wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初242号
原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，组织机构代码：57362207—7。
法定代表人：刘国梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超、王薇，该公司职员。
被告：刘蓉，女，1984年3月26日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：杨新星，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省永新县。
原告南昌傲农生物科技有限公司与被告刘蓉、杨新星买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌傲农生物科技有限公司之委托诉讼代理人汪超、王薇到庭参加诉讼。被告刘蓉、杨新星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款共计74394元；2、判令两被告支付原告违约金（以本金74394元为标准，按《客户欠款凭证》约定的逾期日千分之一支付违约金计算，自2014年9月30日至被告实际还清之日止，现暂计至2015年1月1日，违约金为6993元）；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系，两被告与原告达成用被告刘蓉名义在原告开具户头的约定。之后，两被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2014年6月17日，经原告与两被告双方结算确认，两被告结欠原告货款共计99220元，两被告承诺于2014年9月30日以前全部还清，并约定逾期还款应以欠款金额的千分之一按日计付违约金。同日，被告杨新星向原告出具《客户欠款凭证》。截至原告起诉之日，两被告尚欠原告74394元货款。为维护其合法权益，原告特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘蓉、杨新星未作答辩。
原告南昌傲农生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的货物销售单及被告杨新星出具的《客户欠款凭证》等证据，因能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨新星原系原告南昌傲农生物科技有限公司的业务员。2013年至2014年间，被告杨新星陆续从原告处购买饲料等商品。2014年6月17日，被告杨新星与原告进行结算，确认截至2014年5月30日，其共欠原告货款99220元，并承诺于2014年9月30日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金。之后，被告向原告支付了若干货款，至原告起诉之日尚欠原告货款74394元。
本院认为，被告杨新星从原告处购买货物，与原告形成合法买卖关系，依法应当向原告支付相应货款。现被告仅支付部分货款，至今尚有74394元货款未付，故原告请求被告支付剩余货款74394元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告须按日千分之一的标准支付违约金，本院认为该约定标准过高，宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准；对约定过高部分，本院不予支持。原告主张被告刘蓉、杨新星应共同向原告支付上述货款，然其提供的货物销售单及《客户欠款凭证》上均没有被告刘蓉的签名，本院认为原告证据不足以证明其主张，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新星在本判决生效之日起十日内向原告南昌傲农生物科技有限公司支付所欠货款74394元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准支付自2014年10月1日起至实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告南昌傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告杨新星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 许怀宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 付晓明
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第367号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张某某。
辩�人王更生，四川公生明律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月20日20时许，被告人张某某在郫县郫筒镇恒创太平洋地下停车场入口处，与被害人张文武发生冲突并打斗，在打斗的过程中，使用工具将正在驾驶车辆的张文武的面部刺伤。经鉴定，张文武所受损伤为轻伤。
2015年5月14日20时许，被告人张某某在郫县郫筒镇恒创太平洋后海酒吧被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证�证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；2、被告人张某某是初犯，无前科。综上，请求对被告人张晧从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张某某在其亲属的帮助下积极代为赔偿被害人经济损失人民币14万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人张文武的陈述、被告人张某某的供述及辨认笔录；证人陈某、高某的证言及辨认笔录；作案现场指认笔录及照片、现场监控视频、物证照片、现场方位图；被害人的病情证明书、法医学鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书；和解协议书、谅解书及收条；被告人的到案经过、户口信息及情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够相互印证本案审理查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持�被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人张某某在其亲属的帮助下代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人的辩护人所提的被告人无前科、积极赔偿的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张某某予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年八月十四日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00215号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2014年2月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某于2014年2月4日15时许，醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区娄庄镇新龙村十六组路段时，与他人发生纠纷，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人曹某事发时血液中酒精含量为153.48mg／100ml。
被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、情况说明、机动车信息查询函等书证；被害人徐某的陈述；证人丁某、潘某等人的证言；现场勘查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人驾驶无牌号的机动车，可以酌情从重处罚；被告人自�认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曹某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00314-1号
张业梅：
你与李多刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）八民一初字第00748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李多刚向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00314-1号
申请执行人：李多刚
被执行人：严福平
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00748号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结严福平的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十二月五日
书记员 杨存鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8884号
原告万家虎，男，汉族。
被告李兴治，男，汉族，1957年12月19日出生，个体。
被告李斌，男，汉族，1982年8月4日出生，农民。
被告李科，男，汉族。
被告刘传录，男，汉族，1962年11月28日出生，个体。
本院在审理原告万家虎与被告李兴治、李斌、李科、刘传录民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万家虎撤回起诉。
案件受理费2900元由原告承担。
审判员 白宇
二〇一五年三月二日
书记员 刘祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5862号
罪犯雷永东，男，1995年11月27日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月27日作出（2014）穗番法刑初字第1009号刑事判决，以被告人雷永东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年9月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷永东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷永东在本次考核期间（2014年9月23日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次，2015年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷永东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4811号
申请执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省XXXXXXXXXXXXX。
被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省XXXXXXXXXXXXXX。
XXX诉XXX建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。XXX未履行生效判决确定的义务，权利人XXX于2016年5月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人XXX称被执行人XXX在郑州无可供执行的财产，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）金民祭初字第1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 良
代理审判员 王成龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 张照蓬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2906号
原告：黄萍。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：何保海。
被告：何燕。
被告：浙江洁达环保集团有限公司。住所地：诸暨市安华镇洁达路*号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：何保海。
被告：浙江金盾链条制造有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：楼建军。
本院在审理原告黄萍与被告何保海、浙江洁达环保集团有限公司、何燕、浙江金盾链条制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄萍未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周灵锋
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡瑜洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保151号
申请人：周海山，男，1958年2月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：周凤双，男，1988年5月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：周慧军，女，1983年6月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：李斌，男，1932年4月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：王翠芬，女，1939年10月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘海昆，男，1990年6月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人周海山、周凤双、周慧军、李斌、王翠芬于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海昆所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币40000元，申请人周凤双用其所有的冀Ｈ×××××号夏利牌小型轿车为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周海山、周凤双、周慧军、李斌、王翠芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海昆所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年10月10日起至2018年10月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十月十日
书记员 张淑君
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01196号
原告姜合志。
被告冯信。
本院在审理原告姜合志与被告冯信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜合志于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜合志撤诉。
案件受理费1000元，由原告姜合志负担。
审判员 靳鹏程
二〇一四年九月十五日
书记员 陈良哲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第554号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1957年6月13日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月3日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告人葛×1，男，1988年10月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月22日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人王×2，男，1985年5月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月3日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告人田×，男，1988年5月26日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月22日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人于×，男，1983年9月18日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月3日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王×1、葛×1、王×2、田×、于×犯非法拘禁罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。鉴于五被告人自愿认罪，本院依法适用简易审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人于明占、被告人葛×1、被告人王×2及其辩护人刘影、被告人田×、被告人于×及其辩护人林泰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：为向燕×（男，50岁，山东省人）索要钱款，被告人王×1伙同被告人葛×1、王×2、田×、于×自2014年11月1日21时许，在本市朝阳区十里河99旅馆、房山区阎村乡焦庄村一平房等地，将燕×进行非法扣留，其间还曾对被害人燕×进行殴打，直至2014年11月3日10时许。后因被害人燕×的朋友报警，被告人王×1、王×2被当场抓获。被告人于×于11月3日到公安机关投案。被告人葛×1、田×于11月22日到公安机关投案。被害人燕×未配合公安司法机关进行伤情鉴定，并请求依法判处五被告人。
上述事实，五名被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的：1、被害人燕×的陈述及辨认笔录。2、证人王×3、王×4、葛×2的证言。3、公安机关出具的受案登记表、到案经过、起获经过、99旅馆连锁店照片、工作记录、入住旅馆登记信息、租赁协议、承诺书、还款协议、扣押清单、发还清单、视听资料、被告人王×1的供述及辨认笔录、被告人葛×1、王×2、田×、于×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1、葛×1、王×2、田×、于×无视国法，遇事不能正确处理，非法拘禁他人并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控五被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。非法拘禁他人且具有殴打情节的依法应予以从重处罚。被告人田×、于×主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首；被告人王×1、王×2归案后亦能如实供述犯罪事实，故本院依法对上述四名被告人依法从轻处罚。被告人葛×1虽然主动投案，但未如实供述其犯罪行为，故对其自首不予认定，鉴于其当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。对被告人王×1的辩护人提出的“被告人王×1系初犯、无前科劣迹、认罪态度好、社会危害性小”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对其提出的“被告人王×1没有直接非法拘禁的故意，认定被告人王×1对被害人进行殴打的证据不充分”的辩护意见，经查，被告人王×1作为成年人，为讨要债务非法限制他人人身自由，并有殴打被害人的行为证据充分，故本院对该辩护意见不予支持。对被告人王×2的辩护人提出的“被告人王×2无前科、系初犯、认罪态度好、没有殴打行为”的辩护意见予以支持；对其提出的“被告人王×2系从犯”的辩护意见，经查，被告人王×2自始至终全程积极参与，故本院对该辩护意见不予采纳。对被告人于×的辩护人提出的“被告人于×无前科劣迹、系初犯偶犯、主观恶性小、社会危害性小、属于自首、参与非法拘禁的时间短”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对其提出的“被告人于×系从犯”的辩护意见，经查，被告人于×从第一天晚上参与守门开始，到第二天转移途中脱衣服遮挡被害人视线，均系主动积极参与，故不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的“被害人具有过错”的辩护意见，经查，本案系正常民间借贷行为所引发，被害人并无过错，故对该辩护意见不予采纳。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止）。
二、被告人葛×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止）。
三、被告人王×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止）。
四、被告人田×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止）。
五、被告人于×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 栾荟
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第554号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张军业，男，户籍地为吉林省九台市上河湾镇。曾因犯盗窃罪，于2014年12月12日，被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张军业犯强奸罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检�院指派检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张军业到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月27日23时许，在长春市朝阳区某酒店房间内，被告人张军业以暴力、胁迫手段欲与司某某发生性关系，被害人司某某伺机逃离现场。经鉴定，被告人张军业为限定刑事责任能力人。被告人张军业对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年7月27日23时许，在长春市朝阳区某酒店房间内，被告人张军业以暴力、胁迫手段欲与司某某发生性关系，被害人司某某伺机逃离现场。经鉴定，被告人张军业为限定刑事责任能力人。上述事实，有在庭审中举证、质证的户籍信息、�片、刑事判决书、刑事裁定书、证人孟某某、张某某、刘某1、刘某2、刘某3、郭某某、边某某的证言、被害人司某某的陈述、被告人张军业的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。本院认为，被告人张军业以暴力、威胁手段强奸妇女，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人张军业的犯罪行为因被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂，可对其减轻处罚，被告人张军业属尚未完全丧失辨认或自控能力的精神病人，可减轻处罚，被告人张军业到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张军业曾因盗窃，于2014年12月12日被九台市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，被告人张军业本次在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把�罪和后最所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第十八条第三款（精神障碍与刑事责任）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第七十七条第一款（缓刑的撤销及其法律后果）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：一、撤销九台市人民法院（2014）九刑重字第7号刑事判决书对被告人张军业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。二、被告人张军业犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月，与前罪未执行的刑罚一年八个月十七天并罚，决定执行有期徒刑三年十个月零十七天，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2019年6月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 辉代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一六年一月十五日书 记 员  朱红微
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3089号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：金明子，女，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金明子、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费13799元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执511号
申请执行人浙江金鸡集团有限公司，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区，组织机构代码:14778993-1。
法定代表人黄德泉。
被执行人福建省建瓯市太平洋纸业有限公司，住所地福建省建瓯市南雅太平工业区，组织机构代码:75939393-8。
法定代表人卓雅秀。
本院在执行浙江金鸡集团有限公司与福建省建瓯市太平洋纸业有限公司（2017）浙0803执511号买卖合同纠纷一案中，经过执行系统财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托当地法院调查被执行人名下财产，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为233909.3元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执511号申请执行人浙江金鸡集团有限公司，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区，组织机构代码:14778993-1。法定代表人黄德泉。被执行人福建省建瓯市太平洋纸业有限公司，住所地福建省建瓯市南雅太平工业区，组织机构代码:75939393-8。法定代表人卓雅秀。本院在执行浙江金鸡集团有限公司与福建省建瓯市太平洋纸业有限公司（2017）浙0803执511号买卖合同纠纷一案中，经过执行系统财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托当地法院调查被执行人名下财产，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为233909.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十七日书记员  张荣琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第242号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人詹某某，男，1977年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日20时许，被告人詹某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇往平海镇方向行驶，行驶至埭头镇高林村赤岑圆圈红绿灯处被公安机关当场查获。经检验，被告人詹某某血样中乙醇浓度为143.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人詹某某于2015年2月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人詹某某指认摩托车照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、闽B＊＊＊**普通二轮摩托车基本信息表，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人詹某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达143.61mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪成立。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人詹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人詹某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第454号
申请执行人张程春，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇毛羊坪村。
被执行人胡吉友，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇新开村。
申请执行人张程春申请执行被执行人胡吉友民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第151号民事判决书，由被执行人胡吉友偿还申请执行人张程春借款39730元，并承担案件受理费775元、执行费508元。在执行过程中查明，被执行人胡吉友暂无履行能力，又因受执行期限的限制，且申请人张程春同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏振宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第553号
申请执行人衡水开源金属粉未有限责任公司。
法定代表人郭金花，该公司董事长。
被执行人十堰百斯特科工贸有限公司。
河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃西民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力，本案现已进入执行程序。但被执行人至今仍未履行已生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请执行人价款149370元，逾期付款利息20484.8元（自2010年7月10日起至2011年11月2日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以后利息另计），并承担本案诉讼费3541元、执行费2501元，以上共计175896.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰百斯特科工贸有限公司在银行的存款175896.8元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳建明
审判员 常 青
审判员 李振山
二〇一一年十一月二日
书记员 张 健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2425号
罪犯劳政军，男，1983年9月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年12月24日作出(2014)茂化法刑初字第287号刑事判决，以被告人劳政军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯劳政军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳政军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳政军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳政军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03648号
原告张丽，女，1990年5月1日出生。
被告姚艳生，男，1968年5月1日出生，。
原告张丽与被告姚艳生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：原、被告系出租人、承租人关系，被告从原告处承租北京市××区×××镇×××门面房一间，租期为半年，租金为15000元，被告于2013年12月20日交租金5000元，尚欠10000元租金未交。后双方约定被告于2014年1月30日之前付清房租，若超出给付租金期限则按照每天以年租金的5%的标准计算违约金直至付清货款为止，经原告多次催要，被告至今未付清租金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠房租款1万元及自2014年1月30日至房租款付清之日的违约金（每天按照年租金单位5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉必须有明确的被告。本院收案后依照原告提交的被告地址无法向被告送达起诉书和开庭传票，故本案应视为被告不明确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费人民币二十五元，原告张丽已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张传京
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第352号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）593号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）342号量刑建议书提出“判处被告人黄某某一年以上二年以下有期徒刑”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁出席法庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日10时30分许，被告人黄某某持“B1D”准驾车型驾驶证，驾驶“谛艾仕”牌小型轿车，逆向行驶至昆明市国道320线八公里附近金手指汽车服务中心门口左转时，将被害人徐某某撞到在地，徐某某经抢救无效于次日身亡。经鉴定，被害人徐某某系交通事故中摔跌致闭合性颅脑损伤死亡。经责任认定：此次事故发生的原因系被告人黄某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且未实行右侧通行所致，确定黄某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人黄某某在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议：由被告人黄某某一次性赔偿被害人徐某某家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项经济损失共计368000元。被告人黄某某已根据协议支付了赔偿款188000元，被害人家属出具书面谅解书表示对被告人黄某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人黄某某在案发后抢救伤者，并主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人黄某某积极对被害人家属进行民事赔偿，并取得被害人家属对其行为的谅解，依法可对其酌情从轻处罚”的指控意见与本案查明事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。
公诉机关建议判处被告人黄某某一年以上二年以下有期徒刑，被告人黄某某对该量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。
据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年七月六日
书记员 程 琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2358号
申请人张生海。
被申请人刘艳梅。
本院在审理原告张生海诉被告刘艳梅民间借贷纠纷一案过程中，原告张生海于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张生海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳梅款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3363-1号
申请执行人陈振伟，男，1954年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈建水，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4405号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人陈建水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈建水立即支付给申请执行人陈振伟因交通事故造成的各项经济损失人民币72412.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币805元、执行费人民币986元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈建水没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年12月8日作出决定将被执行人陈建水纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人陈建水长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 林志源
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初573号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王大一，男，1964年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人王大一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王大一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日22时许，被告人王大一酒后驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车沿汝州市中大街由东向西行驶至文庙门口时被汝州市交警大队执勤交警查获。经鉴定，王大一血液中乙醇含量为224.9mg/100ml。
上述事实，被告人王大一在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王大一的供述,证人李某的证言,河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2017】毒鉴字第1912号司法鉴定意见书以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王大一醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王大一在庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王大一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一七年八月七日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人张文，男，汉族。
被告吴惠珠，女，汉族。
被告王润堂，男，汉族。
被告陈顺平，男，汉族。
被告陈发勤，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告吴惠珠、王润堂、陈顺平、陈发勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴惠珠；贷款于2012年6月27日发放，于2013年2月27日到期；贷款本金20万元未归还，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴惠珠应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10353元。王润堂承诺对吴惠珠的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：陈顺平、陈发勤提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、吴惠珠、王润堂立即向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（以20万元为基数，自2013年2月28日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10353元。
2、对吴惠珠前述第1项债务，陈顺平、陈发勤承担连带清偿责任。
被告吴惠珠、王润堂、陈顺平、陈发勤未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、结婚证、共同还款承诺书、逾期明细、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告吴惠珠、王润堂、陈顺平、陈发勤未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴惠珠、王润堂应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（以20万元为基数，自2013年2月28日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10353元。
二、陈顺平、陈发勤对吴惠珠前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元、公告费690元，合计6120元，由被告吴惠珠、王润堂、陈顺平、陈发勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第799号
原告张银霞，女，汉族。
被告马霞，女，汉族。
原告张银霞诉被告马霞劳务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银霞到庭参加了诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银霞诉称，原告从2012年11月开始在成元同美养生会所担任美容师，工资是1500元。从2014年6月到2015年1月开始不发工资，原告向被告索要工资未果，被告给原告写下2014年6月至10月工资欠条一份。原告在工作期间，被告以各种理由不与原告签订劳务合同。2014年11月经劳动稽查队多次协调后，被告同意一个月分两次每次10%支付欠款，然而在协议签订后被告以各种理由和借口不肯偿还工资。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工资10223元，诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、欠款说明一份，证明被告欠原告工资10223元的事实。
2、营业执照（复印件）一份，证明被告马霞是大同市城区成元同美养生会所业主。
被告马霞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所（现已注销）经营者。2015年1月21日大同市城区成元同美养生会所给原告张银霞出具内容为“成元同美养生会所欠张银霞工资9223元未付，成元同美养生会欠张银霞押金1000元，共计所欠金额10223元”的欠款说明一份。
上述事实，有原告提供的欠款说明、营业执照及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为大同市城区成元同美养生会所提供劳务，该会所应按照约定及时给付原告劳动报酬，现该会所已注销，故该所的经营者被告马霞应给付原告劳动报酬。现原告要求被告支付工资，证据充分，理由正当，应予支持，故本院对原告要求被告给付10223元的诉讼请求予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告张银霞10223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告马霞承担。（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 王佃勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尚 皓
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第799号
原告张银霞，女，汉族，无业，住大同市城区。
被告马霞，女，汉族，大同市城区成元同美养生会所（已注销）业主，住大同市矿区。
原告张银霞诉被告马霞劳务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银霞到庭参加了诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银霞诉称，原告从2012年11月开始在成元同美养生会所担任美容师，工资是1500元。从2014年6月到2015年1月开始不发工资，原告向被告索要工资未果，被告给原告写下2014年6月至10月工资欠条一份。原告在工作期间，被告以各种理由不与原告签订劳务合同。2014年11月经劳动稽查队多次协调后，被告同意一个月分两次每次10%支付欠款，然而在协议签订后被告以各种理由和借口不肯偿还工资。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工资10223元，诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、欠款说明一份，证明被告欠原告工资10223元的事实。
2、营业执照（复印件）一份，证明被告马霞是大同市城区成元同美养生会所业主。
被告马霞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所（现已注销）经营者。2015年1月21日大同市城区成元同美养生会所给原告张银霞出具内容为“成元同美养生会所欠张银霞工资9223元未付，成元同美养生会欠张银霞押金1000元，共计所欠金额10223元”的欠款说明一份。
上述事实，有原告提供的欠款说明、营业执照及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为大同市城区成元同美养生会所提供劳务，该会所应按照约定及时给付原告劳动报酬，现该会所已注销，故该所的经营者被告马霞应给付原告劳动报酬。现原告要求被告支付工资，证据充分，理由正当，应予支持，故本院对原告要求被告给付10223元的诉讼请求予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告张银霞10223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告马霞承担。（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 王佃勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尚 皓
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第799号
原告谢某，务农。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某甲，务农。
委托代理人杨晓霞，南城县里塔镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员许东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不和，经常吵架，被告甚至对原告大打出手，被告好吃懒做，毫无家庭责任感，且还染上毒瘾，原告多次劝告被告，被告均无动于衷，使本来就薄弱的夫妻感情彻底破裂。2015年6月29日12时许，因租车库的事，被告的父亲张XX无故对原告及其姐姐进行殴打，致原告的姐姐轻微伤，原告全身多处被打伤。据此，原告认为双方再无和好的可能，故原告诉至法院要求1、与被告离婚；2、儿子张某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费400元；3、家庭财产2014年购置的丰田小轿车一辆价值100000元依法共同分割，家庭债务欠谢AA20000元、谢BB20000元、谢CC8000元、曾AA5000元共同分割。
被告辩称：原告若执意要离婚，儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付400元的抚养费。原告必须把66000元的彩礼钱和彩金归还。买汽车花去109999元，还欠东风汽车财务有限公司本金57287元和利息8443元的债务共同分担，借何AA10000元，借陈B20000元，借吴CC20000元，借张DD10000元，借张FF8000元，借周GG20000元，借王SS5000元共同分担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名张某乙，并由原告抚养至小孩10个月。2015年2月，原、被告贷款购买了一辆价值109999元思铭牌小车，车牌号为闽D×××××，现尚欠贷款本金57287元及利息8443元，该车登记所有人为张某甲且在被告张某甲处。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵打闹，原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的婚姻登记记录证明一份，户口薄一本，车辆详细信息一份以及原、被告的陈述。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，婚后又缺乏沟通和理解，未建立真正的夫妻感情，又因为家庭琐事经常争吵打闹，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，也无和好的可能，故原告要求离婚的诉请应予准许。××××年××月××日原、被告生育了儿子张某乙，由于孩子从出生一直随原告生活了近10个月，仅是因双方发生争吵后原告将儿子交由被告抚养，从有利于子女成长出发，孩子由原告抚养较为适宜，故对原告要求孩子张某乙由被告抚养的诉讼请求不予支持。原告主张夫妻关系存续期间在外所欠债务需共同分担，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。被告主张夫妻关系存续期间在外所欠债务需共同分担，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。原告主张分割共同财产小车一辆，被告予以认可并证明该车购买时花费109999元，但尚欠购买该车所负贷款本金57287元及利息8443元，即原、被告为购买该车双方共支付了44269元，该车现在被告处且车辆登记所有人为被告，故该车由被告所有较为合适，因此被告需支付22134.5元给原告。被告主张要求原告归还彩礼，因原、被告办理了结婚登记并且生育了小孩，故被告的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙由原告谢某抚养至独立生活止，被告张某甲从2015年10月起每月给付儿子抚养费人民币400元。
三、家庭共同财产闽D×××××小车一辆归被告张某甲所有，被告张某甲在本判决书生效后十日内给付原告谢某人民币22134.5元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 许东波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许志刚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01633号
原告蒋某。
委托代理人耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告薛某甲。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
原告蒋某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年11月12日、2015年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人耿伯圣、被告薛某甲及其委托代理人丁春林两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，相识不久举行订婚仪式，1994年1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子薛某乙。婚前感情一般，婚后感情一般。婚后发现被告有生理问题且治疗无效，被告与她人保持不正当男女关系，多次作出违反夫妻忠诚义务的行为。被告不务正业、对家庭没责任心。自2013年起被告多次对原告实施家庭暴力、被告多次写下保证书但从未真心反省，原告为此多次前往医院治疗；虽然目前被告的伤害行为没有对原告造成特别重大的伤害后果，但被告多次威胁、恐吓原告，致夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚，依法判决夫妻共同财产归原告所有、夫妻共同债务由双方共同承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲辩称：1988年被告在原告家做篾匠时认识原告，双方先自由恋爱，后请媒人出面介绍，1989年订婚，1994年1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子薛某乙。双方婚前系自由恋爱、婚前感情一直很好，婚后感情一直很好。被告生理没有障碍，婚后生育儿子。婚后双方共同忙家庭。自2013年发现原告与本村村民存在婚外情后双方经常发生矛盾，原告的婚外情行为严重伤害被告的尊严，有时双方会存在言语、肢体冲突；原告将夫妻共同存款14万元私自取出，原告威胁被告不签字就不拿出14万元，被告担心不出具保证书将拿不回14万元影响儿子结婚，被告为挽回家庭在受威胁的情况下违心出具相关保证书，被告未实施家庭暴力，被告也不存在赌博吸毒等行为。被告对原告是有感情的，为了家庭的和睦稳定、为了儿子的前途坚决不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告薛某甲先经人介绍相识后举行订婚仪式，双方于1994年1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子薛某乙。自2013年起因被告怀疑原告生活作风问题致双方产生矛盾。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、三份书面保证书、门诊病历、照片、接处警工作登记表；被告提交的物证、书面证人证言；双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女、共同生活二十多年过程中建立了一定夫妻感情，近年来仅因被告怀疑原告生活作风问题致双方产生矛盾，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的。原告诉称被告多次对其实施家庭暴力，本院认为认定家庭暴力应当从实施主体、暴力引发原因、加害人主观目的、伤害后果等方面综合分析，同时要区别于一般家庭纠纷中存在的轻微暴力甚至失手造成较为严重的身体伤害，原告未提供充足证据证明被告对其实施家庭暴力，故本院不予采信。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告薛某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第130号
原告黄x，男，1984年10月8日出生，汉族.
被告秦x，女，1983年7月16日出生，汉族.
原告黄x与被告秦x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已经自行和解，现原告申请对被告撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许黄x对被告秦x撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一二年二月二十四日
书记员 季杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第130号
原告董x，男，1984年10月8日出生，汉族。
被告秦x，女，1983年7月16日出生，汉族。
原告董x与被告秦x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已经自行和解，现原告申请对被告撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董x对被告秦x撤回起诉。
审判员 杨新志
二〇一二年二月二十四日
书记员 季 杰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第298号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某甲。
被告人阿某乙。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人阿某甲、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日3时许，被告人阿某甲、阿某乙伙同曲比某某（在逃）经预谋后，窜至成都市锦江区百日红中路506号“锦蓉佳苑”小区。由被告人阿某乙和曲比某某望风，被告人阿某甲通过攀爬进入7栋2单元被害人王某某的房间。未盗得财物后，被告人阿某甲窜至7栋一单元被害人潘某的房间，将潘某的“苹果”牌IPAD4平板电脑一部（经鉴定，价值人民币1568元）、“聚利时”牌手表一块（经鉴定，价值人民币50元）盗窃。三人在逃离现场后被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押、发还清单，被告人指认作案地点、所盗赃物的照片，被害人王某某、潘某的陈述，同案人曲比某某的供述及辨认笔录，被告人阿某甲、阿某乙的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第468号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某甲、阿某乙盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，二被告人有如下量刑情节：1、在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚；2、被告人阿某甲、阿某乙虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；3、被盗赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年四月三日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第78号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨怀有，男，1985年4月28日出生，汉族，无文化，无职业。2004年12月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。2012年8月6日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年11月22日刑满释放。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨怀有犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人杨怀有到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年5月15日23时许，被告人杨怀有利用在大庆高新技术产业开发区江南小镇餐厅打工的便利条件，趁餐厅无人之机，将餐厅吧台抽屉内人民币15309元盗走。案发后，赃款被挥霍。
被告人杨怀有于2014年6月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨怀有在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，现场勘查笔录，视听资料，证人石××、张××、孙××、郭××的证言，被告人杨怀有的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怀有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨怀有刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨怀有归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨怀有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一四年八月一日
书记员 王 爱
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初88号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨志凌（曾用名杨党辉、杨跟上，绰号赖毛）男，1981年3月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住沁阳市。因犯盗窃罪于2013年3月18日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月17日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年12月16日被孟州市公安局取保候审，于2016年11月28日被孟州市公安局刑事拘留，2016年12月9日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人杨志凌犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人杨志凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨志凌于2015年9月13日13时许，到孟州市河雍办事处东田丈村，将被害人花某羊圈内的牧羊犬盗走。经鉴定，被盗牧羊犬价值5200元。被告人杨志凌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨志凌在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人杨志凌对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人杨志凌在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、缓刑执行通知书、扣押、发还物品清单、被害人花某出具的证明材料；证人岳某的证言；被害人花某的陈述；被告人杨志凌的供述；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：辨认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志凌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨志凌在庭审过程中认罪态度较好，且赃物已退还，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志凌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年三月十五日
书记员 贾晓曼
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第380号
原告张俊霞，女，1964年8月2日出生，汉族。
原告陈振江，男，1962年1月11日出生，汉族。
上述二原告委托代理人李惠民，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告陈新生，男，1964年6月24日出生，汉族。
委托代理人朱命海、胡晓艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告张俊霞、陈振江诉被告陈新生侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊霞及委托代理人李惠民、被告陈新生及其委托代理人朱命海、胡晓艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊霞、陈振江诉称，我是南高村村民，有农村集体成员宅基一处，位于我村878号，注册领有农村土地建设用地使用证和房产证，我均为所有人。被告是我一个亲戚，源于他当时居住困难，和他母亲找到我，说我居住条件能迁就，盖个简单房由他先住，保证所有权是我不变，等他有了商品房就搬走。因出于和他是亲戚，我就同意了，此后，他在市里有了商品房，我就多次催告他，他却占据不搬，侵犯了我的宅基房屋所有权，依据相关规定，请求判令被告把占用我的南高村878号房屋腾清交还给我。
被告陈新生书面辩称，原告的诉请不成立，没有事实依据。1.二原告是被告亲哥嫂，因二原告没有实力建房，将本案宅基地使用权以3500元转让给被告，本案属于确权纠纷；2.双方于1991年12月签订的协议具有特殊性，是亲人之间的转让，南高村村委会至今未提出异议，转让协议合法有效，不违反法律规定；3.被告将房屋建好后，原告将有关宅基地使用证原件及各项费用票据原件均交给了被告，被告在宅基地上建房居住生活至今，可原告听说南高村要拆迁，才提出此要求；4.原告的诉讼请求早已超过了诉讼时效期间，不应予以保护；5.被告是本案涉诉宅基使用权及房屋所有权的真正权利人，而原告仅为本案的登记物权人，现已不能享有涉案宅基的使用权及房屋的占用权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张俊霞、陈振江向本院提交的证据材料有：土地登记册、房屋所有权证存根各一份，以此证明诉争房屋归其所有。
被告陈新生向本院提交的证据材料有：1.收据凭单原件二份、协议书、集体土地建设用地使用证、房屋所有证原件各一份；2.缴纳水电费收据若干份；3.证人陈俊英、陈保山、闫玉林、ＸＸＸ出庭作证，以证明宅基地转让过程及诉争房屋是被告投资建设居住生活至今的事实。
经庭审质证，原、被告对原告、被告提交的1、2号证据的真实性无异议，原告对被告提交的2号证据有异议，认为有些不是事实，但未提供相反证据。本院确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，可以作为本案立案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告陈振江和张俊霞系夫妻关系，原告陈振江与被告陈新生系兄弟关系。原告张俊霞系本市卫滨区平原乡南高村村民，1991年12月，原告张俊霞因经济原因将南高村村委会划分的宅基地转让给被告陈新生，双方签订协议书一份，原告张俊霞将新乡南高村划分的地皮1分6转让给被告陈新生，转让转卖费三仟伍佰元整，后被告陈新生投资建房居住生活至今。被告陈新生分别于1992年10月14日、1993年1月9日经过原告张俊霞在新乡市郊区土地管理局、新乡市房屋产权管理处办理了集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，土地使用者登记、所有权人均登记为张俊霞，共有权人为陈振江。宅基地交费凭单、办理土地证费收据凭单、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、缴纳水电费票据原件均由被告陈新生持有。
本院认为，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告张俊霞与被告陈新生签订的宅基地买卖协议，违反了法律的强制性的规定，该协议无效，现原告要求被告将南高村878号房屋腾清交给原告，符合法律规定，本院予以支持。因该协议无效后双方因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方，因被告陈新生不同意对该房屋进行评估，故对于被告的损失可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，判决如下：
被告陈新生于本判决生效后三十日内将位于新乡市卫滨区平原乡南高村878号房屋腾清交予原告张俊霞、陈振江。
案件受理费3564元，原、被告各承担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒洲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴 青
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第191号之一
申请人许辉，男，1980年2月5日出生，汉族，现住绛县。
被执行人张彩萍，女，1952年12月26日出生，汉族，绛县。
第三人常红娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住绛县。
委托代理人周红娟，女，1973年3月18日出生，汉族，绛县司法局干部。
申请人许辉与被执行人张彩萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）绛商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人张彩萍名下位于绛县乔村石油公司西《绛房权证（2009）第****号》一套房屋予以查封。
查封期间被执行人不能使用，不得买卖、转让、抵押。
查封时间两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年七月二十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第191号之二
申请人许辉，男，1980年2月5日出生，汉族，现住绛县。
被执行人张彩萍，女，1952年12月26日出生，汉族，绛县。
第三人常红娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住绛县。
委托代理人周红娟，女，1973年3月18日出生，汉族，绛县司法局干部。
申请人许辉与被执行人张彩萍保证合同纠纷一案，本院（2013）绛商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人已自愿达成和解协议，无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）绛商初字第50号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年五月十七日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第191号
申请人许辉，男，1980年2月5日出生，汉族，现住绛县。
被执行人张彩萍，女，1952年12月26日出生，汉族，绛县。
第三人常红娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住绛县。
委托代理人周红娟，女，1973年3月18日出生，汉族，绛县司法局干部。
申请人许辉与被执行人张彩萍保证合同纠纷一案，本院（2013）绛商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人张彩萍在银行内的存款本金70000元及15000元利息予以冻结.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第191号
申请执行人许辉，男，汉族，绛县。
被执行人张彩萍，女，汉族，绛县。
本院在执行申请人许辉与被执行人张彩萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘超惠
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执411号
申请执行人许清椿。
被执行人郭武。
申请人许清椿申请执行郭武建筑设备租赁纠纷一案，本院作出的（2014）白民三初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未按照判决书期履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪盛军
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第447号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人田桂军，乳名老二，农民。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人田桂军犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员周文庆出庭支持公诉，被告人田桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2008年8月份，被告人田桂军伙同小军等人将范某放在迁安市永宏小区3号楼1单元门口的银灰色新大洲本田弯梁摩托车（车牌号BT3759）盗走，后交给赵某销赃，赵某将车以200元的价格卖给同村刘某。经鉴定该车价值1811元，现已起获发还失主。
2、2008年12月，被告人田桂军伙同小军等人将张某甲放在迁安市迁安镇阚庄村电动车修理部门前的红色天马125摩托车（车牌号BY6661）盗走，并以1500元的价格卖给赵某。后赵某将该车以1600元的价格卖给同村黄某丙。经鉴定该车价值4169元，现已起获发还失主。
3、2008年12月3日晚上，被告人田桂军伙同小军将吴某放在迁安市迁安镇沙河子村西头东盛超市门口的红色豪爵钻豹125摩托车（车牌号CJ9700）盗走。后被告人田桂军将车交予赵某销赃，赵某将该车借给昌黎县城关杏树园村李某甲使用。经鉴定该车价值2938元，现已起获发还失主。
4、2009年7月中旬，被告人田桂军伙同小军等人将杨某放在迁安市永宏小区3号楼2单元门口的红色金城JC90型摩托车（车牌号BCS754）盗走，被告人田桂军将该车交给赵某销赃，赵某将该车卖给昌黎县龙家店镇篙子水村高某。经鉴定该车价值700元，现已起获发还失主。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2008年3月份，被告人田桂军将小军（真实姓名不详）盗窃的一辆蓝色森科牌125摩托车，以1500元的价格卖给赵某（已处）。同年9月份，赵某将该车又卖给昌黎县龙家店镇西刁坨村姬某。经鉴定该车价值2777元。
2、2008年10月28日，小军将周某放在滦县永安里62号楼下的红色豪爵125摩托车盗走，小军将该车交给被告人田桂军销赃，后被告人田桂军又将该车交予赵某销赃。赵某将该车以2400元的价格卖给同村黄某乙。经鉴定该车价值4894元，现已起获发还失主。
3、2009年7月份，小军在唐山市海港经济开发区佳华煤化工有限公司宿舍楼道内，将商某的红色豪爵125摩托车（车牌号BUC507）盗走，后被告人田桂军明知该车系盗窃所得，仍以2450元的价格将该车卖给赵某，后赵某将该车以2700元的价格卖给同村黄某甲。经鉴定该车价值5554元，现已起获发还失主。
4、2009年7月24日，小军在唐山市滦南县北环路“天和彩钢”门市部门口将张某乙的黑色轻骑铃木摩托车（无牌号）盗走，后被告人田桂军以1100元的价格将该车销赃给赵某，赵某又将该车销赃给卢龙县木井乡大道上村刘向华。经鉴定该车价值4604元，现已起获发还失主。
综上，被告人田桂军参与盗窃摩托车四次，盗窃总价值人民币9663元；掩饰、隐瞒犯罪所得四次，总价值人民币17784元。
另查明，被告人田桂军因犯盗窃罪于2010年12月9日被河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑期自2010年7月28日起至2022年7月27日止）。被告人田桂军服刑于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人吴某、周某、张某甲、商某、杨某、范某、张某乙的陈述，证人赵某、黄某甲、姬某、李某甲、黄某乙、黄某丙、高某、刘某、贺某、李某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录及照片，赃物照片，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，迁安市公安局现场勘验、检查笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单，青龙满族自治县人民法院（2010）青刑初字第168号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人田桂军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得的财物予以帮助销售，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现被告人田桂军在判决宣判以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。本院为惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人田桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2023年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第454号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际B座412室。
法定代表人杜维举，总经理。
被告李尔康，居民。
本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告李尔康物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李明明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1450号
原告：高建文。
被告：姜羡林。
本院在审理原告高建文诉被告姜羡林买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄家浩
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓文秀
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第75号
申请执行人雷某聪，男，1951年10月9日出生，汉族，住富顺县。
被执行人雷某友，男，1976年9月11日出生，汉族，住富顺县。
被执行人徐某某，男，1976年10月17日出生，汉族，住富顺县。
本院在执行雷某聪申请执行雷某友、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赔偿款128398.52元，但被执行人一直未履行。在执行中本院未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第3338号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月十七日
书记员 吴清泉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第75号
申请执行人富锦市农村信用合作联社砚山信用社。
代表人宋立斌，男，该信用社主任。
被执行人赵春江，男，48岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第616号民事调解书，于2015年1月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社砚山信用社申请执行被执行人赵春江金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年二月五日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第75号
申请执行人富锦市农村信用合作联社砚山信用社。
代表人宋立斌，男，该信用社主任。
被执行人赵春江，男，48岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第616号民事调解书，于2015年1月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社砚山信用社申请执行被执行人赵春江金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年二月五日
书记员 尚进宝
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第686号
原告：安吉金人彩印包装有限公司。
法定代表人：金逸人。
委托代理人：张发成。
被告：莫建林。
原告安吉金人彩印包装有限公司与被告莫建林买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告安吉金人彩印包装有限公司的委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告莫建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉金人彩印包装有限公司诉称：原告与安吉县恒宇椅业有限公司有业务往来，该公司由被告莫建林和案外人徐爱祥开办。该公司向原告购买纸箱欠结原告货款15万元，后该公司倒闭，被告于2014年1月3日以个人名义出具给原告法定代表人金逸人欠条一张，自愿承担货款75000元，约定于2014年4月30日前付清，到期后，被告未履行支付义务，诉请判令：1.被告立即支付货款75000元、并支付利息（自2014年5月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告莫建林未作答辩。
原告安吉金人彩印包装有限公司为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，以证明被告莫建林尚欠原告安吉金人彩印包装有限公司货款75000元，约定于2014年4月30日前付清的事实；
被告莫建林未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：金逸人系原告安吉金人彩印包装有限公司（自然人独资的有限责任公司）的法定代表人。原被告之间存在买卖合同关系，截至2014年1月3日，被告莫建林确认尚欠原告公司法定代表人金逸人货款75000元，约定于2014年4月30日前付清，于2014年1月20日付5万元，后原告向被告催讨该款未果，遂诉至法院。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告莫建林尚欠原告货款75000元之事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付货款75000元、支付逾期利息（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告莫建林于判决生效之日起十日内给付原告安吉金人彩印包装有限公司货款人民币75000元、支付逾期利息（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元（已减半），由被告莫建林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 荘红霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂黄州调确字第00071号
申请人张小梅。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。
法定代表人陈宗良，总经理。
委托代理人熊胜桥。
申请人张小梅、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月26日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向张小梅借款91000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：
一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人张小梅借款91000元并承担借款的约定利息12854元，本息合计：103854元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人张小梅支付。
二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张小梅、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 瑛
二〇一五年六月七日
书记员 陈晓红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1074号
原告：汕头市立安塑胶制品有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。注册号：440583000011646。
法定代表人：林文安，该公司总经理。
委托代理人：杨家睦，广东广大律师事务所律师。
被告：台州市黄岩康乐塑料厂。住所地：浙江省台州市黄岩区。注册号：331003000032347。
投资人：黄钢，该公司执行董事。
委托代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：陈锋，浙江常青藤律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市立安塑胶制品有限公司与被告台州市黄岩康乐塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告汕头市立安塑胶制品有限公司以其已与被告达成和解为由于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汕头市立安塑胶制品有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市立安塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汕头市立安塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月十一日
代书 记员 丁吉立
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第78号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯毅，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省佛山市南海区。2005年12月27日因犯故意伤害罪被南海区人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月2日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月27日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌故意伤害被德庆县公安局传唤，同年4月20日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人冯毅犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年6月5日凌晨2时许，被告人冯毅及覃某某（已判刑）、陈某某、何某某、岑某某（均另案处理）等人吃完宵夜后回到德庆县悦城镇金凯通运输公司门口。随后，被害人莫某某因其朋友莫某甲和与被告人冯毅及覃某某等人的经济纠纷问题前来理论而发生争执。期间，被告人冯毅伙同覃某某等人从金凯通运输公司拿出铁管对被害人莫某某进行殴打，致其头部、身体多处受伤。经法医学检验鉴定，被害人莫某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人冯毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人冯毅是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯毅能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人冯毅在有期徒刑十个月以上一年十个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人冯毅对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2013年6月5日凌晨，被告人冯毅及覃某某（已判刑）等多人吃完宵夜后回到德庆县悦城镇金凯通运输公司门口。随后，村民莫某某因其朋友莫某甲和与被告人冯毅的经济纠纷问题前来理论而发生争执。期间，被告人冯毅伙同覃某某等人从金凯通运输公司拿出铁管对莫某甲进行殴打，致其头部、身体多处受伤。经法医学检验鉴定，被害人莫某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人冯毅曾因犯故意伤害罪于2005年12月27日被南海区人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月2日再因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人冯毅在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、法医鉴定结论、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯毅无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人冯毅归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯毅曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯毅尚未赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯毅犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人冯毅在有期徒刑十个月以上一年十个月以下的幅度内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人冯毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年八月二十八日
书记员 许环珊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第498号
原告舟山市定海亿某建材有限公司。
法定代表人贾某甲，经理。
委托代理人贾某乙。
被告浙江昌某建设有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
被告胡某某。
原告舟山市定海亿某建材有限公司与被告浙江昌某建设有限公司（以下简称昌某公司）、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭审理。原告法定代表人贾某甲及委托代理人贾某乙、被告昌某公司委托代理人何叶敏到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原告和被告昌某公司下属的实际承包人胡某某签订了购销合同，后原告共向被告提供了价值195692元的货物。根据合同约定货款应在货到工地后的当月底付清，但被告至今未支付分文。故要求两被告共同支付原告货款195692元，并就182765元自2015年1月31日起按月3%支付损失费，就12927元自2015年3月31日起按月3%支付损失费。
被告昌某公司辩称：对原、被告的买卖关系及欠款195692元没有异议，对原告主张的支付损失费的起算点亦予以认可。然原告主张的月3%的损失费属违约金性质，标准过高要求法院予以调整。胡某某系工程的内部承包人，应与本被告共同承担付款责任。
被告胡某某未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了购销合同、送货对账单、送货单二份，被告昌某公司对证据均无异议。被告胡某某未到庭应诉视为放弃质证权利。本院对该证据的三性予以认可，可作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院确认事实如下：2014年10月15日，被告昌某公司因承包小沙中某仓储工程，与原告签订了购销合同，被告胡某某作为昌某公司的代表在合同上签字并加盖昌某公司的印章。合同约定原告向被告昌某公司供应某某品牌的各种规格的PVC双壁波纹管，货送至小沙中某仓储工程的工地，货到工地后货款于当月底付清，结算数量以需方签字的送货单数量为准，未及时付款，则每月承担欠款金额3%的损失费。截至2015年1月22日，原告累计供货156261元，2015年1月26日原告供货26504元，2015年3月5日原告供货12927元，合计货款195692元。被告昌某至今未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为：原告和被告昌某公司之间的买卖合同关系由购销合同为凭，该买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告供货后，被告昌某公司应承担及时付款义务，故原告要求被告昌某公司立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。就损失费一节，原告供货后，被告昌某公司至今分文未付货款，拖欠金额达195692元，对原告的经营造成了困难。原告未对损失予以举证，但结合本案的实际情况及被告昌某公司的违约事实，本院确认按月2%支付逾期付款滞纳金。原告主张被告胡某某系工程的实际承包人，要求其承担共同付款责任。因本院已认定胡某某的行为系职务行为，该行为的法律后果因由被告昌某公司承受，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌某建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海亿某建材有限公司货款195692元，并就182765元货款自2015年2月1日起按月2%支付滞纳金，就12927元货款自2015年4月1日起按月2%支付滞纳金至本判决确定付款日止；
二、驳回原告舟山市定海亿某建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告浙江昌某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年五月二十九日
书记员 沈佳芬