广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初408-418号
原告：廖某某，男，1983年7月12日出生。
委托诉讼代理人：冯某，广东卓兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，广东卓兴律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1955年3月29日出生。
被告：黄某某，女，1957年2月15日出生。
被告：陈某1，女，1984年2月5日出生。
被告：吴某4，男，2009年12月28日出生。
法定代理人：陈某1（系被告吴某4母亲）。
被告：吴某3，女，2011年2月22日出生。
法定代理人：陈某1（系被告吴某3母亲）。
上诉五被告共同委托诉讼代理人：朱某某，广东骏道律师事务所律师。
原告廖某某诉被告吴某1、黄某某、陈某1、吴某4、吴某3民间借贷纠纷（2017）粤0391民初408-418号共11案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某、张某某和五被告共同委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。本11案现已审理终结。
一、（2017）粤0391民初408号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款人民币90万元（以下币种均为人民币）；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年3月19日，债务方吴某2因购置房产和做生意，向原告借款90万元，借款期限是2016年3月19日至2017年3月18日，并签订了借款合同。
二、（2017）粤0391民初409号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款85万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年1月9日，债务方吴某2因购置房产和做生意，向原告借款85万元，借款期限是2017年1月9日至2018年1月8日，并签订了借款合同。
三、（2017）粤0391民初410号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款50万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年12月10日，债务方吴某2因购置房产和做生意，向原告借款50万元，借款期限是2016年12月10日至2017年12月9日，并签订了借款合同。
四、（2017）粤0391民初411号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款80万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年12月21日，债务方吴某2因为购置房产和做生意，向原告借款80万元，借款期限是2016年12月21日至2017年12月20日，并签订了借款合同。
五、（2017）粤0391民初412号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款70万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年12月5日，债务方吴某2因为购置房产和做生意，向原告借款70万元，借款期限是2016年12月5日至2017年12月4日，并签订了借款合同。
六、（2017）粤0391民初413号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款50万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年12月20日，债务方吴某2因购置房产和做生意，向原告借款50万元，借款期限是2016年12月20日至2017年12月19日，并签订了借款合同。
七、（2017）粤0391民初414号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款80万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年11月5日，债务方吴某2因购置房产和做生意，向原告借款80万元，借款期限是2016年11月5日至2017年11月4日，并签订了借款合同。
八、（2017）粤0391民初415号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款90万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月4日，债务方吴某2因购置房产和做生意，向原告借款90万元，借款期限是2016年10月4日至2017年10月4日，并签订了借款合同。
九、（2017）粤0391民初416号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款90万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月2日，债务方吴某2因购置房产和做生意，向原告借款90万元，借款期限是2016年10月2日至2017年10月2日，并签订了借款合同。
十、（2017）粤0391民初417号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款90万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月3日，债务方吴某2因购置房产和做生意，向原告借款90万元，借款期限是2016年10月3日至2017年10月3日，并签订了借款合同。
十一、（2017）粤0391民初418号案件原告诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告借款40万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月8日，债务方吴某2因购置房产和做生意，向原告借款40万元，借款期限是2016年10月8日至2017年10月8日，并签订了借款合同。
上述11个案件原告诉求共计815万元。原告在上述11个案件的起诉状事实与理由中称：合同约定债务方必须在借款期限届满前将贷款金额全部归还原告，如债务方不能按约定日期如期归还借款，原告可没收债务方吴某2任何财产作为抵偿。2017年1月27日，债务方吴某2因故去世。原告至债务方吴某2家中与本案被告方商量还款事宜，被告方拒绝承认借款事实。原告在向债务方吴某2家属主张未果的情况下，为维护原告的合法权益，无奈将债务方吴某2的继承人列为被告向法院提起诉讼。
被告方答辩称：原告与债务方吴某2之间的借贷属于非法借贷，该款项是因赌博形成的，与被告方没有任何的法律上的连带清偿关系，即使要清偿也是在继承遗产的范围内承担清偿责任。债务方吴某2在2016年2月16日至债务方吴某2死亡前一天（2017年1月26日）已向原告转账金额高达10922750元，被告方保留向原告要求返还的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、未注销账号转款客户回单、已注销账号转款客户回单、居委会证明、澳门出入境记录、银娱GEG优乐会会员卡、转账明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：
原告分别提交了（2017）粤0391民初408-418号11个案件的11份借款合同，均载明原告廖某某作为甲方与债务方吴某2作为乙方签订借款合同，约定债务方吴某2作为借款人向原告借款，借款期限依次分别为：2016年3月19日至2017年3月18日、2017年1月9日至2018年1月8日、2016年12月10日至2017年12月9日、2016年12月21日至2017年12月20日、2016年12月5日至2017年12月4日、2016年12月20日至2017年12月19日、2016年11月5日至2017年11月4日、2016年10月4日至2017年10月4日、2016年10月2日至2017年10月2日、2016年10月3日至2017年10月3日、2016年10月8日至2017年10月8日；借款数额依次分别为：90万元、85万元、50万元、80万元、70万元、50万元、80万元、90万元、90万元、90万元、40万元；上述11份借款合同总计借款815万元，均未约定利率。被告方后提交一份书面说明，愿以继承的债务方吴某2的遗产实际价值为限向原告提前清偿上述未到期的合法债务。
原告提交了未注销银行账户和已注销银行账户转款回单，以证明其向债务方吴某2出借14122333.33元。
被告方提交债务方吴某2的银行转账流水单，以证明债务方吴某2向原告还款10922750元。
庭审中，原告确认在包括本系列11个案件在内的（2017）粤0391民初397-418号共22个案件中总计转给债务方吴某214122333.33元，被告方确认在包括本系列11个案件在内的（2017）粤0391民初397-418号共22个案件中总计转给原告10922750元。经双方在庭审中对账确认，该22个案件相互转账相差金额为3199583.3元，双方确认在本系列（2017）粤0391民初408-418号11个案件中债务方吴某2仍欠原告1599791.65元。
被告方提交的居民死亡医学证明（推断）书显示，债务方吴某2于2017年1月27日死亡。
深圳市公安局提供的户口信息显示，被告陈某1系债务方吴某2妻子，被告吴某4系债务方吴某2儿子，被告吴某3系债务方吴某2女儿。
原告提交情况说明称，被告吴某1系债务方吴某2父亲，被告黄某某系债务方吴某2母亲，被告陈某1系债务方吴某2妻子，被告吴某4系债务方吴某2儿子。
被告吴某1、黄某某分别向本院提交放弃继承声明书，上载：被告吴某1、黄某某分别系债务方吴某2的父亲、母亲，债务方吴某2死亡后，留有以下财产：1、深圳市南山区招商路与后海滨路交汇处东侧绿海湾花园X座X单元XXX号；2、粤BXX**号小汽车；3、粤BEXX**号小型汽车。以上财产为被告陈某1和债务方吴某2共同所有。被告吴某1、黄某某声明放弃对以上财产的继承份额。
原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年11月15日作出（2017）粤0391民初408-418号民事裁定书，查封了五被告名下价值815万元的财产，产生保全费5000元。
本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，合同当事人均未选择适用的法律。虽然原告廖某某是香港特别行政区居民，但五被告住所地、合同的履行地等均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。
借款合同、转款客户回单、转账明细和原被告双方陈述能够相互印证。原告与债务方吴某2之间的借贷关系成立，双方庭审中确认债务方在（2017）粤0391民初408-418号共11个案件中尚欠原告借款1599791.65元。
被告吴某1、黄某某、陈某1、吴某4、吴某3是债务方吴某2的法定继承人，依法应以继承的债务方吴某2的遗产实际价值为限向原告清偿本系列11个案件的债务。被告方提交证据不足以证明债务方吴某2的所有遗产情况，被告吴某1、黄某某虽然作出放弃继承债务方吴某2部分遗产的表示，但未做出放弃继承所有遗产的表示，仍应以未放弃继承的其他遗产实际价值为限向原告承担清偿责任。被告陈某1、吴某4、吴某3未作出放弃继承的表示，视为接受继承，原告诉求被告陈某1、吴某4、吴某3向原告清偿本系列11案件的债务，具有法律依据，本院予以支持，被告陈某1、吴某4、吴某3以继承的债务方吴某2的遗产实际价值为限清偿上述债务。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴某1、黄某某、陈某1、吴某4、吴某3应于本判决生效之日起十日内以继承的债务方吴某2的遗产实际价值为限向原告廖某某偿还借款人民币1599791.65元；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列（2017）粤0391民初408-418号共11案案件受理费人民币122800元，保全费人民币5000元，共计人民币127800元，由原告廖某某负担人民币102714元，被告吴某1、黄某某、陈某1、吴某4、吴某3负担人民币25086元，被告吴某1、黄某某、陈某1、吴某4、吴某3以继承的债务方吴某2的遗产实际价值为限负担上述费用。
如不服本判决，原告廖某某可在判决书送达之日起三十日，被告吴某1、黄某某、陈某1、吴某4、吴某3可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 何春华
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 范清刚
书 记 员 刘 欢
附法律条款：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三十一条法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十一条债务方除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。