山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1227号
原告：李文玉，女，1981年3月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：李永峰，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张丰先，男，1958年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王爱玲，女，1973年5月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：赵福梅，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告李文玉、李永峰与被告张丰先、王爱玲、赵福梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加赵福梅作为本案的共同被告参加诉讼。原告李文玉、李永峰，被告张丰先及其委托代理人王涛，被告赵福梅均到庭参加了诉讼，被告王爱玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丰先、赵福梅偿还非法占有原告父亲的中国人寿保险退保保险金31000元。2、判决三被告赔偿非法占有期间产生的利息损失400元。3、判决三被告承担原告提起诉讼产生的诉讼费用及保全费330元。4、判决被告王爱玲退还偷走死者李世鼎两部手机及手机卡。事实与理由：被告赵福梅受张丰先指使于2016年10月11日在农业银行自动办卡机上全程操控我父亲办理银行卡，并预留了张丰先的手机号码。然后伙同另一男子到ATM机上操作。赵福梅又于2016年11月16日单独到农业银行ATM机上把我父亲的国寿保险退保金31000元转移到张丰先的招商银行卡上，由其据为己有。被告王爱玲于死者去世当日下午，趁死者家属痛苦忙乱之机，偷走死者的两部手机及手机卡。二原告诉来本院，要求判如所请。
被告张丰先辩称，被告确实收到过李世鼎银行转账的31000元，但该款系李世鼎归还被告的借款，原告主张被告非法占有应提供证据加以证实，另外李世鼎系租用被告张丰先的厂房开办按摩诊所，至今尚欠两年的房租，现张丰先依法提起反诉，请求判令二原告在继承李世鼎遗产范围内支付拖欠的房租10000元。
被告赵福梅辩称，被告赵福梅与原告之父李世鼎系朋友关系，被告办理银行转账系受李世鼎委托的代理行为，法律后果应由李世鼎承担，被告不承担法律责任。2015年6月，李世鼎在我村村头开了一个按摩诊所，××人。期间我得知李世鼎租用张丰先的房屋，张丰先常去送水送饭，还得知李世鼎与其妻分居二十余年，二子女也对其不闻不问。2016年10月初，××恐不久于人世，平时为了买药及生活所需曾向张丰先借款三万多元，并且还欠张丰先房租。他最后一张五万元的银行存单被其妻抢走，其唯一可以变现的财产就是在中国人寿保险公司投保的一份保险，并说已经与张丰先谈好先把退保险的钱还给张丰先，剩下的再说。因保险公司退保需要本人银行卡，10月11日李世鼎让被告拉着去农行办个银行卡，他本人不会操作就让被告帮忙到ATM机操作，李世鼎说办这个卡就是为了退还保险偿还欠张丰先的钱，就设置了张丰先的电话接收短信通知，办好后银行卡由李世鼎本人持有。10月16日上午，李世鼎说保险钱已经到账，让被告帮其到银行转给张丰先。被告开车拉其到银行ATM机转款，李世鼎将其本人和张丰先的银行卡交给被告办理，并告知被告密码，被告按李世鼎的指示到ATM机上从李世鼎的卡里向张丰先卡里转了31000元。综上，办理银行卡是李世鼎独立办理，被告仅是协助，转账是被告受李世鼎委托所从事的代理行为，李世鼎委托被告转账时是完全民事行为能力人，按相关法律规定，代理的法律后果由被代理人承担。要求驳回原告对被告赵福梅的诉讼请求。
被告王爱玲未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的录音两份，一份是原告母亲与张丰先之间的电话录音，一份是原告李永峰与栾守伦的电话录音，证明涉案款项并不是退保来还张丰先借款的。被告张丰先质证：这个两录音是经过剪辑的，既没有头也没有尾，原告未提供原始载体时无法质证。被告赵福梅质证，证据与我无关。
二、原告申请法院在农业银行调取的监控视频，证明赵福梅到银行取款的事实。被告张丰先质证：据我了解，李世鼎是在银行工作人员的指导下自助办理的银行卡，密码由其个人输入并掌握，李世鼎个人有权对自己的财产进行处理。赵世梅质证：我常去李世鼎处按摩，其让我帮忙去转账，原告说同去的还有另外一个人，那人我并不认识，我只是有些环节不知道怎么办，柜台上服务人员都比较忙，我就问了这个人，密码是由李世鼎本人输入的。
三、被告张丰先提交的其与李世鼎的租房协议，证明李世鼎租用张丰先的房屋吃住并开办按摩诊所。二原告质证：协议上面李世鼎的签字不是我父亲写的，而且合同上没有明确时间。
四、被告张丰先提交的公证书一份及原告诉状中所称的两部手机，证明栾守伦在公证员面前签署了证人证言（××重，不能到庭），证实李世鼎生前多次向张丰先借款，借款数额为30000多元，后来李世鼎将自己退保险的钱归还了张丰先借款。手机系栾守伦拿走，现同意返还给二原告。二原告对证据的真实性无异议，但对证明内容不认可。
五、被告张丰先申请本院在公证处调取的栾守伦本人写的两份证明（带当时的录像）。二原告李永峰质证：栾守伦是我舅爷爷（父亲的舅舅），对其行为能力的真实性表示怀疑，对证据有异议。我母亲当时没有看到谁拿手机了，只是过后发现手机没有了，打电话询问才知道被他们拿走。被告张丰先质证：真实性无异议。按照栾守伦的陈述，李世鼎一直是在诊所里居住，2017年1月5日上午骑电动三轮车回家，1月7日中午1点半还用这个手机与其他人通过电话，下午4点就突然昏迷、呕吐，救护车到场后原告李永峰签字放弃治疗，栾守伦到场后又重新叫的救护车，但救护车到场时李世鼎已经去世，所以栾守伦一直怀疑李世鼎非正常死亡，拿走手机就是为了查明这个事实。后期在张丰先的劝说下栾守伦放弃了报警，栾守伦是对李世鼎多年生活及家庭情况最了解的人。栾守伦在视频中说了最关键的一句话，张丰先对李世鼎有恩。被告张丰先是通过栾守伦认识了李世鼎，李世鼎租用被告房屋期间，被告给了李世鼎极大的帮助。被告赵福梅质证：对证据无异议。
根据上述举证质证，本院认定事实如下：死者李世鼎系二原告父亲，生前在其舅舅栾守伦处学习中医，栾守伦再婚后，李世鼎租用被告张丰先的房屋开办诊所。李世鼎在中国人寿保险公司投保了一份保险，于2016年10月11日，李世鼎将该保险退保，并于10月16日将退保的钱转给了被告张丰先，上述行为系在被告赵福梅的帮助下完成。鉴于栾守伦与死者的特殊关系，本院对栾守伦证人证言予以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案李世鼎生前系完全民事行为能力人，具有完全的民事行为能力，其在生前有权对自己的财产进行处分，李世鼎将退保款转账给被告张丰先，是其对自己财产权利的处分。根据谁主张谁举证的原则，二原告主张转账行为非李世鼎本人的真实意思表示，应提供证据加以证明。二原告主张被告张丰先系不当得利，没有法律与事实依据，本院不予支持。被告王爱玲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。被告张丰先在本案中提出反诉，但未在本院规定的时间内缴纳反诉费，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文玉、李永峰的诉讼请求。
财产保全费330元，由原告李文玉、李永峰承担。
案件受理费585元，由原告李文玉、李永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 王可家
人民陪审员 于秀荣
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 唐 琳