河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3167号
原告:马永学，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人:单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告:朱海龙，男，1989年10月23日，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告:中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：91130200676003746W。
负责人:刘继海，该公司经理。
委托代理人:张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告马永学与被告朱海龙、中银保险有限公司唐山中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告马永学委托代理人单际昌，被告朱海龙、被告保险公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永学诉称，2016年7月22日15时35分，被告朱海龙驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿205国道由东向西行驶至64公里200米处超车时，将同向行驶的马永学驾驶的电动自行车撞倒，造成马永学受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经昌黎县公安局交通事故管理大队认定，朱海龙负事故全部责任，马永学无责任。本次事故造成原告经济损失为：医疗费48865.84元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费7051元（孙宝护理3000元/月×38天＋19779元/年×60天）、伤残赔偿金66306元、精神抚慰金15000元、鉴定检查费3312元、被抚养人生活费2707元、交通费500元、误工费26400元、施救费200元、车辆损失费500元，以上共计175741.84元。
被告朱海龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失131976元，被告朱海龙及保险公司在第三者责任限额内赔偿原告经济损失43765.84元，二被告承担诉讼费用。
被告朱海龙未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，在原告治疗期间垫付了费用，判决后应予返还。
被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，其代理人庭审中口头辩称，1、在涉案件车辆驾驶人具有合格的驾驶证、行驶证，且不存在其他免赔情况下，我公司在交强险及第三者责任险限额、不计免赔险，按责任比例对原告合理合法损失进行赔付。2、伙食补助费及营养费按每天20元计算，认可住院期间。3、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内。精神损害抚慰金原告主张过高，请法庭酌定。4、被扶养人生活费在原告方未提交其丧失劳动能力的情况下，我公司主张不应赔付该费用。其他结合质证意见。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、冀Ｂ×××××号小型普通客车机动车行驶证复印件1份、朱海龙驾驶证复印件1份，主要内容：冀Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为张亚伟，朱海龙准驾车型为C1。
2、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份，主要内容：2016年7月5日，张亚伟为其所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业险，商业险中第三者责任保险责任限额为300000元，约定不计免赔，保险期间为2016年7月6日0时至2017年7月5日24时。
3、昌黎县公安局交通管理大队冀秦昌公交认字（2016）第00194号道路交通事故认定书1份，主要内容：2016年7月22日15时35分，被告朱海龙驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿205国道由东向西行驶至64公里200米处超车时，将同向行驶的马永学驾驶的电动自行车撞倒，造成马永学受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经昌黎县公安局交通事故管理大队认定，朱海龙负事故全部责任，马永学无责任。
4、马永学、孙宝、马欣宇常住人口登记卡复印件各1份，主要内容：马永学与孙宝为夫妻，次女马欣宇，2000年5月1日出生。
5、马永学昌黎县人民医院住院病案1份、住院费票据1张、费用明细汇总1份、××患者费用汇总表1份、××断证明书2份、医疗门××收费票据6张，主要内容：马永学伤后到昌黎县人民医院治疗，住院38天，××断为颅脑损伤、多发脑挫伤、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等，支付医疗费48865.84元。
6、昌黎司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第0175号司法鉴定意见书1份、伤残评定等收费票据1张、检查票据1张，主要内容：受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告伤残程度等进行司法鉴定，结论为：原告马永学伤残等级为八级，伤后休息八个月、营养时限60日、护理时限60日，住院期间为2人护理。原告花费检查鉴定费用3312元。
7、交通费票据金额500元。
8、昌黎县亨达汽车维护厂施救费票据1张，主要内容：对二轮电动车施救，收取施救费200元。
9、昌黎县曙光粉条厂出具的营业执照复印件（加盖公章）1份、误工证明2份、劳动合同书2份、工资条6份，主要内容：原告马永学及孙宝为该单位员工，合同约定马永学工资3300元/月，孙宝3000元/月，二人自马永学受伤一直未到单位上班，期间工资停发。
经质证，保险公司质证意见为：原告证据6，对伤残等级无异议，对误工期8个月有异议，不符合标准，按误工损失日评定准则，其误工期为180日；原告证据7，真实性及关联性均有异议；原告证据8，该发票为代开发票，真实性及关联性均有异议；原告证据9，1、对证据真实性不认可，该工资表上没有财务负责人及经办人签字，形式上不符合证据要求。2、原告方应提供为其发放工资的银行流水，如未能提交，按农村标准赔付护理费。
被告朱海龙质证意见为：无异议。
被告朱海龙为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、为原告垫付费用的凭证1份，证实其为原告垫付费用5000元。
2、交通费票据300元，称为原告支付。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2不予认可。保险公司质证意见为，同原告意见。
经审核，对于原告1、2、3、4、5，被告方无异议，对被告朱海龙证据，原告及保险公司无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实本案相关事实，予以采纳；原告证据6，为受公安机关委托，相关鉴定机构做出的鉴定结论，保险公司提出异议，但未能提交反证证实其主张成立，本院对该证据予以采纳；原告证据7、8，属于必要合理花费，且数额比较合理，本院予以采纳；原告证据9，对原告本人及护理人员误工损失具有较强证明力，保险公司不认可，但未能提交反证予以证实，故原告证据予以采纳；对被告证据2，无其他证据相印证，且原告不认可，不予采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
冀Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为张亚伟，朱海龙准驾车型为C1。2016年7月5日，张亚伟为其所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业险，商业险中第三者责任保险责任限额为300000元，约定不计免赔，保险期间为2016年7月6日0时至2017年7月5日24时。
2016年7月22日15时35分，被告朱海龙驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿205国道由东向西行驶至64公里200米处超车时，将同向行驶的马永学驾驶的电动自行车撞倒，造成马永学受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经昌黎县公安局交通事故管理大队认定，朱海龙负事故全部责任，马永学无责任。
马永学伤后到昌黎县人民医院治疗，住院38天，××断为颅脑损伤、多发脑挫伤、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等，支付医疗费48865.84元。受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告伤残程度等进行司法鉴定，结论为：原告马永学伤残等级为八级，伤后休息八个月、营养时限60日、护理时限60日，住院期间为2人护理。原告花费检查鉴定费用3312元。
另查明，马永学与孙宝为夫妻，次女马欣宇，2000年5月1日出生。马永学与孙宝在马永学受伤前为昌黎县曙光粉条厂员工。原告伤后，被告为原告垫付费用5000元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告合法经济损失的数额为：
1、医疗费48865.84元；
2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；
3、营养费3000元（50元/天×60天）；
4、护理费7051元；
5、伤残赔偿金69012.9元【66306元（11051元/年×20年×30%）＋被抚养人生活费2706.9元（9023元/年×2年×30%÷2）】；
6、精神抚慰金15000元；
7、鉴定检查费3312元；
8、误工费26400元（3300元/月×8个月）；
9、施救费200元；
10、交通费500元。
以上损失共计175241.74元，交强险医疗费用项下53765.84元（48865.84元＋1900元＋3000元），伤残赔偿项下121275.9元，财产损失项下200元。
本院认为，张亚伟与保险公司签订的交强险、第三者责任保险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。朱海龙驾驶车辆与原告发生交通事故、造成原告受伤、两车损坏、朱海龙负事故全部责任、原告无责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费项下经济损失10000元，伤残赔偿项下经济损失110000元，财产损失项下200元，合计120200元。原告剩余经济损55041.74元（175241.74元-120200元），应由侵权人依据其在事故中的责任，承担相应的民事赔偿责任。基于张亚伟与保险公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定，应由保险公司在责任限额内赔偿。综上，保险公司应赔偿原告经济损失175241.74元，故被告朱海龙不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告马永学经济损失175241.74元。
二、驳回原告马永学要求被告朱海龙赔偿经济损失的诉讼请求，被告朱海龙垫付的5000元，原告马永学予以返还。
上述一、二合并履行，由保险公司给付原告马永学170241.74，给付朱海龙5000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告负担5元，被告保险公司负担负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一六年十二月七日
代书记员 张永青