绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第200号
原告：赵敏嘉。
法定代理人：金仁娟。
法定代理人：赵云法。
委托代理人：范兰英。
被告：高伟江。
被告：潘文洁。
委托代理人：高伟江。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞华伟。
委托代理人：吴明君。
原告赵敏嘉诉被告高伟江、潘文洁、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判。审理期间，被告安盛公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告赵敏嘉的委托代理人范兰英，被告高伟江，被告潘文洁的委托代理人高伟江，被告安盛公司的委托代理人吴明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏嘉诉称，2012年4月29日19点30分许，高伟江驾驶车牌号为浙D×××××小型客车途经柯安线绍兴市柯桥区安昌镇昕欣纺织有限公司附近地方时，与金仁娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金仁娟及电动自行车后座人员赵敏嘉受伤、双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，高伟江负事故的主要责任，金仁娟负事故的次要责任，赵敏嘉无事故责任。嗣后，赵敏嘉经过住院治疗和数次门诊治疗后基本治愈。事故发生后，双方多次协商未果。现为维护自身合法权益，赵敏嘉诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令高伟江、潘文洁赔偿赵敏嘉各项损失等共计31147元；2.判令安盛公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告高伟江辩称，肇事车辆已购买了保险，应当由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告潘文洁辩称，肇事车辆已购买了保险，应当由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告安盛公司辩称，医疗费中应当扣除481.10元伙食费，并扣除1072.12元的非医保用药，营养费标准应当为20元／天计算。鉴定费不属于保险公司理赔范围。营养费按20元／天的标准计算。精神损害抚慰金没有依据，不予赔偿。鉴于本案另一伤者金仁娟赔偿已超过交强险范围内的赔偿限额，故超过交强险部分，在商业险内按照责任比例保险公司承担80%的赔偿责任。
经审理本院认定事实如下：
一、关于交通事故情况基本事实
2012年4月29日19点30分许，高伟江驾驶车牌号为浙D×××××小型客车途经柯安线绍兴市柯桥区安昌镇昕欣纺织有限公司附近地方时，与金仁娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金仁娟及电动自行车后座人员赵敏嘉受伤、双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，高伟江负事故的主要责任，金仁娟负事故的次要责任，赵敏嘉无事故责任。
二、关于赵敏嘉损失的事实
赵敏嘉系安昌中学在校学生，事故发生后，赵敏嘉在原绍兴县中心医院住院治疗，共计20天（2012年4月29日至2012年5月19日计20天），产生住院医疗费9297.16元（含伙食费484.10元），加之门诊支出1865.24元，合计医疗费用11162.40元。2013年10月12日，赵敏嘉委托绍兴正大司法鉴定所对其护理时限、营养时限进行司法鉴定。2013年10月18日，上述鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：2012年4月29日，被鉴定人赵敏嘉因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折，经右小腿管型石膏固定，对症支持接骨等治疗，伤后右胫骨骨折愈合较慢，其护理时限拟定为3个月，营养时限拟定为3个月。赵敏嘉为此支付鉴定费800元。2014年4月4日，根据安盛公司的申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对赵敏嘉的护理期限、营养期限进行重新鉴定，2014年5月9日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人赵敏嘉本次损伤的护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。安盛公司为此支付鉴定费800元。经审查，赵敏嘉因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费10678.30元（已剔除伙食费484.10元），根据赵敏嘉提供的门诊病历、住院收费收据、门诊费发票等予以认定；2、住院伙食补助费400元，根据赵敏嘉住院时间为20天，按20元／天的标准计算；3、营养费1800元，根据鉴定意见确定营养期限为3个月，按600元／月的标准计算；4、护理费9884.70元，根据鉴定意见确定护理期限为3个月，按109.83元／天的标准计算；5、鉴定费800元，根据赵敏嘉提供的鉴定费发票予以认定；6、交通费500元，本院结合赵敏嘉的住院、门诊等实际情况酌情认定。以上6项合计24063元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
潘文洁系浙D×××××小型客车的登记车主，并作为被保险人为上述车辆在安盛公司处投保了交强险和50万元商业险，并投保不计免赔险。保险期间为2011年8月14日至2012年8月13日。本案交通事故发生时间在上述保险期间内。
另，高伟江已垫付给赵敏嘉7000元。
以上事实，由赵敏嘉提供的事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件，出院记录、入院记录、住院收费收据、住院费用清单、门诊费发票，交通费发票，绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，学校证明；本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中高伟江驾驶号牌为浙D×××××小型客车与金仁娟驾驶的电动车发生碰撞，造成金仁娟及赵敏嘉受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，高伟江负事故主要责任，金仁娟负事故次要责任，赵敏嘉无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，安盛公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但赵敏嘉要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。安盛公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由高伟江、潘文洁予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定高伟江、潘文洁在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。
对于赵敏嘉因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。赵敏嘉要求赔偿精神抚慰金，因本次交通事故对其尚未造成严重后果，本院不予支持。安盛公司辩称要扣除非医保用药，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。另，因本次交通事故涉及两名伤者，因赵敏嘉与另一伤者金仁娟之间就交强险分配达成一致意见，安盛公司对此也无异议。现交强险医疗费限额已由金仁娟全额赔付，伤残赔偿限额内金仁娟已赔付107886.70元。经本院核算，安盛公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵敏嘉2113.30元（110000元-107886.70元）。交强险不足以赔付赵敏嘉的损失，不足部分，由高伟江、潘文洁负责赔偿17559.76元【（24063元-2113.30元）×80%】，其余20%计4389.94元，因金仁娟系另一侵权人，故因由其负责赔偿。然赵敏嘉放弃对金仁娟的赔偿请求，故该4389.94元由赵敏嘉自行承担。另，浙D×××××小型客车已在安盛公司投保第三者责任险，其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险。故而上述17559.76元由安盛公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。因赵敏嘉的损失可由安盛公司理赔，故其在本案中再向高伟江、潘文洁主张赔偿，本院不予支持。另，高伟江已实际赔偿赵敏嘉7000元，为减少当事人诉累，本院对高伟江垫付款事宜一并予以理涉。据此，安盛公司向赵敏嘉理赔的同时，另支付高伟江保险金7000元。
综上，本院对赵敏嘉诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为19673.06元，扣除高伟江已付的赔偿款7000元，实际尚可获赔偿12673.06元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵敏嘉因本案交通事故产生的经济损失12673.06元，同时支付被告高伟江保险理赔金7000元。
二、驳回原告赵敏嘉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取290元，由原告赵敏嘉负担172元，由被告高伟江负担118元，限本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费800元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费579元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 王琴