wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第231号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人何运锋，男，1971年4月15日出生。曾因犯盗窃罪，于1994年12月13日被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑七年，1999年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年6月21日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月9日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人何运锋犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、吴小辨出庭支持公诉，被告人何运锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：一、盗窃的事实1、2012年2月9日晚22时许，被告人何运锋伙同马治磊、王恒（二人均已判处刑罚）预谋后，驾驶面包车到新郑市新烟街路东10号楼下，撬开被害人张某某家的煤棚锁，将一辆黑色爱玛牌电动车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2297元。2、2012年3月16日凌晨0时许，被告人何运锋伙同马治磊、王恒预谋后，驾驶面包车到新郑市辛店镇阳光社7号楼北侧楼下，将被害人颜某某的一辆蓝色力之星牌三轮车和被害人李某某的一辆红色洪都牌电动自行车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值4800元，电动车价值2226元。3、2012年3月22日凌晨0时许，被告人何运锋伙同马治磊、王恒预谋后，驾驶面包车到新郑市溱水路金水小区3单元楼下，将被害人王某某的一辆红色洪都牌电动自行车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1118元。4、2012年3月24日凌晨0时许，被告人何运锋伙同马治磊、王恒预谋后，驾驶面包车到新郑市辛店镇兴业小区5号楼2单元，将被害人许某某停放在地下室的一辆黑色宗申牌110型摩托车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值4365元。5、2012年3月30日凌晨2时许，被告人何运锋伙同马治磊、王恒预谋后，驾驶面包车到新郑市文化北路丽水华庭小区，将被害人王某甲的一辆白色现代牌小轿车及车内4300余元现金、婴儿车、饰品等物品盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该车价值75600元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实1、2012年2月4日晚21时许，马治磊、王恒预谋后，驾驶面包车到新郑市领秀城北院43号楼5单元楼道口处，将被害人王某的一辆紫色捷马牌电动车盗走，后被告人何运锋低价予以收购。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2052元。2、2012年2月23日晚20时许，马治磊、王恒预谋后，驾驶面包车到新郑市新华办溱水路金水小区，将被害人杨某某的一辆蓝色阿米尼牌电动车盗走，后被告人何运锋低价予以收购。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2633元。3、2012年2月26日晚19时许，马治磊、王恒预谋后，驾驶面包车到新郑市金城路生日大酒店后门，将被害人代某某的一辆白色新日牌电动摩托车盗窃，后被告人何运锋低价予以收购。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值763元。4、2012年2月27日中午13时许，马治磊、王恒预谋后，驾驶面包车到新郑市中华北路宏浩花园5号楼楼下，将被害人赵某某的一辆红色洪都牌电动自行车盗走，后被告人何运锋低价予以收购。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2111元。5、2012年2月29日中午13时许，马治磊、王恒预谋后，驾驶面包车到新郑市溱水路澳门豆捞对面一过道口，将被害人丁某某的一辆紫色爱玛牌电动自行车盗走，后被告人何运锋低价予以收购。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1827元。6、2012年3月10日中午12时许，马治磊、王恒预谋后，驾驶面包车到新郑市溱水路林肯小区，将被害人郭某某的一辆灰蓝色三菱牌电动自行车盗走，后被告人何运锋以低价予以收购。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2223元。另查，被盗现代轿车已追回并发还给被害人王某甲。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人何运锋盗窃数额巨大，系坦白，具有多次盗窃情形，有前科劣迹，建议以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人何运锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何运锋以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人何运锋在明知是赃物的情况下，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何运锋盗窃数额为90406元，掩饰、隐瞒犯罪所得罪数额为11609元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节分别判处适当刑罚。在对被告人何运锋量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同盗窃犯罪过程中积极参与，相互配合，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；2、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、盗窃的部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；4、具有多次盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得情形，可酌情分别从重处罚；5、曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；6、一人犯数罪，应当数罪并罚。根据庭审查明的上述量刑情节，公诉机关对盗窃罪的量刑建议适当，本院予以采纳，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑建议过重，本院不予采纳。根据有关法律规定，赃款、赃物应予以追缴，发还被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何运锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月5日起至2019年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款、赃物予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴云锋人民陪审员  张富彬人民陪审员  马玉林二〇一四年四月十日书 记 员  李玉晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1700号
申请执行人余成勋，男，1934年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人余文利，女，1970年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人余成勋与被执行人余文利所有权确认纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余成勋于2016年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人所有的坐落于哈尔滨市南岗区房屋更名至申请执行人名下。
本案在执行过程中，被执行人已更名完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2287号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1700号
申请执行人余某某，男，1934年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人余某甲，女，1970年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人余某某与被执行人余某甲所有权确认纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余某某于2016年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人所有的坐落于哈尔滨市南岗区马家街的房屋更名至申请执行人名下。
本案在执行过程中，被执行人已更名完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，�定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2287号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘秋月
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第6号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月18日出生，广东省信宜市人，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，同年7月29日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日22时50分，被告人吴某某驾驶小轿车在信宜市东堤路由北往南行驶，途经东堤路4号对出路段时，驶过公路左侧，与对向由被害人陆某某（未取得机动车驾驶证）驾驶，搭载被害人刘某某、龙某某、李某某的无号牌轻便摩托车相碰，造成两车损坏，龙某某受伤，刘某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某某驾车逃离现场。2014年6月9日16时30分，被告人吴某某打电话到110称其是上述交通事故的肇事司机，要求投案自首。同日16时45分，被告人吴某某驾驶小轿车到信宜市公安局交通警察大队侦查中队投案自首。经信宜市公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，陆某某负事故的次要责任，刘某某、龙某某、李某某不负事故责任。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某符合腹腔脏器损伤致失血性休克而死亡；经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，龙某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人吴某某投案自首后，经信宜市公安局交通警察大队主持调解，被告人吴某某的妻子陆某甲、小轿车的实际支配人罗某某与被害人刘某某的亲属达成了赔偿协议，被告人吴某某方按该协议确定的数额赔偿了被害人刘某某的亲属经济损失人民币260000元。被害人刘某某的父亲刘某甲出具了谅解书，表示对吴某某予以谅解，请求司法机关从轻、减轻或者免除对吴某某的刑事处罚。此外，被告人吴某某的妻子陆某甲、小轿车实际支配人罗某某与龙某某方达成了赔偿协议，吴某某方及罗某某按协议共赔偿了经济损失人民币18000元给被害人龙某某，龙某某表示对吴某某予以谅解。
还查明，2014年9月24日，陆某某的父亲陆某与被害人刘某某的亲属达成了赔偿协议，陆某按协议赔偿了经济损失人民币19000元给刘某某的亲属。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人自首经过、人口信息、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、小型轿车的行驶证复印件、吴某某的机动车驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、委托书、协议书、收据、道路交通事故预付款收据、道路交通事故经济赔偿凭证、广东省行政事业单位资金往来结算票据复印件、谅解书、居民死亡医学证明书，证人李某甲、刘某甲、罗某某、罗某、罗某甲、刘某乙的证言，被害人陆某某、龙某某、李某某的陈述，被告人吴某某在侦查阶段的供述和辩解，信宜市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，茂名市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，信宜市市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和碰撞痕迹报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某交通肇事后逃逸，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年3月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第46号
原告：浙江美机缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市
新河镇中厢工业区。
法定代表人：林雪平，系该公司董事长。
委托代理人：林云和，
住浙江省温州市瓯海区梧田街道南堡村北湾。
被告：上海胜鑫缝制设备有限公司，住所地：上海市金山
区朱泾镇西林街246号2006室a1座。
法定代表人：沈华忠，系该公司董事长。
被告：沈华忠，
省东阳市胡村乡东新村。
本院在审理原告浙江美机缝纫机有限公司诉被告上海胜鑫
缝制设备有限公司、沈华忠买卖合同纠纷一案中，因原告浙江
美机缝纫机有限公司未在法定期限内向本院预交案�受理费，
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第一款、第四款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江伟
二〇一〇年二月四日
书 记 员 管英
芝
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第426-2号
申请执行人顾青平，女，汉族，1962年2月7日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马尚荣，男，汉族，1975年9月21日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，磴口县人民法院于2014年9月21日做出的（2014）磴民一初字第184号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第426号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王玉龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终151号
上诉人（原审被告）徐州市洪鼎路桥建筑工程公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城歌风路6号。
法定代表人孟宪友，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人段建国，该公司执行董事。
上诉人徐州市洪鼎路桥建筑工程公司因建筑工程分包合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1600号民事裁定，向本院提出上诉。
徐州市洪鼎路桥建筑工程公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第28条第2款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。民事诉讼法第33条第1项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，本案应由工程所在地赤峰市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人将其总承包的部分桥梁工程分包给上诉人，双方因履行该合同发生的纠纷，是建筑工程分包合同纠纷，而非建筑工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。在双方签订的“工程施工承包合同”第八条第1项载明：“双方在履行本合同过程中发生争议的，首先应当协商解决，经过双方最高管理者充分协商后仍然不能解决的，向石家庄市长安区人民法院起诉。”，其中，约定的管辖法院是上诉人住所地法院，是与争议有实际联系的地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，本案应当由石家庄市长安区人民法院有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终151号上诉人（原审被告）徐州市洪鼎路桥建筑工程公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城歌风路6号。法定代表人孟宪友，该公司经理。被上诉人（原审原告）中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人段建国，该公司执行董事。上诉人徐州市洪鼎路桥建筑工程公司因建筑工程分包合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1600号民事裁定，向本院提出上诉。徐州市洪鼎路桥建筑工程公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用解释》第28条第2款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。民事诉讼法第33条第1项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，本案应由工程所在地赤峰市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是被上诉人将其总承包的部分桥梁工程分包给上诉人，双方因履行该合同发生的纠纷，是建筑工程分包合同纠纷，而非建筑工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。在双方签订的“工程施工承包合同”第八条第1项载明：“双方在履行本合同过程中发生争议的，首先应当协商解决，经过双方最高管理者充分协商后仍然不能解决的，向石家庄市长安区人民法院起诉。”，其中，约定的管辖法院是上诉人住所地法院，是与争议有实际联系的地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，本案应当由石家庄市长安区人民法院有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年三月七日书 记 员  张 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00084号
原告：朱晓丹。
委托代理人：申勇刚，陕西渭临律师事务所律师。
被告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场b座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，该公司员工。
本院在审理原告朱晓丹与被告西安中恒星通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱晓丹于2015年5月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓丹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓丹撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00084号
原告：朱晓丹。
委托代理人：申勇刚，陕西渭临律师事务所律师。
被告：西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁。
本院在审理原告朱晓丹与被告西安中恒星通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱晓丹于2015年5月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓丹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓丹撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王建利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5808号
罪犯刘齐兵，男，1987年4月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月13日作出（2012）晋刑初字第1812号刑事判决，以被告人刘齐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘齐兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘齐兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘齐兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘齐兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘齐兵减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2547号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人沙县易丰电子科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明路二期标准厂房D3幢，组织机构代码：78691925-3。
法定代表人魏基标。
被执行人魏基森，男，1977年9月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人魏基标，男，1980年12月14日出生，汉族。
被执行人与被告沙县易丰电子科技有限公司、魏基森、魏基标民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）永民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用28962元和执行费334元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3341号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈林欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初500号
原告：胡景才，男，1959年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李宝泉，吉林崇明律师事务所律师。特别授权。
被告：刘晓东，男，1968年3月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。
原告胡景才诉被告刘晓东、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告无法提供被告刘晓东的身份信息，也无法确定被告具体住所地，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
驳回原告胡景才的起诉。
案件受理费500元返还给原告。
如不服本裁定，可于街道本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年四月十九日
书记员 岳晓玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08574号
原告纪冬梅，女，1964年10月24日出生。
被告刘贻刚，男，1975年9月16日。
本院在审理原告纪冬梅诉被告刘贻刚民间借贷纠纷一案后，被告刘贻刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依被告住所地即被告户籍地确定管辖法院，即本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的户籍所在地为北京市XX号，虽然原告称被告在房山区居住至2013年左右，但并未向本院提交相关证据，且原告未提交证据证明借款合同的履行地在房山区，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘贻刚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾 茹
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈翠微
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨中行终字第25号
上诉人（原审原告）邹平万佳商贸有限公司，住所地：邹平县韩店镇工业园。
法定代表人孙浩，经理。
委托代理人赵艳霞、杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路268号财税劳动大厦1107室。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
原审第三人王会德。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师。
上诉人邹平万佳商贸有限公司（以下简称万佳公司）因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）及原审第三人王会德工伤行政确认一案，不服邹平县人民法院（2015）邹行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人万佳公司的委托代理人赵艳霞、杜婷婷，被上诉人邹平人社局的委托代理人王倩，原审第三人王会德的委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：原告万佳公司具备合法用工主体资格。2013年7月15日14时30分左右，第三人王会德在原告万佳公司从事装车工作中，被叉排车上滑落的货物从货车上挤下，致其髋部及右腕受伤，经潍坊八十九医院诊断为：盆骨骨折，右下尺桡关节脱位。2013年8月12日，王会德向被告邹平人社局申请工伤认定。2013年9月5日，被告以第三人与原告的劳动关系需仲裁为由，中止工伤认定。2013年10月25日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会裁决第三人与原告之间存在劳动关系。原告提起民事诉讼，邹平县人民法院作出（2013）邹民初字第2566号民事判决，确认第三人与原告之间存在劳动关系。原告不服提起上诉，滨州市中级人民法院作出（2014）滨中民一终字第312号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年11月21日，被告邹平人社局作出邹人社工伤认(2013)567号认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤。原告仍不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告具有作出工伤认定决定的法定职责。本案争议焦点为第三人王会德与原告万佳公司之间是否存在劳动关系。邹平县人民法院作出（2013）邹民初字第2566号民事判决确认第三人与原告之间存在劳动关系，该判决已发生法律效力。因此，原告认为其与第三人之间不存在劳动关系的主张不能成立。被告邹平人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告万佳公司的诉讼请求缺乏证据证实，不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决：维持邹平县人力资源和社会保障局于2014年11月21日作出的邹人社工伤认(2013)567号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告万佳公司不服一审判决上诉称，邹平人社局认定上诉人与第三人王会德之间存在劳动关系错误。事实是，上诉人与案外人鲁建磊于2013年1月签订承揽合同，上诉人将自己的装卸工作全部承包给了鲁建磊。合同约定，鲁建磊负责装卸人员的招募、管理、发放报酬等工作并对招募人员在工作中受到的人身伤害承担责任。而第三人王会德系受鲁建磊招用，与鲁建磊之间形成雇佣关系。王会德与上诉人不存在任何关系，其受到伤害不应由上诉人承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决和被上诉人所作工伤认定决定。
被上诉人邹平人社局答辩称，上诉人与第三人之间存在劳动关系的事实，已经邹平县人民法院判决所确定，该判决已发生法律效力。因此上诉人称其与王会德之间不存在劳动关系的主张不成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人王会德陈述称，第三人与上诉人之间的事实劳动关系，已经法院生效判决所确认。上诉人无视第三人因工致伤的事实故意拖延时间，致使第三人迟迟得不到工伤赔偿，请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审第三人王会德系在上诉人万佳公司的经营场所从事装卸工作时受伤事实清楚，上诉人对此也不持异议。因万佳公司与王会德之间的事实劳动关系，已经仲裁裁决及法院一、二审判决所确认，故上诉人称其与第三人之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。王会德在工作中受伤符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人邹平人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，一审法院予以维持并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹平万佳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 文梦宇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02081号
原告：张某某，男，汉族，住无为县。
被告：吴某某，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年九月十四日
书记员 李晓天
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02081号
原告:张某某，男，汉族，住无为县。
被告：吴某某，女，,汉族，住无为县。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年九月十四日
书记员 李晓天
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更555号
罪犯徐同委，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月19日作出（2014）温苍刑初字第859号刑事判决，以被告人徐同委犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐同委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐同委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但该犯仅履行部分罚金人民币2000元。本院敦促其继续履行财产性义务，其至今未再履行。
上述事实，有罪犯罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、考核、加扣分表等证据证实。
本院认为，积极履行财产性义务是罪犯认罪悔罪表现之一。罪犯徐同委在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加劳动，接受教育改造，但其未能积极履行财产性义务，消除犯罪行为对社会造成的影响，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、服刑期间表现和财产性义务履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐同委不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 梅
审判员 赵绍庆
审判员 吴益平
二〇一六年三月四日
书记员 何晓慧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初717号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人雷某，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月11日被如皋市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人雷某犯强奸罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私）。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某于2016年8月10日7时许，明知被害人郝某系痴呆女，在如皋市磨头镇塘湾村27组27号郝某家，采取推拉、扒裤等手段，强行与被害人郝某发生性关系1次。公诉机关认为，被告人雷某的行为构成强奸罪，被告人雷某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人雷某对公诉机关的指控没有提出辩解意见，当庭表示自愿认罪。
被告人雷某的辩护人提出如下辩护意见：被告人雷某无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人雷某于2016年8月10日7时许，明知被害人郝某系痴呆女，在如皋市磨头镇塘湾村27组27号郝某家，采取推拉、扒裤等手段，强行与被害人郝某发生性关系1次。
经鉴定：被告人雷某具有完全刑事责任能力；被害人郝某罹患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
案发后，被告人雷某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局调取的关于被告人雷某的基本信息，证明：被告人雷某案发时已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过、抓获经过，证明：本案的案发及被告人雷某的归案情况。
2.被告人雷某的供述，证明：其和被害人郝某系邻居，郝某脑子不正常，不是正常人。2016年8月9日晚其在家看了黄色光盘，想找个女人发生性关系。2016年8月10日早上六点多钟，其到被害人家中，看到郝某一个人在家里。其将被害人推拉至东房间内，将门锁上，采取推拉、扒裤等手段，与被害人发生性关系，后被害人丈夫朱某1回来了，其穿好衣裤，与朱某1扭打了几下后逃离现场。
3.被害人郝某的陈述，主要内容是：其从小脑子不好，发病的时候手抖、头摇。2016年8月10日早上，住在其家西边的雷某到其家中，说要和其睡觉，其不肯，雷某将其拖拉至房间的床上，脱了自己的衣服，又将其的衣服脱掉，与其发生性关系，后其丈夫朱某1回家，雷某被打了两下跑了。
4.证人证言
（1）证人朱某1的证言，证明：郝某脑子不太好，记性不行，平时头还摇，生活也不能自理。2016年8月10日早上7点多钟，其回家时看到雷某和其妻子在东房间里，郝某躺着，雷某光着身子趴在郝的身上，其想推门进去，门被反锁了，其拍了几分钟的门，雷某将门打开想跑，其和雷某纠缠了一会儿，雷某跑掉了。
（2）证人朱某2的证言，证明：其母亲曾得过小儿麻痹症，智力较低，记性不好。案发当天上午其父亲打电话告诉其郝某被一个泥匠（即雷某）强行发生性关系。
（3）证人刘某证言，证明：其系原磨头镇石塘村书记。2016年8月10日上午10点多，朱某1找其，说早上7点多钟雷某到他家中把房门关起来，雷某和朱某1女的的裤子都脱了。
（4）证人朱某3、朱某4、岳某的证言，证明：郝某和正常人不一样，手脚不灵活，行为异常。
5.如皋市公安局侦查人员制作的现场勘查笔录及照片，证明：本案案发现场的情况。
6.鉴定意见
（1）南通市精神卫生中心司法鉴定所于2016年11月24日出具的司法鉴定意见书，证明：经鉴定，雷某具有完全刑事责任能力。
（2）南通市精神卫生中心司法鉴定所于2016年8月15日出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，证明：被害人郝某罹患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
（3）如皋市公安局物证鉴定室于2016年8月23日出具的《法庭科学DNA鉴定书》，证明：在被害人郝某的上衣和裤子上检测出混合基，不排除来源于郝某、雷某。
本院认为，被告人雷某明知被害人系精神病患者而与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。案发后，被告人雷某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人雷某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人雷某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十一日起至二○二○年八月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 陆新林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙佳诚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1513号
原告吉林东煤建筑基础工程公司，住所地长春市朝阳区建设街1929号。
法定代表人王建林，经理。
委托代理人全喜林，男，该公司退休职工。
被告长春青怡坊经销有限责任公司，住所地长春市南关区通化路7号。
法定代表人张丹，经理。
委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
原告吉林东煤建筑基础工程公司诉被告长春青怡坊经销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东煤建筑基础工程公司撤回起诉。
案件受理费3380元（原告已预交）收取50元，由原告吉林东煤建筑基础工程公司自行负担。
审判员 徐 君
二〇一四年十二月十一日
书记员 冯琳琳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初75号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人潘金华，男，1988年5月15日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，经商，家住余江县。2016年9月23日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2017】71号起诉书指控被告人潘金华犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员明桂玲出庭支持公诉，被告人潘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日17时20分许，被告人潘金华驾驶赣Ｌ×××××号轻型自卸货车由余江县中童某往余梁线方向行驶，至平定乡榨底村十字路口路段时，因未停车瞭望及未让右方道路的来车先行，碰撞到由张某1驾驶的三轮电动车，造成张某1受伤达轻伤二级及其车上人员吴某一（男，殁年78岁）受伤经抢救无效死亡的重大事故。事故发生后，潘金华明知他人报警后，在现场等待并抢救伤者。交警到达现场后，潘金华主动表明自己肇事车主身份并积极配合调查。经余江县公安局交警大队认定，潘金华负事故主要责任，张某1负事故次要责任。
2016年9月27日、11月3日，被告人潘金华分别与受害人吴某一的亲属、被害人张某1就民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人潘金华在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的112警情信息及受案登记表、事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人供述、被害人张某1陈述、血样提取登记表、尸体及车辆技术、痕迹、人体损伤程度、毒物等检验、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、调解书及经济赔偿凭证、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金华违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人潘金华明知他人报警仍在现场等待并参与抢救伤员，民警到达现场后主动表明自己肇事者身份并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘金华所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人潘金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合审前社会调查评估意见，对被告人潘金华宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对潘金华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 陈雪娥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 娅
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00131号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人石某某，男，1963年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2015年6月2日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2015年6月9日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2015年5月30日19时许，被告人石某某在焦作市马村区演马矿大门口将被害人赵某甲的澳柯玛牌红色电动车一辆盗走。经鉴定，该车价值2556元。现赃物己追回并发还被害人。
2、2015年5月31日19时许，被告人石某某在焦作市马村区演马矿大门口将被害人赵某乙的新蕾电动丰一辆盗走，车座内有亿通手机一部和现金100余元。经鉴定，电动车价值2993元，手机价值551元。现手机已追回并发还被害人。其余赃款、赃物未追回。
综上所述，被告人石某某盗窃2起，价值6200元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人赵某甲等人的陈述，勘验检查笔录，户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年3月1日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 姬倩倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商终字第365号
上诉人（原审被告）桓台县唐山镇卫生院。住所地：桓台县。
法定代表人李峰，院长。
委托代理人邓吉文，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人王东，男，1968年10月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙伟波，无业。
上诉人桓台县唐山镇卫生院因买卖合同纠纷一案，不服桓台县人民法院（）桓商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桓台县唐山镇卫生院的委托代理人邓吉文、王东，被上诉人孙伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月19日，原告孙伟波与被�桓台县唐山镇卫生院签订购车协议一份，协议约定：原告孙伟波于2009年10月17日将鲁C×××××起亚锐欧一辆卖给被告桓台县唐山镇卫生院，计款80000元，付款方式为被告每月支付2000元，40个月付清，每月30日前支付。原告以被告未按协议履行为由诉至法院。
原审法院认为，原告孙伟波与被告桓台县唐山镇卫生院签订的购车协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于双方争议的该合同是否履行问题。首先，被告时任法定代表人张济明作为经办人认可车辆已经实际交付。其次，被告现金出纳王玮已按照协议约定的方式，按月向原告银行卡存入2000元，已累计存入28000元。综上，原告孙伟波主张车辆已经交付、被告已经支付购车款28000元的事实，依法予以确认。被告桓台县唐山镇卫生院辩称买卖合同未实际履行，与事实不符，不�支持。故，原告孙伟波诉求被告桓台县唐山镇卫生院支付车款52000元（车款80000元-已付28000元），事实清楚，证据充分，依法予以支持。因被告未全面履行相应的付款义务构成违约，原告诉求被告支付利息3665元，属于赔偿损失的诉求，符合相关法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桓台县唐山镇卫生院于本判决生效后十日内支付原告孙伟波购车款52000元；二、被告桓台县唐山镇卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告孙伟波逾期付款损失3665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告桓台县唐山镇卫生院负担。
宣判后，被告桓台县唐山镇卫生院不服一审判决，向本院提起上诉称：购车协议签订是上诉人的原任院长张济明的个人行为，是张济明假借上诉人名义签订的，上诉人没有收到过车辆。一审认定上诉人收到车辆且付过款事实错误。请求二审撤销一审错误判决，依法改判。
被上诉人孙伟波口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人桓台县唐山镇卫生院与被上诉人孙伟波签订的购车协议，盖有上诉人桓台县唐山镇卫生院的印章和法定代表人张济明的签名，足以证明上诉人桓台县唐山镇卫生院与被上诉人孙伟波之间是买卖车辆合同关系。上诉人桓台县唐山镇卫生院出�王玮按照协议约定的方式向被上诉人孙伟波银行卡存款的事实，证明上诉人桓台县唐山镇卫生院已经履行了部分合同义务。上诉人桓台县唐山镇卫生院主张签订购车协议是上诉人的原任院长张济明的个人行为，无相关证据证明。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人桓台县唐山镇卫生院支付被上诉人孙伟波购车款52000元并赔偿经济损失正确。上诉人桓台县唐山镇卫生院主张没有收到过车辆及不欠车款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人桓台县唐山镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审�员边存鑫
代理审判员 禚慧聪
二〇一三年十月九日
代理书记员 张青晓
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终46号
上诉人（原审被告）：万荣县农村信用合作联社，住所地：万荣县城新建北路。
法定代表人：兰占峰，理事长。
被上诉人（原审原告）：李新萍，女，1955年10月14日出生，汉族，住山西省长治市城区。
上诉人万荣县农村信用合作联社因与被上诉人李新萍储蓄存款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初308号民事裁定，向本院提起上诉。
万荣县农村信用合作联社上诉称，一、本案正经刑事诉讼程序依法处理，生效判决确定被上诉人的经济损失通过追赃途径予以解决，其另行提起民事诉讼与法相悖，应当依法裁定驳回起诉。二、本案重大疑难，在全市、全省、乃至全国均有重大影响。三、上诉人依法提出管辖权异议，人民法院应当予以支持。四、此案移送山西省运城市中级人民法院作为一审审理有法可依。综上所述，请求：1、撤销山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初308号民事裁定；2、驳回被上诉人起诉或将本案移送山西省运城市中级人民法院。
被上诉人李新萍未答辩。
本院经审查认为，根据原审诉状及证据材料，本案系储蓄存款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告万荣县农村信用合作联社住所地在万荣县，被上诉人李新萍起诉的诉讼标的额没有超过基层人民法院受理民事案件范围，故本案依法应由万荣县人民法院管辖。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释的规定，重大疑难复杂的案件必须符合诉讼标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多的情形，本案并不符合该情形，万荣县农村信用合作联社认为本案属特别重大疑难复杂案件的上诉理由不能成立；上诉人认为被上诉人李新萍另行提起民事诉讼有违“一事不再理”的诉讼原则，应依法裁定驳回起诉的上诉请求非管辖权异议的审查范围，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年四月十日
书记员 苏 姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7573号
原告：黄旭东，男，1981年7月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：何洪强，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告黄旭东为与被告何洪强买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告何洪强与原告间有买卖机器业务往来。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，由被告出具欠条一张。余欠货款经原告催讨未付。
本院认为：被告何洪强尚欠原告货款30000元的事实清楚，有原告提供的被告出具的欠条、原告庭审陈述证实，被告理应承担支付货款的民事责任，逾期支付应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，由此造成可能不利于己的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洪强于本判决生效后十日内支付原告黄旭东货款30000元并支付从起诉之日即2016年10月21日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月八日
代书记员 应 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第398-1号
原告鸡西市区农村信用合作联社，住所地鸡西市鸡冠区交通大厦东侧。
法定代表人石钟麟，男，理事长。
委托代理人赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
委托代理人周立琛，男。
被告高彦海，男。
被告韩舒，女。
被告杜永明，男。
被告刘连荣，女。
本院在审理原告鸡西市区农村信用合作联社与被告高彦海、韩舒、杜永明、刘连荣借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩舒在某社、账号为XXX中的存款10670.89元及某营业部、账号为XXX中的存款5000元，并提供鸡西市兴业农村信用合作社所有、坐落于某号、建筑面积为255.13平方米、房权证号为XXX房屋作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩舒在某社、账号为XXX中的存款10670.89元；
二、冻结被告韩舒在某部、账号为XXX中的存款5000元；
三、查封原告提供担保的房屋所有权人为鸡西市兴业农村信用合作社、坐落于某楼、建筑面积为255.13平方米、房权证号为XXX房屋。
上述存款在冻结期间不得转移、隐匿、扣划；房屋在查封期间，不得转让、买卖、变卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 艾 欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第231号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ飞。
被申请人（原审原告）：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：张恒，该公司总经理。
委托代理人：苏莹。
再审申请人ＸＸ飞因与被申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司（以下简称英特力公司）借款合同纠纷一案，不服高新区法院（2015）济高新区商初字第93号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ飞申请再审称：一、ＸＸ飞向英特力公司实际借款数额是38800元，按照借款协议的约定“月偿还本息数额2314.67元，还款分期月数24”，得出该笔借款的实际年利率是［（2314.67×24-38800）÷38800）×100%＝43.18%，而2013年、2014年中国人民银行贷款年利率（1至3年）为6.15%，四倍即24.6%。因此英特力公司发放借款的实际年利率远远超过银行同期贷款利率的四倍，超出利息应不予保护。二、英特力公司发放借款利用了ＸＸ飞急需用钱的心理，乘人之危并存在欺诈造假的情况，迫使ＸＸ飞违背真实意愿签了借款协议。依据相关法律规定，本案借贷关系应认定为无效，ＸＸ飞只用向英特力公司返还借款本金。而ＸＸ飞已经向英特力公司还款29395.33元，只需要再返还借款本金9404.67元。三、在本案审理中，英特力公司人员存有胁迫ＸＸ飞的行为，致使ＸＸ飞违背真实意愿签订了调解书。综上，ＸＸ飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
英特力公司提交意见称：ＸＸ飞的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。原审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，既未违反自愿原则，内容和程序也不违反相关法律法规。一、英特力公司向ＸＸ飞实际发放贷款为4万元，由ＸＸ飞签订的借款凭证和银行电子回单为证。ＸＸ飞称英特力公司实际发放贷款为38800元，没有证据证明。二、ＸＸ飞计算的利率，是二年的利率，而非年利率。实际上英特力公司实行的月利率为1.62%，未超出法律法规的规定。我公司也不存在欺诈和乘人之危的行为。三、在原审中，是ＸＸ飞提出调解，并说明自身情况。英特力公司考虑实际情况，减免了ＸＸ飞部分债务，并达成调解协议。ＸＸ飞称受到英特力公司胁迫而签订调解协议，不符合事实。
本院认为：ＸＸ飞称受到英特力公司的胁迫参与调解，未提供证据证明，本院不予采信。ＸＸ飞计算的本案贷款利率为二年利率，应除以二才是年利率。由此可得出本案贷款利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反相关法律规定。ＸＸ飞称本案借款合同无效，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，ＸＸ飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ飞的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉麦，女，汉族，1954年5月29日出生，无业，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆玲，女，汉族，1975年3月24日出生，济南日报社投递员，住济南市，系王玉麦之长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆英，女，汉族，1978年4月4日出生，广州白云山明兴清开灵OTC销售代表，住济南市，系王玉麦之次女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝树，男，汉族，1960年5月6日出生，农民，住济南市。
再审申请人王玉麦、李庆玲、李庆英因与被申请人李宝树排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉麦、李庆玲、李庆英申请再审称：1、原判决认定的基本事实的主要证据是伪造的；2、原判决适用法律确有错误。
本院认为：涉诉房屋在李伟死亡之前属于李伟、王玉麦的夫妻共同财产。李伟于1996年死亡后，涉诉房屋属于李伟的房屋份额由妻子王玉麦、长女李庆玲、次女李庆英依法继承，故王玉麦、李庆玲、李庆英作为本案诉讼主体适格。王玉麦与李宝树之间关于涉案房屋虽未形成书面的买卖合同，但李宝树提交的各项证据能够证实双方就涉案房屋买卖一事进行磋商、交付房屋价款、交付房屋及宅基地使用权证的事实，各项证据之间具有较强的关联性，已经形成一条完整的证据链，能够认定王玉麦和李宝树之间的房屋买卖关系成立。王玉麦虽未取得房屋的完全所有权，但其与李宝树之间达成的房屋买卖合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效。李宝树基于房屋买卖合同而占有、使用房屋，应当受到法律保护。王玉麦、李庆玲、李庆英请求法院判决李宝树不准锁闭涉案房屋大门并支付其房屋租赁损失费，原审法院予以驳回正确。王玉麦、李庆玲、李庆英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王玉麦、李庆玲、李庆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉麦、李庆玲、李庆英的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年五月十八日
书 记 员 范晓颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第58号
原告：ＸＸ花，女，汉族，1971年7月24日生，住浙江省象山县。
被告：邢鹏飞，男，汉族，1965年8月14日生，住河南省许昌市魏都区。
原告ＸＸ花诉被告邢鹏飞民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ花于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ花到庭参加诉讼，被告邢鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ花诉称：2012年5月15日被告邢鹏飞因资金短缺向原告借款捌万元，并出具欠条一张，原告多次催要被告归还借款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求判令被告归还8万元借款。
被告邢鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告邢鹏飞于2012年5月15日向原告ＸＸ花借款80000元整，并出据借条一张，借条载明“今欠ＸＸ花现金80000元整，捌万圆整，欠款人：邢鹏飞，2012.5月15号”。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条一张及庭审笔录、被告邢鹏飞照片一张在卷为凭。
本院认为：被告邢鹏飞拖欠原告ＸＸ花借款80000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢鹏飞于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ花借款80000元。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告邢鹏飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第58号
原告：ＸＸ花，女，汉族。
被告：邢鹏飞，男，汉族。
原告ＸＸ花诉被告邢鹏飞民间借贷纠纷一案，原告�菊花于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ花到庭参加诉讼，被告邢鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ花诉称：2012年5月15日被告邢鹏飞因资金短缺向原告借款捌万元，并出具欠条一张，原告多次催要被告归还借款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求判令被告归还8万元借款。
被告邢鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告邢鹏飞于2012年5月15日向原告ＸＸ花借款80000元整，并出据借条一张，借条载明“今欠ＸＸ花现金80000元整，捌万圆整，欠款人：邢鹏飞，2012.5月15号”。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条一张及庭审笔录、被告邢鹏飞照片一张在卷为凭。
本院认为：被告邢鹏飞拖欠原告ＸＸ花借款80000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢鹏飞于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ花借款80000元。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告邢鹏飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周雨萱
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1118号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王德金，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董梦利，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：董金业，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区，系董梦利之子。
被告：张凯亭，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董梦忠，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住济南长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王德金、董梦利、张凯亭、董梦忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告董梦利及其委托诉讼代理人董金业到庭参加诉讼，被告王德金、张凯亭、董梦忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决王德金偿还原告贷款本金49709.38元、利息及复息203438.91元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；董梦利、张凯亭、董梦忠承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2007年10月22日，王德金向我行申请贷款50000元，并签订借款合同一份，我行于2007年10月24日向其发放贷款50000元，约定月利率为11.5425‰，借款期限至2008年10月23日。该借款由董梦利、张凯亭、董梦忠提供担保并签订了最高额担保合同，现该贷款已逾期，被告未履行还款义务。
董梦利辩称，担保属实，同意承担保证责任。
王德金、张凯亭、董梦忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月22日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与王德金签订《借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限自2007年10月22日至2010年10月21日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。董梦利、张凯亭、董梦忠亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由董梦利、张凯亭、董梦忠为王德金的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为50000元。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2007年10月24日向王德金发放贷款50000元，借款凭证载明借款月利率为11.5425‰，到期日为2008年10月23日。借款到期后，被告偿还过部分本金及利息，截止2016年6月21日尚欠贷款本金49709.38元及利息203438.91元。2010年2月22日，农信社向张凯亭送达保证人继续承担保证责任承诺书，后分别于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日对四被告进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王德金与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向王德金发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求王德金偿还尚欠借款本金49709.38元，并支付2016年6月21日前利息203438.91元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求保证人董梦忠承担保证责任，董梦忠因此免除保证责任。农商行曾在保证期间内以书面形式要求保证人张凯亭承担责任，并经其签字确认，张凯亭的保证责任不能免除。董梦利在庭审中自愿同意承担保证责任，本院对此不持异议。张凯亭、董梦利均应对王德金的上述债务在50000元额度内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王德金于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49709.38元；
二、限被告王德金于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息203438.91元；
三、限被告王德金于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49709.38元为基数，按月利率11.5425‰加收50％计算）；
四、由被告董梦利、张凯亭对上述一、二、三项给付内容在50000元额度内承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元减半收取2549元，由被告王德金、董梦利、张凯亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年六月二十六日
书记员 任珂莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第150号
申请人白铁成，男，1972年1月10日生，回族，职员，现住宁江区。
被申请人赵艳洁，女，1974年5月17日生，汉族，工人，现住经济开发区。
申请人白铁成因与被申请人赵艳洁民间借贷纠纷，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人白铁成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
自2015年10月起，每月冻结被申请人赵艳洁的工资收入人民币1200元，冻结至满人民币60000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十月九日
书记员 曹世鹏
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1131号
原告：原建军，男，1974年10月31日出生。
委托诉讼代理人：李俊峰，女，1976年10月12日出生，代理权限为特别授权。
被告：董建彪，男，1970年11月24日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部。
负责人：赵联强，职务：经理。
住所地：长治县韩店镇经坊村西阁外228号。
本院在审理原告原建军诉被告董建彪、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原建军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原建军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵俊
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第0955号
申请执行人淮安日报社广告有限公司，住所地淮安市清浦区明远路一号。
法定代表人袁海，该公司总经理。
被执行人淮安利佳房地产有限公司，住所地淮安市清河区和平东路10号。
法定代表人胡丹丹，该公司执行董事。
申请执行人淮安日报社广告有限公司与淮安利佳房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0908号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人淮安利佳房地产有限公司应于2013年7月20日前全部付清欠申请执行人淮安日报社广告有限公司广告费用7.8万元、税票金额2.4万元，合计人民币10.2万元。根据申请执行人的请求，本院于2013年08月26日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦商初字第0908号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 瑞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2752号
申请人：李铁英，女，1974年12月25日出生，汉族，住址：河南省南召县。
被申请人：司斌斌，男，1990年11月30日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人李铁英诉被申请人司斌斌机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请人李铁英于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人司斌斌所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值40000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人司斌斌所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年9月11日至2019�9月11日。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费420元，由申请人李铁英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年九月十一日
书记员 张 克
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第115号
原告宿迁市马云帽厂。
法定代表人马云，该公司负责人。
委托代理人骆广军。
被告朱永明。
被告郭影。
被告曹元金。
本院在审理原告宿迁市马云帽厂与被告朱永明、郭影、曹元金加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市马云帽厂撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，由原告宿迁市马云帽厂负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年三月十三日
书记员 孙开欢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第373号
原告尚丹。
委托代理人吴万凯、马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店），住所地沈阳市皇姑区崇山东路。
法定代表人姜德明，系该单位总经理。
被告辽宁省军队转业干部培训学校，住所地沈阳市于洪区崇山东路。
法定代表人崔玉林，系该单位主任。
被告辽宁金信人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街。
法定代表人张桂英。
本院在审理原告尚丹诉被告辽宁省军队转业干部培训学校、被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）、被告辽宁金信人才派遣有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，另5元由原告尚丹自行承担承担。
审判员 王 微
二０一五年三月四日
书记员 赵春阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00588号
原告：安庆市水利局，住所地安庆市。
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：郑伟，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市水利局诉被告郑伟物权保护纠纷一案中，原告安庆市水利局于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市水利局撤回起诉。
本案受理费80元减半收取即40元，由原告安庆市水利局负担（该款原告已交纳）。
审判员 汪 婷
二〇一五年六月十五日
书记员 檀小艳（实习）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01417-1号
申请执行人：接晓兵，男。
被执行人：刘巍，男。
被执行人：汪宁宁，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第03047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人接晓兵于2014年4月2日向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人刘巍、汪宁宁于2015年4月17日立即履行义务，但被执行人刘巍、汪宁宁至今未履行生效法律文书上确定的义务。本院于2015年3月12日（2015）宿埇民保字第86号民事裁定书已查封被执行人汪宁宁所有的坐落在宿州市北苑小区B区12#楼房产（房地权证宿字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪宁宁坐落在宿州市北苑小区B区12#楼房产（房地权证宿字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘福宝
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执496-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：惠州市启成实业发展有限公司新富豪酒店。住所地：惠州市惠阳区。
负责人：叶凌锋。
被执行人：惠州市启成实业发展有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：赖富荣。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市启成实业发展有限公司新富豪酒店、惠州市启成实业发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法知民初字第22、23、24、25、35号民事判决书已发生法律效力，被执行人赔偿申请执行人经济损失25200元，并承担案件受理费250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2016年6月16日指定本院执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执496号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年八月二十二日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执496-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：惠州市启成实业发展有限公司新富豪酒店。住所地：惠州市惠阳区淡水南门大街**号。
负责人：叶凌锋。
被执行人：惠州市启成实业发展有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村来中小组地段*楼。
法定代表人：赖富荣。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市启成实业发展有限公司新富豪酒店、惠州市启成实业发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法知民初字第22、23、24、25、35号民事判决书已发生法律效力，被执行人赔偿申请执行人经济损失25,200元，并承担案件受理费250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2016年6月16日指定本院执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执496号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年八月二十二日
书记员 茹韵然
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1631号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
委托代理人：干劲。
被执行人蔡九林。
被执行人吴纪平，（原双峰乡）叶家垟村。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第16号民事判决书，于2014年5月26日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限�司乐清支行与被执行人蔡九林、吴纪平金融借款合同纠纷一案。经执行查明被执行人蔡九林、吴纪平长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，本院对尚未受偿的借款本金30万元及利息予以终结本次执行程序。
本院认为，该案目前确实暂不具备继续执行的条件，应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1631号案的本次执行程序终结。
�裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年六月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1206号
原告徐州市主舵者商贸有限公司，住所地本市金色里程7－3－101室。
法定代表人夏云科，总经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告江苏省苏盐连锁有限公司，住所地南京市玄武大道699－1号。
法定代表人郑海龙，董事长。
被告江苏省苏盐连锁有限公司徐州建国东路分店，住所地本市建国东路4号。
负责人张玉伟，经理。
本院在审理原告徐州市主舵者商贸有限公司诉被告江苏省苏盐连锁有限公司、江苏省苏盐连锁有限公司徐州建国东路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告徐州市主舵者商贸有限公司对被告江苏省苏盐连锁有限公司、江苏省苏盐连锁有限公司徐州建国东路分店的起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告徐州市主舵者商贸有限公司承担。
审判员 刘 宇
二〇一四年九月十一日
书记员 鹿文静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1206号
原告徐州市主舵者商贸有限公司。
被告江苏省苏盐连锁有限公司。
被告江苏省苏盐连锁有限公司徐州建国东路分店。
本院在审理原告徐州市主舵者商贸有限公司诉被告江苏省苏盐连锁有限公司、江苏省苏盐连锁有限公司徐州建国东路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告徐州市主舵者商贸有限公司对被告江苏省苏盐连锁有限公司、江苏省苏盐连锁有限公司徐州建国东路分店的起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告徐州市主舵者商贸有限公司承担。
审判员 刘 宇
二〇一四年九月十一日
书记员 鹿文静
宜州市人民法院
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗代龙，男，1979年8月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年9月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年8月31日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月18日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2015]326号起诉书指控被告人罗代龙犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人罗代龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人罗代龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年10月18日14时许，被告人罗代龙在宜州市石别镇石别工商所的通道口看见被害人刘某在围观他人卖竹鼠。后罗代龙用手夹出刘某腰包内的一张面值为50元的人民币，后被群众发现并控制，刘某随即报警。民警接警后赶到现场将罗代龙抓获。破案后，公安机关已将刘某被盗的50元人民币发还给刘某。
上述事实，被告人罗代龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，指认照片，本院（2014）宜刑初字第128号刑事判决书，本院（2015）宜刑初字第3号刑事判决书，河池市中级人民法院（2015）河市刑二终字第18号刑事裁定书，桂中监狱释放证明书，被告人罗代龙的户籍证明，被害人刘某的报案陈述，证人潘某、阮某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人罗代龙在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗代龙以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗代龙犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人罗代龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗代龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗代龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗代龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：绥芬河市绥芬河镇人民政府。
法定代表人：赵靖波，该镇镇长。
委托代理人：张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉原告）：刘咏梅
一审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行。
法定代表人：陶盟，该行行长。
再审申请人绥芬河市绥芬河镇人民政府（以下简称绥芬河镇政府）因与被申请人刘咏梅、一审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人绥芬河镇政府申请再审称：本案争议房屋土地使用权最初是以划拨方式取得，后因土地用途变为商业，变更了土地使用权，刘咏梅需按规定每年向土地部门缴纳土地使用费。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条及《中华人民共和国房地产管理法》第二十四条之规定，其作为国家机关依据合同约定取得房屋使用权，争议房屋作为北海社区办公用房使用，社区服务系公益事业，因此其依法可以无偿使用国有土地，无需缴纳土地使用费。因刘咏梅没有按照合同约定将争议房屋变更至其名下，才发生了36747元土地使用费，故该笔土地使用费应由刘咏梅承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，绥芬河镇政府作为国家机关，虽然具有划拨用地资格，但因本案争议房屋登记在刘咏梅名下，绥芬河镇政府无法取得划拨用地使用权，由于争议房屋现由绥芬河镇政府使用，故应由其承担土地使用费。如果绥芬河镇政府取得了争议房屋划拨用地使用权，可依法另行主张权利。原判决依据谁使用、谁收益原则，认定绥芬河镇政府承担36747元土地使用费并无不当。
综上，绥芬河市绥芬河镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绥芬河市绥芬河镇人民政府的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第388号再审申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：绥芬河市绥芬河镇人民政府。法定代表人：赵靖波，该镇镇长。委托代理人：张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉原告）：刘咏梅一审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行。法定代表人：陶盟，该行行长。再审申请人绥芬河市绥芬河镇人民政府（以下简称绥芬河镇政府）因与被申请人刘咏梅、一审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人绥芬河镇政府申请再审称：本案争议房屋土地使用权最初是以划拨方式取得，后因土地用途变为商业，变更了土地使用权，刘咏梅需按规定每年向土地部门缴纳土地使用费。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条及《中华人民共和国房地产管理法》第二十四条之规定，其作为国家机关依据合同约定取得房屋使用权，争议房屋作为北海社区办公用房使用，社区服务系公益事业，因此其依法可以无偿使用国有土地，无需缴纳土地使用费。因刘咏梅没有按照合同约定将争议房屋变更至其名下，才发生了36747元土地使用费，故该笔土地使用费应由刘咏梅承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，绥芬河镇政府作为国家机关，虽然具有划拨用地资格，但因本案争议房屋登记在刘咏梅名下，绥芬河镇政府无法取得划拨用地使用权，由于争议房屋现由绥芬河镇政府使用，故应由其承担土地使用费。如果绥芬河镇政府取得了争议房屋划拨用地使用权，可依法另行主张权利。原判决依据谁使用、谁收益原则，认定绥芬河镇政府承担36747元土地使用费并无不当。综上，绥芬河市绥芬河镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回绥芬河市绥芬河镇人民政府的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年七月十三日书 记 员  刘丽佳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）洛南法行非执字第00014号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县土地监察大队一中队中队长。
委托代理人许军锋，洛南县土地监察大队办公室主任。
被执行人赵江娃，男，生于1949年7月28日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2012年7月17日向本院申请，要求强制执行洛南县国土资源局于2012年2月14日对被执行人赵江娃作出的洛国土资监发（2012）2号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）2号处罚决定认定：被执行人赵江娃原有住房土木结构五间，已成危房。2011年11月未经批准占用本人自留地及其长子赵军强住房院落建住房，现已建成主房四间，厦房二间，楼梯一间一层主体，占地268.38平方米。此行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。经研究决定：限赵江娃在十五日内自行拆除在未经批准占用的268.38平方米土地上新建的住房的主房四间，厦房二间，楼梯一间一层主体及其他建筑物和设施。被执行人赵江娃收到处罚决定后，曾申请复议被维持。该处罚决定生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2012年6月20日向被执行人发出了催告书，被执行人在法定期限内仍未按决定履行。申请执行人向我院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人赵江娃原住房属危房需要修房属于事实，但其未经批准擅自修建属违法行为。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）2号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）2号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虎
审 判 员 段新华
人民陪审员 聂建设
二〇一二年九月十三日
书 记 员 严 丹
2
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第127号
原告滑县上官镇谢寨村村委会。
负责人：谢现培职务：村长。
被告谢立民，男，成年。
本院在审理原告滑县上官镇谢寨村村委会诉被告谢立民林业承包合同纠纷一案中，因原告滑县上官镇谢寨村村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费157元，减半收取78.5元，由原告滑县上官镇谢寨村村委会负担。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年九月十日
书记员 刘仕超
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第12号
申请执行人王成军。
被执行人杨喜琴。
被执行人刘宇臣。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第16号民事调解书，申请执行人王成军申请执行被执行人杨喜琴、刘宇臣民间借贷纠纷案件。本案在执行过程中，申请执行人王成军已向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第16号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李德春
二〇一五年三月三日
书记员 毕士奎
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第266号
原告杨某，女，1975年12月21日生，汉族。
被告唐某（曾用名唐m某某），男，1972年7月13日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
代理审判员 王巍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈玥
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民督裁字14号
申请人昔阳县农村信用合作联社
法人代表武栋，男，现年43周岁。现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人梁瑞冬，男，现年30周岁，现任昔阳县农村信用合作联社风险部主任。
被申请人张素怀，男，1958年1月生，昔阳县大寨镇学堂沟村人，现住大寨镇学堂沟村。
申请人昔阳县农村信用合作联社与被申请人张素怀申请支付令一案，本院于二〇一六年十月十三日立案后，于二〇一六年十月十九日发出（2016）晋0724民督14号支付令，限令被申请人张素怀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张素怀已在规定期间提出书面异议。
本院经审查认为被申请人张素怀提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）晋0724民督14号支付令自行失效。
申请费259.55元，由申请人昔阳县农村信用合作联社承担。
审判员 王宇平
二〇一六年十一月十日
书记员 贾文惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1655号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王子荣，男，1978年10月15日出生于贵州省织金县，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市小河区。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1559号起诉书指控被告人王子荣犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日16时许，被告人王子荣与“小织金”、“小海”（均另案处理）在本市云岩区百花大道碧玉居大门旁一门面处，趁被害人严某不备之机，盗走红色摩托车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币1500元。
2016年5月23日，被告人王子荣在强制戒毒期间主动交代其犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证�认为被告人王子荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
庭审中，被告人王子荣对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王子荣的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，证人证言，刑事判决书，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子荣以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王子荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王子荣在强制戒毒期间主动供述其罪行，系自首，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，�院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、责令被告人王子荣退赔严某经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第745号
本院在执行陈晓波与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第146号
原告丁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住沈阳市XX区XX路**号XXX。
被告沈阳市规划和国土资源局沈河分局，住所沈阳市沈河区文富北路2号。
法定代表人董景林，该局局长。
原告丁XX诉被告沈阳市规划和国土资源局沈河分局建设工程规划许可证一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告提出与被告达成共识，申请法院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛婷婷
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执124号
申请执行人:陆某，女，1986年7月10日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人:李某，男，1984年6月13日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人陆某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，西林县人民法院于2015年9月10日作出的民事判决书（2015）西民一初字第484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执124号案件中，向被执行人李某送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执124号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年五月八日
书记员 罗 乐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3710号
原告王德道，1971年1月23日出生，汉族，住固始县。
被告郑太林，男，1965年12月30日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
原告王德道诉被告郑太林民间借贷纠纷一案。本院受理后，由审判员孙为民独任审理，书记员马伟丽但任记录,并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王德道，被告委托的代理人盛道伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德道诉称，双方系朋友关系。2015年4月下旬，被告郑太林打电话给我，称其在郑州的工程急需20万元周转，只用一个星期即可偿还。我随即用银行转账的方式向被告账户上汇款20万元。2015年6月2日，原告与我见面时，被告给我出具借条一张。此后我多次向被告催要欠款，被告于2016年7月2日给我出具承诺书，承诺于2016年7月30日以前还清全部借款本息，但承诺的期限到来后，被告仍不能偿还借款本息，被告一直拖延不还。为此，要求被告立即偿还所欠借款20万元，并支付自借款之日起的利息。
原告王德道起诉提供有下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体身份资格；
二、借条一份，证明被告欠款20万元的事实；
三、承诺书一份，证明被告借款约定还款时间。
被告郑太林辩称，对其欠款无异议，待收回外欠款即付款。被告郑太林答辩未提供证据。
经审理查明，原、被告间系朋友关系。2015年4月下旬，被告因建筑工程急需用款向原告借款200000.00元，原告即以银行转账的方式向被告出借200000.00元。2015年6月2日，双方见面时，被告为原告出具了借据，该借据载明：“借条，今借到王德道现金贰拾万元整，200000.00元，郑太林，2015年6月2日”，嗣后经原告催要，被告于2016年7月2日为原告出具了还款承诺书，该承诺书载明:“承诺书，我承诺在2016年7月30日以前还清王德道二十万本息，争取15日前还一部分，承诺人，郑太林，2016年7月2日”。按照被告承诺的期限逾期后被告仍未能偿还，为此，原告起诉要求被告立即偿还所欠借款20万元，并支付自借款之日起的利息。本案在审理中原告自愿放弃支付利息的请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的借款借据证实，被告欠原告借款长期拖欠不付，属违约行为，应负清偿责任。原告自愿放弃支付利息的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王德道欠原告借款200000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费2150.00元，由被告王德道负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一七年二月三日
书记员 马伟丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1558号
原告颜培珍，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告沭阳县龙庙双燕板材厂，住所地沭阳县龙庙镇庄塘村*组。
投资人孟宪中，该厂厂长。
被告孟召齐，居民。
原告颜培珍诉被告沭阳县龙庙双燕板材厂、孟召齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告颜培珍的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告沭阳县龙庙双燕板材厂、孟召齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜培珍诉称：被告在经营沭阳县龙庙双燕板材厂期间，先后向原告借款255000元。后经原告索要，被告仅还款67500元，尚欠187500元至今未付。请求判决被告归还原告借款187500元及利息（自2014年2月1日起按年利率6%计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告沭阳县龙庙双燕板材厂、孟召齐未作答辩。
经审理查明：2007年至2008年期间，被告孟召齐多次向原告借款。双方于2013年11月26日对上述借款进行结算，被告孟召齐尚欠原告借款255000元，并由被告孟召齐向原告出具借据一份，载明：“2007-2008借条，向常熟颜培珍借款人民币贰拾伍万伍仟元，（255000元），此款在2013年年底春节前尽最大努力把还清，借款人：孟召齐，2013.11.26号”。后被告向原告归还67500元，尚欠187500元至今未付，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孟召齐向原告借款255000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告孟召齐未能履行全部还款义务，构成违约，对原告要求被告归还剩余借款187500元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告沭阳县龙庙双燕板材厂承担还款责任的主张，本院认为原告提交的借据中并无被告沭阳县龙庙双燕板材厂的公章且原告在庭审中陈述借款系被告孟召齐以个人名义所借，故原告的该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告沭阳县龙庙双燕板材厂、孟召齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟召齐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜培珍支付借款本金187500元及利息（自2014年2月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告孟召齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。