wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4040号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：张金华。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，由审判员胡波适用简易程序进行审理，后因被告张金华下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员胡波会同人民陪审员柯赛琴、俞可宁组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告张金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2014年6月23日，原告与被告张金华、案外人吉林市宏基汽车销售有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告张金华的要求，从案外人吉林市宏基汽车销售有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为127466.28元，租赁期限为36个月，每月租金3540.73元，被告应于每月25日前将租金存入指定账号，首期到账截止日为2014年7月25日。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的吉利牌小轿车一部。但被告仅支付了17个月的租金，自2015年12月起至今未能按照约定将租金存入指定账户。经催讨，被告仍拒绝履行合同义务。根据《车辆融资租赁合同》第10.2条、10.3条的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项”的措施。现起诉要求被告立即向原告支付全部到期和未到期租金57079.17元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、融资租赁首付款、保证金代收通知书、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告张金华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。据此，本院查明事实如下：
2014年6月23日，原告与被告张金华、案外人吉林市宏基汽车销售有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告要求，从案外人吉林市宏基汽车销售有限公司处购买被告指定的车架号为“L6T7844Z1DN197343”的吉利牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为105100元，融资总额105100元，租赁保证金10510元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，被告应于每月25日前支付租金3540.73元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项。当日，吉林市宏基汽车销售有限公司向被告交付了合同约定的车辆。2014年6月18日，吉林市宏基汽车销售有限公司代原告向被告收取租赁保证金10510元。2014年6月23日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款92868.17元汇入吉林市宏基汽车销售有限公司账户。该车已登记在被告名下。租赁期间内，被告支付了17期租金，此后租金被告至今未付，剩余到期和未到期租金67273.87元。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及违约金。被告交付给原告的保证金不足以清偿全部债务，应先冲抵违约金，剩余保证金部分用于支付租金。被告应支付的违约金是车辆购置总价款的千分之三，即315.3元，租赁保证金10510元冲抵违约金315.3元后，剩余10194.7元用于冲抵租金，故被告还应支付原告租金为57079.17元。另被告应向原告支付车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告张金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金华应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金57079.17元、车辆留购价款100元，合计57179.17元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1229元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张晓颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5678号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市开发区东方路22号，组织机构代码72665903-1。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：丹阳市永丽灯饰有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇南路3号，组织机构代码69785613-1。
法定代表人：张丽萍。
被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号，组织机构代码71687223-4。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
被执行人：张丽萍，女，汉族，1970年2月18日生，住丹阳市开发区。
被执行人：徐毅刚，男，汉族，1965年5月14日生，住丹阳市开发区。
被执行人：张秀英，女，汉族，1950年3月26日生，住丹阳市。
被执行人：吉洪宝，男，汉族，1961年3月10日生，住丹阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、张丽萍、徐毅刚、张秀英、吉洪宝金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏1181民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行将该案债权转让，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审54号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张会仓。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张会仓不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）滕第052号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月28日，被执行人张会仓未经批准，擅自占用滕庄子乡南王曼村集体土地246平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月26日向被执行人张会仓作出黄国土罚决字（2015）滕第052号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的246平方米土地；2、限期拆除在非法占用的246平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张会仓未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第052号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人张会仓十五日内拆除在非法占用的246平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张会仓在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第052号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的246平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执54号
申请执行人ＸＸ与被执行人唐镇忠买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐镇忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，请求被执行人唐镇忠偿还货款210000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费4600元。
在执行过程中，本院划拨了被执行人唐镇忠银行存款187719元，申请执行人ＸＸ领取了184600元后自愿放弃了余下债权。经本院审查，本案债务已全部履行完毕。
本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初28号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人ＸＸ基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初28号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初30号
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵正伦，男，1949年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市小河区。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告赵正伦诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年2月18日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告赵正伦的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金30万元及利息（其中10万元部分的利息从2013年12月9日按月利率2.5%计算至2014年11月9日，20万元部分的利息2012年11月10日按月利率3%计算至2014年11月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明的答辩意见：对原告起诉的诉讼请求、事实及理由均无异议。
审理查明的事实
2012年8月10日，被告黎明向原告赵正伦借款20万元，约定借款利息为月利率3%，原告赵正伦于同日至银行取款，以现金交付的方式将20万元支付给被告黎明，借款后，被告黎明按照约定利率支付原告赵正伦利息至2012年11月9日，未归还过借款本金。2013年12月9日、2014年1月20日、2014年4月18日、2014年6月15日，被告黎明又分别向原告赵正伦借款3万元、3万元、2万元、2万元，四次共向原告赵正伦借款10万元，原告赵正伦均以现金交付方式将借款支付给被告黎明，四次借款均约定借款利息为月利率2.5%，借款后，被告黎明未支付过利息，亦未归还借款本金。2014年11月9日，被告黎明因不能归还前述借款，便重新向原告赵正伦出具了一份借款金额为30万的借条。后原告赵正伦因多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告赵正伦提交的被告黎明亲笔签名的借条、收款收据、银行个人业务凭证、银行存折明细等已经当庭出示质证，被告黎明均无异议，足以证实被告黎明向原告赵正伦借款30万元尚未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告赵正伦要求被告黎明偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告赵正伦要求被告黎明分别按照月利率3%和2.5%对30万元借款中的20万元、10万元计算支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉讼请求超出法律规定的利率上限部分，本院不予支持。原告赵正伦于2013年12月9日、2014年1月20日、2014年4月18日、2014年6月15日分四次借给被告的10万元，因借款时间不一，应分别从借款时间起算，不能一律按照2013年12月9日开始计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告赵正伦借款本金三十万元及相应利息（其中，二十万元借款从2012年11月10日起按月利率2%计算至2014年11月9日止，三万元借款从2013年12月9日起按照月利率2%计算至2014年11月9日止，三万元借款按照月利率2%从2014年1月20日起计算至2014年11月9日止，二万元借款按照月利率2%从2014年4月18日起计算至2014年11月9日止，二万元借款按照月利率2%从2014年6月15日起计算至2014年11月9日止）；
二、驳回原告赵正伦的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黎明承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年二月十九日
书记员 邓 衡
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初49号
公诉机关:通山县人民检察院。
被告人:成光辉，男，1987年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因本案于2017年12月27日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2018年2月2日以通检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人成光辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员皮志勇出庭支持公诉。被告人成光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年1月23日13时50分许，被告人成光辉酒后驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车搭乘妻子但某从通山县九宫山镇寨头村回彭家垅村，在九宫山镇杨家村路段，与对向朱某驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车碰撞，造成但某受伤的交通事故。经鉴定，成光辉血样标本中乙醇含量为147.9mg/100ml。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，由此认为被告人成光辉的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人成光辉对起诉书指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月23日13时50分许，被告人成光辉酒后驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车搭乘妻子但某从通山县九宫山镇寨头村回彭家垅村，在九宫山镇杨家村路段，与对向朱某驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成但某受伤的交通事故。经鉴定，被告人成光辉血样标本中乙醇含量为147.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1.书证：⑴户籍证明，证实了被告人成光辉的年龄、身份情况；
⑵到案经过，证实了被告人成光辉系传唤到案的事实；
2.证人证言：⑴证人但某的证言，证实了2017年1月23日中午，被告人成光辉在九宫山镇寨头村吃饭饮酒后驾驶摩托车回家途中与对向朱某驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的事实。
⑵证人李某的证言，证实2017年1月23日中午，被告人成光辉吃饭时饮了一杯白酒的事实。
3.被告人成光辉的供述与辩解：证实2017年1月23日13时50分许，其酒后驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车搭乘妻子但某从通山县九宫山镇寨头村回彭家垅村，在九宫山镇杨家村路段，与对向朱某驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成但某受伤的事实。
4.鉴定意见：咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证实被告人成光辉血样标本中乙醇含量为147.9mg/100ml。
5.勘验笔录：现场勘查笔录、交通事故现场图附照片3张，证实了案发现场的基本情况。
上列事实证据，经庭审质证、认证，能相互认证，被告人成光辉亦供述在案，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人成光辉违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人成光辉到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人成光辉进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人成光辉适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人成光辉回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈开明
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 吴远进
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3430号
原告赤某。
被告段某，
本院在审理原告赤某诉被告段某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赤某负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 祁白雨
二〇一六年三月三日
书记员 马爱丽
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初710号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：魏英，女，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告魏英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许 艳
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初710号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：魏英，女，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告魏英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 艳二〇一七年七月十九日代理书记员  赵程成
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4417号
申请执行人张相杰。
被执行人李军。
申请执行人张相杰与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）津0114民初2106号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年12月21日向本院申请执行，要求执行：给付执行款47525元，执行费612元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房产、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，对被执行人名下车辆进行了查封登记手续，申请执行人申请暂不处理车辆，无房产、证券登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4417号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹鹏超
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执82号
申请执行人:何秀媛，女，1935年1月3日生，汉族，农民，住蒙自市。
被执行人：高旭，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人何秀媛与被执行人高旭赡养纠纷一案中，申请执行人何秀媛于2018年2月6日以被执行人高旭已履行完毕款项为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一八年二月六日
书记员 奉飞扬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6781号
原告芦锦星，男，1966年3月16日出生，汉族，住永康市。
被告应爽，男，1966年2月6日出生，汉族，住永康市。
被告应巧，女，1969年5月22日出生，汉族，住永康市。
原告芦锦星为与被告应爽、应巧民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日�本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦锦星到庭参加诉讼。被告应爽、应巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告芦锦星起诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月27日，被告方以需要资金周转为由向原告借款10万元，并由被告应爽出具借条一份，载明借款事实。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：1、由二被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（利息从2013年3月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告应爽、应巧均未作答辩。
原告芦锦星为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告应爽、应巧人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于2006年4月17日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2013年1月27日借条原件一份，证明被告应爽向原告芦锦星借款10万元，约定利息按月利率2.5%计算的事实。
被告应爽、应巧均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告应爽、应巧未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月27日，被告应爽向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，上述借款事实由被告应爽出具借条一份予以载明。被告方支付了2个月的利息，其余利息及借款本金，经原告�次催讨未果。
本院认为，被告应爽向原告芦锦星借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告应爽向原告芦锦星借款人民币10万元未还的事实清楚、证据充分，被告应爽理应承担归还借款10万元并按约支付利息的民事责任。双方约定利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告应巧对被告应爽的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应爽、应巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应爽、应巧归还原告芦锦星借款人民币10万元并支付利息（从2013年3月28日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告应爽、应巧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2141元（已减半收取），由被告应爽、应巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年十月十七日
代书 记员 施建芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终36号
上诉人（原审被告）：张文会，男，1962年8月1日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇北万村。
被上诉人（原审原告）：王文强，男，1963年4月17日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区路南镇江家房村。
原审被告：张春玲，女，1965年4月23日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇北万村。
上诉人张文会因与被上诉人王文强买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2018）辽0811民初548号民事裁定，向本院提起上诉。
张文会上诉称，被告住所地在大石桥市沟沿镇北万村，所以营口市老边区人民法院无权管辖其与被上诉人王文强之间的诉讼，一审法院驳回上诉人提出的管辖异议申请没有法律和事实依据，为此请求依法撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初548号裁定，将案件移送至大石桥市人民法院审理。
被上诉人王文强没有答辩。
本院经审查认为，上诉人张文会、原审被告张春玲在被上诉人王文强处购买虾苗未付款，双方系买卖合同纠纷，且未对合同履行地进行约定。一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王文强住所地为营口市老边区，系老边区人民法院辖区，故营口市老边区人民法院对本案享有管辖权，驳回上诉人张文会对本案提出的管辖异议，并无不当。综上所述，上诉人张文会的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 彦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申18号
再审申请人（一审被告）：天津卓信物流有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业小区。
法定代表人：张永友，总经理。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德鑫，该公司职员。
被申请人（一审原告）：天津市大道顺丰冷链物流有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇绿岛家园51-4-201号。
法定代表人：刘丽华，总经理
委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。
原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：梁辰，该公司职员。
再审申请人天津卓信物流有限公司（以下简称卓信物流公司）因与被申请人天津市大道顺丰冷链物流有限公司（以下简称顺丰冷链公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9489号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卓信物流公司申请再审称，一审法院调解书违反自愿原则及调解协议的内容违反法律规定，请求撤销一审法院调解书，改判申请人赔偿被申请人车辆停运损失6087元。
被申请人顺丰冷链公司请求驳回卓信物流公司的再审申请。理由是双方调解是自愿达成的，调解内容也是合法有效的。
人保天津分公司、太平天津分公司均对一审调解没有异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”顺丰冷链公司要求被告卓信物流公司、人保天津分公司、太平天津分公司赔偿车辆损失、货物损失、拖车费、车辆停运损失、鉴定费，在案件审理过程中，经一审法院主持调解，双方达成一致意见，由人保天津分公司赔偿顺丰冷链公司拖车费7270元、车辆损失81042元、货物损失88251元；由卓信物流公司赔偿顺丰冷链公司停运损失78936元、鉴定费8400元。该调解系由卓信物流公司的委托诉讼代理人张德鑫在场同意签署。现卓信物流公司未提交证据证明该调解书违反自愿原则，也不能证明调解书的内容违反了法律规定。
综上，卓信物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回天津卓信物流有限公司的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年三月十二日
书记员 敖 翔
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00522号
申请执行人谭世德，男，1963年11月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李定红，男，1963年2月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭世德与被执行人李定红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第105号民事判决书确认，被执行人李定红偿还执行人谭世德借款本金人民币150000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担诉讼费1650元、执行费2150元及其他执行费用。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00105号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一六年三月七日
书记员 肖婉莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00522号
申请执行人谭世德，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李定红，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭世德与被执行人李定红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第105号民事判决书确认，被执行人李定红偿还执行人谭世德借款本金人民币150000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担诉讼费1650元、执行费2150元及其他执行费用。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00105号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一六年三月七日
书记员 肖婉莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执恢442号
申请执行人闫先臣，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郓城大禹防水材料有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：张春元（又名张纯元），经理。
被执行人张春元（又名张纯元），男，1986年11月20日出生，汉族，郓城大禹防水材料有限公司经理，住郓城县。
被执行人张东来，男，1956年6月28日出生，汉族，经商，住郓城县。
申请执行人闫先臣与被执行人郓城县大禹防水材料有限公司、张春元、张东来纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第2197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县大禹防水材料有限公司、张春元、张东来未履行生效法律文书确定的义务
----
偿还原告闫先臣借款本金90万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年4月1日起计算至判决确定的还款之日止。申请执行人于2017年12月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人郓城县大禹防水材料有限公司、张春元、张东来发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。
本院分别于2018年1月2日、2018年3月20日通过司法网络查控系统对被执行人郓城县大禹防水材料有限公司、张春元、张东来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2016年4月28日作出（2015）郓执字第1002之1号执行裁定书，查封了被执行人郓城大禹防水材料有限公司所有的财产一宗（化验室及办公室、原料库、生产车间），本院于2017年2月24日作出（2015）郓执字第1002之2号执行裁定书，对查封财产进行了第一次拍卖，该宗财产流拍后，本院又于2017年9月19日作出（2015）郓执字第1002之3号执行裁定书对查封财产进行第二次拍卖，本院于2017年12月25日17时至2017年12月26日17时止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人郓城大禹防水材料有限公司所有的财产一宗（化验室及办公室、原料库、生产车间）进行了第二次拍卖，该宗财产由竞买人魏中辉、杨留建、唐建波以315609元的价格竞得。另经郓城县不动产登记中心查询，未查询到其他可供执行财产的线索。
本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1725执恢442号限制消费令，对被执行人郓城县大禹防水材料有限公司、张春元、张东来限制消费。
本院于2017年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权595791元及利息（按900000元本金计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年4月1日起计算至判决确定的还款之日止）未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1281号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的595791元及利息（按900000元本金计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年4月1日起计算至判决确定的还款之日止）债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执恢442号申请执行人闫先臣，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城大禹防水材料有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：张春元（又名张纯元），经理。被执行人张春元（又名张纯元），男，1986年11月20日出生，汉族，郓城大禹防水材料有限公司经理，住郓城县。被执行人张东来，男，1956年6月28日出生，汉族，经商，住郓城县。申请执行人闫先臣与被执行人郓城县大禹防水材料有限公司、张春元、张东来纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第2197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县大禹防水材料有限公司、张春元、张东来未履行生效法律文书确定的义务——偿还原告闫先臣借款本金90万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年4月1日起计算至判决确定的还款之日止。申请执行人于2017年12月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人郓城县大禹防水材料有限公司、张春元、张东来发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2018年1月2日、2018年3月20日通过司法网络查控系统对被执行人郓城县大禹防水材料有限公司、张春元、张东来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2016年4月28日作出（2015）郓执字第1002之1号执行裁定书，查封了被执行人郓城大禹防水材料有限公司所有的财产一宗（化验室及办公室、原料库、生产车间），本院于2017年2月24日作出（2015）郓执字第1002之2号执行裁定书，对查封财产进行了第一次拍卖，该宗财产流拍后，本院又于2017年9月19日作出（2015）郓执字第1002之3号执行裁定书对查封财产进行第二次拍卖，本院于2017年12月25日17时至2017年12月26日17时止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人郓城大禹防水材料有限公司所有的财产一宗（化验室及办公室、原料库、生产车间）进行了第二次拍卖，该宗财产由竞买人魏中辉、杨留建、唐建波以315609元的价格竞得。另经郓城县不动产登记中心查询，未查询到其他可供执行财产的线索。本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1725执恢442号限制消费令，对被执行人郓城县大禹防水材料有限公司、张春元、张东来限制消费。本院于2017年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权595791元及利息（按900000元本金计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年4月1日起计算至判决确定的还款之日止）未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1281号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的595791元及利息（按900000元本金计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年4月1日起计算至判决确定的还款之日止）债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年三月二十日书记员  李旭东
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执33号
被罚款人：厦门市某某厂。
本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人厦门市某某厂买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人厦门市某某厂拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人厦门市某某厂罚款80000元，限在2018年5月18日前交纳；
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月九日
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2546号
原告：陈明珠，男，1969年1月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。
被告：朱新生,男,1959年12月26日出生,汉族。
被告：关秦,女,1962年10月2日出生,汉族，现住临汾市。
二被告委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
原告陈明珠与被告朱新生、关秦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭争星的委托诉讼代理人马鑫、被告朱新生及二被告委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元及到期未归还的五年利息577000元,合计1577000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈明珠与被告朱新生为师生关系,2014年11月,被告朱新生因需要资金,分两次向原告借款100万元,约定到期归还。还款期限到期,被告朱新生未归还原告本息,经多次催要均未果。直至2017年4月,被告朱新生与原告将原有借据更换为借款合同,明确利息总共为447000元,本金为100万元,还款期限为2017年7月10日,并以自己名下的房产及工资作为担保。后该合同期限到期后,被告朱新生依然不偿还原告本息。据了解,被告朱新生在该期间有大额开支用于家庭生活,分别为其妻子被告关琴,儿子花销一百余万,故原告认为,该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务,应当由被告朱新生及被告关琴共同偿还。为维护原告的合法民事权益,根据民事诉讼法及相关司法解释,向贵院提起诉讼。
二被告辩称：1、原告起诉的借款数额及利息不正确，在2017年9月份被告归还原告借款本金10万元，被告实际收到原告的借款本金为67万元，并非100万元，且借款时并未约定利息；2、原告起诉的事实与理由与客观事实不符；3、被告关秦不应承担还款责任，该债务并非夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对被告关秦的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：被告朱新生因工程建设需要，于2014年4月24日向原告陈明珠借款30万元，并约定利息2分。2014年11月9日被告朱新生再次向原告借款70万元，并出具了70万元的借据，随后原告实际向被告转款67万元。由于被告朱新生未按期归还借款及利息，2017年4月10日原告与被告朱新生签订了一份《借款合同》，约定：“1、被告朱新生欠原告借款100万元；2、已产生利息447000元，现在按1分计息；3、借款期限：2017年4月10日至2017年7月10日，利息不产生利息。”合同签订后，被告朱新生于2017年9月25日偿还了10万元本金，剩余借款及利息未予清偿。
另查明，被告朱新生与被告关琴于2016年3月18日解除了婚姻关系。
以上事实，有原告和被告的陈述、借条、《借款合同》、证人证言、银行交易流水等证据予以佐证。
本院认为，经庭审查明原告与被告的借款关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告朱新生辩称30万元借款未实际发生，对此本院认为通过原告提供的30万元借条、取款凭证及双方签订的《借款合同》可以认定该借款事实，故被告的辩解本院不予采信。对于实际的借款数额，本院认为2014年11月9日被告朱新生虽然向原告出具了70万元的借条，双方在随后的《借款合同》中也写明借款本金为100万元，但2014年11月9日原告实际向被告朱新生转账的金额仅为67万元，剩余3万元被告虽称系现金支付，但其未提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应对按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认为双方借款的实际数额应为97万元。2017年9月25日被告朱新生归还了10万元本金。根据原告与被告朱新生签订的《借款合同》约定，2017年4月10日之前借款利息为447000元，2017年4月10日至2017年9月25日期间的利息为53575.9元，2017年9月26日至2018年5月7日之间的利息为63784.1元，以上利息合计564360元。
对于被告关琴是否应承担连带清偿责任一节，本院认为该借款系被告朱新生用于工程建设，对此借款被告关琴并不知情，且在双方婚姻关系存续期间，被告关琴也未使用该款项用于家庭共同生活，故被告关琴对该笔债务不应承担连带清偿责任。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、朱新生于本判决生效之日起三十日内偿还陈明珠借款87元，并支付利息564360元。
二、驳回陈明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告朱新生应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18994元减半收取9497元，由被告朱新生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一八年六月二十五日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初2546号原告：陈明珠，男，1969年1月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。被告：朱新生,男,1959年12月26日出生,汉族。被告：关秦,女,1962年10月2日出生,汉族，现住临汾市。二被告委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。原告陈明珠与被告朱新生、关秦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭争星的委托诉讼代理人马鑫、被告朱新生及二被告委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明珠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元及到期未归还的五年利息577000元,合计1577000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈明珠与被告朱新生为师生关系,2014年11月,被告朱新生因需要资金,分两次向原告借款100万元,约定到期归还。还款期限到期,被告朱新生未归还原告本息,经多次催要均未果。直至2017年4月,被告朱新生与原告将原有借据更换为借款合同,明确利息总共为447000元,本金为100万元,还款期限为2017年7月10日,并以自己名下的房产及工资作为担保。后该合同期限到期后,被告朱新生依然不偿还原告本息。据了解,被告朱新生在该期间有大额开支用于家庭生活,分别为其妻子被告关琴,儿子花销一百余万,故原告认为,该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务,应当由被告朱新生及被告关琴共同偿还。为维护原告的合法民事权益,根据民事诉讼法及相关司法解释,向贵院提起诉讼。二被告辩称：1、原告起诉的借款数额及利息不正确，在2017年9月份被告归还原告借款本金10万元，被告实际收到原告的借款本金为67万元，并非100万元，且借款时并未约定利息；2、原告起诉的事实与理由与客观事实不符；3、被告关秦不应承担还款责任，该债务并非夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对被告关秦的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：被告朱新生因工程建设需要，于2014年4月24日向原告陈明珠借款30万元，并约定利息2分。2014年11月9日被告朱新生再次向原告借款70万元，并出具了70万元的借据，随后原告实际向被告转款67万元。由于被告朱新生未按期归还借款及利息，2017年4月10日原告与被告朱新生签订了一份《借款合同》，约定：“1、被告朱新生欠原告借款100万元；2、已产生利息447000元，现在按1分计息；3、借款期限：2017年4月10日至2017年7月10日，利息不产生利息。”合同签订后，被告朱新生于2017年9月25日偿还了10万元本金，剩余借款及利息未予清偿。另查明，被告朱新生与被告关琴于2016年3月18日解除了婚姻关系。以上事实，有原告和被告的陈述、借条、《借款合同》、证人证言、银行交易流水等证据予以佐证。本院认为，经庭审查明原告与被告的借款关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告朱新生辩称30万元借款未实际发生，对此本院认为通过原告提供的30万元借条、取款凭证及双方签订的《借款合同》可以认定该借款事实，故被告的辩解本院不予采信。对于实际的借款数额，本院认为2014年11月9日被告朱新生虽然向原告出具了70万元的借条，双方在随后的《借款合同》中也写明借款本金为100万元，但2014年11月9日原告实际向被告朱新生转账的金额仅为67万元，剩余3万元被告虽称系现金支付，但其未提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应对按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认为双方借款的实际数额应为97万元。2017年9月25日被告朱新生归还了10万元本金。根据原告与被告朱新生签订的《借款合同》约定，2017年4月10日之前借款利息为447000元，2017年4月10日至2017年9月25日期间的利息为53575.9元，2017年9月26日至2018年5月7日之间的利息为63784.1元，以上利息合计564360元。对于被告关琴是否应承担连带清偿责任一节，本院认为该借款系被告朱新生用于工程建设，对此借款被告关琴并不知情，且在双方婚姻关系存续期间，被告关琴也未使用该款项用于家庭共同生活，故被告关琴对该笔债务不应承担连带清偿责任。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱新生于本判决生效之日起三十日内偿还陈明珠借款87元，并支付利息564360元。二、驳回陈明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告朱新生应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18994元减半收取9497元，由被告朱新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一八年六月二十五日书记员陈宇乐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2651号
申请执行人赵成立，男，1957年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵士运，男，1957年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人赵成立与被执行人赵士运货民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初2070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵成立于2017年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人赵士运给付人民币19365元。被执行人依法应承担执行费190元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“马坡大队有门面房”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年7月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月2日、12月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人赵士运名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年7月31日，被执行人赵士运被传唤到庭，并向本院申报了财产，因被执行人赵士运申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，后双方当事人经协商，达成执行和解协议，故本院作出的司法拘留暂未实际执行。
4、2017年9月被执行人赵士运按照执行和解协议向本院缴纳执行款500元。
5、2017年10月，被执行人赵士运未能按照执行和解协议履行，本院再次对被执行人传唤未果。
6、本院于2017年7月19日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人赵士运拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“马坡大队有门面房”，本院经核实该门面房为农村宅基地自建房，无产权登记证。该情况已向申请执行人告知。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年1月8日通过谈话方式将被执行人赵士运名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的19365元，本院共执行到位案款500元，未执行到位18861元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人赵士运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵成立释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十三日
书记员 祁 杰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初37号
原告王占杰，男，1975年9月16日生。
委托代理人张明辉，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告侯建军，男，1966年1月3日生。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司
地址：南阳市高新路与明山路交叉口营业执照号411300000019767
法定代表人李震，任总经理职务。
委托代理人安斌，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司66724387-9
地址郑州市金水区黄河路11号豫樑大厦12层
法定代表人张国勇，任副总经理职务。
委托代理人王长伟，系公司员工。
本院在审理原告王占杰与被告侯建军、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王占杰于2016年3月8日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王占杰撤回起诉。
案件受理费319元减半收取为160元，由原告王占杰负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 崔来宾
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第231号
申请执行人司庆伟，女，汉族，住所地南阳市。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
司庆伟与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月6日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司庆伟于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人司庆伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人司庆伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人司庆伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌、徐存军、赵军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 博
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
住所地：卫辉市建设路转盘东50米路北。
委托代理人陈继川、常凤鸣，该行职工。
被告孔维才。
被告孔德启。
被告赵树臣。
本院在依法审理原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告孔维才、孔德启、赵树臣金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支公司的起诉。
案件受理费620元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年三月九日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
委托代理人陈继川、常凤鸣，该行职工。
被告孔维才。
被告孔德启。
被告赵树臣。
本院在依法审理原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告孔维才、孔德启、赵树臣金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支公司的起诉。
案件受理费620元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年三月九日
书 记 员 李慧兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115财保24号
申请人：李某，男，1987年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花果园Ｘ区，
被申请人：贵阳市柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第5号楼21层4号房，统一社会信用代码91520115MA6E8AN08J。
法定代表人：吴雁峰。
被申请人：吴雁峰，男，1987年8月3日生，住湖南省涟源市，
被申请人：郴州柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路25号，统一社会信用代码91431000MA4L3DTA1W。
法定代表人：何强峰。
申请人与被申请人于2018年5月8日签订《装饰装修意向合同书》，约定将申请人位于贵阳市白云区云祥山庄的房屋交由被申请人装修，申请人于签订合同当日通过银行转账方式向被申请人支付了意向金45,300元。被申请人于2018年5月21日停止营业并发布声明，称其已倒闭。现因申请人与被申请人的合同目的已无法实现，申请人李亚卿于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45,300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其所有的长安福特牌轿车（车牌号：贵Ｊ×××××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵阳市柠檬树装饰设计工程有限公司、吴雁峰、郴州柠檬树装饰设计工程有限公司银行存款45,300元的或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人李某所有的长安福特牌轿车（车牌号：贵Ｊ×××××）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁怀宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3066号
原告：张建峰，男，1990年3月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李岩静，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张建峰诉被告李岩静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月21日，原告张建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张建峰撤诉处理。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告张建峰负担。
审判员孟祥萍
二0一八年五月二十一日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3066号原告：张建峰，男，1990年3月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李岩静，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张建峰诉被告李岩静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月21日，原告张建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建峰撤诉处理。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告张建峰负担。审判员孟祥萍二0一八年五月二十一日书记员陈美荣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第74号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄典忠，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人吴柳梅，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月11日对被执行人黄典忠、吴柳梅作出的涟源市征决[2016]X4845号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]X4845号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人黄典忠、吴柳梅系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人黄典忠、吴柳梅做出征收社会抚养费18102元的决定，并于2016年11月12日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]X4845号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人黄典忠、吴柳梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]X4845号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18102元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人黄典忠、吴柳梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1243号之二
申请执行人：张家强，男，汉族，1960年9月8日出生，住址德清县。
被执行人:沈利明，男，汉族，1960年10月17日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人张家强与被执行人沈利明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1896号民事调解书已发生法律效力，但被�行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月26日向本院申请立案执行，要求被执行人支付228672元。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈利明的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已冻结，其名下无证券、理财、车辆、房产、土地。查明被执行人沈利明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人沈利明可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币228672元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1243号之二申请执行人：张家强，男，汉族，1960年9月8日出生，住址德清县。被执行人:沈利明，男，汉族，1960年10月17日出生，住址浙江省德清县。申请执行人张家强与被执行人沈利明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1896号民事调解书已发生法律效力，但被�行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月26日向本院申请立案执行，要求被执行人支付228672元。本案在执行过程中，查询了被执行人沈利明的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已冻结，其名下无证券、理财、车辆、房产、土地。查明被执行人沈利明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人沈利明可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币228672元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  喻 洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保49号
申请人:王培培，女，1986年9月26日出生，汉族，住沧州市沧县。
被申请人：沧州建工房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路与水月寺大街交汇口西北角。
统一社会信用代码：911309000720649276。
法定代表人：张凤鸣。
申请人王培培于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王培培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人沧州建工房地产开发有限公司名下价值700000元的财产（财产线索：被申请人开发建设的沧州市凤凰城B区3号楼3单元103室）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保49号申请人:王培培，女，1986年9月26日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：沧州建工房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路与水月寺大街交汇口西北角。统一社会信用代码：911309000720649276。法定代表人：张凤鸣。申请人王培培于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王培培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人沧州建工房地产开发有限公司名下价值700000元的财产（财产线索：被申请人开发建设的沧州市凤凰城B区3号楼3单元103室）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年五月二十一日书记员  张宣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01282号
原告张金龙，公务员。
被告单红军。
被告刘云。
原告张金龙诉被告单红军、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告单红军、刘云经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：被告单红军向原告借款15000元，被告刘云是被告单红军妻子，要求被告立即偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告单红军、刘云未作答辩。
经审理查明：2005年8月20日，被告单红军向原告张金龙借款15000元，并向原告张金龙出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万伍仟元整。单红军”。此后，被告未偿还借款。
另查明：被告单红军与被告刘云系夫妻关系。
上述事实，有欠条一份、户籍登记表二份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告张金龙与被告单红军之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告单红军向原告张金龙借款，有被告单红军所立的欠据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告张金龙要求被告单红军、刘云偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告单红军、刘云经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告单红军、刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金龙支付借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告单红军、刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 高长玉
人民陪审员 张 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终465号
上诉人（原审被告）:江凤葵，女，汉族，1974年7月19日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）:许某，女，汉族，1985年6月9日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被上诉人（原审原告）:舒德朗，男，汉族，1959年5月27日出生，住湖北省兴山县，
被上诉人（原审原告）:黄有珍，女，汉族，1961年7月11日出生，住湖北省兴山县，
被上诉人（原审原告）:舒某，男，汉族，2016年7月12日出生，住湖北省兴山县，
法定代理人：许某，系舒某的母亲。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤莲，女，汉族，1964年8月20日出生，住湖北省京山县，
上诉人江凤葵与被上诉人许某、舒德朗、黄有珍、舒某、张凤莲生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7738号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许某、舒德朗、黄有珍、舒某的一审诉讼请求为：一、江凤葵、张凤莲赔偿许某、舒德朗、黄有珍、舒某426081.51元。其中：1.丧葬费41433元；2.死亡赔偿金753686元；3.被抚养人生活费543652.7元；4.处理事故人员误工费3000元（三人每人每天100元，共十天）；5.处理事故人员交通费12000元；6.处理事故人员住宿费13500元（三人每人每天450元，共十天）；7.处理事故人员伙食费3000元（三人每人每天100元，共十天）；8.精神抚慰金50000元；共计1420271.7元，按30%计算，许某、舒德朗、黄有珍、舒某请求的金额为426081.51元；二、本案诉讼费用由江凤葵、张凤莲承担。
原审法院判决:一、江凤葵于判决生效之日起三日内支付许某、舒德朗、黄有珍、舒某各项赔偿费257674.02元；二、张凤莲于判决生效之日起三日内支付许某、舒德朗、黄有珍、舒某各项赔偿费126537.01元；三、驳回许某、舒德朗、黄有珍、舒某的其他诉讼请求。
江凤葵不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判江凤葵无需承担赔偿责任；2.本案诉讼费全部由许某、舒德朗、黄有珍、舒某、张凤莲承担。事实与理由：原审认定事实、适用法律有误。一、案涉房屋栏杆高度85.5CM，栏杆水平面宽近50CM，足以阻却任何意外坠楼事件发生，原审法院仅凭高度没有综合考虑水平面的宽度就简单认定案涉房屋存在安全隐患，判令江凤葵承担责任依据不足。二、舒裕坠楼是其有意跳楼所致，其死亡原因属于自杀。可从以下事实推知：1.假如是意外坠楼，死者的尸体理应在护栏垂直落地的位置，但死者尸体却位于远离护栏滴水线6米多的位置。2.死者舒裕进屋时处于清醒状态，死者作为一个成年人且在案涉房屋居住长达两年之久，对室内环境非常熟悉，从入房门口到阳台要经过多重门，意外坠楼的风险完全可以排除。3.栏杆高度85.5CM加上栏杆水平面宽近50CM，一个倒形的L字足有135.5CM，即使人体失去重心也不会翻倒到地面。4.死者舒裕因受家庭感情的困扰一心寻死，即使护栏再高也无法阻挡他的行为，其死亡与栏杆高度没有直接的因果关系。三、从派出所笔录可知，许某是知道舒裕回来的，其对舒裕冷淡不搭理。在舒裕行为异常时，作为其妻子的许某不予及时制止和救助，原审法院在责任分担时未予考虑，许某应承担至少20%的责任比例。
许某、舒德朗、黄有珍、舒某未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间本院依江凤葵的申请，调取了东莞市公安局厚街分局厚街派出所东公（刑）勘（2017）0385号案件的现场勘验检查笔录和现场照片（舒裕死亡案）。对此，江凤葵质证称对上述证据材料的真实性确认，且认为现场勘验检查笔录反映出死者舒裕是回家后一个小时跳楼死亡，死亡时尸体在阳台对面的路上，故应不是意外死亡。现场照片反映死者并非垂直坠落，是有意跳楼，且现场照片反映出卧室内有洗手间、阳台护栏上有双鞋子、现场有一部可疑打火机及堆满了烟头的烟灰缸及护栏高度等，均有排除意外坠落的可能。许某、舒德朗、黄有珍、舒某质证称两份证据真实性均予以确认，但认为不能证明对方关于死者为跳楼的主张。
本院认为：本案为生命权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕江凤葵的上诉，本案的二审争议焦点为：江凤葵对舒裕的死亡是否需承担相应的责任。
江凤葵主张根据相关推理舒裕属于自杀，故江凤葵无需对舒裕的死亡承担责任，但并未提交充分的证据证明舒裕存在极大的自杀可能性，另根据公安机关的询问笔录及相关当事人的陈述等证据，亦无法证明舒裕为自杀或者他杀，江凤葵于二审期间申请调查取证的东莞市公安局厚街分局厚街派出所东公（刑）勘（2017）0385号案件的现场勘验检查笔录和现场照片（舒裕死亡案），并不能证明其主张，本院不予采纳。故原审认定舒裕系从案涉402房的阳台坠楼身亡，并无不当，因此本院对江凤葵的上述主张不予采信。江凤葵作为案涉402房的一手房东，其应提供符合安全标准的出租屋，案涉402房阳台的栏杆高度为85.5cm左右，该高度不符合《住宅设计规范》5.6.3“阳台栏板或栏杆净高，六层及六层以下不应低于1.05m，七层及七层以上不应低于1.10m。”的规定。因此，原审认定江凤葵对事故的发生存在一定的过错，并酌定江凤葵对死者舒裕因死亡导致的损失承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。江凤葵的其他上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，江凤葵的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5165元，由江凤葵负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一八年四月八日
书记员 陈永钏
张明明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初62号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年9月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年12月2日，被告人曾某某携带13.1704克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1.4337克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）步行至郴州市国庆北路福城立欣洲上区路段时被公安民警抓获。公诉机关就上述指控向法庭举出的证据有：书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法予以判处。
被告人曾某某对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某从2010年10月起开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年12月2日，被告人曾某某在郴州市同心桥向“飞飞”购买1包毒品甲基苯丙胺，又于次日17时许在郴州市同心小区向谢功兵购买15粒毒品甲基苯丙胺片剂。尔后，被告人曾某某携带所购买的毒品步行至郴州市国庆北路福城立欣洲上区路段时，见数名男子朝自已走来，担心是警察，便将身上的毒品丢弃在人行道旁的垃圾桶旁，后被公安民警抓获。公安民警当场缴获1包可疑白色透明晶体物和15粒可疑红色药丸。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述被缴获的1包可疑白色透明晶体物中检出甲基苯丙胺成分，净重13.1704克；从上述缴获的15粒可疑红色药丸中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重1.4337克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、尿样提取笔录、现场检测报告书；4、检查笔录；5、扣押决定书、扣押笔录和扣押物品清单；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）1089号毒品检验报告；7、毒品入库收据；8、被告人曾某某的供述及户籍资料。以上证据均经庭审举证、质证，被告人曾某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达14.6041克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。）
二、依法扣押的毒品14.6041克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
负责人：周素芳，该行行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：郑必胜，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：林焕霜，女，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告郑必胜、林焕霜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告郑必胜拖欠金融借款本息不还，被告林焕霜是被告郑必胜配偶，向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑必胜偿还贷款本金31306.56元，暂计至2016年11月3日的利息（含罚息）232.9元，上述本息合计31539.46元，上述贷款实际利息、罚息自2016年11月4日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告林焕霜承担连带清偿责任。诉讼期间，原告邮储银行中山分行增加诉讼请求为：判令原告邮储银行中山分行对被告郑必胜提供的位于中山市××××号富城山庄B4幢302房的抵押物享有抵押权及抵押物处置后所得价款享有优先受偿权。
原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告郑必胜、林焕霜经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：郑必胜。
合同签订情况：1.2012年6月11日，邮储银行中山分行与郑必胜签订《小额贷款借款合同》（合同编号：442001212061789972）；
2.2012年6月11日，邮储银行中山分行与郑必胜签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：442001312060849550）。
借款金额：18万元。
借款用途：购买厨房设备。
借款期间：2012年6月18日至2017年6月18日。
贷款利率：固定年利率7.98%。
还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。
还款日：每月5日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2012年6月18日。
欠款情况：郑必胜从2016年9月18日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2016年11月3日尚欠本金31306.56元、利息（含罚息）232.9元。
担保情况：
抵押担保：抵押担保人：郑必胜，提供金额为180000元的最高额抵押担保；抵押物位于中山市××××号富城山庄B4幢302房[土地证号：国（2006）易2700**；房产证号:Ｃ4××45]。
抵押担保范围：包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
另查：郑必胜与林焕霜是夫妻关系，双方于2005年9月30日登记结婚。
本院认为：邮储银行中山分行与郑必胜签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，郑必胜应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于郑必胜拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”郑必胜为上述债务提供了房地产抵押担保；郑必胜对上述债务承担担保责任；根据上述法律规定，当郑必胜不履行上述债务时，邮储银行中山分行既有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿（优先受偿的金额以180000元为限），亦可要求郑必胜对本案债务承担连带清偿责任。郑必胜的上述债务发生在其与林焕霜婚姻关系存续期间，在郑必胜、林焕霜不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故林焕霜对郑必胜的上述债务与郑必胜承担共同清偿责任。郑必胜、林焕霜经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑必胜、林焕霜于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金31306.56元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年11月3日为232.9元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率7.98%的1.5倍即11.97%计算】；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行对被告郑必胜名下位于中山市大涌镇旗山路39号富城山庄B4幢302房的房产[土地证号：国（2006）易2700**；房产证号:Ｃ4××45]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告郑必胜、林焕霜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷 珊
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。负责人：周素芳，该行行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：郑必胜，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：林焕霜，女，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告郑必胜、林焕霜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告郑必胜拖欠金融借款本息不还，被告林焕霜是被告郑必胜配偶，向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑必胜偿还贷款本金31306.56元，暂计至2016年11月3日的利息（含罚息）232.9元，上述本息合计31539.46元，上述贷款实际利息、罚息自2016年11月4日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告林焕霜承担连带清偿责任。诉讼期间，原告邮储银行中山分行增加诉讼请求为：判令原告邮储银行中山分行对被告郑必胜提供的位于中山市××××号富城山庄B4幢302房的抵押物享有抵押权及抵押物处置后所得价款享有优先受偿权。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告郑必胜、林焕霜经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：郑必胜。合同签订情况：1.2012年6月11日，邮储银行中山分行与郑必胜签订《小额贷款借款合同》（合同编号：442001212061789972）；2.2012年6月11日，邮储银行中山分行与郑必胜签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：442001312060849550）。借款金额：18万元。借款用途：购买厨房设备。借款期间：2012年6月18日至2017年6月18日。贷款利率：固定年利率7.98%。还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。还款日：每月5日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2012年6月18日。欠款情况：郑必胜从2016年9月18日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2016年11月3日尚欠本金31306.56元、利息（含罚息）232.9元。担保情况：抵押担保：抵押担保人：郑必胜，提供金额为180000元的最高额抵押担保；抵押物位于中山市××××号富城山庄B4幢302房[土地证号：国（2006）易2700**；房产证号:Ｃ4××45]。抵押担保范围：包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。另查：郑必胜与林焕霜是夫妻关系，双方于2005年9月30日登记结婚。本院认为：邮储银行中山分行与郑必胜签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，郑必胜应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于郑必胜拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”郑必胜为上述债务提供了房地产抵押担保；郑必胜对上述债务承担担保责任；根据上述法律规定，当郑必胜不履行上述债务时，邮储银行中山分行既有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿（优先受偿的金额以180000元为限），亦可要求郑必胜对本案债务承担连带清偿责任。郑必胜的上述债务发生在其与林焕霜婚姻关系存续期间，在郑必胜、林焕霜不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故林焕霜对郑必胜的上述债务与郑必胜承担共同清偿责任。郑必胜、林焕霜经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑必胜、林焕霜于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金31306.56元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年11月3日为232.9元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率7.98%的1.5倍即11.97%计算】；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行对被告郑必胜名下位于中山市大涌镇旗山路39号富城山庄B4幢302房的房产[土地证号：国（2006）易2700**；房产证号:Ｃ4××45]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告郑必胜、林焕霜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民审 判 员  吴胜杰人民陪审员  张子锋二〇一七年七月二十日书 记 员  雷 珊陈奇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1021号
原告：刘兴龙，男，1957年8月30日出生汉族，住宁海县。
被告：吴常明，男，1969年1月29日出生汉族，住宁海县。
原告刘兴龙为与被告吴常明买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即向原告支付货款35400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴常明下落不明，本院于2018年2月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘兴龙到庭参加诉讼，被告吴常明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理过程中，原告刘兴龙变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款30000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月16日，被告吴常明向原告刘兴龙购买塑料原材料，共计货款35000元。之后，被告支付了货款5000元，尚欠30000元至今未付，故原告诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴常明于判决生效后十五日内支付原告刘兴龙货款30000元。
如果被告吴常明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告吴常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月二十日
代书 记员 郭 陈
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1874号
原告王某，女
被告苏某，男
本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告王某拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴湘云
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 蕊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢119号
申请执行人：王会英，女，住吉林省通榆县。
被执行人：李新峰，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王雪，女，住吉林省通榆县。
本院在执行王会英与李新峰、王雪借款合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2939号
申请执行人：王正明,男,1985年2月15日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：宋刚,男,1997年2月7日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市阿城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802邢初350号民事判决书，立案执行申请执行人王正明与被执行人宋刚故意伤害罪纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为598555.63元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2939号
被拘留人:宋刚公民身份号码:×××351Ｘ
本院在执行王正明与宋刚（2017）浙0802执2939号故意伤害罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2939号申请执行人：王正明,男,1985年2月15日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：宋刚,男,1997年2月7日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市阿城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802邢初350号民事判决书，立案执行申请执行人王正明与被执行人宋刚故意伤害罪纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为598555.63元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十五日代书 记员  林子文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1560号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地吉林省长春市农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，支行行长。
被告：邹继国，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告邹继国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审判长 孙茂春
二〇一八年五月七日
书记员 韩 超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终7号
上诉人（原审原告）：营口沿海开发建设有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人丁占武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系该公司经理。
上诉人营口沿海开发建设有限公司因不当得利纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人营口沿海开发建设有限公司诉称，本案因上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷引起，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第28条第2款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖为宜，因此请求依法撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1437号民事裁定，将案件移送至营口市西市区人民法院审理。
被上诉人东北金城建设股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人营口沿海开发建设有限公司在一审诉讼请求为被告返还其多支付的工程价款638万元、被告支付未施工价款411.4万元及利息，该二项价款均由建筑工程施工合同纠纷引发。上诉人为支持其诉讼请求向一审法院提供了建筑工程施工合同、生效判决等相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。一审法院认为，不当得利案件，应由被告所在地人民法院管辖，认为对本案没有管辖权，裁定将案件移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理，属于移送不当，依法应予以纠正。综上所述，上诉人营口沿海开发建设有限公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一.撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1437号民事裁定。
二.本案由辽宁省营口市西市区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年二月八日
书记员 王 彦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2641号
申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司。
被执行人周某甲。
被执行人王某。
被执行人周某乙。
申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人周某甲、王某、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）荣商初字第649号民事判决书确定周某甲、王某、周某乙向山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司支付借款本金40993.70及利息1455.28元。判决生效后，周某甲、王某、周某乙未支付借款本金及利息。
在执行中，本院依法扣划被执行人周某甲在银行的存款并支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第649号民事判决书执行完毕。
执行费648元，由被执行人周某甲、王某、周某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7913号
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码9135050368088825XW。
法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告赵丽君，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告赵丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄三鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 林婉咪