杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7133号
原告许兴友，男，1961年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人黄春江、朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。
被告陈德华，男，1962年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高雅娟，又名高亚娟，女，1962年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈德生，男，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
原告许兴友为与被告陈德华、高雅娟、陈德生追偿权纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告许兴友均到庭参加诉讼。原告许兴友的委托代理人黄春江、被告陈德华参加了2017年7月11日的开庭审理。原告许兴友的委托代理人朱鑫元、被告陈德生的委托代理人朱瑞康参加了2017年8月21日的开庭审理。被告高雅娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许兴友诉称：陈德华与高雅娟系夫妻关系，陈德华与陈德生系兄弟关系。2012年5月28日，陈德华向曹利军借款2500000元，由许兴友提供连带责任保证。2013年8月18日，因陈德华与许兴友未能还清借款，经与债权人曹利军协商，借款延期至2013年10月18日归还，债权人曹利军要求借款人夫妻共同签字，并增加担保人。陈德华遂要求陈德生提供担保。当日，许兴友及陈德华、高雅娟、陈德生向曹利军出具还款承诺书1份，承诺借款于2013年10月18日前一次性或分批归还，其中8—9月利息在2013年8月前支付。由于未能按约还款，曹利军向杭州市萧山区人民法院起诉，要求陈德华、高雅娟归还借款2500000元，由许兴友、陈德生承担连带保证责任。诉讼期间，因曹利军撤回对陈德生的诉讼请求，陈德生未承担担保责任。2013年11月18日，曹利军与陈德华、高雅娟、许兴友达成调解协议，陈德华、高雅娟归还曹利军借款2500000元，支付利息88000元和律师代理费25000元，合计2613000元，在2014年12月31日前分期归还；许兴友承担连带责任。嗣后，由于陈德华、高雅娟未按调解书约定时间归还借款，曹利军向法院申请强制执行。执行期间，许兴友于2013年11月29日向曹利军支付428000元。2015年4月28日、6月2日、6月29日共向萧山法院交纳执行款300000元。执行庭拍卖许兴友车辆所得150000元，扣除执行费13420元，冲缴执行款136580元。2016年9月30日、10月31日，许兴友分别向萧山法院交纳执行款150000元、140000元。综上，许兴友共计承担担保款1154580元。陈德华、高雅娟未向许兴友返还上述担保款。为此起诉，要求陈德华、高雅娟支付许兴友担保款1154580元；陈德生对上述款项在陈德华、高雅娟还款不能的情况下承担二分之一的担保责任。
原告许兴友为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书1份、银行汇款�证3份，证明陈德华向曹利军借款2500000元，由许兴友提供担保的事实；2.还款承诺书、结婚申请书各1份，证明陈德生为2500000元借款提供连带责任担保，陈德华、高雅娟系夫妻关系的事实；3.民事起诉书、民事调解书各1份，证明出借人曹利军提起诉讼，要求许兴友、陈德生承担担保责任的事实；4.银行转账凭证5份、萧山法院收款收据1份、证明1份、拍卖成交确认书1份，证明许兴友代陈德华、高雅娟还款1154580元的事实。
被告陈德华辩称：许兴友代陈德华归还的款项，陈德华应当向许兴友返还。
被告陈德华未向本院提供有关证据材料。
被告高雅娟未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告陈德生辩称：2013年8月18日，当时各方在签订还款承诺书时，约定“必须每人签名生效”。陈德生和许兴友签字以后，两人提前离开现场。�于另一个当事人沈关春拒绝到场签字，曹利军认为有“必须每人签名生效”这一句话，该承诺书要无效的，就打电话给许兴友，要其特地回去把这一行字划掉。所以对于陈德生来讲，该句话划掉是无效的。该承诺书是一个附生效条件的合同，生效条件未成就，陈德生不用承担责任。请求驳回对陈德生的全部诉讼请求。
被告陈德生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3726号案件的开庭笔录，证明陈德生签署承诺书以后，在陈德生不知情的情况下，许兴友为了使承诺书有效，将最后一句“必须每人签名生效”去掉的事实。
许兴友、陈德生提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
许兴友提供的证据，陈德华无异议。许兴友提供的证据1、3，陈德生对其真实性无异议。许兴友提供的证据2，陈德生对其中的结婚申请书真实性无异议；对还款承诺书的真实性无异议，但认为其中“必须每人签名生效”这句话是许兴友事后划掉的。许兴友提供的证据4，陈德生表示不清楚。高雅娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作认定本案相关事实的依据。
陈德生提供的证据，许兴友对笔录的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为当时沈关春不方便过来签字；沈关春已经是担保人，当时也考虑到沈关春是否签字对承诺书无影响，所以当时就把“必须每人签名生效”这句话划掉了。高雅娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月28日，陈德华向曹利军借款2500000元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，由许兴友提供连带保证责任。如因借款人未按约定履行还款付息义务，出借人通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅需承担还本付息责任，而且承担诉讼费、律师代理费等各种实现债权的费用。2013年8月18日，陈德华、高雅娟，及许兴友、陈德生向曹利军出具还款承诺书1份，陈德华确认此前借款总额4000000元，其中2500000元借款日期为2012年5月28日，担保人为许兴友；其中1500000元借款日期为2012年11月2日，担保人为沈关春，同意延期至2013年10月18日前一次性或分批归还。其中8月至9月应付利息2013年8月前支付。还款承诺期间增加一人担保。再由陈德华、高雅娟俩夫妻签名生效。必须每人签名生效。该还款承诺书在陈德华、高雅娟，及许兴友、陈德生签字后，因沈关春未签字，许兴友应曹利军的要求而将“必须每人签名生效”这句话划掉（陈德生未在场）。2013年10月21日，曹利军向本院提起诉讼，要求陈德华、高雅娟返还借款2500000元，承担自起诉日起至法院判决付清之日按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失；许兴友、陈德生承担连带责任；陈德华、高雅娟、许兴友、陈德生支付曹利军的律师费25000元。2013年11月18日，经本院主持调解，曹利军与陈德华、高雅娟、许兴友达成调解协议，约定陈德华、高雅娟归还曹利军借款2500000元，支付利息88000元和律师代理费25000元，合计2613000元，于2013年11月18日前归还1321000元，2014年1月31日前归还644000元，2014年12月31日前归还648000元。如陈德华、高雅娟按约履行，则曹利军自愿放弃其余诉讼请求；如陈德华、高雅娟有任一期未按约履行，则未履行部分款项全部到期。许兴友对上述所确定的陈德华、高雅娟的还款义务承担连带责任。案件受理费27000元，减半收取13500元，财产保全申请费5000元，合计18500元，由陈德华、高雅娟负担，许兴友负连带责任。此款曹利军已预缴，其同意陈德华、高雅娟、许兴友于2014年1月31日前直接向其支付。2013年11月29日，许兴友向曹利军还款428000元。此后，因陈德华、高雅娟、许兴友未完全按调解书约定的期限履行还款义务，曹利军遂向本院申请强制执行。期间，许兴友分别于2015年4月28日、2015年6月2日、2015年6月29日各还款100000元。2016年9月30日、2016年10月31日，许兴友分别还款150000元、140000元。2015年4月3日，本院依法拍卖许兴友的浙Ａ×××××迈腾牌汽车1辆，其中136580元用于归还曹利军借款。上述款项合计1154580元，陈德华、高雅娟至今未向许兴友�还。
另查明：陈德华与高雅娟于1986年12月12日经登记结婚。
本院认为：许兴友为陈德华、高雅娟向曹利军借款提供担保，许兴友承担担保义务后，有权向陈德华、高雅娟追偿。关于陈德生的担保责任，陈德生、许兴友作为担保人向出借人曹利军出具的还款承诺书中明确“必须每人签名生效”。此后，为借款人陈德华、高雅娟1500000元借款提供担保的沈关春未签字，而由许兴友将“必须每人签名生效”该行文字划掉。本院注意到，许兴友系为陈德华、高雅娟向曹利军借款2500000元提供担保，而沈关春系为陈德华、高雅娟向曹利军借款1500000元提供担保；沈关春未在还款承诺书上签字，并未加重陈德生为陈德华、高雅娟向曹利军借款2500000元提供担保的担保责任。许兴友与陈德生对该担保没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保�人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故许兴友为陈德华、高雅娟借款2500000元承担担保责任后，向陈德华、高雅娟不能追偿的部分，许兴友有权要求陈德生承担二分之一的清偿责任。高雅娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对许兴友的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德华、高雅娟返还许兴友代偿款1154580元，限于判决生效后十日内付清；
二、陈德生对陈德华、高雅娟不能向许兴友清偿的1154580元代偿款部分，承担二分之�的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15191元，由陈德华、高雅娟负担。
许兴友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；陈德华、高雅娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈雨绮