wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2238号
原告高新国。
委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师（特别授权）。
被告高新民。
第三人高国华。
委托代理人高东明，（特别授权）。
原告高新国与被告高新民、第三人高国华共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程锐，被告高新民，第三人高国华委托代理人高东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年息县东大街进行拓宽改造时，本案原告和本案被告之父（已去世）的营业房被拆迁，因历史原因，安置未落实，补偿未兑现，经息县处理城建遗留问题办公室核查研究，将该拆迁营业房所占的位于东大街�街小学东侧1、2、3号，土地使用权面积为3.5平方米×9.5平方米×3间，共计99.75平方米（详见建设局2009年2月15日规划图纸）的土地交由本案原告及被告共同使用。从2009年该块土地使用权证颁发至今，该块土地一直闲置至今未予开发，导致原告无法享用对该块土地的份额利益，给原告造成了巨大的经济损失，因原被告双方对该块共有土地的实际分割上无法达成一致，根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”现诉至法院，请求法院依法判令对位于息县东大街东街小学东侧1、2、3号土地（土地使用权证号为息国用第09-0084号）予以折价分割，判令由�述被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高新民辩称：一、国有土地使用证，息国用（09）第0084号土地使用权人是高新东。高新国、高国华、高新民三位应该是“受害者”。我们三位曾在2014年元月共同诉状告高新东要回我们的土地营业房，该诉讼已经调解落实终止。二、原告要求对位于息县东大街东街小学东侧1、2、3号土地（土地使用权证号为息国用第09-0084号）予以分割，土地使用权人是高新东，找谁分割？
第三人高国华称：一、1996年息县东大街拓宽改造和住房，原告负责高家拆迁门面营业房及住房，拆掉住房时指挥部包赔安置三间宅基地，已被原告占为己有。原告必须把1996年指挥部包赔的三间宅基地交出来。二、原告诉状告的所谓分割门面营业房是与第一条因果关连，息息相关。所以原告必须把当时拆迁指挥部包赔的所有补偿金全部交出来，和�时门面房租赁金全部算清为准，否则一切免谈。
经审理查明，1996年7月息县东大街进行拓宽改造时，原告高新国与被告高新民、第三人高国华之父高本孝（已去世）的营业房64.96m²被拆迁。因历史原因，安置未落实，补偿未兑现，高本孝去世后，2008年12月24日经息县处理城建遗留问题办公室核查研究，该宗土地营业房64.96m²安置高家（高新民、高新国、高国华、高新东四户）使用，并在通知上注明证件办高新东（三间）名下。2009年3月16日，息县国土资源局用地股下达通知，内容为“高新东（高新民、高新国、高国华）：依据息县处理城建遗留问题办公室2009年2月18日书面通知精神，请你本人持此通知于15日内到息县行政审批中心国土资源局窗口依法申请办理土地使用权登记手续。土地位置在东大街东街小学东侧1、2、3号，土地使用权面积3.5平方米×9.5平方米×3间，计99.75平方米（详见建设局2009年2月15日规划图纸），土地用途为城镇混合住宅用地，用地性质属出让，土地使用年期伍拾年。”2009年3月20日，高新东以土地使用者的名义办理了息县东大街东街小学东侧1、2、3号土地的土地登记申请书，编号为第09-0084号。2013年12月24日，高新民、高新国、高国华三人起诉至息县人民法院，要求法院撤销息县人民政府、息县国土资源局为第三人高新东颁发的息国用第09-0084号土地使用权证，后因高新东与第三人高国华调解而撤诉。
另审理查明，高新东与第三人高国华在行政诉讼过程中经调解签订地产转让协议，协议约定第三人高国华支付25万元土地转让金，购买高新东在息县东大街东街小学东侧1、2、3号土地享有的四分之一土地份额，被告高新民作为见证人亦在该地产转让协议上签字。
上述事实由起诉状、土地登记申请�、房屋拆迁协议、息县处理城建遗留问题办公室通知、地产转让协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有人可以协商确定分割方式。根据息县处理城建遗留问题办公室通知及息县国土资源局用地股通知，县政府以东大街东街小学东侧1、2、3号，土地使用权面积99.75平方米的土地置换安置高本孝的营业房，因高本孝已去世，高新民、高新国、高国华、高新东四兄弟作为继承人依法共同享有该宗土地。现原告高新国起诉要求对该宗土地予以折价分割，根据高新东与第三人高国华签订的地产转让协议，酌情考虑到该宗土地使用权面积仅有99.75平方米，不宜分割的现状，本院依法判决确认东大街东街小学东侧1、2、3号土地为原告高新国、被告高新民、第三人高国华三人按1：1：2比例按份共有，待房屋建成后，原告高新国、被告高新民、第三人高国华可以按份额协商确定分割方式。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：
一、确认位于东大街东街小学东侧1、2、3号土地为原告高新国、被告高新民、第三人高国华三人按1：1：2比例按份共有。
二、驳回原告高新国的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，财产保全费1020元，共计1120元，由原告高新国承担300元，被告高新民承担300元，第三人高国华承担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀
代理审判员 李艳
人民陪审员 王露
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨楠
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执557号
申请人亢某某。
被执行人刘某某。
被执行人建昌县泰丰矿产品经销中心，住所地建昌县魏家岭乡本街。
法定代表人刘某志，系该公司经理。
亢某某申请执行刘某某、建昌县泰丰矿产品经销中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，被执行人工资在查封冻结中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2989号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执557号申请人亢某某。被执行人刘某某。被执行人建昌县泰丰矿产品经销中心，住所地建昌县魏家岭乡本街。法定代表人刘某志，系该公司经理。亢某某申请执行刘某某、建昌县泰丰矿产品经销中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，被执行人工资在查封冻结中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2989号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14143号
原告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：董华，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在审理泉州市呼噜宝贝股份有限公司与董华劳动争议纠纷一案中，泉州市呼噜宝贝股份有限公司于2017年3月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，泉州市呼噜宝贝股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泉州市呼噜宝贝股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
审判员 丁盛立
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2369号
上诉人（原审被告）：李凤伟，本科，工程师。
被上诉人（原审原告）：洛阳地久物业有限公司。住所地：洛阳市南昌路滨河新村。
法定代表人：岳喜生，该公司董事长。
委托代理人：卫煜睿，该公司员工。
委托代理人：李宣利，该公司员工。
上诉人李凤伟因与被上诉人洛阳地久物业有限公司（以下简称”地久物业”）物业服务合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）洛开民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人李凤伟，被上诉人地久物业委托代理人卫煜睿、李宣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月1日，地久物业与李凤伟签订物业管理合同。双方在合同中约定，地久物业为李凤伟提供物业管理等服务，李凤伟应于每月的5日至10日按照标准向地久物业交纳物业管理等费用。合同签订后，地久物业和李凤伟都依约履行了各自的义务。李凤伟居住的房屋面积为146.7平方米，房屋类型为多层。洛阳市高新物价所核准的物业收费标准是0.52元／㎡／月，并下浮10％。从2013年2月起至2014年12月，李凤伟以物业收费高于标准、服务不到位为由，未向地久物业交纳物业管理费1585.8元、垃圾费46元。经地久物业多次催缴未果。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。地久物业与李凤伟签订物业服务合同，双方形成了合法的物业服务合同关系。李凤伟自入住小区就接受物业服务，因此，李凤伟应支付相应的物业服务费用。李凤伟以物业服务不到位为由拒交物业服务费。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。李凤伟认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。李凤伟以地久物业服务不到位为由拒交物业费，显然不属合理选择；李凤伟可就其相关抗辩理由另行通过合法途径主张权利。同时，地久物业在履行物业服务过程中，也应注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决。关于地久物业要求李凤伟支付违约金的诉讼请求，因地久物业未能正确处理好与业主的矛盾，对李凤伟提出的问题未能及时有效的解决，对造成本案纠纷，地久物业亦有责任。综上所述，地久物业要求李凤伟支付物业服务费及垃圾费的诉讼请求，应当予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决：一、李凤伟于判决生效之日起十日内向地久物业支付物业服务费1585.8元、垃圾费46元，合计1631.8元；二、驳回地久物业其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由李凤伟承担。
李凤伟上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、地久物业与其未签订合同，地久物业代理人未能当庭拿出合同，只是承认事实上的合同关系，一审查明双方于2009年5月1日签订合同没有依据。2、关于李凤伟不交物业管理费的原因阐述错误。地久物业按0.47元每平方米的收费标准适应于甚至高于《洛阳市普通住宅小区物业服务收费指导价标准二级》规定的0.46元每平方米，同样应当适用该标准为李凤伟提供物业服务而其未提供相应标准的服务，并非一审判决认定的李凤伟以物业收费高于标准为由不交物业管理费。在前期合同存续期间，李凤伟全额支付了物业服务费用，地久物业迟于履行合同义务，提供不符合约定质量的服务，且至今未有改善，缺失诚信，属于根本违约，致使李凤伟后期无法继续履行合同，根据合同法六十八条的规定，李凤伟可中止履行先付费义务。二、原审判决定性不准。1、一审关于物业服务存在的“瑕疵”和“服务不能令人满意”这一违约事实的定性显然不准确。一审判决中虽然在最后提醒地久物业“注意提高服务质量”，但未能依据相关法律的规定追究地久物业的违约责任，给予李凤伟减免物业管理费，对李凤伟的损失给予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，李凤伟中止履行先付费义务合理合法。三、原判决适用实体法不当，处分尺度不准。地久物业违反《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《河南省物业管理条例》第四十六条以及《中华人民共和国质量法》、《消费者权益保护法》相关规定，请求：一、变更一审裁定；二、本案诉讼费用由地久物业承担；三、依法判决地久物业及时履行合同义务，扣减相应物业管理费，对给李凤伟造成的损失给予补偿。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然地久物业未能提交与李凤伟之间签订的物业管理合同，但李凤伟实际居住在洛阳高新区滨河新村，接受地久物业的管理及服务，也向地久物业缴纳过物业管理费，应当认定地久物业与李凤伟之间具有物业管理及服务关系。本案系地久物业向李凤伟要求交纳物业管理费引起的诉讼，按照双方之间存在的物业服务关系，李凤伟作为业主应当向地久物业交纳物业管理费。关于李凤伟上诉称因地久物业未按其收取的管理费标准提供相应标准的物业服务，故其有理由按照相关法律规定中止履行先付费义务、不交或少交物业管理费的上诉理由，因地久物业对滨河小区全体业主实行统一的物业收费标准，对物业服务公司提供的服务不满时，业主应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可通过业主委员会决定选聘、解聘物业公司，或另行要求物业公司承担相应的违约责任，而不应以拒交物业费作为对抗手段，对此上诉理由，本院不予支持。李凤伟另主张依照《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，应当由地久物业承担相应违约责任的上诉理由，因本案系地久物业要求物业管理费引发的诉讼，李凤伟如要求地久物业承担违约责任应当另行主张，本院对此上诉理由亦不予支持。原审法院认为物业管理服务具有公共性，不交纳物业管理费最终会损害全体业主的利益，判令李凤伟向地久物业交纳物业管理费及垃圾费并无不当，依法应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李凤伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十月十九日
书记员 高慧茹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1523号
原告刘某某，女，1971年7月29日生，汉族，住义县。
被告刘某某，男，1952年9月4日生，满族，住义县。
原告刘某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：赔偿损失2000元。
事实和理由，1990年原告在义县大石头沟村大鹰沟自家承包山山边栽植梨树50余棵，现均已进盛果期。2016年、2017年，被告以原告果树栽植被告的地界为由，毁坏原告果树11棵。
刘某某辩称，原告主张的事实我不清楚，我没有毁坏原告的果树，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案认定的事实如下，对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以认定：2016年、2017年原告栽植的梨树被部分损毁，原告主张是被告的妻子刘福荣所为。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告刘某某栽植的梨树被他人损毁，原告主张系被告刘某某的妻子刘福荣所为，因被告刘某某未实施侵权行为，故原告刘某某请求被告刘某某承担侵权责任没有法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年九月十八日
书记员 张贞冉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商诉保字第00024号
申请人南京胜景环保设备有限公司，住所地南京市玄武区后宰门西村95号3号楼四楼。
法定代表人林世强，总经理。
委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人苏州久方自动化设备有限公司，住所地苏州市姑苏区枫桥路605号。
法定代表人罗云生。
申请人南京胜景环保设备有限公司因被申请人苏州久方自动化设备有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币1113000元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州久方自动化设备有限公司名下的银行存款人民币1113000元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十二月七日
书记员 李未来
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执467号
申请执行人南宁市闽冠管材有限公司，住所地南宁市秀安路6号南宁市。
法定代表人苏世平，总经理。
被执行人赵崇宇。
本院在执行南宁市闽冠管材有限公司申请执行赵崇宇买卖合同纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人赵崇宇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市闽冠管材有限公司归还执行款12736.06元及利息，负担案件申请执行费91元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人赵崇宇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人赵崇宇也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）西民二初字第489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢丽芳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初609号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李震，男，1987年10月3日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因殴打、辱骂他人于2015年12月4日被民权县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月14日被民权县公安局刑事拘留，同年12月31日被民权县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被民权县公安局刑事拘留，同年10月14日被民权县公安局监视居住，于2017年2月14日被民权县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕，同年10月25日被民权县公安局依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人李震犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉、被告人李震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，1、2016年10月7日20时许，被告人李震饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至民权县北关镇老十字街南100米处，被巡逻民警当场查获，后经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李震血液中酒精含量为135.70mg/100ml。
2、2015年12月4日20时30分，民权县王桥镇葛岗集村委李某2、朱某在民权县王桥镇大浪淘沙洗浴中心洗澡期间，无辜遭到被告人李震及李某1、赵某、任某1、刘某、任某2（另案处理）等人语言挑衅，谩骂，后因李某2、朱某没有搭理他们的问话而遭到李震、李某1等人拳打脚踢，至李某2头面部受伤，朱某胳膊受伤，后经鉴定两人伤情均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，予以证实，据此认为被告人李震的行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪数罪并罚追究其刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑。
被告人李震对指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2016年10月7日20时许，被告人李震饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至民权县北关镇老十字街南100米处，被巡逻民警当场查获，后经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李震血液中酒精含量为135.70mg/100ml。
上述犯罪事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；
1、被告人李震的供述，证明2016年10月7日晚上19时30分许，其在民权县北关镇老十字街“饺子丸子汤”吃饭，其要了2瓶啤酒，饭后其驾驶豫Ｎ×××××号轿车回家，往南行驶100米时，被巡逻民警当场查获。当晚夜里就拉着其去县中医院进行了抽血检验。
2、商丘市公安局交通事故鉴定理化检验报告（商公事（理化）鉴定【2016】1381号），证明被告人李震血液中酒精含量为135.70mg/100ml。
3、查获光盘一张，查获经过，证明被告人李震醉酒驾驶机动车辆被查获的过程。
上述证据，确实、充分，相互印证，本院予以采信。
二、2015年12月4日20时30分，民权县王桥镇葛岗集村委李某2、朱某在民权县王桥镇大浪淘沙洗浴中心洗澡期间，无辜遭到被告人李震及李某1、赵某、任某1、刘某、任某2（另案处理）等人语言挑衅，谩骂，后因李某2、朱某没有搭理他们的问话而遭到李震、李某1等人拳打脚踢，至李某2头面部受伤，朱某左前臂及右小腿受伤，后经鉴定两人伤情均为轻微伤。
上述犯罪事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；
1、被告人李震的供述，2015年12月4日晚上，其和任某2、刘某、赵某、李某1、任某1在其家中喝酒后，去王桥镇大浪淘沙洗浴中心洗澡，派出所的李某2过去了，其和任某2就骂他，任某2还想打他，李某2就洗澡去了，随后我们也去了，任某2先跺了李某2，随后我们就一起对李某2拳打脚踢，和李某2一起的一个男子拉架，也被推倒了。
2、被害人李某2的陈述，证明2015年12月4日晚上，其和朱某在民权县王桥乡大浪淘沙洗澡，在大池内有几个年轻孩也在洗澡，他们见其就骂，其没有理他们，其搓背的时候，那几个人还在骂，其穿衣服时，他们还追出来骂，随后，李震和那几个年轻人就朝其身上乱跺，朱某一拉，也被打了。
3、被害人朱某的陈述，证明2015年12月4日晚上，其和李某2到王桥大浪淘沙洗澡，刚进大池，里面有七、八个年轻人就骂李某2，李某2没有搭理他们，李某2出来穿衣服时，那几个人年轻人就围住李某2拳打脚踢，其上去拦，被他们甩到一边了。
4、证人许某的证言，证明2015年12月4日晚上，李某2在民权县王桥镇大浪淘沙洗澡，被几个年轻人无故谩骂、殴打，最后被打伤了。
5、证人任某2的证言，证明2015年12月4日晚上20时，其和刘某、赵某、李某1、任某1、李震在王桥大浪淘沙洗澡，遇到了葛岗集的李某2，其就骂了他，那个李某2没有吭声，其就踹了他一脚，接着我们就围住他拳打脚踢，一个拉架的也被推倒了。
6、证人赵某、刘某、李某1、任某1的证言内容与任某2基本一致。
7、鉴定意见书，证明被害人李某2头面部之损伤已构成轻微伤，被害人朱某左前臂及右小腿之损伤已构成轻微伤。
8、谅解书，证明被害人李某2、朱某已对被告人李震谅解。
9、民权县人民法院（2017）豫1421刑初362号刑事判决书，证明同案犯已经判处。
10、被告人李震的人口基本信息单，证明被告人李震已达到刑事责任年龄。
上述证据确实，充分，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李震醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输法规，血液中酒精含量为135.70mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李震结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李震犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李震一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李震自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10，000元；被告人李震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 彭宗国
陪审员 伊秀荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 任自娟
甘�省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1817号
上诉人（原审原告）:高某某，男，汉族，1983年10月19日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）:董某某，女，汉族，1990年11月5日出生，住甘肃省天水市秦安县。
上诉人高某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高某某于2016年9月21日向本院提交书面申请,要求撤回上诉。
本院认为，高某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达�日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某某负担，剩余150元退回上诉人高某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张邴雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1624号
原告：李某某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人周正义，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人李兰辉，该公司法务部副部长。
原告李某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 王路乔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01364号
申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
被执行人杨伟。
被执行人孙国际。
关于申请执行人中集融资租赁有限公司与孙国际、杨伟融资租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人孙国际、杨伟无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00931号
上诉人（原审原告）昆山长和视听设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路240号2层。
法定代表人钟兰英，经理。
被上诉人（原审被告）项金火。
被上诉人（原审被告）吴小平。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。
上诉人昆山长和视听设备有限公司（简称长和公司）与被上诉人项金火、吴小平因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，长和公司系一家从事视听设备生产制造的企业。项金火、吴小平原审庭审中称项军于2013年2月进入长和公司工作，从事操作工，上班通过机打纸质考勤卡的方式考勤，考勤卡现在长和公司处，2013年2月份至2014年2月份的工资由长和公司通过银行转账的方式发放，2014年3月份和2014年4月份的工资由项金火、吴小平至长和公司处领取了现金，长和公司没有与项军签订劳动合同，没有向其发放厂服、厂证，也没有为项军缴纳社会保险。为证明项军与长和公司存在劳动关系及项军的工资收入情况，项金火、吴小平向原审法院提供项军的银行帐户交易明细清单1份，显示2013年3月19日、2013年4月19日、2013年5月20日、2013年6月20日、2013年7月19日、2013年8月20日、2013年9月18日、2013年10月18日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月20日、2014年3月20日由长和公司的帐户分别转入1454元、1475元、2470元、2394元、2254元、2994元、2172元、2613元、2245元、2782元、2312元、3743元、3045元。长和公司对该银行帐户交易明细清单的真实性没有异议。关于自2013年3月起从长和公司帐户转账上述款项至项军帐户的原因，长和公司称是项军代其姐夫收取加工款，每月对一次账。2014年6月30日项金火、吴小平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认长和公司与项军2013年2月至2014年4月14日存在劳动关系，并要求长和公司支付项金火、吴小平2013年3月1日至2014年1月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额28039元。该委于2014年8月5日裁决：1、长和公司与项军自2013年2月起至2014年4月14日存在劳动关系；2、长和公司支付项金火、吴小平2013年3月至2014年1月未与项军签订书面劳动合同的二倍工资差额27454元。
原审法院另查明：项军，男，1987年5月10日生，居民身份证号码××，于2014年4月14日发生交通事故，当场死亡。项军死亡前无婚姻登记记录，也无生育及收养子女情况。项金火系项军的父亲，吴小平系项军的母亲。
上述事实，由长和公司提供的仲裁裁决书1份、项金火、吴小平提供的银行帐户交易明细清单1份、居民委员会证明2份、无婚姻登记记录证明1份、火化证明1份、死亡证明书1份及双方在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告长和公司的诉讼请求为：请求判令确认长和公司与项军之间不存在劳动关系。该案的诉讼费用由项金火、吴小平负担。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。该案中，项金火、吴小平主张其子项军与长和公司自2013年2月至2014年4月14日存在劳动关系，长和公司主张其与项军不存在劳动关系，对此双方均应承担相应的举证责任。项金火、吴小平提供的银行帐户交易记录显示长和公司每月20日左右向项军帐户转入1000余元至3000余元不等的款项，且连续转入一年有余，合乎项军作为操作工领取工资报酬的情形。长和公司虽然否认与项军存在劳动关系，但是既不能就上述款项的支付陈述合理原因，也未按照原审法院要求提供员工考勤记录、财务会计凭证，更未就其所主张的与项军不存在劳动关系提交任何证据。因此原审法院采信项金火、吴小平的主张，确认长和公司与项军自2013年2月起至2014年4月14日存在劳动关系。
根据劳动合同法的相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。长和公司未提交证据证明已与项军签订书面劳动合同。结合项军的入职时间、工资收入、项金火、吴小平作为项军的第一顺序继承人，以及项金火、吴小平所主张的二倍工资差额的期间，原审法院认定长和公司应向项金火、吴小平支付2013年3月至2014年1月期间长和公司未与项军签订书面劳动合同的二倍工资差额27454元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：一、长和公司与项军自2013年2月起至2014年4月14日存在劳动关系。二、长和公司于判决生效之日起十日内支付项金火、吴小平2013年3月至2014年1月期间长和公司未与项军签订书面劳动合同的二倍工资差额27454元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由长和公司负担。
宣判后，长和公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求依法撤销原判，依法改判长和公司与项军之间不存在劳动关系；诉讼费由项金火、吴小平负担。
被上诉人项金火、吴小平答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。为证明长和公司与项军之间存在劳动关系，项金火、吴小平提供了项军的银行账户明细，该账户明细显示长和公司每月20日左右向项军的个人银行账户转账1000余元至3000余元不等的款项，且连续一年有余，款项的支付符合公司支付项军工资报酬的基本特征，长和公司对款项性质亦无法做出合理解释，也未有其他证据能够证明双方之间不存在劳动关系，原审法院据此确认长和公司与项军自2013年2月起至2014年4月14日存在劳动关系，并无不当。长和公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。长和公司未按照法律规定与项军签订书面劳动合同，应支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额。因项军已经死亡，其第一顺序继承人项金火、吴小平有权继承取得该笔款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山长和视听设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 韵
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执275号
申请执行人芦立武。
被执行人盘锦瀚格管业有限公司。
申请执行人芦立武与被执行人盘锦瀚格管业有限公司劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人芦立武于2016年4月5日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2016）1号仲裁裁决书本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年四月五日
书记员 关 涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初545号
原告黄伦进，男，生于1970年9月30日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告付有成（曾用名付有城），男，生于1975年10月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告王柳，女，生于1988年1月23日，汉族，住四川省达州市达川区。系被告付有成之妻。
原告黄伦进诉被告付有成、王柳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由代理审判员潘炜适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄伦进到庭参加了诉讼。被告付有成、王柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伦进诉称，被告付有成与王柳系夫妻关系，2015年2月11日，二被告因经营所需，在原告处先后借款人民币共计50万元，口头约定月利息为4分。付有成亲笔向原告出具《借条》一张。嗣后，二被告既不结息，又不偿还借款本金。经原告多次催收，均以各种理由推诿，以致形成纠纷。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、被告付有成、王柳立即共同偿还原告借款本金50万元及利息；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告付有成、王柳经本院合法传唤未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有的诉讼权利之放弃。
原告黄伦进为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原告的《身份证》复印件、二被告的《身份信息》及《结婚登记审查处理表》各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、2015年2月11日《借条》原件及2015年2月11日中国工商银行《转款凭证复印件》一份，拟证明被告付有成于2015年2月11日向原告出具借条及原告于当日将借款48万元交付给被告的事实。
被告付有成、王柳未向本院提交任何证据。
本院经审查证据，认证如下：对原告黄伦进提供的证据1、2，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年2月11日，被告付有成因资金周转困难在原告黄伦进处借款人民币共计50万元。被告付有成向原告黄伦进出具书面《借条》一份，借条内容为：“今借到黄伦进现金500000.00元，大写伍拾万元整。借款人：付有成。2015.2.11日”。同日，黄伦进通过其中国工商银行卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中自有资金以银行转账的方式交付给付有成480000元。借款后，原告因急需资金多次向二被告要求还款，但二被告一直拒不给付，以致形成纠纷。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，2013年8月5日，被告付有成与王柳在达州市通川区民政局办理结婚登记。被告付有成在借款时与被告王柳尚在婚姻关系存续期内。
上述事实，有原告陈述，《身份证》、《结婚登记审查处理表》、《借条》、《银行转账凭证》、（2016）川1703财保21号《民事裁定书》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告付有成在原告黄伦进处借款的事实，有付有成亲笔书立的《借条》为凭，黄伦进已将借款以银行转账的方式交付给付有成，已完成出借人义务。因此，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，付有成经黄伦进催讨后拒不偿还借款的行为违反诚实信用原则，依法对诉争借款负有清偿之法定义务。在案事实表明，虽付有成向黄伦进出具了500000元的《借条》，但原告实际交付借款为480000元，故本院认定本案借款本金为480000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告声称口头约定月利息四分的主张无证据加以证明，本院判定为无偿借贷，视为不支付利息。但原告享有催告之日起（即从起诉之日）要求被告支付逾期利息（按年利率6%支付资金占用期间利息）的权利。
被告付有成与王柳系夫妻关系，付有成在借款时与被告王柳尚在婚姻关系存续期内，依照《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王柳未举证证明债权人黄伦进与债务人付有成明确约定为个人债务及其他不应偿还的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王柳应当承担举证不能的不利法律后果，本院据此认定案涉债务为二被告夫妻共同债务。故黄伦进要求付有成、王柳共同偿还其借款的诉请理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付有成、王柳在本判决生效后十五日内共同偿还黄伦进借款本金480000元及逾期利息（以480000元为基数从2016年1月28日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本院确定的履行期间届满本息之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告付有成、王柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 潘 炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐述英
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更120号
罪犯王象友，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2008年1月18日作出（2008）云刑初字第6号刑事判决，认定被告人王象友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年7月13日起至2020年7月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年2月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月12日作出（2011）漳刑执字第1427号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；又于2013年12月4日作出（2013）漳刑执字第1784号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年7月13日起至2017年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王象友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王象友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年12月累计达标分20分，2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，该犯曾因销售赃物罪于2006年8月3日被诏安县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2007年2月3日止。
还查明，该犯罚金已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王象友减刑的异议。
本院认为，罪犯王象友在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王象友的刑罚减去有期徒刑一年十天（刑期自2007年7月13日起至2016年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第330号
原告：方华国，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：宓利平，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郑苗根，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告方华国诉被告宓利平、郑苗根民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理。于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告宓利平、郑苗根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方华国起诉称：2011年7月5日，两被告因经营缺资向原告借款人民币500000元，并出具借条一份。借条中约定借款期限为2011年7月5日至2011年9月4日，未约定利率，另约定因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支付的诉讼费、律师费等其他费用。上述借款到期后，经原告催讨，两被告归还了200000元，其余借款300000元两被告至今未还。现诉请判令：1.两被告共同归还借款300000元；2.两被告共同承担原告为实现债权而支付的法律服务费11000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告宓利平、郑苗根未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.借据一份，拟证明两被告于2011年7月5日向原告借款500000元，借期为两个月的事实；
2.通存通兑业务凭证一份，拟证明原告已将500000元借款交付两被告的事实；
3.发票一份，拟证明原告为实现债权而支付法律服务费11000元的事实。
被告宓利平、郑苗根未出庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实与原告诉称一致外，另查明，原告为实现债权而支付法律服务费11000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自义务。现两被告尚有300000元借款未归还，原告要求两被告共同归还剩余借款并承担其为实现债权所支付的法律服务费的请求合法，本院予以支持。被告宓利平、郑苗根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宓利平、郑苗根于本判决生效后七日内归还原告方华国借款300000元；
二、被告宓利平、郑苗根于本判决生效后七日内给付原告方华国为实现债权所支付的法律服务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5965元，由被告宓利平、郑苗根共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 沈 平
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 吴科丹
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
七日内裁定不予受理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初729号
原告：王菊明，女，1954年4月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈成兴，男，1951年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
主要负责人：黄方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
本院在审理原告王菊明诉被告沈成兴、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王菊明于2017年7月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王菊明承担。
审判员 高 璐
二〇一七年七月十三日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2242号
原告詹育坚。
委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人钟震列，广东宝城律师事务所律师。
被告曾志斌。
委托代理人钟意宝，广东知明律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月28日向原告借款100万元，约定于2015年4月28日还款，月利息为2%，但还款期到期之后，被告未能及时还款，原告一再催促，被告还是一拖再拖。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款100万元及利息（按年利率24%计算，从2014年11月28日起计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理，本院查明，被告于2014年11月28日向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款人民币100万元，月息2分；借款期限为150天；被告指定其名下在农行深圳梅林支行62×××75账户为收款账户。原告于当天向被告上述账户转账人民币94万元。
以上事实有银行转账凭证、借条等证据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告仅向被告转账支付借款人民币94万元，对于剩余的6万元，原告主张现金支付，但原告的该主张有违双方的约定及日常生活经验，本院不予采信，认定该款项系原告预扣的利息，借款本金应为94万元。双方约定的利率超出中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，对超出部分，法律不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告詹育坚借款本金人民币94万元及利息（以人民币94万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，自2014年11月28日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告詹育坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由原告负担人民币828元，由被告负担人民币12972元。保全费人民币5000元，公告费人民币390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 刘 营
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 关春红
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢235号
申请执行人马某某，女。
法定代理人张钰斐，女。
被执行人马勇，男。
被执行人唐宝玲，女。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人马勇、唐宝玲共有纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人依照协议履行2017年执行标的10000元，申请人已受偿，同意终结该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十月十八日
书记员 康科团
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执971号
申请执行人宁波北仑泳顺包装材料有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道松花江路297号。
法定代表人：冯秀琴，总经理。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人宁波北仑泳顺包装材料有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，〔2016〕浙02**民初202号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执971号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01689号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市东南混凝土工程有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇闸上村）。
法定代表人刘德旗，该公司董事长。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被上诉人张家港市东南混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚 懿
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2138号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告郑建平。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告郑建平热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 霍晓宇
二〇一七年八月十一日
书记员 李 乐
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初939号
原告鲁斌，男，1986年9月10日出生，住兰州市红古区。
被告邓怀杰，男，汉族，住兰州市红古区。
原告鲁斌与被告邓怀杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告鲁斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还维修质量保证金15600元、保洁费2000元，合计17600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原、被告达成外墙保温施工协议。约定由原告以单纯提供劳务形式完成被告分包取得位于海石湾镇三和苑和海石府邸的外墙保温工程，该工程于2013年完成，于次年交付使用。工程完成并经被告验收前，被告要求对位于海石府邸1-2号楼的住宅玻璃进行擦洗，并承诺给予2000元的报酬，依照惯例被告扣留25600元作为质量保证金向原告结算了工程款，2015年12月底，经原告再三催要，被告向原告支付了上述保证金10000元，对于剩下的15600元保证金及2000元保洁费被告以各种理由不予支付，为了维护公民合法权益不受侵害，依法具状贵院，故请求依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现原告无法提供被告邓怀杰的送达住址,依据原告提供的送达地址无法向被告进行送达，原告又不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁斌的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，待本裁定生效后退还原告鲁斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一七年九月二十五日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02844号
原告宝鸡市金方圆商贸有限公司，住所地宝鸡市石鼓镇。
法定代表人董宏志，任公司经理。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市朝阳西路。
法定代表人任军民，任公司董事长。
被告潘高，男，汉族。
被告王东海，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市金方圆商贸有限公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司、潘高、王东海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金方圆商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担。
审判员 韩菲
二〇一五年十一月九日
书记员 高倩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3989号
原告邹国元，住新化县。
原告曹光辉，住新化县
被告晏九大，住新化县
委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。
原告邹国元、曹光辉与被告晏九大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国元、曹光辉及被告晏九大的委托代理人袁曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告晏九大偿还原告邹国元借款52000元，偿还原告曹光辉借款104000元，并按约定利率支付至清偿之日止的利息（其中自2017年10月至2017年12月的利息9000元）。事实和理由：2014年5月，被告晏九大向原告邹国元、曹光辉借款12万元，其中邹国元4万元，曹光辉8万元，晏九大向邹国元、曹光辉统一出具了一张借条，约定月利率2.5%。为方便催讨，2016年5月24日，由被告分别向邹国元出具4万元的借据，约定月息1000元，向曹光辉出具8万元的借据，约定月息2000元。2017年8月10日，被告就应付的一年的利息向邹国元、曹光辉出具了36000元的借据，其中邹国元12000元，曹光辉24000元。之后，被告支付了2017年8、9月份的利息。其后，两原告要求被告还本付息，但被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，恳请判如所请。
被告答辩要点：1.欠款本金120000元是事实；2.因约定的利息超过法律规定最高年利率24%的标准，要求降低利息；3.36000元的借据事实上是未支付的利息，该利息的计算亦超过了法律规定最高年利率24%的标准，要求予以核减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原告邹国元、曹光辉与被告晏九大系朋友关系。
2、2014年5月，被告晏九大向原告邹国元、曹光辉借款12万元，其中邹国元4万元，曹光辉8万元，并向两原告统一出具了一张借条，约定月利率2.5%。为方便催讨，2016年5月24日，被告晏九大分别向两原告出具了借条，其中向邹国元出具了4万元的借条，内容为：“借条今借到邹国元现金肆万元整，月息壹千元.借款人：晏九大2016.5.24身份证.432524196902196418”；向曹光辉出具了8万元的借条，内容为：“借条今借到曹光辉现金捌万元整，月息贰千元.借款人：晏九大2016.5.24身份证.432524196902196418”。
3、2017年8月10日，被告晏九大就应付两原告借款一年的利息向原告邹国元、曹光辉出具了36000元的借条，内容为：“今借到曹光辉、邹国元现金叁万陆千元整（36000元）.（不计息）.借款人：晏九大2017.8.10”。
4、被告晏九大向两原告支付了2017年8、9月的利息。
5、在本案诉讼过程中，即2018年2月12日，被告晏九大分别向原告曹光辉、邹国元偿还了借款利息2000元。
法律适用争议
原、被告双方在借条中约定的利息是否符合法律规定，是否能得到法律支持？2017年8月10日，被告晏九大就应付利息向两原告出具的借据，是否应核减超过年利率24%部分的利息？
原告认为，2017年8月10日被告晏九大就应付利息向原告出具的36000元的借条，不应核减利息。被告认为，因双方约定的利息超过法律规定最高年利率24%的标准，要求降低利息；且36000元的借据事实上是未支付的利息，该利息的计算亦超过了法律规定最高年利率24%的标准，要求予以核减。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原、被告双方借条中约定的年利率超过24%的部分，应予核减。被告晏九大于2017年8月10日向两原告出具的借条，系被告应付两原告一年的借款利息向原告出具的借条，因计算年利率超过24%，被告请求予以核减，应予支持。故，2017年8月10日出具的利息借条，核减为应付原告邹国元利息9600元，应付原告曹光辉利息19200元，共计28800元。自2017年10月25日至12月24日，应付原告邹国元利息核减为2400元，应付原告曹光辉利息核减为4800元，共计7200元。另，在本案审理过程中，被告偿还了两原告利息各2000元，应予核减。综上，计算至2017年12月24日，被告共计应付原告邹国元利息10000元，应付原告曹光辉利息22000元，此后利息的计算核减为按年利率24%计算。
判决的理由与结果
本院认为，被告晏九大向原告邹国元、曹光辉借款，并出具了欠条，两原告亦向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告对借款还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借条中约定的利息，因超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故被告请求对未支付利息超过年利率24%的部分予以核减，本院予以支持。在本案审理过程中，被告偿还了两原告利息各2000元，应予核减。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告晏九大在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告邹国元借款本金40000元，及计算至2017年12月24日止的利息10000元，并支付按年利率24%计算自2017年12月25日至借款清偿之日止的利息；
二、被告晏九大在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告曹光辉借款本金80000元，及计算至2017年12月24日止的利息22000元，并支付按年利率24%计算自2017年12月25日至借款清偿之日止的利息；
三、驳回原告邹国元、曹光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告晏九大负担3420元，由原告邹国元、曹光辉负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 聂 俊
二〇一八年三月七日
代理书记员 邓辰星
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初46号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人凌玉平，曾因盗窃，于2003年8月被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年十一个月。曾因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑十个月；于2007年1月被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千二百元；于2009年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2010年1月被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元；于2015年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月25日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人凌玉平犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健出庭支持公诉，被告人凌玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人凌玉平于2015年11月至2016年1月间，在泰州市姜堰区沈高镇、溱潼镇、桥头镇等地，采取撬锁、卸门入室等手段，盗窃作案16起，窃得黄金耳环、现金等财物，价值计人民币3186元。具体事实分述如下：
1、被告人凌玉平于2015年11月3日夜间，采取上述手段，至泰州市姜堰区溱潼镇某某街52号被害人朱某店内，窃得现金200元、御珍家酒5瓶，价值合计人民币260元。
2、被告人凌玉平于2015年11月3日夜间，采取上述手段，至泰州市姜堰区溱潼镇被害人乔某经营的“某某浴室”女浴区，窃得现金300元。
3、被告人凌玉平于2015年11月3日夜间，采取上述手段，至泰州市姜堰区溱潼镇老人民医院会计室，未窃得财物。
4、被告人凌玉平于2015年12月1日夜间，采取上述手段，至泰州市姜堰区溱潼镇被害人张某甲店内，未窃得财物。
5、被告人凌玉平于2015年12月1日夜间，采取上述手段，至泰州市姜堰区溱潼镇被害人袁某经营的“某某饼铺”店内，窃得现金20元。
6、被告人凌玉平于2015年12月1日夜间，采取上述手段，至泰州市姜堰区溱潼镇被害人樊某经营的理发店内，未窃得财物。
7、被告人凌玉平于2015年12月14日夜间，采取上述手段，至泰州市姜堰区桥头镇某某村19组41号被害人王某甲家中，窃得现金10元、黄金耳环1副，价值合计人民币2076元。
8、被告人凌玉平于2015年12月23日凌晨，采取上述手段，至泰州市姜堰区溱潼镇某某路21号被害人田某甲家中，未窃得财物。
9、被告人凌玉平于2015年12月23日凌晨，采取上述手段，至泰州市姜堰区溱潼镇小溱湖巷被害人田某乙经营的店内，未窃得财物。
10、被告人凌玉平于2015年12月29日凌晨，采取上述手段，至泰州市姜堰区沈高镇冯庄村被害人陈某乙经营的肉店内，窃得现金10元。
11、被告人凌玉平于2015年12月29日凌晨，采取上述手段，至泰州市姜堰区沈高镇冯庄村被害人陈某丙家中，未窃得财物。
12、被告人凌玉平于2015年12月29日凌晨，采取上述手段，至泰州市姜堰区沈高镇冯庄村被害人徐某家中，未窃得财物。
13、被告人凌玉平于2016年1月4日夜间，采取上述手段，至泰州市姜堰区沈高镇被害人刁某经营的农药店内，窃得现金400元。
14、被告人凌玉平于2016年1月4日夜间，采取上述手段，至泰州市姜堰区沈高镇夏朱村被害人唐某经营的修理店内，窃得现金20元。
15、被告人凌玉平于2016年1月4日夜间，采取上述手段，至泰州市姜堰区沈高镇夏朱村被害人张某乙家中，未窃得财物。
16、被告人凌玉平于2016年1月5日夜间，采取上述手段，至泰州市姜堰区沈高镇某某村被害人王某乙经营的农药店内，窃得现金100元。
案发后，被告人凌玉平于2016年1月6日被抓获，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌玉平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等书证；证人陈某甲的证言；被害人王某甲、田某甲、田某乙等人的陈述；价格鉴定意见及指认笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
本院认为，被告人凌玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人凌玉平因为故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌玉平归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌玉平曾因违法犯罪，受到法律处分，又多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人凌玉平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人凌玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人凌玉平退赔人民币三千一百八十六元，发还被害人朱某人民币二百六十元、乔某人民币三百元、袁某人民币二十元、王某甲人民币二千零七十六元、陈某乙人民币十元、刁某人民币四百元、唐某人民币二十元、王某乙人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1598号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行
被执行人邹凯
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人邹凯借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）滨功民初字第2012号判决，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年10月14日申请强制被执行人邹凯履行给付欠款486312.01元，并给付以485988.79元为基数，按2015年4月22日中国人民银行公布的银行贷款基准利率基础上加收50%，自2015年5月28日起计算至判决书生效之日止的逾期利息及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人邹凯可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行亦未向本院提供被执行人邹凯可供执行的财产线索。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款486312.01元及上述相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人邹凯有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2012号判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1498号
罪犯吴亚增，男，1992年11月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）茂中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴亚增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）粤高法少刑终字第37号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亚增在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴亚增在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚增属严重暴力犯罪的罪犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬，2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚增悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚增予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2051号
原告：张宗文，男，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：安徽中盛粮油进出口有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇红星村。
本院在审理原告张宗文与被告安徽中盛粮油进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张宗文于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张宗文撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑超
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01069号原告尹雄军。被告武汉华榕伟业商贸有限公司。法定代表人林建平，该公司经理。被告张敏。本院在审理原告尹雄军诉被告武汉华榕伟业商贸有限公司、张敏买卖合同纠纷一案中，原告尹雄军于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹雄军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹雄军撤回起诉。案件受理费100元，由原告尹雄军负担。审判员许小华二〇一五年一月二十二日书记员卢琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1939号
申请执行人民三庭。
被执行人马艳伟。
原告秦成香与被告马艳伟劳务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1837号民事判决书已发生法律效力，确定由被告马艳伟承担诉讼费用人民币457元，但马艳伟一直未缴纳。本院民三庭于2015年6月16日移送执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1837号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李合权
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3723号
原告：嘉兴港区雅顺针织服装厂。住所地：浙江省平湖市乍浦镇市场路南侧天妃西苑5幢10号。
代表人：徐亚芳。
委托代理人：许智添、陈夏（实习），浙江子竣律师事务所律师。
被告：赵凯强，男，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：平湖市天天快递有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道388号。
法定代表人：张跃东。
本院在审理原告嘉兴港区雅顺针织服装厂与被告赵凯强、平湖市天天快递有限公司返还原物纠纷一案中，原告嘉兴港区雅顺针织服装厂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴港区雅顺针织服装厂撤回起诉。
本案受理费1902元，减半收取951元，由原告嘉兴港区雅顺针织服装厂负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年十一月八日
书记员 王 琳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第380号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年10月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市澄海区。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同月17日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人林某某于2008年12月2获得广发银行股份有限公司汕头分行（以下简称“广发银行”）核发的该行信用卡一张（卡号5201521050378364，信用额度为人民币3万元）。之后，被告人林某某在未具备偿还能力的情况下，利用该张信用卡多次透支、消费。2013年4月22日，被告人林某某最后一次还款人民币5000元。经统计，至2014年11月9日止，被告人林某某透支本金为人民币17257.76元及相关费用。
自被告人林某某透支后，广发银行工作人员多次向被告人林某某催收欠款，被告人林某某均无法偿还。
另查，2014年11月27日，被告人林某某被公安机关抓获归案。同年12月3日，被告人林某某所欠款项已全部归还广发银行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位广发银行股份有限公司汕头分行报案材料、营业执照、催收记录、开卡资料、对账单、证明、证人吴某某的证言、公安机关现场拍照、户籍材料、抓获经过、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人林某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年七月二十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4978号
原告：闫怀芝，女，1956年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：葛钰玮，上海申伦律师事务所律师。
被告：KINANGMICHAEL，男，1948年1月7日出生，现住澳大利亚。
原告闫怀芝诉被告KINANGMICHAEL身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告闫怀芝于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告闫怀芝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告闫怀芝负担。
审判员 张青
二〇一七年四月五日
书记员 林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2890号
罪犯文进，男，1981年3月17日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）仓刑初字第13号刑事判决，以被告人文进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔人民币20980元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第7090号刑事裁定，对罪犯文进减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯文进已缴纳罚金人民币5000元及退赔人民币4200元。其中在2014年减刑时，已缴纳罚金人民币5000元及退赔人民币3000元；本次减刑于2015年9月6日退赔人民币1200元。
本院认为，罪犯文进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文进减去有期徒刑七个月。本次退赔人民币1200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 舟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00812号
原告沙某，男，1978年出生，满族，电工，住沈阳市于洪区。
委托代理人岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告刘某某，女，1981年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人韩某某（被告之母），退休工人，住锦州市凌河区。
原告沙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某及委托代理人岳志强、被告刘某某及委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年在锦州市凌河区民政局婚姻登记处登记结婚，婚生子沙某某于2011年出生，被告婚后经常因为生活琐事与原告争吵，胡搅蛮缠不讲道理，并经常回娘家居住，不照管家里事务。原告认为原告与被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请依法判令原告与被告离婚；婚生子沙某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产某某轿车一辆；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，孩子不能给原告抚养，从打孩子生下来就是我带，隔段时候我母亲到沈阳帮我带，孩子一周岁原告在外开房，有开房记录，那个女孩是阎某某，找他父母劝他父母责备我，原告说我和他吵架不讲理难道不应该吵吗，原告没有管过孩子也没关心过，原告家父母在沈阳以卖旧物为生，环境不好，孩子如果由奶奶带奶奶有皮肤病，不适合孩子生长，原告在外面经常找女人，对孩子影响不好，对孩子教育也不好。原告婚前向我借款共计13000元，要求返还。
经审理查明，原被告于2005年相识，2010年登记结婚，后在生活中产生矛盾，双方于2013年4月开始分居。原被告于2011年婚生一子沙某某，原被告分居期间婚生子沙某某与被告共同生活。诉讼中原被告均承认原告的月收入为2100元，被告的月收入为2000元。
另查明，原告于2009年与沈阳房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于沈阳市于洪区吉力湖街38.54平方米房屋，现该房屋尚未办理所有权证。
又查明，原被告婚后购买了车牌号的某某轿车一辆，该车登记在被告名下，现在被告处，原告对该车辆不主张权利。
再查明，原被告婚姻关系存续期间，于2013年分别向陈某某借款3000元、向王某某借款5000元、2013年向原告之姑沙某某借款1000元、2015年向王某借款2000元、2015年向王某某借款5000元；原告于2010年婚前向被告借款3000元。诉讼中原被告均同意被告主张的原告婚前向自己借款10000元另案调整。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原告主张与被告离婚，被告同意离婚，系对夫妻感情确已破裂的确认，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求应予准予。对于原被告婚生子沙某某的抚养，虽然原被告均主张抚养权，但应根据归谁抚养对子女成长更为有利的原则，宜应由被告抚养，被告按诉讼中双方共同承认的收入结合子女抚育费的承担比例负担子女抚育费用。对于原告的主张位于沈阳市于洪区吉力湖街38.54平方米房屋，因系原告婚前购买，被告表示同意，故其财产权利应归原告所有。对于登记在被告名下的夫妻共同财产的某某轿车，因原告不主张权利，故应归被告所有。对于被告主张的婚姻关系存续期间所欠的王某某、沙某某、王某的借款，应由原被告共同偿还。对于被告主张的原告婚前向被告借款3000元应予偿还的请求，因原告在诉讼中表示承认，故原告应予偿还。对于被告主张的原告婚前另向自己借款10000元应予返还的请求，应按诉讼中原被告的共同意见，本案不予调整。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某与被告刘某某离婚。
二、原被告婚生子沙某某由被告抚养，原告从2015年9月起每月负担子女抚育费525元。
三、位于沈阳市于洪区吉力湖街38.54平方米房屋的财产权利归原告所有。
四、原被告夫妻共同财产登记在被告名下的的某某轿车归被告所有。
五、原被告夫妻共同债务欠陈某某借款3000元、欠王某某借款10000元、欠沙某某借款1000元、欠王某借款2000元，共计16000元，由原被告共同偿还。
六、原告于判决生效后7日内偿还被告借款3000元。
七、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年九月七日
书记员 吴双
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3529号
原告曾爱红，女。
被告赣州市荣维金属制品有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇吉埠村。
法定代表人王荣，系该公司执行董事。
被告王荣，男。
被告王维，男。
本院在审理原告曾爱红诉被告赣州市荣维金属制品有限公司、王荣、王维民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值65万元的财产采取保全措施，以确保生效裁判文书的执行。
本院认为，原告曾爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王荣所有的位于赣州市章贡区××××××的房屋（产权证号：××××××），查封期限为自本通知书送达之日起三年。
二、查封被告王维所有的赣B9N7××号奔驰牌小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭行方
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂城行初字第00041号
原告湖北寒露电子商务有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路89号农业综合大厦。
法定代表人韩露，该公司总经理。
委托代理人赵毅。
被告鄂州市烟草专卖局，住所地：鄂州市文星大道102号。
法定代表人徐伟斌，该局局长。
委托代理人周燕国。
委托代理人纪家松，代理权限为特别授权代理。
委托代理人贾林，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2015年9月1日受理原告湖北寒露电子商务有限公司诉被告鄂州市烟草专卖局烟草行政许可一案，本案在审理过程中，原告湖北寒露电子商务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北寒露电子商务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，并未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北寒露电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告湖北寒露电子商务有限公司负担。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄春华
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第3105号
原告郑一×，农民。
原告张××，农民。
被告郑二×，农民。
本院在审理原告郑一×、张××与被告郑二×赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑一×、张××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一五年六月十二日
书记员 林志浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12960号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：郭吉，男，1978年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郭吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告郭吉的起诉。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5264号
原告：东阳市八洲贸易有限公司。
法定代表人：翁阳。
委托代理人：何泽华。
被告：应卫群。
原告东阳市八洲贸易有限公司诉被告应卫群买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款214851元，并支付利息损失77346.36元（利息从2014年3月1日起按月利率20‰计算至2015年9月1日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市八洲贸易有限公司的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告应卫群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告支付货款214851元，并支付利息（利息从2014年5月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，东阳市巍山镇紫星闪光片厂系个体工商户，经营者系被告应卫群。东阳市巍山镇紫星闪光片厂已于2013年5月30日注销。2013年期间，东阳市巍山镇紫星闪光片厂多次向原告购买化工原料。2014年1月30日，经结算，东阳市巍山镇紫星闪光片厂共欠原告货款214851元。同日被告应卫群以东阳市巍山镇紫星闪光片厂名义与原告达成付款协议一份，载明：2013年未付货款共计214851元，收货方2014年3月1日前支付10万元，其余货款在2014年4月份付清。如未及时付款，供货方将暂停供货，未支付货款按月息2%计息。被告应卫群在收货方签名。嗣后，被告至今分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应卫群应于本判决生效后十日内支付原告东阳市八洲贸易有限公司货款214851元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告应卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴育红
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执231号
申请执行人刘文立，男，1972年1月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人闭永福，男，1972年8月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行刘文立与闭永福民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权�30795.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2016）桂1423民初283号民事调解书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 达
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3271号
申请执行人：田雨宁。
被执行人：涂林根。
被申请人：郑立涛。
申请执行人田雨宁与被执行人涂林根、郑立涛机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执3271的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 文 永
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4367号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人：郭君，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：唐安均，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告唐安均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托诉讼代理人陈世军到庭参加诉讼，被告唐安均经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐安均支付2015年1月1日至2015年9月物管费1083.2元，2014年6月至2015年8月公摊电费82.9元，合计1166.1元；支付滞纳金130元；承担本案诉讼费。事实与理由：宏康浩宇小区建设单位重庆市宏康置业有限公司将前期物业委托“重庆瑞通实业有限公司”履行物业管理服务义务，重庆瑞通实业有限公司成立“宏康浩宇客户服务中心”，并任命郭君为该中心负责人。2012年9月11日，宏康浩宇客户服务中心与该小区业主签订《物业管理协议》，约定为该小区业主提供物业管理服务。原告福公阁物管公司于2011年10月成立，于2012年7月与重庆市宏康置业有限公司签订前期物业管理合同，履行宏康浩宇小区物业管理服务工作。同时与重庆瑞通实业有限公司签订《协议》，明确由原告福公阁物管公司接替原宏康浩宇客户服务中心继续履行物业管理工作，且出具委托书由原告福公阁物管公司继续追缴原宏康浩宇客户服务中心于2011年至2012年7月31日止业主未交纳的物业管理费等费用，重庆瑞通实业有限公司对上述接替工作于2012年7月16日在小区公示栏进行公示。被告唐安均系宏康浩宇小区业主，物业面积为120.36平方米，《物业管理协议》签订后，被告唐安均交纳了2015年1月前的物管费。按照协议约定，应当向原告福公阁物管公司交纳2015年1月1日至2015年9月的物管费1083.2元，2014年6月至2015年8月公摊电费82.9元，合计1166.1元，被告唐安均一直拒绝交纳。原告福公阁物管公司于2013年至2015年分别三次向被告唐安均发出限期交纳通知书。按照合同约定，逾期缴费应按日0.5元向原告福公阁物管公司交纳滞纳金，从2015年1月至2015年9月被告唐安均应支付滞纳金130元。经多次催交未果，故起诉至法院。
被告唐安均未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元/平方米/月、写字楼0.8元/平方米/月、商业物业0.80元/平方米/月、其他物业0.80元/平方米/月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康浩宇”小区内的物业管理工作。2010年5月6日，宏康浩宇客户服务中心与宏康浩宇XX业主唐安均签订了《物业管理协议》，约定物管费按照每户的建筑面积计算收取，每平方米1元，总面积120.62平方米，应缴120.6元/月。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定“宏康浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各业主发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。位于重庆市璧山区宏康浩宇XX的业主系唐安均，该房屋建筑面积120.36平方米,2015年1月至2015年9月共产生物管费1083.2元。
上述事实，有原告的陈述，有《前期物业服务合同》、渝瑞通文【2009】17号文件、《物业管理服务合同》、《物业管理协议》、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告唐安均作为重庆市璧山区宏康浩宇7幢1-5房屋业主，接受了物业服务，应按照约定支付物管费。被告唐安均欠付2015年1月至2015年9月物业管理费用1083.2元，原告福公阁物管公司请求被告唐安均支付该欠付的物管费1083.2元符合法律规定，本院予以支持。原告福公阁物管公司主张的82.9元公摊电费，无具体收费标准的证据，对原告福公阁物管公司主张公摊费本院不予支持。因被告唐安均未按约定按时给付物管费，构成违约，应给付滞纳金，原告福公阁物管公司请求的滞纳金过高，本院酌情主张108元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐安均在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费1083.2元及滞纳金108元。
二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐安均负担（此款原告已垫付，限被告唐安均在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高雪飞