杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初215号原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。法定代表人：周冀，董事长。委托代理人：郭认认，该公司员工。被告：吴双双，女，1974年7月7日出生，汉族，住所地：浙江省文成县。被告：陈通，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地：浙江省文成县。原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告吴双双、陈通追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请对被告吴双双、陈通价值204822.58元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初215-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员王君丽、骆仕君组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中新力合公司的委托代理人郭认认到庭参加诉讼。被告吴双双、陈通经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中新力合公司起诉称：被告吴双双作为申请人与宁波银行股份有限公司杭州城东支行签订《宁波银行汇通信用卡领用合约》（申请表编号为410223N13QTL103FDR），授信金额为1000000元，借款期限为12个月。原告为该信用卡分期业务项下债务的50%承担连带保证责任。被告陈通向原告提供连带责任保证反担保。由于被告吴双双到期后怠于履行还款义务，宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2015年11月20日通知原告履行保证责任。原告于2015年11月24日代偿了被告吴双双本息、滞纳金及手续共计247959.98元。因被告吴双双缴纳了保证金50000元，故原告实际代偿额为197959.98元。由于二被告未及时清偿原告代偿款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告吴双双向原告偿还代偿款项197959.98元，资金占用费6862.6元（从2015年11月24日暂计至2016年1月14日共计52天，此后仍按照代偿款项年利率24%/年的标准支付至实际清偿之日止），共暂计204822.58元；2、被告陈通为被告吴双双的上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告吴双双、陈通均未答辩。为支持其主张，原告提供了以下证据材料：1、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行信用卡分期业务客户须知，证明被告吴双双向宁波银行股份有限公司杭州城东支行领用信用卡的事实。2、宁波银行易百分信用卡分期业务担保合作协议、宁波银行信用卡易百分业务担保函、回执、担保服务合同（编号：FQR114-04052），证明原告为被告吴双双在宁波银行1000000元授信金额的信用卡分期业务项下所有债务的50%提供保证担保。3、保证反担保合同（编号：FQR114-04052-A），证明被告陈通向原告提供连带责任保证反担保。4、代偿通知书、代偿确认书、打款凭证，证明原告为被告吴双双代偿247959.98元债务的事实。被告吴双双、陈通未向本院提交举证材料。原告中新力合公司提交的证据经庭审举证，被告吴双双、陈通未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1至证据4均真实、合法，且对本案事实具有证明力，予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年10月22日，被告吴双双向宁波银行股份有限公司杭州城东支行申请信用卡并签署了《宁波银行汇通信用卡领用合约》及《宁波银行信用卡分期业务客户须知》。2014年11月12日，原告中新力合公司向宁波银行股份有限公司杭州城东分行出具《宁波银行信用卡易百分业务担保函》一份，承诺为被告吴双双与宁波银行股份有限公司杭州城东支行签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》项下的授信金额1000000元，期限12个月的分期业务的所有债务的50%承担保证担保责任。同日，原告（作为乙方）与被告吴双双（作为甲方）签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告吴双双与宁波银行股份有限公司杭州城东支行签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》项下的债务提供保证担保。担保主债权本金1000000元，履行期限12个月。该合同第五条第一款约定，被告陈通提供连带保证责任反担保；第九条第三款约定，甲方未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自乙方代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向乙方支付占用费直至全部清偿代偿款项止。另，被告吴双双向原告缴纳保证金50000元。同日，原告（作为甲方）与被告陈通（作为乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿以保证人身份向甲方提供连带保证责任反担保。乙方保证反担保的范围为甲方向债权人支付的代偿款和其他应付款项。代偿款以被担保之主债权为依据；其他应付款项包括债务人应付的代偿款占用费（自甲方代偿日起按代偿款0.1%/天的标准计算直至代偿款得到清偿之日止）、违约金、甲方为实现担保债权支出的合理费用和其他应付费用。反担保期间为甲方向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年。2015年11月，宁波银行股份有限公司杭州城东支行向原告送达了《代偿通知书》，载明：截止2015年11月11日，被告吴双双尚欠借款本金468131.47元、利息10735.66元、滞纳金7052.83元、手续费10000元，其中原告应承担的本金为234065.74元、利息5367.83元、滞纳金3526.41元、手续费5000元。2015年11月24日，原告向宁波银行股份有限公司杭州城东支行支付代偿款247959.98元。2015年11月25日，宁波银行股份有限公司杭州城东支行出具《代偿确认书》一份，确认原告为被告吴双双代偿本金、利息、手续费及滞纳金共计247959.98元。原告代偿后，被告吴双双未向原告归还代偿款，被告陈通亦未履行反担保责任，因此成讼。本院认为，原告与被告吴双双签订的《担保服务合同》、原告与被告陈通签订的《保证反担保合同》以及原告向宁波银行股份有限公司杭州城东支行出具的《宁波银行信用卡易百分业务担保函》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告吴双双追偿。故原告在扣除保证金50000元后，要求被告吴双双支付代偿款合计197959.98元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告吴双双按照年利率24%的标准支付自2015年11月24日起暂计算至2016年1月14日的资金占用费6862.6元，并支付自2016年1月15日至实际清偿之日止的资金占用费的请求，对此本院认为，原告自愿将合同约定的资金占用费标准从0.1%/日调整为年利率24%，不违反法律规定，且其主张的起算期间符合合同约定，故本院对该项请求予以支持。关于原告要求被告陈通为被告吴双双的上述付款义务承担连带清偿责任的诉请，符合《保证反担保合同》的约定，本院予以支持。被告吴双双、陈通经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴双双于本判决生效之日起十日内向原告浙江中新力合担保服务有限公司归还代偿款197959.98元、资金占用费6862.6元（暂算至2016年1月14日，自2016年1月15日起至代偿款清偿之日止的资金占用费，以197959.98元为基数，按照年利率24%的标准另行计付）。二、被告陈通对被告吴双双的上述付款义务承担连带保证责任。如被告吴双双、陈通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元、财产保全申请费1544元，由被告吴双双、陈通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚炜强人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王君丽二〇一六年六月一日书 记 员  林 慧附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·