山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1818号
原告：莱芜世新环保工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区吕花园经济工业园。
法定代表人：李振梅，总经理。
委托代理人：李志钢，莱芜世新环保工程有限公司职工。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：北京昊海天际科技有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路91号7号楼6层F08。
法定代表人：杜文利，经理。
委托代理人：刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告莱芜世新环保工程有限公司（以下简称世新公司）与被告北京昊海天际科技有限公司（以下简称昊海公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志钢、王英杰，被告委托代理人刘昊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世新公司诉称，2014年5月12日，原、被告签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工滚筒筛设备。合同签订后，原告按照合同约定履行了加工义务。但之后被告一直未按合同约定支付合同款，所加工设备也一直存放于原告场地内，为此原告不得不为其妥善保管。现为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告支付原告合同款317041元及利息（自货物验收之日起至货款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；要求被告支付原告看管费用15450元；本案诉讼费用由被告负担。
被告昊海公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的请求。第一，根据合同的第二条第三款原告应当在合同生效和材料到场后十天内将滚筒筛发货，但是原告没有完成该义务。第二，根据合同第二条第四款原告应当通知被告验收，再由被告指定送货地点，但是原告没有通知被告验收，被告也无从指定发货。同时，被告根据合同仅有支付30%预付款的合同义务。现在被告已经陆续支付了21.25万元，大大超出了前期付款义务，除非原告满足先行义务，否则被告无须继续付款。双方没有约定仓储费用，原告也没有提交仓储费的证据，因此被告也无须支付仓储费。
经审理查明，原告世新公司与被告昊海公司于2014年4月25日签订《营口项目设备加工制作合同》，2014年5月12日双方签订《滚筒筛设备加工制作合同》，约定本合同为前次合同的补充，以此次合同为准。合同约定总金额为367041元，合同约定供货地点为辽宁营口市（或被告指定地点），原告供货范围为滚筒筛、光解除臭机铆焊制作部分及部分外购件。货物出厂前，滚筒筛、光解除臭机应运转合格（经被告确认后方可出厂）。合同生效，材料到场后10天内，原告至少将滚筒筛发货，满足现场的安装需求。合同签订后，被告支付原告合同总金额的30%，被告提供主料钢材至原告加工地点后，原告开始加工生产。制造完毕后，被告开始验收。由原告负责联系运输车辆，至被告指定施工地点（原告支付运输费用的50%），设备出场前被告支付原告合同总金额的60%（同时结清外购件部分：减速电机、拖轮、不锈钢网这三部分价格）。设备安装调试完毕后，由被告向原告支付到合同总金额的90%（多退少补）。剩余合同总金额10%作为原告设备保证金，质保期一年。质保期以货物发运后18个月或单机设备安装调试完毕并验收合格之日起12个月，以先到者为准。
合同签订后，原告对涉案设备已加工制作完毕。被告于2014年4月30日支付合同款50000元，2015年8月14日支付合同款12500元。2016年7月1日，本院组织原、被告经本院传票传唤对涉案设备进行勘验，被告认可所勘验设备即为涉案设备且已经制造完毕，但验收需配合项目进度，具体验收时间由被告另行指定。
原告提供2015年9月23日向被告出具的催款函及EMS快递单据，证实其向被告就涉案设备款进行催收，被告质证认为收到原告邮寄的EMS快递，但没有收到催款函。
原告提供录音及视频资料一份，证实涉案设备经被告员工李月亭验收合格。被告质证认为其并未委托李月亭进行验收，李月亭只是就工程进度进行监督。
被告提供转账凭证4份，证实其于2014年3月10日向原告支付5万元、4月15日支付10万元、4月30日支付5万元、2015年8月14日支付1.25万元，合计21.25万元。被告质证认为被告于原告质证认为被告于2014年4月30日支付5万元、2015年8月14日支付1.25万元，共计6.25万元，其余款项均与本案无关且2014年3月10日、2014年4月15日转账支票存根及记账凭证上都载有另一项目地点桦甸。
以上事实，由《营口项目设备加工制作合同》一份、《滚筒筛设备加工制作合同》一份、催款函一份、EMS快递单据一份、录音及视频资料各一份、银行转账凭证四4份、勘验笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告世新公司与被告昊海公司之间签订的加工制作合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，该承揽合同合法有效，双方均应严格依约履行。原告已制造完毕合同约定的设备，被告理应按合同约定及时履行验收并支付合同款的义务。自合同签订至今已逾两年，被告亦认可设备已经制造完毕，现经本院组织双方对设备勘验，被告仅以需配合项目进度为由拖延验收无事实及法律依据，违背诚实信用原则，亦不符合交易惯例，故可推定设备经验收合格，被告理应承担因拖延验收而造成的法律后果。被告辩称原告未在合同生效和材料到场后十天内将滚筒筛发货，但合同已约定出厂前应经被告确定后方可出厂，被告一直拖延验收，故对被告该辩称，本院不予采纳。关于已付款金额，被告主张的2014年3月10日付款5万元、2014年4月15日付款10万元，该付款凭证载明的设备地点为桦甸且时间均在两份合同签订日期之前，被告未提供其他证据证实该15万元为本案所涉合同款项，原告亦不认可，故本院认定被告付款数额为6.25万元。关于原告主张的利息可自2016年7月1日起按同期银行贷款利率计算，关于原告主张的看管费用，因合同并未约定且原告未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、被告北京昊海天际科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告莱芜世新环保工程有限公司合同款304541元及利息（以304541元为本金自2016年7月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告莱芜世新环保工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，由被告北京昊海天际科技有限公司负担5757元，由原告莱芜世新环保工程有限公司负担530元，保全费2320元，由被告北京昊海天际科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 孙 玉 娥
人民陪审员 毛 桂 圣
二〇一六年七月五日
书 记 员 房立娜吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。