wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初271号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人代某，男，某年某月某日出生于北京市，中专文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被公安机关刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月5日0时50分许，被告人代某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市平谷区某村由西向东行驶，适有杨某驾驶陕汽牌重型半挂牵引车由北向南倒车，两车接触均损坏，代某受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，代某血液中酒精含量为193.7mg/100ml。2017年9月27日，被告人代某主动到公安机关投案,并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人代某赔偿了被害人杨某的经济损失。公诉机关认为被告人代某具有自首、积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人代某拘役3个月至4个月，并处罚金。
被告人代某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年9月27日起至2017年12月26日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋春雁
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初271号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人代某，男，某年某月某日出生于北京市，中专文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被公安机关刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月5日0时50分许，被告人代某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市平谷区某村由西向东行驶，适有杨某驾驶陕汽牌重型半挂牵引车由北向南倒车，两车接触均损坏，代某受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，代某血液中酒精含量为193.7mg/100ml。2017年9月27日，被告人代某主动到公安机关投案,并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人代某赔偿了被害人杨某的经济损失。公诉机关认为被告人代某具有自首、积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人代某拘役3个月至4个月，并处罚金。被告人代某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年9月27日起至2017年12月26日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年十月十七日书 记 员  宋春雁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保52号
申请人：王正宪，男，1960年10月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被申请人：于庆礼，男，1970年5月29日生，汉族，现住北京市昌平区。
申请人王正宪于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于庆礼所有的路虎揽胜牌小型越野客车车籍档案予以查封。担�人朱相宜、王淑芳以其共同所有的位于鸡东县鸡东镇东风街十三委的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于庆礼所有的路虎揽胜牌小型越野客车车籍档案,期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
二、查封担保人朱相宜、王淑芳共同所有的位于鸡东县鸡东镇东风街十三委的房屋，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过�手续。
案件申请费2020.00元，由申请人王正宪负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年五月十五日
书记员 贾必真
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1624号
原告肖云国，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人彭令政，户籍地址：湖南省沅江市。
被告深圳天海岸投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区泰然九路海松大厦裙楼南202-53。
法定代表人林水清，总经理。
委托代理人肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
本院受理原告肖云国诉被告深圳天海岸投资发展有限公司合同纠纷一案，原告肖云国于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告肖云国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告肖云国撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴11175元，多收取11150元本院予以退回），由原告负担。
代理审判员 屈子兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赖颖琪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2469号
原告：邓涛
被告：谢井佑
原告邓涛与被告谢井佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告邓涛于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓涛提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓涛撤诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告邓涛负担。
此页无正文
审 判 长 史文章
人民陪审员 彭华雅
人民陪审员 李芳勇
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李远红
书 记 员 王真明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3551号
罪犯郑小前，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月18日作出了（2012）温乐刑初字第1727号刑事判决，以被告人郑小前犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一九年个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯郑小前减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小前在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑小前在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑小前在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小前予以减刑二个月（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初207号
原告：赵继仁，男，1991年11月20日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：赵振亮，男，汉族，1954年12月6日出生，住址同上，系原告之父。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告赵继仁与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继仁的委托诉讼代理人赵振亮到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继仁向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告粮食款12195元。事实和理由：原告向被告出售粮食，当时未支付货款，为原告出具收据一份，证明原告存粮食款共计12195元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据、村委会证明符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方合作社的法定代表人为被告陈新星，2017年6月10日，原告向被告出售价值12195元的粮食，被告张青淑为原告出具收据，并加盖被告北方合作社的财务专用章，该收据载明：“兹收到赵卫星交来现金12195元￥壹万贰仟壹佰玖拾伍元整。收款人：张青淑”。后经催要，原告赵继仁的粮食款未获清偿。另查明，原告赵继仁又名赵卫星。
本院认为，债务应当清偿。本案债务是北方合作社向原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，原告要求被告北方合作社给付粮食款12195元的诉讼请求，本院依法予以支持。张青淑作为北方合作社工作人员给原告出具收据，是其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担；同时，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求陈新星、张青淑承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告陈新星、张青淑承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告赵继仁粮食款12195元；
二、驳回原告赵继仁对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 程相潜
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民终字第225号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人罗艳海，男，总经理。
被上诉人（原审原告）杨桂凤，女。
原审被告崔金宝，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服勃利县人民法院（2013）勃民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月13日17时30分，崔金宝驾驶黑KX80**号轻型普通货车，在友谊东街由东向西行至建工路交叉路口左转弯时，与在建工路由南向北原告骑行的自行车相撞，造成原告杨桂凤受伤，经勃利县公安交警大队道路交通事故认定被告崔金宝负该起事故的全部过错责任，杨桂凤无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告受伤到勃利县人民医院，一天后到七煤集团总医院治疗105天，支付医疗费43203.60元，其中原告支付3000.00元，被告崔金宝支付40203.60元，同时被告崔金宝给付原告伙食补助费1000.00元，2013年6月20日原告经七台河市警官医院司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨桂凤属于九级伤残；2、医疗终结期为伤后八个月；3、支持二次手术取内固定物7000.00元左右；4、支持住院期间护理依赖，支持二次手术部分护理依赖一个月。杨桂凤与顾洪军系夫妻关系，二人于1997年起至今居住在山东省青岛市黄岩区石崖街山曹社区。原告住院期间由顾洪军护理，此期间二人均被单位停发工资，杨桂凤工资经青岛万恩机电制造有限公司证明，2012年月平均收入人民币3597.00元，顾洪军工资经青岛鹏诺物流有限公司证明，月平均工资为6600元左右。原告与顾洪军有一子顾赛林（1995年10月28日出生），原告的父亲杨井国（1949年11月12日出生）有五名子女。另查明，2013年山东省人身损害赔偿标准为1、2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755.00元；2、2012年山东省城镇居民人均消费性支出15778.00元；3、2012年山东省城镇单位在岗职工平均工资42837.00元。
原审法院认为，被告崔金宝驾驶机动车辆，发生交通事故逃逸，应负事故全部责任，崔金宝的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险，保险公司应在赔偿限额内予以赔偿，其余部分由崔金宝予以赔偿。原告在山东省青岛市居住工作一年以上，经常居住地属山东省青岛市，按该地标准赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：1、杨桂凤应获得各项赔偿费总额为172237.16元。其中伤残赔偿金103020.00元（25755.00元／年×20年×20％）、医药费3000.00元（43203.60元－40203.60元）、护理费30147.00元（6650.00元／月÷30天×136天）、伙食补助费1040.00元（15.00元／天×136天－1000.00元）、误工费15928.00元（3620.00元／月×4个月零12天）、二次手术费7000.00元、住院期间营养费1590.00元（15.00元／天×106天）、交通费904.00元、被抚养人顾赛林生活费1298.40元（12984.00元／年×1年÷2×20％］、被扶养人杨井国生活费8309.76元（12984.00元／年×16年÷5人×20％］.此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告杨桂凤医药费、伤残赔偿金共计人民币120000.00元；超出交强险保险责任限额部分52237.16元由被告崔金宝赔偿（崔金宝垫付的医药费40203.60元、伙食补助费1000.00元，共计41203.60元由被告崔金宝自负）。以上赔偿款二被告于本判决生效之日起一次性给付原告；2、驳回原告的其他诉讼请求。鉴定费3100.00元、诉讼保全费170.00元、案件受理费3475.00元由被告崔金宝承担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司不服该判决，向本院提起上诉称，杨桂凤未能举证证明在交通事故发生前一年在青岛生活、工作了一年，按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人伤残赔偿金错误；判决支持护理费6650.00元／月过高；判决支持顾洪军从青岛至哈尔滨的飞机票错误；不应支持被扶养人生活费。请二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨桂凤庭审中辩称，1、上诉人上诉事实与理由第一项错误，事实上杨桂凤应按山东省青岛市标准进行赔偿，1986年青岛被列入计划单列市，根据最高院解释应按照计划单列市标准赔偿残疾赔偿金，应为32145.00元。已经向法院提供被上诉人在青岛打工、居住及相关收入证明，均可以证明杨桂凤在青岛有固定工资收入，不应按七台河当地标准计算。2、关于护理费的问题，顾红军是护理人员，其有固定收入，应按应获得的固定收入进行判决，原审对此已经进行举证。3、上诉人称飞机票不应给付错误，被上诉人受伤，顾洪军作为丈夫肯定会第一时间赶到七台河，飞机票符合常理。4、原审对被扶养人生活费进行判付是正确的。另医疗终结期根据鉴定为伤后八个月，原审法院判决是四个月零12天，作为被上诉人对此不服，请求法院对原审法院正确的予以维持，对于我方提出的意见进行纠正。
被上诉人崔金宝庭审中辩称，肇事发生在七台河，赔偿事宜应按法律规定处理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审被告崔金宝驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车没有让直行车辆先行，与骑自行车的杨桂凤相撞，且发生事故后逃逸，该事故已经公安机关交警部门作出责任认定，崔金宝应负该起事故的全部责任。故杨桂凤因交通事故遭受的损害应由崔金宝承担全部赔偿责任。因崔金宝驾驶的机动车在上诉人处投保了机动车交强险，上诉人应在法律规定赔偿限额内予以赔偿。其余部分由崔金宝承担赔偿责任。
关于对被上诉人杨桂凤赔偿依据的标准问题，本案杨桂凤已向法院举出其在青岛的社保缴费单、暂住证、工资明细表、单位证明、派出所证明等证据证明其与丈夫顾洪军在山东省青岛市长期居住、生活、工作。故应认定被上诉人杨桂凤在事故发生时在山东省青岛市已居住一年以上，按照法律规定杨桂凤的损伤赔偿应按山东省的相关标准进行确定。
关于护理费标准问题，杨桂凤因交通事故住院治疗，由丈夫顾洪军护理，杨桂凤已向法院举证顾洪军的工资表及单位对其工资出具的证明，按照法律规定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算，故杨桂凤的护理费应按顾洪军的工资标准给付。
关于被扶养人生活费问题，按照法律规定，受害人致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致收入损失，包括被扶养人生活费。本案杨桂凤因交通事故致残，应给付其所应承担扶养义务人员的扶养费。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求未能提供充分证据，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3745.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 石 军
代理审判员 董树全
二〇一三年十一月七日
书 记 员 武文文
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异52号
案外人:吉林市广聚药业有限责任公司，住所地：吉林市船营区北京路4号长城大厦4楼。
法定代表人：王辉，总经理。
委托代理人：孔繁钰，该公司会计。
申请执行人：李凤云，女，1970年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：韩大伟，男，1965年3月11日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所地:吉林市昌邑区珲春北街3566号。
法定代表人:韩大伟，董事长。
被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所地:吉林高新区深圳街85号。
法定代表人：田立文，总经理。
本院在执行申请执行人李凤云与被执行人韩大伟、田立文、吉林松花江实业集团有限公司（简称松花江公司）、吉林宏伟医药有限公司（简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吉林市广聚药业有限责任公司（广聚公司）不服（2016）吉02执30-4号执行裁定，于2016年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人广聚公司称：请求中止（2016）吉02执30-4号执行裁定的执行。事实与理由：案外人于2016年2月29日将应汇给江苏苏中药业集团股份有限公司的10万元汇款误汇给被执行人宏伟公司。2016年3月10日申请执行人李凤云向贵院申请查封并执行宏伟公司账户，将案外人误汇入宏伟公司账户的10万元也执行给了李凤云，损害了案外人的利益，请求贵院中止执行，以保护案外人的合法权益。为证实自己的主张，案外人还提供了进货明细等证据。
本院查明：2015年12月30日，本院作出（2015）吉中民一初字第91号民事判决，判决：一、被告田立文、韩大伟于本判决生效后立即偿还原告李凤云借款本金6431万元及利息；二、被告松花江公司、宏伟公司对本判决主文第一项确定被告田立文、韩大伟的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未自动履行，申请执行人李凤云向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年3月10日作出（2016）吉02执30-4号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人田立文、韩大伟、松花江公司、宏伟公司银行存款2000万元。现宏伟公司被冻结账户内存款已给付申请执行人。案外人广聚公司提出异议，认为该冻结账户内有10万元误汇给了被执行人宏伟公司，应中止对该款的执行。
本院认为：《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”。本案案外人主张所有权的银行存款是登记在被执行人宏伟公司名下，故本院依照上述法律规定判断宏伟公司为权利人进而冻结、划拨该存款并无不当。对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市广聚药业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执异52号案外人:吉林市广聚药业有限责任公司，住所地：吉林市船营区北京路4号长城大厦4楼。法定代表人：王辉，总经理。委托代理人：孔繁钰，该公司会计。申请执行人：李凤云，女，1970年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：韩大伟，男，1965年3月11日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所地:吉林市昌邑区珲春北街3566号。法定代表人:韩大伟，董事长。被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所地:吉林高新区深圳街85号。法定代表人：田立文，总经理。本院在执行申请执行人李凤云与被执行人韩大伟、田立文、吉林松花江实业集团有限公司（简称松花江公司）、吉林宏伟医药有限公司（简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吉林市广聚药业有限责任公司（广聚公司）不服（2016）吉02执30-4号执行裁定，于2016年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人广聚公司称：请求中止（2016）吉02执30-4号执行裁定的执行。事实与理由：案外人于2016年2月29日将应汇给江苏苏中药业集团股份有限公司的10万元汇款误汇给被执行人宏伟公司。2016年3月10日申请执行人李凤云向贵院申请查封并执行宏伟公司账户，将案外人误汇入宏伟公司账户的10万元也执行给了李凤云，损害了案外人的利益，请求贵院中止执行，以保护案外人的合法权益。为证实自己的主张，案外人还提供了进货明细等证据。本院查明：2015年12月30日，本院作出（2015）吉中民一初字第91号民事判决，判决：一、被告田立文、韩大伟于本判决生效后立即偿还原告李凤云借款本金6431万元及利息；二、被告松花江公司、宏伟公司对本判决主文第一项确定被告田立文、韩大伟的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未自动履行，申请执行人李凤云向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年3月10日作出（2016）吉02执30-4号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人田立文、韩大伟、松花江公司、宏伟公司银行存款2000万元。现宏伟公司被冻结账户内存款已给付申请执行人。案外人广聚公司提出异议，认为该冻结账户内有10万元误汇给了被执行人宏伟公司，应中止对该款的执行。本院认为：《最高人民法院》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”。本案案外人主张所有权的银行存款是登记在被执行人宏伟公司名下，故本院依照上述法律规定判断宏伟公司为权利人进而冻结、划拨该存款并无不当。对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人吉林市广聚药业有限责任公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖代理审判员  季海滨代理审判员  李会芳二〇一六年四月二十八日书 记 员  牟 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00549号
申请执行人：吴某，女，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：马某，男，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初445号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某银行存款100.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华鑫
。
中华人民共和国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2986号
原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告叶佳修以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 瑜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初856号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：单世强，男。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城公司）与被告单世强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，2016年5月10日依法由审判员李刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。汇城公司的委托代理人尤洪刚，单世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汇城公司诉称：单世强系桦甸市五金公司住宅1单元301室业主，其住宅面积126.96平方米，此小区由汇城公司提供物业服务，单世强拖欠2014年11月9至2015年11月9日的物业费609元，要求其给付此款。
单世强辩称：住宅楼道半个月才清扫一次，且从来不拖地；楼道内全是小广告从来不清理；未经业主同意为谋取利益设立霓虹灯广告牌，噪音和光线影响了业主的学习和生活；小区车辆乱停乱放无人管理；工作人员严重缺乏；小区物业楼被变卖，应予归还。基于上述原因，不同意交纳物业费。
经审理查明：单世强系桦甸市五金公司住宅1单元301室业主，其住宅面积126.96平方米，此小区由汇城公司提供物业服务，该小区物业收费标准为每月每平方米0.40元。单世强拖欠2014年11月9至2015年11月9日的物业费609元。
认定上述事实的证据有：收费许可证、资质证书各一份、物业服务委托合同一份、业主委员会成员名单一份。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：单世强应否交纳物业服务费。双方当事人对本案的焦点问题无异议和补充。
本院认为：汇城公司为上海花园小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，汇城公司要求单世强给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。单世强以汇城公司物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，但如果每一个业主均以物业公司物业服务存在瑕疵为由拒交物业服务费势必侵害了已交费业主的利益，导致物业服务企业资金不足更加影响物业服务质量，甚至造成小区托管的不良局面。故业主认为物业公司服务行为违约可以依照相关法律规定和程序主张自已的合法权益。基于上述原因，单世强拒交物业费的抗辩主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单世强于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年11月9至2015年11月9日的物业服务费609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告单世强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一六年五月十日
书记员 李娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2717号
原告：谢勇，男，1979年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
原告：谢会萍，女，1980年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：张松青，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：谢增右，男，1960年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：谢福云，女，1963年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：欧阳运山，宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告谢勇、谢会萍诉被告谢增右、谢福云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢会萍及原告谢勇、谢会萍的共同委托诉讼代理人张松青、被告谢增右、谢福云及被告谢增右、谢福云的共同委托诉讼代理人欧阳运山到庭参加诉讼，原告谢勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇、谢会萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款及货款41410元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是柏家坪镇谢家村的烤烟种植大户，被告于2015年11月在原告处购买价值10000元的农药、化肥等农用物资，于2016年在原告处购买价值31410元的农药、化肥等农用物资。经原告催讨，被告至今未付购买农用物资款。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢增右、谢福云辩称，答辩人于2016年购买原告150公斤Q优1127晚稻种子，因所购种子是不合格种子，导致答辩人种植的80亩晚稻绝收，损失达80000余元。答辩人要求原告赔偿答辩人损失80000元，并承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告谢增右、谢福云提交的2号、3号、4号、5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告谢勇、谢会萍系夫妻关系。被告谢增右、谢福云系夫妻关系。被告谢增右于2015年和2016年在原告谢勇、谢会萍共同经营的农用物资商店购买农药、化肥、种子等农用物资。经结算，截至2016年9月5日，被告谢增右应付原告谢勇、谢会萍购买农用物资款41410元。因被告谢增右用于2016年在原告谢勇、谢会萍共同经营的农用物资商店所购Q优1127水稻种子育苗后种植的晚稻失收，原告谢勇、谢会萍向被告谢增右催讨本案农用物资款时，被告谢增右拒付。
另查明，被告谢福云认可谢增右应付购买农用物资款41410元系夫妻共同债务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被告谢增右与原告谢勇、谢会萍之间的买卖合同合法有效，被告谢增右应当按照约定的时间支付原告谢勇、谢会萍购买农用物资的价款41410元。因被告谢福云认可该笔购买农用物资款系夫妻共同债务，应由被告谢增右、谢福云共同偿还。综上，本院对原告谢勇、谢会萍要求被告谢增右、谢福云支付购买农用物资价款41410元的诉讼请求予以支持；对被告谢增右、谢福云要求原告谢勇、谢会萍赔偿损失的主张，因被告谢增右、谢福云未向本院提起反诉，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
限被告谢增右、谢福云于本判决发生法律效力后的三十日内一次性给付原告谢勇、谢会萍购买农用物资价款41410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告谢增右、谢福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年二月五日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2717号原告：谢勇，男，1979年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。原告：谢会萍，女，1980年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。以上二原告的共同委托诉讼代理人：张松青，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：谢增右，男，1960年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：谢福云，女，1963年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。以上二被告的共同委托诉讼代理人：欧阳运山，宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。原告谢勇、谢会萍诉被告谢增右、谢福云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢会萍及原告谢勇、谢会萍的共同委托诉讼代理人张松青、被告谢增右、谢福云及被告谢增右、谢福云的共同委托诉讼代理人欧阳运山到庭参加诉讼，原告谢勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇、谢会萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款及货款41410元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是柏家坪镇谢家村的烤烟种植大户，被告于2015年11月在原告处购买价值10000元的农药、化肥等农用物资，于2016年在原告处购买价值31410元的农药、化肥等农用物资。经原告催讨，被告至今未付购买农用物资款。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢增右、谢福云辩称，答辩人于2016年购买原告150公斤Q优1127晚稻种子，因所购种子是不合格种子，导致答辩人种植的80亩晚稻绝收，损失达80000余元。答辩人要求原告赔偿答辩人损失80000元，并承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告谢增右、谢福云提交的2号、3号、4号、5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告谢勇、谢会萍系夫妻关系。被告谢增右、谢福云系夫妻关系。被告谢增右于2015年和2016年在原告谢勇、谢会萍共同经营的农用物资商店购买农药、化肥、种子等农用物资。经结算，截至2016年9月5日，被告谢增右应付原告谢勇、谢会萍购买农用物资款41410元。因被告谢增右用于2016年在原告谢勇、谢会萍共同经营的农用物资商店所购Q优1127水稻种子育苗后种植的晚稻失收，原告谢勇、谢会萍向被告谢增右催讨本案农用物资款时，被告谢增右拒付。另查明，被告谢福云认可谢增右应付购买农用物资款41410元系夫妻共同债务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告谢增右与原告谢勇、谢会萍之间的买卖合同合法有效，被告谢增右应当按照约定的时间支付原告谢勇、谢会萍购买农用物资的价款41410元。因被告谢福云认可该笔购买农用物资款系夫妻共同债务，应由被告谢增右、谢福云共同偿还。综上，本院对原告谢勇、谢会萍要求被告谢增右、谢福云支付购买农用物资价款41410元的诉讼请求予以支持；对被告谢增右、谢福云要求原告谢勇、谢会萍赔偿损失的主张，因被告谢增右、谢福云未向本院提起反诉，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：限被告谢增右、谢福云于本判决发生法律效力后的三十日内一次性给付原告谢勇、谢会萍购买农用物资价款41410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告谢增右、谢福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谢荣成二〇一八年二月五日代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初467号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码:91411623X15228251L，
地址：商水县阳城大道1218号。
法定代表人：尚纪成，系董事长。
委托代理人勾深清，该公司法律顾问。
被告：郭二红，男，汉族，1978年4月15日生，住商水县。
被告：郭格丽，女，汉族，1978年11月26日生，住商水县，系被告郭二红之妻。
被告：吴保红，男，汉族，1969年8月22日生，住商水县。
被告：郭广，男，汉族，1983年4月10日生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告郭二红、郭格丽、吴保红、郭广借款合同纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清、被告吴保红、郭广到庭参加诉讼，被告郭二红、郭格丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭二红及其妻子郭格丽偿还原告借款本金10万元及利息，2、被告吴保红、郭广对上述债务承担连带担保责任，3、由被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实和理由：2015年2月14日，被告郭二红及其妻子郭格丽在原告处借款10万元，期限12个月，自2015年2月14日至2016年2月14日止，月息9.3‰，该笔借款由被告吴保红、郭广提供连带责任保证担保。2016年2月14日该笔借款到期后，被告拒不还款，为此，诉至法院。
被告郭二红、郭格丽未答辩。
被告吴保红、郭广答辩称：俺担保事实。郭二红、郭格丽贷款干板场，后来板场着火了，郭二红、郭格丽贷款也没有还上，他们出去打工去了，想着还了，法院下传票俺才知道没还。郭二红、郭格丽的父亲愿意春节前还3万元，俺回去后去找信用社主任马艳荣商量。
原告商水农商行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同及对应的借款借据，证明被告郭二红、郭格丽于2015年2月14日在原告处借款10万元人民币，期限为12个月，2016年2月14日到期，约定利率为月息9.3‰，逾期利息为按原借款利率加收50％（即13.95‰）。2、最高额保证合同，证明被告吴保红、郭广二人自愿为涉案借款提供连带保证责任担保，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。3、河南省银监局的批复，证明发放借款时原告的名称为商水信用合作联社，现已更名为河南商水农村商业银行。
被告郭二红、郭格丽、吴保红、郭广未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月14日，被告郭二红、郭格丽夫妻二人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年2月14日至2016年2月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元。贷款期限为12个月，贷款期限自2015年2月14日起至2016年2月14日。利率为月利率9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。按合同约定，原告于2015年2月14日为被告郭二红发放贷款10万元。同时，2015年2月14日，原告与被告吴保红、郭广签订最高额保证合同一份，约定：为确保郭二红与债权人在2015年2月14日至2016年2月14日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告郭二红利息清偿至2016年6月30日共计16998.04元，下余借款本金10万元及利息经原告多次向被告催要，被告至今一直没有偿还。
本院认为，原告商水农商行与被告郭二红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告郭二红发放借款，被告郭二红未按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告与被告郭二红签订借款合同是在被告郭二红与郭格丽的婚姻存续期间，原告作为债权人就该婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，该债务应视为被告郭二红与郭格丽的夫妻共同债务，而且被告郭格丽在借款合同和借款借据上签名，对该笔债务予以认可，对该笔债务该二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。原告要求被告郭二红、郭格丽偿还原告借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。主债务人郭二红、郭格丽未清偿债务，被告吴保红、郭广未按保证合同约定，作为连带责任担保人应按保证合同约定负连带清偿责任。原告要求被告吴保红、郭广未对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权的其他费用，其主张无具体数额且未向本院提供证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭二红、郭格丽于本判决生效后十日内共同偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年7月1日起至债务履行完毕之日止。合同期限内的利率按月息9.3‰计付，逾期期间按借款合同约定的计收收逾期贷款利率标准计付），互负连带清偿责任。
二、被告吴保红、郭广对上述判决第一项被告郭二红、郭格丽的所负债务负连带清偿责任。
三、驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭二红、郭格丽、吴保红、郭广连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一八年二月二十六日
书记员 纪锦锦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初467号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，系董事长。委托代理人勾深清，该公司法律顾问。被告：郭二红，男，汉族，1978年4月15日生，住商水县。被告：郭格丽，女，汉族，1978年11月26日生，住商水县，系被告郭二红之妻。被告：吴保红，男，汉族，1969年8月22日生，住商水县。被告：郭广，男，汉族，1983年4月10日生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告郭二红、郭格丽、吴保红、郭广借款合同纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清、被告吴保红、郭广到庭参加诉讼，被告郭二红、郭格丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭二红及其妻子郭格丽偿还原告借款本金10万元及利息，2、被告吴保红、郭广对上述债务承担连带担保责任，3、由被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实和理由：2015年2月14日，被告郭二红及其妻子郭格丽在原告处借款10万元，期限12个月，自2015年2月14日至2016年2月14日止，月息9.3‰，该笔借款由被告吴保红、郭广提供连带责任保证担保。2016年2月14日该笔借款到期后，被告拒不还款，为此，诉至法院。被告郭二红、郭格丽未答辩。被告吴保红、郭广答辩称：俺担保事实。郭二红、郭格丽贷款干板场，后来板场着火了，郭二红、郭格丽贷款也没有还上，他们出去打工去了，想着还了，法院下传票俺才知道没还。郭二红、郭格丽的父亲愿意春节前还3万元，俺回去后去找信用社主任马艳荣商量。原告商水农商行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同及对应的借款借据，证明被告郭二红、郭格丽于2015年2月14日在原告处借款10万元人民币，期限为12个月，2016年2月14日到期，约定利率为月息9.3‰，逾期利息为按原借款利率加收50％（即13.95‰）。2、最高额保证合同，证明被告吴保红、郭广二人自愿为涉案借款提供连带保证责任担保，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。3、河南省银监局的批复，证明发放借款时原告的名称为商水信用合作联社，现已更名为河南商水农村商业银行。被告郭二红、郭格丽、吴保红、郭广未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月14日，被告郭二红、郭格丽夫妻二人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年2月14日至2016年2月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元。贷款期限为12个月，贷款期限自2015年2月14日起至2016年2月14日。利率为月利率9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。按合同约定，原告于2015年2月14日为被告郭二红发放贷款10万元。同时，2015年2月14日，原告与被告吴保红、郭广签订最高额保证合同一份，约定：为确保郭二红与债权人在2015年2月14日至2016年2月14日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告郭二红利息清偿至2016年6月30日共计16998.04元，下余借款本金10万元及利息经原告多次向被告催要，被告至今一直没有偿还。本院认为，原告商水农商行与被告郭二红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告郭二红发放借款，被告郭二红未按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告与被告郭二红签订借款合同是在被告郭二红与郭格丽的婚姻存续期间，原告作为债权人就该婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，该债务应视为被告郭二红与郭格丽的夫妻共同债务，而且被告郭格丽在借款合同和借款借据上签名，对该笔债务予以认可，对该笔债务该二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。原告要求被告郭二红、郭格丽偿还原告借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。主债务人郭二红、郭格丽未清偿债务，被告吴保红、郭广未按保证合同约定，作为连带责任担保人应按保证合同约定负连带清偿责任。原告要求被告吴保红、郭广未对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权的其他费用，其主张无具体数额且未向本院提供证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭二红、郭格丽于本判决生效后十日内共同偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年7月1日起至债务履行完毕之日止。合同期限内的利率按月息9.3‰计付，逾期期间按借款合同约定的计收收逾期贷款利率标准计付），互负连带清偿责任。二、被告吴保红、郭广对上述判决第一项被告郭二红、郭格丽的所负债务负连带清偿责任。三、驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭二红、郭格丽、吴保红、郭广连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁幸福二〇一八年二月二十六日书记员  纪锦锦
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢53号
徐孟巧、姚志仁：
申请执行人吴旭峰向本院申请执行的已生效法律文书（2006）丽青民初字第00914号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币80000元，被执行人为徐孟巧、姚志仁。在本院执行过程中，被执行人徐孟巧、姚志仁已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2007）丽青执字第45号（2018）浙1121执恢53号案予以结案。
二〇一八年一月二十六日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初254号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李立，男，1983年7月23日出生，汉族，高中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人李立涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人李立到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年5月9日，被告人李立酒后驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车行至西平县谭店乡和张村公路上时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，李立血液中乙醇含量为230mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李立的供述，证人谢某、胡某证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试照片，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李立血液中乙醇含量为230mg/100ml，依法酌情予以从重处罚；考虑其当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李立犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月8日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永强
二〇一八年六月八日
书记员 郭倩玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5343号
申请执行人俞妙海与被执行人俞迪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0109民初12608号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞妙海于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5343号申请执行人俞妙海与被执行人俞迪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0109民初12608号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞妙海于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1294号
上诉人（原审原告）：梁莉莉，女，1980年1月3日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：邢台市瑞捷机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇边庄村。
法定代表人：张耀峰，系该公司总经理。
上诉人梁莉莉因与被上诉人邢台市瑞捷机械制造有限公司（以下简称瑞捷公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁莉莉上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审；被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。被上诉人在2017年7月9日通过微信传送了被上诉人单方签订加盖合同章的购货合同，上诉人收到后向被上诉人预交了2000元定金，之后上诉人通过微信转账再次向被上诉人转账2万元。但被上诉人迟迟不发货，上诉人到被上诉人公司处详问原由，交涉中被上诉人将上诉人带来的购货合同原件撕毁，且不承认上诉人已转账22000元。一审开庭时上诉人提交了证据，证明自己的主张，被上诉人承认上诉人转来的定金和货款，但不承认与被上诉人存在购货买卖合同，认为该货款是上诉人代替其哥哥还的欠款。被上诉人并没有提供这方面的证据，只是口头所说。二、适用法律错误。本案属事实合同买卖关系纠纷。交易小票存根单证明双方发生了交易买卖关系，上诉人收到货款应当付货，如拒不付货属违约行为，构成不当得利，双方之间形成权利义务民事法律关系，上诉人因此获得民事诉讼主体资格。本案应适用买卖合同法的条款，而不应适用裁定驳回的条款。综上所述，上诉人认为本案经过开庭审理，事实清楚，不应当裁定驳回，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人瑞捷公司未答辩。
梁莉莉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还货款人民币22000元，赔偿损失10000元，共计32000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告向本院提交了工业品买卖合同复印件和微信支付交易记录，要求被告返还货款人民币22000元，赔偿损失10000元，共计32000元。被告对原告提供的复印件不认可，对微信交易记录不认可是与原告交易的。以上事实，有原告提交的工业品买卖合同复印件和微信支付交易记录和当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，原告主张2017年7月9日与被告签订了工业品买卖合同，通过微信支付给被告货款22000元，被告没有给其发货，要求被告返还货款22000元，赔偿损失10000元。因被告否认2017年7月9日签订的工业品买卖合同，原告只有合同复印件，没有原件，无法确认复印件的真实性。微信交易记录不能证明是原告支付的款项，原告不能证明自己具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告梁莉莉的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是梁莉莉是否具有原告的主体资格。梁莉莉提交的微信交易记录显示曾先后向瑞捷公司人员转账22000元。瑞捷公司一审时虽对上述款项的用途有异议，并主张2000元定金为梁莉莉代替粱宇支付，但未提供证据予以证明，也未否认接到转账。原审法院认为“微信交易记录不能证明是原告支付的款项”依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。梁莉莉提交的证据能够证明其与本案具有直接的利害关系，系本案适格原告。原审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2017）冀0526民初1311号民事裁定；
二、本案指令河北省任县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
审 判 员 赵玲玲
二〇一八年四月十一日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 尚文佳
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执5957号
被拘留人:杨忠楠公民身份号码:
本院在执行上海翔懿实业有限公司与杨忠楠（2017）浙0106执5957号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨忠楠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3728号
申请执行人何梁有，男，1970年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人马金建设集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号，组织机构代码147922958。
法定代表人胡绍伦。
本院在执行何梁有与马金建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人马金建设集团有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及马金建设集团有限公司法定代表人胡绍伦下落进行调查，查明本院（2017）浙0122执2160号案已查封被执行人马金建设集团有限公司在浙江工商大学杭州商学院桐庐校区的工程款（尚未结算），马金建设集团有限公司已停业，此外未发现被执行人马金建设集团有限公司有其他可供执行的财产和马金建设集团有限公司法定代表人胡绍伦的去向。另据系统查明，被执行人马金建设集团有限公司在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约671万元。根据本院（2017）浙0122民初4767号民事判决，本案执行标的为工程款580328元及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费4801.5元、财产保全费3470元、执行费8203元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人何梁有亦查找不到被执行人马金建设集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 方 涛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初160号
原告：刘伟民，男，1968年1月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：谢锦江，广东易春秋律师事务所律师。
被告：陈明秋，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告刘伟民与被告陈明秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法进行审理。
刘伟民向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈明秋立�归还原告72480元及相关欠款利息至还清之日（以105480元为基数，按银行同期同类一年期贷款利率，由2017年3月22日计算至2017年10月18日，剩余利息以72480元为基数由2017年10月19日起算至还清）；2、要求被告支付本案一切诉讼费用。事实和理由：被告向原告声称他认识的越南人“罗明海”可以提供便宜的德国凤爪，原告遂于2017年3月22日通过民生银行账户向被告转账105480元，以原告妻子范氏连的名义委托被告代付该笔订金给“罗明海”，并预备与“罗明海”签订合同收取货物。被告当日向原告及妻子出具《委托书》确认此事。但被告却一直找不到“罗明海”此人出来签订合同，更没有任何人给原告供货。在原告再三追问下，被告承认订金因故未支付给“罗明海”，双方就归还上述款项达成口头协议，被告于2017年10月19日通过原告亲戚陈洪威的账户归还33000元，但此后一直�脱无钱，无论如何不愿再归还。故原告起诉至法院。
被告陈明秋未作答辩。
原告刘伟民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、委托书，证明委托被告代付款事实；2、民生银行对账单，证明被告收款事实；3、农业银行业务凭证，证明双方达成退款协议事实。
被告陈明秋未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，陈明秋出具《委托书》一份，写明：范氏连向罗明海订购两柜德国凤爪，共五十六吨，共计人民币351620元，罗明海现委托陈明秋收取范氏连订金30%共计人民币105480元。同日，刘伟民通过其账号为03×××71的中国民生银行账户以手机银行转账的方式向陈明秋银行账户转账105480元。2017年10月19日，陈明秋通过账号为62×××79的银行账户向陈洪威名下账号为62×××14的银行账户转账33000元。
本院认�：根据刘伟民提交的核心证据《委托书》来看，足以认定本案是买卖合同纠纷。陈明秋于2017年3月22日出具代收订金的《委托书》是证明本案买卖合同关系的核心证据，该《委托书》明确指明是范氏连为了向罗明海购买德国凤爪，而罗明海委托陈明秋代为收取了订金105480元，故本院认定范氏连是买方、罗明海是卖方，陈明秋是被委托收款方，而刘伟民不是该买卖合同关系中的一方主体。虽然刘伟民有转账给陈明秋的记录，但现有证据不能证明该转账记录与上述陈明秋出具的2017年3月22日《委托书》有关联。至于刘伟民在诉状中称是其委托其妻子范氏连，以范氏连的名义向罗明海购买德国凤爪，并由陈明秋代收了订金，但在本院指定的举证期内，刘伟民既没有提交证据予以证实，也没有向本院提交过延期举证申请，对此应自行承担举证不能的法律后果。故此，在本案中，就现有证据，刘伟民请求陈明秋退还委托代收的订金72480元及利息的请求权依据并不充分，不是本案适格原告，应依法予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘伟民的起诉。
本案受理费839.5元，依法退还给原告刘伟民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 巫仕平
二〇一八年三月九日
书记员 张 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1833号
原告：徐利珍，女，1971年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：蒙天凯，武汉市东湖新技术开发区豹澥街道综治办兼豹澥司法所律师(法律服务所)。
被告：程小红，女，1973年7月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：付建胜，男，1971年2月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告徐利珍诉被告程小红、付建胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告徐利珍于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐利珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐利珍撤回起诉。
本案案件受理费313元（减半收取），由原告徐利珍负担。
审 判 员 任 畅
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初153号
原告：李雪艳，女，1988年7月19日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址：保定市满城区中山东路**号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑志辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原告李雪艳与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪艳的委托诉讼代理人赵晨茜，被告信用社的委托诉讼代理人苑志辉、王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告恢复名誉，并赔偿精神损失费50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月30日，有人冒名顶替原告姓名与被告下属机构满城区农村信用合作联社东马信用社、神星信用社签订个人借款合同两份，借款金额各10万元，两份借款合同上签名及手印均不是原告所签，原告从未收到过该笔借款，也未偿还过被告利息，直到2016年因买车无法贷款，才知道原告的信用已经列入征信黑名单。当时找过信用社对此事置之不理，己给原告造成了信誉不良，致使原告不能办理贷款及各项业务，给原告的生活造成了一定的影响，特向法院提起诉讼。
被告信用社辩称，原被告存在借贷关系，原告的起诉没有事实和证据支持，没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李雪艳对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、身份证证复印件，证明原告身份情况；2、借款借据复印件两份，证明不是原告贷款；3、个人信用报告，证明被告将原告加入失信黑名单。
被告信用社对原告李雪艳提交证据经庭审质证称，对原告提交的借据、个人信用报告真实性无异议，借据上有原告的签字、手印，足以证实借款合同的真实性，在没有证据证实签字和手印不是原告本人的情况下，仅凭原告的陈述，不能认定原告陈述的真实性。
被告信用社对其主张向法庭提供证据，保证担保借款合同、借款借据各二份及原告身份证复印件，证明原告与被告之间形成了金融借款合同法律关系，在没有确认合同无效或者合同违法的情况下，原告起诉名誉侵权证据不足。
原告李雪艳对被告信用社提交证据经庭审质证称，对被告提供的证据不认可，借款合同、借据上的签字不是原告本人所签，借款不是原告所用利息也不是原告所还，原告均不知情；身份证复印件的身份证号码与原告一致；并向法庭提出对笔迹进行司法鉴定的申请。
经原告李雪艳申请并双方协商后本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2018年4月13日作出津天鼎（2018）文书鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹（2010年6月30日、2011年5月27日保证担保借款合同中借款人栏内“李雪艳”签名字迹）与现有样本字迹（李雪艳书写字迹样本）不是同一人所写。鉴定费4000元。双方对鉴定意见书均无异议。
根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2010年6月30日，他人以原告李雪艳的名义在满城县神星信用社贷款100000元（借款期限2010年6月30日至2012年6月29日），2011年5月27日，他人以原告李雪艳的名义在满城县马信用社贷款100000元（借款期限2011年5月27日至2013年5月26日），借贷后均超期未还。2016年6月23日，李雪艳经查询，中国人民银行李雪艳的个人信用报告载明“2010年6月30日满城县农村信用联社股份有限公司发放贷款100000元，农户贷款，2012年6月29日到期。截至2016年5月31日，本金余额100000元，逾期金额106108元。逾期180天以上未还本金100000元，……。”
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，他人不得侵犯。从事征信业务及相关活动，应当遵守法律法规，诚实守信。信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。向金融信用信息基础数据库提供信息，给信息主体造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，经庭审调查和质证，被告信用社违规操作，在原告李雪艳并没有在被告下属的信用社贷款的情况下，并未告知信息主体本人，向金融信用信息基础数据库提供该虚假借款的不良信息，将原告在中国人民银行征信系统中留存了逾期不能偿还债务的不良记录。被告在工作中未尽到相应审核义务，未能发现问题，及时纠正，致使原告被纳入不良征信系统，使原告个人信用受损，信用等级、社会评价降低，给其生产、生活造成不利影响，构成对原告名誉权的侵害。被告应停止对原告名誉权的侵害、恢复名誉、消除影响，并赔偿损失。故原告主张被告停止侵害，让被告恢复原告在银行的信用评价，依法应予支持。被告的侵权事实成立，原告名誉受损是实，由于被告的原因造成的不良信息，给原告生产、生活造成一定影响，并考虑银行征信系统的主要使用者是金融机构，个人信用报告属于金融机构对银行贷款交易业务的提示性信息，不向社会公开，影响范围相对较小，且原告未提供该不良信息为使用者使用的证据，对原告要求名誉损失50000元的诉讼请求，根据原告名誉权的损害程度，本院酌定考量为5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司停止对原告李雪艳名誉权的侵害并于判决生效之日起三十日内消除对原告李雪艳的金融信用信息基础数据库不良征信记录（2010年6月30日借款100000元，2011年5月27日借款100000元）。
二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李雪艳精神抚慰金5000元。
三、驳回原告李雪艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费4000元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 兴
二〇一八年六月四日
书记员 王彦磊
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3577号
申请执行人赖群英，女，1980年2月22日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被执行人刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人赖群英申请执行被执行人刘美添追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5559号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行,要求被执行人支付工资1048.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费50元的义务，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘美添履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3577号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢志伟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3577号申请执行人赖群英，女，1980年2月22日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。被执行人刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人赖群英申请执行被执行人刘美添追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5559号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行,要求被执行人支付工资1048.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费50元的义务，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘美添履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3577号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十一月十四日书记员  谢志伟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初107号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人高伟，女，1973年12月29日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。2017年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人高伟犯非法行医罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人吴卫星、陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人高伟在未取得医生执业资格证的前提下，在浙江省宁波市江东区租了一间民房，购买了一台B超机，以赢利为目的，非法从事胎儿性别鉴定。被告人高伟先后给孕妇王某1花、林某2、任某、陈某1、何某、林某1、陈某2、杨某1、陈某3、龚某、王某1娟、马某、戴某、王某1、金某、龙某、葛某、杨某2、陈某4等人做B超进行胎儿性别鉴定，每例收费500-800元。其中2016年12月份至2017年8月份，孕妇王某1花、林某2、任某、陈某1、何某、林某1经被告人高伟做了胎儿性别检查后引产。
2017年10月17日中午，被告人高伟在宁波市江东区被抓获。案发后，公安机关在被告人高伟处扣押了耦合剂1瓶、B超机1台、名片30张、口罩1只、手机1只。
另查明，本案在审理期间，被告人高伟向本院退出违法所得人民币13700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证扣押清单及照片、户籍证明、人员档案、资格查询登记表、通话记录、微信记录、情况说明、医疗证明书、住院病历、出院记录、案件线索移送函、罚没票据、到案经过，证人林某2、任某、陈某1、何某、林某1、王某1花、周某、陈某4、杨某3、陈某2、杨某1、陈某3、龚某、王某1娟、马某、戴某、王某1、金某、龙某、尹某、葛某、杨某2、王某2等人的证言，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟未取得医生职业资格，非医学需要鉴定胎儿性别，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高伟自愿认罪，并退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人高伟退出的违法所得以及随案移送的作案工具依法予以没收。根据被告人高伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高伟犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年12月16日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人高伟退出的违法所得人民币一万三千七百元予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具耦合剂1瓶、B超机1台、名片30张、口罩1只、手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 毕广正
二〇一八年二月六日
代理书记员 陈 昕
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初107号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人高伟，女，1973年12月29日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。2017年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人高伟犯非法行医罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人吴卫星、陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年以来，被告人高伟在未取得医生执业资格证的前提下，在浙江省宁波市江东区租了一间民房，购买了一台B超机，以赢利为目的，非法从事胎儿性别鉴定。被告人高伟先后给孕妇王某1花、林某2、任某、陈某1、何某、林某1、陈某2、杨某1、陈某3、龚某、王某1娟、马某、戴某、王某1、金某、龙某、葛某、杨某2、陈某4等人做B超进行胎儿性别鉴定，每例收费500-800元。其中2016年12月份至2017年8月份，孕妇王某1花、林某2、任某、陈某1、何某、林某1经被告人高伟做了胎儿性别检查后引产。2017年10月17日中午，被告人高伟在宁波市江东区被抓获。案发后，公安机关在被告人高伟处扣押了耦合剂1瓶、B超机1台、名片30张、口罩1只、手机1只。另查明，本案在审理期间，被告人高伟向本院退出违法所得人民币13700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证扣押清单及照片、户籍证明、人员档案、资格查询登记表、通话记录、微信记录、情况说明、医疗证明书、住院病历、出院记录、案件线索移送函、罚没票据、到案经过，证人林某2、任某、陈某1、何某、林某1、王某1花、周某、陈某4、杨某3、陈某2、杨某1、陈某3、龚某、王某1娟、马某、戴某、王某1、金某、龙某、尹某、葛某、杨某2、王某2等人的证言，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伟未取得医生职业资格，非医学需要鉴定胎儿性别，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高伟自愿认罪，并退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人高伟退出的违法所得以及随案移送的作案工具依法予以没收。根据被告人高伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高伟犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年12月16日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人高伟退出的违法所得人民币一万三千七百元予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具耦合剂1瓶、B超机1台、名片30张、口罩1只、手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  廖志敏人民陪审员  陈素芽人民陪审员  毕广正二〇一八年二月六日代理书记员  陈 昕—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执598号
申请执行人：吕城明，男，1946年12月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人吕城明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4153号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1897元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1897元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执598号申请执行人：吕城明，男，1946年12月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人吕城明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4153号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1897元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1897元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初489号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。负责人：陈鹏，该行行长。被告:朱永明,男,1963年4月8日出生,汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告朱永明信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱永明的财产采取保全措施，保全金额为人民币5万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱永明的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周薇二〇一八年一月十二日书记员  华雨
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民特30号
申请人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。
法定代表人：马厚全，董事长。
委托诉讼代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所实习律师。
被申请人：聊城市宏昌机械有限公司。
法定代表人：伍玉建，执行董事。
申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司（以下简称孚瑞特公司）与被申请人聊城市宏昌机械有限公司（以下简称宏昌公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年5月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
孚瑞特公司称，孚瑞特公司与宏昌公司签订了4份采购合同，合同编号分别为FRT-2013-MM-161、FRT-2015-MM-162、FRT-2015-MM-161、FRT-2015-MM-275，合同附件《合同条款及规则》第十四条约定，合同争议的解决方式是提交（东营）委员会仲裁，而不是东营仲裁委员会，该情形属于仲裁条款约定不明，请求确认上述仲裁条款无效。
经审查查明，2013年5月至2015年10月，孚瑞特公司与宏昌公司先后签订了合同编号为FRT-2013-MM-161、FRT-2015-MM-162、FRT-2015-MM-161、FRT-2015-MM-275的4份采购合同，双方在4份采购合同的附件《合同条款及规则》第十四条均约定，合同争议的解决方式为提交（东营）委员会仲裁。
本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定进行审查。该条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。经审查，孚瑞特公司与宏昌公司签订的4份涉案采购合同中的仲裁条款，双方请求仲裁的意思表示真实，仲裁事项明确，选定的仲裁委员会为（东营）委员会，虽然没有准确表述为“东营仲裁委员会”，但从合同内容以及东营市辖区内只有东营仲裁委员会这一仲裁机构来看，可以确定双方选定的仲裁委员会就是东营仲裁委员会。涉案仲裁条款符合法律规定，为有效仲裁协议，申请人申请确认涉案仲裁协议无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01309号
原告王涛。
被告华德鑫。
本院在审理原告王涛诉被告华德鑫民间借贷纠纷一案中，原告王涛向本院提出保全的申请，要求冻结（或扣押）被告华德鑫价值21000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结（或扣押）被告华德鑫价值21000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姚东生
二〇一三年七月十六日
代书记员 张书兰
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审88号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人赵利祥，男，1968年9月26日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因赵利祥牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年8月13日00时34分在人民大街与黄河路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1905166286号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年5月18日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905166286号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人赵利祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905166286号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月28日作出的410825-1905166286号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭 珂
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3495号
原告：周菊莲，女，1980年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：李毅成（曾用名李宜宸），男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：邓群芳，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。
原告周菊莲与被告李毅成、邓群芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊莲到庭参加诉讼，被告李毅成、邓群芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款200万元；2、二被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告李毅成系朋友、同事关系。被告李毅成以资金紧张为由，分别于2015年6月8日向原告借款40万元，2016年4月8日向原告借款60万元，2017年2月10日向原告借款100万元，共计200万元。2017年3月因家庭其他开支需要，原告多次找被告催收，但被告以各种理由不予偿还。
被告李毅成、邓群芳均未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李毅成原系同事关系。2015年6月8日，被告李毅成以公司扩股需要资金为由向原告借款人民币40万元，约定月利率2%；后又分别于2016年4月8日向原告借款60万元，2017年2月10日向原告借款100万元。借款后，被告李毅成给付了至2016年底止的利息。后经原告多次催收，二被告未予偿还。
另查明，二被告于2011年8月31日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李毅成向原告借款人民币200万元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告李毅成经原告催收未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款200万元的违约责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李毅成、邓群芳在本判决生效之日起五日内偿还原告周菊莲借款人民币2000000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3495号原告：周菊莲，女，1980年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：李毅成（曾用名李宜宸），男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被告：邓群芳，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告周菊莲与被告李毅成、邓群芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊莲到庭参加诉讼，被告李毅成、邓群芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款200万元；2、二被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告李毅成系朋友、同事关系。被告李毅成以资金紧张为由，分别于2015年6月8日向原告借款40万元，2016年4月8日向原告借款60万元，2017年2月10日向原告借款100万元，共计200万元。2017年3月因家庭其他开支需要，原告多次找被告催收，但被告以各种理由不予偿还。被告李毅成、邓群芳均未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告李毅成原系同事关系。2015年6月8日，被告李毅成以公司扩股需要资金为由向原告借款人民币40万元，约定月利率2%；后又分别于2016年4月8日向原告借款60万元，2017年2月10日向原告借款100万元。借款后，被告李毅成给付了至2016年底止的利息。后经原告多次催收，二被告未予偿还。另查明，二被告于2011年8月31日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李毅成向原告借款人民币200万元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告李毅成经原告催收未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款200万元的违约责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李毅成、邓群芳在本判决生效之日起五日内偿还原告周菊莲借款人民币2000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一七年十月二十五日代理书记员  胡榆洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2940号
原告：金湖县苏阳新型建筑材料有限公司，住所地金湖县河湖管理所东偏泓管理处。
法定代表人：纪奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：李春新，男，1963年7月5日生，汉族，住溧阳市。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
原告金湖县苏阳新型建筑材料有限公司诉被告李春新、江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵峰、被告江苏圣丰建设有限公司委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼，被告李春新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖县苏阳新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告李春新承接的墨香苑7－11#楼工程提供水泥砖。被告李春新从原告处购买水泥砖，并于2013年6月6日由李春新的妻子潘炳美出具结算凭证，载明欠到原告砖款230620元。后原告得知被告李春新挂靠被告江苏圣丰建设有限公司承接的金湖县墨香苑项目工程。经原告不断催要货款，被告陆续还款，尚欠原告货款65000元未还，原告遂诉至法院。
李春新辩称，欠款属实，但金额没有起诉的金额多。
江苏圣丰建设有限公司辩称，我公司与原告没有买卖合同关系，李春新挂靠我公司，他是涉案工程的实际施工人，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李春新因承接墨香苑7－11#楼工程，向原告金湖县苏阳新型建筑材料有限公司购买水泥砖，并由潘炳美（签字时与李春新是夫妻关系）于2013年6月6日出具一份结算凭证，载明：墨香苑7－11#楼工程与纪奎结算砖款，共计余欠砖款230620元，之前所有凭证均作废。江苏圣丰墨香苑项目部经办人潘炳美。备注：6月10日打卡5万元、7月31日打卡5万元，下欠131044－40000＝91044。2015年2月5日潘炳美向原告转账货款20000元和现金支付部分货款。被告李春新尚欠原告货款65000元，经原告多次催要未还，遂诉至我院。
本院认为：原告与被告李春新之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告李春新欠原告货款65000元，久拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对原告要求被告江苏圣丰建设有限公司承担还款责任，因原告实际与被告李春新发生业务关系，并未与江苏圣丰建设有限公司发生业务关系，故对原告要求被告江苏圣丰建设有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金湖县苏阳新型建筑材料有限公司货款65000元。
二、驳回原告金湖县苏阳新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告李春新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 何苏平
人民陪审员 王瑞鹏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1362号
原告（反诉被告）：沈阳天北建筑安装工程公司,住所地在辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴明辉，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：盐城杰达钢结构有限公司,住所地在江苏省射阳县合德镇科技创业园晓红路6号。
法定代表人：朱杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
原告沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称沈阳天北公司）与被告盐城杰达钢结构有限公司（以下简称盐城杰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告沈阳天北公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。被告盐城杰达公司于2017年3月14日提起反诉，于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告沈阳天北公司与反诉原告盐城杰达公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告沈阳天北建筑安装工程公司撤诉；
二、准许反诉原告盐城杰达钢结构有限公司撤诉。
本诉案件受理费19607元，减半收取9803.5元,由原告沈阳天北建筑安装工程公司负担；反诉案件受理费6870元，由反诉原告盐城杰达钢结构有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 恒
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7917号
申请执行人：周新华，男，1971年5月17日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：尹沛深，男，1978年6月10日生，汉族，住所地广东省增城市。
被执行人：江翠香，女，1979年11月26日生，汉族，住所地广东省增城市。
周新华与尹沛深、江翠香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初52号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，尹沛深、江翠香应给付周新华货款6万元及相应利息。负担案件受理费1300元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周新华向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2017年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2018年5月28日至2019年5月27日止），除此，未发现被执行人可供执行的财产。
3、2018年5月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人可供执行的财产。
4、2018年5月28日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的61300元及相应利息未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月三十日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7917号申请执行人：周新华，男，1971年5月17日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。被执行人：尹沛深，男，1978年6月10日生，汉族，住所地广东省增城市。被执行人：江翠香，女，1979年11月26日生，汉族，住所地广东省增城市。周新华与尹沛深、江翠香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初52号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，尹沛深、江翠香应给付周新华货款6万元及相应利息。负担案件受理费1300元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周新华向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2017年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2018年5月28日至2019年5月27日止），除此，未发现被执行人可供执行的财产。3、2018年5月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人可供执行的财产。4、2018年5月28日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61300元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月三十日书记员  王超毅