wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2007号
原告：胡建龙，男，1965年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
原告：高尚花，女，1962年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：肖严光，男，1983年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：董新，女，1985年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告胡建龙、高尚花与被告肖严光、董新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建龙及其委托诉讼代理人陈茜，原告高尚花，被告董新到庭参加诉讼。被告肖严光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建龙、高尚花向本院提出诉讼请求：1、要求解除两原告与被告肖严光之间签订的房屋买卖合同，被告肖严光返还两原告购房款48万元并赔偿两原告损失7万元；2、要求被告肖严光承担购房款48万元支付之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、要求被告董新作为房产中介返还两原告中介费4000元并赔偿原告损失7万元；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，两原告、被告肖严光以及被告董新签订买卖协议书一份，约定：被告肖严光在被告董新介绍下将华祥新绿洲小区的6号楼1202室的本案商品房出卖给两原告，总价款为468380元。合同签订后，原告向被告肖严光交付了46万多元的房款。目前，双方约定的过户期限还有一年多时间就要届满，而且涉案房屋因被告肖严光办理房贷而抵押给银行，同时该涉案房屋又被人民法院查封，原告无法办理过户手续。故，要求解除合同并要求被告返还房款、赔偿损失。
被告肖严光未作答辩。
被告董新辩称，两原告向被告肖严光购买本案房屋是事实，但是具体事项不是被告董新介绍的，被告董新只是将来替他们办理房产过户手续。被告董新不应承担责任。另，被告肖严光办理过户手续的约定期限未到，原告无权要求提前过户。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告肖严光与房地产开发商淮安华祥置业有限公司签订房屋买卖合同一份，约定：被告从淮安华祥置业有限公司购买位于华祥新绿洲小区的6号楼1202室的本案商品房一套。在买房时，被告肖严光以所购房屋办理了银行抵押贷款。2014年3月11日，被告肖严光还清了银行的按揭贷款，但是未能及时办理抵押注销手续。2014年3月11日，两原告、被告肖严光以及被告董新签订买卖协议书一份，约定：被告肖严光将上述房屋出卖给两原告；总价款为468380元；被告肖严光在取得房产证后满5年过户；过户之前房产证由原告保管；被告董新作为中介代为办理过户手续等条款。合同签订后，原告向被告肖严光交付了46万多元的房款。2017年4月11日，被告肖严光因个人债务被债权人起诉，涉案房屋被人民法院查封。原告要求被告办理过户手续无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书、还款记录、房屋登记查询表等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告胡建龙、高尚花与被告肖严光所签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方应当全面实际履行。在合同中，双方约定了在肖严光拿到房产证后满5年办理过户手续，而目前该约定的期限尚未届满，被告肖严光应享有该约定期限的利益，原告亦未能举证证明肖严光明示或以行为表示拒绝履行义务。所以，原告无权要求提前办理过户手续，亦无权以被告未办理过户手续为由要求解除合同、赔偿损失。
诉讼中，原告主张涉案房屋被抵押，无法履行过户手续。经查，被告肖严光用涉案房屋抵押担保的债务已经履行终结，相应的担保债权也应当消灭。抵押登记的取消只剩下办理取消手续的问题，在客观上不存在阻止过户的实效性。
诉讼中，原告诉称涉案房屋被人民法院查封。人民法院的查封，是对财产予以保全的行为，并未对财产进行法律上的处分，不必定导致原告将来的权利不能实现。当被告肖严光处理了所查封的相关纠纷时，查封则可以解除。所有，目前的查封，不当然导致原告将来的权利不能实现，原告在此情形下无权要求解除合同、赔偿损失。
关于被告董新的赔偿责任问题，被告董新在买卖中仅承担较小范围内的中介服务义务，原告要求被告董新承担赔偿责任，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告胡建龙、高尚花的诉讼请求。
案件受理费9300元（原告已经预交9300元），由原告胡建龙、高尚花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 迟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01641号
原告陈洁，女，1989年6月27日生。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告王红飞，男，1987年4月18日生。
原告陈洁因与被告王红飞离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告陈洁及其委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告王红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年2月4日办理结婚登记手续，2010年7月7日生育一女王某某。婚后被告赌博成性、屡教不改，经常夜不归宿。2012年8月份，原告与被告分居至今，造成原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、2014年2月31日保证书复印件一份，证明被告婚后经常赌博成性、屡教不改，造成夫妻感情彻底破裂。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，结婚证符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。保证书系复印件，不能证明其真实性，其效力本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年6月份，原、被告经人介绍相识，同年农历12月6日举行结婚仪式，2010年2月4日办理结婚登记手续，2010年7月7日生育一女王某某。婚后原、被告因家务琐事生气、吵架。2015年5月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院所提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈洁离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一五年六月二十六日
书记员 史家雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1314-2号
申请执行人张文渊。
被执行人朱傲存。
被执行人安徽达运电梯有限公司，住所地皖合肥市美菱大道。
法定代表人张慧，总经理。
被执行人安徽瑾润机电设备工程有限公司，住所地皖合肥市庐阳区。
法定代表人朱傲存，总经理。
本院在执行申请执行人张文渊与被执行人朱傲存、安徽达运电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01110号民事判决书的本次执行�序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一六年十月十七日
书记员 李潇倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2424号
申请执行人赵伟，男，1987年3月30日出生，汉族，宁夏金海玉隆制品有限公司职工，住甘肃省民勤县重兴乡扎子沟村六社5号。
被执行人金海玉隆制品有限公司。法人代表包万玉。
申请执行人赵伟与被执行人金海玉隆制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)平劳人字第107号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。依据本院(2016)平劳人字第107号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付执行款126000元。
本案在执行过程中，未执行标的126000元；执行费1790元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)平平劳人字107号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2424号
申请执行人赵某某，男，1987年*月*日出生，汉族，宁夏金海玉隆制品有限公司职工，住甘肃省民勤县重兴乡扎子沟村六社***号。
被执行人金海玉隆制品有限公司。法人代表包万玉。
申请执行人赵某某与被执行人金海玉隆制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)平劳人字第107号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。依据本院(2016)平劳人字第107号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付执行款126000元。
本案在执行过程中，未执行标的126000元；执行费1790元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)平平劳人字107号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第152号
申请执行人李业群。
被执行人王靖。
被执行人吴成聚。系王靖之夫。
本院于2014年3月5日作出（2013）台民初字第972号民事裁定书，冻结被执行人王靖、吴成聚银行存款100000元。现申请人与被执行人已达成赔偿协议，被执行人愿意在协议下履行全部义务，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王靖、吴成聚银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年七月十八日
书记员 相 斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1400号
申请人武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
负责人康成，系该支行行长。
被执行人李发山。
被执行人赵菊兰。
被执行人李红。
被执行人冯月华。
被执行人梁万玉。
被执行人毛金香。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司中路支行与被执行人李发山、赵菊兰、李红、冯月华、梁万玉、毛金香（2015）凉民初字第2468号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李发山按调解书确定的内容偿还了申请人武威农村商业银行股份有限公司中路支行借款100000元及其利息，并已交纳了案件受理费1125元、执行费1480元，本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张燕强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初38号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，系绍兴市日旺餐饮管理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月13日22时50分许，被告人金某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路蕺山小学北门口附近时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为1.14mg／ml。后被告人金某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证，行驶证，交强险保单，驾驶员交通违法信息，查获经过，现场调查笔录，乙醇浓度检验报告书，执法视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人金某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 艇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初169号
原告：许清琼，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县石屯镇。
法定代表人：吴国生，总经理。
原告许清琼与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告许清琼于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许清琼提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许清琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许清琼负担。
代理审判员 吴宝盛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初169号
原告：许清琼，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县。
法定代表人：吴国生，总经理。
原告许清琼与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告许清琼于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许清琼提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许清琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许清琼负担。
代理审判员 吴宝盛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初169号原告：许清琼，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县石屯镇。法定代表人：吴国生，总经理。原告许清琼与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告许清琼于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，许清琼提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许清琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由许清琼负担。代理审判员  吴宝盛二〇一七年二月二十日书 记 员  陈少敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初822号
自诉人赵某某，女，1979年5月6日生，汉族，住项城市。
被告人某公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
自诉人赵某某以被告人某公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人赵某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人赵某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初822号自诉人赵某某，女，1979年5月6日生，汉族，住项城市。被告人某公司。法定代表人孙某某，该公司经理。自诉人赵某某以被告人某公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人赵某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人赵某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  马 猛二〇一八年五月二十二日书记员  袁 莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第463号
原告吴历静，公主岭市人。
被告苏帅军，公主岭市人。
原告吴历静与被告苏帅军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，2015年7月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴历静、被告苏帅军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴历静诉称，被告于2014年4月1日在原告处借款200万元，双方签订了借贷协议书，约定了借款金额、利息、借款期限及违约条款。到期后被告用原煤抵顶借款本金及利息697644元。余下借款被告至今未还。综上，请求法院判令：被告苏帅军立即偿还借款1552356元。
苏帅军辩称我不认识吴历静，她也没有找我要过账，也没有用煤抵债这个事。借款200万的事实确实有，利息也对，但是这笔钱我是通过李某某担保借的，借款人本人我没有见过。借款200万元由李某某做担保人，我无力还款就由他来还。
经审理查明，苏帅军在2014年4月1日向吴历静借款200万元，约定利息为月利二分五厘。认定上述事实的主要证据有：借贷协议书。协议书中写明借款时间2014年4月1日，借款金额200万元，利息月利二分五厘，借款期限为半年或一年，担保人李某某，协议书上有苏帅军的签名，且庭审中苏帅军承认借款协议书上的签字是其本人所签。该借款协议由吴历静持有，足以认定苏帅军向吴历静借款�事实。吴历静在起诉状中提出苏帅军曾用原煤抵顶了借款本金及利息697644元，该项属原告自认事实，本院予以确认。
吴历静为证实其主张，向本院提供借贷协议书一份。证明苏帅军借款200万元的事实存在。苏帅军对证据真实性无异议。本院予以采信。
本院认为，吴历静与苏帅军之间借款合同合法有效，借款本金为200万元，事实清楚，证据确实充分，苏帅军应当履行还款义务。借款协议中约定“借款期限为半年或一年”，借款期限不明确，且吴历静提供的全部证据均不能证明曾向苏帅军催要借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据《最高人民法院﹤关于民�诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴历静应当对未举证借款期限承担不利后果，该笔借款视为起诉之日到期。
本案中，苏帅军已偿还的697644元不足以清偿全部债务，且双方未约定是否为本金。吴历静的诉讼请求仅主张剩余借款1552356元，承认已给付的本金及利息697644元（本金447644元、利息250000元），则该笔借款本金及利息共计2250000元，实际利息为250000元。根据《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当认定为已给付的697644元中包含利息25万元（利息从2014年12月1日计算至2015年4月30日）及本金447644元。故吴历静请求苏帅军偿还剩余借款本金1552356元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院判决如下：
被告苏帅军自本判决发生效力之日起五日内一次性偿还原告吴历静借款1552356元。
案件受理费18770元，保全费5000元，共计23770元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 侠
审判员 刘丽新
审判员 张晓飞
二〇一五年七月九日
书记员 任 静
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初104号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人付文宝，男，1963年2月23日出生于吉林省长春市，身份证号码2201251963********，汉族，高中文化，无职业，住和龙市民惠街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年9月26日以和检刑检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人付文宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月31日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人付文宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年12月19日22时36分许，被告人付文宝醉酒后驾驶吉HER4**号白灰色圣路牌小型非载货专项作业车，沿和龙市长春路由东向西方向行驶至和龙市水岸新城门前处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人付文宝血样中检出乙醇浓度为212.65mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、行政处罚决定书、强制措施凭证、照片及说明、抓获经过、身份证明，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人付文宝的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付文宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付文宝所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人付文宝能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人付文宝的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人付文宝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付文宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 秦承英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 金红莲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02848号
原告危某，男，生于1988年2月17日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，生于1994年6月2日，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某乙，男，生于1961年12月2日，汉族，住重庆市綦江区。
二被告委托代理人孙向坤，男，生于1965年8月21日，汉族，住重庆市綦江区。
原告危某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，立案案由为财产损害赔偿纠纷，后变更为婚约财产纠纷，依法由代理审判员曹军，适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告危某之委托代理人蓝泗洪及被告杨某甲、杨某乙及其委托代理人孙向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某诉称，2012年4月28日（日期均为农历），原告经危昭连介绍与被告杨某甲相识恋爱。2012年5月15日，在二被告（系父女关系）的要求下，原告给付了16000元的彩礼给二被告，2012年8月3日，原告与被告杨某甲办理订婚酒，原告又给付彩礼钱2000元给二被告，之后被告杨某甲住到原告家。2012年11月18日，被告杨某甲因病到綦江治疗，花去医疗费3000元，被告杨某甲病治疗好后，于2013年2月28日与周尚金一起出走，原告与亲友于2013年3月10日到赶水派出所报案并到周尚金老家查找，未找到杨某甲。2013年10月6日，原告与亲友再次到周尚金老家查找，从其家里找到了杨某甲和周尚金，并叫其二人一起回赶水。2013年10月7日，二被告及周尚金和原告及其父母在赶水镇梅子村委会主持调解下，二被告同意退还彩礼及找人的费用20000元，并由周尚金与原告父亲危昭乾签订了协议书，二被告至今未履行，2014年1月1日，杨某甲与周尚金生育一子，病历登记为周尚金夫妻关系。二被告是以婚姻为借口索取原告钱物，给原告造成各种损失25000元，现诉至法院请求：1、二被告返还定亲彩礼钱18000元，返还用于被告杨某甲治病的3000元，支付因找被告杨某甲的交通食宿费4000元，共计25000元；2、二被告对前述费用承担连带清偿责任；3、二被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意承担连带清偿责任。原告与杨某甲经人介绍相识，恋爱一段时间后，原告及其父母提出早点结婚，杨某乙认为孩子年纪小，隔段时间，在原告及其父母的再三要求下，就于2012年8月4日（农历）按农村风俗办了结婚酒。之后不久，杨某甲在原告家多次受到原告父母的吵骂，有时还把门锁上，原告发信息叫杨某甲重新找一个，被告杨某甲是在原告家出走，不是被告杨某乙支使或接走的，得知杨某甲走后，杨某乙和原告的父亲一起到赶水报案后四处寻找，后从贵州把杨某甲找回来，原告不要其回家，带到梅子村调解室，原告和他人威胁，迫使周某某拿两万元私了，周某某无赖之下同意了，调解时没有同意退还彩礼钱，调解书也没有二被告签字。收到彩礼18000元是事实，但彩礼已在结婚时购买成结婚嫁妆，在原告家中，被告住院治疗费不成立，因此恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月（日期均为农历），原告危某经危昭连介绍与被告杨某甲相识恋爱，双方为缔结婚姻，原告向被告杨某甲、杨某乙给付了彩礼18000元。2012年8月，经双方父母同意，原告危某与被告杨某甲按农村风俗举办了结婚仪式，随即被告杨某甲到原告家居住，至今双方未办理结婚登记。2013年2月，被告杨某甲离开原告家，后于2014年1月1日与他人生育了子女，现双方已无法共同居住生活，原告遂诉至本院，要求被告返还彩礼并支付相关费用共计25000元。审理中，二被告认可收到原告的彩礼18000元，但被告杨某乙表示其中13000元用于购买嫁妆，现家具在原告家中，有4500元是直接给了被告杨某甲及原告，剩余500元是其自己用了，对杨某甲的医疗费及寻找杨某甲产生的费用不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、身份材料、病历材料、医疗费发票、送货单等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告危某按农村习俗给付被告杨某甲、杨某乙彩礼后，双方虽依约举行了婚礼，但至今双方未办理结婚登记，被告杨某甲已与他人生育子女，双方现已无法共同居住生活，彩礼实际是由被告杨某乙收取和支配，因此原告请求被告杨某甲、杨某乙返还彩礼，理由正当，本院予以支持，但考虑到原告危某与被告杨某甲在举行婚礼后已实际共同居住生活近6个月，被告杨某甲、杨某乙对收到的彩礼应进行适当的返还。被告杨某乙认为其收到的18000元彩礼，其中13000元已购置为嫁妆，送到原告家中，原告表示不认可，双方又均未提供相关发票予以证明，经本院调查核实，被告所购置的家具价值4700元左右，该家具归原告所有，因此在18000元彩礼中应抵扣4700元，剩余13300元彩礼，结合原告危某与被告杨某乙共同生活居住的时间及双方各自的过错，本院酌情确定由被告杨某甲、杨某乙向原告危某返还彩礼11000元。被告杨某乙陈述18000元彩礼中，有4500元已给付被告杨某甲和原告，其未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，因此本院不予采信。对原告请求被告返还医疗费3000元及支付寻找被告杨某甲的费用4000元，因其未提供相关证据予以证明，被告又予以否认，因此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后五日内向原告危某返还彩礼11000元；
二、驳回原告危某的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告杨某甲、杨某乙负担（此费原告已交纳，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陶冶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2731号
罪犯沈胜，男，汉族，出生地江苏省宿迁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年7月26日作出（2013）汕金法刑初字第189号刑事判决，以被告人沈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯沈胜在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1089号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人白光同、王萌、杨翠美、殷长波。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人白光同、王萌、杨翠美、殷长波金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白光同、王萌、杨翠美、殷长波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1089号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2304号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震
务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
西湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来
年2月18日出生，该公司经理，住浙江省杭州市西湖区古荡东小区13幢1单元102室，公民身份号码3203241977********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 顾 燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01485号
咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2015）秦民初字第01485号
原告雷春艳雷某某，女，1959年3月16日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民，住该村115号。身份证号：6104021959********。
委托代理人钱固民某某，男，1949年9月15日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村村民，住该村中街023号。身份证号：6104021949********。
委托代理人赵世刚某某，男，1947年1月23日生，汉族，初中文化，陕西省礼泉县人，系礼泉县阡东镇赵堡村*组村民，住该村。身份证号：6104251947********。
被告曹英权某某，男，1965年7月17日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民，住该村115号。身份证号：6124261965********。
委托代理人陶继龙某某，男，1989年3月15日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民，住该村115号。身份证号：6104021989********。
委托代理人陶继刚某某，男，1987年1月15日生，汉族，大专文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民，住该村115号。身份证号：6104021987********。
原告雷春艳雷某某诉被告曹英权某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月秦都区双照镇给原告划拨了宅基地，但被告于2002年3月在此处耕地，并于2011年10月在此盖房，被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权，故诉至法院要求：1、被告返还宅基地，赔偿损失1万元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告要求返还的宅基地是南寺照村划拨给答辩人的，地面附着物是薛崇彪某某的，答辩人还向薛崇彪某某赔偿了地面附着物500元，所以宅基地是答辩人的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、咸秦双政发（2000）61号村民宅基地批复1份（复印件）、秦双土发（2008）20号村民宅基地批复1份。证明2000年政府已给原告划拨了宅基地，但到2008年原告都盖不成房。
2、信访转送单、反映材料、信访突出问题联席会议函、强制执行申请书、行政判决书、会议纪要及调查处理意见各1份。证明宅基地是原告的。
针对原告出示的证据，被告发表质证意见：证据1中的咸秦双政发批复不认可，因为是复印件；对秦双土发（2008）20号批复真实性认可，但对证明问题不认可，被告是在自己的宅基地上建房；证据2真实性认可，但对证明问题不认可，与被告无关，因为2002年被告建房使用的庄基地已经划给被告了。
被告为支持自己的主张，当庭提供张彦科某某、薛崇彪某某、南寺照村委会证明各1份。证明宅基地是划给被告的，并且被告给原土地承包人薛崇彪某某赔偿了地面附着物500元。
针对被告出示的证据，原告发表如下质证意见：不认可，因为与事实不符，地是薛崇彪某某儿子的地，与薛崇彪某某无关，而且宅基地是划拨给原告的。
经综合评议，原告出示的证据1中的咸秦双政发（2000）61号批复，被告不认可，无原件核对，不予认可；秦双土发（2008）20号村民宅基地批复，被告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据2，被告认可真实性，仅对真实性予以认可。被告出示的证据，原告不认可，但被告未能向法庭提供充足的证据证明该证据来源是不合法的，故对其真实性予以认可。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：陶放周某某系原告丈夫，2008年4月16日秦都区双照镇土地办对陶放周某某的宅基地申请做出秦双土发（2008）20号村民宅基地批复，内容为：“1、按规定划拨面积；2、按村庄规划在予留宅基地内给予定点放线；3、从划拨之日起一年内建房。”
另查明：被告于2011年10月建房，原告认为被告建房使用的宅基地就是上述批复中划拨给自己的，被告侵犯了自己的宅基地使用权，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据不能充分的证明被告建房使用的宅基地确系划拨给自己的，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷春艳雷某某要求被告曹英权某某返还宅基地、赔偿损失1万元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民管字第25号
原告李毅，男，23岁，汉族。
委托代理人成峦生、陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告德阳市宏霸饲料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段8号。
法定代表人宋文斌，总经理。
本院受理原告李毅诉被告德阳市宏霸饲料有限公司民间借贷一案后，被告德阳市宏霸饲料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李毅系四川省蓬溪县赤城镇人，被告住所地为德阳市旌阳区，根据原告就被告原则，本案应当由旌阳区法院受理。其次，该支付借款的履行地在旌阳区，按照合同履行地的管辖原则，应当由旌阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告李毅虽户籍所在地为四川省蓬溪县赤城镇，但经常居住地为绵竹市江苏工业园区南通路1号附2号7栋1单元3楼9号。原、被告双方所签订的借款合同第十条约定了争议解决的管辖法院为出借人所在地法院，根据双方的约定管辖，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告德阳市宏霸饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴丽华
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初664号
原告王某，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚纠纷，不在互联网公布。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李彦超
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保151号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人王占龙，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人王占龙借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占龙粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王占龙在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费67元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异16号
异议人陕西大汉投资有限公司。住所地，西安市高新区科技路**号E阳国际*****室。
法定代表人车兴民，经理。
委托代理人田喆，陕西弘业律师事务所律师。
申请执行人贺小敏，女，1959年5月11日出生，汉族，住西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村**号。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地，西安市南二环东段帝源豪庭*座6E。
负责人李建华，经理。
本院在执行贺小敏与浙江驰成建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，陕西大汉投资有限公司于2017年3月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西大汉投资有限公司称，其与被执行人单位虽有债权债务关系，但双方工程尚未结算，工程款数额不能确定；且工程实际施工方系挂靠在被执行人单位名下的第三方，若法院强制执行将损害自己的合法权益，要求法院终止（2015）灞执字第00883-5和（2015）灞执字第00883-6号协助执行通知书执行事项。
申请执行人贺小敏称，与异议人签订施工合同的是被执行人，异议人所谓的挂靠方事实上就是被执行人单位的项目经理，异议人作为被执行人的到期债权持有人，负有协助执行义务。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司经传唤未到庭参加听证，亦未提供书面材料。
本院查明，2015年7月31日申请执行人贺小敏依据本院的（2015）灞民初字第00532号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司给付租赁费341477元、诉讼费3683元。执行中，本院先后裁定将浙江驰成建设有限公司以及其公司名下所有分公司追加为案件被执行人。又在2017年2月22日给异议人陕西大汉投资有限公司送达（2015）灞执字第00883-5和（2015）灞执字第00883-6号协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司应收工程款5090006元，并将上述款项执结汇入西安市灞桥区人民法院银行账户。陕西大汉投资有限公司对此不服提出书面执行异议。听证中，异议人提交①工程施工意向书；②委托付款协议书及转账汇款回单；③经济承包合同，以此证明该工程实际施工人是杜凯忠而并非被执行人。且工程至今尚未结算无法协助法院执行。申请执行人认为异议人的施工合同和工程结算方均是被执行人，异议人应依法负有协助执行义务。请求驳回异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人与被执行人签订工程施工合同即应依合同确立权利义务关系，异议人所谓的挂靠关系违背法律规定，其主张不受法律保护。杜凯忠作为被执行人工程负责人代为签订合同意向书、支付履约保证金均为履职行为。异议人作为被执行人到期债权持有人，负有协助法院执行义务，所谓工程未结算未有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项之规定，裁定如下：
驳回陕西大汉投资有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 王立军
审判员 金东风
二〇一七年四月十九日
书记员 杨明礼
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第57号
原告李某，女，1989年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告周某，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员刘小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识。2010年5月28日双方办理了结婚登记手续。2010年6月17日，婚生女孩周某甲。婚后双方感情不好。被告从不关心原告，并经常殴打原告，多次造成原告受伤。2012年11月原告诉至法院要求离婚，后因被告表示悔改，且考虑到小孩，原告向法院申请撤诉。撤诉后被告仍时常殴打原告。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院要求离婚；婚生女孩周某甲由被告抚养；被告经手的债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，被告不同意离婚。婚后，被告是殴打过原告，但自2012年11月以后，被告已改过自新，没有再殴打过原告。2013年底也是因为双方发生争吵，原告离家。被告对原告有感情，希望能和原告好好生活。
经审理查明，2008年5月，原、被告相识后自由恋爱。2010年5月28日，双方登记结婚。2010年6月27日婚生女孩周某甲。婚后，双方因经济问题及家庭琐事经常发生争吵，被告为此时有殴打原告。2012年11月原告向法院起诉要求与被告离婚，因考虑到被告愿意悔改及小孩的问题，原告撤诉。后双方生活在一起，仍时有争吵。2014年1月，原告与被告发生争执后离家，双方分居至今。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务，均表示不同意抚养婚生女儿周某甲，小孩一直在被告家生活。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的保证书一份、婚姻登记查档证明一份等证据证实。原告提供的吉安安平司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明被告殴打原告。经法庭质证，被告称对该司法鉴定意见书并不知情，不予认可。本院认为两份司法鉴定意见书只能证明原告两次受伤，但不能证明系被告殴打所致，本院不予采信。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱两年结婚，具有一定的感情基础。但婚后双方经常为经济问题及家庭琐事发生争吵，被告甚至时有殴打原告，双方感情逐渐破裂。2012年11月，原告向法院起诉离婚后又撤诉，但双方关系并未得到改善。现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已完全破裂，因此，原告离婚的诉请，本院予以支持。考虑到小孩一直在被告家生活，由被告抚养更有利于其健康成长。对小孩的抚养费，被告要求原告每月承担抚养费2000元，依据当地生活水平及原告的经济状况，本院酌情认定抚养费为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某离婚；
二、婚生女孩周某甲由被告周某抚养，原告李某自2014年4月起每月承担小孩抚养费300元至小孩成年。每年的抚养费在当年的12月30日前一次性付清。小孩成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘小凤
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第57号
原告陈莱，男，1983年2月5日出生，汉族。
委托代理人王善国，男，1964年1月2日出生。
被告石伟，男，1976年4月4日出生，汉族。
原告陈莱与被告石伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈莱及其委托代理人王善国、被告石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莱诉称，原告陈莱系被告石伟所雇佣的司机，月工资5，500.00元。2013年10月3日晚8时许，原告陈莱在安达市铁西大鹏农业种子公司附近正常驾驶时，遇案外人逼原告陈莱停车，原告陈莱下车后被案外人刺伤，经安达市公安局鉴定为重伤，犯罪嫌疑人至今未归案。原告陈莱受伤后在大庆油田总医院住院治疗5天，花医疗费22，931.00元，经安达市利达医院司法鉴定所鉴定，原告陈莱9级伤残，医疗终结时间10个月。住院期间每日2人护理，以后每日1人护理，共计30日，营养时限60日，每日50.00元，康复费用以实际发生的费用计算。因原、被告系雇佣关系，故要求被告石伟赔偿医药费22，931.00元、交通费66.00元、伙食补助费250.00元、营养费3，000.00元、护理费6，118.00元、误工费55，000.00元、伤残赔偿金71，040.00元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费3，000.00元，合计166，405.00元。
被告石伟辩称，原、被告雇佣关系属实，原告陈莱自己下车和别人打仗，不同意赔偿。
经审理查明，原告陈莱系被告石伟所雇佣的司机，月工资5，500.00元。2013年10月3日晚7时许，被告石伟让原告陈莱到安达市铁西拉一辆钩机去大庆，原告陈莱在从北向南行驶时，龙新气罐站路边靠右侧有个沙堆，原告陈莱在避让沙堆时与其同方向驾驶摩托车的第三人发生口角，并相互谩骂，在行驶到安达市铁西大鹏农业种子公司附近，第三人将摩托车停下，原告陈莱下车后被第三人刺伤。原告陈莱经安达市公安局鉴定为重伤，第三人至今未归案。原告陈莱受伤后到安达市医院检查，花医疗费526.00元，在大庆油田总医院住院治疗5天，经诊断为：臀部开放性外伤，上臂开放性外伤、腹部开放性外伤、创伤性肝破裂等，花医疗费22，405.00元，经安达市利达医院司法鉴定所鉴定，原告陈莱9级伤残，医疗终结时间10个月。住院期间每日2人护理，以后每日1人护理，共计30日，营养时限60日，每日50.00元，康复费用以实际发生的费用计算。原告陈莱住院期间由其爱人潘凤军及父亲陈玉国护理，二人均无固定职业，原告陈莱住院期间产生交通费66.00元。
上述事实，有大庆油田总医院病案、诊断书、出院证、医疗费票据、交通费票据、安达市公安局鉴定文书、安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、安达市公安局铁西派出所询问尹伟、于慧洋、张真超询问笔录，开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点是被告石伟是否应承担赔偿责任。原、被告系雇佣关系，被告石伟作为雇主有义务保障从事雇佣活动中雇员的人身安全，这种人身安全产生损害结果的原因应包括了受不法侵害和受意外伤害。原告陈莱在雇佣活动中遭受不法侵害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原、被告系个人之间形成的劳务关系，原告陈莱既可以要求雇主被告石伟承担责任，也可以请求侵权第三人承担赔偿责任，原告陈莱享有选择请求权，本案原告陈莱选择雇主被告石伟承担民事责任，符合法律规定，被告石伟在承担民事责任后可以向第三人追偿。原告陈莱在避让路边沙堆时与同方向驾驶摩托车的第三人发生口角，相互谩骂，在其受到伤害的起因上存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告陈莱对自身的损害应承担30%的责任。
本案争议的第二个焦点是原告陈莱要求赔偿的数额是否符合法律规定。原告陈莱要求赔偿医药费22，931.00元、交通费66.00元、伙食补助费250.00元（5天×50.00元）、营养费3，000.00元（60天×50.00元）、误工费55，000.00元（10个月×5，500.00元）、伤残赔偿金71，040.00元（17，760.00元×20年×20%）、鉴定费3，000.00元合理，应予支持。要求精神损害抚慰金5，000.00元过高，应酌情予以支持3，000.00元。因护理人员均无固定职业，护理费按照黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资43，695.00元的标准给付。原告陈莱住院治疗5天，住院期间护理费为1，190.00元（5天×119.00元／天×2人）；出院后护理费为2，975.00元（25天×119.00元／天×1人）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告石伟给付原告陈莱医药费22，931.00元、交通费66.00元、伙食补助费250.00元（5天×50.00元）、营养费3，000.00元（60天×50.00元）、误工费55，000.00元（10个月×5，500.00元）、伤残赔偿金71，040.00元（17，760.00元×20年×20%）、护理费4，165.00元，合计156，452.00元的70%计109，516.40元，于判决生效后即履行；
二、被告石伟给付原告陈莱精神损害抚慰金3，000.00元，于判决生效后即履行；
三、驳回原告陈莱其他诉讼请求；
案件受理费3，628.00元，原告陈莱负担1，096.00元、被告石伟负担2，532.00元，鉴定费3，000.00元由被告石伟负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟艳霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1023号
原告：马锦清。
原告：陈少兰。
被告：李显和。
被告：吕永良。
原告马锦清、陈少兰为与被告李显和、吕永良民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告李显和、吕永良共同偿还原告马锦清借款本金20万元，共同偿还原告马陈少兰借款本金10万元；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。被告李显和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李显和、吕永良系夫妻关系（双方于1979年12月26日起以夫妻名义同居生活，于2011年12月13日补办结婚登记），原告马锦清与被告吕永良系朋友关系。2008年间，两被告因资金周转需要数次向原告马锦清借款合计20万元（均以现金方式交付），双方约定月利率为1%。同年，两被告经原告马锦清介绍又向原告陈少兰借款10万元（以现金方式交付），双方约定月利率为1%。借款后，两被告向原告马锦清、陈少兰支付利息至2011年10月31日即停付利息。后经原告催讨，被告吕永良于2012年7月29日向原告马锦清、陈少兰出具借据一份，载明：“今借马锦清、‘阿小’人民币叁拾万元整，特此借据。借款人：吕永良、李显和”。该借据上记载的“阿小”即原告陈少兰，借据上吕永良、李显和的签名均为被告吕永良所签。之后，原告马锦清、陈少兰因向被告催讨借款本金未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李显和、吕永良分别向原告马锦清、陈少兰借款20万元、10万元，合计30万元，双方约定月利率为1%，上述事实清楚，应予认定。被告李显和、吕永良系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。现原告马锦清诉请被告吕永良、李显和共同偿还借款20万元，原告陈少兰诉请被告吕永良、李显和共同偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永良、李显和于本判决生效之日起三日内共同偿还原告马锦清借款20万元。
二、被告吕永良、李显和于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈少兰借款10万元。
被告吕永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕永良、李显和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 潘丹丹
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第9号
原告谢志军。
委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告何卫东。
被告全裕武。
本院在审理原告谢志军诉被告何卫东、全裕武民间借贷纠纷一案中，原告谢志军于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢志军撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢志军负担。
审 判 长 罗国成
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 贺 城
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1236号
原告：马安荣，男，1952年1月13日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族，万荣县。
被告：陈惠玲，女，1973年1月2日出生，汉族，万荣县。
原告马安荣与被告陈惠玲民间借贷纠纷一案，本院以简易程序受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人淮广仁到庭参加诉讼，被告陈惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我20000元。事实与理由：2015年2月2日，畅孟虎与任新庭相跟到我家，称畅孟虎有急事，需借款20000元，很快归还。就这样，我借给畅孟虎20000元，畅孟虎给我出具了借条。之后，我催要过几次，畅孟虎未归还。2015年9月底，畅孟虎去世，我随即找到畅孟虎妻子即被告陈惠玲要求其偿还该借款，被告答应偿还，但该一直推拖，至今未还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提交了如下证据：
一、借条，拟证明畅孟虎于2015年2月2日向原告借款20000元并出具借条之事实。
二、证人任新庭出庭证言，拟证明经其介绍，畅孟虎向原告借款20000元的过程及畅孟虎去世后第二天，原告和他一起曾向畅孟虎妻子即被告催要过借款，被告认可该借款事实，称过了事之后再说，但该至今未还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告与畅孟虎系夫妻关系。2015年2月2日，经任新庭介绍，畅孟虎向原告借款20000元，并向原告出具了借条，该借条未注明还款期限及利息。2015年9月，畅孟虎去世后第二天，原告即向被告索要借款，被告认可该借款事实，但一直推拖不还。
本院认为，畅孟虎向原告借款，并给原告出具了借据，畅孟虎与原告之间构成了民间借贷的法律关系。该债权债务关系发生在畅孟虎与被告的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。畅孟虎去世后，作为畅孟虎配偶的被告，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告拒不还款的行为，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈惠玲于本判决生效后十日内归还原告马安荣20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王溪竹
审判员 张 磐
审判员 杜爱霞
二〇一七年四月二十日
书记员 董旭洁
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执82号
申请执行人樊某某，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地石首市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
樊某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人樊某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月七日
书记员 周 阳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初761号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2016年2月26日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼；被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年自由恋爱，××××年××月××日在兖州区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名李齐昊。原、被告双方婚后感情一般，由于被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年被告更是寻找借口在外租房居住，对家庭和孩子不管不问，常年不回家，并且在外非婚生一子，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告与被告系同村村民，于1999年7月份确立自由恋爱关系，××××年××月××日在兖州区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名李齐昊。2016年2月26日原告起诉，主张原、被告婚后感情一般，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到两年被告更是寻找借口在外租房居住，对家庭和孩子不管不问，常年不回家，并且在外非婚生一子，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生育一子，亦建有一定的夫妻感情。原告主张与被告分居生活多年，并且被告在外面与第三者非婚生一子，但没有提供相关证据加以证明，本院对原告的主张不予采信。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年四月五日
书记员 张 娴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00228号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈小林，男，住安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、陈小林、安庆市石牌木艺有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、陈小林、安庆市石牌木艺有限责任公司银行存款4573504.17元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、陈小林、安庆市石牌木艺有限责任公司银行存款4573504.17元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00228号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈小林，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行诉安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、陈小林、安庆市石牌木艺有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、陈小林、安庆市石牌木艺有限责任公司银行存款4573504.17元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、陈小林、安庆市石牌木艺有限责任公司银行存款4573504.17元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2921号
原告栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告梁常福，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告赵玉成，男，1972年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告栾军诉被告梁常福、赵玉成买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告栾军、被告赵玉成到庭参加了诉讼，被告梁常福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾军诉称，被告梁常福于2011年9月8日由被告赵玉成担保从我装潢材料商店赊购装潢材料，价款8000.00元，二被告给我出具了欠据并约定，2011年11月30日前全部付清，否则按3分收取利息。到期后经我多次催要，二被告分文未付，故起诉，要求二被告偿还材料款本金8000.00元并给付截止到2014年11月6日按每元每月0.02元计算利息6080.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁常福未作答辩。
被告赵玉成辩称，原告所述属实，梁常福经我介绍到原告处赊购装潢材料，我是保证人，我同意承担保证责任。
经审理查明，被告梁常福于2011年9月8日由被告赵玉成担保从原告的装潢材料商店赊购装潢材料，价款8000.00元，二被告给原告出具了一枚欠据并约定2011年11月30日前全部付清，否则按每元每月3分给付利息。到期后经原告多次催要，二被至今未付。原告诉至本院，要求二被告偿还材料款本金8000.00元并给付截止到2014年11月6日按每元每月0.02元计算利息6080.00元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告及被告赵玉成的陈述及原告提供的二被告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告栾军与被告梁常福之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告梁常福应当按照约定全面履行给付材料款的义务。根据法律的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证权利。被告梁常福无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上原告栾军的诉讼请求合理合法，其要求的利息数额不违背相关法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁常福于本判决发生法律效力后的三日内偿付原告栾军装潢材料款本金8000.00元，利息6080.00元。被告赵玉成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元由被告梁常福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 辉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第378号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。地址：济宁市兖州区中御桥北路***号。
负责人：蒋涛，职务：行长。
委托代理人：沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：李鸣。
被告：王桂珍（系被告李鸣之妻）。
原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告李鸣、王桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈梅到庭参加诉讼。被告李鸣、王桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司兖州支行诉称，2009年11月9日，被告李鸣以经营需流动资金为由向原告贷款36万元，原、被告签订个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定：被告李鸣向原告贷款36万元，期限59个月，自2009年11月9日至2014年10月9日，月利率为5.76‰，还款方式为按月还息，到期还本。被告王桂珍作为共同债务人在借款人处签名。二被告同意以其所有的位于济宁市兖州区维多利亚美孚阁1单元3楼西户的房屋提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，办理了他项权利证。合同签订后，原告向被告李鸣发放贷款36万元。现贷款已到期，被告李鸣未足额偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金111376.63元、截止到2015年8月6日的利息29875.45元，2015年8月6日之后的利息计算至一审判决确定的给付之日，确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费。
被告李鸣、王桂珍未作答辩。
经审理查明，被告李鸣与王桂珍系夫妻关系。2009年11月9日，原告与被告李鸣签订个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同，约定：被告李鸣向原告贷款本金36万元，期限为59个月，自2009年11月9日至2014年10月9日，月利率为5.76‰，结息方式为按月结息，还款方式为按月等额本息还款，如未按合同约定期限还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；被告李鸣以夫妻共同财产-
位于济宁市兖州区维多利亚美孚阁1单元3楼西户的房屋（房权证号：兖城字第××号）为上述贷款提供抵押担保。被告王桂珍作为共同债务人向原告出具共同债务人承诺函，承诺与被告李鸣共同还款，同意将上述房产抵押给原告。2009年11月4日，兖州市房地产管理局对被告李鸣的上述抵押房屋为原告办理了房兖州他字第20090908号房屋他项权利证。合同签订后，原告向被告李鸣发放贷款36万元。贷款期限内被告李鸣支付了部分本金及利息，截止到2015年8月6日尚欠贷款本金111376.63元、利息29875.45元。另查明，原告委托山东纵横统一律师事务所指派律师代理参加本案诉讼，并提交委托书，但未能提供代理费支付凭证。2015年6月17日，原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金111376.63元及相应利息、罚息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还贷款本金111376.63元、截止到2015年8月6日的利息29875.45元，2015年8月6日之后的利息计算至一审判决确定的给付之日，确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费。被告李鸣、王桂珍既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告李鸣签订的个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同合法、有效，被告李鸣应当在合同约定的期限内及时、足额偿还贷款本金及利息。被告王桂珍系被告李鸣之妻，向原告出具共同债务人承诺函，应与被告李鸣共同承担还款责任。由于二被告未能足额偿还贷款，原告依法提起诉讼，要求二被告偿还所欠贷款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。二被告以夫妻共有财产作为抵押，并与原告签订了个人循环贷款最高额抵押合同，且办理了他项权利证，原告享有抵押权。对于原告主张的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。原告虽提交了律师参加本案诉讼的委托书，但原告未能提供实际支付律师代理费的支付凭证。对于原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸣、王桂珍于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兖州支行贷款本金111376.63元，支付截止到2015年8月6日的利息29875.45元，2015年8月6日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、原告对房兖州他字第20090908号房屋他项权利证所载明的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1563元，由二被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年八月六日
书记员 刘 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
负责人吴汉东，该行行长。
委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。特别授权。
委托代理人黄国海，该行客户经理。特别授权。
被告刘喜军，男，1966年2月15生，回族，农民，现住伊通满族自治县。
被告韩东华，男，1963年5月8日生，回族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘喜学，男，1958年9月3日生，回族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农行诉被告刘喜军、韩东华、刘喜学借款合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月三十日
书记员 方海坤
民和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1735-2号
原告马某甲，男，回族，生于1998年6月23日，农民。
法定代理人马某乙（系马某甲之父），男，回族，生于1975年4月1日，农民。
被告李某甲，男，汉族，生于1998年6月3日，农民。
法定代理人李某乙（系李某甲之父），男，回族，生于1970年7月1日，农民。
被告马某丙，男，回族，生于1969年1月1日，农民。
本院审理的原告马某甲与被告李某甲、马某丙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，予以免交。
审判员 肖建勇
二〇一四年十二月八日
书记员 刘永萍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第289号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：袁佩良，男，1971年1月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙龙，男，1973年12月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张业斌，男，1971年2月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市景和担保有限公司。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人袁佩良、孙龙、张业斌、龙口市景和担保有限公司借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王绍勇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第289号
申请执行人赵冠勤，男，1978年4月26日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人程刚，男，1981年10月7日生，汉族，延吉龙华热电有限公司职员，现住龙井市。
申请执行人赵冠勤与被执行人程刚民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）龙民一初字第223号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵冠勤于2014年9月22日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院强制划拨被执行人程刚银行存款1195元后，申请人赵冠勤未能提供被执行人程刚的其他可供执行的财产线索，本院也再未查到被执行人程刚有可供执行的财产。现因被执行人程刚暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第289号执行案件对（2014）龙民一初字第223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十二月十一日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第289号
申请执行人金秀贤，住葫芦岛市龙港区。
被执行人冯兵，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人金秀贤与被执行人冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）龙民一初字第00410号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人冯兵偿还申请执行人欠款本金100000.00元及利息，案件受理费1190.00元。申请执行人金秀贤于2014月8日13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人冯兵下落不明，无财产可供执行，申请执行人金秀贤未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第289号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年二月十一日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第289号
申请执行人彭某某。
被执行人王某某。
申请执行人彭某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第918号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第918号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年九月十五日
书记员 薛娇香
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1452号
罪犯张秋明，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2008年8月21日作出（2008）云刑初字第127号刑事判决，认定被告人张秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年12月23日起至2021年12月22日止），剥夺政治权利二年。并处罚金20000元，退还违法所得人民币7000元。判决生效后，于2008年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月15日作出（2011）漳刑执字第854号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2013年9月3日本院再次作出（2013）漳刑执字第1322号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年12月23日起至2018年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理，并提讯罪犯张秋明，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋明自2013年9月3日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2015年7月累计达标分15分，2013年获得监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬。考核期间一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯张秋明原判并处罚金罚金20000元，退还违法所得7000元。罚金及违法所得均已缴清，其中上次减刑缴交罚金6000元，本院审理中又缴交罚金14000元，退还违法所得7000元。
还查明，罪犯张秋明户籍所在地司法行政机关调查评估意见，建议对其适用社区矫正，张秋明的父亲张和军与执行机关漳州监狱订立了帮教协议，愿意作为担保人提供张秋明假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、广东省饶平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张秋明假释的异议。
本院认为，罪犯张秋明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张秋明予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2015年9月30日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初414号
原告：吉林省鼎鹤药业有限公司。
法定代表人：刘石，该公司总经理。
被告：陕西制药有限责任公司。
法定代表人：王会荣，该公司经理。
本院在审理原告吉林省鼎鹤药业有限公司诉被告陕西制药有限责任公司代理销售纠纷一案过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省鼎鹤药业有限公司撤回起诉。
诉讼费1110元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 员 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 超
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人吕健斌，男，1978年11月26日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人吕健斌信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月28日作出（2014）红民初字第3922号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人吕健斌应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金298932.39元、利息及罚息20806.21元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费的义务。
经执行，被执行人吕健斌暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人吕健斌纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3922号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨德三
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第260号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：蒋利民。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）313号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年12月30日作出富土罚（2013）313号行政处罚决定，认定被执行人蒋利民于2013年7月占用富阳市大源镇蒋家村集体土地建造住房。经勘测，涉及占地面积为245平方米，新建建筑物面积646平方米，上述非法占用土地的行为违反了《中华人民共和�土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的245平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的646平方米房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）313号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市大源镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0455号
原告范广举。
法定代理人范维动（系范广举之父），男，1953年6月3日生，汉族。
委托代理人王洪强、管菊华（受范维动的特别授权委托）。
被告蒋学兵。
原告范广举与被告蒋学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告范广举的法定代理人范维动及其委托代理人管菊华到庭参加诉讼，被告蒋学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范广举诉称，2014年6月8日，被告蒋学兵驾驶苏02D55**变型拖拉机与其相撞，发生交通事故，造成其受伤。其与蒋学兵负事故同等责任。其受伤后即住院治疗，至2014年7月6日已用去医疗费143744.4元。苏02D55**变型拖拉机投保了交强险，保险公司已支付医疗费10000元。现诉诸法院，要求已发生的医疗费按123674.2元计，扣除保险公司已支付的10000元后，由蒋学兵根据事故责任承担60%，计68204.4元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋学兵未作答辩。
经审理查明：2014年6月8日6时55分许，被告蒋学兵驾驶驾驶苏02D55**变型拖拉机，沿本市X203线由南往北行驶至本市和桥镇和新路交叉路口左转弯时，与由西向北靠左侧通过路口的范广举驾驶的电动自行车发生相撞，造成范广举受伤、车辆损坏的交通事故。范广举受伤后即被送至宜兴市中医医院住院治疗，主要伤情为Ⅲ级颅脑损伤。2014年7月4日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定范广举、蒋学兵负事故同等责任。范广举住院至2014年7月6日，已发生医疗费用143744.4元。苏02D55**变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）投保了交强险，保险公司在事故发生后已垫付医疗费10000元。范广举于2014年7月16日向本院起诉，要求蒋学兵、保险公司赔偿68204.4元。本案审理过程中，范广举撤回了对保险公司的诉讼，要求已发生的医疗费按123674.2元计，扣除保险公司已支付的10000元后，由蒋学兵根据事故责任承担60%，赔偿68204.4元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院治疗记录、宜兴市中医医院证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。范广举因交通事故受伤，其依法可根据事故责任获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错时，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中范广举、蒋学兵负事故同等责任，范广举为非机动车一方，现范广举仅主张部分医疗费用，且保险公司在交强险医疗费用限额内已全额赔偿，故本院认为减轻蒋学兵40％的赔偿责任较为适宜，应由其承担超过交强险责任限额部分60%的赔偿责任。范广举主张已发生的医疗费按123674.2元计，扣除保险公司已支付的10000元后，蒋学兵根据事故责任承担60%，应赔偿68204.52元，现范广举要求蒋学兵赔偿68204.4元，并承担本案诉讼费用，符合法律规定，对该诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋学兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范广举68204.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，其中案件受理费540元（已减半收取）、保全费220元，由蒋学兵负担，该款已由范广举垫付，蒋学兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给范广举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行帐号：11×××05）。
审判员 鲁军华
二〇一四年八月十八日
书记员 马正烨
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第89号
申请执行人麻献华，男，1967年10月15日生，汉族，工人，现住吉林省梨树县。
被执行人辽宁鼎丰金属结构制造有限公司
法定代表人王宏伟，经理。
被执行人王立志，男，1968年8月29日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人崔连柱，男，44岁，汉族，现住梨树县。
申请执行人麻献华与被执行人辽宁鼎丰金属结构制造有限公司、王立志、崔连柱健康权纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人麻献华与被执行人辽宁鼎丰金属结构制造有限公司、王立志、崔连柱健康权纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一六年一月十四日
书记员 岳晓玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第02287号
罪犯吴桂红，男，1977年6月14日出生，四川省安岳县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）临中刑初字第114号刑事判决，认定吴桂红犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年9月8日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；本院分别于2008年4月23日、2010年7月16日、2012年6月19日裁定共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯吴桂红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴桂红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂红减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2004年9月8日起至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阮雪生
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2330号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
委托代理人王尚志。
被告王强。
被告徐晓光。
被告马金平。
原告香河县农村信用合作联社（以下简称香河信用联社）与被告王强、徐晓光、马金平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王尚志，被告徐晓光、马金平到庭参加诉讼。被告王强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河信用联社诉称，被告王强于2013年8月14日在香河信用联社刘宋信用社借款200000元，贷款期限为1年，到期日为2014年8月13日，用途进板材，贷款利率9‰，担保人为被告徐晓光、马金平。贷款到期后，借款人及担保人未能按期全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，确保资金不受损失，原告要求被告王强立即偿还贷款本金199943.31元及相应利息，并承担本案诉讼费及保全费；被告徐晓光、马金平承担连带责任。
被告徐晓光、马金平辩称，对于原告陈述的诉讼请求及事实理由无争议，同意承担连带清偿责任。
审理中，原告为证明自己主张，举证如下：
证据一、借款借据、贷款结息登记卡、自然人借款申请书、循环借款支用申请书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同各1份。证明原告与被告签订借款、担保合同的事实，以及双方约定的权利义务，同时证明借款人已还款情况。
证据二、借款人家庭财产共有人承诺书1份、担保意向书1份、保证人家庭财产共有人承诺书2份。证明当借款人不能按期归还贷款本息时，保证人同意无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。
证据三、三被告身份证复印件各1份。证明三被告的身份情况。
被告徐晓光、马金平对原告提交的上述证据均无异议，被告王强未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据形式合法、要件齐全，本院予以确认。
三被告均未提交证据。
经原告、被告徐晓光及马金平当庭陈述、原告举证及本院认证，本院查明如下事实：2013年8月14日，被告王强与原告香河信用联社所属的刘宋信用社签订个人循环额度借款合同一份。借款金额20万元，借款用途服务业流资，期限为1年（自2013年8月14日至2014年8月13日），借款利率为月利率9‰。当日，原告香河信用联社刘宋信用社又与被告徐晓光、马金平签订最高额保证合同一份，约定被告徐晓光、马金平对被告王强向原告所借20万元借款承担连带保证责任。该保证合同对保证范围、方式、期间等亦作了相应约定。上述两份合同签订后当日，原告依照合同约定向被告王强发放借款20万元。借款到期后，被告王强仅偿还借款本金56.69元及利息0.39元，现尚欠借款本金199943.31元及相应利息。被告徐晓光、马金平亦未代其偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王强签订的个人循环额度借款合同以及与被告徐晓光、马金平签订的最高额保证合同均合法有效。被告王强未按合同约定履行还款义务，构成违约，且侵犯了原告的合法权益，其应承担偿还借款本息责任。被告徐晓光、马金平应对被告王强所欠原告借款本息承担连带保证责任。对原告诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后五日内偿还原告香河县农村信用合作联社借款本金199943.31元及相应利息（逾期利息按合同中载明的贷款利率上浮50%计算）。
二、被告徐晓光、马金平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行偿还借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2520元，由被告王强负担，被告徐晓光、马金平负连带责任（于判决生效后五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一四年十月十六日
书记员 古昕媛
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1267号
原告：宋金来。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告宋金来诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋金来与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1989年1月至2014年5月之间存在劳动关系，原告宋金来在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖