wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1934号
原告:林金栋，男，1975年12月11日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：张钊，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告：李原铀，男，1976年4月28日出生，汉族，住所地长乐市。
被告：吴小明，女，1980年8月1日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
原告林金栋与被告李原铀、吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告林金栋委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告李原铀、吴小明经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金栋向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款49083元及逾期利息（以49083元为基数，按月利率1.2%自2016年9月14日起计算至实际还款之日止，暂算至2017年8月13日为6459.32元）。事实和理由：被告李原铀为装修门面的需要多次向原告购买瓷砖。2016年1月14日经结算，双方协商同意将应付瓷砖款结转为借款，当日被告李原铀向原告出具一份货款转为借款的借条，注明：为装修门面现收到林金栋以现金出借人民币49083元，借款期限8个月，到期未还按月利率1.2分计付逾期利息。之后被告分文未还。被告李原铀与被告吴小明系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吴小明应与被告李原铀共同承担还款责任。
李原铀、吴小明均未作答辩。
林金栋向本院提交的证据材料及证明对象：
1.借条1份。以此证明被告李原铀结欠原告瓷砖款49083元于2016年1月14日结转为借款，并约定借款期8个月，逾期还款按月利率1.2%计算利息。
2.二被告结婚登记档案材料。以此证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴小明应与被告李原铀共同承担还款责任。
本院认为，因李原铀、吴小明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述林金栋提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李原铀因装修门面向林金栋购买瓷砖未即时付款，经双方结算后应付货款49083元转为借款，于2016年1月14日向林金栋出具一份借条，该借条注明借款期限8个月，如到期未还清，按月利率1.2分（1.2%）计付逾期利息。嗣后，李原铀未还林金栋上述款项。林金栋因讨款未果，于2017年8月28日诉至本院。
另查，吴小明与李原铀于2011年2月14日登记结婚。
本院认为，李原铀因装修门面向林金栋购买瓷砖结欠货款转为借款之事实，有其出具的借条佐证，本院予以认定。本案当事人的基础法律关系虽为买卖关系，但双方结算后达成了将应付货款结转为借款的合意，并出具了借条，应认定为李原铀在原基础法律关系项下的债务已转为借贷债务。林金栋与李原铀之间因该借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现借条约定的借款期限已过，李原铀作为债务人，依法负有向林金栋履行还款的义务。林金栋主张要求李原铀偿还借款49083元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条约定按月利率1.2%计付逾期利息，该约定利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷逾期利率上限的规定，林金栋要求李原铀从借款逾期之日的2016年9月14日起按约定月利率1.2%计付逾期利息之诉讼主张，本院亦予支持。吴小明系李原铀的配偶，且本案债务形成于其与李原铀婚姻关系存续期间。吴小明未提供证据证明该债务为李原铀个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，吴小明应当与李原铀共同承担还款责任。李原铀、吴小明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
李原铀、吴小明于本判决生效之日起十日内偿还林金栋借款49083元，并支付逾期利息（自2016年9月14日起至实际还款之日止按月利率1.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由李原铀、吴小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张 凤
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1934号原告:林金栋，男，1975年12月11日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：张钊，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。被告：李原铀，男，1976年4月28日出生，汉族，住所地长乐市。被告：吴小明，女，1980年8月1日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。原告林金栋与被告李原铀、吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告林金栋委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告李原铀、吴小明经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金栋向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款49083元及逾期利息（以49083元为基数，按月利率1.2%自2016年9月14日起计算至实际还款之日止，暂算至2017年8月13日为6459.32元）。事实和理由：被告李原铀为装修门面的需要多次向原告购买瓷砖。2016年1月14日经结算，双方协商同意将应付瓷砖款结转为借款，当日被告李原铀向原告出具一份货款转为借款的借条，注明：为装修门面现收到林金栋以现金出借人民币49083元，借款期限8个月，到期未还按月利率1.2分计付逾期利息。之后被告分文未还。被告李原铀与被告吴小明系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吴小明应与被告李原铀共同承担还款责任。李原铀、吴小明均未作答辩。林金栋向本院提交的证据材料及证明对象：1.借条1份。以此证明被告李原铀结欠原告瓷砖款49083元于2016年1月14日结转为借款，并约定借款期8个月，逾期还款按月利率1.2%计算利息。2.二被告结婚登记档案材料。以此证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴小明应与被告李原铀共同承担还款责任。本院认为，因李原铀、吴小明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述林金栋提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李原铀因装修门面向林金栋购买瓷砖未即时付款，经双方结算后应付货款49083元转为借款，于2016年1月14日向林金栋出具一份借条，该借条注明借款期限8个月，如到期未还清，按月利率1.2分（1.2%）计付逾期利息。嗣后，李原铀未还林金栋上述款项。林金栋因讨款未果，于2017年8月28日诉至本院。另查，吴小明与李原铀于2011年2月14日登记结婚。本院认为，李原铀因装修门面向林金栋购买瓷砖结欠货款转为借款之事实，有其出具的借条佐证，本院予以认定。本案当事人的基础法律关系虽为买卖关系，但双方结算后达成了将应付货款结转为借款的合意，并出具了借条，应认定为李原铀在原基础法律关系项下的债务已转为借贷债务。林金栋与李原铀之间因该借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现借条约定的借款期限已过，李原铀作为债务人，依法负有向林金栋履行还款的义务。林金栋主张要求李原铀偿还借款49083元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条约定按月利率1.2%计付逾期利息，该约定利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷逾期利率上限的规定，林金栋要求李原铀从借款逾期之日的2016年9月14日起按约定月利率1.2%计付逾期利息之诉讼主张，本院亦予支持。吴小明系李原铀的配偶，且本案债务形成于其与李原铀婚姻关系存续期间。吴小明未提供证据证明该债务为李原铀个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，吴小明应当与李原铀共同承担还款责任。李原铀、吴小明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：李原铀、吴小明于本判决生效之日起十日内偿还林金栋借款49083元，并支付逾期利息（自2016年9月14日起至实际还款之日止按月利率1.2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由李原铀、吴小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈坤平人民陪审员  李宝官人民陪审员  黄黎明二〇一七年十二月二十一日法官 助理  张 凤书 记 员  杜 军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初196号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄费培，男，1937年10月12日出生于湖南省道县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，于2018年2月14日到道县森林公安局自动投案，同日由道县森林公安局决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检林刑诉（2018）7号起诉书指控被告人黄费培犯失火罪，2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年4月13日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人黄费培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年2月14日下午1时许，被告人黄费培在道县四马桥镇滴水营村卜石塘自然村“木甲冲”山场自己的责任山中炼山，被告人黄费培用一个红色的打火机将山场中的杂草点燃，不慎失火引发了“木甲冲”山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾过火有林地总面积140.5亩，树种为杉木、马尾松。
2018年2月14日，被告人黄费培到道县森林公安局自动投案；2018年2月23日被告人黄费培与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了书证、林业技术检验报告、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人黄费培因炼山不慎失火引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人黄费培有投案自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人黄费培依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人黄费培对起诉书指控其犯失火罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、黄某、黄某成、黄某莫等人的证言；2、现场勘验笔录、现场示意图及照片；3、森林火灾现场图；4、林业技术检验报告；5、扣押决定书、扣押物品清单及照片；6、被告人归案情况说明；7、赔偿协议；8、村委会证明；9、被告人的户籍资料；10、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄费培因炼山失火引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄费培犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄费培主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄费培是已满75周岁的老年人，依法予以从轻处罚。被告人黄费培已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄费培犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 岚
二〇一八年四月十三日
代理书记员 莫立婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初294号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人雷纯娥。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨世玉，广东格德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人雷纯娥犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人雷纯娥及辩护人杨世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人雷纯娥与被害人潘某1均系位于东莞市长安镇长盛社区的沃某购物广场员工。2017年10月4日13时30分许，雷纯娥与潘某2在沃某购物广场三楼因琐事发生争吵并扭打在一起，后双方被同事劝开。雷纯娥怀恨在心，从厨具区拿了1把水果刀再次找到潘某2，后雷冲上前持水果刀捅伤潘的肩部、胸部、背部等部位，潘也持1根弹簧棍反击。后潘某2受伤倒地，雷纯娥打电话报警，公安人员接报后赶到现场将雷带回派出所。经法医鉴定，潘某2的损伤为重伤二级。案发后，被告人赔偿被害人65800元，被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人雷纯娥在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人雷纯娥持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷纯娥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。鉴于被告人雷纯娥在犯罪后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，且事后其家属妥善处理赔偿事宜取得被害人谅解，依法可减轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年六个月至三年有期徒刑的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。被告人提出希望适用缓刑的意见及其辩护人提出害人先动手打人激化矛盾，被告人系临时起意实施伤害行为，且被告人有自首情节，无犯罪前科，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷纯娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年二月九日
书记员 杨 杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2307号
原告赵某某，女，1983年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，1978年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年9月6日立案受理了原告赵某某与被告方某某离婚纠纷一案。2015年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以其欲与被告方某某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4371号
原告：曹冰冰，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告：贾晓飞，男，1997年10月29日出生，汉族，住天津市。
本院在审理原告曹冰冰与被告贾晓飞民间借贷纠纷中，本院于2018年4月9日立案，原告曹冰冰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹冰冰撤诉。
案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告曹冰冰负担。
代理审判员 张 骞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 贾智迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第970号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1966年1月30日出生，汉族，无职业。
被执行人刘某某盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁刑初字第59号刑事判决书，责令被执行人刘某某履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执352号
申请执行人：张元彬，男，1980年11月15日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
被执行人：胡斌，男，1976年8月5日生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人张元彬与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）苏0391民初2980号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡斌银行存款174122元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 庞玉石
二〇一八年三月六日
书记员 白 冰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4933号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
被告：佟国萍。
原告天津万科物业服务有限公司与被告佟国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取130元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 曲莲钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5903号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林志锻，男，汉族，1991年6月11日出生，住广东省汕头市潮南区。
关于本院刑事审判庭移送执行林志锻非法制造、出售非法制造的发票罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4571号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林志锻犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人林志锻未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林志锻发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林志锻有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5903号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林志锻，男，汉族，1991年6月11日出生，住广东省汕头市潮南区。关于本院刑事审判庭移送执行林志锻非法制造、出售非法制造的发票罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4571号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林志锻犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人林志锻未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林志锻发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林志锻有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十四日书记员 邓 志 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初153号
原告：付会玲，女，1991年3月5日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：郝名著，男，1990年7月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告付会玲与被告郝名著民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付会玲到庭参加了诉讼，被告郝名著经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付会玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款800000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系宝应县人民医院的护士，2016年5月经人介绍和被告相识、恋爱。原、被告恋爱期间，被告郝名著以做生意需要资金周转为由，多次要原告并以原告名义借款，至2017年8月2日，双方经结算，被告欠原告借款本息800000元，被告出具借条一份，并书面约定于2017年12月30日前还清。2017年11月10日，原告找被告索要时，被告再次书面承诺于2017年11月30日还300000元，于2017年12月30日还500000元，到期后，被告分文未还，原告向被告索要未果，为保护原告合法权益，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郝名著未作答辩。
原告付会玲围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条原件一份、《还款承诺书》一份、银行交易明细清单三份、对账单一份、打给被告款项的交易明细单据三份，对原告提供的证据结合本院与被告母亲瞿继花的谈话笔录，本院经审理认定事实如下：原告付会玲与被告郝名著曾系恋人关系。在双方恋爱期间，被告郝名著以做生意需要资金周转为由，多次向原告或以原告名义借款，至2017年8月2日，双方经结算，被告郝名著欠原告付会玲借款本息合计800000元，被告出具借条一份，内容为：“借条本人郝名著因资金周转问题于2017年8月2日向付会玲借人民币捌拾万元整（800000元），现金已收到，双方约定于2017年12月30日前还清……郝名著2017年8月2日”。2017年11月10日，原告找被告索要时，被告出具了还款承诺书，承诺上述借款分两次归还，于2017年11月30日前归还300000元整，于2017年12月30日归还500000元整。双方约定的还款期限届满后，被告未能及时返还，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告郝名著欠原告付会玲借款本息800000元，在原告索要后订立了还款期限，后亦出具了还款承诺书，但其均未按期履行，逾期后，原告诉请被告返还借款本息800000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告郝名著经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝名著于本判决生效后十日内返还原告付会玲借款本息800000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取，由被告郝名著负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一八年三月一日
书记员 张又尹
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初153号原告：付会玲，女，1991年3月5日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：郝名著，男，1990年7月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告付会玲与被告郝名著民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付会玲到庭参加了诉讼，被告郝名著经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付会玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款800000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系宝应县人民医院的护士，2016年5月经人介绍和被告相识、恋爱。原、被告恋爱期间，被告郝名著以做生意需要资金周转为由，多次要原告并以原告名义借款，至2017年8月2日，双方经结算，被告欠原告借款本息800000元，被告出具借条一份，并书面约定于2017年12月30日前还清。2017年11月10日，原告找被告索要时，被告再次书面承诺于2017年11月30日还300000元，于2017年12月30日还500000元，到期后，被告分文未还，原告向被告索要未果，为保护原告合法权益，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝名著未作答辩。原告付会玲围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条原件一份、《还款承诺书》一份、银行交易明细清单三份、对账单一份、打给被告款项的交易明细单据三份，对原告提供的证据结合本院与被告母亲瞿继花的谈话笔录，本院经审理认定事实如下：原告付会玲与被告郝名著曾系恋人关系。在双方恋爱期间，被告郝名著以做生意需要资金周转为由，多次向原告或以原告名义借款，至2017年8月2日，双方经结算，被告郝名著欠原告付会玲借款本息合计800000元，被告出具借条一份，内容为：“借条本人郝名著因资金周转问题于2017年8月2日向付会玲借人民币捌拾万元整（800000元），现金已收到，双方约定于2017年12月30日前还清……郝名著2017年8月2日”。2017年11月10日，原告找被告索要时，被告出具了还款承诺书，承诺上述借款分两次归还，于2017年11月30日前归还300000元整，于2017年12月30日归还500000元整。双方约定的还款期限届满后，被告未能及时返还，原告索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告郝名著欠原告付会玲借款本息800000元，在原告索要后订立了还款期限，后亦出具了还款承诺书，但其均未按期履行，逾期后，原告诉请被告返还借款本息800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝名著经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝名著于本判决生效后十日内返还原告付会玲借款本息800000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取，由被告郝名著负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐武成二〇一八年三月一日书记员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初275号
原告：李伟，男，蒙古族，1984年1月3日出生，农民，现住突泉县。
被告：李振，男，汉族，58岁，农民，现住突泉县
本院在审理原告李伟诉被告李振不当得利纠纷一案中，原告李伟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由原告李伟负担。
审判长弓利
审判员王斌
审判员侯琳琳
二〇一七年十一月十五日
书记员吕叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初275号原告：李伟，男，蒙古族，1984年1月3日出生，农民，现住突泉县。被告：李振，男，汉族，58岁，农民，现住突泉县本院在审理原告李伟诉被告李振不当得利纠纷一案中，原告李伟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由原告李伟负担。审判长弓利审判员王斌审判员侯琳琳二〇一七年十一月十五日书记员吕叶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2119号
申请执行人唐茂中，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人汤乃军，男，1968年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人唐茂中诉被执行人汤乃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0925民初616号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告汤乃军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告唐茂中借款150000元。案件受理费3300元，保全费1295元，合计4595元，由被告汤乃军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年四月十二日
书记员 许晓飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1673号
申请执行人刘德学。
被执行人王炳布。
申请执行人刘德学与被执行人王炳布保证合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0745号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王炳布的住房公积金47000元（发还46350元，缴纳执行费650元），后继续冻结其住房公积金，经本院查询王炳布名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘德学同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨商初字第0745号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋立文
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2578号
原告顾宏军,男,1967年3月28日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。
被告于正平,男,1968年12月18日生,汉族,居民，住响水县。
本院在执行顾宏军诉被告于正平民间借贷纠纷一案中，被执行人于正平的房屋被法院评估拍卖，所得价款均用于偿还抵押债权，无剩余价值用于分配。现被执行人于正平无其他财产可供执行，且下落不明，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾宏军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2578号原告顾宏军,男,1967年3月28日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。被告于正平,男,1968年12月18日生,汉族,居民，住响水县。本院在执行顾宏军诉被告于正平民间借贷纠纷一案中，被执行人于正平的房屋被法院评估拍卖，所得价款均用于偿还抵押债权，无剩余价值用于分配。现被执行人于正平无其他财产可供执行，且下落不明，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾宏军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵成成
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1418号
上诉人（原审被告）：马西江，男，汉族，1961年6月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光辉，男，汉族，1981年10月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马战勇，男，汉族，1985年4月4日出生，现羁押于福建省仓山监狱。
被上诉人（原审被告）：陈志英，女，汉族，1986年9月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人马西江因与被上诉人杨光辉、马战勇、陈志英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马西江及其委托诉讼代理人赵训和、被上诉人杨光辉的委托诉讼代理人江安南、被上诉人陈志英到庭参加诉讼。被上诉人马志勇经法院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马西江上诉请求：撤销原判，依法改判，确认上诉人签署的不可撤销的保证函无效，上诉人不承担偿还马战勇借款本金及利息的连带责任。事实和理由：上诉人于2015年1月2日为马战勇出具的不可撤销的保证函属无效民事行为，是受胁迫而写的，被上诉人杨光辉当时指派四人监视马战勇，限制其人身自由，上诉人为了救儿子才被迫书写了不可撤销保证函，一审适用法律错误等等，希二审予以支持上诉人的上诉请求。
杨光辉辩称：上诉人的上诉缺乏事实依据，答辩人没有强迫马西江出具的担保函，当时是双方自愿协商的，上诉人愿意为儿子欠款进行担保，欠款的事实各方是均无异议的，马西江承担的担保责任，陈志英在欠条上签名也应承担连带还款责任，不存在强迫胁迫上诉人签署的情况等等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈志英述称：我与马战勇分居很久了，有天晚上马战勇打电话给我，叫我帮忙签字，他向我保证不会有什么问题，所以我才签的。马战勇打完电话就到我公司找我，拿给我签字的时候上半部分内容被他遮住的，我是出于多年夫妻关系才帮他的，签字的时候我同事、马战勇、杨光辉也在场等。
马战勇未到庭答辩。
杨光辉向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金31万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年3月15日暂计至起诉之日未4.55万元，要求计至实际还款之日）；判令三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月25日，原告与被告马战勇、陈志英签订《民间借贷合同》一份，载明因被告马战勇多次向原告借款，为明确账目和责任，三方达成如下合同：一、借款细目:1、2014年11月11日10时26分左右，被告马战勇为了购车，用原告的兴业银行卡刷卡支付给汽车贸易公司23.28万元；2、2014年11月11日13时08分左右，从原告的建行卡直接转账给被告马战勇名下尾号“8021”的账户3万元；3、2014年11月11日，原告现金交付给被告马战勇6万元；4、2014年12月25日，原告现金交付给被告马战勇2万元。共计借款34.28万元；二、还款计划：1、签订合同当日还款10万元。2、2015年1月30日前还款15万元.3、余款2015年3月15日还清；三、违约和担保责任：如被告未按约归还任何一期，则视为未还清借款全部到期，并按月息3分计算利息；担保人自愿为借款本息提供连带担保；若发生纠纷，由合同签订地即福州市鼓楼区法院管辖等。2015年1月1日被告马战勇的父亲被告马西江从山东来榕，2015年1月2日与原告就马战勇尚欠的款项31万元签署不可撤销保证函一份，内容为保证人自愿为马战勇欠杨光辉的借款（连本带息共31万元）承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、律师费；马战勇在2015年1月30日前未还清借款，原告有权要求保证人还款；担保函出具于福州市鼓楼区，发生纠纷，由签订地即福州市鼓楼区法院管辖等。审理中，被告马西江提出该担保函系其在被告马战勇被限制人身自由后被迫签订，并提交李河秀出具的书面证明，但李河秀并未作为证人出庭接受质询，且基于被告马西江与李河秀的亲戚关系，在无其他证据佐证的情况下，该证言不能直接作为定案依据。被告陈志英与被告马战勇原系夫妻关系，两被告于2009年1月9日登记结婚,2017年6月16日经福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初582号民事判决书判决离婚。
另，被告马战勇因诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，现羁押与福建省仓山监狱。
原审法院认为，被告马战勇向原告借款34.28万元，有借款合同及刷卡凭证为据，部分小额借款原告主张系现金方式支付，被告马战勇未予确认，但借款合同有记载明确，马战勇在签署合同时并无异议，故借款金额以合同确认为准。被告作为债务人，对还款情况无举证，原告主张被告尚欠借款31万元未还，法院予以采纳。上述债务虽然产生于被告马战勇、陈志英夫妻关系存续期间，但（2017）闽0103民初582号民事判决书查明，两被告2014年起因感情不合分居，被告陈志英主张被告马战勇的借款并无用于共同生活，法院予以采纳，上述债务为马战勇的个人债务。被告陈志英在借款合同上以担保人身份签名，陈志英称签署合同时未看合同内容，该说法不合常理亦无依据，法院不予采信，陈志英对马战勇尚欠的借款本息应承担连带偿还责任。被告马西江提出担保函系被迫签订，非其真实意思表示，举证不足，法院不予采纳。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，超出法律规定范围，法院依法调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马战勇于本判决生效之日起十日内返还原告杨光辉借款人民币310000元并按月利率2%计算2015年3月16日起支付至还清欠款之日止的利息；二、被告陈志英、马西江对被告马战勇的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告杨光辉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”现上诉人马西江迄今为止未提供受胁迫书写《不可撤销保证函》的证据，依法应承担举证不能的责任，且被上诉人马战勇在原审中明确承认向被上诉人杨光辉借钱尚未偿还的事实，故上诉人马西江的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，马西江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6632元，由上诉人马西江负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 张丽梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1533号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：黄志良，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏小亮，江西华邦律师事务所律师。
被告：朱文虎，男，汉族，住址南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告朱文虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏小亮到庭参加诉讼。被告朱文虎经公告送达开庭传票未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币215879.50元，利息及罚息22916.12元（暂计算至2017年9月14日，自2017年9月15日起至上述款项付清之日止的利息及罚息继续按合同约定计算）；2、判决确认原告对抵押物（位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾乌龙香院9栋一单元XXX室）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的律师费（人民币5000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。2012年5月29日，被告因购房需要向原告申请贷款。2012年6月份，原告与被告（借款人、抵押人）签订了《个人二手住房贷款合同》（合同编号：2012年赣中银房贷城字369号）。合同约定原告向被告发放一笔期限为300个月金额为23万元的个人住房贷款，还款方式为按月等额本息还款，合同对利率、计息及罚息、担保、违约责任等进行了约定。关于合同项下贷款的担保，被告以其所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾乌龙香院9栋一单元XXX室的房屋为上述债务提供抵押担保，并于2012年7月2日依法办理了抵押登记。担保范围为《个人二手住房贷款合同》项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告所指定的账户发放贷款人民币23万元，已履行了合同义务。但被告未按时偿还本息，被告的违约行为已严重危及原告债权的实现，故起诉至法院。截止至2016年9月14日，被告尚欠原告贷款本金人民币215879.50元，利息及罚息22916.12元，合计人民币238795.62元。原告认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》等系各自真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约履行偿还义务，损害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱文虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照一份、负责人身份证、被告身份证复印件；2、《个人二手住房贷款合同》、《房屋按揭贷款申请表》、借款借据、房屋他项权证；3、朱文虎欠款明细表、朱文虎欠款清单及说明；4、委托代理协议、代理费发票，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月份，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人二手住房贷款合同》（合同编号：2012年赣中银房贷城字369号），合同约定原告向被告发放一笔期限为300个月，金额为23万元的个人住房贷款，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，按月结息和付息，每月放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称：谭巍，账号为：19×××71）。按月等额本息还款，约定还款日为每月的1日。被告以其所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾乌龙香院9栋一单元XXX室的房屋为上述债务提供抵押担保，并于2012年7月2日依法办理了抵押登记，担保范围为《个人二手住房贷款合同》项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2012年7月9日，原告向被告发放贷款23万元，用于购房。2016年5月4日被告开始还款逾期，截止2017年9月14日，被告归还贷款本息61268.69元，尚欠贷款本金10493.18元，未到期本金余额205386.32元，拖欠本金罚息736.96元，应收利息20575.48元，应收利息的罚息1603.68元，共计欠款项238795.62元。
另查明，2016年9月19日，原告与案外人江西华邦律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告借款合同纠纷案件，并向案外人江西华邦律师事务所支付律师服务费5000元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人二手住房贷款合同》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的被告欠款明细表及欠款清单及说明，本院予以认可，截止2017年9月14日，被告归还贷款本息61268.69元，尚欠贷款本金10493.18元，未到期本金余额205386.32元，拖欠本金罚息736.96元，应收利息20575.48元，应收利息的罚息1603.68元，共计欠款238795.62元，并应承担自2017年9月15日起至全部本息还清之日止的利息。被告以其所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾乌龙香院9栋一单元XXX室的房屋为上述债务提供抵押担保，并于2012年7月2日依法办理了抵押登记，该抵押权合法、有效，原告有权就该财产优先受偿。原告为实现其债权，与案外人江西华邦律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告借款合同纠纷案件，律师服务费为5000元，并已支付，根据双方约定，被告对此应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文虎于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行欠款本金215879.5元，利息及罚息22916.12，合计238795.62元（利息及应收费用计算截止至2017年9月14日）及自2017年9月15日至全部本息还清之日止的利息及其他款项按合同约定计算；
二、原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行对位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾乌龙香院9栋一单元XXX室的房屋享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；
三、被告朱文虎于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由被告朱文虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 芦 祺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2184号
原告：中山市利民塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区十三村工业区，组织机构代码78645674-6。
法定代表人：邓永福。
委托代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇迈腾塑料有限公司，住所地中山市小榄镇宝丰怡富北路3号。
法定代表人：胡建伟。
被告：胡建伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省西华县，
被告：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告中山市利民塑料有限公司诉被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司、胡建伟、董俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告中山市利民塑料有限公司（以下简称利民公司）的委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司（以下简称迈腾公司）、胡建伟、董俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告迈腾公司与原告签订工业品买卖合同，由原告向被告迈腾公司购买PET原料223吨，总价2007000元。买卖合同约定交货时间为2015年4月30日前配送，结算方式为款到发货。2015年4月16日，原告通过银行转账方式向被告迈腾公司支付货款2000000元。但被告迈腾公司在收取原告货款后，却未能按买卖合同约定发货，为此，被告迈腾公司、董俊杰向原告出具借款证明，同意该2000000元货款转为向原告的借款。2015年4月20日，被告迈腾公司与原告再就该2000000元借款签订借款协议书，约定被告迈腾公司应自原告交付借款之日起，每月支付人民币60000元（即月利率3%）作为利息，每月利息于该月的最后一天付清，逾期10日未支付利息的，原告有权提前收回本金并终止借款协议书，同时，该借款由被告胡建伟、董俊杰提供连带担保。后被告迈腾公司连续多期未支付利息，原告委托律师向三被告发出律师信，要求其于2015年10月16日前清偿借款本息，但三被告均怠于履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告迈腾公司向原告清偿所欠借款本金2000000元及借款利息（从2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率3%计算）；2.被告迈腾公司向原告支付追偿上述借款所需的律师费65000元；3.被告胡建伟、董俊杰对被告迈腾公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.工业品买卖合同；2.中国银行收付款凭证；3.借款证明；4.委托代理合同及律师费发票；5.借款协议书。
三被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：利民公司以迈腾公司欠其借款2000000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供工业品买卖合同、付款凭证、借款证明、借款协议书等佐证。工业买卖合同显示，利民公司为需方，迈腾公司为供方，双方约定“由供方向需方提供PET原料，含税金额2007000元，于2015年4月30日前配送，结算方式为款到发货”。2015年4月16日，利民公司向迈腾公司通过转账支付了2000000元。2015年4月20日，迈腾公司出具借款证明，上有借款人迈腾公司的盖章及其法定代表人胡建伟的签名、指模和私章、担保人董俊杰的签名及指模，载明：“因迈腾公司和利民公司签订的工业品买卖合同未能发货，利民公司的货款已经转账给迈腾公司，资金未能转回利民公司，所以现向利民公司借款。”同日，利民公司、迈腾公司、董俊杰、胡建伟签订借款协议书，其中董俊杰、胡建伟作为担保人，载明：“迈腾公司向利民公司借款2000000元，定于2015年4月16日前转入指定账号。迈腾公司承诺在利民公司交付借款之日起，每月支付60000元作为利息，每月利息迈腾公司须于该月最后一天前付清，逾期10日未支付报酬的，利民公司有权提前收回本金并终止本借款协议书。担保人自愿为迈腾公司本次借款作担保，如果迈腾公司未按时还款，则担保人自愿与迈腾公司承担连带偿还责任。如双方就此事宜发生争议，由中山市第二人民法院管辖，并以法定最高利率计算借款利息，并承担其他费用（注：包含并不限于诉讼费、律师费、调查费及其他费用等）。”
另查：利民公司为本案诉讼支出律师费65000元。
本院认为：利民公司诉称迈腾公司向其借款2000000元，提交了工业品买卖合同、付款凭证、借款证明、借款协议书等佐证。从利民公司的陈述及证据可见，该2000000元的款项实际为利民公司与迈腾公司的买卖交易中转换而来，迈腾公司签订借款证明确认欠款转化为借款的事实，迈腾公司及担保人胡建伟、董俊杰亦在借款协议书中对该事实进行了确认，本院对上述事实予以采信。迈腾公司、胡建伟、董俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信利民公司的主张，认定迈腾公司未予返还借款2000000元。迈腾公司经催促未能还款，利民公司有权要求迈腾公司返还借款2000000元。关于利息，利民公司主张按月利率3%计算已超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%自2015年10月1日起计算至清偿之日。根据借款协议书的约定，迈腾公司还应当负担利民公司因本案支出的律师费65000元。胡建伟、董俊杰作为担保人应对迈腾公司的上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利民塑料有限公司返还借款2000000元并支付利息（按年利率24%自2015年10月1日起计至清偿之日止）；
二、被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利民塑料有限公司支付律师费65000元；
三、被告胡建伟、董俊杰对被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市利民塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23320元，由被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司、胡建伟、董俊杰负担(该款已由原告中山市利民塑料有限公司预付，被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司、胡建伟、董俊杰应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市利民塑料有限公司，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第2184号原告：中山市利民塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区十三村工业区，组织机构代码78645674-6。法定代表人：邓永福。委托代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市小榄镇迈腾塑料有限公司，住所地中山市小榄镇宝丰怡富北路3号。法定代表人：胡建伟。被告：胡建伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省西华县，被告：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县，原告中山市利民塑料有限公司诉被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司、胡建伟、董俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告中山市利民塑料有限公司（以下简称利民公司）的委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司（以下简称迈腾公司）、胡建伟、董俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月30日，被告迈腾公司与原告签订工业品买卖合同，由原告向被告迈腾公司购买PET原料223吨，总价2007000元。买卖合同约定交货时间为2015年4月30日前配送，结算方式为款到发货。2015年4月16日，原告通过银行转账方式向被告迈腾公司支付货款2000000元。但被告迈腾公司在收取原告货款后，却未能按买卖合同约定发货，为此，被告迈腾公司、董俊杰向原告出具借款证明，同意该2000000元货款转为向原告的借款。2015年4月20日，被告迈腾公司与原告再就该2000000元借款签订借款协议书，约定被告迈腾公司应自原告交付借款之日起，每月支付人民币60000元（即月利率3%）作为利息，每月利息于该月的最后一天付清，逾期10日未支付利息的，原告有权提前收回本金并终止借款协议书，同时，该借款由被告胡建伟、董俊杰提供连带担保。后被告迈腾公司连续多期未支付利息，原告委托律师向三被告发出律师信，要求其于2015年10月16日前清偿借款本息，但三被告均怠于履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告迈腾公司向原告清偿所欠借款本金2000000元及借款利息（从2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率3%计算）；2.被告迈腾公司向原告支付追偿上述借款所需的律师费65000元；3.被告胡建伟、董俊杰对被告迈腾公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.工业品买卖合同；2.中国银行收付款凭证；3.借款证明；4.委托代理合同及律师费发票；5.借款协议书。三被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：利民公司以迈腾公司欠其借款2000000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供工业品买卖合同、付款凭证、借款证明、借款协议书等佐证。工业买卖合同显示，利民公司为需方，迈腾公司为供方，双方约定“由供方向需方提供PET原料，含税金额2007000元，于2015年4月30日前配送，结算方式为款到发货”。2015年4月16日，利民公司向迈腾公司通过转账支付了2000000元。2015年4月20日，迈腾公司出具借款证明，上有借款人迈腾公司的盖章及其法定代表人胡建伟的签名、指模和私章、担保人董俊杰的签名及指模，载明：“因迈腾公司和利民公司签订的工业品买卖合同未能发货，利民公司的货款已经转账给迈腾公司，资金未能转回利民公司，所以现向利民公司借款。”同日，利民公司、迈腾公司、董俊杰、胡建伟签订借款协议书，其中董俊杰、胡建伟作为担保人，载明：“迈腾公司向利民公司借款2000000元，定于2015年4月16日前转入指定账号。迈腾公司承诺在利民公司交付借款之日起，每月支付60000元作为利息，每月利息迈腾公司须于该月最后一天前付清，逾期10日未支付报酬的，利民公司有权提前收回本金并终止本借款协议书。担保人自愿为迈腾公司本次借款作担保，如果迈腾公司未按时还款，则担保人自愿与迈腾公司承担连带偿还责任。如双方就此事宜发生争议，由中山市第二人民法院管辖，并以法定最高利率计算借款利息，并承担其他费用（注：包含并不限于诉讼费、律师费、调查费及其他费用等）。”另查：利民公司为本案诉讼支出律师费65000元。本院认为：利民公司诉称迈腾公司向其借款2000000元，提交了工业品买卖合同、付款凭证、借款证明、借款协议书等佐证。从利民公司的陈述及证据可见，该2000000元的款项实际为利民公司与迈腾公司的买卖交易中转换而来，迈腾公司签订借款证明确认欠款转化为借款的事实，迈腾公司及担保人胡建伟、董俊杰亦在借款协议书中对该事实进行了确认，本院对上述事实予以采信。迈腾公司、胡建伟、董俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信利民公司的主张，认定迈腾公司未予返还借款2000000元。迈腾公司经催促未能还款，利民公司有权要求迈腾公司返还借款2000000元。关于利息，利民公司主张按月利率3%计算已超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%自2015年10月1日起计算至清偿之日。根据借款协议书的约定，迈腾公司还应当负担利民公司因本案支出的律师费65000元。胡建伟、董俊杰作为担保人应对迈腾公司的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利民塑料有限公司返还借款2000000元并支付利息（按年利率24%自2015年10月1日起计至清偿之日止）；二、被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利民塑料有限公司支付律师费65000元；三、被告胡建伟、董俊杰对被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市利民塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23320元，由被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司、胡建伟、董俊杰负担(该款已由原告中山市利民塑料有限公司预付，被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司、胡建伟、董俊杰应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市利民塑料有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年六月十五日书 记 员  卢绮琴
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初860号
原告：沈小飞，男，1978年8月4日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：李某某，江西吉泰律师事务所律师。
被告：李文斌，男，1984年5月4日出生，汉族，住遂川县。
被告：李华盛，男，1992年8月8日出生，汉族，住遂川县。
被告：王根华，男，1990年11月30日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
原告沈小飞与被告李文斌、李华盛、王根华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告李文斌、被告李华盛、王根华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告李文斌归还借款本金16万元，并支付从2017年2月起按月利率2%计算至还清借款时的利息;2、判决被告李华盛、王根华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月26日，被告李文斌以经营玻璃门生意急需资金周转为由向原告借款6万元，并向原告出具了借条，口头约定月息2分。被告李华盛、王根华以担保人身份为被告李文斌提供担保。2016年6月3日，被告李文斌以同样理由向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定月息2分，定于2017年6月3日前归还全部本金。被告李华盛、王根华以担保人身份为被告李文斌提供担保。被告李文斌借款后按月息2分的标准向原告支付利息至2017年1月份，而后怠于还款。借款到期后，原告多次向被告催收无果，故起诉。
被告李文斌辩称，向原告借款属实，但未约定利息，并已归还原告28000元。
被告李华盛、王根华辩称，1、被告李华盛、王根华为被告李文斌向原告借款提供担保属实，但已过担保责任;2、被告李华盛、王根华为被告李文斌借款提供担保时并未对利息作出约定，只是对借款本金提供担保。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告李文斌向原告借款60000元，并向原告出具了借条。借条未载明利息和还款期限。被告李华盛、王根华以担保人的身份在借条上签了名。2016年6月3日，被告李文斌又向原告借款100000元，并出具了借条。借条也未载明利息，但注明预计在2017年6月3日前归还。被告李华盛、王根华同样以担保人的身份在该借条上签了名。被告李文斌借款后从2016年4月起每月给付原告1200元，从2016年6月起至2017年1月每月给付原告3200元，2017年1月后再未还款。2017年3月9日，原告通过手机短信向被告李文斌催款，请被告李华盛、王根华督促被告李文斌还款。2018年2月2日，原告再次通过手机短信要求被告李华盛、王根华承担担保责任。三被告未履行还款和保证义务，原告故起诉。
本院认为，本案争议焦点1、被告李文斌对借款是否应当支付利息？2、被告李华盛、王根华是否承担保证责任？
被告李文斌出具给原告的借条中未注明利息，但被告李文斌在向原告借款60000元后起初3个月每月支付原告1200元，在借款100000元后每月支付原告3200元。从被告李文斌每月支付原告等额的金额可以认定被告李文斌向原告借款时对利息存在口头约定，且利率为月利率2%。本院对原告关于利息的主张予以采信。
被告李文斌在2016年3月26日向原告借款60000元时未约定还款期限，而原告在2017年3月9日向被告李文斌催促还款，因此被告李华盛、王根华对于该笔借款的保证期间为2017年3月9日至2017年9月8日。被告李文斌在2016年6月3日向原告借款100000元的还款期限为2017年6月3日，被告李华盛、王根华对该笔借款的保证期间为2017年6月4日至2018年12月4日。原告是在2018年2月2日通过手机短信要求被告李华盛、王根华承担保证责任。原告未在保证责任期间要求被告李华盛、王根华承担保证责任，被告李华盛、王根华的保证责任予以免除。
综上，本院对原告要求被告李文斌归还借款本金160000元及利息的诉讼请求予以支持，对其要求被告李华盛、王根华承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李文斌在本判决生效后10日内归还原告沈小飞借款本金160000元，并支付从2017年2月起按月利率2%计算至还清借款本金时的利息。
二、驳回原告沈小飞的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘玄生
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10044号
原告:杜克荣,男，1954年12月26日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
委托代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被告:关海波，男，1980年5月24日出生，满族，住黑龙江省巴彦县。
原告杜克荣与被告关海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月5日，原告杜克荣及委托代理人宫殿安经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且未在立案7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
本案按杜克荣撤诉处理。
审判员 张宁宁
二〇一七年九月六日
书记员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初897号
原告西山区碧鸡街道办事处观音山居民委员会杨林港居民小组诉被告昆明豪美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西山区碧鸡街道办事处观音山居民委员会杨林港居民小组申请撤回对被告昆明豪美房地产开发有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告西山区碧鸡街道办事处观音山居民委员会杨林港居民小组撤回对被告昆明豪美房地产开发有限公司的起诉；
二、本案诉讼费人民币2092元（原告已预交，已减半收取），由原告承担50元，其余2042元退还原告。
审判员 陈思源
二〇一八年二月八日
书记员 徐宏娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初838号
原告：孙某1，男，2010年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
法定代理人：孙某2，男，1983年4月12日出生，汉族，住址同上。系原告父亲）。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥村三角塘组。
负责人：郭凤友，该村民小组组长。
原告孙某1与被告全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组（以下简称三角塘村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人ＸＸ志、被告三角塘村民组负责人郭凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告孙某1土地补偿款27250元，并自起诉之曰起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2010年6月22日出生，其依据出生申报，将其户口登记在其父亲孙某2户籍地全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组。2016襄河镇杨桥村三角塘村民组部分田亩因国家建设需要被征用，参与分配的每户每人的人口款和田亩款合计54500元。襄河镇杨桥村三角塘村民组在获得征地补偿款后，制定了分配方案，确定人口一半田亩一半。法律规定：只要在分配时间前取得成员资格的，就应当享受该补偿款分配权，换句话说，分配权的取得时间，应当是集体经济组织决定将该征地补偿费进行分配时。所以，在集体经济组织土地被征用获得补偿费后，只要具有参加分配征地补偿费的成员资格，就应当与其他成员平等地享有该分配权。据此，原告应分得人口土地补偿款27250元。综上，其多次要求三角塘村民组给付补偿款但无果，故特具此状，恳请贵院依法支持其诉请。
三角塘村民组辩称：孙某1诉称并非属实，孙某1并非依据出生申报户口在其父亲孙某2户籍地三角塘村民组。孙某1父亲孙某2是大学生，孙某2当时依照规定将其户口迁至学校，孙某2毕业后政府不允许其将户口迁至原户籍所在地，故孙某2的户口一直挂户在全椒县。孙某1出生时户口也挂在全椒县。因孙某1户口是后来才迁入三角塘村民组，故本村民组制定的方案不同意孙某1参与分配，且本村民组制定的方案符合村规民约。
本院经审理认定事实如下：孙某1出生于2010年6月22日。孙某1的父亲孙某2原为三角塘村民组村民，孙某2后因上大学将其户口迁出。大学毕业后，孙某2将其户口迁至全椒县。孙某1出生时随其父亲孙某2依出生申报户口在全椒县。2011年10月28日，孙某2及孙某1将户口迁回到三角塘村民组35号至今。2016年三角塘村民组部分田亩因国家建设需要被征用。三角塘村民组在获得征地补偿款后，制定了分配方案，确定2016年的分配方案按照2007年分配方案即人口一半、田亩一半的方案进行分配，另确定了2016年参与分配的每户每人的人口款和田亩款合计为54500元。另查明，孙某1在三角塘村民组未取得承包地。孙某1因三角塘村民组拒绝支付其人口补偿款，故孙某1诉至本院，要求处理。
上述事实，有双方当事人陈述，及孙某1提供的户口簿复印件、土地补偿款分配方案、分配表复印件、判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本案的争议焦点在于孙某1是否具有三角塘村民组集体经济成员资格。孙某1的父亲孙某2出生原始取得三角塘村民组的经济组织成员资格。后因孙某2上大学将户口迁出，大学毕业后，孙某2将其户口迁至全椒县。2011年10月28日，孙某2将户口迁回到三角塘村民组35号至今。孙某1的父亲孙某2只是在形式上实现了“农转非”，仍应具有原集体经济组织成员资格。孙某1出生时依其父亲孙某2，将户口申报在全椒县。2011年10月28日，孙某1随其父亲孙某2将户口迁回到三角塘村民组35号至今。且庭审时，三角塘村民组未提供证据证明孙某1在其他集体经济组织享有成员资格或依据其他成员资格享有成员资格利益，故应当认定孙某1取得了三角塘村民组集体经济组织成员的资格。且孙某1在三角塘村民组确定分配方案前已取得集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，故孙某1要求三角塘村民组支付土地补偿款（人口款）27250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孙某1要求三角塘村民组支付上述补偿款自起诉之曰起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1土地补偿款（人口款）27250元；
二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，适用简易程序审理减半收取240.5元，由被告全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李昌青
二〇一八年五月九日
书记员 张倩雅
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初838号原告：孙某1，男，2010年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。法定代理人：孙某2，男，1983年4月12日出生，汉族，住址同上。系原告父亲）。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥村三角塘组。负责人：郭凤友，该村民小组组长。原告孙某1与被告全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组（以下简称三角塘村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人ＸＸ志、被告三角塘村民组负责人郭凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告孙某1土地补偿款27250元，并自起诉之曰起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2010年6月22日出生，其依据出生申报，将其户口登记在其父亲孙某2户籍地全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组。2016襄河镇杨桥村三角塘村民组部分田亩因国家建设需要被征用，参与分配的每户每人的人口款和田亩款合计54500元。襄河镇杨桥村三角塘村民组在获得征地补偿款后，制定了分配方案，确定人口一半田亩一半。法律规定：只要在分配时间前取得成员资格的，就应当享受该补偿款分配权，换句话说，分配权的取得时间，应当是集体经济组织决定将该征地补偿费进行分配时。所以，在集体经济组织土地被征用获得补偿费后，只要具有参加分配征地补偿费的成员资格，就应当与其他成员平等地享有该分配权。据此，原告应分得人口土地补偿款27250元。综上，其多次要求三角塘村民组给付补偿款但无果，故特具此状，恳请贵院依法支持其诉请。三角塘村民组辩称：孙某1诉称并非属实，孙某1并非依据出生申报户口在其父亲孙某2户籍地三角塘村民组。孙某1父亲孙某2是大学生，孙某2当时依照规定将其户口迁至学校，孙某2毕业后政府不允许其将户口迁至原户籍所在地，故孙某2的户口一直挂户在全椒县。孙某1出生时户口也挂在全椒县。因孙某1户口是后来才迁入三角塘村民组，故本村民组制定的方案不同意孙某1参与分配，且本村民组制定的方案符合村规民约。本院经审理认定事实如下：孙某1出生于2010年6月22日。孙某1的父亲孙某2原为三角塘村民组村民，孙某2后因上大学将其户口迁出。大学毕业后，孙某2将其户口迁至全椒县。孙某1出生时随其父亲孙某2依出生申报户口在全椒县。2011年10月28日，孙某2及孙某1将户口迁回到三角塘村民组35号至今。2016年三角塘村民组部分田亩因国家建设需要被征用。三角塘村民组在获得征地补偿款后，制定了分配方案，确定2016年的分配方案按照2007年分配方案即人口一半、田亩一半的方案进行分配，另确定了2016年参与分配的每户每人的人口款和田亩款合计为54500元。另查明，孙某1在三角塘村民组未取得承包地。孙某1因三角塘村民组拒绝支付其人口补偿款，故孙某1诉至本院，要求处理。上述事实，有双方当事人陈述，及孙某1提供的户口簿复印件、土地补偿款分配方案、分配表复印件、判决书复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本案的争议焦点在于孙某1是否具有三角塘村民组集体经济成员资格。孙某1的父亲孙某2出生原始取得三角塘村民组的经济组织成员资格。后因孙某2上大学将户口迁出，大学毕业后，孙某2将其户口迁至全椒县。2011年10月28日，孙某2将户口迁回到三角塘村民组35号至今。孙某1的父亲孙某2只是在形式上实现了“农转非”，仍应具有原集体经济组织成员资格。孙某1出生时依其父亲孙某2，将户口申报在全椒县。2011年10月28日，孙某1随其父亲孙某2将户口迁回到三角塘村民组35号至今。且庭审时，三角塘村民组未提供证据证明孙某1在其他集体经济组织享有成员资格或依据其他成员资格享有成员资格利益，故应当认定孙某1取得了三角塘村民组集体经济组织成员的资格。且孙某1在三角塘村民组确定分配方案前已取得集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，故孙某1要求三角塘村民组支付土地补偿款（人口款）27250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孙某1要求三角塘村民组支付上述补偿款自起诉之曰起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1土地补偿款（人口款）27250元；二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，适用简易程序审理减半收取240.5元，由被告全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李昌青二〇一八年五月九日书记员  张倩雅本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4526号
原告：杨慧，女，汉族，1976年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告杨慧与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高慧菁，女，1968年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人金立军，上海源杰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）高云龙，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄骅，上海钟颖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏杰，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人陈进峰，上海申浩律师事务所律师。
再审申请人高慧菁、高云龙因与被申请人夏杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终9746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高慧菁申请再审称，本案系争协议虽约定了固定收益，但在实际操作中变成浮动利率，夏杰提出的诉请也是按浮动利率要求的。又因夏杰与高云龙系同事关系，明知高云龙的收入，如此巨额款项进出，也未要求高云龙提供担保，更说明高云龙与夏杰之间是委托理财关系。故法院认定本案性质定为民间借贷关系是错误的，夏杰支付给高云龙的款项全部进入了期货账户，夏杰未能举证证明该款用于两申请人夫妻共同生活，且高云龙收取的款项，也远远超出夫妻生活需要。故夏杰以夫妻共同债务为由主张高慧菁还款不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销原审判决。
高云龙申请再审称，从系争协议的形式、内容和利益分配来看，申请人与夏杰是委托理财关系，而不是民间借贷关系。夏杰交付理财的款项与高慧菁无关，属高云龙个人债务，不应由高慧菁共同承担还款责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销原审判决。
夏杰辩称，不同意两申请人的再审理由。本案名为委托理财，实为民间借贷关系。由于高慧菁未能证明本案债务为高云龙个人债务，也未能证明双方婚姻期间财产归个人所有，故法院将本案的欠款作为夫妻共同债务是正确的。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原生效判决。
本院经审查认为，高云龙与夏杰之间签订的协议，从名称上看是委托理财，但从协议的内容和双方实际操作过程发现，受托人高云龙无论盈亏均保证委托人夏杰获得固定本息回报，该协议未对超出固定收益的部分如何处理作约定。故法院将双方所签的协议认定为以委托理财为表现形式的借贷关系正确。高慧菁、高云龙再审认为与夏杰之间系委托理财法律关系的再审理由，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。原审法院基于系争借款发生在申请人高慧菁与高云龙婚姻关系存续期间，在缺乏证据证明系争借款为高云龙个人债务的前提下，判令申请人高慧菁承担共同还款责任。原一、二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。现申请人高慧菁、高云龙申请再审认为系争借款为高云龙个人债务，但对此仍未能提供确切有效的证据加以证明。故申请人高慧菁、高云龙的再审理由，本院仍难以支持。申请人高慧菁、高云龙的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高慧菁、高云龙的再审申请。
审判长 谷玉琴
审判员 毛慧芬
审判员 顾恩廉
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
隆德县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0423民督6号
申请人：闫桂娥，女，汉族，1973年6月5日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
被申请人：黄志玉，男，汉族，1979年3月1日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
申请人闫桂娥于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月份，申请人受雇于被申请人，在被申请人承包的隆德县骆驼巷城市基础建设工程、好水饮水工程、陈靳乡幼儿园工程中干钢筋工，工作完成后，经结算尚欠申请人劳务工资5374元。经申请人多次向被申请人索要，被申请人拒不支付。现申请人要求被申请人给付其劳务工资5374元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄志玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人劳务工资5374元。
申请费8元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员杨芳
二0一八年三月二十日
书记员宋艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}隆德县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0423民督6号申请人：闫桂娥，女，汉族，1973年6月5日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。被申请人：黄志玉，男，汉族，1979年3月1日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。申请人闫桂娥于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月份，申请人受雇于被申请人，在被申请人承包的隆德县骆驼巷城市基础建设工程、好水饮水工程、陈靳乡幼儿园工程中干钢筋工，工作完成后，经结算尚欠申请人劳务工资5374元。经申请人多次向被申请人索要，被申请人拒不支付。现申请人要求被申请人给付其劳务工资5374元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄志玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人劳务工资5374元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员杨芳二0一八年三月二十日书记员宋艳红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保771号
申请保全人:马忠杰，男，1990年1月24日出生，汉族，住德州市德城区水场路7号楼2单元301号。
被申请人：王宏伟，男，1969年4月25日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出的（2018）鲁1402民初77号解除财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对王宏伟名下财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十五日
书记员 张兆龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行法律顾问。
被告：李庆国，东辽县人，住所地东辽县。
被告：马忠森，东辽县人，住所地东辽县。
被告：蒋玉财，东辽县人，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告李庆国、马忠森、蒋玉财借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼，被告李庆国、马忠森、蒋玉财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：2011年3月30日被告李庆国在原告处贷款30000元，并由被告马忠森、蒋玉财提供连带责任担保。使用期限一年，可循环使用，该贷款于2012年9月27日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2013年10月8日，此笔贷款尚欠本金30000元、利息4971元。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金30000元、利息4971元，以及至实际还款日的利息。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告李庆国于2011年3月30日在原告处贷款30000元并由被告马忠森、蒋玉财担保的事实。
2、贷款凭证一张，证明被告李庆国收到贷款的事实。
3、东辽县金州乡新英村民委员会证明一份及东辽县金州乡双福村民委员会证明两份，证明三被告系该村村民，现在外出打工，地址不详无法联系的事实。
被告李庆国、马忠森、蒋玉财未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2011年3月30日被告李庆国在原告处贷款30000元，并由被告马忠森、蒋玉财提供连带责任担保。使用期限一年，可循环使用，该贷款于2012年9月27日到期。贷款到期后，原告多次催收，三被告至今未还款。截止至2013年10月8日，此笔贷款尚欠本金30000元、利息4971元。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金30000元、利息4971元，以及至实际还款日的利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告李庆国签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李庆国逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。被告马忠森、蒋玉财做为连带责任保证人，应该承担连带还款责任。综上，原告要求三被告偿还贷款本金30000元、截止至2013年10月8日的利息4971元，以及至实际还款日的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆国于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金30000元、截止至2013年10月8日的利息4971元，以及至实际还款日的利息。
二．被告马忠森、蒋玉财承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴恒达
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第2656-1号
本院于二○一五年十一月十一日对原告张琪诉被告徐州广播电视传媒集团劳动人事争议纠纷一案所作的（2015）泉民初字第2656号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第5页“案件受理费10元，由原告张琪负担（于本判决送达后七日内向本院交纳）”应当删除，尾部日期“二Ｏ一五年一月十一日”补正为“二Ｏ一五年十一月十一日”。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王亚群
人民陪审员 高传美
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 希
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执61号
申请执行人：顾永华，男，生于1978年8月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
�执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾永华申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾永华已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾永华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初189号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王 霞
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初87号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人覃英站，男，1968年9月24日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，住武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人覃英站犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人覃英站到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年9月8日中午、10月14日中午，被告人覃英站与一名外号“阿弟”的男子在南宁市武鸣区圩亭栏杆附近的停车位分别盗得一辆红色的金本意牌电动三轮车、一辆绿色的杰工牌电动三轮车。同年10月23日中午，两人又在甘圩街上的农村信用社旁盗得一辆红色的今骑缘牌电动三轮车。经查，金本意牌电动三轮车系被害人宁某所有，被盗时价值1870元（人民币，下同），杰工牌电动三轮车系被害人陆某1所有，被盗时价值3276元，今骑缘牌电动三轮车系被害人韦某1所有，被盗时价值1170元。
破案后，公安机关已追回涉案的金本意牌电动车并发还被害人宁某。
公诉机关认为，被告人覃英站的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃英站开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收款收据、发票、办案说明、证明等书证；接受证据清单、发还清单等物证；证人覃某的证言；被害人宁某、陆某1、韦某1的陈述；被告人覃英站的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃英站以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃英站犯盗窃罪成立。被告人覃英站当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃英站犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人覃英站赔偿被害人陆某1经济损失人民币三千二百七十六元，赔偿被害人韦某1经济损失人民币一千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 潘 稔
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第06973号
原告：李青国。
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告：朝阳都城建筑工程有限公司。
法定代表人：杨志军，经理。
被告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡国利，经理。
被告：王海成。
本院在审理原告李青国诉被告朝阳都城建筑工程有限公司、朝阳兴河建筑安装工程有限公司、王海成建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日申请撤回撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费50元，合计75元由原告李青国负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟秀颀