wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更646号
罪犯柴向阳。
甘肃省庆城县人民法院于2014年1月23日作出（2014）庆城刑初字第31号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金5000元，累计执行罚金8000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴向阳减去有期徒刑三个月(刑期自2013年8月3日起至2019年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02355号
原告杨平，男，1976年9月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人甘国静，重庆恩德律师事务所律师。
被告吴小君，男，1987年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附3号，组织机构代码69390406-0。
法定代表人周宇，该公司董事长。
委托代理人王筠，该公司员工。
本院在审理原告杨平与被告吴小君、重庆建工大野园林景观建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨平于2015年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，计100元，由原告杨平负担。
审判员 郑伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 甘霖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第52号
原告孙举，男，汉族，住周口市。
委托代理人李顺霞，系周口市川汇区人和法律服务所法律工作者。
被告朱国强，男，汉族，住周口市。
委托代理人胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
原告孙举诉被告朱国强人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙举及委托代理人李顺霞，被告朱国强及委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙举诉称：2013年上半年，任振启承揽了被告朱国强家的房屋建造工程，原告跟着任振启到该工地干活，约定每天工钱为110元。2013年6月18日下午17时许，原告在干活过程中，由于上板机操作手操作不慎导致上板机歪倒，碰着三角架，歪倒的三角架砸住原告，至原告受伤，住院期间，任振启支付了部分医疗费，被告朱国强分文未付，故要求被告赔偿各项损失共计256059.79元。
被告朱国强辩称：被告朱国强与施工队之间是承揽加工合同关系，朱国强是定作人，施工队是承揽者，承揽人在完成工作过程中造成损害的，定作人不承担任何责任，且被告朱国强已把钱全部付给施工队了。
原告孙举向本院提交的证据材料有：1、接处警登记表、任振启给原告出具的工资证明、证人孙某证言及身份证复印件、录音光碟及笔录，证明原告在任振启的带领下给被告朱国强建房期间受到伤害，原告在本次伤害中无过错，原告每天的工资为110元。2、周口市中医院住院病历、入院记录、检查报告单、医嘱单，证明原告多处受伤，共住院71天，目前仍未痊愈。3、医疗费票据存根联、川汇区新型农村合作医疗住院补偿票据、日清单、鉴定费票据、司法鉴定意见，证明原告所花的医疗费和鉴定费数额，其中通过新农合报销医疗费数额为68188.30元。
被告朱国强未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告朱国强对原告提交的证据1中的接处警登记表、证据2和证据3无异议，对证据1中的工资证明有异议，认为原告的工资每天110元是指在有活干的情况下，没有活干时就不能按这个标准计算了，对原告通过新农合报销过的医疗费应予以扣除，并认为自己不应承担赔偿责任。
本院经审查后确认原告孙举提交的证据1中的接处警登记表、证据证据2和证据3均形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。对原告提交证据1中的任振启给原告出具的工资证明、证人孙波证言及身份证复印件、录音光碟及笔录因无其他证据相印证，本院不予认定。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：2013年上半年，任振启带领原告孙举等工人，承揽了被告朱国强家的房屋建造工程。2013年6月18日下午，原告孙举在干活过程中，被歪倒的三角架砸伤。原告受伤后，当天入住周口市中医院住院治疗，于2013年8月28日出院，花去医疗费150243.65元，后通过新型农村合作医疗报销了医疗费68188.30元，在原告孙举住院期间，任振启为其垫付医疗费24000元。2014年3月18日，原告复查病情，花去摄片费315元。2013年12月30日，原告孙举将任振启和朱国强诉至本院，本案在审理过程中，依原告申请，经本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2014年3月20日作出鉴定意见：被鉴定人孙举，其伤残程度评定为八级伤残，原告孙举为此花去鉴定费750元。2014年6月27日，原告孙举以已与任振启达成赔偿协议为由，向本院申请撤回了对任振启的起诉，本院作出裁定予以了准许。
本院认为：原告孙举与任振启等人组成的农村建筑队，为被告朱国强建房，双方虽没有书面的建房合同，但与被告朱国强之间已形成了承揽合同关系，原告孙举在建房过程中受伤，被告朱国强作为房主，选择没有建筑资质的建筑队为其建房，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告孙举的合理损失为：医疗费58370.35元（已减去原告通过新农合报销的68188.30元和被告任振启为其垫付的24000元）；误工费按照河南省农村居民人均纯收入计算至定残前一天，原告请求按270天计算，为8475.34元／年÷365日×270日=6269.43元；护理费参照受诉法院所在地同级护工劳务报酬标准29041元／年计算，应为29041元／年÷365日×71日=5649.07元；营养费按每天15元计算，应为15元／日×71日=1065元。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元／日计算，应为30元／日×71日=2130元；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算即为8475.34元／年×20年×30%=50852.04元；鉴定费750元，本院予以支持；因事故造成原告孙举八级伤残，给其在心理和精神上造成一定的伤害，故对其要求赔偿精神抚慰金，本院酌情支持15000元，以上原告孙举的各项损失共计140085.89元。被告朱国强作为房主，根据其过错程度以承担原告孙举损失的10%即14008.59元为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告孙举所受损失包括医疗费58370.35元、误工费6269.43元、护理费5649.07、住院伙食补助费2130元、营养费1065元、残疾赔偿金50852.04元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费750元，共计140085.89元，由被告朱国强赔偿其中的10%即14008.59元，以上赔偿款项于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告孙举的其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告孙举承担1600元，被告朱国强承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 卢俊杰
二〇一四年七月十六日
书记员 陈冬冬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9040号
申请执行人杨洪伟。
被执行人深圳市林宝科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）【2016】1445号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市林宝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓京
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00435号
申请执行人张子丽。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存，董事长。
被执行人苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路33号。
法定代表人陈美莲，董事长。
张子丽与常熟温商投资担保有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）熟虞民初字第1431号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟温商投资担保有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司归还张子丽借款本金1401900元并承担该款自2013年5月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回张子丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27010元，由张子丽负担3667元，由常熟温商投资担保有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司负担23343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本案在执行发现：一、未发现被执行人可供执行的银行存款；二、未发现被执行人可供执行的房产登记信息；三、未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；四、未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1747680元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年三月十九日
书记员 朱勇文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2356号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告邵学农，女，1954年6月21日出生，汉族，住上海市子长路。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告邵学农供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币3528.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币3231.50元。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告邵学农经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币3528.50元及逾期付款滞纳金人民币3231.50元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵学农应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币3528.50元；
二、被告邵学农应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币3231.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邵学农负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年四月二十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3898-1号
原告：安徽省新龙图贸易进出口有限公司，住安徽省合肥市长江中路。
法定代表人：张鹤鸣，总经理。
委托诉讼代理人：杨求文、冯传求，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：扬州固业物流有限公司（曾用名“扬州固业物流咨询有限公司”），住所地江苏省扬州市运河南路。
法定代表人：顾福全，总经理。
原告安徽省新龙图贸易进出口有限公司与被告扬州固业物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告安徽省新龙图贸易进出口有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为12736元、保全费5000元、公告费400元，合计18136元由原告安徽省新龙图贸易进出口有限公司负担。
审 判 长 李一军
审 判 员 谢伟林
人民陪审员 张际华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩晨晨
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初604号
原告：马某某甲7。
被告：马某某乙7。
原告马某某甲7与被告马某某乙7离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某甲7向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.分割共同经营饭馆的营业所得100000元；3.要求被告承担原告的精神损失费、医药费、生活费及婚前财产100000元。事实和理由：原、被告于2014年5月同居生活,后补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告家人对原告不好，原告就随被告去湖南湘西开饭馆，期间原告因两次流产，引起被告家人对原告不满。2015年6月原、被告从湖南返回被告家，后被告将原告送回娘家，在原告居住娘家期间被告未曾叫过原告。
马某某乙7辩称，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚；若原告执意离婚，要求原告给付被告经济帮助100000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人于2014年5月同居生活，后于2014年11月补领了结婚证。婚后无生育子女。夫妻感情一般。婚后原告流产，身体恢复后，原告随被告去湖南湘西饭馆工作，期间原告因宫外孕做了手术，经过治疗，病情好转，后原、被告返回临夏，但在共同生活期间，原、被告未发生过重大矛盾。2015年6月被告将原告送回娘家居住至今。期间被告打电话叫原告回家，原告未归。以上事实由原、被告陈述及其他证据予以证实。
本院认为，原告虽再次起诉要求与被告离婚，但原、被告分居未达两年之久，且在共同生活期间，原、被告未发生重大矛盾，夫妻感情还未达到破裂的程度。原告只要珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告马某某甲7与被告马某某乙7离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马德良
审判员 张喜庆
审判员 周国伟
二〇一六年十一月八日
书记员 马小莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7302号
原告田小勇。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
本院在审理原告田小勇诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告田小勇于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田小勇撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月十日
书记员 王庆猛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1557号
原告谢绍富，男，1962年7月20日出生。
被告田万木，男，1940年1月11日出生。
本院受理原告谢绍富诉被告田万木机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告谢绍富以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢绍富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢绍富承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 敏
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执180号
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
被执行人谭某某。
陈某某与杨某某、谭某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）云0422民初429号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告杨某某、谭某某于2016年7月14日前一次性归还原告陈某某借款本金40000元；二、案件受理费902元（原告预交451元），适用简易程序减半收取451元，由被告杨某某、谭某某负担。因被执行人杨某某、谭某某未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2016年7月15日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，两被执行人无财产可供执行，其工资收入账户已被另案冻结，正在扣划中。另经本院依法向房管、车管等相关部门查询显示，被执行人均无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对陈某某申请执行杨某某、谭某某民间借贷纠纷的（2016）云0422执180号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执180号申请执行人陈某某。被执行人杨某某。被执行人谭某某。陈某某与杨某某、谭某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）云0422民初429号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告杨某某、谭某某于2016年7月14日前一次性归还原告陈某某借款本金40000元；二、案件受理费902元（原告预交451元），适用简易程序减半收取451元，由被告杨某某、谭某某负担。因被执行人杨某某、谭某某未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2016年7月15日向澄江县人民法院申请执行。本案在执行过程中，两被执行人无财产可供执行，其工资收入账户已被另案冻结，正在扣划中。另经本院依法向房管、车管等相关部门查询显示，被执行人均无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对陈某某申请执行杨某某、谭某某民间借贷纠纷的（2016）云0422执180号一案终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 东执行员 郭亚兵执行员 李云伟二〇一六年九月二十三日书记员 杨俊文
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1750号
原告：广州钻石车胎有限公司,住所地从化区。
法定代表人：刘会春，总经理。
委托代理人：葛祥冲、谭杰明，广东国声律师事务所律师。
被告：台州市路桥丰马车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人:钟恒霞。
被告：钟恒晓，住广西防城港市港口区。
原告广州钻石车胎有限公司诉被告台州市路桥丰马车业有限公司、钟恒晓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告广州钻石车胎有限公司的委托代理人谭杰明到庭参加诉讼，被告台州市路桥丰马车业有限公司、钟恒晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告与被告台州市路桥丰马车业有限公司签订了广州钻石车胎有限公司《配套供货协议书》，约定原告为供方，被告台州市路桥丰马车业有限公司为需方，被告钟恒晓为担保人，供方提供外胎、内胎、真空嘴、垫带等轮胎产品，价格按附件执行，交货地点为供方送货至需方工厂所在地，货款支付方式及期限为供货后第三个月的28号前。2016年1月17日，原告与两被告对账，两被告在《对账函》确认欠原告货款591330元。后被告台州市路桥丰马车业有限公司支付了40000元。2016年3月13日,两被告向原告出具《还款计划书》，确认欠原告货款551330元，承诺从2016年3月14日至4月30日前分四期还清，但至今未付。为维护自身合法权益，故向法院起诉请求判令：1、被告台州市路桥丰马车业有限公司一次性支付货款551330元及利息（从2016年3月14日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、被告钟恒晓承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告台州市路桥丰马车业有限公司、钟恒晓经本院传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据。
经审理查明：原告是一间经营范围为橡胶和塑料业的有限责任公司。2015年8月17日，被告台州市路桥丰马车业有限公司与原告签订了《广州钻石车胎有限公司配套供货协议书》，其中约定原告为供方，被告台州市路桥丰马车业有限公司为需方，供方提供外胎、内胎、真空嘴、垫带等轮胎产品，产品价格按附件执行，交货地点为供方送货至需方工厂所在地，货款支付方式及期限为每月25-30号对上月帐务，需方于供货后第三个月的28号前结清应付货款(货款周期为押二付一),本合同发生的需方所欠供方的货款由被告钟恒晓担保,担保责任为无限连带责任,被告钟恒晓在担保人处签字确认。2016年1月16日，原告向被告台州市路桥丰马车业有限公司出具《企业对账函》，载明截至2016年1月16日被告台州市路桥丰马车业有限公司尚欠原告货款591330元（包含上月需支付的逾期货款195330元），被告台州市路桥丰马车业有限公司盖章确认，被告钟恒晓在经办人处签字确认。《企业对账函》签订后，被告台州市路桥丰马车业有限公司向原告支付了40000元。2016年3月13日,被告台州市路桥丰马车业有限公司向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款551330元，还款计划为2016年3月14日归还不少于60000元；2016年4月12日前归还不少于100000元；2016年4月22日前归还不少于100000元；2016年4月30日前还清全部款项。《还款计划书》签订后，2016年3月24日被告台州市路桥丰马车业有限公司向原告支付了20000元。余下货款经原告追收，被告台州市路桥丰马车业有限公司至今未付，被告钟恒晓亦没有代为支付。另查，被告台州市路桥丰马车业有限公司的投资人为钟恒霞和被告钟恒晓。
以上事实，有原告提交的原告营业执照副本、被告台州市路桥丰马车业有限公司营业执照与企业注册信息报告（复印件）、被告钟恒晓身份证（复印件）、配套供货协议书、企业对账函、还款计划书以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告台州市路桥丰马车业有限公司与原告签订《广州钻石车胎有限公司配套供货协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告台州市路桥丰马车业有限公司与原告签订《企业对账函》，后向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款551330元，并确定了还款计划，双方债权债务关系明确。根据该《还款计划书》约定，被告台州市路桥丰马车业有限公司应于2016年3月14日归还不少于60000元，但仅在2016年3月24日支付了20000元，余下货款531330元至今未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告起诉要求被告台州市路桥丰马车业有限公司支付货款531330元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。利息应从2016年3月15日至2016年3月24日以货款551330元为基数，从2016年3月25日至还清之日以货款531330元为基数计算。
被告钟恒晓在《广州钻石车胎有限公司配套供货协议书》的担保人处签字确认，据此认定被告钟恒晓是本合同货款的担保人。根据合同约定担保责任为无限连带责任。基于被告钟恒晓为被告台州市路桥丰马车业有限公司的投资人之一，在本案的配套供货协议、企业对账函、还款计划书均为被告台州市路桥丰马车业有限公司的经办人，在企业对账函、还款计划书签订时，原告均有向被告台州市路桥丰马车业有限公司及其主张付款责任，故现原告起诉要求被告钟恒晓对被告台州市路桥丰马车业有限公司上述责任承担连带清偿责任符合法律规定,本院予以支持。被告钟恒晓承担保证责任后，有权向被告台州市路桥丰马车业有限公司追偿。
被告台州市路桥丰马车业有限公司、钟恒晓经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市路桥丰马车业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款531330元及利息（从2016年3月15日至2016年3月24日以货款551330元为基数，从2016年3月25日至还清之日以货款531330元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告广州钻石车胎有限公司；
二、被告钟恒晓对被告台州市路桥丰马车业有限公司上述第一项承担连带清偿责任。被告钟恒晓承担保证责任后，有权向被告台州市路桥丰马车业有限公司追偿；
三、驳回原告广州钻石车胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9313元（原告广州钻石车胎有限公司已预交），由原告广州钻石车胎有限公司负担338元，由被告台州市路桥丰马车业有限公司、钟恒晓连带负担8975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
助理审判员 张庆格
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3823号
原告杨来福，男，1971年3月28日出生，汉族。
委托代理人刘清华、张磊，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层*层。
负责人尹晓强，总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族。
原告杨来福诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来福的委托代理人张磊、刘清华，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来福诉称，2014年7月2日7时15分许，原告司机赵彬彬驾驶豫P8A3**号重型自卸货车在确山县因躲避其它车辆不慎翻车。造成豫P8A3**号重型自卸货车受损的单方事故。因豫P8A3**号重型自卸货车在被告处投保有车辆损失险。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派查勘员到现场进行查勘。原告的车辆定损后多次找被告要求理赔被拒。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失54820元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，我方与商水县路业汽车运输有限公司豫P8A3**号车签订的保险合同真实有效，对事故的发生无异议，但原告的车辆损失依据的鉴定结论缺乏客观、真实性，要求重新评估。
经审理查明，2014年7月2日7时15分许，赵彬彬驾驶豫P8A3**号重型自卸货车行驶至确山县时因躲避其它车辆超车不慎翻车，致豫P8A3**号重型自卸货车受损的道路交通事故发生。事故发生后，杨来福及时通知了太平洋财险驻马店公司。接到报案后，太平洋财险驻马店公司于当日派员出险对保险事故现场及车辆进行了查勘、定损。根据太平洋财险驻马店公司出具的出险车辆信息表证实了被保险车辆发生事故受损的事实，以及太平洋财险驻马店公司核定车辆损失金额为11460元。后原、被告因对车辆损失赔偿数额协商未能达成一致而成讼。
另查明，2014年10月28日，经确山县价格认证中心对豫P8A3**号车辆因事故造成的损失价值进行鉴定。后该机构出具车损鉴字（2014）第74号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认该车估损总值为人民币51320元（附事故车辆修理更换定损单）。豫P8A3**号车辆还支出施救费3500元。诉讼期间，太平洋财险驻马店公司以原告的车辆损失依据的鉴定结论缺乏客观、真实性为由申请重新鉴定，本院予以准许。后经本院委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，该所于2015年3月18日作出驻振评报字（2015）第2号资产评估报告书：评估基准日2014年10月28日，评估结论为：豫P8A3**号重型自卸货车事故后的直接修复费用损失在评估基准日的评估值为47100元（扣残值500元后，详见车辆直接修复费用损失评估明细表）。
还查明，豫P8A3**号重型自卸货车行驶证登记的所有人为商水县路业汽车运输有限公司，该公司证明该车辆实际所有人为杨来福、本次事故索赔诉讼权利由其主张。驾驶员赵彬彬具有B2驾驶资格。该车辆行驶证检验有效，在太平洋财险驻马店公司投保了车辆损失险、保险金额310000元且投保不计免赔率，保险期间自2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失损失险，事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。在车辆发生保险事故后亦及时向被告太平洋财险驻马店公司进行了报险，该公司也派员对现场及车辆进行了查勘、定损，公安交通管理部门出具的事故认定书也证明了事故发生的性质、原因等情况。原告作为投保人和被保险人已依约履行了报案义务。原告请求的各种损失计算为：豫P8A3**号车辆事故后的直接修复费用损失根据驻马店振兴资产评估事务所出具的资产评估报告结论确认为47100元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理。故本院对该鉴定结论予以采信。原告还支出施救费3500元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。以上损失共计50600元，应由被告太平洋财险驻马店公司在车辆损失险的赔偿限额内直接向原告驻马店宝路达公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨来福保险金50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告杨来福负担105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘敬威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3823号
原告杨来福，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人刘清华、张磊，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层*层。
负责人尹晓强，总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
原告杨来福诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来福的委托代理人张磊、刘清华，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来福诉称，2014年7月2日7时15分许，原告司机赵彬彬驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在确山县白云山路因躲避其它车辆不慎翻车。造成豫Ｐ×××××号重型自卸货车受损的单方事故。因豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告处投保有车辆损失险。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派查勘员到现场进行查勘。原告的车辆定损后多次找被告要求理赔被拒。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失54820元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，我方与商水县路业汽车运输有限公司豫Ｐ×××××号车签订的保险合同真实有效，对事故的发生无异议，但原告的车辆损失依据的鉴定结论缺乏客观、真实性，要求重新评估。
经审理查明，2014年7月2日7时15分许，赵彬彬驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶至确山县白云山路时因躲避其它车辆超车不慎翻车，致豫Ｐ×××××号重型自卸货车受损的道路交通事故发生。事故发生后，杨来福及时通知了太平洋财险驻马店公司。接到报案后，太平洋财险驻马店公司于当日派员出险对保险事故现场及车辆进行了查勘、定损。根据太平洋财险驻马店公司出具的出险车辆信息表证实了被保险车辆发生事故受损的事实，以及太平洋财险驻马店公司核定车辆损失金额为11460元。后原、被告因对车辆损失赔偿数额协商未能达成一致而成讼。
另查明，2014年10月28日，经确山县价格认证中心对豫Ｐ×××××号车辆因事故造成的损失价值进行鉴定。后该机构出具车损鉴字（2014）第74号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认该车估损总值为人民币51320元（附事故车辆修理更换定损单）。豫Ｐ×××××号车辆还支出施救费3500元。诉讼期间，太平洋财险驻马店公司以原告的车辆损失依据的鉴定结论缺乏客观、真实性为由申请重新鉴定，本院予以准许。后经本院委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，该所于2015年3月18日作出驻振评报字（2015）第2号资产评估报告书：评估基准日2014年10月28日，评估结论为：豫Ｐ×××××号重型自卸货车事故后的直接修复费用损失在评估基准日的评估值为47100元（扣残值500元后，详见车辆直接修复费用损失评估明细表）。
还查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为商水县路业汽车运输有限公司，该公司证明该车辆实际所有人为杨来福、本次事故索赔诉讼权利由其主张。驾驶员赵彬彬具有B2驾驶资格。该车辆行驶证检验有效，在太平洋财险驻马店公司投保了车辆损失险、保险金额310000元且投保不计免赔率，保险期间自2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失损失险，事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。在车辆发生保险事故后亦及时向被告太平洋财险驻马店公司进行了报险，该公司也派员对现场及车辆进行了查勘、定损，公安交通管理部门出具的事故认定书也证明了事故发生的性质、原因等情况。原告作为投保人和被保险人已依约履行了报案义务。原告请求的各种损失计算为：豫Ｐ×××××号车辆事故后的直接修复费用损失根据驻马店振兴资产评估事务所出具的资产评估报告结论确认为47100元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理。故本院对该鉴定结论予以采信。原告还支出施救费3500元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。以上损失共计50600元，应由被告太平洋财险驻马店公司在车辆损失险的赔偿限额内直接向原告驻马店宝路达公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨来福保险金50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告杨来福负担105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘敬威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1096号
原告张明霞。
原告李佩泽。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告张明霞、李佩泽与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明霞、李佩泽及二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月22日，被告孙学礼以企业名义向李忠焕借款150000元，约定月利率为20‰；2009年7月5日，被告又向李忠焕借款200000元，同时约定了月利率为20‰，2010年7月8日被告向李忠焕再次借款300000元，约定月利率为20‰。2012年8月31日被告还款50000元，下剩借款600000元，利息清至2011年12月31日。此后原告多次索要借款本息未果遂向法院起诉要求二被告共同归还原告借款600000元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：被告孙学礼以资金周转困难为由向李忠焕提出借款请求，李忠焕于2008年7月22日给被告孙学礼借款150000元，注明企业向个人借款，月息20‰，使用期不超过一年，担保人王崇国，并向原告出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼个人印鉴的收款收据。2009年7月5日李忠焕给被告孙学礼借款200000元，注明企业向个人借款，月息20‰，使用期为贰个月，担保人王崇国，并向原告出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼个人印鉴的收款收据。2010年7月8日李忠焕给被告孙学礼借款300000元，注明企业向个人借款，月息20‰，担保人王崇国，并向原告出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼个人印鉴的收款收据。以上共计借款650000元。2012年7月14日李忠焕病逝，2012年8月28日，被告孙学礼向李忠焕的亲属归还借款本金50000元，并出具收款收据一张，注明“退个人借款，以汇入张明霞账号为据”的字样，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴。利息清至2011年12月31日。原告张明霞系李忠焕之妻，原告李佩泽系李忠焕之子，在李忠焕病逝后，二原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、死亡证明、户籍证明、借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的行为。债权人李忠焕已死亡，原告张明霞、李佩泽作为债权人李忠焕的法定继承人，是该笔债权的合法继承人，是适格的原告。原告张明霞、李佩泽提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务。因此，被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司应向原告张明霞、李佩泽归还借款。对原告张明霞、李佩泽要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告张明霞、李佩泽要求按约定的月利率支付利息，该利率的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告张明霞、李佩泽的这一诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告张明霞、李佩泽借款本金600000元及利息（利息从2012年1月1日起至归款之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告张明霞、李佩泽要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第175-3号
申请执行人杨凤英。
申请执行人韦景玲。
申请执行人韦宏。
被执行人劳春英。
被执行人陈永娇。
被执行人陈益仪。
被执行人陈培忠。
被执行人潘耀珍。
被执行人南宁市海悦汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安吉园2-11号。
法定代表人黄崇禧，该公司经理。
杨凤英、韦景玲、韦宏与劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍、南宁市海悦汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市少民终字第44号民事判决书于2014年5月5日向被执行人劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍和南宁市海悦汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍在继承陈某遗产实际价值内向申请执行人支付赔偿款214105.09元，被执行人南宁市海悦汽车运输有限责任公司对赔偿款214105.09元承担连带赔偿责任，并负担案件受理费3540元和执行费3165元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人南宁市海线悦汽车运输有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南宁市海悦汽车运输有限责任公司在北部湾银行南宁市安吉支行账号80×××19内的银行存款。
二、查封卢羽丹在中国工商银行南宁安吉支行帐号62×××48和62×××37内的银行存款。
三、查封黄崇禧在中国工商银行南宁安吉支行帐号95×××61内的银行存款。
四、查封期限为六个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 陈延光
二〇一四年十月二十九日
书记员 莫淑丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1919号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。
被告：姚浦民，男，47周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告姚浦民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 珺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2719号
原告：吴友仁，男，1987年11月8日出生，汉族，住晋江市，
被告：颜家耀，男，1990年11月2日出生，汉族，住晋江市，
原告吴友仁与被告颜家耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友仁到庭参加诉讼，被告颜家耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴友仁向本院提出诉讼请求：颜家耀立即支付吴友仁的工资款5800元。事实与理由：2016年2月1日至5月1日，颜家耀雇佣吴友仁为厨师，约定月工资为5000元。双方于2016年5月15日结算，颜家耀结欠吴友仁工资5800元，并约定于2016年12月1日偿还。后颜家耀未能履行支付义务。对此，吴友仁向本院提交欠条一份，证明拖欠工资款事实。
颜家耀未作答辩。
本院认为，被告颜家耀拖欠原告吴友仁工资款5800元，由颜家耀出具工资欠条予以确认。该欠款事实清楚，证据充分，颜家耀应承担清偿义务。吴友仁的诉讼请求合理合法，应予支持。被告颜家耀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百六十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
颜家耀应于本判决生效之日起十日内支付吴友仁工资5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告颜家耀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2719号原告：吴友仁，男，1987年11月8日出生，汉族，住晋江市，被告：颜家耀，男，1990年11月2日出生，汉族，住晋江市，原告吴友仁与被告颜家耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友仁到庭参加诉讼，被告颜家耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴友仁向本院提出诉讼请求：颜家耀立即支付吴友仁的工资款5800元。事实与理由：2016年2月1日至5月1日，颜家耀雇佣吴友仁为厨师，约定月工资为5000元。双方于2016年5月15日结算，颜家耀结欠吴友仁工资5800元，并约定于2016年12月1日偿还。后颜家耀未能履行支付义务。对此，吴友仁向本院提交欠条一份，证明拖欠工资款事实。颜家耀未作答辩。本院认为，被告颜家耀拖欠原告吴友仁工资款5800元，由颜家耀出具工资欠条予以确认。该欠款事实清楚，证据充分，颜家耀应承担清偿义务。吴友仁的诉讼请求合理合法，应予支持。被告颜家耀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：颜家耀应于本判决生效之日起十日内支付吴友仁工资5800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告颜家耀负担。本判决为终审判决。代理审判员 舒 旋二〇一七年六月十三日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第909号
原告李贵堂。
被告河北鑫慧轧钢有限公司。
法定代表人申运书，该公司董事长。
委托代理人王玉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告李贵堂诉被告河北鑫慧轧钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李贵堂于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李贵堂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵堂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李贵堂负担。
审判员 李艳敏
二〇一五年七月六日
书记员 杨书亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初8032号
原告驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区黑泥沟西组。
负责人周琳，组长。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。统一社会信用代码：91411700706730304E。
法定代表人徐淳鸿，总经理。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区黑泥沟西组与被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区黑泥沟西组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一八年五月十日
书 记 员 张晶晶
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第265号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年3月12日生。
被告人肖某某，男，1973年7月6日生。
被告人国某某，男，1966年5月2日生。
被告人倪某某，男，1972年5月1日生。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人朱某某、肖某某、国某某、倪某某犯滥伐林木罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人朱某某、肖某某、国某某、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年1月某日，被告人朱某某以人民币8000元的价格在兴义市雄武乡盘江村上寨组，向杜某某购买得位于上寨组“旧屋基”的一片林木后，其邀约被告人肖某某、国某某、倪某某合伙。2014年2月26日，朱某某等四人在未办理采伐许可证的情况下，擅自进行砍伐。经鉴定，朱某某等四人共砍伐杉树、云南松等共计160棵，蓄积32.6984立方米。案发后，侦查机关扣押圆木共计350节，并发还兴义市雄武乡人民政府；四被告人归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某、肖某某、国某某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的户籍证明，兴义市雄武乡盘江村村民委员会出具的证明，电话记录，收条，扣押物品清单及照片；证人杜某某、左某某的证言；鉴定聘请书、鉴定表及鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图；被告人朱某某、肖某某、国某某、倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、肖某某、国某某、倪某某违反国家保护森林法规，滥伐林木蓄积共计32.6984立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用地位相当，均系主犯。案发后，四被告人如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。案发后，侦查机关扣押圆木共计350节，并发还兴义市雄武乡人民政府，四被告人具有酌情从轻处罚情节。综合以上量刑情节，决定对四被告人从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对四被告人均在有期徒刑一年以下量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
三、被告人国某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
四、被告人倪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
五、暂扣于兴义市公安局的作案工具油锯一把、斧子一把、砍刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵良晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第788号
申请执行人张承旺。
被执行人戴振国。
被执行人天津欧森室内装饰工程有限公司。
申请执行人张承旺申请被执行人戴振国、天津欧森室内装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）滨功民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张承旺于2014年6月19日向本院申请强制被执行人戴振国、天津欧森室内装饰工程有限公司给付468200元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人张承旺于2014年12月16日向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人张承旺尚未受偿的债权为468200元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年4月18日作出的（2013）滨功民初字第1876号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更163号
罪犯刘彩军，男，1983年2月7日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2014年8月12日作出（2014）无少刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘彩军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彩军在2015年7月29日至2016年10月28日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彩军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年8月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初967号
原告吴绪花。
被告胡苹。
被告戚光石。
原告吴绪花诉被告胡苹、戚光石民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪花、被告胡苹到庭参加诉讼，被告戚光石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴绪花诉称：两被告向原告借款40000元，约定月息2分。2015年11月5日，经结算，两被告欠原告借款本金30000元及利息11000元，同日两被告向原告出具41000元借条一份，并约定月息2分。后经原告催要，两被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款41000元及利息（利息自2015年11月5日起至还清款之日止按照月息2分计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告胡苹辩称：借款属实，借款本金为30000元，其余为借款利息，我不同意再支付利息。
被告戚光石未作答辩。
经审理查明，两被告向原告借款40000元，约定月息2分。2015年11月5日，经结算，两被告欠原告借款本金30000元及利息11000元，同日两被告向原告出具41000元借条一份，并约定月息2分。后经原告催要，两被告没有归还。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方约定月息2分，不违反法律规定，故被告胡苹认为不应当支付利息的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡苹、戚光石于本判决生效后十日内偿还原告吴绪花结算借款本息合计41000元及利息（利息自2015年11月6日起至还清款之日止以本金30000元按照月利率2%计算）。
案件受理费已减半收取413元，由被告胡苹、戚光石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费826元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年三月十六日
书记员 倪红青
第3页/共3页
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01457号
原告彭某某，女，生于1972年6月20日，汉族，住重庆市开县。
被告廖某某，男，生于1966年12月24日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
原告彭某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某以及被告廖某某的委托代理人郭钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2011年正月相识，同年4月7日办理结婚登记。原告认为双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，为此起诉至法院要求和被告廖某某离婚。
被告廖某某辩称，原、被告于2011年正月相识，同年4月办理结婚登记。双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某和被告廖某某于2011年正月相识，2011年4月7日办理结婚登记。
上列事实有原告彭某某和被告廖某某的当庭陈述，以及原告彭某某的身份证复印件、被告廖某某的身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证，前述证据经举证资质以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告彭某某和被告廖某某依法办理了结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告彭某某与被告廖某某结婚多年，双方在夫妻关系存续期间建立了夫妻感情，夫妻关系存续期间发生纠纷是难以避免的，双方应该加强沟通、相互理解和好夫妻关系，加之原告起诉来院要求和被告离婚，未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告彭某某要求和被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁志鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2300-1号
原告吴传刚。
被告王清浩。
被告王磊。
本院在审理原告吴传刚与被告王清浩、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王清浩、王磊在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十月十九日
书记员 盖立学
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第6号
上诉人（一审被告）广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路216号四楼。
法定代表人陈功章，董事长。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）覃家常，男，1984年4月出生，汉族，住容县。
被上诉人（一审原告）李海惠，女，1982年5月出生，汉族，住容县。
上述俩被上诉人的委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
上述俩被上诉人的委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人覃家常、李海惠商品房预售合同纠纷一案，不服容县人民法院作出的（2014）容民初字第2030号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司的委托代理人赵玲秋、被上诉人的委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
一审裁定认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地是在容县，原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告广西盛伟业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地为玉林市广场东路216号，依法本案应由上诉人所地在的玉州区人民法院管辖审理，请求二审裁定将本案移送管辖。
被上诉人覃家常、李海惠答辩称，双方签订的合同履行地在容县，按照《民事诉讼法》的相关规定，合同履行地人民法院有管辖权，被上诉人向合同履行地的容县人民法院提起本案诉讼，符合法律的规定。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
经本院审理认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同履行地在广西容县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应由最先立案的容县人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 钟 荣
代理审判员 林玉荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁 帆
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1368号
\\\申请执行人臧春霞，女，1974年12月23日生，汉族，住安徽省。被执行人孙俊民，男，1969年6月20日生，汉族，住上海市。被执行人隆平印刷(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人隆泰商务印刷(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人江苏隆泰包装材料有限公司，住所地江苏省盐城市。原告臧春霞与被告孙俊民、隆平印刷(上海)有限公司、隆泰商务印刷(上海)有限公司、江苏隆泰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2015)宝民一(民)初字第2841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人臧春霞于2016年3月11日向本院申请执行，要求义务人孙俊民、隆平印刷(上海)有限公司、隆泰商务印刷(上海)有限公司、江苏隆泰包装材料有限公司支付欠款人民币1,011,900元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2841号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1368号申请执行人臧春霞，女，1974年12月23日生，汉族，住安徽省。被执行人孙俊民，男，1969年6月20日生，汉族，住上海市。被执行人隆平印刷(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人隆泰商务印刷(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人江苏隆泰包装材料有限公司，住所地江苏省盐城市。原告臧春霞与被告孙俊民、隆平印刷(上海)有限公司、隆泰商务印刷(上海)有限公司、江苏隆泰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2015)宝民一(民)初字第2841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人臧春霞于2016年3月11日向本院申请执行，要求义务人孙俊民、隆平印刷(上海)有限公司、隆泰商务印刷(上海)有限公司、江苏隆泰包装材料有限公司支付欠款人民币1,011,900元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2841号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾宏胜审 判 员  朱 珮代理审判员  祝文龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第818号
申请执行人张某某，女。
申请执行人邓某，女。
申请执行人邓琴，女。
被执行人左某，男。
本院在执行申请执行人张某某、邓某、邓琴申请执行左某故意伤害一案中，被执行人左某无财产可供执行，申请人张某某、邓某、邓琴的全权委托代理人邓大江予以认可，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第818号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人及其全权委托代理人发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵焱钊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4011号
罪犯王建东，男，1988年10月25日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年12月2日作出（2010）成郫刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人王建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并连带赔偿民事诉讼原告人民币64534.31元（判决书表述缴纳1500元，有困难证明）。宣判后，原告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）成刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2015年7月10日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯王建东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建东能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯王建东予以减刑。
经审理查明，罪犯王建东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事附带民事判决、减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王建东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7799号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人韩广，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行韩广信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07533号民事判决书已经发生法律效力，韩广应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中韩广无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07533号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年八月十日
书记员 孙 萌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2490号
原告：刘保江，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：天长市顺通物流有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆海峰，该公司员工。
被告：盱眙苏林物流有限公司南京分公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇宁连公路东阳岔路口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
负责人;赵晓明，该公司经理。
本院在审理原告刘保江与被告天长市顺通物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、盱眙苏林物流有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年10月10日，原告刘保江申请撤回对被告天长市顺通物流有限公司、盱眙苏林物流有限公司南京分公司的起诉。
本院认为，原告刘保江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保江撤回对被告天长市顺通物流有限公司、盱眙苏林物流有限公司南京分公司的起诉。
审判员 查凤云
二〇一七年十月十日
书记员 张卢姗
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第370号
原告：台州市永泰船机有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区解放北路***号。
法定代表人：王正玲，该公司董事长。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告台州市永泰船机有限公司（以下简称永泰公司）为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告港泰公司需公告送达，本院于2015年7月7日依法裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，同时向被告港泰公司公告送达本案应诉法律文书。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的法定代表人王正玲到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永泰公司起诉称：港泰公司“港泰1”轮在2013年6月24日至2014年3月26日期间向永泰公司购买了一批柴油机配件，用于主机修理，共计人民币壹拾肆万玖仟叁佰玖拾伍元整（149395元）。港泰公司答应修理结束后结算，但至今一直未支付货款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告柴油机配件款149395元，并支付从起诉之日起到判决确定的履行之日止的逾期支付的利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告港泰公司未作答辩。
原告永泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了销货清单九份，用以证明港泰公司于2013年6月24日至2014年3月26日期间向永泰公司购买配件，但货款149395元至今未付的事实。
依据原告永泰公司的申请，为了查明涉案事实，本院依法从本院（2015）甬海法台商初字第47号案件中调取了港泰公司工资表，载明丁根友、徐白水等系港泰公司员工。
被告港泰公司未提供相关证据。
经本院审查，被告港泰公司未到庭，视为放弃参加庭审质证的权利。原告永泰公司提供的证据来源合法，内容真实，确认其证明力；港泰公司工资表，盖有港泰公司公章，予以认定。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院确认原告永泰公司诉称的事实属实。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告永泰公司应被告港泰公司的要求向其所有的“港泰1”轮供应柴油机配件等，双方之间船舶物料与备品供应合同关系依法成立，该合同不违反法律规定，应依法确认有效，港泰公司应当及时支付所欠货款，逾期未付，应支付利息，永泰公司关于按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2015年6月29日）至本判决确定的履行之日止计付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，永泰公司的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市永泰船机有限公司货款149395元及利息（自2015年6月29日至本判决确定的履行之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3290元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 马 娟
人民陪审员 俞建君
二〇一五年十月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执647号
本院立案执行的申请执行人周与被执行人唐返回原物纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第95号
原告雷某某，女，汉族，1985年某月某日出生。
被告姚某，男，汉族，1976年某月某日出生。
本院在审理原告雷某某与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告居住地不详，无法取得联系为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 卓玛措
二〇一五年七月十六日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2388号
原告：兰花闷。
委托代理人：韦风伟。（系兰花闷的丈夫）。
被告：兰耀。
原告兰花闷与被告兰耀健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰花闷及其委托代理人韦风伟到庭参加诉讼，被告兰耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰花闷向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费5400元、住院伙食补助费500元、护理费700元、后续医药费3000元，合计9600元。事实和理由：2016年6月5日，被告兰耀驾驶“金城江10115”号电动二轮车沿河池市中山路由南往北行驶，行至桥卜市场路口时，因其操作失误，车辆失控后碰撞了原告以及另一行人。交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任。原告伤后入院，被告仅支付住院费用，对于原告的其他损失拒付，原告特此诉至法院。
被告兰耀未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告兰耀驾驶“金城江10115”号电动二轮车沿河池市中山路由南往北行驶，行至桥卜市场路口时，其称避让水滩不及致车辆失控而碰撞原告兰花闷以及另一行人韦利鲜，致二人受伤。河池市公安局交通警察支队二大队作出第2016（××）312号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告于受伤当日至2016年6月10日在河池市中医医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、胸12椎体压缩骨折（陈旧性），住院期间陪护1名。出院医嘱：1、建议休息1个月，避免劳累；2、不适随诊。被告兰耀除支付原告住院治疗费外，其他费用不予支付，故原告提起本案诉讼，主张前述请求。
上述法律事实，有《道路交通事故认定书》、河池市中医医院入、出院记录、××证明书以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担侵权的民事赔偿责任。本院对河池市公安局交通警察支队二大队作出的第2016（××）312号道路交通事故认定书，认定兰耀承担本次事故的全部责任予以采信，原告受伤而造成的相关损失，应由被告兰耀承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院结合其举证，并参照2016年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》依法认定如下：1、误工40天计5400元的误工费主张，因原告对其主张的误工标准未能举证，本院参照农村居民人均可支配收入核算其住院5天的误工费为9467元/年÷365天×5天＝130元，对其主张出院后的误工费，因其伤为软组织挫伤，医嘱也未建议全休，本院不予支持；2、住院伙食补助费500元的主张，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费700元的主张，因原告未能举证证明其儿子城镇务工所从事的行业或者收入情况，本院参照城镇居民人均可支配收入核算其护理费为26416元/年÷365天×5天＝362元；4、后续医药费开支3000元的主张，原告表示无证据提供，本院不予支持。
综上所述，本院认定原告的各项损失合计992元，被告兰耀应予赔偿，原告诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰耀赔偿给原告兰花闷各项经济损失992元；
二、驳回原告兰花闷的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告兰花闷承担22元，由被告兰耀承担3元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫媛
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00049号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人谢某山，男，1977年8月5日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭县大甸子镇X村X组X号，现住址辽宁省铁岭市银州区工人街世纪园X号组团市政府房产处住宅楼X店。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被铁岭市公安局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人谢某山犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员陈营、代理检察员白静出庭支持公诉，被告人谢玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日6时10分许，被告人谢某山驾驶辽AN6X**号小型普通客车，沿铁岭市银州区光荣街由南向北行驶至韵达快递门前时，与非机动车道内同方向骑行自行车的左某某发生交通事故，致左维利当场死亡。经铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定意见书鉴定：被害人左某某系因道路交通事故致颈椎骨折脱位导致脑干脊髓损伤死亡。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队的道路交通事故认定书认定：被告人谢某山承担此起交通事故的的全部责任。庭审前，被告人谢某山在保险限额外与被害人一方自愿达成赔偿40000元人民币的和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队银州二大队的案件来源及抓捕经过、证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、及照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录、户口证明、驾驶证复印件、铁岭固仑司法鉴定所的酒精定量检验报告书、铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定意见书和铁岭市公安局交通警察支队银州二大队的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某山违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，未在机动车道路中间通行，因而与同方向骑行自行车的被害人左某某发生当场死亡的交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某山当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人物质损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ： 汪 妍
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初17号
原告刘云峰，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告魏金川，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告刘云峰与被告魏金川民间借贷纠纷一案中，原告刘云峰以查找不到被告，无法送达法律文书为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘云峰的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云峰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘云峰负担。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年二月十六日
书记员 潘 昕
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00388号
长春新星宇建筑安装有限责任公司：
献县天瑞建筑工程设备材料销售中心诉你公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第2877号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请执行人租金70798元，后续租金3388.59元；
按判决生效时租赁物使用地价格赔偿申请执行人未退租赁物赔偿款；
支付申请执行人违约金1758元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、承担案件受理费4584元、保全费1620元及本案执行费。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：马志启电话：0317-460****
二〇一五年四月九日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14883号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告许军，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告许军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第303号
原告齐文艺，男，1967年1月4日出生，汉族，榆次区乌金山镇西蒜峪村村民，住。
委托代理人张桂珍，女，1970年2月13日出生，汉族，榆次区乌金山镇西蒜峪村村民，住，系原告之妻。
被告榆次区乌金山镇西蒜峪村村民委员会，地址榆次区乌金山镇西蒜峪村。
法定代表人齐喜刚，该村委会主任。
委托代理人王俊林，男，1975年4月21日出生，汉族，榆次区居民，系晋中市法律服务指导中心法律工作者，住本区。
委托代理人王全林，男，1960年农历6月26日出生，汉族，榆次区乌金山镇西蒜峪村村民，住榆次区。
原告齐文艺与被告榆次区乌金山镇西蒜峪村村民委员会（以下简称“西蒜峪村委会”）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐文艺及其委托代理人张桂珍、被告西蒜峪村委会的委托代理人王俊林、王全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年秋，原告承包并实际耕种了榆次区乌金山镇西蒜峪村“十六亩”耕地4.1亩，1994年双方签订承包合同，被告一直未向原告发放承包土地的集体土地农业用地使用权证，2011年村委会将原告承包的部分土地出让，2012年发放补偿时，发现该地未予登记在原告名下，为此，原告多次与村委会协商未果，后原告于2014年向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请确权仲裁，仲裁委于2014年6月16日作出农仲案（不字）第07号不予受理决定。为此原告诉至法院，请求确认原告对被告地名为“十六亩”的4.1亩耕地享有承包经营权。
被告辩称，被告诉称内容与事实不符，原告要求确认的土地系集体土地，二轮承包时并未发包。该地块应是5亩多，原告还擅自卖了1亩多，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系榆次区乌金山镇西蒜峪村村民，本案诉争土地位于榆次区乌金山镇西蒜峪村，该地块名称为“杨根蛮十六亩”。该地块中涉及的4.1亩土地原系西蒜峪村村民张双生所承包，“二轮”土地承包时，张双生未再就该地块与西蒜峪村委会签订承包合同。自1992年起至2011年左右该地块被征用止的期间内，原告对该4.1亩土地进行耕种并交纳了相应农业税赋。“二轮”承包时，原被告签订了土地承包合同，但合同中未体现涉案地块，承包地登记部门对原告所承包地块的备案材料中无本案诉争4.1亩土地。另查明，2012年经张双生申请，榆次区农村土地承包仲裁委员会于2012年4月16日作出榆仲裁字（2012）13号裁决书，其中载明了本案诉争土地并没有在齐文艺（被申请人）所持《集体土地农业用地使用证》上记载，该裁决书认为“1994年西蒜峪村进行土地二轮承包时，申请人张双生并未与村集体签订《土地承包合同》，且没有申领《集体土地农业用地使用证》，即没有与村集体形成承包土地的合同关系，现提出承包要求，西蒜峪村应根据实际情况确定，申请人的请求，本会不予支持”，该裁决书现已生效。后原告于2014年向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请对诉争地块确认土地承包经营权，该仲裁委员会于2014年6月16日作出农仲案（不字）第07号不予受理通知书，载明因原告提出的土地承包经营权确权，该土地纠纷已有生效的裁定，故该会依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条（四）项规定，决定对其申请不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的榆次区农村土地承包仲裁委员会榆仲裁字（2012）13号裁决书一份、农仲案（不字）第07号不予受理通知书一份、土地承包合同、收据等，被告提供的村民代表大会决议、土地承包经营权登记材料，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭。已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉及的纠纷，已经由榆次区农村土地承包仲裁委员会作出的榆仲裁字（2012）13号裁决书中进行了认定处理，即由诉争土地的所有权人西蒜峪村集体根据实际情况对诉争土地的承包经营权予以处理，且该仲裁裁决业已生效，故原告再就生效仲裁裁决已经处理的争议地块承包经营权向本院提起的诉讼不符合案件受理条件，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告齐文艺的起诉。
一审案件受理费100元，本裁定生效后退回原告，其他诉讼费240元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00575号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：杨文功，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告杨文功借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00266号
原告黄某
被告肖某
本院在审理原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案，原告李阳于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告黄某负担
审判员 余清江
二〇一四年八月十日
书记员 赵学玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1708号
原告孙明，男，1964年6月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵贤波，男，1972年3月27日出生，住黑龙江省龙江县。
被告张淑清，女，1974年3月24日出生，住黑龙江省龙江县。
原告孙明诉被告赵贤波、张淑清买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员郝景武、人民陪审员姜虹、李芳芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明到庭参加诉讼，被告赵贤波经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙明诉称，原告2015年8月27日起为被告赵贤波送煤炭22.02吨、2015年12月14日送煤炭20.92吨、2016年1月22日送煤炭21.76吨、2016年9月14日送煤炭21.62吨、2016年12月13日送煤炭21.54吨。每吨740元，共计79，800元。此款经原告多次索要均未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠煤款79,800元；赔偿拖欠煤款一年半的利息损失；被告承担诉讼费、律师费等费用。庭审前，原告撤回了对张淑清的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了电子打印检斤单五张，证明赵贤波欠其煤炭107.86吨，每吨740元，共计欠原告煤款79,816.4元。
被告赵贤波未到庭应诉，故未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告经营煤炭生意，被告从事粉条加工生意。原告于2015年8月27日至2016年12月13日间，分五次向被告送煤炭共107.86吨，每吨价值740元，共计79,816.40元。该款经原告多次索要被告至今未偿还。
另查明，被告陈万明于2017年初外出，至今去向不明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求其履行还款义务时，债务人应当及时偿还。关于称重单效力的问题，原告提供的称重单虽然是一种送货凭证，但被告已在该单据上标注“欠”字及具体重量和单价，并签字确认，故应视为被告同意该单据作为欠款凭证使用。原告送煤是事实，被告在单据签字确认亦是事实，故双方的买卖合同关系成立，被告理应及时偿还欠款；原告主张偿还欠款本金79,800元符合法律规定，本院予以确认；关于利息的问题，因双方在欠据中并未约定利息，又无其它证据佐证利息的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤波于本判决生效之日起三日内给付原告孙明欠款本金79,800元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,795元，由被告赵贤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨梦轶