wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02664号
原告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
被告杨轲军，男，1975年12月10日生，汉族。
原告宋军彦与被告杨轲军合伙协议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋军彦诉称，我与被告系合伙关系，双方于2011年10月10日签订合伙协议，该协议载明：“双方合伙开办西安瑞达机械设备有限公司，原告出资八万，占60%股份；被告出资五万元，占40%股份。合伙期间共负盈亏，共担风险，并以其出资比例对外承担责任。”后因经营不善，又于2012年5月20日签订散伙协议，其约定：“合伙期间所欠的债务由双方按各自比例承担。”经结算尚欠工人工资31316元，被告应承担12526.4元的工人工资，故诉至法院要求被告给付我协议款12526.4元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告合办的西安瑞达机械设备有限公司的企业类行为有限责任公司（自然人投资或控股），并非合伙，故原、被告之间非合伙关系。原、被告于2012年5月20日签订的散伙协议约定的部分人工工资已经本院判决应由西安瑞达机械设备有限公司给付，原告个人起诉被告，无法律依据，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋军彦对被告杨轲军的起诉。
本案诉讼费110元在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年一月六日
书 记 员 王亚萍
河�省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2810号
原告刘艳军，男
被告吕德福，男
本院在审理原告刘艳军与被告吕德福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年七月七日
书记员 徐敬伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第807-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：江平，女，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告江平房屋租赁合同一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第807-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：江平。
原告茂名华达企业有限公司诉被告江平房屋租赁合同一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第807-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：江平。
原告茂名华达企业有限公司诉被告江平房屋租赁合同一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1026号
原告河间市银海物业服务有限责任公司。
法定代表人张川华，董事长。
被告韩建芳，男，成人，汉族，住河间市。
本院审理原告河间市银海物业服务有限责任公司诉韩建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告河间市银海物业服务有限责任公司负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年四月六日
书记员 刘 畅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第380号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：何平，
镇海区招宝山街道南大街094号，公民身份号码：33021119601
1270019。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告何平信用卡纠纷一案，于2010年6月2日向
本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程
序，于2010年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告何平经本院传票传
唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告交行江北支行起诉称：2007年11月8日，被告何平向原
告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为52×××12的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为人民币17
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2009年8月12日，被告累计欠付原
告借款本金17643.16元，利息2736.04元，滞纳金1
147.32元，超限费189.97元，服务费36元，共计21
752.49元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金17
643.16元，利息2736.04元，滞纳金1
147.32元，超限费189.97元，服务费36元，共计21
752.49元（利息暂算至2009年8月12日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、被告
收入证明各一份，用以证明2007年11月8日，被告何平向原告
申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的
申请，为被告办理了卡号为52×××12的交通银行太平
洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2009年8月12
日，被告累计欠付原告借款本金17643.16元，利息2
736.04元，滞纳金1147.32元，超限费189.97元，服务费36元，共计21
752.49元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告何平催
讨借款本金及利息的事实。
被告何平未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告何平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告
提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其
相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，
且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合
约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，
理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约
履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本
金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求应
予支持。被告何平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告何平于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有
限公司宁波江北支行至2009年8月12日止之借款本金17643.16元，并支付利息2736.04元，滞纳金1
147.32元，超限费189.97元以及服务费36元，共计21
752.49元，2009年8月13日至本判决确定的履行日止之利息按
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告何平负担；公告费650元，由被
告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 陈 丹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3679号
申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：王鑫，该行行长。
委托代理人：朱程皓，该行员工。
被执行人：沈阳天才文化传播有限公司，住所地：沈阳市和平区兰州。
法定代表人：姜明宇。
被执行人：姜明宇。
被执行人：武金梅。
被执行人：胡天广。
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳天才文化传播有限公司、姜明宇、武金梅、胡天广金融借款合同纠纷（2015）沈河执字第3679号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第127号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、作品的名称：《承诺》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：某音乐制作中心与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权，及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年8月13日至2011年8月12日，至期满前六十日某音乐制作中心未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《爱的奉献》专辑包装上标示有版权信息，结合某音乐制作中心与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄思娟
第5页，共5页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15768号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：漳州市佰盛网络有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县绥安镇金浦路中段东侧金浦花园6幢701室。
法定代表人：黄师涛。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告漳州市佰盛网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一七年二月十六日
书 记 员 俞咏君
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初1141号
原告：邢广法，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：杨海生，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告邢广法与被告杨海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告邢广法于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢广法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢广法负担。
审判员 孟海龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何文文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1014号
原告柳运森，居民。
被告王永元，居民。
被告任家红，居民。
原告柳运森与被告王永元、任家红间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告柳运森到庭参加了诉讼，被告王永元、任家红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳运森诉称，2011年4月8日，两被告向我借款100000元，后经我多次索要，于2012年6月份归还55000元，余欠45000元，两被告于2013年10月10日立一欠条给我，但一直未还，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45000元及利息。
被告王永元、任家红未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告王永元、任家红因需向原告柳运森借款100000元，后经原告多次索要，被告于2012年6月份归还55000元，余欠45000元，两被告于2013年10月10日立一欠条给原告，欠条内容为：欠条，今借柳运森现金肆万伍仟元正，借款人王永元、任家红，2013、10、10。后经原告多次索要，被告一直未还。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的陈述等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永元、任家红因需向原告柳运森借款100000元，后偿还55000元，余欠45000元未还，两被告给原告出具欠条一份，双方借贷关系成立。被告借款后经原告索要应当及时偿还，但被告至今未还，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款45000元及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持。由于欠条未约定利息，应从原告起诉之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息。被告王永元、任家红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永元、任家红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳运森借款45000及其利息（利息自2014年2月12日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王永元、任家红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王永元、任家红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年三月十八日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第384号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地铁力市铁力镇建设大街。
被执行人李月，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人黄春凤，女，1975年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人周景文，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人李云蛟，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人李云飞，男，1970年4月16日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人李月、黄春凤、周景文、李云蛟、李云飞金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民重初字第10号
原告：孟科。
被告：魏博。
被告：张燕。
原告孟科与被告魏博、张燕民间借贷纠纷一案，2013年12月30日，莱城区人民法院作出（2013）莱城民初字第2189号民事判决，被告张燕不服提出上诉。2014年5月27日，莱芜市中级人民法院作出（2014）莱中民四终字第25号民事裁定，以违反法定程序为由发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟科及被告张燕到庭参加诉讼。被告魏博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟科诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月21日、5月5日，被告魏博以需要偿还银行借款为由，分别向我借款17000.00元、30000.00元，约定2013年6月1日前偿还。借款到期后，被告一直未偿还。请求判令两被告立即偿还借款47000.00元及利息；诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告魏博未作答辩。
被告张燕辩称：一、该笔借款我不知情，也从未听魏博提起过，孟科与魏博之间交易借钱，也没有经过我同意，作为唯一能确认是否存在这一借款的魏博也未出庭，因此仅凭借条不能确定借款的真实性。即便有欠条，欠条上也没有我的签名，欠条由魏博一人写，由魏博自己一人承担，我拒不承担清偿责任。二、该债务可能存在违法高利贷情况，两张借条中第一张时间为2013年4月21日，到期还款日为2013年5月1日，金额为1.7万元，第二张落款时间为2013年5月5日，金额为3万元，第一张的还款日和第二张欠条的日期时间仅有4天，第二张借条极有可能是第一张到期后魏博迫于原告压力连本加息计算后给原告所写。对可能存在违法高利贷的借款法院应当查明资金来源、交付方式、是否交付等情况，魏博不在不能证明原告是否已经把钱给了魏博，债务情况真实性无法确认。所以仅凭欠条不能认定为借贷关系。三、魏博与我结婚时间较短，实际仅为1年，结婚时所住房子由魏博父亲早已购买，房子内家具家电均为魏博之父结婚前早已购置，结婚期间魏博与我无较大的生活支出，没有必要借该笔较大数额的债务，所以并非所有的夫妻关系存续期间的债务就为共同债务，不能当做共同债务处理。
经审理查明：被告魏博于2013年4月21日向原告孟科借现金17000.00元，并与原告约定于2013年5月1日偿还。2013年5月5日，被告魏博向原告孟科借现金30000.00元，并与原告约定于2013年6月1日偿还。上述两笔借款到期后，被告均未向原告偿还。原告于2013年11月5日向本院起诉。
被告魏博与被告张燕于2012年3月5日登记结婚，于2013年8月9日登记离婚。
上述事实，有被告魏博为原告出具的借条二份、婚姻登记证明、离婚证、离婚协议书及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告魏博分二次借原告孟科现金47000.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告魏博偿还借款47000.00元的诉讼请求，本院应予支持。上述借款发生于被告魏博与张燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告张燕承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，分别自被告违约之日起计算。被告张燕辩称的内容无事实及法律依据，本院不能采信。被告魏博经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏博、张燕于本判决生效之日起五日内，偿还原告孟科现金47000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，其中的17000.00元自2013年5月2日计算至本判决生效之日，其中的30000.00元自2013年6月2日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由被告魏博、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年三月九日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规条文附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日由武鸣县公安局予以取保候审，2014年11月24日本院对其予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2012年9月某天，被告人廖某到南宁市秀灵路第六医院附近以800元的价格，向一中年男子购买了一辆无牌无任何合法有效来历凭证的大阳牌摩托车，并将车开到附近的摩托车修理店更换了车的外壳后，把车开回武鸣县宁武镇长安村的家中自用。2013年春节的某日，廖某应亲戚潘某、冉某夫妇的要求，在其家中以1000元的价格将该车卖给潘某夫妇。经查实，该摩托车系被害人黄某于2012年8月3日凌晨停放在武鸣县城厢镇灵水路武高大门的空地被盗的车辆（发动机号为：70189467，车驾号为：LATXCGLY171201090）。经鉴定，该车价值为人民币3188元。案发后，被告人廖某于2014年8月12日主动到武鸣县公安局宁武派出所投案自首。破案后，涉案车辆已由公安机关依法扣押并发还失主。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人廖某已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人廖某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年9月某天，被告人廖某到南宁市秀灵路第六医院附近以800元的价格，向一中年男子购买了一辆无牌无任何合法有效来历凭证的大阳牌摩托车，并将车开到附近的摩托车修理店更换了车的外壳后，把车开回武鸣县宁武镇长安村的家中自用。2013年春节的某日，廖某应亲戚潘某、冉某夫妇的要求，在其家中以1000元的价格将该车卖给潘某夫妇。经查实，该摩托车系被害人黄某于2012年8月3日凌晨停放在武鸣县城厢镇灵水路武高大门的空地被盗的车辆（发动机号为：70189467，车驾号为：LATXCGLY171201090）。经鉴定，该车价值为人民币3188元。案发后，被告人廖某于2014年8月12日主动到武鸣县公安局宁武派出所投案自首。破案后，涉案车辆已由公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：1、扣押、发还物品清单；2、接受刑事案件登记表、立案决定书］、抓获经过、机动车行驶证、户籍证明；3、证人潘某、冉某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人廖某的供述；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人廖某明知是犯罪所得车辆而予以买卖，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人廖某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第408号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年4月的一天上午，被告人周某某窜至苏某某租赁在本市武陵区南坪社区10组唐某某家私房一楼的门面，趁无人之机，盗走苏某某的银灰色精创切割机1台、蓝色工普牌焊机1台及黄色工普牌切割机1台，共计价值人民币2772元。当日，被告人周某某将上述物品以低价人民币300元销赃给张某某（另案处理）。
2014年6月30日下午3时许，被告人周某某在上述同一地点，盗走苏某某的橙色天朗牌焊机1台、蓝色烽火牌焊机1台及黄色瑞昇牌焊机1台，共计价值人民币2748元。当日，被告人周某某将上述物品以低价人民币240元销赃给张某某。
案发后，公安民警从张某某处扣押尚未销售的天朗牌焊机和瑞昇牌焊机各1台，并已发还被害人苏某某。被告人周某某的亲属另赔偿苏某某人民币3924元，取得了苏某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某某的供述、被害人苏某某的陈述、证人杨某、唐某某的证言、公安机关制作的扣押物品清单、发还物品清单、照片、现场勘验笔录、现场图及照片、申洋工具部送货单、价格鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某所窃部分赃物已被追回并发还被害人，其亲属也已代其赔偿被害人的其余经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1139号
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
被执行人王步成，男，1970年11月3日出生，汉族。
平安银行股份有限公司西安分行与王步成借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王步成未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王步成名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人王步成(身份证号XXXXXXXXXXXXXXX)名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX房产一套（合同号XXXXXXXXX）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 党涵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1139号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。被执行人王步成，男，1970年11月3日出生，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与王步成借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王步成未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王步成名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人王步成(身份证号XXXXXXXXXXXXXXX)名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX房产一套（合同号XXXXXXXXX）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王虹二〇一八年三月二十八日书记员  党涵
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3559号
申请执行人：王嶙，男，1966年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山东路21-21号南三1-7-2。
（身份证号码：310105196601162417）
被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住址地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，该××执行董事。
委托代理人：张卫军，该××法务。
本院在执行申请执行人王嶙被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司劳动争议纠纷（2015）沈河执字第3559号一案中，被执行人应给付申请执行人12.5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王嶙自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3559号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯 迪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2484号
原告张某，女，1981年10月20日出生，汉族。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
�告孙某甲，男，1978年12月3日出生，汉族，昌邑市石埠经济发展区刘家屯村人。
委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏长江、被告孙某甲及其委托代理人孙见津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经媒人介绍于2003年12月29日依法登记结婚，婚后于2008年11月16日（阴历）生二女孩一男孩，分别取名，“孙某乙”“孙某丙”即两女孩、“孙某丁”即男孩，现随被告生活。由于原、被告双方在婚前缺乏彼此之间的了解，故在婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方时常因家务琐事吵闹，并且被告经常打骂原告。原告无奈于2012年3月份回娘家居住，双方一直分居至今，双方互不履行夫妻义务，原告现举得双方�失去真正合法夫妻意义，没有感情可言，更没有和好可能，婚姻关系不能再继续维持，故原告今向人民法院提起离婚诉讼，请求贵院依法判决原、被告双方离婚；子女、财产依法判决；被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，还有过三个孩子，虽然有过争吵，但不影响夫妻感情。
经法院审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月29登记结婚，婚后于2008年11月16日（阴历）生二女孩一男孩，分别取名“孙某乙”“孙某丙”即两女孩、“孙某丁”即男孩，现随被告生活。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但结婚十年，夫妻感情有一定基础，并未彻底破裂，仍有和好可能。而且三个孩子年龄尚幼需要夫妻双方共同悉心照顾抚养。只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭峪伶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2484号
原告张某。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏长江、被告孙某及其委托代理人孙见津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经媒人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2008年11月16日（阴历）生二女孩一男孩，分别取名，“孙某甲”“孙某乙”即两女孩、“孙某丙”即男孩，现随被告生活。由于原、被告双方在婚前缺乏彼此之间的了解，故在婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方时常因家务琐事吵闹，并且被告经常打骂原告。原告无奈于2012年3月份回娘家居住，双方一直分居至今，双方互不履行夫妻义务，原告现举得双方已失去真正合法夫妻意义，没有感情可言，更没有和好可能，婚姻关系不能再继续维持，故原告今向人民法院提起离婚诉讼，请求贵院依法判决原、被告双方离婚；子女、财产依法判决；被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，还有过三个孩子，虽然有过争吵，但不影响夫妻感情。
经法院审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月29登记结婚，婚后于2008年11月16日（阴历）生二女孩一男孩，分别取名“孙某甲”“孙某乙”即两女孩、“孙某丙”即男孩，现随被告生活。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但结婚十年，夫妻感情有一定基础，并未彻底破裂，仍有和好可能。而且三个孩子年龄尚幼需要夫妻双方共同悉心照顾抚养。只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭峪伶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1547号
原告郭兴伏，男，1953年2月15日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告马继龙，男，32岁，汉族，个体户，住平罗县城。
原告郭兴伏与被告马继龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭兴伏到庭参加了诉讼。被告马继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款，原告便将2万元现金借给被告，被告给原告出具借条一张，承诺几天还款。后经原告多次催要借款，被告以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元；本案诉讼费由被告负担。
被告马继龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月19日，被告马继龙向原告借款2万元，被告马继龙给原告出具借条一张。此借款至今未返还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告陈述及提供的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告郭兴伏主张被告马继龙向其借款2万元未返还，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告马继龙返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马继龙于本判决生效之日起十日内返还原告郭兴伏借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1547号
原告丁宁，男，2006年10月7日生，汉族，小学生，
法定代理人丁得龙，男，1984年1月1日生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人孙文亮、姚拥军，信阳市平桥区法律援助中心。
被告吴昆隆，男，约5岁。
被告刘华，女，1972年11月3日生，汉族，系吴昆隆母亲。
被告吴玉洋，1974年4月2日生。系吴昆隆父亲。
原告丁宁与被告吴昆隆、刘华、吴玉洋监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁宁及其委托代理人丁得龙、孙文亮、姚拥军，被告刘华，被告吴玉洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日下午5时许，原告丁宁和被告吴昆隆在家门口不慎将原告的生殖器踢伤，经平桥区妇幼保健院急诊，原告包皮裂伤，后转诊信阳市中心医院，事情发生的当时，原告的家人即找到被告的家人，被告陪着去了两趟医院，见伤势较重，便开始推诿。虽经110派出所出警调解，但被告的父母仍拒不赔偿。综上，被告虽然是无民事行为能力人，但其给他人造成的伤害，其法定代理人应依法承担赔偿责任，原告因受伤，已导致休学，需要留级一年，给原告的学业造成严重影响。受伤部位甚至还要影响到其一生，给原告造成的身体和精神上的伤害，恳请人民法院责令被告赔偿医疗费7290.31元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计11440.31元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：医疗费证据，出院证，病历，用药清单，部分交通费票据，诊断证明，接处警记录。
被告刘华、吴玉洋辩称：1、答辩人没有对被答辩人造成身体上的伤害。2014年5月10日下午3时，丁宁和几个小朋友在家门口附近玩耍，吴昆隆并没有参与其中（回家询问小孩子后得知），丁宁生殖器受伤。这期间有好几个小朋友在一起玩耍、打闹。而且并不排除其他原因造成的，没有任何的证据证明由吴昆隆所伤。2、关于陪丁宁家长去医院的情况说明。事情为突发事件，丁宁家长找上门来，作为邻里关系，本着和睦相处的原则，刘华还没来得及了解事情的真实情况，于是就去了医院，看了孩子。当时并没有什么大的问题。随后，过了半个多月，丁宁家长找上门，说是我的孩子把丁宁踢伤了，让赔偿医疗费，我不同意。丁宁家长就开始大吵大闹，并且说了就是要讹你们的话。于是我报警打了110。综上所述，答辩人并没有伤害被打辨认。故请法院依法驳回被打辨认的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日下午5时许，原告丁宁和被告吴昆隆在家门口玩耍，被告不慎将原告的生殖器踢伤，经平桥区妇幼保健院急诊，原告包皮裂伤，后转诊信阳市中心医院，共住院15天并由原告奶奶陪护。事情发生的当时，原告的家人即找到被告的家人，被告陪着去了两趟医院。因被告拒绝对原告赔偿，原告的亲戚杨鹏于2014年5月11日向平桥派出所社区警务大队报案。经派出所出警调解，吴昆隆的父母同意先对丁宁进行治疗。后吴昆隆的父母并没有向原告进行赔偿，故原告诉至法院。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告刘华、吴玉洋之子吴昆隆与原告在玩耍时，将原告生殖器踢伤，作为吴昆隆的监护人，被告刘华、吴玉洋对吴昆隆监护不力，对吴昆隆致人损伤产生的损失，应由监护人刘华、吴玉洋承担赔偿责任。虽然被告方答辩及庭审中极力否认该项事实，但平桥公安分局派出所出具的报案记录已显示被告刘华同意给予赔偿，对此证据予以采信。经核算，原告丁宁因受伤造成的损失为：医疗费医疗费7290.31元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费200元，合计9440.31元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十二条的规定，判决如下：
被告刘华、吴玉洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁宁94**.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告刘华、吴玉洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一四年八月二十日
书记员 何明泽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1547号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人李中国，山东东蒙律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李中国到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2009年8月4日在平邑县民政局办理登记结婚手续，女孩“王某乙”于2010年12月10日出生。婚后双方因性格不合，感情不好，从2013年6月份分居至今。综上，我和被告感情已彻底破裂，现已没有和好的可能，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩“王某乙”归我抚养，由被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2008年4月份，原告李某某与被告王某甲经人介绍认识，于2009年8月4日登记结婚，2011年1月13日生一女孩取名王某乙。2013年6月份原告因故回娘门居住，双方分居至今，原告于2014年4月8日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告王某甲已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷 超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1547号
原告王某某。
被告周某。
原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2014年9月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告王某某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年九月十八日
书记员 王俊杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00579号
原告付德敏，女，1964年6月28日出生。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
被告叶永，男，1964年4月12日出生。
委托代理人高艳芬，女，1969年1月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南三环西路3号B反。
负责人彭宏跃，总经理。
委托代理人张顺来，男，1989年5月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告付德敏与被告叶永、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付德敏委托代理人常晶齐，被告叶永委托代理人高艳芬，被告中华保险委托代理人杨喆，被告渤海保险委托代理人张顺来，被告人民保险委托代理人任玥蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德敏诉称：2014年10月6日09时30分，王强驾驶京X1号小轿车（内乘原告付德敏）、冯秋虹驾驶京PM2Q**号汽车、黄学录驾驶京X2号重型自卸货车，在门头沟区109国道42公里500米处发生交通事故，造成原告受伤，三车损坏；经交管部门认定，黄学录负全部责任，王强、冯秋虹为无责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费128990.55元、住院伙食补助费1600元、营养费4950元、误工费7856元、护理费16320元、交通费885元、残疾赔偿金161284元、精神抚慰金15000元、鉴定费3200元、复印费30元，诉讼费由被告负担。
被告叶永辩称：交通事故事实和责任认定认可；黄学录是我雇佣司机，事发时为职务行为，车辆挂靠在杨德清名下，责任由我承担；我的车辆有交强险和商业三者险50万，原告损失由保险公司负责赔偿；我没有给原告垫付费用。
被告中华保险辩称，在交强险范围内承担责任。
被告渤海保险辩称，超出交强险部分我公司愿在商业三者险范围内承担责任，因肇事车辆超载，我公司应在商业三者险范围内免陪10%。
被告人民保险辩称，在交强险无责限额范围内承担责任。
经审理查明：2014年10月6日09时30分，王强驾驶京X1号小轿车（内乘原告付德敏）、冯秋虹驾驶京PM2Q**号汽车、黄学录驾驶京X2号重型自卸货车，在门头沟区109国道42公里500米处发生交通事故，造成原告受伤，三车损坏；经交管部门认定，黄学录负全部责任，王强、冯秋虹为无责任；事故发生后，原告于武警总医院住院接受治疗16天，原告付德敏自行支付医疗费128990.55元，原告经医生诊断为：腰椎骨折等；2015年1月13日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：付德敏赔偿指数为20%，营养期、护理期、误工期均评定至评残前一日，原告自行支付鉴定费3200元；原告因本次事故造成误工费、交通费和部分营养费、护理费损失。
另查，事故发生时，京X2号重型自卸货车在中华保险投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号重型自卸货车在渤海保险投保500000元商业三者险及其不计免赔。
中华保险已经在医疗费用赔偿限额项下支付1250元，死亡伤残赔偿限额项下支付13750元，财产损失赔偿限额项下支付1200元。
事故发生时，京PM2Q**号汽车在人民保险投保有交强险，其中无责死亡伤残赔偿限额为11000元、无责医疗费用赔偿限额为1000元、无责财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、交通费票据、委托协议书、医疗费票据、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：付德敏因交通事故受伤，身体和精神受到伤害，理应得到赔偿；付德敏主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，均于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院酌情确定为3000元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为10000元；关于护理费，本院按照收据金额确定为12320元；关于复印费，系间接损失，本院不予支持；对于上述费用，首先由中华保险和人民保险在交强险有责剩余限额和无责限额范围内承担，超出部分由渤海保险在商业三者险范围内予以承担，鉴定费由叶永承担；渤海保险在商业三者险范围内免陪10%，由叶永承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险有责限额范围内赔偿原告付德敏住院伙食补助费一千六百元、营养费三千元、医疗费四千一百五十元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险有责限额范围内赔偿原告付德敏精神抚慰金一万元、护理费一万二千三百二十元、误工费七千八百五十六元、交通费八百八十五元、残疾赔偿金六万五千一百八十九元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险无责限额范围内赔偿原告付德敏医疗费一千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险无责限额范围内赔偿原告付德敏残疾赔偿金一万一千元。
五、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告付德敏医疗费十一万一千四百五十六元五角、残疾赔偿金七万六千五百八十五元五角。
六、被告叶永于本判决生效后七日内赔偿原告付德敏鉴定费三千二百元、残疾赔偿金八千五百零九元五角、医疗费一万二千三百八十四元零角五分。
七、驳回原告付德敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百五十九元，由原告付德敏负担六百零九元，已交纳；由被告叶永负担五千八百五十元，于判决书生效后七日内给付原告付德敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 易献平
人民陪审员 李文华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尚全跃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字1061号
原告：李伟，男，汉族，1979年6月21日出生，住内蒙古牙克石市。
委托代理人：肖凤珠，福建宏信律师事务所律师。
委托代理人：郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。
被告：庄沚云，女，1967年8月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告李伟诉被告庄沚云民间借款纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，�理审判员陈石、人民陪审员陈苹参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人郑宝珠到庭参加诉讼，被告庄沚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2011年11月22日，被告庄沚云因资金缺乏向原告李伟借款20万元（人民币，币种下同），并向原告出具一份《借条》，双方约定借款期限自2011年11月22日至2012年2月22日。借款期限届满后，原告向被告庄沚云催讨无果。为维护自身合法权益，原告遂诉请判令：一、被告立即偿还借款本金20万元，并支付逾期还款利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年2月23日起计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。原告李伟于庭审时变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告负担。
被�庄沚云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
被告庄沚云向原告李伟出具一份《借条》，内容载明：本人庄沚云，身份证号为：香港身份证××××××，今向李伟身份证号××××××借款人民币大写为贰拾万元正，小写为￥200000，借款日期为2011年11月22日至2012年2月22日。以此为据。被告庄沚云在《借条》右下角借款人处签名捺印并标注其身份证号为××××××。
2011年11月22日、11月23日，原告李伟自其中国建设银行账户（账号：×××9789）分别支取现金12万元、7.3万元。
原告李伟当庭陈述，其以现金出借的方式向被告庄沚云提供借款20万元，讼争20万元款项包括其自银行账户支取的12万元、7.3万元现金，以及家中生活备用现金7000元。
上述事实，有原告举证的借条、商品房买卖合同及发票、建设银行个人账户交易明细以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因合同履行地在福建省厦门市，本院依法享有对本案的管辖权。各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。
被告庄沚云向原告李伟出具的《借条》所体现的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。因原告李伟持有讼争借条原件，且根据其向本院举证的建设银行个人账户交易明细表，显示其确于2011年11月22日、11月23日自其本人银行账户分别支取现金12万元、7.3万元。原告李伟支取现金的时间分别系讼争借条上载明的借款日期起算当日及第二日。本院认为，原告李伟主张讼争借款已通过交付现金的方式出借给被告庄沚云，其举证的相关证据构成优势证据，讼争《借条》项下之民间借贷关系业已实际发生，讼争借款合同于被告庄沚云收到全部借款之日起生效，被告庄沚云应遵守合同约定偿还借款本金。现原告李伟主张被告庄沚云偿还讼争《借条》项下的借款本金20万元并支付逾期还款利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年2月23日起计至实际还款之日止），具有合同及法律依据，应予支持。被告庄沚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄沚云应于本判决生效之日起十日内返还原告李伟借款20万元及逾期还款利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年2月23日起计至判决书指定还款之日止）；
如果被告庄沚云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4680元，由被告庄沚云负担。
如不服本判决，被告庄沚云可在判决书送达之日起三十日内，原告李伟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 陈 石
人民陪审员 陈 苹
二〇一四年三月二十日
代书 记员 邵小萍
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2440号
申请执行人四川发展融资担保股份有限公司,住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松。
被执行人四川志达欣砼实业有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：张正力。
被执行人张国志,男,1958年6月6日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人张正力,男,1984年5月13日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人傅妙希,女,1987年12月2日出生,汉族,住成都市金牛区。
申请执行人四川发展融资担保股份有限公司依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初12675号民事调解书，申请执行四川志达欣砼实业有限公司、张国志、张正力、傅妙希追偿权纠纷一案，本案于2017年5月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款本金15496084.92元及生效判决确定的违约金、利息、垫付的案件受理费57538元。
执行过程中，本院依法查询未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年10月25日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款本金15496084.92元及判决书确定的违约金、利息、垫付的案件受理费57538元。
二、终结本院作出的（2016）川0191,民初12675号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第334号
申请执行人：黄德君。
被执行人：潘细贵。
本院在执行黄德君申请执行潘细贵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月2日作出的（2014）叠民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘细贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德君已向本院申请执行。经查，被执行人潘细贵暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张文武
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第103号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月7日被古田县公安局刑事拘留，同月20日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年7月12日15时许，被告人陈某因对被害人练某乙平时言语不满，经电话联系约练某乙到古田县凤都镇凤都村凤林路19号金山网吧东侧电子游戏厅门口，尔后陈某持随身携带水果刀刺伤练某乙，致其左大腿中段外侧形成一锐器创1.5cm。经古田县公安局法医鉴定，被害人练某乙损伤为轻微伤。
另查明，2015年1月7日16时许，被告人陈某得知自己系网上刑拘在逃人员后，到古田县公安局凤都派出所询问补领驾驶证时被抓获。2012年7月9日，被告人陈某因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
上述事实，被告人陈某在庭审中并无异议，且有古田县公安局出具的被告人陈某户籍证明、到案经过、前科材料、涉案管制刀具确认书等书证；证人游某、薛某、林某、练某甲证言；辨认笔录；古田县公安局法医学临床检验鉴定书及损伤照片；尿液提取记录、古田县公安局出具的尿液现场检测报告书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为发泄情绪，持凶器随意刺伤1人至轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人陈某得知自己系网上刑拘在逃人员后，仍主动到公安机关询问相关情况，并如实交代寻衅滋事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱国贤
二〇一五年六月四日
书记员 卢珊珊
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第103号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人蒋某，唐山市乐彩烟花销售有限公司法人代表、销售经理。2015年3月20日因涉嫌犯挪用资金罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审于现住址。
辩护人杨卫英，河北世纪方舟律师事务所律师。
辩护人陈伟，河北世纪方舟律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人蒋某犯挪用资金罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人杨卫英、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份至11月份，被告人蒋某在担任唐山市乐彩烟花销售有限公司法人代表、销售经理期间，利用职务上的便利，多次挪用本单位流动资金归个人使用，共计7.4万元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；证人刘某、武某、陈某的证言材料；被害人的陈述材料；刘某记账凭证、唐山市乐彩烟花销售有限公司销售单、工资表、营业执照；武某农行存款小票、收条；蒋某农行交易明细及退款协议；笔记本；被告人蒋某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某利用职务便利，挪用本单位资金，数额较大，超过三个月未还的行为已构成挪用资金罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人蒋某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒋某的辩护人杨卫英、陈伟为其辩护称：被告人系初犯，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后全部退还所挪用的资金，社会危害性较小，其行为取得了受害单位的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第103号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某某，男，1973年12月3日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地为重庆市綦江县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2014年12月29＋日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月21日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日凌晨0时许，被告人和某某酒后驾驶云PSS0**号小型普通客车行驶至古城区玉雪大道时，所驾车辆与玉雪大道非机动车道的钢制隔离栏相撞。民警接警后赶至现场，发现被告人和某某有酒后驾驶机动车上道路行驶的嫌疑，经现场对和某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为156mg／100ml。＋随后民警将和某某带到丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，血液中乙醇含量的检测结果为155.4mg／100ml。经认定，被告人和某某负此次事故的全部责任。事故发生后，和某某对被害单位丽江市古城区市政局进行了赔偿。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人的个人基本情况、查获经过、受案登记表、122接警记录单、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、酒精呼气测试结果及告知记录、检验报告、事故现场照片及现场图、现场指认笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人和某某违反交通管理运输法规，酒后驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，危害了公共安全，犯危险驾驶罪。被告人和某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
本院认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人和某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2013）15号）第二条的规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人和某某积极赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金5000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨金玉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初184号
原告：王庭生，男，1957年4月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：马宪忠，男，47岁，汉族，住茌平县。
原告王庭生诉别搞马宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年1月25日，王庭生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庭生撤诉。
案件受理费25元，由原告王庭生负担。
审判员 单维维
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 帅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01398号
罪犯计万培，男，生于1963年3月1日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2012年10月18日作出（2012）鄂红安刑初字第86号刑事判决，以被告人计万培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯计万培在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯计万培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事�认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯计万培在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯计万培减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1875号
原告:郭军，男,1968年9月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告郭军诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭军的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2665.64元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，郭军与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。郭军于2010年4月支付全部房价款266564元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60幢407号房屋交付郭军使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给郭军办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。郭军提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，郭军的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向郭军支付违约金2665.64元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助郭军办理产权登记手续。
三、驳回郭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1875号原告:郭军，男,1968年9月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告郭军诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭军的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2665.64元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，郭军与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。郭军于2010年4月支付全部房价款266564元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60幢407号房屋交付郭军使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给郭军办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。郭军提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，郭军的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向郭军支付违约金2665.64元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助郭军办理产权登记手续。三、驳回郭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民字第120号
原告耿某某，洮南市人。
被告：程某某，67岁，洮南市人。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 李福财
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2499号
上诉人（原审被告）开封市人民政府，住所地开封市晋安路。
法定代表人侯红，该市市长。
委托代理人张灏，开封市房地产交易登记中心工作人员。
被上诉人（原审原告）温萍涛，女，1972年8月9日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告开封市住房和城乡建设局，住所地开封市迎宾路。
法定代表人牛彦斌，该局局长。
委托代理人贾顺德，开封市不动产登记中心工作人员。
原审第三人李树增，男，1951年12月26日生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人开封市人民政府（以下简称开封市政府）因与被上诉人温萍涛、原审被告开封市住房和城乡建设局（以下简称开封市住建局）、原审第三人李树增房地产登记一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开封市政府的委托代理人张灏，被上诉人温萍涛，原审被告开封市住建局的委托代理人贾顺德，原审第三人李树增及其委托代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明：温萍涛与案外人马孝敏于2008年1月9日登记结婚。2011年2月11日，马孝敏购买了涉案房屋并办理了房地产登记。2012年5月29日，马孝敏与案外人张继华签订房地产买卖契约，将涉案房屋转让给张继华并办理了房地产转移过户登记。2013年12月11日，张继华与马孝敏妹夫李树增签订房地产买卖契约，将涉案房屋转让给李树增并申请办理房地产过户登记。2013年12月26日，开封市政府和开封市住建局为李树增颁发汴房地产权证第××号房地产权证。2014年4月9日，温萍涛提起行政诉讼，请求撤销开封市政府和开封市住建局为张继华颁发的房地产权证。2014年4月21日，温萍涛以马孝敏与张继华签订的房地产买卖协议无效为由，提起民事诉讼。2015年3月26日，开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第253号民事判决，判决马孝敏与张继华签订的房地产买卖协议无效。2015年9月2日，开封市顺河区人民法院作出（2014）顺行初字第5号行政判决，判决撤销了开封市政府和开封市住建局为张继华颁发的房地产权证。
商丘市中级人民法院一审认为：涉案房屋系温萍涛与案外人马孝敏在婚姻关系存续期间共同购买取得。自2011年2月份以来，温萍涛一直在涉案房屋居住。开封市中级人民法院生效的（2015）汴民终字第253号民事判决书已经认定涉案房屋系温萍涛与案外人马孝敏的夫妻共同财产。开封市政府和开封市住建局就涉案房屋为李树增颁发汴房地产权证第××号房地产权证，温萍涛作为涉案房屋的共有权人，基于对物权的追及效力，与被诉房地产权证之间存在法律上的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格。被诉房地产权证系由案外人张继华的房地产权证转让过户而来，现张继华的房地产权证已被依法撤销，被诉房地产权证的来源已经不存在。李树增明知案外人张继华对于涉案房屋并没有管理、使用，仍与张继华签订房地产买卖协议。李树增购买涉案房屋并未进屋查看房屋结构、户型和新旧程度等房屋情况，其未尽到善意第三人应有的注意义务。在李树增购买涉案房屋后，亦一直未对涉案房屋进行管理、使用。因此，李树增主张其系善意取得的诉讼理由依法不能成立。开封市政府和开封市住建局将涉案房屋登记在李树增名下，侵犯了温萍涛对涉案房屋的所有权，属认定事实错误，主要证据不足，被诉房地产权证依法应予撤销。综上，温萍涛所提诉讼理由能够成立，其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局为李树增颁发的汴房地产权证第××号房地产权证。
上诉人开封市政府不服一审判决，向本院上诉称：2013年12月李树增凭契约、契税完税凭证、33××22号房地产权证及产权人张继华的身份证复印件等材料，对位于新宋路西段94号2号楼3单元9号，面积41.8平方米的房屋申请了房地产转移登记。经审查，申请人提交的登记材料齐全，手续完备，符合国家法律法规规定。根据建设部《房屋登记办法》第三十三条、《房地产管理法》第六十条第三款，《土地登记办法》第四十条，开封市政府于2013年12月为李树增颁发34××44号《房地产权证》。张继华在2013年12月所持有的33××22号《房地产权证》在当时并未撤销是合法有效的。综上所述，开封市政府为李树增颁发34××44号《房地产权证》事实清楚、适用依据正确、程序合法，请求河南省高级人民法院依法撤销一审判决。
被上诉人温萍涛答辩称：一、开封市政府称其为李树增颁发《房地产权证》手续合法，也仅是颁证时合法。马孝敏在被上诉人不知情的情形下将涉案房屋转让给案外人张继华，张继华又将涉案房屋转让至马孝敏妹夫李树增名下。上诉人得知情况后，提起民事诉讼和行政诉讼，民事判决已确认马孝敏与张继华签订的房屋买卖协议无效，行政判决也撤销了张继华的房地产权证。在张继华的买卖协议和房产证已经失效的情形下，开封市政府将涉案房屋登记在李树增名下明显缺少法律依据；二、李树增没有进屋查看过房子，也没有办理房屋交接手续，更没有对房屋进行过管理、使用，并且李树增购买房屋的价位远低于市场价格，李树增主张其为善意取得房屋的理由不能成立。综上，一审法院作出的行政判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
原审第三人李树增答辩称：一、一审判决认定李树增并非善意取得涉案房屋，属于认定事实和适用法律错误，依法应予改判。首先，李树增不知亦无法明知涉案房屋具有权利瑕疵。其次，一审判决认定李树增支付房款的价格低于市场价格，证据明显不足，属认定事实错误。再次，在举证责任分配上，一审判决亦有错误。最后，李树增在受让涉案房屋时，涉案房屋登记在张继华名下且无其他争议，故李树增不知道亦不应当知道张继华对房屋不具有所有权，同时李树增依约向张继华支付房屋价款并交纳契税等税费；二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上，一审判决认定认定事实和适用法律均属错误，依法应予改判，李树增善意取得涉案房屋，就其涉案房屋的登记依法不应撤销。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系温萍涛与案外人马孝敏在婚姻关系存续期间共同购买取得，并经已生效的法院判决认定为其夫妻共同财产。被诉房地产权证系由案外人张继华的房地产权证转让过户而来，现张继华的房地产权证已被依法撤销，被诉房地产权证的来源已经不存在。李树增在未确定案外人张继华对涉案房屋是否实际管理、使用，未对涉案房屋状况进行基本了解的情况下，仍与张继华签订房地产买卖协议，且签订协议后该房屋也未实际交付，李树增未尽到善意第三人应有的注意义务；并且李树增在办理房地产转移登记后，从未对该房屋进行管理、使用和实际掌控，不符合常理，李树增主张其系善意取得的理由依法不能成立。案外人张继华的房地产权证已被撤销，其转让房屋所有权的行为，相当于无权处分，李树增取得房地产权证的基础事实发生了变化，开封市政府和开封市住建局虽是基于李树增提供的转移资料齐全，手续完备的情况下将涉案房屋登记在其名下，但侵犯了涉案房屋共有人温萍涛的合法权益，被诉房地产权证依法应予撤销。综上，开封市人民政府的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人开封市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈瑞丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01164号
原告：安徽弘福门业有限公司。
法定代表人：陈培，该公司总经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光。
被告：浙江八达建设合肥有限公司。
法定代表人：许国华，该公司董事长。
本院在审理原告安徽弘福门业有限公司与被告浙江八达建设合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽弘福门业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告浙江八达建设合肥有限公司银行存款250000元或其他同等价值的财产，李洋提供其名下位于合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号7幢××（房地权证合蜀字第××号）房产进行担保。
本院认为：原告安徽弘福门业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告浙江八达建设合肥有限公司银行存款250000元或其他同等价值的财产；
二、依法查封李洋名下位于合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号7幢××（房地权证合蜀字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2517号
罪犯苏福龙，男，1984年7月26日出生，汉族。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）深中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人苏福龙犯强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金33000元（累计缴纳15000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150308.7元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月20日作出（2004）粤高法刑一终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年5月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯苏福龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏福龙在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏福龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏福龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第186号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马XX。1988年因犯盗窃罪被判有期徒刑六年，2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月2日被刑满释放。2014年2月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日10时许，被告人马XX在天津市东丽区金钟街赵沽里村金钟蔬菜批发市场内，趁正在买菜的杨XX不备之机，用随身携带的镊子伸入杨XX上衣右侧口袋内窃取钱物，被杨XX发现，随后被杨XX及周围群众当场抓获并扭送给公安机关。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨XX、李X、罗XX、牟XX的证言，辨认笔录，物证照片，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，被告人马XX的供述，鉴定意见书，被告人马XX的前科材料，天津市东丽医院诊断报告单，被告人马XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马XX有犯罪前科，对其酌情从重处罚。鉴于被告人马XX归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘士军
二〇一四年四月十六日
书记员 李 陆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00125号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐李伟，该公司职员。
被告徐州瑞宇汽车销售有限公司。
法定代表人颜咏梅，该公司总经理。
被告江苏耐尔电动车有限公司。
法定代表人李斌，该公司经理。
被告徐州锡联钢结构有限公司。
法定代表人焦光立，该公司经理。
被告江苏欧福焦鲁农业发展有限公司。
法定代表人焦永远，该公司总经理。
被告任杨林。
被告吴娜。
被告汪华。
被告郭广生。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告徐州瑞宇汽车销售有限公司、江苏耐尔电动车有限公司、徐州锡联钢结构有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、任杨林、吴娜、汪华、郭广生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人徐李伟，被告郭广生到庭参加了诉讼。被告徐州瑞宇汽车销售有限公司、江苏耐尔电动车有限公司、徐州锡联钢结构有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、任杨林、吴娜、汪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月29日，被告徐州瑞宇汽车销售有限公司在原告所属城中支行签订了综合授信合同，授信额度为450万元，授信期间为2011年6月29日至2013年6月21日。2012年1月1日、2012年1月10日、2012年2月24日，被告徐州瑞宇汽车销售有限公司分别贷款150万元、60万元、240万元，用于汽车销售，由被告江苏耐尔电动车有限公司、徐州锡联钢结构有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、任杨林、吴娜、汪华、郭广生提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次派员催收，各被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金450万元，利息1431600元（计算至2013年9月19日，以后利息按照合同约定计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告徐州瑞宇汽车销售有限公司、江苏耐尔电动车有限公司、徐州锡联钢结构有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、任杨林、吴娜、汪华未答辩、未举证。
被告郭广生辩称：担保属实，但是没有代偿能力。
经审理查明：2011年6月29日，被告徐州瑞宇汽车销售有限公司因经营需要与原告签订了一份《综合授信合同》，合同约定：被告徐州瑞宇汽车销售有限公司在2011年6月29日至2013年6月21日的授信有效期间内使用的最高授信额度为450万元。当日，被告江苏耐尔电动车有限公司、徐州锡联钢结构有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、任杨林、吴娜、汪华、郭广生与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告江苏耐尔电动车有限公司、徐州锡联钢结构有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、任杨林、吴娜、汪华、郭广生为被告徐州瑞宇汽车销售有限公司450万元额度内的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年1月1日、2012年1月10日、2012年2月24日，被告徐州瑞宇汽车销售有限公司分别与原告签订了三份《流动资金循环借款合同》，向原告借款150万元、60万元、240万元，期限分别至2012年12月20日、2013年1月9日、2013年2月20日，年利率均为13.11%。签订上述三份借款合同当日，原告即向被告徐州瑞宇汽车销售有限公司发放了上述贷款合计450万元。借款到期后，经原告催要，各被告均未偿还。至2013年9月19日，被告徐州瑞宇汽车销售有限公司欠原告借款利息为1431600元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金循环借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：被告徐州瑞宇汽车销售有限公司因经营需要向原告借款，被告江苏耐尔电动车有限公司、徐州锡联钢结构有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、任杨林、吴娜、汪华、郭广生为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告江苏耐尔电动车有限公司、徐州锡联钢结构有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、任杨林、吴娜、汪华、郭广生为被告徐州瑞宇汽车销售有限公司担保向原告借款450万元是事实，有被告徐州瑞宇汽车销售有限公司及被告江苏耐尔电动车有限公司、徐州锡联钢结构有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、任杨林、吴娜、汪华、郭广生签名的借款合同、借据及保证合同证实，被告徐州瑞宇汽车销售有限公司在约定期限内未偿还原告借款本息，应承担偿还及违约的责任。被告江苏耐尔电动车有限公司、徐州锡联钢结构有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、任杨林、吴娜、汪华、郭广生作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告徐州瑞宇汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日分别为2012年12月20日、2013年1月9日、2013年2月20日，原告于2014年2月14日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州瑞宇汽车销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款借款本金450万元，利息1431600元（计算至2013年9月19日，以后利息按合同约定的年利率13.11％计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏耐尔电动车有限公司、徐州锡联钢结构有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、任杨林、吴娜、汪华、郭广生对被告徐州瑞宇汽车销售有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告徐州瑞宇汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53322元，公告费560元，合计53882元，由被告徐州瑞宇汽车销售有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 魏 方
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 浩