广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初186号
原告潘秀艳，女，1978年04月10日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。
被告陈芳媛，女，1974年8月14日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告梁立志，男，1968年7月15日出生，壮族，系被告陈芳媛之丈夫，住址同上。
原告潘秀艳诉被告陈芳媛、梁立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦永瑜独任审判，并于同年5月6日进行了公开开庭审理。原告潘秀艳、被告梁立志到庭参加了诉讼，被告陈芳媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘秀艳诉称，原、被告系朋友，二被告系夫妻关系。2015年11月23日至同年12月30日期间，被告陈芳媛以需要资金归还信用社贷款为由，向原告潘秀艳借款5万元整，口头约定按照银行同期利息计算，借款期限届满后，原告经多次催促被告陈芳媛还款未果。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈芳媛、梁立志夫妇共同归还原告的借款本金5万元，并支付起诉日至付清借款时的利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉请，在举证期限内提供的证据有：
1.《借条》一份，旨在证实被告陈芳媛、梁立志于2015年12月8日向原告借款50000.00元；
2.《转账凭证》一份，旨在证实原告于2015年12月8日转给被告陈芳媛人民币50000.00元；
3.金国用（2011）第01298号《土地使用证》一份，旨在证实被告陈芳媛将该宗土地抵押给原告的事实；
4.《短信通话记录》一份，旨在证实被告上述抵押未办理抵押登记手续的事实。
被告梁立志辩称，首先，《借条》上的签名和捺印不是被告梁立志的本人行为，被告梁立志不是适格的被告；其次，被告陈芳媛所写的《借条》虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告陈芳媛借原告款项，从来没有告知被告梁立志，该笔借款不是夫妻共同债务；再次，被告陈芳媛自2016年3月25日出走，无法联系，即使被告陈芳媛确欠有原告借款，亦属于被告陈芳媛的个人债务，不应由被告梁立志承担偿还责任。综上，请求人民法院依法驳回原告潘秀艳对被告梁立志的诉讼请求。
被告梁立志为其辩解主张，未向法庭提供有证据。
为查明案件事实，本院于2016年4月19日向被告梁立志进行了询问并制作了《询问笔录》一份，旨在向其了解两被告的基本情况及被告陈芳媛的去向。
经庭审举证质证，被告梁立志对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证据1中被告梁立志的签字有异议，认为并不是被告梁立志本人的签名；对证据3证明目的有异议；对证据4不质证，原告及被告梁立志对本院制作的《询问笔录》无异议。
对上述当事人质证无异议的证据，本院予以认定；对各方有异议的证据，则结合该证据来源的合法性，证明事实的客观性及诉争事实的关联性进行分析认定其证明力。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告一方当事人对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告陈芳媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在指定期限内既未提出答辩，亦未提供证据，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2015年12月8日，被告陈芳媛以需要资金归还信用贷款为由，向原告潘秀艳借款50000.00元，并出具《借条》一份，被告陈芳媛以登记在被告梁立志名下金国用（2011）第01298号《土地使用证》作抵押担保，但未办理相关抵押登记手续。事后，原告经多次催还借款未果，遂于2016年4月1日向本院提起诉讼,要求二被告共同归还借款本金50000.00元并支付相应利息（从起诉日起算至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，被告梁立志否认上述借条中的签名和捺印是其本人所为，原告当庭表示认可借条中“梁立志”的的签名及捺印不是被告梁立志本人所为。
另查，在被告陈芳媛向原告借款之时，被告陈芳媛与被告梁立志为夫妻关系。
本院认为，原告潘秀艳与被告陈芳媛的民间借贷关系，有银行转账凭证及被告陈芳媛向原告出具的《借条》为证，双方虽没有约定还款期限及利息，但被告陈芳媛在原告合理的催告期内，应当归还借款，被告陈芳媛拒不还款的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告陈芳媛与原告因借贷形成的债权债务关系，是在两被告婚姻关系存续期间产生，虽被告梁立志未在借条中签名，但依上述法律规定，该笔借款应认定为两被告在夫妻关系存续期间对原告所负的共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉请，理由充分、证据确凿，本院予以支持。因原告与被告陈芳媛对借款未明确约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告诉请被告支付逾期利息，并要求从起诉之日起至还清借款之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定其未超出法律规定的保护限额，本院予以支持。被告梁立志提出其对本案借款并不知情，应属于被告陈芳媛个人债务的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芳媛、梁立志共同归还原告潘秀艳借款本金人民币50000.00元及相应利息（从2016年4月1日起至还清借款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告陈芳媛、梁立志负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1600.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永瑜
二〇一六年六月十四日
书记员 韦皓元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。