安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01619号
原告：朱绍华，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：彭绪英，女，汉族，无为县人，驾驶员，住安徽省无为县。
被告：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司。
住所地：安徽省无为县。
被告：国元农业财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人陈钢，该支公司总经理。
委托代理人唐四明，该公司员工。
原告朱绍华与被告彭绪英、被告无为县安达尔汽车出租有限公司、被告国元农业财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱绍华及其委托代理人胡燕、被告彭绪英、被告保险公司委托代理人唐四明到庭参加诉讼，被告无为县安达尔汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱绍华诉称：2013年3月14日，被告彭绪英驾驶皖Q862**号轿车沿319省道自西向东行驶，行至64KM＋200M处，与前方同向左转由南向北横过道路的原告朱绍华的电动三轮车发生碰撞，造成原告朱绍华受伤和车辆受损的交通事故，经无为县公安局交警大队认定被告彭绪英负主要责任。事故后，彭绪英仅支付部分医药费，原告的其它各项损失一直未赔偿，经查肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，三被告依法应当承担相应的赔偿责任。为此，原告特诉至法院要求三被告立即赔偿各项费用72153.94元并承担本案的诉讼费用。
彭绪英在庭审中辩称，交通事故事实，交警认定的责任我无意见，原告起诉我也无意见。我已经向保险公司投保，由我赔偿的部分应当由保险公司代为赔偿。另外，我在此事故中，为朱绍华垫付了医疗费24218.64元以及车辆维修费1500元，要求朱绍华在得到赔偿后返还给我。其它的我都同意保险公司的意见。
保险公司在庭审中辩称：交通事故事实，彭绪英所驾驶皖Q862**号轿车在我保险公司投保了交强险和商业三责险，没有购买不计免赔。但超过交强险以外的应当按主次责任进行赔偿，应扣除朱绍华15%非医保用药。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
朱绍华为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1、朱绍华的身份证、户口簿复印件，证明朱绍华的身份信息，主体资格适格；2、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书明一份，证明2013年3月14日交通事故事实，彭绪英负主要责任，朱绍华负次要责任；3、无为县人民医院出院记录和住院记录，证明朱绍华自2013年3月14日至2013年4月7日在无为县人医院住院24天，共花去医疗费用24218.64元；4、交通费发票若干张，证明在此次事故中，朱绍华共用去交通费用2000元；5、安徽广济司法鉴定所司法鉴定费发票一张，证明朱绍华在司法鉴定所花去2100元费用；6、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，证明朱绍华在此次事故中，构成两处十级伤残，三期为休息期210天、加强护理75天、加强营养105天，后期手术费用8000元；7、无为县襄安镇金鸡村民委员会证明，证明朱绍华一直在家从事种田劳动；8、无为县襄安镇财政分局证明，证明朱绍华在家务农，并享受国家粮补粮贴；9、无为县襄安镇金鸡村委员证明，证明朱绍华在住院期间，其孙女无人照管，导致溺水身亡。
对于朱绍华提供的证据，保险公司发表质证如下：证据1、2、3、7、8无异议；证据4交通费过高，应当按住院时每天10元计算，或由法院酌定；证据5司法鉴定费无异议，但保险公司不承担；证据6伤残等级其中一处脑外伤有异议，三期时间过长，休息期应当计算在评残的前一日；证据9真实性无异议，与本案无关联性。
对于朱绍华提供的证据，彭绪英发表质证如下：我对原告提供的证据均无异议。
彭绪英为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1、向保险公司投保的保单二份，证明彭绪英所驾驶皖Q862**号轿车在保险公司投保了交强险和三责商业险；2、无为县人民医院诊断证明书一份，证明朱绍华在此次事故中，系颅脑损伤、左踝关节开放性骨折，并建议营养、休息三个月，五官科、骨科随防；3、医药费发票及清单，证明彭绪英为朱绍华垫付医药费24218.64元，要求在原告获得赔偿后返还给我；4、原告朱绍华维修电动车发票，证明彭绪英为原告垫付电动车维修费1500元，要求原告在得到赔偿后返还给我。
对于彭绪英提供的证据，朱绍华均无异议。
对于彭绪英提供的证据，保险公司对证据1、2、3无异议，证据4、此电动车我公司定损1500元，但要有正式修理发票。
保险公司为证明其所主张的事实未向法庭提供证据。
对于朱绍华提供的证据1、2、3、5、7、8，彭绪英提供的证据1、2、3，对方当事人对其真实性均无异议，本院均予采信；对于朱绍华提供的证据4，交通费由法院根据实际情况酌定；证据6、保险公司认为鉴定等级和鉴定时间偏高，因未向法庭要求重新鉴定，本院不予采纳；证据9，与本案无关联性，不予采纳。对于彭绪英提供的证据4，因保险公司已经认可该车辆损失，应予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年3月14日，彭绪英驾驶皖Q862**号轿车沿319省道自西向东行驶，行至64KM＋200M处，与前方同向左转由南向北横过道路的朱绍华的电动三轮车发生碰撞，造成朱绍华受伤和车辆受损的交通事故，经无为县公安局交警大队认定彭绪英负主要责任，朱绍华负次要责任。事故发生后，朱绍华于2013年3月14日至2013年4月7日经过无为县人医院手术治疗，诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、左踝关节开放性骨折脱位。出院医嘱：1、继续对症支持治疗等处理；2、营养、休息三月并护理；3、外科随访、五官科、骨科随访。共住院24天，共用去各项医疗费用24218.64元；现朱绍华诉至法院要求三被告立即赔偿各项费用72153.94元并承担本案的诉讼费用。
另经查明，2012年3月13日，彭绪英对皖Q862**号轿车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险，保期一年。保险期间自2012年3月23日零时起至2013年3月22日24时止，该起交通事故在保险期间内。
本院认为，彭绪英驾驶机动车行至交叉路口没有确保安全驾驶，造成道路交通事故，其行为导致事故的发生，被交警部门认定承担主要责任。彭绪英的行为导致朱绍华受伤，严重侵害了朱绍华的合法权益，依照民法通则的有关规定，应当为此承担民事过错责任。对朱绍华精神上也造成了较大的损害，彭绪英应当给予朱绍华精神抚慰金作为补偿。但要求20000元偏高，本院酌情给予补偿。朱绍华要求2000元交通费偏高，本院予以酌定为1500元。司法鉴定费是当事人的实际支出费用，应由保险公司在交强险范围内承担。据此，本院对朱绍华涉及到赔偿项目和费用，依据朱绍华的请求和两被告的辩论意见，结合事实和有关法律规定，按照2012年安徽省人身损害赔偿标准认定如下：1、医疗费用24218.64元、二期手术费用8000元；2、住院伙食补助费30元×24天=720元；3、营养费30元×105天=3150元；4、护理费122元×75天=9150元；5、误工费87元×210天=18270元；6、伤残赔偿金7161×14×11%=11027.94元；7、司法鉴定费2100元；8、电动三轮车维修费1500元；9、精神抚慰金10000元；10、交通费1500元。合计人民币89636.58元。保险公司承担：一、在交强险内应赔偿1、医疗费10000元；2、护理费9150元、误工费18270元、伤残赔偿金11027.94元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2100元、交通费1500元。合计人民币52047.94元；3、电动三轮车维修费1500元；合计人民币63547.94元。二、在第三者商业保险内应赔偿：（24218.64＋8000＋720＋3150-10000）×80%×85%=17740元。两项总共合计人民币81288元。彭绪英承担（24218.64＋8000＋720＋3150-10000）×80%×15%=3131元。朱绍华自行承担：（24218.64＋8000＋720＋3150-10000）×20%=5218元。
因彭绪英将所驾驶车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险，根据道路交通法和保险法的有关规定，保险公司作为保险人应当对责任保险的被保险人应承担赔偿责任。因彭绪英已经垫付朱绍华医疗费及摩托车维修费计25718.64元，朱绍华应当予以返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
国元农业财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后五日内给付朱绍华赔偿款81288元。（含彭绪英为朱绍华垫付款25718.64元。）
彭绪英于本判决生效后五日内给付朱绍华赔偿款3131元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由彭绪英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一二年九月二十九日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
《《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。