wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕01刑终197号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李向荣，女，1975年出生,汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省宜都市。2017年3月31日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人何燕，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审被告人戈云，男，1970年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜都市。2017年3月31日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人戈云、李向荣犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）陕0112刑初1180号刑事判决。宣判后，李向荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人戈云、李向荣均系吸毒人员。2017年3月28日晚，二被告人乘D5928火车从宜昌东至汉口，并入住于武汉市江岸区雅源宾馆309房间。当晚，二被告人在该房间内与名为“陈某1”（绰号“狗哥”、账户名显示为陈某2）的男子见面，并商谈好购买毒品的价格和数量后，被告人戈云当场支付“陈某1”2.4万元现金作为定金。次日10时许，“陈某1”将三大包冰毒每包约100克、四小包冰毒每包约50克、海洛因一小包30克左右带至该宾馆交付给二被告人，被告人李向荣当场使用手机通过支付宝转账给“陈某1”1万元、微信转账5300元。当日19时30分许，二被告人将毒品分别绑在腿部通过安检，后乘坐T306火车携带购得的毒品从武昌前往本市。3月30日6时许，二被告人到达本市后入住于高新区陈家庄0901城市酒店301房间。当日13时许，公安机关接匿名举报将二被告人在该酒店房间抓获。现场从李向荣的一红色手提包内提取到用透明密封袋包装的晶体物四包、购票人为“李向荣”的D5928宜昌东至汉口、T306武昌至西安的火车票两张。从戈云处提取到毒品可疑物四包、“向某”的身份证一张及购票人为“向某”的T306武昌至西安的火车票一张，并予以扣押。经称量，查获的八包毒品共净重494.1克。经鉴定，从查获的七包白色塑料自封袋包装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分（共净重466.5克），从查获的一包白色塑料自封袋包装灰色粉末中检出海洛因成分（净重27.6克）。上述毒品除部分取样留检外，其余均已上缴本市禁毒委员会办公室。
据此，原审法院认为，被告人戈云、李向荣为贩卖牟利而购买毒品，并从湖北武汉运输至本市，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人戈云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15万元;（二）被告人李向荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15万元;（三）扣押在案的手机四部、银行卡四张、身份证一张，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
李向荣上诉提出，原审判决对其判处财产刑有重。其辩护人提出，李向荣在犯罪中的地位和作用小于原审被告人戈云，原审判处15万元财产刑畸高，建议本院依法改判。
经查理查明，原审判决认定上诉人李向荣及原审被告人戈云犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚、正确，有经原审法院质证、认证的受理案件登记表、破案报告、抓获经过、提取笔录及称量毒品照片、刑事科学鉴定书、证人证言、运输凭证及原审二被告人的供述等证据证实。
本院认为，上诉人李向荣伙同原审被告人戈云将毒品甲基苯丙胺及海洛因从湖北省武汉市运输至陕西省西安市准备贩卖，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。对上诉人所提原审判决对其财产刑判处有重及辩护人所提李向荣在犯罪中的地位和作用小于戈云，判处15万元刑产刑畸重之上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李向荣及原审被告人戈云购买毒品准备贩卖牟利，并将毒品运输至西安市，在犯罪中，戈云联系上线购买毒品，出资和运输的毒品数量亦多于李向荣，应在判处刑产刑上有所区别，故对该上诉理由和辩护意见予以支持；二审审查中，本院认为原审判决对原审被告人戈云判处的财产刑亦有重，另原审判决判处扣押在案的手机四部由扣押机关依法处理与法无据，因手机系作案工具，依法应予没收。原审判决认定事实和定罪正确，审判程序合法，惟对上诉人李向荣及原审被告人戈云判处财产刑有重，对作案工具的处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初1180号刑事判决第一项、第二项中对被告人戈云、李向荣的定罪及自由刑的量刑部分，即被告人戈云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；被告人李向荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；
二、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初1180号刑事判决第一项、第二项中对被告人戈云、李向荣判处的财产刑部分，即并处没收被告人戈云个人财产15万元；并处没收被告人李向荣个人财产15万元；
三、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初1180号刑事判决第三项，即扣押在案的手机四部、银行卡四张、身份证一张，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
四、原审被告人戈云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2032年3月29日止），并处没收个人财产人民币八万元（限判决生效后一个月内缴纳）;
五、上诉人（原审被告人）李向荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2032年3月29日止），并处没收个人财产人民币五万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
六、扣押在案的手机四部依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 屈红英
审判员 尤德民
审判员 尚柏延
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 宁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00081号
原告马某，男，汉族，住平舆县。
被告刘某华，男，汉族，住平舆县。
原告马某诉被告刘某华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月份从原告处拉走种子一批，2014年1月17日经结算欠款2000元。要求原告支付欠款2000元及利息。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告刘某华于2013年9月份从原告处拉走种子一批，2014年1月17日经结算欠款2000元。要求原告支付欠款2000元及利息。
上述事实，有原告陈述；有原告提供欠条证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘某华拖欠原告文中要货款2000元的事实清楚，原告要求被告返还欠款应予以支持。因原、被告之间未约定相关利息，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某华于判决书生效后10日内返还原告马某货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘某华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邢 威
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13501号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
委托代理人：冯骏安，男，系公司员工，汉族，住磐安县，公司员工。
委托代理人：毛丝雨，女，系公司员工，汉族，住兰溪市。
被告：黄宏烈，男，1968年1月1日出生，汉族，住浦江县（现押于乔司监狱）。
被告：陈雪文，女，1967年4月30日出生，汉族，住浦江县。
原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告黄宏烈、陈雪文金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金200000元及借款利息46626.11元，两者合计246626.11元(利息暂计算至2016年11月20日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至还清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年1月7日，黄宏烈签订了《个人白领通专用最高额借款合同【合同编号：07901LM20158258】,以下简称《借款合同》】，合同约定原告向被告提供最高额为20万元的贷款额度。被告于2015年7月21日借款20万元，借款期限自2015年1月21日至2015年1月21日止，借款利率9.52%,按月结息。被告黄宏烈与被告陈雪文在借款发生时系夫妻，应对借款承担共同还款责任。截止2016年11月16日，被告尚欠本金20万元，利息46626.11元，两者合计246626.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告黄宏烈、陈雪文于本判决生效之日起7日内归还原告借款本金200000元及借款利息46626.11元，两者合计246626.11元（利息暂计算至2016年11月20日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至还清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元(原告已预交，已减半收取)，由被告黄宏烈、陈雪文共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年一月二十三日
书记员 许广平
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初13501号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。负责人：吴晓红，行长。委托代理人：冯骏安，男，系公司员工，汉族，住磐安县，公司员工。委托代理人：毛丝雨，女，系公司员工，汉族，住兰溪市。被告：黄宏烈，男，1968年1月1日出生，汉族，住浦江县（现押于乔司监狱）。被告：陈雪文，女，1967年4月30日出生，汉族，住浦江县。原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告黄宏烈、陈雪文金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金200000元及借款利息46626.11元，两者合计246626.11元(利息暂计算至2016年11月20日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至还清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年1月7日，黄宏烈签订了《个人白领通专用最高额借款合同【合同编号：07901LM20158258】,以下简称《借款合同》】，合同约定原告向被告提供最高额为20万元的贷款额度。被告于2015年7月21日借款20万元，借款期限自2015年1月21日至2015年1月21日止，借款利率9.52%,按月结息。被告黄宏烈与被告陈雪文在借款发生时系夫妻，应对借款承担共同还款责任。截止2016年11月16日，被告尚欠本金20万元，利息46626.11元，两者合计246626.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：被告黄宏烈、陈雪文于本判决生效之日起7日内归还原告借款本金200000元及借款利息46626.11元，两者合计246626.11元（利息暂计算至2016年11月20日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至还清之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元(原告已预交，已减半收取)，由被告黄宏烈、陈雪文共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一七年一月二十三日书记员  许广平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8265号
原告：毛金秀，男，汉族，1963年3月27日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：倪彪，江苏博事达律师务所律师。
委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师务所律师。
原告毛金秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董柏林到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人汪晴露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费3000元，残疾赔偿金75000元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日19时35分，原告驾驶二轮摩托车自己跌倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告在被告处投保了个人人身意外伤害综合险，该事故发生在保险期间内，原告向被告主张理赔未果。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保险单一份，证明原告在被告处投保了个人人身意外伤害综合保障保险，保险期间自2015年10月29日零时至2016年10月28日24时止。
2、丹阳市公安局交通警察大队于2016年6月15日出具的情况说明一份，证明原告于2016年3月10日19时35分许发生意外受伤害的事实。
3、丹阳市中医院出院记录、镇江市第一人民医院出院记录各一份、医疗费发票二份，证明原告受伤住院治疗，分别花去医疗费37215.17元和113179.93元。
4、农保补偿结算单二份，证明原告住院治疗医疗费共计150395.10元，经农�赔付金额为57271.26元，其余93123.84元由原告自己承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，本案事故原因不明，原告未及时向交管部门或110报警，也未及时向被告报案，导致无法查明本案事故是否属于保险责任范围。故原告应对此承担不利后果。
被告向本院提供了个人人身意外伤害保险(2013版)条款一份、附加意外伤害医疗保险(2013版)条款一份，证明保险责任免除条款以及十四条保险事故通知义务；附加医疗保险条款中第五条第三项证明本保险合同为费用补偿性保险合同。
另经原告申请，本院委托司法鉴定，由句容市人民医院出具的司法鉴定意见书一份，结论为原告颅脑损伤术后遗有左侧肢体偏瘫，左上肢肌力3级、左下肢肌力4级，构�人身保险六级伤残；右侧颅骨缺损，构成人身保险十级伤残。
经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，并认为该投保单中保险人已经就免除责任的条款向投保人作了说明；对证据2真实性、合法性存有异议，该证据是2016年6月15日出具，而事故发生于2016年3月10日19时35分许，交警部门事后出具的情况说明依据不足，故对其真实性无法确认；对证据3的出院记录真实性没有异议，医疗费发票应提供原件以及治疗的清单及项目；对证据4没有异议；对司法鉴定意见书不予认可，认为该鉴定未通知被告到场，和序不合法。原告对被告提供的保险条款的真实性没有异议，但认为就免责条款，保险公司并没有向原告作出特别说明；对司法鉴定意见书没有异议。
本院经审理认定如下事实：2016年3月10日19时35分许，原告毛金秀驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇葩桥村场下村村级道路由南向北行驶至事发地时自己跌倒，造成车辆受损、毛金秀受伤的交通事故。事故发生后，原告先后至丹阳市江市第一人民医院住院治疗，分别花去医疗费37215.17元、113179.93元。后毛金秀就其损失向本院提起诉讼，审理中，原告向本院申请伤残司法鉴定，本院依法委托句容市人民医院进行司法鉴定，鉴定结论为原告颅脑损伤术后遗有左侧肢体偏瘫，左上肢肌力3级、左下肢肌力4级，构成人身保险六级伤残；右侧颅骨缺损，构成人身保险十级伤残。
另查，原告于2015年11月向被告投保了个人人身意外伤害综合保障保险，其中意外身故、残疾保险金额为150000元；意外伤害医疗保险金额为3000元；保险期间自2015年10月29日零时至2016年10月28日24时止。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告毛金秀向被告投保的个人人身意外伤害综合保障保险，是双方真实意思的表示。被告已签发了保单，原告交付了保费，双方之间的保险合同依法成立有效。被告应按保险合同承担相应的保险责任。在保险期间内，被保险人毛金秀因交通事故意外致伤残，属于保险合同约定的伤残及附加意外伤害医疗保险责任范围，原告可以向被告主张所投险种的保险金。
原告的伤经鉴定已构成六级伤残，原告主张被告理赔残疾赔偿金75000元符合保险合同约定，本院予以支持；对于原告主张的意外伤害医疗费3000元，本院认为，原告花去的医疗费金额为150395.10元，扣除农保赔付金额57271.26元，仍有93123.84元由�告自己承担，故被告理应赔付该3000元医疗费。关于被告的辩称意见，本院认为，原告提供的证据2可以证明其因意外受伤害的事实，属于保险责任范围；另经核实本院鉴定部门委托鉴定前已按被告的工商登记的地址依法通知被告，故对被告辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告毛金秀残疾赔偿金75000元、意外伤害医疗费3000元，合计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陆书肇
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 束永辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18485号
原告：上海欧特传动机电有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴春梅，总经理。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。
被告：绍兴劲龙机械工业有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：曾荣财，负责人。
原告上海欧特传动机电有限公司与被告绍兴劲龙机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海欧特传动机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海欧特传动机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18485号原告：上海欧特传动机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴春梅，总经理。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。被告：绍兴劲龙机械工业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：曾荣财，负责人。原告上海欧特传动机电有限公司与被告绍兴劲龙机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海欧特传动机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海欧特传动机电有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 伟二〇一七年十一月二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8167号
原告张×，女，1973年6月14日出生。
被告朱×，男，1973年12月17日出生。
委托代理人张建赓，男，1971年12月29日出生，北京市大兴区安定镇法律服务所工作者。
原告张×与被告朱×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×，被告朱×的委托代理人张建赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告曾是夫妻关系，2011年1月17日，双方因感情不和，在民政局办理了离婚手续。离婚后被告一直占有属于我的位于北京市大兴区黄村镇兴全小商品南区一楼3区47号商铺。现在我的生活非常艰难，故起诉请求：1、被告归还位于北京市大兴区黄村镇兴全小商品南区一楼3区47号商铺；2、被告支付上述商铺的使用费120000元（自2011年1月6日至2015年1月20日，每年30000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱×辩称：我与原告签订的离婚协议中明确约定上述商铺归我使用至拆迁为止，故不同意归还，也不同意支付使用费。且原告主张使用费的期限也不正确。2011年1月6日是原告承租上述商铺的时间，那时我们并未离婚，因此根本不存在使用费的问题；2015年1月20日是未来的日期，尚未实际发生，不同意支付。
经审理查明：张×与朱×原系夫妻关系，二人于2011年1月17日登记离婚。二人于离婚当日签订《离婚协议》一份，该协议载明以下内容：双方自愿离婚；双方共有商铺三处，其中两处摊位位于北京市大兴区黄村镇兴全小商品北区二楼0-85号及兴全小商品南区一楼3区47号归张×所有，另一处摊位位于北京市大兴区黄村镇兴全小商品南区一楼3区46号，归朱×所有，且46、47号摊位货物（价值约为200000元左右）归朱×和孩子朱家好所有，日后如果涉及拆迁补偿问题，则各自享有自己摊位的补偿款权利（即男、女双方各自有权要求各自摊位的补偿款），如果摊位合同涉及到其他补偿、赔偿问题，则各自享有自己要求补偿、赔偿的权利，对方不得以各种理由干涉。2011年2月9日，张×与朱×签订《离婚协议书》，该协议书载明如下内容：双方共有商铺三处，其中两处位于北京市大兴区黄村镇兴全小商品北区二楼0-85号及兴全小商品南区一楼3区47号归张×所有（张×同意朱×拥有北京市大兴区黄村镇兴全小商品南区一楼3区47号铺位的使用权），另一处摊位位于北京市大兴区黄村镇兴全小商品南区一楼3区46号，归朱×所有，且46、47号摊位货物（价值约为200000元左右）归朱×和孩子朱家好所有，日后如涉及拆迁补偿问题，则各自享有自己摊位的补偿款权利（即男、女双方各自有权利要求各自摊位的补偿款），如果摊位合同涉及到其他补偿、赔偿问题，则各自享有自己要求补偿、赔偿的权利，对方不得以各种理由干涉。该协议书尾部手写了如下内容：因离婚协议财产分割不平衡，在离婚协议上补充此协议，此协议双方已达成共识，特此证明。北京市大兴区黄村镇兴全小商品南区一楼3区47号铺位系案外人李秀芹于2010年9月14日向北京市兴全小商品零售市场中心承租的。后李秀芹与张×签订转让协议，约定李秀芹将该铺位一次性转让给张×，转让费为60676元，转让期为4年，自2011年1月6日至2015年1月20日，在转让之日起李秀芹无权干涉摊位的使用权，由张×自由支配经营。北京市兴全小商品零售市场中心在该协议上加盖了公章。在本案庭审中，张×称其与朱×于2011年2月9日签订的《离婚协议书》并非其真实意思表示，是朱×拿着张×的手签下张×的名字并按下手印，朱×对此不予认可，张×也未提交相应证据予以证明。经询问，张×从未提起诉讼要求撤销上述《离婚协议书》，且对《离婚协议书》中所述的朱×拥有北京市大兴区黄村镇兴全小商品南区一楼3区47号铺位的使用权一事，其是知情并同意的。另，经张×与朱×确认，北京市大兴区黄村镇兴全小商品南区一楼3区46号、47号铺位是连在一起用于经营床上用品的，目前由朱×经营。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市市场场地租赁合同》、《转让协议》、离婚证、《离婚协议》、《离婚协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为：朱×与张×签订的《离婚协议》、《离婚协议书》中对北京市大兴区黄村镇兴全小商品南区一楼3区47号铺位的约定均系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合法有效。张×称《离婚协议书》并非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，且其从未主张撤销该协议书，并在庭审中认可其知情并同意朱×拥有北京市大兴区黄村镇兴全小商品南区一楼3区47号铺位的使用权，故其该项意见不能成立。《离婚协议书》中明确约定张×同意朱×拥有北京市大兴区黄村镇兴全小商品南区一楼3区47号铺位的使用权，且对该使用权并未约定期限，亦未约定摊位使用费。现张×要求朱×返还北京市大兴区黄村镇兴全小商品南区一楼3区47号铺位，鉴于该铺位的转租期即将届满，且该铺位与北京市大兴区黄村镇兴全小商品南区一楼3区46号铺位是连在一起使用的，并正由朱×经营，故目前不宜向张×返还该铺位。对张×要求朱×支付北京市大兴区黄村镇兴全小商品南区一楼3区47号铺位使用费的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费一千八百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1290号
原告：赵红，女，1985年11月28日，汉族，住河南省泌阳县。
被告：侯守甫，男，1974年6月8日，住河南省泌阳县。
被告：李阳，男，1978年6月27日，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理赵红与被告侯守甫、李阳民间借贷纠纷一案中，原告赵红于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李阳所有的位于泌阳县泌水镇陈营的两层楼房，共230.43平方（产权产号为泌字第008384号）采取诉讼保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告赵红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李阳所有的位于泌阳县泌水镇陈营的两层楼房予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马民
二〇一八年三月二十日
书记员 钟宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1525号
原告：高昌美。
委托诉讼代理人：王效贤（特别授权）。
被告：济宁恒顺建筑安装有限公司。
法定代表人：王衍平，总经理。
原告高昌美与被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告高昌美的委托代理人王效贤、被告济宁恒顺建筑安装有限公司的法定代表人王衍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌美诉称,2009年元月3日以来，其为被告承包的鱼台天润家苑9-10号楼干活，被告仅支付了部分工钱，下欠劳务费及人工费13600元。被告工作人员胡某甲书写了欠条。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还拖欠原告的工资13600元及利息、并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更拖欠的工资数额为3400元。
被告济宁恒顺建筑安装有限公司辩称，一、假如原告与实际施工人胡某乙、胡某丙存在劳务关系，应起诉存在劳务关系的实际施工人。原告与被告不存在劳动关系、劳务关系，原告不是被告的用工，因此以劳务关系起诉被告是错误的，更不存在承担劳务关系的民事责任。二、原世易公司将所有的工程款全部交付给实际施工人，被告没有收取原世易公司及实际施工人任何工程款及有关费用。被告更不欠胡某乙、胡某丙任何费用。因此原告起诉被告没有任何事实依据和法律依据。三、胡某乙、胡某丙不是被告单位的人，与被告不存在利害关系。原告不发给胡某乙、胡某丙工资，也不支付任何费用。其二人的行为应由本人承担后果。四、原告所持有的所谓欠条，被告不认可，是虚假的。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：庭审中，原告递交了两张“欠条”及一张“证明”。第一张“欠条”上显示：“鱼台天润家苑9#10#所欠高某等四人人工费共计¥12600元。大写：壹万贰仟陆佰元。胡某甲。2009年4月20日”。第二张“欠条”上显示：“鱼台天润家苑5#-10#零工劳务费2000.00元。大写：贰仟元整。胡某甲。2009.4.20”。“证明”上显示：“天润家苑5-8#零工劳务费1000元。天润家苑9-10#零工劳务费1000元。此单据出于09年4月20日中的分析2000元的明析。胡某甲。2010年3月3日”。另，原告递交了山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书，欲证明“欠条”及“证明”中胡某甲（句）是被告的工作人员。原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，（2016）鲁0827民初1526号原告李超前诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷、（2016）鲁0827民初1527号原告高某诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷、（2016）鲁0827民初1528号原告宗某诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷三案，因与本案被告、案由及诉讼标的均相同，四案合并审理。
以上事实，由当事人陈述、欠条、说明、山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项（人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；），原告主张其与被告存在劳务合同关系，原告应承担相应的举证责任。作为认定案件事实的证据，需要满足三个条件：内容真实、来源及形式合法、与待证事实具有关联性。庭审过程中，原告递交了显示有“胡某甲”的“欠条”及“证明”，以及山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书欲证明其与被告存在劳务合同关系，但被告否认胡某甲系其员工，并且认为欠条是虚假的，原告除其个人陈述外，未提供任何证据证明“欠条”及“证明”系案外人胡某甲所写，也即原告对其提供的“欠条”及“证明”的真实性未提供证据，导致本院无法确定上述证据与原告主张的待证事实（“欠条”及“证明”系案外人胡某甲所写）之间具有关联性。所以，原告的要求被告返还拖欠工资的诉讼请求，缺乏证据支持，其可在取得相应证据后，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第一百零四条之规定，判决如下：
驳回原告高昌美的要求被告济宁恒顺建筑安装有限公司偿还拖欠的3400元工资款及利息的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高昌美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年八月十六日
书记员 赵永露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1525号原告：高昌美。委托诉讼代理人：王效贤（特别授权）。被告：济宁恒顺建筑安装有限公司。法定代表人：王衍平，总经理。原告高昌美与被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告高昌美的委托代理人王效贤、被告济宁恒顺建筑安装有限公司的法定代表人王衍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高昌美诉称,2009年元月3日以来，其为被告承包的鱼台天润家苑9-10号楼干活，被告仅支付了部分工钱，下欠劳务费及人工费13600元。被告工作人员胡某甲书写了欠条。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还拖欠原告的工资13600元及利息、并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更拖欠的工资数额为3400元。被告济宁恒顺建筑安装有限公司辩称，一、假如原告与实际施工人胡某乙、胡某丙存在劳务关系，应起诉存在劳务关系的实际施工人。原告与被告不存在劳动关系、劳务关系，原告不是被告的用工，因此以劳务关系起诉被告是错误的，更不存在承担劳务关系的民事责任。二、原世易公司将所有的工程款全部交付给实际施工人，被告没有收取原世易公司及实际施工人任何工程款及有关费用。被告更不欠胡某乙、胡某丙任何费用。因此原告起诉被告没有任何事实依据和法律依据。三、胡某乙、胡某丙不是被告单位的人，与被告不存在利害关系。原告不发给胡某乙、胡某丙工资，也不支付任何费用。其二人的行为应由本人承担后果。四、原告所持有的所谓欠条，被告不认可，是虚假的。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明：庭审中，原告递交了两张“欠条”及一张“证明”。第一张“欠条”上显示：“鱼台天润家苑9#10#所欠高某等四人人工费共计¥12600元。大写：壹万贰仟陆佰元。胡某甲。2009年4月20日”。第二张“欠条”上显示：“鱼台天润家苑5#-10#零工劳务费2000.00元。大写：贰仟元整。胡某甲。2009.4.20”。“证明”上显示：“天润家苑5-8#零工劳务费1000元。天润家苑9-10#零工劳务费1000元。此单据出于09年4月20日中的分析2000元的明析。胡某甲。2010年3月3日”。另，原告递交了山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书，欲证明“欠条”及“证明”中胡某甲（句）是被告的工作人员。原告诉至法院，请求依法判如所请。另查明，（2016）鲁0827民初1526号原告李超前诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷、（2016）鲁0827民初1527号原告高某诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷、（2016）鲁0827民初1528号原告宗某诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷三案，因与本案被告、案由及诉讼标的均相同，四案合并审理。以上事实，由当事人陈述、欠条、说明、山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项（人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；），原告主张其与被告存在劳务合同关系，原告应承担相应的举证责任。作为认定案件事实的证据，需要满足三个条件：内容真实、来源及形式合法、与待证事实具有关联性。庭审过程中，原告递交了显示有“胡某甲”的“欠条”及“证明”，以及山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书欲证明其与被告存在劳务合同关系，但被告否认胡某甲系其员工，并且认为欠条是虚假的，原告除其个人陈述外，未提供任何证据证明“欠条”及“证明”系案外人胡某甲所写，也即原告对其提供的“欠条”及“证明”的真实性未提供证据，导致本院无法确定上述证据与原告主张的待证事实（“欠条”及“证明”系案外人胡某甲所写）之间具有关联性。所以，原告的要求被告返还拖欠工资的诉讼请求，缺乏证据支持，其可在取得相应证据后，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第一百零四条之规定，判决如下：驳回原告高昌美的要求被告济宁恒顺建筑安装有限公司偿还拖欠的3400元工资款及利息的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高昌美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一六年八月十六日书记员  赵永露附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初100号
原告林长兴，经商。
被告丽水中野建设有限公司。
法定代表人周春土。
特别授权委托代理人刘小乐。
被告丽水海西建筑工程有限公司。
法定代表人胡中舜。
特别授权委托代理人吴传户。
被告胡开标，经商。
原告林长兴诉被告丽水中野建设有限公司、丽水海西建筑工程有限公司、胡开标劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年3月18日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长兴申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林长兴撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告林长兴承担（免收）。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴素芸
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初255号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，董事长。
委托诉讼代理人：何六六，男。
被告：雷宝玉，男。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商行”）与被告雷宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何六六到庭参加诉讼。被告雷宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷宝玉偿还借款本金49,000元及利息（月利率11.7‰，自2011年11月17日起计算至借款本金还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月17日，被告雷宝玉因经商需要资金由向原告下属机构城西支行借款49,000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为3年、月利率为11.7‰、按季结息。借款到期后，被告雷宝玉未偿还借款本金及利息，经原告方多次催收未果，原告遂诉讼来院。
被告雷宝玉未作答辩。
经审理查明，原告祁东农商行前身为湖南省祁东县农村信用合作联社。2011年11月17日，被告雷宝玉因缺少资金向原告下属的城西支行（原城西信用社）借款49,000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为3年，月利率为11.7‰。被告雷宝玉借款后，一直未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的湖南省农村信用社借款借据、《个人贷款合同》以及原告的庭审陈述予以证实。经庭审质证，上述证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告祁东农商行与被告雷宝玉签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效，依法受法律保护。被告雷宝玉向原告借款后未按期偿还借款本息属违约行为，应承担还本付息的责任。
综上所述：原告祁东农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告雷宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷宝玉在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的借款本金49,000元及利息（利息自2011年11月17日起按月利率11.7‰的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，由被告雷宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书剑
人民陪审员 王建华
人民陪审员 李新齐
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李晓艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3082号
原告孙某，女，1978年3月31日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托代理人陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。被告陈某某，男，1981年1月20日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。原告孙某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈谷生、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告婚后为琐事发生矛盾，被告对原告私生活进行调查、监视。2015年6月起双方分居至今。原告在2015年7月提起离婚，后撤诉，但双方关系并未改善。故原告再次要求与被告离婚。被告陈某某辩称，夫妻关系一直很好，双方亦未分居，不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于2008年6月28日登记结婚，未生育。婚后双方为琐事产生矛盾，发生争吵。2015年7月，原告提起离婚诉讼，后以双方和解为由撤诉。现原告又起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实，有双方当事人的陈述，结婚登记材料等证据为证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后双方缺乏沟通与理解，对生活中突现的矛盾，未能正确对待与处理，双方都忽略了对另一方感情上的关爱，导致双方产生了隔阂，影响了夫妻关系。现被告表示不同意离婚，愿意协调好夫妻关系，更多地关心关爱原告，尊重原告，原告应给予机会。只要双方增进理解，在家庭生活中互敬互谅、彼此尊重，关心呵护自己的爱人，正确对待和解决生活中出现的矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告孙某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初291号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李建平，男，1989年12月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
被告人李建平被控赌博一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月22日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于2018年3月26日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日21时许，被告人李建平在其预定的蓟州区马伸桥镇大峪村志勇农家院内，组织冯某、郑某、李某、王某以“推牌九”的形式进行赌博。期间，李建平负责抽水、记账和放账，并在每成一次“锅”时，收取当“锅”总赌资的5%作为提成。至12月28日4时许，李建平共计抽头渔利人民币6000余元，后被接报民警查获。当场扣押的赌资人民币9500元，被公安机关依法收缴。
案发后，被告人李建平于2017年12月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案件审理期间，被告人李建平主动缴纳违法所得人民币六千元。
上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定，证人王某、李某、冯某、郑某、张某、周某证言，被告人李建平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平法制观念淡薄，以营利为目的聚众赌博，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成赌博罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李建平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李建平同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李建平有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李建平犯赌博罪，判处拘役二个月缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李建平主动缴纳的违法所得人民币六千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年四月十日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
浙江省义乌市人民法院
执行裁定�
（2017）浙0782执9177号
申请执行人楼春斌，男，1991年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王幸康，男，1993年2月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行楼春斌与王幸康（2017）浙0782执9177号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月十五日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9177号
本院在执行楼春斌与王幸康（2017）浙0782民初7967号民间借贷纠纷一案中，经查，王幸康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王幸康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10418号
原告：南京市鼓楼区文化馆，统一社会信用代码12320106425880701Y，住所地南京市中山北路99号。
法定代表人：吴赟，该馆馆长。
委托诉讼代理人：郭翌星，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
被告：周阳，男，1977年4月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京市鼓楼区文化馆（以下简称鼓楼文化馆）与被告周阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告鼓楼文化馆于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，鼓楼文化馆自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京市鼓楼区文化馆撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告南京市鼓楼区文化馆负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 顾智城
人民陪审员 徐翠香
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1861号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人龚家旺，男，1990年9月8日出生。
被执行人方琼，女，1994年2月2日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与龚家旺、方琼非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人龚家旺、方琼协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审159号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 伍晓红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更1号
罪犯化健，男，1983年3月24日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏永宁县。现在宁夏固原监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）呼刑初字第42号刑事判决，以被告人化健犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2012年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警马晓伟、王大兵出庭履行职务，罪犯化健到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯化健在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励9次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯化健予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯化健符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯化健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励9次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯化健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化健减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更1号罪犯化健，男，1983年3月24日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏永宁县。现在宁夏固原监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）呼刑初字第42号刑事判决，以被告人化健犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2012年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警马晓伟、王大兵出庭履行职务，罪犯化健到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯化健在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励9次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯化健予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯化健符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯化健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励9次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯化健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯化健减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初593号
原告李延刚，男，1977年9月19日生，汉族。
被告李杰，女，1981年7月27日生，汉族。
被告董令峰，男，1982年12月3日生，汉族。
原告李延刚诉被告李杰、被告董令峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延刚、被告李杰、被告董令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延刚诉称，经人介绍，原告自2014年3月6日-2014年5月20日在被告的工地干活，约定每天400元，到2014年5月20日我受伤停工，经双方结算，被告应支付我工程人工费30000元。被告写有“李延刚在上街丝语美容美发会所工作75个工作日。以每天400元工资合计工程款30000元整（叁万元整）”证明条一张。该款经多次催要，被告以种种理由推托，至今分文未付。原告认为，工程所有人与经营人应负连带责任。依据“债务应当清偿”之原则，诉至贵院，望判如所请：1、请求依法判令被告支付原告工资款叁万元整；2、二被告负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李杰辩称，我不欠原告工资。我店面装修是和董令峰签的合同，工人也是董令峰找的，工程款我已经全部支付给董令峰。
被告董令峰辩称，我是经原告介绍，并与原告合伙承包了上街丝语美容美发养生会所工地的工程。我不应向原告支付工资。
经审理查明，2014年3月6日，以李杰为甲方与以董令峰为乙方签订了《家庭居室装饰装修工程合同（YZH-96-0207）》（以下简称：《装修合同》）一份，主要约定：甲方（房主）：李杰，乙方（施工方）：董令峰。甲方将自己位于上街区洰泽国际门面房建行东边住宅的室内装饰工程以包工包料形式交给乙方承做。工程总造价（大写）：叁拾捌万圆整。工期45天，自2014年3月6日起至2014年4月21日止。工程付款按工程进度付款，其中首付给柒万元圆整，水电结束前期给付10万元整，木工结束给付10万元整，油漆结束给付8万元整，全部完工给付余款3万元整。
2014年3月6日，董令峰出具《工程开工日期条》一张，载明：“本工程自2014年3月6日开工装修上街区丝语美容美发养生会所。开工施工人员由李延刚李改层董令峰等作前期准备工作”。
董令峰向李延刚出具《工程日期条》一张，载明：“李延刚自2014年3月6号至2014年5月20日至。李延刚共计在上街丝语美容美发养生会所工作75个工作日。其中李延刚以每天400元／月工资，合计总工程款30000元整（叁万圆整）。备注.开工月施工人员，李延刚，李改层。”
庭审过程中，李延刚陈述，其自2014年3月6日起至2014年5月20日止，在董令峰承包的上街区丝语美容美发养生会所工地上从事水电、木工、工地管理的工作，一共工作75天，每天工资400元，工资标准由董令峰确定，到目前为止董令峰并未支付其工资。其又陈述，“自2014年5月1日前两天，董令峰把我撵走了，我就去郑州了，2014年5月1日，被告（李杰）给我打电话，5月2日我就继续回店里干活了。”
李杰陈述，涉案店面的装修系由董令峰带人干的活，李延刚是替董令峰管工人干活的，工程质量等事情我都是和董令峰说的。2014年5月中旬之后，因为店里着急开业，没有完工就开业。
董令峰陈述其与李延刚之间系口头约定合伙协议。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李延刚主张李杰、董令峰向其支付工资30000元，李杰以工程的承包方是董令峰，李延刚是董令峰的工人，应由董令峰向李延刚支付工资为由提出抗辩；董令峰以其与李延刚是合伙承包该工程，其不应向李延刚支付工资为由提出抗辩。董令峰称其与李延刚系合伙关系，但其未提交相应的合伙协议，对其辩称不予采信。依《装修合同》及《工程日期条》载明之内容，应当认定涉案工程发包方系李杰，董令峰承包该工程，李延刚受雇于董令峰在涉案工地工作，董令峰作为李延刚雇主，应当向李延刚支付李延刚在该工地工作产生的工资。依“工程日期条”、《家庭居室装饰装修工程合同（YZH-96-0207）》载明内容及庭审中李延刚陈述其在2015年5月1日前两天离开工地，被告李杰陈述2014年5月中旬之后，没有完工就开业之内容，应当确认被告董令峰为涉案工程的承包方，原告李延刚系被告董令峰的工人，共在涉案工程工作72天，故被告董令峰应向原告李延刚支付欠付工资28800元【计算方式：400元／天×（75-3）天】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董令峰于本判决生效后十日内向原告李延刚支付工资28800元；
二、驳回原告李延刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告李延刚已预交）由被告董令峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐丽叶
二〇一六年七月四日
书记员 时 磊
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢604号
叶富荣、麻剑光：
申请执行人叶富荣与被执行人麻剑光委托合同纠纷一案，（2016）浙0182民初1371号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶富荣向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人麻剑光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢604号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2138号
原告王爱群，女，1956年9月20日出生，汉族。
原告张伟，男，1982年1月18日出生，汉族。
原告张继凤，女，1924年9月15日出生，汉族。
委托代理人陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
被告永州市第三人民医院。
法定代表人李向斌。
原告王爱群、张伟、张继凤与被告永州市第三人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，原告王爱群、张伟、张继凤于2016年8月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱群、张伟、张继凤的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱群、张伟、张继凤撤回起诉。
本案受理费1308元，减半收取654元,由原告王爱群、张伟、张继凤负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年八月九日
代理书记员 雷青青
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6672号
原告：吴新涛，男，1978年6月15日出生，汉族，住济南市
被告：王心懿，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市
本院在审理原告吴新涛与被告王心懿房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴新涛于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新涛以与被告王心懿自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新涛撤诉。
案件受理费42元，由原告吴新涛负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚东利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆建工脚手架有限公司。住所地：重庆市渝中区袁家岗*号。
法定代表人：曾宪权，该公司董事长。
委托代理人:李洋洋,该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金普，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天旭，男，汉族，1965年2月28日出生，住四川省南部县。
再审申请人重庆建工脚手架有限公司（以下简称重庆建工）因与被申请人张金普、张天旭申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆建工申请再审称：（一）一、二审判决认定四川省南部县人民法院未实际执行张金普、张天旭的诉前财产保全裁定，缺乏证据予以证明。本案张金普、张天旭错误申请诉前财产保全，四川省南部县人民法院根据张金普、张天旭的申请，对该公司的脚手架设备进行错误查封的事实，该公司已提供足够的证据予以证明。（二）一、二审判决认定该公司的经济损失与张金普、张天旭二人申请诉前财产保全，不具有法律上的因果关系错误。该公司价值人民币100余万的设备被四川省南部县人民法院错误查封达13个月之久，给该公司造成了巨大的经济损失，这两者之间具有直接的因果关系。（三）一、二审判决对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”理解为“财产保全损失责任应当适用过错责任原则，而且认为是主观上应有过错”错误。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1856号民事判决和四川省南部县人民法院（2014）南民初字第492号民事判决；2.改判张金普、张天旭连带承担该公司经济损失人民币643999.94元；3.由张金普、张天旭承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是，张金普、张天旭向四川省南部县人民法院申请诉前保全错误，是否应当承担赔偿责任的问题。2011年7月29日，四川省南部县人民法院作出（2011）南民保字第32号民事裁定“对被申请人中航建工集团有限公司存放在南部县新华路金江名居项目工地的‘建铧牌’（应为铧建牌）附着式升降脚手架一套及附件予以查封。”该院作出上述民事裁定以后，并无相关单位或者人员对该设备的所有权提出异议；张金普、张天旭也无法预见到该设备属诉前财产保全案件被执行人之外的重庆建工所有。2012年8月27日，四川省南部县人民法院应重庆建工的申请作出（2011）南民初字第2065-1号民事裁定，解除对上述财产的查封。重庆建工在四川金江房地产开发有限公司诉该公司保管合同纠纷一案【（2012）南民初字第3292号民事判决】中诉称：该公司对金江名居1号商住楼工程的事实并不知情；在该案诉讼过程中才知道该公司的设备已被查封。故，重庆建工申请再审称张金普、张天旭明知被查封的设备属该公司所有，却故意在与该公司无关的诉讼中，申请人民法院对该公司的脚手架设备进行查封，给该公司造成了巨大经济损失的申请再审理由不能成立，一、二审判决驳回重庆建工的诉讼请求，并无不当。
综上，重庆建工的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆建工脚手架有限公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 萍
陕西省咸阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕04刑申1号
李富会�
你对兴平市人民法院判处的任省社诈骗一案不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉认为：兴平市人民法院（2016）陕0481刑初98号刑事判决书以任省社犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000万元，量刑事实不清，从轻处罚不合理不合法。法院以任省社当庭表示愿意以其他债权还债，认为构成从轻处罚情节，而实际上该债权无法实现。请求再审该案，查实该债权是否存在并落实，否则应该改判。
本院认为：原判以任省社犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，量刑适当，符合检察院的量刑建议意见。原判结合任省社其他退赔事实及当庭表示愿意用其债权偿还你的债务的事实，认为应酌情从轻处罚，并无不当。至于债�因其他原因无法实现，不构成重审的理由。综上，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1886号
申请执行人：朱凤英，女，1944年10月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
朱凤英与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初1337号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱凤英于2017年8月11日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款70000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人朱凤英也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 浩 然
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1834号
原告：荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人：游元章，总经理。
被告：窦波。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告窦波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，原告于2015年11月27日以被告自动缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告窦波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱小丽
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审17号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局。
被执行人修自学，男，1965年3月8日出生,住辽宁省北票市。
申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第20号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月1日修自学驾驶牌号为辽Ｎ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)9株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第20号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人修自学未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、行政执法人员执法证复印件；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人未向被执行人送达催告书即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第20号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审17号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局。被执行人修自学，男，1965年3月8日出生,住辽宁省北票市。申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第20号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月1日修自学驾驶牌号为辽Ｎ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)9株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第20号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人修自学未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、行政执法人员执法证复印件；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人未向被执行人送达催告书即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第20号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十二日书 记 员  曹 雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6284号
原告：方玉泉，男�1972年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：方玉根，男，1972年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告方玉泉诉被告方玉根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉泉到庭参加诉讼,被告方玉根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元以及利息18507.5元，并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2017年1月3日，被告方玉根因资金周转需要，向原告提出要求原告以自有房产在银行贷款20万元，并将该贷款金额借给被告使用，约定于2017年3月28日前连本带息一并还清。贷款到期后，被告未能还款。
被告方玉根未做答辩，亦�向本院提交任何证据。
经审理查明：被告方玉根向原告方玉泉借款，并于2017年4月7日向原告方玉泉出具承诺书一份，承诺书载明：“今承诺方玉根欠方玉泉赤山湖贷款叁拾万元整，方玉根承诺贰拾万元，如有还不出将自己财产卖掉归还，方玉泉将房产一套房产证已交给贵行，特此证明，承诺书人：方玉根。”
庭审中，原告方玉泉陈述2017年其用自有房产作抵押在赤山湖农商行贷款30万元，将其中20万元借给被告方玉根使用。后被告方玉根未能还款。
上述事实由原告提交的承诺书一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告方玉根向原告方玉泉借款20万元，事实清楚，有据为证。借款后被告方玉根未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。原告还要求被告支付利息18507.5元，因借款时原、被告双方对于借款期限和利息标准未做明确约定，故案涉借款应视为不支付利息，即使案涉借款来源于原告向银行的贷款，也是原告与银行之间的借贷关系，案涉借款的利息应从原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玉根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方玉泉借款20万元以及利息（利息以借款20万元为基数，从2017年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，减半收取2664元，保全费1670元，共计人民币4334元，由原告方玉泉负担226元，由被告方玉根负担4108元（此款原告已向本院预交，被告方玉根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李艳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终486号
上诉人（原审原告）:淮南新华医疗集团,住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，组织机构代码F0996056-8。
法定代表人：王正虹，该集团董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏宏，女，1987年11月23日出生，汉族，杭州市第七人民医院护士，住浙江省杭州市西湖区，
上诉人淮南新华医疗集团因与被上诉人夏宏劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淮南新华医疗集团上诉请求：撤销一审判决，改判淮南新华医疗集团不退还夏宏30000元。事实和理由：根据双方签订的劳动合同及专业技术职务聘约约定，淮南新华医疗集团聘任夏宏为专业技术人员，服务期为五年。如果夏宏服务期未满五年，应向新华医疗集团支付违约金3万元。2016年12月，夏宏申请辞职，要求解除劳动关系。鉴于一系列实际情况，经双方协商一致后，夏宏自愿给付淮南新华医疗集团3万元。因此，夏宏支付上述费用是双方真实意思表示，属于当事人意思自治范畴，且已经履行完毕。淮南新华医疗集团不应退还上述费用，一审判决错误。
夏宏未作书面答辩。
淮南新华医疗集团向一审法院起诉请求：判令淮南新华医疗集团不退还夏宏30000元。
一审法院认定事实：夏宏2012年10月入职淮南新华医疗集团，双方签订劳动合同及专业技术职务聘约，约定：服务期为5年，如因个人原因主动离职，初级职称要支付违约金30000元。2016年12月，夏宏提出辞职，2016年12月20日淮南新华医疗集团以“按集团有关规定收款”为由收取夏宏30000元，2016年12月20日，新华医疗集团下发劳动合同终止（解除）证明书，解除了双方的劳动关系。
夏宏辞职后，向淮南市劳动人事争议仲裁委提请仲裁，要求淮南新华医疗集团：�还夏宏30000元。淮南市劳动人事争议仲裁委员会根据夏宏的仲裁申请，于2017年9月3日作出（2017）淮劳人仲案字第67号仲裁裁决书，裁决：淮南新华医疗集团于裁决生效之日起十日内返还夏宏30000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。夏宏与淮南新华医疗集团签订专业技术职务聘约，约定服务期及违约金为30000元，该约定违反了法律的强制性规定，属于无效条款。2016年12月，夏宏提出�职，淮南新华医疗集团收取夏宏30000元违约金，双方解除劳动关系，该收款行为违反法律规定，应予以退还。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、淮南新华医疗集团于判决生效之日起十日内退还夏宏30000元；2、驳回淮南新华医疗集团的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由淮南新华医疗集团负担。
二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决淮南新华医疗集团退还夏宏支付的违约金3万元是否妥当。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。”第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”根据上述规定，劳动者违反服务期约定的，向用人单位支付违约金的数额需以服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用数额为限；除了涉及服务期的培训和保守商业秘密的事项以外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，根据已查明事实，淮南新华医疗集团与夏宏签订的劳动合同约定服务期违约金，违反了上述劳动合同法的禁止性规定。即使双方对此意思表示达成一致，也因违反法律禁止性规定而无效。因此，一审判决淮南新华医疗集团退还夏宏支付的违约金并无不当，淮南新华医疗集团认为一审判决退还上述费用错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，淮南新华医疗集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由淮南新华医疗集团负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一八年四月三日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初278号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人顾士正，男，1980年1月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2016年11月17日因酒后驾驶机动车被罚款二千元并被注销实习准驾车型驾驶资格。2017年11月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人顾士正犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2017年11月20日14时46分许，被告人顾士正饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自临海市古城街道台州府路自北向南行驶，途经台州附近时被执勤交警查获。经检测，被告人顾士正血液中的乙醇含量为129mg/100ml。被告人顾士正到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人顾士正具有无证驾驶、酒后驾车劣迹、坦白的情节，建议判处被告人顾士正拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人顾士正对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾士正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾士正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年四月十一日
代理书记员 叶裔红
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4022号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定,公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市人民政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，宋春有又向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4022号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定,公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市人民政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，宋春有又向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年八月三十日书 记 员  胡佳明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新02刑终73号
原公诉机关克拉玛依市独山子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国强，男，汉族，1963年1月17日出生于新疆奎屯市，初中文化程度，无固定职业，住奎屯市。2012年9月因犯贩卖毒品罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2013年1月26日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年1月19日被监视居住。2017年8月10日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民法院审理的克拉玛依市独山子区人民检察院指控的被告人王国强犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）新0202刑初24号刑事判决。宣判后，被告人王国强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王国强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、2016年10月中旬至12月底，被告人王国强在奎屯市松鹤里普罗旺斯小区大门附近、同济里小区大门附近先后以200元、280元、300元不等的价格向吸毒人员贺某贩卖海洛因九次，每次一小包。
2、2016年11月底至12月底，被告人王国强在奎屯市同济里小区大门附近先后以260元、280元、300元不等的价格向吸毒人员吴某贩卖海洛因四次，每次一小包。
3、2016年12月中旬至2017年1月初，被告人王国强在奎屯市松鹤里普罗旺斯小区其住宅地下室内以250元的价格向吸毒人员仇某贩卖海洛因二次，每次一小包；在与仇某共同前往乌苏市的出租车上以250元的价格向仇某贩卖海洛因二次，每次一小包。
4、2017年1月3日21时许，被告人王国强在奎屯市松鹤里普罗旺斯小区大门附近以每克450元的价格向吸毒人员拜某贩卖海洛因15克。
5、2016年11月底至12月底，被告人王国强在奎屯市松鹤里普罗旺斯小区大门附近、同济里小区大门附近先后以200元、280元、300元不等的价格向吸毒人员提某贩卖海洛因七次，每次一小包。2017年1月4日，王国强与吴某（另案处理）在松鹤里普罗旺斯小区大门附近以300元的价格向提某贩卖一包重量为0.4156克的海洛因时，被公安机关当场抓获。
另查明，公安机关在抓获现场还从被告人王国强的身上查获现金1370元、用红色塑料袋包装的海洛因0.4942克；查获的毒品已由公安机关依法处理。被告人王国强归案后，配合公安机关抓获其上线来某并提供犯罪嫌疑人王某贩卖毒品的线索，后公安机关依据线索将王某抓获归案。2012年9月11日，被告人王国强曾因犯贩卖毒品罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2013年1月26日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：证人贺某、吴某、仇某、拜某、提某、来某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、毒品称重笔录、电子天平合格证、鉴定委托书、毒品检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、毒品移交清单、提取笔录、提取物证登记表、检测结果照片、现场检测报告书、调取证据清单、机主资料、通话详单、银行卡账户明细清单、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据与被告人王国强的供述与辩解吻合，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市独山子区人民法院作出如下判决：一、被告人王国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品海洛因0.4942克，依法予以没收。
宣判后，被告人王国强不服，以”其贩卖的数量少，具有重大立功情节，原审量刑重”为由提出了上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王国强无视国法，明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖海洛因约16克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人王国强此前曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，刑满释放后不满五年再犯贩卖毒品罪，构成毒品累犯和再犯，依法应当从重处罚。上诉人王国强归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，应依法从轻处罚。上诉人王国强协助公安机关破获其他毒品犯罪案件，协助抓获其上线来某，根据法律规定，其行为尚不属于重大立功，原审认定其具有立功情节正确，其关于具有重大立功情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审在对其量刑时已充分考虑其具有的法定从轻处罚之情节，属量刑适当，其关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8193号
原告：包金山，男，1958年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：斯日古楞，男，1985年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包金山诉被告斯日古楞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金山、被告斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金山向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款本金11000元，要求被告给付利息1320元（11000元×0.006×20个月）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年初被告承包原告家人口地140亩，期限一年，尾欠承包费11000元，出具了欠据。后经原告多次索要被告拒不偿还，故提起诉讼要求被告偿还欠款本息合计12320元。
被告斯日古楞答辩称，原告主张没有事实与法律依据，2016年被告承包了原告耕地140亩，尾欠承包费11000元属实，但在2016年年底国家给予种植户粮食差价款（140亩承包地），原告找被告协商，被告同意将2016年补贴给原告，用140亩的粮食差价款补贴偿还尾欠原告的承包地款(如果承包方和发包方协商不成的话，村委会是不会给任何一方登记的，也就无法获得补贴款)，共偿还原告7400元，并和原告一起到原告的村委会进行确认后，村委会才将补贴户头登记在原告名下，由财政所直接将140亩的差价款打到原告的一卡通里，现被告尚欠3600元，为此原告以被告尚欠11000元起诉没有事实和法律依据；原告主张利息没有事实和法律依据，被告不同意偿还。
经审理查明，2016年原告将其承包地140亩流转给被告，承包期限为2016年一年，承包费31000元，被告已给付20000元，剩余11000元未给付，2016年3月18日被告为原告出具11000元欠据一枚。原、被告均认可2016年原告家得到40亩土地的玉米差价款。
本案争议焦点：被告是否承担给付责任。
原告包金山在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告尚欠承包费11000元的事实。被告斯日古楞在举证期限内未向法庭递交证据。
被告斯日古楞质证认为，对欠据的真实性无异议，对证明指向有异议，被告用粮食差价款抵顶了部分承包费，现尾欠3600元承包费未给付。
本院审查认为，原告包金山递交的欠条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告斯日古楞逾期递交调证申请书一份。
法庭出示依据被告斯日古楞申请向代力吉镇衙门艾勒嘎查委员会调取的证明材料一份。
被告斯日古楞递交该调取证据申请书,证明已用玉米差价补贴款抵顶原告部分承包费的事实及两家未协商，村委会不能上报的事实。
原告包金山同意质证，对代力吉镇衙门艾勒嘎查委员会出具的证明材料没有异议。
本院审查认为，被告斯日古楞申请调取的证据不能证明其所要证明的内容，不予采信。
本院认为，2016年原告包金山将自家承包地140亩流转给被告斯日古楞，未签订书面合同，口头约定承包期限为2016年一年，承包费31000元。被告斯日古楞已给付承包费20000元，尾欠承包费11000元，于2016年3月18日被告斯日古楞为原告包金山出具欠据，并在欠款人处签字捺印，系双方当事人真实意思表示，被告斯日古楞应当承担给付责任。庭审中，被告斯日古楞对该欠据无异议，称其与原告包金山达成协议用2016年玉米差价款7400元进行抵顶，现尾欠原告包金山承包费3600元，但原告包金山不认可被告斯日古楞用玉米差价款抵顶承包费的事实，原告包金山庭审中陈述2016年将承包地流转给被告斯日古楞时并未约定补贴事项，被告斯日古楞亦认可未约定补贴事项；综上，被告斯日古楞提供证据不足以证明用玉米差价款抵顶承包费的事实，不予采纳。另原告包金山主张被告斯日古楞给付利息1320元[11000元×6‰×20个月（自2016年3月18日至2017年11月30日）],原告包金山称与被告斯日古楞口头有约定，自出具欠据之日起一周给付承包费，被告斯日古楞称口头约定自出具欠据之日起一个月给付承包费，被告斯日古楞逾期未给付承包费的行为构成违约，应承担违约责任。原告包金山按照人民银行同期同类贷款利率主张利息并无不当，但起算时间应以被告斯日古楞自认为准，原、被告均认可未约定利息及逾期利息，现原告包金山按月利率6‰主张逾期利息，超过年利率6%，故应予调整，即1067元[11000元×5‰×19.4个月（自2016年4月19日至2017年11月30日）]。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告斯日古楞于本判决生效后十日内日内给付原告包金山土地承包款11000元及利息1067元[11000元×5‰×19.4个月（自2016年4月19日至2017年11月30日）]，共计12067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张曙明
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵洪月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初8193号原告：包金山，男，1958年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：斯日古楞，男，1985年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告包金山诉被告斯日古楞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金山、被告斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金山向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款本金11000元，要求被告给付利息1320元（11000元×0.006×20个月）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年初被告承包原告家人口地140亩，期限一年，尾欠承包费11000元，出具了欠据。后经原告多次索要被告拒不偿还，故提起诉讼要求被告偿还欠款本息合计12320元。被告斯日古楞答辩称，原告主张没有事实与法律依据，2016年被告承包了原告耕地140亩，尾欠承包费11000元属实，但在2016年年底国家给予种植户粮食差价款（140亩承包地），原告找被告协商，被告同意将2016年补贴给原告，用140亩的粮食差价款补贴偿还尾欠原告的承包地款(如果承包方和发包方协商不成的话，村委会是不会给任何一方登记的，也就无法获得补贴款)，共偿还原告7400元，并和原告一起到原告的村委会进行确认后，村委会才将补贴户头登记在原告名下，由财政所直接将140亩的差价款打到原告的一卡通里，现被告尚欠3600元，为此原告以被告尚欠11000元起诉没有事实和法律依据；原告主张利息没有事实和法律依据，被告不同意偿还。经审理查明，2016年原告将其承包地140亩流转给被告，承包期限为2016年一年，承包费31000元，被告已给付20000元，剩余11000元未给付，2016年3月18日被告为原告出具11000元欠据一枚。原、被告均认可2016年原告家得到40亩土地的玉米差价款。本案争议焦点：被告是否承担给付责任。原告包金山在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告尚欠承包费11000元的事实。被告斯日古楞在举证期限内未向法庭递交证据。被告斯日古楞质证认为，对欠据的真实性无异议，对证明指向有异议，被告用粮食差价款抵顶了部分承包费，现尾欠3600元承包费未给付。本院审查认为，原告包金山递交的欠条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告斯日古楞逾期递交调证申请书一份。法庭出示依据被告斯日古楞申请向代力吉镇衙门艾勒嘎查委员会调取的证明材料一份。被告斯日古楞递交该调取证据申请书,证明已用玉米差价补贴款抵顶原告部分承包费的事实及两家未协商，村委会不能上报的事实。原告包金山同意质证，对代力吉镇衙门艾勒嘎查委员会出具的证明材料没有异议。本院审查认为，被告斯日古楞申请调取的证据不能证明其所要证明的内容，不予采信。本院认为，2016年原告包金山将自家承包地140亩流转给被告斯日古楞，未签订书面合同，口头约定承包期限为2016年一年，承包费31000元。被告斯日古楞已给付承包费20000元，尾欠承包费11000元，于2016年3月18日被告斯日古楞为原告包金山出具欠据，并在欠款人处签字捺印，系双方当事人真实意思表示，被告斯日古楞应当承担给付责任。庭审中，被告斯日古楞对该欠据无异议，称其与原告包金山达成协议用2016年玉米差价款7400元进行抵顶，现尾欠原告包金山承包费3600元，但原告包金山不认可被告斯日古楞用玉米差价款抵顶承包费的事实，原告包金山庭审中陈述2016年将承包地流转给被告斯日古楞时并未约定补贴事项，被告斯日古楞亦认可未约定补贴事项；综上，被告斯日古楞提供证据不足以证明用玉米差价款抵顶承包费的事实，不予采纳。另原告包金山主张被告斯日古楞给付利息1320元[11000元×6‰×20个月（自2016年3月18日至2017年11月30日）],原告包金山称与被告斯日古楞口头有约定，自出具欠据之日起一周给付承包费，被告斯日古楞称口头约定自出具欠据之日起一个月给付承包费，被告斯日古楞逾期未给付承包费的行为构成违约，应承担违约责任。原告包金山按照人民银行同期同类贷款利率主张利息并无不当，但起算时间应以被告斯日古楞自认为准，原、被告均认可未约定利息及逾期利息，现原告包金山按月利率6‰主张逾期利息，超过年利率6%，故应予调整，即1067元[11000元×5‰×19.4个月（自2016年4月19日至2017年11月30日）]。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告斯日古楞于本判决生效后十日内日内给付原告包金山土地承包款11000元及利息1067元[11000元×5‰×19.4个月（自2016年4月19日至2017年11月30日）]，共计12067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张曙明二〇一八年一月二十九日书记员  赵洪月
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1141号
原告：杨凯凯，女，1985年7月16日出生，汉族，石家庄市藁城区。
被告：王会杰，男，1986年5月22日出生，汉族，石家庄市藁城区。
原告杨凯凯与被告王会杰借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。2018年4月10日，原告杨凯凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告杨凯凯撤诉处理。
案件受理费63元，由原告杨凯凯负担。
审判员 马召彦
二〇一八年四月十日
书记员 赵 静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执191号之二
申请执行人万东奇。
被执行人龙桂祥。
被执行人陈梦吉。
本院依据2015年12月11日作出的已经发生法律效力的（2015）北民初字第1958号民事判决书立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙桂祥、陈梦吉在执行通知书送达之日起履行共同向申请执行人归还24.6264万元及利息的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月14日作出（2015）北民初字第1958号民事裁定书，裁定对申请执行人万东奇名下的账户62×××75在11万元范围内进行冻结、对担保人龙一平名下的小型轿车（桂Ｋ×××××）、担保人林强名下小型轿车（桂Ｋ×××××）、担保人林家柱名下的小型轿车（桂Ｆ×××××）进行查封。根据本案的情况，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人万东奇名下的账户62×××75在11万元范围内的冻结；
二、解除对担保人龙一平名下的小型轿车（桂Ｋ×××××）、
担保人林强名下小型轿车（桂Ｋ×××××）、担保人林家柱名下的小型轿车（桂Ｆ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执191号
申请执行人万东奇。
被执行人龙桂祥。
被执行人陈梦吉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1958号民事判决书及申请执行人万东奇的申请立案执行，被执行人龙桂祥、陈梦吉未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人龙桂祥在中国建设银行北流市支行开设有存款账户，并经营有北流市万鑫副食批发部。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
在28万元范围内冻结被执行人龙桂祥在中国工商银行北流市支行开设的存款账户21×××82、中国建设银行北流市支行开设的存款账户62×××61、34×××80、34×××98及其经营的北流市万鑫副食批发部账户45×××78内的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟广森