广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初1552号原告：垫富宝投资有限公司，住所:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。被告：柳州市旺南汽车配件有限责任公司，住所：柳州市石烂路。法定代表人：刘翠玲。被告：刘翠玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：彭社光，男，1961年5月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告柳州市旺南汽车配件有限责任公司（以下简称旺南公司）、刘翠玲、彭社光合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李节、被告旺南公司、刘翠玲、彭社光的共同委托诉讼代理人黄显俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺南公司偿还原告垫付款本金79993.52元;2.判令被告旺南公司向原告支付违约金13278.69(欠款额10%的当月违约金,及按欠款额日千分之一计算至2017年3月18日的迟延履行违约金,并要求计算至实际付清之日止);3.判令以上所列其他被告对被告旺南公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告旺南公司即为垫付宝用户,原告替其垫付消费款情况如下:1.2O16年12月14日,在卖方会员柳州市柳南区茂威汽车配件经营部处消费30738元;2.2016年12月14日,在卖方会员廖泽处消费21546元;3.2016年12月14日,在卖方会员韦继敏处消费27716元;以上是原告替被告旺南公司垫付的消费款项,被告仅归还原告6.48元,尚欠79993.52元拒不归还原告,其余被告也拒不承担担保责任。为此,特向人民法院提起诉讼,望依法判如所请,以维护原告的合法权益。被告旺南公司、刘翠玲、彭社光辩称，本案中的合约无效，原告没有金融许可证，其中的违约金无效，超出法律允许范围。同时，刘翠玲、彭社光不承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人之间无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日,旺南公司与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，其中载明，旺南公司自愿在垫富宝公司指定的网络平台注册成为会员，授权垫付宝网站按照旺南公司在网上的指令进行操作，旺南公司不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司；垫富宝公司根据旺南公司向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向旺南公司授予一定的信用额度，该额度用于旺南公司到垫付宝会员处消费使用；旺南公司未按时足额偿还垫富宝公司垫付的消费款项及其他款项的，旺南公司须按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金。2016年1月8日,刘翠玲作为授权人在《授权书（LS6）》上签名，就刘翠玲在中国邮政储蓄银行卡号为：62×××91的银联借记卡，对包括与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》在内的还款事宜进行授权。2016年1月8日，刘翠玲在《授权书（LS7）》上以旺南公司的委托人名义签名，并加盖旺南公司的公章，对于刘翠玲在中国邮政储蓄银行卡号为：62×××91的银联借记卡，就包括与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》在内涉及的款项问题进行授权。2016年1月8日，刘翠玲、彭社光分别在《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》上作为保证人签名，约定就旺南公司签订的上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》中的合同义务承担连带保证担保，保证期间至领用合约履行完毕止。根据垫富宝公司的网页记录，旺南公司于2016年1月6日注册会员，注册平台：垫付宝；消费账户授信额度为80000元，还款日为每月10日；2016年12月14日，旺南公司共完成交易金额为80000元。同时，根据原告制作的《垫付宝欠款明细表》其中载明旺南公司本金欠款79993.52元，违约金欠款7999.35元，滞纳金欠款5439.32元，还款日为2017年1月10日。原告称，违约金要求从2017年1月14日开始起算。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》未违反法律、行政法规的禁止性规定，故应当合法有效，当事人均应当各自依约履行。原告对此提交了被告旺南公司注册会员后的网页交易记录，其中载明2016年12月14日被告旺南公司发生共计80000元的款项交易，原告的《垫付宝欠款明细表》载明旺南公司本金欠款79993.52元，被告旺南公司对此无异议，故对于原告要求旺南公司偿还本金79993.52元的诉请，本院予以支持。对于违约金，原告要求欠款当月违约金按照欠款额的10%计算当月违约金，其后按照每逾期1日须按欠款额的1‰标准计算违约金，但是，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以，本院调整为按照月利率2%计算。涉案网页记录旺南公司还款日为每月10日，结合原告诉请的合法部分，被告应当从2017年1月14日计算违约金至款项还清为止。对于被告刘翠玲、彭社光，刘翠玲、彭社光分别在《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》上作为保证人签名，就旺南公司签订的上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》中的合同义务承担连带保证担保，保证期间至领用合约履行完毕时止，故依法应当推定保证期间为两年，原告诉请的保证责任并未超过保证期间与保证范围，故被告刘翠玲、彭社光应对上述债务的偿还承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告柳州市旺南汽车配件有限责任公司向原告垫富宝投资有限公司偿还79993.52元以及违约金（违约金以79993.52元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年1月14日开始计算至款项实际清偿时止）；二、被告刘翠玲、彭社光对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告刘翠玲、彭社光承担保证责任后，有权向被告柳州市旺南汽车配件有限责任公司追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2132元（原告已预交），由被告柳州市旺南汽车配件有限责任公司负担并径付原告垫富宝投资有限公司，被告刘翠玲、彭社光对该费用承担连带清偿责任，被告刘翠玲、彭社光承担保证责任后，有权向被告柳州市旺南汽车配件有限责任公司追偿。公告费350元（原告已预交），由被告刘翠玲、彭社光连带负担并径付原告原告垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  伍惠萍人民陪审员  杨金兰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  覃诗亮附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。