wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初268号原告：常志鹏，男，1993年3月21日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：殷时成，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，（住址不详）。被告：徐延龙，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，（住址不详）。原告常志鹏与被告殷时成、徐延龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审查。原告常志鹏向本院提出诉讼请求：1、被告借款本金256000元；2、二被告相互承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月月份，被告殷时成在原告常志鹏处借款256000元，由被告徐延龙为被告殷时成担保。借款逾期后，经原告常志鹏多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告殷时成、徐延龙共同偿还借款本金和承担诉讼费用。本院经审查认为，原告常志鹏在起诉时没能向法院提供二被告的准确地址、身份证号码和其他信息，经对原告常志鹏释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告常志鹏所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告常志鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年四月二十四日书记员  张 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保120号
申请人：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
法定代表人：张旭，行长。
被申请人：张爱娣，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：管笛，男，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人中国银行股份有限公司丽水市分行于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱娣、管笛的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行与被申请人张爱娣、管笛金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张爱娣、管笛共同所有的坐落于丽水市莲都区丽华小区11幢2单元603室（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产。保全金额为人民币1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年三月二十九日
代书记员 胡加静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00255号
马超诉正阳县人民政府、第三人聂涛土地行政登记一案，驻马店市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）驻行终字第168号行政判决，该判决已发生法律效力。聂涛对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，聂涛的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令驻马店市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一五年十月十日
书记员 马传贤（兼）
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初61号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人娄方翠，女，1992年10月28日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人娄方翠犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人娄方翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年9月至11月，被告人娄方翠向他人购买毒品冰毒用于自己吸食，并多次卖给城区吸毒人员韦某、马某等人吸食。2017年11月11日20时许，娄方翠在广南县莲城镇南秀社区明宇酒店旁停放的车牌号为云Ｈ×××××的白色轿车内向韦某贩卖毒品冰毒时被民警当场抓获。民警当场查获娄方翠贩卖给韦某的1袋毒品冰毒晶体疑似物，及韦某购买毒品时递给娄方翠的人民币100元，并在娄方翠身上查获8袋毒品冰毒晶体疑似物、18颗毒品冰毒片剂疑似物，一部VIVO手机。经称量，从娄方翠身上查获的毒品冰毒晶体疑似物净重1.84克、冰毒片剂疑似物净重1.71克。经鉴定，查获的毒品冰毒疑似物均检见甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认、称量笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人娄方翠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三年零二个月至四年，并处罚金。
被告人娄方翠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月至11月，被告人娄方翠购买毒品冰毒后，在自己吸食的同时多次零星贩卖给广南城区吸毒人员韦某、马某等人。2017年11月14日20时许，被告人娄方翠在广南县莲城镇南秀社区明宇酒店旁向韦某贩卖毒品冰毒时被当场查获，民警当场查获娄方翠贩卖给韦某的1袋冰毒晶体疑似物及韦某购买毒品的人民币100元，在娄方翠身上查获8袋冰毒晶体疑似物、18颗冰毒片剂疑似物和一部VIVO手机，并扣押了上述物品。经称量，查获的冰毒晶体疑似物净重1.84克、冰毒片剂疑似物净重1.71克。经鉴定，查获的毒品冰毒疑似物均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人娄方翠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询、在逃信息查询；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；证人韦某、马某的证言；被告人娄方翠的供述和辩解；鉴定意见；微信聊天记录；检查、辨认笔录；称量笔录、提取送检检材笔录及照片；现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄方翠多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人娄方翠到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄方翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押于广南县公安局的毒品冰毒3.55克、毒资人民币100元、手机一部予以没收，财物部分上缴国库，违禁品由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 张佳佳
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2627刑初61号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人娄方翠，女，1992年10月28日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人娄方翠犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人娄方翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2017年9月至11月，被告人娄方翠向他人购买毒品冰毒用于自己吸食，并多次卖给城区吸毒人员韦某、马某等人吸食。2017年11月11日20时许，娄方翠在广南县莲城镇南秀社区明宇酒店旁停放的车牌号为云Ｈ×××**的白色轿车内向韦某贩卖毒品冰毒时被民警当场抓获。民警当场查获娄方翠贩卖给韦某的1袋毒品冰毒晶体疑似物，及韦某购买毒品时递给娄方翠的人民币100元，并在娄方翠身上查获8袋毒品冰毒晶体疑似物、18颗毒品冰毒片剂疑似物，一部VIVO手机。经称量，从娄方翠身上查获的毒品冰毒晶体疑似物净重1.84克、冰毒片剂疑似物净重1.71克。经鉴定，查获的毒品冰毒疑似物均检见甲基苯丙胺成分。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认、称量笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人娄方翠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三年零二个月至四年，并处罚金。被告人娄方翠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月至11月，被告人娄方翠购买毒品冰毒后，在自己吸食的同时多次零星贩卖给广南城区吸毒人员韦某、马某等人。2017年11月14日20时许，被告人娄方翠在广南县莲城镇南秀社区明宇酒店旁向韦某贩卖毒品冰毒时被当场查获，民警当场查获娄方翠贩卖给韦某的1袋冰毒晶体疑似物及韦某购买毒品的人民币100元，在娄方翠身上查获8袋冰毒晶体疑似物、18颗冰毒片剂疑似物和一部VIVO手机，并扣押了上述物品。经称量，查获的冰毒晶体疑似物净重1.84克、冰毒片剂疑似物净重1.71克。经鉴定，查获的毒品冰毒疑似物均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人娄方翠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询、在逃信息查询；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；证人韦某、马某的证言；被告人娄方翠的供述和辩解；鉴定意见；微信聊天记录；检查、辨认笔录；称量笔录、提取送检检材笔录及照片；现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄方翠多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人娄方翠到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄方翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对扣押于广南县公安局的毒品冰毒3.55克、毒资人民币100元、手机一部予以没收，财物部分上缴国库，违禁品由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  陈灵敏二〇一八年五月三日书 记 员  张佳佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2078号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：ＸＸ兴，男，1971年5月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告ＸＸ兴、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初815号
原告：上海富旺集装箱运输有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路１０５５号Ｂ－１５室。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
原告：上海瀚轩国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路１０５５号三楼Ｄ１３－３２室。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告：苏州华翔箱包制造有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路198号。
在本院审理原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，两原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司撤回对被告苏州华翔箱包制造有限公司的起诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保185号
申请人:白德起，住隆化县。
被申请人:张子飞，民族不详，住隆化县，现羁押在隆化县看守所。
被申请人：隆化县大通蔬菜开发中心，住隆化县隆化镇安洲街富卿苑底商***号。
法定代表人王德玲
申请人白德起于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张子飞驾驶的冀HL75**号轻型厢式货车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张子飞驾驶的冀HL75**号轻型厢式货车。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费520元，由申请人白德起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
审判员 阎丽
二〇一六年十月八日
书记员 白金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保185号申请人:白德起，住隆化县。被申请人:张子飞，民族不详，住隆化县，现羁押在隆化县看守所。被申请人：隆化县大通蔬菜开发中心，住隆化县隆化镇安洲街富卿苑底商***号。法定代表人王德玲申请人白德起于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张子飞驾驶的冀HL75**号轻型厢式货车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张子飞驾驶的冀HL75**号轻型厢式货车。扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费520元，由申请人白德起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。审判员  阎丽二〇一六年十月八日书记员  白金
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1336号
上诉人（原审起诉人）:徐秀华，女，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被起诉人）:瑞安市人民政府。
上诉人徐秀华因土地行政管理（土地）一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初265号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
徐秀华上诉称：一、本案不仅涉及“农转非”，还涉及土地承包经营权，属于因不动产提起的诉讼，应适用二十年的起诉期限。二、原审法院关于二十年起诉期限的计算错误。上诉人因此事在2016年曾六次去立案，2016年12月27日瑞安市人民法院才予以受理。原审法院认定瑞安市计划委员会于1997年3月3日作出瑞计综[1997]25号《关于杨珍珍等壹仟肆佰玖拾名移民安置区人员户粮关系“农转非”的通知》（以下简称《通知》）即是确定完成“农转非”的审批手续错误。《通知》通知的是有关单位，并非上诉人等。上诉人没有收到任何通知，没有去办理任何手续，只是大概1997年10月拿到户口簿，没有拿到粮食证，要拿到粮食证才算是行政行为完成。行政行为的完成需要被上诉人提供证据，即便算1997年10月到2016年12月也不到二十年期限。三、即使存在超过起诉期限的情况，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人自收到瑞安市公安局飞云派出所要上诉人注销案涉户口的通知后，才知道有中办发电【1992】17号、中共中央办公厅、国务院办公厅《关于立即制止出卖非农业户口的紧急通知》等文件。综上，上诉人的起诉未超过起诉期限，上诉请求：撤销温州市中级人民法院（2017）浙03行初265号行政裁定；对本案予以立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据徐秀华诉请，其所起诉的系被上诉人以农转非指标换取土地承包经营权的行为。瑞安市人民政府于1996年5月22日作出《关于珊溪水利枢纽工程移民与安置区农转非指标换取土地承包权有关问题的规定》，明确开展“农转非”换取土地承包权工作及办理程序等，瑞安市计划委员会于1997年3月3日作出《通知》确定完成徐秀华“农转非”的审批手续。本案即便适用不动产的二十年起诉期限，至徐秀华于2017年9月15日提起本案诉讼之日，也已超过起诉期限。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 方 达
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 波
?PAGE?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1336号上诉人（原审起诉人）:徐秀华，女，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被起诉人）:瑞安市人民政府。上诉人徐秀华因土地行政管理（土地）一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初265号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。徐秀华上诉称：一、本案不仅涉及“农转非”，还涉及土地承包经营权，属于因不动产提起的诉讼，应适用二十年的起诉期限。二、原审法院关于二十年起诉期限的计算错误。上诉人因此事在2016年曾六次去立案，2016年12月27日瑞安市人民法院才予以受理。原审法院认定瑞安市计划委员会于1997年3月3日作出瑞计综[1997]25号《关于杨珍珍等壹仟肆佰玖拾名移民安置区人员户粮关系“农转非”的通知》（以下简称《通知》）即是确定完成“农转非”的审批手续错误。《通知》通知的是有关单位，并非上诉人等。上诉人没有收到任何通知，没有去办理任何手续，只是大概1997年10月拿到户口簿，没有拿到粮食证，要拿到粮食证才算是行政行为完成。行政行为的完成需要被上诉人提供证据，即便算1997年10月到2016年12月也不到二十年期限。三、即使存在超过起诉期限的情况，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人自收到瑞安市公安局飞云派出所要上诉人注销案涉户口的通知后，才知道有中办发电【1992】17号、中共中央办公厅、国务院办公厅《关于立即制止出卖非农业户口的紧急通知》等文件。综上，上诉人的起诉未超过起诉期限，上诉请求：撤销温州市中级人民法院（2017）浙03行初265号行政裁定；对本案予以立案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据徐秀华诉请，其所起诉的系被上诉人以农转非指标换取土地承包经营权的行为。瑞安市人民政府于1996年5月22日作出《关于珊溪水利枢纽工程移民与安置区农转非指标换取土地承包权有关问题的规定》，明确开展“农转非”换取土地承包权工作及办理程序等，瑞安市计划委员会于1997年3月3日作出《通知》确定完成徐秀华“农转非”的审批手续。本案即便适用不动产的二十年起诉期限，至徐秀华于2017年9月15日提起本案诉讼之日，也已超过起诉期限。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  方 达二〇一七年十二月二十七日书记员  丁 波??·??3?·
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第736号
罪犯鲍世高。
上海市嘉定区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）嘉刑初字第506号刑事判决，以被告人鲍世高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯鲍世高。审理期间于2015年4月3日至2015年4月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍世高在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯鲍世高能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯鲍世高在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍世高予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年7月16日止。）
鲍世高回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2043号
原告：李琴，女，1976年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所执业律师。
被告：曾晓云，女，1982年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林高杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李琴与被告曾晓云、林高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人陆榕海到庭参加诉讼。被告曾晓云、林高杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告两笔借款本金共计90万元；2.判决被告立即支付原告借款本金40万元的利息（从2016年3月21日起按月利率2%标准计至实际还款之日止）及借款本金50万元的利息（自2016年1月27日起按月利率2%标准计至实际还款之日止）事实和理由：2013年3月20日，被告曾晓云以被告林高杰经营需要向原告借款40万元，约定半年付息一次，半年利息为48000元。2014年1月26日，被告以同样理由再向原告借款50万元，约定半年付息一次计60000元。两笔借款原告均转账支付，被告亦按约定支付利息，借款满一年后被告曾晓云均重新出具借条确认借款事实并收回原借条。因被告曾晓云于2016年6月5日明确表示违约，且财务状况严重恶化。而被告曾晓云和被告林高杰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告曾晓云、林高杰未作答辩。
原告李琴就其诉讼请求依法提交了证据，被告曾晓云、林高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告李琴提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告李琴通过银行账户向被告林高杰账户汇款40万元，2016年2月29日，被告曾晓云向原告李琴出具《借条》一份，内容为：兹曾晓云向李琴借款人民币肆拾万元整，半年付息一次，利息是肆万捌仟元整，利息时间是每年的8月29日和2月29日。被告以转账的方式，分别于2013年9月6日、2014年3月10日、2014年8月29日、2015年3月17日、2015年8月29日以及2016年4月3日，总计六次，每次均向原告汇款48000元。2014年1月26日，原告李琴通过银行账户向被告林高杰账户汇款50万元。2016年1月26日，被告曾晓云向原告李琴出具了一张借条，内容为：兹曾晓云向李琴借款人民币伍拾万元整，半年后归还利息一次，期限为一年，一年后归还本金和利息，半年利息为陆万元整。被告以转账的方式，分别于2014年7月27日、2015年2月3日、2015年8月14日、2016年2月1日，总计四次，每次均向原告汇款60000元。2016年6月，被告曾晓云通过微信告知原告其已与林高杰离婚，其无力还款，原告遂诉至本院。另查明，被告曾晓云和林高杰于2007年5月16日办理结婚登记，2016年5月30日办理离婚登记。
诉讼中，原告称两笔本金均是约定半年付息一次，借款满一年由被告曾晓云重新出具借条确认借款事实并收回原借条。
本院认为,被告曾晓云向原告李琴两次分别借款40万元和50万元的事实，已由原告提供的被告曾晓云出具《借条》、银行转账凭证证实，而被告李琴、林高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告提供的证据及庭审中的陈述予以采信，认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。因被告曾晓云已明确表示无力还款，其行为已经损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告李琴可要求被告偿还借款。因本案借款发生在被告曾晓云和林高杰夫妻关系存续期间，且上述借款均汇入被告林高杰的账户，本院认定该债务为夫妻共同债务。因此原告诉请要求两被告偿还借款本金40万元和50万元的主张于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定的利息数额是按月利率2%计算，未超过法律规定，因此原告李琴主张要求被告按月利率2%标准支付从2016年3月21日起至实际还款之日借款本金40万元的利息及自2016年1月27日起至实际还款之日止借款本金50万元的利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告曾晓云、林高杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾晓云和被告林高杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李琴两笔借款共计90万元及利息（借款本金40万的利息，按月利率2%的标准，从2016年3月21日起计至被告还清借款之日止；借款本金50万的利息，按月利率2%的标准，从2016年1月27日起计至被告还清借款之日止）。
案件受理费13440元，由被告曾晓云、林高杰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 陈志锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2043号
原告李琴，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托代理人陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
被告曾晓云，女，1982年10月18日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告林高杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告李琴与被告曾晓云、林高杰民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2016年7月18日提出财产保全的申请，要求冻结被告林高杰名下闽A×××××梅赛德斯-
奔驰小轿车的车辆所有权以及被告曾晓云和案外人钟美华共有的位于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园XXX单元（房屋产权证号码：榕房权证R字第××号）中曾晓云的份额，以金额人民币964000元为限，并提供原告李琴名下的位于福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟风范XXX单元（产权证号：榕房权证R字第××）的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告曾晓云和案外人钟美华名下的位于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园XXX单元房屋所有权（产权证号：榕房权证R字第××号）。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
二、立即冻结被告林高杰名下的闽A×××××号梅赛德斯-奔驰小轿车的车辆所有权，冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
以上一、二项保全冻结金额以人民币964000元为限。
三、立即冻结原告李琴名下的位于福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟风范XXX单元（产权证号：榕房权证R字第××）的房屋所有权冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 刘健萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘冰心
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执412号
申请执行人金吉永，男，1972年10月30日生，汉族，住平度市。
被执行人盛林海，男，1964年8月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人金吉永与被执行人盛林海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月28日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2016）鲁0283民初873号民事调解书终结执行。
本案执行费552元，由被执行人盛林海负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 臻
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第287号
申请执行人邱明明，女，1982年2月10日生，汉族，教师。
被执行人徐敬才，男，1975年3月7日生，汉族，工人。
被执行人刘海艳，女，1978年3月20日生，汉族，教师。
本院在执行邱明明申请执行徐敬才、刘海艳民间借贷纠纷一案，申请执行人才玉慧依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第56号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金96000元，案件受理费1100.00元、保全费980元、执行费1340.00元。本案在执行中，申请执行人邱明明于2015年5月18日以被二执行人暂时无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 刘 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 王 军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第287号
申请执行人邱明明，女，1982年2月10日生，汉族，教师。
被执行人刘海艳，女，1978年3月20日生，汉族，教师。
本院在执行邱明明申请执行刘海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱明明依据鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第56号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为96000元、诉讼费1100元、保全费980元、执行费1340元，在执行过程中，本院依职权没有查询到被执行人的存款，本案在诉讼程序中保全查封了被执行人刘海艳所有的位于鸡东县鸡东镇双吉大厦半地下门市（面积48.21平方米，产权证号17609），申请执行人邱明明向本院申请对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第56号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 刘 俊
审判员 徐德发
二〇一五年五月十八日
书记员 岳国强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2286-2号
申请执行人：范庆光，男，1969年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨均顺，男，1953年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈令香，女，1958年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人范庆光与被执行人杨均顺、陈令香借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3453号民事调解书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。本院以（2017）鲁0683执2286号之一执行裁定冻结了被执行人陈令香银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈令香银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王家东
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 峰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢148号
练米娟、李志标：
申请执行人练米娟与被执行人李志标民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初2435号民事判决已发生法律效力，申请执行人练米娟向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人李志标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢148号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十七日
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初175号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人铁某某，男，1972年12月21日生,蒙古族，人，初中文化，个体，户籍所在地内蒙自治区，现住内蒙自治区。因本案于2018年2月2日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人铁某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、杨文明出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2018年2月2日20时许，被告人铁某某饮酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经对被告人铁某某进行乙醇检测，检测结果为320.9848mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人铁桩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人铁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋双喜
二○一八年四月二十三日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初175号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人铁某某，男，1972年12月21日生,蒙古族，人，初中文化，个体，户籍所在地内蒙自治区，现住内蒙自治区。因本案于2018年2月2日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人铁某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、杨文明出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年2月2日20时许，被告人铁某某饮酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经对被告人铁某某进行乙醇检测，检测结果为320.9848mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人铁桩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人铁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋双喜二○一八年四月二十三日书记员王子炎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4121号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：董小海，男，1974年5月17日出生汉族�无固定职业，户籍所在地：象山县。
被告：任远，女，1987年8月13日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。
被告：孙盛，男，1976年7月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：黄静，女，1976年1月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：王峰，男，1973年11月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告董小海、任远、孙盛、黄静、王峰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，请求判令：一、董小海、任远返还民泰银行宁波分行借款本金300万元，并支付借期内利息15096元、罚息263736元、复利1327.12元(暂计算至2016年4月25日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、孙盛、黄静、王峰对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月31日。
二、借款金额：300万元。
三、约定利息：借款利率为月利率8.88‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民泰银行宁波分行于2014年10月31日将借款资金300万元发放至董小海、任远指定的银行帐户。
五、借款用途：购买钢材。
六、担保情况：孙盛、黄静、王峰自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年10月9日。
八、还款情况：结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。2015年9月21日前的借款利息已全部结清。
九、尚欠本息：截至2016年4月25日，董小海、任远尚欠民泰银行宁波分行借款本金300万元，并欠付借期内利息15096元、罚息263736元、复利1327.12元。
十、其他相关事实：董小海作为借款人，任远作为共同借款人，孙盛、黄静、王峰作为保证人分别在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实，由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：民泰银行宁波分行与董小海、任远、孙盛、黄静、王峰之间签订的涉案《保证借款合同》合法有效，民泰银行宁波分行已按约放贷，董小海、任远却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，董小海、任远应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。孙盛、黄静、王峰作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，孙盛、黄静、王峰承担保证责任后，有权向债务人董小海、任远追偿。董小海、任远、孙盛、黄静、王峰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董小海、任远于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金300万元，并支付借期内利息15096元、罚息263736元、复利1327.12元（暂计算至2016年4月25日，之后的罚息、复利分别以借款本金300万元、借期内利息15096元为基数继续按月利率13.32‰计算至实际履行之日止）；
二、被告孙盛、黄静、王峰对被告董小海、任远的上述债务承担连带保证责任。被告孙盛、黄静、王峰承担保证责任后，有权向被告董小海、任远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费33041元，减半收取计16520.50元，由被告董小海、任远、孙盛、黄静、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年七月二十七日
代书记员 李媛媛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审128号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市龙湖镇豪顺印花厂，经营场所晋江市晋江市龙湖镇苏坑工业区**号。
经营者杨志顺，男，1984年5月7日出生，汉族，个体工商户，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第209号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市龙湖镇豪顺印花厂建设于龙湖镇苏坑村的转移印花加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对晋江市龙湖镇豪顺印花厂作出晋环罚字[2016]第209号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第209号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面基本合法。被执行人晋江市龙湖镇豪顺印花厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第209号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1039号
申请执行人宋丽华，男。
被执行人王立先，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠商初字第743号民事调解书，经申请人宋丽华申请，现需查封被执行人王立先名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王立先名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区x号门市，建筑面积140.57平方米，房照号Sxxx号房屋的房籍档案。
二、查封期限为三年。
三、查封期限为2015年12月3日至2018年12月2日。
四、需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二日
书记员 赵乘志
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审87号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人福建福成农牧有限公司，组织机构代码25979728-2，住所地晋江市深沪镇华山村。
法定代表人洪荣东。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2015]第282号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，2015年8月25日，申请人晋江市环境保护局执法人员现场检查发现，被执行人福建福成农牧有限公司总排放口污染因子超标，申请人依法作出责令改正违法行为的行政命令和罚款8004元的行政处罚决定。2015年9月18日，申请人对被执行人进行复查，发现执行人总排放口污染因子仍超标，即存在被责令改正仍拒不改正违法排放污染物的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条之规定，对福建福成农牧有限公司作出晋环罚字[2015]第282号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款80040元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2015]第282号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人福建福成农牧有限公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2015]第282号《行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二日
速录员 林文锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告田国栋，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,958.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,958.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年四月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第118号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市松
门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：王菊芹，
平街道月河社区。
被告：林云斌，
门镇南三村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告王菊
芹、林云斌金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温岭农村合作
银行松门支行不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1
43条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜明志
二〇一〇年八月三日
书记员 邵旺盛
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执286号
申请人:钟玲,女,1971年9月29日出生,46岁,汉族,号码,住望江县。
被执行人:肖全胜,男,1968年5月3日出生,49岁,汉族,号码,住望江县。
申请人钟玲与被执行人肖全胜民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执286号申请人:钟玲,女,1971年9月29日出生,46岁,汉族,号码,住望江县。被执行人:肖全胜,男,1968年5月3日出生,49岁,汉族,号码,住望江县。申请人钟玲与被执行人肖全胜民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一八年六月二十九日书记员  陈叶全
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第591号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴某添，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。2014年9月25日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人吴某添犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人吴某添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日12时许，被告人吴某添窜到灵山县那隆镇广和单板厂处，将被害人梁某业停放在该处的一辆五羊本田牌WH10XXXX两轮摩托车（车牌号码为桂NMNX**）盗走。2014年9月25日，被告人吴某添因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人吴某添在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实，并协助公安机关追缴被盗摩托车。破案后，公安机关已将被盗车辆发还被害人梁某业。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6256元。同日，被告人吴某添因本案被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人吴某添曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2007年10月30日起至2009年8月29日止）
上述事实，被告人吴某添在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、本院（2008）灵刑初字第78号刑事判决书、灵山县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人梁某业的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）403号价格鉴定结论书、灵山县公安局辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某添以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人吴某添的刑事责任成立。被告人吴某添为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人吴某添在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人吴某添配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某添的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴某添从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第591号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴某。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。2014年9月25日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日12时许，被告人吴某窜到灵山县那隆镇广和单板厂处，将被害人梁某停放在该处的一辆五羊本田牌WH100T-G两轮摩托车（车牌号码为桂N×××××）盗走。2014年9月25日，被告人吴某因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人吴某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实，并协助公安机关追缴被盗摩托车。破案后，公安机关已将被盗车辆发还被害人梁某。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6256元。同日，被告人吴某因本案被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2007年10月30日起至2009年8月29日止）
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、本院（2008）灵刑初字第78号刑事判决书、灵山县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人梁某的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）403号价格鉴定结论书、灵山县公安局辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任成立。被告人吴某为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人吴某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人吴某配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初910号
原告:扬州荣腾塑业有限公司。住所地：仪征经济开发区科研五路。
法定代表人：郑丽丽，执行董事。
委托代理人：朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：张继元，江苏石立律师事务所律师。
被告:盱眙狼山水泥有限公司。住所地：盱眙县官滩镇。
法定代表人：范海逊，总经理。
委托代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
委托代理人：梁成中，该公司办公室主任。
原告扬州荣腾塑业有限公司与被告盱眙狼山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱苗苗、被告的委托代理人卢伯和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州荣腾塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款817811.52元，2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供货复膜编织袋，被告于每次送货发票进账五日内付款。在实际履行中，原告已按《购销合同》约定完全履行了自己的义务，但被告一直未能按照约定结清货款。截止2016年12月8日，被告共欠原告货款817811.52元。此款原告多次催要未果。
盱眙狼山水泥有限公司辩称，被告欠原告货款817811.52元属实，但双方在2016年7月31日签订了分期还款计划书，约定从2016年11月起，每月被告还原告人民币50000元，直至剩余500000元为止。这个500000元相当于双方延续交易的保证金。协议签订之后，被告履行了6万多元。原、被告应当按照还款计划书来履行，原告起诉被告没有事实根据。
经审理查明，2016年4月28日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告提供复膜编织袋，合同对产品规格、质量要求、交货方式、包装标准、验收标准、结算方式及期限等进行了约定，合同有效期自2016年4月28日至2017年4月27日。合同签订后，原告按照约定提供了复膜编织袋。2016年7月31日，原、被告双方签订分期还款计划书，在该计划书中双方确认截止2016年7月28日，被告欠原告货款881721.52元，该计划书明确从2016年11月开始，被告每月支付原告货款50000元，直到剩余500000元为止。分期还款计划书签订后，被告支付了部分货款，经双方对帐，截止2016年12月8日被告尚欠原告货款817811.52元。上述事实，有双方签订的合同、分期还款计划书、对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了复膜编织袋，被告收货后应当按照约定支付货款。双方签订的分期还款计划书系对购销合同中第七项关于结算方式及期限进行了重新约定，双方均应遵从此约定，即从2016年11月开始，被告每月支付原告货款50000元，直到剩余500000元为止。按照该约定，至2017年6月，被告各分期付款应当全部支付完毕。至于每月支付货款的具体日期，双方并未约定，依照合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。据此规定，每月的任何一天，原告均可以要求被告履行确定的各分期支付义务，也即从2017年6月1日起，原告即有权要求被告支付全部分期货款317811.52元。关于分期还款计划书中500000元的性质，被告庭审中陈述认为是双方延续交易的保证金，本院结合合同及被告的陈述，确认该500000元确系双方延续交易的保证金。该保证金是否应当支付，本院认为应当支付给原告，理由是：合同已于2017年4月27日终止，此后双方并未签订新的合同，原告当庭表示合同不再续签，双方不再合作，故延续交易保证金因没有延续交易的存在而失去设立意义，此500000元实为被告所欠原告之货款，被告应当向原告支付。至于何时支付，本院认为，分期还款计划书未对500000元支付日期作出约定，如前文所述，自2017年6月1日起，原告可以要求被告履行全部分期付款义务，同时也可以要求被告支付500000元货款。被告辩称所欠原告货款确已到期，是原告恶意拖延时间而致，本院认为被告此辩称没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，被告应承担继续履行之违约责任，故原告要求被告支付817811.52元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盱眙狼山水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州荣腾塑业有限公司货款817811.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11979元，保全费4770元，合计16749元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11979元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 宫翠红
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢月婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1406号
申请执行人：李世荣，男，汉族，住胶州市。
被执行人：徐东春，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李世荣与被执行人徐东春借款合同纠纷一案中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李永超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2483-1号
申请执行人谢润泉。
被执行人成都非凡企业营销策划有限公司。
法定代表人左涛。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3498号民事判决，于2015年7月22日受理谢润泉申请执行成都非凡企业营销策划有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都非凡企业营销策划有限公司在中国工商银行成都金牛支行账户内存款限额人民币65000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 万品儒
二〇一五年九月七日
书记员 叶 桃
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9434号
原告：娄建根，男，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：娄建萍，女，系原告妹妹。
被告：陈雄飞，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。
被告：管慧卉，女，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地：江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
代表人：李忠民，经理。
委托诉讼代理人：周国荣，男，该单位工作人员。
原告娄建根（以下简称“原告”）诉被告陈雄飞、管慧卉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈雄飞、管慧卉、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费300元、停运损失300元，合计600元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
被告陈雄飞、管慧卉均未作答辩。
被告人保公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：答辩人对原告主张的车损金额没有异议，但原告主张的停运损失不属于保险责任，答辩人不予认可。请法院查明原告是否已从其投保的保险公司获得车损赔偿，若原告未从其投保的保险公司获得赔偿，答辩人愿对原告车辆的直接损失300元在交强险范围内予以赔付。
本院查明：2016年7月14日22时20分许，被告陈雄飞驾驶浙Ａ×××××号小客车在南山路由北向南行驶至玉宝山路口时，未确保安全距离，追尾撞上同向黄国军驾驶的浙Ａ×××××号车辆，造成车辆受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定，被告陈雄飞未确保安全距离，负事故全部责任。
浙Ａ×××××号车辆登记所有权人为管慧卉，在被告人保公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号车辆登记所有权人为娄建根。事故发生后，原告为修理车辆花费300元，停运半天。
上述事实由事故认定书、车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票、用料清单、修车证明、营运证明、道路运输证、行驶证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告陈雄飞负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。关于停运损失，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状以及原告车辆的维修时间，酌情确定原告停运损失为250元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由被告陈雄飞赔偿。
被告管慧卉虽系车辆所有人，但原告未提供证据证明其在本次事故中存在过错，故对原告要求被告管慧卉承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告陈雄飞、管慧卉、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿娄建根车辆修理费300元；
二、陈雄飞于本判决生效之日起十日内赔偿娄建根停运损失250元；
三、驳回娄建根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈雄飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。娄建根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判员 时恩霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪俊杰
·4·
·5·
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初761号
原告：漳州市兴鑫汽车销售有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区龙文北路109号，统一社会信用代码：913506035575644604。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，男，公司员工。
被告：汤细水，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告漳州市兴鑫汽车销售有限公司（以下简称兴鑫汽车公司）与被告汤细水修理合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴鑫汽车公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。被告汤细水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令汤细水赔偿兴鑫汽车公司维修费37605元、施救费900元、管理费4100元（10元/天×410天）、滞纳金2600元（38505元×410天×0.5%÷30天），合计45205元；2、判令汤细水承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，兴鑫汽车公司受汤细水的委托对其驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车进行施救、定损、维修，花费工料费38505元，但汤细水以保险公司未赔付为由拒绝提车和交付维修费用，导致兴鑫汽车公司提出上述请求。
汤细水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日10时许，汤细水驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车在云霄县城发生事故造成该车损坏。兴鑫汽车公司受汤细水的委托对该受损车进行施救、拆检报价，并代为修理，期间花费维修费37605元、施救费900元。2017年1月22日，兴鑫汽车公司维修完毕后立即通知汤细水前来提车和支付上述费用，而汤细水既未提车，也未支付上述费用。且汤细水于2018年3月9日在收到中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司支付该车的保险理赔款26183.50元后，仍未向兴鑫汽车公司支付上述费用，为此兴鑫汽车公司向本院提出上述请求。
上述事实，有兴鑫汽车公司提供的维修委托书、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心公司出具的机动车辆损失情况确认书以及网上银行电子回单、福建增值税普通发票、结算单为据，因汤细水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于兴鑫汽车公司提供上述证据，能够形成证据链，且符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。
本院认为，汤细水委托兴鑫汽车公司就其驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车进行修理，双方之间形成了修理合同，且该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，兴鑫汽车公司已实际履行了修理义务，而汤细水却未履行给付报酬的合同义务，构成违约。兴鑫汽车公司要求汤细水支付维修费37605元及施救费的请求，于法有据，予以支持；兴鑫汽车公司要求汤细水支付逾期提车的管理费按每天10元计算410天（自2017年1月22日起至2018年3月16日）为4100元，因该标准未超过市场价格，且要求的天数明显低于实际逾期天数，为此对兴鑫汽车公司的该项请求，予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对兴鑫汽车公司要求汤细水按月利率0.5%计算410天逾期提车的滞纳金2600元（38505元×410天×0.5%÷30天），理由成立，予以支持。汤细水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤细水应于本判决生效之日起十日内支付漳州市兴鑫汽车销售有限公司维修费37605元、施救费900元，合计38505元；
二、汤细水应于本判决生效之日起十日内支付漳州市兴鑫汽车销售有限公司逾期提车的管理费4100元、滞纳金2600元，合计6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由汤细水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈仙莺
二〇一八年五月十日
书记员 蔡浦真
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执987号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥。
委托代理人金泽新。
被执行人钱丽。
被执行人新北区三井三桌饭饭店。
经营者钱丽。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与钱丽、新北区三井三桌饭饭店（以下简称三桌饭饭店）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0402民初557号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、钱丽于2016年3日15日前一次性支付中国银行股份有限公司常州分行借款本金288896.04元，利息33740.02元（该利息暂算至2016年1月19日），以及自2016年1月20日至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息。二、钱丽于2015年3日15日前支付中国银行股份有限公司常州分行律师代理费22158元。三、新北区三井三桌饭饭店对上述第一、二项调解义务承担连带还款责任。四、案件受理费6472元，减半收取3236元，由钱丽、新北区三井三桌饭饭店共同负担，并于2016年3日15日前一次性支付中国银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0402民557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执987号申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。负责人程祥。委托代理人金泽新。被执行人钱丽。被执行人新北区三井三桌饭饭店。经营者钱丽。中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与钱丽、新北区三井三桌饭饭店（以下简称三桌饭饭店）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0402民初557号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、钱丽于2016年3日15日前一次性支付中国银行股份有限公司常州分行借款本金288896.04元，利息33740.02元（该利息暂算至2016年1月19日），以及自2016年1月20日至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息。二、钱丽于2015年3日15日前支付中国银行股份有限公司常州分行律师代理费22158元。三、新北区三井三桌饭饭店对上述第一、二项调解义务承担连带还款责任。四、案件受理费6472元，减半收取3236元，由钱丽、新北区三井三桌饭饭店共同负担，并于2016年3日15日前一次性支付中国银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0402民557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年四月十九日书 记 员  李晓萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初95号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人苏良香，女，1993年7月25日出生于四川省筠连县,汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2017年12月19日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人苏良香犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人苏良香到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年7月21日凌晨，被告人苏良香在饮酒后驾驶临时牌号为浙Ｄ×××××的轿车，从绍兴市上虞区开元名都大酒店开往百官街道西横河小区。0时45分许，途经凤鸣路上虞天然气有限公司门口路段时,被公安机关查获。经鉴定，被告人苏良香的静脉血中乙醇含量为165mg/100ml。
另查明，2017年12月28日，被告人苏良香因本次醉酒后驾驶机动车，被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人苏良香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏良香供述，证人陈某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，临时行驶证车牌号复印件，行政处罚决定书，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频资料，行政处罚决定书，查获经过及被告人苏良香的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏良香无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏良香自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苏良香的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏良香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年二月十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1760号
原告：新泰和盛畜禽专业合作社。
法定代表人：刘连明，该单位负责人。
被告：张伟，男，1969年4月21日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：陈爱兰，女，1970年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告新泰和盛畜禽专业合作社与被告张伟、陈爱兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告新泰和盛畜禽专业合作社于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新泰和盛畜禽专业合作社撤回起诉。
案件受理费180元，由原告新泰和盛畜禽专业合作社负担。
审判员 马光辉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘鸿阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
同葡民初字第155号
原告唐XX。
法定代理人张XX（系原告的母亲）。
被告唐XX。
本院在审理原告唐XX与被告唐XX抚养费纠纷一案中，原告唐XX于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，由原告承担。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑利欣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢187号
申请执行人：丛子厚，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人：韩凤军，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：鞠丽丽，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：丛某某，男，2007年11月9日出生，汉族，儿童，住址同上。
被执行人：于士德，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人丛子厚、韩凤军、鞠丽丽、丛某某与被执行人于士德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于士德送达了执行通知书。被执行人于士德未按执行通知书指定的期限履行义务。因本案暂不具备继续执行的条件，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓恬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初2416号
原告张帆，男，1988年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人俎珊珊，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告张帆诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帆之委托代理人俎珊珊，被告人保公司之委托代理人姜闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告修车费4700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月16日17时40分许，在石景山区鲁谷路鲁谷桥下，余国荣驾驶的车主为解国军的×××号车辆与原告发生交通事故，经交通队认定余国荣负事故全部责任，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告人保公司辩称，我公司承保的车辆车牌号为×××，被保险人为解国军，车主为北京顺航达商贸有限公司，发动机号为×××，车驾号为×××，事故发生时未报案，对车辆未定损，故修理费需看证据，诉讼费不在保险范围内�不同意承担。
经审理查明，2017年10月16日17时40分许，在石景山区鲁谷路鲁谷桥下，余国荣驾驶×××号车辆与原告发生交通事故，经交通队认定余国荣负事故全部责任。
事故发生后，原告将车辆送往北京汇丰腾达汽车服务有限公司进行维修，维修项目：更换左后叶子板、后杠、后杠支架；钣喷：左前门、左后门、左后叶子板、后杠，花费维修费4700元，并提交维修施工单、维修费发票予以佐证。
另查，余国荣驾驶的车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及一百万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修施工单、维修费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当按照�列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。余国荣与张帆发生的交通事故，经公安交通管理部门认定余国荣负全部责任。故应当由人保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的根据保险合同承担保险赔偿责任。原告主张车辆维修费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内给付张帆车辆维修费4700元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张帆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一八年五月二日
书记员 金 辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第625-3号
申请执行人江漩，女。
被执行人韦新，女。
被执行人韦娜，女。
申请执行人江漩与被执行人韦新、韦娜民间借贷纠纷一案，申请执行人江漩于2015年12月22日，依据已生效的田阳县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）阳民一初字第489号民事判决书，百色市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）百中民一终字第908号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将借款利息112000元（以借款本金60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年2月1日起至2015年12月1日至），案件受理费4900元，财产保全费3520元及本案执行费1706元，共计122126元交到至田阳县人民法院。在执行过程中，本院执行员冻结被执行人银行账户中存款，被执行人自动将执行款汇至汇至我院账户，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）阳民一初字第489号民事判决书，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）百中民一终字第908号民事判决书，已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年一月二十日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第625-3号
申请执行人江漩，女。
被执行人韦新，女。
被执行人韦娜，女。
申请执行人江漩与被执行人韦新、韦娜民间借贷纠纷一案，申请执行人江漩于2015年12月22日，依据已生效的田阳县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）阳民一初字第489号民事判决书，百色市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）百中民一终字第908号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将借款利息112000元（以借款本金60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年2月1日起至2015年12月1日至），案件受理费4900元，财产保全费3520元及本案执行费1706元，共计122126元交到至田阳县人民法院。在执行过程中，本院执行员冻结被执行人银行账户中存款，被执行人自动将执行款汇至汇至我院账户，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）阳民一初字第489号民事判决书，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）百中民一终字第908号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年一月二十日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第625-3号
申请执行人江漩。
被执行人韦新。
被执行人韦娜。
申请执行人江漩与被执行人韦新、韦娜民间借贷纠纷一案，申请执行人江漩于2015年12月22日，依据已生效的田阳县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）阳民一初字第489号民事判决书，百色市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）百中民一终字第908号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将借款利息112000元（以借款本金60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年2月1日起至2015年12月1日至），案件受理费4900元，财产保全费3520元及本案执行费1706元，共计122126元交到至田阳县人民法院。在执行过程中，本院执行员冻结被执行人银行账户中存款，被执行人自动将执行款汇至汇至我院账户，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）阳民一初字第489号民事判决书，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）百中民一终字第908号民事判决书，已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一六年一月二十日
书记员 覃琛翔
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执55号
申请执行人：吴小勇，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：曹会玲，女，1985年11月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本案在执行申请执行人吴小勇与被执行人曹会玲股权转让纠纷一案，现申请执行人吴小勇与被执行人曹会玲自行和解，但因履行期间较长，2018年6月14日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月十四日
书记员 王 诚
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初636号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄云龙，男，1992年3月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市梨树区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人黄云龙犯运输毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人黄云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄云龙为谋求高额经济利益，受他人雇佣运输毒品。2017年7月30日至31日，被告人黄云龙被人安排经云南偷越国境到达缅甸。2017年8月1日晚上，被告人黄云龙在缅甸酒店内，采取口吞方式将70包橡胶包裹的毒品吞服到体内，并于次日乘坐KY8328次航班从云南飞往长沙黄花国际机场，欲到达长沙后接受贩卖人员的指令继续将毒品运往下一地点。同年8月2日12时许，被告人黄云龙搭乘KY8328次航班在长沙黄花国际机场降落时，被公安民警当场抓获。后�告人黄云龙将体内藏匿的70包毒品排出，经称重，被告人黄云龙所运输的70包毒品净重为249.55克，该部分毒品以及被告人黄云龙使用的金色魅族手机一台已扣押在案。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄云龙体内排出的毒品中均检出海洛因成分。
被告人黄云龙对公诉机关指控事实、罪名均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、查获经过、物证指认照片、医院诊断材料、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表、短信记录、航班机票及车票、现场检测报告；提取笔录、毒品称重笔录、称量照片；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2017]612号检验报告；体现传唤、排泄、称重经过的视听资料；被告人黄云龙的供述与辩解以及讯问视听资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄云龙违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因249.55克的事实清楚、证据确实充分，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄云龙犯运输毒品罪的罪名成立。被告人黄云龙到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2032年8月2日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因249.55克以及金色魅族手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 薛 明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩�、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4208号
申请执行人邱亚男。
被执行人宋佳佳。
本院执行的邱亚男诉宋佳佳民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4785号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑云静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1293号
原告：马某，女，1970年3月11日出生，汉族，河北省新乐市人，现住马头铺镇石家庄村。
被告：乔某1，男，1970年3月13日出生，汉族，河北省新乐市人，现住马头铺镇石家庄村。
原告马某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告乔某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.合理分割财产事宜。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，现育有一子（已成年）。原、被告经人介绍认识，双方在未充分了解的情况下草率结合，无感情基础。婚后彼此性格不合，无法沟通，夫妻之间不能交流，无共同语言。被告缺乏家庭观念，根本不顾家，双方经常争执吵架。多年的婚姻生活造成原告身心疲惫，精神压抑到了极限。原、被告现已分居八年之久，双方曾私下协商离婚未果无奈通过诉讼途径离婚，请法院支持原告诉请，维护原告权益。
被告乔某1经本院依法送达起诉状副本等后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年11月30日举行结婚仪式开始同居生活，原告称有结婚证已丢失，档案局和民政局都没有登记。婚后于××××年××月××日生育男孩乔某2，现已结婚成家另过。原告陈述婚后共同财产有2007年翻盖的北房四间，无共同财产及债权债务，原、被告自2007年分居至今，以上原告陈述均未提供证据。原告原籍系湖北省兴山县，现户口在被告处。以上事实有户口簿、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于××××年举办结婚仪式开始同居生活，庭审中原告称已办理结婚登记，但未提供结婚证，且民政局档案局均无登记，应视为未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告已构成事实婚姻关系。原、被告结婚时间较长且婚后育有一子，双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，互相体谅、互相尊重，共同建设一个幸福美满的家庭。现原告提出离婚，未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。庭审中，被告乔某1经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与乔某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋全会
陪审员 王书刚
陪审员 徐素敏
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 彤