湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2646号
原告（反诉被告）：方均恒，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告委托诉讼代理人：方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告委托诉讼代理人：郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：方源湖，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
委托诉讼代理人：李泽彦，该公司员工，特别授权代理。
原告方均恒与被告方源湖、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方均恒及其委托诉讼代理人方绪南、被告方源湖的委托诉讼代理人吴剑百到庭参加诉讼，被告平安财险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方均恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿各项损失共计30343.3元，不足部分由商业三者险理赔，仍有不足部分由被告方源湖承担。事实和理由：2017年2月1日18时10分许，被告方源湖驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车，沿S308线从平江县长寿镇往龙门镇方向行驶，行车至平江县龙门镇福和村左转弯进入乡村道路时，与原告方均恒驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告事故后被送往平江县第二人民医院住院治疗20天。经公安交警部门认定，被告方源湖负事故主要责任，方均恒负次要责任。经鉴定，原告误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月，后期治疗费2000元。被告方源湖驾驶的肇事车辆在被告平安财险东莞分公司处购买了交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期内。
被告方源湖辩称：1、答辩人在被告平安财险东莞分公司处购买了交强险、责任限额100万的商业三者险及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期内；2、答辩人已先行向原告垫付医疗费4018.7元。
被告平安财险东莞分公司书面答辩称：1、涉案车辆在答辩人处投保交强险、责任限额100万的商业三者险及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期内；2、原告的损失中，医疗费按发票金额计算，仅认可住院期间误工费，护理费按93.23元/天计算，交通费不予认可，伙食费按50元/天计算，营养费按20元/天计算，鉴定费不属于保险赔付范围，维修费不予认可，诉讼费不应由答辩人承担。
方源湖向本院提出反诉请求：由方均恒赔偿反诉原告方源湖车辆损失1617元。事实和理由：本案交通事故中，方均恒造成反诉原告方源湖车辆损失1617元，且方均恒驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。
方均恒对方源湖的反诉辩称：同意按反诉原告提供的正规维修发票如实赔偿。
本院经审理查明的事实如下：2017年2月1日18时10分许，被告方源湖驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车，沿S308线从平江县长寿镇往龙门镇方向行驶，行车至平江县龙门镇福和村左转弯进入乡村道路时，与沿S308线自平江县龙门镇往平江县长寿镇方向行驶由原告方均恒驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告方均恒受伤的交通事故。2017年2月15日，平江县公安局交通警察大队作出第20170201号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告方源湖应承担此次事故的主要责任；原告方均恒应承担此事故的次要责任。
原告方均恒受伤后，先后被送往平江县第一人民医院、平江县第二人民医院门诊、住院治疗，共住院治疗20天，花费医疗费用6902.61元。原告住院治疗期间，被告方源湖共垫付医疗费4018.7元。2016年7月5日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告方均恒误工期为五个月（150天），护理期为二个月（60天），营养期为二个月（60天），后期康复治疗费用预计为2000元，原告为此支付鉴定费1000元。
被告方源湖在事故发生时具备合法驾驶资格，准驾车型为C1。涉案车辆粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主为被告方源湖，该车在被告平安财险东莞分公司处投保了交强险、责任限额100万的商业三者险及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期内。
原告方均恒驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险。
事故发生后，原告方均恒为修理其受损的摩托车花费维修费900元，被告方源湖为修理其受损的小型轿车花费维修费1617元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017—2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院确认原告方均恒因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费8902.61元（6902.61元+后期2000元），2、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天），3、营养费酌情认定1500元，4、误工费13984.5元（34031元/年÷365天×150天），5、护理费6274.8元（46458元/年÷365天×20天+34031元/年÷365天×40天），6、交通费酌情认定300元，7、摩托车修理费900元。以上7个损失项目总计33061.91元，其中属交强险医疗费用限额内的费用11602.61元、伤残赔偿限额内的费用20559.3元、财产损失赔偿限额内的费用900元，另有不计入交强险责任限额内的鉴定费1000元；
反诉原告方源湖在因本案交通事故造成的损失为：车辆维修费1617元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，被告平安财险东莞分公司对因本案交通事故导致的两原告损失，应在10000元医疗费用限额、110000元伤残损失限额、2000元财产损失限额内进行赔偿。原告医疗费用损失为11602.61元，已超过交强险1万元的医疗费用赔偿限额，应由被告平安财险东莞分公司在限额内向原告赔偿医疗损失10000元。原告伤残损失为20559.3元，未超过交强险11万元的伤残损失赔偿限额，应由被告平安财险东莞分公司在限额内向原告赔偿伤残损失20559.3元。原告财产损失为900元，未超过交强险2000元的财产损失赔偿限额，应由被告平安财险东莞分公司在限额内向原告赔偿财产损失900元。以上三项共计31459.3元（10000元+20559.3元+900元）。
因被告方源湖承担本次事故的主要责任，原告方均恒在事故中负次要责任，故被告平安财险东莞分公司在交强险责任限额内承担赔付义务后，原告超出交强险责任限额的损失2602.61元（总损失33061.91元+鉴定费1000元-交强险赔付31459.3元），由被告方源湖负责赔偿1821.83元（2602.61元×70%），由原告自负780.78元（2602.61元×30%）。
因被告方源湖所驾驶的肇事车辆在被告平安财险东莞分公司处投保了机动车第三者商业责任险，赔偿限额为1000000元，且该车辆投保了不计免赔率的险种，覆盖所投保的机动车第三者商业责任险，因此本案不再就超出交强险部分的费用就事故责任计算免赔率。故交强险限额范围外应当由被告方源湖承担的1821.83元赔偿款，由被告平安财险东莞分公司在机动车第三者商业责任险限额范围内予以赔付。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告平安财险东莞分公司应向原告赔付保险金33281.13元（31459.3元＋1821.83元）。
因原告住院治疗期间，被告方源湖已垫付医疗费4018.7元，该笔款项原告应予以返还。
关于反诉原告方源湖所主张的车辆维修损失1617元，其驾驶的车辆在事故中确已受损，且反诉原告方源湖提供了合法有效的证据证明该车的维修费用为1617元，反诉被告方均恒亦对此事实予以认可。因反诉被告方均恒驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案肇事车辆湘Ｆ×××××号二轮摩托车的投保义务人为车辆实际管理人即本案反诉被告方均恒，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，方源湖对因本案交通事故导致原告损失，应在2000元财产损失限额内进行赔偿。反诉原告方源湖的财产损失为1617元，未超出交强险2000元财产损失的限额，故反诉原告的财产损失1617元，应由反诉被告方均恒在交强险责任限额内予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，反诉原告的诉讼请求成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告方均恒因本案交通事故造成的损失共计人民币33281.13元；
二、由原告方均恒向被告方源湖返还垫付款4018.7元；
三、驳回原告方均恒的其他诉讼请求；
四、由反诉被告方均恒赔偿反诉原告方源湖因本案交通事故导致的财产损失1617元。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明XX支付XX）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告方源湖负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告方均恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 胡金谋