江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第922号
原告周磊。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告吴某。
被告吴和平，系被告吴某的父亲。
被告赵贵娇，系被告吴某的母亲。
以上三被告共同委托代理人李荣华，东乡县法律援助中心律师，一般授权代理人。
被告魏巍。
被告东乡县盈鑫汽车租赁服务有限公司（以下简称盈鑫公司），地址江西省抚州市东乡县孝岗镇德政街40号。
法定代表人乐斌。
被告张桥。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称保险公司），地址抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼。
负责人胥志强，系该公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理人。
原告周磊诉被告吴某、吴和平、赵贵娇、魏巍、乐斌、张桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托代理人饶贵芳，被告吴某和被告吴和平及其委托代理人李荣华，被告乐斌，被告张桥，被告保险公司的委托代理人靖自成到庭参加诉讼，被告魏巍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2013年10月21日1时许，被告吴某无证驾驶赣F×××××小轿车沿东乡县龙山大道由北向南行驶，途经东乡县龙山大道“帝王洁具”门口路段，与对方向案外人林华平驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人原告及万建华、文忆文三人受伤。被告吴某发生事故后逃离事故现场。该事故经交警大队责任认定被告吴某负主要责任，原告不负事故责任。赣F×××××小轿车所有权人为被告张桥，张桥将车租赁给被告乐斌经营，乐斌出租给被告魏巍使用，魏巍又将车交由被告吴某驾驶。吴某为未成年人，其法定监护人为被告吴和平、赵贵娇。另外，该小轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现各被告对原告的经济损失均未赔偿，经调解未达成赔偿协议，因此，特具文起诉，诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告经济损失30608.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某、吴和平、赵贵娇答辩称，吴某为未成年人，将车子交给他使用的人应承担相应责任且原告诉讼请求过高。
被告魏巍未到庭参加诉讼，但书面答辩称，诉状上的被告都不认识；谁用我的驾驶证去租的车我不知道；租赁车子的合同书上我没有签字；我的驾驶证没有授权任何人去租赁公司租车；用我的驾驶证租的车辆不是肇事车辆，故我对该事故不承担赔偿责任。
被告盈鑫公司答辩称，1、肇事车辆为被告张桥所有，张桥在2013年2月将车委托盈鑫公司代为出租，公司收取少量的管理费。魏巍租用汽车是公司代租行业，本人非本案适格被告。2、盈鑫公司租车给魏巍是代张桥出租的，租车人将车交给他人驾驶应承担责任，与公司无关。3、原告损失应由保险公司承担，且部分损失偏高。
被告张桥答辩称，我的车子是放在租赁公司租赁的，具体是谁租的我不知道，与我无关。
被告保险公司答辩称，1、对事故认定书无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，但因本案为无证驾驶，故不在赔偿范围内，本公司只承担垫付赔偿责任，且我公司享有追偿权；3、原告的诉请过高；4、本案有三名伤者，交强险应保留份额；5、张桥将家庭自用车用于营业，加大了风险，应承担责任；6、应查明魏巍是否有驾驶证，如没有则被告盈鑫应承担责任；7、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月21日1时许，被告吴某无证驾驶被告张桥的赣F×××××小型轿车（由乐斌出租给驾驶证信息为魏巍的人）沿东乡县龙山大道由北向南行驶，途经东乡县龙山大道“帝王洁具”门口路段时，与对方向逆向行驶的无牌二轮摩托车（由林华平无证驾驶，后载周磊、万建华、文忆文）发生碰撞，造成林华平、周磊、万建华、文忆文受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告吴某弃车逃离事故现场。2013年12月12日东乡县公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字（2013）第705号道路交通事故认定书，认定被告吴某无证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路上行驶，未保持安全车速，事故发生后逃离现场是引发本次道路交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任。案外人林华平无证驾驶超载的无牌机动车上道路行驶时未靠道路右侧通行，未确保安全行车，是引发本次道路交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
本院还另查明如下事实：
（1）原告周磊受伤后当即前往东乡县人民医院住院治疗，于2013年12月26日出院，住院56天，共花费医疗费用7938.5元。出院诊断：1、左髌骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。
（2）肇事车辆赣F×××××号车系被告魏巍向被告盈鑫公司公司租赁的车辆，该车在租赁期间被无证的未成年被告吴某驾驶导致发生事故。肇事车辆赣F×××××号车的登记车主为被告张桥，被告张桥将家庭自用车辆放在被告盈鑫公司，由其代为出租，被告盈鑫公司每天收取租金的12%作为管理费。
（3）肇事车辆赣F×××××号车在被告保险公司处购买了机动车交通事故强制责任保险和500000元机动车车辆第三者责任险并购买了不计免赔，事故发生于保险期间内。
上述事实有原告的身份信息，常住人口登记卡，东公交认字（2013）第705号道路交通事故认定书，东乡县人民医院出具的出院记录、费用清单、疾病证明书、住院费（结算）收据，租赁合同，驾驶证、行驶证复印件，保单等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。在本案中，原告周磊与被告吴某的交通事故，经法定部门作出认定，经审理，东乡县公安局交警大队对于本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故本院对于该事故认定书予以确认。被告魏巍作为车辆的承租人，在承租车辆期间作为肇事车辆的实际运行支配者即车辆管理人，未妥善保管好肇事车辆导致车辆被无证且未成年的被告吴某驾驶发生交通事故，其对交通事故的发生亦存在一定的过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作为车辆管理人员的魏巍亦应对该起事故承担相应的赔偿责任。被告张桥作为肇事车辆的所有人，将家庭自用车辆用于营运，被告盈鑫公司作为肇事车辆的出租人，利用其公司资质代被告张桥营运其家庭自用车辆并从中收取营运费用，增加了道路交通的安全隐患，对其他道路交通参与人的人身财产权益造成了较大的风险，其开启了某种危险，故该两被告作为肇事车辆的运行利益享有者，亦应承担相应的赔偿责任。因在本案中，被告魏巍、被告张桥与被告盈鑫公司均不是直接侵权人，都共同实施了危及他人人身的行为，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定被告张桥与被告盈鑫公司之间互负连带责任。在本案中，原告周磊未将另一侵权人林华平列为被告属其权利的自由处分，本院对该部分侵权行为不予处理。据此，根据事故责任划分、原、被告各方在此次交通事故中的过错程度以及过错程度与损害结果之间的原因力关系，本院确定由被告吴某对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告魏巍、被告张桥与被告盈鑫公司连带对原告的损失承担10%的责任。因该事故发生之时被告吴某未满18周岁，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由被告吴某的监护人即被告吴和平、赵贵娇对被告吴某致他人损害承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆赣F×××××号车交强险的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八之规定，应先由其在交强险责任限额范围内不划分责任垫付赔偿受害人的人身损害损失。因在本案中，被告吴某为无证驾驶机动车，依据保险合同的约定，被告保险公司不需要承担保险责任。对于被告保险公司辩称该案中同时有三人受伤，故交强险垫付应当预留其他三人按比例应当获得赔偿的数额。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但在本案中其他案外人均未起诉，故不存在按比例确定交强险的赔偿数额的问题，故本院对保险公司的辩称不予支持。
对于各原告的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证结合出院记录、疾病证明书、费用清单确认为7938.5元。
（2）营养费，原告在共住院56天，本院对其主张的30元／天的标准予以支持，故其营养费计算为：56天×30元／天＝1680元。
（3）住院伙食补助费，原告在东乡县住院56天，本院对其主张的30元／天的标准予以支持，故其计算为56天×30元／天=1680元。
（4）护理费，本院结合原告的住院天数，对原告主张的87.2元／天的标准计算原告相关的护理费予以支持，故其计算为56天×87.2元／天=4883.2元。
（5）误工费，原告因交通事故持续误工，依法可主张相应的误工费用，在本案中原告共住院56天，故其依法可主张56天的误工费，原告主张116天无任何法律依据，本院不予支持。至于误工费的计算标准问题，原告主张应按受诉法院所在地在岗职工平均工资标准计算并于庭后补强了其在东乡县城乡规划综合执法局的临时人员工资表，用于主张其误工费应按城镇标准计算的主张。被告辩称，原告如未提供近三年的收入及劳动合同的话，应按农业标准计算相应的误工费损失。本院认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，原告未提供其最近三年的收入情况和劳动合同，故本院对原告主张按城镇标准的主张不予支持，本院依法按80元／天的标准计算原告的误工费，故其误工费计算为56天×80元／天＝4480元。
（6）交通费，原告因交通事故受伤，交通费属必然发生的损失，本院结合原告的住院和门诊治疗情况、往返医院次数对原告主张的600元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费10000元赔偿限额项下垫付赔偿原告医疗费7938.5元、营养费1680元、伙食补助费1680元，合计11298.5元中的10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额项下垫付赔偿原告护理费4883.2元、误工费4480元、交通费600元，合计9963.2元；
三、被告吴某、吴和平、赵贵娇共同赔偿原告医疗费7938.5元、营养费1680元、伙食补助费1680元，合计11298.5元中的1298.5元中的60%即779.1元；
四、被告魏巍、东乡县盈鑫汽车租赁服务有限公司、张桥连带赔偿原告告医疗费7938.5元、营养费1680元、伙食补助费1680元，合计11298.5元中的1298.5元中的10%即130元。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.22元，由原告负担243.22元，被告吴某、吴和平、赵贵娇承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 芳