嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第160号
原告（反诉被告，以下简称原告）：庄华珠。
委托代理人（特别授权代理）：吴爱国。
委托代理人（特别授权代理）：杨建明。
被告（反诉原告，以下简称被告）：王爱花。
委托代理人（特别授权代理）：唐孝忠、屠骥同（实习）。
原告庄华珠为与被告王爱花合同纠纷一案，于2014年7月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判。被告王爱花在举证期限内提起反诉，本院经审查，决定受理，与本诉合并审理。本院于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴爱国，被告委托代理人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼。2014年11月15日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理，并于2014年12月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨建明，被告委托代理人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄华珠起诉称，香港满江红国际贸易有限公司是苏州力恒纺织有限公司独资股东。香港满江红国际贸易有限公司委托原、被告处理苏州力恒纺织有限公司分立解散工作。2012年1月16日，原、被告签约：分立工作由原告实施，原告可委托第三人操办。操办费用60万元由原、被告各半出资。2012年7月15日之前付给操办人毛某的资金由原告垫付；被告的30万元出资款付给原告的时间是2012年1月16日起算的第180天，逾期违约金按1.5％月息计算。原告出资并为被告垫付共计40.3万元。被告未按合同约定2012年7月15日付给原告30万元，以资金困难要求原告再垫付。原告认为，被告有付款义务，没有理由再要原告垫付。因被告违约不付30万元，导致原告对操办人毛某违约，操办人毛某根据约定，已解除合同，造成原告严重经济损失。原告向被告催讨一年多无果。为此，请求判令解除合同，被告赔偿原告直接经济损失548000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱花答辩称，对协议书签订的事实没有异议，但其未支付剩余款项，是由于原告违约，原告委托没有资质的毛某个人办理分立解散事项，超出协议书约定的10个月期限；原告诉请损失无事实依据，也不存在赔偿原告利息损失的问题。
被告王爱花反诉称，一、其不存在违约。协议书明确约定：操办费用由原告先行垫付。二、原告已构成违约。协议书明确约定：原告需在双方转让苏州力恒纺织有限公司外资股东100％股份的工商登记日起的10个月之内，完成各方独立法人企业执照、土地使用权、房产权证等。期间被告多次敦促原告履行合同，按计划进度实施分立工作，但原告至今仍未完成上述约定事项，已构成根本违约。三、原告应承担违约赔偿责任。因原告的违约行为，给被告的生产、经营及融资等方面造成上百万的巨大经济损失，且损失在进一步扩大。综上所述，原告构成根本违约，依法应当承担违约责任，赔偿被告的巨大经济损失。为此，请求判令原告赔偿被告经济损失55万元，并承担本诉、反诉诉讼费用。
原告庄华珠答辩称，一、被告没有履行合同约定的付款义务。根据权利义务对等原则，被告取得合同约定权利，应当履行合同约定的义务，被告没有履行合同约定的付款义务，就不应该得到合同约定的权利。二、被告履行付款义务有合同约定，原告才同意垫付。原告从2012年1月20日起按进度支付，到2012年7月30日必须付清60万元；被告有困难，要原告帮忙，2012年7月15日前由原告垫付被告应当按进度支付的份额；原告按进度支付40.3万元，原告之所以同意垫付，因为有合同约定的保障，2012年7月16日被告履行30万元付款义务，而且逾期还有利息保障。三、没有被告付款事实，就不存在原告违约问题。协议书约定，2012年7月16日被告履行30万元付款义务后，外资转制为内资经工商登记后10个月内，被告取得企业分立后的权利，这就说明：1、被告取得权利的前提是付款30万元，让原告交评估、审计、工商等操办费用；2、被告取得权利的时间在7月16日付款、企业转制后10个月内。对照法律，应当被告违约。协议书约定，被告付款后才能完成分立工作，说明被告履行付款是先义务，原告完成分立工作是后义务，根据合同法第67条规定，原告依法行使后履行抗辩权，原告没有违约，而是被告违约。同时，上述法条表明，原告迟延履行或履行不能所造成的责任与后果，应由被告承担。被告一分不付，没有损失，要求赔偿违约金55万元的反诉毫无理由，应当依法驳回反诉。
原告庄华珠为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、原、被告双方当事人在2012年1月16日签订的协议书1份，证明协议书明确了公司分立工作由原告实施，原告可以委托第三人操办，费用各承担30万，协议明确2012年7月15日之前的费用由原告负责垫付，协议进一步明确，被告应该承担的费用在2012年7月16日付给原告。被告对其真实性、合法性予以确认。但对关联性不予确认，协议书第6条约定相关费用由原告垫付，故被告并未违约，相反，原告违约在先，协议第1条约定，委托中介机构办理专业技术性事项，原告却委托没有资质的毛某个人办理协议事项，从而导致办理期限远超过约定的10个月仍未完成。
证据二、原告与案外人毛某在2012年1月20日签订的补充协议书1份，证明根据原、被告双方的约定，原告有权委托案外人毛某代为操办，该协议书明确了案外人按照工作的进度进行付款，违约要承担责任。被告对其真实性、合法性、关联性均不予确认。该协议与被告无关，不予确认，且系原告与没有资质的案外人签订的协议，不符合合同约定，应当委托中介结构办理专业技术性事项。
证据三、支票存根复印件8份、收据6份、证明1份，证明原告根据与案外人协议的约定进行了付款，从2012年1月到2012年8月，原告共付款403000元。被告对其真实性、合法性、关联性不予确认，收据并非被告出具，且该6份收据的开具是没有事实依据，是非法的，8份支票存根，由于是复印件，不同意质证，但可以说明如下几点：一、支票用途写是系工资，并非借款；二、6个支票收款人为苏州世迎纺织有限公司；三、支票存根无法证明原告与苏州世迎纺织有限公司存在借贷关系，对于证明的真实性、合法性、关联性不予确认，该证据与原告无关，且没有借款凭证。
证据四、被告的律师发给原告的律师函，证明原告不存在违约的事实，原告该付的款已付，该垫的款也已垫，而被告不存在已经付了30万操办费用的事实。被告对其真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，由于原告未开展协议约定的事项，出具律师函目的在于督促原告早日完成协议约定事项。
证据五、案外人毛某在2014年6月5日给原告的解除合同通知1份，证明由于被告应该支付的费用不能在约定的时间到位，致使原告没有在后阶段按时付款给案外人，违反约定以后，案外人通知与原告解除合同，所以，被解除合同的责任应该是被告，造成的损失也自然由被告承担。被告对其真实性、合法性、关联性不予确认，该通知与被告无关，其次，毛某作为个人也不符合协议约定的委托中介机构办理专业技术性事项的约定。
证据六、2014年6月6日原告发给被告解除合同的通知书1份，证明因为被告分文不付违反约定，所以造成原告跟案外人之间的合同被解除，造成了损失，现在原、被告之间的合同已经没有基础履行，原告通知被告解除合同并要求被告赔偿责任。被告对其真实性、合法性、关联性不予确认，被告从未收到过该通知书。
证据七、原告申请证人毛某出庭作证，本院经审查，予以准许。
证人毛某在庭审中陈述：2012年1月20日，其与原告签订苏州市力恒纺织有限公司转制及分立合同的协议，补充协议是对以前口头协议（约2012年1月初）的补充。当时原告介绍说，苏州市力恒纺织有限公司独资股东是香港满江红国际贸易有限公司，香港满江红国际贸易有限公司是原、被告在香港注册，注册后再到苏州办了苏州力恒纺织有限公司，现在她们要分立，先从外资变内资，第二步再把公司一分为二，一半归被告及她儿子，还有一半给原告及她爱人。公司分立的税交起来很厉害，由于其是高级会计师，怎样公司分立才能免税，所以由其办理公司分立事项。原告委托其的费用是60万，原告已经付给40多万现金给其，2012年11月底，公司外资转为内资的营业执照拿出来，完成的工作占原告委托其的工作比例60%。后来其让原告付钱，一直等到2014年5月，原告没付给其钱，2013年10月份，其不办理公司分立事项，正式解除合同是在2014年6月。公司分立工作个人可以办，但在分立过程中必须有两个资质，审计、评估报告时必须要有资质。
被告对证人毛某证言不予确认。
被告王爱花为证明反诉请求，提交了以下证据：
证据八、协议书1份（复印件），证明一、协议书第6条约定操办费用由原告垫付，也是期间原告从未要求被告支付任何费用的原因；二、原告已经违约，协议第1条以及第4条中约定，应当在10个月内委托有资质的中介机构办理完毕协议约定事项，但到目前为止，原告仍未履行完毕其义务，且无任何进展。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为被告的解释是断章取义，合同约定由原告垫付是事实，但是原告垫付的时间应该在2012年7月15日之前，过了这个时间，原告就没有义务再垫付，其次，协议明确了先由原告垫付，被告应该在2012年7月16日付款，如果超过了这个时间不付，被告就是违约，由此产生的责任应该由被告承担。
本院认证认为，被告对原告提供的证据一、四真实性无异议，原告对被告提供的证据八（与证据一系同一证据）真实性无异议，对双方无争议的证据，本院予以确认。对其他存有争议的证据，本院认为，原告提供的证据二、三、五、七，可相互印证原告委托案外人毛某办理苏州力恒纺织有限公司分立工作，根据工作进度，原告已付款给案外人毛某403000元，后因原告未继续支付余款，案外人毛某已解除委托事项的事实，对该证据，本院予以采信。原告提供的证据六，被告提出从未收到过该证据，原告未能提供其他证据佐证该证据已送达给被告，对该证据，本院不予采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
苏州力恒纺织有限公司系港商独资企业，股东为香港满江红国际贸易有限公司。2012年1月16日，原、被告签订协议书1份，协议书载明：1、原告负责操办分立、解散苏州力恒纺织有限公司事项并有权委托中介机构办理专业技术性事项；3、原告操办前提是双方各出资50％外汇，共同转让苏州力恒纺织有限公司外资股东的100％股份，不出资外汇转让的属违约，应承担违约赔偿责任；4、原告操办时间从双方转让苏州力恒纺织有限公司外资股东的100％股份的工商登记日起的10个月内，操办目标是各方独立法人企业执照、土地使用权、房产权证。苏州力恒纺织有限公司外债按双方的事实依据各自承担；6、操办费用概算60万元，超出60万元的被告不承担，操办费用各方承担50％，先由原告垫付。被告付款时间从本协议生效之日起算的第180天付给原告，逾期承担1.5％月息直到付清。
2012年1月20日，原告与案外人毛某签订补充协议书1份，补充协议书载明：双方对原告付款事项、毛某操办分立解散苏州力恒纺织有限公司事项进一步明确约定。1、毛某第一阶段工作，将苏州力恒纺织有限公司的外资企业转制为内资民营企业，毛某的转制时间争取今年内完成。取得内资民营企业执照起，毛某保证10个月完成分立。上述时间内合法节税完成分立工作的前提为①原、被告配合毛某，②政策因素的时间顺延，③扣除分立事项以外的为苏州力恒纺织有限公司调帐工作的时间；2、目标为两个独立法人企业营业执照、土地使用权、房产证；3、原告保证2012年7月30日前付清毛某劳务费60万元；4、奖励：毛某上述时间完成目标任务，原告支付20万元奖金；5、违约责任约定：③原告不按约定时间付清60万，逾期属违约，承担2％月息，逾期时间不超过3个月，超过3个月不付清属原告再次违约，毛某有权单方解除合同，已付款项不退还原告，还应当赔偿毛某的损失。
2012年11月29日，苏州力恒纺织有限公司由港澳台法人独资企业转制为内资自然人控股企业。原告以现金方式支付毛某操办费用共计403000元。因原告逾期支付剩余劳务费，毛某于2014年6月5日向原告发出解除合同通知。
因被告未向原告支付分立、解散苏州力恒纺织有限公司事项的操办费用，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告受香港满江红国际贸易有限公司委托处理苏州力恒纺织有限公司分立解散事项，香港满江红国际贸易有限公司系在香港特别行政区注册的公司，原告应提交香港满江红国际贸易有限公司股份情况登记材料、关于苏州力恒纺织有限公司分立解散的股东会决议及香港满江红国际贸易有限公司书面授权书等证据材料，用以佐证本案原、被告签订的协议书有效性，本院已要求原告提交该证据材料，但原告未提供，应承担不利后果，故原、被告于2012年1月16日签订的协议书无效。原告主张解除合同，应以合同有效成立为前提，故原告主张解除合同，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告已付款403000元、利息损失145000元，合计经济损失548000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，考虑到原、被告都有过错，且原、被告约定各半承担操办费用60万元，再次原告已支付款项相对应的工作内容，如原、被告补充相关材料手续后，在今后分立解散公司事项中仍可使用，原告已支付款项并非绝对损失的实际情况，本院酌定原告已付款403000元，由原、被告各半承担，原告主张利息损失，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿经济损失55万元，因被告未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的责任，故被告反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王爱花在本判决生效之日起十日内赔偿原告庄华珠经济损失201500元；
二、驳回原告庄华珠的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王爱花的反诉请求。
本案本诉受理费9280元，由原告庄华珠负担5870元，由被告王爱花负担3410元，本案反诉受理费减半收取4650元，由被告（反诉原告）王爱花负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆剑佩