wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01313号
上诉人（一审被告）：韩某某，住安徽省太和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
上诉人韩某某因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：张某某与韩某某2014年经人介绍认识并确立恋爱关系。张某某应韩某某要求，分别于2014年农历正月16日与农历正月20日送彩礼如下：见面礼2600元、大礼10001元、衣服款1200元，合计13801元；过大礼时还送了戒指一枚；上述彩礼款及戒指最终由韩某某接收。在过大礼时，张某某给付媒人960元。
一审法院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物，张某某和韩某某在谈恋爱期间，张某某按照农村风俗送给韩某某13801元现金及戒指一枚，后来二人解除恋爱关系，上述财物按照法律规定应予以全部返还。张某某关于要求韩某某返还包给媒人的960元现金，缺乏法律依据，不予支持。韩某某关于没有收到大礼款与大礼款交给媒人没有交给自己的辩称，前后矛盾，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决：一、韩某某于判决生效之日起三日内返还张某某彩礼款13801元及戒指一枚。二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费221元，减半收取111元，由韩某某承担。
韩某某上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，并未收取彩礼款13801元，戒指是自己购买，衣服是恋爱期间的赠与。
张某某辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法有效，应依法驳回上诉请求。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：张某某与韩某某并未同居生活。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：韩某某与张某某经他人介绍建立恋爱关系，但至今未办理结婚登记也未同居生活，按照农村习俗收取的彩礼款依法应予以返还。张某某已经提供相应的证据证明韩某某接受彩礼款，韩某某上诉称其未收到彩礼款未提供充分证据予以证明，不予支持。虽然韩某某持有戒指购买发票，但不能证据该戒指是其自己购买，而证人证言能够证明该戒指是给付的彩礼，一审判决予以返还并无不当。衣服款1200元系现金过大礼时予以支付，应视为彩礼的组成部分，一审判决返还并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计145元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巢刑执字第00003号
罪犯丁某某，女，1993年2月28日出生于巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年3月6日被巢湖市公安局决定取保候审。2012年11月12日被本院决定取保候审。2012年11月20日被本院以开设赌场罪判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自2012年12月1日起至2014年11月30日止。
2012年11月20日，本院作出了（2012）巢刑初字第324号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人丁某某有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。原判决已经发生法律效力并交付执行。巢湖市司法局于2014年9月17日书面建议本院撤销对罪犯丁某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
巢湖市司法局认为：罪犯丁某某在缓刑考验期间自2014年6月27日以后，无正当理由脱离监管超过一个月以上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对丁某某撤销缓刑。
经审理查明：丁某某因犯开设赌场罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自2012年12月1日起至2014年11月30日止。社区矫正期间，罪犯丁某某自2014年6月26日以后，脱离司法所监管。经巢湖市公安局侦查，罪犯丁某某自2013年年底至2014年4月，其在巢湖市滨湖景城小区、新巢国际小区开设赌场，被巢湖市公安局于2014年5月12日立案侦查，6月20日上网追逃，在逃编号为T3416020009992014060032。
上述事实，有申请单位提供的下列证据予以证实：
1、巢湖市司法局社区矫正人员案卷。证实：罪犯丁某某的矫正期间为2012年12月1日至2014年11月30日，及其矫正期间的矫正情况
2、巢湖市公安局2014年10月20日《关于社区矫正人员许品秀、丁某某脱离监管请求协查的函》的回复。证实：罪犯丁某某自2013年年底至2014年4月，其在巢湖市滨湖景城小区、新巢国际小区开设赌场，被巢湖市公安局于2014年5月12日立案侦查，6月20日上网追逃，在逃编号为T3416020009992014060032。
本院认为：罪犯丁某某在缓刑考验期间，无正当理由脱离监管，超过一个月，且已被公安机关网上追逃，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）巢刑初字第324号刑事判决书中对罪犯丁某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯丁某某收监执行原判有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司明秀
审 判 员 周可平
人民陪审员 周顺成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 佳
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4454号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告余菊红，女，1970年9月14日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告余菊红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 赵 晨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更166号
罪犯刘小勇。现在江苏省常州监狱服刑。
东台市人民法院于2012年8月30日作出（2012）东刑二初字第111号刑事判决，以被告人刘小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘小勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘小勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月24日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第50号
原告王某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，于2014年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，同年12月11日举行结婚仪式并同居生活，2006年4月24日办理结婚登记手续。2006年10月1日生育一子梁某甲。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常吵架，后发展到肢体冲突。无奈原告于2012年9月外出打工分居至今。故请求1、解除原、被告婚姻关系。2、长子梁某甲随被告生活，并由其抚养。3、共同财产10.5万元依法分割。4、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，主要内容：王某某，女。
2、（2013）新民初字第94号民事判决书一份、送达回证复印件两份，主要内容，本院于2013年8月26日作出判决，不准原告王某某与被告梁某某离婚。
被告辩称，不同意离婚。共同财产有5万元。原告若坚决离婚，需返还结婚时被告给原告的彩礼5万元。孩子随我生活，原告一次性支付抚养费每月500元。原告需承担共同生活期间的债务4万元。
被告梁某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年12月11日举行结婚典礼仪式并同居生活，2006年4月24日办理结婚登记。2006年10月1日生育一子梁某甲。被告给付原告彩礼大包4.8万元。2012年9月原告离家出走至今。2013年8月26日本院判决原、被告不准离婚。原、被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议的焦点为：一、原、被告感情是否破裂？是否予以离婚？二、婚生子梁某甲随谁生活，由谁抚养？三、夫妻共同财产为多少？如何予以分割？四、彩礼是否予以返还？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对第一争议焦点，原、被告感情是否破裂？是否予以离婚？原告提供身份证复印件，欲证明原告基本情况。提供民事判决书及送达回证，欲证明被告、婚生子基本情况，原、被告结婚登记时间。原告于2013年7月10日起诉离婚，8月26日法院判决不准离婚。被告对以上证据无异议。本院予以确认。本院经审查后认为，2012年9月原告离家出走，在法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，未在一起共同生活，夫妻关系仍然没有得到改善，原、被告双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚理由成立，本院予以支持。
针对第二争议焦点，婚生子梁某甲随谁生活，由谁抚养？原、被告均未向法庭提供证据，被告认为原告离家出走，孩子一直随其生活，随其生活有利于孩子的成长。本院经审查后认为，原告离家出走，婚生子一直随被告生活，随被告一起生活有利于其成长。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。考虑到原告无固定收入的实际，本院酌定原告支付抚养费每月500元。
针对第三争议焦点，夫妻共同财产为多少？依法应如何分割？原告未向法庭提供证据，但认为其离家出走时共同财产有10.5万元。其中存款5万元、入股1万元、被告父亲借款1万元、被告二姑借款5千元、被告工资3万元。被告对原告陈述的存款5万元、其父借款1万元无异议，对其他事实有异议，同时辩称原告父亲向原、被告借款4万元。且认为原告离家出走一年半左右，被告一个人在家带孩子，该存款已用于家庭生活消费。而原告对被告辩称其父亲借款4万元有异议。本院审查后认为，原、被告均没有提供证据予以证明自己的主张，因被告对存款5万元、其父借款1万元无异议，本院予以确认。原告离家出走，被告独自在家抚养孩子必然产生相关费用，本院对其辩称意见予以采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第(5)项之规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权认定为夫妻共同财产。夫妻对共同财产有平等的分割权，故被告父亲借款10000元应认定为夫妻共同债权，原、被告各5000元。
针对第四争议焦点，彩礼是否予以返还？被告主张结婚时给原告彩礼大包4.8万元，具体给付原告父亲彩礼钱多少由于年久已记不清楚。原告认为当时彩礼大包是4.8万元，其中2万元是给其父的彩礼钱，其余2.8万元都用于结婚家里购物，不同意返还。被告对原告的辩称不予认可。本院经审查后认为，被告没有证据证明自己的主张，且原、被告已办理结婚登记共同生活多年，故彩礼不予返还。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告在本院判决不准离婚后，双方仍未采取正确的方式、方法交流沟通，原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告梁某某离婚；
夫妻共同财产10000元债权，原、被告各5000元；
三、长子梁某甲随被告梁某某一起生活，原告王某某自本判决生效之日起每月支付长子梁某甲抚养费500元，至梁某甲十八周岁止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘文珍
二〇一四年六月十一日
书记员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第50号
原告：王某某，男，1982年5月8�生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
被告：董某某，女，1984年3月5日生，汉族。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪彩霞，被告董某某及其委托代理人耿丙江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年8月，我与被告经人介绍相识，并同居生活，2008年7月2日，双方生育一子取名王某铭，2009年7月30日，领取结婚证。2010年8月3日，在亚威金尊世家首付10.5万元购得按揭房一套，此后一直由我月供1900元至今，且为购房及共同生活外欠债务11万元。由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事吵架生气，于2012年5月分居至今。被告也感共同生活无望，曾诉至法院要求离婚。2012年12月4日，�新安县法院判决不准离婚，后我与被告关系没有任何改善，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系；儿子王某铭由我抚养，被告每月支付1500元抚养费；亚威金尊世家月供房由我使用；共同财产及共同债务依法分割。
被告董某某辩称：一、原告提出离婚，我同意；二、儿子由我抚养，因我带孩子时间较长，孩子与我感情深厚，且孩子至今仍由我抚养；三、原告所诉债务部分不实，我对自己所不知又未用于家庭生活与开支的不予承认与承担；四、原告所诉按揭月供房屋，应按市场价值予以分割，原告若欲占用，应向我支付相应对价。
经审理查明：2007年8月11日，原、被告经人介绍相识，二人曾在铁门镇庙头村租房居住，数月后，二人共同到被告父母处居住生活。2008年7月2日，双方生育一男孩取名王某铭，2009年7月30日，原、被告在新�县民政局办理结婚登记手续，同年11月9日举行结婚仪式。婚后，原、被告常因家务琐事吵闹生气，2012年5月开始分居。被告董某某曾向本院起诉离婚，2012年10月24日，本院作出（2012）新北民初字第72号判决：不准原、被告离婚。但原、被告一直未和好。2013年10月14日，原告王某某起诉，要求与被告董某某离婚。
另查明：原告婚前财产有双人床一张，棉被4条。原、被告共同财产有：2011年10月3日，以原告名在洛阳市亚威金尊置业有限公司在新安县职高东侧涧河大道东段小区分期付款购买第11栋2单元303室住房一套，总房价255851元。2011年11月3日，王某某交首付款10.5万元。2011年12月，原、被告办理房贷，共15万元，期限10年，并开始月供1900元，至2013年12月，月供款共计45600元。2011年11月4日，以原告名义交纳房屋契税5119.58元。2008年，电视柜一个，价值2800元，现在原告家，组装电脑一台在被告家。共同债务有：原、被告为购房，2011年11月3日，原告借被告母亲柳凤玲款65000元；2011年10月，借原告表嫂5000元；借原告母亲10000元；借原告姐款5000元。2012年2月，被告开办亿童幼儿园一所，至2012年6月停业至今，幼儿园现有财产凳子、桌子、滑梯、床等，被告称系自己借钱开办，现幼儿园亏损，原告予以否认。
本院认为：原、被告曾因离婚纠纷引发诉讼，判决后双方未能修复感情，又引发本案，原告提出离婚，被告同意。根据《中华人民共和国婚姻法》规定第三十二条，应认定双方感情确已破裂，故应准予双方离婚。
关于婚生男孩抚养问题，原、被告在调解时均同意由原告抚养，故判决由原告王某某抚养，被告应支付抚养费，以履行应尽的义务。参照当地城镇基本生活费用标准及被告的经济能力，每月支付500元，每半年一次，在每年6月、12月�后一日前支付。如第一次支付期不足6个月的，按实际时间计付。
关于财产分割问题，原、被告婚后在洛阳市亚威金尊置业有限公司在新安县职高东侧涧河大道东段小区分期付款购买第11栋2单元303室住房一套，归原告所有，原告付给被告已付购房款的一半；共同债务各负担一半。亿童幼儿园的财产状况现双方均未举证证明，故该事实不清，本案不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某铭由原告王某某抚养，被告董某某自2014年1月1日起每月支付抚养费500元，每年分二次付清，定于每年的6月30日、12月30日前各支付一次，直至王某铭十八周岁月止；
三、原告婚前财产双人床一张，棉被4条归原告所有；
四、原、被告购买洛阳市亚威金尊�业有限公司在新安县职高东侧涧河大道东段小区分期付款购买第11栋2单元303室住房一套归原告王某某所有，自2014年元月起，房贷由王某某负责支付，原告王某某给付被告董某某购房款的一半77859.79元，
五、原、被告共同债务85000元，由原告王某某负责归还42500元（原告表嫂5000元，原告母亲10000元，原告借款5000元由原告归还，被告董某某母亲的借款由原告王某某归还其中的22500元）。被告董某某负责归还其母亲借款42500元。
六、婚后共同财产电视柜一个、组装电脑一台归原告王某某所有。
以上三、四、五、六项限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
助理审判员 彭非非
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李小贞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第50号
原告：王某某，男，1982年5月8日生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
被告：董某某，女，1984年3月5日生，汉族。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪彩霞，被告董某某及其委托代理人耿丙江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年8月，我与被告经人介绍相识，并同居生活，2008年7月2日，双方生育一子取名王某甲，2009年7月30日，领取结婚证。2010年8月3日，在亚威金尊世家首付10.5万元购得按揭房一套，此后一直由我月供1900元至今，且为购房及共同生活外欠债务11万元。由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事吵架生气，于2012年5月分居至今。被告也感共同生活无望，曾诉至法院要求离婚。2012年12月4日，经新安县法院判决不�离婚，后我与被告关系没有任何改善，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系；儿子王某甲由我抚养，被告每月支付1500元抚养费；亚威金尊世家月供房由我使用；共同财产及共同债务依法分割。
被告董某某辩称：一、原告提出离婚，我同意；二、儿子由我抚养，因我带孩子时间较长，孩子与我感情深厚，且孩子至今仍由我抚养；三、原告所诉债务部分不实，我对自己所不知又未用于家庭生活与开支的不予承认与承担；四、原告所诉按揭月供房屋，应按市场价值予以分割，原告若欲占用，应向我支付相应对价。
经审理查明：2007年8月11日，原、被告经人介绍相识，二人曾在铁门镇庙头村租房居住，数月后，二人共同到被告父母处居住生活。2008年7月2日，双方生育一男孩取名王某甲，2009年7月30日，原、被告在新安县民政局办理结婚�记手续，同年11月9日举行结婚仪式。婚后，原、被告常因家务琐事吵闹生气，2012年5月开始分居。被告董某某曾向本院起诉离婚，2012年10月24日，本院作出（2012）新北民初字第72号判决：不准原、被告离婚。但原、被告一直未和好。2013年10月14日，原告王某某起诉，要求与被告董某某离婚。
另查明：原告婚前财产有双人床一张，棉被4条。原、被告共同财产有：2011年10月3日，以原告名在洛阳市亚威金尊置业有限公司在新安县职高东侧涧河大道东段小区分期付款购买住房一套，总房价255851元。2011年11月3日，王某某交首付款10.5万元。2011年12月，原、被告办理房贷，共15万元，期限10年，并开始月供1900元，至2013年12月，月供款共计45600元。2011年11月4日，以原告名义交纳房屋契税5119.58元。2008年，电视柜一个，价值2800元，现在原告家，组装电脑一台在被告家。共同债务有：原、被告为购房，2011年11月3日，原告借被告母亲柳某某款65000元；2011年10月，借原告表嫂5000元；借原告母亲10000元；借原告姐款5000元。2012年2月，被告开办亿童幼儿园一所，至2012年6月停业至今，幼儿园现有财产凳子、桌子、滑梯、床等，被告称系自己借钱开办，现幼儿园亏损，原告予以否认。
本院认为：原、被告曾因离婚纠纷引发诉讼，判决后双方未能修复感情，又引发本案，原告提出离婚，被告同意。根据《中华人民共和国婚姻法》规定第三十二条，应认定双方感情确已破裂，故应准予双方离婚。
关于婚生男孩抚养问题，原、被告在调解时均同意由原告抚养，故判决由原告王某某抚养，被告应支付抚养费，以履行应尽的义务。参照当地城镇基本生活费用标准及被告的经济能力，每月支付500元，每半年一次，在每年6月、12月最后一日前支付。如第一次支付期不�6个月的，按实际时间计付。
关于财产分割问题，原、被告婚后在洛阳市亚威金尊置业有限公司在新安县职高东侧涧河大道东段小区分期付款购买第11栋2单元303室住房一套，归原告所有，原告付给被告已付购房款的一半；共同债务各负担一半。亿童幼儿园的财产状况现双方均未举证证明，故该事实不清，本案不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某甲由原告王某某抚养，被告董某某自2014年1月1日起每月支付抚养费500元，每年分二次付清，定于每年的6月30日、12月30日前各支付一次，直至王某甲十八周岁月止；
三、原告婚前财产双人床一张，棉被4条归原告所有；
四、原、被告购买洛阳市亚威金尊置业有限公司在新安县职高东侧涧河�道东段小区分期付款购买住房一套归原告王某某所有，自2014年元月起，房贷由王某某负责支付，原告王某某给付被告董某某购房款的一半77859.79元，
五、原、被告共同债务85000元，由原告王某某负责归还42500元（原告表嫂5000元，原告母亲10000元，原告姐款5000元由原告归还，被告董某某母亲的借款由原告王某某归还其中的22500元）。被告董某某负责归还其母亲借款42500元。
六、婚后共同财产电视柜一个、组装电脑一台归原告王某某所有。
以上三、四、五、六项限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 彭非非
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李小贞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第50号
原告佘连军。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。
负责人张鹏，职务经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
原告佘连军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆、被告委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘连军诉称，2013年3月1日，原告为自己所有的冀F×××××奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日止。2013年8月1日，原告驾驶该车辆行驶至定州市三中附近时，因天降暴雨导致车辆损坏。事故发生后，该车辆被送至保定极致汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费用187790.74元。原告就上述损失向被告理赔时，遭到拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告保险金187790.74元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部辩称，该起事故不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，2013年3月1日，原告为自己所有的冀F×××××奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日止。2013年8月1日，原告驾驶该车辆行驶至定州市三中附近时，因天降暴雨导致车辆损坏。事故发生后，该车辆被送至保定极致汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费用187790.74元。
以上事实，有原告身份证、行驶证、驾驶证、商业险保单、气象证明、修理费发票、代抄单、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，被保险车辆因暴雨致车辆损坏。根据保险法规定，因此次事故给原告造成的必要的、合理的损失被告应予赔付。原告车辆经修理，产生费用187790.74元，有原告提供的增值税普通发票为证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告称该损失不属于保险责任，但是既未向本院出示相关证据，又未提供合同或法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起五日内，给付原告佘连军保险金187790.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁 南
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第50号
原告李建东，男，汉族。
被告殷炳岩，男，汉族。
原告李建东与被告殷炳岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建东到庭参加了诉讼，被告殷炳岩经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殷炳岩于2011年7月21日从原告处借款23000元，2012年3月24日从原告处借款600元。本案借款属夫妻共同债务，被告殷炳岩之妻张国艳也应承担共同偿还责任。请求判令被告殷炳岩及其妻张国艳偿还借款23600元并赔偿利息损失。
被告殷炳岩未答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告殷炳岩为原告出具借条一张，内容为“借据，今借到李建东人民币23000元整（贰万叁仟元整），借款日期2011年7月21日，还款日期2012年3月22日，借款人殷炳岩，证明人魏丙仁，家属张国艳”。2012年3月24日，被告殷炳岩为原告出具借条一张，内容为“借条，今借李建东600元（陆百），殷炳岩”。
另查明，2011年12月20日，被告殷炳岩与其妻张国艳在民政部门办理了离婚手续。诉讼期间，经原告与张国艳协商，在张国艳自愿给付原告5000元后，原告不再向张国艳主张夫妻共同债务。协议达成后，张国艳于2014年7月16日给付了原告5000元，原告撤回对张国艳的起诉，本院口头裁定准予撤诉。
以上事实，有当事人陈述、借条、离婚协议书等证据在案证实。
本院认为，被告殷炳岩借原告现金23600元，有借据证实，足以认定。被告殷炳岩应当偿还原告借款23600元及利息损失，原告债权23600元，已收到还款5000元，予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷炳岩于判决生效后二日内偿还原告李建东借款18600元并赔偿利息损失（按本金23000元自2012年3月23日起至2014年7月16日止；按本金18600元自2014年7月17日起，按本金600元自2014年1月3日起，均计算至本判决生效确定的还款之日止，均按同期银行贷款利率支付利息。）
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书�2014）新民初字第50号原告王某。被告危某。本院在审理原告王某诉被告危某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。审 判 长 李    琼代理审判员 许  伟  红人民陪审员 张  广  兰二〇一四年四月十六日书 记 员 沈亚琼（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1566号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人宋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1408号起诉书指控被告人王某甲、宋某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某甲、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日23时30分许，被告人王某甲在本区奉城镇头桥社区大叶公路XXX号上海港驰桥梁工程有限公司场地内，因工作琐事与杨甲（另处）发生口角后打架，并招来各自工友即被告人宋某某以及杨某乙、杨某丙、邓某乙、王某乙、邓某甲、王某戊、王某丁、王某丙（均另处）等人持钢筋、水泥块等物相互殴打，致使邓某甲左顶部头皮裂创长6.5厘米、王某甲右胸部皮肤裂创创疤长1.2厘米、杨甲左枕部头皮下血肿和右颈部皮肤挫伤、杨某乙右眉弓外侧皮肤裂创长0.6厘米等多人不同程度受伤。其中，被告人宋某某持钢筋殴打邓某甲。经鉴定，邓某甲的伤势构成轻伤；王某甲、杨甲、杨某乙伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲主动报警，并等候在现场向处警民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人邓某甲、杨甲、杨某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、杨某丙、邓某乙、曾某某的供述，证人罗某某、赵某甲、赵乙、项某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、宋某某因琐事结伙持凶器随意殴打他人，共致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年3月3日止。）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈士龙
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1396号
原告福清宏宝新材料有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。统一社会信用代码913501817549894765。
法定代表人陈劲涛，总经理。
委托代理人林俊敢、刘婷婷，福建诚毅律师事务所律师、实习律师。
被告莆田市富坤鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区谷城路（莆田市展翅豹服饰发展有限公司内）。统一社会信用代码92350304591726312C。
法定代表人张堂明，总经理。
被告熊克友，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住所地湖北省武穴市。
原告福清宏宝新材料有限公司（以下简称“宏宝公司”）与被告莆田市富坤鞋材有限公司（以下简称“富坤公司”）、熊克友因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行审理，原告宏宝公司的委托代理人林俊敢、刘婷婷到庭参加诉讼，被告富坤公司、熊克友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宝公司诉称，原告系一家经营胶水的公司，原、被告双方素有生意上来往。2015年7月间原、被告双方经结算，截止同年6月27日被告结欠原告货款258308元（人民币，下同）。而后经原告屡次催讨，被告借故拒还。请求判令：被告偿还给原告货款258308元，并以此为基数自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告富坤公司、熊克友未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
原告宏宝公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告公司营业执照复印件、外资企业登记基本情况表各一份，以证明：原告公司名称变更为“福清市宏宝新材料有限公司”；
证据二、被告公司营业执照复印件一份，以证明：被告公司主体资格；
证据三、2015年7月份《对账单》复印件一份，以证明：被告富坤公司与熊克友收取原告货物价值258308元，经与原告对账结账，结欠原告货款人民币258308元。
本院经审查认为，被告富坤公司、熊克友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的上述证据一、二证据来源合法，内容真实，可以证明原、被告的主体资格；证据三有原件核对，真实性予以确认，但根据庭审调查，原告与被告富坤公司存在买卖合同关系，被告熊克友是被告富坤公司员工，代表被告富坤公司在对账单上签字，被告熊克友履行职务行为的行为后果应由被告富坤公司承担。
经庭审举证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告宏宝公司于2016年3月18日由“福清宏宝新材料有限公司”名称变更。被告熊克友系被告富坤公司员工。
原告宏宝公司生产胶水，被告富坤公司因生产经营需要，向原告赊购。2015年7月间，原、被告双方就2014年11月至2015年7月间的货物往来进行结算，被告富坤公司结欠原告货款258308元，由被告熊克友在《对账单》上签字确认。而后，经原告多次催讨，被告富坤公司拒绝偿还货款，致诉讼。
本院认为，被告富坤公司向原告宏宝公司赊购胶水，双方经对账结算确认被告结欠货款258308元，有原告提供的《对账单》为据，本案事实清楚，证据充分，被告富坤公司拒不支付货款已构成违约，故原告要求被告富坤公司偿还货款及并自向本院主张权利之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊克友是被告富坤公司员工，代表被告富坤公司在对账单上签字的履行职务行为的行为后果由被告富坤公司承担，故原告诉求被告熊克友偿还货款并付息缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市富坤鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福清宏宝新材料有限公司货款人民币258308元，并支付自2016年3月17日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息；
二、驳回原告福清宏宝新材料有限公司对被告熊克友的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5175元，减半收取人民币2587.5元，由被告莆田市富坤鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年五月三十日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3798号
原告龙建碧，女，生于1979年6月19日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人李际锋，男，生于1964年9月5日，汉族。
被告广安市广安区邮政局，住所地广安市广安区五星街。
法定代表人杨啸全，局长。
委托代理人龙世莲、包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告龙建碧与被告广安市广安区邮政局劳动争议一案中，原告龙建碧于2015年3月12日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告龙建碧撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙建碧负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 娟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第159号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市�民检察院以荣检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日14时30分许，被告人李某到荣成市港西镇港山后村，翻墙进入张某家实施盗窃，因被回家的张某当场抓获而盗窃未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后，如实供述自己的罪行，具有坦�情节，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年7月14日止；罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第159号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体经营者，2014年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员龚明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人张某某于2011年先后从宜宾县人“吴老三”处获得四支火药枪，并私自存放在家中。2014年5月15日19时许，被告人张某某因家庭锁事与其妻陈某甲发生争执，公安民警前往现场处置时，张某某的岳父陈某乙检举张某某藏有枪支。次日，公安民警先后在张某某的住处以及邻居家中查获张某某存放的枪支4支，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的4支枪支均以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人陈某乙、徐某某、陈某甲、代某某、唐某某等证言；被告人张某某供述以及现勘记录、鉴定意见、搜查笔录、物证照片、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某系初犯、且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年七月十七日
书记员 魏 琨
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大少民初字第33号原告：陈燕萍，女，1985年1月4日出生。委托代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告：林秀库，男，1983年1月23日出生。本院在审理原告陈燕萍与被告林秀库离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕萍自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕萍撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  许剑萍二〇一四年四月十八日书记员  李晓萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第558号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人康×，男，1967年10月19日出生。2014年7月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）459号起诉书指控被告人康×犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人康×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月9日21时许，被告人康×酒后来到天津市滨海新区塘沽新港二号路与港滨路交口处的中信银行天津华塘支行门前，无故用石块打砸ATM自动取款机，致使该ATM机显示屏、密码键盘及塑料上面板损坏。经价格鉴定：被毁坏的ATM机部件共计价值人民币8400元。2014年7月17日，被告人康×赔偿了中信银行天津华塘分行的经济损失22520元，取得了对方的谅解。针对指控的事实，公诉机关出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人康×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以判处。
被告人康×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，天津市滨海新区塘沽新港二号路2330号为中信银行股份有限公司天津华塘支行（以下简称中信银行华塘支行）住所地。2014年6月9日21时许，被告人康×饮酒后来到中信银行华塘支行ATM取款机处欲取款，操作后见不能取款，便将鞋脱下砸向取款机，后又用手、石块砸，致取款机显示屏、密码键盘、塑料上面板损毁。经鉴定，被损部件价值共计人民币8400元。同年7月，康×赔偿中信银行华塘支行22520元，中信银行华塘支行对康×的行为予以谅解。
另，康×砸ATM取款机时，公安民警接110指挥中心指派赶赴事发地，将康×抓获，并传唤至派出所接受询问，康×如实供述了损毁财物的经过。
上述事实，有案件来源、抓获经过、岳×、张一×、张二×证言，价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，ATM机监控录像，报价单、保险单、检测证明，和解协议书、收条，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人康×无视社会公共秩序，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。康×到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，亦可酌情对康×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人康×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
二、对被告人康×在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
人民陪审员 任延新
人民陪审员 张秀敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱轩谊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01529号
原告：王激，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱传志，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨春林，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区（）号。
被告：史乃旺，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告王激诉被告朱传志、杨春林、史乃旺民间借贷纠纷一案中，原告王激于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王激撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王激负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 奇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1498号
原告：广东广雕数控设备有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：池郁芬。
诉讼代理人：吴红，该公司员工。
被告：蒋涛，住四川省绵阳市涪城区。
本院审理的原告广东广雕数控设备有限公司诉被告蒋涛买卖合同纠纷一案，广东广雕数控设备有限公司于2015年9月2日以双方采取其他方式解决合同纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：广东广雕数控设备有限公司的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广雕数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告广东广雕数控设备有限公司负担。
审判员 罗学云
二〇一五年九月八日
书记员 黄远果
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0039号
原告：张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸＸ。一般代理
被告：廖某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：马瑞。特别受权。
原告张某甲与被告廖某甲为同居关系纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸＸ，被告廖某甲及其委托代理人马瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2000年5月按农村习俗举行结婚仪式。2000年11月18日生一女孩廖某乙，2007年2月1日生一女孩廖某丙。由于被告家里重男轻女思想严重，认为原告给廖家断了香火，迫使原、被告解除同居关系，原告无奈与2010年去镇平县城打工生活，双方开始分居。故要求：1、女孩廖某丙随原告生活，被告承担抚养费；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为证明其诉称事实向法庭提交：户口薄一份，用于证明原、被告双方家庭成员情况。
被告廖某甲辩称：1、廖某丙一直随被告生活，改变小孩成长环境不利于小孩成长；2、原告所说的共同财产是被告父母的房产，原告也无证据证明其为共同财产。因此应依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖某甲为证明其辩称事实向法庭提交土地使用证、农村房屋所有权证，用于证明原、被告争议的房产及土地均为被告父亲所有。
法院调取的证据有法庭调查原、被告女儿廖某乙的调查笔录，廖某乙陈述：我现在跟着我母亲生活，也愿意随我母亲生活。
以上原告提供的证据，被告对廖某乙、廖某丙的户口登记无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其无异议，但原告认为自己也参与该房屋的一部分建设。法庭调取的证据系廖某乙真实意思的表达，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某甲与被告廖某甲于2000年开始同居生活，未办理结婚登记手续。2000年11月18日生一女孩廖某乙。2007年2月1日生一女孩廖某丙。原、被告自2010年开始分居生活。现廖某丙随被告生活，廖某乙随原告生活，且廖某乙要求随母亲生活。
2012年度，镇平县农村居民人均纯收入为8057元。
本院认为：原、被告于2000年开始同居生活，至今未办结婚登记手续，双方系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”故原、被告虽未办理结婚登记，但所生女孩廖某乙、廖某丙应享有与婚生子女同等的权利，女孩廖某乙现随原告生活且要求随母亲生活，故廖某乙随原告生活为宜，被告应支付原告小孩抚养费，小孩抚养费按2012年度镇平县农村人均纯收入的百分之二十五，即2014元计算至小孩年满十八周岁；廖某丙一直随被告生活，仍随被告生活为宜，原告应支付被告小孩抚养费，小孩抚养费按2012年度镇平县农村人均纯收入的百分之二十五，即2014元计算至小孩年满十八周岁。原告要求分割共同房产，因该房产涉及案外人，财产分割问题可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告女儿廖某乙随原告生活，被告自2014年起每年12月30日前支付被告小孩抚养费2014元至小孩年满十八周岁止。
二、原、被告女儿廖某丙随被告生活，原告自2014年起每年12月30日前支付被告小孩抚养费2014元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 谢 果
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 东
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2047号
原告吴XX，女。
被告刘一X，男。
原告吴XX与被告刘一X离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告刘一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原、被告于2012年1月12日经法院判决离婚。当年年底原、被告所在的天津市津南区八里台村开始为村民分配还迁住房，原、被告因房屋分配问题产生分歧，后经村委会调解达成协议，被告分得90平方米的多层住房1套，原告母女共分得80平方米高层住房一套，被告承诺于原告领取高层住房钥匙前一次性向原告给付超出面积房款46000元。现原告已于2013年年底分得高层住房，被告至今未能给付房款，故要求法院判令被告给付原告房款46000元；诉讼费由被告负担。
被告刘一X未向法庭提交书面答辩状，当庭对原告所述事实予以认可，同意给付原告房款46000元，但称现无力给付。
原告就其主张向法庭提交财产分割协议1份，以此证明经天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会主持调解，原、被告就还迁房屋的分配方案达成一致意见，双方约定被告应在八里台村民委员会交付原告住房钥匙前，一次性付清房款46000元。
被告对原告提交证据不持异议，亦未向法庭提交证据。
本院对证据审查分析后认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告曾系夫妻关系，后于2009年1月12日经本院作出（2008）南民一初字第2145号民事判决书，判决原、被告离婚；婚生女刘二X随原告生活。2009年年底，原、被告所在的天津市津南区八里台镇八里台村进行还迁房屋的分配安置工作，根据原、被告双方离婚之前选择的还迁安置方案，原、被告及婚生女刘二X应分配90平方米的还迁安置楼房1套；80平方米的经营性楼房1套，原、被告就房屋分配问题产生争议，经该村村民委员会调解，原、被告双方及村民委员会达成财产分割协议，其中就还迁房屋安置问题原、被告双方约定90平方米还迁安置楼房归被告刘一X所有，80平方米经营性楼房归原告吴XX所有；被告刘一X应在村民委员会向原告交付经营性楼房钥匙前一次性付清超出面积（20平方米）房款46000元；另约定该款由村民委员会在被告土地整合应得收入中扣除交予原告。原告于2013年9月份领取经营性楼房钥匙，被告至今未能给付房款46000元，且村民委员会因故无法在被告土地整合补偿款中扣划。
本院认为，原、被告双方离婚后就拆迁安置房屋达成财产分割协议，该协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议约定享受权利、履行义务。被告已按协议约定取得拆迁安置房屋，亦应当按照约定及时给付原告房款46000元。故对于原告要求被告给付房款46000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告刘一X于本判决书生效后10日内给付原告吴XX房款46000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第343号
原告杨某某。
委托代理人陈某某。
被告叶某。
被告王某某。
原告杨某某为与被告叶某、王某某买卖合同纠纷一案，
于2011年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某的
委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告叶某、王某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年2月6日，被告叶某与原告结算
，被告共欠原告货款人民币311500元，并约定利息按银行同期
同类贷款利率4倍计算。该货款为二被告夫妻关系存续期间共
同债务，被告王某某有共同清偿的义务。现原告诉请：二被告
共同支某某告货款人民币311500元及利息损失（从2009年2月6
日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告叶某、王某某未作答辩。
经审理查明，被告叶某向原告购买电器材料，2009年2月
6日，经被告叶某与原告结算，被告叶某尚欠原告货款人民币3
11500元，并约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告叶某与被告王某某于2006年7月26日离婚，于2010年3月11日复婚。
上述事实有原告提供的欠条原件一份、结婚登记审查处
理表一份、身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。当事
人应当按照约定全面履行义务。被告叶某拖欠原告货款311500
元及利息损失，系违约行为，其应当按约定承担相应的民事法
律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务并非发
生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为被告叶某的个人债
务。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。二被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证
、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告叶某于本判决生效后十日内支某某告杨某某货
款人民币311500元，并支付利息（利息从2009年2月6日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判
决指定的履行之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8222元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币8222.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 朱翠玉
二〇一一年十月二十一日
代书 记员 胡晓丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6564号
原告：余新建，男，1963年7月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：孙大庆，男，1966年5月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告余新建与被告孙大庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新建的委托诉讼代理人周慧婷、被告孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙大庆返还出资款33000元及利息6583.5元（利息暂计算至2017年11月20日，实际利息自2015年11月25日起以33000元为本金，按银行同期同类贷款利率计算至实际归还止）；2、判令被告孙大庆承担诉讼费用。事实与理由：被告孙大庆与尹雪花（已故）系夫妻关系。2005年11月25日，原告余新建与尹雪花签订《合作合同》一份，约定：由双方共同购买桑塔纳汽车一辆，挂靠衢州市，用于驾驶培训，双方各投入资金33000元。合作期限自2005年11月25日起至2015年11月24日止，合作终止后，各自出资仍为个人所有，届时予以返还。车辆购置后，由被告孙大庆负责具体经营管理。挂靠期间，原告余新建多次找被告孙大庆及尹雪花要求对合伙经营收益进行结算，但被告孙大庆及尹雪花以种种理由推托。2008年尹雪花因病去世，但挂靠车辆一直在衢州市继续使用，由被告孙大庆进行管理。2015年11月24日，合作期限届满。原告余新建多次找到被告孙大庆要求协商履行合同约定，返还原告余新建出资款，但均未果。原告余新建认为，尹雪花在与被告孙大庆夫妻关系存续期间，与原告余新建签订的《合作合同》合法有效，双方应切实履行合同约定的义务；被告孙大庆明知并一直在履行合同义务，参与管理使用车辆，被告孙大庆对该共同债务应承担连带清偿责任。
被告孙大庆答辩称，原告余新建与尹雪花各自出资33000元合伙经营车辆，并挂靠衢州市，用于驾驶培训的事实属实。但车辆经营亏损，要求对合伙期间的经营情况进行清算，按清算结果处理。原告余新建称多次找被告孙大庆及尹雪花要求对合伙经营收益进行结算，但被告孙大庆及尹雪花以种种理由推托的事实不属实。尹雪花因病去世前，其受雇于尹雪花，尹雪花去世后，其负责经营管理车辆。尹雪花生病期间长达一年多，原告余新建从未看过尹雪花，更没有谈及车辆经营事宜。
原告余新建提供的证据《合作合同》一份、收条一份、2013年9月9日庭审笔录一份，经被告孙大庆质证后无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告孙大庆提供的证据支出费用清单一份、原告余新建出具给尹雪花的借据二份、证人杨某出庭作证所作的证言，原告余新建质证认为证据支出费用清单一份系被告孙大庆自己编写的，不真实；原告余新建出具给尹雪花的借据二份，与本案无关联性；证人杨某出庭作证所作的证言有异议，与被告孙大庆有利害关系。本院结合双方的举证、质证，认为支出费用清单一份，虽然经营驾驶培训车辆必须产生保险费、车辆场租费、车辆修理费、车辆折旧费、学员油费、学员税收、驾校管理费、教练员、管理员的工资及养老保险费用等，但上述费用均是被告孙大庆自己填写的，被告孙大庆要求对合伙期间的经营情况进行清算，但不能提供完善的合伙账目进行清算，在本案中无法进行清算，不能如实证明被告孙大庆的证明目的，可另行起诉；余新建出具给尹雪花的借据二份，与本案无关联性，可另案起诉；证人杨某出庭作证所作的证言，只能辅助说明经营挂靠车辆用于驾驶培训会产生的费用，也不能具体说明实际费用。
本院经审理查明：原告余新建陈述的与尹雪花签订《合作合同》的事实与本院查明的一致。
另查明：原告余新建陈述的与尹雪花签订《合作合同》还约定尹雪花为合作负责人，权限为一是对外开展业务，洽谈合同；二是对合同事项进行日常管理。原告余新建可参与管理，听取负责人开展业务情况报告。还约定盈余分配以培训驾驶学员创利为依据，每期按比例分配利润；债务承担为先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担。尹雪花聘请孙大劲为驾驶教练员，被告孙大庆为管理员。2006年始，尹雪花开始生病，2008年4月29日去世。之后，车辆由被告孙大庆负责管理，继续聘请孙大劲为教练员。2014年4月20日，车辆强制报废，得款730元。
本院认为，原告与尹雪花签订的《合作合同》合法有效，当事人应按照合同的约定切实履行各自的义务。该合同签订于被告与尹雪花的夫妻关系存续期间，被告明知该合同存在，且在尹雪花去世后继续参与管理使用车辆，应认定被告在继续履行原告与尹雪花签订的《合作合同》。现合同约定的合作期限届满，原告提出的要求按照合同约定的“合同终止后，各自出资仍为个人所有，届时予以返还”的规定返还出资款，与法有据，本院予以支持。《合作合同》仅约定合同终止后，各自出资仍为个人所有，届时予以返还，并未明确返还时间，原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告提出的清算请求，因在本案中无法提供完善的合伙账目，可另行起诉。被告提出的原告欠尹雪花借款，属不同的法律关系，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙大庆返还原告余新建出资款33000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告余新建其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告余新建负担95元，被告孙大庆负担300元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 周秀涛
书 记 员 徐咏馨
申请执行期限两年
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6564号原告：余新建，男，1963年7月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。被告：孙大庆，男，1966年5月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告余新建与被告孙大庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新建的委托诉讼代理人周慧婷、被告孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙大庆返还出资款33000元及利息6583.5元（利息暂计算至2017年11月20日，实际利息自2015年11月25日起以33000元为本金，按银行同期同类贷款利率计算至实际归还止）；2、判令被告孙大庆承担诉讼费用。事实与理由：被告孙大庆与尹雪花（已故）系夫妻关系。2005年11月25日，原告余新建与尹雪花签订《合作合同》一份，约定：由双方共同购买桑塔纳汽车一辆，挂靠衢州市，用于驾驶培训，双方各投入资金33000元。合作期限自2005年11月25日起至2015年11月24日止，合作终止后，各自出资仍为个人所有，届时予以返还。车辆购置后，由被告孙大庆负责具体经营管理。挂靠期间，原告余新建多次找被告孙大庆及尹雪花要求对合伙经营收益进行结算，但被告孙大庆及尹雪花以种种理由推托。2008年尹雪花因病去世，但挂靠车辆一直在衢州市继续使用，由被告孙大庆进行管理。2015年11月24日，合作期限届满。原告余新建多次找到被告孙大庆要求协商履行合同约定，返还原告余新建出资款，但均未果。原告余新建认为，尹雪花在与被告孙大庆夫妻关系存续期间，与原告余新建签订的《合作合同》合法有效，双方应切实履行合同约定的义务；被告孙大庆明知并一直在履行合同义务，参与管理使用车辆，被告孙大庆对该共同债务应承担连带清偿责任。被告孙大庆答辩称，原告余新建与尹雪花各自出资33000元合伙经营车辆，并挂靠衢州市，用于驾驶培训的事实属实。但车辆经营亏损，要求对合伙期间的经营情况进行清算，按清算结果处理。原告余新建称多次找被告孙大庆及尹雪花要求对合伙经营收益进行结算，但被告孙大庆及尹雪花以种种理由推托的事实不属实。尹雪花因病去世前，其受雇于尹雪花，尹雪花去世后，其负责经营管理车辆。尹雪花生病期间长达一年多，原告余新建从未看过尹雪花，更没有谈及车辆经营事宜。原告余新建提供的证据《合作合同》一份、收条一份、2013年9月9日庭审笔录一份，经被告孙大庆质证后无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告孙大庆提供的证据支出费用清单一份、原告余新建出具给尹雪花的借据二份、证人杨某出庭作证所作的证言，原告余新建质证认为证据支出费用清单一份系被告孙大庆自己编写的，不真实；原告余新建出具给尹雪花的借据二份，与本案无关联性；证人杨某出庭作证所作的证言有异议，与被告孙大庆有利害关系。本院结合双方的举证、质证，认为支出费用清单一份，虽然经营驾驶培训车辆必须产生保险费、车辆场租费、车辆修理费、车辆折旧费、学员油费、学员税收、驾校管理费、教练员、管理员的工资及养老保险费用等，但上述费用均是被告孙大庆自己填写的，被告孙大庆要求对合伙期间的经营情况进行清算，但不能提供完善的合伙账目进行清算，在本案中无法进行清算，不能如实证明被告孙大庆的证明目的，可另行起诉；余新建出具给尹雪花的借据二份，与本案无关联性，可另案起诉；证人杨某出庭作证所作的证言，只能辅助说明经营挂靠车辆用于驾驶培训会产生的费用，也不能具体说明实际费用。本院经审理查明：原告余新建陈述的与尹雪花签订《合作合同》的事实与本院查明的一致。另查明：原告余新建陈述的与尹雪花签订《合作合同》还约定尹雪花为合作负责人，权限为一是对外开展业务，洽谈合同；二是对合同事项进行日常管理。原告余新建可参与管理，听取负责人开展业务情况报告。还约定盈余分配以培训驾驶学员创利为依据，每期按比例分配利润；债务承担为先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担。尹雪花聘请孙大劲为驾驶教练员，被告孙大庆为管理员。2006年始，尹雪花开始生病，2008年4月29日去世。之后，车辆由被告孙大庆负责管理，继续聘请孙大劲为教练员。2014年4月20日，车辆强制报废，得款730元。本院认为，原告与尹雪花签订的《合作合同》合法有效，当事人应按照合同的约定切实履行各自的义务。该合同签订于被告与尹雪花的夫妻关系存续期间，被告明知该合同存在，且在尹雪花去世后继续参与管理使用车辆，应认定被告在继续履行原告与尹雪花签订的《合作合同》。现合同约定的合作期限届满，原告提出的要求按照合同约定的“合同终止后，各自出资仍为个人所有，届时予以返还”的规定返还出资款，与法有据，本院予以支持。《合作合同》仅约定合同终止后，各自出资仍为个人所有，届时予以返还，并未明确返还时间，原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告提出的清算请求，因在本案中无法提供完善的合伙账目，可另行起诉。被告提出的原告欠尹雪花借款，属不同的法律关系，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告孙大庆返还原告余新建出资款33000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告余新建其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告余新建负担95元，被告孙大庆负担300元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇一七年十二月二十八日法官助理  周秀涛书 记 员  徐咏馨申请执行期限两年????1?
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初544号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地贵州省铜仁市思南县）。因本案于2017年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]543号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日15时许，被告人王某与“欧某”（另处理）经合谋盗窃后，去到本区化龙镇塘头村西街大街七巷6号二楼室内，趁被害人余某在房内睡觉之机，由“欧某”在门外望风，被告人王某进入室内盗走被害人余某放于床头的女式手提包一个（内有现金人民币2200元）。盗后，被告人王某在携赃逃离现场期间被被害人余某发现，随后被公安人员和群众人赃并获。
案发后，缴获的全部赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人余某的报案陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起执行至2017年7月16日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄秋霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保610号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何国强，男，1971年11月19日出生，汉族，住新邵县严塘镇绿杨村。
被申请人何秋良，女，1976年7月21日出生，汉族，住新邵县严塘镇绿杨村。系被申请人何国强之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社严塘信用社因被申请人何国强欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何国强及何秋良在中国建设银行股份有限公司大新街支行及新邵支行营业部有存款，于2016年9月26日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何国强及何秋良在中国建设银行股份有限公司大新街支行账户62366832*及新邵支行营业部账户6236682960*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何国强在中国建设银行股份有限公司大新街支行账户62366832*上存款至30000元；
被申请人何秋良在中国建设银行股份有限公司新邵支行营业部账户623668296*上存款至30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1650号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行刘连军、刘连宝、赵海军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘连军、刘连宝、赵海军有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘连军（公民身份证号：372801196512158032）、刘连宝（公民身份证号：372801197202137919）、赵海军（公民身份证号：372801196303247610）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初581号
原告：张文伟，男，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理�：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
被告：蓝李煜，男，畲族，住潮州市湘桥区。
原告张文伟诉被告蓝李煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张文伟及其委托代理人卢长龙、被告蓝李煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文伟诉称：2015年3月19日，被告蓝李煜因生意周转向原告张文伟借款人民币65000元，双方口头约定利息，被告蓝李煜按口头约定利息支付原告两个月的利息之后，再没有向原告支付过任何利息，到起诉时止，被告蓝李煜仍不还本付息。请求人民法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息13000元（利息从2015年5月20日起暂定借期10个月计算，按年利率24%），总计人民币78000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案庭审期间，原告张文伟变更其诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款本金人民币65000元及利息（自2015年5月20日起计至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
被告蓝李煜没有提交答辩状，但在庭审时辩称：被告蓝李煜确实于2015年3月19日之前向原告借了65000元，具体日期不记得了，之后其于2015年3月19日才立具借条给原告。被告是POS机代理商，因一个相熟的客户向其借钱，而其又没有那么多钱，又因为原、被告是朋友关系，因此被告就向原告借款，借款时被告有向原告说明我上述情况，会给付利息，原告就答应被告了。在2015年3月19日之前被告有向原告借过三次钱，但这三次借款都还清了，后在2015年3月19日之前被告又以自己的名义向原告一次性借款65000元，但具体日期不记得了。关于原告按年利率24%计算利息的请求，本案借款原告是通过转账的形式将�款本金65000元转到被告的卡里，被告之后再借给了这个客户，收到借款后被告按照被告与原告之前三次借款时约定的利息即月利息3分偿还本案借款的利息，一个月的利息是不只1800元的，但其只还了原告一个月的利息1800元，原告也没有计较没有付还的那部分利息。后来因为那个客户跑了，不知所踪，所以被告等到2015年3月19日才立具借条交给原告存执，确认被告确实借了原告65000元整。被告与原告的前三次借款有约定利息，双方约定的利息是前三次借款的利息。但在2015年3月19日借条立具之日开始双方之间就没有约定利息，被告也没有再付还利息。
经审理查明：张文伟与蓝李煜系朋友关系。蓝李煜前向张文伟借款本金人民币65000元。2015年3月19日，双方立具《借条》一份确认该借款事实并由蓝李煜加盖指模后交张文伟存执。该《借条》的主要内容为：“兹向张�伟借来人民币陆万伍仟元整（￥65000元正）此据蓝李煜2015年3月19日”。后蓝李煜没有付还借款，张文伟遂于2015年5月23日诉至本院，请求处理。
本院认为：蓝李煜向张文伟借款本金人民币65000元，有张文伟提供的由双方立具的《借条》1份为据，且蓝李煜亦确认存在上述借款事实，双方之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。张文伟与蓝李煜在立具《借条》确认上述借款时没有约定还款期限，而蓝李煜一直未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现张文伟请求蓝李煜偿还借款本金人民币65000元，该请求合法，本院予以支持。
关�利息问题，张文伟主张在蓝李煜向其借款时双方已约定利率为月息3分且蓝李煜在借款后也曾付还其利息人民币1800元，并提供其与蓝李煜的微信聊天记录中蓝李煜提到“那人还欠我一个月利息没还，现在我还背他这条款！”为证。蓝李煜主张双方在借款时确有约定利率为月息3分，其也确有付还张文伟利息人民币1800元，但该约定系双方在2015年3月19日立具借条确认上述借款前的约定，所付还的利息也是基于原先的约定所付还，而在双方立具借条确认上述借款时，双方没有再对上述借款的利息进行约定。对于微信聊天记录，蓝李煜主张其系向张文伟陈述其将上述借款转借给第三人，上述利息人民币1800元系其代第三人所付，该第三人现欠其代付的利息未还。综合张文伟的举证及双方的陈述，因张文伟无法提供充分有效的证据证明在2015年3月19日双方立具借条确认上述借款�实时存在该借款的利息约定，也无法举证证明蓝李煜在立具借条确认借款后有依照立具借条前的原约定支付利息的行为，故在蓝李煜否认双方立具借条确认借款事实时存在利息约定的情况下，张文伟关于双方在2015年3月19日立具借条确认上述借款时约定利息为月息3分的主张，缺乏依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定�张文伟主张的利息损失可自起诉之日即2016年5月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6%予以计算。对张文伟该请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告蓝李煜应于本判决生效之日起10日内付还原告张文伟借款人民币65000元及该款自2016年5月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1750元，由被告蓝李煜负担。被告蓝李煜应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 蔡湘萍
人民陪审员 余哲平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 章 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13838号
上诉人（原审被告）孙立新，男，1975年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）肖宇，男，1990年12月21日出生。
原审被告孙建龙，男，1977年8月22日出生。
上诉人孙立新因与被上诉人肖宇、原审被告孙建龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月，肖宇诉至原审法院称，2014年3月22日下午4点半左右，我与夏××在北京银行光机电园区支行排队等待办理业务期间与孙立新、孙建龙发生口角，继而发生肢体冲突，我与夏××被孙立新、孙建龙打伤。后我前往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令孙立新、孙建龙赔偿我医药费2629.98元、营养费500元、交通费500元、误�费475.86元。本案诉讼费由孙立新、孙建龙负担。
孙立新辩称，不认可肖宇的诉讼请求，是肖宇先动手打我的，我为了保护自己才动的手。
孙建龙辩称，不同意肖宇的诉讼请求，是肖宇先动的手，我一直拉架，没有动手。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。本案中，孙建龙、孙立新因琐事与肖宇、夏××发生纠纷，进而发生身体冲突，双方受伤，孙立新对于肖宇的受伤存在一定的过错，因此对于肖宇要求孙立新承担赔偿责任的诉讼请求，法院予以支持。而肖宇对此次事故的发生亦存在一定的过错，故应适当减轻孙立新的赔偿责任。因肖宇并未提交有效证据证实孙建龙对其进行了殴打，故对于肖宇要求孙建龙承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。关于双方的责任，法院根据本案案情确定肖宇与孙立新各负50%的责任。关于肖宇主张的医疗费，应以正式的医疗费发票为准。关于肖宇主张的营养费，因其并未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，法院不予支持。关于肖宇主张的误工费，因其并未提交有效证据证明其实际误工损失情况，故由法院根据本案案情酌情支持。关于肖宇主张的交通费，由法院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。综上，原审法院于2014年8月判决：一、孙立新赔偿肖宇医疗费、误工费、交通费共计人民币三千一百七十元的百分之五十即人民币一千五百八十五元，于判决生效之日起十日内执行清；二、驳回肖宇的其他诉讼请求。
原审判决后，孙立新不服，向本院提起上诉称，自己没有打肖宇，是肖宇动手后我才还手，原审法院未受理我的反诉属程序违法，现请求撤销原判，改判驳回肖宇的原诉请求。肖宇同意原判。
经审理查明：2014年3月22日下午4时左右，在北京市通州区台湖镇次渠北京银行大厅内，肖宇及夏××一方同孙立新及孙建龙一方因琐事发生口角。孙立新、孙建龙办理完业务后离开大厅。肖宇、夏××追出门外，双方再次发生争执。经劝各自转身离开后，肖宇突然操起停车场用锥形桶跑去击打孙立新，孙立新还手，双方遂发生肢体冲突。事发后，肖宇前往北京同仁医院进行治疗，其伤情经诊断为头部外伤、多发软组织伤等。医院建议肖宇注意休息。庭审中，肖宇陈述孙立新与孙建龙一起打的自己；孙立新称肖宇先动的手，自己才还手；孙建龙称自己一直拉架，没有动手。为证明误工损失，肖宇向法院提交了收入证明一份。
经核实，肖宇的合理损失为医疗费2630.06元、误工费240元、交通费300元。
上述事实，有诊断证明�医疗费票据、原审法院调取的相关卷宗材料、视频资料及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。本案中，孙建龙、孙立新因琐事与肖宇、夏××发生纠纷，直致肢体冲突，孙立新在还手时致肖宇受伤存在一定的过错，因此对于肖宇要求孙立新承担赔偿责任的诉讼请求，法院予以支持。而肖宇对事故的发生及其损害后果亦存在一定过错，就其过错程度，本院结合事发过程，认定其应承担主要过错。理由如下：其一，双方口角后，本应冷静对待。而在孙建龙、孙立新离开大厅后，肖宇一方追出大厅外致再次发生争执。经劝后孙立新、孙建龙转身准备离开时，肖宇突然操起锥形桶跑去击打孙立新，致冲突升级，孙立新还手致肖宇受伤，可见肖宇就肢体冲突之发生应承担主要责任；其二，孙立新被肖宇击打后还手，对肖宇之伤具有过错，但其还手之行为具有一定的防卫性。综上，本院认定肖宇对其被伤后果承担70%的过错，孙立新承担30%的过错，原判就责任比例的认定失当，本院予以更正，并依此对原判赔偿数额予以调整。至于孙立新上诉所称其未打肖宇一节与事实不符，本院不予认定，对其据此提出的上诉请求，本院不予支持。关于孙立新的损失，原审法院未受理其反诉，并未侵害其诉权，其有权另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09407号民事判决；
二、孙立新赔偿肖宇医疗费、误工费、交通费共计人民币三千一百七十元的百分之三十即人民币九百五十一元，于�判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回肖宇的其他诉讼请求；
四、驳回孙立新的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由孙立新负担（于收到本判决书后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由孙立新负担25元（已交纳），由肖宇负担25元（于收到本判决书后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 陈茜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘栋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第632号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告程万生。
原告信用联社诉被告程万生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告程万生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程万生于2005年2月5日在原告处借款72000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告程万生偿还借款本金72000.00元及利息。
被告程万生未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告程万生借款72000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年2月5日借款借据一份。证明被告程万生在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告程万生已收到72000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告程万生未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告程万生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告程万生应承担偿还借款的民事责任。
被告程万生于2005年2月5日在原告处借款72000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告程万生未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告程万生给付借款72000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告程万生应按约定给付逾期付款利息。
被告程万生未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程万生于本判决生效后立即偿还原告借款72000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十一日
书记员 邢 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1175号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人屈向明,女,汉族,1978年6月23日生，住所地扬州市宝应县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人屈向明信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效调解，被执行人截止至2016年9月5日，被执行人屈向明欠申请执行人本息合计485892.46元，被执行人屈向明自愿于2016年10月5日前偿还原告本金50000元，于2016年11月5日前偿还本金296318.43元。若被执行人按前述约定按时足额还款，则申请执行人放弃关于利息和滞纳金的主张。若被执行人未能按时足额还款，则申请执行人有权就全部未还本金、截止至2016年9月5日的利息和滞纳金共计139524.03元及自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息和滞纳金（以未还本金为计算基数，利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）申请强制执行，案件受理费4174.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如�措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1175号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人屈向明,女,汉族,1978年6月23日生，住所地扬州市宝应县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人屈向明信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效调解，被执行人截止至2016年9月5日，被执行人屈向明欠申请执行人本息合计485892.46元，被执行人屈向明自愿于2016年10月5日前偿还原告本金50000元，于2016年11月5日前偿还本金296318.43元。若被执行人按前述约定按时足额还款，则申请执行人放弃关于利息和滞纳金的主张。若被执行人未能按时足额还款，则申请执行人有权就全部未还本金、截止至2016年9月5日的利息和滞纳金共计139524.03元及自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息和滞纳金（以未还本金为计算基数，利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）申请强制执行，案件受理费4174.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如�措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十一日见习书记员  裴 勇
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第193号
原告杨正刚。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告杨正刚请求确认辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨正刚撤销对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨正刚负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00947号
上诉人（一审原告）：陈仙华。
委托代理人：仪修杰。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民解放军第五七二O工厂职工医院，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：张明。
委托代理人：曹如沛。
委托代理人：袁先超。
上诉人陈仙华因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年7月11日作出的（2013）鸠民一初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈仙华及其委托代理人仪修杰、张国斌，被上诉人中国人民解放军第五七二O工厂职工医院（以下简称五七二O厂职工医院）的负责人张明及其委托代理人曹如沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈仙华一审中诉称：陈仙华于2007年7月10日进入五七二O厂职工医院工作，担任收费员工作。2012年9月28日，五七二O厂职工医院以陈仙华擅自脱岗，违反劳动纪律为由，单方解除了与陈仙华的劳动合同，停发了陈仙华工资。陈仙华为此向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决五七二O厂职工医院继续履行与陈仙华的劳动合同，补发陈仙华工资。该委员会作出（2013）芜劳人仲第015号裁决书，裁决驳回陈仙华的申诉请求。陈仙华对此裁决不服，诉请法院判令五七二O厂职工医院继续履行与陈仙华的劳动合同，补发停职期间工资，并承担本案诉讼费用。
五七二O厂职工医院一审中辩称：（2013）芜劳人仲第015号裁决书查明的案件事实清楚、适用法律正确，裁决结果应予维持，请求法院驳回陈仙华的诉讼请求。
一审法院查明：陈仙华于2007年7月10日进入五七二O厂职工医院工作。2011年1月1日双方签订了为期2年的劳动合同，合同约定陈仙华在五七二O厂职工医院挂号室担任收费员工作。陈仙华实际工作时间为一天白班（8时-17时）、一天晚班（17时-次日8时）、休息两天，依次循环，工作内容为挂号、收费、出入院手续办理、急救电话值守。2012年9月27日，陈仙华在工作时间擅自离岗，致使急救电话无人接听。事后，五七二O厂职工医院调取当月监控录像，发现陈仙华在工作时间擅自离岗现象有5次。2012年9月28日，五七二O厂职工医院召开专题院长办公会议，会议决定因陈仙华擅自脱岗，违反劳动纪律，解除双方劳动关系。同日，五七二O厂职工医院向各科室下发了《关于解除陈仙华劳动合同的通知》。陈仙华随即未再工作。此后，陈仙华向芜湖市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求五七二O厂职工医院继续履行与陈仙华的劳动合同，并补发陈仙华至恢复工作之日期间工资。芜湖市劳动争议仲裁委员会于2013年4月15日作出（2013）芜劳人仲第015号裁决书，驳回了陈仙华的仲裁申请。陈仙华对此裁决不服，诉至一审法院。
五七二O厂职工医院对外聘员工管理参照《中国人民解放军第五七二O工厂职工违纪计分管理规定》执行。根据该规定，陈仙华脱岗违纪计分累计为27分，属严重违纪。
一审法院认为：劳动者应遵守用人单位劳动纪律，完成劳动任务。劳动者违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可解除劳动合同。陈仙华的岗位具有特殊性，陈仙华擅自离岗属严重违反劳动纪律的行为，具有明显过错。五七二O厂职工医院根据陈仙华离岗事实，结合本单位规章制度作出解除与陈仙华劳动关系的决定，系用人单位自主行使管理权的合法行为。陈仙华要求五七二O厂职工医院继续履行劳动合同及补发停工后工资的诉请没有法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告陈仙华的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告陈仙华负担。
陈仙华上诉称：1、陈仙华并未擅自脱岗，每一次离开医院都和值班医生或护士打招呼请假，已经履行了正常的请假手续，值班人员都这样请假。2、从第一天早8点到第二天早8点，五七二O工厂职工医院仅供应一次中餐，不提供晚餐，陈仙华离岗是为了吃晚饭。2012年9月27日挂号室电话没人接，是医院方造成的，且陈仙华的职责是收费，值班只是其辅助性工作。3、五七二O工厂的厂规或职工医院的制度，不应予以采纳，因规章制度未经合法程序产生及告知陈仙华，陈仙华的行为也未达到《职工违纪计分管理规定》中严重违纪和较重违纪标准，五七二O工厂职工医院单方解除劳动合同，显然违法。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持陈仙华的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由五七二O工厂职工医院负担。
五七二O工厂职工医院辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：陈仙华二审中提供了照片一张，证明五七二O工厂职工医院二楼医生办公室上方有监控，其离岗履行了请假手续。五七二O工厂职工医院对该证据真实性无异议，但认为达不到证明目的。陈仙华还提供了院长岗位工作标准第12-13页，证明解雇外聘员工应提前一个月告知员工。五七二O工厂职工医院对该证据真实性有异议，且认为陈仙华属于严重违纪。本院认为，陈仙华提供的上述证据均不能达到其证明目的，本院对其均不予采信。二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为：陈仙华无证据证明其在2012年9月5次离岗外出均履行了请假手续；且陈仙华的正常工作时间为一天白班（8时至17时）、一天晚班（17时至次日8时）、休息两天，五七二O工厂职工医院并未安排陈仙华连续上班24小时，按值班表上班陈仙华不应有吃晚饭时间；即使陈仙华私自和他人调班导致连续上班24小时，其亦应妥善解决晚饭问题，而不得在无人替代值班的情况下擅自离岗，因此一审认定陈仙华擅自离岗正确，本院予以支持。用人单位有自主经营管理权，其为了经营管理需要可自主制定规章制度，五七二O工厂职工医院依据其现行的规章制度解除与陈仙华的劳动关系，属于行使管理权的行为；且陈仙华并无证据证明五七二O工厂职工医院的规章制度违反了强制性法律法规，因此陈仙华有关五七二O工厂职工医院的规章制度不应采纳及二审法院应改判支持其一审全部诉讼请求的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈仙华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十一月七日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第262号
原告张某甲，女，1980年6月7日生，汉族，住郸城县城关镇支农北路60号。身份证号412726198006078420。
被告张某乙，男，1974年2月6日生，汉族。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李 冰
审判员 侯海峰
陪审员 张 黎
二〇一五年五月十一日
书记员 郝梦宇