wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第302号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告陈阳，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹、被告陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为99.16㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2011年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2958元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2011年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费2958元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈阳辩称，一、很少居住在锦绣河山。二、房屋有漏水情况，通知了物业，物业一直没有实质性处理。三、物业没有对整个小区进行维护，还发生过被盗事件。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为99.16㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2011年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3027元（99.16×0.71×43＝3027.35）。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告陈阳作为业主，应该按照约定支付物业管理费。被告主张因原告的物业服务质量存在瑕疵、家中被盗等情况而拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，因被告没有向法庭没有提交充足证据予以佐证，本院不予采信。另对被告提出房屋渗水这一抗辩事由，因房屋质量问题是开发商与被告房屋买卖合同中的纠纷，属于另一层法律关系，被告以此作为不交物业管理服务费的理由亦不成立。且按照原、被告双方签订的物业服务合同约定，物业公司收取物业费不仅指房屋维修服务一项内容的收费，还包括共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目的服务收费。即使原告没有按合同约定履行维修义务，被告也仅能就原告的违约责任主张权利，不能以此作为拒付全部物业费的理由。根据双方在合同中约定的计费标准计算，2011年1月1日至2014年7月31日期间被告拖欠原告物业管理费3027元，原告未主张的权利视为自动放弃，故本院对原告要求被告支付物业管理费2958元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费2958元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陈阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 汤六军
人民陪审员 江 兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮 欢
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2677号
原告向明天，男，生于1990年6月29日，土家族，湖北省恩施市人，职工，住恩施市。
被告徐利君，女，生于1989年10月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告向明天诉被告徐利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，人民陪审员胡胜、林玲参加的合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告向明天到庭参加了诉讼，被告徐利君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月20日，被告在原告处借款30000元，月利率3%，借款期限1个月。被告以其名下房产作抵押，并将房屋所有权证及本人教师资格证作为抵押物给原告。至今被告未偿还借款本金及利息，且无法联系。为维护原告权利，原告特具文提起诉讼，要求法院判决被告偿还借款30000元，并从2016年12月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份、利川房权证都亭字第××号房产证复印件一份（与原件核对无异）。证明目的：2016年12月20日，被告在原告处借款30000元。借款期限为一个月。利息按月利率3%计算。被告以自己的房产作为抵押。
证据二：收条一份。证明目的：被告收到原告支付的30000元现金。
证据三：被告教师资格证复印件一份（与原件核对无异）、恩施市第三实验小学工作证明一份。证明目的：被告借款时有正式工作，有还款能力。
被告徐利君未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能证明被告在原告处借款的事实，本院依法予以采信。但不能达到证明被告以房产作抵押的目的。
经审理查明：2016年12月20日，被告徐利君在原告向明天处借款人民币30000元，约定利率为每月3%，还款期限为2017年1月19日。被告徐利君书写了借条及收条。借款到期后，被告未履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款30000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原、被告借款时对借期内的利率有约定，但未约定逾期利率，现原告主张从借款之日起按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告徐利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利君于本判决生效之日起十五日内偿还原告向明天借款本金人民币30000元，并从2016年12月20日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐利君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 林 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卿先航
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第626号
申请人崔牡丹，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人齐日满拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人崔牡丹申请执行齐日满拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2353号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款5.68万元及利息，并承担案件受理费790元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议自下履行义务，，并且申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第626号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十月二十九日
书记员 双 胡 尔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初468号
原告刘彦雨。
被告李金德。
本院在审理原告刘彦雨与被告李金德承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年一月二十六日
书记员 王力辉
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第48号
原告：胡银锁，男，汉族，1943年3月8日出生。住河南省义马市。
被告：洛阳市人民政府。
法定代表人：李柳身，市长。
原告胡银锁因与被告洛阳市人民政府劳动教养行政处罚纠纷一案，于2015年5月21日向我院提起行政诉讼。我院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”之规定，及2015年4月27日实施的《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》之规定，本案应当有郑州市中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市中级人民法院管辖。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张蔚昭
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1421号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1469号起诉书，指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日19时20分许，被告人陈乙在本市闸北区汾西路815弄弄堂口，将0.94克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给李某，后被民警当场抓获。到案后，陈如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈乙在庭审中无异议，且有证人李某、曹某、吉某某、罗某某的证言笔录，李某的手机通话记录截屏，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品毒资照片、《受案登记表》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》，被告人陈乙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈乙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年一月六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第592号
本院于2015年5月19日对上诉人山东省显通安装有限公司与上诉人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司、上诉人新疆中厦建设工程项目管理有限公司、原审被告新疆昌德包装容器制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）乌中民四终字第592号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下；
（2015）乌中民四终字第592号民事判决书合议庭落款中审判员刘雪花应补正为审判员达莲花。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一五年五月二十一日
书记员 曲 流
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1378号之一
原告范进波，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，系南和县。
委托代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地南和县闫里乡宋台村，身份证号：130527198901181615.
代理权限：一般代理。
被告：任晓伟，女，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，南和县。
委托代理人：梁杏梅，女，1962年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，系南和县。
代理权限：特别授权。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告范进波与被告任晓伟民间借贷纠纷一案中，原告范进波于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任晓伟的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范进波撤回对被告任晓伟的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 白爱英
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1378号
原告范进波，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，系南和县城关镇范庄村人，现住。
委托代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地南和县闫里乡宋台村，身份证号：1305271989********。
代理权限：一般代理。
被告：任晓伟，女，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，系南和县贾宋镇梁营村人，现住南和县。
委托代理人：梁杏梅，女，1962年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，系南和县。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告范进波与被告任晓伟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告范进波与被告任晓伟民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十一月四日
书记员 孙少凯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1616号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邵福民。
被告人劳永好。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人邵福民、劳永好犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人邵福民、劳永好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日13时许，被告人邵福民伙同劳永好等人至本市闵行区浦江镇某路东侧某路南侧约50米的空地上，由被告人邵福民等人负责望风，被告人劳永好采用撬前车盖、搭线等方式盗窃被害人王某某停放于该处的1辆价值人民币2，295元“杰宝大王”牌电动自行车时被巡逻至此的联防队员发现并当场抓获。
案发后，公安机关已依法扣押作案工具及赃物，并将扣押的赃物发还被害人。
上述事实，被告人邵福民、劳永好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，同案人员叶某某、证人陈甲、傅某某、陈乙的证言及相关辨认笔录，相关购车凭证，上海市闵行区物价局出具的关于杰宝大王电瓶车的结论书，公安机关现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况说明，相关刑事判决、刑满释放证明书，被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵福民、劳永好均因盗窃曾被刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2，295元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人邵福民、劳永好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。二名被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵福民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人劳永好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第95-2号
申请执行人：葛志明，男，汉族，农民。
委托代理人：刘希梅，女，汉族，农民。系葛志明之妻。
被执行人：苏九信，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）宁民初字第492号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行调解书义务，但被执行人至今未按通知书书确定的期限履行法律其义务。查明被执行人苏九信下落不明，无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁县人民法院（2014）宁民初字第253号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行下余执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 康
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第95-2号
申请执行人：葛志明，男，汉族，农民。
委托代理人：刘希梅，女，汉族，农民。系葛志明之妻。
被执行人：苏九信，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）宁民初字第492号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行调解书义务，但被执行人至今未按通知书书确定的期限履行法律其义务。查明被执行人苏九信下落不明，无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁县人民法院（2014）宁民初字第253号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行下余执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 康
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2939号
罪犯陈王苟，男，生于1994年07月26日，汉族，初中文化，四川省通江县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省巴中市中级人民法院（2010）巴中刑一初字第16号刑事判决书，以被告人陈王苟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2012年11月22日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2020年11月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分149.8分。全额缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈王苟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈王苟减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年07月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初2390号
原告：吴江，男。
委托诉讼代理人：唐德武。
被告：吴文，男。
被告：邢少若，女。
委托诉讼代理人：黄恒森。
本院在审理原告吴江诉被告吴文、邢少若返还原物纠纷一案中，原告吴江以与被告吴文、邢少若进行庭外和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤回对被告吴文、邢少若的起诉。
本院认为，原告吴江提出的撤回对被告吴文、邢少若的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江撤回对被告吴文、邢少若的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴江负担。
审判员 韩泽雄
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 寒
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1501号
原告周泽新。
委托代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
被告青岛旭阳建设工程有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道东张家村社区居委会西侧50米。
法定代表人王进德，系该公司经理。
被告宋淑娟。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
原告周泽新与被告青岛旭阳建设工程有限公司（以下简称被告1）、宋淑娟（以下简称被告2）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新革、被告2委托代理人矫立强到庭参加了诉讼；被告1经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告1在承建东张家庄工程时向原告购买红砖，至2014年10月17日双方结算，尚欠款44280元未付。要求：1、判令被告支付原告货款44280元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
欠条1份，证明原告为被告1在东张家庄的工地供应砖156000块，价款59280元，其中在2011年12月30日前已付15000元，余款44280元，被告2于2014年10月17日为原告出具欠条1张。被告2对真实性无异议，但系被告2的职务行为，不应该承担还款责任，应该由被告1承担还款义务。
被告1未答辩也未向法庭提供证据。
被告2辩称，被告2是被告1的员工，当时在被告1承包的工地负责材料采购、材料验收工作，在本案中属于职务行为，不应承担还款责任，要求驳回原告对被告2的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告2向法庭提供下列证据：
被告1出具的证明1份，证明被告2是职务行为。原告对真实性、证明事项均无异议。
经审理查明，被告2是被告1的员工，原告与被告1发生业务期间负责被告1承建的青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区旧村改造工程的机具租赁、材料采购、材料验收等工作。被告1承建青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区旧村改造工程期间，原告向该工程供应红砖，2014年10月17日，被告2为原告出具欠条1份，内容为：“东张家庄用砖数共余156000块，计伍万玖仟贰佰捌拾元，￥59280，其中在2011年12月30日之前已付壹万加伍仟，共￥15000，余肆万肆仟贰佰捌拾元未结，￥44280”。
以上事实，有原告提供的欠条、被告2提供的证明、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、本案系基于被告1未履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告1尚欠原告货款44280元，事实清楚，有被告2为原告出具的“欠条”为证，本院予以确认，因双方未约定付款时间，故现原告要求被告1支付货款44280元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息1000元，理由正当，本院予以支持。
二、被告2是被告1的员工，被告2为原告出具欠条系被告1的职务行为，且原告也认可被告2是职务行为，故该行为所产生的民事法律后果应由被告1承受，因此，应驳回原告对被告2的诉讼请求。被告1未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛旭阳建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告周泽新货款人民币44280元。
二、被告青岛旭阳建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告周泽新逾期付款利息人民币1000元。
三、驳回原告周泽新对被告宋淑娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元、公告费600元，由被告青岛旭阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执327号
申请执行人李琼，男。
被执行人方小国，男。
本院在执行申请执行人李琼与被执行人方小国债权转让协议纠纷一案中，因申请人李琼强撤回其与方小国债权转让协议纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执327号申请人李琼对被执行人方小国债权转让协议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月二日
书 记 员 麻洁光
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3347号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市上白作乡上白作村。
负责人：李法利，主任。
委托诉讼代理人：任晓勇，男，该单位员工。
被告：李焦战，男，1969年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王金成，男，1964年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张英杰，男，1962年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王荣祥，男，1967年12月10日出生，汉族，住叫祖师解放区。
被告：毋本金，男，1953年11于额5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告李焦战、王金成、张英杰、王荣祥、毋本金借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回起诉处理。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡春蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终130号
上诉人（原审被告）：吐鲁番市万泉供排水公司，住所地新疆吐鲁番市高昌中路83号。
法定代表人：程志国，该公司经理。
委托代理人：石慧文，该公司书记。
委托代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市绿洲西路南。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
委托代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所实习律师。
原审第三人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人：章孝祥，该公司职员。
上诉人吐鲁番市万泉供排水公司与被上诉人吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司、原审第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吐鲁番市万泉供排水公司于2016年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吐鲁番市万泉供排水公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吐鲁番市万泉供排水公司撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145714元，减半收取72857元，由上诉人吐鲁番市万泉供排水公司负担72857元，本院退还吐鲁番市万泉供排水公司72857元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴昀杞
代理审判员 孙ＸＸ
代理审判员 热依拉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李玥璇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执88号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区中兴路财政金融大楼，组织机构代码:843086690。
法定代表人徐全生。
被执行人浙江楚言贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城２９幢２１号，组织机构代码:785308397。
法定代表人孙吉蒙。
被执行人孙吉蒙，1981年9月3日出生，住杭州市上城区。
被执行人卫观军，1976年11月7日出生，住萧山区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1182号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人浙江楚言贸易有限公司、孙吉蒙、卫观军尚有案款人民币1224662.01元及利息未履行，并承担案件受理费7911元，执行费14646.62元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人浙江楚言贸易有限公司、孙吉蒙、卫观军暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执88号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十一月十七日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执88号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人卫观军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭滨商初字第01182号，依法向被执行人卫观军发出执行通知书，责令被执行人卫观军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫观军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卫观军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币1224662.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执88号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人卫观军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭滨商初字第01182号，依法向被执行人卫观军发出执行通知书，责令被执行人卫观军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫观军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卫观军（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币1224662.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十六日
书记员 朱王飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01704号
原告：潘某甲，男，1989年11月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：施某，女，1991年5月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
本院于2015年7月21日立案受理了原告潘某甲诉被告施某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人赵长春，被告施某及其委托代理人蒋惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育一女，取名潘某乙。被告与原告从××××年××月××日结婚到××××年××月××日生育一女不到7个月，原告怀疑被告生育的一女潘某丙与被告生育，于是原告问被告一些情况，被告承认了其生育的一女潘某丁与原某甲，原告为了证实被告生育的一女潘某戊与原某乙，原告取得被告生育的一女潘某乙的血样前往江苏省人民医院司法鉴定所进行了亲子鉴定，鉴定结果是，被告生育的一女潘某乙与原某丙。由于被告生育的一女潘某乙与原某丙，严重影响了原、被告夫妻感情，致使原、被告产生家庭矛盾，经常争吵，无法共同生活，现原、被告已分居生活，被告生育的一女潘某己，原、被告夫妻关系名存实亡，导致原、被告目前夫妻感情确已破裂，并给原告造成一定经济损失和精神损失。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告依法起诉，请求法院判决原、被告离婚；因潘某乙与原某丙，应判决非婚生女潘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告彩礼8万元，返还金戒指两枚、金手链一只；被告赔偿原告精神损失2万元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告施某辩称：原、被告双方于2014年5月经人介绍相识后，同年7月就已经住在原告家与原告同居生活，婚后生育的女孩潘某庚。原告提交的鉴定材料是单方鉴定，缺乏真实性和合法性。对原告提出要求被告返还彩礼和精神损失没有法律依据，并且对彩礼的数额有异议。现原、被告双方感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告结婚后，被告于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。
以上事实有原告身份证（复印件）一份、被告及潘某乙户籍信息（复印件）各一份、结婚证（复印件）一份、江苏省人民医院遗传信息检测报告单一份、南陵县弋江镇排湾村民委员会证明一份、彩礼清单一份、购买戒指两枚、金手链一只小票一份、车辆购买转帐凭证及装修收据各一份、证人宣某、冯某证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情基础，现为合法夫妻，双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告潘某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告施某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第531号
原告酒泉市世纪大酒店。
业主马生荣。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人冯志权，该支公司经理。
本院在审理原告酒泉市世纪大酒店与被告泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司餐饮服务合同纠纷一案，原告酒泉市世纪大酒店于2015年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市世纪大酒店撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告酒泉市世大酒店承担。
审判员 何少华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第900号
原告刘淑芬，女，1969年9月8日出生，居民身份证号×××，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
被告付兴杰，男，1971年9月21日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地河北省衡水市故城县。
被告付春菊，女，1970年2月18日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告刘淑芬与被告付兴杰、付春菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬到庭参加诉讼，被告付兴文、付春菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑芬诉称，被告付兴杰赊购原告刘淑芬玉米，货款共计为13000元，现有能力偿还而拒不偿还，又因被告付春菊与被告付兴杰合伙养鸡，故起诉要求：1、被告给付玉米款13000元及利息；2、案件受理费由被告负担。
被告付兴杰、付春菊未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告付兴杰向原告赊购玉米，货款共计13000元，并于2013年4月1日为原告出具了欠条。
证据二、哈尔滨市道外区团结镇勤劳村民委员会证明一份，证明被告付兴杰、付春菊系姐弟关系，二人自2005年在该村合伙养鸡，现下落不明。
证据三、证人常某某、王某甲、马某某、王某乙、刘某某、秦某某证言，证明二被告在原告所在屯合伙养鸡，向原告购买玉米用作饲料。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系被告付兴杰向原告赊购玉米时出具的欠条，为其真实意思表示，故能够证明原告主张被告付兴杰拖欠其玉米款的事实成立；证据二，系哈尔滨市道外区团结镇勤劳村民委员会出具的证明，该村民委员会作为基层群众自治组织掌握本村村民的居住情况，故该证据能够证明原告主张被告现下落不明的事实成立，但关于二被告是否为合伙养鸡，在仅有村委会出具证明而无其他有效证据佐证的情况下，不能证明原告该项主张的事实成立。上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明原告主张的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
原告举示的证据三，系证人证言，因证人均某某到庭作证亦未向本院提交符合不能出庭作证的法定情形，故在原告仅举示书面证人证言而无其他证据佐证的情形下，无法核实证言的真实性，亦不能证明二被告系合伙养鸡的事实成立，故对该证据的证明效力，本院依法不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月1日，被告付兴杰向原告赊购玉米，货款共计13000元，原告向被告付兴杰交付了玉米，被告付兴杰为原告出具了欠条，但至今未给付上述玉米款。另查明，被告付兴杰、付春菊自2005年起在哈尔滨市道外区团结镇勤劳村租用村民大棚养鸡至2013年4月20日。
基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照双方约定的数额、约定的时间支付价款，若未按照约定的数额及时间支付价款，应当按照约定或国家有关规定足额及时支付。本案中，原告依约将玉米交付给被告付兴杰，被告付兴杰虽为原告出具了欠条，但未按及时支付原告货款，现原告诉请被告付兴杰给付货款，符合法律规定，应予支持；原告主张被告付春菊系与被告付兴杰合伙养鸡，亦诉请被告付春菊共同给付货款，但其未举示有效证据证明二被告合伙养鸡的事实成立，且被告付春菊亦未在欠条中签字，故原告诉请被告付春菊给付货款，没有法律依据，本院不予支持；原告诉请被告自向本院起诉之次日即2013年10月24日起按中国人民银行贷款利率给付货款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告付兴杰立即支付原告刘淑芬玉米款13，000.00元；
二、待本判决发生法律效力后，被告付兴杰立即支付原告刘淑芬上述玉米款利息（自2013年10月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）。
三、驳回原告刘淑芬要求被告付春菊支付玉米款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费560元，由被告付兴杰负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告付兴杰立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 钟占波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许亚喆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第507-3号
申请执行人林素芬，女，1964年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被执行人张文俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱丽云（系被执行人张文俊妻子），1974年2月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林素芬与被执行人张文俊、邱丽云债权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）港民初字第709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张文俊、邱丽云未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张文俊、邱丽云偿还借款160万元及利息（自2013年6月22日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院在执行过程中，于2014年6月13日向被执行人张文俊、邱丽云发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年6月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款160万元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2014年6月12日，本院通过司法查控系统调查被执行人张文俊、邱丽云财产状况，但未查得二被执行人有可供执行财产。2014年6月27日，本院依法将被执行人张文俊、邱丽云纳入失信被执行人名单。本院已在2014年7月22日向龙岩市新罗区人民法院发申请参与分配函，申请该案参与被执行人张文俊、邱丽云所有房产强制执行后执行款的分配。2014年12月11日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第709号民事调解书第二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第117号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告侯凤国（份号码×××），男，1966年9月12日生，汉族，农民，住延寿县。
被告郭宏伟（份号码×××），男，1978年9月8日生，汉族，农民，住延寿县。
被告陈利锋（份号码×××），男，1970年3月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被告黄发（份号码×××），男，1955年12月12日生，汉族，农民，住延寿县。
被告郭宏亮（份号码×××），男，1981年1月9日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告侯凤国、郭宏伟、陈利锋、黄发、郭宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告侯凤国、郭宏伟、陈利锋、郭宏亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告侯凤国于2013年3月13日在原告处借款70000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。被告郭宏伟、陈利锋、黄发、郭宏亮担保债务的履行。逾期，侯凤国未偿还借款本息。原告诉请判令被告侯凤国偿还借款本金70000元、利息5819.72元（利息计算到给付日）；被告郭宏伟、陈利锋、黄发、郭宏亮承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。因黄发已病故，放弃对其的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告侯凤国借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额联保借款合同，证明被告侯凤国、郭宏伟、陈利锋、黄发、郭宏亮互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延河镇延河村委员会的证明，证明被告侯凤国、郭宏伟、陈利锋、郭宏亮外出打工，下落不明，黄发于2014年8月病逝的事实。
被告侯凤国、郭宏伟、陈利锋、郭宏亮因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告侯凤国于2013年3月13日在原告处借款70000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。被告郭宏伟、陈利锋、黄发、郭宏亮担保债务的履行。逾期，侯凤国未偿还借款本息。
另查明，黄发于2014年8月病逝。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告侯凤国应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告郭宏伟、陈利锋、郭宏亮承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯凤国于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息5819.72元（从借款之日起计算至2014年7月11日），并从2014年7月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告郭宏伟、陈利锋、郭宏亮承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告侯凤国、郭宏伟、陈利锋、郭宏亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第994号
原告冯某某，临沂市河东区人。
委托代理人刘某某，法律工作者。
被告张某某，住临沂市兰山区。
委托代理人姚某某，律师。
原告冯某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马�芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人刘某某，被告张某某委托代理人姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年10月1日，被告因采购服装资金紧张从原告处借现金100万元，为原告出具借据一张，并与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限为1个月，利息为月息2%
同时还约定发生争议由河东区人民法院管辖。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，被告并未收到原告100万元借款，借款合同尚未生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某某与被告张某某于2013年签订借款合同一份，约定被告张某某向原告借款100万元用于购服装，借款期限自2013年10月1日至2013年10月31日，并约定借款月利率为2%，并约定原告冯某某须在合同生效的当日，将该合同约定的借款金额交付被告。当日，被告张某某向原告出具借据一份，内容为今借冯某某现金100万元，用途购服装，2013年10月31日归还。上述借款100万元及利息，被告至今未予偿还。
以上事实，依据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当予以清偿。2013年10月1日，原告冯某某与被告张某某签订借款合同，自双方在合同上签字后，合同成立。一般情况下，合同成立后再履行，成立与履行相分离。因此单从原告与被告签订借款合同来看，不能证明被告欠原告借款100万元及利息。但是当日，被告张某某又向原告出具了一份与借款合同中借款金额、借款用途、借款期限相同的借据。根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，�即时履行的情况下，借款人向对方支付借款，则对方立即向借款人出示借据，借据的成立同履行发生必然联系。因此，本案中被告于同一日既与原告签订借款合同，又向原告出具借据，此时的借据有与收到条等同的效力。因此，被告抗辩合同未履行的主张不能成立。被告未能证实已经向原告偿还欠款或者利息，应当承担举证不能的责任。故可以认定，被告张某某欠原告冯某某借款100万元。现原告要求被告偿还借款100万元，理由正当，应当予以支持。因双方在合同中约定了月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以认定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效�五日内偿付原告冯某某人民币100万元及利息（利息按照月息2%计算，自2013年10月1日至生效判决确定的实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 侯 丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第994号
原告冯某，男，1966年3月13日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人刘夫明，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1980年3月22日生，汉族，临沂市兰山区人。
委托代理人姚宗征，山东某律师事务所律师。
原告冯某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人刘夫明，被告张某某委托代理人姚宗征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年10月1日，被告因采购服装资金紧张从原告处借现金100万元，为原告出具借据一张，并与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限为1个月，利息为月息2%
同时还约定发生争议由河东区人民法院管辖。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，被告并未收到原告100万元借款，借款合同尚未生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某与被告张某某于2013年签订借款合同一份，约定被告张某某向原告借款100万元用于购服装，借款期限自2013年10月1日至2013年10月31日，并约定借款月利率为2%，并约定原告冯某须在合同生效的当日，将该合同约定的借款金额交付被告。当日，被告张某某向原告出具借据一份，内容为今借冯某现金100万元，用途购服装，2013年10月31日归还。上述借款100万元及利息，被告至今未予偿还。
以上事实，依据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当予以清偿。2013年10月1日，原告冯某与被告张某某签订借款合同，自双方在合同上签字后，合同成立。一般情况下，合同成立后再履行，成立与履行相分离。因此单从原告与被告签订借款合同来看，不能证明被告欠原告借款100万元及利息。但是当日，被告张某某又向原告出具了一份与借款合同中借款金额、借款用途、借款期限相同的借据。根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在即时履行的情况下，借款人向对方支付借款，则对方立即向借款人出示借据，借据的成立同履行发生必然联系。因此，本案中被告于同一日既与原告签订借款合同，又向原告出具借据，此时的借据有与收到条等同的效力。因此，被告抗辩合同未履行的主张不能成立。被告未能证实已经向原告偿还欠款或者利息，应当承担举证不能的责任。故可以认定，被告张某某欠原告冯某借款100万元。现原告要求被告偿还借款100万元，理由正当，应当予以支持。因双方在合同中约定了月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以认定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿付原告冯某人民币100万元及利息（利息按照月息2%计算，自2013年10月1日至生效判决确定的实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 侯 丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00075号
原告石家庄永泰石膏制品有限公司。
法定代表人张某。
被告杜某，男，汉族。
本院在审理原告石家庄永泰石膏制品有限公司与被告杜某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告石家庄永泰石膏制品有限公司撤回起诉。
案件受理费816元减半收取，由原告负担。
审判员 赵小元
二〇一四年七月四日
书记员 张献刚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1570号
原告韦明，男，壮族。
委托代理人覃长山，广西金城江律师事务所律师。
被告丁庆轩，男，壮族。
委托代理人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
委托代理人丁忠良。
原告韦明诉被告丁庆轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员卢画、人民陪审员覃海渊参加的合议庭，于2015年10月22日和2016年1月18日公开开庭审理了本案。书记员黄奇、莫芳黉担任法庭记录。原告韦明及其委托代理人覃长山，被告丁庆轩的委托代理人梁光荣、丁忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁庆轩因资金紧张，于2014年6月18日向原告借款50000元，之前双方已经结算过被告还尚欠原告100000元，双方遂写下《借条》，借条载明：“今借到韦明人民币共计伍万元，加上原来的拾万元，共壹拾伍万元。于2014年7月20日前付还。”同日原告将伍万元汇入被告中国工商银行的户头。
尔后，经原告多次追索，被告仅偿还了25000元，尚欠125000元拒绝归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金125000元及其借款利息（利息从2014年7月21日算至本案生效判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%上浮30%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2、《借条》原件一份，证明2014年6月18日被告丁庆轩与原告韦明签订150000元借条的事实；
3、2014年5月22日中国工商银行160000元汇款凭证，证明本案之前原、被告之间存在借款关系，被告仅偿还了一部分，尚有余款未偿还，经结算后加上另外借款的50000元，共计150000元的事实；
4、2014年6月18日中国工商银行50000元汇款凭证，证明被告向原告继续借款50000元，加上之前尚未还清的欠款，共计150000元的事实。
被告丁庆轩辩称，2014年6月18日《借条》中150000元借款没有约定利息，原告请求利息不应当得到认可；原告在2013年12月23日尚欠被告100000元未偿还，2013年8月中旬被告帮助原告办理原告为法定代表人的广西环江双赢木业有限公司的注册资本增资手续，原告尚欠被告佣金110000元，这两项加起来原告还尚欠被告共计210000元。而原告自己承认2014年5月22日借给被告160000元，2014年6月18日借给被告50000元，两项加起来也是210000元，所以原被告之间债务相抵，互不相欠，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁庆轩就其主张向法庭提供证据：2013年12月23日被告通过广西农村信用社汇款给原告妻子韦爱雪的100000元汇款凭证彩印件，证明原告尚欠被告100000元未归还的事实；
经开庭质证，被告丁庆轩对于原告提供的证据1、2、3均没有异议，坚持认为本案没有约定借款利息。原告对被告提供的证据不认可，认为与本案无关。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2014年6月18日，被告丁庆轩出具了一份《借条》给原告韦明，《借条》载明“今借到韦明人民币共计伍万元，加上原来的拾万元，共壹拾伍万元。于2014年7月20日前付还。”同日原告将50000元现金通过中国工商银行汇款给被告。借款到期后经原告多次追款，被告仅偿还了25000元，尚有125000元未偿还，引发本案。
庭审中，原告陈述并举证2014年5月22日曾向被告账户汇款160000元，系原、被告本案之前的债权债务关系，被告尚有100000元未归还，2014年6月18日《借条》中载明“加上原来的拾万元”表述的由来；被告陈述并举证2013年12月23曾向原告妻子韦爱雪账户汇款100000元，系债务抵消的凭据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间于2014年6月18日签订《借条》已经明确了双方的债权债务关系。原告主张被告偿还原告借款本金125000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告丁庆轩主张原告韦明2013年12月23日尚欠其借款100000元，仅有其通过广西农村信用社汇款给原告妻子韦爱雪的100000元汇款凭证彩印件，没有其他相关证件予以佐证，且被告丁庆轩主张的该笔借款发生在本案涉及借款之前，故被告丁庆轩要求在本案中对债务进行抵消，不符合法律规定，本院不予支持。另，被告丁庆轩主张2013年8月中旬被告帮助原告办理原告为法定代表人的广西环江双赢木业有限公司的注册资本增资手续，原告尚欠被告佣金110000元，没有向本院提供任何证据，且原告不予认可，故本院对被告的该主张不予采信。
关于本案的利息，原告在起诉中请求被告支付2014年7月20日借款到期后至本案生效判决确定的履行之日止的逾期利息，本院予以支持，但其主张利率按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%上浮30%计算，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告丁庆轩偿还给原告韦明借款本金125000及其逾期利息（利息计算期间从2014年7月21日至本案生效判决确定的履行之日止，利率按年利率6%计算）。
案件受理费2889元，保全费2400元，共计5289元（原告已预交），由被告丁庆轩负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2889元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 卢 画
人民陪审员 覃海渊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 莫芳黉
书 记 员 黄 奇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1570号
原告：周芳。
委托代理人：周栋。
被告：徐秋兰。
被告：张振光。
二被告共同委托代理人：李玉。
原告周芳诉被告徐秋兰、张振光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳的委托代理人周栋，被告徐秋兰、张振光的委托代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳诉称，2013年6月21日及2014年7月14日被告分二次向原告借款80000元，约定借款利息为1.5分。二被告系夫妻关系对上述借款承担连带清偿责任。经原告催要二被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，原�诉讼来院，请求依法判令二被告偿还借款本金80000元，利息14400元，合计94400元
被告徐秋兰辩称，原告所述借款80000元，原借款数额属实，且已收到该笔借款，在2013年6月21日及12月21日分别偿还了原告2700元，共计5400元，当时所书写时并没有约定利息，应视为不支付利息，现欠原告借款本金74600元，该借条中的利息约定系原告起诉之前2015年7月6日，让被告重新增加的利息内容，如果计算利息，只能从重新增加之日起至偿还之日止，对以前没有约定利息的不予支付利息。
被告张振光辩称，二被告原系夫妻关系，现已离婚，对于被告徐秋兰筹集的资金进行网络经营，答辩人并不知情。该笔借款也未用到家庭共同生活当中，对此借款答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，原告周芳与被告徐秋兰均系金乡县金曼克中学教师，相处关系较好，被告徐秋兰与被告张振光系夫妻�系。被告徐秋兰以做生意需要资金为由于2013年6月21日、2014年7月14日分别向原告借款30000元、50000元，并向原告周芳出具借据。2015年7月6日，双方在原借据上对借款利息计算方式进行明确约定，内容为：“借据借到周芳人民币（大写）叁万元整（月息1分5厘）（小写）￥30000.00元。借款人：徐秋兰2013年6月21日”；“借据借到周芳人民币（大写）伍万元整（月息1分5厘）（小写）￥50000.00元。借款人：徐秋兰2014年7月14日”。被告徐秋兰自述上述借款及数额属实，且已收到，分别于2013年6月21日、2013年12月21日偿还2700元。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周芳持有被告徐秋兰出具的借据，主张被告向其借款80000元未还，向被告主张还款权利，请求被告偿还借款，被告徐秋兰自述对借款及数额无异议，且已收到，因此，原告周芳与被告徐秋兰之间应存在合法的民间借贷关系，原告要求被告徐秋兰偿还借款本金80000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。被告徐秋兰与被告张振光系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应系二被告的夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。被告徐秋兰辩称，在2013年6月21日及12月21日分别偿还了原告2700元，共计5400元，当时所书写（借据）时并没有约定利息，应视为不支付利息，现欠原告借款本金74600元，该借条中的利息约定系原告起诉之前2015年7月6日，让被告重新增加的利息内容，如果计算利息，只能从重新增加之日起至偿还之日止，对以前的没有约定利息的不予支付利息。原告不予认可，其陈述被告偿还5400元，系2013年6月21日被告借款30000元、按月息1.5分，计算至2014年6月20日一年利息。因被告在出具借据后，在原借据上约定借款利息及计算方式，系对该借款协议内容的补充，应与借款协议具有同等效力，因此原告所主张利息支付方式观点本院应予采信，所主张合法利息本院应予支持。被告上述抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐秋兰、张振光于本判决生效之日起十日内偿还原告周芳借款本金80000元及利息（利息均按月息1分5厘，其中以30000元为基数，自2013年6月21日起开始计算；以50000元为基数，自2014年7月14日起开始计算，均计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、驳回原告周芳的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，诉讼保全费964元，均由被告徐秋兰、张振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1570号
原告景云峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢帅，男，1977年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告钱伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在审理原告景云峰与被告谢帅、钱伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景云峰于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景云峰的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景云峰负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1570号原告开封庆鑫建筑工程有限公司。住所地开封经济技术开发区西蔡屯村车库对面。组织机构代码证55833562-7。法定代表人崔平新，董事长。被告开封鼎诚置业有限公司。住所地开封市开发区金明西街以西（金明地税局隔壁）。组织机构代码证76310949-3。法定代表人王泽生，董事长。本院在审理原告开封庆鑫建筑工程有限公司诉被告开封鼎诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告开封庆鑫建筑工程有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告开封庆鑫建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告开封庆鑫建筑工程有限公司撤回对被告开封鼎诚置业有限公司的起诉。案件受理费依法减半收取为46900元，由原告开封庆鑫建筑工程有限公司承担。审判员  朱广兵审判员  李爱琴审判员  刘庆丰二〇一七年一月二十四日书记员  李银龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2247号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：梁立秋，男，1969年1月3日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告梁立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第78号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：王金海，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年4月8日向本院申请强制执行王金海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年12月19日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2014]227号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人王金海未经批准，擅自于2014年8月份占用茌平县博平镇东街村集体土地1332.8平方米（折合2亩）建饭店。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：叁万玖仟玖佰捌拾肆元（￥39984元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年12月19日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年3月20日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]227号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]227号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]227号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人王金海于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款39984元及罚款部分的加处罚款39984元，执行费1100元；
四、被执行人王金海在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年四月十七日
书记员 王 哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17084号
原告：黄婉芬，女，1956年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被告：郭永，男，1966年8月2日出生，回族，住浙江省宁波市。
被告：徐伟，女，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
原告黄婉芬与被告郭永、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告黄婉芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告黄婉芬申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄婉芬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄婉芬负担。
审判员 查 莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第302号
申请执行人：陆某，
被执行人：刘某，
本院在执行陆某申请执行刘某、黄某、林某被继承人债务清偿一案，2015年6月5日，申请执行人陆某依据已生效的（2014）阳民一初字第865号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，共计10256元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第302号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第865号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第03040号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵太安。
被上诉人（原审被告）倪建荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵太安、倪建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门包民初字第0904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月9日8时15分许，倪建荣驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门港新区港西大道由北向南行驶至浙江路路口地段，与燕玲驾驶的苏F×××××号小型轿车（车上载有赵太安、燕广全、程自立）沿浙江路由西向东行驶时发生相撞，造成赵太安及燕广全、程自立受伤，车辆受损的交通事故。2014年3月13日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，倪建荣承担事故的全部责任。事故发生后，赵太安被送至海门市第三人民医院就诊。经治疗，于2014年3月22日出院。2014年9月19日，经南通三院司法鉴定所鉴定，赵太安因交通事故致左肩锁关节半脱位，胸部软组织伤；其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。其伤后休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为1个月。为赔偿事宜，赵太安诉至法院，要求倪建荣等赔偿其损失合计118344.34元。
原审另查明，倪建荣驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额500000元，投保不计免赔附加险），事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司共计垫付赵太安及燕广全、程自立医疗费10000元。庭审中，赵太安认可收到保险公司垫付的医药费为2000元，燕广全、程自立认可收到保险公司垫付的医药费分别为1000元、7000元。
原审再查明，案外人燕广全因案涉交通事故所致损失为医疗费6059元、住院伙食补助费108元、营养费300元、护理费4200元、交通费300元；案外人程自立因案涉交通事故所致损失为医疗费48200.27元、住院伙食补助费612元、营养费600元、护理费8960元、误工费19062元、残疾赔偿金212507.2元（含被扶养人生活费75123.2元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。同一交通事故多个被侵权人在交强险赔偿限额内的损失，应按照各被侵权人的损失比例确定。原审经审核认定赵太安因案涉交通事故所致损失为医疗费12348.94元、住院伙食补助费234元、营养费300元、护理费3920元、误工费10500元、残疾赔偿金37599元（含被扶养人生活费7683元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；案外人程自立因案涉交通事故所致的损失为医疗费48200.27元、住院伙食补助费612元、营养费600元、护理费8960元、误工费19062元、残疾赔偿金212507.2元（含被扶养人生活费75123.2元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元；案外人燕广全因案涉交通事故所致的损失为医疗费6059元、住院伙食补助费108元、营养费300元、护理费4200元、交通费300元。故赵太安在案涉事故中医疗费部分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失比例为18.74%、伤残赔偿金部分（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）的损失比例为18.26%。因倪建荣驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿赵太安医疗费损失1874元（10000×18.74%）、伤残赔偿金部分损失20086元（110000×18.26%），合计21960元。根据事故责任，倪建荣应赔偿赵太安超出交强险责任限额外的损失48241.94元（70201.94-21960）。因倪建荣驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同的约定及事故责任，在商业三者险限额（500000元）内直接赔偿赵太安超出交强险责任限额应由倪建荣承担的部分损失。因倪建荣驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，保险公司应当在商业三者险限额内赔偿赵太安各项损失48241.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿赵太安21960元。二、保险公司在商业三者险责任限额内赔偿赵太安48241.94元。综合上述一、二项，保险公司给付赵太安70201.94元，扣除已垫付的医疗费2000元，尚需支付赵太安68201.94元，钱款于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回赵太安的其他诉讼请求。案件受理费991元，由保险公司承担591元，赵太安承担400元。鉴定费用1560元，由保险公司承担925元，赵太安承担635元。综上，保险公司应给付赵太安1516元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被扶养人生活费不应支持。案涉医疗费中应扣除非医保用药，原审未扣除明显不合理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵太安、倪建荣均未予答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于被扶养人生活费的问题，被扶养人生活费根据扶养人即受害人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或农村居民人均年消费支出标准计算。赵太安因案涉事故构成交通事故十级伤残，劳动能力部分丧失。原审因此结合被扶养人年龄、受害人伤残等级等相关因素计算被扶养人生活费，符合法律规定。
关于案涉医疗费中应否扣除非医保用药的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定赵太安主张的合理的医疗费，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 彤
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第917号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：何平。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人何平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第96号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20003号
申请人闫江斌，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人王树森，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请人闫江斌与被申请人王树森申请诉前财产保全一案，于2016年1月25日向本院提出申请，请求查封被申请人王树森名下银行存款600000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王树森名下在天津银行开发区支行账号为0370的银行存款人民币600000元；
查封担保人孙博瑞名下位于天津市滨海新区塘沽XX里XX-X-XXX号房屋；
三、扣押申请人闫江斌提供的担保款人民币100000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年一月二十六日
书记员 晁 阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初169号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：乌苏市北京东路729号。
法定代表人：王保山，系该公司董事长。联系电话：138XX****XX。
被告：伊宁市城市建设总公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市南路***号。
法定代表人：张士武，系该公司经理。
被告：王建，男，汉族，系168项目工地材料员。
本院于2017年1月12日立案受理了原告新疆宇鑫混凝土有限公司与被告伊宁市城市建设总公司、王建买卖合同纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司的起诉。
本案投递费562元，由原告新疆宇鑫混凝土有限公司负担（原告已预交6480元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
(本页无内容)
审判员 李茜
二〇一七年四月八日
书记员 刘亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2717号
罪犯陈诚，男，1993年10月10日出生，汉族，高中文化，遂宁市船山区人，捕前系学生，现在在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院2012年2月16日作出（2012）船山刑初字第22号刑事判决书，以被告人陈诚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1500元，判决后，该犯提出上诉，遂宁市人民法院2012年4月13日作出（2012）遂中刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月16日起至2015年3月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯陈诚被处罚金1500元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈诚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2510号
原告龚鹤祥，男。
委托代理人贾颖磊，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告潘跃进，男。
原告龚鹤祥与被告潘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚鹤祥的委托代理人梁述磊到庭参加诉讼，被告潘跃进经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚鹤祥诉称：被告于2009年8月29日向原告借款50，000元，被告归还原告10，000元后于2009年9月1日向原告再次出具借据并讲明2010年10月底前还清，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币40，000元并按银行同期贷款利率的标准计算从2009年9月1日起至判决生效之日止的借款利息。
被告潘跃进未作答辩。
经审理查明：原告于2009年9月1日向原告出具借据，借据的主要内容：今借龚鹤祥现金40，000元正，年月利息400元正，到时归还本金同利息。时间为2009年9月1日开始至2010年10月底之前归还。
因上述借款至今未归还，原告诉讼至本院要求判如所请。
上述事实，有借据1份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告归还借款40，000元并按法律规定支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告潘跃进经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘跃进于本判决生效之日起十日内归还原告龚鹤祥借款人民币40，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2009年9月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币800元，由被告潘跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 黄坚峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00125号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年1月18日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年1月21日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月29日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年1月15日7时许，驾驶吉EXXX**号重型箱式货车沿耿庄镇南外环外线由西向东行驶至海城市耿庄镇古家村道口西侧路段时，因忽视行车安全、未尽注意义务与骑自行车同向行驶的沈某某（被害人，女，卒年46岁）相撞，致沈某某死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：沈某某系因交通事故致其胸部闭合伤、多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤、血气胸、失血性休克死亡。经海城市公安机关道路交通事故责任认定：陈某甲负此事故的全部责任，沈某某无事故责任。
另查，被告人陈某甲在案发后驾车离开肇事现场，主动到海城市公安局投案自首。
又查，被告人陈某甲与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、死亡医学证明书、赔偿协议书等；海城市公安局交通管理道路交通事故现场勘查笔录、肇事现场图及肇事现场照片；海城市交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人王某某、陈某乙的证言及被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲系自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，故对被告人陈某甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更604号
罪犯李玖壹，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2013年11月7日作出（2013）资刑初字第95号刑事判决，以被告人李玖壹犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年5月15日起至2022年5月14日止。�决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第233号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李玖壹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李玖壹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李玖壹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分88.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李玖壹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李玖壹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玖壹减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月14日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3431号
原告钟云霞。
被告罗毅江。
委托代理人赵荣、朱晓光，江苏龙蟠律师事务所律师。
原告钟云霞诉被告罗毅江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告钟云霞于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟云霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟云霞撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告钟云霞负担。
审 判 员 谢莉萍
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 王爱春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭锦亭
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第54号
原告：陈玉林，男，1984年8月13日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被告：余杨雷，男，1985年9月19日出生，汉族，住平陆县。
被告：贾军峰，男，1975年9月23日出生，汉族，住平陆县，现在永济监狱服刑。
被告：王清亮，男，出生年月不详，汉族，住平陆县。
原告陈玉林与被告余杨雷、贾军峰、王清亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李太康，被告余杨雷、贾军峰到庭参加了诉讼，被告王清亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈�林诉称：2013年元月，原告在三门峡时尚博天汽车销售服务有限公司以分期付款方式购买华泰宝利格汽车一辆，登记车牌号为豫MK55**。2013年8月底，第一被告借原告车辆使用，10月底找第一被告要车，第一被告告诉原告车辆因其欠款被第二被告扣押，后听说第二被告将车辆抵押给第三被告。现请求依法判令三被告返还借用和扣押原告的车辆（豫MK55**华泰汽车）并赔偿损失（损失以购车利息计算）。
举证期限内，原告向本院提交完税凭证、购车发票、分期付款单各一份，拟证明原告系豫MK55**号车辆所有人。
被告余杨雷辩称：原告主张的事实属实，没有异议。
举证期限内，被告余杨雷未提供证据。
被告贾军峰辩称：原告陈述与事实不符。车是未挂牌的越野车，车一直是被告余杨雷驾驶着，我和原告不认识。被告余杨雷借我十几万，还为别人借我钱做担保，被告余杨�自愿将车开到我家，说是借款归还了再把车开走。我把车停放在三门峡的停车场，具体哪个停车场因喝酒记不起来。车和原告没有关系。
举证期限内，被告贾军峰向本院提交借条五张，证实被告余杨雷向其借款的事实。
被告王清亮在举证期限内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
庭审质证中，被告余杨雷对原告提供的证据无异议。被告贾军峰对原告提供的证据真实性无异议，认为被告余杨雷是分期付款车的实际还款人。原告对被告贾军峰提供的证据认为与其无关，不发表质证意见。被告余杨雷对被告贾军峰提供的证据无异议。
经审理查明：2013年元月，原告在三门峡时尚博天汽车销售服务有限公司以分期付款方式购买华泰宝利格汽车一辆，登记车牌号为豫MK55**。2013年8月份，被告余杨雷借原告车辆使用。在借用期间，被告余杨雷因欠被告贾军峰款未归还，自�将该车辆放在被告贾军峰处至今。
本院认为：原告提供的证据能证实其系豫MK55**车辆登记车主。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物”。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”被告贾军峰提出被告余杨雷因欠其款，自愿将车辆放在本人处，并非是原告的车辆的抗辩观点，根据其提供的欠条，显示余杨雷欠贾军峰的款，系另一法律关系，但贾军峰与原告陈玉林之间并无债权债务关系，故对被告贾军峰的抗辩观点，本院不予采信。被告余杨雷将车放在被告贾军峰处的行为侵犯了原告陈玉林对该车的所有权，故对于原告要求被告余杨雷、贾军峰返还豫MK55**华泰宝利格轿车的请求，本院应予支持。原告要求被告王清亮返还车辆的主张，因未能提供证据证实王清亮现占用该车的事实，本院不予支持。对于原告主张的损失问题，因未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告余杨雷、贾军峰于本判决生效后十日内将豫MK55**华泰宝利格轿车返还原告陈玉林。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告余杨雷、贾军峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 旭
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第54号
原告闫绍新，住平泉县.
被告河北美联房地产开发有限公司。
法定代表人祝军，董事长。
公司地址河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
被告祝军，住上海市南汇区。
本院在审理原告闫绍新与被告河北美联房地产开发有限公司、祝军民间借贷纠纷一案中适用简易程序，原告闫绍新于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫绍新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫绍新撤回起诉。
案件受理费减半收取11220元，由原告闫绍新承担。
审判员 王英
二〇一五年一月十九日
书记员 李伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2135号
原告王富强。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告中国石化集团河南石油总公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人田中山，该公司经理。
委托代理人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
原告王富强与被告中国石化集团河南石油总公司（以下简称中国石化河南石油总公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新，被告委托代理人肖道灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原河南省石油公司职工，按照公司规定的情况依法缴纳股金11000元，并由原河南省石油公司给出具了收款收据，后原告辞职，但是该股金并未退还。现河南石油公司于1998年依据国务院、河南省政府与中石化集团签订的相关协议已变更为中国石化河南石油总公司，原告多次找到中国石化河南石油总公司协商解决退还股金未果，至今该股金未退还，故原告诉至法院，要求判令被告退还原告股金11000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告中国石化河南石油总公司辩称，原、被告不存在退还股金的法律事实。1993年3月31日，其行政管理处收取11000元系内部融资，不是公司股金，更不是公司股权所涉及的股金。集资应视为债的关系，本案起诉已超过法律规定的诉讼时效。
原告王富强为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、收据一张，证明原告出资的股金交到给被告，原告有出资行为；证据2、河南省人民政府办公厅文件一份（豫政办文58号），证明河南省石油公司为现在的中国石化河南石油总公司。
被告对上述证据有以下质证意见：经庭后核实对证据1真实性有异议，未收到过“王付强”交来的股金，王付强与原告王富强名字不一致，且证明目的有异议，是企业内部职工集资借款关系，是债的关系。对证据2真实性、证明目的均无异议。
经本院审查认为，证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定如下事实：
1993年3月31日，原河南省石油公司向原告出具收据一张，载明“今收到王付强交来股金壹万壹仟元整，系付南阳漯河股金（年不限）”。
1998年8月5日，河南省人民政府办公厅豫政办文（1998）58号关于河南省石油总公司系统整体划转中国石油化工集团公司有关问题的通知，显示中国石油化工集团公司对河南石油总公司系统依照公司法行使出资者的权利。河南省石油总公司系统合并会计报表，并入中国石油化工集团公司。其河南省石油总公司为中国石油化工集团公司的全资子公司，执行中国石油化工集团公司的章程。其后，河南石油总公司的名称已变更为中国石化集团河南石油总公司。
被告在庭审中称，该公司南阳、漯河的参股公司在1998年左右清算并注销，职工所交纳的股金已经退回，但因原告辞职其股金未退还。
原告提交的户籍证明显示，“王付强”系原告王富强的曾用名。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于1993年3月31日向公司缴纳股金11000元，但并未办理股东手续，1998年前后因公司改制清算，将股金退还了职工，未及时退还的股金应当作为新的债权债务关系由新成立的中国石化集团河南石油总公司承担，故原告请求被告返还11000元合法有据，本院予以支持。被告辩称该债务已经超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，本案中的股金在1998年后变更为债权债务关系，其诉讼时效期间应自1998年起算，未超出20年。公司出具的收据上未显示履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告有权随时要求其返还该款项，被告辩称其请求超出2年的诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告中国石化集团河南石油总公司返还原告一万一千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告中国石化集团河南石油总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余 丽