山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3798号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行副行长，住山东省鄄城县。
被告：冯韶华，男，住山东省鄄城县。
被告：于香萍，女，住山东省鄄城县。
被告：李新国，男，住山东省鄄城县。
被告：苏香茹，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告冯韶华、于香萍、李新国、苏香茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周鲁源到庭参加诉讼，被告冯韶华、于香萍、李新国、苏香茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯韶华、于香萍偿还借款本金198829元及利息（期限内按合同约定计息，逾期加罚30%计息）及以后产生的利息；2.判令被告李新国、苏香茹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月22日原告与被告冯韶华签订借款合同一份，约定被告冯韶华向原告借款200000元，同日原告同被告李新国、苏香茹签订最高额保证合同一份，约定被告李新国、苏香茹为原告与被告冯韶华签订的自2015年5月22日起至2017年5月18日止的借款合同承担连带清偿责任。因冯韶华与于香萍是夫妻，贷款贷出后用途为双方共同生产生活经营，故将于香萍列为被告。被告冯韶华于2016年10月1日将此笔贷款贷出，于2017年5月17日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要未偿还，仍下欠本金198829元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告冯韶华偿还本金198829元及利息，被告李新国、苏香茹对上述款项承担连带清偿责任。
被告李新国辩称，借款是事实，担保也是事实，目前没有能力偿还。
被告冯韶华、于香萍、苏香茹均未作答辩。
原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.个人借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.共同还款承诺书一份；4.个人借款合同补充协议一份；5.贷转存凭证一份；6.本息明细表一份；7.被告冯韶华、于香萍、李国新、苏香茹身份证复印件、结婚证复印件各一份。被告李国新对以上证据均无异议。
被告冯韶华、于香萍、李新国、苏香茹均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告鄄城农商银行提交的1—7组证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，鄄城县农村信用合作联社左营信用社（以下简称左营信用社）与被告冯韶华签订借款合同一份，约定：被告冯韶华向左营信用社借款200000元，期限为自2015年5月22日至2017年5月18日；借款用途为购砂石料；借款方式为被告冯韶华可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮157%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告冯韶华按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××36），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。
2015年5月22日，原告又与被告李新国、苏香茹签订最高额保证合同一份，约定被告李新国、苏香茹为原告与被告冯韶华之间自2015年5月22日至2017年5月18日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自决算期提前届至之日起两年。
合同签订后，左营信用社与被告冯韶华于2016年10月1日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告冯韶华借款金额为200000元，期限为2016年10月1日至2017年5月17日，月利率为9.31625‰，并载明合同号为201505028。当日左营信用社履行了给付义务，将借款200000元划入被告冯韶华的账户（卡号62×××36）。
2016年10月1日，左营信用社又与被告冯韶华签订个人借款合同补充协议一份，约定：经借、贷双方协商，一致同意将（鄄城联社左营信用社）个借字（2015）年第201505028号《个人借款合同》中的借款利率由“固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮157%确定……”，修改为“利率执行年利率13.137%”……。冯韶华在借款人处签字捺印，左营信用社在贷款人处签字盖章。
2016年5月17日，被告冯韶华、于香萍、李新国、苏香茹向左营支行出具共同还款责任承诺书一份，内容为：“因借款人向贵行申请人民币贷款（大写）贰拾万元，用于进砂石料。本人作为借款人/担保人财产共有人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我自愿以本人及家庭财产为贷款行对借款人授信期内的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。”被告冯韶华和于香萍、被告李新国和苏香茹分别在借款人、家属及担保人、家属处签名捺印。被告冯韶华与被告苏香茹借款时系夫妻关系。
借款后被告冯韶华偿还了部分借款本金及利息，截止到2018年1月17日，被告冯韶华欠原告借款本金198829元及利息43683.55元。
左营信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，左营信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。原告与被告冯韶华、被告李国新分别签订借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，左营信用社又与被告冯韶华签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为201505028，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证及个人借款合同补充协议的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告冯韶华偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告冯韶华与被告于香萍在婚姻关系存续期间形成，被告于香萍作为被告冯韶华的财产共有人在向左营信用社出具的共同还款承诺书上签名捺印，证明被告于香萍对案涉借款知情且同意，被告冯韶华、于香萍夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告冯韶华与被告于香萍共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。
左营信用社与被告李新国、苏香茹签订的最高额保证合同明确约定：被告李新国、苏香茹为左营信用社与被告冯韶华之间自2015年5月22日至2017年5月18日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保。本案中，左营信用社与被告冯韶华形成的债权系在自2016年10月1日至2017年5月17日日期间形成的，在最高额保证合同约定的期间之内，且不超过担保期间，被告李新国、苏香茹应当按其与左营信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告李新国、苏香茹对被告冯韶华、于香萍的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额300000元为限，被告李新国、苏香茹承担连带清偿责任后，有权向被告冯韶华、于香萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯韶华、于香萍于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金198829元、利息43683.55元及以后产生的利息（以本金198829元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按约定年利率13.137%‰的基础上上浮30%计算）；
二、被告李新国、苏香茹对上述借款本息在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告冯韶华、于香萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，减半收取2138.5元，由被告冯韶华、于香萍、李新国、苏香茹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一八年三月六日
书记员 察淑媛