wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖10民终58号
上诉人（原审被告）：万小辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黟县际联供销合作社，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：徐桂花，该社主任。
委托诉讼代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人万小辉因与被上诉人黟县际联供销合作社（以下简称际联供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2017年11月28日作出的（2017）皖1023民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万小辉上诉请求：撤销原判，继续租赁案涉房屋；由际联供销社承担诉讼费。事实与理由：2011年签订的租赁承包合同于2016年12月31日到期后，万小辉仍继续承租案涉房屋，双方形成不定期事实租赁关系。万小辉并非无故拖欠租金。2017年5月27日黟县联社擅自任命徐桂花为际联供销社的法定代表人，其未经职工大会表决擅自作出拍租决定违反法律规定。徐桂花的任职程序不合法，万小辉与际联供销社的租赁合同应当继续履行。
际联供销社答辩，变更法定代表人系依据程序办理，且法定代表人的变更与租赁合同无关。请求驳回上诉。
际联供销社向一审法院起诉请求：一、判令万小辉立即交付际联供销社18号店面；二、万小辉支付所欠租金1500元及赔偿损失（自2017年7月1日起按631.5元每天计算至实际交付之日，租金占用期间按年6%计算损失）；三、由万小辉承担诉讼费。
一审法院查明：2011年12月30日，际联供销社与万小辉签订租赁承包合同，约定由万小辉承租际联供销社百货3号柜组网点即18号店面，租赁期限从2012年1月1日至2016年12月31日止，万小辉一次性交清五年租金15000元。租赁期限届满后，双方未续签合同。2017年5月6日，际联供销社向各承租户发出通知，租赁合同到期后，对租赁店面进行公开拍租，原承租户可参与竞拍，并随时做好店面交付工作。2017年5月25日，际联供销社重新办理营业执照，法定代表人万小辉变更为徐桂花。2017年6月21日，际联供销社再次发出通知，要求承租户在2017年6月30日前交付店面。
一审法院认为，双方原租赁合同期限届满，承租人应及时返还租赁物。租赁期限届满后，际联供销社书面告知万小辉将进行公开拍租，要求其交还房屋，万小辉应当及时搬离、返还租赁物，逾期返还，应支付占用费。占用费可参照双方原租金支付。际联供销社依据公开拍租成交价计算占用费的请求，缺乏事实依据，不予支持。万小辉认为际联供销社法定代表人变更不合法，没有法律依据，且法定代表人的变更不影响法人的诉讼主体资格。万小辉认为公开拍租未经职工同意等抗辩，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、万小辉于判决生效后十日内将其承租的际联供销社18号店面（即合同中的百货3号柜组网点）腾空并返还给际联供销社；二、万小辉于判决生效后十日内支付际联供销社占用费（自2017年1月1日起按每月250元计算至房屋实际交付之日止）；三、驳回际联供销社其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由万小辉负担。
二审中，万小辉提交一份职工签字的证明，证明际联供销社共23名职工中的21名（不含其本人）同意万小辉继续租赁案涉店面，年租金5.5万元。
际联供销社质证，对证明真实性有待核实，供销社所有店面都是在县政府组织下进行拍租，对万小辉以职工证明的形式要求继续租赁店面的做法不予认可。
本院对该证明的真实性难以核实，不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方2011年签订的租赁合同约定的租赁期间已经届满，双方未签订续租合同，际联供销社多次通知，万小辉应当及时返还租赁物。万小辉上诉主张继续租赁案涉房屋，没有合同依据。际联供销社法定代表人的变更程序与租赁合同是否继续履行没有关联性。万小辉的上诉请求不能成立。
案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由万小辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 芃
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖10民终58号上诉人（原审被告）：万小辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黟县际联供销合作社，住所地安徽省黄山市黟县。法定代表人：徐桂花，该社主任。委托诉讼代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。上诉人万小辉因与被上诉人黟县际联供销合作社（以下简称际联供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2017年11月28日作出的（2017）皖1023民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万小辉上诉请求：撤销原判，继续租赁案涉房屋；由际联供销社承担诉讼费。事实与理由：2011年签订的租赁承包合同于2016年12月31日到期后，万小辉仍继续承租案涉房屋，双方形成不定期事实租赁关系。万小辉并非无故拖欠租金。2017年5月27日黟县联社擅自任命徐桂花为际联供销社的法定代表人，其未经职工大会表决擅自作出拍租决定违反法律规定。徐桂花的任职程序不合法，万小辉与际联供销社的租赁合同应当继续履行。际联供销社答辩，变更法定代表人系依据程序办理，且法定代表人的变更与租赁合同无关。请求驳回上诉。际联供销社向一审法院起诉请求：一、判令万小辉立即交付际联供销社18号店面；二、万小辉支付所欠租金1500元及赔偿损失（自2017年7月1日起按631.5元每天计算至实际交付之日，租金占用期间按年6%计算损失）；三、由万小辉承担诉讼费。一审法院查明：2011年12月30日，际联供销社与万小辉签订租赁承包合同，约定由万小辉承租际联供销社百货3号柜组网点即18号店面，租赁期限从2012年1月1日至2016年12月31日止，万小辉一次性交清五年租金15000元。租赁期限届满后，双方未续签合同。2017年5月6日，际联供销社向各承租户发出通知，租赁合同到期后，对租赁店面进行公开拍租，原承租户可参与竞拍，并随时做好店面交付工作。2017年5月25日，际联供销社重新办理营业执照，法定代表人万小辉变更为徐桂花。2017年6月21日，际联供销社再次发出通知，要求承租户在2017年6月30日前交付店面。一审法院认为，双方原租赁合同期限届满，承租人应及时返还租赁物。租赁期限届满后，际联供销社书面告知万小辉将进行公开拍租，要求其交还房屋，万小辉应当及时搬离、返还租赁物，逾期返还，应支付占用费。占用费可参照双方原租金支付。际联供销社依据公开拍租成交价计算占用费的请求，缺乏事实依据，不予支持。万小辉认为际联供销社法定代表人变更不合法，没有法律依据，且法定代表人的变更不影响法人的诉讼主体资格。万小辉认为公开拍租未经职工同意等抗辩，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、万小辉于判决生效后十日内将其承租的际联供销社18号店面（即合同中的百货3号柜组网点）腾空并返还给际联供销社；二、万小辉于判决生效后十日内支付际联供销社占用费（自2017年1月1日起按每月250元计算至房屋实际交付之日止）；三、驳回际联供销社其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由万小辉负担。二审中，万小辉提交一份职工签字的证明，证明际联供销社共23名职工中的21名（不含其本人）同意万小辉继续租赁案涉店面，年租金5.5万元。际联供销社质证，对证明真实性有待核实，供销社所有店面都是在县政府组织下进行拍租，对万小辉以职工证明的形式要求继续租赁店面的做法不予认可。本院对该证明的真实性难以核实，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方2011年签订的租赁合同约定的租赁期间已经届满，双方未签订续租合同，际联供销社多次通知，万小辉应当及时返还租赁物。万小辉上诉主张继续租赁案涉房屋，没有合同依据。际联供销社法定代表人的变更程序与租赁合同是否继续履行没有关联性。万小辉的上诉请求不能成立。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由万小辉负担。本判决为终审判决。审判长  吴林丹审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一八年三月二十六日书记员  徐 芃附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执223号
申请执行人：罗仁菊，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：程光富，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人罗仁菊与被执行人程光富机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人罗仁菊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执223号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执223号申请执行人：罗仁菊，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：程光富，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人罗仁菊与被执行人程光富机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人罗仁菊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执223号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年五月二十四日书 记 员  金若梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初225号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执331号
申请执行人张腾翼，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住平顶山市石龙区。
本院在执行张腾翼申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，申请人和被执行人双方私下达成执行和解，并由申请人提出申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0404执331号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔 超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第361号
申请执行人张芝荚，现住长春市朝阳区。
被执行人李海艳，现住长春市宽城区。
申请执行人张芝荚依据已发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第41号执行证书，于2014年4月22日向本院申请执行，要求对被执行人李海艳予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）吉长忠诚证执字第41号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年九月十九日
书记员 张宝华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1055号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1088号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月2日0时30分许，林启进(已判处)在上海市浦东新区灵岩南路XXX号香巴岛棋牌室内，因琐事与张某某发生争执继而互殴，被告人万某及李家刚(已判处)见状伙同林启进拳打脚踢张某某，后被他人劝开。其后被告人万某及林启进、李家刚、潘辉(已判处)离开棋牌室，张某某追赶出门并拳打被告人万某头部，林启进、潘辉、李家刚随即追赶张某某并对其拳打脚踢，致被害人张某某双侧眼眶内侧壁骨折；被告人万某顶部头皮挫伤、口腔黏膜(唇红)破损、左环指甲床出血。经法医学鉴定：被害人张某某的伤势已构成轻伤一级；被告人万某的伤势分别构成轻微伤。
2017年1月3日，被告人万某被公安人员抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、王某某的证言及辨认笔录，同案犯林启进、李家刚、潘辉的供述，公安机关调取证据通知书、调取证据清单及案发地监控录像，公安机关验伤通知书及司法鉴定所鉴定意见书，相关同案犯的刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人万某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪，可依法从轻处罚；结合被告人在共同犯罪中作用相对较小，同案犯已作赔偿，且被害人已谅解等因素，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人万某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初574号
原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县
被告：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，董事长。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
原告于凤�与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于凤星于2018年4月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于凤星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于凤星负担。
审判员 张来安
二〇一八年四月九日
书记员 张 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11346号
申请执行人：广州市宝城房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市白云区富力桃园第A1-A2幢首层102号商铺自编之二，统一社会信用代码：91440101052582778A。
法定代表人：肖捷作。
被执行人：邱小燕，女，汉族，1989年11月8日出生，住广东省雷州市。
关于申请执行人广州市宝城房地产代理有限公司与被执行人邱小燕居间合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初6527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱小燕应向申请执行人支付中介服务费50000元并以该款为本金自2017年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月12日向本院提交《撤销执行申请书》，以被执行人已向其履行完毕判决书确定的义务为由，要求本院撤销对案件的执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，在本院向被执行人发出执行令前要求撤销对案件的执行。这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年九月十三日
此件与原本核对无异
书记员 孔河銮
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执208号
申请执行人倪佳轩，男，汉族，1995年2月16日出生，住所地张家口市桥西区。
被执行人张家口市坤源房地产开发有限公司，汉族，住所地万全区孔家庄镇康复路北西红庙底商。统一社会信用代码：79956964-3。
本院在执行倪佳轩与张家口市坤源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口市万全区人民法院（2015）万民初字第858号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月二日
书记员 田佳军
张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执208号申请执行人倪佳轩，男，汉族，1995年2月16日出生，住所地张家口市桥西区。被执行人张家口市坤源房地产开发有限公司，汉族，住所地万全区孔家庄镇康复路北西红庙底商。统一社会信用代码：79956964-3。本院在执行倪佳轩与张家口市坤源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市万全区人民法院（2015）万民初字第858号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 衡二〇一七年十一月二日书记员 田佳军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初1530号
原告：杭州松慈建材有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇山联村。
法定代表人：石春林，总经理。
委托诉讼代理人：陈明虎，浙江岸亭律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第二建设公司，住所地：浙江省杭州市上城区好望角公寓1幢1001室。
法定代表人：楼亚东。
原告杭州松慈建材有限公司与中天建设集团有限公司第二建设公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告杭州松慈建材有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州松慈建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州松慈建材有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司第二建设公司的起诉。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由原告杭州松慈建材有限公司负担。
审判员 王杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 江涛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初1530号原告：杭州松慈建材有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇山联村。法定代表人：石春林，总经理。委托诉讼代理人：陈明虎，浙江岸亭律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司第二建设公司，住所地：浙江省杭州市上城区好望角公寓1幢1001室。法定代表人：楼亚东。原告杭州松慈建材有限公司与中天建设集团有限公司第二建设公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告杭州松慈建材有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州松慈建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州松慈建材有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司第二建设公司的起诉。案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由原告杭州松慈建材有限公司负担。审判员  王杰二〇一八年四月二十三日书记员  江涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初666号
原告沈桂春，住所地辽源市，现住辽源市。
被告辽源市龙山区宝石玉洗浴中心，地址辽源市龙山区多寿路。
法定代表人魏井凤，该公司经理。
委托诉讼代理人王文革，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人边亮，男，汉族，1987年4月9日生，住辽源市龙山区新兴街五委*组，现住辽源市龙山区盛世花园*期**号楼*单元***室。
原告沈桂春诉被告辽源市龙山区宝石玉洗浴中心服务合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂春、被告辽源市龙山区宝石玉洗浴中心及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈桂春诉称，一、休息后于2018年3月1日青春2点准备再次冲洗时突然一男性闯入女更衣室当中，当时我正裸身被突然其来的男性吓到在地。长时间起不来，情急之下拨打110求救，南康分局警察即使到来，说服济州岛两名工作人员，将我送到市中心医院治疗，当时病情相当严重，需住院观察治疗，三天后出院，医院诊断证明病发与惊吓有关。二、去往济州岛讨要说法，值班经理都是以老板不在辽源，联系不上为理由，不给解决医药费，实质无奈。为本人的生命权不受侵害，诉讼法院得以解决请求依法判令被告济州岛休闲会所赔偿我的医药费、误工费、护理费计人民币8783.76元。
被告辽源市龙山区宝石玉洗浴中心辩称，一、原告所述于2018年3月1日清晨2点准备再次冲洗时，突然一男性闯入女更衣室当中，当时我正裸身，被突入起来的男性吓到在地……。不是事实，据答辩人了解，根本就没有也不可能发生男性闯入女更衣室的时间发生。因为当原告报警后在答辩人的工作人员及警察的参与下，对现场进行了查看，从所谓的现场情况看。根本就没有也不可能发生原告所述事实。所以，警察也没有继续进行现场检验和勘察，便离开，也没有给立案处理。二、假设真如原告所言，果真发生了所谓男性传入女更衣室事件。那么答辩人也没有过错，因为答辩人的经营十分规范的，是完全履行了在合理限度范围内的安全保障义务。因此，即使原告因被吓住院，答辩人也不应承担任何责任。综上所述，答辩人认为原告的起诉是毫无根据的，人民法院应对其诉讼请求不予支持。
庭审举证过程中，原告提供证据如下:辽源市中医院出院诊断书复印件1张、住院医药费收据复印件1张。证明我在辽源市中医院住院了，要求被告赔偿医药费和误工费。
被告质证：对辽源市中医院出院诊断书，只住院两天，诊断是心脏病，证明不料这个病与在浴池的惊吓有因果关系，不能证明原告所要证明的事实。对住院医药费收据，收据时真实的合法的，但与被告无关。
原告举证：2.电信账单明细复印件一份，证明事发时原告向公安机关报警的电话记录。
被告质证：证明了3月1号与110的通话记录，但证明不了内容。
原告举证：3.证明一份，证明原告于2018年元月起给他人卖服装，日薪130元。证明人孙桂华。
被告质证：这个证明没有证明力，属于公民证明，并非是法人和社会组织证明，没有任何公章，作为共鸣证明应该出庭作证。所以说没有证明效力。而且该证人身份不明。
原告举证：4.证明一份，证明在原告有病期间，付立英在护理，护理人是做保姆的，原告每天给付立英150元工资。
被告质证：也是公民证明，按照规定公民作证应该出庭作证，本人没有出庭，法庭不应该采信。护理费、护理等级、护理天数应该有医院的诊断、病例证明，并非公民个人所能证明的。或者经鉴定认可的，否则该证据没有证明力，法庭不应该采信。
原告举证：5.录音光盘一张，证明当天晚上我在济州岛消费，发生男宾进女浴室，给我吓出心脏病是事实。我打110后，110出警后把我送到医院，还有济州岛的两位工作人员，把我送到市中医院。
被告质证：证明了确实报警了是事实，但证明不了有男宾闯进女浴室，没有涉及到男宾闯进女浴室，也没有闯入女浴室男宾的姓名，是谁，已经报警了，警察出现后并没有发现有男士闯入女浴室。至今也不知道闯入女浴室的人是谁，证明不了有男士闯入女浴室。
原告举证：6.保险销售从业人员执业证复印件一份，证明我在太平洋保险公司辽源中心支公司上班，有业绩就有收入，没业绩就没收入。
被告质证：工作证本身没有异议，一般保险公司都是聘任的临时的，有业绩就有收入，没业绩就没收入。
被告举证：1.照片一张，证明济州岛浴池的女宾通道有警示标志，女宾通道男宾止步。
原告质证：如果当时有这个标牌，男宾也不可能进入女浴室，当天工作人员也失职，男宾进女浴室怎么能看不到，这个照片随时都可以拍照。
庭审中法庭出示了一份法院调取的沈桂春在辽源市中医院的住院病案，由双方当事人进行质证。
原告质证：没有异议。
被告质证：该病例真实性、合法性没有异议，只能证明住院2天，护理级别二级。
经审理查明，2018年3月1日，原告沈桂春在被告辽源市龙山区宝石玉洗浴中心（济州岛）洗浴消费过程中,因有男性闯入女浴池，原告受到惊吓住辽源市中医院治疗2天，支付医疗费1483.67元，经医生诊断为：心律失常-
窦性心律过速-可疑冠心病，出院后要求休息观察15天。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到保护。本案中原告到被告处洗浴，双方之间即形成了服务合同关系，被告作为服务的提供者应尽到安全保障义务。原告在被告处洗浴过程中，因有男性闯入女浴室受到惊吓，被告对接受服务的原告未有尽到安全保障义务，故对原告受到的损失后果负有不可推卸责任，应赔偿原告住院医疗费1483.67元、误工费2136.22元（125.66元×17天）、护理费251.32元（125.66×2天），共计3871.21元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款、第四十九条之规定，判决如下：
被告辽源市龙山区宝石玉洗浴中心于本判决生效后三日内赔偿原告沈桂春医疗费、误工费、护理费共计3871.21元。
诉讼费250元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 刘学珍
二〇一八年六月十四日
代理书记员 肖 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绪更，男，汉族，1991年6月5日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁文轩，男，汉族，1990年2月19日生，住河南省汝南县。
再审申请人李绪更因与被申请人梁文轩合伙企业纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李绪更申请再审称，（一）申请人和被申请人并未开设共管账户，同时被申请人虚报承包土地亩数，出具虚假购货清单，本案存在两个合伙关系，原一、二审法院认定事实错误。（二）本案应当适用《中华人民共和国合同法》第93条规定，原一、二审法院适用法律错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）李绪更与梁文轩对合伙的事务均进行了资金投入、管理，申请人并未提供确实充分的证据证明被申请人存在虚报承包土地亩数，出具虚假购货清单。梁秋与梁文轩陈述是将来有利润时，将梁文轩在该合伙份额中85%的10%给刘华，刘华与梁秋的口头约定不影响本案梁文轩与李续更的合伙关系。在合伙财产未清算的情况下，李绪更请求返还全部出资款，不符合法律规定。原一、二审法院认定事实清楚。（二）本案的法律关系应为合伙人因合伙事务产生的纠纷，原一、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》关于合伙的规定正确，应予支持。综上，李绪更的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李绪更的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 时 锐
审判员 董卓亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绪更，男，汉族，1991年6月5日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁文轩，男，汉族，1990年2月19日生，住河南省汝南县。再审申请人李绪更因与被申请人梁文轩合伙企业纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绪更申请再审称，（一）申请人和被申请人并未开设共管账户，同时被申请人虚报承包土地亩数，出具虚假购货清单，本案存在两个合伙关系，原一、二审法院认定事实错误。（二）本案应当适用《中华人民共和国合同法》第93条规定，原一、二审法院适用法律错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）李绪更与梁文轩对合伙的事务均进行了资金投入、管理，申请人并未提供确实充分的证据证明被申请人存在虚报承包土地亩数，出具虚假购货清单。梁秋与梁文轩陈述是将来有利润时，将梁文轩在该合伙份额中85%的10%给刘华，刘华与梁秋的口头约定不影响本案梁文轩与李续更的合伙关系。在合伙财产未清算的情况下，李绪更请求返还全部出资款，不符合法律规定。原一、二审法院认定事实清楚。（二）本案的法律关系应为合伙人因合伙事务产生的纠纷，原一、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》关于合伙的规定正确，应予支持。综上，李绪更的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李绪更的再审申请。审判长 张 冰审判员 时 锐审判员 董卓亚二〇一七年七月二十八日书记员 王 振
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4402号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托代理人王晴、邵佳月，该公司无锡分公司职员。
被告王祥，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现下落不明。
被告范进刚，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现下落不明。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王祥、被告范进刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，因被告王祥、被告范进刚下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭进行审理，向被告王祥、被告范进刚公告送达了相关诉讼文书材料，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告保险公司的委托代理人王晴到庭参加诉讼，被告王祥、被告范进刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年4月12日，被告王祥、被告范进刚各自驾驶机动车相撞，发生交通事故，导致范进刚及其车后座人员受伤。受伤人员至无锡市第三人民医院救治，因双方无力承担抢救费用，范进刚向其保险公司申请垫付。经其保险公司审核同意垫付抢救费用5335.22元。因交通事故经交警部门认定为王祥负事故次要责任，范进刚负事故主要责任，故保险公司现依据法律规定向责任人追偿，按照王祥承担30%的责任向其追偿1600.57元，按照范进刚承担70%的责任，向其追偿3734.65元，请求法院予以支持。
被告王祥未提供抗辩意见和证据材料。
被告范进刚未提供抗辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年4月12日，被告王祥、被告范进刚各自驾驶机动车行驶中发生相撞，导致交通事故。该事故经交警部门处理，作出事故认定书，认定王祥负事故次要责任，范进刚负事故主要责任。交通事故导致范进刚及其车后座人员受伤。受伤人员送至无锡市第三人民医院救治中，因双方无力承担抢救费用，范进刚向保险公司申请垫付。该项申请，经保险公司审核垫付了抢救费用5335.22元。此后，保险公司认为其有权依据法律规定向责任人追偿，遂诉至本院。
上述事实，由保险公司举证的交通事故认定书、抢救费垫付通知书、理算书、汇款凭证、医疗费发票等证据材料及其陈述，经本院审查判断，在案证明。
本院认为：发生交通事故后，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，该道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，在其向本案事故中伤者垫付抢救费用5335.22元后，有权向事故责任人被告王祥、被告范进刚行使追偿权。因王祥承担事故次要责任，范进刚承担事故主要责任，故保险公司有权在事故责任人责任范围内进行追偿。本案中，保险公司请求按照王祥承担30%的责任向其追偿1600.57元，按照范进刚承担70%的责任，向其追偿3734.65元，该诉讼请求没有超过法律允许范围，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥应于本判决生效后立即给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费1600.57元。
二、被告范进刚应于本判决生效后立即给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费3734.65元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告王祥负担195元，由被告范进刚负担455元（诉讼费用已经有保险公司预交，保险公司同意其预交的该费用由王祥、房间号于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵佳露
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1033号
申请执行人李云江，男，1972年3月26日生，汉族。
被执行人鸡东县华日煤矿。
法定代表人刘文波，职务：矿长。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
法定代表人时术清，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县人民（2015）鸡东商初字第663号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为7920000.00元，执行费67000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县华日煤矿、鸡东县恒达煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县人民（2015）鸡东商初字第663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 博
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终94号
上诉人（原审原告）：韩虎平，男，1974年10月13日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司，住所地山西省阳泉市矿区赛鱼街阳煤三矿多营总公司综合服务公司办公楼内。
法定代表人：孔繁亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市宏丰建筑安装有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区赛鱼街大垴沟。
法定代表人：付霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘培军，男，1970年2月5日出生，汉族，该公司人事经理，住山西省阳泉市矿区。
上诉人韩虎平因与被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司（以下简称阳煤中小企业三公司）、阳泉市宏丰建筑安装有限责任公司（以下简称宏丰建安公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人韩虎平及其委托诉讼代理人陈娥平、被上诉人阳煤中小企业三公司的委托诉讼代理人孙文科、被上诉人宏丰建安公司的委托诉讼代理人刘培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩虎平上诉请求：撤销原判，改判支持本人的全部诉讼请求。事实和理由：1999年11月前，被上诉人一直断断续续为我缴纳养老保险，故被上诉人辩称的于1997年3月将我除名不是事实。
阳煤中小企业三公司辩称，韩虎平被除名已经有20年时间，其直到2007年才提起仲裁，已经超过了诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
宏丰建安公司辩称，应驳回上诉，维持原判。
韩虎平向一审法院起诉请求：1.判令恢复其与被告宏丰建安公司的劳动关系；2.判令被告赔偿或为其补交养老金。
一审法院认定事实：1993年8月20日，原告韩虎平与原阳泉矿务局三矿综合服务公司签订了阳泉矿务局集体企业劳动合同制工人劳动合同书，合同期限为三年，从1993年8月20日至1996年8月20日，韩虎平之后被安排至被告宏丰建安公司的前身原阳泉矿务局三矿综合工程公司第三工程队工作。后来，阳泉矿务局三矿综合工程公司第三工程队更名为阳泉矿务局三矿多种经营总公司建筑安装公司。原告韩虎平自1996年5月起持续旷工222天。1997年2月21日，阳泉矿务局三矿多种经营总公司建筑安装公司根据”阳泉矿务局劳动规则”第六十条，”职工连续旷工经批评教育无效、连续旷工15天或一年内累计旷工超过30天，应予以除名。”的规定，决定对原告韩虎平作除名处理。该除名处理意见报经阳泉矿务局三矿多种经营公司工会委员会、阳泉矿务局三矿多种经营公司（被告阳煤中小企业三公司的前身）及阳泉矿务局多种经营总公司审批同意后，原告韩虎平于1997年3月19日被正式除名。2017年9月13日，原告韩虎平向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委以”申请人的仲裁请示不属于劳动（人事）争议处理范围”为由作出阳劳（人）仲案字【2017】209号不予受理通知书，后原告向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原阳泉矿务局三矿综合服务公司与原告韩虎平自1993年8月20日签订劳动合同书建立了劳动关系，双方均应按照劳动合同书的约定履行各自的义务。该劳动合同书第六项规定：”双方应严格遵守国务院发布的《企业职工奖惩条例》、《国营企业辞退违纪职工暂行规定》。”《企业职工奖惩条例》第十八条规定：”职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”，第二十条规定：”职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”。庭审中，被告宏丰建安公司提交的劳动合同书、出勤登记表、除名审批表等证据，足以证明原告韩虎平自1996年5月起无故持续旷工222天，阳泉矿务局三矿多种经营总公司建筑安装公司作为实际用人单位，于1997年3月19日报上级批准后对原告韩虎平作出了除名决定并记入档案，但其未能提交已将除名决定书面通知韩虎平本人的证据，阳泉矿务局三矿多种经营总公司建筑安装公司在除名处理程序中确有瑕疵。原告韩虎平辩称其对被除名情况不知情，单位亦未向其送达书面除名决定书，其不去单位上班不是故意旷工，而是1991年5月31日在工作时被汽车撞成工伤，之后一直请假休息。但庭审中，原告并不能提供证据证明自己当时办理了请假手续，或是被用人单位认定为工伤休息。故对原告韩虎平自1996年5月起未到原单位上班的事实予以确认。依照阳泉矿务局三矿综合服务公司与原告韩虎平1993年8月20日签订的劳动合同书，双方的劳动合同于1996年8月20日期满。劳动合同期满之后，原告韩虎平未再前往原工作单位上班，阳泉矿务局三矿多种经营总公司建筑安装公司亦未要求原告韩虎平上班，双方”长期两不找”，事实上已经确认了劳动合同期满自行终止的事实。之后，用人单位和劳动者已不存在劳动法上的权利义务关系，用人单位没有义务再为韩虎平缴纳养老保险。故原告韩虎平要求恢复其与被告宏丰建安公司的劳动合同关系、并要求被告赔偿或向其支付养老金的主张，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告韩虎平的诉讼请求。案件受理费10元（判决生效后减半收取），由原告韩虎平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阳泉矿务局三矿综合服务公司与上诉人韩虎平签订的劳动合同，已于1996年8月20日期满。此后，韩虎平未到阳泉矿务局三矿综合服务公司工作，双方也并未建立事实劳动关系。现韩虎平向阳泉矿务局三矿综合服务公司的权利义务承继人阳煤中小企业三公司主张权利，没有事实依据。被上诉人宏丰建安公司与韩虎平也不存在劳动合同关系，韩虎平主张恢复劳动关系，并赔偿其养老金损失，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，韩虎平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩虎平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年三月十五日
书记员 翟文洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1132号
申请执行人:桐乡市诺尔皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇上市村东坎头126号，组织机构代码91330483068397315F。
法定代表人沈伟新。
被执行人:宁波贝帛利服饰有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业厂房，组织机构代码:09697326-0。
法定代表人顾阿毛。
本院在执行（2017）浙0211执1132号桐乡市诺尔皮草有限公司与宁波贝帛利服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿9469.59元，未受偿319883.19元，现查明被执行人宁波贝帛利服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人桐乡市诺尔皮草有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人桐乡市诺尔皮草有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 金 巧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1031号
原告：蒋军伟，男，1966年4月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：顾占华，男，1973年5月18日生，汉族，住宜兴市
被告：周菊芬，女，1971年12月2日生，汉族，住宜兴市
原告蒋军伟与被告顾占华、周菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军伟到庭参加诉讼。被告顾占华、周菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2.9万元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：顾占华因资金周转需要向其借款2.9万元，到期后分文未还，顾占华与周菊芬系夫妻关系，应当承担连带还款责任。
顾占华、周菊芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，顾占华向蒋军伟出具借条一份，载明：今有顾占华借蒋小伟人民币29000元（贰万玖仟元整），分二年付清，第一年还13000元，第二年年底前付清；借款人，顾占华。出具借条后，顾占华分文未还，故蒋军伟诉至本院。
另查明，顾占华、周菊芬系夫妻关系，双方于1997年4月14日登记结婚。
审理中，蒋军伟就借款经过，向本院陈述如下：其和顾占华系朋友关系，顾占华做工程需要资金，一开始向其借款2万元，后又借了1万元，借款后顾占华还了其1千元并向其出具了借条，当时双方关系尚可。后顾占华一直不接其电话，其也见不到顾占华，故其诉至法院。本案借条内容是其一朋友写的，顾占华本人签字的。一般对外别人都叫其蒋小伟，叫蒋小伟叫习惯了。当时双方没有约定利息，其也就是帮帮忙的。写了借条后顾占华没有付过一分钱。
本院认为，顾占华经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对蒋军伟主张的事实予以确认。蒋军伟与顾占华之间的借款关系合法有效、受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。顾占华结欠蒋军伟借款2.9万元，应予归还。夫妻关系存续期间产生的债务应当为夫妻共同债务，周菊芬应当对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾占华、周菊芬于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋军伟借款2.9万元。
如果顾占华、周菊芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由顾占华、周菊芬负担。该款已由蒋军伟垫付，顾占华、周菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋军伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吴旻昊
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱佳俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2681号
原告：秦志明（系被害人秦某之父），男，1941年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
原告：吴玉平（系被害人秦某之妻），女，1970年12月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告：秦嘉荣（系被害人秦某长子），男，2008年2月8日出生，汉族，
法定代理人：肖某（系被害人秦某前妻），女，1987年10月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告：秦疆涛（系被害人秦某次子），男，2009年5月26日出生，汉族，
法定代理人：肖某（系被害人秦某前妻），女，1987年10月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
四原告特别授权委托诉讼代理人：秦红（系被告秦某之妹），女，1976年10月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：晋加祥，男，1994年2月27日出生，汉族，现在安顺监狱服刑，
被告：张志军，男，1986年2月25日出生，汉族，现在安顺监狱服刑，
本院在审理原告秦志明、吴玉平、秦嘉荣、秦疆涛与被告晋加祥、张志军生命权纠纷一案中，原告秦志明、吴玉平、秦嘉荣、秦疆涛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦志明、吴玉平、秦嘉荣、秦疆涛以暂时放弃诉讼权利为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦志明、吴玉平、秦嘉荣、秦疆涛撤回起诉。
审判员 曹思思
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 宁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终47号
上诉人（原审被告）：戴彬，男，1989年7月9日出生，汉族，无业，住江西省泰和县。
被上诉人（原审原告）：戴艳燕，女，1987年1月13日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。
上诉人戴彬因与被上诉人戴艳燕民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴彬于2018年2月26日向本院请求撤回上诉。
本院认为，上诉人戴彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴彬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2416.8元，减半收取1208.4元，由上诉人戴彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年三月五日
书记员 李 毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2674号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住增城区石滩镇三江荔三路**号，注册号440125600432488。
经营者：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，汉族，1968年3月26日出生，住广州市增城区，
被上诉人（原审被告）：周爱元，女，1978年9月15日出生，汉族，住增城区,
委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。
原审第三人：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称“永佳厂”）、邓桂炬因与被上诉人周爱元、原审第三人郑从光劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬向原审法院起诉请求：1、判令无需向周爱元支付8765元，只需支付4889元；2、判令第三人与永佳厂、邓桂炬共同承担向周爱元支付拖欠工资的责任；3、由周爱元承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的诉讼请求。二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向周爱元支付8765元。
判后，广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、判决郑从光与上诉人共同承担向被上诉人支付拖欠工资的责任；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在原审出具的证据证明了郑从光为广州市增城永佳汽车用品厂的实际经营者，故郑从光应与上诉人共同承担永佳厂的债务。二、郑从光在永佳厂的基础上成立了广州荷花汽车用品有限公司，永佳厂的债务已经由荷花公司承担，员工对此也以事实行动予以认可，故上诉人无需向被上诉人支付所谓拖欠的工资。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬于二审补充上诉意见：原审判决对于本系列案认定的拖欠工资数额有误，具体金额及证据将于庭后提交。
周爱元二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
郑从光二审述称：不同意上诉人的上诉请求。1、郑从光与上诉人之间不存在合伙经营永佳厂的事实，双方之间的款项往来主要是购货款、租金等，上诉人没有证据证明郑从光投资永佳厂。2、荷花公司与永佳厂是两个独立的经营实体，永佳厂的债权债务由荷花公司承担，没有事实和法律依据。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张原审判决对其拖欠工资数额的认定存在错误，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于第三人与上诉人是否合伙经营应对拖欠工资承担连带责任的问题，不属于本劳动争议案件的审理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1769号
原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市。
法定代表人:曾伟松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：许桂墩，男，1976年8月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告许桂墩物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州市博乐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢231号
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣路99号曲江街办余王碥村第五小组。
法定代表人马武社，该公司总经理。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，该公司总经理。
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司与被执行人江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西中民三终字第00886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00886号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人向本院声称，其与被执行人就该案的执行已经自愿达成执行和解，且和解协议已经履行完毕，遂申请本院依法结案。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西中民三终字第00886号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1151号
上诉人（原审原告）：陈金海。
被上诉人（原审被告）：周林波。
上诉人陈金海因与被上诉人周林波健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈金海上诉请求：撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初282号民事判决，改判由被上诉人承担全部责任。其上诉理由，一、原审判决部分事实不清。该案的起因是被上诉人的父亲帮本村人做媒，私吞礼金被识破后恼羞成怒电话召集被上诉人手拿杀猪刀急行2公里对着围观人群任意砍杀而引发的纠纷。在被上诉人赶到一起按其父亲早已被上诉人的茶杯碰伤，被上诉人不可能亲眼看到，被上诉人是在其父亲的指使下对上诉人进行报复性的行凶。原审判决认定的前半部分事实是正确的，即被上诉人的父亲与他人打架，上诉人前去劝架，导致手上的茶杯碰到了被上诉人父亲的头部。显然，该判决接着认定是被上诉人看到上诉人手中的茶杯碰到其父亲的头后才拿刀砍伤了上诉人的是事实错误的。二、该判决对于上诉人的损失由原、被告各承担百分之五十没有法律依据。上诉人当时正在喝茶，看到有人打架端着茶杯前去劝架，拉扯中手中的茶杯无意碰到了周正良的头上，上诉人也许有少许过失，那也只是对周正良存有过失，但对被上诉人没有任何过失。
周林波辩称：一、陈金海其实并非劝架，其行为本质上是寻衅滋事。周正良与他人发生纠纷基本平息时，陈金海从邻居持一茶杯出来，无缘无故地将茶杯砸中周正良的头部，致其受伤，周林波见状才致伤陈金海的，这些事实陈金海在公安机关的笔录中均有陈述。因此，陈金海并非劝架而是滋事。二、周林波承认致伤陈金海有错、违法，但陈金海伤害周正良在前，周林波伤害陈金海在后，陈金海也有明显过错，各承担百分之五十责任是应当的。三、一审判决已经多计算了陈金海的损失，理应扣除，其中的护理费损失属于误算，医院和鉴定机构都没有要求护理，其伤情也无需他人护理；误工时间最多只能计算24天，一审判决多计算了21天。请求二审驳回上诉维持原判。
陈金海向一审法院起诉请求：判令被告周林波赔偿原告陈金海医疗费8441.34元，误工费5982.5元，护理费2664元，住院伙食补助费2400元，鉴定费450元，共计人民币19937.84元。
一审法院认定事实：2015年2月27日22时许，被告周林波的父亲周正良因琐事与他人发生争吵，并揪扯打架。原告陈金海手拿茶杯前往劝架，并加入了揪扯当中，在相互揪扯过程中，原告陈金海手中的茶杯致使被告的父亲头部受伤流血。被告周林波见此情形，便拿手中的砍刀砍伤了原告陈金海的右背部。随后原告被送往湘乡市人民医院住院治疗24天，花费医疗费8441.34元。2015年3月5日，原告的伤情经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议伤后治疗休息三周左右。纠纷发生后，被告周林波通过湘乡市育段派出所向原告支付了赔偿款5500元。原告为后续赔偿事宜多次与被告协商未果，遂向该院刑事审判庭提出刑事附带民事诉讼，后又向该院提起了民事诉讼，故而于2016年3月8日撤回对被告的刑事附带民事诉讼。原告在向该院的民事诉讼中请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8441.34元，误工费5982.5元，护理费2664元，住院伙食补助费2400元，鉴定费450元，共计人民币19937.84元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告周林波在看到其父亲周正良与他人发生纠纷受伤时，没有采取正确的处理态度，而是采用以暴制暴的方式用砍刀砍伤致伤其父亲的原告，对原告的损失，被告应当承担相应的赔偿责任，原告陈金海在被告的父亲周正良与他人发生纠纷时，没有采取正确的方式化解纠纷，而是直接参与其中。在混乱中，原告用手中的茶杯造成被告父亲头部受伤流血，从而引发被告砍伤原告，故对原告的损伤，其自身负有一定的责任。综上，对于原告的损失，原、被告各承担50%为宜。此次纠纷中，结合原告的诉讼请求，认定原告的合理损失：1医疗费8441.34元，2住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），3护理费2664元（按照“居民服务业年平均工资”40520元/年计算，即24天×40520/365）,4误工费3108.32元【按“农、林、牧、渔年平均工资”25212元/天计算，即（24天+21天）×25212/365】,5鉴定费450元，上述损失合计15863.66元。被告周林波先行赔付给原告陈金海的医药费5500元依法可以列抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、由被告周林波赔偿原告陈金海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计2431.83元（不包含已支付的5500元）；二、驳回原告陈金海的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人周林波致伤上诉人陈金海，上诉人陈金海自身是否存在过错。上诉人陈金海在被上诉人周林波的父亲周正良与他人发生纠纷时，陈金海没有采取正确的方式化解纠纷，而是直接参与其中，在混乱中，陈金海用手中的茶杯造成周林波的父亲周正良头部受伤流血。此后，陈金海未能妥善处理其致伤周正良头部这件事，从而引发周林波砍伤陈金海，故对陈金海的损伤，其自身负有一定的责任。原审判决确定周林波、陈金海各承担50%并无明显不当。综上所述，陈金海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费300元，由上诉人陈金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1151号上诉人（原审原告）：陈金海。被上诉人（原审被告）：周林波。上诉人陈金海因与被上诉人周林波健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈金海上诉请求：撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初282号民事判决，改判由被上诉人承担全部责任。其上诉理由，一、原审判决部分事实不清。该案的起因是被上诉人的父亲帮本村人做媒，私吞礼金被识破后恼羞成怒电话召集被上诉人手拿杀猪刀急行2公里对着围观人群任意砍杀而引发的纠纷。在被上诉人赶到一起按其父亲早已被上诉人的茶杯碰伤，被上诉人不可能亲眼看到，被上诉人是在其父亲的指使下对上诉人进行报复性的行凶。原审判决认定的前半部分事实是正确的，即被上诉人的父亲与他人打架，上诉人前去劝架，导致手上的茶杯碰到了被上诉人父亲的头部。显然，该判决接着认定是被上诉人看到上诉人手中的茶杯碰到其父亲的头后才拿刀砍伤了上诉人的是事实错误的。二、该判决对于上诉人的损失由原、被告各承担百分之五十没有法律依据。上诉人当时正在喝茶，看到有人打架端着茶杯前去劝架，拉扯中手中的茶杯无意碰到了周正良的头上，上诉人也许有少许过失，那也只是对周正良存有过失，但对被上诉人没有任何过失。周林波辩称：一、陈金海其实并非劝架，其行为本质上是寻衅滋事。周正良与他人发生纠纷基本平息时，陈金海从邻居持一茶杯出来，无缘无故地将茶杯砸中周正良的头部，致其受伤，周林波见状才致伤陈金海的，这些事实陈金海在公安机关的笔录中均有陈述。因此，陈金海并非劝架而是滋事。二、周林波承认致伤陈金海有错、违法，但陈金海伤害周正良在前，周林波伤害陈金海在后，陈金海也有明显过错，各承担百分之五十责任是应当的。三、一审判决已经多计算了陈金海的损失，理应扣除，其中的护理费损失属于误算，医院和鉴定机构都没有要求护理，其伤情也无需他人护理；误工时间最多只能计算24天，一审判决多计算了21天。请求二审驳回上诉维持原判。陈金海向一审法院起诉请求：判令被告周林波赔偿原告陈金海医疗费8441.34元，误工费5982.5元，护理费2664元，住院伙食补助费2400元，鉴定费450元，共计人民币19937.84元。一审法院认定事实：2015年2月27日22时许，被告周林波的父亲周正良因琐事与他人发生争吵，并揪扯打架。原告陈金海手拿茶杯前往劝架，并加入了揪扯当中，在相互揪扯过程中，原告陈金海手中的茶杯致使被告的父亲头部受伤流血。被告周林波见此情形，便拿手中的砍刀砍伤了原告陈金海的右背部。随后原告被送往湘乡市人民医院住院治疗24天，花费医疗费8441.34元。2015年3月5日，原告的伤情经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议伤后治疗休息三周左右。纠纷发生后，被告周林波通过湘乡市育段派出所向原告支付了赔偿款5500元。原告为后续赔偿事宜多次与被告协商未果，遂向该院刑事审判庭提出刑事附带民事诉讼，后又向该院提起了民事诉讼，故而于2016年3月8日撤回对被告的刑事附带民事诉讼。原告在向该院的民事诉讼中请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8441.34元，误工费5982.5元，护理费2664元，住院伙食补助费2400元，鉴定费450元，共计人民币19937.84元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告周林波在看到其父亲周正良与他人发生纠纷受伤时，没有采取正确的处理态度，而是采用以暴制暴的方式用砍刀砍伤致伤其父亲的原告，对原告的损失，被告应当承担相应的赔偿责任，原告陈金海在被告的父亲周正良与他人发生纠纷时，没有采取正确的方式化解纠纷，而是直接参与其中。在混乱中，原告用手中的茶杯造成被告父亲头部受伤流血，从而引发被告砍伤原告，故对原告的损伤，其自身负有一定的责任。综上，对于原告的损失，原、被告各承担50%为宜。此次纠纷中，结合原告的诉讼请求，认定原告的合理损失：1医疗费8441.34元，2住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），3护理费2664元（按照“居民服务业年平均工资”40520元/年计算，即24天×40520/365）,4误工费3108.32元【按“农、林、牧、渔年平均工资”25212元/天计算，即（24天+21天）×25212/365】,5鉴定费450元，上述损失合计15863.66元。被告周林波先行赔付给原告陈金海的医药费5500元依法可以列抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、由被告周林波赔偿原告陈金海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计2431.83元（不包含已支付的5500元）；二、驳回原告陈金海的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人周林波致伤上诉人陈金海，上诉人陈金海自身是否存在过错。上诉人陈金海在被上诉人周林波的父亲周正良与他人发生纠纷时，陈金海没有采取正确的方式化解纠纷，而是直接参与其中，在混乱中，陈金海用手中的茶杯造成周林波的父亲周正良头部受伤流血。此后，陈金海未能妥善处理其致伤周正良头部这件事，从而引发周林波砍伤陈金海，故对陈金海的损伤，其自身负有一定的责任。原审判决确定周林波、陈金海各承担50%并无明显不当。综上所述，陈金海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费300元，由上诉人陈金海负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修审 判 员  向兴礼二〇一六年十月二十四日代理书记员  严冰彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初868号
原告：周风照，男，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：杨志国，男，住镇江市。
被告：戴建梅，女，住镇江市。
原告周风照与被告杨志国、戴建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周风照及其委托诉讼代理人徐畅、被告戴建梅到庭参加诉讼，被告杨志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风照向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志国、戴建梅偿还借款本金24万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年1月起，被告杨志国以经营需要为由陆续向原告借款。同年11月24日，经双方对账，确认被告杨志国共向原告借款24万元，被告杨志国出具欠条，被告戴建梅为该笔借款提供担保。经原告多次催要，两被告至今未予偿还。
被告杨志国未作答辩。
被告戴建梅辩称：被告杨志国是做油漆工程的，其与被告杨志国原系夫妻，今年1月份离婚，原告系被告杨志国的亲舅舅。借款和担保都是事实，欠条系被告杨志国亲笔书写，担保人系其本人书写。后因工程亏损而无力偿还借款，其与被告杨志国已商量好卖房还钱。
经审理查明：自2017年1月起，被告杨志国以经营油漆工程需要资金为由，陆续向其舅舅原告周风照借款。2017年11月24日，双方经结算，确认被告杨志国共向原告借款24万元，被告杨志国出具欠条一张，并由被告戴建梅签字提供担保。
庭审中，原告陈述，其从事农副产品收购生意，该24万元均系现金给付被告杨志国，其中7万元是自己的流动资金，另17万元是其向亲戚和朋友所借（原告提供三张借条复印件），因其和被告杨志国系亲戚，故每次借款均未出具借条，后由于被告杨志国无力还款，其才让他出具了欠条。被告戴建梅表示，原告陈述的情况属实，其对三张借条复印件亦无异议。
以上事实，有原告提供的欠条、借条复印件，原告及被告戴建梅的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周风照与被告杨志国的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告戴建梅自愿为被告杨志国与原告的债务提供担保，所形成的保证合同亦合法有效。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨志国向原告周风照借款24万元，被告杨志国理应向原告偿还该款。被告戴建梅为被告杨志国的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告戴建梅承担担保责任后，有权向借款人杨志国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志国于本判决生效后十日内偿还原告周风照借款本金240000元。
二、被告戴建梅对被告杨志国承担的上述债务承担连带偿还责任；被告戴建梅承担保证责任后，有权向被告杨志国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，保全费1920元，合计4370元，由被告杨志国、戴建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一八年五月八日
书记员 韩淑敏
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1061号
原告:郑金林,男,1951年11月26日出生,汉族,农民,现住唐山市。
被告：唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会，住所地唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村。
法定代表人：王成勇，职务：村主任。
原告郑金林与被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会（以下简称郭庄子村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑金林到庭参加诉讼，被告郭庄子村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑金林诉称，我曾任被告的会计和支部委员，被告尚欠我2002年至2005年工资和奖金合计14715元。我向历任村长书记催要，但被告均已无钱为由拒付。特提起诉讼，要求被告支付工资及奖金14715元，并给付利息。
被告郭庄子村委会未提供答辩。
经审理查明，原告系被告村村民，曾任被告处的会计和支部委员。2002年至2005年被告累计拖欠原告工资和奖金合计14715元，于2009年8月17日为原告出具了欠条。但对所欠之款，被告一直未付。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条等材料在卷。
本院认为，原告为被告处理相关事务，为被告提供了一定的劳务，被告应及时给付劳务费。原告主张要求支付利息，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金林工资及奖金14715元。
二、驳回原告郑金林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二〇一八年五月十日
书记员朱秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1061号原告:郑金林,男,1951年11月26日出生,汉族,农民,现住唐山市。被告：唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会，住所地唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村。法定代表人：王成勇，职务：村主任。原告郑金林与被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会（以下简称郭庄子村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑金林到庭参加诉讼，被告郭庄子村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑金林诉称，我曾任被告的会计和支部委员，被告尚欠我2002年至2005年工资和奖金合计14715元。我向历任村长书记催要，但被告均已无钱为由拒付。特提起诉讼，要求被告支付工资及奖金14715元，并给付利息。被告郭庄子村委会未提供答辩。经审理查明，原告系被告村村民，曾任被告处的会计和支部委员。2002年至2005年被告累计拖欠原告工资和奖金合计14715元，于2009年8月17日为原告出具了欠条。但对所欠之款，被告一直未付。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条等材料在卷。本院认为，原告为被告处理相关事务，为被告提供了一定的劳务，被告应及时给付劳务费。原告主张要求支付利息，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金林工资及奖金14715元。二、驳回原告郑金林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一八年五月十日书记员朱秀丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1335号
原告苏金炼，男，1983年4月21日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人龚延禄、柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告李煌温，男，1973年4月7日出生，汉族，住石狮市。
被告王金针，女，1973年3月28日出生，汉族，住石狮市。
本院受理原告苏金炼与被告李煌温、王金针民间借贷纠纷一案后，被告李煌温在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，为此，石狮市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地为石狮市，无证据证明其经常居住地为泉州市丰泽区，且原、被告约定管辖地为债权人所在法院，即本院，被告异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李煌温的管辖权异议。
案件管辖权受理费50元，由被告李煌温负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2328号
原告：周传会，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告周传会与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传会委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,236元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,872元、契税2,364元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告周传会代收契税2,364元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告周传会损失（以代收契税2,364元为基数，自2011年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周传会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7356号
原告:武威，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告武威因与被告陈峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月29日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱保华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告借钱，说是做生意需要，于2017年4月17日向原告借款人民币20000元，约定2017年6月17日归还，并约定若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至实际款清之日。2017年5月20日又向原告借款30000元，约定2017年5月30日归还，并约定了利息。同时约定，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，如有涉及法律诉讼问题，一律到嘉兴市南湖区法院解决。借条约定由借款人承担出借人实现债权的费用。到期时却未见被告归还借款。原告多次催讨未果，故诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.被告支付利息5798元（计息至起诉月止）；3.被告承担原告实现债权费用3000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1.借条二份，证明被告向原告借款及关于利息、还款时间等约定。
2.委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费3000元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2017年4月17日，被告陈峰出具借条一份，载明：陈峰今向武威借到人民币现金20000元，归还日期为2017年6月17日，若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至实际款清之日，如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。2017年5月20日，陈峰又出具借条一份，载明：今武威借给陈峰人民币现金30000元，利率按年24%计算，借款期限为2017年5月20日至2017年5月30日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用），如涉及法律诉讼，一律到嘉兴市南湖区法院解决。后被告未按期归还借款，原告诉至本院。原告为实现债权支出代理费3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。现被告未按期归还，原告有权要求其归还借款本金、利息并承担实现债权的代理费。但金额为20000元的借款，原告要求自借款之日起按年息24%计算逾期还款利息，不符合借条约定，应自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。代理费符合法律规定，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起七日内归还原告武威借款本金50000元及利息（利息以20000元为基数按银行同期贷款利率的四倍自2017年6月18日计算至实际付清之日，以30000元为基数自2017年5月20日起按年息24%计算至实际付清之日）；
二、被告陈峰于本判决生效之日起七日内支付原告武威为实现债权而支出的代理费3000元；
三、驳回原告武威的其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费460元，由原告武威负担10元，由被告陈峰负担1720元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
人民陪审员 冯孟芸
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年四月十八日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7144号
原告:董素华,男,1965年1月12日出生,汉族,住江苏省射阳经济开发区。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告:缪为红,女,1963年7月1日出生，汉族,住江苏省射阳经济开发区。
被告:夏正群,女,1967年5月2日出生,汉族,住江苏省射阳经济开发区。
原告董素华与被告缪为红、夏正群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董素华及其委托诉讼代理人薛国举到庭参加诉讼，被告缪为红、夏正群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董素华向本院提出诉讼请求：1请求判令被告缪为红立即归还原告借款50000元，利息从2015年10月27日按月利率1%计算至该款清偿完毕；被告夏正群对被告缪为红的上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2015年11月27日因购买汽车需要向原告借款50000元，约定利息按每万元每月100元。被告承诺2017年11月27日前还款，到期后，被告未能按约还款，原告曾多次向被告索要未果，被告至今未有归还原告50000元借款本息。
缪为红、夏正群未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日缪大双作为借款人，夏大琴作为担保人向董素华立据借条：今借到董素华人民币伍万元正，用于购买汽车，双方协议月息1分，归还日期1年中“1”被用铅笔涂改成“2”年。立据借款后，缪为红、夏正群未偿还借款本金及利息。另查明，缪大双与本案被告缪为红为同一人，夏大琴与本案被告夏正琴为同一人。
本院认为，债务应当清偿。缪为红因购买汽车需要向董素华借款50000元，并约定月利率1%，故缪为红应当承担偿还借款本金及利息的责任。关于借款归还日期，董素华未提供证据证明归还日期1年中“1”是借款人缪为红在立据借款时所改动，并经担保人夏正群同意，故本案认定归还日期为1年。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。董素华要求被告夏正群承担连带清偿责任，但未能提交证据证明其在保证期限届满前，即在借款到期后6个月内向担保人夏正群主张承担担保责任，故夏正群的保证责任免除。综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缪为红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董素华借款本金50000元及利息（自2015年11月27日至实际偿清之日按月利率1%承担利息）
二、驳回原告董素华的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告缪为红负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张洪兵
人民陪审员 吴友俊
人民陪审员 王建明
二〇一八年二月七日
法官 助理 成 云
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更789号
罪犯张用启，男，汉族，1961年5月6日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月十六日作出（2007）临中刑初字第312号刑事判决，以被告人张用启犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2007年1月19日起至2022年1月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年11月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张用启在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张用启现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年8月15日减刑后的刑期至2017年3月18日止。罪犯张用启在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张用启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张用启减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1953号
原告：刘某1，女，汉族，1961年8月9日出生，住江西省贵溪市。
原告：刘某2，女，汉族，1962年10月14日出生，住江西省鹰潭市。
两原告委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。特别代理
两原告委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。特别代理
被告：刘某3，男，1957年5月21日，汉族，住鹰潭市信江新区。
第三人：刘某4，女，汉族，1973年7月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告刘细桂、刘某2与被告刘某3、第三人刘某4继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘细桂、刘某2及其委托代理人卢海燕、徐加良，第三人刘某4到庭参加诉讼，被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘细桂、刘某2向本院提出诉讼请求：1、确认两原告对被继承人刘志才、吴葵花遗留的位于鹰潭市信江新区夏埠乡流洪村房屋三分之二的继承份额，继承金额即为276000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由两原告系被继承人刘志才、吴葵花的亲生女儿，被告系被继承人刘志才、吴葵花的养子。被告出生后不久，被继承人刘志才、吴葵花将被告收为养子，并将被告抚养成人。1991年2月和2002年6月，被继承人刘志才、吴葵花相继去世，并在鹰潭市月湖区夏埠乡流洪村留下100平米的自建房一套。2016年下半年，夏埠乡政府将当地农村房屋进行拆迁安置，被继承人刘志才、吴葵花在流洪村留下的房屋也在拆迁之列。2017年10月，两原告从拆迁办得知被告己将被继承人刘志才、吴葵花留下的自建房卖给了刘某4（即被告刘某3的女儿），并签订房屋买卖协议书。原告认为被告无权出售该房屋，且该份协议的内容及签字均出自同一个人之手，两原告也从未分得协议中所称的款项，该协议显然是伪造。两原告认为，被告故意伪造房屋买卖协议，企图独占房屋拆迁补偿款，已严重侵犯其合法权益。原告为此特向贵院起诉，望判如所请。
两原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、两原告身份证复印件、被告和第三人常住人口登记表；2、房屋买卖协议书、信江新区集体土地房屋征迁补偿协议书；3、证明两份（汪浪来及汪某）。
被告刘某3庭后辩称，我父母生前在鹰潭市月湖区夏埠乡流洪村委会坂背村小组留下的自建房一套，父亲去死后，两原告就要作价卖掉，当时母亲还在，我不同意，母亲去死后，由两原告作价4800元卖给第三人，我也同意，我得2400元，两原告各得1200元，由于都是一家人，所以没有办手续。
第三人陈述称，房子是我在2002年11月18日买的，并写了房屋买卖协议，当时他们三个人都在场，且当场拿了钱。刘某3拿了2800，两原告各拿了1200。
第三人向本院提交了以下证据：1、证人汪某、刘某5、刘某6出庭作证；2、协议书（2002年11月18曰）；3、证明二份（2018年1月15日、2018年1月20日）；4、U盘一份（照片及视频）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的房屋买卖协议书，原告认为无效，但本院认为，由于是亲戚之间的交易，虽然无效，但能反映当时的客观情况，能作为认定事实的证据。对于房屋征迁补偿协议书，由于在公示期间内两原告及被告未提出异议，合法有效，予以确认。证明两份，由于汪某到庭，且意思混乱，汪浪来重病去世，证明无效，不予确认。2、对于被告提交的证人刘某5、刘某6的证词，本院认为可以证明第三人对房屋买后一直进行管理。对于被告提交的村委会的证明，有村干部的签名和村委会的盖章，合法有效，能证明本案事实。另有本院调取的鹰潭市信江城市管理局对该拆迁房屋调查结果公示及对被告的谈话笔录在卷为证。
据此可以确认以下事实，两原告及被告的父母刘志才、吴葵花在鹰潭市××新区夏埠乡××坂××村小组遗留一栋石木结构的房屋（建筑占地面积169.25㎡，建筑面积139.31㎡）。2002年11月18日作为继承人的两原告及被告作价4800元卖给第三人刘某4，两原告各分得1200元，被告分得2400元，之后一直由第三人进行维修管理。2017年9月30日因该房屋在拆迁之列，鹰潭市信江城市管理局对该拆迁房屋调查结果进行了公示，确认第三人为该拆迁房屋所有权人，公示期间内两原告及被告未对房屋调查结果提出异议。2017年10月9日第三人刘某4与鹰潭市国土资源局信江分局签订房屋征迁补偿协议书，两被告于2017年11月10日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两原告及被告对其父母刘志才、吴葵花在鹰潭市××新区夏埠乡××坂××村小组遗留一栋石木结构的房屋已作价卖给第三人，有被告的陈述，村委会及证人的证词，足以证明房屋买卖属实，且合法有效，本院予以确认。两原告认为房屋买卖没有事实依据，没有证据予以证明，该主张不予支持，要求确认其对房屋继承份额的请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘细桂、刘某2的诉讼请求。
案件受理费计人民币5440元（两原告已预交），由原告刘细桂、刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陆卫华
人民障审员陈晓文
人民障审员李舒阳
二〇一八年三月七日
书记员张韩月
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1481号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告张洪晨，男，汉族，1991年2月7日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告张洪晨物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告张洪晨的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
宁波市�海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2693号
申请执行人周文标，男，1943年8月20日出生，住宁波市。
被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道聚源路，组织机构代码:764507629。
法定代表人丁国芳。
被执行人丁国芳，男，1962年6月11日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2693号周文标与宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、丁国芳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、丁国芳暂无财产可供执行，申请执行人周文标亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其�入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2693号
周文标：
申请执行人周文标与被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3191号法律文书已发生法律效力，申请执行人周文标向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2693号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2936号
原告：新郑市薛店镇广发石材商行，住所地新郑市薛店镇众合石材产业园第七大街***号。
负责人：徐正前。
委托代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告：上海奥轶装饰工程有限公司，住所地嘉定工业区普惠路333号４幢208室。
法定代表人：周光明。
原告新郑市薛店镇广发石材商行与被告上海奥轶装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款788711.25元，并自2016年1月17日起按照年利率24%的标准支付违约金至履行完毕之日（暂计至2017年9月30日为322572.10元，以上本金、违约金合计1111283.35元），诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月18日，原、被告签订一份《天然石材购销合同》约定由原告向被告在原阳县平原新区的工地供应石材，合同对部分石材的品种、单价、付款时间、违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告依约向被告供应石材，自合同签订之日至2016年1月16日，原告供货价值合计3688711.25元；被告自2015年5月21日至2016年2月28日直接转账支付货款2250000元，又自愿代原告方支付购房款650000元给石材工程的开发商新乡天泓置业有限公司；故被告下欠货款金额为788711.25元。以上款项经原告催要，被告拒绝偿还，故原告诉至人民法院，请依法判决。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据：1、《天然石材购销合同》一份；2、《广发石材销售结算清单》一套（包括售楼部内部部分、样板房部分、外墙部分、零星部分）；依据证据认定规则，本院对其证明力均予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原被告签订《天然石材购销合同》，约定由原告向被告在原阳县平原新区的工地供应石材，并约定由被告（甲方）指定的唐烈保为材料验收人，被告迟延付款，每迟延一日应向原告支付合同总价款百分之三的违约金，原被告均在购销合同上签字、盖章。合同签订后，原告依约向被告供应石材，截止到2016年1月16日，原告给被告供应的石材总价值3688711.25元，在被告给原告出具的结算清单上均有被告指定的材料验收人唐烈保及被告公司其他经手人的交叉签名。庭审中原告认可被告自2015年5月21日至2016年2月28日通过银行转账支付原告货款2250000元；并认可被告代原告在平原新区购买的房屋向开发商新乡天泓置业有限公司支付购房款650000元，因原告方实际上是由徐正前、徐正虎、徐正龙三兄弟合伙经营商行，故该房产登记在徐正龙名下。综上，被告现下欠原告货款788711.25元，但被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款788711.25元，由被告给原告出具的经签名确认的结算清单为证，被告应当向原告支付剩余货款788711.25元。原告要求从2016年1月17日起按照年利率24%计算支付该款利息至该款全部付清之日止，并未超过双方合同约定的“每迟延一日应向原告支付合同总价款百分之三的违约金”的规定，亦未超过法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奥轶装饰工程有限公司于判决生效后十五日内向原告新郑市薛店镇广发石材商行支付货款788711.25元，并从2016年1月17日起按照年利率24%计算支付该款利息至该款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14801元，由被告上海奥轶装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3571号
原告吴百杰。
被告李玉宝。
本院在审理原告吴百杰与被告李玉宝民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一四年九月十一日
书记员 张君
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第3571号原告吴百杰。被告李玉宝。本院在审理原告吴百杰与被告李玉宝民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕霞二〇一四年九月十一日书记员  张君—1—
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终48号
上诉人（原审起诉人）李正德，男，1984年7月6日出生，汉族，公务员。
上诉人李正德不服景洪市人民法院（2016）云2801行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，李正德的诉求系单位内部的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，且李正德未在指定期限内将补正后的起诉状交至法院，不符合法院的立案规定。故依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定�第七条的规定，裁定不予立案。
李正德上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不恰当。原审裁定提及的“已释明并告知其在指定期限内补正”的材料，但事实是其只查询到当时递交起诉状时的立案登记告知书，时间为2015年2月25日，仅告知10月12日答复上诉人，实际并未接收到任何答复。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人要求云南省西双版纳监狱报销探亲路费，系单位内部管理行为范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 裴 锫
审判员 王 琴
二〇一六年十月十日
书记员 徐子程
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1047-1号
申请人张文红，女，1960年12月26日出生，汉族，住天津市静海区子牙镇尚家村。
被申请人张薇.
本院在审理原告张文红诉被告张薇不当得利纠纷一案中，原告张岭向本院提出财产保全的申请要求，要求依法对被告张薇名下银行存款190000元或其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结张薇名下银行存款190000元或其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李佳怡
二〇一八年一月××日
书 记 员 白国栋