湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第236号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈长春，绰号“狗徕叽”，农民。因涉嫌诈骗罪，2015年5月30日被衡东县公安局刑事拘留，2015年7月3日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人陈长春犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈长春于2014年下半年，虚构其承包了南岳山磨镜台一间寺庙的事实，骗卢某、罗某入股其承包的“寺庙”，共计骗取被害人卢某、罗某现金115400元。
公诉机关认为，被告人陈长春诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈长春辩称，他是在2014年送香客去南岳磨镜台传法院时，认识了在那里解签的“韦孔”和尚，“韦孔”和尚使用过手机，但他没有“韦孔”和尚的号码，每次他都是在传法院门口见到“韦孔”和尚。他收到被害人卢某、罗某的“投资款”后交给了“韦孔”和尚，收条也是“韦孔”和尚出具的，现在“韦孔”和尚找不到了。因为被害人总是不停打电话催促，他就悄悄地搬了家，并换了手机号码。
经审理查明：被告人陈长春于2013年6月始租住在衡东县新塘镇欧阳海村藤茶公司一楼，并因此而与租住在原藤茶公司附近的被害人卢某、罗某相识。2014年下半年，被告人陈长春虚构其承包了南岳山磨境台一间寺庙的事实，骗被害人卢某、罗某“投资”其承包的寺庙，共计骗取被害人卢某、罗某人民币115400元。
1、2014年下半年，被告人陈长春虚构其承包了南岳山磨境台一间寺庙的事实，多次游说卢某“投资”其承包的“寺庙”，并谎称投资其承包的“寺庙”可以分红，还可以到“寺庙”上班，后卢某在其游说下，分别于2014年11月22日、2014年12月4日交给被告人陈长春人民币50000元、16600元。
2、2014年下半年，被告人陈长春虚构其承包了南岳山磨境台一间寺庙的事实，多次游说罗某“投资”其承包的寺庙，并谎称“投资”其承包的寺庙可以分红，还可以到“寺庙”上班，后罗某在其游说下，于2014年12月中旬分2次交给被告人陈长春人民币48800元。
被告人诈骗卢某、罗某现金人民币共计115400元后，一直推脱去寺庙上班的日子，并于2015年2月26日凌晨连夜搬离原住处，之后便更换手机号码致被害人无法与其联系。公安机关在接到被害人的报警后展开侦查，2015年5月30日在衡阳市南岳区南岳镇金月村107国道旁一栋出租房内发现被告人陈长春，并将其传唤接受讯问。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人陈长春的户籍资料及到案经过，证实被告人陈长春系完全刑事责任能力人，符合诈骗罪的刑事责任年龄条件；被告人陈长春系被传唤到案。
2、收条三张，证实被害人卢某于分别于2014年11月23日、12月5日交给被告人陈长春“投资款”50000元、16600元，被告人陈长春以“南岳佛照会磨镜台教堂传法院马祖奄”的名义对其出具了收条，被告人陈长春以“经手人”的名义在收条上签字；被害人罗某于2014年12月17日交给被告人陈长春“投资款”48800元，被告人陈长春以“南岳佛照会磨镜台教堂传法院马祖奄”的名义对其出具了收条，被告人陈长春以“经手人”的名义在收条上签字。
3、被告人陈长春修建的杂屋照片，证实被告人陈长春于2014年下半年修建了三间杂屋，并修了水泥路、砌了护坡。
4、被害人卢某的陈述，证实陈长春租住在新塘老藤茶公司有一两年了，与她是邻居。2014年清明节前后的一天晚上，陈长春在她店子里坐，跟她讲他的师傅准备承包南岳磨境台的寺庙，一共有三个股东，他是三个股东之一，每个股东可以喊三个人到寺庙里面做事，但是，到里面做事的人必须投钱进去，到时候做事的人的工资和寺庙香火钱分红就是按照投资钱的多少分配，投得多就分得多，而且这投的钱到时候会翻倍的退还。陈长春还说他师傅是在南台寺上面的那个塔里上班，那座塔属于他师傅管，他师父老家是茶陵的，70多岁了，至于法号是什么他一直不肯告诉她，从没有跟她提过一个法号叫“韦孔”的和尚。2014年4月份左右，陈长春要她一起合伙参股，承包到庙宇以后还可以到庙里去做点事，她听后有点心动便答应了他。到了2014年11月23日，陈长春找到她说，承包庙宇的事情已经办好了，要先把钱拿过去，当天她就从亲戚朋友那里借了5万元交给了他，同年12月5日，陈长春再次找到她，又从她这里拿走16600元，先后两次一起拿走66000元，期间，她问陈长春事情办好了没有，他一直推脱不答复。2015年阴历正月初八那天半夜，陈长春偷偷搬走后，她就一直联系不到他。
5、被害人罗某的陈述，证实2014年大约10月底11月初左右，他在陈长春租住的门面房坐的时候，陈长春说他承包了南岳山磨镜台的一间寺庙，要他投资，前后跟他说了有四、五次，他经不住陈长春的再三游说，想着多赚点钱，答应投资陈长春承包的那间所谓的寺庙五万元。2014年12月13、14日左右下午，陈长春打电话给他，催他交钱。当天下午，他从银行里取出了24000元，晚上8点钟左右，我到陈长春租住的门面房，把当天刚取出来的两万多元钱交给了陈长春，并说剩下的两万多过两天再给他。2014年12月16日白天，陈长春又打电话催他交钱，晚上，他又交给他两万多元钱，前后2次共交给陈长春48800元。后来，他提起收条的事情，陈长春说收条要拿到南岳山上的寺庙里去画个押，然后才给交给他。2014年12月17日晚上，陈长春打电话给他，要他去拿收条。到了陈长春租住的门面房后，陈长春拿出一张打印的收条，收条上有陈长春的签名，还有一个黑色的符，交款人和时间都是空的，陈长春说让交款人自己填。他就在收条上填上了自己的名字和时间，在时间下面还写上了当天的农历日期。填好后，陈长春说寺庙搞好后叫他一起到寺庙里去做事，而后，他拿着收条离开了。钱交给陈长春后，他一直等着陈长春的消息，可过了一、二个月还是没有任何消息。2015年2月26日晚上，陈长春突然搬走了。到了2015年3月份，陈长春的手机就打不通了，人也知去向。到这个时候，他才意识到被骗了，于是便到派出所来报案了。
6、证人陈某的证言，证实陈长春是其叔叔，是一个普通农民，家里比较困难，平时在家就是卖点香带客上山，挣一点钱维持生活。其不知道陈长春在南岳旅游景点承包过工程和庙宇。陈长春在2014年下半年修建了一栋杂屋。
7、证人谭某甲的证言，证实她和陈长春同居了五年时间。他们在一起都是靠卖香，打点零工维持生活。2014年11月份，陈长春在家建了几间杂屋用了几万元钱。
8、证人周某的证言，证实他是负责南台寺的知客，法号“古心”，负责南台寺的人员管理工作，到这里任职和尚都要到他这报到，南台寺管理范围包括马祖庵、南台寺。马祖庵就是传法院，是一个地方。他2008年到这里任知客，在磨镜台的和尚他都认识，这里确实没有一个叫“韦孔”的和尚。并证实陈长春拿给两被害人的收条不是他们这里开出的，他们开出的收条都盖有“湖南省南岳南台寺财务专用章”。
9、证人李某的证言，证实他在磨镜台景区任经理已十多年了。马组庵和传法院是一个地方，两者就是前后院，在同一个寺庙里。传法院这里只有2个僧人，他都认识。这几年来传法院从来没有一个叫“韦孔”的僧人。2012年至2014年底期间，传法院都是承包给了传奇旅游公司，做商品、沙画表演，没有接待过香客，但在传法院里供奉着马祖和怀让，有一些游客在里面上香。2015年承包期满后，磨镜台实业有限公司把传法院捐赠给了南岳佛教协会的南台寺。在传奇旅游公司承包期间，传法院里没有和尚为游客解签。他认识陈长春，是泗塘村人，经常在磨镜台附近玩耍，对这里比较熟悉。并证实陈长春拿给被害人的收条是假的，连个公章都没有。
10、证人谭某乙的证言，证实她于2013年7月份到传奇旅游公司上班，上班后就被安排在南岳磨镜台传法院工作，平时在那接待客人，销售纪念品。2014年12月5日，公司将传法院移交给南台寺管理后，她才离开传法院到其他部门工作。2014年期间，传法院只有公司旅游销售部的两名导购员和另外一名沙画表演的艺人在里面上班。平时她和另一名叫匡某的导购员在那里轮流上班。传法院在2014年都是在办沙画表演，宣传佛教典故，免费向游客开放，顺带销售纪念品。2014年整年传法院里没有和尚，不接待香客上香。在传法院上班期间没有外来的和尚在传法院里解签，连签筒都没有。她从没见过什么“韦孔”和尚。
11、证人匡某的证言，证实：她自2012年到传奇公司上班后便被安排在南岳山上磨镜台附近的传法院工作。2014年12月5日，公司将传法院移交给南台寺管理后她才离开传法院到其他部门工作。2014年传法院内一整年都没有和尚，也没有可以解签的地方，签筒都没一个。2014年根本就没有和尚在传法院解过签。2014年农历正月初一至十五这段时间传法院是关门的，不对外营业。她2014年在传法院工作期间，没有见过什么“韦孔”和尚。
12、证人刘某甲的证言，证实：他于2014年10月份为陈长春建过三间杂屋，有60多个平方，陈长春的三间杂屋估计要用7-8万元钱。屋是用水泥砖砌好的，上面是杉木梁和瓦，门窗都是木制的，房屋都进行了粉刷，并买了家具等物品。因是在山上建房，动用了挖机，砌了护坡和水泥路，护坡还进行了返工。陈长春给了他6000元工钱。他当时经常看到陈长春手里有1-2万元钱。同时证实陈长春爱骗别人的钱，他们没有看到他手里有钱，不敢给他干活，所以工钱都是叫陈长春过几天就结一次。
13、证人刘某乙的证言，证实：他与陈长春是邻居，但之前很多年没见了。2014年10月份，陈长春建了三间杂屋、砌护坡，打水泥路，总共要用差不多10万元钱。2014年他们组里每个村民都分了钱，每个人是分5000多元钱，陈长春分了2个人的钱。陈长春家建房时，他干了10多天活，由于他们怕陈长春骗他们，他们干几天就结算一次工钱，自己总共得了1500元工钱。
14、证人汤某的证言，证实：他与陈长春是邻居。陈长春于2014年农历10月份的样子在家修建了一栋一层楼的瓦房，盖的蓝色琉璃平瓦，还用水泥砖围了一个院子，修砌了一条水泥路进院子，大概有10米长，他估计搞下来要花10万元左右，因为他家在陈长春之前也修建了一间杂屋，规模比陈长春的小很多都花了2、3万元钱。同时证实2014年他们组里每人分了一笔公家卖山的钱，每人分得5、6千元的样子，陈长春分2个人的钱。陈长春年轻的时候就经常在村里骗别人点小钱，周围几个村的人都知道他的坏名声。陈长春与其家里的兄弟姐妹也不怎么来往。
15、证人全某的证言，证实他是南岳大庙的知客，于2013年到南岳大庙的。并证实，陈长春拿给被害人的收条上的两个符号代表什么意思不知道，在佛教里没有这两个符号，在整个南岳山的僧人中没有一个法号叫“韦孔”的僧人。
16、证人阳某甲的证言，证实陈长春从2013年6月份开始以3000元一年的价格租他老藤茶公司的6号门面居住，是和一名妇女一起同居的，租了2年时间。陈长春没有打招呼就离开了，离开的时间他不清楚。
17、证人阳某乙的证言，证实2015年3月下旬，陈长春租住了他家的二楼，租期是一年，在租后的第二天，陈长春便搬进了他在二楼的套房里。
关于被告人陈长春“承包了传法院”“将被害人的投资款交给了韦孔和尚”的辩解。经查，证人周某、李某、谭某乙、匡某均证实，磨境台传法院受南岳区南台寺管辖，自2012年至2014年传法院承包给了传奇旅游公司，在传奇旅游公司承包期间并未转手承包给其他人，传奇旅游公司在传法院开设了各种表演项目，从没有和尚在传法院居住、解签，南台寺更是从来没有过一名法号“韦孔”的和尚。南台寺开出的正规发票均会盖有“湖南省南岳南台寺财务专用章”的公章。上述证人证言充分证实，被告人陈长春辩称“承包传法院寺庙”“将钱交给韦孔和尚”系狡辩，均系不存在的事实。另外，被告人陈长春辩称，因被害人总是不停打电话催促，他就悄悄地搬了家，并换了手机号码。本院认为，被告人陈长春“得知韦孔和尚不见了”，不选择将实情告知被害人，不向公安机关报警，而是于2015年2月26日连夜搬离其原租住屋，并更换手机号码让被害人无法与其联系，上述被告人陈长春的行为明显不符合情理，且犯罪动机清晰，系有意识地逃避法律制裁，故对其辩解不予采纳。被告人陈长春无固定工作，平时靠卖香、打零工维持生计，但于2014年下半年花费十来万在老家修建杂屋、修水泥路、砌护坡，虽然其辩称只花费了一万多元，但明显与事实不符，故对其辩解不予以采纳，同时也佐证其诈骗金额的去向。
本院认为，被告人陈长春以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案中，虽然被告人陈长春对于其犯诈骗罪不予认可，系零口供，但经审查，其所称“承包磨境台寺庙”、“韦孔和尚”均系其虚构的事实，“收条”也系其伪造。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出对被告人陈长春在有期徒刑四年以上六年以下处刑的建议，本院认为，该量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈长春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2019年10月29日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 许素珍
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 颜懿娜
校对责任人：刘芬芬打印责任人：颜懿娜附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。