安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03620号原告孙威海，男，1945年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070委托代理人邵晴晴，安徽王善利律师事务所实习律师。证号：12021410120048被告王守玉，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告鹿邑县天运物流运输有限公司。法定代表人赵建，公司董事长。委托代理人胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。负责人陈林，公司总经理。委托代理人杨启航，公司职工。委托代理人郁慧珍，公司职工。原告孙威海诉被告王守玉、鹿邑县天运物流运输有限公司(以下简称鹿邑天运物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙威海的委托代理人张禹、邵晴晴，被告王守玉、被告鹿邑天运物流公司的委托代理人胡景中、被告中国人寿财产保险亳州公司的委托代理人杨启航、郁慧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙威海诉称:2015年4月28日，被告王守玉驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车（车主系被告鹿邑天运物流公司），沿G311行驶至亳州市谯城区张店乡政府路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，被告王守玉负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住亳州市人民医院，由于伤情严重，转院至商丘第一人民医院，住院80多天，治疗花费大量医疗费用。原告要求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、去除外固定费、鉴定费、财产损失等合计30万元；诉讼费由被告承担。原告孙威海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定情况；3、亳州市××城区××乡刘营村委会证明，证明原告虽年满70岁，仍然从事农业生产并以此为主要生活来源；4、住院病历、用药清单、医药费用发票，证明原告住院治疗情况及医疗费花费情况；5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及休息日、营养日、护理时间；6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的情况；7、公估报告，证明原告财产损失情况。被告王守玉辩称：我是驾驶员，豫Ｐ×××××号车投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。不足部分由车主赔偿。被告王守玉就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告鹿邑天运物流公司辩称：我公司车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，原告诉求合法部分应由保险公司赔偿。被告鹿邑天运物流公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告中国人寿财产保险亳州公司辩称：豫Ｐ×××××号车在我公司投保有交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔。我公司已为另一受害者丁成秀支付赔偿款159500元（含交强险伤残限额内的110000元及第三者责任保险限额内的49500元），交强险限额内的伤残赔偿费用已全部使用，故原告主张的伤残费用应在第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。医疗费在交强险限额1万元外的损失也应根据责任比例承担赔偿责任。经交警部门认定，事故发生时豫Ｐ×××××号车辆存在超载行为，原告在第三者责任险的实际损失应扣除10%。我公司不应承担本案的鉴定费、诉讼费。原告的实际年龄为71岁，故误工费不应支持。非医保用药我公司不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、（2015）谯民一初字第02456号民事调解书及赔偿丁成秀的计算明细，证明我公司已为本次事故中另一受害者支付赔款159500元，交强险仅剩1万元医疗费和2000元财产赔偿款。2、保险条款，证明超载属于三者险免责事项，并且我公司已向投保人尽到明确告知义务，原告的实际损失应扣除10%。经庭审质证，被告王守玉对原告孙威海所举证据发表质证意见为：均无异议。被告鹿邑天运物流公司对原告孙威海所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2、6、7无异议；证据3系先签章后填写的内容，行政村没有进行调查核实，证明的内容与事实不符；证据4中的住院病历无异议，对商丘第一人民医院四份充值凭证有异议，不能证明原告治疗支出。刷卡记账凭证、处方笺系非合法票据，也没有其他证据佐证该费用与本次交通事故具有关联性。先声大药房的销售清单票据不合法，无法确定用药原因，与本案无关联性。对住院费收据、门诊票据无异议；证据5无异议，但后续治疗费用无法确定。被告中国人寿财产保险亳州公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、5、7无异议；证据2真实性无异议，但可看出该车发生事故时存在超载行为，超载属于我公司三者险的免责事项，应扣10%免赔率；证据3有异议，村委会不具有出具证明的主体资格，该证明中无孙威海的身份证号，无法证明是同一人，此证明仅能证明从事农业生产，无法证明其因交通事故造成的误工损失；证据4大量的门诊发票缺少门诊病历相互佐证，无法确定与本案的关联性，医疗费中的非医保用药应扣除。商丘第一人民医院的5张缴费存根是非正规发票，部分存根看不清，不应支持。谯城区先声大药房的收据是非正规发票，无法确定其关联性。票号为9876360、9876329无收款单位的印章、与票号为2152092的三张票据均无医疗部门出具的购买医疗器具的必要、合理的证明；证据6无异议，鉴定费我公司不应承担。原告孙威海对被告中国人寿财产保险亳州公司所举证据发表质证意见为：无异议。被告王守玉对被告中国人寿财产保险亳州公司所举证据发表质证意见为：我不知道。被告鹿邑天运物流公司对被告中国人寿财产保险亳州公司所举证据发表质证意见为：证据1无异议，证据2不属于证据的范围，不能达到其证明目的。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告孙威海所举证据1、2、3、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据6中的刷卡记账凭证两张、充值存根两张、充值凭证一张不是正式发票，对其证据效力不予认定。亳州市人民医院2015年8月3日至12月24日的门诊收费票据12张，2015年4月28日260元收据、2015年4月29日气垫床费用收据、2015年9月9日商丘杰诺假肢矫形器有限公司收据、2015年9月10日谯城区先声大药房销售清单，原告无证据佐证其与本案具有关联性，对其证据效力不予认定。其他医疗费票据和住院病历、用药清单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告中国人寿财产保险亳州公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月28日，被告王守玉驾驶被告鹿邑天运物流公司名下的豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿G311行驶至亳州市谯城区张店乡政府路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，原告之妻丁成秀当场死亡。该事故经交警部门认定，被告王守玉因驾驶具有安全隐患的机动车并且超载，负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在亳州市人民医院治疗，后转至商丘第一人民医院住院治疗81天，总花费医疗费用57280.25元。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险亳州公司投保有交强险和商业险，商业险保额50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险亳州公司已于2015年赔偿原告及其子女丁成秀的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计159500元，该款系交强险限额内110000元及商业险限额内49500元。原告的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，作出皖东司鉴[2015]临鉴字第239号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成X级伤残；休息期210日，营养期60日，护理期90日。目前胫腓骨骨折未完全愈合，还不能去除外固定，无法明确后续治疗费，如果骨折完全愈合后根据亳州地区的去除外固定收费标准约需费用四千元。原告支付了鉴定费用2600元。原告驾驶的电动三轮车经评估，估损总值为945元。另查明，原告为农村户口，现以从事农业生产为主要生活来源。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门关于被告王守玉负事故的主要责任，原告负次要责任的认定，本院予以确认。原告现以从事农业生产为主要生活来源，故对其要求赔偿误工费的诉求，本院予以支持。原告在医院住院治疗81天，其在此次事故中的损失为：医疗费57280.25元、护理费90天×104.36元＝9392.4元、误工费210天×74.48元＝15640.8元、住院伙食补助费81天×100元＝8100元、营养费60天×30元＝1800元、交通费80天×30元＝2430元、伤残赔偿金9916元×10年×10%＝9916元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、电动三轮车损失945元，合计113104.45元。原告诉求的去除外固定费，应待实际发生后与后续治疗费一并另行起诉。被告中国人寿财产保险亳州公司是肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，被告中国人寿财产保险亳州公司应当在交强险和商业三者险保险范围内承担赔付责任。被告中国人寿财产保险亳州公司辩称承保的车辆严重超载，根据保险法条款规定，要求商业险免责10%，本院予以支持。因被告中国人寿财产保险亳州公司已在交强险限额内赔付110000元，现交强险限额内余医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。故原告各项损失113104.45元应由被告中国人寿财产保险亳州公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元、财产损失945元，合计10945元；余额102159.45元在商业险赔偿限额内按80%予以赔付，再扣除商业险免责10%，即73554.8元。被告中国人寿财产保险亳州公司在保险限额内共应赔付原告保险金84499.8元。被告王守玉、鹿邑天运物流公司应承担商业险免责扣除的10%的赔偿款，即8172.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《安徽省实施办法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告孙威海保险金人民币84499.8元；二、被告王守玉、被告鹿邑县天运物流运输有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告孙威海人民币8172.76元；三、驳回原告孙威海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告孙威海负担1260元，被告王守玉、鹿邑县天运物流运输有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一六年四月一日书 记 员 董 健附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《安徽省实施办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。