wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20977号之一
原告：杨凤亮，男，1950年12月24日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告杨凤亮与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20977号原告：杨凤亮。被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副**，统一社会信用代码91120116673707895X。法定代表人：宋秀东。原告杨凤亮与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  李桂华代理审判员  高铭延人民陪审员  白 萍二〇一八年四月四日书 记 员  陈 荔
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初998号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张麟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年3月13日生，汉族，住本市普陀区。被告人徐某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年1月14日生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)998号起诉书指控被告人张麟、徐某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张麟、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月20日17时15分许，被告人徐某受被告人张麟指使，至本市志丹路XXX号快客便利店门口将一包白色晶体以人民币400元的价格出售给蒋某某，后徐、蒋二人被公安机关人赃俱获。经检验，从蒋某某身上缴获的白色晶体净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。2015年4月22日16时许，喻某某(已判决)受被告人张麟指使，至本市新村路XXX号全家便利店门口将一包白色晶体以人民币200元的价格出售给周某某，后喻、周二人被公安机关人赃俱获。经检验，从周某某身上缴获的白色晶体净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分。2015年9月17日，被告人张麟接民警电话通知，主动至公安机关投案。被告人张麟、徐某到案后均如实供述贩卖毒品的犯罪事实。被告人张麟到案后多次检举他人犯罪，经公安机关查证属实。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、周某某、喻某某、顾某某、夏某某的证言，辨认笔录及辨认照片，毒品及毒资辨认照片，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市公安局强制戒毒决定书、刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关的工作情况、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张麟、徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张麟的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张麟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张麟接民警电话通知后主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张麟到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张麟犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张麟、徐某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年九月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第104号
申请执行人孙龙跃，住所地现住白城市
被执行人吴少峰，地址现住白城市。
孙龙跃申请执行吴少峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）白洮民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙龙跃于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2014）白洮民二初字第33号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 允
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第206号
申请执行人于占岭。
被执行人何祖民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人何祖民价值265377.11元（包括本金190000元、利息67881.11元、诉讼费3673元、执行费3823元）的银行存款及相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月七日
书记员 闫 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第206号申请执行人：赤峰山水远航水泥有限公司。被执行人：赤峰龙翔混凝土有限公司。本院在执行赤峰山水远航水泥有限公司申请执行赤峰龙翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰龙翔混凝土有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年七月十四日书记员  于 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9308号
原告：胡祖峰，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：李刚，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡祖峰与被告李刚民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡祖峰的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖峰向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款30万元，并支付利息（利息自2013年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告支付律师代理费5000元。事实与理由：2012年12月25日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份载明借款事实，双方约定月利率2%，逾期按千分之五每日支付滞纳金。发生争议，由被告支付律师费用等。原告按约定通过银行交付了借款30万元，被告未按约付息，仅支付利息26000元。借款本金至今未归还。
被告李刚未作答辩。
原告胡祖峰围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条一份、汇款凭证一份、委托代理合同及律师费发票各一份。被告李刚未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份载明借款事实，双方约定月利率2%，逾期按千分之五每日支付滞纳金。发生争议，由被告支付律师费用等。原告按约定通过银行交付了借款30万元，被告未按约付息，仅支付利息26000元。借款本金至今未归还。
本院认为，原告胡祖峰与被告李刚之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还借款期限，被告李刚应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费属合理范围，故原告可以向被告主张该项费用。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李刚归还原告胡祖峰借款本金人民币30万元并支付利息、逾期违约金（利息、违约金自2013年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、由被告李刚支付原告胡祖峰因本案所支出的律师代理费5000元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9850元，公告费460元，合计人民币10310元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吕远征
二〇一八年三月十三日
代书 记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9308号原告：胡祖峰，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。被告：李刚，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡祖峰与被告李刚民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡祖峰的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祖峰向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款30万元，并支付利息（利息自2013年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告支付律师代理费5000元。事实与理由：2012年12月25日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份载明借款事实，双方约定月利率2%，逾期按千分之五每日支付滞纳金。发生争议，由被告支付律师费用等。原告按约定通过银行交付了借款30万元，被告未按约付息，仅支付利息26000元。借款本金至今未归还。被告李刚未作答辩。原告胡祖峰围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条一份、汇款凭证一份、委托代理合同及律师费发票各一份。被告李刚未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份载明借款事实，双方约定月利率2%，逾期按千分之五每日支付滞纳金。发生争议，由被告支付律师费用等。原告按约定通过银行交付了借款30万元，被告未按约付息，仅支付利息26000元。借款本金至今未归还。本院认为，原告胡祖峰与被告李刚之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还借款期限，被告李刚应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费属合理范围，故原告可以向被告主张该项费用。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李刚归还原告胡祖峰借款本金人民币30万元并支付利息、逾期违约金（利息、违约金自2013年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告李刚支付原告胡祖峰因本案所支出的律师代理费5000元；上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9850元，公告费460元，合计人民币10310元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈飞峰人民陪审员  陈章元人民陪审员  吕远征二〇一八年三月十三日代书 记员  王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初932号
原告：丁文强，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：洪亚男，男，1988年9月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李婷婷，女，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张亚涛，男，1988年10月1日出生，回族，住安徽省阜阳市。
原告丁文强与被告洪亚男、李婷婷、张亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告丁文强于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁文强撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告丁文强负担。
审 判 员 胡学亮
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初36号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄德文，男，1970年5月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日取保候审，2018年1月10日被武鸣区人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人黄德文犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人黄德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年5月10日18时20分，被告人黄德文醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿灵源路由东往西在右侧车道行驶，被害人陆某驾驶桂Ａ×××××小型轿车同向在最左侧车道行驶，双方行驶至南宁市武鸣区建设银行路段时，因黄德文驾车左转弯变更车道时未让相关车道内正常行驶的车辆先行，致使其所驾驶车辆左后角与桂Ａ×××××号小型轿车右前角发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陆某报警，黄德文在现场等候交警处理。经事故认定，黄德文负该事故的全部责任，陆某不负事故的责任。经广西正廉司法鉴定中心对双方当事人的血液检材检验，从黄德文的血液检材中检出乙醇，含量为248.6毫克/100毫升；从陆某的血液检材中未检出乙醇。公诉机关认为，被告人黄德文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中查明，被告人黄德文在事故发生后承担了陆某车辆的修理费用。
上述事实，被告人黄德文在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关、黄德文提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书；陆某车辆修理费收据；陆某的供述；黄德文的供述和辩解；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德文违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄德文犯危险驾驶罪成立。被告人黄德文醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，并且发生交通事故，对事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄德文在事故发生后在现场等候处理，并能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄德文已经赔偿了陆某的修车费用，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄德文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1、?在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7329号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行：
被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、王华力、林银柱、张田松：
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、王华力、林银柱、张田松金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00027号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、王华力、林银柱、张田松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7329号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭志强，男，1989月12月12日出生，住所地黑龙江省伊春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭志强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,463.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,463.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申321号
再审申请人（原审被告）：孔国荣，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
再审申请人（原审被告）：顾锋英，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被申请人（原审原告）：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
再审申请人孔国荣、顾锋英因与被申请人杭州中联汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8067号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔国荣、顾锋英申请再审称，1.再审申请人孔国荣、顾锋英有新的证据，足以推翻原判决。现我方找到本案关键人物案外人徐烽，徐烽认定本案原判决是错误的。2017年3月27日，浙江群策律师事务所对徐烽作了《律师调查笔录》，徐烽证实：案涉汽车是其购买，首付款和月供都是徐烽本人在供，案涉车辆挂在孔国荣名下。当时签名在合同最后一页，担保公司没有实地调查。案涉车辆贷款和购车债务与再审申请人孔国荣、顾锋英没有关系。案涉《汽车案件贷款担保服务合同》涉嫌伪造，恳请法院给予司法鉴定。以上《律师调查笔录》新证据足以证明被申请人杭州中联汽车贸易有限公司因向徐烽行使追偿权，向再审申请人孔国荣、顾锋英行使追偿权完全错误。2．原判对本案的事实认定完全错误，适用法律不当，最终作出错误判决。杭州中联汽车贸易有限公司起诉的依据是《汽车按揭贷款担保服务合同》，但该合同并非孔国荣、顾锋英真实意思表示，该合同是杭州中联汽车贸易有限公司单方制作打印好的格式条款，属于霸王条款，意在加重孔国荣、顾锋英的负担，且孔国荣、顾锋英在签署合同时没有看到合同内容，也没有相关人员解释，孔国荣、顾锋英认为是购买案涉车辆的相关手续才签署的，且签署后并没有相应文本留给孔国荣、顾锋英。同时孔国荣、顾锋英认为《汽车按揭贷款担保服务合同》不具有合法性，存在弄虚作假、欺诈等现象。因此孔国荣、顾锋英不是本案适格的被告。3.原判对事实的认定与事实不符：案涉车辆一直由案外人徐烽具体办理购车事宜，孔国荣、顾锋英作为徐烽的工人，只是形式上为徐烽办理一下购车手续而已，杭州中联汽车贸易有限公司追偿的应为案外人徐烽而非孔国荣、顾锋英；案涉款项由案外人徐烽返还名正言顺。再者，孔国荣、顾锋英是打工族，属于贫困户，没有必要更没有条件购买案涉汽车，若经办人去实地看看，完全可以避免本案纠纷。4.杭州朝晖工商支行涉嫌违法放贷应追加为本案第三人参加诉讼。5.再审申请人孔国荣、顾锋英不服原判，向贵院提出上诉，由于孔国荣、顾锋英经济困难，提出缓交上诉费申请，但贵院仍作出按孔国荣、顾锋英自动撤回上诉处理的裁定，有失公平、公正。综上，再审申请人孔国荣、顾锋英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项规定，对本案申请再审，请求撤销原判，将本案发回重审或由贵院提审本案并改判。
杭州中联汽车贸易有限公司答辩称，1.本案事实清楚，因案外人徐烽欲贷款购车但征信不满足条件，请求再审申请人孔国荣、顾锋英以其名义出面办理贷款购车相关手续，并承诺款项今后由徐烽负责归还。故再审申请人孔国荣、顾锋英在与被申请人杭州中联汽车贸易有限公司签订案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》时，清楚合同签订的用途及产生的法律后果，不存在合同签订时不具有真实意思表示的情形。再审申请人孔国荣、顾锋英归还被申请人杭州中联汽车贸易有限公司款项后，可以另行向徐烽追偿。2.再审申请人孔国荣、顾锋英在案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》上签名、捺印，被申请人杭州中联汽车贸易有限公司虽未盖章，但事实上按照合同履行了相应的义务，代替孔国荣、顾锋英向银行偿付了相应的借款本息，故该合同应属有效，孔国荣、顾锋英应依约承担责任。综上，请求驳回孔国荣、顾锋英对本案的再审申请，维持原判。
孔国荣、顾锋英为支持其主张，提交以下证据材料：1.再审申请人孔国荣本人自书向公安机关报案的报案书一份，欲证明：被申请人杭州中联汽车贸易有限公司业务员姚驰良违背平等自愿公平和诚实信用原则且存在欺诈行为，案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》不是孔国荣、顾锋英的真实意思表示，是在孔国荣、顾锋英受欺诈的情况下签订的。由于原审庭审后案外人徐烽拒绝和其沟通的情况下，故孔国荣去公安机关报案。2、律师调查笔录一份，欲证明：涉案汽车是案外人徐烽购买，汽车贷款和购车债务和孔国荣、顾锋英无关，被申请人杭州中联汽车贸易有限公司向一审法院出具的《汽车按揭贷款担保服务合同》不是孔国荣、顾锋英签署的那份，涉嫌伪造，同时杭州中联汽车贸易有限公司向法庭出具的照片并不是孔国荣、顾锋英本人生活的房子，涉嫌伪造。
本院经审查认为，1.在本院调查中，孔国荣、顾锋英自认案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》中“孔国荣、顾锋英”的签名及捺印均系孔国荣、顾锋英本人所为，对该证据的真实性均无异议；虽在本案审查再审申请期间，孔国荣、顾锋英提交了相关证据，但并不能证明孔国荣、顾锋英系在受欺诈的情形下签订了以上合同；且该合同内容并不违反法律规定，因此原判认定该合同合法有效并无不当，该合同订立的各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。2.杭州中联汽车贸易有限公司按照上述合同约定履行了相应的义务，代孔国荣、顾锋英向银行偿付了相应的借款本息。根据合同相对性原理，杭州中联汽车贸易有限公司依照案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》向孔国荣、顾锋英主张其已向银行支付的代偿款，符合法律规定，应得到支持。综上，孔国荣、顾锋英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔国荣、顾锋英的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 章 烨
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申321号再审申请人（原审被告）：孔国荣，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。再审申请人（原审被告）：顾锋英，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（原审原告）：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。再审申请人孔国荣、顾锋英因与被申请人杭州中联汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8067号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔国荣、顾锋英申请再审称，1.再审申请人孔国荣、顾锋英有新的证据，足以推翻原判决。现我方找到本案关键人物案外人徐烽，徐烽认定本案原判决是错误的。2017年3月27日，浙江群策律师事务所对徐烽作了《律师调查笔录》，徐烽证实：案涉汽车是其购买，首付款和月供都是徐烽本人在供，案涉车辆挂在孔国荣名下。当时签名在合同最后一页，担保公司没有实地调查。案涉车辆贷款和购车债务与再审申请人孔国荣、顾锋英没有关系。案涉《汽车案件贷款担保服务合同》涉嫌伪造，恳请法院给予司法鉴定。以上《律师调查笔录》新证据足以证明被申请人杭州中联汽车贸易有限公司因向徐烽行使追偿权，向再审申请人孔国荣、顾锋英行使追偿权完全错误。2．原判对本案的事实认定完全错误，适用法律不当，最终作出错误判决。杭州中联汽车贸易有限公司起诉的依据是《汽车按揭贷款担保服务合同》，但该合同并非孔国荣、顾锋英真实意思表示，该合同是杭州中联汽车贸易有限公司单方制作打印好的格式条款，属于霸王条款，意在加重孔国荣、顾锋英的负担，且孔国荣、顾锋英在签署合同时没有看到合同内容，也没有相关人员解释，孔国荣、顾锋英认为是购买案涉车辆的相关手续才签署的，且签署后并没有相应文本留给孔国荣、顾锋英。同时孔国荣、顾锋英认为《汽车按揭贷款担保服务合同》不具有合法性，存在弄虚作假、欺诈等现象。因此孔国荣、顾锋英不是本案适格的被告。3.原判对事实的认定与事实不符：案涉车辆一直由案外人徐烽具体办理购车事宜，孔国荣、顾锋英作为徐烽的工人，只是形式上为徐烽办理一下购车手续而已，杭州中联汽车贸易有限公司追偿的应为案外人徐烽而非孔国荣、顾锋英；案涉款项由案外人徐烽返还名正言顺。再者，孔国荣、顾锋英是打工族，属于贫困户，没有必要更没有条件购买案涉汽车，若经办人去实地看看，完全可以避免本案纠纷。4.杭州朝晖工商支行涉嫌违法放贷应追加为本案第三人参加诉讼。5.再审申请人孔国荣、顾锋英不服原判，向贵院提出上诉，由于孔国荣、顾锋英经济困难，提出缓交上诉费申请，但贵院仍作出按孔国荣、顾锋英自动撤回上诉处理的裁定，有失公平、公正。综上，再审申请人孔国荣、顾锋英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项规定，对本案申请再审，请求撤销原判，将本案发回重审或由贵院提审本案并改判。杭州中联汽车贸易有限公司答辩称，1.本案事实清楚，因案外人徐烽欲贷款购车但征信不满足条件，请求再审申请人孔国荣、顾锋英以其名义出面办理贷款购车相关手续，并承诺款项今后由徐烽负责归还。故再审申请人孔国荣、顾锋英在与被申请人杭州中联汽车贸易有限公司签订案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》时，清楚合同签订的用途及产生的法律后果，不存在合同签订时不具有真实意思表示的情形。再审申请人孔国荣、顾锋英归还被申请人杭州中联汽车贸易有限公司款项后，可以另行向徐烽追偿。2.再审申请人孔国荣、顾锋英在案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》上签名、捺印，被申请人杭州中联汽车贸易有限公司虽未盖章，但事实上按照合同履行了相应的义务，代替孔国荣、顾锋英向银行偿付了相应的借款本息，故该合同应属有效，孔国荣、顾锋英应依约承担责任。综上，请求驳回孔国荣、顾锋英对本案的再审申请，维持原判。孔国荣、顾锋英为支持其主张，提交以下证据材料：1.再审申请人孔国荣本人自书向公安机关报案的报案书一份，欲证明：被申请人杭州中联汽车贸易有限公司业务员姚驰良违背平等自愿公平和诚实信用原则且存在欺诈行为，案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》不是孔国荣、顾锋英的真实意思表示，是在孔国荣、顾锋英受欺诈的情况下签订的。由于原审庭审后案外人徐烽拒绝和其沟通的情况下，故孔国荣去公安机关报案。2、律师调查笔录一份，欲证明：涉案汽车是案外人徐烽购买，汽车贷款和购车债务和孔国荣、顾锋英无关，被申请人杭州中联汽车贸易有限公司向一审法院出具的《汽车按揭贷款担保服务合同》不是孔国荣、顾锋英签署的那份，涉嫌伪造，同时杭州中联汽车贸易有限公司向法庭出具的照片并不是孔国荣、顾锋英本人生活的房子，涉嫌伪造。本院经审查认为，1.在本院调查中，孔国荣、顾锋英自认案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》中“孔国荣、顾锋英”的签名及捺印均系孔国荣、顾锋英本人所为，对该证据的真实性均无异议；虽在本案审查再审申请期间，孔国荣、顾锋英提交了相关证据，但并不能证明孔国荣、顾锋英系在受欺诈的情形下签订了以上合同；且该合同内容并不违反法律规定，因此原判认定该合同合法有效并无不当，该合同订立的各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。2.杭州中联汽车贸易有限公司按照上述合同约定履行了相应的义务，代孔国荣、顾锋英向银行偿付了相应的借款本息。根据合同相对性原理，杭州中联汽车贸易有限公司依照案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》向孔国荣、顾锋英主张其已向银行支付的代偿款，符合法律规定，应得到支持。综上，孔国荣、顾锋英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔国荣、顾锋英的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一七年十一月二十四日书记员 章 烨??1?
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1449号
原告：朱玉栋，男，1981年12月5日出生，汉族，工人，住沈阳市铁西区。
委托代理人;徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：苏忠文，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告朱玉栋与被告苏忠文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱玉栋于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉栋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱玉栋负担。
审判员 李铁权
二〇一八年五月九日
书记员 刘伊洋
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1908号
原告任玉莲，住呼和浩特市。
原告任淑华，住北京市海淀区。
原告任少华，住北京市朝阳区。
被告高忠，住呼和浩特市。
被告高爱青，住呼和浩特市。
本院在审理原告任玉莲、任淑华、任少华与被告高忠、高爱青民间借贷纠纷一案过程中，原告任玉莲、任淑华、任少华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任玉莲、任淑华、任少华撤回对被告高忠、高爱青的起诉。
案件受理费6970元,本院已减半收取，由原告任玉莲、任淑华、任少华承担。
审判长周丽萍
审判员李芳谊
人民陪审员薛建林
二0一六年十二月十二日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初1908号原告任玉莲，住呼和浩特市。原告任淑华，住北京市海淀区。原告任少华，住北京市朝阳区。被告高忠，住呼和浩特市。被告高爱青，住呼和浩特市。本院在审理原告任玉莲、任淑华、任少华与被告高忠、高爱青民间借贷纠纷一案过程中，原告任玉莲、任淑华、任少华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任玉莲、任淑华、任少华撤回对被告高忠、高爱青的起诉。案件受理费6970元,本院已减半收取，由原告任玉莲、任淑华、任少华承担。审判长周丽萍审判员李芳谊人民陪审员薛建林二0一六年十二月十二日书记员胡雨蒙
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4219号
原告陈秀兰，女，1957年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈永金，男，1958年6月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈秀兰诉被告陈永金健康权纠纷一案中，原告于2016年7月12日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈秀兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈秀兰负担。
审判员 樊家栋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3860号
原告：吴爱勤，女，1954年2月3日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：胡洪强，河南省商丘市法律服务所法律工作者。
被告：刘天萌，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：邹秋艳，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二被告委托代理人：何存利，河南省商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层***号****号****号****号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。
负责人：马超，总经理。
委托代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告吴爱勤诉被告刘天萌、邹秋艳、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴爱勤的委托代理人胡洪强，被告刘天萌和邹秋艳的委托代理人何存利及被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人申国辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱勤向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项费用共计200000元。事实与理由：2017年10月18日18时许，在商丘××××路医专门口西侧，被告刘天萌驾驶豫Ｎ×××××号猎豹越野车沿北海路由西向东行驶时，与由北向南斜过道路的吴爱勤驾驶的商丘87601号金彭牌电动三轮车相撞，造成吴爱勤受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定刘天萌负主要责任，吴爱勤负次要责任。豫Ｎ×××××号猎豹越野车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。因三被告拒赔，故诉至法院要求三被告赔偿各项费用共计200000元。
被告刘天萌和邹秋艳辩称，1、事故车辆在华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，原告的损失应由华海财产保险股份有限公司河南分公司先行赔付，超出的部分应按照责任比例进行承担；2、事故发生后，被告给原告垫付医疗费14000元，请求法院在判决时依法扣除。
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、在法庭查证本案不存在醉酒、无证等免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告身份证、事故认定书、被告刘天萌的驾驶证、豫Ｎ×××××号猎豹越野车的行驶证、保单、原告诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、费用清单、评估报告，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的户口本和身份证相结合能够证明在城镇居住，居委会的证明真实有效，本院予以确认。伤残鉴定系睢阳区人民法院委托，程序合法，真实有效，本院予以确认。交通费酌定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月18日18时许，在商丘××××路医专门口西侧，被告刘天萌驾驶豫Ｎ×××××号猎豹越野车沿北海路由西向东行驶时，与由北向南斜过道路的吴爱勤驾驶的商丘87601号金彭牌电动三轮车相撞，造成吴爱勤受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定刘天萌负主要责任，吴爱勤负次要责任。豫Ｎ×××××号猎豹越野车的实际车主是被告邹秋艳，该车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告吴爱勤现年63岁，系非农业户口。因交通事故住院20天，支付医疗费42807.67元。经鉴定，因交通事故致吴爱勤右侧锁骨远端粉碎性骨折构成9级伤残；右侧多发肋骨骨折构成10级伤残；右坐骨上下支骨折，畸形愈合构成10级伤残；右侧胫腓骨粉碎性骨折构成10级伤残；出院后3个月护理期限，后续治疗费9000元。原告支出鉴定费1900元。吴爱勤的父亲吴广汉，现年92岁；母亲葛秀英，现年92岁，二人均系非农业户口，有子女3人。原告吴爱勤的电动三轮车损失经评估为2540元，支出评估费120元。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422元/年，2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年。被告刘天萌已垫付医疗费14000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定刘天萌负主要责任，吴爱勤负次要责任，因吴爱勤驾驶的是电动三轮车，故按三七划分。豫Ｎ×××××号猎豹越野车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
综上所述，吴爱勤的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年和2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年的标准计算为115571.78元、2019.07元、9085.8元，医疗费42807.67元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、营养费200元、住院伙食补助费1600元、车损2540元、评估费120元。被扶养人生活费参照2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422元/年的标准计算为14890.2元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为130461.98元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况酌定为20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告吴爱勤因交通事故致残而形成的医疗费42807.67元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、营养费200元、住院伙食补助费1600元、车损2540元、评估费120元、残疾赔偿金130461.98元、护理费2019.07元、后期护理费9085.8元、精神抚慰金20000元，以上共计219734.52元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿122000元。
二、被告刘天萌赔偿余额97734.52元的70%即68414.16元（已履行14000元）。
三、驳回原告吴爱勤其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘天萌负担1505元，原告吴爱勤负担645元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 嘉
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第37号
上诉人（原审原告）杨华义，女，1953年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人胡孝良，男，1953年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区金马镇人民政府。住所地：成都市温江区。
法定代表人魏德芹，镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人杨华义因诉被上诉人成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第284号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨华义及其委托代理人胡孝良，被上诉人金马镇政府的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金马镇政府于2014年3月18日作出一份《关于公民申请政府信息公开的答复》，载明的主要内容为“杨华义……你申请我镇公开你全家社会保障的政府信息，不属于我镇制作和保存的政府信息，请你到温江区人力资源和社会保障局具体查阅。特此答复”。杨华义不服，提起本案诉讼。
原审法院审理查明，杨华义住成都市温江区金马镇，2014年3月6日杨华义向金马镇政府提交一份《政府信息公开申请表》，申请金马镇政府公开所需“金马镇人民政府对申请人全家社会保障的政府信息”。金马镇政府收到杨华义上述《政府信息公开申请表》后，经审查认为上述相关信息不属金马镇政府制作和保存，依据行政职权杨华义所申请的上述政府信息应为温江区人力资源和社会保障局制作和保存，金马镇政府遂于2014年3月18日作出一份《关于公民申请政府信息公开的答复》，载明的主要内容为“杨华义：┄┈┄你申请我镇公开你全家社会保障的政府信息，不属于我镇制作和保存的政府信息，请你到温江区人力资源和社会保障局具体查阅。特此答复”。
原审法院认为，杨华义于2014年3月6日向金马镇政府提交一份《政府信息公开申请表》，请求金马镇政府公开所需“金马镇人民政府对申请人全家社会保障的政府信息”，作为具有受理政府信息公开申请职责的金马镇政府，在收到杨华义提交的上述申请材料后，经审查认为由于杨华义申请公开的信息不属于金马镇政府政府信息公开的范围，并认为依据行政职权杨华义所申请的上述政府信息应为温江区人力资源和社会保障局制作和保存，故于2014年3月18日作出请杨华义到温江区人力资源和社会保障局进行查阅的书面答复。金马镇政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定作出的上述《关于公民申请政府信息公开的答复》，适用法律、法规正确，符合法定程序，据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回杨华义的诉讼请求。案件受理费50元，由杨华义负担。
上诉人杨华义不服，向本院提起上诉称，根据《政府信息公开条例》第十二条第四款的规定，上诉人向被上诉人申请公开“全家土地被征收后社会保障”的政府信息，属于被上诉人的公开范围。
被上诉人金马镇政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，杨华义住成都市温江区金马镇。2014年3月6日，杨华义向金马镇政府提交一份《政府信息公开申请表》，申请金马镇政府公开所需“金马镇人民政府对申请人全家社会保障的政府信息”。金马镇政府收到杨华义上述《政府信息公开申请表》后，经审查认为上述相关信息不属金马镇政府制作和保存，依据行政职权杨华义所申请的上述政府信息应为温江区人力资源和社会保障局制作和保存，金马镇政府遂于2014年3月18日作出一份《关于公民申请政府信息公开的答复》，载明的主要内容为“杨华义：┄┈┄你申请我镇公开你全家社会保障的政府信息，不属于我镇制作和保存的政府信息，请你到温江区人力资源和社会保障局具体查阅。特此答复”。
以上事实，有杨华义出示的《居民身份证》、《政府信息公开申请表》、《关于公民申请政府信息公开的答复》、《行政复议申请书》、温复字（2014）第35号《行政复议决定书》和金马镇政府出示的《关于公民申请政府信息公开的答复》、《政府信息公开申请表》、温复字（2014）第35号《行政复议决定书》等证据佐证。
本院认为，根据《信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，被上诉人金马镇政府对上诉人杨华义的信息公开申请具有根据情况作出答复的行政职责。
本案中，杨华义请求金马镇政府公开所需“金马镇人民政府对申请人全家社会保障的政府信息”，金马镇政府审查认为由于杨华义申请公开的信息不属于其政府信息公开的范围，并认为依据行政职权杨华义所申请的上述政府信息应为温江区人力资源和社会保障局制作和保存，遂于2014年3月18日作出请杨华义到温江区人力资源和社会保障局进行查阅的书面答复，并不违反法律规定。原审判决驳回杨华义的诉讼请求并无无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币50元，负担不变，二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨华义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁 潇
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初279号
原告：吕强，男，1976年10月19日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所�师。
被告：陈金虎，男，1985年6月22日出生，汉族，现住博野县。
委托诉讼代理人：陈建雪，男，1948年12月25日生，系被告陈金虎之父。
被告：姚丹丹，女，1984年11月24日出生，汉族，现住安国市。
原告吕强与被告陈金虎、姚丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强委托诉讼代理人郭泽、被告陈金虎委托诉讼代理人陈建雪到庭参加诉讼。被告姚丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款48200元及利息（利息从2014年2月17日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月17日，陈金虎从原告处购买价值48200元的槽钢，该笔业务�有给付现款，打有欠条。后原告多次催要，被告拒不偿还。因陈金虎欠款时与姚丹丹系夫妻关系，故要求二被告共同偿还。庭审中原告称被告曾偿还3000元，尚欠45200元。
陈金虎辩称，认可原告起诉事实，但因为经济条件有限，所以希望分五年还款；二被告已在河北省博野县人民法院调解离婚，约定二被告对债务各承担一半，故陈金虎只负责偿还原告22600元。
姚丹丹未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年2月17日，陈金虎因生意需求向吕强购买价值48200元的槽钢，未支付货款，于当日书写欠条一份，记载欠吕强槽钢款48200元。后吕强多次催要，陈金虎偿还3000元后不再偿还。陈金虎与姚丹丹原系夫妻关系，二人于2017年6月24日经河北省博野县人民法院调解离婚，约定夫妻共同债务双方各负担一半。
以上事实由欠条、博野县人民法院（2017）冀0637民初571号民事调解书、陈金虎欠生意名单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，陈金虎承认在吕强处购买槽钢尚欠45200元的事实，故对吕强主张的事实予以确认。该笔款项系二被告夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同负担，对原告要求二被告共同负担该笔货款的诉请本院予以支持。陈金虎辩称只承担该笔款项的一半，另一半由姚丹丹承担，并提交二被告离婚调解书。因调解书系二被告之间对债务的分担约定，对第三人即陈金虎不具有约束力，故陈金虎有权要求二被告连带清偿货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因原、被告并未约定给�货款时间，故被告收到货物书写欠条之日应当为支付价款之时。被告逾期支付货款，应当承担相应违约责任，原告主张被告自2014年2月17日起按照银行同期贷款利率计算利息本院予以支持。姚丹丹经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、答辩，应当承担举证、质证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金虎、姚丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告吕强货款45200元及利息（利息自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告吕强负担38元、被告陈金虎、姚丹丹共同负担465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘蕾蕾
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱天一
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1677号
申请人：中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，行长。
被申请人：虞城县恒鑫纺织品有限公司，统一社会信用代码：91411425055975040R，住所地河南省虞城县产业集聚区至诚四路中段路南。
法定代表人：李东红，公司总经理。
被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914114007751398410，住所地河南省商丘市府前路（市政府院内）。
法定代表人：韩先义，公司董事长。
被申请人：林钊如，女，1990年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：林士栋，男，1992年5月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：林圣进，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：李颖霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。系林圣进妻子。
申请人中国银行股份有限公司虞城支行与被申请人虞城县恒鑫纺织品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、林钊如、林士栋、林圣进、李颖霞借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结六被申请人银行存款1000万元或查封等同价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人虞城县恒鑫纺织品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、林钊如、林士栋、林圣进、李颖霞银行存款1000万元或查封等同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一八年三月二十日
书记员 李慧芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6168号
上诉人（原审被告）：北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。
法定代表人：张革堂，董事长。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金凤明，女，1960年6月4日出生。
上诉人北京华鼎晟房地产开发有限公司因与被上诉人金凤明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京华鼎晟房地产开发有限公司书面申请撤回上诉，并于2017年6月7日到庭确认。
本院认为，北京华鼎晟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华鼎晟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人北京华鼎晟房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘双玉
代理审判员 于洪群
代理审判员 方 玉
二〇一七年六月七日
法官 助理 杨 扬
书 记 员 王 彬
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00152-7号
申请执行人呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司。
法定代表人马忠朝。
被执行人张秀亮，住所地呼和浩特市。
被执行人郭丽霞，住所地呼和浩特市。
被执行人汪维，住呼和浩特市回民区。
被执行人华诚联合融资担保有限公司。
法定代表人曲洪海。
呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司申请强制执行张秀亮、郭丽霞、汪维一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2015）呼仲执证内字第1号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一七年四月二十六日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）回执字第00152-7号申请执行人呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司。法定代表人马忠朝。被执行人张秀亮，住所地呼和浩特市。被执行人郭丽霞，住所地呼和浩特市。被执行人汪维，住呼和浩特市回民区。被执行人华诚联合融资担保有限公司。法定代表人曲洪海。呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司申请强制执行张秀亮、郭丽霞、汪维一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2015）呼仲执证内字第1号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一七年四月二十六日书记员王鹏飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初856号
原告：沃成钢，男，1978年5月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：戎金强，男，1985年8月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告沃成钢与被告戎金强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告沃成钢向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还欠款38000元。事实与理由：2015年11月份，被告委托原告进行店面装修，现尚有装修款38000元未支付给原告。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的现有材料，均无法确认本案的具体合同履行地，经查询，被告戎金强的住所地在江苏省丹阳市，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柏刚
二〇一八年四月十日
书记员 王云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1724号
原告：陈星星，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市新区管委会红星路16号。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：任宏宏，该公司员工。
原告陈星星与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈星星的委托诉讼代理人朱宝顺、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人任宏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星星向本院提出诉讼请求：要求蛟河凯迪公司给付拖欠的燃料欠款767580.15元并支付违约金（违约金以767580.15元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年1月1日起至全部给付本金时止）。事实和理由：原告自2017年11月23日－2017年12月11日止，共计卖给被告玉米秆D90车，价款767580.15元，被告用于电厂发电燃料。该款至今未付。
蛟河凯迪公司辩称，我公司不是合同相对方，与原告没有直接发生买卖合同关系，原告的货物系与吉林格薪源生物质燃料有限公司在我公司场地交易的，我公司不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈星星自2017年11月23日－2017年12月11日止，共计卖给蛟河凯迪公司玉米秆D90车，价款767580.15元，蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。2018年5月16日，蛟河凯迪公司总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同给陈星星出具对账单一份，证明欠陈星星燃料款767580.15元，该款至今未付。
本院认为：樊明伟、周祥向陈星星出具对账单的行为能够证明陈星星与蛟河凯迪公司之间的买卖合同关系成立并生效，该对账单虽未加盖公章，但系蛟河凯迪公司业务主管签字出具，应当视为蛟河凯迪公司的公司行为。蛟河凯迪公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，陈星星要求蛟河凯迪公司偿还欠款并支付违约金的请求理由成立，本院应予支持。因双方对违约金约定不明，蛟河凯迪公司应自陈星星起诉之日起按年利率6%支付违约金。关于蛟河凯迪公司辩称其不是合同相对方，不应承担付款义务的观点，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈星星欠款767580.15元并支付违约金（违约金以767580.15元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年5月28日起至全部给付本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，保全费4420元，合计10158元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印10份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1724号
（2018）吉0281民初1724号之一
申请人：陈星星，住河北省荆门市。
被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市新区管委会红星路16号。
法定代表人：李满生，经理。
本院在审理申请人陈星星与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈星星于2018年6月7日向本院提出申请，要求查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的位于蛟河市河北街道深圳大街6－1（综合办公楼）1层1门、面积1801.98平方米房屋一座（不动产权证号为：吉20**蛟河市不动产权第XXXX号），并提供了担保。
本院认为，申请人陈星星提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的位于蛟河市河北街道深圳大街6－1（综合办公楼）1层1门、面积1801.98平方米房屋一座（不动产权证号为：吉20**蛟河市不动产权第XXXX号）。查封期限为2年。查封期间，被查封的房屋由被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
二、查封担保人孙忠明提供担保的位于吉林省珲春市靖和街4－3－133－103号、面积1683.22平方米商业用房一座。查封期限为2年。查封期间，被查封的房屋由担保人孙忠明负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人可向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠勋
二〇一八年六月七日
书记员 郑 坤
（此件2页，印10份）
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01257号
原告白某甲
委托代理人白某乙
被告曹某甲
被告陈某某
被告曹某乙
原告白某甲与被告曹向钧、陈某某、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王彦占担任审判长，与审判员李树云、人民陪审员余世林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某甲的代理人到庭参加了诉讼，被告曹某甲、陈某某、曹某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告曹某甲向原告借款20000元，约定月利率20‰，由被告陈某某、曹某乙担保，未约定借款期限。后被告曹某甲未依约偿还借款本息，原告向三被告催要借款本息，三被告均未偿还，原告只得起诉，请求判令：1、判令被告曹某甲偿还原告借款本金20000元及从2013年5月22日起至执结之日止的利息，月利率20‰；2、判令陈某某、曹某乙承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，用以证明被告曹某甲于2013年5月22日向原告借款人民币20000元，约定月利率20‰，由陈某某、曹某乙担保。
本院经庭审举证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2013年5月22日，被告曹某甲向原告借款20000元，约定月利率20‰，由被告陈某某、曹某乙担保，未约定借款期限。原告向三被告催要借款本息未果后，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，但原、被告双方约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予以调整，故原告请求判令被告曹某甲偿还借款本金及合理利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某、曹某乙作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，推定承担连带保证责任，担保全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹某甲在本判决生效后五日内偿还原告白某甲借款本金人民币20000元及利息，利息从2013年5月22日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告陈某某、曹某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 江
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7212号
原告：朱某1，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱某2，男，1954年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱某3，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱某4，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱某5，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱某6，女，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱某7，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某1及被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决被继承人朱岩良、李菊花坐落于永康市经济开发区间归原告继承，并判决各被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：被继承人朱岩良、李菊花系夫妻，生育有原告和被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5五个儿子及被告朱某6、朱某7两个女儿，原被告为被继承人朱岩良、李菊花的第一顺序继承人，朱岩良于1999年去世，李菊花于2012年去世。被继承人有坐落于永康市经济开发区房屋两间，集体土地建设用地使用权证号为永505集建（1994）字第4159号。两被继承人生前均有口头遗嘱明确表示诉争财产归原告继承，各被继承人也明知的，为此，原告特具状诉请判决。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：请求依法判决被继承人朱岩良、李菊花坐落于永康市经济开发区间归原告继承。
被告朱某2辩称：无异议，放弃对本案房屋的继承。
被告朱某3辩称：无异议，放弃对本案房屋的继承。
被告朱某4辩称：无异议，放弃对本案房屋的继承，父母亲的遗愿也是由原告继承的。
被告朱某5辩称：无异议，放弃对本案房屋的继承，尊从父母亲的遗愿。
被告朱某6辩称：无异议，放弃对本案房屋的继承，尊从父母亲的遗愿。
被告朱某7辩称：无异议，放弃对本案房屋的继承，尊从父母亲的遗愿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均质证无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：朱岩良、李菊花系夫妻，育有儿子朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某1和女儿朱某6、朱某7。现朱岩良、李菊花已死亡，留有坐落于永康市经济开发区房屋两间（集体土地建设用地使用权证号为：永505集建（1994）字第4159号）。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。朱岩良、李菊花系夫妻，朱岩良所有的坐落于永康市经济开发区房屋两间（集体土地建设用地使用权证号为：永505集建（1994）字第4159号）系朱岩良、李菊花生前的合法财产。即系朱岩良、李菊花死亡时遗留的个人合法财产。现原被告均无证据证明被继承人朱岩良、李菊花生前未留遗嘱，其去世后，原告、被告作为其子女，均系第一顺序法定继承人。在继承开始后，各被告均明确表示放弃继承，故该不动产应当由原告继承。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人朱岩良、李菊花所有的坐落于永康市经济开发区房屋两间（集体土地建设用地使用权证号为：永505集建（1994）字第4159号）由原告朱某1继承。
案件受理费525元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一七年九月六日
代书 记员 林祝健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4091号
上诉人（原审被告）：苏州盛协消防机电安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人：谈金龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张秋生。
原审被告：谈金龙。
上诉人苏州盛协消防机电安装工程有限公司因与被上诉人张秋生及原审被告谈金龙买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州盛协消防机电安装工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州盛协消防机电安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 汐
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1584号
原告：桑永良，男，1967年6月15日出生，汉族，住泊头市。
被告：王铁石，男，1983年12月8日出生，汉族，住泊头市。
原告桑永良与被告王铁石劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑永良到庭参加诉讼、被告王铁石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑永良诉称，原告系被告雇佣的司机，原告为被告开车。截至到2018年5月18日，被告尚拖欠原告工资12205元。此款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告工资12205元，并给付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王铁石未作答辩。
经审理查明：被告雇佣原告为被告开车，至2018年5月18日，被告尚欠原告工资12205元，上述事实由原告出示的被告书写的欠条一张证实。原告主张，要求被告给付工资款并给付利息，被告未出庭陈述意见。
本院认为，原告诉被告拖欠工资款12205元，事实清楚，证据充分，该款应予清偿，因被告未能及时清偿拖欠的工资款，原告主张利息应予支持。被告拒不出庭，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王铁石给付原告工资款12205元并给付利息，该利息自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 马淑红
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0623民初246号
原告：黄昌礼，男，1956年8月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县石固乡石场村泥塘组，现住石阡县，
被告：陈昌淑，女，1974年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵阳市云岩区金阳南路*号龙泉苑**幢*单元*层*号，现住石阡县，
委托诉讼代理人:安天江，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，公民身份信息：522224198112093216.系石阡宾馆法律事务工作者。
原告黄昌礼与被告陈昌淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌礼、被告陈昌淑的委托诉讼代理人安天江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌礼向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还借款100，000元，并从借款之日起按月利率2％支付利息至法院确定的履行时间止；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告因装修酒店向我借款100，000元，并出具借条，口头承诺一年之内还清。承诺的还款时间到后，被告未予偿还，经我多次催要，至今未予偿还。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告陈昌淑辩称，借款属实，但该借款没有约定利息和还款期限，同时被告通过银行共计转账150，000元给原告。
本案原、被告围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据部分持有异议，认为案涉借款是事实，但已通过银行转账给原告150，000元；原告对被告提供的证据没有异议，但认为达不到被告的证明目的，2013年11月20转账100，000元是偿还本金，从2013年12月起至2015年9月22日每月转账2，000元系支付利息，其中2016年1月19日转账6，000元也是支付利息，系因被告之前借款200，000元按约定月利率2％和借款100，000元一个月的利息未支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，经审理认定如下：原告与被告爱人郭晓强相识，被告在经营石阡宾馆。2013年11月20日，被告因装修酒店在原告处借款100，000元，并出具借条，其借条载明：“今借到黄昌礼现金人民币（大写）壹拾万元整，￥100000。经手人：陈昌淑。2013年11月20日。”借款期限到后，经原告催要，被告至今未予偿还。审理中，原告主张被告支付利息至起诉之日，并交纳了案件受理费。庭审中，因被告不同意调解，故未能进行调解。
另查明，曾镜系被告开设石阡宾馆财务，借款后，曾镜从2013年12月17日起通过石阡县农村信用合作联社每月转账2，000元给原告至2015年9月22日，2016年1月19日转账6，000元给原告。2013年10月20日被告在原告处借款200，000元，次月20日还款100，000元，余款100，000元即本案借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告向原告借款100，000元，有被告出具的借款依据为凭，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任，对原告的要求被告归还借款的诉讼诉求，本院予以支持。关于被告通过银行每月转账2，000元即月利率2％给原告系偿还借款或是支付利息以及转账100，000元是否系归还涉案借款问题，被告在出具的借条上虽未约定利息，但被告的财物人员提供银行每月转账2，000元给原告，应视为支付利息；被告辩解属偿还借款，不符合生活常理，不予采纳。同时，被告称2013年11月20日已转账100，000元给原告，通过双方的陈述和提供的证据来看，该笔转账系归还原告200，000元借款，与本案事实相互印证，故被告的这一辩解理由与客观事实不符，不予采纳。对本案利息的处理，借款后，被告从2013年12月起按月利率2％支付利息至2015年10月（2016年1月19日转账6，000元，系支付借款200，000元利息4，000元和案涉借款100，000元一个月利息2，000元），原告主张支付至起诉之日，系原告对自己权利的处分，从其自愿，故被告应从2015年11月起按月利率2％支付利息至2018年1月，其利息计算为54，000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告陈昌淑于本判决发生法律效力后30日内返还原告黄昌礼借款本金100，000元，利息54，000元，共计154，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，690元，由被告陈昌淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一八年四月二十六日
书记员 鲁文杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2204号
原告：陆某，女，1974年3月26日出生，汉族，住天台县赤城街道劳动路*******号***室，现住天台县。
被告：范某，男，1972年7月21日出生，汉族，住天台县。
原告陆某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陆某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。
原告陆某诉称：原、被告双方因性格不和，致夫妻感情破裂，于2016年3月30日协议离婚。双方对子女抚养、共同财产、债权、债务等作了处理。其中，离婚协议第三条，载明坐落天台县房屋归原告所有。原告多次要求被告协助办理转移登记手续，但被告一直未予以配合，无奈原告只得提起诉讼，请求法院判决被告立即协助原告办理天台县房屋转移过户手续，并由被告承担诉讼费用。
被告范某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2016年3月30日协议离婚，离婚协议书中对双方婚姻存续期间的共同财产、共同债权、共同债务进行了协商处理，就涉案的坐落于天台县房屋约定归原告所有，并约定被告应在办理离婚手续后两个月内协助原告办理相应的产权过户手续，但被告之后拒绝履行协议内容，故原告诉至本院要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续。
上述事实由原告提供的离婚证、离婚协议书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书涉及财产处理的条款，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应为有效，对当事人各方均具有约束力。根据协议约定，涉案房屋明确归原告所有，被告应在办理离婚手续后两个月内协助原告办理产权过户手续，但被告至今未履行协议内容，故对原告要求被告协助办理位于天台县房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范某在本判决生效之日起十日内协助原告陆某办理位于天台县房屋产权过户登记手续。（房产证号：天房权证天台字第××号，土地证号：天台国用（2012）第01194号）
本案受理费减半收取人民币150元，由被告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈中云
二〇一六年六月三日
书记员 王雅芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。
被告：张夫权，男，1967年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张夫权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币192,240.56元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张夫权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,240.56元。
本院经审查认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。被告：张夫权，男，1967年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张夫权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币192,240.56元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张夫权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,240.56元。本院经审查认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律�文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民事裁�书
（2017）豫0204民初1411号
原告:开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人江雷，主任。
住所地：开封市市民之家8楼。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。
被告：王丽，女，汉族，1959年12月10日生，住开封市龙亭区。
被告：管旭东，男，汉族，1974年7月9日生，住开封市金明区。
被告：开封市开发区颐美美容会所。
经营场所：开封市晋安路西段集英花园北门西侧。
经营者：张帆，女，汉族，1985年3月13日生，住河南省舞阳县。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告王丽、管旭东、开封市开发区颐美美容会所追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁金环
二〇一七年八月十一日
书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民事裁�书（2017）豫0204民初1411号原告:开封市创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410200766207945H。法定代表人江雷，主任。住所地：开封市市民之家8楼。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。被告：王丽，女，汉族，1959年12月10日生，住开封市龙亭区。被告：管旭东，男，汉族，1974年7月9日生，住开封市金明区。被告：开封市开发区颐美美容会所。经营场所：开封市晋安路西段集英花园北门西侧。经营者：张帆，女，汉族，1985年3月13日生，住河南省舞阳县。本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告王丽、管旭东、开封市开发区颐美美容会所追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁金环二〇一七年八月十一日书记员  杨盼盼
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初347号
原告：马勇。
委托诉讼代理人王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：黄陵。
原告马勇与被告黄陵合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告黄陵经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还欠款50，000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率4倍标准向原告计付自2016年3月1日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月原告经朋友介绍结识被告，并得知被告当时从事装修行业，故要约被告对自家的厨房橱柜进行装修，并向其预支了90，000元装修款。被告接受了原告预付款并口头承诺由其包工包料进行装修施工，但其后至2014年12月，被告始终未开展任何施工工作，在此期间原告多次催促被告，被告一直推诿回避。2014年12月9日，经原告再次当面催要，被告向原告返还了40，000元装修款，但剩余欠款50，000元被告至今尚未退还。
原告马勇围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
欠条1张，证明被告欠还原告装修款50，000元的事实。
被告黄陵未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马勇与被告黄陵经人介绍相识。2013年7月，原告拟对自家厨房橱柜进行装修，并向被告发出施工要约。被告黄陵接受原告要约，承诺包工包料进行装修施工，同时收取了原告预支的装修款90，000元。其后至2014年12月，经原告多次催促，被告黄陵始终未实际开展装修施工工作，也未向原告返还装修款。2014年12月9日，原告马勇再次向被告黄陵主张返还装修款，被告于当日向原告返还装修款40，000元，并出具欠条一张，载明“今欠到马勇装饰材料款伍万元整（￥50000）”，对欠款事实予以确认。但此后至今，被告黄陵仍未向原告返还此笔欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄陵接受原告马勇要约，承诺对其厨房橱柜装修进行包工包料施工，此要约系双方真实意思表示，应受法律保护。但被告黄陵在收取原告预付90，000元装修款后，未实际开展装修施工，即未能如约履行义务，其行为已构成违约。在原告主张要求返还预付装修款后，被告仅返还部分装修款，并向原告出具欠条，对欠还原告50，000元装修费用的事实予以确认。双方当事人虽未约定还款期限，但原告作为合法债权人可随时请求被告还款，而被告拖延至今未能清偿该笔欠款，应承担相应的民事法律责任。故原告马勇主张被告黄陵返还欠款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，原告主张被告支付欠款资金占用期间债务利息的，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案中，原、被告并未约定欠款利息计付标准，故原告马勇主张被告黄陵支付自2016年3月1日起至本判决生效之日期间债务利息的诉讼请求，对其中按照中国人民银行同期贷款利率计付的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告黄陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄陵于本判决生效之日起10日内向原告马勇返还借款50，000元并支付利息（以50，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告黄陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费538元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨锐翔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1973号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地：金华市八一南街1388号。
负责人：崔新，法定代表人。
委托代理人：王聪颖，公司员工。
被告：邱爱云，女，1965年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理浙江永航物业管理有限公司诉被告邱爱云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江永航物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月十九日
代书记员 应 潭
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3184号
申请执行人缪岩龙：
被执行人傅情坚等：
申请执行人缪岩龙与被执行人傅情坚等民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00719号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪岩龙向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅情坚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3184号案件执行完毕。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初514号
原告:芜湖恒欣纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：伍全红，总经理。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：宜兴市华茂纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇。
法定代表人：张爱忠，总经理。
原告芜湖恒欣纺织有限公司与被告宜兴市华茂纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告芜湖恒欣纺织有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖恒欣纺织有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒欣纺织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取243元，由原告芜湖恒欣纺织有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一八年五月三日
书记员 鲁苗苗
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1241号
原告：许敏，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告：四川嘟嘟龙家居有限公司，住四川省成都市邛崃市。
法定代表人：张美银，执行董事兼总经理。
原告许敏与被告四川嘟嘟龙家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告许敏于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许敏自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许敏撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告许敏负担。
审判员 陈必胜
二〇一八年四月九日
书记员 曾维娟
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初843号
原告杨立君，男，1972年3月2日出生，现住辽宁省开原市李家台乡。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告本溪嘉熙置业有限公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼13号。
法定代表人梁伟康，该公司董事长。
委托代理人刘利明，该公司法律顾问。
原告杨立君诉被告本溪嘉熙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立君的委托代理人马颖、被告本溪嘉熙置业有限公司的委托代理人刘利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立君诉称：原告系本溪市恒大绿洲小区的业主，原告于2013年2月7日购买了恒大绿洲地下停车位，并一次性支付给被告购车位款11万元，但被告未按合同履行，至今未将停车位交付原告使用，并已超过合同约定的交付期限，原告多次找被告协商此事未果，被告以各种理由拖延交付至今，故原告诉至法院,请求判令：1、被告支付违约金1.1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告本溪嘉熙置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有违约，双方合同约定交付期限是2015年12月31日前，在2015年12月24日，被告以书面形式通知原告可以交付停车位，但是被告拒绝接收，造成没有交付的事实，所以应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份停车位合同，主要内容为：乙方购买甲方本溪恒大绿洲停车位，价款为11万元，交付期限2015年12月31日。甲方逾期交付的违约责任：乙方付清全部价款后，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付价款万分之一的违约金。本停车位自交付或视为交付之日起，乙方应向甲方选聘的物业服务公司缴纳管理费等相关费用。签订停车位合同的同时，原告（乙方）还与金碧物业有限公司本溪分公司（甲方）签订了物业管理服务协议，主要内容：在乙方与开发商签订《停车位合同》的同时，双方就本溪恒大绿洲地下停车场及物业管理服务达成本协议，停车位按套计费，物业服务费为100元/月套车位。上述协议签订后，2015年12月24日，被告以书面形式通知原告，可以交付停车位，但是被告因还需交纳物业费每月100元，拒绝接收停车位。现原告以被告违约为由，诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金1.1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有停车位合同、恒大绿洲收(验)楼通知书、邮寄信封、退改批条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订停车位合同的同时，原告还与金碧物业有限公司本溪分公司签订了物业管理服务协议，该物业管理服务协议明确规定，购买停车位后，还需要交纳物业服务费100元/月。现原告未办理停车位进户手续的主要原因，是因为还需交纳物业服务费，原告不同意交纳所导致，被告没有违约，不应承担违约责任，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨立君的诉讼请求。
案件受理费八十元，由原告杨立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=687c04b7-220b-4b87-b857-6eba9b8f701b&imgId=Njg3YzA0YjctMjIwYi00Yjg3LWI4NTctNmViYTliOGY3MDFiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初843号原告杨立君，男，1972年3月2日出生，现住辽宁省开原市李家台乡。委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告本溪嘉熙置业有限公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼13号。法定代表人梁伟康，该公司董事长。委托代理人刘利明，该公司法律顾问。原告杨立君诉被告本溪嘉熙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立君的委托代理人马颖、被告本溪嘉熙置业有限公司的委托代理人刘利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立君诉称：原告系本溪市恒大绿洲小区的业主，原告于2013年2月7日购买了恒大绿洲地下停车位，并一次性支付给被告购车位款11万元，但被告未按合同履行，至今未将停车位交付原告使用，并已超过合同约定的交付期限，原告多次找被告协商此事未果，被告以各种理由拖延交付至今，故原告诉至法院,请求判令：1、被告支付违约金1.1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告本溪嘉熙置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有违约，双方合同约定交付期限是2015年12月31日前，在2015年12月24日，被告以书面形式通知原告可以交付停车位，但是被告拒绝接收，造成没有交付的事实，所以应该依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份停车位合同，主要内容为：乙方购买甲方本溪恒大绿洲停车位，价款为11万元，交付期限2015年12月31日。甲方逾期交付的违约责任：乙方付清全部价款后，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付价款万分之一的违约金。本停车位自交付或视为交付之日起，乙方应向甲方选聘的物业服务公司缴纳管理费等相关费用。签订停车位合同的同时，原告（乙方）还与金碧物业有限公司本溪分公司（甲方）签订了物业管理服务协议，主要内容：在乙方与开发商签订《停车位合同》的同时，双方就本溪恒大绿洲地下停车场及物业管理服务达成本协议，停车位按套计费，物业服务费为100元/月套车位。上述协议签订后，2015年12月24日，被告以书面形式通知原告，可以交付停车位，但是被告因还需交纳物业费每月100元，拒绝接收停车位。现原告以被告违约为由，诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金1.1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有停车位合同、恒大绿洲收(验)楼通知书、邮寄信封、退改批条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为：原、被告签订停车位合同的同时，原告还与金碧物业有限公司本溪分公司签订了物业管理服务协议，该物业管理服务协议明确规定，购买停车位后，还需要交纳物业服务费100元/月。现原告未办理停车位进户手续的主要原因，是因为还需交纳物业服务费，原告不同意交纳所导致，被告没有违约，不应承担违约责任，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨立君的诉讼请求。案件受理费八十元，由原告杨立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  唐 奇人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 帅附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初302号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人保某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，回族，小学文化，无职业，户籍所在地XXXX。因犯盗窃罪，2009年7月2日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年5月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年3月23日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年1月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年1月27日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞198号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人保某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日15时许，被告人保某某在昆明市盘龙区龙头街小窑村，采用撬锁的方式，盗窃得被害人吴某某价值人民币2000元的雅迪牌电动自行车一辆，后在逃离现场时被民警抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人保某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见及被告人保某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人保某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人保某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人保某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人保某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人保某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱艳