湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4124号
原告：朱道红，女，汉族，1969年11月2日出生，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北武当律师事务所律师，代理权限为：代为放弃，承认，变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。
被告：江本艳，女，汉族，1969年3月6日出生，住十堰市茅箭区。
被告：彭先榜，男，汉族，1970年5月3日出生，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为：一般代理（可代收法律文书）。
原告朱道红诉被告江本艳、彭先榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道红及其委托诉讼代理人王亚平，被告彭先榜及其委托诉讼代理人王传锋到庭参加诉讼，被告江本艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱道红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还被告借款本息30万元（其中10万元自2016年1月29日开始按月息2%计算至付清之日，16万元自2016年7月16日按月息两分计算至付清之日，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江本艳与朱道红是同事关系，江本艳因生意急用钱，于2016年1月29日向朱道红借款10万元，江本艳出具借条一份，约定月息3分，利息一年一次付清；于2017年7月16日向朱道红借款16万元，江本艳出具借条一份，约定使用期限一年，月息三分，到期付清。上述借款发放后，江本艳仅支付部分利息，尚欠大部分未予偿还，彭先榜与江本艳系夫妻关系，应对上述款项承担共同偿还责任。为维护朱道红的合法权益，特诉至法院。
被告彭先榜辩称：1、对原告向江本艳个人之间的借款根本不知情，原告在借款时未向我告知，事后也从未向我追索过借款，直到收到法院的传票后我才知道江本艳和原告之间的借款事实。2、退一步讲即使江本艳和原告之间借款属实，这也是江本艳个人的借款，江本艳未将该借款用于家庭生活开支，未用于夫妻共同生活，依据最高人民法院的司法解释，该债务属于江本艳个人债务，而不是夫妻共同债务。3、江本艳长期参与赌博（百家乐等网络赌博），多次遭受公安机关的打击处理，我方在接收到法院的传票后向江本艳询问该借款的用途，江本艳承认该借款系用于赌博支出。4、答辩人的身份是转业军人，具有稳定的收入和经济来源，江本艳的身份是十堰市粮食局粮油检测站的一名员工，答辩人和江本艳均没有从事任何经营性活动，而原告诉称本案的债务高达26万元，明显超过家庭共同生活的支出。综上，答辩人认为原告的借款未用于夫妻共同生活，故答辩人不应当承担共同还款责任。请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告江本艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告彭先榜对原告举交的二张《借条》、《转款凭证》有异议，认为原告向被告江本艳借款26万元没有转款凭证相对应，不能证明原告向被告江本艳出借26万元；2015年7月16日的5万元银行转账凭证，该转账与本案不具有关联性，不能证明转账人系本案原告，收款人是江本艳，但是与原告向法庭出示的借条时间、金额均不相符，不能证明是本案诉称的借款。本院认为，原告提供的《借条》及转款凭证能够证实，原告分别于2015年7月16日向被告江本艳账户存、转款15万元和2016年1月29日向被告江本艳账户存、转款10万元的事实及2016年7月16日对其中15万元借款算账后，重新出具16万元借条的事实。原告对被告彭先榜提供的离婚证的真实性无异议，但认为，离婚时间是2017年9月13日，是在借款发生之后，不影响对夫妻共同债务的偿还。对原告提供的银行交易明细，认为不能达到证明目的，不能证明所借款项没有用于夫妻共同生活。对原告提供的公安机关行政处罚决定书真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，发生时间是2017年4月15日，距离原告借款有两年时间。本院认为，被告江本艳向原告借款时，被告彭先榜在借据中没有共同签名，无证据证实，被告彭先榜有共同借款的意思表示及该借款用于被告家庭生活开支的证据。公安机关的处罚决定书与被告江本艳向原告借款的时间不一致，不能认为被告所借款项用于赌博。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告江本艳以其亲戚做生意，需要资金周转，向原告借款15万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限一年、利率为月息3分。原告于当日向被告账户存款5.5万元、委托其姐姐朱道云向被告江本艳账户转款4.5万元、委托张林向被告江本艳账户转款5万元。2016年7月16日，该笔借款到期后，根据双方对利息的约定，该笔借款被告江本艳应当向原告偿还5.4万元的利息，但被告仅向原告偿还4.4万元利息，经双方协商后将1万元未还的利息计入本金，并由被告江本艳重新向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到朱道红现金壹拾陆万元整，使用期限壹年，月息3分，到期付清”。该笔借款被告重新出具《借条》后，本金及利息没有偿还。2016年1月29日，被告再次向原告借款10万元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到朱道红现金壹拾万元整，月息3分，利息一年一次性付清”。原告于当日向被告转款5万元、向被告账户存款5万元。之后，被告对该10万元的借款仅偿还6.04万元（其中偿还利息2万元、本金4.04万元）。被告江本艳现欠原告朱道红借款20.96万元及利息。
另查明：被告江本艳、彭先榜于1996年8月30日登记结婚、于2017年9月13日登记离婚。
以上事实，有《借条》、《银行交易明细》、《离婚证》、公安机关的《处罚决定书》及证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷应当以实际出借的数额确定为本金，被告江本艳于2016年7月16日向原告出具的16万元借条中含前期15万元借款利息1万元，故原告实际出借的该笔借款本金应当认定为15万元。对于起诉前，被告已经按照月利率3%支付的利息，未损害国家、社会公共利益或者他人的合法权益，本院不予调整，但起诉后，没有偿还的部分应予以调整，调整后按照年利率24%计付。关于原告要求被告彭先榜承担共同还款责任的诉讼请求，因该借款虽为被告江本艳、彭先榜夫妻关系存续期间发生的债务，但原告并没有提供该借款用于被告家庭生活开支的相关证据，且原告在案件审理中也陈述该借款的发生系被告以帮亲戚做生意周转为由向其借款，故对原告要求被告彭先榜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告彭先榜辩称的江本艳将该两笔借款用于赌博，虽提供了公安机关的处罚决定书，但公安机关认定被告江本艳赌博的时间与该两笔借款的时间不一致，故对其辩称本院不予支持。
综上所述，被告江本艳应当向原告朱道红偿还借款20.96万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告江本艳于本判决生效之日起十日内向原告朱道红偿还借款20.96万元及利息（利息分两部分计算：第一部分以本金15万元计算，自2016年7月16日起，按照年利率24%计算至还清时止；第二部分以本金5.96万元计算，自2016年1月29日起，按照年利率24%计算至还清时止），但应当扣减被告江本艳已经偿还的利息2万元；
二、驳回原告朱道红对被告彭先榜的诉讼请求及其他的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取后为2900元，由被告江本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 陈丹萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕爰慧