wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00129号
原告：六安市裕安区平胜运输服务车队。住所地安徽省六安市。
负责人：韩宜平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨建，六安市小华山法律服务所法律工作者。
被告：曹劲松，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。系皖N×××××号实际车主。
原告六安市裕安区平胜运输服务车队诉被告曹劲松挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间的车辆挂户协议及委托管理车辆合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的道路运输经营许可证、组织机构代码、车辆挂户协议、委托管理车辆合同、行驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告曹劲松所有的皖N×××××号车与原告六安市裕安区平胜运输服务车队的车辆挂户关系。
本案受理费100元，由被告曹劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年四月二十八日
书记员 罗 敏
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初4746号
原告：燕杰，男，1981年8月3日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：倪少峰，男，1975年12月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。
原告燕杰诉被告倪少峰债权转让纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告燕杰的委托诉讼代理人司欣伟、被告倪少峰的委托诉讼代理人王健洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金为由向案外人夏军鹏借款350000元，出具借条一份。2017年6月9日，案外人夏军鹏与原告签订转让协议一份，夏军鹏将其享有的对被告倪少峰债权350000元转让给原告，并通知了被告。因被告至今未履行付款义务，故诉至法院。
被告倪少峰辩称：被告未向夏军鹏借款。浙江振进建设集团承包了泗安绿洲大道的道路施工工程，夏军鹏分包其中部分工程，被告又从夏军鹏处转包部分工程。被告通过夏军鹏领取工程款。被告自2007年开始患有××。2008年11月18日，被告从夏军鹏处领取工程款350000元，因思维能力存在问题，误将收条写成了借条。另夏军鹏在长兴法院有多个被执行案件，尚有200万元未履行，故存在规避承担债务的情况。请求驳回原告的诉请。
原告燕杰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明2008年11月18日，被告向夏军鹏借款350000元；
2、转让协议（原件）一份，证明夏军鹏已经将对被告的债权转让给了原告；
3、快递寄件人存根及快递流转信息（原件）各一份，证明债权转让事宜已经通知了被告。
被告倪少峰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、湖州市第三人民医院的病例（原件）一组，证明被告在2008年期间患有精神分裂症，出具借条的时候精神不正常；
2、执行案件清单（复印件）一份，证明夏军鹏在法院有数个被执行案件，尚有270多万元未履行，故本案的债权转让存在规避债务的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性有异议，借款并未发生，应当是一份领条；对原告提交的证据2证明对象有异议，认为夏军鹏和被告不存在基础的借款合同关系，该转让不具有法律效力，转让协议双方未见具体的债权债务关系。原告对被告提交的证据1的证明对象有异议，认为根据被告的病程记录尚不足以影响被告的认知，不能证明被告的行为能力受到限制；对原告提交的证据2的三性及证明对象均有异议，本案的债权转让与夏军鹏作为被执行人的案件没有权利冲突。
经审查，原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据1的真实性本院予以认定，但是尚不能达到被告在借款时无民事行为能力的证明目的。被告提交的证据2中涉及的借款基本已经履行完毕，对被告的证明目的本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2008年11月18日，被告向夏军鹏借款350000元，出具借条一份。当日，夏军鹏将借款交付被告。2017年6月9日，夏军鹏将对被告的债权转让给原告，并履行了通知义务。后原告多次催讨要求被告还款无果，故纠纷成讼。
本院认为，案外人夏军鹏与被告间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。案外人夏军鹏将对被告享有的债权350000元转让给原告不违反法律规定，该债权转让已通知被告，转让对被告业已发生效力，被告应承担给付原告350000元的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称出具借条时患有精神分裂症，不具有完全的行为能力。经本院释明，被告明确拒绝通过司法鉴定确认其当时是否丧失民事行为能力，故被告的举证不充分，本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告倪少峰给付原告燕杰借款350000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告倪少峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
?
二〇一七年十一月二十七日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2837号
申请执行人：华克服，男，1967年12月4日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：徐明清，男，1965年5月26日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2837号申请执行人：华克服，男，1967年12月4日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：徐明清，男，1965年5月26日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初151号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗开伟，男，1965年6月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月4日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人罗开伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦出庭支持公诉，被告人罗开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月3日11时08分许，被告人罗开伟驾驶中型普通客车沿省道107线从重庆市江津区李市镇往蔡家镇方向行驶，当行驶至李市镇“碧水家园”门前路段时，越过中心双黄线与其车行前方从右至左横穿公路的行人程某1、程某2发生碰撞，造成程某2受伤，程某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，罗开伟拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
2017年3月29日，重庆市江津区公安局交通巡警支队认定，被告人罗开伟承担此次事故的主要责任，程某2、程某1承担事故次要责任。2017年12月19日、20日，重庆市江津区人民法院对该事故责任纠纷已作出民事判决，现已赔偿完毕。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人罗开伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗开伟主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人罗开伟有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人罗开伟在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通责任事故认定书、交通事故报登记表、民事判决书等书证，证人樊某、漆某的证言，被告人罗开伟的供述和辩解，法医学尸体检验报告、车辆安全技术检验报告，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗开伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗开伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗开伟已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗开伟的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗开伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭 杨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1245号
申请执行人：苏延波，男，1984年11月19日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇。
被执行人：段龙（曾用名段力金），男，1983年6月18日生，汉族，住宾县宾州镇西城街学府新区*号楼*单元***室。
苏延波申请执行段龙民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初909号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初909号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年八月二十日
书记员 韩书立
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执678号
申请执行人：王友龙，男，1975年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:陈学平,男,1965年12月出生,汉族,居民,住费县。
申请执行人王友龙与被执行人陈学平其他案由纠纷一案，因被执行人拒不履行（2018）鲁1325民初268号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈学平及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年四月二十九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执678号之一
申请执行人：王友龙，男，1975年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:陈学平,男,1965年12月出生,汉族,居民,住费县。
本院在执行申请执行人王友龙与被执行人陈学平其他案由纠纷，因被执行人拒不履行（2018）鲁1325民初268号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨陈学平及被执行人在其同住家庭成员名下在金融机构的存款5万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年四月二十九日
书记员 公绪锦
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审12号
申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局，住所地宁乡市玉潭镇八一东路24号。
法定代表人姜小鹏，局长。
委托代理人陈林波，该局干部。
被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路099号。
法定代表人唐赛情，该公司董事长。
申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局申请执行长沙市湘桥风机制造有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）188号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）188号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）188号行政处罚决定书；
二、限被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2017）188号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款30000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 周惠平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0124行审12号申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局，住所地宁乡市玉潭镇八一东路24号。法定代表人姜小鹏，局长。委托代理人陈林波，该局干部。被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路099号。法定代表人唐赛情，该公司董事长。申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局申请执行长沙市湘桥风机制造有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）188号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）188号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡市市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）188号行政处罚决定书；二、限被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2017）188号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款30000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  徐建明人民陪审员  周惠平二〇一八年三月十六日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5680号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28号楼一层。统一社会信用代码：913302826684886161
主要负责人：余晓华，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈胖胖、范赞，该公司宁波分行员工。
被告：浙江富迩佳电子科技有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区西区。统一社会信用代码：91330282144817423L
法定代表人：罗建富，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告浙江富迩佳电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 杨克文
二〇一七年六月十日
代书 记员 潘玲燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8865号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗伟撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8865号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伟撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2331号
原告贾汝明，男，1972年6月23日出生，汉族，个体工商户，河北省廊坊市安次区落垡镇南关村人，现住本村。
身份证号1328011972********。
委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
被告张淑建，现住河北省永清县。
身份证号××。
原告贾汝明诉被告张淑建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾汝明委托代理人窦兴文到庭参加了诉讼，被告张淑建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾汝明诉称，2014年12月19日，被告因经营需要经朋友介绍向原告借款50000元。2015年2月7日，被告又向原告借款210000元。两笔借款期限均为半年，口头约定月息3%。
借款到期后，被告仅支付了部分利息，现被告欠原告借款本金260000元及三个月利息18700元未给付。故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款260000元，给付原告借款利息18700元。
被告张淑建在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月19日，被告因经营需要经朋友介绍向原告借款50000元；2015年2月7日，被告又向原告借款210000元，两笔借款期限均为半年。双方未书面约定借款利息。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的两份借款借据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张淑建从原告处借款，被告为原告出具了书面的借款借据，原被告之间的还款协议合法有效。合同约定的还款期限届满，被告张淑建应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款期限内的利息，双方没有约定，视为不支付利息。借款期限届满后，逾期利息本院依法支持从逾期还款之日起按照年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张淑建偿还原告贾汝明借款260000元，于本判决生效后五日内履行。被告张淑建给付原告贾汝明50000元借款利息自2015年6月20日起，210000元借款的利息自2015年8月8日起，均按照年利率6%计算，至本判决生效之日止。
二、驳回原告贾汝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，财产保全费1820元，共计4560元，由被告张淑建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 鹤
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2331号
原告贾汝明，男，1972年6月23日出生，汉族，个体工商户，河北省廊坊市安次区落垡镇南关村人，现住本村。
身份证号1328011972********。
委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
被告张淑建，男，1977年6月3日出生，汉族，河北省文安县人，现住河北省永清县裕隆茶社。
身份证号1328281977********。
原告贾汝明诉被告张淑建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾汝明委托代理人窦兴文到庭参加了诉讼，被告张淑建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾汝明诉称，2014年12月19日，被告因经营需要经朋友介绍向原告借款50000元。2015年2月7日，被告又向原告借款210000元。两笔借款期限均为半年，口头约定月息3%。
借款到期后，被告仅支付了部分利息，现被告欠原告借款本金260000元及三个月利息18700元未给付。故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款260000元，给付原告借款利息18700元。
被告张淑建在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月19日，被告因经营需要经朋友介绍向原告借款50000元；2015年2月7日，被告又向原告借款210000元，两笔借款期限均为半年。双方未书面约定借款利息。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的两份借款借据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张淑建从原告处借款，被告为原告出具了书面的借款借据，原被告之间的还款协议合法有效。合同约定的还款期限届满，被告张淑建应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款期限内的利息，双方没有约定，视为不支付利息。借款期限届满后，逾期利息本院依法支持从逾期还款之日起按照年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张淑建偿还原告贾汝明借款260000元，于本判决生效后五日内履行。被告张淑建给付原告贾汝明50000元借款利息自2015年6月20日起，210000元借款的利息自2015年8月8日起，均按照年利率6%计算，至本判决生效之日止。
二、驳回原告贾汝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，财产保全费1820元，共计4560元，由被告张淑建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 鹤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2331号原告姚学增，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，住永城市。被告姚学猛，男，1937年6月6日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告姚学增诉被告姚学猛不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚学增撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告姚学增负担。审判员 李 英二〇一五年六月八日书记员 周海涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1658号
原告：邓巧玲，女，1969年5月6日出生，汉族。
被告：唐小月，男，1955年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告邓巧玲与被告唐小月民间借贷纠纷一案中，原告邓巧玲不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十八日
书记员 潘文轩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4095号
原告：四川鑫达道路工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市江东街。
法定代表人：蔡昌伦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被告：代奉禄，男，1960年6月14�出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川诚信公路工程有限责任公司，住所地：成都市洗面桥街89号成都高速大厦。
法定代表人：高世良。
原告四川鑫达道路工程有限责任公司（以下简称：鑫达公司）与被告代奉禄、四川诚信公路工程有限责任公司（以下简称：诚信公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在诉讼中，原告鑫达公司于2018年2月8日向本院提出申请要求撤回对被告诚信公司的起诉，本院予以准许。于同月9日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人窦远腾到庭参加诉讼。被告代奉禄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫达公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告工程款470104.91元�并支付原告逾期付款损失（损失利率按照中国人民银行同期贷款利率利率计算，从2014年1月16日起计算至工程款支付完毕之日止）；2、判决被告支付原告10万元管理费，并支付原告逾期付款损失（损失利率按照中国人民银行同期贷款利率利率计算，从2014年1月16日起计算至工程款支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，原告与被告代奉禄签订了《沥青砼路面工程承包合同》，约定被告代奉禄将都江堰市旅游健康道路工程（都江堰市上元村、梅花村）发包给原告。另约定被告代奉禄应支付原告管理费10万元。合同签订后，原告依约履行，但被告未按期付款。2014年1月16日，经双方结算被告拖欠原告工程款470104.91元。此后，原告多次向被告进行催收，被告均未支付。被告代奉禄系挂靠被告诚信公司，所以二被告应承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告代奉禄未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年4月24日，原告与被告代奉禄签订了《沥青砼路面工程承包合同》，约定被告代奉禄将都江堰市旅游健康道路工程（都江堰市上元村、梅花村）发包给原告。合同同时约定了价格、付款方式、质量要求等条款。另约定被告代奉禄在本程完工后应支付原告管理费10万元。原告鑫达公司的法定代表人蔡昌伦以及被告代奉禄签名捺印。2、2014年1月16日，被告代奉禄在原告鑫达公司工程结算单1、2、3上签名。结算总金额为3555485.97元。3、2014年1月27日，被告代奉禄向原告出具的1份《承诺书》中载明“都江堰市旅游健康通道沥青路面工程余款，于2014年春节大年后商定后期余款支付一事。此据代奉禄”。有被告代奉禄签名�印。4、2015年8月20日，被告代奉禄向原告支付40万元款项。庭审中，原告自认被告已共计支付300万元。5、都江堰市鑫达道路工程有限责任公司于2013年7月16日经成都市都江堰市工商行政管理局核准企业名称变更为四川鑫达道路工程有限责任公司。
另查明，“都江堰市旅游健康通道建设工程项目”的业主单位为都江堰兴市集团有限责任公司，承包单位为诚信公司。
以上事实有原告鑫达公司提交的原告和被告身份信息、《沥青砼路面工程承包合同》、《企业法人营业执照》、《企业名称变更核准通知书》、《承诺书》、结算单3份、收据以及当事人陈述和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根�合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，代奉禄未取得建筑施工企业资质，且代奉禄不属于诚信公司的工作人员，双方之间也没有合法的劳务关系及社会保险关系，故代奉禄与鑫达公司签订《承包合同》，属无效合同。
二、关于代奉禄欠付工程款金额认定问题。1、总工程款结算价为3470104.91元。2、原告认可被告已支付其工程款300万元，故被告尚欠原告470104.91元。被告代奉禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律责任。
三、利息问题，鉴于代奉禄存在拖欠款项的事实，应承担法律责任。�达公司主张利息，鉴于双方签订的《承包合同》无效，本院酌定从被告向原告出具承诺书之次日即2014年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代奉禄于本判决生效之日起七日内向原告四川鑫达道路工程有限责任公司支付工程款470104.91元；
二、被告代奉禄于本判决生效之日起七日内向原告四川鑫达道路工程有限责任公司支付欠付工程款利息，计算方法为：以本金470104.91元为基数，从2014年1月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告四川鑫达道路工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，公告费600元，由被告代奉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 巧
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初196号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘建华，男，1968年6月13日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，打工，户籍地巨野县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月29日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人刘建华犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年4月5日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人刘建华及及玉环县法律援助中心指派的辩护人王海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日凌晨1时许，被告人刘建华经事先预谋，在本县玉城街道玉兴西路附近物色作案目标，后跟踪尾随独自行走的行人王某至玉兴西路30号，趁被害人王某等待开门之际，上前用左手扣住被害人王某的后颈部，右手持随身携带的不明液体喷向被害人王某的面部致其蹲在地上，随后强行将被害人王某的挎包拉走，随即逃离现场。上述挎包内有现金人民币416元、苹果5代手机1部（价值人民币800元）。
2016年1月29日0时许，被告人刘建华在本县玉城街道建设路6号一楼出租房内被公安机关抓获。案发后，公安机关在上述出租房内依法追回现金人民币416元及苹果5代手机1部并发还给被害人王某。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述，视听资料光盘一张、制作说明、视频监控截屏照片、价格鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，采取暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还于被害人，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 郑昌敖
人民陪审员 林 瑛
二〇一六年五月四日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初196号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人刘建华，男，1968年6月13日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，打工，户籍地巨野县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月29日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人刘建华犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年4月5日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人刘建华及及玉环县法律援助中心指派的辩护人王海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月27日凌晨1时许，被告人刘建华经事先预谋，在本县玉城街道玉兴西路附近物色作案目标，后跟踪尾随独自行走的行人王某至玉兴西路30号，趁被害人王某等待开门之际，上前用左手扣住被害人王某的后颈部，右手持随身携带的不明液体喷向被害人王某的面部致其蹲在地上，随后强行将被害人王某的挎包拉走，随即逃离现场。上述挎包内有现金人民币416元、苹果5代手机1部（价值人民币800元）。2016年1月29日0时许，被告人刘建华在本县玉城街道建设路6号一楼出租房内被公安机关抓获。案发后，公安机关在上述出租房内依法追回现金人民币416元及苹果5代手机1部并发还给被害人王某。上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述，视听资料光盘一张、制作说明、视频监控截屏照片、价格鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，采取暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还于被害人，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁美君人民陪审员  郑昌敖人民陪审员  林 瑛二〇一六年五月四日代理书记员  许家旌??
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1360号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐华胜，男，1990年2月20日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省池州市东至县。2016年4月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人朱承志，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1314号起诉书，指控被告人徐华胜犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人徐华胜及其辩护人朱承志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日中午，被告人徐华胜无证驾驶浙Ｇ×××××小型普通货车从永康市下店午村往科源路行驶。13时01分许，沿名园大道由南往北行驶途经名园大道铜陵西路交叉路口时，与被害人陈某1驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成二车车损、被害人陈某1受伤的重大交通事故，被害人陈某1经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡。发生事故后，被告人陈某2叫其姐夫吴某顶替，自己即离开事故现场。经永公交认字（2016）第00054号《道路交通事故认定书》认定：被告人徐华胜负该事故的主要责任。2016年5月6日，被告人徐华胜与被害人陈某1家属达成赔偿协议且已兑现，并取得了被害人家属的谅解。
2016年4月26日，被告人徐华胜主动到永康市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐华胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐华胜的供述、受理交通事故案件登记表、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证查询结果、强制措施凭证、返还物品凭证、车辆领取通知书、放车通知书、死亡证明及病历、谅解书、交通事故死亡赔偿协议、证人刘某1、吴某、檀某、刘某2的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华胜违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后找他人顶替，属于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐华胜的意见，予以支持；但起诉书对被告人徐华胜构成坦白的指控，因到案经过证实公安机关在没有确定犯罪嫌疑人的情况下，传唤被告人徐华胜到交警大队接受调查询问，被告人徐华胜就主动交待自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》中的相关规定，对该种行为应认定为“自动投案”，因此，对被告人徐华胜应依法认定自首，并从轻处罚。本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人家属的谅解，对被告人徐华胜酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人徐华胜不构成逃逸的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐华胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈魏士
人民陪审员 叶春明
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈 义
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初241号
原告：杜永回。
被告：代余春。
被告：代有荣。
被告:甘肃国盛穆伊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李国福，公司经理
委托代理人：马作忠、杨生海临夏龙首律师事务所律师。
原告杜永回诉被告代余春、代有荣、甘肃国盛穆伊房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永回、被告代余春、甘肃国盛穆伊房地产开发有限责任公司到庭参加了诉讼，被告代有荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜永回向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年7月份、8月份的工资及原告垫付的生活费、购置工具、维修费用12000元；2、依法判令被告支付被拖欠工资及垫付总额20763元的50%的补偿金10381元；3、判令支付因追讨工资造成的误工费、交通费、住宿费等费用8000元；4、判令收回被告与原告间关于使用设备的一万二千元借条；5、诉讼费用由被告承担。原告所依据的事实和理由：2017年6月24日被告代余春与原告在康乐约定：代余春分包给杜永回甘肃国盛家园二期消防安装工程，并口头意向决定。2017年7月10号安排施工人员开始施工，由于设备不到位等原因，被告逼迫原告停工，指令工地负责人赵忠善、代有荣已赊欠设备款的方式，由他打了一万二的设备欠款借条，有赵忠善、代有荣提供了工具。2017年7月7日原告与被告代余春的工地负责人赵忠善签订了工程承包合同，在该合同下，杜强斌等人开始安装消防工程，但在施工期间被告代余春不安承诺给付工资，按照当时被告代余春约定，拖欠工资费用在2017年8月15日结清，后以种种理由推脱。由于原告在工地长期垫资以及工资被拖欠、加上银川家里有急事，迫于无奈于2017年8月26日征得被告同意原告离开康乐。后原告多次在微信里与被告代余春催要工资及垫资，被告代余春以种种理由推脱，被告甘肃国盛穆伊房地产开发公司明显有连带责任。故诉至法院，望法院支持他的诉讼请求。
被告代余春辩称：1、拖欠2017年7月、8月的工资于法无据，她以支付了该项请求，请求依法驳回原告的请求；2、原告所诉拖欠购置工具、维修工具等费用更是于法无据；3原告请求承担经济赔偿金、误工费、差旅费、她不予认可；4、原告请求收回使用设备的一万二千元借条的请求，与本案无任何牵连关系；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃国盛穆伊房地产开发公司辩称：原告与国盛公司没有签订任何书面合同，与国盛公司无关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了承包合同复印件、国盛公司费用审批单和核算单的复印件、微信聊天截屏图复印件、交通费发票、住宿费发票、材料费的证据，被告对该证据虽未提出异议，但该证据证明原被告之间签订过合同，在施工过程因工资发放协商过、工资追讨过程中产生了相关费用，但未提供直接证据证明被告所欠原告工资的有效证据。被告代余春向法庭提供了其向工人及分包工头给付工资的证据，原告对该证据无异议，且该证据证明工资实际已发放，对该证据予以采纳。
本院认为，原告提供不出合法有效的证据证明其诉讼请求，其应承担举证不能的责任，其请求不能成立，故原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜永回的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告杜永回承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费525元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 苏继宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初491号
原告：俞延炯，男，1982年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：裴熊，男，1989年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告俞延炯与被告裴熊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因发现本案不宜适用简易程序，于同年1月12日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告俞延炯到庭参加了诉讼，被告裴熊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞延炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告因工地承包水电工程需要资金为由向原告借款2万元。后原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条和收条各一份。
被告裴熊未答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告裴熊未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告借款2万元，并出具借条和收条各一份。之后，原告多次向被告催讨未果，遂酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款2万元且至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款2万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告裴熊经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴熊应于本判决生效之日起三日内返还原告俞延炯借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴熊负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初951号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：佛山市蓝鲸运输有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路**号（自编**号）。
法定代表人：张守明，该公司执行董事兼经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告佛山市蓝鲸运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年4月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年四月十八日
代书记员 林晓燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初951号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。被告：佛山市蓝鲸运输有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路**号（自编**号）。法定代表人：张守明，该公司执行董事兼经理。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告佛山市蓝鲸运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年4月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 戴金元二〇一七年四月十八日代书记员 林晓燕??2???1?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7261号
原告：黄亮，男，汉族，1978年3月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆宜易租信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号1单元24/25-7#，统一社会信用代码91500103MA5UCLMF9D。
法定代表人：周馨怡，总经理。
委托诉讼代理人：任小雪，女，该公司员工。
原告黄亮与被告重庆宜易租信息技术有限公司（以下简称“宜易租公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄亮，被告宜易租公司的委托诉讼代理人任小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金14944元。事实和理由：原告于2017年4月11日进入被告处工作，担任市场部总监职务，双方约定原告工资由底薪6000元加业绩提成构成，月平均工资为7472元。被告在2017年4月11日与原告签订了书面劳动合同，合同期限为2017年4月11日至2020年4月11日。2018年1月8日，被告在没有任何提前通知的情况下单方面违法解除了双方的劳动关系，并无故拖欠2018年1月工资。
被告宜易租公司辩称，被告已经发放了原告的全部工资，并未拖欠原告工资。因原告严重违反劳动纪律故与原告解除了劳动合同并通知了原告，原告也签收了解除劳动合同通知书，原告也并无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，宜易租公司与黄亮签订劳动合同书，约定合同期限自2017年4月11日至2020年4月10日；宜易租公司安排黄亮的工作岗位为销售；宜易租公司支付给黄亮的工资为3300元/。合同签订后，双方建立了劳动合同关系。
宜易租公司于2018年1月8日向黄亮出具《解除劳动合同通知书》，载明“您与公司于2017年4月11日签订《劳动合同》，公司现决定从2018年1月8日起与您解除劳动合同。请您于2018年1月8日到人力资源部办理劳动合同解除手续。”之后，黄亮未再到宜易租公司上班。
另查明，黄亮每月底薪3300元，另外还有提成工资。黄亮离职前的月平均工资为7667元，宜易租公司为黄亮发放了2018年1月的工资186.6元，并代缴了2018年1月个人应承担的社保费用353.85元。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案被告无任何事实理由解除与原告的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当向原告支付赔偿金。原告在被告处工作已满六个月，被告应当向原告支付赔偿金15334元（7667元/月×1月×2），原告现主张14944元，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆宜易租信息技术有限公司于本判决生效后立即向原告黄亮支付违法解除劳动合同的赔偿金14944元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆宜易租信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月二日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初152号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王绍新，男，1967年4月21日出生于山东省费县，汉族，初中文化，中共党员，务农，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王绍新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王绍新到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日，被告人王绍新酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车自费县新庄镇下崖村行至该镇雷山头村时，和同村的付佰玉等人发生争执，后被公安机关当场查获。经检验，被告人王绍新血液中乙醇含量为144.8mg/100ml,已达到醉酒标准。2018年4月10日，被告人王绍新到费县公安局新庄派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有抓获经过、户籍证明等书证；酒精检验鉴定意见；被告人王绍新的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王绍新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王绍新到费县公安局新庄派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王绍新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨靖军
二〇一八年四月二十七日
书记员 李彩彩
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更949号
罪犯刘国东，男，1964年12月28日出生，汉族，黑龙江大兴安岭地区加格达奇区人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2010年2月4日以(2010)丹刑一初字第00009号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。于2010年9月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年2月2日减去有期徒刑10个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执108号
申请执行人武某某，男，1969年4月17日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1957年3月27日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1957年12月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1174号民事判决书，申请执行人武某某于2018年1月25日向我院申请执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人武某某借款20000元及利息，并承担案件受理费300元及案件执行费205元。本院在执行过程中，被执行人张某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 茜
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审285号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市万景生态农业开发有限公司，住所地金华市金东区环城南路上海财大分校南侧。
法定代表人瞿国明。
申请执行人金华市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年8月10日，金华市万景生态农业开发有限公司未经依法批准，擅自在金东区近宅社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积1692平方米，其中建筑占地面积178平方米。地块四至：东至空地、南至近杨路、西至近杨路、北至荒地，无地名。至调查为止，道路已建好，门楼未竣工。金华市万景生态农业开发有限公司所占用的1692平方米土地类别中旱地面积722平方米，其他园地面积441平方米，果园面积529平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区1692平方米，其中一般农田1590平方米，园地102平方米。金华市国土资源局认为，金华市万景生态农业开发有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市万景生态农业开发有限公司将非法占用的1692平方米土地退还给金东区近宅社区集体经济组织。2、限期拆除在非法占用1692平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。3、处以罚款合计269772元。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施及罚款的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区人民政府多湖街道办事处组织实施，第3项内容由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年九月六日
代书 记员 钱 霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审833号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：何思敏、郭锐骥，中山市人力资源和社会保障局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山市奥尔金属制品包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇龙安街121号之二，组织机构代码782030609。
法定代表人：古炬辉。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2014]第14125号行政处罚决定。本院于2018年5月25日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月20日作出中人社监字[2014]第14125号行政处罚决定，认定中山市奥尔金属制品包装有限公司（以下简称奥尔金属制品包装公司）未与陈明珍签订劳动合同。市人社局依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，决定责令奥尔金属制品包装公司支付陈明珍2012年6月至2013年1月期间未签订劳动合同的双倍工资差额合计19077元。市人社局于2017年9月20日向奥尔金属制品包装公司送达了中人社监字[2014]第14125号行政决定书。奥尔金属制品包装公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定确定的义务。经催告，奥尔金属制品包装公司逾期仍未履行。现市人社局申请强制执行的内容为责令奥尔金属制品包装公司支付陈明珍2012年6月至2013年1月期间未签订劳动合同的双倍工资差额合计19077元。
本院认为：市人社局作出的中人社监字[2014]第14125号行政决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中人社监字[2014]第14125号行政决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1753号
上诉人（原审原告）郑丽娟，住大石桥市。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何恩明，住石桥市。
被上诉人（原审被告）大石桥市鑫明耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人张会智，董事长。
委托代理人何兴华，公司员工，住大石桥市。
上诉人郑丽娟因股东资格确认纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大官民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑丽娟及委托代理人赵长青，被上诉人何恩明，被上诉人大石桥市鑫明耐火材料有限公司法定代表人张会智及委托代理人何兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告郑丽娟与第一被告何恩明原系夫妻关系，双方于2013年12月l9日经本院判决离婚。2002年7月31日，股东张会智、周建军、何恩明告申请成立大石桥市鑫明耐火材料有限公司，第二被告投资48万元，占注册资金60%，第一被告投资16万元，占注册资金20%，周建军投资16万元，占注册资金20%。2006年5月23日，第一被告何恩明将其在鑫明耐火材料有限公司的股权转让给其母张会智10%。2007年3月16日，第一被告将剩余10%股权转让其姐何萍。第一被告何恩明两次转让股权的行为被本院判决确认无效。
原审法院认为:相关法律规定：股权即股东的权利。被告大石桥市鑫明耐火材料有限公司于2002年7月31日成立时，股东为张会智、周建军、何恩明。本案原告并非公司股东，故无权享有股权，其要求本院确认享有10%股权的诉讼请求，本元不予支持；至于原告依法要求收取应享有大石桥市鑫明耐火材料有限公司的合法权益及利润的诉讼请求，应依法得到保护，但应在股东何恩明退股或公司解散依法清算后，股东何恩明分得利润拒不给付后原告方可诉讼，故原告此请求本院亦暂不支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑丽娟诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人郑丽娟上诉请求：请求撤销一审判决，判决上诉人享有被上诉人大石桥市鑫明耐火材料有限公司10%股权，判决分割10%股权的财产权。主要理由是：一、原判决认定事实错误；二、原判决适用法律错误；三、原判决结果错误。
被上诉人何恩明答辩：当时公司注册需要三个股东，我当时无收入无工作，公司是我母亲成立的，我是名义股东。
被上诉人大石桥市鑫明耐火材料有限公司答辩：何恩明只是名义股东；二、何恩明无收入来源，没有投资的可能；三、何恩明没有实际旅行过出资义务。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，股权确认施行内外有别的原则，不仅应具备工商登记等形式要件，还需满足作为公司出资人的实质要件，因此，股东需持有对公司合法的出资证明或由公司出具出资协议证明，并对公司享有权利和承担相应的义务，才享有股东资格。本案中，被上诉人何恩明是否具备被上诉人大石桥市鑫明耐火材料有限公司股东资格，虽有工商登记等形式要件，尚无证据证明其对大石桥市鑫明耐火材料有限公司实际出资，被上诉人何恩明的股东资格存有争议，故上诉人请求享有被上诉人大石桥市鑫明耐火材料有限公司10%股权，以及分割10%股权的财产权的上诉请求及理由，需在依法确认被上诉人何恩明股东资格成立的前提下，才具备主张权利的条件。综上，上诉人的上诉请求及理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨明环
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵婷婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初191号
原告南漳县国土资源局。住所地：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，该局局长。
委托代理人余志文，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人陈祖斌，该局干部。代理权限：一般授权代理。
被告南漳荣盛投资有限公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村*组。
法定代表人刘大木，该公司经理。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告南漳县国土资源局与被告南漳荣盛投资有限公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因本案需要以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 柳
重庆市梁平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1360号
申请执行人:重庆海之星商贸有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道西大街392号，统一社会信用代码915002286635618886。
法定代表人:刘晓刚，系该公司董事长。
被执行人：洪洞县星火商贸有限公司，住所地山西省洪洞县赵城镇候村，组织机构代码57597772-8。
法定代表人：崔承让，系该公司总经理。
本院在执行重庆海之星商贸有限责任公司申请执行被执行人洪洞县星火商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初5620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人重庆海之星商贸有限责任公司支付定金350000.00元及利息，负担案件受理费6550.00元，财产保全费2320.00，执行费5150.00元，但被执行人至�尚未履行。在执行过程中，执行到位0.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入临控对象。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1360号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张彧烽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执36号
申请执行人马峰，男，1977年3月1日出生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区西河镇树清石料厂，住所地淄川区。
法定代表人：李树清，经理。
申请执行人马峰与被执行人淄博市淄川区西河镇树清石料厂承包合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理恢复执行。本院受理后，于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初1798号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年1月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本案申请执行人申请执行标的342500元，申请执行人已经受偿0元，未受偿342500元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月三日
书记员 高 万
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1486号
原告：姜某，男，1956年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：廖某，男，1965年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：伍某，女，1967年12月18日出生，汉族，住址同上，
原告姜某与被告廖某、伍某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告廖某到庭参加诉讼。被告伍某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（暂计至2018年3月9日，利息为17064元，剩余利息以60000元为本金，自2018年3月9日计算至款项付清之日，按同期银行贷款利率计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告廖某以资金周转为由，向原告姜某借款100000元。2011年10月16日，被告向原告出具借条。其后，原告多次催要还款，2014年2月15日，被告还款30000元，并向原告出具借条，借条载明借款时间及金额。余款被告口头承诺于2017年春节前付清，春节前仅还款10000元，后经被告催要未果，该债务属于夫妻共同债务，应由被告两夫妻偿还。
被告廖某辩称，我认可借钱的事实，但是现在家庭困难。且我妻子现在身患重病，故不能出庭，且该笔借款与我妻子无关。
被告伍某辩称（缺席）。
经审理查明，2011年，被告廖某因资金周转需要向原告姜某借款100000元，口头约定利率为月息3分。2014年2月15日，廖某还款30000元并出具借条载明：今借到姜某70000元。口头约定利率月息3分。2018年1月，廖某还款10000元。后原告催要未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，姜某与廖某之间的借贷关系成立，廖某未在约定的期限内还清借款，应承担偿还借款的责任，由于双方并未约定借款期限，原告在经过催告还款未果后，现起诉要求被告偿还下欠借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间虽未书面约定利息，但口头约定利息，故原告仍可以主张利息。2018年1月，被告还款10000元，因双方都不能提供具体日期，故本院酌定为1月1日。原告主张被告支付自2014年2月15日起，以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率算至2018年3月9日的利息，本院予以支持算至2018年1月1日。后期利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月2日算至本判决确定的履行期限届满之日止。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告也未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告伍某偿还债务及利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某偿还原告姜某借款60000元。
二、被告廖某支付原告姜某自2014年2月5日至2018年1月1日的利息（该利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告廖某支付原告姜某自2018年1月2日至本判决确定履行期间届满之日止的利息（该利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
上述借款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取864元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月三十日
书记员 陈丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5717号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某，男，1963年8月17日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，河南舞钢某股份有限公司不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5717号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某，男，1963年8月17日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，河南舞钢某股份有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9750号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市振东新区世纪大道779号马德利花园3号楼。
负责人：吴龙，系支行副行长。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杨国良，男，1965年7月6日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吴如芬，女，1966年12月12日出生，汉族，住桐乡市崇福镇南阳村南阳。
被告：李炳忠，男，1962年8月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：戴金仙，女，1963年3月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司，住所地：桐乡市崇福镇新桥村西12组。
法定代表人：杨国良。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被告杨国良、吴如芬、李炳忠、戴金仙、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵利峰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨国良归还借款700000元及利息（含罚息、复利）6125.56元（暂计算至2017年10月30日，后计算至其实际付清之日止）；二、被告杨国良承担原告为实现债权所支付的律师费7600元；三、被告吴如芬、李炳忠、戴金仙、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告杨国良与原告签订《个人借款合同》（合同编号〈20007010〉浙商银个借字〈2016〉第00589号），就借款金额、借款期限、违约责任等做了明确的约定。其中合同约定的借款金额为700000元，借款利息以借款凭证记载为准，逾期归还的在执行利率的基础上上浮50%，如被告未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利，还款方式为按月结息，到期还本；同时约定因被告杨国良违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告杨国良应当承担原告为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的一切费用。同日，原告与被告吴如芬、李炳忠、戴金仙、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司签订《保证合同》（合同编号〈335133〉浙商银保字〈2016〉第00055号），合同约定被告吴如芬、李炳忠、戴金仙、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司自愿作为保证人为被告杨国良就上述借款向原告提供连带责任保证，合同并就保证范围、保证期限等作了明确的约定。现借款已到期，被告杨国良未能归还，保证人也未履行担保责任。
五被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理协议、代理费发票等佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨国良向原告借款700000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面、自觉地履行合同。现该借款已到期，被告杨国良理应按约还本付息，逾期归还的还应当承担相应的违约责任，故原告要求被告杨国良归还借款本金700000元、支付截至2017年10月30日的利息（含罚息、复利）6125.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张被告杨国良支付2017年10月30日之后的逾期利息，系双方当事人之间的自由约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告吴如芬、李炳忠、戴金仙、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司为上述借款提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国良于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行归还借款本金700000元，并支付至2017年10月30日的利息、罚息、复利合计6125.56元（2017年10月30日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担原告支出的律师费7600元；
二、被告吴如芬、李炳忠、戴金仙、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10937元减半收取5468.50元，保全费4120元，共计9588.50元，由杨国良、吴如芬、李炳忠、戴金仙、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 包 伟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 魏林杰
书 记 员 张 弛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3374号
原告：王万川，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：济南超美照明电器有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：许婷。
原告王万川与被告济南超美照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年4月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回对被告济南超美照明电器有限公司的起诉。
本案受理费人民币650元（已减半收取），由原告王万川负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 薛桂玲
二〇一八年四月十八日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初952号
原告静宁县恒通包装公司。
法定代表人樊晔，任经理。
被告张堆才，男，农民。
本院在审理原告静宁县恒通包装公司与被告张堆才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县恒通包装公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告静宁县恒通包装公司负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王孔孔
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初650号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人章某某，男，1987年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住云南省昆明市高新区。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）680号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月29日23时许，被告人章某某饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××“宝马”牌小型轿车，行驶至本市西园路与西坝路交叉西口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人章某某血样中检出乙醇成分，含量为92.51mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人章某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及无违法犯罪记录证明，查获经过，被告人的供述，证人章某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，刑事案件照片，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，鉴定聘请书，视听资料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人章某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月十八日
书记员 侯迎春
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初14号
原告：田世成，。
委托代理人：田旦旦，系原告之子。
被告：马海得。
原告田世成诉被告马海得欠款纠纷一案，本院于2018年1月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田世成到庭参加了诉讼，被告马海得经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世成的诉讼请求：1、判令被告马海得偿还拖欠原告的劳动报酬5964元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告田世成起诉的事实和理由：2016年农历8月经人介绍原告到被告在八松修河堤护坡的工程打工，因被告不按时支付工资，原告干了三个月，2017年2月，原告向被告索要工资，被告将所欠原告的工资5964元打了一张欠条，后经多次催要，被告仍未给付工资，现向法庭起诉，请求依法予以偿还。
被告马海得经传票传唤未到庭。
原告田世成围绕自己的诉讼请求向法庭提供了自己的身份信息、欠条原件、复印件的证据，因被告未到庭未予质证，本院对欠条予以确认，并在案佐证。
依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年农历8月经人介绍原告到被告在八松修河堤护坡的工程打工，因被告不按时支付工资，原告干了三个月，2017年2月13日，原告向被告索要工资，被告将所欠原告的5964元工资打了一张欠条，后经多次催要，被告仍未给付工资，现向法庭起诉，请求依法予以偿。
本院认为，被告马海得给原告田世成所写欠条所载内容明确，原被告间债权债务关系明确，被告应主动偿还欠款的义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还欠款的请求合理，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马海得于判决生效后30日内偿还原告田世成欠款5964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马海得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费50元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏继宏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初14号
原告：马某某，甘肃省康乐县人。
被告：年某某，甘肃省康乐县人。
原告马某某与被告年某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告马某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
审判员 包原福
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 莉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢40-1号
申请执行人张某某，男，1963年11月9日出生，汉族。
被执行人夏县裴介镇吉家庄村民委员会。
法定代表人吉某某，系该村委主任。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人夏县裴介镇吉家庄村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第533号民事判决书，本院于2018年4月24日恢复执行，即支付申请执行人张某某推路款16200元，并承担案件受理费205元及案件执行费146元。在执行过程中，划拨了被执行人夏县裴介镇吉家庄村民委员会账户内的存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第533号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 周卓希
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审40号
申请执行人咸丰县食品药品蓝督管理局。
法定代表人周宁。该局局长。
委托代理人向岳民（特别授权）。
被执行人咸丰县民族中学。住所地：咸丰县高乐山镇学院巷*号。
法定代表人雷俊义。系该校校长。
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的（咸）食药监食罚（2015）62号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局于2015年4月2日会同恩施州食品安全检验检测中心抽检人员对咸丰县民族中学供学生就餐使用的消毒合格餐具（餐碗、餐盘、筷子）进行监督抽检，该中心于2015年4月16日出具编号为SH20150402025的检验报告，经抽样检验，烷基（苯）磺酸钠项目不符合2015年恩施州食品监督抽检实施规范、GB-14934-1994标准要求，检验结论为不合格。2015年5月25日咸丰县食品药品监督管理局再次对咸丰县民族中学供学生就餐使用的消毒合格餐具（餐盘、筷子）进行了抽检，根据恩施州食品安全检验检测中心出具的编号为SH20150525017的检验报告，经抽样检验，烷基（苯）磺酸钠项目不符合2015年恩施州食品监督抽检实施规范、GB-14934-1994标准要求，检验结论为不合格。违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第一款第（五）项及
《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第一款第（九）项之规定，构成了经营使用未按规定清洗和消毒的餐饮具的违法行为。申请执行人依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条及修改前的《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币壹万元（10000.00）整，上缴国库。同时告知被执行人自接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到咸丰农业银行，逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认为，申请执行人作出的（咸）食药监食罚（2015）62号行政处罚决定书，依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸丰县食品药品监督管理局作出的（咸）食药监食罚（2015）62号行政处罚决定。
二、被执行人咸丰县民族中学应当于本裁定书送达之曰起10内向申请执行人咸丰县食品药品监督管理局缴纳罚款10000.00元及加处罚款。
三、被执行人咸丰县民族中学在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 刘桂桃
二〇一六年八月一日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审40号
申请执行人咸丰县食品药品蓝督管理局。
法定代表人周宁。该局局长。
委托代理人向岳民（特别授权），咸丰县食品药品蓝督管理局职工。
被执行人咸丰县民族中学。住所地：咸丰县高乐山镇学院巷*号。
法定代表人雷俊义。系该校校长。
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的（咸）食药监食罚（2015）62号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局于2015年4月2日会同恩施州食品安全检验检测中心抽检人员对咸丰县民族中学供学生就餐使用的消毒合格餐具（餐碗、餐盘、筷子）进行监督抽检，该中心于2015年4月16日出具编号为SH20150402025的检验报告，经抽样检验，烷基（苯）磺酸钠项目不符合2015年恩施州食品监督抽检实施规范、GB-14934-1994标准要求，检验结论为不合格。2015年5月25日咸丰县食品药品监督管理局再次对咸丰县民族中学供学生就餐使用的消毒合格餐具（餐盘、筷子）进行了抽检，根据恩施州食品安全检验检测中心出具的编号为SH20150525017的检验报告，经抽样检验，烷基（苯）磺酸钠项目不符合2015年恩施州食品监督抽检实施规范、GB-14934-1994标准要求，检验结论为不合格。违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第一款第（五）项及
《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第一款第（九）项之规定，构成了经营使用未按规定清洗和消毒的餐饮具的违法行为。申请执行人依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条及修改前的《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币壹万元（10000.00）整，上缴国库。同时告知被执行人自接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到咸丰农业银行，逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认为，申请执行人作出的（咸）食药监食罚（2015）62号行政处罚决定书，依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸丰县食品药品监督管理局作出的（咸）食药监食罚（2015）62号行政处罚决定。
二、被执行人咸丰县民族中学应当于本裁定书送达之曰起10内向申请执行人咸丰县食品药品监督管理局缴纳罚款10000.00元及加处罚款。
三、被执行人咸丰县民族中学在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 刘桂桃
二〇一六年八月一日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审40号
本院2016年8月1日对申请执行人咸丰县食品药品监督管理局非诉执行审查一案作出的（2016）鄂2826行审40号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页第一行“申请执行人咸丰县食品药品蓝督管理局”，现更正为“申请执行人咸丰县食品药品监督管理局”；原行政裁定书第一页第三行“咸丰县食品药品蓝督管理局职工”，现更正为“咸丰县食品药品监督管理局职工”。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 刘桂桃
二〇一六年八月二日
书 记 员 王君娥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执403号
申请执行人罗贵，证件号码452526197906143912。
被执行人梁子彪。
罗贵与梁子彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）宾民一初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁子彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗贵于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人梁子彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁子彪新的财产线索，申请执行人罗贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 靖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1395号
原告：刘堆圈，男，1961年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：国诚集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：王加波，系该公司经理。
被告：毛强军，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住隆德县。
二被告委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘堆圈诉被告毛强军、国诚集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堆圈及二被告委托诉讼代理人李德隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿被损坏的电机、旋耕机、油渣、房屋损失费及停业损失费共计195700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:我家位于隆德县奠安乡梁堡村一组村头，左侧是乡村公路，公路旁边有一条水渠。2017年，被告国诚集团有限公司承建该段乡村公路的重新修建工程，由被告毛强军具体负责施工。被告毛强军在施工时将水渠堵塞。2017年6月23日，2017年7月12日，两次下暴雨，水渠被堵塞后，水渠中的水流到我家油坊内，将油坊内的电机、旋耕机、油渣及房屋损坏。事后我多次找被告毛强军协商处理，但被告毛强军以各种理由拒绝赔偿。
被告国诚集团有限公司辩称，2016年7月14日，我公司通过招投标程序在隆德县交通运输局取得隆德县张田村经景林村至杨川三级公路的施工权，在整个施工过程中，我公司委托被告毛强军为该工程的项目经理。我公司在施工期间严格按照施工图纸进行施工，并未发生像原告主张的在施工过程中将水渠堵塞的情形。原告主张的水渠堵塞段为施工设计图第六号k2+141.81段钢筋砼圆管涵，该管涵形式为左进口跌水井，出口排水沟，为拆旧建新工程。在施工中我公司严格按照k2+141.81圆管涵一般构造图S4-6-5-1所标要求施工，未违反施工规范，所做涵洞为合格工程。因此，原告主张的各项经济损失与我公司施工行为之间没有任何因果关系。原告主张由于洪水淹没造成其电机等经济损失195700元，但其在庭审中未提供任何证据加以证明，仅凭原告陈述不能证明电机等受到损失。退一步讲，即使原告家电机等受到损失也不应该由我公司承担赔偿责任，事发后据我公司现场调查得知，原告家油坊低于路面，2017年7月份下雨，由于雨量过大，加之周围垃圾阻塞是造成排水不畅的原因，排水不畅与我公司施工无关。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告毛强军辩称，被告国诚集团有限公司承建隆德县张田村经景林村至杨川三级公路工程，我是该工程的项目经理，如果施工不当造成损失应由被告国诚集团有限公司承担。我在负责施工时严格按照图纸施工，未造成水渠堵塞。故原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定的事实如下：原告家位于隆德县奠安乡梁堡村一组村头，左侧是乡村公路，公路旁边有一条水渠。2016年7月14日，国诚集团有限公司中标隆德县2016年农村公路建设项目Ⅲ标段。在施工过程中，被告毛强军为该工程的项目经理，负责具体施工。被告国诚集团有限公司在修建k2+141.81段钢筋砼圆管涵出口排水沟时，没有将原有的水渠通道留开，而是阻挡了原有的水渠。2017年6月23日，2017年7月12日两次天降暴雨，山上的洪水顺着原告家油坊旁边的水渠流过被告国诚集团有限公司修建的k2+141.81段钢筋砼圆管涵时，由于原有的水渠被阻挡，水流不畅，原告家油坊旁边的水渠内的水漫过水渠，流到了原告的的车库和油坊内，将车库内的旋耕机及油坊内的油渣浸泡。
上述事实有原告提供的照片，被告国诚集团有限公司提供的中标通知书、施工图纸及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。原告提供的范家峡水管所及证人梁沛、梁江平共同出具的证明，不具有真实性，对其证明效力，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的损失与被告的行为之间是否存在因果关系；2、二被告是否应赔偿原告的各项经济损失及赔偿的具体数额。针对本案第一个争议焦点，原告提供的照片能够证明被告国诚集团有限公司在施工的过程中将原有的水渠部分阻挡，而原告家的车库及油坊被水浸泡的直接原因是因为水渠被阻挡，造成杂物堆积排水不畅，水从原告家油坊旁边的水渠内溢出，流到了原告家的车库和油坊内，导致原告的旋耕机和油渣受损。被告国诚集团有限公司虽否认，但未提供相应证据予以反驳。因此，原告的损失与被告国诚集团有限公司的行为之间存在一定的因果关系。针对本案第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告国诚集团有限公司施工不当，致使原有水渠被杂物阻挡，排水不畅，致使水从水渠内溢出，浸泡了原告家的车库和油坊，被告国诚集团有限公司存在过错，对原告的损失，其应承担相应的赔偿责任。原告提供的照片仅能够证实其车库内的旋耕机及油坊内的油渣被水浸泡，至于旋耕机是否因浸泡损坏无法确定，原告油坊内多少数量的油渣被水冲走，也无法确定。原告主张有5台电机被损坏，但其提供的照片显示仅有一台电机，是否因水浸泡损坏亦无法确定。原告主张其三间土木结构的房屋被水浸泡，要求被告赔偿房屋损失，因原告未提供相应证据证实其房屋是否因水浸泡受损及受损程度如何，故该项损失无法确定。原告主张的停业损失，因其未提供证据证实该油坊是否正常营业以及日常的营业额，故该项损失亦无法确定。综上所述，原告提供的证据仅能证明其旋耕机及油渣受损，对于其他损失，未能提供证据予以证实。考虑到本案实际情况及原告的具体损失，为便于化解矛盾，解决纠纷，酌情由被告国诚集团有限公司赔偿原告财产损失1万元为宜。由于被告毛强军系被告国诚集团有限公司的项目经理，其在负责施工时造成的损失应由被告国诚集团有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告国诚集团有限公司赔偿原告刘堆圈财产损失1万元，于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告刘堆圈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取计2107元，由原告刘堆圈负担1946元，被告国诚集团有限公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员梁甫
二〇一七年十一月二十二日
书记员张楠号