江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13001号原告：张君，居民。被告：黄玉雷，居民。被告：周成玲。被告：汤建。被告：赵卫东。原告张君与被告黄玉雷、周成玲、汤建、赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君、被告汤建到庭参加了诉讼，被告黄玉雷、周成玲、赵卫东经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君向本院提出诉讼请求：要求被告黄玉雷、周成玲偿还借款40万元及利息（从2014年1月25日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告汤建、赵卫东承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄玉雷、周成玲系夫妻关系。2014年1月25日，被告黄玉雷因做工程缺少资金，向原告借款40万元，约定月利率5分，于2015年11月25日归还，并出具借条给原告，被告汤建、赵卫东提供担保。借款到期后，四被告均未还款。被告黄玉雷、周成玲、赵卫东均未答辩。被告汤建辩称：被告黄玉雷向原告借款40万元并出具借条以及口头约定月息5分均属实。我为被告黄玉雷上述借款提供担保亦属实。原告张君为证明其诉讼主张，提供证据如下：证据1，2014年1月25日借条一张，证明被告黄玉雷借款40万元以及被告赵卫东、汤建提供担保的事实。证据2，2016年5月29日《还款计划》一份，证明原告不断向被告黄玉雷催要本案借款的事实。证据3，手机录音两份及光盘、书面整理材料各一份，证明原告不断催要本案借款以及被告赵卫东提供担保的事实。证据4，2016年7月25日借条一张，证明目的同证据1。被告黄玉雷、周成玲、赵卫东均未质证。被告汤建质证意见为：上述证据均属实。被告黄玉雷、周成玲、汤建、赵卫东均未提交证据。经原告张君申请，本院依法调取并出示被告黄玉雷、周成玲的结婚登记审查处理表一份。原告张君质证意见为：该证据属实。被告黄玉雷、周成玲、赵卫东均未质证。被告汤建质证意见为：该证据属实。本院认证意见为：被告黄玉雷、周成玲、赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据，证据1-4，被告汤建质证后均无异议，且相互印证，对其真实性、关联性与合法性，本院依法予以确认。本院出示的证据即结婚登记审理处理表，系本院依法从婚姻登记处调取，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月25�，被告黄玉雷向原告张君借款400000元，并向原告出具借条一张，约定用于生意周转，借款期限自2014年1月25日至2014年11月25日止，被告汤建、赵卫东在上述借条上签字提供担保。借款到期后，被告黄玉雷未按约定还款。2016年5月29日，被告黄玉雷向原告出具《还款计划》一份，载明：“还款计划欠张军款本金等农场转让款到还，余下利息分批付。黄玉雷2016年5月29日”。2016年7月25日，被告汤建、赵卫东二人就本案借款向原告再次出具借条一张，载明：“今借到张君人民币肆拾万元整（￥400000）借款日期从2014年1月25日到2016年7月25日，期间利息一直未付，约定利息月利息5分。担保人：汤建赵卫东”。被告黄玉雷、汤建、赵卫东�今均未履行还款义务，引起诉讼。被告黄玉雷与被告周成玲于2010年10月9日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告张君与被告黄玉雷之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄玉雷向原告借款400000元，至今未予偿还，原告要求还款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张约定利率为月利率5%，并提供了被告黄玉雷本人出具的《还款计划》、被告汤建、赵卫东于2016年7月25日共同出具的借条一张加以证明，本院认为，被告黄玉雷出具的《还款计划》载明“余下利息分批付”，可证明原告与被告黄玉雷约定利息的事实，被告汤建、赵卫东出具的借条载明“约定利息月利息5分”，该借条虽无被告黄玉雷签字，但被告汤建、赵卫东作为担保人均签字确认，且被告汤建庭审中亦认可约定月利率5%的事实，结合民间借贷交易习惯以及其他证据判断，该待证事实的存在具有高度可能性，故本院依法认定该事实存在；因约定利率已超过年利率24%，原告要求被告黄玉雷为按照年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生于被告黄玉雷、周成玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告周成玲应当对上述借款本息承担共同还款责任。被告汤建、赵卫东为被告黄玉雷上述借款提供担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告黄玉雷、周成玲、赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄玉雷、周成玲于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张君款400000元及利息（自2014年1月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告汤建、赵卫东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取5140元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10280元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一六年九月二十三日书记员  张浏佳书记员  张浏佳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。�高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。