wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9652号原告：吴艳丽，女，1968年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市。原告吴艳丽与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还太阳能热水器款2860元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息400元，并直至全部还清时止，以上合计3260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设�等情况第22项热水器一项约定为太阳能。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月31日收取了原告热水器款2860元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中�定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月31日，原告向被告支付热水器款2860元。2015年6月22日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，附件五为：补充合同，其中第20条注明热水器：太阳能热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本�况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所�交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴艳丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初458号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邓帮付，男，1973年10月21日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。1995年3月1日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；2007年12月3日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人马某，男，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县。2009年1月22日因犯抢劫罪、抢夺罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元（未成年）。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人邓帮付、马某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人邓帮付、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日13时许，被告人邓帮付、马某至合肥市瑶海区长江东路和铜陵路交口新东城大厦2号楼多次入室盗窃。
二被告人先至2号楼**室，被告人邓帮付戴手套敲门试探家中无人后，使用随身携带的简易工具打开**室防盗门，二被告人进入被害人任某家中，将放于衣柜内黑色手包内一条黄金项链盗走。
随后，二被告人至2号楼**室，被告人邓帮付用相同方式打开防盗门后，二被告人进入被害人周某家中，将放于卧室床头柜内粉红色盒内的黄金卡通吊坠一个（经鉴定价值人民币1730元）、戒指一枚盗走。
二被告人最后至2号楼**室，被告人邓帮付用相同方式打开防盗门后，二被告人进入被害人陈某家中，将放于卧室床头柜内的10421.4元现金、若干外币及两条珍珠项链等物品盗走。
被告人邓帮付、马某当日于新东城大厦一楼大厅被公安机关抓获归案。涉案财物全部起获并分别发还被害人。
公诉机关认为，被告人邓帮付、马某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邓帮付、马某盗窃的被害人任某家中的黄金项链一条、被害人周某家中戒指一枚、被害人陈某家中的珍珠项链两条，因材料不全无法鉴定。
上述事实，被告人邓帮付、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认照片、对案照片、前科材料、归案经过、户籍信息、被害人陈某、周某、任某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓帮付、马某以非法占有为目的，采用技术开锁的手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币12151.4元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在盗窃的共同犯罪中，两被告人相互配合，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人邓帮付曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人邓帮付、马某在同一时间中对一栋居民楼房中的三户居民连续实施入户盗窃，可不认定为多次盗窃，但采用技术手段开锁，手段恶劣，可酌情从严惩处。被告人邓帮付、马某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被盗赃物已全部追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓帮付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人犯罪使用的开锁工具、锡箔纸、手套等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年七月十五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初458号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年11月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市新站区，现住合肥市新站区。2014年1月因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月因盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局杏花派出所行政拘留十四日。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年元月份以来，被告人陈某甲趁夜间无人之际，携带锤子等作案工具，在合肥市新站区武里山路与扶疏路交口、嘉禾酒楼停车场、当涂路二十埠桥等地，多次通过暴力砸破车窗玻璃，至车内实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2016年元月23日凌晨，被告人陈某甲至合肥市新站区武里山路与扶疏路交口西侧路边，分别砸破被害人周某、陈某乙各停放在路边的一辆轿车车窗玻璃，分别盗窃被害人周某金皖香烟三条、被害人陈某乙现金200余元及金皖香烟一条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1120元。
2、2016年2月5日凌晨，被告人陈某甲至合肥市新站区嘉禾酒店门口停车场内，砸破被害人刘某停放在此处的一辆轿车车窗玻璃，未盗得物品。
3、2016年2月17日凌晨，被告人陈某甲至合肥市新站区馥邦广场对面物流大道路边，砸破被害人邹某停放在路边的一辆轿车车窗玻璃，盗得现金10余元。
4、2016年2月18日凌晨，被告人陈某甲至合肥市新站区嘉禾酒店门口停车场内，砸破被害人金某停放在此处的一辆轿车车窗玻璃，盗窃现金180元。
5、2016年2月21日凌晨，被告人陈某甲至合肥市新站区当涂路二十埠河桥上，分别砸破被害人董某、李某各停放在路边的一辆轿车车窗玻璃，分别盗窃被害人董某现金60元、被害人李某金皖香烟一包。经鉴定，被盗香烟价值人民币28元。
6、2016年2月28日凌晨，被告人陈某甲至合肥市新站区嘉禾酒店门口停车场内，砸破被害人程某停放在此处的一辆轿车车窗玻璃，未盗得财物。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，以上被告人陈某甲共计作案六起，盗窃香烟、现金等物品共计价值人民币1598元。2016年3月4日，合肥市公安局新站分局民警在合肥市新站区馥邦广场小小网吧内将被告人陈某甲抓获归案，当场查获作案工具红色锤子、手电筒及部分赃物等物品。被告人陈某甲盗得香烟及现金均被其挥霍，归案后没有退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、110接警记录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、合肥市瑶海区烟草专卖局关于涉案卷烟价格鉴定结论书、查询证明、刑事判决书、现场勘查车辆受损照片、辨认现场笔录及指认照片、归案经过、户籍信息、被害人周某、陈某乙、刘某、邹某、金某、董某、李某、程某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，趁夜间无人之际，携带锤子等作案工具，采取暴力砸破车窗玻璃等手段，多次至车内盗窃被害人财物，共计价值人民币1598元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲在实施第二、六起盗窃过程中，由于没有窃取财物而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人陈某甲多次采取破坏性手段实施盗窃，且给被害人造成的经济损失大于盗窃数额，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人陈某甲作案所用的红色锤子一把、帽子一顶、手电筒一个等物品，予以没收。责令被告人陈某甲退赔被害人周某的经济损失人民币840元、退赔被害人陈某乙的经济损失人民币480元、退赔被害人邹某的经济损失人民币10余元、退赔被害人金某的经济损失人民币180元、退赔被害人董某的经济损失人民币60元、退赔被害人李某的经济损失人民币28元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3379号
原告:李克，女，1966年1月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告：谢倩，女，1985年8月8日生，汉族，住四川省广汉市。
原告李克诉被告谢倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告李克于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李克负担。
审 判 员 龙静
二〇一八年六月十五日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初185号
本院于二○一六年四月七日对原告窦仁利与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1524民初185号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1524民初185号民事判决书中“本案受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担“补正为“本案受理费2179元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担“。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 方运俭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初639号
原告：石元宏，男，1981年11月30日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵国乐，男，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：潘清军，男，1989年5月14日出生汉族，住新昌县。
原告石元宏与被告潘清军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石元宏的委托诉讼代理人赵国乐到庭参加诉讼，被告潘清军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石元宏向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付原告所欠借款人民币10000元。
事实与理由：2017年5月12日被告潘清军向原告借去人民币10000元，现经原告多次催讨，不予归还。为此，原告特依法向法院提起如上诉请，望予判断，以维护原告诉讼请求。
原告石元宏为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告潘清军于2017年5月12日向原告借款人民币10000元的事实。
被告潘清军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告潘清军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款应当按期归还，未约定借款期限的，出借人可以随时向借款人主张归还，并在合理期限内催告。现原告诉请被告归还拖欠的借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘清军归还原告石元宏借款人民币10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告潘清军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘清军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一八年二月六日
书记员 张恩娣
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初639号原告：石元宏，男，1981年11月30日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵国乐，男，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。被告：潘清军，男，1989年5月14日出生汉族，住新昌县。原告石元宏与被告潘清军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石元宏的委托诉讼代理人赵国乐到庭参加诉讼，被告潘清军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告石元宏向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付原告所欠借款人民币10000元。事实与理由：2017年5月12日被告潘清军向原告借去人民币10000元，现经原告多次催讨，不予归还。为此，原告特依法向法院提起如上诉请，望予判断，以维护原告诉讼请求。原告石元宏为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告潘清军于2017年5月12日向原告借款人民币10000元的事实。被告潘清军未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告潘清军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款应当按期归还，未约定借款期限的，出借人可以随时向借款人主张归还，并在合理期限内催告。现原告诉请被告归还拖欠的借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘清军归还原告石元宏借款人民币10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告潘清军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘清军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇一八年二月六日书记员  张恩娣??2???1?
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执858号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：侯学敏，该公司员工。
被执行人：黄立民，男，1961年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄立民民间借贷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月30日作出的（2017）湛仲字第E00555052号裁决，已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司以黄立民未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00555052号裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘陵之
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1608号
原告：李某，男，汉族，1977年12月12日出生，住所地：陕西省三原县。
委托诉讼代理人：邵雪丽、杨建强，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙某，女，汉族，1978年10月21日出生，住所地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：孙华洪，男，汉族，1976年8月7日出生，住所地：武汉市黄陂区，系被告孙某胞兄（一般授权）。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邵雪丽、杨建强，被告孙某及其委托诉讼代理人孙华洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法解除原被告间的婚姻关系；2、被告向原告支付200499元购房款（系原告婚前个人财产）；3、平均分割婚后购买的位于武汉市黄陂区木兰国际广场壹号公馆二单元3103室面积113平房屋；4、平均分割装修费用22万元；5、平均分割被告姐姐的债权6万元；6、平均承担对原告姐姐的债务9万元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年10月通过网络相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后共同生活发现彼此性格不合，夫妻矛盾逐渐加深，后长期分居致使夫妻感情破裂，故现诉至法院，请求判如所请。
被告孙某辩称：我不同意离婚，我与被告有感情，我很重视这段婚姻。在处理家庭事务上我与原告一直是有商有量，原告本打算转业回武汉发展，原告姐姐怂恿他回老家陕西发展，我也同意随原告回陕西生活。原告与我是再婚家庭，与我结婚之前与前妻生育一女，原告要与我离婚是受到了外界的干扰，原告的姐姐要求并威胁原告同我离婚，离婚非原告本人意愿。
经审理查明：原告与被告于2013年10月通过网络相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后购房在黄陂共同生活，未生育子女。原告于2017年12月退伍转业，选择回陕西自主择业发展，原被告因两地生活产生矛盾。本案在审理过程中，被告孙某表示十分重视这段婚姻，且愿意随原告回择业地共同生活。
本院认为：原告李某与被告孙某在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。原、被告在本地购房共同生活，则双方齐心协力，共建家庭，夫妻婚姻基础较好。后夫妻虽因家庭琐事及原告异地就业等问题产生矛盾，但被告明确表示了对婚姻的珍惜和夫妻感情的重视，愿意随原告在其择业地共同生活，则夫妻间有共同发展的目标，婚姻有和好的基础，故本院依法确认原被告间夫妻感情没有彻底破裂，且有修复的可能。在今后的生活中，二人应当加强沟通交流，互谅互让，和睦相处，化解夫妻矛盾，共同承担对家庭的责任。故对原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘雨婷
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终142号
上诉人（原审原告）刘峻涛，男，1958年1月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地在扬州市广陵经济开发区创业路15号。
法定代表人戚磊，主任。
被上诉人（原审被告）扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市淮海路209号。
法定代表人郭长明，局长。
委托代理人王宇，扬州市公安局广陵分局副局长。
委托代理人盛磊，扬州市公安局广陵分局法制大队民警。
上诉人刘峻涛诉被上诉人江苏扬州广陵经济开发区管理委员会（以下简称广陵开发区管委会）、扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安分局）《关于对刘峻涛举办法制教育的通知》行为及行政赔偿一案，已由扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗行初字第55号行政裁定，刘峻涛不服上述裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘峻涛向一审法院起诉称：2013年2月28日，被告从北京非法拘禁原告回扬州，将原告的身份证扣押至今，没有归还，从3月6日至3月19日把原告非法关押在石油医院宾馆101室房间，殴打原告，致使原告全身多处受伤。当时有监控，有人故意把监控拔掉了。原告认为被告的行为是典型的打击报复迫害原告的非法行为，应当受到法律的严惩。为维护原告的合法权益，故请求判决确认被告作出的扬广信联办（2013）23号《关于对刘峻涛举办法制教育的通知》行为违法；赔偿原告经济损失、精神损失，数额由法院裁定；判令被告向原告赔礼道歉并在新闻媒体上书面登载道歉声明。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告的诉讼请求是要求确认被告作出的《关于对刘峻涛举办法制教育的通知》行为违法，经审查后发现，《关于对刘峻涛举办法制教育的通知》由扬州市广陵区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出，该行为非为行政机关作出的行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。故原告的起诉依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求，亦应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘峻涛的起诉。
上诉人刘峻涛上诉称，一审法院从立案到受理，拖延、刁难上诉人；被上诉人限制上诉人的人身自由，扬州市中级人民法院（2015）扬行诉终字第00001号裁定书已经明确说明了案件属于行政诉讼受案范围，一审法院没有按照上级法院的裁定内容进行审理，又作出了驳回起诉的裁定，其行为违反了行政诉讼法的规定。请求公正审理。
被上诉人广陵开发区管委会答辩称：1、上诉人要求确认作出《关于对刘峻涛举办法制教育的通知》的行为违法，然而该通知系由扬州市广陵区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出，上述单位非行政机关，该案不属于行政案件受理范围。2、答辩人2013年3月6日开始对上诉人上访事宜开展法制教育，上诉人于2013年3月14日出具停诉息访承诺书。上诉人如对法制教育行为有异议，应在三个月内提出，上诉人现提起的行政诉讼已超过诉讼时效。综上，应驳回上诉人的起诉。
被上诉人广陵公安分局答辩称，上诉人一审诉求为确认《关于对刘峻涛举办法制教育的通知》的行为违法，而作出该决定的为扬州市广陵区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室，该行为非行政机关具体行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。请求维持原裁定。
本院认为：虽然本院(2015)扬行诉终字第00001号行政裁定，裁定由扬州市邗江区人民法院立案受理本案，但是上诉人向一审法院起诉时，诉讼请求不明确。在本次案件审理过程中，上诉人明确其诉讼请求为：确认被告作出的《关于对刘峻涛举办法制教育的通知》行为违法；赔偿原告经济损失、精神损失，数额由法院裁定；判令被告向原告赔礼道歉并在新闻媒体上书面登载道歉声明。经查被诉的《关于对刘峻涛举办法制教育的通知》，是由扬州市广陵区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出，该行为非行政机关作出的行政行为，故而依法不属于人民法院行政案件的受案范围。鉴于上诉人的主诉应予驳回，其基于主诉提起的赔偿等诉讼请求，亦应一并予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李风光
审 判 员 李春蓉
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨青松
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3617号
申请执行人秦寿荣，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人魏良雪，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
秦寿荣诉魏良雪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初2565号民事判决书已发生法律效力，该文书确认：被告魏良雪给付原告秦寿荣工资款4500元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费50元，由被告魏良雪负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2565号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3617号申请执行人秦寿荣，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人魏良雪，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。秦寿荣诉魏良雪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初2565号民事判决书已发生法律效力，该文书确认：被告魏良雪给付原告秦寿荣工资款4500元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费50元，由被告魏良雪负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2565号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月十一日书 记 员  万金龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2163号
原告侯某萍。
委托代理人董某某。
被告侯某生。
原告侯某萍与被告侯某生排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某萍撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告侯某萍承担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 武 蔚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初2163号原告侯某某，女。被告侯某，男。原告侯某某与被告侯某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告侯玉萍承担。审 判 长  李 江人民陪审员  王线芬人民陪审员  周梓萍二〇一六年八月二日书 记 员  武 蔚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10288号
申请执行人王伟杰，男，1975年9月6日出生，住山东省临沂石兰山区。
被执行人张霖锋，男，1988年5月7日出生，住义乌市。
本院在执行王伟杰与张霖锋（2016）浙0782执10288号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10288号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执10288
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10288号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10288号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10288号申请执行人王伟杰，男，1975年9月6日出生，住山东省临沂石兰山区。被执行人张霖锋，男，1988年5月7日出生，住义乌市。本院在执行王伟杰与张霖锋（2016）浙0782执10288号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10288号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执10288记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10288号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10288号主送：抄送：
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3419号
上诉人(原审被告)：于某某，男，汉族，1973年4月21日出生，济南天宇伟业汽车零部件有限公司董事长，身份证住址及现住址均为济南市历下区永大清华园11号楼2单元102号。
委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周某某，女，汉族，1973年11月12日出生，济南天宇伟业汽车零部件有限公司财务总经理，身份证住址山东省青岛市四方区鞍山三路15号楼2单元401号，现住济南市历下区永大清华园11号楼2单元102室。
委托诉讼代理人：孙莎，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝山杉，山东鼎川律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2015）历民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人于某某与被上诉人周某某系大学校友，于1993年开始建立恋爱关系；1996年12月11日自愿登记结婚，至一审周某某起诉离婚时，夫妻二人已结婚近二十年，并生育三个子女，夫妻婚姻基础牢，婚后感情好。近年来，夫妻二人感情虽有波折，一方要求离婚，但另一方坚持不离，因此二人夫妻感情是否确已破裂应进一步查明。其次，关于子女抚养权问题。一审法院将两个未成年子女均判归被上诉人抚养，而判决时当事人长子已年满12周岁，在双方均要求抚养子女的情况下，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发[1993]30号）第5条的规定，应当考虑该子意见，但一审法院并未考虑该子意见。再次，一审法院对潍坊天宇汽车部件有限公司、济南上善汽车配件有限公司、济南天宇伟业汽车零部件有限公司股权的处分是否恰当，尤其对济南上善汽车配件有限公司股权的处分是否侵犯了案外股权持有人的权利应予查明。最后，一审法院对当事人房屋租赁收入等财产未予查明并处理。另外，案外人刘某于2015年在青岛市区两级法院起诉周某某、于某某民间借贷纠纷的案件涉及当事人重大财产利益，该案是如何处理的、是否虚假诉讼，一审法院并未审查。综上，在对上述事实未予查明的情况下，一审法院即作出判决，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市历下区人民法院（2015）历民初字第377号民事判决；
二、本案发回山东省济南市历下区人民法院重审。
上诉人于某某预交的二审案件受理费人民币49300元予以退回。
审判长 吴万秋
审判员 吴荣瑞
审判员 刘建平
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨建群
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执154号
申请执行人：来安县万顺新型建材有限公司，住所地安徽省来安县施官镇西武粮站院内，组织机构代码58302998-X。
法定代表人：冯晓珊，该公司董事长。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，组织机构代码13753418-5。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
本院在执行申请执行人来安县万顺新型建材有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）来民二初字第00129号民事调解书，确定被执行人江苏天腾建设集团有限公司给付原告来安县万顺新型建材有限公司货款894457.78元，于2014年7月18日前支付450000元，余款444457.78元于2014年8月18日前付清。如逾期不付则承担全部货款894457.78元及利息（自2013年7月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人江苏天腾建设集团有限公司于2014年8月18日前给付原告来安县万顺新型建材有限公司其他损失费5000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）来民二初字第00129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张玉碧
二〇一八年一月二十七日
书记员 房云洁
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第25号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局）。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人徐阿幼，局长。
被执行人张金福，性别××年××月××日月19日出生，××族。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局）依据其作出的绍县水电行决字（2012）第19号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第6号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已于2013年8月16日扣划被执行人张金福银行存款2159元，余款341元因被执行人目前暂无财产可供执行，对于拆除部分因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第19号行政处罚（处理）决定，罚款部分的余款341元因被执行人目前暂无财产可供执行，拆除部分因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第25号案终结执行。待被执行人有财产可供执行或有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡雪莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6011号
原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司,住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。
负责人陈日强。
被告李旭东,男,1988年12月8日出生,汉族,住山东省寿光市。
被告阳光财产保险股份有限公司象山支公司,住所地浙江省象山县丹东街道南河路283、285号。
负责人林炳旭。
原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告李旭东、阳光财产保险股份有限公司象山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。
案件受理费人民币437元，减半收取人民币218.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司承担。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 肖忆敏
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初46号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张之祥，男，1969年6月8日出生于河北省献县，汉族，小学文化，住献县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被武强县公安局取保候审。2018年5月3日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张之祥犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人张之祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日晚21时30分左右，被告人张之祥醉酒无证驾驶红色爱虎牌二轮电动车沿留楚排干南堤由东向西行驶，行至彭刘庄村东，与周某驾驶的冀Ｊ×××××小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，张之祥受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所法医学检验鉴定，从所送张之祥检血中检出乙醇成分，含量为156.93mg/100mL;经山西明德司法鉴定中心鉴定，爱虎牌红色二轮电动车检查结果符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中摩托车的定义标准，故该车为摩托车，属于机动车。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张之祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。要求依法惩处。
被告人张之祥对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2017年3月1日晚21时30分左右，被告人张之祥醉酒无证驾驶红色爱虎牌二轮电动车沿留楚排干南堤由东向西行驶，行至彭刘庄村东，与周某驾驶的冀Ｊ×××××小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，张之祥受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所法医学检验鉴定，从所送张之祥检血中检出乙醇成分，含量为156.93mg/100mL;经山西明德司法鉴定中心鉴定，爱虎牌红色二轮电动车检查结果符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中摩托车的定义标准，故该车为摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人张之祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张之祥的供述,证人周某、崔某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医毒物检验报告、山西明德司法鉴定中心出具的道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、献县公安局出具的违法犯罪经历证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张之祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张之祥犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人张之祥能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。本案中，被告人张之祥因醉酒驾驶的是二轮电动车，结合当前对此类型车辆的管理现状，应认定被告人张之祥的犯罪情节轻微。故此，综合考虑本案被告人张之祥的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人张之祥要求对其从轻处罚的量刑请求,依法对被告人张之祥免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张之祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 璐
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市。
法定代表人：陈文。
被执行人胡国胜，男，汉族，1977年6月15日出生，住所地乐平市。
中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请胡国胜借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十日
（江西）
书记员 朱保精
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保31号
申请人：王志伟，女，1978年8月12日出生，汉族，教师，现住吉林省图们市。
被限制出境人：徐刚，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。
本院在审理原告王志伟诉被告徐刚、被告张佳音、被告郑凤香民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初854号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王伟东于2018年5月14日向本院提出申请，要求对被告徐刚限制出境，并提供其个人所有的房屋一套,及附属土地作为担保财产。
执行过程中，本院于2018年5月15日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初854号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第563号
申请执行人李肃文，男，汉族，广东建筑艺术设计有限公司兰州分公司职工。
申请执行人李肃香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人李召荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李召荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人范积寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵好秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
李肃文等四人与赵好秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）永民一初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人李肃文等四人申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵好秀的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵好秀有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审59号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：秦贵荣，男，1967年03月13日出生，汉族，住河南省浚县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭月庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000115603公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000115603公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审59号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：秦贵荣，男，1967年03月13日出生，汉族，住河南省浚县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭月庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000115603公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000115603公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月二十八日书记员 陈燕双
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终207号
上诉人(原审被告):贵州鑫康现代农业装备有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区兴顶公路山翁青段（桔园游泳馆对面）。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):常州东风农机集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路328号。
法定代表人：武兴安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
上诉人贵州鑫康现代农业装备有限公司因与被上诉人常州东风农机集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初435号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州鑫康现代农业装备有限公司上诉称，双方未约定管辖法院，依据原告就被告原则，故本案应移送其公司住所地的贵州省兴义市人民法院审理。
常州东风农机集团有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州东风农机集团有限公司所提主要诉讼请求系要求贵州鑫康现代农业装备有限公司依约支付定作货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州东风农机集团有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
需要说明的是，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址;没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日;邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年五月十四日
书记员 沈晁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢224号
申请执行人：建平县筑源混凝土有限公司。
法定代表人：国宪复，经理。
被申请执行人：中国水电建设集团辽宁工程局有限公司。
法定代表人：李建平，总经理。
关于申请执行人建平县筑源混凝土有限公司与被执行人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）建万民初字第01279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执恢224号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3030号
原告：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：潘小强，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王祖学与被告潘小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月5日裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告潘小强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金60000元并支付自2017年3月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费、财保费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息起算点为2017年3月19日，其余诉请不变。事实和理由：2017年3月8日，被告以修理厂需要购买设备资金所需，向原告借款60000元，并出具了借条一份。但借款到期后，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告潘小强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告王祖学围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份，被告潘小强未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告潘小强向原告王祖学借款60000元，并出具借条一份，载明借款期限自2017年3月8日至2017年3月18日，如被告逾期未归还借款，应支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。另，双方口头约定借期内利息为3000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到王祖学人民币陆万元整（￥60000.00元）”。原告交付被告借款60000元的同时，被告支付原告利息3000元。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告王祖学与被告潘小强之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定为借款本金。本案原告在交付借款60000元的同时即收取了利息3000元，其实质上即是预扣了利息，故本案借款本金应认定为57000元。借款人应按约还款，未按约还款的，应承担相应的违约责任。被告至今尚欠原告借款57000的事实清楚，原告主张被告返还该款并按约支付相应逾期利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告潘小强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小强应于判决生效之日起五日内返还原告王祖学借款57000元并支付该款自2017年3月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
二、驳回原告王祖学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，合计1970元，由被告潘小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1256号
罪犯周棣怀，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以周棣怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年10月19日作出（2001）桂刑复字第439号刑事裁定，核准对该犯死刑，缓期二年执行的判决。2002年6月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年5月12日减为无期徒刑；2006年7月12日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年7月12日至2026年1月11日止），剥夺政治权利改为九年。2009年2月5日、2011年9月19日、2014年1月6日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年七个月，减刑后刑期至2022年6月11日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯周棣怀自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年劳动能手，截至2016年1月止，累计奖励分93.3分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯周棣怀减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周棣怀在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年劳动能手，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周棣怀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初127号
原告郑国彦，男，汉族，1969年10月16日出生，住郑州市。
委托代理人杨文广，河南博正律师事务所律师。
委托代理人李朝斐，河南博正律师事务所实习律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人童大鹏，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
本院在审理郑国彦要求被告郑州市二七区人民政府履行行政协议一案中，经协调，被告的下属机构郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部同意按照原告的要求履行行政协议并签字盖章。原告郑国彦以问题得到解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑国彦有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑国彦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑国彦负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 马中州
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 王晓静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申598号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张芸，女，1973年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海太平洋百货有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段巧琴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
再审申请人张芸因与被申请人上海太平洋百货有限公司(以下简称太平洋百货公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张芸申请再审称，原审认定其不胜任工作的基本事实缺乏证据证明，公司的绩效考核不等同于不能胜任工作。2012年修订版《员工手册》未经民主程序制定不能作为依据，原审依据无效的《员工手册》认定太平洋百货公司解除劳动合同合法，显然不当。且太平洋百货公司对张芸的调岗工作地点、工作内容均发生变化，不具备充分合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
太平洋百货公司提交意见称，公司将张芸安排到公司总部的财务部商品管理课岗位，是在劳动合同约定的工作内容、工作地点范围内的正常调整，公司因其拒绝服从公司安排影响业务开展而与之解除劳动合同合法有据。
本院经审查认为，太平洋百货公司基于张芸考核评定结论及其与直属领导间存在较严重冲突情绪的情况，为缓和部门内部关系、利于公司管理开展工作，将张芸调任至其他部门的同级岗位，仍然从事管理工作，未改变合同约定的工作内容及工作地点，该调岗行为具有合理性。张芸拒绝服从公司的人事调动安排，违反了公司的规章制度，相应的规定内容在公司《人事管理规章》和《员工手册》中均有列明，相关规章制度经职代会讨论并告知全体员工，张芸主张《员工手册》的相关内容无效依据不足。原审据此认定太平洋百货公司根据公司规章制度解除与张芸的劳动合同不构成违法解除并无不当。综上，张芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张芸的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申598号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张芸，女，1973年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海太平洋百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段巧琴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人张芸因与被申请人上海太平洋百货有限公司(以下简称太平洋百货公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芸申请再审称，原审认定其不胜任工作的基本事实缺乏证据证明，公司的绩效考核不等同于不能胜任工作。2012年修订版《员工手册》未经民主程序制定不能作为依据，原审依据无效的《员工手册》认定太平洋百货公司解除劳动合同合法，显然不当。且太平洋百货公司对张芸的调岗工作地点、工作内容均发生变化，不具备充分合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。太平洋百货公司提交意见称，公司将张芸安排到公司总部的财务部商品管理课岗位，是在劳动合同约定的工作内容、工作地点范围内的正常调整，公司因其拒绝服从公司安排影响业务开展而与之解除劳动合同合法有据。本院经审查认为，太平洋百货公司基于张芸考核评定结论及其与直属领导间存在较严重冲突情绪的情况，为缓和部门内部关系、利于公司管理开展工作，将张芸调任至其他部门的同级岗位，仍然从事管理工作，未改变合同约定的工作内容及工作地点，该调岗行为具有合理性。张芸拒绝服从公司的人事调动安排，违反了公司的规章制度，相应的规定内容在公司《人事管理规章》和《员工手册》中均有列明，相关规章制度经职代会讨论并告知全体员工，张芸主张《员工手册》的相关内容无效依据不足。原审据此认定太平洋百货公司根据公司规章制度解除与张芸的劳动合同不构成违法解除并无不当。综上，张芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芸的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1032号
罪犯沈文明，男，1976年6月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年7月21日作出(2016)闽0583刑初800号刑事判决，以被告人沈文明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月（自2015年1月26日至2018年12月7日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)闽05刑终1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月29日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年3月累积考核分1439分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈文明减去有期徒刑五个月，刑期自2015年1月26日起至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2875号
原告：杨中才，男，1946年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：杨同新，男，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
杨中才诉杨同新健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，于2017年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。杨中才的委托诉讼代理人翁兵兵到庭参加诉讼，杨同新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中才向本院提出诉讼请求：依法判决杨同新赔偿杨中才医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等合计20000元。事实和理由：杨中才与杨同新系邻居关系，2016年9月12日下午14时许，在古城镇前杨村，双方因土地纠纷发生争执，杨同新殴打杨中才，致使杨中才受伤住院治疗，花费大量医疗费用，杨同新拒不赔偿。事发后，经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（古城）行罚决字第（2016）1641号行政处罚决定书，对杨同新拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
杨同新未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨中才所举证据，本院认定如下：身份证、行政处罚决定书、住院病例、用药清单、医疗费用发票、照片等具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日下午14时许，在谯城区××前××村庄后，赵艳和杨建云因土地事宜发生争执，后杨同新用拳头朝杨中才额头打了一拳，杨同新永手朝杨中才的肚子上打了以下，造成杨中才额头受伤。经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（古城）行罚决字（2016）1641号行政处罚决定书，决定对杨同新拘留十日并处罚款五百元。杨中才受伤后，分别在亳州市古城中心卫生院、亳州市华佗中医院治疗，共住院16天，花费医疗费7969.5元。本院认为，公民的健康权应受法律保护，公民的身体受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。
杨中才的具体损失为：1、医疗费7969.5元；2、误工费1501.9元（93.87元/天×16天）；3、护理费1944元（121.5元/天×16天）；4、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5、交通费480元（30元/天×16天）。以上费用合计13495.4元。原告请求赔偿营养费，因其病历无相关医嘱，故对此不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，考虑到原告杨中才系轻微伤，故对此不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨同新于本判决生效之日起七日内一次性赔偿杨中才医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计13495.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨同新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2875号原告：杨中才，男，1946年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：杨同新，男，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。杨中才诉杨同新健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，于2017年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。杨中才的委托诉讼代理人翁兵兵到庭参加诉讼，杨同新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中才向本院提出诉讼请求：依法判决杨同新赔偿杨中才医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等合计20000元。事实和理由：杨中才与杨同新系邻居关系，2016年9月12日下午14时许，在古城镇前杨村，双方因土地纠纷发生争执，杨同新殴打杨中才，致使杨中才受伤住院治疗，花费大量医疗费用，杨同新拒不赔偿。事发后，经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（古城）行罚决字第（2016）1641号行政处罚决定书，对杨同新拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。杨同新未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨中才所举证据，本院认定如下：身份证、行政处罚决定书、住院病例、用药清单、医疗费用发票、照片等具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日下午14时许，在谯城区××前××村庄后，赵艳和杨建云因土地事宜发生争执，后杨同新用拳头朝杨中才额头打了一拳，杨同新永手朝杨中才的肚子上打了以下，造成杨中才额头受伤。经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（古城）行罚决字（2016）1641号行政处罚决定书，决定对杨同新拘留十日并处罚款五百元。杨中才受伤后，分别在亳州市古城中心卫生院、亳州市华佗中医院治疗，共住院16天，花费医疗费7969.5元。本院认为，公民的健康权应受法律保护，公民的身体受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。杨中才的具体损失为：1、医疗费7969.5元；2、误工费1501.9元（93.87元/天×16天）；3、护理费1944元（121.5元/天×16天）；4、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5、交通费480元（30元/天×16天）。以上费用合计13495.4元。原告请求赔偿营养费，因其病历无相关医嘱，故对此不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，考虑到原告杨中才系轻微伤，故对此不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨同新于本判决生效之日起七日内一次性赔偿杨中才医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计13495.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨同新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一七年九月二十二日书 记 员  何 建
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11190号
原告杭州市萧山进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330109721020036A，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路398号。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人阮梅珍、叶虹，浙江天册律师事务所律师。
被告徐茹英。
被告王巨明。
原告杭州市萧山进出口贸易有限公司（以下简称进出口公司）诉被告徐茹英、王巨明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告徐茹英、王巨明公告送达诉讼文书，于2016年7月29日转普通程序审理。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告进出口公司委托代理人阮梅珍到庭参加诉讼。被告徐茹英、王巨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进出口公司诉称：2013年3月1日，进出口公司与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行（原名浙江萧山农村合作银行城厢支行，以下简称城厢支行）签订《最高额保证合同》，约定进出口公司为案外人浙江合发实业股份有限公司（以下简称合发公司）自2013年3月1日至2015年2月28日期间在城厢支行最高融资限额800万元人民币的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。
2013年3月28日，进出口公司、合发公司与城厢支行签订《流动资金最高额保证借款合同》，约定城厢支行同意自2013年3月28日至2015年3月27日期间向合发公司发放借款人民币500万元；月利率6.27‰,按月付息，每月20日为结息日；进出口公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。2014年3月26日，城厢支行向被告发放借款500万元，借款期限至2015年3月25日。借款到期后，合发公司未按约还本付息，进出口公司于2015年2月10日为合发公司代偿本金人民币500万元、利息人民币180785元，复利人民币4069.84元。
2014年6月23日和同年7月7日，合发公司与浙江萧山农村商业银行股份有限公司（原名浙江萧山农村合作银行，以下简称农商银行）签订了5份《进口押汇合同》(编号：2014年进押字056号、058号、059号、060号、061号)，约定农商银行为合发公司办理信用证项下的进口押汇业务，押汇金额分别为288000美元、138800美元、240000美元、258600美元、144000美元；押汇期限均为90天；利率均为押汇时LIBOR/HIBOR+575基点（即月利率4.9833‰），到期结息；逾期还款和逾期支付利息，均按上述利率上浮20%（即年利率6.27852%）计收逾期利息。上述押汇到期后，合发公司未按约支付押汇本息，进出口公司于2015年2月10日为合发公司代偿本金1069400美元，折合人民币6693053.78元,利息39395.11美元，折合人民币246562.17元，逾期利息折合人民币29300.23元。
徐茹英、王巨明分别于2014年3月25日、2014年2月17日向城厢支行出具《保证函》各一份，上述《保证函》约定徐茹英、王巨明为合发公司自2013年1月1日至2018年12月31日期间在城厢支行最高融资限额5000万元人民币的所有融资债权提供连带责任保证。
上述代偿款合计人民币12153771.02元，合发公司至今未归还。2015年7月9日，进出口公司起诉要求合发公司支付上述代偿款及利息损失，案经审理，法院作出（2015）杭萧商初字第3388号民事判决书，支持进出口公司的诉请。后经申请执行，合发公司目前并无任何资产可供执行。故起诉请求法院判令徐茹英、王巨明对合发公司在（2015）杭萧商初字第3388号民事判决书确定的付款义务不能履行部分各承担三分之一的清偿责任。
被告徐茹英、王巨明均未作答辩。
原告进出口公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《保证函》、《最高额保证合同》、《进口押汇合同》、借据、《最高额保证借款合同》、贷款代偿证明、城厢支行进账单、转账支票及（2015）杭萧商初字第3388号民事判决书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告徐茹英、王巨明均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《进口押汇合同》、《流动资金最高额保证借款合同》、《保证函》、《最高额保证合同》均依法成立并有效。进出口公司作为保证人，代主债务人合发公司履行还款义务后，有权向合发公司追偿。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。就进出口公司作为保证人向城厢支行代偿借款本息及其他费用后向合发公司不能追偿的部分，由进出口公司、徐茹英、王巨明各分担三分之一。综上，进出口公司的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐茹英、王巨明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐茹英、王巨明于本判决生效之日起十日内对浙江合发实业股份有限公司在（2015）杭萧商初字第3388号民事判决书中确定的付款义务不能履行部分各承担三分之一的清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68518元，由徐茹英、王巨明负担。
原告杭州市萧山进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐茹英、王巨明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 张国良
人民陪审员 汤林美
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11190号原告杭州市萧山进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330109721020036A，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路398号。法定代表人陈华，该公司总经理。委托代理人阮梅珍、叶虹，浙江天册律师事务所律师。被告徐茹英。被告王巨明。原告杭州市萧山进出口贸易有限公司（以下简称进出口公司）诉被告徐茹英、王巨明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告徐茹英、王巨明公告送达诉讼文书，于2016年7月29日转普通程序审理。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告进出口公司委托代理人阮梅珍到庭参加诉讼。被告徐茹英、王巨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进出口公司诉称：2013年3月1日，进出口公司与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行（原名浙江萧山农村合作银行城厢支行，以下简称城厢支行）签订《最高额保证合同》，约定进出口公司为案外人浙江合发实业股份有限公司（以下简称合发公司）自2013年3月1日至2015年2月28日期间在城厢支行最高融资限额800万元人民币的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。2013年3月28日，进出口公司、合发公司与城厢支行签订《流动资金最高额保证借款合同》，约定城厢支行同意自2013年3月28日至2015年3月27日期间向合发公司发放借款人民币500万元；月利率6.27‰,按月付息，每月20日为结息日；进出口公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。2014年3月26日，城厢支行向被告发放借款500万元，借款期限至2015年3月25日。借款到期后，合发公司未按约还本付息，进出口公司于2015年2月10日为合发公司代偿本金人民币500万元、利息人民币180785元，复利人民币4069.84元。2014年6月23日和同年7月7日，合发公司与浙江萧山农村商业银行股份有限公司（原名浙江萧山农村合作银行，以下简称农商银行）签订了5份《进口押汇合同》(编号：2014年进押字056号、058号、059号、060号、061号)，约定农商银行为合发公司办理信用证项下的进口押汇业务，押汇金额分别为288000美元、138800美元、240000美元、258600美元、144000美元；押汇期限均为90天；利率均为押汇时LIBOR/HIBOR+575基点（即月利率4.9833‰），到期结息；逾期还款和逾期支付利息，均按上述利率上浮20%（即年利率6.27852%）计收逾期利息。上述押汇到期后，合发公司未按约支付押汇本息，进出口公司于2015年2月10日为合发公司代偿本金1069400美元，折合人民币6693053.78元,利息39395.11美元，折合人民币246562.17元，逾期利息折合人民币29300.23元。徐茹英、王巨明分别于2014年3月25日、2014年2月17日向城厢支行出具《保证函》各一份，上述《保证函》约定徐茹英、王巨明为合发公司自2013年1月1日至2018年12月31日期间在城厢支行最高融资限额5000万元人民币的所有融资债权提供连带责任保证。上述代偿款合计人民币12153771.02元，合发公司至今未归还。2015年7月9日，进出口公司起诉要求合发公司支付上述代偿款及利息损失，案经审理，法院作出（2015）杭萧商初字第3388号民事判决书，支持进出口公司的诉请。后经申请执行，合发公司目前并无任何资产可供执行。故起诉请求法院判令徐茹英、王巨明对合发公司在（2015）杭萧商初字第3388号民事判决书确定的付款义务不能履行部分各承担三分之一的清偿责任。被告徐茹英、王巨明均未作答辩。原告进出口公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《保证函》、《最高额保证合同》、《进口押汇合同》、借据、《最高额保证借款合同》、贷款代偿证明、城厢支行进账单、转账支票及（2015）杭萧商初字第3388号民事判决书。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐茹英、王巨明均未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：案涉《进口押汇合同》、《流动资金最高额保证借款合同》、《保证函》、《最高额保证合同》均依法成立并有效。进出口公司作为保证人，代主债务人合发公司履行还款义务后，有权向合发公司追偿。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。就进出口公司作为保证人向城厢支行代偿借款本息及其他费用后向合发公司不能追偿的部分，由进出口公司、徐茹英、王巨明各分担三分之一。综上，进出口公司的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐茹英、王巨明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:徐茹英、王巨明于本判决生效之日起十日内对浙江合发实业股份有限公司在（2015）杭萧商初字第3388号民事判决书中确定的付款义务不能履行部分各承担三分之一的清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68518元，由徐茹英、王巨明负担。原告杭州市萧山进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐茹英、王巨明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  张国良人民陪审员  汤林美二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 静
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初584号
原告：张星臣，男，1966年3月21日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，住山西省万荣县金鼎阳光小区。万荣县法律服务协会副秘书长，由万荣县法律服务协会推荐。
被告：邱彦红，男，1983年4月26日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告张星臣与被告邱彦红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼，被告邱彦红经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张星臣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款460000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月31日起计算至结清之日）。事实与理由：原告生产外加剂等材料，被告邱彦红经常从原告处购买外加剂等相关货物，且经常赊欠货款。2016年1月28日，双方经结算，被告给原告出具了一张46万元的货款欠条，并提出了“2016年8月把丰田车高价顶账给原告，剩余款2017年元月结清的”还款计划，但未按计划还款。后原告多次催款，被告一直拖欠不还，现起诉至本院，请判如所请。
被告邱彦红未到庭，未提出答辩意见及相关证据。
本院认定事实如下：
被告邱彦红经常从原告处购买外加剂等相关货物，且经常赊欠货款。2016年1月28日，双方经结算，被告给原告出具了460000元的货款欠条，并约定2017年元月将货款结清。后原告多次催款，被告一直拖欠不还，现起诉至本院，请判如所请。以上事实，原告提供了被告给其出具的欠条为证。
本院认为，被告邱彦红在原告张星臣处购买货物，并给原告出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告从原告处购买货物后，应向原告付款，被告至今未能付款，现原告要求被告支付货款460000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，应视为逾期损失，因双方未约定，依法应以被告逾期还款之日即原告主张的2017年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邱彦红于本判决生效后十日内给付原告张星臣货款460000元及逾期损失（逾期损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月31日起计算至履行完毕之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告邱彦红负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵志方
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执89号
申请执行人黄山市大世界建材有限公司，组织机构代码67586181-0，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路世纪花园东苑22-38号。
法定代表人周其恩，该公司总经理。
被执行人黄山东昇投资集团有限公司，组织机构代码57300202-X，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（徽州经济开发区）。
法定代表人徐光亮，该公司董事长。
申请执行人黄山市大世界建材有限公司与被执行人黄山东昇投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00044号民事判决书，该案执行标的货款759346元及利息、案件诉讼费用11000元、执行费10103元，未执行到位货款759346元及利息、案件诉讼费用11000元、执行费10103元。
本院已受理黄山恒生建设工程有限公司提出对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，经审查于2018年4月9日依法裁定受理黄山恒生建设工程有限公司对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，并于2018年5月7日发布公告，要求黄山东昇投资集团有限公司的债权人应当自公告之日起三个月内向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。本案申请执行人黄山市大世界建材有限公司于2018年6月20日持（2015）徽民二初字第00044号民事判决书向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。现申请执行人黄山市大世界建材有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民二初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执89号申请执行人黄山市大世界建材有限公司，组织机构代码67586181-0，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路世纪花园东苑22-38号。法定代表人周其恩，该公司总经理。被执行人黄山东昇投资集团有限公司，组织机构代码57300202-X，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（徽州经济开发区）。法定代表人徐光亮，该公司董事长。申请执行人黄山市大世界建材有限公司与被执行人黄山东昇投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00044号民事判决书，该案执行标的货款759346元及利息、案件诉讼费用11000元、执行费10103元，未执行到位货款759346元及利息、案件诉讼费用11000元、执行费10103元。本院已受理黄山恒生建设工程有限公司提出对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，经审查于2018年4月9日依法裁定受理黄山恒生建设工程有限公司对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，并于2018年5月7日发布公告，要求黄山东昇投资集团有限公司的债权人应当自公告之日起三个月内向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。本案申请执行人黄山市大世界建材有限公司于2018年6月20日持（2015）徽民二初字第00044号民事判决书向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。现申请执行人黄山市大世界建材有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民二初字第00044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年六月二十日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第755号
原告十堰亚格特科工贸有限公司
法定代表人梅武丹，该公司总经理
被告十堰市汉和工贸有限公司
法定代表人时镛，该公司经理
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师
原告十堰亚格特科工贸有限公司诉被告十堰市汉和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚东生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰亚格特科工贸有限公司的法定代表人梅武丹、被告十堰市汉和工贸有限公司的法定代表人时镛、委托代理人卢孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰亚格特科工贸有限公司诉称，二00九年十月十六日，我公司与被告签订《购销合同》，买卖数控车床一台，单价12.5万元，结算方式及期限约定，预付1万元，货到付清。被告至今只支付货款6万元整，仍拖欠货款6.5万元。另被告于二00九年十月二十五日，在我公司提走设备及配件共计18740元，至今未付款。以上两项合计为83740元。为此，诉请判令一、被告立即偿还拖欠的货款83740元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告十堰亚格特科工贸有限公司以十堰市汉和工贸有限人公司为被告起诉，而十堰市汉和工贸有限人公司实际名称为十堰市汉和工贸有限公司，本案属被告不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰亚格特科工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚东生
二〇一一年四月二十六日
代书记员 王恒锋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执16号
申请执行人：王云龙，男，1953年12月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：张正言，女，1958年1月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：史克武，男，1952年2月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
本院在执行王云龙、张正言申请执行史克武借款合同纠纷一案中，申请执行人王云龙、张正言依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1428号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的1026000元，诉讼费7107元，执行费12660元。在执行过程中，本院依法向被执行人史克武送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人史克武的财产情况穷尽调查，暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人史克武纳入失信被执行人名单、限制高消费令，本案已立案执行超过三个月，申请执行人王云龙、张正言表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 周秋月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12205号
原告：许志刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：潘辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告许志刚诉被告潘辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘辉立即归还借款本金15万元；2、被告潘辉支付逾期利息（其中12万元的借款利息自2017年6月30日起至借款付清日止，3万元的借款利息自原告提起诉讼之日起至借款付清日止，利率均按月率2%计付）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有被告于2017年6月19日出具的借款协议一份，载明被告借款12万元，借款时间为2017年6月19日至2017年6月29日。借款利息为农村合作银行一年期贷款利息的4倍。被告潘辉于同日出具收条一份，载明其收到借款12万元。原告同时持有被告于2017年8月14日出具的借款协议一份，载明被告借款30000元。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告于同日出具的借据一份，载明借到人民币30000元，现金交付。因被告至今未还借款，原告遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告持有被告出具的2份借款协议，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定被告未归还原告借款150000元，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息起止时间尚属合理，本院予以确认。原告主张按月利率2%计算利息，但根据被告于2017年6月19日出具的12万元的借款协议中约定利息为按农村合作银行的一年期贷款利率的4倍计算，本院认为因无法认定该利率的具体数额，本院调整为按中国人民银行公告的同期一年期贷款基准利率的4倍计算。被告于2017年8月14日出具的3万元的借款协议中约定利息为按银行同期贷款利率的4倍计算，本院按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的4倍予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘辉应于本判决生效之日起三十日内归还给原告许志刚借款150000元，并支付其中12万元自2017年6月30日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期一年期贷款基准利率的四倍计算的利息以及其中3万元自2017年10月24日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告许志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告潘辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?