wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2966号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人:黄湛辉，男，汉族，1962年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄湛辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金28273.72元、利息4473.74元、滞纳金1361元，及以透支本金从2015年9月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件诉讼费871.37元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区罗村街道联和大朗村黄合街一巷1号的房产（房产证号：02××50）。另依法轮候查封被执行名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因去向不明，暂无法处置。另依法扣划被执行人的银行存款4246.52元，其中退付本案执行费455.1元，余款3791.42元退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜文娟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初985号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘志强，男，1982年2月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因吸食毒品，2014年10月份被上蔡县公安局行政拘留并社区戒毒，2015年3月份被上蔡县公安局强制戒毒二年，2017年5月31日被上蔡县公安局行政拘留15日并强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月,同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人刘志强犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、高有出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月初的一天晚上及第二天中午,被告人刘志强两次容留申某在自己家中卧室内吸食毒品冰毒;2017年3月份中旬一天上午8时许,被告人刘志强容留陈某在自己家中吸食毒品“老黄皮”。
另查明，被告人刘志强于2017年6月1日在被强制隔离戒毒期间，主动交代了自己容留申某、陈某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、陈某的证言、被告人刘志强书写的自守（首）材料、监管场所犯罪线索转递函、现场照片、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、本院（2015）上刑二初字第363号刑事判决书、上蔡县看守所刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、上蔡县公安局禁毒大队出具的情况说明、视频资料、被告人刘志强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强明知容留他人吸食毒品是危害社会的行为而为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘志强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人刘志强在戒毒期间主动供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人刘志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其因吸食毒品被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年9月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭文波
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郝秋敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23299号
原告杨杰，女，1990年11月29日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被告深圳市长金所互联网金融服务股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋210室。
法定代表人陈耿彬，董事长。
原告杨杰与被告深圳市长金所互联网金融服务股份有限公司（以下简称长金所金融股份公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告杨杰到庭参加了诉讼。被告长金所金融股份公司经本院公告起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2015年12月11日入职被告公司担任出纳，工作地点为西城区金融街金融公寓G栋6层。双方签订了2015年12月11日至2018年12月10日的劳动合同，试用期3个月（2015年12月11日至2016年3月11日，试用期工资标准4000元），转正后标准薪酬为5000元，采用下发制，每月15日通过银行转账支付。
2016年12月31日，运营总监曹满库转达公司法定代表人的意思公司解散，要求原告离职。对此，原告要求被告公司支付解除补偿金但遭到拒绝。原告实际工作至2017年1月5日，1月12日原告办理工作交接，1月17日被告公司在交接单上签字确认，工资发放到2016年12月。原告进入被告公司工作之前累计工龄已经超过一年，但被告公司并未安排原告休年假或支付相应的年假工资。
因被告公司解除劳动合同未提前一个月通知，也未向原告支付赔偿金或补偿金且未安排原告休年假，所以原告就此提出仲裁申请。现原告不服仲裁裁决，起诉请求判令被告公司支付原告：
1、解除劳动合同经济补偿金7500元；
2、未提前一个月通知解除劳动合同代通知金5000元；
3、2016年未休年假工资1149元；
经审理查明，2015年12月11日被告公司与原告签订劳动合同，期限自2015年12月11日至2018年12月12日，其中2015年12月11日至2016年3月11日为试用期，试用期工资标准为4000元。每月15日支付。合同约定原告在被告公司的工作内容为管理和专业技术类。工作地点为北京市海淀区（此处为笔误，应为西城区）金融大街金融公寓G栋6层。被告公司承诺按规定给予原告年休假等带薪假期。
诉讼中，原告提交工资条及招商银行工资支付明细证明其转正后工资为5000元每月；提交同事李君阳、曹满库二人证言、工作交接单以及与被告公司管理人员陈晓彬、钟兰英的微信交谈记录，证明被告公司2016年12月31日与其违法解除劳动关系；提交社会保险缴纳记录，证明入职被告公司前累计工作已达到1年以上。
另查，原告曾以被告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告公司为其办理社会保险减员手续并向其支付解除劳动关系经济补偿金、代通知金、未休年假工资。2017年7月18日上市仲裁委作出京西劳人仲字（2017）第1032号裁决书，驳回了原告的申请请求。裁决后，原告不服向本院起诉。
被告长金所金融股份公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有劳动合同、工资条、银行明细、社会保险缴纳记录、证人证言、微信记录、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2017）第1032号裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
本案中，原、被告双方依法订立的劳动合同对双方具有约束力，被告公司提前解除且未表明合法的理由，属违法解除，应当就此向原告承担相应的法律责任。据此，本院对原告要求被告公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，予以支持；但在被告公司违法解除劳动关系的情形下，原告主张代通知金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告公司支付未休年假工资的请求，符合法律规定且数额未超过法定标准，本院亦予支持。被告公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，自行放弃抗辩权利，本院对原告有证据证明的事实予以认定，并以此认定依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告深圳市长金所互联网金融服务股份有限公司支付原告杨杰解除劳动关系经济补偿金7500元；
二、本判决生效后7日内，被告深圳市长金所互联网金融服务股份有限公司支付原告杨杰2016年未休年假工资1149元；
三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如被告深圳市长金所互联网金融服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杨杰负担5元（已交纳），由被告深圳市长金所互联网金融服务股份有限公司负担5元（本判决生效后7日内交纳）；案件公告费560元，由被告深圳市长金所互联网金融服务股份有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 曹凤云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 丹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2210号
原告：罗水长生，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：戴文仪，男，1956年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告罗水长生与被告戴文仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水长生到庭参加诉讼，被告戴文仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗水长生向本院提出诉讼请求：1、戴文仪返还借款150000元。事实和理由：2013年5月21日，戴文仪向罗水长生借款100000元，书面约定利息每月1500元。2015年4月21日，戴文仪再次向罗水长生借款50000元，口头约定利息每月750元。两笔借款，戴文仪每月按约定支付利息至2016年2月。此后，戴文仪未还本付息。
戴文仪未作答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，戴文仪向罗水长生出具借条一张，主要内容为“兹借到罗水长生人民币壹拾万元正。（￥100000.00元）﹤每月付息1500元到期付息﹥”。2015年4月21日，戴文仪又向罗水长生出具借条一张，主要内容为“兹借到罗水长生人民币伍万元正（￥50000.00元）”。两次借款，均以现金完成支付。
认定上述事实的证据有罗水长生提供的由戴文仪出具的借条原件及罗水长生的庭审陈述等。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗水长生主张的借款事实，有戴文仪出具的借条原件及现金交付事实为凭，本院予以认定。《借条》未对借款期限作约定，罗水长生依法可随时要求戴文仪还款。罗水长生要求戴文仪返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。戴文仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴文仪应于本判决生效之日起三日内向原告罗水长生返还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由戴文仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1285号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：****************。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人：李长胜。
被申请人：王彦琴。
被申请人：高继贞。
被申请人：赵远华。
被申请人：李学良。
被申请人：赵远英。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被申请人李长胜、王彦琴、高继贞、赵远华、李学良、赵远英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款1250000元或价值相当的财产采取保全措施，并由申请人名下房产（证号青房权证王府字第*********号）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司名下房产（证号青房权证王府字第*********号），查封期限为三年；
二、冻结被申请人x在x存款x元，期限一年；
三、查封被申请人x.
案件申请费5000元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初1285号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：****************。法定代表人：李全富，董事长。被申请人：李长胜。被申请人：王彦琴。被申请人：高继贞。被申请人：赵远华。被申请人：李学良。被申请人：赵远英。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被申请人李长胜、王彦琴、高继贞、赵远华、李学良、赵远英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款1250000元或价值相当的财产采取保全措施，并由申请人名下房产（证号青房权证王府字第*********号）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司名下房产（证号青房权证王府字第*********号），查封期限为三年；二、冻结被申请人x在x存款x元，期限一年；三、查封被申请人x.案件申请费5000元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟长亮二〇一八年二月二十八日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2711号
上诉人（原审被告）：济宁市润泽中田重工机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇北南田村。
法定代表人：田新建，该公司经理。
委托诉讼代理人：位会凯，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏保磊，男，1977年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人济宁市润泽中田重工机械有限公司因与被上诉人魏保磊产品责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定不清，超期适用简易程序致使审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。重审期间应当对以下事实进一步予以查明：一、上诉人济宁市润泽中田重工机械有限公司是涉案车辆的生产者还是销售者，涉案车辆是否真实存在产品缺陷，相应的赔偿责任应由谁最终承担；二、被上诉人魏保磊对案外人刘万鑫的赔偿数额是否真实、合法、有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1864号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人济宁市润泽中田重工机械有限公司预交的二审案件受理费10226元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年五月四日
书记员 马 莹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执766号
申请执行人杨宝宽，男，汉族，1966年1月9日生，云南省安宁市人。
被申请执行人赵云，男，汉族，1969年3月19日生，云南省安宁市人。
关于杨宝宽与赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）云0181民初696号民事调解书已发生法律效力。权利人杨宝宽于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20000.00元，执行费为200.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人赵云履行能力弱，且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年六月十七日
书记员 张洁芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2272号
原告:王某，女，1963年5月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人:蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告:祁某1，男，1985年4月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：祁某2，男，1991年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
两被告共同委托诉讼代理人:姜海生，江苏禾谊律师事务所律师。
原告王某与被告祁某1、祁某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日，裁定转为普通程序，并于2017年12月13日要求原告王某七日内补交案件受理费，并于2017年12月23日再次向原告王某送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 周红冰
审 判 员 徐德群
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱晨阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4440号
上诉人（原审被告）：广东众工电气工程有限公司，住所地：东莞市东城区主山莞樟大道12号东莞市磁性器件有限公司A座综合楼第二层前半层部分A区。
法定代表人：廖靖浩，董事长。
委托诉讼代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市惠信电控设备有限公司，住所地：东莞市万江区万江社区龙屋基工业区。
法定代表人：陈惠强，总经理。
上诉人广东众工电气工程有限公司因与被上诉人东莞市惠信电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年3月29日向上诉人广东众工电气工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东众工电气工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年七月二十五日
书记员 李丽欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1235-2号
申请执行人：孙爱莲，女，1955年9月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王怀英，男，1961年11月22日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人孙爱莲与被执行人王怀英机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王怀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙爱莲于2016年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2905号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十月二十七日
书记员 司立群
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2446号
原告：四川金泉源实业有限责任公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：龙崇志，董事长。
委托诉讼代理人：杜学文，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶春燕，四川泰常律师事务所律师。
被告：金堂县亨通实业发展有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：邓元亨，职务不详。
原告四川金泉源实业有限责任公司与被告金堂县亨通实业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告四川金泉源实业有限责任公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金泉源实业有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金泉源实业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川金泉源实业有限责任公司负担。
审判员 龙吉成
二〇一六年八月十七日
书记员 薛 霜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初530号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用证代码913611267994935620。
负责人：蒋东顺，该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，该行员工，特别授权代理。
被告：周造军，男，汉族，1987年8月25日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告周造军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告周造军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金20843.79元，并按信用卡领用协议约定支付费用3074.01元和利息3423.77元（暂算至2018年3月12日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计27342.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××13，被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年3月12日止，被告仍然拖欠借款本金、利息及相关费用。根据原、被告双方签订的信用卡领用协议约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明、单位负责人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件，证明原告起诉主体资格适格；
2、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议复印件、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表复印件、被告身份证复印件，证明被告从原告处办理信用卡的事实及利息、相关费用的计算依据；
3、信用卡对账单，证明被告全部欠款事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、相关费用的事实，本院予以采信。
2015年10月12日，被告向原告申领卡号为：62×××13的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，被告在申请表上签名：清楚该信用卡产品相关信息，并遵守领用协议的各项规定。中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议第六条规定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年3月12日止，被告该卡累计拖欠借款本金为20843.79元、利息3423.77元及相关费用3074.01元，合计27342.57元。上述费用经原告多次催收，被告仍拖欠不还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用协议，开卡后被告使用信用卡进行消费，双方形成金融借款合同关系。被告在使用信用卡消费后，未按双方约定及时归还相应欠款，其行为已构成了违约，故应按照信用卡领用协议向原告支付借款本金、利息及相关费用。
综上所述，原告要求被告支付拖欠借款本金为20843.79元、利息3423.77元及相关费用3074.01元，合计27342.57元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周造军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金20843.79元、利息3423.77元及相关费用3074.01元，合计27342.57元（利息暂算至2018年3月12日，2018年3月13日至清偿完毕之日止的利息，按中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告周造军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张素红
二〇一八年四月十八日
书记员 林 婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2316号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈红慧，该行信贷员。
被告：杨翼，男，1980年9月30日出生，汉族，身份证号码
332603198009301317，住台州市黄岩区头陀镇前陈村***号。
被告：赵建青，男，1975年11月3日出生，汉族，身份证号
码332603197511031311，住台州市黄岩区头陀镇前陈村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨翼、赵建青为金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序于2009年10月27日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行
的委托代理人陈红慧、被告赵建青到庭参加诉讼，被告杨翼经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告杨翼的借款申请，由
被告赵建青为其提供连带责任担保，双方协商于2006年11月13日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币50
000元，借款期限从2006年11月13日至2007年11月10日，月利
率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等内
容。合同签订后，原告依约发放贷款给被告杨翼。借款逾期后
，被告杨翼未能归还，被告赵建青亦未尽保证责任。原黄岩联
社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告杨
翼偿还借款本金人民币50000元及自2006年11月13日起到2007
年11月10日止的利息4923.2元和从2007年11月11日起到实际还
款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算）。被告
赵建青对上述债务承担连带责任。
被告杨翼未作答辩。
被告赵建青答辩称：担保属实。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告身份证及户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证
据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被
告杨翼由被告赵建青担保向黄岩联社借款人民币50000元的事
实。证据3、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业
的事实。被告赵建青质证无异议。
本院依法向被告杨翼送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告杨翼、赵建青之间签订的保证借款
合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告杨翼提
供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨翼借款后未能归
还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期
利息应按合同约定的利率计算。被告赵建青作为借款的连带责
任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江
台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告杨翼归还借款并支付
利息及逾期利息，被告赵建青负连带责任的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
被告杨翼于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江
台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2006
年11月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算利息及逾期利息；被告赵建青负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1571元，适用简易程序减半收取785.5元
，由被告杨翼负担，被告赵建青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1571元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 卢瑾晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3733号
原告包色雅，男，1957年7月28日出生，蒙古族，农民。
被告图雅，女，1977年10月25日，蒙古族，农民。
被告宝音敖（系图雅丈夫），男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包色雅诉被告图雅、宝音敖土地承包经营权纠纷一案中，原告包色雅于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包色雅撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉减半收取，应为50.00元，由原告包色雅负担。
审判员 海虎
二〇一六年七月四日
书记员 袁奇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终149号
上诉人（原审被告）：北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。
法定代表人：陈月平，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏煜。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人北京市老才臣食品有限公司（简称老才臣公司）因与被上诉人苏煜、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司�简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0102民初27568号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
老才臣公司上诉称：我公司认为，一审裁定缺乏事实及法律依据，是错误的裁定。本案应移送至北京市东城区人民法院审理。综上，老才臣公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
苏煜及京东公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原�可以向其中一个人民法院起诉。本案中，京东公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市大兴区。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市西城区人民法院跨区管辖北京市大兴区的第一审知识产权民事案件。故被上诉人苏煜有权选择向北京市西城区人民法院起诉。因此，上诉人老才臣公司的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月八日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16767号
原告：柯沃泰膜结构(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：ChristianJohannSchloegl，总经理。
委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
被告：广州凯诺毕尔建筑技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈海丽，经理。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国航，广东永通律师事务所律师。
原告柯沃泰膜结构(上海)有限公司与被告广州凯诺毕尔建筑技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告柯沃泰膜结构(上海)有限公司诉称：原、被告于2015年6月8日签订《膜结构工程设计、采购、加工及安装指导合同》，约定由原告向被告就“贵港体育中心体育场项目”提供模结构的设计、采购、加工及安装指导服务。合同约定按照膜结构展开面积5,432平方米，综合单价560元/平方米(人民币，以下币种同)计算价格，合同总价3,041,920元，预付款20%计608,384元，发货前支付10%计304,192元，进度款50%计152,096元，安装完成后支付20%计608,384元。后原告按约履行了全部合同义务，但被告持续拖延货款，双方确认结算价格为2,761,920元，同时被告于2015年10月10日出具承诺函，承诺于2015年12月20日前付清欠款，但截至起诉时被告仍拖欠货款本金510,500元。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款510,500元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以510,500元为基数，自2015年12月20日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
被告广州凯诺毕尔建筑技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，涉案合同的工程项目位于广西自治区的贵港市，该地段为合同履行地，而被告的住所地为广州市白云区钟落潭镇五龙工业区，根据法律规定，按照原告就被告的原则，应当由广州市白云区人民法院管辖或由工程地法院管辖，本院对本案无管辖权，故要求将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告双方签订的《膜结构工程设计、采购、加工及安装指导合同》第八条第八款约定，合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成由签约地法院诉讼解决。合同抬头的签约地点为上海市松江区，该地址在本院的辖区内，故本院对本案有管辖权，被告广州凯诺毕尔建筑技术有限公司对于本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告广州凯诺毕尔建筑技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢177号
申请执行人李坤，男，汉族，1969年5月17日出生。
申请执行人段党花，女，汉族，1971年4月9日出生。
被执行人张会强，男，汉族，1974年3月5日出生。
关于李坤、段党花与张会强机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）安民初字第414号民事判决书已发生法律效力。权利人李坤、段党花于2017年9月12日向本院申请恢复强制执行，标的为135422元，案件受理费2925元，执行费1975元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年二月七日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢177号申请执行人李坤，男，汉族，1969年5月17日出生。申请执行人段党花，女，汉族，1971年4月9日出生。被执行人张会强，男，汉族，1974年3月5日出生。关于李坤、段党花与张会强机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）安民初字第414号民事判决书已发生法律效力。权利人李坤、段党花于2017年9月12日向本院申请恢复强制执行，标的为135422元，案件受理费2925元，执行费1975元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年二月七日书记员  严 银
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第68号
原告齐广林，住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司
地址保定市新市区朝阳南大街47号百世开利大厦7层。
负责人杨英杰
原告齐广林诉被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐广林及其委托代理人王小辉到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广林诉称，2014年9月24日14时许，在保沧公路高阳县西演镇永亮纺织厂门口路段，原告驾驶冀F×××××号长城轿车与于义仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于义仁死亡，于义仁电动三轮车上的乘车人朱正吉受伤，双方车辆受损。此次事故经高阳县交警大队认定原告负事故的主要责任，于义仁负事故的次要责任，朱正吉无责任。原告驾驶的车辆车损为4300元，经交警调解，原告一次性赔付了于义仁车损费、抢救费、丧葬费、精神损失费、死亡赔偿金等各项费用125000元，原告赔付朱正吉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计4200元。原告的冀F×××××号长城轿车在被告处投保交强险、车损险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。请求法院判令被告支付原告保险理赔款135000元。
被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月24日14时许，在保沧公路高阳县西演镇永亮纺织厂门口路段，于义仁驾驶电动三轮车沿保沧公路由西向东行驶至事故地点左转弯横过公路时与沿保沧公路由东向西行驶齐广林驾驶的冀F×××××号长城牌小型汽车相撞，造成于义仁、朱正吉受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，于义仁后经抢救无效于当日死亡。经高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2014）第312号道路交通事故认定书，认定齐广林负事故的主要责任，于义仁负事故的次要责任，朱正吉无责任。
事故发生后，经高阳县公安交通警察大队主持调解，原告齐广林一次性赔偿死者于义仁家属车辆损失费、抢救费、丧葬费、精神损失费、死亡赔偿金等共计125000元。赔偿伤者朱正吉医药费、伙食费、护理费、交通费及后续治疗费等共计4200元。死者于义仁出生于1939年11月12日，死亡时74周岁，户籍地为高阳县西演镇延福村。伤者朱正吉于1939年1月28日出生，发生事故时75周岁，户籍地为高阳县西演镇延福村。朱正吉受伤后在高阳县职工医院住院5天，诊断为左侧第三侧肋骨骨折，花费住院费1914.38元，门诊费385元。于义仁在高阳县职工医院抢救费1264.79。冀F×××××号长城轿车修车费4300元。
另查明，原告齐广林的车辆冀F×××××号长城轿车在华泰财产保险有限公司保定中心支公司入有交强险、机动车损失险、10万元第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。
上述事实有医疗费票据、交通事故损害赔偿调解书、身份证明、庭审笔录等为证。
本院认为，高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2014）第312号道路交通事故认定书，认定齐广林负事故的主要责任，于义仁负事故的次要责任，朱正吉无责任。原、被告双方在举证期间内未对事故认定书提出异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
死者于义仁的赔偿金为：死亡赔偿金54612（9102元×（20年-14年）】，丧葬费为21266元（42532÷2），精神抚慰金，根据于义仁在本次事故中得责任，本院酌定为35000元，抢救费1264.79元，总计112142.8元。
伤者朱正吉的损失为：医疗费2299.38元，护理费185元（37元×5天），住院伙食补助费500元（100元×5天），营养费500元（100元×5天），交通费200元，共计3684.38元。
原告主张冀F×××××号车辆维修费4300元，因未提交车辆维修明细及修车费用正式发票，本院不予支持。
上述损失共计115827.2元。原告车辆在保险公司投有交强险。故上述损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担114564.2元（110000＋1264.79＋2299.38＋500＋500），本次交通事故中原告齐广林负事故的主要责任，故剩余损失应按照原告承担70%的责任比例计算为884.1元【（115827.2-114564.2）×70%】。由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内给付原告齐广林保险理赔款115448.3元（114564.2＋884.1）；
驳回原告齐广林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2565.5元，原告齐广林负担434.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 邵 维
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 尤凤瑜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初440号
原告付俊红，女，1969年5月23日出生，汉族，住威县。
委托代理人刘燕，河北邢广习律师事务所律师。
被告史杰敏，男，1982年7月25日出生，汉族，住邢台县。
史海敏，住邢台县，邢台县。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告徐尚逊，男，1982年7月25日出生，汉族，住邢台县。
本院在审理原告付俊红诉被告史杰敏、徐尚逊买卖合同纠纷一案中，原告以已与二被告庭外达成和解协议，并已实际履行，再无其他争议为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付俊红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2730号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郭秀，男，1939年4月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大中家用电器连锁销售有限公司房山第四分公司，营业场所北京市房山区良乡地区拱辰大街94号一、二层商用房。
负责人:尚明权，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大中家用电器连锁销售有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼212房间。
法定代表人:黄秀虹，总裁。
申请再审人郭秀因与被申请人北京市大中家用电器连锁销售有限公司房山第四分公司（以下简称大中四分公司）、北京市大中家用电器连锁销售有限公司（以下简称大中公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第10931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭秀申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序。依法应予改判。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭秀认为大中四分公司提供的商品是不合格商品，且操作人员非法安装，大中四分公司、大中公司提供的发票及供货单是虚假的。但郭秀就上述主张未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。经本院审查，未发现原审存在程序违法情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人郭秀的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭秀的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2730号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郭秀，男，1939年4月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大中家用电器连锁销售有限公司房山第四分公司，营业场所北京市房山区良乡地区拱辰大街94号一、二层商用房。负责人:尚明权，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大中家用电器连锁销售有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼212房间。法定代表人:黄秀虹，总裁。申请再审人郭秀因与被申请人北京市大中家用电器连锁销售有限公司房山第四分公司（以下简称大中四分公司）、北京市大中家用电器连锁销售有限公司（以下简称大中公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第10931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭秀申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序。依法应予改判。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭秀认为大中四分公司提供的商品是不合格商品，且操作人员非法安装，大中四分公司、大中公司提供的发票及供货单是虚假的。但郭秀就上述主张未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。经本院审查，未发现原审存在程序违法情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人郭秀的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭秀的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴莎莎
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申943号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂珊影，女，1980年9月8日出生，汉族，成都市人，无业，现住成都市武侯区置信路*号*栋*单元*号。
委托代理人：王伟，男，1973年11月19日出生，汉族，现住大同市城区柳港园C区**号楼3-401。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F-03F。
负责人：李小安，该分公司经理。
再审申请人涂珊影因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同商终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂珊影申请再审称，被申请人作为保险人对再审申请人在保险合同约定期限内发生的保险责任事故所造成的损失都应当承担赔偿责任。如果发生事故造成损失，被申请人保险公司不赔偿，再审申请人投保机动车损失险就失去了现实意义，这完全违背公平、公正的法治原则。被申请人没有证据能证明发动机总成损害完全是由人为操作造成的，并不存在故意或扩大损失。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。综上，请求，撤销原判决，依法改判向再审申请人履行机动车损失险55928元。
本院审查认为，本案审查的焦点应为发动机总成损失是否应由平安财险赔偿。判断保险事故发生后的理赔责任，应当结合事故发生经过，生活经验和通常情况依据理赔条款予以分析。二审法院查明的事故经过为：王伟驾车在土路上行驶，土路中间有一个梁，王伟驾车通过时底盘蹭了一下，致油底壳破损，但王伟并不知道，继续行驶。从土路上了公路，大约走了四五公里停车。停车后电话报4S店，4S店将车辆拖回并建议王伟报险，王伟随后报险。事故车辆经4S店拆解，认定主要损失为发动机损坏等。涂珊影在答辩时亦称，王伟当时驾驶车辆，由于路况不好，底盘发生剐蹭，当时并不知道，不存在故意扩大损失的问题。据此二审法院认为，油底壳碰撞损坏是事故的直接损失。而机油泄漏后王伟继续行驶，致使发动机因缺乏润滑而磨损损坏非事故造成损失。因此，原二审判决予以改判并无不当。
综上所述，涂珊影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂珊影的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 成 堃
代理审判员 李永静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭皓月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1981号
罪犯廖磊，男，1989年8月11日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年1月28日作出（2015）顺刑初字第16号刑事判决，以被告人廖磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖磊在考核期内，曾于2015年12月11日因集体教育时喧哗吵闹被扣1次分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2016年7月累计获达标分5.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖磊减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年9月12日至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更659号
罪犯黄朵红，女，1969年11月26日出生，汉族，大专文化，湖南省湘谭市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一三年六月七日作出（2013）雨法刑初字第104号刑事判决，认定被告人黄朵红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一三年九月六日作出(2013)潭中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月28日起至2022年8月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朵红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分364.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄朵红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朵红减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更659号罪犯黄朵红，女，1969年11月26日出生，汉族，大专文化，湖南省湘谭市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一三年六月七日作出（2013）雨法刑初字第104号刑事判决，认定被告人黄朵红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一三年九月六日作出(2013)潭中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月28日起至2022年8月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朵红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分364.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄朵红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄朵红减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6649号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。
负责人：李海职务：经理
委托代理人：平平，该单位职工。
被告：永泉，男，1978年6月9日出生，蒙古族，农民。
被告：乌云苏布道（永泉妻子），女，1987年8月15日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（以下简称甘旗卡翼龙贷）与被告永泉、乌云苏布道民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人平平到庭参加诉讼，被告永泉、乌云苏布道经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计116500元,2017年6月19日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告向我借款欠款90000元，还款日期为2016年10月19日，约定利息为0.015元，逾期按0.02元计算利息。索款未果，现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
永泉、乌云苏布道未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月20日，被告向原告借款欠款90000元，还款日期为2016年10月19日，约定利息为0.015元，逾期按0.02元计算利息。证明以上事实，有原告提交的借款承诺书、一枚还款协议、一枚借条及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。月利0.015元及逾期月利0.02元符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告永泉、乌云苏布道给付原告甘旗卡翼龙贷欠款本金共90000元，利息26550元（2016年1月20日-2016年10月19日，本金90000元X0.015元X9个月；2016年10月20日-2017年6月19日，本金90000元X0.02元X8个月），共计116500元。
二、自2017年6月19日起以90000元为本金，月息0.02元计算利息至还清为止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2630元，由永泉、乌云苏布道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年十一月九日
书记员 玉喜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执353号
申请人：赵某某，男，1956年10月9日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人：毛某某，男，1955年1月12日生，汉族，农民，住某某县某某乡。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 楠
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1978号
原告：刘秀双，女，1979年4月9日出生，住址庆安县。
被告：马国海，男，1975年5月8日出生，住址庆安县（未出庭）。
原告刘秀双与被告马国海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀双到庭参加了诉讼，被告马国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀双向本院提出的诉讼请求：要求被告给付欠款30,800.00元及利息。事实和理由：2015年1月29日债务人马国海在翟德伟处借款33,000.00元，当时双方约定借款期限为一个月，此款由原告刘秀双担保。2015年10月26日翟德伟诉至法院，要求担保人刘秀双承担保证责任。法院调解后原告于2015年10月30日偿还了此借款及诉讼费、保全费等共计30,800.00元。现在要求被告偿还此款30,800.00元及法律规定的利息。
被告马国海未到庭，也未答辩。
本院认为，原告刘秀双为债务人马国海偿还其借款等（30,800.00元）事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告刘秀双的主张应予支持。此款的利息应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。被告马国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上，原告刘秀双的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国海给付原告刘秀双欠款30,800.00元及利息（利息自2015年11月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计285.00元，由被告马国海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一七年十月三十日
书记员 石乃丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1591号
申请执行人杨志祥，男，1964年11月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽一飞重工有限公司，住所地广德经济技术开发区国安路，组织机构代码57044246-8。
法定代表人张学飞，该公司总经理。
申请执行人杨志祥与被执行人安徽一飞重工有限公司劳动争议纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1822民初16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿金3005元。本案在执行过程中，被执行人已交付3005元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘荔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8629号
原告：ＸＸ容，女，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：娄秋平，男，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告ＸＸ容（以下简称原告）诉被告娄秋平（以下简称被告）、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月25日，被告向原告借款150000元，并出具借条，其中载明：今向ＸＸ容借款150000元，借期半年，于2016年7月25日之前归还，借款人娄秋平签名，落款时间为2015年1月25日。原告向被告现金交付150000元。上述借款到期后被告未予归还，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元，并支付2016年7月26日至实际清偿之日止的利息（按借款本金150000元为基数及年利率6%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：借条。
被告均未到庭答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的三性，故本院均作为有效证据予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名、确认借款期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现还款期限届满，关于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中未载明利息支付约定，故对于借款期限内的利息不予支持，对于逾期利息按借款本金150000元为基数及年利率6%标准计算酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
娄秋平于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ容借款本金150000元，并支付2016年7月26日至实际清偿之日止的利息（按借款本金150000元为基数及年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由娄秋平负担。
ＸＸ容于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；娄秋平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如敢
二〇一七年十二月七日
书记员 凌雯雯
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执239号
申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县。
法定代表人：龙志祥，经理。
本院作出的（2016）鄂1125行审42号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的执行申请，本院立案执行后查明被执行人浠水县第三建筑安装工程公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浠水县第三建筑安装工程公司在金融机构的存款1072293.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年八月四日
书记员 李新民
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异106号
案外人：张有斌。
申请执行人：毕永祜，男，1963年1月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐新光，男，1967年4月17日生，汉族，住张店区。
被执行人：曲红梅，女，1969年8月1日生，汉族，住临淄区。
被执行人：淄博天筑工贸有限公司。住所地：淄博开发区。
法定代表人：刘家禄，总经理。
被执行人：刘家禄，男，1968年1月6日生，汉族，住张店区。
被执行人：张秀梅，女，1978年11月17日生，汉族，住张店区。
在本院执行申请执行人毕永祜与被执行人徐新光、曲红梅、淄博天筑工贸有限公司、刘家禄、张秀梅借款合同纠纷一案中，案外人张有斌于2016年9月18日对执行本院作出的（2015）桓执字第456之3号裁定书，评估、拍卖被执行人张秀梅名下位于张店区某某B区11号商住楼及其附属车库（备案编号：XXXXX）和张店区北西六路69号某某中区XXX的房产（产权证号：XXX**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张有斌称，我于2009年10月16日以姐姐张秀梅的名义与开发商签订购买位于张店区某某B区XXX室房屋的《商品房买卖合同》，之所以以姐姐的名义购房，是因为我与赵英2009年9月1日经法院判决离婚，很快于同年11月13日与尹双双结婚，因为与赵英离婚和尹双双结婚时间间隔太短，妈妈担心感情基础不好，怕以后再离婚，就借用姐姐的名义买房。且，自2009年12月25日至今我一直在此居住，期间的水电、物业管理费也都是我缴纳。因此，我姐姐张秀梅只是顶名购房，我是房屋的真正的所有权人。请求法院依法撤销桓台县人民法院（2015）桓执字第456之3号对异议人位于张店区某某B区11-2-1701室房屋进行评估、拍卖的裁定。
申请执行人毕永祜称，不动产所有权是以登记为生效条件，异议房产系登记在被执行人张秀梅名下。因此，法院对异议房产的评估、拍卖程序是合法的；异议房产的物权所有人是张秀梅，即使异议人的异议成立，那么异议人与被执行人张秀梅之间也仅是债权关系。根据“物权优于债权”的原则，在法院将涉案房产处置后，异议人可以要求被执行人张秀梅赔偿损失；异议人提供的证据不足以证明异议主张。物业开具的居住证明，仅能证明异议人在异议房屋居住，而王希翠系异议人的母亲，其证言缺乏公信力。请求法院依法驳回异议人的主张。
本院查明，本院在执行申请执行人毕永祜与被执行人徐新光、曲红梅、淄博天筑工贸有限公司、刘家禄、张秀梅借款合同纠纷一案中，于2016年7月18日作出（2015）桓执字第456之3号执行裁定书，评估、拍卖被执行人张秀梅名下位于张店区某某B区XXX商住楼及其附属车库和张店区北西六路69号某某中区XXX的房产。案外人对其中的张店区某某B区11号商住楼及其附属车库提出异议，认为该套房产是其所有的房产。
还查明，案外人张有斌于2009年9月1日与其前妻赵英离婚。于2009年10月16日始在异议房屋居住。同年11月13日再婚。
上述事实，有（2015）桓执字第456之3号执行裁定书、（2009）张民初字第558号民事调解书、结婚证、某某社区证明、中国联通业务登记单及相关送达回证等在卷为证。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。所以，房产证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，购房者通过交易，取得房屋的合法所有权，可依法对所购房屋行使占有、使用、收益、和处分的权利的证件。异议房屋是登记在被执行人张秀梅名下的房产。故被执行人张秀梅是异议房屋的所有权人。异议人张有斌称异议房屋是其以被执行人张秀梅的名义购买，并在此居住。其理由是刚离婚不久，再婚时间间隔太短，其母担心其再离婚，所以就借用姐姐（被执行人张秀梅）的名义买房。从其提交的调解书和结婚证看，涉案异议房屋是在异议人离婚之后，再婚之前购买，其所称的其母担心明显多余，且其提交的某某社区证明、中国联通业务登记单仅能证明其在异议房屋内居住，不能证明异议房产的所有权人就是异议人。异议人张有斌之母出具的证明，证明异议人对异议房产有所有权，因证明人与异议人有利害关系，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张有斌的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨慧君
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年十月八日
书记员 张 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初277号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王金阳，出生地吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2018年4月28日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人王金阳犯开设赌场罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、徐佳音出庭支持公诉，被告人王金阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王金阳于2018年4月，在位于吉林市昌邑区嫩江街火车站东出口附近的“火炎娱乐城”中，以非法营利为目的，购买赌博工具“打鱼机”，采取上分退分的方式，组织多名赌博人员进行赌博，赌资累计达8万多元，获利人民币3000余元，于2018年4月9日被公安机关当场查获。经吉林市公安局治安管理支队鉴定：火炎娱乐城设置的打鱼机具有赌博功能，赌博游戏设备共16台机器。
公诉机关认为，被告人王金阳之行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王金阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、史某、刘某、张某1、徐某、张某2、武某、关某、马某、赵某证实、扣押物品清单、扣押决定书及扣押物品照片、辨认笔录、情况说明、营业执照、行政处罚决定书、吉林市公安局治安管理支队具有赌博功能的电子游戏设施设备鉴定意见、破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金阳以营利为目的，提供赌博场所和赌博机器，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王金阳当庭自愿认罪、悔罪，积极退赃并提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚，被告人王金阳所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王金阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王金阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人王金阳违法所得人民币三千元，上缴国库。
三、扣押在案的涉案物品（未移送）予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一八年六月十二日
书记员 杨正秋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2039号
原告：方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：叶芸廷，女，1997年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告方向华与被告叶芸廷房屋租赁合同纠纷一案中，原告方向华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方向华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。由原告方向华负担。
代理审判员 管苠茗
二O一七年三月二十一无
代理书记员 黄晶晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1446号
申请执行人:史兴强，男，1977年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:郑鹏，男，1978年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行史兴强与郑鹏民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郑鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郑鹏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑鹏纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1446号申请执行人:史兴强，男，1977年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:郑鹏，男，1978年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行史兴强与郑鹏民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郑鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郑鹏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑鹏纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十日书记员  程 鹏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初441号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨紫琪，女，1999年8月8日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2018年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局决定监视居住。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人杨紫琪犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨紫琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年1月中下旬的一天，被告人杨紫琪在其租住的双流区东升街道藏卫路南二段艾佳上邸小区×栋×单元302房间内，将两小袋约重1.1克的冰毒以300元的价格贩卖给违法行为人王某。2018年1月28日15时许，被告人杨紫琪在其租住的艾佳上邸小区门口再次向王某贩卖一小袋约0.6克冰毒，并通过微信收取王某200元人民币。2018年1月29日23时许，被告人杨紫琪在艾佳上邸小区门口再次向王某贩卖了200元的一小袋冰毒，随后二人被成都市公安局双流区分局民警挡获。后民警在杨紫琪租住的房间客厅的茶几上查获了另一小袋疑似毒品冰毒。经现场称重，杨紫琪、王某二人被挡获后，从王某身上查获的一小袋冰毒净重0.64克；民警从被告人杨紫琪住处查获的一小袋冰毒净重0.67克。经鉴定，从上述查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人杨紫琪对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，被告人杨紫琪系怀孕的妇女。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人杨紫琪的供述、证人王某的证言、证人对被告人杨紫琪的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、称重记录及照片、证据保全清单、扣押清单、微信转账截图、行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]1367号检验报告、成都市双流区中医医院出具的检验报告单、被告人杨紫琪的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨紫琪违反法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨紫琪能如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨紫琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨紫琪适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨紫琪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨紫琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 赵 俊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10498号
原告：李宇，男，1979年4月10日生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海韬骋实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张长龙，经理。
委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。
原告李宇与被告上海韬骋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李宇撤回起诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一八年三月五日
书记员 陈霞君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10498号原告：李宇，男，1979年4月10日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海韬骋实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张长龙，经理。委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。原告李宇与被告上海韬骋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宇撤回起诉处理。审判员  陈亮亮二〇一八年三月五日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初450号
原告：四川金领房地产有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路80号4楼，统一社会信用代码：9151000078228983X4。
法定代表人张坤，董事长。
委托诉讼代理人唐斌，四川世星律师事务所律师。
被告：郭小稼，女，1994年10月6日生，住四川省广汉市。
原告四川金领房地产有限公司诉被告郭小稼商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告四川金领房地产有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川金领房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川金领房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4575元，由原告四川金领房地产有限公司负担。
审判员 任韬
二〇一八年三月三十日
书记员 杨培
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执653号
申请人：河南天辰环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：9141010078915564XW，住所地郑州市金水区。
被执行人：河南富融房产开发有限公司，组织机构代码：410105000060574，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘海燕，系公司董事长。
本院在执行河南天辰环保科技股份有限公司与被告河南富融房产开发有限公司合同纠纷一案中，我院于2016年10月18日作出的（2016）豫0182民初3606号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执653号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月十五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执653号申请人：河南天辰环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：9141010078915564XW，住所地郑州市金水区。被执行人：河南富融房产开发有限公司，组织机构代码：410105000060574，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘海燕，系公司董事长。本院在执行河南天辰环保科技股份有限公司与被告河南富融房产开发有限公司合同纠纷一案中，我院于2016年10月18日作出的（2016）豫0182民初3606号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执653号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初351号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，系山西佳木斯电机有限公司销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月20日被太原市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。同年6月1日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月20日1时许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号蓝色比亚迪牌微型轿车，在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至解放南路双塔西街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为203.84mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年3月20日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号蓝色比亚迪牌微型轿车，在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至解放南路双塔西街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为203.84mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为203.84mg/100ml。
3、被告人张某的供述及交待材料：2016年3月20日凌晨1时许，我酒后驾驶晋A×××××号蓝色比亚迪牌微型轿车，在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至解放南路双塔西街口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为203.84mg/100ml。
4、查获经过：2016年3月20日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号蓝色比亚迪牌微型轿车，在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至解放南路双塔西街口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、证人赵某的证言，案发当天我和被告人乘坐其驾驶的车辆准备去吃饭，沿长治路由南向北行驶至体育馆路段时，被交警当场查获。他是否喝酒我没注意。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某酒精含量较高，应从重处罚。被告人张某的驾驶行为发生在凌晨时分，路上车辆行人较少，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘艳霞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执异字第1号
异议人刘恩礼（被执行人），男，1962年9月24日出生，汉族，方正林业局公安局干部，住黑龙江省方正林业局高楞新立街。
申请执行人刘春芝，住黑龙江省。
被执行人方正县大源木业有限公司。
法定代表人刘希霞，职务经理。
被执行人刘希霞，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人刘春芝与被执行人方正县大源木业有限公司（以下简称大源木业）、刘希霞、刘恩礼人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘恩礼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘恩礼称，方正县法院在执行（2013）方法执字第113-2号裁定书的过程中，误将异议人的财产当作刘希霞的财产予以执行。因异议人与刘希霞于2008年7月11日已在黑龙江省方正林区基层法院办理离婚手续，并且所有财产归刘希霞所有，异议人只靠工资维持生计，刘希霞也同意将她的退休工资用来还款。自己是案外人，法院将案外人的个人财产全部执行，明显错误。请求中止对异议人财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人称，2013年异议人没有离婚，判决书下来时也没有离婚，异议人有还款义务。
异议人刘恩礼提交（2008）方林民初字第158号民事调解书复印件，证明所有财产归刘希霞所有，异议人只靠工资生活。申请执行人刘春芝有异议，提出执行刘恩礼工资时，他与刘希霞没有离婚。
申请执行人刘春芝未提供证据。
本院出示调取证据：公司设立登记申请书及公司股东（发起人）名录复印件，方正鑫华会计师事务所验资报告复印件，公司股东（发起人）出资情况表复印件、关于公司执行董事、监事、经理任职的证明复印件，中国工商银行2006年4月30日现金支票复印件。对以上证据异议人刘恩礼均无异议，申请人刘春芝均未提出异议。
本院查明：本院在执行申请执行人刘春芝申请执行被执行人大源木业人身损害赔偿纠纷一案（2013方执字第113号）中，经调查取证，本院认为大源木业股东刘希霞、刘恩礼出资不实，于2014年3月17日裁定“追加第三人刘希霞、刘恩礼为本案被执行人，被执行人刘希霞、刘恩礼应在注册资金不实的范围内对申请执行人刘春芝承担责任。被执行人刘希霞、刘恩礼应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人刘春芝清偿债务53，654.00元”。裁定送达后，本院于2014年12月9日将被执行人刘恩礼的工资帐户冻结并扣划存款13，900.00元，于2014年12月16日交付刘春芝。被执行人刘恩礼于2015年3月25日向本院提出执行异议申请，认为执行行为错误，应中止执行，并执行回转。另查明，被执行人刘希霞、刘恩礼各自出资注册方正县大源木业有限公司后，又将注册资金50万元抽出。
本院认为：二被执行人在公司成立后将注册资金50万无全部提现，且至今该公司账户无相应往来资金，不能提供证据证实提取现金用于生产经营，故本院认定大源木业股东刘希霞、刘恩礼出资不实有事实及法律依据，追加刘希霞、刘恩礼为被执行人并无不当。因异议人刘恩礼的异议理由与本院追加其为被执行人的理由无关，故对异议人刘恩礼的异议不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘恩礼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 亮
代理审判员 宋再东
代理审判员 孟范亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 曲晓维
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审297号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村村委会，住所地重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村1组。
负责人罗正均，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村村委会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村村委会未经土地行政主管部门批准，于2010年5月在涪陵区罗云乡铜矿山村1组、罗坝村2组、文昌宫村1组地段占地建设公路，2015年6月完工。经测量，总占地面积为13.97亩，套合土地利用现状，其中：农用地13.8亩（水田，5.51亩；旱地，8.29亩），建设用地0.17亩（建制镇0.07亩；村庄0.1亩）；经套合土地利用总体规划，农用地8.06亩（基本农田2.59亩，耕地5.47亩），建设用地5.91亩（有条件建设区3.68亩，公路用地0.63亩，农村居民点用地1.6亩），水泥路9313.38平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月30日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2016】第130号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字【2016】第130号《行政处罚听证告知书》。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字【2016】第130号《行政处罚决定书》：一、没收在非法占用的土地上修建的2.23亩（折合1486.67平方米）公路；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的11.74亩（折合7826.71平方米）公路，恢复土地原状；3、对非法占用的2.59亩基本农田处耕地开垦费一倍的罚款（每平方米15元），计人民币25900.1元；对非法占用的11.38亩按10元每平方米处罚款，即人民币75867元。罚款合计：人民币101767.1元（大写：拾万壹仟柒佰陆拾柒元壹角）。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未自觉履行处罚决定。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2016）第130号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字【2016】第130号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的11.74亩（折合7826.71平方米）公路，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第130号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年八月三十日
书记员 徐成承
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初33号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人纪晓宇（化名：冯冥），女，户籍地为黑龙江省讷河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）682号起诉书指控被告人纪晓宇犯敲诈勒索罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人纪晓宇及其辩护人韩轶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月17日，被告人纪晓宇化名冯冥通过网络结识被害人李某后二人进行交往，并在网上确立了男女朋友关系。后二人在视频裸聊的过程中，纪晓宇将李某的裸聊视频截图。二人于2017年1月14日提出分手后，纪晓宇以曝光李某裸聊照片相威胁，向李某索要分手费，李某在纪晓宇的威胁下，给予纪晓宇分手费、红包、订餐费等共计人民币21,458.50元。
被告人纪晓宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人纪晓宇的辩护人认为，被告人纪晓宇能如实供述自己的罪行，其愿意积极赔偿被害人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2016年6月17日，被告人纪晓宇化名冯冥通过网络结识被害人李某后二人进行交往，并在网上确立了男女朋友关系。后二人在视频裸聊的过程中，纪晓宇将李某的裸聊视频截图。二人于2017年1月14日提出分手后，纪晓宇以曝光李某裸聊照片相威胁，向李某索要分手费，李某在纪晓宇的威胁下，给予纪晓宇分手费、红包、订餐费等共计人民币21,458.5元。
案发后，被告人纪晓宇家属返还被害人李某经济损失人民币21,500.00元，并提存至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人纪晓宇的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人孟某、冯某的证言；抓获经过、常住人口信息、裸聊照片截图，足以认定。
本院认为，被告人纪晓宇敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人纪晓宇能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其家属代为返还被害人经济损失，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人纪晓宇有坦白情节，属初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人纪晓宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年2月25日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张子健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9081号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱惠红，女，1971年12月24日出生，住湖北省黄冈市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱惠红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,716.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,716.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周燕香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周燕香信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周燕香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,606.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,606.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……