重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02672号
原告卿召万，男，汉族，1969年12月23日出生，户籍地重庆市合川市，经常居住地重庆市渝中区。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告朱君，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省富顺县。
被告石丽，女，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市南岸区。
原告卿召万与被告朱君、被告石丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告卿召万的委托代理人刘曾到庭参加了诉讼。被告朱君、石丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿召万诉称，2014年7月6日，卿万召与朱君、石丽签订《借款合同》，约定朱君、石丽向卿万召借款人民币100万元；借款期限为2个月，即从2014年7月6日至2014年9月5日止；利息为每月按借款金额20%计算；朱君、石丽自愿以其所有的全部资产对本合同的债务，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及履行的全部费用等承担责任；朱君、石丽逾期支付任何到期款项的，应当按中国人民银行贷款基准利率4倍支付利息至实际偿还日止；凡因本合同发生的争议，各方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼等内容。上述合同订立后，卿召万如约履行了出借义务。但朱君、石丽未按约偿还借款并支付利息，卿召万多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令：1、朱君、石丽向卿召万偿还借款100万元；2、朱君、石丽支付卿召万以100万元为基数，从2014年9月6日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；3、朱君、石丽向卿召万支付本案律师服务费2万元。
被告朱君未答辩。
被告石丽未答辩。
经审理查明，2014年7月6日，卿召万（甲方、出借人）与朱君（借款人、乙方）、石丽（共同借款人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方愿意借款给乙方，借款用于流动资金，非经甲方书面通知，乙方不得改变借款用途；本合同借款金额为100万元，使用期限为2个月，自2014年7月6日起至2014年9月5日止；本合同项下的借款期限起始日与收款确认书不一致时，则借款起止日期以借款借据和收款确认书的起止日期为准，借据和收款确认书为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限届满日为国家法定节假日的，则提前于节假日前的最后一个工作日为到期还款日；乙方向甲方支付的利息按月息2%计算，支付方式按双方约定2014年8月6日和2014年9月6日前由乙方向甲方提前支付当月利息2万元；甲方应在本合同签订后2日内完成借款发放工作；乙方指定甲方将借款划入以下账户户名朱君，账号622845047000279XXXX，开户行李家沱支行，乙方还款只能以甲方提供的账号在2014年9月5日前转款还款，并以此为据，户名卿召万，账号622848047819199XXXX，开户银行重庆农业银行渝中区大正支行；乙方自愿以其所有的资产对本合同的债务（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）及履行归还债务的全部费用提供无限连带保证责任；乙方擅自改变借款用途或逾期支付任何到期款项的，违约使用部分或逾期部分应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息及罚息，自违约或逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；如乙方不按期支付利息或按期返还借款本金，则每逾期一天，乙方应当以本合同借款总金额为基数，按每日千分之二的标准向甲方支付违约金和滞纳金，自逾期支付之日止到实际偿还日止，按实际天数计算，此外甲方对每笔逾期借款有权向乙方收取人民币500元的催收工本费；凡因本合同发生的争议，协商解决，协商不一致时，各方均同意向甲方住所地人民法院提起诉讼等内容。
当日，卿召万依据上述《借款合同》向朱君、石丽履行出借义务，并通过银行转账的方式向朱君的银行账户转入100万元。朱君向卿召万出具《收款确认书》，载明借款人朱君确认已于2014年7月6日收到根据借款人与出借人所签《借款及担保合同》中约定的借款，借款金额为100万元整。
还款期限届满后，朱君、石丽向卿召万偿还2014年7月6日至2014年9月5日的借款期限内利息4万元。嗣后，朱君、石丽未按约付清借款，卿召万遂于2015年2月11日向本院提起诉讼。
2015年2月11日，卿召万（委托人、甲方）与重庆潜卫律师事务所（乙方、受托人）签订《法律事务委托合同》（民商事），约定乙方接受甲方委托，指派承办律师蔡江志为甲方因与朱君、石丽就民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，委托事项为特别授权；乙方应向甲方支付律师服务费2万元，乙方与甲方约定包干差旅费3000元等内容。
当日，卿召万向重庆潜卫律师事务所交付本案所涉的律师服务费2万元，重庆潜卫律师事务所向卿召万出具收据，并开具重庆增值税普通发票。
2015年4月20日，卿召万向重庆潜卫律师事务所交付本案所涉的差旅费3000元。
上述事实，有《借款合同》、《收款确认书》、《中国农业银行重庆市分行关于重银调（20XX）XX号的回复》、《法律事务委托合同》、《收据》、《重庆增值税普通发票》等证据及当事人的陈述载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，卿召万与朱君、石丽之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。卿召万已通过银行转帐形式向朱君、石丽出借款项100万元。朱君、石丽在借款后仅偿还借款利息4万元，其行为已经构成违约。对于卿召万要求朱君、石丽偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。
关于借款的利息问题。2014年7月6日，卿召万与朱君、石丽签订的《借款合同》，明确约定朱君、石丽擅自改变借款用途或逾期支付任何到期款项的，违约使用部分或逾期部分应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息及罚息，自违约或逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；如朱君、石丽不按期支付利息或按期返还借款本金，则每逾期一天，朱君、石丽应当以本合同借款总金额为基数，按每日千分之二的标准向卿召万支付违约金和滞纳金，自逾期支付之日止到实际偿还日止，按实际天数计算。现卿召万确认朱君、石丽仅向其偿还了2014年7月6日至2014年9月5日的借款期限内利息4万元，因此，对于卿召万要求朱君、石丽向其支付以100万元为基数，从2014年9月6日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
至于卿召万主张的律师费问题。根据《重庆市律师服务收费管理实施办法》第五条的规定，律师事务所代理民事诉讼案件实行政府指导价；根据《重庆市律师服务收费标准》第一条的规定，涉及财产关系的民事诉讼，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：（1）100000元下的，2000—6000元；（2）100000元以上—500000元以内，6%—5%；（3）500000元以上—1000000元以内，5%—4%；（4）1000000元以上—5000000元以内，4%—3%；（5）5000000元以上—10000000元以内，3%—2%；（6）10000000元以上，2%—1%；第四条第二款规定，律师事务所与委托人约定包干办案差旅费的，办案差旅费在律师服务费总额的10%收取。根据《借款合同》的约定，卿召万以其所有的资产对本合同的债务（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）及履行归还债务的全部费用承担连带保证责任。审理中已查明，卿召万为实现债权产生了律师服务费2万元，该2万元律师费的承担在合同中有明确约定，又已经由卿召万实际支付，且并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对卿召万要求朱君、石丽支付该2万元律师费的诉讼请求予以支持。
朱君、石丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告朱君、被告石丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告卿召万借款本金100万元；
二、被告朱君、被告石丽应在本判决生效之日起十日内向原告卿召万支付以100万元为基数，从2014年9月6日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
三、被告朱君、被告石丽应在本判决生效之日起十日内向原告卿召万支付律师服务费2万元。
如果被告朱君、被告石丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，公告费300元，共计15000元，由被告朱君、被告石丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金鑫鑫