wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初548号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2层2号0532。
法定代表人：何弈，经理。
委托诉讼代理人：杨海娟、林杰，福建君立律师事务所律师。
被告：闽侯县上街红派纯歌娱乐城，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新保路18号福州正荣财富中心1#座4层A4001号。
法定代表人：吴家钦。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告闽侯县上街红派纯歌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币1703元，减半收取计851.5元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 池开通
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙民终880号
上诉人（原审被告）：温州忠义集团有限公司，住所地浙江省温州市将军桥瓯海大厦四楼。
诉讼代表人：叶进春，温州忠义集团有限公司破产管理人温州诚达会计师事务所（普通合伙）首席合伙人。
委托诉讼代理人：陶宏桥，温州诚达会计师事务所（普通合伙）工作人员。
委托诉讼代理人：施小旋，温州诚达会计师事务所（普通合伙）工作人员。
被上诉人（原审原告）：戴忠健，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江六和（温州）律师事务所律师。
上诉人温州忠义集团有限公司（以下简称忠义公司）因与被上诉人戴忠健职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
忠义公司上诉请求：撤销一审判决，按照管理人确认的劳动经济补偿金额18409元并扣除不当得利13401元改判或者发回重审。后忠义公司放弃扣除不当得利13401元的上诉请求。事实和理由：1.忠义公司提交的工资表中载明了工资构成及发放形式，戴忠健亦予签字确认。戴忠健银行卡交易明细中所载的工资收入除本人基本工资外，还包括津贴及加班工资等。在计算经济补偿金额时，该津贴及加班工资等应予以剔除，一审判决对戴忠健月工资所作认定缺乏事实依据。2.忠义公司高科园阀门分公司业已于2016年8月21日停产，管理人在获悉该分公司停产后仍为职工缴纳社保和发放工资后，经债权人委员会同意，发布（2016）忠义集团破管字第16号管理人公告（以下简称16号公告）。该公告系管理人履职所需，非解除劳动关系之要件，戴忠健经济补偿的工作年限应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项之规定予以确定，一审判决适用法律错误。
戴忠健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
戴忠健向一审法院起诉请求：1.忠义公司支付经济补偿金34706.18元（6941.24×5）；2.忠义公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月15日，该院作出（2016）浙03民破35号民事裁定，受理案外人温州市亿兆小额贷款股份有限公司提出的对忠义公司进行破产清算的申请。同年8月23日，该院作出（2016）浙03民破35号决定，指定温州诚达会计师事务所担任忠义公司管理人。同年10月31日，忠义公司管理人向该公司全体员工发布16号公告，公告的主要内容之一：本管理人将根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定依法解除此前忠义公司与劳动者签订的劳动合同，自2016年11月1日起停发工资和停缴社保等。2017年5月18日，管理人认定戴忠健经济补偿金为18409元（3681.82×5），戴忠健提出异议。同年5月25日，管理人公示告知，戴忠健异议不能成立，维持原认定。
戴忠健于2012年3月入职忠义公司，被安排到该公司高科园阀门分公司工作。2015年11月至2016年10月期间，戴忠健的月工资情况分别为：6403元、6437元、7108元、6986元、7169元、7179元、7143元、7193元、7157元、7119元、5742元、7659元。
一审法院认为，忠义公司对戴忠健主张其于2012年3月入职忠义公司并无异议，予以确认。根据16号公告所载，管理人于2016年10月31日公告解除劳动合同等，故对忠义公司关于劳动合同于2016年8月15日解除的主张，不予采纳。戴忠健主张经济补偿金应当计算五年，于法有据，予以支持。戴忠健劳动合同解除前十二个月即2015年11月至2016年10月期间的月平均工资为6941.24元。故戴忠健经济补偿金应为34706元（6941.24×5）。忠义公司关于戴忠健经济补偿以上述期间内的平均工资为计算标准不符合规定的抗辩，缺乏事实依据，不予采纳。判决：确认忠义公司应支付戴忠健经济补偿金34706元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的除戴忠健月工资情况之外的事实予以确认。对于计算戴忠健月工资的期间及月工资金额，将在下文中综合予以评述。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定的戴忠健经济补偿金额是否正确。
双方对戴忠健于2012年3月入职忠义公司均无异议，主要争议在于双方劳动合同终止时间。戴忠健主张双方劳动合同终止时间为2016年10月31日，忠义公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项之规定，主张双方劳动合同终止时间为2016年8月15日。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。第四十七条第一款、第三款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
本案中，2016年8月15日系一审法院裁定受理案外人提出的对忠义公司进行破产清算申请的日期，而非忠义公司被依法宣告破产的日期。忠义公司以上述法律规定为由，主张双方劳动合同终止时间为一审法院裁定受理破产清算申请的日期，显然不能成立，本院不予支持。忠义公司还提出，其高科园阀门分公司业已于2016年8月21日停产，但未提供证据予以证明。鉴于管理人在先前确定戴忠健经济补偿的月工资时，以戴忠健2015年11月至2016年10月的工资作为计算平均工资的标准，并结合上述分公司在2016年9月及10月仍为职工缴纳社保和发放工资、戴忠健对期间的工作岗位及内容有明确阐述、16号公告载明将解除劳动合同并明确自2016年11月停发工资和停缴社保等情况，本院认为，一审法院认定戴忠健在忠义公司的工作年限为自2012年3月至2016年10月并无不当。据此，应当按照五年的工作年限、2015年11月至2016年10月的平均工资，确定对戴忠健的经济补偿金额。忠义公司提出，在计算经济补偿金额时，应当剔除津贴及加班工资等。但对于戴忠健银行卡交易明细清单显示的工资中属于加班工资的部分，忠义公司未能提供证据证明，其主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据戴忠健提交的经双方确认的余留工资证明单所载，忠义公司每月向戴忠健发放工资时会余留部分工资待日后发放，该情况与戴忠健银行卡交易明细清单显示的工资发放情况能够相互印证。戴忠健主张的每月工资金额，亦与上述忠义公司工资发放规则及银行卡交易明细清单相吻合，本院对一审判决认定的2015年11月至2016年10月期间戴忠健每月工资金额予以确认。经核算，戴忠健于前述期间内的工资总额为83294.83元，平均月工资为6941.24元。按照五年的工作年限，戴忠健应得的经济补偿金额为34706.20元。
综上所述，忠义公司应当按照五年工作年限、月工资6941.24元的标准向戴忠健支付经济补偿34706.20元。忠义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由温州忠义集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年三月十五日
书记员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙民终880号上诉人（原审被告）：温州忠义集团有限公司，住所地浙江省温州市将军桥瓯海大厦四楼。诉讼代表人：叶进春，温州忠义集团有限公司破产管理人温州诚达会计师事务所（普通合伙）首席合伙人。委托诉讼代理人：陶宏桥，温州诚达会计师事务所（普通合伙）工作人员。委托诉讼代理人：施小旋，温州诚达会计师事务所（普通合伙）工作人员。被上诉人（原审原告）：戴忠健，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：庄克建，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人温州忠义集团有限公司（以下简称忠义公司）因与被上诉人戴忠健职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。忠义公司上诉请求：撤销一审判决，按照管理人确认的劳动经济补偿金额18409元并扣除不当得利13401元改判或者发回重审。后忠义公司放弃扣除不当得利13401元的上诉请求。事实和理由：1.忠义公司提交的工资表中载明了工资构成及发放形式，戴忠健亦予签字确认。戴忠健银行卡交易明细中所载的工资收入除本人基本工资外，还包括津贴及加班工资等。在计算经济补偿金额时，该津贴及加班工资等应予以剔除，一审判决对戴忠健月工资所作认定缺乏事实依据。2.忠义公司高科园阀门分公司业已于2016年8月21日停产，管理人在获悉该分公司停产后仍为职工缴纳社保和发放工资后，经债权人委员会同意，发布（2016）忠义集团破管字第16号管理人公告（以下简称16号公告）。该公告系管理人履职所需，非解除劳动关系之要件，戴忠健经济补偿的工作年限应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项之规定予以确定，一审判决适用法律错误。戴忠健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戴忠健向一审法院起诉请求：1.忠义公司支付经济补偿金34706.18元（6941.24×5）；2.忠义公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月15日，该院作出（2016）浙03民破35号民事裁定，受理案外人温州市亿兆小额贷款股份有限公司提出的对忠义公司进行破产清算的申请。同年8月23日，该院作出（2016）浙03民破35号决定，指定温州诚达会计师事务所担任忠义公司管理人。同年10月31日，忠义公司管理人向该公司全体员工发布16号公告，公告的主要内容之一：本管理人将根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定依法解除此前忠义公司与劳动者签订的劳动合同，自2016年11月1日起停发工资和停缴社保等。2017年5月18日，管理人认定戴忠健经济补偿金为18409元（3681.82×5），戴忠健提出异议。同年5月25日，管理人公示告知，戴忠健异议不能成立，维持原认定。戴忠健于2012年3月入职忠义公司，被安排到该公司高科园阀门分公司工作。2015年11月至2016年10月期间，戴忠健的月工资情况分别为：6403元、6437元、7108元、6986元、7169元、7179元、7143元、7193元、7157元、7119元、5742元、7659元。一审法院认为，忠义公司对戴忠健主张其于2012年3月入职忠义公司并无异议，予以确认。根据16号公告所载，管理人于2016年10月31日公告解除劳动合同等，故对忠义公司关于劳动合同于2016年8月15日解除的主张，不予采纳。戴忠健主张经济补偿金应当计算五年，于法有据，予以支持。戴忠健劳动合同解除前十二个月即2015年11月至2016年10月期间的月平均工资为6941.24元。故戴忠健经济补偿金应为34706元（6941.24×5）。忠义公司关于戴忠健经济补偿以上述期间内的平均工资为计算标准不符合规定的抗辩，缺乏事实依据，不予采纳。判决：确认忠义公司应支付戴忠健经济补偿金34706元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的除戴忠健月工资情况之外的事实予以确认。对于计算戴忠健月工资的期间及月工资金额，将在下文中综合予以评述。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定的戴忠健经济补偿金额是否正确。双方对戴忠健于2012年3月入职忠义公司均无异议，主要争议在于双方劳动合同终止时间。戴忠健主张双方劳动合同终止时间为2016年10月31日，忠义公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项之规定，主张双方劳动合同终止时间为2016年8月15日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。第四十七条第一款、第三款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，2016年8月15日系一审法院裁定受理案外人提出的对忠义公司进行破产清算申请的日期，而非忠义公司被依法宣告破产的日期。忠义公司以上述法律规定为由，主张双方劳动合同终止时间为一审法院裁定受理破产清算申请的日期，显然不能成立，本院不予支持。忠义公司还提出，其高科园阀门分公司业已于2016年8月21日停产，但未提供证据予以证明。鉴于管理人在先前确定戴忠健经济补偿的月工资时，以戴忠健2015年11月至2016年10月的工资作为计算平均工资的标准，并结合上述分公司在2016年9月及10月仍为职工缴纳社保和发放工资、戴忠健对期间的工作岗位及内容有明确阐述、16号公告载明将解除劳动合同并明确自2016年11月停发工资和停缴社保等情况，本院认为，一审法院认定戴忠健在忠义公司的工作年限为自2012年3月至2016年10月并无不当。据此，应当按照五年的工作年限、2015年11月至2016年10月的平均工资，确定对戴忠健的经济补偿金额。忠义公司提出，在计算经济补偿金额时，应当剔除津贴及加班工资等。但对于戴忠健银行卡交易明细清单显示的工资中属于加班工资的部分，忠义公司未能提供证据证明，其主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据戴忠健提交的经双方确认的余留工资证明单所载，忠义公司每月向戴忠健发放工资时会余留部分工资待日后发放，该情况与戴忠健银行卡交易明细清单显示的工资发放情况能够相互印证。戴忠健主张的每月工资金额，亦与上述忠义公司工资发放规则及银行卡交易明细清单相吻合，本院对一审判决认定的2015年11月至2016年10月期间戴忠健每月工资金额予以确认。经核算，戴忠健于前述期间内的工资总额为83294.83元，平均月工资为6941.24元。按照五年的工作年限，戴忠健应得的经济补偿金额为34706.20元。综上所述，忠义公司应当按照五年工作年限、月工资6941.24元的标准向戴忠健支付经济补偿34706.20元。忠义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由温州忠义集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年三月十五日书记员  王雅倩??1?·??1?·
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4425号
原告：重庆利兰斯机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村西永都市工业园95号，统一社会信用代码9150010677845875X2。
法定代表人：杨秀举，重庆利兰斯机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：廖雪妃，女，重庆利兰斯机械有限公司员工，住四川省仁寿县。
被告：周纯，男，1951年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
本院在受理原告重庆利兰斯机械有限公司与被告周纯排除妨害纠纷一案后，被告周纯在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案系专属管辖为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉要求被告将被告周纯经常居住的重庆市江北区某村***单元（即原告诉状中列明的江北区某村***单元***楼直套间）腾空后交还给原告，本案系排除妨害纠纷，不属于专属管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周纯的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，其经常居住地为重庆市江北区某村***单元，在重庆市江北区人民法院的管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告经常居住地均在重庆市江北区范围内。综上，被告周纯的管辖权异议成立。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：
被告周纯对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 马劲东
二〇一八年四月十日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初191号之一
原告：励潇潇，女，1981年1月8日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：胡浩，男，1978年1月26日出生汉族，住安徽省肥西县。
被告：曹建成，男，1972年5月18日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：葛建叶，女，1966年4月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区县。
原告励潇潇诉被告胡浩、曹建成、葛建叶确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告励潇潇向本院提出诉讼请求：1.确认被告胡浩与被告曹建成、葛建叶之间的宁波市存量房买卖合同（合同编号201701000941）无效，并判令解除上述宁波市存量房买卖合同；2.判令三被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡浩是夫妻关系，双方在2010年3月20日共同出资购买宁波市江北区庄桥街道应嘉丽园3幢28号508室的房屋。原告因工作原因一直在上海，2017年11月初，原告因需要从上述房屋内拿生活用品发现门锁被换，去房管所查询后发现涉案房屋已经过户给被告曹建成、葛建叶。原告从没与被告曹建成、葛建叶签订房屋买卖合同，后得知被告胡浩从被告曹建成、葛建叶处借款40万元，用涉案房屋作抵押并进行实际过户，被告胡浩与房屋中介、被告曹建成、葛建叶找人代替原告签字。原告认为，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，因目前被告胡浩涉嫌被诈骗，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告励潇潇的起诉；
全案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邬 丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗燕燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初191号之一原告：励潇潇，女，1981年1月8日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：胡浩，男，1978年1月26日出生汉族，住安徽省肥西县。被告：曹建成，男，1972年5月18日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：葛建叶，女，1966年4月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区县。原告励潇潇诉被告胡浩、曹建成、葛建叶确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告励潇潇向本院提出诉讼请求：1.确认被告胡浩与被告曹建成、葛建叶之间的宁波市存量房买卖合同（合同编号201701000941）无效，并判令解除上述宁波市存量房买卖合同；2.判令三被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡浩是夫妻关系，双方在2010年3月20日共同出资购买宁波市江北区庄桥街道应嘉丽园3幢28号508室的房屋。原告因工作原因一直在上海，2017年11月初，原告因需要从上述房屋内拿生活用品发现门锁被换，去房管所查询后发现涉案房屋已经过户给被告曹建成、葛建叶。原告从没与被告曹建成、葛建叶签订房屋买卖合同，后得知被告胡浩从被告曹建成、葛建叶处借款40万元，用涉案房屋作抵押并进行实际过户，被告胡浩与房屋中介、被告曹建成、葛建叶找人代替原告签字。原告认为，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因目前被告胡浩涉嫌被诈骗，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告励潇潇的起诉；全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邬 丹二〇一八年四月二十三日书记员 罗燕燕??2???1?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9302号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号,统一社会信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈佩宇
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初339号
原告：张秋林，男，住所地：翁源县。
被告：胡逸，男，住所地：翁源县。
本院在审理原告张秋林与被告胡逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张秋林于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告张秋林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张秋林申请撤回起诉，不违反法律规定，准许原告张秋林撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秋林负担。
审判员 胡 平
二０一八年四月十九日
书记员 黄丽霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1147号
原告郑红嫩，男，1955年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告黄镇，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑红嫩与被告黄镇身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由代理审判员王秀林适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红嫩诉称，2016年1月21日20时许，原告郑红嫩和叶香茶在闽侯县家中被被告殴打，致身体多处受伤。案发后原告被家属送至中国人民解放军第四七六医院（空军福州医院）治疗。经检查，原告伤情为：脑震荡和外伤。被告的违法行为已被福州市公安局上街（高新区）分局行政拘留5天。原、被告双方就人身损害赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告一次性赔偿原告医疗费1350元、营养费30天×30元／天=900元、误工补助费30天×150元／天=4500元、后续治疗费3000元、交通费500元，合计人民币10250元；诉讼费由被告承担。
被告黄镇辩称，其确打了原告一巴掌，也被行政拘留了5天，只同意赔偿原告医疗费1500元，其余不同意赔偿。
为证明其主张，原告郑红嫩向法庭提交以下证据：1、《行政处罚决定书》，旨在证明被告殴打原告的事实；2、《门诊病历》、《收费票据》，旨在证明原告就医与支出医疗费情况。被告黄镇对原告证据没有异议，本院对上述证据予以采信。
被告黄镇未提交证据。
经审理查明，2０16年3月1日，福州市公安局上街（高新区）分局依照其查明的事实：“2016年1月21日20时许，违法行为人黄镇因其妻子杨某某与郑某的前婚姻发生纠纷一事到闽侯县临时房间内找郑某时甩了郑某父亲郑红嫩（男，1955年9月18日出生，户籍地罗源县）一巴掌”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出上公行罚决字（2０16）００105号《行政处罚决定书》，对被告黄镇处以行政拘留五日。2016年1月22日14时51分，原告郑红嫩前往中国人民解放军第四七六医院门诊治疗，经诊断原告为外伤、脑震荡，原告支出医疗费1333.96元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告黄镇殴打原告郑红嫩致其受伤，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告郑红嫩因本案讼争纠纷支出医疗费1333.96元有医疗机构收费凭证为据，被告黄镇应予赔偿；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告郑红嫩主张营养费900元无事实及法律依据，本院不予支持；原告郑红嫩未因伤住院，且医嘱未建休，故其主张误工费30天×150元／天=4500元无事实依据，本院根据原告的治疗情况，结合其自认从事种花，酌定原告的误工费35107元／年÷365天×1天=96元；原告主张后续治疗费3000元，无事实依据，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告郑红嫩主张交通费500元与其伤情、就诊次数及距离不符，故本院酌定交通费为150元。综上所述，被告黄镇应赔偿原告郑红嫩共计1579.96元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告黄镇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红嫩人民币1579.96元；
二、驳回原告郑红嫩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，因适用简易程序减半收取为28元，由原告郑红嫩负担24元，被告黄镇负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄雪梅
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1122执恢1859号
楼岳亮：
陶周芬：
申请执行人楼岳亮与被执行人陶周芬民间借贷纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。
特此通知
二〇一七年五月三日
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00129号
原告：谢志军，男，1960年7月7日出生，汉族，住新乐市新开路芳草苑A区3-1-201。
原告：雷建锡，男，1963年9月5日出生，汉族，灵寿县大东关村人。
二原告委托代理人：马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。
被告：灵寿县中西医结合医院。地址：灵寿县城东街***号。
法定代表人：王振山，该院院长。
委托代理人：吴双全，河北冀人律师事务所律师。
原告谢志军、雷建锡与被告灵寿县中西医结合医院合伙协议纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志军、雷建锡撤回起诉。
案件受理费33840元，减半收取16920元，由原告承担。
审判长 吕书香
审判员 侯晓莉
审判员 尚春彦
二〇一六年七月十三日
书记员 崔娅娅
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审25号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄中心所所长。
委托代理人：肖跃龙，平山县国土资源局蛟潭庄中心所副所长。
被执行人：平山县金海旅游开发有限公司，住所地平山县合河口乡合河口村。
法定代表人：梁建忠。
申请执行人平山县国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行其作出的平国土资罚字〔2016〕第6073号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，被执行人平山县金海旅游开发有限公司的法定代表人梁建忠在2016年10月25日的询问笔录中陈述“占地时间为2016年10月18日”，而申请执行人平山县国土资源局提供的处罚卷宗及所作的平国土资罚字〔2016〕第6073号行政处罚决定均认定被执行人占地时间为2016年10月3日，且提供的处罚卷宗中没有申请强制执行的建筑物和其他设施的相关状况，也没有催告手续。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第6073号行政处罚决定认定被执行人占地时间为2016年10月3日，与被执行人陈述不一致，且未提供申请强制执行标的情况，属明显缺乏事实根据。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”申请执行人平山县国土资源局申请强制执行其作出的平国土资罚字〔2016〕第6073号行政处罚决定，未履行催告程序，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第6073号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 玉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1326号
张建平、洪雪静、诸崇光：
申请执行人李磊与被执行人张建平等民间借贷纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2012）温龙商初字第228号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月24日依法立案执行。在执行过程中，本案另案分配得款100000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1326号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第622号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李勇，男，1982年9月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月29日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日21时许，被告人李勇勇醉酒后无证驾驶无牌轻便摩托车行驶至本市集美区319国道灌口工商银行门口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李勇血液中乙醇含量为143.01mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍证明、常住人口详细查询结果、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、助力车合格证复印件、助力车照片、物品返还凭证、行政强制措施凭证、证人邵某某、白某某、林某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）醇检字第0380号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2014）物检字第0463号车辆技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其系无驾驶资格驾驶机动车，对其应酌情从重处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十月八日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第622号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地衡水市阜城县，刑拘前住乌兰察布市察右前旗。因本案于2014年11月20日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年11月26日被集宁区人民法院取保候审，同年12月16日被集宁区人民法院决定逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年11月17日20时45分许，被告人姜某某饮酒后驾驶黑色凯迪拉克牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取了姜某某血样并送检。2014年11月18日，乌兰察布市司法鉴定中心对姜某某的血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人姜某某血液中酒精含量为109.4mg／100ml，达到醉酒血样。被告人姜某某在取保候审期间，在2014年12月7日22时许，被告人姜某某酒后驾驶机动车辆前往乌兰察布市察右前旗平地泉博泰彩钢厂与曹某某玩扑克时发生口角，在王某驾车（承载曹某某）回家途中，被告人姜某某驾驶黑色凯迪拉克轿车（案发时未悬挂机动车车牌）多次撞击王某驾驶的车银灰色五菱之光小型面包车，造成两车不同程度受损。随后曹某某拨打报警电话，察右前旗交警大队民警到达现场后，将被告人姜某某控制，提取姜某某血样并送检。2014年12月12日，乌兰察布市司法鉴定中心对姜某某的血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人姜某某血液中酒精含量为179.8mg／100ml，达到醉酒血样。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人姜某某违反取保候审规定，且因涉嫌危险驾驶罪已被追究其刑事责任的行为，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，移送案件通知书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交通管理大队出具查获经过及现场查获视听材料，察右前旗公安局平地泉派出所对曹某某、王某的询问笔录，被告人姜某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人姜某某所驾牌号湘AH1H**机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第1049、1134号司法鉴定检验报告书，被告人姜某某供述材料，被告人姜某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人姜某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车辆，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】的相关规定中的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。案发后造成他人的经济损失，被告人亲属给予赔偿并取得谅解，依法对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月十六日起至二〇一五年二月八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保244号
申请人：四川利信消防工程有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇雁兴路261号（泸县工业园区C区），统一社会信用代码915105216823727837。
法定代表人：杜开华，公司总经理。
被申请人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地四川省泸县福集镇麒麟路75号，统一社会信用代码91510521565663522W。
法定代表人：廖某某。
被申请人：廖某某，男，1969年1月2日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：袁某某，男，1955年8月19日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人四川利信消防工程有限责任公司与被申请人泸州瑞丰制衣有限公司、廖某某、袁某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人袁某某与冷某某共有位于四川省泸州市泸县（权证号：20××80）、位于四川省泸州市泸县（权证号20××58）的商业服务用房两套和位于四川省泸州市泸县（权证号：20××93）的成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁某某与冷某某共有位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号：20××80）一套；
二、查封被申请人袁某某与冷某某共有位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号20××58）一套；
三、查封被申请人袁某某与冷某某共有位于四川省泸州市泸县的成套住宅一套（权证号：20××93）；
四、查封期限为三年：即从2017年9月13日起至2020年9月12日止。
本裁定书立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月十三日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保244号申请人：四川利信消防工程有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇雁兴路261号（泸县工业园区C区），统一社会信用代码915105216823727837。法定代表人：杜开华，公司总经理。被申请人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地四川省泸县福集镇麒麟路75号，统一社会信用代码91510521565663522W。法定代表人：廖某某。被申请人：廖某某，男，1969年1月2日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：袁某某，男，1955年8月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人四川利信消防工程有限责任公司与被申请人泸州瑞丰制衣有限公司、廖某某、袁某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人袁某某与冷某某共有位于四川省泸州市泸县（权证号：20××80）、位于四川省泸州市泸县（权证号20××58）的商业服务用房两套和位于四川省泸州市泸县（权证号：20××93）的成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人袁某某与冷某某共有位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号：20××80）一套；二、查封被申请人袁某某与冷某某共有位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号20××58）一套；三、查封被申请人袁某某与冷某某共有位于四川省泸州市泸县的成套住宅一套（权证号：20××93）；四、查封期限为三年：即从2017年9月13日起至2020年9月12日止。本裁定书立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月十三日书记员  吴比
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庐行初字第00091号
原告杜某某。
委托代理人马某某，北京京华律师事务所律师。
被告合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处，住所地合肥市合瓦路68号。
法定代表人鹿某某，主任。
委托代理人方某某，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人黄某某，安徽百协律师事务所律师。
原告杜某某诉被告合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处（以下简称双岗街道）拆除行为违法，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于2015年6月18日作出行政裁定不予受理，原告不服提起上诉；本院于2015年9月29日接到合肥市中级人民法院要求受理的行政裁定书。本院于2015年10月8日立案后，于2015年10月10日向双岗街道送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告杜某某及其委托代理人马某某，被告双岗街道副主任张某某作为行政机关负责人和委托代理人方某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，因白水坝地块开发项目，其所在白水坝房屋位于征收范围内。2014年1月24日，其房屋被非法拆除。其报警，庐阳区公安分局经调查认为是双岗街道实施的拆除。相关部门在尚未与权利人达成征收补偿安置协议的情况下，没有任何权利和资格的双岗街道无任何法律依据通过非法手段拆除房屋，造成房屋灭失、屋内财产全部毁损、严重侵害了其合法权益，造成巨大损失，请求依法确认双岗街道在白水坝地块开发项目中的拆除行为违法；诉讼费由被告承担。
原告杜某某向本院提供的证据是：1.工程拆迁协议，证明合肥超康房屋拆迁有限公司的所为就是被告授意的。2.合肥市公安局行政复议决定书，证明房屋是在被告的安排下拆除的。3.合肥市人民政府法制办公室的函，证明确认被告的违法强拆行为。4.关于立即消除安全隐患的通知，证明被告将房屋进行拆除是违法的。
被告双岗街道辩称，原告先前已与房屋征收部门达成了协议，并在拆除旧房移交验收单上签字交房，自愿于2013年9月30日将房屋主动移交给了征收办，只是对补偿条件不满，决定通过司法途径依法解决，因此，其对征收办移交房屋进行拆除处置不存在违法强拆问题，原告是告错了对象、案由。原告将房屋移交给了征收办，已不再享有房屋所有权，应当依法向征收部门主张房屋补偿的权利，而不是告其行政违法，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告双岗街道于2015年10月25日向本院提供的证据、依据是：1.拆迁旧房移交验收单存根及拆迁备忘录、行政判决书，证明杜某某的房屋已经移交给征收办，其拆迁的是征收办的房屋，与原告无关，双方达成协议，原告是对补偿不满，原告也通过诉讼行使自己的权利，对房屋拆迁没有权利主张。
经庭审举证，原告对被告证据的质证意见是：对证据真实性无异议，证明目的有异议，认为涉案项目是征收项目，应当依照法定程序进行拆除，被告没有法定的依据对原告的房屋进行拆除，原告依然具有主体资格提起诉讼。被告对原告证据的质证意见是：对真实性无异议，证明目的有异议，认为工程拆迁协议恰恰证明被告与超康公司有关系，超康公司是其委托拆迁单位，拆迁行为是超康公司做出的，不是被告做出的；公安机关的复议只是证明先前的投诉是因为不受理与行政拆迁有关，不是说是被告违法拆迁，本案的拆迁不是被告直接授意或者安排的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的合肥市公安局行政复议决定书和合肥市人民政府法制办公室的函，针对的主体都不是双岗街道，本院对此不予确认；双方提供的其他证据，与本案有关联性，且具有证据的真实性和合法性，可以证明房屋被拆除的缘由、过程，依法应予以认定。
经审理查明,因合肥市庐阳区白水坝地块开发项目，原告原居住的白水坝一村51栋203室房屋位于征收范围内。2013年6月2日，双岗街道作为甲方与作为乙方的合肥超康房屋拆迁有限公司签订《工程拆迁协议》，内容有，甲方根据合肥市规划用地批复，经相关部门批准，对合肥市白水坝地块房屋进行征收并拆除。经甲、乙双方协商一致达成如下协议，供双方遵照执行：一、甲方委托乙方实施拆迁的范围为东至白一巷、南至白一巷、西至蒙城北路、北至北一环内的现状所有房屋，全由乙方负责房屋拆除具体实施。……三、甲方对乙方实施本协议的拆迁工作的进度和质量有权进行监督、管理，乙方拆迁期内对房屋拆除应文明规范施工，做好安全防范措施，严格管理，如出现意外事故，甲方不承担任何责任。乙方同意接受甲方的监督、管理。……合肥市庐阳区人民政府于2013年6月10日对该地块作出合（庐）房征决（2013）第8号房屋征收决定后，绝大多数住户均与政府签订了征收协议并搬出了房屋。2013年9月30日，原告将该房屋移交给合肥市庐阳区房屋征收办公室，并写下拆迁备忘录：本人同意拆迁，但不同意补偿，……拆迁补偿一切都通过司法途径解决。2014年1月14日，合肥市庐阳区安全生产委员会对双岗街道作出的《关于立即消除安全隐患的通知》为：经查，你辖区白水坝51号楼第二单元、50号楼、34号楼及电信3号楼分别存在楼体出现多处裂缝、倾斜、主体结构受损、主体材料脱落等现象，对过往行人及居民人身安全造成严重威胁，存在重大安全隐患，为确保群众生命财产安全，有效预防事故发生，请你单位立即采取必要措施，消除安全隐患。2014年1月15日，双岗街道对合肥超康房屋拆迁有限公司作出《通知》：……3、对于区安监局通知涉及的楼房，你公司应与住户协调，在劝离的前提下安全拆除。如楼内住户不同意离开不得拆除，同时要对该楼进行临时加固防护。……2014年1月24日，合肥超康房屋拆迁有限公司将白水坝51号楼拆除。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合肥超康房屋拆迁有限公司是受双岗街道的委托实施拆迁，接受其监督和管理，是在履行与双岗街道签订的《工程拆迁协议》的过程中将白水坝51号楼拆除的，双岗街道应对合肥超康房屋拆迁有限公司的拆除行为负法律责任。虽然未达成征收补偿安置协议，但原告已于2013年9月30日将该房屋移交给合肥市庐阳区房屋征收办公室，并表示同意拆迁，且当时白水坝51号楼确实是因存在安全隐患而被拆除的，故原告认为房屋被非法拆除，与事实不符。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 杨开德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宣六月
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终330号
上诉人（原审被告）：钟池有，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：刘丹胜，男，1969年11月26日出生，汉族，身份证地址广东省饶平县，现住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何艺文，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇小榄文岐江服装店，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段**号首层。
经营者：何艺文，身份情况同上。
上诉人钟池有因与被上诉人刘丹胜、何艺文、中山市沙溪镇小榄文岐江服装店（以下简称文岐江服装店）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟池有上诉称：被上诉人文岐江服装店营业期限至2015年10月24日止，其主体资格已经灭失，依据法律规定不具有独立的诉讼权利能力，不应列为原审被告。钟池有与被上诉人何艺文才是本案适格被告，住所地均在中山市小榄镇。根据法律规定原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人刘丹胜、何艺文、文岐江服装店均没有提交书面答辩意见。
本院二审查明，根据房产资料反映，刘丹胜购买了坐落于中山市火炬开发区的房产一宗。另外，中山市流动人员信息登记表反映，刘丹胜于2014年9月24日办理了居住证，有限期限为36个月，居住地址位于中山市火炬开发区。2017年5月26日，刘丹胜将其户口由广东省饶平县迁到中山市火炬开发区。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条之规定，本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地,而上诉人钟池有负有依约偿还借款的义务,刘丹胜是以钟池有、何艺文、文岐江服装店逾期还款为由提出起诉，并主张其三人向其支付借款及违约金、滞纳金，故本案争议标的为给付货币。刘丹胜为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。民事诉讼法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据户口本、中山市流动人员信息登记表以及房产资料等证据反映，刘丹胜的住所地在中山市火炬开发区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现刘丹胜选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人钟池有的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年七月五日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终330号上诉人（原审被告）：钟池有，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：刘丹胜，男，1969年11月26日出生，汉族，身份证地址广东省饶平县，现住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何艺文，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇小榄文岐江服装店，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段**号首层。经营者：何艺文，身份情况同上。上诉人钟池有因与被上诉人刘丹胜、何艺文、中山市沙溪镇小榄文岐江服装店（以下简称文岐江服装店）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟池有上诉称：被上诉人文岐江服装店营业期限至2015年10月24日止，其主体资格已经灭失，依据法律规定不具有独立的诉讼权利能力，不应列为原审被告。钟池有与被上诉人何艺文才是本案适格被告，住所地均在中山市小榄镇。根据法律规定原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人刘丹胜、何艺文、文岐江服装店均没有提交书面答辩意见。本院二审查明，根据房产资料反映，刘丹胜购买了坐落于中山市火炬开发区的房产一宗。另外，中山市流动人员信息登记表反映，刘丹胜于2014年9月24日办理了居住证，有限期限为36个月，居住地址位于中山市火炬开发区。2017年5月26日，刘丹胜将其户口由广东省饶平县迁到中山市火炬开发区。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条之规定，本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地,而上诉人钟池有负有依约偿还借款的义务,刘丹胜是以钟池有、何艺文、文岐江服装店逾期还款为由提出起诉，并主张其三人向其支付借款及违约金、滞纳金，故本案争议标的为给付货币。刘丹胜为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。民事诉讼法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据户口本、中山市流动人员信息登记表以及房产资料等证据反映，刘丹胜的住所地在中山市火炬开发区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现刘丹胜选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人钟池有的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年七月五日书记员  温宇媚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初575号
原告：李春杰，男，1975年12月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：庞金琴（系原告李春杰妻子），女，1979年8月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。（特别授权代理）
被告：丁小虎，男，1983年3月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：段萍，女，1976年4月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王习梅，女，1968年3月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李春杰与被告丁小虎、段萍、王习梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月13日立案，原告李春杰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春杰以与被告王习梅私下协商，由被告王习梅代被告丁小虎、段萍偿还借款本金及利息为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春杰撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告李春杰负担。
审判员马荣清
二〇一八年三月二十日
书记员谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初575号原告：李春杰，男，1975年12月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：庞金琴（系原告李春杰妻子），女，1979年8月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。（特别授权代理）被告：丁小虎，男，1983年3月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：段萍，女，1976年4月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：王习梅，女，1968年3月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告李春杰与被告丁小虎、段萍、王习梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月13日立案，原告李春杰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春杰以与被告王习梅私下协商，由被告王习梅代被告丁小虎、段萍偿还借款本金及利息为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春杰撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告李春杰负担。审判员马荣清二〇一八年三月二十日书记员谢绍君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1897号
原告雷国辉，男，汉族，1972年8月1日出生，住孟津县，现住孟津县。
被告刘继峰，男，汉族，1977年7月18日出生，住孟津县。
原告雷国辉诉被告刘继峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷国辉到庭参加了诉讼，被告刘继峰经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告找到我想借5万元、用半年，当时承诺到期不还款用其汽车抵押。借款到期后，被告不还款、不见面、不接电话。现要求被告支付原告欠款5万元；要求被告从2015年4月14日起按同期银行贷款利率计算支付利息；诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告刘继峰给原告雷国辉出具欠条一张，内容：“今欠到伍万元（50000.00元）.用半年.到期不还用车抵押.车号8700学.152××××0030刘继峰2014年.10月14日”。后原告讨要无果，无奈向本院起诉。
本院受理此案件后，向被告邮寄送达开庭传票等，因被告家中无人，多次投递无果（邮局“改退批条”显示：收件人长期在外，无人代领），邮件被退回本院。本院以公告方式向被告送达了开庭传票，被告在公告期满仍未到庭参加庭审。
审理中原告述称，2014年10月被告个人承包安通驾校分校，开展驾校业务，因购买教练车资金短缺，找到原告借了5万元；被告借钱时承诺到期还不了款就用8700学号汽车抵顶所欠的5万元；后来了解到该车行车证名字是安通驾校，不是被告个人。现在不主张实现该车的抵押权，只要求被告归还所欠的5万元及利息。
本院认为，被告欠原告50000元未归还，有被告刘继峰所写的欠条为证，事实清楚；被告承诺使用半年（到2015年4月13日），但逾期躲避不予归还，系对原告的违约行为。故原告要求被告归还所借款并支付利息，符合法律规定，其诉讼请求，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告刘继峰在判决生效后十日内付给原告雷国辉50000元及利息（利息从自2015年4月14日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
本案受理费1050元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 高守谦
二〇一七年十一月六日
书记员 张翔飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4264号
申请执行人余文英，女，1962年11月12日生，汉族，户籍地江阴市。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被执行人陆国财，男，1970年9月21日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
申请执行人余文英与被执行人陆国财承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）澄滨民初字第0221号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆国财应支付余文英承揽价款16500元，并负担诉讼费580元。因被执行人陆国财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文英向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆国财的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人余文英，要求其向本院提供被执行人陆国财的财产线索。申请执行人余文英明确表示无法提供被执行人陆国财可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆国财的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人余文英亦无法提供被执行人陆国财可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆国财可供执行财产后，申请执行人余文英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4264号申请执行人余文英，女，1962年11月12日生，汉族，户籍地江阴市。委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被执行人陆国财，男，1970年9月21日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。申请执行人余文英与被执行人陆国财承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）澄滨民初字第0221号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆国财应支付余文英承揽价款16500元，并负担诉讼费580元。因被执行人陆国财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文英向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆国财的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人余文英，要求其向本院提供被执行人陆国财的财产线索。申请执行人余文英明确表示无法提供被执行人陆国财可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆国财的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人余文英亦无法提供被执行人陆国财可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第0221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陆国财可供执行财产后，申请执行人余文英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐钟卫
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00358号
申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市团城山桂林南路6号804号。
法定代表人李萍，系该公司董事长。
被执行人黄石永信气动机械厂，住所地：湖北省黄石市黄石港新闸王家坳***号。
负责人颜友友，系该厂厂长。
被执行人黄石金禾工贸有限公司，住所地：湖北省黄石磁湖科技创业服务中心6038室。
法定代表人邱中明，系该公司董事长。
被执行人邱中明。
被执行人周毅。
被执行人湖北永盛工程机械有限公司，住所地：湖北省黄石市金山大道199号。
法定代表人颜友友，系该公司经理。
被执行人黄石丰和机械厂，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖路*号。
负责人王大建，系该公司经理。
被执行人王大建。
被执行人王琪。
被执行人包松辉。
黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司诉黄石永信气动机械厂、黄石金禾工贸有限公司、邱中明、周毅、湖北永盛工程机械有限公司、黄石丰和机械厂、王大建、王琪、包松辉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）鄂下陆民初字第00641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石永信气动机械厂、黄石金禾工贸有限公司、邱中明、周毅、湖北永盛工程机械有限公司、黄石丰和机械厂、王大建、王琪、包松辉未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行协商变卖相关财产，因此偿还债务，故申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请终结本案本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00641号民事判决书申请执行黄石永信气动机械厂、黄石金禾工贸有限公司、邱中明、周毅、湖北永盛工程机械有限公司、黄石丰和机械厂、王大建、王琪、包松辉借款合同纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00358号
申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市团城山桂林南路6号804号。
法定代表人李萍，系该公司董事长。
被执行人黄石永信气动机械厂，住所地：湖北省黄石市黄石港新闸王家坳***号。
负责人颜友友，系该厂厂长。
被执行人黄石金禾工贸有限公司，住所地：湖北省黄石磁湖科技创业服务中心6038室。
法定代表人邱中明，系该公司董事长。
被执行人邱中明。
被执行人周毅。
被执行人湖北永盛工程机械有限公司，住所地：湖北省黄石市金山大道199号。
法定代表人颜友友，系该公司经理。
被执行人黄石丰和机械厂，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖路*号。
负责人王大建，系该公司经理。
被执行人王大建。
被执行人王琪。
被执行人包松辉。
黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司诉黄石永信气动机械厂、黄石金禾工贸有限公司、邱中明、周毅、湖北永盛工程机械有限公司、黄石丰和机械厂、王大建、王琪、包松辉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的[2014]鄂下陆民初字第00641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石永信气动机械厂、黄石金禾工贸有限公司、邱中明、周毅、湖北永盛工程机械有限公司、黄石丰和机械厂、王大建、王琪、包松辉未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行协商变卖相关财产，因此偿还债务，故申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请终结本案本次执行程序。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司依据[2014]鄂下陆民初字第00641号民事判决书申请执行黄石永信气动机械厂、黄石金禾工贸有限公司、邱中明、周毅、湖北永盛工程机械有限公司、黄石丰和机械厂、王大建、王琪、包松辉借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00358号申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市团城山桂林南路6号804号。法定代表人李萍，系该公司董事长。被执行人黄石永信气动机械厂，住所地：湖北省黄石市黄石港新闸王家坳***号。负责人颜友友，系该厂厂长。被执行人黄石金禾工贸有限公司，住所地：湖北省黄石磁湖科技创业服务中心6038室。法定代表人邱中明，系该公司董事长。被执行人邱中明。被执行人周毅。被执行人湖北永盛工程机械有限公司，住所地：湖北省黄石市金山大道199号。法定代表人颜友友，系该公司经理。被执行人黄石丰和机械厂，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖路*号。负责人王大建，系该公司经理。被执行人王大建。被执行人王琪。被执行人包松辉。黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司诉黄石永信气动机械厂、黄石金禾工贸有限公司、邱中明、周毅、湖北永盛工程机械有限公司、黄石丰和机械厂、王大建、王琪、包松辉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的[2014]鄂下陆民初字第00641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石永信气动机械厂、黄石金禾工贸有限公司、邱中明、周毅、湖北永盛工程机械有限公司、黄石丰和机械厂、王大建、王琪、包松辉未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行协商变卖相关财产，因此偿还债务，故申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请终结本案本次执行程序。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司依据[2014]鄂下陆民初字第00641号民事判决书申请执行黄石永信气动机械厂、黄石金禾工贸有限公司、邱中明、周毅、湖北永盛工程机械有限公司、黄石丰和机械厂、王大建、王琪、包松辉借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5269号
原告：魏恒英，女，1963年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：南京富都物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104075884963E，住所地南京市秦淮区升州路292号A楼313室。
法定代表人：胡以梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告魏恒英与被告南京富都物业管理有限公司（以下简称富都公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏恒英及其委托诉讼代理人周建友、被告富都公司的委托诉讼代理人赵云维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏恒英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费22679.27元、住院伙食补助费280元、营养费900元、误工费10800元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2900元，共计115151.27元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将医疗费的数额变更为5644.77元。事实和理由：被告对溧水经济开发区一品郦城进行物业管理经营，2017年3月9日下午两点左右，原告在本小区行走时不慎跌入无盖的窨井池里，造成原告受伤。原告当即报警，并同在小区物业管理的领导汇报情况，查看现场，后原告家人将原告送医院治疗。出院后，原告多次找被告在一品郦城小区管理的负责人处理此事，被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。
被告富都公司辩称；1.根据原告提供的材料，无法证明原告所受人身损害系在案涉无盖的窨井处发生。同时，原告在起诉状中声称报警，但未提供报警记录。因此被告认为，原告还需就其损伤进一步举证，否则承担举证不能的法律后果。2.即使原告所受损伤确实在无盖窨井处发生，因窨井盖的缺失系案涉小区开发商交付瑕疵所致，故应由开发公司承担赔偿责任；而且，该窨井非位于小区通行道路上，原告之所以行走至该处，系其女儿将车辆停放在单元楼出入口，导致原告无法从正当道路上行走，故原告的女儿对原告事故发生存在过错。3.根据原告所述，案涉损伤发生在2017年3月9日下午两点左右，属于白天，并无视线障碍。同时，原告早已知晓该窨井无盖，并在本次事故之前主动加盖过一块地板砖及树枝等作为防护。因此，原告本人对于本次损伤的发生负有重大过错，应由其自行承担损失。因此，被告认为，无论从原告对本案所涉损伤发生过程的举证不足角度还是从原告损伤发生的原因角度，均应驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告从2015年8月份入住溧水经济开发区一品郦城小区进行物业管理经营。2016年9月份原告搬入该小区入住。在其入住几天后发现其单元门旁边的窨井盖缺失，曾向物业反映，但未解决。原告用地板砖以及树枝等在该处进行了一定防护。2017年3月9日下午两点左右，原告准备上车时不慎跌入该窨井处，造成原告受伤。受伤后，原告被家人送往医院住院治疗，共住院14天，报销部分费用后，原告个人支付医疗费5644.77元。2017年9月8日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，该鉴定中心于2017年9月13日出具东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第1060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人魏恒英左肘关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.建议被鉴定人魏恒英的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。因此鉴定，原告花费鉴定费2900元。
以上事实，有原告提供的诊断证明书、病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明以及被告提供的录音资料、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、赔偿责任的主体以及责任比例。根据法律规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为小区的物业管理者，对小区包括窨井盖在内的公共设施负有管理、维护并及时排除安全隐患的义务。事故发生时，涉案窨井的确存在未盖现象，物业公司也不能证明其对未盖的窨井尽到了管理职责，故对原告的损失应当承担70%的赔偿责任。本案原告明知该窨井处窨井盖缺失，却疏忽大意，造成损害，理应对自己的损伤承担30%的责任。
二、原告的各项损失。⑴医疗费5644.77元。被告对其真实性不持异议，本院予以认定。⑵误工费。因原告系退休人员，且未提供其在其他单位务工的证据，故对其要求误工费的诉求不予支持。⑶护理费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期限为60天，原告要求护理费3600元（60元×60天），符合法律规定，本院予以认定。⑷营养费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的营养期限为60天，原告要求营养费900元（15元×60天），符合法律规定，本院予以认定。⑸住院伙食补助费，因原告共住院14天，原告要求住院伙食补助费280元（20元×14天），符合法律规定，本院予以支持。⑹残疾赔偿金。原告要求68692元（34346元/年×2年），其计算标准、计算方式和计算结果均符合法律规定，本院予以认定。⑺精神抚慰金。原告要求精神抚慰金5000元，根据侵权人过错程度以及行为方式等本院酌定精神抚慰金为3500元，超出部分本院不予支持。⑻法医鉴定费。原告请求的法医鉴定费2900元，有相应票据为证，本院予以认定。⑼交通费。原告未提供相应票据，本院酌情认定交通费为200元。上述原告的各项损失为82216.77元，精神抚慰金3500元。根据划分的责任比例，被告富都公司应当承担61051.74元〔（82216.77元×70%）+3500元〕。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京富都物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告魏恒英医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计61051.74元；
二、驳回原告魏恒英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告魏恒英承担294元，由被告南京富都物业管理有限公司承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 戚魏慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢慧娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1696号
申请执行人聊城市天成投资管理有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号财智大厦17楼。
法定代表人岳虎，经理。
被执行人冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人王海军，经理。
被执行人山东润和纺织有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人管秋菊，经理。
被执行人冠县天宇塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人胡小慧，经理。
被执行人山东恒嘉复合材料有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺。
法定代表人李博，经理。
被执行人王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，冠县润达塑业有限公司法定代表人，住址。
被执行人梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，职业住址不详。
被执行人李博，男，1985年9月12日出生，汉族，山东恒嘉复合材料有限公司法定代表人，住址。
被执行人赵凤格，男，1969年6月5日出生，汉族，职业住址不详。
被执行人赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，职业住址不详。
本院作出的（2016）鲁1502民初4024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城市天成投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本院在执行聊城市天成投资管理有限公司与被执行人冠县润达塑业有限公司、山东润和纺织有限公司等借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，在执行中依法查封了被执行人赵凤格名下位于冠县水韵新城的房产一处，该房产暂不具备处置条件，被执行人名下无其它可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人冠县润达塑业有限公司、山东润和纺织有限公司等纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担300万元及利息，已执行到位0元，尚欠300万元及利息。因被执行人名下无其他财产可供执行，且已告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初4024号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十六日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1696号申请执行人聊城市天成投资管理有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号财智大厦17楼。法定代表人岳虎，经理。被执行人冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人王海军，经理。被执行人山东润和纺织有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人管秋菊，经理。被执行人冠县天宇塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人胡小慧，经理。被执行人山东恒嘉复合材料有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺。法定代表人李博，经理。被执行人王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，冠县润达塑业有限公司法定代表人，住址。被执行人梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，职业住址不详。被执行人李博，男，1985年9月12日出生，汉族，山东恒嘉复合材料有限公司法定代表人，住址。被执行人赵凤格，男，1969年6月5日出生，汉族，职业住址不详。被执行人赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，职业住址不详。本院作出的（2016）鲁1502民初4024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城市天成投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本院在执行聊城市天成投资管理有限公司与被执行人冠县润达塑业有限公司、山东润和纺织有限公司等借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，在执行中依法查封了被执行人赵凤格名下位于冠县水韵新城的房产一处，该房产暂不具备处置条件，被执行人名下无其它可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人冠县润达塑业有限公司、山东润和纺织有限公司等纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担300万元及利息，已执行到位0元，尚欠300万元及利息。因被执行人名下无其他财产可供执行，且已告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初4024号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一七年九月十六日书记员 于其国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3124号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭建，男，1971年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告彭建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月三日
书记员 陈林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14167号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告顾红，男，1984年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇叶家村新叶村543号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1664号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：蔡素荣，女，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告蔡素荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款7404元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月19日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 龙 洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1664号原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：蔡素荣，女，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告蔡素荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款7404元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月19日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一八年四月十一日书 记 员  龙 洪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2603号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，支行行长。
被执行人：冯建勋，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:ＸＸ鹏，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人冯建勋之妻。
被执行人:李飞飞，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:闫明占，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:雷起�，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷传乐，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行申请执行冯建勋、ＸＸ鹏、李飞飞、闫明占、雷起华、雷传乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1263号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年10月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执2603号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2603号之一
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，支行行长。
被执行人：冯建勋，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:ＸＸ鹏，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人冯建勋之妻。
被执行人:李飞飞，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:闫明占，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:雷起华，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷传乐，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行申请执行冯建勋、ＸＸ鹏、李飞飞、闫明占、雷起华、雷传乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1263号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年10月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执2603号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定�申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2603号之二
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，支行行长。
被执行人：冯建勋，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:ＸＸ鹏，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人冯建勋之妻。
被执行人:李飞飞，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:闫明占，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:雷起华，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷传乐，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行申请执行冯建勋、ＸＸ鹏、李飞飞、闫明占、雷起华、雷传乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1263号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年10月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执2603号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2603号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，支行行长。被执行人：冯建勋，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:ＸＸ鹏，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人冯建勋之妻。被执行人:李飞飞，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:闫明占，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:雷起�，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷传乐，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行申请执行冯建勋、ＸＸ鹏、李飞飞、闫明占、雷起华、雷传乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1263号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年10月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执2603号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1709号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：吴呈留，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告吴呈留服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 郑宏水
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7980号
原告：倪永启，男，1949年11月3日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：王忠辉，男，1969年10月10日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：史红英，女，1972年10月21日出生汉族，住浙江省象山县。
原告倪永启与被告王忠辉、史红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王忠辉名下坐落于象山县丹西街道方家巷9-1号的房地产，申请保全价值180000元。本院审查后予以准许，作出（2017）浙0225民初7980号民事裁定书，采取了房屋查封措施，并公开开庭进行了审理。原告倪永启、被告王忠辉到庭参加诉讼，被告史红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永启向本院提出诉讼请求：1.被告王忠辉、史红英归还原告借款本金180000元，支付自起诉之日起暨2017年10月16日起至实际履行之日的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王忠辉、史红英系夫妻。被告王忠辉因需向原告多次借款。2016年6月23日，原告倪永启与被告王忠辉对先前的借款经结算，被告王忠辉向原告倪永启出具一份欠条，主要载明：被告王忠辉欠原告倪永启共计180000元。之后原告多次催讨要求还款无果，故诉至法院。
原告倪永启向本院提交被告王忠辉于2016年6月23日出具的“欠条”一份、象山县档案馆于2017年10月12日出具的核准被告王忠辉、史红英婚姻登记的《结婚登记申请书》一份，证明被告王忠辉向原告倪永启借款180000元和被告王忠辉、史红英于1999年3月8日登记结婚的事实。
被告王忠辉对原告诉称的事实无异议，庭审中辩称因经济现状差，请求延期还款。
被告史红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。
本院认为，原告提供的证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并以原告倪永启主张的事实为本案基本事实。借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告倪永启与被告王忠辉之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款180000元并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案讼争借款发生于被告王忠辉、史红英夫妻关系存续期间，且被告王忠辉、史红英未提交证据表明本案讼争借款系原告倪永启与被告王忠辉明确约定为个人债务，故被告史红英依法应当承担共同还款责任。被告史红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠辉、史红英于本判决生效后十日内归还原告倪永启借款180000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2017年10月16日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告王忠辉、史红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7980号原告：倪永启，男，1949年11月3日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：王忠辉，男，1969年10月10日出生汉族，住浙江省象山县。被告：史红英，女，1972年10月21日出生汉族，住浙江省象山县。原告倪永启与被告王忠辉、史红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王忠辉名下坐落于象山县丹西街道方家巷9-1号的房地产，申请保全价值180000元。本院审查后予以准许，作出（2017）浙0225民初7980号民事裁定书，采取了房屋查封措施，并公开开庭进行了审理。原告倪永启、被告王忠辉到庭参加诉讼，被告史红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪永启向本院提出诉讼请求：1.被告王忠辉、史红英归还原告借款本金180000元，支付自起诉之日起暨2017年10月16日起至实际履行之日的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王忠辉、史红英系夫妻。被告王忠辉因需向原告多次借款。2016年6月23日，原告倪永启与被告王忠辉对先前的借款经结算，被告王忠辉向原告倪永启出具一份欠条，主要载明：被告王忠辉欠原告倪永启共计180000元。之后原告多次催讨要求还款无果，故诉至法院。原告倪永启向本院提交被告王忠辉于2016年6月23日出具的“欠条”一份、象山县档案馆于2017年10月12日出具的核准被告王忠辉、史红英婚姻登记的《结婚登记申请书》一份，证明被告王忠辉向原告倪永启借款180000元和被告王忠辉、史红英于1999年3月8日登记结婚的事实。被告王忠辉对原告诉称的事实无异议，庭审中辩称因经济现状差，请求延期还款。被告史红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。本院认为，原告提供的证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并以原告倪永启主张的事实为本案基本事实。借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告倪永启与被告王忠辉之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款180000元并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案讼争借款发生于被告王忠辉、史红英夫妻关系存续期间，且被告王忠辉、史红英未提交证据表明本案讼争借款系原告倪永启与被告王忠辉明确约定为个人债务，故被告史红英依法应当承担共同还款责任。被告史红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠辉、史红英于本判决生效后十日内归还原告倪永启借款180000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2017年10月16日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告王忠辉、史红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 蔡丹萍二〇一七年十一月二十日代书记员 沈文军??2???1?