北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00599号
原告申显国，男，1963年11月14日出生。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告王明照，男，1970年9月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告申显国与被告王明照、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告申显国之委托代理人朱丽与被告人保怀柔支公司之委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，被告王明照经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申显国诉称：2014年7月30日，我乘坐申艳军驾驶的小客车行驶至北京市怀柔区京加路长哨营大桥路口时，与被告王明照驾驶的小客车发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王明照负次要责任，申艳军负主要责任。现在我起诉至法院，要求：1、被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计653928.35元；2、诉讼费由被告承担。
被告王明照经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保怀柔支公司辩称：被告王明照驾驶的小客车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为20万元（不计免赔），事故发生于保险期间内，我公司同意在交强险赔付范围之外，按照30%的比例赔偿原告合理损失。
经审理查明：2014年7月30日11时20分许，申艳军驾驶的小客车（车牌号：冀×××）行驶至北京市怀柔区京加路长哨营大桥路口时，与被告王明照驾驶的小客车（车牌号：京×××）发生交通事故，造成两车损坏，申艳军及车上乘车人申显国、马淑青、孙兰英、王桂梅、姚丽影、王治成、王俊岩、申雨鑫，被告王明照车上乘车人佟少芬受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，申艳军负事故主要责任，被告王明照负次要责任。原告受伤后就诊于北京怀柔医院，花去急救费、门诊费共计4851.14元；同日转至中国人民解放军总医院住院治疗2日；2014年8月1日原告转至中国人民解放军第二六六医院住院治疗25天，期间花去住院费65797.4元，经该院诊断，原告伤情为：颈脊髓损伤伴不全截瘫、继发性颈脊髓管狭窄症、颈椎后纵韧带骨化症、颈3、4左侧侧块区骨折、双肺挫伤、右侧3-6肋骨骨折、右腰部皮裂伤缝合术后、硬脊膜撕裂伤。出院后原告在丰宁满族自治县中医院、中国人民解放军第二炮兵总医院、中国人民解放军第二六六医院复查，期间共花去门诊费1704.59元。2014年12月24日原告持诉称理由起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计87093.21元。本案审理过程中，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告申显国伤残等级为分别为×级、×级，累计赔偿指数为×%，原告为此交纳鉴定费2250元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计653928.35元；被告王明照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；被告人保怀柔支公司坚持答辩意见。
另查明：1、被告王明照驾驶的小客车（车牌号：京×××）在被告人保怀柔支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），本次交通事故发生在上述保险期间内。
2、关于误工费问题，原告提交了瓦工证及丰宁满族自治县隆达公司胡成祥项目经理部出具的证明，证明原告申显国在该单位从事瓦工，月工资9000元；经法庭质证，被告人保怀柔支公司认为原告提交的瓦工证上登记的工作单位并非丰宁满族自治县隆达公司，且原告未提交劳动合同，社保记录、完税证明等证据。
3、根据丰宁满族自治县汤河乡红石山村民委员会出具的证明，申显庭系本案原告申显国哥哥，申显庭未婚且无子女，无劳动能力，几年来都是申显国给付生活费、药费；经法庭质证，被告人保怀柔支公司对上述证据不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、丰宁满族自治县同宁堂大药房出具的发票、护理费票据、瓦工证、丰宁满族自治县隆达公司胡成祥项目经理部出具的证明、鉴定意见书及发票、丰宁满族自治县汤河乡红石山村民委员会出具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王明照经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王明照驾驶小客车与申艳军驾驶的小客车发生交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，申艳军负事故主要责任、被告王明照负事故次要责任，对此本院予以认定；关于责任承担比例，本院根据实际情况，酌情确定由被告王明照承担30%。对于因此次交通事故给原告申显国造成的人身损失，应当由被告人保怀柔支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，应当由被告人保怀柔支公司按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，则由被告王明照承担赔偿责任。另因交强险的赔偿限额不足以全额支付本案原告申显国及马淑青、孙兰英、王桂梅、姚丽影、王治成、申雨鑫（均另案处理）的全部损失，故本院按照损失比例确定交强险的赔偿数额；关于商业三者险的赔偿，本院根据实际情况予以判决。
就本次交通事故给原告造成的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据原件予以计算，数额为73572.49元；关于原告在丰宁满族自治县同宁堂大药房购买的药品，因原告未就此提交用品明细等证据，故本院不予支持。2、误工费，原告虽提交了丰宁满族自治县隆达公司胡成祥项目经理部出具的证明，但未提交劳动合同、收入明细、完税证明等证据予以佐证，故本院对该份证据不予认定；关于该项费用的计算，本院酌情按照每日150元之标准自原告受伤之日持续计算至定残日前一天，数额为34950元。3、护理费，原告住院期间的护理费未超过法律规定标准，本院予以支持；关于原告后续护理费问题，本院根据原告伤残情况，酌情按每月2000元之标准计算20年，数额为480000元。4、营养费，未超过法律规定标准，本院予以支持。5、住院伙食补助费，按照原告实际住院天数，酌情按照每日50元之标准予以计算，数额为1300元。6、残疾赔偿金，未超过法律规定标准，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情确定为45000元。8、被扶养人生活费，原告仅提交了丰宁满族自治县汤河乡红石山村民委员会出具的证明一份，而无其他证据佐证，故本院不予支持。9、鉴定费，根据北京天平司法鉴定中心出具的票据确定为2250元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告申显国医疗费、住院伙食补助费、营养费三千一百九十九元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金八万五千八百九十五元；以上两项合计人民币八万九千零九十四元（于本判决生效后七日内给付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内给付原告申显国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币十三万七千八百一十三元五角四分。
三、被告王明照于本判决书生效后七日内给付原告申显国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币十三万二千八百三十四元九角一分。
四、驳回原告申显国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百七十元，由原告申显国负担一千八百二十二元（已交纳），由被告王明照负担三千三百四十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 施章义
二〇一五年五月七日
书记员 李睿熙