wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00336号
原告夏正兵，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告左宏伟，居民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市玄武区长江路99号20楼。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人陈卫鑫，该公司职员。
原告夏正兵与被告左宏伟、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正兵的委托代理人董秀、被告华农保险公司负责人杨帆的委托代理人陈卫鑫到庭参加了诉讼，被告左宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正兵诉称，2014年7月31日7时51分，被告左宏伟驾驶苏J×××××小型客车在大庆路与××环路交叉路段，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，两车受损。我经盐城市第一人民医院治疗，诊断为右侧10、11肋骨骨折等。该事故经公安部门认定，被告左宏伟负事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告华农保险公司投保了交强险。现我要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费58元、营养费540元、护理费5400元、误工费18000元、财物损失费2000元、交通费500元、鉴定费604.50元，合计27102.50元。
被告左宏伟未作答辩，亦未提供证据。
被告华农保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了强制责任险属实，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告左宏伟将其垫付的原告夏正兵的大部分医疗费已在我公司进行了理赔。对原告其他赔偿的各项费用请求法院依法审核。
经审理查明，2014年7月31日7时51分，被告左宏伟驾驶苏J×××××小型客车在大庆路与××环路交叉路段，与原告夏正兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后原告夏正兵经盐城市第一人民医院治疗，原告夏正兵花费医疗费58元，其余医疗费由被告左宏伟垫付，后被告左宏伟已在被告华农保险公司进行理赔；该事故经盐城市公安局交通警察支队七大队处理，认定被告左宏伟负事故的全部责任，原告夏正兵无责任；事故车辆在被告华农保险公司投保了交强险。现为赔偿事宜，原告诉至法院。
另查明，原告夏正兵常年在外从事瓦工工作。
对原告夏正兵的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费，委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：夏正兵因交通事故受伤致右侧第10、11肋骨骨折，右下肺间质性炎症，右侧胸膜稍增厚等，其伤情不构成交通事故等级伤残；建议其误工期限150日，护理期限60日（1人护理），营养期限60日。
上诉事实有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、门诊病历、住院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、行驶证、驾驶证、保单等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告左宏伟负事故的全部责任，原告夏正兵无责任；因事故车辆在被告华农保险公司投保了交强险，故被告华农保险公司在交强险责任限额内对原告夏正兵因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿；因原告平时靠从事瓦工职业在外打工，故原告主张的各项赔偿款应按城镇居民标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费58元、营养费540元（9元/天×60天）、护理费4200元（70元/天×60天）、误工费按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中建筑业行业标准支持15667.41元[38124元（建筑业行业平均工资）/365×150天]、交通费酌情支持300元、因被告左宏伟已将原告损坏车辆修复，并已将修理费发票交至华农保险公司申请理赔，故对财物损失不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告夏正兵因交通事故造成的医疗费58元、营养费540元、护理费4200元、误工费15667.41元、交通费300元，合计20765.41元；由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险责任限额内予以赔偿，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告夏正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费604.50元，合计804.50元，由被告左宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2595号
上诉人（原审原告）贾林，男，汉族，1974年1月30日出生，住河南省开封市禹王台区。
被上诉人（原审被告）王宁，女，汉族，1985年1月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）朱占领，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。
二被上诉人共同委托代理人邹国会、朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人贾林因与被上诉人王宁、朱占领民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾林，被上诉人王宁及其委托代理人邹国会，被上诉人朱占领的委托代理人邹国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾林上诉请求：撤销原审判决，发回原审人民法院重审或依法改判。本案的诉讼费用由王宁、朱占领承担。事实和理由：原判决认定事实错误。原判决查明了贾林和朱占领一同到开封市双翼汽车销售服务有限公司购买起亚k2轿车一辆，贾林持卡消费68000元用于购买争议车辆，其与朱占领素不相识且双方没有任何经济纠纷的前提下，任何一个正常人均会认定朱占领请求贾林垫付购车款为其买车，双方之间形成了借款合同，而原审对于这只需要稍微动动脑子推理一下就能得出的结论，却置若罔闻，属于严重的枉法裁判。望二审法院能够认定这一事实，公正处理。对于原判决所称本案在诉讼中经法院释明并询问贾林的请求权基础，贾林明确以欠款为由向被告主张权利的问题，原判决罔顾事实，篡改当事人意思，原审中法院对该问题释明时，贾林明确表示以欠款为主位之诉，以不当得利为备位之诉，向王宁、朱占领主张权利。因此，望二审法院依据当事人的真实意思，依法纠正原判决的错误。
王宁、朱占领答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回的贾林上诉请求。
贾林向原审法院起诉请求：要求王宁、朱占领连带偿还欠款68000元及逾期还款利息（利息按年利息6%自2015年11月18日至借款还清之日止）。
原审法院认定事实：2015年11月17日贾林和谷志强、朱占领一同到开封市祥符区开封双翼汽车销售服务有限公司购买起亚K2轿车一辆，型号为YQZ7142，车架号为LJDLAA298F05617755。贾林分别持卡消费30000元及38000元共计68000元用于购买本案争议车辆，朱占领当晚将争议车辆开走。2015年11月21日新郑市汇昌汽车销售服务有限公司为王宁开具发票号码为01229813的机动车统一销售发票，票面金额为60900元，原审庭审时该票据由贾林持有。2016年1月27日，王宁在新郑市汇昌汽车销售服务有限公司补开发票号码为02244746的机动车统一销售发票，票面金额为60900元。2015年11月17日20时30分，本案争议车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，该保险正本现由贾林持有，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年1月27日再次为王宁开具正本交强险保单（正本），后开具的交强险保单正本庭审时由王宁持有。另查，2016年1月11日贾林以不当得利为由将王宁、朱占领诉至原审法院，于2016年6月15日撤回起诉。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案在诉讼中经释明并询问贾林的请求权基础，贾林明确以欠款为由向王宁、朱占领主张权利。本案中贾林关于要求王宁、朱占领连带偿还欠款68000元及逾期还款利息（利息按年利息6%自2015年11月18日至借款还清之日止）的诉讼请求，无达成借款合意的意思表示，贾林地点诉讼请求证据不足，故原审对贾林的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，原审判决：驳回贾林要求王宁、朱占领连带偿还欠款68000元及逾期还款利息（利息按年利息6%自2015年11月18日至借款还清之日止）的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由贾林负担。
二审诉讼过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，王宁、朱占领夫妇在开封双翼汽车销售服务有限公司处购买汽车，由同行的贾林持其本人的银联卡在该公司刷卡消费共计68000元用于王宁、朱占领购买起亚轿车一辆。该车的机动车销售发票、税务发票和交强险保险单开具的购买方名称、付款人及被保险人均为王宁，且上述发票和保险单以及车辆合格证等正本及原件均在贾林处并由贾林持有。后贾林又携带上述购车手续与王宁前往车辆管理部门办理车辆购置税的交纳和车辆牌照的登记事宜，王宁、朱占领对上述事实均予认可，本院依法予以确认。涉案汽车系由王宁、朱占领夫妇购买，该车的所有购车手续也均办理在王宁的名下。从贾林与朱占领共同前往汽车销售公司购买汽车，贾林持其本人银联卡为王宁、朱占领刷卡消费购车，贾林又持购车手续为王宁、朱占领办理车辆登记手续以及该车登记在王宁名下等一系列行为和事实看，王宁、朱占领向贾林借款购买汽车的事实清楚，双方当事人之间的借款合意意思表示明确，双方当事人已形成民间借贷法律关系，原审判决将本案案由定性为不当得利纠纷显系错误，同时违背了贾林在原审的起诉本意，本院依法予以纠正。王宁、朱占领在购得涉案汽车后未将所借贾林的购车款返还，王宁、朱占领应连带承担返还贾林购车款的民事责任。贾林在原审主张由王宁、朱占领连带偿还购车款68000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，贾林要求王宁、朱占领按照年利率6%自逾期还款之日2015年11月18日起支付购车款被占用期间的利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院对贾林在原审的诉讼请求依法予以支持，贾林的上诉理由成立，本院依法予以采信。原审认定事实正确，但对双方当事人之间法律关系的分析和认定错误，进而导致适用法律和判决结果错误，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初772号民事判决。
二、本判决生效后十日内，王宁、朱占领偿还贾林购车款68000元及逾期还款利息（利息以68000元为本金，按照年利率6%自2015年11月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。王宁、朱占领对上述购车款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费750元、二审案件受理费1500元，均由王宁、朱占领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 单长志
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第669号
罪犯李文禄，男，1984年6月27日出生，汉族，福建省永安市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2010年10月22日作出（2010）信刑初字第159号刑事判决，以被告人李文禄犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。被告人李文禄不服判决，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）赣中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日（2013）赣中刑执字第496号对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年4月29日起至2014年7月28日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬8次，财产刑已履行完毕。执行机关所提供的罪犯李文禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李文禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文禄减去有期徒刑二十八天。
（减刑后刑期：自2010年4月29日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第8号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月09日出生，初中文化程度，无业。2000年06月11日因犯盗窃罪被门源县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利两年，并处罚金三千元，2005年12月10日刑满释放，2006年11月27日因犯盗窃罪被大通县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2009年6月17日刑满释放，2014年8月17日因盗窃被刚察县公安局作出行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，同年10月28日被海晏县人民检察院批准逮捕，现羁押于海晏县公安局看守所。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2015）05号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：2014年9月20日21时许，被告人张某某乘车从西宁到达海晏县，经过踩点，于21日凌晨、22日凌晨在海晏县安居小区、水利小区等地用事先购买的改锥和撬棒进行入户、撬车盗窃，盗得现金3085元，手机一部、香烟等物品。价值5465元。案发后，追回现金2420元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案材料，到案经过，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定意见，扣押物品清单，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的秘密窃取公私财物价值5465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人采用破坏性的手法盗窃公私财物，造成财物损毁，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一五年六月十日
书记员 牛世洁
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1413号
原告桂林明晟物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川八里街工业园区纬三路8号。
法定代表人李清泉，总经理。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告廖某，男,1972年10月7日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区兴安县。
被告唐某，女，1971年11月26日出生，住所地同上（系被告廖某的配偶）。
原告桂林明晟物业服务有限公司与被告廖某、唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员赵忠杭适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告桂林明晟物业服务有限公司的委托代理人宾灵华到庭参加了诉讼，被告廖某、唐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂林明晟物业服务有限公司诉称，两被告系欧亚·西城国际第1栋3单元302号房的业主，原、被告双方于2011年12月16日签订了《前期物业管理服务协议》。两被告除给付部分物业管理服务费外，其住房及车库截止至2016年8月31日累计拖欠原告物业管理服务费2373.4元。故要求两被告给付物业管理服务费2373.4元及滞纳金3561.46元。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：①桂林明晟物业服务有限公司营业执照、两被告身份证复印件各一份，用以证明双方当事人的身份情况；②《前期物业管理服务协议》复印件一份及前期物业管理委托协议复印件三份，用以证明双方的合同关系；③收楼手续书及车库协议复印件各一份，用以证明所欠物业管理服务费用情况；④物业管理交费收据复印件，用以证明两被告给付的部分物业管理服务费用情况。
两被告未作答辩，亦未提供相应的证据。
两被告未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,本院认为,原告提供的四份证据之间相互关联，相互印证，且两被告又未提供反驳证据，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告购买了位于广西壮族自治区兴安县县城西环路的欧亚·西城国际第1栋3单元302号房及第5栋底层3单元108号车库，建筑面积分别为121.5平方米、27.092平方米。由于欧亚·西城国际物业区域尚未成立业主委员会，两被告于2011年12月16日与原告签订《前期物业管理服务协议》约定，自房产登报交付之日起，住房按建筑面积每平方米0.4元、非住房按每平方米0.8元收取物业管理服务费用,交费时间为每月的10日至20日,逾期不交的,自逾期之日起每天按千分之三的比例支付违约金。在合同履行过程中,原告提供了物业管理服务,两被告依合同约定自住房交付之日起部分给付了住房物业管理服务费，但自2014年2月1日起未再依约给付物业管理服务费;车库交付之日即2013年5月1日起一直未依约给付物业管理服务费。原告因此提起诉讼，要求两被告给付截止至2016年8月31日的物业管理服务费2373.4元及滞纳金3561.46元。
本院认为，合同应当履行。两被告与原告桂林明晟物业服务有限公司签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力，两被告应依合同约定及时履行给付物业管理服务费的义务。依照双方的合同约定,两被告的住房自2014年2月1日至2016年8月31日止,应向原告给付物业管理服务费1506.6元,车库自2013年5月1日起至2016年8月31日止,应向原告给付物业管理服务费866.94元,合计2373.54元,故原告要求两被告支付拖欠的物业管理服务费2373.4元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告提出的滞纳金，其实际是合同约定逾期付款的违约金，因合同约定违约金按未付款每日千分之三比例计算，且双方当事人均未在本案审理中对违约金约定过高或过低提出异议，故依法应依合同约定支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告廖某、唐某给付原告桂林明晟物业服务有限公司物业管理服务费2373.4元(住房部分自2014年2月1日计至2016年8月31日止、车库部分自2013年5月1日计至2016年8月31日止)；
二、被告廖某、唐某给付原告桂林明晟物业服务有限公司违约金：住房部分自2014年2月21日起以本金48.6元为起点,并于每月的21日递增本金48.6元，按每日千分之三的比例计至2016年8月31日止;车库部分自2013年5月21日起以本金21.67元为起点,并于每月的21日递增本金21.67元，按每日千分之三的比例计至2016年8月31日止。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由两被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵忠杭
二〇一六年十月二十四日
书记员 康 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第08186号
上诉人（原审被告）：汪劲松。
被上诉人（原审原告）：汪志刚。
原审被告：重庆鼎星渗氮表面处理有限公司。住所地：重庆市巴南区先锋村14社。
法定代表人：汪劲松，董事长。
原审被告：李玉枚。
原审被告：汪超松。
原审被告：熊红梅。
原审被告：熊东琼。
原审被告：祝东宝。
上诉人汪劲松与被上诉人汪志刚、原审被告重庆鼎星渗氮表面处理有限公司、李玉枚、汪超松、熊红梅、熊东琼、祝东宝民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月29日作出（2015）中区法民初字第03661号民事判决，汪劲松对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年11月12日向上诉人汪劲松送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费30013元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人汪劲松在收到上述通知后，向本院递交缓交上诉费申请，但未提供经济确有困难的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪劲松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十二月四日
书记员 邹 琴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第790号
罪犯韦文燕，男，1979年7月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）江中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人韦文燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月31日作出（2007）粤高法刑四终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦文燕在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月4日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年8月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦文燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦文燕获得嘉奖26次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦文燕悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦文燕减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第803号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇理事长。
委托代理人（特别授权）：张怀昌，男，泗水县农村信用合作联社。
被告：乔国庆。
被告：刘伟。
被告：乔元鹤。
被告：乔志彬。
被告：乔晓峰。
被告：乔元贵。
被告：乔银亮。
被告：朱明国。
原告泗水县农村信用合作联社与被告乔国庆、刘伟、乔元鹤、乔志彬、乔晓峰、乔元贵、乔银亮、朱明国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月29日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人张怀昌出庭参加诉讼，被告乔国庆、刘伟、乔元鹤、乔志彬、乔晓峰、乔元贵、乔银亮、朱明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2012年2月21日，借款人乔国庆在被告刘伟、乔元鹤、乔志彬、乔晓峰、乔元贵、乔银亮、朱明国的担保下向我单位借款200000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告乔国庆借款后，经我单位多次催要被告乔国庆不按合同约定履行，被告刘伟、乔元鹤、乔志彬、乔晓峰、乔元贵、乔银亮、朱明国未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告乔国庆偿还借款本金200000元及利息，由被告刘伟、乔元鹤、乔志彬、乔晓峰、乔元贵、乔银亮、朱明国承担连带清偿责任。
被告乔国庆、刘伟、乔元鹤、乔志彬、乔晓峰、乔元贵、乔银亮、朱明国未答辩。
经审理查明：2012年2月27日原告与被告乔国庆签订了借款金额200000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告乔国庆、刘伟、乔元鹤、乔志彬、乔晓峰、乔元贵、乔银亮、朱明国签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2012年2月27日至2014年2月20日止，借款人在200000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2013年2月20日被告乔国庆在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2014年2月18日；被告乔国庆借款后不按双方合同约定履行，保证人刘伟、乔元鹤、乔志彬、乔晓峰、乔元贵、乔银亮、朱明国未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告乔国庆偿还借款本金200000元及利息，由被告刘伟、乔元鹤、乔志彬、乔晓峰、乔元贵、乔银亮、朱明国承担连带清偿责任。
另查明：截止2014年8月29日，被告乔国庆共欠原告本金200000元、利息20208.47元。
本院认为：原告与被告乔国庆签订的个人借款合同及与被告刘伟、乔元鹤、乔志彬、乔晓峰、乔元贵、乔银亮、朱明国签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告乔国庆提供了借款本金，被告乔国庆应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告乔国庆不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告乔国庆偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告刘伟、乔元鹤、乔志彬、乔晓峰、乔元贵、乔银亮、朱明国与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告刘伟、乔元鹤、乔志彬、乔晓峰、乔元贵、乔银亮、朱明国应对被告王成伟的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告刘伟、乔元鹤、乔志彬、乔晓峰、乔元贵、乔银亮、朱明国承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告刘伟、乔元鹤、乔志彬、乔晓峰、乔元贵、乔银亮、朱明国承担保证责任后有权向被告乔国庆追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔国庆偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告乔国庆支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息人民币20208.47元（违约之日至2014年8月29日）；
以上一、二项共计人民币220208.47元，限被告乔国庆于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告刘伟、乔元鹤、乔志彬、乔晓峰、乔元贵、乔银亮、朱明国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4604元，减半收取为2302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 张朝丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4193号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
被告：陈宏靖，男，汉族，1975年5月8日出生，住湖北省孝感市孝南区陡岗镇新堤村中份北湾*组。
原告夏靖与被告陈宏靖借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人苏秋文到庭参加了诉讼。被告陈宏靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《借款协议》；被告偿还原告本金81370元；被告向原告支付罚息、逾期违约金、利息（按照年利率24%自逾期之日起计至实际付清之日止，暂计至2016年3月1日的罚息、逾期违约金、利息共计17358.93元）；被告向原告支付律师费5628元。事实和理由：原、被告于2014年7月25日在成都市武侯区签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定原告向被告出借借款人民币130192元，分24个月偿还，自2014年8月15日至2016年7月15日。还款付息方式为等额本息，被告应按月还款6726.5元，还款日为每月15日。被告同意并授权原告将借款本金在扣除被告应支付给信和汇金咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付给被告。若被告未按约定还款的，应承担逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%计算。因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告自行承担。协议签订后，原告于2014年7月28日将借款本金在扣除被告应支付给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计30192元及被告同意承担的200元信访咨询费后的余额人民币99900元支付至被告账户。被告仅按期归还了9期，便未再按约归还。其余借款本金81730元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向原告支付。此外，原告为实现债权聘请律师代理本案并为此支付律师费5628元，该费用应由被告承担。
被告陈宏靖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款申请表、《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、签约检核表、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、银行卡业务回单、委托代理协议、律师费发票，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际提供了借款，协议合法有效。但截止目前，还款期限已经届满，故原告主张解除《借款协议》的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，但被告仅归还了9期借款本金和利息，尚欠借款本金81730元未还，故对于原告要求被告归还本金81730元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告自2015年5月15日起按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。
关于律师费。因《借款协议》约定借款人未还款致使出借人实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告主张被告支付律师费5628元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏靖于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金81730元，并自2015年5月15日起，按照年利率24%的标准支付利息、逾期违约金及罚息，至本金实际付清时止；
二、被告陈宏靖于本判决生效之日起时日内支付原告夏靖律师费5628元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，公告费560元，共计1947元，由被告钟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 练
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7342号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李应帅，女，1983年11月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李应帅信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中�的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李应帅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李应帅于2008年09月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币40149.18元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币40149.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李应帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李应帅未向本院提供证据材料�
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年09月26日，李应帅向光大银行申请办理光大银行信用卡。李应帅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持�人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李应帅的申请，将卡号×××的信用卡交付李应帅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，李应帅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40149.18元，利息1124.68元，滞纳金4270.05元，服务费1877.75元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李应帅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李应帅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据�方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李应帅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李应帅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应帅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万零一百四十九元一角八分及截至二○一四年七月十八日的利息一千一百二十四元六角八分、滞纳金四千二百七十元零五分、服务费一千八百七十七元七角五分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李应帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零一元，公告费五百元，均由被告李应帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23033号
原告：张茜，男，1999年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：孔维国，男，1971年3月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：青县开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇南环磷肥厂对过，组织机构代码911309226720757694。
主要负责人：田玉春，经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，组织机构代码911309006746902983。
主要负责人：翟志，总经理。
委托诉讼代理人：朱福生，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省代县城东关，组织机构代码911409238120103358。
主要负责人：李铁东，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
本院于2017年3月21日受理了原告张茜与被告孔维国、青县开元汽车运输服务有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月18日提出撤诉申请，现申请撤回对被告孔维国、青县开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茜撤回对被告孔维国、青县开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年五月十八日
书记员 鲁秋亭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2244号
原告谢瑞。
委托代理人孙玉鸽、崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
被告唐士云。
被告朴贤。
委托代理人唐士云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人赵慧斌，该公司员工。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告谢瑞与被告唐士云、被告朴贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉鸽，被告唐士云并作为被告朴贤的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞诉称，2014年2月7日21时20分，被告唐士云驾驶鲁B×××××号轿车沿西元庄高架桥由东南向西北行驶到24KM＋700M处，因没有保持安全车速，鲁B×××××号轿车前右部与谢瑞驾驶的鲁B×××××号小客车尾部及站在小客车右侧要设置警告标志的朱成顺相撞，致朱成顺、谢瑞受伤，两车损坏。要求被告赔偿原告医疗费467.63元、维修费10037元、施救费634元、停车费75元。
被告唐士云、朴贤辩称，要求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，要求由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任。交通事故属实，该车在我公司投保交强险和商业险，商业险限额200000元，不计免赔，事故发生在保险期内，在核实各项证据后，如不存在保险合同约定的免赔事由，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、施救费、停车费等程序性费用不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年2月7日21时15分，原告谢瑞驾驶鲁B×××××号小客车沿西元庄高架桥由东南向西北行驶到24KM＋700M处，因措施不当B897X9号小客车左前部与隔离带相撞，致车损坏的交通事故。2014年2月7日21时20分许，被告唐士云驾驶鲁B×××××号轿车沿西元庄高架桥由东南向西北行驶到24KM＋700M处，因没有保持安全车速，鲁B×××××号轿车前右部与鲁B×××××号小客车尾部及站在小客车右侧要设置警告标志的朱成顺相撞，致朱成顺、谢瑞受伤，两车损坏。第二次事故经即墨市公安局交通警察大队认定：唐士云负事故全部责任。
原告受伤后到青岛市城阳区人民医院治疗，诊断为：下唇外伤。原告在该院治疗支付医疗费467.63元。
原告谢瑞的鲁B×××××号小客车经保险公司定损为10037元。
原告另支付施救费634元、停车费75元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由唐士云负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认467.63元；原告请求的维修费10037元、施救费634元、停车费75元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费467.63元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的维修费、施救费、停车费共计10746元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告谢瑞经济损失11213.63元。因赔偿额未超出保险限额，被告唐士云、朴贤不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢瑞经济损失11213.63元。直接支付到原告谢瑞在中国农业银行即墨西元庄分理处的62×××14账号。
二、驳回原告对被告唐士云、被告朴贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担（直接支付到原告谢瑞在中国农业银行即墨西元庄分理处的62×××14账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年四月十五日
书记员 杨莎莎
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第819号
原告易某，女，1980年6月25日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
被告阳某，男，1976年4月10日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。（缺席）
原告易某为与被告阳某离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告阳某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原告与被告于2001年4月23日登记结婚，2001年4月24日生子阳某甲，2010年5月15日生女阳某乙；被告婚后一直不顾家，爱好赌博，吃喝玩耍，趁原告在家带女儿两年时间，变得更加无赖，到处借钱赌博，双方闹得分居；原、被告从2012年开始分居，被告到广东打工躲债，一直不敢回来，现原、被告夫妻感情已经完全破裂；请求法院判决原、被告双方离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
原告易某为支持其诉讼请求，申请了证人廖慧盈出庭作证，并向法庭提举了如下证据：
证据一、结婚登记申请书，拟证明原、被告为合法夫妻。
证据二、婚姻状况证明，拟证明原、被告为合法夫妻。
证据三、审查处理结果，拟证明原、被告为合法夫妻。
证据四、常住人口登记卡，拟证明婚生子女情况。
被告阳某未作答辩。
经审理查明，原告易某与被告阳某于2001年4月23日结婚，2001年4月24日生子阳某甲，2010年5月15日生女阳某乙。易某在本案起诉时与阳某已分居，此后，婚生子阳某甲、婚生女阳某乙都是跟随易某一起生活。
上述事实，有原告易某的陈述、证人廖慧盈的证言、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、常住人口登记卡等证据所证实，并经本院审查，予以采信。
本院认为：原告易某与被告阳某系自愿结婚，双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境，顾及子女的切身利益；现原告易某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告阳某离婚。
本案受理费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
代理审判员 王 婷
人民陪审员 崔玉娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1644号
上诉人（原审被告）宋洪军。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津昌威国际融资租赁有限公司。
法定代表人颜广彤，董事长。
委托代理人马志强，天津银河律师事务所律师。
上诉人宋洪军因融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第856号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋洪军以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋洪军撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋洪军撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年九月三日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第380号
原告杨良师。
被告李万宝。
被告杭州文波运输有限公司。
法定代表人周建文。
被告利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人吴卸兔。
委托代理人王玉梅。
原告杨良师诉被告李万宝、杭州文波运输有限公司、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，原告杨良师于2014年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨良师的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨良师撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币54.5元，由原告杨良师承担。
审判员 蒋加安
二〇一四年四月二日
书记员 俞青芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第740号
原告李玉芬，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
被告李战中，住公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所四平市铁西区。
委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告李玉芬诉被告李战中、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芬委托代理人陈明星、被告李战中、被告人保四平分公司委托代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉芬诉称2015年8月3日11时30分许，李战中驾驶轿车沿长沈路由东向西行驶至力旺康景小区门前时，其车后部与由北向南横过长沈路的行人李玉芬身体相接触，致李玉芬受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队做出的道路交通事故认定书认定，李战中承担事故主要责任，李玉芬承担事故次要责任。原告所受损失，各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告各项损失23594.78元；2、伤残赔偿金、后续治疗费、护理期限、营养费等依鉴定意见请求；3、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李战中按比例承担责任。
人保四平分公司辩称原告的医疗费、住院伙食补助费由交强险范围进行承担，诉讼费、律师代理费、鉴定费不在保险理赔范围内。
李战中辩称请依法判决，合理部分同意支付。
经审理查明2015年8月3日11时30分许，李战中驾驶的轿车沿长沈路由东向西行驶至力旺康景小区门前时，其车后部与由北向南横过长沈路的行人李玉芬身体相接触，致李玉芬受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队做出的道路交通事故认定书认定，李战中承担事故主要责任，李玉芬承担事故次要责任。肇事车辆于年1月21日至2016年1月20日在被告人保四平分公司参保交强险。
另查明，原告经住院治疗21天，共花费医疗费19177.11元，交通费400元。经吉林佳昌司法鉴定所作出的鉴定书，鉴定意见：（一）被鉴定人李玉芬骨盆损伤达十级伤残。（二）被鉴定人李玉芬护理期限为90日。（三）被鉴定人李玉芬营养费为七千元。（四）被鉴定人李玉芬后续治疗费约需三千元。
本院认为李战中驾驶车的轿车，未能尽到安全驾驶注意义务致原告受伤，承担事故主要责任，应当在其责任范围内承担赔偿责任。李战中在原告所受损失范围内承担70%的赔偿责任。原告虽为农业人口，但根据力旺格林春天物业及长春汽车经济技术开发区锦程街道办事处长沈社区居民委员会出具的证明，原告自2012年初即在汽开区居住，为常住居民，故原告要求残疾赔偿金应按城镇标准计算的请求，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金10000元，本院酌情定为5000元。原告请求律师费4000元，被告认为过高，依据《吉林省律师服务收费标准》定为3500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保四平分公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由李战中进行赔偿。经核定，原告损失为：医疗费19177.11元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费2100元（100元／天×21天＝2100元），营养费7000元，护理费11167.2元（124.08元／天×90天＝11167.2元），残疾赔偿金34826.73元（23217.82元／年×15年×10%＝34826.73元），精神损害抚慰金5000元，交通费400元（150元＋95元＋155元＝400元），律师费3500元，鉴定费3380元。其中被告人保四平分公司在交强险责任内赔偿：医疗费10000元，护理费11167.2元，残疾赔偿金34826.73元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，合计61393.93元；被告李战中赔偿：21773.98元【（医疗费9177.11元＋后续治疗费3000元＋住院伙食补助费2100元＋营养费7000元）×70%＋律师费3500元＋鉴定费3380元＝21773.98元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李玉芬医疗费10000元，护理费11167.2元，残疾赔偿金34826.73元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，合计61393.93元；
二、被告李战中于判决生效后十日内赔偿原告李玉芬21773.98元【（医疗费9177.11元＋后续治疗费3000元＋住院伙食补助费2100元＋营养费7000元）×70%＋律师费3500元＋鉴定费3380元＝21773.98元】；
三、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告李战中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 寅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第653号
罪犯陈锐，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年12月17日作出（2010）巴刑初字772号刑事判决，以被告人陈锐犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年12月2日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑波出庭履行职务，重庆市渝西监狱工作人员刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈锐能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆渝西监狱提出对罪犯陈锐减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯陈锐在服刑期间获记功3次，表扬1次。上述事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1601号
原告王凤仙，邯郸市网架公司退休职工，现住邯郸市邯山区。
被告高志勇，户籍所在地邯郸市磁县，现住址。
原告王凤仙与被告高志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤仙到庭参加诉讼，被告高志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过熟人相识，2011年，被告因业务需要资金向原告提出借款40000元。被告从3月1日开始付息，借款期限内被告支付原告利息12000元。借款期限满后，被告拒不归还原告借款本金及利息，被告拒不还款的行为于法无据。请求判令被告归还借款本金40000元，利息18000元（2012年3月1日至2013年8月31日）；并承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、被告身份证，被告借钱的时候交付原告，用以证明被告的基本情况；
3、《贷款协议》，用以证明被告向原告借款的经过；
4、被告出具的收条，用以证明原告向被告交付借款的事实。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原、被告通过朋友介绍相识。被告因业务需要资金向原告提出借款，2011年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贷款协议》约定：甲方因业务需要资金肆万元（40000元），乙方同意贷给甲方肆万元；贷款期限为一年，即从2011年3月1号始至2012年2月28号止，如乙方急需用款，因（注：应为“应”）提前10天通知甲方，甲方应及时还款；贷款利息为2分5厘，即每月肆万元利息为1000元整，每月结息一次。证明人曹守河在上述《贷款协议》上签字。当日，原告向被告交付借款40000元，被告出具借条载明：今借到王凤仙现金肆万元整（40000元）。上述协议和借条时间均写为2011年3月1日，被告向原告交付身份证复印件。此后被告前三个月按时付息，后被告未按时支付原告利息，被告向原告支付2012年2月底前的利息共计12000元（1年）。借款到期后，被告未按《贷款协议》约定还款，原告向被告催要借款本金，被告一直推拖，后躲避不见。2013年9月9日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，中国人民银行六个月至一年（含）贷款基准利率（年利率）如下：2011年2月9日以后6.06%，2011年4月6日以后6.31%，2011年7月7日以后6.56%，2012年6月8日以后6.31%，2012年7月6日以后为6%。原、被告约定的借款利率月息2分5厘超过上述贷款利率四倍。2011年3月1日至2012月2月28日，40000元按照贷款基准利率四倍计算利息为10347.40元。被告支付利息12000元，扣减10347.40元，多支付1652.60元。2012年3月1日至2013年8月31日，剩余本金38347.40元（40000元－1652.60元）按照贷款基准利率四倍计算利息为14227.96元。
以上事实，有原告身份证、原告陈述、《贷款协议》、收据及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告持有《贷款协议》和被告出具的借条，债权债务清楚，原、被告之间形成民间借贷关系。被告未按借贷协议约定还款，显属违约，依法应承担违约责任。本案双方约定借款利率月息2分5厘，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分利息不予保护，超出部分利息在不足以清偿全部债务且双方没有明确约定的情况下，依法应扣减借款本金，故截止2012年2月底被告拖欠原告借款本金为38347.40元。本案当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，逾期后利息依法应中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，经计算截止2013年8月31日利息为14227.96元。综上所述，债务应予清偿，原告所诉，事实清楚，合法部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高志勇在本判决生效之日起十日内返还原告王凤仙借款本金38347.40元，并支付利息14227.96元（2012年3月1日至2013年8月31日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告王凤仙已预交），由被告高志勇负担，在履行判决时给付原告王凤仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林 园
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3075号
原告：朱远亮，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：朱太伟，该村村主任。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
第三人：吕长贵，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告朱远亮与被告济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会（以下简称长清南桥村委会）、第三人吕长贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，本院依法进行了审理。
原告朱远亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地承包费8544元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年，被告将原告的承包地租赁给案外人陈延贞，租金为每亩1500元，此后，案外人陈延贞将承包费交付被告，由被告交付原告。但自2012年开始，第三人吕长贵协助被告将原告的承包费8544元予以扣除。为此，原、被告经协商未果。
本院经审查认为，原告朱远亮、第三人吕长贵均系被告长清南桥村委会村民，第三人自1995年开始任被告会计至今。1999年9月7日，原告与被告签订《土地承包合同》一份，该合同约定原告为户主，其名下人口为4.3人（含原告、原告之妻、原告长女、原告次女、原告之母的三分之一），承包期自1997年9月7日至2029年9月7日，并约定了原告名下承包地（人口地）的范围、面积。2000年7月12日，被告对本村土地集体作以调整，此后，原告土地范围有所变化，但双方未另行签订合同。原告长女朱太会于2004年1月29日将户籍迁出，原告次女朱丽君于2011年3月30日将户籍迁出，原告之母朱照英于2010年5月去世。根据原告陈述，其在本案中要求被告支付的土地承包费实为征收地土地补偿款，系因原告两女儿户籍迁出、原告之母朱照英去世导致原告名下人口发生变动，被告后按原告名下为两人（原告、原告之妻）发放土地补偿款所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民……。本案原告主张的土地补偿款，实为其长女朱太会、次女朱丽君及去世母亲朱照英名下的土地补偿款，该款是否应予发放与原告无直接利害关系，相应权利应依法由朱太会、朱丽君本人及已故母亲朱照英的继承人主张。原告在本案中向被告、第三人主张权利，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱远亮的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3075号原告：朱远亮，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：朱太伟，该村村主任。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。第三人：吕长贵，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告朱远亮与被告济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会（以下简称长清南桥村委会）、第三人吕长贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，本院依法进行了审理。原告朱远亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地承包费8544元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年，被告将原告的承包地租赁给案外人陈延贞，租金为每亩1500元，此后，案外人陈延贞将承包费交付被告，由被告交付原告。但自2012年开始，第三人吕长贵协助被告将原告的承包费8544元予以扣除。为此，原、被告经协商未果。本院经审查认为，原告朱远亮、第三人吕长贵均系被告长清南桥村委会村民，第三人自1995年开始任被告会计至今。1999年9月7日，原告与被告签订《土地承包合同》一份，该合同约定原告为户主，其名下人口为4.3人（含原告、原告之妻、原告长女、原告次女、原告之母的三分之一），承包期自1997年9月7日至2029年9月7日，并约定了原告名下承包地（人口地）的范围、面积。2000年7月12日，被告对本村土地集体作以调整，此后，原告土地范围有所变化，但双方未另行签订合同。原告长女朱太会于2004年1月29日将户籍迁出，原告次女朱丽君于2011年3月30日将户籍迁出，原告之母朱照英于2010年5月去世。根据原告陈述，其在本案中要求被告支付的土地承包费实为征收地土地补偿款，系因原告两女儿户籍迁出、原告之母朱照英去世导致原告名下人口发生变动，被告后按原告名下为两人（原告、原告之妻）发放土地补偿款所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民……。本案原告主张的土地补偿款，实为其长女朱太会、次女朱丽君及去世母亲朱照英名下的土地补偿款，该款是否应予发放与原告无直接利害关系，相应权利应依法由朱太会、朱丽君本人及已故母亲朱照英的继承人主张。原告在本案中向被告、第三人主张权利，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱远亮的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一六年九月二十九日书记员 王兴凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第905号
原告李中喜，男，汉族，1955年9月15日出生。
原告孙宝栓，女，汉族，1959年12月6日出生。
委托代理人李继昌，男，汉族，1982年12月10日出生，系二原告之子，特别授权。
被告洛阳海川房地产经纪有限公司。
法定代表人：宋洁，该公司总经理。
被告洛阳海川房地产经纪有限公司唐城御府店。
负责人：宋洁，经理。
被告宋洁，女，汉族，1969年10月25日出生。
三被告共同委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，系洛阳海川房地产经纪有限公司法律顾问，特别授权。
上列原告李中喜诉被告洛阳海川房地产经纪有限公司、洛阳海川房地产经纪有限公司唐城御府店、宋洁侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：我儿子李继朋是被告洛阳海川房地产经纪有限公司下属分公司唐城御府店的职工。被告于2015年2月13日下午13：30分在洛龙区宴天下酒店举办年终聚会，席间李继朋在公司的安排下饮酒较多，于19：45分醉倒，不省人事，被抬放在酒店一楼大厅沙发上，此时聚会仍在进行中。约8分钟后，被告宋杰指示他人用出租车将李继朋送往被告洛阳海川房地产经纪有限公司唐城御府店内，导致李继朋于次日2时许死亡。聚会、用餐、饮酒这一切都是在被告洛阳海川房地产经纪有限公司的安排下进行的，先是安排饮酒导致过量、后在李继朋不省人事的情况下没进照顾义务，尤其是在聚会结束后不但不通知家属，更没有将李继朋送医院检查，存在重大过错。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神慰问金等共计774912.6元。
三被告无书面答辩，但在庭审中辩称：唐城御府店和宋洁不应是本案被告。三被告共同意见是：1、被告在此过程中无侵权行为，不应承担侵权责任，原告的诉讼请求不成立；2、原告诉称的部分事实与本案真实情况不符，表现在年终聚会和聚会后聚餐是不同的阶段，年终聚会是表彰总结，要求所有员工都要参加，而聚会后聚餐根据自愿原则，不强制，被告说从14点开始不属实；被告没有安排李继鹏饮酒，更没有安排他过多饮酒，事实是宋洁是女老板，从不饮酒，在聚餐会上宋洁明确说饮酒与否完全由参会人员决定，宋洁本人手拿的杯子是热水，没有任何酒精，对其他聚餐人员，也没有要求饮酒，而是喝酒与否随意，另建议大家要少喝酒或不喝酒。3、当时员工发现李继鹏不舒服后予以一定照顾，并且员工想联系李继鹏家人时，找不到电话，考虑李继鹏的家是偃师的，所以将李继鹏送到就近的唐城御府店，并派人照顾，事情发生被告也不愿意看到，对此深表不安和遗憾。愿意给予原告家属一定的补偿。原告认为的所述被告安排饮酒并导致过量并且没有照顾，与事实不符，饮酒多少被告对此并不清楚。
依照原告陈述，被告答辩，通过庭审调查，举证、质证和法庭辩论，本案确定以下基本事实：
被告洛阳海川房地产经纪有限公司系自然人投资控股的有限责任公司，具有法人资格；被告洛阳海川房地产经纪有限公司唐城御府店系被告洛阳海川房地产经纪有限公司下属，不具备法人资格；被告宋洁系被告洛阳海川房地产经纪有限公司总经理，该公司法定代表人。被告于2015年2月13日下午13：30分洛阳海川房地产经纪有限公司新春联欢晚会在洛龙区宴天下酒店举办，会上公司管理层致词、节目表演、抽奖、总结、颁奖、祝酒，现场气氛热烈异常“嗨”极了。受现场气氛的感染，李继鹏的情绪被充分调动，不时的向领导表忠心、与人碰杯，于19：45分醉倒，不省人事，被人抬放在酒店一楼大厅沙发上，聚会继续进行。约20：50公司派员工用出租车将李继朋送往被告洛阳海川房地产经纪有限公司唐城御府店内，安排唐城御府店员工照料；2015年2月14日约二时半，照料人醒后因听不到李继朋鼾声、呼不应、拍不吭、口鼻旁有呕吐物，急电经理宋杰和120.120急救人员二点五十五分达到现场，经检查：李继朋无呼吸、无心跳；初步诊断：呼吸、心跳骤停，酒精中毒致窒息。1988年11月14日李继朋出生于河南省洛阳市洛龙区寇店镇五龙村，大学专科毕业，2014年9月入职洛阳海川房地产经纪有限公司，双方无签订劳动合同。李继朋父亲李中喜出生于1955年9月15日，母亲孙宝栓出生于1959年12月6日，李继朋共兄妹三人。
本院认为：本案原被告对李继朋受雇于被告洛阳海川房地产经纪有限公司在被告洛阳海川房地产经纪有限公司下属唐城御府店工作、李继朋在公司组织的新春联欢晚会上醉酒后死于唐城御府店这一基础事实不持异议，本院予以确认。李继朋参加公司组织的新春联欢晚会应视为从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；但李继朋明知过量饮酒会产生严重后果而为之有重大过失应减轻雇主赔偿责任，结合本案实际合议庭酌定应减轻雇主40%的赔偿责任.本案被告洛阳海川房地产经纪有限公司唐城御府店因不具备法人资格、被告宋洁因系职务行为，不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定对李继朋死亡后的各项损失作以下评析、认定：1、丧葬费19402元（河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元÷2）；2、死亡赔偿金487829元（城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年）；3、被抚养人生活费85841.6元（农村居民人均年生活费支出6438.12元／年×20年×2人÷3人）；4、精神抚慰金50000元；以上四项共计643072.6元。原告请求的交通费1000元因无票据不予支持；原告请求的停尸、火化费7000元因无票据且不符合法律规定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告洛阳海川房地产经纪有限公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计385843.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费11550元，原告承担5000元，被告承担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李改飞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1800号
原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号。统一社会信用代码913708288662429759。
负责人：刘玉峰，行长。
委托诉讼代理人：许洪伟，男，中国建设银行股份有限公司金乡支行职工。
委托诉讼代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：周洪安，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘桂菊，女，1976年6月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡支行）与被告周洪安、刘桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托诉讼代理人许洪伟、尚丽到庭参加诉讼，被告周洪安、刘桂菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告周洪安签订的个人助业借款合同（庭审中放弃该诉讼请求）；2.依法判令被告周洪安、刘桂菊共同偿还原告借款本金44.9万元�截止至2018年3月8日的利息、罚息32264.67元，2018年3月8日之后的利息、罚息按照合同约定执行；3.依法判令原告对被告提供的抵押物（即金字第00013589号房产）享有优先受偿权；4.本案发生的（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与周洪安于2016年5月26日签订了中国建设银行个人助业借款合同，合同约定：原告向被告提供借款45万元，借款期间为2016年5月27日至2018年5月27日，还款方式为按固定周期付息，任意还本。贷款执行利率为5.6%，逾期罚息利率浮动比例为50%。被告周洪安对于上述借款用其所有的位于金乡县化雨镇淳集桥村定丰公路北侧的房产一套提供了抵押担保，双方于2016年5月26日签订了个人助业借款最高额抵押合同并办理了抵押登记。上述贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务，已构成严重违约。
周洪安未作答辩。
刘桂菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，甲方周洪安作为借款人与贷款人乙方金乡支行签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，该合同主要约定：借款人周洪安向贷款人金乡支行借款48万元，借款额度有效期间为2016年5月27日至2018年5月27日；借款支用方式为循环支用；还款方式为按月还息，任意还本；如甲方不按合同约定按期足额归还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，乙方有权停止发放本合同及个人消费借款支用单项下的借款，宣布各笔或者单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。贷款执行利率为5.6%，对年调整，逾期罚息利率浮动比例50%。借款担保方式为最高额抵押。
�日，周洪安、刘桂菊作为甲方抵押人与被抵押人乙方金乡支行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，抵押担保的范围包括债务人支用的借款本金及由此产生的利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向依法支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币100万元。周洪安以坐落于金乡县化雨镇淳集桥村定丰公路北侧房产（金字第00013589号房产）为该笔贷款提供抵押担保，周洪安、刘桂菊在甲方处签字。2016年5月27日，双方办理了抵押登记，金乡支行取得了他项权证（金乡县房他证金字第20160005**号）。
2016年5月27日，金乡支行向周洪安发放贷款45万元。贷款发放后，周洪安未按约定履行还款义务。截止至2018年5月28日，周洪安欠金乡支行借款本金44.9万元、利息2098.58元、罚息40000.45元未偿还。
本院认为，周洪安为购买房屋向金乡支行贷款，双方签订了《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，系合同各方的真实意思表示，合同成立且合法有效，各方均应全面按约定履行合同。金乡支行按合同约定向周洪安支付了借款，证据充分，周洪安在履行部分还款义务后，违反合同约定，迟延履行还款义务，构成违约，事实清楚，周洪安应当依合同约定承担违约责任，金乡支行有权要求周洪安偿还剩余借款本金及相应利息、罚息。刘桂菊与周洪安系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，刘桂菊在抵押合同中签字，同意以房屋作为借款抵押，对该笔借款知悉，应当承担共同还款责任。周洪安将房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，金乡支行对该抵押房产在实现债权时享有优先受偿权。
综上所述，本院依法支持金乡支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周洪安、刘桂菊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金乡支行借款本金44.9万元，利息2098.58元、罚息40000.45元及以借款本金44.9万元为基数，自2018年5月28日起按照双方签订的《中国建设银行个人助业借款合同》约定的利率及罚息标准计算至实际给付之日止的利息；
二、原告中国建设银行�份有限公司金乡支行对被告周洪安提供的金乡县化雨镇淳集桥村定丰公路北侧房产（金字第00013589号房产）在实现债权时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，减半收取4318元，由被告周洪安、刘桂菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一八年六月十三日
书记员 贾玉旋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初字131号
原告王某，无业。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邹某甲，务农。
委托代理人张时孟,湖南中兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人熊立权，代理权限：一般代理。
原告王某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法向被告邹某甲送达了起诉书、应诉通知等应诉文书。本案适用简易程序，由审判员张新华独任审判，于2016年3月28日和4月12日，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邹某甲及其委托代理人张时孟、熊立权到庭参加诉讼,原告王某委托代理人曾昭国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年登记结婚。我与被告婚前、婚后都未建立感情。婚后，共同生育三个小孩。由于被告经常打骂我，致使夫妻感情完全破裂。我与被告于2015年1月起分居至今，现已无法共同生活，特诉至法院，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩抚养一个，另外两个由被告抚养；3、对夫妻共同财产依法分割。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证各一份，欲证明原、被告的主体资格；
证据2、原、被告结婚登记处理表复印件，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
证据3、2015株石法民一初字笫551号民事判决书一份二页,拟证明原告起诉离�的事实。
被告邹某甲辩称：不同意离婚。要求原告承担2015年6月至今的小孩生活费15000元。如离婚，则要求抚养三个小孩，原告按月承担小孩生活费2000元。
被告邹某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、石峰区九塘村村委会证明一份，邹正凡的户籍材料。欲证明株洲市石峰区九塘村胡家湾组21号房屋为邹正凡所有；
证据2、票据六张，邹某乙班主任的证明一份及新华书店开具的学杂费证明一份。欲证明小孩学杂费等费用。
证据3、欠条一份及安良孙证词。欲证明借款支付小孩学杂费等费用。
原、被告提交的证据，经开庭举证质证，原告王某提交的证据1、2、3，被告邹某甲无异议，被告邹某甲提交的证据1、2，原告王某无异议。被告邹某甲提交的证据3，原告王某对其真实性合法性未提出异议�但认为其不知情。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于××××年5月相识，之后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后分别于2005年农历4月、2010年农历3月、2011年公历10月，生育了女儿邹某乙、女儿邹某、儿子邹某。婚初原、被告双方感情一般，后双方因生活琐事常有争吵，加之双方未能进行有效交流、沟通，逐渐产生隔阂。2015年6月，原告离开其与被告共同生活的住所回娘家居住。2015年6月19日，原告起诉，要求与被告离婚。经株洲市石峰区人民法院判决不准离婚。之后，原、被告双方夫妻关系仍无改善，原告再次起诉，要求离婚。
另查明：原、被告双方共同生活期间，在清石广场旁租赁他人房屋开设了佳宝莉油漆店，�营油漆装饰。无共同债权。共同债务有：原告自2015年6月离家后，被告经手借安良孙款额20000元，支付了三个小孩的生活费和教育费。
诉讼中,原告提出，离婚后，其未成年的三个小孩，由原告抚养一个小孩，被告抚养两个小孩，双方互不出抚养费，原告自愿放弃佳宝莉油漆店内共同财产及其经营权，被告同意。
本院认为，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，经株洲市石峰区人民法院判决不准离婚。之后，原、被告双方夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。说明原、被告双方感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。原、被告均同意原告抚养一个小孩，被告抚养两个小孩，双方互不出抚养费用，原告自愿放弃油漆店内共同财产及其经营权，系双方共同一致意思表示。故此，原、被告�方婚生未成年子女邹某乙、女儿邹某、儿子邹某，女儿邹某乙由原告抚养，女儿邹某、儿子邹某由被告抚养，原、被告之间互相不承担抚养费。原、被告双方租赁经营的佳宝莉油漆店内共同财产，归被告邹某甲所有，佳宝莉油漆店经营权，归被告邹某甲经营。共同债务，原、被告应各承担一半。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、笫三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邹某甲离婚；
二、原告王某、被告邹某甲婚生子女邹某乙、邹佳丽、邹嘉成，由原告王某抚养邹某乙，被告邹某甲抚养邹佳丽、邹嘉成，双方互不承担对方抚养的小孩的抚养费。
三、原、被告双方租赁经营的佳宝莉油漆店内共同财产，归被告邹某甲所有，佳�莉油漆店经营权，归被告邹某甲经营。
四、共同债务20000元，被告邹某甲承担10000元，原告王某承担10000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，被告邹某甲负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张新华
二〇一�年四月十二日
书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和�务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66916号
原告：魏年才，男，1948年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：黄光明，男，上海太平洋房屋服务有限公司工作。原告魏年才与被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告魏年才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏年才撤回起诉处理。
审判员 金鸣
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第211号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被告陈焱镔。
被告宜兴市陶胜建筑材料有限公司，住所宜兴市新庄街道新庄西街。
法定代表人陈焱镔，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与陈焱镔、宜兴市陶胜建筑材料有限公司信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年2月27日作出（2014）南商初字第70号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：中国工商银行股份有限公司无锡分行与陈焱镔确认陈焱镔结欠中国工商银行股份有限公司无锡分行逾期欠款本息及滞纳金合计427468.65元（计算至2014年2月26日），此款陈焱镔于2014年6月27日前支付完毕。上述还款，陈焱镔若未按期支付，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权就剩余欠款本息的余额按照信用卡领用合约的约定全额申请执行（按照日利率万分之五计算利息）。宜兴市陶胜建筑材料有限公司对陈焱镔的上述还款承担连带保证责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人陈焱镔、宜兴市陶胜建筑材料有限公司无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位427468.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈焱镔、宜兴市陶胜建筑材料有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第70号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年七月十日
书记员 沙崟
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第211号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行。
代表人余辉，行长。
被执行人南平市延平区佳华建材经营部。
法定代表人魏其怀，董事长。
经营者游隆根，男。
被执行人冯秀蓉，女。
被执行人刘小宏，男。
福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行申请执行南平市延平区佳华建材经营部、冯秀蓉、刘小宏金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院（2015）南民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。因南平市延平区人民法院正对被执行人名下财产进行司法处置，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2015）南民初字第69号民事判决申请执行一案，指定由南平市延平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第211号
申请执行人黄柳珠，女，1973年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄柳珠与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2295号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即向申请执行人支付自2012年9月30日起至被执行人向南安市房管部门提交需由被执行人提供的办理洪濑明发商业中心第X幢X号房的房屋所有权登记的相关材料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币451042元的0.01%计算被执行人逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币154元和执行费人民币385元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年1月12日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，仅查询到部分银行存款，本院已于另案对该部分银行存款办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。申请执行人黄柳珠于2015年7月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第211号
执行裁定书
申请执行人高明，男，1983年2月7日生，汉族，哈尔滨市高明金属材料经销有限公司工作人员，住哈尔滨市道外区。
被执行人王莹，汉族，黑龙江省华赢科技开发有限公司工作人员，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人高明依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第259号民事调解书，申请执行王莹民间借贷纠纷一案，被执行人应给付本金106.586万元及利息，案件受理费13059元。执行中，经查，被执行人现只有一套住房且在抵押状态。亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第259号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年六月十八日
书记员 孟祥森
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第211号
申请执行人许志欣。
被执行人孙朋涛。
申请执行人许志欣与孙朋涛借贷纠纷一案，我院作出的（2012）南刑初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许志欣于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第211号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 车辽晖
江西省南昌县人民法院
执行裁定�
（2015）南执字第211号
申请执行人：李红明，男，1971年3月12日出生，汉族，江西省南昌县人。
被执行人：万伟，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省南昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1486号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人万伟发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人万伟履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万伟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万伟银行存款90000元及相应利息或扣留、提取其收入90000元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年二月三日
书记员 胡涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第211号
申请执行人：李红明，男，1971年3月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：万伟，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1486号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人万伟发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人万伟履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万伟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万伟银行存款90000元及相应利息或扣留、提取其收入90000元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年二月三日
书记员 胡涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
浙湖民终字第390号
上诉人（原审原告）：马力。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海江。
被上诉人（原审被告）：赵玲芳。
上诉人马力、刘海江、赵玲芳因雇主损害赔偿责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2011）湖吴民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：刘海江、赵玲芳系华丰小区63幢403室房屋房主。因房屋需要重新装修，2010年7月19日，刘海江、赵玲芳雇佣了匡敬安、陈圣见等人拆除该房屋内的旧装修物。雇佣人员在拆除装修时，将拆除物从屋内直接由阳台抛掷至楼下。居住于同一小区的马力等人见状即至该楼下捡拾拆除物。在此过程中，马力被从华丰小区63幢403室内扔下的拆除物砸在地上溅起的石子击中左眼受伤。此前，马力已捡拾过部分拆除物并运至家中。事发时，刘海江、赵玲芳均不在现场。事发后，马力的妻子即拨打110报警，龙泉派出所民警陈斌与高飞接警后即至现场处理，确认原告马力左眼下眶有刮擦伤并出血，并当场与马力一起至华丰小区63幢403室进行查看，确认事发时现场有工人五人，正在作业，马力指认其中一名叫匡敬安的工人系拆除物的抛掷者。民警遂即将匡敬安带至龙泉派出所调查，匡敬安否认系自己的行为导致马力受伤，但承认在施工过程中曾扔下过大件的拆除物。马力受伤后，即至湖州市第一人民医院进行治疗，住院18天，花费医疗费7770.09元，其中自负部分为4054.34元。出院诊断为：左眼钝挫伤，左眼球结膜裂伤，左眼前房积血，左眼外伤性白内障。经湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》确认：马力因外伤事故致左眼视力障碍，构成九级伤残；误工时间拟为5个月；护理期限拟为1个月；营养期限拟为1个月。
原判认为：刘海江、赵玲芳雇佣工人为房屋拆除旧装修物，在其雇员拆除过程中，未尽管理义务。其雇员在从事房屋装修拆除工作时，为减少自己的工作量，擅自将拆除的装修物抛掷至楼下，而未设置任何警戒标志，也未采取任何安全防范措施，致马力左眼受伤，存在过错。刘海江、赵玲芳作为雇主，应对雇员在从事雇佣活动中对他人造成的损害承担赔偿责任。虽然雇员匡敬安对是自己丢下的拆除物导致马力受伤的事实予以否认，但未否认在施工过程中存在向楼下丢弃大件拆除物的事实，刘海江、赵玲芳也未能举证证明马力左眼所受伤害为马力自身行为所致，故应推定马力左眼所受伤害系从华丰小区63幢403室内扔下的拆除物砸在地上溅起的石子击中所致。现马力要求刘海江、赵玲芳作为雇主对其所受伤害承担赔偿责任并无不当，予以支持。同时，马力作为完全民事行为能力人，明知华丰小区63幢403室内有拆除物扔下，有可能危及人身安全，仍冒险捡拾拆除物，将自己置身于危险的环境之下，放任损害结果的发生，自身亦存在过错。受害人有过错的可以减轻侵害人的民事责任，因此应当减轻刘海江、赵玲芳的民事责任。故根据双方的过错程度，对于马力在本案纠纷中所受的伤害，刘海江、赵玲芳应承担的责任核定为马力所受全部损失的60%。对马力在本次事故中受到的损失总额核定如下：医疗费7770.09元-3715.75元（医保报销部分）=4054.34元；误工费30650元／年÷365天×150天=12595元；护理费22193元／年÷365天×45天=2736元；营养费30天×30元／天=900元；残疾赔偿金20年×20%×27359=109436元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1700元；以上合计136421.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决：一、刘海江、赵玲芳赔偿马力医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计81852.8元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回马力的其他诉讼请求。如刘海江、赵玲芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，由马力负担704元，刘海江、赵玲芳负担893元。
宣判后，马力以“原判认定其存在过错不当，适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条减轻刘海江、赵玲芳的侵权责任错误”为由，刘海江、赵玲芳以“马力没有证据证明其伤害是由刘海江、赵玲芳或其雇员所致，原判认定事实不清，请求驳回马力的全部诉讼请求”为由，分别向本院提起上诉。
在二审期间，马力、刘海江、赵玲芳均未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，马力明知华丰小区63幢403室内有拆除物扔下，有可能危及人身安全，为了捡拾拆除物，将自己置身于危险的环境之下，放任损害结果的发生，其存在过错。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决其承担部分责任是正确的，马力的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘海江、赵玲芳的雇员在从事房屋装修拆除工作时，将拆除的装修物抛掷至楼下，而且既未设置任何警戒标志，也未采取任何安全防范措施的事实以及马力在现场捡拾拆除物时受伤的事实清楚，刘海江、赵玲芳也未能举证证明马力左眼所受伤害为马力自身行为所致，故原审推定马力左眼所受伤害系从华丰小区63幢403室内扔下的拆除物砸在地上溅起的石子击中所致，并无不当。刘海江、赵玲芳的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3194元，由马力承担1597元，刘海江、赵玲芳承担1597元。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 沈 杰
二〇一一年十月十三日
书 记 员 徐 星
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1684号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该董事长。
委托代理人：吴庚华，北京（）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京（）律师事务所律师。
被执行人：宁波威尔进出口有限公司。住所地：余姚。
法定代表人：吴杰。
被执行人：吴杰。
被执行人：慈溪市胜波铜业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆年儿。
本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波威尔进出口有限公司、吴杰、慈溪市胜波铜业有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被其他法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1684号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该××董事长。
委托代理人：吴庚华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波威尔进出口有限公司。住所地：余姚。
法定代表人：吴杰。
被执行人：吴杰。
被执行人：慈溪市胜波铜业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆年儿。
本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波威尔进出口有限公司、吴杰、慈溪市胜波铜业有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被其他法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第3号
原告范武德
被告陈永诚
被告何巧品
原告范武德诉被告陈永诚、何巧品合同纠纷一案，原告范武德向本院提出撤回对被告陈永诚、何巧品起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范武德撤回对被告陈永诚、何巧品的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告范武德负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。