河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第00709号
原告连加中、男、1941年6月22日生、汉族、农民、住淮阳县。
委托代理人贾峰、宁国旗、男、周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告秦红华、女、1973年9月28日生、汉族、住淮阳县。
委托代理人李守贞、男、河南团结律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称周口太平洋财险支公司）。
法定代表人范学良、系该保险公司经理。
委托代理人范雪芬、女、该保险公司员工、住该公司。
原告连加中诉被告�红华、被告周口太平洋财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾峰、被告秦红华、委托代理人李守贞、被告周口太平洋财险支公司的委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告秦红华驾驶“豫A83A**号”小型轿车由东向西行驶到淮阳县内环路安居苑停车场路段，与由西向东原告驾驶电动三轮车后乘连加友发生相撞，造成原告连加中受伤，连加友经抢救无效死亡、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告秦红华、连加中负此事故的同等责任。经查，“豫A83A**号”小轿车在被告周口太平洋财险支公司投有保险。为保护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿各种损失15万元。
为支持上述诉讼请求，原告提供如下证据。�一组，交通事故认定书、周口市公安局交通警察大队复核结论各一份。证明目的：证明本次交通事故发生的时间、地点、经过以及责任承担情况。第二组、连加中的身份证。证明目的：证明连加中的基本情况。第三组，淮阳县人民医院诊断证明、病历、周口市中心医院诊断证明、岀院证、病历、治疗票据及外购药収据。证明目的：证明连加中受伤住院治疗情况及治疗的费用。第四组、交通费票据。证明目的：证明因处理本次事故所产生的费用。第五组，鉴定书及鉴定费票据。证明目的：证明原告受伤致残的情况及等级。第六组，连加中的户口本、村委会证明及其子连新旺的残疾证。证明目的：证明连加中家庭人员的基本情况及其子自幼智力残疾，且是一级残疾，无劳动能力，需要抚养。第七组、护理人员郝祥青、连和丽的户口本及身份证。证明目的：证明护理人�的基本情况。
被告秦红华辩称：一、淮阳县交警大队事故认定书没有载明秦红华在本次事故中的违法行为和本次事故形成过程中的作用。无端认定秦红华在本次事故中承担同等责任没有事实根据和法律依据。二、在本次事故中原告已七十多岁、不带头盔且带人强行通过，与秦红华正常行驶的车辆相碰，应承担全部责任。三、原告在诉讼中请求赔偿数额，不能证明与本次事故具有关联性。因此，请求对本次事故的责任重新认定。驳回原告对秦红华的诉讼请求。
为支持上述答辩请求，被告奏红华提供如下证据：淮阳县人民医院治疗票据及收条各一份。证明目的：证明秦红华已向连加中支付医疗费18795.58元。
被告周口太平洋财险支公司辩称：我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，对原告超出的合理损失部分我公司在商业险限额内承担50%的责任。我公司不应承担诉�费、鉴定费等间接损失。因为在本次事故中还有一个死者，请求给死者预留赔偿金额。
被告周口太平洋财险支公司未提交证据。
经审理查明：2013年1月28日10时50分许，被告秦红华驾驶“豫A83A**号”小型轿车由东向西行驶到淮阳县内环路安居苑停车场路段，与由西向东原告连加中驾驶电动三轮车后乘连加友发生相撞，造成原告连加中及连加友受伤，连加友经抢救无效死亡，二车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往淮阳县人民医院治疗。经诊断，左肋多发肋骨骨折；双肺挫伤，肺水肿；胸腔积液。住院3天，花治疗费3795.58元。该治疗费系被告秦红华支付。因原告的伤情较重，后又转到周口市中心医院治疗，住院41天，花治疗费121301.4元。其中在外购药28938.5元。事故发生后，经淮阳县公安交警大队责任认定：“秦红华违反《中华人民共和国道路交通安全法》�三十八条之规定，负此事故同等责任。连加中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故同等责任。连加友无责任。”原告连加中、被告秦红华都对该认定书结论有异议，向周口市公安局交通警察支队提出复核申请。周口市公安局交通警察支队于2013年4月15日作出周公复字（2013）第2013-042号道路交通事故认定复核结论：“维持原认定的复核结论。”2013年7月30日，原告向本院申请要求对其伤残等级进行鉴定。2013年8月12日，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，原告连加中胸部损伤的伤残程度为九级；后期治疗费约需8000-10000元。
另查明；原告连加中之子连新旺现年36岁。自幼智力残疾，无劳动能力。一直有原告连加中监护。被告秦红华驾驶“豫A83A**号”小型轿车在被告周口太平洋财险支公司投有122000元的交强险及100000元的商业第三者责任险。该保险公司在连加友死亡另一案中，在交强险限额内已赔偿死者亲戚102960.1元。第三者责任险赔偿50780.59元。被告秦红华在原告治疗过程中已给付治疗费18795.58元。
本院认为；公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳县公安交警大队认定后，原告连加中及被告秦红华都提出了复核。经周口市公安局交通警察支队复核后，维持了淮阳县公安交警大队的结论。因此，本院对淮公以字（2013）第0309号道路交通事故认定书的效力予以采信。现原告连加中要求被告赔偿治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额超出交强险赔偿限额的部分，应按事故责任划分，保险公司应在第三者责任险内按50%的比例赔偿。剰余50%由原告连加中自己承担。赔偿的具体数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。原告连加中是农村户口，应按农村居民上年度人均纯収入的数额计算。即原告连加中的医疗费125096.98元，其中在淮阳县人民医院治疗费3795.58元。误工费因原告已72岁，无劳动能力，因此，原告要求误工费，本院不予支持。护理费没有医生的医嘱，其护理人员应按一个人计算。即护理费44天×69.53元／天=3059.32元，住院伙食补助费44天×30元／天=1320元，营养费44天×15元／天=660元，残疾赔偿金，因连加中已72岁，赔偿时间应按8年计算。即8年×7524.94元／年×20%=12039.9元，被扶养人生活费，因原告之子连新旺自幼智力残疾，无劳动能力，原告要求被告承担其子的生活费，符合法律规定，但要求赔偿10065元的数额较�，赔偿不能超过上年度人均消费支出的数额，即5032.14元。鋚定费700元。后续治疗费应按9000元计算。原告连加中已构成伤残，给原告今后的生活带来了影响，原告要求被告承担精神慰抚金的理由正当，但要求赔偿30000元数额较大，且原告在本事故中又负50%的责任，应赔偿5000元为宜。原告要求被告赔偿交通费3000元不符合实际，应酌定1500元。上述内容合计163408.34元。被告周口太平洋财险支公司为该事故车辆设定了最高保险额122000元的交强险及100000元的第三者责任险。故该保险公司应当在交强险及第三者责任险最大限额内对原告连加中承担赔偿责任。由于本次事故造成一死一伤。该保险公司对死者连加友在另一案中交强险已赔偿102960.1元，剩余17039.9元，应全部赔偿原告连加中。第三者责任险即（163408.34元-17039.91元）×50%=73184.21元。但该保险公司已赔偿另一案的死者连加�50780.59元，第三者责任险还剩49219.41元应全额赔偿给原告连加中。原告应得到的赔偿款还剩余23964.8元由被告秦红华赔偿。被告秦红华已支付的18795.58元，应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下；
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告连加中各项损失共计66259.32元。
二、被告�红华赔偿原告连加中各项损失共计23964.8元。扣除已支付的18795.58元，被告秦红华再赔偿原告5169.22元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费4650元，原告连加中承担2650元，被告秦红华承担2000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉忠
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：贾云鹏