安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00151号
原告：葛国付，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：李帅，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：曹支芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：宣义俊，经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司职工。
原告葛国付诉被告李帅、被告曹支芳、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告葛国付的委托代理人李中非、被告李帅、被告曹支芳、被告平安财险马鞍山支公司的委托代理人姚婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国付诉称：2013年9月21日，被告李帅驾驶皖Q296**号轻型厢式货车在沈巷镇境内行驶过程中与原告驾驶的皖Q2F6**号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经公安机关交通管理部门认定被告李帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李帅驾驶的车辆的登记所有人为被告曹支芳，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司和县支公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在芜湖第二人民医院接受了诊治。原告治疗终结后经鉴定其伤情构成十级伤残。现原告就赔偿事宜与被告无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费32470元、误工费13808元、护理费4920元、住院伙食补助费460元、营养费1060元、交通费1000元、残疾赔偿金42024元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、摩托车修理费2000元，合计99717元。其中精神损害抚慰金由被告平安财险马鞍山支公司在交强险内优先赔付；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿、被告李帅的身份信息、驾驶证、其驾驶的事故车辆行驶证，证明原告的主体资格、户口性质、被告李帅的主体资格、驾驶资格及其驾驶的车辆登记所有人为被告曹支芳的事实。
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实以及事故责任划分。
3、交强险和商业三者险保单，证明被告李帅驾驶的车辆投保情况。
4、芜湖市第二人民医院出院记录、CT检查报告单、诊断证明书，证明原告的伤情及治疗情况。
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
6、医疗费发票及住院费用清单，证明原告治疗伤情所支出的医疗费数额。
三被告对上述证据的真实性及证明力均无异议。
7、护理费收条及护工身份证，证明原告在住院期间所支付的护理费数额。
被告李帅、被告曹支芳对该证据的质证意见为：对护理费的真实性有异议，出示该收条的护工实际同时护理包括原告在内的同病房共三个病人，该护理费用应当由其护理的三个病人均摊。被告平安财险马鞍山支公司认为原告的护理费应当在法律规定的标准范围内予以计算，而不应当按照原告实际支出的计算。
8、鉴定费发票，证明原告鉴定伤残等级所支出的鉴定费用。
被告平安财险马鞍山支公司对证据8的真实性无异议，其余两被告对该证据的真实性有异议。
9、摩托车修理费发票，证明原告修理摩托车所支出的修理费用。
被告平安财险马鞍山支公司认为原告没有提供证据证明该摩托车系其所有，同时原告也无法证明该发票中的修理费系用于本案中受损的摩托车修理。其余两被告则认为修理费明显过高。
被告李帅辩称：对本起事故发生的事实及事故责任划分无异议。被告李帅系被告曹支芳雇请的驾驶员，被告曹支芳作为雇主应当承担赔偿责任。
被告曹支芳辩称：对本起事故发生的事实及事故责任划分无异议。被告李帅确系被告曹支芳雇请的驾驶员，但该车辆已投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告平安财险马鞍山支公司辩称：对本起事故发生的事实及事故责任划分无异议。对被告李帅驾驶的车辆在被告平安财险马鞍山支公司投保交强险及商业三者险的事实无异议。原告诉请的医疗费费用包含了护理费应予扣除，不应重复计算。医疗费中超出交强险限额的部分还应当扣除非医保用药。原告的误工期间应计算至定残前一日，误工费标准应按照农业行业标准予以计算。护理期和营养期应按原告住院期间计算。交通费以200-300元为宜。原告系农业户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金以3500元为宜。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。原告主张的摩托车修理费，如原告有证据证明其为实际车辆所有人，则被告同意按照定损的1500元予以赔偿。
三被告未提交证据。
本院依照法律规定，结合庭审中原、被告的举、质证意见，经过审核，对原告提交的证据综合认定意见为：
一、原告提交的证据1、2、3、4、5、6因被告明确表示无异议，且以上证据的内容、形式均不违反法律规定，对上述证据的真实性及证明效力予以认定；
二、原告提交的证据7中的护理费用明显过高，应当按照法律规定予以核减。证据8中的鉴定费用发票，被告李帅和被告曹支芳虽对其真实性有异议但没有相反的证据予以反驳，故对该证据的真实性及证明力予以认定；
三、原告提交的摩托车修理费发票无维修清单佐证，形式上存在瑕疵。故对该维修费用以被告平安财险马鞍山支公司定损的1500元为准。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人双方的陈述，本院查明的事实为：
2013年9月21日，被告李帅驾驶皖Q296**号轻型厢式货车由X116线（南）往S206线（北）方向行驶。14时20分左右，当车通过芜湖市鸠江区沈巷镇人民大道与沈百南路十字路交叉路口时，该车身右后侧与沿人民大道由沈巷镇政府（东）往沈奥花园（西）方向行驶的原告驾驶的皖Q2F6**号二轮摩托车车头发生碰撞，致二轮摩托车失控摔倒，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，芜湖市公安局芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对事故现场进行了调查、勘验，并于2013年10月16日出具了芜公交认字（2013）第00166号道路交通事故认定书。该事故认定书认定，被告李帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后，在芜湖市第二人民医院进行住院治疗，住院期间为2013年9月21日至2013年10月14日。原告的伤情经诊断为：颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，右侧颞部薄层硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，多处软组织损伤。原告出院时医嘱：加强营养，建议休息叁月；定期复查等。
2013年12月20日安徽阳光司法鉴定所依据原告的申请，对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见认为：被鉴定人葛国付头部因伤致颅脑神经功能障碍，伤残等级构成Ⅹ级（拾级）。本次鉴定费用为700元。
被告李帅持C1证，其驾驶的Q29673号轻型厢式货车的登记所有人为被告曹支芳，该车辆在被告平安财险马鞍山支公司处投保了交强险和保险金额为20万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2013年4月13日至2014年4月12日。被告李帅系被告曹支芳雇请的雇工，其在执行工作任务中发生本起事故。原告葛国付驾驶的皖Q2F6**号二轮摩托车的登记所有人为袁刚。
被告曹支芳在原告治疗期间已垫付医疗费15000元。
本案原告起诉时将承保事故车辆皖Q296**号轻型厢式货车的中国平安财产保险股份有限公司和县支公司列为被告，诉讼中平安财险马鞍山支公司以被告身份参加诉讼，并愿意承担相应的赔偿责任，三被告对此无异议，本院予以准许。
本院认为：（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告的损失应当由被告平安财险马鞍山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险马鞍山支公司在商业三者险责任限额内按照70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告曹支芳按照70%的比例予以赔偿。（二）根据法律规定，结合原告提交的证据以及本地的赔偿标准，对原告诉请的应予赔偿的项目及数额确定为：1、医疗费32470元。其中原告自行支付的医疗费共计17470元，被告曹支芳垫付的为15000元。被告平安财险马鞍山支公司辩称三者险中应当扣除非医保用药的请求，因商业三者险合同中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定系免除保险人责任的条款，而被告未能提供证据证明其已履行了解释提示和明确说明义务，故不予支持。另原告医疗费发票中记载的护理费根据用药清单记载系医院在治疗过程中产生的医疗护理费用，有别于一般的护理费用，应属医疗费用范畴，故不予扣除。2、营养费1060元（53日×20元／日）。根据原告的伤情，原告主张其营养期为住院期间加出院后30日，较为适宜，予以支持。3、住院伙食补助费460元（23日×20元／日）。4、误工费5634元（90日×62.6元／日）。误工期间计算至定残前一日。误工费标准在原告没有提供有效证据证明其实际减少的误工收入的情况下，按照原告住所地从事农业行业的收入标准计算。5、护理费2242.5元（23日×97.5元／日）。护理费用标准参照居民服务业行业标准予以计算。6、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%］。原告所在的汤沟镇于2013年3月因区划调整并入芜湖市鸠江区，其区域内的居民现均为城镇居民，故原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，予以支持。7、精神损害抚慰金按照原告的受伤程度及过错程度酌定为5000元。8、交通费酌定为800元。另原告诉请的车辆损失，因原告驾驶的二轮摩托车登记的所有人为案外人袁刚，原告虽陈述其已在袁刚处购买该车辆，但未提供有效证据证明，故对原告的该项请求不予支持。
上列1-3项合计33990元，由被告平安财险马鞍山支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，不足部分23990元，按照70%的比例在商业三者险中赔付16793元。
上列其余各项合计55724.5元，由被告平安财险马鞍山支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内足额赔付。
综上，由被告平安财险马鞍山支公司赔付原告的款项合计82517.5元。原告的上述损失已由被告平安财险马鞍山支公司在保险限额内足额赔付。其中由被告曹支芳垫付的15000元，由被告平安财险马鞍山支公司在理赔款中直接给付被告曹支芳。
另鉴定费700元，系为查明原告受伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效后十日内给付原告葛国付赔偿款67517.5元、给付被告曹支芳15000元；
二、驳回原告葛国付的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告葛国付负担215元，被告曹支芳负担209元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担722元；鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张川
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈橙
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第10页共10页
第9页共10页