福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初67号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，个体劳动者，住福建省诏安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月6日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
被告人田某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月23日被取保候审，2016年4月7日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
辩护人胡海波，福建海波律师事务所律师。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人沈某甲、田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年6月29日，公诉机关以案件需要补充侦查为由，申请对该案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。2016年7月12日，公诉机关建议恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、沈文贞出庭支持公诉，被告人沈某甲、田某及被告人田某的辩护人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月开始，沈某丁（另案处理）在诏安县县城周边乡镇的生猪养殖场收购病死猪，后在位于诏安县南诏镇的私设屠宰点进行屠宰。沈某丁将屠宰后的病死猪的猪肉及排骨贩卖给广东省吴某某（另案处理）、被告人林某某2人，用于流通市场供人食用。
1．2015年7月22日上午11时许，被告人田某明知何某某将病死猪肉用于流通市场供人食用，仍然提供病死猪给何某某，何某某用一辆太子摩托车装载，欲贩卖给沈某丁屠宰途中，被公安机关查获。经检测，该头病死猪猪瘟、伪狂犬病呈阳性。
2．2015年1月的一天，被告人沈某甲明知林某乙（另案处理）将病死猪于流通市场供人食用，仍然提供病死猪给林某乙，林某乙贩卖给沈某丁屠宰。
公诉机关向法庭提供的证据有：（1）被告人沈某甲、田某及同案人沈某丁、何某某、林某乙等人的供述与辩解；（2）证人沈某乙等人的证言；（3）漳州市动物疫病预防控制中心检验报告；（4）现场示意图、提取笔录、辨认笔录等勘验材料；（5）抓获经过及户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人沈某甲、田某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条的规定，属共同犯罪，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪，追究其刑事责任，请依法判处。
被告人沈某甲的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人田某的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见：1.被告人田某无参与生产环节，其行为仅能定性为销售不符合安全标准的食品罪；2.被告人田某是从犯，其所销售的病死猪在运输途中被查获，是犯罪未遂，且被告人田某具有坦白情节，无获利，又属于间接故意，建议对其免予刑事处罚，或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2015年1月的一天，被告人沈某甲经林某丙（另案处理）的介绍，明知林某乙（另案处理）收购病死猪，是用于流通市场供人食用，仍免费将其自家的1头病死猪提供给林某乙。
后林某乙将该病死猪抬至三轮摩托车上，并用黑布盖好，运载至诏安县南诏镇沈某丁（另案处理）私设的屠宰点，贩卖给沈某丁。沈某丁将该病死猪进行屠宰后，将其中的瘦肉及排骨贩卖给他人，用于市场零售或制作肉制品等，供人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
2．2015年7月22日上午11时许，被告人田某明知何某某（另案处理）收购病死猪，是用于流通市场供人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，仍免费将其自家1头100多斤的病死猪提供给何某某。
后何某某伙同田某将该病死猪用饲料袋包装好，并捆绑在摩托车后架上，欲运载至诏安县南诏镇沈某丁私设的屠宰点，贩卖给沈某丁。当同案人何某某运载该病死猪，途经诏安县桥东镇“广南庵”路段时，被公安机关查获。经检测，该头病死猪猪瘟、伪狂犬病呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1．书证：
⑴户籍证明，证实被告人沈某甲、田某的出生日期、住址等基本情况。
⑵到案经过证明，证实①2015年8月6日，公安机关在林某乙的带领下，在诏安县桥东镇内凤村沈某甲养猪场将被告人沈某甲抓获归案。②2015年7月23日，公安机关在何某某的带领下，在诏安县梅岭镇田厝村田某养猪场将被告人田某抓获归案。
⑶抽样取证凭证及记录，证实诏安县动物卫生监督所对何某某被查获的病死猪进行抽样取证，后进行深填无害化处理。
2．现场勘验、检查等笔录：
⑴现场示意图、现场照片及现场指认照片，证实沈某丁屠宰点址于诏安县南诏镇，并经同案人沈某丁现场指认无异议。
⑵现场图及现场照片，证实被告人田某、沈某甲各自病死猪等有关现场情况。
⑶辨认笔录，证实经同案人林某乙对一组12不同男性照片进行随机辨认，确认2号照片（沈某甲）就是联系其到诏安县桥东镇内凤村运载1头病死猪的人。
3．证人证言：
⑴证人沈某乙的证言，证实其曾雇用沈某丁屠宰生猪，沈某丁曾带广东人到其屠宰场闲坐。
⑵证人沈某丙的证言，证实沈某丁向邻居租借一间房子，用于屠宰猪，后取瘦肉销往广东给人做肉制品，但不知道沈某丁在杀病死猪。
4．鉴定意见：
漳州市动物疫病预防控制中心的检验报告，证实经对上述何某某被查获的病死猪进行检验，结果为该头病死猪猪瘟、伪狂犬病呈阳性，其他阴性。
5．被告人沈某甲、田某及同案人何某某、林某乙、沈某丁在侦查阶段的供述，均对其对公诉机关指控的上述事实供认不讳。
其中：⑴被告人沈某甲的供述，证实2015年1月的一天上午，其家养殖的1头母猪不明原因死亡，即打电话给“财生”（林某丙），问他要不要将该头猪拉去屠宰，“财生”说他不做该生意，但可以帮助联系其他人处理。过了一会儿，林某乙驾驶1辆三轮摩托车至其位于诏安县桥东镇内凤村路口的养殖场，其和林某乙一起将该头病死猪装到三轮车上，林某乙还用黑布盖好，不让人发现，其向林某乙要钱，林某乙不同意给付，还要其给付运费，后该病死猪被林某乙载走。其不知道林某乙将该病死猪卖到何处，但当时林某乙在装车时，用黑布将病死猪盖得很严实，不让人看到，其知道肯定是卖给他人屠宰，并流通市场，供人食用等事实。
⑵被告人田某的供述，证实2015年7月22日上午，其家1头猪因病死亡，即打电话联系何某某，叫他过来收购。当天，何某某来到其家养殖场，并用电话与人约定收购该病死猪交接地点，其帮何某某将该病死猪用编织袋装起来，绑到何某某的摩托车上。其知道何某某是将病死猪贩卖给他人屠宰，并进入流通市场供人食用等事实。
⑶同案人何某某的供述，证实2015年7月22日上午10时左右，田某打电话给其说，他家养猪场有1头猪，不明原因死亡，叫其抓紧找个人将该头猪卖掉。后其驾驶摩托车赶到田某养猪场，伙同田某将该病死猪用饲料袋包装好，并捆绑在摩托车后架上，准备运载至诏安县南诏镇卖给“老蒋”（沈某丁）。途经诏安县桥东镇“广南庵”路段时，被公安机关查获等事实。
⑷同案人林某乙的供述，证实从2014年8月开始，其听说沈某丁在诏安县南诏镇向别人租房作为屠宰点，屠宰病死猪，并取病死猪的瘦肉及排骨卖到广东给人制作肉制品流通至市场供人食用。除为沈某丁运载病死猪外，其本人还向诏安县桥东镇内凤村生猪养殖户沈某甲免费收购病死猪1头，后贩卖给沈某丁屠宰等事实。
⑸同案人沈某丁的供述，证实2014年8月初，其在诏安县南诏镇租借一旧房作为屠宰点，用于屠宰病死猪。其向生猪养殖户收购病死猪，屠宰后取瘦肉及排骨卖给广东的“华火”（林某某）或“肉猴”，用于制作肉制品牟利。期间，其有死猪，也有死猪等事实。
上述证据，由公安机关依法收集，公诉机关向法庭出示，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲、田某伙同他人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，属共同犯罪，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈某甲、田某的行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑事处罚。
关于被告人田某的辩护人提出被告人田某的行为应认定为销售不符合安全标准的食品罪，属于犯罪未遂，是从犯的辩护意见，经查，被告人田某明知他人从事生产、销售不符合安全标准的食品（病死猪）活动，仍予以提供病死猪，伙同他人实施生产、销售不符合安全标准的食品行为，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，属共同犯罪，其行为应认定为生产、销售不符合安全标准的食品罪，是犯罪既遂，且不宜认定为从犯，故辩护人提出的上述辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。由于涉案不符合安全标准的食品（病死猪）在运输途中即被查获，尚未流入市场，对被告人田某可酌情从轻处罚。被告人沈某甲、田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人田某具有坦白等情节的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人田某免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小春
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈炎明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
……
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合要的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；