山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1647号
原告：于俊贵。
委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：张庆财。
被告：潍坊市第四汽车运输公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街319号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：李美峰，山东王杨律师事务所律师。
原告于俊贵与被告张庆财、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于俊贵的委托诉讼代理人张爱红、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人李美峰到庭参加诉讼。被告张庆财、潍坊市第四汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊贵诉称，被告张庆财驾驶的车辆与其驾驶的二轮电动车相撞，造成于俊贵受伤、车辆受损的交通事故。该车在被告人民保险潍坊公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计160000元，诉讼费由被告承担。
�告张庆财未答辩。
被告潍坊市第四汽车运输公司未答辩。
被告人民保险潍坊公司辩称，对事故发生及责任无异议。对车辆投保保险事实无异议，同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分不予赔偿。对诉讼费、评估费等费用不予承担。
经审理查明，2016年5月25日，被告张庆财驾驶的鲁G×××××号车辆与原告于俊贵驾驶的二轮电动车相撞，造成于俊贵受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告张庆财承担事故的全部责任。
原告于俊贵于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗23天后出院，经诊断其伤情为：创伤性硬膜外、下血肿；脑挫裂伤；颅骨骨折；颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；左侧液气胸；左侧创伤性湿肺；左侧肩胛骨骨折；左足皮肤挫裂伤、皮肤缺损；左足第五跖骨粉碎性骨折、左侧胫骨远端撕脱骨折。
本案在审理过程中，根据原告于俊贵申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、院内院外及二次手术护理期限及人数、误工费、营养费、二次手术费、整形美容费等进行鉴定，该鉴定所于2016年12月13日进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、脑部外伤构成伤残九级；颅脑外伤构成伤残九级；左肩部外伤构成伤残拾级。2、护理期限为60天，住院期间2人护理（每天）、出院后1人护理（每天）；二次手术护理期限及人数无。3、误工时间为自受伤日至鉴定日止。4、营养期60天，每日费用建议参考当地生活水平。5、二次手术费用无。整形美容费无。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托山东省大公价格评估事务所对原告的电动二轮车损失进行评估，评估意见为：车损1325元。
被告张庆财驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主系被告潍坊市第四汽车运输公司。该车辆在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生于保险期间内。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费52814.82元、鉴定费2500元、鉴定检查费1853元、复印费90元、护理费9430元（女儿于京香23天×110元/天+女儿于秀荣60天×115元/天）、误工费17280元（192天×90元/天）、伤残赔偿金80582.88元【（13954元+34012元）/2×14年×24%】、伙食补助费690元、交通费230元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、车损1325元。其中，被告认可的原告损失为：医疗费52814.82元、鉴定费2500元、鉴定检查费1853元、复印费90元、伙食补助费690元、交通费230元，本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张庆财与原告于俊贵发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出�通事故认定书并进行了事故成因分析，被告张庆财承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告潍坊第四汽车运输公司在本次事故中无过错，原告亦未提交证据证实其应承担赔偿义务，故该公司不承担赔偿责任
对于原告主张的营养费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告所需营养期为60天，但未提交证据证实其主张的计算标准，被告亦不认可，不予支持。对于原告主张的误工费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告主张的误工时间；原告虽提交了单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据，但无社保缴纳证明等证据相互印证，且根据被告保险公司提交的调查表，原告儿子于海增在事故中认可原告无工作单位，对原告主张的日均收入90元，不予确认；被告认可按农村标准计算，符合法律规定；故对该项损失确认为12347.52元。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间及人数；原告提交的于京香、于秀荣的所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表相互印证，能够证实护理人于京香、于秀荣各自的日均收入情况，故对该项损失予以确认。对于原告主张的伤残赔偿金，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告九级、九级、十级伤残；原告户籍性质为农业，应按农村居民标准计算；故该项损失确认为46885.44元。对于原告主张的车辆损失费1325元，原告提交的事故车辆损失鉴定意见书能够证实原告车损情况，被告虽提出异议，但未�提交相关证据反驳，故对该项损失予以支持。对于原告主张的精神抚慰金3000元，该次交通事故造成原告三处伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张的金额过高，根据事故双方主次责任认定，可酌情确定精神抚慰金为2500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计130665.78元【医疗费类损失53504.82元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失71392.96元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费）+财产类损失1325元（含车辆损失费）+其他4443元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。
被告张庆财驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人民保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交�事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失71392.96元、财产类损失1325元，共计82717.96元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失47947.82元，由被告张庆财按事故责任承担100%的赔偿责任全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告于俊贵经济损失82717.96元；
二、被告张庆财赔偿原告于俊贵经济损失47947.82元；
三、驳回原告于俊贵的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费620元，共计2370元。原告于俊贵承担435元，被告张庆财承担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一七年九月七日
书记员 陈雯雯