河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第745号
原告：李林枝，女，1963年1月24日生，汉族，住新安县新城北关村家属楼*号*单元***室。身份证号：4103231963********。
委托代理人：张献南，新安县法律服务所法律工作者。
被告：李卫东，男，1974年12月16日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳交运城乡公共交通有限公司新安分公司。住址：新安县新城黄河大道中段。机构代码：05228373-5。
负责人：李云虎，该公司经理。
委托代理人：郭文和，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**号***层。机构代码：77087535-6。
负责人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司员工。
被告（追加）：孙喜春，男，1964年3月1日生，汉族，户籍洛阳市西工区，现住新安县。
原告李林枝诉被告李卫东、孙喜春、洛阳交运城乡公共交通有限公司新安分公司（以下简称交运新安公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李林枝委托代理人张献南，被告孙喜春、被告交运新安公司委托代理人郭文和、大地财险洛阳公司委托代理人樊印到庭参加诉讼。被告李卫东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日7时40分左右，被告李卫东驾驶豫Ｃ×××××号大型客车沿新安杭州路由北向南行驶至310国道杭州路口汽车站入口处时由西向东行驶的孙胜飞驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成我等人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，我在新安中医院进行救治。被告垫付了大部分医疗费用。经多次与被告协商赔偿事宜，没有结果。无奈，特诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿我因�通事故造成的各项损失共计51214.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李卫东缺席未答辩。
被告孙喜春辩称：我已经先行垫付医疗费9763.53元。我买有保险，应由保险公司在保险范围内承担，其它部分请法院依法处理。
被告大地财险洛阳公司辩称：1、对事故真实性没有异议，但需要原告提供行车证驾驶证保险单等相关资料凭证证明肇事车辆在我公司投保有承运人责任保险；2、根据保险合同约定诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不属于保险合同赔偿范围，我公司不予赔偿；3、应扣除对方无责代赔11000元。
经审理查明：2013年10月01日07时40分左右，被告李卫东驾驶豫Ｃ×××××号大型客车（乘坐侯银红、邓婕、李林枝）沿新安杭州路由北向南行驶至在310国道新安段杭州路口�车站入口处时，与由西向东行驶孙胜飞驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成侯银红、邓婕、李林枝三人轻微受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告李林枝即被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1、颈椎损伤；2、多处软组织损伤。原告李林枝于2013年12月31日出院，出院医嘱为1、继续门诊观察治疗；2、出院后休息2个月，避免重体力劳作；3、适当进行肢体关节功能锻炼；4、每周复查一次，不适随诊。共住院91天，住院期一人陪护，共花费医疗费10711.53元，其中被告孙喜春先行支付医疗费9763.53元。2013年10月7日，新安公安交通警察大队作出道路交通事故认定书第20130100725号，认定李卫东负事故全部责任，孙胜飞不负事故责任，乘车人侯银红、邓婕、李林枝不负事故责任。本案审理过程中，原告李林枝申请对其因交通事故身体受伤情况进行伤残等�司法鉴定，因原告因拒绝支付鉴定费，后河南金剑司法鉴定中心作出终止鉴定说明，后双方长期协商未果。
同时查明，原告李林枝事故发生前系中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司保险代理人，该事实有原告提交的中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的收入证明、从业证书在卷证实。
另查明，被告刘卫东驾驶的豫Ｃ×××××号大型客车登记车主为被告交运新安公司，实际车主为被告孙喜春，被告李卫东为被告孙喜春雇佣的司机。该车在被告大地财险洛阳公司投有道路客运承运人责任保险（每人限额30万元），本次事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出道路交通事故认定书第20130100725号，认定李卫东负事故全部责任，孙胜飞不负事故责任，乘车人侯银红、邓婕、李林枝不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李卫东对本次事故的发生存在重大过错，对其从事雇佣活动过程中给原告造成的损失依法应当由其雇主孙喜春承担相应的民事赔偿责任，被告李卫东负连带赔偿责任，被告交运新安公司作为登记车主，性质上属于挂靠经营，应对被告孙喜春承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。本次交通事故作为乘车人的原告李林枝不存在过错，承运方司机李卫东存在重大过错，属于客运承运人责任，被告大地财险洛阳公司应按照道路客运承运人责任保险合同约定承担赔付责任。对于被告大地财险洛阳公司辩称原告主张的损失应扣除无责任限额于法无据，本院不予采纳。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原�李林枝本案的损失为：1、医疗费10711.53元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，原告主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每天50元计算不超出合理范围，原告住院91天，本院予以认定为4550元；3、关于营养费，原告主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每天20元计算不超出合理范围，原告住院91天，本院予以认定为1820元；4、关于护理费，原告未提交护理人员收入状况及减少收入的相应证据，故本院参照河南省上一年度居民服务行业年均收入28472元计算，原告住院91天，一人护理，原告主张3304.60元不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，原告提交的证据不能充分证明其完整的收入状况，但能够证明其从事的行业为保险金融业，故本院参照河南省上一年度金融业68337元/年标准计算，根据原告住院时间及出院医嘱，�告主张26758.75元不超出合理范围，本院予以支持；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定1000元。以上合计48144.88元。原告主张的其他损失缺乏有效证据及法律依据，本院不予认定。根据保险合同约定，被告大地财险洛阳公司应在道路客运承运人责任险合同约定额度内赔付原告李林枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计48144.88元。由于被告大地财险洛阳公司在保险范围内能够赔付原告的损失，故被告孙喜春、李卫东、交运新安公司不再向原告赔偿，对于被告孙喜春垫付的医疗费9763.53元，可在案件执行时结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔付原告李林枝因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计48144.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李林枝的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告孙喜春、李卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月七日
代书 记员 郭玉杰