山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第839号
原告刘开连。
委托代理人郭可颜，男，1969年8月28日出生，汉族。
被告徐福东。
被告交运集团公司，住所地：青岛市市北区延吉路100号。组织机构代码：26458667-4。
法定代表人刘永康，该公司董事长。
二被告之共同委托代理人李展鹏，男，1986年2月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。组织机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，该公司总经理。
交强险委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
商业三者险委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告刘开连与被告徐福东、被告交运集团公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开连的委托代理人郭可颜，被告徐福东与被告交运集团公司的共同委托代理人李展鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王亚宁、李龙富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开连诉称，2013年8月30日17时许，被告徐福东驾驶鲁B×××××号轿车，行驶至青岛市城阳区高新区聚贤桥路、智力岛路路口处，与原告刘开连驾驶的二轮摩托车相撞，致车损、原告刘开连受伤。经交警部门认定，被告徐福东应承担事故的主要责任，原告刘开连应承担事故的次要责任。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费20715.45元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、护理费8081元（39852元／年÷365天×73天×1人）、残疾赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%），鉴定费3100元、误工费16605元（39852元／年÷365天×150天）、被扶养人生活费3677元（22060元／年×5年×20%÷6人）、后续治疗费8000元、交通费1000元、车辆维修费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币224646.45元。原告刘开连诉讼请求数额为204117元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告徐福东、被告交运集团公司依法赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿。诉讼费由三被告承担。
被告徐福东与被告交运集团公司共同辩称，发生交通事故属实，被告徐福东系被告交运集团公司职工，被告交运集团公司系肇事车辆鲁B×××××号车车主，被告徐福东在履行职务行为过程中发生本次交通事故。被告交运集团公司为鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿原告刘开连合理合法的经济损失。事故发生后，被告交运集团公司为原告刘开连垫付医疗费13690.35元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（承保交强险）辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁B×××××号车在本公司投保交强险属实，对原告刘开连的合理损失在交强险各分项限额范围内进行赔偿。但原告刘开连伤残等级过高，误工时间及护理时间过长，要求按照公安部规定核定误工时间为70天，被抚养人未提供无生活来源的相关证据，不同意赔偿。车损费没有相关鉴定证明，不同意赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不属于赔偿范围，医疗费应当扣除自费用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（承保商业险）辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁B×××××号车在本公司投保商业三者险500000元及不计免赔特约险属实，要求投保人提供合法有效的行驶证及驾驶证，赔偿责任按照保险条款赔偿。自费药、精神损害抚慰金、鉴定费及其他间接损失，本公司不予承担。原告刘开连应提供合法合理的证据证明其主张，请求法院结合证据的关联性予以审查。
经审理查明，2013年8月30日17时许，被告徐福东驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区高新区智力岛路由西向东行驶至聚贤桥路路口处，与原告刘开连驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致两车损、原告刘开连受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20134564号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐福东应承担事故的主要责任，原告刘开连应承担事故的次要责任。原告刘开连受伤后被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折、左肋骨骨折、头部外伤、头外伤反应、多处软组织挫伤、腰骶部韧带挫伤，并行左锁骨骨折切开复位内固定术。2013年9月27日，原告刘开连出院，花费医疗费20715.45元。其中，出院记录中记载：“治疗效果好转、继续功能锻炼、出院7天门诊复查，伤口3个月内左上肢勿负重、不适随诊。原告刘开连按照20元／天的标准主张28天的住院伙食补助费560元（28天×20元／天）。2013年9月27日，青岛市城阳区人民医院出具陪护证明一份，其中载明：“患者刘开连，于2013年8月30日入院，2013年9月27日出院，在院期间需壹人陪护。”原告刘开连主张由刘彩虹为其陪护。2014年3月20日，青岛正源司法鉴定所接受本院的委托出具青正司鉴（2014）法临鉴字第615号、616号、617号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘开连左锁骨骨折术后目前致残程度为九级；被鉴定人刘开连左锁骨骨折后期行内固定物取出术约需6000-8000元；被鉴定人刘开连多发损伤建议自受伤之日起误工时间累计为150日；被鉴定人刘开连多发损伤建议出院后护理时间累计为45日，护理人数为1人。原告刘开连支出鉴定费3100元。原告刘开连根据司法鉴定意见书主张护理时间为73天（住院28天＋出院后45天）、护理人数为一人，并按照39852元／年的标准计算护理费8081元。原告刘开连系青岛市城阳区居民户口，其按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年的标准主张残疾赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%）。原告刘开连根据司法鉴定意见书主张误工时间150天，并按照39852元／年的标准计算误工费16605元。原告刘开连体内尚存有内固定物，需另行手术取出内固定物，其根据司法鉴定意见书主张后续治疗费8000元。2014年3月4日，青岛市公安局红岛边防派出所与青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会联合出具证明一份，其中载明：“我社区居民刘开连，其父刘宗金已去世，其母李秀美于1925年11月29日出生，李秀美有子女六名，长子刘开连，次子刘开颛，长女刘翠芳，次女刘爱香，三女刘翠英，四女刘彩虹。”原告刘开连主张被扶养人为其母李秀美，并按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元／年的标准计算被扶养人生活费3676.67元（22060元／年×5年×20%÷6人）。2014年4月3日，市北区榆枫顺汽车修理厂出具维修费发票1张，载明鲁B×××××号车维修费1360元，原告刘开连据此主张摩托车维修费2000元。原告刘开连还主张交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。各被告对原告刘开连主张的住院伙食补助费560元（28天×20元／天）无异议，但对其他诉讼请求均有异议，不予认可。其中被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张应扣除医保范围外的医疗费用，但未在本院指定的期限内向法庭提交医保范围外用药的相关证据。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车登记车主系被告交运集团公司，被告徐福东系被告交运集团公司职工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故。被告交运集团公司为鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业险三者险500000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间为2013年3月30日至2014年3月29日，商业三者险保险期间为2013年4月12日至2014年3月29日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告交运集团公司为原告刘开连垫付医疗费13690.35元。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20134564号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告徐福东应承担事故的主要责任，原告刘开连应承担事故的次要责任。因本次交通事故发生于机动车与机动车之间，综合考虑本案的实际情况，本院认为，被告徐福东与原告刘开连承担事故责任的比例以7：3为宜。被告徐福东系被告交运集团公司职工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故，民事赔偿责任依法应由被告交运集团公司承受。因被告交运集团公司为鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业险三者险500000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告交运集团公司赔偿。事故发生后，被告交运集团公司为原告刘开连垫付医疗费13690.35元，证据确实充分，本院予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费20715.45元、住院伙食补助费560元（28天×20元／天），证据确实充分，本院予以支持。青岛正源司法鉴定所接受本院的委托出具青正司鉴（2014）法临鉴字第615号、616号、617号司法鉴定意见书，程序合法，内容证实有效，本院予以采信。根据该鉴定意见书，原告主张1人护理73天（住院28天＋出院后45天）、误工时间150天，证据充分，本院予以支持；但其按照39852元／年的标准计算护理费及误工费数额过高，本院不予支持，本院认为参照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准计算为宜。其护理费应为7479.8元（37399元／年÷365天×73天×1人）、误工费应为15369.45元（37399元／年÷365天×150天）。原告系青岛市城阳区居民户口，其按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年的标准计算残疾赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%）、按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元／年的标准计算其母李秀美的被扶养人生活费3676.67元（22060元／年×5年×20%÷6人），证据充分，且符合法律规定，本院予以支持，但根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。其残疾赔偿金应为144584.67元（140908元＋3676.67元）。原告体内尚存有内固定物，需另行手术取出内固定物，为减少诉累，节约诉讼资源，其根据司法鉴定意见书主张后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆维修费2000元数额过高，根据其提交的维修费发票，本院支持其维修费1360元。原告主张交通费1000元，本院酌情支持其280元。原告主张精神损害抚慰金20000元，因本案肇事车辆鲁B×××××号小型轿车车主系被告交运集团公司，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费20715.45元、住院伙食补助费560元、护理费7479.8元、误工费15369.45元、残疾赔偿金144584.67元、后续治疗费8000元、维修费1360元、交通费280元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币218349.37元。其中，原告的医疗费20715.45元、住院伙食补助费560元、护理费7479.8元、误工费15369.45元、残疾赔偿金144584.67元、后续治疗费8000元、交通费280元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币216989.37元，超出交强险中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担120000元。超出限额的96989.37元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（70%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款67892.56元（96989.37元×70%）。原告的维修费1360元，未超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。事故发生后，被告交运集团公司为原告垫付医疗费13690.35元，原告应予返还，由其自取得的赔偿款项中领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘开连经济损失人民币121360元（含精神损害抚慰金20000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额范围内向原告刘开连支付保险理赔款人民币67892.56元（由原告刘开连领取54202.21元、由被告交运集团公司领取13690.35元），于本判决生效后10日内付清。
三、被告交运集团公司在本案中不再向原告刘开连承担赔偿责任。
四、驳回原告刘开连对被告徐福东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元、鉴定费3100元，共计人民币7462元，由原告刘开连承担276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担7186元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告刘开连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。