天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初382号
原告周瑞成，居民。
原告王敏，居民。
委托代理人徐志文，居民。
原告李雪婷，居民。
原告周××。
法定代理人李雪婷（周××之母），同原告李雪婷。
被告沧州临港和谐运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵路北聚贤街西。
负责人不详。
被告范文龙，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告周瑞成、王敏、李雪婷、周××与被告沧州临港和谐运输有限公司、范文龙、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑞成、原告王敏的委托代理人、原告李雪婷、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沧州临港和谐运输有限公司负责人、被告范文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年9月28日16时41分许，原告亲属周文亮驾驶京A×××××号福田牌大型普通客车（车上乘坐马登成、李顺来、王振江、谢学锋、王月亮、梁宏、孙长利、高增志），沿京哈高速公路第三车道自西向东行驶至京哈高速公路下行102公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制定措施的安全距离，车辆前部撞到同车道内低速行驶、由范文龙驾驶、装载危险物品的冀J×××××号牵引车、冀J×××××挂号挂车后尾部，造成两车损坏、驾驶人周文亮及车内乘车人马登成、李顺来、王振江、谢学锋、王月亮、梁宏、孙长利、高增志受伤的交通事故。周文亮经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定：周文亮负事故主要责任；范文龙负事故次要责任；马登成、李顺来、王振江、谢学锋、王月亮、梁宏、孙长利、高增志不负事故责任。故原告起诉请求：各项经济损失1241050元（其中包括死亡赔偿金878200元、精神损害抚慰金10万元，丧葬费38778元、被扶养人生活费224072元）首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内进行赔偿220000元，在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内赔偿余下损失的40%，超出保险理赔范围的损失由其他被告连带赔偿；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、尸检报告、死亡证明，证明原告亲属周文亮因交通事故受伤抢救无效死亡的事实；
3、身份证、出生证、家庭户口本2册，证明原告的基本情况、死者周文亮与原告的亲属关系。
被告沧州临港和谐运输有限公司的负责人、被告范文龙在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故事实的发生及责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。事故车辆未取得危险品运输资格证即上路行驶，本公司不承担赔偿责任，即使赔偿，亦应赔偿30%。事故发生在天津，应按照事发地标准计算各项损失；精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
经审理查明，原告所述交通事故发生的事实属实。2015年11月14日，公安交警部门出具了事故责任认定书，认定：周文亮驾驶机动车超速行驶、未与前车保持安全车距的违法行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款的规定，负事故主要责任；范文龙未经批准，运输危险物品低速行驶的违法行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第三款、第七十八条的规定，负事故次要责任；马登成、李顺来、王振江、谢学锋、王月亮、梁宏、孙长利、高增志不负事故责任。
死者周文亮系原告周瑞成、王敏之子，系原告李雪婷之夫。周文亮、李雪婷之子周××于2013年9月24日出生。
被告沧州临港和谐运输有限公司系事故车辆冀J×××××号牵引车、冀J×××××挂号挂车的登记所有人，被告范文龙驾驶该车发生此次交通事故。被告保险公司承保了事故车辆冀J×××××号牵引车的交强险和冀J×××××号牵引车、冀J×××××挂号挂车的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，冀J×××××号牵引车商业三者险的赔偿限额为500000元，冀J×××××挂号挂车商业三者险的赔偿限额为50000元。该事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
原告所述交通事故发生的事实属实，公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。事故当事人周文亮负事故的主要责任；范文龙负事故次要责任；马登成、李顺来、王振江、谢学锋、王月亮、梁宏、孙长利、高增志不负事故责任。依据事故双方当事人在本次事故中所起的作用和双方的过错程度，本院确定周文亮与范文龙的事故责任比例为70%：30%。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内按范文龙所负事故责任比例直接向原告赔偿保险金。被告保险公司主张因涉案车辆装载危险物品，保险公司在商业三者险限额内应当免赔。免责条款属于格式条款，但被告保险公司作为格式条款提供方未提供证据证明其对被保险人履行了免责条款的提示义务，故对被告保险公司的主张本院不予采信。被告范文龙作为实际侵权人，应对原告超出保险公司理赔范围的经济损失承担赔偿责任。无证据证明被告沧州临港和谐运输有限公司存在过错，故其不承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、死亡赔偿金，周文亮于1983年出生，事故发生时不满60周岁，生前系北京市城镇居民，故其死亡赔偿金应参照2014年度北京市城镇居民收入标准计算20年，计878200元（43910元／年×20年）。
2、丧葬费，应为北京市上一年度职工6个月的平均工资，原告请求38778元，未超出相关规定的标准，本院予以支持。
3、被抚养人生活费，应根据被抚养人的生活费标准、被抚养人的年龄、抚养人的伤残情况以及被抚养人的抚养人人数计算。周××生活居住在北京，其生活费标准应按北京市城镇居民的人均消费性支出28009元计算。周文亮发生事故时周××不足三岁，计算16年。故周××的生活费应计算为28009元／年×16年÷2=224072元。
4、精神损害抚慰金，此事故造成原告亲属死亡，必然给原告的精神造成伤害，综合本案实际情况，本院酌定支持15000元。
以上原告各项经济损失共计1156050元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失1156050元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共计110000元；在商业三者险责任限额内赔偿余款1046050元的30%计313815元。综上，被告保险公司共计赔偿423815元。
被告沧州临港和谐运输有限公司的负责人、被告范文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告周瑞成、王敏、李雪婷、周××各项经济损失共计人民币423815元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告周瑞成、王敏、李雪婷、周××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，已减半收取1721元；由被告范文龙承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 李俊玲
二〇一六年三月二日
书记员 刘建芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。