上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1005号
原告：龚明达，男，1946年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：黄振东，男，1972年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区长江路XXX号-1建鑫大厦3楼301至309室。
负责人：史少华，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
原告龚明达诉被告陈某某、上海百龙运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称永诚财险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。庭审前,原告申请变更被告陈某某为黄振东，并撤回对被告上海百龙运输服务有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告龚明达的委托诉讼代理人刘振宇、被告永诚财险苏州分公司的委托诉讼代理人刘俊烨到庭参加诉讼。被告黄振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚明达向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费78473.60元、住院伙食补助费390元(20元/天×19.5天)、残疾赔偿金67603.70元(62596元/年×9年×12%)、误工费24500元(3500元/月×7个月)、护理费8400元(2400元+60元/天×100天)、营养费3600元(30元/天×120天)、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通费1281元、停车费20元、日用品费42元、拐杖费158元、衣物损失费300元、手机损失费1499元、车辆修理费1960元、代理费3000元；二、要求被告永诚财险苏州分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告黄振东承担。事实和理由：2017年5月20日，案外人陈某某驾驶登记于上海百龙运输服务有限公司名下牌号为沪DBXX**重型普通货车与原告骑驶的电动自行车在崇明区利民路三双公路路口处发生交通事故。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，案外人陈某某负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年1月10日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚明达之左腓骨远端骨折，至左踝关节功能丧失58.3%，构成十(拾)级伤残；右足拇指近节趾骨粉碎性骨折，致右足拇趾功能丧失77.5%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行左腓骨远端骨折及左足第5跖骨基底部骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告永诚财险苏州分公司系沪DBXX**重型普通货车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告黄振东书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆挂靠于上海百运输服务有限以司名下，本被告系实际车主，事发时驾驶员陈某某系受本被告雇用，系履行职务行为，对保险之外的原告损失，本被告同意依法承担，原告诉请由法院依法判决。
被告永诚财险苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。请求法院核实驾驶员的从业资格证。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、拐杖费认可；对鉴定意见有异议，该鉴定系原告单方委托，且鉴定机构对原告伤情的认定主观性极大，严重失实，故要求重新鉴定。残疾赔偿金标准及年限认可，系数不认可；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；认可原告的工作情况，但其未提供工资发放凭证或银行流水，如不能补充证据则认可每月2300元，期限5个月；住院护理费认可，剩余的认可每天40元，期限认可60天；营养费认可每天30元，期限60天；二期费用不同意一并处理，待实际发生再主张；交通费酌情认可300元；车损费认可定损1955元；停车费、日用品费、衣物损失费、手机损失费均不认可；鉴定费、代理费均不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。经审核，事发时驾驶员陈某某的道路运输从业资格证在有效期内。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交警大队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，故本院予以采信。现被告永诚财险苏州分公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费78473.60元。被告永诚财险苏州分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费390元(20元/天×19.5天)、拐杖费158元。被告永诚财险苏州分公司均无异议，本院予以确认。
3、原告主张营养费3600元(30元/天×120天)。本院认为，原告的二期治疗尚未发生，故根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告一期的营养费为2700元(30元/天×90天)。
4、原告主张误工费24500元(3500元/月×7个月)。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但尚有劳动能力，受伤后确实需要休息，目前原告二期治疗尚未产生，故根据鉴定意见及原告提供的相关证据，本院确认原告的误工费为17500元(3500元/月×5个月)。
5、原告主张护理费8400元(2400元+60元/天×100天)。本院认为，原告的二期治疗尚未产生，经审核，其住院期间护理20天花费护理费为2400元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告一期的护理费为5900元(2400元+50元/天×70天)。
6、原告主张残疾赔偿金67603.70元(62596元/年×9年×12%)、精神损害抚慰金6000元。本院认为，原告受伤后确实在身体上、精神上受到一定伤害，根据鉴定意见及原告的户籍性质等，原告主张并无不当，本院予以确认。
7、原告主张交通费1281元。根据原告就医时间、地点、次数，被告永诚财险苏州分公司认可原告交通费300元尚属合理，本院予以确认。
8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告对此未提供相关证据，故本院不予支持。
9、原告主张停车费20元、日用品费42元、手机损失费1499元。本院认为，原告提供的相关证据无法证明与本案的关联性，故不予支持。
10、原告主张车辆修理费1960元。被告永诚财险苏州分公司认可定损1955元属合理，故本院予以确认。
11、原告主张鉴定费2600元。鉴定是为查明案件事实所必需，故本院予以确认。
12、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，原告主张并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人陈某某负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告永诚财险苏州分公司系沪DBXX**重型普通货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告永诚财险苏州分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。被告黄振东作为涉案车辆的实际车主，表示事发时陈某某系履行职务行为，故对保险之外的原告损失，由其承担，原告对此无异议，本院予以照准。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告龚明达医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金67603.70元、护理费5900元、误工费17500元、交通费300元、拐杖费158元、车辆修理费1955元，合计109416.70元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告龚明达医疗费68473.60元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、鉴定费2600元，合计74163.60元；
三、被告黄振东于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚明达代理费3000元；
四、原告龚明达的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取计2148元，由原告龚明达负担132元，被告黄振东负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，永诚法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。