上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1946号
原告李友仙（第一原告）。
原告李悦悦（第二原告）。
原告李栋华（第三原告）。
法定代理人李友仙。
上述三原告共同委托代理人沈丁力。
被告曹婧（第一被告）。
被告姚书语（第二被告）。
法定代理人曹婧。
被告姚云龙（第三被告）。
被告吴春美（第四被告）。
上列四被告共同委托代理人邢红伟。
被告湖州振洋建材贸易有限公司（第五被告）。
被告上海纳泰实业有限公司（第六被告）。
法定代表人王艳召。
委托代理人方云。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（第七被告）。
负责人王法林。
委托代理人杨国政。
原告李友仙、原告李悦悦、原告李栋华诉被告曹婧、被告姚书语、被告姚云龙、被告吴春美、被告湖州振洋建材贸易有限公司、被告冯中全、被告上海纳泰实业有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。审理中，原告申请撤回对被告冯中全的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告李友仙、原告李悦悦�原告李友仙、原告李悦悦、原告李栋华共同委托代理人沈丁力、被告曹婧及被告曹婧、被告姚书语、被告姚云龙、被告吴春美共同委托代理人邢红伟、被告上海纳泰实业有限公司委托代理人方云、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人杨国政到庭参加诉讼。被告湖州振洋建材贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友仙、原告李悦悦、原告李栋华诉称：2014年7月22日1时50分许，姚克华驾驶第五被告所有的牌号为浙E163**中型厢式货车（内坐乘客李茂青）沿沪渝高速公路北侧中间行车道由东向西行驶，至沪渝高速北侧50.6K处，适遇前方同车道内由冯中全驾驶的第六被告所有的牌号为沪B196**重型半挂牵引车、沪D17**重型普通半挂车由东向西同方向行驶至此，姚克华因未保持安全车距致使追尾�中全车辆，造成车损及姚克华、李茂青当场死亡的交通事故。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院确认原告损失为：死亡赔偿金人民币877，020元（43，851元×20年）、精神损害抚慰金50，000元（其中15，000元要求在交强险内由第七被告优先赔付，35，000元由第一、第二、第三、第四被告赔付，由第五被告承担连带赔偿责任）、丧葬费30，218元、家属误工费、交通费、食宿费合计5，000元、被扶养人生活费42，233元（第三原告，28，155元×3年／2人）、律师代理费8，000元；要求第七被告在交强险及商业险（商业险按照30%的责任比例）内优先赔偿，余款由第一、第二、第三、第四被告承担70%的赔偿责任，由第五被告作为车辆所有人对第一、第二、第三、第四被告的赔偿款承担连带赔偿责任，由第六被告承担30%的赔偿责任。
审理中，原告变更家属误工费、交通�、食宿费合计5，000元为：家属误工费5，460元（按3人每月1，820元各计算1个月）、交通费1，000元、住宿费1，800元（按3人每天60元各计算10天）。并扣除第六被告垫付的30，000元。
被告曹婧、被告姚书语、被告姚云龙、被告吴春美共同辩称：第一、第二、第三、第四被告系本起事故另一死者姚克华的法定继承人，第一、第二、第三、第四被告以继承的遗产为限依法对原告承担赔偿责任。对事故经过及责任认定无异议。
被告湖州振洋建材贸易有限公司未作答辩。
被告上海纳泰实业有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事发时，冯中全系履行第六被告的职务行为。事故发生以后，第六被告支付原告现金30，000元，要求在本案中予以扣除。因冯中全驾驶的事发车辆超载，商业险理赔时应扣除10%，故本案第七被告依法承担交强险赔付责任，商业险按30%的责任比例�付并扣除10%，此10%由第六被告依法承担。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，对投保情况没有异议，同意在保险限额内承担相应赔偿责任，沪B196**重型半挂牵引车商业险限额100万元，沪D17**挂重型普通半挂车商业险限额5万元，均有不计免赔。因冯中全驾驶的事发车辆超载，商业险理赔时应扣除10%，故本案第七被告依法承担交强险赔付责任，商业险按30%的责任比例赔付并扣除10%。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均没有异议。精神损害抚慰金认可15，000元。家属误工费、交通费、住宿费不予认可。
经开庭审理查明：2014年7月22日1时50分许，姚克华驾驶第五被告所有的牌号为浙E163**中型厢式货车（内坐乘客李茂青）沿沪渝高速公路北侧中间行车道由东向西行驶，至沪渝高速北侧50.6K处，适遇前方同车道内由冯中全驾�的第六被告所有的牌号为沪B196**重型半挂牵引车、沪D17**重型普通半挂车由东向西同方向行驶至此，姚克华因未保持安全车距致使追尾冯中全车辆，造成车损及姚克华、李茂青当场死亡的交通事故。2014年8月18日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：姚克华负事故主要责任；冯中全负事故次要责任；李茂青不负事故责任。死者李茂青系农业户口，自2010年4月起自购房居住于城镇范围，并以城镇收入为其主要收入来源。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院并聘请律师代理诉讼，花费律师代理费8，000元。
又查明，死者李茂青出生于1966年3月23日，其法定继承人情况如下：原告李友仙系其妻子，原告李悦悦系其女儿，原告李栋华系其儿子，出生于1998年10月6日。死者姚克华法定继承人情况如下：被告曹婧系其妻子，被告姚书语系其女儿，被告姚云龙系其父亲，被告吴春美系其母亲。
另查明，冯中全驾驶的事故车辆已向第七被告投保交强险及商业三者险，沪B196**重型半挂牵引车投保了交强险及限额为100万元的商业险，沪D17**挂重型普通半挂车投保了限额为5万元的商业险，均有不计免赔，保险期间均为自2014年3月19日零时起至2015年3月18日二十四时止。第七被告与第六被告在保险条款第14条约定了超载实行10%的绝对免赔率。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、证明、调查记录复印件、死亡医学证明书复印件、死者姚克华继承人身份信息复印件、姚克华身份信息及驾驶证信息复印件、冯中全身份信息复印件、车辆信息打印件复印件、登记表、户口簿复印件、死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件、社保卡复印件、职工�老保险手册复印件、个体工商户营业执照（经营者即死者李茂青）复印件、养老保险个人缴费清单复印件、湖州中心农贸市场盖章出具的证明、房产证复印件、律师代理费发票，第七被告提供的保险条款等。上述证据并经庭审出证和质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，姚克华应按70%的责任赔偿原告的损失，冯中全应按30%的责任赔偿原告的损失。姚克华已死亡，应由其法定继承人即第一、第二、第三、第四被告在所继承的遗产范围内承担赔偿责任。第五被告系姚克华驾驶的事发车辆的所有人，未能到�抗辩，应对第一、第二、第三、第四被告的赔偿款承担连带赔偿责任。事发时冯中全系履行第六被告的职务行为，故应由第六被告承担赔偿责任。另因冯中全驾驶的事故车辆已向第七被告投保交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第七被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，因冯中全驾驶的事发车辆超载，商业险理赔时应扣除10%，故本案第七被告依法承担交强险赔付责任，商业险按30%的责任比例赔付并扣除10%，此10%由第六被告依法承担。超出上述责任限额的损失，由第一、第二、第三、第四被告按70%的比例赔偿，由第六被告按30%的比例赔偿，第五被告对第一、第二、第三、第四被告的赔偿款承担连带赔偿责任。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），原告的主张符�法律规定并已提供相应依据，本院予以支持；2、精神损害抚慰金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，其中15，000元在交强险内由第七被告优先赔付，35，000元由第一、第二、第三、第四被告赔付；3、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、家属误工费，原告虽未能提供相应依据，其主张按3人每月1，820元各计算1个月符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告虽未能提供相应依据，交通费酌定为1，000元；6、住宿费，原告虽未能提供相应依据，其主张按3人每天60元各计算10天符合法律规定，本院予以支持；7、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应适当赔偿，本院确认为8，000元。上述各赔偿项目总计1，015，731元，其中属强制险赔偿范围的金额为120，000元（包括精神损害抚慰金15，000元），余款895，731元中887，731元属商业三者险范围，应由第七被告赔偿其中的20%即177，546.20元，由第六被告赔偿其中的10%即88，773.10元，由第一、第二、第三、第四被告赔偿其中的70%即621，411.70元（包括精神损害抚慰金35，000元），律师代理费8，000元应由第一、第二、第三、第四被告赔偿其中的70%即5，600元，应由第六被告赔偿其中的30%即2，400元。故第一、第二、第三、第四被告共计应赔偿原告627，011.70元，第六被告共计应赔偿原告91，173.10元，第六被告垫付的30，000元应予扣除。第五被告对第一、第二、第三、第四被告的上述赔偿款承担连带赔偿责任。由于第五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国继承法�第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告李友仙、原告李悦悦、原告李栋华120，000元（包括精神损害抚慰金15，000元）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告李友仙、原告李悦悦、原告李栋华177，546.20元；
三、被告曹婧、被告姚书语、被告姚云龙、被告吴春美应在继承姚克华遗产的范围内于本判决生效之日起十日内赔付原告李友仙、原告李悦悦、原告李栋华627，011.70元（包括精神损害抚慰金35，000元）；
四、被告湖州振洋建材贸易有限公司对被告曹婧、被告姚书语、被告姚云龙、被告吴春美的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
五、被告上海纳泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李友仙、原告李悦悦、原告李栋华91，173.10元；
被告上海纳泰实业有限公司在支付上述赔偿款项时应扣除其已付款30，000元（此扣款在执行过程中一并处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，657元，减半收取计6，828.50元，由被告曹婧、被告姚书语、被告姚云龙、被告吴春美、被告湖州振洋建材贸易有限公司共同负担4，779.95元，被告上海纳泰实业有限公司负担2，048.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年一月八日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
……。
第十七条第一款和第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计�至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动�第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。