上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23349号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：孙涛，男。
委托诉讼代理人：陈婷，上海市浩信律师事务所律师。
被告：董正省，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告：吴松梅，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告：董正远，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告董正省、吴松梅、董正远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告董正省、吴松梅、董正远经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告董正省归还借款本金299,999.99元；2.被告董正省支付暂计至2017年1月31日的期内利息10,189.80元、罚息179,115.99元，及以借款本金299,999.99元为基数自2017年2月1日起至实际清偿日止按双方所签的《浙江民泰商业银行保证借款合同》(以下简称《保证借款合同》)约定利率计算的各类利息；3、判决被告董正省支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费2,000元；4.被告吴松梅、董正远对被告董正省的上述三项还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费等由三被告负担。
诉请所依所的事实和理由：2014年4月1日，被告董正省向原告申请借款。原告与被告董正省于同日签订《保证借款合同》，约定借款金额为300,000元，借款期限自实际提款日至2014年10月1日止，利息为月利率9.99‰，被告吴松梅为共同借款人，被告董正远为保证人。截至2017年3月31日，未偿还本息合计489,305.78元。借款到期后，被告董正省未归还借款，原告多次催讨无着，故起诉至法院。
被告董正省、吴松梅、董正远未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1.借款申请书和《保证借款合同》各1份，证明被告董正省向原告申请借款及被告吴松梅为共同借款人，被告董正远为该借款担保人的事实；
2.借款借据1份，证明原告发放贷款的事实；
3.分户明细帐页(对帐单)及本息明细表，证明被告欠款情况；
4.催款通知书及邮寄凭证各2份，证明原告催收情况；
5.《法律服务合同》及发票、律师费入账凭证各1份，证明原告支付律师费用情况。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月1日，被告董正省以购买货物为由向原告申请借款300,000元，被告吴松梅作为共同借款人签字，被告董正远作为担保人签字。同日，被告董正省作为借款人、吴松梅作为共同借款人、董正远作为保证人共同与原告签订《保证借款合同》，约定原告向董正省发放贷款300,000元，借款期限自2014年4月1日至2014年10月1日，借款月利率为9.99‰，结息方式为按季结息，贷款到期(含提前到期)，利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利；合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。违约责任中约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向董正省放款300,000元，还款期限至2014年10月1日止。
截至2017年1月31日，董正省尚欠原告借款本金299,999.99元、利息10,189,80元、罚息179,115.99元。2014年10月1日借款到期后，董正省未还款。
本院认为，原告与两被告签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向董正省放款的义务，董正省在借款到期后未偿还本息，已构成违约，原告有权要求董正省归还全部剩余本息，并依据合同约定支付罚息和复利。关于各类利息的计算标准，根据合同约定，董正省需向原告支付借款到期(2014年10月1日)前按照月利率9.99‰计算的期内利息，以及借款到期后，以全部借款本息为基数，在借款利率基础上加收50％计算的罚息和复利。被告吴松梅作为共同借款人，对被告董正省的上述债务应承担连带清偿责任。被告董正远作为涉案合同连带责任保证人，约定保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。涉案主债务虽于2014年7月1日届满，但原告已于2015年7月2日以合理的方式对涉案债务进行了催讨，故董正远对被告董正省的上述债务应承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、实现债权的全部费用。被告董正省、吴松梅、董正远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告要求董正省归还本金、支付各类利息，要求被告吴松梅、董正远承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董正省于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金299,999.99元；
二、被告董正省于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2017年1月31日的借款利息10,189.80元、罚息179,115.99元，并支付以本金299,999.99元为基数，自2016年4月1日起按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率计算至实际清偿日止的各类利息；
三、被告董正省于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费2,000元；
四、被告吴松梅、董正远对被告董正省的上述付款义务承担连带责任保证；被告吴松梅、董正远承担保证责任后，有权向被告董正省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,669.59元，财产保全费2,966.53元，公告费560元，合计12,196.12元，由被告董正省、吴松梅、董正远共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 徐秀芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴雪菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。