徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0622号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人朱克用，男，1942年12月10日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市彭城路泛亚大厦1211室。
被告满在军。
被告王慎美。
原告中恒国际租赁有限公司与被告满在军、王慎美融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱克用到庭参加诉讼，被告满在军、王慎美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日，原、被告签订融资租赁合同一份，合同约定被告以融资租赁的形式向原告承租广西柳工机械股份有限公司生产的CLG855装载机（机号为Z186150／Z195069）两台，租赁物总价款606000元，融资额545400元、首付款60600元、保证金60600元，期限24个月。合同签订后，原告于2010年5月10日将两台租赁物交付给被告。因被告未按时支付租金，自2011年9月15日至2012年4月15日，被告拖欠租金和逾期利息合计193358.4元。合同到期后，尚有一台租赁物未能归还，截止2012年7月15日，逾期租金73439.16元，以上合计266797.56元。被告不履行合同，已构成违约，故原告诉至本院请求判令：1、二被告返还租赁物CLG855装载机一台，机号为Z186150；2、二被告给付到期未付租金250150.21元（计算至合同到期日即2012年4月15日两台设备为176711.05元，合同到期后因继续使用两台设备至2012年7月15日产生的租金为73439.16元）、违约金10649.02元（两台设备分别以月租金为标准，按照日千分之一，自2011年9月16日起分段计算至2012年4月15日），以及至租赁物返还之日的租金（以月租金12239.86元为计算标准，自2012年7月16日计算至被告实际返还租赁物之日止）；3、二被告赔偿原告因实现债权而产生的费用68424元；4、诉讼费由二被告负担。
两被告未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及名称变更通知各一份，证明原告主体适格。
2、二被告的户籍证明及居民身份证各一份，证明二被告主体适格。
3、融资租赁合同及融资租赁申请书各一份，证明原告与被告满在军之间存在融资租赁合同关系，并在合同中约定了租赁物、租金支付方式及违约责任等。
4、租金计算表和还款计划表各一份，证明被告满在军签字确认的设备售价、融资款、还款额及还款日期等。
5、租赁物件验收证明书一份，证明原告于2010年5月10日将涉案的两台租赁物交付被告满在军。
6、配偶承诺书一份，证明二被告系夫妻关系，被告王慎美愿意共同承担还款义务。
7、租金变更通知书两份，证明原告根据合同约定调整了月租金数额并通知了被告。
8、满在军的银行卡两张及租金扣划明细表两份，证明截止2012年4月15日合同到期日，两台租赁物共拖欠租金176711.05元、逾期违约金10649.02元，合计187360.07元。
9、票据一组及证明两张，证明原告拖回涉案的一台设备共支付费用68424元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-8来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据；原告提供的证据9中的货物运输业统一发票与两份证明可以互相印证，本院对其真实性予以确认，作为定案的依据，关于证据9中的其余证据，无法确定与本案是否具有关联性，故本院对其余证据不予确认，不作为定案的依据。
经审理查明：2010年5月10日，原告（出租人）与被告满在军（承租人）签订《融资租赁合同》一份，主要约定：原告从被告指定的出卖人江苏金山工程机械有限公司处购买被告指定的型号为CLG855装载机（机号Z186150、机号Z195069）两台并融资出租给被告，租赁物总价款606000元，租赁期限24个月（自2010年5月10日至2012年4月15日），月租金24339.92元，每期租金于起租日下月15日及以后每月15日支付；涉案设备的验收期限为2010年5月10日；租赁首付款60600元，在本合同签订日由被告向原告一次性支付；本合同一经签订，被告应向原告支付租赁保证金60600元，作为履行本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日由被告一次性支付原告，该保证金在租赁期满、被告未发生违约的情况下归还被告或可自动冲抵应付租金及其他应付款项，多余的保证金予以退还；因被告违反本合同导致本合同终止时，无论被告同意与否，保证金将不予退还；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则原告根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若被告在租赁期限内连续二次逾期未还或累计逾期次数达四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之则以同等幅度进行下调，调整时间为每年的1月、7月，如若在调整期内中国人民银行同期贷款利率调整幅度超过10%，原告有权在中国人民银行利率调整后的次月进行调整，具体日期由原告另行通知；被告应按照原告的要求按时支付租金，如逾期支付，原告则扣收逾期租金产生的逾期利息，且有权在被告的租金账户中首先扣划逾期利息，直至扣划完全部逾期利息后再扣划租金；如被告未按期支付租金及本合同约定的其他应付款项，须向原告缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额的每日千分之一计息；自本合同生效之日开始，原告以原告为受益人对租赁物进行投保，并使之在本合同期限内持续有效，保险费9726.4元，由被告承担，在本合同签订日由被告向原告一次性支付；被告在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，被告有权行使在本合同下被告拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为期末留购价格500元，被告在支付留购价款后，即取得租赁物的所有权；被告未按期支付租金的，视为被告违约，原告有权解除本合同，收回租赁物，向被告追索本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项，并要求被告赔偿损失；被告应承担原告采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币20000元作为补偿原告损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；被告怠于支付租金、其他本合同相关费用时，被告应从应付金额的支付日的次日起至还清为止按照每日1‰的逾期利率向原告支付逾期利息等。
2010年4月20日，满在军向原告出具了融资租赁申请书一份，对其购买的柳工装载机2台，申请以融资租赁方式购买，融资额为545400元，申请期限为24个月。同日，被告王慎美向原告出具配偶承诺书一份，表示对满在军以融资租赁方式购买柳工装载机2台一事完全知晓，自愿与满在军共同承担付款义务。2010年5月10日，原告将租赁物交付被告满在军，被告满在军在《租赁物验收证明书》上签字确认接收该租赁物。
合同签订时，一台设备的月租金为12169.96元，两台设备总计还款金额为584158.09元，其中利息为38758.09元。后因利率调整导致被告偿还的月租金发生变化，从2011年1月1日起每月租金从12169.96元上浮至12212.27元；2011年7月1日起每月租金从12212.27上浮至12239.86元。
合同履行中，被告满在军向原告交付了保证金、首付款和保险费。其后，被告满在军分期支付了2010年5月份至2011年8月份的两台装载机的16期租金，2011年9月15日第十七期的租金被告支付了19126.71元、尚欠5353.01元。自2011年9月16日至合同到期日即2012年4月15日，共七期，两台装载机的租金合计171358.04元未给付，以上拖欠租金合计176711.05元，被告王慎美也未履行相应付款义务。2011年9月15日之前，被告因未按时支付租金所产生的违约金，原告已经扣除，自2011年9月16日至2012年4月15日共产生违约金10649.02元。
另查明：原告公司原名称为柳工国际租赁有限公司，2010年7月7日经北京市工商行政管理局批准变更为中恒国际租赁有限公司。原告与被告满在军签订合同时名称为柳工国际租赁有限公司。因被告未按期还款，原告委托江苏金山柳工机械销售服务有限公司将涉案的两台装载机收回，江苏金山柳工机械销售服务有限公司委托江苏融昌担保有限公司具体办理，江苏融昌担保有限公司雇佣徐州集慧运输有限公司于2012年7月16日将柳工CLG855装载机（机号为Z195069）一台拖回，但另一台设备仍由被告满在军占有。被告为拖回设备，共支付运费65000元。
本院认为：原告与被告满在军签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
被告满在军未按合同约定向原告给付租金，构成违约。对此，原告根据合同约定有权主张被告满在军返还租赁物并给付拖欠的租金。经计算，自2011年9月15日至2012年4月15日被告满在军两台装载机拖欠的租金合计176711.05元。合同期限届满后，被告未向原告返还租赁物，故应向原告给付租赁物占有期间的租金，因租赁物在使用过程中根据使用后的状态产生价值的减损，原告主张以每台设备12239.86元为月租金的计算标准过高，应予以降低。本院认为，应以合同约定的最后一期租金12239.86元的50%即6119.93元为月租金的计算标准。故自2012年4月16日即合同期限届满的次日起计算至2012年7月15日，两台装载机共计产生租金36719.58元。因机号为Z195069的装载机已经拖回，故该台设备自2012年7月16日后不再产生租金，而机号为Z186150的装载机，被告仍在占有中，故该台设备应自2012年7月16日继续计算租金至本判决确定的租赁物应返还之日，至实际返还之日的租金待租赁物实际返还后，原告可另行主张，本院暂不予支持。若返还的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
按照融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金的，应按逾期金额每日1‰支付逾期违约金。因被告满在军故意违约，故原告关于违约金的诉讼请求本院予以支持。
按照融资租赁合同的约定，被告应承担原告采取各种救济措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币20000元作为补偿原告损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等。故原告主张被告赔偿运输费65000元的诉讼请求，本院予以支持
被告王慎美出具承诺书，自愿为满在军向原告承担合同约定的义务，该行为系债务加入。故王慎美应与满在军共同承担向原告给付相应款项的责任。
两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告满在军返还原告中恒国际租赁有限公司CLG855装载机一台（机号为Z186150）。
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告满在军、王慎美一次性给付原告中恒国际租赁有限公司租金176711.05元及违约金10649.02元。
三、本判决发生法律效力之日起五日内，被告满在军、王慎美一次性给付原告中恒国际租赁有限公司占有租赁物期间的租金（至2012年7月15日为36719.58元，2012年7月16日起至本判决确定的租赁物返还之日止，计算一台装载机的租金，以月租金6119.93元为标准计算）。
四、本判决发生法律效力之日起五日内，被告满在军、王慎美一次性赔偿原告中恒国际租赁有限公司运输费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5750元、公告费人民币600元，合计人民币6350（原告已预交），由被告满在军、王慎美负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年二月七日
见习书记员 梁 冰