wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6291号
原告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。
负责人：王旭，系该单位经理。
委托诉讼代理人：单彤，系该单位员工。
被告:郭成,男,1963年1月21日出生，住新沂市。
被告:彭进,男,1978年10月11日出生,住新沂市。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险”）与被告郭成、彭进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告紫金保险的委托诉讼代理人单彤到庭参加诉讼，被告彭进经本院传票传唤、被告郭成经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金保险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还基金垫付款36795.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，郭成驾驶拼装四轮机动车，在新沂市××头镇新戴运河西侧地段，遇彭进驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，发生交通事故，致彭进受伤。事发后，彭进到原告处申请垫付抢救费，因彭进及家属无经济支付能力，原告依法为彭进垫付36795.34元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
郭成、彭进未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月16日20时50分许，彭进驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至新沂市××头镇新戴运河西侧地段时，遇郭成驾驶的拼装四轮机动车，发生交通事故，致彭进、郭成受伤，二车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队调查，无法查明交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，为彭进、郭成出具了道路交通事故证明。彭进在住院治疗抢救期间，花去医疗费6万余元。因无力承担抢救费用，由彭进向江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称“救助基金”）申请垫付抢救费用，原告紫金保险作为救助基金管理人，经审核后按照有关规定为彭进垫付了36795.34元医疗费。彭进在申请救助基金垫付抢救费用时曾向原告出具一份承诺书，载明如因本次交通事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；本人/本事故责任方未偿还救助基金已垫付费用的，公安机关交通管理部门、农机部门可以将该道路交通事故中涉及的车辆标注为道路交通事故未处理完毕，限制其办理年审、过户等相关业务；相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。新沂市公安局交通警察大队亦向郭成告知了基金在垫付金额范围内代位取得了受害人对其的损害赔偿请求权，其应承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。但郭成拒绝在紫金保险提供的承诺书上签名。事故发生至今，彭进未向郭成主张权利，郭成亦未赔偿彭进的任何损失。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付申请书、申请人彭进的承诺书、医疗费发票一张、银行付款回单、新沂市公安局交通警察大队的证明一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：紫金保险作为救助基金管理人，在彭进因交通事故受伤后，抢救费用无力支付的情况下为其垫付医疗费用，符合有关法律规定，紫金保险有权依法向有关责任人追偿。彭进在申请救助基金时向紫金保险出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条“交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用”之规定及承诺书中的约定，彭进、郭成应当偿还救助基金垫付的医疗费用。彭进、郭成向紫金保险承担责任，是基于在事故中应当承担的赔偿责任。该起事故中，公安机关道路交通管理部门经现场勘查及调查，无法查明本案交通事故成因。事故双方当事人亦未提供证据证明事故发生原因，故本院推定彭进、郭成双方的驾驶行为都是造成彭进损害的原因力，二人主观上均有过错，且原因力比例、过错程度相当，酌定郭成应对彭进的损害承担50%的赔偿责任，因其未尽到机动车所有人应投保交强险的法定义务，故应对彭进在交强险责任限额的损失内承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由郭成承担50%的赔偿责任。彭进的损伤为右第五掌骨粉碎性骨折、右小指皮肤挫伤，头面部外伤，72小时内发生抢救费用为9392.45元、72小时外发生的医疗费用为27602.89元，共计花去医疗费6万余元，因紫金保险垫付医疗费36795.34元，超出交强险医疗费10000元分项责任限额，郭成还应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿彭进的护理费2400元（80元/天×30天）、误工费4341.21元（17606元/天×90天）、交通费500元，以上合计17241.21元，对于超出部分由郭成承担50%即2万余元，郭成应赔偿彭进的费用远远超出紫金保险所垫付的费用。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭成于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款36795.34元。
二、驳回紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司对彭进的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由郭成负担530元、彭进负担190元（紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经预缴，本院不再退回，郭成、彭进于本判决生效之日起十日内随案款一并给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 骆伟伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 王家坤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初592号之二
解除保全申请人：安徽海大饲料有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：刘国祥，董事长。
委托诉讼代理人：李颜玉，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周齐军，男，系该公司员工。
被申请人：汪琢成，男，1976年8月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王立涛，男，1988年2月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
解除保全申请人安徽海大饲料有限公司与被申请人汪琢成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）皖1721民初592号民事裁定书，冻结被申请人汪琢成在相关金融机构存款120000元或查封其名下等额财产。解除保全申请人安徽海大饲料有限公司于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽海大饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪琢成在相关金融机构存款120000元的冻结及其名下等额财产的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈富贵
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 双
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初592号之一
原告：安徽海大饲料有限公司，住所地安徽省池州市东至。
法定代表人：刘国祥，董事长。
委托诉讼代理人：李颜玉，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周齐军，男，系该公司员工。
被告：汪琢成，男，1976年8月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王立涛，男，1988年2月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告安徽海大饲料有限公司与被告汪琢成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽海大饲料有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海大饲料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽海大饲料有限公司撤诉。
案件受理费2637元，减半收取1318元，保全费1104元，由原告安徽海大饲料有限公司负担。
审判员 陈富贵
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 双
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初592号申请人：安徽海大饲料有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：刘国祥，总经理。委托诉讼代理人：李颜玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：周齐军，男，系该公司员工。被申请人：汪琢成，男，1976年8月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人安徽海大饲料有限公司与被申请人汪琢成买卖合同纠纷一案，申请人安徽海大饲料有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下相关金融机构或相关房产价值120000元的财产，申请人安徽海大饲料有限公司向本院提供了现金担保。本院经审查认为，申请人安徽海大饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪琢成在相关金融机构的账户存款120000元或查封其名下等额房产。案件申请费1104元，由申请人安徽海大饲料有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪磊二〇一八年三月十九日书记员  吴双
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执413号
申请执行人崔莹，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春市东艺齿研镶复技术中心。住所地长春市朝阳区安达街525号6号楼。
投资人梁彬，负责人。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初5883号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年五月十六日
书记员 王世刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1593号
上诉人（原审被告）：黄海国，男，1976年4月19日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人（原审被告）：黄海龙，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审原告）：黄芝，女，1941年3月30日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审原告）：方家有，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审原告）：王保所，男，1983年11月20日生，汉族，农民，住泸西县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人黄海国、黄海龙因与被上诉人黄芝、方家有、王保所合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄海国、黄海龙于2017年10月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄海国、黄海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄海国、黄海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄海国、黄海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱蔼玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初946号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路,统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：侯树梅，女，1965年8月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称滁州碧桂园公司）诉被告侯树梅商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告滁州碧桂园公司的委托诉讼代理人吴玉婷到庭参加了诉讼，被告侯树梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滁州碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令被告侯树梅支付房款65680元及逾期违约金（以逾期金额为基数，按日万分之二从逾期之日计算至实际付款之日止）。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告支付违约金14567.82元。事实与理由：2013年2月7日原被告签订了《商品房买卖合同》、附件及补充条款，约定被告购买原告所有的碧桂园欧洲城左岸春天4幢3单元1002室房屋一套，总房价款为525445元。付款方式为分期付款：被告须在2013年2月7日支付262725元，在2013年8月7日前支付65680元，在2014年2月7日前支付65680元，在2014年8月7日前支付65680元，在2015年2月7日前支付65680元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，其有权解除合同，被告应按累计应付款的15%支付违约金。合同签订后，被告未按约定支付购房款，截止具状之日，被告仅支付原告459765元，剩余房款65680元经原告多次催要至今未付。按合同约定被告应向原告支付剩余房款及违约金。
被告侯树梅未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2013年2月7日,滁州碧桂园公司与侯树梅签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定侯树梅购买滁州碧桂园公司开发建设的位于房屋，该房屋建筑面积为150.99平方米，其中套内建筑面积为115.84平方米、公用分摊建筑面积为35.15平方米。该房屋总价款为人民币525445元。付款方式为分期付款，侯树梅应于2013年2月7日支付262725元、于2013年8月7日前支付65680元、于2014年2月7日前支付65680元、于2014年8月7日前支付65680元、于2015年2月7日前支付65680元。同时约定，侯树梅如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90日后，滁州碧桂园公司有权解除合同，解除合同的，侯树梅按合同约定的该房屋总金额的15%支付违约金。侯树梅于2013年2月7日支付首期房款262725元（包含10000元定金）、8月14日支付65680元，2014年2月11日支付65680元、9月3日支付65680，2018年1月13日支付余款65680元。现案涉房屋已交付。
本院认为：滁州碧桂园公司与侯树梅于2013年2月7日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。侯树梅现虽已支付了全部购房款，但其并未在合同约定的期限内支付，迟延履行，其行为已违约，应依照合同约定支付违约金。违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。侯树梅的第二期房款65680元应于2013年8月7日支付，但其实际于8月14日支付，迟延支付7天，应支付违约金91.95元（65680元×7天×2÷10000）、第三房款65680元应于2013年2月7日支付，但其实际于2月11日支付，迟延支付4天，应支付违约金52.54元（65680元×4天×2÷10000）、第四期房款65680元应于2014年8月7日支付，但其实际于9月3日支付，迟延支付27天，应支付违约金354.67元（65680元×27天×2÷10000）、第五期房款65680元应于2015年2月7日支付，但其实际于2018年1月13日支付，迟延支付1071天，应支付违约金14068.66元（65680元×1071天×2÷10000），总计14567.82元，滁州碧桂园公司的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯树梅于本判决生效之日起十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司违约金14567.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元由被告侯树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年四月三日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2665号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：徐大路，男，系该公司职员。
被执行人：钱勇彬，男，1976年9月24日生，汉族，住南通市通州区，
被执行人：钱美娟，女，1970年8月9日生，汉族，住南通市通州区，
被执行人：许海霞，女，1977年10月13日生，汉族，住南通市通州区，
被执行人：钱志华，男，1956年8月14日生，汉族，住南通市通州区，
被执行人：陈飞，男，1969年9月25日生，汉族，住南通市通州区，
江苏南通农村商业银行股份有限公司与钱勇彬、钱美娟、许海霞、钱志华、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6874号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱勇彬应于本判决发生法律效力后三十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付2013年11月14日至2016年9月30日的利息39743.25元，合计本息134743.25元。被执行人钱勇彬支付江苏南通农村商业银行股份有限公司从2016年10月1日起至实际偿还借款之日止的利息（以本金95000元为基数，按年利率16.2%计算）。被执行人钱美娟、许海霞、钱志华、陈飞对钱勇彬的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。如五被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由五被执行人负担。因五被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法冻结被执行人钱美娟、陈飞名下的中国邮政储蓄南通市平东营业所银行账户（冻结期限自2017年8月29日至2018年8月28日止），冻结钱勇彬在江苏南通农村商业银行九圩港支行、平南支行、中国邮政储蓄太原市赵庄营业所账户，冻结许海霞在招商银行重庆分行解放碑支行账户，冻结陈飞在江苏南通农村商业银行平南支行、中国银行南通平潮支行、工行江苏省如皋丁堰支行、中国农业银行南通平潮支行账户，（以上冻结期限自2017年12月4日至2018年12月3日止），冻结钱勇彬、钱美娟名下在中国建设银行平潮支行账户（冻结期限自2017年12月5日至2018年12月4日止），冻结钱美娟名下在中国建设银行南通平潮支行账户、冻结陈飞名下在中国建设银行淮安健康支行、淮安市直属分理处、中国农业银行襄阳真武支行账户，（上述冻结期限自2018年1月4日至2019年1月3日止），申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。本院扣划钱勇彬名下银行存款415.41元、陈飞名下银行存款10328.88元、扣划钱美娟名下银行存款12306.45元，合计23050.74元（扣除执行费245元，余款22805.74元汇入申请执行人指定账户内），除此之外，未发现各被执行人有证券、车辆等财产信息；
3.本院上门查找被执行人，被执行人均不在家。申请执行人也表示各被执行人长期在外，不知去向；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2665号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：徐大路，男，系该公司职员。被执行人：钱勇彬，男，1976年9月24日生，汉族，住南通市通州区，被执行人：钱美娟，女，1970年8月9日生，汉族，住南通市通州区，被执行人：许海霞，女，1977年10月13日生，汉族，住南通市通州区，被执行人：钱志华，男，1956年8月14日生，汉族，住南通市通州区，被执行人：陈飞，男，1969年9月25日生，汉族，住南通市通州区，江苏南通农村商业银行股份有限公司与钱勇彬、钱美娟、许海霞、钱志华、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6874号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱勇彬应于本判决发生法律效力后三十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付2013年11月14日至2016年9月30日的利息39743.25元，合计本息134743.25元。被执行人钱勇彬支付江苏南通农村商业银行股份有限公司从2016年10月1日起至实际偿还借款之日止的利息（以本金95000元为基数，按年利率16.2%计算）。被执行人钱美娟、许海霞、钱志华、陈飞对钱勇彬的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。如五被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由五被执行人负担。因五被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法冻结被执行人钱美娟、陈飞名下的中国邮政储蓄南通市平东营业所银行账户（冻结期限自2017年8月29日至2018年8月28日止），冻结钱勇彬在江苏南通农村商业银行九圩港支行、平南支行、中国邮政储蓄太原市赵庄营业所账户，冻结许海霞在招商银行重庆分行解放碑支行账户，冻结陈飞在江苏南通农村商业银行平南支行、中国银行南通平潮支行、工行江苏省如皋丁堰支行、中国农业银行南通平潮支行账户，（以上冻结期限自2017年12月4日至2018年12月3日止），冻结钱勇彬、钱美娟名下在中国建设银行平潮支行账户（冻结期限自2017年12月5日至2018年12月4日止），冻结钱美娟名下在中国建设银行南通平潮支行账户、冻结陈飞名下在中国建设银行淮安健康支行、淮安市直属分理处、中国农业银行襄阳真武支行账户，（上述冻结期限自2018年1月4日至2019年1月3日止），申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。本院扣划钱勇彬名下银行存款415.41元、陈飞名下银行存款10328.88元、扣划钱美娟名下银行存款12306.45元，合计23050.74元（扣除执行费245元，余款22805.74元汇入申请执行人指定账户内），除此之外，未发现各被执行人有证券、车辆等财产信息；3.本院上门查找被执行人，被执行人均不在家。申请执行人也表示各被执行人长期在外，不知去向；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月二十三日书 记 员  马 超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1679号
原告:沈长凤,女,1957年3月8日出生，回族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，住定远县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司太和支公司,住安徽省阜阳市太和县，统一社会信用代码91341222762750780U。
负责人：王鑫，经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
本院于2018年4月3立案受理的原告沈长凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员高恒星适用简易程序审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告沈长凤与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司自愿达成的如下协议：
一、被告国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告沈长凤医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失100000元（不含已垫付的10000元），于收到调解书之日起十五日内一次性付清;
二、本起事故就此了结，双方无其他纠葛。
案件�理费4148元，减半收2074元取元，由原告负担。
三、本起诉讼就此了结，双方无其他纠葛。
本调解协议双方当事人一致同意，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高恒星
二〇一八年五月二十二日
书记员 李桂林
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1455号
原告：杨海深，男，1957年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许石明，男，住漳浦县，系江口村民委员会推荐的公民。
被告：杨文凯，男，1981年6月2日出生，汉族，住龙海市。
原告杨海深与被告杨文凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海深的委托诉讼代理人许石明到庭参加诉讼，被告杨文凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨海深向本院提出诉讼请求：1.判令杨文凯归还杨海深借款3万元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按月息3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨文凯因做生意需要，于2012年11月10日向杨海深（又名杨海清，土名黑青）借款30000元整，双方口头约定月利息为3%，被告未按照约定的时间将借款本息返还。
杨文凯未作答辩。
杨海深围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条及催款函各一份，证明杨文凯向杨海深借款30000元等事实。杨文凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，杨海深所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，杨文凯�需用资金，向杨海深借款30000元，并于借款同日出具借条一张交由杨海深收执。借贷双方对借款利息及借款期限均没有约定。借款后，杨文凯未能归还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨文凯向杨海深借款的事实，有杨海深提供的借条等证据予以证实，足以认定。杨海深与杨文凯之间对借款没有约定期限，杨文凯经杨海深催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现杨海深请求判令杨文凯支付借款本金30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨海深向本院起诉之日（2018年4月2日）可视为杨文凯逾期还款之日，据此，杨海深可主张杨文凯支付逾期即自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息。杨文凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，杨海深请求判令杨文凯偿还借款本金30000元，并支付自2018年4月2日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息，基于上述的分析意见，本金部分予以支持；利息调整为按月利率0.5%计算予以支持；超过部分缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨文凯应于本判决生效后十日内偿还杨海深借款30000元，并自2018年4月2日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；
二、驳回杨海深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由杨文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年五月七日
书记员 张志勇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初1455号原告：杨海深，男，1957年9月7日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：许石明，男，住漳浦县，系江口村民委员会推荐的公民。被告：杨文凯，男，1981年6月2日出生，汉族，住龙海市。原告杨海深与被告杨文凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海深的委托诉讼代理人许石明到庭参加诉讼，被告杨文凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨海深向本院提出诉讼请求：1.判令杨文凯归还杨海深借款3万元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按月息3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨文凯因做生意需要，于2012年11月10日向杨海深（又名杨海清，土名黑青）借款30000元整，双方口头约定月利息为3%，被告未按照约定的时间将借款本息返还。杨文凯未作答辩。杨海深围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条及催款函各一份，证明杨文凯向杨海深借款30000元等事实。杨文凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，杨海深所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，杨文凯�需用资金，向杨海深借款30000元，并于借款同日出具借条一张交由杨海深收执。借贷双方对借款利息及借款期限均没有约定。借款后，杨文凯未能归还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨文凯向杨海深借款的事实，有杨海深提供的借条等证据予以证实，足以认定。杨海深与杨文凯之间对借款没有约定期限，杨文凯经杨海深催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现杨海深请求判令杨文凯支付借款本金30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨海深向本院起诉之日（2018年4月2日）可视为杨文凯逾期还款之日，据此，杨海深可主张杨文凯支付逾期即自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息。杨文凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，杨海深请求判令杨文凯偿还借款本金30000元，并支付自2018年4月2日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息，基于上述的分析意见，本金部分予以支持；利息调整为按月利率0.5%计算予以支持；超过部分缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨文凯应于本判决生效后十日内偿还杨海深借款30000元，并自2018年4月2日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；二、驳回杨海深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由杨文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一八年五月七日书记员  张志勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1168号
罪犯杨小妹，女，1963年6月18日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2015年1月6日作出（2014）北刑二初字第0194号刑事判决，以被告人杨小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年9月12日起至2019年2月1日止。被告人不服，提出上诉。2015年3月13日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨小妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨小妹减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨小妹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨小妹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨小妹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月1日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初200号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人赵某，女，1973年5月17日出生，汉族，农民。因本案于2016年5月3日被正阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2016年5月17日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月22日被正阳县人民检察院批准逮捕，于同月23日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
1、2016年三、四月份的一天上午，被告人赵某在正阳县××××街被害人娄某卖鞋的摊位前，趁被害人娄某不备盗走一双童装凉鞋。
2、2016年三、四月份的一天上午，被告人赵某在正阳县××××街被害人卓某卖童装的摊位前，趁被害人卓某不备盗走儿童脚蹬裤两条。
3、2016年5月1日12时许，被告人赵某在正阳县××××乡永兴中学大门北侧“炫丽小屋”精品店内，将被害人周某的一部“OPPO”牌白色直板智能手机盗走，2016年5月11日经正阳县价格认证中心评估价值800元。
另查明，案发后被盗赃物已经发还给三被害人，三被害人出具谅解书，对被告人赵某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审中未提出异议，并有被告人赵某的供述、被害人娄某、卓某、周某的陈述、证人谢某、尤某、吴某的证言、扣押物品清单及照片、领条、价格认定结论书、指认现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案证明、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人取得三被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年八月十七日
书记员 金 洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终144号
上诉人（原审原告）：陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技路0号金桥国际广场2幢10910室。统一社会信用代码：91610000681550103D。
法定代表人：孙顺志，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈学文，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，（以下简称龙耀石油公司）因确认合同效力纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1405号民事裁定，向本院提出上诉。
龙耀石油公司上诉称，根据《民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷应由被告所在地及合同履行地管辖。因该同履行地在西安，被告所在地协议书及身份证地址已清楚记载，其将户口迁至湛河区的目的是使虚假诉讼得逞。请求依法撤销平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1405号民事裁定，将本案指定管辖或移送至西安高新区人民法院处理。
本院经审理查明，本案龙耀石油公司原审诉讼请求为“确认原告法定代表人孙顺志与被告在2015年1月5日签订的《还款协议书》（一式两份）无效”。该《还款协议书》引发的纠纷陈学文曾在平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，要求龙耀石油公司履行该《还款协议书》，后经本院指定，案件由鲁山县人民法院审理，案号为（2016）豫0423民初4951，该案已对《还款协议书》的效力进行了审查，（2016）豫0423民初4951号案件判决后龙耀石油公司已提起上诉，案件正在二审审理中。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2016）豫0423民初4951号案件当事人相同，诉讼标的相同，本案原审的诉讼请求实质上否定（2016）豫0423民初4951号案件的裁判结果，故龙耀石油公司本次诉讼系重复起诉，依据上述规定，应驳回西北龙耀公司的起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1405号民事裁定；
二、驳回陕西西北龙耀石油技术有限责任公司的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均退还陕西西北龙耀石油技术有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志学
审判员 赵 明
审判员 陈小方
二〇一七年八月十五日
书记员 李新平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终144号上诉人（原审原告）：陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技路0号金桥国际广场2幢10910室。统一社会信用代码：91610000681550103D。法定代表人：孙顺志，总经理。被上诉人（原审被告）：陈学文，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，（以下简称龙耀石油公司）因确认合同效力纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1405号民事裁定，向本院提出上诉。龙耀石油公司上诉称，根据《民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷应由被告所在地及合同履行地管辖。因该同履行地在西安，被告所在地协议书及身份证地址已清楚记载，其将户口迁至湛河区的目的是使虚假诉讼得逞。请求依法撤销平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1405号民事裁定，将本案指定管辖或移送至西安高新区人民法院处理。本院经审理查明，本案龙耀石油公司原审诉讼请求为“确认原告法定代表人孙顺志与被告在2015年1月5日签订的《还款协议书》（一式两份）无效”。该《还款协议书》引发的纠纷陈学文曾在平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，要求龙耀石油公司履行该《还款协议书》，后经本院指定，案件由鲁山县人民法院审理，案号为（2016）豫0423民初4951，该案已对《还款协议书》的效力进行了审查，（2016）豫0423民初4951号案件判决后龙耀石油公司已提起上诉，案件正在二审审理中。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2016）豫0423民初4951号案件当事人相同，诉讼标的相同，本案原审的诉讼请求实质上否定（2016）豫0423民初4951号案件的裁判结果，故龙耀石油公司本次诉讼系重复起诉，依据上述规定，应驳回西北龙耀公司的起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1405号民事裁定；二、驳回陕西西北龙耀石油技术有限责任公司的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均退还陕西西北龙耀石油技术有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  赵 明审判员  陈小方二〇一七年八月十五日书记员  李新平本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1219号
原告：郑山斯，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市九里区。
委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦凯，山东九一律师事务所实习律师。
被告：济宁市济化投资发展有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化工园区，统一社会信用代码91370828699690606Q。
法定代表人：周明曾，董事长。
委托诉讼代理人：惠龙强（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号，统一社会信用代码913708001659228471。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托诉讼代理人：崔艳枝，女，1973年11月24日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司第四分公司办公室主任，住山东省济宁市市中区。
被告：李体远，男，1954年12月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市市中区，现住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告郑山斯与被告济宁市济化投资发展有限公司、山东宁建建设集团有限公司、李体远建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑山斯及其委托诉讼代理人侯春香、被告济宁市济化投资发展有限公司的委托诉讼代理人惠龙强、被告山东宁建建设集团有限公司的委托诉讼代理人崔艳枝、被告李体远的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑山斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁市济化投资发展有限公司即日起直接向原告结付尚未支付的包括质保金在内的钢构部分、管桩部分工程余款5145871.37元及其自2013年7月10日起至偿付期间的利息（起诉时暂计300000元）；2、判令被告李体远、山东宁建建设集团有限公司向原告偿付截留的钢构部分工程价款本息暂计1000000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告近日从法院网上了解到其中被告李体远作为原告以两法人被告作为共同被告的金乡县法院（2016）鲁0828民初2313号民事判决书，在该案中由于被告宁建公司当时所处的债务困境，实际上配合了其股东之一的李体远作为原告直接从发包人及被告济化公司处结领工程款，故没有向法院表述该工程土建部分的实际施工人为解汉东、钢构及管桩部分的实际施工人为本案原告的事实。但据该判决书已经查明了以下事实：按实际工程量审定认可工程价款为31667643.91元（而合同总价为30089200.00元），被告济化公司当时已付工程价款26021772.55元，尚欠工程价款5645871.37元。前不久，被告济化公司又支付了被告李体远500000元，被告李体远仅转支付给原告200000元。本案工程，被告宁建公司在承接后又随后实际通过其股东李体远及其项目经理满其诺经办以合作施工协议书整体转包给原告郑山斯、案外人解汉东，分包实施了钢构及管桩部分（郑山斯）、土建部分（解汉东），对于该合作施工协议书，已被济宁中院（2014）济商终字第130号生效判决根据当时宁建公司作为上诉人的上诉意见认定为工程转包的性质，故宁建公司及其股东李体远均应该清楚原告才是本案所涉管桩、钢构部分的实际施工人，并清楚案外人解汉东是其中土建部分的实际施工人。另外，被告宁建公司在其他先前已生效的民事案件中其承揽被告济化公司本案所涉济宁市化学工业经济技术开发区公共管廊工程二标段的项目人员李体远、满其诺将其中钢构部分、管桩部分全部转包给原告进行实际施工（其中土建部分全部转包给解汉东进行实际施工），原告于2013年7月10日已完全竣工并交付，被告济化公司早于2012年12月就开始使用至今。为维护原告作为上述所涉管桩、钢构部分实际施工人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，2016年8月8日，本院作出（2016）鲁0828民初2313号民事判决书，查明“2010年5月，被告济宁市济化投资发展有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告济宁市济化投资发展有限公司作为发包方将济宁市化学工业经济技术开发区公共管廊二标段工程发包给山东宁建建设集团公司。合同签订后，被告山东宁建建设集团有限公司于2010年5月20日与原告李体远签订了《单位工程承包责任书》，约定由原告李体远承建上述工程。该责任书签订后，原告李体远依据上述的协议约定出资并组织人员进行施工。”认为“原告在庭审中所称涉案工程系原告出资并组织人员进行施工，被告山东宁建建设集团有限公司予以认可，被告济宁市济化投资发展有限公司亦未提出异议，因此可以认定涉案工程系原告出资并实际施工。”判决“一、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李体远工程款5645871.37元。二、被告济宁市济化投资发展有限公司在欠付工程价款范围内对原告李体远承担支付责任。”上述民事判决书已发生法律效力。
原告郑山斯向本院提起诉讼，主张其系济宁市化学工业经济技术开发区公共管廊二标段的实际施工人，认为（2016）鲁0828民初2313号民事判决书认定事实及判决结果均错误，严重损害了原告的合法权益，依法应予以撤销，要求被告向其支付工程价款。原告对已经发生法律效力的案件提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)规定的情形，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，裁定如下：
驳回原告郑山斯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 董文明
人民陪审员 赵小生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷丹晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2060号
罪犯王洪刚。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年10月13日作出（2009）澄刑初字第1110号刑事判决，以被告人王洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第3121号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第0941号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王洪刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王洪刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王洪刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王洪刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月8日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初365号
原告：秦芳，女，1982年1月20日生，住沅江市。
委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者。
被告：张武，男，1977年12月19日生，住沅江市。
被告：张兵，男，1974年9月2日生，住沅江市。
被告：张赛军，女，1972年9月29日生，住沅江。
被告：张建军，女，1968年12月30日生，住沅江市。
原告秦芳与被告张武、张兵、张赛军、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日依法受理。原告秦芳于2018年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦芳撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告秦芳承担。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 陈 虹
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡 凡
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初163号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人辜美丰，男，1966年8月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2016年7月21日、2018年5月8日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞179号起诉书指控被告人辜美丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年6月19日21时许，被告人辜美丰饮酒后驾驶渝xxxxxx普通二轮摩托车由重庆市长寿区xx工业园往xx方向行驶，途径国道3192295千米300米（xxxx路段）时发生单车事故，至辜美丰受伤、车辆部分受损。民警在处理事故现场时，发现辜美丰有酒驾嫌疑，遂赶往长寿区人民医院提取了正在接受救治的辜美丰的静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，辜美丰静脉血中乙醇含量为132.3mg/100ml。
被告人辜美丰在事故现场被查获。辜美丰如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人辜美丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人辜美丰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对辜美丰判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人辜美丰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辜美丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辜美丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯书祎
二〇一八年五月十八日
法官助理董莉
书记员张婧
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初163号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人辜美丰，男，1966年8月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2016年7月21日、2018年5月8日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞179号起诉书指控被告人辜美丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年6月19日21时许，被告人辜美丰饮酒后驾驶渝xxxxxx普通二轮摩托车由重庆市长寿区xx工业园往xx方向行驶，途径国道3192295千米300米（xxxx路段）时发生单车事故，至辜美丰受伤、车辆部分受损。民警在处理事故现场时，发现辜美丰有酒驾嫌疑，遂赶往长寿区人民医院提取了正在接受救治的辜美丰的静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，辜美丰静脉血中乙醇含量为132.3mg/100ml。被告人辜美丰在事故现场被查获。辜美丰如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人辜美丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人辜美丰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对辜美丰判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人辜美丰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辜美丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辜美丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯书祎二〇一八年五月十八日法官助理董莉书记员张婧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1541号
原告：顾春华，男，汉族，1979年10月8日出生，现住舟山市普陀区。
被告：李超，男，汉族，1981年8月29日出生，户籍所在地住安徽省阜阳市颖泉区，现住舟山市普陀区。
原告顾春华诉被告李超房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告顾春华到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，一、请求判令原被告合同解除；二、判令被告在判决生效之日起五天内腾空租赁的房屋；三、判令被告支付房屋的占用费，占用费按照每天416元（日房租218元×2倍）计算，从2017年4月1日起计算到实际腾空之日止；四、由被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告称，对于被告已支付的租金42800元，按照每天租金218元计算，被告已支付的租金支付至2017年6月15日，故对第三项诉讼请求变更为，要求被告支付从2017年6月16日起至判决解除之日止按照日218元计付租金，自合同解除之日第二日起至实际腾退日止按照日218元计算的占用期间的费用。事实理由如下：原、被告在2016年12月26日签订一份租赁合同，将普陀区浦西社区华隆二号楼南面一层124#、125#营业房，建筑面积167.4平方米网点租给被告经营网咖用，合同主要约定：第一期自2017年1月1日至2017年8月31日止，租金为52500元，第一期租金要求在2017年2月15日前付清，在合同签订时被告需缴纳履约保证金1万元，合同即生效，租赁期间的一切费用由被告负担；租赁期间若被告拖欠租金或不支付相关税费的，原告有权终止合同，收回房屋，并不退回租金和保证金。被告在原告多次电话、短信的催讨下仅付2万元，尚拖欠32500元。原告在2月27日发一份要求支付租金的函，明确告知被告支付租金的期限。被告也于2017年3月22日写承诺书一份，承诺2017年4月15日前付款22800元，如不按期付清则自愿搬出。后被告仅支付部分租金，并没按承诺书付清，原告多次要求被告搬出，但被告至今不搬出。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后并未缴纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。原告现依据双方签订的《租赁合同》第五条第四款约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据材料：
一、房产证两份，拟证明出租房屋系原告所有的事实。
二、《租赁合同》一份，拟证明李超与原告签订租赁合同，双方就合同权利义务进行约定的事实。
三、函告一份和快递邮寄单号一份，拟证明原告催讨被告支付租金的事实。
四、承诺书一份，拟证明对于未按期支付的租金，被告于2017年3月22日承诺，于2017年4月15日前付款22800元，如不按上述时间付清，原租赁合同终止，并在终止后三日内搬出，出租人不承担在房屋租赁期间的水电等各种费用，由承租人自行付清。
被告李超未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，未作答辩，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院另查明，庭审中，原告确认，被告支付保证金10000元，支付时间为2017年1月6日支付3000元，1月9日支付2000元，2月2日支付5000元；被告共支付租金42800元，租金支付情况如下：2017年2月22日支付10000元，3月26日支付5000元，3月28日支付5000元，4月15日支付5000元，4月20日支付5000元，4月23日支付8000元，4月28日支付4800元。原告在庭审中确认，出租房间内不能挪动的设施和装修为原告所有，其余可以移动的物品为被告所有，可以拿走。
本院认为，原告顾春华与被告李超签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告未按照合同约定及承诺书承诺的时间履行支付租金义务的行为构成违约，原告可依据合同约定和被告出具的承诺书收回房屋，并不退回保证金，故对原告要求判决解除租赁合同、腾退房屋、自2017年6月15日起按照每天218元支付租金及占用期间的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于腾退事宜，租赁房内不能移动的设施和装修归原告，其余可以移动的物品归被告所有。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告顾春华与被告李超签订的《租赁合同》。
二、被告李超于本判决生效之日起十日内腾退位于舟山市普陀区网点。
三、被告李超自本判决生效之日起十日内支付原告自2017年6月16日起至合同解除日止按照每天租金218元计算的租金，并支付自合同解除日第二日起至被告腾退房屋日止按照每天租金218元计算的占用费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨无异二○一七年六月二十二
代书 记员 臧 超 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5439号
申请执行人程美萍，女，1970年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张军萍，女，1974年9月13日出生，汉族，住东阳市。
原告程美萍与被告叶小华、张军萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0783民初6675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程美萍于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月18向被执行人叶小华、张军萍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程美萍未实现债权5万元及利息。现因被执行人叶小华涉嫌犯罪，已被东阳公安刑事拘留，被执行人张军萍查无下落，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5439号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二十五日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5439号
叶小华、张军萍：
本院在执行申请执行人程美萍和被执行人叶小华、张军萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶小华、张军萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将叶小华、张军萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12639号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴国华，男，汉族，1966年8月18日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于被执行人吴国华犯拒不支付劳动报酬罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初1099号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴国华犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人吴国华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人吴国华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人吴国华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吴国华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12639号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴国华，男，汉族，1966年8月18日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于被执行人吴国华犯拒不支付劳动报酬罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初1099号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴国华犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人吴国华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人吴国华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人吴国华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人吴国华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 刘   曦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2271号
原告：王珏，女，1990年6月25日出生，汉族，住天台县。
被告：刘存鎏，男，1994年5月3日出生，汉族，住天台县。
原告王珏与被告刘存鎏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王珏到庭参加诉讼，被告刘存鎏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏向本院提出诉讼请求：判令被告刘存鎏立即偿还原告借款3200元，并支付利息（利息按月利率5‰自起诉之日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年3月16日，被告刘存鎏向原告借款2000元；同月24日，被告再次向原告借款1200元。2018年4月3日，被告向原告出具借条一份，约定于2018年4月5日前归还。后被告一直未予归还。
被告刘存鎏未答辩亦未提交证据。
原告王珏围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。被告刘存鎏未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘存鎏向原告王珏借款事实清楚，证据充分，被告应当在借期届满后及时偿还借款。被告拖欠借款未还，原告有权要求被告按年利率6%自逾期之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘存鎏于本判决生效之日起十日内偿还原告王珏借款3200元，并支付利息（利息按月利率5‰自2018年4月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘存鎏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月二十六日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2271号原告：王珏，女，1990年6月25日出生，汉族，住天台县。被告：刘存鎏，男，1994年5月3日出生，汉族，住天台县。原告王珏与被告刘存鎏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王珏到庭参加诉讼，被告刘存鎏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏向本院提出诉讼请求：判令被告刘存鎏立即偿还原告借款3200元，并支付利息（利息按月利率5‰自起诉之日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年3月16日，被告刘存鎏向原告借款2000元；同月24日，被告再次向原告借款1200元。2018年4月3日，被告向原告出具借条一份，约定于2018年4月5日前归还。后被告一直未予归还。被告刘存鎏未答辩亦未提交证据。原告王珏围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。被告刘存鎏未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘存鎏向原告王珏借款事实清楚，证据充分，被告应当在借期届满后及时偿还借款。被告拖欠借款未还，原告有权要求被告按年利率6%自逾期之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘存鎏于本判决生效之日起十日内偿还原告王珏借款3200元，并支付利息（利息按月利率5‰自2018年4月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘存鎏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年四月二十六日代书记员  王凯伦????1?
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5817号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告朱某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住四川省成都市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告朱某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40467.42元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年11月21日，借款金额110675.63元，借款期限24个月，还款起止日期2013年12月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额5439.65元，其余还款日还款金额5277.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年11月21日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计30675.63元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项110675.63元，某某公司扣除顾问费30675.63元后，于2013年11月21日向被告指定账户转账支付80000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年3月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金40467.42元，利息2528.55元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金40467.42元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息2528.55元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以40467.42元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费812元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初142号
原告：杨得民，男，汉族，1949年8月8日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告王春华，男，汉族，1966年3月18日出生，住新疆精河县。
委托代理人：李莉，漯河市天桥街法律服务所法律工作者。
原告杨得民与被告王春华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得民及其委托代理人黄亚明到庭参加诉讼，被告王春华及其委托代理人李莉到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方签订的土地租赁协议书；二、判令被告王春华支付原告2015年的租赁费用1400元；三、诉讼费由被告承担。2005年10月15日，原被告签订了土地租赁协议书一份，约定：“甲方将小宋路口北土地长73.5米，宽19米，2.09亩的土地租赁给乙方，每亩租赁费700元。租赁时间从2005年10月15日至2028年10月15日，每年的10月15日前支付全年的租赁费用。如果过期不予缴纳，甲方有权收回乙方的土地使用权。如果乙方到期不在使用土地，应当把土地恢复原状等条款。”协议签订后，被告支付租赁费到2011年，之后的租赁费用不在支付给原告。2014年8月27日被告向召陵区人民法院提起诉讼，要求原告停止侵权，继续履行合同，承担诉讼费用。原告杨得民提起反诉，要求被告王春华停止侵权，解除合同，承担诉讼费用。经审理，贵院作出（2014）召民初字第963号民事判决书，判令原被告于2005年10月15日签订的土地租赁合同继续履行，驳回了原被告双方的其他诉讼请求。2015年8月11日，原告杨得民再次向贵院提起诉讼，请求判令解除双方签订的土地租赁协议，将原告的土地恢复原状，支付2012年至2014年的租赁费用4500元。2016年元月6日，贵院作出（2015）召民一初字第488号民事判决书，判令被告王春华10日内支付原告杨得民租赁费4389元，被告至今没有支付原告租赁费。2015年租赁费到期后被告王春华仍然不予以支付。现被告户口已经迁到新疆，对租赁原告的土地既不予管理，也不支付原告租赁费用，更不把土地偿还给原告，导致杂草丛生，土地养分流失严重，被告的行为已经严重违约，给原告造成的损失应当予以赔偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律，特提起诉讼。
被告辩称：原告起诉是重复起诉，应当驳回原告起诉。
审理查明：2005年10月15日，原被告签订了土地租赁协议书一份，约定：“甲方将小宋路口北土地长73.5米，宽19米，2.09亩的土地租赁给乙方，每亩租赁费700元。租赁时间从2005年10月15日至2028年10月15日，每年的10月15日前支付全年的租赁费用。如果过期不予缴纳，甲方有权收回乙方的土地使用权。如果乙方到期不再使用土地，应当把土地恢复原状等条款。”协议签订后，被告支付租赁费到2011年，之后的租赁费用未支付。2014年8月27日被告向召陵区人民法院提起诉讼，要求原告停止侵权，继续履行合同，承担诉讼费用。原告杨得民提起反诉，要求被告王春华停止侵权，解除合同，承担诉讼费用。经审理，我院作出（2014）召民初字第963号民事判决书，判令原被告于2005年10月15日签订的土地租赁合同继续履行，驳回了原被告双方的其他诉讼请求。2015年8月11日，原告杨得民再次向贵院提起诉讼，请求判令解除双方签订的土地租赁协议，将原告的土地恢复原状，并诉求被告支付2012年至2014年的租赁费用4500元。2016年元月6日，我院作出（2015）召民一初字第488号民事判决书，判令被告王春华10日内支付原告杨得民租赁费4389元，该判决生效后，被告至今未履行。2015年租赁费被告王春华亦未支付。现被告户口已经迁到新疆，庭审中被告承认其租赁的土地现在无人管理。
本院认为：合同双方应当按照合同的约定履行合同义务，享有合同权利。本案中的被告作为土地的承租方，应当履行向原告即土地的出租方支付租赁费的义务，但是被告在原告将土地交付被告使用后，被告从2012年起未再按照合同约定履行支付租金义务，甚至在法院判决后，也没有履行生效判决，已经构成根本违约，且被告现居住新疆，已经不具备继续管理经营租赁土地的条件，故对原告诉求解除租赁合同，本院予以支持。关于原告诉求的2015年度的租赁费1400元，系合同约定，被告应当支付，故本院对该诉求，予以支持。
关于被告辩称原告系重复起诉，应当驳回原告的辩称，本院不予支持，理由如下：一、本案涉及的租赁合同，需要长期履行，之前的诉讼中并未解除租赁合同，而是继续履行，原告可以在被告拒不履行的情况下要求解除租赁合同；二、原告诉求的2015年度的租金在之前的诉讼中并未主张或者主张的条件不成熟，现在其主张被告支付2015年度的租金，已经符合租赁合同约定的条件，系新的诉求；综上，本院对被告辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项，第一百零九条之规定判决如下：
一、解除原被告于2005年10月15日签订的租赁合同；
二、被告王春华在判决生效后十日内向杨得民支付2015年的土地租赁费1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告王春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年二月二十八日
书记员 辛婉婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第811号
罪犯盘桂海，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月8日作出（2012）珠香法刑初字第1704号刑事判决，以被告人盘桂海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯盘桂海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯盘桂海获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。罪犯未履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘桂海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯盘桂海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00322号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏某，男，1988年10月22日出生于重庆市万州区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月23日凌晨2时许，被告人魏某酒后驾驶东风日产牌小型汽车，搭载他人行驶至重庆市北部新区金渝大道汽博中心大门附近，将车停在公路边时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，魏某静脉血液中的乙醇含量为161.4mg／100ml。
被告人魏某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；现场酒精测试单及指认照片、血样提取登记表及抽血照片、指认照片、鉴定委托书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、指认现场笔录及照片、指认车辆照片、驾驶证信息、机动车信息、辨认笔录；证人文某某、吴某的证言；被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。根据魏某的犯罪情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 果
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保974号
申请人：张举，男
被申请人：胡庆田
被申请人：曹江珍
被申请人：杨金娥
被申请人：天津予宁自行车有限公司
法定代表人：曹江珍，职务经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14704号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡庆田、王宝君、曹江珍、杨金娥、天津予宁自行车有限公司银行存款51万元或查封其等值财产。
二、查封张举名下津Ｆ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十二月十四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保974号申请人：张举，男被申请人：胡庆田被申请人：曹江珍被申请人：杨金娥被申请人：天津予宁自行车有限公司法定代表人：曹江珍，职务经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14704号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡庆田、王宝君、曹江珍、杨金娥、天津予宁自行车有限公司银行存款51万元或查封其等值财产。二、查封张举名下津Ｆ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十二月十四日书记员  王顺江
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1159号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人厉佳龙，男，汉族，系原告单位职工，住磐安县。
被告陈天仁，男，汉族，住磐安县。
被告万琼，女，汉族，住磐安县。
被告胡军康，男，汉族，住磐安县。
被告杨静，女，汉族，住杭州市江干区。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈天仁、万琼、胡军康、杨静金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈天仁、万琼归还借款本金20万元并支付利息，被告胡军康、杨静对上述款项承担连带清偿责任，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月4日，被告陈天仁与原告签订一份个人循环保证借合同，借款额度为200000元，期限自2016年1月4日起至2018年1月2日止。2016年1月4日被告陈天仁向原告借款200000元，按月利率0.8156145%计息，到期日为2017年1月3日，约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计付罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计付复息。被告胡军康、杨静对上述款项承担连带清偿责任。被告万琼系被告陈天仁之妻。借款到期后，被告陈天仁仅支付了2016年3月20日之前的利息，其余本息未付。原告经催讨无效，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈天仁、万琼于本判决生效之日起五日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息从2016年3月21日起按借款合同约定的利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告胡军康、杨静对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡军康、杨静对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告陈天仁、万琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元（已减半），由四被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一七年十月十二日
书记员 陈玫琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9107号
原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街853号。
负责人初卫东，该支行行长。
委托代理人朱兵、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告王和。
被告张志梅。
原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行（以下简称“招商银行张浦支行”）与被告王和、张志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行张浦支行诉称：2013年5月31日，被告王和填写招商银行“生意贷”申请表向原告申请贷款，同年6月1日原被告双方签订了“个人授信协议”，协议约定原告向被告王和提供为期3年总额为30万元的可循环授信额度。同日，被告王和填写个人贷款周转易功能申请表并与原告签订“个人贷款周转易协议书”，约定贷款金额为30万元，贷款期限为24个月，按约支付利息，到期还本，年利率为12.3%。同时，被告张志梅向原告出具共同还款承诺书承诺对被告王和授信协议项下贷款承担共同还款责任，2014年6月30日原告向被告王和发放贷款245000元，贷款发放后被告未按约付息，违反了授信协议的约定，原告要求被告清偿贷款本息，截至2016年3月1日，贷款本息共计310505.54元。被告的行为违反了授信协议，损害了原告合法权益，为追索贷款，原告特起诉至法院，请求判令：1、两被告共同清偿原告贷款本金余额245000元，欠息（逾期利息、罚息、复息）65505.54元，共计310505.54元（欠息暂算至2016年3月1日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、两被告共同承担原告实现本债权所支付的律师费用12415元；3、两被告共同承担本案诉讼费、保全费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、招商银行“生意贷”申请表；
2、个人授信协议；
3、共同还款承诺书；
4、个人贷款周转易功能申请表；
5、个人贷款周转易协议书；
6、贷款交易明细；
7、招商银行贷款逾期账单、结清总金额表；
8、聘请律师合同。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告王和、张志梅未作答辩。
被告王和、张志梅未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年5月31日，被告王和填写《招商银行生意贷申请表》向原告申请贷款。2013年6月1日，原告与被告王和签订《个人授信协议》一份，约定自2013年6月6日至2016年6月6日期间，原告同意向被告王和提供总额为30万元的可循环授信额度。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告王和不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告王和全数承担。同时被告张志梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意同被告王和共同偿还上述授信协议项下的银行贷款，对该协议项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务。同日，原告填写个人贷款周转易功能申请表并与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率+100%，被告按照按月结息到期还本的方式归还贷款本息。原告于2014年6月30日向被告王和发放贷款245000元。后两被告未按约定足额偿还本息，截至2016年3月1日，本金余额245000元，欠息310505.54元。原告遂起诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费12415元。
本院认为：被告王和向原告借款245000元，借款到期未按约履行还款义务，截至2016年3月1日，本金余额245000元，欠利息310505.54元，事实清楚，原告诉请本院判令被告王和偿还欠款本金并支付利息，本院予以支持。授信协议约定借款人违约时承担贷款人为实现债权而支付的律师费，故原告要求被告支付为实现本债权所支付的律师费10874元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告张志梅承诺愿意同被告王和共同偿还上述授信协议项下的银行贷款，对上述债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，故原告要求两被告对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和、张志梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行借款本金245000元并支付利息（截至2016年3月1日，欠利息310505.54元，2016年3月1日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告王和、张志梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行律师费12415元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6144元，减半收取3072元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐福灿
二〇一六年七月四日
书记员 许云翔
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执837号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：崔友财，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人：戎友英，女，1975年12月出生，汉族。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行崔友财、戎友英金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执31号
申请执行人翁彬杰
被执行人严李丰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初759号，依法向被执行人严李丰发出执行通知书，责令被执行人严李丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严李丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严李丰(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币5450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年一月四日
书记员 徐志燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪学行，男，1952年3月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱娣，女，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
两申请人共同委托代理人：邹建宏，新台州（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县公路管理局，住所地：浙江省安吉县递铺镇交通中心。
法定代表人：王肖峰。
再审申请人倪学行、王爱娣因与被申请人安吉县公路管理局侵权责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪学行、王爱娣申请再审称：（一）本次交通事故受害人倪待意死亡系多重原因。安吉县公路管理局侵权损害责任明确。由其管理的公路事故发生路段左侧临沟水泥墙防撞护栏内土路肩上石头是导致倪待意深夜加成撞上石头后翻车死亡的主要原因。安吉县公路管理局应承担赔偿责任。（二）事故发生路段公路安全设计上存在一定的安全缺陷，为事故发生次要原因。（三）原审法院认定倪待意承担90%的责任，违背本案事实因果关系。据此，倪学行、王爱娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：倪待意系醉酒后驾驶摩托车行驶，且驾驶与准驾车型不符车辆，是事故发生的主要和直接原因，倪待意应负主要责任。原审考虑到安吉县公路管理局对突出且横贯路肩的石块未能及时清除，存在过错隐患，对事故发生也负有一定的责任，结合《交通事故责任认定书》确认倪待意应负事故全部责任的认定，酌情确定双方当事人应承担的责任比例并无不当。案涉路段属于四级公路，没有设置金属护栏及设立反光标志的强制性规定，故倪学行、王爱娣关于案涉路段存在设计缺陷的主张，难以成立。
综上，倪学行、王爱娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪学行、王爱娣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪学行。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱娣。
两申请人共同委托代理人：邹建宏，新台州（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县公路管理局，住所地：浙江省安吉县递铺镇交通中心。
法定代表人：王肖峰。
再审申请人倪学行、王爱娣因与被申请人安吉县公路管理局侵权责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪学行、王爱娣申请再审称：（一）本次交通事故受害人倪待意死亡系多重原因。安吉县公路管理局侵权损害责任明确。由其管理的公路事故发生路段左侧临沟水泥墙防撞护栏内土路肩上石头是导致倪待意深夜加成撞上石头后翻车死亡的主要原因。安吉县公路管理局应承担赔偿责任。（二）事故发生路段公路安全设计上存在一定的安全缺陷，为事故发生次要原因。（三）原审法院认定倪待意承担90%的责任，违背本案事实因果关系。据此，倪学行、王爱娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：倪待意系醉酒后驾驶摩托车行驶，且驾驶与准驾车型不符车辆，是事故发生的主要和直接原因，倪待意应负主要责任。原审考虑到安吉县公路管理局对突出且横贯路肩的石块未能及时清除，存在过错隐患，对事故发生也负有一定的责任，结合《交通事故责任认定书》确认倪待意应负事故全部责任的认定，酌情确定双方当事人应承担的责任比例并无不当。案涉路段属于四级公路，没有设置金属护栏及设立反光标志的强制性规定，故倪学行、王爱娣关于案涉路段存在设计缺陷的主张，难以成立。
综上，倪学行、王爱娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪学行、王爱娣的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪学行，男，1952年3月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱娣，女，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。两申请人共同委托代理人：邹建宏，新台州（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县公路管理局，住所地：浙江省安吉县递铺镇交通中心。法定代表人：王肖峰。再审申请人倪学行、王爱娣因与被申请人安吉县公路管理局侵权责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2015)浙湖民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪学行、王爱娣申请再审称：（一）本次交通事故受害人倪待意死亡系多重原因。安吉县公路管理局侵权损害责任明确。由其管理的公路事故发生路段左侧临沟水泥墙防撞护栏内土路肩上石头是导致倪待意深夜加成撞上石头后翻车死亡的主要原因。安吉县公路管理局应承担赔偿责任。（二）事故发生路段公路安全设计上存在一定的安全缺陷，为事故发生次要原因。（三）原审法院认定倪待意承担90%的责任，违背本案事实因果关系。据此，倪学行、王爱娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：倪待意系醉酒后驾驶摩托车行驶，且驾驶与准驾车型不符车辆，是事故发生的主要和直接原因，倪待意应负主要责任。原审考虑到安吉县公路管理局对突出且横贯路肩的石块未能及时清除，存在过错隐患，对事故发生也负有一定的责任，结合《交通事故责任认定书》确认倪待意应负事故全部责任的认定，酌情确定双方当事人应承担的责任比例并无不当。案涉路段属于四级公路，没有设置金属护栏及设立反光标志的强制性规定，故倪学行、王爱娣关于案涉路段存在设计缺陷的主张，难以成立。综上，倪学行、王爱娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪学行、王爱娣的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年一月二十二日书 记 员  王 妍??1?·??3?·