辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终150号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地辽宁省庄河市。
负责人：田大巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素兰，女，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：张宝冬（系刘素兰儿子），男，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：程建军，男，住辽宁省辽阳市。
被上诉人（原审被告）：大连大德危险品运输有限公司，住所到辽宁省大连庄河市。
法定代表人：都本义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司（平安保险庄河支公司）因与被上诉人刘素兰、被上诉人程建军、被上诉人大连大德危险品运输有限公司（以下简称大德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险庄河支公司的委托诉讼代理人赵丽萍、被上诉人刘素兰的委托诉讼代理人张宝冬、被上诉人大德公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人程建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
平安保险庄河支公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判，由被上诉人承担涉诉费用。事实和理由：1、上诉人对刘素兰的伤残等级鉴定提出了异议，上诉人认为鉴定机构选取及委托程序违法，该鉴定机构系刘素兰单方选择，交警部门未通知上诉人且未经摇号直接指定了鉴定机构，该方式违反法律规定，存在鉴定结论不公正因素。鉴定报告中照片与鉴定结论不符，刘素兰为右桡骨远端粉碎性骨折、腕关节活动受限，鉴定机构计算其功能丧失58.3%，认定其构成九级伤残，但鉴定报告中采集的关节角度照片与鉴定查体中记载角度明显不符，且刘素兰并未进行适当康复功能锻炼，故鉴定结论依据不足，上诉人提出重新鉴定申请一审法院应当支持。2、刘素兰在一审法院提供的证据显示其居住地为高升镇西莲花村，在该地区居住的居民应属农村居民，伤残赔偿金应按农村标准计算。3、刘素兰发生事故时已年近70周岁，开庭时虽提供了误工证明及工资表，但上诉人对其真实性不予认可。另外，刘素兰在住院期间到医院进行了查勘，向其询问家庭、本人收入及护理人的相关情况，按查勘表记载，其在受伤前在外打工的事实不存在，故给付误工费没有法律依据。4、刘素兰本身已达到靠他人抚养的年龄，判令支付其被扶养人生活费没有法律依据。
刘素兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。当时去保险公司申请理赔时，该公司工作人员要求我方做伤残等级鉴定，我就去交警部门申请了鉴定。伤残赔偿金应按法律规定的标准计算。刘素兰当时在打工，发生事故是在下班途中，误工费应予赔付。刘素兰母亲的生活费应按法律规定予以认定。
程建军未作答辩。
大德公司辩称，我公司同意在法律规定的范围内及保险限额内予以赔偿，我方认可交警部门出具的鉴定报告。
刘素兰向一审法院起诉请求：要求各方赔偿刘素兰经济损失共计246,481.40元。
一审法院认定事实：2017年3月24日16时许，程建军驾驶辽BXXX**号车辆，沿沈盘线由东向西行驶至沈盘线121KM+650M十字路口时，与由北向南刘素兰骑行的两轮电动车刮撞，造成刘素兰受伤、两轮电动车损坏的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，程建军负本起事故全部责任。事故发生前，刘素兰居住在盘山县高升镇西莲花村，其母亲吴凤英出生于1925年12月15日，刘素兰现兄弟姐妹三人。事故发生后，刘素兰在盘锦骨科医院住院治疗136天，刘素兰住院期间由其女儿张敬红护理，刘素兰的伤情被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右手皮肤撕裂伤、右桡神经损伤、右下尺桡关节分离。刘素兰出院后，其伤情经盘山县公安局交通管理大队委托辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，刘素兰为此支付鉴定费1,000元。另查明，事发当天程建军驾驶的辽BXXX**号车辆实际所有人为大德公司，程建军是其雇佣的司机，该车辆在平安保险庄河支公司投保了交强险、商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，刘素兰在住院期间平安保险庄河支公司为其垫付了1万元医疗费。一审法院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分由再由其承保的商业三者险限额内，依据保险合同进行赔偿。本起事故已由交警部门作出责任认定，程建军负本起事故全部责任，故平安保险庄河支公司作为辽BXXX**号车辆的承保公司，其应先在交强险责任限额范围内，对刘素兰的经济损失进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险，按事故责任比例赔偿。另因，程建军与大德公司系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，大德公司作为程建军的雇主，其应对雇员在从事雇佣活动中给刘素兰造成的损失承担赔偿责任，但通过计算，刘素兰的经济损失未超出平安保险庄河支公司的承保限额，故大德公司不用再对刘素兰承担赔偿责任，但其应承担不在保险公司理赔范围内的诉讼费及鉴定费。庭审中，平安保险庄河支公司对鉴定报告提出异议申请重新鉴定，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定内容客观真实、程序合法，故本院对平安保险庄河支公司要求重新鉴定的申请不予准许。刘素兰在住院期间平安保险庄河支公司为其垫付的1万元医疗费，应在平安保险庄河支公司对刘素兰作出赔偿时予以扣除。对刘素兰主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费82,265元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据住院天数按每天20元标准计算，本院予以支持2,720元；3、刘素兰因交通事故造成伤残，营养费根据刘素兰住院天数按每天15元计算，本院予以支持2,040元；4、护理费，刘素兰在住院期间平安保险庄河支公司曾派员查勘，对刘素兰及其护理人张敬红进行查勘，护理人陈述月工资2,800元，庭审中平安保险庄河支公司出示该查勘表，双方对其真实性均无异议，故该查勘表的内容应作为认定护理人误工损失的证据，本院参照按护理人的日平均工资数额计算误工费，支持12,692.88元；5、刘素兰主张的误工费，结合刘素兰的户口性质，按上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，计算其从住院日至定残前一日，共214天的误工费，本院予以支持19,274.98元；6、残疾赔偿金，根据刘素兰居住在盘山县高升镇西莲花村，应为城镇居民，结合辽河油田总医院的鉴定意见，按20%的伤残系数计算12年，本院予以支持78,902.40元；7、鉴定费1,000元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，结合刘素兰伤情考虑，本院酌定1万元；9、交通费，结合刘素兰住院治疗情况，本院酌定500元；10、财产损失，通过交警部门出具的事故责任认定书记载，因发生交通事故刘素兰确有财产损失的实际情况，本院酌定给付其财产损失500元；11、刘素兰要求给付的母亲被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄及扶养人数情况，本院予以支持4,293.60元。综上所述，刘素兰的各项经济损失为214,188.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险庄河支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘素兰11万元，在财产损失限额内赔偿刘素兰500元，共计110,500元；二、刘素兰的经济损失在扣除上述交强险赔偿额、鉴定费及平安保险庄河支公司垫付的1万元医疗费后，余额为92,688.86元（214,188.86元-110,500元-1万元-1,000元），此款由平安保险庄河支公司在第三者责任险限额内承担；三、驳回刘素兰对程建军的诉讼请求；四、驳回刘素兰其它诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,997元，减半收取2,498.50元，鉴定费1,000元，共计3,498.50元，由大德公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，经交警部门委托，由具备相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，内容符合客观事实，鉴定程序合法，能够作为定案依据。一审法院根据刘素兰的考勤表、护理人员张敬红的工资明细计算误工费和护理费符合法律规定，平安保险庄河支公司未提供相反证据加以反驳，故对该主张本院不予支持。刘素兰的经常居住地为盘山县高升镇西莲花村，结合当地人均收入、支出等因素，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定。根据村委会出具的证明可以认定刘素兰对吴凤英依法应承担扶养义务，一审法院按相关标准计算被扶养人生活费符合法律规定。
综上所述，平安保险庄河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,997元，由中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘艳妮