杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1420号
原告：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（统一社会信用代码9133010184305703XK），住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号。
负责人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：浙江博创实业发展有限公司（组织机构代码74508453-6），住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦1幢1307室。
法定代表人：徐秉澜。
被告：徐小龙，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：张琳，女，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：长沙市海晟投资咨询有限公司（组织机构代码69858287-3），住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场1栋616号。
法定代表人：徐小龙。
被告：浙江汇瑞投资有限公司（组织机构代码69455912-3），住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢5楼8501室。
法定代表人：顾亚武。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司（组织机构代码70453312-0），住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢5楼8508室。
法定代表人：顾亚武。
被告：徐秉澜，男，1944年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：唐桂凤，女，1943年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称中国银行）诉被告浙江博创实业发展有限公司、徐小龙、张琳、长沙市海晟投资咨询有限公司、浙江汇瑞投资有限公司、浙江光大锦豪交通工程有限公司、徐秉澜、唐桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0191民初1420号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱登云、肖环，被告长沙市海晟投资咨询有限公司暨被告徐小龙到庭参加诉讼。被告浙江博创实业发展有限公司、张琳、浙江汇瑞投资有限公司、浙江光大锦豪交通工程有限公司、徐秉澜、唐桂凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江博创实业发展有限公司归还原告借款本金19100000元及利息161339.27元（自2016年3月21日起暂计算至2016年5月17日，此后利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款清之日止）；2.判令被告浙江博创实业发展有限公司支付律师代理费80000元；3.判令本案的诉讼费用由被告浙江博创实业发展有限公司承担；4.判令原告对抵押物浙Ａ×××××途锐牌客车在最高额500000元范围内享有优先受偿权；5.判令原告对抵押物浅水湾城市花园28幢1单元602室房屋在最高额4307200元范围内享有优先受偿权；6.判令原告对抵押物长沙市岳麓区金星中路468号郡原生活广场4栋101、201室房产在最高额12800000元范围内享有优先受偿权；7.判令被告浙江汇瑞投资有限公司对被告浙江博创实业发展有限公司第一、二、三项债务在最高债权额10400000元内承担连带保证责任，被告浙江光大锦豪交通工程有限公司对被告浙江博创实业发展有限公司第一、二、三项债务在最高债权额10440000元内承担连带保证责任，被告徐小龙、张琳、徐秉澜、唐桂凤对被告浙江博创实业发展有限公司第一、二、三项债务在最高债权额20000000元内承担保证责任。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告浙江博创实业发展有限公司签署编号为15NRJ051的《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江博创实业发展有限公司向原告借款19500000元，借款用途为归还转贷引导基金借款，借款期限为12个月，利率为浮动利率，按季度结息。逾期罚息利率为浮动利率水平加收50%。2014年8月19日，原告与被告浙江博创实业发展有限公司签订编号为14NRD009的《最高额抵押合同》，约定被告浙江博创实业发展有限公司以其自有的浙Ａ×××××途锐牌客车在最高额500000元范围内对被告浙江博创实业发展有限公司自2014年8月20日至2016年8月20日止签署的借款等业务承担最高额保证责任。2014年7月17日，原告与被告徐小龙、张琳签订编号为14NRD006的《最高额抵押合同》，约定被告徐小龙、张琳以其自有的浅水湾城市花园28幢1单元602室房屋在最高额4307200元范围内对被告浙江博创实业发展有限公司自2014年6月1日至2016年6月1日止签署的借款等业务承担最高额保证责任。2015年6月22日，原告与被告浙江汇瑞投资有限公司签订编号为15NRD006的《最高额抵押合同》，约定以其自有的长沙市岳麓区金星中路468号郡原生活广场4栋101、201房产在最高额12800000元范围内对被告浙江博创实业发展有限公司自2015年6月20日至2017年6月20日签署的借款等业务承担最高额保证责任。2014年11月27日，原告与被告浙江汇瑞投资有限公司签订编号为14NRB032的《最高额保证合同》，约定被告浙江汇瑞投资有限公司在最高额10400000元范围内对被告浙江博创实业发展有限公司自2014年7月1日至2016年7月1日签署的借款等业务承担连带保证担保责任。2013年10月29日，原告与被告浙江光大锦豪交通工程有限公司签订编号13NRB060的《最高额保证合同》，约定被告浙江光大锦豪交通工程有限公司在最高额10400000元范围内对被告浙江博创实业发展有限公司自2013年11月1日至2015年11月1日签署的借款等业务承担连带保证担保责任。2015年6月12日，原告与被告徐小龙、张琳、徐秉澜、唐桂凤签订编号为15NRB003的《最高额保证合同》，约定被告徐小龙、张琳、徐秉澜、唐桂凤在最高债权额20000000元范围内对被告浙江博创实业发展有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日签署的借款等业务承担连带保证担保责任。借款合同签订后，原告依约于2015年6月29日、2015年7月1日共计向被告浙江博创实业发展有限公司发放贷款15000000元。根据合同约定，借款人与其他金融机构之间的授信合同项下发生违约事件，视为借款人违约，贷款人有权宣布该合同项下未偿还的借款本息全部立即到期。经原告核实，被告浙江博创实业发展有限公司与多个金融机构之间的授信合同项下借款存在违约情形，故原告于2016年5月3日向被告浙江博创实业发展有限公司发出贷款提前到期通知书，被告浙江博创实业发展有限公司于2016年5月4日收到通知后，未履行还本付息义务，被告徐小龙、张琳、长沙市海晟投资咨询有限公司、浙江汇瑞投资有限公司、浙江光大锦豪交通工程有限公司、徐秉澜、唐桂凤也未履行相应保证责任。
被告浙江博创实业发展有限公司、张琳、浙江汇瑞投资有限公司、浙江光大锦豪交通工程有限公司、徐秉澜、唐桂凤在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告徐小龙、长沙市海晟投资咨询有限公司当庭答辩称，第一，对案件事实没有异议，希望原告能给予被告时间来处置财产，被告会尽早归还贷款。第二，关于原告主张的律师费部分是格式合同，并不是被告的真实意思表示。第三，希望法院能依法核实原告所主张利息部分，因原告提前收回贷款，在贷款到期之前，原告不应收取罚息、复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。
另查明，被告浙江博创实业发展有限公司企业名称于2013年12月30日由浙江博创船业发展有限公司变更为现名称，被告浙江光大锦豪交通工程有限公司企业名称于2014年2月21日由浙江锦豪交通工程有限公司变更为现名称。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。被告浙江博创实业发展有限公司未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求被告浙江博创实业发展有限公司归还借款本金并支付利息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。被告徐小龙、张琳、徐秉澜、唐桂凤、浙江汇瑞投资有限公司、浙江光大锦豪交通工程有限公司自愿为被告浙江博创实业发展有限公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，应当就被告浙江博创实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。另被告浙江博创实业发展有限公司、徐小龙、张琳、长沙市海晟投资咨询有限公司以其所有的财产为上述借款提供最高额抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告有权以抵押财产经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。对于原告所主张的律师代理费，因其与被告浙江博创实业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》中并未明确约定该事项，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告浙江博创实业发展有限公司、张琳、浙江汇瑞投资有限公司、浙江光大锦豪交通工程有限公司、徐秉澜、唐桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博创实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金19100000元，并支付利息161339.27元（暂算至2016年5月17日，之后按照中国人民银行有关规定及案涉《借款合同》约定支付利息、罚息、复利）；
二、被告浙江博创实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行公告费560元；
三、如被告浙江博创实业发展有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行有权对被告浙江博创实业发展有限公司所有的车架号为WVGAX67L59D003836的浙Ａ×××××途锐牌小型越野客车拍卖、变卖所得款项在500000元范围内依法定程序享有优先受偿权；
四、如被告浙江博创实业发展有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行有权对被告徐小龙、张琳所有的登记在杭房他证字第××号的他项权证项下的位于浅水湾城市花园28幢1单元602室房产拍卖、变卖所得款项在4337200元范围内依法定程序享有优先受偿权；
五、如被告浙江博创实业发展有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行有权对被告长沙市海晟投资咨询有限公司所有的登记在房他证岳麓字第××号房屋他项权证项下位于岳麓区金星中路468号郡原生活广场4栋房产拍卖、变卖所得款项在12800000元范围内依法定程序享有优先受偿权；
六、被告浙江汇瑞投资有限公司对被告浙江博创实业发展有限公司的上述付款义务在10440000范围内承担连带清偿责任；
七、被告徐小龙、张琳、徐秉澜、唐桂凤对被告浙江博创实业发展有限公司的上述付款义务在20000000元范围内承担连带清偿责任；
八、被告浙江光大锦豪交通工程有限公司对被告浙江博创实业发展有限公司的上述付款义务在10440000范围内承担连带清偿责任；
九、驳回原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137848元，财产保全申请费5000元，合计142848元，由原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行负担1800元，由被告浙江博创实业发展有限公司负担141048元，被告徐小龙、张琳、徐秉澜、唐桂凤对被告浙江博创实业发展有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；被告浙江汇瑞投资有限公司、浙江光大锦豪交通工程有限公司对被告浙江博创实业发展有限公司应负担的诉讼费用在89440元范围内承担连带清偿责任；被告长沙市海晟投资咨询有限公司对被告浙江博创实业发展有限公司应负担的诉讼费用在103600元范围内承担连带清偿责任。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江博创实业发展有限公司、徐小龙、张琳、徐秉澜、唐桂凤、长沙市海晟投资咨询有限公司、浙江汇瑞投资有限公司、浙江光大锦豪交通工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 瑾