wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1198号
原告李彦高。
委托代理人魏敏贞，石家庄元氏鸿宇法律服务所律师。
被告刘广可。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地山东省济宁市任城区金宇路*号。
负责人马士柱，该公司经理。
原告李彦高与被告刘广可、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦高的委托代理人魏敏贞到庭参加诉讼，被告刘广可、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦高诉称，2013年10月23日22时10分许，苏吉阳驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂半挂车沿308线由西向东行驶至南宫市308线505KM＋200M处时，与原告李彦高驾驶冀A×××××冀A×××××挂半挂车追尾相撞，造成苏吉阳受伤及两车受损，该事故经南宫市公安交警大队认定苏吉阳负事故的主要责任，李彦高负事故的次要责任。苏吉阳驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费9000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、责任认定书，证明事故的发生、责任认定情况。
2、行车证、驾驶证、保单、证明等，证明事故车的车主及投保情况。
3、山东省汶上县人民法院（2014）汶商初字第522号民事判决书。
4、南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的南市价鉴车字第360号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，证明车损数额。
5、鉴定费发票1张，证明鉴定费数额。
被告刘广可未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年10月23日22时10分许，苏吉阳驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂半挂车沿308线由西向东行驶至505公里加200米处时与李彦高驾驶的冀A×××××冀A×××××挂半挂车追尾相撞，造成苏吉阳受伤、两车受损的交通事故。2013年11月2日南宫市公安交通警察大队做出南宫市大队公交认字（2013）第50211号道路交通事故认定书认定，苏吉阳负事故的主要责任，李彦高负事故的次要责任。
原告李彦高驾驶的冀A×××××冀A×××××号车的实际车主为被告李彦高，登记车主为元氏力天运输服务有限公司，该车是李彦高通过分期付款方式从该公司购买的车，公司保留所有权，现李彦高已还清全部车款，所有权属于李彦高。苏吉阳驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂车的实际车主为刘广可，登记车主也为刘广可，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险1份，第三者责任险主车100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供事故认定书、山东省汶上县人民法院（2014）汶商初字第522号民事判决书、行车证、驾驶证等证据予以证实，本院予以采信。
原告李彦高的车损为7820元，有南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的南市价鉴车字第360号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，予以证实。鉴定费400元，原告提供鉴定费票据1张，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。南宫市公安交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2013）第50211号道路交通事故认定书来源合法、内容客观真实，本院予以采信。鲁H×××××鲁H×××××挂车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险1份和第三者责任险100万并不计免赔。原告的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失项限额内赔偿原告车损2000元，原告的剩余车损7820元-2000元=5820元，按责分担5820元×70%=4074元由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费400元，按责分担，由被告刘广可负担400元×70%=280元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失项限额内赔偿原告李彦高2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告李彦高4074元，共计6074元。（该款由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司直接汇至李彦高帐户，开户行中国工商银行元氏支行，帐号：6222020402039334048）
二、被告刘广可赔偿原告李彦高鉴定费280元。
上述第一、二项自判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘广可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵英伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1198号
原告：帅雷春，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：邱小云，女，1987年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告共同委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
原告共同委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告帅雷春、邱小云诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅雷春、邱小云的共同委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅雷春、邱小云诉称：原告与被告于2013年5月4日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为34320.72元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月4日，原告帅雷春、邱小云（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-024275号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”某号房屋，建筑面积109.88平方米；2、买受人应于2013年5月4日付清首付款234451元，剩余房款380000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在中国建设银行股份有限公司江西省分行办理了总额为380000元的银行按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告帅雷春、邱小云的诉讼请求。
案件受理费658元由原告帅雷春、邱小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1198号
原告：赵仁才，男，住长春市南关区。
被告：曲志坚，男，住长春市南关区。
被告：董洪俊，男，住长春市朝阳区。
本院在审理赵仁才诉被告曲志坚、董洪俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵仁才于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵仁才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王从强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于卓识
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1198号
原告齐现华，无职业。
被告天津众寿康科技发展有限公司，住所天津市南开区黄河道永基花园永信03公寓9-E。
法定代表人武雷刚。
本院在审理原告齐现华与被告天津众寿康科技发展有限公司劳动争议一案中，原告齐现华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐现华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告齐现华负担。
审 判 长 马鸿莹
人民陪审员 王光营
人民陪审员 曹 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 玲
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初259号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人孙冬冬，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省焦作市博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月14日被博爱县公安局刑事拘留，2016年5月27日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
辩护人原思宗、王慧慧，河南大启律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人孙冬冬犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，后被害人陆某的近亲属刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、王卫苗出庭支持公诉，被告人孙冬冬及其辩护人原思宗、王慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日21时11分许，被告人孙冬冬无证驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车，沿博王路由北向南行驶至博王路11KM+200M路段时,与前方同向行驶的陆某相撞，致陆某当场死亡。事故发生后，孙冬冬驾车逃逸。经道路事故责任认定，孙冬冬未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、夜间行驶未降低行驶速度、发生事故后逃逸，应承担该事故的全部责任。
案发后，被告人孙冬冬于2016年5月14日到博爱县公安局投案。
本院审理期间，被告人孙冬冬与附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3达成民事赔偿调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人孙冬冬表示谅解。
上述事实，被告人孙冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询证明、到案经过、发破案报告、机动车行驶证复印件、被害人户籍，证人庞某、崔某、乔某、刘某、王某的证言，被告人孙冬冬的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，光盘一张，刑事附带民事调解书及刑事附带民事裁定书、收条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙冬冬违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、夜间行驶未降低行驶速度，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人孙冬冬犯交通肇事罪成立。被告人孙冬冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人孙冬冬积极与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以从轻处罚。被告人孙冬冬确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定对被告人孙冬冬进行处罚。判决如下：
一、被告人孙冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙冬冬在缓刑考验期限内民事赔偿履行完毕前，禁止从事高消费活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 娟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00115号
申请执行人朱元安。
被执行人曹文海。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2013年12月5日作出的（2013）鄂宜都民初字第02081号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹文海及其妻子姜启莲的银行存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年九月九日
书记员 向佳雁
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第126号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年11月20日出生，汉族，江西省铅山县人，高中肄业文化，无业；因涉嫌犯赌博罪于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月27日被取保候审，2014年8月5日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人范国毫，江西时空律师事务所律师。
辩护人郑刚，江西时空律师事务所律师。
被告人程某，男，1987年3月8日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业；因涉嫌犯赌博罪2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月27日被取保候审，2014年8月5日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人陈某，男，1991年9月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业；因涉嫌犯赌博罪2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月27日被取保候审，2014年8月5日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人刘某、程某、陈某犯赌博罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑刚、范国豪，被告人程某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年10月，被告人刘某通过互联网联系六合彩赌博上线“老武”，并发展下线被告人程某、陈某等人在上饶、铅山等地接受他人报码，非法从事六合彩赌博活动。10月20日至29日期间，被告人刘某在上饶市中茂酒店先后接受下线被告人程某、陈某等人通过互联网上报的码单46万余元，并通过互联网全部上报给上线，从中营利4万余元人民币。在此期间，被告人程某向刘某报码13万余元，获利2万余元人民币；被告人陈某向刘某报码11万余元，获利1万余元人民币。
案发后，被告人程某、陈某于2013年10月30日主动向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人刘某、程某、陈某以营利为目的，从事六合彩赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某具有刑法第六十七条第三款规定的处罚情节，被告人程某、陈某具有刑法第六十七条第一款规定的处罚情节。
被告人刘某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人刘某辩护人的辩护意见是被告人刘某有坦白情节，认罪悔罪，没有犯罪前科系初犯，其犯罪行为社会危害性较小，请求对被告人刘某适用缓刑。
被告人程某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
查明的事实有下列证据予以证明：
1、网站视频截图，证明被告人刘某通过互联网非法从事六合彩赌博活动的事实，并证明被告人刘某的报码金额为人民币46万余元。
2、证人徐某的证言，证明其听说过刘某从事六合彩赌博活动，在被告人刘某抓获的当天，其送刘某去上饶中茂酒店1110房间，在房间中刘某等人被公安机关抓获的事实。
3、证人孔某的证言，证明被告人刘某邀其一起参与六合彩赌博活动，在案发当天其到上饶，在中茂酒店1110房间与刘某汇合后还没合伙实施赌博行为就被公安机关抓获了。
4、证人童某的证言，证明被告人刘某利用网络非法从事六合彩赌博活动的事实。
5、铅山县公安局永平派出所出具的证明及铅山县人民法院执行通知书一份，证明被告人程某2007年曾因犯故意伤害罪被铅山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
6、情况说明，证明被告人刘某、陈某无犯罪前科。
7、归案情况说明，证明被告人刘某系抓获归案，被告人程某、陈某系投案自首。
8、被告人刘某对其非法从事六合彩赌博的行为供认不讳。
9、被告人程某的供述，证明被告人刘某从事六合彩赌博行为，并成为刘某的下线向其报码的事实。
10、被告人陈某的供述，证明被告人刘某从事六合彩赌博行为，并成为刘某的下线向其报码的事实。
11、人口信息表，证明三被告人的主体身份情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、程某、陈某以营利为目的，利用网络非法从事六合彩赌博行为，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人刘某在归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人程某、陈某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。结合三被告人的犯罪手段，社会危害结果，本院决定对三被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 张小琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第23号
原告母忠南，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××2133。
委托代理人吴国亮，广东道而胜律师事务所律师。
被告陈金带，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××0939。
被告郭少光，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××0937。
本院在审理原告母忠南诉被告陈金带、郭少光建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁蔓冰
代理审判员 于金果
人民陪审员关冬梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵思远
第2页，共2页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第558号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孙某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 狄阿敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00385号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告吴瑞福，男，1966年4月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴瑞福金融借款合同纠纷一案，2014年12月25日受理后，依法由本院审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员葛京莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于生产经营。同年9月22日，原告依约放款，在合同履行过程中被告未按约还款，截止2014年11月10日被告尚欠原告借款本金398898.61元、利息28050.40元、罚息2652.07元、复利1331.24元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金398898.61元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年11月10日的利息28050.40元、罚息2652.07元、复利1331.24元，自2014年11月11日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月31日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款500000元用于与借款用途相关的支付范围，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款金额为500000元，贷款期限36个月，贷款利率为月1.5%，被告按等额本息法于每月5日偿还借款本金和利息。
同年9月22日，原告依约向被告发放贷款500000元。在合同履行过程中，被告未按约还款，截止2014年11月10日，尚欠原告借款本金398898.61元、利息28050.40元、罚息2652.07元、复利1331.24元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表（生意红），明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款申请表（生意红）中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞福于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万八千八百九十八元六角一分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十日的利息二万八千零五十元四角、罚息二千六百五十二元零七分、复利一千三百三十一元二角四分，自二○一四年十一月十一日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零六百九十九元（含保全费二千六百七十五元、公告费二百六十元），由被告吴瑞福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 葛京莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第737号
原告李某某，男，1965年9月6日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。
被告陈某某，女，1971年7月1日生，汉族，湖南省安仁县人，教师，住安仁县永乐江镇。
委托代理人彭某某，男，1956年6月19日生，汉族，湖南省安仁县人，干部，住安仁县永乐江镇。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月21日向本院提交民事起诉状，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年8月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年4月相识，1996年6月在安仁县民政局登记结婚。1997年农历4月17日生育一男孩，取名李某某。2009年11月19日在安仁县民政局办理离婚手续，2009年11月24日又在安仁县民政局复婚。由于被告性格暴躁，没有修养，对原告不关心照顾，且无端猜疑，经常对原告进行辱骂，致使双方无法继续生活下去。原告遂于2014年11月26日向法院起诉离婚，裁定按撤诉处理后，夫妻关系一直没有好转。自2013年开始，原、被告一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告陈某某辨称，原告所述不是事实。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，被告也对原告关心备至，平时夫妻之间为生活琐事吵架也很正常，且双方至今一直未分居生活。现原告要求离婚，被告不同意，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年4月相识恋爱，1996年6月在安仁县民政局登记结婚。原告李某某属再婚，被告陈某某属初婚。1997年农历4月17日生育一男孩，取名李某某，现小孩在湖南司法警官学院读大学。2009年11月19日，原、被告在安仁县民政局办理离婚手续，2009年11月24日又在安仁县民政局复婚。婚后由于双方不能正确处理好家庭矛盾和家庭关系，遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告遂于2014年11月26日向法院起诉离婚，原告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2015年7月21日，原告再次向法院起诉离婚。另查明，原、被告婚后添置的共同财产为：42英寸液晶电视机一台、冰箱一台、美的牌洗衣机一台、2014年9月11日在安仁县购买了商品房一套、2015年5月14日购买了轿车一辆。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2014）安民初字第904号民事裁定书、房屋认购书、项目首付款分期付款协议书、购房款收据、机动车销售发票、丰田汽车金融借款申请书，被告提供的本人居民身份证复印件、门诊病历等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通商量，且不能正确处理好家庭矛盾和家庭关系，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年十月十五日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的
理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第737号
原告：孙芳河，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：孙凯玲（系孙芳河女儿），女，1983年4月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：王功祥，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王月香（系王月芝妹妹），女，1971年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：王月芝，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王月香（系王月芝妹妹），女，1971年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告孙芳河诉被告王功祥、王月芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙芳河及委托代理人孙凯玲、熊延明，被告王功祥、王月芝及委托代理人王月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙芳河诉称，2015年8月5日，王功祥、王月芝雇佣孙芳河为其房屋粘保温材料。8月7日7时许，孙芳河在工作时不慎从马凳上掉下，造成右侧枕骨骨折，左侧额叶脑挫裂伤。孙芳河受伤后，住院治疗19天，现已出院。经吉林延平司法鉴定所司法鉴定孙芳河本次损伤为十级伤残，误工损失日为140天，需一人护理30天，营养时间为60天。孙芳河与王功祥、王月芝多次协商赔偿事宜均未果。故孙芳河诉至法院，要求王功祥、王月芝赔偿医疗费6364.56元、误工费13736.80元、护理费3722.40元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、伤残赔偿金21560.2元、鉴定费2500元、检查费及复印费110元、交通费58元，合计52951.96元的80%，再赔偿精神损害赔偿金1000元，扣除已支付的3000元，应赔偿40361.57元。案件受理费由王功祥、王月芝承担。
王功祥、王月芝辩称，孙芳河出院后不久即开始参加正常劳动，故不存在140天的误工，且护理费和营养费也不合理。孙芳河是成年人，上跳板存在一定的危险性，应有防范意识，注意安全。孙芳河明知自己已走到跳板的尽头，还往前走，是自己疏忽大意，且孙芳河受伤后呕吐时有浓浓的酒味，自己也承认喝了酒，综上，孙芳河应承担主要责任。孙芳河住院后，保险公司已给报销2000元，应在赔偿数额中扣除。
经审理查明，2015年8月5日，王功祥、王月芝夫妻二人雇佣孙芳河为其房屋粘保温材料。8月7日7时许，孙芳河在工作时不慎从马凳上掉下，造成右侧枕骨骨折，左侧额叶脑挫裂伤，住院治疗19天，支付医疗费6364.56元。另外，王功祥、王月芝为孙芳河支�3000元医疗费，123元检查费，100元陪护椅费，共计3223元。2015年9月11日，孙芳河开始参加劳动，开手扶拖拉机运送农作物。2015年12月4日，经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，孙芳河本次损伤为十级伤残，误工损失日为140天，需一人护理30天，营养时间为60天。孙芳河在中国人寿保险股份有限公司参加了个人意外伤害险，受伤后得到理赔2000元。现孙芳河诉至法院，要求王功祥、王月芝赔偿医疗费6364.56元、误工费13736.80元、护理费3722.40元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、伤残赔偿金21560.2元、鉴定费2500元、检查费及复印费110元、交通费58元，合计52951.96元的80%，再赔偿精神损害赔偿金1000元，扣除已支付的3000元，应赔偿40361.57元。案件受理费由王功祥、王月芝承担。
认定上述事实的主要证据有住院病历、用药清单、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，孙芳河是王功祥、王月芝的雇员，是在从事劳动过程中受伤的，王功祥、王月芝作为雇主应对孙芳河的受伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”孙芳河在劳动过程中，未尽到注意义务，导致其受伤，孙芳河自身存在过错，故对其所受伤亦应承担部分责任。孙芳河应承担20%的责任。综上，孙芳河要求王功祥、王月芝赔偿医疗费6364.56元、护理费3722.40元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、残疾赔偿金21560.2元、鉴定费2500元、检查费及复印费110元、交通费58元的诉讼请求，符合法律规定，本院按双方应承担的责任份额予以支持。因本次受伤，给孙芳河的精神造成一定的伤害，故孙芳河要求王功祥、王月芝赔偿精神损害赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因孙芳河于2015年9月11日即已参加生产劳动，故其主张140天的误工，本院予以支持35天，即误工费为3434.20元。王功祥、王月芝已支付3223元的费用，孙芳河也应承担其中的20%。故王功祥、王月芝应赔偿孙芳河31727.53元[（医疗费6364.56元+护理费3722.40元+住院伙食补助费1900元+营养费3000元+残疾赔偿金21560.2元+鉴定费2500元+检查费及复印费110元+交通费58元+其他3223元）×80%-已支付的3223元+精神损害赔偿金1000元＝31727.53元]。根据《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。因王功祥、王月芝无证据反驳孙芳河的鉴定意见结论，故其要求重新鉴定的主张，本院不予支持。王功祥、王月芝主张孙芳河劳动前喝酒了，但未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。王功祥、王月芝主张孙芳河在保险公司投保了个人意外伤害险，保险公司已理赔2000元，应在医疗费中扣除，因其主张无法律依据，故本院不予支持。王功祥、王月芝主张孙芳河是成年人应在工作中高度注意，现由于自己的疏忽，造成伤害，孙芳河应承担主要责任。因其主张无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、�十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王功祥、王月芝于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告孙芳河医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费及复印费、交通费、精神损害赔偿金，共计31727.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取355元，被告王功祥、王月芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一六年一月七日
书记员 金基成
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第737号
原告：毛世红，男，生于1971年8月22日，汉族。
被告：李友发，男，生于1966年6月26日，汉族。
本院于2015年3月30日受理了原告毛世红诉被告李友发机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘文骏适用简易程序在交通巡回法庭公开开庭进行了审理。原告毛世红到庭参加诉讼，被告李友发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告毛世红诉称：2015年2月27日13时许，被告李友发驾驶无号牌三轮摩托车，沿墩秀路行驶至墩秀路4公里50米时，因未与前方同向行驶的毛世红驾驶的车牌号为川BKG2**号的小型客车保持足够的安全距离，致两车追尾，造成双车部分受损、无人员伤亡的交通事故。经安县公安局交通警察大队认定，被告李友发负此次事故的全部责任，原告毛世红无责任。事故发生后，原告毛世红用去车辆修理费4，680.00元。现原告毛世红诉至人民法院，请求判令被告李友发赔偿车辆修理费4，680.00元、交通费300.00元、误工费1，000.00元，共计5，980.00元。
被告李友发无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃陈述、举证质证以及辩论的权利。
经审理查明：2015年2月27日13时许，被告李友发驾驶无号牌三轮摩托车，沿安县墩秀路行驶至墩秀路4公里50米时，因未与前方同向行驶由原告毛世红驾驶的车牌号为川BKG2**号的小型客车保持足够的安全距离，致两车追尾，造成双车部分受损、无人员伤亡的交通事故。经安县公安局交通警察大队认定，被告李友发负此次事故的全部责任，原告毛世红无责任。事故发生后，原告毛世红用去车辆修理费4，680.00元。原告要求被告赔偿无果，由此引起本案纠纷。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、车辆维修结算单、维修费发票及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：本案交通事故属实，安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法、真实、有效，本院予以确认。被告李友发因机动车交通事故造成原告毛世红车辆受损，且负事故的全部责任，应当对原告所受损失予以赔偿。原告李友发主张的车辆维修费4，680.00元，有维修费发票予以证明，本院予以支持；其主张交通费300.00元，提供了加油费发票欲以证明，但与本案缺乏关联性，本院酌情认定交通费100.00元；其主张误工费1，000.00元，无证据证明，且并未受到人身损害，本院不予支持。因被告李友发未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：
一、被告李友发在本判决生效之日起十五日内，向原告毛世红赔偿车辆维修费4，680.00元、交通费100.00元，共计4，780.00元；
二、驳回原告毛世红的其他诉讼请求。
本案案件受理费25.00元，由被告李友发负担，现原告毛世红已垫付，在被告李友发支付赔偿款时予以品迭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一五年四月三十日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第737号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人王焕波，该联社负责人。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告邓长安，男，1978年10月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社诉被告邓长安金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社以被告邓长安下落不明为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告安乡县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 曹 平
二〇一六年三月十一日
代理书记员 侯仙婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2975号
申请执行人：岳玉珍，女，1950年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区。
岳玉珍申请执行天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7473号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴珊
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第582-1号
申请执行人王炳华。
被执行人邱红艳。
被执行人张军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口商初字第00469号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱红艳、张军三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱红艳、张军的银行存款20200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年五月七日
书记员 文新宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第672号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员李学东适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2004年正月经媒人介绍相识，在相识不到一个月，原、被告就开始同居。××××年××月××日生育一对双胞胎儿子陈某乙、女儿陈某。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原告与被告经常发生争吵，原、被告无法培养夫妻感情，因此，为了摆脱这段没有感情的婚姻生活，原告在2014年4月1日向北流市人民法院起诉要求与被告离婚，在开庭后，于2014年5月20日原告向法院提出撤诉申请，但在原告撤诉后的将近的一年时间里，原、被告之间始终无法达成协议离婚，无奈之下，再次诉至法院，请求人民法院判决：1、判决准予原、被告离婚；2、请求人民法院判决婚生儿子陈某乙、女儿陈某由原告抚养，抚养费由被告承担两个小孩每人每月500元，直至小孩年满十八周岁止。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、户口簿复印件一份，证明原、被告身份及婚生子女情况；3、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。4、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告陈某甲未答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原、被告双方于2004年正月经媒人介绍认识后不久开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙和女儿陈某后，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生女儿陈某、婚生儿子陈某乙现在随原告李某生活，并由李某照顾。原、被告在婚后常为生活琐事争吵，感情一直不好。为此，原告于2014年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，2014年5月20日撤诉，撤诉后，原告于2015年3月9日再次诉至本院要求判决离婚。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚前缺乏了解，虽然结婚多年，但是双方婚后无法建立良好的夫妻感情。原告于2014年4月向本院起诉要求离婚，撤诉后双方仍互不来往，无和好的表现，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法应予支持。婚生子女陈某乙、陈某容近年一直随原告李某生活，已形成稳定的生活习惯，继续随原告生活有利于孩子的健康成长，且陈某乙、陈某容都要求继续跟随原告李某生活。因此，婚生子女陈某乙、陈某容由原告抚养为宜。孩子抚养费由原、被告共同负担，被告不直接抚养孩子，应负担部分孩子抚养费，按照当地生活水平，应由被告陈某甲支付每人每月300元（合计600元）的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某、婚生儿子陈某乙由原告李某抚养，被告陈某甲支付孩子抚养费每人每月300元（合计600元），直至至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 维
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第672号
原告薛某。
委托代理人张秀云，张垣公司第十七项目部会计。
被告张某。
被告赵某。
本院在审理原告薛某与被告张某、赵某建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛某于2016年8月1日向本院申请撤回对被告张某、赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费6306元，由原告薛某负担。
审 判 长 云 鹰
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙惠云
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第672号
原告刘克君，男，1985年11月19日出生，回族，住保定市北市区。
被告姚文辉，女，1978年8月6日出生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告刘克君与被告姚文辉财产损害责任纠纷一案中，原告刘克君于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克君撤回起诉。
案件受理费1593元、减半收取797元，由原告刘克君负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢瞻宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1434号
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司。
法定代表人封志云。
委托代理人陈培军。
委托代理人叶雷。
被告王金平。
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司（以下简称：原告）诉被告王金平（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司诉称，被告系坐落在上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称：涉讼房屋）的产权人。原告为涉讼房屋的物业管理单位，至今仍提供物业服务。涉讼房屋的物业管理费为每月人民币211.20元，被告应按季支付物业管理费。然而，被告自2011年1月1日起，长期拖欠物业费，至2013年12月31日，被告合计欠付金额为7，603.20元。被告拖欠物业费期间，原告多次向其催付，但被告认为在2011年一次台风，小区内的路灯被风吹倒，碰到了被告别克商务车的中门，将中门油漆刮花。之后，原告让被告修理，但被告修理后拿出的车辆维修单高达8，000多元，修理的范围包括整车的喷漆以及零件的更换。原告认为根据车辆损坏的程度，无需这么多的修理费，而被告认为所有费用都应由原告负担，故不愿意支付物业管理费。原告认为，被告拖欠物业管理费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，提出诉请如下：判令被告向原告支付从2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费7，603.20元。
被告王金平未到庭应诉。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、《上海市房地产登记薄》、《户籍摘录》、《新长宁集团房屋修理养护任务单》及原告当庭陈述等证据，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市长宁区武夷花园业主委员会签订的《物业服务合同》系合同双方真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效，该合同的效力及于小区全体业主，被告系涉讼房屋的业主，应当履行合同义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王金平应于本判决生效之日起十日内向原告上海新长宁集团华阳物业有限公司支付上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币7，603.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币25元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 冬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00213号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人褚露。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第398号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第398号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01676号
上诉人（原审被告）灌南县畅通物业管理有限公司。住所地灌南县新东南路东侧。
法定代表人黄兆坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）灌南县城市花园业主委员会。住所地灌南县城市花园小区内。
负责人唐安平，该业主委员会主任。
委托代理人杨威。
上诉人灌南县畅通物业管理有限公司因与被上诉人灌南县城市花园业主委员会排除妨害纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第0362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日上午9时公开开庭进行审理。被上诉人灌南县城市花园业主委员会负责人唐安平及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。上诉人灌南县畅通物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人灌南县畅通物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人灌南县畅通物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 屠维维
代理审判员 陈其庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第954号原告薛忠良。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。法定代表人张友林，总经理。委托代理人张博，该公司职员。原告薛忠良与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称人保秦皇岛支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚，被告委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告薛忠良所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车损失保险一份，限额为420000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日。2014年3月3日15时许，原告薛忠良允许的合法驾驶员ＸＸ晶驾驶冀C×××××号小型普通客车在昌黎县草粮屯村鸿锐车队由西向南转弯时，因操作不当与停在路边的冀C×××××号轻型普通货车相刮，造成冀C×××××号小型普通客车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：ＸＸ晶负此事故的全部责任。本事故造成原告损失如下：车损9747元，评估费493元，共计10240元。抛除对方交强险无责任赔偿的100元，原告要求被告保险公司给付共计10140元。望法院支持原告的全部诉请。被告辩称，发动机号261920的奥迪车事故发生时在我公司投保车损险及不计免赔，所以对原告在本次事故产生的合理合法的直接损失我公司同意在ＸＸ晶驾驶证及车辆行驶证均在有效期的前提下在保险合同约定范围内进行赔偿应先扣除对方车辆无责的100元。评估费、诉讼费不属于保险责任。原告为支持其主张提交如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份，主要内容为被保险人薛忠良所有的奥迪FV6461HBQWG多用途乘用新车在被告保险公司投保机动车损失保险一份，保险限额为420000元，车损险不计免赔险一份，该车发动机号为261920，车架号为LFV3B28R4D3060351。保险期间为2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。投保时间为2013年10月8日。2、昌黎县公安交通警察大队于2014年3月3日出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份，主要记载内容为2014年3月3日15时许，ＸＸ晶驾驶冀C×××××号小型普通客车在昌黎县草粮屯村鸿锐车队由西向南转弯时，因操作不当与停在路边的冀C×××××号轻型普通货车相刮，造成冀C×××××号小型普通客车损坏的交通事故。认定：ＸＸ晶负事故的全部责任。3、昌黎县价格认证中心于2014年3月12日出具的《昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书》一份，主要记载了委托单位为昌黎县交警大队事故股，委托事项为对冀C×××××号车损失部分鉴证，鉴证金额为人民币9777元（含残值30元整）。4、评估费发票一份，金额为493元。5、冀C×××××号车行驶证和ＸＸ晶驾驶证复印件各一份，主要记载内容为冀C×××××号车车辆类型为奥迪FV6461HBQWG多用途乘用新车，车辆识别代号为LFV3B28R4D3060351，发动机号为261920。该车主为薛忠良，ＸＸ晶的准驾车型为C1。被告经对原告上述证据质证，发表如下质证意见：对证据2不认可，认为交警大队委托不合法，评估时未通知我公司参加。另鉴证金额明显过高，我公司认为右后车门不够更换的标准，如法院采纳物价评估我公司将回收旧件，由于车辆仅使用5个月，应提交4S店修车发票。对证据4认为不属于赔偿责任，应由原告自己承担。对其他证据无异议。被告为支持其抗辩，提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》一份，主要记载被保险人为薛忠良，报价总金额3060元，包含残值20元。原告经对被告证据质证，发表如下质证意见：对被告证据不认可，认为该证据系被告单方核定的损失，不能抗辩法定鉴定机构依法出具的鉴证结论。经本院审核，原告证据1－5，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告证据系被告单方核定的损失，且原告方不认可，故本院不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：2013年10月8日原告为其所有的车牌号码为冀C×××××号车在被告处投保了机动车损失保险一份，保险限额为420000元，且不计免赔，保险期间为2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。2014年3月3日15时许，原告薛忠良的司机ＸＸ晶驾驶冀C×××××号小型普通客车在昌黎县草粮屯村鸿锐车队由西向南转弯时，因操作不当与停在路边的冀C×××××号轻型普通货车相刮，造成冀C×××××号小型普通客车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定ＸＸ晶负此事故的全部责任。2014年3月4日昌黎县交警大队事故股委托昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车损失部分鉴证，2014年3月12日昌黎县价格认证中心出具《昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书》，鉴证金额为人民币9777元（含残值30元整）。原告支付评估费493元。本院认为，原告薛忠良与被告人保秦皇岛支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成原告车辆损失9747元（9777元-30元），车损评估发生费用493元，上述费用未超出被告承保的机动车损失保险赔偿限额。但在本次事故中原告负全部责任，因第三者车辆在本次事故中无责任，应赔偿原告方车损100元，故对原告要求被告给付保险理赔款10140元（9747元＋493元－100元）的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩定损金额应以其公司的定损为准，以及评估费不属于投保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告薛忠良保险理赔款10140元人民币。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一四年六月六日代理书记员吴波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3349号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人:薛腾飞，该行职工。
被执行人：吴兆峰，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴兆峰等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为8万元，已执行0元，尚欠债权为8万元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 温新国
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第612号
原告阳治爱，女，1972年9月16日生，汉族，初中文化，文山市人，居民。
委托代理人罗绍兵，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所实习律师。（特别授权）
被告徐昌伟，男，1985年11月9日生，彝族，大专文化，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人岳荣飞，男，1981年10月13日生，壮族，文山市人，城镇居民，住文山市。
原告阳治爱与被告徐昌伟返还原物纠纷一案，本院2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，2014年11月12日第一次公开开庭审理后，于2014年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原告阳治爱及委托代理人罗绍兵、杨智翔，被告徐昌伟的委托代理人岳荣飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳治爱诉称，原告之子刘磊曾与被告之间有经济纠纷未能解决。2014年7月30日，刘磊驾驶原告的云H812**海马福美来轿车到阳光外滩吃夜宵，将车停放在阳光外滩，被告发现刘磊后，就对刘磊进行殴打，抢走汽车钥匙，侵占至今，后原告向文山市公安局西华派出所保安，文山市公安局于2014年9月1日作出文公（西华）不立案字（2014）05号《不予立案通知书》。原告多次向被告索要未果。现起诉要求：1、被告立即返还原告的云H812**海马福美来牌小型轿车；二、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交以下证据：
一、身份证复印件，证明：原告的身份系以及原告主体适格；
二、机动车行驶证复印件，证明：云H812**小型轿车的所有人为原告；
三、不予立案通知书，证明：原告曾要求公安机关立案，公安不予立案原告侵占车辆至今；
四、二手车售车协议、机动车登记查询，证明：云H812**车辆的所有人为原告；
五、询问笔录，证明：云H812**牌轿车现在被告处。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的一、五号证据被告无异议对无异议的证据本院予以采信。原告提交的二、三、四号证据能够形成完整的证据链，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告辩称，原告的儿子开走了被告的车一直没有返还，后协商由原告儿子返还20000元钱给被告，但原告儿子一直没有返还，所以被告扣了原告的车。
被告未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告儿子刘磊（1995年2月3日生）与被告之间存在经济纠纷未能解决。2014年7月刘磊驾驶登记人为原告的云H812**号普通轿车到阳光外滩吃夜宵时，被告将车开走至今未归还。原告儿子于2014年8月30日向文山市公安局西华派出所报案，控告被告徐昌伟抢劫轿车，文山市公安局于2014年9月10日作出文公（西华）不立字（2014）05号《文山市公安局不予立案通知书》决定不予立案。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告因与原告的儿子之间存在经济纠纷，与本案并不属于同一法律关系，被告可以另案起诉请求解决。被告扣押登记人为原告的汽车的行为属于无权占有，原告作为权利人请求返还时，被告徐昌伟负有返还的义务。原告阳治爱请求被告返还云H812**号轿车的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐昌伟于本判决生效之日起十日内将云H812**号汽车返还原告阳治爱。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张正星
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终177号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1972年3月28日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区；因犯盗窃罪，于2013年4月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）湘0203刑初183号刑事判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某某不服，以“鉴定价格过高”为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人张某某表示服判息诉，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院(2016)湘0203刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初246号
原告马生梅，女，回族。
被告马国萍，女，回族。
本院在审理原告马生梅诉被告马国萍民间借贷纠纷一案中，原告马生梅于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生梅向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马生梅撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告马生梅负担
审判员 周玉海
二〇一七年七月三十日
书记员 马莲梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00121号
申请执行人：刘露军，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司。
法定代表人：顾维宏
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动仲裁委员会蜀劳裁字（2014）596号仲裁裁决书，责令被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司立即履行支付申请人刘露军工资及补偿金10000元、执行费50元，共计10050元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司的银行存款10050元；或查封、扣押被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司价值10050的财产；或扣留、提取被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司尚未支取的收入10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李红莉
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00121号
申请执行人：孙方霞，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被执行人：李志权，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02758号民事调解书，已向被执行人李志权送达了执行通知书，责令被执行人李志权支付申请执行人孙方霞房屋补偿款80000元、迟延履行期间的双倍债务利息1078元（暂计算至2015年3月3日止）、案件受理费2845元并承担本案执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李志权银行存款85023元；或扣留、提取被执行人李志权尚未支取的收入85023元；或查封、扣押被执行人李志权所有的价值85023元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00213号
原告赫明
委托代理人曹菊清
被告张健
被告张丽莉
委托代理人岳轶文
原告赫明诉被告张健、张丽莉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赫明诉称，被告张丽莉系葫芦岛市第一高级中学食堂承包人。2009年12月27日，被告张丽莉与被告张健签订了一高中食堂部分档口出租协议，该协议约定“租赁期限5年，在履行协议中产生争议，如经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁”。2012年9月1日被告张健与原告赫明签订部分档口转租协议，该协议约定“租赁期限为1年，在履行协议中产生争议，如经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁”。2013年2月，被告张健与张丽莉因履行合同发生纠纷，该纠纷经葫芦岛仲裁委员会仲裁，2013年10月31日该仲裁委员会下发（2012）葫仲裁第48号裁决书，该裁决书裁决1、解除双方合同；2、张健自收到裁决书之日起15日内给付张丽莉租金300437.16元；3、张丽莉自收到裁决书之日起15日内给付张健187500.00元；4、驳回双方的其他仲裁请求。被告张健对该裁决书不服向葫芦岛市中级人民法院提出撤裁申请，中级法院裁定予以驳回。2013年2月21日，被告张丽莉与原告赫明重新签订出租协议，现原告赫明要求被告张健返还合同未履行期间的剩余租金及食堂未结算的营业销售款，但张健拒不给付。
本院认为，原告赫明与被告张健签订的一高中食堂部分档口转租协议，系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，符合法律规定，该协议具有法律效力。在该协议中，双方约定如发生争议，经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁，故本案应提交葫芦岛仲裁委员会进行裁决。被告张丽莉与被告张健因履行合同所发生的纠纷，已由葫芦岛仲裁委员会裁决，且裁决结果与原告无关。根据合同相对性原则，原告赫明要求被告张健返还合同未履行期间的剩余租金及食堂未结算的营业销售款与被告张丽莉亦无关，被告张丽莉对原告不存在权利义务关系。综上所述，本案应由葫芦岛仲裁委员会裁决，不属本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赫明的起诉。
案件受理费25.00元，由原告赫明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一四年七月十日
书记员 薛峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4600号
原告：赵国思，男，汉族，1973年3月4日出生。
委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。
原告：毕爱芬，女，汉族，1972年4月6日出生。
委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊中成，男，汉族，1966年7月1日出生。
原告赵国思、毕爱芬诉被告熊中成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵国思、毕爱芬及其委托代理人于波到庭参加诉讼；被告熊中成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国思、毕爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱58172元及起诉之日起每天支付逾期利息9.7元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告承包了德润春城花园·朗悦湾小区X楼进行房屋装修等工作，被告聘请了二原告（二原告系夫妻关系）进行房屋装修等工作，现装修所有项目经检验均符合要求，验收合格，有住宅工程质量分户验收表作为依据，经二原告催要，但被告却一直拖着二原告的工钱不给，后经协商，被告给二原告写一份欠条，内容为“今欠到：赵国思、毕爱芬二人帮熊中成建筑工地打工工钱伍万捌仟壹佰七拾贰元（58172元）正，欠款人：熊中成，2015年2月17日。”但被告一直没有兑现对二原告的承诺。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告熊中成未作答辩。
原告赵国思、毕爱芬为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、身份证，欲证明原、被告的身份信息；2、结婚证，欲证明二原告于1993年10月30日登记结婚，二原告系夫妻关系；3、欠条，欲证明被告给二原告写了欠条，欠条内容为“今欠到：赵国思、毕爱芬二人帮熊中成建筑工地打工工钱伍万捌仟壹佰柒拾贰元（58172元）正，欠款人：熊中成，2015年2月17日”；4、住宅工程质量分户验收表复印件，欲证明被告聘请二原告做装修工作，所有项目经检验均符合要求，验收合格。
被告熊中成未发表质证意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告赵国思、毕爱芬系夫妻关系，二人曾为被告熊中成提供劳务，在建筑工地进行施工作业。被告熊中成尚欠原告赵国思、毕爱芬劳务报酬58172元未支付。现原告赵国思、毕爱芬诉至本院主张权利。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护，本案中，原告方与被告熊中成形成劳务合同关系，原告方为被告熊中成提供劳务，被告熊中成应当按约定支付劳务报酬。根据原告方提交的证据欠条，可以确认被告熊中成尚欠原告方劳务报酬共计58172元，被告熊中成应当支付该款项。关于原告方主张的利息，被告熊中成未支付款项，利息为原告方的合理损失，应予支持，自原告方起诉之日即2016年7月19日起算至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊中成于本判决生效之日起十日内支付原告赵国思、毕爱芬劳务报酬共计人民币58172元及自2016年7月19日起算至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告赵国思、毕爱芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1254元，由被告熊中成负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 宋 庆 昆
人民陪审员 周 云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 纪元淳然
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第458号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈鸿，农民。2005年11月16日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月7日因吸食毒品被浙江省玉环县公安局行政拘留十日，后被决定强制戒毒六个月；2007年7月18日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年4月15日因吸食毒品被浙江省玉环县公安局行政拘留十五日，后被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年6月9日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月3日刑满释放。2015年6月2日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人彭广发，农民。2000年2月22日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年；2009年7月1日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年11月9日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，在刑罚执行过程中因发现盗窃罪漏罪于2011年6月9日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省玉环县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月17日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月20日刑满释放。2015年6月2日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人余玉成，农民。1992年7月因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十二年；2006年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月1日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2012年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年6月5日刑满释放。2015年7月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陈鸿、彭广发犯盗窃罪、被告人余玉成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人陈鸿、彭广发、余玉成到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年5月10日凌晨3时许，被告人陈鸿至桐庐县分水镇紫和路10号安然纳米汗蒸馆门口，窃得伍某的金雷豹牌二轮电动自行车一辆（价值人民币1881元），后销赃给被告人余玉成。
2、2015年5月11日凌晨3时许，被告人陈鸿、彭广发结伙至桐庐县分水镇五云小区2幢1单元停车场，窃得冯某的达能牌二轮电动自行车一辆（价值人民币1074元）、王某的安琪儿牌二轮电动自行车一辆（价值人民币980元），后销赃给被告人余玉成。
3、2015年5月11日凌晨3时许，被告人陈鸿、彭广发结伙至桐庐县分水镇九龙公寓1幢3单元楼下，窃得罗某的宝灵鸟牌二轮电动自行车一辆（价值人民币670元），后销赃给被告人余玉成。
案发后，公安机关从被告人余玉成处追回达能牌二轮电动自行车并发还冯某。
认定被告人陈鸿、彭广发的行为构成盗窃罪，被告人余玉成的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈鸿、彭广发、余玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、收款收据、接受证据材料清单、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、抓获经过，被害人伍某、冯某、王某、罗某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿、彭广发以非法占有为目的，单独或结伙实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人余玉成明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控均成立。被告人陈鸿、彭广发、余玉成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈鸿、彭广发、余玉成归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人彭广发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人余玉成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、责令被告人陈鸿、彭广发、余玉成将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 方 晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄国柱，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2005年3月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被柳州市公安局城中分局取保候审。2015年6月16日被本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人黄国柱犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人黄国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日22时许，被告人黄国柱在柳州市柳北区河北新村路口处，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员覃某某，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人黄国柱身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员覃某某身上缴获毒品一小包。经鉴定，上述一小包毒品中含有海洛因成分，净重0.7克。
公诉机关认为，被告人黄国柱的行为构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄国柱在庭审中无异议，且有购毒人员覃某某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，毒品称重照片，毒资照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，破案经过，到案经过，情况说明，本院（2010）北刑初字第80号刑事判决书，释放证明书，被告人黄国柱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国柱明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄国柱归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄国柱曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人黄国柱曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人黄国柱的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄国柱从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第240号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某（聋哑人），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
指定辩护人陈海峰、刘爽，山东港杰律师事务所律师。
翻译人于某某。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈海峰，翻译人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月27日18时许，被告人王某乘坐307路公交车，行至青岛市市北区登州路与齐东路附近时，趁于某不备之机，把手伸进于某的提包内欲盗窃提包内钱包时（钱包价值人民币10元，内有鑫江东方城购物中心购物卡一张，卡内余额人民币1416.26元），即被于某发现并制止，后被当场抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系聋哑人，并系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十三条之规定。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人王某系聋哑人，犯罪未遂，无前科，到案后认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日18时许，被告人王某乘坐307路公交车，行至青岛市市北区登州路与齐东路附近时，趁于某不备之机，把手伸进于某的提包内欲盗窃提包内钱包时（钱包价值人民币10元，内有鑫江东方城购物中心购物卡一张，卡内余额人民币1416.26元），即被于某发现并制止，后被当场抓获到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人于某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场图，被告人指认现场及物证照片，发破案及抓获经过，接受证据清单，购物卡余额明细，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人王某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年2月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
审 判 员 魏聪聪
代理审判员 高广旗
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第240号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1981年3月15日出生。2011年1月28日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月28日刑满释放。2015年5月28日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年7月3日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1977年3月25日出生。2015年5月28日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年7月3日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人何某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人何某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月22日，被告人何某某、刘某某、“小胖”（身份信息不详，在逃）三人经事先预谋，将停放在本市城北区柴达木路马坊卫生室门前的车号为苏某号的货车油箱内的柴油盗走，价值423元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年5月16日，被告人何某某、刘某某、“小胖”（身份信息不详，在逃）三人经事先预谋，将停放在本市城北区西钢转运站路边的车号为蒙某号的货车油箱内的柴油盗走，被盗柴油价值456.75元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年5月17日，被告人何某某、刘某某、“小胖”（身份信息不详，在逃）三人经事先预谋，将停放在本市城北区兴贸路3号路灯下的车号为蒙某号的货车油箱内的柴油盗走，价值456.75元。赃物变卖，赃款挥霍。另被告人何某某在该车内盗得三星牌手机一部，价值1500元。案发后已发还被害人。
另查明，2015年5月28日，经公安机关传唤，何某某到公安机关如实供述了盗窃的全部犯罪事实，并带领公安民警将同案刘某某找到，经传唤，刘某某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人何某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某甲、李某某乙、史某某的报案材料及陈述，证人李某某丙的证言，西宁市价格认证中心对三星牌手机价格认定的报告，中国石油天然气股份有限公司西宁销售公司出具的汽、柴油价格表，西宁市公安局城北公安分局扣押决定书及扣押、发还清单，被告人辨认现场笔录及照片，西宁市公安局城北公安分局出具的被告人到案经过、常住人口基本信息，河南省长葛市人民法院《刑事判决书》等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、刘某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃财物，其中被告人何某某盗窃三起，价值2836.5元，数额较大，刘某某参与盗窃三起，价值1336.5元，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人积极参与，所处地位、所起作用基本相当，故不划分主、从犯，可根据其具体犯罪情节量刑。被告人何某某、刘某某经公安机关传唤，到案后如实供述了全部犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止；罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年十月八日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第240号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人袁起波，农民。1998年因犯放火罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十年。2008年6月3日，因犯破坏生产经营罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七年。2014年5月25日刑满释放。2015年5月22日，因涉嫌破坏生产经营罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。同年6月5日经唐山市路北区人民检察院批准，同日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人袁起波犯破坏生产经营罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人袁起波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年3月25日21时55分许，被告人袁起波为了泄愤报复，来到唐山市路北区袁家庄村被害人张某家的蔬菜大棚处，用打火机点着被害人张某家的两处蔬菜大棚后离开，致该两处蔬菜大棚被烧毁。经鉴定，两处蔬菜大棚损失价值人民币26549元人民币。
河北省唐山市路北区人民检察院在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人袁起波的行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。
被告人袁起波对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年3月25日21时55分许，被告人袁起波为了泄愤报复，来到唐山市路北区袁家庄村被害人张某家的蔬菜大棚处，用打火机点着被害人张某家的两处蔬菜大棚后离开，致该两处蔬菜大棚被烧毁。经鉴定，两处蔬菜大棚损失价值人民币26549元人民币。
上述事实，被告人袁起波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证案件来源、报案材料、到案说明、被告人袁起波的户籍证明、果园派出所出具的现实表现一份、果园派出所出具的情况说明三份、果园派出所出具的录像说明一份、照片材料，被害人张某的陈述，被告人袁起波的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁起波由于泄愤报复，烧毁他人蔬菜大棚造成财产损失2万余元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人袁起波犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁起波系累犯，依法应从重处罚。被告人袁起波自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人袁起波犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李冬梅
二〇一五年九月十一日
书记员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被北流市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2015年3月12日凌晨1时许，被告人邹某在其入住的北流市一环南路68-1号大成酒店705号客房内，提供一小包氯胺酮（俗称K粉）给未成年吸毒人员钟钰，容留钟钰在705号客房内吸食。当日上午9时许，公安民警在北流市大成酒店将被告人邹某以及吸毒人员钟钰抓获，并当场缴获氯胺酮疑似物一小包。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出氯胺酮。经查验，邹某、钟钰的尿液均呈氯胺酮阳性。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，吸毒人员钟钰的证言，证人钟某、苏某、张某、黄某的证言，检查笔录、扣押毒品及吸毒工具的清单，吸毒人员钟钰辨认吸毒现场的笔录及照片，被告人辨认容留他人吸毒现场的笔录及照片，证人钟某辨认钟钰吸毒现场的笔录及照片，被告人指认容留钟钰吸毒后粘有少量氯胺酮的包装袋，大成酒店住宿登记的押金单，吸毒人员钟钰辨认被告人的笔录及照片，证人钟某、苏某、张某辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认容留吸毒人员的笔录及照片，被告人辨认证人钟某的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录、北流市公安局现场检测报告书，吸毒人员钟钰的出生医学证明及人员基本信息，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一五年七月三十日
书记员 黄芳葵
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第545号
原告冯某某，女，生于1991年8月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告蒲某甲，男，生于1987年9月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人李晓峰，梓潼县法律援助中心法律工作者。
原告冯某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾定飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人曹桅、被告蒲某甲及其委托代理人李晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告系自由恋爱。2010年腊月初二，原、被告按农村风俗举办了结婚仪式。2010年10月10日生一子，取名蒲某乙。2011年11月10日，双方到梓潼县民政局补办了结婚登记。原、被告的性格不和逐渐在共同生活期间显现出来。自2012年7月起至今，原、被告一直因感情不和而分居生活。2014年1月，本想与被告合理解决此事的原告遭到被告无故毒打。由于夫妻感情早已破裂，原告特诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蒲某乙由被告抚养，原告承担相应原费用。
被告蒲某甲辩称：原告诉称被告殴打原告，不是事实。原、被告的夫妻感情现尚未达到完全破裂程度，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在同一学校读书时认识并确立恋爱关系。不久后，双方便开始在一起同居生活。2010年10月10日生一子，取名蒲某乙。2012年7月，原告因与被告及被告家人有矛盾纠纷而离开被告，并至今未再与被告一起生活过。原、被告分开生活后，子蒲某乙一直在被告家生活。2014年3月13日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录、原、被告的身份证复印件、被告及子魏富鑫的户籍证明、双方的结婚登记审查处理表复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：从婚姻基础看，双方系自由恋爱，且婚前经过了长时间的同居生活，故相互间应有较深的了解。婚后，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但这些纠纷不足以致夫妻感情确达到完全破裂的程度。在案件审理过程中，原告也没有举出确实充分的证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。