上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6494号
原告邵春娟，女，1962年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。被告单立文，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告邵春娟诉被告单立文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邵春娟及其委托代理人张杰，被告单立文，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵春娟诉称：2015年8月8日15时12分许，被告单立文驾驶牌照为沪CKXX**的小型轿车于松江区佘北公路昌业路南约2米处与原告驾驶的电瓶车发生相撞，致原告受伤电瓶车损坏，构成事故。上海市公安局松江分局交通警察支队认定为，被告单立文负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往医院救治，并经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费81,458.05元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费6,030元、误工费12,120元、鉴定费1,950元、衣物损300元、车损500元、交通费454元、残疾赔偿金114,504元、精神损害抚慰金6,000元、医疗辅助器具费2,200元、停车费56元；要求被告人保上海市分公司在交强险和商业险责任限额内承担(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)。被告单立文赔偿原告律师代理费10,000元。审理中，原告将残疾赔偿金变更为127,108元，车损变更为650元。被告单立文辩称：对原告陈述的事发经过无异议。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：2015年8月8日15时12分，在松江区佘北公路昌业路南约2米处，被告单立文驾驶沪CKXX**小型轿车沿佘北公路由南向北行驶，原告驾驶电动自行车沿佘北公路同向行驶，原告在前，被告单立文在后，至上述地点，被告单立文从原告左侧超越过程中，右侧车身与原告相碰，致原告摔倒受伤，两车损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告单立文承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行急救并住院治疗，诊断为多发伤，右侧颞骨乳突部骨折，乳突气房少量积液，左侧锁骨中段粉碎性骨折，左侧后肋骨骨折，左肩胛骨肩峰端骨折。经手术内固定治疗后于2015年8月25日出院。嗣后原告多次在该院及上海市松江区中心医院进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费81,095.05元(已扣除住院期间伙食费363元)。2015年12月9日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤后的伤残及休息、营养、护理期限进行评定。2015年12月13日，该鉴定所出具了沪旭正[2015]临鉴字第0502号司司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邵春娟胸部、肢体交通伤，致左侧第2-5肋骨骨折(4肋以上骨折)、左锁骨中段骨折，后遗左上肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。本案事故车辆沪CKXX**小型轿车系被告单立文所有。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告邵春娟系非农业家庭户口，其与上海戈庭绿化有限公司签订了自2015年1月4日至2017年1月3日止的离退休人员返聘协议，从事保洁工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、离退休人员返聘协议、营业执照复印件、误工证明、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CKXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告单立文承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告单立文承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪CKXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告单立文应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告单立文赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为81,095.05元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告住院16.5天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为330元。3、对于营养费，本院酌情按照每月900元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期3个月，确认营养费为2,700元。以上第1-3项费用即医疗费81,095.05元、住院伙食补助费330元、营养费2,700元，合计84,125.05元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，余款74,125.05元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金127,108元，被告人保上海市分公司并无异议，本院予以确认。5、对于护理费，本院酌情按照每月1,200元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的护理期3个月，确认原告的护理费为3,600元。6、对于精神损害抚慰金6,000元，被告人保上海市分公司并无异议，本院予以确认。7、对于误工费，原告虽已达退休年龄，但其提供的离退休人员返聘协议等证据可以证明其在事发前从事保洁工作，且根据原告的实际情况，其从事该工作不存在体力和劳动能力上的障碍，故原告关于误工费的主张，本院予以采信。根据鉴定意见确定的休息期6个月，原告按照2,020元主张12,120元，并无不当，本院予以确认。8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为400元。9、对于残疾辅助器具费2,200元，系原告购买手臂吊带的费用，根据原告的伤情，其使用该辅助器具并无不当，本院予以确认。以上第4-9项费用即残疾赔偿金127,108元、护理费3,600元、精神损害抚慰金6,000元、误工费12,120元、交通费400元、残疾辅助器具费2,200元，合计151,428元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金6,000元)，余款41,428元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。10、对于衣物损，本院酌情确定为200元。11、对于车损650元，原告提供了相应的修理费发票，且原告的电动自行车确实的事故中受损，故本院予以确认。以上第10、11项费用合计850元，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。12、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。13、对于停车费56元，原告提供了相应的停车费发票，本院予以确认。14、对于律师代理费，本院根本案实际情况，酌情确定为3,000元。以上第13、14项费用合计3,056元，不属于保险赔付范围，由被告单立文赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告邵春娟120,850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告邵春娟117,503.05元；三、被告单立文于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵春娟3,056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,893元，减半收取2,446.50元，由被告单立文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。