wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终901号
上诉人（原审被告）：王兆平，男，1951年11月17日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：于华英，女，1979年6月29日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：岳俊乾，女，1959年12月19日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：姜灵艳，女，1983年3月21日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：姜凯英，女，1990年1月25日出生，汉族，住荣成市。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李青春（系荣成市城西街道办事处河北隋家村村民委员会推荐），男，1959年8月19日出生，汉族，住荣成市崖头镇寻山所村二区93号。
上诉人王兆平与被上诉人岳俊乾、姜灵艳、姜凯英机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院(2017)鲁1082民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兆平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王兆平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2390元，减半收取1195元，由上诉人王兆平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年五月二十二日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终655号
上诉人（原审被告）：邱瑞山，男，1966年1月15日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营市鑫泽化工有限公司，住所地东营市东营区南二路（胜利电化盐场二工区以东），组织机构代码78075719-3。
法定代表人：王吉彦，经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，东营市鑫泽化工有限公司职工。
上诉人邱瑞山因与被上诉人东营市鑫泽化工有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
本案在审理的过程中，上诉人邱瑞山申请本案中止诉讼。理由如下：2016年11月15日，东营市鑫泽化工有限公司召开股东会，并作出股东会决议：免去王吉彦的执行董事职务，选举李新忠为执行董事（法定代表人）。2017年3月7日，李新忠向东营市东营区人民法院提起（2017）鲁0502民初965号诉讼，诉请变更公司登记。2017年4月11日，王吉彦向东营市东营区人民法院提起（2017）鲁0502民初1481号诉讼，诉请撤销上述股东会决议。2017年4月12日，东营市东营区人民法院裁定中止审理（2017）鲁0502民初965号案件。2017年5月25日，东营市东营区人民法院作出（2017）鲁0502民初1481号民事判决，判决驳回王吉彦的诉讼请求。现（2017）鲁0502民初1481号案件正在二审审理过程中。因（2017）鲁0502民初1481号及（2017）鲁0502民初965号案件的审理结果，将影响本案出庭人员的身份，申请本案中止诉讼。
本院经审查认定，（2017）鲁0502民初1481号案件审理的变更东营市鑫泽化工有限公司法定代表人股东会决议的效力，（2017）鲁0502民初965号案件审理的东营市鑫泽化工有限公司法定代表人是否变更，均影响到本案东营市鑫泽化工有限公司现委托诉讼代理人是否有权代表该公司出庭应诉。上诉人邱瑞山申请本案中止审理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 郭芳芳
代理审判员 郭 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于 燕
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执66号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1951年07月08日出生，住延津县王楼镇千寨村，身份证号：41072619510708201X。
被执行人：刘某某，女，汉族，1968年5月10日出生，住延津县王楼镇老庄村，身份证号：410726196805102123。
本院在执行刘某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3164号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月三十日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执66号
申请执行人：王某某，男，汉族，1955年11月08日出生，住延津县王楼镇老庄村，身份证号：410726195511082038。
被执行人：刘某某，女，汉族，1968年5月10日出生，住延津县王楼镇老庄村，身份证号：410726196805102123。
本院在执行王某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3128号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月三十日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执66号刘某某：你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3164号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年一月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执66号申请执行人：刘某某，男，汉族，1951年07月08日出生，住延津县王楼镇千寨村，身份证号：41072619510708201X。被执行人：刘某某，女，汉族，1968年5月10日出生，住延津县王楼镇老庄村，身份证号：410726196805102123。本院在执行刘某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3164号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月三十日书记员  缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执66号申请执行人：王某某，男，汉族，1955年11月08日出生，住延津县王楼镇老庄村，身份证号：410726195511082038。被执行人：刘某某，女，汉族，1968年5月10日出生，住延津县王楼镇老庄村，身份证号：410726196805102123。本院在执行王某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3128号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月三十日书记员  缑玉民
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1501号
原告：李秋梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被告：高遂记，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人�高四化，女，1979年10月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
第三人：平顶山中山房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路程庄程北佳园3号楼。组织机构代码：72703027-8。
法定代表人孙彩花，经理。
原告李秋梅诉被告高遂记、第三人平顶山中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋梅的委托代理人柴军领、被告高遂记的委托代理人高四化到庭参加诉讼，第三人中山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋梅向本院提出诉讼请求：1、被告高遂记把占有的东景水岸小区院内车库东第一间（门岗房）返还给原告；2、被告承担本案附诉讼费用。事实及理由：2011年6月27日，原告经中山公司副总经理范朝勋购买了�山公司开发的位于本市高新技术开发区开发路“××”小区院内东第一间车库（门岗房），房款为叁万玖仟元整（39000.00元），由于被告以看门为由占有该房屋至今，原告无奈诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高遂记辩称，开发一路东景水岸小区从东往西第一间车库，大概是2010年夏天侯海宽盖的，当时院里房子建起后一直没有交工，申楼村里人说申楼要改造院里，没有打地平村里人就搬进去了，1号楼2单元1楼西户那家考虑到他父母年龄大了，孙彩花与高遂记是老乡，找到高遂记说把地平打一下，高遂记当时在门口开小卖铺，高遂记认识了侯海宽，问侯海宽愿不愿意打地平，侯海宽说愿意，高遂记也帮忙进料，孙彩花同意给高遂记一万元，后孙彩花说没有钱给侯海宽，又说让侯海宽盖车库，盖起后经孙彩花与侯海宽共同承诺将车库给高遂记一间抵高遂记帮忙进料打地平的一万元，当时为侯海宽准备的办公室，装修办公室高遂记又垫资6000多元，一个姓郭的人通过高遂记让孙彩花安排工作，后高遂记又自己垫资退给姓郭的2000元，当时门卫室说让高遂记用，门卫室里的装修都是高遂记自己装修花费1500元，大概是2010年盖起后就装修了，当时高遂记在院外安装一个活动房干小卖部，后城管不允许，车库盖好后高遂记就搬到本案争议的房屋内，现在里面放家里的杂物。
原告李秋梅围绕诉讼请求依法提交了证据：售房合同、收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人无异议的事实部分为：原告李秋梅提供一份售房合同和一份收条，售房合同内容为：“售房合同，平顶山中山房地产开发公司将东景水岸小区院内车库，东头第一间（门岗房）出售给李秋梅，价款叁万玖仟元整（39000.00元）购房款一次付清，售房人：平顶山中山房地产开发有限公司，买房人：李秋梅，2011年6月27号”。落款处售房人：“平顶山中山房地产开发有限公司”系中山公司印章，该印章带编码。收条内容为：“收条，今收到李秋梅购房款现金叁万玖仟元整（39000.00元），开发路东景水岸小区院内车库东头第一间。收款人：张、平顶山中山房地产开发有限公司，2011年6月27号”。落款处收款人：“平顶山中山房地产开发有限公司”系中山公司财务印章，带编码。
原告李秋梅在其民事起诉书的事实与理由中陈述“由于被告以看门为由占有该房屋至今”。被告高遂记辩称：“车库盖好后高遂记就搬到本案争议的房屋内，现在里面放家里的杂物。”
本院认为，原告李秋梅在诉讼中提供的售房合同、收条不属于《中华人民共和国物权法》规定的具有排他权利的物�凭证，故不能以售房合同、收条来行使《中华人民共和国物权法》规定的物权权利。原告李秋梅提供的售房合同、收条是书面合同形式，仅能证明其与第三人中山公司之间存在买卖合同。结合原告李秋梅在起诉书中陈述被告高遂记占有该房屋至今，被告高遂记在庭审中辩称自己一直占有该车库，可以认定第三人中山公司出售给原告李秋梅车库时未将该车库实际交付给原告李秋梅。根据合同的相对性，原告李秋梅与被告高遂记之间未签订合同，不存在合同关系。综上，原告李秋梅要求被告高遂记返还房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李秋梅的诉讼请求。
本案诉讼费750元，减半收取375元，原告李秋梅负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一八年六月一日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴云飞，男，1957年2月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜显刚，男，1965年6月19日生，汉族，小学文化，四川省江安县人。
第三人：胡卫国，男，1958年12月25日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人。
第三人：武荣国，男，1962年7月22日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人。
申请人吴云飞因与被申请人杜显刚、第三人胡卫国、武荣国土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）云23民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吴云飞申请再审称，请求：1、依法撤销（2016）云23民终1122号民事判决，改判支持申请人“驳回杜显刚一审诉讼请求”的诉请。2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、应由申请人与被申请人共同返还的10亩土地，至今仍被被申请人继续管理、使用中，且被申请人又与第三人胡卫国签订了继续租赁协议，期限从2017年2月16日起，故《承租协议》不具备继续履行的条件的事实根本不存在。2、二审判决支持解除《承租协议》的法律依据不充分，不符合合同法第九十四条规定的任何情形。3、二审判决支持返还租金无事实依据。无论是2012年2月15日交土地给被申请人，还是2016年4月28日判决生效日，这10亩土地至今仍由被申请人管理、使用、收益着，其权利从未受到侵害。故二审判决支持返还8027元租金无事实依据。4、本案双方已在合同中约定，在场地内建盖各类房屋设施，需经申请人同意，如强行修建后果自负。此约定非常明确，而二审却以该上诉主张不成立并支持一审判决，对此，被申请人在一、二审中，也未举证证明增设的建筑物是经申请人同意的。故二审的认定是错误的。5、《鉴定意见书》是申请人在另一案中与胡卫国因土地纠纷案件，由申请人申请进行的鉴定，但却被用于本案中作为结论予以采用作为支持被申请人的主张，明显错误。综上，二审判决认定事实、适用法律均有错误，请依法支持申请人的再审请求，予以纠正。
被申请人杜显刚、第三人胡卫国、武荣国未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据已发生法律效力的本院(2016)云23民终59号判决书的认定，申请人吴云飞与第三人胡卫国、武荣国之间的租赁关系已归于消灭，故本案所签订的《承租协议》已不具备继续履行的条件。一、二审判决解除杜显刚与吴云飞签订的《承租协议》有事实和法律依据，并无不当。至于杜显刚与第三人之间是否签订有继续租赁协议与本案不是同一法律关系。本案《承租协议》被解除，申请人吴云飞就应当返还杜显刚从其领取二审判决的次日起即从2016年4月29日起至合同期满之日即2017年2月15日止的租金8027元。针对申请人提出不予赔偿杜显刚损失的意见。在诉讼中，申请人吴云飞、被申请人杜显刚均认可杜显刚对原有的临时建筑物已实际进行了改建，且双方当事人在本案中已不能予以区分。一、二审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，依据楚雄中大司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》计算相应的赔偿拆价款，由申请人吴云飞从第三人支付的财产拆价款92516元中赔偿被申请人杜显刚新建和翻建的附属物损失30260元，并无不当。申请人吴云飞的再审请求，本院不予支持。
综上，申请人吴云飞提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴云飞的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张孟洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初8371号原告：赵根玉，女，1970年3月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。被告：焦长宽，男，1979年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。负责人：吴杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩霞，女，该支公司工作人员。原告赵根玉与被告焦长宽、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告焦长宽赔偿原告因本次事故造成的各项损失162013元；二、被告保险公司在交强险和商业险的保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先予以支付；三、本案诉讼费由被告焦长宽承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理，原告赵根玉的委托诉讼代理人张敬昕，被告焦长宽，被告保险公司的委托诉讼代理人杨彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年9月12日6时49分许，被告焦长宽驾驶其所有的浙Ｅ×××××小型轿车沿墙壕里小区由南往北行驶至15幢边与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年9月23日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认第1601827号《道路交通事故认定书》，认定被告焦长宽负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院15天；2017年6月1日，原告因取内固定再次入院治疗4天，共用去医疗费51576.68元（含急救费200元）。2017年7月11日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵根玉因道路交通事故致右锁骨峰端骨折伴肩锁关节Ⅰ°脱位术后，遗留右上肢丧失功能10%以上，属《道标》Ⅹ（十）级伤残；上述损伤与2016年9月12日的外伤系存在直接因果关系。被鉴定人赵根玉上述损伤致误工期限（含住院）拟为5个月、护理期限（含住院）拟为2个月、营养期限拟为1个月。原告为此花费鉴定费2100元及电动自行车拖车费50元、修理费1000元。本案审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年1月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵根玉在2016年9月12日因道路交通事故致右锁骨肩峰端骨折、右侧第3-5肋骨骨折等损伤，目前遗留右侧肩关节活动功能丧失15%以上，其伤残等级评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。事故发生前，原告租住于湖州市吉山小区，并就职于湖州凤凰街道张立斌副食店工作，从事化妆品销售工作。事故发生后，被告焦长宽已垫付原告27700元，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。另查明：原告赵根玉父亲赵富林（1933年2月20日出生）与母亲彭蛇扣（1941年9月11日出生）于1970年3月27日生育原告。再查明：浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险限额为500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、户口本、独生子女证明、劳动合同、证明、营业执照、房屋租赁协议、收条、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车拖车费发票、维修费发票，被告焦长宽提交的医疗费发票、凭证，并结合当事人的当庭陈述予以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告焦长宽负事故主要责任、原告负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告焦长宽应按所负事故责任对原告之损失承担80%的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金项、被抚养人生活费项、鉴定费、电动自行车维修费及拖车费的诉请，经本院审核均有证据支持及符合法律规定，故本院均予以支持。至于原告主张的误工费，本院结合原告的工作性质，以2016年浙江省批发和零售业（私营单位）的标准予以计算；关于精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度，酌情支持4000元。为减少讼累和便于计算，将被告焦长宽及保险公司为原告垫付的费用在本案中一并予以处理。至于被告保险公司提出的辩称意见：1、医疗费应扣除非医保用药费用的问题。本院认为，保险公司未能举证证明已对按医保范围进行理赔的内容向投保人作了明确说明，故对该意见本院不予采纳。2、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，应计算在原告损失中，故对该辩解意见本院不予采纳。经本院核准的原告损失：1、医疗费51576.68元；2、误工费17948.22元（43674元/年÷365天×150天）；3、护理费9397.50元（依原告诉请）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；6、营养费900元（30元/天×30天）；7、残疾赔偿金124542元〔残疾赔偿金项94474元（47237元/年×20年×10%）+被抚养人生活费项30068元（30068元/年×10年×10%）〕；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费2100元；10、电动自行车修理费1000元；11、电动自行车施救费50元。上述损失合计212584.40元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔付121050元；在第三者商业责任险限额范围内赔付73227.52元〔（212584.40-121050）×80%〕，合计194277.52元，扣除已经垫付的医疗费10000元，尚应赔付184277.52。其中直接支付原告赵根玉156577.52元，支付被告焦长宽先期垫付款27700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告赵根玉因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计184277.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额范围内赔付184277.52元，其中直接支付原告赵根玉156577.52元，支付被告焦长宽先期垫付款27700元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵根玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告赵根玉负担59元，被告焦长宽负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  苏丹萍二〇一八年三月二十日书记员  何燕萍??
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6575号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：朱海波，男，1980年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告朱海波物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳 程 远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙鹏超（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6575号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：朱海波，男，1980年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告朱海波物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十一月二十九日书记员 孙鹏超（代）
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1023号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:廖才良，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖才良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执549号
申请执行人易炳轩，男，1968年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人蔡美霞，女，1974年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人易炳轩与被执行人蔡美霞民间借贷合同（2015）安民初字第3706号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人蔡美霞偿还申请执行人易炳轩借款人民币50000元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人支付公告费560元。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人易炳轩发现被执行人蔡美霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林美娥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1477号
申请执行人：淮安区城东乡八号汽车租赁服务部，住所地淮安市淮安区城东乡翔宇花园27#楼B-82#房。
经营者：张国骏，男，汉族，1993年2月3日生，住淮安区。
委托代理人：张永钢，男，汉族，1969年7月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：胡洪帅，男，汉族，1984年2月10日生，住淮安经济技术开发区。
淮安区城东乡八号汽车租赁服务部与胡洪帅租赁合同纠纷一案，本院2017年5月22日作出的（2017）苏0891民初1986号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：胡洪帅欠淮安区城东乡八号汽车租赁服务部汽车租赁费11.5万元，胡洪帅于2017年７月20日前给付１万元，此后每逢单月的20日前给付1万元，直至还清为止，胡洪帅如不按期给付，淮安区城东乡八号汽车租赁服务部就剩余款项申请执行，并由胡洪帅承担剩余款项15%的违约金，案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由胡洪帅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、公积金登记，虽有车辆登记，并已依法查封，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初1986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1477号申请执行人：淮安区城东乡八号汽车租赁服务部，住所地淮安市淮安区城东乡翔宇花园27#楼B-82#房。经营者：张国骏，男，汉族，1993年2月3日生，住淮安区。委托代理人：张永钢，男，汉族，1969年7月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：胡洪帅，男，汉族，1984年2月10日生，住淮安经济技术开发区。淮安区城东乡八号汽车租赁服务部与胡洪帅租赁合同纠纷一案，本院2017年5月22日作出的（2017）苏0891民初1986号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：胡洪帅欠淮安区城东乡八号汽车租赁服务部汽车租赁费11.5万元，胡洪帅于2017年７月20日前给付１万元，此后每逢单月的20日前给付1万元，直至还清为止，胡洪帅如不按期给付，淮安区城东乡八号汽车租赁服务部就剩余款项申请执行，并由胡洪帅承担剩余款项15%的违约金，案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由胡洪帅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、公积金登记，虽有车辆登记，并已依法查封，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初1986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十五日书记员 徐冰晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15190号之一
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。
被告：杨挺，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：应荣斌，男，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告金勇君与被告杨挺、应荣斌民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告杨挺、应荣斌共同归还给原告金勇君借款本金90000元并支付利息（其中30000元自2017年9月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及其中60000元自2017年10月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告杨挺、应荣斌共同承担。本案受理后，因被告杨挺、应荣斌长期外出，下落不明，公告送达，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨挺、应荣斌于2017年9月23日向原告金勇君借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。2017年10月9日被告杨挺、应荣斌在此向原告金勇君借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。以上两笔借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨挺、应荣斌在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金勇君借款90000元并支付其中30000元自2017年9月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及其中60000元自2017年10月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨挺、应荣斌共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 叶丽华
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵佳宇
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15190号
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。
被告：杨挺，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：应荣斌，男，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告金勇君与被告杨挺、应荣斌民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告杨挺、应荣斌共同归还给原告金勇君借款本金90000元并支付利息（其中30000元自2017年9月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及其中60000元自2017年10月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告杨挺、应荣斌共同承担。本案受理后，因被告杨挺、应荣斌长期外出，下落不明，公告送达，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨挺、应荣斌于2017年9月23日向原告金勇君借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。2017年10月9日被告杨挺、应荣斌在此向原告金勇君借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。以上两笔借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨挺、应荣斌在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金勇君借款90000元并支付其中30000元自2017年9月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及其中60000元自2017年10月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨挺、应荣斌共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 叶丽华
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵佳宇
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15190号原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。被告：杨挺，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：应荣斌，男，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告金勇君与被告杨挺、应荣斌民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告杨挺、应荣斌共同归还给原告金勇君借款本金90000元并支付利息（其中30000元自2017年9月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及其中60000元自2017年10月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告杨挺、应荣斌共同承担。本案受理后，因被告杨挺、应荣斌长期外出，下落不明，公告送达，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杨挺、应荣斌于2017年9月23日向原告金勇君借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。2017年10月9日被告杨挺、应荣斌在此向原告金勇君借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。以上两笔借款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨挺、应荣斌在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金勇君借款90000元并支付其中30000元自2017年9月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及其中60000元自2017年10月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨挺、应荣斌共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋勤雷人民陪审员  郑玉忠人民陪审员  叶丽华二〇一八年二月五日书 记 员  赵佳宇-??2?-
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1631号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：周继娟,住所地重庆市荣昌。
重庆市荣昌区人民法院移送执行周继娟罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1631号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1631号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：周继娟,住所地重庆市荣昌。重庆市荣昌区人民法院移送执行周继娟罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1631号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十九日书记员  陈先荣
湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行终138号
上诉人郭培伙
被上诉人(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。)
上诉人郭培伙不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，……(写明二审裁定的理由)。依照……(写明引用的法律条款项)的规定，裁定如下：
……[写明裁定结果。分两种情况：
第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：
“一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891行初314号行政裁定；
二、本案由湛江经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 宁 湘
审判员 曾庆聪、冯华祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 晶 晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4948号
原告：刘成如，男，1935年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘云，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘启，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘桂真，女，1953年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘彬，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘成如与被告刘云、刘启、刘桂真、刘彬赡养纠纷一案中，原告刘成如于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘成如撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘成如负担。
审判员 杨子全
二〇一八年七月二日
书记员 郭 秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6168号
原告:周家谋,男,1955年11月26日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告:翁智洋,男,1995年8月10日生,汉族,住常州市天宁区。
被告:江苏万福珠宝首饰有限公司,统一社会信用代码91320402765103538W,住所地常州市天宁区新民路1幢丙单元102室。
法定代表人：翁建太。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，统一社会信用代码913204007546255333，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼。
负责人：胡侠。
原告周家谋与被告翁智洋、江苏万福珠宝首饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周家谋于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周家谋申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周家谋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周家谋负担。
审判员 钱振华
二〇一七年十月十九日
书记员 张 露
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7123号
申请执行人黄伟，男，1987年8月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人缪晓龙，男，1984年9月2日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
申请执行人黄伟与被执行人缪晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0281民初8199号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪晓龙应偿还黄伟借款30000元及利息（以30000元为基数自2016年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费275元。缪晓龙应支付黄伟因本案诉讼而支出的代理费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年12月30日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人黄伟以已与被执行人缪晓龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人黄伟以已与被执行人缪晓龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7123号申请执行人黄伟，男，1987年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人缪晓龙，男，1984年9月2日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。申请执行人黄伟与被执行人缪晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0281民初8199号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪晓龙应偿还黄伟借款30000元及利息（以30000元为基数自2016年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费275元。缪晓龙应支付黄伟因本案诉讼而支出的代理费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年12月30日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人黄伟以已与被执行人缪晓龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人黄伟以已与被执行人缪晓龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年五月二十六日书 记 员  金才兴
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4135号
申请执行人游昔宁，男，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人邱浩，男，1989年9月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
本院在执行游昔宁申请执行邱浩合同纠纷一案过程中，未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年10月18日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月18日被执行人尚欠申请执行人2189元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4135号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4135号申请执行人游昔宁，男，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人邱浩，男，1989年9月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行游昔宁申请执行邱浩合同纠纷一案过程中，未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年10月18日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月18日被执行人尚欠申请执行人2189元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4135号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月十八日书 记 员  吴 莉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初822号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：张希山。
被告：陈光荣。
被告：张希波。
被告：马建国。
被告：张希峰。
被告：崔建利。
被告：张卫东。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张希山、陈光荣、张希波、马建国、张希峰、崔建利、张卫东金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2016年5月10日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈新利
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4229号
原告：李二警，女，1990年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马少龙，男，该公司工作人员。
原告李二警与被告天津优居信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月4日立案。2018年6月8日，原告李二警经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李二警撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李二警负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年六月八日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初55号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住盘锦市大洼区新立镇。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月30日被大洼县公安局刑事拘留，2017年12月8日被大洼县公安局执行逮捕，2018年2月13日被大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日18时许，被告人王某某无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶至向海大道红星北街路口时，与行人姜生相撞，事故中王某某、姜某、摩托车乘车人孟某某受伤，姜生经抢救无效死亡。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，王某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦未提出异议，且有被告人王某某的供述、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、审前社会调查意见、调解协议、案件来源、到案经过、户籍证明等。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人王某某可适用非监禁的评估意见，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民 陪 审员 吴小明
二〇一八年三月二十日
书记员（代） 冷 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终328号
上诉人（原审原告）：房让，女，1990年2月7日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组，住所：云南省石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营村。
负责人：杨自德，职务：组长。
上诉人房让因与被告石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服石屏县人民法院（2017）云2525民初638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白云上诉请求：请求撤销石屏县人民法院作出的（2017）云2525民初638号裁定，裁令石屏县人民法院审理本案。
上诉理由：一、本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定以“不属于人民法院民事诉讼的受案范围”驳回我的起诉违反法律、法规的规定，违反法定程序，应予撤销。首先，我与被上诉人之间的纠纷是平等主体的民事纠纷，属于民法调整的平等主体之间的身份关系、财产关系、债权债务关系。我作为被上诉人的集体经济组织成员享有的身份权利、财产权利、债权等受法律保护，被上诉人不分给我集体经济收益分配款属于侵权，因侵权而产生的责任属于债权，我依法享有债权及请求侵权人承担侵权责任的权利。我起诉被上诉人向其主张侵权之债属于民事诉讼，属于人民法院受案的范围，人民法院应当受理。其次，我出生落户于被上诉人，第二轮农村土地承包时被上诉人分了我承包地，在我结婚前被上诉人分了我分配款，这足以认定我是被上诉人的集体经济组织成员。被上诉人以我“结婚”为由停止分给我分配款侵害了我的合法权益，我可以向人民法院起诉，依法人民法院应当受理。一审法院不履行法定职责，违反法律规定作出驳回起诉的裁定错误，应予撤销。二、一审根据《民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定驳回我的起诉，适用法律不当。《民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，可一审并未告知我向什么机关申请解决！一审作出如此的裁定，必须引据“侵害集体经济组织成员权益纠纷案”不属于人民法院受理、属于何种机关处理的法律规定，必须引述“应当由其他机关处理”所依照的具体的法律依据。《妇女权益保障法》、《物权法》、最高人民法院关于《关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》等法律、法规明确规定了农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，农村集体经济组织的成员可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。由此我认为，我的起诉符合规定，请二审明察。
基于以上理由，我不服一审裁定，依法提出上诉，请二审撤销一审裁定，裁令石屏县人民法院审理本案，维护我的合法权益，维护法律的正确实施。
房让向一审法院起诉请求：1、确认原告系石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组集体经济组织成员，享有集体经济收益分配权，判决撤销被告作出的不分给出嫁女集体经济收益款的决定；2、判令被告石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组支付原告自2016年起至2017年的集体经济收益分配款18400元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，原告的诉讼请求系村民待遇问题,涉及集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告房让的起诉；案件受理费260元，退还原告白云。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的诉讼请求系村民待遇问题,涉及集体经济组织成员资格的确认，因而不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一八年三月八日
书记员 李春桃
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5583号
原告：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地：利辛县胡集镇新矿社区，统一社会信用代码：91341623059741364U（1-1）。
法定代表人：刘寒雪，职务：经理。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1985年12月16日出生，住安徽省利辛县，该公司员工。
被告：杨春，男，汉族，1979年09月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司诉被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司委托诉讼代理人张健、李涛、被告杨春及其委托诉讼代理人刘宏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告商砼款37615元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告在利辛县从事商砼销售，被告因需要商砼，分数次向原告购进商砼混凝土，经原被告结算，被告出具原告欠条为凭，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告杨春辩称：被告系与原告公司员工李涛发生的买卖关系，多次购买商砼均与李涛结算，原告所诉缺少法律事实。
2017年8月31日，被告经和李涛结算，共欠款45660元，当日支付30400元，下欠15260元用于抵付原告使用被告的磅费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1.原告营业执照，法人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.2017年7月14日原告与被告结算凭条，结算金额被告欠原告72670元；3.2017年10月25日原告公司与杨春的对账单及原告公司出售票据一组，证明原告出售被告混凝土以及通过结算扣除已付款项，尚欠原告37615元。
被告杨春围绕其主张提交证据有：1.三份书证，与李涛对账单，能够显示自2017年7月31日到2017年8月7日，杨春与李涛结算，债务是45660元,2017年8月31日本案被告支付30400元，下欠15260元用于抵付磅费；2.李涛与杨春出具的对账单，能够证实李涛借被告杨春的磅为原告使用，拖欠磅费14450元。
本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2异议为，该条据不能证明原被告之间的债权债务关系，证据3系原告单方统计，部分统计不真实。原告对被告所举证据1的真实性无异议，但是系公司会计发现所作账目出错之前，单位员工李涛依据错账凭证进行的结算，9月份发现会计于2017年7月12日记账时为被告杨春重复下账33600元，要求与被告重新对账，被告拒绝，故该结算款项错误；对被告证据2，原告认为不属于本案审理范围，应另案处理。经审查，对原、被告有争议的证据认定如下：原告所举证据2反映双方于2017年7月14日的结算情况，被告提供的证据1反映双方于2017年8月31日的结算情况，也是双方最后进行的结算，故对被告所举证据1予以认定。原告所举证据3无被告签名确认，不能反映真实的债权债务关系，被告所举证据2不属本案审理范围，本案不予审查，被告可另行主张。故对原告所举证据2、3及被告所举证据2不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在利辛县从事商砼销售，被告因需要商砼，于2017年5月份至2017年8月31日，经同原告公司员工李涛联系多次购进商砼混凝土，并与李涛进行结算，2017年8月31日，经被告与原告公司员工李涛结算，双方确认的条据上记载，2017年8月6号之前全部付清后共欠45660元，2017年8月31日付款30400元，下欠15260元。经原告催要欠款产生纠纷，原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。原、被告经结算，被告尚欠原告货款15260元，原告要求被告支付商砼款37615元的诉讼请求，证据不足，超出15260元的部分，不予支持。被告主张原告欠其磅费抵付货款的请求，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，被告欠原告货款，余款15260元被告至今未付，构成违约，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效之日起五日内给付原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司货款15260元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告杨春负担150元，原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司负担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初5583号原告：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地：利辛县胡集镇新矿社区，统一社会信用代码：91341623059741364U（1-1）。法定代表人：刘寒雪，职务：经理。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1985年12月16日出生，住安徽省利辛县，该公司员工。被告：杨春，男，汉族，1979年09月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司诉被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司委托诉讼代理人张健、李涛、被告杨春及其委托诉讼代理人刘宏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告商砼款37615元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告在利辛县从事商砼销售，被告因需要商砼，分数次向原告购进商砼混凝土，经原被告结算，被告出具原告欠条为凭，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告杨春辩称：被告系与原告公司员工李涛发生的买卖关系，多次购买商砼均与李涛结算，原告所诉缺少法律事实。2017年8月31日，被告经和李涛结算，共欠款45660元，当日支付30400元，下欠15260元用于抵付原告使用被告的磅费，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1.原告营业执照，法人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.2017年7月14日原告与被告结算凭条，结算金额被告欠原告72670元；3.2017年10月25日原告公司与杨春的对账单及原告公司出售票据一组，证明原告出售被告混凝土以及通过结算扣除已付款项，尚欠原告37615元。被告杨春围绕其主张提交证据有：1.三份书证，与李涛对账单，能够显示自2017年7月31日到2017年8月7日，杨春与李涛结算，债务是45660元,2017年8月31日本案被告支付30400元，下欠15260元用于抵付磅费；2.李涛与杨春出具的对账单，能够证实李涛借被告杨春的磅为原告使用，拖欠磅费14450元。本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2异议为，该条据不能证明原被告之间的债权债务关系，证据3系原告单方统计，部分统计不真实。原告对被告所举证据1的真实性无异议，但是系公司会计发现所作账目出错之前，单位员工李涛依据错账凭证进行的结算，9月份发现会计于2017年7月12日记账时为被告杨春重复下账33600元，要求与被告重新对账，被告拒绝，故该结算款项错误；对被告证据2，原告认为不属于本案审理范围，应另案处理。经审查，对原、被告有争议的证据认定如下：原告所举证据2反映双方于2017年7月14日的结算情况，被告提供的证据1反映双方于2017年8月31日的结算情况，也是双方最后进行的结算，故对被告所举证据1予以认定。原告所举证据3无被告签名确认，不能反映真实的债权债务关系，被告所举证据2不属本案审理范围，本案不予审查，被告可另行主张。故对原告所举证据2、3及被告所举证据2不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在利辛县从事商砼销售，被告因需要商砼，于2017年5月份至2017年8月31日，经同原告公司员工李涛联系多次购进商砼混凝土，并与李涛进行结算，2017年8月31日，经被告与原告公司员工李涛结算，双方确认的条据上记载，2017年8月6号之前全部付清后共欠45660元，2017年8月31日付款30400元，下欠15260元。经原告催要欠款产生纠纷，原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。原、被告经结算，被告尚欠原告货款15260元，原告要求被告支付商砼款37615元的诉讼请求，证据不足，超出15260元的部分，不予支持。被告主张原告欠其磅费抵付货款的请求，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，被告欠原告货款，余款15260元被告至今未付，构成违约，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效之日起五日内给付原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司货款15260元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取370元，由被告杨春负担150元，原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司负担220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一七年十一月十八日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2081号
原告：李伟强，男，汉族，1978年6月9日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：林凤强，男，汉族，1978年5月1日出生，住孟津县。
原告李伟强与被告林凤强为建设工程施工合同纠纷一案，发还重审后本院于2017年10月23日立案。2018年3月22日，原告李伟强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告李伟强负担。
审 判 长 张国强
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 谢群星
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘倩倩
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初52号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人舒金金，又名舒德金，男，1990年10月27日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县，住彭泽县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2011年9月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因本案部分事由于2018年2月21日被彭泽县公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日被彭泽县公安局刑事拘留，同年3月7日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】48号起诉书指控被告人舒金金犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员向正荣出庭支持公诉，被告人舒金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，一、2018年2月12日23时许，冯某驾车与涂某、徐某及被告人舒金金等人来到九江市荷花垅高速路口处找易国庆（另案处理）购买毒品冰毒。次日下午，舒金金驾驶登记车主为其妻子方某的粤Ｎ×××××号小轿车载着冯某、涂某、朱某（另案处理）等人来到彭泽县棉花原种场老屋詹柯家附近，后四人在舒金金驾驶的车辆内吸食了毒品冰毒。二、2018年2月18日14时许，舒金金驾车与冯某、涂某等人来到九江市荷花垅高速路口处找易国庆（另案处理）购买毒品冰毒。当日16时许，舒金金驾驶登记车主为其妻子方某的粤Ｎ×××××号小轿车载着冯某、涂某、朱某（另案处理）等人来到彭泽县棉花原种场老屋詹柯家附近，后四人在舒金金驾驶的车辆内吸食了毒品冰毒。
2018年2月18日16时许，被告人舒金金因在自己驾驶的车辆内与朱某、冯某、涂某一起吸食毒品及次日19时许在朱某家吸食毒品，于2018年2月21日被彭泽县公安局处以行政拘留十日。被告人舒金金曾因犯寻衅滋事罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2011年9月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人舒金金的供述与辩解，证人朱某、涂某、冯某、徐某的证言，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书及检测照片，舒金金、冯某的辨认笔录，证据保全清单、证据保全决定书及收缴物品清单，彭公（马）决字【2018】0068号行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，（2009）彭刑初字第33号刑事判决书及（2011）彭刑初字第38号刑事判决书，人口信息全项查询表等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为，被告人舒金金为他人吸食毒品而提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的犯罪时，属坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综上，提请公诉请依法判处。
被告人舒金金辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人舒金金在开庭审理过程中无异议，且有被告人舒金金的供述与辩解，证人朱某、涂某、冯某、徐某的证言，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书及检测照片，舒金金、冯某的辨认笔录，证据保全清单、证据保全决定书及收缴物品清单，彭公（马）决字【2018】0068号行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，（2009）彭刑初字第33号刑事判决书及（2011）彭刑初字第38号刑事判决书，人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒金金提供场所，二次容留他人吸食毒品，每次均容留了朱某、涂某、冯某等人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒金金归案后如实供述了其主要的犯罪事实，且当庭认罪，可认定为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人舒金金有二次犯罪前科，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒金金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案部分事由行政拘留的时日亦应折抵刑期，即自2018年2月21日至2018年9月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盛瑾
二〇一八年六月八日
书记员 江帆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2420号
原告：王丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：朱晓阳，男，1982年5月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王丽与被告朱晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告朱晓阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽诉请：1、被告归还原告借款本金77000元及利息（按年息6%自2017年4月1日算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月21日，被告向原告借款77000元，并出具借条约定于2017年3月31日前归还，但在借款到期后，经原先多次催讨，被告一直拖延未归还。
为证明上述事实，原告向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告朱晓阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2016年9月21日，被告朱晓阳向原告王丽借款77000元，并向原告出具借条一份，载明今向王丽借款人民币77000元，本人保证最迟于2017年3月31日前归还。具借人：朱晓阳，2016年9月21日。原告陈述，款项于被告出具借条时以现金方式交付。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告朱晓阳之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告朱晓阳一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款并按年息6%支付逾期还款利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓阳于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款77000元及利息（利息按照年息6%自2017年4月1日计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告朱晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年八月一日
代书记员 翁君杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6069号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：那绵利。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告那绵利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鑫及被告那绵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月20日与原告签订了《东方欧博城业主临时公约/前期物业服务协议》，并于同日入住并使用其购买的大东区望花中街93-7#283住宅物业。合同中约定“住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元，电梯费每户每人12元/月。”被告是96.45平方米高层住宅，每年物业费为1389元。被告入住后，2013年12月20日起开始拖欠物业费，经原告多次催要决不缴纳，至2016年5月20日已经拖欠3472元。被告接受了原告如约提供的物业服务，却拒不缴纳服务费，是违约行为，依法应当承担给付服务费并承担违约责任，赔偿原告物业费利息513元。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院依法判决。
被告辩称：原告所说收费标准、拖欠的费用有异议。未缴物业费的原因为：我家房屋一下雨就漏水，我家是8楼，这个楼一共24层，我家漏水原因是因为从棚顶往下漏水，因为漏水时间长自己花钱重新更换的；2012年入住时进户门有一个因外力造成的一个坑；物业无缘无故起诉我家我不理解，我家楼上改烟道了，物业没有尽到监管义务，园区环境没有达到入住时的效果，13年下半年开始没有喷泉变成了臭水沟了，园区绿化也没有刚进入园区时好，楼下有一个垃圾房，导致我家夏天北屋不能开窗户臭气熏天，从入住到现在没有车棚，所有的自行车电动车放在楼道里，出入时导致我家车没有地方放；我家楼下有一块空地，夏天园区业主种菜，冬天就成了垃圾场，正好对着我家；7月份我家房屋漏水，当时我儿媳怀孕因为接水端水导致其扭伤、流产，花费近十万元，所有花费都有票据。厨房棚顶、阳台棚顶重新装修花费近6000余元。
经审理查明：原告与被告于2012年12月20日签订了前期物业服务协议，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，高层1.2元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区G6#283室业主（其房屋建筑面积为96.45平方米），被告2013年12月20日至2016年5月20日（共计29个月）未交纳过物业服务费3356元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的前期物业服务协议,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告举证棚顶漏水、进户门破损等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利。关于被告所称其他住户擅自更改烟道、其他业主种菜等问题，被告应向权利侵害人主张权利。关于被告所称园区绿化不好、卫生状况差等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对于原告要求被告给付物业费利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告那绵利于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司物业费3356元（自2013年12月20日至2016年5月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年八月三日
书记员 范红筱
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14617号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
法定代表人曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：张瑶，系重庆财信律师事务所律师。
被告：杨怀路，男，汉族，1955年6月4日出生，住四川省南部县。
被告：宋素珍，女，汉族，1955年1月25日出生，住四川省南部县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨怀路、宋素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、罗继碧组成合意庭，适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。被告杨怀路、宋素珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨怀路、宋素珍立即偿还原告本金8553.52元，截止2017年6月13日的利息231.38元、罚息269.17元、复息11.29元；2、判决被告杨怀路、宋素珍立即支付自2017年6月14日至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金8553.52元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上浮50%计收，复息以利息231.38元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%利率计收）；3、判决被告宋素珍对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。
事实和理由：2015年1月6日，原告与被告杨怀路签订了《个人贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款209万元，贷款期限24个月，还款方式为按月结息到期还本。如被告逾期偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收罚息、复息，罚息利率为借款合同约定的执行利率标准上浮50%。如被告违约，应支付原告实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用。原告按约于2015年1月6日向被告杨怀路发放了贷款，该笔贷款于2017年1月6日到期。截止2017年6月13日被告仍拖欠本金8553.52元、利息231.38元、罚息269.17元、复息11.29元，共计9065.36元。被告宋素珍作为被告杨怀路的配偶，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务，其应对上述债务承担共同清偿责任。
被告杨怀路、宋素珍未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、结婚证复印件、民事判决书、生效证明、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，原告为贷款人，被告杨怀路为借款人签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：被告杨怀路向原告借款209万元，贷款期限24个月，从2015年1月6日起到2017年1月6日止，还款方式为按月结息到期还本的方式归还贷款本息；本合同执行利率采用浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础为基准利率上浮0%，在本合同有效期内如遇贷款基准利率发生变化的，本合同执行利率采用次期调整方式调整【指利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，并下期开始执行调整后的基准利率标准】；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由借款人全数负担。
2015年1月6日，原告向被告杨怀路发放贷款209万元。被告杨怀路借款后，从2016年7月15日至2017年1月6日，被告杨怀路连续7期未按合同约定还款。截至2017年6月13日，总计欠原告本金8553.52元，利息231.38元，罚息269.17元，复息11.29元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
另查明，被告杨怀路与被告宋素珍于1999年3月28日登记结婚。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨怀路签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告杨怀路未按约定按期还款，已构成违约，现该笔贷款已到期，被告杨怀路应承担偿还原告借款本金8553.52元，并支付截至2017年6月13日的利息231.38元、罚息269.17元、复息11.29元的民事责任。并应当以本金8553.52元为基数，从2017年6月14日起，按合同执行利率上浮50%支付罚息，以利息231.38元为基数，从2017年6月14日起，按合同执行利率上浮50%支付复息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告杨怀路、宋素珍于1999年3月28日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。且被告杨怀路、宋素珍未举证证明被告杨怀路所负债务为个人债务，因此应当认为被告杨怀路所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告宋素珍承担共同清偿责任。
原告诉请被告杨怀路、宋素珍支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告杨怀路、宋素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀路、宋素珍在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金8553.52元及截止2017年6月13日的利息231.38元、罚息269.17元、复息11.29元；从2017年6月14日起，分别以本金8553.52元和利息231.38元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息、复息，罚息、复息利随本清。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，罚息利率采用次期调整方式进行调整；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全申请费140元，以上共计190元，由被告杨怀路、宋素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈娇娇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14617号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。法定代表人曲亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张瑶，系重庆财信律师事务所律师。被告：杨怀路，男，汉族，1955年6月4日出生，住四川省南部县。被告：宋素珍，女，汉族，1955年1月25日出生，住四川省南部县。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨怀路、宋素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、罗继碧组成合意庭，适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。被告杨怀路、宋素珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨怀路、宋素珍立即偿还原告本金8553.52元，截止2017年6月13日的利息231.38元、罚息269.17元、复息11.29元；2、判决被告杨怀路、宋素珍立即支付自2017年6月14日至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金8553.52元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上浮50%计收，复息以利息231.38元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%利率计收）；3、判决被告宋素珍对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告杨怀路签订了《个人贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款209万元，贷款期限24个月，还款方式为按月结息到期还本。如被告逾期偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收罚息、复息，罚息利率为借款合同约定的执行利率标准上浮50%。如被告违约，应支付原告实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用。原告按约于2015年1月6日向被告杨怀路发放了贷款，该笔贷款于2017年1月6日到期。截止2017年6月13日被告仍拖欠本金8553.52元、利息231.38元、罚息269.17元、复息11.29元，共计9065.36元。被告宋素珍作为被告杨怀路的配偶，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务，其应对上述债务承担共同清偿责任。被告杨怀路、宋素珍未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、结婚证复印件、民事判决书、生效证明、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告为贷款人，被告杨怀路为借款人签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：被告杨怀路向原告借款209万元，贷款期限24个月，从2015年1月6日起到2017年1月6日止，还款方式为按月结息到期还本的方式归还贷款本息；本合同执行利率采用浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础为基准利率上浮0%，在本合同有效期内如遇贷款基准利率发生变化的，本合同执行利率采用次期调整方式调整【指利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，并下期开始执行调整后的基准利率标准】；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由借款人全数负担。2015年1月6日，原告向被告杨怀路发放贷款209万元。被告杨怀路借款后，从2016年7月15日至2017年1月6日，被告杨怀路连续7期未按合同约定还款。截至2017年6月13日，总计欠原告本金8553.52元，利息231.38元，罚息269.17元，复息11.29元。原告要求被告还款无果，诉至本院。另查明，被告杨怀路与被告宋素珍于1999年3月28日登记结婚。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨怀路签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告杨怀路未按约定按期还款，已构成违约，现该笔贷款已到期，被告杨怀路应承担偿还原告借款本金8553.52元，并支付截至2017年6月13日的利息231.38元、罚息269.17元、复息11.29元的民事责任。并应当以本金8553.52元为基数，从2017年6月14日起，按合同执行利率上浮50%支付罚息，以利息231.38元为基数，从2017年6月14日起，按合同执行利率上浮50%支付复息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告杨怀路、宋素珍于1999年3月28日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。且被告杨怀路、宋素珍未举证证明被告杨怀路所负债务为个人债务，因此应当认为被告杨怀路所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告宋素珍承担共同清偿责任。原告诉请被告杨怀路、宋素珍支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杨怀路、宋素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀路、宋素珍在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金8553.52元及截止2017年6月13日的利息231.38元、罚息269.17元、复息11.29元；从2017年6月14日起，分别以本金8553.52元和利息231.38元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息、复息，罚息、复息利随本清。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，罚息利率采用次期调整方式进行调整；二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，保全申请费140元，以上共计190元，由被告杨怀路、宋素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月六日书 记 员  陈娇娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2210号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人尚凌，女，1980年12月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人苏子玉，男，1965年6月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2089号起诉书指控被告人尚凌、苏子玉犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人尚凌、苏子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日15时许，被告人尚凌在本市云岩区六盘水饭店门口处，将0.5克冰毒以200元的价格贩卖给苏子玉，苏子玉随后将该0.5克冰毒以400元的价格贩卖给黄某。三人在交易完毕后均被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品中检测出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人尚凌、苏子玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议分别判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人尚凌、苏子玉对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人尚凌、苏子玉的供述及户籍证明，证人黄某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚凌、苏子玉妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人尚凌、苏子玉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人苏子玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机二部予以没收，上缴国库（尚凌所用手机已随案移送，苏子玉所用手机由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 宇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执322号
申请执行人谭地春，女，1975年4月3日生，土家族，住重庆市。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，谭地春于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币31972.50元、2017年5月工资人民币1680元，并承担执行费404元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谭地春依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执322号申请执行人谭地春，女，1975年4月3日生，土家族，住重庆市。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，谭地春于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币31972.50元、2017年5月工资人民币1680元，并承担执行费404元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谭地春依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保533号
申请人：ＸＸ，男，1989年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐志强，男，1978年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人ＸＸ与被申请人徐志强发生机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人ＸＸ于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人徐志强所有的无号牌吊车一辆，并提供担保人权帅所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐志强所有的无号牌吊车一辆；
二、查封担保人权帅所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈楚