广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4384号
原告：熊用才，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省光山县，
委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市奥美铝业有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区15号。
法定代表人：曾宪明，总经理。
委托诉讼代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。
被告：曾宪军，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省商城县，
原告熊用才诉被告东莞市奥美铝业有限公司、曾宪军请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊用才的委托诉讼代理人周连斌，被告东莞市奥美铝业有限公司的委托诉讼代理人何斌、林路红到庭参加了第一次庭审；原告熊用才的委托诉讼代理人周连斌，被告东莞市奥美铝业有限公司的委托诉讼代理人林路红，被告曾宪军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告熊用才向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市奥美铝业有限公司为原告办理股权变更登记，变更登记的内容为原告持有被告5%的股权；2.被告曾宪军协助原告办理股权变更登记；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年7月1日与被告东莞市奥美铝业有限公司原股东胡庆银签署“股权转让合同书”，约定原告以225000元受让胡庆银持有被告东莞市奥美铝业有限公司的股权的5%，该股权转让行为获得被告东莞市奥美铝业有限公司当时全体股东一致同意。后胡庆银等股东将其持有的全部股权转让给曾宪军以及曾宪明。2011年8月12日，原告与曾宪军又签订“股权转让合同书”，约定曾宪军将其持有被告东莞市奥美铝业有限公司股权的5%以225000元转让给原告，且获得了当时另一名股东曾宪明的同意。原告认为，上述股权转让行为合法有效，原告在履行支付股权转让款的义务后，被告东莞市奥美铝业有限公司应为原告在工商行政管理部门为原告办理股权变更登记手续，被告拒绝履行变更登记的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告东莞市奥美铝业有限公司答辩称，一、原告从始至终只是被告东莞市奥美铝业有限公司的隐名股东，且公司并未对原告作为隐名股东要求显名的事宜作出有效的决议。1、原告曾起诉过被告东莞市奥美铝业有限公司，案号（2015）东三法民二初字第1182号，从该案的庭审及判决书可以知道，原告从始至终只是被告东莞市奥美铝业有限公司的隐名股东。而《公司法》第四十三条规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。因此股东权属、登记等事项就应依照公司法、公司章程及工商部门对公司登记的相关规定进行，原告作为隐名股东，其要求显名的事宜显然属于章程的修改范围，必须通过股东会作出有效的决议。2、而根据原告提供的《股权转让合同书》，原告在受让股权时只是有部分股东进行过见证，没有召开公司股东会对原告的隐名股东身份予以确认。从股东多次召开股东会的决议中可以明确知道，股东会从未对被告东莞市奥美铝业有限公司作为隐名股东要求显名的事宜作出有效的决议。二、原告作为隐名股东，其要求作为隐名股东变更为显名股东并没有征得公司其他显名股东过半数以上同意。《中华人民共和国公司法司法解释三》第二十五条第三款规定：实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中，原告要求作为隐名股东变更为显名股东并没有征得公司其他显名股东过半数以上同意。相反，被告东莞市奥美铝业有限公司的其他显名股东明确声明其从始至终均不同意原告成为公司的显名股东。三、原告在（2015）东三法民二初字第1182号案件庭审时承认在与被告东莞市奥美铝业有限公司同类型的公司工作，与被告东莞市奥美铝业有限公司具有竞争关系。原告从2010年就成为公司的隐名股东，一直未行使股东的权利，直到就职于东莞市润滑铝业有限公司就要求查阅公司会计账簿等信息，其诉求被驳回后便要求变更公司的工商登记，原告的这一系列举措，被告东莞市奥美铝业有限公司有理由怀疑原告有不正当的目的会损害公司的合法权益，更会损坏公司其他股东的合法权益。四、人合性是有限责任公司不可或缺的信用基础，股东之间的稳定和长期合作是公司得以良性运营的基础。本案中，原告从始至终只是公司的隐名股东，其受让股权后，从未参与过公司的治理。公司的其他显名股东均已通过声明明确表示不同意原告作为公司的显名股东。原告强行要求从隐名股东变更为显名股东的身份，无疑破坏公司内部的稳定，不利于公司的良性发展。综上，请求法官驳回原告的全部诉讼请求。
被告曾宪军与被告东莞市奥美铝业有限公司答辩意见一致，并且表示不同意原告成为公司登记股东。
经审理查明，被告东莞市奥美铝业有限公司于2007年7月20日经东莞市工商行政管理局注册登记成立，现登记股东为曾宪明及曾宪军。2007年3月23日通过的公司章程显示股东为胡庆银、曾宪明、陈清林，分别占公司注册资本的40%、30%、30%。2010年6月30日，被告东莞市奥美铝业有限公司章程修正案显示，公司股东变更为曾宪明、冯某、谭某、曾某、胡庆银。2011年4月28日，被告公司形成新的股东会决议并修改公司章程，决定将原有股东曾宪明、冯某、谭某、曾某、胡庆银变更为曾宪明、冯某、胡庆银，并分别占公司注册资金的68.5%、17.5%及14%。2011年8月12日，被告公司再次修改公司章程，并形成章程修正案，决定将公司的股东由曾宪明、冯某、胡庆银变更为曾宪明和曾宪军，分别占公司注册资本的86%及14%。
再查明，2010年7月1日，原告与胡庆银签订了一份《股权转让合同书》，约定将胡庆银拥有的被告公司5%的股权以225000元转让给原告。见证人处有曾宪明、冯某、谭某、曾某的签字。同日，胡庆银出具收到225000元股权转让款的收据给原告。2011年8月12日，原告与曾宪军签订了一份《股权转让合同书》，约定曾宪军将其持有的被告公司5%的股权以225000元转让给原告。见证人处有曾宪明的签字确认。同日，被告曾宪军出具收到“熊用才购买胡庆银股权5%（奥美铝业股金）”收据给原告。原告主张，其通过与胡庆银、曾宪军先后签订上述股权转让合同，并支付了225000元股权转让款而取得了被告公司5%的股权，上述股权现登记在曾宪军名下。被告亦确认原告现持有曾宪军名下的5%的股权。
以上事实，有东莞市奥美铝业的公司章程及修正案、声明书、转让协议、股权转让合同书及收据、快递单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。本案中，原告与两被告对于原告与被告东莞市奥美铝业有限公司原股东胡庆银签订《股权转让合同书》，并支付相应股权转让款的事实无异议，并且原告提供了《股权转让合同书》和《收据》为证，故本院对该事实予以确认。
本案争议焦点是原告是否可以登记成为被告东莞市奥美铝业有限公司的显名股东。本案中，原告与胡庆银签订的《股权转让合同书》时，被告东莞市奥美铝业有限公司的其他股东以见证人身份在转让协议上签名。可知，其他股东是清楚且并不反对原告受让被告东莞市奥美铝业有限公司股权事宜。此后，由于公司股权再次发生变更，登记股东更改为曾宪明和曾宪军。由于原告并未成为登记股东，其受让股权仍登记在胡庆银名下。而胡庆银名下股权已经全部转让给曾宪军，故2011年8月12日，原告与被告曾宪军再次就案涉股权转让签订合同，另一股东曾宪明作为见证人在合同上签名确认。该事实表明被告东莞市奥美铝业有限公司的新股东对之前的股权转让事实予以确认。本案中，两被告答辩称，原告是同意作隐名股东，但双方之间并无协议约定，两被告对此亦并未能提供任何证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。综上所述，原告受让公司股权，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条关于“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判决两被告为原告办理股权变更登记，变更登记的内容为原告持有被告公司5%的股权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市奥美铝业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日为原告办理股权变更登记，变更登记的内容为原告持有被告东莞市奥美铝业有限公司5%的股权。
二、被告曾宪军在本判决发生法律效力之日起五日协助原告办理股权变更登记，变更登记的内容为原告持有被告东莞市奥美铝业有限公司5%的股权。
本案受理费100元，由被告东莞市奥美铝业有限公司、曾宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄建美
附相关法律法规条文（节选）：
1.《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时进行判决。
3.《中华人民共和国公司法》第二十五条：有限责任公司章程应当载明下列事项：
（一）公司名称和住所；
（二）公司经营范围；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称；
（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；
（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；
（七）公司法定代表人；
（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。
股东应当在公司章程上签名、盖章。
4.《中华人民共和国公司法》第三十二条：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。