wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初620号
原告：徐沃霖，男，汉族，1957年8月1日出生，住江门市蓬江区，
委托代理人：陈岳，系广东真利律师事务所律师。
被告：江门市白石房地产开发公司，住所地江门市白石大道140号之三201。
法定代表人：肖健壮。
原告徐沃霖诉被告江门市白石房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
原告徐沃霖诉称：原告于1997年4月24日与被告签订了《商品房购销合同》《商品房购房合同》，约定原告以71159.4元向被告购买位于良化新村××××702的商品房，合同约定被告应协助原告办理房地产权属登记手续，但被告一直未向原告提供《商品房权属登记证明书》、宗地图和分户平面图等相关资料，导致原告至今未能办理房产证。被告至今拒不履行合同义务侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告在10日内向原告提供《商品房权属登记证明书》、宗地图和分户平面图等相关资料协助协助原告办理完毕良化新村××××702的商品房登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。
该案受理后，经本院依法审查，查明原、被告双方于1997年4月24日签订了《商品房购销合同》，根据该《购销合同》中第二十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，由江门仲裁委员会仲裁。（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。）”。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《购销合同》第二十八条即属仲裁条款，该条款已明确选定江门仲裁委员会作为解决合同争议的机构。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条:“依照民事诉讼法第一百二十四条第(二)项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。对于履行该《购销合同》过程中产生的争议，当事人可以另行通过仲裁程序予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐沃霖的起诉。
本案受理费1579元，退回原告徐沃霖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 陈 华
书 记 员 黎威良
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初620号原告：徐沃霖，男，汉族，1957年8月1日出生，住江门市蓬江区，委托代理人：陈岳，系广东真利律师事务所律师。被告：江门市白石房地产开发公司，住所地江门市白石大道140号之三201。法定代表人：肖健壮。原告徐沃霖诉被告江门市白石房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。原告徐沃霖诉称：原告于1997年4月24日与被告签订了《商品房购销合同》《商品房购房合同》，约定原告以71159.4元向被告购买位于良化新村××××702的商品房，合同约定被告应协助原告办理房地产权属登记手续，但被告一直未向原告提供《商品房权属登记证明书》、宗地图和分户平面图等相关资料，导致原告至今未能办理房产证。被告至今拒不履行合同义务侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告在10日内向原告提供《商品房权属登记证明书》、宗地图和分户平面图等相关资料协助协助原告办理完毕良化新村××××702的商品房登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院依法审查，查明原、被告双方于1997年4月24日签订了《商品房购销合同》，根据该《购销合同》中第二十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，由江门仲裁委员会仲裁。（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。）”。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《购销合同》第二十八条即属仲裁条款，该条款已明确选定江门仲裁委员会作为解决合同争议的机构。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条:“依照民事诉讼法第一百二十四条第(二)项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。对于履行该《购销合同》过程中产生的争议，当事人可以另行通过仲裁程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告徐沃霖的起诉。本案受理费1579元，退回原告徐沃霖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴晓兵审 判 员  杨丽燕人民陪审员  蓝志想二〇一八年三月二十七日法官 助理  陈 华书 记 员  黎威良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6146号
罪犯朱满星，男，1964年4月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年12月9日作出（2010）湖刑初字第589号刑事判决，以被告人朱满星犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑五年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，继续追缴违法所得人民币8000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3564号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱满星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱满星在前次减刑时已缴纳违法所得人民币8000元。
本院认为，罪犯朱满星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱满星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱满星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱满星减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月10日起至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣二O一六年九月十八日
书记员 柯 舒 妍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2364号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人代某，男，1977年5月23日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，务工，家住安龙县。因犯故意伤害罪于2009年2月20日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月15日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
被告人李某，男，1993年3月5日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，家住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月15日被贵州省兴义市公安局抓获并被临时羁押，同月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2215号起诉书指控被告人代某、李某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人代某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月29日19时许，被告人代某因早前与其老乡余某在晋江市内坑镇内湖村金宏昌厂向被害人许某讨要工资时发生纠纷，遂纠集被告人李某等人再次来到该厂内，持匕首、菜刀砍伤被害人许某。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人许某右肘部损伤程度为轻伤二级，左臂部损伤程度为轻微伤。同年5月15日，被告人代某在晋江市内坑镇土安村官前租房被公安机关抓获；同日，被告人李某在贵州省兴义市被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并认定被告人代某、李某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人代某、李某对指控均无异议。
经审理查明，2016年3月29日19时许，被告人代某因早前替其老乡余某在晋江市内坑镇内湖村“金宏昌”厂向被害人许某讨要工资时与之发生纠纷，遂纠集被告人李某等人再次来到该厂内，持匕首、菜刀砍伤许某。经鉴定，许某右肘部损伤程度为轻伤二级，左臂部损伤程度为轻微伤。同年5月15日，代某、李某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证实予以证实：
1.被害人许某的陈述及辨认笔录，证实2016年3月29日16时许，被告人代某带着余某来找其要工资，其让余某到5月5日再过来拿，代某说其不给他，遂争吵并推搡。其将代某推出车间，期间有两三名工人过来帮忙，代某被其等人推倒在地上两次，其还扇了他一个耳光。后联防队员将代某等人劝走。同日19时许，被告人李某、代某过来车间办公室找其，其说不关他们事情，并让他们出去，但李某就拿了把菜刀、代某拿着匕首和其他两个不认识的人追打其，其被砍伤。
2.证人张某的证言，证实2016年3月29日19时许，有群人要进到晋江市内坑镇内湖村“金宏昌”厂里来，其两个不是厂里的工人进来问其丈夫许某他们朋友（在厂里打工4天）的工资怎么算，许某让他们不插手，他们就叫许某出去厂里操场，后拿出刀要砍许某，许某就跑。其害怕儿子被砍，遂先去找儿子，后回去找许某，看到他臀部、右手臂受伤流血。
3.证人林某的证言及辨认笔录，证实2016年3月29日21时许，被告人李某发QQ信息给其，说他去了“金宏昌”厂砍了许某。
4.证人余某的证言及辨认笔录，证实其曾在晋江市内坑镇内湖村“金宏昌”厂工作4天，后其不想做，想向许姓管理结算工资，但他说要过段时间才能结算。2016年3月29日17时，其在找工作时，遇到被告人代某，他就带其去找许姓管理要工资，他们发生打架。代某手被划破一点皮，头被打得有点晕，便叫了五六个人带刀到厂里去找许姓管理算账，其听说代某拿刀砍伤了许姓管理。
5.疾病诊断书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人许某的伤情情况及经法医鉴定，其右肘部损伤程度为轻伤二级，左臀部损伤程度为轻微伤。
6.调取证据清单、QQ聊天记录截图，显示被告人李某通过网络聊天工具向证人林某陈述其砍伤了被害人许某。
7.刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证实被告人代某、李某的基本身份情况及代某的前科情况。
8.公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、临时羁押证明等报告，证实本案案发、案犯归案及被羁押、案件得以侦破的过程。
9.被告人代某、李某的供述及辨认笔录，供称内容均与指控的事实内容基本一致，并相互辨认及指认晋江市内坑镇内湖村“金宏昌”厂为作案地点。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人代某、李某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某、李某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其结伙持械致人轻伤，予以酌情从重处罚。被告人代某犯有故意伤害罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 丁明红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3576号
原告：丘志明，男，1986年5月6日出生，住广东省博罗县。
被告：谢刚均，男，1972年8月24日出生，住广东省博罗县。
原告丘志明与被告谢刚均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘志明到庭参加诉讼，被告谢刚均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘志明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款13800元及支付从立案至付清款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，于2015年9月15日向原告借款13800元，被告出具了一份《借条》给原告，保证在2015年10月31日前还请，经原告多次催讨，被告一直未按约定偿还借款。
被告谢刚均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年9月15日，谢刚均向丘志明借款人民币13800元，约定在2015年10月31日前还款，并出具一张内容“本人谢刚均，男，出生日期为1972年8月24日，住广东省博罗县xx镇xx村委会xx小组，居民身份证号码，于2015年9月15日向丘志明借人民币一万三千八百（￥：13800元），并保证在2015年10月31日前将借款还清。”的借条给丘志明收执。借款后，谢刚均并未还款给丘志明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。谢刚均向丘志明借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。谢刚均除了应偿还丘志明借款本金外还应当支付因其违约行为造成丘志明的利息损失，对于利息损失的计算，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定相关利息损失应以本金13800元按年利率6%由起诉之日开始计付。谢刚均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对丘志明诉请提出抗辩和质证的权利。
综上所述，丘志明起诉要求谢刚均偿还借款并支付利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
限谢刚均在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还丘志明借款本金13800元并支付相应利息损失（以本金13800元按年利率6%由2017年9月12日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由谢刚均负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴海平
二〇一七年十一月二日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3576号原告：丘志明，男，1986年5月6日出生，住广东省博罗县。被告：谢刚均，男，1972年8月24日出生，住广东省博罗县。原告丘志明与被告谢刚均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘志明到庭参加诉讼，被告谢刚均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘志明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款13800元及支付从立案至付清款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，于2015年9月15日向原告借款13800元，被告出具了一份《借条》给原告，保证在2015年10月31日前还请，经原告多次催讨，被告一直未按约定偿还借款。被告谢刚均未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年9月15日，谢刚均向丘志明借款人民币13800元，约定在2015年10月31日前还款，并出具一张内容“本人谢刚均，男，出生日期为1972年8月24日，住广东省博罗县xx镇xx村委会xx小组，居民身份证号码，于2015年9月15日向丘志明借人民币一万三千八百（￥：13800元），并保证在2015年10月31日前将借款还清。”的借条给丘志明收执。借款后，谢刚均并未还款给丘志明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。谢刚均向丘志明借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。谢刚均除了应偿还丘志明借款本金外还应当支付因其违约行为造成丘志明的利息损失，对于利息损失的计算，根据《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定相关利息损失应以本金13800元按年利率6%由起诉之日开始计付。谢刚均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对丘志明诉请提出抗辩和质证的权利。综上所述，丘志明起诉要求谢刚均偿还借款并支付利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：限谢刚均在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还丘志明借款本金13800元并支付相应利息损失（以本金13800元按年利率6%由2017年9月12日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由谢刚均负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴海平二〇一七年十一月二日法官助理 张梓山书 记 员 刘 豪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第698号
原告高玉苹，女，1987年6月4日生，满族，宽甸县人，农民，住所地集安市.
被告陈盛财，男，1986年8月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告高玉苹与被告陈盛财离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉苹与被告陈盛财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由相恋二年，于2008年8月21日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一名女儿陈诗雨，现年5岁。近年来，双方因家庭琐事及被告有外心，被告对原告冷漠，不关心原告及女儿，并时常与原告发生口角、甚至打架，2013年原、被告分居生活，虽原告有时回家，但被告仍缺乏关心，2015年被告起诉离婚，被集安市法院判决不准离婚后，被告仍不改过错，夫妻感情确已破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证。
被告辨称，我不同意与原告离婚，我与原告相识、相恋二年，登记结婚，有较好的婚前感情基础，今年我起诉离婚，不是因为夫妻感情确已破裂的原因，所以法院判决不准离婚后，我仍对家庭负责，承担原告及女儿的生活费，包括给付原告考车驾证费、手机话费、个人化妆品费用，我与原告夫妻感情没有达到确已破裂程度，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：原、被告自由相识、相恋二年，于2008年8月21日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后生育一名女儿陈诗雨（2011年4月11日生）。近年来，原、被告性格差异，产生猜疑，双方发生争吵，2015年7月，被告起诉至集安市人民法院，要求离婚，经集安市人民法院（2015）集民一初字第469号民事判决：不准予离婚。嗣后，被告为原告及女儿提供日常生活费用，并支付原告考车驾证费、手机话费及化妆品费。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由相识、相恋二年，婚前双方感情基础较好，婚后生育一名女儿后，双方建立起婚姻家庭责任关系，虽近年来，原、被告性格差异，产生猜疑，发生争吵，被告曾起诉至法院，要求离婚，因双方尚未达到夫妻感情确已破裂程度，被集安市人民法院判决不准离婚，后被告仍承担婚姻家庭责任，维持和睦家庭关系，期间给付原告考车驾证费、手机话费及化妆品费，所以双方现尚仍未达到夫妻感情确已破裂程度，原、被告虽分居生活，但被告提出让原告回家共同生活，并表示悔改过往过错，故对原告提出的离婚诉求，因未达到法律规定的夫妻感情确已破裂程度的情形，本院不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告高玉苹与被告陈盛财离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十二月八日
代理书记员 崔馨元
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第698号
原告高某某，女，1987年6月4日生，满族，宽甸县人，农民，住所地集安市。
被告陈某某，男，1986年8月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某与被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由相恋二年，于2008年8月21日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一名女儿陈某甲，现年5岁。近年来，双方因家庭琐事及被告有外心，被告对原告冷漠，不关心原告及女儿，并时常与原告发生口角、甚至打架，2013年原、被告分居生活，虽原告有时回家，但被告仍缺乏关心，2015年被告起诉离婚，被集安市法院判决不准离婚后，被告仍不改过错，夫妻感情确已破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证。
被告辨称，我不同意与原告离婚，我与原告相识、相恋二年，登记结婚，有较好的婚前感情基础，今年我起诉离婚，不是因为夫妻感情确已破裂的原因，所以法院判决不准离婚后，我仍对家庭负责，承担原告及女儿的生活费，包括给付原告考车驾证费、手机话费、个人化妆品费用，我与原告夫妻感情没有达到确已破裂程度，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：原、被告自由相识、相恋二年，于2008年8月21日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后生育一名女儿陈某甲（2011年4月11日生）。近年来，原、被告性格差异，产生猜疑，双方发生争吵，2015年7月，被告起诉至集安市人民法院，要求离婚，经集安市人民法院（2015）集民一初字第469号民事判决：不准予离婚。嗣后，被告为原告及女儿提供日常生活费用，并支付原告考车驾证费、手机话费及化妆品费。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由相识、相恋二年，婚前双方感情基础较好，婚后生育一名女儿后，双方建立起婚姻家庭责任关系，虽近年来，原、被告性格差异，产生猜疑，发生争吵，被告曾起诉至法院，要求离婚，因双方尚未达到夫妻感情确已破裂程度，被集安市人民法院判决不准离婚，后被告仍承担婚姻家庭责任，维持和睦家庭关系，期间给付原告考车驾证费、手机话费及化妆品费，所以双方现尚仍未达到夫妻感情确已破裂程度，原、被告虽分居生活，但被告提出让原告回家共同生活，并表示悔改过往过错，故对原告提出的离婚诉求，因未达到法律规定的夫妻感情确已破裂程度的情形，本院不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十二月八日
代理书记员 崔馨元
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更164号
罪犯相昌杰，男，生于1976年4月13日，汉族，安徽省涡阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年4月25日作出（2013）嘉刑初字第227号刑事判决，以被告人相昌杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯相昌杰自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯相昌杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯相昌杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯相昌杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯相昌杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相昌杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年9月9日起至2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张召慧
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1006号
原告：法库县四达房地产开发有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：于长明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文田，系辽宁省合同法研究会会员。
被告：杨树利，男，户籍地辽宁省阜新市彰武县，现住辽宁省法库县。
被告：赵守华，女，现住辽宁省法库县。
原告法库县四达房地产开发有限公司（以下简称四达公司）与被告杨树利、赵守华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县四达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱文田，被告杨树利、赵守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房欠款20,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告在叶茂台镇叶茂台村开发的商品门市楼一处，楼房购价370,000.00元。被告已给付350,000.00元，余欠20,000.00元。约定在办理产权证书前交付余款（其他购房户已经在2018年1月份全部办理完毕），可是被告至今不去办理产权证，属于违约行为，经原告多次督促，也不去办理。经原告多次催要，被告未能给付。
被告杨树利辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告约定在原告办理产权证后给付剩余尾款2万元。
被告赵守华辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告约定在原告办理产权证后给付剩余尾款2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨树利、赵守华二人系夫妻关系。2017年11月24日，原告四达公司与二被告在法库县叶茂台镇原告售楼处签订了合同编号为2017-008-003的《商品房买卖合同》一份，其中约定二被告购买原告开发的位于法库县叶茂台镇叶茂台村的政兴商贸101号房，该商品房建筑面积共147.29平方米，总价款为人民币370,000.00元，付款方式为分期付款，双方约定于签合同当日交350,000.00元，办理不动产证书前交贰万元房款。后二被告向原告交付购房款350,000.00元，原告向二被告交付房屋。现原告可以为二被告办理产权证书，故原告按合同约定数次向二被告催要购房余款，并办理产权证书，二被告至今未予给付，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
另查明,2018年1月15日，原告已协助与二被告同期购买其开发房屋的其他购房者办理了产权证书。
本院认为，原、被告之间签订的商品房购销合同系双方真实意思表示且并不违反法律规定，应当认定为真实有效的合同。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现二被告未按照合同约定的期限支付购房款余款，已经构成违约。关于二被告主张双方约定在办理完产权证以后给付余款的辩解，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第六条对付款方式及期限明确载明：买受人按分期付款方式按期付款，于签合同当日交叁拾伍万元，办理不动产证书前交贰万元房款。现原告已具备办理产权证的能力，并已为购买原告开发房屋的其他购房者办理产权证书。另二被告未提交证据证明原、被告双方对付款方式有新的约定及补充，故对二被告的该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
被告杨树利、赵守华于本判决发生法律效力后十五日内支付原告法库县四达房地产开发有限公司购房款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨树利、赵守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 毛凯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初5612号
原告王树明，男，汉族，1979年9月22日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
被告淮滨县宏冠房地产开发有限公司。
法定代表人汪家志，公司经理。
原告王树明诉被告淮滨县宏冠房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告淮滨县宏冠房地产开发有限公司的送达地址，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王树明的起诉。
原告王树明预交的受理费13530元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 齐 眉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2382号
原告：乐亭县新城热力供应所。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：王海山，男，1966年9月28日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县新城热力供应所与被告王海山供用热力合同纠纷一案中，原告乐亭县新城热力供应所于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县新城热力供应所撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告乐亭县新城热力供应所负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石佳琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2661号
上诉人（原审原告）天津世纪房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区厦门路83区88号，组织机构代码60058510-2。
法定代表人郝树强，董事长。
委托代理人赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里24-2-401号，组织机构代码05205358-5。
法定代表人李宝禄，总经理。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
上诉人天津世纪房地产开发有限公司、天津华众物业管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年1月7日受理，2016年3月22日作出的（2016）津0116民初20285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津世纪房地产开发有限公司的委托代理人赵治国、上诉人天津华众物业管理有限公司的委托代理人赵梦华到庭参加诉讼。。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20285号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
预收二审案件受理费2294元退还上诉人天津世纪房地产开发有限公司2214元、退还天津华众物业管理有限公司80元。
审 判 长 许素梅
代理审判员 岳文君
代理审判员 王国庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初33号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人官某，曾用名官炜，男，1992年3月12日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年12月2日21时33分许，被告人官某酒后驾驶他人的闽G×××××号小轿车搭载被害人池某沿沙县西山路由北往南行驶，行驶至沙县西山路33号门前路段时，刮碰停放在路旁的闽G×××××号小轿车。事故发生后，被告人官某继续驾车行驶，行至沙县莲花新村198号门前路段时，再次刮碰停放在路旁的闽G×××××号小轿车。随后，被告官某继续驾车行至沙县莲花中路251号门前路段时，又连续刮碰停放在路旁的闽G×××××号小轿车、闽G×××××号轻型货车、闽G×××××号小轿车、闽G×××××号摩托车，尔后被告人官某驾驶的闽G×××××号小轿车失控翻车，导致被害人池某受伤及上述车某事故发生后，被告人官某与被害人池某二人步行离开现场，二人行至沙县长富路三官堂卫生所附近时，出警的公安民警见到二人外貌特征与现场群众描述的肇事人员特征相符遂上前盘问，被告人官某随即供述了其酒后驾车肇事的犯罪事实。经检测，被告人官某的全血样乙醇含量为156.44mg／100ml。被害人池某的伤情为轻伤二级。被告人官某承担本起事故的全部责任。
被告人官某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人官某共赔偿被碰撞的车辆维修费共计人民币33228元，赔偿被害人池某经济损失人民币5000元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某、张某甲、陈某甲、孙某、陈某乙、张某乙、严某陈述，证人杨某、洪某证言，沙县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案件照片、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、情况说明，福建中博司法鉴定中心乙醇含量检验报告，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，汽车维修清单，收款收据，维修发票，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人官某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人官某能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人官某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年三月二日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1647号
原告：赵尚举，男，1980年4月5日出生，汉族，住青县。
被告：李强，男，1980年4月24日出生，汉族，住青县。
原告赵尚举与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告赵尚举于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵尚举撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月二十日
书记员 郭树涛
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0123执25号
申请执行人：肖成，男，1970年09月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：贵州业嘉矿业有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇沙溪村。
法定代表人：朱明海，该公司董事长。
被执行人：朱明海，男，1947年09月18日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：朱传新，男，1975年02月17日出生，汉族，住贵州省清镇市。
依据本院作出的已经发生法律效力（2017）黔0123民初414号民事调解书，依法受理肖成申请执行贵州业嘉矿业有限公司、朱明海、朱传新民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，（2017）黔0123民初414号民事调解书已被撤销，本案已无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0123执25号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐力
二〇一八年五月十日
法官助理 刘俊
书 记 员 陈岑
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4676号
原告曹磊，男
被告邓建甲，男
被告刘建平，男
原告曹磊诉被告邓建甲、被告刘建平生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告曹磊于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹磊的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹磊负担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年五月八日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初633号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，系该单位经理。
委托代理人：代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区徽雅文轩文化用品店,住所地沈阳市沈河区沈阳路40巷8号。
经营者：张叶景。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告沈阳市沈河区徽雅文轩文化用品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 訾 旭
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1758号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。
被执行人陈建忠，男，1975年3月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈勇，男，1972年10月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈建忠、陈勇信用卡纠纷一案中，被执行人陈建忠外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人陈勇名下所有的坐落于青田县瓯南街道景云小区7幢3-301室的房产已被本院执行另案依法查封，并正移送拍卖处理，本案等待参与财产分配。申请执行人对陈勇持有的金华市海桥文化传播有限公司的股权及其配偶的银行存款自愿表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1758号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1758号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。被执行人陈建忠，男，1975年3月23日出生，住浙江省青田县。被执行人陈勇，男，1972年10月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈建忠、陈勇信用卡纠纷一案中，被执行人陈建忠外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人陈勇名下所有的坐落于青田县瓯南街道景云小区7幢3-301室的房产已被本院执行另案依法查封，并正移送拍卖处理，本案等待参与财产分配。申请执行人对陈勇持有的金华市海桥文化传播有限公司的股权及其配偶的银行存款自愿表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1758号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十七日代书记员  孙肖丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更240号
罪犯褚凤亮，男，1981年9月9日出生，汉族，山东省高密市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年8月11日以(2011)东刑初字第242号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，依法返还赃物，依法没收微型车一辆，于2011年8月30日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年6月3日减刑九个月，2016年5月31日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚凤亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初121号
原告：丁荣禄，男，1944年6月20日出生，汉族，住正定县。
被告：石家庄市金坤新建材有限公司，住所地：正定县西权城村。
法定代表人：丁锁子，系该公司董事长。
被告：丁锁子，男，1962年11月22日出生，汉族，住正定县。
原告丁荣禄与被告石家庄市金坤新建材有限公司（以下简称金坤公司）、丁锁子土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣禄到庭参加诉讼、被告石家庄市金坤新建材有限公司、被告丁锁子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁荣禄向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2015年下半年至2018年上半年占地补偿款12399元及至归还土地之日的占地补偿（亩数2.37亩，每年每亩800斤玉米、800斤小麦）；二、要求被告将挖成坑的土地进行复耕，平整好后交付原告；三�被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：被告占原告的承包地2.37亩开办公司，双方书面约定占地补偿按每年每亩800斤玉米、800斤小麦给付，给付到2015年上半年，至今拖欠。经村、镇政府与被告协商未果。
经审理查明，被告丁锁子系被告石家庄市金坤新建材有限公司的法定代表人。2009年由被告丁锁子出面与原告口头约定租赁原告的承包地2.37亩，同时约定每年按每亩800斤小麦、800斤玉米给付占地补偿，小麦每年小满前给付、玉米每年秋分前给付。原告曾于2015年起诉过二被告，要求二被告给付2014、2015年的占地补偿费，我院作出了（2015）正民新初字第00367号民事判决书，判决被告金坤公司应给付原告2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤/亩、麦子按800斤/亩，麦子按1.3元/斤、玉米按1.2元/斤折价给付），被告丁�子对以上占地费承担连带责任。现2015年的玉米至2018年上半年的占地补偿未给付。
以上事实，有原告陈述、（2015）正民新初字第00367号民事判决书为证。
本院认为，被告金坤公司租用原告土地，应按约定向原告支付占地费，现自2015年秋季至今未向原告给付占地费，被告金坤公司已构成违约，被告金坤公司应按约定向原告支付2015年秋季玉米、及2016年全年、2017年全年、2018年上半年小麦（玉米按800斤/亩、麦子按800斤/亩给付）。因被告未到庭，现实生活中农产品价格存在波动，因此本院不再折合粮价。
关于被告丁锁子是否应当承担给付责任的问题，本院作出的（2015）正民新初字第00367号民事判决书中对被告丁锁子的责任承担方面已有论述，即根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告丁锁子对被告金坤公司应给付原告占地费一事承担连带责任，故在本案中被告丁锁子对被告金坤公司应给付原告占地费一事仍以承担连带责任为宜。
在庭审中原告表示不要求被告返还土地并恢复原状，仅要求给付租金，故本院对原告的该项诉讼请求不再进行审理。被告金坤公司、丁锁子经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄市金坤新建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告丁荣禄2.37亩土地占地费即2015年秋季玉米、2016年麦子玉米、2017年麦子玉米、2018年麦子（玉米按800斤/亩、麦子按800斤/亩计算）。
二、被告丁锁子对以上占地费承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元，减半收取，由二被告负担54.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦利华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2172号
原告：裘爱红，女，1969年5月25日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐赛英，女，1965年6月20日出生汉族，住象山县。
原告裘爱红诉被告徐赛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告裘爱红于2017年3月13日申请对被告徐赛英名下的坐落于象山县丹东街道塔山路35号301室的房地产（房产权证号：2007-××7，土地权证号：象国用2007第02529号）及车牌号码为浙Ｂ×××××号别克牌轿车进行查封。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告裘爱红的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告徐赛英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款260000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，多次向原告借款，自2016年12月7日至2017年1月1日，被告分四次向原告借款260000元。原告出借款项后，被告出具了借条。现原告向被告催讨借款，被告未归还。
被告徐赛英未作答辩。
经审理查明，2016年12月7日，被告徐赛英向原告裘爱红借款100000元，并出具借条1份。2016年12月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。2016年12月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。2017年1月9日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份。
本院认为，被告徐赛英尚欠原告裘爱红借款的事实，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告徐赛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐赛英于判决生效后15日内归还原告裘爱红借款
260000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2017年3月9日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1870元，合计4470元，由被告徐赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年五月十日
代书记员 林赛赛
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审107号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘凤池，女，汉族，1957年4月18日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡大留村村民刘凤池退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的860.24平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第191号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第191号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第191号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第191号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 雪
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审43号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：姚东辉，男，1968年8月8日生，汉族，住沈阳市。
申请执行人柳河县林业局于2018年4月24日向本院申请强制执行其于2017年9月15日作出的柳林罚决字[2017]第09号决定书中第1项“限2017年10月5日前恢复原状”的内容。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姚东辉在柳河县安口镇砬子沟水库非法改变林地用途，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年9月15日，申请执行人柳河县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人姚东辉作出柳林罚决字[2017]第09号处罚决定，决定内容为：1、限2017年10月5日前恢复原状。2、处每平方米30元罚款。2033平方米×30元/平方米＝60990元。在法定期限内被执行人姚东辉既未提起行政诉讼又未提起行政复议，行政处罚到期后姚东辉仅履行了缴纳罚款60990元的义务，拒不履行恢复林地原状的义务，故申请执行人申请强制执行处罚决定中第1项内容。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、擅自改变林地用途位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，擅自改变林地用途行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字[2017]第09号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局于2017年9月15日作出的柳林罚决字[2017]第09号行政处罚决定第1项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行（具体执行内容为拆除地上建筑物）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 国长虹
审判员 刘宏厚
审判员 高秀明
二〇一八年五月三日
书记员 丁晓天
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初419号
原告：朱海芳，男，1953年5月20日出生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告：石家庄瀛筑建材有限公司，住所地井陉县威州镇五柳村。统一社会信用代码：91130121564870052D。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
原告朱海芳与被告石家庄瀛筑建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
朱海芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告道路及矿山采区权益转让款60000元。事实与理由：2012年5月24日，原、被告签订《协议书）。双方约定，原告（乙方）将在井陉县马村北侧山体开采使用的道路及原石灰石矿山采区的所有权益转让给被告（甲方），转让费130000元，付款期五年，第一年70000元，剩余款项每年14000元，分四年付清。协议签订后，被告将第一年转让款70000元支付原告，剩余转让款60000元被告未按协议约定给付原告。后经原告多次催要未果。为此原告根据有关法律规定，具文诉请法院依法支持原告如是请求。
本院经审查认为，原、被告在《协议书》第四条约定：“该协议如有争议，交由石家庄仲裁委员会裁决。”即双方当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁，原告应向仲裁机构申请仲裁而不应向人民法院起诉。故原告朱海芳的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱海芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一八年三月十三日
书记员 张 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1308-2号
申请执行人淄博市职业病防治院，住所地，张店区山泉路102号。
被执行人淄博美沣陶瓷有限公司，住所地，淄博火车站东货场南。
本院在执行淄博市职业病防治院诉淄博美沣陶瓷有限公司医疗服务纠纷一案中，尚有4154.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1410号
原告：宋某。
被告：王某。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告1992年恋爱相识，于1993年12月17日登记结婚，婚后无子女。2003年被告王某称去外地给家中生病的母亲买药，便一去无回，至今下落不明，无音讯十余年。严重影响了原告的正常生活，现原告不愿和其牵连在一起，因此向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告1992年恋爱相识，于1993年12月17日登记结婚，婚后无子女。2003年被告王某称去外地给家中生病的母亲买药，便一去无回，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
上述事实有原、被告结婚证、张家口经济开发区姚家房镇南兴渠村村民委员会出具的证明及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，有一定的感情基础，但被告离家已长达十余年之久，至今杳无音讯，十多年来被告王某未尽到做丈夫应尽的义务，原、被告夫妻感情已名存实亡，现原告提出离婚，依法应准予原、被告离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 张贵明
人民陪审员 张素洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 白利静
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终205号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张显波，男，1970年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉天晨建筑工程有限公司法人，住湖北省武汉市蔡甸区。1999年1月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2000年2月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人张显波犯非法持有毒品罪、行贿罪一案，于2017年12月21日作出（2017）鄂0114刑初392号刑事判决。被告人张显波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、非法持有毒品罪的犯罪事实
2017年4月14日18时许，武汉市公安局蔡甸区分局侦查员在武汉市蔡甸区奓山街将被告人张显波抓获。侦查员从其上衣口袋内检查出黄鹤楼香烟盒1个，内装毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）疑似物、粉红色晶体毒品疑似物、黄色圆形片剂毒品疑似物、土灰色固体毒品疑似物。同日晚，侦查员对张显波位于蔡甸区蔡甸街正街的住所“红屋”进行检查，在其住所内查获毒品疑似物2袋、枪状物1把等物品。
经称量和鉴定：上述毒品疑似物分别为毒品甲基苯丙胺，共重14.07克；国家管制的二类精神药品尼美西泮，重0.44克；毒品氯安胴，共重94.51克。
二、行贿罪的犯罪事实
被告人张显波为谋取不正当利益，先后分4次送给武汉市经济开发区公安分局原党委书记、局长蒋某人民币16万元，具体事实如下：
1999年1月，被告人张显波因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，时任武汉市经开区公安分局党委书记、局长蒋某为张显波主动找蔡甸监狱相关人员予以关照。1999年潜江沙洋荷包湖劳改农场一名武汉籍重刑犯逃跑，张显波经蔡甸监狱安排协助抓捕逃犯，后该逃犯被抓获。经武汉市中级人民法院刑事裁定，张显波被裁定减刑一年五个月。
2005年，被告人张显波租赁武汉市江岸区人防办公室下属单位阳光娱乐总汇的地下室、设备，起名为阳光娱乐城用于娱乐经营。因该娱乐城属于特种行业属于公安机关重点监管对象。蒋某得知张显波开设阳光娱乐城后，向武汉市公安局江岸区分局副局长张某请托予以关照。张显波为了感谢蒋某，同时为了维持与时任武汉经济开发区公安分局局长蒋某之间的关系，分别于2008年1月份，在香港路跳跳鱼餐馆送给蒋某人民币2万元；2009年1月份，在香港路跳跳鱼餐馆送给蒋某人民币3万元；2010年1月份，在香港路跳跳鱼餐馆吃完饭后送蒋某回家的车上，送给蒋某人民币6万元；2013年1月份，张显波安排妻子周某送给蒋某人民币5万元。
原审认定上述事实，有公安机关侦查员查获的毒品照片；武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明；武汉市公安局蔡甸区分局现场检测报告书；武汉市公安局蔡甸区分局侦查员吴某、朱某调取的警务综合平台行政案件详细信息表；证人余某的证言；武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD799号毒品检验鉴定书；称量、取样、检查笔录；武汉市江岸区编制委员会岸编[1992]14号关于区人防办阳光娱乐城总汇机构编制的批复、人防工程及设施设备租赁合同、收款收据；武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第01644号民事判决书；罪犯减刑审核呈报表、罪犯出监鉴定表；武汉市公安局政治部武某任[2004]317号、武某任[2004]335号文件《关于张某同志职务任免的通知》；湖北省司法厅党组鄂司党干字（96）第31号文件；湖北省中医院死亡记录；蒋某身份信息材料；被告人张显波的供述及身份信息材料、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（1999）蔡刑初字第2号刑事判决书及罪犯档案资料；公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。
原审认为，被告人张显波非法持有毒品甲基苯丙胺14.07克、氯安胴94.51克、尼美西泮0.44克，其行为已构成非法持有毒品罪；张显波为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币16万元，其行为已构成行贿罪。张显波归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张显波在侦查机关对其涉嫌犯行贿罪的事实进行调查时如实供述了其向蒋某行贿的事实，依法对其从轻处罚。张显波曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。张显波犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，认定被告人张显波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯行贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万零五千元（已缴纳）。
上诉人张显波诉称原判认定其非法持有毒品氯安胴94.51克不属实。
经审理查明，原审判决认定上诉人张显波非法持有毒品甲基苯丙胺14.07克、氯安胴94.51克、尼美西泮0.44克的事实以及其为谋取不正当利益向武汉市经济开发区公安分局原党委书记、局长蒋某多次行贿共计人民币16万元的事实，有相关证人证言；涉案毒品照片；公安机关出具的现场检测报告书；毒品检验鉴定书；称量、取样、检查笔录；武汉市江岸区编制委员会岸编[1992]14号关于区人防办阳光娱乐城总汇机构编制的批复、人防工程及设施设备租赁合同、收款收据；罪犯减刑审核呈报表、罪犯出监鉴定表；武汉市公安局政治部武某任[2004]317号、武某任[2004]335号文件《关于张某同志职务任免的通知》；湖北省司法厅党组鄂司党干字（96）第31号文件；蒋某身份信息材料；刑事判决书及罪犯档案资料；抓获经过；上诉人张显波的供述等证据证实。上述事实及证据均经一审庭审质证、认证，二审查证属实。本院均予以确认。
关于上诉人张显波诉称原判认定其非法持有毒品氯安胴94.51克不属实的上诉理由。经查，证人余某证实公安人员在张显波位于蔡甸区蔡甸街正街“红屋”的住所查获毒品疑似物2袋，还证实张显波在该住所的门上装了锁，只有张显波有钥匙，也只有张显波在该住所居住。经武汉市公安毒品鉴定中心鉴定，上述从张显波住所搜出的2袋毒品疑似物系毒品氯安胴，重94.51克。上述事实及证言与公安机关出具的检查笔录，涉案毒品照片，称量、取样告知书，毒品检验鉴定书等证据相互印证，足以认定张显波非法持有毒品氯安胴94.51克，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张显波非法持有毒品甲基苯丙胺14.07克、氯安胴94.51克、尼美西泮0.44克，其行为已构成非法持有毒品罪；张显波为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币16万元，其行为已构成行贿罪，张显波在侦查机关对其涉嫌犯行贿罪的事实进行调查时如实供述了其向蒋某行贿的事实，依法对其从轻处罚。张显波曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。张显波犯数罪，应当实行数罪并罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张显波提出的上诉理由与本案查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一八年五月二日
法官助理 高苗苗
书 记 员 盛 卉
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异206号
异议人（案外人）：衡阳白沙洲物流园有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园铜桥路一号。
法定代表人：周桂花
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)831室房屋(以下简称831室房屋)。案外人衡阳白沙洲物流园有限公司(以下简称白沙洲物流公司)对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人白沙洲物流公司提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年4月24日签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期831室房屋出售给白沙洲物流公司，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠白沙洲物流公司款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人白沙洲物流公司的营业执照副本复印件；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，2017年4月27日，华阳公司与白沙洲物流公司签订编号为HY2017027144《衡阳市商品房买卖合同》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期831室房屋以每平方米单价6000元出售给白沙洲物流公司，总价款345180元。华阳公司于2017年4月24日开具收据：收到富江一品2栋826、827、828、829、830、831、832、833室房款(未实际收款，抵往来款)3137580元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期831室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉831室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同》的签订系基于异议人白沙洲物流公司与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭白沙洲物流公司对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，白沙洲物流公司仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳白沙洲物流园有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月九日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异206号异议人（案外人）：衡阳白沙洲物流园有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园铜桥路一号。法定代表人：周桂花申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)831室房屋(以下简称831室房屋)。案外人衡阳白沙洲物流园有限公司(以下简称白沙洲物流公司)对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人白沙洲物流公司提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年4月24日签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期831室房屋出售给白沙洲物流公司，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠白沙洲物流公司款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人白沙洲物流公司的营业执照副本复印件；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，2017年4月27日，华阳公司与白沙洲物流公司签订编号为HY2017027144《衡阳市商品房买卖合同》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期831室房屋以每平方米单价6000元出售给白沙洲物流公司，总价款345180元。华阳公司于2017年4月24日开具收据：收到富江一品2栋826、827、828、829、830、831、832、833室房款(未实际收款，抵往来款)3137580元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期831室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉831室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同》的签订系基于异议人白沙洲物流公司与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭白沙洲物流公司对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，白沙洲物流公司仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳白沙洲物流园有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月九日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧               打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1160号
原告：许堂新，男，1979年3月26日出生，汉族，农民。
被告：路见奎，男，1985年4月5日出生，汉族，农民。
许堂新诉路见奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。2016年8月16日，原告许堂新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许堂新撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告许堂新负担。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏晓云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7232号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码9133022557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：芦亚红，女，1971年5月4日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告芦亚红物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月7日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担。
审判员 陶振明
二〇一七年九月十一日
书记员 赖芒芒
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1123号
申请执行人王银凤，女，1965年2月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈杰，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈丕，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈晓，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人王银凤与被执行人陈杰、陈丕、陈晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行.本院于2016年7月14日依法立案执行，执行标的78万元及利息。
本院在执行过程中，经查本案系系列案件，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人陈杰所有的座落在南平市马坑支路1号一层店面房已查封，由于该店面分割出租他人，暂时无法处置变现；目前已扣留店面出租收益。且未发现被执行人陈杰、陈丕、陈晓有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王天文
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民催1号
申请人：佛山市耀茂贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南五路11号之二。
法定代表人：卢镁淇。
委托诉讼代理人：梁伟俊，该公司财务。
申请人佛山市耀茂贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市耀茂贸易有限公司持有的中国工商银行支票【号码：XXXXX；付款行名称工行惠州分行秋长支行；出票人账号20×××34；票面金额21378.10元；出票日期空白；收款人空白】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市耀茂贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人佛山市耀茂贸易有限公司承担。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 黄志端
人民陪审员 金涓子
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 万意莉
书 记 员 朱瑞仙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民催1号申请人：佛山市耀茂贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南五路11号之二。法定代表人：卢镁淇。委托诉讼代理人：梁伟俊，该公司财务。申请人佛山市耀茂贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市耀茂贸易有限公司持有的中国工商银行支票【号码：XXXXX；付款行名称工行惠州分行秋长支行；出票人账号20×××34；票面金额21378.10元；出票日期空白；收款人空白】无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市耀茂贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人佛山市耀茂贸易有限公司承担。审 判 长  梁东辉人民陪审员  黄志端人民陪审员  金涓子二〇一七年九月二十一日法官 助理  万意莉书 记 员  朱瑞仙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4477号
罪犯徐元辉，男，1994年2月15日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月21日作出（2013）佛南法少刑初字第237号刑事判决，以被告人徐元辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐元辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐元辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐元辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐元辉予以减去有期徒刑六个月十二日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初362号
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街31号。
法定代表人郭茂林，董事长。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。
被告赵德志，男，1990年9月3日生，汉族，屯留县李高乡。
被告郝金金，女，1987年8月22日生，汉族，屯留县李高乡。
被告郝建龙，男，1963年12月7日生，汉族，屯留县李高乡。
原告屯留农商行与被告赵德志、郝金金、郝建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金80000元及利息24036.49元以及2018年2月28日至付清全部款项时的利息；2、依法判令第三被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻两人以赵德志的名义与原告在2015年1月30日签订了《贷款合同》，贷款本金80000元，贷款期限二年，贷款用途为购车，年利率为10.35%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。第二被告郝金金向原告出具财产共有人同意证明。第三被告郝建龙作为担保人，同日与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。其妻子郝小堂向原告出具财产共有人同意证明。2017年1月29日贷款到期，原告多次上门对各被告进行贷款催收，均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经多次邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费1190元，退还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员申艳
二○一八年五月十七日
书记员申云菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初362号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街31号。法定代表人郭茂林，董事长。委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。被告赵德志，男，1990年9月3日生，汉族，屯留县李高乡。被告郝金金，女，1987年8月22日生，汉族，屯留县李高乡。被告郝建龙，男，1963年12月7日生，汉族，屯留县李高乡。原告屯留农商行与被告赵德志、郝金金、郝建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金80000元及利息24036.49元以及2018年2月28日至付清全部款项时的利息；2、依法判令第三被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻两人以赵德志的名义与原告在2015年1月30日签订了《贷款合同》，贷款本金80000元，贷款期限二年，贷款用途为购车，年利率为10.35%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。第二被告郝金金向原告出具财产共有人同意证明。第三被告郝建龙作为担保人，同日与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。其妻子郝小堂向原告出具财产共有人同意证明。2017年1月29日贷款到期，原告多次上门对各被告进行贷款催收，均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经多次邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费1190元，退还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员申艳二○一八年五月十七日书记员申云菲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5969号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈玉帛，仙游县农村信用合作联社营业部负责人。
委托诉讼代理人：邱鹏举，仙游县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：林立，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林程，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈志坚，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林立、林程、陈志坚金融借款合同纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 李爱华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄林静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初20号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谭丽萍，女，1965年1月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒于2017年6月1日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日。因吸毒于2017年8月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因吸毒、提供毒品于2017年11月7日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日（未执行）。因吸毒于2017年12月6日被绍兴市公安局上虞区分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人谭丽萍犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉。被告人谭丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2017年8月份的一天下午，被告人谭丽萍在绍兴市上虞区百官街道王充路699号吉磊汽车租赁公司二楼办公室内，容留冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年11月3日晚上，被告人谭丽萍在绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦17楼吉磊汽车租赁公司办公室内，分别容留冯某、周某吸食甲基苯丙胺。
3．2017年11月6日下午，被告人谭丽萍在绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦17楼吉磊汽车租赁公司办公室内，容留周某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭丽萍供述，证人冯某、周某、阮某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，毒品现场检测报告书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人谭丽萍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭丽萍违反国家对毒品的管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭丽萍有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人谭丽萍归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭丽萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年十一月七日起至二〇一八年七月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍 琦
二〇一八年一月十八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0604刑初20号
被告人谭某容留他人吸毒一案，本院于2018年1月18日作出（2018）浙0604刑初20号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第3页第三行至第四行之间的“即自二〇一七年十一月七日起至二〇一八年七月十七日止”；
现更正为“即自二〇一七年十一月七日起至二〇一八年七月十八日止”。
审判员 鲍 琦
二〇一八年二月三日
书记员 施钢琴
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审187号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋沿江开发投资有限公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
2013年3月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]315号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋沿江开发投资有限公司履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的相关处罚事项，即：1.退还26490平方米（折39.73亩）土地，罚款人民币256689.7元和加处罚款；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年8月18日，被执行人如皋沿江开发投资有限公司未经批准，擅自占用长江镇（如皋港区）新材料工业园（原江滨医院）国有土地新建标准厂房和其他设施。截止2012年9月21日，经实地勘测，被执行人占地总面积为26490平方米（折39.73亩），用地范围内建筑占地面积2921.1平方米（折4.38亩）。上述用地部分不符合长江镇土地利用总体规划，其中不符合规划面积25317.1平方米（折37.97亩），位于一般农田。占用前土地类别为：耕地、城镇村及工矿用地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年10月31日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人如皋沿江开发投资有限公司送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被执行人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]315号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的26490平方米（折39.73亩）土地；2.被执行人自接到本决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收被执行人在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的不符合规划25317.1平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币253171元；对非法占用的符合规划的1172.9平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币3518.7元，合计罚款256689.7元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2012年11月19日向被执行人如皋沿江开发投资有限公司送达。被执行人如皋沿江开发投资有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月11日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人如皋沿江开发投资有限公司送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人如皋沿江开发投资有限公司仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款计算的标准，如皋沿江开发投资有限公司经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过256689.7元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]315号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋沿江开发投资有限公司：1.退还非法占用的26490平方米（折39.73亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币256689.7元，加处罚款256689.7元，共计513379.4元。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 夏文婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第44号
原告王某某，住齐齐哈尔市。
被告辛某某。
原告王某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1993年9月27日登记结婚，婚生一名女儿辛宁（1994年9月28日出生）。婚初原、被告感情尚好，被告有醉酒的习惯。婚后购得座落于齐齐哈尔市建华区建设大街物资楼2单元402室楼房一处，后经常因家庭琐事及经济问题纠纷，感情已经破裂，要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告向法院提供的证据有，结婚证2份。
被告辛某某辩称，同意离婚，因无房可住，坚决要求居住房屋。
被告提供的证据有，1、住宅房屋拆迁补偿安置协议（复印件）一份。2、离婚协议书一份。
法院依职权调取的证据有，司法鉴定意见书一份。
经庭审质证，原、被告提供的证据及法院依职权调取的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告王某某与被告辛某某经人介绍于1993年9月27日登记结婚，婚生一名女儿辛宁（1994年9月28日出生），婚后初期感情尚好，后经常因家庭琐事及经济问题纠纷。原、被告婚后购得座落于齐齐哈尔市建华区建设大街物资楼2单元402室楼房一处。产权登记在辛某某名下。2015年5月11日，经原告申请鉴定部门对座落于齐齐哈尔市建华区建设大街物资楼2单元402室楼房进行价格评估，价格为191，845.00元，鉴定费3500.00元由王某某预缴。原、被告共同生活期间曾存款为9000.00元，欠银行房屋贷款为9600.00元。
本院认为，原告王某某与被告辛某某均表示同意离婚，其离婚意见予以采纳。关于存款为9000.00元问题，原告称已经用于女儿的日常花销，但原告均未举出充分证据予以证实，应视为夫妻共同财产予以分割，欠银行房屋贷款为9600.00元，双方均不持异议，应当予以共同承担。双方诉争的房屋问题，依据照顾妇女利益的原则，应判归被告所有，但原告应支付给被告房屋折价款综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条之规定判决如下：
一、原告王某某与被告辛某某离婚。
二、座落于建华区建设大街物资楼2单元402室归原告王某某所有，原告王某某于判决生效后10日内给付被告辛某某财产折价款95，922.50元。
三、共同存款9000.00元，由王某某于判决生效后10日内给付辛某某4500.00元。
四、共同债务9600.00元由原告王晶、被告辛某某各偿4800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、房屋鉴定费3500.00元由原、被告各负担1900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 施长顶
二〇一五年六月十日
书 记 员 马丽丽
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第44号
原告徐钟平，男，46岁。
被告江贵旺，男，34岁。
本院在审理原告徐钟平与被告江贵旺民间借贷纠纷一案过程中，原告徐钟平于2015年1月9日以与被告江贵旺庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐钟平撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.50元，由原告徐钟平负担。
审判员 潘华东
二〇一五年一月九日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。