云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2065号
原告肖正武，男。
委托代理人袁琼飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告李振国，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人龙其玲、李欣（实习律师），云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告肖正武诉被告李振国、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖正武及其委托代理人袁琼飞，被告李振国、被告保险公司的委托代理人龙其玲、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告肖正武诉讼请求：1、判令被告李振国支付原告因侵权行为产生的各项损失共计137429.92元；2、判令被告保险公司在保险份额内直接赔偿原告上述经济损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李振国辩称：案件事实我是认可的，但是原告主张的费用过高。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和限额为30万的商业三者险。
被告保险公司辩称：被告李振国在我公司购买了交强险和限额30万的商业三者险含不计免赔，同时在保险合同中已经约定医疗费按照国家医保政策执行，事发后我公司向原告垫付了10000元的医疗费。其余待举证质证后发表意见。
案件事实
一、事故经过：2014年12月8日21时10分，被告李振国驾驶云ATL1**号“奥迪”牌小型轿车沿昆明市雨龙路由南向北行驶至中石油加油站旁左转过程中，所驾车车头左侧部位与肖正武所骑的无号牌电动车发生碰撞，致两车不同程度受损，肖正武受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李振国承担此事故的全部责任，肖正武无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告李振国为临时车牌号为云ATL1**号“奥迪”牌小型轿车的所有人和使用人，该车现使用车牌号为云AQ8G**；该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
四、原告伤情及治疗情况：事故发生后，原告在昆明市官渡区人民医院住院治疗，于2014年12月31日出院，经诊断为：1、左腓骨上下段骨折；2、左小腿多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、休息贰月；2、加强营养；3、功能锻炼；4、门诊3月后复诊，行小腿DR检查。2015年4月1日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，肖正武左下肢损伤丧失功能约15%，评定为十级伤残；需后期治疗费12000元；损失工作日为240日。
五、损失构成情况：原告主张医疗费937.92元、护理费9000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费40000元、伤残赔偿金46472元、被扶养人生活费17682元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、财产损失638元、鉴定费1900元。本院认定如下：
1、医疗费：原告提供了有效的门诊收费收据，本院支持其主张的医疗费937.92元。
2、护理费：原告因此次事故受伤后住院治疗23天，原告伤情为左腓骨上下段骨折，被告李振国已经为原告支付住院期间21天的护理费3339元，本院支持原告剩余2天的护理费300元。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗23天，现原告主张住院伙食补助费2300元符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费：结合原告的伤情以及医疗机构出具的医嘱“加强营养”，本院酌情支持原告营养费1200元。
5、误工费：原告在昆明务工，职业为仓库管理员，其提供的工资收入超过个人所得税起征点，原告没有提供有关完税证明，本院不予采证。参照云南省2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元计算134.24元／天，误工时间计算至定残日前一天113天，本院支持原告误工费15169.12元（134.24元／天×113天）。
6、残疾赔偿金：原告提供的伤残等级鉴定意见书是由具备鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定检材真实客观，鉴定内容合法，本院予以采证。被告保险公司申请重新鉴定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的误工证明、临时居住证、工作证明等证据能够形成证据链，证明原告在昆明连续居住、工作满一年以上。原告此次损伤构成十级伤残，对其主张的残疾赔偿金46472元，本院予以支持（按照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，即23236元／年×20年×10%）。
7、被扶养人生活费：原告此次损伤构成十级伤残，伤残部位为左腓骨上下段骨折，虽原告没有做丧失劳动能力鉴定，本院结合其伤情和伤残等级，支持原告相应伤残等级的被扶养人生活费。原告的父亲肖云付，生于1947年9月2日，母亲肖红英，生于1952年6月22日，二人均年满60周岁，原告提供了二人系贫困户及共生育了6个子女的证明，二人生活在农村，故本院支持原告的父母被扶养人生活费2451.07元（按照云南省2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元计算，即4744元×（13年＋18年）×10%÷6人）；原告的儿子黄吉生于2009年6月12日，本院支持其被扶养人生活费3083.60元（按照云南省2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元计算，即4744元×13年×10%÷2人），共计5534.67元。
8、后期医疗费：原告提供了鉴定意见书，本院对该证据予以采证，故支持原告后期医疗费12000元。
9、精神损害抚慰金：原告此次损伤构成十级伤残，给原告身心造成一定的痛苦，本次事故中原告没有任何过错，故本院支持其精神损害抚慰金2000元。
10、交通费：原告没有提供交通费发票，考虑到原告受伤住院治疗客观上必然产生部分交通费，故本院酌情支持200元。
11、财产损失：原告主张其在此次事故中损失一双鞋子，价值638元，道路交通事故认定书中并未载明原告鞋子损失的事实，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
12、鉴定费：原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票和专家评估费收据，金额共计1940元，此费用系原告因本次交通事故产生的客观损失，现原告主张鉴定费1900元，本院予以支持。
六、被告垫付费用认定：事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告李振国为原告垫付医疗费19689.58元、护理费3339元、电动车维修费900元及停车费45元，合计23973.58元。
综上所述，本院确认原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费30627.50元（937.92元＋10000元＋19689.58元）、护理费3639元（300元＋3339元）、住院伙食补助费2300元、营养费1200元、误工费15169.12元、残疾赔偿金46472元、被扶养人生活费5534.67元、后期医疗费12000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1900元、车辆维修费及停车费945元，共计121987.29元。
裁判理由和结果
本院认为，原告在本次事故中造成的损失121987.29元，因被告李振国驾驶的肇事云ATL1**号“奥迪”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告保险公司已经垫付原告医疗费10000元，故由被告保险公司在交强险范围内支付原告精神抚慰金2000元、残疾赔偿金46472元、护理费3639元、误工费15169.12元、被扶养人生活费5534.67元、交通费200元、车辆修理费及停车费945元，共计73959.79元。对于原告剩余损失38027.5元，因云ATL1**号“奥迪”牌小型轿车在被告保险公司同时投保了限额为30万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内，故剩余损失应由被告保险公司在商业三者险范围内支付给原告。被告李振国为原告垫付的相关费用共计23973.58元，该费用由被告保险公司在商业三者险范围内直接返还给被告李振国，故被告保险公司在商业三者险范围内支付原告损失14053.92元。被告保险公司认为鉴定费不应由其承担，医疗费应当按照医保政策减扣20%，因医疗费和鉴定费均系原告因本次交通事故产生的合理的客观损失，被告保险公司的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告肖正武因本次事故造成的损失73959.79元，在商业三者险范围内支付原告肖正武14053.92元，合计88013.71元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告李振国为原告肖正武垫付的费用23973.58元；
三、原告肖正武的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，减半收取1524.50元，由被告李振国负担，剩余1524.50元退还原告肖正武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年六月十日
书记员 吴声浩