福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第479号
原告钟聪根，男，1969年1月23日出生。
原告钟秋梅，女，1994年1月29日出生。
原告钟某某，女，1998年2月4日出生。
法定代理人钟聪根，男，1969年1月23日出生。
原告王珠，女，1951年12月6日出生。
以上原告共同委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：中华财险漳州支公司）。
代表人王志超，经理。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告杨木荣，男，1972年10月16日出生。
被告漳州宏信石油运输有限公司（以下简称：宏信石油公司）。
法定代表人朱添春，总经理。
委托代理人肖超辉，男，宏信石油公司职员。
被告韩松溪，男，1964年6月18日出生。
委托代理人肖超辉，男，宏信石油公司职员。
原告钟聪根、钟秋梅、钟某某、王珠与被告杨木荣、被告宏信石油公司、被告中华财险漳州支公司、被告韩松溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟聪根、钟秋梅、钟某某、王珠的委托代理人欧文聪、郑雅静，被告杨木荣，被告宏信石油公司和韩松溪的共同委托代理人肖超辉，被告中华财险漳州支公司的委托代理人高国川等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟聪根、钟秋梅、钟某某、王珠诉称，2013年7月24日14时00分，被告杨木荣驾驶闽E444**号轻型厢式货车自天宝镇茶铺村精益珍食品厂大门驶出，右转欲驶入319线国道往南靖方向行驶时，遇其行驶右侧的茶铺村村道驶出正左转319线国道的由钟旺花骑自行车驶来，被告杨木荣采取措施不及，于精益珍食品厂大门通道内的茶铺村村道间的绿化带旁，闽E444**号轻型厢式货车车头车身左侧发生碰撞，造成钟旺花当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经漳州公安局芗城分局交通管理大队处理认定：杨木荣负事故同等责任，钟旺花负事故同等责任。案经漳州市公安局交通警察支队复核，复核维持原认定。被告宏信石油公司是肇事车辆闽E444**号轻型厢式货车的登记车主，被告韩松溪为实际车主，该车已向被告中华财险漳州支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告经济损失合计744035.6元，其中死亡赔偿金28055元／年×20年561100元（死者钟旺花生前系漳州佳利佳家具实业有限公司的职工，且连续工作一年以上，月工资为3800元，已经不是以农业收入为主要生活来源，应该按照城镇标准计算）、丧葬费22489.5元、交通费1000元、被抚养人生活费78028.56元（王珠计算18年4个月，每年按7401.92元计算，钟某某计算2年，每年按7401.92元计算，原告王珠的其他两个儿子均是残疾人，原告王珠长期依靠死者钟旺花抚养）、参加事故处理人员误工费88.6元／天×8天×2人=1417.6元、精神损害抚慰金80000元。本案中，被告杨木荣与原告对事故负同等责任，但原告系行人，根据交通安全法第五十三条第三款的规定，被告中华财险漳州支公司在交强险责任限额内先行承担110000元的赔偿责任；超出交强险部分各被告承担60%的赔偿责任，在扣除被告韩松溪先行垫付30000元后，各被告在扣除交强险110000元责任后尚需赔偿350421.39元，共应赔偿460421.39元。综上，请求法院判决：1、各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、参加事故处理人员误工费、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币460421.39元，精神损害抚慰金在交强险优先内有限赔偿；2、被告中华财险漳州支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告杨木荣辩称，事故认定没有异议，我是被告韩松溪的雇请的驾驶员，其他答辩意见与被告中华财险漳州支公司的答辩意见一致。
被告宏信石油公司辩称，闽E444**号轻型厢式货车的实际车主是被告韩松溪，该车是被告韩松溪挂靠在我公司的，被告杨木荣系被告韩松溪聘请的驾驶员。被告韩松溪已经实际支付给原告三万元。其他的答辩意见与被告中华财险漳州支公司的答辩意见一致。
被告中华财险漳州支公司辩称，1、原告请求的赔偿应根据有效的证据依法核定，不合理不合法的应予以剔除：死亡赔偿金、被抚养人生活费应该按照农村标准计算，本案受害人是农村户籍，原告提供的证据均没有证据效力，不足以证明原告死亡赔偿金按照城镇标准；被抚养人生活费只能计算受害人依照法律规定应抚养的份额，原告并无证据证实原告王珠仅依靠死者钟旺花抚养；精神抚慰金过高，受害人负事故同等责任，精神抚慰金应按照2万元计算；处理丧葬事宜的误工费及交通费按照各500元较为适宜。2、保险公司按照保险合同规定进行理赔，原告应提供尸体检查报告、火化证、户口注销证明及合法的亲属关系证明，被保险人应提供保险合同，驾驶证、行驶证及身体检验证明等，在相关人员提供齐全的证据后保险进行理赔。3、商业第三者保险不赔偿精神损失，原告没有要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，因此本案的精神损失不应由保险公司赔偿。对于精神损失以外的剩余损失，保险公司在交强责任范围赔偿11万元，超过交强险限额部分按照事故责任赔偿50%。
被告韩松溪的答辩意见与被告宏信石油公司意见一致。
经审理查明，2013年7月24日14时00分左右，被告杨木荣驾驶闽E444**号轻型厢式货车自天宝镇茶铺村精益珍食品厂大门驶出，右转欲驶入319国道往南靖方向行驶时，遇其行驶右侧的茶铺村村道驶出正左转319国道的由钟旺花骑自行车驶来，被告杨木荣采取措施不及，于精益珍食品厂大门通道内的茶铺村村道间的绿化带旁，闽E44**号轻型厢式货车车头与自行车车身左侧发生侧面碰撞，造成钟旺花当场死亡及车辆损坏的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队对该起事故作出漳芗公交认字（2013）第00117号《道路交通事故认定书》认定：杨木荣负事故同等责任，钟旺花负事故同等责任。原告不服事故认定，提出复核，2013年10月16日漳州市公安局交警支队作出漳公交复字（2013）第097号《道路交通事故认定复核结论》，维持原事故认定。受害人钟旺花事故前一年已在漳州佳利佳家具实业有限公司工作。原告钟聪根系钟旺花（（1971年12月12日出生）的丈夫，钟旺花与原告钟聪根共计生育两个女儿，大女儿原告钟秋梅，二女儿原告钟某某。原告王珠共计生育三个子女，长子钟旺火，长女钟旺花，次子钟旺山。钟旺火为肢体三级残疾人，钟旺山被诊断为精神分裂症。
另查明，被告宏信石油公司系肇事闽E444**号轻型厢式货车的登记车主。被告宏信石油公司（乙方）与被告韩松溪（甲方）于2013年3月19日签订一份《营运车辆委托服务协议书》，该份合同书主要内容有：1、乙方愿意为甲方所拥有的危险品货物运输（厢式）车辆壹部（车牌号闽E444**）提供相关营运事项的代办管理服务。2、甲方自主经营、自负盈亏，按乙方消防安全管理制度自行聘用驾驶员、押运员。3、甲方应在每月底前，向乙方交纳国家规定的该车辆下月增值税和管理服务费，管理服务费每月770元整。被告杨荣木系被告韩松溪聘请的驾驶员，事故发生时的行为系履行职务行为。
又查明，肇事闽E444**号轿车由被告宏信石油公司向被告中华财险漳州支公司投保交强险，保险期限2013年3月6日零时至2014年3月5日24时；商业第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止。
根据福建省统计局统计：2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2013）第00117号《道路交通事故认定书》及（2013）第097号《道路交通事故认定复核结论》；2、漳州市公安局的证明；3、常住人口登记卡；4、疾病证明书；5、残疾人证；6、火化证；7、（漳）公（芗交）鉴（医）尸字（2013）0050号；8、漳州佳利佳家具实业有限公司证明及工资清单；9、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单；10、营运车辆委托服务协议书；11、杨木荣机动车驾驶证、从业资格证；12、闽E444**号轻型厢式货车行驶证等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：原告钟聪根、钟秋梅、钟某某、王珠因其亲属钟旺花在交通事故中死亡造成的各项损失应如何确定；各被告在本案中如何承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告钟聪根、钟秋梅、钟某某、王珠因本起交通事故造成损失为：1、丧葬费22489.5元：即按照福建省单位从业人员平均工资44979元／年标准，以6个月计算。2、办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、食宿费酌定2400元。3、死亡赔偿金561100元：虽然钟旺花生前的户籍所在地为漳州市芗城区天宝镇茶铺村56号，但原告提供的证据足以证实钟旺花生前从2012年2月至事故发生时在漳州佳利佳家具实业有限公司工作，钟旺花生前的其主要收入来源来自其务工所得，因此死亡赔偿金应参照2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年的标准计算，即为28055元／年×20年=561100元。4、被抚养人生活费77720.16元：原告王珠系受害人钟旺花的母亲，事故发生时已经年满62周岁，其共生育三个子女，钟旺火、钟旺花、钟旺山，其中钟旺火肢体三级伤残，钟旺山长期在漳浦精神病康复服务站医院治疗。由于原告未能提供证据证实钟旺火已经丧失劳动能力，因此原告王珠的抚养费为7401.92元／年×（20年-2年）÷2人=66617.28元；受害人钟旺花与原告钟聪根共生育两个女儿，其中原告钟某某，事故发生时年满15岁，其抚养费应为7401.92元／年×3年÷2人=11102.88元。5、精神损害抚慰金酌定为50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合受害人钟旺花在本案交通事故中负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金酌定为50000元。以上合计713709.66元。
关于各被告在本案承担如何承担责任的问题，本院认为，被告杨木荣驾驶机动车在右转弯过程中，未按操作规范安全驾驶，为保持安全车速，其过错在本事故中起一定作用，受害人钟旺花骑自行车在左转过程中，未靠路口中心点右侧转弯，其过错在本交通事故中起一定作用，因此交警部门认定，杨木荣负事故同等责任，钟旺花负事故同等责任，本院依法予以采信。由于肇事闽E444**号轻型厢式货车已在向被告中华财险漳州支公司投保交强险，故被告中华财险漳州支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元，残疾赔偿金60000元（原告要求在交强险限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持），合计110000元。肇事闽E444**号轿车已向被告中华财险漳州支公司投保商业第三者责任险，被告杨木荣在本案中负同等责任，因此被告中华财险漳州支公司应在商业第三者责任险赔偿原告丧葬费22489.5元、办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、食宿费2400元、死亡赔偿金501100元、被抚养人生活费77720.16元，以上合计603709.66元的50%，即603709.66元×50%=301854.83元。被告杨木荣系被告韩松溪聘请的驾驶员，事故发生时的行为系履行职务行为，被告韩松溪依法应承担相应的赔偿责任。由于本案系机动车与行人发生交通事故，根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定，被告韩松溪应该赔偿原告超过交强险部分的损失60%的赔偿责任，由于被告中华财险漳州支公司已经承担原告超出交强险赔偿限额部分的损失50%，因此被告韩松溪还应赔偿原告超出交强险赔偿限额部分的损失603709.66元的10%，即603709.66元×10%=60370.97元。被告韩松溪已经支付给原告赔偿款30000元，还应支付给原告赔偿款30370.97元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此被告韩松溪与被告宏信石油公司作为肇事闽E444**号轿车的挂靠人及被挂靠人，应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告钟聪根、钟秋梅、钟某某、王珠各项损失合计110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告钟聪根、钟秋梅、钟某某、王珠各项损失合计301854.83元；
三、被告韩松溪应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告钟聪根、钟秋梅、钟某某、王珠各项损失合计30370.97元（已经扣除被告韩松溪已经支付给原告的赔偿款30000元）；
四、被告漳州宏信石油运输有限公司对被告韩松溪应支付的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告钟聪根、钟秋梅、钟某某、王珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8206元，减半收取4103元，由原告钟聪根、钟秋梅、钟某某、王珠负担205元，被告韩松溪负担3898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一四年三月七日
书 记 员 许雅燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。