福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初616号
原告：陈志德，男，1976年12月13日出生，香港特别行政区居民，住香港。
委托诉讼代理人：曾健，福建重宇众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄莉杰，福建重宇众合律师事务所律师。
被告：厦门明殿贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区云顶中路***号加州家居建材广场A2-21。
法定代表人：关永明。
原告陈志德与被告厦门明殿贸易有限公司（以下简称“明殿公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志德的委托诉讼代理人庄莉杰到庭参加诉讼。被告明殿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志德向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告安装费人民币23000元（以下未标明币种的均为人民币）；2、被告立即赔偿因迟延安装门窗给原告造成的损失20000元；3、被告立即更换好符合约定的窗户并将阳台护栏恢复原状；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日，原、被告签订《销售安装合同》，约定被告负责提供和安装海滨商厦1106室房产的门窗，客厅落地窗采用98系列，合同总金额为48000元，预付款43000元，安装日期为原告付90%款后30至58天。原告于当日支付了43000元。因未能如期安装门窗，被告于2014年11月26又出具了一份《销售安装合同》，确认：合同总金额为20000元，本合同生效15天后退还23000元，安装日期为2014年12月25日之前。被告延期安装门窗，致使房屋的水电、水泥装修工程延期，原告因此支付了误工费20000元，被告还擅自拆除了阳台护栏，给原告的居住造成安全隐患，且至今被告没有退还原告23000元，安装的落地窗也不是合同约定的98系列。原告遂提起本案诉讼。
被告明殿公司未作答辩。
经审理查明：
2014年10月19日，陈志德（乙方、用户）与明殿公司签订编号为0000892的《明殿盛世销售安装合同》，约定：明殿公司为陈志德名下位于海滨商厦1106室的房子提供门窗并负责安装，客厅落地窗采用98系列，合同总金额为48000元，预付款43000元，安装日期为原告付90%款后30至58天；客户签字确认后，应补足预付款90%订货合同方能生效。合同未约定门窗的生产厂家或产品牌子。
当日，陈志德向明殿公司支付预付款43000元。
2014年11月26日，陈志德（乙方、用户）与明殿公司签订编号为0000755的《明殿盛世销售安装合同》，就上述合同约定的提供并安装门窗事宜作出如下变更：合同总金额由48000元变更为20000元，安装日期变更为2014年12月25日之前。合同并约定：之前合同已刷卡43000元在本合同生效15天后退还23000元。
以上事实，有原告举证的《明殿盛世销售安装合同》两份（编号分别为0000892、0000755）、厦门市城镇房屋权属登记查询结果表、招商银行信用卡对账单及当事人的陈述为证，本院予以确认。
原告陈志德另举证一份加盖有“佛山市南海伊德门窗有限公司业务专用章”印章的证明、一份在“收款人”落款处签有“谭开松”名字的收据、三张照片，拟证明其主张的明殿公司安装的落地窗不符合合同约定、明殿公司延期安装门窗致使原告支付误工费20000元、明殿公司擅自拆除阳台护栏事实。本院认为，因原、被告双方签订的两份合同均未约定门窗的生产厂家或产品牌子，因此加盖有“佛山市南海伊德门窗有限公司业务专用章”印章的证明不能证明明殿公司安装的落地窗不符合合同约定，而“谭开松”的收据既不能证明原告实际支付误工费，该收据所载内容也无法认定该误工费与讼争合同之间具有关联性，至于照片，不论是否是讼争合同约定的安装地点，均不能直接证明拆除阳台护栏系明殿公司所为。因此，应认定，原告举证的“佛山市南海伊德门窗有限公司业务专用章”的证明、“谭开松”的收据及照片，与原告的诉求不具关联性，应不予采信。
本院认为：
被告陈志德系香港居民，本案属涉港承揽合同纠纷。双方当事人未约定本案准据法，因原、被告住所地及讼争合同的签订地、履行地均在内地，应认定，内地法律为与讼争合同有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律。
原、被告双方于2014年10月19日签订的《明殿盛世销售安装合同》系签约双方的真实意思表示，对签约双方均具约束力。双方于2014年11月26日就同一处房屋的门窗安装签订的《明殿盛世销售安装合同》对前一份合同相关内容作出变更，应认定，当事人基于协商一致的情况下变更了2014年10月19日签订的合同，变更后的合同对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行。合同变更前原告已实际支付款项43000元，变更后的合同价款为20000元，应认定，变更后的合同已于签订当日生效。依约，被告应在合同生效当日即2016年11月26日起15天后退还原告23000元款项。现原告以被告未履行退还23000元义务为由诉求被告退还该款，被告对此未提出抗辩，依在案证据，应认定，被告至今未履行退还款项义务，故对原告的该项诉求应予支持。对于原告关于被告应赔偿迟延安装的损失20000元、更换窗户及恢复阳台护拦的原状的诉求，因原告就该三项诉求所举证的“佛山市南海伊德门窗有限公司业务专用章”的证明、“谭开松”的收据及照片与原告的诉求不具关联性，应认定，原告就该两项诉求举证不足，依法应予驳回。
被告明殿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门明殿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈志德款项23000元。
二、驳回原告陈志德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告陈志德负担500元，被告厦门明殿贸易有限公司负担375元。
如不服本判决，原告陈志德可以在判决书送达之日起三十日内、被告厦门明殿贸易有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
人民陪审员 郭前进
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周伟达
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。