浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第28号
原告：嘉兴市昌达钢结构工程有限公司。
法定代表人：赵成立。
委托代理人：陈荣庆。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司。
代表人：金伟忠。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：范多标。
两被告委托代理人：吴新阳。
原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司（以下简称昌达公司）因与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）及其江苏分公司（以下简称江苏分公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告昌达公司委托代理人陈荣庆、被告鼎泰公司及江苏分公司的共同委托代理人吴新阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌达公司起诉称，原告与被告江苏分公司分别于2014年7月25日、7月29日签订了两份《工程承揽合同》，约定由原告为被告拆搭轻钢组合房，实际工程量以结算为准，单价260元／㎡，如工程款不按时支付，原告有权以合同总额按银行贷款利率的三倍利息收取违约滞纳金，由此产生的律师诉讼费等由被告承担等。合同签订后，原告按约履行了义务。2014年9月13日被告江苏分公司签具了竣工验收合格证，双方并结算确认了实际工程量及定作款1269598元。但被告未按合同约定付款，至今分文未付。另查，被告江苏分公司隶属被告鼎泰公司，鼎泰公司作为企业法人，应承担相应民事责任。为此，诉请判令两被告：1.立即支付定作款1269598元；2.支付逾期付款利息（以欠款总额1269598元为基数，按银行同期贷款年利率6%的3倍自2014年11月13日起计算至判决生效时止）；3.支付诉讼代理人费50000元；4.承担本案诉讼费。
被告鼎泰公司及其江苏分公司答辩称，原告诉称的泗县工程项目并非被告承建，据了解，系中国三冶集团有限公司承建，李新华是该公司的内部承包人，其在结算中签字代表的是该公司，且而非被告，请求追加中国三冶集团有限公司为本案第三人，驳回原告的诉请。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.工程承揽合同、竣工验收合格证、结算单各二份，证明原告与被告江苏分公司分别于2014年7月25日、7月29日签订二份承揽合同，约定原告为被告拆搭泗县项目工程工地活动板房及双方结算等情况。
经质证，两被告认为，首先，两份合同的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，合同签订后，并未实际履行；竣工验收合格证、结算单的真实性、关联性均有异议，签字人李新华等人并无被告授权，其竣工结算行为对被告不具有约束力。
2.委托代理协议书一份、代理服务费发票六份，证明原告因本案支出代理费50000元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该费用不应由被告承担。
两被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1中的二份合同及证据2，被告对真实性无异议，且具有关联性，予以认定；证据1中的竣工验收合格证、结算单符合证据形式要件，且内容与证据1的二份合同可相印证，亦予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年7月25日、7月29日，原告昌达公司与被告江苏分公司分别签订《（产品）工程承揽合同》两份，其中2014年7月25日合同约定原告为被告搭建泗县项目工程工地活动板房5000㎡，单价260元／㎡，以实际发生工程量决算，付款方式为完工后一个月付清，如不按时支付，乙方有权以合同总额按银行同期贷款利率的三倍利息收取违约金，由此产生的律师诉讼费等费用由甲方承担，或者乙方把所造房子折价后运走，合同还对其他事项作出了约定。该合同甲方江苏分公司盖章处，代表签名李新华。2014年7月29日合同约定原告为被告江苏分公司拆搭活动板房2176㎡，单价50元／㎡，以实际发生工程量决算。该合同虽约定如不按时支付，乙方有权以合同总额按银行同期贷款利率的三倍利息收取违约金，由此产生的律师诉讼费等费用由甲方承担，或者乙方把所造房子折价后运走，但未约定付款期限，合同甲方江苏分公司盖章处，代表签名朱洪泉。2014年9月13日李新华在结算单上签字确认，原告完成2014年7月25日合同的活动板房定作款1194940元，完成2014年7月29日合同的拆建活动板房定作款74658元，合计1269598元。另查明，被告江苏分公司系被告鼎泰公司分支机构，不具有法人资格。原告为本案纠纷支出代理服务费50000元。
本院认为，诉争的两份承揽合同合法有效。本案争议焦点在于李新华签字确认的结算单对被告是否具有约束力。据查明的事实，2014年7月25日原告与被告江苏分公司签订诉争合同时，李新华即作为被告江苏分公司代表在合同上签名，故在被告未提供证据证明李新华于2014年9月13日签字确认结算单时无权代表被告江苏分公司且原告已明知或应当知道该事实的情形下，原告有正当理由相信李新华在结算单上签字仍代表被告江苏分公司，江苏分公司应对李新华在结算单上签字确认的行为承担法律后果，其依法负有支付原告定作款1269598元的义务。诉争二份合同所涉定作物均于2014年9月13日进行了竣工验收并结算，表明原告已于当日完工并交付了全部定作物，其中2014年7月25日合同约定完工后一个月内付清定作款，2014年7月29日合同虽未约定付款期限，但根据合同法第二百六十三条规定：“未约定付款期限或约定不明且依合同法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付”，故原告要求被告支付自2014年11月13日起的逾期付款利息损失，于法有据，但原告要求按银行贷款利率三倍标准计算，该计算标准过高，本院依法调整为按银行贷款基准利率的二倍计算。另外，原告要求被告承担代理服务费50000元，符合合同约定，本院予以支持。被告江苏公司系被告鼎泰公司的分支机构，鼎泰公司依法应对江苏公司的行为承担责任。至于被告申请追加中国三冶集团有限公司为本案第三人，因被告未提供证据证明该公司与本案有利害关系，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司于本判决生效后五日内支付原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司定作款1269598元及相应逾期付款利息损失（以1269598为基数，自2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍计算至判决生效日止）。
二、被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司于本判决生效后五日内支付原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司代理服务费50000元。
3.驳回原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8338元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司共同负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。