wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1503号原告：邓妹儿，女，1974年5月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师�被告：许凌慧，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：何家永，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告邓妹儿与被告许凌慧、何家永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓妹儿的委托诉讼代理人潘正兵到庭参加诉讼。被告许凌慧、何家永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓妹儿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿本金169600元；2.判令两被告从2017年2月1日起，本金中的10万元按照月息2%支付利息至清偿完毕止；3.判令两被告承担律师费、担保费共计13000元；4.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年8月1日，被告许凌慧向原告借款10万元，月息3%。后来被告仅支付了部分利息就中止。原告多次催促，被告在2017年1月11日再次确认本息共计169600元，其中的10万元按照月息2%在每月底支付利息，逾期支付承担原告的律师费、担保费，但被告仍未还款。被告许凌慧、何家永未答辩，亦未提交证据。原告邓妹儿提供《借条》（亦即对账单）、《民事委托代理合同》及律师费收费发票、担保费发票等原件各一份、两被告婚姻登记簿复印件一份，以证明其主张的事实及证明两被告为夫妻关系。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所陈述的事实。本院认为，原告邓妹儿与被告许凌慧、何家永之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告许凌慧、何家永在借款期满后至今未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，应足额向原告清偿拖欠的本金及利息。原告提交的《借条》（亦即对账单）显示，原告与被告均确认，截止到2017年1月11日许凌慧、何家永尚欠邓妹儿借款（含利息）169600元。依照原告起诉，原告出借被告本金为100000元，月息3%，即年利率为36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”按照上述规定，原告诉请被告清偿本金169600元过高，应予扣减。双方确认以100000元为本金、月息3%计算至2017年1月11日的利息为69600元，经本院测算，该利息计算的起算时间为2015年2月16日。以此为利息起算日，以100000元为本金、月息2%计算至2017年1月11日的利息为46400元。据此，本院依法确定2017年1月11日双方对账之日的本息合计为146400元。被告许凌慧、何家永依法应向原告邓妹儿清偿146400元。原告诉请被告依照《借条》约定，从2017年2月1日起，本金中的10万元按照月息2%支付利息至清偿完毕止，其主张合法有理，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费、担保费，《借条》明确约定“若逾期还款，（借款人）愿意承担邓妹儿可能需要支出的律师费、担保费在内的费用”，原告提交证据证明实际支出了律师费、担保费共13000元，其主张合法有理，本院予以支持。被告许凌慧、何家永经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许凌慧、何家永在本判决生效之日起十日内向原告邓妹儿清偿借款本金146400元，并支付自2017年2月1日起至清偿之日止、以100000元为本金、按年利率24%计算的利息。二、被告许凌慧、何家永在本判决生效之日起十日内向原告邓妹儿支付律师费、担保费共13000元。三、驳回原告邓妹儿的其他诉讼请�。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由原告邓妹儿负担404元，被告许凌慧、何家永负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  乐振华二〇一七年五月十五日书记员  李 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00054号
原告：郭树梅，女。
被告：唐守虎，男。
本院受理原告郭树梅与被告唐守虎同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭树梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭树梅负担。
审判员 刘曼钧
二〇一四年二月十四日
书记员 沈 慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2848号
原告：山东中盾保安服务有限公司，住所地沂南经济开发区樱花路3号。
法定代表人：张万清，经理。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂泰兴保安服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路与通达路交汇东方花苑A座1单元701室。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告山东中盾保安服务有限公司与被告临沂泰兴保安服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告山东中盾保安服务有限公司的诉讼请求及审理查明的事实，本案案由应由侵权责任纠纷重新确认为侵权责任纠纷、不正当竞争纠纷。原告山东中盾保安服务有限公司委托诉讼代理人崔云飞，被告临沂泰兴保安服务有限公司委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东中盾保安服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令临沂泰兴保安服务有限公司停止侵害山东中盾保安服务有限公司商业信誉、赔礼道歉，并消除影响、恢复名誉；2.依法赔偿山东中盾保安服务有限公司经济损失50000元；3.诉讼费、律师费由临沂泰兴保安服务有限公司负担。事实和理由：临沂泰兴保安服务有限公司于2016年起在原告住所地设立办事处。由于临沂泰兴保安服务有限公司与原告属于同行业竞争关系，为垄断保安业务、独占市场，临沂泰兴保安服务有限公司沂南办事处经理王国成等人，在DM广告媒体上虚构事实，谎称全市“唯一一家商业化保安平台”，并采取不正当、不道德的手段，阻止原告在沂南县《龙之媒》、《金点子》以及《广电传媒》等DM广告上投放招聘广告等，给原告造成了很恶劣的影响，严重的侵害了原告的商业信誉，给原告造成很大的经济损失。临沂泰兴保安服务有限公司的行为已经构成同行业不正当竞争，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
临沂泰兴保安服务有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告并没有侵害其商业信誉，也没有阻止原告合法的开展业务及宣传活动，其要求赔偿损失5万元没有事实依据，请法庭查明事实后驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：沂南县保安服务有限公司成立于1998年8月26日，住所地沂南经济开发区樱花路3号，于2017年5月24日更名为山东中盾保安服务有限公司；经营范围为门卫、巡逻、守护、随身护卫、安全检查、安全技术防范、安全风险评估、区域秩序维护，物业服务、保安培训，劳务派遣。
临沂泰兴保安服务有限公司成立于2015年2月9日，住所地临沂市兰山区聚财路与通达路交汇东方花苑A座1单元701室；经营范围为从事门卫、巡逻、守护、安全检查、区域秩序维护。2016年3月，临沂泰兴保安服务有限公司在沂南设立办事处，并在《龙之媒》发布招聘信息内容如下：泰兴联网防盗报警系统中心是经山东省公安厅批准，由泰兴保安公司组建的唯一一家专业为市各金融营业网点、各企事业单位重点部位、商业店铺及住宅小区等提供防盗、防火、防抢、安全咨询服务的“商业化保安平台”，《龙之媒》广告发行范围：沂南县城及乡镇党政企事业单位、沿街商铺、部分出租车、通农村客车、小区等。
本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审举证质证，本案争议焦点为临沂泰兴保安服务有限公司在《龙之媒》发布的称其是全市“唯一一家商业化保安平台”的招聘信息，是否构成对山东中盾保安服务有限公司的侵权及不正当竞争，如构成侵权及不正当竞争应如何承担责任。
山东中盾保安服务有限公司在沂南县经营保安服务多年，临沂泰兴保安服务有限公司作为同行业的服务商，在《龙之媒》发布的招聘信息中称其是全市“唯一一家商业化保安平台”，该信息虽不足以让消费者对二者所提供服务产生混淆，但是存在误导消费者认为全市只有临沂泰兴保安服务有限公司才是合法经营保安服务的服务商之嫌。临沂泰兴保安服务有限公司上述行为表明其主观上具有增加其保安服务业务量、占领保安服务市场的故意，客观上侵害山东中盾保安服务有限公司商业声誉，使山东中盾保安服务有限公司的潜在客户减少，损害了山东中盾保安服务有限公司的商业利益。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德；《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；广告主应当对广告内容的真实性负责。应向服务对象提供真实的经营信息，依法诚实守信经营。临沂泰兴保安服务有限公司在《龙之媒》发布的称其是全市“唯一一家商业化保安平台”的招聘信息，违反了上述法律规定，构成对山东中盾保安服务有限公司的侵权及不正当竞争。山东中盾保安服务有限公司向本院提起诉讼的本意为制止临沂泰兴保安服务有限公司对其商业信誉侵权和不正当竞争行为，故根据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应确定为侵权责任纠纷、不正当竞争纠纷。
关于临沂泰兴保安服务有限公司所应承担的法律责任。第一、关于停止侵害的问题。因对临沂泰兴保安服务有限公司已经停止发布本案所涉招聘信息广告的事实双方均无异议，即临沂泰兴保安服务有限公司的侵权行为已经停止，本案对此不作处理；第二、关于赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的问题。因临沂泰兴保安服务有限公司的不正当竞争行为已经给山东中盾保安服务有限公司等其他同行业商业信誉造成了不良影响，考虑侵权行为的持续时间、范围及后果等因素，应由其承担消除影响的责任；第三、关于损害赔偿数额的确定问题。山东中盾保安服务有限公司主张的经济损失50000元，因其并未提供相关证据证明临沂泰兴保安服务有限公司的侵权行为对其所造成的实际损失，对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项、第九项，《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告临沂泰兴保安服务有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在《龙之媒》刊登声明的义务，公开消除对原告山东中盾保安服务有限公司造成的不良影响（声明内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用由被告临沂泰兴保安服务有限公司承担）；
二、驳回原告山东中盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东中盾保安服务有限公司负担200元，由被告临沂泰兴保安服务有限公司负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一七年十月二十五日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1023号
申请执行人：国家外汇管理局中山市中心支局，住所地广东省中山市悦来南路16号。
负责人：简锦恩，局长。
委托代理人：罗新凯、庄丽欢，该局工作人员。
被执行人：绅业汽动钉（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区，组织机构代码77622970-X。
法定代表人：朱敬月。
本院在审查国家外汇管理局中山市中心支局作出的中汇处［2017］6号行政处罚决定一案中，申请执行人国家外汇管理局中山市中心支局于2017年8月31日向本院提出撤回该强制执行申�。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人国家外汇管理局中山市中心支局撤回对中汇处［2017］6号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐淑榆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第200号
原告麦惠娟，女，1962年出生。
被告陆志成，男，1955年出生。
原告麦惠娟诉被告陆志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告麦惠娟到庭参加了诉讼。被告陆志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦惠娟诉称，被告陆志成于2014年向原告借取人民币100000元，事后，被告归还了部分款项，余款86800元由被告亲笔写下《借条》一份，经多次追讨还款，无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆志成偿还原告借款86800元。2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供《借条》一份、记帐凭证一份、支票二张，证明被告于2014年向原告借取现金100000元的事实。
被告陆志成没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对该证据没有异议也没有提供相反证据进行反驳，故本院依法予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿86800元的借款本金，合法有理，本院予以支持。被告陆志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志成于本判决生效之日起十日内向原告麦惠娟清偿借款86800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即985元，由被告陆志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 麦小英
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第398号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵金生。
被执行人赵京平。
被执行人赵兴成。
被执行人赵京群。
被执行人赵丰山。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1695民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 巨荣周
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第398号
申请执行人房莹，女，1988年10月15日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人房莹与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）临民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金23916.22元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是支付预交的诉讼费880元及270元执行费。在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照，本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第398号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
河南省�沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初49号
原告梁娟，女，1984年04月13日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区忠兴镇双建村1组20号。身份证号码为：510704198404132828。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地：太康县未来路。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告梁娟诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告梁娟向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年五月十七日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初49号
原告梁娟，女，1984年04月13日生，汉族。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地：太康县。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告梁娟诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告梁娟向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年五月十七日
书记员 方孟珂
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00190号
罪犯向国民，男，汉族，出生于1973年12月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯向国民因犯盗窃罪1996年2月5日被判处有期徒刑一年六个月，1996年8月21日刑满释放。重庆市万州区人民法院2012年3月7日作出（2012）万法刑初字第00052号刑事判决书，以被告人向国民犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向国民在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯向国民陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向国民在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向国民的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向国民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向国民减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 娟
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初123号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，广宁县洲仔镇人，小学文化，农民，居民身份号码×××5612，住广东省广宁县。2015年12月10日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人钟某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人钟某甲承包了广宁县洲仔镇白沙坑村委会塘下村集体所有的打铁坑山场，并办理了采伐许可证，于2015年7月开始雇请他人对该山场种植的桉树进行了砍伐。在砍伐期间，被告人钟某甲超出采伐许可范围，对许可范围外的林木也一并砍伐。经广宁县林业调查设计队技术人员鉴定，被告人钟某甲超出采伐范围无证砍伐的林木面积2.7亩，采伐林木蓄积20.3351立方米。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人钟某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人钟某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人钟某甲承包了广宁县洲仔镇白沙坑村委会塘下村集体所有的打铁坑山场，并办理了采伐许可证，于2015年7月开始雇请他人对该山场种植的桉树进行了砍伐。在砍伐期间，被告人钟某甲超出采伐许可范围，对许可范围外的林木也一并砍伐。经广宁县林业调查设计队技术人员鉴定，被告人钟某甲超出采伐范围无证砍伐的林木面积2.7亩，采伐林木蓄积20.3351立方米。
经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被滥伐的桉原木价值为3534.73元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、钟某丙、钟某丁、叶某乙、曾某、罗某乙、钟某戊、罗某丙、钟某己、卢某乙、钟某庚的证言、扣押笔录、扣押清单、承包山地合同、林业用地承包合同、现场勘查检查笔录及现场图及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、书证、证明、广宁县洲仔镇桂水村委会打铁坑山场采伐林木现场鉴定意见、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲超出采伐许可范围采伐林木面积2.7亩，采伐林木蓄积20.3351立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。案发后，被告人钟某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关指控被告人钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人钟某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，并经本院审判委员讨论决定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的被告人钟某甲的违法所得人民币2205元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年五月十九日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00343号
上诉人（原审被告）卢志华，男，1974年6月3日出生，汉族，货车司机。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴波，女，1981年9月21日出生，汉族，个体。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振华，男，1978年10月20日出生，汉族，辽宁益ＸＸ物制品股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）迟凤芝，女，1956年8月13日出生，汉族，农民。
上诉人卢志华与被上诉人吴波、王振华、迟凤芝因房屋买卖合同纠纷一案，不服宏伟区人民法院（2014）辽宏民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢志华及其委托代理人刘兆才、被上诉人吴波及其委托代理人李兴显、被上诉人王振华、被上诉人卢凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年7月19日，吴波、王振华与卢忱山、迟凤芝签订房屋买卖协议，吴波、王振华以19万元的价格购买卢忱山与迟凤芝所有的坐落于辽阳市宏伟区曙光乡四里庄村的房屋用作婚房。2004年9月16日吴波、王振华登记结婚，婚后居于此房屋。2004年12月28日，辽阳市房地产管理局对本案房屋核发房屋产权证两本，权证号分别为：辽市房权证辽市字第001685**号；辽市房权证辽市字第001685**号。卢忱山与迟凤芝系再婚夫妻，无共同子女，于2004年8月2日登记离婚。卢忱山与前任妻子唐月芹共育子四人，分别是卢志国、卢志成、卢志军、卢志华。唐月芹与卢忱山分别于1990年、2006年死亡，卢忱山的父母均先于卢忱山死亡。卢忱山系吴波的舅父。卢志国、卢志成于2011年3月2日、卢志军于2011年11月21日分别在辽阳市宏伟区公证处公证，声明放弃对本案房屋的继承权。二原告购买此房屋时，吴波系辽阳市宏伟区四里庄集体组织成员，王振华非辽阳市宏伟区四里庄集体组织成员。上述事实及证据，经过当庭举证、质证、辩论和陈述在卷为凭。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王振华虽非辽阳市宏伟区四里庄集体组织成员，但吴波具备购买本案房屋的法定资格，吴波、王振华购买此房屋的目的系用于结婚，且二人购买房屋后即登记结婚并居住于此房，应认定房屋买卖有效，但因王振华并非辽阳市宏伟区四里庄集体组织成员，且庭审中王振华放弃对房屋主张权利，故房屋应登记在原告吴波一人名下。迟凤芝作为出卖人有义务协助吴波办理房屋产权变更手续；卢忱山死亡后，卢志华作为卢忱山的继承人在未放弃继承权的情况下，亦有义务协助吴波办理房屋产权变更手续。关于吴波诉称的“购房款中有5万元系向王振华借款”、原告王振华诉称的“在协议书上签名是对5万元有个保障”，证据理由不充分，不予采信。卢志华辩称“签署协议时，迟凤芝未到场”，但迟凤芝陈述签订协议时在场且是本人签名，故对卢志华的该抗辩理由不予采信；卢志华对吴波、王振华是否交付购房款提出质疑，但迟凤芝陈述房款于签订协议书当日交付，至卢忱山死亡时吴波、王振华居于此房已近二年，另考虑吴波与卢忱山的特殊身份关系，应认定吴波、王振华已交付了购房款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，据此判决：一、王振华、吴波与卢忱山、迟凤芝签订的《协议书》有效；二、坐落于辽阳市宏伟区曙光乡四里庄的房屋（辽市房权证字第001685**号、建筑面积89.04㎡；辽市房权证字第001685**号、建筑面积103.86㎡）归吴波所有，迟凤芝、卢志华应于判决发生法律效力后30日内协助吴波办理房屋产权变更手续，将房屋变更到吴波名下。案件受理费4，100元（吴波预交），由迟凤芝、卢志华各负担2，050元。
上诉人不服原审判决上诉称，原审认定被上诉人吴波已支付购房款的事实认定错误，迟凤芝的陈述与被上诉人吴波是曾居住此房均不能证明已支付购房款，迟凤芝的陈述不可信。19万房产交易属大额商品交易，付房款原告不可能不要收条。被上诉人的陈述有诸多矛盾和不符合常理之处，有关支付购房款的事实并未查清。综上，上诉人认为房产属于父亲的遗产，上诉人有继承权。被上诉人没有履行购买房屋的付款义务。请法院查清事实后，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴波答辩称，已经交付房款，卢忱山将房屋交付被上诉人使用是事实，上诉人所述没有证据，协议书明确约定付款方式：甲方将房屋卖与乙方，总价人民币壹拾玖万元，房款即日一次付清。上诉人称大宗交易不可能不要收条，否认被上诉人付款的事实，没有依据。综上，上诉人所述没有任何法律与事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人王振华答辩称，首先房子买了以后，我俩一直在那居住两年以后才搬走的。当时钱款是当场交付的。买房子的时候办不了更名，2012年12月18日办证是由原来的证换成红本的证，当时是宏伟区管理，只可以换证不允许过户的，直到2011年才允许过户，当时我立马就去办理了过户手续。卢忱山卖的房子和吴万勇、卢玉凤的房子是一个院子里的，是一个整体，房子一部分卖个吴万勇和卢玉凤了，当时这房子如果我要是不买就会卖给别人了，就会对吴万勇和吕玉凤使用房子造成不便，基于这种情况才买的这房子。
被上诉人迟凤芝答辩称，当时是急于还房贷钱，才卖的房子，当时执行局的人来执行的。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同受法律保护。本案中，针对上诉人卢志华上诉称吴波没有交付购房款一节，因没有证据证明，故对于上诉人的请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4，100元，由被上诉人迟凤芝、上诉人卢志华各负担2，050元。二审案件受理费4，100元，由上诉人卢志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 侯冀宁
代理审判员 张丽丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 秦海楠
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初769号
原告余乾福，个体户。
被告夏芳玲。
被告潘维松，个体户。
原告余乾福诉被告夏芳玲、潘维松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余乾福、被告潘维松到庭参加了诉讼。被告夏芳玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余乾福诉称，2015年2月18日被告夏芳玲以做生意缺少资金为由向原告借取现金200,000元，并约定利息3分，借期半年，并且由潘维松做出担保。到2015年春节说没有钱为由，利息又不给我算，被告以无钱为由拖欠至今。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金200,000元，利息2分，每月利息4000元。利息付到2015年8月18日止，从2015年8月18日利息本金一直未还，共欠7个月利息，计28,000元，总包括本金利息合计人民币228,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘维松辩称，我担保是事实，借款200,000元不会错。2015年中途被告夏芳玲拿了一张50,000元的信贷汇票还本金。实际欠原告150,000元本金。
被告夏芳玲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告夏芳玲以做生意缺少资金为由，于2015年2月18日向原告余乾福借款200,000元，被告夏芳玲出具了借款借条，约定了月息3分，借款期限从2015年2月18日至2015年6月18日止。被告潘维松为此笔借款担保，在担保人处签名，并注明了担保责任：担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。担保期限至借款本息还清之日止。借款后，被告夏芳玲于2015年8月18日给了原告一张价值50,000元的信贷汇票用于还款。之后，经原告多次催取，被告夏芳玲未再归还借款，被告潘维松也未承担相应的担保责任。在举证期限内，原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借款借条原件一份，证明被告夏芳玲于2015年2月18日向原告借款200,000元，约定月息3分，借款期限从2015年2月18日至2015年6月18日，被告潘维松为此笔借款担保。被告对原告所举证据无异议。经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告夏芳玲向原告余乾福借款及数额，有被告出具的借条为证。因此，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告潘维松自愿在被告夏芳玲向原告出具的借条上签名担保，且注明担保范围及担保期限，按照法律规定，被告潘维松应承担连带保证责任，且原告是在担保期限内主张权利，故原告要求被告潘维松负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款的日期在2015年2月18日，被告夏芳玲在2015年8月18日归还了原告50,000元。而按本金200,000元、月息3分从2015年2月18日至2015年8月18日止的利息为36,000元。故除去支付利息的36,000元，剩余的14,000元应该是归还原告本金的。因此，截止2015年8月18日被告夏芳玲尚欠原告本金186,000元。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏芳玲归还原告余乾福的借款本金186,000元，利息22,320元（按年利率24%从2015年8月19日算至2016年2月18日），合计人民币208,320元。2016年2月19日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。
二、被告潘维松为上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告夏芳玲追偿。
上述一、二项款项在判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月十八日
书记员 陈庆武
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7105号
原告：彭某某，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：孟某某，女，1965年2月7日出生，汉族，住上海市金山区。
原告彭某某诉被告孟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告彭某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱晓红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初477号
原告：徐伟，个体。
被告：路得伟。
原告徐伟与被告路得伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序审理，于4月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告路得伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐伟诉称：2014年5月份，路得伟雇佣徐伟在其承包的滁州市卫校巷对面东屹浴场施工。工作结束后，徐伟向路得伟讨要劳务费，路得伟于2015年2月16日出具了一份欠条，载明欠到9185元付。但徐伟至今未能拿到该款。请求判令路得伟支付9185元，并负担本案诉讼费用。
路得伟未答辩。
徐伟为了支持其诉讼请求，提供欠条一份，证明路得伟欠徐伟9185元劳务报酬。
路得伟未质证、未举证。
本院认为：徐伟所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
路得伟欠徐伟劳务报酬9185元，于2015年2月16日欠条一份，载明“今欠到徐伟东屹浴场施工施工方玖仟壹佰捌拾伍元整（￥9185.00）”，该款至今未付。
本院认为：债务应当清偿，路得伟应当支付徐伟劳务报酬9185元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路得伟于判决生效后十日内支付原告徐伟劳务报酬9185元。
如果被告路得伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告路得伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 周经纲
二〇一六年八月一日
代理书记员 张 玲
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初477号
原告：徐伟。
被告：路得伟，现经常居住地不详。
本院于2016年1月25日立案受理原告徐伟与被告路得伟劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人路得伟直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。徐伟提供的联系方式，也无法联系到路得伟，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年四月十六日
代理书记员 杜玉菲
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第23号
申请执行人王树广，男，汉族，1976年3月11日生，住丘北县平寨乡的米村民委小平坝小组，身份证号码：5326261976********。
被执行人文山金光房地产开发有限公司。
法定代表人晋方立，公司董事长。
公司地址：文山市环北三路金光傲城。
关于申请执行人王树广申请执行被执行人文山金光房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，文山壮族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2004年10月11日作出（2014）07号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人文山金光房地产开发有限公司应赔付申请执行王树广的赔偿款88848.52元，被执行人文山金光房地产开发有限公司于2015年7月6月支付给权利人66000元后，余款22848.52元及利息申请人王树广自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山州劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）07号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一五年七月八日
书记员 那洪喜
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第10号
原告郑某娇，女，1985年10月13日出生，汉族。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告鲍某锋，男，1981年09月24日出生，汉族。
本院在审理原告郑某娇诉被告鲍某锋离婚纠纷一案中，原告郑某娇以寻求其他途径解决本纠纷为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某娇以寻求其他途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某娇撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某娇负担。
审判员 陈畅君
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡佩珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00980号
原告冯勇。
被告张亚州。
被告邵淑美。
原告冯勇与被告张亚州、邵淑美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加诉讼。被告张亚州、邵淑美经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇诉称，两被告系夫妻。2012年5月5向原告借款90000元，约定月息2分。经催要利息归还至2014年8月25日。本金至今未还。请求判令被告偿还原告借款9万元及利息。
被告张亚州、邵淑美未答辩。
经审理查明，2012年5月5向被告张亚州原告借款90000元，出具借条一张，内容为“今借冯勇现金玖万元整（90000）月息贰分。”经催要，被告已偿还利息38000元。
被告张亚州向原告借款时与被告邵淑美系夫妻关系存续期间。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。
本院认为，被告张亚州向原告借款9万元并向原告出具了借条，被告张亚州向原告借款的事实清楚。被告张亚州向原告借款时与被告邵淑美系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于利息，借条上有明确约定，被告应按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚州、邵淑美于本判决生效后十日内偿还原告借款90000元及利息（利息自2012年5月5日起按月息2分计算至被告付清款止。在向原告付款时，应从付款总额中扣除38000元）。
案件受理费2050元由被告张亚州、邵淑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 马长宜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2354号
原告钟金灿，男，1952年3月2日出生，畲族，农民，住福建省福安市。
被告高为强，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
原告钟金灿与被告高为强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟金灿到庭参加诉讼，被告高为强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金灿诉称，2014年11月26日，被告向原告借款18000元，约定于12月底还清。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告诉请法院判令被告偿还原告借款18000元。
被告高为强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》一份。被告经本院合法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年11月26日，被告高为强向原告钟金灿借款18000元，出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向钟金灿借款人民币壹万捌仟元整，下个月底还清。”借款期限届满后，被告未依约还款。
本院认为，原告钟金灿向被告高为强提供借款18000元，被告出具《借条》，双方的民间借贷合同成立并生效。借款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，应继续履行还款义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高为强应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟金灿借款18000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费220元，均由被告高为强负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 林 超
人民陪审员 李伟波
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保685号
申请保全人王忠，男，汉族，住献县韩村镇后屯村193号，联系方式1364325****。
被保全人史秀然，女，汉族，住献县南河头乡史庄村123号。
被保全人献县高效砼外加剂有限公司，地址献县南河头乡单桥村。
法定代表人史秀然
本院在审理王忠申请史秀然、献县高效砼外加剂有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，王忠于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人的银行存款141.74万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，王忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人的银行存款141.74万元依法予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初72号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人杨非非杨某甲，女，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住。因涉嫌盗窃罪于2015年5月7日被献县公安局刑事拘留，5月8日被该局取保候审。2016年4月21日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨非非杨某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人杨非非杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年2月17日14时许，被告人杨非非杨某甲在献县东升北路鑫源大众洗浴储物柜内，盗窃被害人刘某手提包一个，包内有现金3800元左右，苹果4S手机一部，红米手机一部，黄金手链一条、铂金项链一条、铂金戒指一个。经鉴定，手机及饰品价值为12080元，被盗物品价值共计15800元。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、现场照片、扣押发还物品清单、价格鉴定书、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨非非杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月17日14时许，被告人杨非非杨某甲在献县东升北路鑫源大众洗浴时，将被害人刘某放在储物柜的手提包盗走，包内有现金3800余元，苹果4S手机一部，红米手机一部，黄金手链一条、铂金项链一条、铂金戒指一个。经物价鉴定，两部手机价值2332元，手链、项链、戒指价值9748元，被盗物品价值及现金共计15880元。案发后被盗物品及现金已全部退赃退赔。
认定上述事实的证据：
1、被告人杨非非杨某甲供述，2016年春节前我带孩子在东升北路鑫源大众洗浴洗完澡，在换衣间穿好衣服，我看见旁边储物柜的门开着，里面有一个黑色手提包，当时主人正给孩子穿衣服，趁她不注意我拿了她的包走了，后来打开包一看里面有一部苹果手机、一部小米手机、一条黄金手链、一条银白色项链、一个银白色戒指、3000多元现金，还有银行卡和化妆品。
2、被害人刘某陈述，2015年2月17日下午，在东升路鑫源大众洗浴时，我放在储物柜的一个黑色手提包被盗，里面有3800多元现金，黄金手链一条，铂金项链一条，铂金戒指一枚，一部苹果4S手机，一部红米手机，银行卡、化妆品等物。
3、现场照片，证实洗浴室储物柜的位置。
4、献县公安局扣押、发还物品清单，证实手机、手链、项链、戒指、钱包及银行卡于2015年8月16日已发还被害人。
5、献县发改局价格鉴定书，证实黄金手链价值5575元、铂金项链价值3041元、铂金戒指价值1132元、苹果4S手机价值1593元、小米手机价值739元。
6、到案经过，2015年5月7日民警传唤杨非非杨某甲到公安局，其对盗窃事实供认不讳。
7、无前科证明，证实被告人无犯罪记录。
8、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人杨非非杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，被盗物品已全部发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨非非杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月18日止。先行羁押的2日已折抵刑期。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年四月二十一日
书记员 史净依
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第101号
原告贾付华，男，住沾化区。
委托代理人赵红梅，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告杨建军，男，住沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告齐爱军（又名齐成军），男，住沾化区。
委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师。
原告贾付华与被告杨建军、齐爱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾付华及委托代理人赵红梅，被告杨建军委托代理人孟祥磊，被告齐爱军委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾付华诉称，原告�被告杨建军自2010年初至2013年底一直保持业务往来。2010年10月18日、19日、26日，被告齐成军从原告处依次拉走2.024吨、3.962吨、5.98吨，共计11.966吨钢材，单价4280元／吨。并称此三笔货物系被告杨建军所购买。被告齐成军给原告出具入库单据，让原告与被告杨建军进行结算。2013年农历12月28日原告与杨建军进行结算，被告杨建军支付给原告10000元，但否认上述三笔款项，并称上述三笔钢材系被告齐成军所购，拒绝付款。原告向被告齐成军索要钢材，被告齐成军称钢材已送达给被告杨建军，两人互相推诿。为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告货款51214.48元，诉讼费由被告承担。
被告杨建军辩称，原告诉我没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
被告齐爱军辩称，一、原告主体不适格。被告齐爱军出具的入库单是向下洼北商铺出具，并非向原告�具，原告不能以此为依据向被告主张权利。齐爱军只是为下洼北商铺工程施工人员杨建军、张旭庆代为加工钢筋，且齐爱军为下洼北商铺工地加工的所有钢筋在加工完成后均已交付给了下洼工地施工人员，下洼北商铺工地相关负责人员也已经签字收货。因此原告以及下洼北商铺工程施工人员均无权向齐爱军再次进行索要费用或要求交货。二、原告诉讼请求已过诉讼时效。被告向下洼北商铺工地出具的入库单时间显示为2010年10月份，距原告2014年4月16日提起诉讼已过了三年半的时间。依据该入库单提起诉讼已经超过两年的诉讼时效期间，且本案不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。因此，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。
经审理查明，自2010年7月份开始，原告与杨建军有钢材业务往来。原告述称，杨建军因承包下洼北商铺工程需购买钢材，打电话给原告让齐爱军到原告处拉钢材，由齐爱军为杨建军代为加工。2010年10月18日、19日、26日，齐爱军从原告处依次拉走2.024吨、3.962吨、5.98吨，共计11.966吨钢材，单价4280元／吨，计款51214.48元。齐成军给原告出具三张入库单据，该入库单收到一栏均注明下洼北商铺工地。齐爱军将钢材加工后，陆续向杨建军交付。后原告向被告结算货款时，两被告互相推诿，原告诉至本院，要求两被告支付货款51214.48元。
上述事实有入库单、送货单、录音资料、询问笔录、证人证言、当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告与杨建军存在买卖合同关系还是与齐爱军存在买卖合同关系；二、原告提起诉讼时，是否超过诉讼时效。
关于焦点一，被告杨建军在庭审中述称，在涉案钢材业务之前，与原告贾付华早就认识并有业务往来。2010年10月份杨建军与张旭庆、杨振祥三人承包下洼北商铺工程，所用钢材主要由原告贾付华供货，由被告齐爱军加工，加工后的钢材主要用于下洼北商铺工程。从上述杨建军陈述看，齐爱军与杨建军之间系代为加工关系。从原告贾付华、被告齐爱军的陈述及证人证言看，贾付华与齐爱军在涉案钢材业务之前，并不认识，杨建军每次购买钢材，事先给贾付华打电话，由齐爱军拉货。齐爱军每次拉货给贾付华出具的入库单均注明收货方系下洼北商铺工地，原告贾付华并无异议，说明贾付华对钢材的收货方是明知的。从齐爱军提供的送货单看，齐爱军将钢材加工后，陆续交付给了杨建军，齐爱军完成了代为加工义务。结合原被告提交的入库单、送货单、当事人陈述及证人证言，上述证据之间形成了完整的证据链，能够证实原告贾付华与被告杨建军存在买卖合同关系，故原告要求被告杨建军偿还货款的请求，本院予�支持。原告要求被告齐爱军偿还货款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，从入库单看，当事人双方并未约定付款期限，原告主张权利时，并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内付给原告贾付华现金人民币51214.48元；
二、驳回原告贾付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页�正文）
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜晓艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3132号
原告：滦南县东黄坨镇许一组村民委员会。住所地：滦南县东黄坨镇许*组村。
负责人：常学敏，系该村委会主任。
委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告：常有明，男，1965年9月6日出生，汉族，现住滦南县。
被告：常金富，男，1964年12月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告：常志国，男，1964年6月6日出生，汉族，现住滦南县。
原告滦南县东黄坨镇许一组村民委员会与被告常有明、常金富、常志国合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉霞、被告常有明到庭参加诉讼，被告常金富、常志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县东黄坨镇许一组村民委员会诉称，1997年春季，三被告承包了原告所有的王家道路旁（路东、路西、路南）的树木，承包期限为10年并交清了10年的承包费，承包到期后，三被告尚有树木未砍伐，直到2016年3月8日三被告与原告依法自愿协商签订了“协议书”协议约定将37棵超期树木砍伐，所得款原、被告三七分成，原告分三成，三被告分七成。自协议签订后原告协助三被告办理了林木采伐许可证，并垫付了育林基金668元，林木采伐许可证办理后，三被告无正当理由不允许砍伐，导致林木采伐证过期，致使协议无法履行。故此，原告诉至本院，要求三被告履行协议，将37棵树木砍伐，所得款项三七分成，并给付原告所垫付的育林基金668元及本案诉讼费用。
被告常有明辩称，确实与原告签订了协议，但协议签订以后去林业局批砍伐手续我不知道。手续批来之后没有几天常金富告诉我拿着钱去取砍伐手续，我们以前卖过几次树，都是由买树的负责审批手续，签订这个协议的前提是我同意卖树，树后来没卖是因为我们在村东还有一片树，我想把合同中涉及的这个树和东边的树一块卖，常金富说先把合同中的卖了，我不同意，我的想法是一块卖。
被告常金富、常志国未作答辩。
经审理查明，1997年三被告承包了原告所有的王家道路旁的树木，承包期限为10年。承包到期后，三被告尚有树木未砍伐，2016年3月8日三被告与原告协商并签订了《协议书》，双方约定被告将37棵超期树木砍伐，所得款原、被告三七分成，原告分三成，三被告分七成。协议签订后原告协助三被告办理了林木采伐许可证，并垫付了育林基金668元。林木采伐许可证办理后，三被告未依照约定将树木砍伐，形成诉讼。
上述事实有原、被告陈述、协议书、票据、林木砍伐许可证予以证实。
本院认为，2016年3月8日三被告与原告协商并签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，并无违反法律和行政法规强制性规定之处，合法有效，双方均应履行各自义务。被告在王家道路旁经营的树木已经超出了承包期限，原告已协助被告办理了砍伐手续，三被告却未能及时将树木砍伐，其行为属于违约行为，原告有权要求其履行合同义务并返还垫付款。综上，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常有明、常金富、常志国于本判决生效后15日内将其位于王家道路旁的37棵树木砍伐出售，树木出售款的30%归原告所有；
二、被告常有明、常金富、常志国于本判决生效后5日内返还原告垫付款668元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由三被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年九月十五日
书记员 杨 娜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第440号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王君吉，男，1963年7月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。曾于1980年因盗窃被劳动教养二年；于1982年因盗窃被劳动教养二年；于1985年因盗窃被劳动教养三年；于1993年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2004年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2006年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于2012年7月16日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2014年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人黄宇，男，1984年10月7日出生沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。曾于2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；于2013年因容留他人吸毒罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）333号起诉书，指控被告人王君吉、黄宇犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人王君吉、黄宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日15时许，被告人王君吉、黄宇和谢宝忠（另案处理）在沈阳市铁西区某某中路某某购物中心一楼HM店内，盗走被害人杨某衣兜内白色“苹果5”手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2700元。
2014年9月21日16时许，被告人王君吉、黄宇和谢宝忠（另案处理）在沈阳市铁西区某某中路1号某某广场某某超市内，盗走被害人高某某衣兜内“三星NOTE”手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2700元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王君吉、黄宇身份证明材料、刑事判决书复印件、释放证明材料、购物发票复印件、证人谢宝忠证言、被害人杨某、高某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、扣押清单、情况说明、被告人王君吉、黄宇供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王君吉、黄宇曾因犯罪多次被判处刑罚，但仍不思悔改，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，且赃物已折价追缴，故依法予以从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王君吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日至2015年9月2日止。罚金款已交纳。）
二、被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日至2015年9月6日止。罚金款已交纳。）
三、扣押赃款人民币五千四百元，依法返还被害人杨某人民币二千七百元，依法返还被害人高某某人民币二千七百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年六月十六日
书记员 孙鸿雁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第287号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，泥瓦工。因本案于2014年12月26日被宜兴市公安局决定取保候审，9月10日被本院决定取保候审，10月21日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年9月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月5日晚上，被告人王某与他人在本市新街街道新光合成革有限公司盗窃1起，窃得各种型号电缆线，物品合计价值人民币12820元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害单位人员报案陈述、共同行为人供述笔录、估价鉴证意见等证据材料。公诉机关认为被告人王某与他人合伙窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某有如实供述的从轻量刑情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年6月5日晚，被告人王某与李建康、王志乐（均已判刑），至本市新街街道新光合成革有限公司，采用翻围墙、用剪刀剪断电缆线的手段，窃得型号为VV22-4﹡95的电缆线51米、VV22-4﹡120的电缆线20米，物品合计价值人民币12820元。
案发后，被告人王某退出全部赃物折价款已由公安机关发还被害单位。
被告人王某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员芮永平的报案陈述笔录，共同行为人李建康、王志乐的供述笔录，证人蒋某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明共同行为人被本院判刑情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与他人合伙窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第151号
原告王某某，住抚松县。
被告纪某某，住抚松县。
原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年2月24日结婚，没有婚生子女。婚后一段时间内感情一直较好，自2013年开始，因性格不合常因家族琐事吵架。2013年7月初，原、被告吵架后，被告离家出走，之后被告拒绝与原告联系。2013年冬季，我到被告的娘家江办连云港寻找被告，在那待了一个多月也没找到她，且被告的家人也拒绝提供被告的消息。被告离家出走至今已经二年多的时间，双方的感情完全破裂，无法继续共同生活，请求法院解除双方的婚姻关系。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告是2011年3月份自由恋爱，并于2012年2月24日结婚，婚后感情较好。自2013年开始，原、被告常因家族琐事吵架。被告于2013年7月初因与原告吵架离家出走，其先回江苏连云港的娘家住了一个月，之后下落不明。原告曾于2013年10月去连云港寻找，历时近两个月无果，与被告失去联系至今。原、被告无子女、无共同存款及债权债务，夫妻共同财产：海尔牌电视机一台、液化汽炉具一套、联想平板电脑一台、家具一套、电饭锅一个、行李两套。
认定上述事实的证据有：结婚证一份、抚松县东岗镇小山村民委员会证明一份。
本院认为：被告因家庭琐事离家出走，经原告寻找二年无音讯，被告已无法履行婚姻义务，应视原、被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第四项：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十九条：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告纪某某离婚；
二、夫妻共同财产原告分得海尔牌电视机一台、液化汽炉具一套、行李一套；被告分得联想平板电脑一台、家具一套、电饭锅一个、行李一套。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张晓明
审判员 孙东亮
审判员 盛 云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张启雪
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第151号
原告王某某，住抚松县。
被告纪某某，住抚松县。
原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年2月24日结婚，没有婚生子女。婚后一段时间内感情一直较好，自2013年开始，因性格不合常因家族琐事吵架。2013年7月初，原、被告吵架后，被告离家出走，之后被告拒绝与原告联系。2013年冬季，我到被告的娘家江办连云港寻找被告，在那待了一个多月也没找到她，且被告的家人也拒绝提供被告的消息。被告离家出走至今已经二年多的时间，双方的感情完全破裂，无法继续共同生活，请求法院解除双方的婚姻关系。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告是2011年3月份自由恋爱，并于2012年2月24日结婚，婚后感情较好。自2013年开始，原、被告常因家族琐事吵架。被告于2013年7月初因与原告吵架离家出走，其先回江苏连云港的娘家住了一个月，之后下落不明。原告曾于2013年10月去连云港寻找，历时近两个月无果，与被告失去联系至今。原、被告无子女、无共同存款及债权债务，夫妻共同财产：海尔牌电视机一台、液化汽炉具一套、联想平板电脑一台、家具一套、电饭锅一个、行李两套。
认定上述事实的证据有：结婚证一份、抚松县东岗镇小山村民委员会证明一份。
本院认为：被告因家庭琐事离家出走，经原告寻找二年无音讯，被告已无法履行婚姻义务，应视原、被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第四项：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十九条：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告纪某某离婚；
二、夫妻共同财产原告分得海尔牌电视机一台、液化汽炉具一套、行李一套；被告分得联想平板电脑一台、家具一套、电饭锅一个、行李一套。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张晓明
审判员 孙东亮
审判员 盛 云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张启雪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第523号
申请执行人张家口市钰兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人付作合，该公司董事长。
被执行人河北申芳建筑工程有限公司，住石家庄育才街北头路西。
法定代表人贾改申，该公司经理。
本院受理申请执行人张家口市钰兴建筑机械租赁有限公司与被执行人河北申芳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院的（2015）东商字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日给被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河北申芳建筑工程有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入89512元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一五年九月十八日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第523号
申请执行人：东阿县瑞通民间资本管理有限公司，住所地：东阿县铜城街道办事处铜渔路北首路东，法定代表人：姚吉廷。
被执行人：山东东阿华赈生物工程有限公司，住所地：东阿县工业园区金光路北香江路东，法定代表人：淮军。
被执行人：东阿县瑞丰木业有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村，法定代表人：沈永明。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第672号民事调解书已发生法律效力。东阿县瑞通民间资本管理有限公司于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人名下财产已被另案查封，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款600000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为600000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十六日
书记员 姜书振
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第523号
申请执行人孙明启，男，1947年5月1日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
被执行人东宁县大肚川镇新城沟村民委员会。
法定代表人郑洪海，男，该村村长。
本院（2014）东道民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙明启于2015年8月19日向本院提出执行申请，本院于2015年8月19日立案执行，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人东宁县大肚川镇新城沟村民委员会在本辖区内无可供执行的财产，申请执行人孙明启亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东道民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 张耕维
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第523号
申请执行人高飞，女，汉族，东明县劳动技校职工，现住东明县。
被执行人孟庆伟，男，汉族，农民，现住东明县。
被执行人贾治国，男，汉族，东明石化集团职工，现住东明县。
申请执行人高飞与被执行人孟庆伟、贾治国民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1468号民事判决书所确定的义务，被执行人孟庆伟、贾治国应偿还申请执行人高飞借款本金148460.79元及利息。在执行过程中，经查，被执行人贾治国有工资收入，本院依法扣留被执行人贾治国工资收入，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1468号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年三月三日
书 记 员 逯俊芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第523号
申请人靳占斌，男，汉族，现住东胜区。
被执行人陈虎平，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人靳占斌与被执行人陈虎平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）东民初字第9039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，陈虎平在中国农业银行杭锦旗支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈虎平在中国农业银行杭锦旗支行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年二月二十四日
书记员 周思远
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第523号
申请执行人东丰县双龙耐磨铸造有限公司。
法定代表人谷满华。
被执行人宽甸富林矿产有限公司。
法定代表人周银鲁。
上列当事人间的买卖合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第1503号民事调解书已经发生法律效力。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1503号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 礼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第523号
申请执行人安国易，男，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田。
被执行人安履林，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市百货大楼。
本院在执行申请执行人安国易与被执行人安履林变更抚养关系纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款9000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东少民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年五月十五日
书记员 李 宁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3095号
原告安某某
被告潘某某
本院在审理原告安某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元，由原告安某某负担。
审判员 范振海
二〇一三年四月一日
书记员 刘福广
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第224号
上诉人（原审被告）周桂香
委托代理人张明玖
上诉人（原审被告）张卫国
被上诉人（原审原告）刘美连
委托代理人王树基
上诉人周桂香、张卫国因与被上诉人刘美连健康权纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院(2015)禄民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：2014年11月3日下午17时许，刘美连因儿子刘西洪交通事故与周桂香、张卫国到禄丰县交警大队协商处理，刘美连要求张卫国带刘美连儿子刘西洪去医院检查，遭张卫国拒绝，双方遂发生争吵，刘美连和其丈夫阻拦张卫国离开并发生争执，双方在争执过程中，刘美连和周桂香相互拉扯，发生了肢体接触。刘美连认为周桂香抱石头垫车轮并用该石头砸伤自己;周桂香则认为其只是抱石头去垫车轮，并没有用石头砸着。后经报警，禄丰县公安局金山派出所民警出警，对双方及刘美连的儿子高志波、丈夫高发贤进行了询问，并制作了询问笔录。刘美连受伤后到禄丰县人民医院住院治疗13天，诊断为:1、右肺挫伤、2、右侧胸壁软组织挫伤，支付了门诊费121.18元、住院费4749.23元，合计4870.41元。
原审认为，双方因交通事故发生纠纷，相互推搡、撕扯，刘美连与周桂香发生肢体冲突，刘美连在冲突中受伤。从禄丰县公安局金山派出所对双方纠纷发生后制作的询问笔录、审理时双方所做的陈述及刘美连的就医材料中能够相互印证的部分，可以证实刘美连的伤情与周桂香的行为存在因果关系，刘美连的伤是在与周桂香发生纠纷过程中所致，对此，周桂香应承担致伤刘美连相应的侵权赔偿责任。对于刘美连认为事情是因张卫国交通事故引起，张卫国对其母亲抱石头砸人的行为采取了一种放任的态度，没有及时制止，其存在一定过错，所以应当承担相应责任的主张，因本案中没有证据能够证实张卫国对刘美连实施过伤害(侵权)行为，以及指使周桂香殴打刘美连的行为，故张卫国不应承担民事赔偿责任。本案中，双方应该秉承互谅互让的原则，通过合法途径、采取正确方式加以解决，而双方均未冷静、理智的处理，致使矛盾升级导致本案的发生，双方都有过错，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对刘美连主张的有证据证明的医疗费4870.41元、误工费1527元，予以确认;刘美连主张的住院伙食补助费1300元，根据其住院天数并结合当地生活水平的实际情况，确认390元(13天x30元)。刘美连主张的护理费因其没有提交需专人护理的证据予以证实，故不予支持;刘美连主张的交通费，因其没有提交正式的交通票据予以证明，故不予支持。确认刘美连的各项经济损失为6787.41元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、由周桂香赔偿刘美连各项经济损失6787.41元中的4751元(按70%的比例赔偿)，其余部分由刘美连自行承担;二、驳回刘美连的其他诉讼请求。
上诉人周桂香、张卫国不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回刘美连的诉讼请求。事实及理由:一审认定事实不清，违背客观事实致使判决错误。一、1本案纠纷的原因是因交通事故引起，双方当事人到交警大队协商解决，交警协调以后，被上诉人在交警队大门口无理取闹引起，因而被上诉人应承担纠纷的全部责任。二、双方并没有发生打斗，被上诉人身体上伤不是上诉人周桂香引起的，周桂香不应承担被上诉人的医疗费等费用。三、在交通事故中刘西洪是未成年人，无驾驶证驾驶机动车，如果刘西洪是成年人有驾驶证就会避免交通事故的发生，也就不会发生本案纠纷。
被上诉人刘美连答辩称，本案是因双方交通事故责任纠纷引发。从相关询问笔录可以看出，纠纷过程中，上诉人周桂香有抱石头的行为和推答辩人的行为。本案的过错不在答辩人，但是为了息事宁人没有上诉。一审适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人周桂香认为其并未抱石头砸伤过刘美连。双方当事人对一审认定的本案基本法律事实表示无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：周桂香、张卫国是否应承担刘美连的伤后经济损失。
本院认为，本案系交通事故发生后引发的纠纷。根据在案证据，公安机关对刘美莲、周桂香、张卫国、高志波、高发贤所作的询问笔录、报案记录、禄丰县人民医院诊断证明书、护理证明、出院证、医疗费收据能够相互印证，可以证实纠纷过程中，刘美连与周桂香发生撕扯，刘美连在撕扯过程中受伤。因刘美连的伤与周桂香的行为存在因果关系，故周桂香依法应对刘美连的伤后经济损失承担相应的赔偿责任。交通事故发生后，刘美连因儿子受伤，因而未采取冷静的方式解决，导致本案纠纷的发生，故刘美连对本案纠纷的发生也存在过错，应自行承担相应的损失。一审对本案双方责任比例的确定并无不当。周桂香上诉主张其不应对刘美连的伤后经济损失承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周桂香、张卫国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人周桂香、张卫国承担。（已交）
本判决为终审判决。
判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 何加荣
审判员 纪艳茜
审判员 龚艳波
二〇一五年六月八日
书记员 刘鸿德
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第696号
原告：刘春荣（系被告长子），汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：赵桂芬，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：刘春梅（系被告长女），汉族，抚松县农村信用合作联社退休职工。
原告刘春荣诉被告赵桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春荣、被告赵桂芬的委托代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春荣诉称：2005年8月27日，原告购买其父母位于抚松镇育才街50号的房屋（建筑面积71.95平方米），价款为115,000.00元，其已将房款交清。2014年，其父亲因病去世，致使无法办理过户手续，现要求依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告赵桂芬辩称：原告所诉事实存在，我们兄弟姐妹共八人，二哥已去世，留有一个儿子。2005年，父亲将自有房屋卖给大哥（指原告），其余兄弟姐妹知晓并同意此事。2014年6月1日，父亲去世，母亲年龄较大，无法到房产部门协助过户。原告前几年尚欠贷款，此前，其亦不想办理房屋过户手续。
经审理查明：被告赵桂芬与案外人刘某甲系夫妻关系，二人婚后共生育八个子女。1986年，次子刘某乙去世。1999年4月26日，抚松县人民政府向夫妻二人颁发房屋所有权证。载明房屋所有权人为刘某甲，房权证号为抚松房权证抚FQ第002X**号，房屋位于抚松县抚松镇育才街50号，幢号为2-266，建筑面积为71.95平方米，用途为住宅，房屋总层数为一层，产别为房改房。期间，刘某甲夫妇二人与四子刘某丙同住。该房屋房改时，刘某丙曾出资5,000.00元。原告刘春荣系刘某甲夫妇长子，2005年8月27日，原告刘春荣与父母签订房屋买卖协议，约定原告刘春荣以115,000.00元价款购买该房屋，并约定办理产权过户登记的税、费由买方承担。协议签订后，原告以85,000.00元的价款购买位于抚松镇利民小区的X栋东门X单元X号房屋一处，并将该房屋交给父母居住以抵顶购房款85,000.00元。庭审中，原告自认，该101室房屋所有权人虽为原告本人，但该房屋实际所有权人为其父母二人。嗣后，原告又以3万元价款为四弟刘春新购买房屋一处并将房屋过户至其四弟名下。该笔购房款3万元用于抵顶原告购买父母前述房屋的购房尾款。嗣后，被告赵桂芬夫妻二人亦将诉争房屋及房屋所有权证交付给原告。2014年6月1日，案外人刘某甲因病去世。2014年6月21日，原告与其余兄弟姐妹六人及已故兄弟刘某乙的婚生子刘某丁签订协议书一份，约定原告为其父母购买的位于利民小区的房屋产权人为原告父母二人，前述原告为刘某丙购买的房屋产权人为刘某丙，该协议除约定上述内容外，尚对原告母亲赵桂芬的生活、重大疾病的医疗开支及父亲刘玉发生前存款、丧葬费等进行约定。至诉讼时，诉争房屋一直由原告对外出租。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、抚松县抚松镇城内社区居民委员会出具的证明、被告六位子女及次子刘某乙（已去世）之妻张某某与儿子刘某丁分别出具的证明和各自的身份证复印件、协议书各一份及到庭原告与被告代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十五条之规定，原告起诉要求判令被告协助办理房屋产权过户手续，于法有据，应予支持。依照前述法律之规定，判决如下：
被告赵桂芬于本判决生效后五日内协助原告刘春荣办理位
于抚松县抚松镇育才街50号房屋（房屋所有权人为刘玉发，原房权证号为抚松房权证抚FQ第002X**号，幢号为2-266，建筑面积为71.95平方米，用途为住宅，房屋总层数为一层，产别为房改房）的产权过户登记，办理过户所需交纳的税、费全部由原告刘春荣负担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年七月二十七日
书记员 尤智鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第696号
原告陈洪杰，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，经理。
本院在审理原告陈洪杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方的纠纷已和解解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李静云
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第70号
申请执行人台州市环境保护局。
法定代表人章维建。`
被申请执行人台州市椒江欧点洁具厂。
经营者李恩敏。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市椒江欧点洁具厂环境行政处罚申请执行一案，本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2014年5月15日作出台环椒罚字（2014）46号行政处罚决定，认定被申请执行人洁具项目未批先投产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，并据此处以责令停止洁具项目生产、罚款68000元的行政处罚。上述决定于2014年5月25日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2014）46号行政处罚决定。
其中责令停止洁具项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 刘 凌
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 杨 萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1164号
原告白某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人冯秀琴，1972年7月2日，住黑龙江省宾县。
委托代理人王晓辉，住黑龙江省宾县。
被告孙某某，住黑龙江省宾县。
委�代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
委托代理人王永秀，住黑龙江省宾县。
原告白某某与被告孙某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王晓辉、被告孙某某及委托代理人李金颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉兰诉称，因脑梗后遗症左侧身体瘫痪致其生活不能自理，乳腺癌术后需药物维持。被告对其关心不够，故要求到老年公寓生活，并要求判令被告立即给付赡养费1，000.00元和医疗费1，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告姜坤辩称，一若原告的房产、财产均由被告继承，同意赡养原告；二原告还有一个女儿，并且原告有房有地，而被告的生活来源只有几亩地，还需抚养孩子，没有赡养能力。并且1，000.00�的赡养费过高，要求原告与被告共同生活，由被告照顾原告。
原告白某某为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
诊断书及用药说明书各一份，用以证明原告是脑血栓和乳腺癌患者，需长期用药。
被告姜坤质证，原告的病已经好了，并且看病的费用也是我们出的。
本院对上述证据进行了分析与认定，原告白某某生活不能自理并需长期用药，需子女尽赡养义务，故本院予以采信。
经审理查明，原告白某某共生育二个子女，分别为孙某某、孙凤静。现白某某64岁，因脑梗后遗症左侧身体瘫痪致其生活不能自理，乳腺癌术后需药物维持。被告孙某某未能积极履行赡养义务，原告要求到老年公寓生活，原告白某某诉至本院，要求判令被告每月给付赡养费1，000.00元和医疗费1，000.00元，承担办案的诉讼费用。
本�认为，父母年老时子女有赡养扶助的义务。被告孙某某作为原告白某某的子女，对其年老母亲时有赡养义务，被告应支付给原告白某某赡养费。原告白某某要求被告每月支付赡养费1，000.00元、医疗费1，000.00过高。合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙某某于2016年起3月1日起，每月给付原告白某某赡养费5，00.00元、医疗费5，00.00元至寿终止。每年的3月1日给付上半年的、7月1日给付下半年的。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年四月十八日
书记员 李文姬
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00413号
原告袁秀秀。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告河北省灵寿县医院，住所地灵寿县城东北街**号。
法定代表人祁进亮，该院院长。
委托代理人吴双全，河北冀人律师事务所律师。
原告袁秀秀与被告河北省灵寿县医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，并于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告袁秀秀委托代理人雷文魁、被告河北省灵寿县医院委托代理人吴双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀秀诉称，2014年10月13日原告因左腘窝囊肿到被告河北省灵寿县医院就医治疗，被告医院对原告行局麻下左侧腘窝囊肿切除术，在医院住院4天后出院。之后，原告出现左足趾及左踝背伸障碍。后原告到省三院作肌电图显示“腓总神经支配区及腓肠神经呈完全受损表现”“胫神经支配区显不全受损表现”，随即原告于2014年12月18日到石家庄市第三医院入院治疗。于2014年12月19日在腰硬麻醉下行神经探查修复术，并于2015年1月3日出院在家休养。至今原告的左足趾及左踝背伸障碍一直未曾完全恢复。原告认为，原告的损害后果与被告的医疗行为存在法律上的因果关系，被告应赔偿原告一切经济损失。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计63300元。
被告河北省灵寿县医院辩称，被告承认对原告进行了医疗行为，存在过错，原告手术后的损害结果与被告的医疗行为存在因果关系，同意根据事实和法律规定，按照原告诉讼请求额的90%进行赔偿。
经审理查明，2014年10月13日，原告因左膝腘窝囊肿到被告河北省灵寿县医院就医治疗，被告医院对原告行局麻下左膝腘窝囊肿切除术，住院治疗4天后原告出院。后原告出现左足趾及左踝背伸障碍，到河北医科大学第三医院进行门诊检查，并于2014年12月18日至2015年1月3日在石家庄市第三医院住院治疗16天。经石家庄市第三医院诊断，原告为“左膝腘窝囊肿术后，左侧腓总神经及腓肠神经损伤、左侧胫神经不全损伤”。原告系非农业户口，现诉至本院请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计63300元，被告同意按照原告诉请数额的90%进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次医疗事故造成损失确认为：1、医疗费共计15572.41元，新农合报销3769.36元，尚余11803.05元；2、误工费双方均认可为24141元；3、护理天数根据诊断证明并结合住院天数确定为200天，故护理费参照河北省卫生和社会工作业职工工资收入标准计算为44926元／年÷365天／年×200天＝24616.99元；4、住院伙食补助费计算为20天×100元／天＝2000元；5、交通费根据实际情况酌定为800元，以上损失共计63361.04元。原告诉请63300元，本院予以确认。在本案中，原告袁秀秀因患病到被告处就医，被告承认其医疗行为中存在过错，造成原告损害，原告的损害后果与被告的医疗行为之间存在法律上的因果关系，故根据本案实际情况，结合被告答辩意见，酌定由被告承担90%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计56970元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告河北省灵寿县医院赔偿原告袁秀秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计56970元。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，适用简易程序审理，减半收取691元，由被告河北省灵寿县医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔娅娅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第976号
原告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，X年X月X日出生，汉族。
原告李某某与被告程某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人毋永强到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年底原被告双方经人介绍认识。见面当天原告给被告一千元见面礼，之后在2013年订婚，原、被告双方签订了招亲协议书一份，后被告借订婚向原告索要婚约礼金18000元。原告为了尽快和被告结婚，便轻信被告的花言巧语，在被告的索要下，原告给被告购买了马桶、生活用品、床上用品、项链、戒指、衣物、鞋等共计约11000元的物品，后原告和被告商定结婚和生小孩之事，被告拒绝并且不让原告回家，在订婚后第三天被告即以各种理由向原告要钱。后被告于2013年4月10号左右通过店镇南吴口老杨介绍，又与稷峰镇店头村的立功见面，并且收取对方1200元见面礼，期间还叫老杨继续介绍与他人见面。原告发现并电话要求被告返还所有婚约彩礼和购买物品，但被告不仅不予商谈，还避而不见，一直不予返还，原告于2014年2月7日诉至贵院要求被告返还给付的婚约钱物和礼金，后被告答应给付，原告撤诉，但被告至今未予给付，无奈，再次起诉要求被告返还已给付的钱物和礼金。现请求1、依法判令被告返还原告婚约礼金人民币19000元整。2、依法判令被告返还原告婚约项链、戒指、床上用品、生活用品、衣物等。3、由被告负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（2014）河民初字第365号民事裁定书一份，证明原告在诉讼过程中被告答应归还礼金19000元及财物，故原告撤诉，但被告并未归还。
2、招亲协议书一份，证明男方李某某招到女方程某某家中。2013年元月1日签订招亲协议，当天给付彩礼18000元，见面当天给见面礼1000元，办结婚证时再给付3000元。
3、宁中忍和郅费叶证明材料一份，证明原告给付被告见面礼1000元及彩礼18000元。
被告程某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年底原被告�方经宁中忍和郅费叶介绍介绍认识。见面当天原告给被告1000元见面礼，2013年元月1日，原、被告双方签订了一份招亲协议书。协议约定，原告给付被告彩礼21000元，先给付18000元，双方办理结婚登记时再给付3000元，协议签订当日，原告给付被告礼金18000元，后双方未能共同生活。原告李某某曾于2014年起诉至本院要求被告返还礼金，后于2014年8月1日撤诉。
上述事实有原告所提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：男女双方订立或解除婚约，应依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠一方有返还受赠物的义务。本案中，原告按招亲协议付给了被告礼金18000元和见面礼1000元，而双方并未办理结婚登记，故被告应返还原告19000元。原告要求被告返还项链、戒指、床上用品、生活用品、衣物等，因未向本院举证，故对其请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内返还原告李某某礼金19000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代�审判员张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第976号
原告宋某，农民。
被告李某甲，农民。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识后经过短暂接触，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，由原告抚养婚生男孩，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告李某甲2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告一起生活，2014年农历腊月初七原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活三年有余，并生育了一个男孩，有一定的感情基础，且双方分居时间较短，尚有和好可能。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某甲离婚
诉讼费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 段文杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 艾鸿儒
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第976号
原告宋某。
被告李某。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识后经过短暂接触，于2012年1月4日登记结婚，2012年8月16日生育一子，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，由原告抚养婚生男孩，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告李某2011年经人介绍相识，2012年1月4日登记结婚，2012年8月16日生育男孩李某乙，现随被告一起生活，2014年农历腊月初七原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活三年有余，并生育了一个男孩，有一定的感情基础，且双方分居时间较短，尚有和好可能。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚
诉讼费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 段文杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 艾鸿儒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1835号
原告交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告刘展英，男，汉族，户籍住址广东省五华县。
本院受理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告刘展英信用卡纠纷一案后，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币228元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 魏春娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄小玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1835号
原告交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告刘展英，男，汉族，1985年11月22日出生，户籍住址广东省五华县。
本院受理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告刘展英信用卡纠纷一案后，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币228元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 魏春娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄小玲