鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第61号
原告：任桂华，女，1951年2月12日出生，汉族，无业。住所地：海城市大屯镇林家村*组***号。公民身份号码：2103191951********。
委托代理人：李威，辽宁法理律师事务所律师。
被告：王顺吉，男，1952年9月15日出生，汉族，鞍钢矿山公司退休职工。住所地：鞍山市铁东区铁东二道街***栋*单元*层**号。公民身份号码：2103021952********。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
被告：吴斌，女，1954年1月12日出生，汉族，中冶集团鞍山焦耐设计院退休职工。住所地：鞍山市铁东区铁东二道街***栋*单元*层**号。公民身份号码：2103021954********。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告任桂华因与被告王顺吉、吴斌、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告任桂华的委托代理人李威，被告王顺吉、吴斌的委托代理人于桂涛，被告保险公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日19时15分，被告王顺吉驾驶被告吴斌所有的辽CM59**号现代牌吉普车，沿莘华路由南向北行驶，当行驶至鞍钢高中北侧时，遇原告任桂华由东向西横过马路至此，由于被告王顺吉驾车躲避其他车辆时严重忽视安全瞭望，致使北京现代牌吉普车前保险杠右侧与原告任桂华腿部相撞，造成原告任桂华受伤住院。事故发生后，原告被送至鞍山市第四医院就医，脱离危险后在鞍山市第四医院继续治疗，于2012年6月18日出院。而后，又于2013年3月19日再次就医于鞍山市第四医院，并于2013年5月8日出院。原告前后共住院176天，共花费医疗费119088.14元，出院诊断为：1、颅脑闭合性损伤，2、右侧顶颅内血肿，3、左额叶颅内血肿，4、脑震荡，5、右枕及左额部头皮血肿，6、右尺骨、左桡骨干骨折，7、左髋关节脱位，8、左侧髋臼骨折，9、双侧耻骨骨折，10、右侧坐骨骨折。2012年3月14日，鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故依法作出鞍公交认字（2012）第00487号道路交通事故认定书，认定被告王顺吉负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告吴斌为辽CM59**号北京现代吉普车的所有�，其车辆的投保公司为中国人民财产保险鞍山市分公司。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告王顺吉、吴斌应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险鞍山市分公司对原告承担连带赔偿责任。要求被告王顺吉、吴斌赔偿医疗费119088.14元（被告王顺吉垫付27000元）、住院伙食补助费8700元、护理费21285.36元、交通费1100元、财物损失1500元、误工费16000元、残疾赔偿金86965.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费927元，合计263565.70元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令不足赔偿部分由第一、第二被告赔偿；本案诉讼中一切费用由被告承担。
被告王顺吉辩称：对原告所述事实无异议，对原告提出的诉请依照法律规定，合�部分同意赔偿。由于交通事故认定书确认的是主次责任，应按主次责任分担所产生的费用，被告王顺吉垫付的医疗费27000元，请求直接给垫付人。
被告吴斌辩称：同王顺吉意见。
被告保险公司辩称：在原告举证证明我公司的保险责任及赔付义务前提下，我公司在承保限额内，依据事故责任认定书确定的我方主要责任，第三者险范围内承担不超过70%的赔付义务。根据保险条款，诉讼费及鉴定费不在理赔范围内。
经审理查明：2012年2月13日19时15分左右，被告王顺吉驾驶辽CM59**号北京现代牌吉普轿车（以下简称事故车辆），行驶至立山区莘华路鞍钢高中北侧时，与步行至此的徐志铭和原告相撞，造成徐志铭、原告受伤。该事故经鞍山市交通警察支队事故处理大队认定：被告王顺吉负此次事故的主要责任，徐志铭、原告负次要责任。事故当日，原告被送至鞍山市第四医�救治。原告住院126日（2012年2月13日至2012年6月18日），护理期限126日。2013年3月19日，原告再次到鞍山市第四医院治疗，原告住院50日（2013年3月19日至2013年5月8日），护理期限50日。原告两次住院及门诊治疗花费医疗费119088.14元，其中的27000元由被告王顺吉支付。
另查，经本院委托，鞍山市双山医院司法鉴定所于2014年7月25日作出司法鉴定意见书，意见为：车肇事致原告九级伤残。原告支付鉴定费927元。原告系城镇居民，鉴定意见作出之日，时年63周岁。
再查，被告吴斌系事故车辆所有人，被告王顺吉与吴斌系夫妻关系，平时由被告王顺吉和吴斌共同使用事故车辆。事故车辆投保交强险和商业三者险于被告保险公司处，其中商业三者险限额为200000元，交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。本案另一名伤者徐志铭已诉至本院。经核定，赔偿数额为：医疗费138972.97元、住院伙食补助费3050元、护理费6422.66元、交通费260元、残疾赔偿金65024.4元、精神损害抚慰金8000元、财产损失200元，合计221930.03元。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书1份、住院病志2份、医疗费收据1组、司法鉴定意见书1份、接触部分勘验书1份、户口本1份及部分当庭陈述。被告王顺吉提供的证据有：部分当庭陈述。被告吴斌提供的证据有：部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的工资单1份，拟证明原告误工费情况，因该证据为手写，无出具该证据的单位或个人证明，无法证明证明内容的真实性，故本院不予采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告王顺吉驾驶事故车辆与原告发生交通事故，被告王顺吉承担事故主要责任，原告承担次要责任，故被告王顺吉应当承担赔偿责任，因事故车辆所有人系被告吴斌，且事故车辆由被告王顺吉共同使用，故应由被告王顺吉与被告吴斌共同对原告承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险�司应在机动车交强险限额内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）赔偿原告损失，因本案另一名伤者同时诉至本院，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告保险公司对两名伤者的赔偿，应按二名伤者损失比例确定被告保险公司交强险各分项的赔偿数额，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险限额（200000元）内承担百分之七十的赔偿责任，剩余百分之三十由原告自行负担。
关于被告王顺吉辩称的其为原告垫付医疗费27000元一节，原告对此表示认可，故本院予以采纳。
关于原告主张的医疗费119088.14元一节，该主张有病志及医疗费收据为凭，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费8700元一节，原告两次住院126日＋50日=176日，每日计50元，故原告的住院伙食补助费应为176日×50元／日=8800元，高于原告主张的数额，故本院予以支持。
关于原告主张的护理费21285.36元一节，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告提供的证据无法证明因护理减少的收入情况，本院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资34995元的标准计算，护理人数为1人，原告的护理期限为176日，故原告护理费为34995元／年÷365日×176日=16874.30元，本院予以确认。
关于原告主张的交通费1100元一节，交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数，原告虽未提供证据证明已支付交通费1100元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，本院酌情支持650元。
关于原告主张的财物损失1500元一节，交通事故中衣物受损实属必然，但因原告未提供证据证明衣物损失数额的依据，本院酌情考虑200元。
关于原告主张的误工费16000元一节，误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据无法证明其收入情况，故本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金86965.20元一节，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级、户口类别、定残时的年龄计算，原告伤情经鉴定构成九级伤残，原告为城镇居民，定残时，原告年龄为63周岁，计算年限应为17年，故原告的伤残赔偿金为25578元／年×17年×20%=86965.2元，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金8000元一节，因原告的身体伤害系交通事故造成，且经鉴定原告构成九级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费927元一节，该费用系确定原告伤残等级的必要花销，且有鉴定费收据为凭，本院予以支持。
以上合计241404.64元，因本案原告与另案原告徐志铭损失合计为（241404.64元＋221930.03元）=463334.67元（本案原告与另案原告财产损失共计400元），扣除事故车辆交强险（10000元＋110000元＋400元）=120400元，剩余（463334.67元-120400元）=342934.67元，应由被告赔偿数额为342934.67元×70%=240054.27元，已超出事故车辆商业三者险赔偿限额（200000元），故本案原告另案原告超出交强险的部分，应按比例在商业三者险限额内进行赔偿，再超出部分由被告王顺吉和吴斌赔偿。
原告的医疗费119088.14元、住院伙食补助费8700元，合计127788.14元，另案原告徐志铭的医疗费为138972.97元，住院伙食补助费为3050元，合计142022.97元，由被告保险公司在事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内给付原告10000元×127788.14元／（127788.14元＋142022.97元）=4736元�剩余127788.14元-4736元=123052.14元；原告的护理费16874.30元、交通费650元、残疾赔偿金86965.20元、精神损害抚慰金8000元，合计112489.50元，另案原告徐志铭的护理费6422.66元、交通费260元、残疾赔偿金65024.4元、精神损害抚慰金8000元，合计79707.06元，由被告保险公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告110000元×112489.50元／（112489.50元＋79707.06元）=64381.20元（精神损害抚慰金8000元优先在交强险限额内给付），剩余112489.50元-64381.20元=48108.3元；财产损失200元，另案原告徐志铭财产损失为200元，两项赔偿未超过事故车辆交强险财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在该限额内赔偿原告200元；鉴定费927元，不在交强险赔偿限额内。故原告超出交强险赔偿限额的损失为（123052.14元＋48108.3元＋927元）=172087.44元，原告按照事故责任比例应取得的赔偿数额为172087.44元×70%=120461.21元�另案原告徐志铭超出交强险限额的部分为221930.03元-［（10000元-4736元）＋（110000元-64381.20元）］-200元=170847.23元，按照事故责任比例应取得的赔偿数额为170847.23元×70%=119593.06元，故被告保险公司应在事故车辆商业三者险赔偿限额内给付原告200000元×120461.21元／（120461.21元＋119593.06元）=100361.65元，剩余（120461.21元-100361.65元）=20099.56元应由王顺吉赔偿给原告，但又因被告王顺吉曾为原告支付医疗费27000元，故20099.56元不需要王顺吉重复给付，超额给付的27000元-20099.56元=6900.44元，由保险公司在商业三者险赔付原告的100361.65元中直接给付被告王顺吉。
因此，被告保险公司应在事故车辆交强险赔偿限额内给付原告（4736元＋64381.20元＋200元）=69317.2元，在商业三者险赔偿限额内给付原告（100361.65元-6900.44元）=93461.21元，给付被告王顺吉69**.44元。
综上，依据依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内给付原告任桂华69317.2元；
二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内给付原告任桂华93461.21元；
三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内给付被告王顺吉69**.44元；
四、驳回原告任桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元（原告已预交），由被告王顺吉、吴斌负担3245元，由原告任桂华负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
人民陪审员 ： 吕 南
人民陪审员 ： 董 超
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 ： 牛 卉