wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1770号
上诉人（原审原告）：张春利。
委托代理人：付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：邵文丽，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张连江。
上诉人张春利与被上诉人张连江生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4842号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人邵文丽到庭参加了诉讼，被上诉人张连江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张春利诉称，2013年1月10日，原、被告因喝酒发生争执，被告殴打原告致原告头部外伤、左耳部皮肤裂伤及脑震荡等，并入院治疗。现被告仍未赔偿原告损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5623.47元、误工费1930.95元、护理费700元，住院伙食补助费350元，营养费1099.35元，合计9703.77元。
一审被告张连江辩称，同意赔偿原告的医药费，其他的不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2013年1月10日20时30分许，原、被告在甘井子区泉水满汉楼饺子城内，因琐事发生口角，被告用玻璃杯击打原告，致原告受伤。原告于事发当日到大连市中心医院急诊治疗，经诊断，原告为头部外伤、左耳部皮肤裂伤、脑震荡。原告于2013年1月12日至2013年1月19日住院治疗，共花费医疗费5623.47元。2013年1月19日原告出院，诊断书医嘱为需休息2周。另查，事发后原告报案，大连市甘井子区公安分局泉水派出所对双方当事人进行了调查，并于2013年4月15日作出公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。后双方就损害赔偿协商未果，原告遂诉至本院。
一审法院院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及其他合理费用。被告对于其侵权行为致原告受伤亦表示认可，故应由其承担相应的责任。对于原告要求被告给付医疗费5623.47元的诉请，有住院医疗费收据为凭证且有急诊病历记录、住院病历等佐证，本院予以支持；对于误工费，因原告未证明其的实际收入情况，本院不予支持；对于其主张的护理费、营养费，因其提供的医嘱单未显示原告须护理及加强营养，原告也没有就其住院期间是否需护理及加强营养申请法医司法鉴定，本院均不予支持。对于住院伙食补助费，原告主张以每日50元为标准计算，应属合理范围之内，故本院予以支持。综上，本案可纳入赔偿范围的费用为医疗费5623.47元，住院伙食补助费350元，共计5973.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张连江自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春利医疗费5623.47元，住院伙食补助费350元，合计5973.47元。二、驳回原告张春利的其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由原告张春利承担50元，被告张连江承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人张春利不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：被上诉人应当支付上诉人的误工费1930.95元，虽然上诉人没有固定职业和收入，一审中也没有提供实际收入证明，但上诉人有劳动能力，并不能说上诉人没有误工损失；上诉人的证据有医疗机构的诊断书，上诉人出院后还要休息两周，应按照2012年度社会职工平均工资4144元为标准计算误工费，4144元／月÷30天／月×21天=1930.95元。住院医嘱上虽然没有记载需要加强营养、陪护，但一直有家陪护。因此，被上诉人应当支付营养费1099.35元、护理费700元。
被上诉人张连江未提供答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有据，应予以维持。首先，关于上诉人的误工费赔偿是否应予赔偿问题，一方面上诉人不能提供其实际误工损失的具体数额的证据，另一方面上诉人自认其没有固定职业，其请求按照2012年度社会职工平均工资4144元为标准计算误工费，于法无据。其次，关于陪护费、营养费是否需要赔偿问题，在上诉人所提供的住院病志中并无需要进行陪护、加强营养的记载，同时上诉人在一审时也未申请对相关事实进行鉴定。故上诉人主张的陪护费、营养费损失无据认定，依法承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计50元，由上诉人张春利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 彩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03641号
原告信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人吴存刚，职务理事长。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系原告单位工作人员。
被告周作理，男，1953年1月23日出生，汉族。
被告周培元，男，1980年3月1日出生，汉族。
被告周培旭，男，1978年2月27日出生，汉族。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称“平桥信用社”）诉被告周作理、周培元、周培旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平桥信用社的委托代理人王霞、ＸＸ，被告周作理、周培元到庭参加了诉讼，被告周培旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平桥信用社诉称：2009年6月27日，被告周培元在原告平桥信用社借款9万元，利率为8.85‰，到期日为2010年6月27日，逾期按合同约定利率加收50％罚息。被告周作理、周培旭为上述借款提供连带责任担保。该笔借款借出后，被告利息结至2010年3月31日，本金及此后的利息没有偿还，为此诉至法院，要求：1、被告周培元偿还借款9万元及利息71937元（利息计至2015年7月31日，此后利息按合同约定计）；2、被告周作理、周培旭为上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周培旭未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告周培元辩称：其贷款9万元并由父亲周作理、哥哥周培旭担保是事实，利息已经结至2010年3月31日，由于没有款，所以没有偿还贷款本息。
被告周作理辩称：被告周培元所称是事实。
经审理查明：2009年6月27日，被告周培元在原告平桥信用社贷款90000元，约定月利率为8.85‰、期限为一年，即2010年6月27日到期。同时双方还约定逾期还款按合同约定利率加收50％罚息。被告周作理、周培旭为上述借款提供连带责任担保。该笔借款借出后，被告周培元向原告平桥信用社支付利息至2010年3月31日。之后，被告周培元没有偿还本金及此后的利息，原告平桥信用社向被告周作理、周培元、周培旭多次发出催收借款通知书，被告一直没有履行偿还借款本息的义务。现原告平桥信用社诉至法院，要求：1、被告周培元偿还借款90000元及利息71937元（利息计至2015年7月31日，此后利息按合同约定计）；2、被告周作理、周培旭为上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周培元在原告平桥信用社借款90000元并由被告周作理、周培旭提供连带责任担保，有双方签订的借款合同为证，应予以确认。原告平桥信用社履行了交付借款的义务后，被告周培元应按照约定的时间向原告平桥信用社履行偿还借款的义务。因被告周培元违反约定没有按期向原告平桥信用社偿还借款，所以原告平桥信用社要求被告周培元按合同约定偿还借款本息、被告周作理、周培旭承担连带清偿责任的请求正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培元在判决生效后的十日内向原告信阳市平桥区农村信用合作联社偿还借款90000元及利息（从2010年4月1日始按约定的利率8.85‰／月计算利息至判决确定的还款之日止）。
二、被告周作理、周培旭对上述义务承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3538元，由被告周培元、周作理、周培旭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹存琴
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一六年三月十八日
书记员 李 婉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第516号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者彭楚铭支付2014年11月至2015年2月欠薪8326元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执164号
申请执行人王达才，男，1966年7月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张坤，女，1973年3月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告王达才诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5270号法律文书已经发生法律效力。被告张坤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王达才借款10万元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行中，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索及下落，并书面同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执164号申请执行人王达才，男，1966年7月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张坤，女，1973年3月6日生，汉族，居民，住响水县。原告王达才诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5270号法律文书已经发生法律效力。被告张坤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王达才借款10万元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行中，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索及下落，并书面同意对本案终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年五月二十三日书 记 员  薛素兰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2317号
原告：董正，男，1986年8月8日生，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：赵克庆，男，1975年9月15日生，农民，住安徽省舒城县。
原告董正与被告赵克庆健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告董正及其委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告赵克庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董正诉称：2015年12月21日，赵克庆驾驶电动三轮车与董正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董正受伤、两车损坏的交通事故；现诉请由赵克庆赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失计36962.60元（不含赵克庆已经支付的3000元）。
赵克庆未到庭应诉，也未向法庭递交答辩状。
董正为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、董正身份证复印件1份，证明其系适格的诉讼主体；2、道路交通事故认定书原件1份，证明赵克庆的身份信息、交通事故发生的事实及双方责任划分的情况；3、病历、出院记录原件各1份，证明董正的伤情及治疗情况等；4、医疗费发票、费用清单原件各1份，证明董正医疗费损失14841.70元等。
赵克庆未向法庭提交证据。
对董正提交的证据1-2，本院审查认为，其系国家机关事业单位出具的书证，或与原件一致，或系原件，对其真实性、合法性、关联性予以认定，能够达到其证明目的；对证据3-4，系原件，系事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明董正在道路交通事故中受伤、治疗及医疗费损失等情况。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：2015年12月21日7时35分，赵克庆驾驶“珠峰”牌电动三轮车，沿杭埠镇胜利大道由南向北行驶至石兰路交叉口处，左转弯时与沿石兰路由西向东行驶的董正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董正受伤、两车损坏的交通事故；经公安机关认定，赵克庆负本起事故的全部责任，董正无责任；事故发生后，董正被送往舒城县人民医院门诊及住院治疗，住院20日，医疗费14841.70元。出院医嘱“建议休息贰个月，一月内复查”。经审核，董正的各项损失为，1、医疗费14841.70元；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、营养费600元（30元／天×20天）；3、护理费（住院期间按照2015年居民服务业平均工资标准）3194.60元【159.73元／天（41690元／年÷12个月÷21.75天）×20天】；4、误工费（按照2015年农林牧渔业平均工资标准）9527.20元【119.09元／天（31084元／年÷12个月÷21.75天）×80天】，上述合计28763.50元。起诉前，赵克庆已经赔偿董正3000元。
关于董正诉请由赵克庆赔偿出院后护理费及整容费的问题，本院认为，1、出院后董正是否要护理，因病历及出院记录中的医嘱均无需要护理的意见，董正也未能向本院提交需要护理的其他证据，因此该项诉请，本院不予支持；2、整容费用，因其尚未实际发生，且董正也未能提供相关机构的鉴定意见予以证明，因此该项诉请，本院不予支持。
综上，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；本案中，赵克庆因自己的过错导致交通事故的发生，给董正造成人身损害，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵克庆于本判决生效后30日内赔偿原告董正因交通事故造成的医疗费等各项损失25763.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董正的其他诉请。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告赵克庆负担254元，由原告董正负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一六年八月十日
书 记 员 缪秀峰
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2350号
原告：李俊阳，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：董兆银，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告李俊阳诉被告董兆银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊阳到庭参加诉讼，被告董兆银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊阳诉称：2015年5月4日被告董兆银向我借款4万元，月利息2分，张石山和董玉玲为担保人，后被告陆续偿还本金23000元，要求被告董兆银偿还借款17000元及利息12480元（月利息按2分计算至2018年4月8日，以后另计）。
被告董兆银未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日被告董兆银向原告李俊阳借款4万元，约定期限一个月，月利息2分，张石山和董玉玲为担保人，并向原告李俊阳出具借条，被告董兆银和为担保人张石山、董玉玲均签字。后陆续偿还原告李俊阳本金23000元。
本院认为，被告董兆银向李俊阳借款，双方形成合法的民间借贷关系，原告李俊阳履行了支付借款的义务，被告董兆银应按约定及时清偿借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董兆银于本判决生效后十日内偿还原告李俊阳借款17000元及利息11900元（利息按2分计算至2018年4月4日，以后另计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告张石山、董兆银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1425号
罪犯华荣森，男，生于1981年11月30日，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00057号刑事判决，以被告人华荣森犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016�5月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯华荣森在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯华荣森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯华荣森在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯华荣森减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初158号
原告敏国华。
被告牛德坤。
原告敏国华诉被告牛德坤欠款纠纷一案，经本院审理，原告敏国华不是与本案有直接利害关系的公民。
本院认为，原告敏国华不符合起诉的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告敏国华的诉讼请求。
案件受理费5500元，退回原告敏国华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年二月八日
书 记 员 马 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初286号
原告：黄寿徐，男，1968年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：卞邵山，男，1970年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄寿徐与被告卞邵山租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄寿徐于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄寿徐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄寿徐负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张迟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第697号
申请执行人刘庆海，男，1966年出生，汉族，住临朐县。
申请执行人杨汝建，男，1965年出生，汉族，住巨野县。
被执行人段连慈，男，1979年出生，汉族，住巨野县。
被执行人山东百世建设集团有限公司。
本院在执行刘庆海、杨汝建与段连慈、山东百世建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第2046号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第2046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚辉宽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初63号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，大专文化，佛山市××区××置业有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年12月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月1日23时56分许，被告人谭某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行至491县道5KM佛山市顺德区大良街道近良路金桔咀桥路口时，被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人谭某的血样中检出乙醇成分，含量为220.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谭某的供述；现场照片；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；机动车、驾驶人信息查询结果单；行政处罚告知笔录；取保候审决定书及收取保证金通知书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初62号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：李琳。
被告：隋某某，男。
原告张某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费150元，由张某负担。
代理审判员 张 影
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴甜甜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初62号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：李某
被告：隋某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚案件
代理审判员 张 影
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李明明
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1008号
原告：姚六军，男，1981年11月28日出生，汉族，系厦门海隆对外劳务输出有限公司海员，家住江西省玉山县。
被告：方鹏，男，1988年5月23日出生，汉族，系科美电器有限公司职业经理，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：方立宽（系被告方鹏父亲），家住江西省玉山县。
原告姚六军与被告方鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚六军、被告方鹏的委托诉讼代理人方立宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚六军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告姚六军与被告方鹏的房屋买卖协议；2、判令被告方鹏偿还原告人民币60万元及利息（自2018年2月5日起按月利率2%计算欠款还清之日止）；3、判令担保人陈美英对上述债务承担连带担保责任；4、本案受理费、律师费由被告方鹏、陈美英承担。本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告陈美英的起诉，并将诉讼请求变更为：1、要求将位于江西省玉山县新建北路161号4幢1单元801号房屋（面积约152.9平方）判归原告姚六军所有；2、要求被告方鹏协助办理不动产权证的过户手续；3、本案诉讼费用由被告方鹏承担。事实和理由：2011年10月4日，原告姚六军与被告方鹏签订了房屋买卖协议书，被告方鹏同意将其所有的位于江西省玉山县新建北路161号4幢1单元801号房屋（面积约152.9平方）以总价人民币27万元买给原告姚六军，原告按协议约定时间将房款人民币26万元支付给被告方鹏。支付房款后，原告于2012年对这套房屋进行装修（共花费人民币20.8万元），并入住该套房屋。原告多次催促被告方鹏办理房屋过户手续，因被告单方面违约，并于2014年2月24日以该房产向玉山县邮政银行办理了抵押贷款，导致该房产未能办理过户手续，后经双方协商，被告方鹏同意于2018年3月10日前将江西省玉山县新建北路161号4幢1单元801号房屋过户到原告姚六军名下，但被告方鹏至今尚未将该房屋不动产权证过户到原告的名下，为了保护当事人的合法权益，故原告诉至法院，要求处理。
被告方鹏承认原告姚六军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告姚六军向被告方鹏所购买的位于江西省玉山县新建北路161号4幢1单元801号（面积约152.9平方）房屋归原告姚六军所有；
二、由被告方鹏自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告姚六军办理房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告方鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗静华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第325号
申请执行人赵世奎，男，1973年8月16日出生，汉族，无职业，现住辉南县。
被执行人金红，女，1973年2月12日出生，朝鲜族，工商银行梅河口支行职工，现住梅河口市。
被执行人金载武，男，1971年9月19日出生，朝鲜族，辉南县三荣纸业有限公司经理，现住址同上。
本院在执行（2014）梅民初字第76号民事判决原告赵世奎与被告金红、金载武民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第76号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年四月一日
书记员 孙 洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01214号
申请执行人大冶市普达矿业有限公司。
被执行人陈强胜。
本院在执行申请执行人大冶市普达矿业有限公司与被执行人陈强胜加工合同纠纷一案中，被执行人陈强胜已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第02495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十二日
书记员 黄爱华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执他字第00002号
申请人：濉溪县监察局。
法定代表人：赵德光，该局局长。
被申请人：赵光胜，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系濉溪县民政局副局长。
濉溪县监察局于2015年8月11日向本院发出濉监函（2015）4号《关于提请保全赵光胜财产的函》，提请本院对赵光胜投资款采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请人赵光胜在淮北市恒丰典当有限公司的投资187.49万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙涛
审判员 王浩
审判员 李峰
二〇一五年八月十七日
书记员 马灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1016号
原告：向绪仿，男，1969年12月18日生，汉族,住光山县。
被告：代宏军，男，1974年3月22日生，汉族，住光山县。
原告向绪仿与被告代宏军买卖合同纠纷一案中，原告向绪仿于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向绪仿撤回起诉。
本案受理费减半收取336元，由原告承担。
审判员 汪安强
二〇一七年四月十四日
书记员 雷 建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初302号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高勇，1975年5月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。2015年12月4日因交通肇事逃逸被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月21日取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年12月4日0时10分许，被告人高勇醉酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车沿学府路由南向北行驶，行驶至某路交口附近时，追尾停驶的一辆黑X**号丰田牌环卫作业指挥车，致车内乘车人金某某腰部、颈部轻微伤，现场作业人员关某某手部轻微伤，事故发生后，高勇弃车徒步逃离现场。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，高勇血液酒精含量为122.lmg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，高勇于2015年12月4日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人高勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2015年12月4日0时10分许，被告人高勇醉酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车沿学府路由南向北行驶，行驶至某路交口附近时，追尾停驶的一辆黑X**号丰田牌环卫作业指挥车，致车内乘车人金某某腰部、颈部轻微伤，现场作业人员关某某手部轻微伤，事故发生后，高勇弃车徒步逃离现场。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，高勇血液酒精含量为122.lmg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，高勇于案发当日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。高勇与金某某（赔偿25000元）、关某某（赔偿50000元）民事赔偿达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年12月4日O时10分许，哈西交警大队民警接到110指令称在南岗区某路交口附近霸道与花冠相撞，霸道车驾驶人逃逸。经调查，在某某宾馆内将肇事司机高勇抓获。
证据二、证人关某某的证言：2015年12月4日0时许，他在南岗区某路交口执行清雪任务，他站在指挥车右侧，突然从后面驶来一辆绿色丰田牌吉普车，车牌号不清了，撞到了他的指挥车尾部后又将他撞倒，司机下车就走了，坐在指挥车上的同事金某某也受伤了，然后他们报警了。
证据三、证人金某某的证言：2015年12月4日0时许，他在南岗区某路交口执行清雪任务，他坐在指挥车里，关某某在指挥车外面指挥，后面驶来车，撞到了指挥车，也将关某某撞倒了，对方司机就离开现场了。
证据四、呼吸酒精报告单及哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书：送检高勇血液检测酒精含量为：122.lmg／lOOml。
证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：甲车制动系有效；转向系有效；尾部灯撞损，前照灯、前转向灯、前位灯有效；刮水器有效。乙车制动系有效；转向系有效；前照灯、转向灯、位灯、制动灯有效；刮水器有效。甲车左前角及发动机罩与乙车尾端以及软体（着装人体）碰撞痕迹明显。
证据六、交通事故现场照片及勘验笔录：公安机关制作的案发现场图及勘查笔录。
证据七、伤者病例摘抄：金某某颈椎外伤、胸椎和胸髓疾患、周围神经炎。
证据八、交通事故和解协议及收条：双方民事赔偿达成和解，被告人高勇赔偿金某某经济损失25000元、赔偿关某某50000元。
证据九、交通事故认定书：高勇负事故全部责任。金某某、关某某无责任。
证据十、被告人高勇户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息：被告人高勇的身源，无前科劣迹；被告人有驾驶证及所驾驶的车辆信息。
证据十一、被告人高勇的供述：2015年12月3日17时30分，他和战友在饭店聚会时喝了3、4瓶啤酒。23时许他在某酒店喝了1、2瓶啤酒，之后他开车沿学府路由南向北行驶，到学某路交口时，发现有一辆车停在路边因采取制动来不及了就撞上了，发生事故后，他的车上人行道了，他下车发现有一人手部流血了，他让对方去包扎一下，他害怕就离开了现场，步行到西大直街某宾馆4楼，后来民警过来将他带至哈西交警队。
本院认为，被告人高勇在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人高勇系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 狄春楠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执796号
申请执行人：李艳冰，女，1967年2月3日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所：广州市越秀区净慧路2号二层商场。
法定代表人：陈朝平。
申请执行人李艳冰与被执行人广州市建筑置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0104民初11634号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市建筑置业有限公司应向申请执行人李艳冰支付工资7382.2元及解除劳动合同经济补偿金159004.1元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，经查，广州市从化区人民法院另案正在处理被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向该案报参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执796号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 欧展森
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监69号
申请执行人：李付生，男，1950年8月9日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：山西省水利建筑工程局，住所地太原市小店区平阳路186号。
法定代表人：郝文怀，局长。
太原市中级人民法院受理的申请执行人李付生与被执行人山西省水利建筑工程局建设工程合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院（2016）晋01民终375号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王啸虎
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
河南�太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初447号
原告：赵梦林，女，1980年12月13日出生，汉族，住太康县。
被告：周口市心新燎原置业有限公司。
住所地：太康县谢安路中段。
法定代表人：陈瑕，该公司经理。
原告赵梦林诉被告周口市心新燎原置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告赵梦林于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梦林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵梦林撤诉。
案件受理费92元，由原告赵梦林负担。
审判员 许战军
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终351号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）修某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住，同年11月16日经平度市人民检察院决定监视居住。2017年2月28日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人修某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月3日作出（2016）鲁0283刑初930号刑事判决。宣判后，原审被告人修某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月24日晚，被告人修某驾驶黑色轿车载赵某、吴某前往潍坊高密市的途中，以人民币400元的价格向赵某出售冰毒1克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、手机通话清单等书证，证人赵某、吴某、陶某的证言，提取笔录及现场监测报告，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人修某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人修某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人修某的上诉理由是，其没有黑色轿车，没有载赵某、吴某，亦没有贩卖毒品。
经二审审理查明上诉人修某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人修某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人修某所提其没有黑色轿车，没有载赵某、吴某，亦没有贩卖毒品的上诉理由，经查，赵某、吴某均证实是上诉人修某开的黑色轿车拉着其二人，在车上修某卖给赵某1克冰毒，收取毒资400元。陶某证实修某开的黑色轿车拉着赵某、吴某，到其家中一起吸食冰毒。上述证据相互印证，能够形成完整证据链条，足以证实上诉人修某贩卖毒品的犯罪事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐希胜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第296号
罪犯王强，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，吉林省四平市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）四刑初字第91号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）吉刑核字第225号刑事裁定，予以核准。2005年12月26日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月8日起至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第28号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人李冰松。
被执行人万永红。
申请执行人市卫计局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K005号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟云林
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第36-2号
申请执行人何从山，男，汉族，1963年11月19日生，个体运输户。
被执行人杨超，女，汉族，1988年11月2日生。
何从山与杨超运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第121号民事判决书确定：被告杨超于本判决生效后十日内支付原告何从山运输费14156.56元，案件受理费154.00元由被告杨超承担。该民事判决书生效后，杨超未履行法律义务，权利人何从山申请强制执行，本院于2015年02月03日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人杨超发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币14156.56元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币154.00元，申请执行费人民币112.34元，公告费人民币400元，合计人民币14822.90元），但被执行人至今仍未履行。经查实被执行人杨超在昆明市嵩明县农村信用合作联社四营信用社有储蓄存款。本院作出（2015）陇执字第36-1号执行裁定书冻结被执行人杨超在昆明市嵩明县农村信用合作联社四营信用社6223690626769786的储蓄账户。冻结期间被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨超在昆明市嵩明县农村信用
合作联社四营信用社账号为6223690626769786的储蓄存款的冻结。
终结本院作出的（2014）陇民初字第121号民事
调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第36-2号申请执行人何从山，男，汉族，1963年11月19日生，住陇川县。被执行人杨超，女，汉族，1988年11月2日生，云南省昆明市嵩明县，现住陇川县。何从山与杨超运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第121号民事判决书确定：被告杨超于本判决生效后十日内支付原告何从山运输费14156.56元，案件受理费154.00元由被告杨超承担。该民事判决书生效后，杨超未履行法律义务，权利人何从山申请强制执行，本院于2015年02月03日立案执行。在执行过程中依法向被执行人杨超发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币14156.56元，案件受理费人民币154.00元，申请执行费人民币112.34元，公告费人民币400元，合计人民币14822.90元），但被执行人至今仍未履行。经查实被执行人杨超在昆明市嵩明县农村信用合作联社四营信用社有储蓄存款。本院作出（2015）陇执字第36-1号执行裁定书冻结被执行人杨超在昆明市嵩明县农村信用合作联社四营信用社的储蓄账户。冻结期间被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨超在昆明市嵩明县农村信用合作联社四营信用社的储蓄存款的冻结。二、终结本院作出的（2014）陇民初字第121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  刘国兴二〇一五年四月二十七日书记员  刘正兴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3965号
原告:陈秀刚，男，1968年5月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人:安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告:紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人:白广安，该公司总经理。
委托代理人:刘传平，男，1971年5月8日出生，住濮阳市华龙区。系该公司职工。
本院于2017年7月12日立案受理原告陈秀刚诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，审理中，原告陈秀刚于2017年8月8日递交申请，自愿撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀刚撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告陈秀刚承担。
审判员 田 莎
二〇一七年八月八日
书记员 位彦涛
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执27号
申请执行人张瑞涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人鲁绪交，男，1966年3月6日出生，汉族，住赞皇县。
申请执行人张瑞涛与被执行人鲁绪交民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2017）冀0129民初939号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，限本判决生效后五日内，被告鲁绪交给付原告张瑞涛借款本金482500元及利息100000元。并负担案件受理费9800元。因被执行人鲁绪交未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张瑞涛向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人鲁绪交不在家，留置送达家中，已照片为证。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查。未发现鲁绪交有可供执行的财产线索。
三、2018年3月23日在赞皇县不动产登记中心查询鲁绪交，未发现被执行人不动产线索。
四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院执行人员前往被执行人住地实地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，执行中于2018年4月9日对被执行人鲁绪交采取强制拘留措施，因被执行人鲁绪交有病在身，未能拘留。
六、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。于2018年5月8日对被执行人鲁绪交家中进行搜查，未发现有财产可供执行。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。
终结（2017）冀0129民初939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判员 李银海
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭佳旺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1573号
申请执行人：李维江，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：刘刚，男，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。
被执行人：长春远博物流有限公司。
法定代表人:赵阳，该公司经理。
被执行人:吉林省高速公路管理局，住长春市。
法定代表人:张业岩，该局局长。
被执行人:华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，该公司总经理。
被执行人：韩忠福，男，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
被执行人：张玉海，男，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
申请执行人李维江与被执行人刘刚、长春远博物流有限公司、吉林省高速公路管理局、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、韩忠福、张玉海之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）延中民一终字第224号民事判决，于2015年11月3日向本院申请执行【申请执行内容为：一、被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿申请执行人李维江125元；二、被执行人刘刚、长春远博物流有限公司连带赔偿申请执行人李维江19855.60元；三、被执行人韩忠福、张玉海连带给付19855.60元；四、被执行人吉林省高速公路管理局赔偿申请执行人李维江9927.80元。】，申请执行费646.46元。
本院在执行过程中查明，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于申请执行人李维江申请执行前已将执行款125元交付本院。在另案审理过程中，依案外人的申请，本院分别作出（2013）延民保字第80号民事裁定及（2014）延民初字第138-2号民事裁定，扣押了被执行人刘刚驾驶的吉XXX**号（吉XXX**挂）重型半挂车一台及冻结了被执行人长春远博物流有限公司名下的16台车辆的车籍手续。被执行人长春远博物流有限公司经本院邮寄送达被退回，该公司实际营业场所所在地及股东侯亮、赵阳均无法查找，登记在该公司名下的车辆亦无法查找。被执行人刘刚除本院另案扣押的车辆外，暂无其他可供财产。被执行人韩忠福在本院立案申请执行，执行案件号为（2015）延执字第1725号。被执行人张玉海暂无可供执行财产。
在执行过程中，被执行人吉林省高速公路管理局于2015年12月2日交付执行款10056.80元（含应负担的申请执行费129元），同年12月9日本院向申请人执行人李维江交付执行款10052.80元（9927.80元+125元）。2016年1月5日，在另案执行过程中，被执行人吉林省高速公路管理局向被执行人韩忠福支付执行款29791.66元，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司应向被执行人韩忠福支付执行款576元，参与分配后，本院于同年3月25日，向申请执行人李维江交付执行款6360.66元，申请执行人李维江支付申请执行费647元，同日，本院退还申请执行人李维江申请执行费324元。2016年4月5日，本院作出（2015）延执字第1573号执行决定书：将被执行人长春远博物流有限公司、张玉海纳入失信被执行人名单。因被执行人刘刚、长春远博物流有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人李维江也未能提供被执行人刘刚、长春远博物流有限公司有可供执行财产，申请执行人李维江同意终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 贤
二〇一六年四月五日
书记员 梁春梅
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执82号
申请执行人彭亚芬。
被执行人刘观德。
本院执行的申请执行人彭亚芬与被执行人刘观德买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第518号民事判决书一案，双方当事人于2016年5月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘观德已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第518号民事判决书应给付款项执行完毕。
二〇一六年六月十六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第204号
原告：郑青山
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：徐玉标。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：叶丽燕。
被告：丰学平。
原告郑青山诉被告徐玉标、叶丽燕、丰学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昌华、廖枝君、被告徐玉标及其委托代理人余炳成到庭参加了诉讼，被告叶丽燕、丰学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月16日，被告徐玉标、叶丽燕向原告借款450万元，其中100万元已于2014年1月6日交付，当日交付350万元。被告收到借款后，向原告出具了借条一份，约定借款期限至2014年10月15日止。被告丰学平作为连带责任保证人在借据上签字。借款到期后，徐玉标于2014年10月14日归还了借款本金150万元，以及计算至2014年10月15日止的利息，其余借款300万元至今未还，故起诉。诉讼请求：一、判令被告徐玉标、叶丽燕归还原告借款300万元；二、判令被告徐玉标、叶丽燕支付原告律师代理费10万元；三、判令被告丰学平对上述第一、二项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求增加要求被告徐玉标、叶丽燕支付借款300万元自2014年2月16日至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，但不要求丰学平对支付利息承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份及中国建设银行转账凭条2份，拟证明被告徐玉标、叶丽燕向原告借款450万元，以及被告丰学平向原告提供担保的事实。
2、委托代理合同1份及代理费发票2份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费10万元的事实。
被告徐玉标答辩称：尚欠原告借款本金300万元属实，但其已付至2015年2月15日止按月利率2%计算的利息。对于原告增加的利息请求，其认为双方没有书面约定利息，因此原告主张逾期利息，也只能按同期贷款利率的一倍计算。
被告徐玉标未提供证据。
被告叶丽燕、丰学平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告提供的证据，被告徐玉标在质证中对其真实性没有异议，提出代理费金额是否符合收费标准有法院审查。本院认为，原告提供的证据为原件，到庭被告对其真实性没有异议，其他被告一收到起诉状副本和证据材料复印件，在诉讼期间也没有向本院提出异议，依法应当予以采信。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告徐玉标经被告丰学平介绍向原告借款。原告于2014年1月6日，转账支付徐玉标100万元，于2014年4月16日再次转账支付徐玉标350万。被告徐玉标收到第二笔借款当日，与其妻子叶丽燕共同向原告出具450万元的借据一份，承诺借款期限至2014年10月15日止，到期不还，愿意承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。丰学平在借据上签字，承诺对借据中的借款提供连带责任保证。之后，徐玉标按月利率2%支付利息，于2014年10月14日归还借款本金150万元，其余借款300万元逾期未还。经双方协商，原告同意借款延期至2015年春节，为此徐玉标付清了2015年2月15日前的借款利息。但延期届满后，被告仍未能返还借款。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款、支付利息。徐玉标、叶丽燕未按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求徐玉标、叶丽燕归还借款300万元，于法有据，本院予以支持；虽借据中未写明利息，但事实上徐玉标按月利率2%支付利息，即借款月利率为2%，双方对此没有争议。原告请求徐玉标、叶丽燕按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍支付逾期利息，低于徐玉标实际付息利率，也符合法律规定，本院予以支持；原告请求徐玉标、叶丽燕承担原告委托律师诉讼的代理费，符合双方的约定，且金额符合律师服务收费标准，本院亦予以支持；丰学平自愿对返还原告借款提供连带责任保证，原告在借款逾期后有权要求丰学平在其保证范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉标、叶丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告郑青山借款300万元及该款从2015年2月16日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告徐玉标、叶丽燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑青山为实现债权而支出的律师代理费10万元。
三、被告丰学平对上述第一项判决中的借款本金300万元和第二项判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告徐玉标、叶丽燕负担，被告丰学平负连带责任。
原告郑青山本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐玉标、叶丽燕、丰学平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年五月七日
书 记 员 王辰昕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行。
负责人张展杰，男，汉族，1971年8月27日生，该分行行长。
委托代理人杨志刚，男，汉族，1968年9月5日生，任该行营业部主任。代理权限：特别授权。
被告熊好勤，男，1958年10月2日生，汉族。
被告熊建娥，女，1966年8月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行（以下简称“渑池农行”）与被告熊好勤、被告熊建娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告熊好勤、被告熊建娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池农行诉称：2014年8月20日，被告熊好勤由被告熊建娥担保在我行贷款5万元，用于购买汽车，贷款期限一年，即2015年8月19日到期，贷款利率为年利率8.4%，合同约定被告熊建娥承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次上门催收，二被告已下落不明，拒不履行还款义务，二被告已严重违约。故诉至法院，请依法判决被告熊好勤立即偿还贷款5万元及利息（按年利率8.4%计算从2014年8月20日至本息付清之日止）；由被告熊建娥承担连带还款责任；并由二被告承担该案诉讼费用。
原告渑池农行向本院提交的证据有：1、被告熊好勤、熊建娥身份证明；2、农户小额贷款业务申请一份；3、渑池县果园乡展庄村民委员会证明一份；4、熊好勤个人信用报告一份；5、收入证明一份；6、保证担保承诺书一份；7、熊建娥个人信用报告一份；8、农户小额贷款面谈记录一份；9、到期收回责任书一份；10、农户小额贷款业务调查表一份；11、三农贷款审批通知书；12、农户贷款合同一份；13、贷款额度签约通知单一份；14、借款凭证一份；15、客户信用等级评定报告一份。
被告熊好勤、被告熊建娥未向本院答辩和提交证据。
本院经审理，可以认定以下案件事实：
2014年8月20日，原、被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，被告熊好勤由被告熊建娥担保在原告处贷款5万元，用于购买汽车；贷款期限一年，即2015年8月19日到期；还款方式为按季还息，到期还本。合同第二条第2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%上浮40%确定，即借期内利率为年利率8.4%，逾期利率按年利率12.6%执行。合同第五条第5.5.1项和第5.5.2项约定，被告熊建娥的保证方法为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告熊好勤发放了5万元贷款。2015年8月19日，贷款到期后，经银行信贷人员多次上门催收，二被告已下落不明，没有履行还款义务，已构成违约。故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告渑池农行与二被告熊好勤、熊建娥签订的《农户贷款借款合同》依法有效，原告依约履行了贷款发放业务，贷款到期后，被告熊好勤未依约按期向原告偿还贷款，应承担民事责任。被告熊建娥在被告熊好勤未按期偿还贷款时，应承担连带保证责任。现原告要求被告熊建娥承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告熊建娥在承担保证责任后有权向被告熊好勤追偿。庭审中，原告主张利率均按年利率8.4%计算，经审查符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊好勤偿还原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行借款5万元及利息（按年利率8.4%从2014年8月20日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告熊建娥对上述判决第一项债务承担连带责任，
被告熊建娥承担保证责任后，有权向被告熊好勤追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告熊好勤和被告熊建娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据权利人的申请或审判庭移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二０一六年一月七日
书 记 员 董佳琦
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执187号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人蒋明，该公司董事长。
被执行人周小香，湖南省洪江市人，居民。
本院在执行湖南洪江农村商业银行股份有限公司与周小香金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人周小香确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十二月六日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执187号申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人蒋明，该公司董事长。被执行人周小香，湖南省洪江市人，居民。本院在执行湖南洪江农村商业银行股份有限公司与周小香金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人周小香确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年十二月六日书记员  何懿君
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00647号
申请执行人张玉斌，男，1963年5月5日生，汉族，自由职业，住如东县。
被执行人徐德兵，男，1958年11月22日生，汉族，住如东县。
申请执行人张玉斌与被执行人徐德兵追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）东洋民初字第0843号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐德兵于本判决生效后10日内给付原告张玉斌垫付款人民币57713.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月13日立案执行。本案申请标的额为58513.5元，执行费778元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房和车辆登记信息，均未查询到可供执行的财产；另查明，被执行人长期外出，下落不明；2015年10月8日被执行人被纳入失信被执行人；申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索和行踪线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。因本案暂不能执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东洋民初字第0843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年十月八日
书记员 于 刘
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01471号
原告胡敏信，男，汉族，1965年1月22日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处香胡湾北村*组村民，现住该村组50号付1号。
委托代理人李红梅，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告梁昌昌，男，汉族，1974年6月1日出生，西安市灞桥区席王街道办事处唐家寨村村民，现住该村1组24号。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张丽莎，陕西王炳森律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1968年12月23日出生，西安市灞桥区席王街道办事处唐家寨村村民，现住该村2组14号。
委托代理人姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
原告胡敏信诉被告梁昌昌、李刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敏信的委托代理人李红梅、被告梁昌昌的委托代理人张谪君、被告李刚的委托代理人姚育鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏信诉称，原、被告合伙承包工程期间，原告曾垫付工程保证金60万元整，后该保证金由第二被告李刚领回，并私自出借给梁昌昌使用。经协商，梁昌昌于2014年12月30日向原告出具借条一张，并制定了还款计划，李刚也作为担保人签字确认。此后，两被告未按承诺还款，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带向原告归还借款60万元及逾期违约金5万元，共计65万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交借条1张、还款计划1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
被告梁昌昌辩称，原告所诉借款系李刚领取，但其未收到原告或李刚的任何钱款，故原告的主张不能成立，其不应该承担任何责任。
被告李刚辩称，其未领取工程保证金，也未将钱款交给梁昌昌使用；原、被告三人系合作关系，并未成立担保及债权债务关系，故李刚无需承担担保责任，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年12月30日，被告梁昌昌向原告胡敏信出具借条、还款计划各1份。借条载明：“今借到胡敏信现金陆拾万元正（600000），承诺还款日：2015年元月30日前还胡敏信叁拾万元正（300000），2015年4月底还胡敏信叁拾万元正（300000）。／担保人：李刚／借款人：梁昌昌／见证人：华骏／2014年12月30日”。还款计划载明：“事由因我梁昌昌和其胡敏信等人合作一工程，注（陕西伟毅公司钢构项目）的工程保证金一事，因我梁昌昌私自动用其保证金陆拾万元正，因此给大家造成其损失。我梁昌昌现承诺，如按借条未按期归还，愿从2014年11月30日起至2015年4月底按月息3%来偿还此款项。见证人：华骏／特此立字：梁昌昌／担保人：李刚／2014年12月30日”。
本案审理中，两被告均自认，原、被告及案外人刘伟（具体身份不详）确曾因合伙承揽工程事务共向某公司（案外人具体情况不祥）支付过100万元保证金，其中60万元系原告支出，40万元系刘伟支出；后该合伙事务未能实施。被告梁昌昌另自认，合伙事务未能实施后，某公司已退付140万元，其中70万元经李刚退付给刘伟。被告李刚自认，合伙事务未能实施后，某公司退付的资金中有75万元直接由其领取；在此之前后，其已向刘伟全额退付40万元，向原告退付20万元。原告庭审中坚称，其从未收到过任何主体向其退付的合伙投资款60万元。
本案审理中，本院责令原、被告各方当事人提供收取100万元保证金的案外人及合伙刘伟的具体情况，以供法院核实相关事实，但原、被告均未向本院提供两主体的具体情况。
上述事实有借条、还款计划及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原、被告三方均承认，原告曾因原、被告三人及案外人刘伟合伙承揽工程事宜，实际支出过60万元工程保证金，亦承认合伙事务未能实施后，两被告至少曾领取过75万元以上的保证金，并由被告梁昌昌作为借款人向原告胡敏信出具借条及还款计划，被告李刚作为保证人提供保证；就此，可认定原、被告间形成了新的民间借贷及保证关系。被告梁昌昌理应依约向原告承担还款付息责任，李刚应依法承担连带保证责任；唯利息标准应以本院确认为准。原告诉请要求被告向其支付的违约金，实应为双方就借款利息之约定，该利息利率标准虽超出法定保护范围（年利率超出24%外的部分法院不予保护），但原告诉请的利息仅为50000元，未超出约定计息日至原告起诉日（2014年11月30日至2015年5月27日期间）法定保护利息的范围（60万元×24%÷12个月×6个月＝72000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁昌昌、李刚于本判决生效后十日内连带向原告胡敏信归还借款60万元；
二、被告梁昌昌、李刚于本判决生效后十日内连带向原告胡敏信支付利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，原告已预交；应由两被告连带承担。被告梁昌昌、李刚应将案件受理费10300元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 宇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民监5号
再审申请人（原审被告）：刘坤，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县，
被申请人（原审原告）：赵振月，男，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县，
再审申请人刘坤因与被申请人邓衍朋民间借贷纠纷一案，不服泗县人民法院（2013）泗民一初字第02004号民事判决，向安徽省泗县人民检察院申请再审。安徽省泗县人民检察院以泗检民（行）监（2017）34132400008号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘坤于2017年7月27日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人刘坤以在执行过程中双方和解为由请求撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘坤撤回再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 周莹莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民监字第6号
申请再审人中国核工业第二一建设公司与鹿建利购销纠纷一案，本院于2000年12月15日作出（2000）新经初字第652号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第三、四款再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十三条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 高占录
二〇〇二年七月四日
书记员 李 浩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2155号
申请执行人吴建凤，女，1979年2月24日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被执行人邱廷江，男，1977年10月5日出生。
申请执行人吴建凤与被执行人邱廷江民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第347号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱廷江支付各项费用共计人民币50000元。本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中查明，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人承诺按和解协议履行义务。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第347号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫蕊
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2995号
原告：夏金财，男，1971年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告：江西省龙马钢结构有限公司。住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区。
法定代表人：邹桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所实习律师。
原告夏金财与被告江西省龙马钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金财及其委托诉讼代理人廖小明、被告委托诉讼代理人周立彬、俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金财向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11，692.86元、误工费1605元、护理费1584元、住宿伙食补助费270元、营养费360元、交通费200元，以上合计人民币为15，711.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，原告在被告处工作期间，从高处摔下致腰部受伤。后，原告申请工伤认定，并于2014年6月10日经广丰县劳动争议仲裁委员会作出了[2014]第21号仲裁裁决书，被告不服遂向上饶市广丰区人民法院起诉，后该院作出了判决，被告不服提起上诉，经上饶市中级人民法院判决维持原判。原告因受伤身体内装有固定用钢板，现原告根据康复要求，进行了内固定拆除手术。为此，花去医疗费用1万多元，住院18天。出院后，原告多次向被告要求支付医疗费用及误工损失，被告均予以拒绝。且根据原判决告知，后续治疗费用另行起诉。故原告向法院起诉。
被告江西省龙马钢结构有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的误工费、护理费、营养费在原判决中已经支持，应驳回该三项请求。对原告诉请的医药费及交通费要求有证据证实。
本院认为，被告江西省龙马钢结构有限公司承认原告夏金财在本案中所主张的事实，故对原告夏金财主张的事实予以确认。因原告后续行内固定取出术，住院治疗18天，原告诉请的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理，本院予以支持。原告诉请的交通费虽原告没有提供相关票据，但交通费200元属必须支出，予以支持，被告认为原告诉请的误工费、护理费、营养费原判决已经支持，不同意再次支付。因原告诉请的误工费、护理费、营养费系后续治疗行内固定取出术产生的，原判决时尚未发生，故对被告的意见本院不予采纳。原告合理的费用如下：医药费11,692.86元，护理费18天×88元=1584元、住院伙食补助费18天×15元=270元、营养费18天×20元=360元、误工费18天×89元=1605元、交通费200元。
依照《工伤保险条例》第三十条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第八条之规定，判决如下：
被告江西省龙马钢结构有限责任公司应在本判决生效后支付原告夏金财医药费11，692.86元、护理费1584元、住院伙食补助费270元、营养费360元、误工费1605元、交通费200元，共计人民币15，711.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱任务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，减半收取5元，由被告江西省龙马钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年九月三十日
书记员 刘亚青
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2995号原告：夏金财，男，1971年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。被告：江西省龙马钢结构有限公司。住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区。法定代表人：邹桂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所实习律师。原告夏金财与被告江西省龙马钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金财及其委托诉讼代理人廖小明、被告委托诉讼代理人周立彬、俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金财向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11，692.86元、误工费1605元、护理费1584元、住宿伙食补助费270元、营养费360元、交通费200元，以上合计人民币为15，711.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，原告在被告处工作期间，从高处摔下致腰部受伤。后，原告申请工伤认定，并于2014年6月10日经广丰县劳动争议仲裁委员会作出了[2014]第21号仲裁裁决书，被告不服遂向上饶市广丰区人民法院起诉，后该院作出了判决，被告不服提起上诉，经上饶市中级人民法院判决维持原判。原告因受伤身体内装有固定用钢板，现原告根据康复要求，进行了内固定拆除手术。为此，花去医疗费用1万多元，住院18天。出院后，原告多次向被告要求支付医疗费用及误工损失，被告均予以拒绝。且根据原判决告知，后续治疗费用另行起诉。故原告向法院起诉。被告江西省龙马钢结构有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的误工费、护理费、营养费在原判决中已经支持，应驳回该三项请求。对原告诉请的医药费及交通费要求有证据证实。本院认为，被告江西省龙马钢结构有限公司承认原告夏金财在本案中所主张的事实，故对原告夏金财主张的事实予以确认。因原告后续行内固定取出术，住院治疗18天，原告诉请的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理，本院予以支持。原告诉请的交通费虽原告没有提供相关票据，但交通费200元属必须支出，予以支持，被告认为原告诉请的误工费、护理费、营养费原判决已经支持，不同意再次支付。因原告诉请的误工费、护理费、营养费系后续治疗行内固定取出术产生的，原判决时尚未发生，故对被告的意见本院不予采纳。原告合理的费用如下：医药费11,692.86元，护理费18天×88元=1584元、住院伙食补助费18天×15元=270元、营养费18天×20元=360元、误工费18天×89元=1605元、交通费200元。依照《工伤保险条例》第三十条，《江西省实施办法》第八条之规定，判决如下：被告江西省龙马钢结构有限责任公司应在本判决生效后支付原告夏金财医药费11，692.86元、护理费1584元、住院伙食补助费270元、营养费360元、误工费1605元、交通费200元，共计人民币15，711.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱任务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用10元，减半收取5元，由被告江西省龙马钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一六年九月三十日书记员  刘亚青
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执489-3号
被执行人于新生，男。
本院在执行于新生犯非法吸收公众存款罪一案中，于2017年1月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人于新生名下的豫FVE6**号红旗牌小型轿车一辆。2017年1月3日，买受人杨丽安以42200元的最高价竞得。经我院查明，汤阴县公安局于2014年12月26日因李富伟涉嫌非法吸收公众存款罪将其名下的豫EPT7**号小型普通客车查封。安阳仲裁委员会于2015年10月15日作出的（2015）安仲裁字第113号裁决书确认豫EPT7**号小型普通客车的实际所有权人为案外人王志伟。依照《最高人民法院关于刑事裁定涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李富伟名下的豫EPT7**号小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一六年九月七日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执489-3号被执行人于新生。本院在执行于新生犯非法吸收公众存款罪一案中，于2017年1月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人于新生名下的豫FVE6**号红旗牌小型轿车一辆。2017年1月3日，买受人杨丽安以42200元的最高价竞得。经我院查明，汤阴县公安局于2014年12月26日因李富伟涉嫌非法吸收公众存款罪将其名下的豫EPT7**号小型普通客车查封。安阳仲裁委员会于2015年10月15日作出的（2015）安仲裁字第113号裁决书确认豫EPT7**号小型普通客车的实际所有权人为案外人王志伟。依照《最高人民法院关于刑事裁定涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李富伟名下的豫EPT7**号小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一六年九月七日书 记 员  运士博
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执385号
申请执行人袁曙光。
被执行人房县中建工贸有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑村房县西城工业园。
法定代表人代兴桂，该公司总经理。
本院在执行袁曙光与房县中建工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行，申请执行人袁曙光于2016年9月1日书面向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 陈礼龙
审判员 戢逢锐
二〇一六年九月二日
书记员 谢 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2418号
原告陈某，女，1967年6月15日出生，汉族。
被告胡某，男，1965年9月8日出生，汉族。
本院于2014年5月12日立案受理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月9日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告陈某在诉讼中撤回对被告胡某的起诉，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
审判员 张桂铭
二〇一四年六月九日
书记员 庄晗玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3780号
申请执行人林立廷，男，1982年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王杰文，男，1984年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨玉玲，女，1988年7月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
申请执行人林立廷与被执行人王杰文、杨玉玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10772号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款80000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王杰文、杨玉玲有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初165号
原告：卫先翠，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：刘成，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在审理原告卫先翠诉被告刘成健康权纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卫先翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫先翠负担。
审 判 员 曾兆强
二〇一八年一月三十日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第631号
申请执行人罗美玉，女，壮族，住乐业县。
被执行人潘秀月，女，汉族，退休工人，住广西乐业县。
申请执行人罗美玉与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第631号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第631号
申请执行人罗美玉。
被执行人潘秀月，退休工人。
申请执行人罗美玉与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第631号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第631号
申请执行人罗美玉
被执行人潘秀月
申请执行人罗美玉与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第631号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第250号
申请执行人王敬文。
被执行人张龙军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第149号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院执行人员去银行、房产、车管等部门查询被执行人张龙军可供执行财产，经查被执行人张龙军现无可供执行财产，现申请执行人王敬文向本院出具终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第149号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 李 娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3163号
申请人：董红根，男，1971年6月10日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：商国平，男，1962年10月24日出生，汉族，住宁波市。
申请人董红根与被申请人商国平民间借贷纠纷一案，申请人董红根于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人商国平所有的价值人民币22000元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人董红根提供信用担保。
本院经审查认为，申请人董红根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人商国平所有的价值人民币22000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费240元，由申请人董红根负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年十月二十二日
代书记员 辛璐贤
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初785号
原告樊某，男。
委托代理人郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
被告于某，女。
原告樊某诉被告于某婚约财产纠纷一案，原告樊某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取6500元，由原告樊某负担。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 梅丽芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 齐 枫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3-8号
申请执行人杨增银（3号案），男，汉族，1973年11月5日出生。
申请执行人龙茂华（4号案），男，汉族，1985年12月29日出生。
申请执行人陈诗平（5号案），男，汉族，1975年9月27日出生。
申请执行人刘世斌（6号案），男，汉族，1974年4月4日出生。
申请执行人向维生（7号案），男，汉族，1975年10月17日出生。
申请执行人周勇（8号案），男，汉族，1981年12月22日出生。
被执行人深圳市其仕实业有限公司。
法定代表人蔡果冰。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会（2013）深劳人仲案第3593-3598号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市其仕实业有限公司应向申请执行人杨增银支付58142.18元、向申请执行人龙茂华支付41041.29元、向申请执行人陈诗平支付23569.2元、向申请执行人刘世斌支付73914.92元、向申请执行人向维生支付74753.9元、向申请执行人周勇支付22380.26元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年四月十七日
书记员 杨学全
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14821号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告惠宇峰，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告惠宇峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10721号
上诉人（原审原告）：杨宝永，男，1958年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：陈德志，系该单位法定代表人。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
上诉人杨宝永因与被上诉人沈阳市大东区房产局热力供暖公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104民初7456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨宝永上诉请求：请求撤销一审判决，判令被上诉人向其支付2016年2月24日至3月31日及2016年11月1日至2017年3月31日的加班费。
被上诉人沈阳市大东区房产局热力供暖公司答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
杨宝永向一审法院起诉请求：杨宝永于1985年到沈阳市大东区房产局热力供暖公司处，从事水暖工作。劳动法明文规定休息日加班给200%的日工资，节假日加班给300%的日工资，延时工作给付150%的日工资。沈阳市大东区房产局热力供暖公司安排杨宝永加班和延时工作，这是沈阳市大东区房产局热力供暖公司承认的事实；沈阳市大东区房产局热力供暖公司规定休息日加班一天给付50元加班费，节假日加班一天给100元钱加班费，延时工作不给工资，这也是沈阳市大东区房产局热力供暖公司认可的事实。供暖停供后沈阳市大东区房产局热力供暖公司安排杨宝永休息的一个月包括带薪休假15天，剩下15天减去4天的假日，剩下的11天已从延时工作中扣除，不存在补休的事实。根据国务院关于职工工作时间的规定，法定休假日安排加班的一般不安排补休，用人单位安排加班的应支付加班工资。沈阳市大东区房产局热力供暖公司严重违背了劳动法规定，侵犯了劳动者的合法权利，故诉至法院，请求撤销沈劳人仲字（2017）176号仲裁裁决书，判令沈阳市大东区房产局热力供暖公司给付杨宝永2014年11月1日至2015年3月31日、2015年11月1日至2016年3月31日两年供暖期间延时工资22206元。2016年11月1日至2017年3月31日加班差额工资18060元。
一审法院认定：杨宝永系沈阳市大东区房产局热力供暖公司职工。2014年11月1日至2015年3月31日、2015年11月1日至2016年3月31日以及2016年11月1日至2017年3月31日的供暖期，杨宝永在锅炉房中从事维修工作。在供暖期期间，沈阳市大东区房产局热力供暖公司每月向杨宝永支付400元至650元不等的加班费。供暖期结束后，每年4月份休息1个月。2016年2月，杨宝永因要求沈阳市大东区房产局热力供暖公司退还被扣工资、给付2014年11月1日至2015年3月31日以及2015年11月1日至2016年2月23日期间的加班费，向该院提起诉讼。2016年5月18日，该院作出（2016）辽0104民初1629号民事判决书，判决：一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于判决发生法律效力后10日内给付原告杨宝永工资2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。杨宝永对该判决不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年7月7日作出[2016]辽01民终7155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月14日，杨宝永因要求沈阳市大东区房产局热力供暖公司给付2014年11月1日至2015年3月31日、2015年11月1日至2016年3月31日的延时工作时间的工资22206元、2016年11月1日至2017年3月31日加班费的差额18060元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年7月20日作出沈大劳人仲字〔2017〕176号仲裁裁决书，裁决驳回杨宝永的全部仲裁请求。杨宝永不服，诉至该院。
一审法院认为：关于杨宝永要求沈阳市大东区房产局热力供暖公司支付2014年11月1日至2015年3月31日以及2015年11月1日至2016年2月23日期间的加班费的主张。因杨宝永已就上述请求提起诉讼，并经（2016）辽0104民初1629号民事判决书判决、[2016]辽01民终7155号民事判决书判决维持，裁判文书已发生法律效力。故杨宝永的起诉有悖“一事不再理”的诉讼原则，属于重复起诉，应予以驳回。关于杨宝永要求沈阳市大东区房产局热力供暖公司支付2016年2月24日至3月31日以及2016年11月1日至2017年3月31日期间加班差额工资18060元的主张。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。杨宝永未提供2016年2月24日至3月31日以及2016年11月1日至2017年3月31日期间存在加班事实的相关证据，杨宝永自认供暖期间沈阳市大东区房产局热力供暖公司每月支付其400元加班费，每年供暖期结束后4月份休息1个月。沈阳市大东区房产局热力供暖公司已支付了部分加班费并且已安排杨宝永补休。杨宝永的主张缺乏事实及法律依据，该院不予支持。
一审法院依据依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告杨宝永的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宝永承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于沈阳市大东区房产局热力供暖公司是否应当支付上诉人杨宝永2016至2017年加班工资的问题，经查，上诉人杨宝永自认，其自1985年入职开始至今一直在沈阳市大东区房产局热力供暖公司处从事锅炉维修工作，虽然上诉人杨宝永在每年的供暖期期间在被上诉人单位工作时间较长，但系因供暖期其所从事的工作特性所致，且杨宝永在被上诉人单位工作期间并未一直从事维修工作，在非维修时段可以在锅炉房设置的床上得到充分休息，被上诉人在供暖期也向上诉人支付了400元的加班费用，并安排上诉人于2017年4月1日-5月1日进行了补休，因此综合上诉人的工作性质、工作内容以及工作强度，一审驳回杨宝永要求支付加班费的诉讼请求并无不当。
综上，杨宝永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人杨宝永负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十一月二日
书记员 腾 飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1301号
原告杨永，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被告张良，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被告李海欣，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县黑岗乡。
原告杨永诉被告张良、李海欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永、被告张良、李海欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月18日，二被告在原告处赊购化肥欠款7500元。2014年1月29日，二被告为原告出具欠据一份，约定月利率12‰，口头约定秋收还款。逾期经索要二被告以各种理由推脱，故起诉要求二被告给付欠款本息合计8500元（其中本金7500元，自2014年1月29日至2015年1月5日，以月利率12‰计算，利息1000元）。
原告杨永提供的证据：2014年1月29日二被告出具的欠据一份，用以证明二被告赊购原告化肥欠款7500元，并且约定月利率12‰。
被告张良辩称：认可原告杨永起诉的事实。
被告张良未提供证据。
被告李海欣辩称：认可原告杨永起诉的事实。2013年4月18日买的化肥，当时约定利息是10‰，到2014年1月29日的利息都与原告结清了。2014年1月29日为原告出具欠据一份，约定利息12‰，2014年1月29日后的利息没有结。
被告李海欣未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告张良、李海欣在原告杨永处赊购化肥欠款7500元。2014年1月29日被告张良、李海欣为原告杨永出具欠据一份，约定月利率12‰。因被告张良、李海欣未清偿欠款，故原告杨永提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告赊购原告的化肥，双方买卖合同成立并生效。二被告为原告出具欠据，双方债权债务关系明确。二被告应及时给付原告欠款。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张良、李海欣于本判决生效之日起10日内给付原告杨永化肥欠款本息合计8500元（其中本金7500元，自2014年1月29日至2015年1月5日，以月利率12‰计算，利息为1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良、李海欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年一月三十日
书 记 员 伊文丽