wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00868号
原告胡某，农民。
委托代理人郑道勇（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郑道勇到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解便草率结婚，婚后亦未建立真正的夫妻感情，2014年3月，我向法庭起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，但夫妻双方感情并未得到改善，故再次起诉至法院，要求法院依法判令我与被告离婚，返还彩礼10万元，诉讼费由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况。
证据二：结婚证1份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：（2014）鄂随县民初字第00604号民事判决书1份。拟证明夫妻感情确已破，第二次起诉要求离婚。
证据四：询问笔录1份。拟证明被告收到彩礼9万元的事实。
被告王某未答辩，亦未向法庭提交证据。
因被告王某未到庭参加诉讼，经审核，对于原告提交的四份证据，其中证据一、二、三客观真实，来源合法，本院予以采信；对于原告提交的证据四，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，同时亦未提供其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年11月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日，双方到随县人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告未生育子女。双方因性格差异偶尔发生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2014年7月，本院作出（2014）鄂随县民初字第00604号民事判决书，判决驳回原告胡某要求与被告王某离婚的诉讼请求。该判决生效后，2015年6月，原告胡某以夫妻感情仍未得到改善为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：尽管原、被告结婚时间较短，性格上有些差异，但夫妻感情并未破裂，并未达到不可调和的地步，如果双方在今后的日常生活中能多为对方着想，为家庭着想，妥善处理各种家庭矛盾，夫妻和好有望。同时在庭审的过程中，原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据予以证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年七月一日
书记员 李波
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第360号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李XX，男，1971年9月16出生于厦门市翔安区。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日23时30分许，被告人李XX醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新城中路欧厝村路口路段时，被在此设卡的公安机关当场查获。经检测，被告人李XX血液中酒精含量为92.02mg／100ml。
被告人李XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人李XX的供述与辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年十月八日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初533号
原告沙河市万隆陶瓷有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人高功枢，男，系该公司总经理。
委托代理人王璐卫，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告郭现功，男，汉族，1967年12月1日出生，河北省邯郸市永年县。
原告沙河市万隆陶瓷有限公司与被告郭现功劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市万隆陶瓷有限公司委托代理人王璐卫、被告郭现功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市万隆陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不承担支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计32146元。事实和理由：沙河市劳动仲裁委员会于2018年2月2日作出的（2018）沙劳人裁字第8号仲裁裁决书，裁决我公司承担支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计32146元的裁决内容错误。首先，被告在工作中存在操作失误，应当承担相应责任，护理费应当在工伤保险报销范围内，而且所认定护理费的依据不充分，被告未提供护理证明，所以对于仲裁裁决书认定第二项内容我公司认为缺乏理据，我公司恳请法院查明事实依法判决。
被告郭现功辩称，1、我在工作中并没有过错，而且工伤是适用用人单位无过错赔偿原则，所以原告说让我承担相应责任的说法无事实和法律依据；2、我受伤住院期间本应由原告单位派人护理我，如果是其单位派人护理，所派护理人员工资当然应由原告单位承担。我家属护理我的护理费当然应当原告单位承担。我主张护理费3000元，原告在仲裁时主张2400元，但因其无证据支持，所以仲裁酌定2800元是完全正确的。对沙河市劳动仲裁裁决书没有异议，我要求按裁决书执行。
本院经审理认定事实如下：被告郭现功曾是原告沙河市万隆陶瓷有限公司员工，月工资2300元。2016年6月9日郭现功在车间工作时左脚不慎被铁架轨道轧伤，在沙河市明华医院住院治疗30天，该公司未派人护理，郭现功亲属在医院护理。郭现功被鉴定为十级伤残、停工留薪期4.5个月，郭现功受伤时在工伤保险参保缴费期间。经郭现功申请，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年2月2日作出（2018）沙劳人裁字第8号仲裁裁决书，裁决内容为：1、确认双方的劳动关系解除；2、被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资10350元、护理费2800元、一次性伤残就业补助金18996元，共计32146元；3、被申请人和申请人到工伤保险经办机构为申请人办理住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金申报和领取手续，具体项目和数额以经办机构核定为准；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告沙河市万隆陶瓷有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院成讼。郭现功主张停工留薪期工资10350元，原告没有异议。护理费郭现功主张3000元，仲裁酌定2800元。仲裁委按照规定计算郭现功一次性伤残就业补助金额为18996元。
本院认为，郭现功在原告处工作，双方建立了劳动关系，郭现功因工致残，有权与用人单位解除劳动关系，并按照工伤保险条例的规定享受合理的工伤保险待遇。沙河市万隆陶瓷有限公司为郭现功缴纳了工伤保险费，住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等属于工伤保险基金支付项目，双方应向工伤保险经办机构提供相关材料，办理待遇领取手续。郭现功停工留薪期的工资、护理费、一次性伤残就业补助金等属于用人单位支付项目，该公司应按照法律规定的数额支付给郭现功。确认郭现功停工留薪期工资为10350元，酌定住院护理费2800元，一次性伤残就业补助金计算为18996元（56987元÷12×4）。沙河市仲裁委裁决结果并无不妥，原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告沙河市万隆陶瓷有限公司的诉讼请求。
二、确认原被告劳动关系解除。
三、判决生效后十日内原告沙河市万隆陶瓷有限公司一次性支付给被告郭现功停工留薪期工资10350元人民币、护理费2800元人民币、一次性伤残就业补助金18996元人民币，共计32146元人民币。
四、本判决生效之日起六十日内原告沙河市万隆陶瓷有限公司和被告郭现功到工伤保险经办机构为被告郭现功办理住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申报和领取手续。具体项目和数额以经办机构核定为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元人民币，减半收取5元人民币，由原告沙河市万隆陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 路飞飞
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第173号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2013年7月11日被取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2013年8月5日被取保候审。
被告人杨某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2014年8月7日向我院提起公诉，并建议我院使用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行审理，扶余市人民检察院检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日14时许，被告人杨某某无证驾驶无籍豪爵牌二轮摩托车，沿301省道由东向西行驶至269KM＋400M处时，车辆撞至常树申驾驶的恒胜牌三轮摩托车上，经松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：杨士君每100毫升血液中酒精含量为114毫克。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度较好，建议对被告人处拘役和罚金。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2013年6月24日14时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无籍豪爵牌二轮摩托车，沿301省道由东向西行驶至269KM＋400M处时，车辆撞至常某某驾驶的恒胜牌三轮摩托车上，至被告人杨某某受伤。经松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：杨某某每100毫升血液中酒精含量为114毫克。
上述事实有下列证据予以证明：
1、杨某某供述：2013年6月24日下午一、两点钟，在附近，我发现前面有一三轮摩托车，这个车与我同向行驶，走着走着这个车就停下了，我刹车来不及就撞到那个车上了，之后我报案了，打120，把我送到松原市中心医院。
2、常某某证言：2013年6月24日中午12点多钟，我驾驶三轮摩托车途中，我由东向西慢慢行驶，走着走着就听咣的一声，接着车失控开进北侧沟里了，我在路边摔下来了，我站起来看见一摩托车撞我车上了，摩托车在北侧路面倒着，我就过去看他，不一会120把他送医院了，接着我就打电话报警了。
3、道路交通事故认定书：当事人杨某某负事故主要责任，常某某负事故次要责任。
4、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：杨某某每100毫升血液中酒精含量为114毫克。常某某血液中未检测出酒精。
5、道路交通事故现场勘测笔录。
6、交通事故平面图。
7、事故现场照片。
8、驾驶人及车辆信息查询结果。
9、地方常住人口查询表。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证在卷为凭。
通过以上证据分析，被告人杨某某酒后上路行驶，发生事故致自己受伤的事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，在交通事故中负主要责任并致一人受伤。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中对犯罪事实供认，认罪态度较好，具有悔罪表现。同时虽然其行为致交通事故发生，但未致他人受伤及他人财产损失。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，故依法对其可使用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一四年八月十九日
书记员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第173号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2013年7月11日被取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2013年8月5日被取保候审。
被告人杨某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2014年8月7日向我院提起公诉，并建议我院使用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行审理，扶余市人民检察院检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日14时许，被告人杨某某无证驾驶无籍豪爵牌二轮摩托车，由永平乡先锋村去永平乡所在地，沿301省道由东向西行驶至269KM＋400M处时，车辆撞至常某某驾驶的吉JR93**号恒胜牌三轮摩托车上，经松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：杨某某每100毫升血液中酒精含量为114毫克。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度较好，建议对被告人处拘役和罚金。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2013年6月24日14时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无籍豪爵牌二轮摩托车，由永平乡先锋村去永平乡所在地，沿301省道由东向西行驶至269KM＋400M处时，车辆撞至常某某驾驶的吉JR93**号恒胜牌三轮摩托车上，至被告人杨某某受伤。经松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：杨某某每100毫升血液中酒精含量为114毫克。
上述事实有下列证据予以证明：
1、杨某某供述：2013年6月24日下午一、两点钟，在永平道班附近，我发现前面有一三轮摩托车，这个车与我同向行驶，走着走着这个车就停下了，我刹车来不及就撞到那个车上了，之后我报案了，打120，把我送到松原市中心医院。
2、常某某证言：2013年6月24日中午12点多钟，我驾驶三轮摩托车从三井子镇去善友途中，我由东向西慢慢行驶，走着走着就听咣的一声，接着车失控开进北侧沟里了，我在路边摔下来了，我站起来看见一摩托车撞我车上了，摩托车在北侧路面倒着，我就过去看他，不一会120把他送医院了，接着我就打电话报警了。
3、道路交通事故认定书：当事人杨某某负事故主要责任，常树申负事故次要责任。
4、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：杨某某每100毫升血液中酒精含量为114毫克。常某某血液中未检测出酒精。
5、道路交通事故现场勘测笔录。
6、交通事故平面图。
7、事故现场照片。
8、驾驶人及车辆信息查询结果。
9、地方常住人口查询表。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证在卷为凭。
通过以上证据分析，被告人杨某某酒后上路行驶，发生事故致自己受伤的事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，在交通事故中负主要责任并致一人受伤。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中对犯罪事实供认，认罪态度较好，具有悔罪表现。同时虽然其行为致交通事故发生，但未致他人受伤及他人财产损失。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，故依法对其可使用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一四年八月十九日
书记员 邢淑静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2619号
原告：周玉茹，男。
委托代理人：刘桓先，男，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，董事长。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
原告周玉茹诉被告大连圣达科建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桓先、被告的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月3日到2014年4月18日在被告的东风日产大连分公司工地工作。截止2014年4月18日，被告拖欠原告工资12，000元，依据劳动合同法的规定，被告应当支付所欠工资，请求法院判令被告向原告支付工资12，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间不存在劳动合同关系，原告并未给被告干活，原告所提出报酬数额、天数、标准均有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日，原告以其于2014年3月3日至同年4月18日间在东风日产大连分公司工地工作、其索要劳动报酬未果为由而向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月24日作出大保劳人仲裁字（2014）第382号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资12，000元。原告提供了由赵春华签字的工资表，载明周玉茹的工资为12，000元。庭审中，原告称其受黄爱军雇佣到工地工作，工作期间受潘树忠管理，工资由黄爱军发放，之所以起诉本案被告是因为原告认为双方形成事实劳动合同关系；被告否认黄爱军系其员工，并提交现场施工人员名单、职工出勤工时记录表等证据证明原告并未为其工作。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大保劳人仲裁字（2014）第382号仲裁裁决书、赵春华签字的工资表，被告提交的现场施工人员名单、职工出勤工时记录表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。由于潘树忠系与原告以相同事实理由起诉本案被告的另案原告，证明效力不足，故对潘树忠的陈述意见本院不予采信。原告提交的工牌系复印件，被告对其真实性不予认可，故本院不予采信。
本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。原告自认其系受他人雇佣，部分工资也由他人支付，原告所提举的证据无法证明其为被告提供劳动并接受被告的管理，原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，原告也无证据证明与被告之间存在劳务合同关系，故被告不应承担给付劳动报酬的责任。原告坚持认为其与被告形成事实劳动合同关系的主张，与事实不符，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周玉茹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周玉茹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第392号
原告左成华，男，汉族，1960年5月15日出生，住湖北省应城市。
委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。特别授权代理人。
被告冯中文，男，汉族，1970年11月10日出生，住成都高新区。
被告魏忠琼，女，汉族，1974年6月24日出生，住成都高新区。
原告左成华诉被告冯中文、魏忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、王满奎组成合议庭，于2015年6月30日、7月10日公开开庭进行了审理。原告左成华的委托代理人全美仪到庭参加诉讼，被告冯中文、魏忠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告左成华诉称，原告经人介绍认识二被告，二被告系夫妻关系。2013年8月22日，二被告一起找到原告称因家庭急用欲向原告借款70000元整，二被告出具《借条》和《收条》，并承诺在2013年11月21日前一次性归还全部借款。现该笔借款已超过还款期限，原告多次找到二被告催收还款未果。为此，原告诉至人民法院请求判决：二被告偿还原告借款7万元并支付此款按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月22日起计算至实际付清之日止的逾期还款利息（暂计至起诉之日为4305元）。
被告冯中文、魏忠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告冯中文、魏忠琼于1999年4月16日登记结婚。2013年8月22日，被告冯中文、魏忠琼作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“本人因家庭急用向左成华同志借款人民币现金柒万元整（￥70000.00），定于2013年11月21日一次性还清。”该《借条》下方还载有“今收到左成华人民币现金柒万元整（￥70000.00）”，被告魏忠琼签字捺印。
另查明，卢秀凤与左成华于2006年4月17日登记结婚，于2009年8月3日登记离婚。卢秀凤于2013年8月22日分别从工商银行、交通银行取款37000元、40000元。庭审中，卢秀凤作证称其与左成华离婚后一直共同生活，二被告因急需资金周转向二人借款，卢秀凤于2013年8月22日取款共77000元，卢秀凤当日将该款交付左成华后左成华将其中70000元交付冯中文、魏忠琼，二被告出具了《借条》。约定的还款期限届满后，二被告并未履行还款义务，现已下落不明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借条》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、交通银行零售客户交易明细清单、二被告的《补发婚姻登记证审查处理表》、二原告结婚证、卢秀凤的证言等证据予以佐证。
本院认为，原告举出的《借条》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、交通银行零售客户交易明细清单及卢秀凤的证言能够相互印证，共同证明原告向二被告提供了借款7万元及原告与二被告建立了借款的债权债务关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，二被告到期未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求二被告归还7万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请二被告支付以借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月22日起计算至全款付清之日止的逾期还款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，由于原、被告对上述借款未约定利息，故相关借款应视为无息借款，被告在约定的还款期即2013年11月21日前未偿还，原告有权要求被告支付逾期利息。故本院对原告的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯中文、魏忠琼于本判决生效之日起十日内向原告左成华归还借款7万元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月22日起计算至清偿完毕为止的逾期利息。
如果被告冯中文、魏忠琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，由被告冯中文、魏忠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 王满奎
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第392号
原告左成华，男，汉族，1960年5月15日出生，住湖北省应城市。
委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。特别授权代理人。
被告冯中文，男，汉族，1970年11月10日出生，住成都高新区。
被告魏忠琼，女，汉族，1974年6月24日出生，住成都高新区。
原告左成华诉被告冯中文、魏忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、王满奎组成合议庭，于2015年6月30日、7月10日公开开庭进行了审理。原告左成华的委托代理人全美仪到庭参加诉讼，被告冯中文、魏忠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告左成华诉称，原告经人介绍认识二被告，二被告系夫妻关系。2013年8月22日，二被告一起找到原告称因家庭急用欲向原告借款70000元整，二被告出具《借条》和《收条》，并承诺在2013年11月21日前一次性归还全部借款。现该笔借款已超过还款期限，原告多次找到二被告催收还款未果。为此，原告诉至人民法院请求判决：二被告偿还原告借款7万元并支付此款按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月22日起计算至实际付清之日止的逾期还款利息（暂计至起诉之日为4305元）。
被告冯中文、魏忠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告冯中文、魏忠琼于1999年4月16日登记结婚。2013年8月22日，被告冯中文、魏忠琼作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“本人因家庭急用向左成华同志借款人民币现金柒万元整（￥70000.00），定于2013年11月21日一次性还清。”该《借条》下方还载有“今收到左成华人民币现金柒万元整（￥70000.00）”，被告魏忠琼签字捺印。
另查明，卢秀凤与左成华于2006年4月17日登记结婚，于2009年8月3日登记离婚。卢秀凤于2013年8月22日分别从工商银行、交通银行取款37000元、40000元。庭审中，卢秀凤作证称其与左成华离婚后一直共同生活，二被告因急需资金周转向二人借款，卢秀凤于2013年8月22日取款共77000元，卢秀凤当日将该款交付左成华后左成华将其中70000元交付冯中文、魏忠琼，二被告出具了《借条》。约定的还款期限届满后，二被告并未履行还款义务，现已下落不明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借条》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、交通银行零售客户交易明细清单、二被告的《补发婚姻登记证审查处理表》、二原告结婚证、卢秀凤的证言等证据予以佐证。
本院认为，原告举出的《借条》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、交通银行零售客户交易明细清单及卢秀凤的证言能够相互印证，共同证明原告向二被告提供了借款7万元及原告与二被告建立了借款的债权债务关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，二被告到期未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求二被告归还7万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请二被告支付以借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月22日起计算至全款付清之日止的逾期还款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，由于原、被告对上述借款未约定利息，故相关借款应视为无息借款，被告在约定的还款期即2013年11月21日前未偿还，原告有权要求被告支付逾期利息。故本院对原告的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯中文、魏忠琼于本判决生效之日起十日内向原告左成华归还借款7万元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月22日起计算至清偿完毕为止的逾期利息。
如果被告冯中文、魏忠琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，由被告冯中文、魏忠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 王满奎
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第392号原告左成华，男，汉族，1960年5月15日出生，住湖北省应城市。委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。特别授权代理人。被告冯中文，男，汉族，1970年11月10日出生，住成都高新区。被告魏忠琼，女，汉族，1974年6月24日出生，住成都高新区。原告左成华诉被告冯中文、魏忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、王满奎组成合议庭，于2015年6月30日、7月10日公开开庭进行了审理。原告左成华的委托代理人全美仪到庭参加诉讼，被告冯中文、魏忠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告左成华诉称，原告经人介绍认识二被告，二被告系夫妻关系。2013年8月22日，二被告一起找到原告称因家庭急用欲向原告借款70000元整，二被告出具《借条》和《收条》，并承诺在2013年11月21日前一次性归还全部借款。现该笔借款已超过还款期限，原告多次找到二被告催收还款未果。为此，原告诉至人民法院请求判决：二被告偿还原告借款7万元并支付此款按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月22日起计算至实际付清之日止的逾期还款利息（暂计至起诉之日为4305元）。被告冯中文、魏忠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告冯中文、魏忠琼于1999年4月16日登记结婚。2013年8月22日，被告冯中文、魏忠琼作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“本人因家庭急用向左成华同志借款人民币现金柒万元整（￥70000.00），定于2013年11月21日一次性还清。”该《借条》下方还载有“今收到左成华人民币现金柒万元整（￥70000.00）”，被告魏忠琼签字捺印。另查明，卢秀凤与左成华于2006年4月17日登记结婚，于2009年8月3日登记离婚。卢秀凤于2013年8月22日分别从工商银行、交通银行取款37000元、40000元。庭审中，卢秀凤作证称其与左成华离婚后一直共同生活，二被告因急需资金周转向二人借款，卢秀凤于2013年8月22日取款共77000元，卢秀凤当日将该款交付左成华后左成华将其中70000元交付冯中文、魏忠琼，二被告出具了《借条》。约定的还款期限届满后，二被告并未履行还款义务，现已下落不明。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借条》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、交通银行零售客户交易明细清单、二被告的《补发婚姻登记证审查处理表》、二原告结婚证、卢秀凤的证言等证据予以佐证。本院认为，原告举出的《借条》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、交通银行零售客户交易明细清单及卢秀凤的证言能够相互印证，共同证明原告向二被告提供了借款7万元及原告与二被告建立了借款的债权债务关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，二被告到期未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求二被告归还7万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请二被告支付以借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月22日起计算至全款付清之日止的逾期还款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，由于原、被告对上述借款未约定利息，故相关借款应视为无息借款，被告在约定的还款期即2013年11月21日前未偿还，原告有权要求被告支付逾期利息。故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯中文、魏忠琼于本判决生效之日起十日内向原告左成华归还借款7万元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月22日起计算至清偿完毕为止的逾期利息。如果被告冯中文、魏忠琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1658元，由被告冯中文、魏忠琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 洁人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  王满奎二〇一五年七月十日书 记 员  王 苗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3257号
原告姜某某，男，1944年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵某某，女，1939年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年11月1日以原告姜某某无法提供被告赵某某准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告姜某某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年十一月一日
书 记 员 金福坤
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00072号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人董某，男，1982年6月14日³öÉú£¬ºº×å£¬³õÖÐÎÄ»¯£¬ÎñÅ©£¬ºÓ±±Ê¡Þ»³ÇÊÐ某村人。2013年12月17日ÒòÉæÏÓ·Ç·¨¾Ð½û×ï±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬Í¬Äê12月25日ÓÉÞ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÒÀ·¨Ö´ÐÐ´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人董某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年12月5日£¬±»¸æÈË¶­Ä³½«ÕÔÄ³´Ó±±¾©ºåÆ­ÖÁÞ»³ÇÊÐºó£¬Îª·ÀÖ¹ÕÔÄ³ÌÓÅÜ²¢·½±ãÆä¿´¹Ü£¬±ã½«Æä´øµ½Î»ÓÚÞ»³ÇÊÐÍ¨°²½ÖÖ¾Ç¿ÂÃ¹Ý303房间住宿。在旅馆住宿期间，被告人董某时刻跟着赵某某，以防赵某某逃走，后因赵某某要求离开，董某便对其殴打。2013年12月16日ÕÔÄ³½èÓÃ±»¸æÈË¶­Ä³ÊÖ»úÌý¸èÊ±»úÓëËûÈËÍ¨¹ý¶ÌÐÅÁªÏµ±¨¾¯£¬ºóÕÔÄ³±»¹«°²»ú¹Ø½â¾È£¬¶­Ä³±»µ±³¡×¥»ñ¡£
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人赵某某陈述；证人樊某某、杨某某、刘某某、郝某某、杜某某的证言；勘验检查笔录及被害人报警短信照片；被告人董某的到案证明；被害人赵某某出具的谅解书；被告人董某户籍证明；立案决定书、受案登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意非法拘禁他人，限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人董某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人董某当庭自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起ÖÁ2014年12月16日Ö¹£©¡£
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一四年三月六日
书记员 周云云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0316号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年12月30日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某丙。原、被告婚后常为琐事发生口角，且分居多年，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故请求判令原、被告离婚。
被告张某乙辩称，夫妻间有吵架的时候，但并没有分居，原告是今年才出去工作的，并不是因为和我有矛盾才搬出去住的，我们夫妻感情还是可以的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月30日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某丙。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记资料及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，虽常为家庭琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，多加强沟通，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年五月十九日
书记员 周莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03673号
原告程祖慈。
委托代理人方婵。
被告吕露虹（曾用名吕露影）。
原告程祖慈为与被告吕露虹民间借贷纠纷一案，2015年9月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程祖慈的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告吕露虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程祖慈诉称：2013年9月18日被告因资金周转需要向应江潮借款120万元，于同年9月28日前归还，逾期归还需承担违约金及出借人为实现债权所需费用，并于当日出具借条一份为证。此后，应江潮将上述借款的权利义务一并转让给原告。后经原告催讨，被告至今未有履行还款义务，故具状起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款120万元，并支付逾期还款违约金（违约金从2013年9月29日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、由被告承担原告为实现债权所支付律师费用2万元。在庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：2、由被告承担原告为实现债权所支付律师费用15000元。
被告吕露虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告程祖慈为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告吕露虹的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告2013年9月18日向应江潮借款120万元，约定于2013年9月28日前归还，借款汇入指定账户交付的事实。
3、债权转让协议原件一份，用以证明2013年10月18日案外人应江潮将本案债权转让给原告的事实。
4、委托代理协议及代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费15000元的事实。
5、原告申请本院调取郑少华招商银行交易明细一份，用以证明应江潮交付借款120万元的事实。（明细显示2013年9月18日应江潮曾有120万元汇入郑少华账户）
原告程祖慈的质证意见：对真实性无异议。
对原告提交的证据，被告吕露虹未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月18日被告向应江潮借款120万元并由被告程祖慈出具借条一份，双方约定借款于2013年9月28日前归还，如借款不能归还，每天按借款金额的千分之二支付违约金，如借款人有违约行为，借款人自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用，如产生纠纷由永康市人民法院裁决，借款汇入郑少华相应招商银行账户等事项。双方未约定借款利息。借款到期后被告未归还借款，2013年10月18日应江潮与原告签订债权转让协议一份，应江潮将对被告享有的本案债权转让给原告程祖慈，并将债权转让通知了被告。此后，经原告催讨，被告仍未归还借款，2015年9月8日原告为实现本案债权委托浙江五金律师事务所代理诉讼，支出律师代理费15000元。
本院认为，应江潮与被告吕露虹之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吕�虹尚欠应江潮借款人民币120万元未有归还的事实清楚。借款后，被告未按约归还借款，应江潮与原告签订了债权转让协议并通知了被告，该债权转让协议依法对被告产生效力。故原告程祖慈可直接要求被告归还借款。双方在借条中约定，违约金每天按借款金额的千分之二计算过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。在借条中双方约定如借款人存在违约行为借款人自愿承担权利人因实现债权所产生的全部费用，故原告要求被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费亦符合双方之间的约定。庭审中，原告自愿变更诉请的行为系其对自身诉请权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕露虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的�律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕露虹归还原告程祖慈借款人民币120万元并支付违约金（违约金从2013年9月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、由被告吕露虹支付原告程祖慈为实现本案债权支出的律师代理费15000元。
款限判决生效后二十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，公告费400元，合计19780元，由被告吕露虹�担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 胡安然
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 高谷萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第449号
罪犯张涛，男，1975年3月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年2月6日作出（2013）大竹刑初字第12号刑事判决，以被告人张涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2012年6月26日起至2025年6月25日止。该犯于2013年3月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初319号
原告：贺某某，女，1967年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：王某某，沧州市沧县法律援助中心法律援助律师。
被告：献县鑫汇商城有限责任公司，住所地河北省献县。
统一社会信用代码：91130929MA07KDJX9X。
法定代表人：哈某某，公司经理。
身份证号：1329241976********。
委托诉讼代理人：李某某，河北林风律师事务所律师。
被告：刘某某（未到庭），女，1986年7月5日出生，住河北省献县。
原告贺某某与被告献县鑫汇商城有限责任公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告贺某某的委托诉讼代理人王某某、被告献县鑫汇商城股份有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.请求支付货款43303元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告共同在献县鑫汇商城经营服装买卖，被告刘某某负责财务。原告为其提供服装，截止今日二被告拖欠服装款43303元，经原告多次催要二被告拒不支付拖欠的服装款，为了保护原告的合法权益，恳请贵院依法判令被告支付拖欠的服装款43303元。
被告献县鑫汇商城有限责任公司辩称，1、本案被告主体错误，原告提供的诉状中被告为献县鑫汇商城责任股份有限公司，贵院送达的传票中也是上述名称，我公司的名称是献县鑫汇商城有限责任公司。2、原告起诉与被告无关，献县鑫汇商城有限责任公司与原告没有任何业务往来，刘某某不是献县鑫汇商城有限责任公司的员工，其与原告的买卖关系与献县鑫汇商城有限责任公司没有任何关系。3、原告起诉应向被告所在地人民法院起诉，原告起诉管辖错误，应向被告法院所在地法院起诉，本案移送至被告所在地献县人民法院。
被告刘某某未到庭，在答辩期间未提交书面答辩状。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告争议的证据，本院认定如下：
1、鑫汇商城退货单2张，退货单中没有加盖被告印章，也未有被告刘某某的签字，本院无法核实该证据的真实性，故不予认定。
2、四张A单中，没有被告公司献县鑫汇商城有限责任公司的印章，仅有刘某某的签字，原告不能提交“刘某某”与“献县鑫汇商城有限责任公司”存在关系的证据，故所签字的A单与被告献县鑫汇商城有限责任公司没有关系。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交的鑫汇商城退货单2张，退货单中没有加盖被告印章，也未有被告刘某某的签字，本院对原告主张的是被告献县鑫汇商城有限责任公司的公司行为的事实不予认定；另，四张A单中，没有被告公司献县鑫汇商城有限责任公司的印章，仅有刘某某的签字，因原告不能提交“刘某某”是“献县鑫汇商城有限责任公司”的员工关系的证据，本院对二被告之间的员工关系不予认定，所签字的A单与被告献县鑫汇商城有限责任公司没有关系，该货款应由收货人被告刘某某予以支付。四张A单上应付账款总和是43303元，其中两张A单上有实退金额共计3142元。本院认定原告贺某某请求的货款应去除两张A单上实退金额3142元，原告请求支付的货款应为40161元。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的四张A单能够证明贺某某向刘某某供货的事实，双方已形成事实上的买卖关系，被告刘某某应遵循诚实信用原则履行给付货款的义务。原告主张载明“鑫汇商城退货单”2张，退货单中没有加盖被告印章，也未有被告刘某某的签字，本院对原告主张的是被告献县鑫汇商城有限责任公司的公司行为的事实不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出。被告献县鑫汇商城有限责任公司在开庭过程中提出管辖权异议，已超过法定期限，故本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告贺某某货款40161元；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告贺某某承担40元，由被告刘某某承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李炳杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟赵宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1177号
申请执行人陈三彦，女，1982年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人沈孟超，男，1984年2月15日出生，汉族，现住河北省阜城县。
本院执行的申请执行人陈三彦申请执行被执行人沈孟超财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5535号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张卫东
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第16号
原告曹某，男，1958年1月1日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。
委托代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告王某，男，1978年7月14日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。
原告曹某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月18日，被告因承包工程需资金周转向原告借款本金人民币4万元，借款期限为三个月，且约定了利息，并立有借据。借款到期后，被告除给付了4000元利息外，其余本息至今经原告催收后仍未偿还。为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求：
1、判令被告归还借款本金及利息计人民币44000元（利息按月利率2%计算至还清时止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了原告的身份证复印件，借条等证据。
被告未向本院提出答辩也未提供证据。
经审理查明，被告以工程需资金周转为由于2014年1月18日向原告借款本金人民币4万元并立有借据，借据上载明：借款期限为三个月，月利率为6%，每月18日前付息，付息或还本金以银行转帐或还款凭证为准，如连续两个月未能还利息，所欠利息自动转为本金，并按6%计算利息，以此类推，如半年未还利息或到期未还本金，贷款方可以到当地人民法院提出诉讼。借款到期后，被告偿还了原告按月利率2%计算的5个月（1月至5月）的利息共4000元，其余利息及借款本金4万元经原告催收后至今仍未偿还。庭审中，原告提出借款本金4万元按月利率2%从2014年6月18日起计算到还清款止。
以上事实有原告的委托代理人在法庭上的陈述及其提供的借条等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，债务应当归还，原告要求被告归还借款本金4万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在庭审中提出借款本金4万元按月利率2%从2014年6月18日起计算到还清款止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应在本判决生效之日起十日内支付原告曹某借款本金计人民币40000元及产生的利息，利息按月利率2%自2014年6月18日起计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 杰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第16号
原告曹润桂，男，江西信丰人。
委托代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告王祥云，男，江西信丰人。
原告曹润桂诉被告王祥云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告王祥云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告因承包工程需资金周转向原告借款本金人民币4万元，借款期限为三个月，且约定了利息，并立有借据。借款到期后，被告除给付了4000元利息外，其余本息至今经原告催收后仍未偿还。为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求：
1、判令被告归还借款本金及利息计人民币44000元（利息按月利率2%计算至还清时止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了原告的身份证复印件，借条等证据。
被告未向本院提出答辩也未提供证据。
经审理查明，被告以工程需资金周转为由于2014年1月18日向原告借款本金人民币4万元并立有借据，借据上载明：借款期限为三个月，月利率为6%，每月18日前付息，付息或还本金以银行转帐或还款凭证为准，如连续两个月未能还利息，所欠利息自动转为本金，并按6%计算利息，以此类推，如半年未还利息或到期未还本金，贷款方可以到当地人民法院提出诉讼。借款到期后，被告偿还了原告按月利率2%计算的5个月（1月至5月）的利息共4000元，其余利息及借款本金4万元经原告催收后至今仍未偿还。庭审中，原告提出借款本金4万元按月利率2%从2014年6月18日起计算到还清款止。
以上事实有原告的委托代理人在法庭上的陈述及其提供的借条等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，债务应当归还，原告要求被告归还借款本金4万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在庭审中提出借款本金4万元按月利率2%从2014年6月18日起计算到还清款止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥云应在本判决生效之日起十日内支付原告曹润桂借款本金计人民币40000元及产生的利息，利息按月利率2%自2014年6月18日起计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王祥云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑立终字第00001号
上诉人（原审自诉人）甘肃鑫中天工贸集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区环形路**号。
法定代表人张利，该公司总经理。
上诉人甘肃鑫中天工贸集团有限公司不服宝鸡市陈仓区人民法院于二0一四年四月三十日作出（2014）陈刑立字第00091号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：上诉人甘肃鑫中天工贸集团有限公司请求追究刘小龙侵占罪的刑事责任的起诉缺乏证据证实，原审人民法院对上诉人之起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 吕 粱
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙亚峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第133号
上诉人（原审被告）张亚坤，男，1981年11月3日出生，无职业，现住通榆县
被上诉人（原审原告）杨硕，男，1993年3月7日出生，汉族，无职业，现住通榆县
委托代理人于晓春，女，1967年6月24日出生，无职业，现住通榆县
原审被告冷跃文，男，无职业，现住通榆县开通镇小城花园。
上诉人张亚坤与被上诉人杨硕、原审被告冷跃文健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）度通法开民初字第451号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审确认如下事实：2014年8月12日7时许，原告按照被告冷跃文（雇主）的指示从事地面操平的技术工作，被告张亚坤因工作与原告发生口角和肢体冲突，导致原告头皮挫伤，胸壁腹壁软组织挫伤。后原告到通榆县医院入院治疗4天，总医疗费2168.64元。
原审综合评判如下：法律规定公民的人身健康权受法律保护。本案原、被告因从事地面操平工作意见不合而发生纠纷。在此次纠纷中被告张亚坤与原告发生肢体冲突，致原告受伤住院治疗，且没有证据证明原告的伤是其他原因造成，在此起事件中被告张亚坤应负主要责任，而原告不能妥善处理双方的争执，导致双方矛盾激烈，亦存在一定过错，故原告在此次纠纷中亦有一定的责任。在庭审过程中原告明确表示按侵权责任追偿，因此被告冷跃文作为雇主在本案中不承担侵权责任。根据原告提供的医疗费票据统计，原告的医疗费、挂号费、检查费总计2168.64元。原告请求的住院期间伙食补助费及护理费的金额没有超出吉林省高级人民法院规定的赔偿标准，其请求的数额本院予以支持。原告请求的误工费，因原告请求的数额超出吉林省高级人民法院规定的赔偿标准数额108.59元，故超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张亚坤于本判决生效后赔偿原告医疗费2168.64元、住院期间伙食补助费400元（100元*4天）、误工费434.36（108.59元*4天）、护理费434.36（108.59元*4天）上款合计3437.36元的70%即人民币2406.15元。被告冷跃文不承担赔偿责任。案件受理费人民币25元由被告张亚坤负担。
上诉人张亚坤不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人与被上诉人在干活中发生口角,被上诉人过来抢上诉人手里铁锹,后来他松手骑车走了,我就回家了,我没有打他,有证人证明,我不应承担赔偿责任。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审确认的事实予以确认。
本院认为，上诉人张亚坤在平整土地工作中,被上诉人杨硕因其工作不当发生口角上诉人手拿铁锹与将上诉人在撕抢中受伤，�审均有在场证人高光耀、张明文、王训利证实撕抢铁锹事实，原审根据。双方过错程度确认各自应承担的责任比例并无不当。上诉人提出的上诉理由没有证据佐证，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第133号
上诉人（原审被告）张亚坤，男，1981年11月3日出生，无职业，现住通榆县开通镇
被上诉人（原审原告）杨硕，男，1993年3月7日出生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇
委托代理人于晓春，女，1967年6月24日出生，无职业，现住通榆县开通镇。
原审被告冷跃文，男，无职业，现住通榆县开通镇。
上诉人张亚坤与被上诉人杨硕、原审被告冷跃文健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）度通法开民初字第451号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认如下事实：2014年8月12日7时许，原告按照被告冷跃文（雇主）的指示从事地面操平的技术工作，被告张亚坤因工作与原告发生口角和肢体冲突，导致原告头皮挫伤，胸壁腹壁软组织挫伤。后原告到通榆县医院入院治疗4天，总医疗费2168.64元。
原审综合评判如下：法律规定公民的人身健康权受法律保护。本案原、被告因从事地面操平工作意见不合而发生纠纷。在此次纠纷中被告张亚坤与原告发生肢体冲突，致原告受伤住院治疗，且没有证据证明原告的伤是其他原因造成，在此起事件中被告张亚坤应负主要责任，而原告不能妥善处理双方的争执，导致双方矛盾激烈，亦存在一定过错，故原告在此次纠纷中亦有一定的责任。在庭审过程中原告明确表示按侵权责任追偿，因此被告冷跃文作为雇主在本案中不承担侵权责任。根据原告提供的医疗费票据统计，原告的医疗费、挂号费、检查费总计2168.64元。原告请求的住院期间伙食补助费及护理费的金额没有超出吉林省高级人民法院规定的赔偿标准，其请求的数额本院予以支持。原告请求的误工费，因原告请求的数额超出吉林省高级人民法院规定的赔偿标准数额108.59元，故超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张亚坤于本判决生效后赔偿原告医疗费2168.64元、住院期间伙食补助费400元（100元＊4天）、误工费434.36（108.59元＊4天）、护理费434.36（108.59元＊4天）上款合计3437.36元的70%即人民币2406.15元。被告冷跃文不承担赔偿责任。案件受理费人民币25元由被告张亚坤负担。
上诉人张亚坤不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人与被上诉人在干活中发生口角，被上诉人过来抢上诉人手里铁锹，后来他松手骑车走了，我就回家了，我没有打他，有证人证明，我不应承担赔偿责任。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审确认的事实予以确认。
本院认为，上诉人张亚坤在平整土地工作中，被上诉人杨硕因其工作不当发生口角上诉人手拿铁锹与将上诉人在撕抢中受伤，原审均有在场证人高光耀、张明文、王训利证实撕抢铁锹事实，原审根据。双方过错程度确认各自应承担的责任比例并无不当。上诉人提出的上诉理由没有证据佐证，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 和达明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00037号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人高超华。
被执行人高超华于2010年1月29日擅自将其所有的机动车停放在本市广济街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第112号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第112号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年一月九日
书 记 员 杨 宁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第271号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，经本院决定，2014年11月7日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人曹凤鸣。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人崔某甲犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人曹凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年5月30日，被告人崔某甲以给陈某丙的粒铁加工厂购买40吨粒铁原料为由，骗取陈某丙信任，并要求陈某丙向指定账户内汇款。陈某丙遂于2013年5月30日下午通过网银将74000元汇至崔某甲银行账户内，后崔某甲将74000元全部用于网络赌博。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人曹凤鸣辩称，被告人崔某甲的行为表明其不具有非法占有陈某丙钱财的目的，崔某甲与陈某丙二人系合作关系，双方之前有过多笔转账行为，本案所涉转账款项之所以未能及时还款陈某丙，是因为被告人赌钱输钱的客观原因所致，并不是被告人主观上不想偿还所欠陈某丙的钱。因此被告人崔某甲不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年5月30日，被告人崔某甲以给陈某丙的粒铁加工厂购买40吨粒铁原料为由，骗取陈某丙信任，并要求陈某丙向指定账户内汇款。陈某丙遂于2013年5月30日下午通过网银将74000元汇至崔某甲银行账户内，后崔某甲将74000元全部用于网络赌博。2013年10月11日，崔某甲将74000元赃款退还给陈某丙。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某丙的陈述，我在我们村南开了个粒铁的加工厂，我用的铁原料从今年开始让小坡庄村的崔某甲给买过几次，以前也没有出现过问题。2013年5月30日上午，崔某甲又给我打电话说还有一批粒铁，问我要不要；我跟他说那给我拉一车（40吨）；当天下午我俩又联系，我在我们庄陈某甲的厂子通过网银用农业银行的卡给崔某甲的农行账户打了74000元的款；后来我又找到崔某甲问他货咋没到，他说车坏了，但始终也没到，我以后总找他催货；以后我也找不到他了，也联系不上，他手机总关机，我就来报案了。
2、证人陈某甲的证言，证明其在2013年5月30日帮陈某丙给崔某甲转过74000元。
3、证人崔某乙（被告人崔某甲之父）的证言，崔某甲和陈某丙一起倒卖粒铁有六年了，他俩关系一直不错，前两个月陈某丙到我家找我要钱，说崔某甲欠他钱，我跟他说崔某甲欠钱让他找崔某甲要，与我无关。
4、证人陈某乙的证言，证明案件部分事实。
5、崔某甲于2013年6月18日给陈某丙打的欠条。
6、银行交易明细。
7、被告人崔某甲进行网络赌博的交易记录。
8、被告人崔某甲与被害人陈某丙于2013年10月11日签订的协议书，证明被告人崔某甲给陈某丙还款74000元，陈某丙不再追究崔某甲的刑事责任。
9、唐山市丰润区公安分局刑警沙流河中队出具的到案经过，证明被告人崔某甲系抓获到案。
10、被告人崔某甲在侦查阶段的供述，我和陈某丙在铁生意上长期有合作关系，那天我给他打电话说我这有三十多吨粒铁，你打一下款，他就用中国农业银行卡给我打过来7万元人民币，之后我没有用陈某丙打过来的七万元人民币购买粒铁，而是用于网络赌博玩的百家乐，我把钱输光了；我怕他不给我使钱，所以我就买粒铁挣钱；我根本就没想过给他买粒铁，是我怕他不给我钱我才编的谎话，实际上是我网络赌博没有钱了，我向从他那儿要点钱。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人崔某甲虚构了欲给被害人购买粒铁的事实，骗取被害人钱财，将所骗钱财全部用于网络赌博其非法占有目的明确，故对辩护人关于崔某甲不构成诈骗罪的辩解意见，本院不予采信。被告人崔某甲犯罪后能够积极退赃，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人崔某甲适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹晓红
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第271号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人肉孜某某，男，1991年1月11日出生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县（以上基本情况系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人肉孜某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人肉孜某某、翻译人员乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年12月14日晚20时许，被告人肉孜某某窜至本区温陵路新华都超市门口附近伺机盗窃，在附近巡逻的反扒队员发现其形迹可疑即尾随跟踪。适时，被告人肉孜某某见被害人雷某经该处即趁雷不注意，盗走雷上衣口袋内的钱包（内有现金人民币2980元、银行卡等物）后往附近天桥逃窜，反扒队员见状即上前追赶，追至天桥将被告人肉孜某某人赃俱获，缴获的赃物由被害人领回。
上述事实，被告人肉孜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录，证人黄某某、赖某某的证言及其二人辨认被告人照片的辨认笔录、接受证据清单、发还物品及照片、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肉孜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。肉孜某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；肉孜某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；综上，对其给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人肉孜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年4月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年三月二十四日
书记员 许奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第271号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人夏某某，男，1978年10月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。1994年10月28日因盗窃被收容教养三年。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月22日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日中午，在本市上塘汽车站，被告人夏某某的朋友夏开龙遇见被害人胡某某，因被害人胡某某借过被告人夏某某的钱多年未还，夏开龙就拖住胡某某不让其走并打电话叫来被告人夏某某。被告人夏某某赶来后与被害人胡某某发生争吵，随后被告人夏某某就用拳头和高压锅对被害人胡某某进行殴打。经法医鉴定，被害人胡某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人夏某某的家属与被害人胡某某就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人胡某某医药费等各项经济损失计人民币18000元，被害人胡某某对被告人夏某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万新林、晏美荣的证言，被害人胡某某的陈述，辨认笔录，法医鉴定意见书，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，调解协议及谅解书，受案登记表及常住人口信息表，收容教养犯罪少年决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某因债务纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自愿认罪且其家属积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2180号
原告朱某。
被告郭某，农民。
本院于2015年12月24日立案受理了原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告朱某于2016年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告朱某以双方自行和解为由请求撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 王永静
二〇一六年一月十五日
书记员 王雪瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2180号
原告朱某某。
被告郭某某。
本院于2015年12月24日立案受理了原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告朱某某于2016年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告朱某某以双方自行和解为由请求撤回对被告郭某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 王永静
二〇一六年一月十五日
书记员 王雪瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ胜，男，1980年3月2日生，满族，住吉林市丰满区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广生，男，1969年7月19日生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。
一审第三人：邵明宇，男，1988年8月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。
再审申请人ＸＸ胜因与被申请人朱广生、一审第三人邵明宇财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ胜申请再审称：原判认定事实错误，程序违法。在原审中ＸＸ胜对朱广生提交的证据认为不真实，不能证实朱广生的实际损失。经法院向朱广生释明对钢丝绳断裂的原因及财产损失的数额是否申请鉴定，但朱广生未提交鉴定申请，未鉴定的责任应由朱广生承担；该设备损坏后本地厂家可以上门维修，朱广生将设备运到北京维修属于扩大损失；该案朱广生提交的设备修理费用及设备运输费用的证据不确实，是伪造的的证据，原判依据该证据确定设备损失的具体金额是错误的；
本院认为：关于朱广生未提交对钢丝绳书面鉴定意见应承担责任的问题。ＸＸ胜虽然在本案中主张在作业过程中起重指挥人员由朱广生提供，由朱广生挂钢丝绳，而钢丝绳是吊运过程中被锋利的设备割断的，朱广生应承担责任，但ＸＸ胜实施的起重作业是特种行业，ＸＸ胜作为特种设备的所有人及驾驶人员，无论是由哪一方进行挂绳和指挥，其均应检查挂绳是否垫好、是否做好了充分保护措施以及指挥是否正确得当，故原判根据本案的案情认定ＸＸ胜应承担主要民事责任并无不当。关于受损设备在北京维修属于扩大损失问题。因本案受损设备的厂家在北京，现ＸＸ胜没有证据证明该设备受损地能够正常维修该设备，ＸＸ胜该项主张不予以支持。关于ＸＸ胜提出本案的设备修理费用及设备运输费用的证据不确实，是伪造的的证据，不应作为证据使用的再审申请理由。虽然朱广生提交的上述证据在时间上存在矛盾，但朱广生设备的损坏及设备需要维修是客观存在的。在原审法院庭审时对此已向ＸＸ胜释明如对朱广生损失的情况不认可，可以进行鉴定，但ＸＸ胜并未在法院指定的期限内提交鉴定申请，故原审判决认定朱广生的损失数额正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，ＸＸ胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ胜的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔桂香
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更979号
罪犯热合曼*伊卜拉音，男，1986年7月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年9月20日作出（2012）阿市刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人热合曼*伊卜拉音犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿105898.24元（累计履行14000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年12月5日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯热合曼*伊卜拉音在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯热合曼*伊卜拉音在2012年至2015年的改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬3次，累计获得17次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯热合曼*伊卜拉音确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯热合曼*伊卜拉音减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更979号罪犯热合曼·伊卜拉音，男，1986年7月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年9月20日作出（2012）阿市刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人热合曼·伊卜拉音犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿105898.24元（累计履行14000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年12月5日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯热合曼·伊卜拉音在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯热合曼·伊卜拉音在2012年至2015年的改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬3次，累计获得17次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯热合曼·伊卜拉音确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯热合曼·伊卜拉音减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1271号
申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司，住所地大庆市中科创业园1206-1208。
法定代表人邓宝君，董事长。
被执行人大庆市久隆精细化工有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇1号综合楼。
法定代表人李国忠，董事长。
被执行人大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司，住所地大庆市大同区太葡工业小区。
法定代表人宋刚，董事长。
被执行人大庆太阳升石化产品科技有限公司，住所地大庆市大同区太葡工业小区。
法定代表人张志福，董事长。
被执行人大庆市大通石化产品储运有限责任公司，住所地大同区太葡工业小区。
法定代表人梁康健，董事长。
被执行人内蒙古久隆化工股份有限公司，住所地内蒙古通辽市交通路北段环宇外国语培训中心。
法定代表人李守财，董事长。
被执行人李国斌，男，汉族，1955年11月14日出生，
申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司与被执行人大庆市久隆精细化工有限公司、大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、大庆太阳升石化产品科技有限公司、大庆市大通石化产品储运有限责任公司、内蒙古久隆化工股份有限公司、李国斌民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2015）庆商初字第19号民事调解书现已发生法律效力。大庆市中级人民法院于2015年12月15日指定本院执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为1500万元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1271号
申请人大庆高新物业管理有限公司
被执行人王艳光
大庆高新物业管理有限公司与王艳光合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）龙民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1067号民事判决书于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，执行标的11705元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1271号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人江杰。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人江杰借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第733号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘昕昕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1271号
申请执行人蔡友杰，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人郑银福，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人蔡友杰与被执行人郑银福合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5351号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1677号
原告王紫轩，个体户。
委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师，特别授权。
被告融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县融水镇西廓村西廓屯西廓岭。
法定代表人：胡银华，该厂总经理。
委托代理人周超明，融水苗族自治县贝江水泥厂职工，特别授权。
原告王紫轩诉被告融水苗族自治县贝江水泥厂（下称融水贝江水泥厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员刘琼琼适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告王紫轩及其委托代理人、被告融水贝江水泥厂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王紫轩诉称：2014年7月4日，原告与被告签订《借款协议书》，协议书约定：被告向原告借款人民币300000元，用于环保节能技术改造，借款月利率3.5%，被告每月付息一次，借期十个月，自2014年7月4日起至2015年5月3日止，被告用旋窑技改设备和生产的水泥为借款本息作抵押。协议签订当日，原告即将人民币300000元借给了被告。2015年5月借款到期后，双方同意将借期延长至2015年10月。2015年5月前的利息，被告已依约向原告付清。不料延长借期后，被告再也不向原告支付利息，借款到期后也不向原告归还本金。原告多次追讨，均无结果，遂向法院提起诉讼，请求判决：1、被告融水贝江水泥厂偿还原告王紫轩借款本金人民币300000元；2、被告融水贝江水泥厂支付原告王紫轩借款利息人民币33600元（从2015年5月至同年10月按同期人民银行贷款年利率22.4%计算）；3、案件受理费由被告融水贝江水泥厂承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：一、原、被告双方2014年7月4日签订的借款协议书、被告2014年7月4日出具的收款单，证明被告向原告借款300000元的事实及约定的利息，且原告已将借款交给被告的事实；二、电脑咨询单，证明被告的基本信息情况。
被告融水贝江水泥厂答辩称：被告向原告借款是事实，现在原告主张年利率按22.4%来进行主张，如果不超过法律标准，原告也没有异议。
被告在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本庭对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月4日，被告融水贝江水泥厂以对该厂4500t／d熟料生产进行节能技术改造为由，向原告王紫轩借款人民币300000元。双方约定借款期限为2014年7月4日至2015年5月3日，利息以月利率3.5%按月支付。被告融水贝江水泥厂自愿以其旋窑技改设备、水泥对上述借款及利息作抵押。原、被告双方分别在借款协议书上签字、盖章。协议书签订后，原告随即将300000元交予被告，由被告出具收款单予以确认。借款到期后，经双方当事人协商，同意将还款日期延至2015年10月。2014年7月至2015年4月，被告依协议书的约定向原告支付利息，但2015年5月之后的利息和借款到期后的本金，被告均尚未支付。原告经多次追索无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告融水贝江水泥厂以对该厂4500t／d熟料生产进行节能技术改造为由向原告王紫轩借款的事实，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金300000元，有双方签订的《借款协议书》、被告出具的收款单等证据证实，且被告予以确认，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。……”虽然原、被告双方约定的月利率3.5%违反了法律的强制性规定，但现原告仅要求被告按年率22.4%支付2015年5月至同年10月之间的利息33600元，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告融水苗族自治县贝江水泥厂偿还原告王紫轩借款本金300000元，并支付2015年5月至10月的借款利息33600元。
案件受理费6304元，简易程序减半收取3152元，由被告融水苗族自治县贝江水泥厂负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘琼琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓胤超
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0895号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行
被执行人张某某，男，196０年6月19日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人张某，男，1985年6月5日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人苏某某等三人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2０13）安民金初字第００００3号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人苏某某拒不履行生效调解书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年九月三日
书记员 李太善
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执143号
申请执行人覃清，男，1974年5月20日出生，壮族，住武宣县。
被执行人钟声力，男，1981年1月20日，壮族，住武宣县。
申请执行人覃清与被执行人钟声力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第880号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人覃清已向我院申请强制执行,要求被执行人钟声力偿还借款本息18500.0元，负担案件执行费178.0元，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第880号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃俊铭
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第264号
申请执行人段玉利。
申请执行人段玉荣。
被申请执行人王广斌。
本院在执行段玉利、段玉荣与王广斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王广斌未在法定期限内履行义务，申请人段玉利、段玉荣向我院申请执行。在执行过程中，经向被执行人王广斌发出执行通知书，强制扣划了王广斌银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋德新
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6901号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杜永丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杜永丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告杜永丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杜永丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初742号
原告唐山市翔安物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡南源路友谊路62号底商。
法定代表人王海涛，该公司经理。
委托代理人王井山，居民，该公司员工。（特别授权代理）
委托代理人郑英山，居民，该公司经理。（特别授权代理）
被告王继伟，工人。
被告周娜，工人。（未出庭）
委托代理人王继伟，系周娜之夫。（特别授权代理）
原告唐山市翔安物业服务有限公司与被告王继伟、周娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任乃成适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐山市翔安物业服务有限公司委托代理人王井山、郑英山被告王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市翔安物业服务有限公司诉称，被告系文慧园小区业主，拥有妇兴房地产开发的文慧园小区住宅一套，房号为106-2-401，面积为93.37平米。自原告2014年7月1日进驻本小区，对被告实行了物业规范化管理，被告使用物业服务期间，原告一直积极履行相关权利义务，被告对原告未提出有关服务方面的异议。但被告自2014年7月1日起至2015年9月25日拖欠物业管理费共计人民币1111元。原告方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但一直未果，故原告提起诉讼。
被告王继伟辩称，本人自入住文慧园小区后，我与妇兴物业服务有限公司签订了物业服务合同。翔安物业公司在业主不知情的情况下入住文慧园小区，从未向业主进行正式公示，告知和征求业主认同，也未于业主签订任何有关物业的合同。对此本小区众多业主均可作证，因此本人认为翔安物业没有任何的合同义务和法律上的债权债务关系，其对答辩人起诉主体资格并不成立，翔安物业在所谓的服务期间以修电梯为由，让业主签字动用大修基金，业主为了维护自己的利益未签字。翔安物业擅自离开小区，造成小区日常生活陷入瘫痪，不得已成立业委会。业委会为了维持小区的正常运转，收了部分物业费。在翔安物业所谓服务期间，小区业主超过四分之三未交纳物业费。原告具不具备物业管理资质？服务人员是否取得职业资格证？文慧园小区标准每平米人民币0.8元，属于二级收费标准。物业公司服务标准缺失，物业服务根本达不到其收费标准。1、小区始终没有封闭管理，散发广告，售卖及其他闲杂人等均可自由出入楼门，业主的安全得不到保障。2、小区设施瓷砖脱落，墙体受损，房屋报修，维修严重不到位。3、保安不到位，西门保安无人值班，物业值班长期锁门，晚间电话无人接听。值班人员没有尽职尽责，形同虚设。4、楼宇门对讲系统坏了无人维修，电梯也经常困人。5、小区大门上下班车辆长期拥堵，小区主道肆意停放车辆，无物业人员过问管理，占用公共消防车道。6、雨雪天气，对区内主路积水，积雪未及时清扫。7、小区绿化差，树枝不及时修理，虫咬至枯，草坪枯黄，宠物粪便不及时清扫。原告没有按照服务标准进行服务，故请求法庭依法裁判。
经审理查明，二被告居住的位于唐山市南堡开发区文慧园小区原为唐山妇兴房地产开发建设并管理物业，后妇兴房地产撤出此小区，且当时文慧园小区没有业主委员会，2014年7月1日，唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会（甲方）与原告（乙方）签订《南堡开发区文慧园、博雅园小区物业服务合同》，约定：“甲方委托乙方将位于南堡开发区希望路街道办文慧园小区范围内的物业管理及日常工作委托给乙方实行统一管理，综合服务；委托管理期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止；管理事项包括：1房屋的使用、维修、养护；2物业范围的公用设施、电梯设备及场所的使用、维修和管理；3清洁卫生；4公共生活秩序；5文娱活动场所；6便民服务网点及物业范围内所有的营业场所；7车辆行驶及停放秩序的管理；8物业档案管理。物业服务费收费标准为文慧园小区二层以下收取物业费为每月0.6元／平米，二层以上收取0.8元／平米”。在物业服务过程中，因小区电梯出现故障，如继续使用会威胁到人身安全，三友社区居委会领导同意动用维修基金修理，因该小区业主不签字，维修基金未能拨付，原告翔安物业唯恐出现事故后承担不起责任，要求退出。经街道办和居委会同意，自2015年9月25日24时起，解除唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会和唐山市翔安物业服务有限公司于2014年7月1日签订的《南堡开发区文慧园小区物业服务合同》。
另查明，被告王继伟、周娜系该小区106-2-401室的业主，建筑面积93.37平米。依照唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会（甲方）与原告（乙方）签订《南堡开发区文慧园、博雅园小区物业服务合同》约定的收费标准计算，被告每月应按住宅面积交纳0.8元／平米，每月物业费74.696元（93.37平米×0.8元／平米），每天物业费2.489元（74.696元÷30天），自2014年7月1日至2015年9月25日二被告应交纳物业管理费共计1108元。经原告书面催要未果，原告曾于2016年1月15日向本院申请支付令，后被告提出异议。
上述事实有原告提交的资质证书、营业执照、税务登记证、《南堡开发区文慧园、博雅园小区物业服务合同》、《关于南堡文慧园小区收取物业服务费的备案报告》、《南堡经济开发区希望路街道办事处文件》南开街子（2015）11号、三友社区居民委员会证明材料、（2016）冀0209民督6号支付令、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告居住的唐山市南堡开发区文慧园小区未成立业主大会前，唐山市南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会，依照唐山市唐政发（2015）35号政府文件规定代行业主大会职责与原告签订了文慧园小区物业服务合同，合同合法有效。原告对二被告居住的文慧园小区提供了物业服务，二被告在享受物业服务的同时，理应向物业公司交纳相应的物业管理费。经审查，原告唐山市翔安物业服务有限公司具备相应资质，收费标准符合有关法律、法规及政策规定，原告要求被告给付物业管理费的诉请，本院应予支持。二被告以原告不具备相应资质、原告入住小区没有公示，提出原告服务不规范、不达标，服务期间存在瑕疵，并以此作为拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予采信和支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王继伟、周娜于本判决生效后三日内给付原告唐山市翔安物业服务有限公司物业管理费人民币1108元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王继伟、周娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费50元，逾期视为放弃上诉。
审判员 任乃成
二〇一六年三月二十四日
书记员 王东方
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保43号
申请执行人：斯琴格日勒，女，1972年3月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：边巴道尔吉，女，1981年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行斯琴格日勒申请边巴道尔吉不当得利纠纷一案中，申请执行人斯琴格日勒依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保37号民事裁定书，于2018年6月26日向本院申请财产保全,请求冻结被执行人边巴道尔吉名下的草原补助奖励资金的银行账户内的资金47628.4元。
本院在执行过程中，于2018年6月26日已依法冻结了被执行人边巴道尔吉名下的草原补助奖励资金的银行账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保43号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标点物可实施保全，即未查到财产可供保全。
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行初63号
原告王玉龙。
委托代理人邵亮、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
被告烟台市牟平区住房和建设局，所在地址烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人姜振超，局长。
委托代理人曲乐业，该局工作人员。
委托代理人徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
第三人李世峰。
原告王玉龙诉被告烟台市牟平区住房和建设局房屋行政登记一案，本院于2016年7月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加李世峰为第三人参加本案诉讼。2016年9月23日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告及第三人的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王玉龙撤回对被告烟台市牟平区住房和建设局、第三人李世峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉龙交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕圆圆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01724号
原告：孙太元，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：谢明峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告孙太元诉被告谢明峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙太元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙太元负担。
审判员 许恒华
二〇一四年七月十日
书记员 孙洁云