wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10132号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行。
负责人：魏文杰，行长。
委托诉讼代理人：王学明，客户经理。
被告：张茂福，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告张茂福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人王学明到庭参加了诉讼，被告张茂福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8000元、利息20667.84元（截止至2017年9月5日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年9月20日，被告张茂福从原告借款8000元，借款期限至1995年9月15日。到期后，被告张茂福欠原告借款本金8000元、利息20667.84元（截止至2017年9月5日）未还。原告多次催要未果。
张茂福未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，1994年9月20日，原告与被告张茂福签订抵押借款合同。被告张茂福向原告借款8000元，借款期限为自1994年9月20日至1995年9月15日。同日，原告按约发放借款8000元。借款到期后，被告张茂福未偿还原告借款本息。2015年12月5日，被告张茂福在原告的逾期贷催收通知（回执）上签名、捺印。截止2017年9月5日，被告张茂福尚欠原告贷款本金8000元、利息20667.84元未还。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告未偿还原告借款本息，其行为已构成违约，故被告应承担偿还贷款本金8000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行支付借款本金8000元、利息20667.84元（截止至2017年9月5日）及余欠利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止，按照双方签订的《抵押借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（原告已预交），由被告张茂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十月十八日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00489号
原告：汪锡如，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴军，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告汪锡如诉被告吴军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪锡如于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪锡如撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋军华（绰号“老包仔”），农民。因犯抢劫罪，于2001年11月8日被全州县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被全州县公安局取保候审。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人蒋军华犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人蒋军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年5月20日晚，被告人蒋军华伙同胡小喜、蒋元朝、陈建明、尹志刚、周辉（均已判刑）驾驶一辆黑色桑塔纳小汽车、一辆五菱柳微车，并携带电瓶、冲击钻、铁锤、皮带等物品，窜至全州县安和乡六合村委古木洞村享塘岭山上盗得古墓上的文物“麒麟”一对。次日凌晨，在石塘镇仁金村委杨梅山路段，公安机关将胡小喜、蒋元朝、陈建明、尹志刚抓获，被告人蒋军华与周辉逃脱。经鉴定，此对石麒麟质地为石灰石，雕刻精美，保存完好，具有一定的历史、艺术价值，为一般文物，受国家法律保护，其价值为14000元。2014年3月12日，被告人蒋军华主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人蒋军华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋军华在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋军华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人蒋军华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月20日晚，胡小喜纠集蒋元朝、陈建明、尹志刚、周辉（均已判刑）及被告人蒋军华驾驶一辆黑色桑塔纳小轿车和一辆五菱柳微车，装载电瓶、冲击钻、铁锤、皮带等物品，窜至全州县安和乡六合村委古木洞村享塘岭（地名）山上盗得一古墓上的文物石麒麟一对。次日凌晨，在全州县石塘镇仁金村委杨梅山路段，公安机关将胡小喜、蒋元朝、陈建明、尹志刚抓获，并缴获赃物和作案工具，被告人蒋军华与周辉逃脱。经鉴定，被告人蒋军华等人所盗窃的石麒麟，质地为石灰石，雕刻精美，保存完好，具有一定的历史、艺术价值，为一般文物，受国家法律保护，其价值为14000元。该对石麒麟，已经全州县人民法院已生效的（2013）全刑初字第207号刑事判决发还失主。
2014年3月12日，被告人蒋军华主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋军华在开庭审理中无异议，另有失主唐敏、唐万鈺的陈述，同案犯胡小喜、蒋元朝、陈建明、尹志刚、周辉的供述，证人蒋福玉的证言，户籍证明，归案经过，扣押物品清单，刑事判决书，价值鉴定结论书，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋军华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋军华有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人蒋军华在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋军华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋军华系从犯，具有自首情节，认罪态度较好，确有悔改表现，综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。根据被告人蒋军华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋军华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 张龙军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0821民初345号
原告武兴利，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李晓强，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张林霞，女，1986年1月出生，籍贯住址同上。
本院在审理原告武兴利与被告李晓强、张林霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院递交书面申请要求撤回对被告李晓强、张林霞的起诉。
经审查，本院认为，原告武兴利的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武兴利撤回对被告李晓强、张林霞的起诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 訾荣丽
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第145号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人陆某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、罗荟欣出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年8月26日，被告人陆某翻墙进入凤冈县第二中学志远楼男生宿舍，在301寝室内将张某的现金200余元、曾某某的一部金立S7型手机和200元现金盗走；在302寝室内将苟某某1的现金50元、陈某某1的“0PP0”牌1107型手机盗走；在303寝室内将陈某某2的现金140元、苟某某2的现金200元盗走；在305寝室内将徐某的现金200元盗走；在312寝室内将王某某的现金170元盗走。2015年9月25日，经凤冈县物价局价格认证中心鉴定，曾某某被盗的金立S7型手机价值人民币1800元，陈某某1被盗的“0PP0”牌1107型手机价值人民币990元。案发后，被告人亲属主动赔偿了受害人经济损失3950元。
公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，被告人归案后有坦白情节，可从轻处罚。被告人亲属已将被害人的损失全部赔偿，可以对其酌定从轻处罚。被告人曾因抢夺被行政拘留，可酌定对其从重处罚。建议法庭在拘役三个月至六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频资料，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，受害人陈述，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人归案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。其亲属已将被害人的损失全部赔偿，可以对其酌定从轻处罚。被告人曾因抢夺被行政拘留，可酌定从重处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆某的刑期自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张乾武
二〇一五年十二月十六日
书记员 管海霞
附：相关法律条文
①《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
③《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
④《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保286号
申请人:王永，男，1989年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：刘维维，男，1983年3月，汉族，郯城县人。
申请人王永与被申请人刘维维申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）鲁1322财保286号的保全裁定,已对被申请人刘维维驾驶的鲁Q0KZ20号小型轿车予以扣押。被申请人刘维维于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘维维驾驶的鲁Q0KZ20号小型轿车�扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2c50d8c-e1e1-4f00-ac46-a8c100bf8378&imgId=ZTJjNTBkOGMtZTFlMS00ZjAwLWFjNDYtYThjMTAwYmY4Mzc4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年三月二十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保286号申请人:王永，男，1989年1月，汉族，郯城县人。被申请人：刘维维，男，1983年3月，汉族，郯城县人。申请人王永与被申请人刘维维申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）鲁1322财保286号的保全裁定,已对被申请人刘维维驾驶的鲁Q0KZ20号小型轿车予以扣押。被申请人刘维维于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘维维驾驶的鲁Q0KZ20号小型轿车�扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月二十二日书记员冯波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第716号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日10时许，被告人韦某在南宁市青秀区长湖路55号富安居垃圾池旁，发现被害人洪某停放在该处的一辆蓝色红旗牌电动车电门上插有钥匙，便趁无人之际用钥匙打开该电动车将车盗走。被盗电行车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车在案发时价值人民币1924元。
另查明，公安机关于2015年8月18日抓获被告人韦某，并从其处缴获红旗牌电动车一辆、u型锁一把及钥匙一串。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，证人刘某、陈某的证言，被害人洪某的陈述，被告人韦某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0871号
原告赵春辉。
委托代理人刘斌。
被告范朝阳。
本院在审理原告赵春辉与被告范朝阳租赁合同纠纷一案中，原告赵春辉于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵春辉的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵春辉撤回起诉。
案件受理费减半收取2165元，由原告赵春辉负担。
审判员 吴晓玲
二〇一四年十一月六日
书记员 周 蓉
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00011号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任丽丽，女，1991年6月14日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，高中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村大汪组*****号。2013年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁国市公安局刑事拘留，同年10月10日经宁国市公安局决定被取保候审。2014年11月11日经原审法院决定被取保候审。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人任丽丽犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月18日作出（2014）宁刑初字第00288号刑事判决。任丽丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月1日凌晨，被告人任丽丽和周某、胡某、王某某（三人均已被行政处罚）等人一起吃宵夜，在边吃边聊的过程中，有人提出吸毒寻求刺激，任丽丽等人均表示同意。随后，王某某约了钟某（已被行政处罚）一起前往宣城市宣州区城区购买甲基苯丙胺（冰毒），任丽丽便将周某、胡某等人带到其位于宁国市西津街道办事处宁城北路柏芝巷“单身公寓”8201室的租住房住宿并等候。当天早上5时许，王某某和钟某携带一小袋甲基苯丙胺来到任丽丽的租住房，并利用矿泉水瓶制作了吸食毒品的工具，任丽丽和周某、胡某、王某某、钟某一起吸食了甲基苯丙胺。
另查明，任丽丽因吸毒于2013年9月22日被宁国市公安局行政拘留5日。
上述事实，有书证受案登记表、租房协议、归案说明、行政处罚决定书、户籍证明等，辨认笔录、现场图及照片，证人钟某、胡某、周某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人任丽丽提供其租住的场所，容留四人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。任丽丽归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人任丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
任丽丽上诉称：1、其未主动邀请钟某、周某、胡某等前往公寓吸毒。2、其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，且其现在已怀孕。综上理由，请求二审法院改判管制或拘役刑并适用缓刑。
原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人任丽丽容留四人在其租住场所吸食毒品（含甲基苯丙胺成分），其行为已构成容留他人吸毒罪。任丽丽上诉称其未主动邀请他人到公寓吸毒，审理认为，2013年8月31日晚任丽丽、周某、胡某等吃宵夜时商定共同吸食毒品，由王某某和钟某前往宣城购买毒品，任丽丽与周某等回其租住房，王某某和钟某将购买的毒品带至任丽丽租住处由五人共同吸食，上述事实有周某、胡某、王某某、钟某的证人证言和任丽丽的多次供述予以证实。任丽丽明知他人吸食毒品仍容留他人在自己的租住房吸食，符合容留他人吸毒罪的主观要件，其是否主动邀请他人到公寓吸毒不影响本案的犯罪构成。任丽丽归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判综合任丽丽的犯罪事实和量刑情节对其所作量刑并无不当。任丽丽的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3952号
原告：刘淑琴，女，1935年3月15日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：迟福良，男，1961年4月25出生，汉族，住大连市金州区。
被告：迟福洪，男，1964年8月17日生，汉族，住大连市金州区。
原告刘淑琴与被告迟福良、迟福洪赡养纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月15日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑琴然的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑琴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘淑琴负担。
审判员 秦绪义
二〇一七年十月十五日
书记员 唐岩波
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000197号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00913号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《只对你说》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《只对你说》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00913号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初996号
原告：杨小冬，男，1969年5月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：皮雪梅（吴四清妻子），女，1967年12月29日出生，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙（吴四清儿子），男，1989年2月15日出生，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟（吴四清女儿），女，1990年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：吴水根（吴四清父亲），男，1934年9月14日出生，汉族，住樟树市。
四被告委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师
四被告委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所实习律师。
原告杨小冬（下称原告）与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根（下称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告及四被告委托诉讼代理人王洪平、杨迎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求判令四被告共同偿还原告借款本金160000元，利息以银行存款为基数按借条借款日期起，至本案生效判决确定的期限即日全部还清借款日止，因诉讼中要求利息部份笔误为银行存款为基数，请求利息按银行贷款利率的6%计算利息至欠款还清之日此；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴四清以做生意需要资金为由，在2009年9月2日向原告借款人民币160000元，并出具借条一份，吴四清在2015年11月17日左右，因患病医治无效死亡，四被告与吴四清系直系亲属关系，吴四清生前为四被告购买豪宅、豪车、旅游、生活、学习、工作方面太肆花费，应视为四被告共同债务，四被告应对上述160000元和利息承担偿还责任（至起诉止借款一直没有归还，原告多次向被告催款都被推脱拒付）。四被告为吴四清法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担连带赔偿责任，为了维护法律尊严和原告的合法权益，特向法院起诉。
四被告代理人辩称，是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.提供原、被告身份证信息，2、借条一份，对原告的上述举证，被告表示无异议属实，对上述证据的效力予以确认。被告提供2016年1月11日吴文龙、吴文娟、吴水根自愿放弃继承权声明书，声明对被继承人遗留下来的所有财产，所有债权无条件放弃继承权。原告对该证据真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。吴四清以做生意需要资金为由，在2009年9月2日向原告借款人民币160000元，并出具借条一份，该证据证明借款的事实，借条中言明原告可以作为投资或者作为借款计算利息，在诉讼中原告表达了该款作为借款，该款项一直没有归还。吴四清在2015年11月17日左右，因患病医治无效死亡。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿，2016年1月11日，吴文龙、吴文娟、吴水根发表放弃继承权声明书。
本院认为，吴四清向原告160000元借款有借条为证，事实清楚、证据确凿，原告在诉讼中原告表达了该款作为借款，因借条中有计算利息约定，吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，原告要求四被告偿还160000元借款并从借款之日按月利率6%支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告皮雪梅在本判决生效之日起十日内向原告杨小冬归还借款160000元及利息（本金160000元从2009年9月2日起按年利率6%计算到借款还清之日止）；
被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 王荣霞
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初996号原告：杨小冬，男，1969年5月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：皮雪梅（吴四清妻子），女，1967年12月29日出生，汉族，住樟树市。被告：吴文龙（吴四清儿子），男，1989年2月15日出生，汉族，住樟树市。被告：吴文娟（吴四清女儿），女，1990年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：吴水根（吴四清父亲），男，1934年9月14日出生，汉族，住樟树市。四被告委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师四被告委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所实习律师。原告杨小冬（下称原告）与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根（下称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告及四被告委托诉讼代理人王洪平、杨迎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令四被告共同偿还原告借款本金160000元，利息以银行存款为基数按借条借款日期起，至本案生效判决确定的期限即日全部还清借款日止，因诉讼中要求利息部份笔误为银行存款为基数，请求利息按银行贷款利率的6%计算利息至欠款还清之日此；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴四清以做生意需要资金为由，在2009年9月2日向原告借款人民币160000元，并出具借条一份，吴四清在2015年11月17日左右，因患病医治无效死亡，四被告与吴四清系直系亲属关系，吴四清生前为四被告购买豪宅、豪车、旅游、生活、学习、工作方面太肆花费，应视为四被告共同债务，四被告应对上述160000元和利息承担偿还责任（至起诉止借款一直没有归还，原告多次向被告催款都被推脱拒付）。四被告为吴四清法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担连带赔偿责任，为了维护法律尊严和原告的合法权益，特向法院起诉。四被告代理人辩称，是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.提供原、被告身份证信息，2、借条一份，对原告的上述举证，被告表示无异议属实，对上述证据的效力予以确认。被告提供2016年1月11日吴文龙、吴文娟、吴水根自愿放弃继承权声明书，声明对被继承人遗留下来的所有财产，所有债权无条件放弃继承权。原告对该证据真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。吴四清以做生意需要资金为由，在2009年9月2日向原告借款人民币160000元，并出具借条一份，该证据证明借款的事实，借条中言明原告可以作为投资或者作为借款计算利息，在诉讼中原告表达了该款作为借款，该款项一直没有归还。吴四清在2015年11月17日左右，因患病医治无效死亡。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿，2016年1月11日，吴文龙、吴文娟、吴水根发表放弃继承权声明书。本院认为，吴四清向原告160000元借款有借条为证，事实清楚、证据确凿，原告在诉讼中原告表达了该款作为借款，因借条中有计算利息约定，吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，原告要求四被告偿还160000元借款并从借款之日按月利率6%支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告皮雪梅在本判决生效之日起十日内向原告杨小冬归还借款160000元及利息（本金160000元从2009年9月2日起按年利率6%计算到借款还清之日止）；被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 阮 亮二〇一七年八月二十一日书记员 王荣霞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1835号
申请执行人岳倩倩，女，生于1987年9月25日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市昊天物业管理有限公司。
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司董事长。
被执行人宋煜锵，男，生于1964年1月18日，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人岳倩倩申请执行禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初3297号民事判决书及河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终452号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵的存款15万元；或扣留、提取被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵15万元的收入；或查封、扣押被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵价值15万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王战伟
二〇一七年八月八日
书记员 ：高泽盛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1092号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。
被执行人孙保善。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉孙保善信用卡纠纷一案中，尚有7223元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1092号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。被执行人孙保善。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉孙保善信用卡纠纷一案中，尚有7223元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第42号
原告：杭州双亿实业有限公司。
法定代表人：陈水华。
委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：嘉善金氏服饰辅料厂。
执行合伙事务人：金来根。
原告杭州双亿实业有限公司（以下简称双亿公司）与被告嘉善金氏服饰辅料厂（以下简称金氏辅料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2014年3月11日进行了开庭审理。后因案情复杂，依法由审判员滕云、代理审判员王洁琼、人民陪审员鲁明强组成合议庭，于2015年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告双亿公司的委托代理人吴春燕、被告金氏辅料厂的执行合伙事务人金来根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告金氏辅料厂存在买卖合同关系，由金氏辅料厂向原告购买锌合金等产品。原告已按被告要求履行了全部供货义务，但被告却未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款共计64970元。原告经多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告金氏辅料厂立即向原告支付货款64970元；2、被告金氏辅料厂立即支付原告利息15484元（至法院判决确定的履行之日止按8元/吨/日计算的利息，其中3.95吨自2013年5月20日起开始计算，暂计算至2014年9月30日），共计80454元，庭审中原告将该项请求变更为：自2013年6月15日起，以本金64970元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告金氏辅料厂答辩称：发生交易的对象系浦甫金而非原告，被告已将全部货款结清，有浦甫金的收款收据作为证据。要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告杭州双亿实业有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，被告嘉善金氏服饰辅料厂的合伙企业基本情况复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对帐单原件1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及截止2013年6月8日被告尚欠原告货款64970元的事实。
对于原告提供的证据1、2被告经质证后无异议，本院依法予以确认
被告金氏辅料厂为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
收款收据原件1份，证明2013年9月30日被告已将涉案的款项支付给浦甫金的事实。
原告对于被告金氏辅料厂提供的证据的真实性、关联性、合法性均有异议，收款单位的盖章并非原告公司的公章，浦甫金的签名是否系本人所签也无法认定。原告从未收到过被告的货款，也未授权浦甫金收款，故即便该证据是真实的，也不能证明原告已收到货款。本院认为该证据仅能证明被告已将货款支付给浦甫金，不能证明该款已支付给原告，收款单位的公章也不能证明系原告的公章，故本院对该证据不予确认。
根据本院认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告间存在买卖业务往来。2013年6月8日，经双方结算，被告确认共结欠原告货款64970元未付，原告向被告开具了相应的增值税发票并由被告向税务机关抵扣。因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告双亿公司与被告金氏辅料厂发生买卖关系的事实清楚，有原告提供的对账单等证据予以证明，虽被告方辩称其已向案外人浦甫金全部付清货款，但并未提供证据证明原告已授权浦甫金向被告收取货款，对账单、发票均证明系原、被告之间发生交易而与浦甫金无关，故对被告的抗辩本院不予采信。对于原告主张的的逾期利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告金氏辅料厂未能及时支付货款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善金氏服饰辅料厂于本判决生效日始五日内支付原告杭州双亿实业有限公司货款64970元；
二、被告嘉善金氏服饰辅料厂于本判决生效日始五日内支付原告杭州双亿实业有限公司相应的逾期付款利息（自2013年6月15日起，以本金64970元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1811元，减半收取906元，由被告嘉善金氏服饰辅料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 鲁明强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1294号
原告：方某山，男，1956年3月18日生，汉族。
委托代理人：张公民，男，1966年7月15日生，汉族。
委托代理人：马中强，襄城县法律援助中心法律工作人员。
被告：方某伟，男，1968年2月13日，汉族。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：襄城县麦岭镇西坡方村委会。
负责人：方铁良，麦岭镇西坡方村村支书。
本院于2012年8月28日立案受理了原告方某山与被告方某伟、襄城县麦岭镇西坡方村委会农业承包合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告方某山撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告方某山负担。
审 判 长 冯文献
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 马 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛宝龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00617号
上诉人（原审原告）：王明华，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：翟魁龙，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人王明华因与被上诉人翟魁龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明华到庭参加诉讼。被上诉人翟魁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月28日上午，原审被告翟魁龙安排原告王明华与尹纯全到诚信玻璃店门前抬玻璃，当时王明华未戴护具，在抬玻璃过程中因玻璃破碎造成其双手腕损伤。王明华受伤后被送往利辛县人民医院治疗，后又转到阜阳市人民医院治疗，于2012年8月6日出院，花去医疗费用21649.8元。同年10月31日,王明华的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残、休息期限自受伤之日起至本次定残前一日止、伤后60天需设一人护理同时需要增加营养，支付鉴定费1300元。翟魁龙已垫付1000元费用。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权造成损害的，侵权人应承担赔偿责任。王明华在为翟魁龙抬玻璃过程中受伤，根据王明华的诉求及本案实际，对其造成的损失酌定为：医疗费21649.8元；误工费56元／天×90天＝5054元；护理费111元×60天＝6660元；营养费20元×60天＝1200元；住院伙食补助费20元×10天＝200元；交通费酌定200元；残疾赔偿金：(6232元×20年）×10%＝12464元；精神抚慰金5000元；托具费1000元；以上合计53427.8元。由于王明华作为成年人，多年从事该项工作，应当注意安全防护义务，而其在抬玻璃危险工作的过程中未戴护具，没有尽到安全防护义务，应自行承担相应责任。翟魁龙作为受益人应给予适当赔偿，结合本案实际情况，以酌定赔偿40％为宜，即21371.12元。在王明华治疗过程中，翟魁龙已垫付1000元，从中扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原审判决：一、被告翟魁龙于判决生效之日起十日内赔偿原告王明华21371.12元（被告翟魁龙已垫付1000元履行时从中扣除）；二、驳回原告王明华其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费1800元，鉴定费1300元，合计3100元，由被告翟魁龙负担1800元、原告王明华负担1300元。
宣判后，王明华不服，并书面上诉称：1、一审判决认定事实不清。首先，其受被上诉人翟魁龙指派，完成翟魁龙指派的任务，翟魁龙支付报酬，此是雇佣关系，而非其与被上诉人之间的劳务关系。其次，用人单位或雇主是劳动护具的提供者，未截劳动护具所产生的损害后果应由应提供而未提供劳动护具的责任人承担，而不是劳动者或者受害人承担。一审查明，雇主翟魁龙安排其卸货时未提供劳动护具，由此所产生的后果应由翟魁龙承担。2、一审判决不公。首先，其作为雇员在完成雇主的任务时受到伤害，不存在过错，不应承担过错责任。一审判决其承担60%的责任没有法律根据和事实依据。其次，其在雇佣活动中每天平均收入150元，以在岗职工平均工资111元主张误工费并无不妥，而一审法院按每天56元计算与本案客观事实不符。精神损害抚慰金5000元偏低。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人翟魁龙未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人王明华系受被上诉人翟魁龙安排在为翟魁龙抬玻璃过程中受伤，双方形成劳务关系，翟魁龙应对提供劳务者王明华的工作安全负责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人翟魁龙对王明华未尽到充分的安全保障义务，对本案事故的发生具有主要过错，应承担主要责任；上诉人王明华在未戴护具的情况下即从事抬玻璃这一存在一定危险的工作，未注意自身的安全防护，对本案事故的发生亦具有一定过错，应自行承担次要责任。根据本案实际，以由翟魁龙承担60%的赔偿责任，王明华自行承担40%的责任为宜。原审判决以翟魁龙作为受益人承担本案40%的赔偿责任，不当，本院予以纠正。上诉人王明华系农村居民，其要求以在岗职工平均工资111元／天计算误工费，因所举证据不足，本院不予支持。一审判决按56元／天计算王明华的误工费，本院予以确认；但一审判决对王明华误工时间认定为90天有误，其误工时间自2012年7月28日受伤之日起至同年10月31日定残前一日应为94天。上诉人王明华的伤经鉴定为十级伤残，一审法院认定其精神损害抚慰金为5000元，符合本案实际，本院亦予以确认。王明华的医疗费21649.8元、误工费56元／天×94天＝5264元、护理费6660元、营养费1200元、住院伙食补助费200元、交通费200元、残疾赔偿金12464元、精神抚慰金5000元、托具费1000元，合计53637.8元，翟魁龙应赔偿上述款项的60%，计款人民币32182.68元，扣除翟魁龙已垫付的1000元，翟魁龙实际还应赔偿王明华各项费用，计款人民币31182.68元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02957号民事判决第二项，即：驳回原审原告王明华的其他诉讼请求；
二、变更安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02957号民事判决第一项为：原审被告翟魁龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明华各项费用，计款人民币31182.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1266元，由上诉人王明华负担422元、被上诉人翟魁龙负担844元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00617号上诉人（原审原告）：王明华，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：翟魁龙，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人王明华因与被上诉人翟魁龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明华到庭参加诉讼。被上诉人翟魁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年7月28日上午，原审被告翟魁龙安排原告王明华与尹纯全到诚信玻璃店门前抬玻璃，当时王明华未戴护具，在抬玻璃过程中因玻璃破碎造成其双手腕损伤。王明华受伤后被送往利辛县人民医院治疗，后又转到阜阳市人民医院治疗，于2012年8月6日出院，花去医疗费用21649.8元。同年10月31日,王明华的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残、休息期限自受伤之日起至本次定残前一日止、伤后60天需设一人护理同时需要增加营养，支付鉴定费1300元。翟魁龙已垫付1000元费用。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权造成损害的，侵权人应承担赔偿责任。王明华在为翟魁龙抬玻璃过程中受伤，根据王明华的诉求及本案实际，对其造成的损失酌定为：医疗费21649.8元；误工费56元／天×90天＝5054元；护理费111元×60天＝6660元；营养费20元×60天＝1200元；住院伙食补助费20元×10天＝200元；交通费酌定200元；残疾赔偿金：(6232元×20年）×10%＝12464元；精神抚慰金5000元；托具费1000元；以上合计53427.8元。由于王明华作为成年人，多年从事该项工作，应当注意安全防护义务，而其在抬玻璃危险工作的过程中未戴护具，没有尽到安全防护义务，应自行承担相应责任。翟魁龙作为受益人应给予适当赔偿，结合本案实际情况，以酌定赔偿40％为宜，即21371.12元。在王明华治疗过程中，翟魁龙已垫付1000元，从中扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原审判决：一、被告翟魁龙于判决生效之日起十日内赔偿原告王明华21371.12元（被告翟魁龙已垫付1000元履行时从中扣除）；二、驳回原告王明华其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费1800元，鉴定费1300元，合计3100元，由被告翟魁龙负担1800元、原告王明华负担1300元。宣判后，王明华不服，并书面上诉称：1、一审判决认定事实不清。首先，其受被上诉人翟魁龙指派，完成翟魁龙指派的任务，翟魁龙支付报酬，此是雇佣关系，而非其与被上诉人之间的劳务关系。其次，用人单位或雇主是劳动护具的提供者，未截劳动护具所产生的损害后果应由应提供而未提供劳动护具的责任人承担，而不是劳动者或者受害人承担。一审查明，雇主翟魁龙安排其卸货时未提供劳动护具，由此所产生的后果应由翟魁龙承担。2、一审判决不公。首先，其作为雇员在完成雇主的任务时受到伤害，不存在过错，不应承担过错责任。一审判决其承担60%的责任没有法律根据和事实依据。其次，其在雇佣活动中每天平均收入150元，以在岗职工平均工资111元主张误工费并无不妥，而一审法院按每天56元计算与本案客观事实不符。精神损害抚慰金5000元偏低。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人翟魁龙未到庭答辩。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人王明华系受被上诉人翟魁龙安排在为翟魁龙抬玻璃过程中受伤，双方形成劳务关系，翟魁龙应对提供劳务者王明华的工作安全负责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人翟魁龙对王明华未尽到充分的安全保障义务，对本案事故的发生具有主要过错，应承担主要责任；上诉人王明华在未戴护具的情况下即从事抬玻璃这一存在一定危险的工作，未注意自身的安全防护，对本案事故的发生亦具有一定过错，应自行承担次要责任。根据本案实际，以由翟魁龙承担60%的赔偿责任，王明华自行承担40%的责任为宜。原审判决以翟魁龙作为受益人承担本案40%的赔偿责任，不当，本院予以纠正。上诉人王明华系农村居民，其要求以在岗职工平均工资111元／天计算误工费，因所举证据不足，本院不予支持。一审判决按56元／天计算王明华的误工费，本院予以确认；但一审判决对王明华误工时间认定为90天有误，其误工时间自2012年7月28日受伤之日起至同年10月31日定残前一日应为94天。上诉人王明华的伤经鉴定为十级伤残，一审法院认定其精神损害抚慰金为5000元，符合本案实际，本院亦予以确认。王明华的医疗费21649.8元、误工费56元／天×94天＝5264元、护理费6660元、营养费1200元、住院伙食补助费200元、交通费200元、残疾赔偿金12464元、精神抚慰金5000元、托具费1000元，合计53637.8元，翟魁龙应赔偿上述款项的60%，计款人民币32182.68元，扣除翟魁龙已垫付的1000元，翟魁龙实际还应赔偿王明华各项费用，计款人民币31182.68元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02957号民事判决第二项，即：驳回原审原告王明华的其他诉讼请求；二、变更安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02957号民事判决第一项为：原审被告翟魁龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明华各项费用，计款人民币31182.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1266元，由上诉人王明华负担422元、被上诉人翟魁龙负担844元。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 彭 亮二〇一三年九月三日书 记 员 孟艳杰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4487号
原告：孙红光，男，1970年10月11日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：濮阳凯，男，1985年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：施琳君，女，1960年6月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孙红光与被告濮阳凯、施琳君运输合同纠纷一案。本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红光的委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼。被告濮阳凯、施琳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红光向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告运输费30000元。事实与理由：原告系货车司机，两被告系母子关系。自2016年始，原告为被告濮阳凯从事运输业务，至2017年5月，被告濮阳凯计欠运输费及公司搬家费计34900元，后被告濮阳凯仅支付公司搬家费4900元，余欠运输费30000元，两被告共同向原告出具欠条，后未按约支付。现诉至法院。
原告针对诉请向本院提交以下证据：1、被告濮阳凯、施琳君共同署名的欠条1张，欠条主要内容：今欠孙红光运输费用人民币叁万元整，于2017年8月30日前付清；2、濮阳凯出具的保证书1份。
被告濮阳凯、施琳君未答辩。
两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证等诉讼权利。在没有反证的前提下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与诉称的事实相吻合，可以作为本案定案的依据。故本院对原告诉称的两被告欠其运输费30000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告因运输合同所生之债明确，应受法律保护。两被告未按约定时间归还，应负引起纠纷的责任。原告现要求两被告共同归还运输费30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告濮阳凯、施琳君于本判决生效后10日内向原告孙红光支付欠款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告濮阳凯、施琳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴燕云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初450号
原告金某甲。
原告卫某某。
原告金某乙。
法定代理人金某甲。
被告金某丙，。
被告盛某某。
原告金某甲、卫某某、金某乙与被告金某丙、盛某某分家析产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告金某甲暨金某乙的法定代理人、原告卫某某、被告金某丙、盛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、卫某某、金某乙诉称，原告金某甲、卫某某系夫妻，原告金某乙系金某甲、卫某某之子。两被告系夫妻，原告金某甲系两被告之子。2003年6月，原、被告共同申请获批准拆除本市浦东新区合庆镇胜利村一队旧房一间（建筑面积21平方米），并获准在合庆镇胜利村一队建造占地面积78平方米的两层楼房一栋。同年，原、被告共同出资在合庆镇胜利村一队建造了占地面积78平方米的一栋两层楼房。因原、被告对上述房屋产权发生争议，故原告要求对上述房屋产权依法分割，其中底层西首房屋一间的产权归三原告共同共有，其余房屋产权归两被告共同共有。案件受理费由被告负担。
被告金某丙、盛某某辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，但不同意承担案件受理费。
经审理查明，原告金某甲、卫某某系夫妻，原告金某乙系金某甲、卫某某之子。两被告系夫妻，原告金某甲系两被告之子。2003年6月，原、被告共同申请获批准拆除本市浦东新区合庆镇胜利村一队旧房一间（建筑面积21平方米），并获准在合庆镇胜利村一队建造占地面积78平方米的两层楼房一栋。同年，原、被告共同出资在合庆镇胜利村一队建造了占地面积78平方米的一栋两层楼房。因原、被告对上述房屋产权发生争议，故引发诉讼。
上述事实，有原告提供的农村个人建房用地申请表、农村建房用地许可证、房屋照片、户口簿及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，两被告对三原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。关于案件受理费，应视双方当事人各自取得的房屋产权份额按比例分担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区合庆镇胜利村一队张家宅XXX号于2003年6月经批准建造的建筑占地面积78平方米的一栋两层楼房中，底层西首房屋一间的产权归原告金某甲、卫某某、金某乙共同共有，底层东首房屋一间及上层房屋二间的产权归被告金某丙、盛某某共同共有。
案件受理费人民币2，889元，减半收取计1，444.50元，由原告金某甲、卫某某、金某乙共同负担361元，由被告金某丙、盛某某共同负担1，083.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0702刑初6号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人吕某，男，1988年5月5日出生于安徽省庐江县，汉族，无业，户籍地庐江县，租住铜陵市铜官山区。2015年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年11月11日经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日，被告人吕某租赁本市万锦新城2栋1102室用于开设游戏机赌博暗场，该室内摆放赌博游戏机设备一套，该设备配备电脑主机一台、显示器一个、十四个操作手柄，可同时供14人进行赌博游戏，被告人吕某聘用顾某负责为顾客提供上分、退分服务。同年11月3日晚，公安机关在上述场所现场查获正在参与游戏赌博的十名参赌人员，查扣赌博游戏机设备一套，现金1040元；现场抓获被告人吕某。经公安机关检验认定，查扣的游戏机属于赌博机。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍资料、立案决定书、房屋租赁合同、参赌人员行政处罚决定书，检查笔录，证人王某、左某、顾某等人的证言，被告人供述，现场照片、游戏机属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，在民居内摆放可十余人赌博的游戏机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人吕某到案后能如实坦白，认罪悔罪态度较好，犯罪情节一般，且系初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查扣的赌博机依法予以没收销毁；违法所得人民币一千零四十元予以没收，上缴国库。
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一六年一月十一日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款-开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条-犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第143号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月25日被东明县公安局取保候审；2014年11月17日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人赵某某于2013年4月份的一天，在河南省兰考县堌阳镇西关一代销点处，在明知无任何证件的情况下，以人民币800元的价格从赵某某（已判刑）手中购买一辆被盗的红色豪爵银豹125型两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2088元。案发后，该车已追回并发还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、赵某甲、张某某、贾某某、赵某乙等人证言，户籍证明，涉案物品扣押及发还清单，鉴定意见，抓获经过等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，涉案车辆已发还被害人，减少了被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 艳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00611号
上诉人（原审原告）重庆市沙坪坝区川安胆巴厂。
负责人黄祖坤，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号。
法定代表人罗冬梅，该局局长。
被上诉人（原审第三人）重庆西永微电子产业园开发有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇学城大道62-1研发楼B1栋。
法定代表人邓达举，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园中路112号。
法定代表人杨秀霖，该公司经理。
上诉人重庆市沙坪坝区川安胆巴厂诉被上诉人重庆市沙坪坝区房屋管理局确认违法及履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人的诉讼请求是：“一、请求法院依法确认被告及两第三人已违悖征收补偿条例第十七条的相关规定，属违法行为。请安置原告厂房或场地建厂房。二、请求被告及两第三人支付原告搬迁、临时安置的补偿及停产停业的经济损失费人民币276350元。三、本案诉讼费由被告及第三人承担。”从该诉讼请求的内容看，第一，上诉人要求确认违法的行政行为内容不明确，第二，该诉讼请求中除要求确认被上诉人及原审第三人行为违法外，还要求被上诉人和原审第三人对上诉人进行安置和支付。即上诉人的诉讼请求不具体，无明确的被诉行政行为。经一审法院对上诉人释明，上诉人仍然坚持其起诉的诉讼请求。故一审法院以上诉人的诉讼请求不明确为由，裁定驳回其起诉正确。上诉人请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求等上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石光一南
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初410号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：薛某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告薛某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告薛某某归还借款两万元及利息。2、案件受理费和诉讼费由被告薛某某承担。事实和理由：被告薛某某于2012年3月31日为其母罗风珍担保贷款两万元，月息19.8‰计息，利息清至2014年3月3日，“我”多次向被告薛某某母亲罗风珍索要此笔借款，被告薛某某母亲罗风珍否认此笔借款，“我”多次向被告薛某某索要无果。
本院认为，起诉必须是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告刘某某所提供的借据借贷人罗风珍借贷渭南汇通科普信息咨询有限公司现金20000元，原告刘某某所提供的借贷担保的证是被告薛某某担保的此笔借款，原告刘某某是渭南汇通科普信息咨询有限公司法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年四月八日
书 记 员 杨 洁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初395号
原告：熊太英，女，1950年9月9日出生，汉族，住永安市。
原告：冯铃，女，1979年12月14日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地:永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
原告熊太英、冯铃与被告华夏（永安）房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊太英、冯铃的委托诉讼代理人吴利华到庭参加诉讼,被告华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊太英、冯铃向本院提出诉讼请求：一、被告华夏（永安）房地产开发有限公司支付给原告熊太英、冯铃从2015年1月1日算至2016年12月31日期间逾期交房违约金82470元（详见《逾期交房违约金计算清单》）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告（××）向被告（××）购买位于永安万年商业广场6幢1209号商品房一套，商品房建筑面积共50.53平方米，单价为每平米5589.43元，总金额282434元，付款方式为一次性付款；××应当在2014年12月31日前，将同时符合合同第八条约定条件的商品房交付××使用；如果××逾期交房超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，××按日向××支付已付款万分之四的违约金。2013年10月21日，原告支付给被告全部购房款合计282434元但被告至今未能将符合约定的商品房交付原告使用。因此，被告应按双方订立的《商品房买卖合同》第九条的约定支付逾期交房违约金的责任。
华夏公司未作答辩。
熊太英、冯铃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》、购房发票复印件各一份。华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对熊太英、冯铃所主张的上述事实予以认定。
本院认为，熊太英、冯铃与华夏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。熊太英、冯铃依约履行了支付购房款282434元的义务，而华夏公司却未依约将合格的商品房交付给熊太英、冯铃，且华夏公司至今仍不具备交付条件，故华夏公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华夏（永安）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告熊太英、冯铃逾期交房违约金人民币82470元(从2015年1月1日算至2016年12月31日)。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初113号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某松。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王某松犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人王某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日20时49分许，被告人王某松驾驶一辆号牌为川A0WD**白色长安牌小型普通客车行驶至成都市锦江区锦江大道成都金港国际赛车场对面路段时，突然靠边停车并与副驾驶位置的赵某某交换位置，执勤民警上前将其挡下检查，经检查，发现该车的实际驾驶人为被告人王某松，经对被告人王某松现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为135mg/100ml和131.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，情况说明，被告人王某松的户籍信息及辨认说明，被告人王某松犯罪记录网上查询结果表，被告人的驾驶证、行驶证查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，被告人被挡获现场、吹气检查、抽取血样的照片，被告人抽取血样提取登记表，证人赵某某的证言及辨认笔录，被告人王某松的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111625号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某松危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。本院认为，案发时被告人王某松血液“乙醇浓度”131.4mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人王某松宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年二月九日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧林，女，1974年5月8日出生。
委托代理人：刘少甫，男，1951年2月25日出生，系刘慧林之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇刘家河村村民委员会。住所地：北京市顺义区南法信镇刘家河村。
法定代表人：刘勋，该村委会主任。
委托代理人：盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
再审申请人刘慧林因与被申请人顺义区南法信镇刘家河村村民委员会（以下简称刘家河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13435号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘慧林申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1984年刘家河村实施农村集体土地家庭承包经营，2003年村委会把家庭承包经营土地出租流转，本组织成员享有每年相应份额的土地收益金。刘家河村委会以申请人在校读书不属于本村村民为由，克扣相应份额的土地收益金，侵犯了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审裁定；判决被申请人支付申请人家庭承包地出租土地收益金5440元；诉讼费用由被申请人承担。
刘家河村委会提交意见称：原审裁定认定事实清楚、证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确，裁定合法有效。申请人申请再审没有确实充分的证据，没有新的事实和理由。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：依据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是本村村民集体财产的管理人，有权处分其管理的财产。本案中，刘慧林主张的土地收益金涉及村集体经济所得收益的分配问题，属于村民与村委会之间因实施管理集体财产的行为所发生的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定驳回刘慧林起诉并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘慧林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘慧林的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雪娇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01065号
原告耿志强，男，52岁。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告马小有，男，50岁。
被告史艳霞，女，50岁。
原告耿志强与被告马小有、史艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出受理决定。于2015年3月7日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年5月5日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告耿志强的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告马小有、史艳霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年12月26日被告马小有以家中有急事为由向原告借款10万元，并承诺借款在2013年1月15日前还清。原告将钱借给被告之后，被告到期不予还款并一直避而不见。该借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现起诉要求：⒈二被告共同偿还原告借款10万元整；⒉诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：借据1份，证明原被告权利义务关系。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
应原告申请，本院调取了被告马小有的常住人口登记表，该登记表显示被告马小有与史艳霞系夫妻关系。原告对该证据质证认为无异议。
本院对该证据认证如下：该证据合法有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2012年12月26日，被告马小有向原告耿志强借款10万元，承诺该款于2013年1月15日归还并出具了借据。该款到期后，原告催要借款未果，诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，被告马小有以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求二被告偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小有、史艳霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告耿志强借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、保全费5000元、公告费860元，由被告马小有、史艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张玉梁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01065号
原告耿志强。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告马小有。
被告史艳霞。
原告耿志强与被告马小有、史艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出受理决定。于2015年3月7日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年5月5日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告耿志强的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告马小有、史艳霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年12月26日被告马小有以家中有急事为由向原告借款10万元，并承诺借款在2013年1月15日前还清。原告将钱借给被告之后，被告到期不予还款并一直避而不见。该借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现起诉要求：⒈二被告共同偿还原告借款10万元整；⒉诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：借据1份，证明原被告权利义务关系。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
应原告申请，本院调取了被告马小有的常住人口登记表，该登记表显示被告马小有与史艳霞系夫妻关系。原告对该证据质证认为无异议。
本院对该证据认证如下：该证据合法有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2012年12月26日，被告马小有向原告耿志强借款10万元，承诺该款于2013年1月15日归还并出具了借据。该款到期后，原告催要借款未果，诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，被告马小有以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求二被告偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小有、史艳霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告耿志强借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、保全费5000元、公告费860元，由被告马小有、史艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张玉梁
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初�第01065号原告耿志强，男，52岁。被告马小有，男，50岁。被告史艳霞，女，50岁。原告耿志强与被告马小有、史艳霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告史艳霞的位于解放区文苑路舒心园小区3号楼1单元1602号房产一座并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告史艳霞位于解放区文苑路舒心园小区3号楼1单元1602号房产一座（业务编号为：201204050111号）；二、查封原告耿志强用于担保的位于解放区工业路（朝阳花苑1号楼1-1号）房产一座（房产证号：焦房权证解字第07301090**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  曹君萍二〇一四年十二月二日书 记 员  杨 芹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00223号
上诉人（原审原告）李新留，男，1967年10月25日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）王闹，男，1929年11月1日出生，汉族，住上蔡县，系李新留之岳父。
上诉人（原审原告）谢莲，女，1932年2月20日出生，汉族，住址同上，系李新留之岳母。
上诉人（原审原告）李培珍，女，1995年12月15日出生，汉族，住上蔡县，系李新留之长女。
委托代理人王占兵、吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏付喜，男，1974年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）田国彬，男，1971年11月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人郭明会，女，1973年7月17日出生，汉族，住址同上，系田国彬之妻。
上诉人李新留、王闹、谢莲、李培珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新留及上诉人李新留、王闹、谢莲、李培珍的委托代理人王占兵、吴志美，被上诉人魏付喜，被上诉人田国彬的委托代理人郭明会到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足。根据上蔡县公安局交警大队对田国彬、魏付喜、郭明会的调查询问笔录，三者之间就车辆何时从何人手中购买的回答相互矛盾，不能认定田国彬为本案车辆所有人，应重新予以核实。同时就关于田国彬与魏付喜之间是否存在雇佣关系的问题，也应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1551号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 丁耀东
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月一日
书 记 员 董永通
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执308号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
被执行人：王茂峰，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇分散委*组。
被执行人：王继书，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住通化市东昌区团结街建功委*组。
被执行人：吕亚范，男，1977年3月19日出生，汉族，通化市自来水公司职员，住通化市东昌区弘康园C区3号楼2单元601室。
被执行人：马晓南，男，1970年3月28日出生，满族，沈阳铁路局双瑞餐饮服务公司职工，住通化市东昌区新站街邮局家属楼3单元503室。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人王茂峰、王继书、吕亚范、马晓南金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人王茂峰、杨继书、吕亚范、马晓南达成执行和解协议：王茂峰自2018年6月1日起每月30日（含6月份）前偿还邮政银行3000元，直至将剩余款项全部结清。2018年6月4日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执308号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年六月四日
书记员 弓 禹
签发；拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异字第18号
异议人唐文斌，男，1972年12月28日出生，住铜陵市。
申请执行人铜陵融通小额贷款有限公司，组织机构代码：5689520-8.
法定代表人：戴松林，总经理。
委托代理人：何建，安徽××律师事务所律师。
被执行人朱治国，男，1977年11月23日出生，住铜陵市。
本院在执行铜陵融通小额贷款有限公司与朱治国，唐文斌借款合同纠纷一案中，异议人唐文斌于2016年4月27日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐文斌称，我是铜陵融通小额贷款有限公司与朱治国借款合同纠纷一案中的担保人，该案在执行过程中，我与铜陵融通小额贷款有限公司达成协议，在归还申请执行人150万元后，解除我的担保责任，现已归还了申请执行人150万元，应当终结对我的执行。
本院查明，本院在执行铜陵融通小额贷款有限公司与朱治国，唐文斌借款合同纠纷一案中，异议人唐文斌与铜陵融通小额贷款有限公司，案外人左冬生于2014年1月20日达成协议，协议约定：左冬生借申请执行人100万元及朱治国借款的200万元即本院在执行铜陵融通小额贷款有限公司与朱治国，唐文斌借款合同纠纷一案，合计300万元，由左冬生承担，左冬生在20个月分期还清，在左冬生还清150万元时，申请执行人解除唐文斌所有担保责任，申请执行人到法院办理执行中止手续，如左冬生不按本协议履行，申请执行人可恢复法律程序。协议签订后，现已归还了申请执行人150万元。
本院认为，执行过程中，异议人唐文斌与铜陵融通小额贷款有限公司，案外人左冬生签订的协议合法，有效。申请执行人对自己的民事权利有处分权。故应当根据协议解除唐文斌担保责任，异议人以执行依据丧失强制执行效力，排除执行的异议成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人唐文斌的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 程金保
二〇一六年五月十五日
书 记 员 朱 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3951号
原告宫浩峰，男，汉族，城镇居民。
被告修黎波，男，汉族，农民。
原告宫浩峰与被告修黎波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫浩峰到庭参加诉讼，被告修黎波经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，我与被告签订房屋买卖合同一份，由我购买被告位于莱州市城港路街道路个庄村北355号房屋一处，房款为25万元，签订合同当日，我将房款全部付清。双方到莱州市开发区管委房管科办理手续，因被告的房产证为旧证，需要换新证后才予办理过户手续。后得知该房屋被法院查封，导致无法过户。故诉请人民法院依法判令被告返还我购房款25万元。
被告未提出答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2012年3月18日，原、被告双方订立房屋买卖合同一份，被告将登记在其名下位于莱州市城港路街道路个庄村住宅一处［土地证号为莱宅集用（2004）第090150157）以**万元的价格出卖给原告。协议签订后，原告将房款25万元付给了被告。
审理中，原告提供了房屋买卖合同一份，上面有被告（作为甲方）签名，乙方空白，原告没有签名，合同中同时注有“全款付清”字样。原告对上述合同说明如下：当时合同书写有两份，一份由被告书写并签名给了自己，另一份由自己书写并签名给了被告，签完合同后，自己将现金25万元交给了被告，被告将两证交给了自己。因为需更换新证，自己将两证交到了城港路街道办事处，至今未过户。现该房屋由被告父母居住。
本案在审理过程中，被告经本院依法送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的合同、土地证复印件、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为证明其主张的房屋买卖事实，提供了被告书写的房屋买卖合同一份，因被告既未提出答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原、被告双方之间存在房屋买卖合同，原告已将房款交付给被告的事实，本院予以确认。因原告系城镇居民，双方订立的房屋买卖关系违反了国家法律强制性规定，本院依法确认无效。原告要求被告返还购房款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告修黎波返还原告宫浩峰购房款25万元，限本判决生后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告将款5610元直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一四年一月十七日
书记员 姜娜娜
——
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4108号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吕善龙，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司独山支行副行长。
被告：解庆文，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李梅凤，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李长记，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告解庆文、李梅凤、李长记借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告解庆文、李梅凤、李长记的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 任清宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0144号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蔡军，男，2013年9月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月26日刑满释放；2014年1月28日，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月2日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人蔡军犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年2月至3月间，被告人蔡军在江苏省无锡市新区江溪街道、梅村街道等地，采用撬锁等手法，先后实施盗窃作案四起，窃得笔记本电脑、数码相机等物，物品价值合计人民币6482元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月21日中午，被告人蔡军至无锡市新区江溪街道新丰苑二区某号601室，采用撬锁等手法入户，窃得被害人王某的台式组装电脑主机1台，价值人民币3332元。
2、2014年3月5日上午，被告人蔡军至无锡市新区梅村街道泰伯花苑某号402室，以上述方式入户，窃得被害人杨某某的“戴尔”牌笔记本电脑1台，价值人民币1600元。
3、2014年3月10日下午，被告人蔡军至无锡市新区硕放街道咏硕苑某号601室，以上述方式入户，窃得被害人张某某的台式组装电脑1台、“索尼”牌数码相机1部，物品计价值人民币950元。
4、2014年3月20日，被告人蔡军至无锡市新区梅村街道泰伯花苑某号402室，以上述方式入户，窃得被害人邢某某的台式组装电脑1台，价值人民币600元。
2014年4月1日，被告人蔡军被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴台式组装电脑1台、索尼牌数码相机1部，已发还被害人张某某。
公诉机关认为：被告人蔡军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡军归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蔡军在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人王某、杨某某、张某某、邢某某的报案笔录和陈述笔录，证人李某某、杨某杰、李某兵、陈某某的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，被告人蔡军辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）99号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人蔡军的身份资料等证据予以证实，被告人蔡军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人蔡军以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蔡军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡军在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴，不足部分责令被告人蔡军予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年七月三日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1848号
原告：丁泊凯。
委托代理人：徐俊、奚陈虹。
被告：陈加原。
被告：庞文红。
被告：天台县鹏丰工艺厂。
法定代表人：邱飞鹏。
被告：许庆伟。
被告：陈文振。
本院在审理原告丁泊凯诉被告诉被告陈加原、庞文红、天台县鹏丰工艺厂、许庆伟、陈文振民间借贷纠纷一案中，原告丁泊凯于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁泊凯以双方已经达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁泊凯撤回起诉。
本案受理费人民币8080元，减半收取4040元，由原告丁泊凯负担。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 陈灵筱
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 周雨韵