wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初171号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人左小华，男，1977年6月5日出生于吉安市永新县，汉族，文盲，无业，住吉安市永新县。2013年8月27日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处拘役四个月。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人左小华犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员江旻依法出庭支持公诉，被告人左小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日13时30分许，被告人左小华窜至吉州区吉安市中心人民医院旁公交站台，趁被害人李某上公交车不备之际，扒得被害人李某放于裤子左侧口袋内的白色“苹果6”手机一部，赃物折值人民币2960元。
上述事实，被告人左小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、徐某、欧某的证言，物证照片，价格鉴定意见书，归案情况说明，南昌县人民法院（2013）南刑初字第317号判决书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左小华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人左小华具有盗窃犯罪前科，应酌定从重处罚。在法庭审理中，被告人左小华对自己的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人左小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 谌国庆
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第616号
罪犯王斯瑜，男，1975年5月5日出生，汉族，闽侯县人，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）榕刑初字第197号刑事判决，认定罪犯王斯瑜犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月28日以（2001）闽刑终字第517号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第87号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第640号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年7月4日作出（2011）闽刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斯瑜在考核期内，能认罪悔罪，曾于2011年10月10日因民警找其谈话时行为不规范扣1分，2011年10月有袭警行为被警告处分一次。2012年10月10日在车间争吵违反车间管理规定扣2分，经教育后能及时改正，能服从管教，能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，历年测试成绩均在70分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2011年4月至2014年1月累计达标分19.4分，2012年、2013年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王斯瑜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年9月12日至2025年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第924号
原告：李彦书，男，汉族，农民，住东明县。
原告：李同磊，男，汉族，农民，住东明县。
原告：李泮山（李盼山），男，农民，住东明县。
被告：刘国生，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告李彦书、李同磊、李泮山与被告刘国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦书、李同磊、李泮山与被告刘国生的委托代理人文永军均到庭参加了诉讼，被告刘国生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦书、李同磊、李泮山诉称，被告刘国生在东明县小井镇东新工业园区注册了东明县东新粮油商贸有限公司从事小麦和玉米的经销生意。原告看被告的生意不错，便把自己家里收获的小麦卖给了被告。被告却以资金紧张为由迟迟推脱不予支付相应款项，在原告多次索要无果的情况下，被告向原告分别出具了欠条。但时至今日被告刘国生未能偿还欠款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉要求被告刘国生给付欠款共计25150元。
被告刘国生辩称，欠原告款项是事实，欠款是被告刘国生的个人行为，与原告起诉的公司无关。欠款不是不还，因资金链断裂没有能力偿还。现在被告刘国生正积极筹备资金和贷款，资金到位后很快就会将欠款偿还给原告。
经审理查明，被告刘国生在小井镇开发区经营粮食购销生意，原告李彦书、李同磊、李泮山把收获的粮食卖给被告刘国生，被告刘国生没有及时支付粮食款，后就其所欠粮款分别给原告出具了欠条。原告方提供的三份由被告刘国生出具的欠条显示，被告刘国生欠原告李泮山小麦款5648元，欠原告李彦书小麦款14400元，欠原告李同磊小麦款5102元。被告刘国生对上述事实没有异议。本院予以确认。在庭审过程中，三原告自愿撤回了对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三原告已将粮食交付给被告刘国生，且被告刘国生也为三原告出具了欠条。原、被告之间已形成粮食买卖合同，现三原告要求被告按约定给付卖粮款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘国生于本判决生效后五日内一次性给付原告李泮山小麦款5648元，给付原告李彦书小麦款14400元，给付原告李同磊小麦款5102元。
案件受理费215元，由被告刘国生负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第924号
原告：李某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告：李某甲，男，汉族，农民，住东明县。
原告：李某乙（李某丙），男，农民，住东明县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告李某某、李某甲、李某乙与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲、李某乙与被告刘某某的委托代理人文永军均到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲、李某乙诉称，被告刘某某在东明县小井镇东新工业园区注册了东明县东新粮油商贸有限公司从事小麦和玉米的经销生意。原告看被告的生意不错，便把自己家里收获的小麦卖给了被告。被告却以资金紧张为由迟迟推脱不予支付相应款项，在原告多次索要无果的情况下，被告向原告分别出具了欠条。但时至今日被告刘某某未能偿还欠款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉要求被告刘某某给付欠款共计25150元。
被告刘某某辩称，欠原告款项是事实，欠款是被告刘某某的个人行为，与原告起诉的公司无关。欠款不是不还，因资金链断裂没有能力偿还。现在被告刘某某正积极筹备资金和贷款，资金到位后很快就会将欠款偿还给原告。
经审理查明，被告刘某某在小井镇开发区经营粮食购销生意，原告李某某、李某甲、李某乙把收获的粮食卖给被告刘某某，被告刘某某没有及时支付粮食款，后就其所欠粮款分别给原告出具了欠条。原告方提供的三份由被告刘某某出具的欠条显示，被告刘某某欠原告李某乙小麦款5648元，欠原告李某某小麦款14400元，欠原告李某甲小麦款5102元。被告刘某某对上述事实没有异议。本院予以确认。在庭审过程中，三原告自愿撤回了对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三原告已将粮食交付给被告刘某某，且被告刘某某也为三原告出具了欠条。原、被告之间已形成粮食买卖合同，现三原告要求被告按约定给付卖粮款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内一次性给付原告李某乙小麦款5648元，给付原告李某某小麦款14400元，给付原告李某甲小麦款5102元。
案件受理费215元，由被告刘某某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第924号
原告：吴新才。
委托代理人：卢希腾（特别授权）。
被告：金挺挺。
被告：吴品山。
原告与被告金挺挺、吴品山民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金挺挺归还借款本金200万元，并支付利息40万元（利息从2014年3月6日起按银行同期贷款利率的四倍暂算至2015年1月5日，此后利息继续计算至归还之日止）；2、被告吴品山对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金挺挺下落不明需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭审理，于2015年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告的委托代理人、被告吴品山到庭参加诉讼，被告金挺挺未到庭参加诉讼。原告的委托代理人在庭审中将借款本金变更为184万元，利息从2014年5月7日开始计算。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告金挺挺向原告借款200万元，约定借期从2014年3月6日至2014年9月28日止，月利率6%，并由被告吴品山提供连带责任保证。款项交付后，被告按约支付了两个月的利息共24万元。原告在庭审中已对诉讼请求做了相应变更，确认24万元中16万元作为本金予以抵扣，8万元作为两个月的利息，根据法律规定，经计算，实际所欠本金为183479.11元。此后本息被告金挺挺未归还，被告吴品山亦未承担担保责任，原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金挺挺于本判决生效后十日内偿还原告吴新才借款本金1838479.11元，并支付利息（利息从2014年5月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告吴品山对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，依法可向借款人金挺挺追偿。
三、驳回原告金挺挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23876元，由原告负担14元，被告金挺挺负担23862元，被告吴品山负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第924号原告：吴新才。委托代理人：卢希腾（特别授权）。被告：金挺挺。被告：吴品山。原告与被告金挺挺、吴品山民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金挺挺归还借款本金200万元，并支付利息40万元（利息从2014年3月6日起按银行同期贷款利率的四倍暂算至2015年1月5日，此后利息继续计算至归还之日止）；2、被告吴品山对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金挺挺下落不明需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭审理，于2015年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告的委托代理人、被告吴品山到庭参加诉讼，被告金挺挺未到庭参加诉讼。原告的委托代理人在庭审中将借款本金变更为184万元，利息从2014年5月7日开始计算。本院经审理认定，2014年3月6日，被告金挺挺向原告借款200万元，约定借期从2014年3月6日至2014年9月28日止，月利率6%，并由被告吴品山提供连带责任保证。款项交付后，被告按约支付了两个月的利息共24万元。原告在庭审中已对诉讼请求做了相应变更，确认24万元中16万元作为本金予以抵扣，8万元作为两个月的利息，根据法律规定，经计算，实际所欠本金为183479.11元。此后本息被告金挺挺未归还，被告吴品山亦未承担担保责任，原告催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金挺挺于本判决生效后十日内偿还原告吴新才借款本金1838479.11元，并支付利息（利息从2014年5月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。二、被告吴品山对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，依法可向借款人金挺挺追偿。三、驳回原告金挺挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23876元，由原告负担14元，被告金挺挺负担23862元，被告吴品山负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  陆智德人民陪审员  周福英二〇一五年八月二十七日书 记 员  王旭天
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第290号
原告：张某甲，男，汉族，1986年3月10日出生，原籍四川省资中县，个体。
被告：艾某，男，汉族，1968年10月4日出生，原籍黑龙江省大庆市，个体。
被告：张某乙，男，汉族，1968年2月12日出生，原籍内蒙古察右前旗，个体。
张某甲诉艾某、张某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员张帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告艾某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年8月，原告承揽了被告察右中旗科镇农贸市场二期工程小高层的水电和外架工程，当时双方口头约定，工程完工后，被告三月内支付全部工程款。原告雇佣工人持续工作几个月，被告只陆续支付了一部分费用。2011年11月15日，原告张某甲与被告的施工代表金某某，核对工作量后双方就水电及外架人工费进行了结算，并签订了结算清单。通过结算原告完成工作量合计金额为739195元，被告陆续已付420000元，尚欠原告319195元，经确认其中有35000属于未完成的工作量，实欠原告284195元。被告答应欠款很快就会支付，可是一直拖到2012年11月份，在原告多次催促下，被告答复暂时给不了现金，可以用一套住房低债，原告同意用住房低债。所以二被告与原告签订了《抵债协议》，被告将“城中一品”3号楼6单元603户楼房一套给原告抵债。该房建筑面积为102平方米，单价每平方米2480元，合计金额为252960。被告房子竣工后一直未按协议履行，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，要求被告按照协议给付原告城中一品3号楼6层603户楼房一套及抵债后的工程余款31235元，并支付总款三年来的利息；如果不给房子，要求被告支付全部工程欠款284195元及利息；案件受理费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了第一组证据，脚手架施工合同、水电工劳务作业合同、结算清单各一份，证明所做的工程量。第二组证据，丁某出具的证明材料一份，证明汇豪房地产公司欠原告款的数额，数目与结算清单基本一致。第三组证据，抵债协议一份，证明二被告认可原告的欠款。
被告艾某、张某乙辩称：原告所要求的诉讼请求，被告都不承担。2012年10月份的时候，原告在“城中一品”施工是事实，但是是与江苏某建设工程有限公司签订的合同，合同内容只听原告说过，干了多少工程、承包价格二被告也不知道。只有被告和金某某之间算完账，如果二被告欠金某某的钱，才能代替金某某还原告这笔钱。
经审理查明：被告艾某与被告张某乙的哥哥张某丙合作挂靠察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司共同开发察右中旗“城中一品”项目，后该项目改为挂靠乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司，江苏某建设工程有限公司系“城中一品“项目的总承包方。
原告张某甲与江苏某建设工程有限公司察右中旗农贸市场二期商住楼工程项目部（即“城中一品“项目）于2011年5月30日签订了脚手架工程施工合同，于2011年6月11日签订了水电工劳务作业合同书。两份合同上，甲方代表金某某、乙方张某甲均签名，并加盖江苏某建设工程有限公司察右中旗农贸市场二期商住楼工程项目部公章。2012年11月16日原告张某甲与被告艾某、张某乙签订了一份抵债协议，协议约定：楼房建成后，安置于“城中一品”3号楼3单元6层603户，建筑面积102平方米，单价每平方米2480元×102㎡﹦252960元；同时协议第二条约定：（1）付房时待甲方（艾某、张某乙）与金某某结算后为张某甲代付；（2）见金某某与张某甲、经甲方（艾某、张某乙）确认后的结算清单方可给付。
原告所提交的第一组、第二组证据：脚手架施工合同、水电工劳务作业合同、结算清单的相对方均为江苏某建设工程有限公司察右中旗农贸市场二期商住楼工程项目部，与本案被告没有直接关系；丁某出具的证明材料也不能证实工程欠款与二被告有直接关系，对这两组证据，本院不予认定；原告提交的第三组证据，证实原告与二被告之间就债务相抵达成一致意见，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告之间签订的抵债协议是双方真实意思表示，合法有效。该协议是一份附条件的合同，所附条件要求二被告与金某某结算后，并经二被告确认后方可向原告履行给付义务。现原告所提交的证据无法证实协议中约定的履行条件已经成就，因此，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费5563元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：张帆
二〇一四年十二月九日
书记员 ：王霞
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1830号
原告汪某某，女，1957年7月14日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告谭某某，男，1951年11月5日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告汪某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人强月兰，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，汪某某系丧偶后，经人介绍与谭某某于1983年1月21日登记结婚。汪某某带来一个1岁3个月男孩，与谭某某生育一女孩，婚后双方感情尚可。谭某某婚前腿部有小儿麻痹，却欺骗汪某某说是关节炎，结婚后汪某某才发现谭某某一个腿细一个腿粗，对于谭某某的欺骗行为，汪某某没有计较。可是6年前汪某某子宫切除后，谭某某就天天冷言冷语，打、骂汪某某，恶语相加让汪某某去死，工资折也挂失，买东西偷偷吃，折磨汪某某。汪某某本身有多种疾病，谭某某不管不问，还与其他女人在一起。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，汪某某依法提起诉讼，请求法院判决：1.原告汪某某与被告谭某某离婚；2.位于大武口区住房归原告汪某某所有。
被告谭某某辩称，其同意与汪某某离婚，因汪某某丧失了亲情关系，是一个自私和报复性极强的人；汪某某陈述谭某某对其做手术时不管不顾纯属无稽之谈，另外汪某某称谭某某与其他女人在一起，无事实系诬蔑；汪某某陈述谭某某开煤气要害其并报警也不属实，当时公安民警来到住处并未发现有煤气味，何况谭某某也在房子里居住不可能害汪某某的时候也把自己害了；汪某某提出将位于大武口区住房归其所有，谭某某坚决不同意，其本人一旦失去这套住房就无处可居，而汪某某可去其儿子处居住，请法院考虑离婚后实情，将这套房屋判归其本人。
原告汪某某为支持其主张成立向法院提交的证据，被告谭某某发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、结婚证书两份。证明汪某某与谭某某于1983年1月21日登记结婚，双方系合法婚姻关系的事实。
证据二、收据两份（系复印件），证明2010年8月4日汪某某、谭某某共同购买位于大武口区住房一套，支付购房款分别为主房68535.72元，地下室7174.60元，共计支付购房款75710.32元。
谭某某对证据一、二无异议。
本院认证，证据一、二真实、合法，能达到汪某某证明目的。
证据三、职工因工伤残等级评定表一份、住院病历两份，证明本案原告是十级伤残，患有高血压、胆囊结石、脂肪肝、子宫附件切除、胆囊切除等疾病，经常住院吃药的事实。
谭某某质证，对该组证据真实性无异议。
本院认证，该组证据所体现待证事实与本案汪某某、谭某某争议无实质关系。
被告谭某某在本案举证期限内及庭审中未向法庭提交书证、物证等相关证据材料。
根据汪某某、谭某某的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
汪某某系丧偶后，经人介绍与谭某某于1983年1月21日登记结婚。汪某某带来一个1岁3个月男孩，与谭某某生育一女孩，婚后双方感情尚可。这些年来因双方时常为家庭事务发生争执，以致夫妻感情已破裂，无和好可能。汪某某依法提起诉讼，请求法院判决：1.原告汪某某与被告谭某某离婚；2.位于大武口区住房归原告汪某某所有。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。汪某某以夫妻感情破裂要求离婚，谭某某同意离婚，应予准许。本案关键问题是汪某某、谭某某婚姻关系存续期间共同财产的分割。位于大武口区住房系汪某某、谭某某婚后共同财产，虽该住房尚未办理物权登记，但考虑双方的年龄、身体等实际情况，应对该住房进行分割，经双方协商确定该住房市价为17万元，又因汪某某、谭某某将自己工龄折算共同购买的房屋归汪某某的儿子，系谭某某的养子居住、使用，涉案住房在汪某某、谭某某离婚后应确定给谭某某所有较合理，由谭某某向汪某某支付房屋折价款85000元；至于其他共同财产在基于物尽其用及审慎行使自由裁量权的合理范围内进行分割，其中新飞冰箱、洗衣机、餐桌、6把椅子、单人床、缝纫机、电暖气、电冰箱、洗衣机、VCD机、电饭煲及单人床归汪某某所有；海信电视、抽油烟机、煤气灶、壁挂炉、沙发、小茶几及双人床归谭某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告汪某某与被告谭某某离婚，本院予以准许；
二、位于大武口区住房一套归被告谭某某所有，被告谭某某在本判决生效后十日内支付原告汪某某住房补助款85000元；
三、其他共同财产：新飞冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一个、椅子6把、缝纫机一台、电暖气一台、电冰箱一台、洗衣机一台、VCD机一台、电饭煲一个及单人床一张归原告汪某某所有，海信电视一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、壁挂炉一台、沙发一个、小茶几一个及双人床一张归被告谭某某所有。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担50元，由被告谭某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年九月一日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21736号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张宾，男，1982年03月02日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张宾信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振�参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月17日，张宾向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张宾开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月15日，已经累计欠款本息共计15548.73元。经交通银行多次催收，张宾仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张宾立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15548.73元（截至2014年2月15日，本金9956.39元，利息5022.43元，费用569.91元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张宾身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张宾未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月17日，张宾填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。�申请表所附《领用合约》载明以下内容：张宾应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张宾同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张宾的资信状况有权决定是否批准张宾的领卡申请；交通银行可以根据张宾的书面申请决定是否同意向张宾的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张宾的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张宾账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张宾在交通银行核�的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张宾到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张宾在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张宾有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张宾累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张宾太平洋卡的使用；张宾如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张宾所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张宾未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张宾除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款�，张宾如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张宾使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张宾的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张宾使用。张宾开卡使用后将该卡丢失，2011年5月31日交通银行为其换发了新卡，新卡卡号为×××。截至2014年2月15日，该卡因透支产生的应付本息共计15548.73元（其中本金9956.39元，利息5022.43元，费用569.91元）。
本院认为：张宾与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张宾与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张宾自愿以�请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张宾在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张宾逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张宾催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张宾支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宾于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月十五日为止的信用卡欠款本息一万五千五百四十八元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，由被告张宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3268号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告耿怀波，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告耿怀波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告耿怀波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50718.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50718.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初124号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人龙某某，男，1974年10月25日出生。2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2003年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月1日减刑释放。2016年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人龙某某系吸毒人员，为牟取非法利益，从2016年1月以来，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员禹某某、黄某某、苏某某等人。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月14日15时许，被告人龙某某在绥宁县联纸厂贩卖1小包海洛因给禹某某，获取毒资100元。
2、2016年1月16日上午10时许，被告人龙某某在其屋前空坪内贩卖1小包海洛因给黄某某，获取毒资100元；2016年1月18日上午10时许，被告人龙某某在同一地点贩卖1小包海洛因给黄某某，获取毒资100元。
3、2016年1月17日，被告人龙某某在其屋外公路上贩卖1小包海洛因给陈某某，获取毒资100元；2016年1月18日上午，被告人龙某某在同一地点贩卖1小包海洛因给陈某某，获取毒资200元。
4、2016年1月19日10时许，被告人龙某某在其屋前空坪内贩卖1小包海洛因给苏某某，获取毒资200元；2016年1月20日11时许，被告人龙某某在同一地点贩卖1小包海洛因给苏某某，获取毒资200元。
5、2016年1月19日11时许，被告人龙某某在其屋前空坪内贩卖1小包海洛因给沈某某，获取毒资80元。
6、2016年7月份的一天傍晚，被告人龙某某在其屋外的公路上贩卖1小包海洛因给谢某某，获取毒资100元。
2016年11月25日，绥宁县公安局民警在城步县“栋梁艾尚你主题”酒店8509房将被告人龙某某抓获，从其身上搜缴海洛因3.26克、麻古0.66克。
另查明，被告人龙某某因犯贩卖毒品罪分别于2001年9月21日、2003年10月16日、2012年8月13日被本院判处有期徒刑一年、五年、四年六个月，2015年7月1日减刑释放。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人禹某某、黄某某、陈某某、苏某某、沈某某、谢某某的证言，手机通话详单，辨认笔录，称重笔录、取样笔录、龙某某携带的毒品照片，公安机关出具的抓获经过说明，本院（2001）绥刑初字第90号、（2003）绥刑初字第73号、（2012）绥刑初字第78号刑事判决书，被告人龙某某的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公安机关从龙某某身上查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人龙某某刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯与贩卖毒品罪的再犯，依法应当从重处罚。但其归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日起至2021年11月24日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李朝君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造、鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》
第四条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第388号
原告孙某，农民。
被告王某甲，农民。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不和，无共同语言，被告长期在外不回家，也不再与原告进行任何联系。原告自2012年2月25日回娘家居住，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。原告再次起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女孩王某乙。二人在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，被告于2012年阴历正月份离家外出，同年2月25日原告回娘家居住。原告曾于2012年8月29日向本院起诉离婚，本院于2013年4月8日判决不准双方离婚，后二人仍没有和好，分居生活至今。原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，（2012）嘉民初字第1504号民事判决书予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。但是原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告离家出走，既不尽夫妻义务，也不尽父亲义务。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，至今已两年有余，应视为夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告下落不明，婚生女孩王某乙由原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费，本院予以准许。关于个人财产及共同财产问题，因被告未到庭，本院无法查清，本案不予处理。被告经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王兰兰由原告孙某抚养。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 山月明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73172号
原告赵慧新，女，1965年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姜国强。
被告费成明，男，1963年7月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告赵慧新诉被告费成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵慧新及其委托代理人姜国强到庭参加诉讼。被告费成明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵慧新诉称，2013年5月24日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年6月1日至2014年5月31日，按年利率10%计算利息。原告于2013年5月24日、6月18日分别支付被告60万元、40万元。之后，原、被告于2015年6月24日重新签订《续借款合同》，合同约定被告向原告借款120万元(其中10万元系前期借款利息，10万元系前期借款逾期归还的滞纳金)，借款期限自2014年6月1日至2015年12月31日，按年利率10%计算利息，如逾期还款则按月支付2%的滞纳金。之后，被告支付利息6.5万元。现原告诉至法院，要求被告归还借款120万元；要求被告支付利息10.5万元(利息计算：从2015年6月1日起至2016年10月31日止按照年利率10%，17个月每月1万元计，总计17万元，已支付6.5万元)；要求被告偿付滞纳金24万元(10个月，按每月2%收取)。
被告费成明未作答辩。
原告提交证据：《借款合同》、上海银行跨行同城电子转账凭证、上海银行跨行同城电子转账凭证、《续借款合同》。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算的利息及违约金过高，本院依法予以调整。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费成明于本判决生效之日起十日内归还原告赵慧新借款120万元；
二、被告费成明于本判决生效之日起十日内支付原告赵慧新借款120万元的利息，以本金100万元计算，按年利率24%计算，自2013年6月1日起至本判决生效之日止，扣除被告费成明已支付的利息6.5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,705元，由原告赵慧新负担2,000元，被告费成明负担16,705元。诉讼保全费5,000元，由被告费成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第291号
申请执行人邓某某，女，1988年12月生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人刘某某，男，1984年6月生，汉族，居民，住江西省广昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月24日作出的（2013）石民一初字第176号民事调解书，责令被执行人刘某某限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李安鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第598号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年12月10日出生，汉族，高中文化，无业。因吸毒行为，2011年4月1日被常德市鼎城区公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪，2012年2月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年5月9日至2015年7月24日间，被告人杨某甲先后三次在常德市武陵区盗窃财物，所盗财物折款共计人民币10000元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年5月9日15时许，被告人杨某甲伙同同案人汪某某（已判决），窜至某小区居民楼前，趁四周无人之机，由杨某甲负责撬锁，汪某某负责望风，将被害人张某某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走，当两人将该电动车推至某小区北穿紫河堤边时，被巡逻民警当场抓获。经武陵区价格中心鉴定被盗电动车价值人民币2450元，被盗车辆已发还被害人。
2、2015年6月11日11时许，被告人杨某甲与同案人熊某（另案处理）窜至武陵区永安三闾原工具厂院内，由熊某负责望风，杨某甲负责用“T”型起子撬开点火钥匙的方式，将被害人宋某停放在该处的一辆奥兴牌油电混合动力三轮车盗走，并于当日13时许，将该车骑至同案人黄某某（另案处理）家中，以1500元的价格卖给黄某某，所得赃款被杨某甲、熊某两人用于吸毒与日常生活。经武陵区价格认证中心鉴定该被盗车辆价值人民币5250元，被盗车辆已发还被害人。
3、2015年7月24日中午12时许，被告人杨某甲窜至常德市武陵区一家临街住户院内，趁四周无人之机，用自制工具“丁字起”将点火开关强行掰开后将被害人丁某某停放在该处的一辆隆鑫牌蓝绿色电动三轮车盗走，销赃后得人民币600元，所得赃款被杨某甲挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2300元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证人熊某、杨某乙的证言，被害人张某某、宋某、丁某某的陈述，同案人汪某某、黄某某的供述，监控截图，照片，收据，（2013）武刑初字第416号刑事判决书，武价认鉴（2015）98号价格鉴定结论书，武价认鉴（2015）129号价格鉴定结论书，武价认鉴（2013）68号价格鉴定结论书，武公（东郊）公检（2015）0068号现场检测报告书，辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲所参与的前两起犯罪系共同犯罪，被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又再犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年一月十四日
代理书记员 齐娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第598号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人齐某，农民。因本案中无证驾驶机动车于2014年10月31日被常州市武进区公安局罚款人民币200元，同年12月10日被该局取保候审，2015年5月6日被该局刑事拘留。经本院决定于2015年5月13日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）182号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日19时许，被告人齐某无证驾驶苏D×××××号（已注销）二轮摩托车，沿武进高新技术产业开发区南夏墅街道东环路由南向北行驶至常州市良发机械有限公司门口段，与对方向骑行电动自行车左转弯的张某相撞，致张某受伤、两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通警察巡逻大队认定，齐某、张某承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现齐某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为198.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
本院审理期间，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人齐某的家属已协助赔偿对方当事人张某各项经济损失人民币10000元，张某对被告人齐某表示谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证、证人张某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人齐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴一千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年五月二十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1808号
上诉人（原审原告）张秀珍，女，1970年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈斌，男，l977年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）姜雪红，女，1981年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人张秀珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县区人民法院（2015）贺民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人张秀珍及委托代理人王士冰到庭参加诉讼，被上诉人陈斌、姜雪红经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月28日，原告书写购房协议一份，约定原告购买被告陈斌名下贺兰县新思维红河谷小区H5-1-502室房屋一套，房屋总价为808514元，并载明房款已全部付给被告陈斌。协议还约定2012年2月28日正式交房，如违约被告陈斌支付银行贷款利息四倍的违约金，被告陈斌在该协议上亲笔签名捺印，并将涉案房屋的商品房买卖合同交给原告保管。因被告陈斌未交付房屋，原告于2014年3月17日诉至贺兰县人民法院，要求二被告将涉案房屋过户至原告名下，并承担违约金548000元。贺兰县人民法院于2014年12月8日依法作出（2014）贺民初字第555号民事判决书，判决驳回原告全部诉讼请求。现原告张秀珍诉至法院，请求判令：1.被告退还原告购房款808514元并承担违约金548000元（按银行同期贷款利息四倍计算），合计1356514元；2.被告赔偿原告在贺兰县人民法院立案交费17009元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告陈斌之间签订了购房协议，已经本院（2014）贺民初字第555号民事判决书认定，本院予以确认。但原告是否已履行了支付房款的义务，是本案争议的焦点。原告以涉案购房协议中记载的“房款已全部付给陈斌”为由证明已履行全部付款义务，二被告不予认可，主张原告并未支付涉案房款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，应由原告对其支付房款的行为承担举证责任。原告代理人称房款部分以现金支付，部分以承兑汇票支付，但未提交被告收到房款后出具的收据，亦未提交用于支付房款的现金及承兑汇票的来源证据。原告仅以购房协议作为付款证据难以证实其已全部完成付款义务的事实。故对原告要求二被告返还房款808514元的诉讼请求，法院不予支持。因无法认定原告已履行付款义务，故被告基于先履行抗辩权不予交付房屋存在法律依据，无法认定被告陈斌迟延交付房屋构成违约，故对原告要求二被告支付违约金548000元的诉讼请求，法院不予支持。原告主张二被告赔偿（2014）贺民初字第555号民事案件诉讼费17009元的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。二被告辩称与原告之间存在民间借贷关系，不存在房屋买卖合同关系，主张涉案房屋是为确保借款如期足额偿还而进行的担保。但二被告提交的银行账单等证据均表明经济往来是与原告委托代理人张秀萍所发生，而非与原告张秀珍所发生，且二被告提交的视听资料证据中涉及的房屋并无坐落位置等房屋信息，无法证实就是涉案房屋。以二被告提交的现有证据，难以证实被告陈斌与原告张秀珍之间不存在房屋买卖合同关系，而存在民间借贷关系。故对二被告的辩称意见，法院不予采纳。综上，原、被告向法庭提交的现有证据，均不能完全证实各自的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十三条第二款之规定，判决：驳回原告张秀珍全部诉讼请求。案件受理费17162元，由原告张秀珍负担
一审宣判后，张秀珍不服提起上诉称，一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人之间签订的购房协议确已查证属实，双方之间存在房屋买卖合同关系，一审法院也予以确认。被上诉人在购房协议上的签名和捺印是对购房和付款这一事实的承认，包括承认上诉人张秀珍已经支付全部购房款。因此，该购房协议不仅是一份合同同时还兼有收据的作用。被上诉人陈斌在这份协议中明确说明了“房款已全部支付给了陈斌”。这足以证明上诉人已将全部购房款付清，所以诉人已按照民事举证规则完成了举证责任。本案现有被上诉人陈斌已经将购房手续交付给了上诉人张秀珍，从而证明张秀珍已经付清了全部购房款。因此根据法律法规和交易习惯能够认定上诉人已经付清全部购房款。综上，一审法院关于“原告张秀珍与被告陈斌之间签订的购房协议不能证明原告已经履行了支付购房购房款的义务”属于认定事实不清，判决错误，严重影响了上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
二审庭审中，上诉人向法庭提交宁夏银行进账单一份、证明一份，证明2011年12月28日上诉人支付给陈斌部分购房款352000元。
经审查，上诉人提交的证据并非二审期间的新证据，且该款由张秀萍支付给被上诉人，一审时被上诉人认可该笔转账，并称该转款系借款，故该证据与本案的关联性无法认定，本院对该证据不予采信。
二审审理查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否支付了购房款。上诉人称以现金支付，部分以承兑汇票、银行转账方式支付房款，但其未提交被上诉人收到房款后出具的收据，亦未提交用于支付房款的现金及承兑汇票的来源证据，另银行转款也系第三人张秀萍转给被上诉人，且双方之间有民间借贷纠纷，无法认定转账为本案支付房款。现上诉人仅以涉案购房协议中记载的“房款已全部付给陈斌”为由证明已履行全部付款义务证据不足。故一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17162元，公告费600元，由上诉人张秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第898号
原告广西辽大饲料集团有限公司，住所地南宁市江南区金凯路。
法定代表人李西秒，董事长。
委托代理人李帆，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告梁显文。
原告广西辽大饲料集团有限公司诉被告梁显文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西辽大饲料集团有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西辽大饲料集团有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西辽大饲料集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘祖传
审 判 员 农 艺
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民二初字第898号原告广西辽大饲料集团有限公司，住所地南宁市江南区金凯路。法定代表人李西秒，董事长。委托代理人吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人李帆，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告梁显文。原告广西辽大饲料集团有限公司诉被告梁显文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告广西辽大饲料集团有限公司的委托代理人吕杰到庭参加诉讼。被告梁显文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西辽大饲料集团有限公司诉称：原告与被告于2012年1月1日就授权被告销售原告金芒果牌饲料一事签订�《买卖合同》。合同约定在原告成品库交货，并对其他事项作出约定。根据合同的约定，原告于2012年4月7日至2012年4月30日向被告陆续提供产品39.28吨，货物总计人民币89127.5元，但被告收到原告的产品后一直未向原告支付货款。2012年5月11日，双方对拖欠货款数额进行对账，确认被告欠原告货款89127.5元，约定2012年12月31日前付清并向原告出具欠款条。由于被告迟迟拖延付款，原告多次催促其履行义务，但被告以种种理由拒绝支付货款。由于被告没有履行义务，原告为了挽回经济损失，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币89127.5元；2、被告向原告赔偿因逾期支付货款而给原告造成经济损失人民币7884.12元（经济损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起暂计至2014年6月9日，以后另计，直到被告偿还全部债务为止）；3、本案全部诉讼费用�被告承担。被告梁显文未发表答辩意见。原告广西辽大饲料集团有限公司就其诉讼请求提交如下证据：1、《买卖合同》，证明原告与被告之间的买卖合同法律关系；2、客户往来明细账、3、欠款条，以上证据共同证明被告拖欠原告货款的事实。被告梁显文未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁显文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院查明以下法律事实：被告与原告于2012年1月1日签订了一份《买卖合同》，合同主要约定：原告授权被告销售金芒果牌饲料，销售价格按出厂价�销售，结算方式为现款提货；原告在成品库交货，被告在原告成品库装车时当场验收饲料的种类、数量并过磅；合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。此外，《买卖合同》还就双方的义务与责任、运输方式及费用负担等进行了约定。合同签订后，原告陆陆续续向被告供应饲料。2012年5月11日，原、被告对原告供应的饲料货款进行了结算，确认原告于2012年4月7日至2012年4月30日向被告供应的饲料货款共计89127.5元；被告尚欠原告货款89127.5元，约定还款日期为2012年12月31日前。同日，被告向原告出具《欠款条》，载明：“梁显文欠广西辽大饲料集团有限公司饲料款捌万玖仟壹佰贰拾柒元伍角零分，如发生经济纠纷，由债权人所在地司法机关裁决。”之后，被告未按约定向原告支付货款。本院认为：原告和被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违�法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告供货，但被告未能按约及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款89127.5元及赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，在无其他证据证实原告因被告的违约还造成其他损失的情况下，被告违约给原告造成的损失应仅为应付而未付款项的银行利息损失。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算经济损失并无不当，本院予以支持。则被告应赔偿原告的经济损失应计算如下：从2013年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以89127.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁显文应向原告广西辽大饲料集团有限公司支付货款89127.5元；二、被告梁显文应向原告广西辽大饲料集团有限公司赔偿经济损失（经济损失计算：从2013年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以89127.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费2225元，由被告梁显文负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长王小佳人民陪审员谢芳人民陪审员李浩安二〇一五年三月十日书记员郭时连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合�时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民二初字第898号 原告广西辽大饲料集团有限公司，住所地南宁市江**金凯路96见隆工业园综合服务楼**。 法定代表人李西秒,董事长。 委托代理人吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托代理人李帆，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告梁显文，男，1973年4月11日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 原告广西辽大饲料集团有限公司诉被告梁显文买卖合同纠纷一案,本院于2014年7月2日立案受理后,依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告广西辽大饲料集团有限公司的委托代理人吕杰到庭参加诉讼。被告梁显文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西辽大饲料集团有限公司诉称：原告与被告于2012年1月1日就授权被告销售原告金芒果牌饲料一事签订了《买卖合同》。合同约定在原告成品库交货，并对其他事项作出约定。根据合同的约定，原告于2012年4月7日至2012年4月30日向被告陆续提供产品39.28吨，货物总计人民币89127.5元，但被告收到原告的产品后一直未向原告支付货款。2012年5月11日，双方对拖欠货款数额进行对账，确认被告欠原告货款89127.5元，约定2012年12月31日前付清并向原告出具欠款条。由于被告迟迟拖延付款，原告多次催促其履行义务，但被告以种种理由拒绝支付货款。由于被告没有履行义务，原告为了挽回经济损失，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币89127.5元；2、被告向原告赔偿因逾期支付货款而给原告造成经济损失人民币7884.12元（经济损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起暂计至2014年6月9日，以后另计，直到被告偿还全部债务为止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告梁显文未发表答辩意见。 原告广西辽大饲料集团有限公司就其诉讼请求提交如下证据：1、《买卖合同》，证明原告与被告之间的买卖合同法律关系；2、客户往来明细账、3、欠款条，以上证据共同证明被告拖欠原告货款的事实。 被告梁显文未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁显文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院查明以下法律事实：被告与原告于2012年1月1日签订了一份《买卖合同》，合同主要约定：原告授权被告销售金芒果牌饲料，销售价格按出厂价格销售，结算方式为现款提货；原告在成品库交货，被告在原告成品库装车时当场验收饲料的种类、数量并过磅；合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。此外，《买卖合同》还就双方的义务与责任、运输方式及费用负担等进行了约定。合同签订后，原告陆陆续续向被告供应饲料。2012年5月11日，原、被告对原告供应的饲料货款进行了结算，确认原告于2012年4月7日至2012年4月30日向被告供应的饲料货款共计89127.5元；被告尚欠原告货款89127.5元，约定还款日期为2012年12月31日前。同日，被告向原告出具《欠款条》，载明：“梁显文欠广西辽大饲料集团有限公司饲料款捌万玖仟壹佰贰拾柒元伍角零分，如发生经济纠纷，由债权人所在地司法机关裁决。”之后，被告未按约定向原告支付货款。 本院认为：原告和被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告供货，但被告未能按约及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款89127.5元及赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，在无其他证据证实原告因被告的违约还造成其他损失的情况下，被告违约给原告造成的损失应仅为应付而未付款项的银行利息损失。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算经济损失并无不当，本院予以支持。则被告应赔偿原告的经济损失应计算如下：从2013年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以89127.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告梁显文应向原告广西辽大饲料集团有限公司支付货款89127.5元； 二、被告梁显文应向原告广西辽大饲料集团有限公司赔偿经济损失（经济损失计算：从2013年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以89127.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 案件受理费2225元，由被告梁显文负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  李浩安 二〇一五年三月十日 书 记 员  郭时连 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执110号
申请执行人：傅秀保，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：袁奎，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：傅昭斌，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：袁鑫，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：蔡池春，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人：袁国兵，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
上列申请执行人委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被执行人：洞口县雨虹建筑材料有限公司，住所地洞口县花古街道办事处洞口经济开发区经开路。
法定代表人：陈凡，该公司董事长。
本院在执行蔡池春、袁国兵、傅昭斌、袁鑫、傅秀保、袁奎与洞口县雨虹建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡池春、袁国兵、傅昭斌、袁鑫、傅秀保、袁奎以本案被执行人的唯一财产已被他案执行处置，申请执行人已在他案中提出参与分配申请，主张优先受偿为由申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十七日
书记员 刘煊熔
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01186号
原告：陈芳茵，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：刘文成。
被告：周志成，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
原告陈芳茵诉被告周志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林星星独任审理。
陈芳茵诉称：2012年12月29日，周志成以资金短缺为由向本人借款3万元，口头承诺2014年还清，并约定每月支付600元利息。本人单位经理提供口头担保。2015年，周志成将其在黄山区经营的志成商店转给他人，也未通知本人新的居住地址及工作单位，有意逃避债务，至今未归还本人借款以及利息，现诉请法院判令周志成一次性归还本人借款3万元及支付口头约定的利息计2.1万元，直至全部清偿之日止。
本院认为：起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据陈芳茵起诉时提供的周志成居住地址无法送达，且陈芳茵未能在本院指定的期限内提供周志成的其他有效送达地址，也无证据证明周志成下落不明，致使本院无法向周志成送达相关法律文书。根据法律规定，在不能确定明确的被告情况下，应以驳回陈芳茵的起诉为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈芳茵的起诉。
案件受理费1075元，退还原告陈芳茵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林 星 星
二〇一六年一月十三日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33254号
原告北京x公司，住所地北京市朝阳区x乡x楼地下一层。
负责人史x，经理。
委托代理人王xx，男，1979年7月10日出生。
委托代理人闵xx，北京市首创律师事务所律师。
被告郑x，女，1982年2月22日出生。
原告北京x公司（以下简称原告）与被告郑x（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王xx到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市朝阳区x物业管理企业，具有合法的物业管理企业资质，被告为该小区的业主（房屋产权人）。根据被告入住该小区时签署的承诺书，其应该遵守《北京x大厦业主临时管理规约》和按照《x大厦房屋使用说明书》、《北京x大厦业主手册》中的要求使用其名下的物业、交纳相应的物业管理服务费。现我公司已依约提供了相应的物业管理服务，符合北京市的相关规定标准。在此基础上被告也已享受了相关服务，理应支付相关的物业管理服务费，但现虽经我公司多次索要，被告仍不履行，为此我公司特向法院提起诉讼，要求判令被告承担2013年度的物业管理服务费总计1333元整，并判令被告支付滞纳金1333元整（计算标准：每日加收应交纳费用的千分之五）。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告系北京x大厦2号楼1单元1101室房屋业主，房屋建筑面积31.4平方米。2012年6月4日，原告作为物业服务企业与被告签订北京x大厦前期物业服务协议，协议约定物业管理服务费计收标准为2.98元／平方米／月，另行缴纳项目包括公共设施能源费每年每户120元（到下一年度缴费期，由物业公司根据全年实际用电情况据实清算上一年度电费，多退少补），生活垃圾清运费每年每户30元；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。
协议签订后，原告提供了物业服务，2013年度公共设施能源费按每年每户180元计收并进行了公示，但是被告未交纳2013年度物业服务费、公共设施能源费及生活垃圾清运费。
上述事实，有北京x大厦前期物业服务协议、承诺书及当事人陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订物业服务合同，双方均应按合同履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费及其他各项费用，被告无正当理由逾期交纳费用至今，应按照合同约定支付滞纳金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑x于本判决生效后七日内支付原告北京x公司2013年度物业服务费一千一百二十三元、公共设施能源费一百八十元、生活垃圾清运费三十元；
二、被告郑x于本判决生效后七日内支付原告北京x公司逾期滞纳金一千三百三十三元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑x负担（原告北京x公司已交纳，被告郑x于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张子茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1737号
原告：唐某甲，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告王某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告王某甲及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1999年相识，2000年双方以夫妻名义在市一建公司租房共同生活，2004年3月以原告名义在埇桥区西关办事处大王庙路陈家组购买尤盼兰自建房屋一套，原告的孩子王某乙、原告的母亲和原、被告一直在此房屋内居住生活，双方共同购置了空调等家用电器，并对该房屋进行了装修和修整、添附。2011年3月份，双方产生矛盾，原告被迫搬出该处。原告搬出后，被告于2012年6月9日以个人名义与埇桥区西关街道征迁管理办公室就涉案房产签订“房屋征收补偿协议书”，货币补偿款382159元，装潢及附属物补偿金、搬迁补助费、奖金为149356元。并约定如产权调换可在磬云路大市场安装房屋两套。现原告要求判令被告给付原告同居期间的共有财产分割补偿款350000元或者分割一套安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告与原告不存在析产问题，该房屋系被告于2004年5月份自行筹资所买，当时原、被告之间仅是朋友关系。
原告唐某甲在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2011年王某甲亲手书写“遗书”一份，证明原、被告的同居日期为2001年；3、杨明的证言一份，证明同居时间；4、王某甲办理的假结婚证一份，证明同居时间；5、王某甲亲笔所写的落户申请一份，证明被告承认涉案房屋系原告所买；6、唐某甲和尤盼兰签订的房屋买卖协议一份及尤盼兰的书面证言一份，证明涉案房屋系原告所购买；7、王某甲办理的小孩出生证明一份，证明原、被告在2011年底之前一直同居生活；8、西关派出所接警记录表三份，证明原、被告同居生活期间发生矛盾，唐某甲被迫离开涉案房产；9、农行取款凭条三张，证明原、被告一直在一起生活，资金共用；10、涉案房产的征收补偿协议书，证明被告以产权调换和现金补偿的方式处分了该房产，涉案房产及同居期间的其他财产评估拆迁补偿价款共计531515元；11、申请五证人出庭作证：证人周某证明原、被告2某证人李某甲证明原、被告于1999年相识，后以夫妻名义共同生活；证人李某乙，证明原、被告以夫妻名义共同生活；证人唐某乙，证明原、被告以夫妻名义共同生活多年；证人王某乙，证明从王某乙小的时候，原、被告就在一起共同生活。
被告王某甲对上述证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，仅能证明双方认识的时间，不能认定为同居的时间；对证据3的真实性有异议，证人应出庭作证；对证据4的真实性有异议，该结婚证是假的，与本案无关联性；对证据5认为该申请是被告所写，是为了帮助原告母子迁户口，无异议；对证据6认为该房屋买卖协议是伪造的，并且这个协议是复印件，不能作为证据使用；对证据7是为了帮助小孩办理入户手续，与本案无关联性；对证据8真实性无异议，打唐某甲是因为其侵占了被告的财产；对证据9认为该取款凭条是被告取得款，凭条放在家中被唐某甲拿走，不能证明二人同居；对证据10无异议。对证据11质证意见：证人周某是该涉案房产的前房主尤盼兰的女婿，其证言是虚假的；证人李某甲、证人李某乙把唐某甲与董红波的事情，安放在被告身上；证人唐某乙和王某乙与唐某甲之间存在特殊关系，其证言的可信度有待于审定。证人在庭审中统一口供，证人只是感觉原、被告系同居关系。
被告王某甲在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、宿州市中级人民法院二审民事审判笔录一份，证明涉案房产是王某甲所买，2006年前一直是王某甲自己居住的，证明原、被告同居时间为2006年初；3、民事诉状三份、尤盼兰的反诉状一份，证明原告存在恶意诉讼。
原告唐某甲对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为证人只能证明在该处居住的人，不能证明是谁购买，证人只能证明原告于2006年搬去居住，但这并不是同居开始的时间；对证据3认为原告并未违反法定程序，原告起诉的不是同一人，不存在恶意诉讼。
经原、被告举证及庭审质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告唐某甲所举证据1、2、5、6、7、8、9、10、11来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；原告所举证据3，因证人未出庭作证，且被告提出异议，本院对其效力不予认定；原告所举证据4，因该结婚证来源不合法，对其效力不予认定。被告王某甲所举证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。被告所举证据2、3，内容真实、来源合法，但不能达到其证明目的，故对其证明效力不予认定。
经审理查明：原告唐某甲与被告王某甲于1999年相识，2001年左右双方开始同居生活。2004年原告以自己名义购买了尤盼兰在宿州市埇桥区西关办事处张仙庙村陈家组自建房屋一套，该房屋计五间一层平房，门前约四米宽的空地，房屋及土地面积约230㎡。同居期间，被告办理了水、电、电话、宽带及有线电视的入户手续。原、被告于2011年7月至9月之间多次因房屋产权问题引起纠纷，而结束同居生活，原告搬出该处房屋。之后被告在空地及二楼又添附了部分房屋及装修。2012年6月9日，被告与宿州市埇桥区西关街道办事处及宿州市开元房屋拆迁有限责任公司签订了编号为A-062房屋拆迁补偿协议书。该协议约定，被征收房屋181.29㎡，估价2108元／㎡，补偿金额382159元。产权调换安置在磬云路大市场6号楼1404室、1504室，每套面积86.80㎡。装潢及附属物补偿，包括拉井200元、空调150元、木地板8225元（60元／㎡×137.09㎡）、空地39996元（600元／㎡×66.66㎡）等，计149356元。本院在庭审中主持调解，原告表示放弃应得补偿款，要求分割安置房屋。
本院认为：原告唐某甲与被告王某甲未经婚姻登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间所共同添置的财物及所获得的财产，应为原、被告同居期间共有财产。双方同居期间所购买房屋，原、被告均有权分割。现该房产已拆迁安置，所安置的房屋应视为共同财产处理，原、被告各应分得一套为宜，王某甲被安置在位于磬云路大市场6号楼1504室房屋一套应由原告享有所有权，另一套由被告享有。原、被告结束同居生活后，被告对该房屋的添附所获得的补偿，应视为被告的个人财产。其中对于空地的补偿款，应作为共有财产分割，原告对空地的补偿款表示放弃，本院予以准许。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
原告唐某甲对被告王某甲被安置在位于磬云路大市场6号楼1504室房屋一套享有所有权。
案件受理费3275元、保全费1265元，由原告唐某甲负担2270元，被告王某甲负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年七月十七日
书记员 祝干干
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第1737号原告：唐某甲。被告：王某甲。委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道法律服务所法律工作者。原告唐某甲与被告王某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告王某甲及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告于1999年相识，2000年双方以夫妻名义在市一建公司租房共同生活，2004年3月以原告名义在埇桥区西关办事处大王庙路陈家组购买尤盼兰自建房屋一套，原告的孩子王某乙、原告的母亲和原、被告一直在此房屋内居住生活，双方共同购置了空调等家用电器，并对该房屋进行了装修和修整、添附。2011年3月份，双方产生矛盾，原告被迫搬出该处。原告搬出后，被告于2012年6月9日以个人名义与埇桥区西关街道征迁管理办公室就涉案房产签订“房屋征收补偿协议书”，货币补偿款382159元，装潢及附属物补偿金、搬迁补助费、奖金为149356元。并约定如产权调换可在磬云路大市场安装房屋两套。现原告要求判令被告给付原告同居期间的共有财产分割补偿款350000元，诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称：被告与原告不存在析产问题，该房屋系被告于2004年5月份自行筹资所买，当时原、被告之间仅是朋友关系。原告唐某甲在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2011年王某甲亲手书写“遗书”一份，证明原、被告的同居日期为2001年；3、杨明的证言一份，证明目的同证据2；4、王某甲办理的假结婚证一份，证明目的同证据2；5、王某甲亲笔所写的落户申请一份，证明被告承认涉案房屋系原告所买；6、唐某甲和尤盼兰签订的房屋买卖协议一份及尤盼兰的书面证言一份，证明涉案房屋系原告所购买；7、王某甲办理的小孩出生证明一份，证明原、被告在2011年底之前一直同居生活；8、西关派出所接警记录表三份，证明原、被告同居生活期间发生矛盾，唐某甲被迫离开涉案房产；9、农行取款凭条�张，证明原、被告一直在一起生活，资金共用；10、涉案房产的征收补偿协议书，证明被告以产权调换和现金补偿的方式处分了该房产，涉案房产及同居期间的其他财产评估拆迁补偿价款共计531515元。被告王某甲对上述证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，仅能证明双方认识的时间，不能认定为同居的时间；对证据3的真实性有异议，证人应出庭作证；对证据4的真实性有异议，该结婚证是假的，与本案无关联性；对证据5认为该申请是被告所写，是为了帮助原告母子迁户口，无异议；对证据6认为该房屋买卖协议是伪造的，并且这个协议是复印件，不能作为证据使用；对证据7是为了帮助小孩办理入户手续，与本案无关联性；对证据8真实性无异议，打唐某甲是因为其侵占了被告的财产；对证据9认�该取款凭条是被告取得款，凭条放在家中被唐某甲拿走，不能证明二人同居；对证据10无异议。被告王某甲在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、宿州市中级人民法院二审民事审判笔录一份，证明涉案房产是王某甲所买，2006年前一直是王某甲自己居住的，证明原、被告同居时间为2006年初；3、民事诉状三份、尤盼兰的反诉状一份，证明原告存在恶意诉讼。原告唐某甲对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为证人只能证明在该处居住的人，不能证明是谁购买，证人只能证明原告于2006年搬去居住，但这并不是同居开始的时间；对证据3认为原告并未违反法定程序，原告起诉的不是同一人，不存在恶意诉讼。经原、被告举证及庭审质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告唐某甲所举证据1、2、5、6、7、8、9、10来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；原告所举证据3，因证人未出庭作证，且被告提出异议，本院对其效力不予认定；原告所举证据4，因该结婚证来源不合法，对其效力不予认定。被告王某甲所举证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。原告唐某甲申请证人出庭作证：1、证人周某，系原、被告的朋友，证明原、被告2000年左右开始同居生活；2、证人李某甲，系原、被告的朋友，证明原、被告于1999年相识，后以夫妻名义共同生活；3、证人李某乙，证明原、被告以夫妻名义共同生活；4、证人唐某乙，证明原、被告以夫妻名义共同生活多年；5、证人王某乙，证明从王某�小的时候，原、被告就在一起共同生活。原告唐某甲对上述证人证言的质证意见为：五证人所述皆属实。被告王某甲对上述证人证言的质证意见为：证人周某是该涉案房产的前房主尤盼兰的女婿，其证言是虚假的；证人李某甲、证人李某乙把唐某甲与董红波的事情，安放在被告身上；证人唐某乙和王某乙与唐某甲之间存在特殊关系，其证言的可信度有待于审定。证人在庭审中统一口供，证人只是感觉原、被告系同居关系。经证人出庭作证及原、被告对证人证言的质证意见，本院对原告方证人证言的认证如下：对证人1、2、3、4、5证言予以认定。经审理查明：原告唐某甲与被告王某甲于1999年相识，2001年左右双方开始同居生活。2004年原告以自己名义购买了尤盼兰在宿州市埇桥区西关办事处张仙庙村陈家组自建房屋一套，现该涉案房产已被拆迁安置，该房产拆迁安置价格为531515元。原、被告于2011年结束同居生活，现原告诉至本院，要求判令被告给付原告同居期间的共有财产分割补偿款350000元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告唐某甲与被告王某甲未经婚姻登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方同居期间所购买房屋，按照共有财产处理。该房产已拆迁安置，拆迁安置价值应作为共有财产处理。依照《中华人民共和国婚姻法》条之规定，判决如下：案件受理费6550元，由原告唐某甲负担3000元，被告王某甲负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  郭 瑞二〇一四年七月二日书 记 员  祝干干
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初180号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王献勋，男，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被颍上县公安局刑事拘留，2017年1月10日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年1月11日被颍上县公安局执行逮捕，同年1月23日被颍上县公安局取保候审，同年4月6日被颍上县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人王献勋犯交通肇事罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王献勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年12月26日16时许，被告人王献勋驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车沿颍上县X038线由西向东行驶至陈桥镇5KM+200M处时，因疏忽大意，撞到行人刘宇哲，造成刘宇哲死亡的交通事故。颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，王献勋承担此起事故的主要责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，刘宇哲因道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人王献勋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发后双方已达成刑事和解，被告人王献勋的近亲属代其赔偿了被害人近亲属经济损失人民币330000元，取得谅解。
上述事实，被告人王献勋在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、事件单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书（颍公交认字[2016]873号）、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、证人刘某、卢某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王献勋驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人王献勋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王献勋的近亲属代其积极赔偿被害人近亲属经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。对被告人王献勋宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人王献勋犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王献勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 任春梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初180号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王献勋，男，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被颍上县公安局刑事拘留，2017年1月10日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年1月11日被颍上县公安局执行逮捕，同年1月23日被颍上县公安局取保候审，同年4月6日被颍上县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人王献勋犯交通肇事罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王献勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年12月26日16时许，被告人王献勋驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车沿颍上县X038线由西向东行驶至陈桥镇5KM+200M处时，因疏忽大意，撞到行人刘宇哲，造成刘宇哲死亡的交通事故。颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，王献勋承担此起事故的主要责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，刘宇哲因道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人王献勋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发后双方已达成刑事和解，被告人王献勋的近亲属代其赔偿了被害人近亲属经济损失人民币330000元，取得谅解。上述事实，被告人王献勋在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、事件单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书（颍公交认字[2016]873号）、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、证人刘某、卢某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人王献勋驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人王献勋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王献勋的近亲属代其积极赔偿被害人近亲属经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。对被告人王献勋宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人王献勋犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王献勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振铖审 判 员  谌 敏人民陪审员  任春梅二〇一七年五月八日书 记 员  蒋安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初671号
原告：翟文锋，男，1988年3月15日生，汉族，医师，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：孙伟，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。
被告：占贤旺，男，1987年11月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告翟文锋诉被告占贤旺、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟文锋于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟文锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告翟文锋负担。
审判员 祝太平
二〇一七年五月五日
书记员 孙艳红
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5329号
申请执行人杜加明。
被执行人杜承红。
被执行人李桂芳。
原告杜加明与被告杜承红、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0783民初7619民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜加明于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月19日向被执行人杜承红、李桂芳邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权30万元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5329号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴丽虹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执432号
申请执行人:曾婵娟。
被执行人:李海。
本院在执行（2017）桂1121执432号案过程中，被执行人李海自动交清了案款，该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执432号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年七月三十日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执432号申请执行人:曾婵娟。被执行人:李海。本院在执行（2017）桂1121执432号案过程中，被执行人李海自动交清了案款，该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执432号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一七年七月三十日书记员  刘胜鹏