wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初405号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人谢某，男，1994年10月25日出生于赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，大学本科文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市。无前科。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；2017年5月24日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。2017年12月4日经我院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心援助律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人谢某同意，适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人赵明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月1日下午，被告人谢某将被害人李某停放在松山区永业广场北侧人行道上的雅迪牌踏板式电动车盗走，电动车上的充电器一个、雨披一件、防晒衣一件、棉质上衣一件、美利保牌锁芯一个、万家牌锁芯两个、保德安牌锁体一个、王力牌锁芯一个被一同盗走。经赤峰市松山区价格认证中心赤松发改价认字【2017】140号、162号价格认定结论书认定，涉案价值合计人民币3349元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢磊案发后自动投案，如实供述所犯罪行，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人赵明月的辩护意见为：对公诉机关指控的被告人谢某犯有盗窃罪的罪事实及定性无异议，谢磊有以下从轻减轻处罚情节：1、谢某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首；2、谢某认罪、悔罪，积极退还盗窃物品；3、谢某系初犯、偶犯，无前科劣迹；
经审理查明：2017年5月1日下午，被告人谢某将被害人李某停放在松山区永业广场北侧人行道上的雅迪牌踏板式电动车盗走，电动车上的充电器一个、雨披一件、防晒衣一件、棉质上衣一件、美利保牌锁芯一个、万家牌锁芯两个、保德安牌锁体一个、王力牌锁芯一个被一同盗走。经赤峰市松山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3000元；电动车充电器价值人民币30元、雨披价值10元、防晒衣价值20元，棉质上衣价值30元，美利保牌锁芯价值128元、万家牌锁芯价值50元、保德安牌锁体价值80元、王力牌锁芯价值1元。涉案财物合计价值人民币3349元。
案发后，被盗电动车一辆、万家牌锁芯两个、美利保牌锁芯一个、王力牌锁芯一个、保德安牌锁体一个已发还被害人李某。
2017年5月11日，谢某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录、辨认照片，赤峰市松山区价格认证中心赤松发改认价字【2017】140号、162号价格认证结论书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、发还清单、常住人口信息，被告人谢某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，谢某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被盗财物已部分被追缴并发还被害人，可对其酌情予以从轻处罚。辩护人赵明月的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2017年12月4日至2018年1月20日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗电动车充电器一个、雨披一件、防晒衣一件、棉质上衣一件，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
二0一七年十二月十三日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初405号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人谢某，男，1994年10月25日出生于赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，大学本科文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市。无前科。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；2017年5月24日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。2017年12月4日经我院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心援助律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人谢某同意，适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人赵明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月1日下午，被告人谢某将被害人李某停放在松山区永业广场北侧人行道上的雅迪牌踏板式电动车盗走，电动车上的充电器一个、雨披一件、防晒衣一件、棉质上衣一件、美利保牌锁芯一个、万家牌锁芯两个、保德安牌锁体一个、王力牌锁芯一个被一同盗走。经赤峰市松山区价格认证中心赤松发改价认字【2017】140号、162号价格认定结论书认定，涉案价值合计人民币3349元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢磊案发后自动投案，如实供述所犯罪行，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人赵明月的辩护意见为：对公诉机关指控的被告人谢某犯有盗窃罪的罪事实及定性无异议，谢磊有以下从轻减轻处罚情节：1、谢某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首；2、谢某认罪、悔罪，积极退还盗窃物品；3、谢某系初犯、偶犯，无前科劣迹；经审理查明：2017年5月1日下午，被告人谢某将被害人李某停放在松山区永业广场北侧人行道上的雅迪牌踏板式电动车盗走，电动车上的充电器一个、雨披一件、防晒衣一件、棉质上衣一件、美利保牌锁芯一个、万家牌锁芯两个、保德安牌锁体一个、王力牌锁芯一个被一同盗走。经赤峰市松山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3000元；电动车充电器价值人民币30元、雨披价值10元、防晒衣价值20元，棉质上衣价值30元，美利保牌锁芯价值128元、万家牌锁芯价值50元、保德安牌锁体价值80元、王力牌锁芯价值1元。涉案财物合计价值人民币3349元。案发后，被盗电动车一辆、万家牌锁芯两个、美利保牌锁芯一个、王力牌锁芯一个、保德安牌锁体一个已发还被害人李某。2017年5月11日，谢某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录、辨认照片，赤峰市松山区价格认证中心赤松发改认价字【2017】140号、162号价格认证结论书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、发还清单、常住人口信息，被告人谢某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，谢某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被盗财物已部分被追缴并发还被害人，可对其酌情予以从轻处罚。辩护人赵明月的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2017年12月4日至2018年1月20日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被盗电动车充电器一个、雨披一件、防晒衣一件、棉质上衣一件，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞二0一七年十二月十三日书记员邵星辰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初411号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人卢军，男，1981年9月5日出生于，汉族，小学文化，务工，住台州市路桥区。2017年5月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人卢军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李晓红出庭，指控：2017年5月2日21时许，被告人卢军饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车途经台州市路桥区红绿灯处，与金某驾驶的电动自行车发生碰撞。后被告人卢军驾车跟随急救车将金某送往台州市博爱医院，并支付医疗费，在明知已报警情况下仍在医院等候交警处理。经检测，被告人卢军血液中的酒精含量为179mg/100ml，属于醉酒。根据道路交通事故认定书，被告人卢军负本次事故的全部责任，已予以赔偿。认为其行为符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有自首、发生交通事故负全责、已赔偿等情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人卢军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年五月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更331号
罪犯于泽鹏，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）莱阳刑初字第211号刑事判决，以被告人于泽鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日、2016年3月4日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年2月22日起至2019年2月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月21天，已兑现表扬奖励五次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于泽鹏减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于泽鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于泽鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯于泽鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于泽鹏犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，刑罚执行机关呈报时已从严掌握，故本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于泽鹏准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年2月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更331号罪犯于泽鹏，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）莱阳刑初字第211号刑事判决，以被告人于泽鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日、2016年3月4日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年2月22日起至2019年2月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月21天，已兑现表扬奖励五次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于泽鹏减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于泽鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯于泽鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯于泽鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于泽鹏犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，刑罚执行机关呈报时已从严掌握，故本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于泽鹏准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年2月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5114号
原告：杨先鹏，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：徐振增、司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。
被告：张红英，女，1972年10月16日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：侯强，男，1972年3月6日生，汉族，住石家庄市长安区，与张红英系夫妻关系。
委托代理人：贾淑东，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北俱进贸易有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街261号新浩城7-8号。
法定代表人：张红英。
原告杨先鹏与被告张红英、河北俱进贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨先鹏于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨先鹏撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告杨先鹏负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 王沛然
人民陪审员 李 静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐月凤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2463号
原告：张庆平。
被告：李海波。
原告张庆平与被告李海波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张庆平于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年五月七日
书记员 王琳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0125执异23号
异议人（申请执行人）何发祥，男，于1965年1月11日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。
被执行人昆明高富旅游度假有限公司。
住所：宜良县草甸镇政府大院内。
法定代表人周志强，系该公司董事长。
本院已执行完毕结案的何发祥与昆明高富旅游度假有限公司商品房购销合同纠纷一案，异议人何发祥认为其放弃利息不是自己本意，要求继续执行逾期利息向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人何发祥称：一、宜良县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）云0125民初873号民事调解书确定：“由被告昆明高富旅游度假有限公司于2016年4月30日前退还原告刘军152万元，并由被告昆明高富旅游度假有限公司支付原告何发祥2011年6月1日至实际付清款项之日的同期银行贷款利息。”但在宜良县法院执行局2017年9月发还执行款时，执行局却不容争辩地告知申请人“如果不放弃利息，本金就不发还”。在被执行人并没有资不抵债，还有170亩住宅用地（未抵押未保全）、还有40多套公寓和8幢别墅等在建工程、还有多项道路水电等基础设施等资产可供执行的情况下，执行局就要求申请人放弃利息，是逃避执法责任，是没有按照判决严格执法。二、宜良县人民法院执行局在2016年3月15日同样是用被申请人土地拍卖款发还同样是购房人的购房款时，是发还了本金、同期银行贷款利息以及逾期罚息的，而对本申请人却只发还本金，执行行为存在区别对待和执法不公。
本院查明，申请人何发祥于2016年5月向本院申请执行与昆明高富旅游度假有限公司商品房购销合同一案，与申请人何发祥同一时段申请执行昆明高富旅游度假有限公司的执行案共117件，属系列案件，其中涉劳动仲裁79件、劳务合同1件、建设施工合同8件、材料买卖合同11件、委托合同1件、房屋买卖17件。在执行过程中，查实被执行人的土地被昆明市中级人民法院查封拍卖，案件承办人于2017年8月80日向昆明市中级人民法院送达了协助执行通知书、协助执行函、涉117件的案件汇总表。本院从昆明市中级人民法院领取了22859769元案件款（其中执行费为453109元，执行款22406660.08），并对117件执行案做了分配方案进行了案款发放。在2017年9月11日的执行笔录中，申请人何发祥的回答是“…关于利息我们就放弃了…”，执行笔录有其签字和手印。并于当天领取了执行款1534817元，在执行案件结案确认书上签字和按手印，在（2017）云0125执恢225号执行裁定书送达回证上签字按手印，裁定内容为：“终结本院（2016）云0125民初873号民事调解书的执行。”
本院认为，本案的争议焦点是：本院是否应继续执行逾期利息。在昆明市中级人民法院分配给本院涉被执行人为昆明高富旅游度假有限公司的117件执行案款中，只有本金，没有利息。申请人提交对照的利息表是2016年3月28日刘佳等14个原告诉昆明高富旅游度假有限公司的案子，已在2016年4月执行完毕结案，而申请人为何发祥等117案是在2016年5月才申请强制执行，申请人为刘佳等14案在申请人为何发祥等117案申请执行之前就执行完毕。两批系列案虽然被执行人同为昆明高富旅游度假有限公司，但不是同一时段申请执行的系列案，每一批系列案在分配时，只能根据执行到位的实际金额，在不损害其他申请执行人利益的情况下进行分配，故何发祥提交的刘佳等14案对照利息表在本案中不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出…。”，申请人何发祥已在执行笔录中确认了放弃利息的意思表示，并确认签字领取了执行款本金及案件受理费合计1534817元，且（2017）云0125执恢225号案于2017年10月执行完毕结案，执行程序已终结，申请人的异议请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人何发祥要求继续执行逾期利息的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董国丽
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 朱桂仙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张洪瑞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执659号
申请执行人邱汉杰，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王凯丽，女，1992年4月19日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3945号民事调解书，向被执行人王凯丽发出执行通知书，责令被执行人王凯丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王凯丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王凯丽银行存款510元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一七年七月十七日
书记员 宁洪波
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初409号
原告杜娟，女，1982年3月18日出生，汉族。
被告龙华祖，男，1964年1月16日出生，汉族。
原告杜娟与被告龙华祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16立案受理后，依法由审判员刘维波独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜娟到庭参加诉讼。被告龙华祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称：2014年9月10日，被告龙华祖经熟人介绍在原告处借现金20000元并出具《借条》，约定还款期限两个月及月息3分。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款。故诉请判令被告归还借款本金20000元并按月利率2%支付利息6784元。
被告龙华祖未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告龙华祖向原告杜娟出具内容为“今借到杜娟现金贰万壹仟贰佰元整，人民币小写21200.00元正。限期两月内归还”的《借条》。《借条》出具后，原告杜娟实际交付给被告龙华祖现金20000元。借款期限届满后，被告龙华祖通过好友卢某某将借期内的利息1200元转交给原告杜娟。后被告龙华祖再未归还借款本息。原告杜娟诉至本院。
上述事实，有原告杜娟提供的《借条》、证人卢某某的当庭证言，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。原告将出借款项交付被告，被告应当按约履行还本付息义务。被告未按期归还借款，依法应当承担继续履行归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告实际向被告出借现金20000元，而被告出具了21200元的《借条》。原告在庭审中陈述其中的1200元是借期两个月按月利率3%计算的利息，可信度高。结合证人卢某某出庭证实的内容和被告拒不到庭应诉和抗辩，可以确认原被告之间的民间借贷合同约定按月利率3%计付利息。其逾期后的资金占用利息可按借期内的利率计算，但通过诉讼请求人民法院保护的利息不能超过年利率24%。原告要求被告归还借款本金20000元及逾期利息6784元，均符合原被告之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告龙华祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙华祖于本判决生效之日起十日内归还原告杜娟借款本金20000元、利息6784元，合计26784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳256元（原告杜娟已预交），由被告龙华祖负担，限被告龙华祖于本判决生效后立即迳付原告杜娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘维波
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢 佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更859号
罪犯肖双虎，男，1988年10月1日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2008年8月15日作出（2008）和刑初字第51号刑事判决，认定被告人肖双虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元。（刑期自2008年3月17日起至2022年3月16日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）阳刑执字第380号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年10月16日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案后依法于2018年5月10日至5月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯肖双虎在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯肖双虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教�；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖双虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖双虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月17日起，至2020年2月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审497号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇万能热处理厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁永福路永星第二工业区3-135幢，统一社会信用代码91442000050683495L。
投资人：陆幸娟。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（榄）环违改字[2017]1030号责令改正违法行为决定。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月26日作出中（榄）环违改字[2017]1030号责令改正违法行为决定，认定中山市小榄镇万能热处理厂（以下简称万能热处理厂）生产规模发生变化，新增生产设备未重新申报环境影响评价文件，该项目需配套建设的环境保护设施未经竣工验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令万能热处理厂改正违法行为，即日起停止淬火、回火热处理项目的生产，直至环保验收合格后方可投入生产。市环境保护局于2017年7月26日向万能热处理厂送达了中（榄）环违改字[2017]1030号责令改正违法行为决定书。万能热处理厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，万能热处理厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令万能热处理厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字[2017]1030号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字[2017]1030号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐淑榆
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审74号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市硖石街道人民路181号。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人杨云昌，男，1965年12月30日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2015]许15号行政处罚决定。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月16日组织双方当事人进行听证，被执行人杨云昌无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人杨云昌于2014年5月开始未经有权机关批准擅自在该村联新组集体土地上建造住宅，占地面积336平方米（包括施工场地），已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了以下行政处罚决定：1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的336平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：1、退还非法占用的336平方米集体土地；2、拆除在上述非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字[2015]许15号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人杨云昌至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制退还非法占用的336平方米集体土地和拆除在上述非法占用土地上新建房屋的申请（海综执罚字[2015]许15号），由申请执行人组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 许一奇
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执300号
申请执行人：金�琴，女，1965年6月22日生，汉族，住清镇市。
被执行人：周训珍，女，1962年9月10日生，汉族，住清镇市。
本院在执行金祖琴与周训珍民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人已达成和解协议，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年六月十九日
书记员 赵雷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执300号申请执行人：金�琴，女，1965年6月22日生，汉族，住清镇市。被执行人：周训珍，女，1962年9月10日生，汉族，住清镇市。本院在执行金祖琴与周训珍民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人已达成和解协议，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年六月十九日书记员  赵雷
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00140号
原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号，组织机构代码：62215185-8。
法定代表人胡学文，总经理。
委托代理人李某（特别授权），系原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司职工。
委托代理人褚某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码：69927064-4。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人吴某，系重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局职工。
第三人王久均，男，汉族，住重庆市万州区高粱镇新。
委托代理人廖某，女，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司于2015年5月4日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。2015年7月9日经重庆市第五中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年7月31日受理后，向被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局和第三人王久均送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的委托代理人李某、褚某，被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局的委托代理人吴某，第三人王久均的委托代理人廖某均到庭参加了诉讼。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局的法定代表人邱晓东因工外出，不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司诉称：1、被告没有向原告送达《工伤认定举证通知书》。2、原告没有收到被告送达的九人社伤险认决字（2014）149369号《认定工伤决定书》。3、第三人王久均不是原告的职工，与原告不存在劳动关系，被告作出的该《认定工伤决定书》是错误的。故原告起诉来院请求依法撤销被告于2014年10月13日作出的九人社伤险认决字（2014）149369号《认定工伤决定书》。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局辩称：1、被告于2014年8月21日通过特快专递的方式向原告邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，同月23日原告收到该《工伤认定举证通知书》。原告在工伤认定程序中未向被告提供任何意见和证据，应依法承担举证不能的责任。2、被告于2014年10月30日通过特快专递的方式向原告送达了九人社伤险认决字（2014）149369号《认定工伤决定书》，原告于2014年11月2日收到该《认定工伤决定书》。3、原告于2015年5月4日向法院提起行政诉讼时已超过法定的起诉时限，故应依法裁定驳回原告的起诉。
第三人王久均述称：同意被告的意见。
经审理查明：原告系具有用工主体资格的单位。2014年8月20日，第三人王久均向被告提出工伤认定申请，向被告提交了《工伤认定申请表》及第三人王久均的公民身份证。其《工伤认定申请表》上“受伤害经过简述”载明：2013年9月23日14时30分左右，第三人王久均在原告承接的重庆市棕榈泉小区家装装修套门时，不慎被电锯割伤左手掌指骨，后被送往重庆北部新区第一人民医院住院治疗。当日，被告对第三人王久均作出了九人社伤险认受字（2014）149369号《工伤认定申请受理决定书》。2014年8月21日，被告通过特快专递（EMSEY820449943CN）的方式向原告送达了九人社伤险认举字（2014）149369号《工伤认定举证通知书》，要求原告在收到通知之日起15日内向被告提交第三人王久均与原告不存在劳动关系以及第三人王久均于2013年9月23日受伤不属于工伤的有效证明材料。之后，原告未向被告提供相关材料。从邮件《回执查询》中得知该邮件于2014年8月23日妥投。之后，被告对陈长春、万树清和第三人王久均进行了调查，并形成《调查笔录》。被告于2014年10月13日作出了九人社伤险认决字（2014）149369号《认定工伤决定书》，认定：2013年9月23日14时许，原告的安装工第三人王久均在重庆市棕榈泉小区安装家装套门时不慎被电锯割伤；第三人王久均受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。在该《认定工伤决定书》中载明：如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向本区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者3个月内向本区人民法院提起行政诉讼。被告于2014年10月30日通过特快专递（EMSEY820399116CN）的方式向原告邮寄送达九人社伤险认决字（2014）149369号《认定工伤决定书》，从邮件《回执查询》得知该邮件于2014年11月2日妥投。被告于2014年10月30日将该《认定工伤决定书》直接送达给第三人王久均。原告在规定的期限内未申请行政复议。原告于2015年5月4日以前述请求向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。
本院认为：1989年4月4日公布的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”依此规定，原告于2014年11月2日收到被告邮寄送达的九人社伤险认决字（2014）149369号《认定工伤决定书》，应当在收到该《认定工伤决定书》之日起三个月即在2015年2月2日内向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。原告于2015年5月4日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼时，其已超过了法定起诉期限且原告无正当理由。据此，依照2000年3月8日公布的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司请求撤销被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2014年10月13日作出的九人社伤险认决字（2014）149369号《认定工伤决定书》的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹婷婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执576号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）。住所地：襄阳市。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：米超，襄阳市人。
被执行人：钱强，襄阳市人。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）与米超、钱强、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人米超、钱强、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月六日
书记员 曾 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181财保18号
申请人：赵凤梧，女，羌族，1982年9月13日出生，住四川省马尔康市。经常居住地：都江堰市。
委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口镇法律服务所法律工作者。
被申请人：曾光伟，男，汉族，1978年7月22日出生，住四川省眉山市。
申请人赵凤梧于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾光伟位于四川省眉山市彭山区彭溪街道凤鸣大道二段41号x栋x层x号房屋（房屋唯一号：105694，业务宗号：预0079290，建筑面积119.49㎡），保全金额100万元。成都麻辣联盟餐饮管理有限公司以其所有的车牌号为川A55x**的梅赛德斯-
奔驰小轿车一辆及车牌号为川A55x**的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆为申请人赵凤梧提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵凤梧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人曾光伟位于四川省眉山市彭山区彭溪街道凤鸣大道二段41号x栋x层x号房屋（房屋唯一号：105694，业务宗号：预0079290，建筑面积119.49㎡）予以查封；
二、将成都麻辣联盟餐饮管理有限公司所有的车牌号为川A55x**的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆及车牌号为川A55x**的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆予以查封；
上述财产的查封期限为一年。在保全期间不得为转让、抵押、质押、赠与、变卖等权利处分行为。
案件申请费5000元，由申请人赵凤梧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一八年四月三日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保18号申请人：赵凤梧，女，羌族，1982年9月13日出生，住四川省马尔康市。经常居住地：都江堰市。委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口镇法律服务所法律工作者。被申请人：曾光伟，男，汉族，1978年7月22日出生，住四川省眉山市。申请人赵凤梧于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾光伟位于四川省眉山市彭山区彭溪街道凤鸣大道二段41号x栋x层x号房屋（房屋唯一号：105694，业务宗号：预0079290，建筑面积119.49㎡），保全金额100万元。成都麻辣联盟餐饮管理有限公司以其所有的车牌号为川A55x**的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆及车牌号为川A55x**的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆为申请人赵凤梧提供担保。经审查，本院认为，申请人赵凤梧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人曾光伟位于四川省眉山市彭山区彭溪街道凤鸣大道二段41号x栋x层x号房屋（房屋唯一号：105694，业务宗号：预0079290，建筑面积119.49㎡）予以查封；二、将成都麻辣联盟餐饮管理有限公司所有的车牌号为川A55x**的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆及车牌号为川A55x**的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆予以查封；上述财产的查封期限为一年。在保全期间不得为转让、抵押、质押、赠与、变卖等权利处分行为。案件申请费5000元，由申请人赵凤梧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一八年四月三日书记员  胡梦奇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初2189号
原告：许科娟，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：广州雷勒装饰工程有限公司。住所地广州市花都区新华街凤凰北路**号丰尚商务大厦之*****室。
法定代表人：刘东旭。
委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
原告许科娟诉被告广州雷勒装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告许科娟，被告广州雷勒装饰工程有限公司的委托诉讼代理人覃晓茵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许科娟诉称，原告在被告广州雷勒装饰工程有限公司任职期间，职位为项目经理（负责所有项目的现场管理以及做完项目的售后服务）所产生的工程报销款11344元及个人工资（2017年8月、9月、10月份）三个月工资21000元，供给人民币32344元未发。刘东旭是被告广州雷勒装饰工程有限公司的法定代表人兼股东之一拿走公司公章及U盾，多次打电话不接，发信息不回。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2017年7月20日至2017年10月20日工资21000元；2、被告向原告支付2017年8月1日至2017年10月30日报销款11344元；3、案件受理费由被告承担。
被告广州雷勒装饰工程有限公司辩称，我方与原告不存在劳动关系，也不同意支付工资及报销款。我方不认可仲裁裁决，但仲裁裁决对于我方来说是终局裁决，我方没有起诉的权利。
经审理查明，2017年11月6日，原告以被告未有支付2017年7月20日至2017年10月20日的工资以及2017年8月1日至2017年10月30日的报销款为由，向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委查明相关事实后，于2018年2月2日作出穗花劳人仲案〔2017〕3023号《仲裁裁决书》：“一、广州雷勒装饰工程有限公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付许科娟2017年7月20日至2017年10月20日的工资共21000元；二、驳回许科娟的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如劳动者不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。”后，原告不服该仲裁裁决中驳回其要求被告支付11344元报销款的裁决，诉至法院而成本诉。
另查，关于原告的入职时间、工资待遇等工作的基本事实，本院与穗花劳人仲案〔2017〕3023号《仲裁裁决书》查明的事实一致。
再查，原告为证明其主张成立，向本院提供2017年9月报销台帐、罗村时代倾城售后维修2017年8月1日至8月30日许科娟2000元、2017年9月1日至9月30日许科娟2000元、三水时代倾城一二标2017年8月11日至2017年9月10日许科娟1000元、支付证明单、收据、珠海廊桥关系户五金采购2017年9月28日许科娟报销237元、佛山市泰利斯贸易有限公司销售清单、佛山市顺德区喜浚厨卫用品有限公司（送货单）、多选集五金汇销售单、天猫订单记录、费用报销单、广州云图售后维修2017年9月1日至9月30日许科娟个人报销1200元、办公费用2017年8月1日至9月28日许科娟报销1556元、发票若干份、滴滴顺风车订单、收派服务费发票2张、支付证明单、收据、罗村时代倾城售后维修9月28日许科娟报销款（4-301户户主163元）、滴滴付款记录、微信交易记录、萝岗时代天韵9月28日许科娟报销293元、微信聊天记录、支付证明单、珠海四期9月28日许科娟报销款635元、天猫订单记录、收据等用以证明报销款项，被告对此予以否认，认为为原告单方制作，未有被告签章确认。
本院认为，原告未对被告支付其2017年7月20日至2017年10月20日的工资21000元的仲裁裁决提出异议，被告对此存在异议，但穗花劳人仲案〔2017〕3023号《仲裁裁决书》对于被告已生效，故本院对此予以确认。关于原告主张的报销款，其提供的证据未有被告签章确认，且被告对此予以否认，故本院对此不予确认。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
一、被告广州雷勒装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年7月20日至2017年10月20日的工资21000元给原告许科娟；
二、驳回原告许科娟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许科娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨小伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终598号
上诉人（原审原告）：乌云塔娜，女，1986年9月14日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区。
委托代理人：银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白龙，男，1975年8月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。
委托代理人刘明文，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人乌云塔娜因与被上诉人白龙健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初2600号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审举证责任分配不当，程序违法，二审期间上诉人申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（四）项，《最高人民法院＜关于民事经济审判方式改革问题的若干规定＞》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（内蒙古自治区库伦旗人民法院2017）内0524民初2600号民事判决；
二、此案发回内蒙古自治区库伦旗人民法院重审。
上诉人乌云塔娜预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二一八年五月三日
书记员 道日娜
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0228执145号
申请执行人王明均，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人陈杰，男，生于1982年10月13日，汉族，住重庆市丰都县。
本院在执行王明均申请执行被执行人陈杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梁法民初字第01124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0228执145号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张彧烽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1346号
原告：张为，男，汉族，1975年6月5日生，住开原市。
委托代理人：王彦林，开原众诚法律服务所法律工作者。
被告：开原市中固镇清水沟子村民委员会，地址，开原市中固镇清水沟子村。
法定代表人：刘占文，系该村民委员会主任。
原告张为与被告开原市中固镇清水沟子村民委员会（以下简称清水村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭审理了此案。原告委托代理人王彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为诉称，1997年至1999年被告村委会因用钱交水电费等向原告几次借款及利息20000元左右，在2002年7月1日被告村委会统计后给原告出具借款凭证并表明欠原告18281.12元，后原告每年都找到被告索要此款，被告各任村领导均以没有钱为由，直到现在也没有还此借款，现原告无奈诉至法院，要求给付本利。
被告清水村委会未答辩。
原告提交以下证据：
1、村委会债权凭证1份（证明原、被告借贷情况）。
经审理查明，被告清水村委会于2002年向原告张为出具债权凭证登记册，截止2003年1月22日被告清水村委会尚欠原告张为18281.12元，因被告未付，故原告要求被告给付借款本金18281.12元及利息。
本院认定的上述事实，有原告陈述、债权凭证登记册证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：被告清水村委会于2002年向原告张为出具债权凭证登记册，原告实际接收该凭证，故原告张为与被告开原市中固镇清水沟子村民委员会于2002年形成新的借款合同法律关系，但原被告对还款期限及利率并没有作出新的书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）之规定，原告有权向被告主张民事权利。对原告主张利息一节，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款（自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息）之规定，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
被告开原市中固镇清水沟子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张为本金18281.12元，并自2003年1月22日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，收款人铁岭市中级人民法院，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b343361-42d4-4241-9d61-a85600c4a847&imgId=M2IzNDMzNjEtNDJkNC00MjQxLTlkNjEtYTg1NjAwYzRhODQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1500号
申请执行人姚XX，男，满族，1969年10月8日生。
被执行人史X，男，汉族，1966年8月30日生。
本院在执行申请人姚XX与被执行人史X民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年九月五日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1500号	申请执行人姚XX，男，满族，1969年10月8日生。	被执行人史X，男，汉族，1966年8月30日生。	本院在执行申请人姚XX与被执行人史X民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1657号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 高建军	审判员 靳丽峰	二〇一七年九月五日	书记员 郭子文
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1481行初76号
原告：诸葛桂姣，女，汉族，1980年1月27日出生，住广东省梅县。
被告：梅州市梅县区民政局，统一社会信用代码11441403007214677P，地址广东省梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：古天恩，职务：局长。
委托代理人：古卫兵，该局婚姻登记负责人。
第三人：杨绍超，男，汉族，1972年4月8日出生，住址广东省梅县。
法定监护人：杨某，系第三人父亲。
本院在审理原告诸葛桂姣诉被告梅州市梅县区民政局与第三人杨绍超行政撤销纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告诸葛桂姣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告诸葛桂姣负担。
审 判 长 罗健萍
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 何海琼
二〇一八年六月四日
书 记 员 帅 威
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2870号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：王云喜，该行职工。
被告：孟国喜，男，1957年11月7日出生。
被告：刘振坤，男，1990年7月17日出生。
被告：李洪新，男，1976年4月5日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告孟国喜、刘振坤、李洪新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王云喜到庭参加诉讼，被告孟国喜、刘振坤、李洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟国喜偿还借款本金64000元、利息35295.04元（利息计算至2017年11月30日）及从2017年12月1日起至执行完毕之日止的利息；2、被告刘振坤、李洪新承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月11日被告孟国喜在我单位借款64000元，合同约定：2015年11月10日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告孟国喜拒不归还借款本息。
被告孟国喜未到庭也未提交答辩状。
被告刘振坤未到庭也未提交答辩状。
被告李洪新未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、催收公告，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日原告与借款人孟国喜签订了一份《个人借款合同》，被告孟国喜在原告处借款64000元，期限从2014年11月11日至2015年11月10日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告刘振坤、李洪新签订了《保证合同》，该借款由被告刘振坤、李洪新为借款人孟国喜提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款64000元发放给被告孟国喜。借款到期后被告孟国喜拒不归还原告借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟国喜、刘振坤、李洪新签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孟国喜、刘振坤、李洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告孟国喜偿还借款和利息，被告刘振坤、李洪新承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国喜于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款64000元、利息35295.04元（利息计算至2017年11月30日）及从2017年12月1日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告刘振坤、李洪新对被告孟国喜上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告刘振坤、李洪新承担保证责任后，有权向被告孟国喜追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告孟国喜、刘振坤、李洪新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李云魁
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2870号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王云喜，该行职工。被告：孟国喜，男，1957年11月7日出生。被告：刘振坤，男，1990年7月17日出生。被告：李洪新，男，1976年4月5日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告孟国喜、刘振坤、李洪新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王云喜到庭参加诉讼，被告孟国喜、刘振坤、李洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟国喜偿还借款本金64000元、利息35295.04元（利息计算至2017年11月30日）及从2017年12月1日起至执行完毕之日止的利息；2、被告刘振坤、李洪新承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月11日被告孟国喜在我单位借款64000元，合同约定：2015年11月10日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告孟国喜拒不归还借款本息。被告孟国喜未到庭也未提交答辩状。被告刘振坤未到庭也未提交答辩状。被告李洪新未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、催收公告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日原告与借款人孟国喜签订了一份《个人借款合同》，被告孟国喜在原告处借款64000元，期限从2014年11月11日至2015年11月10日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告刘振坤、李洪新签订了《保证合同》，该借款由被告刘振坤、李洪新为借款人孟国喜提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款64000元发放给被告孟国喜。借款到期后被告孟国喜拒不归还原告借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟国喜、刘振坤、李洪新签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孟国喜、刘振坤、李洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告孟国喜偿还借款和利息，被告刘振坤、李洪新承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟国喜于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款64000元、利息35295.04元（利息计算至2017年11月30日）及从2017年12月1日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告刘振坤、李洪新对被告孟国喜上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告刘振坤、李洪新承担保证责任后，有权向被告孟国喜追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告孟国喜、刘振坤、李洪新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李云魁二〇一七年十二月十五日书记员  马 黎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0814号
上诉人（原审原告）周庚迎。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周作利。
上诉人周庚迎与被上诉人周作利因恢复原状纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第0177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周庚迎于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周庚迎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周庚迎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年五月八日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1747号
申请执行人：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市南浔镇。
法定代表人：赵亚宝。
被执行人：王明芳，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇。
本院在执行上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司与王明芳物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终62号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡斌，男，1988年2月25日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，户籍所在地歙县，经常居住地湖州市吴兴区。因本案于2017年3月22日被取保候审。
辩护人徐海峰、费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人胡斌犯危险驾驶罪一案，于2018年1月15日作出（2018）浙0502刑初53号刑事判决。原审被告人胡斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月4日23时许，被告人胡斌饮酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区岔口时，与正在该处进行交通事故施援的织里施救中心工作人员臧某、乔某1及等待施救的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、被害人臧某、乔某1受伤的道路交通事故。后被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达127mg/100ml。后被告人胡斌于当日23时53分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡斌血液中乙醇浓度为155mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市吴兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人臧某右股骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告人胡斌负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人胡斌醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，案发后，被告人胡斌与被害人臧某、乔某1已达成赔偿协议，除支付医药费损失外，另已赔偿被害人臧某、乔某1各2万元，后续赔偿款约定分期支付。
原判认定上述事实所采信的证据有：户籍证明、人口信息、警情详情及卷宗、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、收条、谅解书、违法记录查询；被害人臧某、乔某1的陈述；证人陈某、余某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；道路交通事故认定书；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（伤）[2017]45号法医学文证检验意见书、鉴定意见通知书；及被告人胡斌的供述。原判认为，被告人胡斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡斌到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡斌醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负事故的全部责任，且致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人胡斌能与被害人臧某、乔某1达成赔偿协议，并已支付部分款项，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人胡斌拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡斌上诉提出，原判量刑过重，请求适用缓刑。
辩护人提出，上诉人胡斌系初犯、偶犯，血液中乙醇浓度低于法定适用实刑180mg/100ml的标准，主观恶性不大，社会危害性较小，案发后能坦白交代，如实供述，有较强的悔罪表现，原判量刑过重，请求依法从宽处理，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡斌醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人胡斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，原判根据上诉人胡斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人胡斌及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 沈松梁
审判员 黄 帆
二〇一八年三月十四日
书记员 李璐洁
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1102行审7号
申请执行人：盘锦市国土资源局。
法定代表人：袁宏志。
委托代理人:秦凯。
被申请人：潘辉。
申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制�行盘国土资双罚字[2015]第018号行政处罚决定书。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：2015年5月，潘辉未经批准擅自占用双台子区陆家镇新农村土地1亩（坑塘）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2016年1月27日将《行政处罚决定书》（盘国土资罚字[2015]第018号）送达当事人，并于2016年7月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特申请你院依法强制执行以下内容：1、责令被处罚人15日内将非法占用的1亩土地退还给双台子区陆家镇新农村；2、限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物120平方米；3、对非法占用的土地1亩（666.7平方米）处每平方米30元的返款，罚款总额为人民币20010元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人已向被申请人送达了催告书，催告书送达十日后其仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人盘锦市国土资源局申请强制执行的盘国土资双罚字[2015]第018号行政处罚决定书，本院准予强制执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 张敬红
二〇一八年五月七日
书记员 李娇娇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11660号
原告：任雪琼，女，1976年12月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐王莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告任雪琼与被告徐王莹民间借贷纠纷一案，原告于2017�11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款88000元，并支付自2017年1月1日起以88000元本金为基数按照月利率2%计算至实际履行日止的利息（暂算至2017年7月5日为10912元），及律师费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。审理期间，因工作变动原因，改由审判员褚一彬独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：
被告曾向原告借款，并于2016年1月20日向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺欠任雪琼人民币88000元，于2016年12月31日前还清，到期本人未还清的，自愿按逾期还款利率2%计算，并承担提起诉讼引起的诉讼费、保全费、律师费、交通费等必要费用。后被告未按约还款，原告诉至法院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费6000元。
以上事实由原告提供的承诺书、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效，被告应按约履行还款义务。现借款期满，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请要求其归还借款88000元，并支付自2017年1月1日起以88000元本金为基数按照月利率2%计算至款项实际履行日止的逾期利息及律师费6000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐王莹归还原告任雪琼借款88000元，并支付自2017年1月1日起以88000元本金为基数按照月利率2%计算至款项实际履行日止的逾期利息及律师费6000元，上述款项被告于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2398元，由被告徐王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 褚 一 彬
人民陪审员 吴 颖 芳
人民陪审员 华 爱 丰
二〇一八年四月十六日
代书 记员 应锦姣本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初68号
公诉机关澧县人民检察院
被告人廖磊，男，1988年10月4日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月12日被澧县公安局刑事拘留；同月23日被逮捕。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）68号起诉书指控被告人廖磊犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后于同月22日受理了此案，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。代理书记员夏康晟担任记录。澧县人民检察院指派检察员江某、朱某出庭支持公诉，被告人廖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年8月至2018年1月8日，被告人廖磊在位于澧县澧浦街道办事处三贤社区居委会自己家中，先后5次容留吸毒人员丁某、戴某山吸食麻古（甲基苯丙胺片剂）和冰毒（甲基苯丙胺结晶）。具体事实如下：
1-3、2017年8月，被告人廖磊在澧县前沿财富车贷公司办理贷款过程中，先后3次容留该公司员工丁某在其家中共同吸食麻古和冰毒。
4、2017年10月的一天，被告人廖磊在澧县前沿财富贷款公司办理网贷时，容留该公司员工戴某山在其家中共同吸食麻古和冰毒。
5、2018年1月8日11时许，被告人廖磊在还贷款过程中，又容留吸毒人员丁某在其家中共同吸食麻古和冰毒。
上述事实，被告人廖磊在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员丁某、戴某山的证言，现场勘查检查笔录、照片、辨认笔录、尿样检测报告书、澧县公安局公安行政处罚决定书、接报案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖磊提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人廖磊犯罪事实及罪名成立。被告人廖磊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖磊的刑期从2018年1月12日起至2018年8月11日止；所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
二〇一八年四月九日
法官 助理 陈 晖
代理书记员 夏康晟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：高峰夏康晟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初857号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵付先，男，1969年4月2日生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河南省社旗县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被中山市公安局取保候审，同年3月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕789号起诉书指控被告人赵付先犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人赵付先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日晚9时许，被告人赵付先未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿中山市东区东苑南路由南往北方向行驶，途经东苑南路龙辉超市对开路段时，与迎面由被害人马某驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。被告人赵付先后被到场公安人员送医院抽血检验。经鉴定，被告人赵付先静脉血液中乙醇成分含量为190.8mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人赵付先承担此事故的全部责任。归案后，被告人赵付先如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人马某人民币3000元，取得谅解。
上述事实，被告人赵付先在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵付先无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵付先有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵付先已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵付先符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵付先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年四月十日
书记员 蒋诗慧
卜璐
山西省夏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0828执保27号
杜某：
本院民事团队于2018年5月7日向本院执行局移送执行夏县人民法院（2018）晋0828民初101号诉讼保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人杜某与被保全人夏县胡张乡西下冯村民委员会合同纠纷一案已审理终结，申请保全人杜某向本院提出对诉讼中提供担保的晋MD99**丰田牌轿车手续解除查封。本院保全情况为已将晋MD99**丰田牌轿车手续解除查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
审判员 刘建祥
二〇一八年五月九日
书记员 马 英
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0427行审74号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人王群，该局工作人员。
被执行人王振天，男，55岁，住址：磁县。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2012]1139号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、治理被破坏的333平方米土地；二、对破坏的333平方米土地处以每平方米30元（耕地开垦费每平方米15元的二倍）计9990元罚款。被执行人已向申请执行人缴纳罚款，申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2012]1139号行政处罚决定书，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2012]1139号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2012]1139号行政处罚决定书确定的第一项义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李慧欣
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执311号
申请执行人：娄作方，男，生于1971年3月17日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：娄定，男，生于1968年9月24日，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：潘仲珍，女，生于1969年2月1日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初1389号民事调解书，于2018年2月11日立案受理了娄作方申请执行娄定、潘仲珍追偿权纠纷一案，执行标的为：偿还代偿款26325元、支付案件受理费229元并承担本案的申请执行费。本案在执行中，因被执行人娄定拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日依法决定对娄定司法拘留十五日。拘留期满后，申、执双方自行达成执行和解协议，约定由被执行人在2018年12月30日前支付申请执行人的执行款合计26554元；若被执行人娄定在桐梓县劳动局的工伤赔偿款到位，则提前支付。现申请执行人娄作方自愿向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执311号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年三月二日
书记员 聂顺龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3582号
上诉人（原审原告）重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司（简称屋之巧公司）。
法定代表人胡学文，总经理。
委托代理人李付全，屋之巧公司员工。
被上诉人（原审被告）廖维坤。
上诉人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司因失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第14565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月12日，屋之巧公司和廖维坤签订劳动合同书，约定合同期限自2012年11月12日至2015年11月11日，廖维坤从事木工工作，工资制度为计件工资。工作期间，屋之巧公司未为廖维坤购买社会保险。2015年5月26日起廖维坤未到屋之巧公司单位工作。2015年6月2日，廖维坤向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方于2012年4月20日至2015年5月26日存在劳动关系；2.屋之巧公司支付经济补偿金14000元；3.屋之巧公司支付失业保险待遇损失9540元；4.屋之巧公司支付未休带薪年休假工资5517.24元；5.屋之巧公司支付2015年4月26日至2015年5月26日工资4000元。2015年8月15日，该委做出裁决：1.确认屋之巧公司与廖维坤双方于2012年4月20日至2015年5月26日存在劳动关系；2.由屋之巧公司支付廖维坤劳动报酬4000元、经济补偿金14000元、失业保险待遇损失9450元、未休年休假工资3110.30元。屋之巧公司不服该裁决，起诉至法院。
庭审中，屋之巧公司、廖维坤均对于仲裁委关于劳动关系的裁决无异议，双方还一致确认屋之巧公司未为廖维坤购买社会保险。对于廖维坤的离职情况，屋之巧公司称是因廖维坤旷工，屋之巧公司对其进行处罚，廖维坤以此为由离职。廖维坤则称因对处罚不服，且屋之巧公司未为其购买社会保险，于是写了书面辞职申请放在屋之巧公司行政部部长李付全桌上，申请载明辞职理由是未购买社会保险，同时廖维坤明确申请仲裁时要求经济补偿金的理由为屋之巧公司未为其办理社会保险。屋之巧公司方称并未收到廖维坤的辞职申请，桌上放的是另一职工的辞职申请。
另查明，廖维坤为城镇户口。
屋之巧公司起诉称，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据。屋之巧公司按照廖维坤要求，将应当缴纳的保险金直接以现金形式补偿给廖维坤，廖维坤自行进行缴纳，故屋之巧公司不应针对该保险金再次补偿给廖维坤。综上，屋之巧公司为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令屋之巧公司不支付廖维坤失业保险待遇损失9450元；2.本案诉讼费用由廖维坤承担。
廖维坤辩称：屋之巧公司所诉不属实，廖维坤到屋之巧公司处上班后，屋之巧公司未为廖维坤购买社会保险，也未享受带薪年休假，于是廖维坤提出辞职。屋之巧公司应当支付廖维坤失业保险待遇损失，请求驳回屋之巧公司的诉讼请求。
一审法院认为，廖维坤因与屋之巧公司发生劳动争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决双方于2012年4月20日至2015年5月26日存在劳动关系，现双方对于该裁决也无异议，本院予以确认。廖维坤入职后，屋之巧公司应当依法为其缴纳社会保险费，但屋之巧公司实际并未缴纳。屋之巧公司诉称将应当缴纳的保险金直接以现金形式补偿给廖维坤，由廖维坤自行进行缴纳，但屋之巧公司并未举证证明，故本院不予采信。因屋之巧公司否认收到廖维坤的辞职申请，廖维坤也未举证证明，故本院对于廖维坤称书面提出辞职的说法不予采信。因廖维坤的辞职原因无书面证据证实，而根据廖维坤陈述，其离职除因不服屋之巧公司的处罚外，还因屋之巧公司未为其缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因此廖维坤以此为由辞职符合法律规定，且属于非因本人意愿中断就业。由于屋之巧公司未为廖维坤购买失业保险，导致廖维坤失业却无法享受失业保险待遇，故应当对廖维坤的该损失予以赔偿。廖维坤在屋之巧公司处工作满3年不足3年半，屋之巧公司应当赔偿被告失业保险待遇损失9450元（875元/月×9个月×120%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，判决如下：一、重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付廖维坤失业保险待遇损失9450元。二、驳告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司其他诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，屋之巧公司不服上诉，主要理由是廖维坤无故旷工，严重违反劳动纪律屋之巧公司依法解除双方劳动关系。即使参加了失业保险，如廖维坤无故旷工或自动辞职，依法也不能享受失业保险待遇。屋之巧公司无需承担向廖维坤支付夫业保险待遇的责任。廖维坤与屋之巧公司解除用工关系后，其已在新的用工单位就业，无失业损失，其不应享受失业保险待遇。屋之巧公司已将应当缴纳的保险金直接以现金形式补偿给廖维坤，原判不应再判决屋之巧公司将失业保险待遇支付廖维坤。廖维坤户口是农村居民，应减少相应失业保险待遇。请求二审法院依法改判。
廖维坤答辩称，原审判决正确。
二审中双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，廖维坤以屋之巧公司未为其购买社会保险为由辞职符合法律规定，属非因本人意愿中断就业，屋之巧公司未为廖维坤购买社会保险应赔偿其失业保险待遇损失。屋之巧公司上诉称廖维坤已就业无失业损失且其已将应缴纳保险金以现金形式补偿给廖维坤，对此屋之巧公司并未举证证明。屋之巧公司请求不予支付廖维坤失业保险待遇损失的理由不成立。原审法院事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘琳妍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终535号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘永生(曾用名：刘大德)，男，1986年4月4日出生，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘永生犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出(2018)沪0113刑初641号刑事判决。原审被告人刘永生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人刘永生到庭参加诉讼。在庭审过程中，刘永生申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人刘永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人刘永生申请撤回上诉，符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，原判认定原审被告人刘永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。现上诉人刘永生申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永生撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 李杰文
审判员 管勤莺
二〇一八年六月十四日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2033号
原告：蒋海峰。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
被告：金勇平。
被告：金飞跃，现于浙江省十里丰监狱服刑。
原告蒋海峰为与被告金勇平、金飞跃民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋海峰的委托代理人葛俊明、被告金飞跃均到庭参加了诉讼，被告金勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋海峰起诉称：2012年12月27日，被告金勇平因资金周转需要向原告借款90000元，约定借款期限为从2012年12月27日起至2013年1月26日止，利息按月利率20‰计算，如涉及诉讼，律师代理费由借款人承担，并由东阳市人民法院管辖，被告金飞跃对上述债务提供连带责任保证。嗣后，两被告至今未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告金勇平归还原告借款90000元，并支付利息（利息按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年5月27日止为30600元）及律师代理费2500元；被告金飞跃对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告明确诉讼请求中利息起算时间为2012年12月27日。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2012年12月27日的借条及担保函各一份，用以证明被告金勇平向原告借款90000元，约定了还款期限、利息，并由被告金飞跃提供连带责任保证及保证期限等事实。
二、法律服务委托合同、发票及律师服务收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
被告金勇平未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金飞跃未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款由我担保是属实的，但当时其仅看到被告金勇平收到两、三万元借款。
被告金飞跃未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告金勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据，被告金飞跃无异议，经审核，该两组证据均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年12月27日，被告金勇平向原告蒋海峰借款90000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2012年12月27日起至2013年1月26日止，利息按月利率20‰计算，如涉及诉讼，由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖。被告金飞跃在借条下附担保函的担保人一栏签名，约定对借款（包含借款本金、利息及实现债权的费用）提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。同时，被告金勇平在借条上备注“本人收到现金玖万元（90000.／）”。借款到期后，被告金勇平分文未还，被告金飞跃也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金勇平向原告借款90000元的事实清楚，证据确实充分。被告金勇平未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及实现债权的费用的民事责任。被告金飞跃对被告金勇平的上述借款提供连带保证责任，双方约定保证范围为借款、利息及实现债权的费用，保证期限为两年，故保证期限未届满，被告金飞跃依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告金飞跃主张实际收到借款仅为两、三万元，因其未提供足以反驳的相反证据，且被告金勇平在借条上明确载明收到现金90000元，故对被告金飞跃的该辩称意见，本院不予采信。被告金勇平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勇平应于本判决生效后十日内归还原告蒋海峰借款90000元，并支付利息（利息自2012年12月27日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金勇平应于本判决生效后十日内支付原告蒋海峰律师代理费2500元。
三、被告金飞跃对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告金勇平负担，被告金飞跃负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年七月十七日
代书记员 俞佩菁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2979号
原告：陈业，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被告：林旭，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈业与被告林旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告陈业于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈业申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈业撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由陈业负担。
审判员 王剑飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初496号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周晓勇，男，1994年3月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县石涧镇青苔行政村高古自然村***号；2013年1月因犯盗窃罪被上海市虹口区。
辩护人伊鑫、司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)457号起诉书指控被告人周晓勇犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人周晓勇及其辩护人伊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年6月29日16时20分许，被告人周晓勇至本市真南路XXX弄XXX支弄XXX号门口，窃走被害人封某停放在该处的一辆电动自行车。
2017年7月3日20时许，被告人周晓勇至本市真南路XXX弄XXX号，窃走被害人田某某停放在该处的一辆价值人民币1342元的尚品牌电动自行车。
2017年7月8日8时许，被告人周晓勇至本市真南路XXX弄XXX号院子内，窃走被害人陈某某停放在该处的一辆价值人民币1178元的派乐牌电动自行车。
2018年3月17日，被告人周晓勇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周晓勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某、田某某、陈某某的陈述，监控视频，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书及购物发票，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周晓勇的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周晓勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周晓勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人周晓勇家属能代为退赃，可对被告人周晓勇酌情从轻处罚。被告人周晓勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。辩护人提出对被告人周晓勇从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年7月17日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物应依法追缴后发还被害人封某；退缴在案的人民币二千五百二十元，分别发还被害人田某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。