wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1521号
原告:鹿文海，男，汉族，农民，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：鹿树本，男，汉族，农民，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：卞丽，女，汉族，农民，现住吉林省白城市。
原告鹿文海诉被告鹿树本连带保证责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿文海的委托诉讼代理人时国峰，被告鹿树本的委托诉讼代理人卞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿文海向本院提出诉讼请求：要求被告鹿树本给付借款22，400.00元。事实与理由：2017年1月13日债务人邱春良因家庭生活所需，在原告处借款22，400.00元，约定2018年1月31日前偿还，并由本案被告鹿树本承担连带担保，同时，出具借据一枚。逾期后，原告经多次索要至今未还。故诉至法院。
鹿树本辩称，不同意还款，鹿树本是脑血栓患者，没有正常思维，原告是诱骗把钱骗走的，不应承担保证责任。应该起诉债务人，通知债务人参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告鹿文海向法庭提供了如下证据：
借据复印件一份。证明债务人邱春良在原告处借款22，400.00元。被告鹿树本为连带保证人，还款日期为2018年1月31日。
被告质证认为，有异议，没有能力担保，是低保户，是违背意志的担保。
该证为书证，具有证据属性，经被告质证虽有异议，但未提出反驳证据推翻上述证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
被告鹿树本向法庭提供了如下证据：
1、镇南种羊场证明一份。证明本案债务人是邱春良，能找到，可以参加诉讼。
原告质证认为，对证据本身没有异议，对关联性有异议。该证据只能证明邱春良是镇南种羊场职工，不能证明现在的居住地及上班的事实。不能证明邱春良下落不明的事实，根据民事诉讼法规定，债权人可以选择担保人起诉。
2、诊断病历一份。证明被告鹿树本有病，不具有民事行为能力人。
原告质证认为，对证据本身无异议，对证明问题有异议。认为，该诊断书诊断结果为脑梗死，他不是认定公民无民事行为能力人的依据，诊断是肢体疾病，不是精神疾病。不能认为是无民事行为能力人。
3、残疾证复印件一份、低保证复印件一份。证明被告没有能力担保。
原告质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为，该证证明的是肢体残疾，不是精神类疾病，不符合认定为无民事行为人的条件。低保证只能证明享受低保待遇，不能否认鹿树本不承担担保责任。
上述证据均为书证，具有证据属性，但经原告质证认为与本案没有关联性，不能证明被告主张，上述证据只能证明鹿树本有身体残疾，不能证明有精神疾病，即无民事行为能力人。不能否认被告担保行为无效，与本案没有关联性，不符合证据规则规定，故，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点问题是：1、被告鹿树本是否为限制行为能力人；2、鹿树本要求追加本案的债务人邱春良参加诉讼的请求是否符合法律规定；3、原告主张被告鹿树本给付担保款22，400.00元的诉讼请求是否符合法律规定。本案的法律关系是连带担保责任纠纷。即连带担保人是否能独立承担保证责任。
根据原告陈述、被告答辩，双方无争议的事实为：2017年1月13日债务人邱春良因家庭生活所需，在原告鹿文海处借款22，400.00元，约定2018年1月31日前偿还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
围绕本案争议的焦点问题，结合原告的诉讼请求，本院对双方有争议的事实，经分析认为：1、被告鹿树本为完全民事行为能力人，不具有限制行为能力、无民事行为能力人。庭审中，被告鹿树本向法庭提供了诊断病历一份、残疾证复印件一份、低保证复印件一份，从证据证明的问题看，仅能证明鹿树本患有脑梗死疾病、肢体残疾的疾病好额生活困难，不能证明其患有影响智力、精神的疾病，不能认定为：限制民事行为能力和无民事行为能力人。故，本院对被告鹿树本认定为完全民事行为能力人。2、被告鹿树本为债务人邱春良在原告鹿文海处借款22，400.00元的连带保证人。2017年1月13日债务人邱春良因家庭生活所需，在原告鹿文海处借款22，400.00元，约定2018年1月31日前偿还，并由被告鹿树为担保人。庭审中，鹿树本否认其在精神正常的情况下签订的保证，担保应为无效。鹿树本对其主张未能向法庭提供证据证明，依法无据，故，对被告鹿树本主张的事实，本院不予确认。
根据上述事实，本院综合评判认为，鹿树本要求追加本案的债务人邱春良参加诉讼的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅求保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”原告是否追加借款人参加诉讼是原告的权利，被告要求追加债务人邱春良参加诉讼，不符合法律规定，本院不予以支持。本案被告在原告与债务人邱春良的借据中，被告鹿树本仅签订了担保人，为一般保证和连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”被告鹿树本应为原告借款的连带保证人。故，原告主张被告鹿树本承担连带责任保证给付担保款22，400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鹿树本对其抗辩主张，未能提供有效的反驳证据，依法无据，本院不予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十九和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，判决如下：
被告鹿树本于本判决生效后3日内给付原告鹿文海连带责任担保款22，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告鹿树本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年六月十一日
书记员 白继业
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执430号
申请执行人：周瑞福，男，1971年8月16日出生，满族，住通化县。
被执行人：关成国，男，1953年1月5日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人周瑞福与被执行人关成国买卖合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执430号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执430号申请执行人：周瑞福，男，1971年8月16日出生，满族，住通化县。被执行人：关成国，男，1953年1月5日出生，满族，农民，住通化县。申请执行人周瑞福与被执行人关成国买卖合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执430号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一八年四月二十八日书记员  李云雷
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执107号
被执行人覃展明。
被执行人覃展明犯危险驾驶罪，本院于2014年5月20作出的（2014）东刑初字第31号刑事判决，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人覃展明未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2018年3月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人覃展明于2018年3月22日缴纳罚金人民币1000元。余下的罚金1000元及应负担的申请执行费50元，本院依其申请和审�予以免缴。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第31号刑事判决关于被执行人覃展明并处罚金人民币2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1224执107号被执行人覃展明。被执行人覃展明犯危险驾驶罪，本院于2014年5月20作出的（2014）东刑初字第31号刑事判决，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人覃展明未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2018年3月20日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人覃展明于2018年3月22日缴纳罚金人民币1000元。余下的罚金1000元及应负担的申请执行费50元，本院依其申请和审�予以免缴。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初字第31号刑事判决关于被执行人覃展明并处罚金人民币2000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一八年三月二十八日书记员  韦德思
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4081号
罪犯于清松，男，1975年1月29日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十二日，山东省乐陵市人民法院作出(2014)乐少刑初字第6号刑事判决，以被告人于清松犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于清松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于清松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于清松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于清松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于清松减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初5074号
原告：吴宝良，男，1956年9月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县四方台镇太平庄村8组98。
委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路13号1-5-1，系辽宁省合同法研究会法律服务室（10）主任。
被告：钱立江，男，1975年10月12日出生，汉族，现住址沈阳市辽中县四方台居民村3组10号。
被告：朱明月，女，1983年12月2日出生，汉族�现住址沈阳市辽中县四方台居民村3组10号。
原告吴宝良与被告钱立江、朱明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝良撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告吴宝良承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一八年三月八日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初5074号原告：吴宝良，男，1956年9月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县四方台镇太平庄村8组98。委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路13号1-5-1，系辽宁省合同法研究会法律服务室（10）主任。被告：钱立江，男，1975年10月12日出生，汉族，现住址沈阳市辽中县四方台居民村3组10号。被告：朱明月，女，1983年12月2日出生，汉族�现住址沈阳市辽中县四方台居民村3组10号。原告吴宝良与被告钱立江、朱明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宝良撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告吴宝良承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一八年三月八日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初921号
原告：王连永，男，1980年5月8日出生，汉族，现住河间市。
被告：刘彦良，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地河间市。
原告王连永与被告刘彦良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
王连永向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程款6万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年秋被告承包海南省三亚市富春山居小区楼房装修工程，被告将部分水电安装工程交给原告施工。经结算，被告尚欠原告工程款6万元。2017年1月12日被告出具了书面欠条，约定2017年6月30日前还清。但至今未还。
经调查，原告的陈述与被告所在村村干部证言均证实，被告刘彦良已多年不在户籍所在地居住。原告仅能提供被告在海南省居住的信息，不能提供被告的具体住所地。
本院经审查认为，原告王连永的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王连永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年二月九日
书记员 李美燕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2091号
申请执行人：广州三申机械工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：程辉彦，该公司总经理。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
委托代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于广州三申机械工业有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向广州三申机械工业有限公司支付货款148938.6元及利息（以148938.6元为计算基数自2016年1月22日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至欠款付清之日止），并负担案件受理费1639元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，广州三申机械工业有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初444号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2091号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2091号申请执行人：广州三申机械工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：程辉彦，该公司总经理。委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于广州三申机械工业有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向广州三申机械工业有限公司支付货款148938.6元及利息（以148938.6元为计算基数自2016年1月22日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至欠款付清之日止），并负担案件受理费1639元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，广州三申机械工业有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初444号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2091号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2393号
申请执行人金志庆。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人金志庆与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1330号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人金志庆工资款1050元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人金志庆负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月四日
书记员 孙 鹏
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第582号
公诉机关滑县人民检察院
被告人程某某，女，1979年6月26日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月5日被滑县公安局刑事拘留，同年10月10日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，同年10月22日由滑县公安局取保候审，同年10月29日由滑县人民检察院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月27公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人程某某是在滑县三八岗西北角的竹韵化妆品店购买化妆品，成为该店的会员。2013年6月29日12时30分许，程某某营应到该店领取会员赠品。服务员翟某某在登记本上没有找到程某某的名字，服务员巫某某根据该店登记的电话号码发现误将程某某登记为陈某某。被告人程某某询问巫某某是否可将错误的姓名更改，巫某某告知可更改但需要降积分。被告人程某某埋怨将其姓名登记错误，双方言语不和发生口角并引起厮打。被告人程某某撕拽巫某某衣服和头发，用脚踢巫某某，其他服务员推巫某某离开，被告人程某某追打并随手拿货架上的化妆品摔巫某某，又推倒摆放洗发水的一个货架，将另一货架上护发品推掉地上。巫某某离开后王某某报警。经鉴定，被毁坏物品价值5936元。案发后，被告人程某某一次性赔偿了被害人各种损失共计6000元整。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人程某某供述与辩解；2、证人巫某某、王某某、翟某某、崔某某和王某甲证言；3、程某某的户籍信息，在逃人员登记信息表，程某某抓获经过，出警经过，调解书、收到条和撤诉书；4、价格鉴定结论书；5、现场照片；6、竹韵化妆品店内监控视频等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某任意毁坏他人财物，数额较大，核其行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控被告人犯有寻衅滋事罪的罪名成立。被告人程某某当庭认罪态度较好，在本案中能够赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第二、三款。第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 常双妹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保86号
申请保全人：王文进，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路文采花园****号，经常居住地安徽省合肥市蜀山区潜山路琥珀五环城和风阁*幢****室，身份证号码3428231962********。
申请保全人：方凤云，女，1963年10月5日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地同上，身份�号码342823196310052128。
申请保全人：王伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路琥珀五环城和风阁**幢****室，身份证号码3408111986********。
被申请人：安庆可牛食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎宾路3号，组织机构代码66624600-7。
申请保全人王文进、方凤云、王伟与被申请人安庆可牛食品有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人王文进、方凤云、王伟于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2800000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2800000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年四月十十八日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要�也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告谷珊，女，1989年4月6日出生，汉族，住玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷珊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷珊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,472.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,472.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7552号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告谷珊，女，1989年4月6日出生，汉族，住玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷珊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谷珊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,472.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,472.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4292号
原告:顾亮,男,1961年10月2日出生,汉族,住射阳县。
被告:顾乃典,男,1965年10月24日出生,汉族,住射阳县。
原告顾亮与被告顾乃典民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾亮到庭参加诉讼，被告顾乃典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾亮向本院提出诉讼请求：1、判令顾乃典偿还借款2万元，承担以2万元为基数自借款之日起至偿还之日止按约定月息1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由顾乃典承担。事实与理由：2014年5月2日，顾乃典向顾亮立据借款2万元，至今未能偿还，遂提起诉讼。
顾乃典未作答辩。
顾亮围绕诉讼请求依�提交了证据，经审查，顾亮提供的借条符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对顾亮主张的事实予以认定。另顾亮庭审中陈述借条中“利息1.5%”字样系顾亮自己书写。
本院认为：顾亮与顾乃典之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾乃典应及时偿还借款，顾亮要求顾乃典偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；借条中“利息1.5%”字样系顾亮自己书写，现要求按月利率1.5%计算借款利息，未能提供充分证据证实，本院不予采信，顾亮主张逾期利息可从主张之日按年利率6%计算。顾乃典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾乃典于本判决发生法律效力之日起十日内向顾亮偿还借款2万元，并承担以2万元为基数自2017年6月27日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元,合计900元,由顾乃典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 蔡华维
代理审判员 孙青霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执79号
申请执行人：白雅泉，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张宗良，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人白雅泉与被执行人张宗良民间借贷纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年三月二十日
书记员 贾 宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12867号
原告：王道林（系受害人张隆英之子），1967年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：南京江宁经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码11320115698370133D，住所地南京市江宁开发区将军中路166号。
法定代表人：李万平，该管委会主任。
委托诉讼代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
原告王道林与被告南京江宁经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）生命权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道林的委托诉讼代理人宣平、被告开发区管委会的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道林向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿受害人张隆英因死亡的损失医疗费58300.06元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费840元（20元/天×42天）、护理费5796元（138元/天×42天）、交通费1000元、丧葬费33600元、死亡赔偿金321216元×（40152元/年×8年）、办理丧葬人员的交通费1000元及误工费3000元（100元/天×10天×3人），以上合计425052.06的50%即212526.03元，扣除已付20000元后，还应再赔偿192526.03元；2、赔偿精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2017年3月1日16时30分许，其驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载其母张隆英沿本区正方大道由东向西行驶，行经正方大道666号路灯杆处破损路面时，致张隆英从车上跌落受伤，经治疗无效于同年4月12日死亡。同年5月4日，经交警部门认定其与开发区管委会负该事故同等责任，受害人不负该事故责任。现向法院起诉，要求开发区管委会承担50%的赔偿责任。
被告开发区管委会辩称：王道林主张的死亡赔偿金应按照非城镇常住人口标准赔偿，且首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分才应当由其单位与责任人王道林按比例分担。因王道林驾驶的是机动车，其单位只应承担本次事故的30%-40%的赔偿责任。综上，请求法院在查明事实基础上依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月1日16时30分许，王道林驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载其母张隆英沿本区正方大道由东向西行驶，行经正方大道666号路灯杆处破损路面时，致张隆英从车上跌落受伤入住上海梅山医院观察治疗，3月3日又转至江苏省人民医院住院治疗，于当月15日出院后再次入住本区谷里社区卫生服务中心治疗，当月19日出院后于同年4月12日死亡。同年5月4日，经江宁公安分局交警大队认定，王道林与开发区管委会负该事故同等责任，受害人张隆英不负该事故责任。王道林因受害人张隆英死亡的损失为医疗费58300.06元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、护理费为4830元（115元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、交通费1000元、丧葬费33600元、死亡赔偿金321216元（40152元/年×8年）、办理丧葬人员交通费及误工费3000元，以上合计423086.06元。
本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。本起事故已经交警部门认定，原、被告负该事故同等责任，双方均无异议，故本院予以采信。王道林要求开发区管委会承担受害人张隆英因死亡造成的损失50%赔偿责任，于法有据，应予支持。事故发生前，王道林在南京市保安服务总公司雨花台分公司从事保安工作，张隆英受重伤期间其给予了护理，现王道林要求按其减少的工资收入支付护理费的请求，符合法律规定，应予支持。经计算，张隆英生前产生的护理费为4830元（115元/天×42天）；张隆英生前产生的交通费，本院酌定为1000元；对张隆英死亡后，办理丧葬人员的交通费及误工费，本院酌定为3000元；受害人张隆英生前在城市生活，故对王道林要求按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持，经计算，死亡赔偿金数额为321216元（40152元/年×8年）。综上，王道林因本次事故造成的损失合计为423086.06元，按50%的比例，开发区管委会应赔偿211543.03元。另因本次事故已造成张隆英死亡，给其近亲属精神上造成了较大的痛苦，开发区管委会应赔偿精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。开发区管委会已付的20000元，应在本案中一并处理。开发区管委会辩称死亡赔偿金应按照非城镇常住人口标准赔偿及应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分才应当由其单位与责任人王道林按比例分担的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告南京江宁经济技术开发区管理委员会赔偿原告王道林因张隆英死亡的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬人员的交通费及误工费、精神损害抚慰金合计241543.03元，扣除已付20000元后，还应再赔偿王道林221543.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告开发区管委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 高 岩
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初263号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔某，男，1979年1月25日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月19日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年8月5日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2016年4月14日14时许，被告人崔某饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫E×××××的小型汽车，沿内黄县梁庄镇曹中线由南向北行驶至曹中线13公里加500米处时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人崔某每100毫升血液含104.13毫克乙醇。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述与辩解；证人杨某的证言；查获经过及呼出气体、血样提取登记表、抽血经过及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息：驾驶人无驾驶证、车辆有牌照；血液乙醇含量鉴定意见：崔某血液乙醇含量为每100毫升血液含104.13毫克乙醇；被告人崔某无前科证明；被告人崔某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔某认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一六年八月十九日
书记员 樊少华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1680号
原告：白云，男，满族，1965年3月3日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告：孟德莹，男，汉族，1985年4月11日出生，住涿州市。
原告白云诉被告孟德莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告白云于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白云撤诉。
案件受理费1463元，减半收取计732元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曹 玮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保221号
申请人：赞皇县瀚晟煤炭有限公司，住所地：赞皇县许亭乡许亭村南。
法定代表人：褚玉婵，总经理。
被执行人：李建才，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人赞皇县瀚晟煤炭有限公司与被执行人李建才运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1206号民事裁定书，请求查封被执行人李建才名下银行账户（中国农业银行账号62×××76）存款68000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建才名下银行账户（中国农业银行账号62×××76）存款68000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 王建军
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102财保29号
申请人：王喜文，男，1971年12月17日出生，汉族，无职业。
被申请人：王卫峰，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业。
被申请人：王丽华，女，1974年6月18日出生，汉族，无职业。
申请人王喜文与被申请人王卫峰、王丽华民间借贷纠纷一案，申请人王喜文于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽华所有的位于黑龙江省前进农场商业综合楼1单元401室（面积86.51平方米，价值约180000元）及被申请人王卫峰所有的位于黑龙江省前进农场商业综合楼1单元301室（面积137.14平方米，价值约280000元）予以查封。申请人王喜文以林庆红所有的位于黑龙江省前进农场场直四区一委二栋二单元二层二号（电力职工住宅楼，面积78.93平方米，价值约260000元）、王伟、马立娜共同所有的位于前进农场场直四区一委一栋七单元三层一号（万鑫综合楼，面积91.36平方米，价值约280000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人王喜文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人王喜文的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三�日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张景霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 易 华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初2163号
原告:张以浩，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李卫生，男，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：罗娟，女，1975年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张以浩与被告李卫生、罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以浩到庭参加诉讼，被告李卫生、罗娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张以浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令李卫生、罗娟立即偿还借款人民币10万元；并承担自起诉之日起至实际偿清之日止，以本金10万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张以浩通过朋友与李卫生、罗娟熟悉，2013年4月29日李卫生、罗娟需要用钱，然后由罗娟的父亲罗乃众出面并在其兴阳路的家中向张以浩借款10万元，且李卫生和罗娟当时均在场，三人共同向张以浩出具借条，随即李卫生与张以浩一起到解放路的建设银行，张以浩向李卫生的指定账户打款10万元。借款后，张以浩多次追要，李卫生、罗娟均未偿还任何款项，另罗乃众现已去世。
李卫生、罗娟均未作答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人提交的证据及其陈述，认定本案事实如下：李卫生、罗娟于2013年4月29日立据向张以浩借款人民币10万元，张以浩于当天通过银行向李卫生指定账户打款10万元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张以浩与李卫生、罗娟之间的债权债务关系有借据佐证，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款后，李卫生、罗娟未能及时偿还借款，张以浩持据要求其偿还借款10万元有事实和法律依据，本院予以支持。另张以浩主张从起诉之日（2018年3月21日）起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算利息的诉请，不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫生、罗娟于本判决生效之日起十日内，向原告张以浩偿还借款10万元及利息损失（以10万元为基数自2018年3月21日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李卫生、罗娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 董士玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1260号
原告:孙其斌，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:刘士军，男，1973年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告孙其斌与被告刘士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙其斌到庭参加诉讼，被告刘士军经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙其斌向本院提出诉讼请求：1.要求刘士军偿还借款本金20万元，并承担从2013年3月20日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘士军与孙其斌是射阳县盐场老乡，且与孙其斌的弟弟是同学。2012年上半年，刘士军找孙其斌借钱做工程，孙其斌与其一起到特庸机场路东的工地核实属实后，累计向刘士军出借40万元，刘士军也偿还了20万元及利息，2013年3月20日，孙其斌在射阳标邮喝茶，打电话给刘士军追款，刘士军正好也在射阳，到标邮后说没有钱还，应孙其斌要求，刘士军出具了一张20万元的借条，并注明以前的借条作废，同时口头约定月息2分。借条出具后，刘士军并未偿还借款本金或利息。
刘士军未作答辩，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述及提交的借条证据，认定本案事实如下：2013年3月20日之前，刘士军因做工程需要，分多次向孙其斌累计借款40万元，后偿还了20万元，余款20万元未能偿还，并于2013年3月20日向孙其斌总体出具20万元的借条一张，载明借到孙其斌借款20万元，并注明2013年3月20日前的所有借条全部作废。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护。刘士军向孙其斌借款20万元，并出具借条，已形成借款合同关系，且借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。刘士军未能及时履行还款义务，孙其斌诉讼要求其偿还借款20万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息诉请，孙其斌陈述立据时双方口头约定月息2分，但其未能提交相关证据予以佐证，刘士军亦不认可，故本院对该事实不予认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对孙其斌主张按照从2018年2月2日（向法院起诉主张还款之日）起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算利息的部分诉请予以支持，对其超出部分的利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘士军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙其斌20万元及利息（从2018年2月2日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙其斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告孙其斌已经预交），由被告刘士军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 董士玲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1263号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市，系灯塔市灯塔灌区工作人员。
委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。
被告：佟和海，男，1960年7月13日出生，汉族，现住灯塔市。
委托代理人：杨振玲，女，1958年9月5日出生，汉族，现住灯塔市，系被告佟和海妻子。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告佟和海供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新、被告佟和海的委托代理人杨振玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市大河南镇音得牛录村村民，种植水田6.00亩，使用原告供水灌溉，2017年水费888.00元，违约金103.01元，合计991.01元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费888.00元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年3月31日违约金为103.01元）
被告辩称：我确实种了6亩地，欠水费事实没有异议。我没有钱，我和老伴都有病，我们家很困难，灌区就知道要钱，不知道关心我的土地。我家地里的水排不出去，根本没有办法种地。
经审理查明，被告佟和海为灯塔市大河南镇音得牛录村村民，种植水田6.00亩，使用原告供水灌溉，2017年欠水费888.00元，原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、音得牛录村不交水费人员名单、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称我家地里的水排不出去，根本没有办法种地的辩解，因被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告佟和海于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔
灌区管理处2017年水费888.00元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴易明
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执841号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初5811号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人杭州佰全物业管理有限公司与被执行人袁斌物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月12日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4643号
申请执行人赵双喜，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡吴楼社庄。
法定代表人张长松，该公司负责人。
申请执行人赵双喜与被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)豫1702民初5876号民事判决书确定：限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵双喜借款80000元及利息。本院于2017年11月13日立案执行。立案后，虽查封有被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司所有的房屋，但该查封为轮候查封，暂不宜执行，本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初5876号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕广阔
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初178号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人齐福生，男，1983年10月1日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，无业，户籍地福安市。曾因抢夺于2016年2月3日被福安市公安局行政拘留六日；因盗窃于2018年1月23日被福安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人齐福生犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人齐福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月至2018年1月间，被告人齐福生在福安市区盗取他人手机、香烟共计4起，金额共计人民币3328元。具体事实如下：
（一）2017年12月5日下午，被告人齐福生在福安市汽车南站内，趁缪某不备，将其代同事林某保管的放置于售票桌上的一部OPPOA57手机盗走。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1080元。
（二）2017年12月21日19时许，被告人齐福生在福安市坂中新村一杂货店内，趁被害人阮某不备，将其放置于香烟柜台上的一部OPPOA37手机盗走。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币749元。
（三）2018年1月13日23时许，被告人齐福生在福安市润羽食杂店内，趁被害人叶某不备，将其放置在货架上的一条软中华香烟盗走。经福安市烟草专卖局证明，被盗卷烟批发价为人民币583元。
（四）2018年1月19日13时许，被告人齐福生在福安市阳头街道斗元里92号小卖部内，趁被害人李某不备，将其放置在桌上的一部华为畅想7手机盗走。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币916元。
2018年1月23日，福安市公安局民警在福安市抓获被告人齐福生。
上述事实，被告人齐福生在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、阮某、李某的陈述，证人缪某的证言，福安市公安局提取的集团客户单位担保送手机协议、购机收款收据、销售票据、卷烟配送单，出具的到案经过、被告人齐福生的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、福安市公安局行政处罚决定书，《福安市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书》、福安市价格认证中心出具的《关于被盗手机价格认定结论书》，监控视频及情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人齐福生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐福生以非法占有为目的，窃取他人财物3328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人齐福生具有劣迹且多次实施盗窃，应从重处罚;其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人齐福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年7月22日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人齐福生退赔被害人3328元（其中退赔被害人林某人民币1080元，阮某人民币749元，叶某人民币583元；李某人民币916元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一八年五月三日
书记员 欧阳丽丽
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0981刑初178号公诉机关福安市人民检察院。被告人齐福生，男，1983年10月1日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，无业，户籍地福安市。曾因抢夺于2016年2月3日被福安市公安局行政拘留六日；因盗窃于2018年1月23日被福安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人齐福生犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人齐福生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年1月间，被告人齐福生在福安市区盗取他人手机、香烟共计4起，金额共计人民币3328元。具体事实如下：（一）2017年12月5日下午，被告人齐福生在福安市汽车南站内，趁缪某不备，将其代同事林某保管的放置于售票桌上的一部OPPOA57手机盗走。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1080元。（二）2017年12月21日19时许，被告人齐福生在福安市坂中新村一杂货店内，趁被害人阮某不备，将其放置于香烟柜台上的一部OPPOA37手机盗走。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币749元。（三）2018年1月13日23时许，被告人齐福生在福安市润羽食杂店内，趁被害人叶某不备，将其放置在货架上的一条软中华香烟盗走。经福安市烟草专卖局证明，被盗卷烟批发价为人民币583元。（四）2018年1月19日13时许，被告人齐福生在福安市阳头街道斗元里92号小卖部内，趁被害人李某不备，将其放置在桌上的一部华为畅想7手机盗走。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币916元。2018年1月23日，福安市公安局民警在福安市抓获被告人齐福生。上述事实，被告人齐福生在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、阮某、李某的陈述，证人缪某的证言，福安市公安局提取的集团客户单位担保送手机协议、购机收款收据、销售票据、卷烟配送单，出具的到案经过、被告人齐福生的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、福安市公安局行政处罚决定书，《福安市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书》、福安市价格认证中心出具的《关于被盗手机价格认定结论书》，监控视频及情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人齐福生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐福生以非法占有为目的，窃取他人财物3328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人齐福生具有劣迹且多次实施盗窃，应从重处罚;其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人齐福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年7月22日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人齐福生退赔被害人3328元（其中退赔被害人林某人民币1080元，阮某人民币749元，叶某人民币583元；李某人民币916元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李  艳二〇一八年五月三日书记员 欧阳丽丽附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保20号
申请保全人：山东省工业设备安装有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路70号。
法定代表人：邱希国，职务：董事长。
被保全人：潍坊龙腾热力有限责任公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东。
法定代表人：袁美秀，职务：执行董事兼总经理。
申请保全人山东省工业设备安装有限公司与被保全人潍坊龙腾热力有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0792民初258号民事判决书已发生法律效力，申请保全人山东省工业设备安装有限公司于2018年4月3日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人潍坊龙腾热力有限责任公司银行存款1485461.18元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人潍坊龙腾热力有限责任公司银行存款1485461.18元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人潍坊龙腾热力有限责任公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年四月三日
书记员 王 莹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2388号
原告：佟连英，女，1974年1月19日出生，蒙古族，住泰来县。
被告：李德忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住泰来县。
委托诉讼代理人：邵春华（李德忠妻子），女，1972年7月6日出生，汉族，住泰来县。
原告佟连英与被告李德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟连英、被告李德忠及其委托诉讼代理人邵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟连英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款3600元、利息1242元，本息合计4842元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月1日，被告因种地在原告处借款3600元，双方约定2011年11月1日还款，被告为原告出具了欠条一张。逾期每年原告都催要，被告均未还款，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款3600元，利息1242元（每月18元*69个月），本息合计4842元。
李德忠辩称：承认向佟连英借款事实，但是该借款已于当年还款期限届满之前还清。
本案的争议焦点为：1.被告是否已将3600元借款偿还原告；2.被告应否偿还原告借款本息4842元。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，李德忠向佟连英借款3000元，约定还款日期为2011年11月1日，并为佟连英出具3600元欠条一张，3600元中包含借期内按月利2分计算的利息600元。逾期，佟连英多次催要未果，故诉至法院，请求判令李德忠偿还其借款本息合计4842元（利息计算至2017年8月7日止）。庭审中，佟连英明确表示放弃2017年8月7日之后的利息。
上述事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案被告李德忠主张已将借款全部给付原告佟连英，但未能提供证据证实，故其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃2017年8月7日之后的利息，是对其权利的自行处分，符合法律规定。
综上所述，原告佟连英的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李德忠于本判决生效之日起十日内给付佟连英借款本息合计4842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李德忠负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张云萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9569号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱丽华，女，1982年4月10日生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邱丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,164.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,164.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保124号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴晨，行长。
被申请人：陈礼勇，男，汉族，1968年4月22日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行与被申请人陈礼勇申请财产保全一案，于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1800万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈礼勇价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2308号
申请执行人：周代进，男，1962年2月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林敏，男，1971年1月5日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2002）苍龙民初字第38号民事判决书，于2017年4月12日立案执行申请执行人周代进与被执行人林敏合伙协议纠纷一案。2017年4月17日向被执行人林敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林敏交纳执行款31125元及利息；二、负担本案诉讼费1570元，其他诉讼费200元，申请执行费367元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林敏的财产情况，发现被执行人林敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 方思炮
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2308号申请执行人：周代进，男，1962年2月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林敏，男，1971年1月5日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2002）苍龙民初字第38号民事判决书，于2017年4月12日立案执行申请执行人周代进与被执行人林敏合伙协议纠纷一案。2017年4月17日向被执行人林敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林敏交纳执行款31125元及利息；二、负担本案诉讼费1570元，其他诉讼费200元，申请执行费367元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林敏的财产情况，发现被执行人林敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  方思炮二〇一七年八月二十九日书记员  谢智慧
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初485号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人葛永兴，男，1987年2月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。2017年10月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月3日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人葛永兴犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人葛永兴在天台县看守所远程法庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：2017年6月底的一天，被告人葛永兴住在其女友尉红萍位于天台县白鹤镇蒲塘村2组8号的家里时，趁尉红萍不在房间之际，将尉红萍放在二楼卧室吊顶位置的一根黄金项链偷走，后将该项链以8000元的价格黄当至天台县赤城街道三角街打金店内，典当来的钱被其用于赌博。经鉴定，被盗项链价值人民币9414元。被告人葛永兴被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
同时认为被告人葛永兴具有坦白的处罚情节，建议判处被告人葛永兴一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人葛永兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛永兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年10月20日起至2018年6月19日止。）
二、被告人葛永兴应退赔被害人经济损失人民币九千四百一十四元。
（以上罚金及退赔款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年十二月十五日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8824号
原告：薛成杰，男，1989年5月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告薛成杰与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛成杰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8824号原告：薛成杰，男，1989年5月17日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告薛成杰与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛成杰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12836号
原告吴×：女，1983年3月19日出生。
委托代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告门×：男，1978年7月8日出生。
委托代理人：王涛，北京上泽律师事务所律师。
原告吴×与被告门×离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告吴×诉称，原被告双方于2006年12月12日登记结婚，于2007年9月7日生育一子门×1。因双方认识时间较短，彼此缺乏了解，且婚后被告门×沉迷游戏，二人性格差异较大，经常发生争执。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求原告与被告门×离婚，婚生子门×1由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2500元并对夫妻共同财产进行依法分割，诉讼费用由被告承担。被告门×在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告门×向本院提交的证明显示，被告门×自2014年5月份后就一直居住于北京市×区×楼×室，未在户籍所在地北京市×区×号居住。故被告门×的经常居住地位于北京市朝阳区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张晓薇
二〇一六年八月八日
书 记 员 谷晓玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2260号
上诉人（原审原告）：李华余，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海隆古建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼Q-10。
法定代表人：高新军，总经理。
委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人李华余因与被上诉人上海隆古建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初18177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李华余未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李华余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执复15号
申请复议人张光平，男，汉族，甘肃省瓜州县人，农民。
申请复议人马月芳，女，汉族，甘肃省瓜州县人，农民。
申请执行人孔俊伟，男，汉族，农民。
被执行人魏丽娜，女，汉族，农民。
申请复议人张光平、马月芳不服瓜州县人民法院（2016）甘0922执异4号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2015）瓜民二初字第456号民事判决书认为孔俊伟并未提供证据证实张倩、张光平、马月芳分割并继承了借款人张峰儒的遗产，驳回了孔俊伟要求张倩、张光平、马�芳承担偿还责任的要求，故申请人要求撤销（2016）甘0922执88号执行裁定书的申请符合相关法律规定，异议成立；（2016）甘0922执88号执行裁定追加第三人张倩、张光平、马月芳为本案的被执行人存在瑕疵，应予以改正。申请人要求解除法院扣留并提取被执行人魏丽娜、张倩、张光平、马月芳在嘉峪关法院的案件款40906元的请求，因法院冻结的款项系魏丽娜、张倩、张光平、马月芳四人共同获得的赔偿款，二申请人应分割份额不明确，该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定将（2016）甘0922执88号执行裁定内容改正为“追加第三人张倩为本案被执行人”，同时驳回了申请人要求解除扣留提取在嘉峪关法院的案件款40906元的请求。
申请复议人张光平、马月芳称，一、瓜州法院认定其冻结的赔偿款中申请复议人应得份额不明确错误，因为在（2016）甘02民终7号民事判决书中已明确认定了申请人的获赔数额，且被抚养人生活费是特定身份关系的债权，该款是申请人今后的养老钱，具有人身依赖性，不能冻结和执行。二、被执行人张峰儒的死亡赔偿金不是遗产，原则上死亡赔偿金由亲属分割。三、申请复议人是案外人，与本案执行无任何关系，被执行人的欠款，可以向其妻子魏丽娜清偿，我国无子债父还的规定。四、如要执行被执行人张峰儒的死亡赔偿金，需经亲属同意。综上，（2016）甘0922执异3号民事裁定认定错误，请求我院撤销该裁定，解冻申请人的权利债权。
本院查明，张峰儒与魏丽娜系夫妻关系，张光平、马月芳系张峰儒父母，张倩系张峰儒之女，2014年12月22日，张峰儒因交通事故死亡，张光平、马�芳、魏丽娜、张倩四人共获得赔偿款307270.7元。瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第456号民事判决书确认魏丽娜偿还孔俊伟借款40000元，魏丽娜未按期履行。在执行过程中，瓜州法院认为张倩、张光平、马月芳系被执行魏丽娜的家庭共同成员，遂裁定追加该三人为本案的被执行人，并裁定扣留提取四人所获赔偿款40906元。
本院认为，瓜州县人民法院（2016）甘0922执异4号民事裁定书认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922执异4号民事裁定书,发回瓜州县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹福鸿
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403财保9号
申请人:广东正业科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区科技九路2号，统一社会信用代码91441900617994922G。
法定代表人:徐地华。
委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人:珠海南车时代快捷科技有限公司，住所地珠海市富山工业园富山二路5号13号厂房，统一社会信用代码91440400334904499L。
法定代表人:陈旭东。
申请人广东正业科技股份有限公司于2018年1月29日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求对被申请人珠海南车时代快捷科技有限公司名下的银行存款及位于珠海市斗门区富山工业园富山二路5号13号厂房内的设备予以冻结、查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。中国广州仲裁委员会东莞分会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广东正业科技股份有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人位于珠海市富山工业园富山二路5号13号厂房内的设备予以查封，查封期限为二年；
二、对被申请人在中国农业银行股份有限公司广东省分行资金清算中心账号44×××59的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。
上述财产的查封限额为1249448元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡燕君
二〇一八年二月二十七日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保390号
申请保全人：崔�山。
被保全人：廉贵玉。
根据本院作出的（2016）吉2401民初4153号民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月14日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保390号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1007号
上诉人（原审原告）：栾嘉乐，女，1986年10月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：吴雅芳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈雅玲，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：陈理英，女，1969年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓林、方宗玉，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人栾嘉乐因与被上诉人陈雅玲、陈理英房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人栾嘉乐于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人栾嘉乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许栾嘉乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由栾嘉乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 柯艳雪
审判员 章 毅
二〇一八年五月三十日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省国信房地产开发公司。
负责人：周松泉,该公司原法定代表人。
委托代理人：杨德钧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛武粮。
再审申请人湖南省国信房地产开发公司（以下简称国信公司）因与被申请人湛武粮建设工程合同结算纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2014）岳中法民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国信公司申请再审称：已经提供了充分证据证明己方通过房屋及架空层抵扣、现金支付等方式多付了对方工程款7999.35元，请求本案启动再审依法改判被申请人返还再审申请人工程款7999.35元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：国信公司对其提出的申请事由未能提供充分的证据证明，原审对其与湛武粮之间的工程款支付情况进行的审查和确认，与本案证据证明的事实相吻合。原审法院对此已经详尽阐述，本院在此不再重述。故国信公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应不予支持。
综上，国信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省国信房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢达鸿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终132号
上诉人（原审被告）：河南绿宝地环保工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路中建大厦B座1301。
法定代表人郭立彬，经理。
上诉人（原审被告）：郭开吉，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：杨峰，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人河南绿宝地环保工程有限公司、郭开吉因与被上诉人杨峰合同纠纷一案不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初607号民事裁定，以上诉人住所地与合同履行地均在河南省郑州市金水区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人河南绿宝地环保工程有限公司与被上诉人杨峰于2015年3月25日签订的《环保工程合作协议》第六条争议解决方式约定：（一）双方及见证人协商；（二）仲裁。因该条款未明确仲裁机构，因此该仲裁条款无效，本案应由人民法院管辖。因本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告杨峰住所地在河南省，故河南省林州市人民法院对本案有管辖权。上诉人河南绿宝地环保工程有限公司、郭开吉上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终132号上诉人（原审被告）：河南绿宝地环保工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路中建大厦B座1301。法定代表人郭立彬，经理。上诉人（原审被告）：郭开吉，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：杨峰，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人河南绿宝地环保工程有限公司、郭开吉因与被上诉人杨峰合同纠纷一案不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初607号民事裁定，以上诉人住所地与合同履行地均在河南省郑州市金水区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人河南绿宝地环保工程有限公司与被上诉人杨峰于2015年3月25日签订的《环保工程合作协议》第六条争议解决方式约定：（一）双方及见证人协商；（二）仲裁。因该条款未明确仲裁机构，因此该仲裁条款无效，本案应由人民法院管辖。因本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告杨峰住所地在河南省，故河南省林州市人民法院对本案有管辖权。上诉人河南绿宝地环保工程有限公司、郭开吉上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年五月三十一日书记员  于芳珠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1405号
申请执行人：战庆顺，男，1950年2月15日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：张滨，男，汉族，1974年8月15日生，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月六日
书记员 梅新旭（代）
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执266号
申请执行人:姚云誉，男，1986年6月10日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。
被执行人:覃秀荣，女，1965年4月10日出生，住所地广西田林县。
被执行人安建光，男，1962年9月11日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请人姚云誉与被执行人覃秀荣、安建光借款合同纠纷一案，田林县人民法院作出的（2016）桂1029民初855号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为22400元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执266号执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一八年一月三日
书记员 黄 萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终108号
上诉人（原审被告）：镇江京河建筑工程有限公司，住所地镇江市中山东路382号401室。
法定代表人：周东海，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：周东海，男，1953年10月9日出生，汉族，住镇江市中山。
上诉人（原审被告）：周亭宇，男，1983年6月29日出生，汉族，住镇江市中山。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江市京江饭店有限公司，住所地镇江市解放路111号。
法定代表人：赵永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
原审被告：镇江汇丰房地产开发有限公司，住所地镇江市中山东路382号401室。
管理人：镇江汇丰房地产开发有限公司破产重整清算组。
委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所。
委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所。
上诉人镇江京河建筑工程有限公司、周东海、周亭宇因与被上诉人镇江市京江饭店有限公司、原审被告镇江汇丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人镇江京河建筑工程有限公司、周东海、周亭宇在本院通知缴纳二审案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江京河建筑工程有限公司、周东海、周亭宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐亚维
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1533号
原告：胡士岩，男，汉族，1983年9月1日生，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：四平市鼎诺房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区黄土坑街汇财委凯盛花园小区C-5号楼。
法定代表人：钟玲，总经理。
本院在审理原告胡士岩诉被告四平市鼎诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡士岩于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡士岩的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡士岩撤回起诉。
案件受理费1281元，由原告胡士岩承担。
审判员 陈青
二〇一八年六月二十八日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1533号原告：胡士岩，男，汉族，1983年9月1日生，农民，住吉林省四平市铁东区。被告：四平市鼎诺房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区黄土坑街汇财委凯盛花园小区C-5号楼。法定代表人：钟玲，总经理。本院在审理原告胡士岩诉被告四平市鼎诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡士岩于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡士岩的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡士岩撤回起诉。案件受理费1281元，由原告胡士岩承担。审判员  陈青二〇一八年六月二十八日书记员  周璐