wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第111号
原告梁某甲，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号：×××2829。
被告黄某，男，汉族，广西壮族自治区博白县人，住开平市。身份证号：×××5699。
原告梁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：1999年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日原告与被告在开平市苍城镇办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙。结婚后原告发现被告有赌博嗜好，不仅自己没有工作收入，而且将家里的钱全部用于赌博，甚至还将其父亲的2万元存款偷去赌博。原告与被告经常为此吵架。自女儿梁某乙出生后，被告没有对女儿尽到任何抚养义务。原告与被告的矛盾不断加剧。2003年被告离家出走至今一直没有回来，也没有给原告或家里任何电话或信件。被告一直没有尽到做丈夫的职责，也没有尽到做父亲的责任，女儿至今也不知道被告长什么样子。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂。
根据我国《民事诉讼法》和《婚姻法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿梁某乙由原告抚养和教育；三、本案诉讼费由被告负担。
原告梁某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本原件一本，证明原、被告户籍登记情况；
3、结婚证原件一本，证明原告与被告是夫妻关系；
4、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育女儿梁某丙；
5、开平市苍城镇城西村民委员会出具证明原件一份，证明被告婚姻及分居情况。
被告黄某没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院经审理查明并确认的事实如下：
1999年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日原、被告在开平市苍城镇办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于原、被告性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情不和。2003年1月，被告离家返回广西老家生活至今，并断绝往来，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。应受法律保护。由于原、被告性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事发生吵闹，无法建立真挚的夫妻感情。被告因夫妻感情不和与原告分居已满二年以上，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，原告主张与被告的离婚，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张抚养和教育婚生的女儿梁某乙，因其女儿梁某乙出生后一直跟随原告的生活。经本院询问其女儿的意见，如若原、被告离婚，愿意跟随原告的生活。对原告的主张，理据充分，本院予以支持。
被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生的女儿梁某乙由原告梁某甲抚养和教育，仍是原、被告婚生的女儿；
三、被告黄某对婚生女儿梁某乙享有探望的权利，原告梁某甲有协助的义务。
本案受理费300元（此款原告已预交），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法苍民初字第111号原告梁某某，女，1975年6月18日出生，汉族，广东省开平市人。被告黄某某，男，1980年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人。原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：1999年，原、被告经人介绍相识，于2001年7月13日原告与被告在开平市苍城镇办理了结婚登记，婚后于2002年2月14日生育女儿梁某甲。结婚后原告发现被告有赌博嗜好，不仅自己没有工作收入，而且将家里的钱全部用于赌博，甚至还将其父亲的2万元存款偷去赌博。原告与被告经常为此吵架。自女儿梁某甲出生后，被告没有对女儿尽到任何抚养义务。原告与被告的矛盾不断加剧。2003年被告离家出走至今一直没有回来，也没有给原告或家里任何电话或信件。被告一直没有尽到做丈夫的职责，也没有尽到做父亲的责任，女儿至今也不知道被告长什么样子。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂。根据我国《民事诉讼法》和《婚姻法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿梁某甲由原告抚养和教育；三、本案诉讼费由被告负担。原告梁某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本原件一本，证明原、被告户籍登记情况；3、结婚证原件一本，证明原告与被告是夫妻关系；4、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育女儿梁某甲情况；5、开平市苍城镇某某村民委员会出具证明原件一份，证明被告婚姻及分居情况。被告黄某某没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。本院经审理查明并确认的事实如下：1999年，原、被告经人介绍相识，于2001年7月13日原、被告在开平市苍城镇办理了结婚登记手续，婚后于2002年2月14日生育女儿梁某甲。由于原、被告性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情不和。2003年1月，被告离家返回广西老家生活至今，并断绝往来，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。应受法律保护。由于原、被告性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事发生吵闹，无法建立真挚的夫妻感情。被告因夫妻感情不和与原告分居已满二年以上，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，原告主张与被告的离婚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张抚养和教育婚生的女儿梁某甲，因其女儿梁某甲出生后一直跟随原告的生活。经本院询问其女儿的意见，如若原、被告离婚，愿意跟随原告的生活。对原告的主张，理据充分，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告黄某某离婚；二、原、被告婚生的女儿梁某甲由原告梁某某抚养和教育，仍是原、被告婚生的女儿；三、被告黄某某对婚生女儿梁某甲享有探望的权利，原告梁某某有协助的义务。本案受理费300元（此款原告已预交），由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一五年十月十二日书 记 员  李佩瑶李瑞云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7934号
原告:李献辉，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
被告:广州市通力运输有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：樊战胜。
原告李献辉与被告广州市通力运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李献辉于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献辉申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李献辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李献辉负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄淑仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第55号
原告徐某。
原告池某。
委托代理人陈某，广东淳锋律师事务所律师。
被告何某。
本院于2013年12月24日立案受理原告徐某、池某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某、池某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 张永兵（兼）
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淅刑初字第277号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李小笋，男，1990年11月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被南阳油田公安局魏岗派出所抓获，于2013年6月30日被南阳油田公安局刑事拘留，于2013年7月24日移送淅川县公安局并被刑事拘留，2013年8月5日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民法院于2013年10月24日以（2013）淅刑初字第214号判决书判处被告人李小笋犯盗窃罪、抢劫罪（预备）有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人李小笋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李小笋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日12时许，被告人李小笋伙同张某（另案处理）驾驶盗窃的比亚迪轿车携带墨镜、口罩、透明胶带等作案工具，窜至湖北省襄阳市襄州区双沟镇韦庄村附近建筑抢劫目标，李、张二人发现独自骑自行车的周某后便驾车将其逼停在路边，并将周某挟持到车上，后李小笋驾驶车辆，张某用胶带捆绑周某手脚、蒙住周某双眼，对周某多次实施了殴打，并抢走周某现金100元人民币。
上述事实，有被告人李小笋供述，并有被害人周某陈述，证人张某、刘某某等人证言以及书证立案决定书、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小笋伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小笋因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年零三个月，在刑罚执行完毕前发现被告人在原判决宣告以前还有抢劫罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个所判处的刑罚适用数罪并罚。原已执行的刑期计算在新判决决定的刑期内。为了保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小笋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；与已判未执行完毕的刑罚一年零三个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳5000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 全世昌
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一三年十二月十六日
书记员（兼） 陈 璞
第1页，共3页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00639号
原告左某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告左某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某承担。
审判员 肖爱华
二〇一五年三月二日
书记员 何 雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1534号
原告杨水仁。
委托代理人俞才康。
被告何志江。
原告杨水仁诉被告何志江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨水仁及其委托代理人俞才康、被告何志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水仁诉称：被告建房时向原告购买砂石，截至2015年1月18日，经结算，被告尚欠原告砂石款52500元，对此，被告出具欠条一份予以确认，承诺于2014年农历春节付清。之后，被告于2015年2月16日支付10000元，余款42500元至今未付。现原告起诉要求被告支付价款42500元，并赔偿该款自2015年2月18日起按年利率5.6%计算至2015年11月18日止的利息损失1785元。
被告何志江答辩称：欠条是原告叫我写的，写的时间是2015年春节前2、3天，不是1月18日。2月16日晚，我和我二哥在算账，我打电话给原告，原告当时在聚会，我叫他来家里拿钱，我二哥给了他10000元，余款过春节给他。除夕中午，我父母去我二哥家吃饭，我二哥交给我父母22000元，钱是二哥借来的。我父母就把22000元给原告了，当时有要求原告出具收条，但原告说不用出具的，反正是有监控的，不会赖账的，如果要赖之前收的10000元也是可以赖的。我父亲回来后告诉我已经把22000元给原告了，但是原告没有出收条。综上，被告在出具欠条后实际已支付原告价款32000元。
原告杨水仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明截至2015年1月18日，被告确认尚欠原告价款52500元，承诺该款于2014年农历春节付清，后被告仅支付10000元，尚欠42500元未付的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，本院予以认定。
被告何志江未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年1月18日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告建屋砂石款52500元，承诺该款于2014年农历春节（实际应当为2015年春节，即2015年2月19日）还清。此后，被告支付原告价款10000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告同意被告在2015年春节支付价款，故原告主张的逾期付款时间应自2015年2月20日起。现原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于欠条出具后已支付价款32000元的抗辩意见，未能提交有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、何志江支付杨水仁价款42500元，并赔偿该款自2015年2月20日起按年利率5.6%计算至2015年11月18日止的利息损失1767元，合计44267元，上述款项限何志江于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杨水仁的其余诉讼请求。
如何志江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由杨水仁负担1元，由何志江负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1534号
原告杨水仁。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告何志江。
原告杨水仁诉被告何志江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨水仁及其委托代理人俞才康、被告何志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水仁诉称：被告建房时向原告购买砂石，截至2015年1月18日，经结算，被告尚欠原告砂石款52500元，对此，被告出具欠条一份予以确认，承诺于2014年农历春节付清。之后，被告于2015年2月16日支付10000元，余款42500元至今未付。现原告起诉要求被告支付价款42500元，并赔偿该款自2015年2月18日起按年利率5.6%计算至2015年11月18日止的利息损失1785元。
被告何志江答辩称：欠条是原告叫我写的，写的时间是2015年春节前2、3天，不是1月18日。2月16日晚，我和我二哥在算账，我打电话给原告，原告当时在聚会，我叫他来家里拿钱，我二哥给了他10000元，余款过春节给他。除夕中午，我父母去我二哥家吃饭，我二哥交给我父母22000元，钱是二哥借来的。我父母就把22000元给原告了，当时有要求原告出具收条，但原告说不用出具的，反正是有监控的，不会赖账的，如果要赖之前收的10000元也是可以赖的。我父亲回来后告诉我已经把22000元给原告了，但是原告没有出收条。综上，被告在出具欠条后实际已支付原告价款32000元。
原告杨水仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明截至2015年1月18日，被告确认尚欠原告价款52500元，承诺该款于2014年农历春节付清，后被告仅支付10000元，尚欠42500元未付的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，本院予以认定。
被告何志江未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年1月18日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告建屋砂石款52500元，承诺该款于2014年农历春节（实际应当为2015年春节，即2015年2月19日）还清。此后，被告支付原告价款10000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告同意被告在2015年春节支付价款，故原告主张的逾期付款时间应自2015年2月20日起。现原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于欠条出具后已支付价款32000元的抗辩意见，未能提交有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、何志江支付杨水仁价款42500元，并赔偿该款自2015年2月20日起按年利率5.6%计算至2015年11月18日止的利息损失1767元，合计44267元，上述款项限何志江于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杨水仁的其余诉讼请求。
如何志江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由杨水仁负担1元，由何志江负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴钰红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第296号
原告赵某。
被告李某，无固定职业。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王 克 荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜沛优（代）
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第263号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人白某某，女，1983年11月29日出生，住河南省陕县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月22日被陕县公安局刑事拘留，同年9月30日被陕县公安局执行逮捕，现羁押于三门峡市看守所。
辩护人荆小平，王玉君，河南东方律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日21时许，被告人白某某在陕县城区糖果KTV门口，与被害人张某某因感情纠纷发生争执，并相互撕扯，白某某手持砖头击打张某某面部，致张某某鼻骨骨折。经法医学鉴定，张某某的损伤评定为轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人白某某拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，在接受询问时，如实交代犯罪事实，其亲属代被告人赔偿被害人张某某各项损失共计18000元，被害人张某某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人白某甲、尤某某、张某甲等证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、照片、谅解书、收条等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后报警，并在现场等待处理，在接受办案机关询问时，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人的亲属代被告人赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述情节的辩护意见及量刑意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯惠敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第23号
申请执行人张铁涛，身份证×××，男，1972年12月18日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市平房区建安头道街6号313栋4单元1楼2门。
被执行人石家林，身份证×××，男，1990年2月28日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市平房区建安南街1号527栋2单元1楼89门。
被执行人赵袁，身份证×××，男，1988年12月1日生，汉族，出事，住哈尔滨市平房区建安四道街4-1号519栋2单元3楼2门。
本院在执行（2015）平法执恢字第23号张铁涛与石家林、赵袁纠纷一案中，执行标的10400元。执行中，双方达成和解，现已履行完毕。执行费56元已交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执恢字第23号申请执行人梁方德，男，1953年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。被执行人欧文，男，1977年6月3日出生，汉族，广西平乐县人，非农业人口，住平乐县。被执行人蓝震，女，1978年11月20日出生，汉族，非农业人口，广西荔浦县人，住荔浦县。申请执行人梁方德依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2012）平民初字第602号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请恢复强制执行被执行人欧文、蓝震给付借款本金人民币40万元及利息。本院于2015年8月26日依法受理。本案在执行中，于2015年9月2日向被执行人欧文、蓝震发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人梁方德对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结平乐县人民法院（2015）平法执恢字第23号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第602号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛有刚审判员  张维勇审判员  张小甲二〇一五年十二月二十日书记员  杨宗海附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初36号
原告滕庚福。
被告莫金辉。
本院在审理原告滕庚福诉被告莫金辉合同纠纷一案中，因原告滕庚福不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年一月一十九日
代书 记员 奉仰鸿
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1296号
起诉人艾扬，女，1958年5月31日生，汉族.
2016年10月31日，本院收到艾扬以南京市住房保障和房产局为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，2016年10月20日，原告向被告申请公开“有关南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋的过户配图的有关档案材料（包括有关过户的配图票据发票）”。但被告2016年10月25日向原告作出《关于艾扬申请公开南京市山阴路25号302室房屋相关档案材料的答复》（以下简称《答复》），称原告应当向市国土资源局相关部门申请。因被告明显存在履职不作为，侵害了原告的知情权，故诉至法院：1、请求确认被告2016年10月25日向原告作出的《答复》违法，判决被告立即重新向原告作出答复；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经查，2016年10月25日，南京市住房保障和房产局对艾扬提交的“公开南京市山阴路25号302室房屋相关档案材料”的政府信息公开申请答复如下：2016年6月28日起，我市不动产登记职能已移交给市国土资源局，市房产档案馆一并移交。如需获知相关房屋档案材料，请你向市国土资源局相关部门申请。
本院认为，根据法律规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对申请公开的政府信息，根据情况分别作出处理：属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。据此，行政机关如何处理政府信息公开申请，应当以政府信息是否存在以及是否属于公开范围为前提。本案中，艾扬向南京市住房保障和房产局提出政府信息公开申请，因政府机构调整，南京市房产档案馆已移交给南京市国土资源局，因此，南京市住房保障和房产局因艾扬申请的政府信息依法不属于本行政机关公开，依照法律规定，在法定期限内向艾扬作出答复，告知其获取政府信息的途径符合法律规定。因此，起诉人未提供初步证据，证明其起诉符合法定条件，艾扬的起诉理由缺乏事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对艾扬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 于 震
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年十一月二日
书记员 辛悦月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第220号
上诉人（原审被告）：刘贺勋，现住吉林省延吉市。
委托代理人：张树敏，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：中国白头山实业有限公司，住所吉林省延吉市永乐街。
法定代表人：金吉春，董事长。
委托代理人：委托代理人：崔光哲，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人刘贺勋因与被上诉人中国白头山实业有限公司之间土地承包经营权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第4266号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还给上诉人刘贺勋。
审 判 长 刘晓娟
审 判 员 林 美
代理审判员 刘玉敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尹光熹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执保9号
申请执行人安阳中小企业担保有限公司。
被执行人安阳市远东电器有限责任公司。
被执行人许真。
被执行人宰运希。
被执行人连秀青。
被执行人宰艳军。
本院在执行安阳中小企业担保有限公司申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人许真名下存款500万或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 张如丽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00368号
原告李XX
被告王XX
原告李XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏秋到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款44650元，后经原告再三催要，被告答应于2014年1月30日前还清，并给原告写下还款保证书，证明人李晓东亦在保证书上签了字，可时至今日，被告仍未偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款44650元及利息，同时要求由被告承担本案诉讼费用。
被告王小军未作书面答辩。
经审理查明，原告的弟弟（李晓东）与被告系朋友关系。被告在2014年前向原告李宏秋借款44650元，经原告催要后，被告于2014年8月10日给原告出具欠据一张，欠据中载明，被告应于2014年1月30日前还清该笔借款，自双方作据至今，被告一直未予偿还。故原告于2015年4月1日诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，欠据，调查笔录，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款44650元，事实清楚，证据充分，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付借款利息的请求，因原告在诉讼中明确表示自愿放弃，故本院对其意见可予尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告李宏秋借款44650元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十月八日
书 记 员 李新然
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00368号
原告李XX
被告王XX
原告李宏秋诉被告王小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏秋到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款44650元，后经原告再三催要，被告答应于2014年1月30日前还清，并给原告写下还款保证书，证明人李晓东亦在保证书上签了字，可时至今日，被告仍未偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款44650元及利息，同时要求由被告承担本案诉讼费用。
被告王小军未作书面答辩。
经审理查明，原告的弟弟（李晓东）与被告系朋友关系。被告在2014年前向原告李宏秋借款44650元，经原告催要后，被告于2014年8月10日给原告出具欠据一张，欠据中载明，被告应于2014年1月30日前还清该笔借款，自双方作据至今，被告一直未予偿还。故原告于2015年4月1日诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，欠据，调查笔录，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款44650元，事实清楚，证据充分，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付借款利息的请求，因原告在诉讼中明确表示自愿放弃，故本院对其意见可予尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告李宏秋借款44650元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 峰
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执909号
本院执行荣佳楠申请执行陈强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将陈强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执909号陈强：你与荣佳楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初1542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荣佳楠于二Ｏ一七年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院(2016)川0302民初1542号民事判决书所确定的义务。二、承担本案诉讼费1798.2元，执行费758.00元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十九日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1430号
原告张成君，现住长春市净月区。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告张成君与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张成君的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执128号
申请执行人廖炎培，男。
被执行人周孝，男。
本院在执行申请执行人廖炎培与被执行人周孝机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人廖炎培提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年七月十二日
书记员 盛哲霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初833号
原告：新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司。
法定代表人：王宣元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高静，女，1990年12月28日出生，汉族，系该公司会计。
被告：梁彦，男，1982年7月21日出生，汉族。
原告新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司（以下简称：山河丝路文化旅游公司）与被告梁彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山河丝路文化旅游公司的法定代表人王宣元及其委托诉讼代理人高静、被告梁彦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河丝路文化旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还68106.13元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：我公司与被告合作是续建框架、部分墙体、楼地面混凝土、部分构造柱现场清理等工序，合同总价款336106.13元分六次转完，第一次2万元、第二次8000元、第三次8万元整、第四次5万元整、第五次105500元，第六次68106.13元，均按合同约定金额转款。因被告催款，在转最后一笔款时因网络原因给被告转了两次，同被告联系不上。现要求被告返还68106.13元，并承担全部诉讼费用。
被告梁彦辩称，我收到68106.13元款项是事实，是原告支付给我的工程款，并未多支付，我不同意返还该笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月11日，原告山河丝路文化旅游公司（甲方）与被告梁彦（乙方）签订一份《建筑施工劳务合同》，约定工程名称：丝绸之路文化影视城，工程地点：南山丝绸之路国际滑雪场，乙方承包范围：续建框架、部分墙体、楼地面混凝土、部分构造柱、现场清理等工序，甲方以单做工的方式承包给乙方，约定了9项具体施工项目的单价，合同总价款336106.13元。合同签订后，被告梁彦组织人员施工至7月完工。原告山河丝路文化旅游公司自2017年6月18日起至2017年7月5日分六次给被告梁彦支付了336106.13元（其中2017年6月18日支付10万元、2017年7月5日的5次付款记录分别为3万元、8000元、8万元、5万元、68106.13元），原告山河丝路文化旅游公司给被告梁彦支付上述款项时，被告梁彦均填写了《新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司建设工程项目资金支付审批表》，该审批表注明合同金额336106.13元及每次付款的金额。被告梁彦给原告山河丝路文化旅游公司开具了总计金额为336106.13元发票3份。原告山河丝路文化旅游公司通过中国银行网银给被告梁彦支付尾款68106.13元时，该笔金额款项分别于2017年7月8日和2017年7月10日给被告梁彦支付了两次。因原告山河丝路文化旅游公司要求被告梁彦返还68106.13元事宜协商未果，原告山河丝路文化旅游公司向本院提起诉讼，提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的《建筑施工劳务合同》及工程项目明细、《新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司建设工程项目资金支付审批表》六份、总计金额为336106.13元增值税发票3份，中国银行网银支付电子回单三份，证明双方合同关系、合同总金额为336106.13元，原告按合同约定支付了全部款项，并多支付68106.13元的事实，被告虽然不认可原告提供的合同及工程明细表，但其在原告提供的资金支付审批表注明合同金额及每次付款的金额，且认可收到了原告所述多支付的款项68106.13元，对原告提供的上述证据及所证明的问题，本院均予以确认；被告提供的一份2017年4月20日的明细清单，用来证明有部分款项未核算，但根据原告所提供的证据均证明被告对工程总金额已经认可并领取了全部款项，该份证据的真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山河丝路文化旅游公司与被告梁彦签订的《建筑施工劳务合同》，系双方协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告山河丝路文化旅游公司按照约定的将合同价款金额336106.13元支付给了被告梁彦，全部履行了合同义务，原告山河丝路文化旅游公司向被告梁彦付款时多支付了68106.13元，被告梁彦理应返还给原告山河丝路文化旅游公司，原告山河丝路文化旅游公司要求被告梁彦返还68106.13元的诉讼请求，本院予以支持；被告梁彦辩解称其收到的该笔款是原告山河丝路文化旅游公司应付的工程款不应当返还，但其并未提供证据证明，其辩解意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告梁彦于判决生效后十日内一次性向原告新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司返还68106.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502.65元（原告已预交），由被告梁彦负担，保全费701.06元，由被告梁彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 马 福 林
人民陪审员 木拉提别克
二〇一七年十二月四日
书 记 员 海 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初833号之一
申请人：新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司。
法定代表人：王宣元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高静，女，1990年12月28日出生，汉族，系该公司会计。
被申请人：梁彦，男，1982年7月21日出生，汉族。
申请人新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司（以下简称：山河丝路文化旅游公司）与被申请人梁彦建设工程施工合同纠纷一案，申请人山河丝路文化旅游公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁彦名下价值68106.13元的财产查封、扣押、冻结。担保人新疆山河雕塑艺术有限公司以其自有的凯迪拉克牌SRX3GYFNFEY小型越野车一辆提供担保。型越野客车一辆提供担保。
本院认为，申请人山河丝路文化旅游公司提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人担保人新疆山河雕塑艺术有限公司自有的凯迪拉克牌SRX3GYFNFEY小型越野客车一辆，期限为一年。
案件申请费701.06元，由申请人新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司先行垫付。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马俊
二〇一七年八月十八日
书记员 海媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初833号
申请人：新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司。
法定代表人：王宣元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高静，女，1990年12月28日出生，汉族，系该公司会计。
被申请人：梁彦，男，1982年7月21日出生，汉族。
申请人新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司（以下简称：山河丝路文化旅游公司）与被申请人梁彦建设工程施工合同纠纷一案，申请人山河丝路文化旅游公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁彦名下价值68106.13元的财产查封、扣押、冻结。担保人新疆山河雕塑艺术有限公司以其自有的凯迪拉克牌SRX3GYFNFEY小型越野车一辆提供担保。
本院认为，申请人山河丝路文化旅游公司提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梁彦名下价值68106.13元的财产。
案件申请费701.06元，由申请人新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司先行垫付。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马俊
二〇一七年八月十八日
书记员 海媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初833号之二
原告：新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司。
法定代表人：王宣元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高静，女，1990年12月28日出生，汉族，系该公司会计。
被告：梁彦，男，1982年7月21日出生，汉族。
原告新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司（以下简称：山河丝路文化旅游公司）与被告梁彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告无法直接送达，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 海 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第225号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告王鹏远，男，1968年6月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被告王鹏岭，男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被告李西山，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告李喜山，男，1956年2月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告王鹏远、王鹏岭、李西山、李喜山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告王鹏远、王鹏岭、李西山、李喜山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称：被告王鹏远于2007年2月9日在原告处借款7.9万元，被告王鹏岭、李西山、李喜山提供担保，期间未依约归还本金及利息，该笔借款于2008年2月8日到期，经多次催收，于2008年2月29日归还本金1300元、2012年2月15日归还本金2000元、2013年1月31日归还本金1万元、2013年3月30日归还本金1万元、2013年5月28日归还本金1万元，剩余本息至今未归还。故请求判令被告归还借款本金45700元及利息41554元（利息暂计至2013年8月31日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告王鹏远、王鹏岭、李西山、李喜山均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2007年2月8日保证担保借款合同一份、借据一份、催收通知书五份、收息清单一份。
四被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
四被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2007年2月9日，原告作为贷款人与被告王鹏远、王鹏岭、李西山、李喜山签订保证担保借款合同及借据各一份，约定被告王鹏远向贷款人借款7.9万元，借款期限自2007年2月9日起至2008年2月8日止，贷款利率为月8.505‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%。被告王鹏远作为借款人在合同借款人处签字，该合同的保证人处有王鹏岭、李西山、李喜山的签字。原告向被告王鹏远发放贷款后，王鹏远将利息支付至2008年2月29日，并于2008年2月29日归还本金1300元、2012年2月15日归还本金2000元、2013年1月31日归还本金10000元、2013年3月30日归还本金1万元、2013年5月28日归还本金1万元，共计归还本金33300元。原告五次以送达催收通知书的方式向王鹏远及担保人王鹏岭、李西山催收贷款，王鹏远在催收通知书上签字，承诺还款，王鹏岭、李西山均在催收通知书上签字，承诺愿意重新承担连带还款责任。
本院认为：原告借款给被告王鹏远，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款79000元，已经履行了合同义务，被告王鹏远借款后，只偿还了33300元本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告王鹏远偿还借款本金45700元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，原、被告之间签订的借款合同约定贷款期限内贷款利率为月8.505‰，逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%，王鹏远于2008年2月29日归还本金1300元、2012年2月15日归还本金2000元、2013年1月31日归还本金10000元、2013年3月30日归还本金1万元、2013年5月28日归还本金1万元，共计归还本金33300元，经计算，截至2013年8月31日，被告王鹏远的该笔借款应支付而未付的利息为41554元。被告王鹏远还应当以月利率11.907‰为准支付原告自2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止45700元本金的利息。
原告请求被告王鹏岭、李西山、李喜山承担连带保证责任，因保证人王鹏岭、李西山、李喜山均与原告签订了保证担保合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，王鹏远的该笔借款到期日为2008年2月8日，故保证人李喜山的保证期间截止到2010年2月8日，但王鹏岭、李西山多次在催收通知书上签字，同意继续承担保证责任，故原告于2013年12月26日提起诉讼，王鹏岭、李西山应当承担保证责任，李喜山应当免除保证责任。
被告王鹏远、王鹏岭、李西山、李喜山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏远于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金四万五千七百元、截至二○一三年八月三十一日的利息四万一千五百五十四元，共计八万七千二百五十四元，并支付自二○一三年九月一日起至本判决确定的履行之日止的利息（以四万五千七百元本金为基数，按照月利率千分之十一点九○七计算）。
二、被告王鹏岭、李西山对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社对被告李喜山的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十一元，由被告王鹏远、王鹏岭、李西山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第225号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告王鹏远。
被告王鹏岭。
被告李西山。
被告李喜山。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告王鹏远、王鹏岭、李西山、李喜山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告王鹏远、王鹏岭、李西山、李喜山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称：被告王鹏远于2007年2月9日在原告处借款7.9万元，被告王鹏岭、李西山、李喜山提供担保，期间未依约归还本金及利息，该笔借款于2008年2月8日到期，经多次催收，于2008年2月29日归还本金1300元、2012年2月15日归还本金2000元、2013年1月31日归还本金1万元、2013年3月30日归还本金1万元、2013年5月28日归还本金1万元，剩余本息至今未归还。故请求判令被告归还借款本金45700元及利息41554元（利息暂计至2013年8月31日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告王鹏远、王鹏岭、李西山、李喜山均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2007年2月8日保证担保借款合同一份、借据一份、催收通知书五份、收息清单一份。
四被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
四被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2007年2月9日，原告作为贷款人与被告王鹏远、王鹏岭、李西山、李喜山签订保证担保借款合同及借据各一份，约定被告王鹏远向贷款人借款7.9万元，借款期限自2007年2月9日起至2008年2月8日止，贷款利率为月8.505‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%。被告王鹏远作为借款人在合同借款人处签字，该合同的保证人处有王鹏岭、李西山、李喜山的签字。原告向被告王鹏远发放贷款后，王鹏远将利息支付至2008年2月29日，并于2008年2月29日归还本金1300元、2012年2月15日归还本金2000元、2013年1月31日归还本金10000元、2013年3月30日归还本金1万元、2013年5月28日归还本金1万元，共计归还本金33300元。原告五次以送达催收通知书的方式向王鹏远及担保人王鹏岭、李西山催收贷款，王鹏远在催收通知书上签字，承诺还款，王鹏岭、李西山均在催收通知书上签字，承诺愿意重新承担连带还款责任。
本院认为：原告借款给被告王鹏远，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款79000元，已经履行了合同义务，被告王鹏远借款后，只偿还了33300元本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告王鹏远偿还借款本金45700元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，原、被告之间签订的借款合同约定贷款期限内贷款利率为月8.505‰，逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%，王鹏远于2008年2月29日归还本金1300元、2012年2月15日归还本金2000元、2013年1月31日归还本金10000元、2013年3月30日归还本金1万元、2013年5月28日归还本金1万元，共计归还本金33300元，经计算，截至2013年8月31日，被告王鹏远的该笔借款应支付而未付的利息为41554元。被告王鹏远还应当以月利率11.907‰为准支付原告自2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止45700元本金的利息。
原告请求被告王鹏岭、李西山、李喜山承担连带保证责任，因保证人王鹏岭、李西山、李喜山均与原告签订了保证担保合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，王鹏远的该笔借款到期日为2008年2月8日，故保证人李喜山的保证期间截止到2010年2月8日，但王鹏岭、李西山多次在催收通知书上签字，同意继续承担保证责任，故原告于2013年12月26日提起诉讼，王鹏岭、李西山应当承担保证责任，李喜山应当免除保证责任。
被告王鹏远、王鹏岭、李西山、李喜山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏远于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金四万五千七百元、截至二○一三年八月三十一日的利息四万一千五百五十四元，共计八万七千二百五十四元，并支付自二○一三年九月一日起至本判决确定的履行之日止的利息（以四万五千七百元本金为基数，按照月利率千分之十一点九○七计算）。
二、被告王鹏岭、李西山对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社对被告李喜山的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十一元，由被告王鹏远、王鹏岭、李西山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王铭浩
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第225号
原告姚杰，个体。
委托代理人王成惠。
被告徐州立成机械厂，住所地徐州经济技术开发区大庙镇李井职业高级中学。
法定代表人李成，该工厂厂长。
原告姚杰与被告徐州立成机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚杰及委托代理人王成惠到庭参加了诉讼。被告徐州立成机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚杰诉称：原告与被告有多年的供气业务关系。2012年5月份之前的账款都已经结清付款。2013年1月份将2012年6月至12月的账结清后由原告给被告开增值税发票，根据被告的要求又到徐州苏虹焊接材料有限公司开具价款为31209元的收据一份，然后被告公司的厂长李成签字之后才能到财务室领款。原告多次联系李成厂长签字但因李成一直没有签字。2013年1月到6月原告继续给被告送气，分别送氧气162瓶，每瓶13元，合计气款2106元；丙烷气10瓶，每瓶280元，合计气款2800元；混合气245瓶，每瓶45元，合计11025元。到2013年9月16日经被告公司的收货员路南、蒋先知、张桂云三人核对签字开出了入库单，让原告找财务室办结领款手续，但是迟迟找不到被告公司的人办理，拖欠至今。诉至本院，请求依法判令被告给付货款47140元、利息2300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州立成机械厂未答辩。
经审理查明：原告与被告公司存在供气业务关系，原告向徐州苏虹焊接材料有限公司拉气供应给被告公司。2013年1月30日，徐州苏虹焊接材料有限公司给原告出具一张票号为6991506的收据和一份证明，上载明：“证明姚杰为结算徐州立成机械厂2012年6月至12月供气款经徐州立成机械厂要求开收据入库。在我公司于2013年1月30号开收据一份，票号为NO.6991506，气款金额为叁万壹仟贰佰零玖元正。特此证明2013.1.30”，此31209元被告一直没有付款给原告。2013年1月到6月原告继续给被告送气，分别送氧气162瓶，每瓶13元，合计气款2106元；丙烷气10瓶，每瓶280元，合计气款2800元；混合气245瓶，每瓶45元，合计11025元，以上气款共计15931元，均有路南、蒋先知、张桂云三人在入库单上收货签字，被告公司一直未付款，被告共欠原告货款47140元。
以上事实，有原告姚杰提供的收据、入库单、供气本及徐州苏虹焊接材料有限公司的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告因购买燃气欠款的事实，有原告提供的徐州苏虹焊接材料有限公司出具的收据、证明以及被告公司员工签字的入库单为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州立成机械厂给付原告姚杰气款47140元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，从立案之日即2014年2月27日起计算至判决确定的给付之日止，以2300元为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告徐州立成机械厂承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李静萱
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第492号
原告杜咏薇，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
法定代理人杜典利、刘金蓉，是原告的父母。
委托代理人李来斌、张燕群，均是广东盈安律师事务所律师。
被告林蔚东，男，汉族，住佛山市三水区。
被告罗美健，女，汉族，住佛山市三水区。
诉讼代理人林蔚东，是罗美健的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人朱杰勇，总经理。
原告杜咏薇与被告林蔚东、罗美健、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下第10、11项无争议，有争议的事项为以下第1、2、3、4、5、6、7、8、9项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告住院及门诊产生医疗费共计9771.42元。林蔚东对此无异议，人保公司应按国家基本医疗保险标准来核定金额，自费药不负责赔偿。2、护理费原告主张1600元（100元／天×16天），林蔚东对此无异议，但人保公司认为按50元／天来计算。本院认为，损害赔偿须以实际损失为限，虽然原告雇请了护工，但林蔚东代垫了护理费，应按此来确定该实际损失。3、住院伙食补助费原告主张1600元（100元／天×16天），林蔚东对此无异议，但人保公司认为按50元／天来计算。本院认为，同上一样，林蔚东已代垫了原告住院期间的伙食费，应按此来确定该项实际损失。4、交通费原告主张交通费3000元，但没有提供交通费票据。三被告请求本院酌情认定该损失。从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院酌情认定交通费以800元为宜。5、误工费原告要求按佛山市企业职工最低工资标准来计算其父母1个月的误工费1310元。三被告认为原告没有提供相关证据来证实该损失，且无法律依据，故不予认可。本院认为，被告辩解有理，本院予以支持。6、营养费原告根据伤情主张营养费3000元，但无医嘱证实其需要加强营养。三被告为此不认可其主张。本院认为，从实际伤情考虑，原告确有需要补充营养，故酌定1000元。7、残疾赔偿金原告提供司法鉴定意见书、租屋合同，主张65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。三被告认为按城镇居民人均可支配收入标准计算该损失依据不足，要求按农村居民人均纯收入标准来计算。
本院认为，原告提供的租房合同并无其父母（承租人）签名，且出租人亦无到庭作证，该证据形式上存在瑕疵，难以令人信服。鉴于被告质疑原告在本地工作或居住逾1年的事实，本院遂责令原告限期提交补强证据，如居住证、劳动合同、月工资收入的明细或反映其收入的存折等予以证实，但其逾期仍未提交。故其应承担举证不利的法律后果。被告上述辩解有理，本院予以采纳。据此，可按农村居民身份来计算残疾赔偿金，即23338.60元（11669.30元／年×20年×10%）。8、鉴定费原告提供鉴定费发票来主张1500元。林蔚东对此无异议，人保公司认为不属于保险赔偿范围。本院认为，这是原告为确定伤残等级而必须支付的合理费用，应予支持。9、精神损害抚慰金原告据鉴定意见主张在交强险内优先赔偿抚慰金10000元，三被告有异议。本院认为，原告年幼即遭逢车祸，并致伤残，必定对其幼小心灵产生创伤，其主张数额适当，应予支持。10、保险及车主情况肇事车辆粤E×××××号小型轿车的登记车主是罗美健。该车在人保公司投保了交强险和商业第三者险（不计免赔，限额200000元）。本次事故发生在保险期间内。林蔚东是罗美健的配偶，其在借用该车时发生事故。11、被告垫付的金额林蔚东在原告住院期间垫付了医疗费9771.42元、护理费800元、住院伙食补助费393.80元、借款（实为营养费）500元。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后，认定林蔚东负事故的主要责任，原告负次要责任，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。被告对原告主张的赔偿责任比例不持异议，本院予以确认。
罗美健虽是肇事车辆的所有人，但事发时其已失去对车辆的实际控制，且没有证据证明其对损失的发生具有过错，故其无须承担赔偿责任。
由于肇事车辆粤E×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险，因此，人保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计47603.82元。人保公司应先在交强险：1、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金（须优先赔付），共计36438.60元；2、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费
--
共计11165.22元。鉴于原告可得医疗费、住院伙食补助费、营养费的总额已超出医疗费用赔偿限额，故交强险只需在10000元限额内赔付给原告。即交强险须赔偿原告合共46438.60元（36438.60元＋10000元）。
对于交强险的不足部分，即1165.22元（11165.22元－10000元），由人保公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，但需扣除林蔚东垫付的相关费用，即－10533.04元（1165.22元×80%-11465.22元）。此费用与前述交强险赔偿数额两相抵减后，人保公司实际只须在交强险限额内向原告共计35905.56元。
至于林蔚东已垫付的前述费用，可按保险合同的约定，自行与人保公司协商或诉讼解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杜咏薇事故损失合共35905.56元。
二、驳回原告杜咏薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即976元，由原告杜咏薇负担569元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡斯恩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6866248b-445d-4c3d-8825-83c1e9644acc&imgId=XEltYWdlXDY4NjYyNDhiLTQ0NWQtNGMzZC04ODI1LTgzYzFlOTY0NGFjYzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第436号
申请人马爱锁。
被申请执行人杨鹏飞。
被申请执行人刘燕燕。
被申请执行人李子哲。
被申请执行人张秀玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1025号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人杨鹏飞、刘燕燕、李子哲、张秀玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人李子哲在伊旗阿镇有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被申请执行人李子哲所有的位于伊旗阿镇回迁房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年三月十六日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第436号申请人马爱锁。被申请执行人杨鹏飞。被申请执行人刘燕燕。被申请执行人李子哲。被申请执行人张秀玲。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1025号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人杨鹏飞、刘燕燕、李子哲、张秀玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人李子哲在伊旗阿镇有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被申请执行人李子哲所有的位于伊旗阿镇回迁房一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年三月十六日书记员  屈鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第0381号
原告张绍勋，男，汉族，1959年7月4日生。
被告张玉尚，男，汉族，1967年11月25日生。
原告张绍勋与被告张玉尚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍勋到庭参加诉讼，被告张玉尚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绍勋诉称，原告带领十几名工人于2013年9月至2014年7月在被告张玉尚处承包外墙油漆工程。被告张玉尚于2014年12月7日向原告出具欠条一份，证明欠原告外墙漆款共计49400元。被告张玉尚与黄素娟系夫妻关系，其在夫妻婚姻关系存续期间内的债务交由二被告共同偿还，该工资款经原告多次催要，被告始终推诿不还，为保护原告及其工友工资的顺利发放，故依法起诉，要求：1、判令被告为原告支付外墙漆款49400元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告张绍勋撤回对黄素娟的起诉，本院予以准许。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、工程施工协议一份，证明原告张绍勋承包被告张玉尚的工程，给其干活的事实。2、欠条原件及其复印件各一份，证明被告张玉尚欠原告张绍勋49400元。
被告张玉尚未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据符合证据要件条件，本院当庭予以确认。
根据有效证据，结合原告张绍勋陈述，本院审理查明事实如下：原告张绍勋为被告张玉尚在连北新村的建设工程做外墙漆工作。之后，双方对工程款进行了结算，2014年12月7日，被告张玉尚向原告张绍勋出具欠条一份，内容为：今欠张绍勋一队外墙漆款肆万玖仟肆佰元正（49400元）。原告张绍勋向被告主张无果，起诉至我院。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务服务，被告未及时支付酬金而为原告出具欠条一张，该欠条合法有效，被告应当清偿债务，故原告要求被告偿还欠款，合法有据，本院应当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉尚于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张绍勋的外墙漆款49400元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告张玉尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王群岭
审 判 员 井柏年
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 杉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执437号
申请执行人陈某，男，住所地桂平市
被执行人谢某，女，住所地，证件号码452502197304164125
黄某，男，住所地五里镇横贵路159号，证件号码452502196910014114
尹某，男，住所地五里镇旧街361号，证件号码452502197708154118
本院在执行陈某与谢某、黄某、尹某一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2795017.8元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且长期外出不知去向，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804执437号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执437号之一
申请执行人陈某。
被执行人黄某。
被执行人谢某。
被执行人尹某。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1423号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定裁定如下：
一、查封被执行人黄某所有的梅赛德斯-奔驰牌（车辆型号为BJ7182VXL，车牌号：桂Ｒ×××××）小型轿车壹辆。
二、被执行人黄某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄某可以使用被查封财产；但因被执行人黄某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十四日
书记员 黄子鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初318号
原告吴某，男，1995年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王某，女，1995年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王某甲（系被告王某之父），男，1971年1月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告吴某与被告王某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告王某系被告王某甲之女。原告与被告王某经人介绍相识恋爱，于2015年5月27日订婚。在订婚前一天原告给付二被告彩礼款60000元及价值7570元的“三金”。后原告与被告王某因性格不合而分手。原告多次向被告索要彩礼款及“三金”未果，故提起诉讼：一、要求二被告返还彩礼款60000元及价值7570元的“三金”；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某、王某甲辩称，订婚时原告给了60000元彩礼款和一条金项链、一对金耳环、一枚金戒指。但是“三金”的价值和克数我们不清楚。二被告同意返还原告“三金”折价款和彩礼款共计20000元。
经审理查明：被告王某系被告王某甲之女。原告与被告王某经人介绍相识恋爱，于2015年5月27日举行订婚仪式。在订婚仪式前一天原告给付二被告彩礼款60000元。在订婚仪式当天原告给付二被告一条金项链、一对金耳环、一枚金戒指。后原告与被告王某因故解除了婚约。
另查明，原告与被告王某未办理结婚登记，亦未共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告与被告王某订婚时二被告收受原告彩礼款及“三金”的事实清楚，故原告要求二被告返还彩礼款及“三金”的诉讼请求，酌情予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某、王某甲于本判决生效后三日内返还原告吴
九海彩礼款及“三金”折价款共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1490元，减半收取745元由被告王某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一六年三月九日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初318号
原告吴某，男，1995年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王某，女，1995年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王某某（系被告王某之父），男，1971年1月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告吴某与被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告王某系被告王某某之女。原告与被告王某经人介绍相识恋爱，于2015年5月27日订婚。在订婚前一天原告给付二被告彩礼款60000元及价值7570元的“三金”。后原告与被告王某因性格不合而分手。原告多次向被告索要彩礼款及“三金”未果，故提起诉讼：一、要求二被告返还彩礼款60000元及价值7570元的“三金”；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某、王某某辩称，订婚时原告给了60000元彩礼款和一条金项链、一对金耳环、一枚金戒指。但是“三金”的价值和克数我们不清楚。二被告同意返还原告“三金”折价款和彩礼款共计20000元。
经审理查明：被告王某系被告王某某之女。原告与被告王某经人介绍相识恋爱，于2015年5月27日举行订婚仪式。在订婚仪式前一天原告给付二被告彩礼款60000元。在订婚仪式当天原告给付二被告一条金项链、一对金耳环、一枚金戒指。后原告与被告王某因故解除了婚约。
另查明，原告与被告王某未办理结婚登记，亦未共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告与被告王某订婚时二被告收受原告彩礼款及“三金”的事实清楚，故原告要求二被告返还彩礼款及“三金”的诉讼请求，酌情予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某、王某某于本判决生效后三日内返还原告吴
九海彩礼款及“三金”折价款共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1490元，减半收取745元由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一六年三月九日
书记员 包思晨
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初379号
自诉人李某，男，1961年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人赵根西，男，1963年1月8日出生，汉族，务农，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年6月7日被本院司法拘留十五日，同年6月14日被本院取保候审。
自诉人李某以被告人赵根西犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人赵根西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某诉称，关于我诉赵根西借款纠纷一案，汝州市人民法院于2011年11月28日作出（2008）汝民初字第197号民事调解书，赵根西于2012年11月30日前偿还李某借款本息共计8800元，如果逾期未付，则自2012年11月28日起按本金8800元支付利息，月利率按1分5厘计算。后赵根西逾期�按调解书履行义务。我于2013年8月26日申请法院强制执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人赵根西劳动能力，但拒不履行法院生效文书，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2008）汝民初字第197号民事调解书、申请执行书、法律文书生效证明、（2013）汝执字第452号执行裁定书、移送侦查函、追记、调查报告、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人赵根西辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行生效法律文书确定的义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，李某诉赵根西借款纠纷一案，本院于2011年11月28日作出（2008）汝民初字第197号民事调�书，调解书中约定赵根西于2012年11月30日前偿还李某借款本息共计8800元，如果逾期未付，则自2012年11月28日起按本金8800元支付利息，月利率按1分5厘计算。被告人赵根西有能力偿还，但未在调解书指定的期限内履行义务。后李某申请强制执行，本院于2013年8月26日立案受理后，向赵根西送达了执行通知书和申报财产通知书，2014年12月18日，赵根西偿还欠款2000元，后未再继续履行。2017年5月23日，本院作出（2013）汝执字第452号执行裁定书，限赵根西于裁定送达之日起三日内按照本院（2008）汝民初字第197号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。因赵根西拒不申报财产，本院于2017年6月7日决定对被告人赵根西司法拘留15日。后本院以赵根西涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人赵根西全部履行了生效法律文书确定的义务，李某对被告人赵根西的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵根西在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2008）汝民初字第197号民事调解书、申请执行书、法律文书生效证明、（2013）汝执字第452号执行裁定书、移送公安机关侦查函、追记、调查报告、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执、结案证明、谅解书、收到条、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵根西对人民法院已经发生法律效力的裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某指控被告人赵根西犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人赵根西刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告�赵根西在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效裁定书确定的义务，生效裁定得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵根西犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年六月十六日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的�处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第489号
原告张世美。
被告任育林。
原告张世美诉被告任育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世美到庭参加诉讼，被告任育林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世美诉称，被告任育林在经营逯家湾育林煤栈期间，于2014年3月11日因资金困难向我借款100000元，约定期限1年，利息1.2分。2014年5月18日被告以同样的条件向我借款100000元。一期借款到期催要时，我发现被告电话不接，人也躲着不见，被告共欠我借款200000元，至今分文未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁判。
被告任育林未答辩。
经审理查明，2014年3月11日被告向原告借款100000元，约定利息1分2厘，借款期限为2014年3月11日到2015年3月11日。同年5月18日被告又向原告借款100000元，约定利息1分2厘，借款期限为2014年5月18日到2015年5月18日。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为原告出具的借条两份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年6月8日在本院公告栏及被告住所地张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，原、被告约定了借款期限，被告应当在借款期限内返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金的请求，合理合法，应予支持。原、被告约定了借期内利息为1分2厘，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任育林于判决生效之日起十日内返还原告张世美借款本金200000元，并按年利率1.2%支付原告利息，其中的100000元从2014年3月11日起支付，另100000元从2014年5月18日起支付，均给付至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年十月十日
书记员 张秀杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第129号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，系聋哑人，无业。2012年5月23日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年10月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住，2014年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住。2014年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘红军、手语翻译董锡舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：2013年10月19日8时许，在洛阳市涧西区中州西路与郑州路交叉口，被告人王某碰到孙公礼（已判决）并商议一起去偷东西，后二人窜至谷水西101车站，由被告人王某打掩护，孙公礼将被害人姜某的钱包盗走，包内有现金677.5元、银行卡4张及姜某身份证。2014年3月26日11时许，在洛阳市涧西区河南科技大学第一附属医院的电梯处，被告人王某将被害人刘某一部白色友利通牌手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的价值为422元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪，但辩解其是因为没有工作，身体又有病才去偷的，以后会改正，不会再偷了。
被告人王某的辩护人辩护认为，被告人系聋哑人，盗窃物品已返还被害人，庭审中认罪态度较好，在共同犯罪时起次要作用，对被告人可从轻处罚。
经审理查明：2013年10月19日8时许，在洛阳市涧西区中州西路与郑州路交叉口，被告人王某碰到孙公礼并商议一起去偷东西，后二人窜至谷水西101车站，由被告人王某打掩护，孙公礼将被害人姜某的钱包盗走，包内有现金677.5元、银行卡4张及姜某身份证。赃物已追回发还被害人。2014年3月26日11时许，在洛阳市涧西区河南科技大学第一附属医院的电梯处，被告人王某将被害人刘某一部白色友利通牌手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的价值为422元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述，同案犯孙公礼的供述，被害人姜某、刘某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过，证人徐某、岳某的证言，辨认笔录，相关照片，价格鉴定意见书，同案犯刑事判决书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案第一起犯罪系共同犯罪，被告人王某与孙公礼分工明确，互相配合，不宜区分主从犯。被告人王某系聋哑人，且认罪态度较好，赃物已追回退还失主，对其可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年10月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第129号
被告人王珂，男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化程度，系聋哑人，无业，住河南省新安县。2012年5月23日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年10月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住，2014年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住。2014年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王珂犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人王珂及其辩护人刘红军、手语翻译董锡舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：2013年10月19日8时许，在洛阳市涧西区中州西路与郑州路交叉口，被告人王珂碰到孙公礼（已判决）并商议一起去偷东西，后二人窜至谷水西101车站，由被告人王珂打掩护，孙公礼将被害人姜某某的钱包盗走，包内有现金677.5元、银行卡4张及姜某某身份证。2014年3月26日11时许，在洛阳市涧西区河南科技大学第一附属医院的电梯处，被告人王珂将被害人刘某某一部白色友利通牌手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的价值为422元。
公诉机关认为，被告人王珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
被告人王珂对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪，但辩解其是因为没有工作，身体又有病才去偷的，以后会改正，不会再偷了。
被告人王珂的辩护人辩护认为，被告人系聋哑人，盗窃物品已返还被害人，庭审中认罪态度较好，在共同犯罪时起次要作用，对被告人可从轻处罚。
经审理查明：2013年10月19日8时许，在洛阳市涧西区中州西路与郑州路交叉口，被告人王珂碰到孙公礼并商议一起去偷东西，后二人窜至谷水西101车站，由被告人王珂打掩护，孙公礼将被害人姜某某的钱包盗走，包内有现金677.5元、银行卡4张及姜某某身份证。赃物已追回发还被害人。2014年3月26日11时许，在洛阳市涧西区河南科技大学第一附属医院的电梯处，被告人王珂将被害人刘某某一部白色友利通牌手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的价值为422元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，有被告人王珂在公安机关的供述，同案犯孙公礼的供述，被害人姜某某、刘某某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过，证人徐某某、岳某某的证言，辨认笔录，相关照片，价格鉴定意见书，同案犯刑事判决书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珂以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案第一起犯罪系共同犯罪，被告人王珂与孙公礼分工明确，互相配合，不宜区分主从犯。被告人王珂系聋哑人，且认罪态度较好，赃物已追回退还失主，对其可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王珂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 师丽锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第435号
原告桂林市漓心水泵有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡新立村委会北冲二村。
法定代表人陈建国，董事长。
被告关宁，男。
本院在审理原告桂林市漓心水泵有限公司诉被告关宁合伙协议纠纷一案的过程中，被告关宁向本院提出管辖异议，认为原、被告签订的《合作协议》第十一条约定：因履行本协议所产的一切争议，双方因友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉解决。合作协议约定的甲方为原告桂林市漓心水泵有限公司，其住所地为桂林市秀峰区，故本案应由桂林市秀峰区人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间纠纷系因合伙引起，双方签订的《合作协议》对管辖已约定由甲方（原告）所在地法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原告住所地桂林市秀峰区甲山乡新立村委会北冲二村依法属桂林市秀峰区管辖。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告关宁对本案的管辖异议成立，本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陆 凯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蒙晓霞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初51号
原告闫建岭。
。
被告郝亚合。
。
委托代理人郝建园（被告之女）。
原告闫建岭与被告郝亚合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫建岭、被告郝亚合委托代理人郝建园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建岭诉称，2015年9月24日12时许，原告将卖玉米的汽车停放在静海镇北纬一路菜市场后离开。当天下午3时许原告回到菜市场后，发现被告将其卖水果的三轮车停放在原告的车前，影响了原告卖玉米，原告劝说被告挪一挪，被告不允，便破口谩骂在场的原告母亲，故原被告发生口角，并发生身体接触，被告被纸箱绊倒后随手拿起地上的砖头砸向原告头顶部，致原告受伤。原告受伤后在静海县医院住院治疗7天，出院后建议休息7天，经诊断原告头顶部皮裂伤约6cm，支付医药费3910.61元。2015年10月16日公安静海分局物证鉴定所出具鉴定意见，原告伤情为轻微伤，2015年12月17日西城派出所告知原告诉讼解决，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3910.61元、误工费1299.62元、护理费649.81元、住院伙食补助费700元，共计6560.04元；诉讼费用由被告承担。
被告郝亚合辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告是因为市场摊位所引起的纠纷。在该市场，按照平时摊贩的习惯，摆卖的地点是大家约定的，被告在本案所涉及的摊位常年摆卖，因此本案引起纠纷的原因是原告无故强占被告摊位所致。另外，原告今年40岁，正直壮年，被告今年63岁，即使发生口角，依照常理，被告也不可能主动与原告发生身体接触，且当时原告系两个青壮年在一起，被告亦没有能力将被告打伤。就如原告诉状中所述，被告是在倒地后随手拿起砖头将原告打伤，当时应当是原告将被告打倒在地才引发了后来的人身损害，因此，即使被告要承担打伤原告的民事责任，但纠纷的起因过错在于原告，被告不应承担全部责任。2、发生纠纷后，被告亦前往医院检查，且因被告年岁较大，身体长期患高血压、心脏病，被告至今无法正常工作、生活，原告亦应承担因纠纷给原告带来的损失，被告保留诉讼的权利。3、针对原告诉状中所诉请的误工费、护理费，医院的建议休息证明不能证明原告所应享有的误工期及护理期，如原告不能提交其他证据证明其所应享有的误工期及护理期，被告不同意承担误工费及护理费。综上，针对原告所受损失，应在扣除被告因此次纠纷所引起的医药费、检查费、护理费、误工费等费用的前提下，双方根据过错依照公平责任分担损失。
经审理查明，原告闫建岭与被告郝亚合均在天津市静海区静海镇北纬一路菜市场摆摊卖东西。2015年9月24日15时30分许，原、被告因摊位位置引发口角、争执后，原告扇了被告一耳光，后被告倒地并随手捡起地上砖头砸向原告头部致原告受伤，原告弟弟闫建峰向天津市公安局静海分局西城派出所报案，随后原告到静海县医院接受治疗，经诊断为“顶部头皮裂伤”。原告于2015年9月24日入住静海县医院，于2015年10月1日出院，住院7天，花费医疗费3910.61元，原告住院期间由原告母亲于秀凤进行护理。2015年10月11日天津市公安局静海分局物证鉴定所为原告出具津公静技鉴字（2015）第00422号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告身体所受损伤程度为轻微伤。原、被告经天津市公安局静海分局西城派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费3910.61元、误工费1299.62元、护理费649.81元、住院伙食补助费700元，共计6560.04元。
另查，原告提交的2015年10月1日的诊断证明书载明“建休柒天”。
上述事实由原、被告当庭陈述及天津市公安局静海分局西城派出所的询问笔录、原告提交的医疗费票据、诊断证明书等予以证实。
本院认为，一、公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告同在一个市场摆摊，双方因摊位位置发生争执并致原告受伤，被告对原告的伤情应承担相应的赔偿责任；原告在与被告发生纠纷后，未冷静处理动手在先使矛盾升级，原告对其自身损害后果的发生亦存在过错。本院根据双方过错的大小和过错的程度，确定原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。二、关于本案的赔偿范围，原告在静海县医院治疗及住院期间花费医疗费3910.61元，有相关票据为证被告亦无异议，本院予以确认；关于住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、护理费649.81元，与原告住院时间及住院伙食补助费、护理费标准相符合，本院予以认定；关于误工费1299.62元，因原告提交的诊断证明书足以证实其住院期间及出院后的误工时间，原告所主张的误工费数额亦与误工费标准相符合，故本院予以认定。三、关于被告要求扣除其因此次纠纷引起的医药费、检查费、护理费、误工费等费用的主张因其未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝亚合于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫建岭医疗费3910.61元、住院伙食补助费700元、护理费649.81元、误工费1299.62元计6560.04元中的60%，即人民币3936.02元。
二、驳回原告闫建岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闫建岭承担120元、被告郝亚合承担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一六年二月十五日
书记员 王 泽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2818号
罪犯邹本辉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月29日作出（2012）辰刑初字第132号刑事判决，以被告人邹本辉犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该犯现刑期自2011年12月4日起至2014年12月3日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹本辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹本辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯邹本辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹本辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日起至2014年7月3日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2818号
罪犯邹本辉，男，1969年11月10日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月29日作出（2012）辰刑初字第132号刑事判决，以被告人邹本辉犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该犯现刑期自2011年12月4日起至2014年12月3日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹本辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹本辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯邹本辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹本辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日起至2014年7月3日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 史军锋
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执20号
申请执行人武冈市武经钢管扣件租赁部。
经营者鲁金国。
被执行人湖南万寿建设有限公司。
法定代表人周朝阳，系该公司总经理。
申请执行人武冈市武经钢管扣件租赁部与被执行人湖南万寿建设有限公司租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1240号民事判决书于2018年5月11日通过执行自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 ： 张 铎
二〇一八年五月十一日
代理书记员 ：曾娜黎
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保161号
申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。
法定代表人：林毅，系该支行行长。
被申请人：桂辉粮，男，1990年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。
申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人桂辉粮金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂辉粮的银行存款330000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桂辉粮的银行存款330000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2170元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许孔富
审判员 陈建华
审判员 江荣贵
二〇一七年九月十五日
书记员 汪 亮