wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1584号
原告：应育凤，女，1982年01月17日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市包河区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告应育凤诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应育凤、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应育凤诉称：原告于2013年12月22日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢2606室商品房一套，购房金额480000元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告应育凤逾期交房违约金39744元（以480000元为基数，按每日万分之三标准，自2015年5月1日暂算至2016年1月31日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月22日，原告应育凤与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告应育凤购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢2606室商品房一套，该房屋建筑面积59.32平方米，用途为住宅，购房金额480000元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告应育凤按约付清购房款480000元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告应育凤与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告应育凤逾期交房违约金39744元（自2015年5月1日暂算至2016年1月31日，后违约金自2016年2月1日起以480000元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督33号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人付兵鸿，男，汉族，1971年5月23日出生，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省鹰潭市月湖区。联系。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人付兵鸿因消费需要，于2012年11月27日向申请人提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）等。截止2017年12月31日，被申请人申领的卡号43×××85共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计10493.63元，其中透支本金5773.16元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付兵鸿收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计10493.63元（利息暂计至2017年12月31日），自2018年1月1日之后的利息以透支本金5773.16元为基数按日利率万分之五计算直至还清之日止。
申请费21元，由被申请人付兵鸿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面进出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 甜
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1157-1号
原告李华，女，1968年7月出生，汉族。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
被告罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，系该校校长。
本院在审理原告李华与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李华对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉。
审判员 祁怀志
二〇一五年十月十八日
书记员 马 晓
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1157-1号
原告李华，女，1968年7月出生，汉族。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
被告罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，系该校校长。
本院在审理原告李华与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李华对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉。
审判员 祁怀志
二〇一五年十月十八日
书记员 马 晓
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1638号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人何加兵，董事长。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告刘中富。
被告陶波。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告刘中富、陶波借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后依法组成合议庭，后依原告申请追加了陶波作为被告参加诉讼，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告农投公司的委托代理人王玉平到庭参加了诉讼，被告刘中富、陶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因发展蘑菇种植业缺乏资金，于2007年6月13日、7月25日、9月12日、11月12日、11月14日分别与原告签订《借款合同》各一份，共向原告借款200，000.00元。双方在借款合同中约定了借款利率、借款期限、借款结息方式等。该借款到期后，被告未按约定归还借款本息。现起诉要求被告归还原告借款本金200，000.00元及资金利息，并承担诉讼费用。
被告刘中富辩称，借款关系已转移给陶波，应由陶波承担还款义务。
被告陶波辩称，借款关系转移属实，表示愿意承担还款义务，但现无能力承担，要求延迟归还。
经审理查明，原、被告分别于2007年6月13日、7月25日、9月12日、11月12日、11月14日签订五份《借款合同》，主要约定：被告分别向原告借款40，000.00元、56，000.00元、64，000.00元、20，000.00元、20，000.00元，合计200，000.00元；借款用途为标准化蘑菇房建设；借款期限到期日均至2009年4月30日止，借款利率均为月利率5.475‰。原告分别于2007年6月13日、7月25日、9月12日、11月12日、11月14日向被告发放了上述借款。合同到期后，被告刘中富未归还本金及利息。2009年8月21日，被告刘中富将上述债务转让给被告陶波，双方签订了转让协议。原告当庭认可二被告之间的转让行为有效，并将其诉讼请求变更为要求被告陶波归还借款本金200，000.00元及从实际占用资金期间按照合同约定的借款利率计算至付清所有款项之日止的利息。
另查明，本案蘑菇种植项目是四川省大邑县政府推广的惠农项目，原告农投公司不参加项目的经营管理，仅对参加蘑菇种植项目的具有大邑县户籍的农户提供资金借贷服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。”的规定，原告农投公司向被告刘中富所提供的借款，从目的上看，是为了支持惠农项目发展，并非以盈利为目的；从范围上看，仅限于参加蘑菇种植项目的大邑县户籍的农户参加，而非不特定的社会公众；从利息约定上看，双方所约定的利率低于同类同期银行贷款利率，不是为了收取利息而放贷，故被告刘中富与原告农投公司之间签订的借款合同不符合上述批复中（一）至（四）项的规定，本案借款合同是双方当事人之间真实意思的表示，属合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告同意被告刘中富将其借款债务全部转让给被告陶波，符合法律规定，二被告之间的债务转让有效。被告陶波在承接刘中富的债务后，应当向原告履行归还本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘中富在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金200，000.00元及利息（利息计算方式如下：从2007年6月13日起至本判决确定的付款日止以40，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息；从2007年7月25日起至本判决确定的付款日止以56，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息；从2007年9月12日起至本判决确定的付款日止以64，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息；从2007年11月12日起至本判决确定的付款日止以20，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息；从2007年11月14日起至本判决确定的付款日止以20，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，500.00元，由被告陶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邹 靖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8095号
罪犯郭士林，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年9月1日作出了（2009）浙台刑一初字第49号刑事判决，以被告人郭士林犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年02月06日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第74号裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯郭士林减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭士林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭士林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭士林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭士林予以减刑一年一个月（刑期至2029年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第354号
原告：吴伟。
委托代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被告：林小勇。
原告吴伟与被告林小勇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托代理人黄强；被告林小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告将其名下的120亩土地转让给原告，但被告至今不将该土地的使用权证等相关手续变更至原告名下，致使原告无法正常使用土地。现诉请法院判令被告将其拥有的120亩的土地使用权变更为原告所有，因本案诉讼产生的诉讼费、代理费判由被告承担。
被告辩称：这120亩地是我哥林小斌卖给我的，但未办相关手续。去年底，我经营不善，就把地卖了。卖地的事林小斌和吴伟都知道，他们啥都没说。原告现在起诉我，我不知道该咋弄。
经审理查明，2014年10月20日，林小勇、林小斌、吴伟三人署名写了份《证明》，《证明》内容如下：“现林小勇已将其名下120亩转让给吴伟。林小勇有权在半年内以30万元赎回此地，吴伟不得在此期间内转让他人。此地位于东边王大刚、西至龙光华。另注：该地在此证明签定（订）之日前，未转让、出租、抵压（押）等。该地所有权现在林小斌名下。注：此证明为手写，涂改无效。林小勇、林小斌、吴伟署名捺印。落款时间：2014年10月20日。”原告提交法庭的《证明》是复印件（原告称该原件丢失）。被告对《证明》复印件无异议。
原告还当庭提交了一份由新疆奎屯全新实业有限责任公司（以下简称全新公司）与林小斌签订的《转让协议书》（复印件）。原告以此证明在原告和林小斌二人婚姻存续期间，全新公司将自己承包土地中的310亩转包给林小斌。该《协议书》中乙方签名是林小斌等人。《协议书》附件中具体亩数个人登记姓名是林晓斌。原告无证据证明“林小斌”与“林晓斌”系同一人。被告对该《协议书》未发表意见。
另查明，吴伟与林小斌于2005年12月22日登记结婚。于2013年3月18日登记离婚。被告对此无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述；《证明》（复印件）；《转让协议书》（复印件），吴伟《结婚证》、《离婚证》（均为复印件）等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。本案中，原告所举证据不能证明作为其诉请基础的下列问题：1、林小斌对本案争议的120亩土地是否享有合法有效的使用权？本案中，《转让协议书》是复印件，且《转让协议书》中的林小斌和附件中的林晓斌不能确定是同一人。本院认为，据此《协议书》和原告的陈述不能证实全新公司与林小斌的土地转包行为属实并合法、有效。2、林小勇对本案争议的120亩土地是否享有合法有效的使用权？尽管原、被告均认为林小勇是从林小斌处实际买得了土地使用权，原告还提交了《证明》进行佐证。但因《证明》是复印件。且《证明》先称120亩土地在林小勇名下，后又称该地所有权现在林小斌名下，土地使用权显然归属不清。原、被告也均无其它证据证实林小斌与林小勇之间存在土地转让关系。综合第1个问题，本院不能确定林小勇对争议土地享有合法有效的使用权。3、吴伟对本案争议的120亩土地是否享有合法有效的使用权？首先要看《证明》本身的法律效力。原告提交的《证明》是复印件。虽然被告认可，但因存在上述问题，故无法确认林小斌签名属实。再综合第1、2个问题，不能认定《证明》内容真实、合法、有效。因此，本院不能认定吴伟对本案争议土地享有受到法律保护的使用权。综上，本院认为原告关于变更土地使用权的诉请，事实依据和法律依据均不足，故本院不予支持。原告关于本案代理费的诉请，原告未提交相关证据，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款；第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王德云
二〇一五年三月二十六日
书记员 李光辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执101号
申请执行人吴刚，男，汉族，1966年1月26日出生，住武汉市江汉区，
被执行人盛冬姣，女，汉族，1963年1月17日出生，住鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人吴刚依据（2016）鄂0704民初2408号民事判决书申请执行被执行人盛冬姣，因被执行人盛冬姣未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴刚于2018年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人吴刚与被执行人盛冬姣自愿达成如下执行和解协议：一、申请人吴刚与被执行人盛冬姣一案，申请人申请强制执行的执行标的为454836元，在执行过程中，盛冬姣主动还款38200元，截止2018年3月5日，双方已确认，被执行人盛冬姣尚欠申请人吴刚416600元。二、被执行人盛冬姣承诺通过出卖自有的东风日产机动车一辆，鄂州市鄂城区文华路6号澜都园小区车库一间等方式分期偿还。三、如被执行人盛冬姣未按照本协议第二条的约定，依约向申请人吴刚支付分期还款，则申请人吴刚可随时向本院申请拍卖鄂州市澜都园小区的房产。四、申请人吴刚同意给被执行人盛冬姣半年的时间来还款，即2018年9月1日前，如被执行人盛冬姣积极还款，则申请人吴刚暂不向法院申请拍卖鄂州市澜都园的房产。五、被执行人盛冬姣将还款汇入申请人吴刚名下的银行卡，视为盛冬姣偿还本案的欠款。六、本案申请执行费6723元被执行人盛冬姣承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初838号
原告：杨惠玲，女，1963年8月18日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：汤立武，广西天际律师事务所律师。
被告：张元英，女，1959年8月15日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：叶永洪，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告杨惠玲与被告张元英、叶永洪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告杨惠玲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨惠玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨惠玲负担。
审 判 员 ：谭玉勇
人民陪审员 ：杨如贵
人民陪审员 ：刘发军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：王小刚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5194号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被告：刘振远。
本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉刘振远民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十月十七日
书记员 李 挺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3254号
原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕杰，经理。
被告：苏通建设集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：黄志斗，男，约XX岁，住址同上。
本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告苏通建设集团有限公司、黄志斗建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5090元，减半收取2545元，保全费1770元，共计4315元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3254号
原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕杰，经理。
被告：苏通建设集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：黄志斗，男，约45岁，住址同上。
本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告苏通建设集团有限公司、黄志斗建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5090元，减半收取2545元，保全费1770元，共计4315元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王海鑫
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00281号
原告：全椒银海钢铁贸易有限公司，住所地安徽省全椒县安福钢材市场。
法定代表人：肖荣芳，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛市水北镇枪架桥。
法定代表人：李阿金，该公司董事长。
委托代理人：张剑群，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告全椒银海钢铁贸易有限公司诉被告江苏水北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，全椒银海钢铁贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏水北建设工程有限公司银行存款558万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏水北建设工程有限公司银行存款558万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07577号
原告乔鑫，男，1984年11月12日出生。
被告北京钟爱嘉年华婚庆礼仪策划有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺中路18号1号楼107室。
法定代表人杨阳。
原告乔鑫与被告北京钟爱嘉年华婚庆礼仪策划有限公司（以下简称钟爱嘉年华婚庆公司）庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔鑫到庭参加诉讼，被告钟爱嘉年华婚庆公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔鑫诉称，我与被告2014年10月28日签订婚庆协议，约定婚礼结束后由被告提供婚礼录像精编DVD2张、不少于500张照片，其中精修80张。婚礼结束后，被告拒绝提供协议约定的照片和录像，我多次索要未果。现我要求被告给付我载有我婚礼当天录像的精编DVD2张、婚礼当天照片不少于500张（其中精修80张），诉讼费由被告承担。
被告钟爱嘉年华婚庆公司未提出答辩。
经审理查明：2014年10年28日，乔鑫与钟爱嘉年华婚庆公司签订《婚庆协议》，约定：新郎乔鑫，新娘张晶；婚礼日期2014年11月23日，婚礼地址北京西站南广场天使食府；服务项目见附录。附录“婚礼工作人员”部分第2项载明“单机位婚礼高清摄像（索尼高清HDV）后期DVD精编2张（专业片头片尾剪辑、背景音乐精美包装）”，第3项载明“专业婚礼摄影师一名婚礼全程跟拍为您定格这永恒的瞬间（拍摄不少于500张照片精修80张）”。
乔鑫称婚礼结束后，钟爱嘉年华婚庆公司未按照婚庆协议的约定向其交付载有婚礼当天录像的精编DVD2张以及婚礼当天照片不少于500张（其中精修80张）。
上述事实，有婚庆协议以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟爱嘉年华婚庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。乔鑫与钟爱嘉年华婚庆公司之间签订的《婚庆协议》合法有效，对双方具有约束力，钟爱嘉年华婚庆公司应当按照约定向乔鑫交付载有婚礼当天录像的精编DVD2张以及婚礼当天照片不少于500张（其中精修80张），但钟爱嘉年华婚庆公司未支付。故对乔鑫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京钟爱嘉年华婚庆礼仪策划有限公司于本判决生效后七日内向原告乔鑫交付载有乔鑫婚礼当天录像的精编DVD二张；
二、被告北京钟爱嘉年华婚庆礼仪策划有限公司于本判决生效后七日内向原告乔鑫交付乔鑫婚礼当天照片不少于五百张（其中精修八十张）。
案件受理费三十五元，由被告北京钟爱嘉年华婚庆礼仪策划有限公司负担（原告乔鑫已预交，被告北京钟爱嘉年华婚庆礼仪策划有限公司于本判决生效后七日内给付原告乔鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨舒淇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第278号
申请执行人：李某某，男，1959年5月30日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，届民，住禄丰县金山镇。
被执行人：杨某某，男，1972年7月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县金山镇。
本院在执行李某某与杨某某民间借贷纠纷一案，依照本院（2015）禄民初字第99号民事判决书，杨某某应付给李某某20000元、利息5000元，并承担案件受理费212元。
本院查明：被执行人现下落不明，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十二月十九日
书记员 李向东
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第278号
申请执行人：李某林，男，1959年5月30日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住禄丰县金山镇。
被执行人：杨某荣，男，1972年7月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县金山镇。
本院在执行李某林与杨某荣民间借贷纠纷一案，依照本院（2015）禄民初字第99号民事判决书，杨某荣应付给李某林20000元、利息5000元，并承担案件受理费212元。
本院查明：被执行人现下落不明，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十二月十九日
书记员 李向东
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第278号申请执行人：李某某，男，1959年5月30日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，届民，住禄丰县。被执行人：杨某某，男，1972年7月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。本院在执行李某某与杨某某民间借贷纠纷一案，依照本院（2015）禄民初字第99号民事判决书，杨某某应付给李某某20000元、利息5000元，并承担案件受理费212元。本院查明：被执行人现下落不明，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张利宏审判员  李加会审判员  郭俊文二〇一六年十二月十九日书记员  李向东
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00027号
原告肖某乙，女，农民。
被告李某甲，男，农民。
原告肖某乙诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某乙诉称，原告和被告于××××年××月经人介绍相识，于2002年12月22日按农村风俗举行婚礼。婚后生育二子。由于被告不顾家，好逸恶劳，赌博成性，双方经常为家庭生活琐事吵打，夫妻感情一直不好，本来生活十分困难，现被告将唯一的房屋变卖，致使原告和子女无处栖身，没有生活保障，原、被告夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行“婚礼”同居，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名李某戊；于××××年××月××日生育一子，取名李某己。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年2月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。因原告无证据证实其要求离婚的事实和理由成立，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告肖某乙与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖绪木
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民龙初字第00027号原告肖某，女。被告李某，男。原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原告和被告于2002年5月经人介绍相识，于2002年12月22日按农村风俗举行婚礼。婚后生育二子。由于被告不顾家，好逸恶劳，赌博成性，双方经常为家庭生活琐事吵打，夫妻感情一直不好�本来生活十分困难，现被告将唯一的房屋变卖，致使原告和子女无处栖身，没有生活保障，原、被告夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，同年农历12月22日按农村风俗举行“婚礼”同居，2003年7月26日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2004年4月12日生育一子，取名李某甲；于2009年10月18日生育一子，取名李某乙。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年2月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。因原告无证据证实其要求离婚的事实和理由成立，故对原�要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告肖某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  成传军二〇一四年四月二十二日书记员  肖绪木
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初525号
原告胡某。
被告鲍某。
本院在审理原告胡某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡某负担。
审判员 何波娜
二〇一六年四月十九日
书记员 沈佳芬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初52号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡XX，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人胡XX于2015年11月9日6时20分许，至本区淞南路XXX号二楼东方网吧内，趁在13号机位的被害人梅某熟睡之机，窃得梅某放在电脑桌上的金色IPHONEPLUS16G手机一部（价值人民币4，170�）后逃逸。
2015年11月11日14时许，被告人胡XX在杨浦区国定路XXX号二楼开心岛网吧杨浦店内被抓获。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人梅某的陈述、公安机关出具的《工作情况》、案发现场监控录像、《扣押决定书》、《发还清单》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡XX到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并�罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、继续追缴被告人违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年一月十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第505号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张新亚，董事长。
被上诉人（原审原告）何敏杰，男，1987年1月10日生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）豆玉英，女，1951年11月18日生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）何改，女，1988年11月9日生，汉族，住河南省扶沟县。
上诉人河南省亚邦文化传播有限公司因与被上诉人何敏杰、豆玉英、何改合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2889号民事裁定，向本院提起上诉称：实际上，上诉人的主要办事机构在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,河南省亚邦文化传播有限公司住所地在郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号，位于原审人民法院辖区内，原审人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫沛沛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2202号
原告庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告云梦思美康商贸有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县城关镇梦泽大道西（楚王城商业广场）。
法定代表人李亮。
本院在审理原告庄小东与被告云梦思美康商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄小东负担。
审 判 长 王腾飞
代�审判员苏静娴
代理审判员 林晓玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏艳月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1936号
申请执行人龙海市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人高进顺。
被执行人林丽顺。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院刑事审判第一庭与被执行人高进顺、林丽顺抢劫罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第292号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林道容
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1936号
申请执行人：龙口市龙竹水泥管道安装有限公司，住所地：龙口市。
被执行人：龙口航天重工有限公司，住所地：龙口。
申请人龙口市龙竹水泥管道安装有限公司与被执行人龙口航天重工有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）龙商初字第149号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1936号
本院在执行龙口市龙竹水泥管道安装有限公司与龙口航天重工有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人龙口航天重工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口航天重工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1282号
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，地址：丹阳市界牌镇南大街78号。
法定代表人耿俊平，经理。
被执行人丹阳市思贤汽配有限公司，地址：丹阳市新桥镇金桥工业园。
法定代表人陈军，董事长。
被执行人ＸＸ
被执行人陈军
被执行人陈金龙
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人丹阳市思贤汽配有限公司、ＸＸ、陈军、陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）丹后民初字第232号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付申请人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本息合计145686.3元；被执行人ＸＸ于本判决生效后十日内给付申请人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师代理费7870元；被执行人丹阳市思贤汽配有限公司、陈军、陈金龙对被执行人ＸＸ的上述债务负连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费1607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市思贤汽配有限公司、ＸＸ、陈军、陈金龙的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，本院于2014年12月2日依法查封了被执行人丹阳市思贤汽配有限公司银行帐户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第232号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱建峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第213-2号
原告刘敬培
原告马振敬
被告张建
被告郭艳萍
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
本院在审理原告刘敬培、马振敬诉被告张建、郭艳萍、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张建驾驶的轿车一辆。现原告以被告已支付原告部分医疗费用为由，向本院提出申请，要求本院在被告未交付保证金的情况下，立即解除对被告张建驾驶的轿车的一切财产保全措施（查封或扣押）。
本院认为，原告现向本院提出申请，要求本院在被告未提供担保的情况下，立即解除对被告张建驾驶的鲁G758**号轿车的财产保全措施，是对自己诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第213-2号
原告刘敬培
原告马振敬
被告张建
被告郭艳萍
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
本院在审理原告刘敬培、马振敬诉被告张建、郭艳萍、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张建驾驶的轿车一辆。现原告以被告已支付原告部分医疗费用为由，向本院提出申请，要求本院在被告未交付保证金的情况下，立即解除对被告张建驾驶的轿车的一切财产保全措施（查封或扣押）。
本院认为，原告现向本院提出申请，要求本院在被告未提供担保的情况下，立即解除对被告张建驾驶的轿车的财产保全措施，是对自己诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵中亭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4098号
原告:宋某甲。
被告:宋某乙。
被告：宋某丙。
被告：宋某丁。
被告：宋某戊。
原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告宋某丙、宋某丁到庭参加诉讼，被告宋某乙、宋某戊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与四被告系父子女关系，我现年75周岁，婚生五个子女，只有二女儿宋树珍负担我的生活费。现在我已完全无劳动能力，体弱多病，自己生活不能自理，我要求到敬老院生活，但四被告不承担费用。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告平均出资2040元，送我到敬老院生活；四被告承担医药费2681.44元，以后按实际花费平均负担。
被告宋某丁辩称，如果原告把在我经济地上盖的房屋处理好了，我就同意他的诉讼请求。
被告宋某丙辩称，我没有能力赡养原告。
被告宋某乙、宋某戊未提出答辩。
经审理查明，原告共有五个子女，分别是四被告及宋树珍，子女均已独立生活。原告现年75周岁，无劳动能力，且身有××。因与四被告协商赡养事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告要求到养老机构居住，由被告按规定负担相关费用，但其并未明确具体的养老机构。被告宋某丙提交村委证明一份，证明其夫妻二人患有××，生活困难，无力赡养原告。因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、村委证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女赡养的权利。本案中，原告年龄较大，无劳动能力且身有××，其要求到养老机构居住，由被告负担相关费用，理由正当，本院予以支持。因原告未明确具体的养老机构，故费用无法计算，其可到一般标准的社会养老机构生活，费用凭单据以实际支出为准。原告要求四被告承担医药费2681.44元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。原告要求以后按实际花费由被告平均负担医疗费，理由正当，本院予以支持。原告共有五个子女，故被告应各自负担相关费用的五分之一。被告宋某丁所辩与法无据，本院不予采纳。被告宋某丙虽家庭困难，但仍不能免除其应尽的赡养义务，故对其所辩，本院亦不予支持。被告宋某乙、宋某戊未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它有关民事法律之规定，判决如下：
一、原告宋某甲到社会养老机构生活的相关费由被告各自负担五分之一（养老机构应以社会一般标准为限，以正式单据为准）；
原告宋某甲自2016年9月6日（庭审）后所花费的医疗费用由被告各自负担五分之一（凭正式单据）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年九月十四日
书记员 崔鹏文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第00089号
原告张某。
委托代理人包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张振荣。
被告胡某。
本院在审理原告张某诉被告胡某同居关系纠纷一案中，原告张某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王湘云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢98号
申请执行人张瑞华，女，1945年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市田庄镇张舍村512号
被执行人车丽韵，女，1952年5月29日生，汉族，农村居民，住平度市田庄镇张舍村
被执行人孙奎春，男，1952年1月3日生，汉族，农村居民，住平度市田庄镇张舍村
本院在执行申请执行人张瑞华与被执行人车丽韵、孙奎春合同纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人所欠案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月二十四日书记员刘坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6876号
原告：广东南粤银行股份有限公司佛山分行。
负责人：邱文锐，行长。
委托诉讼代理人：彭明兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴枫，该公司员工。
被告：刘晶，女，汉族。
委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人彭明兵、吴枫及被告刘晶的委托诉讼代理人任勇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金人民币300万元及利息（其中从2016年6月21日计至实际清偿之日止按年利率13.44%计算逾期利息。暂计至2016年7月13日，欠息为19761.05元，本息合计3019761.05元）；2、原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
一、签约
2015年7月，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币300万元，年利率8.96%，借款期限2015年7月7日至2016年7月7日，按月付息，到期还本。该《个人借款合同》第7.2款约定借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
二、抵押
2016年7月被告向原告签署一份《个人抵押合同》，约定被告提供的房地产作为上述《个人借款合同》项下发生债务作抵押担保，并已办理抵押登记手续。
上述《个人借款合同》、《个人抵押合同》签署后，原告依约向被告发放贷款300万元，但被告从2016年6月21日起的利息未按时足额支付。目前贷款已逾期，被告尚欠原告贷款本金300万元及相应利息未偿还（暂计至2016年7月13日利息为19761.05元）。由于被告未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约。故原告有权收回全部贷款本息，被告应向原告立即清偿全部贷款本息，原告对被告提供抵押的房地产依法享有优先受偿权。
被告答辩称：对原告起诉的事实认可，但罚息计收的时间应从2016年7月8日开始计算。
庭审中，原告举证如下：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份资料。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《个人借款合同》一份（合同编号：南粤零佛山Y6个借字20150618第0001号）、借款借据一份。证明2015年7月，原告向被告发放贷款300万元，年利率为8.96%，借款期限一年，到期日为2016年7月7日，逾期还款（含提前到期）自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
证据四、《个人抵押合同》一份、房地产他项权证一份。证明被告提供名下的债务作抵押担保，该抵押已办理抵押登记手续。
证据五、欠息表。证明原告放款的情况及被告还款的情况。被告尚欠本金300万元，利息是2016年6月21日至2016年7月6日为正常利息，为11946.67元，被告还了25.62元，剩余11921.05元，逾期利息从2016年7月7日开始拖欠，至起诉前为19761.05元。
经质证，被告对以上证据无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉《个人借款合同》约定项下的贷款利率为年利率8.96%，利率调整为不变。并约定如被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率。
查明二：案涉贷款已于2016年7月7日到期，被告未按约偿还贷款。
查明三：案涉的房产已办理抵押登记。
查明四：根据原告提供的被告欠息表，至2016年7月6日，被告尚欠本金300万元，利息11921.05元。原告主张从2016年7月7日当天开始按照罚息利率计算逾期利息。
本院认为：本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任
原告与被告签订《个人借款合同》后，向被告发放了贷款，被告应依约还款，而本案贷款实际到期后，被告未按约还款，构成违约。原告依据双方约定要求被告归还借款本金、利息等有法律依据，被告对此无异议，本院予以支持。
三、罚息
案涉《个人借款合同》约定，不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率。上述约定的罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率的规定，合法有效，本院予以支持。本案贷款到期日为2016年7月7日，应从2016年7月8日起开始按照罚息利率计算逾期利息。
四、抵押担保责任
被告用房产作抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记，上述抵押物的抵押权自登记时可对抗善意第三人，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金300万元及利息（利息暂计至2016年7月6日为11921.05元，2016年7月7日的利息按年利率8.96%计算，从2016年7月8日起的罚息按年利率13.44%计算至实际清偿日止）。
二、原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行对被告刘晶提供抵押的登记在其名下的的房产经折价或者拍卖、变卖的价款就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15479元，财产保全费5000元，合计20479元，由被告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 林瑜茵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8870号
原告：青岛新海威齿轮有限公司，住所地山东省平度市同和办事处联干路中段南侧。统一社会信用代码913702835720987794。
法定代表人：何洪朋，经理。
委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告：蓬莱市宏盛科技有限公司，住所地山东省蓬莱市北关路132号。
法定代表人：张巨军，经理。
原告青岛新海威齿轮有限公司与被告蓬莱市宏盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告蓬莱市宏盛科技有限公司住所地“山东省蓬莱市北关路132号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告蓬莱市宏盛科技有限公司所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新海威齿轮有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费300元，退给原告青岛新海威齿轮有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年十一月十二日
书记员 纪文辉
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00103号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月22日出生于辽阳县，满族，初中文化，农民。因本案于2014年1月22日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王浩、李长杰，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年12月1日11时20分许，被告人王某某驾驶无牌照农用三轮车，由东向西行至粉塔线24.6公里路段时，与同方向骑自行车行走的被害人于某某相撞，致被害人于某某受伤，车辆损坏。被害人于某某经抢救无效死亡。经辽阳县公安局刑事科学技术鉴定，被害人于某某系重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案后，被告人王某某主动到公安机关投案。
另查，被告人王某某与被害人于某某家属已达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人于某某家属各种损失人民币90000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人的证言；鉴定结论；书�案件来源、投案情况说明、事故认定书、调解协议、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照的车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人王某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一四年四月十七日
书记员 兴媛媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2584号
原告：玉环县坎门渔港开发中心。
法定代表人：游世先。
委托代理人：李孙平。
被告：玉环县新新冷冻厂。
法定代表人：陈坤章。
委托代理人：林法宝。
原告玉环县坎门渔港开发中心为与被告玉环县新新冷冻厂企业借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告玉环县坎门渔港开发中心的委托代理人李孙平，被告玉环县新新冷冻厂及其委托代理人林法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县坎门渔港开发中心诉称，2002年9月27日，原告与被告订立了一份“借用协议书”，协议约定，被告为支持坎门渔港开发工程建设，同意出借厂码头约400平方米的场地给原告使用，原告为支持被告生产，同意借给被告生产资金300000元，其款在被告政策处理结算时相抵，多还少补。码头借用期间不计租金，资金使用期间不计利息。当日，原告将300000元出借给被告，被告向原告出具了借条为据。之后，被告一直未归还上述借款，经催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：判令被告玉环县新新冷冻厂偿还原告借款计人民币300000元。
被告玉环县新新冷冻厂辩称，一、对签订“借用协议书”以及借款事实并无异议。二、按照协议约定，所借款项应当在政策处理结算时进行抵扣，借款的履行期限是附有条件的，现并未作出政策上的处理，债务的履行期限还未到期。三、政策处理指的是对被告码头进行征收征用，本案借款以征收征用的补偿款进行抵扣。
经审理查明，2002年9月27日，原、被告签订《借用协议书》，约定被告出借厂码头约400平方米的场地给原告，使用期暂定二个月，原告为支持被告生产，同意借给生产资金300000元，其款在被告政策处理结算相抵，多还少补。同日，被告从原告处领取300000元。此款被告至今未付。另查明，现原告已未使用被告码头数年。
以上事实有原告提供的原告营业执照、被告企业法人基本情况、借用协议书、领款凭证、协议书各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款合同于2002年9月27日成立，借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告辩称政策处理是指对厂码头进行征收征用，现厂码头尚未被政策处理，付款条件尚未成就。本院认为，关于政策处理并无明确定义，原、被告对履行期限的约定并不明确，且原、被告无法就履行期限补充达成一致意见，故原告可在给予被告必要准备时间后随时要求履行。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告玉环县新新冷冻厂于本判决生效后三个月内偿还原告玉环县坎门渔港开发中心借款计人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计人民币2900元，由被告玉环县新新冷冻厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 叶昭君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01804号
罪犯王俊国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）邯刑初字第230号刑事判决，以罪犯王俊国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）冀刑二终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年6月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2011年11月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王俊国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王俊国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年2月11日起至2019年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙世伟
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第202号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人符某，无业。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年3月20日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人符某犯盗窃罪一案，抚州市临川区人民检察院于2015年5月28日以临检公刑诉（2015）179号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2013年10月1日，被告人符某乘车从抚州市金溪县来到抚州市内，准备在公交车上实施扒窃。当天7时左右，被告人符某在抚州市贸易广场公交站台发现同行“宜黄佬”（另案处理）将本案被害人吴某作为扒窃目标，当吴某正准备登上一辆22路公交车（车牌号为赣F×××××）时，在“宜黄佬”的示意下，被告人符某和另外一名男子即上前阻住吴某上车的门，“宜黄佬”趁机将吴某放在挎包内的钱包（内有人民币9850元、身份证、银行卡等）盗走。
公诉机关据以指控的证据有：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；书证；视听资料。
公诉机关认为，被告人符某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表公诉意见认为，关于本案主从犯的问题，虽然本案起诉书没有认定主从犯，但是初步认定本案是一起无预谋的共同犯罪，被告人符某在“宜黄佬”的指使下实施了帮助行为，符某可以认定为从犯。鉴于被告人在开庭时认罪态度较好，建议法庭量刑时从轻判处。
被告人符某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2013年10月1日，被告人符某从江西省金溪县乘车至抚州市内，欲在公交车上伺机扒窃。当日7时许，被告人符某在抚州市贸易广场公交站台发现同行“宜黄佬”（另案处理）想扒窃被害人吴某的财物。
被害人吴某准备登上22路公交车（车牌号为赣F×××××）时，“宜黄佬”的示意，被告人符某和另外一名男子即上前阻住被害人吴某上车的门。“宜黄佬”趁机将被害人吴某放在挎包内的钱包（内有人民币9850元、身份证、银行卡等）盗走。
2015年7月16日，被害人吴某收到被告人符某的家属退赔的赃款9850元，另补150元，共计10000元。取得了被害人吴某谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人吴某的陈述及其辨认笔录证实：2013年10月1日，她坐汽车从南城到抚州贸易广场汽车站下车，然后到汽车站对面做22路公交车准备回家，在上22路车的时候，当时有几个人跟她一起挤公交车，她找到座位坐下后，发现她的手提包是开着的，于是清点了下包内的财物，发现她的钱不见了，钱包里有现金9850元，一张本人身份证，几张银行卡，还有一些购买东西的发票等，于是她拨打110报警。
2、证人陈某的证言及其辨认笔录证实：2013年10月1日7时许，她开着车牌为赣F×××××的22路公交车从长岭加油站附近的公交车检测站走出来，第一站她就把车开到贸易广场对面的站台，当时时间是7点10分左右，她到站后停车，打开车子门准备让人上车，这时就有两名男子卡在车门处堵住上车的人，同时后面围上来的两三名男子及一名老年妇女，这些人她在开公交车时都见过，他们经常在一起扒窃他人财物，这个过程没有持续几秒钟，这伙人又各自散开，然后中间一名穿黑色衣服的中年妇女就上了车，当时这名女子手里提了东西，一到车厢后，这名女子就马上又下车，找刚堵门的男子在那里说话，具体讲了什么不清楚，然后她就看到该名女子哭着讲自己的钱在刚上公交车时被人偷走了。
3、侦查机关调取公交车监控视频资料证实：符某和另一男子堵门，配合其他几个男子扒窃一黑色衣服的妇女的财物。
4、常住人口信息证实：符某系1972年8月3日出生。
5、江西省金溪县人民法院刑事判决书载明：符某因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年（刑期自1988年9月26日至1990年9月25日止）（犯罪时系未成年人）
6、归案情况说明证实：符某涉嫌盗窃，2015年2月13日在临川区剪子口公交站旁被抓获归案。
7、被告人符某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人符某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币9850元、身份证、银行卡等物品，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人符某在“宜黄佬”的指使下实施了帮助行为，被告人符某可以认定为从犯。鉴于被告人符某在开庭时认罪态度较好，建议法庭量刑时从轻判处。经查，公诉机关的此意见与本案查明的事实一致，予以采纳。
被害人吴某收到被告人符某的家属退赔的赃款，被害人吴某谅解了被告人符某。对其可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 戴建平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第202号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年3月15日10时20分许，被告人陈某驾驶苏A×××××（临）号厢式货车沿临淄区寿济路由东向西行驶至东苇村路口，将由南向北过路口的司某撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被害人司某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人陈某驾车未确保行车安全，承担事故的主要责任。经法医鉴定，被告人司某系重度颅脑损伤创伤性休克死亡。事故发生后，被告人陈某打电话报警，并在现场等候交警处理。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月15日10时20分许，被告人陈某驾驶苏A×××××（临）号厢式货车沿临淄区寿济路由东向西行驶至东苇村路口，将由南向北过路口的司某撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被害人司某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人陈某驾车未确保行车安全，承担事故的主要责任。经法医鉴定，被告人司某系重度颅脑损伤创伤性休克死亡。事故发生后，被告人陈某打电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈某亲属额外赔偿了被害方经济损失50000元，取得了被害人亲属的谅解，被害方建议法院对被告人陈某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言证实，2015年3月15日10点多，其母亲司某步行在寿济路东苇村路口由南向北过路口时发生了交通事故。
2、道路交通事故认定书证实，被告人陈某驾车未确保行车安全是事故发生的主要原因；司某步行过路口未确保安全是事故发生的次要原因。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
4、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人司某系颅脑损伤创伤性休克死亡。
5、发破案经过证实了本案案发及案发后被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理的情况。
6、谅解书及收到条证实，案发后，被告人陈某家属额外赔偿被害方经济损失50000元，被害方建议法院对被告人陈某从轻处罚并判处缓刑。
7、户籍证明证实了被告人陈某的出生日期。
8、被告人陈某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于晓蒙
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第202号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人曾某忠，男，汉族，初中文化。因涉嫌窝藏罪于2015年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人曾某忠犯窝藏罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人曾某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日中午12点多钟，被告人曾某忠和批捕在逃人员黄某杰（另案处理）在儋州市新盈农场的一个KTV唱歌。期间，曾某忠发现有原临高县公安局工作人员也在包厢内，并且曾某忠也知道黄某杰系公安机关的批捕在逃人员，为了避免黄某杰被抓捕，曾某忠叫黄某杰快点离开，并告知黄某杰有公安人员在现场。随后，曾某忠和黄某杰离开KTV包厢，由曾某忠骑着摩托车带着黄某杰逃走。当曾某忠和黄某杰逃到新盈农场高速路口的匝道时，被公安机关追捕的小轿车追上拦截，曾某忠和黄某杰所乘的摩托车撞上小轿车，黄某杰被抓获，曾某忠逃走。当日下午，曾某忠在临高县波莲镇冰廉村委会六龙村的一个亲戚家被抓获。
上述事实，被告人曾某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、被告人曾某忠的供述证实，2015年5月30日中午12点多钟，我和黄某杰在儋州市新盈农场的一处KTV111包厢唱歌。过了不久，我发现有临高县公安局的工作人员黄某登也在我们唱歌的包厢内，因为之前我就知道黄某杰是故意杀人案的在逃嫌疑犯。我就把这一情况告诉黄某杰，然后我就和黄某杰走出了包厢，由我骑着一辆摩托车载着黄某杰离开了KTV。当我们行驶到高速公路的匝道口时，撞上了一辆拦在我们前面的小车，我和黄某杰连人带车被摔倒在地上，我就马上起身往公路边的树林里逃跑，后来我逃到了波莲镇冰廉村委会六龙村曾再欣家的小卖部时就被公安民警传唤到了波莲派出所。
2、证人黄某杰的证言证实，2005年1月的一天晚上，我和不七、不开等人在饮泉歌舞厅喝茶跳舞时，因曾某忠买卖白粉的事，我们这边的人同“不二”等人发生打架，当时我手持弹簧刀刺中了两个人，后来听说那两个人都死亡了，当时曾某忠也在现场目睹了案发的过程，知道我是公案机关的追捕对象。到了2015年5月30日中午约12时许，我和曾某忠到新盈农场的一间包厢里喝酒吸K粉，过了约一小时，曾某忠就对我说派出所的来了，待在这里不安全，我们赶紧走吧。我听后就和曾某忠一起走出包厢，曾某忠称为了逃避公安的追捕，由他骑摩托车载我逃离歌舞厅，当我们骑车到新盈农场匝道口时与一辆小轿车相撞，我与曾某忠便连人带车摔倒在地上，我和他起身就逃跑，这时我听到一声鸣枪，我便停住，最后被公安民警抓获了。
3、证人黄某登的证言及辨认笔录证实，2015年5月30日中午，我在新盈农场的万达KTV111包厢唱歌喝酒，我到里面后，看到临城镇发豪村的不二也在里面，我和不二认识，他也知道我是临高县公安局的辅警。接着，他就叫上跟他坐边上的一名男子离开了，我也跟着他们出来了，看到他们两个人骑着摩托车往高速方向骑走了。经辨认，曾某忠就是“不二”。
4、抓获经过证实，2015年5月30日约12时许，抓捕人员准备在儋州市新盈农场万远KTV抓捕2005年涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人黄某杰时，被被告人曾某忠发现，曾某忠就告诉黄某杰并骑摩托车载黄某杰逃跑，抓捕人员开车追至新盈农场高速路口并进行拦截，当场将黄某杰抓获，被告人曾某忠逃跑，抓捕人员于当日下午17时在波莲镇六龙村曾某忠妹妹家将曾某忠抓获。
5、常住人口信息表证实，被告人曾某忠案发时已负完全刑事责任能力。
此外，还有批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员登记表，撤回移送意见函，曾某忠辨认现场笔录及现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人曾某忠目无国法，明知黄某杰是公安机关的追捕对象并将对黄某杰进行抓捕时，仍为黄某杰通报且骑车带其逃离，帮助黄某杰逃避公安机关的抓捕。其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某忠到案后能如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。为了打击刑犯罪，维护社会秩序，根据被告人曾某忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某忠犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起2016年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 王仁智
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘德华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第202号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人任某某，又名任某1，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2014年4月3日被临县公安局刑事拘留，经临县检察院不予批准于2014年5月6日被临县公安局取保候审，2015年5月6日临县检察院决定取保候审，2015年8月24日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，秦晋担任记录，被告人任某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，临县三交镇任家坪村的任某2与中铁十二局鉴定送料合同，任某2的弟弟被告人任某某负责管理车队，在此期间：
1、被告人任某某以不让给搅拌站送料相要挟，向送料的陈某某索要现金3000元；
2、被告人任某某以没有通行证不能给搅拌站送料相要挟，向送料的薛某某发放出入证索要现金500元，在侦查中，任某某把钱退还了薛某某；
3、被告人任某某以没有通行证不能给搅拌站送料相要挟，向送料的薛某1发放出入证索要现金200元，在侦查中，任某某把钱退还了薛某1；
4、被告人任某某以没有通行证不能给搅拌站送料相要挟，向送料的薛某2发放出入证索要现金100元，在侦查中，任某某把钱退还薛某2，薛某2未收取；
5、被告人任某某以没有通行证不能给搅拌站送料相要挟，向送料的樊某某发放出入证索要石子一车，价值1300元；
6、被告人任某某以没有通行证不能给搅拌站送料相要挟，向送料的李某某发放出入证，将李某某的三车石子运费1350元占为己有，在侦查中，任某某把钱结清给了李某某；
7、2013年8月31日，被告人任某某向任家坪拌合站索要混凝土28方，每方321元，共计价值8988元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述，举报材料，被害人陈某某、薛某某、薛某1、薛某2、樊某某、李某某、李某的陈述，证人陈某某、陈某1、陈某2、薛某3、任某2、王某、李某某、李某1、任某某、王某某、李某2、王某1、李某3、吕某某、李某4的证言，出入证复印件、前科劣迹查证表、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。临县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。犯罪后被告人如实供述其罪行，认罪态度较好，部分赃款已退还给被害人，可从轻处罚。被告人在司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛亚楠
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第202号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨某某。2014年12月26日因涉嫌过失致人重伤罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人杨某某犯过失致人重伤罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日13时许，在位于临洮县某某镇工地内，被告人杨某某驾驶无牌证某某牌农用三轮车将工地帐篷内休息的被害人赵某某碰伤。经鉴定，被害人赵某某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，杨某某向公安机关主动投案。
另查明，杨某某已赔偿了赵某某的经济损失，取得了赵某某的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某某、王某甲、杨某甲、华某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，人体损伤检验意见书，机动车司法鉴定意见书，扣押及发还清单，协议书，谅解书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶无牌证机动车致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对杨某某应以犯过失致人重伤罪追究其刑事责任。鉴于杨某某有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙银军
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第202号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人吴某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年9月12日18时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌飞肯两轮摩托车沿329省道由西向东行驶，行驶至临颍县瓦店镇贾庄村东100米处时与在路面上施工的一行人杨某某相撞，造成杨某某受伤。经认定，吴某某负事故的全部责任，杨某某无责任。当晚对吴某某抽取血样备检，经临颍县疾病预防中心对吴某某血样检测，吴某某血中乙醇含量为244.8mg／100ml。
公诉机关认为：被告人吴某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，且在该事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述；受害人杨某某陈述；现场勘查笔录及现场图、照片；检测报告书及鉴定意见书；驾驶证查询信息；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶与行人发生碰撞，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某醉酒驾驶造成事故且负该事故的全部责任，经检测血中乙醇含量为244.8mg／100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，应从重处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹彩粉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第342号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月29日出生于邵武市，汉族，初中文化，无业，现租住邵武市。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日上午，被告人刘某某至邵武市城南大道新消防队对面马路旁，用事先偷配的钥匙盗走被害人余甲停放在该处的一部豪爵牌二轮摩托车（价值7019元）。
2014年9月18日晚，被告人刘某某到公安机关投案并退出所盗车辆。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片、摩托车钥匙一把等物证，户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，证人杨某某、余甲乙的证言，被害人余甲的陈述，被告人刘某某的供述，邵价认证（2014）0067号关于被盗摩托车价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、现场照片、视频截图、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动退回赃物并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第104号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李健明，男，1993年出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，户籍住址：江门市江海区外海街道。2014年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李健明犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日22时许，被告人李健明在江门市江海区中环广场大地电影院员工休息室内，趁无人之机盗走其同事林某柔放在该处充电的银白色iPhone5S手机（评估价值人民币4140元）。后被告人李健明将盗得手机与其本人的手机藏匿于洗手间，并报警称自己的手机也被盗。后被告人李健明将盗得的手机伺机带走归自己使用。案发后，上述被盗手机由公安机关发还给被害人林某柔。
上述事实，被告人李健明在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物手机等物证；2、户籍资料、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证；3、证人谢某英的证言；4、被害人林某柔的陈述；5、被告人李健明的供述；6、勘验、辨认笔录；7、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李健明所犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。被告人李健明当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李健明判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李健明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并判处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾岳培
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴淑贞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第234号
原告：钟辉。
委托代理人：胡从深，浙江新平律师事务所律师。
被告：ＸＸ琴。
被告：ＸＸ福。
被告：温岭市鑫宇装饰材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ福，执行董事。
被告：台州新双登板业有限公司。
法定代表人：ＸＸ福，执行董事。
被告：牟雅望。
被告：牟永文。
被告：王普领。
原告钟辉为与被告ＸＸ琴、牟勤、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理。因被告牟勤亡故，本院于2015年2月2日中止诉讼，并于2015年4月28日恢复审理。2015年4月3日依原告的申请，依法追加被告牟雅望、牟永文、王普领为本案共同被告。审理过程中，当事人申请庭外和解二个月，本院予以准许。本案适用简易诉讼程序于2015年4月30日、2015年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告钟辉的委托代理人胡从深到庭参加诉讼，被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司法定代表人ＸＸ福、温岭市鑫宇装饰材料有限公司法定代表人ＸＸ福、牟永文、王普领、牟雅望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟辉起诉称：2013年6月14日，被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司与牟勤向原告借款人民币2000000元。2014年10月14日双方经结算，五被告尚欠借款本金2000000元，双方约定日后利息按照月息0.8%计算。此后，经原告多次催讨未果。被告牟勤亡故后，被告牟永文、王普领、牟雅望系其第一顺序继承人。现要求被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、被告牟永文、王普领、牟雅望在继承遗产范围内立即归还借款2000000元及支付自2014年10月14日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条一份，拟证明被告ＸＸ琴、牟勤、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司向原告借款的情况。2、银行转账凭证四份，拟证明原、被告发生借款的由来及借款交付给被告的事实。3、户籍证明、证明各一份，拟证明被告牟永文、王普领、牟雅望系牟勤第一顺序继承人。
被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、牟永文、王普领、牟雅望未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理本院查明：被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司及牟勤于2013年6月14日开始向原告借款。2014年10月14日，经双方结算，被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司及牟勤尚欠原告借款本金2000000元；当日，双方约定：日后利息按照月息0.8%计算。此后，经原告多次催讨未果。牟勤在本案审理过程中亡故，被告牟永文、王普领系牟勤的父母，被告牟雅望系牟勤与被告ＸＸ琴之子。
本院认为，原告与被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司及牟勤自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。结合原、被告在2014年10月14日借条上约定的内容，原告要求被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司归还其尚欠的借款以及相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告牟永文、王普领、牟雅望系牟勤第一顺序法定继承人，鉴于被告牟永文、王普领、牟雅望并未明示放弃对牟勤遗产的继承，原告要求其在继承牟勤遗产范围内承担本案债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司及被告牟永文、王普领、牟雅望在继承牟勤遗产的范围内偿付原告钟辉借款人民币2000000元和利息（按本金2000000元按月息0.8%自2014年10月15日起计算至判决确定的履行之日止），上述款项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告ＸＸ琴、ＸＸ福、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照交纳上诉案件受理费22800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-90000540000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年七月二十日
代书记员 朱玲钗
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2459号
原告姚建清，女，1985年9月4日出生，汉族，住福安市。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告林锦增，男，1973年1月6日出生，汉族，住福安市。
被告郑美霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住福安市。
原告姚建清与被告林锦增、郑美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建清委托代理人肖霞到庭参加诉讼，被告林锦增、被告郑美霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建清诉称，2013年9月5日，被告林锦增因资金周转困难向原告借款16万元，双方约定按月利率2%计算。原告出借款项后，被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。因上述借款存续于被告林锦增与被告郑美霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此请求判令：俩被告连带偿还原告借款16万元及利息（按银行同期贷款利率标准计算，从2013年9月5日起计至实际还款之日止。
被告林锦增、被告郑美霞未作答辩。
经审理查明，被告林锦增与被告郑美霞系夫妻关系。2013年9月5日被告林锦增向原告借款16万元，并出具借条一份确认借款事实。借条中未约定借款利率及还款期限。借款后，被告至今未履行清偿义务。
上述事实，有原告提供的婚姻档案证明、借条及原告的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告林锦增出具给原告姚建清的借条中明确记载了借款金额、借款日期、借款人等事项，原告姚建清与被告林锦增之间存在合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。借条中未约定借款利率及还款期限，原告亦无法提供证据证明双方对此有约定，应视为不定期无息借贷，原告姚建清可以催告被告在合理期限内返还借款本金并支付催告后的利息。因具体催告日期无法确定，以起诉之日作为催告日，逾期利息应从该日起并以中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告主张按月2%的标准从借款之日起计息，依据不足，本院依法按上述标准予以调整。被告林锦增与被告郑美霞系夫妻关系。上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告不能证明与原告姚建清明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此上述借款均应按照夫妻共同债务处理，各被告应承担连带偿还责任。被告林锦增、被告郑美霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦增、郑美霞在本判决生效之日起五日内连带偿还原告姚建清借款本金16万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年5月19日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告姚建清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，由原告姚建清负担250元，由俩被告共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2459号
原告：郭宝民，男，1965年1月1日出生，汉族，农民。
被告：杨小勇，男，1977年7月27日出生，汉族，农民。
被告：王玉杰，女，1978年11月22日出生，汉族，农民。
原告郭宝民诉被告�小勇、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝民、杨小勇到庭参加诉讼。被告王玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝民诉称：被告拖欠我借款420000元，要求被告给付借款及利息。
被告杨小勇辩称：借款属实，但现在无力偿还。
被告王玉杰未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，被告杨小勇和妻子王玉杰向原告借款500000元，约定月利率20‰，并立下借条。已还100000元，同时利息已支付到2013年4月30日。之后杨小勇又向原告借款20000元。
诉讼中，原告放弃要求给付后期借款20000元的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告应予偿还，并应按照约定向原告支付利息。原告放弃后期借�20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨小勇、王玉杰于本判决生效后十日内归还原告郭宝民借款400000元及利息（利息自2013年5月1日起按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费3650元，由被告杨小勇、王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘建军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1726号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：刘生贵，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告刘生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第40428号
原告刘青。
被告吴风英。
本院在审理原告刘青与被告吴风英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 宋爱琴
二〇一二年二月十日
书 记 员 王 璇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初103号
原告陈利国。
委托代理人王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
被告唐志峰。
原告陈利国诉被告唐志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,因被告唐志峰下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈利国及其委托代理人王筱华到庭参加诉讼，被告唐志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利国诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月15日，被告唐志峰以资金周转为由，向我借款30000元，并约定1个月归还。现借款已到期，但被告唐志峰却不见踪影，为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令被告立即归还借款本金30000元及自2014年2月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失并承担本案的诉讼费用。
被告唐志峰未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告唐志峰向原告陈利国借款30000元并出具借条一张，载明：“本人于2014年1月15日借陈利国30000元（叁万元正），于2014年2月15日还清，唐志峰”。后因上述借款经原告催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐志峰结欠原告借款30000元未能及时归还，原告要求其归还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中虽然未约定利息，但约定了还款日期，被告未能及时还款，原告要求被告支付自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐志峰在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈利国借款本金30000元及逾期利息（自2014年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告唐志峰负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 云