安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1475号
原告：何小球，女，1969年11月30日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所实习律师。
被告：陶宗银，男，1967年11月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市赛力运输有限公司，住所地弋江区火龙岗三冲村2幢（机械大市场），组织机构代码67263249-X。
法定代表人：张如全。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，组织机构代码67759812-0。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，女，该公司员工。
原告何小球诉被告陶宗银、芜湖市赛力运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年7月14日、2016年7月14日公开开庭进行了审理，2016年7月14日公开开庭审理时，原告委托代理人杨建中、吴兴兴，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托代理人常立侠到庭参加了诉讼，被告陶宗银、芜湖市赛力运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2016年10月14日公开开庭审理时，原告委托代理人杨建中，被告陶宗银，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托代理人常立侠到庭参加了诉讼，被告芜湖市赛力运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。鉴定期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日17时58分许，原告何小球（经原告何小球陈述，其在驾驶电动车前往三花公司上班路上）驾驶皖Ｂ×××××号电动自行车沿白马山路由东向西行驶至205国道西侧路段时，遇被告陶宗银临时将其驾驶的皖Ｂ×××××号重型自卸货车停放在白马山路路边，原告何小球驾驶电动自行车撞到货车尾部，造成何小球受伤、电动自行车受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：陶宗银负本起事故同等责任，何小球负本起事故同等责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经治疗于2014年12月31日出院。2016年4月12日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定何小球伤残等级为目前状况一个九级、三个十级，后续右膝膝关节置换术后届时可将目前评定一个九级伤残重新评定为一个八级伤残，内固定拆除二次手术费用评估需13000元、面部疤痕整容术费用需8000元、后续右膝关节置换术及假体费用等评估一次关节置换需特殊关节假体费用7万元，误工期300日、护理期150日、营养期150日。皖Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为被告芜湖市赛力运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计265659.72元【1、医药费83730.27元；2.伙食补助费48天*30元=4500元；3.营养费150天*30元=4500元；4.护理费150天*116元/天=17400元；5.误工费300天*120元=36000元；6.残疾赔偿金30000元；7.精神抚慰金30000元；8.交通费3000元；9.鉴定费3700元；10.财物损失费3738元；11.住宿费147元；12.后续治疗费待实际发生后另行主张；合计361432.87元；原告请求（361432.87-122000）*60%+122000=265659.72元】，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在承包范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单复印件，证明各被告的身份主体资格及事故发生在保险期间内；3、事故认定书复印件，证明发生交通事故的事实和责任情况；4、出诊记录、门诊病历复印件，证明原告因本起事故受伤入院接受治疗的事实及原告的伤情情况；5、医药费发票复印件，证明原告因本起事故受伤入院接受治疗的实际花费医药费的情况；6、住宿费发票复印件，证明原告因就医二实际花费的住宿费的情况；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件，证明原告的伤残等级为一个八级和三个十级伤残及鉴定花费情况；8、电动车维修及配镜发票复印件一组，证明原告的财物损失。
被告陶宗银、芜湖市赛力运输有限公司未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三责险，附加不计免赔。3、我司垫付医疗费1万元，在原告诉请中应予以扣减。4、原告各项诉请过高，原告伤残等级和三期我司不予认可，在举证期限内提交了相关鉴定申请。5、原告驾驶车辆经我司验看，应为机动车辆，我司在举证期限内也提出了对车辆性质进行鉴定，因此超出交强险的部分应以50%的比例予以计算。原告诉请鉴定费用不由我司承担，即便法院认定由我司承担，其中的文证审查费与本案无关，应予以扣减。原告财产损失我司定损是1000元，原告请求过高，住宿费与本案无关联性，精神抚慰金认可金额为11500元，再乘以本案责任比例。其他在质证中予以说明。另，我司不承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、垫付医药费凭证一份，证明我司垫付10000元费用；2、定损单一份，证明原告车损定损为1000元；3、保险代抄单一份，证明投保情况；4、民事判决书复印件一份，证明文证审查费与本案无关，有判例。
经当庭举证，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司对原告所举证据2无异议，对原告所举证据1质证意见为真实性无异议，但是伤残标准应以农村标准计算；证据3质证意见为对事故发生和责任划分无异议，但依据简易程序作出，对原告的车辆并未做性质鉴定，故认定原告车辆为非机动车辆我司认为不合理；证据4质证意见为真实性无异议，但原告休息时间过长；证据5质证意见为真实性无异议，根据票据原件的金额扣减我司垫付的1万元，并扣减20%的非医保费用，因未提供用药清单；证据6质证意见为复印件模糊，且与本案无必然关联性，不应得到支持；证据7质证意见为：原告的伤残达不到八级，“后期可能为八级”是推测，后续治疗费过高，各项标准也过高，我司在举证期限内提交了重新鉴定申请，对鉴定意见不予认可，鉴定费中的文证费与本案无必然关联性，且该费用应由侵权方承担；证据8质证意见为不是正规发票，配镜费用与本案是否相关看不出，关联性有异议，对原告车辆我司进行了定损，认可1000元。原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司所举证据1质证意见为属实；证据2质证意见为证据来源是当事人的公司内部确认材料，没有与实际受损车主进行确认或第三方修理费用，故对原告不产生效力，原告实际车损是3000元；证据3质证意见为真实性无异议。原告合理损失均应按照责任比例由保险公司赔偿，对方承担60%的责任；证据4质证意见为判例不能作为本案定案依据。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据2，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据1、3、4、5、6、7、8以及被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年11月13日17时58分许，原告何小球（经原告何小球陈述，其在驾驶电动车前往三花公司上班路上）驾驶皖Ｂ×××××号电动自行车沿白马山路由东向西行驶至205国道西侧路段时，遇被告陶宗银临时将其驾驶的皖Ｂ×××××号重型自卸货车停放在白马山路路边，原告何小球驾驶电动自行车撞到货车尾部，造成何小球受伤、电动自行车受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：陶宗银负本起事故同等责任，何小球负本起事故同等责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经治疗于2014年12月31日出院。2016年4月12日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定何小球伤残等级为目前状况一个九级、三个十级，后续右膝膝关节置换术后届时可将目前评定一个九级伤残重新评定为一个八级伤残，内固定拆除二次手术费用评估需13000元、面部疤痕整容术费用需8000元、后续右膝关节置换术及假体费用等评估一次关节置换需特殊关节假体费用7万元，误工期300日、护理期150日、营养期150日。皖Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为被告芜湖市赛力运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费用共计83730.27元，其中原告垫付63730.27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司垫付1万元，被告陶宗银垫付1万元。
在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司申请对原告何小球的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，经本院委托安徽广济司法鉴定所重新鉴定，于2016年9月14日作出安徽广法鉴字[2016]第09009号鉴定书鉴定意见为被鉴定人何小球伤残等级评定为一个九级（如后期行全膝置换术后，将另行鉴定）、三个十级，结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期210日、护理期105日、营养期105日，二次手术拆除锁骨内固定物时，酌情给予其误工期30日、护理期15日、营养期15日，后期如行膝关节置换术，其误工期、护理期、营养期请结合临床实际情况，建议参考采纳。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于陶宗银负本起事故同等责任，何小球负本起事故同等责任，陶宗银应当承担相应60%的赔偿责任，由于登记车主为被告芜湖市赛力运输有限公司，故被告芜湖市赛力运输有限公司承担连带清偿责任。对于原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔，故对原告的该请求予以支持。原告的后续治疗费及如后期行全膝置换术后另行鉴定的赔偿待实际发生后另行处理。原告因本起交通事故目前按一个九级（如后期行全膝置换术后，将另行鉴定）、三个十级进行处理，造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费63730.27元（另外被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司垫付1万元，被告陶宗银垫付1万元）；2、营养费30元/天*105天=3150元；3、住院伙食补助费30元/天*48天=1440元；4、护理费100元/天*105天=10500元；5、误工费100元/天*210天=21000元；6、伤残赔偿金26936元/年*23%*20年=123905.6元；7、精神抚慰金18000元；8、交通费1500元；9、鉴定费2300元；10、财产损失费2000元（酌定）；11、住宿费147元；上述损失共计247672.87元，本院予以认定。该损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内直接予以赔偿112000元，余款135672.87元由被告陶宗银承担60%即81403.72元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在该车投保的第三者责任保险50万元并附加不计免赔范围内直接予以赔偿。余款135672.87元由原告自行承担40%即54269.15元。被告陶宗银垫付的医疗费1万元，由其另行与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司等理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何小球的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计193403.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2642元，鉴定费2080元，合计4722元，由原告负担558元，被告陶宗银、芜湖市赛力运输有限公司负担814元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司3350元（此款中案件受理费1270元已由原告预交，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司直接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年十月二十八日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。