浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6016号
原告：李焕忠，男，1971年3月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：李权锋，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
负责人：吴小荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该公司员工。
原告李焕忠与被告李权锋、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告李焕忠的委托诉讼代理人沈玲彩，被告李权锋、人保余姚支公司的委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕忠向本院提出诉讼请求：1.被告李权锋赔偿原告损失135246.93元；被告人保余姚支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。后原告变更诉讼请求为：原告李焕忠总损失金额为148493.85元，其中交强险赔偿金额为62000元，超出部分按照50%的责任比例承担，金额为43246.93元，合计105246.93元。事实与理由：2016年12月13日17时45分左右，被告李权锋驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市新建北路由北往南行驶通过舜宇路路口时，与由南往北行驶至路口左转弯的由原告李焕忠驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告及摩托车上乘员李艳受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李权锋、原告李焕忠承担事故的同等责任，李艳无责任。事发后，原告在余姚市人民医院治疗，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月、营养期限为2个月，后续治疗费为6000元。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保余姚支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李权锋辩称：对事故发生和责任认定没有异议。
被告人保余姚支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，同意在涉案车辆的承保范围内进行赔偿。
为证明自己的诉讼主张，原告李焕忠提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下：1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生过程，被告李权锋与原告承担同等责任。二被告无异议，本院予以采信。2.余姚市人民医院出院记录1份、门诊病历1份、医药费发票1组、收款收据2份，拟证明原告受伤后住院治疗并多次门诊及发生的医院费用。医药费实际发生金额为55942.78元，原告支付了20375.23元，提交了375.23元的票据，其他票据由被告李权锋保管。被告李权锋无异议，保管的医药费发票中原告支付的医药费是20000元，其垫付了医药费35567.55元。被告人保余姚支公司对收款收据2份有异议，不是正式发票，对其他证据无异议，经审查，本院对原告提交的该组证据中除收款收据外的证据予以采信，对收款收据结合其他证据予以认定。3.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，拟证明原告伤情经鉴定构成十级伤残、伤后的休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月；同时，原告因鉴定支出鉴定费2430元。庭前原、被告协商按照伤残赔偿金的60%计算。被告李权锋无异议；被告人保余姚支公司提出在双方协商一致按60%赔偿的基础上认可鉴定意见，但原告主张按城镇标准赔偿证据不足。二被告无异议，本院予以采信。结合该鉴定结论，本院认为原告提交的收款收据系购买拐杖及脚架的费用，原告系右足受伤且构成伤残，购买拐杖及脚架并未超过合理支出，故本院予以认定。4.暂住证1份、居住人口流水明细1份、余姚市舜光机电工具塑料厂的证明1份，工资流水明细1份，拟证明原告长期居住在余姚，且收入来源于非农，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；同时原告在事故发生前的工资为每月3400元。被告李权锋无异议；被告人保余姚支公司对暂住证和人口流水明细没有异议，对证明和工资明细有异议，工资明细单位不是出具证明的余姚市舜光机电工具塑料厂，明细账单只到2016年1月，事故发生时已经没有支付了，且根据规定，原告需要提交劳动合同和社保缴纳证明等。经审查，本院对真实性予以采信。5.户口簿1组、出生医学证明1份、户口注销证明1份、纳雍县公安局雍熙派出所证明1份，拟证明原告之孙李敬宏之父已经死亡，其母已经改嫁，现由原告夫妇抚养。被告李权锋无异议，被告人保余姚支公司对关联性有异议，原告主张其孙子的抚养费，在法律上是没有依据的，李敬宏应由其母亲抚养。经审查，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对关联性，因未成年人的父母对子女有抚养教育的义务，有负担能力的祖父母对父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女有抚养的义务，本案李敬宏之父虽已死亡，但李敬宏应由其母抚养，原告并未证明李敬宏之母无抚养能力，故对关联性本院不予采信。
为证明自己的诉讼主张，被告李权锋提交医疗费发票1组以及费用清单1份，拟证明被告李权锋支付的部分医药费。经质证，原告无异议，同意在本案一并处理。被告人保余姚支公司无异议，但对其中的8331.30元的非医保部分要求按照责任比例进行扣除。原告及被告人保余姚支公司无异议，本院予以采信。
被告人保余姚支公司未提交证据。
本院当庭出示了本院对原告李焕忠和李艳所做的询问笔录1份。原告及二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告诉称事实一致。另查明，被告李权锋的车辆在被告人保余姚支公司处投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔500000元。
庭审后双方当事人均认可原告李焕忠的医疗费总金额为52295.18元。
原告李焕忠的各项损失，经审核，本院认定如下：
1.医疗费。经审核，医疗费为52295.18元，其中原告支付了20375.23元，被告李权锋支付了31919.95元。
2.营养费。经鉴定，原告的营养期限为2个月，原告诉请营养费1800元符合规定，本院予以认定。
3.后续治疗费。经鉴定，原告具有发生后续治疗费的客观基础，建议后续治疗费为6000元，本院予以认定。
4.住院伙食补助费。原告伤后住院治疗25天，其诉请30元/天符合规定，住院伙食补助费为750元。
5.护理费。经鉴定，原告的护理期限为2个月（含住院期间），原告伤后住院25天为全部护理，其诉请157.67元/天符合规定为3941.75元，出院后35天属部分护理50元/天为1750元，护理费合计5691.75元。
6.残疾赔偿金。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，在余姚市务工生活，收入来源于非农，其自愿按标准的60%计算，残疾赔偿金为61872元（其诉请的被扶养人生活费因未证明对其孙具有法定的抚养义务，本院不予认定）。
7.误工费。根据鉴定意见，原告伤后的休养时间为5个月，原告认可其工资3400元/月，误工费为17000元。
8.鉴定费。原告支付鉴定费2430元，本院予以认定。
9.交通费。原告未提交证据证明其交通费支出情况，本院不予认定。
10.残疾器具费。原告购买残疾器具支出150元，本院予以认定。
11.车辆损失。原告诉请车辆损失2000元，但未提交证据，本院难以认定。
以上原告李焕忠可认定的损失为147988.93元，其中被告李权锋已支付医疗费31919.95元。
原告伤情构成十级伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为2500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告李权锋驾驶的车辆发生交通事故，被告李权锋驾驶的车辆在被告人保余姚支公司投保了交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，根据交通警察大队的责任认定，被告李权锋承担事故的同等责任，也应对原告的损失承担同等的赔偿责任，被告人保余姚支公司对李权锋应承担部分在商业第三者责任险限额内承担责任。但被告李权锋已支付部分应予扣除，对超过赔偿的部分，原告李焕忠同意在本案一并处理，由保险公司支付给被告李权锋，是当事人自愿处分自己的权益，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告李焕忠医疗费5000元、精神损害抚慰金2500元、误工费17000元、残疾赔偿金35500元合计60000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费47295.18元、护理费5691.75元、后续治疗费6000元、残疾器具费150元，住院伙食补助费750元、残疾赔偿金26372元合计86258.93元的50%计款43129.47元，二项共计103129.47元；
二、被告李权锋赔偿原告李焕忠在保险范围外的营养费1800元、鉴定费2430元合计4230元的50%计款2115元；
三、驳回原告李焕忠的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司应赔偿原告李焕忠103129.47元，被告李权锋应赔偿原告李焕忠2115元。因原告李焕忠同意一并处理并扣除被告李权锋多支付的29804.95元，则被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司赔付款103129.47元，原告李焕忠实得73324.52元，被告李权锋实得29804.95元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3005元，减半收取1502.50元，由原告李焕忠负担277.50元，被告李权锋负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担1200元。被告李权锋、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一七年九月二十日
书记员 郑璐璐
?PAGE??