湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1911号
原告：刘华美，男，生于1980年5月24日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：周伟，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：余昌军，男，生于1995年6月8日，汉族，居民，湖北省保康县人，住保康县。
被告：高兴明，男，生于1967年1月22日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳支公司）,住所地襄阳市樊城区前进路6号。
主要负责人：罗涛，太平洋财保襄阳支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞，太平洋财保襄阳支公司员工。
原告刘华美与被告余昌军、高兴明、太平洋财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，2017年11月23日，原告刘华美向本院提出申请，认为高兴明与本案有法律上利害关系，要求追加其为本案的被告参加诉讼。经审查，原告刘华美的申请理由成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，本院追加高兴明为本案被告参加诉讼。2017年11月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘华美的委托诉讼代理人周伟，被告高兴明，被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加了诉讼。被告余昌军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费112000元，评估费5000元），合计117000元，庭审中原告刘华美将诉讼请求变更为117500元；并由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年6月17日15时8分许，被告余昌军驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县城关镇粉阳路至谷城县××莫河村方向行驶，行至谷城县××莫河村路段时，因未按规定掉头，与原告刘华美驾驶的川Ａ×××××小型普通客车相撞，致原告刘华美受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告余昌军负事故全部责任。经查，被告高兴明系鄂Ｆ×××××小型轿车的登记车主，其为该车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了机动车损失保险（不计免赔率）。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告刘华美为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证1份。
证明：原告刘华美个人的基本情况。
证据二、《道路交通事故责任认定书》（简易程序）1份。
证明：在本案交通事故中，被告余昌军负事故全部责任，原告刘华美无责任。
证据三、机动车行驶证1本。
证明：杨群系川Ａ×××××小型普通客车的登记车主。
证据四、居民身份证1份，旧机动车交易合同1份。
证明：1、杨群个人的基本情况；2、2015年11月18日，杨群将川Ａ×××××小型普通客车转让给原告刘华美。
证据五、授权委托书1份（庭后提交）。
证明：2017年8月1日，原告刘华美委托湖北百龙律师事务所对其所有的川Ａ×××××小型普通客车的损失进行评估、鉴定。
证据六、鄂循价鉴（襄阳）[2017]第0821号车辆损失的价格鉴定报告1份，车辆损失部件及维修工时费名细表3张，车辆零部件损坏照片12张（庭后提交），评估费发票1张，谷城县湘粤汽车维修保养出具的收据1张
证明：川Ａ×××××小型普通客车在本次事故中的损失价值为111258.40元，原告刘华美支出车辆维修费112000元，支出评估费5500元
被告高兴明辩称：1、被告余昌军是答辩人雇请的车辆驾驶员。原告刘华美所诉发生交通事故，且被告余昌军负事故全部责任属实；2、答辩人为鄂Ｆ×××××小型轿车在保险公司入有第三者责任险机动车损失险（不计免赔率），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告高兴明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证，行车证各1本。
证明：被告余昌军具备驾驶机动车辆资格，被告高兴明系鄂Ｆ×××××小型轿车的登记车主。
证据二、保险卡1份。
证明：2017年1月13日，被告高兴明为鄂Ｆ×××××小型轿车，在被告太平洋财保襄阳支公司投保了机动车损失险（不计免赔率）一份。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称：1、答辩人认为原告刘华美支出的车辆维修费与评估金额与事实严重不符；2、本案事故车辆被保险人应提供合法有效的证件及保险单，以审核是否有免责情形；3、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告太平洋财保襄阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余昌军未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告太平洋财保襄阳支公司对原告刘华美提交的以下证据有异议：
证据六、鄂循价鉴（襄阳）[2017]第0821号车辆损失的价格鉴定报告的真实性无异议，但要求保留申请重新鉴定的权利。谷城县湘粤汽车维修保养出具的收据，不是税务发票，不予认可。
2017年11月25日，被告太平洋财保襄阳支公司向本院递交了重新鉴定申请书，认为该评估报告是百龙律师事务所委托进行的鉴定，百龙律师事务所不是本案交通事故的当事人，没有委托评估的权利，鉴定程序不合法。该鉴定报告未附被鉴定物件的受损照片，该评估报告鉴定的损失金额远远高于市场价格，要求申请重新鉴定。经审查，本院认为，2017年8月1日，原告刘华美委托百龙律师事务所赵阳律师对其所有的川Ａ×××××小型普通客车，在本案交通事故中造成车辆受损的损失价值进行鉴定评估。赵阳律师在接受原告刘华美的委托后，以百龙律师事务所的名义，委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告刘华美所有的鄂Ｆ×××××小型轿车受损的损失价值进行鉴定评估。百龙律师事务所委托的权利来源于原告刘华美的委托，程序合法。湖北循其本价格鉴定评估有限公司具有对有形、无形财产价格、服务价格鉴定及评估的资质，其所作出的鉴定评估报告能够作为本案证据使用，且原告刘华美在庭审后向本院提交了被鉴定物件的受损照片。被告太平洋财保襄阳支公司认为该评估报告所评估的金额远远高于市场价格，与事实严重不符，但未能提供足于反驳的证据。谷城县湘粤汽车维修保养出具的收据虽不是国家规定的税务票据，但其过错不能归责于原告刘华美，故对原告刘华美提交的证据六，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告高兴明与被告余昌军系雇佣关系。2017年6月17日，被告余昌军驾驶被告高兴明所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县城关镇粉阳路至谷城县××莫河村方向行驶。当日15时8分许，被告余昌军驾车行至谷城县××莫河村路段时，因未按规定掉头，与原告刘华美驾驶的川Ａ×××××小型普通客车相撞，致原告刘华美受伤，两车受损。2017年8月21日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（襄阳）[2017]第0821号车辆损失价格鉴定报告，鉴定原告刘华美所有的川Ａ×××××小型普通客车的损失价值为111258.40元，原告刘华美支出评估费5500元。2017年6月19日，谷城县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书。认定被告余昌军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故全部责任，原告刘华美无责任。
2、被告余昌军具备驾驶机动车辆资格。被告高兴明系鄂Ｆ×××××小型轿车的登记车主，其为鄂Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了机动车损失保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为139900元，保险期限自2017年1月13日10时起至2018年1月14日0时止。
本院认为：被告余昌军驾驶被告高兴明所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，发生交通事故，造成原告刘华美所有的川Ａ×××××小型普通客车受损，经交警部门认定，被告余昌军承担此事故全部责任。被告余昌军依法应对原告刘华美承担赔偿责任。由于被告高兴明与被告余昌军系雇佣系，作为雇主的被告高兴明依法应对原告刘华美承担赔偿责任。因被告高兴明为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，在被告太平洋财保襄阳支公司投保了机动车损失保险，被告太平洋财保襄阳支公司应在其承保的机动车损失保险责任限额内，对原告刘华美承担赔偿责任。故由被告太平洋财保襄阳支公司在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告刘华美111258.40元。被告高兴明赔偿原告刘华美保险范围以外的评估费5500元。原告刘华美要求被告赔偿车辆损失费112000元，因其提交的鄂循价鉴（襄阳）[2017]第0821号车辆损失价格鉴定报告，鉴定其所有的川Ａ×××××小型普通客车的损失价值为111258.40元，其主张超出的部分，本院不予支持。对被告高兴明、太平洋财保襄阳支公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告刘华美车辆损失费111258.40元。
二、被告高兴明于本判决生效之日起三日内，赔偿原告刘华美车辆评估费5500元。
三、驳回原告刘华美对被告余昌军的诉讼请求。
四、驳回原告刘华美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告高兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费885元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账17×××566。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 娟