wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3733号
原告：徐筠翔，男，1995年9月30日出生汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：蔡沈倍，女，1997年5月14日出生汉族，住浙江省缙云县。
原告徐筠翔与被告蔡沈倍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐筠翔到庭参加诉讼，被告蔡沈倍经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡沈倍偿还原告借款20000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。原告通过微信转账给付被告7000元，通过现金直接交付被告13000元。被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。之后，原告向被告主张还款未果。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条一份；3.微信转账记录一份。
被告蔡沈倍未提交书面答辩意见，也未对原告提交的证据发表意见。
关于原告提交的证据，被告未提出异议。本院确认证据1和证据3的证明力。关于证据2，鉴于原告未能提供“现金13000元”的资金来源凭证，本院确认该证据的部分证明力，即确认发生借款7000元的证明力。
根据确认证明力的证据和当事人陈述，本院确认事实如下：
2017年8月9日，原告通过微信转账给付被告7000元。被告于当日在原告提供的格式《借条》上填写了相关内容，填写后的《借条》载明：借款人“蔡沈倍”于“2017”年“8”月“9”日向出借人借款人民币（大写）“贰万”元，小写“20000”元，借款期限月，月利率%，于“2017”年“8”月“19”日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：“蔡沈倍”，身份证号码：“”，日期：“2017.8.9”（上述“”内的文字为被告所填写）。原告于2018年3月26日向本院起诉。
本院认为，被告向原告借得款项7000元后，未能及时归还借款，应承担归还借款的民事责任，并从起诉之日计算相应利息。原告诉请中的借款本金13000元，未能提供交付凭证或资金来源凭证，对这部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡沈倍于本判决生效之日起十日内归还原告徐筠翔借款本金7000元。
二、被告蔡沈倍于本判决生效之日起十日内给付原告徐筠翔借款本金7000元的利息（从2018年3月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计息）。
三、驳回原告徐筠翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告蔡沈倍负担25元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳），由原告徐筠翔负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴一平
二〇一八年四月二十五日
书记员 洪晓瑶
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初3733号原告：徐筠翔，男，1995年9月30日出生汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：蔡沈倍，女，1997年5月14日出生汉族，住浙江省缙云县。原告徐筠翔与被告蔡沈倍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐筠翔到庭参加诉讼，被告蔡沈倍经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡沈倍偿还原告借款20000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。原告通过微信转账给付被告7000元，通过现金直接交付被告13000元。被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。之后，原告向被告主张还款未果。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条一份；3.微信转账记录一份。被告蔡沈倍未提交书面答辩意见，也未对原告提交的证据发表意见。关于原告提交的证据，被告未提出异议。本院确认证据1和证据3的证明力。关于证据2，鉴于原告未能提供“现金13000元”的资金来源凭证，本院确认该证据的部分证明力，即确认发生借款7000元的证明力。根据确认证明力的证据和当事人陈述，本院确认事实如下：2017年8月9日，原告通过微信转账给付被告7000元。被告于当日在原告提供的格式《借条》上填写了相关内容，填写后的《借条》载明：借款人“蔡沈倍”于“2017”年“8”月“9”日向出借人借款人民币（大写）“贰万”元，小写“20000”元，借款期限月，月利率%，于“2017”年“8”月“19”日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：“蔡沈倍”，身份证号码：“”，日期：“2017.8.9”（上述“”内的文字为被告所填写）。原告于2018年3月26日向本院起诉。本院认为，被告向原告借得款项7000元后，未能及时归还借款，应承担归还借款的民事责任，并从起诉之日计算相应利息。原告诉请中的借款本金13000元，未能提供交付凭证或资金来源凭证，对这部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡沈倍于本判决生效之日起十日内归还原告徐筠翔借款本金7000元。二、被告蔡沈倍于本判决生效之日起十日内给付原告徐筠翔借款本金7000元的利息（从2018年3月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计息）。三、驳回原告徐筠翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告蔡沈倍负担25元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳），由原告徐筠翔负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴一平二〇一八年四月二十五日书记员  洪晓瑶·??2?··??3?·
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初312号
原告谭某某，女，1974年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被告曾某某，男，1975年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
原告谭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人艾武扬、被告曾某某及其委托代理人曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：1993年4月，原、被告在广东打工时相识，不久后同居。1994年7月15日生育女孩曾坡，1998年6月补办结婚登记手续。原、被告相识不久后即同居生活，以致未婚生子，彼此缺乏了解，婚后因双方性格差异，常因生活琐事吵闹。自2015年5月开始，双方因无法共同生活而分居。原被告多次协商离婚，但被告拒不同意。2016年正月初五，被告当着女儿的面把原告痛打一顿，以致原告对被告彻底失望，故起诉要求与被告离婚。
原告谭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原、被告及婚生小孩曾坡的常住人口登记卡复印件各1张，拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况；
2、证明复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告曾某某辩称：原、被告系自由恋爱后才结婚，双方婚前了解充分，感情基础良好；原、被告婚后也建立起了很好的夫妻感情；原、被告从未协议过离婚，只是原告单方面要求离婚，且被告一直不同意，原告要求离婚的原因系其自己声称与异性有不正当关系；2015年正月初五，原、被告的确发生争吵，并发生肢体冲突。总之，原告诉称与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
被告曾某某为支持其答辩主张，在举证期限内提交下列证据材料：
1、被告代理人对曾某某的接待笔录原件1份，拟证明原被告感情良好，被告愿意原谅原告；
2、照片2张，拟证明原告在与被告婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议。本院对原告提交的证据经审查认为：原告的1、2号证据被告无异议，予以采信。原告对被告提交的证据的质证意见为：1号证据系被告自述，所述与客观事实不符；2号证据不能达到被告的证明目的。本院对被告提交的证据经审查认为：被告的1号证据系第三人陈述，无其他证据佐证，不予采信；2号证据系孤证，不能证实被告的证明目的，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1993年4月，原、被告在广东打工时相识，不久后同居。1994年7月15日，原告生育女孩曾坡，1998年6月，双方自愿在洞口县民政局补办结婚登记手续。现原告以夫妻性格不合、夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院要求离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告谭某某要求离婚，但原告没有向本院提交夫妻之间感情确已完全破裂的证据证实，故对原告谭某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚远光
二〇一六年四月一日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6344号
原告：李青云，女。
被告：赵便义（又名赵变意、赵便意、赵变义），女。
原告李青云与被告赵便义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青云到庭参加诉讼。被告赵便义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青云向本院提出诉讼请求：被告赵便义归还原告借款本金20000元及利息45600元。事实与理由：1997年9月19日，被告向原告借款20000元，约定月利率2.5%。经原告催要，被告未还本付息，现请求判如所请。
被告赵便义未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的借据、证人毕华证言、盐湖区供销合作社联合社职工档案，能够互相印证证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月19日，被告赵便义向原告李青云借款20000元并出具借据一份，借据内容为：“今借到李青云人民币贰万元正，借款人赵变意，利息贰分伍厘，九七、九、十九日。”嗣后，被告未向原告支付利息，亦未归还本金。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李青云出借给被告赵便义借款本金20000元，被告赵便义应予清偿。双方约定月利率2.5%（年利率30%），超过月利率2%（年利率24%）部分不受法律保护。原告主张利息45600元（按月利率2%自1997年9月19日计算至2017年7月17日为95973元），系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵便义于本判决生效后十日内支付原告李青云借款本金20000元及利息45600元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告赵便义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军& # xB;
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 南 盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12201号
原告：楼夏福，男，汉族，1963年4月17日出生，住浙江省东阳市。
被告：瘳叶红，女，汉族，1980年8月3日出生，住湖南省新化县。
原告楼夏福为与被告瘳叶红买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日诉至本院，请求判令被告瘳叶红支付货款173000元并支付利息损失（从2015年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告楼夏福到庭参加诉讼，被告瘳叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告瘳叶红与原告业务往来多年，多次向原告购买锤头。2012年11月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款260000元并签字确认。双方约定于2015年9月底还清。后经原告多次催讨，被告陆续归还货款87000元，剩余173000元货款未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瘳叶红应于本判决生效之日起十日内支付原告楼夏福货款173000元，并支付利息损失（从2015年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告瘳叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈英芝
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢181号
申请执行人蒋剑。
被执行人施海平。
本院在执行申请执行人蒋剑与被执行人施海平为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04182号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执788号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢181号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初96号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人刘某某，男性，1994年3月X日出生，汉族，大学文化，九江学院学生，户籍所在地吉林省长春市，现住九江市濂溪区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2017年4月21日转取保候审；于2018年4月19日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。
被告人孔某某，男性，1989年12月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2017年4月21日转取保候审；于2018年4月19日经九江市濂溪区人民检察院决定取保候审；2018年5月8日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】84号起诉书指控被告人刘某某、孔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年4月13日晚23时许，被告人刘某某、孔某某送外卖至九江职业大学新校区，被告人刘某某在校区后门发现一辆助力车钥匙没拔，遂拔下钥匙，后与被告人孔某某商议盗走该车留作送外卖使用。2017年4月14日凌晨1时许，被告人孔某某用钥匙开锁并发动助力车，后由被告人刘某某骑行，二人将助力车停放至极地盛世名都地下停车场藏匿。
案发后，濂溪区公安分局于2017年4月18日在濂溪区莱茵美郡小区抓获被告人刘某某、孔某某，并追回被盗助力车，后发还被害人盛某。经濂溪区价格认证中心认定，被盗助力车价值人民币2250元。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、扣押物品照片等证据佐证。公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某、被告人孔某某的行为构成盗窃罪；2.两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；3.被盗的赃物被追回，可酌情从轻处罚；4.两被告人无前科系初犯，且系偶犯，本案适用简易程序，可对其从轻处罚。建议对被告人刘某某、被告人孔某某从轻处罚，单处罚金。
被告人刘某某、被告人孔某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有如下证据予以证实：1.物证：“望雅”牌助力车及车钥匙；2.书证：归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收据及车辆合格证信息、常住人口信息；3.被害人盛某的陈述；4.被告人刘某某、孔某某的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.扣押物品照片。
所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、孔某某到案后自愿认罪，且如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。两被告人所盗窃的助力车已被及时追回并返还被害人，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。虽然以前被告人刘某某自己的助力车多次被盗，但也不能去偷别人的车子，不能从受害者变成加害者，而应该报警，通过侦查机关侦破案件追回损失。然而，被告人刘某某、孔某某利用送外卖方式勤工俭学、自食其力的行为值得鼓励，但是切不可违反法律，走“捷径”。希望二被告人以此为戒，踏实做人、做事。综上，考虑到本案的起因、损害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人孔某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭宝池
二〇一八年五月十一日
法官助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2042号
申请执行人刘俐伶,女，1984年12月14日生，汉族，江西省分宜县人，祝湖南省娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会四组，
申请执行人周士伦，男，1983年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人谢俊平，女，1986年7月4日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人刘俐伶、周士伦与被执行人谢俊平的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初1237号民事判决一案中，因被执行人谢俊平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谢俊平在银行及其他有业务之单位的存款人民币40万元，案件受理费7300元，申请执行费6010元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一七年十一月二日
书记员 王蓉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保46号
申请人：泰安市华光煤矿机械有限公司，住所：山东省泰安市。
被申请人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所：桦甸市。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司在中国银行股份有限公司桦甸支行账户的存款30万元。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候冻结桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司在中国银行股份有限公司桦甸支行账户的存款30万元（账户名：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，账户号：157219299987，税号：220282740495029）。冻结期限为一年（从2016年8月29日起至2017年8月29日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年八月二十九日
书记员 王丽娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保46号申请人：泰安市华光煤矿机械有限公司，住所：山东省泰安市。被申请人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所：桦甸市。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司在中国银行股份有限公司桦甸支行账户的存款30万元。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候冻结桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司在中国银行股份有限公司桦甸支行账户的存款30万元（账户名：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，账户号：157219299987，税号：220282740495029）。冻结期限为一年（从2016年8月29日起至2017年8月29日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一六年八月二十九日书记员  王丽娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5034号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:91331000848880738B。
代表人：鲍�冲，该分行行长。
被执行人徐道生，男，1959年10月30日出生，住台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人徐道生信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1002民初6657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人徐道生支付透支本金78329.09元及利息、案件受理费182元、保全费1024元、执行申请费1429元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人徐道生所有的坐落于台州市陶家里小区12幢3号房地产，但房地产一时难以处置。本院另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查到被执行人徐道生有其他可供执行的财产线索。本院于2018年01月25日告知申请人中国农业银行股�有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人中国农业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人徐道生的财产一时难以处置且被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执5034号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 黄征兵
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5034号
申请人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人徐道生为信用卡纠纷案件，本院于2017年10月23日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人徐道生：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人徐道生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4425号
原告马来祥，济宁市。
委托代理人朱振亮（特别授权）。
被告夏昌海。
原告马来祥与被告夏昌海买卖地板合同货款纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马来祥及其委托代理人朱振亮到庭参加诉讼。被告夏昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马来祥诉称，我在济宁市××××街道生产经营木地板，被告在青海省经销木地板。双方签订木地板销售总代理协议书，我陆续给被告供货。从2013年5月31日到起诉之日，被告还欠我13万元整。经我多次催要，被告未还清。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款13万元及利息（自2013年6月1日起按同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）。
被告夏昌海未作答辩。
经审理查明，2007年10月27日，原、被告双方签订一份木地板销售总代理协议书，双方开始发生买卖木地板业务。截止2013年5月31日，被告向原告出具欠货款141000元的欠条一份。在出具欠条后，被告又陆续还款两次共计11000元。截止起诉之日，被告尚欠原告130000元整。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的货款130000元及逾期付款利息。
上述事实由原告陈述、欠条一份、协议书一份、银行对账单一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告夏昌海欠原告马来祥货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告夏昌海于本判决生效后三日内偿还原告马来祥货款13万元及逾期付款利息（自2013年6月1日起按同期同类银行贷款基准利率计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270元，由被告夏昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 李美美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4639号
原告：曹翠芬，无业。
委托代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
被告：曹翠芝，居民。
被告：张海峰，居民。
二被告共同委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
第三人：张满，居民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。
原告曹翠芬与被告曹翠芝、张海峰、第三人张满民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹翠芬及其委托代理人张玉强，被告曹翠芝、张海峰及其共同委托代理人庞方方，第三人张满及其委托代理人张文江、裴健龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠芬诉称：二被告系夫妻关系，其二人欠第三人613500元，2010年第三人向二被告索要欠款，二被告无力承担，随后向原告借款613500元偿还其对第三人欠款，原告在2010年4月和6月根据二被告的要求分别向第三人账户汇入613500元，至今二被告未偿还上述欠款。故原告诉至法院，要求二被告偿还其欠款613500元。
被告曹翠芝、张海峰共同辩称：原告诉状中所称的二被告身份关系及汇款的事实属实，但其陈述的二被告欠款行为及其替二被告还款的事不属实。原告在2010年4月、6月汇入第三人账户的613500元，系第三人张满在青海的集资款而非欠款，请求驳回原告诉请。
第三人张满陈述：原、被告之间的纠纷与第三人无关，第三人与本案无利害关系，不应作为法律上的第三人。
经审理查明：原告曹翠芬与被告曹翠芝系姐妹关系，被告曹翠芝与张海峰系夫妻关系。
2010年2月，第三人张满及其妻子张翠芹、女儿张艳霞通过被告曹翠芝介绍，分别与青海瑞祥矿业开发有限公司签订《借款协议书》，借款协议载明借款金额合计64万元，青海瑞祥矿业开发有限公司出具了收据，加盖公司法人陈道伟印章及青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司财务专用章，第三人张满实际出资金额为613500元。出资后第三人张满找到二被告，要求二人返还其出资613500元。
迁安市亦有多人与青海瑞祥矿业开发有限公司或青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司签订《借款协议书》，包括原告曹翠芬、被告曹翠芝、张海峰。
2010年4月，青海瑞祥矿业开发有限公司曾退还部分出资人集资款150万元至原告曹翠芬账户，原告曹翠芬将集资款分别给付其余出资人，2010年4月21日，曹翠芬转账给第三人张满30万元。2010年5月，青海瑞祥矿业开发有限公司退还部分出资人集资款169.4万元，2010年6月3日，曹翠芬转账给第三人张满313500元。
上述事实有原、被告陈述、《借款协议书》、银行业务凭单、银行卡交易明细等证据材料证实。
本院认为：当事人针对自己的主张，应向法院提交证据予以证明。本案双方争议的焦点系原告曹翠芬转账给第三人张满的613500元的性质，原告曹翠芬主张该款系其替二被告偿还第三人张满的欠款，二被告主张该款系青海瑞祥矿业开发有限公司应返还给第三人张满的集资款。根据双方在庭审中向本院提交的证据可以证实，2010年4月、5月青海瑞祥矿业开发有限公司或青海瑞祥矿业开发有限公司曾返还部分出资人的集资款合计319.4万元，该款均转至原告曹翠芬账户，再由原告曹翠芬分别返还集资人，因第三人张满亦系上述两公司的集资人，原告曹翠芬转账至张满账户的613500元应认定为上述两公司返还的集资款。原告曹翠芬主张其转账给第三人张满的613500元系其替二被告偿还的张满的欠款，其向本院提交的证据不足以证实其主张成立，理据不足，本院不予支持。综上，依法应驳回原告曹翠芬的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹翠芬的诉讼请求。
案件受理费9935元，由原告曹翠芬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 侯凌云
代理审判员 闫 聪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 维
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7109号
原告：陶琳，女，1988年5月23日出生，满族，住址：沈阳市大东区草仓路****号1-3-1。
委托代理人：洪尚斌，系辽宁丰源律师事务所沈阳市分所律师。
被告：张敬夫，男，1990年8月23日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县腰堡镇沙坨子村*组**号。
委托代理人：隋新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县腰堡镇沙坨子村*组**号。
原告陶琳与被告张敬夫、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶琳撤回起诉。
案件受理1810元，减半收取905元，公告费800元，由原告陶琳承担。
审判长 刘 倩
审判员 李炳玲
审判员 赵 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 王 宁
浙江省江山市�民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初769号
原告：陈爱玲，女，1993年11月6日出生，汉族，住江山市。
被告：周巨河，男，1983年7月14日出生，汉族，住江山市。
原告陈爱玲与被告周巨河民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈爱玲到庭参加了诉讼，被告被告周巨河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告周巨河归还原告借款本金40000元，并支付自2017年9月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用�被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月26日，被告周巨河以需资金周转为由向原告借款40000元。原告以现金方式向被告出借了40000元借款后，被告周巨河即向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。嗣后，经原告催收，被告借故未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故对原告所诉事实，本院予以确认。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周巨河于判决生效后十日内归还原告陈爱玲借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告周巨河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一八年三月六日
书记员 王蕊华
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初519号
原告王军方，男，1973年7月25日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告李长德，男，1960年10月10日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告开封市政通运输有限公司。
统一社会信用代码：914102005624718167。
住所地：开封市公园路南段9号（郊区交通局家属院）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人吕春会，公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王军方诉被告李长德、开封市政通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军方于2018年3月26日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告开封市政通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告王军方的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军方撤回对被告开封市政通运输有限公司的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 楚晓倩
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监32号
申请执行人：辽宁澳源环保科技有限公司。
法定代表人：祝万山，该公司总经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2014）东执字第706号申请执行人辽宁澳源环保科技有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第456号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更92号
罪犯周家禄，男，1987年1月27日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，现在北野监狱六监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）湛中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人周家禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十个月；于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年4月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周家禄参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4727.55分，获表扬8次，考核性计转表扬1次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年度、2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周家禄在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周家禄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2019年2月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1866号
原告：温县中豫煤矿机械有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825772173024A（1-1）。
法定代表人：郑钧，经理。
委托诉讼代理人：徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告：哈尔滨市中北包装材料厂，住所地：哈尔滨市道里区新发镇建国村。
法定代表人：王洪军，总经理。
本院在审理原告温县中豫煤矿机械有限公司诉被告哈尔滨市中北包装材料厂买卖合同纠纷一案中，原告温县中豫煤矿机械有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县中豫煤矿机械有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县中豫煤矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由原告温县中豫煤矿机械有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 许甜甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5558号
上诉人(原审被告)：深圳市华祥电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：廖启发。
上诉人（原审被告）：廖启发，男，汉族，1954年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市。
上诉人(原审被告)：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：廖启发。
上诉人(原审被告)：九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区。
法定代表人：廖启发。
被上诉人（原审原告：深圳市兴业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张顺。
原审被告：廖江燕，女，汉族，1979年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
原审被告：王建，女，汉族，1953年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
原审被告：王根长，男，汉族，1948年6月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
原审被告：王燕馨，女，汉族，1951年5月17日出生，户籍地址河南省郑州市金水区。
上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司因与被上诉人深圳市兴业融资担保有限公司及原审被告廖江燕、王建、王根长、王燕馨保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016)粵0307民初17833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德军
审判员 岳再兰
审判员 翟 墨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f326a51-09d3-4326-862b-a8d9010c58d3&imgId=NWYzMjZhNTEtMDlkMy00MzI2LTg2MmItYThkOTAxMGM1OGQzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十二日
书记员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终5558号上诉人(原审被告)：深圳市华祥电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：廖启发。上诉人（原审被告）：廖启发，男，汉族，1954年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市。上诉人(原审被告)：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：廖启发。上诉人(原审被告)：九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区。法定代表人：廖启发。被上诉人（原审原告：深圳市兴业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张顺。原审被告：廖江燕，女，汉族，1979年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原审被告：王建，女，汉族，1953年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原审被告：王根长，男，汉族，1948年6月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原审被告：王燕馨，女，汉族，1951年5月17日出生，户籍地址河南省郑州市金水区。上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司因与被上诉人深圳市兴业融资担保有限公司及原审被告廖江燕、王建、王根长、王燕馨保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016)粵0307民初17833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇一八年四月十二日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审127号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人黄天科，农村居民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）20036号《行政处罚决定书》，内容：1、拆除黄天科在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、并处罚人民币2586.40元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黄天科未经批准于2015年6月使用坐落在平南县思界乡新旺村塘井屯村边地段的集体土地建房，土地面积为129.32平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月20日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并处罚人民币2586.40元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月28日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人黄天日。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月31日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）20036号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十一日
书 记 员 林玉婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1361号
申请执行人张学礼,男,汉族,住梅河口市进化镇.
被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.
本院在执行申请执行人张学礼与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人张学礼于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2017）吉0402民初457号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 王奎武
执行员 朱春荣
执行员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执209号
申请执行人：李胜勇，男，汉族，生于1974年4月14日，住武胜县。
被执行人：杨华国，男，生于1980年9月18日，汉族，住武胜县。
本院在执行李胜勇与杨华国劳务合同纠纷一案中，应执行标的8780元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执209号申请执行人：李胜勇，男，汉族，生于1974年4月14日，住武胜县。被执行人：杨华国，男，生于1980年9月18日，汉族，住武胜县。本院在执行李胜勇与杨华国劳务合同纠纷一案中，应执行标的8780元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十九日书记员  王 怡
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1618号
申请执行人朱斌，男，1976年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱景优，男，1973年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人黄小云，女，1974年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人朱斌与被执行人朱景优、黄小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱斌于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款本金50000元及利息，案件受理费581元。被执行人依法应承担执行费796元。
在执行过程中，1、本院已于2017年12月26日向被执行人朱景优、黄小云送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱景优、黄小云名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人朱景优、黄小云名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人朱景优、黄小云名下有房产信息，也未发现被执行人朱景优、黄小云名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院已向被执行人朱景优、黄小云发出限制高消费令，并将被执行人朱景优、黄小云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月23日下午对申请执行人朱斌进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人朱斌本案执行过程中，被执行人朱景优、黄小云财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的款为50000元及利息，案件受理费581元。被执行人依法应承担执行费796元。
综上所述，本案被执行人朱景优、黄小云名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保558号
申请人：张仕云，女，1981年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱伯强，男，1973年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：太平财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地：淄博市高青县田镇街道清河路北、芦湖路西0124号国井苑8号楼。
本院审理申请人张仕云诉被申请人朱伯强、太平财产保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张仕云于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人朱伯强、太平财产保险股份有限公司淄博市高青支公司银行存款40000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人韩国祥所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人张仕云的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人韩国祥所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人朱伯强、太平财产保险股份有限公司淄博市高青支公司银行存款40000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保558号申请人：张仕云，女，1981年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：朱伯强，男，1973年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：太平财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地：淄博市高青县田镇街道清河路北、芦湖路西0124号国井苑8号楼。本院审理申请人张仕云诉被申请人朱伯强、太平财产保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张仕云于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人朱伯强、太平财产保险股份有限公司淄博市高青支公司银行存款40000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人韩国祥所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人张仕云的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人韩国祥所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人朱伯强、太平财产保险股份有限公司淄博市高青支公司银行存款40000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年四月二十七日代理书记员  张晓晗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初168号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人苑某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被刑事拘留,同年11月13日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日21时55分许，在沈阳市于洪区304线红旗台交通岗西100米处，被告人苑某某饮酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶时被公安机关抓获。经鉴定，被告人苑某某血液中检出酒精成分，其含量为197mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人苑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苑某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年三月十二日
书记员 张翠萍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执554号
申请执行人：丁柏然，男，1996年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨琨，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人丁柏然与被执行人杨琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初7776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁柏然于2018年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款25000元，案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费283元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月5日、2018年2月23日、2018年4月2日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人杨琨名下相关财产信息，无可供执行财产。
3、被执行人杨琨名下无房屋登记信息。
4、被执行人杨琨名下无车辆登记信息。
5、本院前往申请执行人提供的天津市东丽区观澜苑×××房屋调查，未查找到被执行人。
6、本院于2018年2月22日对被执行人杨琨适用限制消费措施，于2018年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、申请人本次申请执行标的为25525元，尚有25525元及相应利息未能执行。
8、本院于2018年4月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨琨名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人杨琨的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人杨琨的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨琨无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 宣 华
二〇一八年五月十八日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执554号申请执行人：丁柏然，男，1996年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨琨，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人丁柏然与被执行人杨琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初7776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁柏然于2018年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款25000元，案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费283元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月5日、2018年2月23日、2018年4月2日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人杨琨名下相关财产信息，无可供执行财产。3、被执行人杨琨名下无房屋登记信息。4、被执行人杨琨名下无车辆登记信息。5、本院前往申请执行人提供的天津市东丽区观澜苑×××房屋调查，未查找到被执行人。6、本院于2018年2月22日对被执行人杨琨适用限制消费措施，于2018年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请人本次申请执行标的为25525元，尚有25525元及相应利息未能执行。8、本院于2018年4月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨琨名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人杨琨的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人杨琨的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨琨无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海玲审判员  李景长审判员  宣 华二〇一八年五月十八日书记员  曹 双
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初226号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人倪建根，男，1966年1月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2000年7月4月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2006年8月22日被原上虞市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2007年11月19日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年12月11日被原上虞市公安局决定行政拘留十二日；因盗窃于2009年8月12日被原上虞市公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2011年8月14日被原上虞市公安局决定行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人倪建根犯盗窃罪，并建议对被告人倪建根判处拘役，并处罚金，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人倪建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年1月13日中午、1月15日凌晨，被告人倪建根通过翻围墙的方式两次进入绍兴市上虞区杭州湾工业园区浙江捷虹化工有限公司内，盗窃电缆线110米及25斤黄铜。经鉴定，电缆线价值人民币2921元，被盗黄铜价值人民币375元。
上述事实，被告人倪建根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪建根供述，证人王某、张某证言，辨认笔录及照片，现场勘察笔录及照片，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人倪建根的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪建根有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪建根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年一月二十五日起至二〇一八年七月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人倪建根退赔被害单位浙江捷虹化工有限公司人民币三千二百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍 琦
二〇一八年四月十日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初226号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人倪建根，男，1966年1月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2000年7月4月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2006年8月22日被原上虞市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2007年11月19日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年12月11日被原上虞市公安局决定行政拘留十二日；因盗窃于2009年8月12日被原上虞市公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2011年8月14日被原上虞市公安局决定行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人倪建根犯盗窃罪，并建议对被告人倪建根判处拘役，并处罚金，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人倪建根到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年1月13日中午、1月15日凌晨，被告人倪建根通过翻围墙的方式两次进入绍兴市上虞区杭州湾工业园区浙江捷虹化工有限公司内，盗窃电缆线110米及25斤黄铜。经鉴定，电缆线价值人民币2921元，被盗黄铜价值人民币375元。上述事实，被告人倪建根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪建根供述，证人王某、张某证言，辨认笔录及照片，现场勘察笔录及照片，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人倪建根的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪建根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪建根有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪建根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年一月二十五日起至二〇一八年七月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人倪建根退赔被害单位浙江捷虹化工有限公司人民币三千二百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇一八年四月十日书记员 王银芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9333号
上诉人（原审原告）：大连坳清青景观工程有限公司，住所地大连保税区海富路9-1号1531室。
法定代表人：李守国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪姝，辽宁胜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢士锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王欢，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人大连坳清青景观工程有限公司因与被上诉人卢士锋劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大连坳清青景观工程有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。原审判决认定事实错误。1、被上诉人并没有向上诉人提供劳动。2、原审判决”本案中，被告系在原告的绿化工程上提供劳动，由原告直接发给报酬...”的认定错误。3、被上诉人并没有承担管理职责，案外人姜涛雇多少人、雇的是谁及给多少报酬均是由其自行决定的，上诉人并不参与。4、基于木工工种的特殊性质，其本身是以其特殊技能提供劳务的，实践中大多并不会与临时用工的单位成立劳动关系，多为劳务和承揽关系，在认定劳动关系时，木工的这一特点也要考虑在内。综上，上诉人从来没有聘用过被上诉人，也未向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人亦不受其单位管理及约束，不存在事实及法律上的劳动关系，其是案外人姜涛雇佣。因此，无论从哪一个角度讲，上诉人与被上诉人之间都不是劳动合同关系。二、原审判决适用法律错误。原审法院认定”法律规定劳动合同的期限可以完成一定的工作任务为期限，故本院对原告此观点不予采纳...”系依据的是《劳动合同法》第十五条（宣读）之规定，该认定系适用法律错误。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，为维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，请依法支持上诉人的诉讼请求。
卢士锋辩称，双方之间系劳动关系。仲裁及其一审认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人于2016年5月4日进入上诉人处工作，担任木工职务，上诉人至今未与被上诉人签订合同，但双方存在事实劳动关系。在被上诉人提供的电话录音中，上诉人处的法人代表承认被上诉人受其管理给其发放工资，就此应认定为双方之间存在劳动关系。
大连坳清青景观工程有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告与原告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告公司主要经营范围为园林绿化，因被告在某项绿化工程中临时需要木工，故找到案外人姜涛让其找几个木工一起完成工作。姜涛找到被告等人自2016年5月4日开始在原告的该绿化工程中工作，姜涛担任带班人。2016年5月8日，被告在工作过程中因脚手架倒塌受伤，被送往大连市金州区中医院住院治疗至2016年6月3日，原告为被告垫付了部分治疗费用。与被告同去的其他木工在完成工作任务后，由原告直接发给工资。另查，被告此前曾多次在原告的绿化工程中做过短期木工工作，但系由原告将部分工程承包给证人王某，再由王某自行雇佣被告等工人。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，确认劳动关系应从劳动者是否向用人单位提供了劳动、用人单位是否向劳动者支付报酬、劳动者与用人单位是否存在管理与被管理的关系等方面综合认定。本案中，被告确系在原告的绿化工程上提供劳动，由原告直接发给报酬，直接管理被告的带班人姜涛亦由原告发给报酬，故原、被告之间的关系符合劳动关系的特征。至于原告主张被告为其提供的均为短期性、临时性的工作故其双方系劳务关系的观点，法律规定劳动合同的期限可以完成一定工作任务为期限，故本院对原告此观点不予采纳。关于劳动合同的存续期间，原、被告双方对被告开始工作的时间为2016年5月4日均无异议，本院予以确认。至于劳动关系终止的时间，被告工作的该绿化工程已经在其受伤后结束，被告住院治疗至2016年6月3日，被告受伤住院期间应属合理医疗期，本院对被告主张至2016年6月3日存在劳动关系予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告大连坳清青景观工程有限公司的诉讼请求，原告大连坳清青景观工程有限公司与被告卢士锋于2016年5月4日至2016年6月3日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告大连坳清青景观工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人认可被上诉人在其绿化工程工地工作，上诉人在一审阶段辩称上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的法律特征，被上诉人系短期性、临时性、一次性为上诉人提供木工劳务工作，双方并不形成稳定、持续的劳动关系，被上诉人此前也为上诉人提供过此类劳务工作，在劳动工作结束并结清报酬后即离开，故双方之间应为劳务关系。在二审期间，上诉人主张其于案外人姜涛之间存在承揽关系，被上诉人是案外人姜涛雇佣的工人，但上诉人未提供其与案外人姜涛之间存在承揽关系的相关证据，上诉人的辩称没有证据证明，本院不予采信。被上诉人在上诉人的绿化工程上提供劳动，上诉人直接给工人发放报酬，姜涛亦由上诉人发给报酬，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的关系符合劳动关系的特征并无不妥，本院予以维持。
综上所述，大连坳清青景观工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大连坳清青景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长车兆东
审判员曾国救
审判员刘家功
二〇一七年十二月十五日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9333号上诉人（原审原告）：大连坳清青景观工程有限公司，住所地大连保税区海富路9-1号1531室。法定代表人：李守国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪姝，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢士锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王欢，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人大连坳清青景观工程有限公司因与被上诉人卢士锋劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。大连坳清青景观工程有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。原审判决认定事实错误。1、被上诉人并没有向上诉人提供劳动。2、原审判决”本案中，被告系在原告的绿化工程上提供劳动，由原告直接发给报酬...”的认定错误。3、被上诉人并没有承担管理职责，案外人姜涛雇多少人、雇的是谁及给多少报酬均是由其自行决定的，上诉人并不参与。4、基于木工工种的特殊性质，其本身是以其特殊技能提供劳务的，实践中大多并不会与临时用工的单位成立劳动关系，多为劳务和承揽关系，在认定劳动关系时，木工的这一特点也要考虑在内。综上，上诉人从来没有聘用过被上诉人，也未向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人亦不受其单位管理及约束，不存在事实及法律上的劳动关系，其是案外人姜涛雇佣。因此，无论从哪一个角度讲，上诉人与被上诉人之间都不是劳动合同关系。二、原审判决适用法律错误。原审法院认定”法律规定劳动合同的期限可以完成一定的工作任务为期限，故本院对原告此观点不予采纳...”系依据的是《劳动合同法》第十五条（宣读）之规定，该认定系适用法律错误。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，为维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，请依法支持上诉人的诉讼请求。卢士锋辩称，双方之间系劳动关系。仲裁及其一审认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人于2016年5月4日进入上诉人处工作，担任木工职务，上诉人至今未与被上诉人签订合同，但双方存在事实劳动关系。在被上诉人提供的电话录音中，上诉人处的法人代表承认被上诉人受其管理给其发放工资，就此应认定为双方之间存在劳动关系。大连坳清青景观工程有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告与原告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告公司主要经营范围为园林绿化，因被告在某项绿化工程中临时需要木工，故找到案外人姜涛让其找几个木工一起完成工作。姜涛找到被告等人自2016年5月4日开始在原告的该绿化工程中工作，姜涛担任带班人。2016年5月8日，被告在工作过程中因脚手架倒塌受伤，被送往大连市金州区中医院住院治疗至2016年6月3日，原告为被告垫付了部分治疗费用。与被告同去的其他木工在完成工作任务后，由原告直接发给工资。另查，被告此前曾多次在原告的绿化工程中做过短期木工工作，但系由原告将部分工程承包给证人王某，再由王某自行雇佣被告等工人。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，确认劳动关系应从劳动者是否向用人单位提供了劳动、用人单位是否向劳动者支付报酬、劳动者与用人单位是否存在管理与被管理的关系等方面综合认定。本案中，被告确系在原告的绿化工程上提供劳动，由原告直接发给报酬，直接管理被告的带班人姜涛亦由原告发给报酬，故原、被告之间的关系符合劳动关系的特征。至于原告主张被告为其提供的均为短期性、临时性的工作故其双方系劳务关系的观点，法律规定劳动合同的期限可以完成一定工作任务为期限，故本院对原告此观点不予采纳。关于劳动合同的存续期间，原、被告双方对被告开始工作的时间为2016年5月4日均无异议，本院予以确认。至于劳动关系终止的时间，被告工作的该绿化工程已经在其受伤后结束，被告住院治疗至2016年6月3日，被告受伤住院期间应属合理医疗期，本院对被告主张至2016年6月3日存在劳动关系予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告大连坳清青景观工程有限公司的诉讼请求，原告大连坳清青景观工程有限公司与被告卢士锋于2016年5月4日至2016年6月3日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告大连坳清青景观工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人认可被上诉人在其绿化工程工地工作，上诉人在一审阶段辩称上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的法律特征，被上诉人系短期性、临时性、一次性为上诉人提供木工劳务工作，双方并不形成稳定、持续的劳动关系，被上诉人此前也为上诉人提供过此类劳务工作，在劳动工作结束并结清报酬后即离开，故双方之间应为劳务关系。在二审期间，上诉人主张其于案外人姜涛之间存在承揽关系，被上诉人是案外人姜涛雇佣的工人，但上诉人未提供其与案外人姜涛之间存在承揽关系的相关证据，上诉人的辩称没有证据证明，本院不予采信。被上诉人在上诉人的绿化工程上提供劳动，上诉人直接给工人发放报酬，姜涛亦由上诉人发给报酬，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的关系符合劳动关系的特征并无不妥，本院予以维持。综上所述，大连坳清青景观工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连坳清青景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员曾国救审判员刘家功二〇一七年十二月十五日书记员李玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1700号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男。
被执行人：蒋殿国，男。
被执行人：吴雪平。
被执行人：王银家，男。
被执行人：张永志，男。
被执行人：唐东，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人蒋殿国、吴雪平、王银家、张永志、唐东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）辽0283民初2727号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年8月16日向本院申请恢复执行。执行标的：贷款162216.96元、诉讼费2174元、执行费元（已交）。
本院在执行过程中，已冻结了被执行人蒋殿国、吴雪平、王银家、张永志、唐东银行工资存款账户，冻结期限为一年。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜建华
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街1号。
法定代表人：陈星，该支行行长
被执行人成红良，男，1975年9月17日生，汉族，住定州市。
被执行人成立芝，女，1977年4月20日生，汉族，住定州市。
被执行人位玉辉，男，1974年3月1日生，汉族，住定州市。
被执行人支伟强，男，1980年7月14日生，汉族，住定州市。
中国农业银行股份有限公司定州市支行与成红良、成立芝、等四人金融借款合同纠纷一案中,标的总额50000.00元及利息，案件受理费1050元，落实零元。经查询被执行人在银行暂无存款又无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2655号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执117号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街1号。法定代表人：陈星，该支行行长被执行人成红良，男，1975年9月17日生，汉族，住定州市。被执行人成立芝，女，1977年4月20日生，汉族，住定州市。被执行人位玉辉，男，1974年3月1日生，汉族，住定州市。被执行人支伟强，男，1980年7月14日生，汉族，住定州市。中国农业银行股份有限公司定州市支行与成红良、成立芝、等四人金融借款合同纠纷一案中,标的总额50000.00元及利息，案件受理费1050元，落实零元。经查询被执行人在银行暂无存款又无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2655号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年七月二十九日书记员  李 拥
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执74号
申请执行人：李付成，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人：永兴县向阳煤矿，住所地湖南省永兴县便江镇同意村。
法定代表人：邓世荣，该矿董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于二0一四年八月二十五日制作的（2013）永民初字第2135-1号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人永兴县向阳煤矿发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永兴县向阳煤矿的银行存款433667.2元（含迟延履行利息70557.2元、执行费6310元)，或者扣留、提取被执行人永兴县向阳煤矿收入433667.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终98号
上诉人（原审被告）：滨州大高通用航空城有限责任公司，住所地山东省滨州市沾化区大高镇流钟办事处。
法定代表人：高蓦，经理。
委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏书君，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所实习律师。
上诉人滨州大高通用航空城有限责任公司因与被上诉人魏书君商品房销售合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人魏书君以与对方达成和解协议并已履行为由，于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人魏书君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1760号民事判决；
二、准许被上诉人魏书君撤回起诉。
二审案件受理费2638元，减半收取1319元，由上诉人滨州大高通用航空城有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一八年三月八日
书记员 丁凯文
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终98号上诉人（原审被告）：滨州大高通用航空城有限责任公司，住所地山东省滨州市沾化区大高镇流钟办事处。法定代表人：高蓦，经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏书君，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所实习律师。上诉人滨州大高通用航空城有限责任公司因与被上诉人魏书君商品房销售合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人魏书君以与对方达成和解协议并已履行为由，于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人魏书君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1760号民事判决；二、准许被上诉人魏书君撤回起诉。二审案件受理费2638元，减半收取1319元，由上诉人滨州大高通用航空城有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一八年三月八日书记员  丁凯文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民一初字第147号
原告:邵某1，男，1983年6月1日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告:何某，女，1984年10月26日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。现住肇庆市端州区。
委托代理人:刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
原告邵某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某1，被告何某及其委托代理人刘颖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1诉称:原、被告在工作中相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育儿子邵某2（2010年6月11日出生），至2012年1月4日夫妻因性格关系经常发生争吵、打闹，感情出现危机。原、被告于2012年4月开始分居、各自生活。夫妻已无感情，请求法院判令:1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养。
原告提供证据如下：
夫妻关系证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告于××××年××月××日在鼎湖区民政局婚姻登记处办理结婚登记；
被告的户口簿，证明被告的主体资格；
《出生医学证明》一份，证明原、被告婚后共同生育儿子邵某2。
被告辩称：被告实际情况缺乏独立的收入与固定住所，被告无法同意离婚，且原告起诉并没有提到任何财产分割和补偿的问题，所以我方在上述问题未得到解决的情况下不同意离婚。如能达成协议，儿子归原告抚养，我方无意见。
被告提供证据如下:
肇庆市第一人民医院CT检查报告、相片三张，证明原告曾有殴打被告的情节，依法在夫妻共同财产上可以少分或不分。
经被告申请，本院依法调取证据如下：
原告邵某1的中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的账号62×××67、62×××29的存款情况，证明原告该账户的余额分别为17933.51元、12837.75元；
原告邵某1的中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的账号62×××19的存款情况，证明该账户的余额为55.56元；
原告邵某1的肇庆端州农村商业银行股份有限公司砚都支行的账号80×××32的存款情况，证明该账户的余额8766.8元。
经审理查明，2009年，原、被告相识相恋，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育儿子邵某2（2010年6月11日出生）。从2012年开始，原、被告因家庭琐事，双方意见分歧而发生争吵，偶尔打闹。原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一子，有较深厚的婚姻基础。原告提出离婚主要理由及原因是双方处理家庭琐事意见有分歧而产生矛盾，并未致使其夫妻感情完全破裂，而且在庭审中，被告表示不同意离婚。根据原、被告的婚姻基础，原告要求离婚原因等情况综合分析，其夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强关心、沟通、相互尊重和谅解，夫妻是完全可以和好的。原告认为夫妻性格不合，夫妻感情已破裂，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告邵某1与被告何某不准许离婚。
本案受理费150元，由原告邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨 清
二〇一三年五月二十九日
书记员 梁间明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7388号
上诉人（原审原告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，汉族，1982年5月25日出生，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：张灵云，女，汉族，1973年1月17日出生，住山东省鄄城县。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司因与被上诉人张灵云劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人林雨兰，被上诉人张灵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁华润万家生活超市有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金4591.29元，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以重复诉讼为由驳回上诉人的起诉不当，本案与（2016）辽0106民初9655号案件在主体上并不相同。该案件张灵云是主诉方，上诉人是不服劳动仲裁裁定而起诉。而本案上诉人的起诉请求是要求确认《解除（或终止）劳动合同协议书》上记载的经济补偿金数额存在笔误，属于重大误解，请求人民法院予以撤销。所以本案并不属于重复诉讼。
张灵云辩称，服从一审裁定。
辽宁华润万家生活超市有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法变更双方签订的《解除（或终止）劳动合同协议书》，将补偿金总额由人民币15609.12元变更为4591.29元，案件受理费由张灵云承担。
一审法院认定事实:张灵云系辽宁华润万家生活超市有限公司员工，入职后双方签订劳动合同，合同期限为2015年3月13日至2018年3月31日，职务是理货员，月工资1800元。2016年3月6日，张灵云在个人经济补偿金及代通知金明细单上签字，该明细单上显示补偿标准为1860.86元、补偿月份为1.5个月，代通知金为1800元、经济补偿金为2791.29元，合计4591.29元。2016年3月21日辽宁华润万家生活超市有限公司、张灵云双方签订了《解除（或终止）劳动合同协议书》。该协议书中显示经济补偿金13015.12元、代通知金2376元、年假补偿金218元、合计人民币15609.12元。辽宁华润万家生活超市有限公司已经给付张灵云经济补偿金5565.26元。
张灵云离职后向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求辽宁华润万家生活超市有限公司按照双方签订的《解除（或终止）劳动合同协议书》的约定支付剩余部分10044元，该委员会于2016年9月2日作出了仲裁裁决书，裁决辽宁华润万家生活超市有限公司向张灵云支付10043.86元。送达后辽宁华润万家生活超市有限公司不服，诉至该院。2017年3月17日该院作出（2016）辽0106民初9655号民事判决书，判决辽宁华润万家生活超市有限公司给付张灵云100**.86元。后辽宁华润万家生活超市有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2017年5月25日沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终4511号民事判决书，维持沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初9655号民事判决，该判决现已生效。辽宁华润万家生活超市有限公司以同一事项又向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月5日，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。辽宁华润万家生活超市有限公司不服该决定，来该院起诉。
一审法院认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。具体在本案中，辽宁华润万家生活超市有限公司先于2016年10月8日向该院提起诉讼，后于2017年4月12日向该院提起诉讼，即先后提起了两次诉讼。本案原告与先前诉讼为同一诉讼主体，即均为辽宁华润万家生活超市有限公司，被告亦同一诉讼主体为张灵云，前后两个诉讼主体具有同一性。辽宁华润万家生活超市有限公司在先一诉讼中请求法院依法判令辽宁华润万家生活超市有限公司不向张灵云支付经济补偿金、代通知金、年假补偿金等共计10043.86元，辽宁华润万家生活超市有限公司在后一诉讼中请求法院依法将补偿金总额由人民币15609.12元变更为4591.29元，前后两次诉讼中的诉讼对象均为变更辽宁华润万家生活超市有限公司与张灵云双方签订的《解除（或终止）劳动合同协议书》，实质上均为变更协议内容。现沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终4511号民事判决书已经生效，判决辽宁华润万家生活超市有限公司向张灵云支付补偿金等共计10043.86元，加上辽宁华润万家生活超市有限公司已经实际支付的5565.26元，辽宁华润万家生活超市有限公司向张灵云支付补偿金等共计总额应为15609.12元。现辽宁华润万家生活超市有限公司请求法院将补偿金等数额由15609.12元变更为4591.29元，虽然前后两次诉讼在具体数额上不一致，但辽宁华润万家生活超市有限公司本次诉讼请求实质上否定了已生效裁判的判决结果，即辽宁华润万家生活超市有限公司提起的本次诉讼构成重复起诉。
一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告辽宁华润万家生活超市有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。首先，本案当事人与沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9655号案件当事人完全相同；其次，沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9655号案件中辽宁华润万家生活超市有限公司的诉讼请求为：不向张灵云支付补偿金10043.86元，其主张按照4591.29元的标准履行补偿金给付义务。而本案中辽宁华润万家生活超市有限公司的诉讼请求为：将《解除（或终止）劳动合同协议书》中载明的补偿金数额由15609.12元变更为4591.29元，两次诉讼请求的内容实质上均为变更《解除（或终止）劳动合同协议书》中载明的补偿金数额，虽然诉讼请求在表述上有所不同，但实质内容相同；第三，沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终4511号生效民事判决维持了沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9655号民事判决，本案辽宁华润万家生活超市有限公司的诉讼请求实质上否定了该生效判决的结果。综上，依据上述规定，辽宁华润万家生活超市有限公司的本次诉讼构成重复起诉。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，辽宁华润万家生活超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7388号上诉人（原审原告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雨兰，女，汉族，1982年5月25日出生，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：张灵云，女，汉族，1973年1月17日出生，住山东省鄄城县。上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司因与被上诉人张灵云劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人林雨兰，被上诉人张灵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁华润万家生活超市有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金4591.29元，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以重复诉讼为由驳回上诉人的起诉不当，本案与（2016）辽0106民初9655号案件在主体上并不相同。该案件张灵云是主诉方，上诉人是不服劳动仲裁裁定而起诉。而本案上诉人的起诉请求是要求确认《解除（或终止）劳动合同协议书》上记载的经济补偿金数额存在笔误，属于重大误解，请求人民法院予以撤销。所以本案并不属于重复诉讼。张灵云辩称，服从一审裁定。辽宁华润万家生活超市有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法变更双方签订的《解除（或终止）劳动合同协议书》，将补偿金总额由人民币15609.12元变更为4591.29元，案件受理费由张灵云承担。一审法院认定事实:张灵云系辽宁华润万家生活超市有限公司员工，入职后双方签订劳动合同，合同期限为2015年3月13日至2018年3月31日，职务是理货员，月工资1800元。2016年3月6日，张灵云在个人经济补偿金及代通知金明细单上签字，该明细单上显示补偿标准为1860.86元、补偿月份为1.5个月，代通知金为1800元、经济补偿金为2791.29元，合计4591.29元。2016年3月21日辽宁华润万家生活超市有限公司、张灵云双方签订了《解除（或终止）劳动合同协议书》。该协议书中显示经济补偿金13015.12元、代通知金2376元、年假补偿金218元、合计人民币15609.12元。辽宁华润万家生活超市有限公司已经给付张灵云经济补偿金5565.26元。张灵云离职后向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求辽宁华润万家生活超市有限公司按照双方签订的《解除（或终止）劳动合同协议书》的约定支付剩余部分10044元，该委员会于2016年9月2日作出了仲裁裁决书，裁决辽宁华润万家生活超市有限公司向张灵云支付10043.86元。送达后辽宁华润万家生活超市有限公司不服，诉至该院。2017年3月17日该院作出（2016）辽0106民初9655号民事判决书，判决辽宁华润万家生活超市有限公司给付张灵云100**.86元。后辽宁华润万家生活超市有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2017年5月25日沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终4511号民事判决书，维持沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初9655号民事判决，该判决现已生效。辽宁华润万家生活超市有限公司以同一事项又向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月5日，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。辽宁华润万家生活超市有限公司不服该决定，来该院起诉。一审法院认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。具体在本案中，辽宁华润万家生活超市有限公司先于2016年10月8日向该院提起诉讼，后于2017年4月12日向该院提起诉讼，即先后提起了两次诉讼。本案原告与先前诉讼为同一诉讼主体，即均为辽宁华润万家生活超市有限公司，被告亦同一诉讼主体为张灵云，前后两个诉讼主体具有同一性。辽宁华润万家生活超市有限公司在先一诉讼中请求法院依法判令辽宁华润万家生活超市有限公司不向张灵云支付经济补偿金、代通知金、年假补偿金等共计10043.86元，辽宁华润万家生活超市有限公司在后一诉讼中请求法院依法将补偿金总额由人民币15609.12元变更为4591.29元，前后两次诉讼中的诉讼对象均为变更辽宁华润万家生活超市有限公司与张灵云双方签订的《解除（或终止）劳动合同协议书》，实质上均为变更协议内容。现沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终4511号民事判决书已经生效，判决辽宁华润万家生活超市有限公司向张灵云支付补偿金等共计10043.86元，加上辽宁华润万家生活超市有限公司已经实际支付的5565.26元，辽宁华润万家生活超市有限公司向张灵云支付补偿金等共计总额应为15609.12元。现辽宁华润万家生活超市有限公司请求法院将补偿金等数额由15609.12元变更为4591.29元，虽然前后两次诉讼在具体数额上不一致，但辽宁华润万家生活超市有限公司本次诉讼请求实质上否定了已生效裁判的判决结果，即辽宁华润万家生活超市有限公司提起的本次诉讼构成重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告辽宁华润万家生活超市有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。首先，本案当事人与沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9655号案件当事人完全相同；其次，沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9655号案件中辽宁华润万家生活超市有限公司的诉讼请求为：不向张灵云支付补偿金10043.86元，其主张按照4591.29元的标准履行补偿金给付义务。而本案中辽宁华润万家生活超市有限公司的诉讼请求为：将《解除（或终止）劳动合同协议书》中载明的补偿金数额由15609.12元变更为4591.29元，两次诉讼请求的内容实质上均为变更《解除（或终止）劳动合同协议书》中载明的补偿金数额，虽然诉讼请求在表述上有所不同，但实质内容相同；第三，沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终4511号生效民事判决维持了沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9655号民事判决，本案辽宁华润万家生活超市有限公司的诉讼请求实质上否定了该生效判决的结果。综上，依据上述规定，辽宁华润万家生活超市有限公司的本次诉讼构成重复起诉。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，辽宁华润万家生活超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵吉顺审 判 员  石瑷丹代理审判员  丛凤钢二〇一七年七月二十五日书 记 员  郑晓彤
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初467号
自诉人韩某，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人刘建设，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人韩某以被告人刘建设犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩某与被告人刘建设达成和解协议，并已履行完毕。自诉人韩某于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人韩某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初467号自诉人韩某，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告人刘建设，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人韩某以被告人刘建设犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩某与被告人刘建设达成和解协议，并已履行完毕。自诉人韩某于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人韩某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴 炀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执恢复136号
申请执行人李应海，男，回族，生于1976年8月26日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人李文学，男，回族，生于1971年12月1日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨玉梅，女，回族，生于1972年3月21日，教师，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人李应海与被执行人李文学、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4936号民事判决书已发生法律效力。权利人李应海于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行，本案申请执行标的借款本金292000.00元、诉讼费2840.00元。本案在执行过程中经查被执行人杨玉梅可供执行的财产为其工资性收入，本院于2017年10月30日依法冻结了被执行人杨玉梅在中国建设银行固原东关支行447947998013005****号工资账户。本案申请人李应海同意被执行人杨玉梅用其工资性收入偿还其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初4936号民事判决书的执行。如被执行人不按期履行和解协议或不全面履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十月三十日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执恢复136号申请执行人李应海，男，回族，生于1976年8月26日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人李文学，男，回族，生于1971年12月1日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨玉梅，女，回族，生于1972年3月21日，教师，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人李应海与被执行人李文学、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4936号民事判决书已发生法律效力。权利人李应海于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行，本案申请执行标的借款本金292000.00元、诉讼费2840.00元。本案在执行过程中经查被执行人杨玉梅可供执行的财产为其工资性收入，本院于2017年10月30日依法冻结了被执行人杨玉梅在中国建设银行固原东关支行447947998013005****号工资账户。本案申请人李应海同意被执行人杨玉梅用其工资性收入偿还其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初4936号民事判决书的执行。如被执行人不按期履行和解协议或不全面履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十月三十日书记员  姬俊鹏