wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1078号
原告南京埃斯顿自动化股份有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区。
法定代表人吴波，总经理。
委托代理人章泸，江苏圣典律师事务所律师。
被告泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张伟，经理。
原告南京埃斯顿自动化股份有限公司（以下简称埃斯顿公司）与被告泰安联达锻压设备制造有限公司（以下简称联达锻压公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告埃斯顿公司的委托代理人章泸到庭参加了诉讼，被告联达锻压公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃斯顿公司诉称，2010年3月12日，原告与被告订立销售合同，被告购买原告的开卷线控制系统和控制软件，合同金额为13万元，合同编号为10EST-40-0312.11。原告按合同约定发货，但被告至今仍欠货款4万元人民币。上述拖欠货款，原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即支付所欠货款40000元人民币，并支付自2011年5月12日起至款项付清日止按人民银行同期银行贷款利率计算的利息，暂算至起诉之日起利息为9080元人民币；（40000元＊1277天＊6.4﹪／360天=9080元）共49080元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告联达锻压公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告埃斯顿公司与被告联达锻压公司签订《销售合同》一份，合同号为：10EST-40-0312.11，约定：甲方（委托方）：泰安联达锻压设备制造有限公司乙方（承揽方）：南京埃斯顿自动化股份有限公司商品名称及规格：开卷线控制系统、埃斯顿开卷线控制软件数量：一套总价：13万元。货款结算方式：在甲乙双方签署合同后七天内，甲方应预付合同总额的30%作为预付款；甲方需在乙方发货前再支付合同总额的65%，乙方收到款后立即发货，同时开具全额增值税发票，余款在合同签订之日起十四个月内一次性付清。乙方：南京埃斯顿自动化股份有限公司2010.3.15甲方：泰安联达锻压设备制造有限公司2010.3.17。2010年7月13日，原告埃斯顿公司为被告联达锻压公司开具金额为13万元的全额增值税发票。后被告未及时向原告支付剩余货款，原告于2014年3月13日向被告发放往来账项询证函一份，内容为：截止日期：2013年12月31日，被告联达锻压公司欠原告货款4万元。被告于2014年3月21日向原告回函，并加盖公司公章，确认截止出具该函之日共欠原告人民币40000元整。2014年5月20日，被告联达锻压公司向原告出具付款承诺书一份，承诺从2014年6月10日起至2015年3月10日，每月向原告付款4000元，总计付款40000元整，付款方式为电汇。若未能按期支付，则按逾期未付款项每天另付5%的罚金。后经原告多次催要，被告至今未付该货款。2014年11月19日，原告诉来本院，要求法院判令：1、被告立即支付所欠货款40000元人民币，并支付自2011年5月12日起至款项付清日止按人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告南京埃斯顿自动化股份有限公司于2011年7月5日经江苏省南京市工商行政管理局批准将企业名称由南京埃斯顿数字技术有限公司变更为南京埃斯顿自动化股份有限公司。
案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。
以上事实，有南京市工商行政管理局出具的外商投资公司准予变更登记通知书一份、销售合同一份、增值税发票一份、往来账项询证函一份、付款承诺书一份以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告埃斯顿公司与被告联达锻压公司签订销售合同一份，且原告提供往来账项询证函及被告向其提供的付款承诺书各一份，证实原告与被告之间已经形成了买卖合同关系，该事实清楚，证据确实充分。原告在向被告供货后，按约定向被告开具全额增值税发票，虽被告承诺分期支付剩余货款40000元，但最终并未支付，违背了买卖合同中买方应尽义务，已构成违约。原告提交往来帐项询证函及付款承诺书证明被告现尚欠原告货款40000元，现原告要求被告支付剩余货款40000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审后，原告要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，自2015年3月11日起至货款付清之日止，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安联达锻压设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京埃斯顿自动化股份有限公司货款40000元；
二、被告泰安联达锻压设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京埃斯顿自动化股份有限公司货款40000元的利息（自2015年3月11日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，财产保全费512元，由被告泰安联达锻压设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张圣红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11714号
原告梁爱娟，女，1973年3月29日出生，汉族，户籍住址江苏省姜堰市，现住杭州市拱墅区。
被告蒋进科，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。
原告梁爱娟（以下简称“原告”）为与被告蒋进科（以下简称“被告”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失共计5086.1元，其中，医疗费1278.1元、误工费1298元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、继续治疗费约500元、电动车修理费510元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。本案经诉前调解，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告梁爱娟到庭参加诉讼，被告蒋进科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经庭审查明：2017年9月14日16时50分许，被告驾驶电动自行车在莫干山路由北向南行驶至教工路北口50米附近时，因左方超车，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原被告受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即前往浙江省立同德医院治疗，原告共支出医疗费1243.1元。原告为修理电动自行车，支出修理费510元。
上述事实：道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、修理费发票、医疗费发票、病假证明等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告的过错造成原告受伤及财产损失，理应承担侵权赔偿责任，根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：1243.1元；2、误工费：原告当庭陈述其月收入4000元左右，单位按病假实际天数平均扣除工资，原告误工有医嘱证明，本院酌情确认其误工费为1200元；3、电动自行车修理费：510元；上述损失合计2953.1元。原告主张营养费、精神损害抚慰金无医嘱证明及与法律规定不符，本院不予支持；原告主张后续治疗费同样无医嘱证明，原告可待实际发生后再行主张权利。被告无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋进科于本判决生效后十日内赔偿原告梁爱娟2953.1元。
二、驳回原告梁爱娟其他诉讼请求。
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告蒋进科负担。
原告梁爱娟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蒋进科于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年二月五日
代书记员 朱佳豪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特22号
申请人：张会祥，男，汉族，1965年11月13日，住邢台市桥西区冷库街县。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月7日立案受理申请人张会祥与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月25日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就张会祥所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向张会祥给付违约金合计20480元人民币（大写：贰万零肆佰捌拾元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（张会祥账号：62×××08开户行：中国工商银行邢台分行予新支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给张会祥。
三、协议自双方签字盖章之日起生效。协议履行后，张会祥不得就逾期交房再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人张会祥与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张会祥与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月25日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月八日
书记员 尹 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7880号
原告：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告：特木乐，男，1976年9月23日出生，蒙古族，农民。
原告包永真与被告特木乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包永真、被告特木乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金101942元，利息8155元，本利共计110097元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日被告特木乐从原告处赊购种子化肥价值101942元，约定利息为0.02元，并出具欠据一枚，此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
特木乐辩称，我承认赊购事实，但现在没有能力还款。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月30日被告特木乐从原告处赊购种子化肥价值101942元，约定利息为0.02元，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告特木乐签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包永真与被告特木乐之间的买卖合同关系成立，被告特木乐作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。原告主张的月2%的违约金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告特木乐给付原告包永真货款101942元，违约金8155元（2017年3月30日-2017年7月31日4个月×0.02元×101942元），共计110097元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2051.94元，减半收取计1250.97元，由被告特木乐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十月十八日
书记员 赵玲俐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3870号
上诉人（原审原告）：宁波信翌物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：卢洪新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李义，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被上诉人（原审被告）：陈波，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人宁波信翌物流有限公司因与被上诉人李义、陈波侵权责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波信翌物流有限公司递交上诉状后，未在原审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波信翌物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 翁齐琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8903号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1126号、1226号。
法定代表人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。
被告:王维君,男,1967年4月4日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司(以下简称誉杰公司)与被告王维君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告誉杰公司的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼;被告王维君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉杰公司向本院提出诉讼请求：依法判令王维君立即支付2012年4月1日至2014年11月15日期间的物业管理费3009元。事实和理由：王维君系新沂市安隆花苑小区业主。2011年4月1日，王维君与誉杰公司签订了物业管理服务合同，约定誉杰公司为王维君提供物业服务，同时约定了物业服务费及违约金的计算方式。誉杰公司在协议履行期间一直积极履行相关权利义务，并依法依约对王维君居住的小区提供了物业管理服务。但王维君却拖欠物业服务费，至今未予支付。
王维君未予答辩。
本院认为，王维君系新沂市安隆花苑小区x号楼x单元xxxx室的业主，房屋建筑面积118.16平方米。誉杰公司为安隆花苑小区的物业服务公司，其服务至2014年11月15日，收费标准为每月每平方米0.8元。经誉杰公司书面催交，王维君未支付2012年4月1日至2014年11月15日期间的物业费。誉杰公司要求王维君支付物业费2977.63元（0.8元/平方米/月×118.16平方米×31.5月）之诉请，于法有据，应予支持，超出以上范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、王维君于本判决生效后十日内向新沂市誉杰物业管理有限公司支付物业服务费2977.63元；
二、驳回新沂市誉杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由王维君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初720号
原告周小四，女，1974年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未。
原告周小四与周建斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计16,733.90元。本院于2018年1月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对周建斌的起诉，本院经审核后依法予以准许。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年3月13日12时40分，周建斌驾驶牌号为沪C1XX**小型普通客车和原告驾驶电动自行车(原告诉称有误，应为原告乘坐在由案外人周某某驾驶的电动自行车)，在本区朱泾镇金龙新街、罗星南路约120米处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定案外人周某某负事故次要责任、周建斌负事故主要责任。周建斌驾驶的车辆向被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及商业三者险(不计免赔，赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2015)沪0116民初3550号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽、财产损失赔偿限额已使用200元。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，周建斌承担本起事故的主要责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费20,647.40元，本院凭据予以确认。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持70元(20元/天*3.5天)。3、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。以上三项合计20,817.40元，由被告在商业三者险范围内赔付80%为16,654元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告周小四损失16,654元；
二、驳回原告周小四的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱雪枫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初386号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张建彪，男，1978年10月5日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于2002年12月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年6月14日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人张建彪犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲以及徐剑文出庭支持公诉，被告人张建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日15时18分许，被告人张建彪驾驶号牌为浙G×××××小型轿车沿赤松路由西往东行驶至金东区赤松路与康济街交叉口时，与前方同向车辆发生追尾碰撞的交通事故。被告人张建彪因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张建彪送检血液中检出乙醇成分，含量为276mg/100ml。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人张建彪负事故的全部责任。
上述事实，被告人张建彪在庭审中供认不讳，并有被告人张建彪的人口信息表；查获经过；血样提取登记表；驾驶证、行驶证查询记录；刑事判决书；现场照片；证人张某的证言；被告人张建彪的供述及辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张建彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张建彪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人张建彪归案后能如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 傅晓庆
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1147号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于孝金，男，汉族，15岁，农民。
被执行人解萌，女，汉族，19岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2307号、D2308号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2307号、D2308号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2307号、D2308号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1147号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人于孝金，男，汉族，15岁，农民。被执行人解萌，女，汉族，19岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2307号、D2308号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2307号、D2308号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2307号、D2308号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十七日书记员  周崇华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终987号
上诉人（原审原告）：刘夺，男，1982年9月20日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王全富，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，住辽宁省辽中县。
上诉人刘夺、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘夺自愿撤回上诉，上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准予上诉人刘夺撤回上诉。按上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人刘夺交纳的二审案件受理费10元，减半收取5元，由其负担；上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司交纳的二审案件受理10元，减半收取5元，由其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年三月十二日
法官助理 张艳玲
书 记 员 席红跃
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初350号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人贺朝军，男，1976年3月24日生，户籍地上海市嘉定区。
辩护人陈杨，系北京天达共和(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人贺朝军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月11日16时许，被告人贺朝军酒后驾驶牌号为沪A9XX**的小型轿车沿本市翔殷路隧道由西向东行驶至浦东出口附近时刮蹭隧道左侧墙面，后被民警查获。经检验，被告人贺朝军案发时血液中乙醇含量为2.99mg/ml。经认定，被告人贺朝军负事故全部责任。公诉机关认为被告人贺朝军系坦白，建议判处被告人拘役四个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人贺朝军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺朝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺朝军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出被告人系自首的意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺朝军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年五月十日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初715号
原告：李雷，男，1973年12月16日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡乐义，男，1977年12月10日生，汉族，住通许县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
负责人：彭飞，总经理。
委托诉讼代理人：李培培，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李雷诉被告胡乐义、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李雷的委托诉讼代理人刘亚琳、太平洋财险开封公司的委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼，胡乐义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，2017年1月22日20时许，游建成驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿豫3**省道由北向南行驶至通许县玉皇庙镇后安岭路段时，与前方同方向骑行的李雷追尾相撞，造成李雷头面部、颈椎等多处受伤，所骑自行车损毁。李雷受伤后被送往通许县中医院救治，经医院诊断为脑震荡、额部皮肤挫裂伤、皮下血肿、颈髓损伤等多处损伤，住院48天，花去医疗费42396.2元。事故经通许县交警大队认定，游建成负全部责任，李雷不负事故责任。豫Ｂ×××××号汽车的所有人为胡乐义，该车在被告太平洋财险开封公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令太平洋财险开封公司在交强险范围内赔偿医疗费19396.20元（已扣除游建成赔偿的23000元）、住院伙食补助费2400元、营养费1440元、护理费4800元、误工费4650元、交通费480元、财产损失1500元、评估费200元，共计34866.20元，不足部分由胡乐义赔偿。
被告胡乐义未答辩。
被告太平洋财险开封公司辩称，事故时车辆的车牌号豫Ｂ×××××在我公司未查到投保情况，请法院依法根据车辆行驶证查实该车车架号是否与我公司承保的豫B30**警一致，被保险人和行驶证车主是通许县公安局，若在我公司投保属实，我公司愿在交强险限额内承担责任，但对诉讼费、评估费不承担。
审理查明，2017年1月22日20时，游建成驾驶豫Ｂ×××××号面包车，沿豫3**省道由北向南行驶至通许县玉皇庙镇后安岭路段时，与前方同向李雷骑行的自行车追尾相撞，两车损坏，游建成、李雷受伤。经通许县公安交警大队认定，游建成未安全驾驶、逃逸负此事故的全部责任，李雷无事故责任。当日，李雷入通许县中医院住院治疗，于同年3月10日出院，住院47天，支出医疗费42396.20元，游建成已赔偿李雷医疗费损失23000元。于2017年2月13日，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，李雷骑行的美利达山地车在事故中造成的损失为1500元，支出评估费200元。另查明，豫Ｂ×××××号面包车（车架号LZWACAGA594184001）登记所有人为胡乐义，该车在被告太平洋财险开封公司投保有交强险，保险期间为2016年3月12日起至2017年3月11日止。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，2017年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资为36848元。现李雷诉至本院，请求判令太平洋财险开封公司在交强险范围内赔偿各项损失共计34866.20元，不足部分由胡乐义赔偿。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、车辆及驾驶人信息查询单复印件、交强险保险单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、车损评估鉴定书及评估费票据等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的认定，游建成负全部责任，李雷无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。事故造成李雷受伤，则承保事故车辆豫Ｂ×××××号面包车交强险的太平洋财险开封公司应在保险责任限额范围内对李雷的相关损失予以赔偿，即赔偿李雷医疗费10000元、误工费3806.08元（29557.86元／年÷365天×47天）、护理费4744.81元（36848元／年÷365天×47天）、交通费400元（酌定）、车辆损失费1500元、评估费200元，合计20650.89元。胡乐义仅系豫Ｂ×××××号面包车的登记所有人，无证据证明其在本次交通事故中存在过错，李雷主张由胡乐义承担赔偿责任没有依据，不予支持。对李雷的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李雷各项损失共计20650.89元；
二、驳回李雷对被告胡乐义的诉讼请求；
三、驳回李雷的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账号：03×××09）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取336元，由李雷承担137元，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一八年四月十八日
书记员 孟 松
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初711号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人冉志，男，1995年2月5日出生于四川省平昌县，汉族，大学文化，务工，住所地四川省平昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所律师
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）680号起诉书指控被告人冉志犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人冉志及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月8日9时许，被告人冉志在莆田市荔城区镇海街道正荣润城小区门口与被害人保安员傅某1因入区登记问题产生纠纷并引发互殴，期间被告人冉志用拳头将傅某1的鼻子打伤，被告人冉志的父亲冉某见状上前劝架忙乱中用水平尺捅到傅某1头部，冉某头部被傅某1用对讲机砸伤。经鉴定，被告人冉志、冉某的损伤程度均属轻微伤，被害人傅某1右侧鼻骨粉碎性骨折，人体的损伤程度属轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明：1.2017年7月8日纠纷发生后，被告人冉志的父亲冉某向莆田市公安局镇海派出所报案，被告人冉志在明知其父亲已报警的情况下仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行；2.在本案审理期间，被告人冉志与被害人傅某1达成赔偿协议，由被告人冉志赔偿被害人傅某1医疗费、误工费等经济损失人民币2万元（款项已支付），被害人傅某1对被告人冉志的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人冉志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某1的陈述，证人冉某、秦某的证言，监控视频光盘及截图，刑事照片，现场检测报告书，体表原始伤情记录表，辨认笔录，勘验笔录，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，调解协议书，谅解书，收条，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉志故意伤害他人身体，致轻伤（二级）1人，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人冉志犯故意伤害罪成立。被告人冉志有投案自首情节，并赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人也存在一定的过错，依法和酌情可予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冉志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三日起至二○一八年二月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终901号
上诉人（原审被告）胡小磊，男，1995年3月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞龙，男，1972年3月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人胡小磊因与被上诉人王瑞龙民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡小磊上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人起诉上诉人的借据是上诉人给被上诉人的女儿王宗雪出具的。因与王宗雪订婚、举行结婚仪式后同居生活，期间上诉人将自己的大车卖掉，得款31000元，王宗雪索要这笔钱，因上诉人急等还债未给，后王宗雪回娘家两个多月。上诉人往回接王宗雪时，王宗雪及被上诉人提出条件，将卖车款3万元给王宗雪，否则就不跟上诉人回去。上诉人同意以后挣到钱先给王宗雪3万元。被上诉人就要求上诉人给王宗雪打个借据留在他家。当时王宗雪表哥孙海峰执笔写了借据，上诉人在借款人处签字。因接回王宗雪心切，没有仔细核对借据内容就签名。上诉人并没有实际借款，一审法院应对借据是否实际履行给付借款义务予以查证。被上诉人本人始终不到庭，在其代理人对借据形成过程没有说清的情况下认定存在借贷关系存在错误。上诉人一审时是因为不能确定借据数额情况下否认了自己的签名。在上诉人起诉王宗雪和被上诉人返还彩礼案件执行期间被上诉人才拿出此枚借据起诉上诉人，且上诉人接回王宗雪后仅两三天其就提出分手，更说明借据是怕上诉人让其返还彩礼而形成的。
被上诉人王瑞龙答辩服判。
王瑞龙向一审法院诉讼请求，1、要求胡小磊立即偿还借款50000元，并按照银行同期利率偿还借款利息至借款还清之日止；2、胡小磊承担本次诉讼全部费用。
一审认定事实：胡小磊与王瑞龙的女儿王宗雪曾订过婚约并且同居生活，后双方解除了婚约关系。2017年5月1日，胡小磊从王瑞龙处借款50000元，并给王瑞龙出具借据一枚，借据中载明”借据，今借到人民币伍万圆整，借款人:胡小磊”。王瑞龙提交借据证明胡小磊借款的事实，胡小磊质证认为此枚借据不真实，借据上的签名不是其本人签的。王瑞龙申请对借据中签名是否为胡小磊本人书写进行笔迹鉴定，经该院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎【2017】文书鉴字第1008号司法鉴定意见书，鉴定意见为鉴定检材字迹与借据中”胡小磊”字迹为同一人所写。
一审法院认为，胡小磊虽否认借据中的签名是其本人签名，但经过司法鉴定机构进行笔迹鉴定，可以证明王瑞龙提交的借据是胡小磊本人出具的，且该借据中明确注明”今借到人民币五万元整”，能够认定王瑞龙与胡小磊之间存在借贷关系，王瑞龙也实际履行了给付借款义务，依法胡小磊应对该笔借款承担偿还责任，故对王瑞龙要求胡小磊给付借款本金50000元的诉讼请求，该院予以支持；王瑞龙未能举证证明双方之间借款时明确约定了借款利率，对王瑞龙主张给付利息的诉讼请求，该院不予支持。判决：一、胡小磊于判决生效后立即给付借王瑞龙款50000元；二、驳回王瑞龙的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡小磊向被上诉人王瑞龙借款5万元的事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。因此上诉人胡小磊应当向被上诉人王瑞龙清偿其所欠债务。上诉人提出，借据系他人书写，其仅在上签名，未核实借据内容，其并未收到该笔款项，对此，本院认为因上诉人胡小磊作为完全民事行为能力人，且具有一定学历，对于在借据上签署自己姓名的后果应当知晓。另外涉案借据的具体表述为”借据，今借到人民币伍万圆整，借款人:胡小磊”，该借据上字迹清晰、内容简洁明确，上诉人称其未核实借据内容，仅签署了名字显然不符合常理。因此上诉人并未提供充分有效的反驳证据证实其上诉主张成立，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年四月二十三日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终901号上诉人（原审被告）胡小磊，男，1995年3月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王瑞龙，男，1972年3月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人胡小磊因与被上诉人王瑞龙民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡小磊上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人起诉上诉人的借据是上诉人给被上诉人的女儿王宗雪出具的。因与王宗雪订婚、举行结婚仪式后同居生活，期间上诉人将自己的大车卖掉，得款31000元，王宗雪索要这笔钱，因上诉人急等还债未给，后王宗雪回娘家两个多月。上诉人往回接王宗雪时，王宗雪及被上诉人提出条件，将卖车款3万元给王宗雪，否则就不跟上诉人回去。上诉人同意以后挣到钱先给王宗雪3万元。被上诉人就要求上诉人给王宗雪打个借据留在他家。当时王宗雪表哥孙海峰执笔写了借据，上诉人在借款人处签字。因接回王宗雪心切，没有仔细核对借据内容就签名。上诉人并没有实际借款，一审法院应对借据是否实际履行给付借款义务予以查证。被上诉人本人始终不到庭，在其代理人对借据形成过程没有说清的情况下认定存在借贷关系存在错误。上诉人一审时是因为不能确定借据数额情况下否认了自己的签名。在上诉人起诉王宗雪和被上诉人返还彩礼案件执行期间被上诉人才拿出此枚借据起诉上诉人，且上诉人接回王宗雪后仅两三天其就提出分手，更说明借据是怕上诉人让其返还彩礼而形成的。被上诉人王瑞龙答辩服判。王瑞龙向一审法院诉讼请求，1、要求胡小磊立即偿还借款50000元，并按照银行同期利率偿还借款利息至借款还清之日止；2、胡小磊承担本次诉讼全部费用。一审认定事实：胡小磊与王瑞龙的女儿王宗雪曾订过婚约并且同居生活，后双方解除了婚约关系。2017年5月1日，胡小磊从王瑞龙处借款50000元，并给王瑞龙出具借据一枚，借据中载明”借据，今借到人民币伍万圆整，借款人:胡小磊”。王瑞龙提交借据证明胡小磊借款的事实，胡小磊质证认为此枚借据不真实，借据上的签名不是其本人签的。王瑞龙申请对借据中签名是否为胡小磊本人书写进行笔迹鉴定，经该院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎【2017】文书鉴字第1008号司法鉴定意见书，鉴定意见为鉴定检材字迹与借据中”胡小磊”字迹为同一人所写。一审法院认为，胡小磊虽否认借据中的签名是其本人签名，但经过司法鉴定机构进行笔迹鉴定，可以证明王瑞龙提交的借据是胡小磊本人出具的，且该借据中明确注明”今借到人民币五万元整”，能够认定王瑞龙与胡小磊之间存在借贷关系，王瑞龙也实际履行了给付借款义务，依法胡小磊应对该笔借款承担偿还责任，故对王瑞龙要求胡小磊给付借款本金50000元的诉讼请求，该院予以支持；王瑞龙未能举证证明双方之间借款时明确约定了借款利率，对王瑞龙主张给付利息的诉讼请求，该院不予支持。判决：一、胡小磊于判决生效后立即给付借王瑞龙款50000元；二、驳回王瑞龙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡小磊向被上诉人王瑞龙借款5万元的事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。因此上诉人胡小磊应当向被上诉人王瑞龙清偿其所欠债务。上诉人提出，借据系他人书写，其仅在上签名，未核实借据内容，其并未收到该笔款项，对此，本院认为因上诉人胡小磊作为完全民事行为能力人，且具有一定学历，对于在借据上签署自己姓名的后果应当知晓。另外涉案借据的具体表述为”借据，今借到人民币伍万圆整，借款人:胡小磊”，该借据上字迹清晰、内容简洁明确，上诉人称其未核实借据内容，仅签署了名字显然不符合常理。因此上诉人并未提供充分有效的反驳证据证实其上诉主张成立，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年四月二十三日法官助理刘威书记员李思颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终250号
上诉人（原审被告）：焦作三建建设工程有限公司。住所地：焦作市太行路**号。统一社会信用代码：914108001735146325
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁明献，男，1968年8月3日生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人:赵文杰，河南团结律师事务所律师。
原审被告：杨普荣，曾用名程继，女，1975年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区，
上诉人焦作三建建设工程有限公司（以下简称焦作三建）因与被上诉人宁明献、原审被告程继承揽合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定焦作三建建设工程有限公司已付款项的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初391号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人焦作三建建设工程有限公司预交的二审案件受理费5600元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 晓
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2870号
原告李某，男，1955年9月10日出生，汉族。
被告杨某，女，1955年10月14日出生，汉族。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 朱全民
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1059号
原告：李彩华，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所。
被告：吴松望，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告李彩华诉被告吴松望、中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩华负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年五月三日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初462号
原告：马小花，女，1983年6月8日生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：徐司娜，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：武德鑫，系该公司总经理。
被告：马小波，男，1973年1月10日生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏银川市。
被告：宁夏琳涛房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：李敏涛，系公司执行董事。
原告马小花与被告华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司、马小波、宁夏琳涛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告以补充证据为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小花撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马小花负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13382号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首层、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：拜建华，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告拜建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为51×××25。被告在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉1、请求判令被告向原告清偿全部透支本金26187.98元、利息4983.44元、滞纳金1382.25元（暂计至2016年5月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付至2016年12月31日止），共计32553.67元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。
被告无答辩。
经审理查明：被告是农业银行卡号为51×××25信用卡的持卡人，申请信用卡时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中出现透支未还情形，至2016年11月13日止，欠本金25917.98元，利息7952.11元，滞纳金1382.25元。
以上事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人基本资料（账户级）、被告交易流水为证。
被告无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡储蓄合同关系。被告在使用信用卡过程中发生透支欠款而未能及时清还情形，原告有权要求被告偿还透支欠款本息及计收至2016年12月31日止的滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告拜建华向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金25917.98元及利息、滞纳金（至2016年11月13日止，利息为7952.11元，滞纳金为1382.25元；利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准从2016年11月14日起计至实际清偿之日止；滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准从2016年11月14日起计至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由被告拜建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟尹思
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1330号
原告：谢雨均，男，1971年2月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：段虹，女，1956年6月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告谢雨均与被告段虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告谢雨均于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雨均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雨均撤诉。
案件受理费150元（原告牛泽林已预交，已减半收取），由原告谢雨均负担。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 朱玲珍
人民陪审员 朱钰玺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12873号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告魏艳艳，女，1982年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告魏艳艳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏艳艳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告魏艳艳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初776号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人计某某，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)773号起诉书指控被告人计某某犯虚开增值税专�发票罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人计某某在经营上海帝奕物流有限公司期间，于2015年8月至2016年4月，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过曾某某(已判决)为上海帝奕物流有限公司虚开上海莲香物流有限公司的增值税专用发票26份，价税合计人民币2,345,000元，其中税款人民币232,387.4元已申报抵扣。
另查明，2017年5月4日，被告人计某某接上海市公安局宝山分局民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行；被告人计某某退缴的人民币232,387.4元亦已被扣押。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中中亦无异议，且有证人曾某某的证言、上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市奉贤区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料、证明、上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被告人计某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人计某某有自首情节，且已退缴税款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的税款依法没收。
计某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13537号
原告：东阳市广播电视台，住所地东阳市学士北路*号。
法定代表人：贾志光，台长。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地东阳市虎鹿镇东嵊路42号。
法定代表人：张建华。
原告东阳市广播电视台为与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司（以下简称喜啦啦公司）广告合同纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，请求判令被告支付赞助款25万元并自2015年7月2日起按年利率6%支付逾期违约金至履行完毕之日止，另支付原告垫付款9000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告东阳市广播电视台的委托代理人吴敏青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月22日，被告喜啦啦公司为宣传公司品牌和产品需要，与原告签订了《喜啦啦豆奶形象大使电视选拔赛总冠名协议》一份，约定自2015年4月底至6月底，由原告为被告代为选拔品牌代言人并利用原告电视台的媒体为活动做宣传，被告以赞助费的形式支付原告广告费25万元（不包括代言费及选手奖金），2015年7月1日前付清。协议签署后，原告按约举办了活动，并代被告支付选手奖金7200元。但迄今为止，被告未按约支付广告费，也未支付原告垫付的选手奖金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市广播电视台广告费25万元并自2015年7月2日起按年利率6％支付逾期利息至履行完毕之日止。
二、被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市广播电视台垫付的选手奖金7200元。
三、驳回原告东阳市广播电视台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告东阳市广播电视台负担19元，由被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十月十日
代书 记员 王湘湘
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4426号
原告上海立尔机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李道礼，总经理。委托代理人邹川，男。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海业旺机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱小兵。原告上海立尔机械有限公司与被告上海业旺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海立尔机械有限公司诉称，2012年12月3日，原、被告双方签订买卖合同，由原告向被告提供机械设备，合同总价为人民币390,000元(以下币种同)。双方还约定，交(提)整机前被告支付货款250,000元，余款140,000元一年内按季度分四次付清。合同签订后，原告分别于2012年12月13日、2013年3月11日向被告履行送货义务，被告亦陆续付款。但被告尚欠原告货款35,000元至今未付。原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款35,000元；2、被告支付违约金18,900元(以35,000元为本金，自2014年6月3日起至起诉日止按每月利率3%计算，之后违约金予以放弃)。原告上海立尔机械有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、《销售合同》一份，证明原、被告买卖合同关系及付款期限、违约金的计算等约定内容；2、送货单两份，证明原告按照约定履行了送货义务；3、银行明细一份，证明被告已向原告支付的款项为355,100元；4、原告营业执照及被告档案机读材料各一份，证明原、被告主体适格。被告上海业旺机械设备有限公司未作答辩。鉴于被告上海业旺机械设备有限公司未到庭应诉，本院对原告上海立尔机械有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。被告已付款355,100元，故本院对于剩余货款34,900元依法予以支持。对原告主张的违约金，合同约定的月利率3%的计算标准过高，本院依法调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，酌情支持12,500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海业旺机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海立尔机械有限公司货款34,900元；二、被告上海业旺机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海立尔机械有限公司违约金12,500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告上海业旺机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 王陈雯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初132号
原告：大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市红旗区平原路139号。
法定代表人：郝常栋，董事长。
委托诉讼代理人：宗坤，该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原律师事务所律师，特别授权。
被告：路乔晨，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省。
被告：新乡市红旗区嘟嘟御质贡茶饮品店，住所地新乡市红旗区平原路139号大商百货。
负责人：路乔晨。
二被告共同委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师，一般代理。
大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司诉路乔晨、新乡市红旗区嘟嘟御质贡茶饮品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司负担。
审判员 王珏
二〇一八年四月十日
书记员 王鹤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第12268号
申请人中信出版集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号8-10层。
法定代表人常振明，董事长。
被执行人刘军洛，男，1969年2月1日出生。
本院在执行中信出版集团股份有限公司与刘军洛图书出版合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（知）初字第30112号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘军洛的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴 松
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7822号
起诉人：徐明海，男，1970年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
关于徐明海诉徐惠明，请求判令“被告返还原告人民币500000元及逾期利息”一案。
经审查，本院认为：起诉人的诉请是基于由其提供的《收条》中所载明的南京中电熊猫颐和府邸某地块项目的劳务押金，故本案的基础法律关系应为建设工程分包合同关系。建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地法院管辖，而本案中所涉建设工程所在地不属于本院管辖范围，本院对此无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人徐明海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
人民陪审员 毛志平
二〇一六年七月七日
书 记 员 李丽红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6918号
原告：袁建忠，男，1973年5月15日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣、臧晖，江苏金正平律师事务所。
被告：蒋明辉，男，1966年6月17日出生，汉族，住丹阳市。
被告：王爱华，女，1968年1月10日出生，汉族，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务。
原告袁建忠与被告蒋明辉、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取3425元，由原告袁建忠负担。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐芳芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执42号
申请执行人：胡尚才，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。
法定代表人：马锦昌。
关于申请执行人胡尚才与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1364、1412号民事判决书、（2016）粤06民终3452、3453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金33750元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执42号申请执行人：胡尚才，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。法定代表人：马锦昌。关于申请执行人胡尚才与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1364、1412号民事判决书、（2016）粤06民终3452、3453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金33750元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月十九日书记员  郭艺文
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保26号
申请人：唐山嘉信混凝土有限公司。
法定代表人：孙建山。
住所地：唐山市路北区韩城镇�禾麻二村村东。
被申请人：湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人：邹国青。
住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
申请人唐山嘉信混凝土有限公司因与被申请人湖北洲天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北洲天建设集团有限公司名下银行存款人民币180000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张嘉琦
二〇一八年三月十六日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保26号申请人：唐山嘉信混凝土有限公司。法定代表人：孙建山。住所地：唐山市路北区韩城镇�禾麻二村村东。被申请人：湖北洲天建设集团有限公司。法定代表人：邹国青。住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。申请人唐山嘉信混凝土有限公司因与被申请人湖北洲天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北洲天建设集团有限公司名下银行存款人民币180000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一八年三月十六日书记员戴天娇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初316号
原告刘涛，男，1979年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人刘炜，河北扬正律师事务所律师。
被告张蕊，男，1987年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
原告刘涛与被告张蕊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘涛于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费2270元，保全费1770元，由原告刘涛负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年四月十六日
书记员 王 菁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第920号
申请执行人徐艳兰，女，1975年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谢湘军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘继娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县红星食品贸易有限责任公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人刘继娇，该公司董事长。
申请执行人徐艳兰与被执行人谢湘军、刘继娇、攸县红星食品贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第374号民事判决书，于2015年6月26日立案执行。经查，被执行人谢湘军、刘继娇、攸县红星食品贸易有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第920号申请执行人徐艳兰，女，1975年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人谢湘军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘继娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人攸县红星食品贸易有限责任公司，住所地湖南省攸县。法定代表人刘继娇，该公司董事长。申请执行人徐艳兰与被执行人谢湘军、刘继娇、攸县红星食品贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第374号民事判决书，于2015年6月26日立案执行。经查，被执行人谢湘军、刘继娇、攸县红星食品贸易有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第374号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月一日书 记 员  肖约晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9710号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：林建海，男，1978年2月7日出生，住广东省怀集县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行林建海盗窃罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终508号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人林建海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人林建海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款462.75元，已全部转退国库；依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车下落不明无法处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林建海有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9710号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：林建海，男，1978年2月7日出生，住广东省怀集县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行林建海盗窃罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终508号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人林建海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人林建海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款462.75元，已全部转退国库；依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车下落不明无法处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林建海有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十四日书记员 刘   曦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6992号
申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。
被执行人：阙水滔，男，1978年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：骆丽香，女，1980年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人蒋强诉被执行人阙水滔、骆丽香民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2405号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳一审诉讼费19400元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执6992号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下的房屋等财产均已被其他案件首先查封。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈健根
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6992号申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。被执行人：阙水滔，男，1978年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：骆丽香，女，1980年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人蒋强诉被执行人阙水滔、骆丽香民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2405号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳一审诉讼费19400元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执6992号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下的房屋等财产均已被其他案件首先查封。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月二十八日书记员  陈健根
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初字87号
公诉机关含山县人民检察院。
被�人司某甲，男，1989年8月19日出生，公民身份号码3426251989********，汉族，初中文化，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县林头镇双井行政村司墩村**号，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被含山县公安局取保候审，同年3月21日被含山县人民检察院取保候审，2016年4月14日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人司某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持诉讼，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2月23日19时，被告人司某甲来到含山县林头镇双井行政村司墩村的大王庙，翻窗进入庙内，盗走“功德箱”内的现金4806元，并将功德箱丢弃该庙东侧的水塘里。
2016年2月27日，被告人司某甲向含山县公安局投案，如实供述罪行，并退赔了5100元。
公诉机关就上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，予以证明。据此，公诉机关认为，被告人司某甲以非法占有为目的，窃取他人财物价值4806元，数额较大，其行为构成盗窃罪，案发后，被告人主动投案，并予以退赔，应依法追究被告人司某甲的刑事责任。
被告人司某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年2月23日晚19时，被告人司某甲携带老虎钳等工具来到含山县林头镇双井行政村司墩村的大王庙，将该庙东边山墙上的防盗窗卸下，进而翻窗进入庙内，将功德箱搬至大王庙东边的水�边，用老虎钳子把功德箱撬开，盗取“功德箱”内的现金4806元，后将功德箱丢弃该庙东侧的水塘里。
2016年2月27日，被告人司某甲向含山县公安局投案，如实供述自己盗窃事实，并退赔5100元给司墩村村民代表司某乙。
上述事实，被告人司某甲在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、接处警情况登记表、户籍证明、查询证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；2、证人司某乙、司某丙、司某丁、司某戊、司某己、胡某、司某庚、司某辛、司某壬、张某证言；3含公（痕）鉴字（2016）04号手印鉴定意见书；4勘验检查笔录；5辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人司某甲以非法占有为目的，窃取村庙内功德箱里现金4806元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人司某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人司某甲已退赔了赃款，可酌情从轻处罚。鉴于，被告人司某甲盗窃数额较大，且具有自首、退赃、初犯等情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更217号
罪犯阿吉·司马依力，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯阿吉·司马依力因犯故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2001年6月25日以（2001）成刑初字第119号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人阿吉·司马依力上诉。2001年12月17日，四�省高级人民法院以（2001）川刑终字第743号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2001年12月17日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2004年3月5日，四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第243号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月31日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第116号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2008年1月31日起至2027年1月30日止；2010年10月27日，四川省雅安市中级人民法院以（2010）雅刑执字第571号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2012年11月14日，四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑执字第983号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年12月30日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯阿吉·司马依力在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯阿吉·司马依力所犯罪行后果严重，主观恶性较深，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯阿吉·司马依力在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阿吉·司马依力在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯所犯罪行后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿吉·司马依力减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9542号
原告：金钦忠，男，1950年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：杨军军，浙江淼森律师事务所律师。
被告：叶跃红，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王淑萍，女，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告叶跃红、王淑萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还借款60万元及相应利息（利息从2015年3月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告叶跃红、王淑萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金钦忠的委托代理人杨军军到庭参加诉讼，被告叶跃红、王淑萍经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，2015年3月6日，被告叶跃红向案外人朱红卫借款60万元，并出具借条一份，约定借期自2015年3月6日至2015年5月6日止，月利率3%。款项出借后，被告叶跃红未还本付息。2017年5月1日，案外人朱红卫与原告金钦忠签订《债权转让协议书》一份，约定朱红卫将上述债权转让给原告金钦忠所有。次日，原告金钦忠按借条中被告叶跃红确认地址将债权转让通知书寄给被告叶跃红。另查明，被告叶跃红、王淑萍于2003年2月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶跃红、王淑萍于本判决生效后十日内归还原告金钦忠借款本金60万元并支付利息（利息从2015年3月7日起按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告叶跃红、王淑萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 钟义友
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9542号原告：金钦忠，男，1950年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：杨军军，浙江淼森律师事务所律师。被告：叶跃红，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王淑萍，女，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告叶跃红、王淑萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还借款60万元及相应利息（利息从2015年3月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告叶跃红、王淑萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金钦忠的委托代理人杨军军到庭参加诉讼，被告叶跃红、王淑萍经本院公告传唤未到庭。本院经审理认定，2015年3月6日，被告叶跃红向案外人朱红卫借款60万元，并出具借条一份，约定借期自2015年3月6日至2015年5月6日止，月利率3%。款项出借后，被告叶跃红未还本付息。2017年5月1日，案外人朱红卫与原告金钦忠签订《债权转让协议书》一份，约定朱红卫将上述债权转让给原告金钦忠所有。次日，原告金钦忠按借条中被告叶跃红确认地址将债权转让通知书寄给被告叶跃红。另查明，被告叶跃红、王淑萍于2003年2月11日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶跃红、王淑萍于本判决生效后十日内归还原告金钦忠借款本金60万元并支付利息（利息从2015年3月7日起按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告叶跃红、王淑萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  钟义友二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1532号
原告夏彦滨，住黑龙江省巴彦县。
被告张国建，住黑龙江省巴彦县。
原告夏彦滨与被告张国建担保追偿权纠纷一案，原告夏彦滨于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏彦滨到庭参加诉讼，被告张国建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彦滨诉称：2014年7月11日，张国建从夏某某处借款160，000.00元，由夏彦滨担保，约定借款期限2个月。到期后，张国建未能还款，经夏某某多次催要，夏彦滨代替张国建偿还欠款160，000.00元。夏彦滨现要求张国建给付其代为偿还的欠款160，000.00元，并承担诉讼费用。
被告张国建未答辩。
在本院开庭审理过程中，夏彦滨为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
夏彦滨举示证据情况如下：
证据A1.借据1张，拟证明：张国建向夏某某借款160，000.00元，由夏彦滨作担保人。
证据A2.收据1张，拟证明：夏彦滨代张国建向夏某某偿还了借款160，000.00元。
证据A3.证人夏某某出庭作证，拟证明：夏彦滨代张国建向夏某某偿还借款160，000.00元。
张国建未举示证据。
张国建未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：夏彦滨所举示证据的能够证实张国建向夏某某借款并且夏彦滨已经代为偿还借款的事实，应予认定。
本院经审理查明：2014年7月11日，张国建向夏某某借款160，000.00元，约定借款期限2个月，夏彦滨作担保人。到期后，张国建未能还款。2015年4月16日，夏彦滨代张国建向债权人夏某某还款160，000.00元。
本院认为：综合分析夏彦滨的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：张国建是否应当给付夏彦滨代为偿还的借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，夏彦滨作为保证人，代张国建偿还了拖欠夏某某的债务，履行了保证人的义务，依法有权向债务人张国建追偿，张国建应当偿还夏彦滨代为清偿的借款。
综上所述，原告夏彦滨的诉讼请求成立，予以支持。被告张国建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张国建于本判决生效后十日内给付原告夏彦滨代为其清偿的借款160，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，由被告张国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 高旭良
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4288号
原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，现住遵化市华明嘉园东区
委托代理人：高玉凤
被告：姚海艳，女，1976年4月15日出生，现住遵化市
被告：李冬冬，男，1981年12月1日出生，现住遵化市
被告：于成刚，男，1979年7月1日，现住遵化市
原告高淑文诉被告姚海艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依被告姚海艳申请依法追加李冬冬、于成刚为本案被告。经由审判员王海东担任审判长，审判员李立艳、人民陪审员闻富组成合议庭，书记员乔新出庭记录，于2017年5月25日和5月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人高玉凤，被告姚海艳、李冬冬、于成刚到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人高玉凤，被告姚海艳到庭参加了诉讼，被告李冬冬、于成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑文诉称：原告高淑文系经销轮胎的个体户，被告姚海艳从原告经营的朝阳轮胎商店购买轮胎，共计欠款100700元，有欠据为证。此款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告姚海艳偿还轮胎款100700元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求三被告就所欠轮胎款自2014年6月25日起按照年利率6%支付利息。
被告姚海艳辩称：原告所诉轮胎款系三被告合伙经营的冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车所欠，应由三被告共同偿还。当时由被告李冬冬、于成刚及开车的司机从原告处经手购买轮胎并出具欠条，由被告姚海艳结算付款。2014年被告姚海艳为原告高淑文出具一张总欠据，并将之前李冬冬、于成刚及司机经手出具的欠条收回后与合伙账目放在一起，现合伙账目及收回的欠条在李冬冬与于成刚手中。
被告李冬冬辩称：对原告所诉的轮胎款不知情，不认可偿还。
被告于成刚辩称：同被告李冬冬的答辩意见。
本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉轮胎款及利息应否由三被告共同偿还。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年6月25日被告姚海艳出具的欠据一张，用以证明三被告尚欠原告轮胎款100700元。
经质证，被告姚海艳对证据的真实性没有异议。
经质证，被告李冬冬辩称对出具欠据不知情，欠据上没有注明使用轮胎的车牌号，对该笔款项不认可偿还。
经质证，被告于成刚辩称欠据中没有注明轮胎的车牌号，不能证明轮胎款的具体使用情况，对该笔款项不认可偿还。
证据二、2013年3月8日至2014年4月12日期间冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××两辆车所用轮胎的机打出库对账详单2页、2014年2月14日至2014年4月12日遵化市中策商贸有限公司发货清单复印件11页，用以证明三被告合伙车辆从原告处使用轮胎的情况。
经质证，被告姚海艳对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告李冬冬、于成刚未发表质证意见。
被告姚海艳就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
在李冬冬、于成刚诉姚海艳合伙协议纠纷案中，被告姚海艳申请法庭调取的中国农业银行股份有限公司遵化文礼大街支行李素兰名下的6228480656151333969账户交易明细清单及资金往来明细表各一页，用以证明2014年6月25日被告姚海艳通过该卡转账给原告高淑文轮胎款4万元，当天还用其他银行卡转账给原告部分轮胎款，具体金额记不清了。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，并称出具欠据当天，被告姚海艳通过银行转账共偿还原告轮胎款7万元，就另外的3万元轮胎款是用哪张银行卡转的账，记不清了。
经审理查明：2014年6月25日被告姚海艳为原告高淑文出具欠据一张，主要内容为今欠高淑文轮胎款100700元（小写）壹拾万零柒佰元（大写），欠款人签字：姚海艳，186××××7998，2014年6月25日。庭审中，原告称三被告合伙经营的车辆一直使用原告处的轮胎，期间所用朝阳轮胎的总价款为273300元，被告姚海艳经手已付172600元，尚欠100700元轮胎款未付。被告李冬冬、于成刚则辩称，三被告合伙经营的车辆在原告高淑文处所用轮胎，在每次购买一两天后即由被告姚海艳进行结账，原始欠条中注明车牌号，并有经手人签字，而原告提交的总欠据没有原始欠条相佐证，也没有最初经手人的签字，不能证明所诉轮胎款系被告姚海艳与被告李冬冬、于成刚合伙车辆所欠。
本院认为：债务应当清偿。原告就其所诉轮胎款应由三被告连带偿还的主张，虽向法庭提供有被告姚海艳为其出具的欠据为证，但被告李冬冬与于成刚均辩称轮胎款随用随结，原始欠据中注明有车牌号并有经手人签字，而被告姚海艳为原告出具的总欠据没有原始欠据相佐证，不能证明原告所诉轮胎款系被告姚海艳与被告李冬冬、于成刚合伙经营车辆所欠，不属于三被告合伙债务。针对被告李冬冬、于成刚的抗辩主张，原告及被告姚海艳所提证据不能证实所诉轮胎款系三被告合伙经营车辆所欠，故原告主张所诉轮胎款应由三被告连带偿还，理据不足，本院不予支持。依据原告向法庭提交的被告姚海艳为其出具的欠据，在不能证明该款属三被告合伙债务的情况下，该款应由被告姚海艳自行偿还。原告要求自出具欠据之日起按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚海艳于本判决生效后十日内给付原告高淑文轮胎款100700元及利息，利息自2014年6月25日起按年利率6%计付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告姚海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
人民陪审员 闻 富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 新