wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2449号
原告：冯晶，女，1987年4月12日出生，汉族，现住临淄区。
被告：赵玉伟，女，1970年1月27日出生，汉族，现住临淄区。
被告：淄博市临淄兴武化工厂，住址：淄博市临淄区孙家原村南。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区中润大道49号。
原告：冯晶诉被告赵玉伟、淄博市临淄兴武化工厂、阳光财产保险股份有限公司淄博中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告冯晶于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其他财产，并以提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 孙龙振
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第395号
上诉人（原审被告）姚亚慧
被上诉人（原审原告）叶军
上诉人姚亚慧因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第21039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚亚慧上诉称，其居住在户籍地，而非q，本案应由上海市崇明县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人经常居住地为q，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2302号
申请执行人：陈彩春，住广西柳江县。
被执行人：黄苑儿，住广州市花都区。
申请执行人陈彩春与被执行人黄苑儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄苑儿应偿还申请执行人60663元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。除另案锁定的被执行人名下车牌号为粤A×××××的小型汽车档案及另案提取被执行人的工资收入外，查无被执行人其它可供执行的财产。本案需等待另案处理结果，本院已将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意在等待另案另案处理结果期间终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定的被执行人名下车牌号为粤A×××××的小型汽车档案及提取被执行人的工资收入外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在等待另案处理结果期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2302号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年七月十六日
书记员 ：牟梦莹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第210号
申请执行人郑州华润石油经销有限公司。
法定代表人赵运来，系经理。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人李志军，系董事长。
本院在执行郑州华润石油经销有限公司申请执行河南晶鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第210号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第523号
申请人张金凤，女，1984年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人邱新洲，男，1988年6月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人张金凤与被申请人邱新洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张金凤于2015年10月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱新洲驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十一日
书记员 王雅丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8080号
罪犯赵维贤，男，汉族，大学文化，1971年10月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年4月10日作出（2013）六刑二初字第9号刑事判决，以被告人赵维贤犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年5月22日止），并处没收个人财产人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵维贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵维贤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑，退清全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯赵维贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵维贤减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，住所地，抚松县抚松镇。
法定代表人，顾炳石，系行长。
委托代理人，李群功。
被执行人庄志强，男，1986年5月18日生，汉族，住抚松县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与庄志强借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日向被执行人庄志强送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人庄志强给付申请执行人的欠款159,999.92元、利息92,516.39元;案件受理费1,750.00元,申请执行费2,326.00元由被执行人庄志强承担。2017年10月30日，中国邮�储蓄银行股份有限公司抚松县支行与庄志强已达成《执行和解协议》，正在按协议履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执1126号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月三十日
书记员 宫钦周
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1080号
申请执行人邱妹容，女，汉族，1967年3月28日出生。
被执行人俞端盛，男，汉族，1956年8月15日出生。
被执行人魏章英，女，汉族，1959年10月22日出生。
被执行人俞凤强，男，汉族，1977年6月18日出生。
被执行人李小红，女，汉族，1981年12月27日出生。
本院在执行申请执行人邱妹容与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金35万元（人民币，下同）、代垫受理费3275元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1080号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人苏柱滨、崔洁琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人苏柱滨、崔洁琼纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人苏柱滨、崔洁琼有财产拒不履行，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人苏柱滨、崔洁琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年十一月九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4619号
原告张春梅，女，1969年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人黄建灿、潘清泉，国富律师事务所律师。
被告吴文波，男，1972年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人程凤飞。
本院在审理原告张春梅与被告吴文波、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春梅于2015年3月26日以需继续治疗为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张春梅负担。原告应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 杨丽芬
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1671号
原告：汪邦财，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陶定兰，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汪邦财与被告陶定兰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪邦财到庭参加诉讼，被告陶定兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪邦财向本院提出诉讼请求：判令被告陶定兰返还房屋拆迁过渡费人民币33736.5元。事实及理由：汪邦财与陶定兰原系夫妻关系，于2012年5月31日离婚。2016年初，汪邦财个人所有的房屋拆迁，拆迁人支付过渡费时，汪邦财不慎将陶定兰的银行存折提供给了拆迁人。后拆迁人将33736.5元过渡费打入陶定兰的银行账户。汪邦财发现后准备要求陶定兰返还，但陶定兰下落无法查找。为此，汪邦财依法向法院起诉，请予以公证裁判。
被告陶定兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪邦财与被告陶定兰于1993年11月16日登记结婚，于2012年5月31日登记离婚。双方在离婚协议中约定：所有财产归男方所有。2015年12月28日，繁昌县嘉年华房地产有限公司向原告汪邦财所有的位于本县繁阳镇环城西路瑞吉风景园小区的房产发放拆迁过渡费，因汪邦财向繁昌县嘉年华房地产有限公司提供了陶定兰的银行账户，故该公司将33736.50元过渡费发放至陶定兰名下账号为10037×××16的账户中。现汪邦财以不当得利为由诉至本院，要求陶定兰返还上述拆迁过渡费。
本院认为，原告汪邦财与被告陶定兰离婚时在离婚协议中明确约定所有财产归男方，即汪邦财所有，因此原属双方共有的位于本县繁阳镇环城西路瑞吉风景园的房产亦自双方离婚时归汪邦财所有，因该房产被拆迁所产生的过渡费亦应属于汪邦财所有。被告陶定兰取得上述房产过渡费33736.50元没有法律依据，属于不当利益，应当予以返还。故对于原告汪邦财要求被告陶定兰返还房屋拆迁过渡费33736.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶定兰于本判决生效之日起十日内向原告汪邦财返还房屋拆迁过渡费人民币33736.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元，公告费560元，合计1203元（原告预交），由原告汪邦财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4694号
原告：江西省安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：李发明，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊花，公司职员。
委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告：程迎春，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东曹县。
原告江西省安装工程有限公司厦门分公司与被告程迎春劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1663号
被告人：许某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初197号刑事判决书，被执行人应交纳罚金30000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年8月17日立案执行。
执行过程中查明，被执行人许某因诈骗罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初197号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 林 星
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年十月二十五日
书记员 方沁雨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00618-1号
申请执行人：马红霞，女，生于1974年11月9日，汉族，丹江口市弘源碳化硅有限责任公司职工。
被执行人：刘玉富，男，生于1977年1月26日，汉族，无固定职业。
第三人：王顺云（系被执行人刘玉富妻子），女，生于1976年2月22日，汉族。
本院在执行马红霞申请执行刘玉富机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人马红霞于2015年9月1日向本院申请追加王顺云为本案被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请执行人马红霞人称，被执行人刘玉富发生交通事故之前，用车经营所赚的费用用于了家庭共同生活，被执行人刘玉富发生交通事故所负的债务应当认定为夫妻共同债务，应当从夫妻共同财产中予以偿还，故应追加王顺云为本案被执行人，并提供了追加被执行人申请书和王顺云户籍登记证明。
本院经审查认为，被执行人刘玉富因交通事故所欠债务是在与第三人王顺云婚姻关系存续期间形成的，所负的债务应当按夫妻共同债务处理，申请执行人马红霞的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加王顺云为本案被执行人。被执行人王顺云应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人给付赔偿款175300元，案件受理费1990元，执行费2559元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年九月一日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00169号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某某，男，汉族，XX年X月X日出生，XX省XX市人，初中文化程度，无业，住XX市XX区XX堡**号。2014年X月XX日因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年X月X日15时20分许，被告人朱某某在兰州市安宁区XX村路边，向吸毒人员朱某甲贩卖毒品一小包，得款100元，被公安人员抓获，当场从被告人朱某某身上缴获毒资100元，从朱某甲身上查获毒品一小包，从中检出海洛因成份，净重0.06克。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人朱某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年X月X日15时20分许，被告人朱某某在兰州市安宁区XX村路边，向吸毒人员朱某甲贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。查获毒品可疑物一小包，毒资100元。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.06克。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人朱某某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、逮捕证。证明被告人朱某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过。证明公安人员抓获被告人朱某某并查破本案的情况。
4、证人朱某甲证言、通话记录。证明案发的时间、地点及贩卖毒品的事实。
5、扣押清单、没收实物收据。证明公安人员扣押毒品海洛因一小包并予以没收的事实。
6、辨认笔录、指认笔录及照片。证明证人辨认被告人及公安人员押解被告人确认作案现场并拍照固定的情况。
7、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0434号理化检验鉴定意见书。证明查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重为0.06克。
8、被告人当庭陈述及原供述。证明被告人朱某某自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 梦
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初250号
原告：陈昌珍，女，生于1973年1月3日，汉族，四川省大竹县人。
委托诉讼代理人：范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：周贤明，男，生于1962年5月13日，汉族，四川省大竹县人。
被告：欧则琼，女，生于1963年8月1日，汉族，四川省大竹县人。
原告陈昌珍与被告周贤明、欧则琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌珍及其委托诉讼代理人范勤木到庭参加诉讼，被告周贤明、欧则琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌珍向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2010年2月13日，二被告因经商资金紧张向原告借款40000元，约定2010年8月13日还款。后原告无法与被告取得联系，多次要款无果，于是提起诉讼。
被告周贤明、欧则琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年2月13日，二被告向原告出具借条，借条载明：今借到陈昌珍现金40000元，大写肆万元正（在8月13日付清），借款人周贤明、欧则琼，2010年2月13日。该笔借款的实际借款时间是2009年，因被告没有按时还款，在2010年2月13日重新向原告出具的借条。该笔借款是以现金方式在案外人黄春家里交付，借款用于被告承建的公路。二被告没有按约定时间还款，原告曾在2012年2月向大竹县人民法院提起诉讼，因未缴纳诉讼费，该案未作实体处理。后二被告外出下落不明，原告多次要求大竹县东柳社区调解委员会协助找二被告并进行调解，因未找到二被告没有组织双方调解。上述事实有二被告向原告出具的书面借条，（2012）大竹民初字第131号受理案件通知书，大竹县东柳街道东柳社区居民委员会出具的证明，证人王跃进的当庭证言，证人施木成、卿召才的书面证言及原告的当庭陈述，上述证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。
本院认为，原告将现金40000元在黄春家里交付给被告，被告向原告出具了书面借条，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告未按约定偿还借款，原告陈昌珍请求被告立即偿还借款本金40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告未按约定还款后，原告陈昌珍向大竹县人民法院提起诉讼或到大竹县东柳街道东柳社区调解委员会请求调解，不断的向有关部门主张自己的权利，原告的主张未过诉讼时效。
综上所述，原告陈昌珍的主张符合法律规定，且未过诉讼时效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条规定，判决如下：
被告周贤明、欧则琼于本判决生效后十日内偿还原告陈昌珍借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周贤明、欧则琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
人民陪审员 欧平莉
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邹佳宇
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第269号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩新，男，1987年1月1日出生，佤族，小学文化，无业（被告人自述）。国籍不明。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人岩新犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人岩新及其指定辩护人付宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年12月12日13时许，景洪市公安局禁毒大队民警在景洪农场六分场三队路口，将正在一辆黑色无牌车上实施毒品交易的被告人岩新抓获，当场查获毒品可疑物20包、净重11224克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩新贩卖毒品甲基苯丙胺11224克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人岩新对公诉机关的指控无异议，辩解其为了牟利受“岩某”的指使运送毒品，不是毒品的所有人。辩护人提出有他人参与本案，岩新系从犯，且认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法院对岩新从轻处罚。
经审理查明：2013年12月12日13时许，景洪市公安局禁毒大队民警在景洪农场六分场三队路口，抓获在一辆黑色无牌车上贩卖毒品的被告人岩新，当场查获毒品甲基苯丙胺20包、净重11224克。
上述事实，有下列公诉机关当庭提交并经举证、认证的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实公安机关抓获被告人岩新及查获毒品的时间、地点、经过。
2、毒品辨认记录、称量记录、称量照片、毒品取样记录、辨认照片、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实从被告人岩新携带的土红色编织袋及迷彩包内查获毒品可疑物20包，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，经称量净重11224克。
3、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押被告人岩新的手机1部（153＊＊＊＊****）、蓝色无牌摩托车1辆，及毒品甲基苯丙胺11224克、土红色编织袋1个、迷彩双肩包1个。毒品已被公安机关收缴。
4、通话清单分析，证实被告人岩新的手机于2013年12月12日与手机（153＊＊＊＊****）通话3次，主叫2次，被叫1次。
5、协查函、法医人类学鉴定书，证实景洪市公安局禁毒大队于2014年5月12日发函至缅甸第二特区佤邦邦康司法委协助调取被告人岩新的户籍证明未得到回复。2014年6月5日拍摄的岩新左手掌DR片经骨龄鉴定在18周岁以上。
6、被告人供述与辩解。
被告人岩新供称，其在缅甸打工时认识一名叫岩某的男子。2013年12月11日，其向岩某借回家的路费时，岩某让其送毒品到中国，给其5000元好处。当日下午15时许，岩某让其到景康的一座山上等待，后岩某和一名中国籍男子将装有20包毒品的迷彩包交给其在山上看守，并交给其一部手机。12月12日中午，中国男子到景康的山上找其拿毒品，并说要其到毒品交易现场才付其5000元好处费，于是其和中国男子驾驶摩托车到中国东风农场六分场三队附近的公路边和老板交易毒品，其将毒品放到老板车上时被抓获，中国男子逃跑。
7、情况说明，证实被告人岩新供述岩某及中国男子的身份无法查实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩新违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人岩新构成从犯的观点与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采信，其他辩护意见予以采信。本案不排除他人参与犯罪，对被告人岩新量刑时判处死刑，可不必立即执行。综合被告人岩新犯罪的事实、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺11224克、蓝色无牌摩托车1辆、手机1部依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
代理审判员 王 超
人民陪审员 黄道德
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 咪 刀
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第269号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吕某，农民。2012年5月23日因涉嫌非法拘禁罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月18日被莱西市公安局取保候审，2013年6月17日由莱西市人民检察院决定取保候审。
被告人薛某，农民。2012年5月23日因涉嫌非法拘禁罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月18日被莱西市公安局取保候审，2013年6月17日由莱西市人民检察院决定取保候审。
被告人刘某，农民。2012年5月23日因涉嫌非法拘禁罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月18日被莱西市公安局取保候审，2013年6月17日由莱西市人民检察院决定取保候审。2014年4月13日因涉嫌贩卖毒品被莱西市公安局刑事拘留。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人吕某、薛某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人吕某、薛某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年5月22日19时许，被告人吕某为索债伙同被告人薛某窜至莱西市水集街道炉上村被害人王某甲租房处，强行将王某甲带到车上，后由薛某联系被告人刘某，三人将王某甲带至莱西市原李权庄镇驻地“魅力空间”练歌房内，逼迫其打了5000元的借条。当晚22时30分许，民警将三人查获并将王某甲解救。期间，吕某等人对王某甲进行殴打并致其耳部、眼部、面部等处受伤。经法医鉴定，王某甲之伤属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人吕某、薛某、刘某之行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
被告人吕某、薛某、刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2012年5月22日19时许，被告人吕某为索债伙同被告人薛某窜至莱西市水集街道炉上村被害人王某乙租房处，强行将王某乙带到车上，后由薛某联系被告人刘某，三人将王某乙带至莱西市原李权庄镇驻地“魅力空间”练歌房内，逼迫其打了5000元的借条。当晚22时30分许，民警将三人查获并将王某乙解救。期间，吕某等人对王某乙进行殴打并致其耳部、眼部、面部等处受伤。经法医鉴定，王某乙之伤属轻微伤。
另查明，案发后，民事赔偿部分双方达成民事赔偿。三被告人已赔偿被害人王某乙经济损失人民币35000元，被害人书面请求不追究三被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人吕某、薛某对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人吕某、薛某、刘某非法拘禁他人，具有殴打情节，且致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某作用相对较少，可酌定从轻处罚。三被告人自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人吕某、薛某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人吕某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人薛某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 解英明
审判员 刘敬荣
二〇一四年五月四日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第269号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘甲，男，1969年8月29日出生。因涉嫌职务侵占罪，2014年5月11日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪，2014年5月22日被西平县公安局执行逮捕。现羁押在西平县看守所。
辩护人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘甲犯职务侵占罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人王新杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
㈠2009年6月21日鲁洲生物科技有限公司西平分公司发往信阳汇通化工有限公司淀粉45.6吨，单价每吨2130元，总金额97128元，信阳汇通化工有限公司给西平公司汇款127800元，余款30672元。次日，被告人刘甲模仿客户许乙的笔迹冒领30672元，后信阳汇通化工有限公司向西平公司订购价值12343.5元的货，被告人刘甲从冒领款中交货款12343.5元，将余款18328.5元占为己有。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中无异议，且有证人武丙、许乙的证言等证据证实，足以认定。
㈡2009年12月29日，鲁洲生物科技有限公司西平分公司发往信阳广源食品公司糖浆10吨，总金额26700元，客户向被告人刘甲提供的私人账户中汇入20000元，货到后该客户又向刘甲交付现金6700元，以上26700元均被刘甲占为己有。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中无异议，且有证人武丙的证言，书证借据等证据证实，足以认定。
㈢2010年元月份，被告人刘甲把鲁洲生物科技有限公司西平分公司应该支付给运输客户吴丁的运费1200元领走占为己有。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中无异议，且有证人武丙的证言，书证吴丁证明、转账凭证等证据证实，足以认定。
㈣2010年元月至3月份，鲁洲生物科技有限公司西平分公司与信阳麦亚丹饼干厂先前交付的199个桶的押金9950元由被告人刘甲占为己有。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中无异议，且有证人武丙的证言，书证证明一份等证据证实，足以认定。
㈤2006年4月6日至2010年8月6日鲁洲生物科技有限公司西平分公司与河南瑞雪冷饮厂做业务期间，客户向公司订购36桶麦芽糖，每桶275公斤，单价2.52元，总价值24948元，全部汇入被告人刘甲提供的私人账户，后刘甲只向客户供货30桶，并将30桶的资金转入公司账户，另外六桶资金4158元占为己有。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中无异议，且有证人武丙的证言，书证证明一等证据证实，足以认定。
针对上述指控，公诉机关同时提交的证明以上犯罪事实的综合书证有营业执照副本复印件、鲁洲生物科技有限公司人事资料卡、劳动合同、鲁洲生物科技西平分公司2009年12月、2010年1月、2010年2月工资表、刘甲账务明细、谅解书、抓获经过，与其它证据能相互印证并经当庭质证、认证。
本院认为，被告人被告人刘甲在担任鲁洲生物科技有限公司西平分公司业务员期间，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人辩称公诉机关指控的第二起犯罪事实系民法调整范围的合同纠纷，不成立职务犯罪的辩护意见，经查，被告人以私人账户收到货款，没有上交给公司，有非法占有的目的，故对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘甲认罪态度较好，且已赔偿鲁洲公司经济损失取得公司谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
陪审员 梁东鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 郭倩玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓知永，男，出生于广西壮族自治区横县。因本案于2013年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邓知永犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人邓知永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日19时许，被告人邓知永去到南宁市北湖东二里集贸市场，趁被害人甘某不备，从其身上口袋中扒走HTC手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币420元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人黄某、彭某的证言、被害人甘某的陈述、被告人邓知永的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人邓知永以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓知永在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月21日19时许，被告人邓知永去到南宁市北湖东二里集贸市场，趁被害人甘某不备，从其身上口袋中扒走HTC手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币420元。被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人黄某、彭某的证言、被害人甘某的陈述、被告人邓知永的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓知永以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓知永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓知永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年三月二十日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第269号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人魏某某，曾因犯诈骗罪于1997年被判刑三年；因诈骗于2001年8月被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗于2003年1月28日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯招摇撞骗罪、盗窃罪于2008年1月23日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2009年3月6日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年5月30日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，于2014年1月24日刑满释放。因本案于2014年5月23日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年6月6日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年4月18日，被告人魏某某自称唐某某，谎称为中铁十三局的工作人员，以购买钢材为由骗取被害人付某的信任。当日晚20时许，被害人付某驾驶车牌号为辽BJD6**的黑色别克轿车搭载被告人魏某某行至大连市西岗区黄河路118号黄河路加油站附近，魏某某以口渴为由，要求被害人付某帮其买水喝，而后趁被害人付某下车买水之际，将被害人付某放在车后座的人民币45000元盗走。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月18日，被告人魏某某化名唐某某，谎称为中铁十三局的工作人员，以购买钢材为由骗取被害人付某的信任。当日晚20时许，被害人付某驾驶车牌号为辽BJD6**的黑色别克轿车搭载被告人魏某某行至大连市西岗区黄河路118号黄河路加油站附近，被告人魏某某以口渴为由，要求被害人付某帮其买水喝，而后趁被害人付某下车买水之际，将被害人付某放在车后座的人民币45000元盗走。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，情况说明，辨认笔录及照片，被害人付某的陈述笔录，被告人魏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人魏某某依法退赔被害人付某人民币45000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第269号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄松。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄松犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人黄松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日22时许，被告人黄松窜至安顺市西秀区华油宾馆旁的“XXX”饼屋，持刀对饼屋店主卢某实施抢劫，抢走被害人卢某人民币63.5元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录、视频资料、归案经过等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄松以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄松犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄松归案后如实交代自己犯罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人黄松退赔人民币63.5元给被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭旭慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘宏海
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第269号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年01月22日涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年01月22日凌晨02时许，公安民警在南昌市西湖区广场南路恒茂公寓楼门口巡逻时抓获吸毒人员黄某、蔡思敏。后黄某交代其吸食的毒品是从被告人胡某手中购买的，并配合公安机关打电话给被告人胡某称需要购买1克冰毒。同日凌晨3时许，被告人胡某与黄某在本市西湖区井冈山大道“战斧”网吧内进行毒品交易时被公安民警抓获。公安民警当场在黄某身上缴获冰毒0.95克，在被告人胡某身上缴获毒资300元。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：上述被告人胡某卖给黄某的0.95克冰毒检出含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过；情况说明；搜查笔录；称重笔录及照片；计量检定证书；扣押清单；赃物照片；入库单；户籍证明；证人黄某、蔡思敏证词；被告人胡某的供述和辩解；通话记录；鉴定意见；同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成份的毒品0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 奇
二〇一四年五月四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第269号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，无业。2012年7月因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月。2014年1月19日涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日9时许，公安机关抓获吸毒人员张某，后张某向公安机关反映被告人陈某系贩毒人员。遂后，公安机关安排张某联系被告人陈某称需要购买毒品，双方约定毒品交易的数量、价格及交货地点。2014年1月18日18时许，被告人陈某驾驶汽车窜到本市八一大道百瑞丽景宾馆门口坐在车内正准备向张某交付毒品麻姑时，公安民警上前抓捕，被告人陈某见状驾车逃离。在逃离途中，被告人陈某将10粒毒品麻姑0.95克交付给张某，并向张某索取毒资500元。案发当晚21时许，被告人陈某在本市站前西路银星大厦旁巷子里某理发店被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过；情况说明；称重笔录；辨认笔录；扣押清单；赃物照片；入库单；户籍证明；证人张某、王某、黄金成的证词；被告人陈某的供述和辩解；通话记录、详单；鉴定意见；（2012）东刑字第266号刑事判决书；同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成份的毒品0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 奇
二〇一四年五月四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第269号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年9月27日出生，汉族，小学文化。1992年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2014年3月10因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，因患重大疾病于次日被南昌市公安局西湖分局改变强制措施为取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日19时许，被告人黄某窜至本市西湖区孺子路与船山路附近扒窃被害人余某随身携带的一部白色三星I8552型手机。当晚23时许，公安民警在本市西湖区船山路小学附近将被告人黄某抓获，当场从其身上缴获被盗三星手机。经西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1236元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议；并有报案笔录；搜查笔录；扣押、发还清单；赃物照片；抓获经过；户籍证明；被害人余某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定书；（92）西刑字第88号刑事判决书；同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1236元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因盗窃被判刑，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 奇
二〇一四年五月四日
书记员 胡建勇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1733号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。组织机构代码：48995011-5。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，汉族，1973年4月27日出生，住云霄县。
被告黄其添，男，1963年8月10日出生，汉族，住云霄县。
被告周玉辉，男，1972年3月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告黄其添、周玉辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方伟明
二〇一三年十二月二日
书记员 郑明太
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0886号
原告朱国兴。
原告蒋小玉。
委托代理人杨蓉（受朱国兴、蒋小玉的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人汪昰（受朱国兴、蒋小玉的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡美港文化有限公司，住所地无锡市解放东路1000号。
法定代表人王琪博，该公司总经理。
委托代理人居红军（受无锡美港文化有限公司特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人蒋子超（受无锡美港文化有限公司特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告朱国兴、蒋小玉诉被告无锡美港文化有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告朱国兴、蒋小玉于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱国兴、蒋小玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国兴、蒋小玉撤回起诉。
诉讼费712.5元由朱国兴、蒋小玉负担。
审判员 殷天华
二〇一四年十月十七日
书记员 朱云天
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0886号
原告朱晓颖。
委托代理人陈七星，江苏通成律师事务所律师。
被告青岛半岛网络有限公司，住所地青岛市崂山区东海路3号（半岛大酒店）。
法定代表人毕华德，董事长。
本院在审理原告朱晓颖与被告青岛半岛网络有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告朱晓颖于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓颖撤回起诉。
案件受理费人民币590元（已减半），由原告朱晓颖负担。
代理审判员 周 继 鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 �王莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终401号
上诉人（原审原告）王召玲。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司济宁分行。统一社会信用代码91370800865922610C。
负责人张冠军，行长。
委托代理人赵兴军。
委托代理人张建新。
上诉人王召玲因侵权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：原告与郭某系夫妻，于2013年3月25日离婚。2006年，原告向济宁市中区果类食品厂提供了户口簿、身份证、结婚证及收入证明，向工商银行城区支行申请贷款。2006年3月28日工商银行城区支行发放个人住房贷款187，000元，到期日为2021年3月27日。该贷款于2012年3月逾期未还款。2012年5月原告欲购买房产向银行申请贷款，银行告知原告有不良信用记录不能贷款。原告经查询得知被告工行济宁分行以原告未还款报送了不良信用记录，原告与被告多次交涉，被告撤销了原告的不良信用记录。但被告的行为导致原告买房未果，并给原告的生活造成极大影响。原告请求1、判令被告消除影响、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告误工费1，000元、交通费1，000元、精神抚慰金50，000元，共计52，000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告的不良信用记录产生的原因是济宁市中区果类食品厂以原告的身份信息向工商银行城区支行申请的贷款，该不良信用记录是工商银行城区支行上报产生的，而非被告造成的，原告起诉被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王召玲的起诉。
上诉人王召玲不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。1、一审法院认定事实错误。上诉人与济宁市中区果类食品厂无任何关系，更未向该厂提供过户口簿、身份证、结婚证及收入证明，也从未像工商银行济宁城区支行申请贷款，被上诉人提供的贷款合同并非上诉人所签。2、被上诉人侵害上诉人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人因买房时办理按揭贷款时发现自己名下有逾期贷款未还的记录，导致上诉人娘家、婆家所在的农村均产生不良影响，继而导致上诉人夫妻离婚。因被上诉人的过错导致上诉人的名誉权、人格尊严等遭受侵害，并使其生活发生重大改变。
被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁分行答辩称：二审答辩意见同一审。
二审审理查明：2012年5月上诉人王召玲欲购买房产向银行申请贷款时得知其有不良信用记录不能贷款，现双方就其不良记录的产生及责任产生纠纷，上诉人诉到法院要求被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁分行承担侵权责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条的规定，原告主体不适格的应当裁定驳回其起诉，原告起诉的被告不适格的应当判决驳回原告的诉讼请求。一审法院却以本案原审被告不适格裁定驳回原审原告的起诉系适用法律错误，本案应依法受理并进行实体判决。另外，一审裁定在济宁市中区果类食品厂及工商银行城区支行未参加诉讼的情况下，认定事实涉及其利益欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2098号民事裁定；
二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0197号
原告王治，男，汉族，居民。
委托代理人王兆华、王立军，江苏力海律师事务所律师。
被告丁正祥，男，汉族，居民。
被告周春梅，女，汉族，居民。
原告王治与被告丁正祥、周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告王治及其委托代理人王兆华、王立军到庭参加诉讼，被告丁正祥、周春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治诉称，原、被告系亲戚关系，2013年4月7日被告丁正祥由于工程需要资金向原告出具借条借款49万元，同年5月12日，原、被告签订还款协议，被告周春梅签字作担保，后经原告催要，被告丁正祥偿还89700元，被告于2014年1月19日又重新出具了一份借款40万元的借条给原告，后经原告催要无果。现诉请法院判决两被告立即偿还借款40万元，并承担银行同期贷款四倍的利息。
被告丁正祥书面辩称，原、被告双方关于借款已达成协议，协议约定的还款时间未到，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周春梅未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年4月7日被告丁正祥由于工程需要资金向原告出具借条借款49万元，后偿还原告89700元。2014年1月19日被告丁正祥就余款向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到王治人民币肆拾万圆整（400000.00），注：以前所有借条全部无效”。后经王治多次催要，丁正祥、周春梅未能偿还。王治遂于2014年1月9日诉至本院。
另查明，2014年1月20日原告王治与被告丁正祥签定还款协议，协�载明：截止2014年丁正祥欠王治人民币肆拾万元整，该款于2014年6月30日归还25000元、12月30日归还25000元、2015年归还5万元、2016年归还10万元，直到2018年还清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”，本案中原、被告双方对借款已达成还款协议，协议约定的第一笔还款时间为2014年6月30日归还25000元，因约定的还款的期限尚未到期，故原告王治要求被告丁正祥、周春梅立即偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告王治的诉讼请求。
案件受理费7300元，因适用简易程序依法减半收取3650元，财产保全申请费2020元，合计5670元，由原告王治负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。
审判员 顾 飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第33-3号
申请执行人湛江世纪双龙工业气体有限公司。
法定代表人叶伟生。
被执行人郑华光
被执行人欧杰兰
关于申请执行人湛江世纪双龙工业气体有限公司与被执行人郑华光、欧杰兰租赁合同纠纷一案，本院（2014）湛麻法民二初字第203号民事判决已发生法律效力，被执行人应赔偿及支付租金共111631元给申请执行人，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑华光、欧杰兰银行存款113205元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐锦尧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第43号
申请人：苏州市相城区北桥精美的塑料经营部（朱晓刚）。住所：苏州市相城区。
经营者：朱晓刚。
申请人苏州市相城区北桥精美的塑料经营部（朱晓刚）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3010005124208074的银行承兑汇票（票面金额为20万元整，出票人为奈电软性科技电子（珠海）有限公司，收款人为深圳市三和汇鑫科技有限公司，票据签发行为交通银行珠海分行，出票日期为2014年12月19日，汇票到期日为2015年6月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市相城区北桥精美的塑料经营部（朱晓刚）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
代理审判员 张 璇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭美美
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01193号
原告：武穴市丰源机械配件有限公司。住所地：武穴市武穴办事处景阳小区****号。组织机构代码：59146885-1。
法定代表人：游明亮，男，该公司总经理。
被告：湖北武穴兴达车桥有限公司（又名湖北省武穴兴达车桥有限公司）。住所地：湖北省武穴市广济大道***号。组织机构代码：77757405-4。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长、总经理。
原告武穴市丰源机械配件有限公司诉被告湖北武穴兴达车桥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，因案情简单，依法适用简易程序，由审判员金楚才独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告武穴市丰源机械配件有限公司的法定代表人游明亮到庭参加了诉讼，被告湖北武穴兴达车桥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴市丰源机械配件有限公司诉称：自2007年开始，武穴市丰源机械配件有限公司向湖北武穴兴达车桥有限公司加工机械配件，至2014年3月31日止，湖北武穴兴达车桥有限公司共计欠武穴市丰源机械配件有限公司货款212016.15元。后武穴市丰源机械配件有限公司多次向湖北武穴兴达车桥有限公司讨款未果，遂起诉要求湖北武穴兴达车桥有限公司支付货款212016.15元。
原告武穴市丰源机械配件有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
加盖了湖北武穴兴达车桥有限公司财务专用章的《往来询征函》一份。拟证明湖北武穴兴达车桥有限公司欠武穴市丰源机械配件有限公司货款212016.15元。
被告湖北武穴兴达车桥有限公司辩称：公司财务账上反映欠武穴市丰源机械配件有限公司货款212016.15元属实，但其中含欠李雪光的货款金额。另外，根据双方约定，双方的业务终止后，武穴市丰源机械配件有限公司的货款应作为质量保证金留下来，两年后才能支付。
被告湖北武穴兴达车桥有限公司没有提供证据。
经庭审质证，湖北武穴兴达车桥有限公司对武穴市丰源机械配件有限公司提供的证据没有异议。本院认为，武穴市丰源机械配件有限公司提供的证据是有效证据，能够证明湖北武穴兴达车桥有限公司欠武穴市丰源机械配件有限公司货款212016.15元，予以采信。
经审理查明：自2007年开始，武穴市丰源机械配件有限公司向湖北武穴兴达车桥有限公司加工机械配件，至2014年3月31日止，湖北武穴兴达车桥有限公司共计欠武穴市丰源机械配件有限公司货款212016.15元。2014年4月29日，湖北武穴兴达车桥有限公司给武穴市丰源机械配件有限公司出具了一份加盖了湖北武穴兴达车桥有限公司财务专用章的《往来询征函》，确定了湖北武穴兴达车桥有限公司欠武穴市丰源机械配件有限公司货款的金额。因湖北武穴兴达车桥有限公司不积极支付所欠的货款，武穴市丰源机械配件有限公司遂起诉。
本院认为：被告湖北武穴兴达车桥有限公司欠原告武穴市丰源机械配件有限公司货款212016.15元，事实清楚，有证据证实，被告理应支付原告货款212016.15元。被告的辩称没有证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告湖北武穴兴达车桥有限公司在本判决生效后五日内支付原告武穴市丰源机械配件有限公司货款212016.15元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告湖北武穴兴达车桥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金楚才
二〇一四年九月十一日
书记员 杨小青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初33号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，2010年4月26日因犯诈骗罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年1月22日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日，被告人张某某谎称帮助被害人姜某办理出国手续，骗取姜某人民币4000元。2015年6月初，被告人张某某谎称帮助姜某弟弟找结婚用车，骗取姜某人民币7000元。2015年8月11日，被告人张某某谎称自己在日本，以买东西用钱为名，向姜某借款人民币10000元后逃匿。
被告人张某某于2015年11月20日被公安机关抓获。
本院对公诉机关的指控予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述；辨认笔录及照片；QQ聊天记录截图；刑事判决书；调取证据清单、银行交易记录；搜查笔录；扣押返还清单；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人姜某经济损失人民币21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 张翠萍
2
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8594号
原告天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。
法定代表人贾霞珍，董事长。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告李正哲。
委托代理人马仲华，绿地家园装饰公司负责人。
本院在审理原告天津塘沽中法供水有限公司诉被告李正哲供用水合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津塘沽中法供水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津塘沽中法供水有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙严妍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2593-1号
申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地仪征市真州镇西园北路106号城中花园24幢。
法定代表人贾玉芬，董事长。
委托代理人张士青，该行员工。
被执行人黄栋梁。
被执行人扬州龙辰置业有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人黄栋梁，董事长。
被执行人陈玲。
被执行人仪征市龟博士汽车用品有限公司，住所地仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城1-。
法定代表人陈玲，总经理。
案外人刘龙春。
江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与黄栋梁、陈玲、扬州龙辰置业有限公司、仪征市龟博士汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2014）仪商初字第0058号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司于2014年11月7日向本院申请强制执行，要求黄栋梁、陈玲给付借款本金92万元及利息12863.96元、复利71.77元、律师费44317.43元、诉讼费12087元，计989340.16元；要求扬州龙辰置业有限公司、仪征市龟博士汽车用品有限公司承担连带给付责任。执行中权利人要求被执行人追加履行逾期利息及罚息207943.46元，及其预付的评估费8000元，合计执行标的为1205283.62元。
在执行过程中查明，被执行人黄栋梁以92万元和90万元的价值将其名下位于仪征市真州镇石碑路10-05号的房地产分别抵押给申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司和案外人刘龙春（在另案中申请执行）。本院于2013年12月12日首次查封该房地产。
根据江苏仪征包商村镇银行有限责任公司的申请，本院依法委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对该房地产进行价值评估。该公司于2015年3月25日以苏华估字（2015）第15023号房地产估价报告书确认该房地产及装修总价格为172.84万元，其中包括房地产总价为162.32万元，装修设施价格为10.52万元。本院据此估价，对该房地产依法进行互联网公开拍卖，因无人竞买致拍卖未果。现二押权人刘龙春同意以第三次拍卖保留价118万元接收上述房地产。
本院认为，刘龙春作为二押权人同意以第三次拍卖保留价118万元接受被执行人抵押物符合法律规定，应予准许。因申请执行人系上述房地产的一押权人，依法对债权本金92万元享有优先受偿权；另申请执行人为被执行人垫付的诉讼费12087元和本案中预付的评估费8000元，亦应在该房屋价款中优先支付，故申请执行人共计应优先受偿940087元，由刘龙春支付。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、刘龙春于本裁定书送达时向申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司支付940087元。
二、解除对被执行人黄栋梁名下位于仪征市真州镇石碑路10-11号房地产的查封，并将房地产权属转移登记于刘龙春名下，过户程序中应由被执行人交纳的相关税费等，由刘龙春在房屋价款118万元中支付，余款为刘龙春对此房地产的二押债权实现数额。
三、终结本院（2014）仪商初字第0058号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 星
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第628号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法蒋民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张瑞丰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初422号
原告:王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告:崔波，男，1988年8月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告王钢与被告崔波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王钢于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钢的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王钢撤诉。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告王钢负担。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 何若南
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏 爽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1855号
申请执行人张淑美，女，1987年11月21日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人衡水安通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明南大街581号。
法定代表人王小军，公司总经理。
本院受理申请执行人张淑美申请执行被执行人衡水安通汽车贸易有限公司解除劳动关系待遇纠纷一案后，被执行人自动向申请执行人付款8072.50元，申请执行人确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结衡水市高新技术产业开发区劳动人事争议调�仲裁委员会作出的冀衡开劳人仲案【2017】第08号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 于 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第439号
罪犯张国富，男，1955年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年7月23日作出（2009）沈河刑初字第345号刑事判决，以被告人张国富犯贪污罪、受�罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳康平监狱指派赵伟、陈阳，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘尚、张文博出庭履行职务。罪犯张国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张国富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯张国富获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国富确有悔改表�的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。但该犯赃款未返还，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国富减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年10月22日起至2020年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1571号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，公司员工。
委托诉讼代理人：龙琴，女，公司员工。
被告：张维，女，汉族，余庆县人。
被告：张华，男,汉族，余庆县人。
被告：祝冬梅，女，汉族，余庆县人。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告张维、张华、祝冬梅金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告祝冬梅，经本院催告后，原告仍拒绝提供被告祝冬梅的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预收案件受理费1800元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一七年四月六日
书记员 陈佳佳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00062号
原告：唐华，女，1969年2月3日出生，汉族。
被告：李英民，男，1962年3月1日出生，汉族。
被告：白月萍，女，1967年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告唐华与被告李英民、白月萍民间借贷纠纷一案中，原告唐华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告唐华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐华撤回起诉。
案件受理费11，300.00元，减半收取5，650.00元，由原告唐华负担。
代理审判员 曾 玥
二〇一五年二月二日
书 记 员 马文姣
江苏省射�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初78号
原告：张秀珍，女，1940年8月6日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：朱礼军（张秀珍之子），男，1965年3月12日出生，汉族，住射阳县。
被告：李清，女，1985年2月24日出生，汉族，住射阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。
负责人：张如旭，总经理。
委托诉讼代理人：李乙，公司员工。
原告张秀珍与被告李清、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告张秀珍的委托诉讼代理人朱礼军、被告李清、被告保险公司的委托诉讼代理人李乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀珍向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告李清、保险公司赔偿原告医疗费11165.37元、住院伙食补助费630元、营养费540元、护理费3300.2元，鉴定费1200元合计16835.57元，扣除李清垫付的5000元，实际主张11835.57元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日9时40分许，李清驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿解放东路由西向东行驶至射阳县合德镇解放东路雅馨公寓门前路段时，撞上由北向南行驶行走横过道路的行人张秀珍，造成事故，致张秀珍受伤，车辆损坏。李清垫付了人民币5000元。此事故经交警部门认定，李清对此事故负全部责任，张�珍无责任。李清所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业责任险，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
李清辩称：我驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车与张秀珍发生交通事故属实，事故发生后我垫付了人民币5000元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称：我司对事故发生事实及交警部门的责任认定以事故认定书为准，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险（50万按责任计免赔率为20%）属实，事故发生在保险期限内。我司在法律规定的范围内依法承担赔偿责任。
张秀珍、李清、保险公司围绕其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
2016年9月27日9时40分许，李清驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿解放东路由西向东行驶至射阳县合德镇解放东路雅馨公寓门前路段时，撞上由北向南行驶行走横过道路的行人张秀珍，造成事故，致张秀珍受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李清对此事故负全部责任，张秀珍无责任。
事故发生当天，张秀珍被送至射阳县中医院进行救治，用去医疗费11135.37元，李清垫付了5000元。
李清驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三责险（50万元，按责任计免赔率为20%），事故发生于保险期限内。
根据张秀珍的申请，本院于2017年2月23日委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对张秀珍的误工期限、护理期限、营养期限以及医疗费的合理性进行鉴定。同年3月1日盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第161号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人张秀珍误工期限2个月。2.护理期限1个月（护理1人），营养期限2个月。3.现有医疗费在合理范围。
本院认为：
1．公民的健康权受法律保护，张秀珍因交通事故受伤，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。
2．射阳县公安局交通巡逻警察大队就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚、适用法律恰当，本院予以采信。
3．因事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。故对张秀珍的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。
4．关于张秀珍的各项损失：①医疗费：张秀珍的医疗费票据载明医疗费的金额合计为11135.37元；②住院伙食补助费：住院治疗34天，每天按18元计算，该费用为612元。�营养费：张秀珍主张540元计算准确，本院予以认定。④护理费：司法鉴定意见确定护理期限及人数，该费用应为40152元/年/365×30=3300.16元；上述①-
③项合计12287.37元，④项损失合计3300.16元。
张秀珍的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿13300.16元，在商业险范围内赔偿2287.37×80%=1829.90元，被告李清在商业险范围内赔偿2287.37×20%=457.47元，扣除被告李清垫付的5000元，保险公司公司实际赔偿原告张秀珍13300.16+1829.90-（5000元-457.47）=10587.53元，保险公司返还李清垫付的5000元-457.47=4542.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司�城中心支公司赔偿张秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计10587.53元；
二、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还被告李清垫付的4542.53元；
上述款项限被告保险公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的�从判决书生效之日起计算。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1200元，合计1450元,由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一七年四月六日
书记员 田羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造�人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05564号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：姜闯，系该支行行长。
委托代理人：姜文博，男，系该行员工，住庄河市新华小区。
被告：霍桂红，女。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称建设银行大连庄河支行）诉被告霍桂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告建设银行大连庄河支行的委托代理人姜文博到庭参加了诉讼。被告霍桂红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日，原告与被告霍桂红签订《个人住房借款合同》，约定被告霍桂红向原告借款132000元，借款期限240年，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，现执行年利率为4.32%，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息利率为在执行利率的水平上上浮50%，并计收复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。被告霍桂红以其购买的大连花园口经济区长胜花园****号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
原告依约于2010年7月22日发放贷款。被告霍桂红未按合同约定及时偿还贷款本息。至今尚欠借款本金108832.32元及相应利息。经催要未果，现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；二、被告霍桂红立即偿还原告借款本金108832.32元，自逾期之日至还清欠款之日止按合同约定方式计算的利息、罚息及复利；三、确认原告对被告霍桂红提供的抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告负担。
被告霍桂红未作答辩。
经审理查明，2010年7月15日，被告霍桂红（借款人）向原告（贷款人）借款132000元，用于购房。双方签订《个人住房借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款期限为240个月（2010年7月13日至2030年7月13日）。借款期间执行浮动利率，即在基准利率水平下调20%（初始利率4.32%），如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。合同项下借款逾期，罚息利率为在执行利率的水平上上浮50%。借款人出现未按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借款关系，行使担保权利，向借款人收取违约金等。还款方式为等额本息还款，还款日为自起息日次月起，每月对日的前一日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告霍桂红以其购买的位于大连花园口经济区长胜花园****号房屋（房屋建筑面积为67.88平方米）为上述借款提供抵押，并办理抵押登记。后原告取得房屋他项权证书（他项权证号：大房他证花抵字第201100**号）
《借款合同》签订后，原告于2010年7月22日依约发放借款。被告霍桂红在偿还部分借款后，2014年11月22日开始拖欠利息，至今尚欠原告借款本金108832.32元及相应利息、复利、罚息。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证书、银行出具明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告霍桂红与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已依约发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定解除借款合同，同时要求其偿还借款本金、利息、复利、罚息等。被告以其所有房屋为案涉借款办理抵押，抵押权依法设立，原告享有优先受偿权。被告霍桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告霍桂红2010年7月15日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告霍桂红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金108832.32元，同时承担自2014年11月23日起至实际给付之日止按《个人住房借款合同》约定方式计算的利息、复利、罚息；
三、被告霍桂红届期不履行上述第二项还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行可以与其协议，以位于大连花园口经济区长胜花园****号房屋（房屋建筑面积为67.88平方米，以房屋登记部门登记信息为准，他项权证号：大房他证花抵字第201100**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，公告费560元，合计3206元，由被告霍桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00614号
申请人李正军，居民。
申请人王明月，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、王明月餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、王明月餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王明月于2015年12月27日前支付李正军进餐款418元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第343-3号
申请执行人陈怀俊。
被执行人刘宁。
被执行人冯坤。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第723号民事判决书，经我院执行，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马文学
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人邹某甲，无业。因涉嫌吸毒于2014年10月17日被抓获，同日主动供述其盗窃的犯罪事实。因吸食毒品成瘾，于2014年10月18日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某甲为了筹钱购买毒品吸食，于2014年9月至10月间多次盗窃，具体如下：
一、2014年9月19日4时许，被告人邹某甲窜至贵港市港北区庆丰镇新岭路19号卢某乙的杂货店，使用细小的钢筋将杂货店的门打开后，将店内的现金人民币580元、烟柜内的香烟若干包盗走。
二、2014年9月28日4时许，被告人邹某甲窜至贵港市港北区庆丰镇“新龙凤”面包店，用开锁工具将大门打开，将店内收银台内的现金人民币900元盗走。
三、2014年10月4日3时许，被告人邹某甲窜至贵港市港北区庆丰镇“润丰超市”，用开锁工具将大门打开，将超市内的一个钱箱盗走，钱箱内无现金。
四、2014年10月7日4时许，被告人邹某甲窜至贵港市港北区庆丰镇东碑村林桥屯“林桥杂货批发店”，用开锁工具将大门打开，将店内的香烟一批盗走。
五、2014年10月11日4时许，被告人邹某甲窜至贵港市港北区长岭路新圩街“国锋通信”手机店，用开锁工具将大门打开，将店内的现金人民币17元、全新待售手机34部（价值人民币6760元）、手机电池30块（价值人民币417.5元）、手机数据线5条（价值人民币10元）、手机电话卡57张（价值人民币322元）盗走。案发后，公安人员将上述被盗的部分物品扣押，后将所扣押的24部手机、30块手机电池、5条手机数据线、57张手机电话卡发还失主戴某。
综上，被告人邹某甲盗窃五次，盗得财物价值共计人民币9006.5元。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人卢某乙、杨某丙、戴某的陈述，证人王某、卢某甲、杨某甲、杨某乙、赵某、邹某乙的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录，扣押、发还物品清单，送货单、出库单，情况说明，指纹鉴定书，现场方位图、现场照片、指认照片，强制隔离戒毒决定书，被告人邹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某甲多次盗窃，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。邹某甲在因吸毒被公安民警传唤的过程中，主动交代其盗窃的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年12月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人邹某甲退赔卢远勋经济损失人民币五百八十元，退赔贵港市港北区庆丰镇“新龙凤”面包店经济损失人民币九百元。
三、作案工具开锁工具一个、折叠小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁兆喜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第919号
上诉人（原审原告）：浙江通济交通运输股份有限公司。
法定代表人：陈勋教。
被上诉人（原审被告）：金华国贸旅行社有限公司。
法定代表人：吴百中。
上诉人浙江通济交通运输股份有限公司（以下简称“通济公司”）为与被上诉人金华国贸旅行社有限公司（以下简称“国贸公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第476号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：通济公司据以提起诉讼的双方之间往来的用车传真件及行车路单，均系国贸公司与通济公司的下属快速客运分公司之间发生的包车、派车业务，且该快速客运分公司依法领取营业执照，涉案业务亦未超出其经营范围，其属于法律规定的其他组织，其应以自己的名义进行诉讼活动。故本案通济公司的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告浙江通济交通运输股份有限公司的起诉。
上诉人通济公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、浙江通济交通运输股份有限公司快速客运分公司系通济公司所属的一家分公司，而不是子公司。总公司具有完全的民事权利能力和民事行为能力，是企业法人，而分公司属于法律上规定的其他组织，它不具有独立的承担民事权利能力和民事行为能力，我国民事诉讼法赋予其民事诉讼主体资格并不能排除总公司在本案中具有民事诉讼主体资格。2、总公司具有选择以分公司名义起诉或以总公司名义起诉的选择权。民事诉讼法第四十八条规定其他组织与法人同时可以作为民事诉讼主体，是增加了总公司作为法人选择诉讼主体的权利，并不排除总公司的诉讼主体地位。3、本案中总公司是民事诉讼法第一百一十九条第（一）项规定的具有直接利害关系的法人。分公司资产没有独立于总公司之外，分公司的债权也是总公司资产的一部分，纳入总公司的资产负债表，本案所涉及的债权对总公司而言具有直接的利害关系。因此，总公司是具有直接利害关系的法人，是民事诉讼法意义上的合格诉讼主体。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定：民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；……。本案中，浙江通济交通运输股份有限公司快速客运分公司依法领取营业执照，其依法享有作为本案原告的主体资格。且根据一审在卷证据，与国贸公司发生包车、派车业务的均系浙江通济交通运输股份有限公司快速客运分公司。综上，一审法院认为本案中浙江通济交通运输股份有限公司快速客运分公司应以其自己名义进行诉讼活动并据此裁定驳回通济公司的起诉并无不当，应予维持。通济公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年七月十一日
代书 记员 盛 菲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第192号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年1月6日22时50分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车在安阳街道隆山东路迪拜大酒店前地段掉头时，碰撞道路中央隔�护栏的铁柱，致其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人林某被120救护车送往瑞安市中医院检查，后在医院被交警查获，并于次日0时17分许被提取血样。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为2.13mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年一月二十三日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第192号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年1月6日22时50分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车在安阳街道隆山东路迪拜大酒店前地段掉头时，碰撞道路中央隔离护栏的铁柱，致其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人林某被120救护车送往瑞安市中医院检查，后在医院被交警查获，并于次日0时17分许被提取血样。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为2.13mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年一月二十三日
（代）书记员 林 丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00140号
上诉人（一审原告）岑自忠，系重庆市正丰饲料厂经营者。
委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市盐务管理局荣昌县分局。住所地：重庆市荣昌县昌元街道学院路**号。
法定代表人李勇，局长。
上诉人岑自忠因诉被上诉人重庆市盐务管理局荣昌县分局盐业行政处罚一案，不服重庆市荣昌县人民法院作出的（2014）荣法行初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人岑自忠向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人岑自忠要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人岑自忠撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁代美