wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第379号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人穆某，男，1995年11月20日生，回族。2014年7月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）41X号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人穆某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人穆某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人穆某自2014年2月进入南京市经济技术开发区某某路X号某某（南京）特种纺织品有限公司工作，住在该公司X栋宿舍楼XX5室。2014年7月25日23时许，被告人穆某至其宿舍对面的XX2室，将被害人袁某放在该宿舍床上的一张尾号为XX99的中国工商银行卡窃走，并于次日凌晨1时许在南京市栖霞区某某路X号中国工商银行自助取款机上盗取现金人民币2000元，后将银行卡放回被害人袁某的床上。2014年7月26日，被告人穆某得知被害人袁某报警后，将盗取的现金人民币2000元又汇入被害人袁某的工商银行卡内，并主动向被害人袁某承认了盗窃事实，取得了被害人袁某的谅解。
2014年7月28日，被告人穆某在被害人袁某的陪同下到南京市公安局经济技术开发区分局投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人穆某的供述和辩解与被害人袁某的陈述相互印证，证实了被告人穆某盗窃被害人袁某银行卡并取款的事实；
2、受案登记表、立案决定书、到案经过证明本案的案发及被告人穆某主动投案的情况；
3、被害人袁某的陈述、谅解书证明被告人穆某退赃并取得被害人谅解的事实；
另有常住人口基本信息表、银行卡交易明细、刑事摄影照片、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人穆某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人穆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人穆某已退赃并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋文雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03054号
原告：昌图县四面城镇查罕村民委员会，所在地：昌图县四面城镇查罕村三组。
负责人：钟某某，系该村委会主任。
委托代理人：孙某某（系查罕村委会推荐），男，70岁，汉族，退休干部。
被告：高某某，男，1957年2月20日生，汉族，农民。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉被告高某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉称：被告姑姑李某某去世后，生前所分责任田原告已抽回2.25亩，余下3.3亩土地2014年起由被告耕种至今，要求被告返还土地及支付2014年—2015年承包费3300元。
被告高某某未予答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、李某某耕地承包补充合同一份，欲证明李某某与原告签订土地承包合同的事实。
2、查罕村村民委员会出具的介绍信一封，欲证明李某某去世的时间。
3、关于发包机动地有关事宜的通知一份，欲证明四面城镇机动地的发包价格。
原告提供的三份证据内容真实，与本案有关联性，形式、来源合法，本院予以认定。
被告高某某未向本院提交证据。
经审理查明：李某某系被告高某某的姑姑，与被告高某某均系四面城镇查罕村村民。1998年二轮土地延包时，李某某与原告查罕村民委员会签订土地承包合同，现李某某于2006年去世，原告已抽回2.25亩，余下3.3亩土地由被告高某某耕种至今。原、被告因返还土地及给付2014年-2015年承包费事宜协商未果，诉至本院。
本院认为：农村土地主要是以户为单位承包经营，承包方是本集体经济组织的农户，作为承包合同的承包方整户消亡后，承包合同即行终止，其承包合同下的土地应由集体经济组织收回，不发生土地承包经营权继承，不应由被告继续经营耕种。本案中，被告高某某与李某某是两份独立的土地承包合同，分别承包相应的土地，现李某某已去世，属于承包合同内整户消亡的情形，相应的承包经营权即应消灭。该合同下的土地原告抽回2.25亩，余下3.3亩土地由被告耕种至今，属于侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。土地承包费为使用、收益农村土地的对价，被告高某某已实际使用、收益该争议土地，理应补交耕种期间的承包费用。关于承包费的计算标准问题，原告要求2014年的标准按每亩500元计算，与四面城镇经营管理站2014年机动地发包指导价格相吻合，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十八条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于2016年1月30日前将3.3亩土地返还给原告昌图县四面城镇查罕村民委员会。
二、被告高某某于判决生效后立即给付原告昌图县四面城镇查罕村民委员会土地承包费3330元。
如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 李冰冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8887号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街**#-4。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘。
被告：叶倩。
委托诉讼代理人：叶森。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告叶倩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告叶倩立即支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合费3017.35元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开进行了审理。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的委托诉讼代理人高东塘、被告叶倩的委托诉讼代理人叶森到庭参加诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶倩立即支付物业管理综合费2628元。本案现已审理终结。
本院查明：被告叶倩尚欠原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费2628元的事实清楚。被告辩称房屋漏水，尚未修好，待房屋修好后再支付物业费的理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，判决如下：
被告叶倩应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费2628元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年九月二十六日
代书记员 方 燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第328号
申请人：张永喜，男。
被申请人：宫秋克，男。
申请人张永喜与被申请人宫秋克机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人宫秋克由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的赣A×××××（临时号牌）小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押宫秋克由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的赣A×××××（临时号牌）小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年六月九日
书记员 宋宜云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09914号
原告钟波，男，汉族，1986年6月10日生，住重庆市永川区。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告钟波诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟波于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告钟波负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2196号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海刚，系该公司董事长。
委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告：袁怀宇。
原告杭州东海物业有限公司诉被告袁怀宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕伟独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杭州东海物业有限公司的委托代理人郭梦园，被告袁怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州东海物业有限公司诉请：一、被告袁怀宇向原告杭州东海物业有限公司支付物业服务费5041元、公共能耗费83元、车库电费10元，并按每日千分之二的标准支付至款项付清日止的逾期付款滞纳金9426元（暂计算至2015年1月4日止）；二、本案诉讼费由被告袁怀宇承担。
本院经审理查明，原告杭州东海物业有限公司自2003年开始为杭州市余杭区西大街61号东海·水漾人家楼盘提供物业管理服务，后因故于2014年11月30日终止物业服务。被告袁怀宇系该水漾人家小区业主，其因原告杭州东海物业有限公司未能妥善处理小区房屋建筑共用部位的维修、养护和管理事项，而拒付物业服务费用，至今被告袁怀宇尚欠原告杭州东海物业有限公司物业服务费用5041元、公共能耗费83元、车库电费10元。
本院认为：原告杭州东海物业有限公司对被告袁怀宇所在的小区实行了物业管理服务，被告袁怀宇应当向原告杭州东海物业有限公司支付物业服务费、公共能耗费及车库电费。因原告杭州东海物业有限公司未能处理好被告袁怀宇所在的小区房屋建筑共用部位的维修、养护和管理事项，有一定的过错，故对原告杭州东海物业有限公司要求被告袁怀宇支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁怀宇于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费5041元；
二、被告袁怀宇于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司公共能耗费83元；
三、被告袁怀宇于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司车库电费10元；
四、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告杭州东海物业有限公司负担57元，由被告袁怀宇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐迪佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0042号
原告李勇，居民。
委托代理人卜东祥、徐斌。
被告李振礼，居民。
被告曹春玲，居民。
原告李勇与被告李振礼、曹春玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年2月11日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人徐斌、被告李振礼到庭参加了诉讼，被告曹春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年2月9日，被告李振礼因家庭需求向原告借款30000元，有被告李振礼亲笔书写借条一张交由原告持有，并由案外人李振义担保。被告�振礼与曹春玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间。原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹春玲未作答辩。
被告李振礼辩称，借款属实，但借款是用于搞工程的，当天支付给原告的表弟魏苏波1万元，2万元是给工人的劳务费，没有用于家庭共同生活，与被告曹春玲无关，应由其与担保人李振义共同承担还款义务。
经审理查明，2012年被告李振礼向原告借款30000元，2012年的利息均已付清，后于2013年2月9日，被告李振礼重新立下借条一张交由原告持有，并注明2012年欠条作废，未约定还款时间和利息。后经原告索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告共同偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李振礼被告曹春玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振礼向原告李勇借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。该30000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对被告李振礼辩称该笔借款未用于家庭共同生活，与被告曹春玲无关的辩解意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息�诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振礼、曹春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款30000元及利息（自2013年12月24日起到本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李振礼、曹春玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李振礼、曹春玲负担（原告已预交�被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同�的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第744号
原告张晓凯，男，汉族，1967年3月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被告冼培芬，男，汉族，1961年9月23日出生，住广东省佛山市高明区。
原告张晓凯诉被告冼培芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张晓凯到庭参加诉讼，被告冼培芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原均为高明区发电厂员工，2013年2月1日，原告借给被告人民币45000元，双方约定被告2013年3月1日前归还，但被告经原告多次催促，至今未归还，原告已经找不到被告。故请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金45000元；2.被告按银行同期贷款利率四倍支付原告自2013年3月1日起到判决生效之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借据1份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告冼培芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年2月1日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款45000元，此款定于2013年3月1日前还清。逾期还款，则超期天数每天支付违约金80元。被告签字时已确认收到上述款项。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告偿还借款45000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定承担违约金，但违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告请求被告按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼培芬于本判决生效之日起十日内偿还借款45000元及违约金（从2013年3月1日计至本判决生效之日止，以本金45000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）给原告张晓凯。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告冼培芬负担。原告张晓凯已预交诉讼费925元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭妍璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1360号
上诉人（原审被告）：赵吕财，男，1957年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘墅卉，女，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
上诉人赵吕财因占有物返还纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵吕财于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵吕财走自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵吕财撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费70元（上诉人赵吕财已预交），减半收取35元，由上诉人赵吕财负担，余款35元由本院退还给上诉人赵吕财。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈琛
审判员 李健
审判员 曾敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘青
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1238号
申请执行人孙以洋，男，1973年9月9日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
孙以洋与南京金�机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的宁高劳人仲案（2016）125号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资9800元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资2850元、解除劳动合同经济补偿63000元、一次性伤残补助金一次性伤残就业补助金一次性工伤医疗补助金110000元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额186924.02元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）125号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �盛宝霞
审 判 员 吴 明 龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第557号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人黄建云。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年12月3日作出义运罚字（2013）33078251201301053号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月29日9时59分，驾驶浙C.7V9**小客从义乌市稠州北路涌金宾馆前招揽乘客叁名到义乌市凯吉路132-2号，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市凯吉路132-2号，乘客下车时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年月日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年12月3日作出的义运罚字（2013）33078251201301053号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵国超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第159号
原告：钟演国，住广东省广州市花都区。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
被告：杨显庄，住广东省广州市花都区。
被告：杨日权，住广东省广州市花都区。
原告钟演国诉被告杨显庄、杨日权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟演国的委托代理人王银杰到庭参加了诉讼。被告杨显庄、杨日权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟演国诉称：被告杨显庄因投资房地产缺乏资金，被告杨显庄、杨日权于2010年2月6日与原告签订一份《借款合同》，《借款合同》约定由被告杨显庄、杨日权共同向原告借款人民币100万元，并以被告杨日权所有的，位于广州市花都区狮岭镇杨二村的证号为：花府集建总字第04120xxxx号《集体土地建设用地使用证》项下，建筑占地面积为：327平方米的楼房抵押给原告作为借款担保物，《借款合同》约定如被告杨显庄、杨日权不能在30天内还清借款的，所抵押的楼房归原告所有，《借款合同》签订后，原告于2010年2月6日汇入款被告杨显庄账户353400元，其于多次共以现金形式支付给被告杨显庄共646600元，被告杨显庄、杨日权收到原告支付的100万元借款后，按《借款合同》约定，把花府集建总字第04120xxxx号《集体土地建设用地使用证》原件交原告保管，该借款到期后，因被告杨显庄、杨日权不能按《借款合同》约定期限还款，被告杨显庄分别于2010年7月6日、2010年12月6日、2011年12月6日、2012年9月6日、2013年3月6日、2013年6月6日、2013年10月6日、2014年4月6日，分别8次以资金周转困难为由，签字承诺延期6至9个月还款，但到期后，被告杨显庄与被告杨日权以各种理由互相推搪，近期被告杨显庄还失联拒听原告电话，为保护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判决二被告共同连带向原告返还借款本金人民币100万元及该款从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告钟演国为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借款合同》一份。
证据二、《广州农村商业银行》业务回单一份。
证据三、广州农村商业银行银行流水单一份。
证据四、《集体土地建设用地使用证》一份。
被告杨显庄、杨日权没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
杨显庄经人介绍与钟演国相识。2010年2月6日，钟演国（甲方）与杨显庄、杨日权（乙方）签订了一份《借款合同》，其正文内容为：“现经双方协议借款事项，达成以下借款条例，望共同切实遵守。一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元正。二、借款期限：由二○一○年二月六日至二○一○年八月六日。为期六个月。三、借款抵押，以乙方广州市花都区狮岭镇杨二村村民杨显庄其父亲杨日权的集体土地建设用地使用证。（花府集建总字第04120xxxx号建筑占地面积叁佰贰拾柒平方）的楼房抵押借款，以本证‘体土地建设用地使用证’为依据，集体土地建设用地证由甲方保管。四、借款期满：乙方要付回人民币壹佰万元给甲方，如乙方无能力付回人民币壹佰万元给甲方超过30天，乙方抵押的楼房所有权归甲方所有。五、本协议自签字生效。”杨日权、杨显庄在该合同落款“借款人”处均签名捺印确认。借款本金其中353400元通过钟演国银行账户转款至杨显庄名下的银行账户，钟演国主张其余本金以现金方式支付。借款到期后，杨显庄分多次在《借款合同》上签字申请延期还款，最后一次申请延期还款时间为2014年4月6日，申请还款期限延至2015年3月6日。但延期后的还款期届满后，杨显庄、杨日权至今仍分文未还。钟演国故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”杨显庄、杨日权向钟演国借款100万元的事实，有双方签订的《借款合同》、部分本金银行转款记录、杨显庄多次延期还款的书面申请相互印证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨显庄、杨日权未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”钟演国要求杨显庄、杨日权偿还借款本金100万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月23日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持。
被告杨显庄、杨日权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨显庄、杨日权于本判决生效之日起十五日内共同向原告钟演国归还借款本金人民币1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月23日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告杨显庄、杨日权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第173号
原告陈某甲，男，汉族，1963年9月2日出生，住广东省惠州市博罗县。
被告曾某某，女，汉族，1966年10月12日出生，住广东省惠州市博罗县。
委托代理人陈丽欢，女，汉族，1979年3月17日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告陈某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告曾某某及其委托代理人陈丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2004年7月经人介绍与被告认识，�2005年8月4日到县婚姻登记处领证结婚证，婚后至今没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，婚后第一年双方同居生活、工作，第二年开始就各自分居生活，被告在龙溪镇妹夫的厂里工作和生活。原告就回了东莞石龙镇，自己的家里居住和工作。从此，夫妻长期分居生活，不管原告怎么叫被告回东莞石龙一起生活、工作，被告都不肯。结婚这么多年来，平均每月只回家一两次1-2天，也没有正常的夫妻生活，我也没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相关爱和家庭幸福。在2013年6、7月份，我无意中发现被告的手机和另一人的手机联系起来越来越密切，在我的追问下，被告承认在龙华镇“山前村”324国道旁边“废品回收店”老板“刘生”是她的秘密好男朋友。现在，我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。由于无法忍受这种�感情，没有温暖的夫妻生活，双方曾于2014年5月9日协议离婚，一起去了博罗县婚姻登记处办理离婚，但当时工作人员说名额已经排满，要7月3日再来办才能处理。双方虽然均认为没有和好可能，但被告后来却不同意离婚了。为此，原告现向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告还曾和她的小儿子打过原告两次。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、东莞市石龙镇西湖通菜街5巷802栋3楼16号房所有权归原告所有（是原告婚前所有，有房产证）。归还我家的所有门匙（2串）。
为证明以上事实，原告向提交了如下证据：1、身份证，2、户口本，3、博结字第05004238号结婚证书，4、东莞市石龙镇西湖通菜街5巷802栋3楼16号房产权证复印件。
被告曾某某辩称，1、原告陈某甲在起诉状中关于婚姻成立的事实及双方未共同生育有小孩的是事实，但导致婚姻纠纷的事实并非如其所述。夫妻双方在这次婚姻中都是二次婚姻，且大家都年过半百还各自有自己的成年子女，能走在一起双方应本着相互照顾，共同生活幸福安度余生的心态。在婚后一年内，夫妻双方都在冠庭厂务工，但原告因能力问题没被厂里重用而迁怒于被告妹夫，私自离开该厂离开被告回石龙居住。被告只要一有时间就过去石龙与原告团聚。但原告疑心太重，总是怀疑被告在外面有第三者，或许这是他的借口企图掩饰自己与外面的女人交往并在被告不在家时带此女子回家。还有在双方两地分离的情况下，被告还发现原告与其前妻藕断丝连，并有复合的意图。被告无法接受这一事实，但这毕竟是事实，被告终于明白原告原来一直以来并非真心与其走在一起，共建家庭，互相照顾，共同生活，而是看上被告有一定的存款，利用联姻的关系骗取被告为其提供各种用款，�姻成立一年内竟多次向被告要求其提供现金用款达20万。原告与被告相识到登记结婚都是原告为取得被告的信任而故意为之。2、婚前婚后原告让被告为其提供的各种用款有：帮其还给陈干平的欠款18000元；还原告哥哥借款10000元；帮原告交石龙现所住房款77000元；为陈某甲支付其前妻陈某乙现石龙所住房屋的应得份额25000元；帮其还陈某乙哥哥5000元；陈某甲支付湖镇买地款5000元；帮其还亚宗朋友2000元；为陈某甲支付社保费24000元；为陈某甲支付的是押金65000元。如果原告不支付20万就不同意离婚。
为证明以上事实，被告向提交了如下证据：1、身份证，2、一份欠费清单，3、一份署名陈某甲的保证书,4、一份署名陈某甲的借款单。
经审理查明，原、被告2004年7月经人介绍相识相恋，于2005年8月4日登记结婚，双方没有共同共同生育小孩。最近双方因家庭琐事产生矛盾，�告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方是第二次婚姻，虽未有共同生育的小孩，但既然已经组成了一个家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互照顾，维护家庭的和睦。现原告请求与被告离婚，没有提供双方感情确已破裂的证据，请求理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告曾某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡志鹏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初369号
原告：郎淑英，女，1959年4月28日出生，满族，住珲春。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘书新，男，1963年4月2日出生，汉族，住珲春市。
被告：刘书东，男，1966年10月14日出生，汉族，住珲春市。
原告郎淑英与被告刘书新、刘书东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郎淑英的委托诉讼代理人梁灏，被告刘书新，被告刘书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎淑英向本院提出诉讼请求：1.要求刘书新偿还借款本金30万元及利息，利息自2015年12月22日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求刘书东承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月22日，刘书新向我借款30万元并出具借据，约定借款期限三个月，口头约定每月利息1万元。嗣后，双方多次就该笔借款进行展期。截止至2015年12月22日，刘书新已结清前期全部利息，并于当日向我重新出具30万元借据，口头约定月利率2%。因刘书新担心三个月期限届满时不能按时偿还借款，故将借款期限3个月手动改为8个月。刘书东以担保人身份在该份借据上签字。刘书新至今未偿还借款本息，故要求刘书新立即偿还借款本金30万元，并自2015年12月22日起按月利率2%计算利息至还清时止；要求刘书东承担连带保证责任。
刘书新辩称，借款30万元属实，该笔借款口头约定每月利息1万元，截至2015年12月22日前的利息我已全部支付。2015年12月22日的借条中我并未将借款期限3个月改动为8个月。现同意偿还借款本金30万元，但无能力支付利息。
刘书东辩称，我确实为该笔借款提供担保，但我所签字的2015年12月22日借据记载的借款期限为3个月，即借款期限截止至2016年3月22日。郎淑英私自改动借款期限并未取得我的同意，现在向我主张权利已超过六个月的期限，故我不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘书东提供2015年12月22日借据的照片影印件，用以证明在其签字时，借据上记载的借款期限为3个月，并非8个月。郎淑英对该份照片影印件的真实性提出异议，认为该份影印件与其提供的借据原件不一致，上面没有郎淑英签字及刘书新书写的收条。刘书新对该证据的真实性无异议。经与郎淑英提供的借据原件进行比对，可以认定该份照片系拍自借据原件，本院对该份证据予以采信；2.证人郎淑娟出庭证言：2015年12月22日，我邀约刘书新、刘书东一起去郎淑英家重新出具借据，我随身携带已打印好的借条两份。刘书新看过借条后因担心3个月无法偿还借款，故将日期手动改为8个月，然后由刘书新、刘书东、郎淑英依次在两份借条上签字，并由刘书新在借条上背书收条，两份借条双方各执一份。郎淑英对证人证言无异议。刘书新、刘书东认为郎淑娟系郎淑英妹妹，与本案有利害关系，且其当庭陈述的证言不属实。本院认为，郎淑娟系郎淑英妹妹，与本案存在利害关系，且其证言系孤证，本院不予采信；3.刘书新与他人之间的微信聊天记录。郎淑英以此证明刘书新恶意逃避债务，以此佐证刘书新不承认自行改动借据日期。刘书新认为该份证据系郎淑英非法取得，不应采信。刘书东认为该份证据与本案无关。本院认为，该份证据与本案并无关联，本院不予采信。
本院认为，刘书新与郎淑英之间的借贷关系合法有效，刘书新应履行还款义务。双方口头约定该笔借款每月利息1万元，刘书新已支付2015年12月22日前的利息，故郎淑英要求自2015年12月22日起按月利率2%计算利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”刘书东为该笔债务提供担保，双方未约定保证方式，视为刘书东承担连带保证责任。刘书东辩称该笔借款双方约定借款期限3个月，即借款期限截至2016年3月22日，故郎淑英现在向其主张权利已超过六个月，按照法律规定应免除其保证责任。郎淑英未能提交证据证明延长借款期限取得刘书东的同意，本院对其要求刘书东承担保证责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、刘书新于本判决生效后，立即偿还郎淑英借款本金300000元及利息（自2015年12月22日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、驳回郎淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2380元，合计9260元由刘书新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 张金妮
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00012号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2013年10月8日18时许，被告人王某某醉酒驾驶辽M146**号黑色两轮摩托车沿两家子农场三分场柏油路由西向东行驶至三分场四组处时，与相对方向吴某某驾驶无牌号两轮摩托车相撞，致吴某某重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人王某某持失效机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔、醉酒驾驶机动车驶入道路左侧的行为是造成此事故主要原因，负主要责任；吴某某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照两轮摩托车且未按照规定戴案全头盔的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任。经鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇成分为86.91mg／100ml。
案发后，双方经协商自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人吴某某近亲属经济损失人民币共计人民币15万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、道路交通事故认定书、酒精检测报告、赔偿协议书及证人王某某、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人王某某能当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人近亲属经济损失，同时结合昌图县司法局社区矫正调查的评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 朋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1179号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室），统一社会信用代码：91210105671952731M。
法定代表人王猛，系该公司经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。
被告王大起，系辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告王大起物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第301号
原告：徐伟霖。
被告：李聿杰。
原告徐伟霖与被告李聿杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐伟霖到庭参加了诉讼，被告李聿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐伟霖起诉称：2014年8月5日，被告因经商资金周转向原告借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，款限2014年9月4日前归还。借款到期后，被告怠于履行返还借款义务。故请求判令：1、被告李聿杰返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年9月5日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李聿杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告李聿杰于2014年8月5日向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2014年9月4日前归还的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告黄张凤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告徐伟霖与被告李聿杰之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告李聿杰应按约履行还本付息义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家的限制性规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李聿杰于判决生效之日起十日内返还徐伟霖借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年9月5日计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李聿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年八月十一日
代书 记员 季 薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第430号
申请执行人杨秀凤，女，1960年7月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人冯戈，男，1970年11月23日出生，汉族，住福安市。
杨秀凤与冯戈民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人300万元欠款和支付诉讼费14600元、执行费32400元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2989号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第430号
申请执行人周兆富，男，汉族，永庆信用联社职员，现住吉林省安图县万宝镇。
被执行人孙希全，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
申请执行人周兆富与被执行人孙希全土地承包经营权转让合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）延中民四终字第323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周兆富于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行，执行标的额为6280元，并负责协助办理土地承包经营权变更手续及土地直补过户手续。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人孙希全暂未发现有可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）延中民四终字第323号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人周兆富再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第430号
申请执行人周兆富，男，汉族，永庆信用联社职员，现住吉林省安图县。
被执行人孙希全，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人周兆富与被执行人孙希全土地承包经营权转让合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）延中民四终字第323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周兆富于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行，执行标的额为6280元，并负责协助办理土地承包经营权变更手续及土地直补过户手续。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人孙希全暂未发现有可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）延中民四终字第323号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人周兆富再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 白云飞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第430号
申请执行人张某，女，汉族，17岁，云南省易门县人，现住玉溪市易门县，身份证号码：×××。
法定代理人张庆雨，男，汉族，1972年3月11日生，现住玉溪市易门县，身份证号码：×××。
被执行人郄兰芬，女，汉族，1975年10月28日生，现住安宁市，身份证号码：×××。
关于张某诉郄兰芬抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第1065号民事判决书，申请执行人张某于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人郄兰芬给付执行款人民币1800元。在执行过程中，因被执行人郄兰芬已交清执行款项，并退还申请人张某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第1065号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 李永祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 亮
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第430号
申请人：杨清元，男，生于1968年11月17日，汉族，四川省安县人，干部，住四川省安县永河镇皇塔村005组。
被执行人：郑天春，男，生于1963年2月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县永河镇海泉村003组。
本院在执行杨清元诉郑天春买卖合同纠纷一案中，现因本案在再审过程当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结四川省安县人民法院（2013）绵民终字第874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年九月三日
书记员 彭小艳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00008-3号
申请执行人邓开波，女，生于1967年12月26日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人程仕海，男，生于1961年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国家税务局干部。
被执行人黄文英，女，生于1961年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2012年9月26日作出的（2012）鄂郧西民一初字第01516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程仕海、黄文英至今未按民事调解书履行，偿还申请执行人邓开波借款440800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程仕海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司下的工资账号81×××16。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年七月十六日
书记员 雷 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第213号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1993年8月23日生，汉族，初中文化，无业。2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）栖刑初字第323号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民�院判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2014）栖刑初字第323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 亮
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘明世
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00660号
申请执行人：合肥创新汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘大寿，该公司董事长。
被执行人：合肥科振实业有限公司。
法定代表人：周家胜，该公司董事长。
本院的（2014）肥西民二初字第00104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条之规定，裁定如下：
扣押被执行人合肥科振实业有限公司所有的皖A6K6**号、皖A666**号、皖A057**、皖A105**、皖A122**、皖A123**、皖A159**、皖A243**、皖A652**、皖A691**号车辆。具体扣押车辆以清单为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第349号
申请人段秀花申请执行新乡市雅暖门帘有限公司劳动争议一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第219号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第219号民事判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第426号
陈平：
关于申请人娄占立与被执行人陈平劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一五年六月六日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4107号
原告齐鹍鹏，男，住长春市朝阳区。
被告闫浩，男，住长春市朝阳区。
本院在审理齐鹍鹏闫浩民间借贷纠纷一案中，原告齐鹍鹏于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐鹍鹏撤回起诉。
”
审判员 王文涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 张大伟
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00324号
原告许某某，女，1983年10月11日出生，汉族，农村居民。
委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。
被告唐某某，男，1979年10月1日出生，汉族，农村居民
本院在审理原告许某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费2995元，减半收取1497.5元，由原告许某某负担。
审判员 魏刚刚
二〇一四年八月十八日
书记员 詹 洁
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00324号
原告郭德生，男，1969年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告姜春发，男，1967年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
本院在审理原告郭德生诉被告姜春发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭德生撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘茂源
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02518号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人王海英，女，生于1978年8月28日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告吴兵，男，1981年1月13日出生，汉族，农民。
被告王林，女，生于1982年7月10日，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告吴兵、王林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行逾期未按规定交纳案件受理费，经本院依法催收，仍没有交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第4款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行自动撤诉处理。
审判员 唐华强
二〇一五年六月十一日
书记员 覃 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第324号
原告：杨正寿，
委托代理人：施旭阳。
被告：陈波，
被告：徐新金，
原告杨正寿为与被告陈波、徐新金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告陈波、徐新金均下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨正寿的诉讼代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告陈波、徐新金经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨正寿起诉称，2013年1月14日，被告陈波向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限自2013年1月14日至2013年2月13日止，月利率按3%计算。借款合同签订之日，原告已将借款全部支付给被告陈波。被告徐新金作为连带责任保证人，在借款合同上签名捺印，保证期间为2年。借款到期后，被告陈波支付了10个月的利息。后经原告催讨，二被告均未支付借款本金及其余利息。为此，请求判令：一、被告陈波归还借款300000元并支付利息（从2013年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告徐新金对上述款项承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条合同一份，用以证明2013年1月14日，被告陈波向原告借款300000元并约定了借期、利率，原告以现金及转账方式交付借款，由被告徐新金担保的事实。
2、存款业务回单、取款回单各一份、卡卡转账凭证二份，证实原告以现金存款、卡卡转账的方式支付借款300000元的事实。
被告陈波、徐新金均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，能相互印证，均符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月14日，被告陈波因资金周转需要，向原告杨正寿借款人民币300000元。借条载明：“借款期限自2013年1月14日至2013年2月13日止。借款利息按月利率3%计算。2013年1月15日，原告以银行转账的方式向被告陈波支付借款200000元，其余100000元借款现金支付。被告徐新金在借款合同全责担保人一栏签名、按印，自愿对全部债务承担连带责任保证，保证期为两年。借款到期后，二被告均未归还借款，但原告自认二被告支付了该笔借款在2013年10月13日前的利息。后原告向二被告催讨借款本金及其余利息无果，故诉来本院。
本院认为，被告陈波向原告借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈波未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告徐新金自愿对借款本息承担连带责任保证担保义务，且保证期间未届满，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波应于本判决生效后十日内归还原告杨正寿借款300000元并支付利息（从2013年10月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐新金对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告陈波负担，被告徐新金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 谭丽芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执100号之三
申请人:丁采莲，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行丁采莲与安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行中查封了被执行人名下的房产。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郑金娥名下的位于迎江区的房产三套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执100号申请人:丁采莲，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路176号7栋1单元501室，身份证号码：340811198007016329。被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市光彩大市场西二栋69号。经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区菱湖南路185号1-5楼，身份证号码340802196601080846。安庆市宜秀区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宜秀民调确字第00009号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑金娥有经济收入若干,因其在本院多人案件执行款未付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人郑金娥的收入500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年七月七日书 记 员  何宏春
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2219号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2219号申请执行人程仁清，男，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人谭靖莹，男，1963年1月31日生，汉族，住上海市。被执行人朱泓晶，女，1962年1月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王鹤成，男，1966年2月12日生，汉族，住江苏省。本院在执行原告程仁清与被告谭靖莹、朱泓晶、王鹤成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)松民一(民)初字第4684号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人程仁清于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人谭靖莹、朱泓晶归还借款30万元及相应利息；被告王鹤成对被告谭靖莹、朱泓晶上述债务的履行承担连带清偿责任；三被告承担案件受理费6,400元。本院立案受理后，于2016年3月10日向被执行人发出执行令，限其于2016年3月18日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本案已轮候查封被执行人谭靖莹、朱泓晶名下上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月11日将本案的执行情况告知申请执行人程仁清，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民一(民)初字第4684号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无车辆、证券登记、银行存款；本案已轮候查封被执行人谭靖莹、朱泓晶名下的房产，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人程仁清与被执行人游建英、朱泓晶、王鹤成民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月十九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年四月二十五日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特94号
申请人：泗洪县鸿光商务宾馆，住所地江苏省泗洪县五台山路南侧（城市假日广场）。
经营者：陈冬梅。
委托诉讼代理人：张岩松，男，汉族，1975年6月5日生，住泗洪县，系陈冬梅丈夫。
被申请人：石豹，男，汉族，1987年4月22日生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
申请人泗洪县鸿光商务宾馆（以下简称鸿光宾馆）与被申请人石豹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿光宾馆请求撤销泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2017]第14号仲裁裁决。理由如下：1.鸿光宾馆经营者陈冬梅于2016年8月12日已将鸿光宾馆转让给他人实际经营，申请人未聘用过被申请人，亦未出具过欠条；2.被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的；3.泗洪县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，在开庭通知书未送达鸿光宾馆的情况下开庭审理该案并作出仲裁裁决，剥夺了鸿光宾馆的合法权利。
被申请人称，根据被申请人提供的工资表、欠条可以认定鸿光宾馆欠发石豹2016年9月至11月的工资共计7000元，被申请人不存在伪造欠条的行为。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人鸿光宾馆的申请。
经审理查明，2017年3月31日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2017]第14号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人泗洪县鸿光商务宾馆一次性支付拖欠申请人石豹的工资7000元；二、对申请人石豹要求被申请人加付赔偿金3500元的请求，本委不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅对申请人提出证据证明裁决存在法定的上述情形之一的，方予裁定撤销。申请人提出鸿光宾馆经营者陈冬梅于2016年8月12日将鸿光宾馆转让给他人实际经营，申请人未聘用过被申请人，亦未出具过欠条，经查，该申请理由不属于上述法定的撤销情形，本院不予采纳。
申请人提出被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的，经查，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿光宾馆未提供充分证据证明被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的，应承担举证不能的法律后果，申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
申请人提出泗洪县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，在开庭通知书未送达鸿光宾馆的情况下开庭审理该案并作出仲裁裁决，剥夺了鸿光宾馆的合法权利。经查，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会通过公告的方式送达开庭通知书与仲裁裁决书，不违反法定程序，申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回泗洪县鸿光商务宾馆的申请。
申请费400元，由申请人泗洪县鸿光商务宾馆负担。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一七年十一月十四日
法官助理 沈 阳
书 记 员 王南淳
第1页/共4页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2894号
原告：窦某某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，农民。
原告窦某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人刘兴，被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，我与被告自由恋爱认识，于2006年4月17日办理结婚登记手续，于2007年3月31日生一男孩“任某某”，现随被告生活，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故请求判决原、被告离婚，婚生孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告任某某辩称，我不同意离婚，原告所说的事实都不对，我们是自由恋爱认识，这些行为都是原告自己的行为，原告是7月13日离家出走的。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于2006年4月17日办理结婚登记手续，2007年3月31日生一男孩“任某某”，现随被告生活。婚后原、被告有时因家庭琐事发生过吵闹。2014年8月4日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经调解，原、被告双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女，虽有时发生吵闹，但并未导致夫妻间感情破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦，社会稳定，子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一四年九月二十二日
书记员 王素素
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00572号
申请执行人李永明，男。
委托代理人杨文星。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
李永明申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据成阳市中级人民法院（2013）成民终字第00355号民事判决书，请求将陕DS01**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月2日受理本案。
本案在执�过程中，申请执行人李永明于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向成阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00572号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 袁 展
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00572号
申请执行人李永明。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
李永明申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00355号民事判决书，请求将陕DS01**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月2日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人李永明于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00572号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 袁 展
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保14号之一
申请人：湖北迈特机械设备制造有限公司，住所地：湖北省黄石沿湖路443号。
法定代表人：缪建国，公司董事长。
委托代理人：房兆龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：广州智光节能有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道121号511房。
法定代表人：芮冬阳,公司董事长。
本院于2017年3月21日作出（2017）鄂0203财保14号民事裁定书，对被申请人广州智光节能有限公司的银行存款予以冻结，亦对案外人缪建国提供的担保财产进行了查封。现因双方已达成调解协议，申请人湖北迈特机械设备制造有限公司为此向本院提出申请，请求解除保全措施。
经本院审查认为，申请人湖北迈特机械设备制造有限公司的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对缪建国名下的位于湖北省黄石市西塞山区沿湖路443号商业门面房产（产权证号为：黄房权证2007字第××号）的查封；
二、解除对被申请人广州智光节能有限公司在中国银行股份有限州中信广场支行的存款1000000元的冻结。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一七年九月四日
书 记 员 余 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203财保14号申请人：湖北迈特机械设备制造有限公司，住所地：湖北省黄石沿湖路443号。法定代表人：缪建国，公司经理。被申请人：广州智光节能有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道121号511房。法定代表人：芮冬阳。申请人湖北迈特机械设备制造有限公司于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广州智光节能有限公司银行存款人民币1000000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人湖北迈�机械设备制造有限公司法定代表人缪建国以其位于湖北省黄石市西塞山区沿湖路443号商业门面房产（产权证号为：黄房权证2007字第××号）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人湖北迈特机械设备制造有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封缪建国名下的位于湖北省黄石市西塞山区沿湖路443号商业门面房产（产权证号为：黄房权证2007字第××号）；二、冻结被申请人广州智光节能有限公司在金融机构的存款1000000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即�行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翔二〇一七年三月二十一日书记员  余颖
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00134-1号
申请执行人：许凤玉。
委托代理人：李光辉，律师。
被执行人：龚恕彬，。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：龚建森，总经理。
本院依据本院（2012）六民二初字第00058号民事判决，向被执行人龚恕彬、六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚恕彬、六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司银行存款一千五百万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王成涛
审判员 黄存友
审判员 尹荣捷
二〇一三年七月五日
书记员 张 磊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初457号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第396号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月13日14时许，被害人王某某与邹某某相约在重庆市万州区上海大道194号附近解决昨天因打麻将引发的矛盾，后双方互殴，被告人何某某为帮邹某某忙而前往附近西瓜摊处拿走一把西瓜刀并用口袋装好携带到案发现场，然后用西瓜刀将被害人王某某的手臂砍伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定书鉴定，被害人王某某的损伤程度系轻伤二级。
2016年3月25日，被告人何某某在重庆市万州区上海大道鹏程宾馆被公安机关抓获归案。
另查明，被告人何某某已赔偿被害人王某某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、户籍信息、辨认笔录、涉案照片、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、收条、谅解书、证人何某甲、冯某某、邹某某、熊某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人何某某的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年五月四日
书记员 张梦怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初457号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何某某，男，1976年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第396号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月13日14时许，被害人王某某与邹某某相约在重庆市万州区上海大道194号附近解决昨天因打麻将引发的矛盾，后双方互殴，被告人何某某为帮邹某某忙而前往附近西瓜摊处拿走一把西瓜刀并用口袋装好携带到案发现场，然后用西瓜刀将被害人王某某的手臂砍伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定书鉴定，被害人王某某的损伤程度系轻伤二级。2016年3月25日，被告人何某某在重庆市万州区上海大道鹏程宾馆被公安机关抓获归案。另查明，被告人何某某已赔偿被害人王某某的损失并取得谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、户籍信息、辨认笔录、涉案照片、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、收条、谅解书、证人何某甲、冯某某、邹某某、熊某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人何某某的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一六年五月四日书记员  张梦怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12067号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告陈俊华，男，1982年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告陈俊华物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘春
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1103号
原告胡某甲，女，1987年3月29日出生，汉族，四川省富顺县人，村民。
委托代理人刘英，系四川富邑律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某甲，男，1982年11月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告胡某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘波独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原被告于2006年夏天在网上认识，后在广东佛山同居生活，2009年1月16日登记结婚，2012年3月22日生育一子刘某乙。双方在共同生活期间，被告逐渐暴露许多恶习，爱赌博、不孝敬长辈、不尽家庭义务，双方一直吵闹不断，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方因感情不和于2012年冬月开始分居至今。2013年原告向四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉离婚，法院本着良好的愿望判决不准予双方离婚，但双方仍无和好可能，仍处于分居状态。为解除双方名存实亡的夫妻关系，特诉至本院。请求判令原告与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭据各承担一半。
被告刘某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、原被告的身份证复�件，证明当事人双方的基本身份信息；
2、结婚证，证号为川（20XX）内隆龙结字第XXXXXX号，证明原被告双方为夫妻关系，于2009年1月16日登记结婚；
3、户口簿复印件，证明刘某乙系原被告婚生子，且户籍登记在四川省XX县XX镇XX村XX组XX号所在地方所挂户主系刘某乙外公；
4、民事审判笔录和（2013）翠屏民初字第XXXX号民事判决书，证明原告曾因夫妻感情不和于2013年5月16日向四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉，要求与被告离婚。后人民法院鉴于双方还有修复夫妻感情的可能性于2013年8月15日判决未准予原被告离婚；
5、原被告于2011年6月16日签订的协议书一份，证明被告经常赌博及被告因赌博在外欠债；
6、证人夏某某、明某的证人证言，证明两证人与原被告双方均系朋友关系，被告对家庭不负责任，爱赌博，2012年被告就外出未归；双方婚生子刘某乙大部分时间是跟随原告的父母生活的，原被告间感情一直都不好。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据符合证据的三性，各份证据间能形成证据锁链，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原被告于2006年夏天在网上认识，同居生活后，于2009年1月16日在隆昌县龙市镇登记结婚，结婚证证号为川（20XX）内隆龙结字第XXXXXX号。婚后双方于2012年3月22日生育一子取名为刘某乙，婚生子刘某乙的户籍登记在四川省XX县XX镇XX村XX组XX号，挂户户主为胡某乙，系刘某乙外公，即原告父亲名下。原被告夫妻关系存续期间双方一直吵闹不断，婚后未建立起良好的夫妻感情。双方因感情不和于2012年年末开始分居至今。2013年原告向四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉离婚，宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）翠屏民初字第XXXX号民事判决书，未准予双方离婚，该院给予了原被告双方修复夫妻感情的机会。此后双方仍处于分居状态。
原被告双方婚生子刘某乙自出生至今，大部分时间由原告方父母照顾。在原被告夫妻感情存续期间，因被告经常赌博导致夫妻感情不和，双方曾与2011年6月16日签订协议书一份，被告曾承诺不再去参加赌博，愿意改变自己的行为与原告共同生活，但被告的行为并未与承诺一致。
本院认为：原被告双方通过网络认识并恋爱，同居生活至2009年，双方自愿于2009年1月16日登记结婚，双方自愿结婚后，本应该珍惜这种来之不易的夫妻感情，况且原被告双方于2012年3月22日生育一子，双方夫妻感情本应更加牢固。但由于被告对家庭责任感缺失，导致夫妻关系逐步走向破裂，原告曾于2013年5月16日向四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉与被告离婚，该院于2013年8月15日作出（2013）翠屏民初字第XXXX号民事判决书�未准予双方离婚，该院给予了原被告双方修复夫妻感情的机会。但之后双方仍未珍惜和改善夫妻关系，现导致夫妻感情完全破裂。双方自宜宾市翠屏区人民法院判决以后一直分居至今，夫妻关系已无修复的可能性。原告再次向本院起诉与被告离婚，本院受理后向被告发出起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告收取后仍未到庭，足以表示被告已无修复夫妻感情的诚意，故本院对于原告要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告每月支付小孩800元生活费的诉讼请求，由于被告无固定经济收入，且原告未向本庭提供被告是否具有固定收入的证据，本院对原告该请求酌情以支持，被告每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭票据支持一半。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院无法核实原被告婚姻关系存�期间，有无夫妻共同财产，对外有无债权债务。如第三人对原被告双方享有债权债务，可依法对原被告双方提起诉讼。原被告双方若认为婚姻关系存续期间有应当分割的共同财产，任何一方均可依法另案提请分割。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告胡某甲抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起按月支付小孩生活费300元至小孩成年时止，教育费、医疗费凭票据原被告双方各负担一半；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨礼嘉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初889号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 朱博
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2337号
罪犯苗国富，男，汉族，1985年11月15�出生，甘肃省会宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）乌中刑终字第47号刑事裁定，认定苗国富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。现刑期止日2016年10月23日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年6月12日提出对罪犯苗国富的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯苗国富在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苗国富在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年4月、10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年2月获季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗国富在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗国富予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4297号
上诉人（一审起诉人）：戴兆奎，男，1940年7月2日生，汉族，住海门市。
上诉人戴兆奎因排除妨害纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
戴兆奎上诉请求：撤销海门市人民法院（2017）苏0684民初6773号民事裁定。事实和理由：2015年前后，外乡人顾惠珍侵占我组内耕地新开辟了宅基地，建造了三底三楼住房以及室外设施，应判决铲除恢复耕地原状后，按比例、份额发放给无承包地或缺少承包地的农户承包，减少经济损失。顾惠珍全家户口至今不在海门市包场镇，仍在海门××××西村。一审法院裁定对戴兆奎的起诉不予受理，显然不当。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，戴兆奎向一审法院提出诉讼请求，要求判令姜耀光责令顾惠珍拆除在2015年前后侵占生产队耕地建造的三底三楼住房，恢复耕地原貌。戴兆奎与本案没有直接利害关系，作为本案原告主体不适格。综上，一审法院裁定不予受理正确。戴兆奎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理李新珠
书记员陈城
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3db64110-d689-4c77-88c3-a83a00a3ccda&imgId=M2RiNjQxMTAtZDY4OS00Yzc3LTg4YzMtYTgzYTAwYTNjY2RhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4297号上诉人（一审起诉人）：戴兆奎，男，1940年7月2日生，汉族，住海门市。上诉人戴兆奎因排除妨害纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戴兆奎上诉请求：撤销海门市人民法院（2017）苏0684民初6773号民事裁定。事实和理由：2015年前后，外乡人顾惠珍侵占我组内耕地新开辟了宅基地，建造了三底三楼住房以及室外设施，应判决铲除恢复耕地原状后，按比例、份额发放给无承包地或缺少承包地的农户承包，减少经济损失。顾惠珍全家户口至今不在海门市包场镇，仍在海门××××西村。一审法院裁定对戴兆奎的起诉不予受理，显然不当。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，戴兆奎向一审法院提出诉讼请求，要求判令姜耀光责令顾惠珍拆除在2015年前后侵占生产队耕地建造的三底三楼住房，恢复耕地原貌。戴兆奎与本案没有直接利害关系，作为本案原告主体不适格。综上，一审法院裁定不予受理正确。戴兆奎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年十一月二十二日法官助理李新珠书记员陈城
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第569-1号
申请人：寿光市北洛农村信用合作社。
被执行人：郑顺海。
被执行人：郑顺廷。
被执行人：郑建海。
被执行人：郑培臣。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年12月8日作出（2005）寿城民二初字第2533号民事判决（调解）书，于2006年5月9日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人郑顺廷在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑顺廷907040120010307794671账户上的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年二月二日
书记员 侯小霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3896号
原告：马骞，女，1966年9月11日出生，汉族，住邓州市，
被告：马小丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住邓州市。
被告:盛宗礼,男,1968年5月18日出生,汉族,住址同上（系马小丽丈夫）。
原告马骞与被告马小丽、盛宗礼为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骞到庭参加了诉讼；被告马小丽、盛宗礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骞向本院提出诉讼请求：要求被告马小丽、盛宗礼偿还借款1340000元及利息。事实与理由：2016年被告向其借款134万，口头约定利息3分，并给原告出具借条一份。后原告多次催要未果。
原告马骞为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、借条一份及转账凭证6份，证明被告借款的事实；
被告马小丽、盛宗礼未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，原告马骞通过转账先后借给马小丽、盛宗礼1461000元，后被告马小丽陆续偿还部分欠款，下欠134万元。2016年9月10日，被告马小丽出具借条一份。该借条载明：“今借马骞现金壹佰叁拾肆万元整（1340000）元。借款人马小丽、盛宗礼”。原告称双方口头约定月息三分。后原告多次催要，被告迟迟未能偿还。为此，原告于2016年10月10日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。因二被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，被告马小丽借原告134万元款的事实清楚，有被告马小丽所打借条及转账凭证为证。现原告要求被告马小丽偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。因双方在条据中未明确约定利息，故利息自起诉之日起按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小丽、盛宗礼在本判决生效后二十日内偿还原告马骞借款1340000元及利息（利息自2016年10月10日起，按年利率6%计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，保全费5000元，合计21860元，由被告马小丽、盛宗礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一七年五月二十日
书 记 员 喻其政
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02000号
申请执行人李婉茹。
被执行人郭鹏飞。
被执行人周梦婷，系被执行人郭鹏飞之妻。
申请执行人李婉茹与被执行人郭鹏飞、李婉茹民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年7月10日作出的（2014）扬江大民初字第0424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭鹏飞、周梦婷于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人李婉茹给付欠款70000元。因被执行人郭鹏飞、周梦婷未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭鹏飞、周梦婷名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中另查明，被执行人郭鹏飞下落不明。本案被执行人未实际履行法律文书确定的义务。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第153号
原告：俞坚强。
委托代理人：鲍金伟。
委托代理人：钟兰友。
被告：金刚。
公民身份号码：33072519680911351X
被告：金小娟。
公民身份号码：330725196610273524
原告俞坚强诉被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告俞坚强的委托代理人钟兰友到庭参加诉讼。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞坚强起诉称：二被告系夫妻关系。由于被告方经商进货需要，被告方于2012年10月底向原告提出借款60万的请求。在2012年11月1日原告将多方筹集的资金共60万元出借给了被告方。这有被告金刚出具的借条、收条予以佐证。原告要求被告方归还本金和利息未果。现诉请判令：两被告立即归还借款本金60万元并支付利息（从借款之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。
被告金刚、金小娟未作答辩也未提供证据。
原告俞坚强为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条及收条一份（收条附于借条之中），证明被告金刚向原告借款60万元及被告金刚收到借款的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告金刚、金小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚、金小娟于1990年11月13日登记结婚。2012年11月1日，被告金刚出具借条向原告俞坚强借款60万元，约定按月利率25‰计算利息。该60万元借款本金及利息，被告金刚至今分文未还。
本院认为：被告金刚向原告俞坚强借款60万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，现原告自动予以调整，本院予以支持。借款发生于被告金刚、金小娟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告俞坚强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告俞坚强借款人民币60万元并支付利息（从2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告金刚、金小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一四年三月十九日
代书 记员 周耀飞