安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02986号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市印山路1500号。
负责人：肖新彬。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任仕成，务工。
委托代理人：陈征。
委托代理人：柯贵生。
被上诉人（原审被告）：夏冬生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财险马鞍山支公司）因与被上诉人任仕成、夏冬生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年7月28日20时20分许，被告夏冬生驾驶皖E×××××号海马牌小型轿车，行至巢湖市境内巢庐路S316线23千米处，因采取避让措施不当，与原告任仕成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后又撞到路边水果摊和停在路边皖Q×××××号轿车，造成原告受伤及几车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告夏冬生负全部责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为右肩关节脱位、多发软组织挫伤，经住院手术治疗于同年8月13日出院，共住院16天，医嘱休息、复查等，后原告复查数次，共花费医疗费24961.1元，其中平安财险马鞍山支公司支付10000元。2014年11月5日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴［2014］法临鉴字第1243号司法鉴定意见书，原告右肩锁关节全脱位，经治疗后现遗有右肩关节活动功能明显障碍，评定为十级伤残；休息期为120天，营养期30日、护理期60日，原告支付鉴定费1500元。原告系农村户籍，交通事故发生时25岁，自2013年1月20日起在巢湖市银河渔具尼龙助剂厂工作并居住在该厂，月工资2600元，该厂位于巢湖市槐林镇集镇范围内。肇事车辆皖E×××××号海马牌小型轿车系被告夏冬生所有，该车在被告平安财险马鞍山支公司投保了交强险和最高赔偿额为1000000元的第三者责任险并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜成讼。
原判认为：被告夏冬生驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任，被告平安财险马鞍山支公司作为皖E×××××号海马牌小型轿车相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告夏冬生、平安财险马鞍山支公司赔偿，予以支持。原告具体损失分析如下：医疗费24961.1元有医疗费票据、病历等相佐证，予以支持，原告住院16天，故其住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）；原告经鉴定营养期为30天、护理期为60天，且原告护理费按100元／天主张并不违反法律规定，故原告营养费为900元（30元／天×30天）、护理费6000元（100元／天×60天）、原告经鉴定误工期为120天，举证证明交通事故前月收入2600元，故其误工费为10400元（2600元／月×120天／30天）；原告虽系农村户籍，但在城镇居住超过一年并有收入，故其可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其经鉴定构成十级伤残，交通事故发生时未满60周岁，故其主张残疾赔偿金伤残赔偿金46224元（23114元／年×20年×10%），予以支持；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金，予以支持，但其主张10000元过高，根据原告伤残等级、在交通事故中无责任等因素酌定为7000元；原告主张鉴定费1500元有相关票据及鉴定报告相佐证，予以支持；原告主张交通费800元举证不充分，鉴于该费用系实际发生，根据原告治疗、鉴定等情况酌定为400元。综上，原告在本起交通事故中损失为（含被告方已支付的费用）：1、医疗费24961.1元，2、住院伙食补助费480元，3、营养费900元，4、护理费6000元，5、误工费10400元，6、残疾赔偿金46224元，7、精神损害抚慰金7000元，8、交通费400元，9、鉴定费1500元，合计97865.1元。被告平安财险马鞍山支公司辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告相关损失必须程序，故鉴定费构成原告损失一部分，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；其辩称扣除非医保用药范围内的医疗费及扣除原告治疗肝部疾病的医疗费，未举证证明，不予采信。
原告的损失应先在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，由保险公司在第三者责任险限额内按被保险车辆驾驶人所负责任比例赔偿，本案中被告夏冬生负全部责任且第三者责任险投保不计免赔，故在平安财险马鞍山支公司应在承保范围内承担全部赔偿责任。原告第1-3项损失属交强险医疗费限额项下损失，因平安财险马鞍山支公司已垫付10000元医疗费，故原告在该项下不能获得赔偿；原告第4-8项损失计70024元属交强险死亡伤残限额项下损失，未超过该项下110000元限额，故原告该部分损失均可在该项下获赔；综上，原告在交强险项下可获赔偿70024元。原告交强险未获赔偿部分27841.1元（97865.1元-70024元）由被告平安财险马鞍山支公司在第三者责任险项下赔偿，但应扣除该公司已垫付的10000元，即平安财险马鞍山支公司还应赔偿17841.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告任仕成70024元，在第三者责任险项下赔偿原告任仕成17841.1元，合计87865.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，原告任仕成负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担800元，被告夏冬生负担200元。
平安财险马鞍山支公司上诉称：1、任仕成系农村户口，其未提供在城镇居住、工作满一年的证据材料，原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金不当。2、原判认定精神抚慰金7000元，数额过高，请二审法院予以核减。
任仕成二审辩称：本人因交通事故受伤，构成十级伤残，自2013年1月20日起至事发前在巢湖市银河渔具尼龙助剂厂工作并居住在该厂，原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及支持7000元精神抚慰金，并无不当，请求二审法院维持原审判决。
夏冬生二审未发表意见。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：任仕成因本起交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，并且其在事故中无责，原判酌情支持7000元精神抚慰金，并无不当。任仕成虽系农村户口，但其已提供劳动合同、工资表、巢湖市银河渔具尼龙助剂厂出具的证明，上述证据表明任仕成自2013年1月20日起至事发前在巢湖市银河渔具尼龙助剂厂工作，原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。平安财险马鞍山支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1997元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年八月二十八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。