wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1109号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
委托代理人胡升飞，男，1971年7月25日生，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行职员。
被告南京金万方实业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人宋沛田，董事长。
被告宋沛田。
被告安玉明，男，1947年4月21日生，汉族。
被告刘时，男，1956年7月10日生，汉族。
本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行诉被告南京金万方实业有限公司、宋沛田、安玉明、刘时金融借款合同纠纷一案中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
代理审判员 王菲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李良
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第36-1号
原告周永恒，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室。
原告周永恒诉被告雅安市人民政府、雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室（以下简称雅安市拆迁办）拆迁行政合同无效一案，本院依法进行了审理。
原告周永恒诉称，原告系雅安市雨城区姚桥镇土桥村村民，2010年9月22日原告与被告签订了《拆迁协议书》，因该协议存在损害国家利益、侵害公民财产权益以及违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当被确认为违法、无效。
本院认为，雅安市拆迁办系雅安市人民政府成立的雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组下设的办公室，其主要职责为负责城市规划区内征地拆迁安置和居民拆迁。该机构系行政机关组建并被赋予部分行政管理职能，但不具有独立承担法律责任的能力。雅安市拆迁办虽以自己名义与当事人签订拆迁协议，但应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，原告已将雅安市人民政府列为被告，故不应再将雅安市拆迁办列为共同被告。本案审理期间，经向当事人释明后，当事人拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”、第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、驳回原告周永恒对被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室的起诉。
二、针对原告周永恒诉被告雅安市人民政府拆迁行政合同一案本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 煦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执162号
申请执行人唐维聪，男，1971年3月23日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县，现住防城港市防城区，
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区群星大道65号大西南商贸城II组团二楼。
法定代表人何俊东，执行董事。
申请执行人唐维聪与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂0603民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：一、要求被告广西防城港银联房地产开发有限公司退还给原告唐维聪购房款315000元及支付利息。二、本案的受理费5114元由被告广西防城港银联房地产开发有限公司负担。申请执行人唐维聪于2017年3月21日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经查被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司没有车辆、房屋登记，银行也无存款。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初592号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十二日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执162号申请执行人唐维聪，男，1971年3月23日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县，现住防城港市防城区，被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区群星大道65号大西南商贸城II组团二楼。法定代表人何俊东，执行董事。申请执行人唐维聪与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂0603民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：一、要求被告广西防城港银联房地产开发有限公司退还给原告唐维聪购房款315000元及支付利息。二、本案的受理费5114元由被告广西防城港银联房地产开发有限公司负担。申请执行人唐维聪于2017年3月21日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经查被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司没有车辆、房屋登记，银行也无存款。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初592号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十二日书记员 石露珠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00406-1号
原告：合肥巨网工业气体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：DynesMichaelWoodrow，董事长。
被告：合肥市正孚装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤开发区。
法定代表人：刘郑海。
本院在审理原告合肥巨网工业气体有限公司与被告合肥市正孚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告合肥巨网工业气体有限公司于2015年7月15日向本院递交财产保全申请，要求对被告合肥市正孚装饰材料有限公司限额为7万元的银行存款或同等价值予以冻结或查封、扣押，同时原告提供其自有资产予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥市正孚装饰材料有限公司限额为70000元的银行存款或查封同等价值其他财产；
二、查封担保财产原告合肥巨网工业气体有限公司所有的位于肥西县桃花工业园长古路与八公山路的房产一处（权证证号：房地权证肥西字第××号）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年七月十五日
书记员 李一可
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执121号
申请执行人：张俊英，女。
被执行人：石增良，男。
被执行人。杨敏利，女。
张俊英与石增良、杨敏利民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2016)陕0104民初5266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊英向本院申请强制执行，执行标的459040元，本院立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人杨敏利名下有待分配拆迁安置房屋三套，本院已向西安市长安区王寺街道办送达查封该三套房产的执行裁定书及协助执行通知书。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经申请人申请，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年七月十四日
书记员 王雨欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00152号
原告：屠一均，男，1940年9月9日生，汉族。
被告：陶莉，女，1976年1月19日生，汉族。
被告：孙思银，男，1960年9月6日生，汉族。
本院在审理原告屠一均与被告陶莉、孙思银民间借贷纠纷一案中，屠一均向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶莉、孙思银银行存款10万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：屠一均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陶莉、孙思银银行存款10万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪德平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1200号
上诉人（原审被告）：高学光，男，1969年11月24日出生，汉族，现住三河市。
被上诉人（原审原告）：尹政林，男，1957年7月19日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵海龙，男，1976年6月29日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：李德良，男，1959年10月10日出生，汉族，现住三河市。
被上诉人（原审原告）：卞尚龙，男，1964年5月5日出生，汉族，现住三河市。
原审被告：天津国宏建设发展有限公司。住所地：天津市滨海新区天津开发区明园路*号A2别墅*号。
法定代表人：刘重光，总经理。
原审被告：袁春勇，男，1968年7月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
上诉人高学光因与被上诉人尹政林、赵海龙、李德良、卞尚龙及原审被告天津国宏建设发展有限公司、袁春勇民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高学光以达成和解为由于2017年年1月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，高学光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高学光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人高学光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一七年三月二日
书记员 于学娇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2936号
原告温贤贵。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告史华东。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告温贤贵与被告史华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告温贤贵因故未到庭参加诉讼，其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告史华东因故未到庭参加诉讼，其委托代理人林贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温贤贵诉称，2013年2月16日，原告借给被告150万元，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告立即偿还原告借款150万元，并赔偿从起诉之日起的资金利息损失
被告史华东在庭审中口头辩称，对借款事实无异议。
原告温贤贵为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
借条一份，证明被告借原告150万元的事实。被告对该证据质证是无异议，本院予以采信。
被告史华东在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年2月16日，原告借给被告150万元，被告向原告出具借条一张。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向被告主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，被告借款150万元应当支付从2014年6月30日提起诉讼后的按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告史华东一次性归还原告温贤贵本金150万元，并赔偿该款从2014年6月30日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14150元，由被告史华东负担。（此款原告温贤贵已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一四年七月二十一日
书记员代 春 梅
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异145号
异议申请人（案外人）ＸＸ
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）ＸＸ对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）ＸＸ向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）ＸＸ撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0131号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人倪某某，男，1990年9月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，3月25日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日22时许，被告人倪某某驾驶苏N××××号小型客车，沿宿迁市宿豫区境内苏3**线由西向东行驶至74KM＋650M（十字路口）处，对路面疏于观察未保证安全，撞到行人朱某某，朱某某经宿迁市人民医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻大队认定被告人倪某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人倪某某在事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人亲属经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人倪某某在庭审中无异议，且有且有证人范某某等的证言；宿迁市公安局宿豫分局出具的道路交通事故现场勘验检查工作记录、法医学尸表分析意见书、道路交通事故责任认定书；当事人的赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人倪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人亲属相关经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人倪某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 盛媛媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第5334号
原告：彭福明，1957年6月26日出生，住广州市花都区。
委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕成道。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
被告：陈康旺，1980年6月12日出生，住广西贺州市八步区。
被告：许志强，住广东省清新县。
共同委托代理人：蓝家兴，住广东省清新县。
本院在审理原告彭福明诉被告陈康旺、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、许志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司进行了和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭福明向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭福明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭福明负担。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毕丽珊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初802-1号
原告：张自强，男，1991年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告张自强诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张自强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张自强撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初802-1号原告：张自强，男，1991年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告张自强诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张自强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张自强撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1376号
原告开封市住房和城乡建设局。
被告李海富，男。
本院在审理原告开封市住房和城乡建设局诉被告李海富返还原物纠纷一案中，原告开封市住房和城乡建设局向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李海富的起诉。
本院认为，原告开封市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封市住房和城乡建设局撤回对被告李海富的起诉。
案件受理费100元由开封市住房和城乡建设局负担。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 张 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹 悌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01522号
罪犯黄日新，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2010年1月6日作出（2010）润刑初字第00005号刑事判决，以被告人黄日新犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0297号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2019年2月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄日新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄日新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄日新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2009年9月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终502号
上诉人（原审原告）：谷田发。
被上诉人（原审被告）：刘杰。
被上诉人（原审被告）：郑冬妹。
上诉人谷田发与被上诉人刘杰、郑冬妹追偿权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安梅商初字第506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
谷田发向原审法院起诉称：2011年12月13日，刘杰承诺决不让谷田发因为刘杰担保借款之事为难，否则即为侵权。后因前述担保借款所涉案件的民事判决书生效，刘杰、郑冬妹未履行判决，致使法院扣押了谷田发的债权，谷田发利益因此受损，遂诉请判令刘杰、郑冬妹给付谷田发8.916万元及利息【自（2012）湖安商初字第786号案件民事判决书生效之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日】并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谷田发主张因刘杰、郑冬妹怠于履行债务，致使其债权被扣押，利益受损，未提供证据证实，该院不予采信，且谷田发按生效判决实际履行保证责任，则依法取得对主债务人刘杰的追偿权，该权利已有（2012）湖安商初字第786号民事判决予以保障，现谷田发再次起诉主张追偿权，有违一事不再理原则，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回谷田发的起诉。
谷田发不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘杰在2011年12月13日出具给上诉人谷田发的承诺书中承诺其会在2011年12月21日前将胡慧红的35万元借条拿回并交还给上诉人，否则愿承担侵权责任并承担上诉人支付的律师费。一审法院错误认为该承诺为追偿权，认定上诉人起诉违背了一事不再理原则。根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，即追偿权是保证人履行保证责任后才产生的权利。但该承诺并非是追偿权的约定，无论上诉人承担保证责任与否，只要被上诉人未拿回借条，都应当向上诉人承担侵权赔偿责任并支付律师费。实际上上诉人虽至今未履行保证责任。但上诉人在法院的执行债权被扣押，实际的财产权益已经受损，要求被上诉人履行承诺，并不违反法律强制性规定。二、本案涉及的胡慧红与两被上诉人的借款，由两被上诉人视的房屋作抵押担保，但两被上诉人以明显低于市场价的价格将房屋变卖还债，变相导致了上诉人的权利受损。三、一审裁判文书抬头应为《民事裁定书》，但一审法院却错误制作为《民事判决书》。
本院认为：本案主要的争议焦点为刘杰于2011年12月13日出具的承诺书的内容是否是关于谷田发向刘杰、郑冬妹行使追偿权的约定，谷田发的起诉是否违背了一事不再理原则。本案中，谷田发主张该承诺书并非关于追偿权的约定，但在（2012）湖安商初字第786号胡慧红诉刘杰、郑冬妹、谷田发一案民事判决中，已经确认谷田发就刘杰、郑冬妹向胡慧红的借款的本金8.916万元及利息承担连带清偿责任，且谷田发实际承担保证责任后可向刘杰追偿。承诺书出具于胡慧红诉刘杰、郑冬妹、谷田发一案起诉之前，应为刘杰就还款事宜、谷田发保证责任的承担及行使追偿权的确认。此外，谷田发目前尚未就本案借款履行相应的保证责任，未取得相应的追偿权，待其按生效判决实际履行保证责任后，则根据（2012）湖安商初字第786号民事判决依法取得对主债务人刘杰的追偿权。谷田发主张刘杰、郑冬妹以明显低于市场价的价格将房屋变卖还债，变相导致了上诉人的权利受损，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。本案双方之间的争议，已经法院判决确认并作出实体处理，现判决已发生法律效力，法院和当事人均受判决内容的约束。现谷田发再次起诉主张追偿权，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回谷田发的起诉并无不当。
综上，谷田发的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任飞飞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00643-1号
申请执行人：张其和，男，1955年7月17日出生，汉族。
被执行人：罗琪，男，1974年10月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00385号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人罗琪银行账户余额20300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第633号
罪犯杜红海，曾用名田志，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）南刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人杜红海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；被告人杜红海、曹建浩、李国东赔偿附带民事诉讼原告人牛爱丽经济损失人民币3250元。罪犯杜红海在执行期间，2006年3月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月24日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯杜红海减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杜红海自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年9月至12月间，被告人杜红海分别伙同他人在河南油田、邓州市、唐河县等地，携带刀子、胶带、绳子等工具，采用捆绑等手段在网吧实施抢劫，抢劫网吧电脑、手机等钱物，作案3起，价值数额巨大。
经审理查明，罪犯杜红海自上次减刑以来，能够认罪服法，接受改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月22日表扬1次；2012年9月20日、2013年8月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜红海自上次减刑以来确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红海准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年3月7日起至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00030号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
被执行人灌南县新安镇溜冰场门市。
负责人王俊平、李秀兰。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇溜冰场门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0045号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0045号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李双双
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3613号
原告：陈军，男，生于1982年4月6日，羌族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告陈军与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员余光适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金1万元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金1万元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行使撤销权。四、原告的土地使用证已经办理下来。五、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2011年03月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：28432号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢2单元7楼4号商品住房一套，建筑面积87.39平方米，总房价315005元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告陈军办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢2单元7楼4号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1162号
原告：周密林，男，1964年10月21日出生，汉族，住址邯郸市磁县。。
委托诉讼代理人：王亚彬，河北极致律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区和村镇北八特社区村民委员会。地址：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇北八特村。
法定代表人：孔卫江，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩庆平，男，该村委会委员。
原告周密林与被告邯郸市峰峰矿区和村镇北八特社区村民委员会（以下简称北八特村委会）合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周密林及其委托诉讼代理人王亚彬、被告北八特村委会委托诉讼代理人韩庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周密林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告工程押金50000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告以建设村文化广场招标为由收取原告工程押金50000元，并向原告开具了收款收据。后原被告没有就此工程达成相关施工协议，原告多次向被告方工作人员要求退还上述工程押金，被告借故不予返还。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告北八特村委会辩称，一、原告起诉中日期不对，实际招投标是2014年5月26日，不是2015年6月25日，当时交款时被告交的承兑汇票，后来交现金将承兑汇票换回去的；二、50000元我方认可，但用途是招标押金款，我方有会议纪要为证，当时原告是以河北大方建筑安装工程股份有限公司(以下简称大方公司)的资质参与招标的，大方公司中标后，原告反悔说不想干了，他属于毁标行为，所以押金没有给他退。
经审理查明，2014年5月，周密林以大方公司名义，参与北八特村委会文化广场建设工程招投标，向北八特村委会交纳了一张100000元承兑汇票作为竞标押金。2014年5月6日上午，北八特村委会就村文化广场建设工程一事，举行了公开招投标大会，招标会当天周密林在大会现场二次参与投标。大会最终一致认定，同意大方公司—磁县索井新华村周密林以5600元/m3元中标。后周密林以无法接手该工程为由，未与北八特村委会签订施工合同。2015年6月25日，周密林向北八特村委会交纳现金50000元，北八特村委会退回周密林100000元承兑汇票。
另查明，大方公司有从事建设工程资质，其法定代表人为刘峰。
以上事实有北八特村委会收款收据一张、周密林投标书二份、北八特村委会文化广场建设工程竞标大会记录一份、大方公司企业法人营业执照、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三十三条规定：“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。”本案中，原告周密林借用大方公司名义参与被告北八特村委会文化广场建设工程招投标活动，并向北八特村委会交纳工程押金50000元的事实清楚，其所为的投标行为因违反法律的禁止性规定而无效。对于原告周密林以大方公司名义参与投标的行为，被告北八特村委会是知情的，即使原告周密林没有毁标，与被告签订了合同，也应依法被认定为无效，故被告关于原告属于毁标行为而不予退还押金的辩称理由，本院不予采信。因原告周密林的投标行为无效，被告北八特村委会占有原告工程押金没有法律依据，应予返还，故原告周密林要求被告北八特村委会返还工程押金50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款、《中华人民共和国招标投标法》第三十三条的规定，判决如下：
被告邯郸市峰峰矿区和村镇北八特社区村民委员会于本判决生效后十日内返还原告周密林工程押金50000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周密林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 柴照峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第696号
原告姜爱军，又名姜爱国，男，汉族。
委托代理人胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王香兰，女，汉族。
委托代理人任金标，男，汉族。
原告姜爱军诉被告王香兰买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘沛适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜爱军及其委托代理人胡鹏飞、被告王香兰的委托代理人任金标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至4月，原、被告约定，原告向被告供应沙粉，被告按约定支付货款。期间，被告为原告出具收到条三张，共欠货款13440元。后经原告多次催要货款，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告支付货款13440元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告欠原告货款13440元属实。未付款是因为原告没有给被告开具发票。
原告向法庭提交证据为：2013年3月7日欠条一张、2013年3月8日证明条一张、2013年4月28日收到条一张，用以证明被告欠原告货款13440元的事实。
被告的质证意见为：原告提供证据属实。
被告未向法庭提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年3月至4月，原告向被告供应沙粉，被告共欠原告货款13440元，被告方为原告出具欠款手续三份。后经原告催要货款，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告支付货款13440元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告欠原告货款13440元，有被告方给原告出具的三份欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款13440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王香兰于本判决生效之日起十日内支付原告姜爱军货款一万三千四百四十元。
案件受理费一百三十六元，由被告王香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 刘 沛
二〇一四年五月二十日
书记员 徐海瑛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3225号
原�李召宝，居民。
被告昝斌，居民。
被告葛学鹏，居民。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
原告李召宝与被告昝斌、葛学鹏、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月17日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张星良
二〇一三年九月十七日
书记员 单秋香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1045号
申请执行人张美玲，女，1965年4月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码证72798234-0，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4025号民事判决书，执行申请执行人张美玲与被执行人黄金珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的9158元，2017年7月27日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4045号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄金珠宝工艺品有限公司有可供执行的财产，申请执行人张美玲随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 廖继钰
审判员 向海洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1396号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
住所地：岳池县。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族，住岳池县。
被告：罗柏平，男，1969年12月4日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告罗柏平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 邹 华
二〇一七年五月十日
书记员 杜佩临
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第85-1号
申请人：张丽，农民。
被申请人：徐光元，农民。
申请人张丽以被申请人徐光元于2013年2月15日向其借款100000元，约定月利率为15‰，约定还款期限为一年，到期后申请人多次催要该笔借款及利息，被申请人至今未归还为由，于2015年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人自有的车牌号为蒙H×××××别克君威轿车一辆予以诉前保全。并已提供担保。
本院认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐光元所有的车牌号为蒙H×××××别克君威轿车一辆的相关手续予以查封，查封期间车辆由徐光元负责保管，不得变卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任建军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 炜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00003号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光建，男，1961年10月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年6月20日被淅川县公安局刑事拘留，2014年7月7日被淅川县公安局取保候审，经淅川县人民检察院批准，2014年8月5日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人刘克锋、钱俊伟，河南大公匡法律师事务所律师。
原审被告人王笋，男，1970年1月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年6月12日被淅川县公安局刑事拘留，2014年7月7日被淅川县公安局取保候审，经淅川县人民检察院批准，2014年8月5日被淅川县公安局执行逮捕。同年12月10日被淅川县人民法院取保候审。
原审被告人张俊霞，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年6月12日被淅川县公安局刑事拘留，2014年7月7日被淅川县公安局取保候审，经淅川县人民检察院批准，2014年8月6日被淅川县公安局执行逮捕。同年12月10日被淅川县人民法院取保候审。
原审被告人张俊杰，男，1966年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌敲诈勒索犯犯罪，2014年6月27日被淅川县公安局取保候审，经淅川县人民检察院批准，2014年8月5日被淅川县公安局执行逮捕。同年12月10日被淅川县人民法院取保候审。
原审被告人王付保，男，1963年4月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年6月27日被淅川县公安局取保候审，经淅川县人民检察院批准，2014年8月5日被淅川县公安执行逮捕。同年12月10日被淅川县人民法院取保候审。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人王光建、王笋、张俊霞、张俊杰、王付保犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）淅刑初字第386号刑事判决。判决：一、被告人王光建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人王笋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。三、被告张俊霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。四、被告人张俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。五、被告人王付保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴）。宣判后，原审被告人王光建不服，以“未到工地阻拦施工未参与本案所涉及的三个工程的上访，不构成敲诈勒索罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员吴玉峰、乔帅出庭履行职务，原审被告人王光建、王笋、张俊霞、张俊杰、王付保及王光建的辩护人刘克锋、钱俊伟，证人王乐、孔令朝、刘登殿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院（2014）淅刑初字第386号刑事判决；
二、发回河南省淅川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 峥
审 判 员 郑天喜
代理审判员 陈 阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯兴民
重审提纲
河南省淅川县人民法院：
你院报送的上诉人（原审被告人）王光建、王笋、张俊霞、张俊杰、王付保犯敲诈勒索罪一案，经我院审理，认为本案部分事实不清，证据不足，需发回你院重新审判。请你院在重审时注意以下问题：
1、王光建在本次庭审中承认其去北京上访，但是为农贸市场占其地一事，与邮政所、兽医站、医药公司的翻建无关，也未参与到三个单位的翻建上访中去，更未到三个单位的工地阻拦施工。请你院进一步查明王光建北京上访的目的，为邮政所、兽医站、医药公司的翻建赴京上访的人员及阻拦施工的人员。
2、本次庭审中出庭作证的三名证人证实三个工程包工头给王光建等人钱均系自愿，被告人并未向其索要。请你院进一步查明本案中三个包工头给被告人钱财的原因。
3、被告人反映邮政所、兽医站、医药公司的工程停建系自身手续不全，政府开展“双清”活动所致，与各被告人无关。请你院进一步查明三个工地停工的原因，与个被告人是否具有因果关系。
请在重审下判前向我院汇报。
二〇一五年六月十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1297号
原告陈某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告吴某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年3月25日立案受理了原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告陈某承担。
审判员 张霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 李志
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第671号
原告姚彪，男，生于1969年12月2日，汉族。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告王录学，男，生于1971年2月28日，汉族。
本院在审理原告姚彪与被告王录学劳务合同纠纷一案中，原告姚彪于2015年8月4日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告姚彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚彪承担。
审判员 李玉明
二〇一五年八月四日
书记员 孙 莹
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第46号
申请执行人张某某。
被执行人羡某某。
本院在执行张某某与羡某某离婚纠纷一案中，被执行人羡某某已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第724号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第317号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年9月29日出生。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）78号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控被告人谢某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月14日21时许，被告人谢某某驾驶一辆豫KFXX**号五菱牌小型轿车从临汾市尧都区某某东路由西向东行驶至某某街十字口时，被民警查获。
经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：谢某某血液中检出酒精，其酒精含量为214.13mg／100ml。
本院审理期间，被告人谢某某主动缴纳罚金7000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某在侦查机关的供述，临汾市尧都区公安局交通警察大队出具公安交通管理行政处罚决定书、抓捕经过，山西省侯马司法鉴定中心出具鉴定检验报告书，被告人谢某某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某庭审中能够如实供述犯罪事实，依法对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 琴
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初313号
原告艾某。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告倪某甲。
原告艾某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙九凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告艾某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告于1993年5月相识后同居生
活，后双方生育一男两女三个小孩，儿子已成年，两个女孩未成年。因婚前了解不够，感情基础差，双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷。2014年4月，双方分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方互不来往，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂。要求：1、与被告离婚；2、原告抚养长女、被告抚养次女，双方自理抚养费；3、婚后共同建设的五间北屋宅院一处平均分割，原告应得份额归儿子所有。
被告倪某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，双方于1993年开始共同生活，1994年6月25日生儿子倪某乙，1999年9月30日生长女倪芳芳，2001年4月10日生次女倪圆圆。双方未办理结婚登记手续。共同生活期间感情一般。后因琐事发生纠纷，双方分居至今。2014年7月18日，原告艾某起诉离婚，本院于当年9月17日判决驳回其诉讼请求。2016年4月7日，原告艾某再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、（2014）邱民初字第294号民事判决书为证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，本应互谅互让、多加沟通、妥善化解矛盾，但自本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未能和好也未再履行夫妻义务，现原告再次起诉，可以认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法应予以准许；因两个女儿未成年，原告要求抚养长女、被告抚养次女、双方自理抚养费的意见，符合相关法律规定，依法也应予准许；原告所称婚后共同建设五间北屋宅院一处属于夫妻共同财产，现双方离婚，原告应分得二分之一，原告称其应得部分归其子所有，系其真实意愿，本院予以尊重，因此，该房产归被告与其子共有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第2条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告艾某与被告倪某甲离婚；
原告艾某抚养长女倪芳芳，被告倪某甲抚养次女倪
圆圆，抚养费均自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳开元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初328号
原告张某，男，1982年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告程某，男，1978年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告张某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告程某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年12月13日，被告程某向原告张某借款40000元，被告程某出具了借条，并书面约定被告程某于2017年10月1日还款10000元，余款于2017年底还清。还款期到后，被告程某借款40000元至今尚未偿还。为此，原告张某诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条：证明2011年12月13日，被告程某向原告张某借款本金40000元，并书面约定被告程某于2017年10月1日还款本金10000元，余款于2017年底还清。
被告未提交答辩意见及提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告程某向原告张某借款本金40000元，被告程某出具了借条，并书面约定被告程某于2017年10月1日前还款本金10000元，余款于2017年前底还清。还款期到后，被告程某借款本金40000元于2017年5月31日出具借条后，至今尚未偿还。是此，原告张某诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的借据、陈述等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告程某向原告张某借款本金40000元，有被告程某向原告张某出具的借条，且系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告张某在借款中履行了义务，而被告程某未按期偿还原告借款本金40000元，其行为已违约，原告张某的诉求，本院予以支持。被告程某不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某向原告张某偿还借款本金40000元。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 华
二〇一八年二月二日
书记员 耿毅博
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三复字第24号
被告人梁辉辉（聋哑人、限制刑事责任能力人），男，1987年3月8日出生，苗族，聋哑学校肄业，农民工，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县平茶镇。因本案于2012年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
手语翻译李俊强，男，中级手语翻译水平。
指定辩护人唐劲松，系广东历维永盛律师事务所律师。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人梁辉辉犯故意杀人罪一案，于2012年12月18日作出（2012）东中法刑一初字第412号刑事判决：被告人梁辉辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并于2013年4月2日作出刑事附带民事判决：（一）被告人梁辉辉的法定代理人暨附带民事诉讼被告人梁某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、赵某甲丧葬费23280元、死亡赔偿金157805元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元，共计人民币187085元；（二）被告人梁辉辉的法定代理人暨附带民事诉讼被告人梁某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙丧葬费25352.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）217699.58元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元，共计人民币249052.08元；（三）随案移送的被告人梁辉辉的摩托罗拉手机一部（串号：352236016933420）折抵赔偿款给附带民事诉讼原告人张某甲、赵某甲、李某甲、李某乙；（四）驳回附带民事诉讼原告人张某甲、赵某甲、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。宣判后，被告人梁辉辉对刑事判决不服，向本院提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院经审理后以原判认定的部分事实不清、证据不足为由，以（2013）粤高法刑四终字第329号刑事裁定将本案发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。东莞市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）东中法刑一重字第3号刑事判决：被告人梁辉辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，提审被告人梁辉辉，听取辩护人意见，进行了复核。现已复核终结。
本院认为，原判认定被告人梁辉辉犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，且复核期间出现新的影响定罪量刑的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百四十九条第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法刑一重字第3号刑事判决。
二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永斌
代理审判员 周 彦
代理审判员 曾观发
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩音洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8931号
原告时应保。被告时应珠。本院在审理原告时应保与被告时应珠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告时应保银行存款人民币580,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告以其所有的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告时应保名下沪AXXX**小型专用客车；二、冻结被告时应珠的银行存款人民币580,000元（冻足为止，余款可自由往来）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
无法律条文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1225号
原告：林旭东，男，1970年11月8日出生，汉族，住永安市。
被告：林小军，男，1973年4月17日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
被告：吴道荣，女，1976年8月21日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
被告：何江林(曾用名杨林)，男，1976年3月11日出生，汉族，住永安市。
被告：陈惠川，男，1963年2月25日出生，汉族，住永安市。
原告林旭东与被告林小军、吴道荣、何江林、陈惠川民间借贷纠纷一案，林旭东与林小军、吴道荣、何江林、陈惠川以自行协商解决为由，于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林旭东在本案诉讼期间，以自行协商解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林旭东负担。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 钭扬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1225号
原告：林旭东，男，1970年11月8日出生，汉族，住永安市。
被告：林小军，男，1973年4月17日出生，汉族，住漳州市。
被告：吴道荣，女，1976年8月21日出生，汉族，住漳州市。
被告：何江林(曾用名杨林)，男，1976年3月11日出生，汉族，住永安市。
被告：陈惠川，男，1963年2月25日出生，汉族，住永安市。
原告林旭东与被告林小军、吴道荣、何江林、陈惠川民间借贷纠纷一案，林旭东与林小军、吴道荣、何江林、陈惠川以自行协商解决为由，于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林旭东在本案诉讼期间，以自行协商解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林旭东负担。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 钭扬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第29-3号
原告高密建滔化工有限公司，地址：高密市姜庄镇仁和社区。
法定代表人张国强，董事长。
被告高密市盐实科技化工有限公司，地址，高密市姜庄镇昌安大道。
法定代表人孙万林，经理。
本院受理的原告高密建滔化工有限公司与被告高密市盐实科技化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款240000元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李全显
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2015）高商初字第29-1号
原告高密建滔化工有限公司，地址：高密市姜庄镇仁和社区。
法定代表人张国强，董事长。
被告高密市盐实科技化工有限公司，地址，高密市姜庄镇昌安大道。
法定代表人孙万林，经理。
本院受理的原告高密建滔化工有限公司与被告高密市盐实科技化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市盐实科技化工有限公司所有的位于高密市姜庄镇徐辛路3218号1幢2号生产用房，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号，查封期限二年，自2014年12月29日至2016年12月28日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李储民
二O一四年十二月二十九日
书记员李全显
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高商初字第29-1号
高密市住房和城乡建设管理局：
本院受理的原告高密建滔化工有限公司与被告高密市盐实科技化工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）高商初字第29-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告高密市盐实科技化工有限公司所有的位于高密市姜庄镇徐辛路3218号1幢2号生产用房，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号，查封期限二年，自2014年12月29日至2016年12月28日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
附：（2015）高商初字第29-1号民事裁定书壹份
二O一四年十二月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2300号
原告马士翠。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告刘永。
委托代理人范玉龙。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人宋庆峰，该公司职工。
原告马士翠与被告刘永、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士翠的委托代理人张洪英，被告刘永及其委托代理人范玉龙，被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日8时许，被告刘永驾驶鲁Q×××25号“奇瑞牌”小型轿车沿临沙路由北向南行驶至事故地点时，该车前部右侧与顺行的马士翠驾驶的电动自行车相撞，造成原告马士翠受伤及所驾车辆损坏的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告刘永负此起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿各项损失共计30000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘永辩称，事故属实，愿意在合理合法范围内依法赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆如投保属实，愿意在交强险范围内依法赔偿；程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年7月22日8时许，被告刘永驾驶鲁Q×××25号“奇瑞牌”小型轿车沿临沙路由北向南行驶至临沙路中坦村路段时，该车前部右侧与顺行的原告马士翠驾驶的电动自行车的后部发生碰撞，造成原告马士翠受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘永负此次事故的全部责任；原告马士翠无责任。原告伤后于临沂市人民医院住院治疗18天，支出住院费10241.4元及门诊费1955.25元，后又支出医药费197.4元。原告共支出医疗费12394.05元，应得住院伙食补助费144元。2012年7月30日，临沂市人民医院出具诊断证明书，原告的伤情为：1、腰5椎体滑脱；2、多处软组织挫伤；3、头外伤反应。2012年8月17日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的电动自行车车损价值为833元，原告支出认证费20元、照片费30元。2012年9月25日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，原告的伤情为：1、胸骨柄骨折；2、头外伤反应；3、左膝、左外踝皮肤擦伤；建议误工损失日为90日。同日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为90日。原告支出鉴定费300元。原告主张系临沂市兴东新型墙材厂职工，提供由该厂出具的证明及原告自2012年5月至7月份的工资表各一份，工资分别为3395元、3531元、3769元，证明原告系该厂职工、其工资收入情况及事故发生后工资停发；主张误工费10494元。原告同时主张住院期间由其女儿徐春晴护理，主张护理费1123.92元。另原告主张复印费39.6元、交通费400元。
另查明，被告刘永驾驶的鲁Q×××25号“奇瑞牌”小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告马士翠住院期间被告刘永为原告垫付医疗费及诊疗卡充值共2950元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告马士翠与被告刘永之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告刘永负此次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费12394.05元，该费用系治疗过程中必然发生的费用，且原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于误工费10494元，因原告未提供充分证据证实其固定收入，结合原告的伤情、临沂市人民医院的诊断证明及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，参照城镇单位在岗职工的工资水平，本院支持误工费9367.8元。关于护理费1123.92元，结合原告的住院时间及护理人员徐春晴的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费144元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费300元、车辆损失833元、评估费50元、复印费39.6元，原告均提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费400元，结合原告的伤情及住院时间，本院支持其合理部分200元。综上，原告的损失为医疗费12394.05元、误工费9367.8元、护理费1123.92元、住院伙食补助费144元、鉴定费300元、车辆损失833元、评估费50元、复印费39.6元、交通费200元，以上共计24452.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失21524.72元，其余损失因被告刘永负此次事故的全部责任由其赔偿100%即2927.65元，扣除被告刘永已垫付的2950元，原告马士翠需退还被告刘永22.35元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告马士翠人民币21524.72元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告刘永赔偿原告马士翠人民币2927.65元，扣除被告刘永已垫付的2950元，原告马士翠退还被告刘永人民币22.35元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告马士翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共870元，由原告马士翠负担295元，被告刘永负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十一月四日
书 记 员 王良策
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第83号
原告李某，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人江木金（系原告母亲），女，1967年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林某，男，1989年9月9日出生，汉族，住加拿大。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江木金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年1月份经人介绍认识，于同年2月18日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后并无举行婚礼同居生活，未生育子女。被告办好结婚登记手续后即匆匆忙忙与原告分别，自己一个人先返回加拿大。被告当时承诺说回去后将尽快办好相关手续，让原告出去团聚，举行婚礼共同生活、创业。可被告回去后不久即对原告表态称近期内无法让原告到加拿大共同生活。接着双方失去联系。现原告想方设法，也无法知道被告的下落，夫妻关系有名无实，双方感情彻底破裂。当初原告因为轻信被告的承诺才与被告一起办理结婚登记手续，原告曾于2013年9月2日起诉离婚，连江县人民法院以（2013）××民初字第××号民事判决驳回原告的诉讼请求，判决后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，没有和好可能。原告迫于生计，于2014年3月到美国谋生，并继续找寻被告，但未果。原、被告结婚后没有共同财产、债权债务。为此，原告依法提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告身份证、护照公证书、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、J350100-2013-000452号结婚证一本，证明原、被告于2013年2月18日登记结婚，系夫妻关系；
3、结婚登记审查处理表等婚姻档案材料复印件一份，证明被告身份情况；
4、（2013）××民初字第××号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年9月2日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求；
5、离婚意见书复印件一份，证明原告提起离婚是真实意思表示。
被告林某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2013年1月经人介绍认识，于同年2月18日在福州市民政局登记结婚，领取J350100-2013-000452号结婚证。被告婚后即返回加拿大。原告曾于2013年9月2日起诉离婚，本院于2014年1月20日作出（2013）××民初字第××号民事判决驳回原告的诉讼请求，判决后，双方仍然分居生活。原告于2014年2月13日出境前往俄罗斯联邦。2014年12月1日，原告以夫妻关系有名无实，双方感情彻底破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，婚姻基础较差。原告于2013年9月2日第一次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求，说明夫妻感情已经产生裂痕。在判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍没有联系，可以认定夫妻没有和好。现原告再次起诉离婚可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告林某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 李 铣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09646号
原告游贤圣，男，汉族，1970年4月22日生，住重庆市渝北区。
被告重庆江南逸景餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路1号负2层，组织机构代码06615673-7。
本院在审理原告游贤圣诉被告重庆江南逸景餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告游贤圣于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游贤圣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游贤圣撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告游贤圣承担，本院予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈正春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00501号
原告朱中新。
被告武汉市联达货物运输有限公司。
法定代表人熊勇。
被告武汉市联达货物运输有限公司第一分公司。
负责人熊勇。
被告胡平。
委托代理人魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。
委托代理人雷千伟，湖北君涛律师事务所律师。
本院在审理原告朱中新诉被告武汉市联达货物运输有限公司、被告武汉市联达货物运输有限公司第一分公司、被告胡平公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱中新于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告朱中新提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱中新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱中新负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 靓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1299号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告谢经飞，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告谢忠伟，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告谢新波，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告谢经飞、谢忠伟、谢新波借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告谢经飞、谢忠伟、谢新波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告谢经飞于2011年8月30日由被告谢忠伟、谢新波担保从我社借款29.9万元，约定利率12.0266‰。逾期后被告仍欠借款本金29.9万元及利息、罚息，故请求法院依法判令被告谢经飞偿还借款本金29.9万元及合同约定利息，由被告谢忠伟、谢新波承担连带担保责任。
被告谢经飞、谢忠伟、谢新波未作答辩。
经审理查明，被告谢经飞于2010年5月11日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途收棉籽，借款金额30万元，有效借款期限自2010年5月11日至2012年5月5日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30-50%计收逾期罚息。同日被告谢忠伟、谢新波与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人自2010年5月11日起至2012年5月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月30日，被告谢经飞按约定从原告处借款29.9万元，借款月利率12.0266‰，该借款到期日为2012年4月15日。为此，原告诉诸法院，要求被告谢经飞偿还借款本金9.97万元及合同约定利息，由被告谢忠伟、谢新波承担连带担保责任。在庭审中原告要求按合同约定中的30%上浮计算逾期利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告谢经飞、谢忠伟、谢新波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告谢经飞由被告谢忠伟、谢新波担保从原告处借款29.9万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告谢经飞逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29.9万及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告要求逾期利息按上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告谢忠伟、谢新波作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢经飞于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29.9万元及利息（期内利息按约定利率12.0266‰计算，逾期利息在12.0266‰基础上上浮30%计收，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告谢忠伟、谢新波负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元由被告谢经飞、谢忠伟、谢新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1299号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告谢经飞，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告谢忠伟，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告谢新波，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告谢经飞、谢忠伟、谢新波借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告谢经飞、谢忠伟、谢新波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告谢经飞于2011年8月30日由被告谢忠伟、谢新波担保从我社借款29.9万元，约定利率12.0266‰。逾期后被告仍欠借款本金29.9万元及利息、罚息，故请求法院依法判令被告谢经飞偿还借款本金29.9万元及合同约定利息，由被告谢忠伟、谢新波承担连带担保责任。
被告谢经飞、谢忠伟、谢新波未作答辩。
经审理查明，被告谢经飞于2010年5月11日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途收棉籽，借款金额30万元，有效借款期限自2010年5月11日至2012年5月5日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30-50%计收逾期罚息。同日被告谢忠伟、谢新波与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人自2010年5月11日起至2012年5月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月30日，被告谢经飞按约定从原告处借款29.9万元，借款月利率12.0266‰，该借款到期日为2012年4月15日。为此，原告诉诸法院，要求被告谢经飞偿还借款本金9.97万元及合同约定利息，由被告谢忠伟、谢新波承担连带担保责任。在庭审中原告要求按合同约定中的30%上浮计算逾期利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告谢经飞、谢忠伟、谢新波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告谢经飞由被告谢忠伟、谢新波担保从原告处借款29.9万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告谢经飞逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29.9万及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告要求逾期利息按上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告谢忠伟、谢新波作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢经飞于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29.9万元及利息（期内利息按约定利率12.0266‰计算，逾期利息在12.0266‰基础上上浮30%计收，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告谢忠伟、谢新波负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元由被告谢经飞、谢忠伟、谢新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭炳畅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2244号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：韩杰,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告韩杰物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对韩杰的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月十日
书记员 徐艳凤
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第378号
原告罗建文。
原告赵兵。
被告郴州市竹山建筑有限公司。
地址：湖南省安仁县永乐江镇东方路。
法定代表人侯军生。
第三人夏青云。
本院受理了原告罗建文、赵兵与被告郴州市竹山建筑有限公司，第三人夏青云债权人代位权纠纷一案，被告郴州市竹山建筑有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为郴州市竹山建筑有限公司在湖南省安仁县并无营业场所或办事机构，主要营业地或主要办事机构在郴州市北湖区体育路同心小区好美居路水务大厦三楼，本案应当由郴州市北湖区人民法院管辖。
本院认为，郴州市竹山建筑有限公司在主要营业地或主要办事机构在郴州市北湖区体育路同心小区好美居路水务大厦三楼。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
侯卫文
审判员 陈亚琳
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 伟
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第三十九条法人以它的主要办事机构所在地为住所。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第378号
原告冀某某，女，××年××月××日生，汉族，农民.
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告孙某某，男，××年××月××日生，汉族，农民.
原告冀某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解。婚后感情刚开始还可以，后来，双方经常发生吵嚷，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年7月16日补办了结婚登记。婚后刚开始感情还可以，后来，双方由于性格不合，常常因家务琐事，发生争吵。2014年2月份，原告离家外出打工，与被告彻底分居。2014年7月26日，因被告父亲去世，原告回家奔丧与被告一起居住。2014年7月4日原告提起离婚诉讼，在诉讼中，原告坚持离婚，被告则不同意，经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后开始感情挺好，且生育三个儿子，后虽因家务琐事发生争吵，但在诉讼中被告不同意离婚，如双方能相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 党 建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张敏月
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第378号
原告刘国长，男，生于1953年2月6日，汉族，农民，四川省安县人。
被告代长友，男，生于1965年1月15日，汉族，农民，四川省三台县人。
本院在审理原告刘国长诉被告代长友追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘国长未按规定交纳案件诉讼费。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘国长自动撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘国长负担。
审判员 陈刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘迪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7099号
原告中驿其畅物流（上海）有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村451号。
法定代表人洪武，总经理。
被告刘立柱，男，1983年1月13日出生。
原告中驿其畅物流（上海）有限公司（以下简称：中驿公司）与被告刘立柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中驿公司的委托代理人洪武，被告刘立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中驿公司诉称：原、被告于2013年3月9日签订仓库租赁合同，约定被告将位于北京市昌平区崔村镇南庄营村南1400平方米的厂房、仓库租赁给被告作为厂房、仓库使用，租赁期限为5年，即从2013年4月10日起至2018年4月9日止。原告向被告分三次共支付了房屋租金共计98888元，并花费了3万元左右的搬迁费。但所租赁的房屋于2013年5月28日被政府强制拆除，导致仓库中的器械、钢材、木板等货物毁损，损失近万元。现被告方一直不予退还房租，也不给任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、确认原告与被告签订的仓库租赁合同无效；2、被告退还原告租金98888元；3、被告赔偿原告搬迁费30000元及经济损失10000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘立柱辩称：我同意退还原告租金，但是原告实际使用了半年，应当将使用部分扣除。关于原告要求我赔偿搬迁费和损失我不同意，强制拆除是政府行为，我也控制不了，原告的损失不是我造成的。
经审理查明：2013年3月9日，原告以其分公司的名义与被告签订《仓库租赁合同》约定，被告将其自建的位于北京市昌平区崔村镇南庄营村仓库租给原告使用，仓库面积约1400平方米，租赁期限为5年，从2013年4月10日起至2018年4月9日止，租金第1年至第2年每日每平方米为0.19元。为图吉利，双方经协商确定当年年租金为98888元每年。双方在该合同中还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告分三次支付被告当年租金98888元。原告于2014年4月陆续将其物品分别存放在700余平方米大仓库和300余平米小仓库。2013年5月中旬，因被告所建设的仓库被认定为违章建筑，其中700余平方米大仓库于2013年5月28日被相关部门强制拆除，原告存放在该仓库中的物品被堆放在室外，因300余平方米小仓库未被强制拆迁，原告使用至2013年6月中旬，后原告陆续将物品搬离。现被告所建设的仓库均被拆除。
上述事实，有《仓库租赁合同》、交易流水查询单及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《仓库租赁合同》虽系双方当事人真实的意思表示，但因该合同所涉及的租赁标的物属未经合法审批占用基本农田建设的违章建筑，违反了相关法律的禁止性规定，故该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。具体到本案，现因租赁标的物被相关部分强制拆除，原告无将租赁标的物返还被告的必要性，关于被告应当返还原告租金的具体数额，因仓库在被强制拆除前，原告实际使用了该仓库约2个月的时间，结合租赁合同的性质，虽该合同无效，但原告实际使用的期间仍应当参考本地区仓库租赁价格计算占有使用费用，故对于被告应当退还原告租金的具体数额，本院酌情以每天0.2元每平方按1400平方米计算2个月的占有使用费在原告实际交纳给被告的租金中予以扣除。关于原告要求被告赔偿搬迁费及物品损失一节，因原告未出示损失的相关证据，故对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告中驿其畅物流（上海）有限公司与被告刘立柱于2013年3月9日签订的《仓库租赁合同》无效。
二、被告刘立柱于本判决生效后七日内退还原告中驿其畅物流（上海）有限公司已交付的房屋租金八万二千零八十八元。
三、驳回原告中驿其畅物流（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十八元，由被告刘立柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年八月七日
书记员 李强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第658号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路111号。
代表人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘绍敏，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘绍敏于2013年9月27日为其所有的冀B×××××牌号车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险（保险金额207000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年9月1日零时至2014年8月31日24时止，原告交纳了相应保费。2014年4月19日10时05分，刘绍敏雇佣的司机王永生驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车从新疆返回滦南途中，沿S328路由西向东行驶至73公里加800米处时，因操作不当，车辆侧翻，发生致车辆受损、乘员王德民受伤的单方交通事故。该事故经新疆哈密市公安交通警察大队认定，王永生负事故的全部责任。经河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆损失167250元。原告支付公估费5000元，为冀B×××××牌号车支付施救费19430元。
一审法院经审理认为，刘绍敏为其所有的冀B×××××／冀B×××××牌号车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××／冀B×××××牌号车在此次事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为167250元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，予以采信。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费19430元、公估费5000元是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘绍敏保险理赔款191680元（判决生效即履行）。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中一并给付原告。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人发生事故后单方委托中介机构定损，定损的过程没有通知保险公司，违反定损程序。定损的费用已经超过了重置价格的80%，应当认定全损，公估认定修理违反定损的规则，并且被上诉人没有提供修理费发票和清单，不能证明实际已经修理及实际费用的存在。施救费明显高于河北省施救收费标准，从被上诉人提供的发票上看与本案没有关联性。施救费19430元是施救主挂两车的费用，我公司只承保了主车，一审法院将全部费用判由上诉人赔偿明显错误。
被上诉人答辩称：上诉人主张车损超过了重置价值的80%，没有向法院提供证据，其主张不能成立。施救费是施救主车的费用，因挂车没有在上诉人处投保，故另开具了施救费发票，证实施救问题。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人刘绍敏因本次事故造成的车辆损失是由有资质的鉴定机构河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人主张定损数额没有依据，但其并未提交证据予以证实，亦未在法定期限内提出重新鉴定申请，故上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。被上诉人刘绍敏就本次事故发生的施救费提交了施救费发票，且在二审庭审中提交了挂车的施救费发票，故该施救费系为其实际支出，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 欣
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执31号
申请执行人云南通海融通担保有限公司。住所通海县秀山街道办事处礼乐商城。组织机构代码：69797025-X。
法定代理人张汉文。
被执行人云南通海四隆工贸有限公司。住所通海县环城东路。组织机构代码：X2279752-4。
法定代表人王朝仕。
申请人云南通海融通担保有限公司与被执行人云南通海四隆工贸有限公司追偿权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第23号民事判决书，已于2017年1月12日发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南通海四隆工贸有限公司应偿还欠申请人云南通海融通担保有限公司为其垫付的借款本息人民币1903748.06元，并偿还融通担保有限公司自2014年12月3日至清偿之日止的利息损失（利息损失按代偿款人民币1903748.06元、年利率5.35%计算）；承担执行费人民币21440元。本案执行至今，现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年七月十日
书记员 胡昌波