wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04795号
原告刘恒芳，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告廖斌，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘丽，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘恒芳诉被告廖斌、被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘恒芳及其委托代理人师争明到庭参加诉讼，被告廖斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恒芳诉称，2012年11月24日，被告廖斌以做生意需资金周转为由向原告刘恒芳借款100000元，原告刘恒芳向被告廖斌实际支付了借款人民币现金100000元。现被告廖斌拒绝履行还款义务。被告刘丽与被告廖斌系夫妻关系，被告刘丽应当与被告廖斌共同偿还债务。现原告刘恒芳起诉至本院，请求判令被告廖斌和被告刘丽共同向原告刘恒芳返还借款100000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告廖斌未到庭答辩。
被告刘丽未到庭答辩。
经审理查明，被告廖斌于2012年11月24日向原告刘恒芳借款100000元，并于当日向原告刘恒芳出具《借条》一张载明：“今借到刘恒芳现金人民币壹拾万元正小写（￥100000.00）元正”。原告刘恒芳与被告廖斌在《借条》中未对还款期限和利息支付进行约定。此后，被告廖斌未向原告刘恒芳返还借款100000元。
另查明，被告廖斌与被告刘丽于2009年2月4日登记结婚，于2014年6月6日登记离婚。
上述事实，有原告刘恒芳的到庭陈述及其提交的《借条》和婚姻登记信息在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，被告廖斌向原告刘恒芳借款后，二人形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告刘恒芳向被告廖斌提供了借款，被告廖斌应当向原告刘恒芳返还借款。现被告廖斌拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当继续履行返还借款100000元的义务。其次，被告廖斌向原告刘恒芳借款的行为发生在被告廖斌与被告刘丽夫妻关系存续期间，被告廖斌的该笔债务应属夫妻共同债务，被告刘丽应当与被告廖斌共同承担向原告刘恒芳返还借款的义务。因此，原告刘恒芳诉请被告廖斌与被告刘丽共同返还借款100000元的理由正当，本院予以支持。最后，原告刘恒芳诉请被告廖斌与被告刘丽支付的自起诉之日起至还清欠款之日止、按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息系逾期利息。被告廖斌与被告刘丽拖欠借款不还，其应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但因原告刘恒芳与被告廖斌并未对借款利息的支付进行约定，也未约定逾期利息的计算标准，故原告刘恒芳诉请被告廖斌与被告刘丽支付的逾期利息的利率最高可以在人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%。因此，本院对原告刘恒芳诉请被告廖斌和被告刘丽支付自2014年8月20日起至还清欠款之日止、按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息的诉讼请求予以支持，对原告刘恒芳诉请的超过人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息部分不予主张。被告廖斌与被告刘丽分别经本院公告和合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖斌与被告刘丽于本判决生效之日起五日内共同返还原告刘恒芳借款100000元；
二、被告廖斌与被告刘丽于本判决生效之日起五日内共同支付原告刘恒芳自2014年8月20日起至还清欠款之日止，以借款本金100000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息；
三、驳回原告刘恒芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告廖斌与被告刘丽负担（此款已由原告垫付1200元，二被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由二被告在本判决生效之日起五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4539号
原告：王国民，男，汉族，1946年7月27日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张红利，女，汉族，1980年9月1日出生，住商水县，系原告王国民儿媳，一般代理。
委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师，特别授权。
被告：王新曾，男，汉族，1947年3月10日出生，住商水县。
原告王国民与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于庭审后以有新证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王国民负担。
审判员 杨立军
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ浩
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初213号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吉某，无业。2014年2月有18日因盗窃被高密市公安局行政拘留15日；2014年4月25日因吸毒被高密市公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；2015年6月14日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月15日被监视居住，后逃跑。2016年2月26日被高密市公安局刑事拘留，同年4月1日经本院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］213号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1、2015年6月13日10时许，被告人吉某到高密市井沟镇小康庄村荆某家，盗窃其停放在院内的金鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2120元。
2、2016年1月15日8时许，被告人吉某到高密市卣坊社区郑某家，盗窃其停放在院内的比德文牌电动车一辆，经鉴定价值1278元。
3、2016年2月3日12时许，被告人吉某到高密市密水街道杨戈庄隋某甲家，盗窃其停放在院内的爱玛牌踏板电动车一辆，经鉴定价值2760元。
4、2016年2月12日8时许，被告人吉某到高密市密水街道小尹家村李某养鸡场内，盗窃其停放在此处的宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1750元。
5、2016年2月17日10时许，被告人吉某到高密市密水街道杨戈庄村隋某乙家，盗窃其停放在院内的胜鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1170元。
6、2016年2月20日17时许，被告人吉某到高密市密水街道杨戈庄村隋某丙家，盗窃其停放在院内的爱玛牌踏板电动车一辆，经鉴定价值1530元。
7、2016年2月22日18时许，被告人吉某到高密市密水道杨戈庄村隋传丰家，盗窃其停放在院内的宏迪牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1736元。
8、2016年2月23日9时许，被告人吉某到高密市朝阳街道侯家八里张某家，盗窃其停放在院内的绿佳牌踏板电动车一辆，经鉴定价值1364元。
9、2016年2月24日9时许，被告人吉某到高密市密水街道莳戈庄村于军家，盗窃其停放在院内的五征牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1190元。
被告人吉某盗窃9次，价值14898元。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荆某、郑某、隋某甲、李某、隋某乙、隋某丙、张某、王某、单某陈述，证人孙某甲、孙某乙证言，受案登记表，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，在逃证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，现场检测报告及照片，扣押清单及照片，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，被盗电动车照片，光盘制作说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吉某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一六年七月十四日
书记员 崔晓红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第333号
原告：临江市农村信用合作联社。住所：临江市。
法定代表人：张丽伟，理事长。
委托代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，汉族。
被告：罗林玉，男，1966年10月1日出生，汉族，住临江市。
被告：赵玉平，男，1962年9月23日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告临江市农村信用合作联社诉被告罗林玉、赵玉平借款合同纠纷一案中，原告临江市农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行调解，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告临江市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告临江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 王胜娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 旭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第333号
原告杨维东，男，汉族，1981年2月5日出生。
被告张学燕，男，汉族，1967年10月14日出生。
本院在审理原告杨维东与被告张学燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨维东于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维东撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告杨维东负担。
审判员 周 亚
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜云霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第967号
申请执行人刘海滨，男，1974年12月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人谢海河，男，1989年6月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈伟木，男，1989年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘海滨与被执行人谢海河、陈伟木民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款50000元及利息，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4697号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十二月十日
书记员 曾秋华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第190号
上诉人（原审被告）高昌荣，男，1955年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审被告）张桂苹（系高昌荣之妻），女，1958年4月13日出生，汉族，无业，住址同高昌荣。
被上诉人（原审原告）高迎春，女，1964年2月4日出生，汉族，济南第四棉纺织厂职工，住济南市。
委托代理人高永禄（系高迎春之父），男，1930年1月29日出生，汉族，济南第四棉纺织厂退休职工，住址同高迎春。
上诉人高昌荣、张桂苹与被上诉人高迎春返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，高迎春与高昌荣系兄妹关系，高昌荣与张桂苹系夫妻关系。高迎春与高昌荣的父母高永禄、孙秀娟居住的济南市前陈家楼94号平房四间（公房）于1985年拆迁，回迁后安置了两套房屋，一套位于济南市，现由高永禄居住；另一套即本案所争议的坐落于济南市天桥区前陈家楼8号楼1单元301号房屋，由高昌荣、张桂苹自1987年居住至今。2001年5月8日，高迎春向济南市天桥区房产管理局递交了济南市房改购房产权登记申请书，申请购买位于济南市天桥区前陈家楼8号楼1单元301号房屋，并于2001年6月23日取得了涉案房屋的产权证，房产证号为：济房权证天字第0471**号，该房产证登记内容为：“房屋所有权人：高迎春房屋坐落：天桥区前陈家楼8号楼1单元301室建筑面积：37.32平方米。”
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，坐落于济南市天桥区前陈家楼8号楼1单元301号的房屋登记在高迎春名下，房产部门也为高迎春颁发了房产权属证书。高昌荣、张桂苹称涉案房屋应归其所有，没有事实及法律依据，其提交的证据亦无法证明其主张，原审不予采信。现高迎春要求高昌荣、张桂苹将济南市天桥区前陈家楼8号楼1单元301室房屋腾交给高迎春，合法有据，原审予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：被告高昌荣、张桂苹于本判决生效之日起30日内将坐落于济南市天桥区前陈家楼8号楼1单元301室房屋（房产证号：济房权证天字第0471**号）腾交给原告高迎春。案件受理费100元，由被告高昌荣、张桂苹负担。
上诉人高昌荣、张桂苹不服原审判决上诉称，被上诉人高迎春掩盖上诉人被拆迁后的真实情况，误导以被上诉人的名义参加房改，办理了房产证。上诉人从来不知道该房产已转移给被上诉人高迎春，该房是因拆迁安置给上诉人的，上诉人已居住25年多。请求撤销原判。
被上诉人高迎春答辩称，同意一审判决，要求维持原判。
经本院审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，高昌荣、张桂苹以济南市住房保障和房产管理局为被告，提起撤销济房权证天字第0471**号《房屋所有权证》的行政诉讼，经法院审理，现已裁定驳回高昌荣、张桂苹的起诉。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还。被上诉人高迎春系济南市天桥区前陈家楼8号楼1单元301室房屋登记的所有权人，其享有该处房产的占有、使用、收益、处分的权利。现被上诉人高昌荣、张桂苹无合法理由占有、使用该处房产，上诉人高迎春有权要求返还。上诉人高昌荣、张桂苹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高昌荣、张桂苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 马立营
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕淑慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1247号
申请执行人岳阳市九和贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路366号中建岳阳中心3B栋9楼。
法定代表人周小红，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人岳阳市九和贸易有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2015）株石法民二初字第139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 吕波
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终128号
上诉人（原审被告）大冶市汇星袜业有限公司，住所地大冶市城北工业园长乐大道6号。
法定代表人罗辉成，该公司董事长。
委托代理人石雪峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈中涛。
上诉人大冶市汇星袜业有限公司（以下简称汇星袜业公司）因与被上诉人陈中涛劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月16日，陈中涛进入汇星袜业公司工作。2013年2月25日，双方签订了从2013年2月1日起至2016年1月31日止的三年期劳动合同书。工作期间，汇星袜业公司为陈中涛缴纳了养老保险费。2014年11月16日，陈中涛因认为汇星袜业公司对其10月份考勤计算错误，于同月17、18、19日三天到公司人事部反映情况，在反映情况时，与公司职员发生争议。同月20日，汇星袜业公司一次性给予陈中涛日期为“11月17日”、“11月18日”、“11月19日”三次记大过处分，将陈中涛解雇并要求其于当日办理离职手续，并从其11月份应得工资中扣留罚款300元。汇星袜业公司与陈中涛解除劳动合同后，陈中涛向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月10日，该委作出冶劳人仲裁字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，并终止各项社会保险关系；2、汇星袜业公司支付陈中涛解除劳动合同经济补偿4328.20元；3、驳回陈中涛的其他仲裁请求。陈中涛不服该裁决，诉至原审法院，请求：1、汇星袜业公司支付其解除劳动合同经济补偿7500元；2、支付10月、11月克扣工资1080元；3、按经济补偿的2倍支付违法解除劳动合同赔偿金；4、赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元。
原审判决认为：陈中涛从2012年2月16日入职汇星袜业公司工作，双方建立了劳动关系。汇星袜业公司以陈中涛违反公司规章制度为由，在2014年11月20日一次性对陈中涛作出三次记大过处分，与其解除劳动合同，属于违法解除、终止劳动合同，故汇星袜业公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的两倍，向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金12822元（赔偿金按陈中涛在汇星袜业公司的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年按一年计算，不满六个月支付半个月工资）。由于汇星袜业公司应向陈中涛支付违法解除劳动合同赔偿金，就不再向其支付解除劳动合同的经济补偿。陈中涛要求汇星袜业公司支付10月、11月克扣工资1080元，虽未举证证明，但根据审查查明的事实，汇星袜业公司对陈中涛作出三次记大过处分决定后，从其11月工资中扣罚款300元，该款应返还陈中涛。陈中涛要求汇星袜业公司赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，由于上述承担民事责任的方式不适用于劳动争议案件，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、汇星袜业公司与陈中涛解除劳动关系，并终止各项社会保险关系；二、汇星袜业公司支付陈中涛解除劳动合同赔偿金12822元、2014年11月工资300元，合计13122元，定于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回陈中涛的其他诉讼请求。
宣判后，汇星袜业公司不服原审判决，提起上诉称：其是因陈中涛严重违反公司规章制度才与之解除劳动合同，依照劳动合同法的规定其不应支付赔偿金；此外，其依公司规章制度于2014年11月对陈中涛作出三次记大过处分并罚款300元，故其无需将该款退还陈中涛。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判其无需支付陈中涛赔偿金及工资。
陈中涛答辩称：汇星袜业公司即没有提供给予其三个记大过处分的证据，也没有提供为何要解雇其的证据，只有三张给予其记大过处分单，显然是违法解除劳动合同，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回汇星袜业公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明，汇星袜业公司《员工日常行为奖惩管理规范》中奖惩原则规定，“员工对奖励和纪律处分有上诉的权利，由副总经理根据调查的实际情况作出最终裁定”。
本院认为：本案争议的焦点是汇星袜业公司解除与陈中涛的劳动关系是否属于违法解除劳动合同。本案中，陈中涛因对其10月份的考勤记录有异议于2014年11月17、18、19日到公司人事部门了解情况，期间与人事部门人员发生争议，汇星袜业公司却在11月20日当天一次性给予陈中涛落款时间分别为“11月17日”、“11月18日”、“11月19日”的三个记大过处分，并同时以陈中涛“经常违纪违规、顶撞谩骂领导、无理取闹，严重影响公司正常生产秩序和办公秩序”为由，给其下发了解雇通知书解除双方的劳动合同，然而依据汇星袜业公司《员工日常行为奖惩管理规范》中奖惩原则规定，“员工对奖励和纪律处分有上诉的权利，由副总经理根据调查的实际情况作出最终裁定”。显然，汇星袜业公司在同一日给予陈中涛三个记大过处分，同时下达解雇通知书，并未给予陈中涛对纪律处分上诉的权利，此外，汇星袜业公司未提供其依照公司规章制度解除与陈中涛劳动合同的证据，可见，汇星袜业公司解除与陈中涛的劳动关系属违法解除劳动合同，故原审判决汇星袜业公司向陈中涛支付赔偿金正确。汇星袜业公司诉称其是依照该公司的规章制度对陈中涛处于三次记大过处分及罚款，但仅提供了三张其作出的行政奖惩单予以证明，没有提供其它证据证明其作出上述处分决定的合理性，故汇星袜业公司应将300元罚款退还陈中涛。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汇星袜业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年三月七日
书 记 员 谭青芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第621号
申请执行人李玲，女，1991年11月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1031号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：孙凤英，女，1977年11月7日出生，身份证号码：×××，住址吉林省榆树市城发乡李合村李合屯6组。
被执行人：许继光，男，1975年9月23日出生，身份证号码：×××，住址吉林省榆树市城发乡李合村李合屯6组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人孙凤英、许继光担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第37747号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1450号
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人曹品，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省张家口。系该公司职员。
被告吴珍凤，女，1975年4月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院于2016年2月24日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告吴珍凤物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以被告吴珍凤已缴交所欠款项为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈为金
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3451号
原告张又普。
被告周志忠。
本院在审理原告张又普诉被告周志忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张又普撤回起诉。
案件诉讼费1627元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一五年八月十七日
书记员 余贵洋
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执489号
本院在执行申请执行人张旭洪与被执行人于振蛟欠款纠纷一案中，申请执行人张旭洪申请将执行人于振蛟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于振蛟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将于振蛟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初953号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告包广立，男，1981年8月16日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告包广立买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年四月十二日
书记员 朱文明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4530号
罪犯杜胜华，女，汉族，1957年11月29日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2009年11月11日作出（2009）乌垦刑初字第10号刑事判决，认定杜胜华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑十个月，2013年裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2016年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯杜胜华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杜胜华在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，监狱劳动改造积极分子4次，并获1次表扬奖励，获得7次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜胜华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯先后于2015年4月被评为局级改造积极分子1次，2013年5月、2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子4次，并于2013年5月获得表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、9月、12月、2015年3月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜胜华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜胜华予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 艾 克 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第1414号
原告陈某。
被告张某，现羁押于广西南宁女子监狱。
原告陈某诉张某婚姻家庭纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1705元（原告已预交），依法减半收取852.5元，由原告陈某负担。经原告陈某申请，对其所负担的852.5元诉讼费用，本院予以免交。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第77号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某。辩护人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]2448号起诉书指控被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人王海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至6月间，被告人朱某某为牟取非法利益，在本区南桥镇、庄行镇等地，先后多次将伪造的健康证、毕业证等卖给劳务中介林某甲、王某甲、俞某某、莫某某、黄某某、严某某、高某某、袁某先（均另案处理），再由上述人员转卖给需要使用假证的杨某甲、倪某等人。具体如下：1、2014年4月至5月间，被告人朱某某将伪造的3张毕业证卖给严某某，再由严某某分别卖给杨某甲、倪某、杨乙。2、2014年5月间，被告人朱某某将伪造的2张毕业证、1张准生证卖给莫某某，再由莫某某分别卖给谈某某、张某甲、林某乙。3、2014年5月间，被告人朱某某将伪造的6张健康证卖给林某甲，再由林某甲卖给马佳欢。4、2014年5月至6月间，被告人朱某某将伪造的3张毕业证卖给黄某某，再由黄某某分别卖给张某乙、乔某某、张某丙。5、2014年5月至6月间，被告人朱某某将伪造的5张毕业证给王某甲，再由王某甲分别卖给董某某、汪某某、彭某某、宋某某、李某丙。6、2014年5月至6月间，被告人朱某某将伪造的4张毕业证卖给俞某某，再由俞某某分别卖给李甲、李某乙、陆某某、刘某某。7、2014年5月间，被告人朱某某将伪造的2张毕业证、1张健康证卖给高某某，再由高某某分别卖给郭某、冯某甲、蒋某某。8、2014年5月至6月间，被告人朱某某将伪造的3张毕业证卖给袁某，再由袁某分别卖给李丁、吴某、王某乙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人林某甲、王某甲、俞某某、莫某某、黄某某、严某某、高某某、袁某的供述、证人郭某、冯某甲、蒋某某、谈某某、张某甲、林某乙、冯某乙、张某乙、乔某某、张某丙、李甲、李某乙、陆某某、刘某某、杨某甲、倪某、杨乙、董某某、汪某某、彭某某、宋某某、李某丙、李丁、吴某、王某乙、聂某某、王某丙、王某丁、夏某某、孙某、李某戊、潘某某的证言，辨认笔录，收据，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，相关涉案单位出具的的证明、情况说明及印章原件，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某为牟取非法利益，伪造事业单位印章，其行为显已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理活动及信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1296号
原告史某甲。
被告孔某。
原告史某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，1999年12月3日离婚，2001年10月再次复婚，两人感情一直不好，其中家庭暴力多起。双方自2013年3月份一直分居，没有感情可言。被告于2012年开始在赌场放高利贷。原告与朋友合伙开了一家烧烤店，被告于2013年8月1日，以不满为由来捣乱，叫人来打架，打伤合伙人及收银员。被告在2014年5月25日因赌博被抓拘留15天，2014年6月10日释放，6月12日因赌博罪被收监一年，于2015年5月18日释放，回来后原、被告一直处于分居状态。原告于2011年检查出肝硬化早期，身体一直不好，为了不影响身体和情绪，不想与被告无休止的争吵，安享晚年，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子史某丙由原告抚养。
被告孔某辩称：双方还有感情可以继续生活，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于××××年结婚，后于2000年左右协议离婚。2001年10月8日，二人复婚。二人于××××年××月××日生育女儿史某乙，于××××年××月××日生育儿子史某丙。2014年，被告因犯赌博罪，被判处有期徒刑一年。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口簿、刑事判决书及当事人的庭审陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂无和好可能。原告未提供夫妻感情完全破裂的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。原、被告虽因家庭琐事不和，但如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告史某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪晓花
二〇一五年九月十一日
书记员 高佳音
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2413号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年6月8日结婚，婚后无子女。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵、打架，被告曾打过原告。一起生活当中，原告有脑梗、眼底出血病，被告以没钱为理由不给原告积极治疗。原、被告已分居三年多，原告一直靠自己在外打工维持基本生活费用，并支付所有医疗费用。近期被告来找原告威胁恐吓，还多次编造事实侮辱原告人格。为此，原告认为双方夫妻感情已完全破裂�无和好可能。因此，请法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某于1997年6月25日登记结婚，双方系再婚，婚后无共同子女。原、被告在婚后共同生活中曾因生活琐事发生过口角，引起夫妻感情不和。2015年7月24日，原告李某某向本院起诉要求与被告杨某某离婚。在庭审过程中，被告杨某某表示不同意离婚。
本院认为：原告李某某与被告杨某某结婚已十八年之久，建立了一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在日常生活中曾因生活琐事发生过争吵，引起夫妻感情不和，但是原告李某某并未向本院提供证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度。故原告李某某起诉离婚的理由不足，证据不充分，其离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互�体贴，互相谦让，共同经营家庭，珍惜夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文泽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第762号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人岳某甲。因本案于2013年12月4日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日22时05分许，被告人岳某甲酒后驾驶牌号为赣C×××××正三轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇珍贝路与吴兴大道叉口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达151mg／100ml。当日22时25分许，被告人岳某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为221mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人岳某甲醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人岳某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，户籍证明，驾驶人信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人岳某乙的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人岳某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人岳某甲到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人岳某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 任潘晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3904号
原告陈瑞琴。
被告熊曾武。
被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司。
两被告共同委托代理人胡瑞堂，公司员工，特别授权。
两被告共同委托代理人胡小俊，公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师，特别授权。
原告陈瑞琴诉被告熊曾武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。审理中，被告熊曾武申请追加湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司为本案共同被告，本院予以准许。原告陈瑞琴，被告熊曾武、湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司委托代理人胡小俊，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司委托代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞琴诉称，2017年8月16日11时40分许，被告熊曾武驾驶鄂Ｒ×××××号大型汽车与原告驾驶的电动车在东西湖大道六顺路路口发生道路交通事故，被告熊曾武驾驶机动车违反道路交通信号通行，致原告及其女儿受伤，车辆损失。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告熊曾武负事故全部责任，原告无责任。被告熊曾武已支付了医疗费，但还有5577元未赔偿，请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失5577元（误工费3000元、车损2200元、交通费179元、衣物损失198元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊曾武、湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司辩称，车是公司的，被告熊曾武是公司雇请的司机；车辆购买了交强险和商业险100万，不计免赔。事故发生后司机本人给伤者垫付了1900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司辩称，事故责任无异议。投保情况属实，按照法律规定依法承担赔偿责任。原告的损失由法院依法核定。
经审理查明，鄂Ｒ×××××号车辆系被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔。
2017年8月16日11时40分许，被告熊曾武驾驶鄂Ｒ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区东西湖大道-
六顺路路口时，与骑行电动车至此的原告陈瑞琴发生交通事故，致原告陈瑞琴及车上人员曹依依受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：熊曾武负事故全部责任，陈瑞琴无责任。原告陈瑞琴受伤后至武汉市东西湖区人民医院门诊治疗，花费医疗费520.80元，医嘱病休两周。期间被告熊曾武于2017年8月17日给付原告陈瑞琴1900元，其中366.90元为曹依依医疗费。
以上查明事实，有事故认定书、病历、诊断证明、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、赔偿凭证为证。
本院认为，原告陈瑞琴因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告熊曾武负事故全部责任，原告陈瑞琴无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告陈瑞琴的各项损失，医疗费据票据计算；误工损失无劳动合同、银行流水、纳税证明等相关证据证实，单位出具证明无负责人、经办人签字，本院不予认可，结合伤休情况，酌情依居民服务业标准计算其误工费；车辆损失系购车收据，无法证实车辆受损的损失情况；衣服购买票据无法证实与事故的关联性，本院不予认可；交通费酌定。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告陈瑞琴的各项损失依法确认为：医疗费520.80元、误工费1253元（32677元/365天×14天）、交通费140元，合计1913.80元。其他诉请，本院不予支持。被告熊曾武垫付费用1900元，其中366.90元为曹依依医疗费，本案中不予处理，与本案相关费用认定为1533.10元。被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在交强险范围内负担1913.80元，扣除被告熊曾武垫付费用1533.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在交强险范围内赔偿原告陈瑞琴380.70元，返还被告熊曾武垫付款1533.10元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在保险责任范围内赔偿原告陈瑞琴380.70元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在保险责任范围内返还被告熊曾武垫付款1533.10元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告陈瑞琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告熊曾武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年元月二十五日
书记员 吴 迪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00496号
原告：滁州东源电力工程有限公司。
法定代表人：张志波，公司总经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告天长协合风力发电有限公司。
法定代表人：沈海鸥，公司董事长。
本院于2014年9月25日立案受理了原告滁州东源电力工程有限公司诉被告天长协合风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告滁州东源电力工程有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告滁州东源电力工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州东源电力工程有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十日
书记员 陶 刚
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00041号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王X，女，1988年06月08日出生，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月8日被泌阳县公安局刑事拘留，于2015年1月13日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人王X犯生产、销售毒有害食品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼�现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年7月6日20时00分，匿名报警称：在泌阳县国土局附近王X小吃摊使用不合格的卤肉，泌阳县治安大队接到举报后，随即在泌阳县国土局附近王X小吃摊，对王X销售的卤肉进行了抽样取证，经化工部洛阳黎明化工研究院检测：从王X处提取的卤肉检测出工业松香成分。经查：自2013年10月份以来，王X明知自己经营的夜市摊的卤汤内含有工业松香成分，仍以营利为目的继续使用含有工业松香成分的卤汤进行卤肉并销售。
上述事实，公诉机关提供有被告人王X的供述、证人张XX的证言、抽样取证证据清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取物证录像，到案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王X明知用有害的非食品物质在对食品的加工中使用，会造成食品中残留有毒、有害物质，食用后会对人体�成损害，但仍在食品加工中使用并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，应予支持。但被告人能到案后能如实供述自己的行为，并且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，又积极缴纳罚金，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第之规定，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王X犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年04月13日起至2015年09月05日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 李国令
代理审判员 赵 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王玉龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保457号
申请人傅代祥，男，1972年4月7日出生，住重庆市渝北区。
被申请人任佑萱，女，1993年4月18日出生，住四川省西昌市。
申请人傅代祥与被申请人任佑萱房屋买卖纠纷一案，申请人傅代祥向本院申请诉前财产保全（保全标的：1500000元），要求对被申请人任佑萱的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人傅代祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人傅代祥提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年九月七日
书记员 贾燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1292号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：罗卫明
委托代理人：蒋丽莉
被告：杨光
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴迪
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00583号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：薛颖亲，女。
被告：任林虎，男。
被告：董海林，男
被告：唐爱云，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘婧依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告任林虎到庭参加诉讼，被告薛颖亲、董海林、唐爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告薛颖亲因需资金周转与我公司签订贷款合同，借款170000元，贷款自2013年12月27日至2014年12月26日，月利率为9.51‰，逾期计收复利。被告任林虎与我公司签订财产共有人同意借款证明，被告董海林与我公司签订保证合同同意为被告薛颖亲担保，被告唐爱云签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告薛颖亲仅将利息支付到2014年1月21日，本金及剩余利息一直拒付，现诉至贵院请求依法判令1、被告薛颖亲、任林虎立即归还借款本金170000元及利息、罚息；2、被告董海林、唐爱云对上述款项承担连带责任。
被告任林虎辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及所欠利息没有异议，只是现在能力有限，不能立即归还。
被告薛颖亲、董海林、唐爱云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告薛颖亲与被告任林虎是夫妻关系，被告董海林与被告唐爱云是夫妻关系。2013年12月27日，被告薛颖亲因需资金周转与原告签订贷款合同，借款170000元，贷款自2013年12月27日至2014年12月26日止，月利率为9.51‰，逾期计收复利。被告任林虎与原告签订财产共有人同意借款证明，被告董海林与原告签订保证合同同意为被告薛颖亲担保，被告唐爱云签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告薛颖亲仅将利息支付到2014年1月21日，本金及剩余利息一直未予归还。
上述事实以原告代理人李卫平陈述、被告任林虎答辩及原告提供的乡宁农商银行个人保证担保贷款档案资料（包括贷款合同、保证合同、借款借据）一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告薛颖亲签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告薛颖亲未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告薛颖亲立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告任林虎系被告薛颖亲丈夫，与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告薛颖亲共同承担还款责任，被告董海林与原告签订保证合同同意为被告薛颖亲担保，被告唐爱云签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告任林虎承担还款责任，被告董海林、唐爱云承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告薛颖亲、任林虎于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金170000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2014年1月21日起至2014年12月26日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年12月27日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告董海林、唐爱云对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告预付），由被告薛颖亲、任林虎承担，被告董海林、唐爱云承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年七月十五日
书记员 李倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1030号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告王绥成。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第567号
原告：李永春，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：孙存占，新疆旭达律师事务所律师。
被告：苏金功，男，汉族，驾驶员。
原告李永春诉被告苏金功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李永春的委托代理人孙存占、被告苏金功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日14时7分许，被告驾驶新BB23**号轿车与原告驾驶的新BC33**号客车在中心路与二粮店巷交汇处相撞，造成两车损坏的交通事故，交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告支出修理费12518元，按照责任比例被告应赔付70%，即8763元，减去交强险已赔偿的2000元，请求判令被告支付修理费6763元。
被告辩称：我是主要责任，只赔付2000元，多余的我不赔。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明：事故经过及责任划分。
2、修理费发票二份、《维修清单》一份，证明：原告支出车辆修理费12518元。
对上述证据1，被告无异议，本院予以确认。
对证据2，被告不认可。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年10月26日14时7分许，被告苏金功驾驶新BB23**号小型轿车在吉木萨尔县中心路二粮店路段由西向东行驶至中心路二粮店巷十字路口，与原告驾驶的新BC33**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经吉木萨尔县交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告为修理车辆，支出修理费12518元。
新BC33**号小型普通客车登记在原告父亲李文斌名下，系原告与其父亲共有。
新BB23**号小型轿车系被告所有，在中国人民财产保险公司吉木萨尔支公司投保了交强险，该公司已赔付原告财产损失2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，在机动车之间按责任比例分担。根据肇事双方的过错程度，被告负事故的主要责任，应承担70%的责任，原告负事故的次要责任，应承担30%的责任。原告主张的经济损失：修理费12518元，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失，由交强险在财产损失限额内赔偿2000元后，不足部分10518元，按责任比例，被告应承担70%，原告主张被告赔偿6763元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告苏金功向原告李永春赔偿经济损失6763元，于本判决生效后三日内支付。
本案一审受理费112元，减半收取56元，邮寄送达费50元，共计106元，由被告李永春承担75元，原告承担31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘革平
二〇一四年八月七日
书记员 李 玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3897号
原告周小林，男，1969年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。
被告玉田县中艺纸业有限公司。
法定代表人冯树林，系该公司经理。
被告冯树林，男，1964年2月23日生，汉族，农民。
原告周小林与被告玉田县中艺纸业有限公司、冯树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨椿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小林的委托代理人李常胜到庭参加诉讼，被告玉田县中艺纸业有限公司、冯树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小林诉称，2013年9月2日，被告玉田县中艺纸业有限公司因资金周转困难向原告借款1000000元，约定月利率为3%，借款期限自2013年9月2日至2013年10月1日止，由被告冯某担保，并签订了借款合同一份。同日原告给付了被告借款本金1000000元，被告出具了收条一张。后经原告催要，被告至今未给付借款本金及利息。原告要求被告给付借款本金1000000元及利息，被告冯某承担连带给付责任。
原告周小林为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告周小林及被告冯某居民身份证复印件各一份，证明原告周小林及被告冯某的身份情况；
借款合同一份，主要载明：2013年9月2日，原告周小林与被告玉田县中艺纸业有限公司、冯某签订借款合同一份，出借方周小林，借款方玉田县中艺纸业有限公司，保证人冯某，借款金额1000000元，借款用途流动资金，借款期限2013年9月2日至2013年10月1日，借款利率为月利率3%。证明2013年9月2日，原告周小林与被告玉田县中艺纸业有限公司、冯某签订借款合同的基本情况；
收条一张，载明：“收条，今收到周小林提供借款壹佰万元整（1000000元），借款人玉田县中艺纸业有限公司（盖章），法定代表人冯某（按印），2013年9月2日。”证明被告玉田县中艺纸业有限公司收到原告周小林给付的现金1000000元的事实；
被告玉田县中艺纸业有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告玉田县中艺纸业有限公司的法定代表人是冯某，公司类型是有限责任公司，经营范围瓦楞纸生产销售。
被告玉田县中艺纸业有限公司、冯某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订借款合同一份，约定出借方周小林，借款方玉田县中艺纸业有限公司，保证人冯某，借款金额1000000元，借款月利率为3%，借款期限自2013年9月2日至2013年10月1日止。同日原告给付了被告借款本金1000000元，被告出具了收条一张。后经原告催要，被告至今未给付借款本金及利息。上述事实有原告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，被告玉田县中艺纸业有限公司向原告借款1000000元，未按约定偿还，属违约行为，被告冯某亦未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利息超出了法律规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告玉田县中艺纸业有限公司偿还原告周小林借款本金1000000元及利息（利息自2013年9月2日至借款本金付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清。被告冯树林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，由被告玉田县中艺纸业有限公司负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告玉田县中艺纸业有限公司给付原告7035元。被告冯树林承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨椿生
二〇一三年十一月十八日
书记员 冯宏江
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第69号
原告：叶某某。
委托代理人：邵某某。
被告：卢某某。
原告叶某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2010年4月27日公开开庭审理了本案。原告叶某某的委托
代理人邵某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2008年10月26日，被告因需向原告
借款150万元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
请求判令被告归还原告借款150万元及逾期利息（按日万分之
二点一自2009年12月28日计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条1份，以证明被告向原告借款150万元的事实。
被告卢某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告卢某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质
证的权某。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以
采纳，确认其具有原告主张相关事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：被告因承包工程需要曾多次向原告借款。经双方结算，
被告于2008年10月26日向原告出具借条一份，确认其尚欠原告
借款150万元，借条的内容为“今向叶某某借到人民币壹佰伍
拾万元整”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
向原告借款后至今未归还原告借款150万元的事实，有原告提
供的借条及陈述为凭，被告也未提出抗辩，故应予认定。被告
负有及时归还原告借款的义务。虽原、被告未约定借期和利息
，但原告有权随时要求被告在合理期限内及时归还，被告未按
原告的要求在合理期限内及时归还，应承担支付逾期利息的民
事责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求成立，但原
告要求按日万分之二点一计算逾期利息没有法律依据，应按照
中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。综上，原告
的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院
不予支持。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放弃，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告卢某某应于本判决生效之日起十五日内归还原
告叶某某借款本金150万元及逾期利息（利息按中国人民银行
规定的银行同期贷款基准利率自2009年12月28日计算至本判决
确定的履行之日止，若被告提前履行，则计算至实际履行之日
止）。二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告叶某某承担100元，被告卢
某某承担18200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 吴关虎
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 许晓梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2385号
原告：宁波××××司。
×区××号。
法定代表人：史××。
委托代理人：任××。
被告：孙××。
本院在审理原告宁波××××司与被告孙××买卖合同
纠纷一案中，原告宁波××××司于2009年11月16日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××××司撤回起诉。
本案案件受理费1109元，减半收取554.50元，由原告宁
波××××司负担。
审判员 高立群
二〇〇九年十一月十六日
书记员 俞 琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初64号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人凌某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，水电工，户籍地安徽省肥西县。因使用他人身份证于2013年6月20日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]556号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日凌晨，被告人凌某某来到本市蜀山区淠河路与合作化路交口附近，从被害人余某停放在路边的皖Ａ×××××号越野车内盗窃了中华牌硬盒香烟16条（经鉴定，计价值1920元）、木九十牌太阳眼镜1副（经鉴定，价值130元）、佛像挂件饰品1个（价值未鉴定）。后被告人凌某某将窃取的15条中华香烟转卖给潘某，获赃款750元。
2016年7月27日，公安机关将被告人凌某某抓获归案，从其处查扣了上述被盗的太阳眼镜、佛像挂件、现金120元。归案后，凌某某如实供述了上述事实。同日，公安机关从潘某处查扣了上述被盗的15条中华香烟。案发后，公安机关已将查扣的上述物品、现金发还被害人余某。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人潘某的证言，报案单，辨认笔录，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，行政处罚决定书，涉案物品价格鉴定意见，案发现场方位图，凌某某指认盗窃、销赃地点及所盗物品的照片，公安机关出具的凌某某归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人凌某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人凌某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年一月二十三日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205刑初336号
起诉人王建芬，女，1971年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2016年9月5日收到起诉人王建芬以朱强为被告的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王建芬诉称：2009年锡山区政府、羊尖镇政府假借锡张高速公路项目建设，将不在拆迁范围的羊尖镇廊下锡沪路北017号房屋强行列入拆迁范围，导致其房屋被无锡时雨房屋拆迁有限公司（以下简称时雨公司）人员故意损坏。其明确拒绝签订非法拆迁补偿协议后，时雨公司朱强为了胁迫其签拆迁协议，对其进行了一系列违法行为。朱强对其实施的一系列重大财产毁坏行为，目的就是想逼迫其搬迁，强迫其签订拆迁协议。故其认为时雨公司法人朱强犯故意毁坏财物、强迫交易，符合刑事自诉条件，特诉至法院，要求依法追究朱强刑事责任。王建芬提供了不予立案通知书、刑事复核决定书、驳回行政复议决定书复印件各1份及被毁房屋的照片9张。
2016年9月12日，本院向王建芬邮寄送达补正材料告知书，告知其需提供朱强有依法应当被追究故意毁坏财物、强迫交易犯罪事实的证据。后王建芬于2017年5月22日补充提供了范锡平的证言、无锡时雨房屋拆迁有限公司工商登记材料。
本院认为，缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。王建芬向本院提起刑事自诉，认为朱强犯故意毁坏财物、强迫交易，要求依法追究朱强刑事责任。因王建芬未提供朱强犯故意毁坏财物的犯罪证据，且强迫交易罪不在人民法院直接受理的自诉案件范围内。经释明，王建芬仍坚持起诉，故王建芬的自诉请求本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对王建芬的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 叶梅芳
审判员 王 玄
审判员 吴 坚
二〇一七年六月六日
书记员 廉敏华
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205刑初336号起诉人王建芬，女，1971年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2016年9月5日收到起诉人王建芬以朱强为被告的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王建芬诉称：2009年锡山区政府、羊尖镇政府假借锡张高速公路项目建设，将不在拆迁范围的羊尖镇廊下锡沪路北017号房屋强行列入拆迁范围，导致其房屋被无锡时雨房屋拆迁有限公司（以下简称时雨公司）人员故意损坏。其明确拒绝签订非法拆迁补偿协议后，时雨公司朱强为了胁迫其签拆迁协议，对其进行了一系列违法行为。朱强对其实施的一系列重大财产毁坏行为，目的就是想逼迫其搬迁，强迫其签订拆迁协议。故其认为时雨公司法人朱强犯故意毁坏财物、强迫交易，符合刑事自诉条件，特诉至法院，要求依法追究朱强刑事责任。王建芬提供了不予立案通知书、刑事复核决定书、驳回行政复议决定书复印件各1份及被毁房屋的照片9张。2016年9月12日，本院向王建芬邮寄送达补正材料告知书，告知其需提供朱强有依法应当被追究故意毁坏财物、强迫交易犯罪事实的证据。后王建芬于2017年5月22日补充提供了范锡平的证言、无锡时雨房屋拆迁有限公司工商登记材料。本院认为，缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。王建芬向本院提起刑事自诉，认为朱强犯故意毁坏财物、强迫交易，要求依法追究朱强刑事责任。因王建芬未提供朱强犯故意毁坏财物的犯罪证据，且强迫交易罪不在人民法院直接受理的自诉案件范围内。经释明，王建芬仍坚持起诉，故王建芬的自诉请求本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对王建芬的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  叶梅芳审判员  王 玄审判员  吴 坚二〇一七年六月六日书记员  廉敏华本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第810号
原告李某某，女，1967年5月23日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月份，被告雇佣原告到某某县从事建筑工作，原告到工地后，具体从事抹灰工作，当时约定工资每天100元。2014年6月5日，原告在抹灰时，由于被告没有提供任何安全保障措施，致使原告从三楼坠落到一楼，事故发生后，原告被告送往某某县人民医院住院治疗，经诊断为肩胛骨骨折，腰椎骨折，肋骨多发性骨折，多处软组织损伤，住院治疗17天，出院后需要继续治疗。在住院期间，被告仅垫付了部分医疗费，其他损失一个至今未得到赔偿，原被告系雇佣关系，原告在工作所受伤害，作为雇主的被告理应赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院请求1、请求依法判令被告赔偿医疗费误工费护理费住院伙食补助费营养费交通费等共计8135.95元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告与被告至今不存在任何关系，原告将被告作为雇主而提出的诉讼请求应予以驳回。原告造成伤害系自身原因造成，，后果应当由其自身和气雇主共同承担。原告系受雇于技术工人刘某甲，工资由刘某甲发放，其安全由刘某甲负责。2014年6月5日刘某甲在未搭好架板的情况下，放任其力工李某某登上架板，原告李某某只顾和他人聊天，未对架杆进行安全检查，自身从架板上坠落，造成伤害，后果应由其自身和其雇主共同承担。事故发生后，被告出于人道主义精神，将原告送往某某县人民医院治疗，并为其垫付医疗费16000元，营养费1500元，原告伤情痊愈后，不思感恩，颠倒黑白，为此被告要求原告返还被告为其垫付的医疗费、营养费等共计17500元。
经审理查明，2014年5月份，原告李某某丈夫刘某甲受雇于被告刘某某在山东省某某县从事抹灰工作。原告李某某为其丈夫打下手。2014年6月4日，原告李某某在工作期间从架板上坠落，造成伤害，后被送往某某县人民医院治疗，住院17天，花费医疗费12303元，其中被告垫付11000元。原告其他检查费用1652元。
本院认为，原告李某某丈夫刘某甲一起为被告刘某某干活，在工作期间摔伤，造成损害，被告刘某某作为雇主应当承担赔偿责任。被告刘某某辩称，我只是雇佣了刘某甲，没有雇佣李某某，起责任应当由刘某甲承担，当时我垫付医疗费是出于人道主义精神，所以原告应当退还我垫付的医疗费。但经庭室查明，原告李某某至出现事故，已经在工地干活将近一个月，并且在事故发生后，被告也积极为原告治疗，并支付了大部分的医疗费。并安排人员护理原告，应当视为是对双方雇佣关系的成立，因此对被告的辩称理由不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告李某某各项费用共计7562元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 曹修伟
审判员 李清川
审判员 黄永林
二〇一五年九月一日
书记员 赵玉琦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1020号
上诉人（原审被告）马某某。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人王松柏，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
马某某因与周某某婚约财产纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周某某与马某某于2014年农历3月26日经人介绍订婚，周某某给付马某某彩礼款28000元。订婚后，周某某给付马某某买衣服钱3000元、春节回门给马某某100元、马某某父亲住院期间给付马某某1300元、马某某父亲去世给3000元、马某某回篮给1000元、马某某哥结婚给1000元、马某某买电动车给马某某3000元、马某某二哥小孩过九天给1000元及见面礼200元、端午节给付1000元。另周某某称马某某父亲住院给付5000元、马某某去广州打工给付1000元、马某某二哥小孩过九天给马某某700元、××××年××月××日去马某某家商量结婚给付1000元，共计7700元，周某某未提供证据证明。双方婚约解除后，马某某退还周某某26000元。
一审法院认为，周某某与马某某经人介绍订立婚约，并按农村习俗给付马某某彩礼款28000元，婚约解除后，马某某退还周某某26000元，下欠2000元未退还，周某某另给付马某某买衣服钱3000元、春节回门给马某某100元、马某某父亲住院期间给付马某某1300元、马某某父亲去世给3000元、回篮给马某某1000元、马某某哥结婚给1000元、马某某买电动车给马某某3000元、马某某二哥小孩过九天给1000元及见面礼200元、端午节给付1000元，共计14600元。周某某是以与马某某结婚为目的而给付马某某上述钱款的，现周某某、马某某婚约已解除，周某某结婚目的不能实现，马某某应当将周某某所给付的钱款退还马某某，即16600元（2000元＋14600元），故周某某请求马某某返还彩礼款款16600元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，该院予以支持；周某某请求马某某给付礼品折价款的诉讼请求无法律依据，该院不予支持；另周某某称马某某父亲住院给付5000元、马某某去广州打工给付1000元、马某某二哥小孩过九天给马某某700元、××××年××月××日去马某某家商量结婚给付1000元，共计7700元，马某某不予认可，周某某亦未提供证据予以证明，该请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马某某于判决生效后十日内返还周某某彩礼款16600元；二、驳回周某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，马某某负担153元，周某某负担810元。
马某某不服一审判决，上诉称：其在与周某某订立婚约之后，收到周某某彩礼款28000元，在双方发生矛盾，协商解除婚约之后，其已经退还周某某26000元。周某某所主张的其他费用，一审法院均认定为彩礼款不妥。这些款项马某某没有收到，即使收到这些款项，也应当认定为是周某某的一种赠与行为，而不能认定为彩礼。故一审法院认定基本事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判。
周某某答辩称，婚约关系中给付彩礼的行为虽然在形式上是赠与，但与民法上的赠与存在差异，婚约中的赠与是附加以缔结婚姻为条件的，如果附加条件不能实现，收取的彩礼就应当退还。依照相关规定，马某某收取的彩礼应当退还。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，婚约彩礼是一方以缔结婚姻为目的给付另一方的财物。本案周某某与马某某订立婚约之后，马某某认可收到周某某彩礼款28000元，且在双方协商解除婚姻之后，已经退还了26000元，对于剩余的2000元，马某某仍应当退还。周某某诉称马某某父亲住院期间给付1300元、马某某父亲去世给3000元、马某某哥结婚给1000元、马某某二哥小孩过九天给1000元及见面礼200元，上述款项是在双方订立婚约之后，基于双方的婚约关系，在马某某家中有较大事情时，周某某为了维系与马某某的婚约关系，而对于马某某家人的一种赠与行为，该部分款项，不应认定为彩礼，对于周某某主张马某某返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。对于周某某主张的其给马某某买衣服和项链钱3000元，虽然马某某认可周某某给她购买衣服和项链，但周某某没有证据证明其购买衣服和项链的费用为3000元，故其该项诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。对于周某某主张的在马某某春节回门时给马某某100元、回篮给马某某1000元、端午节给付1000元，及为马某某购买的电动车花费的3000元，应当认定为彩礼，周某某关于请求马某某返还该款项的请求，应予支持。马某某上诉称其没有收到上述款项，因其在一审庭审中已经认可收到该款项，对马某某的该项上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1550号民事判决；
二、马某某于判决生效后十日内返还周某某彩礼款7100元；
三、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费284元，马某某负担153元，周某某负担131元。二审案件受理费153元，由马某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨玲莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初370号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市木里图工业园区。
法定代表人：姚丽花职务：董事长
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告张某涛，男，32岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告王某英，女，28汉，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告霍某光，男，42岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告郑某凤，女，42岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告杨某兴，男，28岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告宋某荣，女，28汉，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告张某涛、王某英、霍某光、郑某凤、杨某兴、宋某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告宋某荣、王某英、郑某凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告为夫妻关系，第五、六被告为夫妻关系。三家成立联保小组，互相承担连带保证责任。2013年8月29日，第一、二被告因盖房与原告通辽金谷村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》在原告处借款50000元，借款期限2013年8月29日至2015年3月20日。约定利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮108.65%确定，按季结息，到期一次性还本。贷款逾期罚息为合同贷款利率的基础上加收50%。第三、四、五、六被告自愿为连带责任保证人，并与原告书面约定承担连带保证责任，保证期间为自合同履行期限届满之日起两年。担保范围包括：借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保债权的费用。至2015年8月6日止，被告尚欠本息合计48787.88元未偿还，且保证人也未履行连带还款义务。现要求一、二被告偿还借款本息48787.88元、承担律师费2500元；要求第三、四、五、六被告对借款本息及律师费承担连带保证责任。
被告张某涛辩称，借款属实。
被告霍某光辩称，担保属实。
被告杨某兴辩称，担保属实。
被告王某英、郑某凤、宋某荣未作答辩。
经审理查明：第一、二被告系夫妻关系。2013年8月29日，被告杨某兴、宋某荣因购羊用款与原告通辽金谷村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》在原告处借款50000元，借款期限2013年8月29日至2015年3月20日。约定利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮108.65%确定，按季结息，到期一次性还本。贷款逾期罚息为合同贷款利率的基础上加收50%。第三、四、五、六被告自愿为连带责任保证人，并与原告书面约定承担连带保证责任，保证期间为自合同履行期限届满之日起两年。担保范围包括：借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保债权的费用。合同到期后，被告还款本金7000元。至2015年8月6日止，被告尚欠本金43000元.利息5758.218元（2013年8月29日至2015年3月19日：153天×0.0003478×50000元＝2660.67；2015年3月20日至2015年8月6日，138天×43000元×0.000522＝3097.548元）。
另，原告委托律师后缴纳律师费2500元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示张某涛、王某英贷款借款合同、贷款展期协议、借款展期申请书、展期通知书、借款借据、借款明细、贷款催收通知书及张某涛、王某英所欠贷款本息计算利率表、金谷村镇银行业务结算申请书、律师费发票、委托合同予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因金融借贷而形成的债权债务关系明确且合法有效，被告张某涛、王某英有按约定的期限偿还的义务。第三、四、五、六被告为借款的担保人，在借款合同上签字、捺印担保关系成立。当债务人不履行债务时，按照约定由保证人承担责任。同时，对保证方式约定为连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人为两人以上未约定保证份额的，保证人之间承担连带责任。保证责任担保范围有约定按约定。本案中，保证人的担保范围有明确的约定，故原告在保证期间内要求四被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某涛、王某英偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金43000元，支付利息5758.218元，律师费2500元，合计51258.218元。于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告杨某兴、宋某荣、霍某光、郑某凤对以上借款本金、利息、律师费的给付承担连带担保责任；
三、被告杨某兴、宋某荣、霍某光、郑某凤承担保证责任后，有权向债务人张某涛、王某英追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告张某涛、王某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 高淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员代 冬 冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2215号
罪犯任庆峰，男，1991年1月13日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年5月20日作出了（2007）二中刑初字第166号刑事判决，以被告人任庆峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年6月24日作出了（2008）津高刑一终字第62号刑事裁定，准许被告人任庆峰撤回上诉，刑期自2008年6月24日起。2010年12月1日，天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑执字第0274刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日；2012年11月8日本院作出了（2012）一中刑执字第5257号刑事裁定，对其减刑一年二个月，现刑期自2010年12月1日起至2027年9月30日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任庆峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任庆峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次。
本院认为，罪犯任庆峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任庆峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民商初字第100号
原告：张玉兰，女，现年41岁。
被告：宋建豪，男，现年30岁。
原告张玉兰与被告宋建豪买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张玉兰到庭参加了诉讼，被告宋建豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分五次欠原告货款24410元。要求被告立即偿还货款24410元及利息，并承担诉讼费。开庭审理中，原告变更诉讼请求为24310元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条5张，显示：2011年6月15日欠帝一肥2吨×2500元；2011年10月12日欠华丰肥、小麦专用肥，合计欠款15250元；2011年6月29日欠帝一肥1600元；2011年6月26日欠除草剂660元；2011年6月12日欠金骆驼玉米种（郑单335、23）共4包×25袋，已付1000元整。
2、河南金骆驼农业科技有限公司证明一份，证明：我公司2010年和2011年销售的金骆驼玉米335种，郑单23玉米种每小袋的结算价格为28元。
被告宋建豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告张玉兰与丈夫赵德乾在社旗县城共同经营一销售种子、化肥等农资门市部。被告宋建豪在原告处购货，分五次欠原告货款，其中2011年6月15日欠帝一肥2吨×2500元，计款5000元；2011年10月12日欠华丰肥、小麦专用肥，合计欠款15250元；2011年6月29日欠帝一肥1600元；2011年6月26日欠除草剂660元；2011年6月12日欠金骆驼玉米种（郑单335、23）共4包×25袋，每袋28元，计款2800元，已付1000元，下欠1800元，以上共计欠原告货款24310元。
本院认为，被告宋建豪购买原告张玉兰货物并拖欠原告货款，有被告宋建豪给原告出具的欠条证实，双方之间形成了买卖合同关系，被告应偿还所欠货款。现原告请求依法判令被告宋建豪偿还下欠货款24310元及利息，并由被告承担诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因欠条上并未注明还款时间，因此应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建豪于判决生效后十日内向原告张玉兰清偿货款24310元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月26日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告宋建豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一三年十二月三日
书记员 李 坤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第118号
原告李红顺，农民。
被告韩富林，农民。
原告李红顺诉被告韩富林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红顺、被告韩富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红顺诉称：原告是制造过木、楼梯板销售的，2012年4月21日被告盖两层楼房时，有建房包工头滑文忠联系，原告于当天上午给被告送去过木15根，楼梯板21块，价值1121元，被告当时由于建房资金紧张，没有给原告钱，被告承诺过几天给清，结果经原告多次催要，被告以种种理由拒不付钱，请求法院判决被告给付原告过木、楼梯板款1121元。
�告韩富林辩称：当时原告送的过木和楼梯板，我们欠原告720元钱，原告索要1121元我们没有欠原告那么多。我们不给原告钱，是因为原告送给我们的水泥质量不合格，我们不同意给原告这个钱。
经审理查明：原告李红顺是制造过木、楼梯板销售的，2012年4月21日被告韩富林盖两层楼房时，原告给被告送去过木、楼梯板一宗，价值720元。
上述事实由当事人陈述，证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告李红顺与被告韩富林经协商达成了买卖过木、楼梯板的口头协议，原告按约定向被告交付了过木、楼梯板，被告未按约定支付价款，被告的行为是违约行为，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告的其他诉讼请求，未提交有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条之规定，判决如下：
被告韩富林向原告李红顺支付欠款720元，于判决生效后5日内履行；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告韩富林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一四年六月二十三日
书记员 练 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1415-1号
原告王吉花。
被告崔芳。
被告时春民。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告王吉花诉被告崔芳、时春民、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔芳驾驶的鲁GQ08**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告崔芳驾驶的鲁GQ08**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月一日
书记员 张孝福
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1673号
原告居来提·居马，男，1972年5月15日出生，维吾尔族，职业不详，住阿克苏市晶水路4号金石花园21号楼1单元202室。
被告杨新平，男，约44岁，汉族，无固定职业，住温宿县6团幸福小区12栋3号。
被告王艳华，男，1963年3月24日出生，汉族，职业不详，住阿克苏市教育路80号9号楼3单元301室。
被告朱金鑫，男，1972年7月29日出生，汉族，职业不详，住阿克苏市塔南路45号。
本院在审理原告居来提·居马诉被告杨新平、王艳华、朱金鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告居来提·居马于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告居来提·居马的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告居来提·居马撤回起诉。
案件受理费2901元，应减半收取1450.5元，由原告居来提·居马春承担。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵晓珊
人民陪审员 秦智勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐冰莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00178号
原告黄聪，男，1984年1月24日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区霁月路鑫利达小区。公民身份号码4206061984********。
被告罗文立，男，1975年2月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，身份证住址襄阳市樊城区绿洲大道*号，现住址不明。公民身份号码4206251975********。
被告卞亿武，男，1964年5月3日出生，汉族，襄阳市人，银行职员，住襄阳市襄城区东门口常青路*号。公民身份号码4206001964********。
原告黄聪与被告罗文立、卞亿武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，审判员海飞、人民陪审员郭红参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄聪、被告卞亿武到庭参加诉讼，被告罗文立经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪诉称，2013年6月28日，被告罗文立向原告借款60000元，借款期限一个月，自2013年6月28日起至2013年7月27日止。借款合同约定被告卞亿武对对被告罗文立的还款义务承担连带保证责任，同时约定借款人到期未还款则借款逾期部分自逾期之日起按日万分之五支付违约金。借款到期后，原告多次索款被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告罗文立归还原告借款本金60000元，并自2013年7月28日起按日万分之五支付违约金至本金付清之日止，被告卞亿武承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告罗文立未到庭，也未答辩。
被告卞亿武辩称，借款属实，但其不应承担保证责任。被告罗文立因没有能力偿还信用卡而向原告借款，当时被告卞亿武对作担保提出异议，并不清楚对担保形式如何进行的约定。另外，被告罗文立在借款后已偿还了一部分钱。
经审理查明，2013年6月28日，原告黄聪作为贷款人，被告罗文立作为借款人，被告卞亿武作为担保人，签订《借款合同》一份，约定将借款转入罗发文、冯德洲银行账户，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款金额为60000元，借款期限为1个月，自2013年6月28日起至2013年7月27日止。合同项下的借款利率为月利率，利率为50‰。借款担保方式为连带责任的保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。在违约责任上，借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，同时对借款逾期部分自逾期之日起按日万分之五计收违约金。合同履行中发生争议，可由借、贷双方协商解决；协商解决不成的，双方约定在襄阳市樊城区人民法院起诉。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告罗文立出具《借条》一份，载明其向黄聪借人民币60000元，用于还信用卡。借款期限为1个月，于2013年7月27日一次性还清。2013年6月29日，原告向罗发文转账提供借款30000元，向冯德洲转账提供借款27000元。借款期限届满后，原告催要无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、借条可以证明原告与被告罗文立之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告向被告罗文立实际提供借款为57000元，故被告罗文立应在借款期满后按照实际借款数额还款。原、被告约定借款利率为月利率50‰，被告罗文立未按期归还借款的，对借款逾期部分自逾期之日起按日万分之五计收违约金，其对逾期违约金的约定，未超出法律规定的最高限额，现原告对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持，即借款的每日违约金为28.5元（57000×0.0005）。关于被告卞亿武的保证责任，原、被告对保证的方式、范围和期限已进行了明确约定，故被告卞亿武对该笔借款承担连带责任保证。被告卞亿武辩称其不应承担保证责任，本院认为，被告卞亿武具有完全民事行为能力，且身为银行工作人员，理应知晓其作为保证人签订《借款合同》的法律后果，故其辩称理由，本院不予采纳。被告卞亿武辩称被告罗文立已偿还了一部分钱，因其未提交证据证实，本院不予采信。被告卞亿武作为保证人承担保证责任后，有权向被告罗文立追偿。被告罗文立未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文立于本判决生效之日起十日内偿还原告黄聪借款本金57000元及违约金（违约金按每日28.5元，自2013年7月28日计算至还清之日止），被告卞亿武承担连带清偿责任；
二、被告卞亿武履行连带清偿责任后，可以向被告罗文立追偿；
三、驳回原告黄聪其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1772元，公告费570元，合计2342元，由被告罗文立、卞亿武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 海 飞
人民陪审员 郭 红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴文进