wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1440号
原告：段小路，男，1988年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：周刘伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：牛伟娜，女，1989年8月8日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
委托诉讼代理人：钱华，江苏律园律师事务所律师。
原告段小路与被告周刘伟、牛伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日、8月25日公开开庭进行了审理。原告段小路及其委托诉讼代理人费振初、被告周刘伟（参加第二次庭审）、被告牛伟娜（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼，第一次庭审时周刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小路向本院提出诉讼请求：要求周刘伟、牛伟娜偿还借款301000元。事实与理由：2015年6月28日前后，周刘伟向段小路借款350000元，并于2015年6月28日出具借条，确认借款350000元。2016年周刘伟偿还了49000元，余款301000元至今未还。上述债务发生在周刘伟、牛伟娜夫妻关系存续期间。故段小路诉至法院，请求判如所请。
被告周刘伟辩称：对债务的真实性无异议，上述债务发生在其与牛伟娜婚姻关系存续期间，牛伟娜对该笔债务是知晓的，应属夫妻共同债务。
被告牛伟娜辩称：对上述债务的真实性不予认可，在收到法院传票之前牛伟娜并不知晓上述债务的存在，怀疑上述借条是在离婚后形成的。即使上述债务真实，也是公司借款，不属于夫妻共同债务，牛伟娜已与周刘伟离婚，不应由牛伟娜偿还。
原告段小路为证明其诉讼请求，向本院提供了借条、微信聊天记录、借记卡账户明细、婚姻关系证明等，被告周刘伟对上述证据均无异议，牛伟娜对婚姻关系证明无异议，对借款的真实性不予认可，且借记卡账户明细证明上述借款是周刘伟所开办的公司的借款，周刘伟借款是职务行为，并非个人债务。结合当事人陈述，本院对双方无异议的事实认定如下：2015年6月26日，段小路尾号为2870的借记卡向尾号为7301的江苏交易场所登记结算有限公司账号转账70000元，6月29日又转账200000元。6月28日，周刘伟向段小路出具借条，载明：向段小路借到350000元，自愿将夫妻共同财产牛伟娜名下一套房产（云厦阳光福邸2栋2单元203室住宅）抵押给段小路作为借款抵押物，如后期无能力偿还此借款，自愿将此夫妻共同房产过户给段小路以物抵债。段小路、周刘伟陈述同日周刘伟即将云厦阳光福邸2栋2单元203室房屋的《商品房买卖合同》交付给段小路。周刘伟和牛伟娜于2013年1月23日结婚，2015年10月26日协议离婚，双方约定：共同财产无锡房产一套（云厦阳光福邸2栋2单元203室房屋）归女方，男方一次性补偿女方10万元等。庭审中牛伟娜承认2016年5、6月份期间，周刘伟、段小路二人均向其提起过该笔欠款，起初牛伟娜出于对段小路的信任相信该笔欠款的真实性，后来又产生怀疑。在2017年2月21日牛伟娜与段小路的微信聊天记录中，牛伟娜提到“我之前跟他说过的，房子给你，他们夫妻俩给我欠条，但是他当时没有同意，还说什么小曹不会同意……”
关于350000元借款的交付，段小路、周刘伟均陈述其中250000元是段小路将尾号为2870的借记卡交予周刘伟，由周刘伟从中转走270000元（即2015年6月26日、6月29日的两笔转账）后又归还20000元，100000元系交付的现金。周刘伟陈述250000元是用于公司日常运转。牛伟娜认为上述借款是周刘伟所开办的公司的借款，周刘伟借款是职务行为，并非个人债务。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案所涉借款是否真实；二、如借款真实，是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，为证明债务的真实性，段小路提供了借条及借记卡账户明细，周刘伟对借款无异议，且周刘伟与段小路对借款的陈述基本一致，不存在明显矛盾，本院对借款的真实性予以认定，故借款人周刘伟应偿还剩余借款301000元。关于争议焦点二，牛伟娜起初表示在收到法院传票之前不知晓上述债务的存在，但微信聊天记录及其后牛伟娜的陈述证明最晚在2016年5、6月份牛伟娜即已知晓上述债务。在周刘伟与牛伟娜的离婚协议中约定云厦阳光福邸2栋2单元203室房屋归牛伟娜所有，但上述房屋的《商品房销售合同》及发票却在段小路处，按常理推断，离婚后牛伟娜应当不会将归其所有的房屋的相关合同及发票再交给周刘伟或段小路，故上述《商品房销售合同》及发票应当是在周刘伟与牛伟娜离婚前就交给段小路。根据借条记载内容，上述合同及发票与写借条同日交给段小路的可能性较大，故借条也应当是离婚前形成。牛伟娜认为上述借条系离婚后形成并无相关证据，依据借条的落款，上述借条的形成日期应为2015年6月28日。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，牛伟娜应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，本院对段小路的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周刘伟、牛伟娜于本判决生效后10日内共同向段小路偿还借款301000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元减半收取计2908元，由周刘伟、牛伟娜负担（段小路同意其预交诉讼费由周刘伟、牛伟娜直接给付，本院不再退回。周刘伟、牛伟娜应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付段小路）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年九月三十日
书记员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1440号原告：段小路，男，1988年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：周刘伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：牛伟娜，女，1989年8月8日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：钱华，江苏律园律师事务所律师。原告段小路与被告周刘伟、牛伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日、8月25日公开开庭进行了审理。原告段小路及其委托诉讼代理人费振初、被告周刘伟（参加第二次庭审）、被告牛伟娜（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼，第一次庭审时周刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小路向本院提出诉讼请求：要求周刘伟、牛伟娜偿还借款301000元。事实与理由：2015年6月28日前后，周刘伟向段小路借款350000元，并于2015年6月28日出具借条，确认借款350000元。2016年周刘伟偿还了49000元，余款301000元至今未还。上述债务发生在周刘伟、牛伟娜夫妻关系存续期间。故段小路诉至法院，请求判如所请。被告周刘伟辩称：对债务的真实性无异议，上述债务发生在其与牛伟娜婚姻关系存续期间，牛伟娜对该笔债务是知晓的，应属夫妻共同债务。被告牛伟娜辩称：对上述债务的真实性不予认可，在收到法院传票之前牛伟娜并不知晓上述债务的存在，怀疑上述借条是在离婚后形成的。即使上述债务真实，也是公司借款，不属于夫妻共同债务，牛伟娜已与周刘伟离婚，不应由牛伟娜偿还。原告段小路为证明其诉讼请求，向本院提供了借条、微信聊天记录、借记卡账户明细、婚姻关系证明等，被告周刘伟对上述证据均无异议，牛伟娜对婚姻关系证明无异议，对借款的真实性不予认可，且借记卡账户明细证明上述借款是周刘伟所开办的公司的借款，周刘伟借款是职务行为，并非个人债务。结合当事人陈述，本院对双方无异议的事实认定如下：2015年6月26日，段小路尾号为2870的借记卡向尾号为7301的江苏交易场所登记结算有限公司账号转账70000元，6月29日又转账200000元。6月28日，周刘伟向段小路出具借条，载明：向段小路借到350000元，自愿将夫妻共同财产牛伟娜名下一套房产（云厦阳光福邸2栋2单元203室住宅）抵押给段小路作为借款抵押物，如后期无能力偿还此借款，自愿将此夫妻共同房产过户给段小路以物抵债。段小路、周刘伟陈述同日周刘伟即将云厦阳光福邸2栋2单元203室房屋的《商品房买卖合同》交付给段小路。周刘伟和牛伟娜于2013年1月23日结婚，2015年10月26日协议离婚，双方约定：共同财产无锡房产一套（云厦阳光福邸2栋2单元203室房屋）归女方，男方一次性补偿女方10万元等。庭审中牛伟娜承认2016年5、6月份期间，周刘伟、段小路二人均向其提起过该笔欠款，起初牛伟娜出于对段小路的信任相信该笔欠款的真实性，后来又产生怀疑。在2017年2月21日牛伟娜与段小路的微信聊天记录中，牛伟娜提到“我之前跟他说过的，房子给你，他们夫妻俩给我欠条，但是他当时没有同意，还说什么小曹不会同意……”关于350000元借款的交付，段小路、周刘伟均陈述其中250000元是段小路将尾号为2870的借记卡交予周刘伟，由周刘伟从中转走270000元（即2015年6月26日、6月29日的两笔转账）后又归还20000元，100000元系交付的现金。周刘伟陈述250000元是用于公司日常运转。牛伟娜认为上述借款是周刘伟所开办的公司的借款，周刘伟借款是职务行为，并非个人债务。本院认为：本案的争议焦点为：一、本案所涉借款是否真实；二、如借款真实，是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，为证明债务的真实性，段小路提供了借条及借记卡账户明细，周刘伟对借款无异议，且周刘伟与段小路对借款的陈述基本一致，不存在明显矛盾，本院对借款的真实性予以认定，故借款人周刘伟应偿还剩余借款301000元。关于争议焦点二，牛伟娜起初表示在收到法院传票之前不知晓上述债务的存在，但微信聊天记录及其后牛伟娜的陈述证明最晚在2016年5、6月份牛伟娜即已知晓上述债务。在周刘伟与牛伟娜的离婚协议中约定云厦阳光福邸2栋2单元203室房屋归牛伟娜所有，但上述房屋的《商品房销售合同》及发票却在段小路处，按常理推断，离婚后牛伟娜应当不会将归其所有的房屋的相关合同及发票再交给周刘伟或段小路，故上述《商品房销售合同》及发票应当是在周刘伟与牛伟娜离婚前就交给段小路。根据借条记载内容，上述合同及发票与写借条同日交给段小路的可能性较大，故借条也应当是离婚前形成。牛伟娜认为上述借条系离婚后形成并无相关证据，依据借条的落款，上述借条的形成日期应为2015年6月28日。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，牛伟娜应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，本院对段小路的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：周刘伟、牛伟娜于本判决生效后10日内共同向段小路偿还借款301000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元减半收取计2908元，由周刘伟、牛伟娜负担（段小路同意其预交诉讼费由周刘伟、牛伟娜直接给付，本院不再退回。周刘伟、牛伟娜应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付段小路）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一七年九月三十日书记员  严露玮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初931号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王海某，男，汉族，1978年7月15日出生于河南省周口市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故后逃逸于2014年6月12日被行政拘留二十日；因本案于2016年5月22日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人王海某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年5月21日15时许，被告人王海某饮酒后驾驶其号牌为浙A×××××的小型轿车上路行驶。15时52分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市党农线由南向北行驶至塘新线路口处被民警当场查获。经鉴定，被告人王海某血液中的乙醇含量为190.1mg/100ml。案发后，被告人王海某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人王海某判处拘役一个月十五日,并处罚金。
被告人王海某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王海某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年5月22日起至2016年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艾华
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡乐铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市第二人民医院。住所地：广东省江门市蓬江区天福路*号。
法定代表人：张志，院长。
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚花，女，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省南县。
再审申请人江门市第二人民医院因与被申请人龚花医疗损害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江门市第二人民医院申请再审称，一、龚花的起诉已经超过诉讼时效。龚花认为“伤口没有愈合”说明其知道伤害明显，是否构成医疗事故不影响其对自己身体状况“不愈合”的事实能作出明确的判断，故无论从2011年9月14日或者2013年5月11日起计算，龚花的主张都已经超过1年。二、根据最高人民法院《关于统一医疗损害案件适用法律问题的通知》和《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第三条的规定，医学会的“医疗事故技术鉴定书”没有证据效力。三、龚花伤口裂开不是医院技术问题，自2011年9月22日出院至2013年5月的20个月期间，龚花无就诊记录，应推断为伤口愈合良好，第一次出院良好；龚花因自己外伤引起的残疾，达到的伤残等级与医院无关，江门市第二人民医院最多只能负责伤口延缓愈合所产生的责任；另龚花自己提交的证据显示，龚花存在在外院治疗的事实，其在外乱求医导致的不良后果，不能强加给江门市第二人民医院。四、一审中，江门市第二人民医院已提出重新鉴定，龚花应承担不同意而举证不能的后果。龚花作为无业人员，原审判决认定的误工费、伙食费、护理费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，没有法律依据。江门市第二人民医院申请再审请求：撤销一、二审判决，驳回龚花的全部诉讼请求，由龚花承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，（一）关于龚花的起诉是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”根据一审查明的事实，江门市第二人民医院在对龚花进行手术过程中存在过错的手术时间分别是2011年9月14日、2013年5月11日，但龚花明确知道本次纠纷构成医疗事故是在2015年2月12日，即江门市医学会作出医疗事故鉴定结论时，故一、二审法院以龚花直到2015年2月12日才明确知道自己的权利受到侵害为由，认定龚花的起诉没有超过诉讼时效正确。（二）关于江门市第二人民医院是否应对龚花的有关损失承担责任的问题。根据江门市医鉴﹝2015﹞03号《医疗事故技术鉴定书》的鉴定意见，江门市第二人民医院对龚花第二次、第三次手术过程中手术方式未能按照诊疗规范进行，与手术后腹部伤口反复不愈，窦道形成等损害存在因果关系，本医案构成三级丙等医疗事故，江门市第二人民医院负主要责任。一、二审据此认定江门市第二人民医院应对龚花的损失承担70%的责任并无不当。江门市第二人民医院主张《医疗事故技术鉴定书》没有证据效力及龚花伤残等级的损失与其无关没有事实和法律依据。（三）关于龚花各项损失的认定问题。根据《医疗事故技术鉴定书》的意见，本次医疗事故构成三级丙等医疗事故，一、二审法院根据《医疗事故分级标准（试行）》及《医疗事故处理条例》中的相关赔偿项目及标准认定龚花的损失符合法律规定。
综上所述，江门市第二人民医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江门市第二人民医院的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年三月一日
法官助理 艾 荣
书 记 员 余嘉欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市第二人民医院。住所地：广东省江门市蓬江区天福路*号。法定代表人：张志，院长。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚花，女，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人江门市第二人民医院因与被申请人龚花医疗损害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江门市第二人民医院申请再审称，一、龚花的起诉已经超过诉讼时效。龚花认为“伤口没有愈合”说明其知道伤害明显，是否构成医疗事故不影响其对自己身体状况“不愈合”的事实能作出明确的判断，故无论从2011年9月14日或者2013年5月11日起计算，龚花的主张都已经超过1年。二、根据最高人民法院《关于统一医疗损害案件适用法律问题的通知》和《关于适用若干问题的通知》第三条的规定，医学会的“医疗事故技术鉴定书”没有证据效力。三、龚花伤口裂开不是医院技术问题，自2011年9月22日出院至2013年5月的20个月期间，龚花无就诊记录，应推断为伤口愈合良好，第一次出院良好；龚花因自己外伤引起的残疾，达到的伤残等级与医院无关，江门市第二人民医院最多只能负责伤口延缓愈合所产生的责任；另龚花自己提交的证据显示，龚花存在在外院治疗的事实，其在外乱求医导致的不良后果，不能强加给江门市第二人民医院。四、一审中，江门市第二人民医院已提出重新鉴定，龚花应承担不同意而举证不能的后果。龚花作为无业人员，原审判决认定的误工费、伙食费、护理费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，没有法律依据。江门市第二人民医院申请再审请求：撤销一、二审判决，驳回龚花的全部诉讼请求，由龚花承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，（一）关于龚花的起诉是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”根据一审查明的事实，江门市第二人民医院在对龚花进行手术过程中存在过错的手术时间分别是2011年9月14日、2013年5月11日，但龚花明确知道本次纠纷构成医疗事故是在2015年2月12日，即江门市医学会作出医疗事故鉴定结论时，故一、二审法院以龚花直到2015年2月12日才明确知道自己的权利受到侵害为由，认定龚花的起诉没有超过诉讼时效正确。（二）关于江门市第二人民医院是否应对龚花的有关损失承担责任的问题。根据江门市医鉴﹝2015﹞03号《医疗事故技术鉴定书》的鉴定意见，江门市第二人民医院对龚花第二次、第三次手术过程中手术方式未能按照诊疗规范进行，与手术后腹部伤口反复不愈，窦道形成等损害存在因果关系，本医案构成三级丙等医疗事故，江门市第二人民医院负主要责任。一、二审据此认定江门市第二人民医院应对龚花的损失承担70%的责任并无不当。江门市第二人民医院主张《医疗事故技术鉴定书》没有证据效力及龚花伤残等级的损失与其无关没有事实和法律依据。（三）关于龚花各项损失的认定问题。根据《医疗事故技术鉴定书》的意见，本次医疗事故构成三级丙等医疗事故，一、二审法院根据《医疗事故分级标准（试行）》及《医疗事故处理条例》中的相关赔偿项目及标准认定龚花的损失符合法律规定。综上所述，江门市第二人民医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市第二人民医院的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一八年三月一日法官助理 艾 荣书 记 员 余嘉欣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1672号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年7月27日被温州市公安局龙湾区分局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人胡某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年以来，被告人胡某开始在苍南县灵溪镇河滨东路620号经营性保健品店。在经营期间，被告人胡某在未索取质量合格证明等有关证明文件的情况下，从他人处以低价买入“德国黑蚂蚁生精片”、“好汉哥延时胶囊”、“极品肾宝”等性保健品，并将该保健品放在店内的电瓶车坐垫下予以销售。2015年7月27日，温州市龙湾区市场监督管理局在该店内查获未销售完的“德国黑蚂蚁生精片”52粒、“极品肾宝”98粒、“好汉哥延时胶囊”50粒、“万爱可”37粒、“男根宝”4粒。经鉴定，除查获的“万爱可”、“男根宝”因抽检基数不足未予以检验外，查获的“德国黑蚂蚁生精片”、“极品肾宝”、“好汉哥延时胶囊”均检出西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告书、现场检查笔录、行政强制措施决定书及财物清单、违法犯罪前科查询、情况说明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于温州市公安局龙湾区分局的涉案性保健食品“德国黑蚂蚁生精片”52粒、“极品肾宝”98粒、“好汉哥延时胶囊”50粒，均予以没收。
三、禁止被告人胡某在缓刑考验期限内从事有关食品、药品的生产和销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执575号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：刘建振，男，1992年10月18日出生，汉族，住河北省盐山县。
本院在执行无棣县人民法院与刘建振罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额3000元。在执行过程中，被执行人刘建振现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣刑初字第27号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年五月三日
书记员 于咏东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱光华，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明金，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂学成，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
再审申请人朱光华因与被申请人王明金、聂学成建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱光华申请再审称，（一）朱光华、聂学成给付王明金的100万元工程款的付款明细事实清楚、证据充分，2011年12月13日朱光华支付王明金的10万元工程款不包括在100万元工程款中，应当从下欠的工程款中扣除。1.二审认定2011年12月13日支付的10万元包括在100万元工程款中缺乏证据证明；2.朱光华提交的证据可以证明100万元的付款明细；3.2011年12月13日朱光华支付王明金的10万元工程款，有书面领条以及王明金的签名为证。（二）建设工程施工合同无效，且建设工程完工后并没有实际验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款没有法律依据。原审在没有查明建设工程是否验收合格的情况下，直接依据交付完成推定验收合格缺乏事实和法律依据。综上，请求依法再审。
本院归纳本案焦点：朱光华申请再审提交的证据材料是否新证据；2011年12月13日朱光华支付王明金的10万元工程款应否从下欠的工程款中扣除；案涉工程是否验收合格。现评析如下：
一、关于朱光华申请再审提交的证据材料是否新证据。朱光华申请再审提交证据材料，拟证明其于2011年12月13日支付王明金的10万元工程款不包括在100万元工程款中。我国现行法律和司法对当事人申请再审提交的新证据认定较为严苛，其目的在于督促、鼓励当事人尽量在一审、二审期间积极充分地行使举证等诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”就本案而言，该证据材料均应在原审提交，因而不是再审审查期间的新证据，本院对此不予审查并采信。
二、关于2011年12月13日朱光华支付王明金的10万元工程款应否从下欠的工程款中扣除。2012年1月16日朱光华、聂学成与王明金达成的《工程结算及分配方案协议》载明：项目工程总价180万元，甲方（朱光华、聂学成）已拨款100万元，下欠80万元。诚如二审判决所言，工程结算是对结算前建设工程施工合同的履行包括工程款支付等事宜进行的阶段性书面总结。显然，在朱光华没有举证证明该结算协议将诉争10万元工程款漏算的情况下，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，将协议签订前发生的诉争10万元工程款计入朱光华、聂学成已经支付的100万元之中，更符合日常生活经验法则和逻辑推理。二审判决对此已经进行了详细评述，本院于此不赘。故朱光华的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
三、关于案涉工程是否验收合格。其一，朱光华、聂学成与王明金均为自然人，均未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，朱光华、聂学成与王明金签订的《清明河乡三港村新农村工程承建协议》应为无效合同。其二，2011年底王明金已经将案涉工程交付朱光华、聂学成，并就工程结算等事宜双方签订协议，司法实践中普遍认为，该情形应视为案涉工程已经验收合格，原审认定案涉工程已经验收合格没有背离司法实践。其三，在认定案涉工程已经验收合格的情况下，原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，对王明金主张朱光华、聂学成支付下欠工程款的诉讼请求予以支持并无不当，朱光华的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。朱光华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱光华的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 彭 静
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱光华，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明金，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂学成，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。再审申请人朱光华因与被申请人王明金、聂学成建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。朱光华申请再审称，（一）朱光华、聂学成给付王明金的100万元工程款的付款明细事实清楚、证据充分，2011年12月13日朱光华支付王明金的10万元工程款不包括在100万元工程款中，应当从下欠的工程款中扣除。1.二审认定2011年12月13日支付的10万元包括在100万元工程款中缺乏证据证明；2.朱光华提交的证据可以证明100万元的付款明细；3.2011年12月13日朱光华支付王明金的10万元工程款，有书面领条以及王明金的签名为证。（二）建设工程施工合同无效，且建设工程完工后并没有实际验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款没有法律依据。原审在没有查明建设工程是否验收合格的情况下，直接依据交付完成推定验收合格缺乏事实和法律依据。综上，请求依法再审。本院归纳本案焦点：朱光华申请再审提交的证据材料是否新证据；2011年12月13日朱光华支付王明金的10万元工程款应否从下欠的工程款中扣除；案涉工程是否验收合格。现评析如下：一、关于朱光华申请再审提交的证据材料是否新证据。朱光华申请再审提交证据材料，拟证明其于2011年12月13日支付王明金的10万元工程款不包括在100万元工程款中。我国现行法律和司法对当事人申请再审提交的新证据认定较为严苛，其目的在于督促、鼓励当事人尽量在一审、二审期间积极充分地行使举证等诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”就本案而言，该证据材料均应在原审提交，因而不是再审审查期间的新证据，本院对此不予审查并采信。二、关于2011年12月13日朱光华支付王明金的10万元工程款应否从下欠的工程款中扣除。2012年1月16日朱光华、聂学成与王明金达成的《工程结算及分配方案协议》载明：项目工程总价180万元，甲方（朱光华、聂学成）已拨款100万元，下欠80万元。诚如二审判决所言，工程结算是对结算前建设工程施工合同的履行包括工程款支付等事宜进行的阶段性书面总结。显然，在朱光华没有举证证明该结算协议将诉争10万元工程款漏算的情况下，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，将协议签订前发生的诉争10万元工程款计入朱光华、聂学成已经支付的100万元之中，更符合日常生活经验法则和逻辑推理。二审判决对此已经进行了详细评述，本院于此不赘。故朱光华的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。三、关于案涉工程是否验收合格。其一，朱光华、聂学成与王明金均为自然人，均未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，朱光华、聂学成与王明金签订的《清明河乡三港村新农村工程承建协议》应为无效合同。其二，2011年底王明金已经将案涉工程交付朱光华、聂学成，并就工程结算等事宜双方签订协议，司法实践中普遍认为，该情形应视为案涉工程已经验收合格，原审认定案涉工程已经验收合格没有背离司法实践。其三，在认定案涉工程已经验收合格的情况下，原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，对王明金主张朱光华、聂学成支付下欠工程款的诉讼请求予以支持并无不当，朱光华的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。朱光华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱光华的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  邬文俊审 判 员  彭 静二〇一八年四月二十四日法官助理  胡 静书 记 员  唐 斐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初268号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市汽车开发区。
负责人许广岩，该行行长。
委托代理人张洪艳，该行职员。
被告马显光，男，1991年12月14日生，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告马显光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪艳到庭参加诉讼,被告马显光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2014年1月6日，原、被告在被告处签订信用卡分期借款合同，被告借款购买北京现代悦动汽车自用，借款金额为57000元，手续费费率为12%，即手续费为6840元，分期付款期数为36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行义务，被告购买自用汽车于2014年2月8日办理抵押手续，被告在合同生效期内初期履行合同还款情况良好。被告自2014年11月12日还款后就开始出现逾期不还款。现被告与我行签订的借款合同已到期，原告多次向被告催收欠款，被告至今尚未履行还款义务。其行为已经对原告的利益造成重大损失。现原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1.被告清偿拖欠借款本金33565.13元、滞纳金1035.11元、手续费2470元及利息（利息分两部分，一部分为截至2018年3月10日的利息18402.01元，另一部分为以33565.13元为基数，自2018年3月11日起按照日万分之五的标准，按月计收复利至实际给付之日）；2.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马显光未答辩。
经审理查明,2013年12月11日，被告马显光在原告处申请办理金穗乐分卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。其后，被告马显光（持卡人）与原告（银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告马显光持有的合同记载的贷记卡授予专项商户分期额度57000元，以供被告马显光使用该额度在分期商户—吉林省千顺汽车贸易有限公司（案外人）处购买北京现代悦动车辆。被告马显光使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费，分期期数36期，分期手续费费率12%，分期手续费金额6840元，分期偿还。被告马显光以所购北京现代悦动车辆向原告提供担保。同时，合同第4.1条约定：“……每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额……”第4.2条约定：“持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。”第8.4.2条约定：“抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理抵押登记手续;抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书由银行持有。”第10.2条约定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……”合同第10.3条约定：“持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用……”第13.5条约定：“本合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关业务规定的金融惯例办理。”第13.8条约定：“《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为本合同的组成部分，与本合同内容不一致的以本合同为准。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用第2款约定：乙方（被告马显光）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。上述合同签订后，原告如约履行放款义务，但被告马显光未能按照合同约定如期足额向原告还款，其在2014年12月份出现逾期，2015年3月28日被告还款7800元，之后被告未再继续还款。2018年3月15日，原告为索要本金、利息等相关费用及实现抵押权，诉讼来院。
另查,2013年12月11日，被告马显光与案外人吉林省千顺汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同（购车合同）》，以82800元的价格向该司购买案涉北京现代牌车辆。该公司亦作为保证人在原告与被告马显光签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签章。
本院认为,1.原告与被告马显光签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。2.被告马显光自2014年12月份出现逾期，2015年3月28日还款7800元之后被告未再向原告还款，其行为已构成违约，在此种情况之下，原告有权要求被告马显光清偿本金33565.13元、滞纳金1035.11元、手续费2470元及利息（截至2017年3月10日为18402.01元，自2017年3月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押权合同生效时设立。本案中，原告与被告马显光在双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，被告马显光以其购买的北京现代牌车辆向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同生效时依法设立，因此，原告要求就被告马显光购买的北京现代牌车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马显光于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行欠款本金33565.13元、滞纳金1035.11元、手续费2470元及利息（截至2018年3月10日为18402.01元，自2018年3月11日起至本金实际付清之日止按合同约定利率执行）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告马显光抵押的×××号北京现代牌车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告马显光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 裴铭浩
代理审判员 陈昊天
代理审判员 李 书
二〇一八年六月七日
书 记 员 鞠 颖
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初264号
原告：胡永才，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：姜钰杰，山东嘉翔律师事务所执业律师。
被告：张军杰，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所执业律师。
被告：烟台东涵建筑劳务有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区迎祥路*号。
法定代表人：刘旭东，经理。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所实习人员。
原告胡永才与被告张军杰、烟台东涵建筑劳务有限公司建设工程施工合同�纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡永才于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡永才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡永才撤诉。
案件受理费减半收取计1401元，由胡永才负担。
审判员 孙玮琳
二〇一八年五月七日
书记员 迟卓林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初142号
原告株洲市荷塘区新乘龙布行，住所地：株洲市荷塘区合泰13号合泰布料大市场B区*楼**号。
经营者唐立中，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宾文涛，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告李娅萍，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告株洲市荷塘区新乘龙布行与被告宾文涛、李娅萍合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告株洲市荷塘区新乘龙布行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金自仿
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2078号
原告：吴彩芳，女，1987年1月15日出生，汉族。
被告：包雨清，男，1981年5月27日出生，汉族。
原告吴彩芳为与被告包雨清民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告吴彩芳到庭参加诉讼，被告包雨清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴彩芳起诉称：2014年1月1日，被告包雨清因经商缺钱向原告借款25400元，并出具一份借条明确借贷关系，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。2016年1月1日，双方结算了2014年1月1日至2016年1月1日的利息12192元，被告支付了6592元的利息后重新出具了一份借条明确该笔借款的债权债务关系，并在借条上备注欠利息5600元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖而不履行还款义务。故原告诉请：1、判令被告偿还人民币25400元及相应利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，其中已还利息6592元）。2、诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告吴彩芳向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告包雨清未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年1月1日，被告包雨清向原告吴彩芳借款25400元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。2016年1月1日，双方结算了2014年1月1日至2015年12月31日的利息12192元，扣去已支付的利息6592元后被告向原告出具一份借条明确该笔借款的债权债务关系，写明“今向吴彩芳借人民币贰万五仟肆佰整（25400），借款人：包雨青。备注欠利息5600元”。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖而不履行还款义务，故而成讼。
本院认为：被告包雨清欠原告吴彩芳借款本金25400元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张被告支付利息按月利率2%计算，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持，但应扣除已支付的利息6592元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包雨清于本判决生效后十日内归还原告吴彩芳借款本金25400元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）;
二、被告包雨清于本判决生效后十日内归还原告吴彩芳利息款5600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，减半收取332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蔡亚青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第752号
原告：吴伟。
委托代理人：黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：廖建春。
原告吴伟与被告廖建春买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告欠款41900元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的欠款金额变更为37900元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告向被告女儿购买手机。但原告支付货款后被告女儿却迟迟未给付手机。后双方达成协议，解除买卖关系。2015年4月14日，被告出具欠条1份，载明：“今欠吴伟共计人民币肆万壹仟玖百元整。经双方协商，每月16日还款肆仟元整。”但被告于2015年5月16日偿还4000元后再未支付任何款项。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建春于判决生效之日起十日内偿付原告吴伟37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费650元，合计1398元，由被告廖建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高晓东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初877号
原告：宁波市海曙长润焊割设备有限公司（统一社会信用代码：913302125670241187）。住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：陈江春，该公司总经理。
被告：宁海县跃达汽配有限公司（统一社会信用代码：913302266747421230）。住所地：宁海县大佳何镇和平村伍家。
法定代表人：伍小平，该公司总经理。
原告宁波市海曙长润焊割设备有限公司为与被告宁海县跃达汽配有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，诉请判令被告立即支付原告货款3705元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，本院于2018年1月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈江春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖焊丝等业务往来。2017年9月1日，经结算，被告尚欠原告货款3705元，被告的法定代表人伍小平在对账单上签字予以确认。原告催收未果，以致双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县跃达汽配有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告宁波市海曙长润焊割设备有限公司货款3705元。
如果被告宁海县跃达汽配有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁海县跃达汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 邬定庆
人民陪审员 胡积飞
二〇一八年四月十二日
代书 记员 郭 陈
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执63号
申请执行人：徐永新，男，1964年5月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市十户滩镇一四七团。
被执行人：新疆电合硅业有限公司。住所地：新疆石河子市十户滩镇。
法定代表人：倪根西，该公司董事长。
申请执行人徐永新与新疆电合硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）兵0802�初526号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人新疆电合硅业有限公司无存款存款，。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请撤销执行。
本院认为：申请人撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初526号民事调解书的执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 �黄晓锐
二〇一七年九月三日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执63号申请执行人：徐永新，男，1964年5月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市十户滩镇一四七团。被执行人：新疆电合硅业有限公司。住所地：新疆石河子市十户滩镇。法定代表人：倪根西，该公司董事长。申请执行人徐永新与新疆电合硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）兵0802�初526号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人新疆电合硅业有限公司无存款存款，。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请撤销执行。本院认为：申请人撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初526号民事调解书的执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟    飞代理审判员 王    平代理审判员 �黄晓锐二〇一七年九月三日书 记 员 刘    薇
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）明执字第308号
申请执行人梁庆江。
被执行人葛兴荣。
本院在执行梁庆江申请执行葛兴荣离婚一案中，申请执行人梁庆江于2009年7月24日要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院的（2009）明民一初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 周
审判员 臧良云
审判员 任 仁
二〇〇九年七月二十四日
书记员 李 青
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00219号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人冯×（聋哑人），女，1993年9月29日，聋哑四年级文化。因犯盗窃罪，于2011年10月被山西省大同市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2012年6月被山西省长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被羁押，同年12月3日被逮捕，现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人王文辉，北京市旷博律师事务所律师。
哑语翻译赵×，北京市第一聋人学校教师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉。被告人冯×及其辩护人王文辉、哑语翻译赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日19时许，被告人冯×在本市657路公交车上，盗窃被害人袁×挎包内钱包一个，内有现金人民币95元及银行卡等物后被当场抓获。赃款、物已起获发还。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯×在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯×系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条对被告人冯×判处刑罚。
庭审中，被告人冯×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。被告人冯×的辩护人认为：被告人冯×系聋哑人，具有法定从轻情节，被告人自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，盗窃物品已起获并发还被害人，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人冯×于2013年11月18日19时许，在本市657路公交车上，盗窃被害人袁×挎包内钱包一个，内有现金人民币95元及银行卡等物，后被当场抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证，本院审核属实的下列证据证实：
1、被告人冯×的供述，证实其于2013年11月18日19时左右，在本市657路公交车上，从一名女乘客的挎包内偷了一个钱包。
2、被害人袁×的陈述，证实其于2013年11月18日19时许，在乘坐本市657路公交车时钱包被盗，钱包内有人民币95元及招商银行卡等物。
3、证人祝×、杨×的证言，证实二人系公安民警，于2013年11月18日19时许在公交657路紫南家园站开展反扒工作，二人发现冯×形迹可疑，即跟随冯×上了一辆657路公交车，二人看见冯×挤到车前门处一名女乘客右后侧，用右手进行偷窃，后二人将冯×抓获。
4、赃证物照片，证实被盗物品的外观特征。
5、到案经过，证实被告人冯×的到案情况。
6、扣押、发还物品清单及工作说明，证实被盗赃物已起获并发还的情况。
7、被告人冯×的户籍、前科材料证实，被告人的身份及前科情况。
本院认为，被告人冯×虽曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯×系聋哑人，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第十九条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 赵 强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 石 魏
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00219号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1969年3月22日出生于安徽省池州市，小学文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月22日经东至县人民检察院决定被取保候审。2014年10月29日经本院决定被东至县公安局依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人郑结算，安徽安东律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人毕某某犯行贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。经安徽省池州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人郑结算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2012年5月29日，被告人毕某某的妻子张某某因贩卖毒品被池州市贵池区公安分局禁毒大队当场抓获。当日，毕某某通过朋友找到徐某某（另案处理），得知徐某某和禁毒大队中队长王某某（另案处理）关系很好，便请徐某某找王某某帮忙把张某某保释出来。在知道张某某不能保释后，被告人毕某某又要求王某某在办案中关照自己妻子，以便能得到较轻的判决，并承诺给王某某30万元。之后被告人毕某某被告知王某某答应了此事。2012年5月31日晚，毕某某在池州市贵池区东城门酒店给徐某某10万元，徐某某收下此钱并交给了王某某。次日，毕某某再次给徐某某20万元，其中5万元，徐某某交给了王某某，另外15万元一直放在徐某某处（案发后，退给毕某某94600元）。2013年3月18日，张某某被池州市中级人民法院判处无期徒刑。后被告人毕某某向徐某某和王某某索要30万未果。2014年5月，被告人毕某某向池州市公安局举报王某某收受其贿赂。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1.被告人毕某某取钱的农行账户明细、手机信息照片、人口基本信息、东至县人民检察院关于申请管辖毕某某涉嫌行贿案的报告、池州市检察院关于毕某某涉嫌行贿案指定管辖的函、东至县人民检察院的立案决定书以及池州市人民检察院指定东至县人民检察院审查起诉的函、被告人毕某某的归案情况说明等书证；2.证人王某某、徐某某等人的证言；3.被告人毕某某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达30万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人毕某某及其辩护人郑结算对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议，但其辩护人认为被告人毕某某在被追诉前主动交代行贿行为，并自愿认罪，有悔罪表现，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年5月29日，被告人毕某某的妻子张某某因贩卖毒品被池州市贵池区公安分局禁毒大队当场抓获。当日，毕某某通过朋友找到徐某某（另案处理），得知徐某某和禁毒大队中队长王某某（另案处理）关系很好，便请徐某某找王某某帮忙把张某某保释出来。在知道张某某不能保释后，被告人毕某某又要求王某某在办案中关照自己妻子，以便能得到较轻的判决，并承诺给王某某30万元。之后被告人毕某某被告知王某某答应了此事。2012年5月31日晚，被告人毕某某在池州市贵池区东城门酒店给徐某某10万元，徐某某收下此款并交给了王某某。次日，被告人毕某某再次给徐某某20万元，其中5万元，徐某某交给了王某某，另外15万元一直放在徐某某处（徐某某于被告人毕某某举报之后，退给被告人毕某某94600元）。2013年3月18日，张某某被池州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。因未达到预期目的，被告人毕某某随后多次找徐某某和王某某索要30万未果。
另查明：2014年4月份，被告人毕某某向池州市公安局书面实名举报王某某等人收受其贿赂40万。池州市公安局于2014年4月18日、4月22日两次找被告人毕某某调查了解王某某等人收受其贿赂相关情况时，被告人毕某某均如实交代了其向王某某行贿30万元的事实。2014年6月4日，池州市人民检察院将王某某涉嫌受贿一案指定东至县人民检察院管辖，同日东至县人民检察院对王某某涉嫌受贿立案侦查。东至县人民检察院在侦查王某某涉嫌受贿一案过程中发现毕某某涉嫌行贿罪，于2014年7月21日向池州市人民检察院申请管辖毕某某涉嫌行贿罪一案，池州市人民检察院于2014年7月22日将毕某某涉嫌行贿罪一案指定东至县人民检察院管辖，东至县人民检察院于同日对毕某某涉嫌行贿立案侦查，被告人毕某某于同日经东至县人民检察院决定被取保候审。
再查明：受本院委托，池州市贵池区司法局对被告人毕某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毕某某取钱的农行账户明细、手机信息照片、人口基本信息、东至县人民检察院关于申请管辖毕某某涉嫌行贿案的报告、池州市人民检察院关于毕某某涉嫌行贿案指定管辖的函、东至县人民检察院的立案决定书以及池州市人民检察院指定东至县人民检察院审查起诉的函、被告人毕某某的归案情况说明、毕某某于2014年4月份向池州市公安局实名举报的书面汇报材料及池州市公安局民警于2014年4月18日、4月22日两次找被告人毕某某调查了解王某某等人收受其贿赂相关情况的笔录等书证；证人王某某、徐某某等人的证言；被告人毕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某为谋取不正当利益，给予司法机关的国家工作人员以财物，数额达30万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法对其可减轻处罚。被告人毕某某自愿认罪，对其又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人毕某某的悔罪表现、具有在被追诉前主动交代行贿行为的法定减轻处罚情节、适宜社区矫正，对被告人毕某某可适用缓刑。被告人毕某某及其辩护人郑结算提出的请求对被告人毕某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 涂 程
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00219号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某某于2014年3月7日15时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县栟茶镇兴竹路竹园村部南侧丁字路口时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人缪某某血液中乙醇含量为151.4㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人缪某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、董某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人信息查询结果单、交通违法行为记录查询情况、公安交通管理行政处罚决定书；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；如东县栟茶镇农村公路建设管理养护办公室出具的道路证明；被告人缪某某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更569号
罪犯罗双腾，女，1980年5月11日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)衡中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人罗双腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月6日起至2019年9月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05597号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年9月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗双腾在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计柒个表扬加考核分306分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗双腾在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗双腾减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更569号罪犯罗双腾，女，1980年5月11日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)衡中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人罗双腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月6日起至2019年9月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05597号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年9月5日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗双腾在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计柒个表扬加考核分306分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗双腾在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗双腾减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第94号
原告：袁勋，船员。
委托代理人：余婧，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
委托代理人：赵颖，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告袁勋为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁勋的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告袁勋起诉称：2013年8月1日，原告与代表四季有限公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任机工职务，每月工资各项合计1200美元，原告于2013年8月1日上船，于2013年8月20日下船。在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但四季有限公司未能按约向原告支付自2013年8月1日至下船之日为止的工资774.19美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为4776.75元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币4776.75元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：虽然与原告签订雇佣合同是四季有限公司，但其工作的“YUANHONG”轮于2013年7月31日在浙江舟山港被本院扣押时仍登记在被告爱迪士公司名下，故原告可以向登记船舶所有人主张工资，并参与本院拍卖“YUANHONG”轮所得的价款分配；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告袁勋工资及债权登记费合计人民币5776.75元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费50元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终208号
上诉人（原审被告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人:魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室，实际经营地浙江省杭州市西湖区紫荆花路38号古荡科技园12号楼。
法定代表人：王健儿。
上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）、原审被告华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8818号民事裁定，向本院提起上诉。
飞狐公司上诉称：飞狐公司已经提交了与捷成公司签署的《非独家信息网络传播权采购协议》，证明飞狐公司经捷成公司授权，依法享有本案涉诉作品的信息网络传播权，且捷成公司取证期间尚处于该作品的授权有效期内。捷成公司的起诉是对飞狐公司享有该作品在OTT端进行播放合法权利的否认，必然需要对双方签署的上述协议进行解释，故本案属合同纠纷。根据双方签订的上述协议第九条第3款规定“未尽事宜及协议履行中发生的问题，双方应尽量协商解决。协商不成，双方约定由本协议签订地人民法院管辖”。该合同签订地为北京市海淀区，因此本案应移送北京市海淀区人民法院管辖为宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案捷成公司以华数公司、飞狐公司未经其授权，在电视端非法传播涉诉作品为由，要求华数公司、飞狐公司承担侵权责任。飞狐公司与捷成公司的协议是对飞狐公司是否享有涉诉作品的信息网络传播权的证明，而非本案捷成公司提起诉讼的原因，故本案被诉行为属于侵权行为，而非合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告华数公司的实际经营地位于杭州市西湖区，捷成公司选择以被告住所地向原审法院提起诉讼，并无不当。同时，原审法院已经最高人民法院同意指定其管辖辖区范围内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，飞狐公司关于本案系合同纠纷，应由合同签订地法院管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定以信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地为由，最终以捷成公司住所地确定管辖，属于法律适用不当，本院予以纠正，但原审裁定确定原审法院的管辖权，驳回飞狐公司对本案管辖权提出的异议之结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毕丽莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初988号
原告：单士龙，男，1963年2月8日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：安吉景欣房地产开发有限公司，住所地安吉县递铺镇浦源大道38号（二楼）。
法定代表人：钭正刚。
委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
本院在审理原告单士龙与被告安吉景欣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告单士龙向本院提出撤回对被告安吉景欣房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告单士龙申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单士龙撤回对被告安吉景欣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告单士龙负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年八月十二日
书记员 阚晓景
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执821号
申请执行人：阚艳娜
被执行人：王希明
申请执行人阚艳娜与被执行人王希明婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1101号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：于浩洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1887号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：王春华，女，1957年4月出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 刘 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1571号
申请人江苏天竹化工科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
被执行人谢建田，男，1978年8月18日出生，汉族，住福安市。
申请人江苏天竹化工科技有限公司与被执行人谢建田买卖合同纠纷一案，被执行人谢建田至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人256064.44元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2987号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保38号
申请人：刘庆梅，女，1963年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：夏恩超，1990年10月17日出生，住山东省新泰市。
申请人刘庆梅于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏恩超驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人为期财产保全提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人刘庆梅申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人夏恩超驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人刘庆梅预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年六月一日
书记员 吴佳宝
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保38号之一
解除保全申请人：刘庆梅，女，1963年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区良庄镇石楼村丰石路中***号。
被申请人：夏恩超，1990年10月17日出生，住山东省新泰市。
申请人刘庆梅与被申请人夏恩超交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）鲁0991财保38号民事裁定，查封了被申请人夏恩超驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。申请人刘庆梅于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘庆梅申请解除财产保全是行使其诉讼权利符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人夏恩超驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴佳宝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7264号
原告：王利民，男，1979年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，身份证号
×××.
被告：胡铁山，男，1972年5月9日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告王利民诉被告胡铁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利民到庭参加诉讼，被告胡铁山经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王利民诉称，于2016年1月7日，被告胡铁山因生活所需从我处借款10000.00元，约定0.025元月利息，还款日期为2016年11月7日，并给我出具一枚本利合计12500.00元的借据。但到期后经我多次索要未果，被告以各种理由推托未还，现外出打工，下落不明，无法取得联系，无奈我诉至法院，要求被告尽快给付欠款12500.00。
被告胡铁山未答辩。
经审理查明，于2016年1月7日，被告胡铁山因生活所需从原告王利民处借款10000.00元，约定月利息0.025元，还款日期为2016年11月7日，并给原告出具一枚本利合计12500.00元的借据。但到期后经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告尽快给付欠款合计12500.00元。
上述事实有原告王利民的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王利民的主张、当庭陈述及借据�能够认定被告胡铁山欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡铁山于本判决生效后十日内给付原告王利民借款本利合计12500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，保全费145.00元，由被告胡铁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7264号
原告：王利民，男，1979年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：胡铁山，男，1972年5月9日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。
本院在审理原告王利民与被告胡铁山民间借贷纠纷一案中，原告王利民于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡铁山名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告王利民的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告胡铁山名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予，止付期限2年，扣留金额为13000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年八月二十九日
书记员 金灵
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行赔初1号
原告刘有来，男，1962年9月28日出生，汉族。暨原告刘有祥、徐启福的委托代理人。
原告刘有祥，男，1968年5月21日出生，汉族。
原告徐启福，男，1947年5月15日生，汉族。
被告修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人聂振鑫，修武县国土资源局工作人员。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告刘有来、刘有祥、徐启福与被告修武县国土资源局行政赔偿一案中，原告刘有来、刘有祥、徐启福，以自行协商为由，于2016年10月10日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘有来、刘有祥、徐启福自愿撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘有来、刘有祥、徐启福撤回起诉。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 梁小东
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1748号
原告：丁桥林。
被告：深圳养身堂电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道和磡路5号803。
法定代表人：林家珊。
原告丁桥林与被告深圳养身堂电子商务有限公司消费者权益保护纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告丁桥林于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁桥林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁桥林负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹碧宇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初967号
原告：牛朋举，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告牛朋举与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告牛朋举委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛朋举向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2018年1月工资1610元。事实和理由：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每日工作8小时，每小时工资35元。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2018年1月工资1610元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告未在规定期限内提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每天工作8小时，每小时35元。2018年1月，原告在被告处工作5天，另存在加班6小时，原告主张加班工资亦为每小时35元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第64号不予受理通知书、工时计算表、考勤表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，经计算，原告要求被告旺景宏公司支付2018年1月工资1610元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告牛朋举2018年1月工资1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保275号
申请人：廖华焕，男，1941年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人：林福祥，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人：林社念，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人廖华焕与被申请人林福祥、林社念因民间借贷纠纷一案，申请人廖华焕向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林福祥、林社念价值935000元的财产，并由申请人廖华焕提供财产担保。本院于2017年3月27日作出（2017）粤0705民初1438号《民事裁定书》，准许廖华焕提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1438号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币935000元价值范围内，查封、冻结被申请人林福祥、林社念的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯铭培
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵振威
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执233号
申请执行人姜宇，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人申宝林，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人申健，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市申澳房地产开发公司。
法定代表人申宝林。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出(2017)吉0381民初2773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议：
1、（2018）吉0381执232、233、234号执行案件，执行标的欠款本金24000000元（8000000元×3），利息3720000元，案件受理费221880元（73960元×3），保全费15000元（5000元×3），执行费203385元（67795元×3），共计28160265元。
2、被执行人申请，且经执行人同意解除对被执行人申澳地产开发有限公司房产301号的查封。被执行人在6月15日前用解除查封的财产做抵押进行贷款，贷款金额约6000万。其中偿还申请人欠款28160265元。如逾期未偿还申请人欠款且该解封财产被抵押或被其他法院扣押、流失、变卖等情况，致使我院无法再行扣押，则被执行人承担拒执法律责任。
3、法院对申澳房地产开发有限公司301号房产解除查封且送达当事人后，一个工作日内被执行人同意撤回2774、2775、2776号三个一审判决的上诉。
申请执行人与2018年2月5日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年二月五日
书记员 褚力威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16937号
原告：杨绍雄，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：钟发海，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：钟坚波，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：亚太财产保险有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市横琴南山嘴路138号4号楼1单元202房，统一社会信用代码91440400304232775P。
法定代表人：杨文韬。
委托诉讼代理人：周卫庭，公司员工。
原告杨绍雄诉被告钟发海、钟坚波、亚太财产保险有限公司珠海分公司（以下简称亚太财产保险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志辉、人民陪审员梁燕芳、梁颖欣组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨绍雄的委托诉讼代理人欧社城，被告钟发海，被告钟坚波，被告亚太财产保险珠海分公司的委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故赔偿款共计24053元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日14时0分，驾驶人杨绍雄驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿S111线由珠海往南朗方向行驶，驶至S111线85KM+800M时，与从珠海往南朗方向行驶由钟发海驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定钟发海承担事故的全部责任，杨绍雄不承担此事故的责任。
被告亚太财产保险珠海分公司辩称，1.肇事车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内；2、维修费、评估费，我司只承保了交强险，在事故发生后已经在交强险财产赔偿限额内支付了原告2000元，我司已经理赔完毕，对于超出部分，不再由我司承担赔偿责任。综上，我司已经履行了保险义务，对于超出部门不属于答辩人的保险责任。因此我司不再承担赔偿责任。诉讼费不应由我司承担。
被告钟发海辩称，我不确认原告的评估结论，向法院重新申请评估。
被告钟坚波答辩，钟发海是我聘请的司机，事故发生时，是在执行公务。事故发生后，我为原告支付了1000元，在本案中扣减。
经审理查明，2017年8月9日14时0分，驾驶人杨绍雄驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿S111线由珠海往南朗方向行驶，驶至S111线85KM+800M时，与从珠海往南朗方向行驶由钟发海驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出NO：40030749号道路交通事故认定书，认定钟发海承担事故的全部责任，杨绍雄不承担此事故的责任。
另查，钟发海驾驶的粤Ｃ×××××号车辆登记车主是钟坚波，钟发海是钟坚波聘请的司机，该车在亚太财产保险珠海分公司处投保了责任限额交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。亚太财产保险珠海分公司承保了粤Ｃ×××××辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内对杨绍雄在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超过交强险的部分，由钟发海承担全部的民事责任。钟坚波作为肇事车辆的车主，钟发海是钟坚波雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，钟发海是在执行钟坚波职务工作中致人损害的，故钟发海对杨绍雄的赔偿责任，应当由钟坚波直接承担。本
本院根据双方举证、质证的情况，对杨绍雄的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.车辆维修费24711元（按实际票据计算）；2.评估费1342元（按实际票据计算），共计26053元，属交强险财产损失责任限额2000元范围，其中亚太财产保险珠海分公司在交强险范围内支付2000元，超出部分24053元，由钟坚波承担全部的民事赔偿责任。
因此，亚太财产保险珠海分公司在交强险保险限额范围内支付2000元给杨绍雄；事故发生后，亚太财产保险珠海分公司已支付杨绍雄2000元，已支付的应扣减。钟坚波支付交通事故损失24053元给杨绍雄；事故发生后，钟坚波已支付1000元给杨绍雄，已支付的应扣减，故钟坚波实际支付交通事故损失23053元给杨绍雄。
综上，被告钟发海要求对原告的车损重新鉴定问题，被告钟发海提供的车辆损坏照片与中山市中安价格评估有限公司作出的车辆价格鉴定照片相同，因被告钟发海提供的证据无法推翻中山市中安价格评估有限公司的鉴定结论，故本院对被告钟发海的抗辩请求不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告钟坚波应于本判决生效之日起三日内赔偿23053元给原告杨绍雄；
二、驳回原告杨绍雄其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，原告负担元（原告杨绍雄已预交402元）；由被告钟坚波负担402元（案件受理费由被告钟坚波在支付上述款项时一并迳付给原告杨绍雄，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 梁燕芳
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何笑群
冯金梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1314号
原告：杜丽萍，女，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
被告：李建华，女，1959年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区,现在浙江省女子监狱服刑。
原告杜丽萍诉被告李建华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杜丽萍于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丽萍申请撤回对被告李建华的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜丽萍撤诉。
案件受理费减半收取40元，由杜丽萍负担。
审判员 陈无异二○一八年五月二十二
书记员 张 梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执486号
申请执行人：龙杰，男。
被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔镇江蒋漾村。
法定代表人：褚晓东。
本院在执行申请执行人龙杰与被执行人湖州南浔东强家私厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1265号
原告：孙某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：曾某某。
被告：洪某某。
原告孙某与被告洪某某、孙小秋民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月17日立案受理，由审判员王立森独任审判，因
被告下落不明，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭
进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孙小秋的起诉，本
院已口头裁定予以准许。原告委托代理人章某某、曾某某到庭
参加诉讼，被告洪某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪某某因做生意资金周转困难，于2008
年3月3日、5月12日、5月30日3次向原告借款共计12万元。被
告收到借款后填写借据给原告，分别约定了借款期限、利息、
逾期还款的赔偿金和违约金。到期后，原告虽多次催讨。但被
告一拖再拖，至今仍分文未还。诉讼请求：要求被告返还借款
12万元，支付约定利息48，150元、赔偿金60元、违约金12，000
元。审理中，原告放弃赔偿金和违约金的诉讼请求，要求被告
返还借款12万元，并按约支付月利率为1.5％的借款利息。
被告洪某某未作答辩，也未提交证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名洪某某并按有指印的《借条》原件3份。分别某
某：2008年3月3日借款3万元；2008年5月12日借款3万元；200
8年5月30日借款6万元。借期均为1个月，借款利息为月利率百
分之1.5。同时载明，若逾期还款愿支付万分之五的赔偿金及
总借款百分之十的违约金。原告同时述称，该借条为原告提供
的格式借条，书写部分内容是由被告亲笔书写，指印也由被告
所盖。借款到期后，原告虽多次上门向被告家属催讨，但被告
至今未还本付息；
2、《身份证》（复印件）1份，并称系被告借款时提供
给原告，以证明被告洪某某的身份和户籍所在地的事实。
被告洪某某无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈
述自愿放弃质证权。
对于原告所举证据，本院审核认为，证据1，系由被告出
具借据。由于被告放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，
与待证事实相关联，对本案具有证明效力；证据2，系由公安
机关出具的有关被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应予
认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次共向
原告借款12万元，由其出具的借条佐证，事实清楚，应予认定
。该借贷关系未违反法律规定，应予保护。被告在向原告借款
时既约定了借款利率，又约定了逾期赔偿金和违约金。现原告
放弃对赔偿金和违约金的诉求，要求被告按月利率15‰支付约定利息和逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。被告洪某
某拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权
，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪某某应返还原告孙某借款人民币12万元，并按月
利率15‰支付借款利息（其中：本金3万元自2008年3月3日起
算；本金3万元自2008年5月12日起算；本金6万元自2008年5月
30日起算）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，904元，由被告负担。限在本判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费3，904元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 徐 妍