wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5585号
原告：唐开胜，男，1981年5月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：韦庆球，男，1982年11月18日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：阮春鸣，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告唐开胜诉被告韦庆球、阮春鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐开胜的委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼，被告韦庆球、阮春鸣经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐开胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦庆球向原告唐开胜偿还借款20000元并支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数从2013年10月16日起按月利率1.8%计算至被告还清借款时止）；2、请求判令被告阮春鸣对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告韦庆球于2013年10月16日向原告唐开胜借款20000元，约定借款于2013年11月16日还清，利息从2013年10月16日起计付。现原告主张借款利息按月利率1.8%计算。被告阮春鸣为该借款担保人。借款期限届满后，被告韦庆球未向原告返还借款本金，也未支付利息。原告多次向两被告催还借款未果。故原告诉至法院，要求如上请求。
被告韦庆球、阮春鸣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦庆球、阮春鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，可以作为本案定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月16日，被告韦庆球向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条言明，被告借到原告20000元，借期从2013年10月16日至2013年11月16日，还款时包括国家规定的利息1.8%，到期还清所有借款。被告阮春鸣作为借款保证人，在借条�签名并按捺手印。借款期限届满后，被告未依约归还原告借款亦未支付利息。故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告韦庆球向原告借款20000元的事实有借条为凭，现借款期限已经届满，被告韦庆球应依约归还原告借款。故原告诉请被告韦庆球偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，借条言明“还款时包括国家利息1.8%”。现原告主张该约定为每月按月利率1.8%计算利息。原告的主张符合常理，且未超过法律对民间借贷利息最高限制的规定。故原告诉请被告韦庆球支付�息有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请被告阮春鸣对上述债务承担连带清偿责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人未明确约定保证方式，则被告阮春鸣应按连带责任保证承担保证责任。当事人也未明确约定保证期间，如�务人被告韦庆球在债务履行期限届满后未按约定归还借款，原告可以在借款期限届满之日起六个月内要求被告阮春鸣承担连带保证责任。本案的借款期限至2013年11月16日。现原告未能举证证明其在借款期限届满之日起六个月内曾要求被告阮春鸣承担保证责任。原告应承担举证不能的法律后果，被告阮春鸣免除保证责任。故原告诉请被告阮春鸣对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦庆球应于本案判决生效之日起十日内归还原告唐开胜借款20000元并支付利息（利息计算方式：以应付本金20000元为基数从2013年10月16日起按月利率1.8%计算至被告韦庆球还清借款时止）；
二、驳回原告唐开胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，公告费700元，合计1017元（原告已预交），由被告韦庆球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 李 珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冒永丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承但不利的后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初168号
原告：朱进鑫，男，1988年9月3日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：卢钦文，男，1985年4月8日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：卢信辉，男，1964年7月13日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告朱进鑫与被告卢钦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月26日，原告朱进鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按朱进鑫撤诉处理。
案件受理费646元（已减半收取），由原告朱进鑫负担。
审判员 李文伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖吉莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2970号
原告：姚利权，男，1983年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：李宁宁，女，1984年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告姚利权、李宁宁与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告姚利权、李宁宁于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚利权、李宁宁的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许姚利权、李宁宁撤诉。
案件受理费减半收取336元,由姚利权、李宁宁负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年五月三日
书记员 徐政楠
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1280号
原告王一岚，女，1969年11月18日生，布依族，贵州省兴仁县人，高中文化，无业，住兴仁县，
被告唐维炳，男，1964年9月2日生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市大足县，现住兴仁县,
本院在审理原告王一岚诉被告唐维炳劳动争议纠纷一案中，原告以被告方不是单位，不符合《工伤保险条例》的规定为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一岚提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一岚撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王一岚承担。
审判员 何厚高
二〇一六年六月十六日
书记员 孔乾懿
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审826号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾得利皮鞋厂，住所地温州市龙湾区状元石坦村，营业执照注册号14523675-1。
法定代表人季金辉。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土监（1997）448号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾得利皮鞋厂未批先占一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审826号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州市龙湾得利皮鞋厂，住所地温州市龙湾区状元石坦村，营业执照注册号14523675-1。法定代表人季金辉。申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土监（1997）448号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾得利皮鞋厂未批先占一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。代理审判员 林 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员 李渝枋????2?
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初194号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人田春宝，男，1982年4月23日出生，汉族，高中文化，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被延吉市公安局取保候审，本院于2018年4月12日重新取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人田春宝犯危险驾驶罪，于2018年4月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕李青娥出庭支持公诉，被告人田春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田春宝于2017年12月23日21时45分许，饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型越野客车，沿延吉市公园路由东向西行驶至延边大学正门附近时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人田春宝血样中检出的乙醇含量为194.34mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人田春宝在庭审中未提出异议，且有身份证明,抓获经过,驾驶人和所驾驶车辆信息查询结果单,血样提取照片和登记表,无违法犯罪信息说明,血样鉴定意见,被告人田春宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田春宝违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院对被告人田春宝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款二项）、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田春宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年四月十六日
书记员 卢天慧
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3286号
梁木华、西安市未央区汉城街道中查村村民委员会：
申请执行人梁木华与被执行人西安市未央区汉城街道中查村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2017）陕0112民初14679号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市未央区汉城街道中查村村民委员会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁木华向本院申请执行，要求被执行人偿还1900元，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行已将案件款1900元发还申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执3286号执行案件执行完毕，于2018年6月8日结案。
二〇一八年六月八日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第1961号
申请执行人于明强，男，1964年1月25日生。
被执行人南京鑫满钵贸易有限公司（下称鑫满钵公司），住所地本市溧水区洪蓝镇工业园区金牛北路396号。
法定代表人薛永华，该公司总经理。
被执行人南京永华汽车销售服务有限公司（下称永华公司），住所地本市溧水区经济开发区。
法定代表人薛永华，该公司总经理。
被执行人薛永华，男，1967年7月2日生。
申请执行人于明强与被执行人鑫满钵公司、永华公司、薛永强借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）秦红民调初字第25号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红民调初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一三年十一月十一日
书记员 王锦鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10285号
申请执行人：陈四毛，男，1957年8月25日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：钱薛秀子，女，1994年6月13日生，汉族，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19685号民事判决，在执行陈四毛与钱薛秀子身体权纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人钱薛秀子发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，被执行人已支付款项人民币77,591.75元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年12月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0112民初19685号民事判决，除已执行的款项人民币77,591.75元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10285号申请执行人：陈四毛，男，1957年8月25日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：钱薛秀子，女，1994年6月13日生，汉族，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19685号民事判决，在执行陈四毛与钱薛秀子身体权纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人钱薛秀子发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人已支付款项人民币77,591.75元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年12月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0112民初19685号民事判决，除已执行的款项人民币77,591.75元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十二月九日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢51号
申请执行人王广顺，男，1952年出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安市泰山区省庄镇宋瞳村村民委员会。
关于申请执行人王广顺与被执行人泰安市泰山区省庄镇宋瞳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院在对（2010）泰山民初字第1975号民事判决书执行中，申请执行人王广顺以自行与被执行人达成和解为由，向本院请求撤回执行申请。经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）泰山民初字第1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
二〇一五年九月十四日
书记员 李 亮
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第05903号
原告：徐艳红，男。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市路通信息中介所。
经营者：宋先，系该所负责人。
本院在审理原告徐艳红诉被告庄河市路通信息中介所（以下简称路通中介）合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳红的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告庄河市路通信息中介所经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄河市路通信息中介所是经营驾驶招生咨询、证件代办业务的个体工商户。2014年路通中介宣传只要交6000元学费，就能通过普兰店陆港汽车驾驶员培训学校（以下简称陆港驾校）参加驾驶员考试，并取得驾驶证。
2014年5月21日，原告到被告处报名，路通中介与原告达成口头协议，并收取了原告6000元考取驾驶员证的学费。但被告没有让原告参加全部科目考试。经原告等人多次与路通中介交涉，被告于2015年5月向原告等人出具保证书，承诺保证原告三个月内拿到驾驶证，否则全额退款。现路通中介承诺期限已届至，但被告没有通知原告参加考试，没有取得驾驶证，被告也未退还学费。故诉至法院，请求被告返还学费5200元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%赔偿损失。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系经营驾驶招生咨询、证件代办等业务的个体工商户。2014年4月21日，原告到被告处交费6000元，约定由被告安排学习、考试，保证取得驾驶证。2015年5月30日，被告向原告出具保证书一份，保证原告自2015年5月30日起三个月之内取得驾驶证，否则全额退款，但至今被告未履行约定义务。
另查明，被告代原告向相关驾校交纳800元。原告对此予以确认。
故原告持诉称理由诉至本院，要求被告返还学费5200元，并承担上述款项自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%赔偿损失。诉讼费用由被告负担。
本院认定的上述事实，有专用收款收据、保证书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告交纳学费，被告应依约安排原告进行考试取得驾驶证，但被告未按约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还款项的请求本院予以支持。原告请求被告自2015年9月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%赔偿损失的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告路通中介经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄河市路通信息中介所于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐艳红学费5200元，并承担上述款项自2015年9月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 娄道同
二〇一五年十一月九日
书记员 范智通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8349号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李丹、陈丽群到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某请求本院：1、判令李某偿还王某某借款本金30000元及利息（利息暂计算至2017年8月24日为11400元，后段利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令李某支付王某某违约金9000元；3、判令李某承担王某某在诉讼中为实现债权支付的律师费用8000元。事实与理由：2016年1月24日，王某某与李某签订《借款合同》，该合同约定王某某向李某出借款项3万元整，月息2%，借款期限1个月，自2016年1月4日至2016年2月23日；同时约定如李某未按时还款付息，应按照借款总额的30%支付违约金，且承担王某某为收回借款所支出的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费等费用。同日，王某某以现金交付方式向李某出借款项3000元，且向王某某出具《借条》一份并签字确认已收到出借现金叁万元整。现借款已到期，经王某某催告仍拒不偿还借款本息，故诉至本院。
被告李某未到庭，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年1月24日王某某与李某签订《借款合同》，该合同约定王某某向李某出借款项3万元整，月息2%，借款期限1个月，自2016年1月24日至2016年2月23日；同时约定李某未按时还款付息，应按照借款总额的30%支付违约金，且承担王某某为收回借款所支出的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费等费用。
另查明，王某某于2016年1月24日以现金交付方式向李某出借款项3万元，李某向王某某出具《借条》一份并签字确认已收到该3万元的现金借款。借款到期被告李某未按约定偿还借款本息。
再查明：王某某与李某民间借贷纠纷一案，王某某与湖南君见律师事务所签订委托代理合同并支付了律师费8000元。
上述事实有《借款合同》、《借条》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王某某与李某签订的《借款合同》以及李某向王某某出具的《借条》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。王某某与李某均应当按约全面履行各自的义务。王某某依约向李某提供借款，履行了合同约定的义务，但李某未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故本院对王某某要求李某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，王某某与李某双方约定借款月息按2%计算不违反法律的强制性规定，且在双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，王某某可以主张李某自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，另因利息足以弥补王某某的损失，故本院对王某某主张的利息与违约金合计在月利率2%的范围内予以支持。
王某某主张由李某承担其为实现本案债权所支付的律师服务费，王某某与湖南君见律师事务所签订了委托代理合同，委托代理合同约定的律师费为8000元并提交了8000元的律师代理费发票，且诉讼委托代理人履行了代理职责，但该律师费收取标准过高，本院酌情调整为4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金3万元及利息与违约金（以3万元为基数，按月利率2%的标准计算，从2016年2月24日开始计算至实际全部清偿之日止）；
二、被告李某于本判决生效之日起三日内向原告王某某支付律师代理费4000元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未履行本判决确定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，财产保全费520元，合计1580元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 高某某
人民陪审员 廖某某
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8349号
申请人：王某某。
担保人钟某某。
被申请人：李某某。
本院在审理申请人王某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李某某的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人钟某某以其名下位于复兴街025号第001栋401号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第003947**号）提供保全担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
查封担保人钟某某以其名下位于复兴街025号第001栋401号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第003947**号）。
案件申请费520元，由王某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑某
人民陪审员 高某
人民陪审员 廖某
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8349号申请人：王某某。担保人钟某某。被申请人：李某某。本院在审理申请人王某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李某某的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人钟某某以其名下位于复兴街025号第001栋401号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第003947**号）提供保全担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；查封担保人钟某某以其名下位于复兴街025号第001栋401号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第003947**号）。案件申请费520元，由王某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑某人民陪审员  高某人民陪审员  廖某二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭某
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1549号
原告：承德县农村信用合作联社，住所，承德县下板城镇板城大街。
统一社会信用代码：911308211065712154。
法定代表人：冯军民，职务，理事长。
委托诉讼代理人：张秀成，该公司员工。
被告：王庆中，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：张云霞，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
本院审理的原告承德县农村信用合作联社与被告王庆中、张云霞借款合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告承德县农村信用合作联社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告王庆中、张云霞的起诉。
案件受理费减半收取275.00元,由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 雒李淼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1819号
申请执行人：郭宝城，男，1988年3月26日出生汉族，农民，住河南省息县。
被执行人：袁祖水，男，1986年12月19日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：袁宝旵，男，1993年6月26日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人郭宝城与被执行人袁祖水、袁宝旵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元，合计20500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人袁祖水、袁宝旵未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找并网上布控，但未能发现及传唤被执行人。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1819号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 叶宁柯
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1819号
本院在执行申请执行人郭宝城与被执行人袁祖水、袁宝旵为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，现未支付执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将袁祖水、袁宝旵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1819号申请执行人：郭宝城，男，1988年3月26日出生汉族，农民，住河南省息县。被执行人：袁祖水，男，1986年12月19日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：袁宝旵，男，1993年6月26日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人郭宝城与被执行人袁祖水、袁宝旵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元，合计20500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人袁祖水、袁宝旵未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找并网上布控，但未能发现及传唤被执行人。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执1819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 叶宁柯
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2454号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年九月二日
书记员 赵小卉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3837号
起诉人巩永花，女，汉族，1969年5月22日出生，住济南市。
本院于2016年6月12日收到起诉人巩永花的起诉状，起诉人称，在2014年12月8日仅5天时间里，张先元在我精装修的房子里连偷带骗，还对我的房子里的东西大肆盗窃，偷的一干二净，并把我的房子打了很多坑，给我的房子造成了严重破坏。张先元还把很多垃圾堆放在我的精装修房子里，把我的房子当成了仓库。起诉人现请求法院判令张先元赔偿偷盗及房屋破坏、侵坏等损失9000元整。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。起诉人称张先元在其精装修房子里大肆盗窃的行为，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条规定的管辖范围，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
对巩永花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵天娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21286号
原告杜健，男，1989年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王思诗，女，1995年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杜健诉被告王思诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜健到庭参加诉讼。被告王思诗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜健诉称：被告于2017年11月14日向原告借款56000元，后被告仅归还3000元，余款至今未还。故起诉，要求：被告返还借款53000元，并支付该款自2017年12月15日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告王思诗未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年11月14日，被告向原告借款56000元，并出具借款协议1份，约定借款利息为月息2分，并明确借款协议签订之前，借款已足额全部交付，不再另行出收条。后被告返还借款本金3000元。2017年12月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借款协议1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王思诗返还杜健借款53000元，并支付该款自2017年12月15日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由王思诗负担。
原告杜健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王思诗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 瞿斐娜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4679号
申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社，住所地东海县。
法定代表人卜小计，总经理
委托诉讼代理人臧字典，单位员工。
被执行人被告:翁松周,男,1962年9月11日生,汉族，住东海县。
被执行人翁群州,男,1978年6月22日生,汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初6043号判决书与2017年11月14日向本院申请执行，本院已立案�行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 兴 彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 �刘刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4679号申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社，住所地东海县。法定代表人卜小计，总经理委托诉讼代理人臧字典，单位员工。被执行人被告:翁松周,男,1962年9月11日生,汉族，住东海县。被执行人翁群州,男,1978年6月22日生,汉族，住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初6043号判决书与2017年11月14日向本院申请执行，本院已立案�行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 徐 兴 彬审判员 朱   江审判员 王   涛二〇一八年三月二十九日书记员 �刘刚
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第33号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月27日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶经巴彦县公安局刑事拘留，2014年11月13日经巴彦县公安局决定重新取保候审。2014年11月13日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年11月2日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月2日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑LQ46**号福特牌轿车在巴彦县巴彦镇西牌楼附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为152.951mg／100ml。被告人刘某某于2014年11月2日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
2、被告人刘某某的供述和辩解。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
综合上述证据，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年一月十五日
书记员 于智冠
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执33号
申请执行人：ＸＸ英，女，汉族，1956年6月16日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：叶伟凤，男，汉族，1964年12月8日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人叶伟凤租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初239号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租赁费50000元及案件受理费1964元，并承担本案申请执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执33号申请执行人：ＸＸ英，女，汉族，1956年6月16日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：叶伟凤，男，汉族，1964年12月8日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人叶伟凤租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初239号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租赁费50000元及案件受理费1964元，并承担本案申请执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十七日书记员 马宗良
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初211号之一
申请人：陈洪光，男，1957年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧。
法定代表人：季小龙，该公司经理。
被申请人：李新军，男，汉族，1973年12月11日出生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号，统一社会信用代码91420683615776809Y。
负责人：杨冰，该公司经理。
被申请人：费本武，男，汉族，1945年1月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请人：朱火秀，女，汉族，1945年7月15日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请人：曾春花，女，汉族，1966年9月12日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请人：费金瑶，女，汉族，1990年5月17日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请人：费露露，女，汉族，1992年4月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请人：费渝滨，男，汉族，1993年12月28日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告陈洪光与被告李新军、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、费本武、朱火秀、曾春花、费金瑶、费露露、费渝滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈洪光于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人费本武、朱火秀、曾春花、费金瑶、费露露、费渝滨在本院（2016）赣0429民初721号案款10万元予以扣留。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈洪光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人费本武、朱火秀、曾春花、费金瑶、费露露、费渝滨在本院暂未领取的（2016）赣0429民初721号标的款人民币100000元，扣留期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勤
审判员 王文锋
审判员 吴龙波
二〇一七年十一月一日
书记员 张林林
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2002）永法执字第1245号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被�行人永康市金鹏毛纺有限公司、王福印、永康市杏花村村民委员会
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市金鹏毛纺有限公司等借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3120号
原告王某，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省广州市。
被告苏某，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省广州市。系被告黄某某之妻。
本院在审理原告王某与被告黄某某、被告苏某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年10月11日向本院提起诉讼请求，本院于当日通知原告王某预交案件受理费，原告王某在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。
本院认为，原告王某未在法院法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 陈建国
二〇一六年十月十九日
书记员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3120号原告王某，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告黄某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省广州市。被告苏某，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省广州市。系被告黄某某之妻。本院在审理原告王某与被告黄某某、被告苏某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年10月11日向本院提起诉讼请求，本院于当日通知原告王某预交案件受理费，原告王某在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，原告王某未在法院法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  陈建国二〇一六年十月十九日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终825号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：延安市宝塔区枣园路风情街F栋。
负责人：林刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：道镇萌萌幼儿园（以下简称“萌萌幼儿园”），住所地：甘泉县道镇。
负责人：李改莲，该幼儿园校长。
原审被告：乔建周，男，1961年2月5日出生，汉族。
上诉人保险公司因与被上诉人萌萌幼儿园、原审被告乔建周机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司向本院提出上诉请求：一、依法撤销甘泉县人民法院（2017）陕0627民初588号民事判决书第一项判决，改判上诉人少承担赔偿金31453元；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人道镇萌萌幼儿园车辆损失为76453元，明显过高，与实际情况不符。2017年4月27日，乔建周驾驶其所有的陕A370**号比亚迪轿车与被上诉人道镇萌萌幼儿园所有的陕J397**号校车发生交通事故。事发后，上诉人对被上诉人道镇萌萌幼儿园所有的陕J397**号校车的车辆损失进行了定损，经确定车辆损失为45000元。后陕西延安全信机动车物证司法鉴定所在定损项目一致的情况作出司法鉴定检验车损报告书却认定车辆损失为76453元，该鉴定金额明显过高于实际损失。
被上诉人萌萌幼儿园未提出答辩。
原审被告乔建周未陈述意见。
被上诉人萌萌幼儿园向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担原告支付王琳娟医疗费4313.66元、交通费500元、住院伙食补助费540元、护理费600元、误工费930元、王琳娟手机费3900元；2、请求法院判令二被告承担原告的车辆损失费76453元、施救费2800元、鉴定费6000元、交通费400元、租车费23650元，复印费150元，以上共计120236.66元；3、本案的诉讼费由被告方进行承担。
一审法院认定事实：2017年4月27日，被告乔建周驾驶其所有的陕A370**号“比亚迪”轿车由南向北行驶至甘泉县道镇三里峁路段时与张小刚驾驶原告萌萌幼儿园所有的陕J397**号校车相撞，造成驾驶员张小刚及乘车人王琳娟、被告乔建周受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后王琳娟被送往甘泉县人民医院进行治疗，住院五天，花费医疗费4313.66元，全部由费用由原告萌萌幼儿园垫付。本次事故中校车陕J397**号车，经鉴定车辆损失费为76453元，花费施救费2800元，鉴定费6000元。本次事故经甘泉县交通警察大队出具的事故认定书，认定被告乔建周负此次事故的全部责任，其他人无责任。被告乔建周所有的陕A370**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告乔建周及保险公司均承认原告萌萌幼儿园在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经审查原告的损失如下：医疗费4313.44元，住院伙食补助费（5天×80元）450元，护理费（5天×100元）500元，交通费部分票据虽然不符合证据的形式要件但属实际产生费用，故本院酌情认定交通费为200元，关于误工费、手机损失费，原告未提供有效证据佐证，本院不予支持。本案中原告为乘车人王琳娟垫付了10000余元，故具有追偿权，原告主体适格，被告保险公司关于原告主体的抗辩理由不能成立。关于车辆损失，经陕西延安安全信机动车物证司法鉴定所出具的检验报告，经鉴定原告所有的车辆陕J397**号车车辆损失为76453元，鉴定费6000元，该鉴定程序合法鉴定结论准确，本院予以认定。关于施救费，虽原告提供施救费票据但不能证明该单位具有施救资质和能力，但本次事故中原告车辆受损严重，必然产生车辆施救费用，其主张的2800元费用合理，本院予以支持。关于租车费，本院认为，本案中校车为学校必备工具，因修理租赁其他车辆接送学生产生的费用属合理损失，但原告提供的合同中，原告萌萌幼儿园并无法定代表人签字，租赁费发票为税务局代开发票以及合同相对方也未出庭作证，故该证据具有瑕疵。其次原告维修车辆长达六十三天，原告也未提交有效证据证明维修时间过长的原因，属扩大损失，故对租赁费本院依据车辆品牌维修难度酌情认定车辆维修时间为40日，从2017年4月27日算至2017年6月26日，减去法定节假日及周末，实际租车时间为18天，每天租赁费按550元计算，共计9900元。复印费，原告提交证据虽不符合证据的形式要件但属实际产生的费用，本院酌情认定复印费100元。本次事故乔建周负有全部责任，故对原告的损失被告应全部赔偿。原告损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4313.44元、住院伙食补助费450元，护理费500元，交通费200元、车辆损失2000元，剩余车辆损失74453元、施救费2800元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。车辆停运损失9900元、复印费100元、鉴定费6000元由被告乔建周承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告道镇萌萌幼儿园医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失，计7463.44元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告道镇萌萌幼儿园剩余车辆损失、施救费，计77253元，以上俩项共计84716.44元；二、由被告乔建周赔偿原告道镇萌萌幼儿园车辆停运损失、复印费、鉴定费共计16000元；三、驳回原告道镇萌萌幼儿园其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元由被告乔建周负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所受本院委托，对本案所涉陕J397**号车辆进行车损鉴定后出具的陕延全机司鉴所[2017]损鉴字第016号物证司法鉴定检验报告，委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，上诉人保险公司没有提出证据证明该鉴定意见鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故该鉴定意见应当作为本案的定案依据。上诉人保险公司主张其对涉案车辆定损为45000元，鉴定意见定损76453元明显过高，但其并未提供证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 南慧玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4816号之一
原告：陈景生，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许文发，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告陈景生与被告许文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈景生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈景生自动撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 郑晓东
人民陪审员 许幸福
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4816号
原告：陈景生，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许文发，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告陈景生与被告许文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 郑晓东
人民陪审员 许幸福
二〇一七年六月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初252号
原告汤万炳，男，汉族，1970年7月28日出生，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告汤万炳诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告汤万炳诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。
原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确要求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕13号等文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤万炳对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 徐 晶
审 判 员 王小倩
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初252号原告汤万炳，男，汉族，1970年7月28日出生，住福建省周宁县。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告汤万炳诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告汤万炳诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确要求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕13号等文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汤万炳对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈学凯审 判 员 徐 晶审 判 员 王小倩二〇一七年十一月二十八日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6479号
原告钱小华，男，1970年7月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告雷美芳，女，1964年5月12日出生，畲族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告钱小华诉被告雷水良、雷美芳民间借贷纠纷一案中，原告钱小华于2017年12月26日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告雷水良、雷美芳的起诉。
本院认为：原告钱小华的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱小华撤回起诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告钱小华负担。
审判员 王建华
二O一七年十二月二十六无
书记员 沈 霞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初81号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟声，男，1971年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江北区人，住重庆市江北区。2001年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年1月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被重庆市江津区公安局依法刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人钟声犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦出庭支持公诉，被告人钟声到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月11日12时许，被告人钟声在重庆市江津区双福街道福城一串串店门口发现被害人徐某外套口袋内的手机部分露出在外，钟声遂将该手机扒窃到自己手中并用自己的手机遮挡，随即被被害人徐某发现并夺回手机。被告人钟声逃离现场的途中被徐某的同行人员胡某抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币2656元。被告人钟声归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟声在开庭审理过程中没有提出异议，并有刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料等书证；证人胡某的证言；被害人徐某的陈述；被告人钟声的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟声以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟声曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人钟声犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟声犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年6月10日止）。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年二月八日
书记员 顾京兰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1936号
原告周清石，男，1952年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告张超，男，1980年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告周清石与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周清石到庭参加诉讼，被告张超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告向原告借款105000元，约定借款期限一个月，月息7000元。借款到期后，被告未还本付息。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金105000元，每月支付利息3000元，承担催款费用500元。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月30日，被告向原告借款105000元，约定借款期限一个月，月息7000元，利息7000元在本金中进行了扣除，原告实际出借金额为98000元。借款到期后，被告未按约定归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金105000元。庭审中，原告变更利息请求按月利率2%计算，放弃催款费用500元。
上述事实，有原告提供的借条、兴晏村委证明和当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的被告所打的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告预先在本金中扣除了利息7000元，实际提供借款金额为98000元，故应认定本案借款本金为98000元。被告借款后未按约定的期限偿还借款，原告请求判令被告立即偿还借款本金和按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告张超应偿还原告周清石借款本金98000元及利息（利息从2015年3月30日起按月利率2%计算支付），限于本判决生效后三日内付清，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
代理审判员 王 平
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚类镭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1936号
原告沈某，男，1970年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刑某，女，1974年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告沈某与被告刑某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担，财产分割费3900元，退还原告沈某。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭路阳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00248号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人辛某，无业。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被河北省石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年8月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人陈厚智，中石律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人辛某，辩护人陈厚智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辛某与被害人樊某、王某在网上相识。2015年7月29日，被告人辛某与两名被害人及另外几名网友相约到石家庄市平安北大街一饭店吃饭，饭后到大麦歌厅消费。次日凌晨，几人前往石家庄市桥西区凯嘉大厦日租房住宿，凌晨三时许，在凯嘉大厦19B03房间，被告人辛某趁同居一室的樊某等人熟睡之际，将被害人樊某钱包内的人民币1820元、放在电脑桌上的红米NOTE手机一部（经鉴定价值人民币640元）及被害人王某放在水桶上的JARAGAR手表一块（经鉴定价值人民币400元）盗走。辛某盗窃的赃物，价值共计人民币2860元。
2015年7月30日12时40分许，在石家庄市中山东路朗逸网吧，被告人辛某被石家庄市公安局桥西分局刑警大队休门中队民警抓获，其归案后如实供述了盗窃犯罪事实。公安机关扣押了辛某盗窃的赃款人民币1520元、红米NOTE手机一部、JARAGAR手表一块，并将上述赃款赃物发还被害人樊某、王某。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人辛某无异议，自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人辛某自愿认罪，退还赃款账务，应从轻处罚。
上述事实，有被告人辛某供述，被害人樊某、王某陈述，证人方某证言，辨认笔录，指认现场照片，赃物照片，扣押、发还物品、文件清单，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已将大部分赃款赃物退还，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。对被告人辛某未能退还的赃款人民币300元，应依法继续追缴后发还被害人樊某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、依法追缴被告人辛某尚未退还的犯罪所得赃款人民币300元，发还被害人樊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年十一月十日
代书记员 王晓腾
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1149号
申请执行人陈锦炎，男，汉族，1954年11月28日出生。
被执行人徐奖珠，女，汉族，1970年11月1日出生。
被执行人卢仁祥，男，汉族，1970年3月24日出生。
申请执行人陈锦炎与被执行人徐奖珠、卢仁祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1205号民事判决书，向被执行人徐奖珠、卢仁祥发出执行通知书，责令被执行人徐奖珠、卢仁祥立即支付申请执行人陈锦炎借款本金人民币100000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1149号 申请执行人陈锦炎，男，汉族，1954年11月28日出生，住沙县。联系。 被执行人徐奖珠，女，汉族，1970年11月1日出生，住沙县。联系。 被执行人卢仁祥，男，汉族，1970年3月24日出生，住沙县。联系。 申请执行人陈锦炎与被执行人徐奖珠、卢仁祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2013)沙民初字第1205号民事判决书，向被执行人徐奖珠、卢仁祥发出执行通知书，责令被执行人徐奖珠、卢仁祥立即支付申请执行人陈锦炎借款本金人民币100000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2013)沙民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1158号
申请执行人周华聪，男，1952年5月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市。
周华聪与周连树民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0881民初5465号民事调解书已经发生法律效力。权利人周华聪于2017年5月11日向本院申请执行，要求义务人周连树归还借款本金100000元及利息，赔偿诉讼损失1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行系列案件，现本院另案强制处置了被执行人坐落在江山市须××镇××综合楼、××街道金家凝秀山庄16号房屋，并提取了被执行人在中国电信股份有限公司江山分公司的租金收入，本案分别分配得执行款6297元、6557元、3317元，现已支付本案申请执行人。被执行人另有坐落于江山市××、××、××、××店面、江山市××店面、××须××镇孝子××店面、江山市××店面、××须××镇××房屋、××须××镇××室房屋、××虎山街道南××店面、××虎山街道××里××室房屋的财产，其中江山市解放路35号店面、江山市解放路83-3号店面、江山市须江镇解放路33号2层的房屋、江山市须江镇达道解放路37幢101室房屋有须位在先的抵押权，已移送衢州市柯城区人民法院执行。被执行人位于江山市××、××、××店面、××须××镇孝子××店面、江山市××号店面已在本院（2017）浙0881执1624号案件处置当中,如上述财产清偿完抵押部分之后仍有剩余，本院将依法对剩余执行款进行分配。被执行人位于江山市虎山街道南××店面、××虎山街道××里××室均有顺位在先的银行抵押借款，抵押数额较高，且房屋也比较老旧，根据目前行情来判断不足以清偿全部抵押债务。
本案还查询了被执行人的存款、车辆、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周连树未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人周华聪，其未提出异议，也未能提供被执行人周连树有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何荣君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11391号
原告：朱楠，女，1992年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被告：赵文涛，男，1984年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱楠诉被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱楠及其委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼。被告赵文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，支付逾期利息4786.84元（按照年利率6%，自2016年10月1日暂计算至2017年12月11日），并判令逾期利息支付至款项全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经系恋爱关系。2015年3月至2016年3月期间，被告因资金周转陆续向原告借款，原告就将其所有的信用卡借给被告使用。2016年7月19日，双方对借款进行结算，确认被告尚欠原告借款10万元未偿还，为此被告给原告出具一张《借款协议》，承诺自2016年8月至9月分批偿还借款40000元，剩余借款按月偿还，于2017年5月份全部还清。后被告未按承诺履行还款义务，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
赵文涛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、微信截图两份、短信截图三份、招商银行信用卡账单二十二份、交通银行信用卡账单九份、浦发银行信用卡查询单一份、中信银行信用卡账单八份，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年3月期间，被告因资金周转陆续向原告借款，原告就将其所有的信用卡借给被告使用。2016年7月19日，双方对借款进行结算，确认被告尚欠原告借款10万元未偿还，为此被告给原告出具一张《借款协议》，载明：”因本人开公司宁夏百帛时装有限公司向朱楠个人借款拾万元整（￥100000.00）。经与朱楠协商于2016年8月-2016年9月份分批次向朱楠还肆万元整，剩余部分按月偿还，与2017年5月份全部还清。还款方式争取银行转账形式支付。借款人：赵文涛”。后原告通过发送微信及短信的方式不断向被告催要上述借款，但被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的《借款协议》、双方当事人的聊天记录以及银行信用卡账单为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还10万元借款的义务。对原告主张的逾期利息，由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，仅约定于2016年8月开始分批还款，而原告现主张按照年利率6%支付借款自2016年10月1日起的逾期利息，不违反法律规定，故本院确定被告按照年利率6%支付10万元借款自2016年10月1日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，由于被告未按约定履行还款义务，结合双方当事人的约定及法律规定，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵文涛于本判决生效之日起五日内偿还原告朱楠借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2016年10月1日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告赵文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 谢银娟
二〇一八年三月十二日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初11391号原告：朱楠，女，1992年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务律师。被告：赵文涛，男，1984年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱楠与被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏 欣二〇一八年三月六日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3451号
原告：姚晓春，女，汉族，1984年6月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师，特别授权。
被告：段重军，男，汉族，1974年9月26日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告姚晓春诉被告段重军民间借贷纠纷一案中，原告姚晓春自愿撤诉。本院认为，原告姚晓春撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚晓春撤回对被告段重军的起诉。 本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年三月十四日
书记员 童 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5535号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
法定代表人：安华，总经理。
委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。
被告：孙家泽，男，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆财信物业管理有限公司与被告孙家泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆财信物业管理有限公司的委托诉讼代理人马新喜，被告孙家泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆财信物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年3月至2017年11月期间的物业服务费6173.71元及2011年10月至2017年10月期间的共用设备设施运行能耗费用504元；2.判令被告以6677.71元为基数，从2017年11月11日起按每日千分之三的标准支付违约金至欠费付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为位于重庆市渝北区XXXXXX小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，因被告欠缴物业服务费等费用，原告经催收无果，故诉至法院。
被告孙家泽辩称：对原告主张的未缴物业服务费、共用设备设施运行能耗费用的时间、金额无异议。被告接房装修后一直未入住，未享受到原告提供的物业服务，故不同意按全额交纳上述费用。原告主张违约金无合同依据。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXXXXX小区业主。2011年10月1日，原、被告签订了《XXXXXX前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务。被告房屋物业服务费按建筑面积1.4元/平方米/月计收。三表（水、电、气表）任意一表启动后，即按照全额收取物业服务费。物业服务费未计入共用设施、设备运行能耗费用，另行据实分摊。被告应在每月10日前交纳物业服务费。逾期应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。庭审中，双方对2012年3月至2017年11月期间的物业服务费为6173.71元、2011年10月至2017年10月期间的共用设备设施运行能耗费用为504元无异议。
另查明，被告接房后于2011年11月向原告申请对案涉房屋进行了装修。被告陈述，房屋装修完毕后一直未实际入住。原告在提供物业服务过程中，存在小区公共收益未及时公示、小区安保有待改善等瑕疵。
上述事实，有XXXXXX前期物业服务协议、社区证明、装修申请表及双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《XXXXXX前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法、有效。在原告提供物业服务后，被告应按约定缴纳物业服务费、共用设备设施运行能耗费等费用。因被告房屋已进行了装修，水、电、气表中至少一表已启动，被告以其未实际入住为由，拒绝全额缴纳物业服务费，不符合合同约定。现原告诉请被告支付所拖欠的2012年3月至2017年11月期间的物业服务费6173.71元、2011年10月至2017年10月期间的共用设备设施运行能耗费用504元，本院应予支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙家泽于本判决生效后三日内支付原告重庆财信物业管理有限公司2012年3月至2017年11月期间的物业服务费6173.71元、2011年10月至2017年10月期间的共用设备设施运行能耗费用504元，以上共计6677.71元；
二、驳回原告重庆财信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙家泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月十四日
书记员 王 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2281号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2219号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人陈某某及其辩护人姚玉巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日17时许，被告人陈某某驾驶牌号为川A2XX**的小型轿车至本区谷阳北路南其昌路路口处，拒不听从被害人民警孙某某指挥，驾驶轿车碰擦孙某某，致孙某某右膝部皮肤挫伤。经鉴定，孙某某的伤势构成轻微伤。
2015年11月4日，被告人陈某某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人钟某某、赵某某的证言，监控录像、截图，人民警察证复印件，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，案发抓获经过及被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人陈某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。对被告人陈某某辩护人要求对陈某某判处免予刑事处罚或缓刑的意见，经查，被告人陈某某的行为尚不符合适用免予刑事处罚或缓刑的条件，故对辩护人上述意见不予采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1450号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春惠通房地产开发有限公司住德惠市经济开发区
法定代表人杨春艳。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春惠通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春惠通房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春惠通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春惠通房地产开发有限公司开发的，坐落于建设办事处的以下房屋予以预查封（轮候）：
1、6号房，建筑面积：256.03平方米；
2、7号房，建筑面积：240.57平方米；
3、8号房，建筑面积：279.87平方米；
1、2号房，建筑面积：227.56平方米；
2、3号房，建筑面积：227.56平方米；
3、4号房，建筑面积：264.42平方米；
1、1号房，建筑面积：218.70平方米；
2、2号房，建筑面积：216.72平方米；
五、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍