江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第720号
原告曹锦祥。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕钦梅，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告马世龙。
被告无锡市如涛运输有限公司，住所地无锡市中桥三村30号-1号。
法定代表人杨新如。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
代表人周振冬，该公司总经理。
委托代理人尹宁，该公司员工。
原告曹锦祥与被告马世龙、无锡市如涛运输有限公司（以下简称如涛公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告曹锦祥及其委托代理人孙小东、吕钦梅，被告马世龙，被告保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼，被告如涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹锦祥诉称，马世龙驾驶货车与其发生碰撞，致其受伤、车辆损坏，肇事车辆登记在如涛公司名下且在保险公司投保了交强险及商业三者险，因双方对赔偿事项未达成一致意见，故其诉至法院，请求判令：被告向其赔偿医疗费139271.31元，残疾赔偿金208823.68元，被扶养人生活费6304元（11820＊0.32＊5／3），误工费114400元（8800＊13），精神损害抚慰金16000元（在交强险范围内优先赔付），住院伙食补助费738元（18＊41），交通费3000元，护理费7200元（60＊120），营养费1350元（15＊90），食宿费1198元，电动车损失2800元，合计501084.99元。上述损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，如果仍有不足由马世龙、如涛公司承担连带赔偿责任。
被告马世龙辩称，事发时其在非机动车道内行驶，没有闯红灯，应当承担事故的主要责任，事故发生后其个人垫付7000元，对原告主张的损失，除不同意负担非医保用药费用外无异议。
被告如涛公司未答辩亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，事故应由马世龙承担主要责任，肇事车辆在该公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事发后该公司垫付了医疗费1万元，对原告主张的各项损失，医疗费金额无异议，但要求扣除15%的非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，被扶养人生活费需核实被扶养人有无收入来源，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费认可按照3200元／月计算13个月，精神损害抚慰金认可12800元，交通费认可500元，食宿费不认可，电动车损失以该公司定损金额为准。
经审理查明：2014年3月10日，马世龙驾驶登记在如涛公司名下后右侧转向灯不亮的号牌为苏B×××××的重型普通货车，沿228省道由东向西行驶至设有交通信号灯控制且施划导向车道的锡山区东港镇金港大道交叉路口东侧，违法驶入非机动车道后直行通过交叉路口时，遇曹锦祥驾驶号牌为无锡M26778号电动自行车在金港大道上由南向北直行通过交叉路口，结果发生二车相撞，造成二车损坏的交通事故。因无法查证事发时双方当事人通过交叉路口时按照交通信号灯指示通行的事实，故交警部门出具事故证明，载明了上述事实。曹锦祥、马世龙在交警询问笔录中均陈述其通行方向交通信号灯为绿灯。案外人张明强在交警询问笔录中陈述，其驾车由东向西行驶，在路口等候绿灯时目击了事发经过，当时其右边一辆大货车在道路最北侧非机动车道内闯红灯由东向西驶入路口，恰好撞到了正绿灯通行的电动车，碰撞后过了十几秒钟，东向西方向的信号灯变为绿灯，其通过路口，报警后离开。苏B×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事发后曹锦祥为治疗伤情用去医疗费139271.31元（其中马世龙垫付7000元，保险公司垫付1万元），案件审理过程中，经曹锦祥申请，本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年1月12日出具鉴定意见书，评定曹锦祥12肋以上骨折为八级伤残，肺破裂修补为十级伤残，右下肢丧失功能为十级伤残，误工期390日，护理期120日，营养期90日。曹锦祥用去鉴定费2520元。
曹锦祥系江苏江都建设集团有限公司员工，事发前因江苏通用集团公司施工需要，于2013年1月1日起至2014年7月1日暂住于无锡市锡山区东港镇东升村下庄组，事发后因伤误工。
徐琴（身份证号码××）系曹锦祥母亲，共生育五位子女，其中二人已故，徐琴无收入来源，依靠子女扶养。
事故导致曹锦祥的电动车损坏，车辆损失为1000元。
以上事实，由曹锦祥提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、用药清单、门诊病历、医疗费发票、扬州市江都区真武派出所及真武镇曹桥村村民委员会出具的证明、江苏江都建设集团有限公司昆山分公司出具的薪资证明、聘书、停薪证明，被告保险公司提供的定损单，法院调查材料及当事人陈述在卷佐证。
关于事故的赔偿责任，本院认为，应当由马世龙承担全部赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，马世龙驾驶灯光不符合技术规范的货车在通过交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项之规定在划有导向车道的路口未按指示通行，具有过错，应当承担侵权责任，又本案中虽然无法切实查证双方是谁违反了交通信号灯指示通行，但从案外目击者张明强的陈述看，马世龙违反信号灯通行的可能性更大，综上，当事故发生在机动车与非机动车之间，确无法查明事故原因时，应当推定由机动车方承担全部赔偿责任，马世龙、保险公司抗辩曹锦祥自身存在过错，但未提供证据予以佐证，故本院对抗辩意见不予采信。
对曹锦祥主张的，马世龙、保险公司无异议的医疗费139271.31元，住院伙食补助费738元，营养费1350元，护理费7200元，本院予以确认，对曹锦祥的其他损失，本院认定如下：1、误工费57224.92元（52823元／年／12个月＊13个月），曹锦祥为证明其伤前的工资收入及误工情况，提供了江苏江都建设集团有限公司昆山分公司出具的薪资证明、聘书、停薪证明、2013年9月至2014年2月劳务费发放表复印件（加盖公章）、苏州地税函（2008）167号函件、纳税凭证予以佐证，其中劳务发放表中“冷玉燕”、“熊跃”、“钱春林”三人签名笔迹的粗细程度每月均相似，而相互之间又不同，似各人一次连续书写形成，为后期制作而非原始做账凭证，故本院对劳务费发放表的真实性不予认可，曹锦祥提供的其他证据可以佐证其从事建设工程工作，但无法核实其工资收入情况，其提供的工程纳税证明系整个工程的纳税总额，无法体现个人纳税金额，故本院参照2014年度建筑业在岗职工平均工资标准52823元／年计算其误工费；2、残疾赔偿金208823.68元（34346＊0.32＊19），从曹锦祥提供的村委居住证明及工作情况看，可以证实其事发前一年确实在江苏城镇地区连续居住、生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；3、被扶养人生活费6304元（11820＊0.32＊5／3），曹锦祥主张的被扶养人生活费符合法律规定且计算正确，本院予以支持；4、精神损害抚慰金16000元（在交强险内优先赔付），侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，结合马世龙的过错程度及曹锦祥的损害结果，本院认定精神损害抚慰金为16000元；5、食宿费不予支持；6、车辆损失费1000元，曹锦祥未对车辆损失进行评估定损，故车辆损失费以保险公司的定损金额为准。以上合计437911.91元。
关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本案中，由保险公司在交强险范围内赔偿曹锦祥121000元，保险公司已经支付1万元，还需赔偿111000元，超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任即316911.91元，以上合计427911.91元，保险公司抗辩应当扣除非医保用药的费用，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。因曹锦祥的损失未超过保险责任限额，故马世龙、如涛公司无需承担赔偿责任，马世龙垫付的7000元由曹锦祥予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿曹锦祥427911.91元，其中向曹锦祥支付420911.91元，向马世龙支付7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回曹锦祥的其他诉讼请求。
案件受理费3010元，减半收取1505元，鉴定费2520元，合计4025元，由曹锦祥负担508元，由保险公司负担3517元。曹锦祥同意诉讼费用中保险公司应负担部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向曹锦祥直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。