山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初890号
原告李菠，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
原告宁利，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
二原告委托诉讼代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告张国力，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告杨厚成，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人李茂富，总经理。
委托诉讼代理人候德莲，山东图文律师事务所律师。
原告李菠、宁利与被告张国力、杨厚成、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菠、宁利的委托诉讼代理人居士波，被告张国力、杨厚成，被告保险公司的委托诉讼代理人候德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李菠、宁利诉称：1.判令被告赔偿原告各项损失共计13000元（庭审时变更为13290元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年1月13日6时30分许，被告张国力驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车，在费县岩滨路交叉路口，与顺行停着的杨厚成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、李菠驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车追尾相撞，致杨厚成受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告张国力负事故全部责任，原告李菠、被告杨厚成无事故责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万，含不计免赔，事故造成两方三者受伤，交强险限额内应给予分配，原告诉求车辆损失扣除无责赔付后合法合理的部分我公司予以赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
被告张国力辩称，事故属实，我在事故发生以后，给原告垫付了1000元。
被告杨成厚辩称，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：李菠、宁利损失如下，车辆损失9360元、手机损失1700元、评估费600元、施救费400元、停车费120元、邮寄费110元、交通费1000元，共计13290元。
被告保险公司对其争议如下：1.评估车辆损失过高，保留重新鉴定的权利。2.原告主张的手机损失，事故认定书未记载，主张无事实依据不予支持。3.维修费应提交维修清单。4.施救费金额过高。5.替代性交通费有异议。
针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
1.车辆损失予以认定。原告提交了泰安信诚价格评估事务所评估报告：车辆损失为9200元，原告实际花费9360元，本院予以支持认定。被告保险公司对其有异议，但在指定期限内未提交重新鉴定申请，视为其放弃。
2.手机损失不予认可，根据临沂市公安局交通警察支队费县大队事故认定书记载未体现有相关损失，本院不予认定。
3.评估费予以认定，原告提交的泰安信诚价格评估事务所评估报告，系对车辆损失进行的评估，原告为进行车损评估而支付的评估费600元，本院予以认定。
4.施救费予以认定，原告提交了的相关施救费票据证据，系因发生事故后施救产生的费用，施救费400元，本院予以认定。
5.邮寄费110元，系因发生事故后原告产生的相关费用，原告提交了票据证据，本院予以支持。
6.交通费1000元，原告居住地泰安，居住较远，为处理本次事故会产生一定费用，本院酌情认定600元。
根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：
2018年1月13日6时30分许，被告张国力驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车，在费县岩滨路交叉路口，与顺行停着的杨厚成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、李菠驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车追尾相撞，致杨厚成受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告张国力负事故全部责任，原告李菠，杨厚成无事故责任。
原告李菠驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为宁利，原告李菠与宁利系夫妻；被告张国力驾驶的车辆鲁Ｊ×××××号重型货车行驶证登记所有人为新泰市永盛物流有限公司，实际车主为张国力本人，在被告保险公司购买交强险及商业三者险150万，含不计免赔。被告杨成厚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶证登记所以人为王发荣，实际车主为杨成厚，在浙商保险公司费县支公司购买了交强险一份。庭审前原告李菠、宁利撤回对被告新泰市永盛物流有限公司的起诉。事故发生后被告张国力给原告垫付1000元。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告李菠、宁利损失：1.车辆损失9360元；2.评估费600元；3.施救费400元；4.停车费120元；5.邮寄费110元；6.交通费600元，共计11190元。原告主张的其余损失缺乏充分证据支持，本院不予支持。
被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对本次事故作出的张国力负事故全部责任，李菠、杨厚成无事故责任的认定并无不当，本院予以确定。对于本院确定的原告损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，在商业三者险内赔偿，保险之外的损失，由原、被告按事故责任比例承担。在本次事故中被告杨厚成在无责限额内承担赔偿责任，被告杨厚成未追加保险公司，原告方主张的无责赔偿应由其承担。综上所述，被告张国力驾驶鲁Ｊ×××××号重型普通货车，与原告李菠驾驶的普通小型客车相撞，致原告李菠、宁利的车辆部分受损，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应予以支持，未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。本次事故系三方事故，应在交强险范围内预留部分份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第四项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李菠、宁利:车辆损失600元、施救费400元、交通费600元，共计1600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李菠、宁利剩余车辆损失8660元。
三、被告杨厚成在无责限额内赔偿原告李菠、宁利：车辆损失100元。
四、被告张国力赔偿原告李菠、宁利：评估费600元、停车费120元，邮寄费110元，共计830元。（已垫付的1000元，在履行义务时予以折抵）。
五、驳回原告李菠、宁利的其他诉讼请求。
以上一至四项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账号汇入案款，应注明暗号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，保全费220元，由被告张国力负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上费的，按照撤回上诉处理。
审判员 曹 英
二〇一八年四月十二日
书记员 袁成磊1