贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初3968号原告：胡昌平，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨波，男，1986年5月1日出生，苗族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨立军，系大方县中心法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：张明忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，系贵州本芳律师事务所律师。原告胡昌平诉被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称“人财保毕节分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告胡昌平、被告杨波及其代理人杨立军、被告人财保毕节分公司代理人周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡昌平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨波赔偿原告医药费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、电瓶车修理费共计37518元；二、判令被告人财保毕节分公司在保额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月15日，被告杨波驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车沿居纳线从大方县兴隆乡方向往大方县八堡乡方向行驶，行驶至居纳线14公里加400米处时，被告在超车过程中，碰撞原告驾驶的讯音牌72V—20A电动摩托车，造成原告受伤和两车受损的交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017]第X0013号道路交通事故责任认定书认定，被告杨波承担事故的全部责任，原告胡昌平不承担责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗32天，被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处皮肤挫伤等；花去医疗费共计14976元。原告伤情经鉴定为误工期45日、护理期10日、营养期30日，后续治疗费2000-3000元。被告杨波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，发生事故时尚在保险有效期内。因双方就赔偿事宜无法达成一致，原告诉来法院，提出如上诉讼请求。被告杨波辩称：事故发生后，我为原告垫付了医疗费共计7222元，我所驾驶的车辆投保了交强险和商业险，垫付的费用要求保险公司直接支付给我。原告方除了交通事故造成了的伤情外，还有治疗高血压、肾结石等，故应扣除其他非交通事故造成的治疗费。原告在庭审辩论中明确的诉讼请求，认可其住院伙食补助费为80元/天，三期的天数应依据鉴定意见。被告人财保毕节分公司辩称：被告杨波驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内。护理费和误工费按照居民服务业计算。对医疗费的意见同被告杨波一致。原告方为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。二被告质证无异议。2、疾病证明书、住院病历，证明原告因交通事故受伤伤情及住院32天的事实。二被告质证认为：原告方除了交通事故造成了的伤情外，还有治疗高血压、肾结石等，故应扣除其他非交通事故造成的额外治疗费。3、日用清单、票据5张，证明原告花去的医疗费用、鉴定费和检查费。二被告质证：金额为14976元的这张票据，其中有杨波垫付的5000元，对鉴定费票据无异议，但是检查费有异议，并没有载明是因为鉴定而做的检查，其余与交通事故无关的治疗费用应扣除。4、交通费票据27张，证明原告因就医及鉴定花去的交通费用。二被告质证认为：对其中2张机打发票认可，剩余25张为手撕票据不予认可，从时间上来看也不具有合理性。5、鉴定报告，证明原告误工期45日、护理期10日、营养期30日，后续治疗费2000-3000元。二被告质证无异议，但认为后续治疗费应取中间值2500比较合适。被告杨波向法庭提交的证据：1、票据4张，证明被告为原告垫付的急救费、检查费和医疗费2222元。原告质证：不清楚。被告人财保毕节分公司质证无异议。2、保险单，证明在被告人财保毕节分公司处投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。3、录音一份，证明杨波还为原告垫付了5000元的医疗费。第2、3组证据原告与被告人财保毕节分公司质证无异议。被告人财保毕节分公司未提交证据。经庭审质证，本院认为原告所举的第1、2、3、5组证据来源合法、客观真实，相互印证，予以采信；第4组证据交通费票据只有2张机打发票，其余25张皆为手撕发票，且被告质证认为发票的时间不具有合理性，故本院对2张机打发票予以认可，对手撕发票不予认可，但原告因就医及鉴定产生了一定交通费用是事实，本院酌情支持。经审理查明：2017年7月15日17时10分许，被告杨波驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车沿居纳线从大方县兴隆乡方向往大方县八堡乡方向行驶，行驶至居纳线14公里加400米处时，被告在超车过程中，碰撞原告驾驶的讯音牌72V—20A电动摩托车，造成原告受伤和两车受损的交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017]第X0013号道路交通事故责任认定书认定，被告杨波承担事故的全部责任，原告胡昌平不承担责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗32天，被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处皮肤挫伤等，花去医疗费共计14976元，其中包含被告杨波垫付的5000元，杨波另支付了医疗费2222元。原告伤情经鉴定为误工期45日、护理期10日、营养期30日，后续治疗费2000-3000元。被告杨波驾驶的车辆在被告人财保毕节分公司投保了交强险及商业险500000元，事故发生时尚在保险有效期内。原告胡昌平在法庭辩论中明确其诉讼请求为判令二被告赔偿医药费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、电瓶车修理费共计37518元，请求误工费150元/天、营养费100元/天、住院伙食补助费80元/天、护理费80元/天，按32天计算，原告未提交因电动车修理产生损失的相关证据，二被告认可原告的住院伙食补助费为80元/天。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案被告杨波驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的讯音牌72V—20A电动摩托车发生交通事故致使原告损伤，被告杨波被认定为承担事故的全部责任，理应对原告的损失承担赔偿责任，但其所驾车辆在被告人财保毕节分公司投保了交强险及商业险500000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，本案原告的损失，应由被告人财保毕节分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人财保毕节分公司在商业三者险范围予以赔偿，仍有不足部分，再由被告杨波承担赔偿责任。现根据贵州省统计局2017年3月22日《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据、贵州省人力资源和社会保障厅2016年6月26日发布的《关于公布2016年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业退休人员平均基本养老金的通知》以及贵州省统计局2017年6月12日公布的《2016年贵州城镇非私营单位就业人员年平均工资66279元》，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算标准，赔偿原告的损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，原告的医疗费据实计算为17198.19元；2、误工费，《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，原告误工期依鉴定为45日，故应得误工费为53874/年（农、林、牧、渔业年平均工资）÷365日×45日=6642元；3、住院伙食补助费，《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院32天，依法计算为100元/日×32日=3200元，原告在庭审中明确其请求的住院伙食补助费为80元/天，故本院从其请求，计算为80元/日×32日=2560元；4、交通费，酌情支持500元。5、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”之规定，原告护理期经鉴定为10日，其护理费按居民服务业计算为38246元／年÷365天×10日=1047.84元，原告在庭审中明确其请求的护理费为80元/天，故本院从其请求，计算为80元/日×10日=800元；6、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，原告营养期鉴定为30日，故营养费为100元/日×30日=3000元，7、后续治疗费依据司法鉴定结果，折中计算为2500元；8、鉴定费，依票据为鉴定费1900元，检查费550.25元；9、精神抚慰金，原告之伤经鉴定不构成残疾，故原告对精神抚慰金的请求不予支持；10、电动摩托车修理费，原告未提供电动车修理的相关证据，故对该请求不予支持。上述共计35650.44元，扣除被告杨波垫付的7222元，剩余28428.44元，此28428.44元应由被告人财保毕节分公司在交强险限额内赔偿给原告，杨波垫付的7222元由被告人财保毕节分公司直接支付给杨波。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、二十一条第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡昌平医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计28428.44元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于判决生效后十日内支付被告杨波垫付的医疗费7222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决将生效。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王振杰二〇一七年十二月二十二日书记员  马海燕