广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法知民初字第21号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州源津食品有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：莫品丽，总经理。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州源津食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝刚、被告委托代理人林思臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其公司网站www.yuanjinfood.com上采用了原告拥有的Imagemore品牌图片1张（编号：12263012，内容：胶囊）。原告系上述图片的著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的在其网站上使用涉案图片，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告向原告支付经济损失及维权费用1万元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中经济损失系酌定计算，维权费用包括律师费5000元和公证费50元。
被告辩称：一、涉案网站不是被告的网站，网站名称叫“爱××网”，网站内容也与被告经营范围完全无关，无论涉案网站有无侵犯原告权利，均与被告无关，而且网站注册人叫RONGLEI，IP在美国，注册人地址是中国常州民族路12号，从百度快照可以看出这是一个骗子网站。二、原告没有证据证明台湾公司或原告本身对涉案图片有著作权，即使台湾公司对涉案图片有著作权，从原告的材料看，不知道原告是代理还是普通许可，如果是代理，则应由台湾公司起诉，如果是普通许可，原告也不能以自己名义起诉。三、原告主张的1万元损失没有证据支持。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年11月15日，富某甲数位影像股份有限公司（以下简称“富某甲公司”）出具《授权委托书》载明：一、就富某甲公司展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片，富某甲公司授权原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富某甲公司享有著作权的所有图片等作品的权利；二、富某甲公司授权原告在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富某甲公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵权行为，授权的法律行为包括但不限于诉讼、收取赔偿金等；三、确认本授权委托书期限至2020年12月31日止。该《授权委托书》经台湾台北地方法院公证处公证人郑惠佳认证并出具公（认）证书，该公（认）证书经上海市公证协会核对，证明与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。
2014年6月9日，原告委托代理人刘庆伟向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证，刘某在公证人员李某甲、李某乙的现场监督下，使用该公证处办公电脑进行如下操作：一、在电脑“桌面”新建名为“富某乙”的文件夹，并在文件夹中新建一个名为“1”的WORD文档；二、打开IE浏览器，清除相关浏览数据；三、在IE浏览器地址栏中输入“www.imagemore.com.tw”点击回车键，进入“imagemore”主页（显示地址为“sc.imagemore.com.tw”），依次截图保存于“1”文档中；四、在“imagemore”主页左上角搜索栏内输入“12263012”点击搜索，进入新页面后点击图片项，打开大图页面，依次截图并保存于“1”文档中；五、按上述搜索、截图和保存的方式，对另外9张图片进行截图保存；六、重新在IE浏览器地址栏输入www.yuanjinfood.com点击回车，进入“爱××网”主页，点击主页中“家庭医生-
眼药水可以天天滴吗？”项，进入浏览相关页面，并截图保存至“1”文档；七、按上述点击、截图、保存的方式，对“爱××网”的其他页面进行截图保存；八、关闭IE浏览器，打开Chrome浏览器，在浏览器地址栏输入www.miitbeian.gov.cn点击回车，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，进而查询网站www.yuanjinfood.com的备案信息查询，对查询结果进行截图并保存至“1”文档。上述事实经江苏省南京市钟山公证处公证并出具（2014）宁钟证经内字第1635号公证书，公证书附件1系现场截屏保存WORD文档打印所得，附件2光盘系依据保存的WORD文档数据刻录所得。原告另提供江苏省南京市钟山公证处出具的收据一张，金额500元。
（2014）宁某经内字第1635号公证书附件1第9页截屏图片显示，在http://sc.imagemore.com.tw网站上编号为12263012的图片内容为胶囊，拍摄日期为2000年2月16日，网络发表日为2000年6月12日，图片中间有“IMAGEMORE”水印，网页下方有“本图片有富某甲数位影像授权发布并销售，富某甲数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利……”的著作权声明。该公证书附件1第40页、第48页的截屏图片显示，在http://www.yuanjinfood.com网站上，在“怎样服用胶囊才正确”的内容上使用了上述编号为12263012的图片，该网站的页面未载明ICP相关信息，但载明“本站由国家医学教育发展中心主办、北京国泰康华医药科技研发中心协办、北京金鼎盛世医学传媒机构提供技术支持并负责运营”。该公证书附件1第56页的截屏图片显示，网站www.yuanjinfood.com的ICP备案许可证号为粤I**备10055562号，于2010年4月1日通过审核，主办单位为广州源津食品有限公司。
经被告申请，本院向广东省通信管理局调查网站www.yuanjinfood.com的相关情况，广东省通信管理局于2015年6月5日复函，主要内容如下：一、截至复函前，我局未为yuanjinfood.com网站及被告颁发过《增值电信业务经营许可证》。二、通过域名Whois信息查询，显示目前yuanjinfood.com域名注册时间为2012年4月23日，注册服务机构是美国的“GODADDY.COM,LLC”，通过域名解析和IP地址归属地工具查询，www.yuanjinfood.com站点现在境外接入，IP地址为63.141.253.121，由于域名注册和网站接入地均在境外，我局无法调查具体的域名持有者与网站主办者信息。三、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名备案信息管理系统www.miitbeian.gov.cn查询，yuanjinfood.com网站曾于2010年由互联网接入服务提供者“上海顶申信息技术有限公司”为网站主办单位“广州源津食品有限公司”提交ICP备案申请，并于2010年4月1日审核通过生成“粤I**备10055562号”的备案号。四、由于现域名yuanjinfood.com的注册时间为2012年，而“粤I**备10055562号”的备案时间为2010年，根据“域名过期后仍有60日的赎回期供域名持有者赎回，超过60日赎回期后即为未注册状态，可由他人或原持有人重新注册并持有”的国际域名注册惯例，初步推测原yuanjinfood.com域名至少于2012年2月23日前停止续费，并在域名注册信息过期后由现域名持有者重新注册持有，从而推测“粤I**备10055562号”备案信息极可能早已失效，但原互联网接入服务提供者未及时注销清理。
另查明，被告成立于2007年3月7日，主营项目包括酒、饮料和精致茶制造业。
以上事实有沪公协核字第0000914号证明书，（2014）宁某经内字第1635号公证书，调查复函以及当事人陈述等证据予以证实。上述证据符合证据规则，本院依法予以采信。
本院认为：在富某甲公司网站www.imagemore.com.tw上登载的编号为12263012的图片上有“IMAGEMORE”水印，可视为富某甲公司的署名，网页下方并有富某甲公司的著作权声明。在被告未提供反驳证据的情形下，应认定在作品上署名者为作者并享有著作权，因此，本院确认富某甲公司对涉案图片享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第二款的规定，著作权人可将著作财产权许可他人使用。富某甲公司授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片，原告据此享有涉案图片的展示、销售和许可他人使用的著作财产权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告主张被告侵权，应由原告承担举证证明责任。首先，根据广东省通信管理局的调查复函，可推定在工业和信息化部ICP/IP地址/域名备案信息管理系统www.miitbeian.gov.cn查询到的www.yuanjinfood.com网站由被告主办的相关信息早已失效，原yuanjinfood.com至少于2012年2月23日前停止续费，并在域名注册信息过期后由现域名持有人重新注册持有，故本案不能依据2014年6月9日在www.miitbeian.gov.cn查询的网站信息确定当日的www.yuanjinfood.com网站持有人。其次，根据广东省通信管理局的调查复函，目前yuanjinfood.com域名注册时间为2012年4月23日，注册服务机构是美国的“GODADDY.COM,LLC”，www.yuanjinfood.com站点现在境外接入，IP地址为63.141.253.121，由于域名注册和网站接入地均在境外，无法查实具体的域名持有者与网站主办者信息，故根据现有查询情况，无法证明目前的www.yuanjinfood.com网站系由被告所持有。最后，根据原告公证的内容，www.yuanjinfood.com网页名称为“爱××网”，网页内容主要是介绍医学××知识，网页信息也载明“本站由国家医学教育发展中心主办、北京国泰康华医药科技研发中心协办、北京金鼎盛世医学传媒机构提供技术支持并负责运营”，即网页名称、网页内容和网页信息均与被告无关。综上，现有证据不能证明2014年6月9日在www.yuanjinfood.com网站上使用涉案图片的事实与被告有关，原告对此应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 黎锦华
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏映霞