wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第225号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘××，男，56岁，出生于河北省任丘县。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘××犯非法占用农用地罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本�受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康××出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：1985年，被告人刘××将位于蛟河市天北镇马鹿沟村耿家岭屯西沟的撂荒地耕种，耕种两年后弃耕。1995年，被告人刘××以种地为目的，将已恢复植被的此地块重新开垦，开垦后一直耕种，面积为5，024平方米，核7.5亩（2013年划定为国家级重点公益林）。2014年春季，蛟河市天北林场在刘××耕种之前，告知其此地块属于林场国有林地，已纳入2014年春季停耕还林任务并下达还林告知书，要求其停耕还林，但该人不听劝阻，继续耕种。经鉴定，刘××开垦的林地原有植被已全部破坏。被告人刘××被传唤归案。并认为被告人刘××非法开垦国有重点公益�林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗×、吕××、徐××等人证言，书证还林告知书、蛟河市林业局证明、蛟河市天北林场证明、蛟河市天北镇马鹿沟村委会证明、非法占用农用地的鉴定意见报告书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反土地管理法的规定，非法占用国有重点公益林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日至2015年2月26日止。罚金款限于判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年八月二十七日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初415号
原告:张丽英，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：杨树有，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：杨树有，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：杨树海，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：杨树娟，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：杨树有，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李俊富，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：高国峰，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者。
被告：刘长春，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李俊才，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李有财，男，1949年4月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：徐春波，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：齐占武，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
杨树海、张丽英、杨树有、杨树娟与李俊富、刘长春、齐占武、李俊才、李有财、徐春波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨树海、张丽英、杨树有、杨树娟于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨树海、张丽英、杨树有、杨树娟撤诉。
案件受理费1,581.0元，减半收取计790.5元，由原告张丽英、杨树海、杨树有、杨树娟负担。
审 判 长 冯 晶
审 判 员 于 清
人民陪审员 宋连英
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 君
--2--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初415号原告:张丽英，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。委托诉讼代理人：杨树有，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：杨树有，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：杨树海，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：杨树娟，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。委托诉讼代理人：杨树有，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：李俊富，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：高国峰，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者。被告：刘长春，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：李俊才，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：李有财，男，1949年4月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：徐春波，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：齐占武，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。杨树海、张丽英、杨树有、杨树娟与李俊富、刘长春、齐占武、李俊才、李有财、徐春波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨树海、张丽英、杨树有、杨树娟于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨树海、张丽英、杨树有、杨树娟撤诉。案件受理费1,581.0元，减半收取计790.5元，由原告张丽英、杨树海、杨树有、杨树娟负担。审 判 长  冯 晶审 判 员  于 清人民陪审员  宋连英二〇一八年六月八日书 记 员  王 君—2—
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00591号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4468.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行非审字第00591号申请执行人谷城县公路管理局法定代表人王文平，该局局长。被执行人朱建兵。申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月23日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第3004号交通行政处罚决定。本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年2月23日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3004号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以3000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3004号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3004号交通行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 方正友审判员 陈会军二〇一五年一月二十四日书记员 曹 刚
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
2014年密民初字第06861号
原告王加芸，女，1967年11月6日出生。
被告北京市密云县西田各庄镇韩各庄村民委员会，住所地北京市密云县西田各庄镇韩各庄村。组织机构代码A0304718-1。
法定代表人周庆红，村主任。
被告密云县西田各庄镇韩各庄股份经济合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇韩各庄村。组织机构代码58083199-3。
法定代表人金士利，社长。
二被告委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告王加芸与被告北京市密云县西田各庄镇韩各庄村民委员会（以下简称韩各庄村委会）、密云县西田各庄镇韩各庄股份经济合作社（以下简称韩各庄经济合作社）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加芸，被告韩各庄村委会法定代表人周庆红、二被告之委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加芸诉称：2013年10月1日，我与二被告达成口头协议，二被告租赁我“欧曼”牌货车（车牌号京X）一辆，为韩各庄村修建田间路拉料，约定台班费1300元／日。2013年10月4日，因部分村民阻止施工，北京市国土资源局密云分局将我的大货车扣留在密云县西田各庄镇人民政府院内共77日。现起诉要求：1、二被告给付车辆扣留期间租赁费77000元；2、诉讼费由二被告负担。
被告韩各庄村委会辩称：原告所诉工程施工属实，此项工程已经得到了西田各庄镇人民政府的批准，在内容和程序上都是合法的。后因为部分村民到县国土资源局举报，才扣了原告的车辆。对于国土资源局扣车导致的原告损失不应由我村委会负责；另外，这个工程是村委会委派刘畅（同音）来找车、组织施工的，我村委会与原告是间接关系。不同意原告的诉讼请求。
被告韩各庄经济合作社辩称：原告所诉工程确实存在，但这项工程是由韩各庄村委会发包的，与我经济合作社无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月1日，二被告经与原告王加芸口头协商，租用原告“欧曼”牌货车（车牌号京X）一辆，为韩各庄村修建田间路拉料。2013年10月4日，因该村部分村民阻止，并向北京市国土资源局密云分局举报韩各庄村违法挖运砂石料行为，原告的“欧曼”牌货车（另有一辆运输车辆及一台挖掘机一同被扣留，已另案处理）被北京市国土资源局密云分局扣留在密云县西田各庄镇人民政府院内77天。就扣留期间租金损失，原告诉于本院。
本案在审理过程中，被告韩各庄村委会承认租赁原告大货车之事实，但认为其施工道路系经镇政府批准，扣车行为并非村委会所为，不应承担赔偿责任，另外，就每日台班费数额问题，原告称村委会委派施工的负责人刘畅（同音）已向其支付三天的租赁费3900元，但不能提供证据证实。韩各庄村委会村主任周庆红经当庭电话询问刘畅（同音），其称每日台班费应为800元。因双方未签订施工合同，就每日台班费价格问题，本院咨询密云建设工程咨询中心，该中心为本院做出证明一份：根据密云县地区市场情况，欧曼牌自卸每日台班费1200元至1500元。王加芸支付咨询费500元。
另查：就被告韩各庄村经济合作社认为其被告主体不适格的问题，同本案合并审理的原告李晓明与二被告车辆租赁合同纠纷一案中，二被告向本院提供为李晓明出具的20000元付款凭证一份，凭证上有二被告法定代表人签字。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、二被告为李晓明出具20000元付款凭证、韩各庄村委会向密云县西田各庄镇人民政府的申请、密云建设工程咨询中心证明、咨询费票据等证据在案佐证。
本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。二被告租用原告王加芸的大货车为该村修路施工，并承诺此项目已征得了密云县西田各庄镇人民政府的批准，王加芸在施工过程中，因二被告在该施工项目上组织不当，造成王加芸在施工中被相关执法部门扣留车辆，二被告理应承担王加芸车辆扣留期间的租金损失，故对王加芸要求二被告给付其车辆被扣期间合理租赁费之请求，本院予以支持，具体数额本院根据密云建设工程咨询中心证明、并扣除车辆使用的燃油费用予以酌定；关于被告韩各庄经济合作社认为其被告主体不适格的答辩意见，虽然双方未签订车辆租赁合同，但在同一施工项目中，二被告给李晓明出具的付款凭证中，二被告法定代表人均在付款凭证上签字，故对韩各庄经济合作社的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
被告北京市密云县西田各庄镇韩各庄村民委员会、密云县西田各庄镇韩各庄股份经济合作社于本判决生效之日起十日内，给付原告王加芸车辆租金七万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
咨询费五百元（原告王加芸已预交），由被告北京市密云县西田各庄镇韩各庄村民委员会、密云县西田各庄镇韩各庄股份经济合作社负担，限本判决生效之日起十日内给付原告王加芸。
案件受理费八百六十三元（原告王加芸已预交），由被告北京市密云县西田各庄镇韩各庄村民委员会、密云县西田各庄镇韩各庄股份经济合作社负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年一月八日
书记员 王雅静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8923号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人:钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：王金梅，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：徐安阳，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰资产公司）与被告王金梅、徐安阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰资产公司的委托诉讼代理人傅张斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代偿款33158.09元；2.判令两被告支付代偿利息损失596.85元（自2017年8月26日起按日万分之六暂计算30天，后续至实际付清之日止另计）；3.判令两被告支付原告律师费1000元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告浩驰资产公司向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为两被告的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告浩驰资产公司与被告王金梅及徐安阳签订《购车服务合同》及其补充协议，双方约定原告浩驰资产公司为被告王金梅的借款向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供担保服务，若被告王金梅违约未及时按期还款，导致原告浩驰资产公司代替被告王金梅承担偿还责任，则原告浩驰资产公司有权向被告王金梅主张代偿本金及相应利息损失和原告浩驰资产公司为实现债权所支出的费用。被告徐安阳为王金梅的债务共同承担人。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向被告王金梅发放了贷款但两被告并未按约履行还款责任。原告于2017年8月25日代偿33158.09元。之后，两被告未履行偿还义务。
两被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告浩驰资产公司诉称一致。另外，《购车服务合同》及其补充协议约定，原告浩驰资产公司代偿后所产生的利息损失自代偿之日起至被告王金梅付清代偿金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。
本院认为，本案所涉《购车服务合同》及其补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告浩驰资产公司为被告王金梅的债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供了担保，在债权人实现债权后，有权向债务人追偿。现被告王金梅未按约归还贷款，原告浩驰资产公司为其代偿了33158.09元，依法获得向被告王金梅追偿的权利。对原告浩驰资产公司要求被告王金梅支付代偿款33158.09元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告浩驰资产公司诉请按日万分之六计算的主张，本院亦予以支持。自2017年8月26日起暂计算至2017年9月25日止的利息损失金额为596.85元。另外，原告要求被告王金梅承担因本纠纷而支出的律师费的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。被告徐安阳作为被告王金梅的共同债务人，对被告朱建海的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王金梅、徐安阳于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款33158.09元并赔偿利息损失596.85元（按日万分之六的标准暂计算至2017年9月25日，之后至实际付清之日止的利息损失按上述标准另计）；
二、王金梅、徐安阳于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司律师费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由王金梅、徐安阳负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王金梅、徐安阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉凤
二〇一七年十二月一日
代书记员 王艳虹
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初140号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人ＸＸ歆，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，住福建省建瓯市（上述基本情况系自报）。因本案于2018年3月7日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月8日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人ＸＸ歆犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人ＸＸ歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年3月7日20时30分左右，被告人ＸＸ歆酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号二轮摩托车途经汕头市潮阳区东山大道附近路段时，被正在巡逻的潮阳区交警大队二中队查获。经检验，被告人ＸＸ歆的血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人ＸＸ歆的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
上述事实，被告人ＸＸ歆在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有被告人ＸＸ歆的供述，受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，机动车和驾驶人查询结果，现场呼气酒精测试结果，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ歆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ歆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ歆归案后有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ歆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年三月十四日
书记员 林小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审83号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社（组织机构代码为71330694-X）,住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村。
代表人吴祖楣，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕71号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月16日作出甬鄞〔2009〕71号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社未经依法办理用地手续，于2008年8月擅自占用下应街道湾底村土地进行公共设施建设，非法占地总面积为3608平方米，属待置换用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3608平方米土地；2.对在非法占用的3608平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币108240元。申请执行人于2009年1月16日向被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社送达甬鄞〔2009〕71号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](56)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月16日作出的甬鄞〔2009〕71号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十二日
代书记员 施 雨
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初69号
原告张某，女，2013年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蔡芳琴，女，1983年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告张某的母亲及法定代理人。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山北路**号。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人王祖安，男，绍兴市越城区人民政府工作人员。
委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
原告张某、蔡芳琴因诉被告绍兴市越城区人民政府房屋征收其他行政行为一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蔡芳琴,被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人王祖安、俞友根到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限至2018年4月5日，本案现已审理终结。
原告张某、蔡芳琴起诉称，两原告均系绍兴市越城区东浦镇蔡江村常住人口，履行村民义务。坐落于绍兴市××城区东浦镇××村对岸头××号房屋一间的所有权及对应土地使用权均属原告所有，已经法院依法确认。2016年12月9日，被告作出房屋征收公告，将原告房屋列入征收范围。2017年3月23日，被告既未将原告列入房屋征收安置人口，又未与原告签订拆迁协议，向原告上述房屋拆除。在蔡新根户安置协议中载明，原告上述房屋暂不结算，约定待法院判决两原告可计入本次房屋征收安置人口则将上述房屋与原告的人口一并安置。原告认为，根据宪法、妇女保障法、婚姻法等法律法规规定，男女平等及妇女权益不得侵犯，故被告作出的越政办发（2016）148号文件的内容与法律规定相悖。请求：1.确认被告未将两原告列入房屋征收安置人口的行政行为违法；2.确认绍兴市越城区人民政府办公室颁发的越政办发（2016）148号文件的内容不合法；3.判令被告依法将两原告列入房屋征收安置人口，并给予两原告安置120平方米的安置面积；4.诉讼费用由被告负担。
被告绍兴市越城区人民政府答辩称，1.本案被告不适格。被告虽于2016年12月9日作出涉案房屋有关的《征收公告》，但在公告中已经明确具体实施单位是东浦镇人民政府。2.东浦镇人民政府未将原告列入房屋征收安置人口的行为合法。鉴于原告蔡芳琴属于已婚且在本村无单独合法产权，不符合《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》第六条、第十一条、以及《绍兴市越城区人民政府办公室关于蔡江村城中村改造工程房屋征收项目的实施意见》第七条之规定。所以，未将原告列入安置人口的行为是合法的。3.越政办发（2016）148号文件内容未增设行政相对人义务，也未剥夺行政相对人权利，符合《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十九条之规定，不存在不合法情形。请求驳回原告起诉或诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。2016年12月9日，绍兴市越城区人民政府发布《房屋征收公告》，指定绍兴市越城区东浦镇人民政府为房屋征收单位。绍兴市越城区东浦镇人民政府已经与蔡新根户签订了《越城区东浦镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》，该协议第十一条载明：“编号185-1的房屋暂不结算，待法院判决蔡芳琴和女儿张某可计入本次房屋征收安置人口则把编号185-1的房屋和蔡芳琴、张某的人口计入一并结算；若法院判决蔡芳琴和女儿张某不能计入本次房屋征收安置人口则把编号185-1的房屋计入蔡新根户结算。”基于上述约定，原告向法院提起确认之诉，其权利义务承担主体应当是做为协议订约一方的绍兴市越城区东浦镇人民政府。2017年10月19日，根据《浙江省人民政府关于绍兴市越城区部分行政区划调整的批复》（浙政函（2017）77号）和《绍兴市人民政府关于越城区部分行政区划调整的批复》（绍政函(2017)37号）的精神，被告撤销绍兴市越城区东浦镇人民政府，设立绍兴市越城区东浦街道办事处。故本案的适格被告应当为绍兴市越城区东浦街道办事处，经法院释明，原告拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款的规定，对原告的起诉应当予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某、蔡芳琴的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初69号原告张某，女，2013年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蔡芳琴，女，1983年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告张某的母亲及法定代理人。被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山北路**号。法定代表人金晓明，区长。委托代理人王祖安，男，绍兴市越城区人民政府工作人员。委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告张某、蔡芳琴因诉被告绍兴市越城区人民政府房屋征收其他行政行为一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蔡芳琴,被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人王祖安、俞友根到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限至2018年4月5日，本案现已审理终结。原告张某、蔡芳琴起诉称，两原告均系绍兴市越城区东浦镇蔡江村常住人口，履行村民义务。坐落于绍兴市××城区东浦镇××村对岸头××号房屋一间的所有权及对应土地使用权均属原告所有，已经法院依法确认。2016年12月9日，被告作出房屋征收公告，将原告房屋列入征收范围。2017年3月23日，被告既未将原告列入房屋征收安置人口，又未与原告签订拆迁协议，向原告上述房屋拆除。在蔡新根户安置协议中载明，原告上述房屋暂不结算，约定待法院判决两原告可计入本次房屋征收安置人口则将上述房屋与原告的人口一并安置。原告认为，根据宪法、妇女保障法、婚姻法等法律法规规定，男女平等及妇女权益不得侵犯，故被告作出的越政办发（2016）148号文件的内容与法律规定相悖。请求：1.确认被告未将两原告列入房屋征收安置人口的行政行为违法；2.确认绍兴市越城区人民政府办公室颁发的越政办发（2016）148号文件的内容不合法；3.判令被告依法将两原告列入房屋征收安置人口，并给予两原告安置120平方米的安置面积；4.诉讼费用由被告负担。被告绍兴市越城区人民政府答辩称，1.本案被告不适格。被告虽于2016年12月9日作出涉案房屋有关的《征收公告》，但在公告中已经明确具体实施单位是东浦镇人民政府。2.东浦镇人民政府未将原告列入房屋征收安置人口的行为合法。鉴于原告蔡芳琴属于已婚且在本村无单独合法产权，不符合《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》第六条、第十一条、以及《绍兴市越城区人民政府办公室关于蔡江村城中村改造工程房屋征收项目的实施意见》第七条之规定。所以，未将原告列入安置人口的行为是合法的。3.越政办发（2016）148号文件内容未增设行政相对人义务，也未剥夺行政相对人权利，符合《浙江省实施办法》第二十九条之规定，不存在不合法情形。请求驳回原告起诉或诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。2016年12月9日，绍兴市越城区人民政府发布《房屋征收公告》，指定绍兴市越城区东浦镇人民政府为房屋征收单位。绍兴市越城区东浦镇人民政府已经与蔡新根户签订了《越城区东浦镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》，该协议第十一条载明：“编号185-1的房屋暂不结算，待法院判决蔡芳琴和女儿张某可计入本次房屋征收安置人口则把编号185-1的房屋和蔡芳琴、张某的人口计入一并结算；若法院判决蔡芳琴和女儿张某不能计入本次房屋征收安置人口则把编号185-1的房屋计入蔡新根户结算。”基于上述约定，原告向法院提起确认之诉，其权利义务承担主体应当是做为协议订约一方的绍兴市越城区东浦镇人民政府。2017年10月19日，根据《浙江省人民政府关于绍兴市越城区部分行政区划调整的批复》（浙政函（2017）77号）和《绍兴市人民政府关于越城区部分行政区划调整的批复》（绍政函(2017)37号）的精神，被告撤销绍兴市越城区东浦镇人民政府，设立绍兴市越城区东浦街道办事处。故本案的适格被告应当为绍兴市越城区东浦街道办事处，经法院释明，原告拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，对原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某、蔡芳琴的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌人民陪审员  马雅萍二〇一八年三月二十九日书 记 员  王雪莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3253号
罪犯苏敬忠，男，1986年2月8日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)泉刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人苏敬忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交7000元)，责令退赔被害人家属人民币624元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元(已交25000元)。宣判后，被告人苏敬忠及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月20日作出(2008)闽刑终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏敬忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年6月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏敬忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯苏敬忠系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯苏敬忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一七年十二月累计获得考核分3172分。表扬伍次（二0一五年十月至二0一七年十二月累计获得考核分3382分）。此次呈报减刑缴交财产刑人民币2000元.民赔人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏敬忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏敬忠属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏敬忠予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2296号
原告徐某，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人王小欣，北京盈科(武汉)律师事务所，特别授权
被告姜某，女，1989年9月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告徐某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,依适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王小欣，被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：××××年4月，原、被告双方自由相识并相恋，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于夫妻双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，三观差别较大，现夫妻已长期分居，夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉离婚。
被告徐嫚辩称：原、被告双方还有夫妻感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年，原、被告双方因在一起工作结识并自由恋爱，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方感情尚好，后因双方性格差异较大导致生活中时有争吵，但并无大的矛盾产生。其间，因双方缺乏必要的沟通，彼此间缺乏理解和信任，夫妻间感情逐渐淡薄。原告已于2017年年初与被告分居，据此，原告诉至本院请求离婚。庭审中，被告徐嫚不同意离婚。
本院认为：原告徐某与被告姜某经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告于××××年相识并自由恋爱，有着较深厚的感情基础，结婚初期，夫妻感情尚好，但随着彼此深入了解，双方的性格差异显现，在生活中时常伴有争吵，但并无大的矛盾冲突，多系性格差异及双方缺乏沟通所致。夫妻之间的争吵并不可怕，可怕的是找不到一个正确的解决方式；婚姻的基础是感情，感情建立的牢固与否是付出。原、被告只要加强沟通、互相理解和信任，相互关爱和谅解，夫妻关系是可以修复的。本案在审理中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其起诉离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告徐某与被告姜某离婚。
案件受理费减半收取300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈师师
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1764号之一
申请执行人刘育赤，男，汉族，1970年4月28日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代签法律文书。
被执行人黄健，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人朱开秀，女，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人刘育赤与被执行人黄健、朱开秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘育赤申请执行标的为人民币500000元及利息，案件受理费8800元，未执行标的为人民币500000元及利息，案件受理费8800元。现因申请执行人刘育赤无法提供被执行人黄健、朱开秀有其他可供执行的财产线索，本院已依法查封被执行人名下房产，经过财产调查后发现暂无其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 岗
审 判 员 计 妍
人民陪审员 袁学华
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1764号黄健、朱开秀：你们与刘育赤民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年2月8日作出的(2016)鄂0302民初3962号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘育赤向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）共同偿还刘育赤借款500000元及利息（自2015年5月27日起，按月利率2%计付至清偿之日止）。（2）向申请执行人刘育赤加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费8800元，申请执行费7488元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年九月二十日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：吴琼联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3191号
原告：迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：梁作山，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告迟云峰诉被告梁作山买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即偿还欠原告农资款6000元，并承担本案诉讼费用。本院于2018年5月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查原告迟云峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迟云峰撤回起诉。
案件受理费予以免收；邮寄费22元，由原告迟云峰负担。
审判员刘艳红
二○一八年五月二十八日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3191号原告：迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：梁作山，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告迟云峰诉被告梁作山买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即偿还欠原告农资款6000元，并承担本案诉讼费用。本院于2018年5月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查原告迟云峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告迟云峰撤回起诉。案件受理费予以免收；邮寄费22元，由原告迟云峰负担。审判员刘艳红二○一八年五月二十八日书记员徐光照
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初524号
原告：富鸿集团有限公司，住所地德清县武康镇光明街62号富鸿集团1幢。
法定代表人：朱建德，董事长。
委托诉讼代理人：郭立人，浙江中格律师事务所律师。
被告：德清县散装水泥办公室，住所地德清县武康镇武源街***号兴隆大厦**楼。
法定代表人：尤晓春，主任。
委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
第三人：湖州中石房地产开发有限公司，住所地德清县舞阳街道绿州新城7幢四楼。
法定代表人：江雪平，执行董事。
委托诉讼代理人：叶永祥，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振翔，浙江六和律师事务所律师。
原告富鸿集团有限公司与被告德清县散装水泥办公室、第三人湖州中石房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富鸿集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1019元，由富鸿集团有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一八年五月十日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初505号
原告张家口天创园林物业服务工程有限公司
法定代表人ＸＸ强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告杜秋成，男，1959年9月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口天创园林物业服务工程有限公司与被告杜秋成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张家口天创园林物业服务工程有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口天创园林物业服务工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告张家口天创园林物业服务工程有限公司负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年四月二十日
书记员 王 菁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执229号
申请执行人周正，男，汉族，住东明县。
被执行人李继武，男，汉族，住东明县。
周正与李继武民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3139号民事调解书所确定的义务，被执行人李继武应偿还申请人周正借款本金515200元。在执行过程中，被执行人已履行案件款222848元，剩余款项本院已依法查封被执行人房屋、车辆及冻结了被执行人的银行存款、房屋拆迁款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3139号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执229号之九
申请执行人周正，男，汉族，住东明县。
被执行人李继武，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人周正与被执行人李继武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定上的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人有房屋拆迁补偿款尚未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李继武在东明县棚户区东明湖东片区8-58户房屋拆迁补偿款320000元。
本裁定立即执行。
审判员 李铁山
二〇一七年九月八日
书记员 罗 珊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执229号申请执行人周正，男，汉族，住东明县。被执行人李继武，男，汉族，住东明县。周正与李继武民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3139号民事调解书所确定的义务，被执行人李继武应偿还申请人周正借款本金515200元。在执行过程中，被执行人已履行案件款222848元，剩余款项本院已依法查封被执行人房屋、车辆及冻结了被执行人的银行存款、房屋拆迁款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3139号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘瑶瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩春利，男，1973年2月18日出生，医生，住兴城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文成，男，1963年3月25日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原审被告：张刚，男，1978年3月8日出生，住兴城市。
原审被告：孙晓红，女，1981年4月8日出生，住兴城市。
再审申请人韩春利因与被申请人张文成、原审被告张刚、孙晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终1755号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩春利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 辰
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩春利，男，1973年2月18日出生，医生，住兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文成，男，1963年3月25日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。原审被告：张刚，男，1978年3月8日出生，住兴城市。原审被告：孙晓红，女，1981年4月8日出生，住兴城市。再审申请人韩春利因与被申请人张文成、原审被告张刚、孙晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终1755号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩春利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一七年六月二十一日书记员 赵 辰本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01361号
申请执行人：姜太忠，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
姜太忠与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00892号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告姜太忠劳动报酬7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01361号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初376号
原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地：尚义县南壕堑镇平安西街13号。
法定代表人：陈举，行长。
委托诉讼代理人：谢贵，男，该行客户经理。
被告：贺珍，女，1985年7月1日出生，汉族，住尚义县。
被告：程瑞，男，1961年2月2日出生，汉族，住尚义县。
中国农业银行股份有限公司尚义县支行与程瑞、贺珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行负担。
审判员 白守生
二〇一八年六月十二日
书记员 温艳花
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1337号
申请执行人周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区兴宁路黄鹂新村120幢400号204，公民身份号码:330281198710035219。
被执行人熊璐，女，1991年7月24日出生，住四川省开江县新宁镇新安路33号，公民身份号码:513023199107240329。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人熊璐[（2016）浙0205民初01388号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1337号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年八月三十日
代书记员 徐晨芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1975号
原告：刘书合，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：卢志龙，男，1968年1月7日出生，汉族，住滕州市。
原告刘书合与被告卢志龙健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘书合于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书合的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘书合撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告刘书合负担。
审判员 王成振
二〇一八年四月八日
书记员 杨 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执恢39号
申请执行人杨玉燕。
被执行人廖玲玉。
被执行人林云荣。
申请执行人杨玉燕与被执行人廖玲玉、林云荣的合同纠纷一案，本院在执行（2018）桂0304执恢39号过程中，申请执行人杨玉燕与被执行人廖玲玉、林云荣自行达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
（2018）桂0304执恢39号执行案件执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初166号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人周帅，系贵州济元律师事务所律师。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月4日17时许，被告人刘某在贵州省六盘水市钟山区XX大道XX路旁公交车站处刘某1驾驶的贵Ｂ×××××号帝豪轿车内，以600元的价格向刘某1贩卖毒品海洛因零包一包（净重0.38克）后，被当场抓获。当场收缴刘某贩卖的海洛因0.38克及其用于自己吸食的海洛因0.2克。认为被告人刘某具有如下量刑情节：自愿认罪。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，通话清单，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，开封及封装笔录，辩认笔录，现场勘验笔录刑事照片，辨认笔录，户籍证明，被告人刘某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人的指定辩护人所提被告人刘某认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。所提本案存在特勤引诱，被告人认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。所提建议在有期徒刑八个月以下量刑的辩护意见，综合全案情节，量刑偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.58克及作案工具白色直板VIVO手机一部由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李太星
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 悦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1839号
原告：刘志全，男，1975年12月8日出生，汉族，现住农安县。
被告：张丽香，女，1988年5月18日出生，汉族，现住农安县。
被告：吉林省昌禾保险销售有限公司。
本院在审理刘志全诉被告张丽香、吉林省昌禾保险销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志全于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘志全撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一八年五月八日
书记员 金东梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初804号
原告张红，女，生于1970年3月17日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告朱福胜，男，生于1988年7月8日，汉族，住河南省中牟县。
原告张红与被告朱福胜民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告朱福胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：诉请判令被告朱福胜偿还原告借款5万元。事实和理由：2014年7月28日，被告朱福胜向原告借款10万元，双方约定借款期限自2014年7月28日起至2014年8月28日止。后被告于2016年10月9日偿还原告借款5万元，但剩余借款5万元未予偿还。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还原告借款5万元。
被告朱福胜未答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告张红提供的证据,即借款担保合同(含借据)，本院综合分析认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，故予以采信。
诉讼中，本院依法调取的被告朱福胜人口信息表一份，在庭审中予以出示，并由当事人进行质证。
本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：2014年7月28日，被告朱福胜向原告张红借款10万元，并向原告出具借款担保合同（含借据）一份，其主要内容为：“借款担保合同借款人：朱福胜住址：中牟县××镇身份证号联系电话135××××2999出借人：张红住址：中牟县城身份证号联系电话：135××××0888……一、借款人向借出人借款人民币（小写）￥100000元，大写（拾万元）。二、借款期限为30天，自2014年7月28日至2014年8月28日……借款人签字：朱福胜2014年7月28日”。在该借款担保合同下部另有打印及手写借据内容，其主要内容为：“今从张红处借现金￥100000元，（大写：拾万圆整）。借款人：朱福胜2014年7月28日”。后被告偿还原告借款5万，但剩余借款5万元未予偿还。现原告诉至本院，诉请判令被告偿还借款5万元。
本院认为：民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱福胜于2014年7月28日向原告张红借款10万元，并出具借款担保合同（含借据），该借款担保合同（含借据）系双方真实意思表示，合法有效，且原告已依约向被告足额提供借款，故原、被告间民间借贷法律关系已依法成立且生效，双方均应依约全面履行各自义务。现朱福胜未依约足额偿还借款，其行为已构成违约，故对于原告诉请判令朱福胜偿还借款5万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告朱福胜自本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年三月十六日
书记员 师慧婵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2633号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
被执行人梁雁阳，女，1983年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人梁雁阳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为721673.88元。
本院于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院已保全查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十二日
书记员 方 夏 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9804号
原告：姚旭，男，汉族，1973年5月17日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：于辉，男，汉族，1965年8月5日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被告：陈同汉，男，汉族，1964年8月4日出生，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告姚旭与被告于辉、陈同汉劳务合同纠纷一案中，原告姚旭于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚旭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚旭撤诉。
案件受理费25元，原告姚旭自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 马岩岩
浙江省淳安县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0127司救刑2号
申请人詹百寿，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住淳安县。
詹百寿以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年5月25日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人詹百寿向本院申请司法救助称，2016年9月25日早晨，申请人妻子胡某搭乘被告人罗田花驾驶的三轮电动车发生交通事故，致胡某在事故中死亡。罗田花虽负事故的全部责任，但因罗田花年事已高，且因事故受重伤而瘫痪在床，没有赔偿能力。申请人为处理事故和殡葬事务，已发生巨额支出，且年事已高、无生活来源，造成家庭生活困难。故向本院申请司法救助。
经审查查明，2016年9月25日早晨，被告人罗田花驾驶无号牌宗申牌三轮电动车，违规搭载申请人妻子胡某等人，从淳安王阜驶往威坪方向。5时40分许，途经，因驾驶不当导致车辆驶出路外，坠入小溪，致胡某在事故中死亡。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，罗田花负事故的全部责任。2017年1月13日，本院立案受理了淳安县人民检察院指控的被告人罗田花交通肇事一案。申请人基于罗田花在事故中受重伤而瘫痪在床，无赔偿能力而未主动提起附带民事诉讼。
另经查明，申请人詹百寿在事故处理中自负了全部丧葬费。该户系省级低收入农户，无其他经济来源，家庭生活陷入困难。被告人罗田花早年丧夫，在事故中受重伤而支出本人抢救费近30万元。大儿子在外打工，小儿子属残保对象，与罗田花共同生活。该户系省级低收入农户，无其他经济来源，对受害人无赔偿能力。
上述事实，有救助申请书、村委会出具的家庭困难证明、淳安县人民检察院[2017]淳检公诉刑诉24号起诉书、淳安县公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人詹百寿年高体弱，且系省级低收入农户而无经济来源，为处理事故而支出费用较大，且被告人罗田花无赔偿能力，其家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人詹百寿5000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月五日
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙0127司救刑2号申请人詹百寿，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住淳安县。詹百寿以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年5月25日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人詹百寿向本院申请司法救助称，2016年9月25日早晨，申请人妻子胡某搭乘被告人罗田花驾驶的三轮电动车发生交通事故，致胡某在事故中死亡。罗田花虽负事故的全部责任，但因罗田花年事已高，且因事故受重伤而瘫痪在床，没有赔偿能力。申请人为处理事故和殡葬事务，已发生巨额支出，且年事已高、无生活来源，造成家庭生活困难。故向本院申请司法救助。经审查查明，2016年9月25日早晨，被告人罗田花驾驶无号牌宗申牌三轮电动车，违规搭载申请人妻子胡某等人，从淳安王阜驶往威坪方向。5时40分许，途经，因驾驶不当导致车辆驶出路外，坠入小溪，致胡某在事故中死亡。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，罗田花负事故的全部责任。2017年1月13日，本院立案受理了淳安县人民检察院指控的被告人罗田花交通肇事一案。申请人基于罗田花在事故中受重伤而瘫痪在床，无赔偿能力而未主动提起附带民事诉讼。另经查明，申请人詹百寿在事故处理中自负了全部丧葬费。该户系省级低收入农户，无其他经济来源，家庭生活陷入困难。被告人罗田花早年丧夫，在事故中受重伤而支出本人抢救费近30万元。大儿子在外打工，小儿子属残保对象，与罗田花共同生活。该户系省级低收入农户，无其他经济来源，对受害人无赔偿能力。上述事实，有救助申请书、村委会出具的家庭困难证明、淳安县人民检察院[2017]淳检公诉刑诉24号起诉书、淳安县公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等为证。本院司法救助委员会认为，申请人詹百寿年高体弱，且系省级低收入农户而无经济来源，为处理事故而支出费用较大，且被告人罗田花无赔偿能力，其家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条之规定，决定如下：给予申请人詹百寿5000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月五日???
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执480号之二
申请执行人：周艳春，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：李敬霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1941号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许巧珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执480号申请执行人：周艳春，男，住安徽省太湖县。申请执行人：李敬霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1941号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款96691.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未�执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7384号
原告：张亚珍，女，1970年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：应常宝，男，1981年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告张亚珍与被告应常宝借用合同纠纷一案过程中，原告张亚珍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亚珍负担。
审判员 吴项南
二〇一七年十二月五日
书记员 章倩炜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7384号原告：张亚珍，女，1970年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：应常宝，男，1981年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告张亚珍与被告应常宝借用合同纠纷一案过程中，原告张亚珍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亚珍负担。审判员  吴项南二〇一七年十二月五日书记员  章倩炜??
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更458号
罪犯马英先，男，1962年11月13日出生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年1月5日作出（2012）郊刑初字第202号刑事判决，认定被告人马英先犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，所诈骗的赃款七十三万二千二百一十五元依法继续追缴。（刑期自2012年4月29日起至2026年4月28日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯马英先在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马英先在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马英先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英先减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月29日起，至2025年10月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第250号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人袁秋文、盖国梁，临沭县农村信用合作联社职工。
被告武心开，男，汉族，居民。
被告刘兆芹，女，汉族，居民。
被告李保光，男，汉族，居民。
被告武汝金，男，汉族，居民。
被告武汝合，男，汉族，居民。
被告王忠，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告武心开、刘兆芹、李保光、武汝金、武汝合、王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼；被告武心开、刘兆芹、李保光、武汝金、王忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告武汝合经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年4月27日被告武心开向我社借款200000元，月利率为11.4800‰，借款期限12个月，借款于2013年4月26日到期；该借款由刘兆芹、李保光、武汝金、武汝合、王忠提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，武心开以无款为由拒付，刘兆芹、李保光、武汝金、武汝合、王忠未承担连带清偿责任。为了保证我社资金安全，维护我社合法权益，请求法院依法判令被告武心开归还在我社借款本金人民币200000元，并支付利息，逾期利息和罚息；被告刘兆芹、李保光、武汝金、武汝合、王忠承担连带清偿责任。
被告武心开、刘兆芹、李保光、武汝金、武汝合、王忠未提供答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告农联社所属醋庄信用社与被告武心开签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告武心开现金200000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘兆芹、李保光、武汝金、武汝合、王忠与原告农联社所属醋庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该五被告为被告武心开的上述借款提供连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年4月27日借给被告武心开现金200000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年4月26日。借款逾期后，被告武心开未予归还借款本息，被告刘兆芹、李保光、武汝金、武汝合、王忠亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的六被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告武心开在原告处借款200000元，由被告刘兆芹、李保光、武汝金、武汝合、王忠提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告武心开应当按照合同约定返还借款本息；被告刘兆芹、李保光、武汝金、武汝合、王忠依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武心开于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款200000元及利息（合同期内即自2012年4月27日起至2013年4月26日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年4月27日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告刘兆芹、武汝金、武汝合、王忠、李保光对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元，由被告武心开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 柏红伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2068号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋淑苹，女，1963年12月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋淑苹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执430号
申请执行人：杨铠铭
被执行人：王贻强
被执行人：李秀美
被执行人：王东好
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执430号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 褚 海
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初49号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周凯。2008年4月5日因盗窃被安吉县公安局行政拘留12日；2008年4月22日因盗窃被安吉县公安局行政拘留7日；2008年6月4日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留8日，并处罚款人民币100元；2008年12月31日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；2013年5月7日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2014年4月25日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人周凯犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年10月22日凌晨，被告人周凯在安吉县xx街道xx小区xx号其租房，窃得被害人王某的车钥匙后，采用钥匙开锁的手段窃得王某停于门口的黑色“浙E×××××”号轿车内钱包一个，内有人民币4900元、假币600元，面值1000元的浙北购物卡一张，面值100元的浙北购物券3张及银行卡，后被公安机关抓获。经鉴定，被窃钱包价值人民币68元。本次盗窃共计价值人民币6268元。
案发后，假币已收缴，其余被窃物品已追回发还失主。
上述事实，被告人周凯在庭审过程中并无异议，并有被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单、假币收缴凭证、人口信息、抓获经过、情况说明、安吉县人民法院刑事判决书、安吉县公安局刑事处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人周凯如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合各被告人的具体犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢雯雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初459号
原告宋某，女，1983年11月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张清昭，扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1955年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告魏某，女，1956年9月18日出生，汉族，无职业，住同上。
被告委托代理人崔某某（系被告之女），女，1983年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇广兴堡村。
被告委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告宋某诉被告崔某、魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案2015年5月20日转普通程序，依法由审判员齐达来担任审判长，审判员其其格主审，与人民陪审员爱华组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张清昭，被告崔某及被告崔某、魏某的委托代理人徐再兴、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋某诉称，原告宋某与二被告之子崔某乙因夫妻感情不合于2012年7月16日经扎鲁特旗婚姻登记处登记离婚，约定婚生女崔某甲由崔某乙负责抚养，原告宋某支付抚养费。2014年4月份，崔某乙因交通事故死亡后原告向被告提出抚养女儿崔某甲，二被告至今未同意。现原告要求判令婚生女崔某甲由原告抚养。
被告崔某、魏某辩称，崔某甲出生不久就一直与爷爷奶奶共同生活，形成了较为稳固的生活和学习环境，继续由我们抚养崔某甲对其健康成长更有利。原告与崔晓栋离婚后未按约定给付崔某甲的抚养费；原告主张崔某甲的抚养权，其主要目的是觊觎崔某甲的财产权，故不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：原告要求由其负责抚养崔某甲诉讼请求是否合法，能否支持。
原告为了证明自己的主张提举了2012年7月16日的离婚协议书一份。欲证明原告与崔某乙在婚姻存续期间2007年2月19日生育一女崔某甲。2012年7月16日，原告与崔某乙协议离婚，女儿崔某甲由崔某乙抚养。
被告崔某、魏某质证为，无异议。
主审人 认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告与崔某乙离婚时，婚生女崔某甲由崔某乙负责抚养的事实，为有效证据，予以采信。
被告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、复举离婚协议书一份和收据一枚。欲证明原告与崔某乙离婚期间，孩子由崔某乙抚养，原告每月应承担200元抚养费，到现在共计应当承担9000元的抚养费，崔某乙按约定给付了原告140000元财产分割款。但原告未履行支付崔某甲抚养费的法定义务，2014年4月15日，崔某乙去世后原告分文未支付崔某甲的抚养费。
原告质证为，对证据真实性无异议，对证明的问题有异议。证明不了原告应当给付的抚养费数额为9000元，被告没有提出确切证据证明这一事实，也没有证据证明原告分文未给付抚养费。
主审人认证为，该组证据只能够证明原告宋某与二被告之子崔某乙经扎鲁特旗婚姻登记处办理协议离婚，协议中约定婚生女崔某甲由崔某乙负责抚养及原告宋某收到崔某乙一次性补偿款140000元的事实，故而不能够证明二被告所想证明的有没有支付抚养费的事实，为无效证据，不予采信。
举二、扎鲁特旗鲁北街道办事处东兴社区证明一份、（2014）扎鲁民初字第981号民事判决书一份。欲证明崔某甲一直与本案二被告一起生活，在崔某乙因交通事故去世时，原告作为崔某甲的母亲没有出面，为崔某甲主张权利，而是崔某以法定监护人的身份参加诉讼，从而说明原告在崔某甲最需要监护和保护的时候未尽其监护责任。
原告质证为，对判决书的真实性无异议，但对证明的问题有异议。此案件二被告没有通知原告，原告不知道此案件的开庭，主张权利事宜。对社区证明的真实性无异议，但对证明的问题有异议。证明不了在崔某乙去世前，崔某甲与其爷爷奶奶一起居住生活，也证明不了始终与二被告一起居住生活。
主审人认证为，该组证据只能证明二被告对孙女崔某甲的抚养情况，而不能有力的证明原告不尽监护和抚养义务。
举三、原告宋某与崔某某的手机通话录音一份。欲证明原告没有履行给付崔某甲抚养费，未尽抚养人抚养义务，不能履行监护人的监护职责；能够证明，原告争夺崔某甲抚养权的真实意图是崔某甲的财产权，如果变更给原告，对崔某甲的健康成长不利。
原告质证为，此证据证明不了原告不尽抚养义务，不履行监护职责，相反，该份证据恰恰证明了原告对孩子进行管理教育，尽了抚养义务，母女感情很好，也证明不了原告真实意图是为了财产。原告因为二被告拒绝看孩子，所以要求主张孩子的抚养权，录音也说明了原告不是为了崔某甲的财产。
主审人认证为，该份证据不能够独立证明原告对婚生女崔某甲的不尽抚养义务的真实情况，也未体现原告因为崔某甲的财产而变更抚养关系，为无效证据，不予采信。
经审理查明的事实：2012年7月16日，原告宋某与二被告之子崔某乙经扎鲁特旗婚姻登记处办理协议离婚，协议中约定婚生女崔某甲由崔某乙负责抚养。2014年4月15日，二被告之子崔某乙因交通事故去世，之后崔某甲一直由二被告在照顾。现原告经营超市，有稳定的收入和住所。
主审人认为，原告宋某与二被告之子崔某乙协议离婚双方约定婚生女崔某甲由崔某乙负责抚养，原告每月支付抚养费200元，崔某甲一直与二被告和崔某乙共同生活。2014年4月15日，二被告之子崔某乙因交通事故去世，故现在崔某甲的唯一的法定监护人是原告宋某，经庭审调查原告宋某有固定的住房和所经营的小超市，可视为有稳定的住处和收入，故原告变更崔某甲的抚养关系符合法律规定。二被告亦未能提供有效证据证明原告宋某对崔某甲不尽抚养义务或其它对崔某甲身心健康有不利影响等变更抚养关系的法定事实，对其辩解不予支持。综上，原告要求二被告变更崔某甲的抚养关系予以支持。依照《民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，拟判决如下：
由原告负责抚养婚生女崔某甲。
案件受理费100元，由二被告崔某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长齐达来
审判员其其格
人民陪审员爱华
二〇一六年八月二十三日
书记员木其尔
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初215号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张腾飞，男，1993年2月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月10日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张腾飞犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、张丹丹、被告人张腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日22时39分，被告人张腾飞持C1D驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号逾期未检验二轮摩托车，沿南孔村南北路由南向北行驶至常付线路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，张腾飞的血样中酒精含量检测结果为110.1mg/100ml。
到案后，被告人张腾飞如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张腾飞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、驾驶人、摩托车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张腾飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张腾飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张腾飞到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张腾飞的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据张腾飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 樊 晨
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初62号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王明（曾用名：王书华），男，汉族，1975年1月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年5月8日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王明犯交通肇事罪，本�依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日11时许，被告人王明驾驶车牌为贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在桐梓县风水乡风水加油站处倒车时，将被害人黄某撞倒，造成被害人黄某送医抢救无效死亡的交通事故。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某系失血性休克伴疼痛性休克死亡。经桐梓县公安局交通警察大队认定被告人王明承担事故的全部责任；黄某无责任。
案发后，被告人王明与被害人的家属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的供述，证人证言，驾驶证信息查询单，鉴定意见书，交通事故认定书，道路交通事故丧葬协议，收条，谅解书。
经审理查明，被告人王明对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王明具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王明与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿义务，取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一八年一月二十九日
书记员 白浩浩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5536号
原告林某甲，女，1980年12月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告林某乙，男，1983年7月18日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告林某乙经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年12月7日在香港登记结婚，婚后原告就返回福清，双方未同居生活，无法建立起夫妻感情。登记结婚后原告曾多次赴香港但均无法联系到被告。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告林某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙经人介绍相识后，于2006年12月7日在香港登记结婚，婚后原告就返回福清。由于原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，现双方失去联系。
以上事实，有原告林某甲提供的结婚证书连同证明书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告林某甲与被告林某乙草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告林某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终990号
上诉人（原审原告）：丛丽荣。
被上诉人（原审被告）：丛树财。
委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人丛丽荣因与被上诉人丛树财排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院(2018)辽1481民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人丛丽荣，被上诉人丛树财及其委托诉讼代理人卜范刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛丽荣上诉请求：撤销一审裁定，指令兴城市人民法院审理本案。事实和理由：本案属于土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应依法判令丛树财将承包地返还给丛丽荣。依据丛丽荣提交的户口簿、村委会台账等证据，能够证明丛丽荣取得了案涉土地的承包经营权。丛丽荣应当依法承包的土地面积为0.612亩。依据我国法律规定，家庭成员是农村土地的承包主体。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷。”丛树财一直侵占丛丽荣的承包土地，兴城市人民法院应对本案进行实体审理。请求二审法院支持上诉请求。
丛树财答辩称，丛树财是案涉土地的承包人之一，又是家庭联产承包的农户代表，其有权占有、使用自己家庭承包的土地。丛树财不是侵权人。如果丛丽荣认为其是案涉土地的共同经营人，应向有关部门申请单独立户，进行个别土地调整。调整土地不属于司法程序管辖范围。一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
丛丽荣向一审法院起诉请求：判令丛树财返还丛丽荣的承包地0.612亩，诉讼费用由丛树财承担。
一审法院认定事实：丛丽荣与丛树财系同胞兄妹关系，原同为兴城市城东街道办事处南辛庄村（以下简称“南辛庄村”）村民。2014年，丛丽荣将户籍自南辛庄村迁至兴城市徐家胡同156号。据南辛庄村村民委员会2017年7月24日制作的“葫芦岛市兴城市农村土地承包经营调查信息表”显示：丛树财户（编号0010），家庭成员含丛丽荣在内共10人，地块编号21148*****020*****4，坐落地名河南一组，二轮合同面积3.06亩，共有人为：丛树财、庞玉华、丛宇南（1999年去世）、齐秀芝、丛丽荣。上述土地自承包至今，一直由丛树财经营管理，共有人内部从未对土地进行过划分约定。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据一审庭审查明事实可知，丛树财作为家庭承包方代表与南辛庄村村民委员会签订了农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式），承包地面积3.06亩，丛丽荣是上述承包土地的共有人之一。丛丽荣起诉丛树财，要求丛树财返还承包地0.612亩，因双方均承认土地自承包至今，从未在家庭成员内部进行过划分约定。故依现有证据，无法界定丛丽荣要求返还土地的具体位置信息。同时，双方纠纷实质为土地使用权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故丛丽荣与丛树财作为家庭成员之间，因土地使用权产生的纠纷，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回丛丽荣的起诉。案件受理费50元(已减半收取)，免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地发包人是村集体经济组织，承包人是该集体经济组织内部的经营户。农村土地承包经营权归经营户家庭，而不归经营户家庭内部的某一成员。丛丽荣诉讼请求的实质是要求分割归经营户家庭的土地承包经营权。如果土地经营户家庭内部发生分家立户等事项，土地承包合同应由发包方和承包方进行协商，重新确定，人民法院无法代替发包方作出是否解除原土地承包合同以及是否订立新的土地承包合同的决定。丛树财是案涉土地承包家庭的成员，其有权经营管理承包地。因此本案不属于土地承包经营权侵权纠纷。一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上所述，丛丽荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 郑广卫
审 判 员 朱 丹
二〇一八年六月一日
法官助理 孙敬伟
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4688号
原告：崔清浩，男，1970年9月24日出生，回族，住济南市天桥区。
被告：武传富，男，1977年2月4日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：林蒙蒙，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ儒，男，1971年7月17日出生，汉族，住济南市长清区。
原告崔清浩与被告ＸＸ儒、武传富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告崔清浩到庭参加诉讼，被告武传富、ＸＸ儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔清浩向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ儒、武传富共同偿还借款11万元。事实和理由：2016年2月5日，ＸＸ儒、武传富经翟明宝介绍向崔清浩借款。崔清浩与ＸＸ儒、武传富达成借款协议，由崔清浩出借17万元，约定利息3万元，借期两个月，借条中写明借款20万元。借款到期后，ＸＸ儒于2017年4月还款5万元，武传富于2016年12月还款2.5万元，尚有本金9.5万元未予偿还，经多次催要，被告口头承诺给付利息1.5万元，故诉至法院，要求两被告偿还借款11万元。
武传富辩称，其一、对于崔清浩与ＸＸ儒之间的借款及借期均无异议；其二、武传富是担保人，本案借款已超出担保期限，武传富不应承担担保责任；其三、武传富曾于2017年1月代ＸＸ儒向崔清浩偿还2.5万元；其四、2017年1月25日的借条不清楚是不是武传富本人书写。
ＸＸ儒未做答辩亦未提交答辩状。
本案当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：收条一份、济南市天桥区堤口路街道办事处堤口庄社区居民委员会（以下简称堤口庄居委会）证明一份、转账凭证一份，崔清浩与赵群结婚证一份、借条一份、翟明宝出具的情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.崔清浩提交2017年1月25日武传富出具的借条一份，武传富对该证据不予认可，但经本院释明，武传富未到庭对借条进行说明，亦未就该借条真实性申请鉴定，因武传富未能举证推翻该借条，本院对该借条予以确认；2.崔清浩提交的ＸＸ儒、王奕、房玉凤书面材料，该材料与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：崔清浩与赵群系夫妻关系。2016年2月5日，赵群通过银行向ＸＸ儒名下账号转款17万元。同日，ＸＸ儒出具借条一份，载明“借条今借到崔清浩、翟明宝人民币贰拾万圆整，用期三个月，三个月到期，如还不清东王村231号，3屋楼一座，约400平方米，归崔清浩与翟明宝所有，双方自愿证明共3张：居委会（东王）1张身份证1张借条1张借款人：ＸＸ儒代写人：王奕担保人：武传富2016.2.5”。崔清浩自述该借条由ＸＸ儒女儿王奕代书，ＸＸ儒、武传富分别签字摁印。ＸＸ儒另出具收条一份，载明“今收到ＸＸ儒借崔清浩现金贰拾万圆整，现金已转代写人：王奕借款人：ＸＸ儒证明人：武伟富”，该收条未记载出具时间，崔清浩自述该收条由王奕代写，ＸＸ儒在借款人处签字摁印，武传富在证明人处签字摁印。2017年1月25日，武传富出具借条一份，载明“借条今欠崔清涛翟明宝人民币拾壹万元整。到2017年5月1日之前还清，如还不清，自愿用鲁A2Y7**车做抵押、抵款。武传富2017.1月25日”。崔清浩自认，借款后ＸＸ儒偿还本金5万元，武传富偿还本金2.5万元。
2017年6月1日，堤口庄居委会出具证明一份，载明“证明兹证明我社区居民崔清浩，男，回族，……和身份证上的崔清浩是同一人”。
2017年6月23日，翟明宝出具说明，载明“……经我介绍，崔清浩自己将拾柒万元人民币借给了ＸＸ儒，……我只是介绍人，没有出资”。诉讼中，翟明宝出庭证称，经其介绍，ＸＸ儒、武传富向崔清浩借款17万元，翟明宝是介绍人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔清浩主张ＸＸ儒向其借款17万元，并提交借条、转账凭证予以证实，本院对崔清浩与ＸＸ儒之间的借贷关系予以确认。崔清浩自认ＸＸ儒偿还本金5万元，武传富偿还本金2.5万元，经计算，ＸＸ儒应对未还本金9.5万元承担清偿责任。崔清浩主张被告口头承诺给付1.5万元利息，但未提供证据证实，故本院对此不予支持。崔清浩主张武伟富作为本案借款的共同借款人应承担共同还款责任，经审查，武传富于2017年1月25日出具11万元借条，表明其同意加入本案债务，但本案借款欠款数额为9.5万元，故武传富应就9.5万元借款与ＸＸ儒承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ儒、武传富于本判决生效之日起10日内偿还原告崔清浩借款本金9.5万元。
案件受理费2500元，由崔清浩负担325元，由ＸＸ儒、武传富负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢和露