wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1130号
申请执行人：叶鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，绿地集团职员，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：白会琴，女，1987年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在执行申请执行人叶鹏与被执行人白会琴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人白会琴未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初6918号民事判决书，确定被执行人白会琴偿还申请执行人叶鹏借款36万元，并按照年利率6%支付自2017年6月29日起至本判决确定的还款之日止的利息；承担案件受理费3327元，向本院缴纳执行费5539元，以上共计381466元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2018年3月28日冻结了被执行人白会琴名下位于银川市永宁县某室房屋产权，但申请执行人暂不申请本院处置该套房产。该房产冻结期限为三年，自2017年3月28日起至2020年3月28日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现申请执行人与被执行人达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年四月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1130号申请执行人：叶鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，绿地集团职员，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：白会琴，女，1987年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在执行申请执行人叶鹏与被执行人白会琴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人白会琴未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初6918号民事判决书，确定被执行人白会琴偿还申请执行人叶鹏借款36万元，并按照年利率6%支付自2017年6月29日起至本判决确定的还款之日止的利息；承担案件受理费3327元，向本院缴纳执行费5539元，以上共计381466元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2018年3月28日冻结了被执行人白会琴名下位于银川市永宁县某室房屋产权，但申请执行人暂不申请本院处置该套房产。该房产冻结期限为三年，自2017年3月28日起至2020年3月28日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现申请执行人与被执行人达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2007号
申请执行人高玲，女，1960年11月27日出生，汉族。
被执行人郑明虎，男，1986年2月16日出生，汉族。
关于高玲申请执行郑明虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑明虎在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人高玲向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月19日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人郑明虎纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑明虎的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高玲尚未实现的债权【借款本金12万元，并支付自2016年11月2日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.8%计算），案件受理费1436.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月6日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2007号申请执行人高玲，女，1960年11月27日出生，汉族。被执行人郑明虎，男，1986年2月16日出生，汉族。关于高玲申请执行郑明虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑明虎在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人高玲向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月19日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人郑明虎纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑明虎的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高玲尚未实现的债权【借款本金12万元，并支付自2016年11月2日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.8%计算），案件受理费1436.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月6日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初7706号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 伟代理审判员 李 翔代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十二日书 记 员 朱俊颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2425号
原告：重庆中航科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附5号16-4号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500223565602412R。
法定代表人：黄益才，该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：陈建西，男，该公司员工。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学。
本院受理的原告重庆中航科技有限公司与被告重庆海博建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆中航科技有限公司于2018年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆海博建设有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆中航科技有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中航科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，共计5025元，由原告重庆中航科技有限公司负担。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 黎代中
二〇一八年六月六日
书 记 员 周 青
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢128号
申请执行人中国华粮物流集团哈拉海粮库。
被执行人郝林，男，汉族，1969年4月15日生，住农安县农安镇。
申请执行人中国华粮物流集团哈拉海粮库与被执行人郝林委托合同纠纷一案，在执行过程中扣划被执行人郝林工资73710.2元，依申请将72705元给付给由中国华粮物流集团哈拉海粮库改制后的华粮集团哈拉海粮食中转库，因2011吉农民初字4063号民事判决书确定的义务，被执行人郝林未履行完毕，本院将继续冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）吉农民初字4063号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月八日
书记员 逄千千
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢128号申请执行人中国华粮物流集团哈拉海粮库。被执行人郝林，男，汉族，1969年4月15日生，住农安县农安镇。申请执行人中国华粮物流集团哈拉海粮库与被执行人郝林委托合同纠纷一案，在执行过程中扣划被执行人郝林工资73710.2元，依申请将72705元给付给由中国华粮物流集团哈拉海粮库改制后的华粮集团哈拉海粮食中转库，因2011吉农民初字4063号民事判决书确定的义务，被执行人郝林未履行完毕，本院将继续冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2011）吉农民初字4063号民事判决书的执行。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十一月八日书记员 逄千千
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执643号
申请执行人:贺彬，女，汉族，经商，现住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被执行人：陈睦富，男，汉族，职业不详，现住拉萨市。
申请执行人贺彬与被执行人陈睦富买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初7号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈睦富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有车牌为×××的车辆信息,现已锁定。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次(2017)藏0102民初7号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十一日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执643号申请执行人:贺彬，女，汉族，经商，现住四川省资阳市。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。被执行人：陈睦富，男，汉族，职业不详，现住拉萨市。申请执行人贺彬与被执行人陈睦富买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初7号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈睦富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有车牌为×××的车辆信息,现已锁定。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次(2017)藏0102民初7号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十一日书记员 白玛央宗
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民监11号
二审上诉人（一审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：周立新，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
一审被告：谭友林，男，1958年9月16日出生，汉族。
一审被告：李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族。
二审上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司与二审被上诉人周立新、一审被告谭友林、李润罗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）潭中民三终字第244号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李星
审判员 何翔
审判员 赵倩
二〇一八年五月十八日
书记员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2161号
原告：朱传志。
被告：徐健。
第三人：武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司，住所地武汉市滠口街滠阳大道龙腾公寓1层2号。
法定代表人：何秀华，公司总经理。
委托代理人：梅祥国，该公司工作人员。
原告朱传志与被告徐健、第三人武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司（以下简称鑫汉北房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传志、第三人鑫汉北房地产公司委托代理人梅祥国到庭参加诉讼，被告徐健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传志向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告及第三人之间签订的《房屋居间买卖合同》；2.判令被告返还购房款120，000元、双倍定金40，000元、违约金13，740元、赔偿损失10，254元（评估费1，374元、担保费3，180元、办费600元、土地费100元、中介费5，000元），合计183，994元。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告徐健及第三人鑫汉北房地产公司签订《房屋居间买卖合同》一份，合同约定，徐健自愿将其坐落于武汉市黄陂区滠口街嬉空间2-1-1403号按揭房屋（面积约89.47㎡）出售给原告，合同签订前，由原告向徐健支付定金20，000元（其中5，000元由第三人保管），房款在原、被告签订银行贷款合同后，于过户当日由原告支付首付款138，000元（含定金）用于支付徐健及下欠银行贷款本息，若因该房屋所有权属争议、查封等导致不能交易过户，被告除退还原告交付的购房款外还应按照本合同房款总金额的3％向原告支付违约金，同时原告还向第三人支付居间费9，160元。合同签订后，原告于当日支付被告定金20，000元。2016年2月22日，原告为办理购房事宜向第三人支付评估费1，374元、担保费3，180元、办费600元、土地费100元、中介费5，000元，共计10，254元。同年3月11日，原、被告及第三人签订补充协议一份，由原告支付被告120，000元帮助被告还清其房贷，第三人陪同被告到银行办理还款手续，待被告拿到银行解押资料三个工作日内必须无条件配合原告办理房屋过户手续，若被告以任何理由不出售房屋，第三人有责任和义务协助，被告除退还原告全部房款外还应双倍支付定金以及原告所产生的一切相关费用。协议签订当日，原告依约支付120，000元，但在办理过户手续时，原告才发现该房屋已被江汉区人民法院查封，以致该合同现无法履行，故诉至法院。
被告徐健未作答辩。
第三人鑫汉北房地产公司述称，对原告陈述的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原、被告及第三人签订《武汉存量房居间（买卖）合同》，合同约定：被告将其所有的武汉市黄陂区滠口嬉空间2-1-1403号的房屋出售给原告，房屋成交价格为458，000元，该房屋产权过户的相关税费由原告承担；原告须按�向第三人支付居间服务费9，160元；若因该房屋所有权属争议、查封等导致不能交易过户，被告除全额退还原告交付的购房款外还应按照本合同房款总金额的3％向原告支付违约金，原告支付的居间服务费由被告承担。合同另约定了定金及购房款支付时间、方式。2015年3月11日，原、被告及第三人签订补充协议一份，协议约定，由原告先支付被告120，000元帮助被告还清房贷，若被告以任理由不出售此房屋，被告除退还原告前期所付全部购房款外还应赔偿原告双倍定金及原告所产生的一切相关费用包含中介费用一并由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付定金20，000元，购房款120，000元，向第三人支付居间服务费5，000元。原告交纳评估费1，374元。
武汉市江汉区人民法院于2016年1月28日将本案所涉房屋予以查封，查封期间停止办理该房屋权利变更转移手续�查封期限为三年（自2016年1月28日起至2019年1月27日止）。
本院认为，原、被告及第三人签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》及《补充协议》合法有效。合同各方应依合同约定全面履行合同义务。被告徐健因涉民事纠纷，其所售房屋被法院查封，致合同目的不能实现，显属违约，原告请求解除合同，本院予以支持；被告应依合同约定返还原告所支付的购房款，赔偿原告所支付给第三人的居间服务费及原告在履行合同过程中产生的评估费用并承担违约损失。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金。审理中，原告选择适用定金，不违反法律规定，其要求被告双倍返还定金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条，第一百零七条、第一百一十六条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱传志与被告徐健及第三人武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；
二、被告徐健应于本判决生效之日起十日内返还原告朱传志购房款120，000元；
三、被告徐健应于本判决生效之日起十日内返还原告朱传志定金40，000元；
四、被告徐健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱传志居间服务费5，000元；
五、被告徐健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱传志评估费1，374元；
六、驳回原告朱传志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，980元，减半收取1，990元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年八月二日
书记员 彭 袁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3816号
申请执行人：王新跃，男，1978年4月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张海涛，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王新跃与被执行人张海涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1538号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张海涛自愿于2017年7月31日前给付王新跃工资款3000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达�供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人张海涛有东风标致牌轿车一辆，本院已予以查封。2017年9月12日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年12月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院对已发现的被执行人的财产进行了查封，因未�际控制，在本次执行程序中不能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3816号申请执行人：王新跃，男，1978年4月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张海涛，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王新跃与被执行人张海涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1538号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张海涛自愿于2017年7月31日前给付王新跃工资款3000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达�供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人张海涛有东风标致牌轿车一辆，本院已予以查封。2017年9月12日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年12月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院对已发现的被执行人的财产进行了查封，因未�际控制，在本次执行程序中不能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初260号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
何洋，男，1998年2月14日出生,汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市，现住青岛市城阳区。2017年10月14日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人何洋犯强奸罪，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郭霞出庭支持公诉，被告人何洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日凌晨2时许，被告人何洋在青岛市城阳区青岛求实学院创业园4楼539房间内，强行将被害人潘某（女，15周岁）抱到床上，并采取摁压、脱衣服手段，欲与潘某发生性关系，因潘某喊叫反抗未得逞。案发后，何洋被抓获归案。
公诉机关认为，应当以强奸罪追究被告人何洋的刑事责任，该系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。并提交受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，被告人何洋供述、辨认笔录，被害人潘某陈述，证人纪某、阳某、唐某、于某、董某、魏某、李某、王某证言，调取证据通知书、清单，接受证据清单，检查笔录，生物检材提取登记表，吸毒现场检测报告书，电话查询记录，户籍信息，病例，监控录像，法医物证检验鉴定书等证据证实。
被告人何洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人何洋违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪。该系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；该到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何洋犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何洋犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵甫建
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年五月十一日
法官 助理 岳芝敏
书 记 员 朱 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初390号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人顾建波，男，1990年4月14日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市（户籍地江山市）。2013年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人顾建波犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员徐某1、书某出庭支持公诉，被告人顾建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至6月期间，被告人顾建波先后十二次采取踹门、破坏窗栅、利用楼梯攀爬等方式入室盗窃，具体如下：
1、2016年1月19日白天，顾建波来到江山市长台镇贺新村上份25号，推开被害人徐某2家后门入室，在一楼卧室抽屉盗得人民币500元，又到二楼客厅桌子抽屉盗得人民币2000元。
2、2016年2月底、3月初的一天，顾建波来到江山市虎山街道金坞村上里坞94号，用木棍撬开被害人郑某1家厨房窗户入室，在二楼卧室衣橱抽屉中盗得一条重10.16克的黄金项链及10多个铜钱。经鉴定，该黄金项链价值为人民币2844.80元。
3、2016年3月28日下午，顾建波来到江山市贺村镇礼贤村六峰山16－1号，踢开被害人周某、王某2家侧门入室，在一楼卧室衣橱中盗得人民币9800元。
4、2016年5月17日下午，顾建波来到江山市贺村镇乌鹰垄村打石山底40号，撬开被害人徐某4家厨房窗户入室，在一楼卧室桌子抽屉中盗得人民币500元。
5、2016年5月20日白天，顾建波来到江山市双塔街道丰足村上油车15号，用梯子从被害人毛某家屋后爬至二楼，从二楼窗户入室，在二楼卧室衣橱抽屉内盗得一对重3.5克的钯金耳环以及一个重3.55克的钯金戒指。经鉴定，钯金耳环价值为人民币490元，钯金戒指价值为人民币497元。
6、2016年5月20日白天，顾建波逃离毛某家后，来到江山市双塔街道莲塘村莲塘坳，用梯子从被害人徐某5家屋后爬上二楼，从二楼窗户入室，在二楼卧室床头柜抽屉及衣橱抽屉盗得人民币300元。
7、2016年6月5日下午，顾建波来到江山市清湖镇花园岗村社屋底9号，撬开被害人郑某2家屋后窗户入室，从一楼卧室的桌子抽屉及床上枕头下盗得人民币1600元。
8、2016年6月8日下午，顾建波来到江山市贺村镇山塘村毛家温29号，撬开被害人姜某1家屋后卧室窗户入室，在一楼卧室的衣橱抽屉中盗得一对重1.33克的“白750”金耳环及一条重5.2克的钯金女式项链。经鉴定，该钯金项链价值为人民币728元，“白750”金耳环价值为人民币292.60元。
9、2016年6月12日白天，顾建波来到江山市石门镇郎峰村毛坂2号，撬开被害人康某家协屋窗户入室，在一楼卧室衣橱下的抽屉里盗得人民币6元。
10、2016年6月12日白天，顾建波逃离康某家后，来到江山市石门镇郎峰村毛坂38号，撬开被害人崔有法家屋后窗户入室，在一楼卧室桌子抽屉内盗得一枚光绪元宝、一枚咸某以及人民币60元。经鉴定，光绪元宝价值为人民币20元。案发后该枚光绪元宝已退还被害人。
11、2016年6月23日白天，顾建波来到江山市清湖镇前村村前村60号，用力推开被害人赵某家后门入室，但未盗窃得财物。
12、2016年6月27日，顾建波来到江山市贺村镇大贤坂村老虎滩1号，推开被害人姜某2家侧门入室，在一楼卧室抽屉里盗得人民币75元。案发后已退还被害人人民币65元。
综上，被告人顾建波盗窃作案十二次，其盗窃财物价值共计人民币19713.40元。
公诉机关认为，被告人顾建波的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人顾建波均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、户籍信息、前科查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、吊牌复印件、发票、登记表等；2、被害人徐某2等十三人的陈述；3、证人万某、王某1的证言；4、价格认定结论书；5、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、被告人顾建波的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人顾建波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。顾建波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。顾建波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾建波的刑期自2016年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾建波尚未退出的违法所得人民币19628.40元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执805号
被执行人：肖云飞，男，汉族，1990年6月23日出生，住湖南省衡东县,
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1303号刑事判决，被执行人肖云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人肖云飞未按判决缴纳罚金，本院已于2018年1月18日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人肖云飞邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人肖云飞名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人肖云飞有可供执行的财产。由于被执行人肖云飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人肖云飞发出限制高消费令，将肖云飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月××日
书记员 张紫涓
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2048号
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号（2幢商业房南侧）。
负责人林黎，系该分公司总经理。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告萧兵。
本院在审理原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司与被告萧兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司负担。
审判员 施正星
二〇一五年十二月四日
书记员 王玮瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8728号
原告：陈林锋，男，1980年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告：钟春芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告陈林锋与被告钟春芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈林锋于2018年1月5日向本院提出撤回对被告钟春芳的起诉申请。
本院认为，原告陈林锋自愿申请撤回对被告钟春芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林锋撤回对被告钟春芳的起诉。
本案受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费4520元，合计10320元，由原告陈林锋负担。
审 判 长 孙科为
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年一月五日
书 记 员 王文洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43785号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：曹晨光，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告曹晨光物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初第51号
原告李建，男，汉族，1972年5月9日生，住开封市经济技术开发区。
被告刘瑞娟，女，汉族，1988年2月13日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人徐浩然（系原告丈夫），男，汉族，1984年4月13日生，住址河南省通许县。代理权限为特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：914101006846173505。
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。
负责人：王天翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢成杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410000752286590W。
住所地：郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，该公司总经理。
本院在审理原告李建诉被告刘瑞娟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李建负担。
代审判员 钱 丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 楚晓倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10189号
原告：李续进，男，1959年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。
本院受理原告李续进（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币95073.21元及利息约5700元至清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李续进的起诉。
本案受理费2315元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王惠英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10189号原告：李续进，男，1959年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。法定代表人：于吉恩。委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。本院受理原告李续进（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币95073.21元及利息约5700元至清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告李续进的起诉。本案受理费2315元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易晓华人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王惠英二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9373号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈立丰，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告彭玉枫与被告陈立丰民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼。被告陈立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉枫诉称，原、被告系朋友关系。2017年2月24日，被告向原告借款100000元，借条未约定还款日期。上述借款发生后，被告以各种理由拖延躲避原告，分文未还。故原告起诉，依法判令被告立即归还原告借款人民币100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈立丰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年2月24日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款还款期限。上述借款100000元，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款共计100000元，事实清楚，证据确凿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立丰应返还原告彭玉枫借款人民币100000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律�文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2553号之一
原告：姜冬英，女，1979年7月21日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330204720448356P），住所地：宁波市鄞州区中山东路678号。
法定代表人：龚建平，执行董事。
被告：浙江新中源建设有限公司（统一社会信用代码：91330200725135244T），住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555。
法定代表人：项仙明，董事长助理。
委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告姜冬英与被告宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司、浙江新中源建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告姜冬英于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在开庭前以尚需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜冬英撤回起诉。
案件受理费10566元，减半收取5283元，由原告姜冬英负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 周开才
二〇一八年一月九日
书 记 员 柴燕敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初537号
原告：瑞安市超越汽摩配有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道蔡宅村。
法定代表人：吴进星。
委托诉讼代理人：蔡安国，浙江�瑞律师事务所律师。
被告：浙江英博动力有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇小伍份村。
法定代表人：管道兵。
原告瑞安市超越汽摩配有限公司与被告浙江英博动力有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序，因本案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告瑞安市超越汽摩配有限公司的委托诉讼代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告浙江英博动力有限公司经本院公告送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市超越汽摩配有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告浙江英博动力有限公司偿付货款139490元及赔偿利息损失（按银行贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告浙江英博动力有限公司因生产之需向原告瑞安市超越汽摩配有限公司购买汽摩配产品离合器，并由原告送至被告单位，由被告指定的仓库员与验收员收货并检验，检验合格后出具外购零配件暂收送检单客户联一起给原告，作为购货欠款凭证与被告财务结算货款。期间，被告尚有13张外购零配件暂收送检单共计离合器10730只，每只价格13元，合计货款139490元，未与原告结算，尚未清偿货款。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告浙江英博动力有限公司没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1.原告的营业执照及英博公司的基本情况，证明原告、被告的主体资格；2.外购零配件暂收送检单（13份），证明被告欠原告货款的事实；3.申请证人罗某、许某出庭作证。证人罗某陈述的主要内容为：我与原告公司的徐道国认识十几年了，2010年期间我有替原告公司送货给英博公司，货从瑞安托运到路桥托运站，原告公司的徐道国让我送到英博公司，并出示送货单给英博公司，英博公司会出具收货的单据给我，上面有英博公司的仓库员签字和我的签字，我将单据拿过来之后给徐道国，并与其结算运费，原告提供的单据中（辩认）有10张是我经手的，我只负责运货，不知道货物的货款结算情况。证人许某陈述的主要内容为：我是原告公司的工作人员，从1999年开始至今在原告公司工作，负责销售；我公司于2005年开始与英博公司做业务，英博公司于2010年向我公司购买摩托车离合器单向系统，该业务是我联系的，双方没有订立书面合同，产品的市场价15元一只也有，我公司与英博公司现金交易，不含税的，所以便宜一点，口头约定单价是13元一只，现在的价格也差不多是13元左右一只�交易方式是英博公司打电话给我订货，我把货物送到塘下摩配城托运到路桥后由罗某送到英博公司，英博公司的仓库员签字，然后把回单带给我公司。我公司凭借单子与英博公司结账，共13张没有结算的单据都是英博公司出具给我们公司的，有10张是我叫罗某送的，有3张是对方要货要的比较急，我自己把货发到路桥，是英博公司的人自提的，单据上有郑志宏的签字，单据上的红色的笔书写内容为退还货物的记录；双方都是凭借单据结算，结算后我公司将单据都会交给英博公司，单据还在我公司，肯定没有结算货款。
经庭审质证，被告浙江英博动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据2和证据3中罗某证言能相互印证，证据1系证明双方主体情况，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认�在卷佐证；证人许某系原告公司的工作人员，系原告与被告之间的业务联系人，与原告存在一定的利害关系，其证言证明力较低，不足以证明涉案货物的单价。
根据经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年，被告浙江英博动力有限公司因生产之需向原告瑞安市超越汽摩配有限公司购买离合器，原告分别13次向被告交付50#、80#、100#型号的离合器共12600只，其中退回原告1870只，实际交付合格产品10730只。被告收到货物后，由其工作人员制作《外购零配件暂收送检单》，写明供货单位、货物的名称、型号数量等，并由送货人和被告的工作人员签字确认后将客户联交由送货人带给原告，《外购零配件暂收送检单》还注明“此单不作结算凭证”。
本院认为，原告瑞安市超越汽摩配有限公司与被告浙江英博动力有限公司之间存在买卖离合器的合同关�，且合法有效。原告提供的13张《外购零配件暂收送检单》没有涉案货物的具体价格，也没有显示货款的金额，而《外购零配件暂收送检单》也注明不作为结算凭证；证人许某系原告的工作人员与原告存在一定的利害关系，其称涉案各种型号的离合器的单价均为13元，且没有其他证据佐证，尚不足以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，没有足够的证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告瑞安市超越汽摩配有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3090元，公告费440元，由原告瑞安市超越汽摩配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 建 昌
人民 陪 审员 李明人民陪审员董森森
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 张 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终937号
上诉人（原审原告）:张贵友，男，1959年4月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被上诉人（原审被告）：周贵明，男，1968年8月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被上诉人（原告被告）：盐源县永鑫水电开发有限责任公司。住所地：四川省盐源县平川镇沿河上街。
法定代表人：邓云军，董事长。
上诉人张贵友因与被上诉人周贵明、盐源县永鑫水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2015）盐源民初字第733号民事判决书，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人张贵友收到本院缴费通知后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张贵友撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年五月十六日
书记员 马 亚
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初73号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王余平，男，1982年9月3日出生于云南省大关县，汉族，文盲，农民，住云南省大关县。2007年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元;2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月8日刑满释放。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人郭太波，男，1986年9月5日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。2005年10月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;2008年10月9日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;2009年8月7日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，2015年4月23日刑满释放。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王余平、郭太波犯盗窃罪，并建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人王余平、郭太波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年10月21日凌晨，被告人王余平、郭太波经事先商谋，采用溜门的方式进入绍兴市上虞区小越街道老街当店弄24号，窃得被害人金某卧室内vIvo手机1部，窃得被害人曹某1卧室内人民币70余元。经鉴定，手机价值人民币808元。
2、2017年10月29日凌晨，被告人王余平、郭太波经事先
商谋，采用技术开锁的方式进入绍兴市上虞区百官街道施家堰一出租房内，窃得被害人姜某1家中人民币4600余元、女式黄金戒指1个。经鉴定，黄金戒指价值人民币754元。
案发后，被告人王余平、郭太波已退出被盗手机1只、黄金戒指1个。
上述事实，被告人王余平、郭太波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王余平、郭太波供述，被害人金某、曹某1、姜某1陈述，证人曹某2、卓某1证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和照片、发还清单，现场勘查笔录和照片，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格认定结论书，监控视频资料，前科资料，抓获经过，被告人王余平、郭太波常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王余平、郭太波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王余平、郭太波在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；二被告人能自愿认罪且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王余平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月八日起至二〇一八年十一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭太波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月八日起至二〇一八年十一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人王余平、郭太波退赔给被害人曹某1人民币七十元、被害人姜某1人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年二月二日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初73号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王余平，男，1982年9月3日出生于云南省大关县，汉族，文盲，农民，住云南省大关县。2007年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元;2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月8日刑满释放。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人郭太波，男，1986年9月5日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。2005年10月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;2008年10月9日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;2009年8月7日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，2015年4月23日刑满释放。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王余平、郭太波犯盗窃罪，并建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人王余平、郭太波到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年10月21日凌晨，被告人王余平、郭太波经事先商谋，采用溜门的方式进入绍兴市上虞区小越街道老街当店弄24号，窃得被害人金某卧室内vIvo手机1部，窃得被害人曹某1卧室内人民币70余元。经鉴定，手机价值人民币808元。2、2017年10月29日凌晨，被告人王余平、郭太波经事先商谋，采用技术开锁的方式进入绍兴市上虞区百官街道施家堰一出租房内，窃得被害人姜某1家中人民币4600余元、女式黄金戒指1个。经鉴定，黄金戒指价值人民币754元。案发后，被告人王余平、郭太波已退出被盗手机1只、黄金戒指1个。上述事实，被告人王余平、郭太波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王余平、郭太波供述，被害人金某、曹某1、姜某1陈述，证人曹某2、卓某1证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和照片、发还清单，现场勘查笔录和照片，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格认定结论书，监控视频资料，前科资料，抓获经过，被告人王余平、郭太波常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王余平、郭太波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王余平、郭太波在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；二被告人能自愿认罪且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王余平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月八日起至二〇一八年十一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人郭太波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月八日起至二〇一八年十一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人王余平、郭太波退赔给被害人曹某1人民币七十元、被害人姜某1人民币四千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年二月二日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2163号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市西安大路***号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于瀚超，男，住长春市二道区。
被告：邢杨洋，女，住长春市二道区。
被告：邢健，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：邢杨洋，住长春市二道区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告于瀚超、邢杨洋、邢健借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费5,166.00元，减半收取计2,583.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 ：包晓勇
二〇一六年八月十二日
书记员 ：李丹娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1738号
上诉人(原审被告)：夏建华,男,1965年1月18日出生,汉族,住江阴市。
被上诉人(原审原告)：范周生,男,1962年1月2日出生,汉族,住张家港市。
原审被告：夏彦,男,1991年3月7日出生,汉族,住江阴市。
上诉人夏建华因与被上诉人范周生、原审被告夏彦债务转移合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11606号民事判决，向本院提起上诉，但未按期预交二审案件受理费。经法院催交，仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按夏建华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书
送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一八年三月九日
书记员 黄 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1738号上诉人(原审被告)：夏建华,男,1965年1月18日出生,汉族,住江阴市。被上诉人(原审原告)：范周生,男,1962年1月2日出生,汉族,住张家港市。原审被告：夏彦,男,1991年3月7日出生,汉族,住江阴市。上诉人夏建华因与被上诉人范周生、原审被告夏彦债务转移合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11606号民事判决，向本院提起上诉，但未按期预交二审案件受理费。经法院催交，仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按夏建华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一八年三月九日书记员  黄 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初773号
原告：谭东飞，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住所地广东省茂名市，现住平南县。
委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，法定代表人：马化腾。
2018年3月9日，本院收到谭东飞的起诉状。起诉人谭东飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除对原告QQ号码98×××43@QQ.COM在《地下城与勇士》中所有游戏角色的封停行为，恢复游戏角色及游戏虚拟物品、虚拟金币至封停前的正常状态；2、向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月19日10时41分，登记在原告身份证名下的QQ账号98×××43@QQ.COM,在毫无征兆的情况下，收到来自被告的封停通知，封停了原告该账号在《地下城与勇士》中所有游戏角色及游戏中虚拟物品、虚拟金币，包括：1、广东7区，角色名为：man.TaY龍；2、广东7区，角色名为：開；3、广东7区，角色名为：戦；4、广东7区，角色名为：绝对超级极限；5、广东7区，角色名为：念；6、广东7区，角色名为：manの毒妃；7、广东7区，角色名为：121223发发发；8、广东7区，角色名为：鬼神之奥慈玛；9、山东3区，角色名为：巴士我恨你；10、广东9区，角色名为：MMMKmm等10个游戏角色。这10个游戏角色中虚拟物品、虚拟金币对应上述游戏角色分别有：龙之挑战300个、游戏币100亿、上级元素结晶630个、地龙之魂宝珠93个、新年时装2017年10套，游戏币4亿、新年时装2017年1套、新年时装2017年1套、新年时装2017年1套、龙之挑战50个。其中新年时装2017年每套399元。
原告认为，被告经营《地下城与勇士》属于虚拟网络游戏，游戏中诸多物品需要通过人民币兑换取得。2013年以来原告花费了大量时间和金钱投入，原告账号游戏角色及游戏虚拟物品、虚拟金币是原告的合法财产，受法律保护。被告的行为，损害了原告合法权益。原告自2013年以来，一直居住在广西平南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十四条，《合同法》第一百二十三条规定，原告有权选择管辖法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，被告经营《地下城与勇士》是网络游戏，原告是通过网络注册与被告建立网络服务法律关系，原、被告应依双方缔结的合同享受权利并承担相应义务。被告停止原告QQ号码98×××43@QQ.COM在《地下城与勇士》中运行，是一种管理行为，原告要求被告解除对其QQ号码98×××43@QQ.COM在《地下城与勇士》封停，实际是要求被告继续履行合同。因此，原告认为被告侵权，应适用侵权法律关系确定本案的管辖法院属适用法律错误。因本案是合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关系适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告没有提供证据证实合同履行地点在本院管辖范围，本案争议的标的不是货币，也不是不动产，而是原告要求被告履行义务，被告所在地为合同履行地。因此，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谭东飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵港市中级人民法院。
审判员 张奕军
二〇一八年三月十二日
书记员 臧冬梅
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审30号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
被执行人世纪龙通讯门市。
负责人：蓝丽英。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行对世纪龙通讯门市行政处罚一案于2018年2月5日作出成价检处（2018）3-74号行政处罚决定。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2018）3-74号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，成安县物价局向本院提交的对世纪龙通讯门市销售手机不明码标价的价格违法行为材料对该门市予以处罚3000元明显缺乏事实根据。
本院认为，成安县物价局对世纪龙通讯门市销售手机不明码标价的价格违法行为予以处罚3000元明显缺乏事实根据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
成安县物价局对世纪龙通讯门市作出的成价检处（2018）3-74号行政处罚决定，申请法院强制执行罚款3000元的申请事项本院不准予执行。
申请执行案件申请费50元，由申请执行人承担。
申请执行人成安县物价局如对不准予执行的裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王晓敬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00805号
上诉人（原审被告）：重庆博达建设集团股份有限公司。
法定代表人：王其富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘富胜。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00021号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由上诉人住所地重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人刘富胜起诉请求、事实和理由及提交的程刚出具的《欠条》、重庆天弘矿业有限责任公司出具的《证明》等基础证据，可认定本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市合川区盐井街道大坝村一矿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向合同履行地的重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 奕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第215-1号
原告：山东圣泰农村合作银行。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：济宁市丽菲尔服饰有限公司。
法定代表人：张国柱。
被告：金乡凌通驾驶培训有限公司。
法定代表人：张玉喜。
被告：济宁市百荷服饰有限公司。
法定代表人：张国栋。
被告：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张海。
被告：济宁凯赛酒店管理有限公司。
法定代表人：苏峰。
被告：史三民。
被告：张玉喜。
被告：张国栋。
被告：张海。
被告：张国柱。
被告：史新建。
被告：杨阳。
被告：宁红。
被告：苏峰。
被告：李久菊。
被告：张立明。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行与被告被告济宁市丽菲尔服饰有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、济宁市百荷服饰有限公司、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、济宁凯赛酒店管理有限公司、史三民，、张玉喜、张国栋、张海、张国柱、史新建、杨阳、宁红、苏峰、李久菊、张立明借款合同纠纷一案中，作出（2015）济商初字第215号财产保全的民事裁定书，现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告济宁市丽菲尔服饰有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、济宁市百荷服饰有限公司、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、济宁凯赛酒店管理有限公司、史三民、张玉喜、张国栋、张海、张国柱、史新建、杨阳、宁红、苏峰、李久菊、张立明财产的保全。
审 判 长 李传宝
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 仙金菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执恢163号
申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099260-1，住所地泰州市姜堰区俞垛镇人民路1号。
法定代表人戚小平，该合作社董事长。
委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被执行人王志鹏，男，1978年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘阿凤，女，1979年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社与王志鹏、刘阿凤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社于2018年4月24日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月八日
书记员 全小军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初824号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初717号
原告：张楠源，男，汉族，1996年出生，住广东省四会市。
被告：梁林成，男，汉族，1998年出生，住广东省四会市。
原告张楠源诉被告梁林成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张楠源负担。
（本页无正文）
审判长 杨岭峰
审判员 何海波
审判员 赖累芳
二〇一八年三月十三日
书记员 吴静文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4286号
原告：张笑兰，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郦松显，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张笑兰与被告郦松显民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，因郦松显下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张笑兰到庭参加诉讼，郦松显经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
张笑兰请求依法判令郦松显归还张笑兰借款22000元，并赔偿利息损失（损失自借款之日起按2分利计算）。
事实与理由：张笑兰与郦松显系朋友关系，郦松显因资金紧张为由在2013年5月16日向张笑兰借款22000元整，并出具借条一张，事后经张笑兰催讨，至今未有归还。
郦松显未作答辩。
张笑兰为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告张笑兰身份证复印件、被告郦松显个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2013年5月16日郦松显出具的借条原件一份，用以证明其向张笑兰借到人民币22000元整，利息按2分利计算的事实。
本院认证意见：张笑兰提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，郦松显未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于张笑兰提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：郦松显向张笑兰借款，并于2013年5月16日，向张笑兰出具借条一份，明确借到22000元，约定借款利息为月利率2%。郦松显未履行还款义务。
本院认为，张笑兰与郦松显之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，张笑兰可以随时要求郦松显在合理期限内予以返还。郦松显至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张笑兰主张自借款之日起即2013年5月16日起按双方约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故张笑兰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由郦松显归还张笑兰借款22000元并支付利息（利息自2013年5月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果郦松显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，公告费400元，合计1410元，由郦松显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 施舒映
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初975号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈国华到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,被告1985年5月上门到原告家，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。后双方生育有三个子女，现均已成家。共同生活期间，原、被告因性格不和经常争闹不休。2001年春节过后，原告与被告吵架后离家外出，双方分居生活至今。分居期间，原、被告互不联系，关系已严重恶化，感情已完全破裂。现原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告雷某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1985年5月，被告入赘原告家，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。后原、被告生育有三个子女，现均已成家。原、被告无共同财产及债权、债务。2001年春节过后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离家外出，双方分居生活至今。2016年4月6日，原告诉讼本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系父母包办婚姻，未登记即同居生活，属事实婚姻。自2001年3月起互不履行夫妻义务至今，应认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告离婚之请求，本院依法予以支持。为保障男女婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 张立志
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱春海
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初967号
原告张越礼，男，1963年2月28日出生，汉族，东宁县木材公司职员，住所地东宁县。
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区四条路九道街56号，组织机构代码73126268-8。
法定代表人王守德，男，该公司董事长。
委托代理人曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被告关巨宝，男，1960年5月7日出生，汉族，牡丹江市安康建筑有限责任公司项目经理，住所地绥芬河市。
原告张越礼与被告牡丹江市安康建筑有限责任公司（以下简称安康公司）、关巨宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张越礼、被告安康公司委托代理人曲子君、被告关巨宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安康公司承建东宁县瑞阳小区3、4、6、8号楼施工期间，租赁原告塔吊，欠租赁费43000元，由被告安康公司的项目负责人关巨宝于2013年2月8日给原告出具结算欠条一份，当时承诺于2012年12月30日前付清，如未付，按月利率2%标准计算利息，至2016年4月30日止，欠原告利息36980元。现原告要求被告安康公司立即给付租赁费43000元、利息36980元。
被告安康公司辩称：被告没有与原告签订过建筑设备租赁合同，没有在2010年7月8日给付过20000元，没有在2013年2月8日与原告进行结算。被告关巨宝没有权利与原告约定利息，同时关巨宝与原告约定的利息过高，不符合法律规定。因此原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告关巨宝辩称：对原告的起诉没有异议，但被告关巨宝是安康公司的项目负责人，是职务行为，应当由安康公司承担给付义务。
通过原、被告的诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：被告安康公司是否拖欠原告张越礼建筑设备租赁费43000元？
原告向法庭提供如下证据：
一、由被告安康公司项目经理关巨宝出具的结算欠条1份，证明：被告安康公司在建设瑞阳小区的时候欠原告建筑设备租赁费43000元，同时约定延期给付每月按月利率2%标准计算利息。
被告安康公司质证称，对形式要件没有异议，对证明的问题有异议。该欠据没有被告公司公章，没有财务人员的签字确认。工程结束后，关巨宝未向公司说明该笔欠款存在，同时没有提供建筑设备租赁合同来证实该笔债务的真实存在。因此被告认为，原告的该份证据不能证明原告所要证明的问题。
被告关巨宝质证称，对形式要件及证明的问题均没有异议。
本院认为，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告安康公司未向法庭提供证据。
被告关巨宝向法庭提供如下证据：
一、介绍信3份，证明被告关巨宝系被告安康公司的的项目经理。
原告质证称，没有异议。
被告安康公司质证称，对形式要件没有异议，对证明问题有异议。该组证据只能证明被告安康公司授权关巨宝去相关管理部门调取相应的备案材料，是为了工作便利同意关巨宝以项目经理的身份去调取材料，但不能证明被告与关巨宝之间一直存在雇佣关系或工作关系。
本院认为，此份证据系书证，原告对此份证据质证称无异议，被告安康公司对此份证据的形式要件无异议。结合被告安康公司的其他陈述，本院对关巨宝任安康公司建设东宁县瑞阳小区的项目经理一事予以确认。
二、建设工程施工合同1份，证明：瑞阳小区是被告安康公司承建的。
原告质证称，没有异议。
被告安康公司质证称，没有异议。
本院认为，原告及被告安康公司对此份证据质证称无异议，本院对此份证据予以采信。
根据原、被告举证及相互质证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2011年5月，被告安康公司承包了东宁县金鸿嘉房地产开发有限责任公司开发建设的东宁县瑞阳小区1、2、3、4、5、6、7、8号楼建筑工程，在建设3、4、6、8号楼项目时，由被告安康公司的项目经理关巨宝以被告安康公司的名义租赁原告40塔吊一台，约定租赁费63000元，被告仅给付了20000元，由被告安康公司的项目负责人关巨宝于2013年2月8日给原告出具结算欠条1份。租赁塔吊时被告关巨宝承诺于2012年12月30日前付清全部租赁费，如未付，按月利率2%标准计算利息，至2016年4月30日止，欠原告利息36980元。现原告要求被告安康公司立即给付租赁费43000元、利息36980元。
本院认为，被告关巨宝作为被告安康公司的项目经理，以被告安康公司的名义租赁原告塔吊，给原告造成了经济损失，被告安康公司应当承担民事责任。原告要求被告安康公司给付租赁费43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息36980元，未超过约定的违约金标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张越礼租赁费43000元、利息36980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告牡丹江市安康建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年七月二十日
书记员 张 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执926号
申请执行人黄冈市闽鑫房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路9号，组织机构代码76742455-4。
法定代表人张慈锦，经理。
被执行人黄飞燕，女，汉族，1974年3月14日出生，黄冈市人，自由职业，住黄冈市黄州区，
被执行人邓瑾，女，汉族，1975年8月24日出生，黄冈市人，自由职业，住黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00300号民事判决书，于2017年2月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年2月19日前支付租金1265744.9元、水电物业费47228元等义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人黄飞燕的配偶刘学军（身份证号）夫妻共同在黄州区××路××房屋××套（房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号）；被执行人邓瑾的配偶安立峰（身份证号），夫妻共同所有以安立峰名义登记在黄州区××坡××房屋××套（房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄飞燕及配偶刘学军共同所有的位于黄州区八一路八一小区的房屋1套（房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号）。
查封被执行人邓瑾与其配偶安立峰共同所有的以安立峰名义登记的位于黄州区十三坡10号的房屋1套（房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号）。
查封财产由二被执行人各自负责保管。查封期间，不得转移被查封财产，不得设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年七月十七日
书记员 杨再汉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执926号之一
申请执行人：黄冈市闽鑫房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区。
法定代表人张慈锦，总经理。
被执行人：黄飞燕，女，1974年3月14日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：邓瑾，女，1975年8月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行黄冈市闽鑫房地产开发有限公司与黄飞燕、邓瑾房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00300号民事判决书向被执行人黄飞燕、邓瑾发出执行通知书，责令黄飞燕、邓瑾收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞燕、邓瑾至今未履行。本院依法将被执行人黄飞燕、邓瑾列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。在执行过程，本院已轮候查封二被执行人房产，但暂不宜处置。被执行人黄飞燕、邓瑾无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1673号之二
申请执行人：徐刚，男，1976年5月24日出生，汉族，自由职业，住淮南市田家庵区。
被执行人:李正红，男，1969年4月3日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，自由职业，淮南市田家庵区室。
被执行人：岳崇浩，男，1980年3月18日出生，汉族，自由职业，淮南市田家庵区6。
本院在执行申请执行人徐刚与李正红、岳崇浩民间借贷纠纷一案，申请执行人徐刚与岳崇浩达成和解，于2019年2月17日之前履行完毕判决义务;被执行人李正红名下房产经过依法评估拍卖，以流拍价格抵付给申请执行人徐刚偿还债务150000元，现申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0403执1673号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 玉
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0403执1673号岳崇浩、李正红：你/你单位与徐刚民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初3454号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐刚于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年九月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淮南市田家庵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖0403执1673号岳崇浩、李正红：你/你单位与徐刚民间借贷纠纷一案�本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初3454号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐刚于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年九月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若�规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初267号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人高晓波，男，1988年7月28日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工，住绍兴市上虞区。因赌博于2014年11月14日被绍兴市上虞区公安局决定罚款人民币五百元。因犯赌博罪于2015年7月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金光辉，浙江三未律师事务所律师。
被告人顾炜清，男，1995年12月8日出生于绍兴市上虞区，汉族，中专文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
辩护人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告人郭钰强，男，1989年5月18日出生于绍兴市上虞区，汉族，中专文化，务工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人高晓波、顾炜清、郭钰强犯赌博罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高晓波及其辩护人金光辉、被告人顾炜清及其辩护人王伟龙、被告人郭钰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年3月至4月期间，被告人高晓波伙同被告人顾炜清，经事先商谋，在绍兴市上虞区百官街道富丽华大酒店等地，招揽赌博人员陆某、罗某、朱某等人以“梭哈”形式聚众赌博，赌博持续二十天左右，合计抽头获利人民币10万余元。期间，被告人郭钰强在场内帮助打杂、摇花，其中摇花5天，其参与摇花期间的赌博抽头获利2万5千余元。
案发后，被告人郭钰强主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人郭钰强向公安机关退出违法所得人民币3000元。在本院审理阶段，被告人顾炜清向本院退出违法所得人民币100000元。
上述事实，被告人高晓波、顾炜清、郭钰强在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高晓波、顾炜清、郭钰强的供述，证人戴某、朱某、罗某、陆某、顾某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，本院暂存款票据，前科刑事判决书，抓获经过及被告人高晓波、顾炜清、郭钰强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓波、顾炜清、郭钰强以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高晓波有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人高晓波、顾炜清起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭钰强在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人郭钰强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依法从轻处罚。被告人高晓波、顾炜清归案后能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。涉案违法所得已全部退出，可对三被告人均酌情从轻处罚。根据被告人顾炜清、郭钰强的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳被告人高晓波的辩护人提出的其能自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见；采纳被告人顾炜清的辩护人提出的其系初犯，认罪态度好，能积极退赃，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。其余辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高晓波犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月三十日起至二〇一九年四月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人顾炜清犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人郭钰强犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、违法所得款人民币十万零三千元（其中三千元扣押于绍兴市公安局上虞区分局，十万元暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任飞飞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??