wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2015)龙执字第480号本院在执行刁相先与仲跻勇交通事故责任纠纷一案中查明并认定，仲跻勇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将仲跻勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十七日
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初45号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：李某某，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，山西省繁峙县人。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年1月19日被代县公安局刑事拘留，2014年1月29日经代县人民检察院批准被代县公安局执行逮捕，2014年12月5日被我院决定取保候审，2015年4月10日被我院决定逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院判决后，报请最高人民法院核准，在核准期间，忻州市中级人民法院作出（2014）忻中刑核字第2号刑事裁定：一、撤销代县人民法院（2014）代刑初字第99号以被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑四年的刑事判决。二、发回代县人民法院重新审判。本院再次判决后，报请最高人民法院核准期间，山西省高级人民法院作出（2015）晋刑二核字第21号刑事裁定：一、撤销山西省代县人民法院（2015）代刑初字第42号刑事判决。二、发回山西省代县人民法院重新审判。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员董旭、李晨芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省代县人民检察院指控，被告人李某某于2014年1月初开始在代县聂营镇xx村峨口铁矿尾矿库南侧使用爆炸物品非法开采铁矿。2014年1月18日代县公安局民警在李某某的非法采矿点查获炸药11.5kg、导火索28.15米。经忻州市公安局技术处鉴定，被查获的炸药检有木屑、硝酸铵、柴油成份，系硝铵炸药，能够引爆；导火索能够点燃引爆。经代县质量技术监督局称重测量，被查获的棒状炸药重11.5公斤、导火索28.15米。认为其行为已构成非法储存爆炸物罪，起诉我院予以判处。
在庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其非法储存炸药和导火索的数量不持异议，但本人所提非法储存炸药是用于开采石英矿和修路，不是开采铁矿的辩解。请求对其从轻处罚。被告人李某某向法庭提交了李某某持有位于代县聂营镇小南坪村的“晶祥石英矿”采矿证（采矿权人左瑞生，有效期2010年12月31日至2014年1月1日）和“晶祥石英矿”采矿证（采矿权人左瑞生，有效期为2014年1月1日至2015年1月1日）。
经审理查明，被告人李某某于2014年1月初开始在代县聂营镇小南坪村峨口铁矿尾矿库南侧使用爆炸物品准备非法开采铁矿。2014年1月18日代县公安局民警在李某某的非法采矿点查获炸药11.5kg、导火索28.15米。经忻州市公安局技术处鉴定，被查获的炸药检有木屑、硝酸铵、柴油成份，系硝铵炸药，能够引爆；导火索能够点燃引爆。经代县质量技术监督局称重测量，被查获的棒状炸药重11.5公斤、导火索28.15米。
上述事实，有物证、证人证言以及被告人李某某在公安侦查阶段的历次供述、鉴定意见等证据所证实。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关规定，未经有关部门批准，非法储存爆炸物品11.5公斤，导火索28.15米，其行为确已构成非法储存爆炸物罪，代县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李某某非法储存爆炸物系用于采矿修路，未造成严重社会危害，且其认罪态度良好，可以不认定为情节严重并依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 张江虹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00132号
申请执行人张泽加。
被执行人王登寿。
本院在执行张泽加与王登寿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法办理了委托执行手续，且已收到委托法院立案通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年五月十五日
书记员 郭 会
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1353号
原告：广州市海珠区华贝海服装厂，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：李贝贝，任职厂长。
委托代理人：张杰、王琨涵，分别为广东百越律师事务所律师及实习律师。
被告：广州曼乙臣服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈洪峰。
被告：陈洪峰，住湖北省黄梅县。
两被告共同委托代理人：司保卫、姚厅，均为广东易恒律师事务所律师。
原告广州市海珠区华贝海服装厂诉被告广州曼乙臣服饰有限公司（以下简称曼乙臣公司）、陈洪峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区华贝海服装厂的负责人李贝贝及委托代理人张杰、王琨涵，被告曼乙臣公司的委托代理人姚厅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区华贝海服装厂诉称：我厂与曼乙臣公司于2004年6月签订《服装生产制作合同（FOB）》，约定我厂为曼乙臣公司生产加工服装一批，合同总价514510元。合同签订后，我厂履行了全部的合同义务，于2014年9月将货物全部交付给曼乙臣公司。至2014年12月，曼乙臣公司仅支付163000元，尚欠351510元未支付。此后经我厂多次催款，曼乙臣公司于2014年12月16日对我厂作出还款承诺，但至今只支付了34000元。另外陈洪峰于2015年5月19日向我厂出具《承诺担保书》，承诺对上述尚欠的货款由其夫妇共同承担债务，共同承担还款义务故我特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同向我偿还货款317510元、支付违约金150000元，并从2014年11月1日起至实际还款之日止以317510元为本金按每日5%的利率计付违约金；两被告承担本案诉讼费用。
被告曼乙臣公司、陈洪峰共同辩称：我方确认与原告签订《服装生产制作合同（FOB）》。我方并未向原告提交承诺书及担保书，我方要求对原告提交的承诺书及担保书进行司法鉴定。我方已按合同约定履行了全部的付款义务，我方无需再向原告支付货款。
经审理查明：原告与曼乙臣公司曾签订《服装生产制作合同（FOB）》，约定原告为曼乙臣公司生产加工服装。该合同第四条第1点注明：产品全部入库完成，双方对好账一个月内，曼乙臣公司须按照每月部分货款的原则支付货款，两个月内结清余款。该合同第四条第3点注明：原告按曼乙臣公司的质量和货期完成，曼乙臣公司在合同规定的期限结款给原告；曼乙臣公司没有按规定时间结算，则按合同逾期每天的总货款0.5%作为违约金赔偿。原告主张曼乙臣公司至今尚欠货款317510元，其追索货款无着，遂向法院提起本案诉讼。
原告提供有陈洪峰签名及盖有曼乙臣公司公章的《承诺书》主张两被告曾确认尚欠款项，该《承诺书》注明：根据上述《服装生产制作合同（FOB）》原告已于2014年9月份之前按质按量完成生产任务，并全部交付曼乙臣公司签收确认无误，总计费用514510元，截止至2014年12月曼乙臣公司共支付货款163000元，欠款351510元；曼乙臣公司承诺于2014年12月30日支付50000元、2015年1月30日前支付50000元，余款251510元于2015年4月30日前还清，逾期原告有权向曼乙臣公司追讨欠款并要求曼乙臣公司按《服装生产制作合同（FOB）》第四条第3点的约定支付每日0.5%的违约金。原告提供陈洪峰于2015年5月19日签署的《承诺担保书》，内容为“本人承诺华贝海货款由陈洪峰夫妇共同承担债务，共同承担还款义务”。原告据此要求两被告共同偿还货款并支付违约金。
两被告对上述《承诺书》及《承诺担保书》的真实性不予确认，并于2015年9月25日申请对上述文书中陈洪峰的签名以及曼乙臣公司的公章的真实性进行鉴定，并表示同意预交鉴定费用。依据两被告提出的申请，本院依法摇珠选定由中国广州分析测试中心司法鉴定所承接该鉴定申请。本院于2015年10月26日将该所向本院提交的《收费通知书》送达两被告。后经核实两被告并未缴纳鉴定费用，故本院于2015年11月19日向两被告送达《通知书》，通知两被告在三日内缴纳鉴定费用，否则视为两被告撤回上述鉴定申请。两被告至今仍未缴纳鉴定费用。
另查，原告在本案审理过程中向本院申请诉讼保全。本院于2015年4月29日作出（2015）穗海法民二初字第1353号民事裁定书，裁定对曼乙臣公司价值200000元的财产进行诉讼保全。
本院认为：原告与曼乙臣公司曾签订《服装生产制作合同（FOB）》，约定原告为曼乙臣公司生产加工服装，双方之间的承揽合同关系成立。
两被告对原告提交的《承诺书》及《承诺担保书》的真实性不予确认，但其申请鉴定后迟迟未缴纳鉴定费用，经本院催促仍拒不缴纳鉴定费用，故本院视为两被告撤回鉴定申请。则根据《承诺书》，本院认定原告已于2014年9月之前履行完毕货物生产和交付义务，曼乙臣公司尚欠货款351510元尚未支付。现原告确认随后曼乙臣公司又支付34000元，故至今曼乙臣尚欠货款317510元。曼乙臣公司拖欠该货款无理，其应当将该317510元货款支付给原告。两被告主张其已向原告付清货款，但其未能提供任何证据予以证实，故本院对两被告该意见不予采纳。
因原告已于2014年9月之前履行完毕货物生产和交付义务，故根据《服装生产制作合同（FOB）》第四条第1点关于两个月内结清余款的规定，曼乙臣公司应在2014年10月31日前结清货款。曼乙臣至今尚欠货款317510元，故原告要求曼乙臣公司按该合同第四条第3点的约定从2014年11月1日起至实际清偿之日止支付违约金，于法有据，本院予以支持。
原告依据《服装生产制作合同（FOB）》第四条第3点的约定以及《承诺书》的承诺，主张按每日0.5%的利率计算违约金，对此两被告并未发表答辩意见，故本院对原告该主张予以支持。该违约金的计算应按尚欠货款的金额317510元计算，原告并未举证证明曼乙臣公司何时支付34000元，故原告主张违约金按351510元为本金计算，缺乏依据，本院对此不予支持。
根据上述《承诺担保书》，本院认定陈洪峰同意承担曼乙臣公司尚欠原告的货款及违约金的连带清偿责任。故原告要求两被告共同支付尚欠货款及违约金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告广州曼乙臣服饰有限公司、被告陈洪峰在本判决生效之日起7日内，共同向原告广州市海珠区华贝海服装厂支付货款317510元，并从2014年11月1日起至实际清偿之日止以317510元为本金按每日0.5%的利率计付违约金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8313元、诉讼保全费1520元，均由被告广州曼乙臣服饰有限公司、被告陈洪峰共同负担。被告广州曼乙臣服饰有限公司、被告陈洪峰在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院，并将其应负担的诉讼保全费直接支付给原告广州市海珠区华贝海服装厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 何田生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3522号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请李淑英，曾志明查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李淑英，曾志明请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第819号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1994年4月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2013年1月19日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。2014年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月18日作出（2014）罗刑初字第199号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月3日19时许，被告人赵某某以其身份证登记入住罗源县供销社商务宾馆329号房间，次日凌晨2时许，于某某携带“冰毒”和吸毒工具“冰壶”，与被告人赵某某联系后到该房两人一起吸食“冰毒”。同年5月6日，被告人赵某某以其身份证登记入住罗源县凤山镇如佳宾馆817号房间，次日14时许，“阿辉”携带“冰毒”和吸毒工具“冰壶”，同郑某某、林某某、于某某、被告人赵某某等人在该房轮番吸食“冰毒”。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、于某某、林某某、王某、王某某的证言及辨认笔录，住宿登记情况，扣押物品清单及照片，尿液检验报告，行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人赵某某的供述、辨认笔录、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依法判决如下：一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”，由扣押单位依法处理。
上诉人赵某某的上诉理由，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人赵某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人赵某某关于请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判基于上诉人赵某某的犯罪情节和归案后良好的认罪态度已对其从轻处罚，上诉人赵某某上诉再要求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年九月四日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8348号
原告赵冬坤农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵冬坤，男,1944年10月10日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告赵冬坤农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵冬坤农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告赵冬坤农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8348号原告赵冬坤农村土地承包经营户。诉讼代表人赵冬坤，男,1944年10月10日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告赵冬坤农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵冬坤农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵冬坤农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第850号
原告：赵国福，住吉林省扶余县。
委托代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所。
委托代理人：施鑫，北京大成（长春）律师事务所。
被告：赵忠奇，住长春市南关区。
被告：吉林勤志律师事务所，住所长春市朝阳区繁荣路438号薇苑宾馆122室。
负责人：杨明，主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市绿园区西安大路2766号。
负责人：李英，经理。
本院在审理原告赵国福诉被告赵忠奇、吉林勤志律师事务所、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵国福于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵国福撤回起诉。
案件受理费440元减半收取，由原告赵国福负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡雪莹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第171号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人韩付生，曾用名韩小七，男，1977年5月15日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年5月10日被平舆县人民检察院批准逮捕，2011年9月4日到平舆县公安局交通警察大队投案，次日被平舆县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被上蔡县公安局抓获，因吸毒于次日被该局行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月9日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2015〕410号起诉书指控被告人韩付生犯故意伤害罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人韩付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2006年4月16日16时许，被告人韩付生的哥哥韩红立（已判刑）得知被害人叶某5系两年前对其儿子实施伤害的人，伙同被告人韩付生到平舆县射桥镇马庄村委王庄叶宏海家门前，与被害人叶某5、魏某发生厮打。韩红立、被告人韩付生用刀子将被害人魏某腹部扎伤，用压井杆将被害人叶某5头部、面部、下肢打伤。经鉴定，被害人魏某受伤后致肠管破裂，其损伤程度为重伤二级；被害人叶某5伤后致头、面、下肢等多处创口，其损伤程度为轻伤二级。
二、盗窃罪
2015年1月24日中午12时许，被告人韩付生在上蔡县和店乡“钟爱一生”婚纱摄影店对面，将被害人夏某2停放在路边的一辆新日牌电动自行车偷走。随后，被告人韩付生在案发地点南边的过道里被群众抓获，并从其身上搜出弹簧刀一把。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1713元。
另查明，被告人韩付生于2011年9月4日主动到平舆县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己伙同韩红立将被害人魏某、叶某5打伤的犯罪事实；案发后，被告人韩付生赔偿被害人魏某经济损失3000元，取得了被害人魏某的谅解；被告人韩付生所盗窃的新日牌电动自行车被公安机关追回，发还了被害人夏某2。
上述事实，被告人韩付生在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局扣押物品清单、物证照片、发还物品清单，平舆县人民法院（2009）平刑初字第056号刑事判决书、被害人魏某与被告人韩付生签订的调解协议书、被害人魏某出具的收条、撤诉书，证人叶立德、叶某1、叶某2、闫某、夏某1、叶某3、李某、叶某4等人的证言，被害人魏某、叶某5、夏某2、赵某的陈述，被告人韩付生及同案犯韩红立的供述，平舆县公安局出具的平公刑技伤检字（2006）143号、144号鉴定书、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字［2015］1197号、1198号法医学人体损伤程度鉴定书，平舆县公安局出具的现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，平舆县公安局交通警察大队出具的抓获证明、上蔡县公安局刑事警察大队出具的情况说明、到案经过证明、被告人韩付生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩付生伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人韩付生以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人韩付生犯故意伤害罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩付生伙同韩红立出于共同伤害他人身体的故意，对被害人魏某、叶某5进行殴打，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韩付生起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩付生伙同他人持凶器对被害人魏某、叶某5实施伤害行为，可对其酌情从重处罚。案发后,被告人韩付生主动到公安机关投案，如实供述了自己伙同韩红立对被害人魏某、叶某5实施伤害的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人韩付生主动赔偿被害人魏某经济损失，取得了被害人魏某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人韩付生辩称，其盗窃电动自行车后未离开现场即被抓获，属犯罪未遂。经查，被告人韩付生的供述、被害人夏某2的陈述、上蔡县公安局出具的抓获经过证明等证据，均证明案发时被告人韩付生已将被盗的电动自行车推离现场，脱离了被害人的实际控制。被告人韩付生的犯罪行为已经完成，属犯罪既遂。被告人韩付生的该辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人韩付生归案后如实供述了其实施盗窃的主要犯罪事实，且其所盗窃的赃物被公安机关追回，发还了被害人，可以对其从轻处罚。被告人韩付生在判决宣告前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。根据被告人韩付生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩付生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年4月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一五年十月十日
书 记 员 熊翠丽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00170号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张亚体，男，汉族，1972年10月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县公吉寺镇洼北行政村洼南自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月28日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张亚体犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜，被告人张亚体到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日14时许，被告人张亚体持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为浙BK7S**号小型轿车，行驶至涡阳县西环路与淮中大道交叉口南200米附近路段处，被城管一中队民警查获。经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，张亚体血液中乙醇含量为198.3mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张亚体于2014年1月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张亚体在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自首情节证明、案件查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人、机动车凭证信息、机动车驾驶证、行驶证，证人姜继锋的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚体在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张亚体具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张亚体犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 张卫群
审判员 李春杰
二〇一四年四月十一日
书记员 龚莞容
附文：
一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4206号
申请执行人：冯金松，男，回族，1976年11月10日出生，住天津市南开区白堤路灵隐寺南里2-1-301。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理冯金松与天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民8358判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董世龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第643号
原告张巨芳。
委托代理人黄赛赛。
被告吴全福。
被告黄牡丹。
原告张巨芳与被告吴全福、黄牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巨芳及委托代理人黄赛赛到庭参加诉讼，被告吴全福、黄牡丹经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月1日，被告吴全福向原告借款人民币5万元，约定利息按月息1.5分计算，到2013年11月1日前归还借款本息，并出具给原告借条一张。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。被告已支付了2014年5月1日前的利息，其余借款本息至今未还。要求，1、由二被告立即归还借款本金5万元及利息4125元（利息按月息1.5分计算，从2013年10月16日计算至2014年4月1日止，以后另计）。2、由二被告支付律师费3000元。提供的证据有，1、被告吴全福出具的借条一张，2、二被告的结婚登记申请书一份，3、法律服务委托合同书及律师费发票各一份。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告张巨芳与被告吴全福之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。该笔借款发生在被告吴全福、黄牡丹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。二被告理应归还借款，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。根据借款合同第四条的约定，借款人未按时归还借款本息的，借款人应承担出借人为此支付的律师费。原告有关利息的诉请，计算有误，其合理部分，本院予以支持。综上，原告要求二被告归还借款本息及支付律师费的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告吴全福、黄牡丹经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴全福、黄牡丹共同归还原告徐正伟借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告吴全福、黄牡丹支付原告张巨芳律师费3000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告负担40元，二被告负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 洪鹏
二〇一四年四月二十二日
（代）书记员 陈超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1591号
原告周绍友，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人李江令，男，1963年4月16日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住东营市东营区济南路***号。
被告聂作俭，男，X年X月X日出生，汉族，原住山东省广饶县花官乡XX村***号，现住址不详。
被告庞俊鹏，男，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县XX街道办事处职工，原住东营市广饶县，现住址不详。
原告周绍友与被告聂作俭、庞俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周绍友及其委托代理人李江令到庭参加诉讼，被告聂作俭、庞俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周绍友诉称，2011年7月8日，原、被告签订借款合同，约定被告聂作俭向原告借款50000元，借款期限为30天，于2011年8月7日前归还。如到期不还，每月按借款金额的20%支付违约金。被告庞俊鹏作为担保人自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以资金困难为由拒绝偿还。原告诉请判令被告聂作俭偿还借款50000元、利息5600元、违约金35000元，共计90600元，并负担案件受理费用；被告庞俊鹏承担连带责任。
被告聂作俭、庞俊鹏未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原告周绍友与被告聂作俭、庞俊鹏签订借款合同，约定被告聂作俭向原告借款50000元，借款期限自2011年7月8日至2011年8月7日，提前支付利息。如逾期还款，每月须按借款金额的20%支付违约金。被告庞俊鹏作为担保人在借款合同上签字，自愿承担连带担保责任。同日，原告周绍友通过中国农业银行东营分行将46500元转入被告聂作俭指定的银行账户6228481342356818XXX，被告聂作俭、庞俊鹏出具了借据。3500元系原告周绍友预先扣除的借款期间的利息。
另查明，原告周绍友主张借款期间的利息以50000元为计息基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算为5600元；逾期还款违约金以50000元为计息基数，按约定的每月20%计算至2013年5月8日止共210000元，原告周绍友仅主张违约金35000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、中国农业银行东营分行的转账交易明细、被告聂作俭、庞俊鹏的公民身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告周绍友与被告聂作俭、庞俊鹏签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告周绍友依约向被告聂作俭提供了借款46500元，被告聂作俭未按约定及时偿还该借款，构成了违约，原告周绍友请求被告聂作俭偿还借款46500元，本院予以支持。关于另外的3500元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告周绍友请求被告聂作俭偿还该3500元，本院不予支持。被告聂作俭应以46500元为计付利息以及逾期付款违约金的基数，原告周绍友主张的超出部分，本院不予支持。原告周绍友主张被告聂作俭应按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告周绍友主张的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告庞俊鹏在借款合同上签字并约定承担连带担保责任，能够认定系当事人的真实意思表示，该担保行为不违反法律规定，原告周绍友请求被告庞俊鹏承担连带责任，本院予以支持。被告庞俊鹏承担保证责任后，享有向被告聂作俭的追偿权。被告聂作俭、庞俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂作俭偿还原告周绍友借款本金46500元；
二、被告聂作俭按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年7月8日起至2011年8月7日止的利息；按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年8月8日起至2013年5月8日止的利息（均以借款本金46500元为计息基数）；
上述款项，限被告聂作俭于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告庞俊鹏对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告庞俊鹏承担保证责任后，有权向被告聂作俭追偿；
五、驳回原告周绍友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由原告周绍友负担492元，被告聂作俭、庞俊鹏共同负担1573元；公告费560元，由被告聂作俭、庞俊鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 孙福欣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张文瑞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1591号
原告张某甲，男，1991年3月12日出生，汉族，山东省蓝天七色板业建材有限公司员工。
被告丰某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告丰某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告丰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍于2013年5月相识并建立恋爱关系，2013年6月13日举行订婚仪式。订婚前原告给被告买“三金”花费9600元，订婚时原告给被告见面礼10007元（被告留下8000元）、倒水钱1000元、改口钱2000元、认家钱2000元、买衣服款1000元；出去游玩花费1000元，过麦送节礼款1000元，摆酒席款1500元，以上钱款共计27100元。订婚之后发现二人性格不合，被告经常无缘无故与原告吵架，并且对原告大打出手，双方之间毫无感情可言，原告忍无可忍向被告提出解除婚约，但被告拒绝返还彩礼。为维护原告的合法权益，故请求判令被告立即返还彩礼27100元。
被告丰某未提供答辩。
原告对诉求陈述为：2013年5月中旬左右，通过本村村民张某乙介绍与被告丰某相识。在2013年6月13日举行订婚仪式，之前两三天给被告购买三金（项链、戒指和耳钉）花费9600余元，付款人为原告，但发票在被告处。订婚当日在被告家中自己单独给被告10007元见面礼，被告退还2007元，留下8000元；并给付被告1000元倒水款。当天去原告家中认家，原告父母给被告认家钱2000元、改口钱2000元、衣服钱1000元。过麦时给被告家送节礼时给被告衣服钱1000元。订婚当天原告并支付酒席花费1500元。之后被告因事曾借取5000元，但未出具手续。后因性格不一二人产生争执，原告提出解除婚约，但被告拒退彩礼。
原告为支持诉求，申请证人张某乙出庭作证。
证人张某乙证实称：2013年农历4月份，我介绍原被告相识的，农历5月6日举行订婚仪式我并参加。此前我从中间说事，见面礼按ＸＸ挑妻名义拿，即原告拿10007元。但至于退还多少是让两家商量，也就没说。一般是退还4000元。后来原告把见面礼给了被告，但我不在场，也不清楚退多少钱。此前原告给被告买过三金，订婚时被告并佩戴。后来原被告关系不好，我从中说过一回事，过了几天他们两个又好了，之后我就不清楚了。
被告未提供证据。
经审理查明：原告张某甲与被告丰某经媒人张某乙介绍，于2013年5月相识，二人建立恋爱关系。2013年6月13日原被告举行订婚仪式。订婚前媒人张某乙经与双方家人沟通，商定见面礼取“ＸＸ挑妻”谐音定为10007元，但未商定见面礼退还数额。订婚时原告单独给付被告见面礼10007元，被告退还部分。原告后并依照当地风俗给付被告改口钱、倒水钱、认家钱等款项。后因双方性格差异产生争执，关系破裂，被告未退还彩礼，致原告提起诉讼。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告张某甲与被告丰某经人介绍建立恋爱关系，举行订婚仪式，订立婚约。根据当地风俗，订婚时一般由男方给付女方见面礼，女方退还少部分，男方并给付倒水钱、改口钱、认家钱、衣服款等款项。本案中证人张某乙系双方媒人，与双方无特殊利害关系，其证言具有中立性，应认定真实有效。根据该证言，媒人在原被告在订婚前商定了订婚的见面礼为10007元，故应认定见面礼为10007元。原告称被告退还2007元，实留8000元，该诉称虽未有其他证据支持，但符合一般风俗习惯，且被告未到庭，视为放弃诉讼权利，故该诉称应予认定。见面礼8000元是属于附条件的赠予，以男女双方结婚作为生效条件，现该条件并未生效，故该见面礼款应由被告退还。“三金”亦是属于附条件赠予，但原告证据的效力不能证明曾经为被告购买，且支出数额，故该诉求本院无法支持。原告辩称其他倒水钱、改口钱、衣服款、认家钱等款项，属于赠予性质，不应退还。酒席款项属于实际支出款项，被告亦不应承担。原告诉称借款一事，与本案不属同一法律关系，可另寻合法渠道解决。被告未到庭视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丰某于判决书生效后十日内返还原告张某甲彩礼款8000元。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，原告承担428元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵丙磊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2837号
原告：李某某，女，生于1980年8月14日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市中坝镇城北村一组，公民身份号码：510721198008140028。
委托代理人：杨某某，江油市中心法律服务所法律工作者
被告：敬某某，男，生于1968年4月13日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市敬元乡松潘村七组，公民身份号码：51072119680413829X。
本院在审理李某某诉敬某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年五月六日
书记员 张 玲
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第31号
申请执行人张学新。
申请执行人潘素新。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人李连亮，该公司经理。
张学新、潘素新申请执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第33号民事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第105号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已自动将赔偿款汇入本院账户，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第33号民事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第105号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一五年三月三日
书记员 韦 腾
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第18号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王先平、卢世愿。
住泸州市纳溪区纳溪区。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0582号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金130.4元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年一月二十日
书记员 何光秀
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1909号
申请执行人：杨超，男，1970年2月7日出生，藏族，住四川省汶川县。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
杨超申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2809号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1909号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1909号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00032号
原告王小谝。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告东海县李埝乡人民政府，住所地东海县李埝乡驻地。
法定代表人张翔，乡长。
委托代理人章悦，该乡党委组织委员。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告东海县国土资源局，住所地东海县牛山镇牛山北路177号。
法定代表人辛华，局长。
委托代理人陈路，该局副局长。
委托代理人陈浩，该局执法在队副大队长。
第三人王广江。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
原告王小谝诉被告东海县李埝乡人民政府、东海县国土资源局、第三人王广江规划行政许可一案，原告于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王小谝撤回起诉。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈彦吉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2231号
原告：刘静，女，1985年3月11日生，汉族，住大名县。
被告：步清月，女，1989年7月12日生，汉族，住大名县。
原告刘静诉被告步清月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘静于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘静负担。
审判员 赵会明
二〇一七年八月十一日
书记员 苗清霞
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第143号
原告王某某，女，1973年2月14日出生，汉族，衡南县人。
被告胡某某，男，1971年10月29日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 谢树萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 聂兰芬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）渝03刑更298号
罪犯向杨，男，1992年5月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年5月16日作出（2012）丰法刑初字第00140号刑事判决，认定向杨犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年11月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯向杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，执行机关提请本院对罪犯向杨予以减刑时，向杨已经刑满释放，无未执行的刑罚可减，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将（2016）涪陵狱减建字第402号提请减刑建议书退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一六年一月二十日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2418号
上诉人（原审原告）：史衍谱，男，1935年11月20日出生，汉族，住淄博市。
上诉人（原审原告）：刘茂清（系史衍谱之妻），1940年7月27日出生，汉族，住淄博市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：舒长玲（系史衍谱、刘茂清儿媳），女，1962年3月4日出生，住济宁市任城区。
上诉人（原审原告）：史衍评，男，1937年2月10日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人（原审原告）：褚庆英（系史衍评之妻），1941年3月26日出生，汉族，住济南市历下区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：朱于帮，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史衍湖，男，1956年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：史志国，男，1978年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：张继岩（系史志国之妻），1980年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
上诉人史衍谱、刘茂清、史衍评、褚庆英因与被上诉人史衍湖、史志国、张继岩排除妨害纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11021号民事判决；
二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人史衍谱、刘茂清、史衍评、褚庆英预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 李 冉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第308号
原告金东锡，男，1935年5月30日出生，朝鲜族，海林高级中学退休干部。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告姜哲敏，男，1976年10月9日出生，朝鲜族，农民。
原告金东锡与被告姜哲敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告金东锡及其委托代理人张齐林到庭参加诉讼，被告姜哲敏经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东锡诉称：2006年9月16日原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买了被告位于亨通广场一房屋，价款100000元。当日原告将购房款全部交给被告，被告将房屋商品房销售合同书、各项交款发票等相关手续及房屋钥匙交给原告，被告同意房屋能办理过程手续时协助办理房屋过户手续。2014年原告得知亨通广场可以办理房屋过户手续，便多方寻找被告协助办理房屋过户，至今也未找到被告。要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告姜哲敏未到庭，未答辩。
结合各方分歧意见，确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，是否予以支持。
审理中，原告金东锡为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、房屋买卖合同书、收款收条各一份，证明原、被告于2006年9月16日达成房屋买卖协议，原告以100000元购得被告所有的位于海林市恒通广房屋。原告交付了全部购房款，并居住至今。原、被告房屋买卖合同有效，被告应协助原告办理房屋过户手续。
被告未到庭，未质证。
证据二、被告名下商品房销售合同一份、往来资金结算票据五张、亨通广场公共契约一份、业主装修申请表一份、入户声明一份，证明原告购买的房屋是被告于2001年4月8日从牡丹江亨通房地产开发有限责任公司购买，并交纳了全部购房款及各种费用。原、被告签订房屋买卖合同时，被告将所有房屋手续交付给了原告，被告对转让给原告的房屋具有所有权，有权处分。
被告未到庭，未质证。
证据三、海林市新安朝鲜族镇共济村民委员会介绍信一份，证明被告是新安朝鲜族镇共济村村民，被告转让房屋后下落不明，无法到房产部门协助原告办理变更登记手续。被告有义务协助原告办理变更登记。
被告未到庭，未质证。
证据四、供用水合同、原告金东锡户口复印件、高英淑户口复印件各一份，证明原告金东锡与高英淑是夫妻，原告购房后居住至今，实际使用该房屋至今，被告应协助原告办理房屋变更登记。
被告未到庭，未质证。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、该证据有被告的签名，其虽未出庭，但结合证据二可以相互印证，对该证据予以采信；证据二、对该证据证实的被告对其出售给原告的位于海林市恒通广场房屋具有所有权的事实，且该组证据有开发单位牡丹江亨通房地产开发有限责任公司加盖的公章，对以上事实，予以采信；证据三、该介绍信是海林市新安朝鲜族镇共济村民委员会出具的，对其载明的被告系该村村民及去向不明的事实，予以采信；证据四、该供用水合同载明用水人为原告的妻子高英淑，并加盖了海林市供水有限公司的公章，对其真实性、合法性予以采信。
被告姜哲敏未到庭，未向法庭出示证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告金东锡于2006年9月16日与被告姜哲敏签订了房屋买卖合同，原告购买了被告位于亨通广场小区房屋，价款100000元。当日原告将购房款全部交给被告（被告让其父亲姜春权代收），被告将房屋商品房销售合同书、各项交款发票等相关手续及房屋钥匙交给原告，原告居住至今。2014年原告得知亨通广场可以办理房屋过户手续时，被告下落不明。
2014年7月22日海林市新安朝鲜族镇共济村民委员会出具的介绍信，证实被告姜哲敏系共济村村民，从2007年离开共济村，去向不明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人付价款的合同。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告姜哲敏将自己所有的位于亨通广场小区房屋出售给原告金东锡，并于2006年9月16日与原告双方签订了房屋买卖合同书，被告虽未到庭，但原告提供的其他相关证据佐证，原、被告签订的房屋买卖合同书是双方真实意思表示，对其真实性、合法性予以支持。对原告的诉讼主张，予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告金东锡与被告姜哲敏于2006年9月16日签订的房屋买卖合同书的行为有效；
二、被告姜哲敏于本判决发生法律效力后协助原告金东锡办理房屋所有权过户手续。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告姜哲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 宫立军
代理审判员 石秀华
人民陪审员 隋东英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 茜
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第308号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，男，任董事长。
委托代理人杨双良，男，1963年8月16日生，汉族，系海兴信用社职工，住海兴县城。
被告王艳宾，男，1991年11月13日生，汉族，农民，海兴县人，住海兴县。
被告王玉良，男，1972年10月16日生，汉族，农民，海兴县人，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称：海兴信用社）与被告王艳宾、王玉良借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜国江独任审判，公开开庭进行了审理。原告海兴信用社委托代理人杨双良，被告王艳宾到庭参加诉讼。被告王玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴信用社诉称，2011年10月15日，被告王艳宾向原告海兴信用社所辖的丁村信用社借款5万元，约定借款期限为1年，被告王玉良为该借款提供担保，并在丁村信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告王艳宾提供了借款。借款到期后，被告王艳宾于2011年12月21日偿还贷款利息69.07元；于2011年12月25日偿还贷款利息1151.82元；于2012年6月21日偿还贷款利息2500元。现被告王艳宾欠原告借款本金5万元及借款利息（利息至2014年5月27日）29807.99元。经原告多次催要，被告王艳宾未履行还款义务，被告王玉良作为该借款的担保人，应承担连带偿还责任。原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告王艳宾偿还借款本金及利息并承担诉讼费用，被告王玉良承担保证责任。
被告王艳宾答辩，对原告所诉无异议。
被告王玉良既未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2011年10月15日被告王艳宾向原告海兴信用社所辖丁村信用社借款5万元，用于购买货物。被告王玉良为该借款提供担保，双方签订了保证担保借款合同，约定借款期限为1年，贷款利率为10.933333‰。合同第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同生效后，原告海兴信用社依约向被告王艳宾提供了借款。借款到期后，被告王艳宾于2011年12月21日偿还贷款利息69.07元；于2011年12月25日偿还贷款利息1151.82元；于2012年6月21日偿还贷款利息2500元。借款本金5万元及剩余利息未予偿还。经原告多次催要，被告王艳宾再未履行过还款义务。
以上事实，由原告陈述、被告王艳宾答辩，保证担保借款合同、借款借据以及庭审笔录等证据所证实，已经依法审核。
本院认为，被告王艳宾于2011年10月15日在原告海兴信用社借款5万元。由被告王玉良提供连带责任担保，事实清楚，由保证担保借款合同、借款借据所证实，本院应予认定。被告王玉良作为担保人，按照保证担保借款合同，被告王玉良应对贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳宾在本判决生效后十日内给付原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款5万元及利息（利息的计算按借款合同的约定；从贷款之日起至付清日止，扣除已偿还利息）。
二、被告王玉良承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王艳宾、王玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一四年六月十三日
书记员 朱维松
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1394号
原告李某某，女，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
被告蔡某某，男，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码xxxx。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李某某负担。
审判员 王启东
二〇一六年四月二十日
书记员 刘海啸
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2712号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：徐勇，男，1965年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告徐勇的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6977号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人宋克智，该公司职员。
委托代理人卢运哲，该公司职员。
被告张斌。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人宋克智、卢运哲，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2014年1月1日至2015年9月30日共计21个月的物业费3108.21元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费，并支付逾期违约金504.57元，诉讼费由被告负担。
被告张斌辩称，原告就拖欠物业费事宜曾与被告进行过协商，但并无诚意，因此导致进入诉讼程序。被告未交纳物业费是由于原告的物业服务主要存在以下问题：一、小区内的路灯不是全亮；二、小区内公共设施损坏以后，原告不进行维修；三、原告在机动车管理方面存在问题，小区内有车辆随意进出和过夜停放的情况，部分车辆随意停放，导致草坪被碾压损坏、消防通道被侵占；四、小区内有垃圾堵塞消防通道的情况。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与天津泰达建设集团格调置业有限公司于2009年6月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区格调艺术花园小区进行前期物业管理服务，服务期限自2009年6月8日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费收费标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米2.08元（其中包括机电设施费0.68元），由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告张斌是天津市河北区格调艺术花园×号房屋的产权人，该房屋建筑面积为71.16平方米，每月应交纳物业服务费148.01元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2014年1月1日至2015年9月30日的物业费3108.21元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，认为在物业管理服务方面已尽到管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津泰达建设集团格调置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。被告提出物业管理服务的问题，反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张的违约金诉讼请求，考虑物业服务存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张斌给付原告天津天孚物业管理有限公司2014年1月1日至2015年9月30日的物业服务费3108.21元的95%即2952.80元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第415号
原告：布占斌，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷县寿张镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆荣，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告布占斌诉被告王庆荣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布占斌及委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告王庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告布占斌诉称：2012年10月23日，我与被告王庆荣达成车辆租赁协议，被告租赁我的豫J392**豪泺牌重型自卸货车一辆，租金为每月10000.00元。押金为15000.00元。当天，我将车给了被告，被告给我押金15000.00元和租金15000.00元，后来被告又给我租金30000元。之后再没有给我租金。现诉至法院，要求解除租车协议，被告返还我的车辆，并赔偿损失，给付至7月22日（3个月租金）45000.00元。
被告王庆荣未答辩。
经审理查明：2012年10月23日，原告布占斌与被告王庆荣签订《赁车协议书》一份，将自己所有的豫J392**豪泺牌重型自卸货车一辆租给被告王庆荣使用，租金为每月10000.00元，押金为15000.00元，每月付款15000.00元，付清总额每年120000.00元为止。当天被告交给原告押金15000.00元及租金15000.00元，将车开走。2013年2月份被告又给付原告租金30000.00元。2013年5月25日原告通过挂号信给被告邮寄《通知》一份，内容为：因其已3个月未给租金，务必与6月1日前给付下欠租金，否则将解除合同，并要求其承担违约责任。但被告未履行。至2013年7月22日，被告已实际租赁该车9个月，租金为90000.00元，被告已给付原告租金45000.00元，仍欠原告租金45000.00元。后经原告催要未果，诉至本院。
认定以上事实由当事人陈述、赁车协议书、通知、证明、车辆信息各一份在卷佐证。
本院认为：原告布占斌与被告王庆荣签订《赁车协议书》一份，是双方意思的真实反映，该协议合法有效，双方应按协议内容履行。被告王庆荣没有按照约定每月付款15000.00元，违约在先，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故对原告布占斌请求解除租车协议、返还车辆、给付至2013年7月22日租金45000.00元，本院予以支持。至于原告要求赔偿损失，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告王庆荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告布占斌与被告王庆荣于2012年10月
23日签订的《赁车协议书》。
被告王庆荣于本判决生效后十日内返还原告豫J392**豪泺牌重型自卸货车一辆、给付原告至2013年7月23日的车辆租金45000.00元。
三、驳回原告布占斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年八月二十日
书记员 李 斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第272号
上诉人（原审被告）李淑荣，女，1957年11月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
上诉人（原审被告）段建平，男，1969年3月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。
二上诉人的委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹晓轩，男，1978年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
上诉人李淑荣、段建平因与被上诉人尹晓轩租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李淑荣、段建平于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李淑荣、段建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李淑荣、段建平撤回上诉。
二审案件受理费5181元，减半收取2590.50元，由上诉人李淑荣、段建平负担，邮寄送达费60元，由上诉人李淑荣、段建平负担40元，被上诉人尹晓轩负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 韩尚达
代理审判员 孙 磊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第410号
申请执行人王利华。
被执行人天津百思特环保能源开发有限公司，住所地天津开发区在大科技园A2楼708、705室。
法定代表人刘帅，总经理。
王利华诉天津百思特环保能源开发有限公司劳动争议拖欠工资一案，本院作出的（2013）滨功民初字第3039号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王利华于2014年4月1日申请强制被执行人天津百思特环保能源开发有限公司给付欠款39811元，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王利华未能提供被执行人天津百思特环保能源开发有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人天津百思特环保能源开发有限公司可供执行的财产。
申请执行人王利华尚未受偿的债权为39811元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人王利华未能提供被执行人天津百思特环保能源开发有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人天津百思特环保能源开发有限公司可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人王利华发现被执行人天津百思特环保能源开发有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2013）滨功民初字第3039号民事判决的次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 燕乔楚
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执恢152号之五
申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1950年3月13日出生，住上海市闵行区，
被执行人刘涛(现名刘晋铭)，男，汉族，1953年6月5日出生，住武汉市洪山区。
被执行人陈念文，女，汉族，1968年9月11日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）硚经初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛(现名刘晋铭)、陈念文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人陈念文价值1200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年九月四日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执恢152号之六
申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1950年3月13日出生，住上海市闵行区，
被执行人刘涛(现名刘晋铭)，男，汉族，1953年6月5日出生，住武汉市洪山区。
被执行人陈念文，女，汉族，1968年9月11日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）硚经初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛(现名刘晋铭)、陈念文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈念文价值1200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年九月四日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执恢152号之七
申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1950年3月13日出生，住上海市闵行区，
被执行人刘涛(现名刘晋铭)，男，汉族，1953年6月5日出生，住武汉市洪山区。
被执行人陈念文，女，汉族，1968年9月11日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）硚经初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛(现名刘晋铭)、陈念文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈念文的银行存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年九月四日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执恢152号之二
申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1950年3月13日出生，住上海市闵行区，
被执行人刘涛(现名刘晋铭)，男，汉族，1953年6月5日出生，住武汉市洪山区。
被执行人陈念文，女，汉族，1968年9月11日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）硚经初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛(现名刘晋铭)、陈念文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晋铭的银行存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年九月四日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执恢152号之八
申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1950年3月13日出生，住上海市闵行区，
被执行人刘涛(现名刘晋铭)，男，汉族，1953年6月5日出生，住武汉市洪山区。
被执行人陈念文，女，汉族，1968年9月11日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）硚经初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛(现名刘晋铭)、陈念文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈念文的银行存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年九月四日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执恢152号
申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1950年3月13日出生，住上海市闵行区，
被执行人刘涛(现名刘晋铭)，男，汉族，1953年6月5日出生，住武汉市洪山区。
被执行人陈念文，女，汉族，1968年9月11日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）硚经初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛(现名刘晋铭)、陈念文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晋铭、陈念文的银行账户存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年九月四日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执恢152号之四
申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1950年3月13日出生，住上海市闵行区，
被执行人刘涛(现名刘晋铭)，男，汉族，1953年6月5日出生，住武汉市洪山区。
被执行人陈念文，女，汉族，1968年9月11日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）硚经初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛(现名刘晋铭)、陈念文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人刘晋铭价值1200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年九月四日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执恢152号之三
申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1950年3月13日出生，住上海市闵行区，
被执行人刘涛(现名刘晋铭)，男，汉族，1953年6月5日出生，住武汉市洪山区。
被执行人陈念文，女，汉族，1968年9月11日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）硚经初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛(现名刘晋铭)、陈念文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘晋铭价值1200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年九月四日
书记员 赵 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第232号
上诉人(原审被告)邹建国。
委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)彭大红。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人邹建国因与被上诉人彭大红民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2015)蒸民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人邹建国及其委托代理人曾超，被上诉人彭大红及其委托代理人刘湘骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月28日，被告邹建国向原告彭大红出具欠条：“今欠到彭大红现金30000是实，承诺一年内还清10000元，二年之内全部还清，如未还清者就按银行连本带利支付，并承担法律责任。”被告此后因犯罪服刑，2013年出狱后原告多次找被告催付欠款，被告以没有欠原告的款项为由拒不偿还。庭审中，被告邹建国自认欠条是其自愿写给原告彭大红的，当时没有其他人在场，原告没有对被告实施其他胁迫行为。
原审认为，原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷。被告邹建国向原告彭大红借款，原告提供了被告出具的欠条，欠条上并承诺还款的时间，庭审中被告亦自认欠条是其本人自愿写给原告的，原告未对被告有欺诈胁迫行为，据此，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，原告彭大红要求被告邹建国归还借款的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告支付利息，因其在主张权利时，未请求具体支付利息起止的时间、利率和数额，故对原告的主张不予支持。对被告辩称其没有向原告借款，是原告彭大红欺骗被告，说其要和妻子离婚，然后将妻子嫁给被告，被告才向原告出具30000元的欠条之张，因原告未提供证据予以证实，且被告邹建国是一个有完全民事行为能力人，应知道出具欠条的法律后果和法律责任，被告辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告邹建国在判决生效后十日内偿还原告彭大红借款人民币30000元；二、驳回原告彭大红其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取280元，由被告邹建国负担。
宣判后，原审被告邹建国不服，向本院提起上诉称，原审判决认定的事实失实。上诉人向被上诉人出具的是欠条，通常理解欠条是对原有的债权债务关系的确认，即先必有一个基础的法律关系存在，而原审认定欠条即为借贷关系，是对法律关系的混淆。从被上诉人的经济状况、资金来源以及借款用途分析，被上诉人并未向上诉人出借欠条款项。上诉人出具欠条，是因为上诉人与被上诉人的妻子存在暧昧关系，被上诉人发现后，上诉人对被上诉人以欠条的形式作出承诺，这在当地是众所周知的，双方存在“夺妻之恨”的关系，被上诉人不可能再将自己的款项借给上诉人。而上诉人与被上诉人所谓的“交易”不受法律保护的，原审判决上诉人偿还是错误的。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人彭大红的诉讼请求。
被上诉人彭大红口头答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿充分。原审中被上诉人提供了欠条，上诉人予以认可，证明借贷关系存在。上诉人在上诉状中所称，被上诉人没有支付款项的能力、欠条不是真实的欠条没有事实依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
在二审指定的举证期间，上诉人邹建国提供了其代理律师向朱国云、罗为福所作的二份调查笔录，证明被上诉人不可能再借钱给上诉人，因上诉人向被上诉人出具欠条之前，被上诉人曾经在2011年5月份在上诉人手中拿走了5万元，经过养鸡协会人员向被上诉人追讨，被上诉人还给了上诉人邹建国。
对上诉人邹建国提交的证据，经庭审质证，被上诉人彭大红认为证人应当出庭作证，证人没有出庭，且证人的证言都属于猜测，并不清楚是否真实借钱，证人证言不能作为认定的依据。
对上诉人提交的二份调查笔录，本院认为，因证人未出庭作证，证据来源不合法，且证人证言带有推测性言语，不能达到上诉人主张的证明目的，故对二份调查笔录的证据效力不予确认。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹建国向被上诉人彭大红借款，邹建国出具了欠条，欠条上写明欠现金及还款的时间，故确认被上诉人与上诉人之间存在债权债务关系的证据确凿，被上诉人彭大红要求上诉人邹建国按欠条偿还债务的诉讼请求成立。上诉人上诉称出具欠条，是因为上诉人与被上诉人的妻子存在暧昧关系，被上诉人发现后，上诉人对被上诉人以欠条的形式作出赔偿承诺，因上诉人对其辩称未提供证据证实，上诉人作为有完全民事行为能力人，应当知晓现金欠条的涵义和法律后果，对上诉人的上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人邹建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一六年一月六日
书记员 宋耀芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01722-2号
原告：天长市东昕房地产开发有限公司。
法定代表人：徐厚国，该公司董事长。
委托代理人：张庆祜，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天长市东昕房地产开发有限公司与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告天长市东昕房地产开发有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市东昕房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市东昕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18210元，减半收取9105元，由原告天长市东昕房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李正国
审 判 员 董春慧
人民陪审员 万有富
二〇一四年九月十九日
书 记 员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01722-2号
原告：天长市东昕房地产开发有限公司。
法定代表人：徐厚国，该公司董事长。
委托代理人：张庆祜。
被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
委托代理人：王学翥。
委托代理人：朱桂涛。
本院在审理原告天长市东昕房地产开发有限公司与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告天长市东昕房地产开发有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市东昕房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告天长市东昕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18210元，减半收取9105元，由原告天长市东昕房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李正国
审 判 员 董春慧
人民陪审员 万有富
二〇一四年九月十九日
书 记 员 鄂丽蓉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00089号
原告彭清林，男，1964年11月10日生，汉族。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告蔡昆，女，1973年6月4日生，汉族。
被告王顶芝，女，1968年1月13日生，汉族。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
本院在审理原告彭清林与被告蔡昆、王顶芝民间借贷纠纷一案过程中，原告彭清林于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭清林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭清林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭清林撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告彭清林负担。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一四年四月十五日
书记 员代 双
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初758号
原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万路10号。统一社会信用代码：913603000910800926。
法定代表人葛成山，董事长。
委托诉讼代理人：温怀斌全，公司副行长。
被告：欧阳伟萍，女，1977年5月27日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：邱小艳，女，1978年11月20日出生，汉族，上栗县人，教师，住上栗县。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民村镇银行）与被告欧阳伟萍、邱小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告上栗富民村镇银行的委托代理人温怀斌全到庭参加诉讼，被告欧阳伟萍、邱小艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗富民村镇银行向本院提出请求：1、判令被告向原告立即偿还贷款本金100000元及利息8865元（到贷款起诉日按合同利率9‰×100000元×54天+逾期后加收罚息4.5‰×100000元×161天），逾期后到实际偿还日按月利率13.5‰计算。2、依法判决连带保证责任有效。3、诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告欧阳伟萍以购进建材为由向原告借款100000元，被告邱小艳是连带保证人，原、被告双方签订了个人保证借款合同（合同号为6821120160000104）。合同约定被告于2017年1月13日还款，还款方式为按月还息、到期还本，还息日为每月20日，月利率9.00‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5%计收。利息已归还至2016年11月20日。借款人欧阳伟萍未按借款合同约定履行归还本息义务，现已拖欠利息7个月，经多次催收拒不归还，保证人邱小燕为鸡冠山乡中学教师，拒不履行连带保证责任。原告遂依法诉至贵院，请贵院依法判决。
被告欧阳伟萍、邱小艳未答辩。
原告上栗富民村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
金融许可证、营业执照、三被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。
借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、收入证明各一份，证明被告欧阳伟萍以购建材为由于2016年1月14日向原告借款100000元，被告邱小艳系其自愿对被告的上述借款本息承担连带保证责任的事实。
被告欧阳伟萍、邱小艳未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2016年1月14日，被告欧阳伟萍、邱小艳与原告签订个人保证借款合同一份，约定：被告欧阳伟萍向原告借款100000元用于购建材，借款期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止，借款月利率9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清。同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即按13.5‰计收罚息。被告邱小艳同意为被告欧阳伟萍的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。个人保证借款合同签订后，原告如约向被告欧阳伟萍发放了贷款，但被告欧阳伟萍偿还贷款利息至2016年11月20日止，贷款本金100000元及之后的利息一直未还，被告邱小艳亦未依约承担保证责任。
另查明，庭审中，原告说明第一项诉讼请求中的利息指借期利息、逾期利息和后期利息。借期利息以借款本金100000元为基数，按照月利率9‰从2016年11月21日起算至2017年1月13日止，即1620元（100000元×9‰÷30天×54天）；逾期利息以借款本金100000元为基数，按月利率13.5‰从2017年1月14日起算至2017年6月23日止，即7245元（100000元×9‰÷30天×161天）。后期利息以借款本金100000元为基数，按照月利率13.5‰从2017年6月24日算至本息清偿为止。
本院认为，原告与被告欧阳伟萍、邱小艳签订的个人保证借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约为被告欧阳伟萍发放了贷款，被告欧阳伟萍却未按照合同约定偿还贷款本息，被告邱小艳亦未按照合同约定承担连带保证责任，构成违约。原告要求被告欧阳伟萍偿还借款本金100000元及相应利息，以及要求被告邱小艳对借款人欧阳伟萍的上述借款本息承担连带保证责任，均于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳伟萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金100000元及利息8865元（利息以借款本金100000元为基数，按照双方合同约定的利率暂算至2017年6月23日，后期利息按照月利率13.5‰从2017年6月24日算至本息清偿为止）。被告邱小艳对上述借款本息承担连带保证责任。
本案诉讼费2477元，由被告欧阳伟萍、邱小艳共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 龙用湖
人民陪审员 梁耀秋
人民陪审员 魏安生
二〇一七年十一月五日
书 记 员 刘 敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第506号
上诉人（原审被告）：潘国强，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：金必隆，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：中山市德莱通照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇东兴路厂房2楼之1（古镇东兴汽车检测中心右侧），组织机构代码55560271－8�
法定代表人：潘国强，该公司总经理。
上诉潘国强与被上诉人金必隆、中山市德莱通照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第674号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人潘国强在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，潘国强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘国强自动撤回上诉处�。广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第674号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年十一月二十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第506号上诉人（原审被告）：潘国强，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：金必隆，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：中山市德莱通照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇东兴路厂房2楼之1（古镇东兴汽车检测中心右侧），组织机构代码55560271－8�法定代表人：潘国强，该公司总经理。上诉潘国强与被上诉人金必隆、中山市德莱通照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人潘国强在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，潘国强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘国强自动撤回上诉处�。广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第674号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月二十日书记员  温宇媚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保165号
申请执行人：吴爱平，女。
被执行人：余和平，女。
被执行人：喻庆和，男。
本院在审理吴爱平与余和平、喻庆和民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值210000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对余和平、喻庆和所有的宁国市xxxx号房屋拆迁款中价值210000元部分予以冻结，期限为一年，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01491号
原告：吴志平，男，汉族，1974年1月5日出生，住安徽省郎溪县。
被告：王光明，男，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴志平诉王光明劳务合同纠纷一案。本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员张晓武适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴志平到庭参加了诉讼，被告王光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴志平诉称：被告是正大门窗厂法定代表人，曾经承揽门窗制造、安装业务，2011年6月起，被告叫原告在郎溪县万盛农贸市场安装门窗等工程，经双方结算被告欠原告人工工资66000元。2012年被告厂房需维修，叫原告安排工人维修，之后被告支付原告工程款45450元，尚欠个人工资38010元，经多次向被告催要，原被告双方在郎溪县梅渚镇人社所的调解下，被告作出书面承诺，被告在2014年1月29日支付20000元，余款18010元至今未予给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令：1、依法判令被告王光明支付原告欠款18010元；2、诉讼费由被告负担。
王光明未到庭也未提交书面材料予以答辩。
吴志平为证明自己的主张在法庭上出示的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、承诺书一份，证明被告王光明于2013年中秋节支付原告安装费10000元，余款28010元于2013年春节前付清。
本院综合分析认为，原告吴志平提交的证据，经审查符合证据的基本要求，本院予以确认。被告王光明未到庭质证，应视为对其权利的放弃。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告王光明曾经承揽门窗制造、安装业务，2011年6月起，被告王光明叫原告吴志平在郎溪县万盛农贸市场安装门窗等工程，经双方结算欠原告人工工资66000元。2012年被告王光明厂房需维修，叫原告安排工人维修，之后被告支付原告工程款45450元，尚欠工人工资38010元，经多次向被告王光明催要，2013年9月10日被告王光明作出书面承诺：原郎溪县正大门窗厂企业法人王光明承诺在2013年中秋节先支付吴志平安装费10000元，余款28010元于2013年春节前付清。被告吴志平在2014年1月29日支付20000元，余款18010元至今未予给付。
本院认为：原告吴志平为被告王光明所承揽的业务进行安装，并于2013年9月10日被告王光明承诺支付原告吴志平工资款，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当予以履行，而被告王光明未按自己承诺的期限给付工人工资，应当承担全部责任，故原告吴志平要求被告王光明给付劳务工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明于本判决生效之日起十日内给付原告吴志平劳务费18010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 煜
裁判文书适用法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00502-3号
申请执行人：杨义钢。
被执行人：何严桥。
原告杨义钢与被告何严桥其他合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）鄂汉阳江民初字第00129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨义钢于2014年7月21日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳江民初字第00129号民事判决书所确定的由被告向原告清偿借款人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人何严桥拒不履行本院已生效法律文书的规定，现查明被执行人何严桥有房屋拆迁款收入。申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的房屋拆迁款人民币3万元，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划划2被执行人何严桥的银行存款人民币90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩 青
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第718号
申请执行人山东尚平律师事务所。
法定代表人胡育明，主任。
被执行人白春红，女，1965年1月29日生，汉族。
申请执行人山东尚平律师事务所于2014年5月16日向本院申请执行被执行人白春红财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的19000元，执行费185元。
本案在执行过程中，被执行人白春红于2014年4月24日到庭缴纳案款19815元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人山东尚平律师事务所申请执行的青岛市崂山区人民法院（2011）崂民一初字第359号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年五月十九日
书记员 吴志勇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00292号
原告：彭某甲，男，1986年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被告：倪某，男，1965年3月12日出生，汉族，农民。
被告：魏某，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，（系倪某妻子）。
两被告委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告倪某、魏某抚养纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人许同书、被告倪某、魏某的委托代理人夏吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲诉称：彭某甲与倪某、魏某的女儿倪洋于××××年××月××日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女彭某乙，××××年××月××日生育次女彭某丙。2012年倪洋离家出走，两人分居。因两个女儿抚养问题，两人诉讼到法院。2012年11月15日凤阳县人民法院作出（2012）凤民一初字第01537号民事判决书，判决长女彭某乙由彭某甲抚养，次女彭某丙由倪洋抚养。2013年8月10日，倪洋在浙江省宁波市遭遇交通事故去世。倪某、魏某接替倪洋抚养倪子慧（彭某丙）。彭某甲多次要求倪某、魏某将倪子慧（彭某丙）交由彭某甲抚养，倪某、魏某拒绝。请求法院确认彭某甲对女儿倪子慧享有法定监护权；要求倪某、魏某将倪子慧交还彭某甲抚养。
彭某甲为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
一、凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01537号民事判决书，证明彭某丙系彭某甲女儿。
二、宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书及死亡证明，证明倪洋因交通事故死亡。
倪某、魏某辩称：本案彭某甲以抚养纠纷为由起诉倪某、魏某，无事实和法律根据，本案被告主体不适格。从彭某甲的举证来看，只能证明彭某丙在人民法院的判决书中由倪洋抚养，没有任何证据显示本案彭某丙由倪某、魏某抚养。请求法院驳回彭某甲的起诉。
经审理查明：××××年××月××日，彭某甲与倪某、魏某的女儿倪洋举行结婚仪式，双方以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女彭某乙，××××年××月××日生育次女彭某丙。2012年倪洋离家出走，两人分居。因两个女儿抚养问题，两人诉讼到法院。2012年11月15日凤阳县人民法院作出（2012）凤民一初字第01537号民事判决书，判决长女彭某乙由彭某甲抚养，次女彭某丙由倪洋抚养。后彭某丙改名为倪子慧。2013年8月10日，倪洋在浙江省宁波市因交通事故死亡。彭某甲于2014年1月17日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的法定监护人。彭某甲与倪子慧系父女关系，在倪子慧母亲倪洋死亡后，彭某甲依法对倪子慧享有监护、抚养的权利和义务。彭某甲对倪子慧的监护权是法定的，无需诉讼至人民法院要求予以确认。因彭某甲未能提供证据证明倪子慧在其母倪洋死亡后跟随倪某、魏某生活及倪某、魏某拒绝将倪子慧交给彭某甲抚养的事实，故不能证明倪某、魏某侵犯了彭某甲对倪子慧的抚养权。彭某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年四月十日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00292号
原告：付某，女，1980年7月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：饶明旺，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1980年2月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告付某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：付某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
代理审判员 徐同进
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 满
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00292号
原告：付某某，女,1980年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：饶明旺，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告付某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：付某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
代理审判员 徐同进
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 满
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00272号
申请执行人蒋守栋。
被执行人孙登珠。
蒋守栋与孙登珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）新民初字第3640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为150000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00272号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人李纲平，男，汉族。
关于李纲平与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李纲平支付信用卡透支款本息13518.91元（该利息、费用计算至2013年8月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由李纲平承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月1日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00272号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月一日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00272号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
被执行人李纲平，男，汉族。
关于李纲平与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李纲平支付信用卡透支款本息13518.91元（该利息、费用计算至2013年8月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由李纲平承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00272号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00272号
申请执行人新野农村信用合作联社县城区信用社
被执行人卢某某，男，1973年6月11日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人新野县城区信用社与被执行人卢某某、庄某某、庄某某为金融合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月三日
书记员 杜 旭