上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56596号
原告上海巨多物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人刘天明，总经理。委托代理人慈王龙，男。被告上海靖宇物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李艳，总经理。委托代理人应刚，男。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-
XXX室。负责人汪媛，总经理。委托代理人韩奇，男。原告上海巨多物流有限公司(以下至判决主文前简称“巨多公司”)与被告上海靖宇物流有限公司(以下至判决主文前简称“靖宇公司”)及英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“英大泰和上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告巨多公司的委托代理人慈王龙、被告靖宇公司的委托代理人应刚、被告英大泰和上海分公司的委托代理人韩奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨多公司诉称，2015年12月10日1时左右，原告单位驾驶员王某某驾驶沪D9XX**/沪G7X**挂车辆行驶至小洋山港区港发路时，被被告靖宇公司驾驶员尹某某驾驶的沪D4XX**/沪E0X**挂车辆追尾撞击，原告方车辆被撞后又撞击到前方案外人左某某驾驶的豫P8XX**/豫PLX**挂车辆，事故造成三车损坏。经交警部门认定,尹某某负事故全部责任。另沪D4XX**车在被告英大泰和上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告方提出事故造成其损失为车辆修理费157,978元(人民币，下同)、施救牵引费5,760元、评估费3,700元，共计167,438元。要求由被告英大泰和上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分再由被告靖宇公司承担赔偿责任。被告靖宇公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可尹某某系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。被告英大泰和上海分公司辩称，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的损失持有异议，并申请对原告的车损进行重新评估。经审理查明，2015年12月10日1时许，在本市小洋山港区港发路，被告靖宇公司驾驶员尹某某驾驶沪D4XX**重型半挂牵引车(拖挂沪E0X**挂重型平板半挂车)由北向南行驶时，不慎追尾撞击到前方原告单位驾驶员王某某驾驶的沪D9XX**重型半挂牵引车(拖挂沪G7X**挂重型集装箱半挂车)，原告方车辆被撞后又撞击到前方案外人左某某驾驶的豫P8XX**重型半挂牵引车(拖挂豫PLX**挂车)，致原告方车辆损坏。经交警部门认定,尹某某负本起事故全部责任。事故发生后，沪D9XX**重型半挂牵引车经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为157,978元，原告为此支出了评估费3,700元，嗣后原告方为修理车辆亦实际支出了修理费157,978元。为处理事故原告方还支出了施救服务费5,760元。另查明，沪D4XX**重型半挂牵引车在被告英大泰和上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，保险期间均自2015年6月6日零时起至2016年6月5日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修清单、道路施救服务作业单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于三辆机动车之间，并经相关职能部门认定被告靖宇公司驾驶员尹建安负事故全部责任。故对原告方的合理损失，本院确认先由被告英大泰和上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由尹建安一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告英大泰和上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告靖宇公司基于职务关系替代尹建安予以赔偿。被告英大泰和上海分公司对原告方的车损提出异议并申请重新评估，但未能提供相应证据足以反驳该评估意见，其申请本院不予准许。原告方主张的车辆修理费157,978元、施救服务费5,760元、评估费3,700元，均有相关证据予以佐证，具体金额并无不当，本院均予以照准。上述损失均属于保险责任范围且未超出责任限额，另扣除原告自愿放弃的案外人左某某一方应当承担的交强险无责任财产损失赔偿款100元，本院确认被告英大泰和上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为2,000元(财产损失赔偿款)、商业三者险赔偿款为165,338元；被告靖宇公司在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海巨多物流有限公司167,338元；二、驳回原告上海巨多物流有限公司要求被告上海靖宇物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,648元，减半收取计1,824元(此款已由原告上海巨多物流有限公司预交)，由被告上海靖宇物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。