福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终67号
上诉人（原审原告）：李成旺，男，1960年3月26日出生，汉族，住福建省建瓯市
委托诉讼代理人：郭木清，福建省建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道245号。
主要负责人：贾培利，总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部，住所地山西省河津市汾滨街小太阳学校。
被上诉人（原审被告）：谢超，男，1990年2月10日出生，汉族，住山西省万荣县。
上诉人李成旺因与被上诉人谢超、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部（以下简称平安财险河津营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李成旺上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初101号民事判决第一项，依法改判大地财险运城公司在交强险范围内赔偿李成旺各项损失103175元。事实和理由:1.李成旺在一审中已提交房产证和居住证明，足以认定其自1994年起就居住于东游镇子林40号。2.李成旺从事人参买卖，并未从事农业生产。3.李成旺因伤致残持续误工，根据相关法律规定误工时间可以计算至定残日前一天。综上，李成旺的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，误工时间应当计算至李成旺定残日前一天。
大地财险运城公司辩称，李成旺的户籍地为农村并不在城镇，其所提供的《证明》仅载明“现居住”而不是长期居住，且并未提交证据证明收入来源为城镇。所以，原审按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。原审法院认定的误工费按照农林牧渔业标准计算189天并无不当。根据李成旺提交的证据材料，原审法院认定其误工时间为134天并无不当。综上，原审认定事实清楚，应驳回李成旺的上诉请求，维持原判。
谢超、平安财险河津营销部未作答辩。
李成旺向一审法院起诉请求：1.依法判令大地财险运城公司在交强险限额范围内赔偿李成旺因交通事故造成的各项损失103175元（含精神抚慰金，不含交强险医疗费10000元）。2.依法判令平安财险河津营销部赔偿李成旺超出交强险限额的各项损失10550.25元，不足部分由谢超承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日9时30分许，谢超驾驶晋Ｍ×××××号轻型普通货车从良贤村往水源镇方向行驶，经建瓯市水源往良贤村路段时，与李成旺驾驶的闽H**普通二轮摩托车交会相撞，造成李成旺受伤，两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交通警察大队于2016年4月22日作出的第201600479号交通事故认定书认定，谢超负事故全部责任，李成旺无责任。谢超驾驶晋Ｍ×××××号轻型普通货车交强险投保于大地财险运城公司，商业险投保于平安财险河津营销部（有保不计免赔）。李成旺因事故住院29天，医嘱建议休息90天，建瓯市交通事故再次手术评估单载明需再次手术费用8080元，再次住院天数15天。福建晟蓝司法鉴定所对李成旺的伤情鉴定为十级伤残。机动车辆保险损失情况简易确认书载明车损2000元。李成旺户籍系农村户籍，住址建瓯市上洋1号。李成旺所有的房产坐落于东游镇东游村子林40号，该房产坐落于东游镇镇政府范围。事故发生后大地财险运城公司垫付10000元医疗费，剩余的医疗费已由谢超支付。
一审法院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，谢超负事故全部责任，李成旺无责任，予以认定。谢超驾驶晋Ｍ×××××号轻型普通货车的交强险投保于大地财险运城公司，商业险投保于平安财险河津营销部（有保不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对李成旺主张大地财险运城公司在交强险范围内赔偿其损失，剩余部分由平安财险河津营销部在商业险范围内赔偿，不足部分由谢超承担，予以支持。对李成旺诉请的各项损失，依据法律规定认定如下：1.再次手术费8080元，根据李成旺提交的建瓯市立医院出具的道路交通事故再次手术评估清单，具备合法性和可预见性，予以认定。门诊300.25元，李成旺提供了发票具备合法性，予以认定。2.误工费，根据李成旺实际住院29天，医嘱建议休息90天，再次手术评估单评估再次住院15天，共计134天，对于李成旺主张误工时间计算至定残前一天，但其未能提供持续误工的证明，因此不予支持。李成旺属于无固定收入人员，其主张按照农林牧渔业的标准计算其误工费合理，可以支持，即误工费134天×125元/天=16750元。3.护理费5500元（（29天+15天）×125元/天），李成旺主张住院期间系其妻子护理，其妻子无固定收入，采用农林牧渔业的标准合理，予以支持。4.住院伙食补助费880元（（29天+15天）×20元），予以认定。5.营养费440元（（29天+15天）×10元/天），予以认定。6.残疾赔偿金27586元（13793元/年×20年×10%），李成旺的户籍系农村户籍，其提供了其所有的东游镇东游村子林40号的房产证，和证明其现居住在东游镇东游村子林40号的证明，但其未能证明其连续居住满一年以上，且根据李成旺的陈述，其系无固定收入人员，平时走街串巷买卖人参，李成旺未能证明其收入来源主要来源于非农业，因此对其残疾赔偿金的标准按照农村户籍的标准计算。7、精神损害抚慰金5000元，根据李成旺十级伤残程度，合理，予以认定。8.交通费，李成旺未能提供车票和发票，但交通费又属于实际必然支出，酌情支持400元。9.鉴定费800元，李成旺提供了发票，予以认定。10.车损2000元，予以认定。11.拖车费50元，李成旺提供了发票，予以认定。综上，可予支持李成旺的损失共计67786.25元。上述款项大地财险运城公司应在交强险范围赔偿：误工费16750元、护理费5500元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损2000元，共计57236元。不足部分10550.25元（67786.25元-57236元）由平安财险河津营销部在商业险范围内赔偿。谢超可就垫付款项与平安财险河津营销部另行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司山西省分公司运城中心支公司应于本判决生效之起十五日内在交强险范围内赔偿李成旺各项损失共计57236元。二、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部应于判决生效之起十五日内在商业险范围内赔偿李成旺各项损失共计10550.25元。三、驳回李成旺的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李成旺居住收入情况。本院认为，李成旺居住在东游镇东游村子林40号，有一审提交的房产证以及二审提交的生活用水缴费凭证等证据为依据，证据比较充分，故本院对此予以确认。李成旺二审提交的东游镇东游村委会证明，陈述“李成旺自1994年以来从事农业生产劳动，主要收入来源于城镇卖参”，该证明内容互相冲突，不能证明李成旺的收入主要来源于非农业生产。故李成旺主张其收入来源于非农业生产，证据不充分，本院不予确认。
一审查明认定的其他事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院记述中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司身份信息不够规范，本院在文书首部已经进行了更正。李成旺未能提交充分证据证明其收入来源于非农业生产，在此情况下，一审法院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，并无不当。一审按住院天数以及医嘱建议休息的天数计算误工天数，亦符合法律规定。李成旺要求误工时间计算到定残之日止，本院不予支持。
综上所述，李成旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由李成旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年三月十四日
法官助理 邱方平
书 记 员 林卓丽