河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1243号
原告宋合营，男，住肃宁县。
委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者
委托代理人：赵立新。
被告齐秋平，男，住肃宁县。
被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）
地址：沧州市运河区解放西路18号
法定代表人李良职务经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师
原告宋合营与被告齐秋平、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告齐秋平、被告保险�司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原告驾驶冀J×××××号小客车沿282省道由北向南行驶至24KM＋900M处时，与相向行驶的齐秋平驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告宋合营受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队勘察认定，宋合营负此事故的主要责任，齐秋平负此事故的次要责任。齐秋平驾驶的冀F×××××号轿车在保险公司处投有交强险。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿其因此次事故造成的损失共计43324.56元。
被告保险公司辩称，被告齐秋平驾驶的车辆在我公司投保了一份交强险，该事故发生保险期间，如审查被告的车辆年检合格及驾驶资格合格，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失进行赔付，因我公司不是本案的直接侵权人，故依合同约定我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被�齐秋平辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生属实，对原告的合法损失首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例进行赔付。
经审理查明，2014年11月17日，原告驾驶冀J×××××号小客车与被告齐秋平驾驶的冀F×××××号轿车相撞造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警队作出事故认定，原告负此次事故的主要责任，被告齐秋平负事故的次要责任，冀F×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份，上述事实原、被告均予认可
原告主张此次事故造成具体损失如下：1、医疗费14656.91元；2、伙食补助费1000元（50元X20天）；3、误工费6565元（101元X65天）；4、护理费9620元（148元X65天）。5、车辆损失费16817元；6、营养费1950元（30元X65天）；7、施救费1600元；8、交通费800元；9、鉴定费2000元。以上�计损失数额55008.91元。原告提交的证据有第一组证据：肃宁县公安局交警大队道路交通事故认定书。该证据证实2014年11月17日原告宋合营驾驶冀J×××××号车与相对方向行驶的被告齐秋平驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成两车受损，宋合营受伤的交通事故，后认定被告负此次事故的次要责任。第二组证据：沧州市中心医院诊断证明、住院病历、用药清单、肃宁县人民医院病历、住院医疗费单据。该组证据证实原告于2014年11月17日与被告发生交通事故受伤，被送往肃宁县人民医院诊断为左膝盖损伤，先后在沧州市中心医院、肃宁县人民医院住院治疗20天。出院后休息一个半月，期间维持护理，需加强营养的事实。第三组证据：官亭村委会证明、肃宁县赛胜针织厂营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、宋洁8、9、10三个月工资表。该组证据证实：宋合营受伤后由女儿宋洁护理。宋洁在肃宁县新星针织厂工作，日平均工资148元，护理65天。148元X65天=9620元。第四组证据：沧州广泽腾大药房连锁有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、宋合营8、9、10三个月工资表。该组证据证实：宋合营伤前在沧州广泽腾大药房连锁有限公司工作，日平均工资101元，误工65天。101元X65天=6565元。第五组证据，鉴定评估报告书、冀J×××××号车行驶证。该组证据证实：原告的事故车辆损失由肃宁县人民法院委托鉴定，损失数额为16817元。该车辆系合法的行驶车辆。第六组证据，宋合营机动车驾驶证、鉴定费票据1张、交通费票据80张、吊运施救费2张。该证据证实：宋合营驾驶资格合法，受伤住院支付交通费800元，施救费1600元，鉴定车辆损失支付鉴定费2000元的事实。综上证据，原告的人身损害损失及车辆损失应由齐秋平承担赔偿责任。鉴于被告齐秋平驾驶的冀F×××××号轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保强险。根据法律有关规定，原告的损失55008.91元由被告保险公司在交强险的赔偿限额内承担责任35535元（其中医药费14656.91元－4656.91元=10000元、财产损失16817元－14817元=2000元、交通施救费2400元、住院伙食补助费1000元、营养费1950元、护理费9620元、误工费6565元、鉴定费2000元）。超过强制保险限额的损失19473.91元（其中医药费14656.91元－10000元=4656.91X40%=1862.76元，车辆损失16817元－2000元=14817X40%=5926.8元）由被告齐秋平承担7789.56元。
保险公司对原告提交的证据质证称，对事故认定书中的事故发生的叙述没有意见，但是对于责任承担有异议，该案的发生是原告逆行与被告发生碰撞所造成的，因为齐秋平并没有违反法律规定，所以应当属于无责；对原告提交医疗费的所有证据的真实性没有异议，但是原告缺少一份县医院的用药清单，且原告提交的2014年11月17日的用药清单没有加盖医院公章；在原告提交的门诊收据中包含病历取证费15元，病历取证费不属于医疗费，不属于我公司承保范围；对原告提交的宋洁的护理证据有异议，首先我们不认可其真实性，理由一是宋洁住址是天津市，怀疑宋洁在献县误工的事实；二是误工证明没有注明宋洁是因谁发生事故且时间是201年，且没有法定代表人的签字，劳动合同约定月工资为3500元与原告提交的工资表也不符，工资表中注明宋洁工资是3000元合计工资是4300元，其也应当提交个人纳税证明，因为其收入已经超过个人纳税标准3500元，且其工资表系原件没有加盖厂子的财务专用章，所以我们对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对原告提交的误工费的真实性有异议，意见基本�护理费的护理人员证据的意见，工资表没有加盖财务章，对原告提交的误工、护理证据缺乏有关劳动保险、医疗保险或者工资底账等相关证据来佐证其证据；对原告提交的车损报告鉴定价值过高且残值鉴定偏低，该车辆登记所有人为王银星而行车证所有人是刘康，而非本案的原告，所以我方对原告车损主体资格持有异议，车损鉴定费不属于我公司承保范围；对原告提交的出租车票据金额过高且存在连号，不能证实与本案的关联性；对原告主张的营养费有异议，因为原告病历中只是加强营养，所以我公司只认可其在沧州住院期间5天计算，每天按照30元计算，对沧州中心医院的诊断证明中记载的出院后休息一个半月及期间维持护理的意见不予认可；原告的误工费的误工时间应以沧州中心医院住院5天加上35天计算对其要求65天没有证据，对其标准按照农林牧渔业标准没有�议，对于护理费护理期间我方也认可住院期间5天加上出院期间30天，且标准可以按照护理人员的户籍标准，如是农民也应按照农林牧渔业标准计算；对施救费无异议；对原告的上述损失如按事故认定书的责任分担医疗费、住院伙食补助、营养费我公司仅承担交强险限额内的10000元，对于车损、施救费、鉴定费应包含在2000元的车损限额内，超出部分我公司不承担。
齐秋平对原告提交的上述证据质证称，同意被告保险公司的质证意见，按照事故责任负次要责任对于原告超出交强险部分的损失我承担30%。
后原告提交了机动车登记证书，经核实冀J×××××号小客车系刘康购买，原车主为王银兴，并且原告提交了刘康将该车卖与原告的车辆买卖协议书。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告驾驶冀J×××××号小客车与被告齐秋平驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故的经过及责任，有肃公交认字（2014）第141号道路交通事故认定书证实，对交通事故认定书本院予以认定。被告齐秋平所驾事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时尚在保险期间，对上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。
原告提交的机动车登记证书及车辆买卖协议书可证实原告具备要求赔偿车损的主体资格，故对原告的主体资格予以确认。
对原告宋合营主张的损失作如下认定：
一、医疗费14656.91元。原告因此次交通事故造成医疗费损失14656.91元，原告提交了沧州市中心医院诊断证明、住院病历、用药清单、肃宁县人民医院病历、住院医疗费单据等予以证实，本院予以认定。
二、住院伙食补助费1000元。原告共住院20天，每天50元，共计1000元。
三、营养费600元，每天30元，住院20天共计600元。
四、误工费5555元。原告受伤后于2014年11月17日�在肃宁县医院住院5天，后于11月23日在沧州市中心医院住院5天，沧州市中心医院2014年11月28日出具的诊断证明中注明出院后休息一个半月，后原告又于11月28日在肃宁县人民医院住院十天，故原告实际误工期为55天；原告主张其日工资为101元，提交了沧州广泽腾大药房连锁有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、宋合营8、9、10三个月工资表，本院对此予以认定。故原告的误工费为5555元。
五、护理费5445元。原告主张其女儿护理，但其提交的证据不能证实其主张的误工天数及误工损失数额，故对护理费住院期间可按2014年河北省在岗职工平均工资42532元计算，住院20天，计2330元。出院后护理35天，因原告提交的本人身份证证明其系天津市城镇居民，故按其城镇居民人均年可支配收入32658元计算，每天89元，计3115元。
六、交通费600元。根据原告的伤情�住院时间和距离，原告主张交通费800元过高，以600元为宜。
七、车辆损失费16817元，有鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持。
八、施救费1600元，有施救费票据予以证实，本院予以支持。
九、鉴定费2000元，原告对此提交了鉴定费收据，本院予以支持。
被告齐秋平投保了交强险，对于原告的医疗费、伙食补助费、营养费共计16256.91元由被告保险公司在交强险医疗费用项下10000元限额内赔偿原告10000元，剩余6256.91元，因被告齐秋平负事故的次要责任，故由齐秋平承担30%共计1877.07元。车辆损失费16817元由保险公司在交强险财产损失赔偿范围内承担2000元，剩余14817元由被告齐秋平按事故责任承担4445.1元。原告误工费5555元、护理费5445元、交通费600元、施救费1600元由被告保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。综上，被告保险公司应赔偿原告的各项损失共计25200元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告各项损失25200元。
二、被告齐秋平赔付原告6322.17元。
上述判决事项于判决书生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费120元、鉴定费2000元由原告承担1000元，被告齐秋平承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫晓丹