江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初497号
原告：刘某林，男，1995年4月29日生，汉族，住萍乡市莲花县。
被告：刘灿某，男，1995年12月17日生，汉族，住萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人廖赛，男，江西萍实律师事务所律师。
原告刘某林与被告刘灿某身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某林，被告刘灿某及委托诉讼代理人廖赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某林向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘灿某赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续整容费、住宿费等损失74568元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，2016年2月7日，两家因废水排放问题发生纠纷并产生冲突，后被告不问青红皂白持长砍刀砍向原告及原告家人，致使原告父亲重伤及原告等人轻伤。原告治疗后经鉴定结论为十级伤残，并花整容费8970元，原告的损失被告分文未付。被告故意伤人，性质恶劣，理应在承担刑事责任的同时赔偿原告以上所有损失。
刘灿某辩称，一、我的行为系正当防卫，依法不应承担民事责任。事发当时，原告一家故意破坏我家门前的正常通行道路，损坏我家的台阶，还对我母子进行辱骂并围攻，不得已我采取了正当防卫的行为，根据《民法通则》第一百二十八条规定，不应承担民事责任。二、本案应为刑事附带民事诉讼，应适用《刑事诉讼法》的相关规定进行处理，诉请的残疾赔偿金与精神损害抚慰金等没有法律依据；假使要承担责任，原告及其家属主观过错明显，应依法分清双方责任，根据合理的标准，再依法判决各自承担相应的责任。三、原告及其家人致伤被告，原告对此也应承担全部赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告方证据。1、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。拟证明原告为十级伤残及此次鉴定花费；被告质证认为，该鉴定依据的是工伤标准，不具有合法性，不是承担民事责任的依据。本院认为本案系身体权纠纷，用工伤标准评定残疾等级属适用对象和适用标准不当，所以对该证据，本院均不予确认。2、出、入院记录。拟证明原告受伤及治疗情况。被告质证认为，出、入院记录载明刘某林住院时间8天，而护理费、误工费却计算15天，诉请时间不符。本院认为，该出、入院记录能证明原告受伤及部分治疗情况，本院予以确认。至于误工、护理时间问题应结合原告整个治疗过程等其它证据认定。3、整容花票票据等证据材料。刘灿某质证提出在刑事附带民事案件中未提出原告整过容，刑事附带民事判决书中刘某林不是附带民事诉讼原告人，且整容时间为2017年2月14日，该证据不具有真实性、合法性。本院认为，刘某林伤后在南昌佳美美容医院行右侧额部疤痕切除术，有病历、手术记录单、疾病证明书、发票等证实，疾病证明书还加盖了医院公章，被告也无其它反证，故该项证据本院予以确认采信。4、交通及住宿花费票据。被告刘灿某质证认为交通费领条出具人刘安林是利害关系人，对该领条真实性、合法性有异议。本院认为，从原告住所地到莲花县人民医院往返的六趟交通费，根据治疗、鉴定的具体情况可予认可，但证据拟证明每趟花费200元明显过高，本院对此不予采信，该部分交通费本院将酌情认定。二、被告方证据。1、相片两张。拟证明原告方主动挑起事端，其过错明显。原告质证认为不能达到其证明目的。本院认为该证据只能证明被告家门前被挖了水沟，台阶已损坏，但不能达到被告证明目的。2、莲花县人民检察院起诉书。拟证明原告先动手打伤被告母亲，被告采取正当防卫不该承担民事责任。原告质证认为应以刑事判决书经审理查明的事实为准。本院认为原告异议成立，该证据不能达到被告证明目的。3、被告就诊发票与检查报告。拟证明被告也遭受伤害，原告应对被告的损伤承担全部赔偿责任。原告质证认为该证据不能证明被告受到伤害。本院认为该五份检查报告未显示被告身体受到伤害，更不能证明被告受到原告伤害，另外被告要求原告承担赔偿责任，不属本案审理范围，故对该部分证据不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家系邻居关系。2016年2月7日15时许，因被告刘灿某家废水排污问题，原告及其父亲刘元树、哥哥刘姜林、母亲刘秋娥与被告刘灿某的母亲戚花秀发生口角。随即原告刘某林，其父亲刘元树、哥哥刘姜林分别持铁锹、锄头在被告刘灿某家老宅门前挖水沟排污，被告刘灿某及其母亲戚花秀见状便上前制止，双方发生争吵。在此过程中，原告父亲刘元树将被告刘灿某家老宅的台阶损坏。被告刘灿某的父亲刘忠树见此情形，就从家里拿出一根木棍扫向刘元树，被告刘灿某从家中拿出一把砍刀砍在刘元树的头部，并用刀对着刘某林、刘姜林以及前来劝架的刘安林进行乱砍，致原告刘某林等受伤。在打架过程中，原告刘某林用铁锹打伤了原告母亲戚花秀的右前臂。刘某林受伤后于当天在莲花县医院医治，同年2月15日出院，出院诊断：1、右额骨骨折；2、多处软组织挫裂伤。原告刘某林在莲花县人民医院住院8天，花门诊费、医疗费共2879.76元，2016年2月14日，莲花县公安局司法鉴定中心作出公（莲）鉴（人体损伤）字【2016】第007号《人体损伤鉴定意见书》，鉴定意见为，刘某林损伤程度为轻伤一级。2017年2月14日原告刘某林在南昌佳美美容医院行右侧额部疤痕切除术，住院7天，花医药费8970元（含2016年6月8日在该院花费650元），住宿费100元。2017年2月22日该院出具疾病证明书载明，建议休息一周。
另查明，2017年12月27日，本院作出（2017）赣0321刑初64号《刑事附带民事判决书》。该判决书认定，被告刘灿某因此项纠纷，持刀故意伤害他人身体致一人重伤，三人轻伤，构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，同时判决被告刘灿某赔偿原告刘某林父亲刘元树经济损失的90%即111491.84元，赔偿刘某林哥哥刘姜林经济损失的90%即2823.64元，赔偿刘安林经济损失1774.37元。2018年3月19日，萍乡市中级人民法院作出（2018）赣03刑终30号《刑事附带民事裁定书》，终审裁定维持了上述判决。
还查明，因此次纠纷本院（2017）赣0321民初64号民事判决书，判决本案原告刘某林赔偿本案被告刘灿某母亲戚花秀各项损失的70%计20162.30元，本案原告上诉后，萍乡市中级人民法院判决维持原判，该判决已发生法律效力。
本院认为，原、被告两家因被告家污水排放问题引发纠纷，双方家庭由争执升级到打斗，被告刘灿某将原告致伤为轻伤一级，被告刘灿某应当承担侵权赔偿责任。原告刘某林未能冷静采取妥当方式维护权益，对本案的发生也存在一定过错，依法可适当减轻对方的赔偿责任。综合考虑引发本案的原因、过程、本案原告受伤害程度及因此次纠纷引起的其它刑民案件事实认定和判决结果，本院认为本案中由被告刘灿某赔偿原告刘某林损失的90%为宜。原告刘某林损失认定为：1、医疗费2879.76元；2、护理费1845元（123元/天×15天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4、误工费2706元（123元/天×22天）；5、交通费872元。根据本案原告治疗、鉴定、陪护等需要及必要的交通方式酌定原告闪石至莲花往返六趟交通费600元，莲花至南昌往返两趟交通费272元，共计872元；6、营养费300元（20元/天×15天）；7、整容费8970元；8、住宿费100元；合计共18422.76元。原告要求被告刘灿某赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉求，因被告刘灿某犯故意伤害罪已追究刑事责任，原告刘某林本诉属另行提起的民事诉讼，其该诉求不符合法律规定的该类案件赔偿范围，故原告该诉求本院不予支持。原告刘某林要求被告刘灿某赔偿后续治疗费26910元的请求，未能提供证据证明，本院不予支持。被告辩称其系正当防卫，不应承担赔偿责任的意见与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘灿某赔偿原告刘某林损失16580.48元（18422.76元×90%=16580.48元），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，由被告刘灿某负担784元，由原告刘某林负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
陪审员 贺东来
二〇一八年四月十日
书记员 程 虹