宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第222号
原告田金花，女，1954年2月18日出生，回族。
法定代理人殷占明，男，1944年1月6日出生，回族。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告马风英，女，1974年10月20日出生，回族。
被告何如清，男，1949年11月27日出生，回族。
原告田金花与被告马风英、何如清身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告田金花的法定代理人殷占明、委托代理人金慧，被告马风英、何如清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马风英是邻居。2014年11月20日晚上6点左右，被告马风英家的垃圾桶放在院子里，原告就把桶里的水倒了就回到屋里。被告马风英、何如清拿着三尺长的棒子追到原告的家里在原告身上乱打，将原告的背部、腿部打的青一块、紫一块。原告的丈夫回来后看到原告在地上躺着。当即向平罗县公安局报案。原告家庭经济困难，没钱住院，只好到平罗县医院门诊治疗。原告的伤情经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失10152.06元（其中医疗费432.06元、误工费30天×95元=2850元、护理费40×95=3800元、交通费1070元、营养费1000元，精神损害抚慰金1000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马风英辩称，原告所诉不属实。事发当时，我没有在家，我听邻居说原告拿着东西砸我家的门，我就回去了。我没有打原告，也不承担赔偿责任。
被告何如清辩称，马风英是我的儿媳妇。当天马风英在我家里给我做饭，这时邻居给马风英打来电话，说田金花犯病打马风英家的门呢。马风英放下手里的活就往家里赶，我也随后跟着去了。赶到马风英院子里，看到原告田金花正在拿着石头打马风英家的门。原告起诉要求我赔偿损失，我没有打原告，也不承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、接处警记录、门诊病历、石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定文书各一份（证据均为复印件），证明2014年11月20日原告与被告发生纠纷受伤后，经医生诊断为双肩、臀部及双腿有触痛，全身多处软组织损伤的事实，医生建议休息。
2、平罗县人民医院门诊费票据3张、红崖子乡卫生院门诊费票据1张，证明原告治疗外伤支付医疗费432.06元的事实。
3、残疾人证一份，证实原告田金花系精神残疾人，丈夫殷占明系其法定代理人，原告的诉讼主体适格。
4、收条10张，交通费票据2张，证明原告为治疗外伤，共花费交通费1070元的事实。
5、平罗县公安局红崖子乡派出所询问笔录5份，该证据由原告申请，法院依职权调取。证明原、被告发生纠纷后，红崖子乡派出所询问当事人田金花、马风英、何如清、马女子、丁耐儿所做的笔录。
被告马风英、何如清对原告的证据质证后，对证据1中接处警记录的真实性、合法性、关联性无异议；对门诊病历和鉴定书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为二被告没有打原告，原告身上的伤也不是二被告造成的。因为原告老两口天天打架，原告的伤可能是老伴打的。对证据2、4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的伤不是被告造成的，被告不愿承担赔偿责任。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5中马风英、何如清、丁耐儿的询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议；对田金花、马女子询问笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告对证据5中田金花、马女子的询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议；对马风英、何如清的询问笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为二被告并没有如实陈述事发经过，对丁耐儿询问笔录的合法性无异议，对真实性、关联性有异议，认为丁耐儿当时不在事发现场，无法证实事情经过。
被告马风英当庭提交了照片7张，证实2012年原告田金花拿刀乱砍马风英家里的门留下的痕迹。
原告的法定代理人殷占明对上列证据质证后无异议，认为原告精神病犯了，砍马风英的门和窗子是2012年的事，与本案无关。
经对原、被告的证据分析、评判，本院认为，原告出示的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据4中的收据不是交通费票据，不能证明原告受伤后产生交通费1070元，本院依法不予采信，但对交通费可酌情予以确认；证据5中田金花、马女子的询问笔录具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；被告马风英、何如清的询问笔录虽然具有真实性、合法性、但被询问人不能如实陈述事发经过，对该两份询问笔录，依法不予采信；丁耐儿的询问笔录因被询问人不在事发现场，并未陈述事发经过，对该份询问笔录，依法不予采信。
被告马风英的证据虽然具有真实性、合法性，但与本案无关，对该证据依法不予采信。
被告何如清未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：原、被告系邻居，在同一个院落居住。原告田金花系精神病患者。2014年11月20日傍晚6时许，原告将被告马风英院子里垃圾桶的水倒掉后回屋做饭。当时被告马风英在公爹何如清家里做饭，有一个邻居给被告马风英打电话，说田金花拿着石头砸马风英家的门。被告马风英急忙赶回家，见屋门口有垃圾水，便手持半截木棒进入原告的家中，揪着原告的衣服领子与原告厮打在一起。这时，被告何如清赶来将双方拉开。被告马风英从原告屋里出来后，将木棒扔到自家的院门外。随后，原告的丈夫向平罗县公安局报案，红崖子乡派出所的民警出警后，询问了现场当事人并做了询问笔录。次日，原告到平罗县医院门诊部治疗一天，经医生诊断为双肩、臀部、双腿及全身多处软组织损伤，支付医疗费432元。2014年12月3日，原告的伤情经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。后引起本案诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系邻居，邻里之间理应本着和睦相处、团结互助的精神，正确处理生活中遇到的问题。但被告马风英因为原告将垃圾桶的水倒在院子里而采取过激行为将原告致伤，给原告造成经济损失，应承担赔偿责任；原告作为一个限制民事行为能力的精神病人，虽然将被告马风英家垃圾桶的水倒在院子里是引发纠纷发生的一个原因，但其行为是在其精神健康状况不正常的情况下进行的。根据我国相关法律规定“因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担”。原告的丈夫殷占明是原告的法定监护人，在此次纠纷中，原告的丈夫殷占明未尽到监护责任，原告方有一定的过错，依法可减轻被告的赔偿责任。
被告马风英辩解，被告没有打原告，原告的伤不是被告造成的。本院认为，其辩解理由不能成立。因为被告马风英承认事发时拉着原告的衣服领子，被告何如清陈述被告马风英揪着原告的衣服领子发生过撕拉。而且马女子的询问笔录也能证实，听到原告屋里有打人的声音、看见马风英从原告屋里出来时手里提着半截木棒。由此可以推定，原告全身多处软组织损伤是由被告马风英所致，被告的行为与损害结果之间有必然的联系。被告马风英还辩解，原告老两口天天打架，原告的伤可能是老伴打的。但被告并没有提供相关证据加以证实。基于上述事实，对被告马风英的辩解意见不予采纳。
原告要求被告何如清承担赔偿责任，但被告因原告无证据证实何如清对原告实施了侵权行为，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
原告诉讼请求中要求被告赔偿各项经济损失，其中误工费，因原告未住院，其伤情应参照公安部、中国法医学会制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的10-15天，并按《宁夏2014年交通事故及人身损害赔偿标准》农村居民年平均工资94.8元计算、护理费按10天计算予以支持。对原告诉讼请求中的营养费1000元，因原告未住院且无医嘱证明，故对该项诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元不符合相关法律规定，本院依法不予支持。综上，原告的各项经济损失可确定为：医疗费432元，护理费9480元（94.8元／天×10天）、误工费1422元（94.8元／天×15天）、交通费400元，合计3202元。按照原、被告过错责任的分配原则，被告承担80%的责任，即赔偿原告的经济损失2561.6元，原告方承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马风英于判决生效后五日内赔偿原告田金花医疗费等经济损失2561.6元；
二、驳回原告田金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告马风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张凤鸣
人民陪审员 张占林
人民陪审员 王卫新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 玲
附1、判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
附2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，热认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。