安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1644号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：冯巨珍，女。
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：陈芳，女。
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：陈玲，女。
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：陈春友，男。
上述四上诉人共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
负责人：杨家伟，该公司经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：武星明，男。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
�诉人冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）
皖12**民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月4日14时50分，武星明驾驶皖KU80**号小型面包车沿阜口路由西向东行驶，当行驶至阜口路杨楼至阜阳段改造工程02标项目部门前路段时，与其右前方同向行驶变更方向陈向志（饮酒后）驾驶的电驱动三轮车左后尾部相撞，造成两车损坏、陈向志受伤的交通事故。事发后陈向志被送往阜阳市人民医院抢救治疗，经医院抢救无效于同年11月6日死亡。花费医疗费共计50297.44元、鉴定费1000元，其中由武星明垫付40300元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字［2015］第387号交通事故认定书认定�武星明、陈向志承担此事故的同等责任。陈向志系农业户口，在颍东区袁寨镇蒋楼村委会以家庭承包土地2.7亩。冯巨珍系陈向志妻子，两人有三子女即陈芳、陈玲、陈春友。皖KU80**号小型面包车的登记车主为武星明，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人民财险阜阳分公司第一营业部）投保了交强险，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。
原审法院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案起因是武星明驾驶机动车与陈向志驾驶电驱动三轮车发生交通事故，交警部门认定陈向志未取得机动车驾驶证上路行驶等原因负事故的同等责任，显然认定陈向志驾驶电驱动三轮车是机动车，依据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十一条的规定，机动车之间发生交通�故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任，双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。本案中武星明负事故的同等责任，由于其驾驶的车辆皖KU80**号小型面包车在人民财险阜阳分公司第一营业部投保了机动车交通事故责任强制险，故该公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，其超出部分再按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友主张精神抚慰金优先在交强险内赔偿，符合法律规定，予以支持。根据当事人的举证，结合本案的案情，冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友主张的医疗费为50297.44元(含车主垫付的40300元)、丧葬费25447元、鉴定费1000元、营养费90元、住院伙食补助费90元�护理费313.11元、交通费30元，符合法律规定，予以支持。冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友主张的死亡赔偿金447102元是参照城镇居民计算，因陈向志系农村户口，也有承包地，冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友提供的陈向志的征迁安置卡系2014年12月24日颁发，距事故发生也不足一年，故其死亡赔偿金赔偿标准应按上一年度农村居民村收入计算，即为178488元（9916元/年×18年），超出部分不予支持。对于冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友主张精神抚慰金80000元,结合本案双方责任比例及本地生活水平,以60000元为宜。冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费合理费用5000元，虽未能提供相关证据,考虑其实际情况酌情考虑以3000元为宜。冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友主张的停车费500元、拖车费500元无有效证据印证，人民财险阜阳分公司第一营�部、武星明也不认可，故不予支持。上述赔偿款项合计318755.55元，扣除车主垫付的40300元，应为278455.55元。冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友主张超出该数额的部分不符合法律规定，不予支持，人民财险阜阳分公司第一营业部在第三者责任交强险限额部分应赔付120000元即医药费10000元+其他110000元（含精神抚慰金60000元），下余款198755.55元（318755.55元-120000元）由武星明承担50%即为99377.77元，再扣除其垫付的40300元，应承担赔偿款59077.77元。对武星明抗辩冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友主体不合法的主张，不予采信。对武星明抗辩垫付40500元，因证据反映是40300元，冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友也认可40300元，故对超出部分不予认定。对武星明的反诉请求，因无有效证据印证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于判决生效之日起二十日内赔偿冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友各项经济损失120000元；二、武星明于判决生效之日起二十日内赔偿冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友各项经济损失59077.77元；三、驳回冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友的其他诉讼请求；四、驳回武星明的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，减半收取3101元，反诉受理费50元，减半收取25元，由冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友承担1161元，武星明承担1965元。
宣判后，冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友不服，向本院提起上诉，其上诉认为:陈向志生前是渔民，后被拆迁安置在城镇生活居住，其死亡赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友主张的拖车费、停车费应得到支持。综上，原审法院事实认定错误、适用法律不当，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，武星明向本院举证村委会证明一份，证明陈向志生前居住地为农村。冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友对于该证据有异议，认为证据形式不合法，不能证明陈向志生前居住在农村。
本院认证意见：该村委会证明客观真实，结合原审时当事人举证的证据可以证明陈向志生前户籍地为农村，主要居住地也为农村，对该证明的证明目的予以采信。
当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：陈向志生前户籍地为农村，保留有承包地，虽然在城镇有安置房，偶尔在安置房居住，但该城镇区域并未成为其经常居住地，其主要收入亦不来源于城镇，因此陈向志仍为农村居民，原审判决按照农村居民标准支持冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友的死亡赔偿金诉讼请求，并无不当。原审时，冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友未举证拖车费、停车费的合法票据，原审法院未支持该项诉讼请求，符合法律规定。综上，原审判决事实清楚，证据充分，冯巨珍、陈芳、陈玲�陈春友的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6202元，由冯巨珍、陈芳、陈玲、陈春友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；