甘肃省�水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终111号上诉人（原审被告）：郭某，住清水县。委托诉讼代理人：董某，天水德玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，住清水县。上诉人郭某诉被上诉人朱某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院(2017)甘0521民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人董某，被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：一、请求撤销一审判决，并查明事实，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定朱某为郭某义务帮工与事实不符。郭某需找一坟地，朱某得信后向郭某推荐了一名�水先生，郭某认可了该风水先生。朱某当天只是陪同风水先生，郭某没有要求朱某同去，更未请求帮忙打坟。二、一审法院认定医疗费用、交通费与事实不符。朱某出院后，郭某曾支付朱某五次复诊的医疗、交通费1万元。被上诉人朱某辩称，风水先生和我无关，我是去帮忙的，我是风水先生来了以后被叫去的，是叫去帮忙打坟的。上诉人说的医疗费，有票据我就认可，没有票据我不能认可。朱某向一审法院提出诉讼请求:1.郭某赔偿医药费、住院期间护理费、住院期间误工费、住院伙食补助、住院期间营养费等各项损失共计18675.64元。部分误工费、部分护理费、部分营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定后另行计算；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，朱某变更第一项诉讼请求为：郭某赔偿医疗费4272.04元、误工�20700元、护理费10350元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元、后续治疗费21000元、伤残赔偿金29828元、交通费4534元、鉴定费3100元、精神损害抚慰4000元，以上共计101844.04元。一审法院认定事实：2014年2月28日，朱某经郭某再三请求，前去帮郭某打坟。当晚8点，朱某在前往打坟地时，不慎从5米多高的崖上摔下致伤。当即，朱某被送往清水县人民医院检查治疗，由于伤势较重，被转往天水市第一人民医院住院治疗34天，并诊断为：1.左胫骨远端Pilon's骨折；2.左腓骨胫骨折；3.右跟骨骨折；4.左小腿肌腱静脉血栓；5.左足皮肤坏死。郭某垫付医疗费37252.20元。之后，朱某陆续在天水市第一人民医院进行康复治疗支出医疗费4272.04元。庭审中，朱某承认在新农合报销14800元。本案在审理过程中，朱某申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定，经双方当事人协商确定甘肃天弘司法医学鉴定所为其鉴定机构。2017年11月15日，甘肃天弘司法医学鉴定所出具甘天弘司鉴所[2017]法临鉴字第1341号司法鉴定意见书，鉴定意见为:”（一）、被鉴定人朱某左胫骨Pilon's骨折，左腓骨胫骨折致左踝关节丧失功能，评定为九级伤残。（二）、被鉴定人朱某后续治疗费评定为贰万元至贰万贰仟元（20000.00元-22000.00元）人民币。（三）、被鉴定人朱某误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日（上述期限自出院之日算起）”。一审法院认为，郭某承认朱某在本案中主张的事实，故对朱某主张的事实予以确认。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，郭某请求朱某帮其打坟，双方即形成义务帮工关系。作为被帮工人郭某理应对帮工人�某的工作环境提供安全保障，但其致朱某安全于不顾，理应承担主要责任；而帮工人朱某在夜晚路况不熟悉的情况下，未采取相应对策，致自己受伤，存在一定过失，应减轻郭某的赔偿责任。故综合二人在本案中的过错程度，酌定朱某与郭某的责任划分应以3:7为宜，即朱某承担30%的责任，郭某承担70%的责任。朱某受伤的损失为：医疗费，按照朱某提供的有效票据及郭某认可垫付的费用为41524.24元，扣除朱某在新农合报销的14800元，朱某实际支出医疗费为26724.24元；误工费，按114.70元/天的标准计算214天（甘肃天弘司法医学鉴定所出具甘天弘司鉴所[2017]法临鉴字第1308号《司法鉴定意见书》确定的误工期限天数180天+住院天数34天）为24545.80元；护理费，按114.70元/天的标准计算124天（甘肃天弘司法医学鉴定所出具甘天弘司鉴所[2017]法临鉴字第1308号《司法鉴定意�书》确定的护理期限天数90天+住院天数34天）为14222.80元；营养费，按20元/天的标准计算124天（甘肃天弘司法医学鉴定所出具甘天弘司鉴所[2017]法临鉴字第1308号《司法鉴定意见书》确定的营养期限天数90天+住院天数34天）为2480元；住院期间伙食补助费，按40元/天的标准计算住院34天为1360元；交通费，按郭某认可的证据计算为4531元；后续治疗费，按甘肃天弘司法医学鉴定所出具甘天弘司鉴所[2017]法临鉴字第1308号《司法鉴定意见书》确定的贰万元至贰万贰仟元（20000.00元-22000.00元），酌定为21000元；残疾赔偿金，按农村居民人均纯收入7456.90元/年就算20年再结合朱某的伤残系数20%为29827.60元；鉴定费，按朱某提供的有效票据计算为3100元。综上，朱某的损失为：医疗费26724.24元、误工费24545.80元、护理费14222.80元、住院伙食补助费1360元、营养费2480元、交通费4531元、后续治疗费21000元、残疾赔偿金29827.60元、鉴定费3100元，以上共计127791.44元。对朱某要求赔偿精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，因朱某在帮工过程中对其受伤亦存在一定过错，故不予支持。结合郭某承担70%的责任比例，确定郭某赔偿朱某损失127791.44元的70%，即89454.01元，再扣除郭某垫付医疗费37252.20元，郭某实际赔偿朱某52201.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郭某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿朱某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计52201.81元。二、驳回朱某要求郭某赔偿精神抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取计1273元，朱某承担380元，郭某承担893元。二审中，上诉人郭某围绕诉讼请求依法提交了证人高某与郭海军的证言，拟证明朱某与郭某之间不是义务帮工关系，上诉人支付了五次复诊费用。本院组织当事人进行了质证，被上诉人朱某坚称其并不知晓怎么来的，其是被郭某叫去，并没有商量费用。我去复查时郭某找人送我去的，如果由合理的票据，我认可，没有票据不认可。本院经审核认为，郭某请风水先生为其寻找合适的坟地，朱某是在郭某在场的�况下被风水先生叫去为郭某看坟地的，郭某并非对此提出异议。朱某受伤治疗出院后，郭某指派郭海军送朱某到医院复诊，诊疗费用及车费均由郭某支付，但具体数额并不能通过证据加以认定。被上诉人朱某未向法庭提交新的证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、朱某受伤是不是因为给郭某义务帮工引起的；二、郭某是否尺幅朱某五次复诊的医疗费、交通费共1万元。根据庭审查明的事实，朱某系为郭某寻找坟地时受伤，且在风水先生叫朱某陪同去找坟地时，郭某在场却并未明确表示反对，足见其对朱某陪同风水先生同去找坟地是默许的，双方并未就朱某的劳务商议价格。朱某为郭某的事务无偿提供劳务，两者之间成�义务帮工关系；朱某在此过程中受伤，义务帮工的受益人郭某应当对朱某的损伤承担赔偿责任。上诉人郭某提供的证人仅证明其为朱某的复诊支出过医疗费、交通费，但其未能举证证明所支付的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人郭某应当为其诉讼请求所依据的事实举证证明，而本案中郭某未能就其所支付的具体数额举证加以证明，因此本院对其上诉请求依法予以驳回。如果上诉人郭某确有证据证明其为朱某支付的具体费用，可以在本案终审后另行主张。综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2546元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一八年三月二十日法官助理  杨 颖书 记 员  张艳君