山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初901号
原告：魏长俊，女，1967年2月13日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所实习律师。
被告：王森，男，1989年5月18日生，汉族，户籍地河北省唐山市，现在德州监狱服刑
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告魏长俊诉被告王森、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏长俊及原告的委托诉讼代理人李新保、陈敬华，被告王森的委托诉讼代理人张丽、被告保险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、�院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、财产损失费、交通费、鉴定费等各项损失共计51217元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日5时10分许，被告王森驾驶冀BT43**号重型仓栅式货车，沿省道248线由北向南行驶至96公里加90米处时同前方顺行的周小珍、魏长俊分别驾驶的电动自行车发生交通事故，造成周小珍当场死亡，魏长俊受伤，三车损坏。济南市济阳县公安局交警大队于2016年7月7日作出事故认定书，认定被告王森承担事故的全部责任，周小珍、魏长俊不承担事故责任。王森驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王森辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，王方的赔偿数额在保险范围外承担，事故发生后我方已赔偿原告5000元。根据保险法的相关规定，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。我公司同意在核实王森的驾驶证、上岗证、行驶证合法有效且不存在免赔拒赔事由的情况下同意在保险限额内按农村标准赔偿原告合理合法的损失，对本案的诉讼费及鉴定费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和依法审查。对交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、（2017）鲁0125民初3051号民事调解书、交强险保单、商业险保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定如下：2016年7月2日5时10分许，王森驾驶冀BT43**号重型仓栅式货车沿省道248线由北向南行驶至96KM+900M处，同前方顺行的周小珍、魏长俊分别驾驶的电动自行车发生交通事故，造成周小珍当场死亡，魏长俊受伤，三车损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，王森负事故的全部责任，周小珍、魏长俊无责任。
事故发生后，魏长俊被送往济阳县中医院进行治疗，经诊断，魏长俊的伤情为软组织损伤、颌面部挫伤、上牙槽骨骨折、肋骨骨折。原告为治疗伤情，在济阳县中医院住院治疗42天，支出医疗费12988.88元，按100元/天的住院伙食补助标准，住院伙食补助费共计4200元。
王森驾驶的冀BT43**号重型仓栅式货车的所有人为王森，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，本次�故发生在保险期间内。经（2016）鲁0125刑初182号刑事判决书认定，被告王森因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年1月1日止）。事故发生后王森已赔偿原告5000元。
经原告申请、本院委托，2017年10月18日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所[2017]临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人魏长俊所受损伤未达评残标准，不构成伤残等级。2.被鉴定人魏长俊伤后误工时间为60日。3.被鉴定人魏长俊伤后营养期限为30日。4.被鉴定人魏长俊伤后护理时间同其住院天数（42日），需2人护理。5.被鉴定人魏长俊部分牙体缺失，不能简单地鉴定牙齿种植费用。原告支出司法鉴定费2700元。
本次事故的另外一名受害人周小珍的亲属也已向本院提起民事诉讼。经本院认定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿周小珍的亲属王如发、王孟臣、刘玉英丧葬费31781元、死亡赔偿金64568.2元、财产损失费500元，各项损失共计96849.2元；在商业三者险范围内赔偿王如发、王孟臣、刘玉英死亡赔偿金500000元。
本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，王森驾驶冀BT43**号重型仓栅式货车与周小珍和魏长俊分别驾驶的电动自行车发生交通事故，造成魏长俊受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王森负事故的全部责任，魏长俊无责任。王森应对原告的损失进行赔偿，王森驾驶的冀BT43**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，本次交通事故造成受害人一死一伤，结合受害人的伤情，本院酌情认定，交强险的限额优先赔偿伤者魏长俊，商业三者险的限额优先赔偿死者周小珍，保险限额不赔偿的部分由侵权人王森赔偿。
关于争议焦点二，各项赔偿费用：1.医疗费12988.88元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，由王森赔偿2988.88元。2.住院伙食补助费4200元，由王森赔偿。3.误工费，根据鉴定意见，原告伤后误工时间为60天，本院对误工时间予以认定，根据原告提交的（2017）鲁0125民初3051号民事调解书查明的事实，魏长俊自2013年5月至本次交通事故发生时一直在济南大阳食品有限公司内脏车间工作，但原告�提交具体的工资收入证明，其误工费可按2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入93.18元/天计算，其误工费共计5590.8元，该费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿。4.护理费，根据鉴定意见，原告的护理时间为住院期间（42天）2人护理，其护理费可按济南市同级别护工标准90元/人/天计算，护理费共计7560元，该费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿。5.交通费，结合原告的伤情及鉴定情况，本院酌情认定为500元，该费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿。6.财产损失费，交通事故认定书中记载魏长俊的电动车受损，但原告未提供受损的具体数额，本院酌情认定为500元，该费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿。7.山东大舜司法鉴定所鉴定费2700元，魏长俊进行司法鉴定是为了确定损失数额，其鉴定费2700元系因处理本次事故而产生，被告保险公司虽称诉讼费�鉴定费等费用不承担，但未提供证据证明其已经就该免赔事项告知了投保人，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，被告保险公司的该意见不能成立，本院不予采纳。但原告的伤情未构成伤残、牙齿种植费用亦没有明确鉴定意见，被告保险公司对鉴定费以按60%的比例承担为宜，据此，原告主张的该鉴定费2700元应由被告保险公司承担1620元，剩余1080元由原告承担。8.济南三和司法鉴定所鉴定费1000元，该司法鉴定意见与本案民事赔偿没有关联性，该鉴定费由原告自行承担。9.营养费，根据鉴定意见，魏长俊的伤后营养期限为30天，其营养费可参照30元/天计算，营养费共计900元，由王森赔偿。因事故发生后王森已赔偿原告方5000元，该款项应折抵王森应赔偿的其他费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权�任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告魏长俊医疗费10000元、误工费5590.8元、护理费7560元、交通费500元、财产损失费500元，各�损失共计24150.8元。
二、被告王森赔偿原告魏长俊医疗费2988.88元、住院伙食补助费4200元、营养费900元，各项损失共计8088.88元，折抵王森已赔偿魏长俊的5000元，被告王森再赔偿原告魏长俊各项损失共计3088.88元。
三、驳回原告魏长俊的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告魏长俊负担315元，由被告王森负担770元；山东大舜司法鉴定所鉴定费2700元，由原告魏长俊负担1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1620元；济南三和司法鉴定所鉴定费1000元，由原告魏长俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 卢洪德
人民陪审员 马建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 丽