河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初718号
原告：史云龙，农民。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：姚洋，居民。
委托代理人：孙秀蕊、王济坤，河北润昌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司车行业务分部，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，系公司经理。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
原告史云龙与被告姚洋、中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司车行业务分部（以下简称平安保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史云龙及其委托代理人赵雪刚、被告姚洋的委托代理人孙秀蕊、王济坤、被告平安保险唐山支公司的委托代理人康福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云龙诉称，2015年2月15日17时30分许，原告驾驶摩托车沿唐丰路由南向北正常行驶，当行驶至丰润区乡居假日小区南门口路段时，突然遭到由南向北行驶右转弯的被告姚洋驾驶的冀B×××××号小型轿车的撞击，造成原告头部严重受伤，摩托车严重破损报废。事故发生后，原告被送至丰润区人民医院救治，医院诊断：1、脑震荡；2、右侧上颌骨骨折；3、右眉弓裂伤；4、右面部、左颧部、双手右腕软组织挫伤；5、7╂外伤劈裂缺损；6、左周围性面瘫。虽然经过医院的精心治疗，但原告的面部还是未能完全康复，医师建议去北京等大医院进行手术治疗，但也不敢保证能治好，由于继续治疗需要大笔医疗费，原告经济不宽裕，遂决定放弃继续住院治疗，于2015年3月13日出院。原告在受伤6个月后向唐山市公安交通警察支队第九交警大队提出进行伤残评定的申请，2016年1月17日到唐山华北法医鉴定所进行了伤残等级评定。2015年3月12日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本起事故作出交通事故认定书，认定被告姚洋承担此次事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告姚洋驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告平安保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险。原告认为，被告姚洋驾驶机动车违反了道路交通安全法律法规，造成交通事故，依据法律规定，应该赔偿给原告造成的损失，保险公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任，直接向交通事故受害人赔付保险金的义务，所以被告平安保险唐山支公司应直接向原告给付保险赔偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告赔偿原告的医疗费13363.15元、住院伙食补助费520元、后续治疗费3000元、营养费600元、残疾赔偿金110510元、鉴定费3200元、护理费2633.7元、误工费40150元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费1000元，合计206976.85元。
被告姚洋辩称，第一，之前被告姚洋已在被告平安保险唐山支公司投有交强险与商业险，且事故发生在保险期内，被告姚洋认为应由被告平安保险唐山支公司予以赔偿。第二，本次事故给被告姚洋的车辆造成车辆损失共计7175元，其中，2152.5元应由原告赔偿，我方请求法院一并解决，或者被告姚洋保留诉权。
被告平安保险唐山支公司辩称，若原告有充足的证据证明事故发生的事实，肇事车辆冀B×××××号车辆在被告平安保险唐山支公司的投保情况，及事故的责任分担情况，均真实成立且冀B×××××号车辆驾驶人员的驾驶证和车辆的行驶证均合法有效，并且不存在保险合同免责情形的前提下，被告平安保险唐山支公司同意对原告的各项损失在保险限额内按照责任比例进行赔偿，诉讼费与鉴定费不属于保险的赔偿范围，被告平安保险唐山支公司不予赔偿。对于原告伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定意见存在重大的瑕疵，被告平安保险唐山支公司已于庭前向贵院提交了重新鉴定的申请，请求贵院支持被告平安保险唐山支公司的重新鉴定申请。
经审理查明，2015年2月15日17时30分许，被告姚洋驾驶冀B×××××号小型轿车，沿唐丰路由南向北行驶至唐山市丰润区乡居假日小区南门口路段右转弯时，与由南向北行驶的原告史云龙无证驾驶的冀B×××××号（牌照已注销）两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告史云龙受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-3］第034号道路交通事故认定书认定：被告姚洋承担此事故的主要责任，原告史云龙承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗26天，经诊断为：1、脑震荡；2、右侧上颌骨骨折；3、右眉弓裂伤；4、右面部、左颧部、双手、右腕软组织挫伤；5、7╂外伤劈裂缺损；6、左侧周围性面瘫。2016年2月15日原告史云龙经唐山华北法医鉴定所出具唐华（2016）临鉴字第24号临床鉴定，原告史云龙的伤鉴定为五级伤残，面部瘢痕修复费用2000元，牙齿修复费用1000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起30日，营养期为自受伤之日起30日。原告史云龙为证明误工损失提交了唐山市合诚彩钢结构有限公司出具的误工证明、工资表、企业营业执照。原告主张护理费2633.7元、交通费2000元、车损1000元，未提供证据。
另查明，被告姚洋系冀B×××××号小型轿车车主，被告姚洋为该车在被告平安保险唐山支公司投保交强险一份和不计免赔30万元的三者责任险一份。事故发生在保险期间。
庭审中，被告平安保险唐山支公司对交警部门委托唐山华北法医鉴定所对原告所作临床鉴定有异议，并申请重新鉴定。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、痕迹检验鉴定报告、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、用药明细、诊断证明书、出院证、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、证明、工资表、营业执照、各种票据等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告姚洋所有的车辆向被告平安保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，平安保险唐山支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告平安保险唐山支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%，由原告史云龙承担30%。唐山华北法医鉴定所具备合法鉴定机构资质，交警部门委托该机构对原告进行伤残鉴定并无不妥，被告平安保险唐山支公司要求重新鉴定理据不足，本院不予支持。被告平安保险唐山支公司虽对原告主张的医疗费13363.15元有异议，认为根据双方保险合同的约定，被告平安保险唐山支公司对于非医保用药部分不予承担并主张至少按照15%的比例扣除非医保用药部分，但被告平安保险唐山支公司并未就该主张进一步提供证据予以证明，因此针对原告此项损失，本院予以认可。营养费结合当地经济水平，酌定为5元／天。原告主张的误工费证据充足，要求按照110元／天计算，本院予以支持。原告主张护理费按照居民服务业87.79元／天的标准计算，本院予以支持。此次事故给原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张30000元的数额过高，结合伤残等级及过错程度，本院酌定为21000元。交通费结合原告住址、医疗机构以及住院天数，本院酌定为1000元。原告主张车辆损失1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告史云龙的损失包括：医疗费13363.15元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费150元（5元／天×30天）、后续治疗费3000元、误工费35750元（110元／天×325天）、护理费2633.7元（87.79×30天）、残疾赔偿金132612元（11051元／年×20年×60%）、精神损害抚慰金21000元、鉴定费3200元、交通费1000元，损失合计213228.85元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为17033.15元（医疗费13363.15元＋住院伙食补助费520元＋营养费150元＋后续治疗费3000元），所以原告史云龙在交强险医疗费用项下应得10000元，原告史云龙属于交强险死亡伤残项下的损失为192995.7元（误工费35750元＋护理费2633.7元＋残疾赔偿金132612元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金21000元），所以原告史云龙在交强险死亡伤残费用项下应得110000元。原告史云龙超出交强险赔偿限额和范围的损失93228.85元（213228.85元-10000元-110000元），由被告平安保险唐山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告70%即65260.2元。被告姚洋要求原告史云龙赔偿其车辆损失，但未提出反诉，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司车行业务分部在交强险赔偿限额内赔偿原告史云龙120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告史云龙65260.2元，合计185260.2元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告史云龙的其他诉讼请求。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告姚洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年六月六日
书记员 史丽娟