wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初125号
原告：江西得尔机械制造有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。
诉讼代表人：江西利群律师事务所，系江西得尔机械制造有限公司管理人。
委托诉讼代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师。
被告：江苏欧品机械有限公司，住所地：江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人：林新江，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘力梅，公司财务会计。
原告江西得尔机械制造有限公司（以下简称得尔公司）与被告江苏欧品机械有限公司（以下简称欧品公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得尔公司的委托诉讼代理人张燕飞，被告欧品公司的法定代表人林新江及委托诉讼代理人潘力梅出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款6,009,023元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宜黄县人民法院于2016年3月3日裁定受理得尔公司破产清算申请，并指定江西利群律师事务所担任破产管理人。管理人经审查原告财务账簿，发现被告尚有货款6,009,023元未支付给原告，为维护原告及广大债权人的合法权益，现具状起诉，恳请依法裁判。
被告欧品公司辩称，我公司与得尔公司的货款资金往来已经全部结算清楚。得尔公司在破产期间，有相关调查人员（公安部门）到我公司调查此事，核对之后亦告知我们双方的财务结算清楚了，详细情况可参照我公司的财会账薄。
原告得尔公司为支持其主张，提交了五组证据。1.原告的营业执照复印件1份，被告的企业信息1份（从网络查询而来），证明原、被告主体的基本信息；2.（2016）赣1026民破1号裁定书复印件、决定书复印件各1份，证明原告得尔公司进入破产清算，法院指定江西利群律师事务所担任破产管理人；3.得尔公司销货给欧品公司的发票复印件139张，证明双方货物交易的金额为14,509,064元，但得尔公司的账上显示只收到被告欧品公司付款8,500,041元，所以被告还欠原告得尔公司货款6,009,023元未支付。
被告欧品公司为支持其主张，提交了三组证据。1.财务账本中的收据1张，日期2014年9月20日现金付款103,400元。2.财务账本中的收款收据1张，日期2014年9月20日及承兑汇票复印件4张，承兑汇票付款300万元。3.财务账本中的收款收据1张，日期2014年12月19日及承兑汇票复印件10张，现金付款5,623元和承兑汇票付款290万元。三组证据一起印证原告得尔公司起诉的货款6,009,023元，被告欧品公司已经付清。
本院经审查认为，原、被告提供的证据均符合法律的规定，能还原本案基本事实，全部予以采纳，综合双方提供的证据来看，因原告得尔公司的财务账簿缺失或财务做账不规范，从而导致原、被告双方所留财务存根不一致，实际被告欧品公司已付清了全部货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年11月期间，原告得尔公司与被告欧品公司进行多次货物交易，原告得尔公司向被告欧品公司供应汽车配件等。双方总计交易金额14,509,064元，被告欧品公司以承兑汇票的方式支付了绝大部分货款，小部分货款以现金支付，实际已付清全部货款。
本院认为，原告仅因自己公司内部的账上显示少收到被告的货款，遂向法院起诉被告，现经被告提供财务账本予以反证，一目了然。本案事实清楚，证据清晰明了，结合查明的事实，应当驳回原告得尔公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
驳回原告江西得尔机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费53,863.16元，依法减半收取26,931.58元，由原告江西得尔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一七年四月二十一日
书记员 甘 诚
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执异字第58号
案外人王志平，电话：。
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B82号。
法定代表人陈少谦，董事长。
被执行人黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济开发区常兴路1338号。
法定代表人李洪军，董事长。
被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东一路北首。
法定代表人敖军，董事长。
本院在执行德州市德城区鲁源民间管理有限公司与德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王志平向我院提出执行异议，我院已受理。2016年9月23日，案外人又向我院书面提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执异字第58号的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 杰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初504号
原告王某某，现住包头市。
被告任某某，现住包头市。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由助理审判员郭常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年10月19日在包头市东河区民政部门登记结婚，婚后育有一子。结婚后夫妻双方感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告常对我大打出手，我一忍再忍，但被告不知悔改，故导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，过不成了，我同意离婚。我是打过原告，但是只有两三次，原因是我们吵架时，原告总是跑回娘家。最近一次吵架后，原告离开家去青山打工了，至今没有回家。我承认自己之前有过错，但我一直在改正。
经审理查明：原告与被告于2012年10月19日登记结婚，婚后育有一子任奕衡，现年2.5周岁。原告与被告婚后由于家庭琐事经常吵架，逐渐导致夫妻感情淡化。现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
以上事实由当事人陈述、结婚登记申请书等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，夫妻间因为琐事吵架而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后夫妻双方要互相尊重、相互关心、相互爱护，互相信任，加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告任某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 耿惠君
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执441号
申请执行人:刘凯，男，1982年2月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人:吕丽娟，女，1969年12月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终633号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕丽娟在牡丹江地质勘察院的工资18500元，给付申请执行人刘凯。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执16-1号
申请执行人钟文星，男，1940年3月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇。
被执行人叶世泉，男，1973年8月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇。
被执行人赖晓华，女，1972年12月9日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。
申请人钟文星与被执行人叶世泉、赖晓华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第398号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为83651元及息，因本案案情复杂，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第398号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭成凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0525号
原告如皋市天元服饰印业有限公司。
法定代表人邱德强。
委托代理人缪一强。
被告青岛欣满纺织服装有限公司。
法定代表人尹修龙。
原告如皋市天元服饰印业有限公司（以下简称天元公司）与被告青岛欣满纺织服装有限公司（以下简称欣满公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告天元公司于2013年8月30日以“我公司决定自行与被告对账、协商处理”为由，向本院申请撤回对被告欣满公司的起诉。
本院经审查认为，原告天元公司申请撤回对被告欣满公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市天元服饰印业有限公司撤回对被告青岛欣满纺织服装有限公司的起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告如皋市天元服饰印业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵虎华
代理审判员 崔小兰
人民陪审员 张远燕
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王智勇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00133号
申请执行人：王晓萍，女。
被执行人：李相车，男。
被执行人：司有树，男。
本院在执行王晓萍与李相车、司有树民间借贷纠纷安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00732号民事判决一案中，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00732号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 王 欢
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1449号
原告：张茹仙，女，汉族，生于1975年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，生于1986年10月29日，住河南省三门峡市陕州区。特别授权。
被告：关保民，男，汉族，生于1965年10月3日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：樊云芳，女，汉族，生于1966年9月5日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：曹艳珠，女，汉族，生于1962年5月16日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
委托诉讼代理人（曹艳珠之女）：关昕，女，汉族，生于1990年3月18日，住河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村*组*号，公民身份号码：4112221990********。特别授权。
原告张茹仙与被告关保民、樊云芳、曹艳珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，向三被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，适用简易程序，由审判员聂新明独任公开开庭进行了审理，原告张茹仙的委托诉讼代理人杨斌、被告曹艳珠的委托诉讼代理人关昕到庭参加了诉讼，被告关保民、樊云芳均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告关保民、樊云芳从原告处借款600000元，借期三个月，约定月利息三分。原告通过中国农业银行陕县支行转入关保民账户600000元�被告曹艳珠为该笔借款提供担保。截止2016年1月共计还款550000元，尚欠50000元未还。原告多次催要，三被告未予还款。请求判令三被告归还借款本金50000元，从借款之日起按约定利率二分给付利息，至2017年2月底本息共计76000元。审理中原告更正请求：利率按月2%计算，由被告曹艳珠承担连带责任。
被告关保民、樊云芳未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。
被告曹艳珠代理人口头答辩：当时我父亲和我母亲都是担保人，去年我父亲不在了，现在我母亲精神受了点刺激，对该笔借款说不太清楚，我母亲是担保人，是关保民与樊云芳借款，并花销了，我母亲没有见到钱。
审理查明：被告关保民、樊云芳为夫妻关系，2013年10月9日，从原告处借款600000元，借期三个月，借期内未约定利息，约定逾期利息每天四分。2013年10月9日，原告通过�国农业银行陕县支行转入被告关保民账户600000元。被告曹艳珠、关保林夫妇为该笔借款提供担保，约定担保期为借款还清之日，担保方式为连带责任担保。被告关保民与关保林系兄弟关系。逾期后，原告多次向被告讨要，截止2016年1月共计还款550000元，尚欠50000元未还。原告多次催要，三被告未予还清借款。原告曾向本院起诉，于2017年3月14日在本院立案，后因原告未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告关保民、樊云芳向原告借款共计600000元，有被告关保民、樊云芳向原告出具的借款合同及原告向被告关保民银行账户转账票据为证，足以证明借贷关系成立。被告曹艳珠和其丈夫自愿为该借款提供担保，并签订保证合同，担保应为有效。逾期后，原告向被告多次催要，仅归还了550000元，其余没有按照借款合同的约定偿还全部借款本金及利息。故本案案件事实清楚，债权债务关系明确，被告关保民、樊云芳依法应当归还原告剩余借款本金50000元。原、被告约定的逾期日4%的利息违反法律规定，审理中原告要求按月2%支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，应予支持。原告请求从2014年1月8日起付利息至本息清偿完毕之日符合法律规定和约定，予以支持。被告曹艳珠为该笔借款提供担保。因双方约定保证方式、担保范围，是对全部债务承担连带责任保证。约定担保期间为借款还清之日，依法应确定为两年，保证期间应从2014年1月9日起至2016年1月9日止。在保证期间，因原告向担保人主张了权利，诉讼时效应从2016年1月9日起计算两年，原告在诉讼时效内向本院提起了诉讼，被告曹艳珠应对借款承担保证�任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关保民、樊云芳于本判决生效后十日内归还原告张茹仙借款本金50000元及按月利率2%从2014年1月9日起给付利息至清偿完毕之日。被告曹艳珠对该笔借款50000元本息承担连带清偿责任。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告关保民、樊云芳、曹艳珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二�一七年八月三十日
书记员 刘 哲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第134号
上诉人（原审原告）：卢惠春。
被上诉人（原审被告）：金小芽。
被上诉人（原审被告）：冯士华。
上诉人卢惠春因与被上诉人金小芽、冯士华相邻关系纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2012）杭富民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：卢惠春与金小芽、冯士华系邻居，金小芽、冯士华系夫妻。金小芽、冯士华围墙前方系卢惠春的自留地，金小芽、冯士华在建房时，在围墙上安装有一根排污管，用于排放生活用水。卢惠春认为金小芽、冯士华的排污管排放的污水对其土地造成严重污染，遂诉至原审法院，请求判令金小芽、冯士华立即停止侵害、排除妨碍，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：金小芽、冯士华在其围墙上安装排污管，排放生活用水至卢惠春的自留地上，虽然会导致一定的影响，但卢惠春、金小芽、冯士华系邻居，本应互帮互助，对日常生活提供便利。现金小芽、冯士华虽然通过排污管排放生活用水，但经原审法院现场勘验，该排污管并未对卢惠春的自留地造成实质性影响，不会影响到卢惠春的日常生活。根据民法通则对相邻关系的指导精神，卢惠春、金小芽、冯士华双方应正确处理包括排水、通行、采光等方面的相邻关系。故卢惠春的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2012年11月19日判决：驳回卢惠春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由卢惠春承担。
宣判后，原审原告卢惠春不服，向本院提起上诉称：原审法院对事实的认定非常片面，宣判时仅考虑到了当时卢惠春的自留地里没有种植作物，就认为污水不会对自留地有多大影响了，但原审法院没有考虑到如果卢惠春以后种植农作物怎么办？农作物遭受污染了再来起诉吗？这不是增加公民诉讼之累，降低司法效率么！卢惠春原本就计划要开始利用自家的自留地种植农作物，因此从长远来看该排污管道排放污水必然会对卢惠春的农作物造成极大的危害。另外原审法院还忽略了金小芽、冯士华家全部生活污水都是通过该排污管排放的，包括大小便等可能致病的污染物。卢惠春家中每天臭气熏天，试问有谁能忍受？这难道不是严重影响了公民的正常生活吗？何况大小便里还带有很多致病细菌扩散到空气中，更是时时刻刻在严重影响卢惠春以及家人甚至附近其他邻居的身心健康！综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判支持卢惠春一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由金小芽、冯士华承担。
被上诉人金小芽、冯士华未提交答辩意见。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，在处理相邻关系时，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。本案中，卢惠春上诉称，虽然目前在自留地上未种植农作物，但如果种植农作物，金小芽、冯士华的该排污管道排放污水必然会对卢惠春的作物造成极大危害，且金小芽、冯士华家全部的生活污水都是通过该管道排放的，导致环境难以忍受，影响卢惠春及家人甚至附近邻居的身心健康。就此问题，本院认为，卢惠春的自留地迄今并未种植作物，其主张如果主张作物将因金小芽、冯士华的排污行为造成极大危害，并无事实根据。卢惠春主张金小芽、冯士华的排污行为导致环境受损，并影响其及家人等的身心健康，但经现场勘验，该排污管道虽然会导致一定的影响，但未对卢惠春的自留地造成实质性影响，不会影响到卢惠春的日常生活。据此，原审法院对该节问题的处理也无不妥。综上，卢惠春的上诉请求依法不能成立。原审认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢惠春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余文玲
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 黄 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05088号
原告李某。
被告马某某。
被告曹某。
本院于2014年9月5日受理了原告李某与被告马某某、曹某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情事实复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷梦娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第187-2号
申请执行人王立娟。
被执行人张永志。
申请执行人王立娟与被执行人张永志民间借贷纠纷一案，执行标的总额为81770元，尚未执行标的额为81770元。在执行过程中，因被执行人张永志暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸皇民初字第337号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月二十一日
执行员 谭夕强
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3925号
田亚超、天津物美未来商贸发展有限公司未来店：
原告田亚超与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4100号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3925号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第107号
原告王东安，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告王隆燊，男，汉族，通化百货大楼经理，现住通化市东昌区。
委托代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告孙海燕，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告通化百货有限责任公司。
法定代表人王隆燊，经理。
委托代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告陈超，男，汉族，现住通化市。
本院在审理原告王东安与被告王隆燊、孙海燕、通化百货有限责任公司、陈超租赁合同纠纷一案中，原告王东安于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东安撤回起诉。
案件受理费5，000.00元，减半收取，返还原告王东安2，500.00元。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 毓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第107号
原告：冷某，男，农民。
委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被告：简某，农民，现下落不明。
原告冷某与被告简某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人杨百纯到庭参加了诉讼。被告简某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子“冷启某。双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，2013年8月26日，被告带着孩子离家生活，原、被告开始分居生活至今，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
案经公告送达，被告简某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子“冷启某，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，2013年8月，被告带着孩子离家生活，与原告开始分居生活至今。原告曾于2014年4月以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，但是被告下落不明，原告向本院申请撤诉。后被告一直未回家生活。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、村委会证明、民事裁定书及法庭审理笔录在案佐证。
本院认为：原、被告虽登记结婚并生育儿子，但因家庭琐事常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。现被告离家生活，下落不明，严重破坏了夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冷某与被告简某离婚。
案件受理费300元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年四月一日
书 记 员 李文超
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第61号
原告张某某，女，汉族，无业。
被告许某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，于4月17日依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1982年未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，婚后生育两个儿子，现都已成人。三十多年来，被告不管原告的生活，还喝酒打骂原告，根本没有夫妻感情。故请求法院依法判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、原告张某某身份证复印件一份。主要内容：姓名张某某，女，汉族。
2、原告张某某常住人口登记卡复印件一份。主要内容：姓名张某某，女，汉族。
3、被告许某常住人口登记卡复印件一份。主要内容：姓名许某，男，汉族。
被告许某未出庭，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，婚后生育两个儿子，现都已成人。
根据原告的诉讼请求以及当庭陈述，本院围绕原、被告夫妻感情是否破裂这个问题进行了全面、客观的审查，现分析确认如下：
针对原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告向法庭提供原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告常住人口登记卡复印件，欲证实原、被告的身份。原告认为已经分居一年，两人挣得钱不让她花。本院审查后认为，原告提供上述证据来源合法、内容客观真实，故本院予以确认。在庭审中原告认为夫妻感情已破裂，本院综合本案所有事实及证据认为，因原告未向法庭提供夫妻感情破裂的其他相关证据佐证，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
本院认为，原、被告于1982年未办理结婚登记手续而举行婚礼属事实婚姻，其婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭要靠夫妻双方共同来维护，需双方共同付出努力。原、被告双方应珍惜三十几年的夫妻感情，不该草率放弃。应本着挽救、维护家庭的态度来处理出现的家庭问题，只要珍惜夫妻间的感情、互相尊重，共同弥补感情裂痕，仍是一个美满和谐的家庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告许某离婚。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵丽媛
二〇一五年五月七日
书记员 宋佩娟
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第61号
原告:王恩广。
委托代理人：王凤明，与原告系亲属关系，特别授权代理。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司。
法定代表人：王红岩，董事长。
委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李金峰，该公司职工，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：杨海，山东鲁衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告王恩广诉被告聊城交通汽运集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“大地财保聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王恩广的委托代理人王凤明，被告聊城交通汽运集团有限责任公司的委托代理人王广民、李金峰，被告大地财保聊城支公司的委托代理人杨海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩广诉称，2013年9月28日12时26分许，被告聊城交通汽运集团有限责任公司雇佣的驾驶员张德文驾驶鲁Ｐ×××××号大型普通客车与原告雇佣的驾驶员姚玉柱驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ××××挂）号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，张德文负事故的主要责任，被告姚玉柱负事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费、停车费等经济损失16930元，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿，仍不足部分由被告聊城交通汽运集团有限责任公司承担，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，赔偿比例变更为80%。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司辩称，本案交通事故属实，我们同意对于原告合理合法的损失依法赔偿，我们的车在大地财保聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元和不计免赔，原告的损失未超出保险限额均应当由保险公司赔付。
被告大地财保聊城支公司辩称，对于原告合理合法且有充分证据证明的主张我公司同意在交强险分项责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的商业第三者责任险同意按照保险合同约定按70%比例予以赔偿，鉴于我公司和被告交运集团签订的第三者责任险保险合同第7条约定因事故造成第三者停运停驶停电等损失保险公司不承担赔偿责任，因此原告主张的停运损失我公司不承担责任，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等程序性费用及其他间接损失。
经审理查明，2013年9月28日12时26分许，张德文驾驶鲁Ｐ×××××号大型普通客车行至青银高速公路青岛方向237KM处时，遇情况采取措施不当与未按规定设置警告标志的姚玉柱驾驶停驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ××××挂）号重型半挂车相撞，造成鲁Ｐ×××××号大型普通客车驾驶人张德文死亡，鲁Ｐ×××××号大型普通客车乘车人王金成、孙晨、张哲等人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张德文驾驶车辆遇情况采取措施不当，应负事故的主要责任，姚玉柱驾驶车辆未按规定设置警告标志，应负事故的次要责任。
另查明，张德文系鲁Ｐ×××××号大型普通客车驾驶员，逄建清系该车实际车主，该车挂靠在被告聊城交通汽运集团有限责任公司处运营，该车在被告大地财保聊城支公司处投保交强险一份，主车投保商业三者险100万元及不计免赔偿险，事故发生在保险期间；姚玉柱系冀Ｈ×××××（冀Ｈ××××挂）号重型半挂车驾驶员，原告王恩广系该车实际车主。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定书、收费票据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院对其效力予以确认。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、车辆损失7420元，原告提供淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，对此，被告大地财保聊城支公司对车辆损失有意见，原告应提交相应的车辆维修发票，本院认为，原告主张的该项损失有鉴定报告及鉴定明细表予以证实，证据充分，本院予以支持。2、清障费、拖车费1710元。3、车损价格鉴定费500元。4、交通安全司法鉴定检测费1500元。5、停车费5800元。6、审计费6000元及停运损失125400元，原告庭审中对该部分损失自愿放弃不再主张，本院对该部分诉求不再处理。上述主障费、拖车费、鉴定费、检测费、停车费、审计费，被告保险公司认为不属于保险公司的赔偿范围，本院认为，除车损价格鉴定费500元外，其他费用应属于原告为处理交通事故花费的合理的、必要的费用，保险公司未提供不予赔偿的相应证据，其应当在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计16930元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。关于原、被告驾驶员承担事故责任比例的问题，原告雇佣的驾驶员姚玉柱驾驶的重型半挂车处于停驶状态，未按规定设置警告标志，事故认定书记载事故发生时间为12时26分许，视线良好，被告雇佣的驾驶员张德文作为后车理应尽到更加注意审慎的义务，其遇情况采取措施不当，导致与前车尾随相撞，故，本院综合分析认为，被告聊城交通汽运集团有限责任公司雇佣的驾驶员张德文按80%比例承担事故的主要责任为宜。本案被告大地财保聊城支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。剩余损失14430元，由被告大地财保聊城支公司在商业三者险责任范围内按80%比例赔偿原告11544元。剩余鉴定费损失500元，由被告聊城交通汽运集团有限责任公司按80%比例赔偿原告400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王恩广财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王恩广各项损失11544元，于本判决生效后十日内付清。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司赔偿原告王恩广各项损失400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告聊城交通汽运集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈玉佳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第61号
原告晁青淼，男，1940年12月27日生，汉族，漯河市临颍县农业银行退休职工，住河南省平顶山市临颍县。
委托代理人张轶超，系河南倚天剑律师事务所律师。
被告平煤神马医疗集团总医院，住所地平顶山市矿工路南1号，组织机构代码证号X1486463-5。
法定代表人王明君，系该院院长。
委托代理人邹东峰，系河南九泰律师事务所律师。
委托代理人李来好，男，1981年8月2日生，汉族，住平顶山市新华区，系该医院骨科医生。
原告晁青淼诉被告平煤神马医疗集团总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁青淼的委托代理人张轶超，被告平煤神马医疗集团总医院的委托代理人邹东峰、李来好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁青淼诉称，2009年6月14日，晁青淼因腰痛入住平煤神马医疗集团总医院脊柱骨痛科治疗。因平煤神马医疗集团总医院过错，造成晁青淼病情加重的严重后果，经河南豫天法医临床司法鉴定所豫天司鉴所（2012）临鉴字第010号司法鉴定意见书鉴定平煤神马医疗集团总医院医疗行为存在过错，与晁青淼损害后果存在因果关系，过错参与度60%。晁青淼2011年11月2日前的医疗费及残疾赔偿金等已经法院及平顶山市中级人民法院处理完毕。2011年11月2日之后，晁青淼继续在平煤神马医疗集团总医院治疗，2014年4月28日出院，发生费用未解决。为了保护晁青淼的合法权益，晁青淼依据法律的相关规定，向法院提起诉讼，要求平煤神马医疗集团总医院承担后续治疗等费用的60%，希望法院依法裁判平煤神马医疗集团总医院赔偿晁青淼2011年11月2日至2014年4月28日期间因后续治疗发生的医疗费21268.95元、住院伙食补助费27240元、营养费9080元、护理费72244.46元、交通费9080元，各项共计138913.4元的60%即83348.1元；现变更为各项费用共计263292.3元（增加诉讼请求179944.2元），其中医疗费21268.95元＋1674元，住院伙食补助费908天乘以100元每天=90800元、营养费9080元、住院期间护理费72244.46元（29041元／年除以365天乘以908天）、交通费9080元，定残后护理费232328元（2014年12月10日之后未来十年的护理费，29041元／年乘以10年乘以80%），鉴定费1407元，费用总计434801.41元乘以60%＋1674元乘以60%＋1407=262287.9元；诉讼费由平煤神马医疗集团总医院承担。
平煤神马医疗集团总医院辩称，1、晁青淼原来在我院治疗期间双方发生医疗纠纷，对于原判决之后未予处理的新增合理费用我方同意按照原审判决的赔偿比例承担，2、晁青淼本次诉讼所主张的项目和金额有一部分不符合法律规定，应当依法剔除，我们特别强调对尚未发生的任何费用我方不予承担，代费用实际发生后晁青淼可另行起诉；3、豫天司鉴所（2014）临鉴字第100号鉴定意见书程序违法，剥夺了我方的合法权利，依法不具有证据效力，不能作为证据使用。
经审理查明，2009年6月14日，晁青淼因腰椎侧弯、多发椎体压缩性骨折入住平煤神马医疗集团总医院诊断治疗，2012年1月6日，河南豫天法医临床司法鉴定所豫天司鉴所（2012）临鉴字第010号司法鉴定意见书鉴定晁青淼为四级伤残，平煤神马医疗集团总医院的医疗行为存在过错，与晁青淼损害后果存在因果关系，过错参与度60%。晁青淼2011年11月2日前的医疗费及残疾赔偿金等已经本院（2011）新民初字第984号民事判决书及平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第247号民事判决书处理完毕。2011年11月2日，晁青淼又因腰椎管狭窄症、骨质疏松症入住平煤神马医疗集团总医院诊断治疗，2012年9月24日出院，共住院327天。2012年9月24日，晁青淼因腰椎管狭窄症内固定术后、慢性支气管炎入住平煤神马医疗集团总医院诊断治疗，2013年11月15日出院，共住院417天。2013年11月15日，晁青淼因腰椎术后入住平煤神马医疗集团总医院诊断治疗，2013年12月31日出院，共住院46天。2014年1月1日，晁青淼因重度骨质疏松症入住平煤神马医疗集团总医院诊断治疗，2014年4月28日出院，共住院117天。晁青淼四次住院共计907天，花去医疗费自负部分21268.95元，外购药1674元。2014年12月10日，河南豫天法医临床司法鉴定所豫天司鉴所（2014）临鉴字第100号司法鉴定意见书鉴定晁青淼为大部分护理依赖，支付鉴定费1407元。
上述事实由晁青淼提供的民事判决书、报销单据、病情意见书、定额发票、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录，经原、被告双方当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。晁青淼因腰椎侧弯、多发椎体压缩性骨折入住平煤神马医疗集团总医院治疗，该院对其做了胸椎压缩性骨折成型术，后又做了腰椎侧弯固定术。由于医方存在“血肿清除术时机延误，甲强龙应用欠规范”的过错，造成晁青淼损伤并构成四级伤残。晁青淼的损失为医疗费21268.95元、外购药1674元、住院伙食补助费45350元（50元／天×907天=45350元）、营养费9080元、住院期间护理费72244.46元（按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，即29041元／年÷12个月÷30天×907天=73167.19元，因晁青淼只起诉了72244.46元，故按72244.46元计算）、交通费9070元（酌定）、定残后护理费139396.8元（按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，即29041元／年×6年×80%=139396.8元）、鉴定费1407元，
以上共计299491.21元，因平煤神马医疗集团总医院的医疗行为与晁青淼损害后果存在因果关系，过错参与度为60%，故平煤神马医疗集团总医院应承担60%的责任，即299491.21元×60%=179694.73元，应由平煤神马医疗集团总医院承担。对平煤神马医疗集团总医院辩称的，豫天司鉴所（2014）临鉴字第100号鉴定意见书程序违法，剥夺了我方的合法权利，依法不具有证据效力，不能作为证据使用的辩解理由，因其未提供相关证据予以证实，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、平煤神马医疗集团总医院于本判决生效之日起十日内赔偿晁青淼各项费用共计179694.73元。
二、驳回晁青淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，晁青淼承担1491元，平煤神马医疗集团总医院承担3243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 马文佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第61号
原告：刘继梅，女，汉族，1984年9月10日生。住广东省珠海市香洲区。身份号码：4117291984********。
委托代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告：李建华，男，1956年7月2日生。住河南省新蔡县古吕街道办事处蔡州商城北大门东。身份号码：4128281956********。
委托代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
原告刘继梅与被告李建华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘继梅委托代理人宋义峰，被告李建华及其委托代理人葛焕振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告租赁刘军位于新蔡县蔡州商城北门东门面一间，开设一名为“新蔡县常尝乐手工粉”店,从事手工粉快餐服务，租金每年3万元，原告对该房进行装修后于5月8日开业经营。5月23日6时10分许，被告经营的烟酒门市部二楼发生火灾，致使原告开设的店也遭受牵连停业至今，同时在新蔡县消防大队消防人员为被告扑救火灾中，造成原告房屋装饰及物品全部损坏，综合损失价值暂定93677元。原告认为，原告财产的损失因被告房屋发生火灾造成，被告不但是火灾险情的发生人也是新蔡县消防大队扑救火灾的受益人，因此被告应对原告的财产损失进行赔偿。为此起诉要求被告赔偿房屋装饰及财物损失11677元、7个月的经营损失63000元、房屋损失17500元、鉴定费用1500元，以上合计93677元。
被告李建华辩称，1原告没有证据证明火灾是由被告的原因造成的；2即使按照火灾认定书，电业公司和管理所也负有重大的火灾责任，也应当作为本案的当事人参与诉讼；3、原告主张的损失数额部分缺乏依据；4、电业公司和管理所应为本案诉讼第三人。
经审理查明，2014年4月1日，原告租赁新蔡县蔡州商城北门东门面一间，开设一名为“新蔡县常尝乐手工粉”店，从事快餐服务。2014年5月23日6时10分许，位于蔡州商城北门东被告经营的烟酒副食批零部二楼发生火灾，后经新蔡县公安消防大队扑灭。2014年7月23日新蔡县公安消防大队出具新公消火认字[2014]第0001号火灾事故认定书，认定：起火部位为李建华烟酒副食批零部二层阁楼东侧房间；起火点位于二层阁楼东侧房间西南角；起火原因排除放火、雷击、自燃、吸烟、生活用火不慎引起火灾，不排除室内电气线路故障、外来飞火等因素引起火灾的可能性。被告李建华对该火灾事故认定书不服申请复核，驻马店市公安消防支队于2014年8月25日出具驻公消复字[2014]第0001号火灾事故认定复核决定书，维持新蔡县公安消防大队新公消火认字[2014]第0001号火灾事故认定书，该复核为最终决定。受原告委托，2014年12月20日驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字[2014]第142号资产评估报告书，认定原告的财产损失为11677元。原告诉称因该火灾导致受到损害。为此原告起诉要求被告赔偿房屋装饰及财物损失11677元、7个月的经营损失63000元、房屋损失17500元、鉴定费用1500元，以上合计93677元。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证、新蔡县公安消防大队新公消火认字[2014]第0001号火灾事故认定书、驻马店市公安消防支队驻公消火复字[2014]第0001号火灾事故认定复核决定书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
关于原告主张的7个月的经营、房屋损失等，没有向本院提交证据证明。
本院认为，当事人对于自己的主张应提供相应的证据证明其主张成立，本案原告诉称因被告门面发生火灾导致其受到损失，但其没有证据证明被告对于火灾的发生存在过错或重大过失，且其没有证据证明其所诉的损失与火灾有直接因果关系，故原告要求被告赔偿，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘继梅的诉讼请求。
案件受理费2342元，由原告刘继梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 闫东红
审判员 马树亮
审判员 马 琳
二〇一五年六月三日
书记员 张德鸿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第61号
原告韩某。
被告武某甲。
被告武某乙。
案由继承纠纷。
原告的丈夫武卯年已经去世，其在中国建设银行卡上有存款，故原告向法院起诉要求依法分割其遗产，现双方在本院主持下，自愿达成如下协议：
一、户名为武卯年卡号为4367420150438029880的中国建设银行储蓄卡中的存款为韩某、武卯年的夫妻共同财产，该卡中所存款项的1／2归韩某所有，另外1／2为武卯年的遗产，由其继承人韩某、武某乙、武某甲按份继承。
二、武某乙、武某甲自愿放弃继承该笔存款的继承权。该笔款项由韩某继承，卡号为4367420150438029880中国建设银行储蓄卡中的全部款项归韩某所有。
三、本案诉讼费1123元，由两被告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一五年一月七日
书记员 孙雅新
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第61号
原告仲崇德。
被告张生永。
被告鲍升华。
本院在审理原告仲崇德与被告张生永、鲍升华民间借贷纠纷一案中，原告仲崇德于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲崇德撤回起诉。
案件受理费150元，由原告仲崇德负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘翠薇
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第61号原告保定市保捷天香汽车没有有限公司。法定代表人王向东。被告史绍文。被告史改霞。被告张宝。本院在审理原告保定市保捷天香汽车没有有限公司与被告史绍文、被告史改霞、被告张宝追偿权纠纷一案中，因该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  耿凤国二〇一五年三月十一日书记员  翟 萌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第61号 原告仲崇德，男，1953年3月27日生，汉族，住新泰市。 被告张生永，男，1960年6月11日生，汉族，住新泰市。 被告鲍升华，女，1960年3月27日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告仲崇德与被告张生永、鲍升华民间借贷纠纷一案中，原告仲崇德于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仲崇德撤回起诉。 案件受理费150元，由原告仲崇德负担。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年二月二日 书 记 员  刘翠薇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执463号
申请执行人武红亮，农民。
被执行人吕树海，农民。
被执行人张红霞，农民。
本院作出的（2015）涉民初字第326号民事判决书现已生效，本案在执行过程中，申请人自愿撤回（2016）冀0426执463号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海云
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘娜娜
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执351号
申请执行人：伍尚意，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：叶显明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。
申请执行人伍尚意申请执行被执行人叶显明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第613号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效后三日内归还借款xxxxx元及迟延履行利息给申请执行人，并承担诉讼费、公告费共xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年5月10日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除发现被执行人有一套房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，该房产已被本院查封，因本案标的较小暂缓处理，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执351号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓饶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第233号
原告：朱志雄，男，汉族，1965年9月6日出生，住广州市花都区狮岭镇军田村朱屋村一巷**号，公民身份号码：4401211965********。
委托代理人：陆玉英，住广州市花都区。
被告：赖力珲（曾用名赖玉辉），住广州市花都区。
原告朱志雄诉被告赖力珲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱志雄及其委托代理人陆玉英，被告赖力珲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日被告以做生意急需资金为由，向原告借款捌万元，原告在被告的公司以现金方式支付80000元给被告，当日被告立下借据，承诺2014年底还清给我。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款捌万元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：2001年左右原告把设备分两次（一次为50000元，一次为30000元）抵给我，我向原告出具了一张50000元的字据,后我在原告第二次将设备抵给我时向其出具了金额为80000元的字据。本案的借据是原告于2014年10月25日我方基于原来的80000元的字据重新向原告出具的。我方同意归还本案借款80000元，但我方要求其所持有的金额为50000元的字据归还我方或撕毁。
经审理查明：2014年10月25日，被告向原告出具《借据》，载明：“今我本人赖某向朱志雄借人民币捌万元整，现计划今年底前付清该款。此据，借款人：赖某，2014年10月25日”。原告陈述其以现金方式于借据书写之日将80000元借款交付至被告。对此，被告不予认可，其表示原告曾将设备分两次抵给被告，一次50000元，一次30000元，被告共向原告分别出具了金额为50000元及80000元的字据；而本案的借据便是基于上述80000元的字据所产生，被告同意归还本案借款80000元，但要求原告撕毁或归还金额为50000元的字据。对于被告上述陈述，原告不予确认。
庭审后，被告补充提交了一张时间为2000年12月12日、金额为43000元的欠单及一张时间为2002年11月10日、金额为80000元的借据。但经本院合法传唤，被告未到庭参与对上述证据的质证，而原告对此不予确认，其认为上述证据与本案无关联。
诉讼中，原告申请对被告的财产进行财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2015）穗花法炭民初字第233-1号民事裁定书，裁定查封了被告价值80000元的财产，实际轮候查封登记在被告赖力珲（曾用名赖玉辉）名下的位于狮岭镇新区二街联合村六群二经济社银星楼603房。
现原告以被告未还款为由而诉至法院成讼，要求被告偿还借款80000元并支付利息（从起诉之日即2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告于2014年12月25日向其借款80000元，提供了由被告书写的借据为据，且被告亦同意归还该笔款项，故对原告该主张，本院依法予以支持。而至于被告抗辩陈述本案款项系设备抵押款，并提供了欠单及借据为证。对此，本院认为，被告补充提交相关证据，但其依法未到庭对该证据发表意见，且原告亦对上述证据不予认可，故本院对于被告补充提交的证据，依法不予采纳，对被告的抗辩意见，依法不予认可，被告理应归还原告借款80000元。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告既未约定借款期限，亦未约定借款利息，故本案借款为不定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告经原告催收后仍未还款，理应支付利息，故原告主张以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年4月23日起计付至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赖力珲于本判决生效之日起十五日内归还借款80000元并支付利息（利息的计算方法：以80000元为基数，自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告朱志雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，由被告赖力珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一五年六月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第12号
原告罗高飘，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省和平县。
被告罗文艺，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省和平县。
被告罗英雄，男，汉族，住广东省和平县。
原告罗高飘诉被告罗文艺、罗英雄健康权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗高飘到庭参加诉讼，被告罗文艺、罗英雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗高飘诉称，原告下岗后从事生猪的批发及零售，自2009年以来，被告罗文艺在原告处调取猪肉出售。被告罗文艺由于经营不善，至2013年止欠原告货款三万多元。经协商，约定被告罗文艺自2014年开始每月至少偿还原告一千元。2014年7月28日晚上，原告到被告罗文艺家里催收欠款，被告罗文艺向原告支付了两千元。原告听闻被告罗文艺经常参与赌博，还欠他人高利贷，便询问被告罗文艺如何偿还剩余的欠款，被告罗文艺对此产生不满，并说欠款不还了。原告听后非常生气，将被告家中的电风扇摔倒在地后走出门口，被告罗文艺跟随在后并将开水倒在原告的背部。原告转身将被告罗文艺按倒在地，后见到被告罗文艺的弟弟到来，原告遂放开了被告罗文艺，被告罗文艺回屋拿了一把刀子，原告见状遂返自己回家中。后被告罗英雄到原告家中对原告威胁恐吓，并损坏了原告一个价值三百多元的鱼盆。两个月后，因派出所调解不成功，被告罗文艺拒不支付医药费等，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告罗文艺、罗英雄赔偿原告罗高飘住院治疗费4240元、住院伙食费2000元、护理费2000元、误工费3000元、后续治疗费及精神损失费3000元，合计人民币14240元。
被告罗文艺、罗英雄未应诉答辩。
经审理查明，原告罗高飘从事生猪的批发及零售，被告罗文艺曾在原告处批发猪肉出售。2014年7月28日晚，原告罗高飘到被告罗文艺家中收取欠款，被告罗文艺支付了原告两千元，后两人因剩余欠款发生争执。争执过程中，原告先将被告家中的一台电风扇摔倒在地，被告罗文艺随后把水煲的热水倒向原告背部。原告背部被烫伤后到和平县人民医院进行伤情处理，并于2014年7月29日开始在和平县人民医院住院治疗，住院8天后，于2014年8月5日自行出院。2014年7月28日晚，原告支付治疗费248元，原告住院治疗8天期间共支付治疗费2818.36元，原告因烫伤治疗的费用合计3066.36元。
2014年8月6日，广东省和平县公安司法鉴定中心出具和公（司）鉴（活）字（2014）128号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告罗高飘的损伤程度为轻微伤。2014年9月25日，和平县公安局对原告罗高飘及被告罗文艺均处以行政拘留及罚款的处罚。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件、入院记录、住院费用清单、医疗收费票据、和平县公安局的询问笔录、和平县公安司法鉴定中心的鉴定文书、和平县公安局行政处罚决定书等予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。原告罗高飘与被告罗文艺因欠款归还问题发生争执，争执过程中被告罗文艺用热水烫伤原告的行为，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告在争执过程中的行为对其损害的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认为被告罗文艺承担70%的责任为宜。被告罗英雄未对原告实施侵权行为，原告损害与被告罗英雄没有因果关系，因此被告罗英雄不需承担侵权责任。
原告诉请的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定予以计算。原告诉请的损失中，本院依法确认的损失如下：1、原告在和平县人民医院治疗期间所用的治疗费3066.36元，有入院记录、住院费用清单、医疗收费票据等予以证实，本院予以支持。原告主张自行出院后在和平怀安堂诊所的治疗费2100元，原告虽提供了该诊所的药费收据，但未提供其他证据相佐证，因此本院依法不予支持；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、护理费800元（100元／天×8天）；4、误工费应为595.7元（27180元／年÷365天×8天，按农副食品加工业的标准计算）。至于原告诉请的后续治疗费及精神损失费3000元，因原告未举证证明后续治疗费系医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，且被告罗文艺的侵权行为对原告的精神损害并未造成严重的后果，故原告要求被告赔偿后续治疗费及精神损失费理由不充分，本院不予支持。综上，原告的损失包括医疗费用3066.36元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费595.7元，共计5262.06元，根据各自的过错和责任，原告的损失由被告罗文艺承担70%责任，即3683.44元（5262.06元×70%）。被告罗文艺、罗英雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告罗文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗高飘经济损失人民币3683.44元；
二、驳回原告罗高飘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告罗高飘负担52元，被告罗文艺负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐思宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2991号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告邓华尔，男，28岁，汉族，小学文化，农民。
被告邓荣丹，男，30岁，汉族，农民。
原告王伟诉被告邓华尔、邓荣丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原�王伟到庭参加了诉讼，被告邓华尔、邓荣丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年12月1日，被告邓华尔在我店赊购一辆价值7200元的摩托车，并由邓荣丹担保，双方约定于2014年5月30日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠7200元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告邓华尔、邓荣丹未提出答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告邓华尔在原告王伟摩托车店赊购一辆价值7200元的摩托车，并由邓荣丹担保，双方约定于2014年5月30日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠7200元至今未还，原告于2014年9月24�向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓华尔偿还原告王伟摩托车款7200元及利息1296元，合计8496元，被告邓荣丹承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告邓华尔承担。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹 丽
人民陪审员 田 威
人民陪审员 文天成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 所 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11322号
原告：上官学桂，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告上官学桂与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官学桂向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款25954元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告上官学桂多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计12977元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告上官学桂代收款12977元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上官学桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元减半收取225元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费449元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第260号
原告李振凡，男，1970年1月1日出生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告李荣洲，男，1962年5月26日生。
被告李俊洲，男，1959年6月28日生。
被告李伟方，男，1983年9月9日生。
原告李振凡与被告李荣洲、李俊洲、李伟方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李振凡及其委托代理人李艳玲，被告李荣洲、李俊洲、李伟方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振凡诉称：被告李荣洲于2014年农历正月11日借原告李振凡现金78000元，并有李俊洲、李伟方担保，当时约定2014年农历12月15日之前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款78000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李荣洲辩称：被告借原告的钱本金是60000元，利息是18000元，条是本金加利息共计78000元。
被告李俊洲、李伟方辩称：欠钱是事实，当时李荣洲借原告60000元，加上利息是78000元，但是现在没钱还。
经审理查明：2014年2月10日（农历正月十一），被告李荣洲向原告李振凡借款60000元，约定利息为月息2.5分，被告李俊洲、李伟方为被告李荣洲提供担保，案外人李国庄、李俊连作为证明人，案外人李守知作为代笔人书写了《借款条约、证明》，该《借款条约、证明》载明：“借款人李荣洲保还人李俊洲、李伟方，证明人李国庄、李俊连，借款人和保还人共同合伙做生意，因资金不够用，借款人和保还人问街坊好友李振凡借款。经双方商议，借款数为：柒万捌千圆正（78000元），借款日期为古历2014年正月十一日，还款数为七万八千元正（78000元），还款日期为古历2014年十二月十五日前，期到还清，保还人自愿还全部款；借款人李荣洲和被借款人要请好友李俊连、李国庄做借款证明人，借款人李荣洲；保还人李俊洲自愿保还39000元保还人李伟方自愿保还39000元，代笔人李守知，古历2014年正月十一日”。原、被告均认可该《借款条约、证明》中的借款金额78000元为本金60000元加上一年的利息18000元。到期后，被告李荣洲未偿还该借款。
以上事实有原告李振凡提供的《借款条约、证明》一份、证人李俊连（出庭）的证言、证人李国庄（出庭）证言及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李荣洲从原告李振凡处借款60000元，并约定月息为2.5分。借款到期后，经原告李振凡催要，被告李荣洲未偿还上述借款，依法应承担还款责任。故原告李振凡要求被告李荣洲偿还借款60000元的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的月息2.5分超过法律规定年利率24%的范围，故该60000元的借款利息应按年利率24%计算，从2014年2月10日起至本判决限定履行期限届满之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该条规定，原告与保证人李俊洲、李伟方未约定保证方式，被告李俊洲、李伟方应按照连带责任保证承担保证责任。借据载明被告李荣洲应于古历2014年12月15日即阳历2015年2月3日前偿还借款，但被告李荣洲并未按期还款。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据该规定，本案被告李荣洲的还款期限于2015年2月3日届满，被告李俊洲、李伟方保证期限应从该日起向后计算六个月，即2015年2月3日至2015年8月3日，原告于2015年6月30日起诉要求被告李荣洲还款，被告李俊洲、李伟方承担连带保证责任，属于在被告李俊洲、李伟方保证期限内主张权利，被告李俊洲、李伟方应承担连带还款责任，《借款条约、证明》中约定保证人李俊洲的保证份额为39000元、李伟方的保证份额为39000元，故被告李俊洲、李伟方应分别承担39000元的连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李荣洲于本判决生效后十日内偿还原告李振凡借款人民币60000元及利息（利息从2014年2月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），被告李俊洲、李伟方各承担39000元的连带还款责任；
二、驳回原告李振凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李荣洲、李俊洲、李伟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年十二月三日
书记员 李志攀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第260号原告李振凡，男，1970年1月1日出生。委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告李荣洲，男，1962年5月26日生。被告李俊洲，男，1959年6月28日生。被告李伟方，男，1983年9月9日生。原告李振凡与被告李荣洲、李俊洲、李伟方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李振凡及其委托代理人李艳玲，被告李荣洲、李俊洲、李伟方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振凡诉称：被告李荣洲于2014年农历正月11日借原告李振凡现金78000元，并有李俊洲、李伟方担保，当时约定2014年农历12月15日之前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款78000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李荣洲辩称:被告借原告的钱本金是60000元，利息是18000元，条是本金加利息共计78000元。被告李俊洲、李伟方辩称：欠钱是事实，当时李荣洲借原告60000元，加上利息是78000元，但是现在没钱还。经审理查明：2014年2月10日（农历正月十一），被告李荣洲向原告李振凡借款60000元，约定利息为月息2.5分，被告李俊洲、李伟方为被告李荣洲提供担保，案外人李某1、李某2作为证明人，案外人李守知作为代笔人书写了《借款条约、证明》，该《借款条约、证明》载明：“借款人李荣洲保还人李俊洲、李伟方，证明人李某1、李某2，借款人和保还人共同合伙做生意，因资金不够用，借款人和保还人问街坊好友李振凡借款。经双方商议，借款数为：柒万捌千圆正（78000元），借款日期为古历2014年正月十一日，还款数为七万八千元正（78000元），还款日期为古历2014年十二月十五日前，期到还清，保还人自愿还全部款；借款人李荣洲和被借款人要请好友李某2、李某1做借款证明人，借款人李荣洲；保还人李俊洲自愿保还39000元保还人李伟方自愿保还39000元，代笔人李守知，古历2014年正月十一日”。原、被告均认可该《借款条约、证明》中的借款金额78000元为本金60000元加上一年的利息18000元。到期后，被告李荣洲未偿还该借款。以上事实有原告李振凡提供的《借款条约、证明》一份、证人李某2（出庭）的证言、证人李某1（出庭）证言及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李荣洲从原告李振凡处借款60000元，并约定月息为2.5分。借款到期后，经原告李振凡催要，被告李荣洲未偿还上述借款，依法应承担还款责任。故原告李振凡要求被告李荣洲偿还借款60000元的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的月息2.5分超过法律规定年利率24%的范围，故该60000元的借款利息应按年利率24%计算，从2014年2月10日起至本判决限定履行期限届满之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该条规定，原告与保证人李俊洲、李伟方未约定保证方式，被告李俊洲、李伟方应按照连带责任保证承担保证责任。借据载明被告李荣洲应于古历2014年12月15日即阳历2015年2月3日前偿还借款，但被告李荣洲并未按期还款。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据该规定，本案被告李荣洲的还款期限于2015年2月3日届满，被告李俊洲、李伟方保证期限应从该日起向后计算六个月，即2015年2月3日至2015年8月3日，原告于2015年6月30日起诉要求被告李荣洲还款，被告李俊洲、李伟方承担连带保证责任，属于在被告李俊洲、李伟方保证期限内主张权利，被告李俊洲、李伟方应承担连带还款责任，《借款条约、证明》中约定保证人李俊洲的保证份额为39000元、李伟方的保证份额为39000元，故被告李俊洲、李伟方应分别承担39000元的连带还款责任。依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李荣洲于本判决生效后十日内偿还原告李振凡借款人民币60000元及利息（利息从2014年2月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），被告李俊洲、李伟方各承担39000元的连带还款责任；二、驳回原告李振凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李荣洲、李俊洲、李伟方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  景素祯审判员  马胜勤二〇一五年十二月三日书记员  李志攀
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1284号
原告：刘永健，男，生于1971年2月13日，汉族，住四川省名山区。
委托代理人：吴登靖，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：王霞，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县。
法定代表人：赖德儒，系该公司总经理。
原告刘永健与被告四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员王雅琴独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘永健的委托代理人吴登靖、王霞到庭参加诉讼。被告中宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永健诉称：2009年中宇公司中标承建名山区新店镇初级中学灾后重建项目。刘永健承包了该工程的劳务部分，作为劳务工程部分的实际施工人，现工程已完工。2012年4月30日，刘永健与中宇公司及四川中宇建设工程有限公司嘉鸿分公司（以下简称嘉鸿分公司）进行结算，确认嘉鸿分公司尚欠刘永健工程劳务费300000元，并约定待工程审计结束后一次性付清。从2012年工程结算后，刘永健多次向中宇公司及嘉鸿分公司催收，但中宇公司、嘉鸿分公司均以该工程尚未审计为由，拒不支付刘永健的劳务工程款。2014年5月，刘永健向雅安市名山区教育局咨询得知该工程已审计完毕。刘永健多次向中宇公司、嘉鸿分公司催收欠付的劳务工程款，但中宇公司、嘉鸿分公司拒不支付。请求人民法院依法判令中宇公司立即支付所欠刘永健的劳务费300000元，并从起诉之日起至判决生效之日止每月按1845元支付刘永健资金占用利息。
被告中宇公司未作答辩。
经审理查明：嘉鸿分公司系中宇公司设立的分公司，已于2014年5月4日注销。中宇公司经招投标中标后，承建了名山区新店镇初级中学灾后重建项目，该工程实际是由嘉鸿分公司负责施工。刘永健向嘉鸿分公司承包了该工程的工程量清单、图纸所示范围等所有的劳务，承包施工的工程面积约为4700多平方米，每平方米单价270元。在工程施工过程中，嘉鸿分公司陆续支付刘永健970000元。2012年3月26日，该工程经名山区审计局审定通过。2012年4月30日，嘉鸿分公司向刘永健出具一张欠条，载明“今欠到刘永健新店中学工程劳务费：300000.00元，大写：叁拾万元正。待工程审计结束后一次性付清。”该欠条落款为四川中宇建设工程有限公司，并加盖四川中宇建设工程有限公司雅安嘉鸿分公司财务专用章。
另查明，2013年10月28日，雅安市名山区教育局、人事局对中宇公司拖欠民工工资纠纷进行协调，雅安市名山区教育局记录：“…刘永健：新店初中泥工，总120万，差32.5万，涉及100余人…”
以上事实，有刘永健提交并经本院确认的《建设工程施工合同》、欠条、情况说明、名山区审计局审定意见书、970000元收条、向伟及周祥询问笔录、名山区教育局记录材料、调查笔录及刘永健在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：刘永健提供的欠条及名山区新店镇初级中学出具的情况说明、嘉鸿分公司副经理向伟的证言相互印证，证明名山区新店镇初级中学灾后重建项目工程的劳务部分系刘永健承包施工，对刘永健主张的该事实本院予以确认。在嘉鸿分公司副经理向伟的证言中，确认300000元欠条系嘉鸿分公司出具，结合名山区教育局的记录材料，能确认嘉鸿分公司尚欠刘永健300000元劳务费的事实。名山区新店镇初级中学灾后重建项目工程已验收和审计，嘉鸿分公司应按照“待工程审计结束后一次性付清”的约定，及时向刘永健支付劳务承包费300000元，嘉鸿分公司未履行该义务的行为构成违约，理应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担支付刘永健劳务承包费和赔偿逾期付款利息损失的违约责任。嘉鸿分公司系中宇公司设立的分公司并已注销，其对外经营形成的债务应由中宇公司承担。综上，刘永健请求判令中宇公司支付劳务费及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。中宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，且不影响本案的审理，并应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川中宇建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘永健支付劳务费300000元，并从2014年5月27日起至本判决指定的债务履行期限之日止按每月1845元的标准计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告四川中宇建设工程有限公司负担。原告已预付此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 邓 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第195号
原告阮某某，男，1978年5月5日出生，汉族，广东省广州市人。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
被告湘潭市星达机电有限公司。
法定代表人高燎原，董事长。
本院在审理原告阮某某诉被告湘潭市星达机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阮某某以起诉主体错误为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费本院决定予以免交。
审 判 员 夏丹
二〇一四年四月三日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执170号
申请执行人海花。
被执行人白秀兰。
本院在执行申请执行人海花与被执行人白秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人白秀兰自动履行，于2016年6月29日给付申请执行人海花欠款1600元及案件受理费25元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第1010号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 满 达
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更356号
罪犯张金来，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年3月20日作出（2014）平刑初字第25号刑事判决，认定被告�张金来犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币100000元，退赔被害人人民币446900元。判决生效后，于2014年4月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张金来在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金来在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年12月累计达标分15分。
另查明，罪犯张金来于本院审理期间缴�罚金1600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张金来减刑的异议。
本院认为，罪犯张金来在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张金来的刑罚减去有期徒刑六个月（�期自2013年5月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止�人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁�，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度�出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第80号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人何俊红，农民。
被执行人陈欣，农民。
被执行人李妍，农民。
本院作出的（2012）东民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈欣银行存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王占魁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第80号
申请执行人贺华为。
被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。
法定代表人韩韩加亮，总经理。
本院在执行贺华为与黑龙江省哈牡绥东投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人贺华为与被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司达成和解协议，被执行人于2014年9月15日给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡劳人字（2013）第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 刘延常
二〇一四年二月十二日
书记员 白 雪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第80号
申请执行人包仁爽。
被执行人汤娟。
申请执行人包仁爽与被执行人汤娟不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月8作出（2013）东民初字第3931号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人汤娟已给付申请执行人包仁爽人民币10，000.00元。执行费50.00元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3931号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙美艳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第80号
申请执行人冯金玉。
被执行人孙普英。
本院在执行申请执行人冯金玉与被执行人孙普英邢台市守敬公证处做出的（2013）邢守证经字第21号公证书一案中，申请人于2014年7月1日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市守敬公证处做出的（2013）邢守证经字第21号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年七月一日
书记员 薛 冰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3629号
原告周成阳，男，1988年5月生，汉族。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告胡天印，男，1982年12月生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安保险”），
诉讼代表人王建辉，总经理。
委托代理人张正森，公司员工。
原告周成阳诉被告胡天印、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周成阳的委托代理人张晓兵，被告胡天印，被告平安保险诉讼代表人的委托代理人张正森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成阳诉称：2015年5月23日16时20分左右，我驾驶三轮摩托车行驶至信阳市平桥区平桥镇黑马石大道辛店路口时，被胡天印驾驶的豫SQ92**号小型轿车撞倒在地，造成我身体受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，胡天印负事故全责。我受伤后被送到信阳市第四人民医院住院治疗，2015年7月8日出院，花去医疗费8616.06元，该医疗费是胡天印支付。经查肇事车辆在平安保险投保有保险。因该起事故给我造成了一定的经济损失，但各项损失一直没有得到赔偿。为此，我诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计24907.06元。
被告胡天印辩称：是我承担范围之内的我承担，不该我承担的应由保险公司承担。
被告平安保险辩称：肇事车在我公司投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔。在核实肇事司机驾驶证、肇事车行车证合法有效的情况下，我公司愿承担原告合理的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月23日16时20分许，胡天印驾驶豫SQ92**号小轿车，沿信阳市平桥区平桥镇黑马石大道行驶至辛店路口时，与周成阳驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，致周成阳受伤的道路交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，胡天印负事故的全部责任。
因本起事故，周成阳全身多处皮肤擦伤，住院46天，开支医疗费8616.06元，出院时，医嘱继续药物对症治疗，全休1周。
为治疗、处理事故，周成阳开支有交通费，提供票据是1000元。
周成阳系非农业户口，受伤前在信阳市大洋科技供水设备有限公司工作，其单位证明，周成阳月工资收入为3500元，因误工，2015年5月23日停发工资至2015年11月1日。
周成阳的医疗费8616.06元已由胡天印垫付。
另查明，豫SQ92**号小轿车为胡天印所有，在平安保险投保有交强险和商业险，其中商业险第三者责任险保险金额为50万元且不计免赔。
本院认为，被告胡天印违章行车，导致了本起事故。交警部门证明其负事故全责，事实清楚，被告胡天印也没有异议，本院予以采信。被告胡天印违章行车致原告人身遭受损害，依法应当在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失。被告平安保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费8616.06元，住院伙食补助46天×100元，营养费46天×50元，误工费53×3500元÷30天，交通费，考虑原告的实际需要，以230元为适当。原告的损失21929.39元由被告平安保险赔偿。原告的伤情，不需要护理，对原告的该请求不予支持。原告领取赔偿款时，应退还被告胡天印垫付医疗费8616.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告周成阳损失21929.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费210元，由被告胡天印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方薪萍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03663-1号
原告：周贤清，男，住安徽省广德县。
被告：李峰，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月25日受理了原告周贤清诉被告李峰民间借贷纠纷一案后，因为被告李峰无法送达，需要公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由小额诉讼程序转为普通程序。
审判员 郑承丽
二〇一六年一月四日
书记员 黄 晖
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第499号
原告承德市鹰手营子矿区XX公司（以下简称XX公司）。
委托代理人郭某某，该公司法律顾问。
被告孟某某。
被告胡某某。
原告XX公司与被告孟某某、被告胡某某借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人郭某某，被告孟某某、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称,被告孟某某于2010年1月24日在我处借款40000.00元，借款月利率15‰，期限3个月，到期日为2010年4月24日，该借款由被告胡某某提供连带责任保证担保。2011年8月11日，被告孟某某偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金24000.00元。余款本息经催要，二被告至今未给付。现要求被告孟某某给付原告借款本金24000.00元及自2011年8月11日至借款本息全部还清为止的利息，被告胡某某对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一，被告孟某某与原告签订的《XX公司借款合同》一份，旨在证实被告孟某某与原告存在借款关系。
证据二，被告胡某某与原告签订的《XX公司保证合同》一份，旨在证实被告胡某某自愿为被告告孟某某在原告处的借款承担连带保证责任。
证据三，XX公司借款凭证一张，旨在证实原告将借款已交付给被告孟某某。
证据四，收息凭证一张，旨在证实被告孟某某已经偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金24000.00元。
被告孟某某辩称，原告所述借款、还款情况属实，借款合同上是我签的字，借款月利率15‰，期限3个月。我在2011年8月11日偿还原告借款本金16000.00元，正常利息720.00元，逾期利息6304.00元。该笔借款是我和案外人高某某合伙在原告处借的，我使用的那部分连本金带利息我都还了，剩下的应当由高某某偿还。而且原告计算的逾期利息所依据的利率过高，我也无法承受。
被告胡某某辩称，被告孟某某于2010年1月24日在原告处借款40000.00元，借款月利率15‰，期限3个月，到期日为2010年4月24日，我确实为其提供连带保证。被告借款后，原告一直未要求我履行还款义务，保证合同中明确约定保证期间自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，截止到原告于2013年8月7日起诉我时，已经超出担保期间，因此我不应再承担担保责任。
经原、被告庭审质证，本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据一、证据二、证据三能够客观反映被告孟某某在原告处借款40000.00元，被告胡某某为其提供连带保证的事实，并且二被告均予以认可，故本院予以采信；原告提交的证据四，系被告孟某某偿还部分款项的凭证，原告和被告孟某某均予以认可，故本院予以采信。
经审理查明，被告孟某某于2010年1月24日向原告借款40000.00元，借款合同约定月利率15‰，期限3个月，到期日为2010年4月24日，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收100%利息；被告胡某某于2010年1月25日对该借款提供了连带责任保证担保，担保条款约定：保证期间自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2011年8月11日，被告孟某某偿还了借款本金16000.00元，支付了此前全部借款利息，此后，二被告对原告所诉余款本息至今均未予偿还。2013年8月7日，原告来本院起诉，要求二被告给付剩余借款本金24000.00元及自2011年8月11日始至借款还清之日止的利息。
本院认为，被告孟某某向原告XX公司借款40000.00元，其应当在还款到期日之前返还借款并支付利息。而还款到期后，被告孟某某仅在2011年8月11日向原告偿还了借款本金16000元，并支付了此前全部借款利息，剩余借款本金24000.00元及利息至今未予偿还，被告孟某某应当返还剩余借款本金及利息。被告孟某某认为其拖欠原告的剩余借款及利息有其与高某某的约定，债务已经转让给高某某，自己不应再承担偿还剩余借款本金及利息的义务；因被告孟某某将还款义务部分转移给他人，没有证据证实经原告同意，原告当庭亦未予以认可，并且依据合同的相对性原则，孟某某应当依照合同约定偿还借款本金及利息，故其主张由高某某偿还原告剩余借款及利息意见，本院不予支持。原告以月利率30‰为标准，向二被告主张借款利息和逾期罚息17376.00元，依据我国相关法律规定，借款双方约定的利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案中双方约定的逾期利率过高，故本院支持原告所主张的逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告胡某某对被告孟某某的借款提供了连带责任保证担保，自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在保证期间内，原告没有证据证实其曾要求被告胡某某承担保证责任，被告胡某某亦未书面表示同意延续承担保证责任，因保证责任已经超过两年的保证期间，故被告胡某某要求免除其保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告承德市鹰手营子矿区XX公司借款本金24000.00元，及自2011年8月11日起至本判决生效之日止，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
二、免除被告胡某某的连带保证责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元，减半收取417.00元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：刘海涵
二〇一三年十月八日
书 记 员 秦 建 北
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第755号
原告郭喜贵，男。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告杨某某，男。
被告杨俊义，男。
本院在审理原告郭喜贵诉被告杨某某、杨俊义健康权、身体权纠纷一案中，原告郭喜贵于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭喜贵的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告郭喜贵撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告郭喜贵负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 荣 娟
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 时雅飞
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第492号
原告武孝，男，1962年4月20日生，汉族，住阳原县。
被告邱世威，男，30岁，汉族，住阳原县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址石家庄市新华区新华路199号华海环球广场三楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司。
原告武孝诉被告邱世威、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武孝向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院对其申请依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武孝撤回起诉。
案件受理费104.99元由原告武孝负担。
审 判 长 张爱东
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚慧军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第492号
原告黎小玉。
被告李新有。
本院在审理原告黎小玉诉被告李新有民间借贷纠纷一案中，原告黎小玉于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎小玉以与被告李新有庭外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎小玉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取即525元，由原告黎小玉负担。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年五月九日
书 记 员 伍亚辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执521号
申请执行人江苏涟水农村商业银行，住所地涟水县涟城镇安东南路。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人ＸＸ桥，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人孙月梅，女，汉族，农民，住涟水县。
被执行人张苏芹，女，汉族，农民，住涟水县。
被执行人张秀芳，女，汉族，农民，住涟水县。
被执行人王新俊，女，汉族，农民，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与ＸＸ桥、孙月梅、张苏芹、张秀芳、王新俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0826民初4731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，ＸＸ桥、孙月梅应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金39246.25元及利息8961.87元，合计48208.12元，并承担自2016年7月22日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。张苏芹、张秀芳、王新俊承担连带还款责任。案件受理费504元由ＸＸ桥、孙月梅负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ桥已经自行向申请执行人履行完毕借款本金，尚有利息未能履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4731号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年九月一日
书记员 张 莉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初49号
原告张良，男，1969年2月24日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告张良与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宜航独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称：张良于2002年7月9日自北京市X银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款42200元购买一辆夏利牌轿车，南方隆兴公司为担保人。张良用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2006年8月8日，张良还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张良解除抵押登记。故张良诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年7月9日，张良从慧园支行获得贷款42200元用于购买夏利牌轿车一辆，南方隆兴公司为张良向慧园支行贷款提供保证担保。张良用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2006年8月8日，张良还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张良解除抵押登记。
另查，北京市X银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京X股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张良贷款购车时，南方隆兴公司为张良向银行的贷款提供担保，张良以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张良已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。张良要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助张良办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由张良自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 解文娟