内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第190号
上某某（原审被告）王清波，男，1963年5月21日出生，汉族，个体户，住赤峰市。
委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上某某（原审原告）高永昌，男，1961年12月23日出生，汉族，农民赤峰市翁牛特旗亿合公乡兴隆洼村二道沟村民组。（系死者高翔之父亲）
被上某某（原审原告）张凤珍，女，1960年9月4日出生，汉族，农民翁牛特旗乌丹镇向阳街居委会印刷厂胡同。（系死者高翔之母）
被上某某（原审原告）高帅，男，2012年2月23日出生，汉族，学生上。（系死者高翔之子）
监护人（委托代理人）高永昌，男，1961年12月23日出生，汉族，农民赤峰市翁牛特旗亿合公乡兴隆洼村二道沟村民组。（系本案被上某某）
三被上某某委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
原审被告方俞，男，1984年11月7日出生，汉族，现羁押于赤峰市第四监狱。
委托代理人方修元，男，1965年5月11出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。（系方俞之父）
上某某王清波因与被上某某高永昌等三人及原审被告方俞提供劳务者致害责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上某某王清波的委托代理人吕世伟，被上某某高永昌及三被上某某的委托代理人萧贺林，原审被告方俞的委托代理人方修元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年10月19日10时10分，被告方俞驾驶蒙D5B1**号小型轿车在林西县S204线因超速行驶，车辆失控驶入西侧路面，迎面与同样超速行驶的马宗宇驾驶的蒙D2C1**号轿车相撞，方俞所驾车辆中乘车人高翔当场死亡，经林西县交通警察大队责任认定，被告方俞负事故的主要责任，马宗宇负事故的次要责任，高翔无责任。高永昌、张凤珍、高帅诉马宗宇、中国人保财产保险股份有限责任公司翁牛特旗支公司在翁牛特旗机动车交通事故已审理终结，翁牛特旗人民法院作出（2014）翁民初字第1802号的民事判决书，判决被告人保财险公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金15000元、丧葬费23526元、死亡赔偿金71474元，合计人民币110000元；在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金146491.2元（488304元×30﹪）、高帅生活费18533.4元（7268元∕年×17年×30﹪÷2），合计人民币165024.6元；被告马宗宇不负赔偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。另查明，方俞支付给原告垫付各种费用20000.00元。
原审法院认为，死者高翔是原告高永昌、张凤珍之子，系高帅之父（高翔与高帅之母离婚，高帅由高翔抚养），高帅长期同其祖父母一起居住生活，由其祖父母实际抚养，因高帅之母无法联系，高帅的祖父母由其村委会指定为高帅的委托代理人参加诉讼，其对高帅诉讼权利的保护，应予支持，故可以参加诉讼活动；被告方俞与死者高翔是被告王清波所雇佣的雇员，被告方俞驾驶的车辆因超速行驶，车辆失控驶入西侧路面，与迎面超速行驶的马宗宇驾驶的车辆相撞，致乘车人高翔死亡，此次事故方俞负主要责任，高翔死后，依据有关法律规定及相应的赔偿标准，原告方在本次事故中应获得以下赔偿：死亡赔偿金463000.00元，精神抚慰金50000.00元，丧葬费23526.00元，被抚养人生活费61778.00元的标准计算，总计592304.00元，翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1802号民事判决书，判决赔偿原告275024.60元，扣除方俞之父为原告垫付的各项费用20000.00元，在总额度592304.00元中减去已经获赔部分275024.000元，再抵减已经支付的20000.00元，本案被告方俞应赔偿三原告303279.40元，其中精神抚慰金35000.00元，死亡赔偿金225034.80元，高帅生活费43244.60元（61778.00元-18533.4元）；被告方俞与死者高翔是为被告王清波购买钻机配件发生的交通事故致高翔死亡的，作为雇员的方俞，在从事雇佣活动中驾车超速行驶发生事故致高翔死亡的，应由雇主王清波承担连带赔偿责任；被告王清波以“死者高翔下班后私自向袁士军借用轿车到林西下载歌曲，二人借车出行，系非公出行，发生事故与我无关联性”的抗辩理由不成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告方俞于判决生效后五日内赔偿原告死亡赔偿金225034.80元、高帅生活费43244.60元、精神抚慰金35000.00元，合计303279.40元；二、被告王清波对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，王清波不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。死者高翔是在下班后外出的，其外出是去往个人手机上下载小说和歌曲，与工作无关，而且外出的费用也是高翔自己负担的，一审认定的死者高翔和原审被告方俞购买钻机配件的事实并不存在。原审法院混淆了交通事故和雇佣法律关系，判令上某某承担连带责任错误。其他各方当事人答辩服判。
二审开庭期间，上某某向本院提交王清波的离婚协议复印件一份、机动车登记证书两份机及动车行驶证一份，综合证明王清波有三辆机动车，其中一辆皮卡车和一辆农用车长期在工地，为工地服务，方俞和高翔如果购买钻机配件无需再借车。
被上某某质证认为，该组证据不具备真实性，也不属于新证据，证明不了当时车在山上。
原审被告方俞对该组证据予以认可。
上某某又向本院申请张冬军、那顺乌日图出庭作证，张冬军证明方俞和高翔并不是去买钻机配件，而是高翔去买衣服并下载歌曲。那顺乌日图证明工地上常备钻机用的胶圈，不用单独去买，出事当天工地上还有多余的胶圈。
被上某某质证认为，证人陈某某，并且二位证人是上某某的雇员，与上某某有利害关系。
原审被告质证认为，对二位证人的证言认可。
被上某某和原审被告均没有新的证据向本院提交。
经审查，上某某提交的书证与本案不具有关联性，本院不予采信；二证人系某某的雇员，与上诉人上某某害关系，其证言本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告方俞和死者高翔同为上诉人上某某的雇员，为王清波操作钻机的事实清楚。本案中各方争议的焦点问题是方俞和死者高翔的出行是否为从事雇佣活动。根据本案现有证据，双方均认可在出事前方俞和高翔及案外人王海波等人在同一夜班工作，王海波出庭作证证实，夜班时高翔发现钻机胶圈少了几个，方俞说下班后去买。方俞在公安机关的询问笔录中也认可其确实购买了胶圈，同时在事故车辆的后备箱内也确有新购买的胶圈。由此足以证实方俞和高翔系下班后去购买钻机用胶圈，该行为的表现形式与其履行职务具有内在联系，应当认定方俞和高翔系从事雇佣活动。上诉人上某某俞和高翔外出并非从事雇佣活动缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，方俞作为雇员，在从事雇佣活动中驾车发生交通事故致高翔死亡，对此王清波作为雇主，原审法院判令其承担连带责任正确。上诉人上某某审法院判令上诉人上某某承担连带责任没有法律依据本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上某某理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5850元，由上诉人上某某邮寄费100元，由上诉人上某某
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年四月十四日
书记员 于 娜