上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初571号
原告：上海乐土文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：尚霄，总经理。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海乐土文化传媒有限公司与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程程独任审判。同年1月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人尚霄、委托诉讼代理人束学安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海乐土文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《国际元立集团投资之太阳系列开发计划国际俱乐部转让会员合约书》(简称：《转让合约书》)；2.判令被告退还入会费55,000美元；3.判令被告偿付原告利息损失(以55,000美元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月29日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告与案外人于2013年共同签署《太阳岛俱乐部会籍转让协议书》(简称：《会籍转让协议书》)，合同约定转让合同价人民币110万元，案外人入会时缴纳入会费55,000美元，向被告缴纳转让手续费5,500美元。原告依约缴纳相关费用后成为太阳系列上海太阳岛会员。2015年4月14日，青浦区人民政府向被告作出《责令拆除决定书》，认为被告在球场养护过程中存在排放污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》，责令被告于2015年5月31日前对位于青浦区朱家角镇沈太路XXX号的高尔夫球场项目予以拆除。同年6月26日，被告向高尔夫会员发布《通知》，通知高尔夫球场于同年6月29日起停止营业。原告认为，三方签署的《会籍转让协议书》合法有效，现球场被责令拆除，原告的合同目的无法实现，被告已经构成违约。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上海太阳岛国际俱乐部有限公司未到庭参加诉讼，但以书面形式辩称：1.被告高尔夫球场属合法退出，目前被告与政府之间就包括对球场会员补偿在内的相关商谈还在进行中。商谈结果有助于本案及其他尚未提起诉讼的三千多个会员的问题得以合法合理解决。如本案经审理并判决，可能会引起数以千计会员的诉讼，给法院带来案件数量上的巨大压力，也会导致被告应诉困难。被告目前毫无能力支付巨额的诉讼费和履行判决义务的资金。综上，均会对社会稳�带来不利影响，因此应依法对本案中止诉讼。2.被告公司的经营期限为50年，土地使用权也为50年，被告法定经营期限应当认为是被告提供服务的期限，入会费的价值应当随已享受过的服务期限而逐步减少，根据服务与消费之间对价的原则，入会费根据会员已接受服务的年限扣除其相应的价值。如认为被告的会员资格年限是永久的，经营期限届满后可延续，则违反了我国对外商投资企业经营期限的审批管理规定。3.被告将入会费作为收入依法缴纳了营业税、所得税，如经营期限届满要退还全部入会费，那么被告无需缴税，国家也无权征税。因此，要求全额退还入会费是错误的将入会费视作押金，不应得到法律支持。4.被告球场的退出是因政府行为导致，属不可抗力，被告并无过错，不应承担支付利息或其他违约责任。如需将美元换算为人民币，应以原告起诉之日美元�换人民币的汇率中间价为准。
经开庭审理查明：2013年，原告与特力(中国)商贸有限公司[原特力富群投资咨询(上海)有限公司)](简称：特力公司)签订《会籍转让协议书》，约定特力公司将其拥有的太阳系列上海太阳岛会员卡2张转让给原告，转让合同价为人民币110万元。特力公司原为太阳系列上海太阳岛会员，入会时交付金额为55,000美元，并按规定向被告缴纳转让价10%的转让手续费，计5,500美元。该协议书经三方盖章后生效，原、被告及特力公司均在协议书上盖章。同年5月14日，原、被告签订《转让会员合约书》，约定原告为太阳系列团体会员高尔夫会员卡会员，需缴纳年费人民币6000元/年；被告保证(1)本俱乐部土地使用权，独立拥有，绝对清楚，(2)本俱乐部开发计划，所经营项目均按中国法令合法登记取得营业执照；原告经确认并同意遵守被告于2004年1月1日经修改后颁行之会员规章，并视同本合约之一部分，原告之权利义务包括转让、继承、退会、中止、丧失、解散及会员福利等，依据此会员规章之规定办理。
另查明：被告于2004年1月1日制定的会员规章规定，会员入会费，为会员入会应缴之款项，作为俱乐部之经营费用，除可归责于本公司之情况外，不予退还；会员有交纳年费的义务；本俱乐部正式开放后，如因政府法令变更、战乱或不可抗力之天灾地变，致无法继续经营时，得经董事会决议后办理解散。
再查明：上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具责令拆除决定书，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。2016年3月下旬起被告高尔夫球场全面停止营业，相关高尔夫球场设施被拆除。
以上查明的事实由原告提供的《转让会员合约书》原件一份、《会籍转让协议书》原件一份、会员卡原件二张、会员规章复印件一份、责令拆除决定书复印件一份、被告向会员发出的告知书复印件一份、通知复印件一份，本院调取的上海市青浦区人民法院民事判决书二份及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告于2014年、2015年9月分别缴纳了年费，每年人民币6,000元，每年年费是在上一年预先缴纳。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原、被告签订的转让会员合约书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均有约束力。原告通过转让手续成为被告会员，被告应按约向原告提�相应的服务。现被告自2015年4月起未正常营业，自2016年3月下旬起完全停业，高尔夫球场设施被拆除，已无法按合同约定向原告提供服务，对此被告作为合同相对方应承担相应的违约责任。因被告事实上已无法履行主要债务，原告可依法解除合同，原告至起诉未通知被告解除合同，故双方之间服务合同应于被告收到起诉状副本之日(2018年1月12日)解除。2004年会员规章系合同的组成部分，根据该规章规定，会员入会费，为会员入会应缴之款项，作为俱乐部之经营费用，除可归责于被告之情况外，不予退款。原、被告并未约定会员资格的年限，会员资格依约亦可继承、转让。根据合同的实际履行情况，原告作为会员需按时缴纳年费，故入会费系取得会员资格的对价而非接受服务的对价，现被告主张按照服务年限折价退还入会费，缺乏依据。现因被告违约导致合同解除，故相应入会费应予退还。案外人取得原始会员资格时支付了入会费55,000美元，原告依约受让会员资格并支付了对价，现双方合同解除，原告主张按原始入会金额返还入会费，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告入会费，原告的损失应为被告未及时退还入会费而产生的利息损失，故相应利息损失应从合同解除时开始计算。本案系受民法调整的服务合同纠纷，被告主张本案中止审理的理由均于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海乐土文化传媒有限公司与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的《转让会员合约书》于2018年1月12日解除；
二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海乐土文化传媒有限公司入会费55,000美元；
三、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐土文化传媒有限公司利息损失(以55,000美元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月12日起计算至实际清偿之日止)；
四、驳回原告上海乐土文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,312.80元，减半收取计3,656.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程程
二〇一八年三月二十六日
书记员 纪月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。