wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第473号
罪犯叶贤明，男，1959年11月7日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年12月1日作出（2010）平刑初字第195号刑事判决，认定被告人叶贤明犯贩卖妇女罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币200元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）漳刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1137号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年6月10日起至2017年8月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶贤明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯叶贤明，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶贤明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从22013年6月至2014年12月累计达标分13.4分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。罪犯叶贤明对原判并处的罚金和追缴违法所得上次减刑时已缴纳。
还查明，经委托审前调查，罪犯叶贤明户籍所在地平和县司法局评估意见为：罪犯叶贤明具备监管条件。其妻子叶美香也与监狱签订帮教协议，家庭有固定住所，家属有一定经济收入。其本人也出具保证书，保证假释后要遵守相关规定。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，平和县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶贤明假释的异议。
本院认为，罪犯叶贤明已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶贤明予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年3月2日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一五年三月二日
书记员 董 杰
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保40号
申请人：李青颜，男，汉族，1975年8月12日出生，现住磁县。。
被申请人：刘现海，男，现住永年县界河店乡后曹庄1号。申请人李青颜于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘现海所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一部。申请人李青颜已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李青颜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘现海所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一部
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年四月十四日
书记员 俎飞飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1361号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，杭州昆仑建设有限公司员工。因本案，于2012年7月4日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1826号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于2012年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月24日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车回到浙江昆仑建设工地。次日凌晨0时50分许，被告人杨某驾车从该建设工地驶入明星路后，在明知肖成魏没有机动车驾驶证的情况下将浙A×××××号小型普通客车交由肖成魏驾驶。后肖成魏驾车在青年路与建设二路路口南侧发生碰撞建筑材料的交通事故。事故发生后，被告人杨某打电话让王德荣到现场顶替该起交通事故责任。经血液检测鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为103mg／100mL。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明：经事故认定，肖成魏无证驾驶机动车负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，信息查询，扣押物品清单及发还凭证，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪检测结果，交通事故认定书，被告人身份证明，归案经过，情况说明；证人成天平、罗小平、肖成魏、王德荣、杨恩红的证言；被告人杨某的供述；乙醇检验报告；录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时被告人杨某具有指使他人顶替，将机动车交给无驾驶证的人驾驶的酌情从重处罚的情节。综合上述量刑情节，决定对被告人杨某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月4日起至2012年9月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年七月十一日
书记员 王利琴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1890号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19041号
原告：郭某，女，1982年11月14日出生。
被告：刘某，男，1979年12月27日出生。
原告郭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某按离婚协议第五条规定归还原告郭某30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月28日双方签订离婚协议，协议离婚。但协议离婚后，被告未按离婚协议第五条归还原告30万元，故诉至法院。
被告刘某辩称：原告所述原、被告结婚、生育时间、女儿姓名、离婚时间、签署离婚协议的事实均认可。原告所述离婚协议亦系原被告自愿签订。但被告目前没有经济实力，故无法支付原告30万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年5月13日登记结婚，于2015年1月28日协议离婚。离婚协议系原被告双方自愿签订，离婚协议第五条约定：男方（被告刘某）归还女方（原告郭某）人民币30万元整。经询，原被告均认可当时签订离婚协议的时候使用了“归还”字眼，但30万元实际系双方离婚时被告自愿给付原告的经济补偿款。
上述事实，有原、被告陈述，离婚证，离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现郭某、刘某在离婚时签订《离婚协议》系双方自愿签署，该约定不违反法律规定，故双方均应当遵照履行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某经济补偿款30万元。
案件受理费七十五元由原告刘某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓薇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谷晓玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第989号
原告：徐军基，个体经营。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陈庆桥，无固定职业。
被告：陈昌良，无固定职业。
被告：陈燚峰，无固定职业。
原告徐军基为与被告陈庆桥、陈昌良、陈燚峰建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。应原告申请，本院依法对三被告实施了财产保全。本案于2015年8月7日依法公开开庭进行了审理，原告徐军基及委托代理人李军，被告陈庆桥、陈昌良、陈燚峰到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行庭外和解未能达成协议。本案现已审理终结。
原告徐军基以被告陈庆桥未支付欠款，被告陈昌良、陈燚峰未按约承担保证责任为由，请求判令：一、被告陈庆桥支付欠款371015元（租金自2014年6月21日计至实际履行之日止）；二、被告陈昌良、陈燚峰对被告陈庆桥的上述应付款承担连带保证责任。审理期间，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈庆桥支付欠款324815元及利息损失（自2015年1月27日计至实际履行之日止，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
被告陈庆桥答辩称：被告陈庆桥曾向原告租赁钢板属实，结算单也是被告陈庆桥所签。租赁期间，被告陈庆桥将钢板又租给了别人，但被骗导致钢板丢失，故在结算单中约定了钢板赔偿款，如果钢板能够追回，希望把钢板退回给原告以抵偿欠款。
被告陈昌良答辩称：被告陈昌良作为保证人在结算单上签字属实，当时原告去家中催款，因信不过陈庆桥，要求被告陈昌良做担保，且当时讲好延迟到2015年4月处理，要么把钢板拿回来，要么付款。
被告陈燚峰答辩称：被告陈燚峰与陈庆桥是朋友关系，与原告也认识。原告要求被告陈庆桥签结算单当天，陈庆桥叫陈燚峰到场作担保，本来陈燚峰并不同意做担保人，但陈庆桥一直求陈燚峰担保，出于同情，陈燚峰作为保证人签字，但讲好不会替陈庆桥还钱，只是保证找到陈庆桥的人，故被告陈燚峰不承担支付欠款的责任。
本院查明的事实如下：
原告与被告陈庆桥于2014年6月分两次签订《设备租赁协议》，约定：被告陈庆桥向原告租用钢板共计80块，分别自2014年6月21日、28日进场，钢板租金为6.5元／天／每块，租金在当天退场后现金结清，遗失钢板每块赔偿4500元，损坏各种规格板按实际价值赔偿，必须在当年春节前十天归还并结清租金；遗失各种规格板赔偿后租金才终止。被告陈庆桥实际租用钢板80块。2015年1月26日，被告陈庆桥出具结算单一份，经确认：被告陈庆桥租用原告钢板80块至今未还，钢板已丢失每块以3000元赔偿，共计240000元；钢板租金每块每天以人民币5.5元计算，共计94815元；钢板租金、赔偿共计334815元，已付10000元；此款在2015年2月18日前付清，如不付清钢板租金继续计算。被告陈昌良、陈燚峰作为保证人在该结算单上签字。该结算单确认的钢板租金计至2015年1月26日止。之后，被告陈庆桥未付款，被告陈昌良、陈燚峰亦未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《设备租赁协议》、结算单，以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：被告陈庆桥向原告租用钢板，有按约返还租赁物并支付租金的义务。因被告陈庆桥在租赁期间将租用钢板丢失，经其与原告结算，对丢失钢板的数量、赔偿价格均进行了确认，并确定了租用钢板的租金，被告陈庆桥应按结算单确认赔偿钢板损失并支付租金，故本院对原告要求被告陈庆桥支付钢板赔偿款及租金共计324815元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的未付款利息损失，根据结算单约定如被告陈庆桥不能在2015年2月18日前付清款项，则租金继续计算，该条款实际约定的是逾期付款情形下后续损失的计算方式，由于约定过高，现原告调整为以未付款324815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许；关于利息计算的起止，原告主张自结算单签订次日即2015年1月27日起计算，因结算单约定的付款日为2015年2月18日前，对于未付款情形下利息计算的起点并未约定，故2015年2月18日应为原告给予被告陈庆桥合理的付款期限，被告陈庆桥未按约付款时，应自2015年2月19日起计算利息，至实际履行之日止。被告陈昌良、陈燚峰作为保证人在结算单上签字，对保证责任的方式及范围均未约定，故应对被告陈庆桥的应付款及利息损失承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈庆桥支付原告徐军基钢板赔偿款和租金共计
324815元及利息损失（以未付款324815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，自2015年2月19日计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈昌良、陈燚峰在被告陈庆桥的上述应付款范围内向原告徐军基承担连带保证责任；
被告陈昌良、陈燚峰承担保证责任后，有权向被告陈庆桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6865元，减半收取3432.50元，财产保全费2420元，共计5852.50元，由被告陈庆桥、陈昌良、陈燚峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年八月十日
代书记员 汪 洁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2150号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京海锐广告有限公司。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京海锐广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京海锐广告有限公司的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京海锐广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京三面向版权代理有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 沁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8717号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告贾永利，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告贾永利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8717号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告贾永利，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告贾永利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7818号
原告李晓凤，女，1960年11月21日出生，公民身份号码×××。
委托代理人苏宝民，男，1960年6月6日出生，户籍所在地北京市顺义区。
被告金鑫，男，1984年9月19日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
原告李晓凤与被告金鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓凤及其委托代理人苏宝民，被告金鑫、被告人保北分之委托代理人宋松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓凤诉称：2015年1月21日11时36分许，在北京市顺义区东兴一区西门，李晓凤由东向北推行自行车时，适遇金鑫驾车逆行，将李晓凤撞倒，致李晓凤受伤。交管部门认定金鑫负此事故全部责任。经查，金鑫驾驶的车辆在人保北分投保了保险。此事故造成李晓凤如下损失误工费9120元，营养费2000元，医疗费2342.77元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告金鑫辩称：对事故事实及责任有异议，事故系原告自行撞到被告车辆发生的，与被告无关。此事故发生后，当天原告的医疗费由被告垫付，票据原件在被告手中。
被告人保北分辩称：金鑫所驾驶车辆在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，医疗费真实性、关联性认可；营养费证据不足，不认可；误工费不认可误工证明，不同意赔偿。
经审理查明：
2015年1月21日11时36分许，在北京市顺义区东兴一区西门，金鑫驾驶京QQ×××轿车由北向东行驶时，适遇李晓凤推行自行车由东向北至此，轿车左前部与自行车前部相撞，造成两车损坏，李晓凤受伤。交管部门认定金鑫负此事故全部责任。
李晓凤受伤后，在北京市顺义区医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为脑外伤后神经反应、颈部、胸腹部、腰部软组织损伤等症。金鑫为李晓凤垫付了部分医疗费，相关票据原件由金鑫持有。李晓凤自己支付的医疗费为2342.77元。医嘱载明李晓凤需连续休息至2015年3月13日。
金鑫驾驶的车辆在人保北分处投保了交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、处方、医疗费票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，医疗费、误工费、营养费属于原告因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李晓凤因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2342.77元，误工费4080元，营养费200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于金鑫负此事故全部责任，故对于李晓凤因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险以及三者险内予以赔偿；不足的部分，由金鑫承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李晓凤二千五百四十二元七角七分，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李晓凤四千零八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李晓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元（已由原告李晓凤全部预交），由被告金鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年七月十四日
书记员 石 笑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未恢执字第0136-1号
申请执行人中国工商银行西安北大街支行。
负责人王民耀，行长。
被执行人李健，男，1971年3月11日生，汉族。
被执行人西安海洋建设开发公司。
法定代表人宋晋新。
本院在执行中国工商银行西安北大街支行与李健、西安海洋建设开发公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行西安北大街支行依据（2006）西莲证民字第01199号执行证书，于2006年9月7日向本院申请执行。本院依法受理。执行中查明，被执行人李健、西安海洋建设开发公司无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。现申请执行人中国工商银行西安北大街支行于2015年7月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未恢执字第00136号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年八月十八日
书记员 郑 萍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1376号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人侯某，无业。因无驾驶证驾驶机动车于2015年9月9日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]406号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日下午，被告人侯某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，由平阳县鳌江镇驶往昆阳镇昆宋大道方向，当日下午1时12分，被告人侯某驾车行经平阳县昆阳镇三排口凤凰山隧道南向路口处时，遇红灯未按规定停止而继续向前通行，与右方来车由白某甲驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电驱动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成白某甲及其后座乘员白某乙等两人受伤和两车受损的道路交通事故。同年9月18日，平阳县公安局交通警察大队认定被告人侯某承担本次事故的主要责任。经鉴定，白某乙头部损伤造成左侧枕部头皮下血肿、左枕骨骨折、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞叶蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下血肿，其损伤程度综合评定为重伤二级。同年10月17日白某乙在家中死亡，经鉴定，死者白某乙符合遭受交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人侯某在事故现场向交警投案，其家属代为赔偿被害人家属部分经济损失。在本院审理过程中，被告人侯某的家属与死者家属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人白某乙的陈述，证人白某甲的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，视频图像采集记录，现场监控，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，查询信息，病历，协议书，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某犯罪后能自首，且其家属已与被害人家属就经济损失赔偿达成和解协议，并取得谅解，本院依法和酌情对被告人侯某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 王旭敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡琼方
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3954号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人江文胜，行长。
被执行人：谭植林。
被执行人：郎娜。
被执行人：胡明杰。
被执行人：吴龙伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人郎娜、胡明杰、谭植林、吴龙伟金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第301号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郎娜、胡明杰、谭植林、吴龙伟在银行的存款90297.22元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1547号
原告雍军，男，生于1981年6月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告尹晓刚，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告雍军与被告尹晓刚返还原物纠纷一案中，原告雍军于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍军申请撤回对被告尹晓刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍军撤回对被告尹晓刚的起诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告雍军负担。
审 判 长 吴晓利
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾美静
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1547号
原告江丽华，女，汉族，1977年10月8日出生。
原告江丽平，女，汉族，1982年8月30日出生。
委托代理人魏庆银、曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告魏清才，男，汉族，1965年1月1日出生。
本院在审理原告江丽华、江丽平与被告魏清才民间借贷纠纷一案中，现因原告江丽华、江丽平以已与被告魏清才自行协商解决为由，于2014年7月4日向本院提出撤回对被告魏清才起诉的申请。
本院认为，原告江丽华、江丽平申请撤回对被告魏清才的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江丽华、江丽平撤回起诉。
本案受理费5200元，撤诉结案，程序9260032减半收取2600元，保全费1870元，共计人民币4470元，由原告江丽华、江丽平承担。
审判员 张 岳
二〇一四年七月四日
书记员 王彩霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503财保28号
申请人：天水市顺水建材有限责任公司。
法定代表人：唐金燕。
被申请人：甘肃第五建设集团公司。
法定代表人：刘长清。
申请人天水市顺水建材有限责任公司于2016年11月8日向向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第五建设集团公司的银行存款40万元予以冻结。申请人天水市顺水建材有限责任公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人天水市顺水建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃第五建设集团公司的银行存款40万元。冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓萍
二〇一六年十一月四日
书记员 闫丽燕
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503财保28号申请人：天水市顺水建材有限责任公司。法定代表人：唐金燕。被申请人：甘肃第五建设集团公司。法定代表人：刘长清。申请人天水市顺水建材有限责任公司于2016年11月8日向向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第五建设集团公司的银行存款40万元予以冻结。申请人天水市顺水建材有限责任公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人天水市顺水建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃第五建设集团公司的银行存款40万元。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓萍二〇一六年十一月四日书记员  闫丽燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第00029号
异议人曹洪敏。
申请执行人孙良先，无固定职业。
被执行人连云港凭高实业有限公司。
异议人曹洪敏因孙良先申请执行连云港凭高实业有限公司民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，异议人曹洪敏申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人曹洪敏撤回异议。
审 判 长 程巨勇
代理审判员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 静
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1198号
上诉人（原审原告）：廖福清，男，汉族，身份证登记住址：江西省赣州市。
委托代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州添利电子科技有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：edwardpaulslap，该公司财务分析及外部报告总监。
委托代理人：郝志国，广东天穗律师事务所律师。
上诉人廖福清因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认廖福清与广州添利电子有限公司自2008年3月19日至2014年5月26日存在劳动关系；二、驳回廖福清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由廖福清负担。
廖福清上诉请求：撤销原审判决第二项，改判添利公司向廖福清支付违法解除劳动合同赔偿金差额27230.4元［经济赔偿金78988（6076×6.5×2）元－实际支付51757.6元］。2、添利公司承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人添利公司答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查：二审中，廖福清要求提交（2014）穗萝法民一初字第497号判决要求作为二审新证据，拟证明在相同背景下，添利公司解除合同违法。添利公司表示不同意作为二审新证据，并表示对该证据的真实性予以确认，但合法性和关联性不予确认，该判决尚未生效，且该案与本案没有可比性，本案当事人是协议解除劳动关系。
本院认为，廖福清与添利公司存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。关于双方争议的解除劳动合同的赔偿金差额问题。廖福清与添利公司于2014年5月26日通过签订《协议书》协商解除了劳动合同，添利公司已经按该协议约定向廖福清支付了经济补偿金，该协议已经履行完毕。其后，廖福清依据添利公司2013年度审计报告中年度利润表显示的净利润，以添利公司盈利却虚构经济性裁员的理由与背景，违法解除双方劳动合同为由，提起本案诉讼，要求添利公司向其支付违法解除合同赔偿金与已付经济补偿金的差额。经审查，本院对廖福清的该上诉请求不予支持。理由如下：首先，添利公司就其经济性裁员告知了工会，于2014年5月两次向人力资源和社会保障行政部门提出申请报告并获准予备案，廖福清为前述报告中所附拟裁员名单中的职员。此后廖福清在前述双方协商解除劳动合同的协议中对添利公司处于严重困难的经营局面予以确认。其次，廖福清已经获得的经济补偿金高于法定的协商解除劳动合同或经济性裁员的经济补偿标准。再者，虽然添利公司2013年度审计报告中所附年度利润表显示存在净利润，但添利公司根据该审计报告中所附资产负债表、现金流量表就其经济性裁员进行了说明，廖福清提交的证据不足以证明双方在签订《协议书》时，添利公司存在欺诈、胁迫等情形。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，应认定双方所签《协议书》合法有效，双方基于协商一致解除劳动合同合法。廖福清要求添利公司给付违法解除合同的赔偿金差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人廖福清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年三月十九日
书记员 黄雅媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00241号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年4月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局抓获并限制人身自由，同年7月9日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月15日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，被害人洪某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明、李敏出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人夏雷到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被害人洪某乙以与被告人崔某某达成和解协议并获得5000元赔偿款为由，申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年10月13日21时许，被告人崔某某与白某（另案处理）、锁万宝等人步行至阜阳市颍东区北京路地铁局公交站台时，被害人洪亮某朋友的名字时，锁万宝应答一声，洪某乙便上前质问崔某某等人为何应答。被告人崔某某等人对被害人王某乙、洪某乙等人实施殴打，王某乙、洪某乙被刀捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述，出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）623号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人崔某某参与随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人崔某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：（1）崔某某未持刀伤人，作用相对较小；（2）崔某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；（3）被害人对被告人一方质问行为不当，引发本案；（4）崔某某系初犯。综上，建议对被告人崔某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月13日21时许，被告人崔某某与朋友白某（另案处理）、锁万宝、闫某等人在阜阳市颍东区武装部送朋友刘某入伍后，步行到阜阳市颍东区北京东路地铁局公交车站台附近，当听到被害人洪亮某朋友的名字时，锁万宝应答一声，洪某乙便上前质问崔某某等人为何应答。崔某某、白某等人与被害人洪某乙、王某乙等人发生口角，崔某某、白某等人上前殴打王某乙、洪某乙。在殴打过程中，致王某乙、洪某乙不同程度受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年11月21日，被告人崔某某赔偿被害人王某乙31000元，并取得王某乙的谅解。2015年1月21日，被告人崔某某赔偿被害人洪某乙5000元，并取得洪某乙的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、洪某乙的陈述，证人齐某、锁万宝、王某甲、周某、刘某、尹某、安某、史某、洪某甲、闫某、高某等人的证言，同案犯白某的供述，接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）623号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某伙同他人，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对于辩护人认为崔某某在共同犯罪中作用较小，被害人行为不当的辩护意见。经查，崔某某积极参与殴打他人，与其他同案犯共同致伤二被害人，其作用不能视为较小；被害人与被告人崔某某等人偶然发生几句口角，被害人的行为并无不当，不能成为崔某某等人殴打他人的正当理由，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 余向阳
人民陪审员 张春艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 俊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00241号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2013年11月25日14时50分许，酒后驾驶苏F＊**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东县X301线24KM＋550M路段时，与张某某驾驶的苏06＊**号变型拖拉机发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为160.4㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交巡警大队认定，被告人王某承担该起事故的主要责任，张玉权承担次要责任。该事故致被告人王某受伤，其驾驶的普通二轮摩托车损坏。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、秦某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过及查获经过；如东县公路管理站出具的证明；被告人王某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00241号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1975年5月23日出生。因盗窃，于1997年5月被行政拘留十五日。因盗窃，于1999年3月被行政拘留十五日。因盗窃，于1999年4月被行政拘留十五日。因盗窃，于2006年9月被行政拘留十四日。因盗窃，于2006年11月被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月21日被羁押，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2014]202号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日8时许，被告人张×在本市509路公交车上，趁乘客左×不备之机，从其挎包内窃得钱包一个，内有现金人民币200元及银行卡等物。被告人张×后被抓获。赃款、赃物已起获发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人左×的陈述，证人杨×、赵×的证言，扣押/发还物品清单，赃证物照片，被告人张×的供述及劣迹材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，虽曾因盗窃行为被多次行政处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 旭
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李泽妤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05378号
上诉人（原审被告）：重庆皇冈装饰工程有限公司。住所地：重庆市南坪街道南坪西路*号*单元15-1。组织机构代码：07369409-0。
法定代表人：张盛，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆魔方雕塑有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区大学城四川美院虎溪公社*****号。组织机构代码：58570367-5。
法定代表人：张盛杰，总经理。
上诉人重庆皇冈装饰工程有限公司与被上诉人重庆魔方雕塑有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月24日作出（2014）南法民管异初字第00338号民事裁定，驳回重庆皇冈装饰工程有限公司提出的管辖权异议。重庆皇冈装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆皇冈装饰工程有限公司上诉称，本案不是承揽合同关系，是买卖合同关系，合同签订地在重庆市沙坪坝区，货物安装在重庆市江北区，均不在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆皇冈装饰工程有限公司作为原审被告其住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆皇冈装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴剑波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2498号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告姜凤彦，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告姜凤彦借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告姜凤彦在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告姜凤彦在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2498号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告姜凤彦
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告姜凤彦借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07659号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
法定代表人：程必成，总经理。
被告：黄卫，男，汉族，1971年2月3日出生。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告黄卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2013年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陶蕾
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周萍
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00762号
胡伟华：
本院已立案执行胡顺祥申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河北省邢台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0521刑初6号
被告人任栓军故意毁坏财物一案，本院于2017年3月27日作出（2017）0521冀刑初6号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第三行案号“（2017）0521冀刑初6号”；
现更正为“（2017）冀0521刑初6号”。
审 判 长 程秀君
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 胡晓菲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 蕾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四（民）初字第855号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人李某某，上海市某某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 陆忠其
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第116号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人田某某，男，1988年9月4日生，汉族，初中文化，麻栗坡县人，无业，家住麻栗坡县麻栗镇。因本案于2014年7月30日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2014年8月7日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人韦元坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人田某某与陈某珍系夫妻关系，因婚姻家庭纠纷经常发生争吵，2013年2月23日早上8时许，田某某与陈某珍在豆豉店村委会柏木村41号“火草坡”再次发生争吵时，被告人田某某用手将陈某珍按倒在地随即用嘴将陈某珍的鼻子咬掉。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人陈某珍的伤为重伤。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、鉴定文书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人田某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人田某某故意咬伤陈某珍鼻子致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人田某某在有期徒刑三年至四年的幅度内予以量刑。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉人列举的证据均无异议。希望法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
被告人田某某的辩护人辩护意见是，1、被告人在案发后主动到公安机关投案，依法应当认定为自首。2、被告人到案后认罪态度较好，本案系婚姻家庭纠纷引发，积极赔偿被害人，系初犯、偶犯、无前科劣迹，具有酌定从轻或减轻处罚情节。综上，请法庭在三年以下判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人田某某与被告人陈某珍系夫妻关系。2013年2月23日上午8时许，二人在麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会柏木村“火草坡”因离婚的事情发生争吵，田某某用手将陈某珍按倒用嘴将陈某珍的鼻子咬掉。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者陈某珍的伤评定为重伤。被告人田某某当日主动到麻栗坡派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实陈某珍于2013年2月23日报案到麻栗坡县公安局。
（2）立案决定书，证实麻栗坡县公安局于2013年4月10日对被告人田某某涉嫌故意伤害案立案侦查。
（3）拘留证，证实被告人田某某于2014年7月30日被送至麻栗坡县看守所。
（4）麻栗坡县人民检察院批准逮捕决定书，证实被告人田某某于2014年8月7日被麻栗坡县人民检察院决定批准逮捕。
（5）户口证明，证实被告人田某某达到刑事责任年龄。
（6）抓获经过，证实被告人田某某于2014年7月24日被杭州市余杭区星桥派出所抓获。
（7）到案经过，证实被告人田某某于2013年2月23日犯罪后，主动到麻栗坡派出所接受调查，应认定为自首。
（8）前科查询，证实被告人田某某无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）田某进的证言，证实田某某咬伤陈某珍的地点，时间及其原因。
（2）陈某安的证言，证实田某某咬伤陈某珍的事实。
（3）石某权的证言，证实田某某在“火草坡”咬伤陈某珍的事实。
（4）陈某正的证言，证实田某某咬伤陈某珍，并在咬伤后前往派出所自首。
（5）李某发的证言，证实田某某咬伤陈某珍是事实。
（6）张某凤的证言，证实其和田某某系寨邻关系。他家茨竹坝的房子是卖给其女婿陈某志。田某某身上的残疾是小时在家里不小心碰倒煤油灯烧伤的事实。
3、被害人陈某珍的陈述，证实其被田某某在“火草坡”咬伤的过程和原由。
4、被告人田某某的供述与辩解，证实其故意咬伤陈某珍犯罪事实。
5、麻栗坡县公安局司法鉴定中心麻公法鉴伤字（2013）第55号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者陈某珍的伤评定为重伤。鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知被害人和被告人，均无异议。
6、勘验辨认等笔录，证实经田某某辨认，证实现场位于麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会柏木村，中心现场位于该村小地名叫“火草坡”的地方。被告人田某某对现场辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某与被害人陈某珍因家庭婚姻纠纷发生争吵，即将陈某珍咬伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人田某某应依法惩罚。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，成立自首。本案系婚姻家庭民间矛盾激化引发，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人田某某的辩护人认为，1、被告人在案发后主动公安机关投案，依法应当认定为自首；2、本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人积极赔偿被害人，系初犯、偶犯、无前科劣迹的辩护意见成立，本院予以采纳。请求法庭在三年以下判处刑罚，并适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑三年至四年的幅度内予以量刑的建议，因庭审时量刑情节发生变化，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一四年十二月九日
书记员 高忠明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第3号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，女，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被依法执法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人方某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）金刑初字第275号刑事判决，判决：被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的锡纸二条、吸食冰毒用的过滤水壶一个、易封口塑料袋六十一个、微型电子秤一台、吸管五根予以没收。被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）方某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 张 婧
二〇一五年一月十六日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00286号
上诉人（原审原告）冷晓红。
委托代理人冷明。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人叶恒星（一般授权），该局工作人员。
上诉人冷晓红诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00074号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，冷晓红向市房管局提交《信息公开申请表》，申请公开“2008年，市级财政共安排资金12600万元，专项用于解决我市私房历史遗留问题，请公示如何使用的”的信息，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。冷晓红虽以申请政府信息公开的方式向市房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回冷晓红的起诉。
上诉人冷晓红不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属政府信息公开案件，不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市房管局辩称：原审裁定适用法律正确，本案实质仍属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人向被上诉人提交《信息公开申请表》，申请公开“2008年，市级财政共安排资金12600万元，专项用于解决我市私房历史遗留问题，请公示如何使用的”，实质系为解决其私房历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 洁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第381号
申请执行人：高玉宝，男，1975年3月2日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：王伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住茌平县。
申请人高玉宝与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）茌民一初字第1429号民事判决书，已发生法律效力。权利人高玉宝于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第1429号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 国
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1482号
原告：谷凤强，男，1957年12月21日生，汉族，住北京市西城区白云观街北里*楼11门***室。
被告：保定市满城县眺山营福利造纸厂，住所地满城镇眺山营村。
被告：保定市满城前进机械厂，住所地大册营镇大册村。
原告谷凤强与被告保定市满城县眺山营福利造纸厂、保定市满城前进机械厂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告谷凤强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷凤强的撤诉申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷凤强撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谷凤强负担。
审判员 孙立新
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 雯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1611号
原告：陈其群。
原告：陈双燕。
委托代理人：陈其群，系原告陈双燕之夫。
被告：吴爱莲。
原告陈其群、陈双燕为与被告吴爱莲民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金64.5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈其群、陈双燕系夫妻关系。2013年6月6日，被告吴爱莲向二原告出具借条一份，记载：“今向陈其群夫妻借到人民币叁拾伍万元正，2013年6月6日，借款人：吴爱莲。”同日，原告陈双燕通过景宁畲族自治县农村信用合作联社向被告吴爱莲转账35万元。2013年6月10日，被告吴爱莲向二原告出具借条一份，记载：“今向陈其群夫妻借到人民币壹拾伍万元正，2013年6月10日，借款人：吴爱莲。”同日，原告陈双燕通过景宁畲族自治县农村信用合作联社向被告吴爱莲账户现金存款10万元。2013年7月7日，被告吴爱莲向二原告出具借条一份，记载：“今向陈其群夫妻借到人民币壹拾万元正，2013年7月7日，借款人：吴爱莲。”同日，原告陈双燕通过景宁畲族自治县农村信用合作联社向被告吴爱莲转账9.5万元。2013年11月26日，被告吴爱莲向二原告出具借条一份，记载：“今向陈其群夫妻借到人民币壹拾万元正，2013年11月26日，借款人：吴爱莲。”同日，原告陈双燕通过景宁畲族自治县农村信用合作联社向被告吴爱莲转账10万元。借款后，被告未偿还二原告借款本金，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其群、陈双燕借款本金64.5万元及利息（从2016年7月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告吴爱莲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈茂训
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第217号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司。
法定代表人：张南。
被执行人张芳。
被执行人朱福东。
被执行人张增飞。
被执行人李小红。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2014）台仙商初字第00811号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人在仙居县农村信用合作联社城关信用社账号为62×××20账户内的存款13926.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈红星
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王家音
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4807号
原告：凌某，男，住宿州市经济技术开发区。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告凌某与被告李某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告凌某承担。
审判员 马 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵裕如
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2292号
原告：耿敬，女，1977年4月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宋琴岭，女，1972年2月22日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告耿敬诉被告宋琴岭返还原物纠纷一案中，原告耿敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告耿敬负担。
审判员 张文文
二〇一五年十二月二日
书记员 牛伟丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第564号
原告单云金，城镇居民。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告聂某某，城镇居民。
法定代理人夏某某。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
本院在审理原告单云金诉被告聂某某返还原物纠纷一案中，原告单云金于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单云金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年十一月十日
书记员 丛 源
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1693号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人姜世学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人姜志胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人姜世学、姜志胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1693号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第635号
原告党五林。
被告张方红。
原告党五林诉被告张方红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党五林到庭参加诉讼，被告张方红经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告党五林诉称：被告因资金周转不开为由，于2010年12月25日向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定月息为5分，短期借款。后经原告多次催要，该款至今未还。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份。
被告张方红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，未向法庭提交证据。
审理查明：2010年12月25日，被告张方红向原告党五林借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到党五林现金50000元正，借款人：张方红”。该款至今未还。原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、原告的陈述在卷予以证实。
本院认为：被告张方红向原告党五林借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定，原告要求被告归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告张方红于本判决生效之日起三十日内支付原告党五林借款本金50000元；
二、驳回原告党五林的其他诉讼请求；
本案受理费1050元，由被告张方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈民洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第635号
原告邱汝彪，男，1963年2月28日出生，汉族。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告刘长繁，男，1965年7月1日出生，汉族。
被告林远芝，女，1966年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告邱汝彪与被告刘长繁、林远芝民间借贷纠纷一案中，原告邱汝彪于2015年5月21日向本院提出撤回对被告林远芝的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告邱汝彪向本院申请撤回对被告林远芝的起诉，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱汝彪撤回对被告林远芝的起诉。
审判员 徐荣富
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初331号
原告武汉市务实物业管理有限公司。
法定代表人庄学时，系该公司经理。
委托代理人周娟娟，系该公司员工。
委托代理人李玉洁，系湖北百思得律师事务所律师。
被告周驿，男，1989年6月25日出生，汉族。
本院审理原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告周驿物业服务合同纠纷一案，原告武汉市务实物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙炜
二〇一六年一月二十九日
书记员 周虹
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异53号
案外人：边东旭，男，1989年7月22日生，汉族，住陕西省兴平市。
申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477--6。
法定代表人：王庆捷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。
委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755--6。
负责人：吴宇辉，该分公司经理。
在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人边东旭对执行正鹏*爱欣苑小区21303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人边东旭称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏*爱欣苑小区21303号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款339535元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏*爱欣苑小区21303号房产的查封。
盛捷煤矿称，边东旭所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。
吉祥实业正键分公司称，其公司与边东旭签订正鹏*爱欣苑小区21303号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。
本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括21303号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括21303号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人边东旭向本院提出异议。请求解除对正鹏*爱欣苑小区21303号房产的查封。
另查，边东旭提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏*爱欣苑小区21303号房屋总价款为339535元，边东旭异议申请中陈述的已交房款为339535元。本院查封的正鹏*爱欣苑小区21303号房屋无房产证，正鹏*爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。
本院认为，本案边东旭对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏*爱欣苑小区21303号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案边东旭提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故边东旭的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人边东旭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十月十日
书记员 孙家勇
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执异53号案外人：边东旭，男，1989年7月22日生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477—6。法定代表人：王庆捷，该矿矿长。委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755—6。负责人：吴宇辉，该分公司经理。在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人边东旭对执行正鹏·爱欣苑小区21303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人边东旭称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏·爱欣苑小区21303号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款339535元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏·爱欣苑小区21303号房产的查封。盛捷煤矿称，边东旭所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。吉祥实业正键分公司称，其公司与边东旭签订正鹏·爱欣苑小区21303号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括21303号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括21303号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人边东旭向本院提出异议。请求解除对正鹏·爱欣苑小区21303号房产的查封。另查，边东旭提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏·爱欣苑小区21303号房屋总价款为339535元，边东旭异议申请中陈述的已交房款为339535元。本院查封的正鹏·爱欣苑小区21303号房屋无房产证，正鹏·爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。本院认为，本案边东旭对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏·爱欣苑小区21303号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案边东旭提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故边东旭的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人边东旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年十月十日书记员  孙家勇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1679号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年1月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。同年12月4日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月4日1时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆闽C×××××号小型汽车，由南安市石井镇丽都夜总会停车场往石井镇锦江酒店路口方向行驶，至南安市石井镇进港路石井海鲜楼门口路段处，被设卡盘查的民警当场查获。2015年8月4日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为173.24mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币7500元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人陈某矫正条件适合。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、现场照片及酒精呼气测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件及车辆查询、尿检材料、乙醇检测报告、罚金收据、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某积极缴纳罚金，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01503号
原告：何某某，女，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：宋某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年7月7日立案受理原告何某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋海涛独任审理，并于2014年7月30日公开开庭审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年3月28日登记结婚，2003年1月11日生女儿宋某甲，2007年4月18日生儿子宋某乙。婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好，2010年被告去北京做事，不久发生婚外情，2011年3月29日我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后我多次劝说，但被告仍不知悔改，现我们的感情已彻底破裂，无法共同生活。故向法院诉请依法判令离婚，婚生女宋某甲由我抚养，婚生子宋某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
宋某某未出庭答辩。
何某某为支持自己的主张，向法院提供以下证据：
一、本人和被告宋某某的身份证复印件，证明原、被告主体适格；
二、结婚证复印件一份（复印于无为县人民法院档案室），证明原、被告合法婚姻关系；
三、无为县人民法院依法作出已发生法律效力的（2011）无民初字第00930号民事判决书复印件一份（复印于无为县人民法院档案室），证明（1）2011年3月29日原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实；（2）夫妻感情已破裂。
宋某某未到庭质证。
对于何某某提供的、宋某某放弃质证权利的证据，本院认证如下：证据（一）、（二）、（三）经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2002年农历正月初八，原告何某某与被告宋某某经人介绍相识，同年3月28日领证结婚，2003年3月11日生育长女取名宋某甲；2007年4月18日生育长子取名宋某乙。在婚姻存续期间，由于原、被告未能正确处理好家庭琐事，经常吵闹，原告曾于2011年4月6日向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。原告何某某与被告宋某某已结婚多年，并生育一男一女，生活中夫妻间为家庭琐事发生争吵属正常情况，只要双方相互谅解，相互尊重，加强沟通和感情交流，共同为家庭、子女健康成长着想，夫妻关系是能够和好的；庭审中，原告何某某诉称被告宋某某有婚外情，但无相关证据加以佐证，本院不予以采信；另外，原告何某某虽系第二次提出离婚诉求，但其仍未能提供在从法院判决不准离婚后三年来，导致夫妻感情确已破裂的证据。综上，故对原告何某某的离婚请求，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理离婚案件任何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 蒋海涛
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 蓉
附件：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《关于人民法院审理离婚案件任何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第177号
原告邴丽美，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路***号。
委托代理人王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告郭东，男，汉族，山东省招远市人，居民，原住招远市齐山镇北周家村，现住招远市御金府**号楼。
原告邴丽美诉被告郭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴丽美的委托代理人王翠波到庭参加了诉讼，被告郭东经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴丽美诉称，2014年7月份，被告郭东以做生意需要资金为由，向原告借款278000元，并出具欠条一张，后经原告多次追要，被告拒不偿还该欠款，要求被告偿还欠款278000元及承担本案诉讼费。
被告郭东未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告郭东向原告借款278000元，并给原告出具了欠条一张，该欠条内容为：“欠条今欠邴丽美人民币278000.00元（贰拾柒万捌仟圆正）郭东2014.7.315266519xxx370685198106036xxx”。后原告向被告追要欠款未果，遂于2015年2月15日以诉称理由诉至本院。本院依法向被告公告送达了原告的起诉状副本、本院应诉通知书，及开庭传票，两被告未在本院传票指定的时间到庭应诉。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告郭东欠原告款278000元，有被告郭东出具的欠条为证，欠款事实清楚。原告要求被告郭东给付欠款278000元，依法应予支持。被告郭东未在本院公告传票指定的时间到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭东于本判决生效后10日内给付原告邴丽美欠款278000元。
如果被告郭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费560元，由被告郭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 马 坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 王健力
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2825号
原告叶某某，女，1976年10月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委一组。
被告杜某某，男，约27岁，汉族，住靖边县镇靖乡陆家山人。
本院在审理原告叶某某与被告杜某某租凭合同纠纷一案中，原告叶某某于2017年5月17日撤回对被告杜某某的起诉申请。
本院认为，原告叶某某撤回对被告杜某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一七年五月十七日
书记员 冯二通
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1819号
申请执行人李占甫，
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，住静海县大邱庄镇恒泰路5号
法定代表人芦德军董事长
申请执行人李占甫与被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司劳争纠纷一案，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的（2015）津静劳人仲案字第514号仲裁裁决书，内容：被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司于本裁决生效后五日内向申请执行人李占甫偿还各项补偿费共计67930元，已经发生法律效力。申请执行人李占甫于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1819号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00243号
原告陈义国。
被告李琴。
原告陈义国诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卓洪涛担任审判长，与审判员田国珍、助理审判员刘玉衡组成合议庭进行审理，2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈义国到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义国诉称：2012年12月11日至2013年11月17，被告李琴以资金困难为由多次向其借款，截止到2013年11月17日，被告累计向其借款4200000元，经双方对账后，被告出具借据一张，并约定借款期限半年，月利率2%。借款到期后，经原告陈义国多次催要至今未付。故请求判令被告李琴立即偿还原告借款4200000元及该借款从2013年11月17日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李琴未向本院提交答辩意见。
原告陈义国为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2013年11月17日签订的借款对账明细表及被告李琴于2013年11月17日向原告陈义国出具的借据各一份。用于证明被告李琴向原告陈义国借款4200000元的事实。
2、“中国农业银行金穗借记卡明细对账单”、“牡丹灵通卡账户历史明细清单”各一份、“交通银行转账凭证”三份、湖北京基港航工程材料有限公司“企业法人营业执照”一份。用于证明原告陈义国通过金穗借记卡、牡丹灵通卡等向被告李琴转账付款及支付现金的事实。
被告李琴未到庭参加诉讼，未予质证。庭审后，本院通知被告李琴对上述证据进行质证，被告李琴对上述借款事实及证据不持异议。本院审查认为，上述证据既有被告签字确认的借款明细和出具的借款借据，又有原告陈义国出借部分借款时的银行转账凭证、银行卡交易记录，能够充分证实原告陈义国向被告李琴出借4200000元的客观事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2012年12月11日至2013年11月17日，被告李琴以资金周转困难为由多次向原告陈义国借款，原告陈义国通过金穗借记卡、牡丹灵通卡向被告李琴出借1000000元，通过交通银行转账向被告李琴出借600000元，又多次通过现金支付方式向被告李琴出借2600000元，上述借款合计4200000元。2013年11月17日，原、被告就以前发生的25笔借款进行结算，被告李琴认可先后向原告陈义国多次借款4200000元，并在对账明细表上签字确认。当日，被告李琴根据对账单确认的事实向原告陈义国出具借据一份，内容为“今借到陈义国现金人民币肆佰贰拾万元整（4200000.00），借期半年，按月付息，月利率2%，每月16日付息，若发生经济纠纷，由襄州区人民法院管辖。”借款到期后，原告陈义国多次催要被告李琴分文未付。为此，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告多次发生借贷业务关系，双方对先前发生的业务经对账后签订的对账单及根据对账单由被告李琴出具的借据属债权凭证，该债权凭证的约定不违反法律法规的规定，属有效的民事法律行为，本院予以确认。据此，原告陈义国要求被告李琴承担相应的付款责任理由正当，本院予以支持。被告李琴不按约定向原告陈义国履行还款义务，属违约行为，应承担相应的清偿责任。被告李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李琴于本判决生效后十日内向原告陈义国偿还借款本金4200000元及该借款从2013年11月17日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 卓洪涛
审 判 员 田国珍
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方小翠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04687号
原告艾超坤，男，1990年10月29日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告艾超坤与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告艾超坤提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李 扬
二〇一五年七月三日
书记员 胡文鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04687号
原告艾超坤，男，1990年10月29日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院在审理原告艾超坤与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告艾超坤于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾超坤自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾超坤撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告艾超坤负担（已交纳）。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王宏