wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民事判�书（2017）湘1322民初2988号原告李小华，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被告张忠，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住新化县。原告李小华与被告张忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加了诉讼，被告张忠经公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：要求被告退回合同履约金两万元，另外赔偿损失两万元。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告张忠在长沙雨花区签订泥工劳务合同，工程地点：安徽省亳州市涡阳县乐行路幸福里舫苑，入场时�定于2017年2月16日，至2017年3月1日，原告致电被告，被告称甲方出现变动延迟开工，到2017年3月10日，原告再次打电话给被告，被告电话一直无法接通直到现在，被告张忠构成违约，恳请法院依法判决。被告张忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的事实经审理，根据原告提交的证据及庭审查明情况，本院确认如下法律事实：1、原告李小华与被告张忠于2016年12月17日签订了江西建工第三建筑有限责任公司泥工劳务承包合同，内容概括：“甲方：张忠乙方：李小华，经甲、乙双方友好协商，就甲方承包安徽省亳州市涡阳县幸福里舫苑项目部工程钢筋工劳务承包事宜，达成以下协议：一、工程概况名称：幸�里舫苑地点：安徽省亳州市涡阳县乐行路建筑面积：约18万平方米（按实际面积计算）；二、承包方式包工不包料、包工具等；三、承包内容施工前准备工作、运输、浇筑、清理等；五、合同工期乙方进场时间定为2017年2月16日，施工工期为480天；六、分项工程承包综合单价：1、按每平方米48.5元每平方米（不含税）。十四、履约保证金本合同的履约保证金为贰拾万元整，签订合同先交贰万元整，本合同凭履约金收据生效，进场做事一周后补满壹拾捌万元整。甲方：张忠（签名并加盖了手印）432524196705038330136673611002016年12月17日乙方：李小华（签名并加盖了手印）432530197402106335186275373382016年12月17日。”2、2016年12月17日，原告李小华向被告张忠支付了履约保证金2万元，张忠于同日出具了收条，内容：“收条�收到李小华合同金计贰万元整收款人：张忠2016.12.17号”。3、上述泥工劳务承包合同签订后，原、被告双方并未按该合同实际履行。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法�问题的解释》第一条第（一）款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，原告李小华与被告张忠签订的泥工劳务承包合同，因原告李小华未取得相应的劳务承包资质，所以被告张忠与无施工资质的承包人原告签订的泥工劳务承包合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告李小华与被告张忠签订的泥工劳务承包合同虽未实际履行，但被告张忠在签订合同时，收取了原告所支付的履约合同金20000元，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告张忠理应依法返还向原告收取的履约保证金20000元，据此，本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告提出的请求被告赔偿其其他损失20000元的诉讼请求的问题。因原告并未提交任何证据证明其有其他损失的存在，原告李小华对此依法应当承担举证不能的不利后果，同时，在造成合同无效的原因上，原告李小华亦存在过错，故对原告李小华的该项诉讼请求，本院不予采纳。被告张忠经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条�第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张忠在本判决书发生法律效力后三日内返还原告李小华履约保证金20000元；二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告李小华负担500元，被告张忠负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 罗 荣人民陪审员 曾 利人民陪审员 袁群英二〇一八年三月十五日法官 助理 聂 俊代理书记员 邓辰星附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国合同法》的适用：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对《中华人民共和国建筑法》的适用第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级�可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8453号
原告：嵊州市剡东印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。
法定代表人：杨朝晖,执行董事。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：绍兴市皓天服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：樊秋东。
原告嵊州市剡东印染有限公司（以下简称剡东公司）与被告绍兴市皓天服饰有限公司（以下简称皓天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡东公司的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼、被告皓天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剡东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清染色费374091.38元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告剡东公司主张的事实和理由：原、被告素有业务往来。从2010年11月份起至2016年10月份止被告共在原告处染色计款5436345.70元，被告支付了5075817.02元，余款374091.38元未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告皓天公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了2010年至2016年原告开具的增值税发票以及被告陆续付款的凭证，部分发货单等证据。增值税发票系正规发票，经庭后核实，发票已经进行了认证，对双方业务量具有证明力；付款凭证包括转账凭证和承兑汇票等，收款人、付款人为原、被告双方，对被告的付款事实具有证明力；发货单中签名为樊秋英、钱章苗等人，该签收主体身份无法确定，证明力需结合其他证据予以认定。上述证据可以相互印证，已经形成了证据链，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的双方之间的承揽加工事实予以确认。
本院认为，原告提供的发货单、增值税发票、被告付款凭证已经形成了证据链，足以证实原、被告之间存在承揽合同关系。原告主张的业务数额中包含了2010年之前所谓嵊州市恒盛制衣的13562.70元，对该部分业务原告并未举证证明与本案的关联性，无法确认，原告应承担举证不能的不利后果。本院确认，2010年至2016年10月双方之间共发生业务计5422783元，除已付的5075817.02元，被告尚欠原告染色款346965.98元。原告有权要求被告立即付清欠款并支付利息损失。原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，可予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法有据部分依法予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、绍兴市皓天服饰有限公司支付嵊州市剡东印染有限公司尚欠的染费人民币346965.98元，并支付该款自2017年9月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回嵊州市剡东印染有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，依法减半收取3455元，保全费2470元，共计5925元，由原告负担425元，由被告负担5500元。被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8453号原告：嵊州市剡东印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。法定代表人：杨朝晖,执行董事。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。被告：绍兴市皓天服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。法定代表人：樊秋东。原告嵊州市剡东印染有限公司（以下简称剡东公司）与被告绍兴市皓天服饰有限公司（以下简称皓天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡东公司的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼、被告皓天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剡东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清染色费374091.38元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告剡东公司主张的事实和理由：原、被告素有业务往来。从2010年11月份起至2016年10月份止被告共在原告处染色计款5436345.70元，被告支付了5075817.02元，余款374091.38元未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告皓天公司未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了2010年至2016年原告开具的增值税发票以及被告陆续付款的凭证，部分发货单等证据。增值税发票系正规发票，经庭后核实，发票已经进行了认证，对双方业务量具有证明力；付款凭证包括转账凭证和承兑汇票等，收款人、付款人为原、被告双方，对被告的付款事实具有证明力；发货单中签名为樊秋英、钱章苗等人，该签收主体身份无法确定，证明力需结合其他证据予以认定。上述证据可以相互印证，已经形成了证据链，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的双方之间的承揽加工事实予以确认。本院认为，原告提供的发货单、增值税发票、被告付款凭证已经形成了证据链，足以证实原、被告之间存在承揽合同关系。原告主张的业务数额中包含了2010年之前所谓嵊州市恒盛制衣的13562.70元，对该部分业务原告并未举证证明与本案的关联性，无法确认，原告应承担举证不能的不利后果。本院确认，2010年至2016年10月双方之间共发生业务计5422783元，除已付的5075817.02元，被告尚欠原告染色款346965.98元。原告有权要求被告立即付清欠款并支付利息损失。原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，可予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法有据部分依法予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、绍兴市皓天服饰有限公司支付嵊州市剡东印染有限公司尚欠的染费人民币346965.98元，并支付该款自2017年9月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回嵊州市剡东印染有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，依法减半收取3455元，保全费2470元，共计5925元，由原告负担425元，由被告负担5500元。被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘伟二〇一七年十二月十五日书记员  竹羊附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2223号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
被执行人：李建民，男，1969年8月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人李建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3527号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人金国伟支付申请执行人142784.02元，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，本院于2017年11月7日在嘉兴市车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，其余未查询到相关财产；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落，暂未实际控制到；于2017年8月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年11月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2223号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二○一七年十一月二十五日书记员童烨
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执180号
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被执行人：柏浪，女，生于1970年2月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：柏浩，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：杨琼，女，生于1975年8月10日，汉族，住四川省郫县。
本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人柏浪、柏浩、杨琼借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令三被执行人依据已经生效的（2017）川1681民初89号民事判决书，向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款420万元及利息，并承担案件受理费40400元、执行费44804元。执行中我院依法对三被执行人的财产进行了查询。现申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请撤回对三被执行人的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2517号
申请人:江苏祥淮建材有限公司,住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村境内（徐淮盐高速桥下）。
法定代表人：林江,机构代码：913208035714448466。
被执行人:南通一建集团有限公司,住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人：陶圣华,机构代码：91320600138420067P。
申请执行人江苏祥淮建材有限公司与被执行人南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初字第6238号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人南通一建集团有限公司欠申请人江苏祥淮建材有限公司货款758083元，被执行人同意于2016年10月12日前付款20万元，2016年12月31日前付清余款558083元；若被执行人南通一建集团有限公司有一期不按时足额支付，则承担违约金50000元；本案诉讼费15443元，减半收取7721.50元，由被执行人南通一建集团有限公司于2016年12月31日前给付申请人。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年10月8日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初字第6238号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2517号申请人:江苏祥淮建材有限公司,住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村境内（徐淮盐高速桥下）。法定代表人：林江,机构代码：913208035714448466。被执行人:南通一建集团有限公司,住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。法定代表人：陶圣华,机构代码：91320600138420067P。申请执行人江苏祥淮建材有限公司与被执行人南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初字第6238号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人南通一建集团有限公司欠申请人江苏祥淮建材有限公司货款758083元，被执行人同意于2016年10月12日前付款20万元，2016年12月31日前付清余款558083元；若被执行人南通一建集团有限公司有一期不按时足额支付，则承担违约金50000元；本案诉讼费15443元，减半收取7721.50元，由被执行人南通一建集团有限公司于2016年12月31日前给付申请人。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年10月8日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初字第6238号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  徐晨曦
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初433号
原告：陈丽，女，1979年7月27日出生，汉族，住岱山县。
被告：华志君，男，1979年10月18日出生，汉族，住岱山县。
原告陈丽与被告华志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告华志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，由案外人苏国明提供担保。借款后，被告一直未归还上述借款，担保人也未履行担保责任。另，原告在庭审中陈述，借款时原、被告双方口头约定利息按每天100元支付，被告在借款当日按约支付原告10天利息计1000元；此后又按约定利率每隔10天支付利息一次，每次1000元，共支付两次。之后，被告一直未支付利息，也未归还借款本金。
被告华志君辩称，2017年2月1日，其向原告陈丽借款2万元，并出具借条一张，由案外人苏国明提供担保，同时口头约定日息100元，借款交付当天原告即扣除了10天利息计1000元，实际交付金额为19000元；借款后，其每10天支付给原告1000元利息，共支付4次，均通过ATM机汇款，其中一次系担保人替其汇款，第5次支付原告500元利息，以现金形式支付，当时担保人在场。此后，利息一直未支付，借款本金亦未归还。其已支付的利息中超过法律规定部分，要求自支付之日起抵扣借款本金。
原告陈丽为证明自己的主张，向本院提供落款日期为2017年2月1日的借条一张，载明“今借到陈丽人民币贰万元正，借款人华志君，担保人苏国明”，用于证明被告向原告借款2万元的事实。
被告华志君在举证期限内未向本院提供证据。
对原告陈丽提供的上述证据，被告华志君无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：2017年2月1日，被告华志君向原告陈丽借款人民币2万元，并出具借条一张，由案外人苏国明提供担保。双方口头约定日息100元（即月利率15%）。借款当日，被告即支付原告10天借款利息计1000元。借款后，被告又每隔10天按日息100元支付原告利息两次，每次1000元，共计2000元。借款本金至今未还。
本院认为，原告陈丽与被告华志君之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告华志君向原告陈丽借款后，理应及时履行还款义务。对于原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，因原告在借款当日即收取利息1000元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告向原告实际借款金额应认定为19000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故被告要求将其多支付部分的利息抵扣借款本金，于法有据，本院予以支持。综上，本院确定被告已支付的超过月利率30‰部分利息酌抵借款本金1628元，故被告尚需归还原告借款本金17372元。对于被告的其他抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告华志君自本判决生效之日起十日内归还原告陈丽借款本金17372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈丽负担33元，被告华志君负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4485号
原告：王某，男，1987年2月5日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托诉讼代理人：管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：赵某某，男，1966年11月28日生，汉族，河北省石家庄市人，住该市元氏县。
被告：河北省石家庄市元氏县广源汽车运输有限公司，地址河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村井元路北111号。
法定代表人：赵瑞凯，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新华路19号。
主要负责人：刘云超，经理。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告王某诉被告赵某某、河北省石家庄市元氏县广源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人管继博、被告太平洋财保石家庄支公司的委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。被告赵某某、被告河北省石家庄市元氏县广源汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计71,911.32元；2．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日12时许，原告王某驾驶电动三轮车沿河东区新汶泗路（长深高速连接线），由西向东行驶至刘店子村路段时，与前方临时停车的被告驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。后经临沂市交警大队河东交警大队认定，作出第3713124201702211号道路交通事故认定书，认定王某承担事故的主要责任，赵某某承担事故次要责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某某向本院提交答辩状一份，答辩意见如下：1．我所驾驶涉事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，是我以分期付款的方式从元氏县广源汽车运输公司，该车在太平洋财保石家庄支公司投保交强险及商业三者险100万元含有不计免赔险；2．王某住院期间我给原告垫付医疗费300元，请求依法予以返还。
被告河北省石家庄市元氏县广源汽车运输有限公司向本院提交答辩状一份，答辩意见如下：1．被告的涉事车辆是从我公司分期付款购买，我公司在其没有付清车款过户之前保留所有权的车辆，且没有收取挂靠费，根据最高院的相关司法解释，我公司对此次交通事故不承担任何民事责任；2．根据侵权法第49条规定，赔偿责任的主体应由实际车主承担，并提供分期付款买卖汽车合同予以佐证。
被告太平洋财保石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险三者100万元（含不计免赔），在查实驾驶证、行驶证及保单合法有效且无其他法定及约定免责条件情况下，我公司依法在保险限额内，对原告的合法合理损失进行赔偿，超过交强险的部分按照责任比例划分，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实确认如下：原告王某承担事故的主要责任，被告赵某某承担事故的次要责任；被告赵某某涉事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在太平洋财保财保石家庄支公司投保交强险及商业险三者100万元（含不计免赔）。
对双方有争议的事实，本院认定如下：原告王某提供临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的沂蒙司鉴所［2017］临鉴字第2249号鉴定意见书，被告太平洋财保石家庄支公司对该鉴定报告有异议并申请重新鉴定。由临沂河东法医司法鉴定所进行二次鉴定，并作出河东司鉴所【2018】临鉴字第217号鉴定意见书，评定王某此
次损伤未达《人体损伤致残程度分级》评定标准，面部疤痕整容费以实际发生费用为准，误工期为120天，护理期为60日，营养期为30日。因我院委托手续完备，鉴定机构登记备案合法，本院对该意见予以采纳。
本案庭审结束后，原告王某与被告太平洋财保石家庄支公司自愿达成如下协议：一、原告王某因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失，由被告太平洋财保石家庄支公司在保险范围内一次性赔偿原告24,500元（本次事故一次性解决，原告不再向被告保险公司主张后期整容费）。二、原告王某自愿放弃对被告太平洋财保石家庄市中心支公司的其他诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713126201700799号道路交通事故认定书，认定原告王某承担事故的主要责任，被告赵某某承担事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因原告王某与被告赵某某驾驶的车辆皆是机动车，原告王某与被告赵某某的责任应以7：3为宜。原告王某与被告太平洋财保石家庄支公司在庭审结束后自愿达成的协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的规定，本院对双方的调解意见予以采纳。结合庭审情况、原告伤情及相关赔偿标准，原告王某因本次交通事故造成的损失为：医疗费9,342.52元；住院伙食补助费19天×30元/天=570元；营养
费30天×30元/天=900元；车辆损失费4,115元；护理费60天×64.31元/天=3,858.6元；误工费120天×64.31元/天=7,717.2元；交通费本院支持500元；鉴定费2,400元；车辆评估费130元，以上共计29,533.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告王某损失24,500元（被告赵某某为原告垫付的300元医疗费应从中扣除）。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1,600元，减半收取800元，由原告王某负担560元，由被告赵某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王云云
书 记 员 吴连前
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初187号
原告：魏荣础，男，1973年8月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：李德华，男，1965年12月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：李钢钢，男，1986年7月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告魏荣础与被告李德华、李钢钢土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣础及其委托诉讼代理人顾伟彬，被告李德华、李钢钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏荣础向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金43451.67元，并支付利息（自2015年3月1日起至实际退还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月15日签订了《场地租赁协议》一份，约定由原告承租被告位于南通市港闸区秦灶街道秦北村19组沿河边六亩土地，租金为55000元/年，租赁期限至政府搬迁时止；如遇拆迁，租赁费按实际使用时间多退少补。后原告缴纳了2014年12月15日至2015年12月14日期间的租金55000元。因政府搬迁，原告于2015年2月底即不再使用案涉土地，但被告至今仍未退还多收取的租金43541.67元，故成讼。
李德华、李钢钢辩称，其多收取原告租金43541.67元是事实，该款亦应退还，只要原告将相应拆迁补偿款等安置权益交还被告，被告即同意将租金退还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为《场地租赁协议》、汇款记录、情况说明、民事裁定书。经庭审质证，双方当事人对如下事实没有争议：
2013年12月15日，李德华、李钢钢（甲方）与魏荣础（乙方）签订了《场地租赁协议》一份，约定甲方将位于南通市港闸区秦灶街道秦北村十九组沿河边六亩地出租给乙方使用，租期自2013年12月15日起至政府拆迁时止；租金为55000元/年，如遇搬迁，租金按实际使用时间多退少补，政府补偿款（搬迁费、停业损失费）归乙方所有。协议签订后，被告将土地交付原告使用，原告亦按约向甲方支付了租金。2015年1月5日，原告向被告支付了2014年12月15日至2015年12月14日期间的租金55000元。2015年2月底，因案涉土地被当地政府征收，原告搬离所承租的土地，被告按约应退还租金43541.67元（55000÷12×9.5）给原告。2016年12月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告退还多收取的土地租金，后于2017年1月5日申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《场地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。原告在支付了2014年12月15日至2015年12月14日期间的租金后，案涉地块被搬迁，被告应按约将搬迁后的租金退还原告，故原告要求被告退还多收取的租金43451.67元（低于按约应退还的租金43541.67元），并支付逾期还款利息于法有据，应予支持。被告关于原告应先行返还搬迁权益，再行退还多收取的租金的抗辩意见，因其在本案中未能举证证明原告获得不当搬迁权益，故不予采纳。如被告有证据证实原告侵犯了其搬迁权益的，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和共合同法》第六十条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：
李德华、李钢钢于本判决生效之日起十日内向魏荣础退还土地租金43451.67元，并支付逾期付款利息（以43451.67元为本金，自2015年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由李德华、李钢钢共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1024元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张亚松
二〇一八年二月十三日
书记员 许媛媛
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1888号
原告：绍兴县群泰纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区环球商务大厦******室。组织机构代码：55751852-8。
法定代表人：陈人雨，执行董事。
委托代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：海宁鼎轩服饰有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区启辉路**号右侧厂房*楼。组织机构代码：09565918-1。
法定代表人：高德发，执行董事。
原告绍兴县群泰纺织有限公司诉被告海宁鼎轩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秋强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为货物买卖关系，原告向被告出售面料，被告向原告支付货款。经双方于2015年1月对账确认，被告累欠货款58423.25元。经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款48423.25元一直未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款48423.25元，并赔偿利息损失617.4元（以48423.25元为本金，按人民银行同期贷款年利率5.1%的标准从2015年6月3日起算，暂计算至2015年9月2日，此后另算至法院判决确定的履行日止）。审理中，原告将诉讼请求中的利息损失部分计算方式变更为：以48423.25元为基数，自2015年9月11日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据：
证据1、对账单1份，证明被告结欠原告货款的事实。
证据2、增值税专用发票1份，证明原告向被告开具增值税专用发票的事实。
证据3、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告邮寄律师函催讨欠款的事实。
因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2014年8月向原告购买面料，双方存在买卖合同关系。后经对账，双方确认截至2015年1月31日被告尚欠原告货款58423.25元。2015年6月3日，原告向被告邮寄律师函催讨上述欠款。但被告仅支付原告10000元，剩余货款48423.25元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款48423.25元的事实清楚，该欠款被告应予支付，且被告应赔偿原告相应的利息损失。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁鼎轩服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县群泰纺织有限公司货款48423.25元，并赔偿利息损失（计算方法：自2015年9月11日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案受理费1026元，由被告海宁鼎轩服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1888号
原告：绍兴县XX纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区XX大厦******室。
法定代表人：陈某某，执行董事。
委托代理人：王某某，浙江XX律师事务所律师。
被告：海宁XX服饰有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区XX路**号右侧厂房*楼。
法定代表人：高某某，执行董事。
原告绍兴县XX纺织有限公司诉被告海宁XX服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为货物买卖关系，原告向被告出售面料，被告向原告支付货款。经双方于2015年1月对账确认，被告累欠货款58423.25元。经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款48423.25元一直未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款48423.25元，并赔偿利息损失617.4元（以48423.25元为本金，按人民银行同期贷款年利率5.1%的标准从2015年6月3日起算，暂计算至2015年9月2日，此后另算至法院判决确定的履行日止）。审理中，原告将诉讼请求中的利息损失部分计算方式变更为：以48423.25元为基数，自2015年9月11日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据：
证据1、对账单1份，证明被告结欠原告货款的事实。
证据2、增值税专用发票1份，证明原告向被告开具增值税专用发票的事实。
证据3、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告邮寄律师函催讨欠款的事实。
因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2014年8月向原告购买面料，双方存在买卖合同关系。后经对账，双方确认截至2015年1月31日被告尚欠原告货款58423.25元。2015年6月3日，原告向被告邮寄律师函催讨上述欠款。但被告仅支付原告10000元，剩余货款48423.25元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款48423.25元的事实清楚，该欠款被告应予支付，且被告应赔偿原告相应的利息损失。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁XX服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县XX纺织有限公司货款48423.25元，并赔偿利息损失（计算方法：自2015年9月11日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案受理费1026元，由被告海宁XX服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14411号
原告：王海潮，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：鲍深信，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼国英，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王海潮为与被告鲍深信、楼国英民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王海潮的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海潮诉称，二被告系夫妻。2013年11月30日，被告以急用钱为由向原告借款9万元，并由被告鲍深信出具借条一份。嗣后，该款经原告多次催讨未果，请求判令：二被告立即归还借款本金90000元及利息（从起诉之日按月利率6%计付至实际清偿之日止）。
原告提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款9万元的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的证据予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
鲍深信因工程垫资所需分两次向王海潮借款9万元，并于2013年11月30日出具借条一份，未约定还款时间及利息。
另查明，鲍深信与楼国英于2005年3月28日登记结婚。上述借款，鲍深信、楼国英至今分文未归还。
本院认为，原告与被告鲍深信的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告鲍深信未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款本金、支付逾期利息等违约责任。原告主张逾期利息按月利率6%计付，应调整为按年利率6%计付。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告鲍深信、楼国英于本判决生效后十日内归还原告王海潮借款本金90000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年8月24日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十月十二日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14411号
各方当事人:
原告王海潮诉被告鲍深信、楼国英民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月12日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14411号原告：王海潮，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：鲍深信，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼国英，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王海潮为与被告鲍深信、楼国英民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王海潮的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海潮诉称，二被告系夫妻。2013年11月30日，被告以急用钱为由向原告借款9万元，并由被告鲍深信出具借条一份。嗣后，该款经原告多次催讨未果，请求判令：二被告立即归还借款本金90000元及利息（从起诉之日按月利率6%计付至实际清偿之日止）。原告提供的证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款9万元的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的证据予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：鲍深信因工程垫资所需分两次向王海潮借款9万元，并于2013年11月30日出具借条一份，未约定还款时间及利息。另查明，鲍深信与楼国英于2005年3月28日登记结婚。上述借款，鲍深信、楼国英至今分文未归还。本院认为，原告与被告鲍深信的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告鲍深信未按约归还借款，系违约行为，应承担归还借款本金、支付逾期利息等违约责任。原告主张逾期利息按月利率6%计付，应调整为按年利率6%计付。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告鲍深信、楼国英于本判决生效后十日内归还原告王海潮借款本金90000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年8月24日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十二日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初14411号各方当事人:原告王海潮诉被告鲍深信、楼国英民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年10月12日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初779号
原告：威海金英教育咨询股份有限公司（统一社会信用代码913710005887893718），住所地威海经济技术开发区青岛中路-96-6、-11。
经营者：郑勤运，负责人。
被告：姜辉，汉族。
原告威海金英教育咨询股份有限公司与被告姜辉相邻关系纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜辉撤诉处理。
审 判 员 黄宗殿
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 苘俏潇
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初779号原告：威海金英教育咨询股份有限公司（统一社会信用代码913710005887893718），住所地威海经济技术开发区青岛中路-96-6、-11。经营者：郑勤运，负责人。被告：姜辉，汉族。原告威海金英教育咨询股份有限公司与被告姜辉相邻关系纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜辉撤诉处理。审 判 员 黄宗殿二〇一八年四月二十七日法官助理 刘苏雯书 记 员 苘俏潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4682号
原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
法定代表人：刘剑军，该分行行长。
被告：朱黎军，男，汉族，1975年2月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：朱明霞，女，汉族，1974年9月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：郭应明，男，汉族，1977年8月20日出生，住湖北省竹溪县。
被告：邓文锋，女，汉族，1980年5月8日出生，住成都市成华区。
被告：张宗杰，男，汉族，1975年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市乾郎工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路7号。
法定代表人：朱黎军，该公司总经理。
被告：十堰市瑞田汽车贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路9号。
法定代表人：郭应明，该公司总经理。
被告：十堰市博美工贸有限公司。住所地：十堰市二堰街办郑家沟社区A栋3-6-3。
法定代表人：张宗杰，该公司总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司十堰分行诉被告朱黎军、朱明霞、郭应明、邓文锋、张宗杰、十堰市乾郎工贸有限公司、十堰市瑞田汽车贸易有限公司、十堰市博美工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司十堰分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司十堰分行申请撤回对被告朱黎军、朱明霞、郭应明、邓文锋、张宗杰、十堰市乾郎工贸有限公司、十堰市瑞田汽车贸易有限公司、十堰市博美工贸有限公司的起诉,不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司十堰分行撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告兴业银行股份有限公司十堰分行负担。
审判员 张守强
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 震
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监146号
申请执行人新航道（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人胡敏，董事长。
被执行人长春市新航道教育培训学校，住所地长春市。
法定代表人王明久，校长。
申请执行人新航道（北京）管理咨询有限公司与被执行人长春市新航道教育培训学校商标权权属、侵权纠纷执行一案，本院于2016年5月24日立案执行,案号为（2016）吉01执238号。因本案被执行人住所地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人新航道（北京）管理咨询有限公司与被执行人长春市新航道教育培训学校商标权权属、侵权纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年六月一日
书 记 员 苟东辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1838号
原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人宋显旭，男，1983年10月6日生，汉族，该单位职工，身份证号码×××，现住扶余市三岔河镇东北街。
被告：杨晓环，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告杨晓环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托代理人宋显旭出庭参加诉讼。被告杨晓环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月14日，被告杨晓环在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔，金额为30000元，约定月利率为7.612500‰,借款到期日为2018年1月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付贷款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
贷款凭证1枚，证实2017年1月14日，被告杨晓环在扶余市农村信用合作联社贷款1笔，金额为30000元，借款月利率为7.612500‰,到期日为2018年1月14日。
被告杨晓环未答辩、未出庭。
本院经审理查明，2017年1月14日，被告杨晓环在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔，金额为30000元，月利率为7.612500‰,借款到期日为2018年1月14日。借款到期后，经原告多次催要借款本金、利息及按约定利率的150%计算的罚息，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及经庭审举证、质证的贷款凭证在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告扶余市农村信用合作联社与被告杨晓环之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，原告扶余市农村信用合作联社已经依约向被告发放了贷款，被告杨晓环有义务按照合同约定的期限及利率偿还借款本息，被告未按照与原告约定的期限给付借款本金及利息，已构成违约，故原告扶余市农村信用合作联社要求被告杨晓环偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨晓环于本判决生效后三日内给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元和借款合同期内利息2740.50元及相应罚息（罚息以本金30000元为基数按照月利率9.612500‰的150%的标准，自2018年1月15日起至实际清偿之日止）。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨晓环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢淑静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特72号
申请人：中山市小榄大酒店有限公司，住所地广东省中山市小榄镇海傍路1号。
法定代表人：张爱琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左兴群，女，该公司工作人员。
被申请人：何宗保，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人中山市小榄大酒店有限公司（以下简称小榄大酒店公司）与被申请人何宗保申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
小榄大酒店公司称，请求撤销中劳人仲案字〔2017〕4496号仲裁裁决。事实与理由：2017年11月2日何宗保以摔伤为由，按照请假程序于2017年11月3日至8日休假5天。2017年11月7日小榄大酒店公司与何宗保联系，何宗保称自己无法上班，提供了脚部的X光照片，但未提交医院的诊断证明。2017年11月9日起，何宗保未回公司上班，此后小榄大酒店公司多次联系何宗保通知其回来上班，但均未得到回复。何宗保2017年11月9日至11日连续旷工3天未上班，小榄大酒店公司按照员工考勤实施细则，对何宗保作出自动离职处理，何宗保在入职培训受训时知悉该考勤细则。小榄大酒店公司于2017年11月12日通过快递的形式向何宗保发出自动离职通知书，何宗保确认收到，至此双方劳动关系已经解除。基于以上情况，何宗保严重违反劳动纪律、违反规章制度而被开除，小榄大酒店公司不存在违法解除与何宗保的劳动合同关系。仲裁裁决认定事实错误，导致裁决结果错误，特向法院申请撤销该仲裁裁决。
何宗保称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，不存在法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，本案不应再就案件事实的认定和如何适用法律进行审理，请求驳回小榄大酒店公司申请撤销仲裁裁决的申请。小榄大酒店公司确认何宗保于2017年11月2日在工作时间、工作场所内摔伤。至2017年12月23日何宗保一直在医院治疗，医嘱需要全休息至2017年12月30日，有病例、疾病证明书、医疗费票据证实，无证据证明2017年12月30日前能正常上班，小榄大酒店公司不应违法解雇正在医疗期内的何宗保，何宗保入职满一年因病可休假。小榄大酒店公司的考勤管理制度（实施细则）未向何宗保出示，无双方签字确认，未依法制定未公示，没有法律效力。
经审查查明，2018年1月15日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出中劳人仲案字〔2017〕4496号仲裁裁决，终局裁决：一、小榄大酒店公司须于裁决生效后即支付何宗保解除劳动关系的赔偿金7500元；二、驳回何宗保其余的仲裁请求。
中山仲裁委查明，何宗保于2016年10月19日入职小榄大酒店公司任保安，月平均工资2600元。小榄大酒店公司称何宗保于2017年11月9日至11日没有上班，也没有任何书面的请假信息，故其于2017年11月12日按照考勤管理制度对何宗保作出自动离职处理，并通过快递形式向何宗保发出自动离职通知书。中山仲裁委认为，小榄大酒店公司以何宗保违反考勤管理制度为由对其作出自动离职处理，但未提交考勤管理制度予以证明，小榄大酒店公司对其主张负举证责任而举证不能应承担不利后果，故中山仲裁委认定小榄大酒店公司违法与何宗保解除劳动关系。经核算并结合何宗保的仲裁请求，认定小榄大酒店公司应支付何宗保解除劳动关系的赔偿金7500元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，小榄大酒店公司主张何宗保违反考勤管理制度故而对其作出自动离职处理，但在仲裁阶段并未提交证据证明其主张，应承担不利后果。小榄大酒店公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市小榄大酒店有限公司的申请。
申请费400元，由中山市小榄大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭思维
杨绮琪
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民申8号
再审申请人（原审被告）：张如清。
被申请人（原审原告）：罗衡。
再审申请人张如清因与被申请人罗衡追索劳务报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0831民初738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张如清申请再审称，1、申请人虽向被申请人出具了欠款说明，但原审未能对欠款上的“维修未扣”予以审查，导致事实不清。2、欠款中还包含材料款，原审全部认定为劳务报酬错误。3、被申请人施工的工程存在严重的质量问题，给申请人造成近70000元的损失。罗衡施工的墙面乳胶漆粉刷工程，完工后不久即返工维修，由于罗衡不愿意维修，大部分由承建的公司代为维修，维修款当时已经支付，公司均记在自己的往来账上，计61790元。另外，自己在2014年6月18日也垫支了维修费用7885元。之所以现在提供是因为当时公司会计不在，无法将明细表打出来，现要求在本案中一并处理。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）苏0831民初738号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
张如清同时向本院提供了2014年1月29日至2016年1月27日被申请人罗衡施工的墙面乳胶漆粉刷工程因返工产生维修的费用明细表两份，合计69675元。
被申请人罗衡未提交陈述意见。
本院审查认为，被申请人罗衡于2017年3月7日向本院提出诉讼，要求再审申请人张如清支付55500元劳务报酬及利息。2017年3月28日，本院作出（2017）苏0831民初738号民事判决，判决张如清于生效之日起十日内支付罗衡劳务报酬55500元及利息（自2017年2月27日至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1187元，减半收取594元，由张如清负担。判决书于2017年3月29日送达张如清，双方当事人均未上诉。再审申请人张如清在再审中提出“维修未扣”的事实原审未审查以及要求在再审中一并处理问题。关键是再审申请人提供的证据是否属于符合法律规定能够引起再审的新的证据。根据明细表注明的时间以及再审申请人的陈述，该维修费用在双方结账条据形成之前就已经产生并支付，并非庭审结束后发现或因客观原因无法取得。且再审申请人明知被申请人罗衡根据条据上载明的劳务报酬数额55500元向法院起诉自己，在收到法院传票后无正当理由不到庭，也未在举证期限内提交答辩意见，对自己的主张放弃了法律赋予的抗辩权利，其不利的法律后果应由其承担。原审就查明的事实，结合当事人的举证，依照法律规定作出的判决并无不当。故再审申请人在再审申请中提供的证据不属于新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定。由于再审申请人主张的维修费用与原诉是可分的，可通过另行起诉获得救济。此外，再审申请人提出欠款中还包含材料款，原审全部认定为劳务报酬错误问题。在再审审查谈话中，再审申请人认可了乳胶漆粉刷是按平方结算的劳务工资，欠款总数额相符。故相关的表述不影响案件的基本事实认定和判决结果的成立。
综上，原审判决对事实认定及法律适用均无不当，再审申请人张如清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张如清的再审申请。
审判长 陈苏建
审判员 王文昌
审判员 高长玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文及司法解释
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民申8号再审申请人（原审被告）：张如清。被申请人（原审原告）：罗衡。再审申请人张如清因与被申请人罗衡追索劳务报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0831民初738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张如清申请再审称，1、申请人虽向被申请人出具了欠款说明，但原审未能对欠款上的“维修未扣”予以审查，导致事实不清。2、欠款中还包含材料款，原审全部认定为劳务报酬错误。3、被申请人施工的工程存在严重的质量问题，给申请人造成近70000元的损失。罗衡施工的墙面乳胶漆粉刷工程，完工后不久即返工维修，由于罗衡不愿意维修，大部分由承建的公司代为维修，维修款当时已经支付，公司均记在自己的往来账上，计61790元。另外，自己在2014年6月18日也垫支了维修费用7885元。之所以现在提供是因为当时公司会计不在，无法将明细表打出来，现要求在本案中一并处理。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）苏0831民初738号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。张如清同时向本院提供了2014年1月29日至2016年1月27日被申请人罗衡施工的墙面乳胶漆粉刷工程因返工产生维修的费用明细表两份，合计69675元。被申请人罗衡未提交陈述意见。本院审查认为，被申请人罗衡于2017年3月7日向本院提出诉讼，要求再审申请人张如清支付55500元劳务报酬及利息。2017年3月28日，本院作出（2017）苏0831民初738号民事判决，判决张如清于生效之日起十日内支付罗衡劳务报酬55500元及利息（自2017年2月27日至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1187元，减半收取594元，由张如清负担。判决书于2017年3月29日送达张如清，双方当事人均未上诉。再审申请人张如清在再审中提出“维修未扣”的事实原审未审查以及要求在再审中一并处理问题。关键是再审申请人提供的证据是否属于符合法律规定能够引起再审的新的证据。根据明细表注明的时间以及再审申请人的陈述，该维修费用在双方结账条据形成之前就已经产生并支付，并非庭审结束后发现或因客观原因无法取得。且再审申请人明知被申请人罗衡根据条据上载明的劳务报酬数额55500元向法院起诉自己，在收到法院传票后无正当理由不到庭，也未在举证期限内提交答辩意见，对自己的主张放弃了法律赋予的抗辩权利，其不利的法律后果应由其承担。原审就查明的事实，结合当事人的举证，依照法律规定作出的判决并无不当。故再审申请人在再审申请中提供的证据不属于新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定。由于再审申请人主张的维修费用与原诉是可分的，可通过另行起诉获得救济。此外，再审申请人提出欠款中还包含材料款，原审全部认定为劳务报酬错误问题。在再审审查谈话中，再审申请人认可了乳胶漆粉刷是按平方结算的劳务工资，欠款总数额相符。故相关的表述不影响案件的基本事实认定和判决结果的成立。综上，原审判决对事实认定及法律适用均无不当，再审申请人张如清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张如清的再审申请。审判长  陈苏建审判员  王文昌审判员  高长玉二〇一七年十一月十五日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1115号
原告：高德俊，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：陈艳连、张嘉炜，广东五邑律师事务所律师。
被告：廖振华，男，汉族，1992年2月4日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告高德俊诉被告廖振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告高德俊的委托代理人陈艳连、张嘉炜到庭参加诉讼，被告廖振华经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德俊诉称：2016年6月开始，被告陆续向�告借款合计256000元，期间双方所借款项均有签订《借款合同》，原告通过银行转账向被告履行了合同义务。现所有借款的还款期限届至，原告多次要求被告偿还，但被告均以种种理由拒绝。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币256000元及逾期利息及违约金72874.67元（按年利率24%，从2016年11月29日起暂计至2018年1月30日止，此后的逾期利息及违约金继续计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。
原告高德俊在举证期限内提供的证据有：1.原告高德俊的身份证复印件1份；2.《借款合同》7份；3.《收据》7份。
被告廖振华无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：高德俊与廖振华是朋友关系，廖振华因需要资金周转多次向高德俊借款。2016年6月7日至2016年10月29日期间，高德俊与�振华分别签订了7份《借款合同》，约定廖振华分七次共向高德俊借款合计人民币256000元，高德俊通过现金、微信支付或转账方式交付借款，廖振华收到借款后向高德俊出具了7份《收据》予以确认收到相应的借款，其中2016年6月7日、2016年6月17日、2016年10月29日的三份《借款合同》约定借款期内的利息按中国人民银行同期同类贷款利的四倍，逾期清偿的还需要支付30%的违约金；另外2016年7月27日、2016年9月12日、2016年10月29日（两份）的四份《借款合同》约定年利率为48%，逾期清偿的还需要支付总额的20%违约金。上述借款到期后，廖振华按月利率2.5%支付利息至2016年7月份，没有按约定偿还借款本金，高德俊催收无果，遂起诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。高德俊与廖振华之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，双方之间形成的借款关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
高德俊主张廖振华尚欠其借款人民币256000元，并提交了《借款合同》、《收据》予以证明。经审查高德俊提供的《收据》，廖振华一共收取了高德俊借款本金人民币256000元。《借款合同》可证实廖振华尚欠高德俊借款人民币256000元。且上述证据均为原件，在没有其他证据足以反驳其真实性和合法性的前提下，本院确认《借款合同》、《收据》的真实性、合法性及关联性。现借款期届满，高德俊请求廖振华偿还借款本金人民币256000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。高德俊和廖振华签订的七份《借款合同》中，有三份《借款合同》约定借款期内的利息按中国人民银行同期同类贷款利的四倍，逾期清偿的还需要支付30%的违约金；四份《借款合同》约定年利率为48%，逾�清偿的还需要支付总额的20%违约金。现高德俊主张逾期利息调整为按年利率24%计算。这是当事人对自己权利的处分，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于廖振华逾期还款，高德俊有权按年利率24%计算逾期利息。因此，对高德俊主张从最后一份《借款合同》的还款期限即2016年11月29日开始按年利率24%计算逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。
被告廖振华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖振华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币256000元及逾期还款利息（利息从2016年11月29日起按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告高德俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6233元，减半收取3116.50元，保全费2164元，合共5280.50元，由被告廖振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭子托
二〇一八年四月十八日
法官助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初902号
原告：沧州市大运河众创空间有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海（紫信）大厦1308号。
统一社会信用代码：91130903MA07QJ4109。
法定代表人：归恩峰，董事长。
委托诉讼代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伯戬，该公司总经理。
被告：沧州市新华书店有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道26号。
统一社会信用代码：911309001066038977。
法定代表人：王玉刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵国良，该书店总经理助理。
沧州市大运河众创空间有限公司与沧州市新华书店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告沧州市大运河众创空间有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市大运河众创空间有限公司撤诉。
案件受理费18121元，由原告沧州市大运河众创空间有限公司负担。
审判员 汪 珊
二〇一八年六月二十九日
书记员 段婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1879号
原告:仇某，男，1977年5月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告:徐某，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人:胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告仇某与被告徐某、被告中国人民财产财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某的委托诉讼代理人王万新、被告徐某的委托诉讼代理人胥军华到庭参加诉讼。在开庭审理前，原告仇某与人保苏州分公司就赔偿事宜达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告仇某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某赔偿原告因交通事故造成的各项损失计28136.27元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2016年7月5日，被告徐某驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿戴庄路由北向南行驶至与海潮路交叉口时,与原告驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车沿海潮路由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤，两车受损。对本次事故交警部门作出事故证明。苏Ｊ×××××小型客车在人保苏州分公司投保了交强险，故要求被告徐某对超出交强险的损失按责承担赔偿责任。
被告徐某辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告第二次住院的关联性有异议，在第一次住院中未查出隔疝，对超出交强险部分的医疗费不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，被告徐某驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿戴庄路由北向南行驶至与海潮路交叉口时,与原告驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车沿海潮路由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤，两车受损。对本次事故因事故成因无法查清，故交警部门作出事故证明。原告仇某受伤后即被送至盐城市第一人民医院（南院）住院治疗，于2016年7月25日出院，诊断结论为：车祸伤、头部外伤、腹部闭合性损伤、脾挫伤、腹腔积血、双侧胸腔积液伴左下肺不张、左侧第8、10肋骨骨折等。后原告因伤情发展，于2016年7月28日又到盐城市第一人民医院（南院）治疗，于2016年8月14日出院，期间于2016年7月29日行“剖左胸探查：左侧膈疝修补术”。原告共支付医疗费58394.55元。在审理过程中，根据原告仇某的申请，对仇某的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养时限、后续治疗费等，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年5月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仇某因交通事故致脾挫伤、腹腔积血、双侧胸腔积液伴左下肺不张、左侧第8、10肋骨骨折、左侧创伤性膈疝等，行左侧膈疝修补术，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后一人护理），营养期限90日。
另查明：苏Ｊ×××××小型普通客车在人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在审理中，原告与人保苏州分公司就交强险范围内的赔偿达成一致协议，由人保苏州分公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计110000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，公安部门依法作出道路交通事故证明，该起交通事故成因无法查清。对于机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。本案所涉苏Ｊ×××××小型普通客车在人保苏州分公司投保了交强险，原告因本起交通事故所造成的各项损失，在交强险范围内已经与人保苏州分公司达成了赔偿协议，对超出交强险限额的损失，由被告徐某承担50%的赔偿责任。因原告的损失，未超出交强险的伤残限额，故被告仅对超出交强险的医疗费及财物损失承担50%的赔偿责任。对被告提出原告在第一次住院中未查出隔疝，对原告第二次住院的关联性有异议，对超出交强险部分的医疗费不予认可的辩称，原告在第一次出院时出院诊断为：头部外伤、腹部闭合性损伤、脾挫伤、腹腔积血、双侧胸腔积液伴左下肺不张等，出院第三天即因“突发胸闷、腹部疼痛不适十小时余”再次入院，出院诊断结论为“左侧创伤性膈疝、胸外伤后、左侧胸腔积液伴左下肺不张”，可见两次住院治疗与本起交通事故均具有关联性，被告未能提供证据证实其主张，故对被告的该辩称不予采纳。经审核，本院确认原告仇某因交通事故受伤造成的损失为：医疗费58394.55元、住院伙食补助费666元（37天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、车辆维修费7000元，合计66870.55元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告仇某因交通事故发生的医疗费58394.55元、住院伙食补助费666元（37天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、财产损失7000元，合计66870.55元，由被告徐某赔偿27435.28元{（66870.55元－10000元－2000元）×50%}。于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告仇某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，鉴定费1312元，合计2590元，由原告仇某负担1295元，由被告徐某负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏锦芬
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 翟丽维
二○二○一七年七月十一日
书 记 员 郭杨杨
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初148号
原告：李华俊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：李永军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：李永翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李华俊与被告李永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华俊及其委托诉讼代理人蒋丽媛、被告李永军的委托诉讼代理人李永翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失、住院伙食补助费共计39610.5元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日0时30分，原告李华俊驾驶鲁YGP×××号轿车沿龙水路由南向北行至招远市齐山镇梁家村碑路口南时，车辆前头右侧与沿龙水路由北向东转弯时因操作不当熄火的被告李永军驾驶的无牌轮胎式装载机右侧后轮相撞，致原告受伤、车辆受损，致乘坐于原告车内的王某、李某某受伤。后原告被送往招远市人民医院治疗。事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告与被告各承担事故的同等责任。事故发生后，双方虽协商但均未果，原告诉至法院，要求判如所请。
被告李永军对原告诉称的交通事故及事故认定均无异议，对原告的经济损失表示愿意赔偿，但无能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告驾驶机动车与被告驾驶的装载机相撞肇事，原告与被告各负事故的同等责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告李永军驾驶的装载机未投保交强险，依法应在交强险限额内先行赔偿，余额部份按责任份额负担。原告的经济损失包括：医疗费13906.1元、误工费2970.65元[（6764元＋5941元＋6392元）÷3个月÷30天×14天]、护理费798元（1710元÷30天×14天）、交通费酌定200元、车辆损失36775元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），上述损失共计55069.75元，因原告自愿放弃交强险内医疗费的份额并转让给同在事故中受伤的李某某，故被告李永军应在交强险限额内先行赔偿原告的项目有：误工费2970.65元、护理费798元、交通费200元、车辆损失2000元，共计5968.65元。余医疗费13906.1元、住院伙食补助费420元、车辆损失34775元，共计49101.1元，应由被告李永军按50%的责任份额赔偿24550.55元。综上，被告李永军应赔偿原告李华俊经济损失30519.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李永军于判决生效后十日内赔偿原告李华俊经济损失30519.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、减半收取395元，由被告李永军负担282元，原告李华俊负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年五月八日
书记员 修丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3264号
罪犯蓝萍萍，于广西壮族自治区龙州县，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2006年10月31日作出（2006）玉区法刑初字第430号刑事判决，以被告人蓝萍萍犯职务侵占罪和诈骗罪，分别判处有期徒刑十三年和十一年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年11月4日起至2025年11月3日止），并处没收财产人民币15万元；责令被告人蓝萍萍退赔1399777.03元。判决发生法律效力后于2006年11月22日交付执行。2006年11月27日入监狱服刑。2010年1月26日、2012年4月27日、2014年9月29日经本院裁定共减去有期徒刑四年四个月（减刑后刑期至2021年7月3日止），并处没收财产人民币15万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝萍萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年4月止共获奖励分99.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蓝萍萍予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝萍萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝萍萍减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年9月3日止），并处没收财产人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1539号
申请执行人：陈兴利，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：李凤国，男，1965年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘滨生，男，1960年4月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区乐园街。
本院在执行陈兴利、李凤国与刘滨生借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第699号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈兴利、李凤国于2018年5月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人陈兴利、李凤国申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
院印
二〇一八年五月三十一日
法 官 助 理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑0110执1539号																											申请执行人：陈兴利，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。													申请执行人：李凤国，男，1965年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。													被执行人：刘滨生，男，1960年4月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区乐园街。													本院在执行陈兴利、李凤国与刘滨生借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第699号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈兴利、李凤国于2018年5月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人陈兴利、李凤国申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：													终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1539号案件的执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 长 王 喆													审 判 员 程 强													审 判 员 曲耀武													院印													二〇一八年五月三十一日													法 官 助 理 陈玲玲													书 记 员 孙丽华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执596号
申请执行人李某某，男，1963年12月15日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县某某乡。
被执行人张某某，男，1969年3月9日出生，满族，现住址辽宁省黑山县某某乡。
被执行人张某，男，1991年4月27日出生，满族，现住址辽宁省黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一八年六月十四日
书记员 马 烈
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终43号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立新，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，住安吉县。2016年4月28日因本案被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人杨书正，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，住西华县。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人朱爱华，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兴化市，经常居住地浙江省安吉县。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人杨启明，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，住安吉县。2016年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人杨书正、朱爱华、杨启明、王立新犯销售假药罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0523刑初762号刑事判决，以销售假药罪分别判处被告人杨书正有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人朱爱华有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人杨启明有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王立新拘役一个月，并处罚金人民币二千元；查获的全部性药予以没收，由扣押机关依法处置；继续追缴被告人杨书正违法所得人民币三千元。宣判后，被告人王立新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王立新自愿认罪，主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王立新、原审被告人杨书正、朱爱华、杨启明明知是假药仍予以销售的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立新申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立新撤回上诉。
安吉县人民法院（2016）浙0523刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈秋萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终43号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王立新，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，住安吉县。2016年4月28日因本案被取保候审。现于居住地候审。原审被告人杨书正，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，住西华县。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于安吉县看守所。原审被告人朱爱华，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兴化市，经常居住地浙江省安吉县。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于安吉县看守所。原审被告人杨启明，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，住安吉县。2016年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现于居住地候审。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人杨书正、朱爱华、杨启明、王立新犯销售假药罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0523刑初762号刑事判决，以销售假药罪分别判处被告人杨书正有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人朱爱华有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人杨启明有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王立新拘役一个月，并处罚金人民币二千元；查获的全部性药予以没收，由扣押机关依法处置；继续追缴被告人杨书正违法所得人民币三千元。宣判后，被告人王立新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王立新自愿认罪，主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王立新、原审被告人杨书正、朱爱华、杨启明明知是假药仍予以销售的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立新申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王立新撤回上诉。安吉县人民法院（2016）浙0523刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 芳代理审判员  许金荣代理审判员  李玉文二〇一七年二月六日书 记 员  陈秋萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323财保19号
申请人：蔺子华，男，1958年3月5日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：王立春，男，1983年1月5日生，现住伊通满族自治县伊通镇。
申请人蔺子华于2018年5月23向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立春驾驶的肇事车辆予以保全。保全金额两万元。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押王立春驾驶的肇事车辆，期限为一年。
案件申请费220.00元，由蔺子华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周和影
二〇一八年五月二十三日
书记员 白 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执732号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人王某某，男，汉族。
本院于2015年12月14日作出的（2015）庆高新刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。王某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人王某某已将罚金50000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第116号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1967号
原告：北京兴旺玻璃纤维有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍头村，统一社会信用代码911101121024534495。
法定代表人：徐淑芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：程国来，男，汉族，1979年6月21日出生,住江苏省常熟市。
原告北京兴旺玻璃纤维有限公司与被告程国来买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告北京兴旺玻璃纤维有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京兴旺玻璃纤维有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京兴旺玻璃纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币962元、财产保全费人民币920元，合计诉讼费人民币1882元，由原告北京兴旺玻璃纤维有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一八年五月八日
书记员 徐 炜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1967号之二
解除保全申请人：北京兴旺玻璃纤维有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍头村，统一社会信用代码911101121024534495。
法定代表人：徐淑芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓丽，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：程国来，男，1979年6月21日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告北京兴旺玻璃纤维有限公司与被告程国来买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）苏0581民初1967号民事裁定，对被申请人程国来的财产采取了诉讼保全措施。本院于2018年5月8日收到解除保全申请人北京兴旺玻璃纤维有限公司申请解除上述保全措施的申请。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本案中本院对被申请人程国来的财产采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高栋明
二〇一八年五月八日
书记员 徐 炜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00667号
原告郭金城。
被告王国友。
被告谢正元。
本院在审理原告郭金城与被告王国银、王保平、王金凤、王国友、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司、谢正元、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司、宗树春、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭金城于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国友、谢正元的起诉。
本院认为：原告郭金城的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金城撤回对被告王国友、谢正元的起诉。
案件受理费300元，由原告郭金城负担。
审判员 张家政
二〇一六年三月一日
书记员 黄中学
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2152号
原告:中国人民解放军陆军指挥学院，住所地在南京市浦口区龙盘路*号。
法定代表人：王培，院长。
委托代理人：张争先，中国人民解放军军队律师。
委托代理人：沈昀，中国人民解放军军队律师。
被告:周兵，男，1972年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告中国人民解放军陆军指挥学院与被告周兵土地租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军陆军指挥学院于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陆军指挥学院的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军陆军指挥学院撤回起诉。
受理费已减半收取1425元，由原告承担。
审判员 鄢志文
二〇一八年四月十二日
书记员 文 茜