wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执532号
申请执行人陆星，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人倪振，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在执行陆星与倪振合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人陆星，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村陆巷25号。
被执行人倪振，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县城关镇蒋庄居委会倪庄38户。
本院在执行陆星与倪振合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执532号
申请执行人陆星，男，1989年出生，汉族，住地江苏省无锡市惠山区。
被执行人倪振，男，汉族，1993年出生，住安徽省利辛县城关镇。
本院在执行陆星与倪振合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文山
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13031号
申请执行人：佛山市顺德区轩城贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区（大闸正艺家具厂旁）。
负责人：何杰贤。
被执行人：梅添强，男，汉族，1981年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区轩城贸易有限公司诉被告梅添强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17748号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法�文书确定：一、原、被告一致确认被告梅添强拖欠原告货款34008元；二、被告承诺分期向原告支付上述第一项款项。于2016年11月至2017年11月分十二期，每月30日前向原告支付3000元。如果被告梅添强未能按期支付，则原告佛山市顺德区轩城贸易有限公司有权按照未支付款项向法院申请全额执行；案件受理费减半收取为400.1元，由被告梅添强负担，由被告于2016年11月30日前支付给原告。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向�关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知佛山市顺德区轩城贸易有限公司，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为34824.42元（包含执行费416.32元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执�人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0606执13031号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月十七日
书记员 杨天元
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初342号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张舜杰，曾用名张维海，男，1994年9月17日出生，汉族，本科文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月16日被查获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人张舜杰犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人张舜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月16日23时45分，被告人张舜杰饮酒后驾驶浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区小南路荷花路路口时，被执勤民警查获。经检测，张舜杰血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人张舜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张舜杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张舜杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张舜杰在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张舜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月二十七日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初342号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张舜杰，曾用名张维海，男，1994年9月17日出生，汉族，本科文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月16日被查获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人张舜杰犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人张舜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月16日23时45分，被告人张舜杰饮酒后驾驶浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区小南路荷花路路口时，被执勤民警查获。经检测，张舜杰血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。上述事实，被告人张舜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张舜杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张舜杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张舜杰在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张舜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月二十七日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??1?页共?NUMS?4?页
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执886号
武汉武商量贩连锁有限公司十堰北京路量贩店：
你（单位）与尚玉冰劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终2434号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：武汉武商量贩连锁有限公司十堰北京路量贩店支付尚玉冰各项工伤待遇差额25637.65元。承担案件诉讼费10元，执行费285元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年五月二十二日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2014号
原告：庞昌莲，女，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告庞昌莲与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告庞昌莲的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞昌莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金119609元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－18号1单元2103室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年6月19日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告庞昌莲就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－18号1单元2103室住宅，房屋总价款462168元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2017年6月19日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月29日，原告庞昌莲与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－18号1单元2103室住宅一套，房屋总价款462168元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款462168元。被告于2017年6月19日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年6月19日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金117096元，多余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞昌莲逾期交付房屋违约金117096元；
二、驳回原告庞昌莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1346元（已减半收取），由原告庞昌莲承担28元，被告大庆万年房地产开发有限公司承担1318元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第286号
申请执行人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，住所地长春市绿园区大营子。
法定代表人刘铭，总经理。
被执行人张晓章，户籍地长春市二道区。
申请执行人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司与被执行人张晓章合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第2038号民事判决书于2014年3月12日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第2038号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第286号
申请执行人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司。
被执行人张晓章。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）宽执字第286号执行案件执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年六月五日
书 记 员 丛 明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初146号
原告：杨树林，男，1965年12月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：邓豪杰，男，ＸＸ瑶族自治县司法局东田法律服务所法律工作者。
被告：蒋和平，女，1958年10月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：杨际和，男，1953年11月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：刘国江，男，ＸＸ县法律援助中心律师。
原告杨树林与被告蒋和平、杨际和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林、被告杨际和、原告的委托代理人邓豪杰、被告杨际和的委托代理人刘国江到庭参加了诉讼，被告蒋和平经合法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告及时偿还原告借款580000元、利息198267元。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，二被告因资金周转困难，共向原告借现金580000元，并写下借条，约定月利率2分。开始几年二被告尚能按月给付原告利息，但从2017年开始二被告就不能按时给付利息了，原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告杨际和辩称，一、被告杨际和对于被告蒋和平向原告借款的时间、地点、用途都不清楚，也没有在借条上签字。二、被告蒋和平现身患重病，口齿不清，不能清楚地表示自己的意见，不能到庭陈述借款的用途。三、所借款项也没有用于被告的日常开支。因此请求法院依法驳回原告对被告杨际和的诉讼请求。
被告蒋和平未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、借条（借款时间：2013年8月9日）；2、借条（借款时间：2014年4月22日）；3、借条（借款时间：2014年8月31日）。被告杨际和对原告提供的证据1、2、3无异议，本院认为该三份证据符合证据的三性要求，予以认定。被告向本院提交了如下证据：1、住院治疗资料。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为即使有病，借款也要偿还，本院对该份证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
二被告系夫妻关系，二被告与原告均是朋友。二被告因资金周转困难，先后三次向原告借款：1、2013年8月9日被告蒋和平、杨际和共同向原告借款200000元，约定月利率2.2分；2、2014年4月22日被告蒋和平向原告借款100000元，约定月利率2分；3、2014年8月31日被告蒋和平向原告借款280000元，约定月利率2分。借款后，二被告分十二次共给付原告利息348933元，但截至2018年2月26日二被告尚欠原告利息198267元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告在夫妻关系存续期间，分三次共计向原告借款580000元用于资金周转，第一次借款系二被告共同借款，而被告杨际和无证据证明后两次借款是被告蒋和平的个人债务，因此所借款项580000元应为夫妻共同债务，共同债务应当由二被告共同清偿。借款明确约定了借款利息，因此原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但2013年8月9日的借款约定月利率为2.2分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对超过月利率2分利息的部分不予支持。被告蒋和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋和平、杨际和在本判决生效后十日内给付原告杨树林借款580000元及利息198267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5597元，由被告蒋和平、杨际和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 石燕娥
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4459号
原告：应光辉，男，1973年09月03日出生，汉族，住永康市。
被告：傅钢妙，男，1967年02月08日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王华芳，女，1971年03月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告应光辉为与被告傅钢妙、王华芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告应光辉到庭参加诉讼，被告傅钢妙、王华芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应光辉起诉称，被告一、二系夫妻。被告一与原告系朋友关系，在2012年5月25日至2012年12月28日期间，被告傅钢妙因资金紧张多次向原告借款，在2012年12月28日被告共向原告借款100万元，为此，由被告出具借条一份，经原告多次催讨，二被告未有归还。
为此，请求：一、判令被告一和被告二归还原告借款本金人民币100万元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告傅钢妙、王华芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告应光辉与被告傅钢妙之间原有民间借贷关系，原告应光辉多次向被告傅钢妙交付借款并于2012年12月28日，被告傅钢妙向原告应光辉出具借条一份，载明：今向应光辉借款人民币壹佰万元，浙江中浩建设有限公司，借款人傅钢妙。上述借条出具后，被告未有归还借款本金或支付利息。
另查明，被告傅钢妙与被告王华芳于1998年3月13日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告应光辉与被告傅钢妙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。本案借款发生在被告王华芳与被告傅钢妙夫妻关系存续期间，被告王华芳应对本案借款承担共同还款责任。故被告傅钢妙、王华芳尚欠原告借款本金100万元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，现原告主张由被告傅钢妙、王华芳归还借款本金100万元并支付起诉之日（即2017年5月23日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅钢妙、王华芳归还原告应光辉借款100万元并赔偿利息损失（损失从2017年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由被告傅钢妙、王华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年十月三十日
代书 记员 李炜雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初1076号
原告：陈波，男，1987年10月9日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被告：毛茅，男，1974年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：钟英，女，1974年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈波与被告毛茅、钟英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，原告在收到本院受理案�通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈波撤回起诉处理。
审 判 员 游荣华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初1076号原告：陈波，男，1987年10月9日出生，汉族，住杭州市桐庐县。被告：毛茅，男，1974年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：钟英，女，1974年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈波与被告毛茅、钟英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，原告在收到本院受理案�通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈波撤回起诉处理。审 判 员 游荣华二〇一八年三月二十一日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执816号
申请执行人：张国兰，女，汉族，1949年4月16日出生，住正阳县。
被执行人：杨凤梅，女，汉族，1966年10月3日出生，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人张国兰与被执行人杨凤梅机动车事故责任纠纷一案中，现被执行人杨凤梅已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2018）豫1724执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月十四日
书记 员代 凤 洲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初444号
原告:陆超，男，1975年6月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:吴华，男，1986年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陆超与被告吴华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆超的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告吴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款37000元并支付逾期利息（以37000元为基数，自2016年2月9日按年利率4.35%计算至实际偿还之日时止）；2、本案诉讼费用由被告吴华承担。事实和理由：被告曾为原告雇佣的挖掘机驾驶员。2015年4月22日，原、被告双方结算，被告欠原告37000元，被告出具欠条一份，双方约定2016年2月8日前还清欠款。欠款到期后，原告索要未果，故诉至法院。
被告吴华未作答辩。
原告陆超围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院经审理认定的事实如下：被告为原告雇佣的挖掘机驾驶员。2015年4月22日，双方对被告从客户处结算的工程款进行清算，原告应得37000元。同日，被告吴华向原告陆超出具欠条一份，主要内容：欠到陆超叁万柒仟元整。（￥37000）在2016春节前还清2月8号前吴华2015.4.22。欠款到期后，原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告吴华将应由原告陆超取得的37000元工程款据为己有，有原告陆超出具的欠条证实，本院予以确认。原告陆超要求被告吴华给付37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告陆超要求被告吴华承担利息（以37000元为基数，自2016年2月9日按年利率4.35%计算至实际偿还之日时止）的诉讼请求，因原、被告约定被告吴华于2016年2月8日前归还涉案款项，被告吴华未及时履行还款义务，原告陆超主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华于本判决生效后十日内归还原告陆超37000元及利息（以37000元为基数，按年利率4.35%，自2016年2月9日计算至实际偿还之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元（原告已预交），减半收取，由被告吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋永庆
二〇一八年三月十三日
书记员 孙开欢
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初444号原告:陆超，男，1975年6月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。被告:吴华，男，1986年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陆超与被告吴华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆超的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告吴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款37000元并支付逾期利息（以37000元为基数，自2016年2月9日按年利率4.35%计算至实际偿还之日时止）；2、本案诉讼费用由被告吴华承担。事实和理由：被告曾为原告雇佣的挖掘机驾驶员。2015年4月22日，原、被告双方结算，被告欠原告37000元，被告出具欠条一份，双方约定2016年2月8日前还清欠款。欠款到期后，原告索要未果，故诉至法院。被告吴华未作答辩。原告陆超围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院经审理认定的事实如下：被告为原告雇佣的挖掘机驾驶员。2015年4月22日，双方对被告从客户处结算的工程款进行清算，原告应得37000元。同日，被告吴华向原告陆超出具欠条一份，主要内容：欠到陆超叁万柒仟元整。（￥37000）在2016春节前还清2月8号前吴华2015.4.22。欠款到期后，原告索要未果，故诉至法院。本院认为，本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告吴华将应由原告陆超取得的37000元工程款据为己有，有原告陆超出具的欠条证实，本院予以确认。原告陆超要求被告吴华给付37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陆超要求被告吴华承担利息（以37000元为基数，自2016年2月9日按年利率4.35%计算至实际偿还之日时止）的诉讼请求，因原、被告约定被告吴华于2016年2月8日前归还涉案款项，被告吴华未及时履行还款义务，原告陆超主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华于本判决生效后十日内归还原告陆超37000元及利息（以37000元为基数，按年利率4.35%，自2016年2月9日计算至实际偿还之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元（原告已预交），减半收取，由被告吴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋永庆二〇一八年三月十三日书记员  孙开欢附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1375号
原告张秀莲，女，1966年2月15日出生，壮族，个体户，住广西防城港市防城区。
被告甘炳安，女，1982年9月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告张秀莲诉被告甘炳安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员许德宝独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告张秀莲到庭参加诉讼，被告甘炳安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀莲诉称，被告甘炳安于2015年3月6日借到张秀莲现金人民币20000元，用于生意上的周转，当场向原告写下欠条并约定三个月归还清借款。然而到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。现被告不偿还借款并失去联系。其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金20000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证实被告欠原告的款项。
被告甘炳安未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告甘炳安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。
原告张秀莲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告张秀莲和被告甘炳安系朋友关系，2015年3月6日，被告以开发廊缺钱为由，向原告张秀莲借款20000元并出具借条，借条载明：“今借到张秀莲人民币贰万元整（￥20000.00），定于三个月后归还”。借款到期后，原告曾向被告追偿，被告一直未偿还原告本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告以开发廊缺少资金为由向原告借款人民币20000元，有被告自己出具的借条为凭,本院对此事实予以确认。因原被告在借款时未约定利息，现原告请求被告偿还本金及主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现被告的借款已到期，原告于2015年10月21日向法院起诉主张被告偿还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率要求支付逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告甘炳安偿还原告张秀莲借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月21日计至被告还清借款之日止）。
本案诉讼费150元，由被告甘炳安承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 许德宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈婷霞
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终10号
上诉人（一审被告）：周桂林，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市邵家渡街道渡头范村**号。
被上诉人（一审原告）：王彦超，男，1988年9月25日生，汉族，天水市麦积区三岔乡黄龙村村民，住该村1组。
上诉人周桂林与被上诉人王彦超修理合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初881号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周桂林上诉称：1、请求撤销天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初881号驳回管辖权异议裁定书；2、本案移送临海市人民法院处理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人周桂林与被上诉人王彦超同为吉祥沙场打工，双方之间不存在合同关系，亦没有任何法律上的权利义务，因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地法院管辖的规定，也不适用第三十五条关于最先立案的法院管辖的规定；二、天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。因上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人户籍所在地为浙江省临海市邵家渡街道，上诉人虽然曾在天水市打过工，但只是临时居住，并未连续居住满一年，且没有在当地办理暂住证，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。
被上诉人王彦超未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，被上诉人王彦超在吉祥沙场打工，上诉人周桂林承诺向王彦超支付维修费及其他费用，双方虽未订立书面形式的合同，但已形成事实上的劳务合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被上诉人王彦超可以向被告住所地法院起诉，亦可以向合同履行地法院起诉，被上诉人具有选择权。被上诉人工作的吉祥沙场位于天水市麦积区，即合同履行地为天水市麦积区，故被上诉人向天水市麦积区人民法院起诉、麦积区人民法院受理本案不违反法律规定，一审法院裁定驳回上诉人周桂林管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 涛
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 张碧霞
书 记 员 曹睿达
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3825号
原告：樊光亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住汝州市。
原告：叶会勤，女，1968年10月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州雨润现代商业有限公司，住所地汝州市广成东路63号。
法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。
原告樊光亮、叶会勤与被告汝州雨润现代商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告樊光亮、叶会勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊光亮、叶会勤撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年五月十五日
书记员 杭红晓
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1916号
申请执行人：上杭县人民法院民一庭，单位地址：上杭县临城镇利民路100号。
法定代表人：洪炳龙。
被执行人：游建斌，男，1982年10月25日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初736号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人游建斌应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人游建斌应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人游建斌应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人游建斌的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1916号申请执行人：上杭县人民法院民一庭，单位地址：上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：洪炳龙。被执行人：游建斌，男，1982年10月25日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初736号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人游建斌应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人游建斌应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人游建斌应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人游建斌的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初496号
原告：申明增，男，1963年5月1日出生，汉族，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
被告：刘国成，男，1963年3月28日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。
被告：河北京西建设集团有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人：苏沛成，董事长。
委托诉讼代理人：张玉海，男，河北京西建设集团有限公司法务部法律顾问。
委托诉讼代理人：倪耀钢，男，河北京西建设集团有限公司副经理。
原告申明增与被告刘国成、被告河北京西建设集团有限公司（以下简称京西建设集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申明增的委托诉讼代理人孙洪涛、被告京西建设集团公司的委托诉讼代理人张玉海、倪耀钢到庭参加诉讼，被告刘国成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申明增向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告向原告支付拖欠的工资131750元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告京西建设集团公司承揽了怀来原乡美利坚小区二期11组团别墅建设施工工程。京西建设集团公司将工程发包给不具备承包资质的刘国成个人。刘国成以每月1万元工资的标准聘用原告为项目的技术员。从2014年截止到2016年扣除原告的借支，被告共拖欠原告工资149750元。对于2017年的工资被告没有与原告结算。2017年12月被告京西建设集团公司向原告支付了58000元的工资。剩余拖欠的工资一直没有支付。原告认为被告刘国成拖欠原告工资的事实清楚，被告京西建设集团公司将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担连带责任。对于原告申明增与被告刘国成、京西建设集团公司签订的协议，原告申明增是在生病的情况下，迫于无奈签字收钱，法院应不予认可。
刘国成未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
京西建设集团公司辩称，2014年3月15日，原告申明增到我公司35项目部从事施工员岗位工作，月工资3600元，双方签订了《劳动协议书》。原告工作期限共计29个月，已领取工资201250元，已超过双方劳动协议约定的工资标准和总额，因此我公司不欠原告的工资。被告刘国成是开发商指定35项目部的实际施工人，与我公司属挂靠关系，我公司不干涉原告申明增与被告刘国成的结算，并尊重他们的结算结果。2017年12月17日三方协商达成协议，被告刘国成欠原告申明增149750元，由我公司直接给付原告58000元，剩余部分由被告刘国成支付，再与我公司无关。我公司已履行协议内容，被告刘国成欠原告的款项应由被告刘国成负责清偿，我公司不应承担连带清偿责任，因此请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年被告京西建设集团公司承揽了怀来原乡美利坚二期11组团别墅区建设施工工程，2014年3月17日，京西建设集团公司又将承揽的怀来原乡美利坚二期11B组团D区土建工程发包给被告刘国成实际施工，双方签订了专业承包工程协议书。2014年3月15日，被告京西建设集团公司与原告申明增签订了《劳动协议书》，约定原告申明增到京西建设集团公司第35项目部，从事施工员岗位工作，月工资3600元。被告刘国成为原乡美利坚11B组团D区8栋别墅工程的实际施工人，第35项目部的负责人。被告刘国成以月工资1万元的标准聘用原告申明增为项目的技术员，2017年1月23日被告刘国成与原告申明增进行了结算，原告申明增从2014年到2016年为被告刘国成实际工作时间共计29个月，被告刘国成共欠原告申明增工资149750元。2017年12月17日原告与二被告协商，三方达成协议：刘国成给申明增签结算单293000元，现已支付143250元，剩余欠款149750元。由京西建设集团公司支付58000元，剩余其它部分款项由刘国成个人支付，与京西建设集团公司无关。2017年12月19日，被告京西建设集团公司通过张家口银行电汇向原告支付了58000元，剩余的款项被告刘国成未予给付。
上述事实有：1、由刘国成签字的原乡二期11B组团D区申明增结算单；2、2014年3月17日，京西建设集团公司与被告刘国成签订的《专业承包工程协议书》；3、2017年12月17日原告与二被告签订的协议书：4、被告京西建设集团公司付款通知书和电子渠道回单等有效证据予以佐证。
本院认为，原告申明增在2014年到2016年期间，在被告刘国成的项目部从事技术员工作，2017年1月23日被告刘国成与原告申明增进行了结算，被告刘国成欠原告申明增工资149750元。2017年12月17日原告与二被告协商达成协议，由被告京西建设集团公司向原告支付了58000元，被告刘国成还欠原告申明增工资91750元，应予给付。原告请求被告支付其2017年的工资，未提供有效证据，本院不予支持。2017年12月17日原告与二被告签订的协议，有三方签字或盖章确认，是三方真实的意思表示，协议有效。原告述称是在生病的情况下，迫于无奈签字收钱，协议无效，本院不予采信。被告京西建设集团公司按照协议约定，已履行了给付义务，协议约定剩余款项由被告刘国成个人支付，故对原告要求被告京西建设集团公司给付拖欠工资的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国成给付原告申明增工资款91750元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告申明增其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由原告申明增负担446元，由被告刘国成负担1021元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一八年五月八日
书记员 张晓敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终133号
上诉人（原审被告）李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）夏子银，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人李华东不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初503号民事裁定，向本院提出上诉。李华东上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在商丘市××区新城办事处东乔楼111号，因此本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人夏子银没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为夏子银，夏子银住所地在永城市，因此本案的合同履行地为永城市，河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一六年七月十九日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终133号上诉人（原审被告）李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）夏子银，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李华东不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初503号民事裁定，向本院提出上诉。李华东上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在商丘市××区新城办事处东乔楼111号，因此本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人夏子银没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为夏子银，夏子银住所地在永城市，因此本案的合同履行地为永城市，河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一六年七月十九日书记员  孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终133号上诉人（原审被告）李华东，男，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）夏子银，男，汉族，住河南省永城市。原审被告河南普润地产投资有限公司。住所地河南省永城市建设路中段路北。法定代表人孟凡英，该公司经理。上诉人李华东不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初503号民事裁定，向本院提出上诉。李华东上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在商丘市睢阳区新城办事处东乔楼111号，因此本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人夏子银没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币�，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为夏子银，夏子银住所地在永城市，因此本案的合同履行地为永城市，河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一六年七月十九日书记员  孟依昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4104号
原告：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路36号现代大厦8楼。
负责人李长征，经理。
被告：张福庆，男，1986年6月2日出生，汉族，住临清市。
被告：康颖，女，1988年10月19日出生，汉族，住临清市。
被告：吉卫国，男，1964年11月19日出生，汉族，住临清市。
被告：郭春玲，女，1964年4月1日出生，汉族，住临清市。
被告：纪越，男，1988年6月1日出生，汉族，住临清市。
原告山东银联担保有限公司聊城分公司与被告张福庆、康颖、吉卫国、郭春玲、纪越追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告山东银联担保有限公司聊城分公司于2016年8月24日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司聊城分公司撤诉。
案件受理费1392元，财产保全费1170元由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初2669号
原告：薛忠波，男，1977年3月7日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被告：济宁太白湖新区石桥镇北王一村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇北王一村。
法定代表人：薛春泉，村主任。
原告薛忠波诉被告济宁太白湖新区石桥镇北王一村村民委员会（以下简称北王一村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告薛忠波、被告北王一村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告出租车租车费16130元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年至2008年期间，被告的原村委会村主任孙兆祥、书记薛春政及会计等多次租用原告的出租车外出处理本村公务。被告已付清了原告2004年至2005年期间的出租车车费，因村委缺乏资金，2006年至2008年的出租车车费被告未支付给原告。后原告持被告租车的记录，找到被告的原村主任孙兆祥和原村书记薛春政，经对账无误后，由其二人签字确认无误。后经原告多次催要租车费未果，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告薛忠波为证明自己的主张，向本院提交了2006年1月27日至2008年9月25日期间被告租用原告车辆记录一份，该记录并经被告原村委会村主任孙兆祥、书记薛春政签字认可。被告经质证对该证据予以认可，本院予以确认。
经审理查明及认定的证据，本院认定事实如下：2006年1月27日至2008年9月25日期间，被告共55次租用原告车辆，共计租金16130元，该记录并经被告原村委会村主任孙兆祥、书记薛春政签字认可。
上述事实当事人双方均没有争议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告北王一村委会承认原告薛忠波在本案中所主张的事实，故对原告薛忠波主张的事实予以确认。债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告时任村支部、村委人员对原告租车记录�行签字确认的行为，系履行职务的行为，其所产生的法律后果，应由被告北王一村委会承担，且被告北王一村委会认可并同意偿还涉案债务。原告薛忠波要求被告北王一村委会给付租车费用合计16130元，理由正当，本院予以支持；被告北王一村委会应自2008年9月26日起支付原告薛忠波逾期还款利息，计算节点应自2008年9月26日起至实际付清之日止，因此，原告薛忠波要求被告北王一村委会支付利息，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条之规定，判决如下：
被告济宁太白湖新区石桥镇北王一村村民委员会于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告薛忠波车辆租赁费用16130元及逾期利息（以16130元为基数，自2008年9月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告济宁太白湖新区石桥镇北王一村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一八年五月十日
书记员 冯 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8653号
原告：吴勇雄，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：陈莹勇，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：上海万古人力资源服务有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2107室。
法定代表人：衣景春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曼洁、卢俊波，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，该公司员工。
原告吴勇雄与被告陈莹勇、上海万古人力资源服务有限公司（以下简称万古公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇雄、被告陈莹勇、万古公司委托诉讼代理人陈曼洁、卢俊波、平安保险公司委托诉讼代理人孙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费15000元；2、判令被告支付伙食补助费2700元（按30元/天，共90天）；3、判令被告支付生活、护理费共1600元；4、判令被告支付误工费30000元；5、判令被告支付精神损失费10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日12时30分，被告陈莹勇驾驶电动车由东往西行驶至荔湾区龙溪中路竹溪酒家对出路段时，将我撞伤，根据荔湾区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，陈莹勇应对事故承担同等责任。我受伤后，经广州中医药大学附属骨伤科医院治疗，住院治疗2天，安排动手术，需要钢板加螺丝等需要7-8万元人民币，陈莹勇只给我2000元，我个人支付不起治疗费。后来转院到湛江市第二中医院，原告因长期与家人分开，思念家人，治疗3天，要求出院，但出院时医院要求原告要继续治疗，并要全休半年，原告由于不能长期到湛江市第二中医院治疗，经交警同意，到附近医疗诊所治疗，我共支付了医疗费20005.24元、生活费及护理费16000元，由于本次交通事故导致原告半年内患肢不能提物，造成不能工作，因为原告从事水电安装，空调安装工作的，这样造成了误工半年。根据医生的要求：原告未拆线前需要留陪1人，注意补充营养，半年内患肢不能提物，1年后回医院拆内固定约需费用6000-8000元。
被告陈莹勇辩称，一、对承担本案所涉交通事故的同等责任有异议。二、对原告提出的经济损失清单有异议，其中对误工费的误工天数和原告的收入标准均存在异议。另原告主张的医药费过高。三、本人于2017年8月19日应聘美团配送西塱站点工作，负责外卖配送工作（俗称外卖快递小哥），2017年9月26日12时30分在送外卖工作过程中，驾驶电动自行车与原告发生碰撞的交通事故，属于职务行为。
被告万古公司辩称，确认陈莹勇的第一、二点答辩意见。陈莹勇事发时是为我方配送外卖，他的工作情况是由我方向“美团外卖”承包区域，陈莹勇再承包其中一部分范围。我方与陈莹勇是劳务关系。事发后，我方负责该区域的站长处理事故工作。陈莹勇通过我方的平台买了平安保险公司的第三者责任保险，本次保险可以在本次事故中处理。
被告平安保险公司辩称，一、雇主责任保险合同与机动车道路交通事故责任纠纷属于不同的法律关系，我方非本案的适格主体。二、即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，我方承担的责任也应以保险公司之约定限。陈莹勇购买的保险与机动车购买的第三者责任保险是不一样的，陈莹勇购买的不是电动车的保险，本案保险应由万古公司向我方申请理赔。我方不同意在本案中赔付。对原告主张的精神损失费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告吴勇雄驾驶无牌摩托车与被告陈莹勇驾驶电动自行车在荔湾区龙溪中路竹溪酒家对出路段发生碰撞，经广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，吴勇雄与陈莹勇均负事故同等责任。2017年9月27日至9月29日，原告在广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗，诊断为：右手第4掌骨骨干骨折。2017年9月29日在10月2日，原告在湛江市第二中医医院住院治疗，诊断为：右手第4掌骨骨干骨折。该医院出具诊断证明：1、门诊复诊换药拆线，定期拍片检查；2、半年内患肢不能提物，住院期间留陪人1人；3、注意补充营养；4、1年后回院拆内固定物约要费用6000-8000元。陈莹勇已为吴勇雄垫付了2000元医药费。
陈莹勇与万古公司签订有劳务服务协议，工作内容是提供送餐服务。万古公司向平安保险公司投保了雇主责任险，指定的雇员为陈莹勇。事发时陈莹勇正在履行送餐工作。
本院认为，对于造成原告受伤的本次交通事故，交警部门已经作出了责任认定，定性准确，本院予以确认。由于原告驾驶的是机动车，被告陈莹勇骑的是非机动车，因此吴勇雄应承担60%的责任，陈莹勇应承担40%的责任。由于陈莹勇在事发时是履行职务行为，因此其责任应由万古公司承担。至于平安保险公司，由于其承保的是雇主责任险，其与万古公司的保险合同关系属于另一法律关系，应由双方另行处理，本案中不予调处，平安保险公司无须在本案中承担赔偿责任。对于原告主张的损失本院认定如下：1、医疗费，原告因治疗而自付了医疗费共11994.72元，有发票为据，本院予以确认。另原告主张后续治疗费用，为减少诉累一并处理，按医嘱确认为7000元。2、住院伙食补助费，原告住院共5天，按法定标准该项目共500元。3、营养费，原告受伤后有医嘱建议加强营养，故本院酌情确定为800元。4、护理费，原告住院5天，该项应按每天80元标准计算为400元，至于原告主张由其堂弟陪护10天，由于没有医嘱证明其伤情在出院后需专人护理，故本院不予支持。5、交通费，原告虽没有提供相关票据，但其就诊及来回广州、湛江两地确需交通费用，本院酌情确定为600元。6、误工费，原告主张其从事水电空调安装维修工作，但其主张过高，可参照2017年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工天数原告主张2个月但无提供医院病假证明，本院根据其病情确定为1个月，计算该项为68205元÷12=5683.75元。另原告主张精神损害抚慰金，由于其伤情未达到评残等级，其主张不符合法律规定，故本院不予支持。以上1-6项共计26978.47元，应由陈莹勇承担40%责任，即扣除垫付费用后应由万古公司向原告赔偿8791.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告上海万古人力资源服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴勇雄赔偿8791.4元。
二、驳回原告吴勇雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告吴勇雄负担453元，由被告上海万古人力资源服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄耀升
二〇一八年三月一日
书记员 宋嘉杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初117号
原告：陈建军，男，1972年1月29日出生，环县人。
被告：张富义，男，1986年9月8日出生，环县人。
原告陈建军诉被告张富义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军、被告张富义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金25000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2017年1月7日，被告以修缮庄基为由向原告借款25000元，约定月利率3%，借款期限为5个月，借款到期后一次性还本付息。借款协议达成后，原告将现金25000元交付被告，被告同时向原告出具借条一份。还款期限到后，被告未按约定向原告归还借款本息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告张富义承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告张富义于本判决生效后十日内向原告陈建军归还借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张富义负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月十六日
书记员 郭虹维
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫104民初457号
原告王如梅，女，1983年6月20日出生，汉族，河南味本企业管理咨询有限公司员工。
委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
被告河南省高速快运实业有限公司。住所地：郑州市郑汴路**号。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人陈保平、戚魁，河南绿城律师事务所律师。
原告王如梅诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告王如梅及其委托代理人刘贤飞、被告法定代表人的委托代理人陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市管城回族区郑汴路41号兰桂小区C幢1单元2层220号商用住房一套，建筑面积为59.97平方米，单价为每平方米3614.01元。面积确认及面积差异处理，以产权登记面积为准，按照与合同约定面积的差异，据实结算房价款，多退少补。原告与被告签订合同后，按照约定交纳房款和配套费，并于2015年6月10日办理了房产证。房产证号为郑房权证字第××号。房屋坐落：管城回族区郑汴路43号1号楼2层208号，建筑面积为55.05平方米，土地号为GC1-484-16号。原告多次与被告协商未果。故诉至本院，请求判令：1、被告退还多收原告购房款17780.93元和配套费836.4元，总计18617.33元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，关于原告要求退还购房款的诉请，请法庭依据合同依法认定。关于退还配套费的请求，应予以驳回。因为双方在合同附件四第4条明确约定，原告需要按照相关标准缴纳配套费，而且被告按照合同约定的面积已经向相关部门缴纳了配套费，此事实已被法院生效的法律文书查证并予以认定，因此原告的该项诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2009年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于郑州市管城回族区郑汴路41号兰桂小区C幢1单元2层220号房屋一套，建筑面积为59.97平方米，单价为每平方米3614.01元，总价款为216732元。面积确认及面积差异处理，以产权登记面积为准，按照与合同约定面积的差异，据实结算房价款，多退少补。原告与被告签订合同后，按照约定交纳了全部房款，并按照每平方米170元的标准交纳了59.97平方米的配套费10195元。2015年6月10日，房产证下发后，房产证登记面积为55.05平方米，与合同约定面积相关减少了4.92平方米。
本院认为，原、被告双方的合同当中已明确约定房款“以产权登记面积为准，按照与合同约定面积的差异，据实结算房价款，多退少补”。原告现要求被告退还4.92平方米的房款，计17780.93元，符合合同约定，被告应予退还。关于原告主张的多收取的配套费，被告辩称意见中所谓的生效法律文书，是对业主是否需要交纳配套费及收费标准进行了明确，原告现对收取配套费及其标准并无异议，仅是要求按照面积差（4.92平方米）退还多收取的配套费836.4元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南省高速快运实业有限公司向原告王如梅退还房款17780.93元、配套费836.4元，共计18617.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告河南省高速快运实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵翌闻
二〇一六年四月六日
书记员 孙仪璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初999号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈晓军，男，1968年12月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中肄业，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
辩护人李强，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]928号起诉书指控被告人陈晓军犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人陈晓军及辩护人张怀思、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人陈晓军于2017年8月10日8时许，在菏泽市牡丹区金都华府小区建筑工地上，与被害人王同虎一起在该工地上干活的过程中发生口角后互相厮打，陈晓军将王同虎头面部致伤。经鉴定，王同虎左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，被告人认罪态度好；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失；被害人存在过错，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人陈晓军于2017年8月10日8时许，在菏泽市牡丹区金都华府小区建筑工地上，与被害人王同虎一起在该工地上干活的过程中发生口角后互相厮打，陈晓军将王同虎头面部致伤。经鉴定，王同虎左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
被害人王同虎的陈述、被告人陈晓军的供述与辩解、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人陈晓军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计120000元，取得被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 董合元
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 永
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5261号
原告：王加银，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：徐广平，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告王加银诉被告徐广平承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王加银及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。被告徐广平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告王加银向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费10000元。事实及理由：被告家于2016年冬天建设二层楼房，为此，雇佣原告为其建房。原告完工后，经被告验收合格，被告全家搬入居住。被告尚欠原告劳务费10000元，约定2017年5月份之前付清。期满后，经原告多次催要未果。
被告徐广平未到庭、未作答辩。
经审理查明：2016年冬天，被告徐广平新建位于灌云县杨集镇沂河村二组坐北朝南楼房。为此，被告以包清工方式发包给原告进行施工。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元，约定于2017年5月份前归还。为此，被告并向原告出具欠条予以证实。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举�的原告身份证、被告向原告出具欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告为被告建造房屋，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元，并约定还款期限。期满后，被告应当依约履行还款义务，但被告怠于履行。现原告要求被告给付劳务费10000元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广平于本判决生效之日起十五日内给付原告王加银劳务费人民币10000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王德军
人民陪审员 金长青
人民陪审员 徐新洁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求承担违约责任或者侵权责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，�将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行
负责人：蒋桦，行长。
委托诉讼代理人：邵芳，女，1972年12月24日,特别授权代理。
被告：潘兴连，女，1975年12月14日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行诉被告潘兴连信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行委托诉讼代理人邵芳到庭参加诉讼,被告潘兴连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘兴连偿还信用卡借款本金17,973元、暂计截止2017年4月2日的利息465.65元和其他费用3,960.31元，共计24,398.96元。2、本案的诉讼费409元由被告潘兴连承担。事实和理由：2012年9月24日，被告向原告申领了一张标准信用卡普卡，卡号为xxx，信用额度为2万元。自2016年11月起，被告出现逾期，暂计所欠原告截止2017年4月2日的借款本金17,973元、利息465.65元和其他费用3,960.31元，共计24,398.96元。原告多次向被告催要,被告至今未履行还款义务。
被告潘兴连未出具答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定可知，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中,涉案的合同双方当事人是中国邮政储蓄银行股份有限公司和潘兴连，未涉及到本案原告，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行亦未能提供法律和事实上的证据证明其与本案有利害关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行作为原告提起本次诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行的起诉。
案件受理费409元，免予收取。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马东骏
人民陪审员 管 玲
人民陪审员 孟琳娜
二〇一八年一月十二日
书 记 员 普 乙
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负责人：蒋桦，行长。委托诉讼代理人：邵芳，女，1972年12月24日,特别授权代理。被告：潘兴连，女，1975年12月14日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行诉被告潘兴连信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行委托诉讼代理人邵芳到庭参加诉讼,被告潘兴连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘兴连偿还信用卡借款本金17,973元、暂计截止2017年4月2日的利息465.65元和其他费用3,960.31元，共计24,398.96元。2、本案的诉讼费409元由被告潘兴连承担。事实和理由：2012年9月24日，被告向原告申领了一张标准信用卡普卡，卡号为xxx，信用额度为2万元。自2016年11月起，被告出现逾期，暂计所欠原告截止2017年4月2日的借款本金17,973元、利息465.65元和其他费用3,960.31元，共计24,398.96元。原告多次向被告催要,被告至今未履行还款义务。被告潘兴连未出具答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定可知，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中,涉案的合同双方当事人是中国邮政储蓄银行股份有限公司和潘兴连，未涉及到本案原告，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行亦未能提供法律和事实上的证据证明其与本案有利害关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行作为原告提起本次诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行的起诉。案件受理费409元，免予收取。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马东骏人民陪审员  管 玲人民陪审员  孟琳娜二〇一八年一月十二日书 记 员  普 乙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董学伟，男，1967年9月10日生，汉族，住鞍山市千山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
法定代表人：王林俊，该村民委员会主任。
再审申请人董学伟因与被申请人鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会（以下简称中所屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董学伟申请再审称：1997年1月1日，董学伟与中所屯村委会签订的菜田承包合同书中，约定承包期限九年，自1997年1月1日起至2006年10月31日，约定期限上前后矛盾，应对董学伟作出有利的解释。该承包合同中，约定期限为九年，按当时政策文件规定，承包期限不足三十年的应延长至三十年，而且当时政策和文件并没有说明只能是家庭土地承包，别的承包土地不适用。因此，该承包合同的承包期限应为三十年。中所屯村委会在承包期限未到期的情况下，收回董学伟的承包土地违反法律规定。原审法院认定在2006年新一轮土地承包30年实施方案不影响承包者合法权益，并以董学伟没交纳2006年的承包费为由，判决董学伟承担责任，没有事实和法律依据。董学伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为30年。草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政部门批准可以延长”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。”根据上述法律规定，只有耕地、草地、林地承包期限短于农村土地承包法规定的期限的，承包方请求延长的，应予支持。本案中，董学伟与中所屯村委会1997年1月1日签订的承包合同书，是菜田承包合同，并非家庭土地承包合同。董学伟亦未提供证据证明其要求延长承包期限符合法律规定。因此，中所屯村委会不是必然延长承包期。只有双方协商达成一致才能重新签订合同。但中所屯村委会调整了承包方案，不同意重新签订合同延长承包期。故原审判决对董学伟提出的应延长原承包9.7亩菜田承包期限的理由，未予支持，并无不当。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”本案中，董学伟与中所屯村委会1997年1月1日签订的菜田承包合同书中，约定承包期限为9年。具体期限又写明1997年1月1日起至2006年10月31日，按照此期限计算承包期限即为10年，与承包期限9年的约定相矛盾。而按照合同截止时间为2005年理解，与该合同中约定的承包期限9年相一致。在原审审理过程中，双方都认可董学伟的承包费交到2005年，没有交纳2006年的承包费。因此，董学伟承包菜田的实际期限应为9年，即菜田承包合同中约定的承包期限的截止时间应为2005年。而且该合同中约定逾期不交承包费者，村委会可收回原承包者所承包的菜田，中所屯村委会在2006年初收回承包菜田不属于在承包期内收回承包土地。况且中所屯村委会于2006年1月15日制定的新一轮土地承包30年实施方案是否侵犯了董学伟的合法权益与董学伟在本案中的诉讼请求并非同一法律关系。故原审判决驳回董学伟的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董学伟的再审申请。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 佳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初765号
原告：肖春，女，1969年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：王金华、朱家明，江西红谷律师事务所律师。
被告：王梅清，女，1968年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告肖春与被告王梅清民间借贷纠纷一案中，原告肖春于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖春撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告肖春承担。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 邹开亮
人民陪审员 许怀宇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈文娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7034号
原告张学红，女，1967年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告天津市春色绿化工程有限公司，地址天津市宁河区大北涧沽镇辛庄子村西侧。
法定代表人王洪档，职务经理。
统一社会信用代码：9112022159290618XC。
被告王学员，男，1990年7月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张学红与被告天津市春色绿化工程有限公司、被告王学员提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学红及其委托代理人周作成到庭参加诉讼，被告天津市春色绿化工程有限公司、王学员经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市春色绿化工程有限公司（以下简称春色公司）、王学员连带赔偿原告各项损失42960.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：久缘公司将承包的光合谷公司的绿化工程转包给被告春色公司，原告张学红受雇于被告春色公司。2015年7月3日下午17时许，原告从事雇佣活动中摔伤，受伤后被送往大邱医院，因病情严重后转至天津市静海医院住院治疗，住院8天。原告就赔偿事宜找被告协商未果，故诉至法院请求判如所请。
被告天津市春色绿化工程有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王学员未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法院提交如下证据：
证据一，证人李某、王某证明材料一份，证人李某出庭接受质证，证明张学红于2015年7月3日摔伤及王洪华系春色公司的现场负责人;
证据二，静海县诊断证明及病案，证明原告受伤情况，住院8天;
证据三，医疗票据四张及住院明细汇总，证明原告住院期间的费用11751.71元;
证据四，证人史某、张某证明各一份，证人史某、张某出庭接受质证，证明2016年7月1日原告向被告主张过权利;
证据五，交通费票据，证明原告就医交通费用1000元;
证据六，户口页复印页，证明护理人员身份及与原告关系情况;
证据七，鉴定意见书一份，证明原告的误工期、护理期限及营养期限。
被告天津市春色绿化工程有限公司、王学员未出庭进行质证亦未提交质证意见。
被告王学员庭前向法院提交绿化养护承包协议一份，证明涉案绿化养护工程实际承包人是被告王学员。
原告对被告王学员提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告的工资是由春色公司发放，原告的雇主应为被告春色公司。
被告天津市春色绿化工程有限公司未出庭进行质证亦未提交质证意见。
经本院庭审质证，被告天津市春色绿化工程有限公司、王学员未出庭进行质证亦未提交质证意见，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，久缘公司承包光合谷公司的绿化养护工程，并将该工程转包给被告春色公司。2015年7月3日下午15时许，原告张学红在从事绿化养护期间受伤，先后在大邱庄镇医院、静海区医院接受治疗，经诊断为“1、左手第1掌骨基底部粉碎性骨折；2、右手、右膝软组织挫伤；3、头皮挫伤；4、鼻部软组织挫擦伤；5、左眼钝挫伤；6、左面部钝挫伤；7、胸壁软组织挫伤；8、右腕豆骨骨折；9、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；10、左侧颧弓骨折；11、左侧眼眶外侧壁骨折；12、腰部软组织挫伤；13、腰4/5、腰5骶1椎间盘膨出”。原告于2015年7月3日入住静海区医院，于2015年7月11日出院，住院8天，花费医疗费11751.71元，原告由原告丈夫李志申进行护理。经鉴定，原告张学红误工期180日、护理期60日、营养期45日。
另查，春色公司的法定代表人系王洪档，案外人王洪华系被告春色公司的现场负责人，系被告王学员的父亲。被告春色公司的法定代表人王洪档给案外人李某打工资款，再由李某转发给原告张学红，张学红每日工资75元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案所争议的焦点在于原告张学红与被告春色公司及被告王学员的关系。
本案中根据被告王学员的父亲（被告春色公司现场负责人）王洪华的询问笔录及证人证言，可以认定原告张学红是在为涉案绿化工程工作期间受伤。被告王学员虽然提交承包协议用于证明涉案绿化养护工程已经由被告春色公司转包给被告王学员，拟证明原告张学红是为被告王学员提供劳务，但经证人证实工资发放系由被告春色公司的法定代表人王洪档直接发放，结合涉案绿化工程由被告春色公司现场负责人王洪华负责，可以认定被告春色公司与原告张学红形成了事实上的劳务合同法律关系，应对原告张学红受伤的损失承担赔偿责任。
鉴于被告王学员提交承包协议用于证明由其承包了涉案绿化养护工程，因被告春色公司、被告王学员未出庭，亦未提交书面答辩意见，无法对被告春色公司及被告王学员之间的关系进行核实，故本案中由被告春色公司对原告张学红的损失承担赔偿责任，被告春色公司可就其与被告王学员的关系及追偿问题另案处理。
关于本案的赔偿范围:1、医疗费11751.71元，有相关票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）与原告住院时间及住院伙食补助费标准相符合，本院予以认定；3、营养费1125元，根据原告张学红伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算（25元/天×45天）；4、护理费6492.16元（39494元/天÷365天×60天）；5、交通费100元，原告虽提交证据证明其就医支出了交通费，但未能证明其系必要支出的交通费，且数额较高，考虑原告伤情，入院乘坐救护车，本院酌定交通费100元；6、误工费13500元（75元/天×180天）；7、鉴定费，原告主张被告赔付鉴定费用，但未提交相应证据予以证实，本院不予认可。
被告天津市春色绿化工程有限公司、被告王学员无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市春色绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学红医疗费11751.71元、住院伙食补助费800元、护理费6492.16元、交通费100元、营养费1125元、误工费13500元，共计33768.87元。
二、驳回原告张学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，预交150元，由被告天津市春色绿化工程有限公司承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审
审 判 长 辛长青
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 孙书华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王洪德
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1227号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王亮（曾用名：王凯杰），男，1989年5月17日出生于江苏省宿迁市宿豫县，汉族，高中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年3月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1151号起诉书指控被告人王亮犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王亮及辩护人周铳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年7月20日开始，被告人王亮以牟利为目的，在淘宝网上购买淫秽视频和图片后上传至其账号为“138××××0893”的百度云盘，并创建分享群，将淫秽物品分享到群中，后通过账号为“yczswkj”、“潮品部落格格”、“诚信优品123”的淘宝店铺在淘宝网上以百度云盘分享群链接的方式将淫秽物品传播给他人。买家付款后点击链接即可进入被告人王亮的百度云盘观看或下载其分享的淫秽物品，共计非法获利9.5万元。至2017年3月10日被公安机关查获，从其账号为“138××××0893”的百度云盘内提取视频318部、图片5702张。经诸暨市公安局鉴定，其中223部视频、4482张图片属于淫秽物品。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王亮以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。
被告人王亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求宽大处理。
辩护人周铳对公诉机关指控被告人王亮犯传播淫秽物品牟利罪的罪名和事实不持异议，认为被告人王亮具有从轻处罚的情节，具体意见如下：1.系初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好；2.自愿认罪、积极悔罪，主观恶性不深；3.积极退赃，已经向法院退赃95000元，也愿意缴纳罚金；4.羁押期间多次向办案民警、看守所民警举报案外人贩卖淫秽物品的犯罪情节、QQ号码等，该情节请在量刑时予以考虑；5.本案社会危害性较小，传播范围较小，为买家卖家之间的定向传播。请求对被告人王亮从轻或者减轻处罚。
辩护人周铳当庭提交交款发票一份、宿城区项里街道办事处傅庄社区居委会证明一份，用以证明被告人王亮已退赃95000元、在家中一贯表现良好的事实。
经审理查明：
2016年7月20日开始，被告人王亮以牟利为目的，在淘宝网上购买淫秽视频和图片后上传至其账号为“138××××0893”的百度云盘，并创建分享群，将淫秽物品分享到群中，后通过账号为“yczswkj”、“潮品部落格格”、“诚信优品123”的淘宝店铺在淘宝网上以百度云盘分享群链接的方式将淫秽物品传播给他人。买家付款后点击链接即可进入被告人王亮的百度云盘观看或下载其分享的淫秽物品，共计非法获利9.5万元。
2017年3月10日，公安机关抓获被告人王亮，从其账号为“138××××0893”的百度云盘内提取视频318部、图片5702张。经诸暨市公安局鉴定，其中223部视频、4482张图片属于淫秽物品。
审理过程，被告人王亮向本院退缴赃款9.5万元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的常住人口基本信息，百度云盘群组截图，淘宝交易记录，涉案淫秽物品清单，抓获经过，被告人王亮的供述和辩解，淫秽物品审查鉴定书，远程勘查记录，远程勘验视频，以及辩护人周铳向本院提交的交款发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王亮以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亮其归案后能如实供述罪行，退缴赃款，依法予以从轻处罚。辩护人周铳请求对被告人王亮从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十一日起至二0二一年九月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王亮向本院退缴的赃款人民币95000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐基裕
二０一七年十二月四日
书 记 员 张林勇
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1080号
原告：奉节县住房保障中心，住奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：王应奎，男，1953年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
本院在审理原告奉节县住房保障中心与被告王应奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县住房保障中心于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 江明蓉
书 记 员 蔡小芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1029号
原告：朱某1，男，2008年6月18日生，汉族，住河南省固始县。
法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1986年11月9日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。
被告：束义添，男，1991年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
被告：束文革，男，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
原告朱某1与被告束义添、束文革、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告朱某1于2018年2月13日向本院申请撤回对被告束义添、束文革、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告朱某1自愿申请撤回对被告束义添、束文革、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回对被告束义添、束文革、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某1负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘丽君
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初336号
原告:库伦旗库伦镇宝虎化肥店所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇原哈尔稿苏木所在地
负责人：王宝虎，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇武装部家属楼。
被告:乌恩奇，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇宝虎化肥店诉被告乌恩奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇宝虎化肥店负责人王宝虎到庭参加诉讼，被告乌恩奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇宝虎化肥店向本院提出诉讼请求：1、要求被告追偿欠款19880.00元及利息5633.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月12日给原告出具19880.00元的欠据，双方约定于2016年11月25日还清，如果逾期不还给四头大牛。如果逾期不还清按二分计算利息，利息自2016年11月12日至2018年4月18日止按月利率20‰计算。请求法院判令被告依法还清所欠款。
被告乌恩奇未作答辩。
经审理查明，2016年11月12日被告乌恩奇给原告出具还款合同书一份，还款金额为19880.00元，约定于2016年11月25日将欠款一次结清，逾期用四头大牛来还清欠款，此款月息20‰。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本金及利息。以上事实有原告陈述及被告给原告出具的还款合同书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告乌恩奇之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告按合同约定及时履行给付金钱义务，因此原告要求被告乌恩奇给付货款的诉求本院予以支持。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌恩奇于本判决生效后五日内给付原告库伦旗库伦镇宝虎化肥店欠款19880.00元及利息（利息自2016年11月26日至2018年1月19日止按月利率20‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.00元由被告乌恩奇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述付有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 赵淑珍
二〇一八年四月十八日
书记员 长 青