甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第70号
原告李茂臣，男，汉族。
委托代理人刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告任明星，男，汉族。
被告武陟县通达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县城文化路东段。
法定代表人王卫，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘全，该公司法律顾问。
原告李茂臣诉被告任明星、武陟县通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂臣的委托代理人刘世龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。被告任明星、武陟县通达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李茂臣诉称：2013年7月5日6时35分被告任明星驾驶豫HD16**东风牌重型特殊结构货车，由东向西行驶至京藏高速1646KM＋300M（兰州市西固区河口乡境内）处时与前方因交通事故仰翻在路上的原告驾驶的鲁Q050**、鲁QZE**挂福田牌重型半挂牵引车相撞，造成豫HD16**东风牌重型特殊结构货车乘车人张卫伟当场死亡，原告及鲁Q050**、鲁QZE**挂福田牌重型半挂牵引车乘车人受伤，车辆、货物及高速公路设施不同程度损坏的重大道路交通事故。原告被送往兰州石化总医院救治，后又转院至泰安市中医医院，住院25天。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队张家寺大队作出道路交通事故认定书，认定被告任明星负该起事故的同等责任。第二被告系豫HD16**东风牌重型特殊结构货车登记所有人，该车在第三被告处投保交强险及商业第三者责任险。综上，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定起诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费162元、误工费25273元、护理费9200元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、鉴定费2300元、交通费2000元，共50885元，以上损失第三被告在交强险及第三者商业责任险限额内承担相应赔偿责任，超出部分由第一、二被告按照50%的比例承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交了如下证据材料以证明其主张：
1、甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队张家寺大队作出的甘公交认字（2013）第3号道路交通事故认定书和山东省蒙阴县人民法院作出的（2014）蒙商初字第287号民事判决书各一份，用以证明涉案交通事故发生的时间、经过及被告任明星负事故同等责任的事实；
2、病历一组，用以证明原告因交通事故住院治疗的事实；
3、济南三和司法鉴定所作出的济三和司鉴所（2013）临鉴字第610号司法鉴定意见书一份，用以证明原告因交通事故所造成的后续治疗费损失及护理期限、营养期限；
4、鉴定费发票一份，用以证明原告因司法鉴定所花费的费用；
5、护理人身份证复印件一份，用以证明原告因交通事故受伤后的陪护人的身份状况；
6、河南省武陟县人民法院作出的（2014）武民北初字第00131号受理案件及缴费通知书和民事裁定书各一份、山东省蒙阴县人民法院作出的（2014）蒙民初字第326号民事判决书一份、伊永泉出具的收取赔偿款的收条复印件一份，用以证明原告李茂臣于2014年2月26日曾向河南省武陟县人民法院提起诉讼，案件后被裁定按撤诉处理以及涉案交通事故中的死者张卫伟的亲属和伤者伊永泉曾向相关人民法院起诉获取赔偿的事实。
对于原告举证的上述前五组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认可其真实性，但对第三组证据的鉴定结论持有异议，并认为第四组证据与其无关，其对第六组证据未质证。被告任明星、武陟县通达汽车运输有限公司未出庭应诉，未发表质证意见。
被告任明星提交的书面答辩状辩称：豫HD16**号货车在保险公司投保了交强险和保额50万商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间，对原告的损失应由保险公司承担，被告不应承担任何赔偿责任；其次本事故中，存在多个受害人，请求法院合理分配使用保险限额；再者原告主张的各项赔偿标准及数额不合理，请求法院依法对不合理部分予以驳回；最后鉴定费、诉讼费也应当由保险公司承担。保险合同是格式条款，保险人并未就其免责条款尽到解释说明义务，所以鉴定费、诉讼费也应当由保险公司承担。
被告任明星未出庭应诉，但其向本院邮寄了其行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明其具备驾驶车辆的资质。原告对被告任明星举证的上述证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因该复印件字迹模糊，认为该证据不能证明事故发生时被告任明星是合法的驾驶人。被告武陟县通达汽车运输有限公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
被告武陟县通达汽车运输有限公司提交的书面答辩状辩称：豫HD16**是挂靠车辆，实际车主是任明星，根据相关法律规定及挂靠协议约定，挂靠公司不应承担任何赔偿责任。该车辆投有保险（交强险和50万商业三者险，不计免赔），对原告的合理合法损失应当由保险公司承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告武陟县通达汽车运输有限公司通过邮寄方式向本院提交了以下证据材料，以证明其上述主张：
1、被告任明星身份证复印件一份，用以证明豫HD16**号货车实际车主的身份情况；
2、保险单复印件两份，用以证明被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司是涉案豫HD16**号东风牌重型货车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人；
3、车辆代管合同书一份，用以证明被告任明星系豫HD16**号货车的实际车主。
原告对被告武陟县通达汽车运输有限公司提交的上述证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对第一、三组证据无异议，对第二组证据因复印件不清楚、未予质证。被告任明星未出庭应诉，故未发表质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的所有诉求；2、此事故伤者人数众多，请法院为其余受害人保留保险份额；3、关于医疗费部分，在本案中原告仅提供了诊断证明、病历、出院结账发票，不能有效证明原告所花费的医疗费用与本次交通事故造成的伤害之间的因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。因此在本案中原告对于所花费的医疗费，还应当提交出院证、用药清单，才能相互印证所主张的医疗费。基于原告主张的医疗费存在证据链的缺失，请求法院依法驳回其该部分的诉讼请求。如果上述证据全部提供完善，法院应当区分医保用药和非医保用药，我公司根据保险条款的约定，只在保险限额内理赔医保范围内用药。原告主张的后续治疗费，鉴定机构出具的证明只是显示大约及左右的字样，由此可以说明原告的后续治疗费具体数额不能确定，且其后续治疗费没有实际发生，因此请求法院依法驳回原告的该部分诉求；4、关于误工费部分，原告的误工期限计算错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工费的规定，受害人因伤残持续误工的，误工费计算至定残日前一天，而原告提出150天／元，显然不符合法律的规定，原告主张按照交通运输业计算其误工费，但是原告并未提供合法有效的从业资格证、驾驶车辆的营业证，故不能证明其在事故发生前从事交通运输行业，应该按照受诉法院所在地农村标准计算误工费。总之，原告主张的误工期间错误，因此请求法院依法驳回原告该部分的诉讼请求；5、关于护理费部分，原告提供长期医嘱中显示其住院期间1人护理，而鉴定意见书中住院期间为两人，相互矛盾，应当依据医院实际护理人数1人标准。此外，原告没有提供护理人员的任何资料，应当按照受诉法院所在地护理行业标准计算。原告举证的鉴定意见书，属于单方委托，违反法律程序且结论过高，望法院酌定。原告主张了交通费，但原告没有提供任何证据，因此请求法院依法驳回原告该部分的诉讼请求。另对于鉴定费、根据保险条款的约定我公司不应当承担赔偿责任。综上所述，请求贵院依法对本案进行公正判决，依法驳回原告不合理部分的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未举证。
经审理查明：2013年7月5日6时35分被告任明星驾驶豫HD16**号东风牌重型货车由东向西行驶至京藏高速1646KM＋300M处时，与前方因发生事故仰翻在路上原告李茂臣驾驶的鲁Q050**鲁QZE**挂福田牌重型半挂牵引车相撞，造成豫HD16**号东风牌重型货车乘车人张卫伟当场死亡，原告李茂臣及其驾驶的鲁Q050**鲁QZE**挂福田牌重型半挂牵引车乘车人伊永泉受伤的重大道路交通事故。对于此次交通事故，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队张家寺大队作出的甘公交认字（2013）第3号道路交通事故认定书认定“任明星和李茂臣承担本起事故的同等责任”。事故发生后，原告先被送至兰州石化总医院检查治疗，被诊断为胫腓骨开放性骨折、胸椎骨折、腰椎压缩性骨折、皮肤裂伤和急性肺损伤，在住院治疗2天后转至山东省泰安市中医院继续治疗，在山东省泰安市中医院住院治疗21天后于2013年7月29日出院。经原告委托，济南三和司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费和营养费及时间进行了鉴定，2014年1月4日济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2013）临鉴字第610号司法鉴定意见书，认定“被鉴定人李茂臣伤后误工时间为150天；护理时间为90天，住院期间2人护理、出院后1人护理；被鉴定人李茂臣后续治疗费约为8000-10000元；营养期为40天”。
另查明：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司是涉案豫HD16**号东风牌重型货车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人。此外，2014年鲁Q050**鲁QZE**挂福田牌重型半挂牵引车所有人徐芹友向山东省蒙阴县人民法院起诉，提出了请求中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿李茂臣医疗费60955.82元、伊永泉含医疗费、护理费、误工费住院伙食补助鉴定费、交通费各项损失41548.92元等各项诉讼请求，2014年7月23日山东省蒙阴县人民法院作出（2014）蒙商初字第287号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿李茂臣医疗费60956.82元、伊永泉医疗费17801.6元、误工费16440元、护理费5080.32元、住院伙食补助费168元、鉴定费500元。此外，在涉案交通事故中罹难的张卫伟的母亲李玉珍、妻子郭惠君、女儿张煜听和儿子郭淋琛为获取赔偿亦向山东省蒙阴县人民法院提起诉讼，为此山东省蒙阴县人民法院作出（2014）蒙民初字第326号民事判决。
2015年6月4日本院依据涉案道路交通事故认定书载明的在事故中受伤的伊永泉和死亡的张卫伟的住址，分别向伊永泉和张卫伟的亲属邮寄了通知书，告知其“在收到通知书之日起5日内决定是否主张（要求赔偿的）权利，并向相关人民法院起诉，且需在收到通知书之日起10日内书面告知决定内容”，但上述通知书均被邮政部门退回。
再查明，基于本案同一事实，原告李茂臣于2014年2月26日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，同年9月29日该法院因原告方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼作出（2014）武民北初字第00131号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。
本案在庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对于原告主张的如下两项赔偿的数额不持异议，即住院伙食补助费750元、营养费230元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及其所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的道路交通事故发生于2013年7月5日，为了求得赔偿，2014年2月26日原告向河南省武陟县人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，因原告方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2014年9月29日河南省武陟县人民法院作出（2014）武民北初字第00131号民事裁定，裁定案件按撤诉处理。之后，2015年3月25日原告向本院提起诉讼。因此，虽然自本案的涉案道路交通事故发生起至本院受理本案时止，此期间长达一年有余，但2014年2月26日原告向河南省武陟县人民法院提起诉讼时，产生诉讼时效中断的效力，本案的诉讼时效应从河南省武陟县人民法院作出的（2014）武民北初字第00131号民事裁定生效之日起重新计算。该裁定的落款日期为2014年9月29日，因此，本案的诉讼时效即使从该裁定作出之日的2014年9月29日起至本院受理本案的2015年3月25日止计算，亦未超过一年。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于本案诉讼时效的抗辩不能成立，对其主张本院不予支持。
本案造成原告伤害的交通事故系由原告李茂臣和被告任明星违章驾驶机动车所致，根据甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队张家寺大队作出的甘公交认字（2013）第3号道路交通事故认定书的认定，原告李茂臣和被告任明星承担涉案交通事故为同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司是涉案豫HD16**号东风牌重型货车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人。因此，根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告在涉案交通事故中所遭受之损害先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在第三者责任商业保险内以50%的比例予以赔付。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对于原告主张赔偿的住院伙食补助费和营养费的数额不持异议，在此不再赘述。以下对双方存在分歧的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费和诉讼费作如下分析、认定：
1、关于医疗费的赔偿问题。原告主张赔偿的医疗费162元，系2014年4月21日以“李茂臣”之名于泰安市中医医院作放射检查所花费的费用，该费用产生于原告从泰安市中医医院出院以后、山东省蒙阴县人民法院作出事关李茂臣医疗费的（2014）蒙商初字第287号民事判决之前，对该费用原告既未举证相关病历和诊断证明，以证明其诊疗的必要性和合理性，又未举证证明该162元放射费不包含于山东省蒙阴县人民法院作出的（2014）蒙商初字第287号民事判决中李茂臣已经获赔的60956.82元医疗费之内，以避免重复赔偿。基于上述原因，本院认为原告只以泰安市中医医院出具的门诊收费票据一份为据向被告主张赔偿，未尽到其应尽的举证责任。因此，对于原告的该项诉请本院不予支持。
2、关于误工费、护理费的赔偿问题。经原告委托，济南三和司法鉴定所作出的济三和司鉴所（2013）临鉴字第610号司法鉴定意见书中关于原告误工期限和护理期限的结论为，“被鉴定人李茂臣伤后误工时间为150天；护理时间为90天，住院期间2人护理、出院后1人护理”，结合原告在涉案交通事故中形成的胫腓骨开放性骨折、胸椎骨折、腰椎压缩性骨折等具体伤情，本院认为原告的误工期限和护理期限宜分别定为150天和90天。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，由于原告李茂臣未举证证明其每月的固定收入和最近三年的平均收入状况，因此作为司机的原告的误工费可以2014年甘肃省交通运输、仓储和邮政业的年收入56236元为标准进行计算。原告应当受偿的误工费为（56236元÷365天）×150天=23110.68元。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》中关于护理费的规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，由于原告在主张护理费时未举证证明护理人员收入状况，因此原告主张赔偿的护理费依2014年甘肃省居民服务、修理和其他服务业的年收入32779元为标准进行计算，护理期限总计为90天，护理人数在原告25天的住院期间以2人计、其余65天以一人计。原告主张赔偿的护理费为9200元，未超出以前述标准计算所得的护理费之数额。因此，对于原告主张赔偿9200元护理费的诉请本院予以支持。
3、关于后续治疗费的赔偿问题。根据原告受伤后的治疗方案，其在第一次住院治疗结束后，后期还将行“内固定取出术”，并因此产生后续治疗费。为此，原告提交的济南三和司法鉴定所作出的鉴定报告鉴定的原告将花费的后续治疗费为约8000-10000元。但是，由于原告的二次治疗尚未进行，其最终的后续治疗费尚未产生，且原告为此举证的鉴定报告认定的后续治疗费的数额浮动范围过于宽泛，不够精确。因此，为了公平合理的保护各方当事人的合法权益，对于原告主张的后续治疗费本院现不予支持，原告可待该费用实际产生后向相关的人民法院另行起诉。
4、关于交通费的赔偿问题。原告虽然提出赔偿交通费的请求，却未提交任何乘坐交通工具的票据，这与《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》中关于主张交通费的“交通费应当以正式票据为凭”的规定相悖，所以对于原告的此项诉请本院不予支持。
5、关于鉴定费和诉讼费的赔偿问题。本案涉及的鉴定费和诉讼费非第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的理赔范围。根据甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队张家寺大队作出的甘公交认字（2013）第3号道路交通事故认定书的认定，原告李茂臣和被告任明星承担涉案交通事故的同等责任，因此，原告李茂臣和被告任明星应当平均分担本案的鉴定费和诉讼费。
经本院认定的原告在涉案交通事故中遭受的除鉴定费、案件受理费以外的各项损失的总额为33290.68元，未超出本案之交强险的责任限额总额。因此，原告主张的本案除鉴定费、案件受理费以外的各项损失的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第二款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李茂臣误工费23110.68元、住院伙食补助费750元、护理费9200元、营养费230元，共计33290.68元；
二、驳回原告李茂臣的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费253元、鉴定费2300元，共计2553元由原告李茂臣与被告任明星各承担1276.5元。
以上判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年六月十九日
书记员 杜轶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。