wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第204号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告ＸＸ国，男，汉族，农民。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告ＸＸ国借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨洪林公开进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人高晓革到庭参加了诉讼；被告ＸＸ国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月7日，被告向原告借人民币50000.00元，约定2011年3月1日还本付息，被告未按约定履行还款义务，现要求被告立即偿还借款本金人民币50000.00元及利借款利息人民币37400.00元。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交2009年12月7日，原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的《借款凭证》各一份。旨在证明2009年12月7日，被告向原告借款本金50000.00元，双方约定月利率8.1‰，2011年3月1日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告ＸＸ国未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2009年12月7日，被告ＸＸ国与原告签订了《借款合同》，并给原告出具了借人民币50000.00元的《借款凭证》，双方约定月利率8.1‰，2011年3月1日还本付息，逾期还款加息50%。被告ＸＸ国至今未向原告履行还本付息的义务。截止到2015年5月25日，被告ＸＸ国欠原告借款本金人民币50000.00元，约定还款期限内利息及逾期还款加息共计人民币37400.00元。
本院认为，2009年12月7日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且《借款合同》约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告提供了借款本金人民币50000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告给付原告借款本金人民币50000.00元。
二、被告给付原告借款利息人民币37400.00元（本金人民币50000.00元，2009年12月7日至2011年3月1日期间的利率为8.1‰；本金人民币50000.00元，2011年3月2日2015年5月25日期间的利率为12.15‰）。
以上二项合计人民币87400.00元，被告ＸＸ国于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1985.00元减半交纳即人民币993.00元由被告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 杨洪林
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨天龙
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第204号
原告宋冠琼，男。
被告夏国栋，男。
被告杨晓红，女。
本院在审理原告宋冠琼与被告夏国栋、杨晓红民间借贷纠纷一案中，原告宋冠琼以证人外出打工联系不上，无法出庭佐证为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋冠琼与被告夏国栋、杨晓红民间借贷纠纷一案，在诉讼期间原告宋冠琼申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋冠琼撤回起诉。
案件受理费7650.00元，减半收取3825.00元，由原告宋冠琼承担。
审判长 杨传革
审判员 刘学武
审判员 夏晓红
二０一六年六月十七日
书记员 刘 琦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初662号
原告徐建波。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，董事长。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
原告徐建波与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建波、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建波诉称，2009年1月15日，原告购买了位于威海乳山市久久发商贸城的2号楼三层3132号商品房（商铺）一间。原、被告双方签订租赁合同约定，商铺租给被告使用六年，自2009年1月15日至2015年1月15日止。租金于每年的3月1日至3月31日内分别给付原告。其中2014年租金为7247元，2015年租金为8282元，两年租金经原告多次讨要，被告一直拖欠未付。故原告起诉要求被告支付2014年租金7247元及利息（利息自2014年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月1日止），2015年租金8282元及利息（利息自2015年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月1日止）。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，对租金的起止时间有异议，并认为原告主张的利息租赁协议没有约定，被告不应当支付。
经审理查明：2009年1月15日，原告与乳山市凯利尔物业经营管理有限公司（以下简称为凯利尔物业经营管理公司）签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼三层3132号的商品房出租给凯利尔物业经营管理公司，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起60日开始计算，共计六年。前三年的租金为15530元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为6212元、7247元、8282元，于满3年后每年3月1日至3月31日内分别支付给原告上述欠款。
另查明，2013年的租金已支付。2014年、2015年的租金经原告多次索要，至今未支付。
再查明，合同中承租方乳山市凯利尔物业经营管理公司后变更为乳山市凯利尔物业服务有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在案为凭。
本院认为，被告租赁原告商品房，原、被告间形成房屋租赁合同关系，双方均应信守履行。被告尚欠原告2014年租金7247元、2015年租金为8282元，共计15529元，事实清楚，证据确凿，故被告应承担给付租金的义务。被告辩称租金起算时间有异议，但未提供证据予以证实，对此，本院不予采纳。原告对利息的主张（2014年租金7247元利息自2014年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月1日止，2015年租金8282元利息自2015年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月1日止）符合相关法律的规定，对此，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐建波租金人民币15529元及利息（租金7247元利息自2014年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月1日止，租金8282元利息自2015年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为95元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲龙江
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭立倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2463-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
负责人张增强，男，职务董事长。
委托代理人郑泽宇，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司伊煤路支行职工。
被告米春雨。
被告贾文明。
被告赵书文。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、武胤霞、高在亮、苏凤华、米春雨、贾文明、赵书文、高光平、苏凤英、赵海燕、刘凤英金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告米春雨所有的位于某处，对被告贾文明所有的位于某处，对被告赵书文所有的位于某处三套房产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告米春雨所有的位于某处房产予以查封；
二、对被告贾文明所有的位于某处房产予以查封；
三、对被告赵书文所有的位于某处房产予以查封；
四、查封期限自本裁定书生效之日起三年，从2015年5月7日起至2018年5月6日止。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 臻
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 林
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清佛法刑初字第86号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人何某山，男。2014年6月5日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，2014年9月19日被佛冈县人民检察院决定取保候审，2014年9月22日被本院决定继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人何某山犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人何某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日15时许，被告人何某山父子两人在位于佛冈县龙山镇关前村委船厂村xx号的屋外搭建竹棚准备装修房屋外墙时，被告人何某山用刀砍断阻碍其搭建竹棚的被害人何某枢家门前的部分龙眼树树枝。当日18时许，被害人何某枢父子两人回到家中发现自家的龙眼树枝被砍后便责问何某山父子，随后双方发生争吵，并致被告人何某山与被害人何某枢之间相互推撞，期间，何某山用双手用力推了两下何某枢的肩膀，致使何某枢从关前村委船厂村43号其家门前的斜坡上摔下倒地，并导致何某枢左侧第5、6、7肋骨骨折受伤。经佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，何某枢的损伤评定为轻伤二级。
2014年9月19日，被告人何某山家属赔偿了被害人何某枢的经济损失16000元（含已支付的3000元），并得到了被害人何某枢的谅解。
公诉机关认为，被告人何某山无视国家法律，故意伤害公民身体，致被害人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某山到案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，建议对被告人何某山在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并可以考虑适用非监禁刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某山在开庭审理过程亦没有异议，且有：1、户籍证明、到案经过、诊断书、协议书、收据、刑事谅解书、情况说明等书证；2、证人何某钊、何某添、谢某群等人的证言；3、被害人何某枢的陈述；4、被告人何某山的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某山因邻里纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某山归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，经本院委托佛冈社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人何某山适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人何某山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 东
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清佛法刑初字第86号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人何某山，男。2014年6月5日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，2014年9月19日被佛冈县人民检察院决定取保候审，2014年9月22日被本院决定继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人何某山犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人何某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日15时许，被告人何某山父子两人在位于佛冈县龙山镇关前村委船厂村44号的屋外搭建竹棚准备装修房屋外墙时，被告人何某山用刀砍断阻碍其搭建竹棚的被害人何某枢家门前的部分龙眼树树枝。当日18时许，被害人何某枢父子两人回到家中发现自家的龙眼树枝被砍后便责问何某山父子，随后双方发生争吵，并致被告人何某山与被害人何某枢之间相互推撞，期间，何某山用双手用力推了两下何某枢的肩膀，致使何某枢从关前村委船厂村43号其家门前的斜坡上摔下倒地，并导致何某枢左侧第5、6、7肋骨骨折受伤。经佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，何某枢的损伤评定为轻伤二级。
2014年9月19日，被告人何某山家属赔偿了被害人何某枢的经济损失16000元（含已支付的3000元），并得到了被害人何某枢的谅解。
公诉机关认为，被告人何某山无视国家法律，故意伤害公民身体，致被害人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某山到案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，建议对被告人何某山在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并可以考虑适用非监禁刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某山在开庭审理过程亦没有异议，且有：1、户籍证明、到案经过、诊断书、协议书、收据、刑事谅解书、情况说明等书证；2、证人何某钊、何某添、谢某群等人的证言；3、被害人何某枢的陈述；4、被告人何某山的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。.
本院认为，被告人何某山因邻里纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某山归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，经本院委托佛冈社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人何某山适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人何某山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1360号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吕全某（自报名），男，1984年8月19日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县龙光乡大邦村下勇屯**号，因本案于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人赵挺某，男，1978年11月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县龙光乡大邦村下勇屯**号，2007年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人吕全某、赵挺某犯抢夺罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日19时许，被告人吕全某、赵挺某合意抢夺后，由吕全某驾驶一辆无号牌女装摩托车搭载赵挺某来到佛山市南海区大沥镇盐步平地义基一花场门口路段物色抢夺目标，后发现被害人周志某边步行边打手机，于是由吕全某驾摩托车靠近，赵挺某伸手抢走被害人的一台苹果IPHONE6手机（价值4850元）。得手后，两人驾乘摩托车加速逃离，逃跑过程中被便衣民警截停并抓获。两人被抓获时将抢得的手机丢失，破案后无法起回。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；两被告人归案后如实交代其犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获作案工具华威龙牌125C二轮摩托车一辆（车架号L3YTCJPCOEBL01666、发动机号1P520QMI-BEBL01666）
本院认为，被告人吕全某、赵挺某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人利用行驶中的机动车辆进行抢夺，酌情从重处罚。两被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵挺某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕全某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人赵挺某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具华威龙牌125C二轮摩托车一辆（车架号L3YTCJPCOEBL01666、发动机号1P520QMI-
BEBL01666），予以没收并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年五月十八日
书记员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3704号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张亮亮。
被执行人邢雪莉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张亮亮、邢雪莉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0632号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第435号
原告李季红，女，汉族，住肇源县。
被告张庆元，女，汉族，住肇源县。
被告张丽娟，女，汉族，住肇源县
原告李季红与被告张庆元、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告张庆元名下的位于肇源县肇源镇＊＊楼一处进行预查封，本院依法作出（2015）源商初字第435号民事裁定，对上述房产予以预查封。本院于2015年8月21日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李季红到庭参加诉讼。被告张庆元、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告张庆元、张丽娟系夫妻关系，被告张庆元以开发凤桐佳苑缺少进料资金为由于2013年12月28日向原告借款24万元，约定借款利息为月利率4分，还款时间为2014年6月1日。借款到期后，二被告未按期偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告欠款24万元及利息（按照约定的利率给付至实际给付之日），并承担案件受理费及保全费。
被告张庆元、张丽娟均缺席，未予答辩。
经审理查明，被告张庆元与被告张丽娟系夫妻关系。2013年12月28日，被告张庆元向原告借款24万元，约定月利率4分，还款期限为2014年6月1日，借款用途为凤桐佳苑工程进料，被告张庆元出具了借据。现原告要求二被告共同给付原告欠款24万元及利息（按照约定的利率给付至实际给付之日），并承担案件受理费及保全申请费。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2013年12月28日为5.60%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张庆元向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张庆元向原告出具24万元的借据，约定了还款期限，被告张庆元应在借款期限届满前一次性偿还借款本金，被告张庆元拒不偿还借款，显属违约。故原告要求被告张庆元偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，原告与被告约定了4分月利率（换算成年利率为12%的4倍），已超过了同期人民银行贷款年利率（5.60%）的4倍，超出部分依法不予支持，故原告请求的借期内借款利息应按照人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。原告请求的24万元借款利息，自2013年12月28日计算至2014年6月1日，可受法律保护的范围为23146.67元（计算公式：24万元×5.6%÷360天×155天×4倍）。根据相关规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人可以以借期内的利率主张逾期还款利息，但均以不超过四倍利率标准为限。本案原告主张以借期内利率4分计算逾期利息，已超过四倍利率标准，故应以借款时银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算逾期利息至实际给付之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张庆元与张丽娟系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故原告要求被告张丽娟对被告张庆元所借的借款承担给付义务，本院予以支持。原告要求二被告承担因财产保全而交纳的保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张庆元、张丽娟于本判决生效后十日内连带清偿原告李季红本息263146.67元及逾期利息（以借款本金24万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%的四倍，自2014年6月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取2450元，保全申请费2484元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 滕 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04900号
原告安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人惠宁，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
被告付文丽，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张孝雄，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被告杜爱莲，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
原告安巧艳与被告付文丽、张孝雄、杜爱莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安巧艳委托代理人惠宁，被告付文丽、张孝雄到庭参加了诉讼，原告安巧艳未到庭，被告杜爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告安巧艳诉称，2012年10月7日，被告付文丽、杜爱莲向原告借款30万元，并立借据一支。借款后，将利息结算至2013年12月26日，后陆续向原告偿还5万元。因被告付文丽与被告张孝雄系夫妻关系，为夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告安巧艳向法庭提交了借据一支，证明2012年10月7日，被告付文丽由被告杜爱莲担保向原告安巧艳借款30万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告付文丽辩称，原告所述借款属实，本被告为借款人。
被告付文丽未向法庭提交证据。
被告张孝雄辩称，借款属实，同意偿还，但无偿还能力。
被告张孝雄未向法庭提交证据。
被告杜爱莲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告付文丽、张孝雄对原告安巧艳提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年10月7日，被告付文丽由被告杜爱莲担保向原告安巧艳借款30万元，约定月利率为1.5%，借款后，被告付文丽将利息结至2013年12月26日，并于2013年12月26日之后陆续向原告偿还本金5万元。
另查明，被告付文丽与被告张孝雄于2009年9月23日在神木县民政局婚姻登记处办理过结婚登记类业务，于2013年6月27日在神木县民政局婚姻登记处办理过离婚登记类业务。
本案在审理过程中，原告安巧艳提出诉讼保全申请，本院于2015年7月8日作出（2015）神民初字第04900-1号民事裁定书，对被告张孝雄所有的陕KJV0**号大众牌小轿车一辆予以查封。
本院认为，原告安巧艳与被告付文丽在平等自愿的基础上成立的借款合同关系，未违背法律的强制性规定，系双方当事人真实的意思表示，依法应受法律保护。故对原告要求被告付文丽承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。2013年12月26日后被告陆续向原告偿还本金5万元。故被告付文丽应偿还原告借款本金为25万元。原告主张月利率按1.5%计算利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张孝雄以夫妻共同债务承担还款责任。经查该债务为被告付文丽与被告张孝雄婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四之条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且在庭审中被告张孝雄亦认可该借款并同意偿还。故对原告要求被告张孝雄承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告安巧艳与被告杜爱莲之间成立的保证合同合法、有效，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当认定被告杜爱莲为连带责任保证且应对全部债务承担连带偿还责任。被告杜爱莲承担保证责任后，有权向被告付文丽、张孝雄追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付文丽、张孝雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告安巧艳借款本金25万元及利息（利息从2013年12月27日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。被告付文丽、张孝雄互负连带责任。被告杜爱莲承担连带清偿责任，被告杜爱莲承担保证责任后，有权向被告付文丽、张孝雄追偿。
二、驳回原告安巧艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告付文丽、张孝雄、杜爱莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年九月二日
书记员 王敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第225号
上诉人（原审被告）杨旭东。
被上诉人（原审原告）李海林。
上诉人杨旭东因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍钱商初字第122号民事裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》仅适用于银行借款合同，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间是现金交付，被上诉人提供的证据“借据”是由被上诉人提供的格式合同，只能说明上诉人向被上�人借款的事实，并不能证明是在绍兴将现金交给上诉人的。原审法院确认合同履行地的证据不足。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系属借款合同范畴。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人为接受货币方，可以被上诉人住所地为合同履行地确定本案管辖。被上诉人住所地在浙江省绍兴县，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 哲 宇
审判员 蒋丽�
审判员 陆 卫 东
二〇一一年十一月三日
书记员 何 玉 清
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02579号
原告鞠海英，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告谭忠银，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈希，女，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告鞠海英与被告谭忠银、陈希违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告鞠海英于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭忠银、陈希的起诉。
本院认为，原告鞠海英的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠海英撤回对被告谭忠银、陈希的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告鞠海英负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周一凡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第678号
原告：赵元才，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：曾纪林，男，1995年7月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：莫曙飚，该公司总经理。
委托代理人：苏嘉成，该公司员工。
原告赵元才诉被告曾纪林、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵元才，被告曾纪林的委托代理人李锋明，被告太平保险中山支公司的委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元才诉称：2013年10月29日7时45分，原告赵元才驾驶粤J／052**号普通二轮摩托车（载杨＊＊）沿小榄镇海傍路由小榄港往沙口东路方向行驶，行驶至美特斯服装有限公司对开路段时，与沿海傍路由沙口东路往小榄港方向行驶、由被告曾纪林驾驶的粤J／296**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告赵元才、被告曾纪林与杨＊＊受伤，及双方车辆损坏。事故发生后，原告赵元才被送往中山市陈星海医院治疗，于2013年11月4日出院，出院医嘱休息3个月。据查，粤J／296**号普通二轮摩托车在被告太平保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告赵元才的损失如下：医疗费2838.3元、住院伙食补助费300元、护理费420元、误工费11200元、交通费500元、车损鉴定费250元、配件费695元。因被告未支付费用，原告赵元才特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告赵元才交通事故赔偿款16203.3元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告太平保险中山支公司辩称：1.对医疗费、住院伙食补助费、护理费均无异议；2.误工费，原告赵元才应提交劳动合同、营业执照、缺勤证明、工资流水账及工资单，本司不同意按3500元／月计算，应按农村标准计算；3.交通费过高；4.对车损鉴定费及配件费不予确认。
被告曾纪林辩称：1.原告赵元才对本人的起诉是没有法律依据的，请求法院驳回原告赵元才对本人的起诉。本人所驾驶的车辆已在被告太平保险中山支公司投保交强险，原告赵元才在本案的诉讼请求均在保险公司的交强险范围内，因此，应由被告太平保险中山支公司在交强险范围内向原告赵元才赔付；2.对赔偿项目的意见按被告太平保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日7时45分许，赵元才驾驶属其所有的粤J／052**号普通二轮摩托车（载杨＊＊）沿小榄镇海傍路由小榄港往沙口东路方向行驶，行驶至美特斯服装有限公司对开路段时，与沿海傍路由沙口东路往小榄港方向行驶、由曾纪林驾驶粤J／296**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成赵元才、曾纪林、杨＊＊受伤，及两车损坏。同年11月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第B00202号道路交通事故认定书，认定曾纪林驾车与对面来车有会车可能时仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，曾纪林承担此事故的全部责任，赵元才、杨＊＊不承担此事故的责任。赵元才于2014年4月4日诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，赵元才明确配件费695元实际是维修费，太平保险中山支公司确认维修费695元。
又查明：赵元才在本次事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗，至2013年11月4日出院，出院医嘱休息3个月。赵元才因此损失如下：医疗费2838.3元（太平保险中山支公司无异议）、住院伙食补助费300元（太平保险中山支公司无异议）、护理费420元（太平保险中山支公司无异议）、误工费9600.79元（住院6天，医嘱休息3个月，以广东省2013年度纺织服装、服饰业在岗职工平均工资36503元／年为标准计算）、交通费酌定100元、粤J／052**号普通二轮摩托车的维修费695元、车损鉴定费250元，以上合计14204.09元。
再查明：肇事车辆粤J／296**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为曾纪林，该车在太平保险中山支公司投保了保险期限自2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定曾纪林承担此事故的全部责任，赵元才、杨万君不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，事故造成赵元才的损失，应由太平保险中山支公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿；不足的部分，由曾纪林按责承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成赵元才上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及车辆损失等合共14204.09元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费2838.3元、住院伙食补助费300元，共计3138.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超该项限额，应由太平保险中山支公司予以赔偿；
2.护理费420元、误工费9600.79元、交通费100元，共计10120.79元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项限额，应由太平保险中山支公司予以赔偿；
3.粤J／052**号普通二轮摩托车的维修费695元、车损鉴定费250元，共计945元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超该项限额，应由太平保险中山支公司予以赔偿。
因此，太平保险中山支公司应赔偿赵元才的损失为14204.09元。赵元才要求太平保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。赵元才要求曾纪林承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。赵元才主张以3500元／月计算误工费，依据不足，本院不予支持，根据其从事的行业，误工费以广东省2013年度纺织服装、服饰业在岗职工平均工资36503元／年为标准计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14204.09元给原告赵元才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取为103元，由原告赵元才负担13元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担90元（原告已预交103元，负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年六月十二日
书记员 袁佩兰
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00098-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司正定支行。
负责人李银福，该行行长。
被执行人张会英，女，1979年12月21日生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人河北正华房地产开发有限公司。
法定代表人任冲，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司正定支行与被执行人张会英、河北正华房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00313号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵微微
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第455号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林天赐，男，1951年4月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林天赐非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林天赐非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月6日作出厦同城执罚（2015）199号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人林天赐未经相关行政主管部门批准，于2015年1月擅自在厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里非法占地建设住宅一座。非法占地面积119.6平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积358.8平方米（一至三层建筑面积均为119.6平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林天赐退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林天赐违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）199号行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月11日作出厦同城执催（2015）216号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）199号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林天赐在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）199号行政处罚决定书；
二、被执行人林天赐应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林天赐在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00573号
原告万荣。
委托代理人万海峰。
被告王清。
原告万荣诉被告王清健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告万荣的委托代理人万海峰，被告王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万荣诉称：2015年9月9日上午11时30分左右，被告因缴纳水费问题拿钢管对原告进行殴打，原告入淮阴区医院就诊，花去医药费726元，并轻型闭合性颅脑损伤入院治疗3天，花去医疗费1730.27元，医院建议休息一周。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费2456.27元、护理费282元、营养费60元、住院伙食补助60元、误工费370元，共计3228.27元，并承担本案诉讼费。
被告王清辩称：被告和原告儿子撕打后，原告到被告旁边，被告随手拿起旁边钢管，打了原告的膀子，并没有打原告的头，对他们父子二人总共只能赔偿3000元，对原告及原告儿子的治疗费用有异议。
经审理查明：2015年9月9日，原告去被告家收取自来水费。因缴纳时间问题，双方发生纠纷，被告先和原告儿子发生撕打，后原告到被告身边时，被告随手拿起身边钢管对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后到淮安市淮阴医院就诊并于2015年9月9日住院治疗到2015年9月13日出院。入院诊断为轻型闭合性颅脑损伤及全身多处软组织损伤，出院诊断证明为轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左肾结石、前列腺增生。原告共花去医药费2378.27元。因赔偿事宜双方产生争议，2015年10月27日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
2015年9月30日，淮安市公安局淮阴分局淮阴公（码）行罚决字（2015）758号行政处罚决定书认定被告拿钢管对万荣（原告）及万海峰（原告儿子）进行殴打，决定对被告王清行政拘留五日，没收作案工具钢管一根。
上述事实有当事人陈述、门诊病历、诊断证明书、出院小结、出院医疗费票据、伤情说明书、费用清单、淮阴公（码）行罚决字（2015）758号行政处罚决定书等证据予以证实，经质证，本院予以确认。
对原告因事故产生的各项损失，经双方当事人举证、质证，本院认定如下：
1.医疗费2378.27元，有相关医疗费用票据予以证实，被告虽有异议，但未提供相关证据也不申请鉴定，本院予以认定；
2.误工费370元，因原告未提供证据证明误工及误工损失，故本院以农村居民标准计算原告住院3天及休息一周的误工损失。以11820元／年（江苏省上一年度农村居民人均可支配收入）÷365天×10天（住院3天＋医嘱休息1周）计算，本院认定323.8元；
3.住院伙食补助费60元，本院予以认定；
4.营养费60元，原告未提供相应证据，本院不予认定；
5.护理费282元，根据原告住院天数和护理标准，本院认定240元；
综上，原告的各项损失合计为3002.07元。
本院认为：公民的健康权依法受到保护。原、被告两家因缴纳水费发生争执后，双方应互相沟通，妥善解决，被告相关行为导致矛盾进一步激化，其殴打原告致原告受伤，侵害了原告的民事权益，被告对此具有过错，应当承担侵权责任。但是原告在向被告收取水费时已经他人调解而当日再次去收取并导致纠纷发生，故原告对于损害发生亦负有一定过错，依法可以减轻被告的责任。本院酌定被告负90%责任。被告虽然对原告治疗费用有异议，但未提供相应证据也不申请鉴定，故该辩称意见，本院不予采纳。原告实际损失为3062.07元，按照责任比例承担后，被告应赔偿原告2701.86元。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王清于判决生效之日起十日内赔偿原告万荣医疗费损失2701.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担20元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 夏 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王双元
附相关法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第527号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年10月6日出生，汉族，籍贯江苏省高邮市，初中文化，厦门某某装修设计有限公司员工。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年10月9日被本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人苏东海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日18时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从厦门市海沧区滨湖北二路旁的天源工地出发，行驶至海裕路与沧林路路口时被民警查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为165.14mg／dl，已达醉酒标准。
被告人苏东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏东海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年10月12日起至2015年11月11日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年十月十二日
代书记员 张小静
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00123号
抗诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，无业。因犯强奸罪于1994年8月被南京铁路运输法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯强奸罪、盗窃罪于2008年6月30日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年1月17日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人黎某犯盗窃罪，于2015年3月19作出（2015）镜刑初字第00145号刑事判决，原审被告人黎新旺不服原审判决，提出上诉，芜湖市镜湖区人民检察院以适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员陈湄出庭履行职务，上诉人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月11日凌晨，被告人黎某携带开锁工具，在本市镜湖区东方花园小区17栋2单元102室，采用技术开锁方式，进入被害人朱某家中盗窃。在寻找财物时，被被害人朱某发现，并被被害人朱某及其邻居刘某控制。公安机关在接到刘某报警后，赶到现场将被告人黎某抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人刘某的证言，书证户籍证明、到案经过、电话回访记录、扣押物品清单、刑满释放证明书、南京铁路运输法院（1994）宁铁刑初字第56号刑事判决书、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2008）弋刑初字第51号刑事判决书、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00016号刑事判决书，指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人黎某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黎新旺能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人黎某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯对其从轻处罚。被告人黎某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
抗诉机关抗诉意见：一审判决认定上诉人黎某犯罪未遂错误，根据本案犯罪事实、法律适用、社会危害性等情节，应认定上诉人黎某系犯罪既遂。
黎某上诉提出：上诉人在实施盗窃时，因发现其家中有人时，就放弃作案，故上诉人行为是犯罪中止，请求二审公正判决。
经二审审理查明事实和证据与一审一致，原判所列经庭审质证、认证的证据合法有效，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人黎某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。上诉人黎某案发后能如实供述所犯罪行，原判依法予以从轻处罚符合法律规定。上诉人黎新旺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判予以从重处罚，于法有据。关于抗诉机关提出原判认定被告人黎某犯罪未遂的错误，应认定犯罪既遂的抗诉意见。上诉人黎新旺为了盗窃而进入他人住宅，上诉人行为构成盗窃罪，但是上诉人黎某在入室盗窃时被被害人发现而抓获，因意志以外的原因未得逞，上诉人的行为并未造成盗窃罪物质性犯罪结果，原判认定上诉人犯罪未遂于法不悖，抗诉机关抗诉理由不能成立，不予支持。上诉人实施盗窃，由于其意志以外的原因未窃得财物，不符合犯罪中止的构成要件，故上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年五月十五日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0183号
原告信某。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
原告信某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信某及其委托代理人王建波，被告孟某及其委托代理人周贺林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前互不了解，草率结婚，婚后生育一女儿，现在一周半岁。婚后我们没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵。被告非常任性，经常为一点小事就赌气回娘家，我再请人去接她回来。2014年农历12月9日，因我在外边和朋友喝了点酒，被告就拿着家里的存款、债权单据回了娘家。我们的感情已彻底破裂，无挽回余地。请求判令我与被告离婚，依法分割共同财产、债权、债务，女儿随原告生活，自己负担抚养费。
被告孟某辩称，我同意离婚，我们婚前互不了解，草率结婚，婚后无共同语言。加之原告经常外出喝酒挺晚才回家，偶尔也不归宿，酒后回家有时还打我，也没人管，因此，没有培养起真正的夫妻感情。婚生女儿随我生活，原告依法支付抚养费，我的陪嫁物品归我所有，共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，时常因琐事发生争吵。××××年××月××日生育女儿，取名信某甲，现随原告生活。2014年12月9日原、被告因家务琐事发生矛盾后，原、被告分居至今。原告于2015年1月22日诉至本院，现被告同意离婚，经做和好工作未果。
另查明，被告存放在原告处的陪嫁物品有格力空调1台、海尔空调（挂机）1台，长虹21吋彩电1台，长虹50吋彩电1台、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、饮水机1台、电脑1台（组装）、被褥6套。
关于夫妻共同财产情况，被告主张的在双方经营的门脸有价值10万元存货由原告掌握经营应属共同财产，原告对此存货认可，但主张已卖掉，未提供相关证据证实。关于夫妻共同债权，原告主张有18多万元债权票据在被告手中，被告对这些债权提供了33张票据，共款209587元，并主张原告已要回了3万余元，原告认可。原告主张分居时被告认可拿走3万元的卡，现金8000元，代收票26000元，现被告对3万元卡认可，对现金8000元否认，认可拿走代收票8400元。关于夫妻共同债务，原告主张有共同债务490254元，其中，借陈小哲5万元，借马燕燕7万元，借父母7万元，父母帮还账28500元，欠刘振华货款4050，欠染布加工费9921元，欠鑫园货款16690元，欠永生革业15745元，欠雪永革业7575元，欠老本布业5450元，欠鑫淼革业17700元，欠孙小宝款7万元，欠鑫双喜布业124623元。针对上述债务原告均提供了借条和单据等。被告只对借陈小哲5万元，欠刘振华款4050元认可，其余款项被告均表示否认。
以上事实，有原、被告的结婚证，原告提供的借条、欠条，销货单等，被告提供的33张债权单据，开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院做双方和好工作未能和好，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。原、被告主张的共同债权应以被告提供的33张票据为准，共款209587元属共同债权。被告手中8400元的代收票亦属共同债权，均应双方平均享有。原、被告双方在白沟门脸中存有价值10万元的货款，应属原、被告共同财产，现原告主张已卖，原告应支付给被告5万元。被告手中3万元的卡亦属共同财产，应支付原告一半。上述共同财产原、被告应平均享有，原告应支付被告3.5万元。原告主张借陈小哲5万元以及欠刘振华4050元货物，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张的其他债务，本院暂不做处理，债权人可另行主张。关于原、被告婚生女儿，原被告均主张随自己生活，考虑本案实际双方分居后，长达半年之久，女儿一直跟随原告生活已习惯，改变成长环境对孩子明显不利，应随原告生活为宜，现原告表示自己承担抚养费，本院应支持。被告的陪嫁物品应认定为被告的婚前个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告信某与被告孟某离婚。
二、原、被告婚生女儿信某甲由原告抚养，抚养费原告自行负担。
三、原告信某返还给被告孟某婚前个人财产有，格力空调1台、海尔空调（挂机）1台，长虹21吋彩电1台，长虹50吋彩电1台、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、饮水机1台、电脑1台（组装）、被褥6套。限判决书生效后十日内履行完毕。
四、原告信某支付被告孟某夫妻共同财产合款3.5万元，限判决书生效后十日内付清。
五、原、被告共同债权209587元（含被告主张的原告已要回3万余元），及被告手中代收票8400元，原、被告平均享有。
六、原告信某、被告孟某欠陈小哲5万元，欠刘振华4050元，原、被告各负担偿还一半。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 兴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2235号
原告：李德军，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：李德金，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告李德军诉被告李德金继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李德军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谷 奎
二〇一七年二月二十一日
书记员 王爱萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1147号
原告黄某。
委托代理人路燕，女，1980年8月19日出生，汉族。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2011年3月24日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150
元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一一年三月二十四日
书记员 马 妍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2696号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号。
法定代表人：楼英雄。
被执行人张万龙。
被执行人姚慧红。
被执行人丽水市鞋业有限公司，住所地丽水市城北街889号。
法定代表人：张万龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。被执行人丽水市鞋业有限公司所有的浙K×××××号汽车经淘宝网司法拍卖网络平台二次拍卖均流拍，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
变卖被执行人丽水市鞋业有限公司所有的浙K×××××号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2696号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号。
法定代表人：楼英雄。
被执行人张万龙。
被执行人姚慧红。
被执行人丽水市鞋业有限公司，住所地丽水市城北街889号。
法定代表人：张万龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丽水市鞋业有限公司所有的浙K×××××号保时捷汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一五年二月二十六日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2696号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人张万龙、姚慧红、丽水市鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）丽莲商初字第899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币305995.8元及利息，申请执行人未受偿人民币305995.8元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2696号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第69号
上诉人（原审原告）：姚玉花，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：王东燕。
上诉人（原审原告）：邓素珍，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：王东燕。
委托代理人：李海梅。
被上诉人（原审被告）：河北鑫泽矿业有限责任公司，住所地宣化县。
法定代表人：王凤山，该公司董事长。
委托代理人：房长顺，该公司员工。
姚玉花、邓素珍与河北鑫泽矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，姚玉花、邓素珍不服河北省宣化县人民法院于2015年3月16日作出（2015）宣县民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚玉花委托代理人王东燕，上诉人邓素珍委托代理人王东燕、李海梅，被上诉人河北鑫泽矿业有限责任公司委托代理人房长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告姚玉花系王俊母亲，原告邓素珍系王俊妻子。从1988年5月起，王俊在张家口金圆黄金有限责任公司从事采矿工作，2002年11月20日，王俊被张家口市劳动能力鉴定委员会评定为职业病三级伤残，无护理依赖。王俊于2014年1月因病去世。张家口金圆黄金有限责任公司于2006年12月2日改制为河北鑫泽矿业有限责任公司。
原审法院认为，原告姚玉花、邓素珍并未提交证据证明其亲属王俊的死亡系职业病所致，且原告主张的诉讼请求于法无据，故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚玉花、邓素珍的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
上诉人姚玉花、邓素珍诉称，王俊死亡原因是肺源性猝死，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条的规定，职工因职业病造成工伤的，除享受《工伤保险条例》规定待遇外，有权根据相关民事法律规定，向用人单位主张赔偿。现王俊因职业病早逝，对家人的家庭利益产生了损害，根据国家统计局公布的我国男性平均寿命为75岁，因王俊的去世减少了20年的经济收入，按我省职工平均退休金1500元计算，被上诉人应补偿二上诉人实际损失360000元。综上，请求二审人民法院依法判令：一、支持上诉人要求补偿王俊因职业病死亡给其造成的经济损失360000元；二、由被上诉人负担本案诉讼费及其他费用。
被上诉人河北鑫泽矿业有限责任公司辩称，上诉人要求赔偿王俊早逝未得到的预期收入无法律依据，人的生命不可预期，早逝不是要求得到赔偿的依据。另职业病防治法并未规定人身损害的赔偿问题。对于王俊生前是否需要护理，应由劳动能力鉴定部门作出鉴定，再由工伤基金支付护理费。根据王俊的职工工伤与职业病等级申报表可知，王俊不需要生活护理，因此上诉人主张护理费没有依据。即使需要护理，超过了停工留薪期也应由工伤基金支付护理费。王俊自2002年11月20日诊断为职业病之日，既已离开工作岗位，享受定期伤残待遇，不存在停工留薪期，同时也不存在护理费、精神损失费等问题。综上所述，上诉人的诉讼请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。庭审中，被上诉人提交了崇礼县企业退休人员死亡减少报告表、参见企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗嘱抚恤金审核表，以证明王俊生前已退休。上诉人对被上诉人提交的上述证据真实性无异议，称一审审理过程中都见过。以上事实有被上诉人提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据查明事实可知，被上诉人从1988年5月至2008年8月一直为王俊缴纳着养老保险。2002年11月20日，王俊被张家口市劳动能力鉴定委员会评定为职业病三级后，其一直在家休养，并享受了相关伤残待遇。2014年1月，王俊因病去世前，已经退休，并一直领取着基本养老保险金。王俊的死亡，是否与职业病有关，上诉人无相关证据证明。另，由被上诉人提交的崇礼县企业退休人员死亡减少报告表、参见企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗嘱抚恤金审核表，可以证明王俊去世后，其家属已按相关规定领取了丧葬补助金、遗嘱抚恤金、终止养老保险时个人缴费储存额。因此，在王俊办理退休手续，并按照国家有关规定享受了相关待遇后，上诉人再要求被上诉人按照人均寿命75岁，向其补偿因王俊死亡给其造成的各项经济损失，无事实和法律依据，应不予支持。对于上诉人主张的护理费问题，虽然王俊于2002年11月20日被张家口市劳动能力鉴定委员会评定为职业病三级，但职工工伤与职业病伤残等级申报表中并未评定需要护理。因此，对上诉人的该项主张亦不应支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人姚玉花、邓素珍的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚玉花、邓素珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年七月二十八日
书记员 王立军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第69号
上诉人（原审原告）：姚玉花。
委托代理人：王东燕。
上诉人（原审原告）：邓素珍。
委托代理人：王东燕。
委托代理人：李海梅。
被上诉人（原审被告）：河北鑫泽矿业有限责任公司，住所地宣化县东望山乡小营盘村。
法定代表人：王凤山，该公司董事长。
委托代理人：房长顺，该公司员工。
姚玉花、邓素珍与河北鑫泽矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，姚玉花、邓素珍不服河北省宣化县人民法院于2015年3月16日作出（2015）宣县民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚玉花委托代理人王东燕，上诉人邓素珍委托代理人王东燕、李海梅，被上诉人河北鑫泽矿业有限责任公司委托代理人房长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告姚玉花系王俊母亲，原告邓素珍系王俊妻子。从1988年5月起，王俊在张家口金圆黄金有限责任公司从事采矿工作，2002年11月20日，王俊被张家口市劳动能力鉴定委员会评定为职业病三级伤残，无护理依赖。王俊于2014年1月因病去世。张家口金圆黄金有限责任公司于2006年12月2日改制为河北鑫泽矿业有限责任公司。
原审法院认为，原告姚玉花、邓素珍并未提交证据证明其亲属王俊的死亡系职业病所致，且原告主张的诉讼请求于法无据，故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚玉花、邓素珍的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
上诉人姚玉花、邓素珍诉称，王俊死亡原因是肺源性猝死，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条的规定，职工因职业病造成工伤的，除享受《工伤保险条例》规定待遇外，有权根据相关民事法律规定，向用人单位主张赔偿。现王俊因职业病早逝，对家人的家庭利益产生了损害，根据国家统计局公布的我国男性平均寿命为75岁，因王俊的去世减少了20年的经济收入，按我省职工平均退休金1500元计算，被上诉人应补偿二上诉人实际损失360000元。综上，请求二审人民法院依法判令：一、支持上诉人要求补偿王俊因职业病死亡给其造成的经济损失360000元；二、由被上诉人负担本案诉讼费及其他费用。
被上诉人河北鑫泽矿业有限责任公司辩称，上诉人要求赔偿王俊早逝未得到的预期收入无法律依据，人的生命不可预期，早逝不是要求得到赔偿的依据。另职业病防治法并未规定人身损害的赔偿问题。对于王俊生前是否需要护理，应由劳动能力鉴定部门作出鉴定，再由工伤基金支付护理费。根据王俊的职工工伤与职业病等级申报表可知，王俊不需要生活护理，因此上诉人主张护理费没有依据。即使需要护理，超过了停工留薪期也应由工伤基金支付护理费。王俊自2002年11月20日诊断为职业病之日，既已离开工作岗位，享受定期伤残待遇，不存在停工留薪期，同时也不存在护理费、精神损失费等问题。综上所述，上诉人的诉讼请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。庭审中，被上诉人提交了崇礼县企业退休人员死亡减少报告表、参见企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗嘱抚恤金审核表，以证明王俊生前已退休。上诉人对被上诉人提交的上述证据真实性无异议，称一审审理过程中都见过。以上事实有被上诉人提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据查明事实可知，被上诉人从1988年5月至2008年8月一直为王俊缴纳着养老保险。2002年11月20日，王俊被张家口市劳动能力鉴定委员会评定为职业病三级后，其一直在家休养，并享受了相关伤残待遇。2014年1月，王俊因病去世前，已经退休，并一直领取着基本养老保险金。王俊的死亡，是否与职业病有关，上诉人无相关证据证明。另，由被上诉人提交的崇礼县企业退休人员死亡减少报告表、参见企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗嘱抚恤金审核表，可以证明王俊去世后，其家属已按相关规定领取了丧葬补助金、遗嘱抚恤金、终止养老保险时个人缴费储存额。因此，在王俊办理退休手续，并按照国家有关规定享受了相关待遇后，上诉人再要求被上诉人按照人均寿命75岁，向其补偿因王俊死亡给其造成的各项经济损失，无事实和法律依据，应不予支持。对于上诉人主张的护理费问题，虽然王俊于2002年11月20日被张家口市劳动能力鉴定委员会评定为职业病三级，但职工工伤与职业病伤残等级申报表中并未评定需要护理。因此，对上诉人的该项主张亦不应支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人姚玉花、邓素珍的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚玉花、邓素珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年七月二十八日
书记员 王立军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13719号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，行长。
被告张明容，女，生于1963年9月17日，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告张明容信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费8490元，减半收取4245元，本院不予收取。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘月星
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1131号
原告黄爱云，女，1969年7月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄爱云与被告吴家宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱云到庭参加诉讼，被告吴家宝经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系邻居关系，2014年1月24日被告因资金周转困难向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄60000元借给被告，被告出具了一张借条。借款后，被告只支付原告利息至2014年6月30日止。此后被告从2014年7月1日起未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告吴家宝立即偿还原告黄爱云借款人民币60000元及利息（利息从2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴家宝未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告吴家宝于2014年1月24日向原告借款人民币60000元，并约定月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年1月24日被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并约定月利率为2%，无约定还款期限。借款后，被告只支付原告利息至2014年6月30日止，本金60000元及从2014年7月1日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告吴家宝向原告黄爱云借款人民币60000元，并约定月利率为2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告吴家宝应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金60000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，故原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告吴家宝经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家宝在本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱云借款人民币60000元及利息（利息从2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1690元，减半收取845元，由被告吴家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年九月二日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1131号
原告：王洪敏，女，1976年10月13日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司。公司住所地：梅河口市。
法定代表人：刘清江。
本院在审理原告王洪敏诉被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王洪敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王洪敏负担。
审 判 员 王宏革
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 吴 昊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1131号
原告孙XX，身份证号2302081964********，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区团结社区**组。.
被告姜XX，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区团结社区**组。
原告孙XX与被告姜XX离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，原告孙XX于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予孙XX树才撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑 莹
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1131号原告黄爱云，女，1969年7月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄爱云与被告吴家宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱云到庭参加诉讼，被告吴家宝经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系邻居关系，2014年1月24日被告因资金周转困难向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄60000元借给被告，被告出具了一张借条。借款后，被告只支付原告利息至2014年6月30日止。此后被告从2014年7月1日起未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告吴家宝立即偿还原告黄爱云借款人民币60000元及利息（利息从2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴家宝未作答辩。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告吴家宝于2014年1月24日向原告借款人民币60000元，并约定月利率为2%。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年1月24日被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并约定月利率为2%，无约定还款期限。借款后，被告只支付原告利息至2014年6月30日止，本金60000元及从2014年7月1日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：被告吴家宝向原告黄爱云借款人民币60000元，并约定月利率为2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告吴家宝应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金60000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，故原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告吴家宝经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家宝在本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱云借款人民币60000元及利息（利息从2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1690元，减半收取845元，由被告吴家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年九月二日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法执字第46-1号
申请人牟新庆。
被执行人冯联学。
被执行人冯诗洛。
被执行人冯浩凌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第320号民事调解书及（2014）平法执字第46号民事裁定书，被执行人应偿还申请人在牟新庆处借款45600元（剔减已履行12000元），下差33600元，在执行中查明被执行人冯联学系某局职工，其月工资收入2996元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人冯联学在某局应领的工资收入2996元中每月扣留1500元在你单位，每六个月在你单位提取一次。时间从2014年9月起至2016年6月为止，2016年7月扣留600元。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 刘拥
审判员 马宁
审判员 吴山
二〇一四年九月二日
书记员 李峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初第402号
原告冯贵春，男，出生于1963年10月17日，汉族，个体工商户。
被告陈林（曾用名：陈宏宝），男，出生于1985年04月08日，汉族，农民。
原告冯贵春诉被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月05日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，于2016年02月25日公开开庭进行了审理。原告冯贵春到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。本案现已审理终结。
原告冯贵春诉称：2015年3月2日，被告陈林在原告处赊购蔬菜、水果欠款7800元。2015年5月12日，被告又在原告处赊购蔬菜欠款1300元，两笔欠款合计9100元，以上款项被告约定于2015年秋后付款。至今原告多次索要，被告迟迟不给，所以诉至法院。
被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的时间内向本院提交答辩意见。
本案原、被告的争议焦点为：被告是否欠原告赊购蔬菜水果款合计9100.00元。
原告冯贵春为支持其诉讼请求提供证据为：
一、欠据一份。证明被告陈林于2015年3月2日赊购水果蔬菜欠款7800元；二、送货单一份。内容2015年5月12日双桥宏宝商店欠老冯菜钱1300元整，说明宏宝商店就是被告陈林所开的商店，而且送货单内容均是陈林本人所写。
被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上诉证据不能提出质证意见。
本院对上述证据的认证意见：原告向法庭递交的两份证据，一份是7800元另一份是1300元，是被告陈林本人所写，证据合法有效，本院予以确认。
被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月2日，被告陈林为小卖店进货，在原告冯贵春处赊购蔬菜水果7800元。2015年5月12日，被告又在原告处赊购蔬菜1300元，两笔欠款共计9100元，原、被告约定该欠款于2015年秋后给付。到期后，被告以没钱为由，迟迟不予给付欠款。
本院认为：被告陈林在原告冯贵春经营的蔬菜水果店赊购蔬菜水果两次共欠9100元，事实清楚、证据充分，原、被告权利义务关系明确，被告逾期不付欠款其行为违法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应当履行欠款义务。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条和第一百三十条的规定判决如下：
被告陈林自本判决生效之日起十五日内给付原告冯贵春赊欠蔬菜水果款9100.00元。
案件受理费50元由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘华瑞
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
(三)判决结果和诉讼费用的负担；
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01707号
原告李×，男，1970年7月5日出生。
被告鲍×，女，1976年7月22日出生。
原告李×与被告鲍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬担任审判长，人民陪审员武淑明、胡俊林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼。被告鲍×经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×诉称：1995年10月，我与被告经人介绍相识，1996年12月31日在怀柔区民政局登记结婚。1998年2月4日，生育女儿李××，现年×岁。被告婚前隐瞒事实，双方夫妻感情基础不牢，在共同生活过程中常因家庭琐事吵架。被告的行为导致夫妻双方感情破裂。故我诉至法院诉讼请求：1、判决我与被告解除婚姻；2、判决婚生女李××归原告抚养至子女独立生活为止；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担
经审理查明：1995年10月，原告与被告经人介绍相识。1996年12月31日，原告与被告登记结婚。1998年2月4日，生育女儿李××，现年×岁。原告与被告因琐事发生纠纷后。2013年6月原告于诉至法院起诉离婚，经法院调解，原告2013年7月16日撤诉。现原告持诉称理由再次诉至法院请求，判决原告与被告解除婚姻；判决婚生女李××归原告抚养至子女独立生活为止；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经法院向被告询问，被告不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩质证的权利。夫妻关系存续以感情为基础。原告与被告因家庭琐事产生纠纷，影响夫妻感情，但未导致夫妻感情破裂。原告与被告应当珍惜夫妻感情，相互体谅与关心，共同维护夫妻关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×要求与被告鲍×解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘泽彬
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 武淑明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 石 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第781号
原告平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人胡剑桥。
委托代理人王胜。
被告吴爱花。
被告楼滨坚。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴爱花、楼滨坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加了诉讼，被告吴爱花、楼滨坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称，原告与被告吴爱花、楼滨坚于2013年8月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元；贷款期限为24个月，自2013年8月28日起至2015年8月28日止；现贷款月利率为7.6875‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为浙g×××××，发动机号27695030015472的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年9月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。故请求法院判令被告吴爱花、楼滨坚归还原告贷款本金人民币442408.72元；要求被告吴爱花、楼滨坚支付利息人民币21182.1元、逾期利息人民币7096.12元（截至2014年7月21日止），并支付自2014年7月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币463590.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；要求如被告吴爱花、楼滨坚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为27695030015472的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴爱花、楼滨坚继续清偿。庭审中，原告方补充陈述称，诉请第三项吴爱花名下的汽车车牌号应是浙g×××××，诉状中的车牌号打错了，打成吴爱花前一手车主的车牌号，吴爱花这辆车是二手车，发动机号是对的。
被告吴爱花、楼滨坚均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
2、《个人担保贷款合同》一份、《个人抵押贷款合同》格式一份，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
3、《机动车登记证书》一份，证明原被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
4、个人借款借据一份，证明原告按约履行放款关系。
5、贷款罚息表一份，证明截至2014年7月21日止，被告尚欠本金442408.72元，利息是21182.1元，罚息是7096.12元。
6、《结婚证》复印件一份，证明两被告之间存在婚姻关系。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2013年8月26日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定二被告共同向原告借款50万元用于支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用，贷款期限自2013年8月28日起至2015年8月28日止，贷款月利率为7.6875‰，还款方式为按月等额还款；未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告吴爱花将其所有的牌号为浙g×××××，发动机号27695030015472的奔驰牌小型轿车为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记。原告于2013年8月28日依约将借款打入被告吴爱花账户，但二被告自2013年9月28日之后未按时偿还贷款本金及利息。截至2014年7月21日，二被告已拖欠原告本金442408.72元、利息21182.1元、罚息7096.12元未清偿。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。截至2014年7月21日，二被告作为共同借款人拖欠原告借款本金442408.72元、利息21182.1元未清偿，已构成违约，二被告不仅应当返还原告借款本金及支付利息，并应支付相应的罚息。被告吴爱花自愿以其所有的车牌号为浙g×××××小型汽车一辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该汽车拍卖、变卖价款在抵押担保债权范围内优先受偿。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴爱花、楼滨坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴爱花、楼滨坚于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金442408.72元并支付截至2014年7月21日的利息21182.1元、罚息7096.12元（之后的利、罚息按合同约定继续支付至实际履行之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内就被告吴爱花所有的车牌号为浙g×××××小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费8365元，由被告楼滨坚、吴爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8365元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 杨中滨
人民陪审员 朱晓芬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴凤娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第665号
原告龚长青，男，汉族，1970年5月30日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：刘飞，男，河南发时达律师事务所律师。
被告张廷奎，男，汉族，1949年10月1日出生，住正阳县
委托代理人：曹俊峰，男，正阳县司法局工作人员。
原告龚长青诉被告张廷奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系格美牌净水器经销商，被告在经销原告提供的净水器期间，拖欠原告货款20000元，于2014年5月6日，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告分次支付被告13000元货款，下欠7000元未付，被告承诺在2014年农历12月20日欠支付全部货款，逾期加倍返还。现经原告多次催要，被告拒不支付，请求判令被告支付14000元及利息。
被告辩称：已经支付原告全部货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系格美牌净水器经销商，被告在经销原告提供的净水器期间，拖欠原告货款20000元，于2014年5月6日，给原告出具欠条一份，并在欠条上约定在2014年农历12月20日欠支付全部货款，按条结算，逾期加倍返还。此欠条出具后被告分五次支付原告的送货员张科学货款共计13000元。审理中被告举证于欠条出具前被告送货员张科学出具的一张7100元的收条，陈述在给原告出具20000元欠条时，由于没有找到该收条，所以没有除去已经支付的7100元货款，用于证明被告已经全部支付原告货款，至于多付给原告100元货款是由于被告送货员直接收取用户的货款，被告没有与原告最后结算，当时也没在意，同时被告举证原告原来曾经给被告出具的一张欠条，用于证明原告凭条结算后把欠条返还给被告的事实；原告承认在此次债务形成前与被告结算货款时是凭条结算的事实存在，辩解认为被告庭审中提供这张收条在原告原欠28000元中已经扣除，被告才给原告出具20000元的欠条，与被告下欠20000元没有关系，只是收条没有收回，被告否认原告辩解的事实；原告要求被告支付货款利息，没有提供证据证明自己主张成立。
以上事实有原告提交的欠条（质证后退回原告）、收条复印件、被告提交的收条和庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告在货款结算上是被告出具欠条后凭条与原告结算的方式，原、被告均承认这一事实。本案中，被告出具原告送货员张科学出具的收条7100元证明此款没有与原告结算，符合原被告之间的结算方式，原告起诉的事实，被告否认，原告当庭提供的证据不足以证明被告下欠原告7000元货款事实的存在，应当由原告承担举证不能法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚长青的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03337-2号
原告孙敏，女，汉族，1973年4月14日出生，住商丘市虞城县。
被告张志华，男，汉族，1962年3月29日出生，住商丘市梁园区。
原告孙敏诉被告张志华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张志华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回对被告张志华的起诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱娈娈
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第101号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人安金宽，男，1973年1月8日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，捕前住枣强县。2002年2月21日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年5月12日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月1日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人刘华磊、李道真，河北晨虹律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人安金宽犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人安金宽及其辩护人刘华磊、李道真等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安金宽与高某（住枣强县）有不正当男女关系。某日，被告人安金宽怀疑被害人于某某亦与高某有不正当男女关系，遂与于某某发生口角并致动手。2014年3月15日14时许，于某某驾驶出租车送乘客至枣强县某小区北门口，停于安金宽所经营的门市前方，被安金宽看见，安金宽在于某某下车为乘客搬物品时，上前对于某某拳打脚踢进行殴打，致于某某右眼部受伤。被告人安金宽的亲戚韩某某从安金宽的车上下来拳打于某某的身体，后王某（安金宽的连襟）见状亦冲上前击打于某某面部一拳，后被劝开。2014年3月20日经枣强司法医学鉴定中心鉴定：于某某之伤情为轻伤一级；同年6月18日经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：于某某右眼损伤程度为重伤二级，右眼眶内侧壁及顶壁骨折为轻伤一级。被告人安金宽之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人安金宽对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人安金宽的辩护人对公诉机关指控被告人安金宽犯故意伤害罪及当庭提供的证据不持异议。提出的辩护意见是：被告人安金宽当庭自愿认罪，态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，确有悔罪表现；其犯罪行为主观恶性不深；其与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人安金宽从轻、减轻处罚。为被告人安金宽作罪轻辩护。
经审理查明，被告人安金宽与高某（住枣强县）有不正当男女关系。某日，被告人安金宽怀疑被害人于某某亦与高某有不正当男女关系，遂与于某某发生口角并致动手。2014年3月15日14时许，于某某驾驶出租车送乘客至枣强县某小区北门口，停于安金宽所经营的门市前方，被安金宽看见，安金宽在于某某下车为乘客搬物品时，上前对于某某拳打脚踢进行殴打，致于某某右眼部受伤。被告人安金宽的妻兄韩某某从安金宽的车上下来拳打于某某的身体，后安金宽的连襟王某见状亦冲上前击打于某某面部一拳，后被劝开。被害人于某某之伤情于2014年3月28日经枣强司法医学鉴定中心鉴定：于某某右眼部外伤致右侧眼眶内壁及顶壁骨折，眶内及颅内积气，为轻伤一级；同年6月17日经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：于某某右眼损伤程度为重伤二级，右眼眶内侧壁及顶壁骨折为轻伤一级。
在本案审理过程中，双方达成了和解协议，被告人安金宽赔偿了被害人于某某的全部经济损失，并取得了被害人于某某的谅解。
上述事实，有被告人安金宽在公安机关的供述；被害人于某某的陈述；证人韩某某、王某、云某某、韩某某的证言；书证枣强县公安局调取证据通知书、调取证据清单，哈励逊国际和平医院诊断证明书、入院记录、手术记录、CT诊断报告单，衡水市公安局法医学鉴定室的书面情况说明，枣强司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第048号司法鉴定意见书、衡水市公安局衡公医鉴字（2014重］017号法医学人体损伤检验鉴定书及枣强县公安局鉴定意见通知书，河北省石家庄市新华区人民法院（2002）新刑初字第70号刑事判决书，被告人安金宽的户籍证明信；视听资料监控录像光盘一张等证据，并经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人安金宽非法故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安金宽具有犯罪前科，本应酌情从重处罚，鉴于其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人安金宽的辩护人所提出的被告人安金宽当庭自愿认罪，态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人安金宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 马 超
二〇一四年九月五日
书记员 董 晓