wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4253号
原告：刘越，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：辽宁宏缘地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信，职务：经理。
委托代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
原告刘越与被告辽宁宏缘地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员文凤霞、尹兵组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘越及其委托代理人李旭东，被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2014年2月6日向被告认购了位于沈阳市的宏缘50号公馆9号楼XX室房屋，并交付了定金2万元，2014年2月13日被告向原告出具了《商品房买卖合同会签单》，记载原告向被告购买上述房屋，总价款为人民币656644元，以向农商行按揭贷款作为首付房款之外的剩余房款的支付方式，入住日期为2014年12月31日。出具《商品房买卖合同会签单》当日，原告支付186644元购房款，被告给原告出具了收据，被告在会签单上确认包括定金在内原告已经累计交付人民币206644元。其余价款45万元向农商行贷款支付。2015年8月19日原告又交付了5100元购房款，至此原告已经累计向被告支付购房款人民币211744元。因为被告不与原告签订商品房预售合同，未能给原告办理预售登记，致使原告与银行按揭贷款合同未能签订，导致原、被告之间的买卖合同无法继续履行。又因为房屋交房期限届满后，被告未按照约定交付房屋，经原、被告多次协商，均未果。原告认为被告的违约行为导致原告买受房屋的目的无法实现，并给原告造成了实际经济损失，无奈之下，根据相关法律规定，原告诉至贵院请求依法裁判，支持原告的诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的商品房买卖合同关系；2、请求判令被告返还原告为购房已支付的款项共计191744元（不包括定金）；3、请求判令被告双倍返还原告定金人民币4万元；4、判令被告赔偿原告利息损失。（按购房款本金191744元，从2014年2月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告给付2万元定金后，原、被告双方已签署了商品房买卖合同会签单，就原告购买的房屋位置、面积、价款以及付款方式、交房、入住时间等均作了详细的约定，则定金已失去担保的性质，应转为该房屋的首付款，所以不应再适用定金罚则。原、被告之间签订的房屋买卖合同之所以无法继续履行，是因为被告拖欠农商行贷款未偿还，农商行不再为被告的购房客户发放贷款，导致原告无法向被告支付剩余购房款，因此被告不存在过错，并不应该赔偿原告的利息损失。
经审理查明:本案诉争房屋坐落于沈阳市大东区观泉路XX，建筑面积98.71平方米。2014年2月6日，原告向被告交纳购买诉争房屋的定金2万元；2016年2月13日，原、被告签订商品房买卖合同会签单，约定被告将诉争房屋出售给原告，房屋总价款656644元，定金2万元，首付款186644元，农商行贷款45万元，入住时间为2014年12月31日，同日，原告向被告交纳首付款186644元；2015年8月9日，原告向被告交付购房款5100元。至今为止，原告共计向被告给付211744元，被告未与原告签订正式的商品房销售合同，亦未将诉争房屋交付给原告。
另查明，被告就诉争房屋与案外人佟冲签订了商品房销售合同，并于2013年12月19日将合同在沈阳市房产局备案。
上述事实，有商品房买卖合同会签单、收款收据、房屋查询证明及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：在被告与原告于2014年2月13日签订商品房买卖合同会签单并约定将诉争房屋出售给原告之前，已经与案外人佟冲就诉争房屋签订商品房买卖合同，并将合同办理备案，因此原、被告签订商品房买卖合同会签单的合同目的已无法实现，故对于原告要求解除商品房买卖合同会签单的诉讼请求，本院予以支持，同时，本院认定被告应当返还原告已付购房款211744元。
由于被告过错，导致原、被告签订的商品房买卖合同会签单因无法实际履行而解除，被告应当双倍返还原告已付定金并赔偿原告损失，但定金和损失赔偿的数额总和不能高于因被告违约给原告造成的损失。结合本案具体情况，本原告同时要求被告双倍返还定金和赔偿利息损失的诉讼请求已经超过原告的实际损失，故本院认定被告仅赔偿原告利息损失，以原告已付购房款211744元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年2月13日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘越与被告辽宁宏缘地产开发有限公司于2014年2月13日签订的商品房买卖合同会签单；
二、被告辽宁宏缘地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告购房款211744元；
三、被告辽宁宏缘地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告利息损失（以211744元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年2月13日起计算至本判决确定给付之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4776元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 文风霞
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 雷 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初970号
申请人：李晓华，女，汉族，1969年1月3日出生，住四川省金堂县。
被申请人：王尔强，男，汉族，1964年9月5日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告李晓华诉被告王尔强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李晓华于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王尔强名下的位于成都市高新区檬梓环街114号2栋4单元14号房屋（业务件号：，建筑面积：40.15平方米）采取保全措施。申请人以自己及其丈夫程兴文名下的位于成都市金堂县赵镇迎宾大道一段213号20栋2单元1楼102号房屋（合同备案号：2017060821F00081，建筑面积：91.41平方米）提供担保。
本院经审查认为，原告李晓华起诉要求法院确认原、被告于2007年11月10日签订的《房屋转让协议》合法、有效；被告将位于成都市高新区房屋过户至原告名下。为了防止被告王尔强转移财产、变卖该房屋，可以对该房屋采取保全措施，同时原告李晓华提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王尔强名下的位于成都市高新区房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：40.15平方米）予以查封；
二、将申请人李晓华及其丈夫程兴文名下的位于成都市金堂县房屋（合同备案号：201XXX81，建筑面积：91.41平方米）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁林军
二〇一八年一月十五日
书记员 刘苡辰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终16号
上诉人（原审被告）许昌瑞佳发制品有限公司。
住所地：许昌市经济技术开发区紫阳路。
法定代表人陆双峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司许昌分行。
住所地：许昌市建设路中段。
负责人吕昭刚，该行行长。
原审被告许昌祥瑞达发制品有限公司。
住所地：许昌市经济开发区长村张乡。
法定代表人黄燕伟。
原审被告许昌华秀实业有限公司。
住所地：许昌尚集产业集聚区繁荣路中段西侧。
法定代表人黄现中。
原审被告黄燕伟。
原审被告黄晓平。
上诉人许昌瑞佳发制品有限公司（以下简称瑞佳发制品公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司许昌分行（以下简称中国银行许昌分行）、原审被告许昌祥瑞达发制品有限公司（以下简称祥瑞达发制品公司）、许昌华秀实业有限公司（以下简称华秀公司）、黄燕伟、黄晓平金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第65-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌瑞佳发制品有限公司上诉称，因其公司住所地在许昌县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的管辖法院应该是上诉人住所地许昌县人民法院，故请求贵院依法撤销（2015）魏民金初字第65-2号民事裁定书，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人中国银行许昌分行与上诉人瑞佳发制品公司在《最高额保证合同》第十三条约定“凡因本合同产生的一切争议、纠纷，双方可通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。主合同系被上诉人中国银行许昌分行与原审被告祥瑞达发制品公司签订的《授信额度协议》，该协议第十三条争议解决方式条款中约定，发生争议可依法向乙方即被上诉人中国银行许昌分行所在地人民法院起诉。因被上诉人中国银行许昌分行住所地在许昌市建设路中段，原审法院据此认定其依法具有管辖权，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4445号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码913302818445769584。
主要负责人：张琼，该分行行长。
被执行人：汪明，男，1985年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：杨得弟，女，1983年8月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人汪明、杨得弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的31619.41元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人汪明名下赣Ｅ×××××号车辆本院已书面查封，其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4445号之一
被拘留人:汪明公民身份号码:
本院在执行中国银行股份有限公司余姚分行与汪明、杨得弟（2017）浙0281执4445号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4445号之二
被拘留人:杨得弟公民身份号码:×××1025
本院在执行中国银行股份有限公司余姚分行与汪明、杨得弟（2017）浙0281执4445号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨得弟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪承家，男，1978年5月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪岩，女，1978年1月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人倪承家、张雪岩商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6163号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
倪承家、张雪岩提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪承家，男，1978年5月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪岩，女，1978年1月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二被申请人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人倪承家、张雪岩商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6163号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。倪承家、张雪岩提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第141号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人夏某某，系祥云县开芬煤矿投资人。于2015年4月20日因本案被祥云县公安局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。现住本宅。
辩护人王宇明，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人夏某某犯重大责任事故罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人王宇明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：被告人夏某某是祥云县开芬煤矿的投资
人。夏某某在经营开芬煤矿期间，因未制定针对巷道维修作业的
安全技术措施，且煤矿安全管理制度和安全生产责任制落实不到
位，2014年8月29日17时许，祥云县开芬煤矿二水平南运输
巷距提升下山落平点100M处发生一起顶板事故，造成工人董继
春死亡、毕周寿受伤。经祥云县祥龙司法鉴定所鉴定，毕周寿的
伤情为轻微伤。
事件发生后，被告人夏某某瞒报该事件，与死者董继春家属达成赔偿协议并支付清洁，赔偿了毕周受医疗等费用。
上述事实，被告人夏某某亦无异议，且有被告人夏某某正侧面照片；受、立、案文书；案件移送书；传唤通知书；取保候审文书；户口证明；到案经过；个人独资企业营业执照、煤矿转让合同书、云南煤矿安全监察局大理监察分局文件、祥云县开芬煤矿“2014*8*29”一般顶板（瞒报）事故直接原因技术鉴定报告；祥云县开芬煤矿“2014*8*29”一般顶板（瞒报）事故现场勘查报告、祥云县人民政府文件；祥云县人民政府办公室文件；祥云县开芬煤矿关于开展井下设备拆除工作的申请；祥云县开芬煤矿井下设备拆除安全技术措施；祥云县煤炭局关于开芬煤矿撤出井下设备的批复；事故善后处理协议书及收条；祥云县祥龙司法鉴定所法医临床鉴定意见书；现场辨认笔录、现场图、现场照片；被告人夏某某的供述与辩解；证人熊树斌、罗云军、夏国树、董兆建、毕四元、李万兰、罗家武、罗加礼、毕周寿、冯有仪、陈军云、杨仕丽等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某身为祥云县开芬煤矿的投资人，在对该煤矿经营期间，因未制定针对巷道维修作业的安全技术措施，且煤矿安全管理制度和安全生产责任制落实不到位，导致发生一人死亡一人轻伤的重大责任事故，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人夏某某犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人夏某某在归案后，自愿认罪并如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人王宇明关于被告人有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人夏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，向通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 王学芬
人民陪审员 紫映德
二〇一五年九月八日
书 记 员 张永康
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第141号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人夏某某，系祥云县开芬煤矿投资人。于2015年4月20日因本案被祥云县公安局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。现住本宅。辩护人王宇明，云南正圣律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人夏某某犯重大责任事故罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人王宇明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经依法审查查明：被告人夏某某是祥云县开芬煤矿的投资人。夏某某在经营开芬煤矿期间，因未制定针对巷道维修作业的安全技术措施，且煤矿安全管理制度和安全生产责任制落实不到位，2014年8月29日17时许，祥云县开芬煤矿二水平南运输巷距提升下山落平点100M处发生一起顶板事故，造成工人董继春死亡、毕周寿受伤。经祥云县祥龙司法鉴定所鉴定，毕周寿的伤情为轻微伤。事件发生后，被告人夏某某瞒报该事件，与死者董继春家属达成赔偿协议并支付清洁，赔偿了毕周受医疗等费用。上述事实，被告人夏某某亦无异议，且有被告人夏某某正侧面照片；受、立、案文书；案件移送书；传唤通知书；取保候审文书；户口证明；到案经过；个人独资企业营业执照、煤矿转让合同书、云南煤矿安全监察局大理监察分局文件、祥云县开芬煤矿“2014·8·29”一般顶板（瞒报）事故直接原因技术鉴定报告；祥云县开芬煤矿“2014·8·29”一般顶板（瞒报）事故现场勘查报告、祥云县人民政府文件；祥云县人民政府办公室文件；祥云县开芬煤矿关于开展井下设备拆除工作的申请；祥云县开芬煤矿井下设备拆除安全技术措施；祥云县煤炭局关于开芬煤矿撤出井下设备的批复；事故善后处理协议书及收条；祥云县祥龙司法鉴定所法医临床鉴定意见书；现场辨认笔录、现场图、现场照片；被告人夏某某的供述与辩解；证人熊树斌、罗云军、夏国树、董兆建、毕四元、李万兰、罗家武、罗加礼、毕周寿、冯有仪、陈军云、杨仕丽等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某身为祥云县开芬煤矿的投资人，在对该煤矿经营期间，因未制定针对巷道维修作业的安全技术措施，且煤矿安全管理制度和安全生产责任制落实不到位，导致发生一人死亡一人轻伤的重大责任事故，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人夏某某犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人夏某某在归案后，自愿认罪并如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人王宇明关于被告人有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人夏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，向通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈光辉人民陪审员  王学芬人民陪审员  紫映德二〇一五年九月八日书 记 员  张永康
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第346号
申请执行人殷振中。
被执行人胡金旺。
殷振中申请胡金旺提供劳务者受害责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。殷振中于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡金旺无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第928号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年八月三�一日
书记员 于洪谦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1481号
原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告:王云龙，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、王云龙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案审理中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告损失及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币15000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1481号原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告:王云龙，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、王云龙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案审理中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告损失及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币15000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一七年十二月十五日书 记 员 黄 芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3165号
申请执行人：黄世伟。
被执行人：陈兴海。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初5213号民事调解书，于2017年9月26日受理了黄世伟申请执行陈兴海买卖合同纠纷一案。并依法向被执行人陈兴海发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人黄世伟货款5776元，承担申请执行费50元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产情况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人黄世伟的财产状况，被执行人暂无财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人下落不明，本院已将被执行人陈兴海的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月二十日
法官助理 张青廷
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3165号申请执行人：黄世伟。被执行人：陈兴海。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初5213号民事调解书，于2017年9月26日受理了黄世伟申请执行陈兴海买卖合同纠纷一案。并依法向被执行人陈兴海发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人黄世伟货款5776元，承担申请执行费50元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产情况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人黄世伟的财产状况，被执行人暂无财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人下落不明，本院已将被执行人陈兴海的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月二十日法官助理 张青廷书 记 员 何先春
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初140号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人崔潇帅，男，1993年11月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省肥城市，住。因殴打他人，2013年8月8日，被肥城市公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月15日被肥城市公安局刑事拘留，于同年7月22日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人崔潇帅犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、徐敏出庭支持公诉。被告人崔潇帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日23时许，在肥城市泰临路与金牛山路路口东南侧“鑫泽居”饭店内，被告人崔潇帅因琐事与姚某发生争执，被告人崔潇帅手持啤酒瓶击打姚某头部左侧，至其左耳后侧皮下青紫，皮肤挫伤。后被告人崔潇帅与饭店老板田某发生口角，被告人崔潇帅与陈钿帅、李向明对田某实施殴打。期间，被告人崔潇帅持棒球棒击打田某左肋部，致其左侧第二根肋骨粉碎性骨折。经法医鉴定，姚某之损伤构成轻微伤，田某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人崔潇帅与田某、姚某达成赔偿协议，并取得田某及姚某谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、发破案经过、被告人崔潇帅的供述和辩解，被害人田某、姚某的陈述，证人屈某等六人的证言，（肥）公（刑）鉴（伤）字〔2017〕180号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，泰公刑鉴（伤）字〔2017〕02A079号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书各二份，和解协议书、收到条各一份，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔潇帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔潇帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钱 华
审 判 员 张昊旭
人民陪审员 尹宜军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邓 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保117号
申请人：丽水市中立建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街649号东辅楼四楼。统一社会信用代码：91331100148436089U。
法定代表人：周国强。
委托代理人：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：浙江六江源绿色食品有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇九龙街815号。统一社会信用代码：91331102745842480A。
法定代表人：陈晓南。
申请人丽水市中立建筑工程有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江六江源绿色食品有限公司的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人丽水市中立建筑工程有限公司与被申请人浙江六江源绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丽水市中立建筑工程有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人浙江六江源绿色食品有限公司所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇九龙街815号（权证号：浙（20**）丽水市莲都不动产权第0014494号）的房产。保全金额为人民币3212550元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年三月二十七日
代书记员 胡加静
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2704号
申请执行人：贵州兴义市新农城乡消费合作社。
法定代表人：刘政昌，系合作社理事长。
被执行人：陈莲。
被执行人：吴正瑛。
本院在执行贵州兴义市新农城乡消费合作社与陈莲、吴正英借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月13日自愿达成如下和解协议：本案申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费1360元，现被执行人尚欠该案的本金50000元及利息。申请执行人贵州兴义市新农城乡消费合作社只要求被执行人履行本金50000元及利息26000元，总计76000元，申请执行人贵州兴义市新农城乡消费合作社自愿放弃剩余的利息。被执行人陈莲自愿定于2018年8月30日前履行该案的本息合计76000元，承担案件受理费1360元、申请执行费1420元。同日，申请执行人贵州兴义市新农城乡消费合作社向本院撤回对(2017)黔2301执2704号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2301执2704号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月九日
法官助理 刘植根
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2704号申请执行人：贵州兴义市新农城乡消费合作社。法定代表人：刘政昌，系合作社理事长。被执行人：陈莲。被执行人：吴正瑛。本院在执行贵州兴义市新农城乡消费合作社与陈莲、吴正英借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月13日自愿达成如下和解协议：本案申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费1360元，现被执行人尚欠该案的本金50000元及利息。申请执行人贵州兴义市新农城乡消费合作社只要求被执行人履行本金50000元及利息26000元，总计76000元，申请执行人贵州兴义市新农城乡消费合作社自愿放弃剩余的利息。被执行人陈莲自愿定于2018年8月30日前履行该案的本息合计76000元，承担案件受理费1360元、申请执行费1420元。同日，申请执行人贵州兴义市新农城乡消费合作社向本院撤回对(2017)黔2301执2704号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2301执2704号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月九日法官助理 刘植根书 记 员 何先春
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00725-1号
申请执行人：汪泽龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01034号民事判决，于2015年9月18日向被执行人谢永平发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人谢永平至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢永平的银行存款663万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第767号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人戴伟勇（绰号“羊咩”），男，1992年3月10日出生于福建省原莆田县，汉族。曾因犯抢夺罪，于2011年5月30日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）709号起诉书指控被告人戴伟勇犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年12月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人戴伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
2015年2月间，被告人戴伟勇在其位于莆田市城厢区筱塘市场附近一出租房内，先后两次容留吸毒人员许某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
同年3月份的一天，被告人戴伟勇同时容留吸毒人员许某某、余某某在上述出租房内，与其共同吸食甲基苯丙胺。
同月，被告人戴伟勇容留吸毒人员曾某某在上述出租房内，与其共同吸食甲基苯丙胺。
同年3月27日，被告人戴伟勇与吸毒人员许某某、余某某、曾某某均被公安机关抓获归案。经现场甲基安非他明试剂板检测，被告人戴伟勇与吸毒人员许某某、余某某、曾某某的尿液检测均呈阳性。
另查明：同年3月28日，被告人戴伟勇与吸毒人员余某某因吸食毒品，均被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；吸毒人员许某某、曾某某因吸食毒品，均被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人戴伟勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、余某某、曾某某、李某某的证言、尿液提取笔录、尿液现场检测报告、吸毒检测结果告知笔录、辨认笔录、指认地点笔录、行政处罚决定书、莆田市城厢区人民法院（2011）城刑初字第134号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟勇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴伟勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴伟勇曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴伟勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4552号
原告郭二先，女，1971年10月3日出生，汉族，个体。身份证号：×××
委托代理人张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告郭江，男，汉族，1977年6月23日出生，个体。身份证号码：×××7
被告周海霞，女，汉族，1977年11月26日出生，个体，现住址同上。系被告郭江之妻。身份证号码：×××
第三人高红庆，男，汉族，1968年8月17日出生，个体。
第三人杨果栓，男，汉族，1969年2月11日出生，个体。
原告郭二先与被告郭江、周海霞、第三人高红庆、杨果栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告郭二先及其委托代理人张翔明及被告郭江到庭参加了诉讼，被告周海霞及第三人高红庆、杨果栓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告郭江偿还原告借款本金10万元以及从2013年12月1日起至起诉之日的利息95266元。2、判令被告郭江从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。3、判令被告周海霞对上述借款承担连带给付责任。4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月3日，因第三人杨果栓欠原告4万元，原告另将6万元通过银行转账方式汇入第三人高红庆的账户中，由第三人高红庆将6万元转交给第三人杨果栓，由第三人杨果栓将10万元交给被告。被告给第三人杨果栓（杨栓）出具借款单一支，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。借款后被告郭江先后三次向原告偿还利息3万元。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭江辩称，第一、借款条据是给杨果栓打的，钱也是拿的杨果栓的，原告没有资格起诉被告。第二、借款后，在2013年，被告和第三人高红庆、杨果栓商量停了利息，之后被告归还了本金3万元。
原告提供以下证据支持自己的主张：
证据一、借款单一支及银行回单两支，证明借款的数额和约定利息。
被告郭江质证意见：名字是自己签的，”周海霞”的签字是自己代签的，钱是和杨果栓拿的。
证据二、2017年1月12日原告和被告郭江的通话录音，证明没有停利息和诉讼时效中断。
被告郭江质证意见：对的，被告的意思是虽然停付利息，但被告还会弥补的。
被告郭江未提供书面证据。
被告周海霞未到庭也未提供书面证据。
第三人高红庆、杨果栓未到庭也未提供书面证据。
经审理查明，2011年5月3日，原告通过银行转账方式汇入第三人高红庆的账户中6万元，由第三人高红庆将该6万元交给杨果栓，因第三人杨果栓另欠原告4万元，2011年5月20日，第三人杨果栓将10万元交给被告郭江，由被告郭江给第三人杨果栓出具借款条据一支，载明借款人为郭江，借款金额10万元，利息2.5%，保证担保人为周海霞，使用一年。后杨果栓将借款条据交付原告。2012年8月20日之前，被告郭江给付第三人杨果栓利息3万元，原告认可该3万元已交付自己。后被告郭江分三次通过现金和转账方式给付原告3万元，原告认为给付的是利息，被告认为给付的是本金。庭审中，被告郭江认为2013年与原告协商停付利息，原告对此不予认可。2017年1月12日，原告与被告郭江电话协商利息给付事宜，原告认为没有停付利息，被告郭江认为停付利息，但还可给原告做利息弥补。另查明，被告周海霞与被告郭江系夫妻关系，原告提供的借款单上担保人”周海霞”是由被告郭江代签。原告郭二先于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，本院做出（2017）内0621民初4552号民事裁定书，对被告郭江位于达拉特旗达拉特路东灰场南16#-3-402房屋一套（合同编号为2012-0004346）予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供借款条据在案为证。
本院认为，原告持有被告郭江给第三人杨果栓的借款单据向被告郭江主张债权，通过庭审，该10万元由第三人杨果栓所欠原告4万元和原告通过给第三人高红庆转账6万元合计而成，被告郭江虽给第三人杨果栓出具借款条据，借款发生后，被告郭江通过第三人杨果栓偿还了原告3万元，后又直接偿还原告3万元，在2013年，原告曾和被告郭江追要过借款，双方就利息问题进行商量，2017年1月12日双方电话�音中被告郭江认可用过原告的钱，按照日常生活经验法则，应该认定原告与被告郭江形成事实上的债权债务关系，对被告郭江辩称原告没有资格向其主张债权的理由不予支持。原告请求被告郭江偿还借款本金10万元及利息从2013年12月1日起的利息按照月利率2%计算的诉讼请求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条规定：债务人除主债务之外还应当至付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用。（二）利息。（三）主债务。本案中关于被告郭江辩称2012年8月20日以后偿还原告3万元属于借款本金，不是利息，因借款条据上约定了利息，且2017年1月12日原告与被告就借款利息事宜进行通话录音，证明原告没有放弃利息，该3万元应该认�为偿还利息，对被告郭江的辩称不予支持,原告该项诉讼请求应予支持。另原告请求被告周海霞承担连带偿还责任，因借款条据上担保人”周海霞”非本人签字，且该借款约定了借款期限为一年，故被告周海霞不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条规定判决如下：
一、被告郭江于本判决生效之日起偿还原告郭二先借款本金10万元，利息按照月利率2%计算，从2013年12月1月起至实际给付之日止。
二、被告周海霞不承担偿还责任。
案件受理费4205元，减半收取2102.5元，保全费1520元由被告郭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一八年一月四日
书记员 韩 睿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初391号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：王官福。
被告：严献青。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告王官福、严献青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王官福归还借款本金24939.96元及利息（截至2016年1月7日的利息4731.18元，自2016年1月8日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告严献青对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月4日，原告与被告王官福、严献青签订一份《保证借款合同》，约定：被告王官福向原告借款25000元，用途为购塑料管，月利率为1.233％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2015年8月1日，还款方式为按年结息、到期还本。被告严献青为被告王官福向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告王官福发放贷款25000元。借款到期后，原告从被告王官福账户中扣除本金60.04元，利息付至2015年1月12日，尚欠原告本金24939.96元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王官福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金24939.96元及利息（截至2016年1月7日的利息4731.18元，自2016年1月8日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告严献青对被告王官福的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告王官福、严献青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费542元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1264号
起诉人：李福君，女，1970年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院收到起诉人李福君的起诉状，其诉状称：2015年3月1日，起诉人与被告湖北九洲农牧发展有限公司（以下简称九洲农牧公司）签订出资协议书，起诉人出资150000元购买被告契约型基金，约定年收益为12%，起诉人在签协议当日向被告交付150000元，但被告至今未付本金及利息共计192000元。被告的行为实际是向起诉人借款。故要求判令被告偿还起诉人投资款本金及利息合计192000元。
经审查，2012年10月16日，被告九洲农牧公司由严资刚投资成立。2018年3月12日，严资刚因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，本院以（2017）鄂0923刑初189号刑事判决，认定严资刚犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实：严资刚于2014年8月至2015年9月期间，未经国家有关部门批准，利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司，向社会不确定人群销售契约型基金产品136份112人，其中包括本案起诉人李福君出资在内，共募集人民币1076.78万元。该生效判决判处严资刚有期徒刑十六年，并追缴非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人。
本院认为，起诉人李福君因购买被告契约型基金而起诉九洲农牧公司的事实涉及严资刚刑事犯罪，严资刚利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司非法吸收包括起诉人李福君在内公众存款，构成非法吸收公众存款罪，且本院对该刑事案件已作出生效判决。因此,起诉人起诉人李福君对九洲农牧公司的起诉不属于民事诉讼受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对于李福君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙毅明
二〇一八年六月一日
书记员 肖玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1003号
原告焦玲宇，男，1980年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。
被告王洪民，男，1971年4月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告张春雨，男，1967年9月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。
原告焦玲宇与被告王洪民、张春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦玲宇委托代理人代志强到庭参加诉讼。被告王洪民、张春雨经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系朋友关系，一起合作经营生意，因经营需要二被告多次向原告借款，截至2013年9月1日二被告共向原告借款2200000元。2013年9月1日，被告王洪民为原告出具借据一份。二被告承诺在2013年10月1日前一次性还清，如果届时不能还清需支付违约金400000元。2013年10月1日前，二被告未能还清欠款，且一直拖延至今，故原告诉至法院，请求：一、二被告共同偿还欠款2200000元，支付违约金400000元，合计2600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2013年10月2日起至还清之日止）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、个人业务凭证九张及存取款凭条两张。意在证明原告给二被告汇款的事实。
证据二、结婚证、汪某某身份证复印件各一份。意在证明汪某某与焦玲宇系夫妻关系。
证据三、明细帐一份。意在证明原告与二被告合伙，承建河北省无极县郝庄乡裴里村工程。原告给二被告汇款2522043元。后原告与二被告解除合伙关系，二被告还给原告部分款项。
证据四、被告王洪民为原告出具的借据一份。意在证明原告与二被告解除合伙关系后，原告的投资视为借给二被告的钱款。被告王洪民为原告出具借据一张，扣掉二被告已支付的300000多元，剩余欠款为2200000元。
证据五、合伙协议复印件一份。意在证明原告与二被告合伙承建国家物联网公共服务平台。
二被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据一至四客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据五虽系复印件，但有证据三予以佐证，本院认为客观真实，予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告焦玲宇与被告王洪民、张春雨原系合伙关系，共同承建河北省石家庄市无极县郝庄乡裴里村国家物联网公共服务平台，原告出资2522043元。2013年9月1日，原告退出合伙，被告王洪民为原告出具借据一张，借据载明：我王洪民和张春雨向焦玲宇借220万元，在2013年10月1日前付清，如果10月1日前没有付清，王洪民和张春雨用正在北安市赵光镇某楼商服一套，剩余给住宅共计260万。借据上没有被告张春雨的签名。现借据载明的还款期限已届满，被告王洪民未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。原告与二被告虽原系合伙关系，但原告退伙后，被告王洪民为原告出具借据，表明原告合伙的出资款已转化为对被告王洪民的借款。现被告王洪民承诺的还款期限已届满，被告尚未偿还借款，已侵犯原告合法权益，故本院支持被告王洪民偿还原告借款2200000元，并自还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款逾期利息。被告王洪民承诺如果10月1日前没有付清，王洪民和张春雨用正在北安市赵光镇某楼商服一套，剩余给住宅共计260万元，现原告不要求被告王洪民给付260万元的商服和住宅，仅要求被告支付400000元违约金，依据不足，本院不予支持。原告认为被告张春雨亦系上述借款的借款人，依据不足，故原告告请求被告张春雨偿还上述借款及逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪民于本判决生效之日起十日内偿还原告焦玲宇借款2200000元。
二、被告王洪民于本判决生效之日起十日内偿还原告焦玲宇借款2200000元的逾期利息（自2013年10月2日至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告焦玲宇的其他诉讼请求。
如果被告王洪民未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，公告费560元，由被告王洪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 于群
人民陪审员 卢伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭芳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执101号
申请执行人何秋蓉，女，1968年7月13日出生，汉族，住一四八团。
被执行人杨川丰，男，1967年10月5日出生，汉族，住第八师一四八团。
被执行人高文丽，女，1968年8月29日出生，汉族，住第八师一四八团。
本院在执行何秋蓉与杨川丰、高文丽追偿权纠纷一案中，申请执行人何秋蓉申请标的为24436元，已执行标的为5000元，未执行标的为19436元。经法院查询，两被执行人暂无财产可供执行，现双方当事人达成和解方案，申请执行人何秋蓉同意终结本案的执行，若被执行人杨川丰、高文丽未按照和解协议履行还款义务再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十月七日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执101号申请执行人何秋蓉，女，1968年7月13日出生，汉族，住一四八团。被执行人杨川丰，男，1967年10月5日出生，汉族，住第八师一四八团。被执行人高文丽，女，1968年8月29日出生，汉族，住第八师一四八团。本院在执行何秋蓉与杨川丰、高文丽追偿权纠纷一案中，申请执行人何秋蓉申请标的为24436元，已执行标的为5000元，未执行标的为19436元。经法院查询，两被执行人暂无财产可供执行，现双方当事人达成和解方案，申请执行人何秋蓉同意终结本案的执行，若被执行人杨川丰、高文丽未按照和解协议履行还款义务再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 赵建章审判员 王 平二〇一七年十月七日书记员 袁 松
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执1137号
申请执行人：刘永贵，男，生于1955年1月19日，汉族，住四川省万源市太平镇裕丰街311号附1号，身份证号码：513024195501190014。
被执行人：大竹县新自然竹业有限责任公司，住所地：大竹县月华镇街道。
法定代表人：邓恒伦，该公司经理。
案外人：覃永才，男，生于1940年10月13日，汉族，住四川省达州市通川区通川中路196号，身份证号码：513001194010130018。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川17民终565号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大竹县新自然竹业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。即偿还申请执行人刘永贵借款本金50000元、垫支款13894.5以及法律文书确定的利息109500元和案件受理费6400元的义务。但被执行人大竹县新自然竹业有限责任公司未主动履行义务。执行中，案外人覃永才用（2015）大竹民初字第692号民事判决书中的债权为本案被执行人大竹县新自然竹业有限责任公司抵消债务89380元。大竹县新自然竹业有限责任公司还应当支付申请执行人刘永贵执行款90414.5元。申请执行人刘永贵向本院申请将该案剩余债权90414.5元移送达州市通川区法院并案执行（达州市通川区法院有刘永贵申请执行大竹县新自然竹业有限责任公司的其他执行案件，且申请执行标的较大）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对剩余债权90414.5元终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 张继兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵前程
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3953号
原告：重庆泽华玻璃有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道20号，统一社会信用代码91500224588923956A。
法定代表人：胡厚广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：朱兴平,男，1964年3月2日出生，汉族。
原告重庆泽华玻璃有限公司（以下简称“泽华公司”）与被告朱兴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽华公司的委托诉讼代理人李华、被告朱兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款86395元及违约金17279元，合计103674元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告泽华公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款36395元并支付违约金，违约金计算方式如下：1、以86395元为本金，从2016年6月16日起至2017年8月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；2、以36395元为本金，从2017年8月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。事实和理由：被告自2015年11月开始在原告处购买按被告要求的规格生产的双钢中空玻璃，双方签订了书面合同。原告共向被告提供了价值196395元的玻璃，至起诉前，被告支付了货款110000元，起诉后，被告于2017年8月30日支付了货款50000元，现尚欠原告货款36395元。被告未按约定的期限支付货款，属违约，应按合同约定承担违约责任。因双方合同约定的逾期付款违约金过高，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至人民法院要求判决如诉讼请求。
被告朱兴平承认原告泽华公司在本案中所主张的事实，其从重庆帝旺建筑有限公司将房地产项目的玻璃制作、安装分包出来，向原告购买玻璃。其未向原告付清货款的原因是由于原告提供的玻璃质量不合格，至今未整改，被告施工的工地至今未竣工验收，被告尚未收到工程款，待原告整改完毕，经建筑公司验收合格后，其愿意支付剩余货款36395元。因原告未整改，未经过验收，也未向其进行结算，其不应当承担违约责任，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，泽华公司与朱兴平签订《重庆泽华玻璃有限公司承揽合同》，由泽华公司按朱兴平要求的规格为朱兴平生产玻璃，双方约定“……二、质量标准验收：……2、需方接收定作物后，应立即当场按照第一款约定标准进行验收。如有异议，应于收货后十日内将异议内容书面通知供方。逾期视为供方提供的定作物符合本合同要求。……”。合同签订后，泽华公司陆续向朱兴平送货，最后一次送货时间为2016年4月30日。朱兴平在2017年8月10日前（即本案起诉前）支付了货款110000元，欠货款86395元未付。泽华公司起诉至本院后，朱兴平于2017年8月30日支付了货款50000元，现尚欠货款36395元未付。
上述事实，有泽华公司、朱兴平的陈述，泽华公司提交的《重庆泽华玻璃有限公司承揽合同》、送货单等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款……。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中朱兴平向泽华公司购买玻璃的买卖合同成立，合法有效，受法律保护。根据双方约定，货款应于2016年6月15日前付清，双方对此均表示认可，而朱兴平至今未付清货款，属违约，应当继续履行付款义务并按双方约定承担违约责任。关于违约金，因双方约定的违约金过高，审理中，泽华公司自愿将违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，系其对自己的权利作出的处分，且不违反法律规定，故泽华公司要求朱兴平支付货款36395元并支付违约金，违约金计算方式如下：1、以86395元为本金，从2016年6月16日起至2017年8月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；2、以36395元为本金，从2017年8月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于朱兴平称泽华公司销售的玻璃存在质量问题，需泽华公司进行整改并经过建筑公司验收合格后，其才支付剩余的36395元货款的答辩意见。本院认为，根据双方约定，朱兴平收货后应当场验收，若有异议，应在收货后十日内书面通知泽华公司，逾期视为合格。现朱兴平未提交证据证明泽华公司向其销售的玻璃存在质量问题，亦未提交证据证明其对玻璃的质量问题向泽华公司提出过异议，故朱兴平的该答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱兴平于本判决生效后五日内向原告重庆泽华玻璃有限公司支付货款36395元并支付逾期付款违约金，违约金计算方式如下：
一、以86395为本金，从2016年6月16日起至2017年8月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付违约金；
二、以36395元为本金，从2017年8月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由被告朱兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎有志
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3953号原告：重庆泽华玻璃有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道20号，统一社会信用代码91500224588923956A。法定代表人：胡厚广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被告：朱兴平,男，1964年3月2日出生，汉族。原告重庆泽华玻璃有限公司（以下简称“泽华公司”）与被告朱兴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽华公司的委托诉讼代理人李华、被告朱兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款86395元及违约金17279元，合计103674元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告泽华公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款36395元并支付违约金，违约金计算方式如下：1、以86395元为本金，从2016年6月16日起至2017年8月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；2、以36395元为本金，从2017年8月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。事实和理由：被告自2015年11月开始在原告处购买按被告要求的规格生产的双钢中空玻璃，双方签订了书面合同。原告共向被告提供了价值196395元的玻璃，至起诉前，被告支付了货款110000元，起诉后，被告于2017年8月30日支付了货款50000元，现尚欠原告货款36395元。被告未按约定的期限支付货款，属违约，应按合同约定承担违约责任。因双方合同约定的逾期付款违约金过高，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至人民法院要求判决如诉讼请求。被告朱兴平承认原告泽华公司在本案中所主张的事实，其从重庆帝旺建筑有限公司将房地产项目的玻璃制作、安装分包出来，向原告购买玻璃。其未向原告付清货款的原因是由于原告提供的玻璃质量不合格，至今未整改，被告施工的工地至今未竣工验收，被告尚未收到工程款，待原告整改完毕，经建筑公司验收合格后，其愿意支付剩余货款36395元。因原告未整改，未经过验收，也未向其进行结算，其不应当承担违约责任，不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，泽华公司与朱兴平签订《重庆泽华玻璃有限公司承揽合同》，由泽华公司按朱兴平要求的规格为朱兴平生产玻璃，双方约定“……二、质量标准验收：……2、需方接收定作物后，应立即当场按照第一款约定标准进行验收。如有异议，应于收货后十日内将异议内容书面通知供方。逾期视为供方提供的定作物符合本合同要求。……”。合同签订后，泽华公司陆续向朱兴平送货，最后一次送货时间为2016年4月30日。朱兴平在2017年8月10日前（即本案起诉前）支付了货款110000元，欠货款86395元未付。泽华公司起诉至本院后，朱兴平于2017年8月30日支付了货款50000元，现尚欠货款36395元未付。上述事实，有泽华公司、朱兴平的陈述，泽华公司提交的《重庆泽华玻璃有限公司承揽合同》、送货单等证据为据，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款……。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中朱兴平向泽华公司购买玻璃的买卖合同成立，合法有效，受法律保护。根据双方约定，货款应于2016年6月15日前付清，双方对此均表示认可，而朱兴平至今未付清货款，属违约，应当继续履行付款义务并按双方约定承担违约责任。关于违约金，因双方约定的违约金过高，审理中，泽华公司自愿将违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，系其对自己的权利作出的处分，且不违反法律规定，故泽华公司要求朱兴平支付货款36395元并支付违约金，违约金计算方式如下：1、以86395元为本金，从2016年6月16日起至2017年8月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；2、以36395元为本金，从2017年8月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。关于朱兴平称泽华公司销售的玻璃存在质量问题，需泽华公司进行整改并经过建筑公司验收合格后，其才支付剩余的36395元货款的答辩意见。本院认为，根据双方约定，朱兴平收货后应当场验收，若有异议，应在收货后十日内书面通知泽华公司，逾期视为合格。现朱兴平未提交证据证明泽华公司向其销售的玻璃存在质量问题，亦未提交证据证明其对玻璃的质量问题向泽华公司提出过异议，故朱兴平的该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱兴平于本判决生效后五日内向原告重庆泽华玻璃有限公司支付货款36395元并支付逾期付款违约金，违约金计算方式如下：一、以86395为本金，从2016年6月16日起至2017年8月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付违约金；二、以36395元为本金，从2017年8月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由被告朱兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐路明二〇一七年九月二十八日书 记 员  黎有志
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5464号
上诉人（原审原告）：介温茹，女，1942年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区文昌大道街道四府坟村村民委员会，住所地安阳市龙安区铁西路南段四府坟村。
法定代表人：申书花，村委会主任。
委托诉讼代理人：郭震，河南中丰律师事务所律师。
上诉人介温茹因与被上诉人安阳市龙安区文昌大道街道四府坟村村民委员会（以下简称四府坟村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1544号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，1983年11月1日签订涉案协议书的双方当事人分别是：安阳市东郊公社烧盆窑大队第六小队和安阳市铁西金属防腐工程队，而该防腐工程队经济性质系集体性质，且有证据证明该防腐工程队已被公告注销营业执照，故介温茹主张四府坟村委会赔偿其经济损失等，不具有诉讼主体资格。介温茹要求四府坟村委会返还王瑞元代偿款项1.8万元及利息的诉讼请求，因与其诉讼的财产损害赔偿系不同的法律关系，故可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回介温茹的起诉。
本院经审理认为，上诉人介温茹主张被上诉人赔偿其经济损失的依据系1983年11月1日安阳市东郊公社烧盆窑大队第六小队和安阳市铁西金属防腐工程队签订的协议书，且有证据显示该防腐工程队经济性质系集体性质，已被注销，其债权债务由其主管单位安阳市铁西区商业公司负责清理。介温茹虽然提供了证据证明其有原告主体资格，但该证据不充分，本院不予支持。介温茹要求被上诉人返还王瑞元代偿款项1.8万元及利息的诉讼请求，因与其诉讼的财产损害赔偿系不同的法律关系，可另行诉讼主张。上诉人介温茹的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回介温茹的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终5464号上诉人（原审原告）：介温茹，女，1942年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区文昌大道街道四府坟村村民委员会，住所地安阳市龙安区铁西路南段四府坟村。法定代表人：申书花，村委会主任。委托诉讼代理人：郭震，河南中丰律师事务所律师。上诉人介温茹因与被上诉人安阳市龙安区文昌大道街道四府坟村村民委员会（以下简称四府坟村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1544号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，1983年11月1日签订涉案协议书的双方当事人分别是：安阳市东郊公社烧盆窑大队第六小队和安阳市铁西金属防腐工程队，而该防腐工程队经济性质系集体性质，且有证据证明该防腐工程队已被公告注销营业执照，故介温茹主张四府坟村委会赔偿其经济损失等，不具有诉讼主体资格。介温茹要求四府坟村委会返还王瑞元代偿款项1.8万元及利息的诉讼请求，因与其诉讼的财产损害赔偿系不同的法律关系，故可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回介温茹的起诉。本院经审理认为，上诉人介温茹主张被上诉人赔偿其经济损失的依据系1983年11月1日安阳市东郊公社烧盆窑大队第六小队和安阳市铁西金属防腐工程队签订的协议书，且有证据显示该防腐工程队经济性质系集体性质，已被注销，其债权债务由其主管单位安阳市铁西区商业公司负责清理。介温茹虽然提供了证据证明其有原告主体资格，但该证据不充分，本院不予支持。介温茹要求被上诉人返还王瑞元代偿款项1.8万元及利息的诉讼请求，因与其诉讼的财产损害赔偿系不同的法律关系，可另行诉讼主张。上诉人介温茹的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回介温茹的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十二月二十六日书记员 于芳珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802恢64号
申请执行人王灵芝，女，生于1967年5月8日，汉族，陕西省神木县人，住榆阳区上郡路供电局3号家属院72号，个体户。
被执行人张晓刚，男，生于1975年7月4日，汉族，陕西省神木县人，住神木县孙家岔镇排界村，个体户。
本院在执行王灵芝与张晓刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2015年3月19日作出的（2015）榆民初字第01602号民事调解书，权利人王灵芝于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张晓刚偿还借款本金人民币197000元、支付案件受理费人民币3000元、负担申请执行费人民币2930元。本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执恢64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802恢64号 申请执行人王灵芝，女。 被执行人张晓刚，男。 本院在执行王灵芝与张晓刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2015年3月19日作出的（2015）榆民初字第01602号民事调解书，权利人王灵芝于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张晓刚偿还借款本金人民币197000元、支付案件受理费人民币3000元、负担申请执行费人民币2930元。本院于2015年6月3日立案执行。 在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0802执恢64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年四月二十八日 书记员  牛 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第1328号
原告肖兰钦，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人谢平健，福建竭诚律师事务所律师，特别代理。
被告郑志靖，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告肖兰钦与被告郑志靖因民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币300000元，口头约定月利率20‰，并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未偿还，故请求判决被告立即偿还借款人民币300000元及利息，利息以本金300000元为基数从2012年6月12日起按月利率20‰计算。
被告郑志靖未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告郑志靖向原告肖兰钦借款人民币300000元，并出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：今向肖兰钦借到人民币叁拾万元正（￥300000）借款人：郑志靖2012、6、12。庭审中，原告未能提供证据证实双方约定按月利率20%计息。现经原告多次催讨，被告未偿还，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院审查认为，原告提供的证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告郑志靖向原告肖兰钦借款人民币300000元，双方没有约定还款期限，原告有权随时催讨，被告应随讨随还，否则就构成违约，应承担违约责任；原告主张从2012年6月12日起按月利率20‰计息，但未能提供证据证实双方有约定利息，故本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告郑志靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志靖应在本判决生效之日起十日内偿还给原告肖兰钦借款人民币三十万元及利息，利息以本金三十万元为基数，自二O一三年一月二十八日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定还款之日止。
被告郑志靖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六千三百四十元，原告肖兰钦负担五百四十元，被告郑志靖负担五千八百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张德海
代理审判员 黄培添
人民陪审员 卢实平
二〇一三年五月七日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执行字第540号
申请执行人郑某某，男，1969年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人赵某某，男，1962年8月12日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人郑某某与被执行人赵某某不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2909号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年5月15日将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单库，并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国�政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第540号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一五年十月二十日
书记员 张成樑
附：
本案适用�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3317号
上诉人（原审原告）：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：鬲欣欣，公司董事长助理。
委托诉讼代理人：陈建慧，公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴建东，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司（以下简称百利亨公司）因与被上诉人吴建东劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
百利亨公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项“福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向吴建东支付经济补偿金55160元”。2.一、二审诉讼费由吴建东承担。事实与理由：一、一审法院对吴建东辞职原因认定错误，事实上系吴建东因个人原因自动离职。百利亨公司与吴建东签订劳动合同后，均有按约支付劳动报酬，公司于2015年经济效益不如从前，吴建东就自己提出离职，因此百利亨公司不需支付经济补偿金。二、一审法院对吴建东的工龄认定错误。百利亨公司成立于2010年9月30日，公司成立之前不可能与吴建东存在劳动关系。一审法院认定吴建东入职时间为2006年6月21日属认定事实错误。
吴建东辩称，一、百利亨公司确认拖欠吴建东工资的事实，基于此，吴建东有权解除劳动合同并要求百利亨公司支付经济补偿金。二、百利亨公司应当支付吴建东经济补偿金。1.关于工作年限。根据相关规定，吴建东非因本人原因在百利亨公司关联企业间调动，工作年限应当合并计算。吴建东的入职时间及工龄合并计算已记载于百利亨公司OA办公系统，百利亨公司确认存在OA办公系统，但未提供关于吴建东的入职、离职信息，也未提供吴建东在关联企业中已领取经济补偿金的证据，应承担举证不能的后果。2.根据相关司法解释的规定，百利亨公司对吴建东的入职时间负有举证责任，但其未能提供职工名册予以证实，应承担举证不能的后果。综上，请求尽快对本案作出判决，以维护劳动者的合法权益。
百利亨公司向一审法院起诉请求：1.判决百利亨公司不支付吴建东解除劳动合同经济补偿金55160元；2.吴建东承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：百利亨公司与吴建东于2016年5月31日解除劳动关系，尚有工资差额12783元未支付。吴建东离职前12个月平均工资为5516元。2016年10月13日，吴建东向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：确认于申请仲裁之日起解除百利亨公司与吴建东间劳动合同关系、百利亨公司应支付吴建东2016年4月1日至2016年5月31日工资差额、百利亨公司应支付吴建东解除劳动合同经济补偿金。福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2016年12月7日作出“鼓劳仲案字[2016]316号”裁决书，裁决书中认定：百利亨公司与吴建东劳动关系于2016年5月31日解除，百利亨公司在裁决书生效之日起七日内向吴建东支付工资差额12783元；另认定，由于百利亨公司未提交由其持有“OA人力资源管理软件办公系统”，以证明吴建东入职时间，应承担举证不能责任，认定吴建东入职时间为2006年6月21日，并由于百利亨公司违法导致劳动合同关系解除，应支付经济补偿金55160元（5516元×10个月）。
一审法院认为，百利亨公司与吴建东间形成的劳动合同关系合法有效，用人单位向劳动者支付工资报酬系其法定义务，现百利亨公司未及时足额向吴建东支付工资报酬，系属违法，并由此导致双方劳动合同解除，百利亨公司应依法向吴建东支付解除劳动合同的经济补偿金，现百利亨公司对仲裁认定事实并无异议，其认为不应支付经济补偿金的原因系吴建东个人原因而辞职，但并未就此举证，故一审法院对百利亨公司认为不需支付经济补偿金所依据事实不予采信，百利亨公司应依法向吴建东支付经济补偿金55160元。同时，由于百利亨公司与吴建东对裁定书对双方的劳动关系的解除时间、及百利亨公司应向吴建东支付工资差额12783元的认定均无异议，一审法院予以确认。判决：一、福建省百利亨文化产业有限公司与吴建东之间的劳动关系于2016年5月31日解除；二、福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向吴建东支付经济补偿金55160元；三、福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向吴建东支付工资差额12783元。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由百利亨公司负担。
本院二审期间，百利亨公司提交一份离职申请表，证明吴建东系自动离职。本院组织当事人进行了质证。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，百利亨公司提交的证据不属于二审程序中的新的证据，且亦不能充分证明待证事实，故本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于百利亨公司是否应支付经济补偿金的认定问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。”本案中，吴建东申请仲裁，要求解除与百利亨公司的劳动关系，百利亨公司支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。百利亨公司对尚欠吴建东工资报酬的事实予以确认。因此，吴建东主张解除劳动关系、百利亨公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，应予支持。现百利亨公司上诉主张吴建东系自动离职、百利亨公司无需支付经济补偿金，但未能提供充分的证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。
关于吴建东工作年限的认定问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。…。”在仲裁过程和本案一审诉讼中，吴建东提交了岗位调动历程，以证明其于2006年6月21日入职百利亨公司关联企业。百利亨公司认可其公司存在OA办公系统，但却未能提供公司OA办公系统中吴建东入职、离职的相关信息，其应承担举证不能的法律后果，故可以认定吴建东系于2006年6月21日进入百利亨公司关联企业工作。吴建东在百利亨公司关联企业中调动，其依照劳动合同法第三十八条规定与百利亨公司解除劳动合同，并要求合并计算工作年限，符合上述司法解释的规定，应予支持。现百利亨公司主张一审法院对吴建东的工作年限认定错误不能成立，本院不予采纳。
综上所述，百利亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由百利亨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年九月七日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初135号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、马晓初出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2018年4月4日15时52分，被告人陶某饮酒后驾驶车牌号为“豫Ｌ×××××”的“起亚”牌小型轿车沿临颍县天成路由南向北行驶至万通驾校门口处时因涉嫌醉酒驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。后执勤民警将陶某带至临颍县公安局办案基地进行抽血备检，经舞阳县疾病预防控制中心检测，陶某血液中乙醇含量为157mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车的情形。
公诉机关认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的供述；驾驶人血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告；检验检测机构资质认定书；交警大队血液酒精浓度检测结果；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证及机动车驾驶证复印件；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为157mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陶某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，经检测，血液中酒精含量达到157mg/100ml，依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋国辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初253号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年间，被告人黄某某利用其受上海市奉贤区奉浦社区办事处动拆迁办公室委托、对奉浦社区项目范围内的居民住宅及企业进行评估的职务便利，在对奉浦地区被拆迁单位上海立涛建筑金属结构有限公司、上海华驰印刷有限公司、上海华奂纸品包装有限公司进行评估的过程中，先后三次收受上述被拆迁单位的贿赂款共计人民币9万元。
具体如下：
(1)2012年10月初的一天，被告人黄某某在香港特别行政区一家宾馆内收受上海立涛建筑金属结构有限公司负责人吴某某的贿赂款人民币1万元。
(2)2014年7月、8月，被告人黄某某在江苏省无锡市白金汉爵酒店先后两次收受上海华驰印刷有限公司、上海华奂纸品包装有限公司负责人俞某2的贿赂款共计人民币8万元。
2017年8月2日，被告人黄某某主动向上海市奉贤区人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中均无异议，且有证人庄某某、何某某、俞某1、吴某某、胡某某、俞某2的证言，涉案的房地产评估业务委托协议书、房屋征收评估委托合同、奉贤区非居住房屋拆迁货币补偿协议、奉贤区南桥镇新城土地房屋征收补偿项目上海立涛建筑金属结构有限公司拥有的房屋建(构)筑物、装饰装修、机器设备征收补偿价值估价报告、上海市非居住房屋征收补偿安置协议、奉贤区南桥镇运河路北侧地块土地储备征收补偿项目上海华驰印刷有限公司拥有的房屋建(构)筑物征收补偿价值估价咨询报告、奉贤区南桥镇运河路北侧地块土地储备征收补偿项目上海华奂纸品包装有限公司拥有的房屋建(构)筑物征收补偿价值估价咨询报告，检察机关出具的扣押决定书、扣押财物清单及案发经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某已退出全部赃款，又可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退赃款人民币九万元予以没收。
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1113号
原告：张卫，男，1990年5月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：张帆，男，1988年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张卫与被告张帆股权转让纠纷一案中，原告张卫于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张卫撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年四月二日
书记员 陈 肖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2457号
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地:广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码:91370523164962791H。
负责人:邱峰,该行行长。
被告：山东麒丰焊接材料有限公司,住所地:广饶县潍高路以北、粮食储备库以东,统一社会信用代码:913705236980978434。
法定代表人:李广建,该公司总经理。
被告：东营市诺尔化工有限责任公司,住所地:广饶县经济开发区,统一社会信用代码:91370523746589288X。
法定代表人:郭乐阳,该公司总经理。
被告:尹洪军,男,1973年04月07日出生,汉族,现住广饶县潍高路以北、粮食储备库以东山东麒丰焊接材料有限公司。
被告:徐美香,女,1977年02月18日出生,汉族,现住广饶县潍高路以北、粮食储备库以东山东麒丰焊接材料有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告山东麒丰焊接材料有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、尹洪军、徐美香金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广饶支行于2018年06月08日向本院申请财产保全，请求对被告山东麒丰焊接材料有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、尹洪军、徐美香银行存款人民币25903603元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告尹洪军、徐美香共有的广饶20150463号房产、乐园小区400号房产、鲁（2018）广饶不动产权第××号房产、广饶20100949号房产。查封期限为3年，自2018年06月13日起至2021年06月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年六月十三日
书记员 崔 悦