杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1637号
原告：浙江国通物资有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路9号长堤明苑28a。
法定代表人：张铁军。
委托代理人：沈建新，该公司员工。
被告：浙江百联安置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路769号红星美凯龙工地。
法定代表人：孙来江，执行董事。
委托代理人：朱蔚明、朱真，浙江震天律师事务所律师。
原告浙江国通物资有限公司与被告浙江百联安置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告申请对被告浙江百联安置业有限公司价值16365304.13元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2014）杭上商初字第1637-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈建新，被告委托代理人朱蔚明、朱真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2012年9月19日签订《钢材供货合同》（合同编号：2012-016），约定由原告为被告上虞百安广场红星美凯龙项目工程供应钢材。2013年6月13日，双方签订付款协议书，确认截止2013年5月31日，原告为被告供应钢材7247.722吨，共计货款30777076.16元，被告尚欠原告钢材货款12777076.16元，逾期付款违约金1249939.95元。协议书中另约定被告于2013年6月20日，7月15日，7月31日分三次付清全部货款及违约金，若未按期付款，原告可主张2013年5月31日之后的逾期付款违约金，违约金计算标准按原合同约定。然而被告仅在2013年7月15日支付了1000000元，2013年8月12日支付了500000元，2014年4月30日支付了500000元，2014年5月19日支付了500000元，被告目前支付的款项连违约金都尚未付清。因被告未按协议付款，原告继续依据原合同标准计算违约金。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款12777076.16元，逾期付款违约金3588227.97元（暂计至2014年7月7日），总计人民币16365304.13元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：首先，欠付货款计算有误，计算方法不符合双方约定，请求法院予以纠正；其次，每天每吨4元的违约金过高，按照最高院意见应当予以调低，我们认为应当按欠款金额的万分之二点七计算；再次，被告公司会计陈行良支付给原告法定代表人张铁军的3866861元是用于支付货款的，公司股东孙津从账户转给张铁军的1381745.91元是用于支付货款的，这两笔钱请法院从所欠货款中扣除。综上所述，请求法院调整违约金标准，并确认双方欠款事实、欠款数额，然后依法判决。
为证明其主张，原告出示如下证据材料：
1、付款协议书，证明被告确认欠款数额及未按协议履行付款义务的事实。
2、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
3、工商登记信息，证明被告主体资格。
4、钢材供销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。5、钢材配送对账单13组，证明原告按合同履行供货义务，
被告接受并确认的事实。
上述证据经质证，被告对原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据4的真实性和关联性无异议，对合法性有异议；对证据5的真实性、合法性和关联性无异议，但是对证明目的有异议，认为打印的内容都是原告自己归纳整理，只有手写文字部分才是双方确认一致的，因此应当以批注内容为准。
为证明其辩称意见，被告出示如下证据材料：
1、汇款凭证、公司会计陈行良建行卡查询记录，证明从他的卡上打给张铁军3866861元。
2、陈行良出具的证明，证明该笔打款是被告为支付给原告货款，若计入货款愿放弃一切该笔款项的民事权利和追索权。
3、孙津出具的打款凭证，证明孙津在2013年3月19日至2014年7月20日共打款17笔累计1381745.91元。
4、孙津出具的证明，证明该笔打款确认支付给原告后放弃对该笔款项的民事权利和其他追索权。
原告对被告出示的证据1至证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为陈行良和孙津汇给原告的按揭款，是因为被告房子卖不掉，被告把房子挂在原告名下，形式上由原告付给银行，实际上是被告自己支付，原告是为被告做的假按揭。一共500平方米8个铺面；且第一笔按揭款发生在2013年3月份，而双方就案涉合同于2014年6月13日对账后签订了付款协议书，也确认了该两笔款项与案涉合同款项无关。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告出示的证据1至证据5，真实、合法，且与本案有关联，能证明其所主张的证明事项，本院均予以确认。对被告提供1至证据4的真实性予以确认，对证明目的，本院将结合本案其他证据综合考虑。
经审理，本院认定的事实如下：（一）原被告于2012年9月19日签订《钢材供货合同》（合同编号：2012-016），约定由原告为被告上虞百安广场红星美凯龙项目工程供应钢材。合同约定，原告为被告先期提供2000吨钢材的垫资，该垫资款最迟于2013年5月31日前支付（该2000吨钢材在垫资期间不计算利息），垫资额度满后，被告向原告采购的钢材按每200万（元）一付的方式，以200万（元）为结算周期，被告于原告每次供货满200万（元）后三天内向原告支付货款，最后该项目垫资款外的钢材尾款亦于2013年5月31日前付清。合同还约定，如被告未能按本合同约定向原告支付货款的，应按照未付部分数量每天每吨4元计算违约金。（二）截至2012年10月6日，原告发货量达到2000吨，完成垫资额度。（三）2013年6月13日，双方签订付款协议书，确认截止2013年5月31日，原告为被告供应钢材7247.722吨，共计货款30777076.16元，扣除被告已经支付的18000000元，被告尚欠原告钢材货款12777076.16元，逾期付款违约金1249939.95元。协议书中另约定被告应于2013年6月20日，7月15日，7月31日分三次付清全部货款及违约金，若未按期付款，原告可主张2013年5月31日之后的逾期付款违约金，违约金计算标准按原合同约定。（四）被告已付的18000000元，支付时间和支付金额分别为2012年11月28日，被告支付1000000元；2012年12月13日，被告支付3000000元；2012年12月25日和2012年12月31日，被告分别支付1000000元；2013年2月1日，被告支付5000000元；2013年3月15日，被告支付4000000元；2013年3月29日、2013年5月10日和2013年5月13日，被告分别支付1000000元；（五）付款协议签订后，被告于2013年7月15日支付原告1000000元，于2013年8月12日支付原告500000元，于2014年4月30日支付原告500000元，于2014年5月19日支付原告500000元。
本院认为，原被告之间的合同，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均有法律约束力。关于被告抗辩称供货数量应以送货单上被告批注的内容为准以及实际总货款比30777076.16元少60000多元的意见，本院认为，被告所称误差的根源在于第四批200万（元）对账单中货物数量在计算合计时发生错误，该批实际送货数量为470.513吨，而非对账单合计的439.150吨。同时该份对账单在计算货款金额时是正确的，且根据对账单和被告的批注，被告实际送货的数量为7247.722吨，货款总价为30777076.16元。本案审理中，原告同意将被告在双方签订付款协议后支付的2500000元抵作本金，所以，被告未支付的本金为10277076.16元。因此，对于原告要求被告支付货款的合理部分，本院予以支持。关于原告主张被告按照每天4元／吨标准计算逾期付款违约金的问题，被告抗辩称计算标准过高，对该抗辩意见本院予以采纳，酌情将垫资利息标准下调为每天2.5元／吨，违约金计算方式如下：自2012年10月27日始，违约的吨位分别为：512.796吨、277.97吨、488.145吨、66.232吨、463.923吨、299.517吨、69.54吨、470.513吨、483.108吨、495.917吨、357.669吨、490.285吨、480.132吨、364.291吨、128.496吨、499.211吨、392.395吨、157.663吨、583.441吨、270.392吨。因原告主张违约金计算至2014年7月7日，违约吨位对应的违约天数为：32天、15天、34天、12天、40天、6天、32天、69天、67天、46天、42天、76天、57天、14天、42天、61天、3天、420天、470天、402天；又因原告垫资的2000吨，被告应在2013年5月31日之前全部付清，因此，自2013年6月1日始，违约天数为402天，综上，原告对于违约金3588227.97元的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩称被告公司陈行良、孙津分别向原告打款3866861元和1381745.91元，该款项系被告支付给原告的钢材款的意见，本院认为，陈行良和孙晶的最初打款时间均为2013年3月19日，而原被告双方于2013年6月13日签订过付款协议，协议中明确了截至2013年5月31日，被告通过不同账户共向原告支付货款18000000元，其中顺通贸易有限公司支付款项3000000元，顺通汽车贸易有限公司支付款项4000000元，浙江百联安置业有限公司支付款项11000000元。如两人的付款属于支付案涉钢材款的范畴，应当在付款协议中予以列明，因此对于被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江百联安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国通物资有限公司货款10277076.16元。
二、被告浙江百联安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国通物资有限公司违约金3588227.97元。
三、驳回原告浙江国通物资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119992元，由原告浙江国通物资有限公司负担15000元，由被告浙江百联安置业有限公司负担104992元。财产保全申请费5000元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费119992元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。