重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01080号
上诉人（原审被告）胡启槐，男，1963年10月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）何学芳，女，1969年5月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡大伟，男，1988年4月8日出生，汉族，。
法定代理人胡启槐，系胡大伟之父。
法定代理人何学芳，系胡大伟之母。
以上三位上诉人委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龚万会，女，1971年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨育文，男，1971年12月17日出生，汉族。
以上二位被上诉人委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，该公司经理。
上诉人胡大伟、胡启槐、何学芳与被上诉人龚万会、杨育文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年10月16日作出（2013）綦法民初字第05097号民事判决。胡大伟、胡启槐、何学芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年2月28日审理了本案，上诉人胡启槐、何学芳及委托代理人庞均；龚万会、杨育文及委托代理人龙永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月25日10时35分许，胡大伟驾驶渝BT9×××号二轮摩托车从三角厚坝村往乐兴方向行驶，当车行驶至吉乐公路岚垭榜路段超越前方由黄世宣驾驶的渝B44×××号货车时，与对面驶来的由陈家林驾驶的渝BCG×××号二轮摩托车相撞，造成陈家林受伤经抢救无效死亡，胡大伟受伤，两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，胡大伟未取得机动车驾驶证驾车至事故发生处超车时，与对向驶来由陈家林驾驶的摩托车相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第二项之规定，承担事故主要责任；陈家林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，缺乏基本的驾驶技能，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担事故次要责任。
事故发生后，陈家林被送往綦江区中医院治疗，住院2天后经抢救无效于2013年7月27日死亡。抢救产生医疗费20600.79元，由胡启槐支付11248元，原审原告自行垫付9352.79元。2013年8月1日，重庆市綦江区公安局交巡警支队东城勤务大队向原审原告出具道路交通事故尸体处理通知书，要求其于2013年8月7日前办理尸体丧葬事宜，而至今陈家林的尸体仍未火化。
另查明，陈家林为农村居民户口，生于1995年8月1日。龚万会系其亲生母亲，杨育文系其继父，龚万会与杨育文于2006年9月8日登记结婚，婚后陈家林随二人一同居住生活。
庭审中，原审原告举示重庆市綦江区三角镇人民政府、重庆市綦江区三角镇后坝村村民委员会出具的证明一份（记载陈家林系该村村民，从2011年8月23日起外出打工，没有在家从事农业生产活动，也未在家居住生活）、重庆市火辣餐饮出具的证明一份（记载陈家林从2012年2月至2013年6月30日在火辣老火锅上班，从事墩子工作，每月平均工资1800元加提成）、餐饮服务许可证（记载单位名称为重庆市火辣餐饮店，法定代表人为吴刚）、税务登记证、吴刚的身份证复印件、傅开余出具的证明一份（记载陈家林于2012年2月至2013年7月租赁其位于万盛经开区莲池村160号附105号1-2的房屋，租金每月300元，未签订书面合同）、傅开余的身份证复印件、房产证复印件（房屋坐落在万盛区莲池村160号附105-1号）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所出具的证明一份（记载陈家林于2012年2月至2013年7月在万盛莲池村160号105号1-2租住），并自邀证人廖云念、胡治成、金财友出庭作证，以证明死亡赔偿金应按城镇标准计算。胡启槐自邀证人陈时国、谢正洪、胡大江出庭作证，但三位证人均当庭陈述对陈家林的工作、实际居住情况不清楚，只是经常看见陈家林驾驶摩托车在乐兴场上耍。
渝BT9×××号车车主为胡大伟，胡大伟于2009年10月19日被评定为二级××残疾，胡启槐、何学芳系胡大伟的父母。胡启槐陈述胡大伟2006年患××病，至今多次住院治疗，服药后病情有所好转。渝BT9×××号车在人财保綦江支公司投保交强险。渝BCG×××号车车主为龚万会，平时由陈家林使用。该车在事故中受损，原审原告为此支出车辆修理费3590元及拖车费300元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，胡大伟驾车未取得机动车驾驶资格，未安全驾驶，造成陈家林死亡，对此存在重大过错，其依法应对二原审原告的损失承担赔偿责任。陈家林在事故中无证驾驶，缺乏基本驾驶技能，其自身对损害的发生也存在一定过错。龚万会作为渝BCG×××号车车主，明知陈家林无驾驶资质，仍将车辆交由陈家林驾驶使用，其亦存在一定过错。根据双方的过错大小，该院确认由胡大伟承担70%的赔偿责任。由于胡大伟系二级精神残疾，胡启槐、何学芳作为其监护人，未尽监护职责，放任胡大伟驾驶机动车上路，胡大伟承担的责任应由其监护人胡启槐、何学芳承担。由于渝BT9×××号车在人财保綦江支公司处已投保交强险，故原审原告的损失应先在交强险范围内予以赔付，交强险赔付不足部分由胡启槐、何学芳按前述责任比例赔偿原审原告。由于胡大伟未取得驾驶资格，人财保綦江支公司可在承担赔偿责任后向其进行追偿。
对于原审原告的损失，该院依法主张，具体核定为：1、医疗费20600.79元，有相应票据及病历证明，该院予以确认；2、死亡赔偿金，陈家林事故前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，为459360元（22968元／年×20年），该院予以确认；3、丧葬费22249元（44498元／年÷12个月×6个月），该院予以确认；4、办理丧葬事宜产生的误工费及交通费，虽然现在陈家林尚未火化，但原审原告今后为处理陈家林的丧葬事宜，产生相应费用也符合客观实际，该院对此酌情主张2000元；5、停尸费，因该费用已包含在丧葬费中，而该院已依法主张了陈家林的丧葬费，因此停尸费不再重复主张。同时，二原审原告在接到交警部门的通知后，未及时将尸体火化，造成损失的进一步扩大，系原审原告自身过错所致，费用应由原审原告自行承担；6、拖车费300元、修车费3590元，原审原告为处理事故、修理车辆支出以上费用，符合客观实际，也有相应票据，该院予以确认；7、精神抚慰金，本案事故中陈家林无证驾驶，其自身对损害的发生亦有过错，该院对此酌情主张20000元。前述费用合计528099.79元，先由人财保綦江支公司在交强险医疗费限额内赔偿原审原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原审原告110000元（含精神抚慰金20000元），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险赔付不足部分为406099.79元，由胡启槐、何学芳连带赔偿原审原告284269.85元（406099.79元×70%），抵扣已付的11248元，余额为273021.85元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险赔偿限额内赔偿龚万会、杨育文122000元（含精神抚慰金20000元），限在判决生效后10日内付清；二、胡启槐、何学芳连带赔偿龚万会、杨育文273021.85元，限在判决生效后10日内付清；三、驳回龚万会、杨育文的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1580元，由龚万会、杨育文负担500元，胡启槐、何学芳负担1080元。
胡大伟、胡启槐、何学芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判，依法改判。事实和理由：一审事实不清，死者陈家林系农村户口，长期居住在厚坝村大坡组，一审判决书在另查明中已注明陈家林随被上诉人一同居住生活。另重庆市火辣餐饮店出具的证明是假的，傅开余出具的证明系证人证言，其没有出庭作证，不应采信。万盛派出所出具的证明是依据傅开余出具的证明而出具的，同样不应采信。因此，死亡赔偿金应按农村标准进行计算。
龚万会、杨育文答辩称：一审判决正确。
人财保綦江支公司书面答辩称：对一审判决在交强险内承担责任无异议，但依法取得向上诉人的追偿权。对于赔偿标准，请求法院依法判决。
二审期间，上诉人提交了重庆市火辣餐饮店餐饮服务许可证和市场主体登记注册基本情况、万盛区天麻鸡汤锅的餐饮服务许可证，拟证明重庆市火辣餐饮店餐饮是2013年6月27日成立，从姚梅经营的汤锅变更而来，其出具的证明不具有真实性。龚万会、杨育文对三份证据的真实性无异议。上诉人另提交收条一张，拟证明一审庭审后支付给被上诉人3万元，龚万会、杨育文对此予以认可。本院对前述证据予以采信。龚万会、杨育文申请了熊贵会出庭作证，其证实在2012年2月至4月和陈家林在万盛一家餐馆上过班，该餐馆经营汤锅和家常菜，老板叫梅姐。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，农村户口受害人死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。对于本案受害人陈家林的居住情况，有重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所出具的证明（记载陈家林于2012年2月至2013年7月在万盛莲池村160号105号1-2租住）为证；对陈家林的收入来源问题，熊贵会的证言证实了陈家林在城镇有一定收入来源。后坝村村民委员会出具的证明亦证实了陈家林脱离了已脱离了农村生产生活。综合以上因素，本案受害人陈家林的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。对于上诉人支付的3万元问题，因上诉人未就此提出上诉，双方可在执行中予以扣减。
综上，上诉人胡启槐、何学芳、胡大伟的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人胡启槐、何学芳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 樊 群
审判员 胡 军
审判员 苏致礼
二〇一四年三月十三日
书记员 冯子婷