湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初271号原告：颜金荣，女，1964年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈文朝，女，1971年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭军良，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告颜金荣与被告陈文朝、彭军良民间借贷纠纷一案，原告颜金荣于2017年6月9日诉至本院。本院于2017年9月11日作出（2017）湘0223民初1571号民事判决。被告彭军良不服该判决，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。2018年1月22日，湖南省株洲市中级人民法院经审理后作出（2017）湘02民终2188号民事裁定，裁定撤销攸县人民法院（2017）湘0223民初1571号民事判决，发回本院重审。本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告颜金荣及被告彭军良到庭参加诉讼，被告陈文朝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息另算。事实与理由：2014年9月22日，被告陈文朝向原告颜金荣借款10000元，双方约定借款期限为半年，被告向原告出具了书面借条。借款后，原告多次向被告催收，被告未向原告偿还借款，由此酿成纠纷。原告就自己的诉讼请求，向本院提供了证据借条1份，拟证明被告陈文朝于2014年9月22日向原告颜金荣借款10000元的事实。被告彭军良辩称：1、答辩人有稳定的工作和较高的工资收入，陈文朝也有正常的工资收入，两者合计的收入足以承担家庭生活所须，无需也从来没有发生过向外借款用于家庭生活所需，也没有任何以双方名义的对外借款；2、被告陈文朝与原告之间的债务的真实性存疑；3、即便真实，原告与被告陈文朝之间形成的债务，答辩人完全不知情，被告陈文朝所负债务不是用于家庭生产、生活所需，完全是用于打牌等赌博之用的非法债务；4、即便真实，也不属于夫妻共同债务，其债务不是夫妻双方共同举债的合意，也没有用于家庭日常生活需要。综上所述，原告所述事实与理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。被告彭军良为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据：1、证明1份，拟证明被告彭军良的身份及工作情况；2、攸县人民法院（2017）湘0223民初1574号及（2017）湘0223民初2678号民事判决书２份，拟证明均已查明被告陈文朝所借款项系用于非法赌博，未用于家庭生活所需；3、本案原审判决书（2017）湘0223民初1571号1份，拟证明被告陈文朝向原告借款是用来偿还欠款，未用于家庭生活所需。被告陈文朝既未答辩，也未向本院提供证据。庭审中本院组织原、被告双方对本案的证据进行质证，被告彭军良对原告提供的证据的质证意见是：对于该份借条不知情。原告对被告彭军良提供的证据的质证意见是：对证据１没有异议，是事实；对证据２有异议，我参与了当时那两个案子的旁听，他们的借款与我的性质不一样，我不是在牌桌上借的钱给被告陈文朝，我是因为陈文朝跟我说她老公做房地产开发需要钱周转才借的钱给她；对证据３有异议，借款是用于房地产开发。而且，是被告彭军良与被告陈文朝离婚前借的钱，属于夫妻共同债务。结合原、被告的质证意见以及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供证据借条1份，符合证据的有效要件，且能证明本案被告借款的基本事实，且被告彭军良未否认借条上是被告陈文朝的字迹，本院予以采信；对被告彭军良提供的证据1、2予以采信，对证据3，因是本案一审未生效的判决书，不予采用。根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原告颜金荣与被告陈文朝系朋友关系。2014年9月22日被告陈文朝向原告借款10000元，并出具借条，并口头约定了还款期限，逾期后，被告陈文朝未如期偿还原告借款。据此，原告诉至法院。另查明，被告陈文朝、彭军良于1995年3月３日结婚，于2017年6月15日已在民政局办理了离婚手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈文朝于2014年9月22日出具借条向原告颜金荣借款10000元，系其真实意思表示，原告与被告陈文朝之间民间借贷关系成立，被告陈文朝未按期偿还，系违约，应对所借债款承担偿还义务。被告陈文朝、彭军良原系夫妻关系，该债务虽系发生在两被告婚姻存续期间的债务，但被告彭军良未在书面借条上签名，原告也无其他证据证明该债务用于家庭生活所需，不属于夫妻共同债务，被告彭军良不应承担该债务的偿还责任。因而对原告请求判令被告彭军良承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈文朝未按与原告有关还款期限的约定履行偿还义务，应自借款期满半年后即2015年3月23日起按中国人民银行同期同类基准利率上浮30％计付利息。被告陈文朝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文朝在本判决生效后15日内偿还原告颜金荣借款本金10000元并按中国人民银行同期同类基准利率上浮30％自2015年3月23日起至实际还款日止向原告支付利息；二、驳回原告颜金荣其他诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈文朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年五月四日法官 助理  陈 丽书 记 员  罗婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。