黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4092号
原告：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地：河南省项城市交通中路。
法定代表人：陈明亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：尹宇辉，女，1973年6月25日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：魏洪雷，男，1966年12月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区新村经一街育才路。
法定代表人：张金凤，职务：总�理。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：黄晓进，男，1967年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司（以下简称恒昌防水公司）与被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）、大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、黄晓进劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告恒昌防水公司的委托诉讼代理人尹宇辉、被告黄晓进、被告房开公司的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告金磊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒昌防水公司诉称，创业城是被告房开公司开发的地产项目，其中13号地库由被告金磊公司的黄晓进项目组负责施工，被告黄晓进系金磊公司负责创业城项目的负责人，原告于2012年4月2日与被告金磊公司负责此工程的项目负责人黄晓进签订了建筑防水施工承包合同，合同第二条第一款约定承包方式为包人工费及辅料（人工辅料），施工范围为13号地库的底板、墙板、顶板、桩头的防水人工费工程，其中规定：地下室防水每平方米9元，桩头处理费每个25元，并约定施工完毕，验收合格后支付95%的人工费，余额5%到2012年12月30日前付清，施工工期5天。当月原告公司王四民班组完工后，2012年4月22日经被告验收地库底板防水面积为4800平方米，每平方米9元，共计43200元；桩头180�，每个处理费25元，共计4500元；两项合计47700元。2012年7月24日经被告方验收13号地库底板7724平方米，地库上单体楼立墙263.52平方米，地库立墙720.48平方米，地库坡道底板420平方米，地库坡道顶板443.82平方米，地库坡道立墙408平方米，小计9979.82平方米，每平方米防水施工人工费为9元，共计89818.38元，最终经被告金磊公司项目经理黄晓进确认两项合计137518.38元。三被告一直未支付给原告上述费用，虽经原告多次索要，并且还多次到让区劳动部门上访，但被告金磊公司、房开公司及黄晓进均未给付原告上述人工费，故原告诉讼至法院要求判决被告金磊公司、黄晓进共同给付原告人工费137518.38元，并支付按本金130642.46元从2012年7月28日至判决确定的给付之日的利息，其余6875.92元利息从2012年12月31日至判决确定的给付之日，利率均按同期人民银行公布的贷款利率计算；要求被告房开公司在未给付工程款的限额内承担连带责任；要求诉讼费由被告承担。
被告黄晓进答辩称，我是大庆众诚劳务公司的工作人员，公司的主要负责人是依海，项目经理是张承德，我只是一个普通的工作人员，我只负责项目的土建施工管理，欠款形成与我个人无关，我不应该承担给付义务，应该由大庆众诚劳务公司支付原告人工费。对原告主张的人工费数额有异议，具体数额需要经过公司预算人员、项目经理及负责人共同确认，并盖有金磊公司创业城项目章才有效。
被告房开公司答辩称，我方对原告的诉请不予认可，我方与被告金磊公司签订了施工合同，合同经政府有关部门备案，合同依法有效。金磊公司将工程劳务部分转包给了大庆众诚劳务公司，原告是从大庆众诚劳务公司取得部分劳务，其合同相对方不是我公司，原告诉求的不是工程费，而是劳务费，所以其只能向合同相对方诉请。工程费用应该包含材料费、机械费、人工费、各种税费、利润、管理费等，只有工程费的诉请才适合最高人民法院关于实际施工人要求总发包人依法在未付工程款内承担责任，而原告显然不适合，请求法庭驳回原告对被告房开公司的诉请。
被告金磊公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告恒昌防水公司向本院提交如下证据：
1、建筑防水施工承包合同书原件一份，欲证明创业城13号地库由被告金磊公司的黄晓进项目组负责施工，被告黄晓进系该工程的实际承包人，原告于2012年4月2日与被告黄晓进签订了建筑防水施工承包合同，合同第二条第一款约定承包方式为包人工费及辅料(人工辅料），施工范围为13号地库的底板、墙板、顶板、桩头的防水人工费工程，其中第�条规定：地下室防水每平方米9元，桩头处理费每个25元。并约定施工完毕，验收合格后支付95%的人工费，余额5%到2012年12月30日前付清，施工工期为5天。虽然被告金磊公司没有加盖公章，但此项目系被告金磊公司承建的，黄晓进为实际施工人，并且在签订合同时，合同的抬头甲方就是被告黄晓进以大庆金磊并注明系黄晓进项目部的名义签署的，因此被告金磊公司及被告黄晓进应当对原告工程款承担给付义务。经质证，被告黄晓进对该证据的真实性无异议，是我签的字，对所证明的问题有异议，原告提供的这份证据是无效的，首先合同证据无论从法律规定还是实践中创业城项目的规定，个人无权承包、发包、转包该项目，以个人名义发包、转包、分包的项目是无效的，这就是为什么在这份合同里必须有双方法人资格作主体的原因，但这份合同缺乏最主要的要�，双方主体资格，它违反了法律和实践的强制性规定，因而是无效合同，而无效合同是不能作为法律依据的。经质证，被告房开公司认为该证据与我公司无关，不予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
2、被告金磊公司黄晓进工作人员对原告工作量确认单原件二份，欲证明原告处理了13号地库底板为4800平方米，每平方米9元，桩头180个，每个处理费为25元，小计47700元系由被告金磊公司工作人员李玉清等，于完工后2012年4月22日签字确认。其它9979.82平方米，每平方米9元，小计89818.38元，由被告金磊公司工作人员韩庆瑞于2012年7月24日签字确认，两份确认单合计137518.35元，并且此数额于2012年7月28日得到实际施工人黄晓进的确认，签字时黄晓进把名字中的“晓”简写成了大小的“小”。经质证，被告黄晓进对该证据的真实性均有异议，原告提供的证据中黄晓进的签名不是我本人书写的。防水地库的面积与实际不相符，实际面积为4600平方米，不是4800平方米。假设原告确实施工过该项目那也是发生在2012年的事，早已过了诉讼时效。现场确认单不是我本人签字，我不予认可。经质证，被告房开公司认为该证据与我公司无关，不予质证。经本院依法释明，被告黄晓进不申请对该证据中“黄小进”的签名进行笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告金磊公司未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议。
被告黄晓进、金磊公司及房开公司未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年4月2日，原告恒昌防水公司与被告黄晓进签订建筑防水施工承包合同一份，合同中甲方为大庆金磊（黄晓进项目部），乙方为�告恒昌防水公司，双方约定施工范围包括创业城13号楼地库底板、墙板、顶板及柱头，施工面积按实际发生面积结算，工期为5天，承包方式为包人工费含辅材，地下室防水每平方米单价为9元（不含税），桩头处理费每个25元。付款方式为底板防水施工完毕后，验收合格，付人工费95%，墙板和顶板防水施工完毕，验收合格后，付人工费95%，余额5%，2012年12月30日全部付清。在合同甲方处有黄晓进的签名确认，乙方处加盖了原告单位的合同专用章及由负责人王四民签名确认。
又查明，2012年4月22日，标注为大庆市金磊建筑安装集团有限公司李玉清承认13号地库防水面积为4800平方米，桩头180个。1、地库底板防水面积4800平方米×9元每平方米＝46200元，2、桩头180个×25元＝4500元，合计47700元。2012年7月24日，韩庆瑞确认原告施工的13号地库顶板面积为7724平方�、地库上单体楼立墙263.52平方米，地库立墙720.48平方米，地库坡道底板420平方米，地库坡道顶板443.82平方米，地库坡道立墙408平方米。合计9979.82平方米×9元每平方米＝89818.38元。总计：137518.35元。2012年7月28日，被告黄晓进在该确认单右下角“总计：137518.35元”处签字确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告金磊公司与被告黄晓进共同给付原告人工费及逾期利息，并要求被告房开公司在未付工程款的限额内承担连带责任。因原告与被告黄晓进之间存在合同关系，且该合同应为劳务分包合同，承包方式为提供劳务及辅料，故按照合同相对性原则，被告黄晓进应系合同的相对方，其应承担合同项下的相应付款义务。被告黄晓进虽辩称其为大庆众诚劳务公司的工作人员，应由大�众诚劳务公司支付原告人工费，但未向本院提交证据证实其与大庆众诚劳务公司之间的劳动关系，及其与原告签订合同的行为系履行单位的职务行为，故本院对其辩解理由不予采信。对于原告要求被告金磊公司与被告黄晓进共同承担给付责任，因原告未提交证据证实其与被告金磊公司存在合同关系，且原告主张承担共同给付责任，无相关法律依据，故本院对此不予支持。对于原告要求被告房开公司在未付工程款的限额内承担连带责任，因不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，应由被告黄晓进承担原告人工费及逾期利息的给付义务。关于原告主张的人工费及逾期利息的数额问题。原告提交确认单予以证实人工费的数额为137518.35元，被告黄晓进虽对确认单中“黄小进”的签名不予认可，但经本院依法释明后，其不申请对该签名进行笔迹鉴定，故本院对原告提交的确认单予以采信，对其主张的人工费137518.35元依法予以支持。对于原告主张的逾期利息的问题，因承包合同对人工费的给付时间进行了约定，被告黄晓进未按约定支付原告人工费，故本院对原告主张的逾期利息依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄晓进给付原告河南省恒昌防水防腐有限公司人工费137518.35元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告黄晓进以本金130642.43元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2012年7月28日起给付原告河南省恒昌防水防腐有限公司利息至本判决确定的履行期限届满之日，如在判决确定的履行期限届满之日前给付全�人工费，利息计算至实际给付之日；
三、被告黄晓进以本金6875.92元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2012年12月31日起给付原告河南省恒昌防水防腐有限公司利息至本判决确定的履行期限届满之日，如在判决确定的履行期限届满之日前给付全部人工费，利息计算至实际给付之日；
四、驳回原告河南省恒昌防水防腐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3050元减半收取1525元，由被告黄晓进承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任是供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。