wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民催2号
申请人杭州政源轴承机械厂地址：浙江省杭州市萧山区新街街道盛乐村桥旁
统一社会信用代码：91330109555199789J
投资人陈政江总经理
申请人杭州政源轴承机械厂申请公示催告一案，本院于2018年3月6日立案后，依法于2018年3月22号发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州政源轴承机械厂持有的票据号为1020005225867243，金额为人民币叁万玖�捌佰贰拾肆元叁角贰分，出票人广东爱玛车业科技有限公司，收款人东莞市君强模具有限公司，背书人杭州政源轴承机械厂的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州政源轴承机械厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人杭州政源轴承机械厂部承担。
审判长 胡炳武
审判员 王永胜
审判员 张健发
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩聪聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3719号
原告李洪英，现住榆树市。
被告许本平，户籍地陕西省旬阳县。现住长春市留影路美景天城小区。
被告孙建功，住所吉林省白山市，现住榆树市。
被告魏飞，陕西省安康市。现住榆树市。
原告李洪英诉被告许本平、孙建功、魏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪英、被告许本平到庭参加了诉讼，被告孙建功、魏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三被告与原告系朋友关系，被告许本平因在榆树市紫御华府开发需要进材料找到原告，要求被告为其进建筑材料。原告分别于2013年4月17日、2013年10月17日、2013年11月20日、2014年4月21日分四次给被告购买材料，总计材料款278000元。被告许本平给原告分别出具了欠条，同时约定了还款日期和利息，并将当时许本平所有的吉A996**号别克轿车抵押给原告。许本平于2014年5月15日将在榆树市紫御华府2#、3#楼清包工程转包给了被告孙建功和魏飞，由孙建功和魏飞继续完成合同约定的施工内容。故此原告认为被告许本平所欠原告的建筑材料款，许本平已将材料全部用于工程建筑，工程未完工被告孙建功的魏飞是在原来工程基础上享受权利，故此应该对原告的材料款承担给付义务。所以原告要求三被告立即偿还原告材料款278000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告许本平辩称：其购买建材是由原告付款，共四次一共27.8万元，这些都属实。其用别克车抵押也属实。其和孙建功是合伙人，魏飞是代理其经营工程。其同意原告的钱归还，但需等把工地欠款要回来。
被告孙建功和被告魏飞均未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告李洪英与被告孙建功、魏飞系朋友关系。被告许本平因在榆树市紫御华府承包建筑工程需要购买建筑材料，要求原告出钱为其购买建筑材料。原告分别于2013年4月10日、2013年4月17日、2013年10月17日、2013年11月20日、2014年4月21日分五次出钱给被告许本平购进建筑材料，价款分别为50000元、80000元、50000元、78000元、20000元，总价款为278000元。被告许本平给原告分别出具了四枚借条，其中2013年4月17日借条写明利息16000元，2013年10月17日、2013年11月20日均约定利息3分，2013年11月20日约定还款时间为2014年6月30日。2014年5月15日，许本平将在榆树市紫御华府2#、3#楼清包建筑工程转包给了被告孙建功和魏飞，由孙建功和魏飞继续完成合同约定的施工工程。原告认为被告许本平所欠原告的建筑材料款，许本平已将材料全部用于工程建筑，孙建功和魏飞是在原来工程基础上享受权利，故此应该承担对原告材料款的给付义务。现原告要求三被告立即偿还原告材料款278000元及利息，案件受理费由被告承担诉至本院。
本院认为，被告许本平因购买进建筑材料让原告出钱，并出具了欠据，双方形成了债权债务关系，许本平应及时偿还欠款本金及利息，其不予偿还，属违约行为，故原告请求被告许本平立即偿还借款本金278000元的诉讼请求应予支持。关于利息，原告要求按月利息3分计算，虽被告许本平表示同意，但因超过人民银行同期贷款利率的四倍，以保护2.4分为宜。原告要求被告孙建功和魏飞偿还欠款，没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告许本平于判决生效后立即偿还原告李洪英欠款本金278000元及利息（利息计算方法为50000元自2013年4月10日起、80000元自2013年4月17日、自2013年4月10日起、50000元自2013年10月17日起、78000元元自2013年11月20日起、20000元自2014年4月21日起均至本判决生效时止，按月利率2.4分计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2735元，由被告许本平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李明威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，该单位行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：吕鑫，男，1990年5月14日生，汉族，中航工业哈飞汽车工业集团员工，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告吕鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告吕鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令吕鑫立即给付拖欠邮储银行信用卡内的借款本金1977.37元，利息442.69元，费用809.17元，共计3229.23元；2、本案诉讼费用由吕鑫承担。事实和理由：2013年12月24日，吕鑫在邮储银行处办理并使用卡号为62×××07的信用卡，至今发生欠款本息共计3229.23元。邮储银行多次催要，吕鑫仍不归还。为维护合法权益，邮储银行诉至法院。
吕鑫未出庭，亦未作答辩。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、吕鑫的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、工作证明复印件；4、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏；5、交易明细；6、催款记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
吕鑫未提交证据。
本院经审理查明，2013年11月30日，吕鑫向邮储银行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及相关证明材料。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。吕鑫在申请办理了卡号为62×××07的信用卡后实际使用信用卡消费，截至邮储银行起诉时，吕鑫累计拖欠邮储银行信用卡本金1977.37元，利息442.69元，费用809.17元，共计3229.23元。
本院认为，吕鑫向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，其在使用信用卡后应依约按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担还款付息并支付相关费用的违约责任。故本院对邮储银行要求吕鑫给付拖欠的本金1977.37元，利息442.69元，费用809.17元，共计3229.23元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金1977.37元，利息442.69元，费用809.17元，共计3229.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1021号
原告：单一珉，男。
委托诉讼代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被告：胡爱东，男。
被告：周奕含，女。
原告单一珉与被告胡爱东、周奕含民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单一珉及其委托诉讼代理人崔建国到庭参加诉讼。被告胡爱东、周奕含经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
单一珉向本院提出诉讼请求：判令胡爱东、周奕含立即偿还借款本金60万元、利息12万元（暂计至2018年3月12日，要求给付至清偿时止）。庭审中，单一珉明确利息部分的诉讼请求为自2017年5月13日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息。事实与理由：胡爱东、周奕含系夫妻关系（二人曾自称已离婚）。2017年5月12日，二人因急需资金周转向单一珉借款60万元，约定利息按年利率24%计算，借款期限3个月。当日，单日一珉将借款汇至胡爱东的银行账户内。借款到期后，胡爱东、周奕含未予还款。单一珉多次催款未果，故诉至法院。
胡爱东、周奕含未予答辩。
经审理查明：2017年5月12日，单一珉与胡爱东、周奕含签订借款合同一份。双方约定胡爱东、周奕含向单一珉借款60万元，利息按年利率24%计算，借款期限自2017年5月12日起至2017年8月11日止；若未按时还款，胡爱东、周奕含应支付借款本金30%的违约金，同时承担单一珉因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、交通费、邮寄费、律师费等费用）。单一珉以银行转帐的方式，于2017年5月12日给付胡爱东35万元，于2017年5月13日给付胡爱东25万元。胡爱东、周奕含于2017年5月13日为单一珉出具收条一张，收条载明：今收到单一珉借款本金60万元，还款日期2017年8月11日。
另查明：2008年6月6日，胡爱东与周奕含登记结婚。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、银行客户回单、银行付款通知单、结婚证及当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单一珉的陈述及提供的证据，足以证明胡爱东、周奕含向其借款的事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。胡爱东、周奕含理应按约履行还款义务，至今未归还已违约，故对单一珉要求胡爱东、周奕含偿还借款本金60万元的诉请，本院予以支持。单一珉要求胡爱东、周奕含自2015年5月13日起至清偿之日止按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。胡爱东、周奕含经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡爱东、周奕含于本判决生效后三日内共同偿还单一珉借款本金60万元，并自2017年5月13日起至清偿之日止按年利率24%支付上述款项利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由胡爱东、周奕含负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一八年五月十日
书记员 姜文智
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1563号
原告浙江天赐生态科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇新程工业功能区。
法定代表人井永柱，执行董事。
委托代理人（特别授权）唐云雁、于治，浙江国圣律师事务所律师。
被告婺源县益和茶业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区。
法定代表人程树林，董事长。
本院在审理原告浙江天赐生态科技有限公司与被告婺源县益和茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天赐生态科技有限公司以被告付清货款，达成和解为由，于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告婺源县益和茶业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天赐生态科技有限公司撤回对被告婺源县益和茶业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币8361元，由原告浙江天赐生态科技有限公司负担。
审判员 莫雁婷
二〇一六年一月十四日
书记员 邵涵韵
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初366号
原告湖南尚品石材有限公司。
法定代表人诸葛勇，该公司总经理。
地址：湖南吉首乾州办事处人民南路69号。
被告黎平县敖市镇富发石材厂。
负责人范嗣西，该厂厂长。（私营业主）
地址：贵州省黎平县敖市镇果吉村。
本院在审理原告湖南尚品石材有限公司诉被告黎平县敖市镇富发石材厂合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黎平县敖市镇富发石材厂或范嗣西（身份证号522628198007144816）银行存款人民币14万元，并以原告湖南尚品石材有限公司所有的（编号C4331242015047130137740）采矿权证作担保。
本院认为，原告所提供的担保合法有效，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告湖南尚品石材有限公司所有的（编号C4331242015047130137740）采矿权证。
二、冻结被告黎平县敖市镇富发石材厂或范嗣西（身份证号522628198007144816）银行存款人民币14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年五月三日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初121号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人岳利蒙，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地山东省莘县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被范县公安局刑事拘留，同月19日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人岳利蒙犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员刘庆斌、李亚东出庭支持公诉，被告人岳利蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年3月16日21时许，被告人岳利蒙醉酒后驾驶牌照为鲁Ｐ×××××的吉利牌小型轿车行驶至范县老城十字街路口时被查获。经鉴定，岳利蒙的血乙醇含量为94.50mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述犯罪事实，被告人岳利蒙在开庭审理过程中无异议，并有岳利蒙的照片、户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,莘县公安局观城派出所出具的岳利蒙无前科证明，破案报告，抽血照片，证人张某的证言，被告人岳利蒙的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，张某对岳利蒙的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳利蒙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。岳利蒙到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经调查，对岳利蒙适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人岳利蒙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳利蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一八年四月十七日
书记员 张 阳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执599号
申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中景濠庭2506号。
法定代表人马卫东，该公司经理。
被执行人王某某，男，1962年8月5日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被执行人王某，男，1985年11月15日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司申请执行王某某、王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司以王某不承担责任为由，申请撤销对被执行人王某某、王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘红梅
审判员 ：郭耀冬
审判员 ：刘龙飞
二〇一七年六月九日
书记员 ：梁振中
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执599号申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中景濠庭2506号。法定代表人马卫东，该公司经理。被执行人王某某，男，1962年8月5日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被执行人王某，男，1985年11月15日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司申请执行王某某、王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司以王某不承担责任为由，申请撤销对被执行人王某某、王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘红梅审判员 ：郭耀冬审判员 ：刘龙飞二〇一七年六月九日书记员 ：梁振中
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1687号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李加进，男，1957年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖小冬，女，1982年01月02日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李加进、赖小冬（2015）汀执审字第1125号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币122670元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初17号
原告：王正会。
被告：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
特别授权诉讼代理人：张某某。
原告王正会与被告云南凯通（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正会及被告云南凯通（集团）房地产开发有限公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正会向本院提出诉讼请求：判令被告于2018年5月份支付原告补偿金30,000元。事实和理由：2013年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告交房时间为2014年12月31日前。被告未按合同约定履行交房义务。原告于2015年7月1日诉至昆明市东川区人民法院，经法院调解结案后，双方又签订补充协议，约定如被告不能在2016年12月31日前交房，除按调解书规定承担违约金外，还应额外补偿原告30,000元。被告至今未能交付房屋给原告，应按补充协议支付原告补偿金30,000元。
被告云南凯通（集团）房地产开发有限公司辩称：被告对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，同意按补充协议支付原告补偿金30,000元。但被告经营状况不好，暂无能力支付该补偿金，也不能确定支付时间。请法院依法判决。
原告王正会围绕其诉讼请求向本院举证如下：原告身份证复印件一份、民事调解书一份、生效证明书复印件一份、补充协议一份。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告云南凯通（集团）房地产开发有限公司未向本院提供证据。
依据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认原告主张的事实为本案的法律事实。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求的补偿金支付时间符合案件实际和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告云南凯通（集团）房地产开发有限公司于2018年5月31日前，支付原告王正会补偿金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一八年三月十二日
书记员 徐露婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终10号
上诉人（原审被告）：陈某，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：陈志建，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：马某，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：马利华，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某及委托诉讼代理人陈志建，被上诉人马某委托诉讼代理人马利华、张力贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人没有接到开庭通知书、起诉状等诉讼材料，一审没有通知上诉人开庭，只是口头通知上诉人女儿相关诉讼程序情况，但上诉人女儿已分户且双方也不在一地生活，上诉人不认可通知到女儿就是通知到上诉人，一审违反法定程序；双方不存在法定离婚的条件，一审判决错误，让上诉人丧失冷静思考的时间。
马某辩称：双方自2016年2月分居互不来往，答辩人数十次与上诉人通话遭拒绝并被拉黑，婚姻关系名存实亡，判决离婚合理合法；法院与上诉人女儿联系确定上诉人随其居住，并按上诉人女儿通过短信确认送达地址给上诉人送达所有文书。上诉人明知开庭时间拒不出庭，主动放弃诉讼权利应承担放弃权利的责任。一审事实清楚，程序合法。请求：维持原判。
马某向一审法院起诉请求：要求与陈某离婚。
一审查明的事实：双方均系再婚，再婚前各自有各自的子女。××××年××月××日双方在行唐县民政局办理结婚登记，婚后前些年双方感情尚可，原告为退休教师，有工资收入，自2015年起双方出现矛盾，被告与原告时分时合，开始分居，2016年2月6日双方因争吵，被告回新乐居住生活，双方分居至今。
一审法院认为，双方均系再婚，各自有各自的子女。虽然婚后前些年双方感情尚可，但近两年双方出现矛盾，被告与原告时分时合，开始分居，2016年2月6日，双方因争吵，被告回新乐居住生活，双方分居至今，互不来往，两个人婚姻有名无实。现原告起诉离婚，被告应诉后，也无和好之意，庭审也未到庭。应认定双方的夫妻感情已彻底破裂。准予离婚为宜。
一审判决：准予原告马某与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，从近两年上诉人陈某和被上诉人马某夫妻感情现状看，聚少离多，争吵分居，未再来往；从上诉人陈某和被上诉人马某目前身体状况看，均需他人照顾，夫妻之间未尽扶助义务，而是一直由自己的儿女侍奉照料。基此，一审认定夫妻感情已彻底破裂、准予离婚，妥当，符合本案案情。一审法院经与上诉人陈某女儿电话联系通知、按其提供的送达地址和收件人（上诉人陈某儿子陈志军）为上诉人陈某邮寄送达开庭传票等诉讼材料且陈志军已经签收。故此，上诉人陈某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，一审适用简易程序审理本案，传唤送达程序并不违法。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年二月二日
书记员 徐洁莹
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初94号
原告：金某，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：程某，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告金某因与被告程某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告金某于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告金某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 李征军
二〇一六年三月十七日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4723号
上诉人（一审被告暨反诉原告）：湖北富华医药有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口街新华实业总公司工业园B区3号。
法定代表人：梁清，董事长。
被上诉人（一审原告暨反诉被告）：九州通医药集团湖北医药有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通医药集团院内。
法定代表人：龚翼华，该公司董事长。
一审被告：吴承广。
上诉人湖北富华医药有限公司因与被上诉人九州通医药集团湖北医药有限公司、一审被告吴承广买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第01002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理中查明，一审法院已于2016年6月16日向上诉人湖北富华医药有限公司送达了《预交上诉费通知》，载明2016年6月24日前向本院交纳上诉费39，593元并告知其未交、未足额交纳或申请缓减免未获批准的法律后果。上诉人收到《预交上诉费通知》后，未按期缴纳上诉费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北富华医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓立
审判员 章 滢
审判员 吴建铭
二〇一六年十月二十日
书记员 刘诗皓
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初169号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王庆，男，1990年5月13日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区耿车镇人，小学文化。曾因犯盗窃罪，2014年6月5日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2018年1月11日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月25日晋城市城区人民检察院以被告人王庆涉嫌犯诈骗罪对其批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）155号起诉书指控被告人王庆犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年11月27日，被告人王庆在陌陌上看到代还信用卡的广告后联系了被害人和某，将自己的建设银行信用卡交给和某让其代为还款。和某向王庆提供的信用卡先存入200元，后刷出106元，又存入3800元，又刷出3160元，当再次存入8000元后，被告人王庆立即通过网上银行将信用卡密码修改，后又注销该卡重新补办，随后逃至苏州。被害人和某被骗金额8734元。2018年1月11日被告人王庆被苏州市木渎派出所抓获。
公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人王庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认定被告人王庆的行为系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人王庆对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人王庆亲属赔偿被害人和某经济损失，被害人和某对被告人王庆的行为予以谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明及照片，证实被告人王庆的个人基本情况。
（2）苏州市公安局吴中分局抓获经过、苏州市第一看守所寄押证，证实2018年1月11日23时许，该局民警在苏州市吴中区木渎镇金山南路尚客优宾馆抓获在逃人员王庆，2018年1月12日至2018年1月16日将被告人王庆寄押在苏州市第一看守所。
（3）被害人和某出具的谅解书，证实被告人王庆的家属已赔偿其损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
（4）被害人和某向被告人王庆银行卡还款记录、被告人王庆建设银行卡明细，证实2017年11月27日，被害人和某向被告人王庆的建议银行信用卡内先后存入200元，消费106元；存入3800元，消费3160元；存入8000元。
（5）刑事判决书及出所登记表，证实被告人王庆曾因犯盗窃罪，2014年6月5日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，2014年9月7日刑满释放。
2、辨认笔录，证实被害人和某对被告人王庆的辨认。
3、被害人和某的陈述，证实2017年11月27日，其接到一个男子的电话，问代还11000元需要多少手续费，其告诉对方110元。之后我们二人见了面，该男子给了其他的建设银行信用卡（户名王庆），并告诉其密码，让其帮他还信用卡。18时许，其在家中通过自己手机的兴业银行APP给对方的信用卡存入200元，然后刷出106元。19时15分许，存入3800元，刷出3160元。20时许存入8000元，然后就刷不出钱了。通过询问银行之后得知对方将卡挂失了，其也联系不到对方，就报案了。
4、被告人王庆的供述，供认2017年11月27日，其的建设银行信用卡欠了8000元需要还，其正好在陌陌软件上看到一个代还信用卡的广告，其就和对方联系。对方提供给其一个手机号，其拨通后对方约其在FMKTV门口见面。其和一名男子见面后，对方说代还8000元需要收取120元的手续费，其同意了，并将其的信用卡给了他，信用卡密码告知了他。大约17时许，其手机收到信息显示还款100元，隔了半小时后，又还款2000元，紧接着显示信用卡被消费2100元，其认为是该男子在试卡，也没有多想。大概到了19时30分许，信息提醒建设银行信用卡还款8000多元。其便起了贪念，立即打车到了一家桔子酒店入住，然后通过手机的网上银行将信用卡的密码更改，过了两个小时后，再次通过网上银行将信用卡注销，并在网上补办了信用卡，然后退房，去了火车站，买了去徐州的火车票，之后从徐州到了老家苏州，最后被抓获。
以上证据经当庭质证，被告人王庆无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王庆以非法占有为目的，以让被害人替其代还信用卡为由，在被害人向其信用卡内存入还款金额后，被告人王庆更改密码、挂失并补办新的信用卡，骗取被害人数额较大的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王庆到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 田 芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姬燕鑫
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初156号
原告：蒋兴林，男，1983年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
委托代理人：蒋兴国，男，1989年8月11日上，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系原告胞弟，代理权限为一般代理。
被告：杜江，男，1966年5月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
原告蒋兴林诉被告杜江租凭合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴林未到庭参加诉讼，其委托代理人蒋兴国、被告杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴林向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜江支付原告挖掘机租赁费共计人民币26000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告将其所有的一台挖机租给被告用于被告工地施工。双方于2016年9月10日签订一份“挖掘机租赁合同”，该合同约定被告租用原告的挖掘机租赁费为每月31000元及对租金支付方式、租期等进行了约定。合同签订后，原告将挖掘机交付被告使用，工地完工后，被告共欠原告挖机使用费31000元，被告于2016年10月9日，向原告出具一份欠条，约定同年11月15日支付给原告，付款时间期满后，被告仅支付给原告5000元，尚欠26000元未支付原告。为保护原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告口头辨称，租挖机是事实，欠原告的钱也是事实，但是我们双方口头约定过，待政府付我的工程款后，我就会及时的支付给原告，但是现在工程款政府一直没有给我。
原告对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告及代理人身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。被告无异议。
2、欠条一份。拟证明原告给被告做工，被告欠原告的挖机租用款31000元。被告无异议。
3、挖机租凭合同复印件一份。拟证明原告与被告签订了挖机租赁合同。被告无异议。
被告对其辩解未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月，原告蒋兴林将其所有的一台挖机租给被告杜江用于工地施工。双方于2016年9月10日签订一份“挖掘机租赁合同”，该合同约定被告租用原告的挖掘机，双方对租金、租金支付方式、租期等进行了约定。合同签订后，原告将挖掘机交付被告使用，工地完工后，被告共欠原告挖机使用费31000元，由于被告无钱支付，被告杜江于2016年10月9日，向原告出具一份欠条，约定同年11月15日支付31000元给原告，付款时间期满后，被告仅支付给原告5000元，尚欠26000元未支付原告。故原告特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告蒋兴林与被告杜江签订了《挖机租赁合同》，双方依法应当按照合同履行权利和义务。但被告杜江租用原告的挖机使用后，未按合同约定给付原告蒋兴林挖机租赁费，后被告杜江向原告蒋兴林出具一张31000元的欠条后，履行期限届满后，被告仅给付原告挖机费5000元，尚欠原告挖机租赁费26000元。因此，应系被告违约，现原告请求被告杜江给付拖欠的挖机费26000元，依据法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告杜江支付原告蒋兴林挖机费人民币26000元整；
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杜江承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一八年二月五日
书记员 王 焘
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初135号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人虞仕俊、许云宁，江苏开炫律师事务所律师。
被告人刘某。
被告人董某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人朱某、刘某、董某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后又依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人朱某、刘某、董某及辩护人虞仕俊、许云宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年1月18日至19日，被告人朱某、刘某、董某伙同王某某在无锡市锡山区东北塘街道、云林街道等地开设赌场4次，以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，并抽头获利共计约41400元。其中被告人朱某系赌场负责人，被告人刘某负责望风，被告人董某负责抽头。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人朱某、刘某、董某共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某系主犯，被告人刘某、董某系从犯；三被告人均如实供述罪行。提请本院依法惩处。
被告人朱某、刘某、董某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议且自愿认罪。
被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱某虽然为主犯，但作用比王某某小；2.赌场开设持续时间较短，共4次，社会危害性相对较小；3.朱某归案后如实供述罪行，认罪态度好；4.其因家庭困难才走上犯罪道路。请求对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明：
王某某（另案处理）与被告人朱某合谋开设赌局，并约定收益由二人分成。王某某雇佣被告人刘某、董某，安排由刘某负责望风，董某负责抽头，由王某某向刘某、董某发放工资。2016年1月18日至19日，被告人朱某、刘某、董某伙同王某某在无锡市锡山区多地以麻将牌“筒子牛牛”形式进行赌博，抽头渔利数额累计约人民币（下同）41400元。具体事实分述如下：
1.2016年1月18日下午，被告人朱某、刘某、董某伙同王某某在无锡市锡山区东北塘街道东旺新村**号别墅内开设赌局，抽头渔利数额约14000元，由王某某和被告人朱某共同分用。
2.2016年1月18日晚，被告人朱某、刘某、董某伙同王某某在无锡市锡山区东北塘街道锡港路1**号**塑料厂二楼一厂房内开设赌局，抽头渔利数额约13000元，由王某某和被告人朱某共同分用。
3.2016年1月19日下午，被告人朱某、刘某、董某伙同王某某在无锡市锡山区东北塘街道东旺新村**号别墅内开设赌局，抽头渔利数额约12000元，由王某某和被告人朱某共同分用。
4.2016年1月19日晚，被告人朱某、刘某、董某伙同王某某在无锡市锡山区云林街道蓉阳工业集中区无锡***润滑油有限公司厂房东侧二楼一房间内开设赌局，被民警当场查获。现场扣押筒子麻将牌1副、对讲机2部、塑料夹子若干等物品，并在董某身上查获抽头渔利2400元。
归案后，三被告人均如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，被告人朱某、刘某、董某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，且经庭审质证、认证的由东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安机关制作的《现场笔录》、照片及相关赌具、违法所得的扣押材料，证人付某、包某、陆某甲、陆某乙、周某甲、唐某甲、卫某、周某乙、周某丙、曾某、陆某丙、许某、叶某、杨某、唐某乙、李某等人的证言，相关辨认笔录及辨认照片，朱某手机通话记录及微信记录截图，《租房协议》，涉案人员行政处罚决定书，被告人朱某、刘某、董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、刘某、董某等人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某、刘某、董某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某、董某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱某、刘某、董某犯罪以后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
关于辩护人提出“赌场开设持续时间较短，社会危害性相对较小；其因家庭困难才走上犯罪道路”的主要辩护意见，经查，短短两天时间被告人已经开设赌局四次，抽头渔利四万余元，社会危害性较大；另家庭困难不能成为违法犯罪的理由，更不属于法定量刑情节，故相关辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人朱某虽然为主犯，但作用比王某某小；其归案后如实供述罪行，认罪态度好。请求对其从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一万元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币五千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
三、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币四千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
四、公安机关扣押的违法所得2400元，缴获的筒子麻将牌1副、对讲机2部、塑料夹子若干等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蒋苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第747号
被执行人官长祥，男
被执行人官长祥诈骗罪罚金刑一案，密山市人民法院于2014年2月18日作出（2014）密刑初字第32号刑事判决书，判决官长祥有期徒刑15年，并处罚金100万元。法律文书发生法律效力后，官长祥未履行给付罚金义务，该案于2015年5月20日移送执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行被执行人官长祥诈骗罪罚金刑一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现官长祥有可供执行财产，目前官长祥确无财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人官长祥未履行的缴纳罚金义务，应由官长祥继续给付，待日后，官长祥有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第588号
申请执行人付纪东，身份号码2323281979********，男，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇三粮店东胜小区商服楼。
被执行人张忠科，身份号码2306221967********，男，1967年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县三站镇红旗村小王家围子。
被执行人兰野，身份号码2323281968********，男，1968年8月23日出生，汉族，肇源县联通公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇水产局住宅楼。
付纪东与张忠科、兰野买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠科、兰野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付纪东于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张忠科、兰野的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张忠科、兰野目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付纪东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张忠科、兰野新的财产线索，申请执行人付纪东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王冬妮
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初80号
原告：许荣祥，男，1997年8月4日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处木树朗村委会*组居民，住，
被告：李幸，男，1999年8月23日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处小牛厂村委会干海子小组居民，住，
原告许荣祥诉被告李幸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告许荣祥到庭参加了诉讼，被告李幸经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告许荣祥向本院提出诉讼请求：判决被告李幸返还原告借款156,000元，并按银行利率的十倍支付利息。事实和理由：原告与被告李幸是从上小学就认识的朋友。2016年10月22日，李幸向原告借款15,600元（其中12,600元是本金，另外3,000元是2016年10月22日至2016年12月30日的利息），并当场写下欠条一份。借款期限届满后，原告一直联系不到被告，现诉至法院，要求法院判决被告返还原告的本金15,6000元并支付相应利息。
被告李幸未向本院出具答辩意见。
围绕诉讼请求，原告许荣祥向本院提交欠条一份，证实被告向原告借款15,600元的事实。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，本院对该证据予以确认。
被告李幸未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告许荣祥与被告李幸系朋友关系。2016年10月22日，李幸向许荣祥借款12,600元并出具了欠条，双方约定还款期限为2017年12月30日，借款期间的利息为3,000元，若逾期不还按同期银行利率的十倍支付利息。还款期限届满，李幸未履行还款义务。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告李幸虽向原告许荣祥出具欠条虽载明借款15,600元，但许荣祥当庭陈述仅实际交付李幸12,600元，3,000元系借款期间的利息，故本院认定双方的借款本金为12,600元。故原告许荣祥要求被告返还本金15,600元的诉讼请求，本院按12,600元予以支持；许荣祥要求李幸按银行利率的十倍支付其利息，该利率已超过法律规定的年利率24%，故原告许荣祥的诉请，本院按年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李幸于判决生效后十日内返还原告许荣祥借款本金12,600元，并支付自2017年12月31日起至全部借款实际还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 李科慧
人民陪审员 范荣华
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 娅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0437号
原告姚维国，男，住东台市。
被告吴东成，男，住苏州市。
原告姚维国与被告吴东成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，于同年10月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚维国到庭参加诉讼，被告吴东成经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚维国诉称，原告因请被告帮助其子在苏州代办社保，遂于2014年4月8日将21500元社保费转账给被告。后因政策变化社保未予办理，但被告也未将该款退还给原告。2014年8月11日，被告称生意周转急需资金，向原告借款100000元，约定10天归还，当天原告遂通过银行转账给被告100000元。约定到期后，被告未能依约还款。原告遂去苏州催要，被告补打一张借条给原告。一个月后，被告即下落不明，致索要无果。现请求判决被告吴东成立即归还借款本金121500元及利息（自诉讼之日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告吴东成未应诉、答辩。
经审理查明，被告吴东成向原告出具一份借条，载明：今借到姚维国人民币壹拾贰万壹仟伍佰元，于2014年10月11日前归还。借款人吴东成，落款时间为2014年8月11日。后因原告追要未果，遂提起本次诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且原告所举证据足以证明其已履行了借款义务，因此该借款合同应认定合法有效，对原告要求被告归还借款121500元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴东成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告姚维国支付借款本金121500元及其利息（以121500元为本金，自2015年5月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告吴东成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 王 红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执520号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：王某洋，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审154号行政裁定书申请执行与王某洋行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审154号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初953号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
诉讼委托代理人：刘志先，该公司员工。
被告：郝久芹，女，1966年7月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告郝久芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 平
二〇一八年四月二日
书记员 张莹莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5958号
申请人：天津金标幕墙材料销售有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：付红端。
被申请人：广东西南建设工程有限公司，住所地化州市上街垌东湖公园老干开发小区。
法定代表人：黄海勇。
原告天津金标幕墙材料销售有限公司与被告广东西南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金标幕墙材料销售有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全，请求对被申请人广东西南建设工程有限公司的银行存款共计210000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津金标幕墙材料销售有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请保全人天津金标幕墙材料销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广东西南建设工程有限公司银行存款共计210000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执315号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人朱某，男，汉族。
本院在执行王某与朱某离婚纠纷一案中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人的债权得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122执315号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋朝杨
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审11号
申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。
法定代表人袁江远，局长。
委托代理人何小仙，该局工作人员。
被申请人习水县泰龙煤矿有限公司。地址：习水县民化镇。
实际经营控制人，陈永刚。
申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人习水县泰龙煤矿有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：陈某7从2006年1月至2015年1月、陈某1从2007年4月至2015年1月、陈某2从2007年4月至今、倪某1从2006年2月至今、陈某3从2009年5月至2015年1月、陈某4从2007年3月至今、倪某2从2007年至2015年1月、倪某3从2008年起、陈良秋从2007年至2015年1月、陈某5从2007年4月起、倪某4从2007年4月起、罗某1从2007年至2015年1月、倪某5从2009年5月至今、段某从2007年至2015年1月、王某从2007年4月至今、罗某2从2007年4月起、倪某6于2008年至今、肖某从2008年5月至2014年4月、陈某6从2007年5月至2014年12月在被申请人处工作，但是被申请人至今未按规定办理社会保险登记，也未缴纳陈某7等19人的基本养老保险费。2015年3月15日，陈某7等19人向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2017年7月18日，向被申请人下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》（习某监罚告[2017]13号）责令被申请人于2017年7月25日前为陈某7等19人办理社会保险登记并缴纳基本养老保险费。被申请人逾期未改正，申请人经告知后，遂于2017年8月10日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》[习某监罚决[2017]09号]，决定对被申请人习水县泰龙煤业有限公司处应缴纳基本养老保险费966488.30元的二倍罚款1932976.60元。处罚决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定的义务，经申请人于2018年3月15日催告后，被申请人仍未履行该义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人1932976.60元罚款。
本院认为：申请人习水县人力资源和社会保障局是本县范围内社会保险行政部门，有权对被申请人的行为作出处罚。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”的规定，经申请人责令改正和告知后，被申请人未在期限内予以改正，被申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴纳社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责人员处五百元以上三千元以下罚款”，对被申请人作出的处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，被申请人未缴纳该处罚决定确定的罚款，且经申请人催告后，被申请人仍未缴纳，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》[习人社监罚决（2017）09号]中确定的对被申请人行政罚款1932976.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43649号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：赵荣，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告赵荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 梁彩莲
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第115号
原告林景用，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
被告彭秋文，男，1974年4月24日出生，男，汉族，中专文化，住徐闻县。
被告游金梅，女，1983年8月10日出生，汉族，中专文化，住徐闻县。
原告林景用诉被告彭秋文、游金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林景用到庭参加诉讼，被告彭秋文、游金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林景用诉称，原告与被告彭秋文是多年好朋友，被告彭秋文与被告游金梅系夫妻关系。被告彭秋文因生意资金周转困难，于2014年4月30日向原告借款70000元，借款约定2014年5月10日前还清。被告彭秋文给原告立下《借条》。借款到期后，原告曾向俩被告多次追讨欠款，俩被告至今分文未还，为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、俩被告清偿原告借款本金70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决书确定还清借款之日止）；2、俩被告负担案件受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告及被告彭秋文的身份证，证明各人的身份基本情况；2、《借条》一份，证明被告彭秋文向原告借款70000元的事实。3、被告彭秋文与被告游金梅的《结婚登记审查处理表》一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告彭秋文、游金梅均不作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告林景用与被告彭秋文是朋友关系，被告彭秋文、游金梅系夫妻关系。在俩被告婚姻关系存续期间，于2014年4月30日，被告彭秋文以经营生意资金紧缺为由，向原告借款70000元。借款时，被告彭秋文给原告立下一份《借条》，内容为：“现借到林景用人民币柒万元正（70000.00元），生意资金周转，定于2014年5月10日前还清。借款人：彭秋文。2014年4月30日”。借款到期后，被告不依约给原告清偿借款，经原告多次向俩被告催讨欠款未果，于2014年8月1日，原告诉至本院，请求判令俩被告清偿借款本金70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决书确定自动履行之日止），并负担本案的诉讼费。
以上事实，有如下经庭审核实的证据证明，本院予以确认。1、原告及被告彭秋文的身份证各一份；2、《借条》一一份；3、被告彭秋文与被告游金梅的《结婚登记审查处理表》一份；庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告彭秋文因经商资金缺乏，向原告林景用借款，有被告彭秋文给原告立下的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，其债权债务关系合法有效，应予认定。合法借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。被告彭秋文借款后不依约定期限给原告林景用清偿借款，显属无理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求判令被告彭秋文还清借款本金70000元，并从起诉之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，理由充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告彭秋文与被告游金梅系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告彭秋文虽然以个人名义借款，但借款用于家庭经营生意使用，借款时，也未约定属被告彭秋文个人债务。因此，上述借款属被告彭秋文、游金梅夫妻共同债务。原告作为债权人要求被告游金梅对被告彭秋文的债务承担清偿责任，理由充分，应予支持。被告彭秋文、游金梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，这不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭秋文在本判决发生法律效力后十日内清偿原告林景用的借款本金70000元及利息（此息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还清款之日止）。
二、被告游金梅对上款的全部款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告彭秋文、游金梅负担。（该款原告已垫付，被告还款时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 何 冰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1171号
原告：姜名扬，女，1985年7月28日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：张玉，男，1983年3月25日出生，汉族，系姜名扬丈夫。
被告：潘利，男，1973年10月27日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：张君莉，女，1968年3月29日出生，汉族，住太原市。
原告姜名扬与被告潘利、被告张君莉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉，被告潘利、被告张君莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜名扬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担因侵权行为给原告造成的经济损失6730元，车辆折旧费用（车价的10%）21740元，共计28470元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月24日上午10时许，被告潘利经营的位于大东关街153号（珠辉苑小区）1号楼一单元202室相跟上涮吧火锅店发生煤气爆炸事故，爆炸引起房屋窗户及户内物品炸裂后落入院内，将原告姜名扬所有的停放在院内的别克君越轿车前机盖、前后挡风玻璃、天窗玻璃、车顶和后备箱等多处砸伤，原告维修共花费6730元（由山西友通汽车贸易有限公司维修用去13500元，中国人民财产保险有限公司报销了70%，自负费用4050元，贴膜2680元）。因被告张君莉（房东）擅自将居住用房租给被告潘利用于经营饭店，未尽审慎的义务，理应共同承担侵权责任。
被告潘利辩称，我经营的火锅店确实是发生了爆炸事故，我只知道有许多车辆受损，但不知道车辆的具体受损情况。根据�防责任认定书，我是主要责任，点火造成爆炸的员工是次要责任，我同意按照责任比例承担责任。
被告张君莉辩称，发生爆炸的房屋是我的，我把二楼出租给被告潘利的火锅店做员工宿舍，租期从2015年7月8日至2016年7月8日，我的煤气管道火锅店没有用，我不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张君莉系大东关街153号1幢1单元2层0202号房屋所有权人，被告潘利租赁该房屋作为其经营的相跟上涮吧火锅店加工、炒料使用。在租赁期间2016年6月24日10时许，该火锅店员工使用煤气罐时不慎引起爆炸，爆炸产生冲击波及零星火星造成原告姜名扬停放的车牌号为×××别克君越汽车的玻璃及车辆外部受损。原告姜名扬在山西友通汽车贸易有限公司维修车辆用去13499.64元，维修费经中国人民财产保险股份有限公司理赔70%，剩余维修费4050元及贴膜费用2680元由原告姜名扬自负。
上述事实有房屋所有权证、火灾事故简易调查认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、结算单、发票、照片、及当事人陈述和开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告潘利经营火锅店不慎造成爆炸事故，造成原告车辆损失，其行为上有过错，理应予以赔偿；被告张君莉主张其将自有房屋租赁给被告潘利作为员工宿舍使用，但实际是作为加工、炒料使用，其没有尽到足够的注意、管理、排除隐患义务，对于由此引发的事故给原告造成的损失理应承担连带赔偿责任。对于原告主张二被告应当赔偿其车辆折旧费的诉请，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、�八条、第十五条第六款、《租赁房屋治安管理规定》（公安部）第七条、第八条的规定，判决如下：
一、被告潘利于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜名扬6730元；
二、被告张君莉对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告姜名扬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计256元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 松
二〇一七年八月七日
书记员 �楠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2340号
申请执行人詹胤，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省彭山区。
委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被执行人周桂枝，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人谢富良，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
詹胤与周桂枝、谢富良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3289号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月16日向本院申请强制执行，执行标的：支付借款本金10万元及逾期利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，从2017年8月17日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）、案件受理费及保全费2109元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，保全财产暂不宜处置。申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3289号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一八年三月三十日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2340号申请执行人詹胤，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省彭山区。委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被执行人周桂枝，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人谢富良，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。詹胤与周桂枝、谢富良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3289号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月16日向本院申请强制执行，执行标的：支付借款本金10万元及逾期利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，从2017年8月17日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）、案件受理费及保全费2109元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，保全财产暂不宜处置。申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初3289号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一八年三月三十日书记员 余小艳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1322号
原告：官海池，男，1971年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：梁敏华，男，1967年5月2日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告官海池与被告梁敏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告官海池到庭参加诉讼，被告梁敏华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告官海池向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款45000元，并按中国人民银行同期货款利率四倍支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告在2012年前向原告购买饲料，经双方结算2014年1月28日被告向原告出具欠条一份，载明欠饲料款5万元、承诺每年还款2万元。被告2017年12月向原告支付货款5000元，尚欠45000元。原告催款未果故此起诉。
被告梁敏华在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告官海池围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、欠条1份，证明：原告向被告销售饲料，经双方结算2014年1月28日被告向原告出具欠条一份，载明欠饲料款5万元、承诺每年还款2万元。被告2017年12月向原告支付货款5000元，尚欠45000元。
被告梁敏华在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告梁敏华未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告向被告销售饲料，双方结算后被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，载明欠饲料款5万元、承诺每年还款2万元。被告2017年12月向原告支付货款5000元，尚欠45000元。原告以被告未付余款起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成事实买卖合同且经结算，经结算的买卖合同对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定支付购货款构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。原、被告双方结算货款时就逾期付款违约责任没有书面约定，因此对原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁敏华于本判决生效后十五日内向原告官海池支付货款45000元；
二、驳回原告官海池的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告梁敏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王炎超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3508号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张斗财，男，1984年1月6日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：乔杰，院长。
再审申请人张斗财因与被申请人北京大学第三医院（以下简称北大三院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张斗财申请再审称，两审判决在因果关系认定上矛盾混乱，参与度不管多低，还是事实的参与，那么就不是没有因果关系，所以两审法院认定事实错误。法官不是医疗专家，所以才会启动司法鉴定程序，司法鉴定是法定证据，两审判决置鉴定结论意见不用，是适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
北大三院提交意见称，张斗财的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中，法院委托的北京法源司法科学证据鉴定中心及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构出具了鉴定意见书并针对双方当事人的异议出具回函，且出庭接受当事人双方的质询，在双方当事人没有提供足以反驳的相反证据和理由的情况下，应认定该意见书及回函具有证明效力。鉴定意见书、回函中对院方存在的会诊方面不足、告知缺陷、激素治疗、未能尽早安排手术治疗方面的医疗过错给予明确，但由于张斗财脊髓损伤程度较高,造成张斗财身体残疾状况的主要原因在于其原有身体损伤程度严重，医院未及时手术的诊疗行为并不足以导致张斗财伤残，现有证据不足以认定北大三院的诊疗行为与张斗财目前的残疾等级存在法律上的因果关系。两审法院根据查明的事实并结合北大三院的过失行为对张斗财在北大三院治疗期间的医疗费予以酌情认定，并无不妥。张斗财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张斗财的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3508号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张斗财，男，1984年1月6日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人：乔杰，院长。再审申请人张斗财因与被申请人北京大学第三医院（以下简称北大三院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张斗财申请再审称，两审判决在因果关系认定上矛盾混乱，参与度不管多低，还是事实的参与，那么就不是没有因果关系，所以两审法院认定事实错误。法官不是医疗专家，所以才会启动司法鉴定程序，司法鉴定是法定证据，两审判决置鉴定结论意见不用，是适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。北大三院提交意见称，张斗财的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，法院委托的北京法源司法科学证据鉴定中心及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构出具了鉴定意见书并针对双方当事人的异议出具回函，且出庭接受当事人双方的质询，在双方当事人没有提供足以反驳的相反证据和理由的情况下，应认定该意见书及回函具有证明效力。鉴定意见书、回函中对院方存在的会诊方面不足、告知缺陷、激素治疗、未能尽早安排手术治疗方面的医疗过错给予明确，但由于张斗财脊髓损伤程度较高,造成张斗财身体残疾状况的主要原因在于其原有身体损伤程度严重，医院未及时手术的诊疗行为并不足以导致张斗财伤残，现有证据不足以认定北大三院的诊疗行为与张斗财目前的残疾等级存在法律上的因果关系。两审法院根据查明的事实并结合北大三院的过失行为对张斗财在北大三院治疗期间的医疗费予以酌情认定，并无不妥。张斗财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张斗财的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2516号
上诉人（原审被告）：张明虎，男，1967年7月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：汪云，女，1970年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡新初，女，1946年5月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闻立超。
上诉人张明虎、汪云因与被上诉人蔡新初民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月9日，张明虎、汪云以与蔡新初达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张明虎、汪云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张明虎、汪云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人张明虎、汪云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 柯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2841号
申请执行人唐欢，男，汉族，1993年1月3日生。
被执行人昆明欢乐无限娱乐有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云路与饵季路交叉口鼎兴都商务中心地下室负101号-负122号。
关于唐欢与昆明欢乐无限娱乐有限公司身体权、健康权纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3476号民事判决书已发生法律效力。现因昆明欢乐无限娱乐有限公司到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，唐欢遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英才
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执752号
申请执行人：咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道84号。
法定代表人：林端辉，该公司董事长。
被执行人：曹桃香，女，汉族，1969年10月4日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：潘文奎，男，汉族，1957年11月6日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4288号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹桃香、潘文奎的银行存款及在其他单位的收入538500元（含案件受理费2900元、执行费4400元、利息231200元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月四日
书记员 刘 学
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异54号
异议人(案外人)：彭智，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：项良，男，1962年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：王洁，男，1987年8月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：夏芬，女，1987年3月2日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：顾银华，男，1985年11月27日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人项良与被执行人王洁、夏芬、顾银华、孙妹英民间借贷纠纷一案过程中，案外人彭智对执行标的即坐落于苏州市相城区渭塘镇玉带路99号1幢505室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人彭智称：被执行人夏芬、王洁已于2014年12月17日将坐落于相城区渭塘镇玉带路99号1幢505室房屋卖给了异议人彭智，并且签订了《房屋买卖合同》，双方的买卖关系也经（2015）相渭民初字第00364号民事判决书确认有效，并确认该房屋归彭智所有，并判决夏芬、王洁应协助异议人办理房屋的过户手续。本案中，申请执行人项良于2016年3月8日才与王洁发生借贷关系，在6月22日起诉并查封了涉案房屋。异议人认为，其查封系错误查封，故现提出本异议，请求法院解除对坐落于相城区渭塘镇玉带路99号1幢505室房屋的查封。
经审理查明，涉案房屋坐落于相城区渭塘镇玉带路99号1幢505室，原由王洁、夏芬于2013年购买，2015年4月7日核发房屋所有权证，登记所有权人为王洁、夏芬，2015年4月14日核发国有土地使用证，登记土地使用权人为两被告。
其后，王洁、夏芬分别与异议人彭智及其他主体先后签订了两份房屋买卖合同，一房两卖。彭智于2015年5月26日向本院起诉王洁、夏芬，要求确认合同有效、协助办理过户手续，案号为（2015）相渭民初字第00364号。2016年12月6日，本院作出（2015）相渭民初字第00364号民事判决书，认为：“本案原告彭智与两被告于2014年12月17日签订房屋买卖合同，约定两被告将涉案房屋出卖给彭智并将涉案房屋实际交付原告彭智，原告彭智已将房屋出租给他人使用。原、被告间于2014年12月17日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律的强制性规定，合法有效”，并据此判决：“一、原、被告于2014年12月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效，相城区渭塘镇玉带路99号1幢505室房屋归原告彭智所有。二、被告王洁、被告夏芬应于本判决生效之日起三十日内协助原告彭智将位于相城区渭塘镇玉带路99号1幢505室房屋的不动产产权转移登记至原告彭智名下”等。该民事判决书因无当事人上诉而到期生效。彭智于2017年6月12日对此申请强制执行，案号为（2017）苏0507执1592号。
另查明，项良与夏芬、王洁、顾银华因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2016年6月22日立案受理，案号为（2016）苏0507民初3026号，本院于7月11日应项良的申请裁定查封夏芬和王洁的上述房屋。该案于2017年3月11日作出（2016）苏0507民初3026号民事判决书，判决夏芬、王洁归还项良借款3万元及利息等，顾银华对此承担连带清偿责任。项良于2017年7月5日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0507执1837号。现该案尚未执结。
以上事实有当事人举证的民事判决书、民事裁定书、不动产登记簿等证据证实。
本院认为，根据生效民事判决书，异议人彭智与被执行人夏芬、王洁于2014年12月17日签订了《房屋买卖合同》，其后彭智实际占有了该房屋，法院已判决该合同有效、两被执行人应协助彭智办理该房屋的过户手续。涉案房屋虽然在2016年7月因夏芬、王洁等人欠项良的金钱债务而被查封，但该时间远远晚于异议人彭智购得并占有该涉案房屋的时间，现彭智作为该房屋的在先买受人，已经生效法律文书确认其支付了购房款并在先占有该房屋，该情形足以排除项良一案对该房屋的查封，应当认定异议人彭智的异议请求成立，本院对涉案房屋应予解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除（2016）苏0507执1837号案件中对坐落于相城区渭塘镇玉带路99号1幢505室房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚丽君
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1892号
原告
|
张保才，男，1964年出生，汉族，住温县
被告
|
王磊磊，又名王磊，男，1987年出生，汉族，住温县。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告支付原告模板款7000元；
2、判令被告支付利息1000元；
3、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告王磊在本判决生效后10日内偿还原告张保才模板款7000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月16日起算至被告还款之日止，该利息不超过1000元）。
二、驳回原告张保才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊磊负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月二十四日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初1892号                  原告              张保才，男，1964年出生，汉族，住温县                  被告              王磊磊，又名王磊，男，1987年出生，汉族，住温县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告模板款7000元；          2、判令被告支付利息1000元；                                                             3、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告王磊在本判决生效后10日内偿还原告张保才模板款7000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月16日起算至被告还款之日止，该利息不超过1000元）。      二、驳回原告张保才的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊磊负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年四月二十四日      书记员  许甜甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3296号
原告：张伟军，男，1966年出生，蒙古族，现住通辽市。
被告：陈袖，男，1971年出生，汉族，现住通辽市。
被告：李金荣，女，1974年出生，汉族，现住通辽市。
被告：王树国，男，1971年出生，汉族，现住通辽市。
本院在审理原告张伟军诉被告陈袖、李金荣、王树国民间借贷纠纷一案中，原告张伟军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟军撤诉。
案件受理费减半收取计388元，由原告张伟军负担。
审判员 翟广明
二〇一七年六月十三日
书记员 陈鹏飞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4177号
申请执行人姚茂菊与被执行人沈根茂、王丹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚茂菊于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈根茂、王丹亚已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4177号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终272号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江卫平，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人江卫平追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10584号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从被上诉人江卫平提起诉讼所依据的证据可以看出案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，江卫平持金陵建筑公司设立的项目经理部出具的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、伙食费、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对法院本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月二日
书记员 端木兰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4522号
原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址清远市清城区北江二路22号保险大厦。
负责人：刘大姿。
委托诉讼代理人：何战伍、五征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王利维，男，1988年10月2日出生，汉族，住址贵州省习水县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉被告王利维保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院通知，原告未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司撤诉处理。
本案已经收取受理费1100元退还一半为550元给原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
审 判 长 莫剑锋
人民陪审员 雷介标
人民陪审员 麦 雅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 袁悦飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4522号原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址清远市清城区北江二路22号保险大厦。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：何战伍、五征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王利维，男，1988年10月2日出生，汉族，住址贵州省习水县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉被告王利维保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院通知，原告未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司撤诉处理。本案已经收取受理费1100元退还一半为550元给原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。审 判 长  莫剑锋人民陪审员  雷介标人民陪审员  麦 雅二〇一八年一月三十一日书 记 员  袁悦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01407号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：柳河县柳河镇兴柳镇现代化办公用品商店，住所地吉林省。
被告：刘大伟，男，1980年9月11日生，汉族，现住吉林省。
被告：周丽丽，女，1985年10月13日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告柳河县柳河镇兴柳镇现代化办公用品商店、刘大伟、周丽丽买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶祥曦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1408号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。统一社会信用代码9134030006
08019695
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：刘冰，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告刘冰商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘正举
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴帅昌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终734号
上诉人（原审被告）：安阳市湖波熟料有限公司，住所地：安阳县马家乡丁庄村东。
法定代表人：刘瑞峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：任林全，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦怀生，男，1964年12月30日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
上诉人安阳市湖波熟料有限公司（安阳湖波公司）因与被上诉人秦怀生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安阳湖波公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间曾签订过道路工程施工合同，但没有实际履行，后上诉人将合同原件收回，又与案外人李某签订道路工程施工承包合同，并由案外人实际施工完成。原审应当追加李某为第三人，存在程序违法。被上诉人提交的施工承包合同及验收报告均为复印件，按照法律规定，负有举证责任的一方应提交原件，被上诉人未提交其他证据证明双方之间签订的合同履行过，并且被上诉人认可上诉人已将之前的合同收回，同时验收报告上没有被上诉人的签字，但有案外人李某的签字。原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人秦怀生辩称，一审判决基本事实清楚，理由准确，对方的上诉请求及理由部分不能成立，理由在一审判决本院认为部分已经阐述清楚，请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人秦怀生向一审法院起诉请求：要求被告支付工程款160000元。
一审法院认定事实：2013年9月26日，原被告签订道路施工承包合同，原告以包工包料方式承包被告公司外改道路施工工程科泉段。2014年1月21日和2014年7月17日，被告对工程进行了验收和结算，被告需支付工程款共计1038178元。上为本案事实。
一审法院认为，原被告就涉案工程签订了施工承包合同，被告亦对工程进行了验收并出具了验收报告，且被告未提供证据证实已将与原告签订的合同收回，故原告主张按照合同约定要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。原告提供的验收报告及经本院依原告申请向税务机关调取的完税证明和税务发票中虽均以案外人李某名义出具，但被告在2014年8月5日向税务机关出具的证明中认可原告承建了涉案工程。同时，被告虽提供了与案外人李某签订的施工合同，但被告未明确说明该施工合同的签订时间及合同履行情况。因此，对被告的该项请求，本院不予支持。因被告未提供证据证实工程款履行情况，故对原告要求被告支付工程款160000元的请求，本院予以支持。原告提供通话记录不符合证据的客观性原则，对该证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳市湖波熟料有限公司于本判决生效后五日内支付原告秦怀生工程款160000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据如下：1、提交验收报告、结算报告及结算转账凭证各一份，证明工程是上诉人与案外人李某之间工程，结算报告是李某做的，合同款已经结清支付给了李某，提交2017年3月3日被上诉人诉状一份，证明对方承认合同履行人是李某，李某是作为第三人参加诉讼的，工程是李某做的，合同款是李某领取的，工程款到底付了多少，秦怀生本人不清楚；2、申请证人李某出庭作证，用于证明上诉人找村委会确定以秦怀生的名义签订合同，但是后来又重新签订的，合同是对李某，结算是李某，李某证明工程款已付，秦怀生手里没有任何证据，所以应当支持上诉人意见。被上诉人称验收报告只是其中一部分，剩余部分是详细的结算清单，被上诉人在一审中提供过，验收是两次验收，上诉人提交的证据只是其中一次的。验收报告也是被上诉人作为证据提交到庭的，证明内容被上诉人在一审陈述过。上诉人单方财务记账看不出与本案有关联性，一审时被上诉人要求上诉人将涉案道路的合同履行及所有财务账目向法庭提供，至今为止只提交了一份与李某的明细账，仅从该明细中所列内容看，不仅不能证明上诉人的观点更看不出与本案双方争议的工程及履行的关联性。对上诉人提供的被上诉人在2017年3月3日起诉状真实性无异议，但是需说明的是，起诉状的内容与上诉人的证明目的根本联系不上，被上诉人当时起诉的工程款20万元（暂定），与本次起诉的16万元并不矛盾，本次是经核实后明确的诉讼请求，但是列李某为第三人在事实与理由部分讲第三人在合同履行过程中的工作内容作了陈述，并不代表上诉人就认可李某是与上诉人签订合同，李某只是在被上诉人履行合同过程中工作的人员之一，在一审时被上诉人要求上诉人明确说明与李某签订合同时间，但对方至今未给出明确时间。被上诉人对证人证言的真实性有异议，证人的陈述内容与上诉人所陈述内容相互矛盾，两者可能同假不可能同真，涉案工程合同双方到底是谁，一方肯定是湖波公司，在另一方的表述上，上诉人今天说的是李某，但是在一审时说的是村委会，证人陈述的是村委会，今天也变成个人。合同签订时间证人陈述是2013年9月26日，上诉人在一审庭审陈述具体时间记不清楚，是在收回被上诉人后签订，上诉人的合同是在2015年9月份湖波公司存档才收回，间隔时间长达2年。因此被上诉人认为证人所说内容不能证明上诉人的观点。
本院认为，被上诉人提供的验收报告及经一审法院依申请向税务机关调取的完税证明和税务发票中虽均以案外人李某名义出具，但上诉人在2014年8月5日向税务机关出具的证明中认可被上诉人承建了涉案工程。同时，上诉人虽提供了与案外人李某签订的施工合同，但上诉人未明确说明该施工合同的签订时间及合同履行情况。被上诉人要求上诉人支付工程款160000元，上诉人未提供证据证实工程款履行情况，根据证人李某的证言也不能证实其已支付完毕工程款，一审法院判决安阳市湖波熟料有限公司支付秦怀生工程款160000元，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人安阳湖波公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人安阳市湖波熟料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭培培