wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第715号
申请执行人严万旺，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住建瓯市打锡二巷**号。
被执行人福建省建瓯市龙山茶叶有限公司，住所地建瓯市城墙路112号。
法定代表人胡守久，董事长。
被执行人邹水英，女，1969年7月5日出生，汉族，居民，住建瓯市城墙路***号。
被执行人胡守久，男，1961年5月9日出生，汉族，居民，住建瓯市城墙路***号。
本院在执行申请执行人严万旺与被执行人福建省建瓯市龙山茶叶有限公司、邹水英、胡守久民间借贷纠纷一案，申请人执行人严万旺依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2744号民事调解书，被执行人福建省建瓯市龙山茶叶有限公司、邹水英、胡守久偿还申请执行人严万旺借款本金人民币1450000元整及相应的利息，并支付案件受理费人民币8925元，执行费人民币16900元。
执行过程中，福建省建瓯市龙山茶叶有限公司、邹水英、胡守久在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第715号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈慧雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执申字第5号
申诉人（申请复议人、被执行人）：内蒙古海亮房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市中山西路1号海亮广场A栋9层。
法定代表人：冯海忠，该公司董事长。
申请执行人：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
内蒙古海亮房地产开发有限公司（以下简称“海亮房地产”）因不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内执复字第16号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对该案进行审查。审查期间，海亮房地产以已向内蒙古自治区高级人民法院对原审调解书申请再审为由，于2014年9月30日向本院书面申请撤回申诉。
本院认为，海亮房地产申请撤回申诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许内蒙古海亮房地产开发有限公司撤回申诉。
审 判 长 刘立新
代理审判员 张 元
代理审判员 乔 宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘冠兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01954号
申请执行人曾建文。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人曾建文与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00909号民事调解书已生效，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曾建文与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年七月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉破（预）终字第2号
上诉人（原审申请人）：爱邦铝业（浙江）有限公司。
法定代表人：张松岳。
上诉人爱邦铝业（浙江）有限公司（以下简称爱邦公司）申请破产重整一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平破（预）字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：爱邦公司于2007年10月24日成立，注册资本为1200万美元，法定代表人为张松岳，股东（发起人）为爱邦国际公司，系外国法人独资，经营范围为铝制品的制造销售及其售后服务，经营进出口业务。据爱邦公司提供的2014年6月资产负债表，其期末资产总计195349772.78元、负债合计128794713.66元、所有者权益（或股东权益）合计66555059.12元，其中应收账款33905648.57元、其他应收款81790783.58元。
原审法院审理认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，以及有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。本案系债务人爱邦公司提出的重整申请，从其所提供的财务资料来看，所有者权益为66555059.12元；从企业应收账款明细情况来看，尚有33905648.57元的应收账款、81790783.58元的其他应收款，上述债权也不能证实已经穷尽一切手段进行催收，存在回收款项不能的情况。所以债务人提供的现有证据尚无法证明爱邦公司已具备了《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的重整情形。故对申请人的重整申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条第二款、第十二条第一款之规定，裁定：对爱邦公司的重整申请不予受理。
宣判后，爱邦公司不服，向本院提起上诉称：法律规定企业只要有明显丧失清偿能力可能的，就可以依照规定进行重整。爱邦公司现在已经完全无法正常经营，只有在破产重整情况下，才可能恢复生产，厂房土地才可能暂缓整体低价拍卖，进行分割后以合理价格变现，对外债权才可能在管理人监督下逐步催讨收回，全部债务才可以依法有序清偿。而且，本案不应由原审法院进行审理，而应由嘉兴市中级人民法院进行受理审查。因此，爱邦公司上诉要求法院裁定受理重整。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：债务人向法院申请重整，应当具备法律规定的重整原因。现爱邦公司虽不能如期清偿银行债务，但其于原审中提供的财务资料表明，企业尚未出现资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力、有明显丧失清偿能力可能之情形。因此，原审法院认定爱邦公司尚不具备重整条件，对其申请裁定不予受理，并无不当，应予确认。此外，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，而爱邦公司提供的企业法人营业执照显示爱邦公司住所地在平湖，故原审法院对本案进行审理，在程序上亦不存在瑕疵。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
代理审判员 陈 蓉
代理审判员 赵 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金惠芳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第540号
原告东莞市盈辉钢结构材料有限公司。
法定代表人吴瑞林，总经理。
委托代理人崔开杰、胡升霞，分别为海南国岛律师事务所律师、实习律师。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司。
代表人陈姚，经理。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路XX号。
法定代表人汪从林，董事长。
两被告共同委托代理人张礼兵，系公司员工。
原告东莞市盈辉钢结构材料有限公司与被告湖北宏鑫建设集团有限公司海南分公司。原告委托代理人崔开杰和胡升霞、被告委托代理人张礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日原告与被告宏鑫公司签订《钢结构活动板房购销合同》，约定：原告向被告宏鑫海南分公司提供价值197751元的钢结构活动板房，用于海口美兰机场工程项目，合同签订之日被告支付20000元订金，其他余款在板房完工后三个月内分两次付清，如未按合同付款，原告有权要求被告按每拖延一天付款应支付合同总额的千分之三的滞纳金。合同签订后原告依约履行了合同，双方于2011年10月29日验收交付了活动板房。被告宏鑫海南分公司出具《代付证明》，委托海南鑫峰劳务有限公司代付货款，于2011年10月8日代付了20000元、2011年12月8日代付了77751元、2012年4月5日代付了20000元共计117751元，后2013年10月17日由绪恭公司代付了40000元，余款40000元迟迟未支付，以上转账信息有被告宏鑫海南分公司会计陈会玲签名确认。该项目款项虽经原告多次催促，但被告没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院判令：1、被告湖北宏鑫建设集团有限公司海南分公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司共同偿还原告东莞市盈辉钢结构材料有限公司货款人民币40000元及违约金40000元，并承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，当时跟原告签订的购销合同的效力我们不认可，因为当时只是盖了公司的项目资料章，拿项目部资料章签订合同，我公司没有出现过，所以我们不认可。但是拖欠原告4万元的款项的事实我们不否认，我们可以协调支付给原告。另外，上述购销合同是原告的格式合同，原告主张违约金所依据的条款是一个霸王条款，应该是无效的，希望原告放弃违约金的诉求。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告（乙方）、陈伟（甲方）于2011年9月30日签订《购销合同书》，约定甲方向乙方购买活动板房2栋；合同总价款197751元，在合同签订之日支付20000元，余款在工程完工后3个月内分两次付清；安装地点为海口市美兰机场内。此外，该合同第13条第6项还约定如甲方未按合同付款，乙方有权要求甲方按每拖延一天付款乙方支付合同总额的千分之三的滞纳金。但该合同甲方签章处，除有陈伟签名外，还加盖了“湖北宏鑫建设集团有限公司海口美兰机场特种车库办公用房工程项目资料章”。该合同签订后，双方各自按约定履行。至2011年10月29日原告完工，原告与陈伟同日签订《活动板房验收交付单》。而后，被告宏鑫海南分公司向被告宏鑫公司出具一份《代付证明》，内容为：我公司购买原告材料采购款197751元，现委托海南鑫峰劳务有限公司付款项197751元给原告，并注明原告收款账户信息。随后，原告共计收到被告方支付的部分款项。被告仍拖欠原告上述款项40000元。
以上事实有《购销合同书》、《活动板房验收交付单》、《代付证明》及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，《购销合同书》虽为原告与陈伟签订，但被告宏鑫公司以加盖海口美兰机场特种车库办公用房工程项目部资料章、被告宏鑫海南分公司以《代付证明》形式确认上述购销合同书购买材料实为被告宏鑫海南分公司购买，应当认定被告宏鑫海南分公司对陈伟的签约行为事实上进行了追认，故该《购销合同书》陈伟的签约行为应视为被告宏鑫海南分公司的行为。上述《购销合同书》系原告、被告宏鑫海南分公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告已经依约定完成合同义务，被告宏鑫海南分公司应当向原告支付余款40000元，故本院对原告主张支付余款40000元的诉请，予以支持。《购销合同书》第13条第6项约定的滞纳金性质应为逾期付款违约金，原告主张自2012年1月30日起的违约金，具有合同依据。但该合同约定的每日违约金（滞纳金）为按合同总价的3‰过高，被告对此违约金条款提出抗辩，应依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院将违约金的计算基数调整为实际拖欠的余款40000元，违约金的计算标准由每天的3‰调整为按中国人民银行同期一年期贷款基准利率基础上加收30%。对于原告主张的超出本院调整后标准的违约金诉请部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法（​javascript：SLC（183386，0）​）》第十四条（​javascript：SLC（183386，144）​）的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告湖北宏鑫建设集团有限公司海南分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市盈辉钢结构材料有限公司支付余款40000元及违约金（违约金计算方法：以40000元为基数，自2012年1月30日起至本判决限定的履行之日止，每日违约金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率基础上加收30%计算）；
二、驳回原告东莞市盈辉钢结构材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费900元，由两被告负担500元，由原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 裴婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第161号
上诉人（原审被告）闫爱梅。
被上诉人（原审原告）闫敬国。
被上诉人（原审原告）张运花。
委托代理人闫群英。
上诉人闫爱梅与被上诉人闫敬国、张运花赡养纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2014）遂民初字第1384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫爱梅，被上诉人闫敬国及张运花的委托代理人闫群英�庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明，闫敬国与妻子张运花夫妇生育有八个子女，均已成年，儿子有：闫安民、闫振亚、闫逻辑；女儿有：闫景梅、闫爱梅、闫群英、闫焕玲、闫稳。张运花因病卧床不起多年。闫敬国、张运花与闫爱梅因家庭琐事导致关系紧张，闫爱梅拒绝赡养闫敬国、张运花。2014年11月17日，闫敬国、张运花提起诉讼，请求判令闫爱梅承担闫敬国、张运花生活费、医疗费。
原审法院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母也是成年子女的法定义务。本案中，二原告将被告抚养成人，现原告年老多病，被告作为原告的女儿，理应与其他子女共同照顾好老人的晚年生活。不仅从物质上提供保障，还要从精神上给予安慰。二原告要求被告履行赡养义务，合法合理，应予以支持。关于二原告要求被告每月支付生活费500元的主�，因二原告都已年老丧失劳动能力，且原告张运花因病卧床不起需要护理等实际情况，结合当地的经济发展水平、在八个子女中被告应当承担的份额以及被告负担能力等情况，酌情认定被告每月给付二原告400元赡养费为宜。对于原告要求承担其医疗费八分之一的主张，待实际发生费用后，如被告不承担相应的份额，二原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告闫爱梅于本判决生效之日起10日内每月按400元给付原告闫敬国、张运花2014年11月、12月及2015年1月的赡养费共计1200元；二、自2015年2月1日起，由被告闫爱梅每月给付原告闫敬国、张运花赡养费400元，每月的赡养费于次月的15日前付清；三、驳回原告闫敬国、张运花其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫爱梅负担。
判决后，闫爱梅不服，上诉至本院。其上诉称：一审法院认定事实不准确，适用法律过重，请求上诉人闫爱梅每月给付被上诉人闫敬国、张运花赡养费减少至100元，并请求法院判定所有子女按份承担被上诉人闫敬国、张运花的赡养费用。
被上诉人辩称：父母为八个子女千辛万苦，操劳一生，现在父母年迈，作为子女理应赡养父母，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养不仅要给予物质上的扶助，还要给予精神上的关心和抚慰。本案中，被上诉人闫敬国、张运花都是80多岁老人，既无劳动能力又无其他收入来源，且体弱多病甚至生活不能自理。上诉人闫爱梅作为被上诉人的女儿，理应照顾好父母的老年生活。原审法院结合当地的经济发展水平以及上诉人负担能力等情况，酌情认定上诉人每月给付二被上诉人400元赡养费妥当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫爱梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第161号
上诉人（原审被告）闫某1，女，1955年12月7日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）闫某2，男，1932年6月29日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）张某，女，1934年6月28日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人闫群英，女，1966年7月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系被上诉人闫某2、张某的女儿。
上诉人闫某1与被上诉人闫某2、张某赡养纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2014）遂民初字第1384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某1，被上诉人闫某2及张某的委托代理人闫群英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明，闫某2与妻子张某夫妇生育有八个子女，均已成年，儿子有：闫安民、闫振亚、闫逻辑；女儿有：闫景梅、闫某1、闫群英、闫焕玲、闫稳。张某因病卧床不起多年。闫某2、张某与闫某1因家庭琐事导致关系紧张，闫某1拒绝赡养闫某2、张某。2014年11月17日，闫某2、张某提起诉讼，请求判令闫某1承担闫某2、张某生活费、医疗费。
原审法院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母也是成年子女的法定义务。本案中，二原告将被告抚养成人，现原告年老多病，被告作为原告的女儿，理应与其他子女共同照顾好老人的晚年生活。不仅从物质上提供保障，还要从精神上给予安慰。二原告要求被告履行赡养义务，合法合理，应予以支持。关于二原告要求被告每月支付生活费500元的主张，因二原告都已年老丧失劳动能力，且原告张某因病卧床不起需要护理等实际情况，结合当地的经济发展水平、在八个子女中被告应当承担的份额以及被告负担能力等情况，酌情认定被告每月给付二原告400元赡养费为宜。对于原告要求承担其医疗费八分之一的主张，待实际发生费用后，如被告不承担相应的份额，二原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告闫某1于本判决生效之日起10日内每月按400元给付原告闫某2、张某2014年11月、12月及2015年1月的赡养费共计1200元；二、自2015年2月1日起，由被告闫某1每月给付原告闫某2、张某赡养费400元，每月的赡养费于次月的15日前付清；三、驳回原告闫某2、张某其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某1负担。
判决后，闫某1不服，上诉至本院。其上诉称：一审法院认定事实不准确，适用法律过重，请求上诉人闫某1每月给付被上诉人闫某2、张某赡养费减少至100元，并请求法院判定所有子女按份承担被上诉人闫某2、张某的赡养费用。
被上诉人辩称：父母为八个子女千辛万苦，操劳一生，现在父母年迈，作为子女理应赡养父母，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养不仅要给予物质上的扶助，还要给予精神上的关心和抚慰。本案中，被上诉人闫某2、张某都是80多岁老人，既无劳动能力又无其他收入来源，××甚至生活不能自理。上诉人闫某1作为被上诉人的女儿，理应照顾好父母的老年生活。原审法院结合当地的经济发展水平以及上诉人负担能力等情况，酌情认定上诉人每月给付二被上诉人400元赡养费妥当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁玉清
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第19号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人梁程宇，定西市安定区内官营镇人民政府计生办副主任。
被执行人崔贺发（曾用名崔建民），男，汉族，农民。
被执行人刘红霞，女，汉族，农民。（系崔贺发之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年3月26日向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安计社抚征决（2014）076号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）076号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）076号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费14854元。
申请执行费123元，由被执行人崔贺发、刘红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 刘 君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤林
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年9月1日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。同年9月30日由本院决定取保候审。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年9月1日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。同年9月30日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派副检察长张伯强出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年7月27日14时许，被告人陈某乙的丈夫关贤礼和关贤才、关贤深等人因拉电线与同村的庞某丁、庞杰瑞等人发生争执，随后引发关姓人员和庞姓人员打斗。在打斗中，双方均有人员受伤。当天18时许，被告人陈某甲、陈某乙纠集二十余人来到北海市铁山港区兴港镇彬池村委贵余坛村庞某丁家，对庞某丁停放在家里的拖拉机、摩托车和门窗等财物进行打砸。经估价，被损坏的财物价值人民币4741元。
2015年7月9日，被告人陈某甲、陈某乙亲属等人与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失人民币80000元，并取得了对方的谅解。同年8月10日，被告人陈某甲、陈某乙到北海市公安局铁山港分局投案。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某甲、陈某乙纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日14时许，被告人陈某乙的丈夫关贤礼等关姓人员因拉电线与同村的庞某丁等庞姓人员发生争执打斗。当日18时许，被告人陈某甲、陈某乙纠集二十余人到北海市铁山港区兴港镇彬池村委贵余坛村庞某丁家，对庞某丁家的门窗、拖拉机、摩托车等财物进行打砸。经估价，被损坏的财物价值人民币4741元。
2015年8月10日，被告人陈某甲、陈某乙主动到北海市公安局铁山港分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲、陈某乙的家属与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、收据、被害人庞某丁的陈述、证人欧某、庞某甲、庞某乙、吴某、陈某丙、庞某丙的证言、被告人陈某甲、陈某乙的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪中作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。二被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）；
二、被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继梅
人民陪审员 郑光春
人民陪审员 黄 秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第3号
原告某公司，住所地湖南省衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，该支行经理。
被告向某甲，男，汉族，农民。
被告向某乙，男，汉族，农民。
原告某公司诉被告向某甲、向某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员贺诗魏适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告向某甲、向某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告向某甲与向某乙系父子关系。被告向某甲于2010年11月22日向原告借款30000元，被告向某乙提供连带担保。贷款到期后，经多次催收，二被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金30000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告向某甲向原告书面申请借款30000元的事实。
证据二，中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明原告与被告向某甲就借款一事间的约定，现被告已经违约。
证据三，承诺书，拟证明被告向某乙作为家庭成员承诺为被告向某甲借款承担连带责任。
证据四，记账凭证，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告向某甲发放贷款30000元的事实。
被告向某甲、向某乙没有进行答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据一、二、四能够证明原告与被告向某甲双方间的借贷关系，证据三能够证明被告向某乙为被告向某甲提供连带担保的事实。该四份证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年11月18日，被告向某甲以资金周转为由向原告书面申请借款30000元。被告向某乙书面保证为向某甲借款提供连带担保。2010年11月22日，被告向某甲与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告向某甲提供30000元贷款，贷款人在额度有效期（自2010年11月22日至2013年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。被告向某乙提供担保，担保方式为最高额保证担保，如借款人或担保人违反合同项下义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。同时约定，借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求期限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。同日，原告依约以自助循环贷款方式向被告向某甲发放借款30000元，约定正常年利率为8.4%，2011年11月22日到期。被告向某甲未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告至今仍未归还本息，原告要求依照约定收回本息，遂起诉至法院。另查明二被告系父子关系。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告向某甲向原告借款，双方签订借款合同，被告向某乙为被告向某甲借款提供连带担保，向原告提供了书面保证，同时在借款合同中进行了约定，该借款合同及承诺均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2010年11月22日向被告向某甲提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告向某甲应按合同约定的期限、利率向原告归还本息。被告向某甲不按约还本付息，是违约行为，依法应当承担违约责任。被告向某乙在被告向某甲违反关于还本付息的约定后，应按照约定承担为被告向某甲向原告还款的连带责任，但其未按约履行还款责任，同属违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求二被告按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告向某甲在本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金30000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
二、被告向某乙负被告向某甲向原告返还借款的连带责任。被告向某乙在承担保证责任后，有权向被告向某甲进行追偿
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，两项合计595元，由被告向某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第3号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告徐贵财，男，61岁，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告徐贵财金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年3月3日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谷洪亮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4628号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路39号，组织机构代码：737277661。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被告孙德冠，男，1968年1月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告孙少燕，女，1970年7月23日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司(以下简称保险公司)与被告孙德冠、孙少燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧晓运、被告孙德冠的委托代理人董斐宇到庭参加诉讼，被告孙少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年2月20日，李超驾驶在原告处投保的鲁Ｂ×××××号轻型货车在莱西市与李淑英驾驶的人力三轮车及徒步行走的孙少燕相撞，李淑英抢救无效死亡，鲁Ｂ×××××号车辆受损。交警认定李超和李淑英同等责任。经李超代理人董志辉律师代理的（2015）西商初字第130号判决书确认，李超的车辆损失款为10356元。该款项原告已经赔付，依法取得向李淑英追偿的权利，追偿款未5178元（10356元×50%）。由于李淑英死亡，而又董志辉律师代理的（2014）西民初字第1813号民事判决书确认，孙德冠、孙少燕为李淑英的继承人，应由李淑英承担的赔偿款应由该二被告承担，请求判令：二被告赔偿原告保险追偿款5178元，并承担诉讼费用。
被告孙德冠辩称：李淑英死亡后，并未遗留遗产，被告没有实际继承。
被告孙少燕未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，李超所有车辆鲁Ｂ×××××号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司承保机动车交强险及商业保险。2014年2月20日18时24分许，李超驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿威海西路由西向东行驶至西庄村西处，遇李淑英驾驶人力三轮车由北向南过公路，孙少燕徒步也由北向南过公路，因李超观察不周相撞，致李淑英、孙少燕受伤，李淑英经医院抢救无效后死亡。经莱西市公安局交通警察大队查处，于2014年3月26日作出，公交认字[2014]第2038号道路交通事故认定书，认定李超与李淑英的交通事故中，李超与李淑英负同等责任；李超与孙少燕的交通事故中，李超负全部责任、孙少燕不负责任。李超在发生交通事故后，即向保险公司报审案，经保险公司对原告的投保车辆进行评估，确认李超的投保车辆因交通事故造成车辆损失10356元。李超支出车辆维修费10356元。后李超诉至本院，要求保险公司支付车损险保险金，本院于2015年11月25日作出（2015）西商初字第130号民事判决书：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付李超保险金10356元。原告于2015年12月16日将案款转入我院执行案款专户，后诉至本院。
另查明，二被告系李淑英的继承人，二人曾将李超、保险公司诉至本院，要求赔偿443787.50元。本院于2014年7月11日（2014）西民初字第1813号民事判决书：1.中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿孙德冠、孙少燕经济损失276393.75元。2.孙德冠、孙少燕于本判决生效之日起10日内返还李超人民币31000元。3.驳回孙德冠、孙少燕对李超的诉讼请求。
以上事实，有（2015）西商初字第130号民事判决书、（2014）西民初字第1813号民事判决书、案款支付凭证复印件和原被告的陈述记录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：李超与原告所签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。保险期间内，李超驾驶被保险车辆与李淑英发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告应依照保险合同的约定对被保险车辆的损失承担相应的保险赔偿责任。经本院审查，李超在该次事故的损失为车损10356元，因李超与李淑英承担同等责任，故对李超的10356元损失，李淑英应承担5178元（10356元×50%），因原告已在机动车损失保险责任范围内赔偿原告10356元，故原告依法取得对被告的代位求偿权，二被告作为李淑英的继承人，应在继承遗产的实际价值范围内支付原告5178元。被告孙少燕未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德冠、孙少燕于判决生效后十日内在继承李淑英遗产的实际价值范围内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司5178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担；公告费600元，由被告孙少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵少馥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15204号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人赵世骏，男。委托代理人陈玉燕，女。被告周金六，男，1988年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海万科物业服务有限公司诉被告周金六物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告周金六支付拖的自2015年8月1日起至2016年6月30日止的物业服务费2,953.61元滞纳金1,836.60元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年8月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼。被告周金六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告周金六拖欠位于上海市松江区淡家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费费2,953.61元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周金六于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2015年8月1日起至2016年6月30日止的物业服务费2,953.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周金六负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年九月十九日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第35号
上诉人（原审被告）郭京，男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）闫中启，男，汉族，住睢县。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴磊，男，汉族，农民，住睢县。
上诉人郭京、闫中启与被上诉人吴磊合伙纠纷一案，吴磊于2014年7月3日向睢县人民法院提起诉讼，请求1、依法解除吴磊与郭京合伙关系；2、依法判令郭京给付吴磊其出售合伙车辆吴磊应得的价款80000元整。后经吴磊申请，睢县人民法院追加闫中启作为本案第三人参加诉讼。睢县人民法院于2014年12月30日作出（2014）睢民初字第979号民事判决，郭京、闫中启不服，向本院提起上诉。本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人郭京及委托代理人孙永罡，上诉人闫中启及委托代理人余均政，被上诉人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2014）睢民初字第979号民事判决；
二、发回睢县人民法院重审。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年三月十九日
书记员 李苗苗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第35号
上诉人（原审被告）郭京，男，1983年11月19日出生，汉族，住睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）闫中启，又名闫顺启，男，1968年11月10日出生，汉族，住睢县。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住睢县。
上诉人郭京、闫中启与被上诉人吴磊合伙纠纷一案，吴磊于2014年7月3日向睢县人民法院提起诉讼，请求1、依法解除吴磊与郭京合伙关系；2、依法判令郭京给付吴磊其出售合伙车辆吴磊应得的价款80000元整。后经吴磊申请，睢县人民法院追加闫中启作为本案第三人参加诉讼。睢县人民法院于2014年12月30日作出（2014）睢民初字第979号民事判决，郭京、闫中启不服，向本院提起上诉。本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015�2月12日公开开庭审理了本案。上诉人郭京及委托代理人孙永罡，上诉人闫中启及委托代理人余均政，被上诉人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2014）睢民初字第979号民事判决；
二、发回睢县人民法院重审。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年三月十九日
书记员 李苗苗
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2389号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告王成。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三日
书记员 倪世涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第771号
原告李付全，男，生于1955年8月8日，汉族，住河南省中牟县官渡镇马庄桥村201号，公民身份号码410122195508085731。
被告谷小平，男，生于1955年7月30日，汉族，住河南省中牟县城关镇解放北路52号院1号楼6号，公民身份号码410122195507300014。
本院在审理原告李付全与被告谷小平买卖合同责任纠纷一案中，原告李付全于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李付全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付全负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年三月二十四日
书记员 李文凤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第421号
原告：淄博辰邦化工科技有限公司。住所地，张店区东四路宝沣大厦*楼。
法定代表人：孟军，董事长。
委托代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师（特别授权）。
被告：巨野正和化学有限公司。住所地，巨野县董官屯煤化工业园。
法定代表人：秦留柱。
原告淄博辰邦化工科技有限公司诉被告巨野正和化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博辰邦化工科技有限公司委托代理人张军利到庭参加诉讼，被告巨野正和化学有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博辰邦化工科技有限公司诉称，原告根据与被告于2013年7月18日签订的乙苯购销合同，向被告供应乙苯37吨。根据合同约定：被告所购乙苯的价格为每吨11450元，应付货款总额为351515元，被告已支付150000元，尚欠201515元。为此，原告曾多次催要货款，但被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款201515元，逾期付款违约金84240元（自2013年8月6日-2014年4月6日）；诉讼费用由被告负担。
被告巨野正和化学有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告淄博辰邦化工科技有限公司与被告巨野正和化学有限公司于2013年7月18日签订乙苯购销合同。合同约定原告向被告供应乙苯，每吨价格为11450元，原告实际向被告供应30.63吨，被告给原告出具收条一份。双方合同约定被告应在实际收货7日内电汇付款给供方，如被告不按时汇款超出7日按每日加收总货款的千分之一作为补偿。任何一方违约，应向对方支付单次订货金额的3%作为违约金。后被告支付货款150000元后，余款一直未付。庭审中，原告要求被告支付违约金84240元（以201515元为基数，自2013年8月6日计算至2014年4月6日，按日千分之一计算）
上述事实，由原告提供的乙苯购销合同，收到条、增值税发票存根各一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告巨野正和化学有限公司从原告淄博辰邦化工科技有限公司购买乙苯30.63吨，事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付货款。上述货款总额为350713.5，扣除被告已经支付的150000元，被告尚欠原告货款200713.5元，该欠款被告理应支付。对于原告要求的违约金84240元，数额过高，本院依法调整为40142.7元（以实际逾期付款额的20%计算）。被告巨野正和化学有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告巨野正和化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博辰邦化工科技有限公司货款200713.5元；
二、被告巨野正和化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博辰邦化工科技有限公司违约金40142.7元；
三、驳回原告淄博辰邦化工科技有限公司的其他诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，由被告巨野正和化学有限公司负担4708元，原告淄博辰邦化工科技有限公司负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 连 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第01097号
原告：张卫华，女，1966年11月10日生。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓朝辉，男，1980年3月24日生。
原告张卫华与被告邓朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员胡爱萍、胡跃华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫华及其委托代理人胡炳鑫到庭参加诉讼，被告邓朝辉经本院依法公告送达起诉状副本、举证责任通知、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫华诉称，被告邓朝辉因资金周转需要，于2012年9月1日向原告借款人民币25000元，有被告向原告出具的《借条》为证。借款时双方口头约定从该借款之日起年利率24%计算利息至还清之日止。但被告邓朝辉借款至今，均未返还原告借款本息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告借款本金25000元，并从借款之日起按照年利率24%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。
原告张卫华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。此证据证明原、被告之间的借款关系，即被告邓朝辉向原告借款25000元整。
证据二、被告邓朝辉身份证、铁路分局医保卡原件、工资存折流水复印件各一份。此组证据证明被告为取得原告信任将上述证件押于原告处。
被告邓朝辉未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审核，本院依法认定原告提交的上述证据可以作为本案认定案件事实的参考依据。经审理查明，原、被告系经朋友介绍认识，2012年9月被告因家庭需要向原告借款25000元整，并于2012年9月1日向原告出具借条一张：“今借到张卫华人民币贰万伍千元整（25000.00）元”。原告以现金方式将25000元支付给被告，双方未书面约定利息，借款后经原告多次催讨，被告均未偿还上述款项，故原告于2015年12月28日诉至本院。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告借款本金25000元，并从起诉之日起按照年利率24%计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付25000元后，原、被告之间的借款关系合法有效。双方虽然未约定还款期限，但经原告催讨借款，被告应当在合理期限内偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日（2015年12月28日）起至实际还款之日止的逾期利息的诉请，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，“公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持”，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“出借人主张借款人自逾期之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本院对于原告的该项诉请依法部分予以支持，被告应当按照年利率6%向原告支付自原告起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓朝辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告张卫华借款本金人民币25000元整，并以25000元为本金按照年利率6%计付自2015年12月28日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告张卫华其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元、公告费350元，由被告邓朝辉负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 胡跃华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许 晶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00157-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人方长青。
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉方长青借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款40000元及利息，剩余债权40000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉方长青借款合同纠纷一案本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00354号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00058号
原告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村村民委员会。
法定代表人侯海军，该村委员会主任。
被告焦作市巨航工贸有限公司。
法定代表人常建伟，执行董事。
原告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村村民委员会（以下简称原告）诉被告焦作市巨航工贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2015年4月22日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯海军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月27日签订了一份房屋租赁协议，协议约定原告将其所有的位于罗庄村村委会的房屋以及东邻的院落租赁给被告使用，租赁期限10年，租金每年10000元，按年支付，每年的4月15日前付清。协议签订后，原告将协议所涉的房屋和院落交付给被告使用，被告至今只支付了两年的租金，欠付租金40000元，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、被告立即支付欠缴的租金40000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点是：原、被告之间的租赁合同是否应当解除；原告要求被告支付租金的诉讼请求应否支持。
庭审中，原告提交证据如下：1、房屋租赁协议一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，双方的权利义务内容；2、罗庄村村委会出具的证明一份，证明被告自2011年4月15日至今处于停产状态，未缴纳租金；3、企业基本信息查询单和股东简况表，证明被告的工商登记及股东情况。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明原、被告之间的租赁合同关系及被告欠缴租金等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2008年3月27日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，协议约定：原告将其所有的位于罗庄村委会的房屋及东邻的院落（房屋10间、院落2000平方米）租赁给被告建厂生产经营使用，租期10年（2008年4月15日至2018年4月14日）；租赁费每年10000元，按年交付，于每年的4月15日前付清。协议签订后，原告将上述房屋及院落交付被告使用，自2011年4月15日至今被告一直处于停产状态，也未再缴纳租金，现欠缴租金40000元，至今未付，因此纠纷成诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内交付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告自2011年4月15日起至今一直欠缴租金，原告要求被告支付租金40000元，于法有据，本院予以支持。被告长期拖欠租金，原告已经多次催要，被告在合理期限内仍不支付，原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告与被告焦作市巨航工贸有限公司于2008年3月27日所签订的房屋租赁协议；
二、被告焦作市巨航工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告原告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村村民委员会租金40000元。
诉讼费800元，由被告焦作市巨航工贸有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00058号
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内交付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00058号
原告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村村民委员会。
法定代表人侯海军，该村委员会主任。
被告焦作市巨航工贸有限公司。
法定代表人常建伟，执行董事。
原告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村村民委员会（以下简称原告）诉被告焦作市巨航工贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2015年4月22日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯海军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月27日签订了一份房屋租赁协议，协议约定原告将其所有的位于罗庄村村委会的房屋以及东邻的院落租赁给被告使用，租赁期限10年，租金每年10000元，按年支付，每年的4月15日前付清。协议签订后，原告将协议所涉的房屋和院落交付给被告使用，被告至今只支付了两年的租金，欠付租金40000元，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、被告立即支付欠缴的租金40000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点是：原、被告之间的租赁合同是否应当解除；原告要求被告支付租金的诉讼请求应否支持。
庭审中，原告提交证据如下：1、房屋租赁协议一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，双方的权利义务内容；2、罗庄村村委会出具的证明一份，证明被告自2011年4月15日至今处于停产状态，未缴纳租金；3、企业基本信息查询单和股东简况表，证明被告的工商登记及股东情况。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明原、被告之间的租赁合同关系及被告欠缴租金等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2008年3月27日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，协议约定：原告将其所有的位于罗庄村委会的房屋及东邻的院落（房屋10间、院落2000平方米）租赁给被告建厂生产经营使用，租期10年（2008年4月15日至2018年4月14日）；租赁费每年10000元，按年交付，于每年的4月15日前付清。协议签订后，原告将上述房屋及院落交付被告使用，自2011年4月15日至今被告一直处于停产状态，也未再缴纳租金，现欠缴租金40000元，至今未付，因此纠纷成诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内交付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告自2011年4月15日起至今一直欠缴租金，原告要求被告支付租金40000元，于法有据，本院予以支持。被告长期拖欠租金，原告已经多次催要，被告在合理期限内仍不支付，原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告与被告焦作市巨航工贸有限公司于2008年3月27日所签订的房屋租赁协议；
二、被告焦作市巨航工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告原告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村村民委员会租金40000元。
诉讼费800元，由被告焦作市巨航工贸有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 张婧文
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00058号
原告：安徽汇银典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：陶红，该公司总经理。
被告：马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶世宏，该公司总经理。
本院在审理原告安徽汇银典当有限责任公司诉被告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告安徽汇银典当有限责任公司于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为：原告安徽汇银典当有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司价值700万元的房屋、银行存款等财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴方圆
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01153号
原告宋孝辉，男，1982年12月9日出生，汉族，个体。
被告刘喜朋，男，1961年5月4日出生，汉族，住营口*楼。
本院在审理原告宋孝辉与被告刘喜朋民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，且原告又不缴纳公告费。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋孝辉的起诉。
案件受理费2，900.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院
代理审判员 滕丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汪晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督478号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:官长忠,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月14日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.35‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年5月12日被申请人尚欠申请人借款本金27050元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27050元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人官长忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金27050元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费158.75元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2709号
原告张娜，女，1979年6月4日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人付希国，男，1963年3月3日出生，汉族，现住辽中县，系辽宁众志城律师事务所工作人员。
被告白纯秀，男，1979年8月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人赵晓明，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张娜诉被告白纯秀、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付希国，被告保险公司委托代理人刘禹，被告白纯秀经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月15日，原告行走在辽中县肖寨门镇妈妈街村村道处时，被告白纯秀驾驶辽A*****号小型轿车将原告撞伤，原告就诊于沈阳医学院附属中心医院后转至辽中区新华医院，现已出院。案经辽中交警大队处理，认定被告白纯秀负此事故的全部责任，原告无事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费101827.55元、伙食补助费5400元，护理费5408元、交通费1500元、伤残赔偿金24114元、精神抚慰金6000元、误工费22350元（150元×149天）、鉴定费1000元、辅助器具费156元、被抚养人白佳宁（系张娜女儿，2004年10月5日出生）生活费2218.25元、被抚养人张义成、李素贤（分别为1956年7月29日出生、1957年11月20日出生，系原告张娜父母）生活费17746元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。肇事车辆及驾驶人应证照齐全，具有相应的驾驶资格。事故发生在保险期间内，但因为肇事司机及被保险人与原告之间为夫妻关系，我公司不同意承担赔偿责任。对于伤残鉴定结论因本案诉讼发生在2017年，我方认为应参照人体损失致残评级的新标准，而不应按照失效的旧标准进行鉴定，我公司申请重新鉴定，如鉴定结论合法有效，精神抚慰金主张过高。被抚养人生活费不同意给付，并且父母没有丧失劳动能力或失地证明。误工费原告提供的证据不能充实没有有效的劳动合同及保险缴纳凭证和完税凭证，无法证实原告所谓的工作和工资的客观真实性。误工期限主张过长。鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告白纯秀未提交答辩意见。
经审理查明，2017年2月15日18时30分，在沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村道，被告白纯秀驾驶辽A*****号小型轿车由北向南倒车，遇原告由南向北行走发生碰撞，致原告受伤的交通事故。此次事故经辽中交警机关认定，被告白纯秀负事故全部责任。事故发生后，原告先后在沈阳医学院附属中心医院、沈阳辽中区新华医院住院治疗，共计54天，均为二级护理。在救治期间，原告共支付医疗费101827.95元，另支付辅助器具费156元。2017年7月14日，经本院随机选定鉴定机构，由沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤评为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
另查，原告伤残评定时年满38周岁。其户籍地与经常居住地相同，均为沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村（属于农村）。原告事故发生前在辽阳县古月针织厂工作，工资计算方式为计件。原告定残时，父亲张义成年满60周岁，母亲李素贤年满59周岁。张义成与李素贤生有原告及张娇两名子女。原告与被告白纯秀生有一女白佳宁，在原告定残时，已年满12周岁。
再查，被告白纯秀驾驶的肇事车辆登记所有权人登记为其自有。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率的约定。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述。原告提供的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、门诊病例、医疗费收据及清单、住院病例、司法鉴定报告及其发票、保单、行车证、驾驶证、护理证明、村委会证明及用工单位证明等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白纯秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。原告与被告白纯秀虽为夫妻关系，但被告保险公司未能证明本次事故系二人故意造成的，故对交警机关的责任认定书本院予以采信，原告损失均应由被告白纯秀赔偿。因被告白纯秀在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的医疗费101827.95元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元；其余的医疗费91827.95元及住院期间伙食补助费5400元（住院54天，每天按100元计算）合计97227.95元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；原告的护理费5508元（二级护理54天，每天按居民服务业标准102元计算）、误工费15096元（事故发生至定残前一日为148天，视为误工期。原告在事故发生前的主要收入来源于非农业，其工作单位的薪酬方式为计件工资，故按居民服务业标准102元/天计算）、交通费500元（根据原告住院时间酌定）、伤残赔偿金44078.25元（按农村常住居民人均可支配收入12057元计算20年，一处十级伤残的系数为10%；原告父母的被扶养人生活费按农村常住居民人均生活消费支出标准8873元，各计算20年，由原告与其妹妹张娇分别承担；原告女儿白佳宁的被扶养人生活费按原告要求计算5年，按农村常住居民人均生活消费支出标准8873元，由原告与配偶分别承担）、精神损害抚慰金5000元（根据其伤残等级及事故中责任酌定）、鉴定费1000元、辅助器具费156元，合计71338.25元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。因原告损失中超过保险限额的部分，因被告白纯秀已赔偿完毕，故其不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张娜医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张娜护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、辅助器具费共计71338.25元；
三、被中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张娜医疗费及住院期间伙食补助费97227.95元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取535元，由被告白纯秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨倩雯
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第173号
申请执行人李霖。
被执行人潘晓光。
本院依据已经发生法律效力的（2013）容民初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30000元及利息给申请执行人李霖，并负担诉讼费547元和执行费350元。。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人潘晓光是容县邮政局职工，每月由容县邮政局发放工资、津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年8月起，每月扣划被执行人潘晓光工资收入人民币1000元至本院标的款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司容县支行，户名：容县人民法院，开户账号：20-426101040003396），直至本案债务清偿完毕为止。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第173号
申请人刘某某，男，1986年3月10日出生，汉族。
被执行人梁某某，女，1988年2月16日出生，汉族。
本院在执行刘某某与梁某某婚姻家庭、继承一案中，现查明被执行人梁某某无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一四年十一月七日
书记员 朱英峰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3433号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，公司职员。
被告任斌，住天津市河北区狮子林大街嘉海花园*座***室。（未出庭）
原告天津金顺物业管理有限公司与被告任斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告任斌经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年1月1日至2014年7月15日的物业费1089元。
被告任斌未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区狮子林大街嘉海花园7座705室房屋（建筑面积111.70平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告任斌给付原告天津金顺物业管理有限公司2014年1月1日至2014年7月15日的物业费1089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 李三群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3433号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，该公司法律顾问。
委托代理人刘龙华，该公司安保部部长。
被告徐宝福。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司诉被告孙鸿来劳动争议纠纷一案中，原告青岛灯塔酿造有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一五年七月三十一日
书记员 于丽君
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第662号
申请执行人张宝德，男，1974年7月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人张宝华，男，1958年3月12日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第47号民事调解书，申请执行人张宝德申请执行张宝华合同纠纷一案中，现因被执行人已履行本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一四年九月十日
书记员 张玉龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审33号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
委托代理人：李涛，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
被执行人：陈洪海,男,1950年3月3日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市埇桥区，
2017年5月8日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人称被执行人未经批准擅自违法占用60平方米（约0．09亩）土地建住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行限期拆除房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请强制执行拆除新建的房屋。
本院认为,申请执行人于2016年10月8日作出宿埇国土资执罚〔2016〕714号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2012年5月未经批准，擅自在解集乡沟上村小学东侧、生活路北侧违法占用60平方米（约0．09亩）土地建住宅,该宗土地在《土地利用总体规划图》上为林业用地,在《土地利用现状图》上显示为林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。违法事实有下列证据证实：谈活笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图、停工通知等。申请执行人于2016年9月23日依法进行告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,处罚决定：一、责令退还非法占用的0．09亩土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服限期拆除房屋的处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者十五日内提起行政诉讼。行政处罚决定于2016年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人提起行政诉讼的期限至2016年10月24日止,申请强制执行的期限三个月至2017年1月24日止；被执行人申请行政复议的期限至2016年12月8日止,申请强制执行的期限三个月至2017年3月8日止。申请执行人于2017年5月8日申请强制执行，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不具备受理条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2016〕714号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年六月五日
书 记 员 解文维
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3831号
原告：林秋钦，男，1979年11月14日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
被告：任德清，曾用名任清，男，1986年3月6日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
被告：徐美琴，女，1982年9月28日出生，汉族，城镇居民，住福建省福清市。
原告林秋钦与被告任德清、徐美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员严昌辉适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告林秋钦到庭参加诉讼；被告任德清、徐美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秋钦诉称：原告与被告任德清是朋友关系。被告任德清以资金周转不灵为由，分别于2012年3月30日、2012年9月14日、2012年10月16日向原告借款人民币170000元、320000元、475000元。三笔借款均由被告任德清向原告出具了借条。双方口头约定借款利息以月利率1%计付。其中本金人民币475000元的借款期限为一年。被告未按约定的诺言返还借款，造成原告资金紧张。2013年3月份后，原告多次向二被告催讨，二被告均推诿不还。2013年11月19日，二被告为了让原告放心，将其居住的房子抵押给原告。但被告至今仍无还款迹象。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还本案借款。原告请求：依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币965000元及按同期银行贷款利率从借款之日起计算至还款之日止的利息；并由二被告承担本案诉讼费。
被告任德清未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐美琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告任德清是朋友关系，二被告系夫妻关系。被告任德清分别于2012年3月30日、2012年9月14日出具借条向原告借款人民币170000元、320000元。二份借条均未载明借款期限与利息。2012年10月16日，被告任德清出具借条向原告借款人民币475000元。借条载明一年内还清借款，未载明借款利息。2013年11月19日，被告任德清书写《抵押证明》一份交原告收执。《抵押证明》写明，“今未能还此款现金（965000.00）”，“愿以坐落于福清市沙埔镇的住房抵押给林秋钦。”以及“今我夫妻俩在场共同承认此债务、抵押，我夫妻俩愿负所有法律责任。”等内容。被告徐美琴在“抵押人：妻”处签注“徐琴”并盖上手印。因催讨借款未果，原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供了林秋钦的居民身份证、任德清的户籍证明、徐美琴的常住人口基本信息、《抵押证明》各一份以及借条三份。被告任德清、徐美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其认可原告的诉称及放弃其质证权利。经审核，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联，本院依法确认其证明力。结合原告的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为：原告以被告任德清具名的借条为证，主张原告与被告任德清之间存在合法的借贷关系。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据，故本院依法确认原告与被告任德清之间的借贷关系合法、有效。原告主张应由作为夫妻的二被告共同偿还本案借款。有二被告签名并盖手印的《抵押证明》为证，且符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原、被告对本案借款的利息均未作约定，故原告要求按照银行同期贷款利率计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告于2013年11月19日书写的《抵押证明》内容“今未能还此款现金（965000.00）”，可以确认原告曾向被告催讨过借款，而被告于书写《抵押证明》之时仍未能履行还款义务。因原告未能举证证明其向被告催讨借款的确切日期，本院依法确认2013年11月19日即为催告日，故本案未约定还款期限的借款利息应自2013年11月19日起计算。对于借款本金人民币475000元的利息，因双方约定借款期限为一年，故该笔借款利息可自被告逾期还款之日即2013年10月16日起计算。原告要求从借款之日起分别计算三笔借款利息，无事实依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告任德清、徐美琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告林秋钦借款人民币490000元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年11月19日起计算至款项还清之日止；
二、被告任德清、徐美琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告林秋钦借款人民币475000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年10月16日起计算至款项还清之日止；
三、驳回原告林秋钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14544元，减半收取人民币7272元，由原告林秋钦负担人民币436元，被告任德清、徐美琴负担人民币6836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 严昌辉
二〇一四年九月九日
书记员 林益杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04584号
原告李某某，男，1943年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵某某，女，1948年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2013年4月2日登记结婚，婚后未共同生活，亦无共同财产。原告为了保护自己的合法权益，现向贵院提出离婚。现诉讼请求：请求判决离婚。
被告赵某某书面辩称：我同意离婚，但要求原告返还我的50000元。
经审理查明：李某某与赵某某于2013年3月27日登记结婚，婚后未共同生活，亦未生育子女。婚后李某某与赵某某无共同财产和债权债务。
综上所述事实，有结婚证等以及原告李某某在庭审中的陈述记录载卷为据。
本院认为：李某某与赵某某虽系自愿登记结婚。现李某某要求离婚，而赵某某亦表示同意离婚，本院予以准许离婚。赵某某要求李某某返还她的50000元，没有举证证明，对赵某某要求李某某给付其50000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某某与赵某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 张志兴
二〇一四年八月十八日
书记员 李梅芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第435号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人于某，男，1961年4月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，朝鲜族，大专文化，系某银行包头市中心支行营业部综合科科员，捕前住包头市青山区；因本案于2014年7月17日被拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年7月，被害人张某某通过刘某、李某二人认识了被告人于某，被告人于某虚构能够帮助张某某的孩子在银行找到工作的事实，骗取张某某现金6万元人民币，用于归还自己的信用卡欠款。2014年7月17日，被告人于某在昆区阿尔丁植物园被被害人张某某发现并扭送至昆区公安分局。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，报案材料及被害人陈述、收条、证人证言、抓捕经过、户籍信息、证明、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人于某采取欺骗的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年7月，被害人张某某通过刘某、李某二人认识了被告人于某，被告人于某以能够帮助被害人张某某的女儿在银行找到工作为由，于2013年8月2日，骗取被害人张某某现金6万元人民币，用于归还自己的信用卡欠款。2014年7月17日，被告人于某在包头市昆都仑区阿尔丁植物园附近被被害人张某某发现，并被扭送至包头市公安局昆都仑区分局。
案发后，被告人于某已退还被害人张某某人民币60000元，被害人张某某对被告人于某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人张某某报案材料及陈述，证实2013年7月，其想在银行为孩子找一份工作，后通过刘某、李某认识了被告人于某，于某说能办工作的事情，2013年8月2日，其给付被告人于某现金6万元，于某出具收条。2013年10月份，工作的事情还没有解决，被告人于某让再等等，也迟迟不给退钱，后来被告人于某就不接电话。
2、书证收条，证实2013年8月2日，被告人于某以为被害人张某某的女儿找工作为由，收取被害人6万元；
3、证人刘某、李某证言，证实被告人于某骗取被害人张某某6万元的事实及经过；
4、书证抓捕经过，证实2014年7月17日，被害人张某某在包头市昆都仑区阿尔丁植物园西门发现被告人于某，并协同刘某、李某将被告人于某扭送至包头市公安局昆区分局刑事侦查大队有组织犯罪侦察中队；
5、书证户籍信息，证实被告人于某的刑事责任年龄；
6、书证收条及谅解书，证实案发后，被告人于某退还被害人张某某人民币60000元，并取得被害人张某某的谅解；
7、被告人供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人于某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人于某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人于某认罪态度较好，积极退赔被害人赃款，并取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王小钢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4534号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告潘江涛，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省电白县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告潘江涛信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年3月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告潘江涛的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告潘江涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告潘江涛的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第154号
申请人舟山市定海区安全生产监督管理局，住所地舟山市定海区。
法定代表人夏高方，局长。
被申请人舟山市定海华联设备安装咨询服务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人薛联军。
申请人舟山市定海区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（定）安监管罚（2015）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年1月11日，被申请人职工魏广辉在舟山市欧莱克化工有限公司厂区闲置堆场对储桶进行测漏时，不慎爆炸身亡。依据《舟山市定海区人民政府关于舟山市定海华联设备安装咨询服务有限公司“1.11”爆炸一般生产安全事故调查报告的批复》（定政函（2015）11号）认定，该事故为一起生产安全责任事故，被申请人对事故发生负有主要责任。上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第二款和第二十五条之规定。故依据该法第一百零九条第（一）项之规定，于2015年3月13日作出（定）安监管罚（2015）3号行政处罚决定，给予被申请人罚款20万元的行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年6月23日和10月18日，经申请人两次催告，被申请人仍未自觉履行。同年10月30日，申请人向本院申请强制执行。本院于同年11月3日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对（定）安监管罚（2015）3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐瑜鸿
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2625号
申请执行人：赵礼，男，汉族，1972年6月16日生，居民身
份证号码320723197206165214，住连云港市灌云县陡沟乡曹赵村赵庄**号。
被执行人：连云港市军港生态园有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路。
法定代表人：孙朝军，执行董事。
申请执行人赵礼与被执行人连云港市军港生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，发现无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2625号申请执行人：赵礼，男，汉族，1972年6月16日生，居民身份证号码320723197206165214，住连云港市灌云县陡沟乡曹赵村赵庄**号。被执行人：连云港市军港生态园有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路。法定代表人：孙朝军，执行董事。申请执行人赵礼与被执行人连云港市军港生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，发现无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 毅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1245号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某宁。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1220号起诉书指控：2017年3月20日21分40分许，被告人黄某宁酒后驾驶小轿车在延芳路罗湖体育馆路段与路边行人姜某某和欧阳某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成行人姜某某受伤及两车部分损坏。经鉴定，姜某某所受损伤属重伤二级，被告人黄某宁血液样本中检测出乙醇成份，乙醇含量为138.48mg/100ml。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定：被告人黄某宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时损作不当，承担此事故的主要责任，姜某某承担次要责任。2017年6月16日，被告人黄某宁及其家属与姜某某及其家属达成谅解协议，姜某某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人黄某宁的行为已构成交通肇事罪。
被告人黄某宁在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成交通肇事罪，其有自首的从轻或减轻处罚情节。综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现，积极赔偿谅解等，依法对被告人适用缓刑。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭峥嵘
二〇一七年七月五日
本件与原件核对无异议
书记员 李鸿雅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7149号
罪犯辛显全，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2006年6月16日作出了（2006）肥刑初字第122号刑事判决，以被告人辛显全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月15日、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯辛显全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛显全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛显全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛显全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2018号
原告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：吕明坤，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：李亮，女，1982年10月29日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。
原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告李亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告李亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房尾款52981元及违约金（以52981元为基数，自2012年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月26日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的东海黄金海岸海涛新都A区26-1-301号房，约定楼房总价款为176604元。约定付款方式为分期付款：于商品房认购书签订之日起7日内支付房款总额的40%，计人民币70642元，商品房认购书签订之日起三个月内支付房款总额的30%，计人民币52981元整，至商品房交付前15日买受人应付清总房款人民币176604元。合同签订后，被告陆续付清第一、二期房款，累计123623元。现该房已具备交付条件，余款52981元经原告催索，至今未付。为此，原告特诉至贵院，查明事实，判如所请。
被告李亮经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月26日，原告及其委托代理机构大连恒亿贸易有限公司与被告签订了《商品房预（销）售合同》及《商品房买卖合同》补充协议，由被告购买位于龙口市东海黄金海岸海涛新都A区26-1-301号房，合同约定楼房总价款为176604元。合同第六条“付款方式及期限”约定，分期付款：于商品房认购书签订之日起7日内支付房款总额的40%，计人民币70642元整，商品房认购书签订之日起三个月内支付房款总额的30%，计人民币52981元整，至商品房交付前15日买受人应付清总房款人民币176604元整；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年8月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。
合同签订后，被告于2011年1月20日交纳房款70642元，于2011年11月14日交纳房款52981元，以上合计123623元，由原告出具收款收据两张。被告至今尚有52981元尾款未支付。
另查明，涉诉房屋现已取得建设工程竣工验收备案表。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及《商品房买卖合同》补充协议均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同均合法有效，签订各方均应按约履行。被告已按照合同约定分期支付了前两次的购房款共计123623元，但尚有余款52981元未按照合同约定于2012年8月31日前15日内履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续支付房款52981元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金计算方式问题。《商品房预（销）售合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”明确约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。现原告主张，《商品房预（销）售合同》中约定的违约金过高，原告所受损失实际为贷款利息损失，因此，原告主张按照法律规定不超过实际损失的30%（即按照中国人民银行同期贷款利率的130%）计算违约金。本院认为，原告自愿减少违约金的数额，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告李亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮自本判决生效之日起十日内给付原告龙口东海房地产开发有限公司购房款52981元及逾期付款违约金（以52981元为基数，自2012年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月八日
书记员 邹向东