安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02586号
原告：吴琅寿，男，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽融基投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码证号57179906-3。
法定代表人：郑思地，董事长。
被告：郑思地，安徽融基投资集团有限公司董事长。
上述二被告共同的委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
原告吴琅寿与被告安徽融基投资集团有限公司（以下简称融基投资公司）、郑思地民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴琅寿及其委托代理人赵鑫，被告郑思地及其与被告融基投资公司共同的委托代理人陈贵娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴琅寿诉称：2014年3月25日，融基投资公司因经营资金紧缺与吴琅寿签订借款合同，约定：融基投资公司向吴琅寿借款60000元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月25日；借款月利率为1.8%；为担保融基投资公司履行合同义务，郑思地自愿对融基投资公司的债务承担连带保证责任；同时约定，履行合同发生争议的应向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，吴琅寿以现金方式出借60000元，融基投资公司向吴琅寿出具财务收据。借款到期后，融基投资公司未能按约还款，吴琅寿向融基投资公司、郑思地催要未果，现诉至法院，请求判令：1、融基投资公司偿还借款本金60000元，并支付利息12960元，合计72960元；2、郑思地对融基投资公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由融基投资公司、郑思地承担。
郑思地、融基投资公司共同辩称：1、融基投资公司向吴琅寿借款60000元属实，同意对借款本息承担清偿责任；2、郑思地没有为案涉借款提供担保，不应对借款本息承担保证责任，应驳回吴琅寿对郑思地的诉讼请求。
经审理查明：郑思地系融基投资公司的法定代表人。2014年3月25日，融基投资公司（甲方、借款人）与吴琅寿（乙方、出借人）签订借款合同一份，约定：甲方自愿向乙方借款60000元用于经营流动资金；乙方将借款划入甲方指定的接受该笔借款的账户即视为乙方已按约定向甲方发放了上述借款；户名：郑思地；开户行：徽商银行合肥三孝口支行；账号：6272；上述借款的借款期限为壹年（自2014年3月26日起至2015年3月25日止）；在合同规定的借款期限内，月利率为1.8%，按借款期限计算利息并按月支付利息；甲方如未按期归还款，应在借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日0.5%标准向乙方支付违约金；甲方应提供以下方式的担保，并与乙方签订有关的担保合同，否则乙方有权停止发放借款：1、保证人担保的方式：个人资产；2、保证人：郑思地；3、保证人身份证号码。郑思地在该合同甲方法定代表人处签名，并加盖融基投资公司合同专用章，吴琅寿在合同乙方处签名。同日，融基投资公司向吴琅寿出具收据，书面确认已收到吴琅寿的借款60000元。借款期限届满后，融基投资公司未及时偿本付息，吴琅寿向融基投资公司、郑思地主张权利未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有吴琅寿提交的企业工商登记信息、组织机构代码证复印件、借款合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于融基公司向吴琅寿借款60000元且未偿本付息的事实，双方均不持异议，故对融基投资公司与吴琅寿之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。融基投资公司在借款期满后未能及时偿本付息，构成违约，故吴琅寿要求融基投资公司偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方之间约定借款月利率为1.8%，未超出法律规定的范围，且融基投资公司亦认可其未按约向吴琅寿支付过借款利息，故吴琅寿仅要求融基投资公司按照月利率1.8%的标准支付12个月的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息计为12960元（60000元1.8%／月12个月）。关于郑思地是否应当对融基投资公司的上述债务承担连带保证责任的问题，本院认为，案涉借款合同是由融基投资公司提供的格式文本，且合同中有郑思地为保证人的条款，该条款采取了手写的方式，且保证条款与郑思地签字均在同一页，保证条款的以上表现形式，明显区别于合同其他内容，足以引起合同双方的注意。郑思地明知其是合同条款中约定的保证人，却未对保证内容提出异议，而在借款合同上签字，其签字的行为具有代表其个人与代表融基投资公司的双重意思表示，郑思地应当是案涉债务的保证人。因借款合同中未对保证方式、保证范围及保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，保证范围为借款本金及利息，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现吴琅寿在上述保证期间内，以诉讼方式向郑思地主张权利，故郑思地应当对融基投资公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽融基投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琅寿借款本金60000元及借款利息12960元；
二、被告郑思地对本案判决第一项确定的债务向原告吴琅寿承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为852元、保全费720元，合计1572元，由被告安徽融基投资集团有限公司、郑思地共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。