江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1272号
原告叶金华，男，1963年12月30日生，汉族。
被告孙鑫权，男，1978年12月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告叶金华与被告孙鑫权、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员朱洪勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶金华、被告孙鑫权、被告保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日16时30分，被告孙鑫权驾驶苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙鑫权承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：医疗费22722.3元（已扣除伙食费921元）、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、交通费1000元，合计49462.3元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额由被告孙鑫权赔偿（其已支付原告8220元）。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、费用明细单、靖江市孤山镇乐稼村村民委员会（下称乐稼村委会）于2014年5月27日出具的《证明》（主要内容为：叶金华长期在外从事个体木匠工作，2013年6月17日发生交通事故后休息至今，未外出工作）等证据。
被告孙鑫权辩称：对原告所述的事故发生、苏M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险以及事故发生后我已垫付原告的款项等无异议。事故发生时，原告饮酒驾车，违反了相关规定，应承担相应的事故责任，请求重新确认双方的事故责任。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，我如何承担赔偿之责则根据法院作出的事故认定依法确定。我已垫付原告的款项请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期间内等无异议。对本起事故的责任认定的意见同被告孙鑫权。对原告的损失在质证时发表意见。对原告主张的住院伙食补助费无异议；医疗费总额无异议。根据费用明细，医疗费中包含有非医保用药的费用计13502.61元，我司不予赔偿。原告之伤情正常治疗费用不足10000元，现实际发生的医疗费用明显偏高，我司申请对用药费用的合理性进行鉴定；营养费标准无异议。护理费标准认可70元／天。对原告提供的乐稼村委会出具的《证明》的真实性不予认可。据我司调查，原告并非从事个体木工职业，而是在刘建杰的花木场工作，误工费标准应参照本地上一年度林业行业在岗职工平均工资标准计算。营养、护理、误工期限各认可30日（住院期间）；交通费偏高，酌情认可300元。
被告保险公司提供了《交通事故伤者基本情况表》（其中，叶金华单位名称栏填写为刘建杰花木场，月收入及工资发放形式栏填写为4000元／月，调查时间为2013年6月18日）
原告反驳称，事故发生当日中午，我只喝了不到两瓶啤酒，到事故发生时已经过了四、五个小时，驾驶摩托车回家时我神智清晰，且遵守了相关的交通规则，故对本起事故的发生没有责任。如果我构成醉酒驾驶或酒后驾驶，公安机关作出的事故责任认定书应当记载该节事实。请求对事故责任认定予以维持。对保险公司提供的《交通事故伤者基本情况表》的真实性无异议。事故发生前，我在刘建杰的花木场已经工作四、五年了，每月实际收入为4000元。具体如何认定，请法院依法确定。
被告孙鑫权对《交通事故伤者基本情况表》的真实性及证明内容无异议。原告的治疗费用中是否包含非医保用药费请法院审查认定，即使存在，也不应由我承担。对原告其余损失的质证意见同保险公司。
经审理查明：2013年6月17日16时30分，被告孙鑫权驾驶登记在其妻赵冬敏名下的苏M×××××号小型轿车，沿靖江市西环路由北向南行驶至喜悦大酒店门前路段时，其车辆右侧与原告驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队勘察认定，被告孙鑫权驾驶机动车行驶过程中对路面情况观察不够，未在确保安全的情况下通行，承担事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日至靖江市第二人民医院住院治疗至同年7月17日，并在该院复查，诊断为：左环指中节滑车开放粉碎骨折，右肘部皮肤软组织挫裂缺损。共用去医疗费23643.3元，其中含伙食费921元。事故发生后，被告孙鑫权已支付原告8220元。
另查，苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告系花木场员工。
本院认为，公安机关经法定程序并依职权作出的道路交通事故认定书具有较强的证明力，除一方或双方有充分的证据反驳外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。公安机关通过现场勘查等程序经综合分析作出的交通事故认定书并无不当，应予认定。姑且不论原告于事故发生当日中午饮酒是否构成醉酒驾驶或酒后驾驶，单从本起事故的发生过程而言，并不能证明原告午间饮酒与交通事故的发生存在必然的因果关系，两被告据此请求重新作出事故责任认定缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。根据事故责任，被告孙鑫权应当对保险公司赔偿后的余额承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费以及营养费标准等无异议，予以认定。两被告对医疗费总额无异议，亦予以认定。交强险赔偿不涉及非医保用药的费用问题，本案不作处理。两被告对原告治疗费用的合理性持有异议并申请鉴定，但均未能提供反证证明其异议成立，本院不予采纳；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。有关当事人对事故发生前原告在刘建杰的花木场工作的事实没有异议，予以认定。鉴于《交通事故伤者基本情况表》中记载的原告收入系原告自行申报，现尚无其他证据证明原告最近三年的平均收入状况，本院难以认定原告主张的工资标准。误工费，参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准计算。误工、护理、营养期限根据原告伤情结合相关规定确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定本起事故造成原告损失：医疗费22722.3元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费3000元（100元／天×30天）、误工费6166.7元（24667元／年×3个月）、交通费500元，合计32539元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿19666.7元，余额13862.3元由被告孙鑫权赔偿。孙鑫权已支付原告的款项予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告叶金华的事故损失32539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿19667.7元，被告孙鑫权赔偿5642.3元（已扣除其已支付原告的8220元），以上赔偿义务均于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告孙鑫权负担（原告已减半预交的受理费200元本院不退，被告孙鑫权在判决生效后10日内直接给付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱洪勤
二〇一四年七月十五日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。