文件名称：原告李孝明与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告明水县双兴龙驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01737号
原告：李孝明，男，汉族。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：张利辉，系该公司总经理。
委托代理人：董洋，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：明水县双兴龙驰运输有限公司。
原告李孝明与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“阳光保险”）、被告明水县双兴龙驰运输有限公司（以下简称“双兴运输”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由杜晓红担任审判长与人民陪审员陈思陈、崔娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝明委托代理人邓锦文，被告阳光保险委托代理人董洋到庭参加诉讼，被告双兴运输经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝明诉称：原告是货车司机，从事货车驾驶工作。2014年12月3日9时30分，原告正在沈阳经济技术开发区沈新路张士收费口往西两交通岗路港物流院内新胜达物流干活时，刘雷驾驶被告所有的黑M518**号重型挂车行驶时不慎将原告车上的毡布刮起，随即毡布将原告带起并摔在地上，原告受伤。此事故经交通部门认定，驾驶员刘雷承担全部责任。原告入住沈阳市骨科医院治疗，经诊断，原告双胫骨远端骨折，经手术治疗，内置钢板，住院治疗27天，出院后在家休养。2015年7月24日经司法鉴定，原告双脚均构成十级伤残。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：医药费97,668.03元、护理费2598.48元（96.24元/天27天1人）、住院期间伙食补助费1350元（27天50元/天）、交通费1000元、误工费38,734.02元（60,420元/365天234天）、复印费55元、伤残鉴定费1800元、伤残赔偿金116,328元（29,082元20年20%）、被扶养人生活费12,312元、精神抚慰金10,000元。
被告阳光保险辩称：黑M518**号车在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。因本起事故造成原告受伤，保险公司同意交强险优先赔付医疗费（按照医保标准赔付），住院伙补每天15元，护理费根据城镇居民人均可支配收入标准计算。误工费根据城镇居民人均可支配收入标准计算，交通费以每天3元计算。伤残赔偿金应按照实际技术标准计算，精神抚慰金因未造成严重伤害保险公司不予赔付。被扶养人生活费应按照伤残评定日期2015年7月24日开始计算，赔偿年限为2年，应按照十级基数标准计算。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。
被告双兴运输未予答辩。
经审理查明：2014年12月3日9时许，沈阳经济技术开发区沈新路张士收费口往西两交通岗路港物流园内新胜达物流附近，刘雷驾驶黑M518**号车与原告行人李孝明发生伤人事故，造成原告李孝明受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，刘雷负全责，原告无责。同日原告李孝明进入沈阳市骨科医院住院治疗，住院27天，期间均为二级护理，花费医疗费96，908.03元，后在黑龙江七煤集团总医院复诊花费医疗费160元。2015年7月24日，经中国医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定，原告双下肢骨折的伤残程度均为X（十）级。发生鉴定费1800元，复印费55元。
另查明，黑M518**号车系被告双兴运输所有，该车在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有机动车交通事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断书、保险单据、户口本复印件、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故中，刘雷负全责，因肇事车辆黑M518**属于被告双兴运输所有，故应由双兴运输承担赔偿责任，因该车辆在阳光保险处投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，故应由被告阳光保险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告双兴运输承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费的问题，根据原告所提供的门诊病历、医药费票据，原告实际支出97,068.03元（96，908.03元+160元），本院予以支持。
关于原告主张护理费的问题，因原告住院27天，期间均为二级护理，每天一人，原告主张按照居民服务业标准计算，对护理费2598.48元（96.24元/天27天1人），本院予以支持。
关于原告主张伙食补助费的问题，原告住院27天，对伙食补助费1350元，本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题，原告2014年12月3日发生交通事故至定残前一日（2015年7月23日），共计误工232天。原告主张按照交通运输业标准计算工资收入，因原告提供了营运证、驾驶证，且事发时原告正在新胜达物流公司工作，能够认定原告系从事货物运输的司机，对于原告主张的误工费计算标准，本院予以认可。故对于误工费38，396元（60，420元÷365天232天）本院予以支持。
关于原告主张伤残赔偿金的问题，原告系城镇居民，应按照城镇人口标准计算伤残赔偿金，原告被评定为双下肢骨折的伤残程度均为X（十）级，故对伤残赔偿金75,613.2元（29,082元20年13%），本院予以支持。
关于原告主张被抚养人生活费的问题，原告与妻子育有一子李炳毅（1999年9月27日出生），李炳毅系城镇人口，按照城镇标准计算被抚养人生活费，故对被抚养人生活费4001.4元（20,520元3年13%÷2人），本院予以支持。
关于原告主张精神抚慰金的问题，被告认为原告主张过高，本院根据原告伤情酌定为4000元。
关于原告主张鉴定费的问题，因系其实际支出，本院予以支持。
关于原告主张复印费的问题，因系其实际支出，本院予以支持。
关于原告主张交通费的问题，因原告未提供相关证据予以证明，本院依据原告治疗天数及复诊情况，酌定为400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李孝明医疗费97,068.03元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李孝明护理费2598.48元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李孝明住院伙食补助费1350元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李孝明误工费38,396元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李孝明伤残赔偿金75,613.2元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李孝明被抚养人生活费4001.4元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李孝明精神抚慰金4000元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李孝明鉴定费1800元；
九、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李孝明交通费400元；
十、被告明水县双兴龙驰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告复印费55元；
十一、驳回原告李孝明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告明水县双兴龙驰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1118元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 崔 娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭佳梁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。