浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第37号
原告：胡昌机。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：孔福明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称中国财险），住所地：仙居县城关穿城北路44号。
负责人：杨燮麟，系总经理。
委托代理人：李志祥，系员工。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告胡昌机与被告孔福明、中国财险为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。因被告中国财险的申请，本院依法对原告的伤残等级重新鉴定。2014年5月12日，由审判员陈爱菊适用简易程序再次公开开庭进行审理。原告委托代理人陈辉和被告孔福明、中国财险的委托代理人李志祥、付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌机起诉称：2013年1月2日，被告孔福明驾驶浙J×××××号小型轿车从仙居上张至仙居城区，行至仙清线8KM＋800M时，在转弯黄实线处超越同方向原告驾驶的二轮摩托车，因被告孔福明回车过早，右后侧刮带到原告摩托车，致使原告倒地受伤。原告经仙居县人民医院、浙大第二医院治疗，并在武警浙江总队医院康复治疗。JF9571号小型轿车在第二被告处投保。现请求判令被告孔福明赔偿原告损失561344.55元，其中医疗费186520.55元（不含已支付的55000元）、护理费16500元（150天×110元）、住院伙食补助费3600元（120天×30元／天）、伤残赔偿金254288元（34550×16年×46%）、交通费26190元、住宿费39746元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金30000元；被告中国财险在交强险赔偿限额内先行赔付，在第三者责任险范围内对剩余损失承担连带赔偿责任。
被告孔福明答辩称：我的车辆没有碰到原告，车开过去后听到响声，出于人道主义停车去看，然后帮忙打了急救电话。因原告家属多次来闹事，故也曾去医院探望原告，期间，我已给付55000元。
被告中国财险答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，商业险额度为20万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。原告起诉被告孔福明的车辆在超越摩托车时，右后侧刮擦摩托车无事实依据。我公司仅承担保险责任，不承担连带责任。不承担诉讼费、鉴定费。住院天数93天。扣除超医保7万余元。护理费发票与收条时间有冲突，不能重复计算，护理费发票金额与诉请金额不一，应以实际支出计算。无原告生活消费、经济来源记录等，以城镇标准计算损失缺乏证据。交通费中出租车发票无具体地点、时间，不能证明用于本案，无证据证明机票乘坐人系原告直系亲属，一般应系公共交通发票。住宿费发票开具人与本案无关。在认定事故责任的情况下，精神抚慰金过高。
经审理查明：2013年1月2日16时许，被告孔福明驾驶浙J×××××号小型轿车从上张乡驶往仙居城区，途经仙清线8KM＋800M时，在转弯黄实线处，从左侧超越同方向原告胡昌机驾驶的浙J×××××普通二轮摩托车，原告胡昌机摔倒受伤，没有发现两车刮擦痕迹。被告孔福明当即拨打110、120报警。原告先后经仙居县人民医院住院治疗19天、浙江大学医学院附属第二医院住院18天、武警浙江总队杭州医院住院56天。后经台州学院司法鉴定所鉴定，构成七级、九级、十级、十级伤残，颅脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）与交通事故系直接因果关系，护理期限150天、营养期限90天（均从受伤之日起计算）。审理中，经温州天正司法鉴定所重新鉴定，原告胡昌机伤残等级未予改变。浙J×××××号车辆在被告中国财险投保了交强险、商业险，商业险额度20万元，有不计免赔。
事故产生的损失合计为567423.29元，其中医药费239749.93元（含超医保60374.91元）、残疾赔偿金278583.36元（37851元／年×46%×16年）、住院伙食补助费2790元（93天×30元／天）、护理费16500元（150天×110元／天）、精神抚慰金酌情确定为10000元、交通费根据原告的就医地点及门诊次数按照公共交通酌定7500元、住宿费根据原告提供的正式票据结合实际酌定8500元，鉴定费3800元。
另查明，原告胡昌机原系自谋职业者，自2009年开始领取社会养老金，1994年取得西门漆厂宿舍501室产权，并自1996年起居住于该宿舍。
证明以上事实的证据有：原告提供的道路交通事故证明、养老金领取登记表、清算组证明、病历、住院病案、费用清单、诊断报告单、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票和当事人陈述。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。事故发生后，交警部门现场勘察未发现刮擦痕迹，但被告孔福明在黄实线处超车，一定程度上影响了原告的行驶安全，对事故的发生存在过错；原告胡昌机驾驶已强制注销的摩托车上路，且对行车安全未尽安全注意义务，对自身的受伤也存在过错，结合本案实际，由原告胡昌机和被告孔福明各承担50%责任，被告中国财险在保险范围内承担责任。原告胡昌机虽然是农村户籍，但发生事故前在城镇居住多年，结合其原工作性质，应认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金。安医大药房用药1764.5元，因无医嘱且无医疗费发票，本院不予支持。原告对精神抚慰金、交通费、住宿费的诉请过高，结合本案及当地实际酌情给付，鉴定费应以实际发票为准。综上，原告胡昌机的各类损失有医药费239749.93元（含超医保60374.91元）、残疾赔偿金278583.36元、住院伙食补助费2790元、护理费16500元、精神抚慰金10000元、交通费7500元、住宿费8500元、鉴定费3800元，合计567423.29元。被告中国财险在交强险范围内先予赔偿120000元，即医疗费10000（医疗费7210＋伙食补助费2790）元、伤残赔偿金110000（精神抚慰金10000＋护理费16500＋交通费7500＋住宿费8500＋鉴定费3800＋残疾赔偿金63700）元；超过交强险赔偿限额部分447423.29（含超医保60374.91）元，由被告孔福明赔偿223711.65元，其中被告中国财险在商业险范围内予以支付193524.19元，被告孔福明承担30187.46元。原告胡昌机的后续治疗费未实际发生，可另案处理。综上，原告胡昌机合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司支付原告胡昌机赔偿金313524.19元；
二、被告孔福明赔偿原告胡昌机损失30187.46元，扣除其已支付的55000元，余24812.54元，由原告胡昌机在保险赔款中予以返还；
三、驳回原告胡昌机其他诉讼请求。
上述一、二项款项均自判决生效之日起三十日内付清（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告胡昌机负担635元，被告孔福明负担960元；鉴定费1200元（被告中国财险预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年六月十二日
代书记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。