wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第139号
原告蒋某，农民。
被告莫某甲，农民。
原告蒋某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。书记员蔡明栖担任记录。原告蒋某到庭参加诉讼。被告莫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍认识，由于原告年轻不懂事，草率与被告于××××年××月××日在资源县民政局登记结婚。婚前，双方育有一女，取名莫某乙（现年9岁，在校读书），婚后育有一女，取名莫某丙（现年4岁）。由于婚前缺乏了解，原、被告性格不和，经常吵架，原本双方生活还能基本维持。但从2011年起，被告不外出挣钱，成天以赌为生，在未与原告商量的情况下把家里的田地卖了，现还因赌博借了高利贷。2014年10月16日，原告搬出被告家，与被告分居。被告多次威胁原告，被告的行为彻底伤了原告的心。现原、被告的感情已完全破裂，无和好的可能，为此向法院起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、大女儿莫某乙、小女儿莫某丙由原、被告各人抚养一名；三、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表、结婚证复印件，证明原、被告存在婚姻关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告与被告经他人介绍认识后相恋同居，原告于××××年××月××日生育大女儿莫某乙。××××年××月××日，原、被告在资源县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育小女莫某丙。因家庭琐事，原、被告产生矛盾。2014年10月16日，原告搬出被告家，与被告分居。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍认识相恋到结婚，双方应有一定的感情基础，双方应维护稳定和睦的婚姻关系。原告提出与被告夫妻感情彻底破裂，但未提出相关证据证实；再有，两小孩年幼，离婚不利于小孩成长，原、被告只要互谅互让，加强沟通，还是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告莫某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 唐新红
二〇一五年四月七日
书记员 蔡明栖
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原 告 邓 某 诉 被 告 李 某 离 婚 纠 纷 一 审 判 决 书
（2014）扶民初字第483号
原告邓某某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市
被告李某某，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员宋家君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告李某某经依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现依法缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1996年经人介绍订婚并同居生活，2011年9月5日补办结婚登记手续。婚生长女李欣某现年15岁，长子李金某现年7岁。原、被告婚后感情不好，被告对原告生活漠不关心，并且限制原告与外人解除，侮辱原告人格，被告还有赌博恶习。上述事实导致原、被告双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。共同财产：铲车一辆、脱粒机一台、四轮车一台折价后，分给原告18000元。
被告李某某未提答辩，未到庭。
经审理查明，2011年9月5日，原告邓某某与被告李某某经婚姻登记机关登记结婚。该事实有原告出示的结婚证予以证实，本院予以采信。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但未向法庭出具相关证据证实其主张，故本院不予采信。
本院认为，原告邓某某与被告李某某是合法夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年四月九日
书 记 员 闫科学
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00636号
上诉人（原审被告）刘建，男，1965年3月15日出生，住焦作市。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张新才，男，1967年2月17日出生，住焦作市。
委托代理人关育新，焦作市新华法律服务所法律工作者。
上诉人刘建与被上诉人张新才房屋买卖合同纠纷一案，刘建不服山阳区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）山民一初字第00234号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建及其委托代理人刘庆珊，被上诉人张新才及其委托代理人关育新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张新才作为乙方与作为甲方的被告刘建通过中介田玲（山阳区东苑路房屋家政信息服务中心）于2013年1月31日签订一份售房协议书，约定：甲方愿将山阳区解放东路宏光居民小区60号以现状卖给乙方，价格人民币40万元整。乙方须向甲方交纳定金2万元整；办理房产证时，甲方协助乙方办理过户手续，过户所需相关一切费用由甲方承担；甲方自收到乙方全部房款后，将房屋钥匙和相关产权证件交给乙方。此房不准抵押、挂失。房证号：201007950.此房屋缴款方式分叁次，第一次定金，第二次33万元整，第三次5万元整。为日后过户，甲方配合乙方过户，中介押甲方伍万元，此房办理过户后，中介应退甲方押金。协议签订当日，被告刘建出具收条两张，表明收到张新才定金2万元及买房款33万元。2013年3月20日，中介田玲出具收条一张，表明收到张新才买房款5万元整。原告因被告未协助其办理房屋过户手续，起诉至法院为本案事实。
原审法院认为，原告张新才与被告刘建签订的关于山阳区解放东路宏光居民小区60号售房协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行义务。协议签订后，原告已履行了交付房款义务，但被告刘建未能按照协议协助原告履行房屋产权过户手续。故对于原告要求被告协助其办理房产证及土地使用证过户手续的诉讼请求予以支持。对于被告刘建辩称，原告与中介串通采取欺诈方式骗取其签订售房协议的主张，因其未提供充分证据，不予采信；对于被告辩称该房屋系夫妻共有财产，对出售房屋其妻子不知情，主张合同无效的理由，对此被告负有证明原告在明知被告妻子不同意被告出卖诉争房屋的情况下仍与原告签订协议的举证责任，但被告对此并未举出证明。故被告辩称理由不成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘建应于本判决书生效之日起十日内协助原告张新才办理位于山阳区解放东路宏光居民小区60号房屋房产证及土地使用权过户手续。案件受理费100元，由被告刘建承担。
刘建不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定2013年1月31日签订的售房协议书有效，认定事实错误。2013年1月31日上诉人与中介田玲签订的房屋协议书，涉及到的标的物，是上诉人2000年购买的，是夫妻共同财产，上诉人卖房时，妻子并不知道，知道后也没有同意上诉人卖房。协议书的甲方是上诉人，但该甲方仅有上诉人一人签字，并没有配偶的签字，一审中，被上诉人没有向法庭提供上诉人妻子同意或委托中介田玲以及委托上诉人代理卖房的书面文书，上诉人在一审已向法庭阐明上诉人的妻子不同意卖房，如果认定该售房协议书有效，将严重侵害上诉人配偶的合法权益。该协议上没有上诉人妻子的签名，就是她不同意的最好证明。此房屋交易是通过中介代办的，反过来印证了上诉人妻子不同意卖房的事实。二、被上诉人在购买此房时，一直存在欺诈方式，此房屋买卖从商谈到协议签订包括付款，都是田玲（中介）一人在操作，上诉人连买主被上诉人是谁都没有见过。上诉人一直在说这一事实，就是为了说明被上诉人在用合法的表面手段达到非法的目的，该份售房合同就是欺诈的结果。请求：依法撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。
张新才答辩称，一审事实认定清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认刘建协助张新才办理涉案房屋房产证及土地使用权过户手续是否正确。
刘建提供以下证据：1、刘建结婚证一份。证明刘建配偶为杨红。2、山阳字第201426092号房产证一份。证明山阳区解放东路宏光居民小区60号为刘建与其妻子杨红共有。3、杨红的出庭证言。证明刘建卖位于解放东路宏光居民小区60号房的事情，杨红不清楚。张新才质证称，均不属于新证据，其次刘建与妻子的婚姻关系一审已经查清，对刘建这套房屋的所有权也已经查清，前两份证据没有任何实际意义。对证人证言我方认为证人和刘建系夫妻关系，有利害关系，不能作为认定事实的依据。
本院对刘建提供的证据作如下认证：首先，证据1、3不属于新的证据，且因为杨红的身份，其证言本身应属当事人陈述。证据2房权证并不影响对案件事实的确认。因此，对三份证据均不予确认。
针对争议焦点：刘建认为，对于2013年元月31日双方签订的售房协议，应认定为效力待定，通过杨红今天出庭作证，其不同意出售应属于其名下的份额，这样就导致该份售房协议整体无效。所以，一审判决让我方履行协助办理房屋过户是不能成立的。退一步说，如果认定该协议部分有效，那么也只能是刘建出售其名下的一半房产。房产证是在2014年办理的，这房子是两层房，房产证当时办开了。
张新才认为，首先证人当庭表述房产证是其保管的，上诉人不知道房产证所放的地点，那么上诉人提供给房屋中介及给我方的房产证复印件的来源是哪，上诉人对此与其妻子的证言矛盾，本案在一审中上诉人一直以房屋中介和被上诉人恶意欺骗作为主要抗辩理由，现在又辩解夫妻一方对买房事项不知情，据此认定合同无效这是上诉人曲解夫妻之间表见关系。上诉人没有任何证据证实其配偶不知情以及拒绝出售被上诉人对此知情这一事实，上诉人陈述的观点恰好证明杨红知道卖房的事实，与其辩解自相矛盾。因此其上诉人理由不能成立，应当驳回，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，涉案售房协议书，是经中介共同所签订，意思表示真实，权利、义务明确，一审对该协议认定为合法有效，是正确的。协议生效后，协助办理房屋产权过户手续，是协议约定的义务。关于刘建所称的欺诈问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，欺诈情形订立的合同属可撤销合同，而且撤销权行使须在具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年，本案中刘建并没有提起撤销合同的诉讼。因此，一审确认刘建协助张新才办理涉案房屋房产证及土地使用权过户手续，并无不当。故刘建的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一五年二月二十七日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00636号
上诉人（原审被告）刘建，男，1965年3月15日出生，汉族。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张新才，男，1967年2月17日出生，汉族。
委托代理人关育新，焦作市新华法律服务所法律工作者。
上诉人刘建与被上诉人张新才房屋买卖合同纠纷一案，刘建不服山阳区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）山民一初字第00234号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建及其委托代理人刘庆珊，被上诉人张新才及其委托代理人关育新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张新才作为乙方与作为甲方的被告刘建通过中介田玲（山阳区东苑路房屋家政信息服务中心）于2013年1月31日签订一份售房协议书，约定：甲方愿将山阳区解放东路宏光居民小区60号以现状卖给乙方，价格人民币40万元整。乙方须向甲方交纳定金2万元整；办理房产证时，甲方协助乙方办理过户手续，过户所需相关一切费用由甲方承担；甲方自收到乙方全部房款后，将房屋钥匙和相关产权证件交给乙方。此房不准抵押、挂失。房证号：201007950.此房屋缴款方式分叁次，第一次定金，第二次33万元整，第三次5万元整。为日后过户，甲方配合乙方过户，中介押甲方伍万元，此房办理过户后，中介应退甲方押金。协议签订当日，被告刘建出具收条两张，表明收到张新才定金2万元及买房款33万元。2013年3月20日，中介田玲出具收条一张，表明收到张新才买房款5万元整。原告因被告未协助其办理房屋过户手续，起诉至法院为本案事实。
原审法院认为，原告张新才与被告刘建签订的关于山阳区解放东路宏光居民小区60号售房协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行义务。协议签订后，原告已履行了交付房款义务，但被告刘建未能按照协议协助原告履行房屋产权过户手续。故对于原告要求被告协助其办理房产证及土地使用证过户手续的诉讼请求予以支持。对于被告刘建辩称，原告与中介串通采取欺诈方式骗取其签订售房协议的主张，因其未提供充分证据，不予采信；对于被告辩称该房屋系夫妻共有财产，对出售房屋其妻子不知情，主张合同无效的理由，对此被告负有证明原告在明知被告妻子不同意被告出卖诉争房屋的情况下仍与原告签订协议的举证责任，但被告对此并未举出证明。故被告辩称理由不成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘建应于本判决书生效之日起十日内协助原告张新才办理位于山阳区解放东路宏光居民小区60号房屋房产证及土地使用权过户手续。案件受理费100元，由被告刘建承担。
刘建不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定2013年1月31日签订的售房协议书有效，认定事实错误。2013年1月31日上诉人与中介田玲签订的房屋协议书，涉及到的标的物，是上诉人2000年购买的，是夫妻共同财产，上诉人卖房时，妻子并不知道，知道后也没有同意上诉人卖房。协议书的甲方是上诉人，但该甲方仅有上诉人一人签字，并没有配偶的签字，一审中，被上诉人没有向法庭提供上诉人妻子同意或委托中介田玲以及委托上诉人代理卖房的书面文书，上诉人在一审已向法庭阐明上诉人的妻子不同意卖房，如果认定该售房协议书有效，将严重侵害上诉人配偶的合法权益。该协议上没有上诉人妻子的签名，就是她不同意的最好证明。此房屋交易是通过中介代办的，反过来印证了上诉人妻子不同意卖房的事实。二、被上诉人在购买此房时，一直存在欺诈方式，此房屋买卖从商谈到协议签订包括付款，都是田玲（中介）一人在操作，上诉人连买主被上诉人是谁都没有见过。上诉人一直在说这一事实，就是为了说明被上诉人在用合法的表面手段达到非法的目的，该份售房合同就是欺诈的结果。请求：依法撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。
张新才答辩称，一审事实认定清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认刘建协助张新才办理涉案房屋房产证及土地使用权过户手续是否正确。
刘建提供以下证据：1、刘建结婚证一份。证明刘建配偶为杨红。2、山阳字第20××92号房产证一份。证明山阳区解放东路宏光居民小区60号为刘建与其妻子杨红共有。3、杨红的出庭证言。证明刘建卖位于解放东路宏光居民小区60号房的事情，杨红不清楚。张新才质证称，均不属于新证据，其次刘建与妻子的婚姻关系一审已经查清，对刘建这套房屋的所有权也已经查清，前两份证据没有任何实际意义。对证人证言我方认为证人和刘建系夫妻关系，有利害关系，不能作为认定事实的依据。
本院对刘建提供的证据作如下认证：首先，证据1、3不属于新的证据，且因为杨红的身份，其证言本身应属当事人陈述。证据2房权证并不影响对案件事实的确认。因此，对三份证据均不予确认。
针对争议焦点：刘建认为，对于2013年元月31日双方签订的售房协议，应认定为效力待定，通过杨红今天出庭作证，其不同意出售应属于其名下的份额，这样就导致该份售房协议整体无效。所以，一审判决让我方履行协助办理房屋过户是不能成立的。退一步说，如果认定该协议部分有效，那么也只能是刘建出售其名下的一半房产。房产证是在2014年办理的，这房子是两层房，房产证当时办开了。
张新才认为，首先证人当庭表述房产证是其保管的，上诉人不知道房产证所放的地点，那么上诉人提供给房屋中介及给我方的房产证复印件的来源是哪，上诉人对此与其妻子的证言矛盾，本案在一审中上诉人一直以房屋中介和被上诉人恶意欺骗作为主要抗辩理由，现在又辩解夫妻一方对买房事项不知情，据此认定合同无效这是上诉人曲解夫妻之间表见关系。上诉人没有任何证据证实其配偶不知情以及拒绝出售被上诉人对此知情这一事实，上诉人陈述的观点恰好证明杨红知道卖房的事实，与其辩解自相矛盾。因此其上诉人理由不能成立，应当驳回，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，涉案售房协议书，是经中介共同所签订，意思表示真实，权利、义务明确，一审对该协议认定为合法有效，是正确的。协议生效后，协助办理房屋产权过户手续，是协议约定的义务。关于刘建所称的欺诈问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，欺诈情形订立的合同属可撤销合同，而且撤销权行使须在具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年，本案中刘建并没有提起撤销合同的诉讼。因此，一审确认刘建协助张新才办理涉案房屋房产证及土地使用权过户手续，并无不当。故刘建的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一五年二月二十七日
书记员 崔新新
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00188号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓×，男，20岁（1994年9月21日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人邓×犯妨害公务罪一案，于2014年12月24日作出（2014）通刑初字第1224号刑事判决。宣判后，原审被告人邓×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓×，听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2014年8月19日17时许，北京市公安局朝阳分局民警张×（男，31岁）、侯×（男，26岁）接线索，到本市通州区果园地铁站内，欲对涉嫌犯罪的被告人邓×进行抓捕，在抓捕过程中，被告人邓×采取抓、咬、蹬、踹的方式，阻碍民警执行职务，并造成两名民警受伤；后被告人邓×被当场抓获；经北京天平司法鉴定中心鉴定，民警张×、侯×身体所受损伤均构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：受伤民警侯×、张×的陈述、证人陈×、高×的证言，被告人邓×的供述，法医学鉴定意见书，视听资料，书证到案经过、工作说明、工作记录、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录及被告人供述等证据。上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人邓×无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人邓×到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人邓×无犯罪记录，当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。故判决：被告人邓×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
邓×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定邓×犯妨害公务罪的事实是正确的。
本院认为，上诉人邓×以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。关于邓×及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已充分考虑了邓×所具备的法定、酌定的从轻情节，量刑适当，故邓×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采信和采纳。原审法院根据邓×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 李 丹
代理审判员 王庆刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 斌
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执336号
申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
被执行人：胡东东，男，汉族，1985年1月22日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张蕾，女，汉族，1987年3月11日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：段蝉娟，女，1981年7月4日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：刘小毛，男，1966年3月5日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊招子，女，汉族，1966年12月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊来兴，男，汉族，1958年7月8日生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：熊小女，女，汉族，1958年11月19日生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：甘建军，男，汉族，1968年10月6日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡仁平，女，汉族，1972年11月15日生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2018年1月24日立案执行的申请执行人上饶银行股份有限公司青云谱支行与被执行人胡东东、张蕾、段蝉娟、刘小毛、熊招子、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103执336号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年六月十三日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执336号申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。负责人：苏德森。被执行人：胡东东，男，汉族，1985年1月22日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张蕾，女，汉族，1987年3月11日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：段蝉娟，女，1981年7月4日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：刘小毛，男，1966年3月5日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊招子，女，汉族，1966年12月8日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊来兴，男，汉族，1958年7月8日生，住江西省抚州市东乡县。被执行人：熊小女，女，汉族，1958年11月19日生，住江西省抚州市东乡县。被执行人：甘建军，男，汉族，1968年10月6日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：胡仁平，女，汉族，1972年11月15日生，住江西省南昌市南昌县。本院于2018年1月24日立案执行的申请执行人上饶银行股份有限公司青云谱支行与被执行人胡东东、张蕾、段蝉娟、刘小毛、熊招子、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103执336号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年六月十三日书记员  邹 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执49号
申请执行人黄宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王宝常，男，1987年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人黄宏伟与被执行人王宝常民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4151号民事判决书一案中，申请执行人黄宏伟于2016年1月7日向本院执行，要求被执行人王宝常偿还借款人民币30000元及逾期还款违约金（自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。受理费320元。执行中经查，被执行人王宝常在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4151号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月四日
书记员 林美娥
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第162号
原告郭晶萍。
被告缪中跃。
原告郭晶萍与被告缪中跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员韦性明担任审判长并主审本案，代理审判员王子霞、人民陪审员薛延金组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭晶萍到庭参加诉讼，被告缪中跃经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晶萍诉称，2013年1月1日，缪中跃因经营车辆中资金周转困难，向原告借款6万元并亲笔书写了借条。因双方未约定还款期限，当原告向缪中跃催要借款过程中，缪中跃不知去向。为此，诉请判令缪中跃偿还借款。
原告为证实其主张，提供了由被告出具的借条。
被告缪中跃未出庭应诉亦未提交答辩意见。
鉴于被告缪中跃未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对审查。经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认其主张的事实基本属实。
本院认为，债务应当清偿。原告郭晶萍提交的借条，来源合法，内容真实，不违反法律规定，能够证实原、被告间已形成借贷合同关系。借条未注明还款期限，原告可以随时主张返还，但应当给被告一定的准备时间。被告缪中跃经公告送达并传唤，无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。原告郭晶萍以借条为据诉请偿还借款，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪中跃于本判决生效后10日内偿还原告郭晶萍借款6万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费600元，由被告缪中跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 韦性明
代理审判员 王子霞
人民陪审员 薛延金
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3091号
原告：项生保，男，1973年2月7日出生，个体工商户，住安徽省庐江县白山镇白山。
委托代理人：唐承霞，女，个体工商户，住址同上，系项生保之妻。
被告：柯桂生，男，1972年10月4日出生，农民，住安徽省庐江县白山镇白山。
原告项生保与被告柯桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告项生保的委托代理人唐承霞到庭参加诉讼，被告柯桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项生保诉称：柯桂生自2012年12月份至2013年5月底，从项生保经营的美家装饰城多次赊购瓷砖、板材、油漆等装潢材料，累计达39000元。后经多次催讨，柯桂生于2015年2月27日给付项保生20000元，余款19000元至今没有给付，并于当日向项保生出具一张19000元的欠条。因项保生经营的美家装饰城均按月利率2%在外融资，现起诉柯桂生也要求按月利率2%承担拖欠货款的利息。此后，项保生多次向柯桂生催讨，柯桂生均借故拒不给付欠款。现起诉至法院要求：1、判令被告柯桂生归还原告项生保装饰材料款19000元及利息6460元（按月利率2%从2015年2月17日计算至2016年7月17日，此后按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告柯桂生承担。
柯桂生未作答辩。
经审理查明：2012年12月至2013年5月31日期间，柯桂生先后多次在项生保经营的美家装饰城赊购瓷砖、板材、油漆等装潢材料，共计39000元。后经项生保多次催讨，柯桂生于2015年2月27日给付20000元，余款19000元当时没有给付。当日，柯桂生向项保生出具一张19000元的欠条，欠条中没有约定还款期限及借款利息。此后，项生保先后多次向柯桂生催讨此笔货款，柯桂生均借故拖延，拒不给付。
证明以上事实的证据有：1、项生保举证的身份证一份，证实项生保的诉讼主体身份情况；2、项生保举证的借条一张，证实双方于2015年2月27日经结算，柯桂生除当日给付20000元货款外，尚欠项生保货款19000元的事实；3、柯桂生举证的身份证一份，证实柯桂生的诉讼主体身份情况；4、项生保当庭关于柯桂生2015年2月27日双方经结算尚欠货款19000元及多次向柯桂生催讨此笔尚欠货款未果等情况的陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明本案所认定的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。柯桂生于2012年12月至2013年5月31日期间，先后多次在项生保经营的美家装饰城赊购瓷砖、板材、油漆等装潢材料共计39000元。后经项生保多次催讨，柯桂生仅于2015年2月27日给付20000元，余款19000元至今没有给付。现项生保起诉柯桂生要求给付19000元的货款及利息，有柯桂生于2015年2月27日出具的19000元欠条为凭，债权债务明确。项生保多次向柯桂生催讨此笔尚欠的19000元，柯桂生均借故拖延，拒不给付，违反诚实信用原则，显属无理，柯桂生应及时给付尚欠项生保货款19000元。项生保现主张按月利率2%从2015年2月17日计算至实际给付之日，因该欠条没有注明还款期限及约定欠款利息，项生保主张按月利率2%计算利息的标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。但可从本案起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯桂生于本判决生效后10日内给付原告项生保货款19000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月28日起计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告项生保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，适用简易程序审理减半收取140元，由被告柯桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一六年八月十一日
书记员 丁燕平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3091号
原告：符仲宝，农民。
被告：南京宏昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县。
法定代表人：孙先保，该公司董事长。
原告符仲宝与被告南京宏昌建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告符仲宝到庭参加诉讼，被告南京宏昌建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符仲宝向本院提出诉讼请求：1、被告给付租赁费58370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月，被告因承建安徽武翔电力安装有限公司车间及办公楼工程需要租赁原告挖掘机施工。2012年2月11日，经被告工地负责人方修国结算，原告挖机费共计88371元，扣除已支付2万元，尚欠68370元。2015年7月14日，符仲宝诉至庐江县人民法院，要求南京宏昌建设工程有限公司给付租赁费68370元。后经双方协商，被告口头许诺2016年6月30日前分三次付清，原告撤回对被告的起诉。但被告未履行承诺，仅给付原告1万元，尚欠58370元。
南京宏昌建设工程有限公司未作答辩。
符仲宝为证明其主张，提交证据如下：1、安徽武翔电力安装有限公司于2015年7月9日出具的《情况说明》1份，证明安徽武翔电力安装有限公司中小型创业园1#、2#车间、办公楼等全部工程由被告承建的事实，同时证实方修国为该项目现场负责人；2、庐江县经济开发区管理委员会社会事务局于2015年2月16日出具的证明1份，证实被告因工程建设需要租赁原告挖掘机施工，并差欠原告租赁费的事实；3、方修国分别于2011年1月28日、同年10月16日签字确认的收款收据各1份，证明挖机施工时间以及租赁费金额情况；4、2012年2月11日，方修国签字确认结算清单1份，证明被告项目负责人方修国对原告挖机费进行结算，差欠原告租赁费68370元的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力。因被告未答辩，亦未在举证期间内提交相反证据，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，南京宏昌建设工程有限公司承建安徽武翔电力安装有限公司中小型企业创业园的1#车间、2#车间、办公楼工程。因工程建设需要，南京宏昌建设工程有限公司租赁符仲宝挖机施工。2012年2月11日，方修国对符仲宝挖机费进行结算，确认原告挖机费共计88371元，扣除已支付2万元，尚欠68370元。后经符仲宝催讨，被告支付租赁费1万元，尚欠58370元。
另查明：方修国系南京宏昌建设工程有限公司常州分公司庐江地区单项工程项目管理人员。南京宏昌建设工程有限公司常州分公司系南京宏昌建设工程有限公司分支机构，不具有法人资格。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。南京宏昌建设工程有限公司因承建中小型企业创业园车间及办公楼建设工程需要租赁符仲宝挖掘机施工。2012年2月11日，方修国已对符仲宝挖机费进行了结算，现尚欠58370元未付。因方修国系南京宏昌建设工程有限公司下属分支机构南京宏昌建设工程有限公司常州分公司庐江地区单项工程项目管理人员，故方修国向原告出具欠条行为系其履行职务行为，相应的民事责任依法由南京宏昌建设工程有限公司承担。现原告要求南京宏昌建设工程有限公司给付租赁费58370元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宏昌建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告符仲宝租赁费58370元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告南京宏昌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一六年八月十九日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第655号
原告郑州中原电缆厂，住所地：郑州市金水区文化路62号。
法定代表人巨志宏，厂长。
委托代理人孙海涛，系该厂法律顾问。
被告郑州赛科粮油机械有限公司，住所地：荥阳市广武镇河王。
法定代表人汪学华。
本院在审理原告郑州中原电缆厂诉被告郑州赛科粮油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州赛科粮油机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中原电缆厂撤回对被告郑州赛科粮油机械有限公司的起诉。
案件受理费二千四百二十六元，减半收取一千二百一十三元，
由原告郑州中原电缆厂负担。
审判员 田淑萍
二〇一四年四月十一日
书记员 张 于
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终189号
上诉人（原审原告）：唐全国，男，汉族，1984年7月18日出生，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：张光照，男，汉族，1976年12月22日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
上诉人唐全国与被上诉人张光照民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初10507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐全国，被上诉人张光照的委托诉讼代理人刘帅仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐全国上诉请求：1、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初10507号民事判决书，查清事实重新审核和认定；2、被告偿还借款（车辆转让款）2万元；3、涉诉一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。2015年8月23日张光照分两次，每次分别向唐全国借款2万元，共计4万元。
张光照答辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
唐全国向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款2万元及利息，利息自2015年8月23日起，按月息2分计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月23日，被告张光照向原告唐全国出具2万元的借条一份。同日，原被告签订协议书一份，约定被告张光照将自有的豫Ｄ×××××马自达轿车作价2万元转让给原告唐全国，中间人李占法也在该协议书上签名，被告张光照并向原告唐全国出具2万元的车辆转让款收据一份，但车辆并未实际交付。2017年2月7日唐全国同时向本院提起两起民事诉讼。第一起，唐全国依据2015年8月23日张光照出具的2万元借条，起诉张光照民间借贷纠纷，要求张光照偿还2万元及利息，该院经审理于2017年7月27日作出（2017）豫0482民初1262号民事判决，扣除张光照已偿还部分，判决张光照向唐全国偿还5885.98元及利息，该民事判决已生效，且张光照已履行完毕。第二起，唐全国依据2015年8月23日唐全国、张光照签订的车辆买卖协议书及张光照出具的2万元车辆转让款收据，起诉张光照、陈巧然（系张光照之妻）买卖合同纠纷，要求张光照、陈巧然履行协议交付车辆并支付违约金，该院经审理于2017年7月25日作出（2017）豫0482民初1264号民事裁定，认定双方签订的协议不符合买卖合同特征，应视为借款的担保，裁定驳回唐全国的起诉，该民事裁定书现已发生法律效力。被告张光照主张，2015年8月23日被告仅向原告借款2万元，除向原告出具2万元借条外，还签订有车辆买卖协议，被告并出具2万元的车辆转让款收据，作为对该2万元借款的担保，该笔借款经法院判决已经履行完毕。原告唐全国主张，2015年8月23日原告共向被告提供两笔借款，每笔2万元，共计4万元；当日上午，被告向原告借款2万元，向原告出具2万元的借条；当日下午，被告又找原告借钱，并将自己的车辆抵押给原告，故原告又借给被告2万元，双方签订了车辆买卖协议，且被告向原告出具了2万元的车辆转让款收据。双方由此发生纠纷。另查明，2017年8月11日，唐全国以张光照、陈巧然为被告向该院提起合同纠纷诉讼，要求张光照、陈巧然返还2万元购车款，后唐全国于2017年9月14日撤诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。2015年8月23日，被告张光照向原告唐全国出具2万元的借条，同日原被告签订车辆买卖协议，且被告向原告出具2万元收据。原告主张，2015年8月23日原告共分2次向被告出借4万元，其中车辆买卖协议及2万元的收据是对当日下午第二次2万元借款的担保，原告对其主张的存在第二次借款2万元的事实负有举证责任。原告持有的2015年8月23日车辆买卖协议及被告出具的2万元收据，与2015年8月23日被告向原告出具的2万元借条中的金额、时间均一致，应认定车辆买卖协议及2万元收据是对当日2万元借条中载明的2万元借款的担保。原告主张当天存在第二次借款2万元，因被告对此不予认可，原告未能提供充分证据予以证明，无法认定。因2015年8月23日被告向原告出具的2万元借条中载明的2万元借款，该院于2017年7月27日作出的（2017）豫0482民初1262号民事判决已经处理，而原告主张的当天第二笔2万元借款该院无法认定，故对于原告要求被告偿还借款2万元及利息的请求，因证据和理由不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告唐全国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐全国负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于唐全国上诉称：“2015年8月23日张光照分两次，每次分别向唐全国借款2万元，共计4万元”的理由。经查，2015年8月23日，张光照向唐全国出具了收据及借条，唐全国与张光照签订了名为车辆买卖合同实为借款担保的协议书，以上三份书证的签署时间均为2015年8月23日，且金额均为2万元。唐全国主张当天发生两笔各两万元的借款，对此张光照不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。唐全国未能提供充分的证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。故唐全国的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由唐全国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月一日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5518号
罪犯杨宗程，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2012年11月5日作出（2012）芦山刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨宗程犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币15000元（已履行人民币1000元），宣判后，被告人杨宗程不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）雅刑终字第3号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年11月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宗程在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宗程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗程减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第159号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人孔岩，男，1991年11月10日出生。
辩护人阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人孔岩犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静、朱楠楠出庭支持公诉，被告人孔岩及辩护人阴吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2013年11月期间，被告人孔岩以自己在洛阳名兴房地产开发有限公司工作，可以替被害人刘某某、吴某某以较低价格买房为由，先后多次从刘某某处骗取现金18万元，从吴某某处骗取现金10.7万元用于个人挥霍。2014年4月14日16时许孔岩在济宁市兖州火车站南侧新苑网吧被公安民警抓获归案，同日羁押于济宁市兖州区看守所。至判决前孔岩家属已退赔刘某某、吴某某13万元，刘某某、吴某某请求对孔岩从轻处罚。
公诉机关认为，被告人孔岩的行为已构成诈骗罪，数额巨大，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孔岩辩解，我没有诈骗那么多金额，已退赔13万元，我认罪，请求从轻处罚。
辩护人阴吉峰辩称，起诉书指控的数额与实际数额不符，吴某某的是单纯借款，刘某某前期是借款，后期才是购买便宜房屋，钱是小额多次被孔岩谈生意消费了，孔岩不构成诈骗罪。事后已退还13万元，被害人请求从轻处罚，如构成诈骗罪，建议判处三年有期徒刑适用缓刑。并提交工作证明、夏李庄村村委会证明、银行转账凭单。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人孔岩供述，被害人刘某某、吴某某报案材料及陈述，证人吴某某、刘某某、杜某某、吴某某、陈某某、张某某、王某、杨某、刘某甲证言，情况说明，收据、借条、短信照片、银行帐户明细单、对帐单，抓获经过、羁押证明，收条、请求书，被告人孔岩户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人孔岩以非法占有为目，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人对犯罪数额的辩解意见及辩护人辩称孔岩不构成诈骗罪的辩护意见，理由不足，且与审理查明的事实不符，提出的量刑处罚建议，不符合法律规定，本院均不予采信。孔岩能够认罪，判决前其家属退赔被害人损失13万元，被害人请求从轻处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人孔岩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一五年元月二十八日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第159号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人金海涛，男，1976年11月19日出生。因犯抢劫罪、非法侵入住宅罪于2003年11月23日被周口市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；于2007年6月30日被释放。因涉嫌赌博于2013年8月15日被西华县公安局取保候审，于2013年10月10日被西华县检察院批准逮捕（在逃），于2014年10月14日被西华县公安局逮捕，同年11月21日被西华县人民检察院取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人金海涛犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人金海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2013年8月4日00时08分，被告人金海涛、周XX（已起诉）在西华县家乐酒店五楼528房间组织顾XX、王XX、彭XX、高XX、陈XX、王XX、王XX（以上七人均已判刑）等20余人聚众赌博，先由高XX、陈XX、王XX、王XX轮流坐庄，后顾XX将陈XX换下，由高XX、王XX、王XX、顾XX轮流坐庄，王XX负责为“浑水”人员发“工资”，彭XX负责为赌场放哨看守赌场，引诱多人以钓鱼方式参与赌博。公安人员当场查获赌资14085元，赌具麻将饼字牌一副，经查，金海涛二人共组织聚众赌博4场，每人获利一万余元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人金海涛的行为已构成赌博罪，提请依法惩处。
被告人金海涛对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月4日00时08分，被告人金海涛、周XX（已判刑）在西华县家乐酒店五楼528房间组织顾XX、王XX、彭XX、高XX、陈XX、王XX、王XX（以上七人均已判刑）等20余人聚众赌博，先由高XX、陈XX、王XX、王XX轮流坐庄，后顾XX将陈XX换下，由高XX、王XX、王XX、顾XX轮流坐庄，王XX负责为“浑水”人员发“工资”，彭XX负责为赌场放哨看守赌场，引诱多人以钓鱼方式参与赌博。公安人员当场查获赌资14085元，赌具麻将饼字牌一副，经查，金海涛二人共组织聚众赌博4场，每人获利一万余元。案发后，被告人金海涛退出违法所得一万二千元。
上述事实，被告人金海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周XX、王XX、彭XX、高XX、陈XX、王XX、王X、刘XX、顾XX、姚XX、凌XX等人证言，西华县公安局扣押物品清单、收缴物品清单，罚没收入票据及现金交款单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海涛伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金海涛伙同他人犯赌博罪系共同犯罪，在共同犯罪中系主犯。被告人金海涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人金海涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金海涛犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得一万二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 容 静
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第159号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，1989年7月28日出生于青海省西宁市，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人庞某某，男，汉族，1986年7月13日出生于青海省西宁市，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人王某，男，汉族，1987年4月3日出生于青海省西宁市，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人华某某、庞某某、王某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人华某某、庞某某、王某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院的建议，三被告人同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉。被告人华某某、庞某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月19日4时许，被告人华某某、庞某某、王某经事前预谋，伪装蒙面后进入本市城西区水岸星光小区l号楼2单元某室青海华邦商贸有限公司办公室，盗得办公室壁橱内的中华牌软包装香烟10条。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：十条软包装中华香烟价值6400元。案发后，被告人华某某、庞某某赔偿被害人损失6200元。三被告人的行为已构成盗窃罪，请予惩处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、常住人口基本信息、鉴定意见通知书，指认照片、证人华某、郭某某、秦某某的证言、被害人高某的陈述、被告人华某某、庞某某、王某的供述、价格鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值6400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。三被告人归案后认罪态度较好，被告人华某某、庞某某在其家属配合下积极退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人华某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年六月五日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00560号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：崔磊，系该公司总经理。
委托代理人：唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：徐亮，男，汉族。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告徐亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建平到庭参加诉讼。被告徐亮经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款80，000元，借款期限十二个月，自2014年2月21日至2015年2月21日，约定借款利率为年24%，还款方式为等额本息。合同约定借款人迟延支付到期款项，贷款人有权按合同约定利率加收50%罚息至实际偿还日止。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人实现债权的催收费用1000元及诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告于2014年2月21日将借款支付被告。时至2014年10月10日，被告停止支付还款，至2015年3月5日，尚欠原告借款本金35265.62元，利息2235.08元，罚息3098.28元，共计40698元，原告多次催促，被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉。1、判令被告立即偿还原告借款本息共计40698元（计算截止2015年3月5日），并从2015年3月6日起按合同约定利率150%计算利息（罚息）至判决书确定的还款日止。2、判令被告支付原告催收费1000元、本案律师费3800元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告徐亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月21日，原告与被告徐亮签订借款合同，约定被告徐亮向原告借款80，000元，借款期限从2014年2月21日至2015年2月21日止，贷款利率为年利24%，还款方式为等额本息还款法。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按预期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息；逾期贷款的罚息本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用（1，000元）、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告按约向被告支付了贷款，被告徐亮从2015年9月11日开始未还款，借款到期后，被告徐亮未偿还借款本金35，365.62元及至今的利息、罚息，原告催要未果，诉至本院。
又查，2015年3月16日，原告与辽宁华爵律师事务所签订委托律师合同，约定辽宁华爵律师事务所接受原告的委托，指派律师唐建平在原告与被告徐亮借款合同纠纷案件中担任诉讼代理人，律师报酬费为2，800元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、委托律师合同、发票以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同系各方真实自愿表示，本院予以确认。被告徐亮未按期履行还款义务，系违约行为，应承担民事责任，故对原告要求被告徐亮还款及按照年利率24%的标准支付利息的请求予以支持。关于原告主张的律师费2，800元及催收费1，000元，因被告徐亮逾期还款已违约，根据原被告各方所签订的合同约定，被告应就原告为实现债权而支出的律师费、催收费1，000元予以给付，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金35，365.62元，并自2014年9月11日起至2015年2月21日止按24%的年利率给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息，自2015年2月22日起至实际清偿之日止按24%的年利率给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司罚息；
二、被告徐亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司催收费1，000元；
三、被告徐亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司律师费2，800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，081元，公告费800元均由被告徐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第217号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人皇甫某某，男，1987年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人皇甫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年8月13日2时许，皇甫某某醉酒后驾驶豫NGV1**号别克轿车，沿商丘市梁园区曹庄村布衣街由东向西行驶至中段与骑两轮电动车停在道路上的魏某某相撞，造成魏某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人皇甫某某的血液中酒精含量为119.17mg／100ml。案发后，民事部分已调解赔偿。
上述事实，被告人皇甫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某陈述，证人魏某证言，常住人口基本信息、驾驶人信息、归案经过、交通事故协议书，理化检验报告、鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人皇甫某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘 梅
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2038号
罪犯古国兴，男，1991年6月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）中中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人古国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯古国兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了原审法院终结本次执行的执行裁定，证实其确无能力履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古国兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00228号
申请执行人黄石华为装饰有限公司。
法定代表人王棣富，该公司董事长。
被执行人陈跃进。
黄石华为装饰有限公司诉陈跃进债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）鄂下陆民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。因陈跃进未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石华为装饰有限公司于2013年9月12日向本院申请执行，本院于2013年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈跃进去向不明，又无财产可供执行，并经询申请执行人黄石华为装饰有限公司同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂下陆民初字第00339号民事判决书的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 张 义
助理审判员 张承先
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 健
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第10号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：李某乙，女，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经自由恋爱于2009年6月15日登记结婚，2009年5月18日生下女儿李某丙。婚初双方感情尚可，但2012年正月被告以回娘家为由，拒绝回家，原告多次上门找被告，被告拒不见面，严重影响了原告的正常生活。故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至18周岁止；3、依法判令由原、被告共同承担婚后48000元的债务；4、依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；5、诉讼费用由原、被告均担。
被告李某乙辩称，我同意离婚，婚生女李某丙由我抚养，原告每月给付抚养费300元。原告主张的债务48000元不存在，我不承担。原告主张的50000元精神损失赔偿金于法无据我不承担。
原告李某甲为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、青海省兴海县曲什安镇团结村村委会出具的证明，证明被告自2012年正月离家出走至今未归的事实；3、孩子李佳欣的户籍证明，证明孩子的出生情况。
经质证，被告李某乙对原告李某甲提交的上述证据没有异议。本院认为，原告李某甲提交的上述证据应确认为有效证据。
被告李某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱，并于2009年6月15日登记结婚，并生育一女孩李某丙（2009年5月18日出生）。原、被告双方婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚好。后在共同生活中夫妻双方缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，被告李某乙离家出走至今，加剧了夫妻双方关系的恶化。原告李某甲向本院起诉要求与被告李延芳离婚，被告李某乙亦表示同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，由于缺乏沟通和体谅，尤其是被告李某乙离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。现原告李某甲要求与被告李某乙离婚，被告李某乙亦表示同意离婚，故原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生女李某丙的抚养问题，原、被告双方均要求抚养，但孩子李某丙一直由原告李某甲的父母照顾和抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。为有利于孩子的身心健康成长，婚生女李某丙随原告李某甲共同生活为宜，被告李某乙则依法享有探视孩子的权利以及应负担必要的抚养费，被告李某乙每月给付孩子李佳欣抚养费300元。关于原告李某甲主张的债务48000元，被告李某乙不予认可，原告李某甲也未提交相关证据证明，故本院不予支持。关于原告李某甲主张的为孩子买牛奶等借的债务2800元，被告李某乙对此借款予以认可，故债务2800元应由原、被告各承担1400元。关于原告李某甲主张的精神损害赔偿金50000元，于法无据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李佳欣（2009年5月18日出生）随原告李某甲共同生活，被告李某乙每月给付孩子李某丙抚养费300元（从2014年2月起）至孩子十八周岁止；被告李某乙可随时探望孩子李某丙，原告李某甲有协助的义务；
三、夫妻共同债务2800元，由原告李某甲和被告某乙芳各承担1400元（此款由被告李某乙于本判决生效后七日内给付原告李某甲）。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一四年一月二十二日
书记员 袁靖德
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第10号
原告张某某，男，2007年12月17日出生，汉族。
法定代理人张宏宇，男，系原告张某某之父。
法定代理人贾玲，女，系原告张某某之母。
委托代理人白雪，河南金苑律师事务所律师。
被告李某某，男，2007年9月14日出生，汉族。
法定代理人李殿海，男，系被告李某某之父。
法定代理人祁春丽，女，系被告李某某之母。
被告孟某某，男，2005年8月3日出生，汉族。
法定代理人张珍举，女，系被告孟某某之母。
原告张某某诉被告李某某、孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人贾玲、委托代理人白雪、被告李某某的法定代理人李殿海、祁春丽、被告孟某某的法定代理人张珍举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年6月22日晚8点30分至9点，原告张某某在郑州市互助路1号中讯邮电咨询设计院篮球场附近玩耍。8点40分左右，被告孟某某拿着可以喷水的塑料瓶从篮球场跑过来追赶原告，原告便沿篮球场旁边的马路自北向南逃跑，将至篮球场南端时，被告李某某突然加速从侧面冲来，抬起右手推打原告，原告瞬间被重重摔倒在水泥地上。经郑州市骨科医院拍片确认，原告右肱骨内髁骨折并肱骨远端骨骺骨折，住院治疗，出院后原告又在医生建议下在郑州市骨科医院进行康复训练，目前原告仍需继续治疗。原告共花费医疗费62046.34元。原告治疗期间，被告的家长从未去医院看望过，也没有支付过医疗费。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费47336.88元、住院伙食补助费3870元、营养费1290元、护理费7740元、交通费1343元。
被告李某某辩称：原告诉称是李某某把其推倒的不属实，从监控录像中可以看到原告摔倒受伤是他自己造成的，我方不承担责任。
被告孟某某辩称：从监控录像可以看出，原告摔伤时孟某某还在一米开外的地方，孟某某没有推倒原告，原告摔倒受伤与孟某某无关。
原告张某某为证实其主张提供了以下证据：1、监控视频及截图说明，证明被告李某某推打原告张某某、被告孟某某追赶原告，致使原告张某某奔跑加速度，不容易控制身体平衡及起、停，后摔倒受伤；2、身份证、户口本复印件；3、郑州市骨科医院创伤急救中心病历、郑州市骨科医院诊断证明书及出院证、病历及医疗费票据；4、郑州市骨科医院住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费票据；5、后续治疗费的证据：郑州市骨科医院诊断证明及出院证及发票；6、郑州市管城区郭氏保健按摩部出具的证明及票据，证明原告做康复治疗；7、交通费票据141张，共计1343元。
被告李某某对原告所举证据发表以下质证意见：1、对监控录像的真实性无异议，对证明内容及证明目的有异议，当时几个孩子在一块玩，他们之间没有发生矛盾和冲突，不可能会推打原告；李某某并不是冲着张某某跑过来的，而是在和别的孩子玩时跑的，而且李某某在操场内，原告张某某在操场外；监控录像也可以看出李某某和原告没有身体上的接触，李某某的胳膊是正常摆动，没有抬手打原告；如果李某某推原告，原告应该往推的方向倒，他现在是往他跑的方向倒，说明李某某没有推原告，原告摔倒时李某某身体还有一个后收的动作，说明其没有碰到张某某；2、对证据2至5的真实性没有异议，但这件事与被告李某某无关，李某某不予赔偿；3、对证据6、7真实性有异议，不予认可。
被告孟某某对原告所举的证据发表以下质证意见：1、对监控录像的真实性无异议，对证明内容及证明目的有异议，原告摔伤时孟某某还在一米外的地方，原告受伤与孟某某无关；对证据2至5的真实性没有异议，但称这件事与孟某某无关；对证据6、7真实性有异议，不予认可。
被告李某某、孟某某没有提供证据。
依据上述原、被告的举证、质证意见及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月22日20时40分许，原告张某某、被告李某某、孟某某等人在郑州市互助路1号中讯邮电咨询设计院篮球场及球场附近嬉戏玩耍。当日20时45分许，在篮球场外的路上，被告孟某某在后，原告张某某在前追逐玩耍，而被告李某某从篮球场内向张某某跑去并举起右臂向下挥舞，张某某与李某某身体接触后失去重心摔倒在地。
原告张某某随即到郑州市骨科医院进行检查治疗，后于2013年6月24日至同年7月8日在郑州市骨科医院住院治疗，经该院诊断，张某某右肱骨内髁骨折并肱骨远端骨骺骨折，原告支付医疗费14629.26元；2013年8月26日至同年10月14日，原告因右肱骨内髁骨折并肱骨远端骨骺骨折内固定术后在郑州市骨科医院康复医疗科住院治疗，支付医疗费13267.6元；2014年1月20日至同年3月27日，原告因右肱骨内髁骨折并肱骨远端骨骺骨折内固定术后在郑州市骨科医院康复医疗科住院治疗，支付医疗费8356.74元。原告还先后支付门诊医疗费901.48元。
本院认为，我国《侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。我国《民法通则》第十八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责的，应当承担责任。
在本案中，原告张某某与被告李某某在事发时均不满六周岁，系无民事行为能力人，不具有对危险事件发生的预判和认知能力。由于李某某的行为造成张某某摔倒受伤，对此，李某某的监护人应当承担民事责任。但原告张某某的监护人亦疏于监护，对此事件所造成的损害亦应承担相应责任。根据本案实际，本院确定被告李某某的监护人承担60%的民事赔偿责任。其余损失由原告张某某的监护人承担。原告张某某的损害并非被告孟某某造成，故其要求孟某某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告张某某目前的经济损失计算如下：
关于原告张某某主张的医疗费47336.88元，提供了37155.08元的医疗费票据，本院予以认定；关于原告张某某主张的住院伙食补助费3870元、营养费1290元、护理费7740元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告张某某主张的交通费1343元，数额较高，本院酌情认定300元。综上，原告张某某的损失合计50355.08元。被告李某某的法定代理人李殿海、祁春丽应承担60%即30213元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某的法定代理人李殿海、祁春丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项经济损失30213元；
二、驳回原告张某某其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，原告张某某的法定代理人负担560元，被告李某某的法定代理人负担841元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 陈黔月
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张林英
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1210号
原告：南金云，男，1954年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：17091601110007。
被告：高保国，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告南金云与被告高保国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南金云及其委托诉讼代理人龙银林，被告高保国等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南金云向本院提出诉讼请求：要求被告高保国支付工资款款5900元及违约金7050元（算至2016年5月30日止）。事实和理由：2014年8月22日，原告一起十民工应被告高保国之约到广东省云浮市南盛镇铁场村从事农田排水工作，当时和被告高保国口头约定包吃包住每人每天150元。原告从2014年8月24日上班，到2015年元月15日止，经原、被告结算，被告欠原告工资5900元。因被告一直拖欠不付，2016年4月11日原告等十民工向广东省云浮市云安区人力资源和社会保障局投诉，同年4月13日，被告高保国在该局办公室向原告等十民工出具欠条，共计欠原告等十民工工资款86278元，附十人名单及欠薪明细表，并约定于2016年4月30日付清，逾期按每人每天罚款150元。但被告高保国至今拖欠不还。
被告保国辩称，这个工程是我承包的，我再分包给高国红，工人都是高国红雇佣的，欠条是我出具的，我和高国红之间的帐还没结清。该款应该由高国红偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，庭审中，被告高保国仅对原告所举证据工人欠薪明细表表示不清楚。该欠薪明细表为10民工欠薪明细金额，与被告出具欠条中10民工姓名，金额均一致，应予确认。2，关于逾期罚款的问题。被告高保国在其出具的欠条中约定逾期付款，按每人每天150元罚款，该违约金数额明显超过法律规定的限额，综合本案实际情况，本院根据公平和诚实信用原则酌情确定违约金为1000元。
本院认为，被告高保国承包广东省云浮市南盛镇铁场村农田排水工程属实，其私自再分包违反法律规定。原告南金云等10民工为其提供劳务，被告高保国依法应当支付报酬。被告以其与高国红之间未结账为由拒不支付民工劳动报酬的理由不成立。被告高保国在广东省云浮市云安区人力资源和社会保障局向原告等10民工出具欠条，并约定了还款期限及逾期罚款，事实清楚，依法应当履行。
综上所述，原告所提的诉讼主张应当依法受到保护，但违约金请求过高，应当适当减少。被告高保国应当及时清偿，逾期应当支付适当违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告高保国支付原告南金云劳动报酬5900元，违约金1000元，合计6900元。此款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高保国负担。此款原告已预交，被告随上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：熊化冰
二〇一六年十一月十日
书记员 ：谭林林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00383号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：谢永高，男，1970年8月27日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年2月5日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告谢永高电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年2月10日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月十日
书记员 刘 刚
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00102号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：宛俊，。。
委托代理人：张文学，该行××经理。代理权限为：参加诉讼、代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行调解、和解、代签法律文书、提起上诉。
被告：郭磊，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告郭磊保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭磊的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行于宣判前提交书面申请，请求撤回对被告郑磊的起诉，其申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行撤诉。
本案撤诉费970元，由原告负担。
审判员 黄勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 王胜
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执157号
申请执行人齐路夏，住龙井市。
被执行人龙井市合作商店，住龙井市。
本院在执行申请执行人齐路夏与被执行人龙井市合作商店民间借贷纠纷一案中，2016年4月25日龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初348号民事调解书已发生法律效力。执行标的71800元，以执行12399.86元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执157号案件对龙井市人民法院（2016）吉2405民初348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 金敬来
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01321号
原告：董某，农民。
被告：陈某，无业。
本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告董某负担。
审判员 薛建红
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈晓啸
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1290号
原告刘国华，男，贵州省余庆县人。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告郭万军，男，贵州省余庆县人。
被告周天菊，女，贵州省余庆县人。
本院于2015年9月16日立案受理了原告刘国华与被告郭万军、周天菊民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托代理人陈兴义、被告郭万军、周天菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系老亲关系。2011年9月19日，二被告承包余庆中学食堂，因急需资金在原告处借款30000元，同年10月13日因食堂发工人工资又请原告为其贷款50000元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，借款后原告支付了2011年、2012年、2013年银行的借款利息，现仍欠银行利息8000余元。原告多次要求二被告偿还借款未果，现诉至法院要求被告郭万军、周天菊偿还借款本金80000元及利息并承担诉讼费。原告刘国华为证明其主张，提交的证据有二被告的身份证复印件、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》、刘国华在余庆县农村信用合作联社的借款借据、《证明》。
被告郭万军对在原告处借款80000元的事实无异议，但认为该款系夫妻共同债务，应由被告郭万军与被告周天菊共同偿还。被告郭万军未向本院提交证据。
被告周天菊辩称，被告周天菊有签字的夫妻共同债务已还清。被告郭万军是否在原告处借款不清楚，被告周天菊没有在原告处借款，也未委托原告贷款，即使被告郭万军在原告处借款80000元是事实，其与郭万军离婚时协议约定由被告郭万军偿还，被告周天菊对该借款不承担偿还责任。被告周天菊为证明其主张，提交的证据有利息清单3份，被告郭万军、周天菊向彭顺方、朱啟琴、姚成河、余庆县盛世商务投资咨询服务有限责任公司出具的《借条》各一张，《欠款单》，《收条》3张，《和解协议》，《离婚协议》。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2011年被告郭万军先后在原告处借款80000元，被告郭万军未出具借条给原告。2013年2月4日二被告因夫妻感情不和协议离婚，双方签订了《离婚协议》，协议中第四条载明：“债权及债务：男女双方婚姻存续期间有银行贷款11万元和借款刘国华八万元，……均由男方郭万军偿还。”后被告郭万军未偿还借款。2015年9月16日，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金80000元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭万军在原告处借款80000元，虽然未出具借条给原告，但二被告在离婚时对该借款予以认可，并在《离婚协议》中约定由被告郭万军偿还，故原告与被告郭万军之间的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告偿还借款，但应给被告合理的期限，故原告要求被告郭万军偿还借款本金80000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告未提供证据证明借款约定了利息的事实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。原告主张借款中有50000元是被告委托其在余庆县农村信用合作联社办理的借款并支付了利息的事实，本院认为原告提供的证据只能证明原告在余庆县农村信用合作联社借款的事实，不能证明是被告委托原告以其名义借款的事实，与本案没有关联性，依法不予支持。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。首先，借款发生在二被告夫妻关系存续期间；其次，二被告离婚时对该借款予以认可，故本院认定该借款应为二被告的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，应由二被告承担偿还责任，故原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告周天菊辩解该债务其不知情，不是夫妻共同债务，同时《离婚协议》约定由郭万军偿还，其不应承担偿还责任的理由，本院认为，二被告《离婚协议》中关于债务分割的内容，对二被告具有约束力。《离婚协议》中约定原告刘国华的借款80000元由被告郭万军偿还，充分说明被告周天菊对原告刘国华处借款80000元的事实是明知的，故被告周天菊辩解其对原告处借款80000元的事实不知情的理由不成立。二被告在《离婚协议》中关于原告刘国华的借款80000元由被告郭万军偿还的约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，《离婚协议》的债务分割条款只对二被告具有约束力，对原告不具有约束力，故原告要求二被告共同偿还借款的理由符合法律规定，依法予以支持。但该《离婚协议》合法有效，被告周天菊承担偿还责任后，有权向被告郭万军进行追偿。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告郭万军、周天菊在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘国华借款本金80000元；
二、驳回原告刘国华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告郭万军、周天菊承担，被告郭万军、周天菊在本判决生效之日起三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 国 友
二〇一五年十月十六日
书记员 陈晓洪（代）
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1665号
原告:陈根全，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告:谢洪山，男，约45岁，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇谢集村人。
原告陈根全与被告谢洪山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
本院在审理过程中，被告谢洪山发生机动车道路交通事故身亡。
本院经审查认为，被告死亡，原告亦未申请追加被告的法定继承人为被告继续参加诉讼，本案诉讼主体不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百四十五条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告陈根全已经预交的案件受理费104元，不予退还。
审判员 孔德冉
二〇一七年五月八日
书记员 吕本振
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17426号
原告李素丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人申东莉，河南豫润律师事务所律师。
被告赵龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住所河南省焦作市解放区。
原告李素丽诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申东莉到庭参加诉讼诉讼；被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月，被告因尚欠银行贷款到期，请求原告垫资，原告于2017年2月3日、3月3日、4月28日、5月27日、6月30日分别向被告转款共计14789.08元。后原告多次催要，被告迟迟不予归还上述款项，故诉至法院。请求判令：1、被告返还现金14789.08元并支付利息202.2元（利息按照年利率6%，自2017年2月4日起计算至实际还清款项之日止，现暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、张利红建设银行交易明细一份；2、卢海杰中国银行转款单三份；3、李素丽2017年5月27日招商银行转账单一份；4、李素丽2017年6月30日招商银行转账单一份。以上证据证明:原告通过张利红、卢海杰及自己账户共借给赵龙14789.08元，借贷关系合法有效，被告赵龙应偿还借款并支付利息。
庭后，张利红、卢海杰到庭就相关案情接受了询问。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审及庭后调查情况，本院确认以下案件事实:
2017年2月3日，张利红通过自己的银行账号向被告赵龙的银行账号中转入3000元；2017年3月3日、4月28日，卢海杰通过自己的银行账号分别向被告赵龙的银行账号中各转入2989.08元及2950元；2017年5月27日、6月30日，原告通过自己的银行账号分别向被告赵龙的银行账号中各转入2930元及2920元；以上转款合计14789.08元。庭审中，原告称：原告是河南高利金融服务有限公司的业务经理，被告系原告公司的一个客户，二人关系较好；被告欠银行贷款，要求原告替其垫付欠款，共分5次，通过原告及张利红、卢海杰共转款14789.08元，转款之后被告均未偿还；原告系客户经理，张利红、卢海杰是原告下属的业务员。
张利红、卢海杰庭后到庭陈述：其二人均是河南高利金融服务有限公司的业务员，原告李素丽是该公司的业务经理，是二人在该公司的上级领导；二人均不认识被告赵龙，其二人向被告赵龙所转款项均是原告给的钱，是替原告转账给被告。
后原告催要款项无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的银行转账凭证，结合原告及张利红、卢海杰对向被告转款原因的陈述，可以认定被告共向原告借款14789.08元的事实，对原告请求被告返还借款本金14789.08元的主张，应予以支持。关于原告主张的利息。因双方没有约定利息及还款期限，故应自原告起诉主张权利之日起，按照年利率6%确定逾期还款利息。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李素丽14789.08元及利息（利息计算方式：以14789.08元为基数，自2017年7月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计息）。
二、驳回原告李素丽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李冬凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17426号原告李素丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住所郑州市金水区。委托代理人申东莉，河南豫润律师事务所律师。被告赵龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住所河南省焦作市解放区。原告李素丽诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申东莉到庭参加诉讼诉讼；被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月，被告因尚欠银行贷款到期，请求原告垫资，原告于2017年2月3日、3月3日、4月28日、5月27日、6月30日分别向被告转款共计14789.08元。后原告多次催要，被告迟迟不予归还上述款项，故诉至法院。请求判令：1、被告返还现金14789.08元并支付利息202.2元（利息按照年利率6%，自2017年2月4日起计算至实际还清款项之日止，现暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、张利红建设银行交易明细一份；2、卢海杰中国银行转款单三份；3、李素丽2017年5月27日招商银行转账单一份；4、李素丽2017年6月30日招商银行转账单一份。以上证据证明:原告通过张利红、卢海杰及自己账户共借给赵龙14789.08元，借贷关系合法有效，被告赵龙应偿还借款并支付利息。庭后，张利红、卢海杰到庭就相关案情接受了询问。依据原告陈述及所举证据，结合庭审及庭后调查情况，本院确认以下案件事实:2017年2月3日，张利红通过自己的银行账号向被告赵龙的银行账号中转入3000元；2017年3月3日、4月28日，卢海杰通过自己的银行账号分别向被告赵龙的银行账号中各转入2989.08元及2950元；2017年5月27日、6月30日，原告通过自己的银行账号分别向被告赵龙的银行账号中各转入2930元及2920元；以上转款合计14789.08元。庭审中，原告称：原告是河南高利金融服务有限公司的业务经理，被告系原告公司的一个客户，二人关系较好；被告欠银行贷款，要求原告替其垫付欠款，共分5次，通过原告及张利红、卢海杰共转款14789.08元，转款之后被告均未偿还；原告系客户经理，张利红、卢海杰是原告下属的业务员。张利红、卢海杰庭后到庭陈述：其二人均是河南高利金融服务有限公司的业务员，原告李素丽是该公司的业务经理，是二人在该公司的上级领导；二人均不认识被告赵龙，其二人向被告赵龙所转款项均是原告给的钱，是替原告转账给被告。后原告催要款项无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的银行转账凭证，结合原告及张利红、卢海杰对向被告转款原因的陈述，可以认定被告共向原告借款14789.08元的事实，对原告请求被告返还借款本金14789.08元的主张，应予以支持。关于原告主张的利息。因双方没有约定利息及还款期限，故应自原告起诉主张权利之日起，按照年利率6%确定逾期还款利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李素丽14789.08元及利息（利息计算方式：以14789.08元为基数，自2017年7月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计息）。二、驳回原告李素丽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年十二月二十日代理书记员  李冬凯
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第176号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某，个体，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现居所地山东省烟台市芝罘区某街7-3号。2009年9月28日因犯贩卖毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年11月11日减刑释放。2015年7月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某犯贩非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人李某于2015年7月1日6时30分，驾驶车牌号为鲁Y×××××号夏利轿车从某市经高速行至福山段某收费站时，被烟台市公安局高速交警支队福山大队执勤民警拦截接受检查，在李某身上发现冰毒一包，净重10.4克。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人李某于2015年7月1日6时30分，驾驶车牌号为鲁Y×××××号夏利轿车从某市经高速行至福山段某收费站时，被烟台市公安局高速交警支队福山大队执勤民警拦截接受检查，在李某身上发现冰毒一包，净重10.4克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证实其于2015年7月1日早上6点30分左右携带一包冰毒开车经高速公路行至福山段收费站处被公安机关查获以及之前购买冰毒的有关情况。
2、理化检验鉴定报告，证实在送检的物证编号为WZ20150703019001的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的有关情况。
3、现场检测报告书，证实2015年7月1日7时00分在烟台市公安局福山分局福新路派出所使用甲基安非他命检测试剂盒对被告人李某的尿液样本进行现场检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性的有关情况。
4、受案登记表、案情说明、发破案经过、抓获材料，证实该案由烟台市公安局福山分局于2015年7月1日6时44分接到烟台市公安局高速交警支队福山大队的报案电话称，当日6时30分许，在高速公路福山段某收费站盘查被告人李某车辆时，发现被告人李某随身携带冰毒一包，请求支援。烟台市公安局福山分局福新路派出所民警迅速赶到现场将被告人李某带至派出所进一步审查。经对被告人李某尿样检测甲基苯丙胺类毒品呈阳性，被告人李某承认其近期吸食毒品并指认随身携带的是冰毒。经审查，烟台市公安局福山分局于2015年7月1日立案侦查的有关情况。
5、户籍证明，证实被告人李某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
6、扣押清单，证实2015年7月1日在办案人邹广辉、舒峰的从被告人李某处扣押12.07克冰毒一包、扣押电子称一个的有关情况。
7、收取上缴毒品回执，证实烟台市公安局福山分局将被告人李某非法持有的10.4克冰毒上缴给烟台市公安局的有关情况。
8、情况说明，证实烟台市公安局福山分局经调查，没有找到向被告人李某贩卖毒品的“老二”、“大福”二人的有关情况。
9、电话查询记录，证实2015年7月1日经烟台市公安局福山分局福新路派出所办案人邹广辉、彭玉涛电话查询（0535-646****）烟台市公安局芝罘分局南大街派出所民警刘伟杰，被查询人被告人李某2009年因犯贩卖毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判刑三年，2015年4月因吸毒被烟台市公安局开发区分局行政拘留15天的有关情况。
10、刑事判决书、证明，证实2009年9月28日李某因犯贩卖毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2011年11月11日减刑释放出狱的有关情况。
被告人李某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某系累犯，依法应从重处罚，被告人李某系毒品再犯，依法应从重处罚，被告人李某认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年12月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙华泽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01887号
原告陶宝扣，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告蒋建广，居民。
被告建湖县城乡公交有限公司，住所地建湖县经济开发区高桥村庄南组。
被告紫金财产保险股份有限公司。
本院在审理原告陶宝扣诉被告蒋建广、建湖县城乡公交有限公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶宝扣提出撤诉申请。本院认为，原告陶宝扣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶宝扣撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陶宝扣负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1304-2号
原告诸城市新时代钢结构有限公司。住所地：诸城市舜王街道前九台村。
法定代表人邰金磊，经理。
委托代理人王凯。
被告诸城市和生食品有限公司。住所地：诸城市舜王街道办事处驻地。
本院在适用简易程序审理原告诸城市新时代钢结构有限公司与被告诸城市和生食品有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 董良军
二〇一五年二月二日
书 记 员 安郁墨