wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3093号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：宋金楼，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋金楼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋金楼立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告宋金楼向原告支付贷款利息、逾期利息合计85,475.64元(依合同约定的方式暂计至2018年1月11日，实际计算至清偿日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告将诉请2变更为要求被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
被告宋金楼辩称，对合同签署及欠款金额无异议，但是贷款业务是公司帮忙办理的，未足额收到贷款。现在家庭状况不好，没有经济能力还款。
针对被告的答辩意见，原告表示双方签订合同之后，原告按照合同约定将贷款发放至被告名下的平安银行卡账户内，原告从未委托第三方公司代为处理贷款事宜，被告所述代为处理的行为，原告无法核实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月30日分6笔向被告上述账号中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月28日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告宋金楼未能按时还款构成违约，原告要求被告宋金楼归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同及法律依据，且被告宋金楼认可欠款金额，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告宋金楼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告宋金楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈轶华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第652号
申请执行人：陈伟贤，女，1978年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：梁映妍、冼杰逊，系广东纬国律师事务所律师。
被执行人：苏志强，男，1966年2月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于陈伟贤与苏志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第345号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，苏志强应向陈伟贤清还28万及利息（从2014年6月1日起至欠款清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的义务，负担案件受理费2750元、财产保全费1920元，并承担本案执行费4170元。因被执行人苏志强未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
立案后，本院向被执行人苏志强送达执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人没有履行。因本案采取诉讼保全措施，依法查封了被执行人苏志强位于广州市南沙区灵山镇环城北路尖沙咀花园9幢103铺。执行过程中，经向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，另发现被执行人苏志强名下位于广州市番禺区×号小车库一间以及位于广州市番禺区×1房的房屋一间，上述车库及房屋分别被广州市番禺区人民法院和广州市天河区人民法院首先查封，本案已发函申请参与分配；发现被执行人苏志强有号牌号码为粤×汽车一辆，该车辆已被广州市番禺区人民法院首先查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院到南沙区调查，该村反映苏志强户籍地在南沙区×号，其原在该地址居住，现不知其下落，在村每年约有1000元分红分配款，不知道其他财产线索。本院到被执行人苏志强户籍地南沙区×号现场调查、执行，没有发现其下落及可供执行财产。经催促，被执行人仍未履行义务，本院依法委托拍卖被执行人苏志强位于广州市南沙区×铺，拍卖所得的价款共216531.84元。
本院另受理何某与苏志强离婚纠纷执行一案【（2015）穗南法执字第1917号】，申请执行标的为16000元，执行费140元,申请执行人陈伟贤同意上述拍卖成交款先行支付（2015）穗南法执字第1917号案申请人何某执行款16000元，余款支付本案执行费4170元、评估费1500元以及本案申请执行人陈伟贤执行款194721.84元，其中本金189851.84元及案件受理费2750元、财产保全费1920元、代垫的换锁开锁费200元。
因被执行人至今仍未履行全部义务，本院依法将苏志强纳入失信被执行人名惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第345号民事判决已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第652号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第652号申请执行人：陈伟贤，女，1978年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：梁映妍、冼杰逊，系广东纬国律师事务所律师。被执行人：苏志强，男，1966年2月5日出生，汉族，住广州市南沙区。关于陈伟贤与苏志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第345号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，苏志强应向陈伟贤清还28万及利息（从2014年6月1日起至欠款清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的义务，负担案件受理费2750元、财产保全费1920元，并承担本案执行费4170元。因被执行人苏志强未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人苏志强送达执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人没有履行。因本案采取诉讼保全措施，依法查封了被执行人苏志强位于广州市南沙区灵山镇环城北路尖沙咀花园9幢103铺。执行过程中，经向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，另发现被执行人苏志强名下位于广州市番禺区×号小车库一间以及位于广州市番禺区×1房的房屋一间，上述车库及房屋分别被广州市番禺区人民法院和广州市天河区人民法院首先查封，本案已发函申请参与分配；发现被执行人苏志强有号牌号码为粤×汽车一辆，该车辆已被广州市番禺区人民法院首先查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院到南沙区调查，该村反映苏志强户籍地在南沙区×号，其原在该地址居住，现不知其下落，在村每年约有1000元分红分配款，不知道其他财产线索。本院到被执行人苏志强户籍地南沙区×号现场调查、执行，没有发现其下落及可供执行财产。经催促，被执行人仍未履行义务，本院依法委托拍卖被执行人苏志强位于广州市南沙区×铺，拍卖所得的价款共216531.84元。本院另受理何某与苏志强离婚纠纷执行一案【（2015）穗南法执字第1917号】，申请执行标的为16000元，执行费140元,申请执行人陈伟贤同意上述拍卖成交款先行支付（2015）穗南法执字第1917号案申请人何某执行款16000元，余款支付本案执行费4170元、评估费1500元以及本案申请执行人陈伟贤执行款194721.84元，其中本金189851.84元及案件受理费2750元、财产保全费1920元、代垫的换锁开锁费200元。因被执行人至今仍未履行全部义务，本院依法将苏志强纳入失信被执行人名惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第345号民事判决已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王根芽，女，1963年9月18日出生，汉族，住遂昌县妙高街道渡船头村竹山下路*号，现住遂昌县。
委托代理人张云华，男，1962年7月16日出生，汉族，住遂昌县妙高街道渡船头村竹山下路*号，现住遂昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人)遂昌县人民政府，住所地遂昌县妙高街道东街。
法定代表人沈世山，该县县长。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
再审申请人王根芽因诉被申请人遂昌县国土资源局、遂昌县人民政府行政答复及行政复议一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽行终字第111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王根芽申请再审称：一、再审申请人与前夫1989年经法院调解离婚，并于2006年至2007年之间在渡船头村竹山下分别建房一处。其中，张云华占地面积为174.03平方米，两层。王根芽占地面积为117.3平方米，一层。2008年51省道公路改建工程拆迁时因本人与交通局指挥部未达成补偿一致，不同意签字，指挥部将再审申请人的房屋认定到前夫名下合并处罚安置给前夫张云华，并未告知再审申请人，再审申请人未得到补偿安置。二、再审申请人原审提交的前夫补偿协议书显示再审申请人被征迁在内，再审申请人并未签字。村基层组织报告、妙高街道（2012）44号文件和妙高街道办事处承诺书都证明117.3平方米房屋系王根芽所有。三、再审申请人向遂昌县人民政府递交了要求县人民政府对再审申请人房屋拆迁如何补偿安置的报告，县政府、国土局作出再审申请人不属于安置补偿对象的答复，与妙高街道办事处的文件和承诺书相矛盾。四、原审审理调查期间，县政府工作人员向法院反映再审申请人假离婚和前夫住在一起的情况。再审申请人因没有住处，去前夫家为了带小孩，前夫为再审申请人诉讼目的是再审申请人能尽快得到安置解决有住处提供帮助。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求本院依法再审本案。
被申请人遂昌县国土资源局在再审复查期间提交书面答辩意见称:一、再审申请人不能单独就一审判决提出再审申请，且该再审申请已超期，应当予以驳回。二、再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。1.遂昌县国土资源局在2015年2月1日作出《关于对王根芽要求房屋征迁补偿安置事项的答复》前，已书面要求再审申请人提供能证明案涉房屋系其所有的证据，但再审申请人一直没有提供。2.再审申请人认为妙高街道（2012）44号报告及妙高街道出具的承诺书，能够证明案涉房屋属再审申请人所有。答辩人认为，妙高街道（2012）44号已于2015年1月20日撤销，且该报告是行政机关内部行为，不是外化的行政行为，对再审申请人不产生法律上的利害关系。承诺书只证明妙高街道承诺在2015年4月5日前召集协商解决再审申请人的诉求，并不是对再审申请人作出补偿的具体承诺。3.2009年3月19日，遂昌县国土资源局对再审申请人前夫张云华未经批准擅自非法占用妙高镇渡船头村竹山下291.33平方米集体土地建造住宅的行为，作出没收建筑物并处罚款的行政处罚。建筑物没收后，由其前夫张云华作价回购。整个处罚调查过程，再审申请人没有提出其是违法建设者，前夫张云华也没有陈述案涉违法建设中，有再审申请人的投资建设行为。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人遂昌县人民政府在再审复查期间提交书面答辩意见称：一、申请人王根芽征地范围内没有拥有合法产权的房屋。1989年6月9日王根芽与前夫张云华离婚时双方未约定财产归属。2008年8月31日，51省道上江至三墩桥公路改建工程指挥部与张云华签订了拆迁补偿安置协议。2009年3月19日，被申请人遂昌县国土资源局对张云华未经批准占用的土地上新建建筑物和其他设备作出没收并罚款的行政处罚决定，张云华缴纳了罚款并回购了非法占用的地上建筑物和其他设施。申请人认为的其建造的117.3平方米房屋，已经被遂昌县国土资源局依法予以处理，张云华也已经予以回购。因此，房屋合法的所有权人为张云华，且已经得到了相应的补偿，补偿协议的签订无需申请人签字。二、申请人所提交的身份证、户口本、自家经营营业执照等证据，仅能证明其对所处房屋的使用情况，不是法定的主管机关确认拥有的渡船头村竹山下路9号物权的凭证，并不能证明其是该房屋的合法所有权人，王根芽未能提供证据证明其在被征收土地范围内拥有合法产权的房屋。三、妙高街道办事处的相关报告已经予以撤销，该报告不能作为申请人拥有合法产权的证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，再审申请人王根芽于1989年6月9日与其前夫张云华（即再审申请人在本案中代理人）经法院调解协议离婚。再审申请人王根芽自述涉案两处房屋建造于2006年至2007年之间。2009年3月19日，被申请人遂昌县国土资源局以“张云华”为被处罚人，对其非法占用土地建造住宅的行为，将包括再审申请人主张的117.3㎡在内两处共计占地291.33㎡的房屋作出没收及罚款处罚，张云华缴纳了罚款和回购款。且案涉处罚决定作出后，再审申请人王根芽及其代理人张云华均未就上述处罚决定提起诉讼。再审申请人王根芽主张征迁范围内占地面积117.30㎡的自建房系其所有，因未能提供相应的权属依据，被申请人遂昌县国土资源局作出《关于对王根芽要求房屋征迁补偿安置事项的答复》，认为再审申请人王根芽不属于51省道上江至三墩桥公路改建工程房屋征迁补偿对象；被申请人遂昌县人民政府作出维持上述答复的复议决定，并无不当。
综上，王根芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王根芽的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王根芽，女，1963年9月18日出生，汉族，住遂昌县妙高街道渡船头村竹山下路*号，现住遂昌县。委托代理人张云华，男，1962年7月16日出生，汉族，住遂昌县妙高街道渡船头村竹山下路*号，现住遂昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人周世岳，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)遂昌县人民政府，住所地遂昌县妙高街道东街。法定代表人沈世山，该县县长。委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。再审申请人王根芽因诉被申请人遂昌县国土资源局、遂昌县人民政府行政答复及行政复议一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽行终字第111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王根芽申请再审称：一、再审申请人与前夫1989年经法院调解离婚，并于2006年至2007年之间在渡船头村竹山下分别建房一处。其中，张云华占地面积为174.03平方米，两层。王根芽占地面积为117.3平方米，一层。2008年51省道公路改建工程拆迁时因本人与交通局指挥部未达成补偿一致，不同意签字，指挥部将再审申请人的房屋认定到前夫名下合并处罚安置给前夫张云华，并未告知再审申请人，再审申请人未得到补偿安置。二、再审申请人原审提交的前夫补偿协议书显示再审申请人被征迁在内，再审申请人并未签字。村基层组织报告、妙高街道（2012）44号文件和妙高街道办事处承诺书都证明117.3平方米房屋系王根芽所有。三、再审申请人向遂昌县人民政府递交了要求县人民政府对再审申请人房屋拆迁如何补偿安置的报告，县政府、国土局作出再审申请人不属于安置补偿对象的答复，与妙高街道办事处的文件和承诺书相矛盾。四、原审审理调查期间，县政府工作人员向法院反映再审申请人假离婚和前夫住在一起的情况。再审申请人因没有住处，去前夫家为了带小孩，前夫为再审申请人诉讼目的是再审申请人能尽快得到安置解决有住处提供帮助。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求本院依法再审本案。被申请人遂昌县国土资源局在再审复查期间提交书面答辩意见称:一、再审申请人不能单独就一审判决提出再审申请，且该再审申请已超期，应当予以驳回。二、再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。1.遂昌县国土资源局在2015年2月1日作出《关于对王根芽要求房屋征迁补偿安置事项的答复》前，已书面要求再审申请人提供能证明案涉房屋系其所有的证据，但再审申请人一直没有提供。2.再审申请人认为妙高街道（2012）44号报告及妙高街道出具的承诺书，能够证明案涉房屋属再审申请人所有。答辩人认为，妙高街道（2012）44号已于2015年1月20日撤销，且该报告是行政机关内部行为，不是外化的行政行为，对再审申请人不产生法律上的利害关系。承诺书只证明妙高街道承诺在2015年4月5日前召集协商解决再审申请人的诉求，并不是对再审申请人作出补偿的具体承诺。3.2009年3月19日，遂昌县国土资源局对再审申请人前夫张云华未经批准擅自非法占用妙高镇渡船头村竹山下291.33平方米集体土地建造住宅的行为，作出没收建筑物并处罚款的行政处罚。建筑物没收后，由其前夫张云华作价回购。整个处罚调查过程，再审申请人没有提出其是违法建设者，前夫张云华也没有陈述案涉违法建设中，有再审申请人的投资建设行为。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人遂昌县人民政府在再审复查期间提交书面答辩意见称：一、申请人王根芽征地范围内没有拥有合法产权的房屋。1989年6月9日王根芽与前夫张云华离婚时双方未约定财产归属。2008年8月31日，51省道上江至三墩桥公路改建工程指挥部与张云华签订了拆迁补偿安置协议。2009年3月19日，被申请人遂昌县国土资源局对张云华未经批准占用的土地上新建建筑物和其他设备作出没收并罚款的行政处罚决定，张云华缴纳了罚款并回购了非法占用的地上建筑物和其他设施。申请人认为的其建造的117.3平方米房屋，已经被遂昌县国土资源局依法予以处理，张云华也已经予以回购。因此，房屋合法的所有权人为张云华，且已经得到了相应的补偿，补偿协议的签订无需申请人签字。二、申请人所提交的身份证、户口本、自家经营营业执照等证据，仅能证明其对所处房屋的使用情况，不是法定的主管机关确认拥有的渡船头村竹山下路9号物权的凭证，并不能证明其是该房屋的合法所有权人，王根芽未能提供证据证明其在被征收土地范围内拥有合法产权的房屋。三、妙高街道办事处的相关报告已经予以撤销，该报告不能作为申请人拥有合法产权的证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：根据原审查明的事实，再审申请人王根芽于1989年6月9日与其前夫张云华（即再审申请人在本案中代理人）经法院调解协议离婚。再审申请人王根芽自述涉案两处房屋建造于2006年至2007年之间。2009年3月19日，被申请人遂昌县国土资源局以“张云华”为被处罚人，对其非法占用土地建造住宅的行为，将包括再审申请人主张的117.3㎡在内两处共计占地291.33㎡的房屋作出没收及罚款处罚，张云华缴纳了罚款和回购款。且案涉处罚决定作出后，再审申请人王根芽及其代理人张云华均未就上述处罚决定提起诉讼。再审申请人王根芽主张征迁范围内占地面积117.30㎡的自建房系其所有，因未能提供相应的权属依据，被申请人遂昌县国土资源局作出《关于对王根芽要求房屋征迁补偿安置事项的答复》，认为再审申请人王根芽不属于51省道上江至三墩桥公路改建工程房屋征迁补偿对象；被申请人遂昌县人民政府作出维持上述答复的复议决定，并无不当。综上，王根芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王根芽的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十二月二十五日书记员  吕圣姻·??4?·
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第13号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人王永宝，男，1989年01月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人姜晓婷，女，1989年06月09日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人王永宝、姜晓婷征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人王永宝、姜晓婷于2013年11月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年05月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年05月28日作出尤计生征决字（2014）第08497号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对王永宝、姜晓婷征收社会抚养费48000元，于2014年05月30日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年08月28日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人王永宝、姜晓婷多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王永宝、姜晓婷应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08497号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人王永宝、姜晓婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初97号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人郑某锋，男，1976年4月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人郑某锋犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人郑某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日12时许，在玉林市玉州区货门前，被告人郑某锋以人民币1000元的价格将2小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吴某，交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从吴某身上缴获毒品可疑物2小包（净重1.2克），从郑某锋身上缴获毒品可疑物2小包（净重0.6克）、毒资人民币1000元。经鉴定，涉案毒品可疑物均检出氯胺酮。
上述事实，被告人郑某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、办案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认照片、毒品称量笔录、取样笔录、物证检验报告、尿液现场检测报告、电子证据检查工作笔录、证人吴某的证言及被告人郑某锋的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某锋明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某锋犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人郑某锋归案后如实供述其贩卖毒品的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。缴获的毒品及毒资，依法应予以没收。本院根据被告人郑某锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 梁甲政
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异123号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3606室房屋(以下简称3606室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月28日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3606室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3606室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3601-3610室房款(未实际收款，房款抵债款)6212290元。”异议人刘颖称其中包括3606室房屋价款553840元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3606室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3606室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异123号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3606室房屋(以下简称3606室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月28日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3606室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3606室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品1栋3601-3610室房款(未实际收款，房款抵债款)6212290元。”异议人刘颖称其中包括3606室房屋价款553840元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3606室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3606室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第502号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告谢槐香，女，1962年3月6日出生，汉族，农民。
被告谢杏花，女，1968年11月23日出生，汉族，农民。
2014年7月21日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告谢槐香、谢杏花金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海勇及被告谢槐香到庭参加诉讼。被告谢杏花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢槐香、被告谢杏花于2013年4月24日与原告签订了借款合同和保证合同，谢槐香向原告借款80000元，被告谢杏花提供连带责任保证。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放贷款，贷款到期后，两被告均未依约履行相应义务，请求人民法院判决：1、由被告谢槐香偿还原告借款本金80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止；2、由被告谢杏花对全部借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢槐香未提交书面答辩状，口头辩称借款属实，愿意偿还所欠债务。
被告谢杏花未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告谢槐香与原告冷水江市信用联社所属的岩口信用社签订借款合同。双方约定，被告谢槐香向岩口信用社借款80000元，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款人未按约偿还的，自逾期之日在合同约定利率基础上加收50%的罚息。同日，岩口信用社向被告谢槐香发放贷款80000元。至2014年8月13日开庭之日止，被告谢槐香尚欠原告借款本金80000元未予归还。
另查明，2013年4月22日，被告谢杏花与岩口信用社签订保证合同，双方约定，由被告谢杏花为被告谢槐香所欠岩口信用社的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间为被告谢槐香所欠债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有双方当事人的陈述，借据、借款合同与保证合同，户籍资料与营业执照等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的岩口信用社与被告谢槐香、谢杏花签订的借款合同与保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的岩口信用社向被告谢槐香发放贷款后，被告谢槐香应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告谢杏花也应按保证合同的约定履行保证义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢槐香于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
如被告谢槐香逾期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢杏花对被告谢槐香所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告谢杏花履行连带偿还责任后，有权向被告谢槐香追偿。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谢槐香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年九月十六日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终782号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。住所地：湖南省邵阳市宝庆东路****号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：陈桂娥，女，1963年11月27日出生，汉族，11272981，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2007年7月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
法定代理人：王某2（王某1之祖父），男，1957年2月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：王纪红，男，1974年9月28日出生，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：邹鹏，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人王某2、陈桂娥、王某1、王纪红、邹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年6月5日向上诉人邮寄送达缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费2163元，上诉人于2018年6月6日对该通知予以签收，并于2018年6月12日以与一审原告达成协议为由向本院申请撤诉，且在申请书�明确表示其不缴纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 颜征求
二〇一八�六月十九日
法官助理曾永萍
代理书记员颜成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终782号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。住所地：湖南省邵阳市宝庆东路****号。负责人：刘文斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：陈桂娥，女，1963年11月27日出生，汉族，11272981，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2007年7月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。法定代理人：王某2（王某1之祖父），男，1957年2月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：王纪红，男，1974年9月28日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：邹鹏，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人王某2、陈桂娥、王某1、王纪红、邹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年6月5日向上诉人邮寄送达缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费2163元，上诉人于2018年6月6日对该通知予以签收，并于2018年6月12日以与一审原告达成协议为由向本院申请撤诉，且在申请书�明确表示其不缴纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一八�六月十九日法官助理曾永萍代理书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执730号
申请执行人凌四银，男，1969年6月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人凌富顺，男，1963年7月15日出生，汉族，住西华县。
本院在执行凌四银申请执行凌富顺买卖合同纠纷一案中，申请人凌四银正与凌富顺协商解决，申请撤销对被执行人凌富顺的执行申请，经审查，申请人凌四银的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2276号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年八月十一日
书记员 高 东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2869号
本院在执行被执行人宋立志罚金一案中，经查，在（2017）鲁1327刑初328号刑事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将宋立志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执957号
申请执行人：唐昌芬，女，汉族，生于1954年7月25日，住四川省广安市广安区。
被执行人：唐金高，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县（2017）川1622民初1245号民事调解书受理唐昌芬申请执行唐金高民间借贷纠纷一案，本案应执行标的30万元及利息，已执行标的本金0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、房产、银行存款、车辆、证券等信息，冻结了被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执957号申请执行人：唐昌芬，女，汉族，生于1954年7月25日，住四川省广安市广安区。被执行人：唐金高，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县（2017）川1622民初1245号民事调解书受理唐昌芬申请执行唐金高民间借贷纠纷一案，本案应执行标的30万元及利息，已执行标的本金0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、房产、银行存款、车辆、证券等信息，冻结了被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年三月二十七日书记员  李 庆
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初469号
原告：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，董事长。
委托诉讼代理人:张素花，河北冀北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐照卫，男，公司清非大队队长。
委托诉讼代理人：高振江，男，公司风险资产管理经营中心主任。
被告：姚统才，男，1968年9月12日出生，汉族，住阳原县
阳原县农村信用联社股份有限公司与姚统才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告阳原县农村信用联社股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳原县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，由原告阳原县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 苏 忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈继兴
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5410号
原告：郝运生，公民身份号码×××，男，1957年1月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇新城北街第十六街坊24号。
被告：郝来喜，又名郝利春，公民身份号码×××，男，1976年5月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇西园小区10号楼3单元506室。
被告：杨冬梅，公民身份号码×××，女，1974年9月24日出生，汉族，职工，现住址同上，二被告系夫妻关系。
原告郝运生与被告郝来喜、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝运生、被告杨冬梅到庭参加了诉讼，被告郝来喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝运生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金220000元，利息210000元（借款本金220000元从2014年1月1日起至2015年12月31日按月利率1.71%计算的利息为89760元，借款本金220000元加之前利息89760元共309760元从2016年1月1日到2017年12月31日止按月利率1%计算的利息为74342.4元，利息共计164102.4元，再加上未起诉的借款50000元）,本利合计430000元,最终结余利息以还款期为准；诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，二被告用原告房产做抵押，以原告的名义向农村信用社贷款，因为被告杨冬梅为农村信用社职工，被告将原告的贷款借走220000元，口头约定借款月利率为1.14%，（此利率为信用社贷款利率），并立有欠条一支佐证。后来原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，不予归还。时至今日，被告仍然没有将借款归还原告，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝来喜虽未到庭参加庭审，但庭后答辩其与被告杨冬梅向原告借款220000元是事实，双方当时口头约定，被告按银行月利率1.14%给付原告利息，该借款本金一直未给付。同意原告从2014年1月1日起计算利息起算点，但月利率应按月利率1.14%计算，至于银行贷款与本案无关。
被告杨冬梅辩称，向原告借款是对的，2011年11月的贷款也是其给原告办理的贷款。贷出款后被告向原告借款220000元，约定按银行利率计算利息，220000元贷款的利息每季度结算一次。被告都给付至2012年年底，被告给原告归还过了360000多元，2013年贷款的利息没有给付，但是原告不能拿2011年的借据向其主张全部利息，2013年之后的原告和被告郝利春之间的事情其不清楚。
本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，被告郝利春、杨冬梅向原告郝运生个人借款220000元，口头约定月利率为1.14%，并出具借条一支。借款后被告支付利息至2012年12月29日。后经原告催要被告未能给付借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告郝运生提供的借条，被告杨冬梅质证认可真实性，主张该借款于2012年12月29日归还。被告郝来喜庭后质证对借款事实认可，此款未还，故未撤借条，至于向银行归还的与本案无关。故本院对其真实性予以确认。原告郝运生与被告郝来喜、杨冬梅已形成合法的借贷关系，被告郝来喜、杨冬梅作为借款人，有按照约定给付借款本金的义务，故原告郝运生诉请被告郝来喜、杨冬梅给付借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求借款本金220000元从2014年1月1日起至2015年12月31日止按银行逾期利率1.71%计算利息。被告郝来喜对其利率不认可，认为应该按借款时口头约定的月利率1.14%计算。因原告也未能提供证据证实原被告双方约定或变更月利率为1.71%的依据，故本院对其主张不予支持。原告诉请从2016年1月1日起至2017年12月4日止按月利率1%计算的利息74342.4元，以309760元（即借款本金220000元加上借款本金220000元从2014年1月1日起至2015年12月31日止按月利率1.71%计算的利息89760元）为基数，因被告不认可且计息起算的借款本金中包含了利息，双方未约定，主张也不符合法律规定，本院不予支持，故其借款本金仍应以220000元为基数计算。原告诉请从2016年1月1日起至2017年12月4日止按月利率1%计算利息，其诉讼请求低于双方口头约定，符合法律规定，本院予以支持。故借款本金220000元从2014年1月1日起至2015年12月31日按月利率1.14%计算的利息应为60192元。借款本金220000元从2016年1月1日起至2017年12月4日按月利率1%计算的利息应为50820元，综上，本院对原告诉请中的由被告郝来喜、杨冬梅给付原告借款本金220000元、利息111012元，借款本金220000元从2017年12月5日至实际给付之日止按月利率1.14%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告郝来喜、杨冬梅于本判决生效之日起三日内给付原告郝运生借款本金220000元、利息111012元,及借款本金220000元从2017年12月5日至实际给付之日止按月利率1.14%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告郝来喜、杨冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一八年一月十五日
书记员 王 琴
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初5410号原告：郝运生，公民身份号码×××，男，1957年1月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇新城北街第十六街坊24号。被告：郝来喜，又名郝利春，公民身份号码×××，男，1976年5月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇西园小区10号楼3单元506室。被告：杨冬梅，公民身份号码×××，女，1974年9月24日出生，汉族，职工，现住址同上，二被告系夫妻关系。原告郝运生与被告郝来喜、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝运生、被告杨冬梅到庭参加了诉讼，被告郝来喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝运生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金220000元，利息210000元（借款本金220000元从2014年1月1日起至2015年12月31日按月利率1.71%计算的利息为89760元，借款本金220000元加之前利息89760元共309760元从2016年1月1日到2017年12月31日止按月利率1%计算的利息为74342.4元，利息共计164102.4元，再加上未起诉的借款50000元）,本利合计430000元,最终结余利息以还款期为准；诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，二被告用原告房产做抵押，以原告的名义向农村信用社贷款，因为被告杨冬梅为农村信用社职工，被告将原告的贷款借走220000元，口头约定借款月利率为1.14%，（此利率为信用社贷款利率），并立有欠条一支佐证。后来原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，不予归还。时至今日，被告仍然没有将借款归还原告，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝来喜虽未到庭参加庭审，但庭后答辩其与被告杨冬梅向原告借款220000元是事实，双方当时口头约定，被告按银行月利率1.14%给付原告利息，该借款本金一直未给付。同意原告从2014年1月1日起计算利息起算点，但月利率应按月利率1.14%计算，至于银行贷款与本案无关。被告杨冬梅辩称，向原告借款是对的，2011年11月的贷款也是其给原告办理的贷款。贷出款后被告向原告借款220000元，约定按银行利率计算利息，220000元贷款的利息每季度结算一次。被告都给付至2012年年底，被告给原告归还过了360000多元，2013年贷款的利息没有给付，但是原告不能拿2011年的借据向其主张全部利息，2013年之后的原告和被告郝利春之间的事情其不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，被告郝利春、杨冬梅向原告郝运生个人借款220000元，口头约定月利率为1.14%，并出具借条一支。借款后被告支付利息至2012年12月29日。后经原告催要被告未能给付借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告郝运生提供的借条，被告杨冬梅质证认可真实性，主张该借款于2012年12月29日归还。被告郝来喜庭后质证对借款事实认可，此款未还，故未撤借条，至于向银行归还的与本案无关。故本院对其真实性予以确认。原告郝运生与被告郝来喜、杨冬梅已形成合法的借贷关系，被告郝来喜、杨冬梅作为借款人，有按照约定给付借款本金的义务，故原告郝运生诉请被告郝来喜、杨冬梅给付借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求借款本金220000元从2014年1月1日起至2015年12月31日止按银行逾期利率1.71%计算利息。被告郝来喜对其利率不认可，认为应该按借款时口头约定的月利率1.14%计算。因原告也未能提供证据证实原被告双方约定或变更月利率为1.71%的依据，故本院对其主张不予支持。原告诉请从2016年1月1日起至2017年12月4日止按月利率1%计算的利息74342.4元，以309760元（即借款本金220000元加上借款本金220000元从2014年1月1日起至2015年12月31日止按月利率1.71%计算的利息89760元）为基数，因被告不认可且计息起算的借款本金中包含了利息，双方未约定，主张也不符合法律规定，本院不予支持，故其借款本金仍应以220000元为基数计算。原告诉请从2016年1月1日起至2017年12月4日止按月利率1%计算利息，其诉讼请求低于双方口头约定，符合法律规定，本院予以支持。故借款本金220000元从2014年1月1日起至2015年12月31日按月利率1.14%计算的利息应为60192元。借款本金220000元从2016年1月1日起至2017年12月4日按月利率1%计算的利息应为50820元，综上，本院对原告诉请中的由被告郝来喜、杨冬梅给付原告借款本金220000元、利息111012元，借款本金220000元从2017年12月5日至实际给付之日止按月利率1.14%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告郝来喜、杨冬梅于本判决生效之日起三日内给付原告郝运生借款本金220000元、利息111012元,及借款本金220000元从2017年12月5日至实际给付之日止按月利率1.14%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告郝来喜、杨冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一八年一月十五日书记员  王 琴附相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2189号
原告：古某某，男，1952年6月18日出生。
被告：刘某某，男，1969年2月21日出生。
原告古某某与被告刘某某无因管理纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款项61248元以及利息（利息以人民币61248元为基数，从2012年9月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至全部付清时止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年3月20日签订了《建筑做工承包合同》，该合同约定：原告将位于XX号旁边工地以及XX幼儿园工地的泥水工程发包给被告施工。工程完工后，原告向被告支付并结清了所有的工程款。后被告聘请的工人来到工地闹事，称被告在收到原告支付的工程款后便不知所踪，拖欠的工人工资至今未付。原告为了维护社会的稳定及平息事端，在无法联系被告的情况下，在为被告垫付了工人工资合计人民币61248元。综上所述，原告在付清了全部工程款的基础上，又为被告垫付了工人工资，每年都向被告追偿，但被告拒不返还上述款项，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规，依法起诉至贵院，恳请贵院支持原告的合法诉求。
被告刘某某未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及证据，本院认定如下：
2012年3月20日，原被告签订《建筑做工承包合同》，与本案有关的约定有：原告将位于XX号旁边工地以及XX幼儿园工地的泥水工程发包给被告施工。原告在工程完工后结清并支付给被告所有的工程款。后被告雇佣的建筑工人到工地索要工资，称被告收到工程款后拖欠工人工资至今未付。原告在无法联系被告的情况下，于2012年9月3日为被告垫付了工人工资合计人民币53160元。
原告庭审时确认其个人出资为被告垫付个人工资53160元，另8000元则是案外人垫付。
以上事实有原告陈述、庭审笔录、承包合同、结账单、声明书、本院生效的确认决定书、工人工资表等证据予以佐证。
本院认为，被告拖欠支付雇佣工人工资，原告为之垫付，双方形成债权债务关系。原告依法有权向被告催讨垫付工资款，据此，原告诉请被告返还垫付工资款及利息，理由充分，本院予以支持；惟原告诉请金额应仅限于个人出资53160元，利息则自原告垫付之日的2012年9月3日起以人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某应在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告古某某垫付工资款53160元及利息（以53160元为基数，自2012年9月3日起以人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1331元、公告费690元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨梦利
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1090号
上诉人（原审被告）:张燕,女,1977年5月4日出生,汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）:王晓瑾,女,1965年12月9日出生,汉族，住浙江省。
原审被告：姜开钟,男,1982年11月11日出生,汉族，住浙江省江山市。
上诉人张燕因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1554号民事判决，于2016年4月19日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张燕撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1554号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1090号上诉人（原审被告）:张燕,女,1977年5月4日出生,汉族，住浙江省。被上诉人（原审原告）:王晓瑾,女,1965年12月9日出生,汉族，住浙江省。原审被告：姜开钟,男,1982年11月11日出生,汉族，住浙江省江山市。上诉人张燕因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1554号民事判决，于2016年4月19日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人张燕撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1554号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年六月三十日书 记 员  吴君慧
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初5号
原告李文考。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
委托代理人王燕兰。
被告河南省中原油田公安局文北派出所，住所地中原油田井下。
代表人宋卫民，所长。
委托代理人肖奎，该所民警。
被告河南省中原油田公安局，住所地濮阳市五一路东段。
法定代表人刘远青，局长。
委托代理人肖军，该局民警。
第三人李方田。
原告李文考不服河南省中原油田公安局文北派出所作出的不予行政处罚决定及河南省中原油田公安局行政复议决定一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以复议程序终结为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李文考撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
审 判 员 李翠英
二〇一六年三月十四日
代书记员 徐朦朦
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2236号
本院在执行任政与郑吉永民间借贷纠纷.一案中，现查明被执行人郑吉永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将郑吉永（公民身份号码:3302271966********）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
宁波市镇海区人民法院执行决定书稿纸
签发：核稿：
申请执行人：任政被执行人：郑吉永案由：民间借贷纠纷（2017）浙0211执2236号
主办单位和拟稿人：
执行庭曾余勇打字：校对共印5份，留份（2017）浙0211执2236号
本院在执行任政与郑吉永民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人郑吉永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将郑吉永（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
宁波市镇海区人民法院
限制消费令
（2017）浙0211执2236号
郑吉永：
关于申请执行人任政与你（们）民间借贷纠纷一案，因你（们）未按（2017）浙0211执2236号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一八年三月二十二日
宁波市镇海区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）浙0211执2236号
郑吉永：
关于申请执行人任政与你（们）民间借贷纠纷一案，因你（们）未按（2017）浙0211执2236号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一八年三月二十二日
宁波市镇海区人民法院
公告
根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条，下列自然人、单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人依法被限制高消费及有关消费，在其履行所有义务前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
具体名单如下：
被执行人：郑吉永，男，1966年2月8日出生，公民身份号码:33022719660208821X，汉族，住宁波市鄞州区章水镇郑家村1组57号。
限制依据：（2017）浙0211执2236号限制消费令。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一八年三月二十二日
宁波市镇海区人民法院
公告（稿）
根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条，下列自然人、单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人依法被限制高消费及有关消费，在其履行所有义务前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
具体名单如下：
被执行人：郑吉永，男，1966年2月8日出生，公民身份号码:33022719660208821X，汉族，住宁波市鄞州区章水镇郑家村1组57号。
限制依据：（2017）浙0211执2236号限制消费令。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一八年三月二十二日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2236号
任政：
申请执行人任政与被执行人郑吉永民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初280号法律文书已发生法律效力，申请执行人任政向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑吉永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2236号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3890号
原告：周康。
被告：包勇卫。
被告：李跃。
原告周康与被告包勇卫、李跃为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求两被告归还借款本金1万元，并支付利息（按月利息2分从2014年10月4日起计算至判决确定的履行义务之日止，算至起诉之日计2400元）。本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周康到庭参加诉讼，被告包勇卫、李跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告包勇卫与李跃系夫妻关系。2014年10月4日，被告包勇卫向原告借款1万元，约定月利率20‰。后未归还。事实清楚。
本院认为，原告与被告包勇卫之间的借贷关系合法有效。双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人包勇卫仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告李跃对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包勇卫、李跃于本判决生效之日起十日内共同返还原告周康借款本金1万元，并支付利息（计算至2015年12月10日的利息为2400元，以后利息按月利率20‰从2015年12月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告包勇卫、李跃负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年一月四日
代书记员 章佳瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9049号
申请执行人：陈洁珍，女，1992年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：李群霞，女，1996年11月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
申请执行人：谭翠萍，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：叶思欣，女，1992年12月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
申请执行人：李汝灿，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：刘雅芝，女，1994年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：李小妹，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人：佛山市艾玛饰家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心C1座117号。
法定代表人：张彦萍。
申请执行人陈洁珍、李群霞、谭翠萍、叶思欣、李汝灿、刘雅芝、李小妹与被执行人佛山市艾玛饰家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2026号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由佛山市艾玛饰家居用品有限公司在法律文书发生法律效力之日支付郭鸿光、刘雅芝等10人2016年3月至5月工资62808元；由佛山市艾玛饰家居用品有限公司在法律文书发生法律效力之日支付郭鸿光、李小妹、陈洁珍、刘雅芝、李群霞、谭翠萍、叶思欣、周幼平解除劳动关系经济补偿金共12000元；佛山市艾玛饰家居用品有限公司在法律文书发生法律效力之日支付郭鸿光、刘雅芝等10人拖欠工资赔偿金62808元。因债务人佛山市艾玛饰家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈洁珍、李群霞、谭翠萍、叶思欣、李汝灿、刘雅芝、李小妹向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月2日告知申请执行人陈洁珍、李群霞、谭翠萍、李汝灿本案的执行情况，本院于2016年10月20日告知申请执行人叶思欣、刘雅芝、李小妹本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务96636元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9049号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 高嘉晋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执617号之二
申请执行人田智彪，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都祥藏物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道518号B座-层8-9号。统一社会信用代码：915101143320362373。
法定代表人陈德勇。
申请执行人田智彪与被执行人成都祥藏物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0528号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都祥藏物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人田智彪于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期给付执行款，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0528号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年六月四日
书记员 唐启福
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2034号
罪犯范敏，男，1960年12月2日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）浦刑初字第4115号刑事判决，认定范敏犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假73号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯范敏假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯范敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯范敏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯范敏可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯范敏予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。范敏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第484号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人胡某（自称兰婷），××人，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人李玲芳，山西昭权律师事务所律师。
被告人张某（自称楚天），××人，无业，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人胡某、张某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人胡某、张某及指定辩护人李玲芳、杨超慧，手语翻译人杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月23日8时30分许，被告人胡某、张某在3路公交车上，由被告人张某打掩护，被告人胡某盗窃被害人吕某放于挎包内的橘黄色钱包一个，内有人民币55元。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人胡某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
二被告人的辩护人均提出，被告人胡某、张某系××人，如实供述犯罪事实。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月23日8时30分许，被告人胡某、张某在太原市3路公交车上，由被告人张某打掩护，被告人胡某盗窃被害人吕某放于挎包内的橘黄色钱包一个（内有人民币55元）。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人吕某的报案材料及询问笔录，证实：2015年3月23日8时左右，在太原市3路公交车上，当车行驶到山大二院附近时，一名自称警察的人把站在被害人吕某身后的女子抓住，并将另一名站在被害人身后右侧的男子抓住，后从该女子包内掏出我被盗的钱包。
2、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获材料：2015年3月23日8时许，民警在太原市3路公交车上经行便衣反扒是，发现一男一女挤在一名中年女乘客身旁，男子挤在女乘客右后侧进行掩护，女子挤在女乘客左后侧用右手从女乘客挎包内扒窃一个橘黄色钱包放进其挎包内，后民警将二人当场抓获，带回审查。
3、辨认笔录：吕某辨认出胡某（自称兰婷）就是公交车上站其左侧故意拥挤盗窃钱包的人，并辨认出张某就是公交车上站其右侧故意拥挤的人。
4、扣押及发还物品清单，证实：所盗赃款、赃物已返还被害人。
5、被盗的赃款、赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
6、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍材料及胡某（自称兰婷）的骨龄鉴定证明，证实：被告人胡某、张某没有前科劣迹，且案发时已年满18周岁。
7、山西省人民医院诊断证明书，证实：被告人胡某、张某双耳重度聋。
8、被告人胡某、张某的讯问笔录及当庭供述，证实：二人在公交车上盗窃一名女子钱包的事实经过。
本院认为，被告人胡某、张某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人胡某、张某均系聋哑人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“二被告人自愿认罪，系聋哑人，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 辛果青
二〇一五年九月一日
书 记 员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第484号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人胡芮（自称兰婷），女，聋哑人，1994年9月18日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
指定辩护人李玲芳，山西昭权律师事务所律师。
被告人张心磊（自称楚天），男，聋哑人，1991年11月3日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人胡芮、张心磊犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人胡芮、张心磊及指定辩护人李玲芳、杨超慧，手语翻译人杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月23日8时30分许，被告人胡芮、张心磊在3路公交车上，由被告人张心磊打掩护，被告人胡芮盗窃被害人吕某放于挎包内的橘黄色钱包一个，内有人民币55元。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡芮、张心磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人胡芮、张心磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
二被告人的辩护人均提出，被告人胡芮、张心磊系聋哑人，如实供述犯罪事实。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月23日8时30分许，被告人胡芮、张心磊在太原市3路公交车上，由被告人张心磊打掩护，被告人胡芮盗窃被害人吕某放于挎包内的橘黄色钱包一个（内有人民币55元）。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人吕某的报案材料及询问笔录，证实：2015年3月23日8时左右，在太原市3路公交车上，当车行驶到山大二院附近时，一名自称警察的人把站在被害人吕某身后的女子抓住，并将另一名站在被害人身后右侧的男子抓住，后从该女子包内掏出我被盗的钱包。
2、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获材料：2015年3月23日8时许，民警在太原市3路公交车上经行便衣反扒是，发现一男一女挤在一名中年女乘客身旁，男子挤在女乘客右后侧进行掩护，女子挤在女乘客左后侧用右手从女乘客挎包内扒窃一个橘黄色钱包放进其挎包内，后民警将二人当场抓获，带回审查。
3、辨认笔录：吕某辨认出胡芮（自称兰婷）就是公交车上站其左侧故意拥挤盗窃钱包的人，并辨认出张心磊就是公交车上站其右侧故意拥挤的人。
4、扣押及发还物品清单，证实：所盗赃款、赃物已返还被害人。
5、被盗的赃款、赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
6、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍材料及胡芮（自称兰婷）的骨龄鉴定证明，证实：被告人胡芮、张心磊没有前科劣迹，且案发时已年满18周岁。
7、山西省人民医院诊断证明书，证实：被告人胡芮、张心磊双耳重度聋。
8、被告人胡芮、张心磊的讯问笔录及当庭供述，证实：二人在公交车上盗窃一名女子钱包的事实经过。
本院认为，被告人胡芮、张心磊以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人胡芮、张心磊均系聋哑人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“二被告人自愿认罪，系聋哑人，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡芮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张心磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 辛果青
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏亚昆
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执148号
申请执行人：崔志霞，女，汉族，住平原县。
被执行人：山东红昇建筑安装工程有限公司
法定代表人：王红新经理
住所地：平原县。
被执行人：王红新，男，汉族，住平原县。
本院在执行崔志霞与山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新的银行存款46000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一八年三月一日
书记员 韩春霖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执148号
申请执行人：崔志霞，女，住平原县。
被执行人：山东红昇建筑安装工程有限公司
法定代表人：王红新经理
被执行人：王红新，男，汉族，住平原县。
本院在执行崔志霞与山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新的银行存款46000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一八年三月一日
书记员 韩春霖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执313号
申请人：杨杰
被执行人：姜利
申请执行人杨杰与被申请执行人姜利借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1080号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1080号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 ：黄延昭
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审214号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李燕平，男，1974年4月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵俊芳，女，1974年4月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）143号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李燕平、赵俊芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年7月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年7月28日对李燕平、赵俊芳作出邯山卫计征决南（2017）143号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）143号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）143号征收社会抚养费决定；
二、李燕平、赵俊芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第163号
申请执行人薛晓姣，现住黑龙江省。
被执行人孟野，1985年12月5日，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2015）加民初字第219号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、自2015年5月份起每月扣划被执行人孟野工资1500.00元抚养费划至本院，扣至18周岁时止。
二、本院执行局账户：户名：加格达奇区人民法院执行局；账号：××××××；开户行为：中国银行服份有限公司大兴安岭分行；行号××××××。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年五月十八日
书记员 赵明儒