wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00002号
原告罗某甲，男，1942年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告牟某某，女，1975年7月20日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告牟某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员文元兴担任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员张彬组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托代理人谢奎到庭参加诉讼。被告牟某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：牟某某原系罗某甲之次子罗某乙的妻子，二人于2000年10月29日生育长子罗某丙、2004年6月27日生育次女罗某丁、2008年6月27日生育三女罗某戊。2012年9月罗某乙因患精神病被强制到贵州省道真县治疗，至2014年4月治愈回家。在此期间，罗某甲无奈承担了养育三个子女的事务及开支。牟某某作为三个孩子的母亲，应履行对三个子女的抚养、监护及教育义务，特别是在罗某乙被强制治疗期间，而牟某某竟对子女置之不理，由罗某甲照顾孩子的生活、学习。牟某某不履行法定义务且违反社会道德，罗某甲照顾子女期间的抚养费应由牟某某承担。故此特诉至人民法院，请求依法判决牟某某支付罗某甲抚养费36000元（2012年9月至2014年4月，每月每个子女600元）。
原告罗某甲为支持其诉讼请求，举示了如下证据：
1.牟某某、罗某甲、罗某乙的常住人口登记卡复印件；
2.原告代理人对黄某某、张某某、罗某已、罗某庚的询问笔录；
3.彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第02941号民事判决书。
被告牟某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告牟某某未举示证据。
经审理查明：罗某乙和牟某某于2000年10月29日生育长子罗某丙，后于2003年7月23日补办结婚登记，于2004年6月27日生育次女罗某丁，2008年6月27日生育三女罗某戊。罗某甲系罗某乙的父亲。
2012年9月罗某乙因患精神病被送到贵州省道真县治病，至2014年4月治愈回家。在此期间牟某某离开罗某乙家，与同村村民夏某同居，三个子女由罗某甲抚养。
上述事实，有原告罗某甲举示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有法定的抚养义务。被告牟某某作为罗某丙、罗某丁、罗某戊的母亲，负有抚养三个子女的法定义务，在三个孩子的父亲罗某乙因患病被强制治疗期间，被告牟某某更是应该承担起抚养三个子女的义务，而牟某某却在此期间与他人同居，不管不顾三个子女。罗某甲作为罗某丙、罗某丁、罗某戊的祖父，在2012年9月至2014年4月期间并无抚养罗某丙等三人的法定义务，其在此期间抚养罗某丙等三人，有权请求被告牟某某支付抚养费用。关于抚养费的标准，原告罗某甲请求牟某某每人每月支付600元的标准较高，虽罗某乙在2012年9月至2014年4月期间患病无抚养能力，但罗某乙现已治愈回家，也应当承担罗某甲在其生病期间抚养三个子女的费用的给付义务，另结合牟某某的情况及当地的生活水平，酌情确定牟某某每人每月支付300元。
综上所述，被告牟某某应当支付原告罗某甲在2012年9月至2014年4月期间抚养罗某丙、罗某丁、罗某戊的费用18000元（20个月，罗某丙、罗某丁、罗某戊每人每月300元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告牟某某在本判决生效后十日内支付原告罗某甲在2012年9月至2014年4月期间抚养罗某丙、罗某丁、罗某戊的费用18000元；
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费700元（本院批准原告罗某甲缓交350元），减半收取为350元，由被告牟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费700元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文元兴
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 张 彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 晏万琴
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1963号
原告：张朋记，男，1954年12月4日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1987年8月7日出生，汉族，住清丰县。缺席。
被告，杨振平，男，1977年6月10日出生，汉族，住清丰县固城乡北固城村*排，身份证号：4109221977********。缺席。
被告：李志江，男，1975年9月23日生，汉族，住河南省清丰县。
原告张朋记诉被告王志刚、杨振平、李志江民间借贷纠纷一案，原告张朋记于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告王志刚、杨振平下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等，并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告张朋记及其委托代理人李振宽，被告李志江到庭参加诉讼，被告王志刚、杨振平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋记向本院提出诉讼请求：请求判令被告王志刚偿还借款本金75000元及拖欠的利息25850元（自2015年1月28日至2016年7月5日，共计517天），并判令被告支付2016年7月5日至付清借款为止的利息；被告杨振平、李志江对上述借款本息负连带给付责任；被告负担案件受理费。事实和理由为：2013年9月29日，被告王志刚向原告借款10万元，月息二分，借款期限6个月，为保证借款按期还款，担保人李志江、杨振平自愿为该借款作保证人，保证借款本息还清为止，借款到期后借款人于2014年6月30日偿还本金25000元，之后经多次催要未再付任何本金及利息，保证人也未履行保证责任。截止2016年7月5日被告共欠本金及利息100850元。
被告李志江辩称：被告不太清楚这个事，只是借款的时候签了个字，不是被告用的钱。
被告王志刚、被告杨振平未到庭参加诉讼，亦未于答辩期限内提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：《抵押借款合同》一份、声明书一份、担保偿还保证书二份、公证书一份、收条一份，证明被告王志刚向原告借款10万元，用于资金周转，月息2%，借款期限6个月，被告杨振平、被告李志江提供担保的事实。
被告李志江质证意见为：对这些证据没有异议，签名属实。
被告王志刚、被告杨振平未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，被告王志刚、被告杨振平经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据的基本要求，且被告李志江对原告证据予以认可，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告王志刚作为借款人，被告杨振平、被告李志江作为担保人与原告张朋记签订《抵押借款合同》一份，合同约定被告王志刚向原告张朋记借款100000元用于资金周转，月息20‰，借款期限6个月，自2013年9月29日起至2014年3月18日还本，按月付息，如借款人未按合同偿还借款本息，逾期除加罚利息的百分之二十外，每逾期一天按未还款的千分之三罚违约金等。当日，被告李志江、被告杨振平分别出具担保偿还保证书自愿以各自工资分别为上述借款中的各伍万元提供连带责任担保，直至还清借款本息为止。同日，被告王志刚向原告张朋记出具收条，证明收到出借款100000元。借款到期后，被告王志刚偿还本金25000元，其余未付，原告起诉。在本院审理中，原告与被告李志江达成调解协议，本院已先行出具（2016）豫0922民初1963号民事调解书对双方协议内容予以了确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王志刚签有借款合同，且被告王志刚向原告签写的收条证明已收到原告出借款项100000元，故原告和被告王志刚之间的借贷合同成立且合法、有效,原告要求被告王志刚偿还借款于法有据，本院予以支持，扣除被告已偿还原告的25000元后，被告王志刚尚欠原告本金75000元。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告借款合同约定利息为月息20‰，并未超出上述关于利息的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告借款合同违约责任部分约定：如乙方（即借款人）未按合同偿还借款本息，…，每逾期一天按未还款的千分之三罚违约金。该约定已超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。同时，原告诉求的利息计算期限符合法律规定，本院予以支持。关于保证人责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告杨振平、被告李志江各自自愿对上述借款中的50000元本息提供连带责任保证直至清偿，故保证期间应为二年，原告请求未超出保证期间，扣除被告王志刚已经偿还的25000元，被告杨振平、被告李志江应各自依法对未付的37500元及对相应利息依法承担连带偿还责任。因被告李志江与原告已先行达成调解协议，且本院予以确认，故被告李志江应按照协议内容履行还款义务，其实际履行后可向被告王志刚追偿。被告王志刚、被告杨振平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告张朋记借款本金37500元及利息（以37500元为基数，按照月息20‰，自2015年1月28日计算至本判决确定的实际履行之日止）;
二、被告杨振平对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张朋记的其他诉讼请求。
如被告王志刚、被告杨振平未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告王志刚、被告杨振平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柴红娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第781号
原告：张执强，男，1975年8月17日出生，汉族，无业。
原告：张文涵，女，1984年1月6日出生，汉族，无业。被告：鞍山市金誉物业有限责任公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张福强，系该公司经理。
原告张执强、张文涵诉被告鞍山市金誉物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告张执强、张文涵，被告鞍山市金誉物业有限责任公司的法定代表人张福强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原、被告本着平等、自愿、协商一致的原则，并依据我国《合同法》等法律、法规签订了《房屋买卖协议》。原告为买受人，被告为出卖人。该合同签订后，原告依约、按时、足额将房屋对价款给付被告，并履行了完全的合同义务。但是，被告未按约定期限履行交付此房屋义务。原告屡次催告被告交付上述房屋，可被告均以种种理由为借口推脱，拒不履行交付义务。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令鞍山市金誉物业有限责任公司将位于鞍山市铁东区南建国路63号房屋（产籍号：1-34-19-3）交付原告，并配合原告办理过户手续；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：出卖房屋后，房屋内有一些物品没有倒出来，无法交给原告。
经审理查明：二原告与被告于2014年5月30日签订房产买卖合同，该合同约定，被告将其所有的位于鞍山市南建国路63号（所在层1-2层），建筑面积977.4平方米房产（房证号：鞍房权证铁东字第2003120900**号，产籍号：1-34-19-3）以每平方米5000元，总价款共计4887000元的价格出售给原告。该协议第四条约定，“乙方（即本案原告）付清全部房款后甲方（即本案被告）将房屋所有权证及钥匙交于乙方，配合乙方办理房产过户，甲方出具过户需要的手续（营业执照副本原件及盖公章复印件，法定代表人身份复印件盖公章，授权委托书盖公章及法人名章，经办人身份证原件及复印件，公司章程，股东会决议），办理产权过户日期由双方协商”。原告张执强于2014年6月6日将购房款4887000元一次性交付被告，被告向其出具了加盖其财务专用章的收款收据。后二原告要求被告协助办理更名过户手续，被告以屋内有物品难以搬出为由，不予配合。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、房屋买卖协议一份、收款收据一份、产权证一份、一名证人的部分证言；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案二原告已经向被告履行了双方于房屋买卖协议中约定的买方义务，即已经向被告交付了全部购房款，被告在收到购房款后，应将本案位于鞍山市南建国路63号（产籍号：1-34-19-3）的房屋交付二原告，并配合二原告办理过户手续，但被告怠于履行作为出卖人的相关义务，故应承担继续履行合同义务的责任。对于原告要求被告向其交付本案争议房屋并由被告配合办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，判决如下：
被告鞍山市金誉物业有限责任公司于本判决生效之日起30日内将位于鞍山市南建国路63号（产籍号：1-34-19-3）的房屋交付给原告张执强、张文涵，并于交付房屋之日起20日内配合原告张执强、张文涵办理房屋过户的相关手续。
案件受理费100元，由被告鞍山市金誉物业有限责任公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年十二月四日
代理书记员 林 田
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第781号
原告：高某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 王 飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 于善慧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特713号
申请人：袁定国，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
申请人袁定国因本院公告拍卖张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船，于2016年12月1日向本院申请债权登记，要求在“汇航7”船拍卖款中受偿船员工资59400元，并提供了欠条等证据材料。
本院经审查认为：申请人袁定国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准予申请人袁定国债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人袁定国负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特713号申请人：袁定国，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。申请人袁定国因本院公告拍卖张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船，于2016年12月1日向本院申请债权登记，要求在“汇航7”船拍卖款中受偿船员工资59400元，并提供了欠条等证据材料。本院经审查认为：申请人袁定国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：准予申请人袁定国债权登记的申请。申请费1000元，由申请人袁定国负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  马钦媛二〇一六年十二月八日代书 记员  朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1972号
罪犯牟思堂，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）广刑初字第128号刑事判决，以被告人牟思堂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牟思堂认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯牟思堂在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯牟思堂入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币五千元，现已履行罚金人民币5000元，达到100％，具有从宽情节。当地司法局出具了调查评估意见书。
本院认为，罪犯牟思堂能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币五千元，现已履行罚金人民币五千元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯牟思堂予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09628号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务律师。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：刘喜。
被告：杨健。
被告：绿地集团浐灞实业有限公司。住所地：西安浐灞新区幸福南路**号。
法定代表人：陈军，职务不详。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告刘喜、杨健、绿地集团浐灞实业有限公司金融借款纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费45802元，减半后由原告负担22901元。
代理审判员 孟元元
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终241号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张育林，男，1978年11月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，家住溆浦县。2015年12月11日因吸毒被湖南省怀化市鹤城区公安分局行政拘留十日。2016年10月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张育林犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙0782刑初233号刑事判决。原审被告人张育林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月下旬的一天，被告人张育林从“达罗卜”处购买了人民币300元的毒品冰毒，后以人民币1000元的价格将毒品冰毒贩卖给贺某（另案处理），并且通过快递将毒品冰毒邮寄给在义乌务工的贺某。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张育林有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张育林上诉提出，其贩卖毒品的实际重量仅为1.5克，且其系初犯，能如实供述自己的犯罪行为。原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人张育林贩卖毒品的事实，有证人贺某、张某、罗某、陈某,4的证言，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，毒品上交清单，行政拘留记录详细信息，理化检验报告，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，到案经过，身份证明，被告人张育林的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张育林违反国家对毒品的管理制度，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张育林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法。原判根据被告人张育林犯罪的性质、社会危害性、认罪悔罪态度等情节，所作量刑适当。上诉人张育林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年四月十日
代书记员 项蓓蕾
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1537号
原告：董某某，女，1975年7月16日生，汉族。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：耿某某，男，1971年11月30日生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
审判长 李 欢
二〇一四年十二月十日
书记员 郭金冉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03773号
原告袁某某，女，1981年8月10日出生。
被告李某，男，1982年9月22日出生。
本院在审理原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 刘海静
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 莹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执81号
申请执行人：粟世忠。
申请执行人：粟志书（曾用名粟志彪）。
被执行人：龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：李永梅，该公司总经理。
被执行人：粟世凯。
本院在执行申请执行人粟世忠、粟志书与被执行人龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司、粟世凯装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 岳少科
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终74号
上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号铸成大厦1708。
法定代表人：赵学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人北京晟软在线科技有限公司因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初623号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 南彩娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2503号
原告左永杰。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告管青青。
原告左永杰与被告管青青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告左永杰的委托代理人吕璐到庭参加诉讼，被告管青青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左永杰诉称：2011年3月，被告向原告借款RMB250000元，原告通过银行现金存款向被告交付该借款。同年4月，被告向原告出具借条一张（年份因笔误写作2010年）。嗣后，原告多次要求被告还款，但被告拖欠至今，为此引起纠纷。原告认为：原被告之间借贷关系合法有效，被告恶意拖欠的行为已严重侵害原告权益，应当立即还清并承担利息。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金RMB250000元、利息RMB54538元，共计RMB304538元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管青青未作答辩。
经审理查明：2011年3月11日，原告左永杰指示其公司会计唐某从昆山农村商业银行开发区支行的个人账户支取250000元，同日存入被告管青青账户。事后，被告向原告出具借条一份，载明“本人借左永杰贰拾伍万元整。借款人：管青青20**.4月”。审理中，原告陈述该借条时间系笔误，应为2011年4月。后被告对上述借款追偿未果，诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明，原告申请证人唐某出庭作证，证人陈述：其在昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司任出纳会计，左永杰是公司法人，2011年3月11日向被告管青青账户存入的250000元，是从原告左永杰个人存折上取现金后存入的。
以上事实由原告提供的借条、银行取款明细、存款凭证、证人证言及原告代理人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案原告左永杰持有被告管青青出具的借条，借条日期为2010年4月，原告诉称笔误，结合原告提供的银行账户明细和存款凭证，可以证明原告确实于2011年3月份支付给被告250000元，据此本院认定原告左永杰与被告管青青之间的借贷关系成立，且已发生借贷事实。管青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。关于借款期限及利息，由于借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告支付借款，借条未约定利息，视为不支付利息，原告仅可主张自起诉之日即2014年7月30日至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉果敢问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管青青于本判决生效之日起十日内归还原告左永杰借款250000元并支付逾期利息（计算方式：以250000元为基数，自2014年7月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至判决生效之日止；履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告管青青负担，此款原告左永杰已预交，本院不再退还，被告管青青于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 施宗元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉果敢问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2248号
罪犯蔡亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）薛刑初字第266号刑事判决，以被告人蔡亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期自2008年9月5日起至2020年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院以（2012）枣刑执字第1488号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年五月十日本院以（2014）枣刑执字第709号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蔡亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯蔡亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯蔡亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年9月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00485号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被刑事拘留，同月30日取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第462号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日13时许，被告人朱某在武汉市汉阳区建桥新村111号中国铁通武汉分公司汉阳经营部院内，因停车与被害人左某发生纠纷，继而引发打斗。被告人朱某将被害人左某打伤，致其头面部鼻骨骨折、左侧眶内壁、筛窦纸板骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同年3月24日，经公安人员电话传唤，被告人朱某主动到公安机关投案。案发后，被告人朱某家属已代其赔偿被害人左某的经济损失人民币100000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人朱某具有自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役四个月以上，六个月以下刑罚。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某案发后能自动投案，当庭自愿认罪，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 王敬容
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第520号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年10月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因盗窃行为于2014年1月24日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月31日被刑事拘留，同日被监视居住，同年7月23日被解除监视居住，2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同月25日被监视居住，同年9月21日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年1月24日3时许，被告人吴某某窜至潮南区两英镇永丰社区被害人钟某某的在建楼房中，窃取其放在该处的铁斗车1辆和风钻机、冲击钻、水泵、电割刀各1台（价值共人民币2250元）后逃离现场，途中被巡逻的治保人员发现并抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，刑事侦查大队抓获经过说明，两英派出所抓获经过说明、常住人口个人信息表、证实材料，汕头潮南民生医院证明书，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，证人钟某某的证言，被害人钟某某的陈述和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现和身体情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”�“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1483号
罪犯王忠华，男，1986年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年8月12日作出（2011）沈河刑初字第819号刑事判决，以被告人王忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）沈刑二终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王忠华获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月20日起至2017年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第439号
原告刘年香，女。
委托代理人谭菊生，男。
委托代理人张中东，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告祁东都市风采足浴城，住所地祁东县洪桥镇莲花西路北侧。
法定代表人彭新桥，总经理。
委托代理人龙祝生，祁东群利律师事务所律师。
本院在审理原告刘年香与被告祁东都市风采足浴城劳动争议纠纷一案中，原告刘年香于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘年香向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘年香撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘年香负担。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 王海军
人民陪审员 周 波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邹 宇
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第439号
原告周广文，男，汉族。
被告吴士志，男，满族。
本院在审理原告周广文诉被告吴士志合同纠纷一案，现原告周广文于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广文撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周广文撤回起诉。
案件受理费5595元，减半收取2797.5元，由原告周广文负担。
审 判 长 杨翠林
审 判 员 马伯文
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何风莲
法律链接：
《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3606号
原告倪建锋。
委托代理人（特别授权代理）孙国民、虞佳丽。
被告王建南。
原告倪建锋与被告王建南买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。原告倪建锋诉请：1、要求判令被告王建南支付染色费20000元，同时支付逾期付款违约金6760元（按月利率1.5%支付从2013年12月21日暂计算至2015年10月28日，实际违约金要求支付至款项付清之日止）。2、本案诉讼费由被告王建南承担。本院依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理。原告倪建锋的委托代理人虞佳丽、被告王建南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月4日，被告王建南向原告倪建锋出具一份付款协议，该协议载明：“今王建南欠倪建锋染色费贰万元整（￥20000.00），经协商王建南在2013年12月20日之前全部付清。逾期不付，将按月息1分半计息。欠款人：王建南”。嗣后，被告王建南未支付。原告倪建锋遂向本院起诉，要求被告王建南支付该染色费20000元及逾期付款违约金。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的染色加工合同，但根据原告倪建锋提交的证据，被告王建南欠原告倪建锋染色费20000元的事实清楚，故原告倪建锋要求被告王建南支付该染色费及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建南辩称本原、被告之间的染色加工不存在，原告倪建锋没有履行加工义务，故要求法院认定该付款协议无效的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建南于本判决生效之日起十日内向原告倪建锋支付染色费20000元。
二、被告王建南于本判决生效之日起十日内向原告倪建锋支付逾期付款违约金，自2013年12月21日至本生效判决确定的履行日按月息1.5分计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告王建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年一月十三日
代书记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3606号
原告倪剑锋，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）孙国民、虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。
被告王建南，男，1966年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告倪剑锋与被告王建南承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。原告倪剑锋诉请：1、要求判令被告王建南支付染色费20000元，同时支付逾期付款违约金6760元（按月利率1.5%支付从2013年12月21日暂计算至2015年10月28日，实际违约金要求支付至款项付清之日止）。2、本案诉讼费由被告王建南承担。本院依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理。原告倪剑锋的委托代理人虞佳丽、被告王建南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月4日，被告王建南向原告倪剑锋出具一份付款协议，该协议载明：“今王建南欠倪剑锋染色费贰万元整（￥20000.00），经协商王建南在2013年12月20日之前全部付清。逾期不付，将按月息1分半计息。欠款人：王建南”。嗣后，被告王建南未支付。原告倪剑锋遂向本院起诉，要求被告王建南支付该染色费20000元及逾期付款违约金。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的染色加工合同，但根据原告倪剑锋提交的证据，被告王建南欠原告倪剑锋染色费20000元的事实清楚，故原告倪剑锋要求被告王建南支付该染色费及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建南辩称本原、被告之间的染色加工不存在，原告倪剑锋没有履行加工义务，故要求法院认定该付款协议无效的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建南于本判决生效之日起十日内向原告倪剑锋支付染色费20000元。
二、被告王建南于本判决生效之日起十日内向原告倪剑锋支付逾期付款违约金，自2013年12月21日至本生效判决确定的履行日按月息1.5分计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告王建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年一月十三日
代书记员 包婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25253号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告向家兵，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市万州区。
被告张玉娥，女，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向家兵、被告张玉娥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告向家兵、被告张玉娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，向家兵、张玉娥与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定向家兵、张玉娥申请以信用卡透支方式支付装修款100000元，并支付分期手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向向家兵、张玉娥指定的账户发放借款。但向家兵、张玉娥未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向家兵、张玉娥立即支付透支本金25491.92元、分期手续费3130.27元，及截止2016年11月1日的透支利息5478.84元、滞纳金4641.21元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金25491.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向家兵、张玉娥承担。
被告向家兵、被告张玉娥均未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，向家兵、张玉娥与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：向家兵、张玉娥申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为100000元，手续费率12.31%，分期期数36期；向家兵、张玉娥不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆中悦装饰有限公司账户）；如向家兵、张玉娥没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对向家兵、张玉娥收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如向家兵、张玉娥未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求向家兵、张玉娥立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入向家兵、张玉娥信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，向家兵、张玉娥通过信用卡以透支的方式支付装修款100000元，但向家兵、张玉娥未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，向家兵、张玉娥尚欠透支本金25491.92元、分期手续费3130.27元、透支利息5478.84元、滞纳金4641.21元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向家兵、张玉娥与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。向家兵、张玉娥通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。向家兵、张玉娥应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向向家兵、张玉娥主张权利。现工行重庆市分行要求向家兵、张玉娥偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告向家兵、被告张玉娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向家兵、被告张玉娥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金25491.92元、分期手续费3130.27元及截至2016年11月1日的透支利息5478.84元、滞纳金4641.21元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金25491.92元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费384元，由被告向家兵、被告张玉娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保170号
申请人：左路通，男，生于1976年7月2日，汉族，住河北省河间市果子洼乡。
被申请人：王卫云，男，生于1985年5月6日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：宁晋县胜通汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。
本院经审查认为，2017年08月15日3时30分，左路通驾驶冀JB21**/冀JAQ**挂号重型半挂货车行驶至G3京台高速北向南425公里+800米济南服务区进口，沿匝道内右侧车道通行，因其未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况刹车不及，与荣光驾驶的沿匝道内右侧车道通行的冀JQ08**/JFJXX挂号重型半挂货车发生碰撞后，又与之前由王卫云停放在匝道内左侧车道进行车检的冀ED62**/冀EGX**重型半挂货车发生碰撞。致使以上车辆损坏，冀JB21**/冀JAQ**挂号重型半挂货车驾驶员左路通受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，左路通承担该事故的主要责任，王卫云承担该事故的次要责任，荣光无事故责任。现申请人于2017年08月25日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀ED62**/冀EGX**重型半挂货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀ED62**/冀EGX**重型半挂货车予以扣押。
案件申请费520元由申请人左路通预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保170号之一
申请人：左路通，男，生于1976年7月2日，汉族，住河北省河间市果子洼乡。
被申请人：王卫云，男，生于1985年5月6日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：宁晋县胜通汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。
2017年8月25日，本院作出（2017）鲁0113财保170号民事裁定书，将被申请人所有的冀ED62**/冀EGX**重型半挂货车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的冀ED62**/冀EGX**重型半挂货车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月一日
书记员 赵莹莹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审270号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人魏惠均，男，1935年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2012]3065号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2012年7月2日作出诸土资监罚[2012]3065号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2007年9月份开始，被执行人魏惠均未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇霞朗桥村下厂自然村处建房。经实地丈量，总用地面积为772.5平方米，其中建筑占地面积为361.1平方米。截至调查时建筑程度为一至二层不等。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地类别为林地210平方米，建设用地562.5平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人魏惠均的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属未经批准，非法占用土地建住宅及附属房的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，决定对被执行人魏惠均作出如下行政处罚：一、责令被执行人退还在枫桥镇霞朗桥村下厂自然村处非法占用的772.5平方米土地，拆除在该土地上非法建造的361.1平方米房屋，并恢复772.5平方米土地原状；二、对非法占用772.5平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计7725元。申请执行人诸暨市国土资源局于2012年7月2日向被执行人魏惠均送达了行政处罚决定书。被执行人魏惠均接到行政处罚决定书后，于2013年1月8日缴纳罚款7725元，但对行政处罚决定书确定的其他处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人退还在枫桥镇霞朗桥村下厂自然村处非法占用的772.5平方米土地，拆除在该土地上非法建造的361.1平方米房屋，并恢复772.5平方米土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人魏惠均未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2012]3065号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在处非法占用的772.5平方米土地，拆除在该土地上非法建造的361.1平方米房屋，并恢复772.5平方米土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 马 琼
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行审270号申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。法定代表人周国忠，局长。被执行人魏惠均，男，1935年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2012]3065号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市国土资源局于2012年7月2日作出诸土资监罚[2012]3065号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2007年9月份开始，被执行人魏惠均未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇霞朗桥村下厂自然村处建房。经实地丈量，总用地面积为772.5平方米，其中建筑占地面积为361.1平方米。截至调查时建筑程度为一至二层不等。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地类别为林地210平方米，建设用地562.5平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人魏惠均的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属未经批准，非法占用土地建住宅及附属房的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，决定对被执行人魏惠均作出如下行政处罚：一、责令被执行人退还在枫桥镇霞朗桥村下厂自然村处非法占用的772.5平方米土地，拆除在该土地上非法建造的361.1平方米房屋，并恢复772.5平方米土地原状；二、对非法占用772.5平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计7725元。申请执行人诸暨市国土资源局于2012年7月2日向被执行人魏惠均送达了行政处罚决定书。被执行人魏惠均接到行政处罚决定书后，于2013年1月8日缴纳罚款7725元，但对行政处罚决定书确定的其他处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人退还在枫桥镇霞朗桥村下厂自然村处非法占用的772.5平方米土地，拆除在该土地上非法建造的361.1平方米房屋，并恢复772.5平方米土地原状的处罚内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人魏惠均未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2012]3065号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在处非法占用的772.5平方米土地，拆除在该土地上非法建造的361.1平方米房屋，并恢复772.5平方米土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 王海燕二〇一七年九月十二日书记员 马 琼??
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第976号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张瑞芬，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月3日以被执行人张瑞芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0566号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0566号社会抚养费征收决定书已于2015年1月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0566号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0566号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1509号
原告：田益，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200610558348。
被告：付云明，男，1980年9月9日出生，汉族，住云南省丽江市。
被告：王永智，男，1971年7月1日出生，苗族，住云南省丽江市。
原告田益与被告付云明、王永智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田益的委托诉讼代理人蒲东，被告付云明、王永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田益向本院提出诉讼请求：1.判令被告付云明、王永智连带支付原告租车及交通费用共计10300元；2.诉讼费用由被告付云明、王永智承担。事实和理由：2017年1月12日，被告付云明驾驶云PWG**号小型客车由渡口桥往05桥方向行驶，行至金沙江大道原李家湾路段时，追尾原告停于该处的川DR**号小型客车，致使原告车辆受损。攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告付云明负事故全部责任。原告在车辆修理期间，为往返住处与单位及工作需要，2017年1月13日到2017年1月27日租赁车辆一部，产生租车费8400元（600元/天×14天），2017年1月27日下午至2017年2月7日乘坐出租车产生交通费用630元，共计9030元。对于原告在修车期间产生的租车、交通费用等损失双方无法达成一致，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告以诉讼请求金额10300元有误，自愿更正为9030元。
被告付云明辩称，其非云PWG**号小型客车车主，其为车主王永智帮工，故不应承担责任。
被告王永智辩称，其已通过保险公司于2017年2月5日将车辆维修费付清，原告主张交通费无事实依据，被告已投保商业险，故相关费用应由保险公司承担，不足部分由其承担，应追加保险公司为共同被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：被告付云明主张其系帮工，但未提交证据予以证明，其驾驶车辆发生交通事故，且负全部责任，此为故意或重大过失，即便双方存在帮工行为，依法，赔偿权利人有权请求帮工人和被帮工人承担连带责任，故被告付云明的辩解，本院不认定为成立。被告王永智辩称，其于2017年2月5日通过银行转账付清车辆维修费，车辆出厂时间应为当日，而非原告主张的2017年2月7日，本院认为，银行转账付款时间与车辆维修完毕出厂时间并不必然一致，且被告付云明、王永智对原告当庭出示的保险结算单并无异议，该结算单上明确出厂时间为2017年2月7日，故被告王永智的该项辩解，本院不认定为成立。被告王永智辩称，其已投保商业险种，相关费用应由保险公司承担，不足部分由其承担，应追加保险公司为共同被告，本院认为，被告王永智与保险公司就商业险种签订的保险合同，与本案并无关联，该辩解不符合法律规定，本院不认定为成立。原告车辆修理期间租车及乘坐出租车产生的费用，系因被告付云明交通肇事所致，原告之该项损失理应获得赔偿，结合原告工作与生活所需，对于原告主张的2017年1月27日下午至2017年2月7日期间乘坐出租车产生交通费用630元，有被告付云明、王永智无异议之票据为证，且不违反法律规定，本院予以支持；原告2017年1月13日到2017年1月27日期间租赁车辆一部产生租车费8400元，虽有被告付云明、王永智无异议之汽车租赁合同及发票为证，但本院认为，原告应该本着公平的观念进行民事活动，原告高昂的租车损失并不必然产生，由被告全部承担显失公平，本院以当事人的过错程度以及日常生活经验法则等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情考虑支持2000元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、付云明、王永智于本判决生效后五日内连带支付田益租车及交通费用共计2630元；
二、驳回田益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元29元，由田益负担20元，付云明、王永智负担9元（此款已由田益垫付，付云明、王永智在履行上述给付义务时连同此款一并支付给田益）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一七年五月九日
书记员 詹海燕
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第56号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人张某某，女，生于1984年2月5日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民。2014年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年1月21日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员王晓亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年1月8日上午，马某电话联系被告人张某某要求购买2克毒品海洛因，经商议张某某答应以1100元钱的价格向马某出售，交易地点定在同心县下马关镇宏发商场门口。当天下午，马某到同心县下马关镇宏发商场门口附近，电话联系张某某，张某某从宏发商场出来将事先准备好的一小包毒品海洛因交给马某，马某给张某某1100元钱。交易成功后被公安局民警抓获，现场查获毒品海洛因1.6克（经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从扣押的白色粉末状可疑毒品海洛因1.6克中检出海洛因），从张某某手中查获白色HUAWEI牌手机一部，从张某某上衣右口袋内查获出售毒品所得的赃款1100元人民币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录、毒品收据、随案移交物品、文件清单、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书、现场勘验检查记录及现场照片、现场检测报告书、证人证言、辩认笔录及照片、机主资料及通话记录、情况说明、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因1.6克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止。）
二、作案工具白色HUAWEI牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一四年四月十六日
书记员 马 锐
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2920号
原告王某。
被告杜某。
本院在审理原告王某诉杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 王文睿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 前
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1587号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。
法定代表人：白玉山职务：理事长
地址：扎鲁特旗鲁北镇泰山街。
委托代理人：特木其乐，男，蒙古族，47岁，系扎鲁特旗农村信用合作联社清非办主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人：额布日乐吐，男，蒙古放，55岁，系扎鲁特旗农村信用合作联社清非办主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：王应考，男，汉族，1972年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵立新，男，汉族，1964年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：石建国，男，汉族，1971年2月17日出生，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告王应考、赵立新、石建国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王应考偿还所欠原告借款本金420000元，2009年6月8日至2010年4月30日期间的利息17085.60元，以及自2010年5月1日起至借款本金偿还之日按月息12.255‰计算的利息；二、要求在被告王应考不偿还贷款本息时对被告赵立新所有的扎林证字（2009）第3202000153号林地、被告石建国所有的050417号房产优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2009年6月8日，被告向原告借款本金420000元，约定月息10.17‰，偿还期限为2010年4月30日。
本院经审查认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社不能提供被告王应考、赵立新、石建国准确的送达地址，经本院查证不能确定被告王应考、赵立新、石建国送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告扎鲁特旗农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年七月十日
书记员 胡 秀 兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7805号
原告臧登峰，男，1975年9月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告刘烨，男，1975年3月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市千硕商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路295号，组织机构代码66525644-9。
法定代表人刘烨，职务经理。
被告河北信萌担保有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路267号，组织机构代码55907629-2。
法定代表人王小青，职务经理。
原告臧登峰诉被告刘烨、秦皇岛市千硕商贸有限公司、河北信萌担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧登峰到庭参加了诉讼，被告刘烨、秦皇岛市千硕商贸有限公司、河北信萌担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告臧登峰诉称，被告刘烨于2013年8月7日与原告臧登峰签订借款协议，协议约定借款本金183万元，期限3个月，到期日为2013年11月7日，利率年息18%，逾期后利率上浮30%。秦皇岛市千硕商贸有限公司提供连带责任保证，到期后借款人刘烨没有按期归还欠款，并于2013年11月20日起开始拖欠利息，此后原告多次向被告刘烨催讨欠款。2015年3月11日借款人刘烨向原告出具延期还款保证书，刘烨本人投资参股的河北信萌担保有限公司也于同日向债权人出具担保函，但在延期还款承诺到期后仍未归还借款，被告秦皇岛市千硕商贸有限公司、河北信萌担保有限公司也未履行连带还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令一、被告刘烨归还借款本金183万元及利息；二、被告秦皇岛市千硕商贸有限公司、河北信萌担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费等由三被告承担。
被告刘烨、秦皇岛市千硕商贸有限公司、河北信萌担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年8月7日，原告臧登峰与被告刘烨、秦皇岛千硕商贸有限公司签订借款协议一份，载明：“甲方（××）臧登峰乙方（借款人）刘烨丙方（担保人）秦皇岛千硕商贸有限公司……一、借款金额：本次借款金额：壹佰捌拾叁万元（小写：183.00万元整），甲方向借款人账户的转账金额即本协议的融资金额和计息本金。二、借款用途：乙方的借款仅限用于自身各项开支及自身企业经营使用。三、借款期限：本次借款期限为3个月：即2013年8月7日至2013年11月7日（借款日期以甲乙双方的实际转账日期为准，到期日顺延）。四、借款利率：年息18%，每月20日为结息日，逾期后利率上浮30%；五、担保责任：丙方对乙方向甲方的借款提供担保，担保范围为甲方融资本金及利息，以及实现甲方债权所发生的各项费用；担保责任为连带保证责任。……九、本协议未尽事宜由三方协商解决。如协商不成，三方同意在本协议的签署地海港区所在地法院诉讼解决。”原告臧登峰、被告刘烨在协议上签字并捺手印予以确认，被告秦皇岛千硕商贸有限公司加盖公章及法定代表人章予以确认。同日，原告臧登峰通过郭伟宏向被告刘烨中国民生银行账号47×××57的银行卡汇入183万元。后郭伟宏出具证明一份，载明：“2013年8月7日臧登峰使用本人在民生银行秦皇岛分行的银行卡向刘烨转款183万元，此笔资金的实际支配人为臧登峰，该笔资金发生经过本人不知情，由此发生的债权债务均与本人无关。证明人：郭伟宏2015年11月6日”2015年3月11日，被告刘烨、秦皇岛市千硕商贸有限公司签订延期还款保证书一份，载明：“借款人刘烨自2013年8月7日向臧登峰借款183万元，期限为3个月，应于2013年11月7日到期归还；但因借款人资金周转困难导致还款延期，借款利息已给付至2013年11月20日；现承诺在2015年6月7日前还清全部欠款本息。原借款协议中担保人秦皇岛千硕商贸有限公司继续按原约定承担连带还款保证责任。”被告刘烨在协议上签字并捺手印予以确认，被告秦皇岛市千硕商贸有限公司加盖公章及法定代表人章予以确认。同日，河北信萌担保有限公司出具担保函一份，载明：“致受益人：臧登峰先生应债务人刘烨的请求，本担保公司愿就刘烨与债权人臧登峰的借款相关事宜，向债权人提供如下保证：一、本公司愿意为欠款人刘烨与出借人臧登峰于2013年8月7日签订的《借款协议》（以下称主合同）项下的全部债务向贵方提供连带责任保证。二、主合同项下的借款本金为人民币183万元整（自2013年11月20日起欠息）；保证担保的范围为：主合同项下借款本金、利息、逾期利息和罚息以及贵方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等）和其他应付费用。三、保证期间为本合同签章之日起二年。主合同之各方达成期限变更协议的，本保证人继续承担保证责任，保证期间为自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。四、本公司确认，本函为连带的、无条件的、独立的、其效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。……”河北信萌担保有限公司在担保函上加盖公章予以确认。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、汇款凭证、延期还款保证书、担保函等予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》、《延期还款保证书》《担保函》等是当事人之间的真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告依约履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款183万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于《借款协议》约定借款期间年利率为18%，逾期后利率上浮30%，即年利率23.4%，原告主张被告按年利率23.4%支付利息，其诉讼请求既符合协议的约定，又未超出法律规定，本院予以支持。被告秦皇岛市千硕商贸有限公司、河北信萌担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘烨追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘烨于本判决生效后十日内偿还原告臧登峰借款人民币183万元及利息，利息自2013年11月21日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率23.4%计付。
二、被告秦皇岛市千硕商贸有限公司、河北信萌担保有限公司对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告刘烨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，减半收取10635元，保全费5000元，共计15635元，由被告刘烨负担，被告秦皇岛市千硕商贸有限公司、河北信萌担保有限公司对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告刘烨追偿，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一五年十二月十五日
代书记员 高兰宝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1703号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任该社主任。
住所地：宛城区金华镇金华街。
委托代理人袁炳仁，系信用社工作人员，特别授权。
被告唐爽，男，1985年10月30日出生，汉族，住宛城区。
被告王永建，男，1961年9月2日出生，汉族，住宛城区。
被告潘金凤，女，1962年4月2日出生，汉族，住宛城区。
被告唐国平，男，1962年1月5日出生，汉族，住宛城区。
被告王兆顺，男，1964年12月13日出生，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告唐爽、王永建、潘金凤、唐国平、王兆顺金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁炳仁到庭参加了诉讼，被告唐爽、王永建、潘金凤、唐国平、王兆顺经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告与被告唐爽签订个人借款合同，约定向原告借款200000元，借款期间为2014年2月28日至2016年2月28日，利息为月息千分之九点六，若逾期则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，被告王永建、潘金凤、唐国平、王兆顺与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，三被告未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令被告唐爽偿还原告借款200000元本金及利息、罚息，由被告王永建、潘金凤、唐国平、王兆顺承担保证责任，同时由五被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、个人借款合同一份，证实2014年2月28日，原告与被告唐爽签订最高额借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期间为2014年2月28日至2016年2月28日，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。
2、最高额保证合同一份，证实2014年2月28日，原告与王永喜、王永建、潘金凤、唐国平、王兆顺签订保证合同，约定由该五人对被告唐爽的借款承担连带保证责任。
3、借款借据一份，证实原告于2014年2月28日将200000元借给了被告唐爽。
被告唐爽、王永建、潘金凤、唐国平、王兆顺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2014年2月28日，原告与被告唐爽签订最高额借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期间为两年，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，原告与被告王永建、潘金凤、唐国平、王兆顺签订保证合同，约定由该四人对被告唐爽的借款承担连带保证责任。当天，原告将200000元交予被告唐爽。借款到期后，被告唐爽未偿还任何本金及利息。
另查明，在庭审过程中，原告明确表示不起诉担保人王兆顺。
本院认为：被告唐爽向原告借款200000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告唐爽偿还借款，理由正当，予以支持。依据原告和被告王永建、潘金凤、唐国平、王兆顺签订的保证合同，被告王永建、潘金凤、唐国平、王兆顺应按照约定承担连带清偿责任。贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点六，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自实际借款之日即2014年2月28日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，可自2016年2月28日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告唐爽偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社借款200000元及利息、罚息（利息自2014年2月28日起按月息千分之九点六计付，同时自2016年2月28日起在月息千分之九点六基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
二、被告王永建、潘金凤、唐国平、王兆顺承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告唐爽承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年九月四日
书记员 于林立
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第6号
原告罗祥銮，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人邱过金，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人邓彩虹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告邱五根，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人夏祥明，男，广东王芬律师事务所执业律师。
原告罗祥銮诉被告邱五根财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱过金、邓彩虹，被告邱五根及其委托代理人夏祥明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗祥銮诉称，2014年11月27日，原告听村上的人陈述，被告在冷水迳村桥头往火坑方向约100米路段侧边（上坝）施工，准备建房做农家乐，而该地段正是原告与丈夫邱拔佑（已故）在十几年前种植竹子的地方。原告当日与大儿子邱过金赶到施工现场，发现自己种植的竹子大部分已经被损毁。在现场，被告及其家人蛮不讲理，原告无奈只好报警，深渡水派出所干警到来后，对双方做了调解工作，告知被告在矛盾未解决之前，暂停施工，不要损毁竹子。2014年12月14日i，被告不听劝阻，继续损毁竹子，损毁月450根竹子，被告损毁竹子的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿损害竹子的赔偿款2700元，并由其承担本案诉讼费用。
被告邱五根辩称，原告在诉状中所称的上坝这个地方属于邱五根的责任山。1984年，冷水迳村将集体责任山分配到各家各户承包经营，被告分到的六块责任山，其中一块就是包括上坝这个土地。原告在诉状所称的竹子实际上是被告自己种植的竹子，原告在未经被告的许可下在2003年在被告的承包地种植了竹子，被告进行了阻止并且把原告种植的竹子拔掉，自己再种植上竹子。原告所述的竹子背损毁没有事实和法律依据，现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年9月1日，被告邱五根以林业生产责任制合同的方式承包了地名叫上坝、上坝岭的山林，被告承包上述山林后一直没有《山林承包合同》等证件，直到2014年才获取《林业承包合同》。在2000年，原告在上坝种植了簕竹，2014年12月14日被告对原告在上坝种植的竹子进行砍伐。2014年12月4日，因原告种植竹子的地点涉及征地补偿，深渡水政府工作人员在进行青苗补偿造册登记时，对原告所种植的竹子进行了清点，数量为450棵，补偿金额为900元，原告的亲属邱均艳在《将军栋征地青苗补偿表》上进行了签名确认，原告至诉讼时尚未领取该笔补偿款。
另查明，被告损毁的450棵勒竹，经始兴县物价局价格认证中心鉴定，所损毁的450棵簕竹价值1260元，原告为此价格鉴定支付鉴定费200元。
上述事实有原告提供的身份证、相片、视频资料，被告提供的身份证、林业生产责任制合同、地形图以及本院的庭审笔录及调取的《将军栋征地青苗补偿表》予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案立案的案由是物权保护纠纷，根据原告的诉讼请求以及本院查明的事实，本案的案由应当是财产损害赔偿纠纷。公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致受害人遭受到损失的，侵害人应当赔偿损失。原告于2000年在上坝种植了簕竹，虽然是种植在被告承包的山林范围内，但是被告一直没有提出异议，且在2014年才获取《林业承包合同》。被告邱五根认为原告罗祥銮侵犯了其承包山林的使用权，应当通过正当途径解决，其采取砍伐原告种植的簕竹的做法是错误的，应当承担相应的赔偿责任。被告赔偿的数额应当以物价部门评估损失为1260元为准。原告诉请被告赔偿财产损失的合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邱五根在本判决生效之日起七日内一次性支付原告罗祥銮财产损害赔偿款1260元；
二、驳回原告罗祥銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，价格鉴定费200元，合计250元由被告邱五根负担，此款已由原告罗祥銮预交，被告邱五根在履行本判决判项一的期限内一并支付给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗立城
代理审判员 陈方涛
人民陪审员 魏文娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴文才
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00018号
原告李某某，男，1979年3月出生。
委托代理人王永红，红安县城关镇司法所法律工作者。
被告赵某某，女，1978年9月出生。
法定代理人赵某甲，男，1948年8月11日出生，系被告赵某某父亲。
委托代理人高峰，湖北从天律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告赵某某的法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告于2008年底经人介绍认识，认识后仅4个月的时间即于2009年4月27日登记结婚，至今未生育小孩。由于双方婚姻感情基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年11月6日向红安县人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准许原、被告离婚，但至今双方感情并没有改善，夫妻关系确实无和好的可能，故再次起诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告赵某某的法定代理人辩称，原告所诉不属实，被告赵某某患有精神病，现在住院治疗，故不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告李某某、被告赵某某的身份证及户口薄复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、鄂冈红结字030901959号结婚证一份。拟证明原告与被告于2009年4月27日登记结婚。
3、（2012）鄂红安七民初字第00067号民事判决书一份。拟证明原告曾经起诉过被告，要求与其离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未和好，夫妻感情确实已经破裂。
4、原告李某某住院病历一份。拟证明原告患有疾病。
被告赵某某的法定代理人质证认为，证据1、2无异议，证据3不能作为证据使用，证据4与本案无关联性。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具在关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据4来源合法，但其证明目的与本案无关联性，本院不予采信。
被告为支持其辩解主张，向法庭提交了下列证据：
1、被告赵某某的父亲赵某甲的身份证及户口薄复印件各一份。拟证明赵某甲与被告赵某某之间的关系，其作为法定代理人的身份合法。
2、被告赵某某在红安县精神病医院住院病历及出院记录一份。拟证明被告赵某某患有严重的精神病。
原告李某某对被告证据1无异议；对被告证据2质证时，先是认为没有司法鉴定佐证不能确定被告患有精神病，在被告法定代理人提出鉴定请求后，又对此证据表示无异议，对被告赵某某患有精神病的事实予以认可，要求不需要对被告是否患有精神病进行司法鉴定。
本院认为，被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，原告对此证据无异议，应予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院查明如下事实：
原告李某某和被告赵某某于2008年底经人介绍认识，2009年4月27日在红安县民政局登记结婚。原、被告在婚姻存续期间未共同生育子女，亦无夫妻共同财产、债权债务。婚后一个月后，原告即发现被告精神状况有问题，之后被告多次到医院进行治疗，被确诊为精神分裂症，至今仍未治愈。原告曾于2012年11月6日向红安县人民法院提起离婚诉讼，经（2012）鄂红安七民初字第00067号民事判决书判决不准许原告李某某和被告赵某某离婚。
本案审理过程中，因被告赵某某患有精神分裂症，无辨认和控制能力，被告赵某某的父亲赵某甲向本院申请作为被告的法定代理人出庭参与诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系是以夫妻感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，夫妻感情淡薄。被告患有精神疾病，经治不愈，与原告夫妻关系名存实亡，原、被告间夫妻感情确已完全破裂。本案审理中，被告赵某某的法定代理人同意原告李某某与被告赵某某离婚，并和原告达成协议，由原告一次性给付被告经济帮助费80000元，被告的生活用品（衣服、鞋子）归被告所有。本院认为，原告与被告的法定代理人双方意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告赵某某离婚；
二、原告李某某一次性给付被告赵某某经济帮助费80000元，此款于原告领取本判决书的同日支付；
三、被告赵某某的生活用品（衣服、鞋子）归被告所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 罗居荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘志辉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市丽苑住宅小区业主委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区丽苑住宅小区9号楼。
负责人：黄秀莲，主任。
委托诉讼代理人：哈图，呼和浩特市新城区中山路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所呼和浩特市新城区兴安南路31号。
法定代表人：郝金庆，该公司董事长。
再审申请人呼和浩特市丽苑住宅小区业主委员会因与被申请人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，呼和浩特市丽苑住宅小区业主委员会于2018年2月12日以该业主委员会又另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，呼和浩特市丽苑住宅小区业主委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许呼和浩特市丽苑住宅小区业主委员会撤回再审申请。
审判长 姜德枫
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月六日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市丽苑住宅小区业主委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区丽苑住宅小区9号楼。负责人：黄秀莲，主任。委托诉讼代理人：哈图，呼和浩特市新城区中山路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所呼和浩特市新城区兴安南路31号。法定代表人：郝金庆，该公司董事长。再审申请人呼和浩特市丽苑住宅小区业主委员会因与被申请人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，呼和浩特市丽苑住宅小区业主委员会于2018年2月12日以该业主委员会又另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，呼和浩特市丽苑住宅小区业主委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市丽苑住宅小区业主委员会撤回再审申请。审判长  姜德枫审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一八年三月六日书记员  孙 红
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第244号
原告：邱维聪，男，汉族。
委托代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：吴程兆，男，汉族。
被告：陈燕珊，女，汉族。
原告邱维聪诉被告吴程兆、陈燕珊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员蔡少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱维聪的委托代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告吴程兆、陈燕珊经依法传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱维聪起诉认为：2009年初，原告经营锦佳布行（无工商登记），被告吴程兆、陈燕珊夫妇在其住所地开设一间服装加工厂（未注册登记），从2010年初开始，两被告多次向原告购买布匹，至2010年底两被告共结欠原告布款人民币（下同）65000元，被告吴程兆于2012年12月2日向原告出具其本人签名的“欠据”一份交原告存执。后原告向两被告多次催讨，两被告总以各种理由拖延付款。据此，原告请求判令：1.被告吴程兆、陈燕珊连带向原告偿还拖欠布款65000元及逾期利息7000元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年12月2日起计至实际付清之日止，暂时计至起诉之日7000元），合计72000元。2.两被告承担本案所有诉讼费用。
原告邱维聪在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告身份证原件1份，证明原告的民事主体资格。
2.公安机关出具的关于吴程兆的户籍证明原件2份，证明被告吴程兆的民事主体资格及家庭成员情况。
3.公安机关出具的关于陈燕珊的户籍证明原件2份，证明被告陈燕珊的民事主体资格及家庭成员情况。
4.普宁市□□人民政府婚姻登记机关出具的证明原件1份，证明被告吴程兆、陈燕珊于2009年9月17日在□□人民政府婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。
5.欠条原件1份，拟证明被告吴程兆2010年年底向原告购买布，截止到2012年12月2日结欠原告布款65000元。
6.工商部门出具证明原件2份，证明锦佳布行无工商登记，被告吴程兆、陈燕珊无开办企业的工商登记资料。
经审理查明：被告吴程兆与被告陈燕珊于2009年9月17日在□□镇人民政府办理结婚登记，是夫妻关系。原告邱维聪经营的锦佳布行没有办理工商登记，没有被告吴程兆、陈燕珊经营服装加工厂的工商登记资料。被告吴程兆2010年初开始向原告邱维聪购买布匹，截止至2010年底，共结欠原告邱维聪布款65000元，被告吴程兆于2012年12月2日向原告出具欠据，并签名捺印。后原告向两被告多次催讨未果，遂于2014年7月28日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告吴程兆向原告邱维聪购买布匹，是双方当事人的真实意思表示，构成事实买卖合同关系。被告吴程兆共欠原告邱维聪布款65000元，并由被告吴程兆向原告邱维聪出具“欠据”并签名捺印，证据充分，应予认定。原、被告对布款无约定还款期限，又没有协议补充或存在交易习惯，应认定为收到标的物的同时支付。被告吴程兆与被告陈燕珊于2009年9月17日登记结婚，被告吴程兆在2010年向原告购买布匹，并由被告吴程兆在2012年12月2日出具“欠据”的上述结欠布款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同负担。原告请求被告吴程兆、陈燕珊连带偿还结欠布款65000元，理由充分，本院予以支持。原、被告在履行合同过程中，没有约定结欠布款支付逾期违约金或利息，原告请求判令被告偿还结欠布款的逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告吴程兆、陈燕珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴程兆、陈燕珊应于本判决发生法律效力之日起15日内连带偿还原告邱维聪布款人民币65000元。
二、驳回原告邱维聪请求被告吴程兆、陈燕珊连带偿还结欠布款人民币65000元的逾期利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由被告吴程兆、陈燕珊负担人民币713元，原告邱维聪负担人民币87元。被告应负担的诉讼费原告邱维聪已预交并同意不作收退，由被告吴程兆、陈燕珊在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一四年十月十六日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特124号
申请人吾甫尔*色依提，男，维吾尔族，1973年5月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理吾甫尔*色依提、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：吾甫尔*色依提、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠吾甫尔*色依提7098元（柒仟零玖拾捌元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前一次性付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年6月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吾甫尔*色依提、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特124号申请人吾甫尔·色依提，男，维吾尔族，1973年5月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理吾甫尔·色依提、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：吾甫尔·色依提、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、新疆佳信食品有限公司欠吾甫尔·色依提7098元（柒仟零玖拾捌元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前一次性付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年6月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吾甫尔·色依提、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉