wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00561号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年3月27日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被监视居住，同年10月15日由本院决定逮捕，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人雷某，男，1982年7月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于2009年1月21日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年12月8日被本院判处拘役二个月；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被监视居住，同年10月15日由本院决定逮捕，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人罗某某、雷某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2015年10月19日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉。被告人罗某某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日12时许，被告人罗某某、雷某因无钱用而共谋扒窃，商定由雷某负责望风，罗某某实施扒窃。二人来到重庆市永川区客运中心进站口附近寻找扒窃目标，在发现被害人唐某某后，雷某在一旁望风，由罗某某使用随身携带的镊子将唐某某右侧裤包内的现金人民币400元、驾驶证等证件夹出盗走，二人将400元平分耗用，将驾驶证等证件丢弃在永川区客运中心旁一燃气表盒上。
2015年7月10日，公安民警在重庆市永川区九点利超市旁河边菜市场发现被告人罗某某、雷某二人形迹可疑，遂进行盘问，罗某某、雷某主动交代上述事实。民警通过二被告人供述提取到被丢弃的驾驶证等证件，并发还给被害人唐某某。案发后，被告人罗某某、雷某赔偿了被害人唐某某的损失，取得了唐某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、提取笔录、辨认笔录、辩认现场笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书，被害人唐某某的陈述，被告人罗某某、雷某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、雷某以非法占有为目的，相互伙同在公共场所扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人雷某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗某某、雷某因形迹可疑在受到公安机关盘查时主动供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。）
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 秦德芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02148号
原告：杨某，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：米某，女，1957年5月16日出生，回族，居民，住址。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
原告杨某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李丰升、被告米某及其委托代理人史晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1980年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，动辄对原告进行谩骂和殴打。一次因琐事，被告辱骂殴打原告，原告还手自卫，未打着被告，被告怀恨在心，于第二天当着原告单位众多同事的面，揪着原告头发顺着单位宿舍院子拖一圈。非但如此，被告还常和社会上不三不四的人往来，严重伤害了双方的夫妻感情。原告不堪忍受凌辱，被迫于2012年4月离开被告，双方分居至今。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于店埠镇梁园路77号1幢205室由原告所有，被告应得份额由原告合理补偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告米某辩称：被告不同意离婚。原告没有证据证明双方感情破裂，原告虽然离家两年，但只是原告单方行为，不是因为双方感情不和。被告没有做出对原告不忠的行为，原告突然提出离婚，被告不知所措，双方之间没有矛盾，且被告现在身患××，原告不应当现在提出离婚。如果法院判决离婚，要求本案争议房屋归被告所有。双方的夫妻共同财产33.87万元要求分割。被告现有病，如果离婚，要求原告给予经济帮助30万元。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方曾有孩子，因意外溺亡，现无子女。婚后，双方因缺少沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情趋于淡漠，双方不堪同居生活，现已分居。双方现均已退休，夫妻有一套位于店埠镇梁园路77号1幢205室房改房。
庭审中，因原、被告各执已见，本院调解不成。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方因缺少沟通交流导致了双方夫妻长期分居生活，夫妻互不履行义务，夫妻感情已经破裂。原告诉请离婚，本院依法予以支持。夫妻有一套位于店埠镇梁园路77号1幢205室房改房，从照顾女方的角度，宜归被告所有，由被告居住使用。被告的其他辩称意见，因证据不足，且双方均为退休人员，均享有相应的待遇，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告米某离婚；
二、夫妻共同财产位于店埠镇梁园路77号1幢205室房改房归被告所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00060号
申请人：朱守洋，男，汉族，1967年12月27日生，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：王传凤，男，汉族，1956年07月05日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：方传林，1953年8月16日，系王传凤妻子。
本院于2015年8月7日受理申请人朱守洋、王传凤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱守洋、王传凤因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
朱守洋一次性赔偿王传凤各项损失合计13010.00元，于2015年8月17日支付；
朱守洋、王传凤就此次交通事故再无其他任何争议。
财产损失由保险公司酌情理赔。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年八月七日
书记员 邸冬梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第21号
原告李某某，女。
委托代理人钟骏茂，瑞金市九堡法律服务所法律服务工作者。
被告凌某某，男。
原告李某某为与被告凌某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟骏茂到庭参加诉讼，被告凌某某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年农历正月初四日经人介绍相识，并于同年正月初九日按照农村风俗成亲，于2003年1月24日登记结婚，2002年11月28日双方生育一子凌小某，现凌小某和其伯父凌某发一起生活，在某小学上五年级。由于草率结婚，双方性格不合，经常发生口角，夫妻感情非常平淡，原告稍有不慎就会挨打。被告不顾原告母子生活，且经常殴打原告。2004年，原告为逃避被告殴打，单独外出打工，仅过春节回家与被告共同生活几天。2008年，因夫妻间小事发生口角，被告殴打原告致使原告十几天无法做事，从此，原告偷偷离开被告到福建打工，双方分居至今。2012年，原告向被告提出离婚，在亲朋好友的却说下，被告保证以后一定会对原告好，希望原告给被告一次机会，但不到几天，被告依旧不改，双方无法继续共同生活。2014年2月原告诉至瑞金法院要求与被告离婚，瑞金法院判决不准予离婚，判决生效后，原、被告依旧各做各的，也未联系。现原告认为双方无和好可能，另原、被告没有共同财产，也没有共同债权和债务，现再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩凌小某归原告抚养，抚养费用双方共同承担。
庭审中，原告要求小孩归原告抚养，抚养费原告愿意独自承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、经与原件核对的原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告于2003年1月24日登记结婚的事实；3、（2014）瑞民一初字第173号民事判决书一份，证明原告于2014年2月17日将被告凌某某诉至法院要求离婚，法院作出不准予离婚判决的事实；4、经与原件核对的凌小某常住人口登记表复印件一份，证明原、被告于2002年11月28日生育一子凌小某。
被告凌某某未作答辩，未进行质证，亦未提交证据。
本院经审查认为,原告提供的证据1、2、3、4与其部分陈述能相互印证，且被告未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据1、2、3、4及其相关陈述予以采信，并对本案事实作出如下认定：
原告李某某和被告凌某某于2002年农历正月初四日经人介绍相识谈婚，并于同年农历正月初九日按照农村习俗成亲，开始同居生活。原、被告于2003年1月24日办理结婚登记。2002年11月28日，原、被告生育男孩凌小某，现小孩随其伯母生活。2012年冬，原告曾要求与被告离婚，后经协商，双方重新和好。2014年2月17日原告以与被告之间的夫妻关系已名存实亡为由，诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，于2014年3月26日作出不准予离婚的判决。判决生效后，原、被告未再共同生活，夫妻关系没有改善。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩。
本院认为，原、被告在本院于2014年3月26日判决不准予双方离婚后，双方夫妻关系未见改善，双方仍然分居生活至今，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。因被告下落不明，为保证小孩的有效监护和现实抚养，原、被告所生小孩凌小某宜随原告李某某生活，由原告李某某负责抚养。原告愿意独自承担小孩抚养费的意见并不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告凌某某离婚；
二、原、被告所生男孩凌小某随原告李某某生活，由原告李某某负责抚养，抚养费由原告李某某承担；被告凌某某在不影响凌小某正常学习的情况下，对凌小某享有探视权，原告李某某应予以协助。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 钟伟军
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘峰林
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民一初字第21号原告梅某，女，傣族，1984年4月10日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州，现住瑞丽市，务工。被告小某，男，傣族，1980年12月13日出生,身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州，现住瑞丽市，务农。委托代理人李国云，瑞丽市法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权。原告梅某诉被告小某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员黄丽仙独任审理。在审理过程中，原告梅某于2015年2月6日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告梅某以双方调解和好为由向本院申请撤诉，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告梅某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告梅某承担。审判员  黄丽仙二〇一五年二月九日书记员  黄国倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02606号
原告：黄某，女，1992年2月25日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1982年9月14日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
原告黄某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈旋担任审判长，与人民陪审员张际华、陆云成组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吕海波到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与徐某甲经人介绍相识，年月日，双方在合肥市庐阳区民政局登记结婚。年月日生育一女，取名徐某乙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏必要的了解和沟通，并未建立真正的感情基础。婚后徐某甲经常夜不归宿，在外游荡，且有赌博之恶习。同时，徐某甲极少履行家庭义务，很少关心婚生女的生活。相反，婚后黄某积极承担照顾家庭与抚育子女的责任，付出了较多的劳动。黄某多次规劝徐某甲，均无果。鉴于上述事实，黄某认为，夫妻之间应相互理解尊重，徐某甲的行为已经严重伤害夫妻感情，导致其感情基础已经完全破裂，完全无和好可能，婚姻家庭现已名存实亡，毫无意义，故黄某诉至法院，请求判令：1、黄某与徐某甲离婚，解除婚姻关系；2、婚生女徐某乙归黄某抚养，徐某甲每月支付抚养费600元；3、本案的诉讼费由徐某甲承担。
徐某甲未答辩。
经审理查明：2010年10月，黄某与徐某甲通过相识、相恋后，2011年5月订婚，并于年月日登记结婚。2012年5月19日，婚生女徐某乙出生。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，黄某遂于2015年7月7日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有黄某提交的常住人口登记表、结婚证、出生医学证明，以及黄某庭审陈述予以证实。
本院认为：黄某与徐某甲经自由恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。此外，黄某与徐某甲的女儿徐某乙尚年幼，从有益孩子健康成长的角度出发，双方应珍惜家庭，承担父母应尽的责任。因此，黄某要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元、公告费800元，合计1000元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 张际华
人民陪审员 陆云成
二〇一六年三月二日
书 记 员 钟 丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第87号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人谢一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人谢一某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人谢一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日21时许，被告人谢一某（手机号码：XXX）接到买毒人员吴维杰（手机号码：XXX）联系购买毒品海洛因的电话，双方约定好交易地点。随后，被告人谢一某在定安县定城镇仙沟圩中山街的一间电子游戏室附近贩卖1包用塑料吸管包装的毒品可疑物给吴维杰，得款人民币50元。
当晚22时许，被告人谢一某接到买毒人员谢镇洪（手机号码：XXX）联系购买毒品海洛因的电话，双方约定好交易地点。后被告人谢一某在海口市甲子镇新民圩市场内的网吧里贩卖1包毒品可疑物给谢镇洪，得款人民币50元。交易完成后，民警从买毒人谢镇洪身上扣押到其刚向被告人谢一某购买的1包毒品可疑物；随后，民警在海口市甲子镇新民圩市场内的网吧里抓获被告人谢一某，并从其身上扣押到15小包用塑料吸管包装的毒品可疑物、人民币23元、手机一部。
经鉴定，从谢一某身上扣押到的15包毒品可疑物共净重1.30克，从谢镇洪身上扣押到其刚向谢一某购买的1包毒品可疑物净重0.12克，均检出海洛因成份。
另查明，被告人谢一某到案后，坦白交代了贩卖毒品的事实。扣押的毒品可疑物16小包属违禁品，贩卖毒品两次共计人民币100元，其中77元已经在网吧消费完，剩余毒资人民币23元，酷派直板触屏手机一部属贩卖毒品的通讯工具。
上述事实，被告人谢一某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品海洛因16小包、人民币23元、酷派直板触屏手机一部、常住人口登记表、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押物品清单及指认扣押物品照片、通话清单、海南省公安司法鉴定中心检验报告书、被告人谢一某与证人吴维杰、谢镇洪的辨认笔录、证人吴维杰、谢镇洪的证言、被告人谢一某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，谢一某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因2次及1.42克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人谢一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押的毒品海洛因16小包、毒资人民币23元、贩卖毒品的通讯工具酷派直板触屏手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年12月16日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的酷派直板触屏手机一部，扣押的毒品海洛因16小包、毒资人民币23元（存放于公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志忠
二〇一五年六月八日
书记员 王 萄
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：王萄印制：王萄
海南省定安县人民法院2015年6月8日印制
（共印12份）
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第87号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月25日被定兴县公安局刑事拘留，2015年8月29日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，同年8月30日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、冯慧萍出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年8月11日6时许，被告人王某驾驶冀H×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至96.6KM处时，将由东向西过马路的刘艳荣撞倒，造成刘艳荣经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经尸检鉴定：死者刘艳荣符合交通肇事致左侧胸腔损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某负事故全部责任，刘艳荣不承担事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：破案经过、刘艳荣居民死亡医学证明书、王某驾驶本查询、车辆信息、刘艳荣家庭情况证明、过磅单、王某常住人口信息；2、证人景某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、勘验、检查笔录；6、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年8月11日6时许，被告人王某驾驶冀H×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至96.6KM处时，将由东向西过马路的刘艳荣撞倒，造成刘艳荣经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经尸检鉴定：死者刘艳荣符合交通肇事致左侧胸腔损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某负事故全部责任，刘艳荣不承担事故的责任。事故发生后，被告人王某及时打了报警电话并在现场等候。
上述事实有，1、书证：破案经过、刘艳荣居民死亡医学证明书、王某驾驶本查询、车辆信息、刘艳荣家庭情况证明、过磅单、王某常住人口信息；2、证人景某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、勘验、检查笔录；6、视听资料：光盘一张等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成谅解赔偿协议，并已履行完毕，被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实有调解笔录、谅解书、收条等证据证实
另查明，被告人王某平时表现良好，无犯罪前科，有其所在的居委会和派出所的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人王某发生交通肇事造成刘艳荣死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人王某及时拨打了120和报警电话，积极把被害人送往医院抢救，并在现场等候，系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李小凤
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第87号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名“郭某某”，男，1994年3月15日生于江西省定南县，汉族，高中文化，无业。因本案，2014年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭某某因其位于定南县鹅公塘21号的租住房位置比较偏僻，加之吸毒人员会免费请其吸食毒品，2013年年底和2014年6月8日先后2次容留多人在其租住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下称冰毒）。
具体事实如下：
2013年底的一天，被告人郭某某与钟某某、黄某某（因贩卖毒品已判刑）、胡某某、“阿牛”（另案处理）在其租住处一起吸食了由钟某某购买的冰毒。
2014年6月8日晚，被告人郭某某与钟某某、黄某某、凌某某、谢某甲、曾某、谢某乙、刘某等人在其租住处一起吸食了由钟某某购买的冰毒。
2014年6月8日晚23时许，公安机关接到群众举报，将被告人及吸毒人员抓获。经尿样检测，所抓获的人员尿样均呈阳性。
被告人郭某某归案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人归案情况说明，证人黄某某、谢某甲、谢某乙、钟某某、曾某、凌某某、徐某某的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人的当庭陈述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
审 判 员 肖 刚
代理审判员 陈文清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张观石
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第87号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月17日被定陶县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日由定陶县人民法院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院同日受理。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、李娟及被告人韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日15时许，被告人韩某以非法占有为目的，在中国邮政储蓄银行定陶县冉堌支行ATM自动取款机处，通过被害人李某遗忘在该机内并已输入密码的银行卡汇款、取款，秘密窃取被害人李某该银行卡内人民币10100元。案发后，被告人韩某已将上述款项全部退还被害人李某。2015年3月17日，被告人韩某向定陶县公安局自动投案。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人韩某户籍证明及基本情况登记表、抓获经过、银行卡交易明细、收到条；辨认笔录；定陶县冉堌邮政储蓄监控视频光盘；证人董某、孙某证言、被害人李某陈述及被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款10100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人韩某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人韩某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人韩某宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵忠涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初354号
原告陈冲，男，汉族，1976年11月21日生，江苏省丰县人，个体，现住库尔勒市。
被告巴州润棉滴灌设备有限公司（以下简称润棉公司），住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市托布里其乡英买里村。
法定代表人：闫生华，系该公司经理。
原告陈冲诉被告润棉公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告陈冲到庭参加诉讼，被告润棉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈冲诉称：原告于2015年3月21日至5月27日期间给被告在且末的工地用挖掘机挖沟53962米，每米价格为3元，费用合计为161886元，其中被告已支付原告费用82000元，剩余应付款合计79866元，原告多次找被告支付上述费用，被告均以经济紧张为由，一直未支付该笔款项，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付挖掘机工程款本金79866元，利息4793元，合计84679元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告润棉公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告陈冲于2015年3月21日至5月27日期间给被告润棉公司在且末的工地用挖掘机挖沟53962米，每米价格为3元，费用合计为161886元，其中被告已支付原告费用82000元，剩余应付款合计79866元。被告于2015年5月28日出具“且末工地陈冲付款明细”，经与原告对账，尚应付原告79866元。
上述事实有“付款明细”及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。双方理应按照约定履行各自的合同义务。被告欠原告挖掘机费161886元，已付82000元，尚欠79886元，有“付款明细”和原告当庭陈述为证，故对原告要求被告支付挖掘机费79886元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失，符合法律规定，数额应为79886元×4.85%／12月×6月=1937元，超出的部分不予支持。被告巴州润棉滴灌设备有限公司未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州润棉滴灌设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈冲支付挖掘机费79886元、利息1937元，合计81823元。
案件受理费958.49元，由原告陈冲负担35.49元，被告巴州润棉滴灌设备有限公司负担923元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年二月十七日
书记员 张和箭
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第37号
上诉人（原审被告）：吴亮，男，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：江西省铭瑞陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：游阔明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：佛山市百仕嘉陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：游阔明，该公司董事长。
上列二被上诉人委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
原审被告：周爱国，男，住江西省高安市。
原审第三人：佛山市凌易达卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张本凌。
上诉人吴亮与被上诉人江西省铭瑞陶瓷有限公司（以下简称铭瑞公司）、佛山市百仕嘉陶瓷有限公司（以下简称百仕嘉公司）及原审被告周爱国、原审第三人佛山市凌易达卫浴有限公司（以下简称凌易达公司）损害公司利益责任纠纷一案，上诉人吴亮因管辖权异议不服江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二初字第6-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为本案是商标转让引发的损害赔偿之诉，不属于商标权纠纷，属认定事实和适用法律错误。本案中，争议的商标原属于百仕嘉公司，后转让给第三人凌易达公司，铭瑞公司不是本案适格的主体，它不是本案诉争商标权的所有者和转让、受让者，本案商标法权纠纷与其无关。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市中级人民法院审理。
被上诉人铭瑞公司答辩称，原审被告吴亮和周爱国将原属于答辩人所有的商标转让给第三人凌易达公司的行为，属对答辩人财产的侵权行为，答辩人既不属于涉案商标权属人，也没有以《商标法》所规定的侵权行为对二位主张损害赔偿之诉，本案应属于损害公司利益责任纠纷；百仕嘉公司属于铭瑞公司的子公司，所有产品均是由铭瑞公司生产，以百仕嘉公司的名义销售，二原审被告的侵权行为所造成的都是铭瑞公司的损失，且二原审被告的住所地都在高安市，宜春市中级人民法院对该案具有管辖权。恳请驳回上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：本案系原审被告吴亮、周爱国在铭瑞公司注资的百仕嘉公司任职期间私自将涉案商标转让给原审第三人凌易达公司所引起的损害公司利益责任纠纷案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；本案原审被告的住所地均在宜春的高安市，依据《江西省高级人民法院印发〈关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定〉的通知》的规定，宜春市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一四年五月二十日
代书 记员 陈晨雨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00632号
原告：严某，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：金某，女，1964年9月18日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：雷胶东，铜陵市法律援助中心指派律师。
原告严某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行审理，原告严某、被告金某及其委托代理人雷胶东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称：被告隐瞒婚前劣迹主动请求双方亲戚保媒撮合欺骗原告，于××××年××月须本市铜官山区民政局登记结婚，由于双方缺乏了解，性格差异较大，婚后夫妻感情一直不合，实属名存实亡，现已彻底破裂。原告自与被告结婚后便将家中一切经济收入（包括原告的证件、户口本、身份证）全部交被告保管。被告自1997年下岗失业后一直没有正当工作；原告也无固定收入，而且还要为被告缴纳社会保险，为此，1998年由原告父母出资购置（原房主梁署光）幸福村24#网点一间，给原告经营维持生活。2004年4月被告主张自己经营（加工定做棉毛衫），原告向父母（家乡亲戚担保）借款5000元；2006年12月被告提出因市面不好无法经营，执意将该房屋卖掉重新购置，房屋卖掉后被告却将卖房存款转移，后在原告发生工伤事故治疗期间才得知此事。原告常年在外务工，为挣钱养家和培养儿子读书，于2010年12月26日在工作中不幸右手被机器绞断两指，造成四级伤残，经法院判决用人单位一次性赔偿69058元，减除相关费用10000元，余下59058元交被告保管。2013年原告家乡（安徽省凤阳县小岗村）祖籍宅基地规划改造，被告执意要以宅基地名义购置乡村自建房，当地政府不允，被告又找原告家乡亲戚严立超夫妇帮忙，以严立超之妻吕份勤之名购置。在付款时发现被告未经原告同意便将原告存折上的存款转入被告名下，以被告之名向吕份勤账户（中国邮政储蓄银行：6037560012181506）转入10万元。2014年9月8日被告隐瞒事实真相与原告协商，便擅自要求严立超夫妇取消购房将购房款10万元直接退还给被告本人，当即遭拒绝。退款未遂，被告于2014年10月2日将家中全部存折、银行卡、房屋买卖合同、公证书等相关证书文本以及原告父亲亲手书写的证明全部拿走，原告回到家中发觉后拨通被告电话询问时，被告不予理睬并将电话关闭，原告只得报警解决。被告回来后原告多次找其协商要求将钱拿出来将房款付清，否则就放弃了购买权，被告表示不愿购买，后由原告父亲出资将后期房款付清。综上所述，被告利用与原告的婚姻关系私自转移原告财产，实属借婚姻谋取财物，严重损害了原告的合法权益，根据婚姻法及相关法律规定请求法院判决：解除婚姻关系；依法分割家庭共同财产，债权债务共担；被告转移的原告工伤赔偿金59058元，不属于夫妻共同财产，归原告个人所有；本市幸福村24#商业网点房（2006年出让）属原告父母购置于原告名下，不属家庭共同财产，归原告个人所有。
被告金某辩称：原告、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告在诉状中陈述购买幸福村网点房产、小岗村房屋由原告父亲出资购买、工伤赔偿余额由被告侵吞及被告婚前的劣迹等均不属实。
经审理查明：1989年，在原告正经历人生巨大变故之时，经人介绍，原告与被告相识，当年11月18日，在介绍人见证下，双方还订立了书面婚约。××××年××月××日，原告与被告在铜官山区民政部门登记结婚，婚生子严昌宇已成年，正在大学就读。因琐事双方时有争吵，故成此讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：在原告最困难的时期，被告与原告相识并订立婚约，又经过了近三年的等待，最终才缔结婚姻，应当认定双方婚前有较充分的了解和较好的感情基础。从原告的陈述及提交的证据来看，基本都表现在家庭财产的使用和支配问题上，家庭生活中的类似问题较为普遍，故不能仅就此得出夫妻感情确已破裂的结论。至于原告所称被告隐瞒其婚前劣迹的问题，双方已共同生活20多年，孩子都已成人，不管所谓劣迹是否属实，都早已成为过去，以此诉请离婚不能得到法院的支持。婚姻既是两个人的感情的结合，也是相互间责任的担当，除非有证据证明感情确已破裂且无和好可能，不可轻言离异。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告金某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某与被告金某各承担50元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院
审判员 余卫东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第102号
上诉人（原审被告）浙江天地钢结构有限公司。
法定代表人周少敏。
被上诉人（原审原告）浙江福德工贸有限公司。
法定代表人冯鸿鹏。
上诉人浙江天地钢结构有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰马商初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人不存在侵权关系，被上诉人是基于合同约定行使追偿权。合同约定争议系由衢州仲裁委员会仲裁。故兰溪市人民法院没有管辖权。请求将本案移送衢州市衢江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因上诉人浙江天地钢结构有限公司的侵权行为而产生的追偿权纠纷，并非基于双方之间的《建设工程施工合同》，该合同的仲裁约定不适用于本案。原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 管 盼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特219号
申请人：乐采商贸（南京）有限公司。住所地：江苏省南京市南京经济技术开发区恒飞路28号。
法定代表人：李东烈，该公司董事长。
委托代理人：翟健，该公司工作人员。
委托代理人：李翩，该公司工作人员。
申请人乐采商贸（南京）有限公司以其所有的货物载于“恒裕”轮，“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞，由此导致“恒裕”轮船体严重倾斜，申请人为此缴纳了共同海损担保金人民币149699.66元为由，于2016年9月6日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记损失人民币149699.66元，并提供了提单、共同海损担保金委托支付协议书、共同海损担保金支付凭证、邮件往来等证据。
本院经审查认为，申请人乐采商贸（南京）有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人乐采商贸（南京）有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人乐采商贸（南京）有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 晨
审 判 员 张姗姗
人民陪审员 李友文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00123-3号
申请执行人：朱玲，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘渐军，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第01004号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人刘渐军发出执行通知书，责令刘渐军给付申请执行人朱玲70000元本息，并承担案件受理费、执行费1735元，但被执行人刘渐军至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月29日对被执行人：刘渐军的银行账户予以冻结，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人：刘渐军在金融机构账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十月二十七日
书记员 张明灯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5173号
原告邹术明，男，1952年4月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告孙占东，男，1973年10月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张铁军，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告郭晓燕，女，1973年8月13日出生，汉族，职工，系巴林左旗广播电视局职工。
原告邹术明与被告孙占东、张铁军、郭晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹术明及其委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告孙占东、张铁军、郭晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，三被告向原告借款人民币1000000元，并由三被告为原告出具借据一枚。后偿还140000元，还尚欠860000元没有清偿。故诉至法院，要求三被告偿还借款人民币860000元，并承担诉讼费用。
被告孙占东、张铁军、郭晓燕未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、银行卡交易明细清单及银行卡存款业务回单各一份，用以证明原告邹�明于2014年12月30日及2015年1月8日向被告张铁军账户存款870000元和100000元的事实。
二、借据一枚，时间是2014年12月30日，金额是1000000元，借款人是孙占东、张铁军、郭晓燕。用以证明三被告向原告借款1000000元的事实。
三、证明一份，用以证明被告张铁军于2015年9月10日偿还原告邹术明借款140000元，尚欠860000元未偿还。
上述证据被告孙占东、张铁军、郭晓燕未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
被告孙占东、张铁军、郭晓燕未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告孙占东、张铁军、郭晓燕在原告邹术明处借款人民币1000000元，并由三被告为原告出具借据一枚。原告邹术明于借款当日给付三被告现�人民币30000元、通过银行转账方式向被告张铁军账户转账870000元，于2015年1月8日向被告张铁军账户存款100000元。被告张铁军于2015年9月10日偿还140000元后，尚欠原告860000元未偿还。现原告要求三被告偿还借款人民币860000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告邹术明与被告孙占东、张铁军、郭晓燕之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙占东、张铁军、郭晓燕作为借款人应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占东、张�军、郭晓燕于本判决生效后立即给付原告邹术明借款人民币860000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，财产保全费6170元，由被告孙占东、张铁军、郭晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏亚楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00585号
原告刘会珍，女，汉族，仙桃市人，系彭树凯妻子。
原告彭婧，女，汉族，仙桃市人，系彭树凯女儿。
原告彭哲，男，汉族，仙桃市人，系彭树凯儿子。
上述原告共同委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张道春，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
彭树凯与被告张道春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员郑文哲适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。彭树凯及其委托代理人刘纯烈、被告张道春及其委托代理人程雷到庭参加了诉讼，2015年5月19日，彭树凯在诉讼中病故，本院于2015年5月29日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00585号民事裁定中止本案诉讼，彭树凯的法定继承人刘会珍、彭婧、彭哲作为继承人申请参加诉讼，本院于2015年10月10日恢复本案诉讼。原告刘会珍、彭婧、彭哲于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘会珍、彭婧、彭哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会珍、彭婧、彭哲撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘会珍、彭婧、彭哲负担。
审判员 郑文哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 亮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初810号
原告梁忠仁，1948年10月10日出生（份证号码：×××），个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
被告依兰县第二中学，住所地黑龙江省依兰县通顺路*号。
法定代表人潘晓满，校长。
原告梁忠仁与被告依兰县第二中学（以下简称依兰二中）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁忠仁及其委托代理人吕景鸿，被告依兰二中的委托代理人邹仁财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠仁诉称，2005年原告与被告签订了室内墙壁粉刷施工合同，施工费为78730元，约定被告于2005年末到2007年末分期给付工程款，届时不能给付按月利1.5%计算利息。原告按约定完成了粉刷工程。被告在约定的期限给付36202元施工费，2011年12月1日给付29340.68元，尚欠施费工费13184.32元。原告诉请被告给付拖欠的施工费13184.32及逾期利息。
被告依兰二中辩称，欠原告工程费的事实属实。2006年还了36202元，2007年国家有政策，学校的陈欠由国家拨款偿还，2010年还了46230元，按政策要求，原告自筹了13184.32元。
经审理查明，2005年，原告梁忠仁承包了被告依兰二中的室内墙壁刷粉工程，原告包工包料,工程价款为78730元，约定该款在2006至2007年末前给付，逾期按1.5%计算利息。后经双方结算工程价款为82432元，被告于2006年偿还36202元，2011年12月1日，国家财政拨款偿还33045.68元，尚欠13184.32元未还。
上述事实有原告出具的施工合同书、收据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，本院依法予以确认。案涉款项虽为原告支付的“农村义务教育债务自筹款”，但实为该案涉工程劳动报酬的一部分，对此被告仍负有给付义务。除第一笔款项在约定的期限给付外，第二笔及案涉劳动报酬的给付时间均超出约定的期限，原告要求被告按约定支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告依兰县第二中学于本判决生效之日起十日内给付原告梁忠仁劳动报酬13843.32元；
二、被告依兰县第二中学于本判决生效之日起十日内给付原告梁忠仁劳动报酬逾期利息44235.2元（以33045.68元为基数，自2008年1月1日起至2011年12月1日止；以13843.33元为基数，自2008年1月1日起至2016年4月25日止，均按月利1.5分计算）。
案件受理费1,253元，减半收取626.5元，由被告依兰县第二中学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十八日
书记员 武占东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00573号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司。
法定代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学明，男，1978年10月3日，出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王发群，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司的委托代理人王涛，被上诉人张学明的委托代理人王发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月24日18时许，王红中驾驶原告所有的豫QE46**轿车由西向东行驶至上蔡县上和路17km＋700m处，与党彦伟停放在公路南侧的悬挂河南Q5B6**车牌农用车发生交通事故后，又与相对方向的柴安国驾驶的豫PEF8**轿车相撞，造成豫QE46**轿车乘车人田玲玲及豫PEF8**轿车乘车人任五平受伤，三车受损。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2012）第416号交通事故认定书认定，王红中驾驶机动车未安全、文明行驶，为保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，王红中应负此事故的主要责任。党彦伟违法停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆行人通行。”之规定，党彦伟应负此事故的次要责任。柴安国、田玲玲、任五平无责。事故发生后，张学明委托王红中给付柴安国车辆损失款9800元。2013年1月24日，豫PEF8**轿车在上蔡县价格认证中心评估，车损估值为9845元。同日，豫QE46**轿车经该中心评估，估损总值为65945.00元。另查明，豫QE46**轿车的登记车主系原告张学明，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及第三者责任保险；其中，车辆损失险限额为56720.00元，第三者责任保险限额为30万元，系不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的所有权受法律保护。当其财产受到损害时，有权请求赔偿。本案交通事故发生后，经交警部门认定，王红中驾驶机动车行车未安全、文明驾驶，为保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，造成交通事故发生，应负事故的主要责任。党彦伟违法停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆行人通行。”之规定，党彦伟应负此事故的次要责任，予以采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，以王红中承担70%的民事责任，党彦伟承担30%的民事责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定.”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。因豫QE46**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在责任限额范围内直接赔偿原告。关于原告张学明要求被告给付其垫付给被告柴安国9800元的主张，因原告委托王红中给付该款，提供了相关委托书及柴安国出具的收条，故对原告的该项请求，予以支持。根据法律规定，原告张学明存在以下经济损失：车辆损失，根据上蔡县价格认证中心出具的估价书，豫QE46**车辆估损总值65945元。故被告应在车辆损失理赔限额56720元内赔偿原告。关于原告垫付的柴安国车辆损失9800元，根据原告提供的上蔡县价格认证中心确定的数额，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任限额范围内赔偿7845元（9845元-2000元）的70%，即5491.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，«中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司赔偿原告张学明车辆损失费共计64211.2元（56720元＋2000元＋5491.5元）。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1464元，由原告张学明负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司负担1405元。
中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司上诉称，根据事故认定书，张学明所有车辆的驾驶员王红中负事故的主要责任，其公司承担的保险赔偿责任应按比例划分，不应超过损失的70﹪.原审判决让其公司承担全部责任错误。张学明的车辆已经全损，且张学明已对残车以15000元的价格进行了处理，该残值应当扣除其赔偿的数额。
张学明答辩称，其车辆投保的是不记名全险，中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司应全额赔付损失。车辆已没有维修价值，以7000元转让给他人，该车辆估损总值为65945元，保险公司仅赔偿56720元，所以，车辆残值保险公司不能全部获得，可按赔偿的比例获得。
经审理查明，张学明的车辆发生交通事故后，无修理价值，应当报废，车辆残值为7000元。其他事实与原审法院判决认定的事实相同。
上述事实，有交通事故车辆定损单，车辆转让合同，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，车辆所有人张学明在中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司投保的是车辆损失险限额为56720元，不计免赔。张学明的车辆损失为65945元，原审法院按照保险合同的约定判决保险公司赔偿车辆损失56720元正确。对于该事故造成他人车辆的损失，超过交强险部分已按70%的比例由保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司上诉称其不应该承担车损险全部限额的责任及超过交强险部分没有按比例划分的理由不成立，不予支持。张学明与他人签订了车辆转让协议，转让价格7000元，保险公司称车辆残值15000元，没有提供证据加以证明，所以，车辆残值应以7000元认定。保险公司没有全额赔偿张学明的车辆损失，保险公司应当按照其赔偿的比例获得相应的残值，以6020为宜。中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司上诉称部分车辆残值应当扣除其赔偿的数额成立，予以支持。原判认定部分事实不清，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1749号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿张学明车辆损失58191.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1405元，中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司负担1200元，张学明负担205元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 王东风
审判员 丁贺堂
二〇一五年二月二十五日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00573号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司。
法定代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学明，男，1978年10月3日，出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王发群，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司的委托代理人王涛，被上诉人张学明的委托代理人王发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月24日18时许，王红中驾驶原告所有的豫QE46**轿车由西向东行驶至上蔡县上和路17km＋700m处，与党彦伟停放在公路南侧的悬挂河南Q5B6**车牌农用车发生交通事故后，又与相对方向的柴安国驾驶的豫PEF8**轿车相撞，造成豫QE46**轿车乘车人田玲玲及豫PEF8**轿车乘车人任五平受伤，三车受损。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2012）第416号交通事故认定书认定，王红中驾驶机动车未安全、文明行驶，为保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，王红中应负此事故的主要责任。党彦伟违法停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆行人通行。”之规定，党彦伟应负此事故的次要责任。柴安国、田玲玲、任五平无责。事故发生后，张学明委托王红中给付柴安国车辆损失款9800元。2013年1月24日，豫PEF8**轿车在上蔡县价格认证中心评估，车损估值为9845元。同日，豫QE46**轿车经该中心评估，估损总值为65945.00元。另查明，豫QE46**轿车的登记车主系原告张学明，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及第三者责任保险；其中，车辆损失险限额为56720.00元，第三者责任保险限额为30万元，系不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的所有权受法律保护。当其财产受到损害时，有权请求赔偿。本案交通事故发生后，经交警部门认定，王红中驾驶机动车行车未安全、文明驾驶，为保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，造成交通事故发生，应负事故的主要责任。党彦伟违法停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆行人通行。”之规定，党彦伟应负此事故的次要责任，予以采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，以王红中承担70%的民事责任，党彦伟承担30%的民事责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定.”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。因豫QE46**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在责任限额范围内直接赔偿原告。关于原告张学明要求被告给付其垫付给被告柴安国9800元的主张，因原告委托王红中给付该款，提供了相关委托书及柴安国出具的收条，故对原告的该项请求，予以支持。根据法律规定，原告张学明存在以下经济损失：车辆损失，根据上蔡县价格认证中心出具的估价书，豫QE46**车辆估损总值65945元。故被告应在车辆损失理赔限额56720元内赔偿原告。关于原告垫付的柴安国车辆损失9800元，根据原告提供的上蔡县价格认证中心确定的数额，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任限额范围内赔偿7845元（9845元-2000元）的70%，即5491.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，?中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司赔偿原告张学明车辆损失费共计64211.2元（56720元＋2000元＋5491.5元）。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1464元，由原告张学明负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司负担1405元。
中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司上诉称，根据事故认定书，张学明所有车辆的驾驶员王红中负事故的主要责任，其公司承担的保险赔偿责任应按比例划分，不应超过损失的70﹪.原审判决让其公司承担全部责任错误。张学明的车辆已经全损，且张学明已对残车以15000元的价格进行了处理，该残值应当扣除其赔偿的数额。
张学明答辩称，其车辆投保的是不记名全险，中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司应全额赔付损失。车辆已没有维修价值，以7000元转让给他人，该车辆估损总值为65945元，保险公司仅赔偿56720元，所以，车辆残值保险公司不能全部获得，可按赔偿的比例获得。
经审理查明，张学明的车辆发生交通事故后，无修理价值，应当报废，车辆残值为7000元。其他事实与原审法院判决认定的事实相同。
上述事实，有交通事故车辆定损单，车辆转让合同，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，车辆所有人张学明在中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司投保的是车辆损失险限额为56720元，不计免赔。张学明的车辆损失为65945元，原审法院按照保险合同的约定判决保险公司赔偿车辆损失56720元正确。对于该事故造成他人车辆的损失，超过交强险部分已按70%的比例由保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司上诉称其不应该承担车损险全部限额的责任及超过交强险部分没有按比例划分的理由不成立，不予支持。张学明与他人签订了车辆转让协议，转让价格7000元，保险公司称车辆残值15000元，没有提供证据加以证明，所以，车辆残值应以7000元认定。保险公司没有全额赔偿张学明的车辆损失，保险公司应当按照其赔偿的比例获得相应的残值，以6020为宜。中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司上诉称部分车辆残值应当扣除其赔偿的数额成立，予以支持。原判认定部分事实不清，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1749号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿张学明车辆损失58191.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1405元，中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司负担1200元，张学明负担205元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 王东风
审判员 丁贺堂
二〇一五年二月二十五日
书记员 于 乐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1071号
申请执行人李某某
被执行人罗某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第340号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人罗某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某某银行存款九千元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第20号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人邓某乙。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月13日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
法定代理人邓有昌，男，19年月日出生，汉族，农民，系被告人邓某乙之父。
法定代理人陆美龙，女，19年月日出生，汉族，农民，系被告人邓某乙之母。
指定辩护人黄勍勍，广西海狮律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邓某乙犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭于2014年1月26日不公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源、谭大新出庭支持公诉，被告人邓某乙及法定代理人邓有昌、陆美龙，指定辩护人黄勍勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年9月12日，被告人邓某乙与邓卫国（另案处理）在防城港市港口区公车镇相遇。当天18时许，邓卫国提议与被告人邓某乙到港口区兴港大道抢劫发廊，二人来到港口区吃过晚饭后，邓卫国在海珍市场附近购买了两把水果刀，并交给被告人邓某乙一把。随后，二人来到兴港大道动画城网吧楼下无名发廊对面等候作案时机，由于发廊人太多，一直没有动手。至次日凌晨2时许，邓卫国见该发廊只剩下两个妇女，就叫上被告人邓某乙准备动手，二人进入发廊后，假装要消费，随后邓卫国与被告人邓某乙把事先准备好的刀拿出来抢劫。邓卫国强行抢劫被害人李某的包，遭到李某的反抗和大声呼救，邓卫国便用刀威胁并划伤了李某的左手中指。被告人邓某乙则用刀对着另一名被害人娜给，并威胁其不要叫喊。随后，邓卫国叫上被告人邓某乙逃离，在逃跑过程中，被告人邓某乙将携带的刀具丢弃。二人在中国电信防城港分公司大院藏匿时被公安机关当场抓获，公安民警从邓卫国身上缴获抢劫所得的现金人民币4863.5元、车钥匙等物品和水果刀一把。
上述事实，有被告人邓某乙在开庭审理过程中对犯罪基本事实无异议，被害人李某的陈述，证人周某的证言，同案犯邓卫国的供述，证人周某的证言，接受刑事案件登记表、扣押清单赃物、发还赃物清单、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、辨认笔录、检测笔录及照片、被告人邓某乙及同案犯邓卫国指认现场照片、被害人门诊病历、抓获经过，被告人邓某乙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人邓某乙的法定代理人提出，是邓卫国叫被告人邓某乙抢劫的，被告人邓某乙是从犯，应当从轻处罚。
指定辩护人提出被告人是未满16周岁的未成年人，应当减轻处罚。被告人是初犯，自愿认罪，应酌情从轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人邓某乙读完小学就辍学。被告人邓某乙的过早离开校园，无正当职业，又缺乏父母管教，最终走上犯罪道路。纵观被告人邓某乙的成长经历及走上犯罪的过程，法制观念淡薄、辩别是非能力差和家庭的监管不到位是其走上犯罪道路的主要原因。被告人邓某乙的犯罪行为，已造成了社会危害后果。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，也是为了挽救、教育被告人邓某乙，应对其予以必要的法律处罚。
本院认为，被告人邓某乙以非法占有为目的，伙同邓卫国（另案处理）以暴力胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人邓某乙犯抢劫罪罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人邓某乙受邓卫国指使，其用刀威胁被害人，积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但是作用较小的主犯，但可以从轻处罚。被告人邓某乙犯罪时为已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，按其所犯之罪依法应当承担刑事责任，亦依法应当从轻或减轻处罚。被告人邓某乙归案后如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被抢财物已经追回，并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人邓某乙是未成年人，应当减轻处罚，以及被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于被告人邓某乙的法定代表人提出“被告人邓某乙是从犯的”辩护意见。经查，在抢劫过程中，虽然是邓卫国指使被告人邓卫国抢劫，邓卫国实施抢劫被害人李某的财物，并划伤李某，但是被告人邓某乙也用刀威胁另一位被害人，积极实施犯罪，应当认定为主犯，是作用较小的主犯。对法定代理人的提出被告人邓某乙是从犯的辩护意见，不予采纳。本院为严肃国法，依法保护公私财产不受侵犯，根据被告人邓某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十七条第二款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何丽敏
代理审判员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4603号
原告许某某，女，1990年10月5日出生，汉族，住南安市。
被告李某某，男，1987年12月30日出生，汉族，住南安市。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告在2007年经自由恋爱后在一起，于2010年4月17日生育一子取名李某某，于2010年12月16日办理结婚登记手续，于2014年2月27日生育一女取名李宸恩。婚后，被告好逸恶劳、脾气暴躁、爱赌成性，常去夜总会，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，加之双方性格不合，经常吵架，今年常找跟朋友喝茶、在亲戚家吃饭等借口晚归或不归宿。2014年5月份原告发现被告和第三者有暧昧关系，两人一再吵架，被告作出不再找第三者的承诺，然6月底原告再次发现被告和第三者有不正当关系，双方多次吵架后，被告再次承诺与第三者断绝关系，然7月25日原告又在被告手机上发现被告和第三者开房发生不正当关系，也表态要给第三者名份，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂。请求判决：准予原、被告离婚，婚生子李某某、李宸恩由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告是经自由恋爱、充分了解对方性格、经过慎重考虑后才结婚组成家庭，婚后感情一直很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚；原告称被告与第三者有不正当关系纯属误会；双方有一些轻微争吵再正常不过，希望原告撤回诉讼。
经审理查明，原告许某某与被告李某某于2007年自由恋爱后同居生活，于2010年4月17日生育一子取名李某某，于2010年12月16日办理结婚登记手续，于2014年2月27日生育一女取名李宸恩。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告许某某与被告李某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚已有多年，且婚后生育了一子一女，应有建立一定的夫妻感情，双方即使因生活琐事发生过争执，若能加强沟通、互相体谅、互相退让，应有和好可能。原告许某某主张夫妻感情已经破裂，但提供的证据并不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈为金
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22148号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李正鑫，男，汉族，1992年2月21日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李正鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告李正鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月9日，李正鑫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李正鑫从其信用卡账户中透支，截至2016年5月15日共透支本金17669.92元、利息2803.5元、滞纳金1058.9元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李正鑫立即偿还信用卡透支本金17669.92元，及截至2016年5月15日的利息2803.5元、滞纳金1058.9元、费用200元,并支付自2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金17669.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2803.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李正鑫承担。
被告李正鑫辩称，自己更换过信用卡，自己愿意偿还欠款。
经审理查明，2013年10月9日，李正鑫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李正鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李正鑫发放了信用卡，2013年10月25日，李正鑫将其更换信用卡，李正鑫从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月15日，李正鑫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17669.92元、利息2803.5元、滞纳金1058.9元、费用200元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李正鑫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李正鑫发放了信用卡，李正鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李正鑫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李正鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17669.92元，截至2016年5月15日的利息2803.5元、滞纳金1058.9元、费用200元；并支付从2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金17669.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2803.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取172元，由被告李正鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初520号
原告：雷某，1980年12月30日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：许某，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告雷某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
代理审判员 赵 艳 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪君附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23600号
原告贵州闽兴拆除有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人陈日志，董事长。委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。被告磨宝商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人GUIDOAZZOLIN。本院在审理原告贵州闽兴拆除有限公司诉被告磨宝商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷�案中，因原告贵州闽兴拆除有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 黎
二〇一六年四月二十一日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……??二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条?原告应当预交而�预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00265号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人代某某，男，1988年8月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，农民，中专文化程度。因犯故意伤害罪，于2010年6月25日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月6日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2014年6月27日经重庆市奉节县人民检察院批准，同日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月25日晚，同案人朱某（已判刑）与被害人王某乙的女朋友刘某某等人在奉节县永安镇不夜城某餐馆吃饭，王某乙得知后，与朋友胡某某等人前去找刘某某，朱某认为王某乙等人要打架，便电话邀约同案人王某甲（已判刑），王某甲又邀约了代某某及何某某（已起诉），王某乙、胡某某见朱某打电话邀约人，两人也离开现场邀约了十余人，双方在某餐馆外碰面后，王某甲与王某乙发生口角，进而发生打斗，被告人代某某及何某某遂持刀将王某乙的背部、右前臂等处砍伤，将胡某某腹部砍伤。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定：王某乙、胡某某的损伤程度均系轻伤。
2014年6月6日12时许，被告人代某某在重庆市奉节县康乐镇派出所完善重点人口手续时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判决。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对方先动刀伤人，属防卫，可从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人代某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、抓获经过，情况说明，（2010）奉法刑初字第159号刑事判决书，（2008）奉刑初字第173号刑事附带民事判决书，（2013）奉刑初字第00300号刑事附带民事判决书，户籍证明，现场图，现场照片，伤情照片，释放证明书；
3、证人何某某、朱某、王某甲、叶某某、王某、刘某某的证言；
4、被害人王某乙、胡某某的陈述；
5、被告人代某某的供述与辩解；
6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
7、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人代某某应邀持刀故意伤害他人身体，共同致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人代某某的亲属代为赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人代某某不属自动投案，事发时有伤害他人的故意，其系自首和防卫的辩解意见本院不予支持。据此，本院根据被告人代某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代某某的刑期从2014年6月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年八月二十日
书记员 周 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初117号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人靳某甲，男，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日，被商丘市公安局古宋分局行政拘留15日，2015年10月28日被商丘市公安局刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人靳某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉。被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年10月1日19时许，被告人靳某甲驾驶面包车沿商鹿路由南向北行驶至商丘市睢阳区高辛镇大王庄处，撞住行人郭某甲，造成郭某甲受伤，事故发生后靳某甲驾驶车辆逃逸，经依法认定靳某甲负事故全部责任，郭某甲无责任。经鉴定，郭某甲系交通事故致其损伤构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：查询证明、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、常住人口基本信息等；2、证人证言：证人杜某某、陈某某、郭某乙、胡某某、靳某乙的证言；3、被告人靳某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度评定书、道路交通事故责任认定书；5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。认为被告人靳某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人靳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人要求赔偿无异议。
经审理查明，2015年10月1日19时许，被告人靳某甲驾驶面包车沿商鹿路由南向北行驶至商丘市睢阳区高辛镇大王庄处，撞住行人郭某甲，造成郭某甲受伤，事故发生后靳某甲驾驶车辆逃逸，经依法认定靳某甲负事故全部责任，郭某甲无责任。经鉴定，郭某甲系交通事故致其损伤构成重伤二级。
另査明，被告人靳某甲与被害人郭某甲自愿达成赔偿协议，靳某甲赔偿郭某甲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金415000元，已履行完毕。
上述事实，有以下证据证实：
1、到案经过证实，2015年10月1日19时40分，商丘市公安局交警支队事故处理大队接110指挥中心指令，在商鹿路睢阳区高辛镇大王庄处，一辆机动车与行人发生事故，机动车逃逸，接警后，民警迅速出警，经现场勘查和走访，得知逃逸车辆系一辆白色面包车，通过对沿路监控查看，侦查锁定靳某甲及其肇事车辆有重大嫌疑，2015年10月14日，对靳某甲行政拘留15日，2015年10月28日被商丘市公安局刑事拘留。
2、常住人口基本信息证实，靳某甲出生于1990年12月21日。
3、勘验、检查笔录、交通事故勘查笔录、现场图及照片在卷证实当时案发现场情況。
4、驾驶人信息查询，靳某甲具有C1驾驶资格。
5、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，靳某甲承担事故的全部责任，郭某甲无责任。
6、商丘市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度评定书证实，郭某甲系交通事故致其损伤构成重伤二级。
7、交通事故协议书、收条、自愿谅解书证实，被告人靳某甲与被害人郭某甲自愿达成赔偿协议，靳某甲赔偿郭某甲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金415000元，已履行完毕，郭某甲对被告人的行为予以谅解。
8、证人杜某某证言证实，2015年10月1日晚，听见路上一声响，出门见一辆白色的车，车灯一闪一闪的，后来听说发生交通事故了。
9、证人陈某某证言证实，2015年10月1日晚，听见路上一声响，出门见一辆白色的车，后来听说发生交通事故了。
10、证人郭某乙证言证实，2015年10月1日晚，父亲郭某甲外出买东西发生交通事故。
11、证人胡某某证言证实，2015年10月1日晚，郭某甲来买蚊香，一会就走了，后来第二天听说发生交通事故了。
12、证人靳某乙证言证实，2015年10月1日晚，儿子靳某甲回来说他在睢阳区高辛镇大王庄处发生交通事故了。
13、被告人靳某甲供述证实，2015年10月1日19时许，驾驶长安面包车沿商鹿路由南向北行驶至商丘市睢阳区高辛镇大王庄处，撞住行人郭某甲，后驾驶车辆逃逸。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳某甲能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人靳某甲能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 李艳霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 梅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初360号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地为湖南省衡南县。因本案于2015年10月27日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）253号起诉书，指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人陈炼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日起，被告人蒋某在本市白云区××镇××村使用自己身份证登记并入住的××酒店××××房内，多次容留邓某甲、邓某乙等多人在该房间内吸食毒品。2015年10月27日零时许，被告人蒋某再次在该房内容留邓某甲、邓某乙二人吸食毒品时，被民警抓获，并被缴获白色晶体2小包、自制吸毒工具一套。经鉴定，上述白色晶体2小包，共净重0.63克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，蒋某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人提出以下意见：本案被告人主观恶性小、犯罪情节显著轻微，被告人容留他人吸毒并未造成严重后果；公诉机关指控被告人多次容留他人吸毒，该部分的证据存疑；被告人无犯罪记录，当庭认罪；尿检呈阳性并不能证实案发当晚被检测人员吸毒。综上所述，恳求法庭对被告人判处四个月拘役并对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月21日起，被告人蒋某在本市白云区××镇××村使用自己身份证登记并入住的××酒店××××房内，多次容留邓某甲、邓某乙等人在该房间内吸食毒品。2015年10月27日零时许，被告人蒋某再次在该房内容留邓某甲、邓某乙二人吸食毒品时，被民警抓获，并被缴获白色晶体2小包、自制吸毒工具一套。经鉴定，上述白色晶体2小包，共净重0.63克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蒋某的供述，证人邓某甲、邓某乙、高某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、检查笔录，行政处罚决定书，涉案物品照片，司法鉴定中心化验检验报告，现场检测报告书，明细账单，证明，证据保全清单，到案经过。
对于辩护人提出的本案被告人主观恶性小、犯罪情节显著轻微，被告人容留他人吸毒并未造成严重后果的辩护意见，毒品为国家明确规定的违禁品，被告人蒋某的行为已经侵犯国家对毒品的管理制度，辩护人的辩护意见与事实法律不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的公诉机关指控被告人多次容留他人吸毒，该部分的证据存疑的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段稳定供述其多次在涉案地点容留他人吸毒，且证人邓某甲也进行了指认，并有证人高某的证言、行政处罚决定书、司法鉴定中心化验检验报告、现场检测报告书予以证实，以上证据形成完成的证据链，足以证实指控内容；而证人邓某乙的证言否定自己吸毒，与其的现场检测报告书不符，且被告人蒋某、证人邓某甲均对其的吸毒情况进行了证实。辩护人以证人邓某乙的证言推翻其它证据，没有事实法律依据，对于以上辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出的尿检呈阳性并不能证实案发当晚被检测人员吸毒的辩护意见，经查，被告人蒋某、证人邓某甲均证实在涉案房间里吸毒，在房间内也缴获毒品及吸毒工具，且现场检测毒品也均显阳性，对于以上辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品0.63克、自制吸毒工具等，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01274号
原告洪某甲，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。
被告王某某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
原告洪某甲与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2014年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告经人介绍相识并同居生活，2009年5月生育大女儿洪某乙，2010年2月21日在阳新县民政局登记结婚，2010年8月生育小女儿洪某丙。原、被告性格不合，经常为生活琐事生气吵架。2012年春节刚过，被告以原告与同学聚会为由，又与原告发生争吵，并将女儿带回娘家河南与原告分居。当年端午节，原告去被告娘家接被告回湖北，却被赶出家门，原、被告夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚，大女儿洪某乙由被告抚养，小女儿洪某丙由原告抚养。
被告王某某辩称，原、被告婚后关系很好，分居不满两年，夫妻感情并没完全破裂，不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，两个女儿归被告抚养，原告支付抚养费，婚后共同财产所建楼房一座，应共同分割。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告没有向法院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2010年2月登记结婚，婚后感情一般，婚前、婚后各生育一个子女。原、被告因生活琐事有生气吵架现象，夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告结婚时间较长，并生育有子女，婚后二人虽有生气吵架现象，夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通，仍有和好希望。原告认为夫妻感情确已破裂，并没有提供证据来证明其观点，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋信严
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2516号
原告王家生。
委托代理人苗静、骆吾军。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告王家生诉被告杭州泰利针织制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家生诉称：原告于2005年11月进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。2015年2月，被告违法终止与原告的劳动关系。故起诉，要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金93195.48元；补缴自2005年11月至2015年2月止的全部社会保险费用。在审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2008年1月1日起至2015年2月的经济补偿金33284.1元(月平均工资4437.88元/月×7.5月)。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、不予受理通知书1份，欲证实本案已经过仲裁前置程序的事实。2、银行工资卡清单1份，欲证实原、被告存在劳动关系以及解除劳动关系前原告12个月的平均工资的事实。3、照片8张，证实被告单位非正常经营的事实。4、证人洪某甲、洪某乙出庭作证的证言各一份。证人出庭陈述：原告与证人同在杭州泰利针织制品有限公司工作，公司于2015年2月关闭。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告于2005年11月进入被告处工作。2015年2月10日，被告单位因经营不善与原告终止劳动关系。原告在终止劳动关系前十二个月正常月平均工资为4437.88元。2015年4月，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付经济补偿金等，该仲裁委员会以被告已非正常经营且原告要求对被告财产进行诉讼保全为由作不予受理处理。同年4月28日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的劳动关系，双方的合法权益均应依法受保护。被告单位因非正常经营于2015年2月与原告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，此种情况下被告应支付原告经济补偿金。原告要求被告支付自2008年1月1日起至2015年2月共计7.5个月的经济补偿金33284.1元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州泰利针织制品有限公司支付王家生经济补偿金33284.1元，限于本判决生效后十日内付清。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 燕
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民一初字第00334号
原告高某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年五月十四日
书 记 员 何 升
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4656号
原告刘允鹏，济南启乾商贸有限公司职工。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。
法定代表人张可银，董事长。
委托代理人孙绪斌，青岛公交集团崂山巴士有限公司员工。
委托代理人徐鸽，青岛公交集团崂山巴士有限公司员工。
原告刘允鹏与被告青岛公交集团崂山巴士有限公司（以下简称公交集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘允鹏、被告公交集团的委托代理人孙绪斌、徐鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘允鹏诉称，2014年10月13日，原告从十五中车站上367路公交车，行驶到台东附近时突然急刹车，把原告从中门摔到汽车最前部位，原告受伤，经诊断为3-5节腰椎错位、肿胀、不能站立，共住院30天。现原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7201.42元、交通费700元、住院伙食补助费600元、误工费31500元、营养费2000元、护理费2000元，共计44001.42元。
被告公交集团辩称，事故的真实性无异议，其他意见在质证时一并发表。且我方为原告垫付医疗费22925.87元、护理费4785元。
经审理查明，2014年10月13日，原告在被告车内摔伤。
原告提交的证据如下：
提交证据1：门诊病历一份、住院病案复印件一份、出院记录一份、门诊收费票据72张、青岛昕安医疗器械有限公司出具的普通发票一张，证明我方花费医疗费7201.42元。
提交证据2：济南启乾商贸有限公司出具的误工证明以及劳动合同各一份、济南启乾商贸有限公司的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资计算表复印件3张、假条共29张，证明我方产生误工费31500元。
被告的质证意见如下：
证据1真实性无异议，对证明事项也无异议。
证据2原告已经退休，不应该有误工费，原告的劳动合同和误工证明的真实性无法确认。假条的时间过长，法院依法判决。
被告提交的证据如下：
提交证据1：门诊收费票据复印件3张、收款收据复印件一张，证明我方为原告垫付医疗费22925.87元、护理费4785元。
原告的质证意见如下：
证据1无异议，确实是给我垫了钱，但是我没有在本案中主张。
原告的诉讼请求为：医疗费7201.42元，按照票据计算。交通费700元，家属在我住院期间给我送饭、看望我，大约花费了交通费700元。住院伙食补助费600元，按照住院29天计算，大约花费了600元。误工费31500元，按照误工证明每个月3500元、主张270天（住院时间和病假时间共270天），我实际的损失要比主张的大，本案中只主张31500元。营养费2000元，我受伤后，大约花费营养费2000元。护理费2000元，我出院后，认为也需要护理，大约花费了2000元护理费。
被告认为：交通费过高，一般根据就诊次数，每天6元。住院伙食补助费，认可住院29天，每天20元，其他不予认可。营养费和出院后的护理费不予认可。其他同质证意见。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，原告刘允鹏乘坐被告公交集团的车辆致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担相应的责任。原告主张的医疗费7201.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费700元，本院认为按照每天10元、住院29天、门诊31次计算较为合理，故原告的交通费为600元（10元／天×60天）。原告主张住院伙食补助费600元，本院认为按照每天20元、住院29天计算较为合理，故原告的住院伙食补助费为580元（20元／天×29天）。原告主张误工费31500元，原告虽已到退休年龄，但仍有劳动能力，通过原告提交的证据可以证明原告有相应的收入，原告的误工时间为262天（住院29天、出院记录显示建议休息壹个月、假条载明的实际休息时间为203天），故原告的误工费为30566.67元（3500元／月÷30天×262天）。原告主张营养费2000元，出院记录载明注意加强营养，本院认为原告主张的营养费过高，酌情认定为600元。原告主张出院后护理费2000元，因原告没有提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费7201.42元、交通费600元、住院伙食补助费580元、误工费30566.67元、营养费600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘允鹏医疗费人民币7201.42元。
二、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘允鹏交通费人民币600元。
三、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘允鹏住院伙食补助费人民币580元。
四、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘允鹏误工费人民币30566.67元。
五、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘允鹏营养费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告刘允鹏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元（原告预交），由被告青岛公交集团崂山巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王清