广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初794号
原告：刘先福，男，汉族，1962年9月17日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：陈敢峰，男，汉族，1977年7月5日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告刘先福诉被告陈敢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日依法将本案转为普通程序，于2017年11月1日变更了合议庭成员，公开开庭进行了审理。原告刘先福到庭参加诉讼，被告陈敢峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息84694元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款10万元用于生意周转，经双方协商，原告同意借款10万元给被告，初定借款期限为10天，即2015年7月25日前归还。若原告在7月25日前资金周转的过来，则同意被告借款期限延长至2015年10月15日前归还，借款月利率为20‰，被告同意用其名下的粤Ｇ×××××号牌海马牌HMC6440AT6小型普通客车作为质押，如被告在借款期限前未能按时偿还原告的借款本息，原告有权自行变卖处理该车偿还借款本息，不足部分由被告另行设法偿还。双方为此签订了《借款协议》。此外，借款期内被告同意将其实际经营的霞山区友谊二横路2号之一5号楼（原工农市场二路东35号5号楼东面首层）的穗鸿百货超市营业执照正本和税务登记证正本以及位于赤坎北桥市场其姑姑陈梅名下的个体工商户营业执照正、副本交由原告质押保管，待被告如数还清借款本息后原告将质押保管的工商、税务证照归还给被告。该借款10万元于2015年7月15日通过原告的广东南粤银行账户转至被告提供的农业银行陈敢峰62×××78的账户。由于被告未能在协议约定的第一时间内还款，原告同意被告还款日期延长至10月15日。期间，被告提出赤坎北桥陈梅名下的超市需装修、分包为由一次次推迟还款时间，并取回陈梅的个体工商营业执照变更后出租给他人经营。与此同时，被告也将其位于霞山友谊四横路的穗鸿百货超市转包给他人经营，以致原告追收借款越来越被动。直至2015年12月25日，被告才第一次向原告归还借款本息3万元，扣除应付借款利息10666元，实际偿还借款19334元。2016年2月5日，被告第二次归还借款本息1万元，扣除应付借款利息2258元，实际偿还借款本金7742元。2016年3月28日被告第三次归还借款本息1万元，扣除应付借款利息2528元，实际偿还借款本金7472元。被告三次共归还原告借款本息5万元，其中应付利息15452元，归还本金34548元。截止2017年6月14日原告向法院提交诉讼状时，被告尚欠原告借款本金65452元，尚欠借款利息19242元，合计共欠借款本息84694元。被告一直拖延还款。2016年3月28日归还第三笔款项后，被告开始不接听原告电话，不回复原告的短信微信，更换电话号码躲避原告。2017年春节前，被告销声匿迹，原告再也找不到被告了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告庭审时陈述，双方口头约定本案借款的逾期利率按月利率千分之二十计付。借款后，被告没有按约定将粤Ｇ×××××号海马牌小型普通客车交付给原告作为质押。被告已偿还的利息及原告主张的利息均按月利率千分之二十计付。
被告陈敢峰未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，有原件予以核对的，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2015年7月15日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：刘先福同意借款10万元给陈敢峰用于生意周转，期限10天，即2015年7月25日前归还；如果刘先福的资金在7月25日前周转的过来，且经刘先福书面同意，可将借款期限延长至2015年10月15日。借款利息为月利率千分之二十。陈敢峰用其粤Ｇ×××××号牌的海马牌小型普通客车作质押。借期内，陈敢峰同意将其名下的穗鸿百货超市的营业执照正本、税务登记证正本、烟草专卖零售许可证副本和该超市的商铺租赁合同原件以及其姑姑陈梅名下的个体工商户营业执照正本、副本交由刘先福暂时保管，借款本息还清后如数归还给陈敢峰。原、被告分别在贷款人、借款人处签名按指模，被告还在该借款协议下方手写有“该笔借款已转入本人农行账户（62×××78）陈敢峰”的字样。同日，原告通过手机银行汇款10万元至被告在中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行开设的62×××78账户。
借款期限届满后，被告分别于2015年12月25日、2016年2月5日、2016年3月28日向原告归还借款本息3万元、1万元、1万元。之后，被告没有再向原告还本付息。湛江市霞山区友谊路穗鸿百货超市的营业执照正本、税务登记证、烟草专卖零售许可证及陈敢峰与案外人陈华、银国玺签订的《商铺租赁合同》原件现均由原告保管。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》，原告于2015年7月15日依约向被告名下账号转账10万元，故本院予以认定原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告没有按《借款协议》约定按时足额清偿借款本息，显属违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的借款利率及原告主张的逾期利率未超过民间借贷利率的上限，依法应予保护。原告自认被告于2015年12月25日偿还借款本息3万元、于2016年2月5日偿还借款本息1万元、于2016年3月28日偿还借款本息1万元，属于在诉讼过程中的自认行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对原告自认的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因被告三次还款未能足额清偿全部借款本息，故上述还款应优先抵减利息再抵充本金。由于被告是按月利率千分之二十即月利率2%计付利息，故本院予以认定被告于2015年12月25日还款3万元已偿还了2015年7月15日至2015年12月24日以本金10万元计算的利息10666.67元，并偿还本金19333.33元，原告主张被告该次还款实际偿还借款本金19334元，本院予以确认，故被告实际尚欠本金80666元；被告于2016年2月5日还款1万元，故本院予以认定被告已偿还了2015年12月25日至2016年2月4日以本金80666元计算的利息2204.87元，并偿还了本金7795.13元，实际尚欠本金72870.87元；被告于2016年3月28日偿还借款本息1万元，故本院予以认定被告已偿还了2016年2月5日至2016年3月27日以本金72870.87元计算的利息2574.77元，并偿还了本金7425.23元，尚欠本金65445.64元。2016年3月28日至2017年6月14日以本金65445.64元按月利率2%计算的利息为19110.13元，故被告实际应向原告偿还的借款本金为65445.64元、应偿还的利息为19110.13元，两项合计为84555.77元。被告陈敢峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈敢峰在本判决生效之日起10日内偿还借款本金和相应利息合计84555.77元给原告刘先福；
二、驳回原告刘先福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917.35元，由被告陈敢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 谢小耀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尤成东
附：法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。