广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1606号
原告：陈宏进，住广东省雷州市。
委托代理人：黎淑欢。
被告：陈崇锦，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司（原名称“中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司”），住所地广州市天河区。
负责人：曹朋。
委托代理人：戴欣。
被告：黄忠允，住广州市白云区。
原告陈宏进诉被告陈崇锦、中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司（以下简称平安保险公司）、黄忠允机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日适用普通程序公开开庭审理。原告陈宏进的委托代理人黎淑欢、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司的委托代理人戴欣、被告黄忠允到庭参加诉讼。被告陈崇锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
到庭当事人各方对以下第（一）（二）项无异议，对其他事项有异议：
（一）事故发生概况及交警部门责任认定。2011年5月17日6时45分许，陈崇锦驾驶粤a×××××号牌轻型厢式货车（车主：广州欣益鞋材有限公司）在内环路沙河立交由西往东方向行驶至火车东站对开路段内环东低k0-17号灯柱时，由南往北方向变更车道，黄忠允驾驶其所有的粤a×××××号牌轻型普通货车采取制动措施避让过程中，被由程某驾驶的粤a×××××号牌轻型厢式货车（车主：广州市穗丰ＸＸ汽车配件有限公司）追尾碰撞，致粤a×××××号牌轻型普通货车再碰撞粤a×××××号牌轻型厢式货车，造成粤a×××××号牌轻型厢式货车乘客陈宏进受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队内环路大队出具穗公交内认字（2011）第00010号《道路交通事故认定书》，认定：“此事故由于程某驾驶粤a×××××号牌轻型厢式货车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法行为是造成此次事故的同等原因，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离’之规定，是造成此次事故的同等过错；陈崇锦驾驶粤a×××××号牌轻型厢式货车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其违法行为是造成此次事故的同等原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款‘在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶’之规定，是造成此次事故的同等过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，程某承担此次事故的同等责任，陈崇锦承担此次事故的同等责任，黄忠允、陈宏进均无责任。”
（二）受害人基本情况。原告于2012年1月9日就本次交通事故第一次向法院提起诉讼，后经一审、二审程序，生效判决认定，陈宏进至2012年3月23日止的医疗费项目的总损失为350147.82元，另伤残项目损失193497.21元（包含住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）。由平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元、死亡伤残项目损失110000元，共计120000元。黄忠允应当在投保的交强险无责限额内赔偿陈宏进医疗费损失1000元、死亡伤残项目损失11000元，共计12000元。陈崇锦、广州欣益鞋材有限公司本应赔偿陈宏进医疗费项目、死亡伤残项目损失（543645.03元-120000元-12000元）×50%=205822.52元，但囿于陈宏进的诉请标的总额为225788.2元，陈崇锦、广州欣益鞋材有限公司需赔偿陈宏进医疗费项目、死亡伤残项目损失93788.2元（225788.2元-120000元-12000元），差额部分112034.32元（205822.52元-93788.2元），陈宏进可另行主张权利。因第一次起诉时未将黄忠允列为当事人，故未有生效判决黄忠允承担交强险责任。原告于2013年6月26日再次入院治疗，2013年7月15日出院，共住院19天，取出内固定物，治疗效果治愈。诊断证明书载明军医意见……3、住院期间需陪护一人，出院后全休叁个月。
（三）医疗费。原告于2013年6月26日再次住院治疗，共产生医疗费12337.9元，有相应的医疗费票据为证，本院予以确认。平安保险公司抗辩非医保用药不予赔偿，未明确何项目为非医保用药，本院不予采纳。
（四）住院伙食补助费。原告住院19天，原告主张按50元／天标准计算本院予以支持，经计算为950元。
（五）护理费。原告住院19天，医嘱住院期间需一人陪护，治疗效果载明“治愈”，未有医嘱证明其出院后仍需护理，本院认定原告本案中护理天数为19天，护理费按每天每人80元标准计算，经计算为1520元。
（六）误工费。原告于第一次就交通事故提起诉讼时，生效判决已经按计算至定残前一日支持了原告误工费，并同时支持了原告残疾赔偿金的请求。因受伤持续误工的，误工费可计算至定残前一日。残疾赔偿金是对原告因受伤减少的收入的补偿。鉴于原告已有生效判决支持误工损失及有残疾赔偿金对收入进行补偿，本案中误工费不再予以支持。
（七）交通费。原告未提交交通费票据，但原告因治疗必然产生一定的交通费用，结合原告受伤、住院的天数等情况，本院酌情额定交通费为400元。
（八）营养费。未有医生医嘱原告需要加强营养，本院对营养费不予支持。
（九）被告垫付费用的情况。事发时黄忠允垫付了1000元，原告予以确认。
（十）购买保险情况。平安保险公司确认粤a×××××号车在其公司投保了交强险及商业险第三者险，保险金额为10万元，不计免赔。
（十一）其他情况。原中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于2014年5月30日更名为中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司。
（十二）原告的诉讼请求。1.陈崇锦、平安保险公司连带赔偿陈宏进后续治疗费用损失共计18023.55元；2.黄忠允赔偿原告损失12000元；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故，经交警部门认定及生效判决确认，由陈崇锦承担50%赔偿责任，黄忠允无责任，本院予以确认。
经核算，原告2013年6月26日之后发生的损失共计15207.9元，按照事故责任划分，由陈崇锦承担50%的赔偿责任，经计算为7603.95元。因车辆购买了商业险10万元，不计免赔，赔偿数额未超过商业险第三者险赔偿限额，由平安保险公司在商业险第三者险赔偿限额内予以赔付，陈崇锦无需赔付。
生效判决认定黄忠允应当赔偿陈宏进医疗费损失1000元、死亡伤残项目损失11000元，共计12000元。因黄忠允在第一次诉讼中未列为当事人，未能提出抗辩，其在本案中提交证据证明其已垫付了1000元，原告亦予以确认，应予以抵扣，经抵扣后仍须支付11000元。
被告陈崇锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司在商业险限额内赔偿原告陈宏进7603.95元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告黄忠允赔偿原告陈宏进11000元；
三、驳回原告陈宏进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司负担50元，被告黄忠允负担75元，原告陈宏进负担425元（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关东英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 麦英杰
罗小丹