吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2746号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：吴彤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张文军，男，汉族，1970年4月4日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：李金锁，男，汉族，1989年3月20日生，住长春市二道区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）因与被上诉人张文军、李金锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张文军原审诉称：2015年4月20日7时10分许，被告李金锁驾驶×××福田牌小型货车沿省道101由东向西行驶至赵家店大石碑道口处，越中心双实线向左转弯时，遇相对方向驶来的操礼勤驾驶的×××号五菱牌小型客车，两车相撞，致操礼勤驾驶的×××号五菱牌小型客车上的乘员原告张文军受伤的交通事故。此事故经长春市交警支队治安巡逻大队处理认定被告李金锁负事故的全部责任。被告李金锁肇事车辆交强险投保在阳光保险长春支公司。原告受伤后入院诊断为右桡骨远端开放性粉碎性骨折，二次住院18天。经住院治疗造成了右手功能障碍，活动受限。原告经鉴定构成十级伤残、二次治疗取出固定物费用13000元、二次手术护理期限为60日、二次手术误工日为180日、二次手术营养费9000元。被告李金锁在原告伤后支付了10000元的医疗费。原告自受伤前就在长春市绿园区居住多年，以在长春市建筑市场打零工为生。为了依法维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法判令：1.被告阳光保险长春支公司在交通强制险内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金46435.64元、护理费5397.50元、交通费200元、误工费27839.50元、被抚养人生活费6862.46元，合计106734.85元；2.被告李金锁赔偿交通强制险不足部分原告医疗费6826.13元（26816.13－10000-10000）、后继治疗费13000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、鉴定费5500元、复印费43元，合计35154.50元。以上二被告合计赔偿142893.98元；3.本案原告律师代理费和诉讼费由被告李金锁承担。
阳光保险长春支公司原审辩称：被告李金锁只投保了交强险，故答辩人只在一万元范围内赔偿医疗费，在11万元范围内赔偿伤残费。医疗费凭票报销，支付医保范围内的药品，非治疗此事故的其他用药不予赔偿。伙食费承担住院期间的费用。护理费赔偿住院期间的费用，满月的按月计算。残疾赔偿金，应委托有资质的机构进行鉴定，同时按农民的标准赔偿。后续治疗费未实际发生，答辩人不同意赔偿。误工费，应提供劳动合同、收入证明、完税证明、扣款证明，否则不予赔偿。交通费，应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合。被扶养人生活费，应提供被扶养人关系，年龄等证明。精神抚慰金，不应支付。营养费，不高于住院伙食补助费标准。还要提供鉴定意见证明其必要性及期限。
李金锁原审辩称：事故属实，对事故认定无异议，我不同意承担律师代理费、诉讼费、营养费、鉴定费。
本案经原审法院审理认定：2015年4月20日7时10分许，被告李金锁驾驶×××号福田牌小型货车沿101省道由东向西行驶至赵家店大石碑道口处，越中心双实线向左转弯时，遇相对方向驶来的操礼勤驾驶的×××号五菱牌小型客车，其左前部与小型客车右侧相撞后，小型客车继续前行与路灯杆及行人任玉辉、任玉香相撞，致两车受损，小型客车内乘员张文军、任玉辉、任玉香受伤的交通事故。长春市公安局交警支队治安巡逻大队认定，被告李金锁负事故的全部责任。被告李金锁驾驶的肇事车辆在阳光保险长春支公司投保了交强险。受伤后，原告张文军在吉大二院住院7天，于2015年4月27日出院。随后张文军入长春吉柴医院继续治疗，于5月8日出院。张文军共住院18天，花费住院费24811.50元，急救费135元、门诊诊疗费1869.63元，医疗费合计26816.13元。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，张文军本次外伤所致右挠骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残、后续治疗费用约需13000元、护理期限可评为60日、误工期限可评为180日、营养费约需9000元。鉴定费5500元。李金锁已先行赔付张文军10000元。原告张文军系农业家庭户口，在长春市城区工作生活多年，从事建筑劳务工作。其母亲江美荣1951年7月18日生，共有四名子女。
原审法院认为：一、关于原告主张各项损失的合理性。（1）原告系农业家庭户口，但其长期住所地及主要收入来源地均为城市，故狭义残疾赔偿金应按城镇标准计算，予以支持46435.64元（23217.82元/年×20×10%）。关于被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据安徽省池洲市贵池区唐田镇四门村村民委员会的证明，原告母亲江美荣1951年7月，无生活来源，靠四名子女赡养。根据以上规定，对江美荣的被扶养人生活费支持6862.46元[17156.14元/年×（20-4）年×10%÷4人]。被扶养人生活费，应并入广义残疾赔偿金中，共53298.10元。（2）原告护理期限评定为60天，故其主张的护理费5397.50元，不超过法律规定标准（124.08×60），予以支持。（3）根据鉴定意见，原告误工期限180日，从事建筑业，故对误工费予以支持25599.60元（142.22元/天×180天）。（4）对原告主张的交通费200元予以支持。（5）原告构成十级伤残，故对精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。（6）有票据为凭的医疗费26816.13元，应予支持。有鉴定意见为依据的后续治疗费13000元，予以支持。（7）原告住院18天，故对住院伙食补助费支持1800元（100元/天×18天）。（8）营养费，根据鉴定意见支持9000元。（9）鉴定费5500元，有票据为凭，予以支持。（10）律师代理费6000元，有发票为凭，不超过吉林省律师服务收费标准，予以支持。（11）复印费43元，非为正规票据，不予支持。以上原告的合理损失，合计151611.33元。二、被告阳光保险长春支公司应承担的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。肇事的×××号车已向阳光保险长春支公司投保了交强险,因此对本案原告张文军的人身伤害,由阳光保险长春支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿89495.20元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计99495.20元。三、被告李金锁应承担的责任。因李金锁负道路交通事故的全部责任，故超出交强险限额的医疗费16816.13元（26816.13-10000）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元及交强险不负赔偿责任的鉴定费5500元、律师代理费6000元，合计52116.13元应由李金锁赔偿。又因李金锁已先行赔偿原告10000元，故再赔偿42116.13元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,原审判决判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张文军99495.20元；二、被告李金锁赔偿原告张文军42116.13元；三、驳回原告张文军的其它诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元（原告已预交），由原告张文军负担38元，被告李金锁负担3100元，与前款一并执行。
宣判后，阳光保险长春支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销并改判原审判决，应扣减原审判决中残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准进行赔偿的金额27146.46元，误工费不合理的14217.82元，共计41363.82元。二审的相关诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由为：对于原审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费我公司不认可。张文军提交的证据并不足以证明其在城镇居住和务工，其举证的居住证已经过期，我公司认为残疾赔偿金应按照农村标准予以保护，即每年10780.12元。张文军及其被扶养人的户籍地均为农村，应按照农村标准计算被扶养人生活费。张文军的证据不足以证明其从事建筑业，应按照农村标准保护误工费至定残前一日，事故发生在2015年4月20日，评残日期为2015年11月2日，共计误工期限为5个月10天，误工费应足月按月计算。综上所述，请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：张文军在原审中提交的居住、误工证据足以证明其伤前经常居住地为城镇且在城镇打工，因此原审法院依据城镇标准认定相关费用并无不当。上诉人主张的被扶养人生活费应按照被扶养人的居住地标准进行保护并无法律依据。张文军伤前从事建筑行业，原审法院适用的误工费标准适当。本案交通事故发生于2015年4月20日，定残日期为2015年11月4日，张文军受伤之日起至定残前一日的期间已经超过鉴定意见的误工期限180日，上诉人上诉人状中对于此段期间的计算存在错误。原审法院依据张文军的实际误工情况及鉴定意见计算误工期限正确。故上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许琳璟