安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00816号
原告：刘金友，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李炎，男，1986年7月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市星火商贸有限公司。
法定代表人：李影，董事长。
以上两被告的共同委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
原告刘金友诉被告李炎、阜阳市星火商贸有限公司（以下简称星火商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平�保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭分别于2014年7月15日、10月9日公开开庭进行了审理。原告刘金友及其委托代理人杨峰，被告李炎和被告星火商贸公司的共同委托代理人朱胜军，被告太平洋保险阜阳公司的委托代理人杜美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金友诉称：2014年1月8日上午10时，被告李炎驾驶皖K×××××号轻型厢式货车，沿阜裕大桥路自南向北行驶至大桥北侧下坡时，因车辆制动不符合技术标准，将前面非机动车道骑车的原告撞伤。此事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告李炎承担事故的全部责任、原告无责任。本次事故造成了原告伤残的严重后果，且需要二次手术。请求：1、依法判令被告李炎与被告星火商贸公司连带赔偿原告医疗费28750.55元、住院伙食补助费2700元、营养费4200元、后续治疗费12000元、残疾器具费510元、误工费66000元、护理费17550元、交通费1125元、被抚养人生活费13028元、伤残赔偿金92456元、精神抚慰金16000元、鉴定费2200元、车辆损失费2400元，合计258409.55元，2、被告太平洋保险阜阳公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘金友为证明其主张的事实，提供的证据有：
证据一、原告刘金友的身份证、户口本、个体工商户营业执照各一份，证明原告刘金友的身份和收入事实；
证据二、《道路交通事故认定书》、安徽全诚司法鉴定中心作出的《关于皖K×××××号轻型厢式货车与无号牌两轮电动车交通事故技术鉴定意见书》，证明被告负全部责任，原告无责任的事实情况；
证据三、原告刘金友的住院病历、诊断证明书各一份，证明原告刘金友住院治疗的事实情况；
证据四、费用单据，证明原告刘金友因此开支的医疗费28555.55元、交通费1125元、残疾器具费510元、鉴定费2200元；
证据五、保险单二份，驾驶证、行驶证各一份，证明事故车辆情况，以及投保的事实；
证据六、安徽中天司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、安徽公平司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》各一份，证明原告刘金友的伤情、伤残等级、二次手术费及“三期”情况；
证据七、电瓶车及原告进行二次复查的医疗费发票，证明原告电瓶车损失及二次复查的费用；
证据八、阜阳市颍泉区中市街道办事处三皇社区居委会出具的证明、皖西北商贸城复印打字部出具的证明、阜阳市颍州区鸿翔广告经营部出具的证明各一份，证明原告的收入在7000元左右；
证据九、马飞、王自元出具的书面证明，证明被告星火商贸公司明知车辆不合格，仍让存在安全�患的车辆上路行驶，主观上存在过错。
被告李炎与被告星火商贸公司共同当庭辩称：原告刘金友诉讼请求的赔偿项目及标准部分不合理。事故车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险。发生本此事故，完全在车辆的投保范围内，应由保险公司对原刘金友告的合理损失负赔偿责任。
被告李炎为证明其主张的事实，提供的证据有：
驾驶证、道路从业人员资格证，证明被告李炎的诉讼主体，以及其具有合格的驾驶资格和从业资格。
被告星火商贸公司为证明其主张的事实，提供的证据有：
证据一、被告星火商贸公司的营业执照、企业法人证书、组织机构代码，以及法定代表人证明，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、本案事故车辆的行驶证、道路运输证，证明事故车辆已合法登记为合格，车辆审验技术等级记录也均为合格；
证据三、机动�检验合格证，证明该机动车在法定的公安交通管理部门已经年检合格，事故发生在年检的有效期内；
证据四、道路运输合格证，证明该事故车辆在事发时于2014年1月8日进行检验，检验二级维护的合格证号为781530，该车辆均属于在规定的检测期限内为合格的车辆；
证据五、保险单及保险条款两份，证明事发车辆在被告太平洋保险公司投保有保险，且事故发生在保险期限内，该事故不符合保险公司条款约定的商业险的免责范围。
被告太平洋保险阜阳公司当庭辩称：对于本起事故发生的事实和事故责任划分没有异议。本案应当追加皖K×××××号车辆来承担交强险无责赔付。被告星火商贸公司的皖K×××××号车辆在本公司投保的有交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔）。被告李炎驾驶的皖K×××××号车辆超载，机件不符合技术标准，加大了事故的承担。对于超载的部分，本保险公司要求扣除10%的不计免赔率，而车辆检测不合格不属于保险公司的承担范围，所以本保险公司在商业险内不承担责任。原告的部分诉求过高、不合理：医疗费要求根据实际住院期间的票据进行计算；误工费的期限计算至鉴定前一日，为109天；护理和营养费，应根据实际的鉴定建议按照参照标准进行计算；后续治疗费没有实际发生，不应当支持；原告未丧失劳动能力，被抚养人生活费不应当支持；交通费过高，应当参照实际的住院天数，每天5元进行计算；精神抚慰金过高，请法院酌定；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋保险阜阳公司提供的证据有：
证据一、保险条款，证明根据商业三者险保险条款的第7条第4项第1款与第20条规定，车辆超载加扣10%的不计免赔率，车辆不合格是属于商业险的免赔范围；
证据二、车险人伤查勘表，证明本�的原告自述其是平安保险的业务员，月工资为3000元，其工资发放的形式是银行卡；
证据三、垫付款凭证，证明本公司为原告垫付10000元。
经审理查明：2014年1月8日10时许，被告李炎驾驶被告星火商贸公司所有的皖K×××××号厢式货车，在安徽省阜阳市境内沿阜裕大桥路由南向北行驶至大桥北侧下坡时，因车辆制动不符合技术标准，致皖K×××××号号厢式货车驶入非机动车道内，与在其前方非机动车道内行驶原告刘金友骑行的电动自行车相撞，电动自行车又与在其本车道内行驶的白霜霜驾驶的皖K×××××号轿车相刮碰。原告刘金友倒地后又被皖K×××××号厢式货车轧压腿部，造成原告刘金友受伤，皖K×××××号厢式货车、皖K×××××号轿车、电动自行车损坏。本事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：李炎驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有�全隐患的机动车超载行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条之规定，是造成本次事故的原因，负事故的全部责任；原告刘金友无责任、白霜霜无责任。事故发生后，原告刘金友即被送到阜阳市第二人民医院住院治疗，同年4月7日出院，支出医疗费28335.55元，出院诊断为右股骨骨干上段骨折、右腓骨中下段骨折。安徽公平司法鉴定所对原告刘金友的伤情于2014年4月28日作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致右胫骨中段螺旋形、下段粉碎性骨折伴移位、右腓骨下段骨折伴移位、右股骨上段骨折伴错位等，经治疗后遗留右髋关节部分功能障碍、右膝关节部分功能障碍、右踝关节重度功能障碍等后遗症，构成九级伤残；2、被鉴定人后期行手术取右股骨钢板、右胫骨交锁髓内钉内固定，共约需12000元（或待实际费用发生后据实计算）；3、被鉴定人本次交通事故损伤后休息期限270日、营养期限120日、护理期限150日（不包括二次手术取内固定物期间）；4、建议二次手术取内固定物及康复期间休息期限60日、营养期限20日、护理期限30日。原告刘金友治疗出院后，分别于2014年5月26日、6月7日到阜阳市第二人民医院住院门诊部诊疗，支出费用25元和195元。2014年4月25日，原告刘金友支出在安徽公平司法鉴定所的鉴定费1500元。
同时查明：原告刘金友为个体工商户，于2009年10月20日成立阜阳市颍泉区金友名片设计服务部，从事电脑打字、名片、匾牌制作。被告李炎为被告星火商贸公司所雇佣人员，其驾驶的皖K×××××号厢式货车在被告太平洋保险阜阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额为200000元，不计免赔率特约条款），且在保险期间。事故发生后，原告刘金友收到了�告星火商贸公司支付的10000元，收到了被告太平洋保险阜阳公司支付的10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告刘金友的身份证、户口本、营业执照，《道路交通事故认定书》、交强险和商业险保险单，阜阳市创伤医院病案、医疗费发票及收据，安徽中天司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、安徽公平司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，保险单及保险条款，皖K×××××号厢式货车的行驶证、机动车检验合格证、道路运输合格证等证据佐证，足以认定。
本院认为：道路交通事故致人身及财产损害的，责任者应依照法律规定及合同约定对受害者予以赔偿。皖K×××××号厢式货车为被告星火商贸公司所有，被告李炎系该公司的雇佣人员，被告星火商贸公司应对原告刘金友造成的损失承担赔偿责任，被告太平洋保险阜阳公司应在机动车保险责任限额�围内承担直接对原告刘金友赔付责任。被告星火商贸公司提供的皖K×××××号厢式货车的行驶证、机动车检验合格证、道路运输合格证，证明了该事故车辆已经检验合格，被告太平洋保险阜阳公司认为“机件不符合技术标准，加大了事故的承担，对于超载的部分保险公司要求扣除10%的不计免赔率，而车辆检测不合格不属于保险公司的承担范围，所以保险公司在商业险内不承担责任”，因其没有提供证据证明在事故发生前被告星火商贸公司和被告李炎就知道该车性能不符合要求仍继续驾驶上路，且被告太平洋保险阜阳公司也没有提供证据证明车辆超载其公司免责的约定，故对该意见，本院不予采纳。原告刘金友也认为“被告星火商贸公司明知车辆不合格，仍让存在安全隐患的车辆上路行驶，主观上存在过错”，但提供的证据不足以证明其主张，本院也不予采信。在原�刘金友主张的赔偿范围和数额中：医疗费28750.55元，有医院出具的票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，原告刘金友共住院90天，按每天30元计算，其主张的2700元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，根据司法鉴定意见所确定的营养期限140天，其主张的4200元，符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费12000元，有司法鉴定意见为凭，该鉴定意见符合客观实际，本院予以支持；残疾器具费510元，因原告刘金友所遭受的为下肢伤害，按医嘱要求加强功能锻炼，其配备双拐为必要辅助器具，该费用也较为合理，本院予以支持；误工费，原告刘金友提供的阜阳市颍泉区中市街道办事处三皇社区居委会出具的证明、皖西北商贸城复印打字部出具的证明、阜阳市颍州区鸿翔广告经营部出具的证明各一份，其证明该行业收入的数额不确定，证据要件也不�合法律规定，且原告刘金友也没有提供自己个体经营收入的具体状况，故本院应参照上一年度安徽省城镇其他服务业的行业标准计算，期限应计算至定残的前一日，并参照司法鉴定二次手术所确定的期限核算，本院支持为101.57元／天×170天=17266.9元；护理费，根据司法鉴定意见所确定的期限（150＋30）天，其主张的17550元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，因原告刘金友提供的出租车定额发票，大部分为连号，不符合法律规定，本院酌情支持500元较为适宜；被抚养人生活费，因其不能证明其丧失劳动能力的具体程度，本案中不予支持；伤残赔偿金92456元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，原告刘金友因本次事故已经构成九级伤残，该伤情对其身体及精神造成了一定的损害，本院酌情支持15000元为宜；鉴定费，原告刘金友所支付给安徽公平司法鉴定所的鉴定费1500元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持，其主张的其余鉴定费700元，因与本案并无必要的关联，本院不予支持。电瓶车损失，原告刘金友所驾驶的电瓶车购买使用了一年多的时间，其不能证明发生事故时其财产损失的价值，本院在本案中不予支持。以上本院支持的部分合计为192433.45元，其中属于医疗费范围内的数额为48160.55元。鉴定费不属于被告太平洋保险阜阳公司赔付的范围。原告刘金友要求精神抚慰金不在交强险中赔付，由被告星火商贸公司赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。被告太平洋保险阜阳公司应赔付原告刘金友经济损失192433.45-15000-1500=175933.45元，被告星火商贸公司赔偿原告刘金友经济损失15000＋1500=16500元。原告刘金友分别收到被告星火商贸公司、被告太平洋保险阜阳公司各支付的10000元，应在其获得的赔偿款中扣除。被告太平洋�险阜阳公司还应赔付原告刘金友经济165933.45元，被告星火商贸公司还应赔付原告刘金友经济及精神损失6500元。被告太平洋保险阜阳公司认为应当追加皖K×××××号车辆来承担交强险无责赔付，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告刘金友经济及精神损失165933.45元；
二、被告阜阳市星火商贸有限公司本判决生效之日起七日内赔付原告刘金友经济损失6500元；
三、驳回原告刘金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，由原告刘金友负担1228元，被告阜阳市星火商贸有限公司负担1449元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马惠琳
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用�造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔�保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工','2018-09-27
03:28:10',0,'web',NULL),(23254874,'2f802ceb-9acb-4016-a08c-a9190122fea7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"925\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）青民三（民）初字第2800号\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"2f802ceb-9acb-4016-a08c-a9190122fea7\",\"案件名称\":\"上海中原物业顾问有限公司与上海证大西镇置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷民事调解书\",\"法院名称\":\"上海市青浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531152000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"青浦区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海中原物业顾问有限公司与上海证大西镇置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海中原物业顾问有限公司与上海证大西镇置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷民事调解书
（2015）青民三（民）初字第2800号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2f802ceb-9acb-4016-a08c-a9190122fea7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海中原物业顾问有限公司与上海证大西镇置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）青民三（民）初字第2800号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市青浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"925\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市青浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-06\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海中原物业顾问有限公司与上海证大西镇置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-10\\\\\",\\\\\