wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2145号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
负责人杨建东，行长。
委托代理人王维良，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告刘晓红。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被告刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告刘晓红直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维良、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告刘晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年5月23日，原告与被告刘晓红签订了合同编号为08第655号《农户小额信用借款合同》，被告刘晓红从原告处借款人民币120000元用于购原料，借款期限自2008年5月23日起至2009年5月22日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之4.98。此笔借款于2009年3月21日起欠付利息，原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告刘晓红归还原告借款本金人民币120000元、支付利息人民币100848.84元（截至2015年3月20日）及至判决给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、贷款申请书复印件1份。证明借款人刘晓红书面向原告提出借款申请的事实；
2、编号为农合借字08第655号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原告与被告刘晓红存在借款合同关系的事实；
3、《借款借据①》、贷方记账凭证（现金付讫）复印件各1份。证明原告第3次向被告刘晓红发放贷款（贷款账户账号……11×××02号）人民币120000元的事实；
4、《贷款催收通知书》2份。证明原告于2011年5月21日、2013年5月10日向被告刘晓红催收贷款的事实；
5、贷方记账凭证复印件1份。证明贷款方将第3次贷款以现金收讫方式归还了被告前笔（贷款账户账号……97×××29号）借款本金120000元的事实；
6、《借款借据①》、《借款借据③》贷方记账凭证（现金付讫）复印件各1份。证明原告第2次向被告刘晓红发放贷款（贷款账户账号……97×××29号）人民币120000元的事实；
7、贷方记账凭证复印件1份。证明贷款方将第2次贷款以现金收讫方式归还了被告初始借款本金120000元（贷款账户账号……80×××03号）的事实；
8、欠息证明复印件1份。证明被告刘晓红自2008年12月21日至2015年3月20日结欠利息100848.84元的情况说明。
原告提交的证据1-7当庭与原件核对无误。
被告刘晓红未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔贷款始于2006年5月28日至2007年5月27日初贷，贷款本金人民币120000元，借款人为被告刘晓红。2007年5月27日至2008年5月28日第1次以借新还旧形式归还了初始借款本金。2008年5月23日，被告刘晓红书面向原告再次申请借新还旧贷款。原、被告签订了本案农合借字08第655号《农户小额信用借款合同》。合同基本内容为，被告刘晓红从原告处借款人民币120000元，借款期限自2008年5月23日起至2009年5月22日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之4.98。被告刘晓红于当日将新借款人民币120000元归还了第2次借款本金。诉状中称：“此笔借款于2009年3月21日开始结欠利息”时间笔误。原告�庭更正为，此笔借款截至2008年12月20日利息已付清。自2008年12月21日至2015年3月20日已结欠利息100848.84元未付。原告于2011年5月21日、2013年5月10日向被告刘晓红送达了《贷款催收通知书》，被告均签名捺印。
本院认为，原告与被告刘晓红签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。被告从初始借款到本案借款，相互之间存在着紧密的关联性。原告提交的全部证据，能够对贷款全过程形成环环相扣的证据链条，充分证明了被告刘晓红的借款事实的真实性。上述证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告刘晓红经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告刘晓红不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘晓红于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行贷款本金人民币120000元、支付利息人民币100848.84元及自2015年3月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4612元，由被告刘晓红全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上�期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹志明
代理审判员 贾书岩
人民陪审员 马 力
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第2145号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。负责人杨建东，行长。委托代理人王维良，该支行客户经理。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告刘晓红。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被告刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告刘晓红直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维良、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告刘晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年5月23日，原告与被告刘晓红签订了合同编号为08第655号《农户小额信用借款合同》，被告刘晓红从原告处借款人民币120000元用于购原料，借款期限自2008年5月23日起至2009年5月22日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之4.98。此笔借款于2009年3月21日起欠付利息，原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告刘晓红归还原告借款本金人民币120000元、支付利息人民币100848.84元（截至2015年3月20日）及至判决给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1、贷款申请书复印件1份。证明借款人刘晓红书面向原告提出借款申请的事实；2、编号为农合借字08第655号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原告与被告刘晓红存在借款合同关系的事实；3、《借款借据①》、贷方记账凭证（现金付讫）复印件各1份。证明原告第3次向被告刘晓红发放贷款（贷款账户账号……11×××02号）人民币120000元的事实；4、《贷款催收通知书》2份。证明原告于2011年5月21日、2013年5月10日向被告刘晓红催收贷款的事实；5、贷方记账凭证复印件1份。证明贷款方将第3次贷款以现金收讫方式归还了被告前笔（贷款账户账号……97×××29号）借款本金120000元的事实；6、《借款借据①》、《借款借据③》贷方记账凭证（现金付讫）复印件各1份。证明原告第2次向被告刘晓红发放贷款（贷款账户账号……97×××29号）人民币120000元的事实；7、贷方记账凭证复印件1份。证明贷款方将第2次贷款以现金收讫方式归还了被告初始借款本金120000元（贷款账户账号……80×××03号）的事实；8、欠息证明复印件1份。证明被告刘晓红自2008年12月21日至2015年3月20日结欠利息100848.84元的情况说明。原告提交的证据1-7当庭与原件核对无误。被告刘晓红未提交答辩状及证据材料。经审理查明，该笔贷款始于2006年5月28日至2007年5月27日初贷，贷款本金人民币120000元，借款人为被告刘晓红。2007年5月27日至2008年5月28日第1次以借新还旧形式归还了初始借款本金。2008年5月23日，被告刘晓红书面向原告再次申请借新还旧贷款。原、被告签订了本案农合借字08第655号《农户小额信用借款合同》。合同基本内容为，被告刘晓红从原告处借款人民币120000元，借款期限自2008年5月23日起至2009年5月22日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之4.98。被告刘晓红于当日将新借款人民币120000元归还了第2次借款本金。诉状中称：“此笔借款于2009年3月21日开始结欠利息”时间笔误。原告�庭更正为，此笔借款截至2008年12月20日利息已付清。自2008年12月21日至2015年3月20日已结欠利息100848.84元未付。原告于2011年5月21日、2013年5月10日向被告刘晓红送达了《贷款催收通知书》，被告均签名捺印。本院认为，原告与被告刘晓红签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。被告从初始借款到本案借款，相互之间存在着紧密的关联性。原告提交的全部证据，能够对贷款全过程形成环环相扣的证据链条，充分证明了被告刘晓红的借款事实的真实性。上述证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告刘晓红经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告刘晓红不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘晓红于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行贷款本金人民币120000元、支付利息人民币100848.84元及自2015年3月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4612元，由被告刘晓红全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上�期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹志明代理审判员  贾书岩人民陪审员  马 力二〇一五年八月三十一日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第272号
原告：高凤，女。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：高海，男。
被告：刘勇，男。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：王美江，男。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告高凤诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤及其委托代理人彭超，被告高海，被告刘勇及其委托代理人马金娥，被告王美江及其委托代理人刘廷虎均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告高凤诉称：2014年2月以来，因被告种植烤烟，原告受三被告雇请为被告做工，被告欠原告工资4728.2元。经�告多次向三被告索要工资，三被告至今分文未付，特诉至法院，请求法院判决三被告向原告支付劳务报酬4728.2元。
被告高海、刘勇对原告高凤主张2014年度三被告合伙种植烤烟，原告为被告做工的事实无异议。提出被告欠原告工资不是4728.2元而是4565.2元的异议。
被告王美江对原告高凤主张的做工事实无异议，但提出自己不是合伙人，对欠原告多少钱其不清楚的异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的欠其工资是4728.2元还是4565.2元的问题，因原告未提供证据佐证其主张的成立，被告只认可欠原告工资为4565.2元，故本院只确认被告欠原告工资为4565.2元。对被告王美江抗辩的其不是合伙人的问题，王美江虽提供了《堰塘乡牛耳塘村委会的证明》，但结合原告提供的《情况说明》、《暂处意见》、《王美江支出日记帐目》及《堰塘乡高家湾�委会的证明》等证据和原告及被告高海、刘勇的陈述，证人高某的证言来看，应当认定三被告是合伙关系。
经审理查明：2014年度三被告以被告高海之名在堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地用于合伙种植烤烟，并雇请原告高凤为其做工，三被告欠原告工资4565.2元，因原告多次找被告支付工资未果，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间以口头形式订立的《劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护。双方当事人必须履行合同约定的义务，原告已完成其与被告约定的任务，应当取得劳务报酬，被告应当按约定按时向原告支付相应的劳务报酬，不得克扣或者拖欠。因三被告系合伙关系，对原告的工资三被告应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第�百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告高凤劳务报酬人民币4565.2元。该款限本判决生效后10内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二０一五年四月二十四日
书记员 任 黔
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第272号
原告苏贞忠，男，1972年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶振生，男，1966年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告彭德富，男，1969年9月17日出生，汉族，湖南省人，住湖南省衡阳县。
被告德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司，住所地德化县。
法定代表人彭德富，该公司负责人。
本院在审理原告苏贞忠、叶振生与被告彭德富、德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏贞忠、叶振生于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏贞忠、叶振生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一五年一月十五日
书记员 吴竞东
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第272号
原告张茂盛，男，汉族，1973年4月2日出生。
被告青海晶碧钙业有限责任公司。
法定代表人鲍明刚。
本院在受理原告张茂盛诉被告青海晶碧钙业有限责任公司定做合同纠纷一案中，原告张茂盛于2015年12月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂盛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂盛撤回起诉。
本案诉讼费2636元减半收取，即1318元由原告张茂盛承担。
审 判 长 海 英
审 判 员 李春业
人民陪审员 任秀萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊孝丽
（2014）乌执字第197号
申请执行人谢雪
被执行人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司
法定代表人潘顺成，经理
申请执行人谢雪立申请乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，乌兰浩特市劳动争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2014）5号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司自行履行了乌劳人仲字（2014）5号仲裁裁决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市劳动争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2014）5号仲裁裁决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年四月十日
书记员 赵青山
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3122号
原告陶伟，男，汉族，1989年6月24日生。
委托代理人吕俊风，男，汉族，1966年5月13日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陶伟诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陶伟委托代理人吕俊凤，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟诉称，2013年5月30日，原告向被告支付448158元购买被告建设的青春雅轩小区2幢502室的住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交房。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金19225元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告主张的违约金，对主张的依据无异议，可以提供的付款凭据为准。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区2幢502室的住房，房屋总价448158元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款448158元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年10月9日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1-2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陶伟支付逾期办理房产证违约金19225元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告陶伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十月二十日
书记员 张曦月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1658号
罪犯杨荣，男，1977年1月4日出生，汉族，原农民，小学文化，原住贵州省大方县牛场乡新庄村*组。
贵阳市白云区人民法院于2012年6月4日以（2012）白刑初字第163号刑事判决，以被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（服刑期间已缴纳罚金3000元）。于2012年9月6日从白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年9月3日起至2015年9月2日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出假释建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨荣在2012年10月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子1次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月六日
书记员 罗 维
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3682号
罪犯何明权，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年1月18日作出了（2010）浙绍刑初字第5号刑事判决，以被告人何明权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2010年2月5日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度记功。
经审理查明，罪犯何明权服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何明权在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何明权予以假释（假释的考验期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00071号
原告阚某某，女，1977年1月29日出生，汉族。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师，一般代理。
被告郑某某，男，1974年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告阚某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告阚某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阚某某负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘志辉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2051号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：朱海波，男，1981年7月8日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：胡从定，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡克勇，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告胡从定、胡克勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡从定偿还借款本金1900元及逾期利息（从2015年3月6日起以本金5万元为基数按月利率8.8‰加收50%罚息利率计收罚息至2016年2月24日止；从2016年2月25日起以本金3000元为基数按月利率8.8‰加收50%罚息利率计收罚息至2016年6月27日止；从2016年6月28日起以本金1900元为基数按月利率8.8‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已偿还利息3321.26元）；2.判令被告胡克勇对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月7日，被告胡从定、胡克勇与原告文成县农村信用合作联社签订合同号为8621120140005699号《个人保证借款合同》，合同约定由被告胡从定作为借款人向原告借款5万元，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月5日止，月利率为8.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清。若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡克勇自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告按约发放贷款，被告胡从定已偿还全部期内利息及逾期利息3321.26元，并于2016年2月24日偿还借款本金47000元，于2016年6月27日偿还借款本金1100元，其余本息至今偿还。被告胡克勇亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡从定于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金1900元及逾期利息（以本金5万元为基数从2015年3月6日起至2016年2月24日止；以本金3000元为基数从2016年2月25日起至2016年6月27日止；以本金1900元为基数从2016年6月28日起至本金还清之日止，均按月利率8.8‰加收50%的罚息利率计收罚息，扣除已偿还的逾期利息3321.26元，）；
二、被告胡克勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡从定、胡克勇负担，款限本�决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 赵志光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈茂训
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第684号
原告韦素芝，住广西壮族自治区河池市。
委托代理人戚东升，系原告韦素芝丈夫。
被告韦玉光，住广西壮族自治区河池市。
被告陈举莲，住广西壮族自治区河池市。
原告韦素芝诉被告韦玉光、陈举莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告韦素芝的特别授权委托代理人戚东升到庭参加诉讼，被告韦玉光、陈举莲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。根据原告韦素芝的财产保全申请，本院于2014年3月18日作出（2014）金民初字第15号民事裁定，对被告陈举莲所有的桂×××号本田小轿车一辆予以查封。本案现已审理终结。
原告韦素芝诉称，2011年1月27日，被告夫妻俩因经营位于河池市江北东路某餐馆资金周转困难曾向原告借款5万元，用于生意周转，被告韦玉光向原告出具借条一张，双方约定借期为一年，并约定借款利息为月息2%，被告在借款期限内均能依约按期支付利息，借款期限届满后，被告要求续借，并于2014年重新出具借条一张，注明于2014年12月底前还清借款，借款利息为月息2%，每两个月结息一次，至支付利息时被告未按约定支付借款利息，经原告多次向被告催讨，被告均找借口推诿拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告借款本金5万元及相应利息（利息计算时间从2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按月息2%计算）；2、案件受理费由二被告共同承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、房屋所有权证（河房权证字第××号）复印件一份，证明被告名下房产情况；3、《借条》原件一张，证明被告韦玉光于2011年1月27日向原告借得50000元，并就利息进行约定的事实；4、《借条》原件一张，证明被告韦玉光于2014年1月1日向原告续借5万元的事实；5、中国农业银行个人业务结算单及收费客户回单各一份，证明原告通过其丈夫戚东升的银行账户向被告韦玉光的银行账户通过汇款方式支付了借款5万元的事实。
被告韦玉光、陈举莲未到庭参加诉讼未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦玉光、陈举莲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月27日，被告韦玉光以经营位于河池市江北东路某餐馆资金周转困难曾向原告借款5万元，用于生意周转，被告韦玉光向原告出具借条一张，双方约定借期为一年，并约定借款利息为月息2%，同日原告通过其丈夫戚东升在中国农业银行城东分理处的账户以银行转账方式向韦玉光在中国建设银行民族北分理处的账户汇入借款5万元。借款期限届满后，被告要求续借5万元，原告同意续借，被告韦玉光于2014年1月1日重新出具借条一张，内容为“今借到韦素芝人民币现金伍万元整（50，000元），2014年12月底还清，月息按2%计算，每两个月结息一次。借款人：韦玉光，2014年1月1日。”被告韦玉光在该《借条》上签字。至支付利息期限时，被告韦玉光未依约支付借款利息，原告遂诉至本院。至今被告韦玉光亦未履行还款义务。
另查明，被告韦玉光、陈举莲原系夫妻关系，于2014年2月21日在河池市金城江区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告韦玉光向原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原告请求其偿还该借款，本院予以支持。而其主张要求被告按双方所约定月息2%的利率支付借款利息没有超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于被告陈举莲是否在本案中承担责任的问题。本案借款系两被告在婚姻关系存续期间被告韦玉光以个人名义对外的欠款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈举莲未能证明本案借款系原告与被告韦玉光明确约定的个人债务，亦未能证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告陈举莲应与被告韦玉光承担本案债务共同的清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告韦玉光、陈举莲于本判决生效之日起十日内偿还原告韦素芝借款本金5万元及支付相应利息（利息计算时间从2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按月息2%计算）。
案件受理费1，100元，保全费520元，合计1，620元（原告已预交），由被告韦玉光、陈举莲共同负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1，100元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 莫芳黉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第684号
原告杨文涛，男，1986年9月20日出生，汉族，甘肃省泾川县人，个体，住甘肃省。
委托代理人白荣森、胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告沙建成，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告杨文涛诉被告沙建成劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨文涛及其代理人白荣森到庭参加诉讼。被告沙建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告沙建成雇佣原告杨文涛在银川二中国际部从事电焊工作。双方口头约定好人工费后，原告便进入该工地工作。工程结束后，被告沙建成一直未向原告支付工资，经原告多次催要后，被告沙建成向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到二中国际部焊围墙制作费陆仟陆佰贰拾元整（￥6620.00），欠款人：沙建成，2013.8.28”。原告认为被告应及时支付原告劳务费，为此原告诉至法院，请求：1.依法判令被告沙建成向原告杨文涛支付劳务费6620元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条原件一份，据以证明原告为被告在银川二中国际部工程中从事电焊工工作，被告欠原告围墙制作费6620元的事实。
经审理查明，被告沙建成于2013年7月雇佣原告杨文涛在银川第二中学国际部工程中提供劳务，双方口头约定了人工费。原告按约定完成了电焊工作，被告沙建成于2013年8月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到二中国际部焊围墙制作费陆仟陆佰贰拾元整（￥6620.00），欠款人：沙建成”。至今被告未向原告支付该笔费用，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的欠条一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告提供了劳务，并约定了劳务费用，双方之间的劳务合同关系明确，被告沙建成应承担支付劳务费的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沙建成经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告沙建成于本判决生效之日起十日内向原告杨文涛支付劳务费6620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张若楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初752号
原告郭某某，女，汉族，生于1985年4月12日。
被告王某某，男，汉族，生于1982年10月23日。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一六年六月七日
书记员 王 卉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2330号
原告杨学智。
被告九江市金湾装饰广告有限公司。
法定代表人江新军，经理。
原告杨学智与被告九江市金湾装饰广告有限公司（下称金湾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员程海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学智到庭参加诉讼，被告金湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨学智诉称：2015年7月14日，被告因需要装修，向原告定制复式楼楼梯护栏两套，总价16000元，被告当日交付定金2000元。2015年8月8日，原告为被告安装完毕且已验收，但被告一直未给付剩余款项，故起诉要求被告给付材料款14000元。
原告金湾公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月14日，原、被告签订一份签约单，双方约定由原告为被告制作复式楼楼梯护栏两套，总价16000元，被告当日交付定金2000元。2015年8月8日，原告为被告安装完毕。后被告一直未向原告给付剩余款项，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的承揽合同合法有效，具有法律约束力。原告按约完成了被告交付的工作，被告拒不给付报酬属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告九江市金湾装饰广告有限公司在本判决生效后十日内向原告杨学智支付欠款14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告九江市金湾装饰广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程海平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汤楚杰
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执168号
申请执行人：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
主要负责人：刘某，负责人。
被执行人：卢某，女，汉族，高州市人，住高州市沙田。身份证号码：×××3723。
被执行人：冯某甲，男，汉族，高州市人，住高州市沙田。身份证号码：×××3712。
被执行人：冯某乙，男，汉族，高州市人，住高州市沙田。身份证号码：×××3716。
申请执行人高州市农村信用合作联社沙田信用社与被执行人卢某、冯某甲、冯某乙被继承人债务清偿纠纷一案，高州市人民法院于2015年6月10日作出（2015）茂高法民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢某应对借款人冯仁周尚欠申请执行人的贷款本金40000元及其相应债务利息承担连带清偿责任；被执行人冯某甲、冯某乙应在继承冯仁周的遗产价值范围内对借款人冯仁周尚欠申请执行人的贷款本金40000元及其相应债务利息承担还款责任，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经依法查询没发现被执行人卢某、冯某甲、冯某乙有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月14日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月十四日
书记员 ：许家萌
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00286号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年12月9日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］357号起诉书，指控被告人赵某犯伪造公司印章罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人吕顺奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年5月，被告人赵某在挂靠江苏苏南建设集团有限公司名下承接新疆维吾尔自治区阿图什市帕米尔路建设工程期间，伪造“江苏苏南建设集团有限公司”印章1枚，并在与喀什市汇源石材店签订的石材购销合同中使用，后因被告人赵某无力支付该店货款，江苏苏南建设集团有限公司代被告人赵某支付了拖欠的喀什市汇源石材店货款人民币282624元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。同时认为，被告人赵某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑七个月以上一年六个月以下。
被告人赵某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人吕顺奇提出以下辩护意见：1、被告人赵某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人赵某是初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年5月，被告人赵某在挂靠江苏苏南建设集团有限公司名下承接新疆维吾尔自治区阿图什市帕米尔路建设工程期间，伪造“江苏苏南建设集团有限公司”印章1枚，并在与喀什市汇源石材店签订的石材购销合同中使用，后因被告人赵某无力支付该店货款，江苏苏南建设集团有限公司代被告人赵某支付了拖欠的喀什市汇源石材店货款人民币282624元。
被告人赵某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人花某、管某、汤某的证言，承诺书，石材购销合同，常公物鉴（文检）字[2014]20号鉴定文书，供货结算清单，业务委托书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人赵某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某未经公司同意，私自伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人赵某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人吕顺奇提出的辩护意见经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人赵某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年六月十八日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和�市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执350号
申请执行人武传山与被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）吉2406民初958号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月29日向本院申请强制执行，执行标的为11414.53元。本案在执行过程中，申请执行人于被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了金钱给付义务，此款已支付给申请执行人武传山。本院（2016）吉2406民初958号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初958号民事判决书确定的内容中已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1531号
原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地：东安县白牙市镇锦绣东城。
负责人：李艳，该公司经理。
被告：陈君，男，1982年1月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告东安县辉达物业管理有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东安县辉达物业管理有限公司负担。
审判员 邓青南
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡丽娜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4034号
原告：交通银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路9号，组织机构代码90339991-3。
负责人：蒋跃亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴平平，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告梅显飞，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆长寿支公司（以下简称交通银行长寿支行）与被告梅显飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行长寿支行的委托诉讼代理人吴平平、张臻玟到庭参加诉讼。被告梅显飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金259093.66元，截止2016年5月9日止的逾期贷款利息11668.58元、罚息355.38元、复利368.87元，共计271486.49元，并支付自2016年5月10日起至本息结清之日止以借款本金259093.66元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期贷款利息，及以未还的逾期贷款利息11668.58元为基数按照中国人民银行基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；2、判令原告对被告梅显飞提供的位于重庆市长寿区渡舟正街1号1幢6-5的抵押物享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。事实和理由：被告梅显飞因购买位于重庆市长寿区渡舟正街1号1幢6-5的房屋向原告申请个人贷款，并以该房屋为抵押。2011年12月8日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告发放个人房产抵押贷款305000元，贷款期限180个月，贷款利率为月利率6.4625‰。还款方式为等额本息，本息按期支付，以月为一期，还款日为放款日的对应日。合同约定了罚息、复利、实现债权而支付的费用。合同约定以该贷款购买的房屋向原告提供抵押担保，被告连续三个月未按时足额还款，原告有权行使抵押权。随后，原告与被告梅显飞、重庆方德房地产开发有限公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，办理了重庆市土地房屋预告登记证明。原告发放贷款后，被告梅显飞截2016年5月28日连续逾期偿还贷款本息期数已达9期。鉴定于被告的违约行为，原告已无法与其继续履行贷款合同，根据《中华人民共和国合同法》及上述合同的约定，原告有权单方面宣布贷款提前到期，被告应按合同约定立即向原告一次性偿付剩余借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用。同时对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。
被告梅显飞未作答辩。
原告交通银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、交通银行个人贷款申请表、户口复印件、婚姻情况证明、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、206房地证2013字第20743号房地产权证复印件、交通银行借款凭证、交通银行进账单、2016年5月28日贷款情况查询-
欠款明细。本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告交通银行长寿支行的陈述以及经审查确认的证据。本院认定事实如下：2011年10月，被告梅显飞因购买房屋向原告交通银行长寿支行申请贷款305000元。2011年12月8日，原告交通银行长寿支行（乙方）与被告梅显飞（甲方）签订渝交银2011年长寿个贷字0084号《个人房产抵押贷款合同》，约定甲方所购房屋为：重庆市长寿区渡舟街道渡舟正街1号1幢6-5；贷款金额305000元，贷款期限180月；贷款利率：月利率6.4625‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同同时载明：10.1甲方按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；13.1出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：（3）甲方违反本合同的其他约定；13.2当出现任一“提前到期事件”时，乙方有权采取以下一项、多项或全部措施：（5）单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。14.1甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同时，原、被告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，对被告梅显飞所购买的房屋进行了抵押登记，2013年10月25日取得了该房屋的房地产权证（206房地证2013字第20743）。
原告交通银行长寿支行于2012年1月9日向被告梅显飞支付了借款305000元，被告梅显飞按照合同约定还款至2015年9月9日。截止2016年5月9日，被告梅显飞尚欠本金259093.66元、利息11668.58元、罚息355.38元和复利368.87元，共计271486.49元。
本院认为，原告交通银行长寿支行与被告梅显飞签订的《个人房产抵押贷款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告梅显飞在收到原告交通银行长寿支行支付的借款后未按照合同约定履行还款义务，原告根据合同约定宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告梅显飞立即偿还所有到期贷款本金和利息，符合合同约定，本院予以支持。原告交通银行长寿支行请求被告梅显飞给付逾期利息和复利不违反合同约定和中国人民银行的关于利率的规定，本院予以支持。被告梅显飞用自己购买的房屋作抵押担保，现被告我，原告交通银行长寿支行要求对抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅显飞于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行偿还截止2016年5月9日的借款本金259093.66元、利息11668.58元、罚息355.38元和复利368.87元，共计271486.49元；2016年5月10日起的利息以本金259093.66元为基数按照中国人民银行基准利率上浮10%再上浮50%计算至本金付清时止；复利以11668.58元为基数按照中国人民银行基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清时止；
二、原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行有权对被告梅显飞所有的位于重庆市长寿区渡舟正街1号1幢6-5房屋（206房地证2013字第207**）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元（原告已缴纳），由被告梅显飞负担。被告负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 孙 望
人民陪审员 程素珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张铃欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1569号
原告：那素兰，女，1950年3月17日出生，满族，身份号码2101141950********，住沈阳市皇姑区巴兰河街**号6-3-5。
被告：沈阳德通物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街135号，组织机构代码：573459791。
法定代表人：马韬，系公司经理。
原告那素兰诉被告沈阳市德通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告那素兰到庭参加了诉讼。被告沈阳市德通物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那素兰诉称，请求判令被告支付原告2014年10月工资1972元，2015年1月工资1048元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市德通物业管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月，原告经应聘在永辉超市碧塘店从事保洁员工作。被告沈阳市德通物业管理有限公司没有支付原告2014年10月工资1972元，2015年1月工资1048元。
2015年3月19日，原告就要求被告支付工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不再仲裁受理范围为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）110号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁不予受理通知书、工资表等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告经被告沈阳市德通物业管理有限公司招聘在永辉超市碧塘店从事保洁员工作，被告沈阳市德通物业管理有限公司应按时支付原告劳动报酬。被告庭后提交了工资表，该表记载原告2015年1月、2月份工资数额为3020元，故本院对原告主张被告拖欠工资的数额3020元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市德通物业管理有限公司给付原告那素兰2015年1月和2月工资3020元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告沈阳市德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一五年九月二十三日
书记员 李楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1791号
上诉人（原审原告）上海锦兔投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人詹群，执行董事。
委托代理人王自强，北京德宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王蒙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海锦兔投资有限公司（简称上海锦兔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为第11051636号“XTREMEPERFORMANCE”商标，由上海锦兔公司于2012年6月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在国际分类第21类的“旅行饮水瓶、梳妆盒、饮料隔热容器”等商品上。
引证商标一为国际注册第6410086号“XTREME”商标，注册申请日为2007年11月30日，经商标局核准，核定使用在国际分类第21类的“冰桶、冷藏瓶、隔热容器”等商品上，专用期限至2020年3月13日。
引证商标二为国际注册第6733943号“X-treme”商标，注册申请日为2008年5月20日，经商标局核准，核定使用在国际分类第21类的“牙刷、化妆用具、纸或塑料杯”等商品上，专用期限至2020年3月27日。
2013年4月15日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。上海锦兔公司不服该决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2014年3月24日，商标评审委员会作出商评字[2014]第031264号《关于第11051636号“XTREMEPERFORMANCE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标与引证商标一、二已分别构成使用在类似商品上的近似商标。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：驳回申请商标的注册申请。
上海锦兔公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，上海锦兔公司对申请商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标在指定商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，商标评审委员会对此认定正确，予以确认。商标评审遵循个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为本案申请商标获准注册的依据。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海锦兔公司的诉讼请求。
上海锦兔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。主要理由是：一、申请商标与引证商标一、二不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，未违反2001年商标法第二十八条的规定；二、与申请商标情况类似的商标已经获准注册，商标局应坚持统一的商标注册审查标准，核准申请商标的注册申请；三、申请商标经使用已得到消费者的认可，不会造成与引证商标一、二的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有申请商标和引证商标一、二的商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，上海锦兔公司对申请商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。申请商标为
“XTREMEPERFORMANCE”，引证商标一为“XTREME”，
引证商标二为“X-treme”，申请商标完整地包含了引证商标一、二，申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相似。因此申请商标与引证商标一、二构成近似商标。申请商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似商品上，易导致消费者对产品来源产生混淆误认，故申请商标与与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。上海锦兔公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上海锦兔公司主张与申请商标类似的其它商标被核准注册，申请商标也应获准注册，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标予以核准注册的当然理由。
上海锦兔公司关于申请商标经使用已得到消费者的认可，不会造成与引证商标一、二混淆误认的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海锦兔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海锦兔投资有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员
陶钧
代理审判员
孙柱永
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张梦娇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1642号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某某
因本案，2015年5月27日被刑事拘留，2015年7月2日被取保候审，同年7月9日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人戴述耀，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2009号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人戴述耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年底，被告人高某某对被害人张某凤宣称其曾替张偿还过10万元赌债，并以此为由向张某凤索要人民币10万元，张对此从始至终不予认可。
2015年2月至5月，被告人高某某伙同“老四”等人（另案处理，情况不详）多次前往被害人张某凤的住处——罗湖区爱国路怡景花园某住宅，向张及其丈夫王某索要人民币10万元。张某凤与王某均不同意给钱，被告人高某某、“老四”等人采用扬言如果不还10万元，就找人花10万元买下张的一双手等手段威胁被害人张某凤。被害人张某凤无奈，遂于2015年5月27日向公安机关报案，民警跟随张某凤前往罗湖区长城酒店在某包房内抓获被告人高某某。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、手机短信聊天记录截图、现金照片、欠条原件及照片、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、扣押决定书、扣押／发还清单、抓获经过、被告人身份信息；2.证人证言：证人莫某群、王某、向某清等人的证言；3.被害人陈述：被害人张某凤的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人高某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片6.视听资料：案发时现场的录音资料光盘一张。
公诉机关认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁方法强行索要公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人高某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款，属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
被告人高某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称，1、被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白的情节；2、具有悔罪表现，被告人表示愿意痛改前非，重新做人；3、虽然被告人在被害人的催促下拿了10万元，现在这10万元已经退还给被害人张某凤，没有造成危害后果，请求法庭给被告人一个重新做人的机会，从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，因深圳市罗湖区人民检察院作不批准逮捕决定，被告人于2015年7月2日被取保候审，后于2015年7月9日被逮捕。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁方法强行索要公私财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人高某某犯敲诈勒索罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人高某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人已退还赃款，酌情从轻处罚。辩护人对被告人从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹碧琴
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执187号
申请执行人安图县万泉小额贷款有限公司，住所地：安图县。
法定代表人：张文艳，经理。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人安图县万泉小额贷款有限公司与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）吉2405民初668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金2185478元、申请执行费24254元。
执行过程中，本院依法执行了73345元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执187号执行案件对（2016）吉2405民初668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3172号
原告：赵珍林，男，1986年12月5日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。
被告：才兴凯，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告赵珍林与被告才兴凯运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵珍林于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵珍林撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告赵珍林负担。
审判员 徐建民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵宇飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3283号
原告：曾岭，男，1976年11月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：彭金凤，1951年9月16日出生，汉族，住址同上，。系原告母亲。
被告：熊国亮，男，成年，其他情况不详。
原告曾岭与被告熊国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告曾岭于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾岭撤诉。
案件受理费213元，减半收取，由原告曾岭负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1994号
罪犯李宏，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年10月9日作出（2011）青刑初字第327号刑事判决，以被告人李宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十六万元，刑期自2011年3月16日起至2022年3月15日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级表扬奖励一次，先进个人九次。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月16日起至2021年5月15日止），并处罚金二十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第320号
原告杨世湖，男，汉族，农民。住会宁县。
被告赵兆霞，女，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告杨世湖与被告赵兆霞同居关系析产纠纷一案中，原告杨世湖以其与被告私下协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告杨世湖的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨世湖撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告杨世湖负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 王志鹏
人民陪审员 王成统
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马振杰
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2333号
原告：陈桂来，男，1963年3月4日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告陈桂来与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂来的委托诉讼代理人田学炜、被告永清星宸公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂来向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告天然气炉具款6500元。事实和理由：原被告双方自愿签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。
永清星宸公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第15幢1单元1601号房，建筑面积共91.67平方米，该商品房单价为每平方米人民币5661元。购房款为518944元。附属用房地下室建筑面积7.67平方米，地下室总价款为7670元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告采取分期付款的方式，首付房款158944元，贷款360000元。2017年1月10日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，原被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为：房屋交付时天然气具备开通条件。但该约定并未包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定。其次，原告对于其主张的按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中的意见，因未提交相关证据予以证实，因此，本院对原告该主张不予采信。
综上所述，原告关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，原告要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈桂来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 ＸＸ强
审判员 徐 勇
审判员 彭 兵
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 征
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更446号
罪犯刘燕，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出（2009）静刑初字第130号刑事判决，以被告人刘燕犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万六千元。刑期自2008年8月29日起至2028年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6190号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年8月29日起至2026年4月28日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月29日起至2025年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更446号
罪犯刘燕，男，1986年7月28日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出（2009）静刑初字第130号刑事判决，以被告人刘燕犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万六千元。刑期自2008年8月29日起至2028年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6190号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年8月29日起至2026年4月28日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月29日起至2025年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更446号
罪犯刘燕。
天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出（2009）静刑初字第130号刑事判决，以被告人刘燕犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万六千元。刑期自2008年8月29日起至2028年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6190号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年8月29日起至2026年4月28日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月29日起至2025年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3830-3834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉喜，男，汉族，1981年9月26日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
委托诉讼代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉灵，男，汉族，1977年10月12日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓剑锋，男，汉族，1983年10月9日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭平，男，汉族，1985年6月28日出生，住湖南省灃县。
委托诉讼代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁锦欢，男，汉族，1986年4月4日出生，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩广电子（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处玉地路**号。
法定代表人：李炳仑，总经理。
委托诉讼代理人：周绮静，该公司厂长。
再审申请人刘玉喜、刘玉灵、邓剑锋、彭平、袁锦欢因与被申请人韩广电子（惠州）有限公司（以下称韩广公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1409、1410、1411、1412、1413号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉喜、刘玉灵、邓剑锋、彭平、袁锦欢申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，韩广公司应向我支付解除劳动合同经济补偿金及2015年8月、9月的工资，请求撤销二审判决，立案再审本案。
韩广公司提交书面意见称：刘玉喜、刘玉灵、邓剑锋、彭平、袁锦欢申请再审没有事实和法律依据，请求驳回刘玉喜、刘玉灵、邓剑锋、彭平、袁锦欢的再审申请。
本院经审查认为，根据刘玉喜、刘玉灵、邓剑锋、彭平、袁锦欢申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于韩广公司应否向刘玉喜、刘玉灵、邓剑锋、彭平、袁锦欢支付解除劳动合同经济补偿金及2015年8月、9月的工资。
经一、二审法院查明，双方订立的劳动合同并未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方对于2015年8月及9月的出勤时间并无异议，根据双方签订的劳动合同关于正常工作时间工资的约定，经核算，韩广公司已足额向刘玉喜、刘玉灵、邓剑锋、彭平、袁锦欢支付了相应的劳动报酬，刘玉喜、刘玉灵、邓剑锋、彭平、袁锦欢主张韩广公司支付上述月份的工资差额无事实依据，一、二审法院不予支持正确，并无不当。根据韩广公司提供的工资表来看，协定工资为基本工资（正常工作时间）、平时加班（42小时）工资、周六加班（32小时）工资之和，协定工资是员工按上述规定工作时间出勤的情况下应得劳动报酬之和，刘玉喜、刘玉灵、邓剑锋、彭平、袁锦欢未按要求出勤工作而要求韩广公司按协定工资支付其劳动报酬无法律依据，本院不予支持。
韩广公司未在刘玉喜、刘玉灵、邓剑锋、彭平、袁锦欢入职之日起一个月内办理社保登记及缴纳社会保险费，但在本案提起仲裁时，韩广公司已依法履行了法定义务，并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项劳动者被迫解除劳动合同的情形，刘玉喜、刘玉灵、邓剑锋、彭平、袁锦欢以此为由主张被迫解除劳动关系不能成立。韩广公司整体搬迁，根据韩广公司向第三方出货的模具出货台账，韩广公司搬迁后虽无独立模具房，但已安排夏侯某某等相关员工至东广精密工业(惠州）有限公司模具部处工作，模具部一直处于正常生产状态，员工夏侯某某在厂址搬迁后仍从事原模具修理等工作，刘玉喜、刘玉灵、邓剑锋、彭平、袁锦欢主张韩广公司未通知其至新的地点工作、未按劳动合同约定提供劳动条件与事实不符。因此，一、二审法院对刘玉喜、刘玉灵、邓剑锋、彭平、袁锦欢要求韩广公司支付经济补偿金不予支持正确，于法有据。
综上，刘玉喜、刘玉灵、邓剑锋、彭平、袁锦欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉喜、刘玉灵、邓剑锋、彭平、袁锦欢的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年九月四日
书记员 李 彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第505号
原告谷某甲，男，汉族，1974年8月2日出生。
委托代理人毛鹏，广东君言律师事务所律师。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所律师。
被告谷某乙，女，汉族，2007年10月28日出生。
法定代理人庞某甲，女，汉族，1974年5月18日出生。
第三人庞某甲，女，汉族，1974年5月18日出生。
上列原告与被告抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人原存在夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间的2007年，第三人生育一女儿，即被告。根据广东华曦法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，排除原告是被告的生物学父亲，第三人与被告存在亲子关系。请求判令：确认原被告间不存在亲子关系。
被告辩称，对原告诉讼请求无异议。
第三人陈述，对原告诉讼请求无异议。
本院经审理查明：1、原告与第三人于2006年3月27日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚。根据原告提供的《出生医学证明》，被告谷某乙于2007年10月28日出生，登记母亲为第三人庞某甲，登记父亲为原告谷某甲。
2、原告提供广东华曦法医物证司法鉴定所广华物司（2013）物鉴字第1号《法医物证司法鉴定意见书》显示，原告于2013年9月2日、9月10日要求鉴定被告与原告、被告与第三人是否为亲子关系。鉴定意见为：依据DNA结果分析，排除谷某甲是谷某乙的生物学父亲；在不考虑多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，支持庞某甲与谷某乙之间存在亲子关系。第三人对该鉴定意见书无异议。
本院认为，原告在本案中起诉要求确认其与被告不存在亲子关系，根据广东华曦法医物证司法鉴定所出具的鉴定意见，排除原告谷某甲是被告谷某乙的生物学父亲，第三人对此也无异议，本院对该鉴定意见书的结论予以采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告谷某甲与被告谷某乙不存在亲子关系。
本案案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈燕霞（代）
第3页，共3页
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行监6号
原告金川兴发化工总厂因诉金昌市工商行政管理局工商注销登记一案，金昌市中级人民法院已于2015年4月29日作出（2015）金中行终字第3号行政判决，该判决已发生法律效力。金昌市工商行政管理局不服该判决，以一、二审法院对原告起诉期限未予审查，做出实体判决属适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，金昌市工商行政管理局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令金昌市中级人民法院再审。
审判长 刘 晶
审判员 何克祥
审判员 陈金瑞
二〇一七年三月一日
书记员 戴蕴鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7831号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：顾志华，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人张道舜因与被上诉人顾志华民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
顾志华未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息175元；3、立即归还逾期利息416.22元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息949.5元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、顾志华于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、顾志华于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率14%，自2014年10月2日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 邬 梅
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2961号
原告孙兴旺，住平泉县。身份证号×××
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告房云志，住平泉县。身份证号×××
被告平泉天顺达养殖有限公司。
法定代表人李忠，经理。
原告孙兴旺与被告房云志、平泉天顺达养殖有限公司（以下简称“天顺达养殖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李立新独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告孙兴旺及委托代理人贾春平到庭参加诉讼，被告房云志、平泉天顺达养殖有限公司法定代表人李忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告房云志在平泉县松树台乡古山子村孙兴旺处以天顺达养殖有限公司名义，收购玉米3975公斤，每公斤2.30元，合款9142.00元，经原告催要给付2000.00元，尚欠7142.00元未付。
二被告未答辩。
原告为本院能支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
证据1、入库单一份（拟证明天顺达养殖公司聘用厂长房云志于2013年3月24日收购孙兴旺玉米3975公斤，每公斤2.30元，合款9142.00元。后付2000.00元，尚欠7142.00元未付）。
证据2、2014年12月2日松树台乡古山子村村民委员会证明一份（拟证明原告与天顺达养殖有限公司的买卖行为成立，欠款至今未付的事实）。
对原告提供的证据1�2属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告天顺达养殖公司在原告处购买玉米，尚欠玉米款的事实，真实可信，本院确认其效力，作为认定本案事实的依据。
本院通过对原告陈述及证据的分析认定，能够认定本案事实如下：
2013年3月24日，房云志以天顺达养殖公司的名义在原告孙兴旺处以每公斤2.30元，购买玉米3975公斤，用于公司养殖，共合款9142.00元。当日未付玉米款，为原告出具了由天顺达养殖公司厂长房云志，会计、验收人、交库人分别签字的入库单一份。后经催要给付2000.00元，现尚欠7142.00元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，孙兴旺与被告天顺达养殖公司的买卖行为，符合有关法律规定，是有效合同。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定将玉米交付给被告，经被告公司人员验收合格并出具�库单后理应立即给付玉米款，但被告天顺达养殖公司至今未履行给付义务，其行为已经构成违约。故原告孙兴旺主张被告天顺达养殖公司给付所欠玉米款人民币7142.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告房云志作为天顺达养殖公司的员工，代替公司收购玉米的行为属于职务行为，不应承担给付责任。对于原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2013年3月24日起计算。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉天顺达养殖公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙兴旺玉米款人民币7142.00元及自2013年3月24日起至本判决确定的履行之日止的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计息）。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告平泉天顺达养殖公司承担，并于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李立新
二〇一四年十二月十二日
书记员 尉玲玲
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3739号
申请执行人岳某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人岳某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）铜茅民调初字第237号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币315000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民调初字第237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 盛 杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1286号
原告王涛
被告张国林
被告张国春
被告冯兆荣
原告王涛与被告张国林、张国春、冯兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛、被告张国林、张国春、冯兆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：被告张国林、张国春、冯兆荣从原告处购买木方子，共拖欠原告欠款150000.00元，三被告于2014年9月15日向原告出具欠条一张。原告向三被告多次催要，三被告以种种理由拒绝偿还。一直拖欠至今，为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，要求：一、判令三被告立即给付欠款150000.00元并按照法律规定给付利息。二、诉讼费由三被告承担。
被告张国林庭审中辩称：我们在卧龙家园干工程，经张振德的介绍，我们以176000.00元购买原告的木头方子。当时约定什么时候工地给我们钱，我们再给他钱。我们先给了他26000.00元，剩下的150000.00元打了一张欠条。当时约定原告将木方运到工地，但是实际上是原告的车和我们找的车一起运到工地的。当时我们因为运输和人工费花费了大约10000.00元。
被告张国春庭审中辩称：当时约定的176000.00元包括运费和人工费，但是实际是我们花了运费和人工费一共10000.00元多，这些钱应该减去。当时也没说利息的事。
被告冯兆荣庭审中辩称：当时原告急于出售木方，经张振德介绍，都是亲戚所以我们才买的。当时说原告有车管装、管送。当时也没说利息的事，就说开发商啥时给钱，我们就啥时给原告钱。没有约定还款时间。
经审理查明，原告王涛在举证期限内提交并当庭举示欠条一张，拟证明被告冯兆荣、张国林、张国春欠款150000.00元的事实，三被告并于2014年9月15日向原告出具欠条一张。
被告张国林的质证意见为：欠条是我们打的，是欠原告150000.00元钱。但是欠条是在腊月二十九打的。
被告张国春的质证意见为：我没啥补充的。
被告冯兆荣的质证意见为：原来的条是张国林自己打的，后来原告怕不把握，所以又让我们重新打一张条，由我们三个签字。后来这张条写的是2014年9月15日其实是腊月二十九打的。
被告张国林、张国春、冯兆荣在举证期限内和庭审过程中均未向法庭提供和出示证据。
证据的分析与认定：原告王涛出示的借据具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，且三被告对欠款150000.00元的事实予以认可，只是对欠据书写时间存有异议，且未向法庭提供并出示相应证据，因此原告提供的证据的证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告张国林、张国春、冯兆荣从原告王涛处购买木方子，拖欠原告欠款150000.00元未付，三被告于2014年9月15日向原告出具欠据一张。后经原告催要，三被告至今未能履行给付欠款的义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张国林、张国春、冯兆荣从原告王涛处购买木方子，原告将木方子交付给三被告，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，该合同法律关系受法律保护。三被告应按照合同约定共同履行支付货款的义务，三被告应对此货款互负连带清偿责任，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。因欠据上没有约定利息，也没有约定明确的还款日期，应以原告明确向法院起诉之日即2015年3月12日起开始计算利息。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国林、张国春、冯兆荣于本判决生效之日起十日内给付原告王涛欠款本金人民币150000.00元，并支付自2015年3月12日起至本判决确定的履行之日止的利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告张国林、张国春、冯兆荣负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3300.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。