南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7756号
原告：张建洪，男，汉族，1981年4月10日生，无业人员，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。
被告：李兴华，男，汉族，1976年9月27日生，住上海市浦东新区。
被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320100790436353，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华，董事长。
被告：洪岩，男，汉族，1981年12月30日生，住南京市鼓楼区。
被告：李正星，男，汉族，1983年5月5日生，住江苏省沛县。
被告：石建楼，男，汉族，1983年2月18日生，住江苏省沛县。
被告：李尊纪，男，汉族，1979年9月12日生，住南京市玄武区。
被告：马北斗，男，汉族，1975年8月7日生，住南京市建邺区。
以上被告委托诉讼代理人：石建楼，自然情况同上。
原告张建洪与被告李兴华、南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风建筑公司）、洪岩、李正星、石建楼、李尊纪、马北斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建洪委托诉讼代理人史兹保、被告李兴华、南京王者之风建筑公司、洪岩、李正星、石建楼、李尊纪、马北斗委托诉讼代理人石建楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兴华偿还借款人民币300万元及利息（自2017年6月17日起至实际给付之日，按本金300万，银行同期贷款四倍利率计算，并扣除已付30万元利息），被告王者之风建筑公司、洪岩、李正星、石建楼、李尊纪、马北斗承担连带还款责任；2、请求被告承担律师费（按照江苏省律师收费标准，原告代理人与原告签订的是风险代理，按照10%收费，目前尚未收费）；3、请求判令各被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实与理由：2017年5月17日，被告李兴华向原告借款人民币300万元整并出具借条，约定一个月后还清借款，还款日期为2017年5月17日起至2017年6月16日止，其余被告分别进行了担保。同日，原告即通过银行向被告李兴华指定帐户内汇入人民币300万元，借款期满后被告末付。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为保护自身合法权益，请求贵院依法支持原告诉请。
被告李兴华、王者之风建筑公司、洪岩、李正星、石建楼、李尊纪、马北斗辩称，李兴华系王者之风建筑公司法人，其余被告都是王者之风建筑公司员工。对李兴华向原告借款300万元无异议，利息计算方式过高，按照银行利率利息支付。另被告李兴华已还30万元本息（分别2017年5月18日9万元、6月8日9万元、6月16日12万元）。另外被告洪岩、李正星、石建楼、李尊纪、马北斗对被告李兴华与原告签订的最高额保证合同，不知情，当时签合同时，被告李兴华称资金困难，跟银行借钱，被告洪岩、李正星、石建楼、李尊纪、马北斗按李兴华要求先在空白合同上签字后，交给李兴华，等银行拿走。李兴华称合同摆在桌上，如何在原告处不清楚。最高额保证合同上原告（甲方）没有签字，六被告给银行作担保，而不是替被告李兴华向原告作担保，故不承担担保责任。保证合同第二条约定被保证的主债权是指原告（甲方）与被告（乙方）之间的借款额合同而形成的一系列债权，但借款合同没看到。请求法院驳回原告对被告洪岩、李正星、石建楼、李尊纪、马北斗、王者之风建筑公司的诉请。
原告张建洪围绕诉讼请求依法提交提交借条、农业银行交易明细、最高额保证合同予以佐证，被告提交张建洪个人借款往来明细（日记账），证明已支付原告本息30万元，本院组织当事人进行质证，经审理本院认定事实如下：
经审理查明，2017年5月17日，被告李兴华向原告出具借条1张，内容为今借到张建洪人民币300万元，用于生产经营，借款期限30天，利息按照同期银行贷款利率四倍计算。如借款人到期不能如数清偿借款本息，借款人自愿以未偿还借款本息部分为基数每日千分之五的标准计算并支付违约金，直至还清本金、利息和违约金止，并承担包括但不限于出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用在内的一切损失。同日，张建洪通过银行汇给被告李兴华民生银行卡（尾数6758）300万元。后被告李兴华支付原告30万元利息。
另《最高额保证合同》中记载，原告张建洪（甲方，出借人），被告李兴华（乙方，借款人），被告王者之风建筑公司（丙方，保证人）、洪岩（丙方，保证人）、李正星（丙方，保证人）、石建楼（丙方，保证人）、李尊纪（丙方，保证人）、马北斗（丙方，保证人），为保证甲方债权的实现，丙方自愿为甲方与乙方之间形成的相关债权提供最高额保证。三方经友好协商，订立本合同内容如下：第一条、定义最高额保证，是指甲方与丙方之间就乙方在一定期间内连续发生的多笔债务，确定一个最高额度，由丙方在此最高额度内对乙方履行债务向甲方提供保证。该最高额度是指乙方在甲方处的各项债务（含或有负债）的总余额。第二条、被保证的主债权自2017年5月17日至2017年12月31日期间甲方与乙方之间的借款额合同而形成的一系列债权，其最高额度为300万元。在上述约定期限和最高额度内，甲方与乙方根据《借款合同》所签订的一系列合同、协议及其他法律文件（包括但不限于借条、对帐函、还款计划等）为本合同的主合同。第三条保证方式丙方提供的保证为连带责任保证。只要《借款合同》及其他主合同（以下统称“主合同”）项下单笔债务履行期限届满，乙方没有履行或者全部履行其债务时，无论甲方即有权直接要求丙方承担保证责任。第五条保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证权利的实现，乙方在债务履行期限届满时不履行债务的，甲方有权要求丙方承担保证责任。合同尾部甲方签名处为空白，没有原告甲方签名，被告李兴华，被告王者之风建筑公司、洪岩、李正星、石建楼、李尊纪、马北斗分别在乙方、丙方处签名或盖章，落款时间为2017年5月17日。
双方争议焦点被告王者之风建筑公司、洪岩、李正星、石建楼、李尊纪、马北斗是否对被告李兴华的债务承担连带还款责任。
原告主张与被告王者之风建筑公司、洪岩、李正星、石建楼、李尊纪、马北斗签订《最高额保证合同》，系原告要求被告李兴华须提交《最高额保证合同》，才同意出借被告借款，根据协议约定六被告应承担连带还款责任。六被告持有异议，认为李兴华告知系向银行担保，没有看到《借款合同》，签合同时甲方出借人等系空白，且原告未签名，故担保不成立。本院认为原告与被告李兴华之间虽未签订借款合同，但借条内容已包含借款金额、借款期限、利息等内容，符合借款合同的要件；被告李兴华向原告出具的借条时间、原告向被告汇款金额及被告在《最高额保证合同》落款时间均为同一天，《最高额保证合同》由原告持有。借款数额较大，原告在债务人提供担保人后同意借款，符合常理，且原告亦认可该合同效力，原告的主张本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告对原告出借被告李兴华300万元，意见一致，由被告李兴华向原告出具的借条及银行流水清单为证，原告与被告李兴华借贷关系成立。原告主张被告李兴华尚欠本金300万元未付，已提供相应证据证明，本院予以采信。被告主张已付30万元，原告认可系支付利息款项，同意从利息中扣除，本院予以采纳。被告李兴华应偿还原告借款人民币300万元及利息（自2017年6月17日起至实际给付之日，按本金300万，银行同期贷款四倍利率计算，扣除已付30万元利息）。根据《最高额保证合同》约定，原告主张被告王者之风建筑公司、洪岩、李正星、石建楼、李尊纪、马北斗应对被告李兴华的上述债务承担连带还款责任，符合合同约定，有法律依据，本院予以支持。原告主张律师费证据不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兴华于本判决生效后十日内一次性向原告张建洪偿还借款300万元及其利息（扣除已付30万元利息，自2017年6月17日起至实际给付之日，按本金300万，银行同期贷款四倍利率计算）；被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司、洪岩、李正星、石建楼、李尊纪、马北斗对被告李兴华上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告张建洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元由被告李兴华负担（鉴于该款原告已预交，由被告李兴华于履行上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祁兰清