wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初字35号
原告刘康全，男，汉族，生于1963年11月10日，住四川省天全县。
被告刘东强，男，汉族，生于1981年12月11日，住四川省天全县。
被告袁强，男，汉族，生于1984年3月29日，住四川省天全县。
被告罗燕，女，汉族，生于1968年2月20日，住四川省邛崃市。
原告刘康全与被告刘东强、袁强、罗燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军任审判，公开开庭进行了审理。原告刘康全，被告刘东强、袁强、罗燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康全诉称：2015年12月10日17时许，被告刘东强、袁强等酒后到始阳镇沙漩村二组路边买烟时，恰逢徐中山驾驶原告的川TV25**号皮卡车经过，该车搭乘刘小龙。两被告刘东强、袁强等以该车车速过快为由辱骂车内人员。徐中山停车后，被告刘东强、袁强、罗燕便上前殴打车上两人，将原告所有该车砸坏，并将车上原告刘康全的钥匙一串和刚结帐的5000元现金非法占有。三被告的行为给原告造成了财产损害，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、三被告连带赔偿原告刘康全车辆修理费4135元；2、三被告连带返还非法占有的5000元现金及钥匙一串，并赔偿原告因维修车辆期间的经营性损失1500元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、行政处罚决定书；
3、车辆行驶证复印件；
4、天全县同辉车业报修统计表及修车费收据。
被告刘东强辩称：车辆的挡风玻璃系被告刘东强砸坏，被告也感到遗憾和难过，带着诚意与原告调解，如调解不成，尊重法院的判决，该承担的责任愿意承担。
被告袁强辩称：原告的车辆受损与被告袁强无关。
被告罗燕辩称：被告刘东强只损坏了原告车辆的挡风玻璃，对其他的报修部分不予认可。被告罗燕当时在车里找到了一个本子，是想确认并联系车主，结果未联系上，现已把本子还给原告了。
为查明案件事实，本院调取了天全县公安局始阳派出所对该案纠纷的治安管理处罚卷宗，并向双方质证。
经审理查明：原告刘康全系天全县一挖掘机维修厂的业主。2015年12月10日，其安排本案案外人徐中山、刘小龙两人驾驶其川TV25**号灰色黄海大财神皮卡车到天全县始阳镇沙漩村一沙场维修挖掘机，该车由徐中山驾驶，刘小龙搭乘。当日约17时许，两人维修完挖掘机返回途中，经过天全县始阳镇沙漩村二组时，被告刘东强、袁强等人酒后以车速过快为由辱骂车内人员。徐中山停车后，被告刘东强、袁强等人便上前殴打车上两人，后被告刘东强用石头将原告的车前挡风玻璃及引擎砸坏。当日原告的车被送到天全县同辉车业有限责任公司维修。同年12月11日，天全县同辉车业有限责任公司向原告出具报修统计表及修车费用收据，修理费用为4135元。
另查明，天全县公安局始阳派出所经报案后及时对该案纠纷进行了处理，三被告被行政拘留。
以上事实，有身份证复印件、行政处罚决定书、车辆行驶证复印件、天全县同辉车业报修统计表及收据、治安管理处罚卷宗及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告刘东强酒后与他人发生纠纷，砸坏原告的车辆，侵害了原告刘康全的财产权益，其应当承担侵权赔偿责任。结合本案纠纷的形成、后果等因素考虑，被告刘东强应承担全部责任。原告要求另外两被告袁强、罗燕承担侵权赔偿责任，其证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还非法占有5000元现金及钥匙一串，并赔偿车辆维修期间的经营损失1500元，因未提供充分证据证实，本院不予支持。庭审调解中，被告当庭向原告道歉，但就赔偿数额未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘东强于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘康全车辆修理费4135元；
二、驳回原告刘康全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告刘东强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年四月十八日
书记员 韩鹏
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执419号
申请执行人张萍，女，汉族，住西峰区广场圣鼎国际商住楼，城镇居民。
被执行人郭宏林，男，汉族，宁县残疾人联合会职工。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第1082号民事判决书申请执行，在执行过程中，对被执行人的工资账户依法予以冻结，被执行人除工资之外，再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之被执行人外出无下落，致使本案在短期内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执419号申请执行人张萍，女，汉族，住西峰区广场圣鼎国际商住楼，城镇居民。被执行人郭宏林，男，汉族，宁县残疾人联合会职工。申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第1082号民事判决书申请执行，在执行过程中，对被执行人的工资账户依法予以冻结，被执行人除工资之外，再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之被执行人外出无下落，致使本案在短期内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王晓岗审判员  郑克永二〇一六年十一月二十五日书记员  张山石
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12280号
原告韩益萍，女，1967年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告徐建良，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告沈芙华，女，1979年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩益萍为与被告徐建良、沈芙华民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年10月24日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年10月19日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告韩益萍参加了2016年10月19日的开庭审理，原告韩益萍的委托代理人汪为明参加了2016年12月12日的开庭审理。被告徐建良的委托代理人李忠山均到庭参加诉讼。被告沈芙华经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告韩益萍诉称：2013年6月23日，徐建良、沈芙华向韩益萍借款280万元，经催讨无果。为此起诉，要求徐建良、沈芙华返还借款280万元。
原告韩益萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借款协议1份，证明韩益萍与谢正良达成借款合意的事实；2.房屋所有权证1份，证明韩益萍以房屋抵押向谢正良借款的事实；3.工商银行交易清单1份，证明谢正良已向韩益萍交付借款的事实；4.借条1份，证明徐建良向韩益萍借款的事实；5.工商银行凭证1份，证明尾号为612644的银行账户系徐建良所有的事实；6.工商交易记录、付款说明及吕明芳的证言，证明韩益萍已将借款交付给徐建良的事实；7.中国银行个人交易单及明细清单各1份，证明韩益萍已归还谢正良借款280万元及利息2.072万元的事实；8.谢正良出具的借款形成经过的说明1份。
被告徐建良辩称：根据徐建良陈述，徐建良仅仅在2012年6月30日向韩益萍借款85万元，但借条写了100万元，扣除了15%的利息，结果利息一直算到12个月，即至2013年6月，利息就有180万元。徐建良当时资金困难，才愿意以这么高的利息借款，就给韩益萍出具了100万元本金加180万元利息的借据。后来徐建良一直还不上钱，韩益萍2015年又找到徐建良，又出具了85万元的借条。关于85万元借款，韩益萍也起诉了，那个案件法院是支持韩益萍诉讼请求的。85万元不应当再在本案中主张。且韩益萍转账方式复杂，像洗钱一样。现韩益萍自己也承认借款不是现金交付的。韩益萍没有尽到举证义务。应当是徐建良的陈述更可信。
被告徐建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：银行转账凭证1份，证明徐建良与吕明芳之间的经济往来情况，且来往频繁的事实，徐建良也曾向吕明芳出具过1份借条，已经将本案所涉270万元计算进去了。
被告沈芙华未作答辩，也未提供有关证据材料。
韩益萍、徐建良提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
韩益萍提供的证据1、2、3、7、8，徐建良认为系韩益萍与谢正良之间的经济往来，与本案没有关联性；实际上韩益萍的陈述是矛盾的，韩益萍在第一次开庭时认为徐建良向其借款是没有利息的，但是韩益萍向谢正良借款却支付利息；韩益萍与徐建良不是亲戚，怎么会替徐建良向他人借款并支付利息呢？谢正良出具的说明，属于证人证言，证人没有出庭作证，证人证言依法不得采信。韩益萍提供的与谢正良有关的所有证据，不能形成证据链。本院经审查认为：韩益萍提供的上述证据，系其与谢正良之间的经济往来，与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。韩益萍提供的证据4，徐建良认可是其书写，但认为借款没有收到，实际是高利息滚上去形成的，民间借贷借款应当实际交付。韩益萍提供的证据5，徐建良确实有此银行卡，按照韩益萍的陈述，为什么不直接由谢正良将借款交付给徐建良，而是由吕明芳转交270万元。但是徐建良与吕明芳之间是有借条的，不能算到本案中。韩益萍提供的证据6，徐建良认为达不到韩益萍的证明目的，这是吕明芳将借款交付给徐建良，吕明芳的证言主观性太强，而且吕明芳在第一次庭审中进行了旁听，其证言不能采信；徐建良与吕明芳之间的款项往来与本案没有关联，吕明芳与徐建良存在合伙经营关系，只是没有进行工商登记。本院经审查认为：韩益萍提供的证据4、5、6，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
徐建良提供的证据，韩益萍对其真实性没有异议，但是认为银行转账明细单从金额和时间来看，与本案韩益萍借款给徐建良没有关联性。本院经审查认为：徐建良提供的证据，与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
徐建良、沈芙华向韩益萍借款。2013年6月23日，徐建良、沈芙华向韩益萍出具借条1份，确认向韩益萍借款280万元。该借款，徐建良、沈芙华至今未向韩益萍返还。
本院认为：韩益萍与徐建良、沈芙华之间的民间借贷关系成立。徐建良、沈芙华向韩益萍借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。关于徐建良、沈芙华向韩益萍借款，韩益萍向本院提供了徐建良、沈芙华出具的借条及相应的银行转账凭证；徐建良、沈芙华作为成年人应当知道出具借条的法律后果。现徐建良认为韩益萍没有向其交付借款，证据不足，本院不予采信。沈芙华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对韩益萍的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建良、沈芙华返还韩益萍借款2800000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由徐建良、沈芙华负担。
韩益萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；徐建良、沈芙华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈雨绮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2680号
申请执行人:江苏淮安光大村镇银行股份有限公司,住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
法定代表人：龚小元,该公司董事长。
被执行人:姜永林,男,1982年3月2日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:郭秀花,女,1983年12月5日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:王羲,男,1983年11月8日生,汉族,住淮安市。
被执行人:余娟娟,女,1985年10月24日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:姜正峰,男,1962年6月19日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:杜桂芳,女,1962年2月8日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与被执行人姜永林、郭秀花、王羲、余娟娟、姜正峰、杜桂芳金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1475民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜永林、郭秀花应给付申请执行人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司借款本金120000元、利息14151.20元、律师费10000元，被执行人王羲、余娟娟、姜正峰、杜桂芳对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1591.5元，由被执行人姜永林、郭秀花负担，被执行人王羲、余娟娟、姜正峰、杜桂芳承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月21日对被执行人银行账户进行冻结；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，共实现债权144402.49元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1475民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年三月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2680号申请执行人:江苏淮安光大村镇银行股份有限公司,住所地淮安市淮安区永怀东路2号。法定代表人：龚小元,该公司董事长。被执行人:姜永林,男,1982年3月2日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:郭秀花,女,1983年12月5日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:王羲,男,1983年11月8日生,汉族,住淮安市。被执行人:余娟娟,女,1985年10月24日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:姜正峰,男,1962年6月19日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:杜桂芳,女,1962年2月8日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与被执行人姜永林、郭秀花、王羲、余娟娟、姜正峰、杜桂芳金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1475民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜永林、郭秀花应给付申请执行人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司借款本金120000元、利息14151.20元、律师费10000元，被执行人王羲、余娟娟、姜正峰、杜桂芳对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1591.5元，由被执行人姜永林、郭秀花负担，被执行人王羲、余娟娟、姜正峰、杜桂芳承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月21日对被执行人银行账户进行冻结；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，共实现债权144402.49元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1475民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年三月二日书记员  陈 蕊
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初259号
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。
法定代表人梅墩杰，该支行负责人。
委托代理人詹世超，该公司员工，特别授权代理。
被告刘威，男，1990年9月22日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告刘威信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铅山县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铅山支行以被告刘威已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铅山支行撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取为157元，由原告中国建设银行股份有限公司铅山支行负担。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 马淑君
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐 凯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1342号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：洛阳市周天百货有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区六街坊建业壹号城邦11栋2510。
法定代表人：周天杰。
原告杭州快版科技有限公司诉被告洛阳市周天百货有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 孟焕良
二〇一八年二月二日
书记员 俞伊依
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢289号
申请执行人：关振坤，男，满族，1953年10月26日出生，庄河市人，无职业，住庄河市
被执行人：教富东，男，汉族，1971年2月11日出生，庄河市人，无职业，住丹东市凤城市
被执行人：郑红，女，汉族，1971年3月1日出生，庄河市人，无职业，住丹东市凤城市
本院依据已经发生法律效力的由本院于2007年4月13日作出的（2007）庄民合初字第677号民事判决书，向被执行人教富东、郑红送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人教富东有小型普通客车一辆。申请执行人关振坤要求对该汽车予以查封。本院认为申请执行人请求合理，依法予以支持。依据规定，裁定如下：
一、查封被执行人教富东所有的小型普通客车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被�封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 晋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初2666号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益、陶微微，该行职员。
被告：台州努康贸易有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇纶丝洋村中片8号。
法定代表人：叶ＸＸ。
被告：叶ＸＸ，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵青龙，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶娇娣，女，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林智，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶志敏，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告台州努康贸易有限公司、叶ＸＸ、赵青龙、叶娇娣、林智、叶志敏为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8660元，依法减半收取4330元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金 艺
二〇一七年五月二十七日
代书记员 苏张丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更434号
罪犯张仁祎，男，1989年7月1日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2009年12月4日以(2009)本刑一初字第52号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,附带民事赔偿人民币142228元。于2010年5月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑十个月，2014年11月10日减刑一年五个月，2016年6月22日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁祎减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初314号
原告：张丽烨，女，1986年4月2日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：翟洪武，男，1984年10月10日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张丽烨与被告翟洪武民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽烨的委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。被告翟洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽烨向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告的借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月7日，被告因生活所需向原告借款15000元，约定还款日期为2017年10月30日，到期后经原告索要，被告拒不偿还。
翟洪武未作答辩。
张丽烨围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明被告借款日期、金额。翟洪武未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。
翟洪武未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽烨与被告翟洪武系朋友关系。2017年10月7日，翟洪武向原告借款15000元，并出具借据一张，载明：人民币壹万伍仟元整，￥15000元，归还日期至2017年10月30日，并有翟洪武签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，翟洪武向张丽烨借款的事实，有张丽烨提供的欠据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信,翟洪武应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告翟洪武于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽烨借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告翟洪武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年三月十六日
书记员 张玉碗
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1795号
原告余志伟，男，汉族，住邵武市。
委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告吴棉亲，男，汉族，住邵武市。
原告余志伟与被告吴棉亲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志伟及其委托代理人黎刚毅、冯贵勇到庭参加诉讼。被告吴棉亲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余志伟诉称，2005年左右，原、被告因生意往来而相识，后结为好友。2012年9月，被告吴棉亲以资金周转为由向原告借款70,000元，约定月利率按1.5%计算。至2013年9月，双方结算本息后，被告共欠82,600元。被告对原告说再借27,400元，筹足110,000元，原告又借给其27,400元。同年10月1日，被告再次向原告借款50,000元，并出具结算后的160,000元借条。此后本息未付。至2014年10月17日，双方再次就结欠本息结算后，被告出具一份190,000元借条并约定还款期限及利息，并注明由被告的房产作为担保。借款到期后，原告多次向被告提出还款要求，但被告均以种种借口拒不归还。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款190,000元、利息54,150元，并支付自2016年5月17日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴棉亲未答辩。
原告余志伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，拟证明：被告向原告借款190,000元的事实。
证据二、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，拟证明：被告向原告借款时，将以上证件原件交由原告作为借款的抵押。
被告吴棉亲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告所举证据一，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二，双方未办理抵押登记手续，无实质性抵押效力，本院不予采信。
被告吴棉亲未提供证据。
根据上述采信的证据及原告余志伟在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2014年10月17日，原告余志伟与被告吴棉亲就被告之前所欠借款进行结算，经双方核算后，被告向原告出具借条一份言明：“今借到余志伟人民币壹拾玖万元（190,000）整。借期到贰零壹伍年陆月底还，月息贰仟捌佰伍拾元整。特立此据。借款人：吴棉亲，2014.10.17”。借款到期后，被告未支付借款本息。原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，借款时，被告吴棉亲将其与妻子共有的位于邵武市晒口南街4幢1层102室房产的房屋所有权证及国土土地使用权证将由原告保管，作为本案借款的抵押，但双方未到相应部门办理抵押登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告余志伟与被告吴棉亲之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款本金，应予支持。原、被告约定了借期内的利率为月利率1.5%，未超过法律规定。虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴棉亲应于本判决生效之日起三十日内归还原告余志伟借款本金190,000元、利息54,150元（按月利率1.5%计算至2016年5月16日），并支付自2016年5月17日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,605元，减半收取1,802.5元，由被告吴棉亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年七月十八日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1795号原告余志伟，男，汉族，住邵武市。委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。委托代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所实习律师。被告吴棉亲，男，汉族，住邵武市。原告余志伟与被告吴棉亲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志伟及其委托代理人黎刚毅、冯贵勇到庭参加诉讼。被告吴棉亲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余志伟诉称，2005年左右，原、被告因生意往来而相识，后结为好友。2012年9月，被告吴棉亲以资金周转为由向原告借款70,000元，约定月利率按1.5%计算。至2013年9月，双方结算本息后，被告共欠82,600元。被告对原告说再借27,400元，筹足110,000元，原告又借给其27,400元。同年10月1日，被告再次向原告借款50,000元，并出具结算后的160,000元借条。此后本息未付。至2014年10月17日，双方再次就结欠本息结算后，被告出具一份190,000元借条并约定还款期限及利息，并注明由被告的房产作为担保。借款到期后，原告多次向被告提出还款要求，但被告均以种种借口拒不归还。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款190,000元、利息54,150元，并支付自2016年5月17日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴棉亲未答辩。原告余志伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、借条一份，拟证明：被告向原告借款190,000元的事实。证据二、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，拟证明：被告向原告借款时，将以上证件原件交由原告作为借款的抵押。被告吴棉亲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告所举证据一，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二，双方未办理抵押登记手续，无实质性抵押效力，本院不予采信。被告吴棉亲未提供证据。根据上述采信的证据及原告余志伟在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2014年10月17日，原告余志伟与被告吴棉亲就被告之前所欠借款进行结算，经双方核算后，被告向原告出具借条一份言明：“今借到余志伟人民币壹拾玖万元（190,000）整。借期到贰零壹伍年陆月底还，月息贰仟捌佰伍拾元整。特立此据。借款人：吴棉亲，2014.10.17”。借款到期后，被告未支付借款本息。原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起诉讼。另查明，借款时，被告吴棉亲将其与妻子共有的位于邵武市晒口南街4幢1层102室房产的房屋所有权证及国土土地使用权证将由原告保管，作为本案借款的抵押，但双方未到相应部门办理抵押登记手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告余志伟与被告吴棉亲之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款本金，应予支持。原、被告约定了借期内的利率为月利率1.5%，未超过法律规定。虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴棉亲应于本判决生效之日起三十日内归还原告余志伟借款本金190,000元、利息54,150元（按月利率1.5%计算至2016年5月16日），并支付自2016年5月17日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,605元，减半收取1,802.5元，由被告吴棉亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一六年七月十八日书记员  詹雅文本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行执字第8号
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人崔波，职务局长。
委托代理人陈国宏。
被执行人富林木业，住所地建华区红光村。
法定代表人林清泉，职务经理。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字（2014）第111号行政处罚决定书，于2015年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因该单位处于停产状态，无法执行，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字（2014）第111号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄希杰
审判员 李 颖
审判员 段泽军
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺梦祎
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1761号
原告：毕海波，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住突泉县。
身份证号:。
委托代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
委托代理人：张学芹（原告毕海波母亲），女，1957年2月13日出生，满族，农民，住突泉县突泉镇长青村。
被告:毕某，男，2001年2月21日出生，汉族，学生，住突泉县。
身份证号:。
法定代理人：马某（被告毕某母亲），女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住突泉县突泉镇内。
身份证号:×××。
原告毕海波与被告毕某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海波的委托代理人王秀秀、张学芹，被告毕某的法定代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕海波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间形成的土地承包经营权转包合同；2、被告返还原告25亩土地承包经营权。事实和理由：被告毕某系原告儿子。2012年3月20日，原告毕海波与被告母亲马某在民�部门办理了离婚登记，离婚协议中约定，原告在长青村分得的人口地10亩和从他人处转包的土地15亩归被告所有。该协议签订后，争议土地由被告及其母亲经营管理。原告和被告之间形成了永久、无偿的土地承包经营权转包合同。原告系长青村农民，土地是其生活的依赖，将维持生存的土地永久无偿的承包给被告，有失公平。并且，现在已再婚，生活困难,现要求被告返还原告25亩土地承包经营权。
被告毕某辩称，不同意返还土地。离婚协议约定土地归被告，被告未成年。原告有劳动能力，原告未给付被告抚养费。原告所称其分得人口地10�不对，其在村集体分得承包地为7.5亩；另15亩土地是我母亲马某和原告婚姻存续期间，共同从他人处承包的土地，承包期限为14年，还有4年到期。争议土地一直由我母亲马某管理。
本院经审理认定事实如下:原告毕海波系突泉镇长青村村民，被告毕某系原告毕海波儿子。第二轮土地承包时原告毕海波在长青村分得的承包地7.5亩。2006年10月30日，原告毕海波与被告母亲马某二人在案外人安侄文处承包土地15亩。2012年3月20日，原告毕海波与被告母亲马某在民政部门办理了离婚登记，离婚协议中约定，被告毕某随其母亲马某生活，原告毕海波负�给付子女抚养费。原告毕海波在长青村分得的承包地和从他人处承包的土地15亩归被告毕某所有。该协议签订后，争议土地由被告母亲马某代被告经营管理至今。
本院认为，原告毕海波与被告母亲马某二人签订的离婚协议中关于约定本案争议土地25亩归被告毕某所有，并以实际交由被告毕某占有管理的事实，说明原、被告之间事实上形成了无偿的土地转包合同关系。原告在第二轮土地承包时在长青村分得的7.5亩人口地，是国家无偿分配给原告并由其承包经营收益，具有福利性及生活保障性，原告将该地无偿转包给被告，其作为农民在承�期内丧失了土地承包经营权益，也就失去了基本生活保障，若继续履行该转包合同对原告显失公平，故被告应返还该7.5亩土地。关于原告毕海波与被告母亲马某在他人处承包的土地15亩，系其二人取得的承包经营权，将该地无偿的转包给被告，并无不当。
综上所述，对原告毕海波要求解除其与被告毕某形成7.5亩土地转包合同并予以返还的诉讼请求，本院应予支持。对原告毕海波要求解除其与被告毕某在他人处承包的土地15亩的转包合同并予以返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件纠纷适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间形成的7.5亩土地承包经营权转包合同。
二、被告毕某返还原告毕海波争议土地7.5亩。于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告毕海波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员苗会达
二〇一六年十二月十九日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2224民初1761号原告：毕海波，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号:。委托代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。委托代理人：张学芹（原告毕海波母亲），女，1957年2月13日出生，满族，农民，住突泉县突泉镇长青村。被告:毕某，男，2001年2月21日出生，汉族，学生，住突泉县。身份证号:。法定代理人：马某（被告毕某母亲），女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住突泉县突泉镇内。身份证号:×××。原告毕海波与被告毕某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海波的委托代理人王秀秀、张学芹，被告毕某的法定代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕海波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间形成的土地承包经营权转包合同；2、被告返还原告25亩土地承包经营权。事实和理由：被告毕某系原告儿子。2012年3月20日，原告毕海波与被告母亲马某在民�部门办理了离婚登记，离婚协议中约定，原告在长青村分得的人口地10亩和从他人处转包的土地15亩归被告所有。该协议签订后，争议土地由被告及其母亲经营管理。原告和被告之间形成了永久、无偿的土地承包经营权转包合同。原告系长青村农民，土地是其生活的依赖，将维持生存的土地永久无偿的承包给被告，有失公平。并且，现在已再婚，生活困难,现要求被告返还原告25亩土地承包经营权。被告毕某辩称，不同意返还土地。离婚协议约定土地归被告，被告未成年。原告有劳动能力，原告未给付被告抚养费。原告所称其分得人口地10�不对，其在村集体分得承包地为7.5亩；另15亩土地是我母亲马某和原告婚姻存续期间，共同从他人处承包的土地，承包期限为14年，还有4年到期。争议土地一直由我母亲马某管理。本院经审理认定事实如下:原告毕海波系突泉镇长青村村民，被告毕某系原告毕海波儿子。第二轮土地承包时原告毕海波在长青村分得的承包地7.5亩。2006年10月30日，原告毕海波与被告母亲马某二人在案外人安侄文处承包土地15亩。2012年3月20日，原告毕海波与被告母亲马某在民政部门办理了离婚登记，离婚协议中约定，被告毕某随其母亲马某生活，原告毕海波负�给付子女抚养费。原告毕海波在长青村分得的承包地和从他人处承包的土地15亩归被告毕某所有。该协议签订后，争议土地由被告母亲马某代被告经营管理至今。本院认为，原告毕海波与被告母亲马某二人签订的离婚协议中关于约定本案争议土地25亩归被告毕某所有，并以实际交由被告毕某占有管理的事实，说明原、被告之间事实上形成了无偿的土地转包合同关系。原告在第二轮土地承包时在长青村分得的7.5亩人口地，是国家无偿分配给原告并由其承包经营收益，具有福利性及生活保障性，原告将该地无偿转包给被告，其作为农民在承�期内丧失了土地承包经营权益，也就失去了基本生活保障，若继续履行该转包合同对原告显失公平，故被告应返还该7.5亩土地。关于原告毕海波与被告母亲马某在他人处承包的土地15亩，系其二人取得的承包经营权，将该地无偿的转包给被告，并无不当。综上所述，对原告毕海波要求解除其与被告毕某形成7.5亩土地转包合同并予以返还的诉讼请求，本院应予支持。对原告毕海波要求解除其与被告毕某在他人处承包的土地15亩的转包合同并予以返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件纠纷适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间形成的7.5亩土地承包经营权转包合同。二、被告毕某返还原告毕海波争议土地7.5亩。于本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告毕海波的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员苗会达二〇一六年十二月十九日书记员车兵兵
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执333号
申请执行人:赵冰丽，朱吉林省辽源市龙山区新兴街一委
被执行人：马兵，住辽源市
本院在执行申请执行人赵冰丽与被执行人马兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1176号判决书，依法查封了被执行人马兵所有的位于北寿街，产籍号为017041-0033-114.211的营业用房，双方当事人达成和解，因已经执行给付申请人赵冰丽140，000.00元，余下的本金及利息、诉讼费等共计355,057.32元，由被执行人马兵于2018年4月18日一次性给付申请执行人，现被执行人已经全部履行完毕给付义务，申请执行人向本院撤回强制执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第1176号判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年五月十五日
书记员 赵星宇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6328号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：张帆，男，1995年3月8日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。
原告麻亚运与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻亚运的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告张帆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1万元；2.判令被告给付原告自2017年6月28日至同年9月18日（起诉日，83天）的借款利息1383元，并以借款本金为基数，按月利率2%为标准，继续支付自2017年9月19日至欠款本金付清时止的借款利息及资金占用利息；3.判令被告支付原告律师代理费600元；（上述合计金额11983元）4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃部分诉讼请求，现要求：1.判令被告归还剩余借款本金7784元；2.判�被告给付原告自2017年6月28日起，以欠款本金为基数，按月利率2%为标准，计算至欠款本金付清之日止的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系，2017年6月27日，双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款1万元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限24个月。同时《借款协议》3.4条约定，如借款人出现未按期足额还款情形时，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。另外，约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。协议签订当日，原告给付被告借款1万元，后被告未按期履行还款义务，故呈诉。协议签订后，庭审过程中，原告经核实被告已归还原告部分欠款及利息共计2216元，此款被告于借款当日2017年6月27日给付原告，应视为借款本金予以扣减，故实际出借本金数额7784元。故被告未还本金为7784元，未付利息应自2017年6月28日起计算。
张帆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系。2017年6月27日，被告向原告出具借款申请书，以资金周转为由向原告借款1万元。同日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限24个月，自2017年6月27日至2019年6月27日；每月利息为借款总金额的2%；还款方式为分24期还款（每期期限为一个月），借款人自2017年6月27日起，于每月27日前支付借款本金及利息616元。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等。借款人在该协议上签名捺印。出借人基本信息处为空白。
2017年6月27日，原告麻亚运通过网银转账方式向被告张帆名下的、中国建设银行账号为62×××29账户转账1万元。根据原告提交的支付宝截图显示，被告张帆于2017年6月27日以支付宝还款方式归还原告2216元。本院依法从支付宝（中国）网络科技有限公司调取的、截至2017年10月16日原、被告支付宝账户交易记录的查询结果，与原告自认的上述还款情况一致。庭审中，原告自认被告张帆签订协议当日还款2216元系偿还借款本金，原告实际出借金额应视为7784元。截至2017年6月27日，被告所欠原告借款本金为7784元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告提交的借款申请书、借款人承诺书、电话单、逾期管理确认单均系被告向原告出具，本院依法采信；原告提交的《借款协议》中虽然原告未在出借人处签字，但原告持有该借款协议，且当庭认可借款合同关系，应视为对�款协议的追认，故该协议合法有效，本院依法采信；原告提交的网上银行电子回单、支付宝还款截图，与本院调取的相关证据一致，能够证明原告履行出借义务及被告还款的情况，故本院依法采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、招商银行转账汇款电子回单等证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系。根据原告证据能够证实原告履行了出借义务，庭审中，原告自认签订《借款协议》当日，被告通过支付宝还款2216元视为偿还借款本金，应从借款总额中予以扣减，本院依法认定原告实际向被告出借本金7784元，被告应向原告返还截至2017年6月27日尚欠的借款本金7784元。对于原告要求被告以尚欠借款本金7784元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月28日起支付借款利息至本�付清之日止的主张，不违反相应法律规定，也未损害被告利益，应视为原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
被告张帆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。如被告有证据证实其它还款事实，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麻亚运支付借款本金7784元及利息（利息以7784元为基数，按月息2%计算，自2017年6月28日起计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费（凭票）由张帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一八年四月三日
书 记 员 冯赵岩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6328号之一
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：张帆，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告麻亚运与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6328号之二
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：张帆，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告麻亚运与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。
本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4703号
申请执行人杨惊云
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人杨惊云�被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6936元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1485号
申请执行人陈鹏，男，1967年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人崔建林，男，1955年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陈鹏与被执行人崔建林民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年2月14日作出了（2017）苏0925民初167号民事调解书已发生法律效力。该调解内容如下：“一、被告崔建林偿还原告陈鹏借款59.2万元，于2017年6月30日、2017年12月30日、2018年3月30日、2018年6月30日前各偿还10万元，余款19.2万元于2018年12月30日前还清。如被告崔建林有一期未能按约履行，原告陈鹏则有权对全部未偿还的债权申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在协议上签名、盖章或捺印之日起生效。案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告崔建林负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理，执行标的为596860元，执行申请费为8396元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵国祥
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初369号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省丰顺县，住广东省丰顺县。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人林高民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人凌某，出生地广东省丰顺县，住广东省丰顺县。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）239号起诉书，指控被告人钟某、凌某犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人林高民、被告人凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月开始，被告人钟某、凌某在本市白云区人和镇大巷村鸭水塘好惠多超市，接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年9月8日20时许，钟某、凌某再次在上址聚众赌博时，被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据27张及赌资人民币1500元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟某、凌某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。钟某、凌某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某、凌某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并希望从轻处罚。
被告人钟某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人涉案时间短，数额少，社会危险性小；二、被告人当庭认罪，有悔罪表现；三、被告人系初犯、偶犯；四、两名被告人是夫妻关系，家庭经济困难，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月开始，被告人钟某、凌某在本市白云区人和镇大巷村鸭水塘好惠多超市，接受多人投注“六合彩”聚众赌博。2015年9月8日20时许，钟某、凌某再次在上址聚众赌博时，被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据27张及赌资人民币1500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，缴获的“六合彩”投注单据、赌资照片，证据保全清单，证人张某的证言，证人胡某、李某的证言及对被告人的辨认材料，到案经过，被告人钟某、凌某的身份材料，被告人钟某、凌某的供述。
本院认为，被告人钟某、凌某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控钟某、凌某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某、凌某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人凌某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的“六合彩”投注单据27张，予以没收；缴获的赌资人民币1500元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终884号
上诉人（原审被告）：厦门联合安金生物工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新园路120号技术服务中心1107-1109单元。
法定代表人：陈金栋。
被上诉人（原审原告）：金后烈，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曾福平、陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门联合安金生物工程有限公司因与被上诉人金后烈民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2976号民事裁定，向本院提出上诉。厦门联合安金生物工程有限公司上诉称,根�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，金后烈为接收货币一方，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告厦门联合安金生物工程有限公司的住所地为厦门市海沧区新园路120号技术服务中心1107-1109单元，原审法院依法对本案具有管辖权。厦门联合安金生物工程有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终884号上诉人（原审被告）：厦门联合安金生物工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新园路120号技术服务中心1107-1109单元。法定代表人：陈金栋。被上诉人（原审原告）：金后烈，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曾福平、陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人厦门联合安金生物工程有限公司因与被上诉人金后烈民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2976号民事裁定，向本院提出上诉。厦门联合安金生物工程有限公司上诉称,根�《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，金后烈为接收货币一方，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告厦门联合安金生物工程有限公司的住所地为厦门市海沧区新园路120号技术服务中心1107-1109单元，原审法院依法对本案具有管辖权。厦门联合安金生物工程有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 周汉聪审 判 员 王义清二〇一七年十一月二十五日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第738号
原告郑善标。
被告孟国权。
原告郑善标与被告孟国权劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑善标到庭参加诉讼。被告孟国权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑善标起诉称，原告曾在被告孟国权经营的餐馆工作，被告因经济问题未能按期支付原告工资。2014年1月28日，经双方清算协商达成一致，被告应支付给原告工资合计15000元，到2014年3月底之前付清。并当场写下欠条一份。但过了约定支付期，原告多次催讨，但被告至今分文未付。原告现诉至本院，请求判令被告支付原告拖欠的工资款15000元并支付逾期支付的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确要求被告支付逾期支付的利息为1000元。
被告孟国权未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月28日，被告孟国权出具给原告郑善标欠条一份，载明：“今孟国权欠郑善标工资15000元整，人民币大写壹万伍仟元整。到2014年3月底之前付清。”但孟国权至今仍未支付给原告相应的工资款，故原告诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的欠条1份和原告的庭审陈述予以证实。被告孟国权未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告孟国权因欠原告郑善标工资款15000元而向其出具欠条，承诺于2014年3月底之前付清的事实清楚，证据确实充分，现孟国权逾期未支付，原告要求被告支付工资款的诉请于法有据，本院予以支持。因被告应于2014年3月31日前支付给原告工资款15000元，但至今仍未支付，已对原告造成损失，故原告要求被告支付逾期利息1000元，尚属合理，本院亦予以支持。被告孟国权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟国权应于本判决生效之日起三十日内支付给原告郑善标工资款及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告孟国权负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本案案件公告费560元，由被告孟国权负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告郑善标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 李小英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终576号
上诉人（原审被告）：张文墙，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄兴芳，女，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人张文墙与被上诉人黄兴芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市长兴县人民法院(2017)浙0522民初4918号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人张文墙在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张文墙自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初4918号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月十七日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5392号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：经理
地址：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁西段
诉讼代理人：平平，男，蒙族，1988年8月26日，身份证号：×××.电话：151XX****XX.现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告：杨立彬,男，蒙族，28岁，1990年01月02日，电话：158XX****XX。原住内蒙古通辽市，现无法联系。
被告:肖艳丽（与杨立彬夫妻关系），女，蒙族，28岁，1990年02月09日，电话：136XX****XX。原住内蒙古通辽市，现无法联系。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告杨立彬、肖艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告杨立彬、肖艳丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨立彬、肖艳丽偿还欠款本息合计：80700.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年04月01日被告杨立彬、肖艳丽向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年03月31日到期，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，2015年04月01日被告杨立彬、肖艳丽向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年03月31日到期，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算，本息共计80700.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告杨立彬、肖艳丽未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款承诺书一枚、网络借款电子借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，对原告提交的证据及无法联系的证明予以确认。
本院认为，2015年04月01日被告杨立彬、肖艳丽向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年03月31日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。（利息为2015年04月01至2016年03月31日期内利息尚欠3个月*900元=2700元，2016年03月31日至2017年6月30日逾期利息15个月*1200元=18000元，合计20700元，本息共计：80700元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告杨立彬、肖艳丽金融借款合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本金60000.00元，利息20700.00元，本息合计80700.00.00元的诉讼请求进行支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨立彬、肖艳丽于本判决书生效后十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计80700.00.00元。利息计算至本金全部偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818.00元及公告费800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包 哈 达
人民陪审员 白阿利贡
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芗执行字第587-1号
申请执行人陈斌，男，1967年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑真、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被执行人王清发，男，1969年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈秀美，女，1970年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院（2011）芗民初字第4984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2012年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王清发、陈秀美至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王清发、陈秀美应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人王清发、陈秀美应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人王清发、陈秀美自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄连艳
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执135号
袁子荣、袁湘勇
本院执行的袁子荣申请袁湘勇婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人袁湘勇自动履行，执行金额4850元，申请执行人袁子荣已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2117号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人杨忠卫，系福安支行行长。
被告王永义，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王永义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年5月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年5月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永义偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年六月三日
书 记 员 史哲峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第17653号
原告刘俊熠，男，1960年6月30日出生，汉族，无业。
被告北京瑞洋伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6535室。
法定代表人黎尧，经理。
被告万丹寅，男，1986年3月8日出生，汉族，北京瑞洋伟业科技有限公司员工。
本院在审理原告刘俊熠与被告北京瑞洋伟业科技有限公司、万丹寅特许经营合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，需要转为普通程序继续审理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 闫金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜靓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初20号
原告：梁时蕾，女，1984年7月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：杨常凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：罗慧，男，1966年6月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告梁时蕾与被告杨常凤、罗慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁时蕾到庭参加诉讼，被告杨常凤、罗慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁时蕾向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还我借款人民币陆万元（60000元）；2、二被告支付我利息伍万陆仟肆佰元整（56400元），两项合计116400元；3、本案所产生的一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告以做生意为由于2013年7月7日向我借款人民币陆万元整，双方当时口头及文字约定被告每月以借款本金的百分之三支付我利息，被告借到款项后向我支付了6个月的利息，并出具借条给我，从2014年1月至今本息未支付。最近（指2017年12月中旬）被告电话告知我，有人起诉至法院要拍卖其土地，让我尽快起诉参与分土地款。我多次找被告索要借款本息，被告总是以种种理由拒付我本金及利息。我在无奈的情况下，只有依靠法律，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款本金及利息，保护我的合法权益不受侵犯。
被告杨常凤辩称，1、我不应向原告支付利息，理由如下：正如原告诉称，我已经支付了原告2013年7月至2013年12月期间6个月的利息，按照每月3%计算支付，共计支付利息款10800元。2014年1月之后的利息，经双方协商，原告同意不再支付，我仅仅支付原告本金60000元。现原告要求支付2014年1月之后的利息，不符合双方的约定。原告主张支付利息款已经超过法律规定的诉讼时效。按照借条约定，支付利息为季度付息，即2014年一季度的利息在2014年4月支付，2014年二季度的利息在2014年7月支付，以此类推，至2017年10月1日前的利息，已经超过民法通则等法律规定的2年诉讼时效，至2018年1月原告起诉时，也已经超过民法总则规定的3年诉讼时效。综上，原告主张利息款不符合双方的约定，且已经超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。2、原告诉请借款本金60000元是事实，我无异议，且同意偿还，只是苦于现状经济困难，无法偿还，我正在做各种努力，希望尽快赚钱偿还，希望原告给予宽限期限，不要将我申请加入失信被执行人黑名单，让我有条件赚钱偿还。我与原告母亲为同窗好友，因为这一特殊关系，原告才放心将款借出，恳请原告宽限和谅解。3、因我远在山东，且有急事缠身，无法在2018年2月6日到法庭出席庭审，无奈之下依法提出以上书面答辩意见，请求审判法官谅解并依法作出判决，请求原告理解和包涵。
被告罗慧未作答辩。
本案原告及被告罗慧围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告及被告罗慧提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明被告杨常凤向原告借款的事实，故予以确认；对被告罗慧提交的身份证复印件，能证明被告罗慧的身份情况，故予以确认；对被告罗慧提交的离婚证复印件，能证明二被告原系夫妻关系，后于2016年10月27日离婚的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告杨常凤向原告梁时蕾出具借条一份，内容为：“今借到梁时蕾现金陆万元整￥60000.00元整。季度付息，已付7.7-10月7号止利息。”被告杨常凤在借款人处签名。原告将第一季度的利息5400元扣除后实际向被告杨常凤交付借款54600元。此后，被告杨常凤按月利率3%向原告支付了2013年10月7日至2014年1月7日的利息。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告杨常凤与被告罗慧原系夫妻关系，双方于2016年10月27日登记离婚。
本院认为，被告杨常凤向原告梁时蕾借款，有原告提交的借条为凭，被告杨常凤在答辩状中也认可向原告借款的事实，被告杨常凤负有偿还原告借款的义务。对于借款本金，原告自认在出借借款给被告杨常凤时按月利率3%扣除了第一季度的利息5400元，实际交付给被告杨常凤54600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对原告起诉的借款本金60000元，本院予以支持54600元。
对于借款利息，被告杨常凤辩称双方约定2014年1月后不再支付利息，原告不予认可，被告杨常凤也未举证证明有此约定，故对其辩称不予采信。另，被告杨常凤辩称原告主张的利息已超过诉讼时效，根据借条内容，虽然未约定借款的还款期限，但从约定的“季度付息”来看，利息的支付期限是明确的，利息的诉讼时效应当按季度分期计算。被告杨常凤自2014年1月7日后未再向原告支付利息，原告在此时知道或应当知道利息支付请求权受到侵害，庭审中原告称2014年1月7日后未找到过被告，原告也未举证证明向被告杨常凤主张过权利，原告于2018年1月2日才向本院起诉，部分利息已超过诉讼时效。因诉讼时效保护期间为3年，故对原告主张的2014年1月8日至2017年12月7日的利息，本院依法支持2015年1月3日至2017年12月7日的利息，即54600元×2%×35.13月=38361.96元，超出部分不予支持。
关于原告起诉要求被告罗慧还款的问题，借款时被告杨常凤与被告罗慧系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中原告主张被告杨常凤向其借款用于二被告经营的寄卖行的资金周转，但并无相应的证据证明，举证不力的不利后果由原告自行承担。故对原告要求被告罗慧承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨常凤于本判决生效之日起十日内偿还原告梁时蕾借款本金54600元并支付2015年1月3日至2017年12月7日的利息38361.96元（按月利率2%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁时蕾的其余诉讼请求。
案件受理费2628元，因适用简易程序减半收取1314元，由原告梁时蕾负担263元，被告杨常凤负担1051元（原告已预交，被告杨常凤于判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一八年二月八日
书记员 刘彩兰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终315号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县。
法定代表人汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）邵忠田，男，住建平县。
原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县。
法定代表人吴延军，乡长。
原审第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县。
法定代表人李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人邵忠田、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年四月三日
书记员 张 帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9615号
原告：袁龙飞，男，1993年2月15日出生汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蒋泽琳、裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：徐登峰，男，1984年12月6日出生汉族，户籍所在地：河南省周口地区鹿邑县。
原告袁龙飞诉被告徐登峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元，并按年利率6%向原告支付自2017年6月7日起至借款还清日止的逾期利息（暂算至2017年11月10日为3120元）；2、原告有权在第一项范围内对被告名下的浙Ａ×××××和浙Ａ×××××比亚迪车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告袁龙飞的委托诉讼代理人裘能忠到庭参加诉讼；被告徐登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日，被告徐登峰向原告袁龙飞借款120000元，约定于一年内归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告袁龙飞与被告徐登峰的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告徐登峰出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告徐登峰理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款的行为，给原告造成损失，现原告要求被告支付自起诉日起至还清日止、按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告已将其名下两辆车子质押给原告，并要求对该两辆车的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但原告并未提交证据证明双方存在抵押或质押合同，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐登峰于本判决生效之日起十日内支付原告袁龙飞借款本金120000元及自2017年6月7日起至实际给付日止的利息损失（以本金120000元为基数、按年利率6%计算，暂算至2017年11月10日为3120元）；
二、驳回原告袁龙飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元，减半收取1381元，由被告徐登峰负担。
原告袁龙飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐登峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年十二月十四日
代书记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9615号原告：袁龙飞，男，1993年2月15日出生汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县，现住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蒋泽琳、裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。被告：徐登峰，男，1984年12月6日出生汉族，户籍所在地：河南省周口地区鹿邑县。原告袁龙飞诉被告徐登峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元，并按年利率6%向原告支付自2017年6月7日起至借款还清日止的逾期利息（暂算至2017年11月10日为3120元）；2、原告有权在第一项范围内对被告名下的浙Ａ×××××和浙Ａ×××××比亚迪车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告袁龙飞的委托诉讼代理人裘能忠到庭参加诉讼；被告徐登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日，被告徐登峰向原告袁龙飞借款120000元，约定于一年内归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告袁龙飞与被告徐登峰的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告徐登峰出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告徐登峰理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款的行为，给原告造成损失，现原告要求被告支付自起诉日起至还清日止、按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告已将其名下两辆车子质押给原告，并要求对该两辆车的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但原告并未提交证据证明双方存在抵押或质押合同，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐登峰于本判决生效之日起十日内支付原告袁龙飞借款本金120000元及自2017年6月7日起至实际给付日止的利息损失（以本金120000元为基数、按年利率6%计算，暂算至2017年11月10日为3120元）；二、驳回原告袁龙飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762元，减半收取1381元，由被告徐登峰负担。原告袁龙飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐登峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈琴霞二〇一七年十二月十四日代书记员 丁敏明??
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66289号
原告：苏国林，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住北京市朝阳区。
被告：何光平，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告苏国林与被告何光平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国林本人到庭参加了诉讼。被告何光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏国林向本院提出诉讼请求：判令何光平支付货款26600元。事实和理由：苏国林与何光平系买卖合同关系。2015年3月，苏国林向何光平出售木材，并负责送货。何光平收到木材后未支付货款，共计36600元。同年3月17日何光平给苏国林写下欠条。后苏国林找何光平索要货款，何光平仅支付了1万元，以各种理由推脱、拒付剩余货款。
被告何光平未出庭，未答辩。
原告苏国林围绕诉讼请求依法提交欠条予以证明。被告何光平未提交证据。本院认为，苏国林提交的欠条系原件，无相反证据推翻，故予以认定。
本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明以下事实：苏国林给何光平供木材。2015年3月17日，何光平给苏国林出具欠条，写明欠苏国林木材费36600元，记载何光平身份证号并签名。2015年7月21日，何光平给付苏国林1万元，余款26600元至今未付。
诉讼中，苏国林称：其配偶在北京个体经营，其与何光平发生交易均以个人名义进行。
本院认为，从何光平给苏国林出具的欠条内容看，双方存在事实上的买卖木材的合同关系，交易内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何光平作为收货方已确认欠货款，现苏国林要求何光平履行给付义务，有事实根据、法律依据，本院予以支持。何光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光平于本判决生效之日起十日内给付原告苏国林货款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元、公告费260元，均由被告何光平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 安永强
二〇一八年二月五日
书 记 员 李昊洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初177号
原告康娜，女，汉族，1981年2月9日生，公民身份证号：×××。
委托代理人郭潇，男，汉族，1982年3月24日生，公民身份证号：×××。
原告郭潇，男，汉族，1982年3月24日生，公民身份证号：×××。
被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人马慧平，董事长。
住所地：乌海市海勃湾区大庆北路。
委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告康娜、郭潇诉被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭潇，原告康娜及被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年4月2日签订了《商品房定购协议书》，原告按照该协议约定签订合同后，向被告支付了240956.41元，但因被告原因致使房屋无法交付，原告多次向被告提出退还首付款，但被告始终没有退还，被告的行为已经构成实质性违约，为维护原告合法权益，只能提起诉讼。请求：1、判令被告退还原告支付的首付款240956.41元。2、判令被告支付原告双倍定金23638.56元。3、判令被告支付首付款项从2013年4月2日至2017年12月7日利息合计50871.76元，执行银行同期贷款利率，按照2013年同期利率4.5%计算，以上合计315466.73元。4、判令被告承担原告为实现债权所支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
原告就其主张向法庭提交原、被告签订的《商品房定购协议书》及收款收据。
被告辩称，在合同有效的情况下，首付款无法退还。原、被告签订的《商品房定购协议书》，该协议没有明确约定交房日期，所以应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月2日签订《商品房定购协议书》一份，所订购商品房位于海勃湾区锦绣中华小区19栋1单元13层1号。原告按照该协议约定向被告支付了首付款240956.41元。该房屋至今未完工，同时查明，该房屋已被乌海市中级人民法院查封，原告提出执行异议，执行异议被驳回。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房定购协议书》是双方真意思表示，为有效协议。被告至今未能将房屋交付原告，且该房屋已被查封，原告的合同目的已无法实现。原告请求退还首付款，并要求按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，实际就是合同解除后的权利主张，本院应予支持。协议中虽然约定了定金条款，但原告并未实际交纳，对原告请求的双倍返还定金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告购房首付款240956.41元。
二、被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内利息损失50871.76元（自2013年4月2日至2017年12月7日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告负担2838.71元，原告负担177.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一八年二月二十七日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初177号原告康娜，女，汉族，1981年2月9日生，公民身份证号：×××。委托代理人郭潇，男，汉族，1982年3月24日生，公民身份证号：×××。原告郭潇，男，汉族，1982年3月24日生，公民身份证号：×××。被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人马慧平，董事长。住所地：乌海市海勃湾区大庆北路。委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告康娜、郭潇诉被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭潇，原告康娜及被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年4月2日签订了《商品房定购协议书》，原告按照该协议约定签订合同后，向被告支付了240956.41元，但因被告原因致使房屋无法交付，原告多次向被告提出退还首付款，但被告始终没有退还，被告的行为已经构成实质性违约，为维护原告合法权益，只能提起诉讼。请求：1、判令被告退还原告支付的首付款240956.41元。2、判令被告支付原告双倍定金23638.56元。3、判令被告支付首付款项从2013年4月2日至2017年12月7日利息合计50871.76元，执行银行同期贷款利率，按照2013年同期利率4.5%计算，以上合计315466.73元。4、判令被告承担原告为实现债权所支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告就其主张向法庭提交原、被告签订的《商品房定购协议书》及收款收据。被告辩称，在合同有效的情况下，首付款无法退还。原、被告签订的《商品房定购协议书》，该协议没有明确约定交房日期，所以应当驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告双方于2013年4月2日签订《商品房定购协议书》一份，所订购商品房位于海勃湾区锦绣中华小区19栋1单元13层1号。原告按照该协议约定向被告支付了首付款240956.41元。该房屋至今未完工，同时查明，该房屋已被乌海市中级人民法院查封，原告提出执行异议，执行异议被驳回。本院认为，原、被告之间签订的《商品房定购协议书》是双方真意思表示，为有效协议。被告至今未能将房屋交付原告，且该房屋已被查封，原告的合同目的已无法实现。原告请求退还首付款，并要求按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，实际就是合同解除后的权利主张，本院应予支持。协议中虽然约定了定金条款，但原告并未实际交纳，对原告请求的双倍返还定金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告购房首付款240956.41元。二、被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内利息损失50871.76元（自2013年4月2日至2017年12月7日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由被告负担2838.71元，原告负担177.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一八年二月二十七日书记员黄宇彤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初636号
原告：张金福，男，1956年7月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：叶大沈，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张金福与被告叶大沈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金福的委托诉讼代理人刘勇，被告叶大沈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金福向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资12000元；事实和理由:2017年5月10日原告到被告处上班，从事锅炉工工作，每月工资6000元，一直工作到2017年8月31日，9月1日之后被告下落不明，致使原告现在还有7、8月工资共计12000元未领到，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判如所请。
被告叶大沈辩称，以我个人名义在2017年3月成立了一个有机肥加工厂，但实际上的老板是黄玉聪（又名黄玉苍），我只是黄玉聪聘请的管理人员。因为黄玉聪是福建省人，不能以他的身份证办理个体经营的营业执照，黄玉聪就以我的名字及身份证办理这个有机肥加工厂的营业执照。张金福是黄玉聪亲自聘请的，蒋文书、罗家书是经黄玉聪同意，由我代为聘请的。张金福是锅炉工，每月的工资为6000元。同时，我已于2017年6月底向工商局注销了以我名义所办理的个体工商户营业执照，注销后我就没有参加管理工作了。2017年6月底之前的所有工资均已结清，所以工人在7、8月份的工资均与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年3月22日，被告叶大沈向重庆市工商局大足分局提交《个体工商户开业登记申请书》，同日，重庆市工商局大足分局核准同意个体成立，审核表载明经营者姓名为叶大沈，组成形式为个人经营，经营范围为有机肥原料生产、加工、销售，经营场所为重庆市大足区龙水镇沙桥社区4组，准予设立登记通知书文号为（渝足龙水所）个体登记准字[2017]第083405号。
（二）2017年6月26日，被告向重庆市工商行政管理局大足分局提交《个体工商户注销登记申请书》，注销原因载明：不再从事经营活动；2017年12月21日，重庆市工商局大足分局对被告提交的注销登记申请决定准予登记。
（三）张金福在2017年7月以前在被告叶大沈处工作，但双方未签订书面劳动合同，月工资为6000元。2017年6月以后无证据证明张金福的工作时间和月工资标准。
本院认为，原告张金福2017年7月以前曾在被告叶大沈处工作，但因被告叶大沈在2017年6月已向重庆市工商行政管理局大足分局提出注销个体工商户的申请，再加之原告没有提供其在2017年6月以后在被告叶大沈处的工作时间及工资标准，因此，原告张金福现提出要求被告叶大沈支付2017年7月、8月的工资12000元的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张金福全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张金福负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄公立
二〇一八年三月十九日
法官助理 戴汶州
书 记 员 伍 思