广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第372号
原告吴光，男，1944年10月20日出生，，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人何怀平，男，1968年6月10日出生，汉族，住遂溪县。
被告陈迪妮，女，1982年1月15日出生，，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，（下称“平安财险湛江支公司”），地址：广东省湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310。
负责人黄伟忠，该公司经理。
委托诉讼代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告吴光诉被告陈迪妮、平安财险湛江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，于2017年3月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光的委托诉讼代理人何怀平，被告平安财险湛江支公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。被告陈迪妮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光诉称：2013年7月25日，被告陈迪妮驾驶粤Ｇ×××××号轿车由廉江往遂溪方向行驶，途经S287线73KM处时碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，认定陈迪妮承担事故全部责任，吴光不承担事故责任。原告受伤后被送往一九六医院抢救治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧跟骨开放性粉碎性骨折；3、右距骨开放性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、左颞软组织挫伤；6、轻度老年人脑萎缩改变；7、腰4椎体压缩性骨折。在医院住院治疗至2014年5月14日，住院治疗293天，花了医疗费179530.87元，现在原告伤情已基本稳定。广东申正法医临床鉴定所接受遂溪县公安局交通警察大队的委托对原告的伤情进行鉴定，于2015年5月19日做出原告的损伤构成一项九级和二项十级伤残的评定，评估原告的后续治疗费10000元，住院约需20天。原告已就本次事故前期34天的损失起诉于法院，并在（2013）遂法民一初字第1238号民事判决书中确认赔偿。因此，本次事故造成原告自2013年8月28日起以后的费用未得到赔偿。本次交通事故还造成原告损失如下：1、医疗费78362.66元（179530.87元-101168.21元）；2、住院伙食补助费25900元（100元/天×259天）；3、护理费37500元（100元/天×116天×2人+100元/天×143天）；4、交通费3000元；5、营养费7770元（30元/天×259天）；6、残疾赔偿金29390元（12245.6元/年×10年×24%）；7、精神抚慰金13000元；8、后续治疗费15000元（治疗费10000元，住院伙食补助费2000元，护理费2000元，营养费600，交通费400元）；9、司法鉴定费2400元，上述各项损失共计212322.66元。
粤Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财险湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任交强险和商业险保单号分别是10404011900082545745、10404011900082545731，且本次事故发生在保险有效期内，依照公交认字[2013]第0257号《道路交通事故认定书》的认定，被告平安保险湛江中心支公司应在交通事故强制险责任限额范围内予以赔付，超出交强险部分由平安保险湛江中心支公司在商业保险保额赔偿，被告陈迪妮依法承担连带赔偿责任。但前述费用两被告拒付，请求法院判决：1、平安保险湛江公司赔付给原告医疗及相关损失212322.66元，被告陈迪妮承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴光在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、身份证；2、《道路交通事故认定书》；3、《疾病诊断证明书》；4、入院记录；5、费用清单；6、保险单；7、司法鉴定意见书；8、发票；9、判决书。
被告陈迪妮既没有向本院提交答辩状，也没有提交任何证据材料。
被告平安财险湛江中心支公司答辩称：一、原告起诉主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等已超过诉讼时效，请法院驳回原告这些诉讼请求。原告于2014年5月14日治疗终结出院，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等在2014年5月14日已确定，但原告却在2015年7月30日才提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；…”的规定，原告的主张已过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。二、答辩人不负责赔偿诉讼费及鉴定费。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及合同约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于保险责任范围，而且保险合同约定答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用，故答辩人不承担诉讼费用及鉴定费。三、抛开诉讼时效问题，下面仅就原告请求的各项赔偿及数额发表意见如下：1、对医疗费78362.66元的意见。医疗费应依法核减为（71845.95元-治疗右侧腹股沟嵌顿疝的70%费用）。首先，不合理的护理费2957.6元、床位费3559.11元应依法剔除。根据粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的合理住院时限为2013年7月25日至2014年1月24日共184天，超过184天不合理的费用应依法剔除，即使其他费用无法剔除，不合理的护理费、床位费亦应依法剔除。293天的护理费为7950.24元、床位费为9572.2元，超过184天不合理的护理费为2957.6元[7950.24元-（7950.24元÷293天×184天）]、床位费3559.11元[9572.2元-（9575.2元÷293天×184天）]，应依法剔除。其次，治疗右侧腹股沟嵌顿疝的70%费用应依法剔除。根据粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告治疗右侧腹股沟嵌顿疝的30%费用为合理治疗费用，与本次外伤有关联。请法院依法查清原告治疗右侧腹股沟嵌顿疝的70%费用。因此，剔除不合理的护理费2957.6元、床位费3559.11元以及治疗右侧腹股沟嵌顿疝的70%费用，再扣减生效的（2013）遂法民一初字第1238号《民事判决书》已判决的住院医疗费101168.21元，医疗费应为[(179530.87元-2957.6元-3559.11元-治疗右侧腹股沟嵌顿疝的70%费用)-101168.21元]，即医疗费应为（71845.95元-治疗右侧腹股沟嵌顿疝的70%费用），请法院依法核减。2、对住院伙食补助费25900元的意见。住院伙食补助费应依法核减为7500元。首先，住院伙食补助费应按150天计算。根据粤中鼎司鉴中心的[2016]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的合理住院治疗时限为2013年7月25日至2014年1月24日共184天，扣减生效的（2013）遂法民一初字第1238号《民事判决书》已判决的34天，故住院伙食补助费应按150天（184天-34天）计算。其次，住院伙食补助费应按50元/天为标准计算。根据住院伙食补助费实际发生时的标准和生效（2013）遂法民一初字第1238号《民事判决书》所确认的事实，住院伙食补助费应按50元/天为标准计算，因此，住院伙食补助费应为7500元（50元/天×150天），请法院依法核减。3、对护理费37500元的意见。护理费应依法核减为4480元。首先，护理费应按56天计算。根据粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，护理期为90日，扣减生效的（2013）遂法民一初字第1238号《民事判决书》已判决的34天，护理费应按56天（90天-34天）计算。其次，护理费应按80元/天为标准计算。根据护理费实际发生时的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和生效的（2013）遂法民一初字第1238号《民事判决书》所确认的事实，护理费应按80元/天为标准计算。再次，护理费应按1人护理计算。原告的护理期仅为90天，一九六医院“住院期间前5个月2人陪护”的意见明显与事实不符，该意见不应采信，护理费应依法按1人护理计算。因此，护理费应为4480元（80元/天×56天×1人），请法院依法核减。4、对交通费3000元的意见。交通费同意酌情支持1340元。没有证据证明原告损失了交通费3000元，原告主张交通费3000元显然没有事实根据和法律依据，本应请求法院依法驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，住院期间的交通费同意按住院184天、10元/天酌情支持1840元，扣减生效（2013）遂法民一初字第1238号《民事判决书》已判决的500元，交通费同意支持1340元（1840元-500元）。5、对营养费7770元的意见。营养费应依法核减为1680元。根据粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，营养期为90日，扣减生效的（2013）遂法民一初字第1238号《民事判决书》已判决的34天，营养费应按56天（90天-34天）计算，营养费为1680元（30元/天×56天），请法院依法核减。6、对残疾赔偿金29390元的意见。残疾赔偿金应依法核减为26940.32元。原告伤残等级为一项九级、二项十级，伤残系数为22%，残疾赔偿金应按伤残系数22%计算，残疾赔偿金应为26940.32元（12245.6元/年×10年×22%），请依法核减。7、对精神抚慰金13000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减10000元。根据审判实践，九级伤残的精神损害抚慰金最高为10000元，原告伤残等级最高为九级，故精神损害抚慰金应为10000元，请法院依法核减。8、对后续治疗费15000元的意见。后续治疗费应依法核减为10000元。原告主张后续治疗的住院伙食补助费2000元、护理费2000元、营养费600元、交通费400元，不是后续治疗费且未实际发生、未造成实际损失，原告主张未实际发生，未造成实际损失的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费显然没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的这些请求，后续治疗费应根据鉴定意见核减为10000元。9、对司法鉴定费2400的意见。鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不负责赔偿，请法院驳回原告对答辩人的该项请求。
被告平安财险湛江中心支公司未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年7月25日，被告陈迪妮驾驶粤Ｇ×××××号轿车由廉江往遂溪方向行驶，途径S287线73KM处时碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，作出公交认字[2013]第0257号《道路交通事故认定书》，认定陈迪妮承担事故全部责任，吴光不承担事故责任。原告受伤后被送往湛江第一九六医院抢救治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧跟骨开放性粉碎性骨折；3、右距骨开放性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、左颞软组织挫伤；6、轻度老年人脑萎缩改变；7、腰4椎体压缩性骨折。医院出具处理意见：1、注意休息，加强营养；2、住院期间前5个月2人陪护；其余时间1人陪护；3、定期复查，骨折愈合后酌情性取出内固定物，取出内固定物估计总医药费约捌仟元（8000元）；4、如有不适及时就诊。在医院住院治疗至2014年5月14日，共用医疗费179530.87元（其中2013年7月25日至2014年1月24日住院治疗期间费用174599.42元）。原告已就本次事故前期34天的损失起诉于法院，并在（2013）遂法民一初字第1238号民事判决确认赔偿。经遂溪县公安局交警大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告吴光伤残进行鉴定，2015年5月19日该所作出鉴定意见：1、吴光的损伤伤情稳定，评定其损伤构成一项IX（九）级和二项X（十）级伤残；2、吴光后续拆除腰3-腰5椎弓钉棒内固定物的治疗费用为10000元。用去司法鉴定费2400元。被告平安财险湛江支公司对此鉴定意见不服，申请重新鉴定。经遂溪县人民法院委托广东中鼎司法鉴定中心出鉴定，2016年9月22日该中心做出鉴定意见：1、吴光的腰部损伤评定为IX（九）级伤残；左足损伤评定为X（十）级伤残；右足损伤评定为X（十）级伤残；2、吴光的护理期为90天，营养期为90天；3、吴光2013年7月25日至2014年1月24日住院治疗时限在合理范围内，2014年1月25日后的治疗为过度治疗；2013年7月25日至2014年1月24日住院治疗期间费用（除外治疗右侧腹股沟嵌顿疝的费用）未发现不合理之处，其治疗右侧腹股沟嵌疝的30%费用为合理治疗费用，与本次外伤有关联。该鉴定鉴定原告治疗右侧腹股沟嵌疝的30%费用为合理治疗费用，具体治疗费用为多少，其余70%费用是什么费用，费用为多少，本院于2017年4月26日去函广东中鼎司法鉴定中心，要求具体做一个说明，但该鉴定中心在合理期限内，没有复函。
另查明，被告陈迪妮是粤Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人，其为该车在被告平安财险湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。被告平安财险湛江中心支公司在交强险和商业第三者险中已支付赔偿款95828.21元。在两险中尚剩余224171.79元（120000元＋200000元－95828.21元）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2013]第0257号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故发生在2013年7月25日，本案法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。本案原告的各项损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告从2013年7月25日入院至2014年5月14日出院，住院总的医疗费为179530.87元，其中2013年7月25日至2014年1月24日住院治疗期间费用174599.42元，有《疾病诊断证明书》、入院记录、费用清单、遂溪县人民法院决定书等证据予以佐证，本院予以认定。根据广东中鼎司法鉴定中心做出鉴定2013年7月25日至2014年1月24日住院治疗期间费用（除外治疗右侧腹股沟嵌顿疝的费用）未发现不合理之处，其治疗右侧腹股沟嵌疝的30%费用为合理治疗费用，与本次外伤有关联，该30%费用具体治疗费用为多少，其余70%费用是什么费用，费用为多少，本院于2017年4月26日去函广东中鼎司法鉴定中心，要求具体做一个说明，但该鉴定中心在合理期限内，没有复函，没有解释。本院认为，原告第一次起诉从2013年7月25日至2013年8月27日在遂溪县人民医院和中国人民解放军第一九六医院住院用去医疗费102210.21元，本院已作出判决予以认可，被告也没有提出异议，该部分医疗费应确认与伤情关联。至2014年1月24日住院治疗期间费用174599.42元，也应视为合理费用。而原告住院治疗期间的实际费用2013年7月25日至2014年1月24日应为174599.42元，减去第一次起诉医疗费102210.21元，本次诉讼确认原告的医疗费应为72389.21元（174599.42元－102210.21元）。
2、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。根据广东申正法医临床司法鉴定第二点鉴定意见：原告吴光后续拆除腰3-腰5椎弓钉棒内固定物的治疗费用为10000元。
3、护理费。原告住院期间前5个月2人陪护，其余时间1人陪护，有医疗机构出具证明，根据原告伤情，本院予以认定。原告主张护理费，可按当地护工从事同等级护理的100元/天的标准计算。根据粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，护理期为90天，扣减（2013）遂法民一初字第1238号《民事判决书》认定的34天，根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为11200元[100元/天×（90天-34天）×2人）]。
4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算。根据粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告吴光2013年7月25日至2014年1月24日的住院治疗时限在合理范围内，2014年1月25日后的治疗为过度治疗。因此原告吴光的合理治疗期限共计为184天，扣减（2013）遂法民一初字第1238号《民事判决书》认定的34天，原告的住院伙食补助费应为15000元[100元/天×(184天-34天)]。
5、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告住院期间需要加强营养，且根据鉴定意见，原告的营养期应为90天，扣减（2013）遂法民一初字第1238号《民事判决书》认定的34天，本院酌情认定原告的营养费为1680元[30元/天×（90天-34天）]。
6、残疾赔偿金。原告吴光为农村居民人口，其1944年10月20日出生，至2015年5月定残之日止已71周岁，应计赔9年。根据广东申正和中鼎两法医临床司法所的鉴定鉴定意见，原告吴光的损伤均构成一项九级和二项十级的伤残。其伤残赔偿系数为23%。根据《解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应为27656.03元（13360.4元/年×9年×23%）。原告主张的司法鉴定费2400元，提供发票予以证明，本院予以认定。
7、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告住院期间必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，交通费可酌情认定2000元。
8、精神损害抚慰金。根据司法鉴定意见，原告构成一项九级和二项十级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成较大的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告主张精神损害抚慰金13000元，本院酌情支持12000元。
原告因交通事故造成损失为154325.24元（医疗费72389.21元＋后续治疗费10000元＋护理费11200元＋住院伙食补助费15000元＋营养费1680元＋残疾赔偿金27656.03元＋司法鉴定费2400元＋交费费2000元＋精神损害抚慰金12000元）。原告主张过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告陈迪妮是粤Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人，其为该车在被告平安财险湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，被告平安财险湛江中心支公司应先在机动车强制保险限额120000元范围内承担赔偿给原告（不分项赔偿），超过交强险的部分损失，由被告平安财险湛江中心支公司在保险限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），被告平安财险湛江中心支公司两险赔偿总额320000元（120000元＋200000元），已赔偿了95828.21元，在两险中尚剩余224171.79元。原告损失154325.24元，应由被告平安财险湛江中心支公司在两险赔偿尚余额224171.79元中赔偿原告。被告陈迪妮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内支付给原告吴光保险赔偿金154325.24元。
二、驳回原告吴光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484.80元，由原告吴光负担1249.93元，被告陈迪妮负担334.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 张雪琦
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。