兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初260号
原告：何立武，男，1968年10月17日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
被告：杨贤志，男，1962年9月17日出生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
被告：兴城市万资建筑工程有限公司；住所地兴城市。
法定代表人：马亮，总经理。
委托诉讼代理人：高新光，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告何立武与被告杨贤志、兴城市万资建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立武及其委托诉讼代理人杨洪伟、被告兴城市万资建筑工程有限公司委托诉讼代理人高新光到庭参加了诉讼，被告杨贤志经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨贤志、兴城市万资建筑工程有限公司给付材料款340850元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告杨贤志、兴城市万资建筑工程有限公司负担。事实和理由：杨贤志借用兴城市万资建筑工程有限公司名义承包兴城市殡仪馆工程时，从原告处购买了价值人民币340850元的外墙保温材料，但未支付价款。每次原告找被告杨贤志索要，杨贤志总以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，1、本案是原告何立武与被告杨贤志之间的债权债务纠纷，是基于买卖合同而产生的。我国合同法对此有明确的规定，买受人杨贤志依法应当给付何立武购货款。万资公司不是购货人，购货人是杨贤志，杨贤志为原告何立武出具的欠条上没有万资公司的公章。原告与何立武之间的买卖合同纠纷与万资公司无关。2、由于殡仪馆扩建工程经验收合格已投入使用，杨贤志要求结算工程款，工程发包单位兴城市殡仪馆已通过万资公司将应付的工程价款1307万元全部支付给了杨贤志，万资公司将1037万元全部转付给杨贤志，没有收取任何费用或截留工程款。根据权利和义务对等原则杨贤志和何立武之间因买卖合同所产生的债务万资公司不应承担责任。3、何立武要求万资公司承担欠货款的给付责任于法无据。即使杨贤志与万资公司是挂靠关系，承担的责任应是法定的，不是约定的，即只有在法律明文规定的情况下才适用，先行法律、法规、司法解释没有此方面的规定。综上所述，请求驳回原告对万资公司的起诉。
被告杨贤志未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杨贤志借用被告兴城市万资建筑工程有限公司名义就兴城市殡仪馆扩建工程进行施工。在施工过程中，被告杨贤志以其个人名义在原告何立武处购买外墙保温材料。2015年11月15日，经原告何立武与被告杨贤志结算，被告杨贤志为原告何立武出具《欠条》一张，内容为：今有杨贤志欠葫芦岛市龙港区何立武外墙保温材料401立，每立单价金额850元，总计人民币金额叁拾肆万零捌佰伍拾元整。
现该工程已经施工结束。兴城市殡仪馆已支付该工程款项1307万元。被告兴城市万资建筑工程有限公司已将1307万元全部支付被告杨贤志。
上述事实有《欠条》及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院受理后，原告何立武于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2018年1月30日作出（2018）辽1481民初260号民事裁定书，裁定对被告杨贤志、兴城市万资建筑工程有限公司工程款340850元予以查封，查封期限一年。
本院认为，被告杨贤志在原告何立武处购买外墙保温材料的事实存在。原告何立武与被告杨贤志之间存在买卖合同关系，且该法律关系系双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性效力规定，合法有效。被告杨贤志为原告何立武出具的《欠条》明确记载了所欠外墙保温材料款金额，即340850元，原告何立武依照此金额主张被告偿还欠款的请求，于法有据，本院应予支持。
对于原告何立武主张逾期利息的请求，本院认为，原告何立武的此项主张，实质是对被告杨贤志因未能及时偿还外墙保温材料款，而应当承担逾期付款违约责任的请求。对此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”所以，因被告杨贤志未能及时偿还原告何立武外墙保温材料款，被告杨贤志应当自向原告何立武出具《欠条》之日的次日起，即2015年11月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，承担给付原告何立武逾期付款违约金的违约责任。原告何立武的此项请求，本院应予支持。
对于原告何立武主张被告兴城市万资建筑工程有限公司对被告杨贤志所欠外墙保温材料款承担连带给付责任的请求，本院认为，被告杨贤志虽然借用被告兴城市万资建筑工程有限公司名义对兴城市殡仪馆扩建工程进行施工，被告杨贤志与被告兴城市万资建筑工程有限公司之间属于一种挂靠关系，但是，被告杨贤志与被告兴城市万资建筑工程有限公司之间的此种挂靠关系，因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《建筑工程质量管理条例》第二十五条：“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。”的规定，所以，被告杨贤志与被告兴城市万资建筑工程有限公司之间的挂靠行为属于无效行为，被告杨贤志与被告兴城市万资建筑工程有限公司不存在法律意义上的合同关系。并且，原告何立武系与被告杨贤志个人之间进行结算，在兴城市殡仪馆已向被告兴城市万资建筑工程有限公司支付了此笔扩建工程款项1307万元，被告兴城市万资建筑工程有限公司也已将此工程款1307万元全额向被告杨贤志支付的情况下，被告兴城市万资建筑工程有限公司对此工程款并未有滞留、少付的情形存在，所以，根据合同相对性及权利、义务对等的原则，被告兴城市万资建筑工程有限公司对案涉外墙保温材料款的给付不存在法定的连带给付责任。对于原告何立武的此项请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨贤志于本判决生效之日起十日内给付原告何立武外墙保温材料款340850元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以340850元为基数，自2015年11月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告何立武对被告兴城市万资建筑工程有限公司承担连带给付责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413元、保全费2225元，由被告杨贤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 魏迎春
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韩静宇