.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终483号上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王虎敬，男，1963年4月5日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄磊，男，1976年12月8日出生，汉族，住曲沃县。上诉人黄鹏因与被上诉人王虎敬、黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄鹏的委托诉讼代理人段根龙，被上诉人王虎敬的委托诉讼代理人张龙，被上诉人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄鹏上诉请求：1.改判（2017）晋1021民初583号民事判决书中第一项中多判的误工费，残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等31967元，及漏判的伤残鉴定费3000元。2.改判被上诉人黄磊不承担连带责任。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其一，被上诉人王虎敬因病多年不能干活，近期最多打个零工，然而在诉讼中被上诉人王虎敬提供了宏远建筑公司出具的虚假误工证明，并未提供前三个月工资表，未形成真实的证据链，我方提出了异议，原审法院采纳了这一证据，多判了6000元。其二，残疾赔偿金，王虎敬虽系非农业户口，但几十年来一直在农村居住，消费在农村，原判决未考虑这一重要因素就按城市人口计算，如按山西省居民纯收入计算多判了18267元。其三，原审法院对精神抚慰金考虑，十级伤残为3000元，而该判决判了10000元，多判了7000元。其三，被上诉人王虎敬对财产损失并未提供证据，原判决判了1000元，王虎敬的财产为就摩托车，该摩托车在市面上最多价值300元，多判了700元。以上共多判了31967元。另外，在庭审中，被上诉人提供了伤残鉴定意见书，王虎敬的伤残构成一个八级伤残及一个十级伤残。我方提出了重新鉴定，并交纳了3000元鉴定费，重新鉴定否定了原鉴定，然而原判决漏判了重新鉴定的费用3000元。被上诉人黄磊不应承担连带责任，由于现今报废车辆并无定点收回，被上诉人黄磊是按照废铁价格出售给我的，之后我队该车辆进行修理并上路，事先黄磊并不知情，为此黄磊不应承担连带责任。被上诉人王虎敬辩称，1.上诉人称王虎敬因病多年不能干活，是无根据的说法，被上诉人在宏远公司从事搅拌工作，不仅有该公司的证明并且该公司还明确证实被上诉人的收入是月工资3600元的情况，而上诉人称王虎敬因病多年不能干活是在没有任何证据支持的情况下的上诉理由，其上诉理由违背了我国民诉法64条当事人对自己的主张有责任提供证据的规定。所以其上诉理由不能成立。2.上诉人称宏远公司的证明是虚假的，但仍然没有证据证实，其也没有证据证实宏远公司的证明是虚假的，仅仅是说说而已，其上诉理由也不能成立。同时，被上诉人注意到上诉人以我方未提供前三个月工资为由否认我方的误工证明，对此我方认为这是上诉人人为地增加了答辩人的举证责任，因为我方已经依据最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释20条规定，提供了自己实际收入减少的证据。我方不是提供不了自己实际误工的损失，而现在上诉人要求答辩人提供三个月的工资，纯属人为增加答辩人的举证责任，这种理由没有法律根据。3.答辩人残疾赔偿金应当依据城市居民可支配收入27352元/年的标准计算，一审判决不存在多判答辩人18267元的事实。因为王虎敬是城市居民，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释25条规定，答辩人的伤残赔偿金应按城镇标准计算，一审计算正确，不存在多判的问题。4.关于鉴定费，上诉人提出自己在一审中因为另行鉴定支出了3000元的鉴定费用。但是上诉人在一审中并未提出反诉请求要求答辩人支出所谓的3000元损失。况且一审中我方也有鉴定费3500元，一审也未判决。所以，现在上诉人提出所谓的3000元应该不属于本案审理的范围之内。5.黄磊是否应当承担连带责任的问题。一审判决后，黄磊并未提出上诉，说明黄磊对一审判决是认可的，而其是否应当承担连带责任，是黄磊的责任和义务，而非黄鹏的，现在黄鹏超越了自己的权利，提出该上诉理由是没有法律根据的。6.一审判决1万元精神损害抚慰金，因为答辩人遭受严重的头脑损伤，一审判决虽然仅仅判了1万元，但该1万元不足以弥补答辩人的精神损失，我方认为判决1万元并不为多。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黄磊辩称，其只是把报废车卖给黄鹏，不应承担责任。被上诉人王虎敬向一审法院提出诉讼请求：二被告赔偿原告的各项损失200000元；本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：2016年7月24日11时10分许，被告黄鹏持有C1类驾驶证驾驶逾期未检验的×××号重型平板货车沿里郭线由东向西行驶至太秦村路口时，遇到原告无证驾驶二轮摩托车沿太秦村路由北向南行驶至此处左拐弯时，两车相撞，之后×××号重型平板货车又撞到道路南侧的指示牌和苗木上，造成原告王虎敬受伤、两车以及指示路牌和苗木损坏的交通事故。经侯马市公安局交警大队责任认定，被告黄鹏负事故的主要责任，原告王虎敬负事故的次要责任。事故发生后，原告王虎敬被送往侯马市人民医院治疗，经诊重型颅脑损伤、左锁骨骨折、左侧眼睑挫伤以及左侧胸壁、髋部挫擦伤等，住院32天，花费医疗费70242.51元。2016年8月25日，原告转院至霍州治普骨伤科专科医院治疗，住院42天，花费医疗费7354.31元。按照曲沃县宏远建筑工程有限公司出具的证明，原告王虎敬在其公司从事搅拌工作，月工资为3600元，在2016年7月24日发生交通事故后再未上班，该公司停发工资。2017年3月15日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告王虎敬所受损伤构成一处八级伤残，一处十级伤残。庭审中，被告黄鹏对该鉴定意见不服，于2017年6月22日提出重新鉴定申请。经本院委托，2017年8月24日，山西光大司法鉴定所鉴定，原告王虎敬的神经系统症状达十级伤残，左肩关节活动功能受限达十级伤残。另查明，被告黄磊与被告黄鹏系堂兄弟关系。2015年10月20日，被告黄磊将事故车辆×××号重型平板货车以30000元的价格出售给被告黄鹏，并未办理过户登记。该车辆现为注销状态，检验合格有效期至2013年12月31日。同时查明，事故发生后被告黄鹏为原告垫付了全部的医疗费用及其他费用3000元，共计80596.82元。综上，原告王虎敬在本次事故中的损失如下：1、医疗费：77596.82元；2、误工费：120元/日×233天（至定残日前一天）=27960元；3、伙食补助：74天×100元/天=7400元；4、营养费：74天×50元/天=3700元；5、残疾赔偿金：27352元×20年×11%=60174.4元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、护理费：36307元/365天×74天=7360.9元；8、财产损失：1000元(摩托车损坏，本院酌情认定)；9、交通费：300元；合计：195492.12元。原审法院认为，侯马市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故被告黄鹏作为×××号重型平板货车的所有人应在交强险限额范围内赔偿原告王虎敬的各项损失，对超出交强险限额范围的部分应当分担70%的赔偿责任。对于上道路行驶的机动车，依照法律法规的规定应当在登记后，定期进行安全技术检验，本案事故车辆×××号重型平板货车自2013年起就无故不参加年检，根据《道路交通安全法实施条例》第16条的规定，×××号重型平板货车不准在道路上行驶，也不得转籍、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：”拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告黄磊于2015年10月20日将逾期未年检的×××号重型平板货车出售给被告黄鹏，现因被告黄鹏驾驶该车辆发生交通事故造成原告王虎敬受伤，故被告黄鹏与被告黄磊应承担连带责任。二被告对于原告的误工费用有异议，但未能提出相反的证据反驳，故本院不予采纳。被告黄鹏在庭审中辩称，其在原告住院期间为原告垫付了医疗费、生活费等共计118000元，但原告仅认可被告垫付了医疗费及3000元的生活费，对此，被告黄鹏未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。被告黄鹏辩称×××号重型平板货车因事故产生了维修费及营运损失，并提供了2017年4月25日侯马市华翔张军修理厂车辆修理配件费收据，主张上述损失应由原告承担，原告主张本案事故车辆因自2013年12月31日起未进行检验，已被交警部门注销，故停运损失等不应支持，本院认为，利用车辆进行营运需具备相关资质及车辆检验合格证明等材料，被告黄鹏未提供×××号重型平板货车车辆现状的证明，故其停运损失本院不予支持；被告提供的车辆维修收据并非正式发票，且该收据出具时间距离本案交通事故发生已逾半年之久，无法证明该车辆修理与本案交通事故的因果联系，因此对于被告黄鹏的车辆维修费用，本院不予支持。依照《侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：”一、被告黄鹏在交强险限额内赔偿原告王虎敬医疗费10000元、误工费27960元、护理费7360.9元、残疾赔偿金60174.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财产损失1000元，合计116795.3元。二、被告黄鹏赔偿原告王虎敬剩余医疗费67596.82元、住院期间伙食补助费7400元、营养费3700元，合计78696.82元的70%共55087.77元。上述一、二项共171883.1元，扣减被告黄鹏先期赔付的80596.82元，共91286.3元，被告黄鹏于本判决生效后十日内履行。三、被告黄磊对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告黄鹏负担。”本案在二审期间，被上诉人王虎敬提供了其三个月的工资表，上诉人黄鹏书面质证，认为该证据不属新证据，上诉人还应提供工伤保险等证据方能证明其工资表的真实性。此外本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人上诉提到的各项赔偿：1.误工费，被上诉人王虎敬提供了宏远公司证明，证明其在该公司从事搅拌工作，上诉人黄鹏认为该证据缺乏其它证据进一步证明，不能说明问题，同时认为王虎敬多年就在农村，不工作，但未提供证据。庭后王虎敬提供了其三个月的工资发放记录。上诉人对被上诉人提供的证据无相反证据予以反驳。故一审判决认定王虎敬误工费并无不当。2.残疾赔偿金，上诉人认可王虎敬为非农户口，但居住在农村。对此，被上诉人称其之前在供销社上班，后下岗，交保险亦是按城镇居民交纳。上诉人对王虎敬此述表示不清楚。由此，一审法院按城镇居民标准认定残疾赔偿金亦无不当。3.关于精神抚慰金，一审法院认定为10000元偏高，可适当调整，以6000元为宜。4.摩托车损失，上诉人认为市场价仅为300元，被上诉人称其于2009年4000元购买，一审法院酌情认定1000元，本院不持异议。5.鉴定费，被上诉人王虎敬自行申请鉴定花费3500元，上诉人申请重新鉴定鉴定费花销3000元，以各自负担为宜。关于黄磊应否承担连带责任的问题，一审法院依据相关规定判决黄磊承担连带责任，黄磊并未提出上诉，对此，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初583号民事判决第二、三项，即”二、被告黄鹏赔偿原告王虎敬剩余医疗费67596.82元、住院期间伙食补助费7400元、营养费3700元，合计78696.82元的70%共55087.77元。三、被告黄磊对上述款项的给付承担连带责任。”二、撤销山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初583号民事判决第一项，即”一、被告黄鹏在交强险限额内赔偿原告王虎敬医疗费10000元、误工费27960元、护理费7360.9元、残疾赔偿金60174.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财产损失1000元，合计116795.3元。”三、被告黄鹏在交强险限额内赔偿原告王虎敬医疗费10000元、误工费27960元、护理费7360.9元、残疾赔偿金60174.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、财产损失1000元，合计112795.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费674元，共计4974元，由上诉人黄鹏负担4500元，被上诉人王虎敬负担474元。上诉人黄鹏申请鉴定3000元，由上诉人黄鹏负担；被上诉人王虎敬自行申请鉴定费3500元，由被上诉人王虎敬负担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二○一八年四月二十四日书记员贾惠