长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第430号
原告：李士超，男，1987年1月8日生，汉族，长春嘉之卉有限公司职工，住长春市二道区。
委托代理人：苟秀秀，吉林明英律师事务所律师。
被告：黄国洪，男，1975年5月29日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：刘洋，男，1979年11月5日生，汉族，长春市人大司机，住长春市朝阳区。
被告：田雨，男，1984年5月20日生，汉族，长春市朝阳区好味坊鸡煲厨师，住吉林省九台市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市高新技术产业开发区林园路869号。
负责人：胡振波，经理。
委托代理人：刘珊珊，该公司职员。
李士超与黄国洪、刘洋、田雨、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李士超及其委托代理人苟秀秀、黄国洪、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）委托代理人刘珊珊到庭参加了诉讼，刘洋、田雨经本院传唤未到庭，本院缺席进行了审理，现本案现已审理终结。
李士超诉称，2009年9月25日5时25分，被告田雨饮酒后驾驶两轮摩托车，沿建设街由北向南行驶至钱柜前处，遇被告黄国洪驾驶被告刘洋所有的面包车违反禁行标志转弯，两车相刮，致被告田雨车上的原告受伤，事故经公安交警部门认定被告黄国洪与田雨过错相当，负同等责任，原告无责任，被告黄国洪所驾车辆向保险公司投保了交强险和商业险，原告经诉讼后又进行了植骨、将钢板及髓内针取出手术。现原告经再次鉴定，确定原告误工期限包括2009年9月25日至2012年5月15日，及2012年5月15日至术后300日，合计1264天即203402.88元（160.92元×1264天）、护理费24,195.60元（124.08元×195天）、住院伙食补助费5,500.00元、交通费500.00元、营养费16,500.00元（100.00元×165天）、鉴定费2,900.00元。原告起诉时主张残疾赔偿金，诉讼中予以放弃。
黄国洪辩称，在2011年诉讼中保险公司已经对李士超进行了赔偿，如后续再发生费用，首先应不超过保险限额，其次，不能重复赔偿，且按照2011年原告诉讼时判决中的赔偿和现在索要的差额进行赔偿。对于原诉讼法院已判决保险公司赔偿李士超精神抚慰金、后续治疗费、营养费，对与本案不应再重复赔偿，并且营养费已经在鉴定书中体现，是到原告两次手术截止时需要的营养，对于本案原告不要求残疾赔偿金，那么保险公司第一次给付的残疾赔偿金已经包括二十年的残疾补助赔偿，对于因残疾而造成的误工、护理的补偿，而残疾赔偿金的意义是对受害人因受损害而导致生活资源减少或者丧失的财产损害性质的赔偿，所以对于本案保险公司不应在赔偿误工、护理等费用。
保险公司辩称，与黄国洪意见一致，同意黄国洪的意见。
田雨、刘洋经合法传唤未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2009年9月25日5时25分，被告田雨饮酒后驾驶吉AMP8**号两轮摩托车搭载原告，沿建设街北向南行驶至钱柜前处，遇被告黄国洪驾驶金杯牌面包车违反禁行标志转弯，车左前部与右侧相刮，致田雨车上原告李士超受伤。事故经长春交警支队朝阳区交警大队出具公交认字[2009]第00359号道路交通事故认定书认定，被告黄国洪与被告田雨过错相当，分别承担事故同等责任，当事人李士超无责任。原告受伤后当日入住吉林大学第一医院住院17天，后原告委托吉林正达司法鉴定所进行了鉴定，结论为：李士超的后续治疗费约需人民币伍万元至陆万元；李士超需大部分护理依赖陆个月；误工期限以拾捌个月为宜；李士超所需营养费人民币伍仟元。诉讼中被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司对该鉴定结论不服，提出重新鉴定，原告申请对其伤残等级进行鉴定，由长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林立民司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人李士超现股骨干骨折术后，骨不连未愈，尚有两次手术待施，治疗尚未终结，评残时机不成熟，鉴于被鉴定人迫切要求，仅就右股骨干骨折，持重骨损伤情况分析，符合十级伤残。建议：尽早行植骨手术，待植骨术后基本愈合时再评残。2、被鉴定人李士超骨不连后期需行植骨手术，手术费约需人民币三万元，二次植骨手术后的内固定物取出费约需人民币一万元。3、被鉴定人李士超股骨干骨折术后骨不连，存在护理问题，但因其治疗尚未终结，二次植骨手术及术后骨折愈合情况未知、因此护理期限评定时机不成熟。4、被鉴定人李士超因骨折不愈，存在误工期限问题，但治疗尚未终结，评定时机欠成熟。建议：第二次植骨术后，骨折基本愈合时再做鉴定。5、被鉴定人李士超尚有两次手术待施，适当营养有利于骨折愈合，以三千元为宜。本次诉讼中原告就其误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，由吉林大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、李士超误工期限包括：2009年9月25日至2012年5月15日，及2012年5月15日至术后300日。2、李士超护理期限以195日为宜。3、李士超营养费以165日为宜。
另查，被告黄国洪所驾面包车向被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，商业险限额为伍万元。被告黄国洪当时驾车为使用被告刘洋车辆。
再查，该事故李士超曾于2011年向本院提出诉讼，经本院（2011）朝民初字第1832号及长春市中级人民法院（2012）长民二终字第671号判决书判决1、保险公司赔偿李士超医药费10,000.00元、护理费1,681.00元、误工工资7,329.98元、残疾赔偿金30,822.94元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计54,833.92元；2、保险公司在商业险范围内赔偿李士超19,850.72元；3、田雨赔偿李士超36,650.72元；4、保险公司在商业险范围内理赔给黄国洪16,800.00元。
本院认为，本案事实及责任划分，已经本院（2011）朝民初字第1832号及长春市中级人民法院（2012）长民二终字第671号判决书予以确认。故对李士超本次诉讼请求的赔偿项目应由黄国洪、田雨各自承担45%，且二人为连带责任，李士超承担10%。保险公司应在保险的限额内继续承担赔偿责任。关于具体赔偿数额，1、误工费，虽李士超伤后一直未工作，但根据法律规定，误工费应保护至定残之日，现原告此次诉讼放弃了伤残等级赔偿金，没有对此提出鉴定，应以2011年诉讼时的鉴定之日，即2012年2月24日予以保护，但应扣除原诉讼保护的3个月零17天，即保护2年零5个月，即882天。其误工工资仍应按批发零售业标准予以计算，即126,796.32元（143.76元×882天）；2、护理费，根据本次诉讼吉林大学司法鉴定中心鉴定意见，护理期限为195日，扣除已经赔偿的17天护理，应赔偿护理天数为178天，即赔偿22,086.24元（124.08元×178天）；3、住院伙食补助费，李士超于2012年5月9日至6月26日住院48天、2014年3月10日至3月17日住院7天，合计住院55天，故因保护5,500.00元（100.00元×55天）；4、交通费500.00元，考虑原告住院、鉴定、诉讼等，适宜保护300.00元；5、营养费，根据吉林大学司法鉴定中心鉴定意见，营养期限为165日，结合住院伙食补助费标准保护16,500.00元，但应扣除原诉讼以保护的3,000.00元，即13,500.00元；6、鉴定费2,900.00元，是为诉讼发生的合理费用，应予保护。另，因原告在2011年诉讼时，保险公司已在交强险范围内赔偿伤残赔偿金项下44,833.92元，商业险赔偿36,650.72元。保险公司应在剩余限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李士超误工费、护理费、交通费65,166.08元（110,000.00元-44,833.92元）；在商业险范围内赔偿李士超住院伙食补助费、营养费13,349.28元（50,000.00元-36,650.72元）。
二、被告黄国洪于本判决生效后十日内赔偿原告33,008.14元[（126,796.32元+22,086.24元+300.00元+5,500.00元+13,500.00元-65,166.08元）×45%-13,349.28元]、赔偿鉴定费1,450.00元。
三、被告田雨于本判决生效后十日内赔偿原告46,357.42元[（126,796.32元+22,086.24元+300.00元+5,500.00元+13,500.00元-65,166.08元）×45%、赔偿鉴定费1,450.00元。
四、被告黄国洪与被告田雨对本判决第二、三项赔偿数额互负连带赔偿责任。
五、原告李士超其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,150.00元,原告李士超负担1,635.00元,被告黄国洪负担1,757.50元，被告田雨负担1,757.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 敏