重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08901号
原告罗洪清，男，汉族，1965年6月2日生，住四川省南部县。
委托代理人唐娅苹，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告陈钟，男，汉族，1982年7月22日生，住四川省岳池县。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告重庆达祺节能门窗有限公司，地址重庆市万州经开区化工园，组织机构代码05645702-6.
法定代表人陈宏兴。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告罗洪清与被告陈钟、被告重庆达祺节能门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗洪清及其委托代理人唐娅苹、被告陈钟及其委托代理人赵伟、被告重庆达祺节能门窗有限公司委托代理人洪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告陈钟与被告重庆达祺节能门窗有限公司签订了《重庆达祺节能门窗有限公司门窗制作安装承包合同》，工地在重庆市万州区恒泰滨湖晓月公司的1号、2号厂房和检测楼以及综合楼，后原告受雇于被告陈钟参与门窗的制作和安装。2014年10月14日上午，原告在工作时从楼上摔下受伤，后住院治疗56天，但体内钢板需一年后分两次取出。原告腰2椎体爆裂性骨折经四川新华司法鉴定所评定为九级伤残，右踝关节功能丧失评定为十级伤残。2015年3月，原告向万州区人力资源与社会保障局申请工伤认定，后被其中止。2015年4月，原告向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认与公司存在事实劳动关系，后又被仲裁委裁定双方不存在真实劳动关系。仲裁委认定被告与公司所签订系加工承揽合同，原告受被告雇佣。为了维护其合法权益，原告要求被告赔偿医药费600元、误工费53931元（56852元÷253天×240元）、护理费27520元{[(56天×2人)+60天]×160元}、后续治疗及康复费25000元、伤残赔偿金109301元（26024元×0.21×20年）、精神损害抚慰金11000元、住院伙食补助费3550[（56天+15天）×50元]、营养费2500元、交通费1000元、鉴定费2000以及复印费250元等共计人民币236652元。按照相关法律规定，现原告起诉至人民法院，请求依法裁决。
被告陈钟辩称，其无用人资质，在原告处没有获得任何利益，不应该承担任何风险，原告和被告陈钟不存在雇佣关系，不存在劳动关系，原告所受损害不应被告陈钟承担。原告和被告陈钟都是为达祺公司工作，达祺公司应当承担相应风险。原告具体赔偿过高，无论赔偿义务人是谁。原告在事故中具有过错，应当承担部分责任，被告陈钟总计为原告垫付费用是132894.79元，要求本案一并处理。
被告达祺公司辩称，原告不是该方公司雇请工人，是陈钟雇请。公司和陈钟签订的门窗制作承包合同是加工承揽关系，原告受伤和公司无关，应由雇主承担责任。达祺公司不应承担任何责任。
经审理查明，2014年8月21日被告陈钟与被告重庆达祺节能门窗有限公司（以下简称达祺公司）签订《重庆达祺节能门窗有限公司门窗制作安装承包合同》，约定被告陈钟为被告达祺公司的房屋制作和安装门窗，被告陈钟的报酬按照每平方米断桥59元，普铝50元，幕墙95元计算（总面积按照实际面积计算），原材料由被告达祺公司提供。同时约定被告达祺公司配备现场指挥、技术人员，被告陈钟保证工程质量和安全生产，严禁违章作业。工人在施工期间，由于自身原因和个人不安全行为，发生的相关事故或意外,乙方全权负责。之后被告陈钟与原告约定，将被告陈钟制作的门窗交由原告安装，被告陈钟给原告的报酬是以每平方米28元计算。原告邀约四五名工人来一同完成安装工作，由原告负责按日支付其工资（女工一天工资120元，男工一天工资200元）。2014年10月14日上午，原告在第三楼安装门窗作业中，因手抓的副窗横条两端脱落，在无安全防护装备的情况下坠地受伤。为此原告住院医疗56天，用去医药费用97352.49元、护理费7520元、轮椅460元、矫正器2200元、预付生活费10000元、住宿费1678元、租房费2000元、另请医生费3000元、停车费10元，共计125220.49元均由被告陈钟支付，另给原告银行转账7000元。出院医嘱，建议休息一月，院外继续治疗，出院后原告支付门诊医疗费340.79元。原告支付鉴定费2000元，于2015年8月5日被鉴定为：1、被鉴定人罗洪清腰2椎体爆裂性骨折之伤残等级为九级；右踝关节功能丧失之伤残等级为十级。2、继续治疗费认定为25000.00元。3、伤后住院治疗期间给予2人护理，期间为56天；出院后康复治疗及二次住院行内固定取出术治疗期间给予1人护理，时间认定为60天。4、营养时限认定为80天，营养费认定为2500.00元。5、误工时限认定为240天。另查明原告罗洪清在此次受伤之前，居住在四川省南充市顺庆区伍家垭社区7幢2单元2-2，从事装修工作，城区居住年限为一年以上。
本院认为，酌情认定原告的交通费800元、精神损害抚慰金10000元、误工费按照居民服务业平均每天103元计算。其营养费因无医疗机构意见，不予支持。依照原告的请求项目，其损失确定如下：赔偿医药费97693.28元、轮椅费460元、矫正器费2200元、误工费24720元（103×240）、护理费27520元{[(56×2)+60天]×160元}、后续治疗及康复费25000元、伤残赔偿金105617.4元（25147元×0.21×20）、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2430元[（56+15）×30]、交通费800元、鉴定费2000元等共计298440.68元，其中被告陈钟已经支付124532.49元（97352.49+7520+460+2200+10000元+7000）。上述损失依法按责分担，被告陈钟支付的其他费用不属于法定赔偿项目，本案不调整。原告系给被告陈钟提供劳务中受伤，由于原告在窗外没有使用安全带等防护措施的情况下进行过于自信的冒险作业，对自己损害的发生有过错，应依法承担相应责任。被告陈钟作为接受劳务者，对原告的劳务环境没有设置相应的安全防护网等设施，致其产生严重后果，应当承担相应责任。被告重庆达祺节能门窗有限公司将门窗制作安装发包给被告陈钟存在选任过失，并且没有按照合同约定配备现场指挥、技术人员，以预防事故发生，也应承担相应责任。根据当事人对原告损失的原因力的因素，酌情确定原告、被告陈钟、被告重庆达祺节能门窗有限公司分别按照2:5:3的比例分担其损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、由被告陈钟赔偿原告罗洪清受害损失149220.68元，减去已支付的124532.49元，还应实际支付24688.19元。被告重庆达祺节能门窗有限公司赔偿原告罗洪清受害损失89532元。以上赔偿限在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告罗洪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告罗洪清负担158元、被告陈钟负担369元、被告重庆达祺节能门窗有限公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 周方亮
二０一五年十二月三日
书记员 李仲干