湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1125号
上诉人（原审被告）：谢自清，男，1974年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人:谢守华，男，1943年4月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系谢自清父亲。
委托诉讼代理人：张义芳，女，1945年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系谢自清母亲。
上诉人（原审被告）：刘羽，男，1988年8月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢光华，男，1976年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人谢自清、刘羽因与被上诉人谢光华第三撤销之诉一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢自清上诉请求：撤销一审判决，由宜昌市中级人民法院提审，谢自清并另行提出相关的诉讼请求。主要事实和理由：1、谢光华两次“出钱”“购买”谢自清同一套房屋的合同属无效合同；2、谢自清在葛洲坝人民法院签订调解协议是谢光华背着法官暴力胁迫的结果；3、葛洲坝人民法院适用简易程序审理房屋买卖纠纷案件不当；4、夷陵区人民法院认定葛洲坝人民法院调解协议生效时间是2013年11月25日错误。
刘羽上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。主要事实和理由：1、一审认定谢自清隐瞒与谢光华在葛洲坝人民法院达成协议，仍与我达成以物抵债的协议与事实不符；2、谢自清与谢光华达成协议后未按约定于2013年11月26日办理房屋变更登记手续，但并未实际办理，我已于2014年3月18日才办理房屋过户登记手续，谢光华怠于行使其权利，根据物权优于债权的原则，我理应合法拥有争议的房屋；3、一审认定葛洲坝人民法院的民事调解书先于一审法院的民事调解书生效错误。
谢光华辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谢光华向一审法院起诉请求：1、撤销夷陵区人民法院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书；2、本案诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：2013年11月25日，谢光华就与谢自清房屋买卖合同纠纷一案诉至葛洲坝人民法院，并于当日达成调解协议：谢光华与谢自清于2013年10月18日签订的房屋买卖合同有效，位于宜昌鹌鹑××路××号房屋（房屋所有权证号：宜市西陵区（葛）字第0308579号）归谢光华所有；谢自清在调解书生效后30日内协助办理房屋权属变更登记手续；谢光华在办理完该房屋过户手续当日将下余购房款5000元付给谢自清。同日，谢光华、谢自清在前述调解协议上签字确认。2013年11月26日，葛洲坝人民法院日下发（2013）鄂葛洲坝民初字第00804号民事调解书，确认上述权利义务。2013年11月26日，刘羽因与谢自清民间借贷纠纷一案诉至一审法院，要求谢自清偿还借款本金120000元。案件受理当日，经本院主持调解，刘羽与谢自清达成调解协议：谢自清用其所有的位于宜昌市西陵区鹌鹑包路44号（五公司望2号楼）3楼房屋一套（房产证号为：宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积为41.62平方米）作价120000元抵偿给刘羽，谢自清于2013年11月27日协助刘羽办理过户手续，过户费用由刘羽承担。同日，刘羽与谢自清在调解协议签字确认后，一审法院下发（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书。2013年11月27日，刘羽向一审法院申请执行，一审法院执行局向宜昌市房管局发出协助执行通知书，要求协助办理过户手续。2014年2月14日，原告谢光华诉至一审法院，要求撤销一审法院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书，并由二被告承担本案诉讼费用。另查明，原、被告双方诉争的房屋现已依据一审法院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书过户至刘羽名下。
一审法院认为，本案系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，2013年11月25日，原告谢光华与被告谢自清在葛洲坝人民法院达成的协议确认：谢光华与谢自清于2013年10月18日签订的房屋买卖合同有效，位于宜昌鹌鹑××路××号房屋（房屋所有权证号：宜市西陵区（葛）字第0308579号）归谢光华所有；谢自清在调解书生效后30日内协助办理房屋权属变更登记手续；谢光华在办理完该房屋过户手续当日将下余购房款5000元付给谢自清。次日，葛洲坝人民法院根据上述调解协议制作鄂葛洲坝民初字第00804号民事调解书下发给双方当事人，调解书载明“自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”，即葛洲坝人民法院鄂葛洲坝民初字第00804号民事调解书的生效时间为2013年11月25日。2013年11月26日，谢自清与刘羽在一审法院受理的民间借贷纠纷一案中达成调解协议：谢自清以宜昌鹌鹑××路××号房屋（房屋所有权证号：宜市西陵区（葛）字第0308579号）抵债给刘羽，同日，根据上述调解协议作出（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书并经双方签收，即一审法院（2013）鄂夷陵民初字第01311号调解书的生效时间为2013年11月26日。上述两份调解书均已发生法律效力，但葛洲坝人民法院鄂葛洲坝民初字第00804号民事调解书的生效时间在前，一审法院（2013）鄂夷陵民初字第01311号调解书生效时间在后。谢光华在一审法院（2013）鄂夷陵民初字第01311号案件中属于有独立请求权的第三人，理应参与诉讼。但被告谢自清在本案的调解中，隐瞒已与原告谢光华在葛洲坝人民法院达成调解协议的事实，且因不可归责于谢光华的事由致使谢光华未参与诉讼，仍与被告刘羽达成以房抵债的协议，其重复处分同一房屋的行为损害了原告谢光华的权益。谢光华在知道权利受到侵害之后六个月内依法向一审法院起诉，符合法律规定，其撤销一审法院（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书的请求，理由成立，予以支持。被告谢自清辩称其是在谢光华的欺骗和胁迫下在葛洲坝法院签订调解协议，调解协议无效的辩解理由，应由其依照相关法律规定向葛洲坝人民法院主张，一审法院不予评议。被告刘羽辩称，原告谢光华的起诉不符合法律规定的理由不成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十六条第三款之规定，判决：撤销宜昌市夷陵区人民法院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书。案件受理费100元，由被告谢自清负担。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。1、第三人撤销之诉不同于其他普通的民事诉讼，其起诉条件不适用民事诉讼法第一百一十九条的规定，应当独立适用民事诉讼法第五十六条的规定，一审对本案定性及适用法律正确，谢自清上诉提出的本案应由宜昌市中级人民法院提审，并在二审中提出相关的诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持；2、根据一审查明的事实，葛洲坝人民法院根据调解协议制作鄂葛洲坝民初字第00804号民事调解书下发给双方当事人，调解书明确载明“自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”，即葛洲坝人民法院鄂葛洲坝民初字第00804号民事调解书的生效时间为2013年11月25日，而宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书生效时间为2013年11月26日，一审根据上述事实判决撤销该院（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书符合法律规定。谢自清上诉提出其在葛洲坝人民法院签订调解协议是谢光华背着法官暴力胁迫的结果，但未提供充分的证据证明谢光华存在对其暴力胁迫的行为，对其主张依法不予采信。3、葛洲坝人民法院根据案件具体情况适用简易程序审理房屋买卖纠纷未违反法律规定，谢自清上诉提出葛洲坝人民法院适用简易程序审理房屋买卖纠纷不当的理由不能成立。4、本案第三人撤销之诉仅针对已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01311号民事调解书应否撤销进行审理，谢自清、刘羽上诉提出的其他理由与本案缺乏关联性，亦不予采信。
综上所述，谢自清、刘羽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
刘羽提出上诉的二审案件受理费100元，由刘羽负担，谢自清提出上诉的二审案件受理费100元，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 韩睿华