wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘承昆，又名刘成昆。
再审申请人张清新因与被申请人刘承昆不当得利纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清新申请再审称，原二审认定事实部分不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销原判，予以再审。
本院认为：原二审判决根据当事人双方提供的证据和与案件相关的已经发生法律效力的本院（2011）新中民二终字第292号民事判决书上论证清楚的事实，计算刘承昆不当得利的数额，认定事实清楚。
综上，张清新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张清新的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一五年七月九日
书记员 梁梦思
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第406号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1963年2月19日，高中文化程度，户籍地湖南省岳阳市，现住址湖南省岳阳市，系达拉特旗某某煤矿项目部职工。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年11月23日被达拉特旗公安局转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第375号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日12时许，在达拉特旗某某煤矿生活区，被告人刘某某与被害人宋某某发生纠纷争吵，被告人刘某某使用空心钢管殴打了宋某某的左前臂、右腿等部位，致使被害人宋某某的左尺骨骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某某的损伤程度属轻伤一级。
2015年11月17日，被告人刘某某的家属与被害人宋某某就本案民事部分达成了赔偿协议，被告人刘某某取得了被害人宋某某的谅解。
案发后，被告人刘某某报警，并在公安民警询问时如实供述了其使用空心钢管殴打宋某某的事实。
2015年11月12日，被告人刘某某因本案被达拉特旗公安局行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人刘某某没有异议，且有经查证属实的受案登记表、强制文书、被害人宋某某的陈述、证人卢某某、张某某、高某某、张某某、薛某某的证言、现场勘验笔录及照片、空心钢管、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2015）113号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、达拉特旗公安局达公（昭）决罚决字（2012）第1233号公安行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某与被害人宋某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人刘某某酌情予以从轻处罚。被告人刘某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 包立平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执160号
申请执行人蒋新跃。
被执行人蒋少华。
被执行人杨石文。
本院执行的申请执行人蒋新跃与被执行人蒋少华、杨石文房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人蒋少华、杨石文未按湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第545号民事判决所确定的义务履行，本院于2016年6月22日依法作出（2016）湘1125执160号执行裁定书，将三间商铺过户到申请执行人蒋新跃名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第545号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00431号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李浩，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李浩买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第349号
原告朱英华，昌邑市。
被告昌邑市汇丰印染织造有限公司。
法定代表人郭在峰，董事长。
本院在审理原告朱英华与被告昌邑市汇丰印染织造有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，财产保全费1270元，共计4170元，由原告承担。
审判长 张 平
审判员 赵寿跃
审判员 齐登强
二０一三年十月十八日
书记员 寇知方
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执恢11号
申请执行人袁保平，男，生于1956年9月9日，汉族，射洪县居民。
申请执行人陈天会，系袁保平之妻，生于1962年8月9日，汉族，射洪县居民。
被执行人杜金亮，男，生于1995年5月12日，汉族，射洪县居民。
被执行人杜仁周，系杜金亮之父，生于1963年4月29日，汉族，射洪县居民。
被执行人廖秀琼，系杜金亮之母，生于1969年3月29日，汉族，射洪县居民。
本院于2015年12月28日作出（2014）射洪执字第29-1号执行裁定书，冻结了被执行人杜仁周在中国农业银行股份有限公司射洪县支行金华分理处的账户存款21000元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜仁周在中国农业银行股份有限公司射洪县支行金华分理处的账户存款21000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年二月二十五日
书记员 何洋民
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1022号
罪犯王惊雷，男，生于1990年1月23日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00073号刑事判决，以被告人王惊雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2015年1月16日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王惊雷在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王惊雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王惊雷在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王惊雷减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4129号
原告杜某某，女。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
原告杜某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，于2014年11月20日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经（2013）顺庆民初字第1195号民事判决书判决离婚，但该案并未对原、被告共有的位于搬罾镇十一村九社的住房予以分割，故，现诉至法院请求依法分割该房屋。
原告为支持其诉请，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息、离婚判决书一份、房屋现状外观照片、该房房产证、土地证复印件。
被告辩称，原告所提交证据均属实，但无法确定该房的实际使用人数，无法达到原告的证明目的。另外，原告还应该承担子女的抚养义务。
被告未提交证据。
审理查明，原、被告原系夫妻，后经（2013）顺庆民初字第1195号民事判决书判决离婚，在（2013）顺庆民初字第1195号案件的审理过程中，因原、被告均未提交证据证明位于南充市顺庆区搬罾镇十一村九社的农村住房（建筑面积为175.93平方米，土地使用权人登记为本案被告高某某）为原、被告二人所有，故未将其作为原、被告的婚内共有财产予以分割，本案中原告仍未提交涉讼房屋的批建手续。
本院认为，（2013）顺庆民初字第1195号民事判决书已明确向原被告释明，欲在原被告间分割位于南充市顺庆区搬罾镇十一村九社的农村住房（建筑面积为175.93平方米，土地使用权人登记为本案被告高某某），必须向法院提交该房的批建手续，但原、被告在本案中仍未提交该房的批建手续，本院依据现有证据无法确定原、被告即为该房的全部所有权人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条”离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，原告要求分割无法排他的明确为原、被告婚内共有房产的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案案件受理费1910元（原告已预交），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 饶 霜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第705号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人周树林，男，1965年6月28日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市。现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成刑初字第190号刑事判决，于2014年4月25日立案受理本院申请执行被执行人周树林没收个人全部财产一案。
执行中，本院依法调查了被执行人周树林的财产情况，经调查均未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周树林案发时无业，且无财产可供执行，应当终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）成刑初字第190号刑事判决关于没收被执行人周树林个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一四年十一月七日
书记员 陈苗
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第705号申请执行人刘啟山。被执行人刘化龙。被执行人张金凤。系被告刘化龙之妻。被执行人刘化斌。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2013）成民初字第2153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，采取强制执行措施后，被执行人已可供执行的财产，申请人未提供其他财产线索且本院亦未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：成武县人民法院（2013）成民初字第2153号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年十一月三日书记员  卢恩冲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执262号
申请执行人谈宜良。
被执行人邱晓梅。
被执行人明凯丰，（系邱晓梅之夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初279号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人邱晓梅、明凯丰发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人谈宜良支付借款本金人民币300，000.00元，利息30，000.00元。承担案件受理费3，485.00元及执行费4，902.27元。被执行人邱晓梅、明凯丰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人谈宜良向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初279号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 祝海军
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初356号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘宗华，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，住山东省滕州市。因犯盗窃罪于2007年4月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2010年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2015年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人刘宗华犯盗窃罪,于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘占昌出庭支持公诉，被告人刘宗华参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年4月5日14时许，被告人刘宗华至济南市历下区荆山路17号山东省地质环境检测总站办公楼内，趁被害人高某某办公室无人，将其办公桌上钱包内的现金10000元盗走。
案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人刘宗华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证搜查笔录、扣押清单，被害人高某某陈述，辨认笔录及照片，监控截图，视听资料，公安机关出具的抓获材料、发破案经过，户籍证明，前科材料刑事判决书、释放证明书、犯罪档案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘宗华在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日至2018年4月13日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘宗华退赔被害人高某某经济损失一万元，扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6935号
原告董文塔。
委托代理人李祖踏，上海大邦律师事务所律师。
被告刘林英（又名刘玲英）。
原告董文塔与被告刘林英间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日收到诉状，立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告董文塔委托代理人李祖踏到庭参加诉讼，被告刘林英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告董文塔诉称，被告名片上印制的“星耀布业纱线有限公司”未经工商登记，而刘林英以其别名“刘玲英”与原告发生棉纱等货物的买卖。自2011年4月至12月，原、被告间发生多笔棉纱交易，原告向被告供应棉纱总计价值人民币（以下币种同）229200元，被告陆续支付125000元。2013年10月9日，原、被告进行结账，被告确认截止对账日结欠原告货款人民币104200元，并向原告出具了内容为“33T229200元，存￥12500元，结欠104200元，刘玲英，2013年10月9号”的欠条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。据此，请求判令被告向原告清偿上述货款并支付利息（利率为银行同期贷款利率的4倍，从欠款确认之日计算至被告实际付款日）。
被告刘林英未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院出示如下证据材料：
1、欠条1份，欠条由原告书写被告签名确认，证明截止2013年10月9日被告结欠原告棉纱款104200元；
2、被告身份信息、名片，该信息与在上海市公安局嘉定分局戬浜派出所摘抄到的被告服务的公司名同，被告丈夫朱卫兴在江苏省江阴市周庄镇开设江阴市星耀布业有限公司，系法定代表人，刘林英、朱卫兴户籍所在地在本区，证明被告又名刘玲英；名片上所标的“星耀布业纱线有限公司”未经工商登记，与被告丈夫为法定代表人所办企业名称不同，证明被告购买棉纱系个人行为。
被告刘林英未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为，被告刘林英丈夫朱卫兴在江苏省江阴市周庄镇开设江阴市星耀布业有限公司，系法定代表人，朱卫兴在上海市公安局嘉定分局戬浜派出所登记的服务处所为“江阴星耀有限公司”，朱卫兴婚姻状况中记载的妻子姓名为刘林英，由此可见，刘林英与名片上记载的刘玲英是同一人。被告在欠条上签名，是对欠条所载内容欠款事实的确认，故本院认定原、被告间买卖合同关系成立。现原告依约向被告供应棉纱，被告理应按约支付相应的价款，其久拖不付，显属违约，应当承担支付价款和偿付利息的民事责任。原告主张从2013年10月9日（结账日）之日起计算到实际清偿日、利率按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，因原、被告间就利息的支付未作约定，且本案系买卖合同关系，不能适用处理民间借贷纠纷的相关规定，故利息应当从实际主张之日即起诉之日起，并按同期银行贷款利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林英应于本判决生效之日起十日内给付原告董文塔价款人民币104200元，并偿付利息损失（以104200元为基数，自2014年8月18日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2384元，减半收取1192元，由被告刘林英负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年十月二十四日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1205号
申请执行人毛阳林
被执行人王磊，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01198号，依法向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王磊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1831号
申请执行人：李春寿。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人李春寿与被执行人ＸＸ装饰装修纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙亭亭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初449号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵志杰，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人赵志杰犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人赵志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人赵志杰于2016年8月2日0时许，在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区延安路由东向西行驶，当行驶至四川街路口处时，与沿延安路由西向北左转弯驶入四川街的王某驾驶的×××号“依维柯”牌大型专用客车相撞，致两车车损和赵志杰及乘坐摩托车的兰某受伤。民警赶至救治赵志杰的吉林市人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的赵志杰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为114.95mg/100ml。吉林市公安交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定：赵志杰承担事故主要责任；王某承担事故次要责任；兰某不承担事故责任。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以惩处。
被告人赵志杰对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：被告人赵志杰于2016年8月2日0时许，在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区延安路由东向西行驶，当行驶至四川街路口处时，与沿延安路由西向北左转弯驶入四川街的王某驾驶的×××号“依维柯”牌大型专用客车相撞，致两车车损和赵志杰及乘坐摩托车的兰某受伤。民警赶至救治赵志杰的吉林市人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的赵志杰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为114.95mg/100ml。吉林市公安交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定：赵志杰承担事故主要责任；王某承担事故次要责任；兰某不承担事故责任。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人赵志杰犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、事故现场照片12张、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人王某、兰某陈述、被告人赵志杰的供述和辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人赵志杰在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵志杰认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日。即自2017年10月12日起至2017年11月27日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 刘诗扬
代理书记员 杨正秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4638号
原告周淑芳，女，汉族，1971年9月1日出生，户籍地址福建省莆田市荔城区。
委托代理人魏谢芳，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人焦勇刚，广东法鹏律师事务所实习律师。
被告吴洲平，男，汉族，1976年10月27日出生，户籍地址湖北省通城县。
被告黄连香，女，汉族，1975年2月25日出生，户籍地址江西省宜春市袁州区。
被告深圳市富鸿裕科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄连香。
原告周淑芳与被告吴洲平、黄连香、深圳市富鸿裕科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告连带承担返还借款本金以及逾期违约金l15,000元，违约金暂算至20l5年12月15日；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：生意上的合作伙伴。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币100,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2015年1月28日，原告向被告吴洲平支付现金39,000元；2015年1月31日，原告委托案外人周福恩向被告吴洲平的账户内转入61,000元。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2015年1月28日，被告吴洲平作为借款人向原告出具一张借条，称向原告借款100,000元。被告黄连香、深圳市富鸿裕科技有限公司作为担保人在该借条下方签名。借条中约定以支票（号码为442001364123）作为还款并保证支票可以兑现，如未能兑现按照日千分之四支付违约金。2015年4月30日，原告前往银行承兑该支票被银行工作人员告知支票账户余额不足，无法承兑。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、待付款说明、支票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录、待付款说明形式合法，内容清晰表明被告吴洲平向原告借款100,000元的事实，二者之间存在借款关系，在被告吴洲平未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故被告吴洲平应予以返还。被告黄连香、深圳市富鸿裕科技有限公司作为担保人在借条下方签名，且在担保期限内，应对被告吴洲平的上述债务承担连带责任。关于原告请求的违约金，借条中约定为日千分之四，该约定超过年利率24％，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洲平应于本判决生效之日起三日内偿还原告周淑芳借款人民币100,000元及违约金（违约金自2015年4月30日前按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、被告黄连香、深圳市富鸿裕科技有限公司对被告吴洲平的上述债务承担连带责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初138号
原告：朱妙君，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨镇嘉，男，1992年1月2日出生，汉族，籍贯广东省普宁市，现系香港居民。
原告朱妙君与被告杨镇嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告朱妙君于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱妙君撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告朱妙君负担。
审 判 长 方文彬
人民陪审员 李昭伟
人民陪审员 黄焕彬
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第830号
原告山东港杰律师事务所，住所地青岛市市南区宁夏路129号青牧大厦7楼。
代表人刘玉龙，主任。
被告刘双林。
被告田毓玉。
本院在审理原告山东港杰律师事务所与被告刘双林、田毓玉代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东港杰律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币997元，减半收取人民币498.50元，由原告负担。
审判员 吕 菲
二〇一五年六月十八日
书记员 杨晓晓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02632号
原告刘某，居民。
被告向某，恩施市物价局退休职工。
原告刘某诉被告向某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月25日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 常唯一
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴碧森，男，汉族，1964年7月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门汇源商业机器有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区宜宾路**号顺发工业大厦。
法定代表人：李加樑，该公司董事长。
再审申请人吴碧森因与被申请人厦门汇源商业机器有限公司（以下简称汇源公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴碧森申请再审称：（一）二审认定事实不清。二审判决认定汇源公司与陈胜欣涉及工程款结算争议问题，事实不清。吴碧森系汇源公司指派的工程负责人，全权负责对该项目的设计、工程报价和决算金额的认定等。汇源公司与厦门延铭房地产开发有限公司共同确认165万元的结算金额，不存在陈胜欣还需向汇源公司进行结算的问题。二审判决未查明吴碧森已代汇源公司垫付完成报销手续的款项59500元给陈胜欣，导致事实认定错误。（二）二审适用法律错误。二审判决未对奖金约定的事实所涉及的汇源公司总经理业务员等相关人员调查取证，未合理分配举证责任，适用法律错误。（三）二审程序不当。二审认为劳动争议应以劳动仲裁为前置，本案未经仲裁程序，对吴碧森主张的工资、奖金问题不予审核。二审判决驳回，使吴碧森失去合法救济程序。如果吴碧森的起诉不符合受理条件应裁定驳回而非判决驳回。综上，请求对本案再审。
再审审查中，吴碧森提交劳动争议仲裁申请书，拟证实其2013年5月29日向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。汇源公司未到庭质证。本院认为，该申请书经核对无异，且与其一审提供的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》相互印证，可以证实吴碧森因本案纠纷申请仲裁，仲裁机构不予受理的事实。
本院认为：吴碧森以其为汇源公司垫付了部分工程款为由，向汇源公司提供4份合计金额为155132元的厦门增值税普通发票申请报销。吴碧森要求汇源公司支付其垫付的工程款，则其应提供证据证明汇源公司明确授权其代垫承包人工程款，现吴碧森陈述其是对外工程项目的负责人，全权负责工程决算金额的认定等事宜。汇源公司对此不予认可，仅认为公司只授权吴碧森作为公司与承包人陈胜欣的工程联络员办理相关手续，故吴碧森主张汇源公司应支付其代垫工程款的理由，缺乏事实和法律依据。吴碧森再审审查过程中提交劳动争议仲裁申请书，证实其已向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构不予受理的事实。其在一、二审未提交该仲裁申请书，根据劳动争议仲裁前置的原则，二审对此案的奖金问题未予审理，并无不当。关于吴碧森主张汇源公司领导口头承诺将给予其工程奖励金未给付的问题，鉴于其目前仍未能提交有效证据予以证明，故其以二审从实体上驳回其诉求不当为由申请再审，本院不予支持。
综上，吴碧森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴碧森的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 黄炳发
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱培阳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1057号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人白万福，男，1968年7月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。曾因犯开设赌场罪于2008年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月16日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人白万福犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人白万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年9月至10月20日间，被告人白万福在安溪县龙门镇金狮村其家中，多次容留吸毒人员蔡某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年9月份的一天，被告人白万福在其位于安溪县龙门镇的厝里，容留蔡某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年9月份或10月份的一天，被告人白万福在其位于安溪县龙门镇的厝里，容留蔡某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2014年10月20日，被告人白万福在其位于安溪县龙门镇的厝里，容留蔡某某、林某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人白万福于2014年10月21日被安溪县公安局查获并被扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人白万福在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证人蔡某某、林某某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品文件清单，责令社区戒毒决定书，提取笔录，现场检测报告书，手机通话清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明和被告人白万福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白万福提供场所并容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人白万福犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人白万福在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人白万福归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人白万福的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白万福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人白万福被公安机关扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第5151号
原告罗晓峰
被告张树良
被告李粼
原告诉称，2010年8月10日，原告购买一台辽E011**豪沃半挂车，由原告交付了一部分首付车款，并经车行向本溪农村信用社营业部办理汽车购车贷款抵押，向本溪信用社贷款331000元。因原告无力再经营该车，经被告多次找到原告协商要购买该车事宜后，2012年4月23日，原、被告共同签订卖车协议书，原告将辽E011**豪沃半挂车卖给被告所有，被告给付原告一部分购车款20000元，该车剩余的所有贷款全部由被告偿还。当日，原告将该车实际交付给被告使用。自被告购买该车后，被告每月按贷款额向信用社还款。到2012年8月份起，被告就不再按期向信用社还贷，经该车挂号单位的车行找到原告，原告又多次找到被告，被告一再推脱，原告无奈向信用社偿还了部分贷款。2013年1月份，被告仍不偿还贷款，本溪信用社将原告诉至法院，经判决由原告偿还剩余贷款。请求法院判令被告给付原告欠款118123.76元。
审理中，原告未能提供被告实际明确的住址。
本院认为，因原告未能提供三被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗晓峰的起诉。
案件受理费2660元，免于收取。已收取2660元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第5151号原告罗晓峰被告张树良被告李粼原告诉称，2010年8月10日，原告购买一台辽E011**豪沃半挂车，由原告交付了一部分首付车款，并经车行向本溪农村信用社营业部办理汽车购车贷款抵押，向本溪信用社贷款331000元。因原告无力再经营该车，经被告多次找到原告协商要购买该车事宜后，2012年4月23日，原、被告共同签订卖车协议书，原告将辽E011**豪沃半挂车卖给被告所有，被告给付原告一部分购车款20000元，该车剩余的所有贷款全部由被告偿还。当日，原告将该车实际交付给被告使用。自被告购买该车后，被告每月按贷款额向信用社还款。到2012年8月份起，被告就不再按期向信用社还贷，经该车挂号单位的车行找到原告，原告又多次找到被告，被告一再推脱，原告无奈向信用社偿还了部分贷款。2013年1月份，被告仍不偿还贷款，本溪信用社将原告诉至法院，经判决由原告偿还剩余贷款。请求法院判令被告给付原告欠款118123.76元。审理中，原告未能提供被告实际明确的住址。本院认为，因原告未能提供三被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗晓峰的起诉。案件受理费2660元，免于收取。已收取2660元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  洪晔二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4041号
原告郎维军。
被告陈光耀。
原告郎维军为与被告陈光耀加工合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郎维军到庭参加诉讼，被告陈光耀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月-12月，被告陈光耀委托原告郎维军加工水晶毛坯等。被告陈光耀共欠原告郎维军加工款28031元，减去棒料款8200元，尚欠加工款19831元，有被告陈光耀签字的送货单为凭。原告多次催讨未果。故要求判令：被告陈光耀立即支付加工款19831元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）。
原告提供证据：送货单2份，证明原、被告存在加工往来及被告尚欠原告加工款的事实。
被告陈光耀未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：原告为被告加工水晶毛坯。至2014年9月7日止，被告陈光耀尚欠原告加工款15531元。同年10月9日，被告陈光耀在除去原料费后，还欠原告加工款4300元。被告陈光耀总计欠原告加工款19831元，至今未付。
证明以上的事实的有原告庭审陈述与原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈光耀经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告郎维军与被告陈光耀加工合同关系合法成立，被告陈光耀尚欠原告郎维军加工款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告陈光耀理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈光耀经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光耀于本判决生效后十日内支付原告郎维军加工款19831元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年11月23日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费650元，合计946元由被告陈光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费296元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第135号
原告牟秀河，男，1942年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告郝春刚，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告牟秀河因与被告郝春刚保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘风照到庭参加诉讼，被告郝春刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟秀河诉称，我与借款人孙延猛及被告郝春刚较熟，孙延猛与被告于2013年3月9日找我借款，我凑足8000元交给孙延猛，其为我出具借条一张，约定利息每月124元，被告作为担保人在借条上签字。自2014年我找孙延猛要求其还款，但没找到孙延猛，我只好找保证人郝春刚，但被告一直拖延未付，无奈诉至贵院，请求判令被告承担保证责任，偿付我8000元借款及利息2728元以及自起诉至清偿时的利息，涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：借条一张。
被告郝春刚在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年3月9日，孙延猛从原告牟秀河处借款8000元，并为原告出具借条一张，约定借款月息为124元，未约定借款期限。被告郝春刚在借条“保人”处签字，未约定保证期间、保证方式及保证担保范围。孙延猛至今未向原告偿付该笔借款本金及利息，被告亦未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，孙延猛从原告牟秀河处借款8000元后为原告出具借条，被告郝春刚在借条上“保人”（“担保人”的民间通俗称呼）处签字，其与原告之间的保证合同有效成立。因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，本院认定被告的保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权及利息在内的全部债务，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。因本案中借款合同未约定借款期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，保证期间应自从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告提起诉讼之日应视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日，故原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，偿还借款8000元，并按约定支付借款利息【月利率为1.55%（124元／8000元），未超过同期贷款利率的四倍】，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝春刚于本判决生效之日起十日内偿付原告牟秀河借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按月利率1.55%计算，自2013年3月9日起至还清借款之日止）。
案件受理费68元，由被告郝春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 庞林静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第188-2号
申请执行人叶某。
被执行人金某。
关于申请执行人叶某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人金某在中国建设银行（银行账号：62×××08）的银行存款已被本院依法扣划，目前款项尚未到位。被执行人金某名下有坐落于温州市鹿城区黎明东路盛泰大厦1306室（所有权证号：383029，建筑建筑面积：149.87平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月31，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州分行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人共同财产折价款1048635.5元及利息，并支付由申请执行人垫付的评估费3000元。
本院认为，被执行人金某名下的银行存款已被本院依法扣划，现因扣划所得款尚未到位，故暂无法处置。另，被执行人金某名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第188号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4894号
原告:姚恒右,男,1955年12月30日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:王祥兵,男,1971年3月30日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:辛以梅,女,1970年2月9日出生,汉族,居民,住响水县。
本院在审理原告姚恒右诉被告王祥兵、辛以梅民间借贷纠纷一案中，原告姚恒右经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告姚恒右负担。
审判员 王加冠
二〇一七年九月八日
书记员 王 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第537号
原告北京康吉诚科技有限公司。
法定代表人张春芳。
委托代理人（特别授权代理）蒋俊杰、崔松茂。
被告浙江海圣医疗器械有限公司。
法定代表人黄海生。
委托代理人（特别授权代理）楼寒霜、边洪恩。
原告北京康吉诚科技有限公司（以下简称康吉诚公司）与被告浙江海圣医疗器械有限公司（以下简称海圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋俊杰、崔松茂，被告委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康吉诚公司诉称，原告系经依法核准登记经营医疗器械的公司。2013年3月，原、被告经友好协商，在平等互利的基础上达成由原告向被告提供医疗器械的采购合同，合同第三条约定付款方式为预付10万元，余款在货到15日内付清；随货携带送货清单，并开具增值税发票。合同第四条约定被告方负责对产品的验收工作，非正品、有质量问题的产品一律退还原告，在无产品质量问题情况下，一律不得退货。此后，原告始终按照被告方的要求为其提供医用器械，并能按被告方使用的器械明成、数量及价格及时开具发票。但至今被告仍拖欠医疗器械款280480元迟迟未付，原告曾多次找被告相关负责人催要，均被被告方以各种理由推脱，现原告诉至本院，请求判令被告支付原告医疗器械款280480元及支付利息利息19520元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息为按存款年利率3.25%计算自2014年4月1日起至2014年8月底的利息。
被告海圣公司辩称，原、被告存在医疗器械买卖关系，被告已支付货款100多万，未支付余款的原因并不是被告失信，而是原告没有提供货物相关证明。原告提供的是强生雅培产品，系国外进口，原告需要提供相应的检验检疫证明、进关证明、进货证明并提供正品保证，但原告没有按照合同约定提供。且原告提供货物超过合同的约定，是多供货，其中部分产品并非合同约定产品，被告已将一部分货物退换给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、采购合同1份，证明原、被告签订医疗器械采购合同并对付款方式和双方责任进行约定的事实。被告对证据真实性无异议，其中合同中约定原告应提供给被告医疗器械经营许可证、相关进货证明、提供正品保证等。本院对证据真实性予以确认。
证据2、增值税发票复印件1组、出货清单1组，证明原告将合同项下的货物送至被告处并开具相应增值税发票的事实。被告对出货清单真实性无异议，增值税发票系复印件，不予质证。本院对出货清单载明原告合计发货总价值1768870元的事实予以确认。
证据3、支付系统专用凭证1组，证明被告已经支付了1488390元货款的事实。被告质证无异议。本院予以确认。
证据4、被告向原告出具的函件1份，证明被告欠款280480元，由于被告公司困难故将部分产品退回抵充货款的事实。被告对证据真实性无异议，该函件系被告基于双方友好协商的情况下出具，现在被告确实存在经营困难，但该份证明并未免除原告应当承担的合同义务，实际上该函件表达了被告要求退货的意愿。本院对真实性予以确认。
证据5、快递回执1份、拒绝退货说明1份，证明原告在收到被告退回的货物后又将货物退回给被告的事实。被告对证据真实性均无异议，但对原告拒绝退还的理由不认可，被告有正当的理由退货。本院对证据真实性予以确认。
证据6、授权书4份，证明被告有销售权利的事实。被告质证无异议。本院予以确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：
证据7、入境货物通关单进口货物报关单复印件各1份，证明原告通过邮件将入境货物通关单、进口货物报关单寄给被告，其中只有球囊扩张导管具有合法的相关证明的事实。原告质证认为在起诉之前双方交易中，被告只要求原告提供国家药品监督管理局办法的注册证，从未要求提供报关单、检验检疫证明，到起诉后才要求原告提供。本院认为，该份证据系原告交由被告，对证据真实性予以确认。
证据8、快递回单、材料出库单各2份，证明2013年9月份、10月份，被告退回给原告150条雅培导丝的事实。原告质证认为被告确实退回了这些货物，但属于原告帮助被告代销，现在导丝还没有全部销售出去。本院对证据予以确认，其中2013年10月28日出库单领用人处由“戴鑫洁（康吉诚代销）”签字。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订采购合同一份，约定由原告向被告供应医疗器械产品，并对产品的品牌、品名、规格型号、数量及价格作了约定，同时注明实际金额根据实际发货数量及需求数量为准，合同还约定，双方必须具有合法的医疗产品经营资格，相互方提供通过年检的工商营业执照、医疗器械经营许可证、产品注册证复印件，并加盖单位红色印章；原告必须保证产品的质量，确保产品是从正规渠道进货，由正品保证，并提供相关进货证明；内包装要求：原厂原包装；付款方式为预付10万元，余款在货到15日内付清。合同签订后，原告陆续供货，截止2013年11月20日，合计供应货物总价值1768870元。2014年6月，被告向原告出具函件一份，确认所欠原告货款280480元。
另查明，2013年10月28日、9月30日，被告将合计150支bmw导丝（雅培）寄回原告要求代为销售。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约供货，由此要求被告支付所欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能举证证实原告未按照合同约定提供正品，而被告提出已退回150支导丝，因该退回的导丝系被告要求原告代为销售，不应从被告应付货款中扣除，故对被告提出的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告浙江海圣医疗器械有限公司支付给原告北京康吉诚科技有限公司货款280480元，并支付利息3848.81元，合计284328.81元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2782.5元，由被告浙江海圣医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年十月二十日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2303号
原告刘某某，男，1970年11月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告津波某某，女，1953年1月18日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告刘某某与被告津波某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月十六日
书记员 王 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更283号
罪犯林丽贤，女，汉族，文盲，1967年3月24日出生于广东省潮阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）连刑一初字第25号刑事判决，以被告人林丽贤犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0139号刑事裁定，将罪犯林丽贤的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2025年12月29日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年1月13日、2011年3月15日、2013年8月1日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第10446号、第132号、第4810号刑事裁定，对罪犯林丽贤减去有期徒刑六年三个月（刑期至2019年9月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯林丽贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林丽贤在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林丽贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林丽贤减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3928号
罪犯吴凯，男，1983年4月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月19日作出（2011）晋刑初字第1191号刑事判决，以被告人吴凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴凯本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯吴凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴凯减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第106号
申请人江梦杰。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人江梦杰、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人江梦杰与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付江梦杰劳动报酬5649元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第722号
申请执行人崔占忠，现住尚志市。
被执行人尚志市房地产开发公司。住所地尚志市。
法定代表人梁国印，经理。
本院在执行申请执行人崔占忠与被执行人尚志市房地产开发公司合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第441号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人尚志市房地产开发公司在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月四日
书记员 司宪武
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第800号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人任某某，男，1983年8月22日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市（户籍所在地吉林省龙井市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年11月23日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日22时20分许，被告人任某某饮酒后驾驶吉HG97**号“别克”牌小型轿车，沿延吉市爱丹路由东向西行驶至朝阳街路口处，在停车等信号灯过程中在车内睡着，经群众举报，被延吉市公安局交警大队当场抓获。
经检验，任某某血液当中的乙醇浓度为251mg／lOOml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人任某某的供述与辩解，证人刘某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶入血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血现场照片，现场照片，身份证明，破案经过及抓破获过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月四日
书记员 李 江
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0042号
罪犯高润强，现在天津市河西监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月15日作出（2011）昌刑初字第403号判决，以被告人高润强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高润强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执253号
申请执行人五常市绿地有机蔬菜农民专业合作社，住所地黑龙江省五常市拉林满族镇民丰村。
法定代表人张兴国，男，该合作社理事长。
被执行人邓绍龙，男,1977年1月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行五常市绿地有机蔬菜农民专业合作社与邓绍龙农村土地承包合同纠纷一案中，经过四查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执253号申请执行人五常市绿地有机蔬菜农民专业合作社，住所地黑龙江省五常市拉林满族镇民丰村。法定代表人张兴国，男，该合作社理事长。被执行人邓绍龙，男,1977年1月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行五常市绿地有机蔬菜农民专业合作社与邓绍龙农村土地承包合同纠纷一案中，经过四查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月二十四日书记员  白雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3769号
上诉人（原审原告）：黄福元，男，汉族，1964年2月13日出生，住福建省泉州市洛江区
被上诉人（原审被告）:晋江市金井镇山苏村民委员会，住所地福建省晋江市金井镇山苏村。
法定代表人:施建省，该村村民委员会主任。
上诉人黄福元因与被上诉人晋江市金井镇山苏村民委员会施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2017年4月14日，委托福建省晋江市人民法院按黄福元上诉状载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，上述邮件于2017年4月21日退回，邮件退回当日应依法视为《受理上诉案件通知》送达之日。上诉人黄福元未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄福元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 庄晓思
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3769号上诉人（原审原告）：黄福元，男，汉族，1964年2月13日出生，住福建省泉州市洛江区被上诉人（原审被告）:晋江市金井镇山苏村民委员会，住所地福建省晋江市金井镇山苏村。法定代表人:施建省，该村村民委员会主任。上诉人黄福元因与被上诉人晋江市金井镇山苏村民委员会施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，于2017年4月14日，委托福建省晋江市人民法院按黄福元上诉状载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，上述邮件于2017年4月21日退回，邮件退回当日应依法视为《受理上诉案件通知》送达之日。上诉人黄福元未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄福元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  庄晓思裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初370-1号
原告：惠州市远宏真空镀膜有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：唐国锋。
委托代理人：林伟国，系广东商盾律师事务所律师。
被告：惠州市力合智造科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区（厂房A、B）之一。
法定代表人：但雪辉。
被告：蔡棪荣，男，汉族，公民身份号码：×××6535，住址：广东省信宜市。
被告：刘伟民，男，汉族，公民身份号码：×××3536，住址：湖北省赤壁市。
本院在审理原告惠州市远宏真空镀膜有限公司诉被告惠州市力合智造科技有限公司、蔡棪荣、刘伟民买卖合同纠纷一案中，原告惠州市远宏真空镀膜有限公司于2016年1月21日向本院提交对被告蔡棪荣、刘伟民的撤诉申请。
本院认为，原告惠州市远宏真空镀膜有限公司申请撤回对被告蔡棪荣、刘伟民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市远宏真空镀膜有限公司撤回对被告蔡棪荣、刘伟民的起诉。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 瑶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3862号之三
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人：金庆洪，行长。
被执行人：兰溪市双狮橡胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道平阳村。
法定代表人：余辉，执行董事。
被执行人：余辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈静，女，1980年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江肯迈得车业有限公司，住所地兰溪经济开发区上黄路9号。
法定代表人：陈锦标，执行董事。
被执行人：陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：余有珍，女，1947年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：余丽军，男，1980年9月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第748号民事判决书，本院于2016年10月10日立案执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市双狮橡胶有限公司、余辉、陈静、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、余有珍、余丽军借款合同纠纷一案。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人兰溪市双狮橡胶有限公司、余辉、陈静、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、余有珍、余丽军无可供执行的银行存款，通过法院“点对点”公安查询系统查明被执行人兰溪市双狮橡胶有限公司、余辉、陈静、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、余有珍、余丽军名下均无机动车辆，本案的抵押物兰溪市双狮橡胶有限公司所有的位于兰江街道平阳村口的房产与土地使用权[兰房权证兰江字第××号房屋所有权证。兰国用（2010）第101-3065号土地使用权证]已处置，用于归还贷借款本金2102558元，被执行人至今尚欠借款本金1897442元及利息（按判决书规定计算）。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3862号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月八日
代书 记员 钱怀娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3862号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人金庆洪，行长。
委托代理人张帆，该行员工。
被执行人兰溪市双狮橡胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道平阳村。
法定代表人余辉，执行董事。
被执行人余辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人陈静，女，1980年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人浙江肯迈得车业有限公司，住所地兰溪经济开发区上黄路9号。
法定代表人陈锦标，执行董事。
被执行人陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人余有珍，女，1947年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人余丽军，男，1980年9月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款400万元及利息，支付诉讼费39253元、保全费5000元、执行费42966元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即扣留、提取被执行人陈静所有的款项4087219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍俊鸿
二〇一六年二月二十二日代书记员严永红
签发：核稿：拟稿人：
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3862号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人余辉,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00748号，依法向被执行人余辉发出执行通知书，责令被执行人余辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4056585.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3862号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人陈静,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00748号，依法向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人陈静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈静(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1954027.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3862号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人陈静,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00748号，依法向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人陈静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈静(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币4056585.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3862号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人余辉,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00748号，依法向被执行人余辉发出执行通知书，责令被执行人余辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余辉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币4056585.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3862号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人陈静,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00748号，依法向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人陈静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈静(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币4056585.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1161号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人朱宇亮、王冰洁。
被告诸暨市伟健布业有限公司。
法定代表人刘柏林。
被告刘建奇。
被告刘柏林。
被告诸暨市奇伟纺织品有限公司。
法定代表人杨雪美。
被告浙江远妮包装有限公司。
法定代表人汤建栋。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告诸暨市伟�布业有限公司（以下简称伟健公司）、刘建奇、刘柏林、诸暨市奇伟纺织品有限公司（以下简称奇伟公司）、浙江远妮包装有限公司（以下简称远妮公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人朱宇亮到庭参加诉讼，被告伟健公司、刘建奇、刘柏林、奇伟公司、远妮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称：2013年2月1日，原告与被告伟健公司、刘建奇、刘柏林、奇伟公司、远妮公司签订了浙民泰商银保借字第DK050113000112号浙江民泰商业银行保证借款合同，双方约定被告伟健公司向原告借款人民币2000000元，借款期限自提款日起至2014年1月28日止，借款月利率为8.19‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，被告刘建奇、刘柏林作为共同借款人。合同约定被告奇伟公司、远妮公司自愿提供连带保证担保，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期限为2年。保证借款合同签订后，原告根据被告要求向被告伟健公司账户转入人民币2000000元借款，借款期限自2013年2月1日至2014年1月28日。在2014年1月28日借款还款日归还了借款本金483.51元，之后未再归还原告借款本金及支付利息。被告伟健公司的行为严重地违反了合同的约定。现向法院起诉，请求判令：1、被告伟健公司、刘建奇、刘柏林向原告归还借款本金人民币1999516.49元，利息罚息83002.28元、复利622.79元（暂算至2014年4月13日，�后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日），本息暂计2083141.56元；2、被告伟健公司、刘建奇、刘柏林承担原告为实现债权所支付的律师代理费27615元；以上两项合计2110756.56元；3、被告奇伟公司、远妮公司对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、五被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告民泰银行杭州分行向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明原告与被告伟健公司、刘建奇、刘柏林、奇伟公司、远妮公司订立保证借款合同并约定相关权利义务关系的事实；
2、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告向被告伟健公司、刘建奇、刘柏林出借相应款项履行合同义务的事实；
3、分户明细帐页、借据计算器，证明被告伟健公司未按时归还足额本金及未支付借款利息的事实；
4、律师代理合同及律师费打款凭证，证明原�为实现债权所承担的律师代理费用。
被告伟健公司、刘建奇、刘柏林、奇伟公司、远妮公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年2月1日贷款人民泰银行杭州分行与借款人伟健公司、共同借款人刘建奇、刘柏林、保证人奇伟公司、远妮公司签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050113000112号浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定：借款人伟健公司因购买材料所需向贷款人借款人民币贰佰万元整，借款期限自实际提款日起至2014年1月28日止。借款利率为月利率8.19‰的固定利率。结息方式是按季结息，贷款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计�罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2013年2月1日原告民泰银行杭州分行依约向被告伟健公司发放了2000000元借款。借款到期后，被告伟健公司除归还借款本金483.51元外未归还其他借款本息。另查明原告民泰银行杭州分行为主张债权而支出律师费27615元。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告伟健公司、刘建奇、刘柏林、奇伟公司、远妮公司签订的浙江民泰商业银行�证借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行。原告民泰银行杭州分行已依约履行了合同义务。被告伟健公司、刘建奇、刘柏林未依约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告民泰银行杭州分行要求被告伟健公司、刘建奇、刘柏林归还借款本金、支付利息及承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定履行之日。根据合同约定被告奇伟公司、远妮公司应对被告伟健公司、刘建奇、刘柏林的债务承担连带清偿责任。被告伟健公司、刘建奇、刘柏林、奇伟公司、远妮公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市伟健布业有限公司、刘建奇、刘柏林归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1999516.49元并支付利息、罚息83002.28元、复利622.79元（暂算至2014年4月13日止，自2014年4月14日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按合同编号为浙民泰商银保借字第DK050113000112号浙江民泰商业银行保证借款合同的约定另行计付）。
二、被告诸暨市伟健布业有限公司、刘建奇、刘柏林承担原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为主张债权而支出的律师费27615元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告诸暨市奇伟纺织品有限公司、浙江远妮包装有限公司对被告诸暨市伟健布业有限公司、刘建奇、刘柏林的上述一、二项债务承担连带清偿�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23686元、财产保全费5000元、公告费560元，合计29246元，由被告诸暨市伟健布业有限公司、刘建奇、刘柏林承担，被告诸暨市奇伟纺织品有限公司、浙江远妮包装有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一四年十月八日
代书 记员 何颖洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第514号
原告：徐××。
被告：王××。
原告徐××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独
任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了审理，原告徐××
到庭参加了诉讼。被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2008年5月18日，被告王××分别两
次向原告借款计28000元，书面约定用宝马轿车作为抵押，并
口头约定于2008年5月28日归还借款后取回本车。现口头约定
的借款期限已届满，经原告多次催讨，被告至今未还，因当初
被告与原告只是口头约定还款期限和利息，没有书面约定借款
利息、还款期限和逾期后果，使原告不能主张变卖该车折抵债
务。诉请判令：1.被告立即归还借款28000元及口头约定的利
息（利息按日万分之六点五计算，自2008年5月28日起算至款
清之日）。2.被告承担本案诉讼费。
被告王××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条证据二份。
借条1内容：“今向徐××借人民币25000元整，以宝马轿车作
抵押，车牌为沪b×××××，借款偿后取回本车。借款人：王××2008年5月18日”。借条2内容：“今向徐××借人民币
3000元整。借款人：王××2008年5月18日”。用以证明被告
王××分二次向原告借款28000元的事实。
被告王××未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放
弃质证的权利。经审查，本院确认原告证据的证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2008年5月18日，被告王××分二次向原告借款计2
8000元，未约定借款期限和借款利率，后被告一直未还，原告
诉讼来院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告徐××与被告王××之间发生的借贷合
同关系系当事人真实意思表示，具有法律约束力。原告向被告
王××提供了借款，被告王××应当按约定期限履行还款义务
，没有约定还款期限的，也应当在原告催讨后的合理期限内归
还，被告王××拖欠借款不还，应当承担继续履行等违约责任
，除应归还借款本金外，还应承担逾期还款利息损失。原告请
求利息从2008年5月28日起按日万分之六点五利率计算，因原
告未提供双方曾约定借款期限和约定借款利率为日万分之六点
五的证据，故本院对原告的利息请求部分调整为诉讼之日起按
银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王××归还原告徐××借款28000元及逾期还款利息
（利息从2009年3月25日起按银行同类贷款利率算至判决确定
给付之日止）。限被告于判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半）。由被告负担。限被告于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇〇九年四月十七日
书记员 梁 贇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更429号
罪犯郑河海，男，1989年7月24日出生于重庆北碚区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年9月26日作出(2012)碚法刑初字第00595号刑事判决，以被告人郑河海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年5月7日起至2019年11月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月26日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第01869号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年12月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑河海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑河海在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑河海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑河海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1811号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人种贵芳，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人种贵芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1204号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1204号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1204号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1204号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保172号
申请人：刘晓芳，女，1973年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛永谦、吴红，陕西普和律师事务所律师。
被申请人：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街198号新科花苑2号楼5层501室。
法定代表人：黄建强。
被申请人：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥生态区米秦北路蒋家湾村委会院内2楼5号。
法定代表人：黄建强。
申请人刘晓芳于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年10月23日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司价值375375元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下价值375375元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 亭
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4246号
原告：北票市农户自立服务中心，住所地北票市南山街新华路三号。
法定代表人刘冬文。
委托诉讼代理人：李冬雪，女，1986年8月1日出生，汉族，北票市农户自立服务中心工作人员，住北票市五间房镇刘家沟村。
被告：张贺群，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇兴隆洼村。
被告：纪树芝，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇兴隆洼村。
被告：于海瑞，女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇兴隆洼村。
本院在审理原告北票市农户自立服务中心与被告张贺群、纪树芝、于海瑞民间借贷纠纷一案中，原告北票市农户自立服务中心于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农户自立服务中心撤诉。
案件受理费185元，由原告北票市农户自立服务中心负担。
审判员 丁长胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第165号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，女，1970年9月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，案发前在原深圳市宝安区公明楼村联腾制衣厂工作。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）259号起诉书指控被告人叶某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某原系深圳市宝安区公明楼村联某制衣厂（以下简称“联某制衣厂”）外发主管，犯罪嫌疑人李某新（另案处理）系该厂司机。2007年9月8日，叶某按联某制衣厂工作计划，从该厂会计处领取人民币83,000元货款，与李某新一同外出收货。叶某和李某新先从兆某制衣厂收完货并支付人民币5万元货款，后来到爱某制衣厂收货。因爱某制衣厂的货还没有完成，叶某与李某新就把联某制衣厂的货车停放在爱某制衣厂门口，将货款人民币33,000元侵吞，然后逃匿。联某制衣厂工作人员发现货款被非法侵占后报警。民警接到报警后，经侦查，于2013年10月23日将被告人叶某抓获归案。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后被告人主动退赃人民币3.3万元，相关款项已由被告人家属支付，现暂存于本院账户。
本院认为，被告人叶某身为企业人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人认为被告人是从犯，经查，其同案犯李永新尚未归案，本案具体提议者无法确认，相关款项是否全部交给李永新占有的证据不充分。因此，相关辩护意见，证据不足，本院不予采信。
被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。因被害单位经营状况不佳、存在劳资纠纷引发本案，且被告人已经全部退赃，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第165号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，案发前在原深圳市宝安区公明楼村联腾制衣厂工作。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）259号起诉书指控被告人叶某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某原系深圳市宝安区公明楼村联某制衣厂（以下简称“联某制衣厂”）外发主管，犯罪嫌疑人李某新（另案处理）系该厂司机。2007年9月8日，叶某按联某制衣厂工作计划，从该厂会计处领取人民币83，000元货款，与李某新一同外出收货。叶某和李某新先从兆某制衣厂收完货并支付人民币5万元货款，后来到爱某制衣厂收货。因爱某制衣厂的货还没有完成，叶某与李某新就把联某制衣厂的货车停放在爱某制衣厂门口，将货款人民币33，000元侵吞，然后逃匿。联某制衣厂工作人员发现货款被非法侵占后报警。民警接到报警后，经侦查，于2013年10月23日将被告人叶某抓获归案。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后被告人主动退赃人民币3.3万元，相关款项已由被告人家属支付，现暂存于本院账户。
本院认为，被告人叶某身为企业人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人认为被告人是从犯，经查，其同案犯李永新尚未归案，本案具体提议者无法确认，相关款项是否全部交给李永新占有的证据不充分。因此，相关辩护意见，证据不足，本院不予采信。
被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。因被害单位经营状况不佳、存在劳资纠纷引发本案，且被告人已经全部退赃，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2050号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：李小敏。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李小敏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00292号
原告肖某。
委托代理人陈纯惠，湖南金州律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告肖某负担。
代理审判长 苏 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋奉平
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初118号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：杨再新，男，1982年10月19日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告杨再新物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 吴会英
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅