wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1377号
原告：高盼，女，1991年1月30日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告：谷建勇，男，1979年11月9日出生，汉族，住惠民县。
被告：王连华，男，1979年10月21日出生，汉族，住惠民县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。
原告高盼与被告谷建勇、王连华、中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盼的委托诉讼代理人张文贞、被告谷建勇、王连华、保险公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失43736.12元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月9日19时0分许，被告王连华驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿惠民县孙武二路由东向西行驶至长明纺织厂门口西侧处，与对行的原告高盼驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，事故发生后鲁Ｍ×××××小型轿车失控又碰撞上由西向东行驶的王军驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车，造成原告高盼、被告王连华受伤，三方车辆不同程度损坏。被告王连华驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车登记车主为被告谷建勇，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告谷建勇辩称，我是鲁Ｍ×××××小型轿车所有人，被告王连华借用我的车辆并在被告王连华驾驶时发生了道路交通事故。我对该起事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告王连华辩称，车辆是我借的谷建勇的，车辆有行车证，我有驾驶资格，对于赔付情况依法处理。
被告保险公司辩称，1、此案系三方事故，应扣除另一车交强险无责赔付部分。鲁Ｍ×××××车辆已起诉我司，车损已经判决我司在交强险限额内赔付，故我司仅赔付本案中交强险限额内剩余损失。2、前期我司已经为原告垫付抢救费用1万元，本次事故应予以扣除。3、原告索赔各项费用过高，待法庭核实原告各项证据后，我司在交强险剩余限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年4月9日19时0分许，被告王连华驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿惠民县孙武二路由东向西行驶至长明纺织厂门口西侧处，与对行的原告高盼驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，事故发生后鲁Ｍ×××××小型轿车失控又碰撞上由西向东行驶的王军驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车，造成原告高盼、被告王连华受伤，三方车辆不同程度损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告王连华承担事故全部责任。事故发生后，原告高盼在滨州市中心医院住院治疗17天。在本院审理过程中，经本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人高盼伤后护理期限为20日，其中院内、外均需1人护理；伤后误工时间为60日。经被告王连华申请，本院依法委托，济南万通价格评估有限公司作出评估报告书：鲁Ｍ×××××车辆的损失价值为17390元。此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费11596.12元，住院伙食补助费51元（17天×3元/天），护理费1280元（20天×64元/天），误工费3840元（60天×64元/天），鉴定费1200元，车辆损失17390元，交通费酌情认定为300元，共计35657.12元。
另查明,被告王连华驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车登记车主为被告谷建勇，该涉案车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故的发生，系因被告王连华逆向行驶、未安全驾驶造成的，应承担事故全部责任，原告高盼无事故责任，王军无事故责任。该事故给原告造成的经济损失，被告王连华应承担全部民事赔偿责任；该肇事鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔付。其中扣除王军驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车交强险无责赔付部分，即医疗费1000元、赔偿误工费、护理费、交通费542元，财产损失200元，计款1742元。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告王连华根据自身过错程度予以赔偿（100%）。被告谷建勇对出借车辆无过错，不应承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高盼医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费4878元，财产损失2000元，计款16878元，扣除已付10000元，余款6878元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王连华赔偿原告高盼剩余经济损失17037.12元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告高盼负担200元，由被告王连华负担300元。财产保全费320元，由被告王连华负担。
（直接将赔偿款以及案件受理费汇至原告高盼个人银行账户：中国农业银行李庄支行6228481842417669219）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一八年一月十一日
书记员 王倩
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执703号
申请执行人崔佳佞，个体业主，住哈尔滨市道里区.
被执行人李春军，住通河县.
被执行人刘丽，住通河县.
本院于2016年5月12日依据已生效的（2015）通商初字第763号民事判决书，受理了崔佳佞申请执行李春军、刘丽民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币70000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人崔佳佞于2016年6月30日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执703号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年六月三十日
书记员 崔宇光
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执246号
谢光远、龙运辉：
本院执行的谢光远申请龙运辉离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢104号
留荣迪、朱士满、邱里雄：
申请执行人夏江南向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初259号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币70000元，被执行人为留荣迪、朱士满、邱里雄。在本院执行过程中，被执行人留荣迪、朱士满、邱里雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢104号即（2016）浙1121执682案予以结案。
二〇一八年二月十二日
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初242号
原告：田开标，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：许肖娟，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告田开标与被告许肖娟民间借贷纠纷一案中，因原告田开标在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪文政
二〇一八年二月十三日
书记员 何美臻
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初242号原告：田开标，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：许肖娟，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告田开标与被告许肖娟民间借贷纠纷一案中，因原告田开标在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪文政二〇一八年二月十三日书记员  何美臻
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1264号
原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段,统一社会信用代码91411421683177533C。
法定代表人：李天桩，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建光、王崇（实习）,河南举直律师事务所律师。
被告：河南路远建筑设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧（日本沟南侧），统一社会信用代码91411421795701387A。
法定代表人：张秀军，经理。
被告：张秀军，男，汉族，1967年9月14日出生，住所地河南省民权县。
被告：陈立芹，女，汉族，1967年5月10日出生，住所地河南省民权县。
三被告委托诉讼代理人：张天亮，男，汉族，1966年6月15日出生，住所地河南省民权县。
被告：张天亮，男，汉族，1966年6月15日出生，住所地河南省民权县。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告河南路远建筑设备有限公司、张秀军、陈立芹、张天亮追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵建光、被告河南路远建筑设备有限公司、张秀军、陈立芹的委托诉讼代理人张天亮、被告张天亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南路远建筑设备有限公司偿还原告代偿款3059623.8元人民币及利息91788元（利息暂计算至2018年2月21日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）；2、请求依法判令被告张秀军、陈立芹、张天亮对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连带清偿责任；3、请求依法判令对被告河南路远建筑设备有限公司位于河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧（日本沟南侧全部）土地及房屋通过拍卖、变卖等方式处置后，原告享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2016年8月25日，被告河南路远建筑设备有限公司向中原银行民权支行借款300万元，期限1年，月利率7.395‰。受被告河南路远建筑设备有限公司委托，原告向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告张秀军、陈立芹、张天亮作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，被告河南路远建筑设备有限公司用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。因被告河南路远建筑设备有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，于2017年12月21日支付中原银行民权支行代偿款3059623.8元。经催要，本案诉求款项，四被告至今未向原告履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。
被告答辩称：还款金额根据银行贷款凭证为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告对原告提交证据均无异议。本院认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联，能形成完整的证据链，可作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年8月25日，被告河南路远建筑设备有限公司向中原银行民权支行借款300万元，期限1年，月利率7.395‰。受被告河南路远建筑设备有限公司委托，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告张秀军、陈立芹、张天亮作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，被告河南路远建筑设备有限公司用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押证号为：民权房他证2015字第DY0073**号、民权房他证2015字第ＤY0073**号。因被告河南路远建筑设备有限公司未按合同约定还款，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司承担了代偿义务，于2017年12月21日支付中原银行民权支行代偿款3059623.8元。经原告催要，被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的委托保证合同、保证合同、连带责任保证担保承诺书，反担保承诺书是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。由于被告河南路远建筑设备有限公司未按约定支付中原银行民权支行借款，致使原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司于2017年12月21日支付中原银行民权支行代偿款3059623.8元，根据原、被告双方签订的委托保证合同，被告河南路远建筑设备有限公司应当返还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司支付的代偿款及利息。被告张秀军、陈立芹、张天亮对上述款项承担连带清偿责任，被告河南路远建筑设备有限公司将其公司所有的土地及房屋抵押给原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，并办理了房屋他项权证<民权房他证2015字第DY0073**号、民权房他证（2015）字第DY007313号>，原告对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告河南路远建筑设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款3059623.8元及利息（利息按月息1.5%计算自2017年12月21日起至本金付清之日止）；
被告张秀军、陈立芹、张天亮对上述款项承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告河南路远建筑设备有限公司追偿；
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司对被告河南路远建筑设备有限公司抵押财产<民权房他证2015字第DY0073**号、民权房他证（2015）字第DY007313号>享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32012元，减半收取16006元，保全费5000元，共计21006元，由被告河南路远建筑设备有限公司、张秀军、陈立芹、张天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1264号原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段,统一社会信用代码91411421683177533C。法定代表人：李天桩，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建光、王崇（实习）,河南举直律师事务所律师。被告：河南路远建筑设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧（日本沟南侧），统一社会信用代码91411421795701387A。法定代表人：张秀军，经理。被告：张秀军，男，汉族，1967年9月14日出生，住所地河南省民权县。被告：陈立芹，女，汉族，1967年5月10日出生，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：张天亮，男，汉族，1966年6月15日出生，住所地河南省民权县。被告：张天亮，男，汉族，1966年6月15日出生，住所地河南省民权县。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告河南路远建筑设备有限公司、张秀军、陈立芹、张天亮追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵建光、被告河南路远建筑设备有限公司、张秀军、陈立芹的委托诉讼代理人张天亮、被告张天亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南路远建筑设备有限公司偿还原告代偿款3059623.8元人民币及利息91788元（利息暂计算至2018年2月21日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）；2、请求依法判令被告张秀军、陈立芹、张天亮对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连带清偿责任；3、请求依法判令对被告河南路远建筑设备有限公司位于河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧（日本沟南侧全部）土地及房屋通过拍卖、变卖等方式处置后，原告享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2016年8月25日，被告河南路远建筑设备有限公司向中原银行民权支行借款300万元，期限1年，月利率7.395‰。受被告河南路远建筑设备有限公司委托，原告向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告张秀军、陈立芹、张天亮作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，被告河南路远建筑设备有限公司用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。因被告河南路远建筑设备有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，于2017年12月21日支付中原银行民权支行代偿款3059623.8元。经催要，本案诉求款项，四被告至今未向原告履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。被告答辩称：还款金额根据银行贷款凭证为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告对原告提交证据均无异议。本院认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联，能形成完整的证据链，可作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年8月25日，被告河南路远建筑设备有限公司向中原银行民权支行借款300万元，期限1年，月利率7.395‰。受被告河南路远建筑设备有限公司委托，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告张秀军、陈立芹、张天亮作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，被告河南路远建筑设备有限公司用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押证号为：民权房他证2015字第DY0073**号、民权房他证2015字第ＤY0073**号。因被告河南路远建筑设备有限公司未按合同约定还款，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司承担了代偿义务，于2017年12月21日支付中原银行民权支行代偿款3059623.8元。经原告催要，被告至今未向原告履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的委托保证合同、保证合同、连带责任保证担保承诺书，反担保承诺书是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。由于被告河南路远建筑设备有限公司未按约定支付中原银行民权支行借款，致使原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司于2017年12月21日支付中原银行民权支行代偿款3059623.8元，根据原、被告双方签订的委托保证合同，被告河南路远建筑设备有限公司应当返还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司支付的代偿款及利息。被告张秀军、陈立芹、张天亮对上述款项承担连带清偿责任，被告河南路远建筑设备有限公司将其公司所有的土地及房屋抵押给原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，并办理了房屋他项权证，原告对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告河南路远建筑设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款3059623.8元及利息（利息按月息1.5%计算自2017年12月21日起至本金付清之日止）；被告张秀军、陈立芹、张天亮对上述款项承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告河南路远建筑设备有限公司追偿；原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司对被告河南路远建筑设备有限公司抵押财产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32012元，减半收取16006元，保全费5000元，共计21006元，由被告河南路远建筑设备有限公司、张秀军、陈立芹、张天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 玮二〇一八年四月二十七日书记员 蔡金航
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初987号
原告：宋文科，男，汉族，1982年10月10日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：张永军，男，汉族，1983年8月30日出生，住郑州市金水区。
被告：宋英兰，女，汉族，1984年6月9日出生，住郑州市金水区。
原告宋文科与被告张永军、宋英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文科委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加诉讼，被告张永军、宋英兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文科向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款1100000元，并从2015年6月12日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年年初，二被告经案外人王利培介绍找到原告，以其家庭需要为由分多次向原告借款，共计1100000元，并出具凭证，约定还款期限为2015年6月12日，双方约定利息为5分。二被告在支付了两个月的利息后，拒绝偿还借款。
被告张永军、宋英兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易明细等证据，根据当事人的陈述，结合有效证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，宋英兰向原告出具借条一份，载明“今向宋文科借人民币壹佰壹拾万元整，期限为两个月，于2015年6月12日一次还清特立此据借款人：宋英兰借款日期：2015年4月12日”。同日，宋英兰向原告出具收条，显示“今收到宋文科现金人民币壹佰壹拾万元整，收款人：宋英兰收款日期：2015年4月12日”。被告宋英兰未按照约定期限偿还借款。
另查明，2008年12月24日，被告张永军与宋英兰办理结婚登记；2015年10月9日，被告张永军与宋英兰办理离婚登记。
审理中，原告称其向宋英兰出借的所有款项均以现金方式交付，且该款项系其向案外人宋百林的借款，提交有宋百林的银行账户交易明细为证。因宋英兰多次向原告借款，出具借条较多，经双方协商，2015年4月12日宋英兰将所有借条汇总后，出具本案中的借条和收条。
本院认为，债务应当清偿。被告张永军、宋英兰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。原告提交的银行转账记录可以基本证明其借款款项的来源且原告持有被告宋英兰书写的借条、收条，故对原告要求被告宋英兰偿还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持；上述借款发生在被告张永军、宋英兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永军、宋英兰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文科借款1100000元，并自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，公告费560元，由被告张永军、宋英兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 花淑云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷云萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初987号原告：宋文科，男，汉族，1982年10月10日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：张永军，男，汉族，1983年8月30日出生，住郑州市金水区。被告：宋英兰，女，汉族，1984年6月9日出生，住郑州市金水区。原告宋文科与被告张永军、宋英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文科委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加诉讼，被告张永军、宋英兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文科向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款1100000元，并从2015年6月12日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年年初，二被告经案外人王利培介绍找到原告，以其家庭需要为由分多次向原告借款，共计1100000元，并出具凭证，约定还款期限为2015年6月12日，双方约定利息为5分。二被告在支付了两个月的利息后，拒绝偿还借款。被告张永军、宋英兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易明细等证据，根据当事人的陈述，结合有效证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，宋英兰向原告出具借条一份，载明“今向宋文科借人民币壹佰壹拾万元整，期限为两个月，于2015年6月12日一次还清特立此据借款人：宋英兰借款日期：2015年4月12日”。同日，宋英兰向原告出具收条，显示“今收到宋文科现金人民币壹佰壹拾万元整，收款人：宋英兰收款日期：2015年4月12日”。被告宋英兰未按照约定期限偿还借款。另查明，2008年12月24日，被告张永军与宋英兰办理结婚登记；2015年10月9日，被告张永军与宋英兰办理离婚登记。审理中，原告称其向宋英兰出借的所有款项均以现金方式交付，且该款项系其向案外人宋百林的借款，提交有宋百林的银行账户交易明细为证。因宋英兰多次向原告借款，出具借条较多，经双方协商，2015年4月12日宋英兰将所有借条汇总后，出具本案中的借条和收条。本院认为，债务应当清偿。被告张永军、宋英兰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。原告提交的银行转账记录可以基本证明其借款款项的来源且原告持有被告宋英兰书写的借条、收条，故对原告要求被告宋英兰偿还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持；上述借款发生在被告张永军、宋英兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永军、宋英兰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文科借款1100000元，并自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，公告费560元，由被告张永军、宋英兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋代理审判员  王孝丽人民陪审员  花淑云二〇一七年九月十九日书 记 员  雷云萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异53号
异议人（被执行人）：唐维，男，1968年3月24日出生。
申请执行人：伍跃林，男，1968年11月28日出生，汉族。
被执行人：周真伊，女，1970年10月21日出生，汉族。
在本院执行申请执行人伍跃林与被执行人周真伊、唐维申请支付令一案中，异议人唐维对本院扣划被执行人唐维的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院以（2017）湘1103执630号执行裁定扣划异议人唐维银行存款32600元是错误的，应当返还给异议人唐维。事实与理由：唐维与周真伊离婚已达十五年之久，周真伊所欠债务与唐维没有任何关系。
本院查明，申请人伍跃林与被申请人周真伊、唐维申请支付令一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）湘1103民督29号支付令查明：申请人伍跃林称，“被申请人周真伊因资金周转需要，于2014年4月30日向申请人借款100000元，双方约定月息为3000元，未约定借款期限。申请人将借款100000元转入被申请人指定的银行账户后，此款经申请人多次催收，被申请人向申请人支付了2016年4月18日以前的利息，借款本金未予偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金100000元及自2016年4月18日起至2017年3月17日止的利息22000元”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周真伊、唐维应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人伍跃林借款本金100000元及自2016年4月18日起至2017年3月17日止的利息22000元。申请费913元，由被申请人周真伊、唐维负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。由于被申请人周真伊、唐维收到支付令后未向本院书面提出异议，该支付令已经生效。伍跃林遂向本院申请执行。本院于2018年4月9日作出（2017）湘1103执630号执行裁定：冻结、扣划被执行人周真伊、唐维在银行的存款10万元。并依据该裁定于2018年4月11日从被执行人唐维在中国建设银行股份有限公司永州市分行621700299010xxxx457账户上扣划了存款32600元。2018年5月2日，被执行人唐维向本院提出执行异议，并提交了永州市冷水滩区民政局2002年9月13日颁发的唐维与周真伊离婚的证明（复印件）。
本院认为，异议人唐维是本院已经发生法律效力的支付令确定的应当履行金钱给付义务的被执行人，本院在执行过程中对被执行人唐维的银行存款采取冻结、扣划措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，执行行为合法。异议人唐维如果认为本院支付令有错误，因该异议不属于执行异议审查的范围，应当另行通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人唐维的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 伍建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年五月十日
书记员 蒋 丹
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1402号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。
委托诉讼代理人：兰凯凯，系公司黄营支行长。
被告：裴治光，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告：叶艳芳，女，1969年12月29日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告裴治光、叶艳芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。
审判员 廉 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 姚晓宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1402号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。委托诉讼代理人：兰凯凯，系公司黄营支行长。被告：裴治光，男，1968年7月6日出生，汉族。被告：叶艳芳，女，1969年12月29日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告裴治光、叶艳芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。审判员 廉 峰二〇一八年六月二十日书记员 姚晓宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：虞军。
委托代理人：葛苇刚。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府，住所地：上海市飞虹路518号。
法定代表人：曹立强，该区人民政府区长。
再审申请人虞军因诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终664号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
虞军不服上海市虹口区发展和改革委员会作出撤销虹发改信公开（2014）第KA20000057号-重告《政府信息公开重复申请告知书》的行为，向虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于2014年10月31日作出虹府复不受字（2014）第28号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称28号不予受理决定），决定对虞军的复议申请不予受理，并于2014年11月5日向虞军邮寄送达。虞军不服，于2016年1月26日向上海市第二中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销28号不予受理决定。
上海市第二中级人民法院一审认为，虹口区政府作出的28号不予受理决定告知了虞军不服该决定享有的起诉权利和起诉期限，虞军于2016年1月才向该院提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2016）沪02行初48号行政裁定，驳回虞军的起诉。
虞军不服，提起上诉。
上海市高级人民法院二审认为，虹口区政府于2014年10月31日作出28号不予受理决定并同时告知了诉权和起诉期限，于同年11月5日送达，但虞军于2016年1月26日才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，故一审法院裁定驳回起诉正确。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
虞军向本院申请再审称，其是在虹口区政府作出28号不予受理决定后十五日内的2014年11月向一审法院递交起诉状的。2016年1月不是其递交起诉状的时间。如果其是2016年1月递交起诉状，超过法定起诉期限，那么一审法院不会接受起诉状，可直接裁定不予受理。一审法院裁定驳回起诉确有错误。一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故请求撤销一、二审裁定。
本院认为，本案的核心争议是再审申请人虞军就28号不予受理决定以再审被申请人虹口区政府为被告提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。再审被申请人所作28号不予受理决定告知了再审申请人诉权和起诉期限。再审申请人若不服，应当依法在收到该不予受理决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。尽管再审申请人主张其是在法定期限内提起本案诉讼的，但其在一审法院的询问中未能就其所称递交起诉状的时间作出合理说明。登记立案并不必然表明起诉符合所有法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院对再审申请人的起诉予以登记立案并不能证明其起诉符合法定起诉期限。在向本院提出的再审申请中，再审申请人亦未提供有效证据，故难以否定一、二审法院关于其是在2016年1月提起本案诉讼的认定。一审法院对本案经过阅卷、调查和询问当事人，裁定驳回起诉，诉讼程序合法。二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。再审申请人所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，虞军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人虞军的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：虞军。委托代理人：葛苇刚。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府，住所地：上海市飞虹路518号。法定代表人：曹立强，该区人民政府区长。再审申请人虞军因诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终664号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。虞军不服上海市虹口区发展和改革委员会作出撤销虹发改信公开（2014）第KA20000057号-重告《政府信息公开重复申请告知书》的行为，向虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于2014年10月31日作出虹府复不受字（2014）第28号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称28号不予受理决定），决定对虞军的复议申请不予受理，并于2014年11月5日向虞军邮寄送达。虞军不服，于2016年1月26日向上海市第二中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销28号不予受理决定。上海市第二中级人民法院一审认为，虹口区政府作出的28号不予受理决定告知了虞军不服该决定享有的起诉权利和起诉期限，虞军于2016年1月才向该院提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。据此依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2016）沪02行初48号行政裁定，驳回虞军的起诉。虞军不服，提起上诉。上海市高级人民法院二审认为，虹口区政府于2014年10月31日作出28号不予受理决定并同时告知了诉权和起诉期限，于同年11月5日送达，但虞军于2016年1月26日才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，故一审法院裁定驳回起诉正确。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。虞军向本院申请再审称，其是在虹口区政府作出28号不予受理决定后十五日内的2014年11月向一审法院递交起诉状的。2016年1月不是其递交起诉状的时间。如果其是2016年1月递交起诉状，超过法定起诉期限，那么一审法院不会接受起诉状，可直接裁定不予受理。一审法院裁定驳回起诉确有错误。一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故请求撤销一、二审裁定。本院认为，本案的核心争议是再审申请人虞军就28号不予受理决定以再审被申请人虹口区政府为被告提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。再审被申请人所作28号不予受理决定告知了再审申请人诉权和起诉期限。再审申请人若不服，应当依法在收到该不予受理决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。尽管再审申请人主张其是在法定期限内提起本案诉讼的，但其在一审法院的询问中未能就其所称递交起诉状的时间作出合理说明。登记立案并不必然表明起诉符合所有法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院对再审申请人的起诉予以登记立案并不能证明其起诉符合法定起诉期限。在向本院提出的再审申请中，再审申请人亦未提供有效证据，故难以否定一、二审法院关于其是在2016年1月提起本案诉讼的认定。一审法院对本案经过阅卷、调查和询问当事人，裁定驳回起诉，诉讼程序合法。二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。再审申请人所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，虞军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人虞军的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一七年三月二十八日书 记 员  孔冰冰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初169号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王地昌，男，1972年12月21日出生，汉族，中专，户籍所在地四川省广元市利州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被广元市公安局取保候审，2018年2月5日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王地昌犯危险驾驶罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王地昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日，被告人王地昌饮酒后驾驶小型轿车沿广元市利州区宝轮镇清江路由广元方向往剑阁县方向行驶，22时30分许，行驶至宝轮派出所门前道路处撞毁道路中间防护栏，被派出所民警现场挡获。现场经呼气酒精测试其酒精含量为277mg/100ml，随后带其到广元市利州区第二人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所进行血液乙醇含量鉴定，鉴定结论为173.3mg/100ml。
还查明，被告人王地昌饮酒后驾驶机动车分别于2011年3月和2016年2月被公安机关行政处罚两次。
上述事实，被告人王地昌在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口查询信息、归案说明等书证；被告人王地昌的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王地昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人曾因酒后驾车受过行政处罚，本次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚；被告人发生事故后未离开现场而等候处理，且归案后如实供述全部犯罪事实，以自首论，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人王地昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月二十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初64号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某某，男，1949年11月出生，，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省武安市，农民，群众。2016年11月28日因犯合同诈骗罪被临漳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，2017年7月19日被告人李某某因涉嫌合同诈骗罪被武安市公安局从邯郸监狱解回，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控,1、2014年4月7日,被告人李某某伙同李某2（在逃）谎称已承包成安县煤矿开采工程，以承包人的名义，采用私刻河北省成安县煤矿印章的方式，与受害人邱某在武安市双马鞋厂家属院签订河北省成安县煤矿煤炭开采承包合同，骗取受害人邱某承包工程保证金12万元。
2、2015年11月23日，被告人李某某伙同李某2（在逃）谎称已承包成安县煤矿开采工程，采用私刻河北省成安县煤矿印章的方式，与受害人王某签订河北省成安县煤矿煤炭开采承包合同，骗取受害人王某承包工程保证金10万元。
3、2015年10月26日，被告人李某某伙同李某2（在逃）谎称已承包成安县煤矿开采工程，以承包人的名义，与受害人陈某签订成安县煤矿煤炭开采工程承包协议，骗取受害人陈某承包工程保证金10万元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成合同诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭提交的证据表示无异议。
经审理查明，1、2014年4月7日,被告人李某某伙同李某2（在逃）谎称已承包成安县煤矿开采工程，以承包人的名义，采用私刻河北省成安县煤矿印章的方式，与受害人邱某在武安市双马鞋厂家属院签订河北省成安县煤矿煤炭开采承包合同，骗取受害人邱某承包工程保证金12万元。
2、2015年11月23日，被告人李某某伙同李某2（在逃）谎称已承包成安县煤矿开采工程，采用私刻河北省成安县煤矿印章的方式，与受害人王某签订河北省成安县煤矿煤炭开采承包合同，骗取受害人王某承包工程保证金10万元。
3、2015年10月26日，被告人李某某伙同李某2（在逃）谎称已承包成安县煤矿开采工程，以承包人的名义，与受害人陈某签订成安县煤矿煤炭开采工程承包协议，骗取受害人陈某承包工程保证金10万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证，予以确认的下列证据证明：
1、与陈某、王某、邱某签订的采掘施工合同承包协议
及收款条；
2、与邱某签订的还款承诺书两份；
3、成安县煤矿股东会议纪要、承包合同、补充承包合同、说明、工资表、电费单；
4、武安市公安局经侦大队提取成安县煤矿印模证明；
5、河北省临漳县人民法院刑事判决书，被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
6、被害人陈某、邱某、马某1陈述，均能证明被告人李某某、李某2虚构已承包成安县煤矿，骗其签订采掘施工合同的过程，以及支付相关保证金的事实；
7、证人高某、乔某、宋某、田某证言，证明被告人李某某、李某2骗被害人陈某签订合同的过程以及成安县煤矿没有承包给被告人李某某、李某2，成安县煤矿自2014年启用新章的事实；
另有被告人李某某户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据相互印证，足以证明被告人李某某的犯罪事实属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，与原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月九日起至二〇二三年二月二十一日止）
二、继续追缴非法所得人民币三十二万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
人民陪审员 李 伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 申 谦
附相关法律条文：
第二百二十四条【合同诈骗罪;组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5087号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏萍，女，1957年5月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浦立岩，女，1975年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
第三人：长春信息技术职业学院，住所地吉林省长春市卓越大街***号。
法定代表人：姜云红，该学院校长。
第三人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东，该公司总经理。
再审申请人李宏萍因与被申请人浦立岩、第三人长春信息技术职业学院（以下简称职业学院）、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏萍申请再审称，（一）原审判决认定浦立岩在涉案房屋查封前已经合法占有缺乏证据证明。浦立岩和圣海公司在执行异议听证中提供的说明和听证笔录中均表明案涉房屋并未实际交付，双方均未提供房屋交付的任何证据。浦立岩起诉时自认案涉房屋未交付，未履行书面交付手续。在一审庭前会议证据交换时，浦立岩及圣海公司未提交钥匙签收表，在正式庭审过程中才提供该证据，浦立岩及圣海公司违反“禁反言”原则。浦立岩与圣海公司存在重大利害关系，双方作出的钥匙签收表、物业维修基金、水电费票据不能推翻浦立岩及圣海公司的自认，原审判决认定房屋交付缺乏证据证明。是否交付房屋与是否合法占有房屋为不同性质的法律问题，涉案房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住条件，按照《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的房屋不能交付使用。因此，浦立岩不属于合法占有。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。浦立岩用于证明房屋在查封前已经交付的证据为浦立岩与圣海公司串通伪造而成。圣海公司与浦立岩存在重大利害关系，一审中提供的钥匙签收表系圣海公司为不向购房者双倍返还购房款，与众多购房者串通伪造后补而成。浦立岩提供的物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据，均为圣海公司及物业公司单方出具，无正规发票，也未入账，且无银行流水佐证，均系圣海公司及物业公司与其串通伪造而成。（三）原审判决适用法律错误。原审判决认定浦立岩在查封之前已经合法占有房屋的事实错误，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋排除执行，属于适用法律错误。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，李宏萍的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决认定浦立岩在案涉房屋查封前已经合法占有具有证据支持。本案中，浦立岩提交的购房协议书、领取钥匙签收表、水暖费票据和物业维修基金票据等证据，相互印证，能够证明浦立岩在法院查封涉案房屋前即已占有涉案房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，当事人违反该规定虽应承担相应责任，但不能据此推翻浦立岩已对涉案房屋实际占有的事实，该规定亦不能阻却浦立岩基于房屋购买合同而占有涉案房屋的合法性。综上，原审判决认定浦立岩在涉案房屋查封前即已合法占有具有证据支持，李宏萍关于浦立岩未实际占有涉案房屋的申请再审理由证据不足，不能成立。
第二，李宏萍主张原审判决认定事实所依据的证据系伪造不能成立。李宏萍申请再审称钥匙签收表系浦立岩及其他购房者与圣海公司串通伪造，物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据为圣海公司及物业公司与浦立岩串通伪造而成，但未提供证据予以证明，其申请再审理由不能成立。
第三，原审判决判令对涉案房屋排除强制执行合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案事实，浦立岩在法院查封案涉房屋前已签订购房合同，虽只支付90%房款，但原审法院已要求其按照执行法院要求将剩余购房款交付执行，并合法占有房屋。因圣海公司的原因，涉案房屋未竣工验收导致无法办理房屋的产权登记，浦立岩对此并无过错。依照上述法律规定，原审判决判令停止涉案房屋的执行具有事实和法律依据，并无不当。
综上，李宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宏萍的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 骆 电
审 判 员 张能宝
二〇一七年十二月十九日
法官助理 汪传海
书 记 员 马之恒
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5087号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏萍，女，1957年5月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浦立岩，女，1975年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。第三人：长春信息技术职业学院，住所地吉林省长春市卓越大街***号。法定代表人：姜云红，该学院校长。第三人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人：张贤东，该公司总经理。再审申请人李宏萍因与被申请人浦立岩、第三人长春信息技术职业学院（以下简称职业学院）、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏萍申请再审称，（一）原审判决认定浦立岩在涉案房屋查封前已经合法占有缺乏证据证明。浦立岩和圣海公司在执行异议听证中提供的说明和听证笔录中均表明案涉房屋并未实际交付，双方均未提供房屋交付的任何证据。浦立岩起诉时自认案涉房屋未交付，未履行书面交付手续。在一审庭前会议证据交换时，浦立岩及圣海公司未提交钥匙签收表，在正式庭审过程中才提供该证据，浦立岩及圣海公司违反“禁反言”原则。浦立岩与圣海公司存在重大利害关系，双方作出的钥匙签收表、物业维修基金、水电费票据不能推翻浦立岩及圣海公司的自认，原审判决认定房屋交付缺乏证据证明。是否交付房屋与是否合法占有房屋为不同性质的法律问题，涉案房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住条件，按照《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的房屋不能交付使用。因此，浦立岩不属于合法占有。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。浦立岩用于证明房屋在查封前已经交付的证据为浦立岩与圣海公司串通伪造而成。圣海公司与浦立岩存在重大利害关系，一审中提供的钥匙签收表系圣海公司为不向购房者双倍返还购房款，与众多购房者串通伪造后补而成。浦立岩提供的物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据，均为圣海公司及物业公司单方出具，无正规发票，也未入账，且无银行流水佐证，均系圣海公司及物业公司与其串通伪造而成。（三）原审判决适用法律错误。原审判决认定浦立岩在查封之前已经合法占有房屋的事实错误，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋排除执行，属于适用法律错误。本院经审查认为，根据案情及法律规定，李宏萍的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，原审判决认定浦立岩在案涉房屋查封前已经合法占有具有证据支持。本案中，浦立岩提交的购房协议书、领取钥匙签收表、水暖费票据和物业维修基金票据等证据，相互印证，能够证明浦立岩在法院查封涉案房屋前即已占有涉案房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，当事人违反该规定虽应承担相应责任，但不能据此推翻浦立岩已对涉案房屋实际占有的事实，该规定亦不能阻却浦立岩基于房屋购买合同而占有涉案房屋的合法性。综上，原审判决认定浦立岩在涉案房屋查封前即已合法占有具有证据支持，李宏萍关于浦立岩未实际占有涉案房屋的申请再审理由证据不足，不能成立。第二，李宏萍主张原审判决认定事实所依据的证据系伪造不能成立。李宏萍申请再审称钥匙签收表系浦立岩及其他购房者与圣海公司串通伪造，物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据为圣海公司及物业公司与浦立岩串通伪造而成，但未提供证据予以证明，其申请再审理由不能成立。第三，原审判决判令对涉案房屋排除强制执行合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案事实，浦立岩在法院查封案涉房屋前已签订购房合同，虽只支付90%房款，但原审法院已要求其按照执行法院要求将剩余购房款交付执行，并合法占有房屋。因圣海公司的原因，涉案房屋未竣工验收导致无法办理房屋的产权登记，浦立岩对此并无过错。依照上述法律规定，原审判决判令停止涉案房屋的执行具有事实和法律依据，并无不当。综上，李宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宏萍的再审申请。审 判 长  潘 杰审 判 员  骆 电审 判 员  张能宝二〇一七年十二月十九日法官助理  汪传海书 记 员  马之恒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3718号
原告：卢锦阳，男，1972年5月7日出生，汉族，住永康市。
被告：朱琴琴，女，1987年3月12日出生，汉族，住永康市。
被告：曹露鲁，男，1987年11月12日出生，汉族，住永康市。
原告卢锦阳为与被告朱琴琴、曹露鲁定作合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢锦阳到庭参加诉讼，被告朱琴琴、曹露鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢锦阳起诉称：二被告系夫妻关系。被告因店面装修需要，请原告为其制作铁架。原告按要求完工后，制作费用合计人民币22000元，被告仅在完工前支付5000元，余款17000元至今一直未付，并于2017年1月25日向原告出具欠条一份，载明欠款事实。经原告多次催讨，被告一直拒不归还。原告认为，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
为此，请求依法判令：1、由二被告共同支付欠款17000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱琴琴、曹露鲁未答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告朱琴琴、曹露鲁的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件各一份，用以证明2017年1月25日，被告朱琴琴欠原告铁架款17000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告朱琴琴和被告曹露鲁于2015年5月20日登记结婚的事实。
被告朱琴琴、曹露鲁未到庭，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告朱琴琴和被告曹露鲁于2015年5月20日登记结婚。
原告为被告制作铁架。2017年1月25日，被告朱琴琴向原告出具《欠条》，确认欠原告铁架款17000元。此后，被告未付款。
本院认为，原告卢锦阳和被告朱琴琴之间的定作合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付，已构成违约，原告有权要求其承担赔偿损失的违约责任。本案债务形成于被告朱琴琴与被告曹露鲁夫妻关系存续期间，且被告曹露鲁未提交证据证实本案债务系被告朱琴琴的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告曹露鲁应承担共同付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱琴琴、曹露鲁支付原告卢锦阳人民币17000元，并赔偿损失（损失自2017年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费400元，合计626元，由被告朱琴琴、曹露鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐高建
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 周晓琴
二〇一七年十月十二日
代书 记员 王 佳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审659号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市联辉五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安村穗华宿舍楼对面，统一社会信用代码914420005608605942。
法定代表人：岑光辉。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环违改字[2017]4019号责令改正违法行为决定。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月27日作出中环违改字[2017]4019号责令改正违法行为决定，认定中山市联辉五金喷涂有限公司（以下简称联辉五金喷涂公司）的3个喷粉柜,1个清洗池设备项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格,主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令联辉五金喷涂公司立即停止3个喷粉柜,1个清洗池设备项目主体工程的生产使用,需配套建设的环境保护设施经验收合格后,主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年7月27日向联辉五金喷涂公司送达了中环违改字[2017]4019号责令改正违法行为决定书。联辉五金喷涂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，联辉五金喷涂公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令联辉五金喷涂公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2017]4019号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2017]4019号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐淑榆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执80号
申请执行人戴劲，男，1983年12月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人台州黄氏房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区中山支路11号，组织机构代码:79336468-X。
法定代表人黄明桦。
被执行人黄明华，男，1967年7月30日出生，住台州市椒江区。
申请执行人戴劲与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄明华民间借贷纠纷一案，台州市路桥区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）台路商初字第4251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人戴劲于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人台州黄氏房地产开发有限公司支付执行款500万元及利息，被执行人黄明华对上述款项承担连带责任，二被执行人支付执行费59565元，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司支付案件受理费130700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司所有的房地产一时无法处置；被执行人黄明华所有坐落于上海市××室及北京××东地下车库××、××海市××新区潍坊××室的房地产已另案拍卖，申请人按比例受偿；被执行人黄明华所有坐落于台州市椒江区岩屿新村水利局宿舍202号的房地产由路桥区人民法院查封处置；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄明华有其他可供执行财产。申请执行人戴劲以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，于2018年2月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人戴劲以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执80号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月一日
代书 记员 黄征兵
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执80号
申请人戴劲与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄明华为民间借贷纠纷案件，本院于2017年01月05日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人台州黄氏房地产开发有限公司：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人台州黄氏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年二月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2426号
原告：林育山，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人林志、詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑秀菁，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林育山与被告郑秀菁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育山的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼；被告郑秀菁经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林育山向本院提出诉讼请求：判令郑秀菁偿还货款36万元及该款自2013年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林育山与郑秀菁存在买卖合同关系，郑秀菁于2012年12月31日向林育山出具《结算清单》一份并确认郑秀菁尚欠林育山鞋底货款计38万元，之后郑秀菁于2013年4月2日还款2万元，余款虽经多次催讨，但郑秀菁拒不再支付，故诉至法院，望判如所请。
郑秀菁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，郑秀菁出具给林育山《结算清单》一份，内容为：“盛威鞋材公司（厂）：经核对，自2012年12月1日至2012年12月31日止，我公司（厂）共向贵公司（厂）购进（提供）鞋底货物计￥：380000人民币大写叁拾捌万零仟零佰零元零角零分，本单作为双方已核对依据，并作为付款凭证。供货单位签名林育山欠款单位签名郑秀菁2012年12月31日”。该结算清单上还注明“付贰万元正（人民币）2013年4月2日”。2017年5月11日，林育山以郑秀菁尚欠鞋底货款36万元为由向本院提起诉讼。庭审时，林育山称其以“盛威鞋材”公司的名义经营鞋底生意，但未在工商行政部门办理相关注册登记等手续。
本院认为，林育山与郑秀菁存在买卖合同关系，郑秀菁拖欠林育山鞋底货款36万元未还，此有其出具的现仍由林育山持有的结算清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现林育山要求郑秀菁偿还有理，本院予以支持。林育山自认郑秀菁已于2013年4月2日偿还货款2万元，现其请求郑秀菁支付货款自2013年4月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息缺乏依据，本院不予支持，郑秀菁依法应支付尚欠货款36万元自起诉之日起至还清之日止按止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。郑秀菁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471966”\\\t”_blank?)、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑秀菁应于判决生效之日起十日内偿还给林育山货款36万元及该款自2017年5月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费7996元，由林育山负担1548元，郑秀菁负担6448元；公告费720元，由郑秀菁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 许秋兰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2426号原告：林育山，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人林志、詹德英，福建品义律师事务所执业律师。被告：郑秀菁，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林育山与被告郑秀菁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育山的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼；被告郑秀菁经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林育山向本院提出诉讼请求：判令郑秀菁偿还货款36万元及该款自2013年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林育山与郑秀菁存在买卖合同关系，郑秀菁于2012年12月31日向林育山出具《结算清单》一份并确认郑秀菁尚欠林育山鞋底货款计38万元，之后郑秀菁于2013年4月2日还款2万元，余款虽经多次催讨，但郑秀菁拒不再支付，故诉至法院，望判如所请。郑秀菁均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，郑秀菁出具给林育山《结算清单》一份，内容为：“盛威鞋材公司（厂）：经核对，自2012年12月1日至2012年12月31日止，我公司（厂）共向贵公司（厂）购进（提供）鞋底货物计￥：380000人民币大写叁拾捌万零仟零佰零元零角零分，本单作为双方已核对依据，并作为付款凭证。供货单位签名林育山欠款单位签名郑秀菁2012年12月31日”。该结算清单上还注明“付贰万元正（人民币）2013年4月2日”。2017年5月11日，林育山以郑秀菁尚欠鞋底货款36万元为由向本院提起诉讼。庭审时，林育山称其以“盛威鞋材”公司的名义经营鞋底生意，但未在工商行政部门办理相关注册登记等手续。本院认为，林育山与郑秀菁存在买卖合同关系，郑秀菁拖欠林育山鞋底货款36万元未还，此有其出具的现仍由林育山持有的结算清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现林育山要求郑秀菁偿还有理，本院予以支持。林育山自认郑秀菁已于2013年4月2日偿还货款2万元，现其请求郑秀菁支付货款自2013年4月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息缺乏依据，本院不予支持，郑秀菁依法应支付尚欠货款36万元自起诉之日起至还清之日止按止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。郑秀菁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471966”t”_blank?)、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑秀菁应于判决生效之日起十日内偿还给林育山货款36万元及该款自2017年5月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费7996元，由林育山负担1548元，郑秀菁负担6448元；公告费720元，由郑秀菁负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  吴黎清人民陪审员  许秋兰二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1137号
原告：张翠英，女，1931年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：鹿国庆，宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：金峰，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告张翠英与被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托诉讼代理人鹿国庆到庭参加诉讼，被告金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠英向本院提出诉讼请求：1、判令金峰偿还借款13000元；2、本案诉讼费由金峰承担。事实与理由：2015年11月23日，金峰在张明道处借款13000元，并出具借条一张。2017年5月8日，张明道因病去世，其妻子张翠英向金峰催要该借款未果，诉至法院。
金峰未到庭答辩,亦未举证。
张翠英的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对张翠英主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2015年11月23日，金峰出具借条一张，言明借到张明道13000元，双方债权债务关系明确。张明道因病去世，作为张明道的妻子及唯一继承人，张翠英有权主张该债权，故张翠英诉请判令金峰给付上述借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金峰于本判决生效之日起十日内归还原告张翠英借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告金峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年五月二十二日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘09执恢3号
申请执行人刘玉华。
被执行人湖南中奇建筑工程有限公司。
申请执行人刘玉华与被执行人湖南中奇建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议并履行了生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第184号民事判决书已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二�
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2056号
原告：俞盛盛，男，1994年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈兆佳，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告俞盛盛诉被告陈兆佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。因被告陈兆佳下落不明，本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告俞盛盛到庭参加诉讼。被告陈兆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月7日，被告向原告借款10000元。原告要求被告于2015年1月7日归还后，被告至今未归还。请求判令：被告归还原告借款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款9000元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
借条1份，证明被告陈兆佳于2014年12月7日向原告俞盛盛借款10000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年12月7日，被告向原告借款10000元。后原告要求被告于2015年1月7日归还，但被告未归还。2015年11月26日，被告归还原告1000元，余款9000元至今未还。
本院认为：借条是证明借贷关系成立及借款交付的直接凭据，具有较强的证明力。因此，原、被告间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆佳于本判决生效之日起十日内归还原告俞盛盛借款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兆佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2056号
原告：俞盛盛。
被告：陈兆佳。
原告俞盛盛诉被告陈兆佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。因被告陈兆佳下落不明，本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告俞盛盛到庭参加诉讼。被告陈兆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月7日，被告向原告借款10000元。原告要求被告于2015年1月7日归还后，被告至今未归还。请求判令：被告归还原告借款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款9000元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
借条1份，证明被告陈兆佳于2014年12月7日向原告俞盛盛借款10000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年12月7日，被告向原告借款10000元。后原告要求被告于2015年1月7日归还，但被告未归还。2015年11月26日，被告归还原告1000元，余款9000元至今未还。
本院认为：借条是证明借贷关系成立及借款交付的直接凭据，具有较强的证明力。因此，原、被告间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆佳于本判决生效之日起十日内归还原告俞盛盛借款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兆佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更943号
罪犯力知，男，1983年1月1日出生于青海省贵南县，藏族�大专文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2015年1月26日作出（2015）东刑初字第18号刑事判决，认定被告人力知犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯力知在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯力知在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯力知在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯力知减刑七个月（刑期至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初59号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人丁德祥，男，1966年3月26日出生于黑龙江省望奎县，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省望奎县。2007年6月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人刘玲玲，北京市京师律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]49号起诉书，指控被告人丁德祥犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人丁德祥及其辩护人刘玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年7月至8月间，被告人丁德祥伙同孙某1（已判刑），组织丁某、孙某2（均已判刑）以及贾某、腾某（均另案处理）等人组成犯罪团伙，以卖淫为名由丁某、贾某、腾某招揽嫖客并带至卖淫地点，后要求嫖客将随身衣物放置在指定的桌上并拉帘遮挡视线，由丁德祥伺机实施秘密窃取财物的行为，孙某2等人负责望风。其中：
一、2015年7月20日22时许，被告人丁德祥伙同孙某1、丁某、孙某2，在北京市石景山区西黄村一平房内，采用上述方法秘密窃取被害人宋某1足金项链1条，经鉴定价值人民币18756元，后丁德祥将该项链予以销赃。
二、2015年7月22日22时许，被告人丁德祥伙同孙某1、丁某、孙某2，在北京市石景山区西黄村一平房内，采用上述方法秘密窃取被害人何某现金人民币400元，何某报警后，孙某2向其退还现金人民币200元。丁德祥分得赃款人民币二百元。
2017年11月18日，被告人丁德祥被公安机关查获。
上述事实，被告人丁德祥及其辩护人刘玲玲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某2、何某的陈述，证人孙某1、丁某、孙某2、贾某、腾某、白某、方某、王某、孙某3、范某的证言，价格鉴定结论书，被告人丁德祥的供述，前科刑事判决书，罪犯档案资料，同案犯孙某1等人刑事判决书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德祥以非法占有为目的，伙同孙某1等多人为共同实施盗窃行为组成较为固定的犯罪组织，并进行分工协作，由丁德祥负责秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。丁德祥系犯罪集团的首要分子，是主犯，应当按照集团所犯的所有罪行处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人丁德祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。丁德祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。丁德祥的辩护人关于其如实供述自己的罪行且自愿认罪，同案犯已将全部赃款予以退缴的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人丁德祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2019年7月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人丁德祥退缴违法所得人民币二百元，退缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年三月十六日
书记员 谢亚琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初136号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张君，男，汉族，1964年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人张君犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派�察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年3月7日21时许，被告人张君饮酒后驾驶夏利牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由南向北行驶至华德学院地铁口附近，被民警当场抓获。经检验鉴定：送检张君静脉血检测乙醇含量为205.34mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人张君在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月7日21时许，被告人张君饮酒后驾驶夏利牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨�呼兰区学院路由南向北行驶至华德学院地铁口附近，被民警当场抓获。经检验鉴定：送检张君静脉血检测乙醇含量为205.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人张君的户籍证明及现实表现：张君的年龄住址，现实表现一般，无违法犯罪记录。
2、案件来源及到案经过：2018年3月7日21时20分许，张君驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场抓获。
3、驾驶人及机动车查询信息：张君驾驶证信息。
4、被告人张君的供述：2018年3月7日18时10分左右他喝了酒，2018年3月7日19时30分左右喝完开车去南京路，2018年3月7日21时20分左右，行驶至哈尔滨市呼兰区学院路华德学院地铁口附近，被民警抓到。
5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：送检张君静脉血�测乙醇含量为205.34mg/100ml。
本院认为，被告人张君在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张君当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张君犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力后30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝振生
二〇一八年三月十四日
书记员 曹 悦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初19号
原告：郭丽霞，女，1958年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，系该公司董事长。
原告郭丽霞与被告郑州世贸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。
原告郭丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房源回购协议书；2.判令被告退还原告购房款211283元，并要求被告支付三年的利息69727元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原、被告签订房源回购协议书，约定由原告出资购买被告开发的商铺（位于郑州市××区××路）。约定房屋交付时间为2015年12月31日，逾期按总房款的百分之二十支付原告违约金，并且约定第一年利息12%，第二年利息15%，第三年利息18%。至今被告仍未按协议的约定交付房屋和利息。原告为维护自身权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉法律关系名为房屋买卖合同纠纷，实为借款法律关系，该借款法律关系是原告郭丽霞与河南惠济开元投资担保有限公司之间借款关系的延续，以上由原告提供收据上面标注的“开元转入”字样可以证实。河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽霞的起诉。
案件受理费2758元（已减半），退回原告郭丽霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 任 斐
二〇一八年一月二日
书记员 曹叶新
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初19号原告：郭丽霞，女，1958年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州世贸置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。法定代表人：田鹏飞，系该公司董事长。原告郭丽霞与被告郑州世贸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告郭丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房源回购协议书；2.判令被告退还原告购房款211283元，并要求被告支付三年的利息69727元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原、被告签订房源回购协议书，约定由原告出资购买被告开发的商铺（位于郑州市××区××路）。约定房屋交付时间为2015年12月31日，逾期按总房款的百分之二十支付原告违约金，并且约定第一年利息12%，第二年利息15%，第三年利息18%。至今被告仍未按协议的约定交付房屋和利息。原告为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案所涉法律关系名为房屋买卖合同纠纷，实为借款法律关系，该借款法律关系是原告郭丽霞与河南惠济开元投资担保有限公司之间借款关系的延续，以上由原告提供收据上面标注的“开元转入”字样可以证实。河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：驳回原告郭丽霞的起诉。案件受理费2758元（已减半），退回原告郭丽霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 任 斐二〇一八年一月二日书记员 曹叶新
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审505号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：汪大汉，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（黄）环违改字[2017]66号责令改正违法行为决定和中环罚字[2017]247号行政处罚决定。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月29日作出中（黄）环违改字[2017]66号责令改正违法行为决定，认定汪大汉建成的五金喷粉加工生产项目未依法报批环境影响评价文件，该项目需配套的污染防治设施未经验收合格，主体工程投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令汪大汉立即停止五金喷粉加工生产项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入生产。市环境保护局于2017年6月29日向汪大汉送达了中（黄）环违改字[2017]66号责令改正违法行为决定。市环境保护局于2017年9月8日作出中环罚字[2017]247号行政处罚决定，认定上述违法行为。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对汪大汉处罚款40000元。市环境保护局于2017年9月13日向汪大汉送达了中环罚字[2017]247号行政处罚决定。汪大汉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述责令改正违法行为决定、行政处罚决定书的处罚内容。经催告，汪大汉逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为：1.立即停止金属表面处理项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。2.责令汪大汉缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环违改字[2017]66号责令改正违法行为决定和中环罚字[2017]247号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环违改字[2017]66号责令改正违法行为决定及中环罚字[2017]247号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐淑榆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1784号
罪犯谭玉海，男，1977年2月19日出生于山东省临沂市费县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年4月21日作出（2010）昌刑初字第1255号刑事判决，以被告人谭玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元，继续追缴违法所得财物发还被害人。一审判决宣告后，被告人谭玉海不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）一中刑终字第3595号刑事裁定，驳回被告人谭玉海的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年9月04日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯谭玉海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭玉海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯谭玉海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭玉海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭玉海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年10月28日起至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初101号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1974年9月17日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被通河县公安局取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曹某某因琐事对同村村民赵某某不满，产生报复赵某某的念头。2017年8月5日8时许，曹某某趁赵某某家中无人之机，将赵某某房屋后窗纱窗撕破跳进屋内，在赵某某的女儿，被害人赵某1、赵某2放在赵某某家炕上的手包内盗走现金2800元，曹某某将盗窃所得中的300元偿还个人债务，将其中的500元送给其侄女，剩余2000元藏匿家中。2017年8月7日曹某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，同时将所盗赃款返还给被害人，取得被害人的谅解。
另查明，2018年4月27日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对曹某某适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，通河县公安局扣押、返还物品清单，谅解书，证人宋某某、曹某某1、曹某某2、张某某的证言，被害人赵某1、赵某2的陈述，被告人曹某某的供述与辩解，通河县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以采纳。被告人曹某某在开庭审理过程中自愿认罪，案发后又能主动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人曹某某能积极退还所盗款物，没有给被害人造成经济损失，取得被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人曹某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人曹某某三至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一八年五月十日
书记员 胡 楠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执114-2号
申请执行人王奎来，男，1958年04月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街62号楼1单元701室。身份证：210719195804172018。
被执行人田秀菊，女，1968年11月17日生，汉族，男，现住葫芦岛市连山区北昌街7-8号楼3单元802室。身份证：210719196811175512。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1402民初2491号民事判决书，于2017年05月17日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。执行过程中，依法对被执行人所有的坐落于葫芦岛市连山区北昌街7-6号楼3单元802室楼房进行了评估，评估价格为353，100.00元。于2017年11月11日在京东司法拍卖网以起拍价353，100.00元进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍。于2017年,12月19日以起拍价283，000.00元进行了第二次拍卖，因无人竞买流拍。流拍后申请执行人同意接收该房屋，折抵被执行人田秀芝所欠申请执行人欠款283，000.00元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初2491号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 潘世纯
审判员 张 然
二〇一八年三月一日
书记员 李 楠