wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初699号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王锦亮，男，1997年6月2日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省射阳县；2016年10月因犯盗窃罪被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]633号起诉书指控被告人王锦亮犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人王锦亮及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日凌晨3时许，被告人王锦亮至上海市闵行区纪翟路1686-24号龙江情饺子馆，趁该店落地窗户未锁，直接进入店内，窃得被害人刘某某放置于吧台抽屉内的现金人民币500元及摄像头1只。
2017年12月21日凌晨3时许，被告人王锦亮至上海市闵行区纪鹤路3号世俊美家龙大食堂，采用撬门方式进入店内，窃得被害人李某某放置于吧台抽屉内的现金人民币200元，梦之蓝白酒4瓶、天之蓝白酒2瓶以及金皖牌香烟数包。
2017年12月26日，被告人王锦亮因第二节事实的违法嫌疑被公安民警盘问后，交代了本案全部事实。
上述事实，被告人王锦亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录，被告人王锦亮的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王锦亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王锦亮具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王锦亮自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年五月十五日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执108号
申请执行人王斐，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人芜湖精深机械科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区九华北路338号三塘工业园4号厂房，统一社会信用代码91340200069146892G（1-1）。
法定代表人：张大春，经理。
本院执行的申请执行人王斐与被执行人芜湖精深机械科技有限公司不当得利纠纷一案，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年五月三日
书记员 刘山生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特247号
申请人：钟仕波。
申请人：施远城。
本院于2016年2月19日受理了申请人钟仕波与申请人施远城关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人钟仕波与申请人施远城因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人钟仕波因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费1191元、误工费6000元、车辆修理费1100元，合计8291元，上述损失由申请人施远城承担，款于2016年1月27日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 冯维亚
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第162号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市南雄市。因本案于2015年5月5日被羁押�次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1995年6月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
原审被告人陈某，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
原审被告人马某，男，1989年9月10日出生，苗族，中技文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人赖某、陈某、王某、马某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月28日作出（2015）云城法刑初字第323号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某、王某不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月23日16时许，被害人吴某被一女子以网友见面为由骗到云浮市区。当晚20时许，该女子等人将被害人吴某带到云浮市云城区云城街道藕塘村某出租屋，并拿走其手机。随后被告人赖某、王某、马某、陈某等人将被害人吴某非法拘禁在该出租屋内，由被告人陈某负责给被害人吴某上课动员其加入传销组织，其他人负责轮流看管和监视被害人吴某，不让其离开出租屋。期间，被害人吴某多次欲逃离该出租屋，均被被告人赖某等人制止，直至2015年5月5日20时许被民警解救。
2015年5月1日13时许，被告人赖某以考察为名将被害人唐某骗到云浮市区。当晚18时许，被告人赖某、王某将被害人唐某带到云浮市云城区云城街道藕塘村某出租屋，并拿走其手机。随后被告人赖某、王某、马某、陈某等人将被害人唐某非法拘禁在出租屋内，由被告人王某负责给唐某上课动员其加入传销组织，其他人负责轮流看管和监视被害人唐某，不让其离开出租屋。期间，被害人唐某多次欲逃离该出租屋，均被被告人赖某等人制止，直至2015年5月5日20时许被民警解救。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：1、被害人吴某、�某的陈述；2、被告人赖某、陈某、王某、马某的供述及辩解；3、证人龙某、邓某证言；4、现场勘查笔录及照片，辨认笔录；5、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单；6、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，收据，户籍证明、无犯罪记录证明。
原判认为，被告人赖某、陈某、王某、马某为强迫他人加入传销非法组织，强行将他人控制在传销窝点多天，非法剥夺他人人身自由，均已构成非法拘禁罪。被告人陈某、王某、马某归案后如实供述自己的罪行，被告人赖某基本如实供述自己的罪行，从轻处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人赖某、陈某、王某、马某作用基本相当，不必区分主从犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第四款之规定，判决：（一）被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（二）被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（三）被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（四）被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人赖某上诉称：上诉人并没有非法拘禁被害人吴某，原判量刑过重，希望从轻处罚。
上诉人王某上诉称：上诉人并没有非法拘禁被害人吴某和唐某，是他们自愿留在出租屋的，原判量刑过重，希望从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原审判决认定上诉人赖某、王某及原审被告人陈某、马某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某、王某及原审被告人陈某、马某伙同他人将被害人吴某、唐某骗到其作为传销窝点的出租屋后，即采用拿走手机、锁门、跟随、责骂等方式，强行将被害人吴某和唐某留在传销窝点不让被害人自由外出，限制其人身自由。以上传销课、聊天谈心等方式进行“洗脑”，企图迫使被害人加入传销组织，其行为均构成非法拘禁罪。本案是一起共同犯罪，上诉人赖某、王某及原审被告人陈某、马某均积极参与实施了非法拘禁被害人吴某和唐某，迫使被害人加入传销组织的行为，构成非法拘禁罪的共犯，在共同犯罪中上诉人赖某、王某及原审被告人陈某、马某作用相当，不宜区分主从犯。归案后上诉人王某及原审被告人陈某、马某如实供述自己的罪行，上诉人赖某基本如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原判认定事�清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人赖某、王某提出其没有非法拘禁被害人，原判量刑过重的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 聪
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初53号
原告：吉志勤，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：冯连平，男，汉族，住山西省方山县。
被告：闫国华，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：方山县庆丰源贸易有限公司，住所地方山县大武镇大武村。
法定代表人：闫国庆，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路124、126号。
主要负责人：陈发平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。
原告吉志勤与被告冯连平、闫国华、方山县庆丰源贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称大地财险吕梁支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告、被告闫国华、被告大地财险吕梁支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯连平、方山县庆丰源贸易有限公司经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉志勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计29851.64元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日22时许，被告驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车带晋K2L**号挂车沿209线由北向南至纪念碑三岔路口时，将原告碰撞，致原告受伤。事故发生后，离石区公安局交警大队认定，被告承担全部责任，原告的损失共计29851.64元。
被告冯连平、方山县庆丰源贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告大地财险吕梁支公司辩称,1.需要审核车辆及驾驶员相关证件的有效性；2.原告的合理损失予以认定；3.诉讼费不予承担。
被告闫国华辩称，同意保险公司的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提供的事故认定书、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，被告闫国华提供的保单一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的门诊预交凭证，并非正规医疗费发票，故对该份证据不予认可；2.原告提交的工资证明，为个人手写证明，证人未出庭，故对该份证据的真实性及证明目的不予认可。
被告大地财险吕梁支公司无证据提交。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月7日二十二时许，被告冯连平驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车带晋K2L**号挂车沿国道209线由北向南行驶至纪念碑三岔路口时，将原告碰撞，致原告受伤。事故发生后，离石区公安局交警大队于2017年10月14日作出离公交认字（2017）第1580号交通事故认定书，认定冯连平负本起事故全部责任，吉志勤不负本起事故责任。事发后，原告被送往吕梁市人民医院进行救治，住院10天，花费医疗费用5982.24元，被告闫国华为其垫付200元。
×××号车在被告大地财险吕梁支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元），事故发生于保险期限内。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就原告吉志勤的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：依据医疗费票据为5782.24元（5982.24元-200元）；
2.营养费：计300元（30元/天×10天）；
3.伙食补助费：计1000元（100元/天×10天）；
4.误工费：按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，计2825.4元（141.27元/天×20天）；
5.护理费：计1000元（100元/天×10天）；
综上所述，原告在事故中各项损失合计10907.64元，由被告大地财险吕梁支公司的医疗保险10000元限额内赔偿原告医疗费等7082.24元，在伤残11万元限额内，赔偿原告护理费等3825.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吉志勤医疗费等各项损失共计10907.64元；
二、被告冯连平、闫国华、方山县庆丰源贸易有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告吉志勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一八年二月二日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初53号原告：吉志勤，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：冯连平，男，汉族，住山西省方山县。被告：闫国华，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：方山县庆丰源贸易有限公司，住所地方山县大武镇大武村。法定代表人：闫国庆，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路124、126号。主要负责人：陈发平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。原告吉志勤与被告冯连平、闫国华、方山县庆丰源贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称大地财险吕梁支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告、被告闫国华、被告大地财险吕梁支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯连平、方山县庆丰源贸易有限公司经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告吉志勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计29851.64元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日22时许，被告驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车带晋K2L**号挂车沿209线由北向南至纪念碑三岔路口时，将原告碰撞，致原告受伤。事故发生后，离石区公安局交警大队认定，被告承担全部责任，原告的损失共计29851.64元。被告冯连平、方山县庆丰源贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告大地财险吕梁支公司辩称,1.需要审核车辆及驾驶员相关证件的有效性；2.原告的合理损失予以认定；3.诉讼费不予承担。被告闫国华辩称，同意保险公司的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提供的事故认定书、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，被告闫国华提供的保单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的门诊预交凭证，并非正规医疗费发票，故对该份证据不予认可；2.原告提交的工资证明，为个人手写证明，证人未出庭，故对该份证据的真实性及证明目的不予认可。被告大地财险吕梁支公司无证据提交。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月7日二十二时许，被告冯连平驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车带晋K2L**号挂车沿国道209线由北向南行驶至纪念碑三岔路口时，将原告碰撞，致原告受伤。事故发生后，离石区公安局交警大队于2017年10月14日作出离公交认字（2017）第1580号交通事故认定书，认定冯连平负本起事故全部责任，吉志勤不负本起事故责任。事发后，原告被送往吕梁市人民医院进行救治，住院10天，花费医疗费用5982.24元，被告闫国华为其垫付200元。×××号车在被告大地财险吕梁支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元），事故发生于保险期限内。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就原告吉志勤的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：依据医疗费票据为5782.24元（5982.24元-200元）；2.营养费：计300元（30元/天×10天）；3.伙食补助费：计1000元（100元/天×10天）；4.误工费：按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，计2825.4元（141.27元/天×20天）；5.护理费：计1000元（100元/天×10天）；综上所述，原告在事故中各项损失合计10907.64元，由被告大地财险吕梁支公司的医疗保险10000元限额内赔偿原告医疗费等7082.24元，在伤残11万元限额内，赔偿原告护理费等3825.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吉志勤医疗费等各项损失共计10907.64元；二、被告冯连平、闫国华、方山县庆丰源贸易有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告吉志勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一八年二月二日书记员王晓丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2708号
申请执行人徐建康。
委托代理人顾海涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱亚生。
被执行人叶春红。
被执行人泰兴市南天门商贸城。组织机构代码证××。
法定代表人李跃飞。
被告李跃飞。
关于徐建康与朱亚生、叶春红、泰兴市南天门商贸城、李跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）泰曲民初字第0115号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱亚生、叶春红、泰兴市南天门商贸城、李跃飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，被执行人朱亚生、叶春红名下有位于泰兴市张桥镇汤庄村十一组房产一套（所有权号122488），本院已依法查封；被执行人泰兴市南天门商贸城名下有划拨国有土地使用权，本院已依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人朱亚生、叶春红名下房产土地系集体性质，泰兴市南天门商贸城名下土地系国有划拨，暂不宜处置，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰执字第2708号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋鹏飞
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年三月十四日
书记员 卢月华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执119号
申请执行人高冬梅，女，1971年9月23日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
被执行人路畅，男，1965年8月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2017）鲁0305民初3649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人路畅在银行帐户上的存款或收入200000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月十二日
代理书记员 曹雨桐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终695号
上诉人（一审被告）贵州安康医药检验中心有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中小企业孵化园B3组团3号楼第4层标准厂房。
法定代表人潘梅。
委托代理人周志平，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人贾勇。
被上诉人（一审原告）贵阳望达置业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中长岭南路160号高科一号A栋27楼2702室。
法定代表人袁尚平。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。
上诉人贵州安康医药检验中心有限公司因与被上诉人贵阳望达置业有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州安康医药检验中心有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间并无租赁关系，且被上诉人并未提供案涉房屋的权属证书。根据被上诉人与贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会签订的《投资协议书》，被上诉人才入驻高新区所属标准厂房，而该合同总投资为6000万元，即该诉讼标的额已远远超过基层人民法院受理的标的额。另根据《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》规定，当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费。综上，被上诉人对上诉人提起的本次诉讼标的额应为6000万元，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即本案适用专属管辖，租赁房屋位于贵阳市沙文生态产业园标准厂房一期B3组团第3栋第4层和第4栋第2层，故白云区人民法院依法具有管辖权。上诉人认为双方并无租赁关系，且案涉标的额应为6000万元，本案应由本院审理。本院认为，双方是否存在租赁关系应属实体审查范畴，本案仅处理管辖异议程序性问题。被上诉人诉讼请求中，不仅请求解除双方的房屋租赁关系，并由上诉人返还租赁房屋，还要上诉人支付拖欠的房屋租赁费等，即该诉讼请求不仅仅是解除合同之诉，不能按照《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》规定，以上诉人与案外人贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会签订的《投资协议书》合同投资额来确定本案诉讼标的，仍应按被上诉人起诉时主张的1595000元来确定管辖级别和收取案件受理费。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十一月十四日
书记员 李忠燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终695号上诉人（一审被告）贵州安康医药检验中心有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中小企业孵化园B3组团3号楼第4层标准厂房。法定代表人潘梅。委托代理人周志平，贵州公达律师事务所律师。委托代理人贾勇。被上诉人（一审原告）贵阳望达置业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中长岭南路160号高科一号A栋27楼2702室。法定代表人袁尚平。委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。上诉人贵州安康医药检验中心有限公司因与被上诉人贵阳望达置业有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州安康医药检验中心有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间并无租赁关系，且被上诉人并未提供案涉房屋的权属证书。根据被上诉人与贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会签订的《投资协议书》，被上诉人才入驻高新区所属标准厂房，而该合同总投资为6000万元，即该诉讼标的额已远远超过基层人民法院受理的标的额。另根据《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》规定，当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费。综上，被上诉人对上诉人提起的本次诉讼标的额应为6000万元，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即本案适用专属管辖，租赁房屋位于贵阳市沙文生态产业园标准厂房一期B3组团第3栋第4层和第4栋第2层，故白云区人民法院依法具有管辖权。上诉人认为双方并无租赁关系，且案涉标的额应为6000万元，本案应由本院审理。本院认为，双方是否存在租赁关系应属实体审查范畴，本案仅处理管辖异议程序性问题。被上诉人诉讼请求中，不仅请求解除双方的房屋租赁关系，并由上诉人返还租赁房屋，还要上诉人支付拖欠的房屋租赁费等，即该诉讼请求不仅仅是解除合同之诉，不能按照《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》规定，以上诉人与案外人贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会签订的《投资协议书》合同投资额来确定本案诉讼标的，仍应按被上诉人起诉时主张的1595000元来确定管辖级别和收取案件受理费。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十一月十四日书记员  李忠燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9639号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：冉海勇，男，土家族，1996年6月2日出生，住务川仡佬族苗族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行冉海勇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤06刑终155号刑事裁定书已发生法律效力。根据该判决，被执行人冉海勇盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人冉海勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人冉海勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人冉海勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人冉海勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9639号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：冉海勇，男，土家族，1996年6月2日出生，住务川仡佬族苗族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行冉海勇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤06刑终155号刑事裁定书已发生法律效力。根据该判决，被执行人冉海勇盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人冉海勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人冉海勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人冉海勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人冉海勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3547号
原告：孟庆松。
原告：孟凡明轩。
被告：唐山迅昌物流有限公司，住所地唐山市玉田县亮甲店镇十五里铺村。
负责人：焦立新。
被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁。
负责人：王玉荣。
被告：代永安。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新道30号逸景阳光商住楼1至3层。
负责人：甘中达。
本院在审理原告孟庆松、孟凡明轩与被告唐山迅昌物流有限公司、张家口好哥好弟汽车销售有限公司、代永安、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日以便于审判与执行为由提出申请，要求本院依法扣押被告唐山迅昌物流有限公司、张家口好哥好弟汽车销售有限公司所有的冀B×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被告唐山迅昌物流有限公司、张家口好哥好弟汽车销售有限公司所有的冀B×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立新
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔冬雪
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执60号
申请执行人洪广茂，男，1967年11月11日出生。
被执行人中建五局土木工程有限公司。
法定代表人：马跃光。
被执行人上饶市城市建设投资开发集团有限公司。
法定代表人：詹晓华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)饶中民三初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结中建五局土木工程有限公司、上饶市城市建设投资开发集团有限公司在银行的存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一八年三月六日
书记员 吴华俐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初784号
原告南京九仕鼎门业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号5幢547室。组织机构代码06263649-3。
法定代表人卢飞飞，系总经理。
委托代理人（特别授权）张宁华，江苏苏博律师事务所律师。
被告钟荣彬，男，1977年1月17日出生，畲族，住遂昌县。
原告南京九仕鼎门业有限公司诉被告钟荣彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日提起诉讼，诉请：1、被告钟荣彬支付原告货款9500元及违约金5680元，并按80元/天标准支付从2016年3月21日起至款付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月4日，原告南京九仕鼎门业有限公司与被告钟荣彬签订《合同书》，约定：被告钟荣彬向原告南京九仕鼎门业有限公司购买电动伸缩门一套，由原告负责安装，伸缩门总长度为9米，智能型驱动机头1套，安装地浙江省遂昌县，合同总价为8000元;被告在原告交货、安装完毕时进行验收，逾期为验收合格，被告在验收合格后立即付清货款。原告无故拖延交货或被告拖延付款，均按应付款的1％按日承担违约责任；一方违约，应支付对方货款金额的30％的违约金。合同签订后，原告依约履行了交货、安装义务，于2015年9月14日安装完毕并通过验收，但被告一直推诿拒不支付货款。2016年1月5日，被告对货款和违约责任进行结算后出具了欠条，载明“欠南京九仕鼎门业有限公司伸缩门款9500元，于2016年1月19日付清，如不付清移交法院处理”。之后，原告多次催要无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟荣彬于本判决生效之日起十日内支付原告南京九仕鼎门业有限公司货款9500元及利息损失（利息损失从2016年1月20日起按年利率6％计算至款付清之日止）。
二、驳回原告南京九仕鼎门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费90元，由原告南京九仕鼎门业有限公司负担30元，由被告钟荣彬负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初784号原告南京九仕鼎门业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号5幢547室。组织机构代码06263649-3。法定代表人卢飞飞，系总经理。委托代理人（特别授权）张宁华，江苏苏博律师事务所律师。被告钟荣彬，男，1977年1月17日出生，畲族，住遂昌县。原告南京九仕鼎门业有限公司诉被告钟荣彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日提起诉讼，诉请：1、被告钟荣彬支付原告货款9500元及违约金5680元，并按80元/天标准支付从2016年3月21日起至款付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月4日，原告南京九仕鼎门业有限公司与被告钟荣彬签订《合同书》，约定：被告钟荣彬向原告南京九仕鼎门业有限公司购买电动伸缩门一套，由原告负责安装，伸缩门总长度为9米，智能型驱动机头1套，安装地浙江省遂昌县，合同总价为8000元;被告在原告交货、安装完毕时进行验收，逾期为验收合格，被告在验收合格后立即付清货款。原告无故拖延交货或被告拖延付款，均按应付款的1％按日承担违约责任；一方违约，应支付对方货款金额的30％的违约金。合同签订后，原告依约履行了交货、安装义务，于2015年9月14日安装完毕并通过验收，但被告一直推诿拒不支付货款。2016年1月5日，被告对货款和违约责任进行结算后出具了欠条，载明“欠南京九仕鼎门业有限公司伸缩门款9500元，于2016年1月19日付清，如不付清移交法院处理”。之后，原告多次催要无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟荣彬于本判决生效之日起十日内支付原告南京九仕鼎门业有限公司货款9500元及利息损失（利息损失从2016年1月20日起按年利率6％计算至款付清之日止）。二、驳回原告南京九仕鼎门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费90元，由原告南京九仕鼎门业有限公司负担30元，由被告钟荣彬负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年四月二十八日代书 记员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更74号
罪犯张志忠，男，1979年12月14日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在河北省。
本院于2012年8月30日作出（2012）沧刑初字第147号刑事判决，以被告人张志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2012年3月19日起至2022年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月25日减刑一年（刑期至2021年3月18日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张志忠自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次；被评为2015年度监狱改造积极分子。建议对罪犯张志忠减去有期徒刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张志忠符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张志忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次；被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张志忠服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯张志忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4764号
原告：魏利亚，女，1951年9月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：李忠宝，男，1960年12月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：李伟英，女，1969年7月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告魏利亚为与被告李忠宝、李伟英民间借贷纠纷一案于2017年8月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告魏利亚的委托代理人童舒、被告李忠宝到庭参加诉讼，被告李伟英经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏利亚起诉称：2012年9月21日被告李忠宝因资金周转需要向原告借款23万元，原告交付款项后，被告李忠宝出具借条一份，约定借款期限及逾期还款的违约责任等事项。后被告按期支付利息至2015年7月，后经原告催讨，被告至今未付任何款项。被告李忠宝、李伟英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李伟英应对该借款承担共同还款责任。两被告拖延归还借款的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院：1、请求判决两被告立即归还所欠借款本金23万元及逾期付款利息115000（利息按月利率2%从2015年8月1日起计算至2017年8月31日，之后利息按该标准计算至款项付清之日止），共计345000元；2、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元，保全担保费1050元，共计9050元；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告一向原告借款230000元并约定利息及违约责任的事实。
证据二、委托代理合同1份及律师费发票1份、诉讼委托代理合同1份及发票1份，欲证明原告为实现本案债权而支出了8000元律师费及担保费1050元的事实。
证据三、结婚登记申请书1份，欲证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告李忠宝辩称：本金我是认可的，但是利息是无法承受的。
被告李忠宝没有向本院提供证据。
被告李伟英未答辩，也未向本院提供证据。
被告李伟英未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告的证据，本院认证如下：
原告的证据，被告李忠宝均无异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，两被告于1998年3月20日结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告李忠宝向原告借款230000元并约定利息、违约责任的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。本案借款发生在被告李忠宝与李伟英夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为夫妻共同债务。原、被告约定违约方应承担对方为实现债权而支付的律师代理费及其它费用，该约定符合法律规定，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠宝、李伟英应于本判决生效之日起十日内支付原告魏利亚借款230000元并支付利息115000元（暂计算至2017年8月31日，之后的利息以230000元为基数，按年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。
二、被告李忠宝、李伟英应于本判决生效之日起十日内支付原告魏利亚为实现债权而支付的律师代理费8000元及保全担保费1050元。
如果被告李忠宝、李伟英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6611元，减半收取3305.5元，财产保全申请费2270元，合计5575.5元，由被告李忠宝、李伟英共同负担325元。
原告魏利亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李忠宝、李伟英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年十月二十六日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4764号原告：魏利亚，女，1951年9月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告：李忠宝，男，1960年12月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：李伟英，女，1969年7月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告魏利亚为与被告李忠宝、李伟英民间借贷纠纷一案于2017年8月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告魏利亚的委托代理人童舒、被告李忠宝到庭参加诉讼，被告李伟英经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏利亚起诉称：2012年9月21日被告李忠宝因资金周转需要向原告借款23万元，原告交付款项后，被告李忠宝出具借条一份，约定借款期限及逾期还款的违约责任等事项。后被告按期支付利息至2015年7月，后经原告催讨，被告至今未付任何款项。被告李忠宝、李伟英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李伟英应对该借款承担共同还款责任。两被告拖延归还借款的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院：1、请求判决两被告立即归还所欠借款本金23万元及逾期付款利息115000（利息按月利率2%从2015年8月1日起计算至2017年8月31日，之后利息按该标准计算至款项付清之日止），共计345000元；2、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元，保全担保费1050元，共计9050元；3、诉讼费、保全费由两被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：证据一、借条1份，欲证明被告一向原告借款230000元并约定利息及违约责任的事实。证据二、委托代理合同1份及律师费发票1份、诉讼委托代理合同1份及发票1份，欲证明原告为实现本案债权而支出了8000元律师费及担保费1050元的事实。证据三、结婚登记申请书1份，欲证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告李忠宝辩称：本金我是认可的，但是利息是无法承受的。被告李忠宝没有向本院提供证据。被告李伟英未答辩，也未向本院提供证据。被告李伟英未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院认证如下：原告的证据，被告李忠宝均无异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，两被告于1998年3月20日结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告李伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告李忠宝向原告借款230000元并约定利息、违约责任的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。本案借款发生在被告李忠宝与李伟英夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为夫妻共同债务。原、被告约定违约方应承担对方为实现债权而支付的律师代理费及其它费用，该约定符合法律规定，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠宝、李伟英应于本判决生效之日起十日内支付原告魏利亚借款230000元并支付利息115000元（暂计算至2017年8月31日，之后的利息以230000元为基数，按年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。二、被告李忠宝、李伟英应于本判决生效之日起十日内支付原告魏利亚为实现债权而支付的律师代理费8000元及保全担保费1050元。如果被告李忠宝、李伟英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6611元，减半收取3305.5元，财产保全申请费2270元，合计5575.5元，由被告李忠宝、李伟英共同负担325元。原告魏利亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李忠宝、李伟英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 程 睿二〇一七年十月二十六日书记员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初842号
原告：海清会，男，1963年11月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马俊琪，男，1974年5月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海清会与被告马俊琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海清会、被告马俊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海清会向本院提出诉讼请求：要求马俊琪支付购砖款16160元。事实和理由：海清会经营机砖厂。2013年3月份，马俊琪因修建牛棚两次在海清会处拉运价款为20160元的机砖。并于2013年3月出具欠条一张、2016年9月21日出具欠条一张，分3次向海清会支付4000元，下欠16160元至今未予履行。
马俊琪辩称，对海清会主张的价款为7400元欠条予以认可，但已支付4000元；对价款为12760元欠条是自己随便写的，没有欠款主体，故不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与海清会陈述的事实基本一致。
本院认为：海清会与马俊琪之间的买卖合同合法有效。马俊琪未按期支付价款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。海清会要求马俊琪继续支付剩余合同价款的诉讼请求成立，本院予以支持。马俊琪辩称，对价款为12760元的欠条因没有欠款主体问题。本院认为，马俊琪在海清会经营的砖厂购买机砖，并出具欠条，其应向海清会支付价款。因此，马俊琪的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马俊琪于本判决生效后十日内支付原告海清会机砖价款16160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由被告马俊琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一八年五月三日
书记员张云霞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
2/2
1/3
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初842号原告：海清会，男，1963年11月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马俊琪，男，1974年5月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海清会与被告马俊琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海清会、被告马俊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海清会向本院提出诉讼请求：要求马俊琪支付购砖款16160元。事实和理由：海清会经营机砖厂。2013年3月份，马俊琪因修建牛棚两次在海清会处拉运价款为20160元的机砖。并于2013年3月出具欠条一张、2016年9月21日出具欠条一张，分3次向海清会支付4000元，下欠16160元至今未予履行。马俊琪辩称，对海清会主张的价款为7400元欠条予以认可，但已支付4000元；对价款为12760元欠条是自己随便写的，没有欠款主体，故不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与海清会陈述的事实基本一致。本院认为：海清会与马俊琪之间的买卖合同合法有效。马俊琪未按期支付价款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。海清会要求马俊琪继续支付剩余合同价款的诉讼请求成立，本院予以支持。马俊琪辩称，对价款为12760元的欠条因没有欠款主体问题。本院认为，马俊琪在海清会经营的砖厂购买机砖，并出具欠条，其应向海清会支付价款。因此，马俊琪的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告马俊琪于本判决生效后十日内支付原告海清会机砖价款16160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告马俊琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘具文二〇一八年五月三日书记员张云霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2/21/3
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1735号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张宏，男，1988年10月25日出生，汉族，住甘肃省古浪县，
被告：陈大旻，女，1990年4月25日出生，汉族，住甘肃省古浪县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张宏、被告陈大旻借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告张宏、被告陈大旻经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告张宏一次性还清所有未结贷款本金12,391元，并自2017年6月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告陈大旻为被告张宏前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告张宏、被告陈大旻共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张宏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张宏向原告东风财务借款45,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告陈大旻为被告张宏前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张宏未依约按时足额履行还款义务，被告陈大旻亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张宏未作答辩。
被告陈大旻未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张宏、被告（保证人）陈大旻于2015年1月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD09350115004706），合同约定：借款人向贷款人借款45,000元，用于向案外人武威瑞达汽车贸易有限公司（以下简称武威公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人武威公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人武威公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年3月15日起至2018年2月15日止），贷款年利率为8.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,431元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年2月6日按合同约定以被告张宏的名义向案外人武威公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张宏的购车款项45,000元。被告张宏从2017年6月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金12,391元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张宏、被告陈大旻签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张宏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金12,391元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年6月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，向被告张宏主张逾期付款的罚息。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告张宏未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告陈大旻对被告张宏相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金12,391元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年6月16日起计算至款项付清之日止）；
二、被告陈大旻对本判决第一项被告张宏所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张宏、被告陈大旻共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27756号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：何亿云，女，1977年6月23日出生，汉族，该公司职工。
被告李欣，女，1984年4月14日出生。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人何亿云到庭参加诉讼。被告李欣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告2016年5月22日至2016年12月31日期间的物业费1740．95元；2．被告给付原告滞纳金8135．57元（以4588．59元为基数，自2015年5月21日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年1月22日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里X号楼X层X单元X号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2016年5月22日至2016年12月31日期间的物业费。
被告李欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2．57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经查，李欣与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由李欣购买了涉案小区X号楼X层X单元X号房屋（建筑面积92．51平方米）。2014年1月22日，李欣入住上述房屋。李欣入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为李欣提供物业管理服务至今。经核实，李欣未向圣瑞物业公司交纳2016年5月22日至2016年12月31日期间的物业服务费共计1740．95元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对李欣具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为李欣提供了物业服务，李欣理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。圣瑞物业公司要求李欣支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2016年5月22日至2016年12月31日期间的物业费人民币1740．95元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告李欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告李欣负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费50元，由被告李欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 郝秀丽
人民陪审员 龙 立
二〇一八年一月八日
书 记 员 王雪慧
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第9号
申请执行人大连长江信用担保有限公司。
被执行人大连久胜农牧业发展有限公司。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司。
申请执行人大连长江信用担保有限公司与被执行人大连久胜农牧业发展有限公司、大连星球建设集团有限公司、大连尚淇建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年12月15日作出（2014）长民初字第537号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月24日，申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请执行人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年一月二十七日
书记员 王明月
河北省承德市双桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保294号
原告夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人白雪，女，1981年7月6日出生，住承德市双桥区。
申请人夏淑萍与被申请人白雪申请人于2018年6月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人程白雪下的银行存款10万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李明子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4339号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华，男，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，该公司总经理助理。
被告：郭彦飞，男，1963年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告郭彦飞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告宁夏住宅物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏华、被告郭彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏住宅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费9757元；2.被告支付迟延交纳采暖费的违约金1780.67元（以2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费4878.50元为基数，按照1‰/日自2017年4月1日暂计算至2017年12月31日），后续违约金继续主张至采暖费全部交清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系银川市兴庆区某号房屋业主。2008年7月16日，银川市物业管理办公室发出银物办﹝2008﹞55号《关于宁夏住宅物业服务公司申请增加供热面积的批复》，同意原告将银川市公安局刑警支队、宁夏煤矿矿用安全产品检测中心、北塔四队、工行培训学校纳入原告供热管网，供热区域为：阳澄巷以东、上海路以南、凤凰北街以西、北京东路以北。银川市兴庆区北安小区属于上述供热区域范围内。2016年11月1日至2018年3月31日期间由原告为被告提供了供热服务，采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖3.80元/平方米/月计算，每年度采暖期为5个月。后原告向被告催收2016年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费9757元无果，故诉至法院。
郭彦飞承认宁夏住宅物业服务有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭彦飞于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏住宅物业服务有限公司采暖费9757元，并以4878.50元为基数，按照1‰/日支付自2017年4月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告郭彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月九日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更445号
罪犯容贤武,男，1990年7月19日出生于江西省龙南县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省龙南县人民法院于2015年10月12日作出（2015）龙刑初字第156号刑事判决，以被告人容贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬6次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯容贤武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯容贤武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6837号
原告：广州市百兴运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤羚路18号104铺自编8房。
法定代表人：葛长干，职务：总经理。
委托代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍住址湖南省株洲市天元区，系原告员工。
被告：张某，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地址广东省化州市。
原告广州市百兴运输有限公司（以下简称百兴公司）诉被告张某车辆挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百兴公司的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告百兴公司诉称：2009年9月21日，原告和被告双方签订了一份《车辆管理合同》，该合同约定，被告将其所有的粤Ａ×××××号牌车，挂靠在被告名下进行运营，合同时效4年。2010年4月后被告不再回公司办理该车相关证件，不再向原告缴纳车辆管理费、年船税费、路桥费等费用。原告多次联系未果。由于该车辆登记证书和行驶证都在原告的名字进行登记及运营。根据我国法律规定，涉案车辆在运营是所产生的运营风险和侵权赔偿责任的赔偿主体都为原告，而原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。被告的行为已构成严重违约并损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告双方签定的粤Ａ×××××号《车辆管理合同》；2、被告将粤Ａ×××××该车30日之内过户到被告名下；3、被告返还原告代买的交强险1850元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某无答辩。
经审理查明：2009年9月21日，百兴公司（甲方）与张某（乙方）签定了《车辆管理合同》，约定由张某出资购买车辆（车牌号粤Ａ×××××时代牌轻型厢式货车），百兴公司不参与张某的一切经营活动，在张某提供完整资料的前提下代位办理车辆的相关证件，双方为托管关系，张某作为实质车主，要随时留意车辆年审、营运证等证件审核日期及缴纳各项规定费用。合同期间内，张某必须提前三个工作日缴交该车的费用，由百兴公司统一代缴，保险由百兴公司购买，如不办理或到期不续保，作违约处理。合同期限为四年，合同期间内车辆不能迁出，张某应在合同期满前十天到百兴公司续期或书面告知百兴公司须迁出。不迁走又没续期则合同继续生效，有效期限顺延二年，以此类推。
另查：2009年7月23日，涉案车辆自原所有人名下转移登记到百兴公司名下，2010年10月29日完成变更登记。百兴公司于2011年9月1日为涉案车辆购买了2011年9月2日至2012年9月1日期间的保险，共支付保险费1850元。庭审中，百兴公司述称自2010年4月后即未能再联系到张某，张某也未主动回公司办理车辆的各项审核、费用交纳。
以上事实，有双方签定的书面车辆管理合同、粤Ａ×××××号车辆注册登记证、商业保险单、发票、保卡等证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：张某与百兴公司签订的车辆管理合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。根据合同内容，涉案车辆粤Ａ×××××现代牌小货车实际所有人、控制人、使用人、营运人均为张某，实质是挂靠在百兴公司经营。张某自2011年起未再履行合同义务，致合同目的不能实现，故现百兴公司主张解除双方签定的《车辆管理合同》依法有据，本院予以支持。粤Ａ×××××车辆的实际所有人和使用人均为张某，合同解除后，双方挂靠管理关系终结，该车辆继续登记在百兴公司名下已无依据，故百兴公司要求张某在30日内将粤Ａ×××××车辆过户至张某本人名下符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同约定，张某应将保险费用交由百兴公司代缴，现百兴公司已代为支付涉案车辆2011年9月2日至2012年9月1日期间的保险费，故其要求张某偿付该款项符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张某经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提出答辩，视为放弃一审答辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市百兴运输有限公司与被告张某于2009年9月21日签定的《车辆管理合同》；
二、被告张某应自本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告广州市百兴运输有限公司办理粤Ａ×××××号车辆产权变更登记（变更至张某名下）；
三、被告张某应自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告广州市百兴运输有限公司支付保险费用1850元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张某负担（被告应自本判决生效之日起五日内径付原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 区颖斯
郑波
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初6837号原告：广州市百兴运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤羚路18号104铺自编8房。法定代表人：葛长干，职务：总经理。委托代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍住址湖南省株洲市天元区，系原告员工。被告：张某，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地址广东省化州市。原告广州市百兴运输有限公司（以下简称百兴公司）诉被告张某车辆挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百兴公司的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告百兴公司诉称：2009年9月21日，原告和被告双方签订了一份《车辆管理合同》，该合同约定，被告将其所有的粤Ａ×××××号牌车，挂靠在被告名下进行运营，合同时效4年。2010年4月后被告不再回公司办理该车相关证件，不再向原告缴纳车辆管理费、年船税费、路桥费等费用。原告多次联系未果。由于该车辆登记证书和行驶证都在原告的名字进行登记及运营。根据我国法律规定，涉案车辆在运营是所产生的运营风险和侵权赔偿责任的赔偿主体都为原告，而原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。被告的行为已构成严重违约并损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告双方签定的粤Ａ×××××号《车辆管理合同》；2、被告将粤Ａ×××××该车30日之内过户到被告名下；3、被告返还原告代买的交强险1850元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告张某无答辩。经审理查明：2009年9月21日，百兴公司（甲方）与张某（乙方）签定了《车辆管理合同》，约定由张某出资购买车辆（车牌号粤Ａ×××××时代牌轻型厢式货车），百兴公司不参与张某的一切经营活动，在张某提供完整资料的前提下代位办理车辆的相关证件，双方为托管关系，张某作为实质车主，要随时留意车辆年审、营运证等证件审核日期及缴纳各项规定费用。合同期间内，张某必须提前三个工作日缴交该车的费用，由百兴公司统一代缴，保险由百兴公司购买，如不办理或到期不续保，作违约处理。合同期限为四年，合同期间内车辆不能迁出，张某应在合同期满前十天到百兴公司续期或书面告知百兴公司须迁出。不迁走又没续期则合同继续生效，有效期限顺延二年，以此类推。另查：2009年7月23日，涉案车辆自原所有人名下转移登记到百兴公司名下，2010年10月29日完成变更登记。百兴公司于2011年9月1日为涉案车辆购买了2011年9月2日至2012年9月1日期间的保险，共支付保险费1850元。庭审中，百兴公司述称自2010年4月后即未能再联系到张某，张某也未主动回公司办理车辆的各项审核、费用交纳。以上事实，有双方签定的书面车辆管理合同、粤Ａ×××××号车辆注册登记证、商业保险单、发票、保卡等证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：张某与百兴公司签订的车辆管理合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。根据合同内容，涉案车辆粤Ａ×××××现代牌小货车实际所有人、控制人、使用人、营运人均为张某，实质是挂靠在百兴公司经营。张某自2011年起未再履行合同义务，致合同目的不能实现，故现百兴公司主张解除双方签定的《车辆管理合同》依法有据，本院予以支持。粤Ａ×××××车辆的实际所有人和使用人均为张某，合同解除后，双方挂靠管理关系终结，该车辆继续登记在百兴公司名下已无依据，故百兴公司要求张某在30日内将粤Ａ×××××车辆过户至张某本人名下符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同约定，张某应将保险费用交由百兴公司代缴，现百兴公司已代为支付涉案车辆2011年9月2日至2012年9月1日期间的保险费，故其要求张某偿付该款项符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张某经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提出答辩，视为放弃一审答辩，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市百兴运输有限公司与被告张某于2009年9月21日签定的《车辆管理合同》；二、被告张某应自本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告广州市百兴运输有限公司办理粤Ａ×××××号车辆产权变更登记（变更至张某名下）；三、被告张某应自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告广州市百兴运输有限公司支付保险费用1850元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张某负担（被告应自本判决生效之日起五日内径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 白 晶二〇一六年十一月三十日书 记 员 区颖斯郑波
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初96号
原告：田继银，男，苗族，泸溪县人，住泸溪县。
被告：田猛，男，苗族，35岁，泸溪县人，住泸溪县。
原告田继银与被告田猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田继银撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 员 田 健
二〇一八年四月十三日
代理书记员 李水红
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0512执51号
申请执行人刘某某，女，汉族，1979年8月7日出生，住所地广西防城港市港口区。
被执行人黄某某，男，汉族，1958年8月22日出生，住所地广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄某某建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2018）桂0512民初60号民事调解书确定的协助义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封登记在黄国富名下的位于北海市铁山港区南康镇***号的土地使用权【建设用地许可使用证号：（1994）合地（建）用字第***号；建设用地规划许可证号：滨建***号】。
二、将登记在黄国富名下的位于北海市铁山港区南康镇***号的土地使用权【建设用地许可使用证号：（1994）合地（建）用字第***号；建设用地规划许可证号：滨建***号】过户至刘某某名下。
本裁定立即执行。
审判员 刘春成
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨礼庆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1537号
原告：邱石城，男，住河源市源城区。
原告：朱月娥，女，身份证号码4425251955********，
住址同上。
委托诉讼代理人：原告邱石城，双方系夫妻关系。
被告：江西明骏实业有限公司河源分公司，住所地河源市中山大道12号怡翠阁五楼。
负责人：赖达雄。
被告：江西明骏实业有限公司，住所地江西省赣州市定南县天九镇九曲村。
法定代表人：赖剑生。
被告：赖达雄，男，现在广东省揭阳监狱服刑。
原告邱石城、朱月娥与被告江西明骏实业有限公司河源分公司（以下简称明骏河源分公司）、江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司）、赖达雄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邱石城到庭参加诉讼，被告明骏公司、明骏河源分公司、赖达雄经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，二原告经人介绍与被告明骏公司投资合作，在2011年6月5日，二原告与被告明骏公司在河源市××了一份《明骏产品购买合同》，合同期为一年，二原告以现金方式共交付2万元给被告，被告明骏河源分公司向原告一出具了总收据。被告明骏公司在收取了二原告2万元款项后，在合同履行期内，并没有依据双方签订的合同履行义务。原告多次催促三被告，要求返还财产并承担违约责任，但是被告一直推倭，还说会尽快解决，欺骗原告。二原告交付给被告的2万元钱，是用来养老的血汗钱。原告认为，三被告无视国家法律，己严重违约，为达到其目的不择手段骗取原告金钱，经原告多次催讨仍不履行返还义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法作出公正判决：1、判决三被告连带返还两原告预收人民币2万元；2、判决三被告依法承担本案诉讼费用。
被告明骏河源分公司未作答辩，亦无提交证据。
被告明骏公司未作答辩，亦无提交证据。
被告赖达雄未作答辩，亦无提交证据。
本院查明：2011年6月5日，原告与被告明骏公司签订《明骏产品购买合同》，两原告在合同乙方栏签名，被告明骏公司在甲方处加盖合同专用章，被告赖达雄在甲方法定代表人处盖章。该合同约定：1、乙方采用预付的方式订购甲方生产的明骏健康系列产品，总价款为贰萬元，乙方以现金或银行转账的方式一次性全额支付；2、合同履行期为壹年，自2011年6月5日到2012年6月5日，合同期内，乙方可在合同约定的限额内全部或者分批提货；等等。当日，原告向被告明骏公司支付了20000元，被告明骏河源分公司向原告邱石城出具了相应收据并加盖财务专用章。后，原告向明骏河源分公司提取名为“牙膏”的产品1支，提货记录手写单价100元。后，被告明骏公司、明骏河源分公司未按上述合同约定履行义务，亦未退还原告产品预付款。
另查，本院于2014年1月2日作出（2013）河城法刑初字第165号刑事判决书（已生效），认定被告明骏公司、明骏河源分公司根据被告赖达雄的意图实施的上述行为属于变相吸收公众存款。另查明，被告赖达雄因犯非法吸收公众存款罪被深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决书（已生效），判处有期徒刑七年。
本院认为：被告明骏公司、明骏河源分公司、赖达雄，以签订《明骏产品购买合同》等作为非法吸收资金的手段，属于以合法形式掩盖非法目的，故原、被告双方签订的《明骏产品购买合同》为无效合同，原告请求被告返还预付款，符合法律规定，本院予以支持，且三被告对此款承担共同返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司河源分公司、赖达雄应于本判决生效之日起十日内返还原告邱石城、朱月娥20000元。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司河源分公司、赖达雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏 思
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5264号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：左家裕，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省佛山市三水区。
关于本院刑事审判庭移送执行左家裕开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第804号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人左家裕开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九元。因被执行人左家裕未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5264号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：左家裕，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省佛山市三水区。关于本院刑事审判庭移送执行左家裕开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第804号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人左家裕开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九元。因被执行人左家裕未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  梁淑仪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6260号
原告：欧少杰，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告：王鲁杰，男，1982年4月3日出生，汉族。
被告：林艺，女，1983年1月23日出生，汉族。
被告：谢坚，男，1990年9月2日出生，汉族。
原告欧少杰与被告王鲁杰、被告林艺、被告谢坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧少杰撤回起诉。
本案受理费3516元，减半收取1758元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈少华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特50号
申请人：李伟，性别：女，民族：汉，出生日期：1982年12月18日，住所。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月9日立案受理申请人李伟与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年5月9日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就李伟所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向李伟给付违约金合计3739元人民币（大写：叁仟柒佰叁拾玖元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（李伟账号：62×××30开户行：中国银行邢台分行中华大街支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给李伟。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，李伟不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人李伟与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李伟与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年5月9日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月十日
书记员 尹 帅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第764号
申请执行人：刘淑玲；被申请执行人：刘世强
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初第1076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107财保28号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。
负责人王琳
被申请人刘青云，男，汉族，1985年5月16日出生，住山西省垣曲县。
被申请人王瑄，女，汉族，1984年7月20日出生，住山西省万荣县。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘青云、王瑄的财产进行保全，保全金额401700.85元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘青云、王瑄借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘青云、王瑄的银行存款401700.85元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一八年五月十八日
书记员 刘宝龙
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第195号
申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行。
负责任曾恒，该支行行长。
被执行人杨海生。
被执行人黄前伟。
被执行人田英。
被执行人姚少文。
申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行与被执行人杨海生、黄前伟、田英、姚少文保证合同纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第523号民事判决书第一项所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年四月十八日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终660号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚晓岗，男，1982年7月26日出生，汉族，出生地陕西省澄城县，文化程度初中，住陕西省澄城县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
指定辩护人王小娟，广东三民律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人姚晓岗犯抢劫罪一案，于2018年1月30日作出（2017）粤0112刑初1028号刑事判决。原审被告人姚晓岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月20日凌晨，被告人姚晓岗在广州市黄埔区南岗街黄埔东路与开发大道立交桥下红绿灯处附近，欲抢走被害人龙某手中的vivoX9型手机时，遭到被害人龙某的反抗，期间双方持续拉扯，被害人呼喊求救，后被告人姚晓岗使用暴力强行拉开被害人抓住手机的手，将该手机抢走。经价格认定，上述被抢手机价值人民币2242元。2017年6月26日，被告人姚晓岗被公安机关人赃并获。赃物手机已由公安机关发还给被害人。
原判认定上述事实有被害人龙某的陈述、辨认照片笔录，现场勘验笔录、现场照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单、赃物照片，抓获经过，户籍材料，被告人姚晓岗在侦查阶段供述等证据证实。
原判认为，被告人姚晓岗以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。涉案赃物已被缴回并发还给被害人，酌情对被告人姚晓岗从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人姚晓岗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人姚晓岗提出的上诉意见是：其未通过言辞的方式威胁被害人，本案除被害人陈述外，没有其他证据证实其在抢夺手机过程中使用过暴力，其不构成抢劫罪，应构成抢夺罪，请求本院改判。
上诉人姚晓岗的辩护人提出的辩护意见是：本案并无实质的证据可以证明上诉人在抢夺被害人龙某手机时使用过暴力、胁迫或其他手段，原判认定上诉人构成抢劫罪证据不足；上诉人有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。综上，请求本院依法予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人姚晓岗抢取被害人龙某手机的事实，有经原审庭审出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人姚晓岗及其辩护人所提意见，经查：被害人的陈述和上诉人姚晓岗在侦查阶段的供述虽然在细节事实上略有出入，但在主要事实上能相互印证，均证实上诉人姚晓岗并非乘人不备夺取手机，而是在被害人已察觉并反抗的情况下，仍对被害人持续用力，采取言语威胁、打手、掰手、强行拉扯等手段强行劫取被害人的手机，该行为已属暴力行为，依法应当认定为抢劫行为。上诉人姚晓岗在审判阶段推翻了其之前在侦查阶段所作供述，但并没有对此作出合理解释，也无证据线索反映侦查机关进行了非法取证，因此其后期辩解不足采信。综上，原判认定事实清楚，定性准确，上诉人姚晓岗及其辩护人所提上述意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚晓岗以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判综合上诉人姚晓岗犯罪的事实、性质、情节和认罪态度所判处的刑罚并无不当。上诉人姚晓岗及其辩护人所提意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 杨梅珍
审判员 蔡丽君
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘筱茜
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第528号
原告：马延军。
原告：马其光。
被告：狄明跃。
被告：周开丽。
原告马延军、马其光诉被告狄明跃、周开丽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告马延军、马其光到庭参加诉讼，被告狄明跃、周开丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延军、马其光诉称，2012年12月17日，二被告在原告马其光处借款10万元，借款期限为2012年12月17日至2013年7月16日，同日，双方签订房屋抵押合同，二被告向原告出具借据一份。2013年10月17日，二被告在原告马其光处更换借款借据及协议，借款人变更为马延军（系马其光之子），借款期限为2013年10月17日至2013年11月16日，借款利息支付至2015年4月底。后原告多次讨要借款，未果。请求法院依法判令二被告支付原告借款10万元及利息（自起诉之日至还清之日止，按月利率2.5%计算），并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告狄明跃、周开丽未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告狄明跃、周开丽向原告马其光借款10万元（属二原告共同财产），并出具借据一份，借据上显示借款月利率3%，借款期限为2012年12月17日至2013年7月16日。同日，双方签订房屋抵押合同一份，二被告将其所有的位于济源市西街铁路公司院内6栋1单元2楼东的房产抵押给原告马其光。2013年10月17日，二被告在原告马其光处更换借款借据及协议，借款人变更为马延军（系马其光之子），借据上显示借款月利率2.5%，借款期限为2013年10月17日至2013年11月16日。同日，二被告出具协议一份，承诺2013年11月20日前归还借款10万元，否则将原抵押房屋过户到原告马延军名下。被告至今未清偿借款，借款利息支付至2015年4月底。
上述事实由借据、房屋抵押合同、协议、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告狄明跃、周开丽向原告借款10万元未还，原告要求其还款应予支持。借据上显示借款利息及还款期限，原告主张二被告支付自立案之日即2015年9月22日起至还清之日的利息，本院予以支持；但原告要求利息按月利率2.5%计算，超出法律规定的标准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄明跃、周开丽于本判决生效后十日内归还原告马延军、马其光借款10万元及其利息（自2015年9月22日至还清之日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告马延军、马其光的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告狄明跃、周开丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 闫 哲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第528号
原告周长根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告孙木生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告周长根诉被告孙木生劳务合同纠纷一案中，因被告孙木生下落不明需登报公告送达，原告周长根在本院规定的期限内未缴纳公告费用，致使案件无法正常审理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费160元，由原告周长根负担。
代审判员 梁章堪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨兴君
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执768号
申请执行人：施宝泉，男，1962年3月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙兆宝，男，1970年6月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏明娟，女，1970年8月1日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初3191号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙兆宝、苏明娟存款45841元（本金45040元、申请执行费801元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年五月二十八日
书记员 田鑫