wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执666号
申请执行人金洋，男，汉族，1978年5月30日生，居民身份证号码3204021978********，住常州市钟楼区永红街道荆川村委西巢村**号。
被执行人黄文俊。
申请执行人金洋与被执行人黄文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）钟民初字第1029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人金洋因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄文俊的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人黄文俊无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄文俊无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 钱金华
助理审判员 徐 信
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马志鸣
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00337号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌危险驾驶于2014年6月11日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2014年05月29日，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市浮桥镇浏家港飞马路龙江路路口，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某的血液中的乙醇浓度为145mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年05月29日，被告人刘某醉酒后驾驶苏F×××××轿车行驶至太仓市浮桥镇浏家港飞马路龙江路路口时，被民警当场查获
2014年6月5日，被告人刘某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人刘某的血液中的乙醇浓度为145mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某甲、王某乙证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证；被告人刘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年八月二十七日
书记员 许心仪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初498号
原告:甲公司，住所地：山西省孝义市杜村乡长安村。
法定代表人：师某，董事长。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告:乙公司，住所地：山西省孝义市迎宾路。
负责人张某甲，行长。
被告:丙公司山西省分公司，住所地：山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。
负责人：张某乙，总经理。
委托诉讼代理人：贾沙，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告甲公司与被告乙公司、丙公司山西省分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人武宪民、被告丙公司山西省分公司委托诉讼代理人贾沙到庭参加诉讼，被告乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
甲公司向本院提出诉讼请求：依法确认二被告在2015年3月6月签订的债权转让协议对原告无效。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告乙公司（以下简称：某支行）签订了商品融资合同，该合同第四条约定：“在本合同有效期内，甲方转让主债权时，应及时通知乙方。”但二被告却在2015年3月6日在没有通知原告的情况下签订了债权转让协议书，且被告某支行至今也未按合同约定履行通知原告的义务；况且原告与某支行签订的商品融资合同为被告某支行预先设定的格式合同，所以对该格式合同中约定的通知义务的方式应当作出不利于提供格式条款一方的理解，结合原告的的地址、法定代表人、联系方式均没有变动的情况下，被告某支行更应当依约履行通知义务，告知原告方债权转让的事实及相关内容，但被告至今未履行这一法定及约定的通知义务。根据《合同法》第八十条第一款之规定，二被告在2015年3月6日签订的债权转让协议对原告无效。现被告丙公司山西省分公司依上述债权转让协议将原告诉至法院，原告为维护自身权益不受侵犯，只得依法提起诉讼。
丙公司山西省分公司辩称，被告乙公司和该公司的债权转让行为合法有效；原告与被告乙公司签订的《商品融资合同》第九条约定，原告承诺合同生效后，一旦某支行将债权转让给第三人，原告在原质押担保范围内继续承担担保责任；原告在该主合同上签字盖章的行为视为对此条款的认同，某支行有转让债权的权利。本案中，该公司已依法履行了通知义务。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资�的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第80条第一款规定的通知义务。某支行与该公司签订债权转让协议之后，于2015年4月8日在山西日报上进行了公示，已经履行了通知义务，原告应向新的债权人即该公司履行相应的还款义务。综上，原告关于认定债权转让行为无效的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2014年1月3日，原告甲公司与被告乙公司签订一份《商品融资合同》（合同编号：2013年孝义字第0076号），借款用途为购铝土矿，借款金额为900万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；双方还约定了利率、利息、争议的解决等事项。原告甲公司和被告乙公司均在该《商品融资合同》上加盖了印章，原告法定代表人师某和时任被告乙公司负责人蔚某亦均在该《商品融资合同》上签名确认。
当日，原告甲公司向被告乙公司发出提款通知书。2014年1月13日，被告乙公司将900万元转至原告甲公司指定的银行账户，原告甲公司在借款凭证上加盖印章并由法定代表人师某加盖个人印章予以确认。
截止到2014年11月6日，原告甲公司积欠被告乙公司贷款本金6325773.43元、利息308549.22元。
2015年3月6日，被告乙公司作为甲方，被告丙公司山西省分公司作为乙�，双方签订了编号为信晋-A-2014-015-31的债权转让协议，约定转让债权的范围：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人[甲公司]所欠甲方的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息；转让债权的账面价值：截至2014年11月6日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币[6325773.43]元及利息人民币[308549.22]元。该债权转让协议有甲乙双方授权代表签字并加盖单位公章予以确认。
2015年４月8日，乙公司山西省分行与被告丙公司山西省分公司在山西日报发出债权转让通知暨债务催收联合公告，公告要求甲公司在内的债务人及其担保人，从公告之日起立即向被告丙公司山西省分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。
本院认为，被告乙公司与被告丙公司山�省分公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。该《债权转让协议》签订后，乙公司山西省分行与被告丙公司山西省分公司在省级有影响的报纸上发出债权转让通知暨债务催收联合公告，该《债权转让协议》自2015年４月8日公告之日起对原告发生效力。现原告诉请确认二被告在2015年3月6月签订的债权转让协议对原告无效，本院依法不予支持。被告丙公司山西省分公司的辩解意见，符合相关法律规定，本院依法予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告甲公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告甲公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 张瑞旋
人民陪审员 殷永生
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 郭健慧
书 记 员 宋晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8885号
上诉人（原审原告）：朱巧银，女，1952年2月2日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王翠凤，女，1942年6月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
原审第三人：南京光华房地产开发公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街128号。
法定代表人：顾国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，江苏国济律师事务所律师。
上诉人朱巧银因与被上诉人王翠凤及原审第三人南京光华房地产开发公司物权确认纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱巧银于2017年3月29日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人朱巧银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱巧银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9951元，减半收取4975.5元，由上诉人朱巧银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱亚芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1515号
原告罗国枫，男，1978年10月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告福建省丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇玉池村。
法定代表人林正榕，该公司总经理。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告林昌兰，男，1964年10月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告罗国枫与被告福建省丰源布业有限责任公司、詹爱珍、林正榕、林昌兰民间借贷纠纷一案中，原告罗国枫于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗国枫撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费2520元，计7920元，由原告罗国枫负担。
审判长 叶泽丰
审判员 林荣义
审判员 张宏卿
二〇一五年三月二十日
书记员 林丽平
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第900号
原告：方井来，农民。
委托代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：赵宗青，农民。
被告：孔彪，农民。
原告方井来与被告赵宗青、孔彪民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告方井来及其委托代理人马新华、被告孔彪到庭参加诉讼。被告赵宗青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方井来诉称，2014年2月27日赵宗青以购买机械设备为由向我借款20万元，期限两个月，并签订了借款合同，孔彪作为担保人签订了担保合同。合同到期后，被告未偿还借款，现请求人民法院判令二被告偿还借款本金60000元及利息14820元。
被告孔彪辩称，一、签订借款合同和担保合同时，债权人没有写明是原告方井来，当时实际支付借款也不是20万元，而是18万元。二、原告起诉前已经把借款人赵宗青的挖掘机、装载机、矿山锯、别克凯越轿车都拉走了，这些财产的价值足以折抵20万元借款。我当时同意作为担保人，也是以赵宗青有以上财产为前提的。既然原告已经将赵宗青的以上财产拉走，我就无义务再履行担保责任。三、我已经支付原告6000元利息。
被告赵宗青未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告赵宗青以购买机械设备为由向原告借款20万元，约定利率月息2.6%，期限两个月，自2014年2月27日起至2014年4月27日止。双方签订了借款合同，原告向赵宗青支付了借款。孔彪作为三位担保人之一，自愿为赵宗青提供担保，并签订了担保合同，担保方式为连带责任保证。合同到期后，因被告未履行合同义务，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金60000元及利息14820元。
另查明，孔彪已经分三次偿还原告利息共计6000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵宗青签订的借款合同及与孔彪签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告赵宗青应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告孔彪承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告赵宗青承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。被告孔彪对自己的第一、二项答辩意见没有提供证据加以证明，且原告不予认可，故本院被告的第一、二项答辩意见不予采信。因被告已经偿还6000元利息，故应当从原告要求的利息中扣除6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告赵宗青偿还原告方井来借款本金60000元；
被告赵宗青偿还原告方井来借款利息8820元；
以上一、二项合计68820元，限被告赵宗青于本判决生效后十日内付清。
三、被告孔彪对被告赵宗青的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘承祥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00091号
上诉人（一审被告）：苗华伟，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘航，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审原告）：范某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：马某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
二被上诉人共同的委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所。
上诉人苗华伟因与被上诉人范某甲、马某某生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字00838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人苗华伟及其委托代理人刘航，被上诉人范某甲及范某甲、马某某的委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年，苗华伟用自家的可耕地，换取阜阳市颍泉区行流镇杨桥村委会李范棚南地的土地，开挖一池塘。受害人范某乙系范某甲、马某某之女，1998年1月12日出生。2012年7月11日11时许，马某某带范某乙在该池塘附近的自家农田里喷洒农药时，马某某为就近取水，不慎滑落入该池塘中，范某乙施救时，落入池塘中溺水身亡。2012年7月28日，阜阳市颍泉区行流镇人民政府多次主持苗华伟与范某甲、马某某就赔偿问题进行调解未果，遂与范某甲、马某某达成协议，该镇政府自愿垫付50000元给范某甲、马某某作为其女安葬费用。后阜阳市颍泉区行流镇人民政府按协议的约定给付范某甲、马某某该款。
2011年，受害人范某乙在位于阜阳市城区的阜阳市育才实验学校（寄宿制）就读初中。
一审法院认为：苗华伟擅自取土开挖的具有一定的安全隐患的池塘，未尽安全防护义务、未设立警示标志，造成受害人溺水身亡，苗华伟有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。苗华伟开挖的池塘，已存在多年，对此情况马某某应当知道危险存在，马某某带其未成年的受害人到池塘附近，将其自身与受害人置身于危险状态，造成危险结果的发生，应承担相应的监护责任，马某某应承担主要的过错责任。苗华伟对受害人的死亡应承担30％的赔偿责任。
受害人虽系农村居民户籍，但其在城镇上学、生活，其死亡赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。范某甲、马某某主张死亡赔偿金372120元、误工费1066.28元，未超过法定标准，予以支持。按照相关规定，丧葬费应为20320元，上述损失合计393506.28元。受害人的死亡，给范某甲、马某某精神上带来了一定的痛苦，根据双方的过错责任，苗华伟应酌情赔偿范某甲、马某某精神抚慰金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：苗华伟于本判决生效之日起10日内赔偿范某甲、马某某各项损失138051.88元（393506.28元×30％＋20000元）。案件受理费8403元，由范某甲、马某某负担5000元，苗华伟负担3403元。
苗华伟上诉称：苗华伟不是涉案池塘的所有人及管理人，没有注意管理义务，不应承担任何责任。一审认定未在法定举证期限内提交的证据，违反法定程序。
范某甲、马某某辩称：一审判决认定事实正确，证据充分，程序合法，应予维持。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：苗华伟是否应对范某甲、马某某的损害承担赔偿责任；一审判决是否违反法定程序。
本院认为：苗华伟因利用涉案池塘开展养殖业，对涉案池塘开挖深水池进行清淤，客观上增加了该池塘安全隐患，对此苗华伟未设立警示标志、未尽安全防护义务，苗华伟的行为与受害人溺水身亡存在一定的因果关系，对损害后果的发生存在过错，应对范某甲、马某某的损害承担赔偿责任，一审依据本案实际情况、双方过错，判决苗华伟承担30％的赔偿责任，并无不当。范某甲、马某某未在举证期限内提交协议书及情况说明，具有客观原因，且该证据在一审法院第二次开庭时进行了举证质证，一审法院采信该证据，未违反法定程序。苗华伟的上诉理由，无事实与法律依据，不予采信。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由苗华伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第873号
原告杭州景杭实业有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道五道路46号。
法定代表人张春青，董事长。
委托代理人（特别授权）徐跃、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告杭州客都餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道430-1号、430-2号201室、430-2号202室。
法定代表人刘宏刚。
委托代理人（特别授权）彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
原告杭州景杭实业有限公司（以下简称景杭公司）诉被告杭州客都餐饮管理有限公司（以下简称客都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃、被告委托代理人彭振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景杭公司诉称，2013年8月18日，原、被告签订采购合同，约定由被告向原告订购家具一批，被告应在货品交付后7个工作日内结清已交货品之尾款。原告履行了交货义务，被告仅支付了1.5万元，余款未能付清。请求判决被告向原告支付货款122188元及逾期付款利息损失（从2013年9月18日起至款项实际付清之日，按年利率5.6%计算）。
被告客都公司辩称，买卖合同是真实的，但原告交付的货物存在部分瑕疵，应扣减相应货款或拉回全部货物。
经审理查明，2013年8月18日，刘宏刚与张春青签订《采购合同》。合同约定：货品总价135000元；合同签署后支付30%的预付款，交货后，经验收后七个工作日内结清已验收货品全款。售货明细中载明供货名称、单价、数量等，总价值为137188元，刘宏刚在该售货明细上签名，并在2013年9月10日的送货单签名确认收货。被告对尚欠原告货款122188元无异议，但主张原告提供的货物存在瑕疵。
本院认为，原、被告签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未提供证据证明其收货时或合理期限内向原告主张货物瑕疵，其关于货物存在瑕疵的主张，不予采纳。被告未按约履行付款义务，原告要求被告支付货物余款及利息损失，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州客都餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州景杭实业有限公司货款122188元及逾期利息损失（以122188元为基数，从2013年9月18日起至本判决确定之日止，按年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，公告费300元，合计1785元，由被告杭州客都餐饮管理有限公司负担。原告杭州景杭实业有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州客都餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月三日
代书 记员 徐雁楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4178号
罪犯卓从瑞。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○○五年十二月七日作出（2006）慈刑初字第04号刑事判决，以被告人卓从瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2005年12月26日交付执行。服刑期至二○一六年八月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯卓从瑞在服刑之初，表现不稳定，经常有违规违纪行为出现。2007年8月至2012年9月因自伤自残、参与赌博、殴打同犯、辱骂干警并企图对干警行凶、私藏含有淫秽内容的MP4和与同犯打牌赌博并欠下巨额债务分别受到两次严管、两次戴銬和一次禁闭处罚，并六次被扣考核分共80分。经教育，自2013年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖励分13分。截止2014年9月共获考核分191.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯卓从瑞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓从瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓从瑞减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一五年一月四日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执143-2号
申请执行人刘某某，女，1955年2月7日生，汉族，贵州安顺人，安顺市西秀区灯泡厂退休职工，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人刘某，女，1958年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区灯泡厂退休职工，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人李某某，男，1981年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3392号民事判决书，于2018年1月10日受理刘某某申请执行刘某、李某某民间借贷纠纷一案。立案后依法向被执行人李某某送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行偿法定务。
经本院调查，被执行人李某某名下有红旗牌贵Ｇ×××××号汽车一辆，因无法查清汽车下落，本院已对该车辆依法予以查封，现暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周达猛
二〇一八年七月六日
书记员 马 驰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执143-2号申请执行人刘某某，女，1955年2月7日生，汉族，贵州安顺人，安顺市西秀区灯泡厂退休职工，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人刘某，女，1958年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区灯泡厂退休职工，住贵州省安顺市西秀区。被执行人李某某，男，1981年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3392号民事判决书，于2018年1月10日受理刘某某申请执行刘某、李某某民间借贷纠纷一案。立案后依法向被执行人李某某送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行偿法定务。经本院调查，被执行人李某某名下有红旗牌贵Ｇ×××××号汽车一辆，因无法查清汽车下落，本院已对该车辆依法予以查封，现暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 周达猛二〇一八年七月六日书记员 马 驰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更105号
罪犯刘创，男，1988年3月16日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年7月5日作出（2012）高刑初字第00102号刑事判决，以被告人刘创犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年7月15日交付执行，刑期自二0一二年二月十六日至二0二四年二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘创确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘创减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0二三年三月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢82号
秦元贵、陈成旭：
秦元贵与陈成旭债务纠纷执行一案，经本院立案执行，雁鸣湖镇政府替陈成旭向秦元贵交纳案款25000元。申请执行人秦元贵同意结案。至此，秦元贵向本院申请执行的（2000）敦初字第2032号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8969号
原告:陈晓平,男,1963年4月21日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人:丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：姜华，男，1979年1月27日出生，汉族，住丹阳市开发区。
本院于2016年10月28日依法立案受理了原告陈晓平与被告姜华民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序于2016年12月13日上午10时在本院公开开庭进行了审理。原告陈晓平委托诉讼代理人戴生龙到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓平诉称：2012年11月26日、2013年3月15日，被告姜华分两次向原告借款共计40000元。现要求被告偿还原告40000元，并承担本案诉讼费。
被告姜华未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告姜华于2012年11月26日和2013年3月15日分两次向原告借款共计40000元并出具了两份借条。此后，经原告多次催要仍未还款。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告陈晓平与被告姜华的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。故本院对原告要求该被告还款的诉讼请求予以支持。被告姜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓平借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告姜华负担（此款原告已垫付，该被告连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年十二月十三日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市中级人民法院
裁判文书签发稿头
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市安镇水泥有限责任公司。住所地：滕州市官桥镇火车站南。
法定代表人：倪士尧，经理。
被申请人（一审原告、二被上诉人）：枣庄市山亭区桑村镇芹沃村村民委员会。
法定代表人：姜井启，村主任。
原审第三人：李胜席，男，1962年7月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
再审申请人滕州市安镇水泥有限责任公司因与被申请人枣庄市山亭区桑村镇芹沃村村民委员会、原审第三人李胜席产品责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1613号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，原审人民法院对枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1613号民事判决裁定再审，对滕州市安镇水泥有限责任公司的再审申请，本院依法应终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：
终结审查滕州市安镇水泥有限责任公司再审申请。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年六月十五日
书记员 吴士伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第750号
原告朱学凤，户籍地菏泽开发区。
被告王广生，户籍地菏泽开发区，现下落不明。
本院在审理原告朱学凤与被告王广生民间借贷纠纷一案中，原告朱学凤于2014年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱学凤撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学凤撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告朱学凤负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孔祥印
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00168号
申请执行人颜丰，居民。
被执行人季希勇，居民。
申请执行人颜丰与被执行人季希勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）大刘民初字第00277号民事判决书已经发生效力。申请执行人颜丰于2015年10月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人季希勇送达执行通知书，调查了被执行人季希勇的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人季希勇暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人颜丰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季希勇的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人颜丰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人季希勇的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郁剑波
执行员 奚锦静
执行员 夏和洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1319号
申请执行人：王德信，男，1971年1月17日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：刘吉旭，男，1965年11月5日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行王德信和刘吉旭劳务合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1319号申请执行人：王德信，男，1971年1月17日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：刘吉旭，男，1965年11月5日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行王德信和刘吉旭劳务合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7411号
原告北京嘉麟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路10号。
法定代表人张建红，经理。
委托代理人张学温，男，1978年10月18日出生，北京嘉麟物业管理有限公司职员。
被告胡东科，男，1982年12月17日出生。
原告北京嘉麟物业管理有限公司（以下简称：嘉麟物业公司）与被告胡东科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉麟物业公司的委托代理人张学温、被告胡东科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉麟物业公司诉称：被告胡东科于2005年5月15日购买滨河北里小区12号楼4单元301室住房一套，建筑面积150.69平方米；2006年9月1日，我公司进入该小区并开始为小区业主提供服务；我公司未与被告胡东科签订物业合同，被告胡东科自2008年7月1日起拒交物业费，至今欠费累计17394元，并应向我公司支付物业管理费的欠款利息；我公司虽未与被告胡东科达成书面服务协议，但被告胡东科已经实际享受到我公司提供的保安、保洁、绿化、维修等各项物业服务，为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告胡东科交纳2008年7月1日至2014年12月31日的物业费17394元，自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付物业费的欠款利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告胡东科辩称：我与原告未签订物业合同，所以我不交纳物业费，且小区内的物业维修不到位，保安也不合格，故我不同意原告嘉麟物业公司的诉讼请求。
经审理查明：被告胡东科于2004年9月1日购买北京市大兴区滨河北里（兴城嘉园）小区12号楼4单元301室的房屋，房屋的建筑面积为150.69平方米，该小区开发商为北京方正房地产开发有限公司，物业公司为北京京城大厦；2006年7月19日，案外人北京京城大厦向小区贴出物业通知，告知小区业主其对小区的物业管理服务工作将于2006年8月31日到期；2006年8月10日，案外人北京方正房地产开发有限公司与原告嘉麟物业公司签订临时委托合同，约定由案外人北京方正房地产开发有限公司临时委托原告嘉麟物业公司为小区提供服务；2006年8月25日，案外人北京方正房地产开发有限公司向小区业主发出致小区业主的公开信，写明临时委托原告嘉麟物业公司为小区提供物业服务；2006年9月1日，原告嘉麟物业公司进入该小区进行物业管理，物业收费标准按照案外人京城大厦物业公司的收费标准；原告嘉麟物业公司与被告胡东科未签订物业服务合同。庭审中，原告嘉麟物业公司向法庭提交案外人京城大厦物业公司的收费标准为1.48元／月／平方米，被告胡东科对该收费标准无异议；2009年10月19日，双方就2006年9月1日至2009年3月31日期间的物业费经本院出具的（2009）大民初字第11121号民事调解书达成调解协议，协议内容为被告胡东科给付原告嘉麟物业公司物业管理费6913.8元（于2009年10月15日前付清），被告胡东科未完全履行调解书中确定的款项。自2009年4月1日起至今，每月物业费为223元，经原告嘉麟物业公司多次催要，被告胡东科一直未缴纳；被告胡东科辩称小区内的物业服务不到位并提供照片予以证明。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、原告嘉麟物业公司提供的兴城嘉园物业委托确认函、物业管理公约、收费明细表、入住会签单、临时委托合同、公开信、公告、物业通知、催缴照片等证据材料在案佐证。
本院认为：和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业管理企业共同的努力，业主有权监督物业管理企业积极履行物业服务合同，提出自己的意见和建议，物业管理企业应虚心接受业主建议，根据不同层次业主的需求，有针对性地改进工作，提高服务质量。从本案事实看，被告胡东科作为小区业主，向案外人北京京城大厦交纳了第一年的物业费，后原告嘉麟物业公司进入小区，并向业主公示，为小区提供物业服务，在收费标准上延续案外人北京京城大厦，并未超过有关政府规定的指导价，且至今该小区运转正常，被告胡东科亦实际享受了物业服务，与原告嘉麟物业公司形成事实上的物业管理服务关系，理应向原告嘉麟物业公司交纳物业服务费；原告嘉麟物业公司与被告胡东科就2006年9月1日至2009年3月31日的物业费用情况经本院主持调解已经达成调解协议，并经民事调解书进行确认，对于被告胡东科未完全履行的部分，原告嘉麟物业公司应另行解决，故对于原告嘉麟物业公司起诉要求被告胡东科给付2008年7月1日至2009年3月31日期间的物业费的诉讼请求，本院不予支持；经核算2009年4月1日起至2014年8月31日止的物业费共计14495元，因被告胡东科已实际享受到物业服务，故对该部分物业费，原告嘉麟物业公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持；2014年9月1日后的物业费，本院暂不予支持，待实际发生后另行解决。被告胡东科辩称小区内的物业服务不到位，但其提供的相应证据不足以证实其主张，故对该辩称意见，本院不予采信；关于原告嘉麟物业公司要求被告胡东科支付未交物业费欠款利息的主张，因双方未签订物业服务合同对此进行约定，故原告嘉麟物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡东科于本判决生效后十日内给付原告北京嘉麟物业管理有限公司二○○九年四月一日至二○一四年八月三十一日的物业费一万四千四百九十五元；
二、驳回原告北京嘉麟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告胡东科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年九月十日
书 记 员 佟学娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1754号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告蔡清寿，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蔡清寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5303.66元（暂计至2014年6月16日为本金4873元、利息349.85元、滞纳金24.30元、超限费0.00元，其它费用56.51元。之后利息、滞纳金、超限费其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截至2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币4873元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年6月16日被告共欠原告利息349.85元、滞纳金24.30元、超限费0.00元，其他费用56.51元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4873元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年6月16日被告共欠原告利息349.85元、滞纳金24.30元、超限费0.00元，其他费用56.51元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡清寿应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4873元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年6月16日被告共欠原告利息349.85元、滞纳金24.30元、超限费0.00元，其他费用56.51元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告蔡清寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴伟经
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00134号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人黄某某，男。
被执行人熊某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄某某、熊某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人黄某某、熊某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年七月七日
书 记 员 李朝阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第205号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐ＸＸ，农民。
被执行人王丽娟，农民。
被执行人徐林彬，居民。
被执行人廉茂娥，居民。
被执行人徐元华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第774号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第205号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理。
被执行人聂建华，男，生于1970年4月15日，汉族，住平武县。
被执行人谢琳，女，生于1971年6月4日，汉族，住平武县。
被执行人聂偲强（曾用名聂螫宇），男，生于1993年12月9日，汉族，住平武县。
依据本院作出的（2015）平民初字第386号民事调解书已发生法律效力，被执行人聂建华、谢琳、聂偲强应向申请执行人平武县农村信用合作联社归还借款25500元及支付利息、逾期利息，但被执行人聂建华、谢琳、聂偲强至今未履行给付义务。申请执行人平武县农村信用合作联社已向本院提出申请要求强制执行，本院已向被执行人聂建华、谢琳、聂偲强发出执行通知书，责令被执行人聂建华、谢琳、聂偲强限期向申请执行人平武县农村信用合作联社支付25500元及利息、逾期利息。本院在执行中查明被执行人聂建华、谢琳、聂偲强有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、37条的规定，裁定如下：
对被执行人聂建华、谢琳、聂偲强的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈斯瀚
二〇一五年七月九日
书记员 黎冬梅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第205号
申请执行人张金香，男，汉族，住平阴县。
被执行人平阴通力机械有限公司，住所地平阴县。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院在执行张金香申请执行被执行人平阴通力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门了进行查询。诉讼中本院于2014年11月5日查封了被执行人平阴通力机械有限公司所有正泰单梁行车2台，清砂机1台、树脂砂生产线1套，冲天炉1座。同年2月6日委托法院技术室对以上的财产进行评估，该财产评估后，并向双方当事人送达了鲁永晟评鉴字（2015）第008号财产评估报告，双方当事人在法律规定期限内，未对该财产提出异议，按照法律程序对该财产进行二次拍卖，但该财产无人竞买。本院于2015年11月12日向申请执行人张金香送达了是否以流拍价接受该流拍财产的书面通知，申请执行人张金香于2015年11月16日向本院提出申请，并同时申请解除对该财产查封申请。
经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为132600元及利息。未执行132600元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效的期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、（三）款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓妹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第205号
申请执行人杨磊，男，汉族。
申请执行人杨相荣，男，汉族。
被执行人陈玉，女，汉族。
本院于2015年2月27日作出的（2014）平民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第205号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十月二十日
书记员 彭 聪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第205号之一
申请执行人：赖锦培，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：赖必良，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人赖锦培与被执行人赖必良民间借贷纠纷一案，申请执行人赖锦培申请执行人民币150000元及利息，因被执行人赖必良违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人赖必良可供执行财产，现剩余债权为150000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 周少静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第205号
申请执行人杨某，男，1994年9月6日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人杨某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住平舆县。
被执行人陈某，女，1996年7月5日出生，汉族，住平舆县。
本院于2015年2月27日作出的（2014）平民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉在银行的存款（具体数额以扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学
审 判 员 冯雪峰
代理审判员 张明亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟志伟
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第205号
申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区。
被执行人钱金海，男，汉族，1960年3月13日出生，住河南省汝州市。
被执行人河南中海建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司与被执行人钱金海、河南中海建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人钱金海、河南中海建设工程有限公司未按执行通知履行平顶山仲裁委员会已发生效力的（2014）平仲裁字第114号调解书确定的义务。因被执行人河南中海建设工程有限公司、钱金海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会（2014）平仲裁字第114号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁 鸣
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢88号
申请执行人邵义堂，男，住所地鄂州市鄂城区，证件号码420704195303031635。
被执行人王双明，地址鄂州市鄂城区。
申请执行人（或申请执行机关）邵义堂，依据已经发生法律效力的民事判决书［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年十一月八日
书记员
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琼，女，汉族，1967年12月23日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静，女，汉族，1972年11月3日出生，无业。
再审申请人李琼因与被申请人杨静返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李琼于2015年5月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李琼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李琼撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0480号
申请执行人常熟市盛世体育用品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇342省道20号1幢。
法定代表人郭菊芬，总经理。
被执行人朱身明。
申请执行人常熟市盛世体育用品贸易有限公司与被执行人朱身明特许经营合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）熟知民初字第0065号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱身明支付申请执行人常熟市盛世体育用品贸易有限公司货款人民币430505元，此款于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7758元，财产保全费人民币2570元，合计诉讼费人民币10328元，由被执行人朱身明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院未查获被执行人朱身明名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。本案未执行到位440833元。另，本案申请执行人有多起被执行案件未予履行。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟知民初字第0065号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 邵钧
审判员 王宇
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二日
书记员 陶甄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第120号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年10月10日生，汉族，初中文化，农民。被告人朱某因涉嫌诈骗罪于2013年12月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至2013年5月期间，被告人朱某驾驶自己所有的车牌号为苏C×××××号货车从新沂东等入口进入高速公路，先后从翟某、于某处25次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从苏浙省界等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费，总计32090元。
2013年7月3日，被告人朱某主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实。被告人朱某已将赃款全部退赔。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、于某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明、车辆通行路径、通行费金额统计表，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人朱某具有自首及全部退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴学军
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第195号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告李枝，男，汉族，1968年7月15日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（以下简称云城信用社）诉被告李枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年6月5日裁定转为普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告李枝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：2006年7月21日，原告云城信用社与被告签订一份《信用借款合同》，合同编号为“农信信借字（2006）第178号”，合同约定，被告向原告借款人民币5500元，借款期限从2006年7月21日起至2007年7月20日止，借款月利率为6.825‰。签订上述合同签订后，原告依约将5500元借款转入被告账户。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期未还借款的按其合同协议载明的贷款利率水平上加收40%。贷款到期后，被告没能依时还款。2012年6月20日，被告签收《催收到、逾期贷款、利息通知书》，但仍未还款。据此，原告请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币5500元给原告；2、被告从2006年8月21日起按合同约定计付利息、罚息给原告至还清欠款日止；暂计至2014年1月20日止为4580.08元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告云城信用社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据1、营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证（复印件），证明原告主体资格。2、身份证、户口本（复印件），证明被告的主体资格。3、信用贷款合同、借据、延期还款协议书，证明被告向原告借款的事实。4、催收通知书，证明原告向被告催收的事实。5、利息结息表，证明被告尚欠原告利息数额。
被告李枝在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2006年7月21日，原告云城信用社与被告签订一份《信用借款合同》，合同编号为“农信信借字（2006）第178号”，合同约定，被告向原告借款人民币5500元，借款期限从2006年7月21日起至2007年7月20日止，借款月利率为6.825‰，按季度结息，本金到期后一次性还清。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，构成违约，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平加收40%计收利息。原、被告分别在上述合同签名及盖公章确认。合同签订后，原告云城信用社于同日向被告李枝账户发放了贷款5500元，被告李枝在借款借据上签名及按指模确认。借款到期后，被告李枝未归还借款本金，利息归还了部分。2012年6月20日，被告李枝在原告云城信用社的《催收到、逾期贷款、利息通知书》上签名，确认至2012年6月20日止欠原告云城信用社贷款本金5500元，利息4580.08元。该款经原告云城信用社多次追讨未果，原告云城信用社遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告云城信用社明确利息的计算方法为：从2006年8月21日起以5500元为本金按照月利率6.825‰计算至2007年7月20日。逾期利息：从2007年7月21日起以5500元为本金按照月利率6.825‰加收40%即9.555‰计算至还清款日止。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告李枝签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款5500元给被告李枝，但被告李枝未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告李枝应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用社请求被告李枝归还尚欠借款本金5500元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告李枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李枝于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金5500元及利息（利息从2006年8月21日起以5500元为本金按照月利率6.825‰计算至2007年7月20日，从2007年7月21日起以5500元为本金按照月利率6.825‰加收40%即9.555‰计算至还清款日止。）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，公告费300元，合共352元，由被告李枝负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已预交326元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓伟静
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第215号
原告杨素花，女，汉族，农民，住北京市大兴区榆垡镇南各庄中路西三条*号。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人王繁，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
原告杨素花诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告杨素花于2015年9月2日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨素花在诉讼期间有权处分权利，原告杨素花撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨素花撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨素花负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 马伊祎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1784号
罪犯麦嘉明，男，1993年1月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年6月12日作出（2012）云城法刑初字第145号刑事判决，以被告人麦嘉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）云中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦嘉明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦嘉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年5月获得改造积极分子（已交罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦嘉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦嘉明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00021号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人袁宝国，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人袁宝国未经批准，擅自占用集体土地252平方米圈院，绥中县国土资源局于二0一四年五月九日对该行为作出绥国土罚字（2014）第083号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月二十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第083号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2500号
原告：通达耐火技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区清和安宁庄东路1号院，统一社会信用代码：91110108788614074G。
法定代表人：高长贺，该公司董事长。
委托代理人：陈军政，该公司法律顾问。
委托代理人：刘红涛，该公司业务人员。
被告:新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街，统一社会信用代码：91659004584752504U。
法定代表人：陈光辉，该公司董事长。
原告通达耐火技术股份有限公司与被告新疆昆仑钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告通达耐火技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告通达耐火技术股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2500号原告：通达耐火技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区清和安宁庄东路1号院，统一社会信用代码：91110108788614074G。法定代表人：高长贺，该公司董事长。委托代理人：陈军政，该公司法律顾问。委托代理人：刘红涛，该公司业务人员。被告:新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街，统一社会信用代码：91659004584752504U。法定代表人：陈光辉，该公司董事长。原告通达耐火技术股份有限公司与被告新疆昆仑钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告通达耐火技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通达耐火技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一六年十二月二十三日书记员 马甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第466号
上诉人（原审起诉人）：李殿卿，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人李殿卿因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月13日作出（2015）新立初字第54号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人李殿卿在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人李殿卿的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人李殿卿以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人李殿卿要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人李殿卿的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 扬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5619号
原告杨玲，女，汉族，1976年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘疏影，北京大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告谢东，男，汉族，1975年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
本案案件受理费305元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费152.5元，由原告承担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赖云清（代）
第1页共2页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00821号之一
申请执行人：李访。
被执行人：年洪国。
被执行人：王黎黎。
本院（2015）蚌山民一初字第00775民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供处置执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00821号
申请执行人：李访。
被执行人：年洪国。
被执行人：王黎黎。
本院于2015年5月8日作出（2015）蚌山民一初字第00775-1号民事裁定，查封了年洪国与沙涛共有的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S3号楼延安路商A26号房屋（权证字号：蚌埠字第2014003739）。申请执行人李访现提出解除查封申请，要求解除对该套房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对年洪国与沙涛共有的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S3号楼延安路商A26号房屋（权证字号：蚌埠字第2014003739）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈 松
二〇一六年二月二日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00821号
王黎黎：
李访与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00775号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月五日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00821号
年洪国：
李访与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00775号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
�〇一五年十一月五日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初306号
原告：赵俊杰，男，1993年4月18日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：赵大勇，男，1967年2月7日出生，汉族，住武陟县。系原告父亲。
被告：武陟县亿森房地产开发有限公司，住所地：武陟县朝阳二路东段。
法定代表人：李留才，执行董事。
第三人：河南亿森房地产开发有限公司,住所地：焦作市人民路东段2999号亿祥东郡会所四楼。
法定代表人：李留才。
本院在审理原告赵俊杰与被告武陟县亿森房地产开发有限公司、第三人河南亿森房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，原告赵俊杰于2017年2月28日向本院提出申请，撤回对被告武陟县亿森房地产开发有限公司一案的起诉。
本院认为，原告赵俊杰申请撤回对被告武陟县亿森房地产开发有限公司、第三人河南亿森房地产开发有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊杰撤回对被告武陟县亿森房地产开发有限公司、第三人河南亿森房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵俊杰负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
代理审判员 宋永盼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 成斐斐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2027号
原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街**号。注册号140100106014673。
负责人高杰，该信用社主任。
委托代理人王海瑞，北京成天律师事务所律师。
被告代明亮，男，1963年6月23日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告陈志玲，女，1969年6月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被告代明亮、陈志玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社委托代理人王海瑞到庭参加了诉讼，被告代明亮、陈志玲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社诉称，2012年7月5日，原告与二被告签订了《流动资金贷款合同》及《保证合同》。《流动资金贷款合同》约定：被告代明亮（太原市万柏林区爱威亚服饰店）向原告贷款47万元，用途为借新还旧，年利率为12.62%，贷款期限从2012年7月5日起至2013年7月4日止。《保证合同》约定：被告陈志玲（太原市小店区爱唯名品服饰店）愿意向债权人提供保证担保，担保金额为47万元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为承担连带保证责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期后被告一直未履行还款义务，原告诉至本院要求被告代明亮偿还借款本金47万元及利息（利息暂计算至2014年8月31日为182143.88元），被告陈志玲承担连带清偿责任，本案发生的诉讼费及其他费用均由二被告承担。
被告代明亮、陈志玲未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，原告与被告代明亮（太原市万柏林区爱威亚服饰店个体经营业主）签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告代明亮从原告贷款47万元，贷款期限从2012年7月5日起至2013年7月4日止。同日，原告与被告陈志玲（太原市小店区爱唯名品服饰店个体经营业主）签订《保证合同》一份，约定被告陈志玲为被告代明亮的贷款承担连带责任保证，保证金额为47万元，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《山西省农村信用社借款借据》显示：2012年7月5日，原告向被告代明亮发放贷款47万元。另查明，2013年12月10日，原告由“太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社”名称变更为“太原市城区农村信用合作联社水西关信用社”。太原市城区农村信用合作联社水西关信用社《客户交易明细对账单》显示：2012年7月21日，贷款自动扣款20.86元利息。
以上事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《山西银监局关于同意太原市城区农村信用合作》、《客户交易明细对账单》及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告代明亮、被告陈志玲的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按约定履行向被告代明亮发放贷款的义务，被告代明亮应向原告承担返还借款本息的义务，被告陈志玲作为连带责任保证担保人，应对被告代明亮的上述借款承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代明亮于本判决生效之日偿还原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社借款本金四十七万元及利息一十八万二千一百二十三元零二分（利息计算至2014年8月31日）。
二、被告陈志玲对被告代明亮的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百二十一元由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 聂志杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3206号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张荣，女，1982年1月13日出生，汉族，住辽宁省开原市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81522.86元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81522.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05245号
原告：王卫强，
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告王卫强诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王卫强2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王卫强申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王卫强撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第335号
原告于某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人李敏，系吉林信瑞律师事务所律师。
被告宋某，男，现住长春市朝阳区。
原告于某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年8月6日登记结婚，有婚生子一名宋某某（13周岁）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因琐事经常吵架。2007年夫妻感情破裂，双方自此开始分居至今。原告于2013年向法院提出离婚诉讼，法院以双方感情未完全破裂为由，作出民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告双方已无和好可能，双方感情已完全破裂，故请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原告与被告的儿子宋某某由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年8月6日登记结婚，有婚生子一名宋某某（13周岁）。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2013年向我院提出离婚诉讼，我院作出民事判决书，以双方感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本合议庭认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，原告已起诉离婚一次，在本院未准予离婚后，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，足见原告对被告感情已达到不具备维持该婚姻的可能性，因此对原告的离婚请求应予支持。关于婚生子宋某某的抚养问题，因原告主张抚养该婚生子，且该子亦同意由原告抚养，故婚生子宋某某应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告宋某离婚。
二、婚生子宋某某（13周岁）由原告于某抚养。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐红梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执702号
申请执行人：湖北天网商用科技有限公司，住武汉市东湖开发区关南科技工业园。
法定代表人：秦嘉鲋，系该公司总经理。
被执行人：健民药业集团股份有限公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初427号民事判决书，本院于2016年6月22日向被执行人健民药业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人健民药业集团股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人健民药业集团股份有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人健民药业集团股份有限公司在银行存款25216.50元至武汉市汉阳区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘丹
二〇一六年××月××日
书记员 冯雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第02103号
上诉人（原审被告）长沙华雅石材有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸乡东岸村六组。
法定代表人黄首印，总经理。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄瑞英（公民身份证号码4323211974********）。
原审被告黄鸿昌（曾用名黄斌林。
原审原告黄瑞英与原审被告黄鸿昌、长沙华雅石材有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人长沙华雅石材有限公司不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2770号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人长沙华雅石材有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2014年12月19日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人未按期交纳。
本院认为，上诉人长沙华雅石材有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执291号
被执行人刘某某。
被执行人刘某某盗窃罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2013年11月8日作出（2013）长刑初字第31号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执291号被执行人刘某某。被执行人刘某某盗窃罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2013年11月8日作出（2013）长刑初字第31号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十九日书记员  景涵博
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第561号
上诉人（原审被告）王长喜，男。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心。
被上诉人（原审原告）李辉，男。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所。
上诉人王长喜与被上诉人李辉房屋租赁合同纠纷一案，李辉于2012年9月26日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决解除李辉与王长喜于2009年3月20日签订的房屋租赁合同并将租赁房屋腾空返还给李辉。河南省夏邑县人民法院于2013年1月26日作出（2012）夏民初字第1870号民事判决。王长喜不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日作出（2013）商民二终字第208号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，�定撤销原判，发回重审。河南省夏邑县人民法院重审后于2014年4月18日作出（2013）夏民初字第2100号民事判决。王长喜不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人王长喜的委托代理人梁钊、被上诉人李辉的委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年3月20日，李辉、王长喜经协商签订了一份租赁合同，合同的主要内容为：“甲方（出租方）李辉，乙方（承租方）王长喜：一、甲方李辉将其位于夏邑县孔祖大道与人民路交叉口东南角楼房（原豪族宾馆）租赁给乙方王长喜经营，租赁范围为一楼大厅、南大门、大厅内侧面点房、南大门内侧门卫室、厨房及二层至六层（含二层）全部楼房；二、租赁期限15年，期限自2009年8月20日至2024年8月20日止，本合同签订生效后给�方五个月的装修期限，期限内不计算租金，即每年租金计算应从当年8月20日到次年8月20日，当年8月20日应交付下一年租金，每年租金27万元；三、乙方可自主经营，若在租赁期限内转租转包，须提前60日通知李辉进行协商；乙方在租赁期内可自主经营……。乙方若在租赁期内转租，必须提前60日内通知甲方就有关事项协商；自租金开始计算之日起，如乙方不按合同第3条规定交付租金，逾期按租金的日千分之三向乙方加收滞纳金，逾期60日甲方有权解除合同收回该房屋。甲方无故终止履行合同，应支付违约金并赔偿乙方装修房屋及经营预期利益的损失”等内容。在合同履行期间，王长喜聘用蔡圣乾经营管理，该宾馆登记在蔡圣乾名下，为个体工商户经营，并将宾馆字号由“鑫世豪宾馆”变更为“亚太宾馆”。2011年8月，王长喜将该楼房转租给第三方戚继凯。王长喜已给付2011年8月20日至2012年8月19日的租金27万元，2012年8月20日至2013年8月19日的租金27万元未交纳。李辉以王长喜将涉案宾馆转租蔡圣乾、戚继凯为由，向王长喜发出律师函，要求解除与王长喜签订的租赁合同，双方形成纠纷。李辉于2012年9月26日诉至法院，要求解除与王长喜签订的租赁合同，腾退房屋。
原审法院审判委员会研究认为，李辉、王长喜签订的租赁合同，为双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。王长喜在履行合同期间，未经李辉同意擅自将该涉案宾馆租赁给第三方经营，违反了合同约定，同时李辉主张王长喜没有按约交付房屋租金，王长喜亦认可未按时交付2012年8月20日至2013年8月19日的房屋租金。王长喜违反了合同目的，构成了根本违约，其抗辩称“本案系重审案件，李辉在原审诉状中，没有将延付租金作为合同解除的理由，在本案重审中亦不能作为解除合同的理由。”该院认为，本案系民事一审重审案件，适用民事诉讼法关于一审程序的相关规定，故王长喜的上述观点依法不能成立，李辉的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第二百二十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、解除李辉与王长喜2009年3月20日签订的租赁合同；二、王长喜于判决生效后三十日内腾退李辉的房屋。案件受理费100元，由王长喜负担。
上诉人王长喜不服原审判决，上诉称：1.原审认定上诉人转租错误，被上诉人提交的上诉人与案外人戚继凯的租赁合同是复印件，上诉�不予认可，被上诉人也没有证据证明该合同得到实际履行，上诉人变更工商登记，是自主经营的需要。2.原审认定上诉人未按时交付租金，构成根本违约错误，被上诉人要求解除租赁合同的理由是上诉人有转租行为，并不是延迟交付租金，上诉人在租金履行期限届满前已主动提出交付租金，但被上诉人为达到解除合同目的拒收。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李辉辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.上诉人是否将涉案租赁房屋转租；2.上诉人在租赁期间是否根本违约。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审�明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，上诉人认可曾于2011年8月6日与案外人戚继凯签订有转租合同，后又将涉案租赁物转交案外人蔡圣乾经营，蔡圣乾并办有个体工商户营业执照，上诉人辩称其与蔡圣乾系合伙经营关系并提交有合伙协议，但该合伙协议为其内部经营关系，不具公开性，不能对抗个体工商登记的效力，不能对抗善意第三人，因此不能否认上诉人有转租事实存在。第二，本案二审发回重审后，被上诉人可以增加新的诉讼理由以支持其诉讼请求。上诉人在当期租金到期前未交纳租金，在当期租金到期后的两个月宽限期内上诉人仍未交纳租金，根据双方租赁合同第八条约定，被上诉人享有约定解除权。上诉人辩称其不交纳租金是由于被上诉人拒收的原因，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款第一项的规定，被上诉人无正当理由拒绝受领的，上诉人可以将标的物提存，上诉人不能提交已在约定的宽限期内履行债务的证据，视为其拒不履行合同的主要义务，构成根本违约，被上诉人有权依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第二款、第九十四条第三项的规定要求解除合同。对于合同解除后产生的法律后果，当事人可以另行主张权利。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王长喜的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王长喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨牧霖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1323号
原告赵富，1956年2月5日，住讷河市。
被告程继全，出生日期不详，住讷河市。
原告赵富诉被告程继全土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵富到庭参加诉讼，被告程继全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富诉称：原告是讷河市九井镇祥云村1组村民，在2010年5月原告的岳父王殿臣将自家耕地16亩转包给原告经营，承包期限为十年，并签订土地转包合同，原告耕种该土地至今。现地邻被告多种原告经营的土地一垄核一亩土地，经多次调解被告无理拒不退还土地，原告认为被告行为侵害原告的土地经营权，现起诉至法院，要求被告返还耕地1亩，并赔偿当年经济损失合计500元。
原告为支持自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、土地转包合同1份。
证据二、讷河市九井镇利国村村委会证明1份。
证据三、出庭证人宋某某证言。
被告程继全未出庭答辩，亦未提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
2011年5月1日，原告赵富承包其岳父王殿臣家应分的16亩土地（该地块位于九井镇利国村8组家南，与被告的地块相邻），期限为10年。2015年被告未经原告允许，耕种了原告承包的1亩土地。现原告诉至法院，要求被告返还耕地1亩，并赔偿当年经济损失合计500元。
本院认为：原告自2010年起，通过承包形式取得了王殿臣家应分的16亩土地的10年承包经营权，被告未经原告许可，于2015年擅自耕种原告承包的1亩耕地，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应当将所侵占的土地返还给原告经营。原告主张被告赔偿原告500元经济损失，但未提交证据予以证实，故无法认定具体损失数额，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告程继全于本判决书生效后立即返还给原告赵富1亩耕地的经营权（地块位于九井镇利国村8组家南，与程继全的耕地相邻处）。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失500.00元的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿 华
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00337号
原告：朱元威，男，1952男9月4日出生，汉族。
委托代理人：尤晓峰，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：张丽，女，1974年1月1日出生，汉族。
被告：翟俊帅，男，1985年3月29日出生，汉族。
委托代理人：单永琳，女，1988年4月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
法定代表人：xxx，该公司经理。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
原告朱元威与被告张丽、翟俊帅、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人尤晓峰，被告张丽，被告翟俊帅委托代理人单永琳，被告人保公司委托代理人李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元威诉称：2013年9月26日13时20分被告翟俊帅驾驶辽K□号轿车在白塔区区政府门口由南向北直行时与原告骑自行车由东向西过马路相撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后原告入住辽阳市中心医院住院治疗，诊断为右肩软组织损伤，右肩锁骨关节脱位、头皮下血肿。住院91天，现已出院。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告翟俊帅负该起事故的全部责任。原告与被告协商未果，为此要求被告赔偿医药费10，772.01元，误工费11，100.00元，护理费按日300.00元计算为27，300.00元，伤残赔偿金44，123.70元，精神损害赔偿金1万元，伙食补助费按日50.00元计算为4，550.00元，交通费500.00元，复印费39.00元。该肇事车辆在被告人保公司投保交强险和第三者责任险50万元，为此被告人保公司应在保险范围内予以赔偿。
被告张丽辩称：没有意见，我是肇事车辆的车主。
被告翟俊帅辩称：没有意见，我是当时的实际驾驶人，医药费我垫付了3000元。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保了第三者商业险50万元和交强险，不计免赔。根据赔偿清单，原告已经61周岁，早已到法定退休年龄，且没有用过合同，误工费不应给付。护理费要求过高，伤残赔偿金同意按标准给付，精神抚慰金不应给付，伙食费应按按辽阳地区标准每天按15.00元计算，交通费请法院酌情处理，复印费、诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围。
本院经审理查明：2013年9月26日13时20分被告翟俊帅驾驶辽K□号轿车在白塔区区政府门口由南向北直行时与原告骑自行车由东向西过马路相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告入住辽阳市中心医院住院治疗，诊断为右肩软组织损伤，右肩锁骨关节脱位、头皮下血肿。住院91天，现已出院。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告翟俊帅负该起事故的全部责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告的经济损失有医药费10，772.01元（包括平残费用收据及检查费），护理费按居民服务、修理和其他服务业计算为（33，021.00元÷365日）×91日=8，231.86元，伤残赔偿金44，123.70元，伙食补助费按日15.00元计算为1，365.00元，交通费酌定300.00元，复印费39.00元。
本院所确认的上述事实有身份证、交通事故责任认定书、辽阳市中心医院病历、出院诊断书、用药清单、医药费收据（包括评残费用收据及检查费）、病历复印费收据、司法鉴定书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据交通事故责任书认定，被告翟俊帅承担交通事故的全部责任，系事故发生的过错方，故应对原告的各项损失予以赔偿，因本案肇事车辆在被告人保公司投保交强险和第三者责任险50万元，故应由被告人保公司在交强险和第三者责任险50万元内承担赔偿责任。原告已经超过法定退休年龄，所提供的误工一节，证据不充分，本院不予支持。原告所提护理费、精神抚慰金的依据不足，应按相关的标准给付。原告所提精神抚慰金的依据不足，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告朱元威经济损失医药费10，772.01元（包括平残费用收据及检查费，被告翟俊帅垫付3，000.00元），护理费8，231.86元，伤残赔偿金44，123.70元，伙食补助费1，365.00元，交通费300.00元。
二、被告翟俊帅赔偿原告朱元威经济损失复印费39.00元。
上述款项于本判决生效后10内给付。
案件受理费2，468.00元，由原告朱元威承担1，048.00元，由被告翟俊帅承担1，420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一四年六月三日
书记员 王盛楠