河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第354号
原告曾子潇。（死者朱紫薇之夫）
原告朱田丰。（死者朱紫薇之父）
原告国淑芹。（死者朱紫薇之母）
三人委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告李迎军。（死者李志洋之妻）
被告李镓汐。（死者李志洋之女）
法定监护人李迎军，女，1988年2月25日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区黄各庄镇宋坨村**排*号，身份证号1302821988********。（系李镓汐母亲）
被告李德政。（死者李志洋之父）
被告李艳荣。（死者李志洋之母）
四人共同委托代理人郝勇，冀华律师事务所律师。
被告王亚廷。
委托代理人史凤泉，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告么孝稳。
被告么明一，国丰车队业主。
共同委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。（特别授权）
被告冯震。
委托代理人李江红。
原告曾子潇、朱丰田、国淑芹与被告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣、王亚廷、么孝稳、么明一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、冯震机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾子潇、朱丰田、国淑芹及三原告的共同委托代理人苗文杰、被告李迎军、李德政及李迎军、李德政李镓汐、李艳荣共同委托代理人郝勇、被告王亚廷委托代理人史凤泉、被告么孝稳、么明一的共同委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人董怀瑞的委托代理人耿建军、被告冯震的委托代理人李江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日15时30分许，李志洋（本次事故中死亡）驾驶被告五王亚廷所有的冀B×××××号（经核查为套牌车）小型轿车沿国丰大街由东向西行驶至国丰大街第二轧钢厂北门口处时，与前方顺向行驶、准备左转弯的被告六么孝稳驾驶的被告七唐山丰南国丰汽车总队所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成李志洋及轿车乘车人朱紫薇、冯震受伤，李志洋、朱紫薇经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具﹤冀公交认字（2013）第00024号﹥道路交通事故认定书，认定：李志洋承担主要责任，么孝稳承担次要责任，冯震、朱紫薇不承担责任。事故发生后，朱紫薇先被送往唐山市丰南区医院抢救，因伤势太重住院3天后转至唐山市工人医院，住院治疗7天后经抢救无效死亡。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费48974.91元（其中工人25370.02元、丰南区医院23604.89元）；2、误工费2180元；3、护理费1139元；4、住院期间伙食补助费200元；5、交通费1500元；6、死亡赔偿金410860元；7、丧葬费19771元；8、精神损害抚慰金50000元；共计：534624.91元。轿车驾驶员在本次事故中死亡，其应承担的赔偿责任应由他的继承人被告一李迎军、被告二李镓汐、被告三李艳荣和被告四德政在继承遗产的限额范围内承担。被告五王亚廷系肇事小轿车的实际所有人，该车经鉴定车架号无法辨认，经交警部门核实为套牌车，被告五对事故的发生存在明显的过错，应承担赔偿责任。被告六么孝稳驾驶的被告七唐山丰南国丰汽车总队所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告八中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了主、挂车交强险和限额50万元的商业三者险，被告八应在保险限额内承担赔偿责任。因就赔偿事宜协商无果，无奈，原告只好诉于人民法院，请求贵院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：在保险公司承保驾驶证、行驶证无瑕疵情况下我司承担赔偿责任，车辆在保险公司投有两份交强险和商业险三者险（主车500000元、挂车50000元，有不计免），主挂车连接使用时应视为一体，商业险赔偿限额以主车500000元为准，本案事故致一人受伤、两人死亡，根据各确定强制险赔偿比例，超过强制险部分，按照20%的比例承担赔偿责任。原告对其损失应提供合法有效的证据，否则我司不承担，精神损失费过高，贵院酌情，诉讼费不予承担。
被告么孝稳、么明一共同辩称，我方同意承担20%的责任，么孝稳是么明一司机，司机行为系职务行为由么明一承担赔偿责任，在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应先在交强险范围内承担损失，超出交强险在商业三者范围内直接赔偿原告，在交强险范围内优先赔偿精神慰问金。
被告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣共同辩称，李志洋在本次事故中死亡，四被告为其继承人，李志洋死亡后无遗产，四被告未继承遗产，不应承担赔偿责任。
被告王亚廷辩称，事故是李志洋受冯震指派送朱紫薇返还过程发生的，车辆为王亚廷所有，但李志洋将车驶出后，驾车行为是王亚廷不知情情况下造成的事故，王亚廷对车辆无过错，不应承担赔偿责任；王亚廷车辆为套牌车的主张证据不足，根据提交的车损鉴定，车损为发动机号不能确认，而非套牌车，王亚廷非直接侵权人，不应承担本案诉讼费。受害人李志洋及冯震在酒后驾驶车辆发生事故，本身存在严重过错。王亚廷所有的车辆是在李志洋未通知的情况下私自将车开走，王亚廷作为车辆所有人和管理人，对事故的发生的后果不存在过错行为，不应承担赔偿责任。以上情况通过李迎军案件的证人可以证实。
被告冯震辩称，本案解决的是交通事故，与我们无关。
经审理查明，唐山丰南国丰汽车总队为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车所有人，么明一为业主，并为主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车强制险2份及商业三者险2份，商业三者险额为人民币550000元，保险期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止。王亚廷所有的悬挂冀B×××××号牌轿车未经登记、无手续。
2013年4月28日15时30分许，李志洋（本次事故中死亡）驾驶被告王亚廷所有的冀B×××××号（经查为无手续车）小型轿车沿国丰大街由东向西行驶至国丰大街第二轧钢厂北门口处时，与前方顺向行驶、准备左转弯的么孝稳驾驶的唐山丰南国丰汽车总队所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成李志洋及轿车乘车人朱紫薇、冯震受伤，李志洋、朱紫薇经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，朱紫薇先被送往唐山市丰南区医院抢救，因伤势太重住院3天后转至唐山市工人医院，住院治疗7天后经抢救无效死亡。此事故经丰南区公安交通警察大队出具﹤冀公交认字（2013）第00024号﹥道路交通事故认定书，认定：李志洋承担主要责任，么孝稳承担次要责任，冯震、朱紫薇不承担责任。
原告曾子潇系朱子薇的丈夫，朱丰田为朱子薇父亲，国淑芹为朱子薇母亲，朱子薇事故发生前一直居住在唐山市城区，工作于唐山真多丽果食品有限公司，事故造成其误工损失2180元（包括朱子薇10天误工费及处理人员误工费）。护理人员朱丰田工作于唐山真多丽果食品有限公司，事故造成其误工损失1139元。
此事故造成三原告经济损失如下：1、医疗费48974.91元（其中工人25370.02元、丰南区医院23604.89元）；2、误工费2180元；3、护理费1139元；4、住院期间伙食补助费200元；5、交通费1000元；6、死亡赔偿金410860元；7、丧葬费19771元；8、精神损害抚慰金50000元；共计：534624.91元。现三原告为索要赔偿费用人民币534624.91元诉至本院。诉讼中，朱子薇亲属与李志洋亲属及冯震亲属已就冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车交强险赔偿分配达成一致意见，即为伤者冯震预留死亡伤残项下费用人民币40000元，医疗费项下人民币16000元，其余死亡伤残项下人民币180000元由二死者亲属平均分配。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、车辆鉴定报告、朱子薇医疗费票据、火化证、死亡证明、原告国淑芹、曾子潇、朱丰田等身份证、户籍证明、曾子潇与朱子薇结婚证、朱子薇、朱丰田的误工证明、冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车强制险、商业险保单、唐山丰南国丰汽车总队机动车行驶证及么孝稳机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具﹤冀公交认字（2013）第00024号﹥道路交通事故认定书于法有据，本院予以采纳。李志洋承担主要责任即应承担60%责任，么孝稳承担次要责任即应承担40%的责任。三原告损失：医疗费48974.91元、住院伙食补助费200元、误工费2180元、护理费1139元、交通费1500元有证据支持，数额主张合理，本院予以认定；三原告主张丧葬费19771元为法定数额，本院予以认定；三原告主张死亡赔偿金数额，因为朱子薇在唐山城区居住，应以2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算死亡赔偿金，本院对此损失认定为410860元；三原告主张精神损失费数额50000元过高，结合朱子薇在事故中所负责任大小，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩诉讼费不予承担的主张，因为与保险法规定相背，不予支持；被告王亚廷所辩事故是李志洋受冯震指派送朱紫薇返还过程发生的，车辆为王亚廷所有，李志洋将车驶出后，驾车行为是王亚廷不知情情况下造成的事故，王亚廷对车辆无过错，不应承担赔偿责任的主张，因为本案解决的是交通事故导致的的侵权纠纷，事故认定书中已经明确认定冯震无责任，朱紫薇无责任，故对于是否为冯震指派李志洋送朱紫薇与否，本案不予涉及，当事人可自行协调，或另行诉讼，因为李志洋为王亚廷工人，事故发生时驾驶王亚廷所有的车辆，车辆系其从王亚廷厂内开出，厂内有警卫，车被开走后，王亚廷没有采取相应措施，应为对李志洋驾驶车辆行为的允许，故其所辩不予支持；被告王亚廷事故车辆已经鉴定并经事故认定书认定为未经登记不能上路车辆，被告王亚廷依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故应由王亚廷对李志洋在事故中所应承担责任负责；李志洋在事故中为直接侵权人，同时驾驶不应上路车辆上路行驶导致事故发生，存有过错，李志洋第一顺序继承人应在李志洋遗产范围内承担其应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为事发车辆的交强险保险人对原告总损失应在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿三原告医疗费人民币4000元，精神损失费及死亡赔偿金等人民币90000元外，三原告总损失中剩余损失440624.91元，因为事发车辆在被告保险公司投有商业三者险，且事发车辆司机么孝稳为车辆管理人么明一所允许的合法驾驶人，由被告保险公司按么孝稳在事故中所次要责任，即40%的责任人民币176249.96予以赔偿。三原告其余损失人民币264374.95元由被告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣及被告王亚廷共同赔偿，被告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣在李志洋遗产范围内承担赔偿责任。因为被告么孝稳、么明一所应赔偿原告损失数额未超出被告保险公司赔偿责任限额，保险公司承担赔偿责任后，么孝稳、么明一不再另行承担赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险范围内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等人民币270249.96元。
二、被告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣及被告王亚廷共同赔偿三原告死亡赔偿金等人民币264374.95元，并互负连带责任，被告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣在李志洋遗产范围内承担责任。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币1500元，由被告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣及被告王亚廷负担人民币1450元，并互负连带责任，被告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣在李志洋遗产范围内承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 赵立新
代理审判员 孟德玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾东伟