新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三垦民二初字第26号
原告杨先录，男，1960年5月7日出生。
委托代理人王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告吴光学，男，1965年7月20日出生。
原告杨先录与被告吴光学追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，由审判员李青、热依汗古丽、俞忻伶组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨先录、委托代理人王艳兵到庭参加了诉讼。被告吴光学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告杨先录与被告吴光学为生产经营需要，联合李×、马××、刘××一起以五户联保的形式与昌吉市农村信用合作联社签订了《农村信用社联保借款合同》。约定由原被告双方、马××、李×及刘××五人组成联保小组，以小组成员之间提供相互连带责任的保证方式，向昌吉市农村信用合作联社申请贷款。信用社依约向被告吴光学发放借款200000元，向原告杨先录发放借款80000元。其中原告贷的80000已由原告自己还清本金及利息。被告吴光学借的200000元未能在借款期限届满后按照合同清偿，后经信用社催促原告，信用社向昌吉市人民法院申请强制执行。原告无奈替吴光学偿还借款本金及利息240000元。现吴光学下落不明，为维护原告合法权益，现原告要求1、被告偿还原告借款本金及利息240000元；2、被告支付原告自2014年5月9日至2014年12月10日期间240000元的银行同期贷款利息损失9600元；3、被告赔偿原告房屋增值损失30000元；4、被告赔偿原告交通费1000元；5、被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：
1、《农村信用社联保借款合同》一份、昌吉市农村信用社授信审批表一份、昌吉市农村信用社五一农场信用社《借款借据》一份。上述证据证实2012年原被告联合李×、马××、刘××五人与昌吉市农村信用社签订了《农村信用联社联保借款合同》，约定被告向该信用社申请借款200000元，借款期限自2012年5月26日至2013年5月26日止。2012年5月26日信用社向被告发放200000元借款；
2、还款协议公证书一份、（2013）昌证字第6401号赋予强制执行效力债权文书公证书一份、承诺一份、养殖用地协议书一份。证实借款合同到期后，被告吴光学未能依约向信用社偿还借款本金及利息，已构成违约；2013年9月7日债权人昌吉市农村信用社与债务人吴光学及保证人杨先录、李×、马××、刘××五人签订了还款协议，并就此协议在昌吉市公证处进行了公证及申请赋予了强制执行效力；公证协议约定由被告于2013年10月8日前一次性付清借款本金及利息，上述四个保证人提供连带责任保证；2013年9月7日被告吴光学向保证人马×、李×、刘××及原告杨先录四人出具了承诺，承诺其所欠昌吉市农村信用社借款由本人承担，与上述四人无关，如不能到期偿还借款则以牛圈抵债；
3、（2014）昌执字第339号执行裁定一份、（2014）昌执字第00684号执行裁定一份、单位资金往来结算票据三份、昌吉市农村信用社五一农场信用社《收回贷款凭证》两份、证明一份。证实2014年5月被告仍未按照还款协议公证书约定如期归还借款；昌吉市农村信用社于2014年5月13日申请昌吉市人民法院强制执行，昌吉市人民法院查封了保证人杨先录、马××住房；申请人昌吉市农村信用社与被执行人杨先录达成执行和解，杨先录一次性归还吴光学欠昌吉市农村信用社的借款本金及利息240000元；杨先录向昌吉市人民法院交纳240000元后，昌吉市人民法院作出（2014）昌执字第339号执行裁定书及（2014）昌执字第00684号执行裁定书。裁定解除对杨先录及马文兴住房的查封及对（2013）昌证字第9509号执行证书终结执行；被告吴光学与信用社借款纠纷案件以原告杨先录承担保证责任的方式执行终结，并由信用社于2014年6月27日出具证明；
4、交通费票据100份，证实原告自2013年9月至2014年6月27日用于信用社借款纠纷所支出的交通费1000元。
被告吴光学未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经法庭调查，本院对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性及关联性予以认定。对证据4的真实性予以认定，对关联性认定500元。
经审理查明：2012年5月25日，被告吴光学向昌吉市农村信用合作联社申请借款并经信用社授信。2012年5月26日吴光学、杨先录、马××、李×、刘××与昌吉市农村信用合作联社签订了《农村信用社联保借款合同》。合同约定吴光学向信用社借款200000元，杨先录向信用社借款80000元。借款种类为短期农户联保贷款。借款用途为种植、养殖。借款期限自2012年5月26日至2013年5月25日止。借款利息为8.746667‰。还本付息方式为：按季结息，到期结清本息。双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日昌吉市农村信用合作联社向吴光学、杨先录发放贷款。借款合同到期后原告杨先录如期向昌吉市农村信用合作联社偿还借款本息。被告吴光学的200000元借款本金及利息未偿还。2013年9月7日债务人吴光学、债权人昌吉市农村信用合作联社与保证人李×、马××、刘××、杨先录签订了《还款协议》一份。协议约定：由吴光学于2013年10月8日前付清借款本金及利息210357.12元，保证人李×、马××、刘××、杨先录提供连带责任的保证担保，担保期限至本合同履行期限届满后两年。上述债权人、债务人、保证人当天还办理了赋予强制执行效力债权文书公证书。吴光学出具承诺书一份：今有吴光学承诺欠款由吴光学还，和杨先录、马××、李×、刘××没有关系，如在10月7日不还银行贷款，由本人牛圈抵押。2013年10月8日，被告吴光学仍未还款。2014年5月昌吉市农村信用合作联社向昌吉市人民法院申请强制执行。昌吉市人民法院查封担保人马××、杨先录的住宅楼房各一套。杨先录和昌吉市农村信用合作联社达成执行和解，由杨先录向信用社偿还吴光学的借款本息合计240000元。2014年4月24日杨先录向昌吉市人民法院交执行案款200000元，2014年5月9日，杨先录向昌吉市人民法院交执行案款40000元。2014年5月20日，昌吉市人民法院作出（2014）昌执字第339号执行裁定书，解除对杨先录和马文兴住宅楼房的查封。2014年6月6日，昌吉市人民法院作出（2014）昌执字第00684号执行裁定书，裁定昌吉市公证处作出的（2013）昌证字第9509号执行证书终结执行。另查，杨先录为昌吉市人民法院执行吴光学一案支出交通费500元。
本院认为，本案是追偿权纠纷。原告杨先录作为农村信用联社联保借款合同的借款人，同时又是借款合同的担保人，其履行了自己的偿还借款80000元本息的义务。作为连带责任的保证人，原告履行对被告吴光学的偿还借款的保证责任，即偿还昌吉市农村信用合作联社本息合计240000元。《中华人民共和国担保法》规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告返还原告240000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失9600元，本院认为，原告杨先录以其向昌吉市人民法院交最后一笔执行款的第二天为利息计算起算时间及以借款合同约定的利率计算利息符合法律规定，利息计算适当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋增值损失30000元，原告认为为替被告吴光学偿还借款本息，不惜出售自己的房屋，当时出售价格为每平方米3000元，而现房价为每平方米3500元，故要求被告赔偿房屋增值损失30000元。本院认为原告为偿还吴光学借款而出售房屋，原告的行为是在履行自身的担保义务，对此造成原告损失如何弥补，原告未提供原被告的约定及相关法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费1000元，该请求符合法律规定，但原告主张的数额1000元具有不合理性，属于原告扩大的损失，对于扩大的部分，本院不予支持，本院认定500元。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴光学自本判决生效之日起十日内返还原告杨先录240000元及利息9600元；
二、被告吴光学自本判决生效之日起十日内支付原告杨先录交通费500元；
三、驳回原告杨先录的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，由原告负担606元，被告负担4903元，保全费2270元，公告费500元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 李 青
审判员 热依汗古丽
审判员 俞 忻 伶
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 蓓 蓓