wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初539号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张兰林，男，1986年9月10日出生于四川省武胜县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地武胜县。因本案于2017年10月14日被中山市公安局取保候审，同年10月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2018年2月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人张兰林犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，张兰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日晚上10时许，被告人张兰林与被害人贠张涛因房屋漏水问题在张兰林位于中山市港口镇星晨花园二期19座4C房的住处内发生争吵，后张兰林持菜刀砍伤贠张涛的左肩部（经鉴定，贠张涛损伤程度为轻伤一级）。案发后，张兰林明知他人报警仍留在现场，后被接警赶至的公安人员抓获，公安人员当场缴获上述作案工具菜刀1把。归案后，张兰林如实供述上述罪行。破案后，张兰林已赔偿被害人人民币55860元，并取得谅解。
上述事实，被告人张兰林在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人贠张涛的陈述及辨认笔录，到案经过，现场勘验检查笔录，现场方位示意图、现场照片，人口信息、户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，法医学活体检验补充鉴定书，伤情照片，疾病证明书，谅解书、协议书及收据，证人伍某、张某的证言及辨认笔录，张兰林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张兰林有自首情节，依法可以从轻处罚。张兰林积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。张兰林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张兰林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张兰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 何颖珊
人民陪审员 余楚云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 婷
吴曼榕
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初90号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孔某，男，1983年9月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月3日被取保候审。
被告人杜某1，男，1972年12月30日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，无业，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人孔某、杜某1犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、王雅芝出庭支持公诉，被告人孔某、杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某、杜某1于2017年6月26日19时许，伙同刘某、王某1、杜某2（三人均另案处理）、郭某、杨某（二人均在逃）在北票市冠山管理区大上海饭店二楼就餐时，与其他包房就餐的任某、王某2因琐事发生口角，尔后，手持灭火器、啤酒瓶等工具对与任某、王某2在同一桌就餐的张某、胥某无故进行殴打，致使被害人张某、胥某受伤。经鉴定：被被害人张某面部损伤程度为轻伤一级，被害人胥某头部损伤程度为轻微伤。被告人孔某、杜某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案民事部分双方已自行达成赔偿协议，被害人张某、胥某对被告人孔某、杜某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人孔某、杜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胥某陈述、证人王某2、马某等人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、杜某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔某、杜某1犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某、杜某1有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杜某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 威
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第388号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年12月14日出生，汉族，高中文化，职工。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年10月18日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）350号起诉书，指控被告人杨某某犯保险诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日22时许，被告人杨某某驾驶其自有的猎豹牌吉普车行驶至宁江区善友林场附近，采用将该车驶入路边沟中，又将该车发动机附近的零线、火线绝缘胶布拆下，而后启动发动机致使该车产生火花起火的方式，伪造车辆肇事后自燃的现场，企图骗取松原市太平洋保险公司赔偿金38051.20元。后因其犯罪行为被公安机关识破而未逞。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人杨某某的供述；证人李某某、邵某某、初某某的证言；提取笔录、太平洋保险公司出险现场照片、出险车辆信息表、归案经过、接警单、机动车信息查询结果单、地方常住人口查询及现实表现证明、办案说明、讯问录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用制造保险事故的手段骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未逞，属未遂，可以比照既遂犯从处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时结合宁江区社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经本院（2014）第二十八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖 斐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1336号
申请执行人：李学武，男，汉族，住胶州市。
被执行人：郭绪水，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王立国，男，汉族，住胶州市。
被执行人：陈振峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人：韩福，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李学武与被执行人郭绪水、王立国、韩福、陈振锋合同纠纷一案，【执行依据:（2017）鲁0281民初7533号民事判决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2017）鲁0281民初7533号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2017）鲁0281民初7533号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7533号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 韩 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3425号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人谭世承，男，1966年1月20日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人谭世承为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2654号民事判决书一案中，于2017年08月28日向被执行人谭世承发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谭世承履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币17500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费151元、申请执行费162.5元。但被执行人谭世承未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人谭世承的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、发现被执行人谭世承在银行有存款，本院依法扣划其存款1000元，对被执行人谭世承在银行其他帐户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人谭世承在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人谭世承在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人谭世承在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人谭世承有其他可供执行的财产；
本院因被执行人谭世承拒不申报财产，本院已将被执行人谭世承纳入失信被执行人名单，同时对被执行人谭世承采取媒体曝光措施。并对被执行人谭世承拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
截止目前，本院已执行到执行款1000元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现了债权186.50元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谭世承的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谭世承可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谭世承目前无财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3425号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谭世承有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人谭世承负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3425号之二
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人谭世承，男，1966年1月20日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人谭世承为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2654号民事判决书一案中，于2017年08月28日向被执行人谭世承发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谭世承履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币17500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费151元、申请执行费162.5元。但被执行人谭世承未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行中,申请执行人周炳荣向本院提出撤销对本案被执行人谭世承的执行申请。
本院认为，申请执行人周炳荣向本院提出撤销对本案被执行人谭世承的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结关于本院（2017）浙1003民初2654号民事判决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十七日
代书记员 延靖婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3425号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人谭世承，男，1966年1月20日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人谭世承为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2654号民事判决书一案中，于2017年08月28日向被执行人谭世承发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谭世承履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币17500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费151元、申请执行费162.5元。但被执行人谭世承未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谭世承的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、发现被执行人谭世承在银行有存款，本院依法扣划其存款1000元，对被执行人谭世承在银行其他帐户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人谭世承在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人谭世承在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人谭世承在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人谭世承有其他可供执行的财产；本院因被执行人谭世承拒不申报财产，本院已将被执行人谭世承纳入失信被执行人名单，同时对被执行人谭世承采取媒体曝光措施。并对被执行人谭世承拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。截止目前，本院已执行到执行款1000元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现了债权186.50元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谭世承的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谭世承可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谭世承目前无财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3425号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人谭世承有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人谭世承负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十五日代书 记员  赖军辉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审161号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人李京波，男，1968年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年5月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕267号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李京波自2002年10月，擅自占用莱州市永安路街道工农村土地5171.28平方米（现状地类为采矿用地；对照1997-2010年规划图，该地块地类为耕地。合7.76亩）建硫酸镁加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年10月27日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕267号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市永安路街道工农村居民李京波退还非法占用的5171.28平方米土地；2.没收李京波在非法占用的5171.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾贰万玖仟贰佰捌拾贰元整（¥129282元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年4月28日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾贰万玖仟贰佰捌拾贰元整（¥129282元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕267号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人李京波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾贰万玖仟贰佰捌拾贰元整（¥129282元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1839元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 栋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初874号
原告：陈玄玄，男，1995年9月24日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所工作者。
被告：魏义挺，男，1982年7月22日生，汉族，住句容。
被告：张静，女，1982年9月30日生，汉族，住句容。
本院在审理原告陈玄玄与被告魏义挺、张静民间借贷纠纷一案中，因原告陈玄玄在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 坤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 窦雪娇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2990号之一
申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路2号，组织机构代码:91331000591788804M。
法定代表人朱亚辉。
被执行人赵峰，男，1969年2月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被执行人赵峰为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2858号民事判决书一案中，于2017年07月26日向被执行人赵峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款人民币570000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5380元、申请执行费8100元。但被执行人赵峰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赵峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人赵峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人赵峰在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人赵峰无车辆登记信息。
4、被执行人赵峰在台州市黄岩沃龙贸易有限公司处享有100%的股权投资，系一人有限责任公司，但截至目前尚未发现该公司名下可供执行的财产线索。
5、目前，未发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产。
因被执行人赵峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵峰纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，并传唤了被执行人赵峰，因其拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵峰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻大裁定、执行告知书、短信回执、拘留决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵峰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2990号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2990号
本院在执行申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被执行人赵峰为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将赵峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2990号之一申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路2号，组织机构代码:91331000591788804M。法定代表人朱亚辉。被执行人赵峰，男，1969年2月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被执行人赵峰为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2858号民事判决书一案中，于2017年07月26日向被执行人赵峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款人民币570000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5380元、申请执行费8100元。但被执行人赵峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人赵峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人赵峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人赵峰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人赵峰无车辆登记信息。4、被执行人赵峰在台州市黄岩沃龙贸易有限公司处享有100%的股权投资，系一人有限责任公司，但截至目前尚未发现该公司名下可供执行的财产线索。5、目前，未发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产。因被执行人赵峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵峰纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，并传唤了被执行人赵峰，因其拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵峰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻大裁定、执行告知书、短信回执、拘留决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵峰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2990号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十四日代书记员 张卫敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1572号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区。
负责人：何睿，该银行行长。
被告：胡旭赟，男，1989年10月2日生，汉族，住本市南明区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告胡旭赟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司贵州省分行于2018�6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司贵州省分行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告胡旭赟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司贵州省分行负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 彪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4166号
申请执行人金彐红，女，1970年10月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人方洋法，男，1970年1月30日出生，住台州市路桥区。
被执行人吴莉美，女，1970年4月27日出生，住台州市路桥区。
申请执行人金彐红与被执行人方洋法、吴莉美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金彐红于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人方洋法、吴莉美履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币62170元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4166号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2700号
起诉人：丁大丁。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
起诉人丁大丁以晏彪、李红加、张武兵、张立龙、胡勇超为被诉人，向本院递交民事起诉状诉称：2016年3月1日，其未成年儿子丁杰在同事晏彪、李红加、张武兵、张立龙、胡勇超、张晓雨、陈波等人邀请下，一起到北仑一家餐馆聚餐，在聚餐过程中因同事劝酒导致丁杰醉酒，在丁杰醉酒后被诉人没有尽到照顾义务，导致丁杰因呕吐物堵塞气管而窒息死亡；后起诉人与被诉人签订了一份赔偿协议书，约定被诉人共同赔偿起诉人100000元与逾期违约金，协议书同时约明“双方均可向各自所在地的人民法院起诉”，但被诉人未按照约定支付赔偿款。现起诉人根据协议关于管辖的约定向本院提起诉讼，要求被诉人履行赔偿协议书约定的义务。
本院经审查认为，起诉人与被诉人签订的赔偿协议书虽然约定“双方均可向各自所在地的人民法院起诉”，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定仅适用于合同纠纷或者其他财产权的纠纷，而本案系侵犯人身关系的纠纷，并不能适用协议管辖。故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案侵权行为地及五被诉人的住所地均不在本院管辖域内，因此，起诉人丁大丁要求解决之纠纷不属于本院管辖的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十四条及第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人丁大丁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 吴如意
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2393号
申请执行人青岛万佳兴业电子科技有限公司。住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处高家台社区居委会265号厂房。
法定代表人姬明，总经理。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子。
本院在申请执行人青岛万佳兴业电子科技有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 臻
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初645号
原告：钟某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。公民代理。
被告：李某，女，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：汪某某，江西均衡律师事务所律师。
原告钟某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子女钟某2、钟某3、钟某4由原告抚养，被告每月支付抚养费共计1750元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿钟某2；××××年××月××日生育男孩钟某3；××××年××月××日生育男孩钟某4。××××年，原、被告补办结婚登记手续。婚后的前几年，双方感情尚好。家庭经济条件稍宽裕，被告李某在外行为不检点，未尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。从此，双方开始因家庭琐事，经济矛盾吵口打架，彼此积怨漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2013年底，被告一人独自外出租房；2014年春，被告为了转移夫妻共同财产把双方经营的一家五金店擅自转让。自从被告离家后，三个小孩跟随原告居住生活。在分居期间，双方也没有联系。2016年下半年钟某2开始跟随被告生活。原被告婚姻存续期间无共同财产，但有欠银行的贷款未还。综上，原被告因感情不和分居多年，期间彼此互不关心过问，形同路人，再继续共同生活下去已没有意义，原、被告感情已彻底破裂。为了双方早点解脱，特具状起诉，请判允原告诉求。
原告钟某1向法庭提交证据如下：
一、身份证复印件及结婚证；
二、证人的书面证言及证人身份证复印件；
三、家庭户口簿及小孩出生医学证明；
四、信用贷款凭证。
被告李某答辩称，我不同意离婚。双方系自由恋爱，且婚前已同居生活多年，并生育了三个子女；婚后共同置有房产、汽车等共同财产。双方现今是出了点小矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，多沟通，完全能处理好上述矛盾。综上，请判决驳回原告诉求。
被告李某向法庭提交证据如下：
一、身份证复印件及结婚证；
二、对钟某2的调查笔录。
经审理本院认定事实如下：2001年，原、被告开始自由恋爱，并开始同居生活；××××年××月××日，生育女孩钟某2；××××年××月××日，生育男孩钟某3；××××年××月××日，生育男孩钟某4。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好，之前共同在外务工，后共同经营五金店。现原告以双方因感情不和分居生活多年，导致夫妻感情破裂，无法和好为由，诉请离婚，遂有本诉。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，该婚姻合法有效，受法律保护。因证人未出庭接受质询，故原告钟某1提交的证人的书面证言，本院依法不予采信。原、被系自由恋爱并在生育两个小孩后，再登记结婚的，说明双方对缔结婚姻均经过深思熟虑，婚前具有深厚的感情基础；婚后，双方又再生育一男孩，且共同在外务工，并经营五金店，说明双方婚后已建立起真挚的夫妻感情。现原告钟某1诉求离婚，但其提交的证据，不足以证明夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，故其要求离婚的诉求，本院依法不予支持。原、被告应加强沟通，互谅互让，同心同德，共同维护好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告钟某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年六月十五日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初645号原告：钟某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。公民代理。被告：李某，女，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：汪某某，江西均衡律师事务所律师。原告钟某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子女钟某2、钟某3、钟某4由原告抚养，被告每月支付抚养费共计1750元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿钟某2；××××年××月××日生育男孩钟某3；××××年××月××日生育男孩钟某4。××××年，原、被告补办结婚登记手续。婚后的前几年，双方感情尚好。家庭经济条件稍宽裕，被告李某在外行为不检点，未尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。从此，双方开始因家庭琐事，经济矛盾吵口打架，彼此积怨漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2013年底，被告一人独自外出租房；2014年春，被告为了转移夫妻共同财产把双方经营的一家五金店擅自转让。自从被告离家后，三个小孩跟随原告居住生活。在分居期间，双方也没有联系。2016年下半年钟某2开始跟随被告生活。原被告婚姻存续期间无共同财产，但有欠银行的贷款未还。综上，原被告因感情不和分居多年，期间彼此互不关心过问，形同路人，再继续共同生活下去已没有意义，原、被告感情已彻底破裂。为了双方早点解脱，特具状起诉，请判允原告诉求。原告钟某1向法庭提交证据如下：一、身份证复印件及结婚证；二、证人的书面证言及证人身份证复印件；三、家庭户口簿及小孩出生医学证明；四、信用贷款凭证。被告李某答辩称，我不同意离婚。双方系自由恋爱，且婚前已同居生活多年，并生育了三个子女；婚后共同置有房产、汽车等共同财产。双方现今是出了点小矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，多沟通，完全能处理好上述矛盾。综上，请判决驳回原告诉求。被告李某向法庭提交证据如下：一、身份证复印件及结婚证；二、对钟某2的调查笔录。经审理本院认定事实如下：2001年，原、被告开始自由恋爱，并开始同居生活；××××年××月××日，生育女孩钟某2；××××年××月××日，生育男孩钟某3；××××年××月××日，生育男孩钟某4。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好，之前共同在外务工，后共同经营五金店。现原告以双方因感情不和分居生活多年，导致夫妻感情破裂，无法和好为由，诉请离婚，遂有本诉。上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，该婚姻合法有效，受法律保护。因证人未出庭接受质询，故原告钟某1提交的证人的书面证言，本院依法不予采信。原、被系自由恋爱并在生育两个小孩后，再登记结婚的，说明双方对缔结婚姻均经过深思熟虑，婚前具有深厚的感情基础；婚后，双方又再生育一男孩，且共同在外务工，并经营五金店，说明双方婚后已建立起真挚的夫妻感情。现原告钟某1诉求离婚，但其提交的证据，不足以证明夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，故其要求离婚的诉求，本院依法不予支持。原、被告应加强沟通，互谅互让，同心同德，共同维护好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告钟某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一七年六月十五日书记员  朱李军
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04056号
原告杨忠平，男，1973年2月20日出生，汉族，住梁平县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，住梁平县。
被告张铂钦，男，1983年7月14日出生，汉族，住梁平县。
被告重庆市京海药业有限公司，住所地梁平县梁山镇皂角村。
被告黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理杨忠平诉重庆市京海药业有限公司，张和平，黄万红，张铂钦民间借贷纠纷一案中，原告杨忠平于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠平撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告杨忠平负担。
审判员 雷明月
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 蕊
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执274号
申请执行人江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖街，统一社会信用代码9136098376339858XA。
法定代表人卢速跟，该公司经理。
被执行人李妃岩，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
申请执行人江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司与被执行人李妃岩分期付款保留所有权购车纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2796号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月十四日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执274号申请执行人江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖街，统一社会信用代码9136098376339858XA。法定代表人卢速跟，该公司经理。被执行人李妃岩，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，申请执行人江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司与被执行人李妃岩分期付款保留所有权购车纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2796号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月十四日书记员  王冬云
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初469号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：杨其斌，男，汉族，1966年8月2日出生，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告杨其斌渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告杨其斌及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《蟹塘承包合同》；2、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区亩土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩1000元/每年。合同第三条第三项约定：“如甲方（8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（被告）应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的规定以及合同第三条的约定，原告与被告签订的《合同》现已无法继续履行，应予解除。被告现继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。杨其斌辩称，答辩人长期在原告基地从事养殖，以养殖螃蟹为主要生活来源，常年以蟹塘为家。养殖螃蟹一般是在春节前下苗完成，如原告现在要求解除，答辩人将有巨大经济损失。原告以国家政策要求解除合同，我方理解支持，但希望原告应对被告的利益损失，予以补偿，并可以让被告在土地上继续养殖下去。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《蟹塘承包合同》，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）。杨其斌对上述证据不持异议。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。杨其斌针对其抗辩意见提交“农副业生产行业全部停止有偿服务活动试点政策指导意见”，武警安徽省总队保障部认为该意见没有具体的发布部门及时间，对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。经审查，“农副业生产行业全部停止有偿服务活动试点政策指导意见”没有具体的发布部门及时间，不能作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）杨其斌签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十一区南5号35亩的土地交乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日起至2018年11月30日止；乙方按每亩1000元∕每年标准，合计每年35000元向甲方缴纳承包费。第三条第3项约定，如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原武警8690部队农副业基地与杨其斌签订的《蟹塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。原武警8690部队农副业基地已移交武警安徽总队，故原合同的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与杨其斌签订的《蟹塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，杨其斌继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还。由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张返还土地，于法有据，本院亦予以支持。关于杨其斌提出的利益损失予以补偿及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该蟹塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如杨其斌认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、解除原武警8690部队农副业基地与杨其斌签订的关于位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十一区南5号35亩土地的《蟹塘承包合同》；二、杨其斌于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十一区南5号35亩的蟹塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨其斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执220号
申请执行人：胡某，男，汉族，1984年10月16日生，住江西省莲花县。
被执行人：闵某，女，汉族，1987年8月26日生，住址同上。
本院在执行胡某与闵某离婚纠纷一案中，经对被执行人闵某银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行查询后，查明被执行人闵某无存款、不动产及动产等个人财产，无财产可供执行，且闵某经常居住地址不明，本院于2017年12月15日决定将被执行人闵某入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莲民一初字第157号胡某与闵某离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚球
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年一月十八日
书记员 施丽芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执2号
申请执行人：司玉娥，女，生于1966年11月16日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：固原宁通投资有限公司。住所地：固原经济开发区同康路福馨园东区。
法定代表人：杨泽龙，系该公司总经理。
委托代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人司玉娥与被执行人固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初5389号民事调解书已发生法律效力。权利人司玉娥于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为150000.00元，案件受理费1850.00元，以上标的已执行50000.00元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：由被执行人固原宁通投资有限公司从2018年6月份起每月月底前向申请人支付5000.00元直至借款还清为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人司玉娥与被执行人固原宁通投资有限公司达成和解协议，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）宁0402民初5389号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王艳秀
二〇一八年五月二十五日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执2号申请执行人：司玉娥，女，生于1966年11月16日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：固原宁通投资有限公司。住所地：固原经济开发区同康路福馨园东区。法定代表人：杨泽龙，系该公司总经理。委托代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人司玉娥与被执行人固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初5389号民事调解书已发生法律效力。权利人司玉娥于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为150000.00元，案件受理费1850.00元，以上标的已执行50000.00元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：由被执行人固原宁通投资有限公司从2018年6月份起每月月底前向申请人支付5000.00元直至借款还清为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人司玉娥与被执行人固原宁通投资有限公司达成和解协议，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）宁0402民初5389号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员王艳秀二〇一八年五月二十五日书记员雪玉凤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执481号
申请执行人谭玉兰，女，汉族，1950年6月13日出生，住所地双峰县。
被执行人罗勇，女，汉族，1980年1月20日出生，住所地双峰县。
申请执行人谭玉兰申请被执行人罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2978号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人谭玉兰支付了1440元，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人谭玉兰申请被执行人罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初2978号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月五日
书记员 李 妙
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异778号
案外人：叶自雄，男，1962年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人叶自雄向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人叶自雄向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人叶自雄书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许叶自雄撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月三日
书 记 员 谭 晓
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2022号
原告袁某某,男,生于1979年5月24日,汉族。
被告成某某,女,生于1980年1月20日,汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日以证据不足由向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某负担。
审判长 杨世容
二〇一六年七月二十一日
书记员 熊航宇
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12881号
上诉人(原审被告)：苏祐德，男，1974年12月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被上诉人（原审原告）：孔德玲，女，1983年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。
上诉人苏祐德因与被上诉人孔德玲的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第947号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏祐德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈国卿
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12881号上诉人(原审被告)：苏祐德，男，1974年12月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。被上诉人（原审原告）：孔德玲，女，1983年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。上诉人苏祐德因与被上诉人孔德玲的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第947号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏祐德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十五日书记员  陈国卿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04877-1号
原告浏阳市北盛镇窑金村民委员会雄可村民小组。
负责人张子务，组长。
原告浏阳市北盛镇窑金村民委员会岭上村民小组。
负责人张顶跃，组长。
原告浏阳市北盛镇窑金村民委员会肖家村民小组。
负责人张建洲，组长。
以上三原告共同委托代理人周定文，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市北盛镇窑金村民委员会。
负责人周国兴，主任。
委托代理人刘洪，湖南声威律师事务所律师。
原告浏阳市北盛镇窑金村民委员会雄可村民小组、浏阳市北盛镇窑金村民委员会岭上村民小组、浏阳市北盛镇窑金村民委员会肖家村民小组与被告浏阳市北盛镇窑金村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，人民陪审员董文优、苏光灿参加的合议庭进行了审理。
原告浏阳市北盛镇窑金村民委员会雄可村民小组、浏阳市北盛镇窑金村民委员会岭上村民小组、浏阳市北盛镇窑金村民委员会肖家村民小组诉称，位于浏阳市北盛镇窑金村的胭脂塘面积103亩的林地，曾是张雄可及其家族成员的祖业公山。1981年8月18日，各大队和张雄可后裔代表及其所在生产队现场踏界协议分割山林权属，上述胭脂塘山地分归雄可、岭上、肖家三个生产队所有。1983年浏阳市北沙林场与雄可生产队签订联营协议。胭脂塘山地全部作为联营山由北沙林场种植国外松进行经营，其砍伐林木和采集松油的收益按林场7成，雄可3成的比例分成。因林场要由各村同意开票结算分成款，故林场另给予各村3%的管理费。2008年初，因冰雪灾害冻断国外松，林场在砍伐林木进行分成后又与雄可组重新签订了联营合同。2005年，三原告共同申领了胭脂塘山场的林权证。2009年11月3日，北盛镇人民政府多次与雄可组签订征地协议书，征用原告胭脂塘林地29.358亩，后又于2010年8月2日、2011年4月9日、2011年10月25日分别签订补征协议书。2015年4月27日，原告起诉要求浏阳市北盛镇人民政府履行征地协议书，支付征地补偿款509000元。浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00004号民事判决书认为浏阳市北盛镇人民政府应支付雄可组征地补偿款509000元，并已将该款拨付至浏阳市北盛镇窑金村委会，据此驳回了原告诉请。原告认为，胭脂塘林地属于三原告共同所有，浏阳市人民政府登记合法了林权证。原告雄可组与北盛镇政府之间的4份征地协议书合法有效，岭上组、肖家组亦予认可，并已履行交地义务，三原告均有获得征地补偿款的权利，浏阳市北盛镇窑金村民委员会应当将该款及时如数支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付三原告征地补偿款509000元，并从此款打入村集体专户之日起按照银行利率支付利息至付款之日止；2、本案受理费由被告负担。
本院经审查认为，本案原、被告所持有的林权证均被有关行政机关撤销，本案诉争林地的权属不明。本案中三原告起诉被告浏阳市北盛镇窑金村民委员会要求返还征地补偿款及利息，本质上是涉案林地权属争议纠纷，应由有关行政机关确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回浏阳市北盛镇窑金村民委员会雄可村民小组、浏阳市北盛镇窑金村民委员会岭上村民小组、浏阳市北盛镇窑金村民委员会肖家村民小组对浏阳市北盛镇窑金村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周友庚
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷 博
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第04877-1号原告浏阳市北盛镇窑金村民委员会雄可村民小组。负责人张子务，组长。原告浏阳市北盛镇窑金村民委员会岭上村民小组。负责人张顶跃，组长。原告浏阳市北盛镇窑金村民委员会肖家村民小组。负责人张建洲，组长。以上三原告共同委托代理人周定文，湖南众议律师事务所律师。被告浏阳市北盛镇窑金村民委员会。负责人周国兴，主任。委托代理人刘洪，湖南声威律师事务所律师。原告浏阳市北盛镇窑金村民委员会雄可村民小组、浏阳市北盛镇窑金村民委员会岭上村民小组、浏阳市北盛镇窑金村民委员会肖家村民小组与被告浏阳市北盛镇窑金村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，人民陪审员董文优、苏光灿参加的合议庭进行了审理。原告浏阳市北盛镇窑金村民委员会雄可村民小组、浏阳市北盛镇窑金村民委员会岭上村民小组、浏阳市北盛镇窑金村民委员会肖家村民小组诉称，位于浏阳市北盛镇窑金村的胭脂塘面积103亩的林地，曾是张雄可及其家族成员的祖业公山。1981年8月18日，各大队和张雄可后裔代表及其所在生产队现场踏界协议分割山林权属，上述胭脂塘山地分归雄可、岭上、肖家三个生产队所有。1983年浏阳市北沙林场与雄可生产队签订联营协议。胭脂塘山地全部作为联营山由北沙林场种植国外松进行经营，其砍伐林木和采集松油的收益按林场7成，雄可3成的比例分成。因林场要由各村同意开票结算分成款，故林场另给予各村3%的管理费。2008年初，因冰雪灾害冻断国外松，林场在砍伐林木进行分成后又与雄可组重新签订了联营合同。2005年，三原告共同申领了胭脂塘山场的林权证。2009年11月3日，北盛镇人民政府多次与雄可组签订征地协议书，征用原告胭脂塘林地29.358亩，后又于2010年8月2日、2011年4月9日、2011年10月25日分别签订补征协议书。2015年4月27日，原告起诉要求浏阳市北盛镇人民政府履行征地协议书，支付征地补偿款509000元。浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00004号民事判决书认为浏阳市北盛镇人民政府应支付雄可组征地补偿款509000元，并已将该款拨付至浏阳市北盛镇窑金村委会，据此驳回了原告诉请。原告认为，胭脂塘林地属于三原告共同所有，浏阳市人民政府登记合法了林权证。原告雄可组与北盛镇政府之间的4份征地协议书合法有效，岭上组、肖家组亦予认可，并已履行交地义务，三原告均有获得征地补偿款的权利，浏阳市北盛镇窑金村民委员会应当将该款及时如数支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付三原告征地补偿款509000元，并从此款打入村集体专户之日起按照银行利率支付利息至付款之日止；2、本案受理费由被告负担。本院经审查认为，本案原、被告所持有的林权证均被有关行政机关撤销，本案诉争林地的权属不明。本案中三原告起诉被告浏阳市北盛镇窑金村民委员会要求返还征地补偿款及利息，本质上是涉案林地权属争议纠纷，应由有关行政机关确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回浏阳市北盛镇窑金村民委员会雄可村民小组、浏阳市北盛镇窑金村民委员会岭上村民小组、浏阳市北盛镇窑金村民委员会肖家村民小组对浏阳市北盛镇窑金村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周友庚人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一七年六月三十日书 记 员  雷 博附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初138号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱某某（化名“朱晓飞”），男，1974年5月22日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿松县。2017年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，2017年12月13日被宿松县公安局取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。
辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2011年，被害人杨某1非婚生下一女，该女的户口一直未上。2013年，杨某1在宿松县古塔社区附近跳舞时认识被告人朱某某（化名“朱晓飞”），朱某某自称曾在国家机关部门工作过，杨某1委托朱某某帮其女儿上户口，朱便以上户口需要找关系为由骗取杨某1人民币10000元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人朱某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人朱某某具有坦白、退赃等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2011年，被害人杨某1非婚生下一女，该女的户口一直未上。2013年，杨某1在宿松县古塔社区附近跳舞时认识被告人朱某某（化名“朱晓飞”），朱某某自称曾在国家机关部门工作过，杨某1委托朱某某帮其女儿上户口，朱便以上户口需要找关系为由骗取杨某1人民币10000元。
在本案侦查过程中，宿松县公安局扣押被告人朱某某非法所得10000元，并已发还。
2017年12月6日，被告人朱某某被宿松县公安局民警抓获，朱某某到案后如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人朱某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见为朱某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述和辩解，被害人杨某1的报案材料，证人王某、陈某、杨某2的证言，证人汪某出具的证明，宿松县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询证明、辨认笔录、接受证据材料清单、在逃人员登记表、扣押清单、发还清单，杨某1与朱某某的短信截图，杨某1和高亚军与朱某某的电话记录，黄梅县人民医院出生医学证明，申报户口审批书，杨某2的收条和谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，通过隐瞒真相、虚构事实等方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人朱某某退缴了全部非法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故对辩护人以被告人朱某某具有坦白等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人朱某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、宿松县公安局扣押被告人朱某某退缴的非法所得10000元，发还被害方（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小敏
二〇一八年五月九日
书记员 何 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申196号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗全，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：美华建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：梁伦贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：任文红，重庆九言律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：美华建设有限公司。住所地：江西省南昌市谷滩新区。
法定代表人：汤瑞兴，该公司经理。
被申请人（一审被告）：李小光，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人（一审被告）：陶建，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
一审被告：重庆今朝建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：林燕，该公司总经理。
再审申请人张宗全因与被申请人美华建设有限公司重庆分公司、美华建设有限公司、李小光、陶建、一审被告重庆今朝建筑工程有限公司（以下简称今朝建司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张宗全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申196号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗全，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：美华建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：梁伦贵，该公司经理。委托诉讼代理人：任文红，重庆九言律师事务所律师。被申请人（一审被告）：美华建设有限公司。住所地：江西省南昌市谷滩新区。法定代表人：汤瑞兴，该公司经理。被申请人（一审被告）：李小光，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。被申请人（一审被告）：陶建，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：重庆今朝建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：林燕，该公司总经理。再审申请人张宗全因与被申请人美华建设有限公司重庆分公司、美华建设有限公司、李小光、陶建、一审被告重庆今朝建筑工程有限公司（以下简称今朝建司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张宗全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈媛雪
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执367号
申请执行人方玉宝，男，1963年。
被执行人周海波，男，1965年。
本院在执行申请执行人方玉宝与被执行人周海波租赁合同纠纷执行案件中，经查被执行人周海波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周海波在铁岭县农村信用合作联社蔡牛信用社5**************账户中的存款1*******元。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王效伟
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执异13号
异议人（申请执行人）：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平县双桂工业园区。
法定代表人：张和平，该公司总经理。
被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地西宁市城东区经济技术开发区开元路5号。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
被异议人：霍庆华，男，住北京市朝阳区建国门外光华东里*号院中海广场*号*****层。
被异议人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华东里8号院中海广场2号35-39层。
本院在执行重庆市京海药业有限公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司运输合同纠纷一案中，异议人对（2016）青执45号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，首先，霍庆华缴纳增资款3.28亿元未经资产公司评估，而直接引�验资报告，因此该报告应属无效报告。另外，青海保信律师事务所将验资报告附件3列明的人工湖挖土方、人工湖挡水墙等公共财产作为霍庆华的私人财产出具验资报告，实为虚假验资，霍庆华属虚假出资。其次，申请人在本次验资报告资料中未发现作为股东的中国庆华能源集团有限公司67000万元的出资凭证及会计师事务所询证函，申请人认为该投资属虚假投资。因此，申请人申请追加霍庆华、中国庆华能源集团有限公司为本案的被执行人，并在虚假出资范围内承担运输款及逾期付款之利息合计2000万元。
经审查查明，本院做出的（2015）青民二初字第4号民事判决书已发生效力，因被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司未依法履行法律文书确定的义务，申请人重庆市京海药业有限公司向本院申请强制执行，本院依法作出（2016）青执45号裁定书，裁定查封、冻结、扣划被执行人人民币15016050元或相应价值财产。2016年8月16日重庆市京海药业有限公司向本院提出执行异议，申请追加霍庆华、中国庆华能源集团有限公司为本案的被执行人。
本院认为，异议人提出的青海保信律师事务所虚假验资，被执行人霍庆华属虚假出资，在虚假出资范围内承担运输款及逾期付款之利息合计2000万元的问题，需通过审判程序来确定，故是否追加霍庆华、中国庆华能源集团有限公司为本案的被执行人，异议人可另行通过诉讼程序解决。异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市京海药业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 杜春青
审判员 卢 庆
审判员 宋毅民
二〇一六年八月二十五日
书记员 李文峰
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初46号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孔建明，又名孔建民，男，45岁，1972年3月7日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，无业。2017年5月12日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人陈钊，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人孔建明犯运输毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人孔建明及其辩护人陈钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2017年5月11日21时50分许，被告人孔建明以体内藏毒方式，携带大量毒品疑似物从云南德宏芒市机场乘坐8L9662号航班前往西安市，次日0时10分许，被告人孔建明在咸阳国际机场被民警抓获。在审查期间，被告人孔建明先后排出毒品疑似物共计69粒。经鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成分，海洛因的含量在34.1%-35.0%之间，总净重331.1388克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孔建明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人孔建明对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人孔建明能如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月11日21时50分许，被告人孔建明以体内藏毒方式，携带大量毒品疑似物从云南德宏芒市机场乘坐8L9662号航班前往西安市，次日0时10分许，被告人孔建明在西安咸阳国际机场被民警抓获。在审查期间，被告人孔建明先后排出毒品疑似物共计69粒。经鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成分，海洛因的含量在34.1%-35.0%之间，总净重331.1388克。上述毒品除部分留检外，其余均已收缴。被告人孔建明被抓获后，民警从其身上查获黑色“联想”牌A360e型手机1部（现扣押于公安机关）。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、破案经过、抓获经过；公安机关查获记录、补充情况说明、提取记录、称重记录及照片、封存记录及照片、体内排出毒品记录、查获毒品称重重量差异情况说明；公安机关扣押清单及照片；陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人孔建明指认笔录及照片；2017年5月11日8L9662号航班的登机牌；公安机关出具孔建明在云南省昆明市工商招待所入住情况说明及证人刘某出具情况说明；陕西省信息网络安全协会声像资料司法鉴定中心司法鉴定文件卷宗；被告人孔建明供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔建明违反国家禁毒规定，以体内藏毒的方法运输毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孔建明运输毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人孔建明被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人孔建明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月12日起至2032年5月11日止)，并处没收财产人民币八万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的被告人孔建明黑色“联想”牌A360e型手机1部，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 焦继军
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某。
委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人罗某与被申请人徐某、王某继承纠纷一案，沈阳市大东区人民法院（以下简称一审法院）于2015年6月2日作出（2013）大东民一初字第1345号民事判决，徐某不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）沈中少民终字第00348号民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理。一审法院重审后于2016年8月10日作出（2015）大东民一初字第01529号民事判决，罗某不服，向本院提起上诉。本院审理后又于2016年12月20日作出(2016)辽01民终10635号民事判决。罗某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗某申请再审称，本案的争议焦点为被申请人提供的2013年5月1日遗嘱是否真实有效，生效判决认定该遗嘱真实有效无事实依据和证据支持。被申请人在第一次开庭时没有提出存在遗嘱。被继承人与被申请人无良好感情基础又无法定收养关系，且存在被申请人明确表示不存在遗嘱的自认。因此，该遗嘱的出现明显不合常理。2013年5月1日遗嘱内容的形成时间和遗嘱注明时间无法鉴定，是由于被申请人在明知存在鉴定期限而无故拖延所致，应当承担无法鉴定的不利后果。一二审法院仅根据无法鉴定让申请人承担举证不能法律后果，明显有失公允。且申请人以书面形式向二审法院提出鉴定申请书，二审却未予同意鉴定。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销生效判决，对本案2013年5月1日遗嘱进行鉴定。
被申请人徐某称，徐某已与胡素芳形成收养关系，具有继承权，且尽了赡养义务，根据2013年5月1日遗嘱，徐某有权继承胡素芳的遗产。诉争房产的四分之一已经属于徐某个人财产，不属于遗产继承范围。胡素芳的八万元存款已赠与徐某。罗某不是胡素芳的养女，无继承权。对2013年5月1日遗嘱鉴定无法进行，徐某无责任，不能承担不利后果。请求驳回罗某的再审申请。
本院经审查认为，本案被继承人胡素芳、徐绍安夫妇婚后未生育子女。罗某是胡素芳的外甥女，徐某的父亲是胡素芳之侄。徐某年幼即开始与胡素芳夫妇共同生活，并将户籍迁至徐绍安名下，与徐绍安夫妇的关系标明为长女。
在一审中，罗某与徐某均提供了胡素芳遗嘱。罗某对徐某提供的代书遗嘱中落款处胡素芳的签名时间与遗嘱内容的形成时间提出异议，请求鉴定落款时间与遗嘱内容书写时间是否同时形成。当时双方选定的鉴定机构认为，如进行上述鉴定事项，需要对检材进行部分破坏性检测。徐某开始以此为理由，不同意进行该项鉴定，一段时间后，徐某又同意进行该项鉴定。但一审法院在准备进行相关鉴定时，该鉴定机构又以遗嘱有污损为由，无法鉴定并退卷。因此，一审认为，根据证据规则规定，罗某应对其提出的主张负有举证责任，并根据本案证据情况认为，罗某主张徐某提供的代书遗嘱存在落款时间与遗嘱内容书写时间不一致的抗辩理由，无充分证据予以证实，故无法支持，遂判决驳回罗某的诉讼请求，二审判决予以维持。因一审已充分考虑到罗某的鉴定请求，但鉴定机构以遗嘱有污损为由，认为无法鉴定并退卷，故二审对一审判决予以维持并无不当。因此，罗某的申请再审理由不能成立。
综上，罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗某的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某。委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。再审申请人罗某与被申请人徐某、王某继承纠纷一案，沈阳市大东区人民法院（以下简称一审法院）于2015年6月2日作出（2013）大东民一初字第1345号民事判决，徐某不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）沈中少民终字第00348号民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理。一审法院重审后于2016年8月10日作出（2015）大东民一初字第01529号民事判决，罗某不服，向本院提起上诉。本院审理后又于2016年12月20日作出(2016)辽01民终10635号民事判决。罗某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗某申请再审称，本案的争议焦点为被申请人提供的2013年5月1日遗嘱是否真实有效，生效判决认定该遗嘱真实有效无事实依据和证据支持。被申请人在第一次开庭时没有提出存在遗嘱。被继承人与被申请人无良好感情基础又无法定收养关系，且存在被申请人明确表示不存在遗嘱的自认。因此，该遗嘱的出现明显不合常理。2013年5月1日遗嘱内容的形成时间和遗嘱注明时间无法鉴定，是由于被申请人在明知存在鉴定期限而无故拖延所致，应当承担无法鉴定的不利后果。一二审法院仅根据无法鉴定让申请人承担举证不能法律后果，明显有失公允。且申请人以书面形式向二审法院提出鉴定申请书，二审却未予同意鉴定。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销生效判决，对本案2013年5月1日遗嘱进行鉴定。被申请人徐某称，徐某已与胡素芳形成收养关系，具有继承权，且尽了赡养义务，根据2013年5月1日遗嘱，徐某有权继承胡素芳的遗产。诉争房产的四分之一已经属于徐某个人财产，不属于遗产继承范围。胡素芳的八万元存款已赠与徐某。罗某不是胡素芳的养女，无继承权。对2013年5月1日遗嘱鉴定无法进行，徐某无责任，不能承担不利后果。请求驳回罗某的再审申请。本院经审查认为，本案被继承人胡素芳、徐绍安夫妇婚后未生育子女。罗某是胡素芳的外甥女，徐某的父亲是胡素芳之侄。徐某年幼即开始与胡素芳夫妇共同生活，并将户籍迁至徐绍安名下，与徐绍安夫妇的关系标明为长女。在一审中，罗某与徐某均提供了胡素芳遗嘱。罗某对徐某提供的代书遗嘱中落款处胡素芳的签名时间与遗嘱内容的形成时间提出异议，请求鉴定落款时间与遗嘱内容书写时间是否同时形成。当时双方选定的鉴定机构认为，如进行上述鉴定事项，需要对检材进行部分破坏性检测。徐某开始以此为理由，不同意进行该项鉴定，一段时间后，徐某又同意进行该项鉴定。但一审法院在准备进行相关鉴定时，该鉴定机构又以遗嘱有污损为由，无法鉴定并退卷。因此，一审认为，根据证据规则规定，罗某应对其提出的主张负有举证责任，并根据本案证据情况认为，罗某主张徐某提供的代书遗嘱存在落款时间与遗嘱内容书写时间不一致的抗辩理由，无充分证据予以证实，故无法支持，遂判决驳回罗某的诉讼请求，二审判决予以维持。因一审已充分考虑到罗某的鉴定请求，但鉴定机构以遗嘱有污损为由，认为无法鉴定并退卷，故二审对一审判决予以维持并无不当。因此，罗某的申请再审理由不能成立。综上，罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗某的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年五月二十四日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢506号
申请执行人张镒丰，男，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张镒丰与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付张镒丰工资款16800元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书执行完毕。
执行费152元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二日
书记员 张 耀
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执6号
申请执行人垫富宝投资有限公司，女，1966年11月7日出生，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
被执行人刘庆国，男，1984年5月14日出生，住所地沧州市孟村县。
被执行人王华军，男，1973年1月2日出生，住所地沧州市盐山县。
被执行人隆盛宴酒业盐山有限公司，男，1984年5月14日出生，住所地沧州市盐山县小庄乡西宋村。
法定代表人：刘庆国。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人隆盛宴酒业盐山有限公司、王华军、刘庆国借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十五日
书记员 张兆慧
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执6号申请执行人垫富宝投资有限公司，女，1966年11月7日出生，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被执行人刘庆国，男，1984年5月14日出生，住所地沧州市孟村县。被执行人王华军，男，1973年1月2日出生，住所地沧州市盐山县。被执行人隆盛宴酒业盐山有限公司，男，1984年5月14日出生，住所地沧州市盐山县小庄乡西宋村。法定代表人：刘庆国。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人隆盛宴酒业盐山有限公司、王华军、刘庆国借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕凤祥审判员  张丽华审判员  沈志学二〇一八年六月二十五日书记员  张兆慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4738号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
负责人：潘金荣，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被执行人：志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。
法定代表人：黄志向，该公司总经理。
被执行人：东群织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：洪秀荫，该公司总经理。
被执行人：福兴织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：翁清拔，该公司总经理。
被执行人：苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道897号。
法定代表人：黄志向，该公司总经理。
被执行人：黄志向，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：聂艳，女，1977年11月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、苏州志向纺织科研股份有限公司、黄志向、聂艳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初2761号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告志向控股集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金2000万元、利息423852.34元（计算至2017年2月12日），以及自2017年2月13日起的利息、罚息、复利（其中：自2017年2月13日起以本金2000万元为基数，按年利率5.0025%计算利息至2017年3月2日，自2017年3月3日起以本金2000万元为基数，按年利率7.50375%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息按年利率7.50375%计算复利）；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)二、被告志向控股集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失25万元；三、被告东群织造（苏州）有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、苏州志向纺织科研股份有限公司、黄志向、聂艳对被告志向控股集团有限公司的上述第一、二项义务及诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72585元、保全费5000元，合计77585元，由被告志向控股集团有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。因被执行人在本院涉及多起案件，本院已合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人以下财产：被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村32组房产；被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村32组房产；被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村32组房产；被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村32组房产；被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村32组房产；被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村21、23组；被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村21、23组；被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村21、23组；被执行人福兴织造（苏州）有限公司位于盛泽镇圣塘村房产；被执行人东群织造（苏州）有限公司位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）房产；被执行人黄志向名下位于盛泽镇工厂街市场路新生营业房105#、205#房产；被执行人黄志向（夫妻共有人：聂艳）名下位于盛泽镇和服商区G幢01号、03号、05号房产及其阁楼；被执行人黄志向（夫妻共有人：聂艳）名下位于盛泽镇金盛花园21幢304室、404室、504室房产及其车库；被执行人黄志向（夫妻共有人：聂艳）名下位于汾湖镇芦墟大道88#(太阳湖大花园)8幢房产。被执行人黄志向名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；被执行人东群织造（苏州）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的车辆；被执行人福兴织造（苏州）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，申请执行人向本院提出请求，认为因被执行人涉及众多执行案件，且名下财产设置有抵押，本案可终结本次执行程序，待财产处置结束后，再申请参与分配。经合议庭评议，认为本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初2761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4738号申请执行人：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。负责人：潘金荣，该行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。法定代表人：黄志向，该公司总经理。被执行人：东群织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：洪秀荫，该公司总经理。被执行人：福兴织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：翁清拔，该公司总经理。被执行人：苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道897号。法定代表人：黄志向，该公司总经理。被执行人：黄志向，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：聂艳，女，1977年11月17日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、苏州志向纺织科研股份有限公司、黄志向、聂艳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初2761号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告志向控股集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金2000万元、利息423852.34元（计算至2017年2月12日），以及自2017年2月13日起的利息、罚息、复利（其中：自2017年2月13日起以本金2000万元为基数，按年利率5.0025%计算利息至2017年3月2日，自2017年3月3日起以本金2000万元为基数，按年利率7.50375%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息按年利率7.50375%计算复利）；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)二、被告志向控股集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失25万元；三、被告东群织造（苏州）有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、苏州志向纺织科研股份有限公司、黄志向、聂艳对被告志向控股集团有限公司的上述第一、二项义务及诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72585元、保全费5000元，合计77585元，由被告志向控股集团有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。因被执行人在本院涉及多起案件，本院已合并执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人以下财产：被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村32组房产；被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村32组房产；被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村32组房产；被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村32组房产；被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村32组房产；被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村21、23组；被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村21、23组；被执行人苏州志向纺织科研股份有限公司位于盛泽镇圣塘村21、23组；被执行人福兴织造（苏州）有限公司位于盛泽镇圣塘村房产；被执行人东群织造（苏州）有限公司位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）房产；被执行人黄志向名下位于盛泽镇工厂街市场路新生营业房105#、205#房产；被执行人黄志向（夫妻共有人：聂艳）名下位于盛泽镇和服商区G幢01号、03号、05号房产及其阁楼；被执行人黄志向（夫妻共有人：聂艳）名下位于盛泽镇金盛花园21幢304室、404室、504室房产及其车库；被执行人黄志向（夫妻共有人：聂艳）名下位于汾湖镇芦墟大道88#(太阳湖大花园)8幢房产。被执行人黄志向名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；被执行人东群织造（苏州）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的车辆；被执行人福兴织造（苏州）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，申请执行人向本院提出请求，认为因被执行人涉及众多执行案件，且名下财产设置有抵押，本案可终结本次执行程序，待财产处置结束后，再申请参与分配。经合议庭评议，认为本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初2761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  谢 远
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1372号
申请执行人：宋宝贵、徐红梅。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：傅海亮。
本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人傅海亮房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初572号判决书，要求被执行人傅海亮给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1372号案件本次执行程序。
申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙伟旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1372号申请执行人：宋宝贵、徐红梅。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：傅海亮。本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人傅海亮房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初572号判决书，要求被执行人傅海亮给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1372号案件本次执行程序。申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 孙伟旭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更651号
罪犯潘亚军，男，1986年10月16日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年6月30日作出（2011）金刑初字第402号刑事判决，认定被告人潘亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，刑期自2011年1月7日至2020年1月6日止。宣判后，于2011年8月16日入狱服刑。焦作市中级人民法院于2016年1月28日裁定减去有期徒刑十一个月，减后刑期自2011年1月7日起至2019年2月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯潘亚军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人潘亚军于2007年9月伙同他人在郑州市金水区入室抢劫手机一部。该犯系二次判刑，有自首情节。
经审理查明，罪犯潘亚军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯潘亚军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘亚军自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚军准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年1月7日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿