安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01047号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。组织机构代码85051043-7。
负责人：肖新彬，经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫启根，农民。
委托代理人：侯贵钢，男。
被上诉人（原审被告）：高玖。
被上诉人（原审被告）：李基棠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安马鞍山支公司）因与被上诉人巫启根、高玖、李基棠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2012年7月31日20时许，高玖驾驶车牌号为皖E×××××的轿车沿肥东县X022线由南向北行驶至12KM路段处会车时，未确保安全，致所驾车辆碰撞前方同向谢静高驾驶的手扶拖拉机，造成两车受损、谢静高及手扶拖拉机乘车人巫启根受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，高玖承担本起事故的全部责任，谢静高、巫启根无责任。事故发生后，巫启根即被送至合肥市第二人民医院急救，后转至安徽省立医院住院治疗，诊断为：腰椎脱位，颅脑损伤，双肺炎症伴双侧胸腔少量积液，左眼外伤。住院治疗至2012年10月4日出院，医嘱：1、注意休息，加强营养，加强护理，防止褥疮等并发症；2、卧床制动休息勿负重行走等。巫启根因伤治疗前期产生的医疗费90354.79元，已由平安马鞍山支公司赔付完毕，后期共产生医疗费3858.21元（含高玖垫付医疗费300元及原告做司法鉴定产生的检查费用），同时支出交通费2800元。事故发生后，被告高玖垫付原告各项费用21300元。
谢静高驾驶的手扶拖拉机系巫启根所有。另一事故车辆皖E×××××号轿车系李基棠所有，事故发生时为高玖驾驶。该车在平安马鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率特约险，保险期限自2011年11月4日至2012年11月3日止。本起事故发生在保险期限内。
2014年8月2日，一审法院依据原告的申请，委托安徽同德司法鉴定所对巫启根的伤残等级和“三期”（误工期、护理期、营养期）进行了评定。该所以皖同（2014）临鉴字第F1319号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人巫启根因道路交通事故致颅脑损伤，遗有轻度精神障碍（器质性人格障碍，脑挫伤后综合症），日常生活能力部分受限，属九级伤残。被鉴定人巫启根因道路交通事故致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人巫启根伤后的误工期为240日、营养期为120日、护理期为120日。原告因此支付鉴定费2050元。
巫启根就本起事故前期产生的医疗费已向一审法院提起诉请，该院于2013年1月25日作出（2013）肥东民一初字第00285号民事判决书，判令被告平安马鞍山支公司在肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告巫启根医疗费90354.79元，扣除平安马鞍山支公司先期垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告巫启根医疗费80354.79元。判决生效后，平安马鞍山支公司已履行，但高玖垫付的款项在该案中未作处理。此外，本起事故另一受害人谢静高就民事赔偿事项亦向该院提起诉讼，该院以（2013）肥东民一初字第00191号民事判决书，判令被告平安马鞍山支公司在肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任限额内赔偿谢静高各项损失86573.71元（不含手扶拖拉机的车损），判决生效后，平安马鞍山支公司亦已履行。
另查明：原告巫启根自2009年11月起即在安徽精诚无纺布科技有限公司餐厅担任厨师，居住在该公司员工宿舍，月工资收入为3500元，双方签有为期五年的劳动合同。本案在审理过程中，安徽精诚无纺布科技有限公司向该院提供营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同、工资表等用以证明上述事实。
以上事实，有原告提供的身份证，交通事故责任认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、出院小结，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费发票，相关单位出具的证明材料；被告高玖提供出院小结、用药清单、垫付款凭证；被告平安马鞍山支公司提供的赔付清单以及当事人陈述等证据载卷证明。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。原告巫启根因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，该院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，予以确认。巫启根的各项请求中，医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，原告后期产生的医疗费可确定为3858.21元；原告诉请的住院伙食补助费、营养费，被告不持异议，予以确定；原告诉请的护理费、鉴定费均符合法律规定，予以支持；误工费，由于原告有固定的工作和稳定的收入，可按其实际减少的收入计算。误工期限，依据鉴定结论为240天；原告虽然为农业户口的居民，但在城镇有固定的工作，其主要收入来源来自于城镇，同时，原告在城镇已连续居住、生活满一年以上的时间，因而，其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；原告诉请的精神损害抚慰金、交通费偏高，该院分别酌定为18000元和1500元。原告诉请的手扶拖拉机损失，鉴于事故发生后保险公司未作定损，而事故认定书中确有手扶拖拉机受损的记载，故该院酌定该项损失为2000元。综上，原告巫启根因本起事故造成的各项损失为：医疗费3858.21元、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、营养费3600元（30元／天×120天）、误工费28000元（3500元／月÷30天／月×240天）、护理费12192元（101.60元／天×120天）、残疾赔偿金97078.80元（23114元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2050元、交通费1500元、手扶拖拉机损失2000元，合计170229.01元。李基棠作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。高玖作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。平安马鞍山支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在相应的保险限额内承担理赔责任。高玖垫付原告的款项，请求在本案中一并处理，原告及平安马鞍山支公司并未提出异议，为避免诉累，予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，该院判决：一、被告高玖、李基棠连带赔偿原告巫启根各项损失170229.01元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险限额内赔付，于判决生效之日起七日内履行完毕（被告高玖垫付的21300元，由原告巫启根获赔后予以返还）；二、驳回原告巫启根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告高玖、李基棠共同负担。
平安马鞍山支公司上诉称：1、巫启根系农业人口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。2、巫启根未能提供工资发放的银行对账流水清单，误工费标准应按农、林、牧、渔业计算。3、巫启根的伤残等级及“三期”虽经一审法院委托鉴定，但该鉴定结论与事实不符。我司要求对巫启根的伤残等级及“三期”重新进行鉴定。4、一审认定的精神抚慰金过高，并且应由直接侵权人承担。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
巫启根二审答辩称：一审判决适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回平安马鞍山支公司上诉，维持原判。
高玖、李基棠二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于巫启根的残疾赔偿金及误工费的赔偿标准问题，巫启根虽系农村居民，但其自2009年11月起即在安徽精诚无纺布科技有限公司餐厅担任厨师，居住在该公司员工宿舍，月工资收入为3500元。该事实由安徽精诚无纺布科技有限公司的提供营业执照、组织机构代码证、误工证明、为期五年的劳动合同、工资表等证据证实。平安马鞍山支公司上诉认为巫启根残疾赔偿金应按农村标准计算、误工费标准按农、林、牧、渔业计算，与本案事实不合，本院不予采信。巫启根的伤残等级及“三期”业经一审法院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，安徽同德司法鉴定所具有法定鉴定资质，其出具的鉴定结论应作为定案依据，平安马鞍山支公司要求重新鉴定，理由不足，本院不予采纳。巫启根因道路交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，并且在事故中无责任，原判酌定精神抚慰金18000元，并由平安马鞍山支公司承担，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3700元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年四月九日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。