wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3054号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某。因本案于2016年8月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人钟转弟，广东科德（佛山）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3118号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人钟转弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月4日21时许，被告人曾某某饮酒后驾驶粤efn698号小型越野客车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇新华路段时，被民警查获。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇成份含量为110.3mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人曾某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人雷小菊的证言；户籍证明、驾驶人、车辆信息；呼气式酒精测试结果；照片。
公诉机关据此认为，被告人曾某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性小，情节较轻；2.被告人如实供述案情，认罪态度好，悔罪深刻。望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与所查明的事实相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年九月八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执427号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人尹龙，住所山东省济南市。
被执行人尹双全，住所山东省兖州市。
被执行人马玉芳，住所山东省兖州市。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人尹龙、尹双全、马玉芳借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人尹龙、尹双全、马玉芳公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 左 亮
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第41号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人周广忠。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04017号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初670号
原告：华红梅，女，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：梁秀杰，女，1967年5月15日出生，汉族，住长春市南关区。
原告华红梅与被告梁秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华红梅的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初670号原告：华红梅，女，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：梁秀杰，女，1967年5月15日出生，汉族，住长春市南关区。原告华红梅与被告梁秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告华红梅的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 浩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执146号
申请执行人：陈鹏，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县凤祥煤矿，住所地四川省宜宾县凤仪乡风滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥。
申请执行人陈鹏与被执行人宜宾县凤祥煤矿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初2003号民事判决已生效。申请执行人申请法院强制执行，申请执行标的2350元。
本院在执行过程中，被执行人履行了500元，剩余1850元未履行。申请执行人向法院申请撤回执行，是其真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
在被执行人未主动履行剩余债权时，申请执行人可以依法向执行法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨兴彬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1689号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人闫浩，江阴市南闸街道名爵理发店工作。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月23被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。
被告人张启飞，江阴市南闸街道名爵理发店工作。被告人张启飞因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月25日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。
被告人皮新平，无业。被告人皮新平因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年10月21日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。
被告人许成财，个体油漆工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。
被告人刘彬，江阴市南工锻造有限公司工作。被告人刘彬因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月4日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1447号起诉书指控被告人闫浩、张启飞、皮新平、许成财、刘彬犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年8月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人闫浩、张启飞、皮新平、许成财、刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人闫浩、皮新平、许成财、刘彬与张启升（男，另案处理）于2015年9月20日晚至21日凌晨，在江阴市南闸街道狂想KTV唱歌，期间被告人皮新平因琐事与张义龙（男，另案处理）发生争吵，后双方在二楼包厢门口发生打架。被告人闫浩、皮新平、许成财、刘彬出门帮忙打架，张义龙纠集赵委参与打架。被告人闫浩、皮新平与对方拳打脚踢，并抢得对方扫把柄殴打对方，对方持灭火器砸闫浩等人，后被告人皮新平被对方殴打逼回包厢，双方停止动手。在二楼打架期间，张义龙打电话纠集魏大明（男，另案处理）等人，被告人许成财、刘彬电话纠集被告人张启飞赶到现场。被告人张启飞赶到KTV一楼大厅，遇到欲离开的赵委，被告人张启飞和闫浩在一楼与赵委发生打架，后跑出KTV追打张义龙、赵委。被告人许成财下楼看到双方打架后，回到包厢喊被告人皮新平、刘彬与张启升下楼。被告人闫浩、张启飞在KTV外马路边对倒地的张义龙拳打脚踢，随后赶来的被告人皮新平、许成财、刘彬继续对张义龙拳打脚踢，对方纠集人员赶到后对闫浩等人拳打脚踢。经江阴市公安局鉴定，被告人闫浩、张启飞的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人闫浩、张启飞在案发当晚及9月22日斗殴对方到他们工作地点滋事打人时均报警，在接受公安公安机关调查未供述自己在斗殴中的行为，在公安公安机关掌握其参与聚众斗殴的事实后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人闫浩、张启飞、皮新平、许成财、刘彬供述在卷，在审庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的灭火器、扫把柄等物证，收集的人口信息、报警记录、行政处罚决定书等书证，闫浩、张启飞等人的伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证人张启升、陈某、张义龙、魏大明、邹某、魏某乙、尹某、赵委、魏某丙、张某丁、巫某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的江阴市公安局制作的现场照片、丈量记录、相关辨认笔录及照片、现场监控录像截图照片、出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫浩、张启飞、皮新平、许成财、刘彬为争强斗狠，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。五被告人均能在归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫浩、张启飞、皮新平、许成财、刘彬犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。五被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫浩犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张启飞犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人皮新平犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人许成财犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘彬犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一六年九月二日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初548号
原告：冯志平，男，汉族。
被告：付学兵，男，汉族，现羁押于沙湾县看守所。
原告冯志平诉被告付学兵追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告冯志平、被告付学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志平诉称：2013年3月20日，被告付学兵因资金周转需要，从汪守凯、王淑华处借去现金24500元，由我为其提供担保；后借款到期后，被告付学兵无法偿还借款，借款人汪守凯、王淑华将我与被告诉至法院，法院判决被告付学兵偿还汪守凯、王淑华借款24500元，由我承担连带清偿责任。因被告付学兵无偿还能力，由我替被告付学兵偿还借款10000元。现我依法向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告付学兵辩称：原告所述均为事实，但我现在无经济来源，无偿还能力。
经本院审理查明，2013年3月20日，被告付学兵因资金周转需要，从汪守凯、王淑华处借去现金24500元，由原告冯志平为其提供担保。后借款到期后，被告付学兵无法偿还借款，借款人汪守凯、王淑华将原、被告诉至法院，法院判决被告付学兵偿还汪守凯、王淑华借款24500元，由原告冯志平承担连带清偿责任；因被告付学兵无偿还能力，原告冯志平替被告付学兵偿还借款10000元。现原告依法向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款10000元（庭审中，原告变更诉讼请求，将请求权14500元变更为10000元），并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告举证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯志平作为担保人，在被告付学兵无能力归还借款的情形下，以担保人的名义替被告偿还了10000元借款；就自己偿还的部分，有权向借款人进行追偿。原告的请求，合法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付学兵于本判决生效后十五日内偿还原告冯志平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，适用简易程序减半收取81元，由被告付学兵负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03811号
罪犯周光云，男，1969年9月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）渝一中法刑初字第143号刑事判决，认定周光云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯周光云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周光云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周光云减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月9日起至2022年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈宏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01047号
原告：王甲。
委托代理人：袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
被告：杨乙。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告王甲与被告杨乙租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
王甲诉称：2014年9月24日，其与杨乙签订挖掘机租赁协议一份，杨乙承租其挖掘机一台，开机租金为100元／小时。因杨乙原因造成停机待工的，每月支付租金9000元。2014年10月15日，因杨乙原因造成挖掘机被土地主管部门扣押，杨乙拒不出面处理善后事宜。故起诉要求判令杨乙返还挖掘机一台；支付租金及油料费72000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案王甲请求返还挖掘机一台；支付租金及油料费72000元。因非法采挖，该挖掘机被矿产资源主管部门扣押，挖掘机是否返还，须待该违法行为处罚完毕后，依据处理结果决定，且该案的损失数额具有不确定性，故该争议应当由矿产资源主管部门依法处理后，王甲方可提起侵权之诉。因此，王甲起诉要求杨乙返还财产、赔偿损失，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款及相关民事法律法规政策之规定，裁定如下：
驳回原告王甲的起诉。
案件受理费1450元，依法退还给原告王甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年七月八日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1513号
原告孙XX。
委托代理人张秋华，丰宁满族自治县鑫正法律服务所法律工作者。
被告张XX。
原告孙XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告孙XX及其委托代理人张秋华到庭参加诉讼，被告张XX经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原被告双方于2004年7月24日登记结婚，婚后生育两名子女，长子孙X甲现年十一岁，次子孙X乙现年五岁。由于夫妻感情不和，经常发生纠纷为此被告已离家出走两年余，夫妻感情彻底破裂。诉请与被告离婚、抚养子女，被告承担抚养费。
原告孙XX在庭审中提供以下证据：
1、结婚证，证明双方登记结婚时间。
2、丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村委会证明1份，证明孙XX张XX二人经常吵架，经村委会调解未能和好，张XX于2013年离家出走，下落不明。
3、证人孙X、孙X、孙XX自书证言各一份，证明孙XX与张XX于2004年结婚，因二人年龄相差较大，经常打架，经邻居亲友劝解无效，张XX于2013年离家出走去向不明。
被告张XX未答辩。
经审理查明：原告孙XX与被告张XX于2004年7月24日登记结婚，结婚后双方生育两名子女，长子孙X甲，2005年5月1日出生，次子孙X乙，2011年5月16日出生。双方婚后无共同财产，无外债和债权。原被告婚后经常吵架经村委会、亲友调解无效，张XX于2013年11月离家出走，至今不知下落。原告向本院提出离婚诉讼请求与被告离婚并抚养子女。
本院认为：被告张XX长时间离家不与原告联系，不履行家庭义务。造成夫妻感情破裂。原告诉请离婚应当准许。原告要求抚养子女，因张XX下落不明无固定居所，孙X甲、孙X乙现随孙XX一居生活，不宜改变子女生活环境，应继续与孙XX一居生活。原告要求被告每年给付每名子女抚养费5000.00元过高，根据当地人均生活支出和照顾女方原则，子女的抚养费由原被告双方分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告张XX离婚。
二、婚生子孙X甲、孙X乙随原告孙XX一居生活，被告张XX从2015年10份起每月给付孙X甲、孙X乙每人抚养费200.00元至孙X甲、孙X乙年满十八周岁止，于每年的12月31日前给付当年的抚养费。
案件受理费300.00元，由原告孙XX承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
代理审判员 任宝金
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐建敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22686号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郭健，男，1975年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区西直河易开元石材交易市场三区4排79号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭健信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,394.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,394.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式�达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告白泽生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白泽生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白泽生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,908.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,908.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第8号
原告李万保，个体。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告张宗文，农民。
李万保与张宗文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万保及其委托代理人于会军到庭参加诉讼，被告张宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万保诉称，2013年4-6月，被告从原告处购买砖、乱石方、石渣等建筑材料，拖欠原告材料款88340元，之后被告支付2万元，余款以无钱为由拒付。现请求判令被告支付材料款68340元并承担自2013年7月1日起至判决确定的履行义务之日止按银行同期贷款利虑计算的利息。
被告张宗文未答辩。
经审理查明，原告从事贩卖砖、石头等建筑材料。2013年4-7月，被告从原告处购买12车（每车8000块）红砖、694方乱石、36方石渣。被告已支付材料款2万元，余款未付。现原告诉至本院，要求被告支付欠款。
原告主张双方约定2013年4月7日每块红砖0.39元，由于砖厂提价，之后供应的红砖每块0.4元，经查，2013年4月7日，被告向原告出具的收条中记载红砖每块0.39元。原告主张乱石每方70元。经查，原告提供的乱石购自荣成市成山镇永平采石场，永平采石场出具证明证实出厂价为每方55元。原告主张石渣每方40元。
以上事实，有被告签字的收条，永平采石场出具的证明等在案为凭。
本院认为，原告向被告提供红砖、乱石、石渣等建筑材料，双方成立买卖合同关系。被告已收到原告的上述建筑材料，应按约定的数额、时间支付价款。原告主张的价格有被告出具的收条及采石场出具的证明佐证，本院予以认定。即原告向被告提供的建筑材料的价款分别为红砖38320元（8000块×0.39元8000块×11车×0.4元）、乱石48580元（694方×70元）、石渣1440元（36方×40元），共计88340元。被告已支付2万元，余款68340元。原告之诉，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故利息应从原告向本院主张权利之日起计算。被告张宗文既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗文于本判决生效之日起十日内支付原告李万保建筑材料款68340元并承担自2015年1月8日起至判决确定的付款义务履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李万保对被告张宗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告张宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年四月七日
书记员 丛晓涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4051号
原告:沈万平，男。
被告：陈昌顺，男。
本院于2016年10月17日立案受理了原告沈万平诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告沈万平自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4051号原告:沈万平，男。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月17日立案受理了原告沈万平诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告沈万平自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1243号
原告上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姜军，经理。
委托代理人金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海芦曼餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人YANGSHU-HWA。
委托代理人张海莉，女。
原告上海星剑实业有限公司与被告上海芦曼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振华、被告委托代理人张海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告为其饭店（位于东湖路XXX号）安装厨房设备，由原告负责供货及安装。因被告当时营业执照尚未办妥，故被告让案外人比某（上海）餐饮管理有限公司（其法定�表人与被告公司的法定代表人为同一人）与原告签订《厨房设备供货及安装合同》，约定由原告提供厨房设备，并负责安装。交货地址东湖路XXX号。合同总价57万元。合同签订后5个工作日内支付合同总额30%，即171，000元作为预付款；在全部货物制作完成，送达至工地前7个工作日支付30%即171，000元；待设备全部安装、调试到位验收合格后的7个工作日内支付35%即199，500元；剩余5%货款28，500元作为质保金一年内付清。如未能在约定日期内支付上述费用，则按未付款金额每日0.3%支付违约金，如违约天数超过30日则原告有权单方面解除合同，将合同中涉及所有已交付的厨房设备收回，同时要求承担给原告造成的一切损失，包括通过法律途径维护自身合法权益而产生之一切费用（包括运输费、律师费、交通费、差旅费）……；等等。之后，原告按约完成了�货安装义务。被告支付部分货款后，尚欠145，000元未付。2015年6月30日，被告出具《还款计划》，内容：被告与原告就东湖路厨房设备尾款达成如下协议：1、东湖路厨房尾款最终优惠价145，000元；2、上述款项分十个月支付，自2015年6月15日至2016年3月15日付清。之后被告在2015年6月15日、7月14日分别支付14，500元，共29，000元，余款116，000元至今未付。原告遂起诉，为此聘请律师并支付律师费14，000元。现原告诉请要求判令：1、被告向原告支付116，000元；2、被告支付违约金，以116，000元为基数，从2015年7月14日起，按日0.3%计算至判决生效之日；3、被告支付律师费14，000元。
被告辩称，与原告签合同时，被告公司还没有成立。所以借案外人比某（上海）餐饮管理有限公司的名义签订合同。该公司的法人和被告公司的法人是同一人。系争厨房设备是原告为被告将要开张的餐厅供货并安装的。后来因煤气一直无法接通，被告餐厅无法营业。因还欠原告尾款，之前和原告协商过，设备还是全新的，把设备还给原告，但原告不同意。因被告的公司也不经营了，东湖路XXX号也被工商局重新发了营业执照给别家。被告不得已只能自己将设备处理掉。现无力偿还欠款。此外，原告主张的违约金过高，要求依法调整。律师费依法判决。
原告为证明其主张，向法庭出示《厨房设备供货及安装合同》、还款计划、2015年6月15日、7月14日银行汇款凭证、律师费发票等证据。被告质证表示无异议。鉴于被告对欠款事实以及原告提供的证据均无异议，本院对原告陈述的事实以及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。双方应按约履行各自义务。原告履行了供货、安装义务，被告应当履行付款�务。原告要求被告支付欠款116，000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任。但原告主张的违约金标准过高，本院依法调整至日千分之一。律师费系原告为实现其自身合法债权而支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告上海芦曼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海星剑实业有限公司货款116，000元。
二、被告上海芦曼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海星剑实业有限公司违约金，以116，000元为基数，按每日千分之一标准，自2015年7月14日起计算至判决生效之日止。
三、被告上海芦曼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海星剑实业有限公司律师费14，000元。
案件受理费3，596元，减半收取计1，798元，由被告上海芦曼餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年三月二十一日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1654号
原告：马某，住增城市。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被告：黄某甲，住广东省连州市。
原告马某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告马某及其代理人罗少卿到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告双方在2009年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，经短暂的相互了解，于××××年××月××日在连州市登记结婚。××××年××月××日双方婚生女儿黄某乙出生。由于原、被告双方婚前缺乏相互了解、感情基础薄弱，婚后又发现被告有严重的暴力倾向，期间被告也多次对原告进行残忍的殴打。由于双方根本无法再进行相处，双方感情迅速走向破裂。至今，双方已经没有任何感情可言。在双方婚姻持续期间，除因超生黄某乙被罚37974元外双方没有其他共同债权债务，也没有共同财产。黄某乙年纪尚小且长期与原告共同生活。原告已做了节育手术。原告认为，双方的感情确已破裂，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告支付黄某乙抚养费1500元／月直至黄某乙年满十八周岁；3、被告向原告支付部分共同债务18987元；4、被告向原告赔偿50000元；5、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充以下起诉事实和理由：被告对原告有多次残忍的暴力行为，在2014年年底还将原告从东莞非法拘禁至连州，长达20日左右，不仅不给原告吃饭，还采取将原告衣服扒光的方式限制原告的自由，且被告还要求原告打电话给原告父亲要30万元才放人。而在2014年4月30日被告将原告绑架到百花林水库长达一天一夜，据我方了解，被告对其前妻也有类似的暴力行为，而且被判了6年有期徒刑。此外，原、被告处于两地分居状态持续二年以上。
被告黄某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年9月左右通过朋友介绍相识，同年11月份左右开始建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女黄某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可。原告主张婚后四个月左右，被告开始不出去工作，且经常喝酒，酒后脾气暴躁，导致双方夫妻感情出现问题，尤其是自2012年以来，被告变本加厉，经常对其打骂，并索要金钱，双方矛盾持续恶化。另，原告主张被告实施了家庭暴力，并提供了马永洪于2014年4月30日向荔园派出所报案的报警回执、马永洪于2014年12月15日、2014年12月17日先后向雁塔派出所报案的报警回执各一份、手机短信以及2014年12月12日的报警回执、立案告知书、受案回执等。原告向本院提供了手机短信是由手机号码为188××××1918发送至手机号码为137××××3369的2015年1月10日的手机短信2条，内容分别为“马某！你不理我了！点解吾给我电话，如果你要这样下去了，我陪你玩下去，你要我条命，就好，我不有内心等下去了，话不要讲太多，我以同你讲过了，我不会放手，玩命。”，“我现在一无所有，你等我找到钱，我会给你家人用，好多好多钱”。原告主张“188××××1918”系被告黄某甲的手机号码，“137××××3369”系原告的手机号码。
2014年7月17日，原告马某以双方感情基础薄弱，夫妻感情已经破裂为由提出本案离婚诉讼。
2014年12月12日，原告父亲马永洪以马某被黄某甲非法禁锢为由向东莞市公安局万江分局金泰派出所报案。2014年12月19日，东莞市公安局出具《立案告知书》，并认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立为刑事案件侦查。现，该案仍在侦查中。
另，原告主张双方持续分居长达两年以上，但未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告相识相恋后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，双方亦生育了女儿黄某乙，家庭较为完满，双方均应珍惜。在婚姻生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵不可避免，但这并未导致夫妻关系完全破裂，双方仍有和好的可能。其次，双方生育的子女年纪尚幼，无论是为了家庭幸福着想，还是为了日后子女的健康成长，双方均应反省自身的不足。从原告提交的手机短信内容来看，尽管被告使用的言语较为激烈，但仍然可以反映出被告并不想离婚的主观意愿。因此，原告提出的离婚诉请，本院不予支持。原告主张被告实施了家庭暴力，但原告提供的马永洪的报警回执、手机短信以及马永洪、刘志航出具的书面证言等不足以证实原告主张的事实，而2014年12月12日的报警回执、立案告知书、受案回执对于马永洪关于马某被非法禁锢一案仍在侦查中，尚未有结论，亦不足以证实被告对原告实施了家庭暴力的行为。原告以被告实施了家庭暴力为由主张离婚的诉请，缺乏事实依据，本院不予采纳。另，原告主张双方已因感情不和分居满2年，亦未提供证据予以证实，本院亦不予采信。需要指出的是，被告采取以自身人身安全或他人人身安全进行言语威胁来维持双方婚姻这一行为并不可取，希望被告在以后的共同生活中予以正视并改正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元（原告马某已预交150元），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 魏洁莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终155号
上诉人（原审原告）：马小会，女，汉族，1989年1月3日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人马小会因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人马小会的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1423号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人马小会预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行立字第6号
起诉人张凤山，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。
起诉人要求判令撤销林甸县公安局交警队、大庆市交警支队第2004082号道路交通事故责任重新认定决定书。
经审查，本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书是作为处理交通事故的证据使用，不属于可诉行政行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张凤山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付 敏
代理审判员 程艳婷
代理审判员 马 瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘连娟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第420号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年4月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省太康县。2015年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日凌晨3时许，被告人林某某酒后到翔安区马巷镇同美村万家村103号旁路边，无故持砖块砸破被害人张某某、方某某停放在该处的闽D**号、闽D**号小轿车后车窗，并拿走车上抱枕，后走至万家村16号楼下无故点火烧被害人方某某停放在该处的闽D**号小轿车底盘，并拿走该车内的香烟、驾驶证等物，后被被害人张某某、方某某当场抓获并扭送公安机关。经价格鉴定，闽D**号小轿车、闽D**号小轿车、闽D9**号小轿车损失价值分别为人民币1019元、1005元、975元。
同日，被告人林某某因上述行为被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。本案于2014年9月11日立为刑事案件后，被告人林某某于2015年6月30日在翔安区马巷镇赵厝村前厝西20号暂住处被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将被告人林某某拿走的物品发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证香烟、抱枕、驾驶证、车辆等，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、证明、情况说明、在逃人员信息登记／撤销表，证人杨某某的证言，被害人方某某、方某某、张某某的陈述，被告人林某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某公然藐视法纪，任意毁损他人财物，造成财物损失价值共计人民币2999元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行处行政拘留十五日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年十月八日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。?
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3427号
原告中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧县体育中心旁广海·新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房。
代表人庄惠顺，行长。
委托代理人张秋平，男，1963年11月20日出生，汉族，职员，住惠安县。
委托代理人林敬同，男，1957年5月19日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告江景阳，男，1977年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告江梅香，女，1977年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被告福建聚星投资有限公司，住所地惠安县螺城镇中新花园大厦6幢701室。
法定代表人丁响亮，总经理。
本院于2016年4月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告江景阳、江梅香、福建聚星投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告江景阳已偿还逾期的借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄坚
二〇一六年五月二十六日
书记员 周璇
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初478号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨康，男，1996年05月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因盗窃于2016年3月23日被东莞市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]442号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪,于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉。被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月份的一天夜里，被告人杨康翻墙进入同村村民李某1家中，将李某1家堂屋挂锁撬开，盗窃红色“宗申”牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3382元。
2、2016年5月30日凌晨，被告人杨康携带绳索等工具，爬上汝南县板店乡仲庄村李某2超市房顶，利用绳索从房顶钻进超市内，盗窃现金2500元。
3、2016年6月3日凌晨，被告人杨康携带绳索等工具，再次爬上汝南县板店乡仲庄村李某2超市房顶，利用绳索从房顶钻进超市内，盗窃“利群”牌香烟一条。
4、2016年6月5日凌晨，被告人杨康利用梯子等工具，爬上同村村民张某家二楼，从二楼窗户钻进室内，盗窃价值1890元的OPPO牌手机一部及现金4500元、“利群”牌香烟一条。
另查明，以上被告人杨康所盗财物共计12272元，其中OPPO牌手机已发还被害人，被告人杨康亲属主动退赔赃款10382元用于赔偿被害人损失。2016年6月2日，（驻）公（刑）鉴（物）字[2016]1245号物证检验鉴定报告检验意见：李某1家现场西屋地面烟头、现场堂屋条几上烟头检出DNA。2016年6月10日，（驻）公（刑）鉴（物）字[2016]1360号物证检验鉴定报告检验意见：李某2超市现场房顶上“红旗渠”牌烟头、现场房顶上无牌烟头检出的DNA为同一个体所留的几率大于99.9999%。2016年8月24日，（驻）公（刑）鉴（物）字[2016]1360号（补充检材鉴定）物证检验鉴定报告检验意见：（驻）公（刑）鉴（物）字[2016]1245号物证检验鉴定报告中李某1家现场西屋地面烟头检出的DNA为杨康所留的几率大于99.9999%。（驻）公（刑）鉴（物）字[2016]1360号物证检验鉴定报告中李某2超市现场房顶上“红旗渠”牌烟头、现场房顶上无牌烟头检出的DNA为杨康所留的几率大于99.9999%。
上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人李某1、李某2、张某、冯某的陈述，证人牛某的证言，汝公（刑）勘[2016]052401号现场勘查笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、汝公（刑）勘[2016]053001号现场勘查笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、汝公（刑）勘[2016]060301号现场勘查笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、汝公（刑）勘[2016]060501号现场勘查笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、（驻）公（刑）鉴（物）字[2016]1245号物证检验鉴定报告、（驻）公（刑）鉴（物）字[2016]1360号物证检验鉴定报告、（驻）公（刑）鉴（物）字[2016]1360号（补充检材鉴定）物证检验鉴定报告、被盗摩托车及行车证照片、被盗OPPO手机的型号、串号照片、手机照片、汝南县公安局发还OPPO手机的物品、文件清单、汝价认〔2016〕01101号价格认定结论书、受案登记表、接处警登记表、东公行罚决字[2016]04262行政处罚决定书、被告人杨康的户籍证明、抓获经过证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨康到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨康亲属主动退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年02月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 李合发
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔莎莎
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3214号
申请执行人：王建春，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘丽君，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵志猛，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王建春与被执行人刘丽君、赵志猛机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款35266.34元，负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,刘丽君名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；赵志猛名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益，因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3214号申请执行人：王建春，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘丽君，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵志猛，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王建春与被执行人刘丽君、赵志猛机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款35266.34元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,刘丽君名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；赵志猛名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益，因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十八日书记员  刘海生
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第251号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人向某东，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人向某东涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人向某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起�指控：2015年7月10日20时许，被告人向某东到清镇市红塔山区五小小区，看到一栋自建民房二楼没有开灯，便从一楼过道上到一楼，从厨房翻窗进入被害人王某红家中，将王某红家卧室床头柜上的女士包内钱夹中的5600元现金盗走用于吸食毒品。
庭审中，公诉人出示宣读了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见等证据，指控被告人向某东的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。建议本院对被告人向某东在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人向某东在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、指认现场照片、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人向某东以非法占有为目的，入室盗窃�人现金人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人入室盗窃他人财物用于吸食毒品，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人向某东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人向某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人向某东在本判决生效后十日内退赔被害人王某红人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁梽焯（代）
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第138号
上诉人李之福（原审原告、原审反诉被告），男，1954年9月15日出生，汉族。
被上诉人常国彪（原审被告、原审反诉原告），男，1970年11月11日出生，汉族。
原审被告焦玉萍（常国彪之妻），女，1970年11月11日出生，汉族。
上诉人李之福因与被上诉人常国彪、原审被告焦玉萍健康权纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2015）永清民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李之福愿意接受原审法院判决，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李之福自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李之福撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李之福承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志卫
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 王鹏生
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03330号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：肖涛，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行客户经理，一般代理。
被告：李开东，男，1940年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李开东金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘代全
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1235号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审理，并于2014年9月29日公开开庭。原告黄某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告在厦门读大学时认识被告，毕业后随被告来到杭州，去年5月份跟被告结为夫妻，完婚后应聘一家公司上班。因工作关系跟公司老板联系，被告因此对原告起疑心，认为原告与老板有私情。原告因此与被告吵了几次，被告就不让原告再去公司上班了。原告没有工作没有任何收入，在原告生病的时候，被告不但没有照顾原告，还每晚外出打麻将、泡酒吧。因被告喜欢养狗，就买了只泰迪狗，原告被狗咬了一次流血了，原告很害怕，多次提及要被告带原告去打疫苗，被告完全不当一回事，原告长期担心害怕得狂犬病而患上了抑郁症。被告也因此嫌弃原告。2014年6月原告的巴氏腺囊肿复发，之后，被告的父母把原告赶出了住处，并打了原告，被告也仍不与原告联系。原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产10万元；因被告妈妈对原告实施家暴以及原告因被告患有抑郁症要求被告赔偿8万元。
被告陈某辩称：同意离婚。对于原告主张的财产分割，不予认可。聘礼说好是10万元的，当时原告家里为求面子，要求先给20万元在婚礼仪式上放在桌子上面好看点，然后再把10万元还给我。该10万元也是借来的，所以不存在10万元的夫妻共同财产。养狗原告也是同意的，我也带原告去看抑郁症的，包括去第七医院，医疗费都是我支付的。我曾经也到法院起诉离婚，原告是缺席的，我同意离婚是因为原告出轨。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
证据一、病历一本，证明因被告养狗，导致原告患有抑郁症。
证据二、医院伤情检查通知书一份，证明被告母亲对原告实施家暴的事实。
证据三、诊断报告单一份，证明被告曾患有巴氏腺囊肿。
被告发表如下质证意见：原告确实存在心理疾病，被告也带原告去看过，但是病不是被告引起的。被告母亲和原告只是有拉扯，家暴行为是没有的，原告验伤的事情，被告不知道的。巴氏腺囊肿被告不清楚。
被告提交“黄某-
关系人信息”一份，证明原告和他人开房的事实。原告质证认为老板是做电商的，仓库在义乌，原告曾去做客服，老板租了酒店，是很多客服一起的，被告所说不属实。
对双方的证据材料本院认证如下：原告证据一－三的真实性本院予以认定，但不足以证明原告主张的因被告原因患上抑郁症及被告母亲对其实施家暴的事实。另，原告还提交有其书写的协议书一份，但不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告的证据材料也不符合证据的形式要件，本院不予采信。
结合上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄某与被告陈某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月起，因被告怀疑原告有违背夫妻忠诚义务的行为，双方感情失和，并于2014年4月开始分居。2014年4月16日陈某曾诉至法院要求与黄某离婚，黄某未到庭应诉，本院判决未予准许双方离婚。8月，黄某与被告家人起了冲突。现原告诉至本院要求离婚，引发本案纠纷。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后双方因性格等原因，欠缺有效沟通，感情失和。2014年4月陈某起诉离婚未获准许后，现黄某又作为原告起诉离婚，陈某也同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产，然无证据证明被告持有10万元的夫妻共有款项，本院不予支持。原告主张8万元的赔偿，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年九月三十日
书记员 夏 寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3695号
原告：郑伟，男，1980年7月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区
原告：童艳，女，1981年9月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：牛东南，执业证号：13402201010326673，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，执业证号,13402201511579918，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市福达新村，组织机构代码：56636334-5。
法定代表人：关学金，总经理。
委托代理人：李晏，执业证号,13402200210468114，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，执业证号,13402201611346893，安徽银佳律师事务所律师。
本院受理的原告郑伟、童艳诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑伟、童艳于2016年10月17日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑伟、童艳撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取3638元，由原告负担。
审判员 雷 潇
二〇一六年十月十七日
书记员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第327号
原告胡某甲，男，汉族，73岁，小学文化，农民。
原告李某某，女，汉族，71岁，初中文化。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
被告胡某乙，男，汉族，47岁，小学文化，农民。
上列原告胡某甲、李某某诉被告胡某乙赡养纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、李某某撤回起诉。
本案受理费50元由二原告承担。
审 判 长 王斌生
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑永婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6022号
原告：何永明。
委托代理人：张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：张兆彬。
被告：翟允荣。
原告何永明与被告张兆彬、翟允荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何永明、被告翟允荣到庭参加诉讼，被告张兆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永明诉称：原、被告于2014年5月1日签订《房屋买卖契约》，二被告将坐落于瓦房店市新华办事处阳春路84号一单元6层2号房屋卖给原告。现被告不协助办理房屋过户手续。请求确认2014年5月1日原、被告签订的《房屋买卖契约》有效，二被告协助办理房屋过户手续。
被告翟允荣同意原告的诉讼请求。
被告张兆彬未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日，原告与二被告签订房屋买卖契约，二被告将位于瓦房店市新华办事处阳春路84号1-6-2号、房屋所有权证号码为瓦房权证新私字第2010100**号房屋卖给原告。原告于2014年5月1日付给二被告购房款114000元，还有116000元由原告替二被告偿还银行贷款，涉案房屋于2014年5月1日交付。涉案房屋设有抵押，抵押权人是中国工商银行股份有限公司大连市金州支行。该抵押未解除或撤销。现二被告未协助原告办理房屋过户手续。原告同意替二被告偿还银行贷款，并在银行贷款还清后，再办理过户手续。
二被告系夫妻。
上述事实，有原告何永明提供的房屋买卖契约，收条，房屋所有权证为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告与二被告之间的房屋买卖，不违反法律和行政法规的禁止性的效力性规定，合法有效，本院确认其效力。因涉案房屋设有抵押，在抵押权未解除或撤销前，不能办理房屋产权变更登记手续。但在原告替二被告偿还银行贷款，消灭抵押权后，二被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何永明与被告张兆彬、翟允荣签订的房屋买卖契约有效；
二、被告张兆彬、翟允荣在瓦房权证新私字第2010100**号房屋的抵押权消灭后10日内协助原告何永明办理上述房屋的房屋产权变更登记手续。
案件受理费4850元，保全费1670元，合计6520元，由被告张兆彬、翟允荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 化凌弘
第2页共2页
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江少民初字第13号原告奚学新，农民。原告雷月肖，农民。原告奚某某，儿童。法定代理人奚学新，男，系原告奚某某的祖父。上述原告共同委托代理人梁勇，广西至善律师事务所律师。被告玉德平。被告黄静。本院在审理原告奚学新、雷月肖、奚某某诉被告玉德平、黄静生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚学新、雷月肖、奚某某撤回起诉。审判长费昌祥人民陪审员覃新凤人民陪审员司冰二〇一五年�月四日书记员谢幸辰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1146号
原告彭秀钦，女，1955年4月25日出生，汉族，住长乐市。
被告吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告彭秀钦与被告吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭秀钦到庭参加诉讼；被告吴美英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀钦诉称：原、被告系亲戚关系。被告吴美英以投资为由向原告彭秀钦借款10000元，并于借款后的2013年10月4日向原告出具一份借条，双方约定月利率1.2%。后经原告催讨未果。现请求判令被告偿还借款本金10000元及利息436元（利息按月利率1.2%计，自2013年10月4日起暂算至2014年1月23日为436元，逾期利息续计至还清借款为止）。
被告吴美英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借款条一张，用以证明被告吴美英以名字“依平”于2013年10月4日向原告彭秀钦出具一份借条，确认被告向原告借款10000元，双方约定月利率1.2%，未约定借款期限。
2、长乐市某村民委员会于2014年1月21日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的基本身份情况及平时街坊邻里常称其“依平”。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市公安局某边防派出所出具的户籍证明一份，用以证明被告吴美英的户籍登记情况。
2、长乐市公安局某边防派出所出具的调查报告一份，用以证明经该所民警询问周边群众及通过辨认，被告吴美英与“吴依平”、“依平”系同一人。
3、长乐市某村民委员会于2014年4月2日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的身份及其现去向不明。
4、长乐市某村民委员会于2014年5月9日出具的证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘某某于1982年4月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。
5、长乐市民政局于2014年5月6日出具的婚姻登记情况证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘某某未在该局有过婚姻登记记录。
6、本院于2014年4月8日询问刘某某而制作的的笔录一份，刘某某述称被告吴美英是其妻子，其妻子吴美英平时人家都叫她吴依平、依平，其现不知吴美英在哪里。
经庭审质证，原告彭秀钦对本院调取的证据无异议；因被告吴美英经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月4日前，被告吴美英向原告彭秀钦借款10000元。2013年10月4日，被告向原告出具一份借款人署名“依平”、借款本金10000元的借款条，双方约定月利率为1.2%，未约定借款期限。后原告催讨未果，于2014年2月28日诉至本院。
本院认为，被告吴美英向原告彭秀钦借款10000元的事实，有由被告吴美英亲自捺手印的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。双方约定的借款月利率1.2%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。由于双方没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美英于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭秀钦借款本金10000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2013年10月4日起算至本判决所确定的宽限期内实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1146号
原告齐某某，男，生于1979年5月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙某某，女，生于1979年7月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告齐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年6月30日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告齐某某提出撤诉申请，系对自身民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告齐某某负担。
审 判 长 张 小 亮
人民陪审员 唐 金 凯
人民陪审员 李 吉 寿
二〇一四年七月二日
书 记 员 于�鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07610号
原告重庆众轮商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园31-5。
法定代表人王明平。
被告邓开万，男，汉族，1965年4月17日生。
本院在审理原告重庆众轮商贸有限公司诉被告邓开万买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓开万的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆众轮商贸有限公司撤回对被告邓开万的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆众轮商贸有限公司负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢何欢
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1580号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月29日被中山市公安局取保候审，同年7月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1537号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月17日零时许，被告人赵某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车途经中山市板芙镇四联村十三顷下街192号对开路段时失控倒地，造成赵某受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，赵某驾驶车辆时血液中乙醇含量为225.4mg／100mL。经公安交警部门认定，赵某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵某在中山市板芙医院被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。赵某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一六年八月十日
书记员 梅卓键
卜璐
第2页共2页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初752号
原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，统一社会信用代码：913507816119610973。
法定代表人：高中健，理事长。
委托诉讼代理人：李岁女，女，邵武市农村信用合作联社职员，住邵武市。
被告：陈水平，男，1989年4月3日出生汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武信用社）与被告陈水平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武信用社的委托诉讼代理人李岁女到庭参加诉讼，被告陈水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武信用社向本院提出诉讼请求：1.陈水平归还信用卡透支款本金28,876.82元、利息7,458.80元、滞纳金5,182.45元（利息及滞纳金暂计至2018年2月21日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由陈水平负担。事实与理由：2015年10月20日，陈水平向邵武信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。陈水平填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依陈水平的申请，邵武信用社核准并向其发放了卡号为62×××00的信用卡。陈水平激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月21日，陈水平尚欠信用卡透支款本金28,876.82元、利息7,458.80元、滞纳金5,182.45元未归还。因陈水平未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院
陈水平未作答辩。
为支持诉讼请求，邵武信用社提交了三组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明陈水平申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.陈水平福万通卡交易明细、批量余额显示，用以证明陈水平所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金（违约金）等事实；3.账户余额查询,用以证明陈水平所欠信用卡使用的利率。
陈水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对邵武信用社提供上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，陈水平向邵武信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邵武信用社经审查同意后，为陈水平办理了授信额度为30,000元的福�通卡，卡号为62×××00。陈水平自2015年10月30日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年2月21日，陈水平所持该福万通卡透支欠款累计本金28,876.82元、利息7,458.80元、滞纳金5,182.45元，合计41,518.07元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金（即违约金），最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案陈水平向邵武信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，陈水平在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。陈水平使用福万通卡形成�对邵武信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现陈水平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故邵武信用社依照领用合约要求陈水平偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。陈水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈水平应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社偿还信用卡透支消费款本金28,876.82元及利息、滞纳金（截止至2018年2月21日利息7,458.80元、滞纳金5,182.45元，之后的利息、滞纳�按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至陈水平偿清欠款之日止）。
如陈水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由陈水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年四月十七日
书记员 何甘杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00095号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人徐志远，女，生于1974年1月27日，汉族，居民。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月25日向本院申请强制执行奉国土裁定（2014）017号行政处理决定（取消廉租住房保障资格行政处理）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以徐志远申请的廉租住房保障实物配租，在年度复核后发现其家庭人均住房建筑面积超出了廉租住房保障政策规定的13平方米为由，根据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条第（三）项的规定，于2014年6月18日作出奉国土裁定（2014）017号行政处理决定书，责令徐志远在收到决定书之日起90日内腾空承租的永安镇香山廉租房2幢5单元703号廉租住房并到香山廉租房小区管理办公室办理退房手续。并于2014年11月11日将决定书公告送达给被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自觉履行义务，该行政处理决定书已发生法律效力。2015年4月10日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局作出奉国土裁定（2014）017号行政处理决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉国土裁定（2014）017号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第348号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社职工。
被告王治钢，男，1985年5月27日出生，汉族，住西平县。
被告王贵领，男，1974年7月13日出生，汉族，住西平县。
被告王军威，男，1987年10月16日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告王治钢、王贵领、王军威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告王治钢、王贵领、王军威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年4月18日，被告王治钢由被告王贵领、王军威担保，在我社借款50000元，利率为月息11.0833‰，用途为服装，于2014年4月18日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告的本金及相应利息至今未还。现要求被告连带偿还借款50000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告王治钢、王贵领、王军威未答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告王治钢由被告王贵领、王军威担保与原告西平县农村信用合作联社签订《个人借款合同》与《保证合同》，在原告处借款50000元，月利率为11.0833‰，用途为服装，此款于2014年4月18日到期。经原告多次催要，被告所欠本金49976.54元及相应利息至今未还，合同约定逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告王贵领、王军威是连带保证责任人，保证范围为本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告王治钢使用后，被告王治钢应依约履行还款义务。被告王贵领、王军威是连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求三被告连带偿还借款本金49976.54元及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治钢于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款49976.54元及相应利息、罚息（利息自2013年2月28日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2014年4月19日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告王贵领、王军威承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王治钢、王贵领、王军威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一六年三月三日
书记员 魏 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1134号
原告：董仁宽（曾用名董仁坎）。
委托代理人：周贯通。
被告：叶文乐。
原告董仁宽为与被告叶文乐民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭适用普通程序审判并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告董仁宽的委托代理人周贯通到庭参加诉讼，被告叶文乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仁宽诉称：被告叶文乐以家里要用钱为由，在2008年9月1日向原告借款5万元，约定月利率为1.5%计算，未约定还款期限。2010年2月14日向原告借款35000元，约定月利率为1.5%计算，未约定还款期限。在2010年6月13日向原告借款7万元，约定月利率为1.5%计算，未约定还款期限。现原告主张权利，要求还款均遭到拒绝。由此，受到经济损失。综上所述，被告向原告借款事实有借条为据。其中2008年9月1日借款5万元，利息算至2015年3月10日共计65月*750元/月＝48750元，2010年2月14日借款35000元，利息算至2015年3月14日共计60月*525元/月＝31500元。2010年6月13日借款7万元，算至2015年3月13日共计54月*1050元/月＝56700元，这样三次借款共计利息136950元，本金为155000元。原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还借款本金155000元及利息136950元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，经本院释明，原告表示放弃2010年6月13日、2010年2月14日两张借条的利息主张，变更诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金155000元及利息（本金5万元的利息按1.5%，从2008年9月1日开始计算；另外105000元本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算，分别计算至履行完毕之日止）。
被告叶文乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明的事实如下：2008年9月1日，被告叶文乐向原告借款50000元，约定月利率按1.5%—2%计算（实际按1.5%），未约定还款期限；2010年2月14日，被告向原告借款35000元，未约定还款期限；2010年6月13日，被告向原告借款70000元，未约定还款期限。本院查明的事实有原告陈述、原、被告身份信息、借条3张等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款均未约定借款期限，故债权人可随时要求债务人在合理期限内归还，债务人也可随时归还。现因被告未归还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款本金、约定利息及逾期利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文乐在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董仁宽借款本金155000元及利息（其中本金5万元的利息按月利1.5%，从2008年9月1日开始计算；另外105000元本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月22日开始计算，分别计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，由原告董仁宽负担1323元，由被告叶文乐负担4356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5679元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第04118号
原告时合喜，男，汉族，1957年5月10日出生，住河南省开封市顺河回族区益农街**号附*号。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陈长青，总经理。
委托代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。
原告时合喜诉被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师登科，被告委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月15日被告与原告签订《加油站资产租赁合同》，将为位于开封市东郊大花园476号的“东郊加油站”租赁给被告。合同履行后期出现纠纷，原告诉至贵院，贵院审理后作出（2012）开民初字第1927号民事判决书，判令：1、被告在判决生效后十日内返还原告豫B×××××号油罐车。2、被告赔偿原告租金损失和油罐车营运损失117790.8元，于判决生效后十日内付清。判决书下发后被告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院审理后作出（2012）郑民四终字第1850号民事判决维持了贵院的判决。判决生效后被告拒不履行相关义务，原告无奈申请贵院强制执行。在贵院执行过程中被告与原告达成执行和解协议，协议中双方关于油罐车的部分达成的意见为“被告将豫B×××××号解放牌油罐车按现状返还原告，在此基础上支付原告四万元，于协议生效后7日内缴至法院，作为车辆维修、车牌办理和手续的补偿费用。四万元补偿款支付后被告即时通知原告，原告于5日内到被告方完成提车，并办理车辆交接手续，逾期由原告承担相应责任。车辆从2013年3月31日至四万元补偿款到账之日期间的营运损失，按法定途径解决。”协议签订后被告在2013年5月29日将四万元补偿款汇至贵院账户。现原告依据执行和解协议之约定及相关法律规定提起诉讼，请求判令被告支付原告豫B×××××油罐车2012年3月31日至2013年5月29日期间的停运损失49321.8元。
被告辩称，双方之间的租赁合同纠纷已经经过一审、二审法院判决，就同一纠纷不应当重新起诉，请求人民法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2004年6月15日原告与被告签订《加油站资产租赁合同》一份，约定原告将为位于开封市东郊大花园476号的“东郊加油站”租赁给被告。租赁资产中含解放牌油罐车1部，车牌号为豫B×××××，规格型号为5吨。合同履行期满后，被告未及时将加油站交还原告酿成纠纷。原告在2012年诉至本院，请求被告返还豫B×××××号油罐车并赔偿加油站租金损失及油罐车营运损失。其中油罐车停运损失计算至2012年3月31日为98064元。本院审理后依法作出（2012）开民初字第1927号民事判决书，判令：1、被告在判决生效后十日内返还原告豫B×××××号油罐车。2、被告赔偿原告租金损失和油罐车营运损失117790.8元，于判决生效后十日内付清。判决送达后，被告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院审理后依法作出（2012）郑民四终字第1850号民事判决，维持了原判决。判决生效后原告申请对被告进行强制执行，在执行阶段双方达成执行和解协议。和解协议中第二条约定“被告将豫B×××××号解放牌油罐车按现状返还原告，在此基础上，额外支付原告四万元，于协议生效后7日内缴至法院，作为车辆维修、车牌办理和手续的补偿费用。四万元补偿款支付后被告即时通知原告，原告于5日内到被告方完成提车，并办理车辆交接手续，逾期由原告承担相应责任。车辆从2013年3月31日至四万元补偿款到账之日期间的营运损失，按法定途径解决。”协议签订后，被告在2013年5月29日将四万元补偿款交至我院。本案中豫B×××××号油罐车核定载质量为5吨。
本案在审理过程中，本院调取了（2012）开民初字第1927号民事案件卷宗材料，原告在该案庭审中将其关于油罐车营运损失诉讼请求明确为2010年5月18日-2012年3月31日期间的损失，对于2012年3月31之后的车辆营运损失并未主张。
本院受理该案后，经调解未果。
以上事实有原告提交的《加油站资产租赁合同》一份，交接纪要一份、（2012）开门初字第1927号民事判决书一份、（2012）郑民四终字第1850号民事判决书一份、执行和解协议一份、转账记录一份、本院（2012）开民初字第1927号民事案件卷宗材料一组及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案当事各方签订的《加油站资产租赁合同》系双方真实意思表示，依法应予保护。在涉案合同期满，双方并未续签合同的前提下，被告应将涉案加油站返还原告。被告逾期返还加油站的事实已被生效法律文书所确认，应依法承担相应的责任。关于被告辩称本案诉讼请求之诉原告在（2012）开民初字第1927号民事案件已经提起过，属重复起诉行为，庭审后本院调取了（2012）开民初字第1927号民事案件卷宗材料，原告在庭审中对于2012年3月31之后的车辆营运损失并未主张，故本院认为原告起诉的诉讼请求不属于重复起诉，原告有权主张车辆在2012年3月31日之后的营运损失。另外，双方在《执行和解协议》中达成合意将车辆的营运损失计算截止至四万元补偿款到账之日，故原告关于2012年3月31日至补偿款到账之日2013年5月29日期间车辆营运损失的诉讼请求合法有据。参照交通部，国家发展改革委员会《运价规则》（交公路发（1988）502）及郑州市物价局、郑州市交通局《关于调整郑州市汽车装卸、搬运、理货价格的通知》的规定，误车费的计算标准为市内汽车10元／吨小时，货物落空损失费按往返空驶里程、车辆标准吨位和普通货物运价的50%计算，本案中豫B×××××号油罐车核定载质量为5吨，2012年3月31日至2013年5月29日共计423天，原告时合喜主张的49321.8元在其应受偿范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司赔偿原告时合喜豫B×××××号油罐车2012年3月31日-2013年5月29日期间的营运损失共计四万九千三百二十一元零八分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十三元，由被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年十月十五日
书记员 魏 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1087号
上诉人（原审被告）：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。
诉讼代表人：戴时飞，江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人负责人。
被上诉人（原审原告）：如皋市神力工程机械厂，住所地在江苏省如皋市如城镇长港村**组。
法定代表人：何秀梅，该厂厂长。
上诉人江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋公司）因与被上诉人如皋市神力工程机械厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月14日，本院向上诉人海洋公司发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人海洋公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海洋公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘雪莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00065号
申请执行人：尹学社
被执行人：杨绍龙
本院依据已发生法律效力的（2006）巢居执字第00926号判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨绍龙价值玖仟元整的财产。（￥9000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年五月五日
书记员 何 志 刚