wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第118号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人邹××，男，1959年11月17日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，系黑龙江省五九七农场××局司机。2014年10月29日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人邹××犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人邹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月17日20时许，被告人邹××酒后驾驶小型汽车行驶至黑龙江省五九七农场幸福小区门前路段时，被路检路查的民警查获。经鉴定：邹××血液中乙醇含量为143.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邹××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人邹××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月17日20时许，被告人邹××酒后驾驶津N46**×号“奇瑞”牌小型汽车，行驶至黑龙江省五九七农场幸福小区门前路段时，被路检路查的民警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，邹××血液中酒精含量为98.7毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：邹××血液中乙醇含量为143.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检测仪检测单、尿样提取登记表；证人王××的证言；被告人邹××的供述；黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。邹××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对邹××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第118号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月10日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，大专文化，系赤峰市迪生药业有限责任公司工人，住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被赤峰市公安局红山区�局刑事拘留，同年6月26日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日16时许，在红山区西南地村与学院北街交叉路口，被告人张某某与被害人崔某某因行车问题发生口角，后二人厮打在一起，被告人张某某将被害人崔某某打伤，致被害人崔某某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人崔某某的损伤构成轻伤一级。被告人张某某赔偿被害人崔某某人民币3.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人崔某某的陈述，证人柳某某、崔某甲、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情检查笔录及照片，崔某某在赤峰市医院住院病案，谅解书、收款收条，常住人口信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害崔某某身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了崔某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人崔某某的经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所�住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年三月十九日
书记员 杜聪明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红刑初字第118号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人贾佳，女，1987年11月8日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯盗窃罪，于2011年12月1日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年7月31日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年8月5日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年1月14日被新乡市公安局卫东分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人贾佳犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本案依法延期审理。在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由于2016年8月10日要求撤回对被告人贾佳的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许新乡市红旗区人民检察院撤回起诉。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一六年八月十九日书 记 员  吴嘉茜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第49号
申请执行人邵帅，男，1991年10月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人付金环，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民一初字第616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司银行存款1150000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年一月十三日
书记员 徐永功
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第520号
申请执行人杨敏。
被执行人河北福达科技发展有限公司，住所地石家庄市赵陵大街东侧。
法定代表人田爱珍，董事长。
被执行人河北智人新能源科技有限公司，住所地河北省栾城县窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心A区2号楼512。
法定代表人田月红，总经理。
被执行人河北微风信息技术集团有限公司，住所地河北省栾城县北十里铺村衡井线与308国道交叉口东胖胖面业院内。
法定代表人张建峰，总经理。
第三人田月红，女，1967年5月11日出生，住石家庄市柳阳街**号**栋*单元***号。
关于申请执行人杨敏申请执行被执行人河北福达科技发展有限公司、河北智人新能源科技有限公司、河北微风信息技术集团有限公司民间借贷纠纷一案，因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
继续冻结第三人田月红名下银行存款XXX元，冻结期限为3个月。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马世军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨晓燕
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第520号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街****号。
法定代表人张行举，理事长。
委托代理人赵晓廷，男，该联社职工。
被执行人苏伟，男，生于1970年3月3日，汉族，住济南市长清区。
被执行人王兆五，男，生于1965年2月27日，汉族，住济南市长清区。
被执行人卢兴国，男，生于1966年11月13日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人苏伟、王兆五、卢兴国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第520号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十五日
书记员 葛 浩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第149号
上诉人（原审被告）敏生林，男，回族，1968年12月28日生，个体。
被上诉人（原审原告）格尔木大力工程机械有限责任公司。
法定代表人李建西，该公司总经理。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周文林，男，回族，1964年5月7日生，个体。
上诉人敏生林与被上诉人格尔木大力工程机械有限责任公司、周文林买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。上诉人敏生林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5571元，由上诉人敏生林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 悦
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：李佳签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02038号
原告管新永，男，汉族，1976年11月25日出生，户籍为河南省正阳县，现住河南省正阳县。
被告陶黎明，男，汉族，1979年6月5日出生，户籍为河南省正阳县，现住河南省正阳县。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告管新永到庭参加了诉讼，被告陶黎明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管新永诉称：2014年被告陶黎明承包工地期间，让原告给其承包的工地加工防盗窗和铝合金业务，后原告工程完成后，经结算被告陶黎明拖欠原告管新永25800元未付。后经原告多次追要，被告支付原告管新永3000元，剩余款项拖欠至今未付。为此，原告管新永诉来本院，要求被告陶黎明偿还拖欠工程款22800元及由被告承担本案诉讼费用。
被告陶黎明在法定答辩期间未发表书面答辩意见，其口头答辩意见是：其与他人合伙，他人将钱要走未给原告管新永。
经审理查明：原告管新永系在正阳县从事加工防盗窗和铝合金窗业务。2014年10月经别人介绍，原告管新永按照被告陶黎明的安排，到正阳县真阳镇万和小区、木材公司家属院等工地安装防盗窗和铝合金窗。后工程完工后，原告管新永与被告陶黎明双方于2015年2月6日结算，被告陶黎明欠原告管新永款项计25800元，被告陶黎明随即给原告管新永出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠防盗窗和铝合金窗材料款共计人民币贰万伍仟捌佰圆整（25800.00元）陶黎明2015年2月6日”。此条出具后经原告管新永追要，被告陶黎明支付原告管新永3000元，剩余款项被告拖欠至今未付。
上述事实由原告管新永身份证明、被告陶黎明给原告管新永书写的欠条一份、当事人陈述和庭审笔录予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中被告陶黎明让原告管新永为承包的工地安装防盗窗和铝合金窗，双方就此达成协议，现原告管新永已将工程完工，且双方已经结算，原、被告之间已经形成承揽合同，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，被告陶黎明未按约定履行支付给原告管新永工程款义务，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此对原告管新永要求被告陶黎明支付工程款22800元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陶黎明辩称其与他人合伙，他人将钱要走未给原告管新永的辩解意见，因其未向本院提供相关证据予以证明，因此对被告陶黎明辩解意见本院不予采纳，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶黎明于本判决生效后十五日内支付原告管新永工程款人民币贰万贰仟捌佰圆整（22800元）。
诉讼费370元，减半收取185元，由被告陶黎明承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02038号
原告管新永，男，汉族，1976年11月25日出生，现住河南省正阳县。
被告陶黎明，男，汉族，1979年6月5日出生，现住河南省正阳县。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告管新永到庭参加了诉讼，被告陶黎明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管新永诉称：2014年被告陶黎明承包工地期间，让原告给其承包的工地加工防盗窗和铝合金业务，后原告工程完成后，经结算被告陶黎明拖欠原告管新永25800元未付。后经原告多次追要，被告支付原告管新永3000元，剩余款项拖欠至今未付。为此，原告管新永诉来本院，要求被告陶黎明偿还拖欠工程款22800元及由被告承担本案诉讼费用。
被告陶黎明在法定答辩期间未发表书面答辩意见，其口头答辩意见是：其与他人合伙，他人将钱要走未给原告管新永。
经审理查明：原告管新永系在正阳县从事加工防盗窗和铝合金窗业务。2014年10月经别人介绍，原告管新永按照被告陶黎明的安排，到正阳县真阳镇万和小区、木材公司家属院等工地安装防盗窗和铝合金窗。后工程完工后，原告管新永与被告陶黎明双方于2015年2月6日结算，被告陶黎明欠原告管新永款项计25800元，被告陶黎明随即给原告管新永出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠防盗窗和铝合金窗材料款共计人民币贰万伍仟捌佰圆整（25800.00元）陶黎明2015年2月6日”。此条出具后经原告管新永追要，被告陶黎明支付原告管新永3000元，剩余款项被告拖欠至今未付。
上述事实由原告管新永身份证明、被告陶黎明给原告管新永书写的欠条一份、当事人陈述和庭审笔录予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中被告陶黎明让原告管新永为承包的工地安装防盗窗和铝合金窗，双方就此达成协议，现原告管新永已将工程完工，且双方已经结算，原、被告之间已经形成承揽合同，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，被告陶黎明未按约定履行支付给原告管新永工程款义务，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此对原告管新永要求被告陶黎明支付工程款22800元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陶黎明辩称其与他人合伙，他人将钱要走未给原告管新永的辩解意见，因其未向本院提供相关证据予以证明，因此对被告陶黎明辩解意见本院不予采纳，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶黎明于本判决生效后十五日内支付原告管新永工程款人民币贰万贰仟捌佰圆整（22800元）。
诉讼费370元，减半收取185元，由被告陶黎明承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 佳
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初27号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人李xx，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月9日被方山县公安局决定刑事拘留并上网追逃。2015年9月18日被执行刑事拘留，羁押于方山县看守所。同年9月30日被执行逮捕。2016年5月27日被取保候审。
辩护人俆xx，男。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，被害人家属刘xx等人提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭决定合并审理。庭前民事部分已撤诉。开庭时方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人徐xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：被告人李xx违反交通运输管理法规，驾车肇事致刘xx受伤后死亡，且应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人李xx对起诉指控没有意见。
辩护人徐xx的辩护意见是：公安机关没有对被害人刘xx做死亡原因鉴定，公诉机关指控被告人李xx交通肇事致人死亡的事实不清。
经审理查明：2013年7月23日15时许，被告人李xx驾驶普通客车与刘xx驾驶的电动摩托车相撞，致刘xx受伤。被告人李xx报警后跟随村民将刘xx送到吕梁市人民医院抢救。李xx给付了8000元的费用接受交警部门的询问后离开。因病情危重刘xx被送往山西大医院抢救。刘xx的损伤被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、硬膜下积液、左侧动眼神经损伤、挫伤性湿肺等。2013年8月9日刘xx死亡。法医对刘xx死亡原因分析：因未能进行系统解剖，确切死因不能明确，不能排除刘xx因交通事故受伤后多脏器功能衰竭死亡。方山县交通警察大队认定被告人李xx承担事故的全部责任。后被告人李xx被抓获归案。
庭前民事部分已调解处理，被害人家属谅解了被告人李xx的行为。
上述事实，有被告人供述、证人证言、照片、医疗手续、死亡原因分析书、谅解书等证据证实。
本院认为：被告人李xx在未能确保道路畅通的情况下强行通行，导致发生一人受伤后死亡的交通事故，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。因其能够抢救伤者，如实供述自己的行为，且能够赔偿死者损失，得到死者家属的谅解，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘泉葆
审判员 张元生
审判员 冯 利
二〇一六年六月二十日
书记员 张小勤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第238号
原告张文春。
委托代理人于臻。
被告李华丽。
被告栾海舰（系被告李华丽之夫）。
二被告委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海采食轩食品有限公司。住所地威海市文登区米山镇东铺头村西工业园。
法定代表人李牧，该公司经理。
原告张文春诉被告李华丽、栾海舰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文春委托代理人于臻，被告李华丽、栾海舰及二被告委托代理人俞玉梅到庭参加了诉讼。第一次庭审结束后，根据原、被告的申请，本院依法追加威海采食轩食品有限公司为本案被告。被告威海采食轩食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
原告张文春诉称，被告李华丽、栾海舰系夫妻关系，2013年5月，被告李华丽以急用钱为由向原告借款100000元，原告将借款通过银行汇入了被告李华丽账户，2013年5月24日，被告李华丽为原告出具了借条。被告口头承诺每月给付1.5%的利息，即每月利息1500元。原告多次要求被告偿还借款，被告找各种理由推脱。请求判令被告李华丽、栾海舰偿还原告借款100000元，并自2015年1月至实际清偿借款之日按月利率1.5%的标准支付利息。
被告李华丽辩称，被告李华丽、栾海舰系夫妻关系。该笔款项是被告李华丽在任职威海采食轩食品有限公司总经理期间，威海采食轩食品有限公司向原告借款100000元，并约定月利息1500元。原告代理人于臻将100000元打到被告李华丽农行的账户上，被告李华丽于打款的当日提取50000元交给公司，余款50000元于次日通过转账的形式交付给公司。该笔款项系公司借款，被告李华丽系职务行为，不应当承担还款责任。
被告栾海舰辩称，同被告李华丽的答辩意见。
被告威海采食轩食品有限公司未答辩。
经审理查明，被告李华丽、栾海舰系夫妻关系。2013年5月24日，被告李华丽为原告出具借条一份，内容为“今借到张文春人民币壹拾万元整￥100000.00李华丽2013.5.24”。
因被告李华丽主张上述借款的借款人系被告威海采食轩食品有限公司，2015年2月13日，原告委托代理人于臻为被告李华丽出具作废条一份，内容为“张文春那张借条作废（2013年5月24日）于臻2015.2.13”。被告李华丽同时向原告委托代理人于臻提供了由被告威海采食轩食品有限公司出具的借条，该份借条上载明威海采食轩食品有限公司向于臻借款100000元，借款月利率一分五。
关于利息，原告及被告李华丽、栾海舰经认可利息支付至2015年1月，原告要求自2015年2月至被告履行还款义务之日止，按照每月1500元支付。
以上事实有当事人的陈述，借条，银行明细对账单等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点是该笔借款的实际出借人以及实际借款人，被告李华丽于2013年5月24日向原告张文春出具借条借款100000元，原告于庭后提交书面代理词称因原告身体问题行动不便，遂委托于臻代其将钱送给被告李华丽，后被告威海采食轩食品有限公司提出重新打欠条，原告又委托于臻向被告李华丽出具了2013年5月24日的欠条作废的条，被告威海采食轩食品有限公司为于臻出具了借款100000元的借条。被告李华丽称该笔借款的实际出借人应当为于臻，但根据原告的陈述，原告张文春与于臻系委托关系，于臻作为受托人代原告处理交付借款、催款、出具作废条等事宜，后被告威海采食轩食品有限公司为于臻出具新的借条，但于臻只是作为受托人代为处理原告事务，于臻向原告说明相关情况后，原告作为委托人有权主张被告偿还借款。根据原告以及被告李华丽、栾海舰庭审中的陈述，被告李华丽为原告出具的借条已经作废，该笔借款的实际借款人应当为被告威海采食轩食品有限公司，原告亦于第二次庭审中提交了被告威海采食轩食品有限公司出具的借条，故该笔借款的借款人应当认定为被告威海采食轩食品有限公司。因借条上未约定还款时间，原告可以随时主张返还。
关于利息，被告威海采食轩食品有限公司为原告出具的借条上载明月息一分五，根据原告及被告李华丽、栾海舰的陈述，利息已经支付至2015年1月份，故原告要求被告自2015年2月起按照月利率1.5%支付利息，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告威海采食轩食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元，并承担自2015年2月1日起至被告履行付款义务之日止按照月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告要求被告李华丽、栾海舰偿还借款并支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告威海采食轩食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 于京军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭翠英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1450-1号
申请执行人郭福卿，男，汉族。
被执行人郑彩霞，女，汉族。
被执行人王亚楠，男，汉族。
被执行人王明凡，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1612号民事调解书，在执行郭福卿诉郑彩霞、王亚楠、王明凡民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年7月22日以（2014）新密民一初字第1612-1号民事裁定书保全查封了被执行人郑彩霞所有的位于新密市城区开阳路北段东侧东单元6层东户（房屋所有权证：0701027195），并2015年6月16日向被执行人送达了限期通知书，责令其十日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行，其他被执行人至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郑彩霞所有的位于新密市城区开阳路北段东侧东单元6层东户（房屋所有权证：0701027195）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁建鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ洪，男，1978年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ洪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,268.67元。原告诉称,被告ＸＸ洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,268.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初181号之一
解除保全申请人：青县盛业汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡李窑村，统一社会信用代码证号：91130922MA07K47E47E2J。
法定代表人：徐小虎，该公司经理。
被申请人：田丽英，女，1980年4月4日生，汉族，住沧州市沧县，
被申请人：高金昌，男，1979年3月8日生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市新华区，现住沧州市沧县，
申请人青县盛业汽车运输有限公司诉被申请人田丽英、高金昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）冀0922民初181号民事裁定，对田丽英名下所有的冀Ｊ×××××汽车一辆予以查封。青县盛业汽车运输有限公司于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，青县盛业汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对田丽英名下所有的冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。
案件申请费950元，由原告青县盛业汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年四月四日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初181号申请人：青县盛业汽车运输有限公司，地址：河北省青县上伍乡李窑村，统一社会信用代码证号：91130922MA0747E47E2J。法定代表人：徐小虎，该公司总理。被申请人：田丽英，女，汉族，1980年4月4日生，住沧州沧县，。被申请人：高金昌，男，汉族，1979年3月8日生，户籍地内蒙古自治区牙克石市新华区，现住沧县，。原告青县盛业汽车运输有限公司诉被告田丽英、高金昌买卖合同纠纷一案，申请人青县盛业汽车运输有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田丽英、高金昌价值93165元的财产予以保全，申请人青县盛业汽车运输有限公司已以冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂牵引车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人青县盛业汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田丽英、高金昌银行存款93165元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。案件申请费950元，由申请人青县盛业汽车运输有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一八年一月十一日书记员  张彧玮
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00301号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日8时许，王某某、别某某二人租用公安县狮子口镇双马村10组毛某某家超市门口场地进行商品推销宣传。被告人苏某某与毛某某系邻居，其因凌晨三时才回家睡觉，认为推销宣传的音响喇叭声影响了休息，遂打电话给毛某某要求停止音响喇叭宣传。由于毛某某未及与在场的王某某沟通，被告人苏某某即出门与王某某发生争执，将音响设备及王某某推到在地，随后继续回家休息。王某某事后觉得不服气，给其表弟吴某某打电话告知了情况。吴某某开车到现场后，打电话给被告人苏某某，要求苏进行说明，被告人苏某某从家中拿了把砍刀藏在衣服里，出门到超市门口，与吴某某见面后双方发生争执，苏将砍刀从衣服中拿出来，吴见状即准备跑离，未跑几步滑到在地，被告人苏某某追上后用刀朝吴某某砍了一刀，吴用左手臂阻挡时，被刀砍伤，造成左肱骨下端粉碎性骨折，被告人接着又朝爬起的吴某某背部砍了一刀，造成5CM伤口。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤。案发后，经基层人民调解组织进行调解，被告人亲属与被害人吴某某达成经济损失赔偿调解协议，被告人已按协议支付被害人全部经济损失人民币6万元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，且有物证砍刀照片，证人王某某、别某某、毛某某、黄某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人苏某某的供述，公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书及人民调解协议书、赔偿款领条等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某持刀故意伤害犯罪，应酌情从重。鉴于本案因民间纠纷引发，案发后被告人苏某某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情考虑对其从轻处罚。根据社区矫正机关的审前调查，被告人苏某某符合缓刑适用条件，公诉机关关于对被告人苏某某判处非监禁刑的量刑建议可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1629号
原告：李宇清。
被告：张琳。
原告李宇清与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告李宇清于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宇清撤诉。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告李宇清负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏星
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第4684号
原告徐某某。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人栾云梅。
被告林某某。
委托代理人车某某。
原告诉称，2009年7月7日，被告以给原告安排工作为名，收取原告人民币30000元。至今也未安排工作，原告几次找被告索要此款，被告一直拒付。请求法院判令被告返还人民币30000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告所诉事由及诉讼请求，不符合民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费550元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵承龙
二〇一二年二月六日
书 记 员 陈正修
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保181号
胡蓉：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲建鑫开发有限责任公司、刘凯峰名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月8日，本院依法轮候查封、冻结了被告株洲建鑫房地产开发有限责任公司所有的位于湖南省株洲市天元区的房屋产权，期限三年，自2016年9月7日起至2019年9月6日止；
二、2016年9月8日，本院依法查封了担保人郭华所有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年，自2016年9月8日起至2019年9月7日止；
三、2016年9月8日，本院依法查封了担保人杨艳所有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年，自2016年9月8日起至2019年9月7日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月八日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1561号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵卫忠，董事长。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
住所：沧州市运河区南北大街李家花园。
被告：孙世杰，男，1959年10月2日出生，汉族，住沧州市。
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告孙世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2018年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 张宣
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告魏福昌，男，1971年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告李瑞安，男，1960年9月28日生，江西省安远县人，住安远县，。
被告黄日红，男，1972年3月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告李昌华，男，1980年1月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告魏福昌、李瑞安、黄日红、李昌华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告魏福昌、李瑞安、黄日红、李昌华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告魏福昌于2014年4月16日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告李瑞安、黄日红、李昌华提供保证担保，合同到期日为2015年4月16日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人魏福昌于2014年4月16日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额40000元，到期日为2015年4月16日，至2015年8月27日仍结欠原告贷款本金39954.97元及利息1894.01元（利息算至2015年8月27日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏福昌、李瑞安、黄日红、李昌华归还原告贷款本金39954.97元及利息1894.01元（利息计算至2015年8月27日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏福昌、李瑞安、黄日红、李昌华未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告魏福昌、李瑞安、黄日红、李昌华四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告魏福昌向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：农业投资。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2013年4月2日至2016年4月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，四被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告魏福昌于2014年4月16日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为7.8％，逾期利率为9%，借款日期为2014年4月16日，到期日期为2015年4月16日。被告魏福昌借款后，经原告多次催款，截至2016年10月13日，仍拖欠原告借款本金39920.26元及利息5118.65元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏福昌向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告魏福昌发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告魏福昌应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告魏福昌、李瑞安、黄日红、李昌华四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任。因此，被告李瑞安、黄日红、李昌华三人应与债务人被告魏福昌承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏福昌于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金39920.26元及利息（截至2016年10月13日的利息为5118.65元，2016年10月13日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告李瑞安、黄日红、李昌华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费300元，合计1146元，由被告魏福昌、李瑞安、黄日红、李昌华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李魁鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3363号
原告赵新兵。
委托代理人魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人岳如海，总经理。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
原告赵新兵与被告临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵新兵及委托代理人魏有蒙与被告临沂市世纪行建陶有限公司的委托代理人李化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新兵诉称，2015年期间，原告与被告发生买卖电缆等五金用品业务，被告至今尚欠原告货款38740元，原告多次找被告催要货款，被告均以无款为由拒付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付价款38740元及利息。
被告临沂市世纪行建陶有限公司辩称，原告所诉与事实不符，双方没有发生买卖业务，被告不欠原告任何货款，原告提供的证据均由案外人岳喜波、陈凤、刘进英签字经办，且未加盖被告公司公章或财务章，原告应向行为人主张权利，而不应该起诉公司，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日始，原、被告发生买卖电缆、五金业务，原告将电缆、五金用品送至被告公司后，由被告收料员陈凤、采购员岳喜波或公司负责人刘进英在收据、销货清单上签字确认，截止2015年8月30日，被告向原告购买电缆、五金用品等共计货款38740元，该款经原告催要，被告至今未付，为此成诉。
另查明，被告临沂市世纪行建陶有限公司实际经营人为刘进英，陈凤、岳喜波为公司的收料员、采购员。
再查明，原告向本院提供其与实际经营人刘进英、财务人员岳如萍的录音，证明2016年7月5日，原告向被告催要货款，刘进英、岳如萍承认欠款39000元，但以公司资金紧张为由暂时拒付，同时证明陈凤、岳喜波均为公司工作人员。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告临沂市世纪行建陶有限公司拖欠原告赵新兵电缆、五金价款38740元，由原告提供的销货清单、收据、录音资料及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告赵新兵诉请被告返还电缆、五金价款38740元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告临沂市世纪行建陶有限公司收到电缆、五金用品后，应当履行支付电缆、五金价款的义务，被告逾期付款，给原告造成一定损失，被告应当自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告临沂市世纪行建陶有限公司辩称，未与原告发生买卖业务，但未提供证据予以证实，根据原告提供的销货清单、收据，原告已履行货物交付义务，因此对被告上述抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临沂市世纪行建陶有限公司支付原告赵新兵电缆、五金价款人民币38740元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期、同类贷款基准利率计算，自2016年8月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取385元，财产保全费420元，共计805元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 王玉伦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第478号
原告占某甲，女，1978年8月10日生。
被告王某甲，男，1977年3月8日生。
原告占某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告占某甲于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告占某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占某甲诉称，我与被告1999年3月结婚，于2000年1月生一女占某乙，于2005年1月生一子王某乙。由于婚前双方了解不够，没有感情基础，婚后原、被告经常吵打，被告对原告和孩子的生活不管不问。2014年8月，被告外出一直未回，期间小孩腿摔伤，被告也不管不问，双方分居至今。综上所述，原、被告感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告王某甲未作文字答辩。
原告占某甲为支持其诉求向法庭提交了以下证据证明材料：1、结婚证复印件一份。2、被告王某甲以及婚生女占某乙、婚生子王某乙的常住人口登记卡。
被告王某甲未向法庭提供相关的证据证明材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告于1999年3月1日登记结婚，婚后双方于2000年5月16日生育一女，取名占某乙，2005年2月16日生育一子，取名王某乙。
本院认为，原告占某甲与被告王某甲系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告占某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一五年六月十二日
书记员 郑乐健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2133号
罪犯鲁大睦，男，1981年2月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十一月六日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第161号刑事判决，认定罪犯鲁大睦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁大睦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁大睦减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02625号
原告刘某某，农民。
被告陈某某，农民。
原告刘某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历2月29日，被告跟我联系，说要我给他送猪饲料，我就将饲料送到被告东仓口的养猪场，被告清点后给我写了欠条，内容是：今欠到绿靓饲料552号，75袋，每袋120元，计9000元，保育料5袋，每袋210元，计1050元；2012年4月14日被告再次让我给他送饲料，我又送去绿靓饲料552号75袋，计9000元，被告也向我写了欠条。现被告共计欠我19050元，经多次催要未果，为保护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还我欠款19050元。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，是饲料厂家业务员崔纪峰卖给我的猪饲料，跟原告刘某某没有任何关系，虽然给我送的猪饲料的数量、价格都对，共计19050元，但是当时崔纪峰答应我等到猪出栏后才给猪饲料钱，并且业务员应承担半路停止送料对我造成损失的责任。
经审理查明，被告在车往镇东仓口村的经营一家养猪场，原告于2012年农历2月29日向被告的养猪场送猪饲料，被告收货后，向原告出具了一张欠条，欠条内容为：今欠到绿靓饲料552，75袋x120=9000元，保育料5袋x210=1050元，共计10050元，署名“东仓口陈某某，农历2月29日”；2012年4月14日原告向被告的养猪场送猪饲料，被告收货后，又向原告出具了一张欠条，欠条内容为：今欠料钱9000元（玖仟元正），署名“陈某某，12年4月14号”。两笔欠款共计19050元，经原告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系应受法律保护，被告陈某某购买原告刘某某的猪饲料事实清楚，证据确凿，原告刘某某要求被告陈某某支付19050元欠款的请求，本院应当予以支持。被告陈某某辩称业务员答应猪出栏后才给猪饲料钱，以及承担半路停止送料对其造成损失的责任，因原告刘某某否认，且被告陈某某亦未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后五日内偿还原告刘某某欠款19050元。
案件受理费276元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年二月二十一日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0099号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人开心小镇一店门市。
地址：阜宁县东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210069号征收城市生活垃圾处理费决定：限开心小镇一店门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费3840元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210069号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210069号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1925号
罪犯芦建忠，男，1968年7月30日出生，陕西省旬邑县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年3月9日作出（2006）甘刑一终字第10号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人芦建忠犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158495.5元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2008年9月6日将罪犯芦建忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯芦建忠的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年12月14日起至2030年3月13日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月14日起至2028年3月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯芦建忠确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯芦建忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯芦建忠减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年12月14日起至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初111号
原告：汪圣香,女,1960年1月16日出生,汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。系原告之弟。
被告：上海大饱口福实业有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路699弄11号204室。
法定代表人：范少军。
被告：江西省好口福油脂有限公司，住所地江西省丰城市民营企业园。
法定代表人：袁钢。
原告汪圣香与被告上海大饱口福实业有限公司、被告江西省好口福油脂有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告汪圣香于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪圣香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪圣香撤诉。
案件受理费1617元，减半收取808.5元，由原告汪圣香负担。
审判员 杜振虎
二〇一八年一月十八日
书记员 黄薇薇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第301号
原告承德新元运输有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县宁丰路乙170号。
法定代表人梁喜民，职务：总经理。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告张明志。
被告崔燕（系张明志之妻）。
原告承德新元运输有限责任公司与被告张明志、崔燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德新元运输有限责任公司委托代理人及被告张明志、崔燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，其在承包经营冀HP11**号宇通牌运营车辆期间，自2011年起被告为处理交通事故多次向原告借款，并出具了借条。被告陆续偿还了一部分后，尚欠200270.00元，诉请二被告连带清偿借款本金200270.00元。
原告提供的证明材料为：1、“2013年车辆承包经营合同”一份（复印件）。2、被告张明志、崔燕分别出具的“借条”三份。
被告张明志、崔燕辩称：对原告所诉事实及其出具的“证据”无异议。此款是用于所承包经营的冀HP11**号运营车辆发生交通事故后的赔偿，借款并未挪用，根据法院的判决，原告均与我们承担连带赔偿责任，现在我们已无赔付能力，且我们已为原告创收148万余元，一方无力赔偿时，连带责任的特征就是一个整体的责任，也是一种法定的责任，原告起诉我们是无理取闹，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告张明志、崔燕承包经营的冀HP11**号运营车辆，于2010年11月5日与他人发生交通事故，因其交通事故给他人造成的经济损失，经法院判决，由被告张明志、崔燕承担赔偿责任，原告承德新元运输有限责任公司承担连带赔偿责任。被告张明志、崔燕为履行法院判决书确定的给付义务，数次向原告承德新元运输有限责任公司借款，并出具了借条。被告张明志、崔燕对所借款项予以部分偿还后，尚欠原告借款200270.00元。原告承德新元运输有限责任公司索款无果，诉至本院。
本院认为：被告张明志、崔燕拖欠原告承德新元运输有限责任公司借款，有其出具的借条所证实，事实清楚，债务应当清偿。被告张明志、崔燕关于此款是用于其所承包经营运营车辆发生交通事故的赔偿款，原告应承担连带赔偿责任，不应向其索要该借款的主张，无法律依据。原告承担连带赔偿责任是针对第三方而言，不影响原、被告间的债务清算，对被告张明志、崔燕抗辩主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张明志、崔燕于本判决生效后十日内给付原告承德新元运输有限责任公司借款200270.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4800.00元，由被告张明志、崔燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛春林
审 判 员 周世魁
代理审判员 李伟娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙云新
第2页
第1页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第301号
原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司。
法定代表人李树新，总经理。
委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告彭立全。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司与被告彭立全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司法定代表人李树新的委托代理人槐伍一，被告彭立全的委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司诉称，被告为原告职工，2012年10月10日7时10分左右，被告发生交通事故受伤，2013年8月18日经唐山市人力资源和社会保障局认定其伤害属工伤。2014年7月10日，被告上述伤害经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定构成7级伤残，停工留薪6个月，为此被告于2014年11月5日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付其工伤保险待遇。2014年12月15日该仲裁委员会作出丰劳人仲案（裁）字（2014）第69号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计190884元。原告收到仲裁裁决书，认为仲裁裁决前后矛盾，对于被告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，仲裁裁决认为被告在解决交通事故纠纷时已得到赔偿，不予支持，证明仲裁委员会认可侵权与工伤赔偿中重复项目不得重复索要，既然如此，那么与侵权中残疾赔偿金相对应的一次性伤残补助金及与误工费相对应的停工留薪期工资被告也不得重复索要。因此仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金42900元及停工留薪期工资是19800元是错误的，严重侵害原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令原告不负担被告一次性伤残补助金42900元及停工留薪期工资19800元。
被告彭立全辩称，原告的诉称没有法律根据，应由原告按照工伤保险条例的相关规定，赔偿被告各项工伤保险待遇，具体数额应以劳动裁决书的项目及数额为准。原告提出停工留薪期工资及伤残补助金属于重复赔偿问题，因为本案的被告彭立全是因为发生交通事故而评定的工伤，交通事故的性质属于侵权赔偿，彭立全已经于交通事故各方形成了民事调解书，而本案的性质是工伤赔偿，是两个性质不同的法律关系，各种赔偿的项目及数额，工伤保险条例均有相关规定。另外根据丰南区法院及唐山市中级法院有这样的判例，我们认为原告应当按照工伤保险条例全额赔偿被告。
经审理查明，被告为原告职工，2012年5月到原告处工作，工种为操作工，月工资为3000元。2012年10月10日7时许，被告在上班途中发生交通事故受伤，经唐山市丰南区交警大队认定，被告负次要责任。2013年8月18日，唐山市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害属于工伤。2014年7月10日，唐山市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情作出鉴定，结论为7级伤残，停工留薪期6个月。被告支付鉴定费600元。
另查明，彭立全于2014年以交通事故侵权为由已对责任人及有关保险机构提起民事诉讼，各方于2014年1月15日由本院主持达成调解协议。
又查明，被告于2014年11月5日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付其工伤保险待遇。2014年12月15日该仲裁委员会作出丰劳人仲案（裁）字（2014）第69号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计190884元。原告不服，起诉至本院，请求请求法院判令原告不负担被告一次性伤残补助金42900元及停工留薪期工资19800元。
以上事实有当事人陈述、唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、工伤认定书、工伤鉴定结论通知书、工伤保险待遇申报表、仲裁庭开庭笔录、原告工资卡交易明明细等等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处工作，双方所形成的劳动关系，依法应予保护。庭审中，双方对原告月工资3000元均表示认可，本院予以采纳。原告对被告的工伤认定书、伤残等级鉴定结论无异议，本院亦予以采纳。原告因交通事故受伤害，对侵权人及有关保险机构的赔偿诉讼，已经本院调解处理，应予采信。原告以被告已取得侵权赔偿为由，请求法院判令其不承担被告一次性伤残补助金及停工留薪期工资，根据最《高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，其意见不予采纳。故依照《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司与被告彭立全的劳动关系；
二、原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司于本判决生效后10日内，给付被告彭立全如下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金39000元（3000元／月×9个月）；2.一次性医疗补助金92144元（3544元／月×26个月）；3.一次性伤残就业残补助金35440元（3544元／月×10个月）；4.停工留薪期工资18000元（3000元／月×6个月）；5.劳动能力鉴定费600元、合计人民币185184元。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年三月十九日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第301号
原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司.
法定代表人李树新，总经理。
委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师.
被告彭立全.
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师.
原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司与被告彭立全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司法定代表人李树新的委托代理人槐伍一，被告彭立全的委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司诉称，被告为原告职工，2012年10月10日7时10分左右，被告发生交通事故受伤，2013年8月18日经唐山市人力资源和社会保障局认定其伤害属工伤。2014年7月10日，被告上述伤害经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定构成7级伤残，停工留薪6个月，为此被告于2014年11月5日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付其工伤保险待遇。2014年12月15日该仲裁委员会作出丰劳人仲案（裁）字（2014）第69号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计190884元。原告收到仲裁裁决书，认为仲裁裁决前后矛盾，对于被告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，仲裁裁决认为被告在解决交通事故纠纷时已得到赔偿，不予支持，证明仲裁委员会认可侵权与工伤赔偿中重复项目不得重复索要，既然如此，那么与侵权中残疾赔偿金相对应的一次性伤残补助金及与误工费相对应的停工留薪期工资被告也不得重复索要。因此仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金42900元及停工留薪期工资是19800元是错误的，严重侵害原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令原告不负担被告一次性伤残补助金42900元及停工留薪期工资19800元。
被告彭立全辩称，原告的诉称没有法律根据，应由原告按照工伤保险条例的相关规定，赔偿被告各项工伤保险待遇，具体数额应以劳动裁决书的项目及数额为准。原告提出停工留薪期工资及伤残补助金属于重复赔偿问题，因为本案的被告彭立全是因为发生交通事故而评定的工伤，交通事故的性质属于侵权赔偿，彭立全已经于交通事故各方形成了民事调解书，而本案的性质是工伤赔偿，是两个性质不同的法律关系，各种赔偿的项目及数额，工伤保险条例均有相关规定。另外根据丰南区法院及唐山市中级法院有这样的判例，我们认为原告应当按照工伤保险条例全额赔偿被告。
经审理查明，被告为原告职工，2012年5月到原告处工作，工种为操作工，月工资为3000元。2012年10月10日7时许，被告在上班途中发生交通事故受伤，经唐山市丰南区交警大队认定，被告负次要责任。2013年8月18日，唐山市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害属于工伤。2014年7月10日，唐山市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情作出鉴定，结论为7级伤残，停工留薪期6个月。被告支付鉴定费600元。
另查明，彭立全于2014年以交通事故侵权为由已对责任人及有关保险机构提起民事诉讼，各方于2014年1月15日由本院主持达成调解协议。
又查明，被告于2014年11月5日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付其工伤保险待遇。2014年12月15日该仲裁委员会作出丰劳人仲案（裁）字（2014）第69号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计190884元。原告不服，起诉至本院，请求请求法院判令原告不负担被告一次性伤残补助金42900元及停工留薪期工资19800元。
以上事实有当事人陈述、唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、工伤认定书、工伤鉴定结论通知书、工伤保险待遇申报表、仲裁庭开庭笔录、原告工资卡交易明明细等等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处工作，双方所形成的劳动关系，依法应予保护。庭审中，双方对原告月工资3000元均表示认可，本院予以采纳。原告对被告的工伤认定书、伤残等级鉴定结论无异议，本院亦予以采纳。原告因交通事故受伤害，对侵权人及有关保险机构的赔偿诉讼，已经本院调解处理，应予采信。原告以被告已取得侵权赔偿为由，请求法院判令其不承担被告一次性伤残补助金及停工留薪期工资，根据最《高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，其意见不予采纳。故依照《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司与被告彭立全的劳动关系；
二、原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司于本判决生效后10日内，给付被告彭立全如下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金39000元（3000元／月×9个月）；2.一次性医疗补助金92144元（3544元／月×26个月）；3.一次性伤残就业残补助金35440元（3544元／月×10个月）；4.停工留薪期工资18000元（3000元／月×6个月）；5.劳动能力鉴定费600元、合计人民币185184元。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年三月十九日
书记员 贾东伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第918号
原告李某，女，汉族，。
被告丁某甲，男，汉族。
原告李某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，原告起诉本院后，本院依法适用简易程序由审判员李海独任公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识、相恋后于2006年8月举办婚礼，2013年2月4日办理了结婚登记手续。并于2008年3月29日生一女丁某乙，2010年9月6日生一子丁某丙。婚后被告性格暴躁，经常无故殴打辱骂原告，对原告不管不问，无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，婚生女由原告扶养。
被告未到庭答辩。
原告为支持诉求向本院提交：1、结婚登记审查处理表一张。2、原、被告户口登记卡两张。
本院经审理查明，原、被告于2006年8月举办婚礼，2013年2月4日办理了结婚登记手续。并于2008年3月29日生一女丁某乙，2010年9月6日生一子丁某丙。现两个孩子都跟随被告生活。婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。因被告未到庭双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告经人介绍认识并办理结婚登记手续，婚后育一子一女，双方建立了一定夫妻感情。原告要求离婚，未提供充分证据证明双方感情确已完全破裂，原、被告仍有和好可能。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一四年八月二十六日
书记员 鲁中亚
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执86号
申请执行人德州市陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
被执行人邵桂秀，女，1987年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人魏洁，女，1977年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1534号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵桂秀、魏洁名下的住房公积金各十五万元整。冻结期限两年，自2018年2月5日起至2020年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一八年二月五日
书记员 高昊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第175号
原告：中国银行股份有限公司定陶支行，地址：定陶县青年路中段邮电大楼对过。
负责人：宋红军，职务：行长。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：刘星，男。
被告：吕新更，定陶龙鑫木业有限公司法定代表人。
被告：定陶龙鑫木业有限公司，地址：定陶县经济开发区（文化路西段）。
法定代表人：吕新更，经理。
被告：王永红，系定陶县永红副食商行业主，被告吕新更之妻。
原告中国银行股份有限公司定陶支行诉被告吕新更、定陶龙鑫木业有限公司、王永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思山、刘星到庭参加诉讼，被告吕新更、定陶县龙鑫木业有限公司、王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司定陶支行诉称，2013年7月1日，被告吕新更向原告申请办理分期付款信用卡一张，卡号62×××87。同日被告定陶县龙鑫木业有限公司、定陶永红副食商行分别与原告签订信用卡分期付款保证合同。2013年7月3日，被告吕新更增加额度至30万元，被告吕新更刷卡消费后尚欠本金及利息、滞纳金381231元，起诉要求被告吕新更上述借款本金、利息及滞纳金，被告定陶龙鑫木业有限公司、王永红承担连带清偿责任。
被告吕新更、定陶龙鑫木业有限公司、王永红未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，经被告吕新更向原告申请，原告将被告吕新更信用卡（卡号62×××87）额度增额至30万元，分期付款期数为24期。2013年7月1日原告对被告吕新更上述信用卡分期付款分别与被告定陶龙鑫木业有限公司、定陶县永红副食商行（业主王永红）签订保证合同，合同均约定：担保之主债权为：债权人对吕新更开展分期付款业务形成的债权，包括因透支产生的透支本金及其利息、手续费、滞纳金、银行实现债权的费用等。保证方式为连带担保责任，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2013年7月29日至2014年2月26日吕新更共刷卡消费14笔，消费金额383487.48元，偿还上期消费账单42700元，尚欠本金295527.88元，逾期付款的利息19615.71元、滞纳金66087.41元。
本院认为，被告吕新更向原告申请增加信用卡额度及分期付款后，被告吕新更应按照约定使用信用卡并按期还款。被告吕新更刷卡消费后违约未按照约定分期还款，原告诉求被告吕新更偿还借款本金及利息、滞纳金，本院予以支持。定陶县永红副食商行系业主为王永红的个体工商户字号，定陶永红金茂商行民事权利义务均应由其业主王永红享有、承担。该涉诉借款发生在被告定陶龙鑫木业有限公司、王永红保证期间内，被告定陶龙鑫木业有限公司、王永红依约依法应承担连带清偿责任。被告吕新更、定陶龙鑫木业有限公司、王永红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕新更于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司定陶支行借款本金295527.88元、逾期付款利息19615.71元、滞纳金66087.41元，以上合计381231元；被告定陶龙鑫木业有限公司、王永红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元由被告吕新更承担，被告定陶龙鑫木业有限公司、王永红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 刘敏峰
审判员 牛法亭
二〇一四年七月十五日
书记员 张 影
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3446号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部总经理。
被告：朱仁信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告朱仁信金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因朱仁信无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
代理 审 判员 韦文胜
二〇一六年十一月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第59号
罪犯苏梦林，男，1992年9月10日出生，白族，小学文化程度，云南省漾濞彝族自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年8月22日以（2011）定中刑一初字第35号刑事判决书，以被告人苏梦林犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。2011年12月7日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年四个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩84分。积极参加劳动，从事维修钳工劳动，并取得钳工初级等级证书，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分223分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏梦林减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1081号
原告南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李俐，该公司董事长。
委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告程晓兰，女，1974年8月4日生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告程晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年四月十二日
书记员 汪 希
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01046号
原告张某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告张某某与被告袁某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 王征
二〇一五年八月十八日
书 记 员 房明
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00136号
原告张某甲，女，汉族，1980年10月6日出生。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1977年12月4日出生。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常吵闹并分居。原告曾于2014年9月在孟州市人民法院起诉要求离婚，被告给原告书写了保证书后，原告撤诉。后被告并未按照保证书履行，现再次起诉要求离婚。请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、结婚证一份及婚生女张某乙户口登记卡一份，证明原、被告系夫妻关系及婚生女的基本情况。2、保证书一份，证明原告2014曾起诉被告，被告给原告写了保证书，原告才撤诉；3、孟州市南庄镇沇河村村委证明一份，证明被告离家出走，下落不明，2015年原告父亲去世，被告都没有回家；4、证人杨某、王某出庭作证，证明原、被告经常吵闹打架，且已分居3年。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告将户籍迁入原告家，并在原告家生活。双方于××××年××月××日生一女张某乙。婚后双方经常为琐事吵架生气，原告于2014年9月11日曾向本院起诉要求离婚，经本院调解，被告向原告出具了一份保证书，保证善待原告及二位老人，保证将每月所挣工资给付原告600元，原告遂于2014年9月12日撤诉。现原告称被告并未按保证书执行，并于2014年底将婚生女张某乙带走，被告及婚生女现下落不明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后未注重对感情的培养，反而常为生活琐事争吵，导致原告于2014年9月11日起诉至本院要求离婚，经本院调解，原告撤诉。后双方并未努力恢复夫妻感情，被告陈某某于2014年底将婚生女张某乙带离家后，至今下落不明，导致原告再次起诉，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求予以支持。对于婚生女张某乙的抚养问题及双方的共同财产及债权债务，原告并未要求处理，日后双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告陈某某的婚姻关系。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘春燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00676-1号
原告吕某某。
被告程某甲。
被告程某乙。
本院在审理原告吕某某与被告程某甲、程某乙借款合同纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程某甲、程某乙银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告吕某某自愿以其所有的鄂Fxx**号别克轿车，案外人吕某自愿以其所有的鄂FXX**号东风雪铁龙轿车及案外人缪某和自愿以其所有的位于襄阳高新区某某大道3号28幢1-2层109室2层非住宅提供担保，并均同意对担保物进行查封。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对案外人的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程某甲、程某乙银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、对原告吕某某其所有的鄂Fxx**号别克轿车，案外人吕某所有的鄂FXX**号东风雪铁龙轿车及案外人缪某和所有的位于襄阳高新区某某大道3号28幢1-2层109室2层非住宅分别予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王正东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第277号
原告冀全文。
委托代理人杨卫华，山东求是和信律师事务所律师。
被告梁小梅。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
原告冀全文与被告梁小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀全文及其委托代理人杨卫华，被告梁小梅及其委托代理人赵长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀全文诉称，原告于2013年5月6日向中国工商银行潍城支行贷款1000000元，按照事先约定被告为原告贷款提供担保，贷款发放后各使用一半，该笔贷款发放后，银行扣押保证金200000元，其余800000元由原、被告双方各使用一半，原告将400000元汇给被告，被告于2013年5月13日为原告出具金额为400000元的借条。后被告又因资金紧张为由，于2013年9月11日再次向原告借款120000元。2014年5月8日，原告偿还了全部银行贷款，其中包括被告使用的400000元，但被告向原告所借的上述520000元，经原告多次催要，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金520000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁小梅辩称，借款属实，但原告并没有足额交付借条中载明的借款数额。
经审理查明，2013年5月13日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借冀全文肆拾万元整（工行贷款80万中40万）2013.5.13梁小梅”。原告称该笔借款的资金来源系由被告提供担保，原告从中国工商银行所贷款项1000000元（该笔贷款已经由原告全部还清），原告于2013年5月9日分四笔向被告账户转账338600元，其余借款系现金交付，并提供中国工商银行账户历史明细一份，工商银行还款凭证两份，被告称其为原告提供担保由原告贷款1000000元属实，对原告还清贷款的事实亦无异议，但称并没有足额收到400000元借款，对原告提供的银行账户历史明细中所转的四笔款项称因为时间太久记不清所转账款项是否系本案借款。
2013年9月11日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“2013年9月11号借冀全文大写拾贰万元整¥120000.00梁小梅”。对该借条的形成过程，原告称2013年9月10日接到被告电话，被告提出想借款，2013年9月11日原告来到被告所经营的门头，双方对前几天的账务往来情况进行了对账后被告合计欠原告19125元，原、被告双方商量后，原告同意出借给被告120000元，被告同意按照月息5%给付原告好处费，合计6000元，就将120000元扣除19125元再扣除6000元后，剩余94875元当天转账给了被告，并由被告为原告出具了120000元的借条，并提供兴业银行账户历史明细一份，证明其于2013年9月11日向被告账户转账94875元的事实。被告称该笔借款实际收到的数额为94875元，其余的不予认可。
原告主张被告应偿还原告借款本金520000元，并要求按照同期银行贷款利率的四倍计算自2014年5月9日起至实际还款之日期间的利息。
诉讼过程中，被告梁小梅曾对上述两份借条中的签字及捺印是否是其本人所签、所捺申请司法鉴定，后于2015年4月14日撤回鉴定申请。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户历史明细等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的两笔借款，被告对借贷事实予以认可，但对实际借款数额不予认可，原告应对该事实承担相应的举证责任。原告主张的2013年5月13日的借款400000元，根据原告提供的转账明细，仅能证明原告实际向被告交付338600元的事实，原告虽称其余借款系现金交付，但并未进一步提供证据加以证明，故对原告主张的该笔借款数额，本院认定为338600元；对原告主张的2013年9月11日的借款120000元，原、被告均认为实际交付借款数额为94875元，原告虽主张该借条中包含有关账目的冲抵款项19125元，但因与本案并非同一法律关系，且被告不予认可，该款项不宜在本案借贷关系中予以认定，原告可另行主张权利，关于其余6000元，因原告陈述系计算的利息，该6000元不应计入本金，故对该笔借款本金，本院认定为94875元。以上两笔借款本金共计433475元。
关于原告主张的利息，因原、被告之间并未约定利息，被告应按照同期银行同类贷款利率支付原告自起诉之日（2014年5月15日）至本判决生效之日期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告梁小梅偿还原告冀全文借款本金433475元及利息（自2014年5月15日起至本判决生效之日止，按照同期银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冀全文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3120元，共计12120元，均由被告梁小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第277号
原告冀全文。
被告梁小梅。
原告冀全文诉被告梁小梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款520000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款520000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十六日
代书记员 赵曙光
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第104-1号
申请执行人赵某华，男，某年某月某日出生，住四川省阆中市河溪镇某路某号附某号，居民身份证号码某号。
委托代理人陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市建业兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区裕安一路东南侧28区拓璞工业区一栋三楼南面，组织机构代码为552107092。
法定代表人周某海。
关于申请执行人赵某华与被执行人深圳市建业兴科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院（2014）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元等，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结并从被执行人在平安银行深圳分行所开立的银行账户内存款人民币某元至本院执行款专户。2015年4月15日，应申请执行人的申请，本院已将上述执行款项在扣除执行费人民币某元后的剩余款项人民币某元汇付给申请执行人。
本院认为，本院（2014）深中法知民初字第某号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币某元已从本案执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法知民初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0313号
原告刘某，女，1954年7月10日出生。
被告黄某，男，1952年4月13日出生。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员魏博独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚，于2011年4月28日办理结婚登记，婚后无子女，无共同财产，原、被告相处三个月结婚，未在生活习惯、性格、价值取向等方面充分了解。原、被告婚前了解不够，无感情基础，双方价值观、性格、生活方式存在较大差异，无法共同生活。婚后也无法建立夫妻感情，彼此矛盾愈演愈烈，现双方感情破裂，请求法院判决准予原被告离婚。
被告黄某辩称，我们结婚也有点急促，结婚时我告诉原告我没有房子和财产。至于原告说的我妹妹不接受她，我认为原告应回避我妹妹，因为她是客人，精神状况也不是太好。我们结婚三年我没有打骂过原告，关于感情我认为我们还没有破裂，婚后感情很好。我交的朋友没有异性，在家庭方面我认为没有一件事情是我们导致感情破裂的理由。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，系自由恋爱，于2011年4月28日办理结婚登记手续，2011年5月底举行结婚仪式。婚后无子女。现原告依感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证一份、商定分手协议一份、共同租房规划协议一份、借条三份（抄写件）、原告在中国农业银行沛县矿区支行的帐户余额及交易明细予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后认为，婚姻幸福是夫妻双方求同存异、互相体谅的结果，原、被告双方性格存在差异实属正常，原、被告应当互相包容、理解，双方应多些沟通、少些争吵。被告对于共同存款的处置也应当经由夫妻双方协商一致，对原告与自己家庭成员的关系更应当多关心、多协调。原、被告均系再婚，更应当懂得婚姻的不易，现虽因家庭生活琐事发生纠纷，但并未导致原被告夫妻感情的完全破裂，双方仍有和好的基础和可能。原告主张夫妻感情已经破裂，并未提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏 博
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义民初字第33号
原告胡某。
被告潘某甲。
原告胡某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月
5日立案受理后，依法组成合议庭于2011年4月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼。被告
经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后夫妻感情一般，20
01年12月20日，被告离家出走，至今未归。现起诉要求与被告
离婚。
原告胡某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法
夫妻关系。2.常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育
儿子潘某乙的事实。3.杭州市萧山区河庄街道同一村村民委员会
出具的证明1份，欲证明被告于2001年12月20日离家出走的事
实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查以后认
为，该组证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具
有关联性，故予以采纳。
被告潘某甲未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一
子，取名潘某乙。2001年12月20日，被告离家出走，至今未归。
期间，原、被告互不履行夫妻义务。2011年1月5日，原告提出
离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于被告从2001
年12月20日起离家出走，至今未归，因此，原、被告之间的夫
妻感情应认定现确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视
为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如
下：
准予胡某与潘某甲离婚。
案件受理费300元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 唐 伟 利
人民陪审员 孙先根人民陪审员屠世恩
二〇一一年四月十八日
书 记 员 吴 钰 红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1362号
原告浙江亿泰通信设备有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨文路95号7幢5楼。
法定代表人陈冈，董事长。
委托代理人（特别授权）夏远航，浙江浙经律师事务所律师。
被告杭州宾朋电子有限公司，住浙江省杭州市滨江区聚工路2号二号标准厂房一二层。
法定代表人黄宗国。
被告黄宗国。
本院于2014年10月21日立案受理原告浙江亿泰通信设备有限公司（以下简称亿泰公司）与被告杭州宾朋电子有限公司（以下简称宾朋公司）、黄宗国承揽合同纠纷一案后，于2015年2月12日适用简易程序进行了公开开庭审理。亿泰公司的委托代理人夏远航到庭参加诉讼，宾朋公司、黄宗国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿泰公司诉称：2011年，宾朋公司委托亿泰公司进行pcba加工。亿泰公司接受了委托后，积极组织工人进行加工，累计完成了dp（vf）主板，数量为4100片；dp（vf）载波板，数量为4100片，b.03.01.15，数量为4996片，tsum56ak，数量为668件，aml7213-v1.2a（px），数量为400片，ms79x89-v2.0b，数量为140片，上述金额合计为33236.07元。该批货物已经交给宾朋公司。2011年3月16日，亿泰公司向宾朋公司开具了no16127381的《浙江增值税专用发票》，双方对上述加工事实进行了相应的确认。期间，亿泰公司多次向宾朋公司、黄宗国催讨，黄宗国多次承诺付清上述款项，但一拖再拖，至今仍未支付上述款项。最近，亿泰公司才发现公司系一人有限责任公司，因未按时参加年检，已经被工商部门吊销了营业执照。因此，黄宗国作为股东，应当要承担连带清偿责任。现亿泰公司起诉来院要求：一、判令宾朋公司支付款项33236.07元；二、判令宾朋公司支付逾期违约金8450元（自2011年3月17日起暂计至2014年10月20日，之后按银行贷款利率标准计算至实际付清日止）；三、黄宗国对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用和公告费，由宾朋公司、黄宗国承担。为此，亿泰公司提供浙江增值税专用发票、出库单、名片、手机短信、工商登记材料等证据，证明上述诉称事实。
被告宾朋公司、黄宗国未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：宾朋公司、黄宗国未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年，宾朋公司委托亿泰公司进行pcba加工。亿泰公司接受了委托后，积极组织工人进行加工，累计完成了dp（vf）主板，数量为4100片；dp（vf）载波板，数量为4100片，b.03.01.15，数量为4996片，tsum56ak，数量为668件，aml7213-v1.2a（px），数量为400片，ms79x89-v2.0b，数量为140片，上述金额合计为33236.07元。该批货物已经交给宾朋公司。2011年3月16日，亿泰公司向宾朋公司开具了no16127381的《浙江增值税专用发票》，确认上述加工事实。宾朋公司系一人有限责任公司，股东为黄宗国。因未按时参加年检，公司被工商部门吊销了营业执照。另查，亿泰公司为本案诉讼垫付公告费650元。
本院认为，亿泰公司交付承揽工作成果后，宾朋公司应当即时付清款项。亿泰公司要求宾朋公司支付欠款33236.07元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，亿泰公司要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以确认。宾朋公司系一人公司，黄宗国作为公司股东，其未能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。亿泰公司垫付的公告费，系宾朋公司、黄宗国未到庭所致，故应由宾朋公司、黄宗国承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州宾朋电子有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江亿泰通信设备有限公司款项人民币33236.07元，并支付逾期付款利息损失（从2011年3月17日至本判决确定履行之日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告黄宗国对第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告杭州宾朋电子有限公司、黄宗国于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江亿泰通信设备有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币842元，减半收取人民币421元，由被告杭州宾朋电子有限公司、黄宗国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币842元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
二〇一五年二月二十六日
代书记员 孙柳燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1373号
上诉人（原审被告）南京东庆房地产开发有限公司，组织机构代码55207445-4，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号。
法定代表人冯志强，该公司董事长。
委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周俊，男，1993年6月24日生，汉族。
委托代理人严邦芹（系周俊母亲），女，1968年11月2日生，汉族。
上诉人南京东庆房地产开发有限公司因与被上诉人周俊房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京东庆房地产开发有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京东庆房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京东庆房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 马 帅
代理审判员 涂 甫
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗程允
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1373号上诉人（原审被告）福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404，组织机构代码66685250-9。法定代表人罗枫，董事长。委托代理人龚纯辉、夏旭春，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林良荣，男，1968年9月18日出生，汉族，住福安市，现住福安市。被上诉人（原审原告）吴忠英，女，1976年2月19日出生，汉族，住福安市，现住福安市。上诉人福建省福安市东方房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第5125号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建省福安市东方房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省福安市东方房地产有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马孝斌代理审判员  高晓燕代理审判员  林 玮二〇一五年十一月十九日书 记 员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。