新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第426号
原告周稳，男，汉族，本科文化，1982年3月3日生，住新县，系豫S36**号警车驾驶员。
委托代理人李保富，男，汉族，1968年4月17日生，住新县。
原告新县公安局，住所地新县城关向阳路。
法定代表人张毅，该局局长。
委托代理人杨涛，系新县公安局箭厂河派出所所长。
委托代理人李保富，男，汉族，1968年4月17日生，住新县。
被告高远东，男，汉族，1968年2月28日生，初中文化，司机，住湖北省汉川市。系鄂AH52**（挂车号鄂AA4**）号重型半挂货车驾驶者。
被告万方友，男，汉族，1976年10月23日生，小学文化，自由职业，住湖北省汉川市。系鄂AH52**（挂车号鄂AA4**）号重型半挂货车车主。
被告武汉德广汽车运输有限公司（以下简称被告3）
住所地武汉市汉阳区琴台大道钢材市场南区****号。系鄂AH52**（挂车号鄂AA4**）号重型半挂货车登记所有人。
法定代表人李文武，男，汉族，1976年7月9日生，住湖北省汉川市。系该公司总经理。
委托代理人万方友，男，汉族，1976年10月23日生，小学文化，自由职业，住湖北省汉川市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
法定代表人张中华，该公司负责人。
住所地武汉市江汉区沿江大道沿江*号写字楼*座*楼。
委托代理人童维为，湖北晨丰律师事务所律师。
原告周稳、新县公安局与被告高远东、万方友、武汉德广汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日11时许，被告高远东驾驶鄂AH52**（挂车号鄂AA4**挂）号重型半挂货车沿省道213线由南向北行至新县箭厂河乡曹门路段时，其半挂货车尾部撞上原告周稳因出警驾驶的豫S36**警号小型客车，造成原告周稳受伤、豫S36**警号警车受损的交通事故。此事故经新县交警队处理，认定由被告高远东负全部责任，周稳无责任。原告周稳受伤后，被送往新县人民医院及武汉协和医院住院治疗，花巨额医疗费，豫S36**警号警车受损，给原告造成损失。经核实，被告高远东驾驶鄂AH52**（挂车号鄂AA4**挂）号重型半挂货车实际为被告万方友所有，挂靠登记所有人为被告武汉德广汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保有交强险及商业险。故现原告依法起诉，请求判令各被告连带赔偿原告周稳各项损失共计50.5万元，赔偿原告新县公安局损失5万元。
被告高远东辩称：本案发生交通事故及责任划分是事实。但我只是雇请的司机，开车是职务行为，发生事故应由雇主承担责任，且我车在被告保险公司投保有保险，应首先由保险公司赔偿。另外，事发后我方万方友已经垫付原告方费用共计6万元，在计算赔偿时应予以扣除。
被告万方友辩称：本案交通事故发生及责任认定是事实，我对此无异议。高远东是我聘请的司机也是事实。肇事车辆鄂AH52**（挂车号鄂AA4**挂）号重型半挂货车实际是我所有，挂靠被告武汉德广汽车运输有限公司，实际由我控制运营。事发后我已以高远东的名义先垫付了60000元医疗费。但我鄂AH52**（挂车号鄂AA4**挂）号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险40万元，故对原告依法核算的损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿。我先期垫付的费用在计算赔偿时应予扣除。
被告武汉德广汽车运输有限公司辩称：本案事故发生是事实，责任划分无异议，肇事车辆挂靠我公司是事实，每年向我公司交纳3000元管理费，但车辆具体运营控制是万方友，我公司只是登记所有人，同时该车辆在被告保险公司投保有交强险及40万元的商业险，故赔偿责任首先应由保险公司来承担，对于依法应由车主万方友承担的责任，我公司愿意依法承担连带责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险是事实，但被保险人应提供驾驶员合法的驾驶资格等符合理赔条件的资质，我公司方可依据保险合同约定进行理赔。原告要求赔偿数额部分项目不合理且过高不应支持，对于医疗费应扣除10%-15%的非医保费用。我公司并不应承担鉴定费及诉讼费用。请求人民法院依法公正处理。
经审理查明：2014年8月12日11时53分，被告高远东驾驶鄂AH52**（挂车号鄂AA4**挂）号重型半挂货车沿省道213线由南向北行至213线新县箭厂河曹门路段时，半挂车甩尾尾部撞上对向原告周稳驾驶的豫S36**警号小型客车，造成周稳受伤、两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队处理，认定由被告高远东负事故全部责任，原告周稳无责任。鄂AH52**（挂车号鄂AA4**挂）号重型半挂货车登记所有人为被告武汉德广汽车运输有限公司，并以该公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，其中牵引车交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为200000元，鄂AA4**挂号挂车第三者责任保险限额为200000元，保险期间均为2013年12月17日至2014年12月16日，但主挂车均未投保不计免赔率特约险。该车辆实际所有人为被告万方友，挂靠被告武汉德广汽车运输有限公司运营，每年交纳管理费用3000元，但该车辆实际运营控制均为万方友，被告高远东系万方友雇请司机。原告周稳驾驶的豫S36**警号小型客车所有人为原告新县公安局。事故发生后，被告万方友已以司机高远东名义先行给付原告方部分费用。原告周稳受伤后即被送往新县人民医院住院治疗7天至2014年8月19日出院，转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗37天至2014年9月25日出院，共计花医疗费142239.4元。2015年1月23日受新县交警队委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告周稳伤情评定为八级伤残，新县价格认证中心对原告新县公安局所有的豫S36**警号警车损失为44764元。为此，原告周稳支付伤残鉴定费800元，原告新县公安局支付车辆损失评估费500元。诉讼中，被告保险公司申请对原告周稳伤残程度及公安局车损金额重新鉴定评估，经本院委托，2015年10月29日，信阳明德法医临床司法鉴定所对原告周稳伤情重新鉴定，结论为周稳伤残程度为八级；2015年10月23日，信阳市价格认证中心对原告新县公安局豫S36**警号小型客车损失重新评估，结论为该车损失为38000元。为此原告垫付鉴定费700元，庭审中，原告并提出为重新评估车损，其垫付费用1000元，但未能提供有效票据。原告周稳为治疗及处理事故并重新鉴定、评估共花交通费2500元。原告并要求赔偿住宿费4054元，但所提供的住宿费票据中仅有302元发票显示为原告周稳，其余票据付款人显示为“个人”。审理中被告保险公司提出根据双方第三者责任保险合同条款加黑字体第九约定，因本事故被告负全部责任，故保险人有20%的免赔率，同时根据第十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生事故时由主车和挂车保险人按照保险单载明的第三者责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，该事故虽主、挂车各投保有20万元第三者责任险，但依该约定本案保险公司只能在主车20万元第三者险限额内承担第三者责任险保险责任。对此，被告万方友及武汉德广汽车运输有限公司对第九条加黑字体约定20%免赔率认可，但对第十二条约定提出异议，认为该条加大被保险人责任而免除了保险公司责任，且自已已交纳挂车三责险保险费用但现却未能起到保险作用，故属不公平条款，应属无效，且投保时保险公司并未有任何特别提醒该条款的行为，否则自己也绝不会在明知挂车三责险不起作用情况下仍投保该挂车三责险，故该条款不能适用，保险公司仍应当按主、挂车三责险各20万元合计三责险保险限额40万元来计算本案保险赔偿限额。事故发生后，原告周稳共收到被告万方友先期给付费用55000元整。
另查明：原告周稳系新县公安局干警，非农业户口，其儿子周某某，2007年12月24日生。其母亲李淑英，1957年3月8日生，父亲周国强，1955年6月4日生，现住新县城关。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。
上述事实，有新公交认字（2014）第169号交通事故认定书，保险单，保险条款，原告周稳身份证、户口本，诊断证明、病历材料，医疗费、交通费、住宿费、鉴定费票据，司法鉴定意见书、价格评估结论书，高远东驾驶证、行驶证等资料及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告高远东驾驶鄂AH52**（挂车号鄂AA4**挂）号重型半挂货车与原告周稳驾驶的豫S36**警号小型客车相撞，造成周稳受伤、两车受损的交通事故，给原告周稳及新县公安局造成损失。该事故经新县公安交通警察大队处理，认定由高远东负事故全部责任，周稳无责任。故原告周稳及新县公安局由此事故所造成的损失应由被告高远东依法赔偿，但因高远东只是肇事车辆雇请驾驶员，驾驶车辆的行为属职务行为，所产生责任应由雇主承担。本案肇事车辆的登记所有人为被告武汉德广汽车运输有限公司，但该车辆系挂靠该公司，实际所有及运营控制均为被告万方友，故应由被告万方友承担对原告的赔偿责任，被告武汉德广汽车运输有限公司作为肇事车登记所有人，允许该车辆挂靠本公司并收取管理费用，故应对实际所有人万方友应承担的赔偿负连带赔偿责任。因本案肇事车辆鄂AH52**（挂车号鄂AA4**挂）号重型半挂货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保有交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故对原告损失中应由被告万方友承担的赔偿责任，应首先由被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿，超出部分，由被告万方友承担，被告武汉德广汽车运输有限公司对万方友应承担的款项负连带赔偿责任。诉讼中，被告保险公司主张根据其提供的《机动车第三者责任保险条款》第十二条约定，本案保险公司第三者责任保险赔偿限额应以主车三责险即20万元为限，而被保险人被告武汉德广汽车运输有限公司及被告万方友均提出异议，认为该条款加重被保险人责任而减轻保险人责任，明显不公平，且保险人未特别提示被保险人，故应属无效条款，保险公司仍应承担主、挂车各20万元共计40万元第三者责任险赔偿。对此问题，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》系保险公司提供的格式条款合同，第十二条约定虽不在责任免除项下，但其实质减轻了保险人责任而加重了被保险人责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款应属无效条款，且该条款未加黑加粗提示，诉讼中被告保险公司亦未能提供充足证据证明其已向被保险人充分履行了特别告知义务，故对被告保险公司提出的本案应以主车20万元第三者责任险限额为限承担保险理赔责任的主张，本院不予支持，本案仍应以主、挂车第三者责任险限额各20万元累加适用共计40万元第三者责任险赔偿限额的方式计算保险公司赔偿责任。因本案肇事车辆鄂AH52**（挂车号鄂AA4**挂）号重型半挂货车负事故全部责任且未投保不计免赔率特约险，根据双方保险条款约定，保险人有20%的免赔率，故被告保险公司三责险赔偿限额应为32万元［40万×（1-20%）］。原告周稳主张被告方应赔偿本人误工费及父母赡养费188871.3元，但诉讼中，未能提供充足证据证实其因本事故而减少收入及父母事发时年满60周岁且无劳动能力和收入来源，故对原告该项主张本院不予支持。原告主张赔偿治疗期间住宿费4054元，但所提供住宿费票据中付款方显示为“个人”无法证实属原告支出损失，故对该部分请求本院不予支持；原告提出对车辆重新评估其支出评估费1000元但未提供有效票据，本院亦无法支持。原告周稳要求护理费按住院期间二人护理、出院后继续护理50天计算，本院认为原告未能提供医疗机构出具的相应证明，故本院不予支持，考虑到原告伤情较重，可对其护理费按一人护理出院后继续护理30天计算。关于原告周稳伤残程度重新鉴定的费用700元，因系被告保险公司申请且结论与原鉴定并无改变，故该费用应由被告保险公司负担。原告周稳诉请赔偿精神抚慰金每级10000元共计30000元，本院认为，该请求标准过高，考虑到原告在事故中无责任、伤情较重及当地经济发展状况等综合因素，本院认为对原告精神抚慰金可按24000元计算较为适宜。被告保险公司主张对原告医疗费用中不属基本医保用药范围的部分费用不应赔偿，对此本院认为，国家基本医疗保险制度是国家实行的一项基本惠民制度，参保者通过较小代价而获得较大的医疗保障利益，有明显的公益保障特性，因而为保障更大的公众利益而对支出用药严格控制，此应与参加机动车保险的个体商业行为有实质性区别，不应以此标准适用机动车保险事故治疗用药，且本案被告并未明确鉴别原告用药费用不应赔偿的部分类别及数额，故对被告保险公司的该项主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告万方友已先期垫付的费用55000元在计算赔偿数额时应予以相应扣减。原告要求后续治疗费的请求因后续治疗费现未发生亦无充足证据证明其具体数额，故本院无法支持，原告可待后续治疗发生后另行解决。
经核算，原告新县公安局因此事故所造成的损失共计38500元（车辆损失38000元＋评估费500元）。
原告周稳因此事故所造成的损失共计351550.6元，其中医疗费142239.4元，交通费2500元，鉴定费1500元（800元＋700元），住宿费302元，护理费5772.4元（28472元／年÷365天×74天），住院伙食补助费2060元（50元／天×37天＋30元／天×7天），营养费880元（20元／天×44天），残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%），被抚养人生活费25948.1元（周某某15726.12元／年×11年×30%÷2人），精神抚慰金24000元。
前述损失，总数额不超过交强险及三责险限额总和，故除鉴定费不属保险赔偿范围外，其余损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在三责险扣除免赔率限额（32万元）内依法承担，其余部分由被告万方友承担，被告德广汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
对于原告周稳的上述损失，除鉴定费不属保险赔偿外，其余均应在交强险及三责险限额内赔偿，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿的数额为120000元［医疗费10000元＋交通费2500元＋护理费5772.4元＋精神抚慰金24000元＋被抚养人生活费25948.1元＋残疾赔偿金51779.5元］，在三责险限额内赔偿的数额为184040.5元［（351550.6元-120000元-鉴定费1500元）×80%］，重新鉴定费700元应由保险公司负担，故应由被告保险公司赔偿原告周稳损失的总数额为304740.5元（12000＋184040.5＋700）。应由被告万方友赔偿的损失数额为46810.1元{［（351550.6元-120000元-鉴定费1500元）×20%］＋鉴定费800元}。因被告万方友已先期支付原告周稳费用55000元，扣除应赔偿数额后，原告周稳应退还万方友先期费用8189.9元。因万方友在本案中对周稳的赔偿责任已履行，故被告武汉德广汽车运输有限公司对此的连带赔偿责任亦相应免除。
对于原告新县公安局损失38500元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿的数额为2000元，在三责险限额内赔偿的数额为28800元［（38500元-2000元-评估费500元）×80%］，故被告保险公司应赔偿原告新县公安局损失总数额为30800元（28800＋2000）；应由被告万方友赔偿的数额为7700元{［（38500元-2000元-评估费500元）×20%］＋评估费500元}。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告周稳各项损失共计304740.5元，赔偿原告新县公安局各项损失共计30800元；
二、被告万方友赔偿原告周稳各项损失共计46810.1元（已履行），赔偿原告新县公安局各项损失共计7700元，被告武汉德广汽车运输有限公司对此负连带赔偿责任；
三、原告周稳退还被告万方友先期垫付费用8189.9元；
四、驳回原告本案其他诉讼请求。
前述内容，限于本判决生效后40日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元，由被告万方友负担7350元，原告负担2000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 何明洋
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 方贤利