广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1360号
原告：余某，女，1983年1月13日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。现住广东省湛江市市辖区。
原告：叶某1，女，2002年7月19日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。现住广东省湛江市市辖区。
原告：叶某2，女，2008年12月7日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。现住广东省湛江市市辖区。
法定代理人：余某（原告叶某1、叶某2的母亲），住址：广东省湛江市市辖区东简镇水源村***号。现住广东省湛江市市辖区东简镇极角村。
委托诉讼代理人：余王义（原告余某的父亲），住址：广东省湛江市市辖区。
被告：叶武，男，1974年5月8日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。现住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：叶模（被告叶武的堂叔），住址：广东省湛江市市辖区。
原告余某、叶某1、叶某2与被告余武排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人余王义、被告叶武及其委托诉讼代理人叶模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某、叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾迁位于湛江市东××简街道水源村搬迁安置小区××单元××房（90㎡）和SY-13栋2单元501房（90㎡）两套房，并将上述两套房交由三位原告管理和使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告余某与被告余武于2006年登记结婚。婚后生育了两女一男。2008年，由于湛江宝钢项目征地，政府征收原、被告在水源村的房屋。在安置房未回迁期间，原告余某与被告及子女一家五口于2008年搬到原告余某娘家与父母共同生活，在共同生活期间，产生纠纷，被告于2011年带着儿子搬离原告余某父母家到东简圩租房生活，原告余某与两个女儿继续留在娘家生活至今。水源村的每位村民均可分得征地安置房60㎡，原、被告一家五口人分到三套房屋共计300㎡，其中，一套位于湛江东××简街道水源村搬迁安置小区××单元××房（120㎡），一套位于东简街道水源村搬迁安置小区SY-13栋2单元202房（90㎡），一套位于东简街道水源村搬迁安置小区SY-13栋2单元501房（90㎡）。因婚姻纠纷，原告余某于2016年7月21日向湛江经济技术开发区人民法院起诉与被告离婚，该院于2017年1月20日作出了（2016）粤0891民初975号民事判决，一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子叶晨旭由被告抚养，婚生女儿叶某1、叶某2均由原告抚养；三、位于湛江市东××简街道水源村搬迁安置小区××单元××房（120㎡）由被告及儿子叶晨旭管理使用，位于湛江市东××简街道水源村搬迁安置小区××单元××房（90㎡）和位于湛江市东海岛东简街道水源村搬迁安置小区SY-13栋2单元501房（90㎡）均由原告余某与女儿叶某1、叶某2管理和使用。被告不服一审判决向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）粤08民终639号民事判决，维持湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初975号民事判决第一、三、四项（详见该院判决书）。2017年7月7日，湛江市中级人民法院（2017）粤08民终639号民事判决发生法律效力，被告没有依照已生效的判决书确认的义务将两套房屋交由三原告管理和使用，而是将两套房屋的房门上锁，把三原告拒之门外，经原告余某多次要求交付遭到拒绝。原告认为，人民法院已经发生法律效力的判决，具有普遍约束效力，一、二审人民法院均判决确认涉案的两套安置房用益物权属于三原告，因此，三原告有权对涉案的两套安置房管理和使用，而被告却将涉案房屋据为己有，将房门上锁，被告的行为已经构成对三原告涉案房屋的侵权，使三原告有自己的房屋却要寄居他人。为此，为维护三原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告余某、叶某1、叶某2在举证期限内提供了以下证据：
1、原告余某《身份证》及原告一家的《常住人口登记卡》，用以证明原告的主体资格及一家人的身份基本情况；
2、湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初975号《民事判决书》一份，用以证明一审法院将涉案的两套房屋判决确认归三原告管理和使用的事实；
3、湛江市中级人民法院（2017）粤08民终639号《民事判决书》一份，用以证明二审法院维持一审法院关于涉案房屋的判决结果的事实；
4、湛江市中级人民法院（2017）粤08民终639号《生效证明书书》一份，用以证明二审判决于2017年7月7日发生法律效力的事实。
被告叶武辩称，一、由于宝钢征地拆迁，是拆除征用被告叶武在水源村婚前的房屋，是叶武的婚前个人财产。原告余某与被告结婚后没有修建新的房屋，政府分配的安置房是分配给被告叶武本人的，原告余某不应享有该安置房分配的份额。即使其可以享有政府分配的60㎡的住房，也要经过征地办的合法捡票才能取得，不能通过法院的判决随意取得；二、在原告余某与被告的离婚案件中，一、二审法院对原、被告家庭财产的分割计算错误，出现不公平、不公正的情况，所以一、二审法院的判决不能发生效力，不能约束被告对涉案安置房的占有；三、原告叶某1、叶某2两姐妹无需起诉，想什么时候回，就什么时候回，老父会给女儿安排房屋；四、被告叶武在自家门上上锁是反侵权，而不是侵权行为。综上所述，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告叶武在举证期限内没有提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、4真实性、合法性、关联性无异议，对证据2、3的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为法院判决对于财产的分割全部错误。
经审理查明，根据原告提交的证据并结合庭审质证，对原告起诉主张的事实，经本院审核后，本院予以确认。
本院认为：本案属于排除妨害纠纷。根据原、被告的诉辩内容，本案的争议焦点为：一、三原告对涉案房屋是否拥有用益物权；二、被告的行为是否对涉案房屋构成侵害及三原告请求排除妨害、返还房屋是否应得到支持。
一、关于原告是否对涉案房屋拥有用益物权的问题。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书确认的事实，当事人没有相反证据足以推翻的，人民法院应予以采信。由于原告余某与被告叶武离婚纠纷一案，经湛江经济技术开发区人民法院、湛江市中级人民法院一、二审判决，2017年7月7日，湛江市中级人民法院（2017）粤08民终639号民事判决已生效。该判决维持一审判决对原、被告安置房的分割结果。根据《中华人民共和国物权法》第二十八的规定，涉案二套安置房物权设立自人民法院民事判决生效时发生效力，即涉案二套安置房物权权利人是三原告。虽然，涉案房屋未办理房产登记，但三原告对涉案房具有占有、使用、收益这三项权益，即用益物权，用益物权受法律保护。
二、被告的行为是否对涉案房屋构成侵害及三原告请求排除妨害、返还房屋是否应得到支持的问题。
根据本案已查清的事实和被告的自认，被告将涉案二套房屋房门上锁、占用房屋、拒绝交出钥匙，不让三原告使用已构成对三原告涉案房屋用益物权的侵害，因此，原告诉请判令被告立即停止侵害、排除妨害，将房屋腾空交给原告，合理合法，本院予以支持。对被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项、第四项，《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第二项、第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后三十日内，被告叶武应将位于湛江市东海岛东简街道水源村搬迁安置小区SY-13栋2单元202房（90㎡）和位于湛江市东海岛东简街道水源村搬迁安置小区SY-13栋2单元501房（90㎡）腾空交给原告余某、叶某1、叶某2管理和使用，停止对该房屋的侵权。
本案受理费100元（原告已预交），由被告叶武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 王 方
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
继续履行；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。