山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3338号
原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：尤志英，女，，汉族，住山西省娄烦县。
被告：崔俊奎，男，，汉族，住山西省娄烦县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告尤志英、崔俊奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人焦萌及被告尤志英、崔俊奎的共同委托诉讼代理人王维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤志英立即清偿原告截止至2017年6月1日的借款本金190656.56元、利息13619.64元、罚息0元、复利445.75元及至清偿之日的新增利息、罚息、复利；2、判令被告崔俊奎以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等。�实与理由：2015年8月，被告尤志英与原告签订编号为”140410026-0171-20150347634”的《中国建设银行个人助业借款合同》（下称《借款合同》）向原告申请贷款人民币20万元，贷款期限为12个月，自2015年8月10日始至2016年8月10日止，贷款利率为年利率6.31%；逾期利率（罚息利率）按本合同执行贷款利率上浮50%；还款方法为一次性还本付息法。《借款合同》第十条第一款（四）项约定：被告应按合同的约定按期足额归还贷款本息、缴纳本合同约定的各类费用；第二款第（六）项约定：原告有权要求被告按期偿还贷款本金、利息和费用，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求被告履行其在本合同项下的其他各项义务。第十一条第一款第（一）项约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；第二款约定：被告出现�约情形时，原告有权行使下列权利：对被告未按时还清的任意一期借款本金及利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十三条第一款约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。
上述合同签订后，原告按约履行了借款的发放和支付义务，然而被告却未按时履行贷款还付义务，截止至2017年6月1日，被告欠原告借款本金190656.56元、利息13619.64元、罚息0元、复利445.75元。鉴于此，原告为保护自身合法权益，特依据《民法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，�求贵院依法判令被告立即向原告偿还其所欠付的借款本金、利息、罚息、复利及到清偿完毕之日新增利息、罚息、复利；判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等。
被告尤志英、崔俊奎答辩称：1、作为原告方的贷款程序违法，未按国家程序办理，也没有双方的签字，仅是原告方的工作人员让贷款人进行了签字，未查明其偿还能力以及贷款的用途，且其业务员私下扣取五万元的手续费，借款人实际未收到本金；2、合同都是格式性的合同，对于相关限定被告方的权利约定没有相应的告知；3、作为原告方没有及时催款，没有发放书面催款通知书，就直接向法院提起了诉讼，贷款本身有一定的风险，有一定的偿付能力与否；4、我方不应承担罚息、复利等相应产生的律师费、公告费等相关费用；5、依照相应�事实及法律，我方愿意按照实际收到的本金按国家的相关利率逐年偿还，现在因经济困难无力偿还。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证，证明原告具有合法诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告具有合法诉讼主体资格；
3、个人消费借款合同及中国建设银行个人消费借款支用单，证明被告尤志英向原告借款20万元；
4、中国建设银行个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了贷款发放和支付义务；
5、对账单、欠款本金、利息、罚息计算单，证明被尤志英未按时履行贷款还付义务，截止2017年6月1日，被尤志英尚欠原告借款本金190656.56元、利息13619.64元、复利445.75元；
6、中国建设银行《关于做好2015年个人消费经营类贷款推进贷款基础利率（LPR）应用工作的通知》，证明原告计算利息标准的依据。
被告尤志英、崔俊奎对上述证据质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3，借款合同只有被告尤志英的签字，没有被告崔俊奎的签字，合同签订时原告没有给被告贷款手续，合同条款也没有看。没有收到20万元，当时营业员扣走了5万元；对证据4、5无异议；对证据6，原告在放贷款时并未向被告说明借款期间内利率的计算标准，应按国家规定的最低利率计算。
被告尤志英、崔俊奎未提交证据。
本院对上述证据认证如下：被告尤志英、崔俊奎未提交相反证据支持其上述质证的反驳意见，故本院对被告的反驳意见不予采信，对原告上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告尤志英作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订编号为140410026-0171-20150347634的《中国建设银行个人助业借款合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》，合同主要约定：乙方向甲方提供借款额度200000元，借款期限为12个月，2015年8月10日至2016年8月10日，贷款利率为固定利率即LPR利率加151基点（1基点为0.01%，精确至0.01基点）；被告尤志英指定的收款账户为×××；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；本借用单项下贷款逾期的罚息利率为在本借用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调�的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；还款方式为一次还本付息，还款日为借款到期日；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。同日，原告依约向被告尤志英指定的银行账户发放贷款200000元。截止至2017年6月1日，被告欠原告借款本金190656.56元、利息13619.64元、复利445.75元。
另查明，被告尤志英与崔俊奎于XXXX年XX月XX日登记结婚。中国建设银行于2015年6月29日执行一年期LPR利率为4.8%。
本院认为，被告尤志英与原告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》，均有合同各方当事人的签字盖章确认，系当事人的真实意思表示，且尚无证据显示�述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约履行偿还贷款本息的义务，但被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告尤志英偿还贷款本金190656.56元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，应予以支持。本案贷款发生在被告尤志英与崔俊奎婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告崔俊奎应承担共同偿还责任。关于律师费、保全费、公告费、邮寄费，因原告未提供证明前述费用实际发生的证据，故本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据可以证明其主张的基本事实，相应诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告尤志英、崔俊奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行贷款本金190656.56元，并支付截止至2017年6月1日的利息13619.64元、复利445.75元及自2017年6月2日起至贷款本息全部付清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元由被告尤志英、崔俊奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵宏旺
二〇一七年十一月十五日
书记员 张延章