北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1113号
原告：周凤连，女，1953年9月26日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘春艳，女，1979年6月15日出生，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：齐光明，男，1978年11月3日出生，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。
被告：安龙江，男，1976年9月2日出生，户籍地河北省保定市曲阳县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告周凤连与被告安龙江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周凤连及其委托诉讼代理人刘春艳、齐光明，被告安龙江，被告人保公司委托诉讼代理人李娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周凤连诉称：2017年9月18日晚19时左右。张孟辉驾驶车牌号为×××的货车在顺义区龙湾屯镇龙湾屯村丁字路口由南向西行驶，周凤连骑电动三轮车由西向南转弯，货车与周凤连电动三轮车发生剐蹭。电动三轮车侧翻，砸在周凤连身上。经密云区医院诊断，周凤连伤情为脑震荡、右侧第五肋骨形态欠佳、右踝骨骨折、左小腿肿胀变硬等症。不能行动。经北京市公安局顺义分局交通支队认定。张孟辉货车占道行驶。张孟辉负本次事故全部责任，周凤连无责任。被告车辆在人保公司投保有交强险和商业险。周凤连因本次交通事故发生医药费2556.30元，交通费848元，营养费979.70元，护理费3600元，误工费9000元，电动车修理费300元，共计17284元。原告要求被告赔偿上述经济损失。
被告安龙江辩称：认可事故事实和责任认定。驾驶员张孟辉是我的雇佣司机，事发时从事雇佣行为。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和含不计免赔的50万元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。对本次交通事故给原告周凤连造成合理损失，应当由被告人保公司在保险限额内先行赔偿，人保公司赔付不足部分由我作为雇主承担赔偿责任。号牌为×××的小型货车登记所有人为宋若曦。我在事发前已经从宋若曦处购买该车，但尚未办理车辆过户手续，车辆实际所有人属于我。本次交通事故发生以后，我为原告周凤连垫付医疗费3387.38元，相关票据在我手中。我请求法院在本案中一并处理我垫付费用。
被告人保公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元。事故发生在保险期间。同意在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。认可原告医疗费、护理费、电动车修理费请求。原告周凤连交通费主张过高，具体数额由法院酌定。原告周凤连并没有提交加强营养的医嘱，对其营养费请求不予认可。原告周凤连已过法定退休年龄，且没有提交充分有效证据证明其误工损失，对其误工费请求不予认可。诉讼费不属保险责任，保险公司不同意承担。
经审理查明：
2017年9月18日19时0分，在北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村，张孟辉驾驶号牌为×××小货车由南向西转弯，周凤连驾驶电动三轮车由西向南右转弯。小货车与周凤连电动三轮车相撞。事故造成两车损坏、周凤连受伤。北京市公安局公安交通管理局顺义分局交通支队对事故责任作出认定。认定张孟辉负本次事故全部责任，周凤连无责任。周凤连受伤后到北京市密云区医院进行救治。其伤情被诊断为右踝骨骨折、多发软组织损伤、脑震荡等症。张孟辉是被告安龙江的雇佣司机，事发时从事雇佣行为。号牌为×××小货车在被告人保公司投保了交强险和含不计免赔的50万元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。本次事故发生后，被告安龙江为原告周凤连垫付医疗费3387.38元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、处方、证明、记录本、发票、庭审笔录等在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、护理费、交通费、电动三轮车修理费属原告周凤连因此事故造成合理损失的范围。对于原告周凤连上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。被告认可医疗费、护理费、电动三轮车修理费，本院不持异议。原告周凤连虽然没有加强营养的医嘱，但其伤及多处，且年龄较大，本院对其营养费请求予以支持。原告交通费主张数额过高，本院根据原告就医及复诊的次数、距离等因素酌定交通费600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告周凤连已达法定退休年龄，其仅提交署名为李文忠的证人证明及自己的记录本各一份，不能达到证明其误工损失的证明目的。对其误工费请求本院无法支持。经过庭审质证，本院审核确认原告周凤连因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5943.68元（含被告安龙江垫付3387.38元），营养费979.70元，护理费3600元，交通费600元，电动三轮车修理费300元，以上各项损失共计11423.38元。安龙江垫付医疗费本案一并处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告周凤连的上述合理损失由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任，仍有不足由被告安龙江负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周凤连医疗费、营养费、护理费、交通费、电动三轮车修理费等各项损失共计八千零三十六元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告安龙江垫付医疗费三千三百八十七元三角八分，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告周凤连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元（原告已预交），由被告安龙江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一八年二月一日
书记员 朱腾生