wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初63号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人田振甬，曾用名田正勇，男，生于1971年10月23日，汉族，中专文化，四川省江油市人，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被取保候审。
被告人田振甬被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年5月8日以剑检公刑诉（2018）60号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何豫川、赵锦普出庭支持公诉，被告人田振甬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日中午，被告人田振甬在家吃午饭时喝了一杯白酒一瓶啤酒。当晚22时许持A2D型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车从家中出发沿剑青路到其胞兄住处，22时20分左右行驶至普安镇城北900m处时，其所驾摩托车撞上停在道路边的中型自卸货车尾部，造成田振甬自身受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人田振甬报警，民警到达现场后发现被告人田振甬涉嫌酒后驾驶机动车，因其嘴唇部受伤，无法进行呼吸式酒精含量检测，遂将其带到剑阁县人民医院普安院区抽取了静脉血液，经送检，其血液中乙醇含量为135.3mg/100ml。
另查明，事故发生次日，被告人田振甬主动到公安交警部门如实供述了自己的犯罪事实。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，田振甬承担事故主要责任。
上述事实，被告人田振甬在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，报警记录，现场勘验检查笔录及事故现场照片，血样提取登记表，血样存取登记表，抽取静脉血液的视频资料及该视频资料制作说明，被告人田振甬的A2D型机动车驾驶证及车辆行驶证复印件，扣留机动车驾驶证行政强制措施凭证，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）626号检验报告，前科查证材料及归案情况说明，剑阁县公安局交通警察大队剑公交认字（2017）第01028号道路交通事故责任认定书，证人胡某、田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田振甬醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为135.3mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田振甬在事故发生后报警，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田振甬醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于其具有自首、中午饮酒后时隔几小时后驾车、主要造成自身受伤等情节，可从宽处罚并适应缓刑。据此，根据被告人田振甬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田振甬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一八年五月十一日
书记员 郑椿洪（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初613号
原告：卿跃军，男，19XX年5月12日出生，汉族，现住湖南省永州市。
委托诉讼代理人：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：龙能能，男，19XX年11月4日出生，汉族，现住湖南省永州市。
委托诉讼代理人：卿凤连，女，汉族，19XX年5月9日出生，现住湖南省永州市为一般授权。
原告卿跃军与被告龙能能民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿跃军的委托诉讼代理人刘春林、被告龙能能的委托诉讼代理人卿凤连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿跃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙能能立即归还原告卿跃军借款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2015年9月17日前，被告因结婚和经营向原告多次借款共计130000元，并口头约定给一套安置房给原告。2017年9月份，被告在签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》时，将房屋安置改变为货币补偿安置，导致被告口头约定给安置房的承诺无法实现。被告于2017年11月29日向原告出具了130000元的借条，并约定2018年2月1日还清借款，如不还清用安置房做抵押。事后原告多次找被告归还借款，被告说安置款未到位无法还款。
被告龙能能辩称，被告只向原告借了8000元，原告是放高利贷的，是按月利率5%或者10%累计来计算的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，其证据符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系。2012年起，被告因家庭生活需要缺乏资金陆续向原告借款。2017年11月29日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到卿跃军人民币拾叁万圆整（130000.00），此额分别于2015年9月17日前多次借的拾叁万圆整（130000.00）用于结婚和生活费用，以岚角山XXXX龙能能安置房做为抵押，任何人不得阻拦，此借条在本人清醒的情况下所写，此借条具有法律效应，特立此据，约定在2018年2月1日归还。借款人：龙能能”。被告出具该借条后，未依约偿还借款，酿成本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙能能作为具有完全民事行为能力的成年人，因家庭生活需要缺乏资金向原告借款，并出具了一张130000元的借条，该行为合法有效，受法律保护，被告应按约定偿还借款。被告辩称借款本金只有8000元及借条是被迫出具的，但被告未依法提交相应的证据予以证实，也未依法向公安机关报案或向法院申请撤销，故对被告的辩称不予采信。另被告辩称借款后已经偿还了部分借款，亦未提交证据证实，本院对该主张不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙能能在本判决生效后三日内偿还原告卿跃军借款本金130000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告龙能能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一八年四月十七日
代理书记员 伍琦琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7810号
原告：李布元男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：宁波市北仑中环金属制品有限公司（注册号：330206000014903）。住所地：宁波市北仑区大碶街道大浦河北路*号。
法定代表人：胡锡军，该公司执行董事。
原告李布元与被告宁波市北仑中环金属制品有限公司（以下简称中环金属公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，因被告中环金属公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李布元到庭参加诉讼，被告中环金属公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
原告李布元起诉称：原告从2011年10月开始在被告公司工作，从事普工，每月工资为2400元。从2016年4月到2016年6月，被告共计有6600元工资未发。现起诉要求：判令被告支付原告2016年4月至6月工资6600元。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付工资4819.24元。原告提供工资清单1份、不予受理案件通知书及送达回执各1份，用以证明上述事实。
被告中环金属公司未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院经审核对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明的以下事实：
被告中环金属公司拖欠原告李布元2016年4月至6月劳动报酬合计4819.24元未付。
本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告形成的用工关系，应按雇佣关系处理。原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付原告报酬，被告拖欠至今，显属无理。故原告要求被告支付2016年4月至6月劳动报酬4819.24元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑中环金属制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李布元劳动报酬4819.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁波市北仑中环金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 项天亮
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 戚 婷
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初7810号原告：李布元男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：宁波市北仑中环金属制品有限公司（注册号：330206000014903）。住所地：宁波市北仑区大碶街道大浦河北路*号。法定代表人：胡锡军，该公司执行董事。原告李布元与被告宁波市北仑中环金属制品有限公司（以下简称中环金属公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，因被告中环金属公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李布元到庭参加诉讼，被告中环金属公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。原告李布元起诉称：原告从2011年10月开始在被告公司工作，从事普工，每月工资为2400元。从2016年4月到2016年6月，被告共计有6600元工资未发。现起诉要求：判令被告支付原告2016年4月至6月工资6600元。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付工资4819.24元。原告提供工资清单1份、不予受理案件通知书及送达回执各1份，用以证明上述事实。被告中环金属公司未答辩，亦无证据提交本院。经审理，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院经审核对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明的以下事实：被告中环金属公司拖欠原告李布元2016年4月至6月劳动报酬合计4819.24元未付。本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告形成的用工关系，应按雇佣关系处理。原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付原告报酬，被告拖欠至今，显属无理。故原告要求被告支付2016年4月至6月劳动报酬4819.24元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市北仑中环金属制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李布元劳动报酬4819.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宁波市北仑中环金属制品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  宋建侠审 判 员  张姗珍人民陪审员  项天亮二〇一七年三月二十二日代书 记员  戚 婷????3?
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初204号
原告内蒙古星元物业服务有限公司。
住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。
统一社会信用代码91150102701213922L
法定代表人李静飞，任总经理。
委托代理人魏洪涛，公民身份号码×××，男，1975年10月2日出生，汉族，内蒙古星元物业有限公司事务部经理，现住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。
被告邸学刚，男，汉族，现住卓资县。
本院在审理原告内蒙古星元物业有限公司诉被告邸学刚物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告邸学刚的起诉。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告邸学刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告邸学刚的起诉。
诉讼费25元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员夏茂林
二0一八年三月二十六日
书记员闫丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初204号原告内蒙古星元物业服务有限公司。住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码91150102701213922L法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人魏洪涛，公民身份号码×××，男，1975年10月2日出生，汉族，内蒙古星元物业有限公司事务部经理，现住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。被告邸学刚，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业有限公司诉被告邸学刚物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告邸学刚的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告邸学刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告邸学刚的起诉。诉讼费25元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员夏茂林二0一八年三月二十六日书记员闫丽娟
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1077号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某。
本院在执行张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1042号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 司 松
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1077号申请执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1042号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十五日书记员  司 松
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3021号
原告沈阳市九通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人耿彦军，系该公司经理。
被告林代安，男，1983年2月5日出生，汉族，住址福建省福清市。
本院在审理沈阳市九通运输有限公司与被告林代安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市九通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审 判 员 李相儒
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘晨一
书 记 员 林 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1539号
申请执行人：袁国梁。
被执行人：淄博金诺陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：王兵，总经理。
被执行人：王兵。
本院在执行申请执行人袁国梁与被执行人淄博金诺陶瓷有限公司、王兵民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第1379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 健
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执209号
申请执行人：乐分明，男，1968年4月29日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：杨立华，男，1972年10月9日生，汉族，江西省沐阳县人，住沐阳县，
本院在执行申请执行人乐分明与被执行人杨立华借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人杨立华银行存款或其他收入人民币150000元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一七年六月二十二日
（）
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执209号之一
申请执行人：乐分明，男，1968年4月29日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：杨立华，男，1972年10月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，
本院在执行申请执行人乐分明与杨立华借款合同纠纷一案中,申请执行人乐分明向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1029执209号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十月二十五日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执209号申请执行人：乐分明，男，1968年4月29日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：杨立华，男，1972年10月9日生，汉族，江西省沐阳县人，住沐阳县，本院在执行申请执行人乐分明与被执行人杨立华借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人杨立华银行存款或其他收入人民币150000元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年六月二十二日（）书记员 周瑜琪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱金桥，男，1948年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人钱灿均，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系钱金桥之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省诸暨市江藻镇人民政府，住所地浙江省诸暨市江藻镇泥沙埠村。
法定代表人宋增民，镇长。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
钱金桥因诉诸暨市江藻镇人民政府房屋拆迁行政补偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱金桥向本院申请再审称：一、原裁定认定事实的主要证据系伪造。一审法院以被申请人提供的申请人与其签订的《03省道东复线江藻段工程房屋拆迁协议》来认定双方已经作出约定，而事实上该份证据属伪造，与申请人所签的原件不符。二、原裁定作出的裁判与事实不符。申请人一直在向政府、信访部门反映维权。协议虽然是2012年3月2日签订，申请人2012年5月被逼搬迁到下陈，但房屋是2014年7月18日左右拆掉。申请人于2014年3月15日向诸暨市长接待室反映，2015年9月25日向诸暨市信访局反映，只是没有得到想要结果。原判认定申请人已经超过法定起诉期限错误，违反法定程序，请求本院依法对本案进行再审。
被申请人诸暨市江藻镇人民政府答辩称：一、被申请人已经积极履行应尽的拆迁职责。因03省道东复线江藻段建设需要，申请人钱金桥户所建房屋被纳入征用范围。申请人作为户主与被申请人经协商，于2012年3月2日签订拆迁协议，协议对钱金桥户的建筑面积及补偿标准进行了确定，申请人作为代表在拆迁协议签字确认，被申请人也按协议约定将拆迁款汇入申请人账户。被申请人认为，申请人在拆迁协议中的签字确认行为是对拆迁房屋面积和拆迁补偿标准等事项的确定，被申请人已尽拆迁职责，申请人再次提出补偿要求不当。二、本案已超过法定诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，本案的诉讼时效应为二年。被申请人认为本案已经超过法定诉讼时效，依法应予驳回。本案原一二审裁定，认定事实清楚，裁定合法合理，请求本院依法驳回申请人再审申请。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案被申请人与申请人之间于2012年3月2日签订的《03省道东复线江藻段工程房屋拆迁协议》，即属于《行政诉讼法》所规定的行政协议。对于行政协议提出诉讼的起诉期限或诉讼时效问题，上述解释第十二条又规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。具体到本案，根据在案的一二审询问笔录、申请人陈述和拆迁协议等证据，申请人与被申请人对双方于2012年3月2日签订《03省道东复线江藻段工程房屋拆迁协议》的事实并无异议。根据该协议，申请人于协议签订日即收取了被申请人支付的拆迁费的30%（11.5万元），之后申请人拆除了协议所涉房产，又于2013年7月3日收取了被申请人支付的剩余部分拆迁费26.9万元。从对申请人起诉及申诉内容审查看，申请人诉求实际上是对业已履行完毕的拆迁协议，因对所涉拆迁房屋建筑面积提出异议而要求新的补偿费，故本案本质上属于行政协议之诉，应适用处理行政协议相关法律规定。本案所涉拆迁协议2013年7月3日申请人与被申请人均已履行完毕，申请人于2016年6月17日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限或诉讼时效，本案原一二审裁定分别驳回起诉、上诉，结果正确。再审申请人相关辩解均不能成立。
综上，再审申请人钱金桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱金桥的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕圣姻
*4*
*5*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱金桥，男，1948年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人钱灿均，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系钱金桥之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省诸暨市江藻镇人民政府，住所地浙江省诸暨市江藻镇泥沙埠村。法定代表人宋增民，镇长。委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。钱金桥因诉诸暨市江藻镇人民政府房屋拆迁行政补偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱金桥向本院申请再审称：一、原裁定认定事实的主要证据系伪造。一审法院以被申请人提供的申请人与其签订的《03省道东复线江藻段工程房屋拆迁协议》来认定双方已经作出约定，而事实上该份证据属伪造，与申请人所签的原件不符。二、原裁定作出的裁判与事实不符。申请人一直在向政府、信访部门反映维权。协议虽然是2012年3月2日签订，申请人2012年5月被逼搬迁到下陈，但房屋是2014年7月18日左右拆掉。申请人于2014年3月15日向诸暨市长接待室反映，2015年9月25日向诸暨市信访局反映，只是没有得到想要结果。原判认定申请人已经超过法定起诉期限错误，违反法定程序，请求本院依法对本案进行再审。被申请人诸暨市江藻镇人民政府答辩称：一、被申请人已经积极履行应尽的拆迁职责。因03省道东复线江藻段建设需要，申请人钱金桥户所建房屋被纳入征用范围。申请人作为户主与被申请人经协商，于2012年3月2日签订拆迁协议，协议对钱金桥户的建筑面积及补偿标准进行了确定，申请人作为代表在拆迁协议签字确认，被申请人也按协议约定将拆迁款汇入申请人账户。被申请人认为，申请人在拆迁协议中的签字确认行为是对拆迁房屋面积和拆迁补偿标准等事项的确定，被申请人已尽拆迁职责，申请人再次提出补偿要求不当。二、本案已超过法定诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，本案的诉讼时效应为二年。被申请人认为本案已经超过法定诉讼时效，依法应予驳回。本案原一二审裁定，认定事实清楚，裁定合法合理，请求本院依法驳回申请人再审申请。本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案被申请人与申请人之间于2012年3月2日签订的《03省道东复线江藻段工程房屋拆迁协议》，即属于《行政诉讼法》所规定的行政协议。对于行政协议提出诉讼的起诉期限或诉讼时效问题，上述解释第十二条又规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。具体到本案，根据在案的一二审询问笔录、申请人陈述和拆迁协议等证据，申请人与被申请人对双方于2012年3月2日签订《03省道东复线江藻段工程房屋拆迁协议》的事实并无异议。根据该协议，申请人于协议签订日即收取了被申请人支付的拆迁费的30%（11.5万元），之后申请人拆除了协议所涉房产，又于2013年7月3日收取了被申请人支付的剩余部分拆迁费26.9万元。从对申请人起诉及申诉内容审查看，申请人诉求实际上是对业已履行完毕的拆迁协议，因对所涉拆迁房屋建筑面积提出异议而要求新的补偿费，故本案本质上属于行政协议之诉，应适用处理行政协议相关法律规定。本案所涉拆迁协议2013年7月3日申请人与被申请人均已履行完毕，申请人于2016年6月17日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限或诉讼时效，本案原一二审裁定分别驳回起诉、上诉，结果正确。再审申请人相关辩解均不能成立。综上，再审申请人钱金桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钱金桥的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十月二十五日书记员  吕圣姻·4··5·
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：张玉升，男，1968年10月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：胡风和，男，1975年3月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张广红，男，1970年8月24日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张立峰，男，44岁，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初3624号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张玉升、胡风和、张广红金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的40506.07元及利息，执行期间被执行人已履行完义务，申请人于2018年6月19日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2016）鲁1623民初3624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月十九日
书记员 于咏东
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执312号
申请执行人蒋保民，男，1964年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人湖北新美香食品有限公司，住所地钟祥市西环一路43号。
法定代表人戴塞成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初35号民事判决书，判令被执行人湖北新美香食品有限公司履行支付蒋保民竞业限制经济补偿的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北新美香食品有限公司在金融机构的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龚 兵
审判员 伍志平
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙文君
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执312号之一
申请执行人蒋保民，男，1964年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人湖北新美香食品有限公司，住所地钟祥市西环一路43号。
法定代表人戴塞成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初35号民事判决书，判令被执行人湖北新美香食品有限公司履行支付蒋保民竞业限制经济补偿的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北新美香食品有限公司在金融机构的存款14437.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龚 兵
审判员 伍志平
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙文君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10081号
上诉人(原审被告)利斯卫,女性,1971年4月9日出生,汉族,住广州市花都区。
上诉人(原审被告)刘冠华,男性,1968年11月19日出生,香港特别行政区居民，暂住地址广州市花都区。
以上两上诉人的共同诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
以上两上诉人的共同诉讼代理人：卢广长，广东华科律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)罗淑娴，女性，汉族，1987年11月13日，广州市花都区。
委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所实习律师。
上诉人利斯卫、刘冠华因与被上诉人罗淑娴民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”两上诉人向被上诉人借款20万元，有借款合同、转账凭证及收款确认书证实，双方的借贷关系成立且合法有效，借款期限届满后，两上诉人未偿还借款给被上诉人，存在违约行为，故被上诉人请求两上诉人偿还借款本息，予以支持。
关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，被上诉人主张按月息2%计算利息，没有违反法律规定，予以支持。因被上诉人确认两上诉人已按月息2%支付了2014年11月14日前的利息，故两上诉人于2014年8月3日、8月4日、8月11日通过案外人支付给被上诉人指定的收款人合计7556元应作为偿还涉案借款本金，即至2014年11月15日两上诉人尚欠被上诉人借款本金192444元。关于被上诉人主张该部分费用为罚息，证据不足，不予支持。另关于两上诉人于2014年11月17日支付的1000元，因2014年11月14日至2014年11月17日以1924444元为基数按月息2%计算的利息为385元，故此该1000元中615元应作为支付借款本金。综上，应确认两上诉人至今尚欠被上诉人借款本金191829元及利息（以本金191829元按月息2%从2014年11月18日起计算至付清款日止）。
关于被上诉人对抵押财产的优先受偿权问题。因两上诉人用于上述借款抵押的房产已办理了抵押登记手续（粤房地他项权证穗花字第030014989号），该抵押担保行为，依法成立有效,故被上诉人对两上诉人用于抵押的位于广州市花都市新华镇建设北路112号之一208房（房地产权证号为：粤房地权证26××40号）房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
关于被上诉人主张上诉人支付其实现本案债权的律师费13600元问题，因被上诉人与两上诉人约定为实现上述债权而产生的费用包括律师费均由债务人承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规，依法成立有效，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对被上诉人该主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：一、上诉人刘冠华、利斯卫应在本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人罗淑娴偿还借款本金191829元；二、上诉人刘冠华、利斯卫应在本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人罗淑娴偿还借款利息（以191829元为基数从2014年11月18日起按月息2%计至付清款日止）；三、如上诉人刘冠华、利斯卫逾期偿还上项借款本息及本案的诉讼费、律师费，则被上诉人罗淑娴有权对上诉人刘冠华、利斯卫用于借款抵押的房产【位于广州市花都区新华街建设北路112号之一208房（房地产权证号为：粤房地权证26××40号）】折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、上诉人刘冠华、利斯卫应在本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人罗淑娴支付其为实现本案债权所产生的律师费13600元；五、驳回被上诉人罗淑娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由上诉人刘冠华、利斯卫负担。
上诉人刘冠华、利斯卫上诉认为本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间的欠款金额以及上诉人的还款问题，原审（2016）粤0114民初323号民事判决中关于“被告刘冠华、利斯卫应在本判决发生效力之日起向原告罗淑娴偿还借款本金191829元”属于事实认定错误。上诉人虽确认曾向被上诉人借款20万元的事实，并依据双方约定每月向被上诉人支付利息，但至一审诉讼时，上诉人已经实际偿还包含利息在内合计人民币94000元，而一审法院对这事实却不予认定。原审（2016）粤0114民初323号民事判决中认定原告律师费由被告承担缺乏依据，且显失公平的。请求：1、依法撤销原审（2016）粤0114民初323号民事判决，并改判驳回上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于两上诉人称已还款人民币94000元的陈述，在本案一、二审审理中，两上诉人虽然坚称已还款人民币94000元，但均无提供证明材料予以佐证。对此，两上诉人依法应承担举证不能的法律后果。其次，关于两上诉人认为原审判决认定被人诉人因本纠纷产生的律师费由其承担缺乏依据、显失公平之述。本案查明事实表明，该项律师费的负担在双方签定的《借款合同》第十条第四项中已有明确约定，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故两上诉人此述与事实不符，本院不予认定。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对双方的借贷关系及欠款事实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。两上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4381元，由上诉人刘冠华、利斯卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 官润之
审判员 王碧玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵燕华
沙志明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1116号
申请执行人胡宇康，男，汉族。
被执行人双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限责任公司。
负责人：彭光强，该公司总经理。
胡宇康申请执行与双峰县天龙（浏阳）烟花鞭炮有限责任公司产品责任纠纷一案，娄底市中级人民法院做出了（2017）湘13民终707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了执行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院做出的（2017）湘13民终707号的执行。
执行员 廖文君
二〇一八年二月五日
书记员 李 妙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12876号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告徐建国。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执718号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。
负责人：王申，职务行长。
委托代理人：李曙光。
被执行人王成志，男，1971年5月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人王连芳，女，1972年8月30日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人黄达，男，1976年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人郭春花，女，1974年9月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人黄忠伍，男，1966年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人孙玉枝，女，1964年5月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人王成志、王连芳、黄达、郭春花、黄忠伍、孙玉枝金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年11月27日作出(2017)吉0722民初1267号民事判决书，判决如下：
被告黄达、郭春花于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金49999.92元及利息，利息自2015年9月7日起至执行之日止，利率按合同约定利率计算。
二、被告王成志、王连芳、黄忠伍、孙玉枝对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告黄达、郭春花负担。
该判决生效后，申请执行人于2018年4月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初1267号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年五月二十四日
书记员 史伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2904号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司
被执行人湖州广擎雅刻木艺有限公司,组织机构代码566983368
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4210号，依法向被执行人湖州广擎雅刻木艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州广擎雅刻木艺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州广擎雅刻木艺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州广擎雅刻木艺有限公司(证件号码:566983368)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币23416元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘佳辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6829号
原告：杨继财，男，1965年4月23日，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
原告：姜宝英，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：张小五，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：王伏，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地沧州市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201
主要负责人：曹鹤斌，经理。
委托诉讼代理人：张园，女，该公司职员。
原告杨继财、姜宝英与被告张小五、王伏、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继财、姜宝英的委托诉讼代理人孟庆玲、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。被告张小五、王伏经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继财、姜宝英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜支出的交通费4000元、住宿费3000元、误工费3000元，请求被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿55000元，剩余损失按责任比例70%由被告张小五、王伏承担，赔偿原告共计396677元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，杨雷雨饮酒后驾驶二轮摩托车沿天津大道由东向西行驶至天津大道21公里+130米处时，车辆前部碰撞前方张小五停驶的冀Ｆ×××××号东风牌重型自卸货车尾部左侧，造成杨雷雨及乘车人白玉仙当场死亡及两车车损的交通事故。事故发生后，张小五驾车逃离现场。2016年8月21日19时许，民警将张小五抓获。该事故经交管部门责任认定，张小五承担事故主要责任，杨雷雨承担事故次要责任，白玉仙不承担事故责任。二原告系杨雷父母。被告王伏系车辆所有人。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告亚太保险公司辩称，事故车辆“冀Ｆ×××××”在亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，亚太保险在交强险死亡伤残项下已经向本次事故中另一受害人白玉仙方赔付55000元，剩余55000元同意在车辆驾驶无免责的情况下对原告合理合法的损失进行赔偿，不同意承担诉讼费用。
被告张小五、王伏未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日20时许，杨雷雨饮酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿天津大道由东向西行驶至天津大道21公里+130米处时，车辆前部碰撞前方张小五停驶的冀Ｆ×××××号东风牌重型自卸货车尾部左侧，造成杨雷雨及乘车人白玉仙当场死亡及两车车损的交通事故。事故发生后，张小五驾车逃离现场。2016年8月21日19时许，民警将张小五抓获。该事故经交管部门责任认定，张小五承担事故主要责任，杨雷雨承担事故次要责任，白玉仙不承担事故责任。
另查明，原告杨继财系死者杨雷致父，原告姜宝英系死者杨雷之母。
本次事故中另一死者白玉仙方亲属白玉玲、白玉清曾曾诉至本院，本院出具（2017）津0112民初5482号民事判决书，审理查明张小五系被告王伏雇佣的司机，事故发生时系职务行为。王伏系事故车辆的实际所有人。车辆在被告亚太保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。判决被告亚太保险公司在其交强险死亡伤残项下赔付原告55000元。现该判决书已经生效。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。张小五驾驶的车辆投保了交强险，故原告的各项损失应当先由保险公司在交强险项下赔偿。因张小五系被告王伏雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，故交强险不足赔偿的部分，由雇主被告王伏按责任比例承担赔偿责任。因张小五承担事故主要责任，故赔偿比例为70%。原告的经济损失为：1.死亡赔偿金401520元，二原告均系农民，主张按照农村标准计算20年死亡赔偿金，符合法律的规定，本院予以支持。2.丧葬费31590元，按照上一年度职工平均工资计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，因杨雷雨酒后驾车且未取得驾驶证，承担事故的次要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金60000元。4.交通费，因二原告居住地较远，虽未提交交通费票据，但结合地域远近，本院酌情支持3000元。5.住宿费，原告未提交票据，本院酌情支持2000元。6.误工费，本院按照居民服务业标准计算，考虑两个人共计10天，共计2297元。上述金额合计500407元。
综上所述，因亚太保险公司已在交强险死亡伤残项下对该起事故中的另一死者白玉仙方赔偿550000元。故被告亚太保险公司在保险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金55000元，不足的部分445407元由被告王伏承担70%赔偿责任，被告王伏应当赔偿原告的各项经济损失合计311785元。被告王伏、张小五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨继财、姜宝英精神损害抚慰金55000元。
二、被告王伏于本判决生效后五日内赔偿原告杨继财、姜宝英各项经济损失合计311785元。
如果被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、王伏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，公告费560元，由原告杨继财、姜宝英负担770.4元，由被告王伏负担1797.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 汪国平
人民陪审员 赵玉琢
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初405号
公�机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡雪平，女，1955年3月15日出生，汉族，浙江省玉环县人，文盲，无业，户籍地玉环县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人胡雪平犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人胡雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日8时许，被告人胡雪平无证驾驶一辆无号牌的三轮摩托车从本县楚门镇吴家村往楚门城区方向行驶，途经新漩线24KM+330M处东侧非机动车道内路段左转弯过程中，因被张某,4不按规定停放的浙Ｊ×××××号小型普通客车挡�视线，和被害人陈某骑行的电动车发生碰撞，造成被害人陈某倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人胡雪平明知他人报警而在现场等待公安民警到来并主动投案。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度已达重伤二级。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人胡雪平驾驶的车辆属于轻便正三轮摩托车范畴，前轮无制动装置，不符合检验标准要求。经事故责任认定，被告人胡雪平未取得驾驶证驾驶无牌机动车借道通行时未让本车道车辆先行，负事故的主要责任；张某,4停放机动车时影响其他车辆和行人通行，负事故次要责任；被害人陈某驾驶电动自行车时未确保安全，负事故次要责任。
上述事实，被告人胡雪平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某,4、张某,4的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定�见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、医疗证明书、接警单、行政强制措施凭证、车辆放行通知书、返还凭证、驾驶证、信息查询结果单、保险单、自首证明；六查一说明、户籍证明、身份复印件、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雪平违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡雪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受�区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初405号公�机关浙江省玉环县人民检察院。被告人胡雪平，女，1955年3月15日出生，汉族，浙江省玉环县人，文盲，无业，户籍地玉环县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被玉环县公安局取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人胡雪平犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人胡雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月16日8时许，被告人胡雪平无证驾驶一辆无号牌的三轮摩托车从本县楚门镇吴家村往楚门城区方向行驶，途经新漩线24KM+330M处东侧非机动车道内路段左转弯过程中，因被张某,4不按规定停放的浙Ｊ×××××号小型普通客车挡�视线，和被害人陈某骑行的电动车发生碰撞，造成被害人陈某倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人胡雪平明知他人报警而在现场等待公安民警到来并主动投案。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度已达重伤二级。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人胡雪平驾驶的车辆属于轻便正三轮摩托车范畴，前轮无制动装置，不符合检验标准要求。经事故责任认定，被告人胡雪平未取得驾驶证驾驶无牌机动车借道通行时未让本车道车辆先行，负事故的主要责任；张某,4停放机动车时影响其他车辆和行人通行，负事故次要责任；被害人陈某驾驶电动自行车时未确保安全，负事故次要责任。上述事实，被告人胡雪平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某,4、张某,4的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定�见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、医疗证明书、接警单、行政强制措施凭证、车辆放行通知书、返还凭证、驾驶证、信息查询结果单、保险单、自首证明；六查一说明、户籍证明、身份复印件、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雪平违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡雪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受�区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一六年五月二十三日代理书记员  许家旌??
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1475号
罪犯王凯，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月10日作出(2014)甬慈刑初字第1626号刑事判决，以被告人王凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王凯于2012年12月因吸毒被行政拘留十日；2014年1月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月；2013年10月又为泄私愤，以向行驶中的大客车投掷石块的危险方法，危害公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2016年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但其有前科劣迹。根据该犯的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素综合考虑，对其减刑应当从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3654号
原告：徐建生，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：刘伯炜，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告徐建生与被告刘伯炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建生到庭参加诉讼；被告刘伯炜经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建生向本院提出诉讼请求：1、判令刘伯炜偿还借款50万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由刘伯炜负担。事实与理由：2013年3月24日，刘伯炜向徐建生借款50万元，约定借款期限为1个月。后刘伯炜仅支付部分利息，余下借款本息拒不偿还。
刘伯炜未作答辩。
徐建生围绕诉讼请求依法提交了证据，刘伯炜未举证和质证，本院对徐建生提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据徐建生的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月24日，刘伯炜出具给徐建生《借据》一份，内容为：“兹向徐建生借到现金共计人民币伍拾万元整（小写为￥500000.00元），用于资金周转。借款期限自2013年3月24日起至2013年4月23日止，期限内借款利率为月3%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已收到全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生一切费用由借款人承担”。刘伯炜在《借据》上注明自己的身份证号码及联系电话，并在《借据》下方备注：“收到徐建生现金伍拾万元整”。同日，刘伯炜在自己的身份证复印件上书写：“借条兹向徐建生借到现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）”。2017年8月8日，徐建生以刘伯炜拒不还款为由，诉至本院。
本院认为：刘伯炜向徐建生借款50万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由徐建生持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现徐建生要求刘伯炜偿还有理，本院予以支持。双方在《借据》约定借款按月利率3%计息，现徐建生请求刘伯炜支付借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，系对自己民事权利的处分，本院亦予以支持。刘伯炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘伯炜应于本判决生效之日起十日内偿还给徐建生借款50万元及该款2017年8月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费8800元，公告费720元，由刘伯炜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 何国庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执376号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。
法定代表人张显忠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28153号行政处罚决定，责令被申请人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款7500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审958号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28153号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d70d5a87-3570-4bda-
ba08-a8eb0116315b&imgId=ZDcwZDVhODctMzU3MC00YmRhLWJhMDgtYThlYjAxMTYzMTViMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执376号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。	法定代表人张显忠，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处于2017年3月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28153号行政处罚决定，责令被申请人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款7500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审958号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28153号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十三日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初949号
原告：付振英，男，1953年12月10日生，汉族，住黑龙江双城市。
原告：董淑清，女，1956年10月3日生，汉族，住址同上。
原告：付雨楠，女，1998年12月16日生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
三原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王庆会，男，1968年8月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：杜新荣，女，1970年6月4日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，系经理。
委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。
原告付振英、董淑清、付雨楠诉被告王庆会、杜新荣、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人啜珊、被告王庆会、杜新荣、被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月14时15时40分，王华永驾驶辽BJ****号重型自卸货车与付德军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成付德军死亡。该事故经交警部门认定，付德军负主要责任，王华永负次要责任。三原告为付德军的法定继承人，现诉至你院，1.要求被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失110,000元；在商业第三者责任险保额内赔偿三原告各项损失432,999.60元，不足部分由被告王庆会、杜新荣连带赔偿；3.诉讼费由被告承担。
被告杜新荣、王庆会辩称：同意赔偿合理的损失。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告应按照农村标准主张赔偿款，精神损害抚慰金过高，我司同意按照30%的比例予以赔偿。
经审理查明：2017年11月14时15时40分，王华永驾驶辽BJ****号重型自卸货车与付德军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成付德军死亡。该事故经交警部门认定，付德军负主要责任，王华永负次要责任。另查：1.辽BJ****号重型自卸货车车主为被告杜新荣，杜新荣与王庆会为夫妻关系，该车为二人婚内财产，所得收益用于家庭使用。2.辽BJ****号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔额商业第三者保险，事发在保险期间内。再查，付振英为付德军的父亲，董淑清为付德军妻子，付雨楠为付德军女儿，三原告均为付德军的法定继承人。再查，事发后，被告杜新荣、王庆会共为为原告垫付丧葬费34,700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、户籍证明、被告保险公司提供的保单等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体、生命造成损害的，应当承担民事赔偿责任。案涉事故经交警部门认定，付德军负主要责任，王华永负次要责任，双方对此均无异议，对事故认定书本院予以采信。因王华永驾驶重型货车而死者驾驶摩托车，根据“优者危险负担”原则，被告应承担40%的赔偿责任为宜。辽BJ****号重型自卸货车车主为被告杜新荣、王庆会，该车为二人婚内共同财产，故二被告应作为赔偿主体，对原告的损失承担40%的共同赔偿责任。事发时辽BJ****号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者保险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内对原告承担保险赔偿责任。故三原告要求三被告承担因付德军死亡所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.死亡赔偿金：原告要求按照城镇居民的标准计算此赔偿金额，并提供了大连金普新区站前街道民和村民委员会出具的证明，已可证明事发前付德军长期居住在大连地区，故死亡赔偿金应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为811,740元（40,587元/年×20年）；
2.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为36,882元；
3.精神损害抚慰金：付德军的死亡势必对原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为4万元；
4.处理丧葬误工费：三原告因处理丧事导致的误工损失应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算3人、7天为2,335元（40,587元/年÷365天×3人×7天）；
5.被抚养人生活费（此费用计入死亡赔偿金）：付德军的父亲付振英（1953年12月10日生）应由付德军抚养，付振英婚生3子女，应由付德军承担的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算17年为154,082元（27,191元/年×17年÷3人），付德军的母亲董淑清（1956年10月3日生）应由付德军抚养，董淑清婚生3子女，应由付德军承担的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算19年为172,210元（27,191元/年×19年÷3人）.综上，被扶养人生活费合计为326,292元。
6.交通费：原告因此次事故产生的交通费本院酌定为1,000元。
综上，三原告所主张的因付德军死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金811,740元、丧葬费36,882元、精神损害抚慰金4万元、处理丧葬事宜误工费2,335元、被抚养人生活费326,292元、交通费1,000元，合计人民币1,218,249元。被告保险公司首先应在交强险死亡伤残项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬误工费合计11万元，原告要求被告杜新荣、王庆会承担精神损害抚慰金，应视为原告权利的处分，对此本院予以确认，故被告王庆会、杜新荣应共同赔偿原告精神损害抚慰金4万元，原告的损失扣除上述金额后，余1,068,249元，被告被保险公司应按照40%的标准予以赔偿，即427,299.60元。因被告杜新荣、王庆会已经垫付34,700元，故被告杜新荣、王庆会还应赔偿原告5,300元（4万元-34,700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付振英、董淑清、付雨楠交通事故赔偿款合计人民币537,299.60元；
二、被告杜新荣、王庆会于本判决生效后十日内共同赔偿原告付振英、董淑清、付雨楠交通事故赔偿款合计人民币5,300元；
三、驳回原告付振英、董淑清、付雨楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,615元（三原告已预交），由被告杜新荣、王庆会共同负担3,600元，原告付振英、董淑清、付雨楠负担1,015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年四月四日
书记员 赵丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6133号
原告金光发，男，1981年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告夏能文，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省句容市。被告上海凯耳新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邢伟英。本院在审理原告金光发诉被告夏能文、上海凯耳新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一六年五月三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初107号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊锋伟，男，1966年6月15日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，江西赣南制药有限公司法定代表人，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住南昌市青云谱区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人熊锋伟犯骗取贷款、票据承兑罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲、书记员陈庚香出庭支持公诉，被告人熊锋伟及其辩护人赵德莲到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年至2014年间，被告人熊锋伟以其实际控制的江西杰明实业有限公司，通过伪造的虚假购销合同，分别于2012年10月24日、2013年1月15日、2013年7月15日、2014年7月14日、2014年7月15日、2014年9月10日向某银行高新支行（以下简称高新支行）申请一年期贷款300万元、半年期承兑汇票1400万元（50%保证金）、一年期承兑汇票1400万元（50%保证金）、半年期承兑汇票1000万元（50%保证金）、半年期承兑汇票400万元（50%保证金）、一年期贷款900万元。上述贷款及承兑汇票银承缺口到期后，被告人熊锋伟未能全部归还，造成银行经济损失共计人民币900万元。
2、2013年7年18日，被告人熊锋伟以其实际控制的江西省靓声电器有限公司，通过伪造的虚假购销合同及财务报表，向某银行迎宾大道支行申请了一年期贷款300万元，该笔贷款到期后被告人熊锋伟未能归还，造成银行经济损失人民币300万元。
3、2013年至2014年间，被告人熊锋伟以其实际控制的江西庆泰实业有限公司，通过伪造的虚假购销合同，分别于2013年9月30日、2014年4月25日、2014年6月13日、2014年10月28日向高新支行申请一年期贷款500万元、半年期承兑汇票1000万元（50%保证金）、一年期贷款500万元、半年期承兑汇票800万元（50%保证金）。上述贷款及承兑汇票银承缺口到期后，被告人熊锋伟未能全部归还，造成银行经济损失共计人民币900万元。
4、2014年4月，被告人熊锋伟作为江西赣南制药有限公司的法定代表人，通过提供该公司与江西汇源医药有限公司签订的虚假药品购销合同，分别于2014年4月28日、2014年7月25日向某银行铁路支行（以下简称铁路支行）申请一年期贷款260万元和240万元。上述两笔贷款到期后，被告人熊锋伟未能归还，造成银行经济损失人民币500万元（该款经某银行总行统一管理，归并到高新支行管理维护和不良清收）。
5、2014年12月25日，被告人熊锋伟以其实际控制的江西昌顺电器有限公司，通过伪造的虚假购销合同，向高新支行申请一年期贷款220万元。该笔贷款到期后，被告人熊锋伟未能归还，造成银行经济损失人民币220万元。
6、2015年1月7日，被告人熊锋伟以其实际控制的江西省天明商贸有限公司，通过伪造的虚假购销合同，向某银行新建支行（以下简称新建支行）申请半年期承兑汇票600万元（50%保证金）。该笔承兑汇票银承缺口到期后，被告人熊锋伟未能归还，造成银行经济损失人民币300万元（该款经某银行总行统一管理，归并到高新支行管理维护和不良清收）。
2016年12月22日，被告人熊锋伟接公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人熊锋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、黄某、陶某、李某1、聂某、孙某、李某2、舒某、宋某的证言；江西杰明实业有限公司、江西省靓声电器有限公司、江西庆泰实业有限公司、江西赣南制药有限公司、江西昌顺电器有限公司、江西省天明商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业信息登记表；上述公司申请贷款时提交的虚假购销合同及财务报表；某银行流动资金借款合同、借款借据；某银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票、兑付处理单；贷款账户资金往来明细表；银行承兑汇票开票明细表及还款情况说明；南昌市国家税务局出具的证明；南昌市国家税务局青山湖分局出具的证明；南昌市国家税务局东湖分局出具的证明；某银行南昌高新支行、铁路支行、新建支行出具的归并贷款资金证明、汇总表、借款借据及贷款发放凭证；迎宾大道支行出具的情况说明；中国银监会江西监管局[2015]322号文件；公安机关出具的被告人熊锋伟供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊锋伟多次以欺骗手段取得银行贷款和票据承兑，给银行造成3120万元的特别重大经济损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊锋在接到公安机关的口头传唤后，能够主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出熊锋伟构成自首、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。
对于辩护人提交的江西赣南制药有限公司药品证书、目录、发展纲要，与本案犯罪事实不具有关联性，该组书证本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊锋伟犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2022年6月21日止）。
二、责令被告人熊锋伟退赔某银行高新支行违法所得人民币2820万元；退赔某银行迎宾大道支行违法所得人民币300万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 刘国根
人民陪审员 熊苟崽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邓乐乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7355号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码：91500105592275410H。
负责人：徐宁，职务：副总裁。
委托诉讼代理人：张洁（系公司员工）。
被告：方强斌。
被告：周开艳。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司诉被告方强斌、周开燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执479号
申请执行人：郑步俊，年籍详卷。
被执行人：施兰萍，年籍详卷。
申请执行人郑步俊与被执行人施兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2887号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑步俊向本院申请执行，要求被执行人施兰萍支付共计人民币83690元。
本案在执行过程中查明，被执行人施兰萍名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执479号申请执行人：郑步俊，年籍详卷。被执行人：施兰萍，年籍详卷。申请执行人郑步俊与被执行人施兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2887号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑步俊向本院申请执行，要求被执行人施兰萍支付共计人民币83690元。本案在执行过程中查明，被执行人施兰萍名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初131号
原告兰永明，男，成年，住龙岩市永定区。
被告张进林，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告兰永明与被告张进林民间借贷纠纷一案中，原告兰永明于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰永明撤回起诉。
本案受理费1550元，因撤诉结案减半收取775元，由原告兰永明负担。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 李 绍 良
人民陪审员 郭 振 烽
二〇一六年四月六日
书 记 员 阙珊（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6161号
上诉人（原审被告）：河南花园口家具城有限公司。
法定代表人：王志锋，经理。
上诉人（原审被告）：单县永顺置业有限公司。
法定代表人：孙战英，董事长。
上诉人（原审被告）：单县万隆置业有限公司。
法定代表人：孙珺，总经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐彦梅，女，1967年4月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
三上诉人河南花园口家具城有限公司（以下简称花园口公司）、单县永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）、单县万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人徐彦梅民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。三上诉人的共同委托诉讼代理人张新强，被上诉人徐彦梅的委托诉讼代理人赵长林到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
三上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定。事实与理由：徐彦梅以同样的事实和理由起诉了三上诉人四个案件并已立案，其是要规避管辖而将案件进行拆分，后又增加诉请，均不应由一审法院管辖。一审法院仅对三个案件作出了驳回起诉处理。对其中同样事实和理由的案件即（2018）豫0108民初3号案件未予驳回是错误的，应依法予以纠正。
徐彦梅辩称：（2018）豫0108民初3号案件是单独的合同案件，与上诉人上诉状中所称的3个案件并非同一案件，请查明事实，驳回三上诉人的上诉请求。
徐彦梅向一审法院起诉请求：花园口公司、永顺公司、万隆公司支付借款2000万元并承担诉讼费。
一审法院认为：徐彦梅起诉花园口公司、永顺公司、万隆公司共在该院立有四个案件，案号分别为（2018）豫0108民初2号、（2018）豫0108民初3号、（2018）豫0108民初5号、（2018）豫0108民初6号，其中本案与（2018）豫0108民初5号、（2018）豫0108民初6号两个案件均依据的是标的为5000万元的同一担保协议，该三案是基于同一事实、同一理由，徐彦梅将之分为三个案件起诉是在规避级别管辖，故对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回徐彦梅的起诉。案件受理费70900元，退回徐彦梅；保全费5000元，由徐彦梅承担。
本院认为，被上诉人徐彦梅在原审法院进行诉讼时将基于同一标的为5000万元的担保协议，以同一事实、同一理由拆分成三个案件即（2018）豫0108民初2号、5号、6号起诉，以规避级别管辖，一审法院依法判决驳回徐彦梅的起诉。但在表述该事实的经过时，一审法院将徐彦梅同时起诉的（2018）豫0108民初3号案件列在一起，但并未对该3号案件做任何处理。虽然该3号案件与本案当事人相同，但二者的借款时间、数额等也均不相同。不论从程序上，还是实体上，本案的处理结果并不影响该3号案件的处理，二者不存在实际牵连，且该3号案件已作为一独立案件因管辖权异议上诉至本院。
综上，三上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年五月十七日
书记员 徐若莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终6161号上诉人（原审被告）：河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，经理。上诉人（原审被告）：单县永顺置业有限公司。法定代表人：孙战英，董事长。上诉人（原审被告）：单县万隆置业有限公司。法定代表人：孙珺，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐彦梅，女，1967年4月27日生，汉族。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。三上诉人河南花园口家具城有限公司（以下简称花园口公司）、单县永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）、单县万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人徐彦梅民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。三上诉人的共同委托诉讼代理人张新强，被上诉人徐彦梅的委托诉讼代理人赵长林到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。三上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定。事实与理由：徐彦梅以同样的事实和理由起诉了三上诉人四个案件并已立案，其是要规避管辖而将案件进行拆分，后又增加诉请，均不应由一审法院管辖。一审法院仅对三个案件作出了驳回起诉处理。对其中同样事实和理由的案件即（2018）豫0108民初3号案件未予驳回是错误的，应依法予以纠正。徐彦梅辩称：（2018）豫0108民初3号案件是单独的合同案件，与上诉人上诉状中所称的3个案件并非同一案件，请查明事实，驳回三上诉人的上诉请求。徐彦梅向一审法院起诉请求：花园口公司、永顺公司、万隆公司支付借款2000万元并承担诉讼费。一审法院认为：徐彦梅起诉花园口公司、永顺公司、万隆公司共在该院立有四个案件，案号分别为（2018）豫0108民初2号、（2018）豫0108民初3号、（2018）豫0108民初5号、（2018）豫0108民初6号，其中本案与（2018）豫0108民初5号、（2018）豫0108民初6号两个案件均依据的是标的为5000万元的同一担保协议，该三案是基于同一事实、同一理由，徐彦梅将之分为三个案件起诉是在规避级别管辖，故对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回徐彦梅的起诉。案件受理费70900元，退回徐彦梅；保全费5000元，由徐彦梅承担。本院认为，被上诉人徐彦梅在原审法院进行诉讼时将基于同一标的为5000万元的担保协议，以同一事实、同一理由拆分成三个案件即（2018）豫0108民初2号、5号、6号起诉，以规避级别管辖，一审法院依法判决驳回徐彦梅的起诉。但在表述该事实的经过时，一审法院将徐彦梅同时起诉的（2018）豫0108民初3号案件列在一起，但并未对该3号案件做任何处理。虽然该3号案件与本案当事人相同，但二者的借款时间、数额等也均不相同。不论从程序上，还是实体上，本案的处理结果并不影响该3号案件的处理，二者不存在实际牵连，且该3号案件已作为一独立案件因管辖权异议上诉至本院。综上，三上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一八年五月十七日书记员  徐若莹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李保坤，男，1962年11月14日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清振，男，1971年8月8日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐广奇，男，1966年1月27日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄成彦，女，1949年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人李保坤、张清振、唐广奇因与被申请人黄成彦保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保坤、张清振、唐广奇申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。被申请人原审时诉求是“判决被告偿还借款本息”，而原审判决查明称“现原告诉至本院要求三被告承担连带责任”，在另案的调解中，被申请人撤回了对三申请人的起诉，原审不应重复受理，根据不诉不理原则，原审法院不应支持被申请人的诉求；被申请人违反担保合同的约定，擅自延长还款期限，申请人不再承担担保责任；
本院经审查认为，根据相关法律规定，原告撤诉后，又以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原审据此认为被申请人黄成彦在另案中对三申请人撤诉的行为不能视为其对实体权利的放弃，原审法院受理本案并不违反一事不再理原则，故原审判决支持被申请人的诉求并无不当。被申请人根据保证合同约定在保证期内向三申请人主张权利，三申请人主张被申请人延长还款期限应免除申请人的担保责任的理由不成立，故原审判决申请人李保坤、张清振、唐广奇在民事调解书所确定的债权范围内，向被申请人黄成彦承担连带清偿责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李保坤、张清振、唐广奇的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李保坤、张清振、唐广奇的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李保坤，男，1962年11月14日出生，汉族，住濮阳市清丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清振，男，1971年8月8日出生，汉族，住濮阳市清丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐广奇，男，1966年1月27日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄成彦，女，1949年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人李保坤、张清振、唐广奇因与被申请人黄成彦保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李保坤、张清振、唐广奇申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。被申请人原审时诉求是“判决被告偿还借款本息”，而原审判决查明称“现原告诉至本院要求三被告承担连带责任”，在另案的调解中，被申请人撤回了对三申请人的起诉，原审不应重复受理，根据不诉不理原则，原审法院不应支持被申请人的诉求；被申请人违反担保合同的约定，擅自延长还款期限，申请人不再承担担保责任；本院经审查认为，根据相关法律规定，原告撤诉后，又以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原审据此认为被申请人黄成彦在另案中对三申请人撤诉的行为不能视为其对实体权利的放弃，原审法院受理本案并不违反一事不再理原则，故原审判决支持被申请人的诉求并无不当。被申请人根据保证合同约定在保证期内向三申请人主张权利，三申请人主张被申请人延长还款期限应免除申请人的担保责任的理由不成立，故原审判决申请人李保坤、张清振、唐广奇在民事调解书所确定的债权范围内，向被申请人黄成彦承担连带清偿责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李保坤、张清振、唐广奇的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李保坤、张清振、唐广奇的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年六月二十日书 记 员  杨晓静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初453号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担诉讼费25元。
事实和理由：2017年8月8日，原告在被告处购买“上好佳日本鱼果海苔味”食品。该食品售价为1元，显示生产日期为2016年11月7日，保质期为9个月。原告认为被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，被告明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告请求法院判如所请。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，一、原告在重庆各级法院就各种产品问题进行诉讼，其目的是盈利，不应认定为消费者；二、原告没有证明被告作为销售者在明知产品有问题的情况下进行销售，被告不应承担惩罚性赔偿；三、原告没有充分证据证明在购买时产品已经过期；四、原告首次之后的购买行为不应支持其要求的惩罚性赔偿；五、原告多单购买涉案产品，提起多起案件，故意索赔意图明显。原告就相同问题向法院多次主张惩罚性赔偿，其行为严重违反诚实信用原则，人民法院不应支持；综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年8月8日12时57分，原告在被告处购买“上好佳日本鱼果海苔味”食品一袋，单价1.00元。该食品包装袋上显示生产日期“2016年11月7日”，保质期9个月。原告购买该食品时，该食品已过保质期。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、光盘证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品的生产日期为2016年11月7日，保质期9个月。2017年8月8日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即向原告李战江退还货款1.00元。
二、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡敏
二〇一八年三月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初73号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人张思恒，绰号“钢丝绳”，男，生于1997年1月14日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中肄业，无业，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月15日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，经本院决定，于2018年4月12日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
被告人李江缘，男，生于1998年5月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中肄业，无业，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月15日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，经本院决定，于2018年4月12日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张思恒、李江缘犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人张思恒、李江缘到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日，被告人张思恒、李江缘在四川省绵竹市绵远镇玉福宾馆205号房间内，容留陈某采用烫吸的方式吸食冰毒。同年3月1日，被告人张思恒、李江缘在上述地点，容留张某、黄某、袁某采用烫吸的方式吸食冰毒。
另查明，被告人张思恒、李江缘在2018年3月7日因涉嫌吸毒接受绵阳市公安局安州区分局河清派出所调查时，便主动供述了自己容留他人吸毒的罪行，河清派出所于2018年3月15日对张思恒、李江缘涉嫌容留他人吸毒罪一案正式立案侦查。
上述事实，被告人张思恒、李江缘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、人口信息、到案经过、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、旅客住宿登记簿、毒品检测样本提取笔录、毒品检测报告书、行政处罚决定书、证人李某、韩某的证言、吸毒人员陈某、张某、黄某、袁某的证言以及被告人张思恒、李江缘的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思恒、李江缘为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张思恒、李江缘在侦查机关尚未掌握其犯罪线索时便如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张思恒犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人李江缘犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年四月十七日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执16号
申请执行人：郭晓生，男，1963年4月22日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县陈户工业园。
法定代表人：周陆军，总经理。
本院在执行郭晓生诉山东省滨州市利丰达化工有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付标的684976元。本院2017年1月9日立案执行，2017年2月14日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年4月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月10日，被执行人自动履行义务支付100000元；2017年5月15日经查询被执行人不动产已被查封、无可供执行债权。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 王中学
审判员 常文忠
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执16号申请执行人：郭晓生，男，1963年4月22日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县陈户工业园。法定代表人：周陆军，总经理。本院在执行郭晓生诉山东省滨州市利丰达化工有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付标的684976元。本院2017年1月9日立案执行，2017年2月14日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年4月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月10日，被执行人自动履行义务支付100000元；2017年5月15日经查询被执行人不动产已被查封、无可供执行债权。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一七年六月二十五日书记员  李 婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执84号
申请执行人：陈伟东，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人陈伟东与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7458号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执84号申请执行人：陈伟东，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。法定代表人：滕秀刚，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案执行申请执行人陈伟东与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7458号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 李 强代理审判员 张 宋二〇一八年五月十五日书 记 员 张文伯