wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初76号
原告：刘某993年2月1日出生，汉族，住。委托，
委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：王某1992年3月5日出生，汉族，住。原告，
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、原告个人财产归原告个人所有。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年农历12月19日举办结婚仪式，2016年6月29日补办结婚证。××××年××月××日原告生育一女取名王某2，现随原告生活。由于原、被告订婚至结婚仅半年，所以原、被告双方了解很少，没有感情基础。原被告结婚以后又因被告限制原告的人身自由不给钱花且经常殴打原告，致使原告身体和心理造成重大伤害，并导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾于2017年4月份起诉离婚，后法院判决不准离婚。现判决已过7个月，这期间被告没有看过孩子，更没有给孩子花过一分钱，两人仍继续分居生活，双方互不联系，互不尽夫妻义务，现夫妻关系早已有名无实，再维持该婚姻关系已毫无意义。因此，原告再次起诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称,原告所述不是事实，我并没有限制原告的人身自由，没有不给原告钱花，也没有打过原告。自从上一次起诉离婚后，我去原告家里找过她几次，但是不让我进门，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年农历12月19日举办结婚仪式，2016年6月29日在民政部门补办登记手续。××××年××月××日生一女孩王某2，现随被告生活。2017年4月，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚,南皮县人民法院作出（2017）冀0927民初498号民事判决书，判决不准原、被告离婚，本院作出不准离婚的判决后原、被告并未在一起共同生活。2018年1月9日原告再次诉至本院坚决要求与被告离婚。原告主张在被告处个人财产有海尔电视机一台、冰箱一台空、调一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视一台、餐桌一个、椅子四把、组合家具一套、电视柜一个、立式衣架一个、被褥两床、被面、被褥各六床、电动自行车一辆，对原告主张的现在被告处的个人财产，被告均不予认可，原告无证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但是自上次本院作出不准离婚的判决后原、被告并未在一起共同生活，原、被告长期分居互不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩王某2尚幼，且一直随原告生活，为利于孩子的健康成长，孩子仍随原告生活为宜，被告依法承担部分孩子抚养费，2018年度的孩子抚养费按照河北省农村居民可支配收入11919元的25%计算10个月为2483元，以后每年的孩子抚养费被告在每年的3月15日前按照河北省上年度农村居民可支配收入的25%计算给付原告至孩子18周岁。原告主张现在被告处的个人财产被告不予认可，原告无证据予以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准许原、被告离婚。
二、原、被告婚生女孩王某2随原告生活，被告于判决生效后五日内给付原告2018年度的孩子抚养费2483元。以后每年的孩子抚养费被告在每年的3月15日前按照河北省上年度农村居民可支配收入的25%计算给付原告至孩子18周岁。
三、驳回原告要求返还在被告处个人财产的诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 张朝晖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5878号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：杨慧军，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告杨慧军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告华劲公司的委托诉讼代理人李延朝到庭参加诉讼，被告杨慧军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华劲公司向本院提出诉讼请求：杨慧军立即停止销售侵犯华劲公司注册商标专用权商品的行为，赔偿华劲公司经济损失16000元及合理开支4000元。事实和理由：华远公司依法享有第1927061号、第693706号、第1375599号、第693716号、第3480169号、第1932797号、第696935号等注册商标的专用权。经华远公司授权，华劲公司对在内地的任何侵犯利奥纳多商标专用权的行为，有权以自己的名义提起诉讼索赔。多年来，华远公司与华劲公司在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，利奥纳多系列商标在国内外具有极高知名度。经华劲公司调查发现，杨慧军销售侵犯华劲公司注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与华劲公司注册商标相同或近似的标识，做工粗糙、质量低劣，影响了华劲公司商品的销售，损坏华劲公司的品牌形象。杨慧军作为专业的商业经营单位，具备相应的辨别能力，其没有尽到相应的注意义务，销售被控侵权商品，侵害华劲公司的商标权。为维护华劲公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
杨慧军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：第696935号“”注册商标的专用权人为华远公司，核定使用的商品类型为第25类，包括背带、皮带等，有效期续展至2024年7月6日。2013年4月1日，华远公司与华劲公司在珠海市签订商标使用许可合同书，约定华远公司将其享有的第696935号等注册商标专用权许可给华劲公司在中国大陆地区独占使用，许可使用期限自2013年4月1日至2019年3月31日止，华劲公司有权以自己的名义在中国大陆地区提起民事诉讼、要求侵权人赔偿损失。
中山市**百货商店（以下简称**百货商店）系个人独资企业，投资人是杨慧军，2013年8月29日登记成立，经营范围包括零售：日用百货、手机、家用电器、皮具等，2016年9月30日因投资人决定解散而注销。
山东省济南市长清公证出具的（2017）济长清证民字第191号公证书记载：2017年1月2日，济南金声玉振知识产权咨询有限公司于向山东省济南市长清公证申请证据保全，同年1月10日，公证员李某工作人员杨某及申请人的代理人张某某来到位于中山市**路店名显示为“**购物广场”的商店，店内悬挂营业执照显示名称为中山市**百货商店，在两名公证人员的现场监督下，张某某以普通消费者的身份在该商店购买皮带两条，取得凭证号为003412的“**购物广场电脑小票”一张。公证人员对上述商店经营场所的外部情况进行了拍照。返回公证处后，公证人员对张某某购得的物品及取得的票据进行了拍照，拍照后将所购商品装入袋中并粘贴公证处封条封存。
经庭审查验，上述公证购买的皮带的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的包装袋，内装有被控侵权产品皮带1条，被控侵权皮带扣的正面镶嵌有金属的图形标识，将皮带上使用的图形标识与华劲公司的第696935号注册商标进行比对，两者一致。
双方未能对侵权行为给华劲公司造成损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。华劲公司称其经济损失16000元为法定赔偿，合理费用具体包括律师费3000元（有发票）、公证费1000元（与另案均摊）、购买侵权物证79元。
本院认为，第696935号“”注册商标处于有效期内，其专用权应予以保护。涉案侵权皮带，属在同一种商品上使用与第696935号“”注册商标相同的商标，已侵犯了华远公司的注册商标专用权，**百货商店销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。华劲公司作为独占使用权人，可要求**百货商店停止侵权、赔偿损失。**百货商店是个人独资企业，该企业已于2016年9月30日因解散办理注销登记，原投资人杨慧军继续借用**百货商店的名义经营，应对上述侵权行为及赔偿损失承担法律责任。
华劲公司未能就被侵权期间的经济损失的具体数额及杨慧军销售侵权商品的确切数量和获利情况进行举证，本院综合考虑华远公司的品牌知名度，侵权人实施侵权行为的性质、期间、后果以及主观过错程度、华劲公司为制止侵权而支出的律师费、公证费、差旅费、购买侵权实物的费用等因素，酌定杨慧军应向华劲支付赔偿款8000元（包含为制止侵权而支出的合理费用）。
杨慧军经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一、二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第三项的规定，缺席判决如下：
一、被告杨慧军于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯第696935号“”注册商标专用权商品的侵权行为；
二、被告杨慧军于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司的经济损失及为制止侵权支出的合理费用共8000元；
三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司其他诉讼请求。
如果被告杨慧军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨慧军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1735号
上诉人（原审被告）：王志盛（曾用名王志胜），个体。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛玉杰，居民。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山黎花实业发展有限公司。
法定代表人：王志盛（曾用名王志胜），该公司经理。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人王志盛因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志盛于2016年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志盛申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志盛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14700元减半收取7350元，由上诉人王志盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘莎娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1536号
原告：张丽娟，女，1994年1月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：徐娟妮，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：徐崇军，男，1957年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。系徐娟妮之父。
原告张丽娟诉被告徐娟妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张丽娟以与被告达成协议为由于2018年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤诉。
案件受理费50元，由原告张丽娟承担。
审判员 王厚民
二〇一八年三月二十八日
书记员 王汝栋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初454号
原告：王采凤，女，1973年11月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告王采凤与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王采凤的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王采凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资6133.92元。事实和理由：2017年5月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资6133.92元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告王采凤2017年6月至11月工资6133.92元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2017年5月，王采凤与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后在生产岗位从事改制装配工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，王采凤于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，王采凤诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠王采凤2017年6月至11月期间劳动报酬6133.92元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬6133.92元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付王采凤劳动报酬6133.92元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审77号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人黄仕海，男，1969年9月12日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人刘丹霞，女，1986年3月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月7日作出的浏阳市征决[2017]X2301号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2301号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人黄仕海与周某未达到结婚实质要件于1997年7月30日生育第一个子女，系女孩（另案处理），1999年5月10日未办理结婚登记手续生育第二个子女，系女孩（另案处理），黄仕海与周某于2012年6月29日补办结婚登记手续，双方均系初婚，2016年1月4日双方感情不和协议离婚。刘丹霞与唐招乾于2009年3月31日登记结婚，双方均系初婚。2009年9月10日生育第一个子女，系女孩。2013年9月23日刘丹霞与唐招乾因感情不和协议离婚。黄仕海与刘丹霞于2016年4月8日登记结婚，双方均系再婚，2017年3月6日生育第四个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对黄仕海征收社会抚养费54364元，对刘丹霞征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月5日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人黄仕海、刘丹霞送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2301号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年四月二十五日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审77号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人黄仕海，男，1969年9月12日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人刘丹霞，女，1986年3月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月7日作出的浏阳市征决[2017]X2301号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2301号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人黄仕海与周某未达到结婚实质要件于1997年7月30日生育第一个子女，系女孩（另案处理），1999年5月10日未办理结婚登记手续生育第二个子女，系女孩（另案处理），黄仕海与周某于2012年6月29日补办结婚登记手续，双方均系初婚，2016年1月4日双方感情不和协议离婚。刘丹霞与唐招乾于2009年3月31日登记结婚，双方均系初婚。2009年9月10日生育第一个子女，系女孩。2013年9月23日刘丹霞与唐招乾因感情不和协议离婚。黄仕海与刘丹霞于2016年4月8日登记结婚，双方均系再婚，2017年3月6日生育第四个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对黄仕海征收社会抚养费54364元，对刘丹霞征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月5日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人黄仕海、刘丹霞送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2301号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年四月二十五日书记员  黎 萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3492号
申请执行人：谢燕，女，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区珠峰汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路鼎新商业广场，组织机构代码20359178-7。
法定代表人：李从容，总经理。
本院在执行申请执行人谢燕与被执行人重庆市江津区珠峰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市江津区珠峰汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市江津区珠峰汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人。截止2017年11月27日，被执行人重庆市江津区珠峰汽车销售有限公司尚欠申请执行人谢燕执行标的款14479元（暂未计息）。本案本次执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3492号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3492号申请执行人：谢燕，女，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区珠峰汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路鼎新商业广场，组织机构代码20359178-7。法定代表人：李从容，总经理。本院在执行申请执行人谢燕与被执行人重庆市江津区珠峰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市江津区珠峰汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市江津区珠峰汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人。截止2017年11月27日，被执行人重庆市江津区珠峰汽车销售有限公司尚欠申请执行人谢燕执行标的款14479元（暂未计息）。本案本次执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3492号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十一月二十七日书记员 何晓俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6002号
申请执行人陆凤娥。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被执行人黄加生。
被执行人陈亚娟。
委托代理人黄清江（系被执行人陈亚娟之子）。
被执行人黄清江。
被执行人吴江市兴通石材加工有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇永乐村。
法定代表人黄雪娇，董事长。
申请执行人陆凤娥与被执行人黄加生、陈亚娟、黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3095号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告黄加生、陈亚娟结欠原告陆凤娥借款本金2000000元、利息400000元，合计2400000元，由被告黄加生、陈亚娟自2016年5月起，于每个月的月底前各归还原告陆凤娥50000元，直至还清为止。二、被告黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司对被告黄加生、陈亚娟的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若被告黄加生、陈亚娟未按上述条款完全履行，则原告陆凤娥有权就未到期部分及到期被告黄加生、陈亚娟未完全履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取13000元，诉讼保全费5000元，合计18000元，由被告黄加生、陈亚娟负担，并于2020年4月底前直接给付原告陆凤娥。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因黄加生、陈亚娟、黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陆凤娥于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2418000元，执行费26580元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产并确定履行方案，被执行人要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2016年8月5日双方自愿达成和解协议：“1、被执行人确认结欠申请执行人执行款2400000元，于2016年8月5日归还100000元，于2016年9月30日前归还100000元，于2016年10月31日前归还100000元，自2016年11月起于每月月底前各归还50000元，直到付清为止。诉讼费18000元，由被执行人于2020年4月底前直接给付申请执行人。2、被执行人有任何一期未按约履行的，则申请执行人有权就未到期及到期未履行部分一并申请法院恢复强制执行。执行费26580元，由被执行人承担。和解款项由双方自行交接。以上协议一经履行，本案执行完毕。如不按照本协议履行，则恢复原调解书的执行”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人陆凤娥同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3095号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4764号
原告：储开兰，女，1969年1月16日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：蒋德彬，男，1989年11月7日出生，系储开兰之子，住址同上。
被告：刘兴美，女，1959年11月11日出生，住海安县。
原告储开兰与被告刘兴美道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储开兰的委托诉讼代理人蒋德彬到庭参加诉讼，被告刘兴美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储开兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴美赔偿因交通事故造成的医疗费17460元、误工费4171.86元、护理费1617.66元、营养费190元、住院伙食补助费342元，合计23781.52元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告丈夫蒋应平驾驶电动自行车搭载储开兰自328国道南侧非机动车道由西向东行驶至海安县城东镇立发小区北边，遇有被告刘兴美驾驶电动三轮车从相对方向逆向行驶，刘兴美驾驶的电动三轮车右侧与蒋应平驾驶的电动自行车右侧相撞，致原告受伤住院。2016年10月14日至11月2日，原告在海安县人民医院住院治疗，共住院19天。被告刘兴美的行为给原告的身心造成了巨大伤害，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右侧小腿挫伤，时常头痛头晕不适，影响正常生活健康，出院后需定期复诊。2016年10月16日，海安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘兴美承担此事故的主要责任，蒋应平承担次要责任，原告无责任。因刘兴美一直拒绝赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘兴美未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日18时10分，蒋应平驾驶电动自行车搭载储开兰沿328国道南侧非机动车道由西向东行驶至海安县城东镇立发小区北边，遇有相对方向行驶的刘兴美驾驶电动三轮车搭载刘盈行驶至上述地点，蒋应平所驾车右前部与刘兴美所驾车右侧相撞，致储开兰和刘盈受伤，车辆受损。同日，储开兰被送至海安县人民医院治疗，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕部硬膜下血肿、头皮血肿、右侧小腿挫伤。2016年11月2日，储开兰出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱为神经外科门诊复查，休息一月，不适随诊……。治疗期间，储开兰共支付门诊医疗费484.84元，住院医疗费16980.1元，合计17464.94元。
2016年10月16日，海安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘兴美应负主要责任，蒋应平负次要责任，储开兰无责任。
审理过程中，原告曾向本院申请伤残鉴定，后撤回鉴定申请。
庭审中原告将误工费和护理费的标准由85.14元为变更为89.14元，将误工期限由49天变更为19天。审理期间，因2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准上调，经本院释明，原告不要求以新的工资标准主张误工费和护理费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用结算清单、出院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经公安交警部门处理，认定刘兴美承担事故的主要责任，蒋应平承担事故的次要责任，储开兰无责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。原告储开兰因道路交通事故受伤，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费损失赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告主张医疗费17460元，有病历、医疗费发票、出院记录、费用结算清单为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费342元、营养费190元，计算的期限和标准均符合规定，本院予以确认。原告按本省2015年度农业在岗职工平均工资标准主张护理费和误工费，计算的期限、护理人数亦符合规定，本院确认原告的误工费和护理费均为1693.66元。综上，原告储开兰因交通事故产生的合理损失数额为21379.32元，由被告刘兴美承担70%的赔偿责任，计14965.52元。被告刘兴美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘兴美于本判决生效后10日内赔偿原告储开兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计14965.52元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告储开兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告储开兰负担148元，被告刘兴美负担252元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 袁龙圣
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2855号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞金坤园小高层4-901室,组织机构代码57042727-6。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：檀情保，男，1985年10月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告檀情保物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1953号
申请执行人：宁波顶和电子有限公司，住所地：宁海县前童镇大郑村。
法定代表人：王锐，该公司董事长。
被执行人：宁波奔奔电器有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇上蒲村。
法定代表人：金雪燕，该公司总经理。
被执行人：金雪燕，女，1976年12月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金军峰，男，1979年1月2日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波顶和电子有限公司与被执行人宁波奔奔电器有限公司、金雪燕、金军峰为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3583810.45元、执行费38238.1元、诉讼费35470元，合计3657518.55元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁波奔奔电器有限公司、金雪燕、金军峰有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.冻结了被执行人金雪燕、金军峰在宁波奔奔电器有限公司的股权，冻结了宁波奔奔电器有限公司在宁波雅迪新能源科技有限公司的股权，暂无法处置。
3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人宁波奔奔电器有限公司、金雪燕、金军峰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波奔奔电器有限公司、金雪燕、金军峰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁波奔奔电器有限公司、金雪燕、金军峰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波奔奔电器有限公司、金雪燕、金军峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1953号之一
申请执行人：宁波顶和电子有限公司，住所地：宁海县前童镇大郑村。
法定代表人：王锐，该公司董事长。
被执行人：宁波奔奔电器有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇上蒲村。
法定代表人：金雪燕，该公司总经理。
被执行人：金雪燕，女，1976年12月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金军峰，男，1979年1月2日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5282号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3583810.45元、执行费38238.1元、诉讼费35470元，共计3657518.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波奔奔电器有限公司、金雪燕、金军峰所有的在金融机构的存款3657518.55元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年六月六日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1953号
本院在执行申请执行人宁波顶和电子有限公司与被执行人宁波奔奔电器有限公司、金雪燕、金军峰为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波奔奔电器有限公司、金雪燕、金军峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1953号申请执行人：宁波顶和电子有限公司，住所地：宁海县前童镇大郑村。法定代表人：王锐，该公司董事长。被执行人：宁波奔奔电器有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇上蒲村。法定代表人：金雪燕，该公司总经理。被执行人：金雪燕，女，1976年12月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：金军峰，男，1979年1月2日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波顶和电子有限公司与被执行人宁波奔奔电器有限公司、金雪燕、金军峰为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3583810.45元、执行费38238.1元、诉讼费35470元，合计3657518.55元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁波奔奔电器有限公司、金雪燕、金军峰有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.冻结了被执行人金雪燕、金军峰在宁波奔奔电器有限公司的股权，冻结了宁波奔奔电器有限公司在宁波雅迪新能源科技有限公司的股权，暂无法处置。3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人宁波奔奔电器有限公司、金雪燕、金军峰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波奔奔电器有限公司、金雪燕、金军峰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁波奔奔电器有限公司、金雪燕、金军峰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波奔奔电器有限公司、金雪燕、金军峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1522-1号
原告老河口众鑫汽车零部件有限公司
法人代表王乐文，该公司董事长。
住所地：老河口市汉口路31号
委托代理人陈文勇，该公司职工，其代理权限为特别授权代理。
被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司
法人代表程陆益，该公司总经理。
地址：十堰市丹江东路5号。
本院在审理原告老河口众鑫汽车零部件有限公司诉被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告老河口众鑫汽车零部件有限公司于2011年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司的350000元的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司的350000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张守强
二〇一一年七月十三日
代书记员 刘瑜芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1388号
上诉人（原审原告）牛子元。
被上诉人（原审被告）郑红林。
被上诉人（原审被告）孙书宝。
上诉人牛子元因与被上诉人郑红林、孙书宝居间合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月30日，郑红林委托牛子元出售其父亲所有的坐落于宝应县燃料公司宿舍楼302室房屋，在牛子元处作了登记。孙书宝分别于2012年10月9日、2014年2月5日委托牛子元购买房屋，均在牛子元处登记了房屋买卖信息。对于中介费的标准，牛子元与孙书宝、郑红林均未作约定，但在牛子元处的门市墙面上，悬挂了中介费的标准，为房屋成交价的1%。牛子元接受委托后，带孙书宝看上述房屋，并多次与孙书宝、郑红林电话联系房屋买卖事宜。在联系过程中，孙书宝要求牛子元承诺为其办理二手房贷款，牛子元未能作出承诺。2014年2月8日，孙书宝找到泰山东村爱家中介，爱家中介为孙书宝和郑红林父亲郑友培之间达成协议。协议约定该房屋的价格为230600元。中介人还为孙书宝联系办理了二手房贷款，孙书宝向爱家中介支付了中介费，郑红林也向爱家中介支付了中介费。
现牛子元认为，其在接受郑红林、孙书宝委托后，多次为两人进行居间服务。但郑红林、孙书宝后甩开牛子元，私自签订买卖协议，办理了过户及房屋交付手续，拒绝支付中介费。故向法院起诉，要求判令郑红林、孙书宝支付中介费5000元并承担本案诉讼费用。
另查明，郑红林的父亲郑友培于2014年2月9日房屋买卖协议签订后，已经去世，郑友培妻子、郑红林还有一位妹妹，均为遗产继承人。
原审认为：居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当依照约定支付报酬。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同当事人平均负担居间人的报酬。本案中，居间人方提供了一定的媒介服务，但最终双方并未在牛子元的促成下订立合同，而是在第三方中介爱家中介的促成下最终达成了买卖协议。且爱家中介协助孙书宝办理了二手房贷款。因此，牛子元按照居间合同的标准要求郑红林、孙书宝给付报酬，原审法院不予支持。但考虑到牛子元为该宗买卖所付出的服务，原审法院酌定郑红林、牛子元给付一定的报酬，综合本案实际情况，以1000元为宜。郑红林不是房屋所有权人，牛子元起诉其为被告，属主体错误，其应起诉全体继承人作为被告，故对牛子元起诉郑红林的起诉予以驳回。原审依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、孙书宝于判决生效后十日内给付牛子元报酬1000元；二、驳回牛子元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙书宝负担。
判决后，牛子元不服，向本院提起上诉称：1、孙书宝、郑红林分别与牛子元签订了委托书，牛子元亦为其二人的房屋买卖进行了多次居间服务，但其二人最终私下交易成功但拒绝支付中介费用。其二人是通过牛子元的居间服务才成功知晓了信息，并在牛子元的多次服务下最终完成了房屋买卖，其二人应当向牛子元支付居间费用。2、另行帮孙书宝、郑红林办理房屋买卖合同、贷款事宜的爱家中介并无合法执业资格。3、讼争房屋系郑红林委托出售，也是郑红林亲手写的委托书，原审法院要求我另行起诉包括郑红林在内的全部继承人有失公允。综上请求：1、撤销原判，依法判令孙书宝、郑红林支付中介劳务费5000元和律师代理费用2000元；2、案件诉讼费用由孙书宝、郑红林承担。
孙书宝答辩称：牛子元要求我支付中介费用没有事实和法律依据。我在委托牛子元买房时，明确告知其要办理贷款，签了委托书后，其也只带我看了一处房产，后来系因牛子元表示无法帮我办理贷款，我们的委托关系自行终止。我与郑红林是通过其他中介达成的房屋买卖，且其他中介帮我顺利办好了贷款。
郑红林答辩称：1、牛子元并没有促成房屋买卖的成立，依法不能获得佣金。我方是在仁德房产登记的售房信息，孙书宝是在爱家中介登记的买房信息，双方通过网络平台了解的相关事宜，最终爱家中介促成了交易的完成，爱家中介还帮孙书宝办好了贷款。2、郑红林自行委托牛子元出售房屋起初并未得到房屋所有权人的同意，登记8个月后仍无任何信息遂将钥匙取回，由房屋所有权人即郑红林父亲自行到仁德中介进行了登记。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，牛子元提供郑红林在2015年1月6日给其发短信，内容是：感谢牛子元前期对他家售房的关心，但后期郑红林和孙书宝都在泰山中介挂了信息，之前郑红林并不知道牛子元曾带孙书宝看过房子。
郑红林质证意见：真实性予以认可，短信内容还包含我们不是故意回避牛子元，而是各自在其他中介登记了信息，通过互联网知悉了信息。
孙书宝质证意见：对于他们之间的事实，我并不清楚。
本案二审的争议焦点是：牛子元诉求郑红林、孙书宝向其支付中介费5000元及律师费2000元，应否支持？
本院认为，牛子元诉求郑红林、孙书宝向其支付中介费5000元及律师费2000元，不应予以支持。理由：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成居间合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。本案中，牛子元主张，其为孙书宝、郑红林提供了居间服务并促成其二人间房屋买卖合同的成立，故孙书宝、郑红林应当向其支付居间报酬。但其提供的《宝应县大众信息服务中心房屋信息介绍所（购、售、租房屋委托书）》中对于其所谓提供居间服务过程的记录均为其本人单方手写形成，而孙书宝、郑红林最终签订的房屋买卖协议中载明的居间方确系案外中介，现牛子元仅凭其单方记录的委托书主张其为孙书宝、郑红林提供了居间服务并促成其二人间的房屋买卖合同成立，依据并不充分，依法不予采纳。原审法院考虑到牛子元确为孙书宝的买房提供了一定的服务，酌定孙书宝向牛子元支付1000元报酬，孙书宝对此并无异议，故并无不当；但牛子元诉求孙书宝、郑红林再行支付居间报酬并无合同依据和法律依据。至于原审法院认为，郑红林并非讼争房屋的所有权人，牛子元起诉郑红林系属主体不当，本院认为，郑红林已经确认系其本人委托牛子元出售房屋，居间合同的委托人与房屋的所有权人并非必须一致，原审法院此项表述有误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，虽部分表述存有不当，但原审判决结果依法可以维持。上诉人牛子元的上诉没有事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛子元负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 韩 冰
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任 群
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初263号
原告：李兴琴，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：赵方奎，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘明殿，男，基本身份信息不详。
被告：ＸＸ富，男，基本身份信息不详。
原告李兴琴与被告赵方奎、刘明殿、ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李兴琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李兴琴撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一八年一月三十日
书记员 唐敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2681号
原告郑州威尔特材有限公司，：410185100002966（1-1），组织机构代码证号：。
法定代表人赵法炎，系该公司董事长。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司，（组织机构代码证号：。
法定代表人水传祥，系该公司总经理。
原告郑州威尔特材有限公司诉被告马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤销对被告马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州威尔特材有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州威尔特材有限公司撤回起诉。
本案受理费4727元，减半收取2363.5元，由原告郑州威尔特材有限公司承担。
审判员 曹学军
二〇一六年八月二十四日
书记员 范琳梓
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2513号
原告王百珍，男，1988年3月16日出生，汉族，住鄢陵县。
被告金许，男，1980年11月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告王百珍因与被告金许民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告王百珍到庭参加诉讼，被告金许经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王百珍诉称：2015年11月20日被告向我借款6万元，承诺于2015年11月28日前还清。到期后被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款6万元及相应利息（2017年10月28日之前的利息6900元，之后的利息按月息2分计算至借款还清之日止）。
被告金许未进行答辩。
本院经审理查明：2015年11月20日被告金许向原告王百珍借款6万元，口头约定月息2分，并出具了内容为：“今借王百珍现金陆万圆整（60000元），于2015年11月28日前归还。”的借条一份。到期后被告至今未还。
本院认为：被告金许向原告王百珍借款6万元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款6万元及相应利息之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金许于本判决生效之日起10日内偿还原告王百珍借款6万元及相应利息（2017年10月28日之前的利息6900元，之后的利息按月息2分计算至借款还清之日止）。
案件受理费1300元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵珊珊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2126号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，法务专员。
被告：臧婷婷，住所地吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告臧婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张明远
二〇一八年六月二十九日
书记员 张晓蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8059号
原告：杭州利兹物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。
法定代表人：缪黄振，总经理。
委托诉讼代理人：赵近汝，系该公司员工。
被告：钟校昌,男,1965年6月15日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州利兹物业管理有限公司诉被告钟校昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杭州利兹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州利兹物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张杨无异二○一七年九月五
代书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8059号原告：杭州利兹物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。法定代表人：缪黄振，总经理。委托诉讼代理人：赵近汝，系该公司员工。被告：钟校昌,男,1965年6月15日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告杭州利兹物业管理有限公司诉被告钟校昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杭州利兹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州利兹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张杨无异二○一七年九月五代书记员 张          颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3783号
上诉人（原审原告）：张明，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：三力士股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码913300007450506949。
法定代表人：吴培生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
上诉人张明因与被上诉人三力士股份有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
张明上诉请求:1.要求依法改判或发回重审；2.被上诉人支付解除劳动关系赔偿金120000元、支付代通知金5000元；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2000年3月1日进入三力士股份有限公司工作，做牵纱工，工资为5000元/月保底，国家工作制。进厂后生意好，安排一天上班12个小时，双休日、节假日无休。上诉人工作到2016年9月7日因要求老板给上诉人检查身体，老板生气于当天出具开除通知书将上诉人开除。上诉人在收到仲裁裁决书的第三天就向一审法院提起诉讼，一审法院认为其诉讼超过诉讼时效是认定事实错误。开除通知可以证明用人单位没有提前一个月通知解除劳动合同，因此要求判令被上诉人支付解除劳动关系赔偿金12万元和代通知金5000元。
被上诉人三力士股份有限公司提供答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
张明向一审法院起诉请求：原告张明向本院提出诉讼请求：一、被告支付解除劳动关系赔偿金120000元；二、被告支付代通知金5000元。
一审法院认定事实：原告曾系被告职工，双方于2016年6月28日签订期限为一年的劳动合同，2016年9月8日被告以原告严重违反公司的劳动纪律和规章制度为由解除与原告的劳动合同。2016年12月22日，原告曾以确认劳动关系等纠纷诉至本院，后本院判决确认原、被告于2002年11月至2016年9月7日期间存在劳动关系。2017年4月28日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资6000元、解除劳动关系赔偿金120000元、带薪年休假工资48275元、春节期间放假工资28000元。该委于2017年6月13日作出仲裁裁决，驳回了其中原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求。2017年7月5日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2002年11月至2016年9月7日期间原、被告存在劳动关系的事实清楚，该院予以确认。对原告主张违法解除劳动关系赔偿金的诉请，经查，2017年6月13日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议纠纷一案已作出仲裁裁决，驳回了原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金120000元的仲裁请求，该裁决现已生效。故原告本案主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求属重复起诉，应当予以驳回。原告主张代通知金，但本案解除劳动合同的情形不符合劳动合同法第四十条规定的用人单位支付额外一个月工资的情形，故该院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审审查过程中，上诉人向本院提交一份2016年11月9日与绍兴县ＸＸ橡胶有限公司签订的《劳动合同》复印件，拟证明其在2016年11月9日之前，并未进入其他单位工作。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该证据，本院认为，该证据并非原件，且其与本案上诉人诉请及争议焦点问题间无必然关联，对其证明力本院不作认定。
经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人的诉请和理由审查认为，根据一审查明事实，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会已于2017年6月13日作出绍柯劳仲案字【2017】第370号仲裁裁决书，驳回上诉人解除劳动关系赔偿金12万元的请求，且告知如不服本裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向绍兴市柯桥区人民法院起诉。该仲裁裁决书于2017年6月28日送达给上诉人，因此，上诉人如不服上述裁决，应至迟在2017年7月13日前向一审法院提起诉讼，然上诉人于2017年7月19日才向一审法院提起诉讼，其时上述仲裁裁决已经生效，故一审法院认定上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求属于重复起诉，予以驳回，并无不当。关于上诉人主张被上诉人支付代通知金5000元，绍柯劳仲案字【2017】第370号仲裁裁决书中已经确认被上诉人对上诉人作出的解除劳动关系系由于上诉人违反公司的劳动纪委和规章制度，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条无过失性辞退的情形，因此，上诉人的该项主张无事实与法律依据，一审法院对该项诉请不予支持，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张明承担。
本判决为终审判决。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月九日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3783号上诉人（原审原告）：张明，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：三力士股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码913300007450506949。法定代表人：吴培生，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。上诉人张明因与被上诉人三力士股份有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。张明上诉请求:1.要求依法改判或发回重审；2.被上诉人支付解除劳动关系赔偿金120000元、支付代通知金5000元；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2000年3月1日进入三力士股份有限公司工作，做牵纱工，工资为5000元/月保底，国家工作制。进厂后生意好，安排一天上班12个小时，双休日、节假日无休。上诉人工作到2016年9月7日因要求老板给上诉人检查身体，老板生气于当天出具开除通知书将上诉人开除。上诉人在收到仲裁裁决书的第三天就向一审法院提起诉讼，一审法院认为其诉讼超过诉讼时效是认定事实错误。开除通知可以证明用人单位没有提前一个月通知解除劳动合同，因此要求判令被上诉人支付解除劳动关系赔偿金12万元和代通知金5000元。被上诉人三力士股份有限公司提供答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张明向一审法院起诉请求：原告张明向本院提出诉讼请求：一、被告支付解除劳动关系赔偿金120000元；二、被告支付代通知金5000元。一审法院认定事实：原告曾系被告职工，双方于2016年6月28日签订期限为一年的劳动合同，2016年9月8日被告以原告严重违反公司的劳动纪律和规章制度为由解除与原告的劳动合同。2016年12月22日，原告曾以确认劳动关系等纠纷诉至本院，后本院判决确认原、被告于2002年11月至2016年9月7日期间存在劳动关系。2017年4月28日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资6000元、解除劳动关系赔偿金120000元、带薪年休假工资48275元、春节期间放假工资28000元。该委于2017年6月13日作出仲裁裁决，驳回了其中原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求。2017年7月5日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2002年11月至2016年9月7日期间原、被告存在劳动关系的事实清楚，该院予以确认。对原告主张违法解除劳动关系赔偿金的诉请，经查，2017年6月13日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议纠纷一案已作出仲裁裁决，驳回了原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金120000元的仲裁请求，该裁决现已生效。故原告本案主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求属重复起诉，应当予以驳回。原告主张代通知金，但本案解除劳动合同的情形不符合劳动合同法第四十条规定的用人单位支付额外一个月工资的情形，故该院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审审查过程中，上诉人向本院提交一份2016年11月9日与绍兴县ＸＸ橡胶有限公司签订的《劳动合同》复印件，拟证明其在2016年11月9日之前，并未进入其他单位工作。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该证据，本院认为，该证据并非原件，且其与本案上诉人诉请及争议焦点问题间无必然关联，对其证明力本院不作认定。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院围绕上诉人的诉请和理由审查认为，根据一审查明事实，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会已于2017年6月13日作出绍柯劳仲案字【2017】第370号仲裁裁决书，驳回上诉人解除劳动关系赔偿金12万元的请求，且告知如不服本裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向绍兴市柯桥区人民法院起诉。该仲裁裁决书于2017年6月28日送达给上诉人，因此，上诉人如不服上述裁决，应至迟在2017年7月13日前向一审法院提起诉讼，然上诉人于2017年7月19日才向一审法院提起诉讼，其时上述仲裁裁决已经生效，故一审法院认定上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求属于重复起诉，予以驳回，并无不当。关于上诉人主张被上诉人支付代通知金5000元，绍柯劳仲案字【2017】第370号仲裁裁决书中已经确认被上诉人对上诉人作出的解除劳动关系系由于上诉人违反公司的劳动纪委和规章制度，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条无过失性辞退的情形，因此，上诉人的该项主张无事实与法律依据，一审法院对该项诉请不予支持，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张明承担。本判决为终审判决。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月九日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1001号
原告：杨红兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：许红建，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：宋春兰，女，1964年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告许红建之妻。
被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司，统一社会信用代码：91411425687118952D，住所地河南省虞城县产业集聚区江浙大道北侧。
法定代表人：王中海，董事长。
原告杨红兵、许红建、宋春兰与被告商丘市普瑞特木制包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序于2018年3月13日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告杨红兵、许红建、宋春兰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红兵、许红建、宋春兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款18万元及利息（按年利率6%计算，从原告起诉之日起至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月6日被告向原告借款18万元，并承诺与被告另外一笔借款共同出具还款计划，但被告没有按照约定的还款计划归还借款，已经构成预期违约，按照《合同法》第108条的规定，原告有权要求被告偿还全部借款。按照最高人民法院司法解释的规定，被告应当支付利息。为此原告向法院起诉。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料为，1、借据一份，2、还款计划一份。证明被告向三原告借款18万元，并出具了还款计划，但被告没有按照还款计划履行还款义务。
被告商丘市普瑞特木制包装有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据因庭审时缺席没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告所举证据，本院经审查后认为，被告出具的借据及还款计划能够证明被告借原告款18万元的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述证据，本院对本案事实确认如下：2015年7月6日，被告商丘市普瑞特木制包装有限公司向三原告借款18万元。被告于2017年12月18日承诺并出具还款计划，但被告没有按照约定的还款计划归还原告借款，已构成预期违约，为此原告向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方当事人之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具借据及还款计划后没有按时归还原告借款，构成违约，应该承担还款责任，现原告要求被告偿还借款18万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方对利息没有约定，原告要求被告从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息，并不违反相关法律的规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市普瑞特木制包装有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杨红兵、许红建、宋春兰借款18万元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月6日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告商丘市普瑞特木制包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3900元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一八年三月十四日
书记员 李慧芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2167号
申请执行人邵正昌男，1966年1月23日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人唐继春男，1983年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市下涯居委会下涯居民区。
申请执行邵正昌与被执行人唐继春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2003号民事判决书，于2017年8月3日立案执行，执行标的为工资人民币1800元，案件受理费人民币25元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月8日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年9月29日、10月13日，本院在（2017）浙0182执2186号案件中，依法对被执行人采取拘留措施，拘留到期后被执行人去向不明。
5、2017年11月14日，本院向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
6、2017年12月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
7、2017年12月11日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月15日，被执行人尚应支付工资人民币1800元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 :周慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执2167号
被拘留人:唐继春公民身份号码:×××1957
本院在执行邵正昌与唐继春（2017）浙0182执2167号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐继春拘留30日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8004-4号
申请执行人河南巨洋方圆物流有限公司。
法定代表人张金环，董事长。
被执行人吕鹏，男。
被执行人范金萍，女。
被执行人王夫位，男。
被执行人黄昌琛，男。
被执行人牛积臣，男。
被执行人范世界，男。
被执行人李亚文，女。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2、本院于2017年11月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的证券信息、工商登记信息、银行存款和车辆信息进行了调查进行了查控，于2017年11月13日冻结被执行人牛积臣银行存款787.64元、冻结被执行人李亚文银行存款11712.79元，并于2018年4月2日划拨被执行人李亚文银行存款10420.64元；3、本院于2018年4月16日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；4、本院于2017年11月28日查封被执行人牛积臣名下的车牌号为豫NKS9**汽车一辆；5、本院依职权对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。6、本院于2018年6月7日对申请人委托代理人进行中本约谈，并将执行措施情况反馈给申请人。因被执行人名下车辆下落不明，无法采取扣押措施，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 任 扬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2319号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：李福保，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李富轩，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李福增，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李福保、李富轩、李福增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告李福增、李福保、李富轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告李福保偿还借款200000元本金及利息，被告李富轩、李福增负连带清偿责任；2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告李福保于2014年7月31日签订了200000元的借款合同，到期日为2017年7月30日，用途为借新还旧。我行与被告李富轩、李福增签订保证合同为被告李福保担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告李福保、李富轩、李福增均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证。
被告李福保、李富轩、李福增均未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告李福保与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告李福保向原告借款金额为200000元，用途为借新还旧（收购大蒜、棉花），2017年7月30日到期，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告李福保在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年7月31日，被告李富轩、李福增与原告签订了保证合同，被告李富轩、李福增对被告李福保的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李富轩、李福增在保证合同上签名并捺了手印。
2014年7月31日，原告与被告李福保在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为12.04375‰，借款期限为自2014年7月31日至2017年7月30日。被告李福保在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款200000元转入被告李福保的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告李福保未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告李富轩、李福增也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李富轩、李福增签订的保证合同，以及与被告李福保签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证，可充分证明原告已向被告李福保履行了支付借款的义务。被告李福保应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告李富轩、李福增自愿为被告李福保借款提供连带责任保证，且被告李福保未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李富轩、李福增应当承担连带清偿责任。被告李福保、李富轩、李福增经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李福保于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年7月31日起至2017年7月30日止，按月利率12.04375‰计算，自2017年7月31日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率12.04375‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李富轩、李福增对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李福保追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李福保、李富轩、李福增负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 收
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘09行终30号
上诉人（一审起诉人）段桃园，女，1983年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人段桃园诉沅江市公安局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981行初6号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
段桃园上诉称，其起诉符合法律关于原告资格规定，其以代理人身份提起诉讼并无不当，原审裁定不予立案错误，人民法院应受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。本案中，沅江市公安局出具的“沅�复驳字【2018】0001号”驳回行政复议申请决定书中所列申请人为“段迪华”，故不服该复议决定，有资格提起行政诉讼的主体是段迪华。上诉人段桃园作为段迪华的诉讼代理人，没有原告资格。上诉人段桃园经法院释明后仍坚持以自己名义起诉，人民法院依法不能受理本案。故段桃园的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年三月十五日
书记员 付 丹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1441号
原告吴全英，女，汉族，1966年12月30日出生，住正阳县。
被告卢光辉，男，汉族，1976年8月13日出生，住正阳县。
原告吴全英诉被告卢光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴全英到庭参加了诉讼，被告卢光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全英诉称，2015年12月6日，被告卢光辉收粮向原告借款13000元，约定月息1分。2017年4月份，原告需要用钱，后向被告再三追要，至今未果。为此，请求判令被告偿还借款13000元及利息。
被告卢光辉在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告卢光辉曾在正阳县××镇祠堂村经营粮食收购生意。2015年12月6日，被告向原告吴全英借款15000元，并约定借款利息为月息1％，被告于借款当日向原告出具借款凭条一份，内容载明：“2015年12月6日今收到吴全英人民币壹万叁仟元正（整），（利息1分），￥13000元，卢光辉”。被告借款后，未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的身份证明、借款凭条一份、以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告卢光辉向原告吴全英借款13000元，由被告向原告出具的借款凭条为据，借款事实清楚。原告要求被告偿还借款13000元，理由正当，本院予以支持。关于该笔借款的利息应根据双方书面约定，自2015年12月6日起至被告付清借款之日止，按照月利率1%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢光辉于本判决生效后五日内向原告吴全英偿还借款本金13000元及利息（利息本金13000元，自2015年12月6日起至被告付清借款之日止，利率按月息1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 佳
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐海翔
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初410号
原告：宜丰县鑫仁担保有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道162号，统一社会信用代码：913609246724115665。
法定代表人：罗方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寿细英，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗晓燕，该公司员工。
被告：易建军，男，1982年12月20日出生，汉族，住宜丰县桥西乡刁丰村易家组，身份证号：3622291982********。
被告：张群花，女，1979年11月10日出生，汉族，住宜丰县，系易建军之妻。
被告：易余元，男，1968年7月1日出生，汉族，住宜丰县，
被告：邬振香，女，1969年4月18日出生，汉族，住址同上，系易余元之妻。
委托诉讼代理人：易余元，系本案被告。
原告宜丰县鑫仁担保有限公司（以下简称鑫仁担保公司）与被告易建军、张群花、易余元、邬振香民间借贷纠纷一案，本院2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐映晖独任审判于2018年5月17日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人寿细英、罗晓燕，被告易建军、张群花、易余元、邬振香代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫仁担保公司提出诉讼请求：一、判令被告易建军、张群花偿还：1、原告因承担保证责任代其归还银行贷款本金200000元，利息18003元；2、该18003元从原告支付日起至2016年3月31日止的占用利息2782元；3、银行本息218003元从2016年4月1日起至11.30日止按月息2分计付利息35461元；4、支付保费9193元。以上合计应支付265439元，以及该款从2018年3月9日起至还清之日按月息2分计付利息。二、判令被告易余元、邬振香对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，易建军与宜丰农商银行城区支行签订个人借款合同，借款金额一百万元，实际借款二十万元，月利率为7‰，借款期十二个月，同时，易建军与原告签订《保证合同》，约定原告为被告的借款承担保证责任，保费按贷款利率的50%收取，被告易余元、邬振香为易建军提供反担保，并与原告签订《反担保保证合同》。借款到期后，被告易建军未按期归还本息，原告按保证合同的约定承担了还款责任，之后原告多次向四被告人追偿，但被告至今未履行还款义务，为此，提起诉讼。
被告易建军辩称：我婶邬振香在2014年3月叫我用我的身份证由鑫仁担保公司担保贷款，然后我婶婶再向鑫仁担保公司借款，贷款数额是一百万。在信用社柜台照的像是我本人，因我读书少，不懂什么是合同，信用社的人在合同上指哪让我签字，我就在哪签字。合同是没有填内容的合同。贷款事项是鑫仁担保公司的会计去办理的，也没有让我看存折或银行卡。2015年2月底我婶婶又打电话到广东佛山，让我回来说还要同2014年一样去信用社由鑫仁担保公司担保用我的身份证贷款，我回来了，贷款经过和2014年一样。钱没有过我的手。现在我们夫妻无固定职业和稳定的收入。
被告张群花辩称：2014年、2015年借钱的事，是我老公易建军的婶婶叫我们去的，因我是广东韶关人，不懂宜丰方言，当时办事人员要我们怎么签字，就怎么签字。
被告易余元辩称：我前妻邬振香从2013年4月12日借鑫仁担保公司10万元，借期一年，到期连本带息归还124000元。2014年4月12日开始由公司担保用易建军的名字和身份证向农商行贷款100万元，邬振香借20万元，其余80万元由公司支配。到期后足额还清了本息。借款事宜由邬振香一人操办，她只带我到公司会计处在空白合同上签了字。2015年3月2日采用2014年同样的方式办手续贷款100万元，邬振香借20万元，按2%付利息，已付32000元，利息付至2015年10月。邬振香由于经营不善，2016年3月15日向县公安局投案自首，2017年3月被判刑四年，现在正在服刑。
被告邬振香未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告易建军、易余元提出当时签借款和担保合同时，合同均是空白的。本院认为：被告为完全民事行为能力人，签署借款合同、反担保（保证）合同、个人借款合同均属于意思清楚明确的民事法律行为，反担保保证承诺书、同意保证意向书、共同还款保证书等文件，意思表示真实清楚，被告完全明确为邬振香借款的事实，因此，被告是否签署的是空白合同的辩解，不影响其行为的效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邬振香2013年开始向原告鑫仁担保公司借款周转，2014年4月12日由易建军向宜丰农商行贷款，鑫仁担保公司为易建军贷款负责担保。贷款到位后，邬振香借出20万元使用，到期后邬振香按年利率24%向原告归还了本息。2014年银行贷款到期后，经与宜丰农商行商议，原、被告以同样的方式续贷。2015年3月2日，易建军与宜丰农商行城区支行签订个人借款合同，鑫仁担保公司、易建军与宜丰农商行城区支行三方签订保证合同，由易建军向宜丰农商行贷款100万元，鑫仁担保公司为该贷款负责担保。易余元、邬振香再与鑫仁担保公司签订二十万元的反担保（保证）合同和承诺书、同意保证意向书，易建军、张群花、易余元、邬振香还向原告签署了共同还款承诺书，承诺共同归还易建军申请的个人担保贷款二十万元。上述贷款到账后，鑫仁担保公司借给邬振香20万元。此后邬振香按月息2%付利息，已支付利息32000元。2017年3月21日邬振香因非法吸收公众存款罪被宜丰县人民法院判刑四年，该笔贷款未作为犯罪事实。易建军上述贷款到期后，原告承担保证责任，向银行归还了贷款本息。
本院认为：以被告易建军的身份、原告担保的方式贷款，所贷款项被告使用一部分，原告与被告形成事实上的民间借贷关系，该笔借款的实际使用人为邬振香，四被告承诺共同还款，该承诺属于连带责任担保，合法有效。被告已按月息2%支付利息，民间借贷的利率总额不应超过年利率24%，原告与被告合同约定的利息、资金占用费、保费，总额超过24%不予支持，利率按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邬振香在本判决生效之日十五日内归还原告。
宜丰县鑫仁担保有限公司二十万元，并支付从2015年4月2日起至归还日止的利息（利息按本金20万元年利率24%标准计算，已支付的32000元利息予以冲抵）。
二、被告易建军、张群花、易余元对以上还款本息负连带清偿责任。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元由被告易建军、张群花、易余元、邬振香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 员 徐映晖
二〇一八年五月三十日
法官助理 方龙海
书 记 员 张 慧
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初410号原告：宜丰县鑫仁担保有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道162号，统一社会信用代码：913609246724115665。法定代表人：罗方明，该公司董事长。委托诉讼代理人：寿细英，该公司员工。委托诉讼代理人：罗晓燕，该公司员工。被告：易建军，男，1982年12月20日出生，汉族，住宜丰县桥西乡刁丰村易家组，身份证号：3622291982********。被告：张群花，女，1979年11月10日出生，汉族，住宜丰县，系易建军之妻。被告：易余元，男，1968年7月1日出生，汉族，住宜丰县，被告：邬振香，女，1969年4月18日出生，汉族，住址同上，系易余元之妻。委托诉讼代理人：易余元，系本案被告。原告宜丰县鑫仁担保有限公司（以下简称鑫仁担保公司）与被告易建军、张群花、易余元、邬振香民间借贷纠纷一案，本院2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐映晖独任审判于2018年5月17日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人寿细英、罗晓燕，被告易建军、张群花、易余元、邬振香代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫仁担保公司提出诉讼请求：一、判令被告易建军、张群花偿还：1、原告因承担保证责任代其归还银行贷款本金200000元，利息18003元；2、该18003元从原告支付日起至2016年3月31日止的占用利息2782元；3、银行本息218003元从2016年4月1日起至11.30日止按月息2分计付利息35461元；4、支付保费9193元。以上合计应支付265439元，以及该款从2018年3月9日起至还清之日按月息2分计付利息。二、判令被告易余元、邬振香对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，易建军与宜丰农商银行城区支行签订个人借款合同，借款金额一百万元，实际借款二十万元，月利率为7‰，借款期十二个月，同时，易建军与原告签订《保证合同》，约定原告为被告的借款承担保证责任，保费按贷款利率的50%收取，被告易余元、邬振香为易建军提供反担保，并与原告签订《反担保保证合同》。借款到期后，被告易建军未按期归还本息，原告按保证合同的约定承担了还款责任，之后原告多次向四被告人追偿，但被告至今未履行还款义务，为此，提起诉讼。被告易建军辩称：我婶邬振香在2014年3月叫我用我的身份证由鑫仁担保公司担保贷款，然后我婶婶再向鑫仁担保公司借款，贷款数额是一百万。在信用社柜台照的像是我本人，因我读书少，不懂什么是合同，信用社的人在合同上指哪让我签字，我就在哪签字。合同是没有填内容的合同。贷款事项是鑫仁担保公司的会计去办理的，也没有让我看存折或银行卡。2015年2月底我婶婶又打电话到广东佛山，让我回来说还要同2014年一样去信用社由鑫仁担保公司担保用我的身份证贷款，我回来了，贷款经过和2014年一样。钱没有过我的手。现在我们夫妻无固定职业和稳定的收入。被告张群花辩称：2014年、2015年借钱的事，是我老公易建军的婶婶叫我们去的，因我是广东韶关人，不懂宜丰方言，当时办事人员要我们怎么签字，就怎么签字。被告易余元辩称：我前妻邬振香从2013年4月12日借鑫仁担保公司10万元，借期一年，到期连本带息归还124000元。2014年4月12日开始由公司担保用易建军的名字和身份证向农商行贷款100万元，邬振香借20万元，其余80万元由公司支配。到期后足额还清了本息。借款事宜由邬振香一人操办，她只带我到公司会计处在空白合同上签了字。2015年3月2日采用2014年同样的方式办手续贷款100万元，邬振香借20万元，按2%付利息，已付32000元，利息付至2015年10月。邬振香由于经营不善，2016年3月15日向县公安局投案自首，2017年3月被判刑四年，现在正在服刑。被告邬振香未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告易建军、易余元提出当时签借款和担保合同时，合同均是空白的。本院认为：被告为完全民事行为能力人，签署借款合同、反担保（保证）合同、个人借款合同均属于意思清楚明确的民事法律行为，反担保保证承诺书、同意保证意向书、共同还款保证书等文件，意思表示真实清楚，被告完全明确为邬振香借款的事实，因此，被告是否签署的是空白合同的辩解，不影响其行为的效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邬振香2013年开始向原告鑫仁担保公司借款周转，2014年4月12日由易建军向宜丰农商行贷款，鑫仁担保公司为易建军贷款负责担保。贷款到位后，邬振香借出20万元使用，到期后邬振香按年利率24%向原告归还了本息。2014年银行贷款到期后，经与宜丰农商行商议，原、被告以同样的方式续贷。2015年3月2日，易建军与宜丰农商行城区支行签订个人借款合同，鑫仁担保公司、易建军与宜丰农商行城区支行三方签订保证合同，由易建军向宜丰农商行贷款100万元，鑫仁担保公司为该贷款负责担保。易余元、邬振香再与鑫仁担保公司签订二十万元的反担保（保证）合同和承诺书、同意保证意向书，易建军、张群花、易余元、邬振香还向原告签署了共同还款承诺书，承诺共同归还易建军申请的个人担保贷款二十万元。上述贷款到账后，鑫仁担保公司借给邬振香20万元。此后邬振香按月息2%付利息，已支付利息32000元。2017年3月21日邬振香因非法吸收公众存款罪被宜丰县人民法院判刑四年，该笔贷款未作为犯罪事实。易建军上述贷款到期后，原告承担保证责任，向银行归还了贷款本息。本院认为：以被告易建军的身份、原告担保的方式贷款，所贷款项被告使用一部分，原告与被告形成事实上的民间借贷关系，该笔借款的实际使用人为邬振香，四被告承诺共同还款，该承诺属于连带责任担保，合法有效。被告已按月息2%支付利息，民间借贷的利率总额不应超过年利率24%，原告与被告合同约定的利息、资金占用费、保费，总额超过24%不予支持，利率按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邬振香在本判决生效之日十五日内归还原告。宜丰县鑫仁担保有限公司二十万元，并支付从2015年4月2日起至归还日止的利息（利息按本金20万元年利率24%标准计算，已支付的32000元利息予以冲抵）。二、被告易建军、张群花、易余元对以上还款本息负连带清偿责任。驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元由被告易建军、张群花、易余元、邬振香共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 员 徐映晖二〇一八年五月三十日法官助理 方龙海书 记 员 张 慧
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0523行审4号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：王来圣（系和县善厚翔奥粮油兑换店业主），住所地安徽省和县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字〔2017〕20号行政处罚决定为由，于2018年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审理查明，被执行人王来圣于1998年8月份开始陆续超出批准范围非法占用和县善厚镇万元村委会吉包村民组166.1平方米（0.2491亩）集体土地用于“和县善厚翔奥粮油兑换店”项目建设。申请执行人于2017年8月23日向被执行人送达了和国土告字（2017）20号行政处罚告知书及和国土听告字（2017）20号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为，该宗土地符合《善厚镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，但被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款的规定，属非法占用土地。2017年8月29日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2017）20号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你（户）退还非法占用的166.1平方米（0.2491亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2、没收你（户）在非法占用的166.1平方米（0.2491亩）土地上新建的166.1平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币1710元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2017）20号行政处罚决定催告书催告履行第1、2项内容，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院认为，本案审查的焦点为对符合土地利用总体规划的非法占地行为的处罚决定，执法部门申请法院强制执行有无法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。可见法律只规定了对于责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚形式，被处罚人拒不履行的，执法部门可以申请法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。该办法已经规定了国土执法部门对于没收建筑物或其他设施处罚形式的执行程序。
综上，和县国土资源局申请法院强制执行和国土行决字（2017）20号国土资源行政处罚决定书第1、2项内容无法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行和县国土资源局作出的和国土行决字（2017）20号国土资源行政处罚决定书第1、2项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省和县人民法院申请复议。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 李国安
二〇一八年三月二十二日
书记员 施 婧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初426号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王志山，男，1969年1月13日生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省东阳市。2012年8月20日，因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被杭州市余杭区卫生局没收药品器械、罚款人民币三千元，同时责令立即改正违法行为。2014年5月26日，因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被杭州市余杭区卫生局没收药品器械、罚款人民币五千元，同时责令立即改正违法行为。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2018年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人钱兵（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人王志山犯非法行医罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王志山及其辩护人钱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人王志山未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》在杭州市余杭区从事医疗活动。
2012年8月20日，杭州市余杭区卫生局在余杭区仓前街道查获被告人王志山进行诊疗活动，并对其作出没收药品器械、罚款人民币三千元的行政处罚，同时责令被告人王志山立即改正违法行为。2014年5月26日，杭州市余杭区卫生局在余杭区仓前街道再次查获被告人王志山进行诊疗活动，并对被告人王志山作出没收药品器械、罚款人民币五千元的行政处罚，同时责令被告人王志山立即改正违法行为。
2017年9月27日，被告人王志山在余杭区进行诊疗活动被杭州市余杭区卫生和计划生育局查获。
公诉机关认为，被告人王志山的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定惩处。
另查明，被告人王志山接公安机关的电话通知到案，归案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人王志山在开庭审理过程中无异议，并有证人郎某的证言；现场笔录、照片、图片；行政处罚决定书、送达回执、现场检查笔录、涉案物品清单、卫生行政取缔决定书、询问笔录、行政处罚事先告知书；物品清单；证明；涉案药品器械处置说明；情况说明；户籍证明；案件移送书、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志山未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王志山系自首，经查，被告人王志山系接公安机关的电话通知到案，其归案不具有主动性，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王志山如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人王志山在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人王志山适用缓刑的辩护意见与被告人王志山所犯罪行不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王志山犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一八年五月十八无
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初426号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王志山，男，1969年1月13日生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省东阳市。2012年8月20日，因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被杭州市余杭区卫生局没收药品器械、罚款人民币三千元，同时责令立即改正违法行为。2014年5月26日，因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被杭州市余杭区卫生局没收药品器械、罚款人民币五千元，同时责令立即改正违法行为。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2018年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人钱兵（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人王志山犯非法行医罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王志山及其辩护人钱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人王志山未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》在杭州市余杭区从事医疗活动。2012年8月20日，杭州市余杭区卫生局在余杭区仓前街道查获被告人王志山进行诊疗活动，并对其作出没收药品器械、罚款人民币三千元的行政处罚，同时责令被告人王志山立即改正违法行为。2014年5月26日，杭州市余杭区卫生局在余杭区仓前街道再次查获被告人王志山进行诊疗活动，并对被告人王志山作出没收药品器械、罚款人民币五千元的行政处罚，同时责令被告人王志山立即改正违法行为。2017年9月27日，被告人王志山在余杭区进行诊疗活动被杭州市余杭区卫生和计划生育局查获。公诉机关认为，被告人王志山的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定惩处。另查明，被告人王志山接公安机关的电话通知到案，归案后如实供述了自己的主要罪行。上述事实，被告人王志山在开庭审理过程中无异议，并有证人郎某的证言；现场笔录、照片、图片；行政处罚决定书、送达回执、现场检查笔录、涉案物品清单、卫生行政取缔决定书、询问笔录、行政处罚事先告知书；物品清单；证明；涉案药品器械处置说明；情况说明；户籍证明；案件移送书、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志山未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王志山系自首，经查，被告人王志山系接公安机关的电话通知到案，其归案不具有主动性，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王志山如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人王志山在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人王志山适用缓刑的辩护意见与被告人王志山所犯罪行不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王志山犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二○一八年五月十八无书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3650号
申请执行人：宁波七超竹业有限公司，住所地：宁海县强蛟镇临港开发区新西村。
法定代表人：戴良华，该公司总经理。
被执行人：江苏群思实业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区江宁工业城仙霞山路南-湘江路东。
法定代表人：吴桂亮，该公司总经理。
申请执行人宁波七超竹业有限公司与被执行人江苏群思实业有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款68000元、执行费920元、诉讼费2515元，合计71435元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人江苏群思实业有限公司有银行开户。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人江苏群思实业有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江苏群思实业有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人江苏群思实业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人江苏群思实业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十五日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3650号
本院在执行申请执行人宁波七超竹业有限公司与被执行人江苏群思实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款68000元，现未支付68000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将江苏群思实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日