.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初5666号原告：李玉福，男，1954年12月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县，身份证号×××委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号，统一社会信用代码×××。法定代表人卢春峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘实，女，1988年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区赤山路**号2-4-1。原告李玉福诉被告沈阳地铁集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李秋萍担任审判长并主审，与人民陪审员戢伟、宋伟利依法组成合议庭，于2017年9月13日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李玉福及其委托诉讼代理人姜新颖，被告委托诉讼代理人王智、裘实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉福诉称，2016年4月22日，原告在沈阳地铁二号线工业展览馆站在下步梯准备乘坐地铁的时候，由于地滑致使原告摔倒受伤，造成左膝关节内外侧半月板损伤的后果。随后原告被送入辽宁中医药大学附属医院进行治疗，住院184天，随后又继续在该医院的慢性病科进行治疗，住院106天。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，现依法法院起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令上述被告支付给原告医疗费79498.53元、住院伙食补助费29000元、营养费2000元、护理费44521.36元、交通费1200.5元、复印费50元；2、误工费33200元、鉴定费1000元、伤残赔偿金59176.8元、精神损害抚慰金5000元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳地铁集团有限公司辩称，被告不具有任何过错，尽到了安全保障义务，原告的摔倒是由其没有尽到注意义务造成的，答辩人不应承担赔偿责任。首先，原告的摔倒是由其自身没有尽到注意义务造成的，而且《当事人经过记录表（当事人）》已经注明原告的摔倒是因为没有看见门槛；其次，在现场处置的视频中，原告也一再说明，没有看见门槛进而摔倒；最后，事发时，附近来往的乘客都顺利通行，没有发生摔倒。综上所述，被告已尽到安全保障义务，不存在侵权行为及过错，不构成侵权。原告的损害结果是由其自身原因及没有尽到注意义务所导致的，故损害赔偿责任应由原告自行承担。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告李玉福提供如下证据：1、报警情况登记表复印件，证明2016年4月份原告在工业展览馆地铁站摔伤，地铁二号线派出所到现场进行核实。被告对该份证据真实性没有异议，但是认为不能证明摔倒的原因。2、照片5张，证明其中1张可以看出摔伤的地点确实比正常路面高出5公分，另外4张是家属与地铁进行协商。被告对该份证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告在起诉状中称是因地面湿滑导致摔倒，在这组照片中并不能看出是地面湿滑。3、录音4份（其中1份是与赵科长的，其中2份是与保险公司的，还有1份是与地铁公司员工的），证明原告与地铁公司与地铁事故科的赵经理进行协商，赵经理表示合理部分可以赔偿，原告多次找到地铁沟通赔偿问题，如果不是地铁责任展览馆员工不会同意赔偿。被告对该份证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为录音不能证明原告摔倒原因。4、门诊病历2份、诊断书3张、报告单4份、住院病案2份、费用清单2份、医疗费收据9张，证明原告在辽宁中医药大学附属医院住院治疗共计290天，期间均为二级护理，出院医嘱记载全休一周，花费医疗费79498.53元。被告对该份证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为录音不能证明原告摔倒原因。5、护理协议书1份、护理人员身份证复印件2张、营业执照复印件1张、陪护费发票1张，证明原告第一次住院184天，护工护理180元/天，产生护理费33120元，另住院106天，由家属护理，按2017年居民服务业标准107.56元/天。被告对该份证据没有异议。6、原告单位营业执照复印件、在职收入证明、误工证明，证明原告在该公司工作，工资3000元/月，因休息未上班，故主张误工费按照100元/天，从2016年4月23日起计算至2017年3月20日，共计332天，故主张误工费33200元。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告应提供半年的银行流水来证明每月的收入，原告提供的证据不能反映出其每月收入为3000元。7、鉴定报告1份、房主身份证复印件1张、房产证复印件1份、户口本复印件1份、鉴定费票据1张、社区证明1份、租房合同1份，证明原告虽为农村户口，但在城镇居住满一年以上，应按城镇标准主张伤残赔偿金。因原告年龄已超过60岁，我主张18年的伤残赔偿金。被告对该份证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为社区开具的证明没有写明是居住一年以上，租赁合同原告应提供出租方签收的房屋单子，证明真实履行了房屋租金。8、户口本复印件、房主收条3份、房主身份证复印件、房产证复印件，证明原告户口已经变成居民户口，当时房主收到了租房款，这段期间确实在此居住。被告对该组证据中的房主收条3份真实性、关联性有异议，不能证明真实发生，不能证明房屋租赁的事实。9、工资条，证明事发前三个月原告工资情况。被告对该份证据的真实性、关联性有异议，认为不能证明真实发生。10、证人证言，证明原告多次找到被告公司领导及展览馆的工作人员协商此事，地铁的相关人员并没有直接否认责任说不属于他们的责任，当时地铁也已经向其承保的保险公司报案。被告对证人证言的关联性有异议，不能证明本次摔倒是因为地铁的原因。本案在审理过程中，被告沈阳地铁集团有限公司提供如下证据：1、事件经过记录表、光盘1张，证明原告的摔倒是因为没有看见门槛，与被告无关。原告认为视频中不能显示摔倒的过程，根据被告提供的事情经过记录表，因记录方式为授权他人代写，当时原告受伤不排除地铁公司陈述的经过与实际经过不相符。经审理查明，2016年4月22日，原告李玉福在沈阳地铁二号线工业展览馆站在下步梯准备乘坐地铁的时候摔倒受伤，造成左膝关节内外侧半月板损伤，经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残。原告支出鉴定费原告支出鉴定费1000元。原告在受伤期间在辽宁中医药大学附属医院进行治疗，住院184天，随后又继续在该医院的慢性病科进行治疗，住院106天，共花费医疗费79498.53元。原告李玉福第一次住院期间由护工护理180元/天，产生护理费33120元，另住院106天，由家属护理。从2016年4月23日起计算至2017年3月20日，原告李玉福误工共计332天。原告李玉福因此在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，特诉至本院。上述事实，有原、被告提供的相关证据和庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为一名成年人，其应对地铁的环境及自身的安全尽到合理的注意义务。2016年4月22日,本案原告李玉福在沈阳地铁二号线工业展览馆站在下步梯准备乘坐地铁的时候摔倒，情况属实，原、被告双方均认可此事实，被告辩称其尽到了安全保障义务，原告李玉福的摔倒是由其没有尽到注意义务造成的，但其提供的视频无法证明其在当时在门槛处做了相关安全提示，本院不予采纳。鉴于成年人有自行规避门槛路面情况的能力，地铁的管理人员亦未能及时处理地面存在的安全隐患，给乘客造成伤害，亦应承担相应的民事责任。结合双方过错程度，本院认为原告李玉福与被告沈阳地铁集团有限公司应各自承担70﹪与30﹪的责任比例为宜。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医药费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断、费用收据等，确认原告因治疗本次伤病实际发生医药费共计79498.53元，由被告沈阳地铁集团有限公司承担23849.56元(79498.53×30%)；2、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。依据原告提供的住院病历，原告住院290天，其中护工护理184天，家属护理106天，依据原告提供的护理人员的误工证明、劳动合同、工资条，确认原告的护理费为44521.36（180元/天×184天+107.56元/天×106天），由被告沈阳地铁集团有限公司承担13356.41元（44521.36元×30%）；3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于原告的误工时间，根据原告出院记录上记载：出院后定期复查，且原告没有相关医疗机构出具的休息证明，故原告的休息时间为292天（2天+184天+106天）。依据原告依据原告提供的误工证明，原告在沈阳合信达商贸有限公司从事库管及配送员工作，工资为3000元/月。故原告的误工费确定为29200元(3000元/月÷30天×292天)，由被告沈阳地铁集团有限公司承担8760元（29200元×30%）；4、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告未能提供交通费票据，故不能依此确定原告发生交通费的数额。但考虑到原告住院治疗过程中支出交通费的必要性，本院结合具体情况酌定交通费为1000元，由被告沈阳地铁集团有限公司承担300元（1000元×30%）；5、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故原告主张的住院伙食补助费应为29000元（100元/天×290天），由被告沈阳地铁集团有限公司承担8700元（29000元×30%）；6、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告为十级伤残，原告鉴定时年龄为62周岁，原告为农村户口，但其居住在城市且其收入来源于城市务工，故原告的残疾赔偿金应为59176.8元（32876元×18年×10%），由被告沈阳地铁集团有限公司承担17753.04元（59176.8元×30%）。7、伤残鉴定费。原告因此次事故受伤并致残，对其伤残等级的评定系依法确定其受伤程度的科学合法的途径，属必要合理支出，故因此产生的鉴定费用1000元，属原告遭受的直接损失，原告主张有据可依，本院予以支持；8、精神损害抚慰金。鉴于原告年龄较大，且受损部位为关节活动处，使其行动受限，为补偿及抚慰给受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的该项赔偿数额过高，酌定1000元为宜；9、营养费。据原告提供辽宁中医药大学附属医院的出院记录上记载的”注意饮食”内容，故本院对于原告主张的营养费2000元予以支持，由被告沈阳地铁集团有限公司承担600元（2000元×30%）；10、复印费。依据原告提供的病历复印费票据，故本院对于原告主张的复印费50元予以支持，由被告沈阳地铁集团有限公司承担15元（50元×30%）。综上，根据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳地铁集团有限公司赔偿原告李玉福医疗费23849.56元；二、被告沈阳地铁集团有限公司赔偿原告李玉福护理费13356.41元；三、被告沈阳地铁集团有限公司赔偿原告李玉福误工费8760元；四、被告沈阳地铁集团有限公司赔偿原告李玉福交通费300元；五、被告沈阳地铁集团有限公司赔偿原告李玉福住院伙食补助费8700元；六、被告沈阳地铁集团有限公司赔偿原告李玉福残疾赔偿金17753.04元；七、被告沈阳地铁集团有限公司赔偿原告李玉福伤残鉴定费1000元；八、被告沈阳地铁集团有限公司赔偿原告李玉福神损害抚慰金1000元；九、被告沈阳地铁集团有限公司赔偿原告李玉福营养费600元；十、被告沈阳地铁集团有限公司赔偿原告李玉福复印费15元；十一、驳回原被告其他诉讼请求。上述一至十一项，共计75334.01元，由被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告李玉福。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由原告负担894.6元，被告负担383.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长李秋萍人民陪审员戢伟人民陪审员宋伟利二〇一七年十二月十八日书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。