河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1369号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司，住所地濮阳市。
负责人：裴建广，总经�。
委托诉讼代理人：李现亮、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某甲，男，住天津市南区。
法定代理人：魏某乙（系魏某甲父亲），男，住天津市南区。
委托诉讼代理人：杨杨、邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武区。
负责人：陈卫珍，总经理。
被上诉人（原审被告）：张永泽，男，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市。
负责人：张涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：马鹏，男，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳�心支公司，住所地河南濮阳市。
负责人：经前章，总经理。
被上诉人（原审被告）：邵金刚，男，住河南省清丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司（以下简称人民财险油田支公司）因与被上诉人魏某甲、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平湖北分公司）、张永泽、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安财险界首支公司）、马鹏、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）、邵金刚、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人民财险清丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险油田支公司上诉请求：撤销原审，改判上诉人对一审法院多认定的15845.7元费用不承担赔偿责任。事实和理由：1、魏某甲受伤系三次碰撞所致，且无法区分是由哪一次碰撞造成，对于魏某甲的损失，应当首先由承保魏某丙驾驶车辆交强险的保险公司承担无责限额责任后，再由承保张永泽驾驶车辆交强险的保险公司与承保于坤驾驶车辆交强险的保险公司在交强险内不区分责任进行赔偿，超过交强险限额的损失，最后再由魏某丁、上诉人、承保于坤驾驶车辆三责险的保险公司平均分担责任；2、一审法院确定营养费计算期间、护理费期间为100天没有依据，护理费计算标准错误。
魏某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
平安财险濮阳支公司辩称，请求二审法院驳回上诉，�持原判。
安盛天平湖北分公司辩称，请求二审法院查明事实，依法判决。
平安财险界首支公司辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
人民财险清丰支公司未答辩。
马鹏未答辩。
邵金刚未答辩。
张永泽未答辩。
魏某甲向一审法院起诉请求：判令原审各被告赔偿医药费、护理费等其他费用共计31306.25元。
一审法院认定事实：2017年2月12日18时41分许，在大广高速东半幅1861公里960米处，马鹏驾驶的豫Ｊ×××××轿车与之前发生事故停车的邵金刚驾驶的豫Ｊ×××××轿车追尾碰撞，造成豫Ｊ×××××轿车尾部、豫Ｊ×××××轿车车头部位损坏（交通事故一，己另案处理）；之后魏某丙驾驶的鄂Ａ×××××轿车行驶到该路段后发现前方事故情况后减速停下，紧随其后由魏某丁驾驶的津Ｍ×××××�车因未保持安全行车距离避让不及与魏某丙驾驶的鄂Ａ×××××轿车追尾碰撞（此为交通事故二）；紧随之后，由张永泽驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车因未保持安全行车距离避让不及与魏某丁驾驶的津Ｍ×××××轿车追尾碰撞，致使津Ｍ×××××与鄂Ａ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××再次发生连环碰撞。在这次碰撞过程中，津Ｍ×××××轿车被撞到中间行车道，紧随而来的在中间行车道行驶的由于坤驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车因避让不及与津Ｍ×××××轿车右前部发生碰撞，致使津Ｍ×××××与鄂Ａ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××再次发生连环碰撞（此为交通事故三）。在以上所述的交通事故二、交通事故三的两次连环碰撞过程中，造成津Ｍ×××××轿车乘车人魏某甲受伤，后到河南省滑县人民医院和天津市儿童医院治疗，诊断为左股骨干骨折。经交警队认定，交通事故二中，魏某丁负事故全部责任，魏某丙无责，交通事故三中，张永泽承担全部责任，魏某甲无责、魏某丁无责、魏某丙无责、于坤无责、马鹏无责、邵金刚无责。事故发生后，魏某甲在滑县人民医院急救，花费医疗费用256元，并于2017年2月13日转入天津市儿童医院治疗，诊断为左股骨干骨折，住院治疗15天，共花费医疗费用8383.71元。出院后，共计花费医疗费用3833.54元。另查明，张永泽驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车在人民财险油田支公司投保有交强险和商业三者险，商业险限额为500000元。案外人于坤驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车在平安财险界首支公司投保有交强险。案外人魏某丙驾驶的鄂Ａ×××××轿车在安盛天平湖北分公司投保有交强险。邵金刚驾驶的豫Ｊ×××××车辆在人民财险清丰支公司投有交强险。马鹏驾驶的豫Ｊ×××××车辆在平安财险濮阳支公司投保有交强险。一审法院认为，本次事故经安阳市高速公路交通警察支队第三大队事故认定，事故二中魏某丁负全部责任，魏某丙无责，事故三中张永泽负事故全部责任，案外人于坤无责，吴秋菊无责，魏某甲无责，魏某丙无责，马鹏无责，邵金刚无责，魏某丁无责。对该道路交通事故认定书的效力予以认定。魏某甲的损失系第二次事故与第三次事故共同造成的，对于魏某甲的损失，安盛天平湖北分公司在无责交强险限额内承担1/12的赔偿责任，案外人于坤驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车的承保公司平安财险界首支公司在无责交强险范围内承担1/12的赔偿责任，张永泽驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车的承保公司人民财险油田支公司在有责交强险和商业险限额内承担其余赔偿责任。事故发生地为滑县，受诉法院为河南省滑县人民法院，对于魏某甲相关损失的计算标准应按照河南省相关标准计算。马鹏驾驶的豫Ｊ×××××车辆与邵金刚驾驶的豫Ｊ×××××车辆与魏某甲乘坐的魏某丁驾驶的津Ｍ×××××轿车没有直接相撞，其及对其承保的保险公司对魏某甲的损失不承担赔偿责任。魏某甲的合理损失：医疗费12217.25元，住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养期酌定100天，营养费2000元（20元/天×100天），护理期酌定一人护理100天，护理费10095.34元（36848元/365天×100天），交通费酌定3700元。以上共计28462.59元。魏某甲主张的其他费用83元，并非其治疗必需花费，对该费用不予支持。判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在无责交强险责任限额内赔偿魏某甲医疗费1000元、护理费841.28元、交通费308.33元等费用共计2149.61元；二、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十�内在无责交强险责任限额内赔偿魏某甲医疗费1000元、护理费841.28元、交通费308.33元等费用共计2149.61元；三、人民财险油田支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿魏某甲医疗费10000元、护理费8412.78元、交通费3083.34元等费用共计21496.12元；四、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿魏某甲医疗费217.25元，住院伙食补助费450元、营养费2000元等费用共计2667.25元；五、驳回魏某甲的其他诉讼请求。案件受理费583元，减半收取291.5元，魏某甲承担26.5元，张永泽承担265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于对魏某甲受伤损失赔偿责任的承担，公安机关在事故责任认定时，未对魏某甲的伤情系哪一次事故造成进行认定，但在认定事故责任时作了如下表述：“事故三中张永泽负事故全部责任，案外人于坤无责，吴秋菊无责，魏某甲无责，魏某丙无责，马鹏无责，邵金刚无责，魏某丁无责”。结合鄂Ａ×××××号车辆行车记录仪上提取的事发时的视频资料、事故车辆的照片以及受害人对事故过程的陈述，可知，事故二系魏某甲乘坐的津Ｍ×××××号车追尾前车，撞击的程度较轻，事故三系张永泽驾驶的豫Ｊ×××××号车辆追尾津Ｍ×××××号车辆，豫Ｊ×××××号车系丰田越野车，车辆自重大撞击力度强，事故发生时，魏某甲正位于津Ｍ×××××号车辆的后排，事故导致其受伤部位为左股骨干骨折，且此次撞击将津Ｍ×××××号车辆撞�中间车道后被于坤驾驶的皖Ｋ×××××号车辆再次撞击（于坤在事故中无责）。综上，一审法院判令其他无责车辆所投保的保险公司承担交强险无责的赔偿比例后，上诉人在交强险和三者险内承担全部赔偿责任并无不当。上诉人关于责任承担的上诉请求不能成立，本院不予采信。事故发生时，魏某甲刚满两周岁，事故导致其左股骨干骨折，一审法院根据其伤情酌情确定护理期间及营养费的期间为100天亦无不当，护理费按照河南省上年度居民服务业及其他服务业的平均收入标准计算合理有据。
综上所述，人民财险油田支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，�中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年三月三十日
书记员 李晶晶