江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6732号
原告：戴玉东，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务法律工作者。
被告：崔德仲，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告戴玉东诉被告崔德仲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人民财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法于2017年10月27日通知原、被告到庭进行庭前质证,原告戴玉东的委托诉讼代理人葛爱东、被告崔德仲到庭参加质证，被告人民财保南京市分公司经本院传票传唤未到庭参加质证。庭审中，根据原告戴玉东的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的误工、护理、营养时限、伤残等级进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告戴玉东的委托诉讼代理人葛爱东、被告崔德仲、人民财保南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴玉东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告戴玉东损失计191162.6元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年5月13日5时50分许，在射阜涟线（××省道）34公里450米处，原告驾驶苏Ｊ×××××号普通摩托车与被告崔德仲驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，造成事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告崔德仲承担事故的主要责任。崔德仲驾驶的车辆在被告人民财保南京市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
崔德仲辩称，对事故发生及责任认定无异议，驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，我向原告垫付了5000元，请求在本案中一并处理。
人民财保南京市分公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。根据事故车辆性质为营业货车，经我司核实，涉案驾驶员在事故当时没有货运从业资格证，根据商业险约定，商业险应当免赔，事故发生后我公司已经垫付了医疗费10000元。对原告的损失，医疗费数额由法院审核认定，住院伙食补助费我司认可20元每天，天数为37天；营养费无异议；误工费天数由法院核实认定，标准我司要求按最低工资标准计算；护理费，我司认可标准60元每天，天数同鉴定报告；残疾赔偿金标准按农村标准计算；车损我司不认可；交通费酌情认定500元；精神抚慰金我公司认可3500元。我公司不负担诉讼费、鉴定费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、射阳县振阳医院入院记录、出院记录、门诊病历、诊断书、检查报告单、医疗费票据、医嘱、用药清单、射阳县海河镇跃华村村民委员会证明、原告的资格证书，对被告崔德仲提供的收条等证据，均具有真实性、合法性与本案存在关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的修理费发票，本院认为无修理清单明细佐证，因被告保险公司不予认可，但考虑到损失的客观存在，本院酌情认定。对被告人民财保南京市分公司提供的投保单，因被告崔德仲表示在投保时系通过电话购买的保险，被告人民财保南京市分公司的工作人员对免责条款并未尽到提示义务，其保单签名并非本人所签，被告人民财保南京市分公司经本院释明后表示不申请对被告崔德仲的签名进行鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月13日5时50分，崔德仲驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号重型货车，沿射阜涟线（××省道）行驶至射阜涟线（××省道）34公里450米右转弯时，与同方向戴玉东驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，致戴玉东受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队作出第32092400S317051303号交通事故认定书，认定：崔德仲承担此事故的主要责任，戴玉东承担此事故的次要责任。崔德仲驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车在被告人民财保南京市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告戴玉东至射阳振阳医院治疗，共住院38天，用去医疗费29009.23元。
另查明，事故发生前，原告戴玉东以非农业收入为主要收入来源。事故发生后，被告崔德仲向原告支付5000元，被告人民财保南京市分公司向原告垫付10000元。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年12月21日作出盐四院[2017]临床鉴字第2033号法医学鉴定意见书，对原告戴玉东的伤残程度、误工、护理、营养期限的具体意见为：1.被鉴定人戴玉东因交通事故致创伤性蛛网膜下腔下血、右侧颞叶脑挫伤、右侧中颅凹骨折伴面瘫等，后遗颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力中度受限），构成九级伤残；2.关于误工、护理、营养期限:根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可作为本案定案的依据，本院予以采信。司法鉴定机构作出的法医学鉴定书，鉴定程序合法，意见合理，本院予以采信，可作为计算原告各项损失的依据。崔德仲驾驶的事故车辆在被告人民财保南京市分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，又因崔德仲负事故的主要责任，故原告戴玉东要求其损失由人民财保南京市分公司在交强险内予以赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告损失超出交强险部分则由人民财保南京市分公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。原告在事故发生前主要收入来源于非农业，故原告的误工及残疾赔偿金应按江苏城镇居民标准计算；原告主张的护理标准依据不足，根据原告的实际情况，本院酌情认定护理费标准为80元每天；对于原告主张财物损失，原告对此提供的证据不足以证实其主张，但考虑到财物损失的客观存在，本院酌情认定财物损失为400元。对于交通费原告未能提供相关证据，本院根据原告的治疗情况酌情认定交通费800元。关于被告人民财保南京市分公司抗辩称被告崔德仲在保险单上面已签名，已履行了保险条款中约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书责任免除情形且已经履行免责告知义务，因被告崔德仲不认可，经本院释明后，被告人民财保南京市分公司仍表示不申请笔迹鉴定，故被告人民财保南京市分公司关于已履行告之义务，其不应承担商业险赔偿责任的辩解，本院不予采纳。
原告戴玉东的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：29009.23元；
2、住院伙食补助费：30元/天×37天（原告实际主张）＝1110元；
3、营养费：15元/天×90天＝1350元；
4、误工费：40152元/年÷365天×208天＝22881.14元；
5、护理费：80元/天×157天（原告实际主张）＝12560元；
6、残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.2＝160608元；
7、精神损害抚慰金：本院酌定4000元；
8、交通费：本院酌定为800元；
9、财物损失：本院酌定为400元。
上述一至三项计31469.23元，由被告人民财保南京市分公司在交强险内承担10000元，在商业三者险限额内承担（31469.23元-10000元）×70%＝15028.46元；四至九项合计201249.14元，由被告人民财保南京市分公司在交强险内承担110400元（其中含精神损害抚慰金4000元），超出部分由人民财保南京市分公司在商业险限额内承担（201249.14-110400元）×70%＝63594.40元，综上，原告的各项损失应由被告人民财保南京市分公司承担199022.86元，鉴于被告人民财保南京市分公司已经支付原告10000元，故人民财保南京市分公司实际应赔偿原告189022.86元；被告崔德仲事故发生后向原告垫付5000元，但其在本案中应负担诉讼费、鉴定费5000元，故相抵后垫付款不予返还。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告戴玉东赔偿医疗费等损失189022.86元，此款汇入原告戴玉东的银行账户（开户名：戴玉东，开户行：中国农业银行，账号：62×××76）。
二、驳回原告戴玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，鉴定费3090元，合计7123元，由原告戴玉东负担2123元，被告崔德仲负担5000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾亮亮
人民陪审员 喻爱民
人民陪审员 吴少芝
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王宏宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》法释〔2013〕14号
第十条保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立后时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。