wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1116号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春新众安汽车零部件有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人卢国明。
被执行人卢国明，住长春市绿园区
被执行人张晓霞，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春新众安汽车零部件有限公司、卢国明、张晓霞发出执行通知书，责令被执行人长春新众安汽车零部件有限公司、卢国明、张晓霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春新众安汽车零部件有限公司、卢国明、张晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人张晓霞所有的，坐落于绿园区兴阳街7号五环高尔夫家园，丘地号：建筑面积：112.53平方米，房产证号：长房权字第号的房屋予以轮候查封。
2、将被执行人卢国明所有的，坐落于蔚山路以北，学海街以东，飞跃路以西长春海外学人创业园--
倚澜观邸号房，丘地号：建筑面积：132.94平方米，房产证号：长房权字第号的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1116号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春新众安汽车零部件有限公司，住长春市绿园区。法定代表人卢国明。被执行人卢国明，住长春市绿园区被执行人张晓霞，住长春市绿园区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春新众安汽车零部件有限公司、卢国明、张晓霞发出执行通知书，责令被执行人长春新众安汽车零部件有限公司、卢国明、张晓霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春新众安汽车零部件有限公司、卢国明、张晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人张晓霞所有的，坐落于绿园区兴阳街7号五环高尔夫家园，丘地号：建筑面积：112.53平方米，房产证号：长房权字第号的房屋予以轮候查封。2、将被执行人卢国明所有的，坐落于蔚山路以北，学海街以东，飞跃路以西长春海外学人创业园—倚澜观邸号房，丘地号：建筑面积：132.94平方米，房产证号：长房权字第号的房屋予以轮候查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2035号
罪犯赵欢欢，男，1985年8月10日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）浦刑初字第4510号刑事判决，以被告人赵欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵欢欢能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵欢欢在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵欢欢减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月30日始至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第689号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人覃某。2012年5月12日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）643号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年3、4月份的一天上午，被告人覃某驾车到位于绍兴县柯西工业园区的绍兴宇华印染有限公司，趁无人之际，窃得该公司内的6只废旧化工塑料桶，后被该公司发现，该6只塑料桶被追回。经鉴定，被盗物品合计价值90元。
2、2012年4月2日下午，被告人覃某驾车到位于绍兴县华舍街道的绍兴县华利印染有限公司，趁无人之机，欲窃取该公司车间内的4只废旧化工塑料桶时被当场发现，该4只塑料桶被追回。经鉴定，被盗物品合计价值40元。
3、2012年4月14日下午，被告人覃某驾车到绍兴县福全镇“雄峰印染有限公司”旁李某经营的废品收购站，趁无人之际，窃得李某堆放在该处的废旧化工塑料桶5只。经鉴定，被盗物品合计价值50元。
4、2012年5月7日18时左右，被告人覃某驾车到位于绍兴县漓渚镇的（新宇集团）绍兴县丝绸印花定型厂，趁无人之机，窃得该厂仓库内的废旧化工塑料桶5只。经鉴定，该被盗物品合计价值50元。
5、2012年5月9日下午，被告人覃某驾车到位于绍兴县兰亭镇的绍兴鹰翔染整有限公司，趁无人之机，窃得该公司门口的废旧化工塑料桶3只。经鉴定，被盗物品合计价值30元。
6、2012年5月12日上午，被告人覃某驾车到位于绍兴县兰亭镇的绍兴县制革印染有限公司，趁无人之机，欲窃取该公司车间内的4只废旧化工塑料桶时被当场抓获。经鉴定，被盗物品合计价值40元。
综上，被告人覃某盗窃作案6次，所窃财物共计价值300元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控图片说明，扣押物品清单，绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，李小忠、陈飚、陈正羊、蔡荷花、濮智贤、任荣才、陈兴虎、陆加祥的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某在着手实施部分犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月十三日起至二○一二年九月二十一日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年八月二十八日
书记员 刘贞智
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1333号
原告孙贞辉，男，汉族，58岁。
被告陈丽萍，女，汉族，48岁。
被告林志成，男，汉族，57岁。
委托代理人丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
原告孙贞辉诉被告陈丽萍、林志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙贞辉、被告林志成委托代理人丁传琦到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙贞辉诉称，2013年1月3日，被告陈丽萍因企业经营活动短缺资金，遂向原告借款人民币150000元整（以下币种均为“人民币”），约定月利息2分，并由林志成担保借款。现借款时间已过一年，被告只给了三个半月的利息计10050元整，其中7050元是由担保人林志成支付的。原告多次向被告催讨利息，但被告电话打不通，原告只好向担保人催讨，可担保人也未偿还原告借款本金及利息。因被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告陈丽萍返还借款本金150000元整并支付自2013年4月18日起至实际还清借款之日止按月息2分计算的利息；2、被告林志成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林志成辩称，1、本案借款人是陈丽萍，因陈丽萍需要短期资金周转向原告借款，找到被告要求提供担保，故被告才为陈�萍提供担保；2、原告孙贞辉要求还款时，被告已还借款本金8000元，陈丽萍也偿还了部分借款本金；3、被告在为陈丽萍提供担保时，并没有约定利息；4、原告应要先向借款人主张权利，作为担保人在借款人无力承担时，才承担责任。现担保人家庭经济困难，若需要担保人承担责任，也需要分几年偿还。
被告陈丽萍未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告陈丽萍以企业经营资金短缺为由向原告孙贞辉借款150000元，被告林志成为该笔借款提供担保。同日，被告陈丽萍出具借条一份交由原告收执。该借条写明：“兹向孙贞辉借人民币壹拾伍万正（￥150000.／）。此据借款：陈丽萍，2013年元月3日”。林志成在该借条上署名：“愿意担保担保人：林志成2013年元月3日”。借款后，原告自认收到被告陈丽萍支付款项3000元，被告林志成�付款项7050元。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、借条原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
在本案审理期间，根据原告孙贞辉的申请，本院依法查封被告林志成名下的坐落于三明市三元区新市南路10号903室房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙贞辉提供的由被告陈丽萍署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明被告陈丽萍向原告借款150000元的事实。被告陈丽萍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。鉴于原告在庭审中自认已收到二被告支付款项合计10050元，原告主张该10050元为二被告所付利息，但因被告林志成否认双方有约定借款利息，且原告未能提供证据予以证明，故被告林志成辩称的该10050元应抵扣借款本金，本院予以采纳。被告林志成主张其已偿还原告借款本金8000元，因未提供相应的证据，本院对原�认可的7050元予以采信，即被告陈丽萍还应偿还原告借款本金139950元（150000元-10050元）。原告要求被告陈丽萍按月息2分支付自2013年4月18日起至实际还清借款之日止的利息，因原告与被告陈丽萍在借条上未明确约定利息，且未约定还款期限，故本院对原告此项请求予以部分支持，即被告陈丽萍自原告起诉之日起，应按中国人民银行同期贷款利率计算支付给原告利息。被告林志成自愿为陈丽萍向原告借款提供担保并在借条上签字确认，因各方当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故此，原告要求被告林志成承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、�二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告孙贞辉借款本金139950元。
二、被告陈丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告孙贞辉利息（以借款本金139950元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月15日起计算至本判决确定还款之日止）。
三、被告林志成对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙贞辉的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由原告孙贞辉负担201元，由被告陈丽萍、林志成负担4969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 张晓艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄丽花
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1083号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄锡钦，男，1980年9月15日出生。
被执行人庄素兰，女，1981年10月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人庄锡钦、庄素兰于2006年1月25日生育第一胎男孩，又于2013年11月25日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11074号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月20日缴交社会抚养费33000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人庄锡钦、庄素兰送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄锡钦、庄素兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄锡钦、庄素兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄锡钦、庄素兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人庄锡钦、庄素兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第578号
原告：董长录，男，汉族，1957年3月9日生，住平原县
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：陈迎霞，女，汉族，1987年3月9日生，住平原县
被告：陈万利，男，汉族，1955年3月9日生，住平原县
被告：赵俊凤，女，汉族，957年8月30日生，住平原县
原告董长录诉被告陈迎霞、陈万利、赵俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告董长录及其委托代理人韩东东到庭参加了诉讼，被告陈迎霞、陈万利、赵俊凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：被告分两次于2012年元月10日向原告借款16000元，2012年1月30日向原告借款12000元，共计28000元。当时陈万利口述以上借款用于被告陈迎霞购买房产款项的筹集，后经原告多次催要，被告均未还款，2014年4月7日被告陈万利赵俊凤陈迎霞同时向原告书写欠条一份，并约定以上每月利息为280元。后经原告多次向三被告借款，三被告以种种理由推脱至今未还款，为此提出诉讼要求三被告共同偿还以上借款28000元本金并承担2012年元月12日16000元的约定的利息，以及2012年元月30日12000元的约定的利息。
原告为支持自己的诉讼请求提交三份证据：
一、原告提供2012年1月10日由被告陈万利所书写的借条“今借董长录款16000元，利息每月160元。被告陈万利本人签字。”
二、2012年1月30日由陈万利向原告书写的借条“借款12000元，利息每月120元，陈万利本人签字。”
三、2014年4月7日由被告陈万利、赵俊凤、陈迎霞三被告共同为原告出具的欠条，内容：“今欠董长录28000元，每月利息280元。三被告签字。”且该证据上明确注明以前的利息未清。
以上证据拟证明原、被告之间存在借款28000元并约定了利息的这一事实
被告陈迎霞、陈万利、赵俊凤均未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告于2012年1月10日借给被告16000元并约定利息每月160元；2012年1月30日借给被告12000元并约定利息120元；两次共借给被告本金28000元。2014年4月7日被告将2012年1月10日原告借给的16000元与2012年1月30日原告借给的12000元加在一起，给原告具了一张欠款28000元的欠条，约定每月利息为280元，并由三被告签名为证。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明：被告于2012年1月10日借原告的16000元的利息、于2012年1月30日借原告的12000元的利息至2014年4月7日止均未支付利息。
以上事实由原告董长录提交的证据，经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。原告董长录与三被告陈迎霞、陈万利、赵俊凤之间借贷行为，与法不悖，合法有效，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求三被告归还借款28000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但还款义务应予承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈迎霞、陈万利、赵俊凤于本判决生效后十日内偿还原告董长录本金28000元及利息（利息支付方式按月利率1分即1%计算：2012年1月10所借16000元利息自2012年1月10日至2014年4月6日止；2012年1月30日所借12000元利息自2012年1月30日至2014年4月6日止；2014年4月7日所欠本金28000元利息自2014年4月7日至本金归还日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 王秀岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第578号
原告：董长录，男，汉族，1957年9月27日生，住平原县
被告：陈迎霞，女，汉族，1987年3月9日生，住平原县
被告：陈万利，男，汉族，1955年3月9日生，住平原县
被告：赵俊凤，女，汉族，1957年8月30日生，住平原县
本院在审理原告董长录诉被告陈迎霞、陈万利、赵俊凤民间借贷纠纷一案中，原告2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈迎霞、陈万利、赵俊凤的银行存款30000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年七月三日
书记员 王秀岩
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第578号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处白埠镇驻地。负责人孙明杰，行长。委托代理人唐召峰，系该行职工。被告吴伟军，男，1971年4月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人春丽，女，1975年4月13日生，达斡尔族，农村居民，住平度市。系吴伟军妻子。被告春丽，女，1975年4月13日生，达斡尔族，农村居民，住平度市。被告吴秀云，女，1968年12月11日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2014年12月23日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告吴伟军、春丽、吴秀云金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2011年12月15日，被告吴伟军、春丽向原告申请贷款20000元。2011年12月20日，被告吴伟军与原告签订《个人借款合同》，约定吴伟军向原告借款20000元，期限为2011年12月20日至2014年12月15日，借款方式为可循环方式，还款方式为利随本清。被告吴秀云与原告签订《最高额保证合同》，自愿为吴伟军贷款提供担保。2013年9月13日，被告吴伟军依约从原告处贷款20000元，到期日为2014年9月10日。现贷款已逾期，但被告未履行还款义务，尚欠原告贷款本金20000元及利息2014元（计算至2014年11月20日）未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴伟军、春丽偿还原告贷款本金20000元、计算至2014年11月20日的利息2014元以及2014年11月21日起至贷款还清之日的利息；被告吴秀云对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。被告吴伟军、春丽辩称，吴伟军与春丽系夫妻关系，由吴伟军从原告处贷款属实，请求调解处理。被告吴秀云辩称，我是为吴伟军贷款提供担保，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴伟军、春丽于2015年4月1日前支付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金20000元及利息（按照合同约定利率计算至实际还款之日）。二、被告吴秀云对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，邮寄费180元，合计355元，由被告吴伟军、春丽、吴秀云负担，于2015年4月1日前支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 雷二〇一五年一月二十九日书记员 官雪冲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第697号
原告：杭州美雅纸塑包装有限公司。
法定代表人：胡孙满。
被告：田金成。
被告：泰来县泰强运输有限责任公司。
被告：王东辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人：李志勇。
本院在审理原告杭州美雅纸塑包装有限公司诉被告田金成、泰来县泰强运输有限责任公司、王东辉、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州美雅纸塑包装有限公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 婷
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执213号
申请人陈凯建，男，汉族，1985年1月26日出生。
被执行人龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生。
本院在执行陈凯建申请执行龚官伦劳务合同纠纷一案，现因另案将本案案款全部保全，无法发放。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）德民初字第612号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海瑛
审判员 图秀花
审判员 周生玲
二〇一七年八月三日
书记员 汪正凯
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初174号
原告朱某某。
被告张一某。
原告朱某某与被告张一某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日起诉，本院于同日立案受理。本院受理本案后，依法由审判员王愿独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张一某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于社会交往中相识相恋，2007年2月24日生育大儿子张二某，2007年6月26日补办结婚登记手续，2009年5月20日生育二儿子张三某。结婚后，原告与被告感情一直不是很好，经常吵吵闹闹，特别是2015年8月，被告在外沾花惹草，勾搭女人，并在外租房居住，我对他的行为提出了严厉批评，并规劝他。2016年2月24日晚，我看见他与别的女人在一起，他便对我大打出手，经医院检查诊断为多处软组织挫伤。被告对家庭一切都不管，不尽一位丈夫的义务，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、二个小孩由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对我们相识相恋、结婚生子的情况没有异议。同意离婚，但是要么孩子一人抚养一个，要么原告支付两个小孩抚养费。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2007年2月24日生育大儿子张二某，2007年6月24日补办结婚登记手续，2009年5月20日生育二儿子张三某。婚后，因被告与异性交往问题，夫妻产生矛盾。2015年8月份，原告与被告开始分居生活，现两个小孩随被告父母生活。2016年2月24日晚，因发生夫妻纠纷，被告对原告进行殴打，导致原告软组织挫伤。后经定安县公安局进行调解，被告向原告赔礼道歉。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，夫妻共同债务因双方所说金额不一致，亦没有相关证据予以证明，故本院不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证、询问笔录、现场调解协议书以及原、被告在庭审中的陈述为凭，以上证据已经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，法律保护婚姻自由，尊重夫妻离婚权利。原、被告对于离婚并无异议，只是在孩子抚养问题上存在分歧。原告请求由被告抚养两个小孩，被告亦表示同意，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”的规定，原告有支付抚养费的义务，根据原告经济负担能力，参考定安县经济生活水平，本院酌定为800元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张一某离婚；
婚生儿子张二某、张三某由被告张一某抚养，原告朱某某每月30日前向被告张一某支付两个小孩抚养费800元，至张二某、张三某年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 愿
7au1iggkfktmgxbi3k
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
审核：王愿撰稿：王愿核对：陈雯睿印刷：陈雯睿海南省定安县人民法院2016年3月28日印制（共印6份）
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1883号
罪犯龙志平，男，1988年7月12日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年5月5日作出了（2011）芦法刑初字第117号刑事判决，以被告人龙志平犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯龙志平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯龙志平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯龙志平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙志平减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第58-1号
原告王欣。
被告程玉清。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司，住所地：潍坊市潍城区和平路292号内1号楼（物华商务中心4楼）。
本院于2015年1月8日作出（2015）坊交初字第58号民事裁定后，现因被告程玉清提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告程玉清所有的鲁G×××××号牌吉利牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年一月八日
书记员 于峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第328号
原告张晓敏。
被告金卜美。
本院在审理原告张晓敏与被告金卜美买卖合同纠纷一案中，原告张晓敏于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓敏撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张晓敏负担。
代理审判员 倪松华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董利武
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第973号
原告李远河，经商。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
被告郑书武，个体户。
被告李远生，个体户。
原告李远河诉被告郑书武、李远生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏秀阳、被告郑书武到庭参加了诉讼。被告李远生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李远河诉称，2012年2月1日，被告郑书武以承包工程需要资金为由向原告借款人民币120，000元，约定月利率1.5分，被告李远生提供连带保证担保，被告郑书武出具了借条，被告李远生作为担保人签字确认。借款后，被告郑书武仅偿还了2012年度利息和部分借款，剩余借款本息至今未偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求法院判令一、被告郑书武立即归还原告借款本金74，620元，并支付自2013年3月19日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止的利息；二、被告李远生对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告郑书武辩称，借款是事实。
被告李远生未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交证据1、借条原件一份，证明被告郑书武于2012年2月1日向原告借款120，000元，由被告李远生担保，约定月息1.5分；2、原告的身份证复印件及俩被告的常住人口信息表各一份，证明原、被告身份；3、债务清单一份，被告尚欠原告借款本金74，620元及利息。经被告郑书武质证，对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2012年2月1日，被告郑书武因承包工程缺少资金为由，向原告借得人民币120，000元，被告郑书武向原告出具了借条，借条内容为：“今借到李远河现金人民币壹拾贰万元整，月利0.015元。具借人：郑书武。”被告李远生在借条上担保人处签名。借款后，被告支付了原告2012年的利息。2013年3月18日，被告郑书武归还了原告50，000元。除去2013年1月日至2013年3月18日的利息4620元（77天×120，000元×15‰÷30天＝4620元），2013年3月18日，被告尚欠原告借款本金74620元（120，000＋4620－50，000＝74，620元）。剩余借款经原告多次催取，被告郑书武未还，故原告诉至本院。庭审中，被告郑书武对原告起诉的借款本息数额予以确认。
本院认为，被告郑书武向原告李远河借款，被告郑书武出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。借条中约定了借款利息，原告诉请要求被告按月息1.5分支付利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告郑书武归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告李远生自愿对被告郑书武与原告之间的借款本息提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。故本院对原告要求被告李远生承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告郑书武应归还原告李远河借款本金74，620元及利息（利息按月息1.5分从2013年3月19日计算至本息还清之日止）。限判决生效后立即还清。
二、被告李远生对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告郑书武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一五年一月七日
代书 记员 吕淋琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执794号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住址地榆林市榆阳区。
负责人纪风力，系该××司行长。
委托代理人成建强。
被执行人王小平。
被执行人高艳玲。
被执行人李文彪。
被执行人郭小英。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与王小平、高艳玲、李文彪、郭小英金融借款合同纠纷一案，语言区公证处于2015年8月28日作出的（2015）榆阳公证执字第279号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金284276.47元及利息从2015年3月31日起至款付清之日止按年利率8.795%计算，并负担案件申请执行费4160元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执794号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 庄 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5514号
原告蔡俊伟。
被告谢昌亮。
被告王金娟。
原告蔡俊伟诉被告谢昌亮、王金娟身体权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告谢昌亮、王金娟下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告蔡俊伟到庭参加诉讼。被告谢昌亮、被告王金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡俊伟诉称：原告为上海歌城松江店的员工。2013年3月28日，两被告在歌城消费过程中因醉酒闹事殴打原告，致原告受伤。故原告起诉要求两被告赔偿其医疗费7，323.60元、误工费5，200元、营养费786元、护理费1，655.80元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金5，000元，共计20，965.40元。
被告谢昌亮、王金娟未作答辩。
经审理查明：原告系上海市松江区中山中路XXX号四楼上海歌城服务生。2013年3月28日凌晨5时许，被告谢昌亮与被告王金娟在歌城消费过程中，酒后殴打原告，致原告多处受伤。2013年4月26日，上海市公安局松江分局以寻衅滋事对被告谢昌亮、王金娟处以行政拘留十日的行政处罚。
2013年7月4日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政（2013）法医残鉴字第F-643号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人蔡俊伟因外力作用致头外伤，右肩外伤，酌情给予伤后可休息2个月，营养3周，护理2周。
以上事实，有接报回执单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。两被告因寻衅�事殴打原告，应当对原告的损伤承担赔偿责任。故本院确定被告谢昌亮、王金娟对原告的损害后果承担完全赔偿责任。
至于具体赔偿项目及赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为7，323.60元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为2个月。至于收入状况，原告未提供相关证据，故本院参照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为3，240元（1，620元／月×2月）。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论显示，原告的营养期为3周。本院按照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为630元（30元／天×21天）。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论显示，原告的护理期为2周。按照目前本市护工市场平均劳务报酬，确认原告的护理费为420元（30元／天×14天）。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1，000元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢昌亮、王金娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡俊伟医疗费7，323.60元、误工费3，240元、营养费630元、护理费420元、鉴定费1，000元，共计12，613.60元；
二、驳回原告蔡俊伟的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费560元，合计诉讼费884元，由原告蔡俊伟负担209元（已付），被告谢昌亮、王金娟负担675元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 余 韵
二〇一四年三月三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和�侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第426号
原告石玉江，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告许庆军，男，汉族，个体经营户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告石玉江诉被告许庆军劳务合同纠纷一案中，原告石玉江于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉江提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告石玉江撤回起诉。
案件受理费488.74元，减半收取244.37元，由原告石玉江负担。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张乃仁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执恢4号
申请执行人:钟玲，女，1971年2月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。
被执行人：四川省金石置业有限公司，住古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居1号楼18号。
法定代表人：邓先立，董事长。
被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：邓先立，董事长。
被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行钟玲申请执行四川省金石置业有限公司、金塔凯元建设集团有限公司、邓先立民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 杨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第638号
原告张永林，男，1968年7月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告四川华庆建设有限公司，住所：攀枝花市江南二路二村春华小区4号楼。
法定代表人张云，经理
本院在审理原告张永林诉被告四川华庆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张永林承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年三月十一日
书记员 于颖涓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第00795号
原告冯裕晓。
委托代理人李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市人民医院，住所地常州市金坛区南门大街16号。
法定代表人何晓俊，该院院长。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人孙文龙，该院医务科长。
本院在审理原告冯裕晓诉被告金坛市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯裕晓撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告冯裕晓负担。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马雁婷
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1124行初20号
原告宋胜营，男，1瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告ＸＸ瑶族自治县公安局，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路12号。
法定代表人王亚珉，该局局长。
委托代理人赵满莲，该局民警。
委托代理人郑欣理，该局民警。
原告宋胜营认为被告ＸＸ瑶族自治县公安局不履行治安行政管理法定职责一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月25日向被告ＸＸ瑶族自治县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告宋胜营，被告ＸＸ瑶族自治县公安局的委托代理人赵满莲、郑欣理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋胜营诉称，2015年6月14日和20日，涛圩镇大塘村委会率该村理事会人员，在原告不知情的情况下，将原告的12根木材抢走，将原告花钱请人从屋内搬移出屋外堆放的3971只瓷瓦酒罐、378只瓷大碗及堆放的青瓦2915片，全部毁坏，造成原告数万元的商品被毁坏并灭失一案，报告当地派出所后并未引起重视。为维护原告的合法权益，原告于2016年5月5日向被告涛圩派出所和被告提出书面申请，要求被告为原告依法出具财产损失评估委托书，被告对原告向其当面呈送的书面申请，在无任何理由的情况下，拒绝受理原告的书面申请。原告认为，被告的法定职责必须作为，绝不能占着位置不干事，被告拒绝受理原告申请的行为违反了《湖南省行政程序规定》第65条的规定，损害了原告的合法权利。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法提起行政诉讼，请求：1、判令确认被告不出具受理或者不受理原告申请的行政行为违法；2、判令被告依原告的申请限时出具财产损失评估委托书。
原告宋胜营向本院提交了一份证据：出具财产损失评估委托书的申请书，以证明2016年5月5日原告向被告提出了书面申请。
被告ＸＸ瑶族自治县公安局辩称，原告宋胜营财物被损毁一事，涛圩派出所于2015年7月22日受理了行政案件。2015年8月25日，经呈报被告，于10月8日批示转为受理刑事案件。2015年10月8日，被告认为该案不构成犯罪，决定不予立案。后宋胜营提出复议，经被告复核，维持了原不予立案的决定。后宋胜营又向永州市公安局提出复核，永州市公安局也认为该案没有犯罪事实，作出维持不予立案决定的复核决定书，于2015年12月31日将该复核决定书送达了原告，不存在不受理或不出具受理的文书的问题。物价鉴定是被告开展案件侦查的一项工作，因该行为不构成治安管理违法和刑事违法，不属于被告案件管辖范围，原告要求被告出具财产损失评估委托书于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ瑶族自治县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、请求报告；4、不予立案通知书；5、刑事复核决定书；6、永州市复核决定书；7、送达回执。以上证据证明被告在进行调查处理后，被告决定不予立案。原告的申请是在被告结案后提出的申请，被告已无法定职责出具财产损失评估委托书。
经庭审质证，原、被告对对方的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月17日，原告宋胜营因财物被损毁一事向被告ＸＸ瑶族自治县公安局的寿圩派出所报案。2015年7月22日，涛圩派出所受理为行政案件。2015年8月25日，被告转为受理刑事案件。2015年10月8日，被告认为原告财物被损毁一案不构成犯罪，决定不予立案。原告提出复议。2015年10月28日，被告作出维持不予立案决定的刑事复核决定。原告不服，向永州市公安局提出复核。2015年12月4日，永州市公安局作出刑事复核决定，维持原不予立案决定。2016年5月5日，原告向被告提出申请，要求被告出具财产损失评估委托书。被告认为原告财物被损毁不构成治安管理违法和刑事违法，不属于自己的案件管辖范围，对原告的申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告宋胜营财物被损毁一事，被告ＸＸ瑶族自治县公安局通过立案审查、刑事复核，认为不属于治安管理和刑事案件管辖范围，作出了不予立案的决定，并经永州市公安局予以了复核。原告在被告已作出不予立案之后，请求被告出具财产损失评估委托书于法无据，该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋胜营的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宋胜营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何政波
审 判 员 张凯成
人民陪审员 柏小山
二〇一六年八月十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4159号
原告洪瑞昇，男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告黄丽萍，女，1984年9月26日出生，汉族，住厦门市湖�区。
被告黄丽珍，女，1981年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告洪瑞昇与被告黄丽萍、黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告洪瑞昇的委托代理人张文军到庭参加了诉讼。被告黄丽萍、黄丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瑞昇诉称，2012年7月18日，黄丽萍因资金需要向洪瑞昇借款33000元，承诺于2012年8月20日偿还，并出具借条一份。后黄丽萍偿还了3100元，至今尚欠29900元。黄丽珍系黄丽萍的姐姐，黄丽珍出具承诺函自愿对上述借款承担连带偿还责任。现洪瑞昇请求法院判令：1、黄丽萍返还洪瑞昇借款29900元并支付利息（按月利率2%，从2013年1月1日起计至实际还款之日止）；2、黄丽珍对黄丽萍的上述借款承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由黄丽萍、黄丽珍共同承担。
被告黄丽萍、黄丽珍未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，黄丽萍向洪瑞昇出具《借条》一份，载明“今向洪瑞昇借款33000元，于2012年8月20日偿还所有借款”。黄丽萍在《私人借款》中明确2012年7月18日向洪瑞昇的借款未还款项为29900元，并保证于2012年12月31日前归还，超过期限按每月2分支付利息，洪瑞昇对此予以确认。2012年12月28日，黄丽珍出具《承诺函》一份，载明其自愿为黄丽萍确认的个人借款承担连带偿还责任直至款项还清之日止。
以上事实，有洪瑞昇提供的《借条》、《私人借款》、《承诺函》和庭审笔录为证。
本院认为，黄丽萍、黄丽珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。洪瑞昇主张黄丽萍尚欠其借款29900元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因黄丽萍在《私人借款》中保证于2012年12月31日前归还，超过期限按每月2分支付利息，洪瑞昇对此予以确认，现本案借款期限已届满，洪瑞昇关于黄丽萍立即返还借款29900元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。黄丽萍承诺超过期限按每月2分支付利息，但该承诺已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护，因此，本院将利息计算标准相应调整为银行同期同类贷款利率的四倍。因黄丽珍自愿为上述借款承担连带偿还责任直至款项还清之日止，但未约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故黄丽珍应对本案借款29900元及利息应承担连带担保责任。黄丽珍承担责任后，有权向黄丽萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽萍应于本判决生效之日起十日内返还原告洪瑞昇借款29900元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄丽珍对上述债务承担连带清偿责任；被告黄丽珍承担保证责任后，有权向被告黄丽萍追偿。
三、驳回原告洪瑞昇的其他诉讼请求。
如果被告黄丽萍、黄丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，由被告黄丽萍、黄丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 陈亚源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者�定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判�保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终229号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，群众，农民。2015年1月7日被石家庄铁路公安处乘警支队民警抓获，2015年1月8日至2015年1月13日临时羁押于郑州铁路公安处看守所。2015年1月13日因涉嫌骗取贷款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
原审被告人谷某，群众，农民。2015年2月1日被上海市公安局徐汇分局龙华派出所民警抓获，2015年2月1日至2015年2月6日被临时羁押于上海市徐汇区看守所。2015年2月7日因涉嫌骗取贷款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
原审被告人张某，群众，农民。2015年7月27日因涉嫌骗取贷款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年8月6日被取保候审，2015年9月28日被赞皇县法院取保候审。
河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人谷某、姜某、张某犯骗取贷款罪一案，于2015年12月25日作出（2015）赞刑初字第139号刑事判决，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、犯罪事实，2012年8月份，被告人谷某（赞皇县冀旺枣业有限责任公司法定代表人）、被告人姜某（赞皇县顺和食品有限责任公司法定代表人）、伙同朱某（赞皇县朝阳园干果有限责任公司法定代表人）（在逃），在杨某（另案处理）的帮助下，三人分别以个人名义并以三户联保的担保方式，提供虚假的购销合同、资产负债表等资料，期间被告人张某帮助被告人谷某提供虚假购销合同等材料，从中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）骗取贷款7000000元，借款期限一年。其中被告人谷某贷款2500000元，同时向银行提供750000元保证金，被告人姜某贷款2000000元，同时向银行提供600000元保证金，朱某贷款2500000元，同时向银行提供750000元保证金。银行审核批准后，分别将三人各自贷款打入三企业购销合同中的上游公司，后贷款陆续转入三人个人账户，分别用于各自企业生产经营。2013年8月份，该笔贷款到期，杨某帮助被告人谷某、姜某与朱某垫付资金归还贷款，并制作虚假购销合同帮助三人续贷。2014年8月份贷款到期后，被告人谷某、姜某与朱某无力偿还。贷款期间被告人谷某偿还银行利息共计418711.04元，姜某偿还利息共计334973.91元，朱某偿还利息共计382868.06元，案发后民生银行石家庄分行冻结三人保证金共计2100000元，银行实际损失为3763446.99元。
二、量刑事实，1、被告人谷某、姜某、张某当庭自愿认罪；2、被告人张某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实有：被告人谷某、姜某、张某的供述；赞皇县工商局出具的证明材料；赞皇县朝阳园干果有限责任公司内资企业登记基本情况表；赞皇县冀旺枣业有限责任公司内资企业登记基本情况表；赞皇县顺和食品有限责任公司内资企业登记基本情况表；赞皇县战友煤炭经销有限公司内资企业登记基本情况表；赞皇县昌明商贸有限公司内资企业登记基本情况表、赞皇县昌宏商贸有限公司内资企业登记基本情况表、赞皇县方盛矿业有限公司内资企业登记基本情况表、石家庄淼钧商贸有限公司内资企业登记基本情况表；赞皇县冀旺枣业有限公司声明及河北省赞皇县公证处公证书；企业法人营业执照及组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证；合同书及证明；朱瑞清2012年8月至2013年1月中国农业银行借记卡明细查询；郑朵妹2012年8月至2013年1月中国农业银行借记卡明细查询；姜某2012年8月至2013年12月中国农业银行借记卡明细查询；张某2012年8月至2013年12月中国农业银行借记卡明细查询；姜某、谷某、朱某借款凭证；2012年、2013年谷某、姜某、朱某在中国民生银行石家庄分行贷款手续；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案证明；赞皇县公安局阳泽派出所、邢郭派出所、院头派出所证明材料；石家庄铁路公安处乘警支队出具的抓获经过；郑州铁路公安处看守所羁押证明；上海市公安局徐汇分局龙华派出所证明、上海市徐汇区看守所羁押证明；在逃人员登记信息表；被告人谷某、姜某、张某的户籍证明；证人杨某、宫某、任某、武某、赵某、孙某、付某、樊某、郝某证言；被告人谷某、姜某、张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人谷某、姜某、张某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均已经构成骗取贷款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚，且被告人张某参与的2012年贷款本息已全部结清，未给民生银行石家庄分行造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谷某在侦查阶段如实供述自己的罪行并揭发同案犯共同犯罪的事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且被告人姜某、张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人李镜泉、张孟林、马印朋均辩称，被告人谷某、姜某不构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，虚假购销合同及资产负债表等相关贷款手续、赞皇县工商局出具的证明材料及证人杨某、宫某、付某等人的证言等证据均能相互印证，证实公诉机关指控二被告人犯骗取贷款罪的事实属实，故其辩护意见不予采信。辩护人李镜泉辩称，被告人谷某检举他人犯罪线索，有立功表现的辩护意见，经查，被告人谷某在侦查机关如实供述自己的罪行，揭发同案犯共同犯罪的行为，不属于《中华人民共和国刑法》第六十八条所规定的立功表现，故其辩护意见不予采信。辩护人张鹏杰辩称，被告人张某在共同犯罪中系从犯，且没有占有该笔贷款的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
1一、被告人谷某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
2、被告人姜某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币九万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
3、被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
4、依法追缴被告人谷某、姜某的违法所得。
原审被告人姜某上诉称，原判认定其构成骗取贷款罪事实不清。
经二审审理查明的事实与一审相同。
原审被告人姜某犯骗取贷款罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谷某、姜某、张某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均已经构成骗取贷款罪，依法应予惩罚。本案虚假购销合同及资产负债表等相关贷款手续、赞皇县工商局出具的证明材料及证人杨某、宫某、付某等人的证言等证据均能相互印证，证实姜某犯骗取贷款罪的事实属实，且该犯罪事实有被告人供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、证据保全清单及照片、扣押物品、文件清单、手机信息截图照片、到案经过等证据佐证，构成完整的证据链条，事实清楚，证据确实、充分。姜某上诉称，原判认定其构成骗取贷款罪事实不清的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年三月九日
书记员 李 轩
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初703号
原告：周仁友，男。
委托代理人：钟珺，女。
被告：龙文浩，男。
原告周仁友诉被告龙文浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理，原告周仁友的委托代理人钟珺、被告龙文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁友诉称：被告龙文浩欠原告茶油款已经几年了，自2013年写下欠条后至今未付清欠款。原告及配偶钟珺多次向被告催收货款，但是被告拒绝，而且态度十分恶劣，并撕毁欠条。现诉至法院，请求法院判决被告偿付所欠原告的货款13000元及利息6240元，并承担本案的诉讼费。
被告龙文浩辩称，我与原告是有生意往来的，做生意没有付款是以欠条为准，如果没有欠条就不存在欠货款。
经审理查明：被告龙文浩自从2010年开始多次到原告周仁友处购买茶油，至2013年8月31日经双方结算，被告所欠货款为18000元，同日被告龙文浩向原告出具了一张18000元的欠条，载明：今欠到周仁友货款人民币壹万捌仟元整（18000），龙文浩，2013.8.31。2014年1月30日，被告妻子谢金沙支付了原告5000元货款。2015年上半年的某一天，被告向原告打电话要求结账，后双方在百合水景小区门口碰面后发生争执，被告当场撕毁欠条。原告庭审中提交的欠条系有裂痕的欠条，庭审中，被告陈述其已经将欠条所列的金额全部支付给原告，并当场撕毁了欠条。但被告未向本庭提交其已经付清货款的相关证据。
上述事实，有原告提供的欠条原件、及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告龙文浩从原告处购买茶油，双方结算后出具欠条，被告龙文浩对所欠货款应当支付。被告辩称的其已经将所欠货款支付给原告的主张，因其未提供相关证据，故不予采纳。现原告在庭审中提供了欠条原件，故对原告要求被告龙文浩支付其货款13000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告龙文浩支付其拖欠的货款按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，故对原告所要求的利息6240元部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙文浩在本判决生效之日起三日内偿付原告周仁友货款13000元及从起诉之日起至按人民银行同期贷款利率计算的利息至付清货款之日止。
案件受理费282元减半收取141由被告龙文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 漆 星
二〇一六年七月二十五日
书记员 张龙颖
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4782号
原告季某某。
被告蒋甲。
原告季某某诉被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告蒋甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。近来，因被告不务正业，不关心家庭和孩子，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后未获法院准许。
被告蒋甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1996自由恋爱，1997年1月29日办理结婚登记手续，同年10月28日生育一女蒋乙。婚后夫妻感情尚可，现因夫妻缺少沟通，影响了夫妻感情。原告曾于2013年2月、2014年2月、10月诉至本院，要求与被告离婚，后均未获准许。之后原告在外租房居住，双方各自生活，很少联系，双方亦未发生新的矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因家庭琐事产生了矛盾，相互更应多联系多沟通，原告应给予被告改正不足的机会，作为被告更应积极主动联系原告，改善夫妻关系，争取夫妻和好。目前原告主张离婚，但无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告季某某要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年十月二十九日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1415号
原告：滦南县安各庄镇高横坨村民委员会。
住所地：滦南县安各庄镇高横坨村。
法定代表人：高玉良，该村委会主任。
委托代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告：高国玺，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县安各庄镇高横坨村民委员会与被告高国玺农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份被告承包本村土地2.2亩，约定价格为每年800元/亩，现被告已承包三年，但至今未交纳土地承包费，为维护村集体的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告2014年至2016年的土地承包费共计5280元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县安各庄镇高横坨村委会两委班子会议记录复印件一份。
被告辩称，我同意交纳承包费，但不同意按每年800元/亩交纳，我从2001年就承包该地块当时约定承包费是每年120元/亩，2010年到2013年调整为每年1000元/亩，我均已经交纳；自2014年起原告要求我支付土地承包费每年800元/亩，是他们自行调整并没有与我约定，我们认为他们调整的承包费价格不合理，根据我的地质状况及我村的实际情况我认为交承包费每年500元/亩左右比较合理。
被告为证明自己的主张，向本院提交了由高振丛、高振旺、李有、高殿佑出具的证明材料复印件各一份。
根据原、被告陈述以及双方提交的证据，本院认定以下事实：
被告系滦南县安各庄镇高横坨村村民，自2001年起被告从高横坨村委会承包土地2.2亩。口头约定土地承包价格为每年120元/亩，被告依约交清。2010年至2013年约定将土地承包价格调整为每年1000元/亩，被告未提出异议并已交清。后经村两委班子研究决定，将该地块承包费自2014年始调为每年800元/亩。经村委会催要未果，2017年3月28日原告起诉要求被告交纳拖欠的2014年至2016年土地承包费5280元。庭审中，被告主张自2014年始的承包费按每年500元/亩计算比较合理，但未提供充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的会议记录复印件、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，自2001年起被告从原告处承包土地2.2亩的事实清楚。自2010年始，原告将该地块承包费调整为每年1000元/亩之后，被告未提出异议且已交纳，自2014年始，原告根据实际情况将承包费下调为每年800元/亩，是对自己权利的处分，亦应尊重。被告主张按每年500元/亩交纳承包费，未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告高国玺给付原告滦南县安各庄镇高横坨村民委员会2014-2016年度的土地承包费5280元，本判决生效即履行。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一七年五月十六日
书记员 张 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3424号
申请执行人杨玉岭，男，1979年1月24日生，汉族，住日照经济开发区。
被执行人青岛华诺物流服务有限公司，住所地平度市青岛路477-5号。
法定代表人侯翠芬，经理。
本院在执行申请执行人杨玉岭与被执行人青岛华诺物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人青岛华诺物流服务有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛善智
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00322号
原告于某，女。
委托代理人郭昌宏，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人王某某（系王某之女），女。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年7月25日立案后，依法由审判员于云峰独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人郭昌宏、被告王某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1988年12月10日登记结婚，自2013年始，被告常为生活中的琐事责骂原告，现矛盾不断升级。被告于2014年7月初离家，对原告生活不闻不问，亦不负担生活开支，故诉至法院要求离婚，并请求判令分得夫妻共同财产30万元中的10万元。
被告王某辩称，被告身体不好，需要有人照料。原、被告还有夫妻感情，故不同意离婚。
原告于某为支持自己的主张，提供了以下证据材料，被告王某发表了如下质证意见：
1、结婚证两份，证明原、被告于1988年12月10日登记结婚。
被告质证意见：无异议。
2、2013年10月14日动迁安置办公室与被告签订的动迁补偿协议（丹大快速铁路动迁补偿协议），内容为甲方振安区铁路建设领导小组办公室与乙方王某协商后，给付乙方动迁补偿费238222元。证明动迁补偿款238222元系原、被告婚后共同财产。
被告质证意见：无异议。
被告未提供证据。
原、被告认可的事实有：原、被告均为再婚，无婚生子女。2013年10月14日前，原、被告感情尚可。2014年7月11日，双方因家庭琐事发生矛盾分居。被告除2013年11月份领取了238222元补偿款外，2014年5月份再次领取了90000元补偿款，给付了原告30000元，原告妹妹10000元。
通过原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的结婚证两份及动迁补偿协议（丹大快速铁路动迁补偿协议）一份，被告无异议，上述证据与本案有关联，本院确认证据效力。
原、被告均认可的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和经庭审举证、质证及本院确认的证据，认定如下事实：
原、被告于1988年12月10日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。原、被告婚后至2013年10月前，感情尚可。2013年10月14日，原、被告居住的房屋被拆迁，被告两次领取了328222元补偿款。2014年7月11日，原、被告因琐事发生矛盾，被告离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂是本院应否准予离婚的条件。本案中，根据原、被告双方陈述，双方夫妻感情尚好，不存在比较大的争议及矛盾。虽然原、被告自2014年7月11日后因家庭琐事分居，但双方之间并非原则性矛盾，未对夫妻感情造成实质性伤害。现被告不同意离婚的意见也表明被告有挽救夫妻婚姻关系，维护家庭和睦的积极心态，从而也使原、被告之间存在和好的希望及可能。综上，原、被告的夫妻感情尚未达到感情破裂的程度，故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一四年八月十九日
书记员 侯国丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00184号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人无锡联合建材混凝土有限公司，住所地宜兴经济开发区荆溪北路12号。
法定代表人周龙，该公司总经理。
被执行人宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳工业小区。
法定代表人储建华，该公司总经理。
被执行人周龙。
被执行人邵军。
原告兴业银行股份有限公司无锡分�（以下简称兴业银行）诉被告无锡联合建材混凝土有限公司（以下简称建材公司）、宜兴市新芳铜厂有限公司（以下简称新芳公司）、周龙、邵军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）崇商初字第0585号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、建材公司应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金7844134.99元；并支付逾期罚息（自2014年5月22日起至判决给付之日止，以7844134.99元为基数，按日利率万分之五计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费15万元。2、对建材公司前述第一项债务，新芳公司、周龙、邵军承担连带清偿责任。案件受理费68420元、保全费5000元、公告费690元，合计74110元，由被告建材公司、新芳公司、周龙、邵军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
审理过程中，轮候查封了新芳公司名下坐落于宜兴市杨巷镇新芳村新东路、周龙、邵军名下坐落于宜兴市宜城街道金城花园46幢203室、宜城街道广汇南路50-60、50-61、50-63、无锡市广瑞路555-1601到1608、周龙名下坐落于宜兴市宜城街道金属交易市场16幢2层、宜城街道怡丰小区2幢25号A室、2幢26号-2、邵军名下坐落于宜兴市宜城街道怡丰花园13号、宜城街道广汇南路50-39、50、51、52号、怡丰小区2幢26号的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上�事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽芸
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00184号
申请执行人刘建。
委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人翟吉钧。
被执行人汤燕。
被执行人周翔。
申请执行人刘建与被执行人翟吉钧、汤燕、周翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）崇民初字第0776号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币1911607.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，发现被执行人翟吉钧名下的苏F×××××的汽车产权已被他案查封，申请执行人诉前保全了被执行人汤燕名下的苏F×××××的汽车产权，上述车辆因下落不明，暂无法处置。另查明，被执行人翟吉钧所有的XXXX房产已被另案查封，本案在诉前保全阶段予以轮候查封，暂无法处置。本案在诉前保全阶段另已查封被执行人汤燕、周翔共同所有的位于XXXXX的房产，申请人暂不要求处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1911607.81元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年七月三日
书记员 陆 玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24834号
原告吴国伯，男。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告史顺红，男。
被告骏马国际投资担保有限公司。
法定代表人冯珊珊，执行董事。
委托代理人宋仁贤，男，该公司职员，住北京市海淀区蓝靛厂二号。
原告吴国伯与被告史顺红、被告骏马国际投资担保有限公司（以下简称骏马投资公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国伯委托代理人霍薇、张志友，被告史顺红，被告骏马投资公司委托代理人宋仁贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国伯诉�：原告于2013年3月至4月受雇于史顺红，在北京市海淀区骏马国际酒店从事装修工程，原告提供劳务20天，劳务费200元／天。被告史顺红应支付劳务费4000元，其已支付1000元，欠付3000元。
骏马投资公司将其骏马国际酒店装修工程发包与史顺红，史顺红不具备承包该工程资质，属于违法发包，依据《北京市工资支付规定》第二十九条、《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条的规定，骏马投资公司应当与史顺红对原告的劳务费承担连带支付责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告史顺红支付原告劳务费3000元，骏马投资公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史顺红辩称：对原告所述的事实理由和诉讼请求均认可，但是我现在没有钱，不能支付。
被告骏马投资公司辩称，原告起诉主体不对，我公司没有和他们签订过劳务分包合同，不应�承担责任。
经审理查明：原告称其于2013年3月至4月受雇于史顺红，在北京市海淀区骏马国际酒店从事装修工程，被告史顺红尚欠其3000元劳务费未支付。被告史顺红对此予以认可。但骏马投资公司不同意承担责任，称：骏马投资公司成立日期为2013年10月18日，而原告干活是在其公司成立之前。为此，骏马投资公司提供了其营业执照予以证明。
上述事实有双方当事人陈述、营业执照、证明、欠条、工资表等证据在案佐证。
本院认为，被告史顺红在无经营及施工资质的情况下，雇佣原告等人从事建设领域的劳务活动，应向原告支付相应劳务费。现被告史顺红对原告所诉事实、理由及诉讼请求均认可，对此本院不持异议。但其所述无钱支付，非不支付劳务费的理由。故现原告要求被告支付劳务费，本院予以支持。
原告所述施工的日期早于骏马投资公司成立日期，原告现无证据证明系骏马投资公司发包工程，故其要求骏马投资公司承担连带责任，没有事实及法律依据，故其此部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、被告史顺红于本判决生效后十五日内给付原告吴国伯拖欠的劳务费三千元；
二、驳回原告吴国伯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史顺红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按�动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 汤民华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2350号
原告：杨维启，男，1940年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。
被告：王坚，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杨维启与被告王坚合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维启及其委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告王坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨维启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资款28000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月27日出具一份担保书给原告，担保原告投资江苏隆力奇生物科技股份有限公司的投资款28000元。被告向原告承诺：“现担保杨维启投资隆力奇贰万捌仟元整，保证壹年内回本金。若未回本金，我承担返回本金”。时至今日，原告分文投资款未收回。原告当初没有投资愿望，是在被告的介绍且担保的前提下，原告才放心投资。现原告28000元的投资款收回无望，为维护自身的合法权益，依据相关法律法规，原告要求被告承担担保责任，特向法院提起诉讼，望判如所请。
王坚未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，经王坚介绍，杨维启向江苏隆力奇生物科技股份有限公司投资28000元，由王坚向杨维启出具书面担保一份，载明：“现担保杨维启投资隆力奇贰万捌仟元整，保证壹年内回本金，若未回本金，我承担返回本金，此据、王坚、二0一五年九月二十七日”。后因杨维启未收回投资款，遂起诉来院。
上述事实，由杨维启提交的居民身份证复印件、书面担保以及杨维启的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王坚向原告杨维启出具的担保系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。本案中，在原告杨维启未能按期收回投资本金后，被告王坚未按照合同约定履行义务，已构成违约，故原告杨维启要求被告王坚支付投资款28000元的请求，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王坚于本判决生效之日起十日内支付原告杨维启28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 瑾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3470号
原告：董凤雷，男，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：袁亚停，男，汉族，1963年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：袁旺旺，男，汉族，1997年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告董凤雷与被告袁亚停、袁旺旺买卖合同纠纷一案,本院2017年10月31日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告董凤雷及其委托诉讼代理人何胜，被告袁亚停、袁旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董凤雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款合计327881元以及违约金6557.62元（违约金以327881元为基数，按照每月2%自2016年9月1日暂计算至2016年10月1日，以后违约金计算至被告实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在阜阳市沙河南路经营一家百信建材经营部经营建材生意。被告因工程需要于2016年2月至2016年9月份期间从原告处购进建材，每次都出具条据（条据标明了数量、价格以及违约金），现仍拖欠原告建材款327881元。此后，原告多次找到被告催要货款未果向法院提起诉讼。
袁亚停、袁旺旺辩称：答辩人在颍东区向阳南路承包了合肥道路桥梁有限公司向阳南路工程的济河桥梁工程，在施工中部分钢材有董凤蕾供应。工程结束后安排人和供应商对账，发现董凤雷的供货条据有问题，当时就没有结账，后来董凤雷再也没有找对账，只是催付钱。董凤雷起诉状及相关材料经详细查看并对销售单仔细对验，发现董凤雷提供的部分“阜阳百信建材经营部销售单”是虚假的，经我们实际核算后供货总价为228736元。而董凤雷说我欠他30多万元是不真实的，中间还付了9万多元。欠债还钱是天经地义的，现在我要求董凤雷实事求是的把对账单对好，不要做那些不符合事实的事情，该我付的钱我会尽快给付的。本案诉讼费有原告承担，我不支付利息。
董凤雷为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、条据24张，证明被告拖欠货款的事实。
袁亚停、袁旺旺就其抗辩向本院提交证据：
1、2016年3月16日袁亚停支付10000元、2016年3月20日袁旺旺支付货款20000元、2016年3月31日袁亚停支付货款15000元、2016年5月20日袁亚停支付货款50000元，以上四笔合计95000元。证明被告支付货款均通过银行转入原告董凤雷指定的刘丽在工商银行烟厂分理处62×××42账户上。
袁亚停、袁旺旺对原告提供的证据质证意见：一、对证据一无异议。二、对证据二属实的是17张。不认可的是7张，2016年4月7日的21000元、2016年4月11日的21455元、2016年4月23日的3150元、2016年5月16日的33756元、5月18日的3080元、2016年5月19日的9143元、2016年6月14日的1272元。
董凤雷对袁亚停、袁旺旺提供的证据质证意见：
袁亚停在使用材料时需要加工，这95000元是加工费，当时没有加工厂，那时候我找刘丽加工，后来说加工费不能拖欠，这钱不是材料款。还有一部分货款没有结算。
经庭审举证、质证，对原告提供的17张条据货款228736元，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对被告有异议的7张条据，原告董凤雷当庭承认这7张单据不是袁旺旺签字，是送货人从被告工地上带回来的，这是在他们爷俩不在场的时候，他工地上的人代签的，对具体签收人不清楚，故本院对该7张条据的证明目的不予确认。2、原告对被告提供的四笔转账凭证95000元不持异议，但认为是被告支付的加工费，不是支付的货款。被告则认为销售单上已写明货款价格包括加工费。如2016年3月16日两份销售单，单价为3.5元/千克的是包含加工费，单价为2.25、2.28/千克的价格没有加工费，当时约定每吨800元加工费，没想到原告按加工费1300元计算的。本院认为，根据当事人交易习惯，通过庭审查明，被告称支付货款9万多元，原告承认被告支付货款5万元的事实，结合供货清单价格、银行转账凭证的相互印证，故对被告提供证据的证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在阜阳市沙河南路经营一家百信建材经营部经营建材生意。被告因工程需要自2016年3月16日至2016年9月13日期间从原告处多次购进建材，每次都出具条据，计货款228736元。被告支付货款均通过银行转入董凤雷指定妻子刘丽在工商银行烟厂分理处62×××42的账户上，四次共支付货款95000元，被告尚欠原告货款133736元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。经庭审查明，被告拖欠原告货款133736元，事实清楚。故原告要求被告支付合理欠款部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告承担违约金的诉讼请求，因销售单上未载明付款时间，双方亦未进行实际计算，根据公平原则，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息损失。对于被告提供转账的95000元货款，原告认为不是给付的货款，而是被告支付的加工费，未能举证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告袁亚停、袁旺旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董凤雷货款133736元及利息损失（利息自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告董凤雷的其他诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元，减半收取3158.5元，由原告董凤雷负担1779.5元，被告袁亚停、袁旺旺负担1379元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初3470号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初899号
原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）
法定代表人：张保贞，经理。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404
被告：孙秀萍，女,1984年8月25日出生,汉族,住温县。
原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告孙秀萍挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告温县瑞通汽车运输有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县瑞通汽车运输有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回对被告孙秀萍的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县瑞通汽车运输有限公司撤回对被告孙秀萍的起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十日
书记员 庞亮亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7134号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告何候锋，女，1960年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李向春，男，1957年出生，汉族，籍贯住址同上，系被告何候锋之夫。
被告魏志标，男，1975年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘小平，男，1977年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告杨小军，男，1978年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告何候锋、李向春、魏志标、刘小平、杨小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告何候锋、李向春、魏志标、刘小平、杨小军的起诉。
案件受理3190元，免予收取。
审判员 杨惠萍
二０一六年十一月八日
书记员 姚晓芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5354号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。
被告周林，男。
被告李畅，女。
本院于2015年7月29日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告周林、李畅金融借款合同纠纷一案，本院向原告中国民生银行股份有限公司成都分行送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告周林、李畅金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓益
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第372号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日13时50分许，被告人叶某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区黄碧线4KM＋750M路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人叶某体内的酒精含量为146.3mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人叶某体内的血液酒精含量为164mg／100ml。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人叶某的供述；3、证人夏某、余某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、呼气式酒精含量检测单；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、血样提取登记表；8、查获经过及照片；9、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某无证驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年五月二十一日
书记员 何一芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第684号
原告张云浩。
被告蒋永。
本院在审理原告张云浩与被告蒋永追索劳动报酬纠纷一案中，原告张云浩于2015年10月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云浩撤回起诉。
本案案件受理费136元（原告已预交68元），减半收取，由原告蒋永负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年十月十四日
书记员 孙开欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8863号
原告：重庆天宝运输(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区石�路39号后排56号，统一社会信用代码91500107733955345。
法定代表人：王文辉，职务经理。
委托代理人：何军银，男，汉族，1987年10月13日生，住甘肃省甘谷县，公司员工，特别授权。
被告：彭先兵，男，汉族，1976年10月9日生，住四川省盐亭县。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司（以下简称天宝公司）诉被告彭先兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员刘新华、王明华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝公司委托代理人何军银到庭参加了诉讼。被告彭先兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝公司诉称，2008年8月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告出资购买渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××号汽车挂靠于原告处，被告每月向原告缴纳2000元的挂靠费直至该车报废；被告应按时缴纳各项费用、不得将车辆私自转卖等。2014年1月至2016年3月期间，被告欠原告管理费等共计23000元，按双方约定被告未按期缴纳管理费应向原告支付违约金，原告多次催收未果。现原告起诉到法院，请求判令：1.被告立即支付原告2014年1月至2016年3月的管理费23000元；2.解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭先兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原名为重庆天宝汽车运输有限公司，名称于2016年8月18日变更为重庆天宝运输（集团）有限公司。2008年8月18日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告出资购买渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××号两辆汽车挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、经营手续�车辆登记在原告名下，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2008年8月18日至车辆报废为止；被告在当月25日至次月5日前向原告缴纳次月管理费2000元；审车、审证等费用另行缴纳；被告逾期付款，原告有权根据逾期付款金额及天数，按每天1%加收滞纳金；被告不按时缴纳本合同规定的各种费用累计金额达1000元以上，且欠费时间超过最后应缴费时间期限10天以上，原告有权单方面解除合同，并要求被告承担违约金3万元。
庭审中，原告确认被告2013年12月31日之前的费用已交清；双方约定的管理费已变更为1000元/月。
以上事实，有准予变更登记通知书、车辆挂靠合同及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告彭先兵既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告�间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告自2014年1月起未按约足额向原告支付管理费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年1月至2016年3月的管理费共计23000元（1000元/月×23个月），按照合同约定，被告理应支付原告。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原重庆天宝汽车运输有限公司与被告彭先兵于2008年8月18日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告彭先兵于本判决生效之日起10日内支付原告重庆天宝运输（集团）有限公司服务费23000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，公告费1000元，共计1187元，由被告彭先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 朝 义
人民陪审员 刘 新 华
人民陪审员 王 明 华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张�娥
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1716号
原告：孙国献，男，1976年10月3日出生，汉族，现住故城县。
委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，1986年7月14日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
原告孙国献与被告张亮为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国献的委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国献向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款20183元及支付逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系故城县董子窖酒厂员工，自2014年6月份至2015年12月份原告在酒厂采购董子窖老白干酒去被告处销售，其中的部分货款在被告处，由于被告迟迟不能将货款支付原告，被告出具欠条一份。后原告曾多次催要货款未果，特此起诉，要求被告支付货款20183元及逾期付款损失，并承担诉讼费用。
被告张亮在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：欠条一份，明确写明欠款理由、欠款数额，被告张亮签名，符合证据真实性、合法性、关联性，能够证实原、被告之间买卖关系的存在，予以采信。上述证据与原告的陈述相互印证，案件事实清楚。原告孙国献自2014年6月份至2015年12月份在酒厂采购董子窖老白干酒去被告处销售，其中的部分货款未支付，原、被告双方核算后，被告张亮于2015年12月20日书写欠条一份，欠条内容为欠酒钱20183元。原告多次向被告催要货款未果，遂提起诉讼，要求被告支付货款20183元及逾期付款损失。
本院认为，原告孙国献与被告张亮之间的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告交付货物的义务，被告没有按照约定的数额支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求支付货款的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告孙国献要求被告张亮支付货款20183元元及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后三日内支付原告20183元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以20183元为基数，自2017年9月22日起至履行完毕之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，财产保全费230元，共计383元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓庆