湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1082号
原告：雷艳芳，女，汉族，1973年5月9日出生，居民，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：胡国伍，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：颜玉海，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
原告雷艳芳与被告胡国伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳芳及其委托诉讼代理人王发保、被告胡国伍及其委托诉讼代理人颜玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷艳芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿雷艳芳除已付的医疗费外，再赔偿雷艳芳医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计206019.9元；2.由被告在交强险限额内承担赔偿责任3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，驾驶人胡国伍驾驶湘11-×××××大中型拖拉型沿S216线由北向南行驶，15时35行驶至蓝山县运兴修理厂门前路段时，遇前方由雷艳芳驾驶的无号牌轻便两轮摩托车因雨天道路湿滑自翻倒地后，因未与前车保持安全车距，采取紧急避让措施过程中将雷艳芳右手手碾压并拖行，致使雷艳芳受伤的交通事故。2017年1月24日，经蓝山县公安局交通警察大队认定：1、被告胡国伍负此事故的主要责任；2，雷艳芳负该事故的次要责任。原告受伤后，经医院诊断为：1、肝脏破裂；2、横结肠穿孔及系膜裂伤……5、右手毁损伤；6、腰2、3右侧横侧横骨折；4、右侧肩胛骨粉碎性骨骨折：8、右侧4-8前肋骨折；需加強营养，后期行右手整形术，费用15000；2017年7月13日原告经交警大队委托，永州市三蓝司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为7级和10级，后续治疗费15000元。原告诉求贵院判决被告首先在交強险限额内承担赔偿责任120000元，超出交強险部分由被告按责承担赔偿原告各项损失共计140751.8元。
胡国伍辩称,1.事故责任划分错误：交警大队认定被告胡国伍负此事故主要责任，缺乏事实依据，证据不足，是错误的。本案的发生主要是原告雷艳芳无牌无照，不戴安全头盔，盲目驾驶摩托车，且行车时打手机，操作不当，导致摩托车自翻倒地，造成的交通事故，原告在此事故应负主要责任。2.起诉状前后矛盾，起诉状诉讼请求项“请求判令被告除给付医疗费外，由被告赔偿原告……206019.9元。而诉状正文“诉请判决被告在交强险限额内承担赔偿责任12万元，超出部分由被告按责任承担各项损失138619.4元。同一诉状却有两个不同的诉讼标的，前后矛盾，不符合民诉法规定的起诉条件。3.伤残鉴定应适应《道路交通事故受伤人员伤残程度评定标准》，鉴定意见书依据《人体损伤致残分级》标准进鉴定，不符合本案实际，适用法规错误；“医疗费的赔偿数数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后期治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，在没有委托的情况的后期医疗费鉴定不能作为这次医疗费数额予以赔偿的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：
被告胡国伍对原告的证据2事故认定虽然提出了异议，但被告收到事故责任认定书后在法定期限内未申请复议,经查，交警队的情况说明说明经查实被告的车保险期已过，但年检期未过，并未提出对事故责任认定有影响，且被告未提供相反证据推翻事故责任认定，其异议本院不予采信；对证据3提出鉴定适用标准有错误，《道路交通事故受伤人员伤残程度评定标准》从2017年1月1日起已经废止，全国统一依据《人体损伤致残分级》标准进行鉴定，对被告的异议本院予以采信；对证据4、5中的后期医药费有异议，根据医院的建议和法医鉴定，结合原告的受伤情况，以及方便当事人诉讼减少当事人诉累原则，应当一并判决，其异议本院不予采信；对证据5原告去长沙检查其中检查听觉的部分有异议，经查，原告受伤后，医院诊断有多处骨折、失血性休克、有肝肠破裂伤、失血性重度贫血，出院后去湖南省人民医院复查时，检查听觉系门诊医生诊断书上开出的需检查项目，被告的异议本院不予采信；对交通费用法院结合原告受伤和住院情况依法审核；对证据6、证据7的抚养费及扶养费有异议，法律规定离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，而原告的诉请写的是等经济损失，其抚（扶）养费已计算在诉请标的内，对被告的异议不予采信。
原告对被告证据2中的正式发票外的其余两张票提出无法认可，法院依法审核。对证据3有异议，且证人未出庭作证，异议合理，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日，驾驶人胡国伍驾驶湘11-×××××大中型拖拉型沿S216线由北向南行驶，15时35行驶至蓝山县运兴修理厂门前路段时，遇前方由雷艳芳驾驶的无号牌轻便两轮摩托车因雨天道路湿滑自翻倒地后，因胡国伍未与前车保持安全车距，采取紧急避让措施过程中，将雷艳芳右手碾压并拖行，致使雷艳芳受伤的交通事故。2017年1月24日，经蓝山县公安局交通警察大队认定：1、被告胡国伍负此事故的主要责任；2，雷艳芳负该事故的次要责任。原告受伤后，经医院诊断为：1、肝脏破裂；2、横结肠穿孔及系膜裂伤……5、右手毁损伤；6、腰2、3右侧横侧横骨折；4、右侧肩胛骨粉碎性骨骨折：8、右侧4-8前肋骨折；需加強营养，后期行右手整形术，费用15000；2017年7月13日原告经交警大队委托，永州市三蓝司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为7级和10级，后续治疗费15000元。原告诉求贵院判决被告赔偿原告各项损失。
另查明，原告雷艳芳系农业户口。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。被告胡国伍驾驶湘11-×××××大中型拖拉型沿S216线由北向南行驶，行驶至蓝山县运兴修理厂门前路段时，遇雷艳芳驾驶的无号牌轻便两轮摩托车因雨天道路湿滑自翻倒地后，胡国伍未与前车保持安全车距，采取紧急避让措施过程中，将雷艳芳右手碾压并拖行，致使雷艳芳受伤致残的交通事故。蓝山县公安交通警察大队依法作出道路交通事故认定:胡国伍负该事故的主要责任，雷艳芳负该事故的次要责任。被告胡国伍辩称该交通事故责任认定书中的责任认定不合理，法院不应采信，要求重新认定其为次要责任，经查，因被告胡国伍未与前车保持安全车距，又超载影响车辆制动，是事故发生的主要原因，且被告未提供相反证据推翻事故责任认定，因此，其辩称观点，本院不予支持。该事故认定对事故原因分析合理,责任划分正确,于法有据,本院予以采信。
经本院审核,参照湖南省交通事故损害赔偿项目标准,依法计算雷艳芳的损失如下:1、医疗费73722.3元[58722.3元（被告已付52599.5元）+后期医疗费15000元];2、误工费15552.7元(31191元/年÷365天×182天)；3、护理费9779.4元(42494元/年÷365天×84天);4、交通费341元;5住院伙食补助费4200元(50元/天×84天);6、营养费1680元(20元/天×84天)；7、法医鉴定费800元;8、残疾赔偿金100212元[11930元/年×20年×（40%+2%）]；9、被扶养生活费46878.3元[10630元/年×5年×（40%+2%）÷2+10630元/年×（15+9）年×（40%+2%）÷3]；10.精神损害赔偿5000元，各项赔偿共计258165.7元。
对原告要求赔偿的项目是否获得支持,依法审查如下:1.关于医疗费问题，原告就医的医疗费有正式收款凭证以及其有医院证明及法医鉴定后期医疗费1.5万元，本院予以支持，对原告诉请中没有正式收款凭证的费用，本院不予支持；关于误工费问题，原告受伤后住院84天，原告因伤残持续误工,误工时间应当计算至定残日前一天，即2017年7月12日，其误工时间为182天，参照农村居民人均可支配收入计算，对原告诉请的误工费，本院予以支持，但计算标准有误的，予以调整；关于护理费问题，根据原告护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，对原告主张的不符合法律规定的护理费不予确认，对其住院84天的护理费，本院予以支持，但计算标准有误的，予以调整；关于交通费问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭,对原告要求赔偿交通费的请求,本院予以支持；关于营养费问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定,原告雷艳芳受伤后住院84天，医疗机构只建议加强营养，且无营养期的司法鉴定，故对原告诉请的营养费,本院予以酌情支持；对原告诉请的住宿费，未提供正式票据为凭，于法无据，本院不予支持；关于精神抚慰金问题，涉案事故使原告造成七级伤残和两个十级伤残，依法应获得精神损害赔偿，但考虑到残疾赔偿金也是精神抚慰金的一种方式，原告诉请的精神损害赔偿，本院予以酌情判赔；原告的其他诉讼请求,于法有据,但对计算标准有误的，本院予以调整。
被告胡国伍作为湘11-×××××大中型拖拉型的投保义务人没有为该车投保交强险，对于原告雷艳芳因本案交通事故的经济损失，应当由被告胡国伍在交强险责任范围内予以赔偿，超过交强险责任范围的损失再按责任划分[（258165.7-120000）×70%=96715.99元]承担，因此，原告请求由被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十四条、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
一、由胡国伍在交强险限额范围内赔偿雷艳芳因本案交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失120000元；由胡国伍赔偿雷艳芳因本案交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失96715.99元，两项共计216715.99元，扣除已付的医疗费52599.5元，由胡国伍给付雷艳芳赔偿款164116.49元。
二、驳回雷艳芳的其他诉讼请求。
上述款项,在本判决生效后十日内履行,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如银行汇款，可将履行标的款汇入下列账号，收款人：蓝山县人民法院;开户行：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司;账号91×××12。汇款时注明（2017）湘1127民初1082号。
案件受理费4391元,由胡国伍负担3498元，由雷艳芳负担893元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 吴惊发
人民陪审员 成文丽
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈 媛
一、附录全案证据
（一）为支持其诉讼请求,原告雷艳芳提供了下列证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告生于1973年5月9日身份证号：432924197305092625；原告主体资格适格。
2.交通事故责任认定书，拟证明本案被告胡国伍负该事故的主要责任；原告负事故的次要责任;交通事故认定书认定合法，被告驾驶的车辆是未年检的报废车。
3.司法鉴定意见书及发票,拟证明原告伤残评定为7级和10级；后期治疗费15000元；鉴定费800元。
4.医院诊断证明、病历、医药费发票，拟证明原告伤情肝脏破裂，右手损毁伤，右侧4-8前肋骨折等，需加强营养，后期治疗费15000元；已花费医疗费52599.5元（被告已付）+4988.3元+1665.5+30=59283.3元。
5.交通费发票、住宿费发票，拟证明1、原告去长沙复查，检查开支交通费共计341元；2、住宿费90元。
6.保干村委证明、雷渊敢夫妻户口登记卡，拟证明1、原告父亲雷渊敢，生于1946年2月8日，现年71岁，母亲邝利婷生于1952年4月10日，现年65岁；2、原告父母生育两个子
7.（2015）宁法民一初字第1362号民事调解书（略），拟证明1、原告与谭珍旺生育两个小孩，长子谭胜利，次子谭蓝胜；2、原告于2015年2月15日离婚，原告每月承担抚养费400元；3、本案应计算抚养费。
被告胡国伍对证据提出如下异议：
对原告的证据2有异议，认为认定被告胡国伍负主要责任证据不足，该事故责任的划分没有分清违法程度，交警队因为工作疏忽，把被告合法的行驶证误认为过期而进行讨论、定性，交警队已经纠正了，应当是被告负次要责任，原告负主要责任。对证据3有异议，鉴定适用标准有错误。后期费用的鉴定委托单位并未对其进行委托，后续治疗费以实际发生的费用为准。对证据4的中心医院出具的诊断无异议。中心医院并没有在结论中提到15000元后续治疗费，证据22页发票是收款收据，内容为“重症监护护理费”，发票的前面写的是“购买人”，系买东西，应当是人民医院出具发票。对证据5有异议，原告去长沙复查被告不知情，从县中心医院出具的所有的诊断证明及记录，被告的车辆造成原告的损害，并没有造成原告的听觉损害，原告去长沙检查，其中有几张（25、27、28页）检查报告是原告去检查听觉。原告系蓝山人，但是该车票显示其是从宁远去往长沙。住宿费应当以正式发票为准，由法庭审查。对证据6起诉状未要求判决抚养费及扶养费。对证据7有异议，抚养费未在诉讼请求中提出请求，应当不予计算。这两个小孩未列出户籍证明。这是原告自愿出的，不是法律规定的。
（二）被告胡国伍提供了下列证据：
1.交警队情况说明，拟证明被告车辆行驶证、年检未过期，只是保险过期。但是在讨论案件处理时，交警队以无行驶证为由及未保持安全车距加重了对被告的责任认定。
2.医疗费发票，拟证明被告垫付医药费56379.5元。
3.成菊嫦调查笔录，拟证明事故发生后原告还在使用手机，说明当时原告尚清醒，不是在交警队讲时原告说明都不清醒。
原告方对被告证据提出如下异议：
对被告证据2正式发票的医疗费予以认可，其余两张票无法核实。对证据3有异议，证人所讲的时间是2017年8月28日，交通事故认定书是2017年元月份作出来了，如果讲真话的话，交警队办案时就应该去交警队反映，证人未出庭作证，真假不清楚。
二、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和行为人不一致的，由投保义务人和行为人在机动车第三者责任强制保险限额内承担连带赔偿责任。不足部分，按照道路交通安全法第七十六条和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……