福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终602号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄兆杰，男，1968年5月15日出生于福建省罗源县，汉族，文盲文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。因犯盗窃罪于1995年10月23日被罗源县人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于2003年9月16日被罗源县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年11月5日被罗源县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年10月9日被罗源县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币13000元；因犯盗窃罪于2017年1月23日被罗源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2017年8月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人黄兆杰犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出（2018）闽0123刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人黄兆杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人黄兆杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年8月至9月期间，被告人黄兆杰在罗源县多次实施盗窃。
一、罗源县起步镇系列盗窃
1、2017年8月中旬的一天晚上，被告人黄兆杰到罗源县起步镇起步村街中92-4-5号体育彩票店内，盗走被害人林某1放置于柜台抽屉内的现金800元。
2、2017年8月22日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县起步镇杭山村宫下66-2号民房一楼食杂店内，盗走被害人叶某现金200元及硬盒中华牌香烟1条、灰狼牌香烟1条，经鉴定被盗香烟价值568元。
3、2017年8月22日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县起步镇起步村街头47-1号民房一楼食杂店内，盗走被害人尤某现金800元及硬盒中华牌香烟1条、灰狼牌香烟2条、玉溪牌香烟1条，经鉴定被盗香烟价值956元。
4、2017年9月3日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县起步镇沈厝村沈厝162号民房一楼食杂店内，盗走被害人沈某1现金2000元及灰狼牌香烟3条、玉溪牌香烟1条、芙蓉王香烟1条、蓝狼牌香烟5条，经鉴定被盗香烟价值1314元。
5、2017年9月15日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县起步镇起步村街头40-6号民房一楼食杂店内，盗走被害人陈某1现金1800元及灰狼牌香烟1条，经鉴定被盗香烟价值186元。
6、2017年9月22日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县起步镇起步村街中54号民房一楼，盗走被害人潘某1放置于抽屉内的现金20元。
7、2017年9月22日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县起步镇起步村街中93号民房一楼食杂店内，盗走被害人陈某2的现金30元及中华牌香烟1条，经鉴定被盗香烟价值382元。
二、罗源县凤某系列盗窃
1、2017年9月15日左右一天凌晨，被告人黄兆杰到罗源县凤山镇管柄村管柄38-1号民房一楼食杂店内，盗走被害人卓某现金数十元。
2、2017年9月22日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县凤山镇余家塘村余家塘124-1号民房一楼食杂店内，盗走被害人陈某5硬盒中华牌香烟31包、芙蓉王香烟25包、软玉溪牌香烟2条、333牡丹牌香烟1条、七匹狼锋芒牌香烟5包、南京牌香烟7包，经鉴定被盗香烟价值2408元。
三、罗源县松山镇系列盗窃
1、2017年8月14日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县松山镇岐后村黄氏祠堂附近一民房内，盗走被害人黄某1现金800元及灰狼牌香烟1条、玉溪牌香烟1条、硬盒中华牌香烟1包，经鉴定被盗香烟价值426元。
2、2017年8月20日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县松山镇小获村棣头71号民房门口，盗走被害人黄某2的千屿牌二轮电动车一辆，经鉴定价值2533元。
3、2017年9月19日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县松山镇渡头村渡头201-1号渔具店内，盗走被害人黄某3放置于收银台抽屉内的现金2000元。
4、2017年9月19日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县松山镇渡头村渡头200-1号食杂店内，盗走被害人陈某3现金100元及硬盒中华牌香烟15包、软盒中华牌香烟8包、灰狼牌香烟1条、玉溪牌香烟1条，经鉴定被盗香烟价值1426元。
5、2017年9月19日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县松山镇渡头村渡头44-1-2-3-4号汽车修理店内，盗走被害人林某2现金数十元。
6、2017年9月21日左右的一天凌晨，被告人黄兆杰到罗源县承风村承风148号民房附近，盗走被害人连某的安琪儿牌二轮电动车一辆，经鉴定价值2772元。
7、2017年9月23日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县松山镇岐头村农贸市场140-5号店面内，盗走被害人黄某4现金800元。
8、2017年9月23日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县松山镇岐头村岐头农贸市场140-6-7号店面内，盗走被害人黄某5现金2000元及香烟一箱、茶叶6盒、电脑主机、显示屏，被盗的烟、茶等无法鉴定价值。
9、2017年9月25日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县松山镇八井村八井83-1号民房一楼食杂店内，盗走被害人黄某6现金2000元及灰狼牌香烟2条、红狼牌香烟2条，经鉴定被盗香烟价值642元。
10、2017年9月27日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县松山镇小获村罗屠里84号民房一楼食杂店内，盗走被害人罗某1现金1000元及软盒中华牌香烟1条、硬盒中华牌香烟1条灰狼牌香烟6条，经鉴定被盗香烟价值2176元。
11、2017年9月份的一天，被告人黄兆杰到罗源县松山镇岐后村岐后412号民房一楼食杂店内，盗走被害人黄某8现金700元。
四、罗源县白塔乡系列盗窃
1、2017年9月12日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县白塔乡长基村长基51号民房一楼食杂店内，盗走被害人陈某4现金60元。
2、2017年9月12日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县白塔乡长基村北杭新村42号民房一楼食杂店，盗走被害人吴某现金1000元及硬盒中华牌香烟3条、玉溪牌香烟2条、金六福牌白酒2瓶，经鉴定被盗物品价值1850元。
3、2017年9月28日凌晨，被告人黄兆杰到罗源县白塔乡水古63号民房一楼卫生所内，盗走被害人张某现金1500元。
上述被盗的千屿牌二轮电动车被公安机关查获，已归还被害人黄某2，被盗现金由被告人用于个人日常开支，其他物品部分由被告人卖于他人，部分由被告人用于个人消费。
一审认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，被害人陈某5、黄某7、林某1、叶某、尤某等人的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押材料及照片、发还物品清单，被告人黄兆杰的供述等。
原审认为，被告人黄兆杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达35219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人属于入户盗窃，且盗窃财物价值达数额巨大标准的百分之五十，可以认定为有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人虽在庭审中对两起犯罪事实提出异议，但其归案后能坦白供述大部分罪行，依法予以从轻处罚；其在两个月时间内多次盗窃，且曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上量刑情节，对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第六条规定，判决如下：一、被告人黄兆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、被告人黄兆杰应退赃并退赔被害人经济损失合计32686元；三、扣押在案的一把菜刀、一把手电筒、一把螺丝刀以及六把电动车钥匙，由扣押单位依法处理。
上诉人黄兆杰上诉称：一审根据被害人的陈述认定其盗窃金额有误。其盗窃金额为35219元，属于数额较大，一审对其量刑三年以上系适用法律错误，应对其判处三年以下有期徒刑。
二审期间，上诉人黄兆杰未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人黄兆杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄兆杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值达人民币35219元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄兆杰系累犯，依法从重处罚。上诉人黄兆杰归案后能如实供述其大部分罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人黄兆杰提出的一审认定金额有误的上诉理由，经查，一审认定的盗窃金额有被害人的陈述及黄兆杰在侦查阶段的供述相互印证，可以认定，该上诉理由不予采纳。关于上诉人黄兆杰提出的其盗窃金额属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑的上诉理由，经查，其盗窃金额为35219元，虽未达到数额巨大的标准，但是其多次入户盗窃，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃，数额达到数额巨大50%的，可认定为其他严重情节。故一审对其量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑超民
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。