云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0721民初211号
原告：肖凯，男，1968年8月28日出生，汉族，大学本科文化，四川省中江县人，个体户，户籍所在地：丽江市玉龙县，现住丽江市古城区，
委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨亚和，男，1975年11月6日出生，白族，云南省玉龙县人，户籍所在地：丽江市玉龙县，
原告肖凯与被告杨亚和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和丽星到庭参加诉讼，被告杨亚和经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨亚和立即向原告偿还借款人民币柒拾伍万元整并支付自2015年4月22日起至实际还款之日止的借款利息（按双方借款合同约定的月利率3%计算）；2.案件受理费、律师费12,000元由被告杨亚和承担。事实及理由：2014年5月22日，被告向原告借款60万元，并自愿将其所有的车牌号云Ｐ×××××7的凯迪拉克小型越野客车抵押给原告，原告同意后，双方签订了一份《车辆抵押协议》，其中约定：原告向被告出借人民币60万元，借款期限为一个月，即2014年5月22日至2014年6月21日，到期还本付息；被告未按期还本付息，原告有权将抵押车辆出售或转让。原告于2014年5月22日将60万元出借给被告，履行了自己的合同义务。但一个月的借款期限届满后，被告未按协议的约定按时归还借款本息，其所抵押的车辆也被被告以检审名义开走后，从此下落不明。之后，原告多次找到被告协商，要求被告归还借款本息。经双方协商同意后，先前的借款本金为60万元，7个月的利息被告认可为15万元，合计为75万元，由被告向原告出具了一份75万元的借条，借款时间为2014年12月22日，并于同日签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告出借人民币75万元，月利率3%，月综合费5%，借款期限为四个月，自2014年12月22日至2015年4月21日，到期还本付息；被告同时还以丽江市古城区雪山路寨后公寓8栋501室房产以及被告所有的车牌号云Ｐ×××××7的凯迪拉克小型越野客车提供担保。但借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，其所抵押给原告的房产及车辆也被其私下变卖，所得款项也未用于归还原告的借款。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提出诉讼，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告杨亚和经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《车辆抵押协议》、《储蓄取款凭证》、《储蓄存款凭证》、《身份证复印件》；2.《借条》、《借款协议》；3.律师费收费协议、发票。被告未到庭应诉且未向法庭提交任何证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容客观真实且与本案有关联，但仅能证明原、被告于2014年5月22日签订《车辆抵押协议》，约定原告向被告出借人民币600,000元，2014年5月23日，原告通过玉龙纳西族自治县农村信用合作联社白华信用社转账给被告528,000元的事实；原告提交的证据2虽真实，但仅能证明原、被告双方于2014年12月22日就前次借款本金及利息重新出具债券凭证及签订借款合同，借款期限为四个月;原告提交的证据3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告肖凯与被告杨亚和签订《车辆抵押协议》，约定：1.原告向被告出借人民币600,000元，大写：陆拾万圆。借期壹个月，即2014年5月22日至2014年6月21日，到期还本付息。2.被告将车牌号为云Ｐ×××××的凯迪拉克小型越野客车抵押给原告，若被告未按期还本付息，原告有权将抵押车辆出售或转让。2014年5月23日，原告通过玉龙纳西族自治县农村信用合作联社白华信用社转账给被告528,000元。借款到期后，被告未还本付息。2014年12月22日，双方协商后，被告就《车辆抵押协议》约定的借款600,000元及该借款自2014年5月22日至2014年12月21日的利息150,000元，向原告出具750,000元的借条一份，同时原、被告双方还签订了《借款合同》，约定：原告向被告出借人民币750,000元，月利率3%，月综合费5%；借款期限自2014年12月22日至2015年4月21日止；被告以丽江市古城区华首上领8栋501室房产以及车牌号为云Ｐ×××××的凯迪拉克小型越野客车提供担保。借款期限届满后，被告仍未履行还款义务。2017年4月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
另查明，本案抵押物未进行抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告杨亚和向原告肖凯借款，有《车辆抵押协议》、银行转账凭证、《借款合同》及借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约履行还本付息的义务。关于原告主张的借款本金的认定问题，本案原、被告双方虽然在《车辆抵押协议》中约定借款金额为600,000元，但原告提交的证据仅能证明原告向被告交付了借款528,000元，原告主张剩余72,000元是现金交付，但无充分有效的证据予以佐证，故本院认定原、被告之间此次借款本金为528,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期利息本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方于2014年12月22日就《车辆抵押协议》约定的借款金额600,000元及其利息150,000元，协商后重新签订《借款合同》并出具借条的行为，属双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证。本案前期借款本金认定为528,000元，借款期限自2014年12月22日至2015年4月21日止），前期借款利息按年利率24%计算为528,000元×年利率24%÷12×7个月=73,920元，原告主张的计入后期借款本金的前期借款利息150,000元已明显超过法律规定的上限，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院认定计入后期借款本金的前期借款利息为73,920元。综上，本案被告向原告借款的本金应为601,920元。关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案原、被告约定的借期内月利率3%，已超过了年利率24%，应予以调整，故原告主张的逾期利息应按年利率24%计算。关于原告主张的律师代理费12,000元，律师代理费系《借款合同》中明确约定，且原告提交了支付律师代理费12,000元的正规发票，亦未超过物价部门核定的收费标准，故原告的该项主张成立，本院予以支持。被告杨亚和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚和于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖凯借款本金601,920元(陆拾万零壹仟玖佰贰拾圆)，并支付该款自2015年4月22日至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、被告杨亚和于本判决生效之日起十五日内支付原告肖凯律师代理费12,000元（壹万贰仟圆）；
三、驳回原告肖凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,140元，由原告负担8,276元，被告杨亚和负担7,864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。
审判长 李正丽
审判员 和国慧
审判员 王学海
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 琴