黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第315号
原告张桂凤。
委托代理人贾洪宝。
委托代理人张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告肖业明。
被告黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司。
法定代表人刘浩，职务董事长。
委托代理人陈国才。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司。
负责人李慧君，职务总经理。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告张桂凤与被告肖业明、黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司（以下简称人保佳木斯分公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判。原告于6月23日向本院申请，要求作伤残等级鉴定，本院于7月1日委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告所受到伤害进行司法鉴定。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾洪宝、张春香、被告肖业明、被告鸿运公司委托代理人陈国才、人保佳木斯分公司委托代理战宝石到庭参加诉讼。庭后，被告对原告鉴定的标准提出异议，经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心重新对原告所受到伤害进行司法鉴定。2016年4月7日本院组成合议庭公开开庭审理，原告委托代理人贾洪宝、张春香、被告肖业明、人保佳木斯分公司委托代理人战宝石到庭参加诉讼，被告鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告肖业明是公交车黑R×××××的实际车主，被告鸿运公司是该车的登记车主及营运人，该车在人保佳木斯分公司投保道路客运承运人责任险，每座限额100000元。20151月11日，原告乘坐被告6线公交车黑R×××××（现已改为2线公交车），从福源小区上车到东北亚下车，在原告准备下车时，公交车突然启动，造成原告摔伤。原告在双鸭山煤炭总医院住院治疗26天，经诊断为左股骨颈骨折，并进行了左全髋人工关节转换术。被告肖业明支付了原告住院期间的医疗费，但其他损失没有赔偿。故诉至法院，要求三被告赔付各项损失合计14076.5元（待鉴定结果确定后变更诉讼请求），并由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿各项经济损失192408元。
被告肖业明辩称：我拿过一部分医药费，有原告儿子出具的收条，我认为原告请求的赔偿额度太大，我作为车主，原告受伤时我及时将原告送到医院并垫付了医疗费，我同意赔偿原告损失，但其请求的数额过高我不认可。我认为应追加驾驶员为被告，驾驶员为第一责任人。
被告鸿运公司辩称：我们同意肖业明的意见。
被告人保佳木斯分公司辩称：保险公司同意在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任，其中医疗费最高为10000元，残疾赔偿金最高为90000元，免赔额为350元。
原告为了证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1.保险单1份，证明被告肖业明的车辆在保险公司投保；
证据2.病历1份，证明原告住院及治疗情况（其中包括手术时使用的材料）；
证据3.住院清单1份，证据原告支出的医疗费及骨髓泥2890元、全髋关节30400元，计33290元；
证据4.交通费票据2份，证明原告出院后到双鸭山医院进行复查及复印病历所支付的交通费；
证据5.鉴定意见书2份及票据各1份，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限、髋关节置换费用及支付鉴定费2000元；
证据6.居住证明，证明原告在福源小区居住，赔偿标准应按城镇标准计算；
证据7.贾洪宝道路运输从业资格证、贾洪远身份证复印件各1份，证明原告住院期间是二人护理，标准应参照二人从业资格计算。
被告肖业明、鸿运公司的质证意见为：对于原告所提供的证据1、2、4、7的真实性及证明的问题均无异议；对于证据3、6认为自己看不明白；对于证据5，认为其认定的伤残等级较高，对于重新鉴定的鉴定意见同样认为伤残等级过高。
被告人保佳木斯分公司的质证意见为：对于原告所提供的证据1、2、4的真实性及证明的问题均无异议；对于证据3、6、7的真实性无异议，但认为原告请求中没有医药费，证据3与本案无关；证据6应佐以公安机关出具的证明来佐证；证据7不能证明原告是由其二人护理，且应当出具误工证明及损失证明。对于证据5认为其认定的伤残等级过高，对重新鉴定的鉴定意见同样认为伤残等级过高，且分析说明中未明确说明功能受限的角度，没有明确的计算公式，仅说活动能力部分受限，用语含糊，无法证明伤残等级为8级的结论。
本院的认证意见为：对于原告所提供的证据1、2、3、4、6、7双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信；原告方证据5经被告提出异议后，本院委托鉴定机构重新按道路交通事故伤残鉴定标准进行了鉴定，被告方虽提出异议，但未提出相反的证据予以佐证，故对其证据的效力本院予以认定。
被告肖业明、鸿运公司、人保佳木斯分公司未提供证据。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告肖业明是本案事故车辆黑R×××××的实际经营人，挂靠在被告鸿运公司名下从事公交运输。张海山系被告肖业明雇佣的司机，驾驶本案事故车辆。2014年2月28日被告鸿运公司为本案事故车辆黑R×××××在被告人保佳木斯分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额100000元，保险期间为2014年3月1日零时至2015年2月28日24日止。
2015年1月11日，原告乘坐黑R×××××公交车在福源小区上车，行驶至东北亚商厦时，原告准备下车，在原告下车过程中公交车突然启动，造成原告摔倒在地上，经双鸭山煤炭总医院诊断为左股骨颈骨折，住院治疗26日，并进行了左全髋人工关节置换术。期间被告肖业明支付了原告住院的医疗费42677元、门诊费用375元，给付原告6000元。原告复查时支付交通费77元。经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告所受伤害进行鉴定，该鉴定中心按道路交通事故伤残鉴定标准重新出具的鉴定意见为：原告伤残等级为8级伤残；住院期间保护2人护理，出院后保护1人护理3个月；住院期间营养费；伤后后续置换股骨头费用可参照首次人工关节更换价格，通常每10年更换一次。原告为鉴定支付鉴定费2000元。
本院认为，原告乘坐被告肖业明所实际运营的黑R×××××公交车，双方形成客运合同关系，被告肖业明作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案中原告在下车过程，因车辆启动而摔倒，其自身并无过错，故被告肖业明应当承担损害赔偿责任。被告肖业明以挂靠的形式挂靠于被告鸿运公司从事道路运输经营活动，故被告鸿运公司应与被告肖业明承担连带责任。本案事故车辆已在被告人保佳木斯分公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告人保佳木斯分公司应当在承保的责任限额100000元内承担赔偿责任。不足部分由被告肖业明和鸿运公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿问题。本院认为，因2016年黑龙江省人身损害赔偿标准还没有颁布，本案各项赔偿应参照2015年黑龙江省人身损害赔偿标准执行。残疾赔偿金，原告经鉴定为8级伤残，按照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元／年计算，因原告定残之日时已64周岁，应赔偿16年，共计108523.2元（22609元×16年×30%）；护理费，原告经鉴定住院期间需2人护理，出院后1人护理3个月，参照2014年度农林牧副渔业在岗职工的平均工资25816元／年计算，即核定护理费为10182.98元（即25816元÷360日×26×2人＋25816元÷12月×3月×1人）；住院伙食补助费2600元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算26日（100元×26日）；鉴定费2000元、交通费77元，是原告进行伤残鉴定及交通所必要发生的合理的支出，本院予以支持；营养费，原告经鉴定为住院期间护理营养费，原告主张营养费为1300元符合法律规定，本院予以支持；以上原告应当受偿的经济损失共计124683.18元。被告人保佳木斯分公司应按保险合同约定承担医疗费10000元，残疾赔偿金90000元，因保险合同特别约定条款中，每座的免赔额为350元，应予扣除，故被告人保佳木斯分公司应给付原告赔偿款99650元。原告请求中虽没有医疗费用的主张，但原告住院期间的医疗费均由被告肖业明支付，故被告人保佳木斯分公司所承担的医疗费由视为对肖业明所支付的医疗费的赔偿，现由被告人保佳木斯分公司直接支付给原告，故应从被告肖业明应承担数额中予以冲抵；另肖业明在原告治疗期间给付原告6000元，也应予以冲抵。故被告肖业明的应给付原告各项赔偿款19033.18元。被告鸿运公司承担连带赔偿责任。
原告所提出的更换人工关节费用，因现有证据中无法认定其更换所需的医疗费用，原告可待更换后按实际发生数额另行主张权利。原告的其他诉讼请求因与法无据，本院不予支持。被告肖业明提出应追加责任人张海山为本案被告，因肖业明与张海山系雇佣关系，与本案不是同一法律关系，如肖业明认为张海山在从事雇佣活动中因过错造成损害的发生，可另行向其主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司赔偿原告张桂凤医疗费、残疾赔偿金合计99650元；
二、被告肖业明给付原告张桂凤残疾赔偿金等各项费用合计19033.18元；
三、被告黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司对上述被告肖业明应给付的赔偿款承担连带赔偿责任；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行；
四、驳回原告张桂凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由原告张桂凤负担1590元，由被告肖业明、黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司负担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟 瑞