wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2857号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙燕彪，男，1965年3月2日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张有宝，男，1945年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。再审申请人孙燕彪因与被申请人张有宝其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙燕彪申请再审称，孙燕彪及其上海闻人娱乐有限公司(以下简称闻人公司)与张有宝及其控股的浙江中成建工集团有限公司(以下简称中成公司)自2002年7月起至今，因上海国际名人广场工程项目产生纠纷，导致多起诉讼，本案事实上是孙燕彪在法院执行中在被限制出境且张有宝拒绝对账的情况下，对两笔保证金作了债务加入的行为。孙燕彪的承诺是为了与张有宝对两笔保证金作彻底的对账了结，故承诺书中有“若查出另有归还的款项届时按实调整欠款数额”的表述。(一)闻人公司与中成公司之间的工程保证金事宜，2003年4月5日双方达成协议，闻人公司需退回中成公司共415万元人民币(以下币种同)，至2003年10月15日，闻人公司已经支付了410万元。2005年，中成公司向徐汇区人民法院提起诉讼，要求闻人公司返还工程保证金，但闻人公司误以为讼争保证金为另一笔销售保证金，故与中成公司达成调解，返还中成公司保证金150万元，工程款20万元。后闻人公司向中成公司返还了调解书项下170万元中的94万元。(二)闻人公司与中成公司之间的销售保证金事宜，2003年12月24日，闻人公司与张有宝、案外人张某某签订协议，由张有宝、张某某销售闻人公司开发的“国际名人广场公寓”项目，张有宝应当向闻人公司支付销售保证金150万元,2003年12月26日，张有宝控股的中成公司支付了100万元保证金。后闻人公司退回了100万元。2012年10月9日，张有宝向闵行区人民法院提起诉讼，要求闻人公司、孙燕彪及其他关联公司返还销售保证金58万元，闵行区人民法院在未通知被告的情况下进行了缺席审理，在未对事实查明的情况下判决支持了张有宝的全部诉讼请求，孙燕彪无奈只能分别于2013年12月29日支付了20万元，2014年12月8日支付了85万元。综上，原审认定孙燕彪尚欠张有宝168万元属认定事实错误。原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。张有宝提交意见称，孙燕彪的申请再审理由，实质上均是对上海市徐汇法院、上海市闵行法院三个生效的调解和判决所认定的事实不服而申请再审，显然不是本案审查范围。本案基于孙燕彪于2013年12月新的承诺书而诉讼。孙燕彪所称的“多付款”的事实，均是在2013年12月31日之前，即发生在上海市徐汇法院调解书之前，而该案中调解所依据的基本事实是2004年1月19日之前的款项已结算，冲减后孙燕彪等明确尚欠150万元及约定利息等，故孙燕彪以2004年1月19日之前支付的款项想要证明(2005)徐民三(民)初字第522号案有错，完全不成立。孙燕彪隐瞒了其关联公司2003年8月6日已确认的应支付的赔偿款35万元、应支付的年利率14%的利息，以及场地清理费用50万元(另应增加15万元)，故(2005)徐民三(民)初字第522号案中，孙燕彪及关联公司所负的债务至少是600余万元。原审判决正确，请求驳回孙燕彪的再审申请。本院经审查认为，张有宝依据孙燕彪签字确认的承诺书要求孙燕彪依约还款，因该承诺书上清晰地载明了欠款总额、具体组成以及债务方已还款的情况、承诺还款人孙燕彪的分期还款计划乃至违约责任等详细条款，同时，张有宝还举证了与上述欠款相关的已经生效的法律文书、有关公司的权益归属确认函、债务方的还款协议等证据，由此，张有宝就其债权主张所作举证能够形成较为充分有效的证据链，原审据此判决支持了张有宝的诉讼请求并无不当。孙燕彪提出的其及闻人公司已经全额支付了工程保证金和销售保证金，并不欠款的主张，因上述工程保证金和销售保证金事宜均经法院作出生效的调解和判决，孙燕彪及闻人公司对此不服应另寻途径，在未推翻上述调解和判决的基础上，孙燕彪的上述主张缺乏依据，本院难以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据本案查明的事实所作的判决并无不当。孙燕彪的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙燕彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙燕彪的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年七月十四日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初650号
原告：晏某，男，1979年07月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。
被告：罗某，女，1978年08月05日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：谢某某，女，1979年07月05日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：晏某某2，女，1960年02月02日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告晏某与被告罗某、谢某某、晏某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某、被告罗某到庭参加诉讼，被告谢某某、晏某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗某偿还原告借款30000元,支付违约金13800元(暂按月利率2%从2016年5月18日起计算至2018年4月18日止共23个月),共计43800元；2、判决被告谢某某和晏某某2对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日,被告罗某向原告借款30000元，并约定借期内月利率为6%，于2016年5月18日前还清借款，逾期违约金每月为借款金额的10%。为避免发生纠纷,被告罗某当场向原告出具借条一张,被告谢某某和晏某某2作为担保人在借条上签字捺印,担保期限为三年。被告罗某收到该借款后,未在约定期限内还。之后,原告多次催要,三被告均未履行还款义务。合法的民间借贷关系应受法律保护，三被告的行为已构成违约，应承担民事责任。
罗某辩称：由被告谢某某、晏某某2担保，我向原告晏某借款30000元用于与案外人周正艳合伙开餐馆是事实。借款后我按月利率6%偿还原告两次利息共计3400元，本金2000元。因该借款系我与周正艳合伙开餐馆所借，后来餐馆生意亏损，我就与周正艳分割债务，当时经原告同意，我与周正艳及原告三方协商，该借款30000元由我与周正艳各自偿还15000元，我们三方还签了协议，只是后来没有按约定期限还款给原告。针对原告的诉请，我同意偿还原告借款本金28000元及按月利率2%计算利息，由我与担保人平均偿还。已偿还的3400元利息要求予以扣减。
被告谢某某、晏某某2在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张提交以下证据：
1、原告身份证及被告家庭档案卡复印件各1份，证明原、被告身份信息及其诉讼主体适格；
2、借条原件1份，证明2016年4月18日以被告罗某作为借款人，被告谢某某、晏某某2作为担保人向原告借款30000元的事实。
被告罗某为证明自己的主张提交以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；
2、分配债务的协议，证明被告罗某、案外人周正艳与原告经协商约定该笔30000元借款由被告罗某、案外人周正艳各自偿还15000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告谢某某、晏某某2作为担保人，罗某作为借款人出具借条向原告晏某借款30000元用于与案外人周正艳合伙开餐馆，约定月利率为6%，于2016年5月18日前偿还借款本息，每超期一天按所欠金额的10‰承担违约金。并特别约定：担保人担保期间：从本借条债务履行期限届满之日起两年。约定还款期限届满后被告罗某陆续偿还原告借款本金2000元，利息3400元。原告经多次催要后，原告及被告罗某、案外人周正艳于2016年9月30日通过协商达成协议，本案借款30000元由罗某及周正艳于同年腊月20日各自偿还借款本金15000元及相应利息。约定期限届满后被告罗某及案外人周正艳未还款，原告经催要无果，遂诉至本院。庭审中原告及被告罗某均确认尚欠的借款本金为28000元，利息从2016年9月30日起按月利率2%计算，已给付的利息3400元予以扣减。到庭双方当事人的争议为：借款本息由罗某个人偿还，还是由罗某及担保人谢某某、晏某某2平均偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗某因经营餐馆需周转资金向原告借款，并向原告出具了借条，被告罗某在约定期限内未全额偿还原告借款本金，经原告催要后仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的借期内利率及逾期违约金已超过该规定，现原告请求按月利率2%计算利息，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条明确规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告约定的保证期间为2016年5月18日至2018年5月18日，现尚在保证期间内，原告作为债权人，在原、被告特别约定的保证期间内要求保证人谢某某、晏某某2承担保证责任，应予以支持。但被告罗某辩解由其与保证人各自承担偿还一半借款本息于法无据，故对其辩解不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某偿还原告晏某借款本金28000元，利息7105.6元，共计35105.6元（利息计算方式：2016年9月30日至2018年4月22日：28000元×2%×18.76个月﹦10505.6元，扣减已支付的利息3400元后，利息应为7105.6元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、由被告谢某某、晏某某2对偿还上述借款承担连带责任。
三、对原告晏某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告晏某负担109元，由被告罗某负担339元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张方敏
二〇一八年四月二十二日
书记员 张雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1530号
罪犯王冬颖，女，1969年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）沈刑初字第58号刑事判决，以被告人王冬颖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月30日作出（2000）辽刑一终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王冬颖死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王冬颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王冬颖获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王冬颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬颖减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年3月14日起至2017年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初274号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年2月27日出生于贵州省都匀市，东乡族，半文盲，无业，住都匀市。1991年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1995年9月19日刑满释放；2007年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2010年5月7日刑满释放；2013年2月5日因寻衅滋事被都匀市公安局行政拘留五日；2014年11月14日因赌博被都匀市公安局罚款500元；2015年7月14日因殴打他人被都匀市公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人洪某某，男，1949年1月28日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民工，住贵州省独山县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年1月6日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、洪某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派代理检察员徐兆伟出庭支持公诉，被告人吴某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日凌晨，被告人吴某某窜至都匀市育英巷水果摊，盗窃被害人左某经营的8号摊位的七袋核桃。后将盗窃的核桃搬至都匀市黔南州林业局旁被告人洪某某经营的废旧物品收购点，被告人洪某某应当明知是盗窃所得而以每斤人民币5元的价格进行收购，洪某某称量核桃重约160公斤，支付吴某某人民币1600元。经鉴定，被盗核桃价值人民币7200元。案发后，被告人洪某某赔偿了被害人左某人民币1500元。
2015年12月31日23时许，被告人吴某某再次窜至都匀市育英巷水果摊左某经营的8号摊位，将该处的六袋核桃盗走，藏匿于都匀市创业一条街街口，返回现场继续盗窃时，被他人发现并抓获。经称量，被盗的六袋核桃重104公斤，已当场追回并返还了被害人。经鉴定，被盗核桃价值人民币3120元。
上述事实，被告人吴某某、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住等强制措施文书、抓获经过、扣押及发还物品清单、监控视频及截图、吴某某前科劣迹材料、情况说明、户籍信息、证人雷某、文某证言、被害人左某陈述、提取笔录及价格鉴定结论书辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人吴某某、洪某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10320余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人洪某某应当明知是盗窃所得而予以低价收购，价值人民币7200余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某有前科劣迹，酌情从重处罚；洪某某赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚；吴某某、洪某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且部分被盗财物返还了被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
三、被告人吴某某违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 邹彩虹
人民陪审员 楼裕华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 英
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初810号
原告楼志俊，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
原告楼志俊与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告楼志俊诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地使用证和房权证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼志俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初810号原告楼志俊，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。原告楼志俊与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告楼志俊诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地使用证和房权证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼志俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初916号
原告：闫某，住静宁县。
被告：静宁县康之源饮品有限公司。
法定代表人：杨某，任该公司经理。
本院在审理原告闫某与被告静宁县康之源饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫某负担。
审判员苟国旺
二〇一八年六月六日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初916号原告：闫某，住静宁县。被告：静宁县康之源饮品有限公司。法定代表人：杨某，任该公司经理。本院在审理原告闫某与被告静宁县康之源饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫某负担。审判员苟国旺二〇一八年六月六日书记员胡绒
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第808号
原告王亮，男，1985年10月24日生，汉族，住双辽市辽北街北顺委*组。
被告施东东，男，1979年2月26日生，汉族，住双辽市辽北街北顺委。
被告赵丹丹，女，1980年12月31日生，汉族，住双辽市辽北街北顺委。
原告王亮与被告施东东、赵丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亮、被告施东东、赵丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2015年9月26日签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有上品尚城小区B2-2-1802号（面积94.12平方米、阁楼28.13平方米）以300000元价格出售给原告，交付价款后，二被告未将房屋交付，故原告诉至法院请求确认合同有效，判令被告立即交付使用，并协助办理产权过户手续。
二被告辩称，因开发商的原因，暂时不能办理房照。同意协助原告办理房照，但请求原告给予一定时间。
在开庭审理时，原、被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证，双方对以下事实无异议：原被告于2015年9月26日签订房屋买卖合同一份，约定诉争房屋系上品尚城小区B2-2-1802号（面积94.12平方米、阁楼28.13平方米）出卖给原告，原告将价款300000元已交付给二被告。本院对以上事实予以确认。双方当事人诉讼争议焦点是：原告要求确认与二被告签订的房屋合同合法有效、二被告交付房屋使用并办理产权过户手续的的诉讼请求是否合理，是否应予支持。现根据原被告双方的请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原被告签订的房屋合同合法有效合法有效，二被告应适时交付房屋，并协助办理房屋产权过户手续。
庭审中，原告为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：一、房屋买卖合同书一份，证明房屋买卖合同真实有效。二、收条一张，证明双方购楼款已经一次性给付。二被告对原告提交的证据发表质证意见如下：均无异议。
综合庭审情况，经审理查明，原被告均为适格的民事主体，双方签订的房屋买卖合同有房屋座落位置、房屋面积、价款、交付时间、签订日期及双方当事人签字。收条有金额、日期、收款用途、二被告签字。二被告对上述证据无异议。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方在内容具体的房屋买卖合同上签字，交付购楼款的事实能够证明双方之间的房屋买卖事实存在。且二被告对以上事实无异议，故原告要求确认房屋买卖合同的请求本院予以确认。原被告在房屋买卖合同书第二条中明确约定，乙方付款，甲方出收据，交付房屋及相关手续的内容。该约定系二被告负有的合同义务，故二被告应履行。将房屋交付给原告。故原告要求二被告交付房屋请求本院予以支持。原被告在房屋买卖合同书第三条中明确约定该房屋因第三方原因不具备办理产权证的条件，此事实原告在签订房屋买卖合同时明确知悉且认可的，现原告未能提供该房屋已具备办理产权证的证据，故原告要求二被告协助办理过户手续，应当在该房屋具备办理产权证条件时，由二被告再协助办理产权证及过户手续。
综上所述，本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容明确具体，又没有违反相关法律规定。因此房屋买卖合同有效，双方应按照合同约定履行义务。因此原告要求确认合同有效、二被告交付房屋的请求合理，应予支持。原告要求办理房屋过户手续，需在适宜时由二被告给予协助。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
一、原告王亮与二被告施东东、赵丹丹签订的房屋买卖合同合法有效。
二、二被告施东东、赵丹丹于本判决生效后十日内向原告交付诉争房屋。
三、二被告施东东、赵丹丹于该房屋具备办理产权证条件时，协助原告办理产权过户手续。
案件受理费用100元，保全费2000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏士平
审判员 ： 董 璇
陪审员 ：闫玉琦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：侯健美
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2112号
原告：孙某。
被告：纪某。
原告孙某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告纪某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告在外打工相识后自愿登记结婚，婚后生育一女孩。由于双方年龄差距较大，性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，至今双方已达分居五年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
纪某未到庭参加诉讼亦未提供答辩及证据。
审理查明的事实为：原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女孩“孙峣泓”，现随孙某生活。因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，自2012年9月开始，纪某即与孙某分居生活至今。孙某以夫妻感情确已破裂为由，曾于2013年向合肥高新技术产业开发区人民法院提起离婚诉讼，因纪某下落不明，后申请撤诉。2016年3月，孙某以双方感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。因纪某缺席，本院无法主持调解。
上述事实由原告身份证、结婚证、出生证明、当事人陈述、肥西县上派镇卫星社区居民委员会证明及（2013）合高新民一初字第00599号民事裁定书等证据相互印证。
本院认为：原、被告虽自由恋爱后结婚且育有一女，但因双方婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，原告首次提起离婚诉讼撤诉后，被告仍下落不明，至今双方分居已达四年之久，加之被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院应予准许；婚姻关系存续期间生育的子女双方均有抚养的权利和义务，结合本案实际，婚生女“孙峣泓”仍由孙某抚养更有利于孩子身心××纪某应支付相应的抚养费用，抚养费的标准按2015年度农村居民人均纯收入10821元标准计算，抚养费数额为38956元(10821元x30%x12年)。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告纪某解除婚姻关系；
二、婚生女孩“孙峣泓”由原告孙某抚养，被告纪某于本判决生效之日起十日内给付孙某小孩抚养费38956元；
三、驳回原告孙某其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月二日
书 记 员 郁晓枫
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽斯，女，汉族，1984年7月2日出生，住江西省崇仁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹孟旗，男，汉族，1972年11月13日出生，住江西省崇仁县。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓美秀，女，汉族，1970年2月13日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
一审被告：江西绿杉油脂有限公司。住所地：江西省崇仁县工业园区（C区）。
法定代表人：邹孟旗，该公司总经理。
再审申请人陈丽斯、邹孟旗因与被申请人邓美秀、一审被告江西绿杉油脂有限公司（以下简称绿杉油脂公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚中民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽斯、邹孟旗申请再审称：（一）原判认定事实缺乏证据证明。邹孟旗与邓美秀在借款合同中明确约定：借款用于绿杉油脂公司从事实业经营，扩大再生产资金周转之需。该债务明显属于邹孟旗个人债务，不应作为夫妻共同债务。（二）原判适用法律确有错误。在邹孟旗与邓美秀之间的债务明显系个人债务的情况下，二审法院适用法律错误。陈丽斯、邹孟旗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于原判将邹孟旗以个人名义举债认定为夫妻共同债务是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
依据上述规定，最高人民法院司法解释对夫妻关系存续期间一方以个人名义对外举债，强调原则上认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。除非夫妻一方能够证明和债权人之间明确约定该债务为个人债务或者债权人明知夫妻之间财产约定归各自所有的情形，同时举证责任由夫妻一方承担。本案中邓美秀并没有和邹孟旗明确约定涉案债务由邹孟旗个人偿还，邹孟旗与陈丽斯之间也不存在财产约定的情形。夫妻共同生活所负债务包含了债务用于生活性消费活动、生产经营性活动、履行法定义务三层含义。邹孟旗用其个人账户获取借款后，没有提供证据证实该借款是用于绿杉油脂公司的生产经营活动还是用于夫妻共同生活等其他活动。即便有证据证明邹孟旗将借款用于绿杉油脂公司的生产经营活动，因该公司系邹孟旗一个人出资成立的一人有限责任公司，则公司的生产经营性收益也属于夫妻共同财产的组成部分，该债务仍属于夫妻共同债务。
（二）关于二审法院是否适用法律错误的问题。如前所述，邹孟旗在夫妻关系存续期间以个人名义举债被依法认定为夫妻共同债务，二审法院依法判决邹孟旗与陈丽斯承担还款责任符合法律规定。
综上，陈丽斯、邹孟旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈丽斯、邹孟旗的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 晶
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执210号
申请执行人鲍丽祯，女，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王松菊，女，1944年7月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人鲍丽祯依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初1083号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王松菊在（2018）浙1125执210号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人王松菊的财产在价值8582.98元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一八年二月六无
书记员 张玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执486号之三
申请执行人：明光市融汇投资有限公司，住所地安徽省明光市龙山路宏宇综合楼自西向东7、8间。
法定代表人：陈世江，总经理。
委托代理人：冯天浪，安徽律师事务所律师。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91341126713914849W。
法定代表人：何发芝，董事长。
申请执行人明光市融汇投资有限公司与被执行人凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）明民一初字第02557号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，凤阳县东丰面粉有限公司应于2016年3月31日偿还借款本金15万元、于2016年6月30日偿还借款本金40万元并结清之前所有利息、于2017年6月30日偿还本金58万并结清全部利息、于2018年6月30日还清下余本金59万并结清利息（利息自2014年12月3日起按月利率2%计息）；如若凤阳县东丰面粉有限公有任意一期未按上述期限偿还借款本息，明光市融汇投资有限公司可一次性向法院申请执行全部款项。明光市融汇投资有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第02557号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十月十一日
书记员 万宏磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执486号
申请执行人：明光市融汇投资有限公司，住所地安徽省明光市龙山路宏宇综合楼自西向东7、8间。
法定代表人：陈世江，总经理。
委托代理人：冯天浪，安徽律师事务所律师。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91341126713914849W。
法定代表人：何发芝，董事长。
本院作出（2015）明民一初第02557号民事调解书已发生法律效力，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县东丰面粉有限公司的银行存款172万元及利息（利息计算方式：从2014年12月3日起按月利率2%计息至清偿时止）或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年六月三十日
书记员 万宏磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执486号之一
申请执行人：明光市融汇投资有限公司，住所地安徽省明光市龙山路宏宇综合楼自西向东7、8间。
法定代表人：陈世江，总经理。
委托代理人：冯天浪，安徽律师事务所律师。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91341126713914849W。
法定代表人：何发芝，董事长。
本院在执行明光市融汇投资有限公司申请执行凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了凤阳县东丰面粉有限公司法定代表人何发芝的银行账户，现经双方协商同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对凤阳县东丰面粉有限公司法定代表人何发芝银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十月十一日
书记员 万宏磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执486号之二
申请执行人：明光市融汇投资有限公司，住所地安徽省明光市龙山路宏宇综合楼自西向东7、8间。
法定代表人：陈世江，总经理。
委托代理人：冯天浪，安徽律师事务所律师。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91341126713914849W。
法定代表人：何发芝，董事长。
本院在执行明光市融汇投资有限公司申请执行凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日向凤阳县东丰面粉有限公司发出执行通知书，责令凤阳县东丰面粉有限公司向明光市融汇投资有限公司支付标的款172万元及利息并负担案件受理费和执行费，但被执行人明光市融汇投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市融汇投资有限公司的法定代表人何发芝存款5万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十月十一日
书记员 万宏磊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2464号之一
申请执行人：陈恺,男，1985年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：胡振辉,男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
陈恺与胡振辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0127民初2649号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈恺于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已冻结被执行人胡振辉名下的中国工商银行账户，现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人陈恺案款43695元，另被执行人尚应承担执行费555元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈恺如发现被执行人胡振辉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十一日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2464号
申请执行人陈恺
被执行人胡振辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2649号，依法向被执行人胡振辉发出执行通知书，责令被执行人胡振辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振辉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币43695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2464号
被拘留人:胡振辉，公民身份号码:×××4710
本院在执行陈恺与胡振辉（2017）浙0127执2464号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡振辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2464号之一
本院在执行陈恺与胡振辉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡振辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将胡振辉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2376号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师律师。
被告：胡某某。
原告黄某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告胡某某未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款86889.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告与被告有买卖业务往来，由原告向被告提供轴承钢管。2016年12月21日，被告在原告提供的发货清单上签字，对账确认尚欠原告货款86889.7元。对账后，被告至今未支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内支付原告黄某某货款86889.7元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取计986元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李菲菲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初414号
原告：邯郸市盛建新型建材股份有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村。
法定代表人：石晓艳，经理。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：孔拥现，男，1974年11月3日出生，汉族，现住曲周县。
被告：刘海鑫，男，1987年11月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
邯郸市盛建新型建材股份有限公司与刘海鑫、孔拥现买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市盛建新型建材股份有限公司撤诉。
案件受理费231.4元，减半收取计115.7元，由邯郸市盛建新型建材股份有限公司负担。
审判员 王学峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李邢丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2419号之一
申请执行人潘四平。
被执行人湖南玉带投资有限公司。
法定代表人李虹。
申请执行人潘四平与被执行人湖南玉带投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2080号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被执行人湖南玉带投资有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人潘四平返还本金25万元。被执行人湖南玉带投资有限公司未履行全部义务，现查明被执行人湖南玉带投资有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人潘四平亦不能提供被执行人湖南玉带投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0105民初2080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2419号
申请执行人潘四平。
被执行人湖南玉带投资有限公司。
法定代表人李虹。
申请执行人潘四平与被执行人湖南玉带投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南玉带投资有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南玉带投资有限公司存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人湖南玉带投资有限公司收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 曾 胜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4113号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：蒋昌来，男，66年7月4日出生，汉族，住临海市沿江镇下洋岙村**号。身份证号码：33262166********。
被告：蔡官国，男，73年6月11日出生，汉族，住临海市沿江镇下洋岙村***号。身份证号码：33262173********。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蒋昌来、蔡官国金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋昌来、蔡官国下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告蒋昌来、蔡官国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋昌来向原告借款45000元，借款期限为2014年3月日至2016年3月18日，借款月利率为10.147500‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由蔡官国提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告蒋昌来未归还借款本金45000元及利息，被告蔡官国也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告蒋昌来立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息算至2016年5月9日计5140.21元，2015年5月10日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告蔡官国对借款本息负连带保证责任。
被告蒋昌来未作答辩。
被告蔡官国未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告蒋昌来逾期未能偿还借款，显属违约。被告蔡官国作为连带责任保证人，在被告蒋昌来不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌来于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2016年5月9日计5140.21元；2016年5月10日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告蔡官国对上述债务承担连带偿还责任；被告蔡官国承担保证责任后，有权向被告蒋昌来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告蒋昌来负担，被告蔡官国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1054元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年九月二日
代书 记员 李爱琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18803号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，该支行行长。
原审被告：郑州雅川商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环九如路海逸明门22号楼6号商铺1到3层。
法定代表人：刘安锁。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：刘安锁，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省新安县。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州雅川商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、刘安锁金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16747号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18803号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，该支行行长。原审被告：郑州雅川商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环九如路海逸明门22号楼6号商铺1到3层。法定代表人：刘安锁。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：刘安锁，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省新安县。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州雅川商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、刘安锁金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16747号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十八日书记员 陈明真
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初299号
原告：赵元忠，男，1976年8月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告：杨群峰，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：李国莉，女，1977年6月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：陈德喜，男，1960年8月24日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告赵元忠与被告杨群峰、李国莉、陈德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元忠及其委托诉讼代理人赵海艳，被告杨群峰、李国莉到庭参加诉讼，被告陈德喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵元忠向本院提出诉讼请求：1.判令杨群峰、李国莉立即给付借款本金200000元，还款期限内利息48000元，同时要求给付自逾期还款日起按照每月2分利息计算支付资金占用期间的利息，直到全部履行完毕为止；2.判令陈德喜对上述借款本金、利息及逾期还款后资金占用期间利息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：杨群峰、李国莉系夫妻关系，二人因投资经营水稻田于2016年12月16日向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，每月利息2分，被告杨群峰、李国莉向原告出具借条一张，被告陈德喜自愿对该笔债务承担连带保证责任。现还款期限早已届满，原告也多次找三被告要求还款，但是三被告始终推脱至今未偿还。
杨群峰承认赵元忠提出的全部诉讼请求。
李国莉承认赵元忠提出的全部诉讼请求。
陈德喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于赵元忠举示的借条和中国邮政储蓄银行汇款凭证，杨群峰和李国莉无异议，本院认为该组证据具有真实性、合法性，可以相互印证，予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年12月16日，杨群峰和李国莉共同向赵元忠出具借条，内容为：今向赵元忠借人民币现金200000元，月利2分，如借款人不能归还欠款时由担保人一次性还清。杨群峰、李国莉在借条上借款人处签字捺印，陈德喜在借条上担保人处签字捺印。同日，赵元忠向杨群峰名下中国邮政储蓄银行账户汇款200000元。杨群峰、李国莉、陈德喜至今未偿还借款。
本院认为，赵元忠借给杨群峰、李国莉200000元并出具借条，双方已形成民间借贷关系。借款人杨群峰、李国莉应当按照约定及时返还借款并支付借期内的利息。由于借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，赵元忠主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，也应予支持。同时，陈德喜作为担保人书面承诺，如借款人不能归还欠款时由担保人一次性还清，且当事人未对保证担保的方式和范围进行明确约定，陈德喜作为保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。由此，杨群峰、李国莉应当支付赵元忠借款本金200000元，按月利率2%计算的自2016年12月16日至2017年12月16日止的利息48000元，按月利率2%计算的自2017年12月17日起至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止的资金占用期间利息。陈德喜对上述债务应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨群峰、李国莉于本判决生效之日起五日内返还赵元忠借款200000元；
二、杨群峰、李国莉于本判决生效之日起五日内支付赵元忠利息48000元，并支付以200000元为基数，按月利率2%计算的自2017年12月17日起至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止的资金占用期间利息；
三、陈德喜对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由杨群峰、李国莉、陈德喜负担；申请费1770元，由杨群峰、李国莉、陈德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 爽
二〇一八年七月二日
书记员 周美玉
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初299号
申请人：赵元忠，男，1976年8月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区C区连队委**组**号。
委托诉讼代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被申请人：杨群峰，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道南委*组***号。
被申请人：李国莉，女，1977年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道南委*组***号。
被申请人：陈德喜，男，1960年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区道南平方小区*组*****号。
申请人赵元忠诉被申请人杨群峰、李国莉、陈德喜民间借贷纠纷一案，申请人赵元忠于2018年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国莉名下坐落于齐齐哈尔市建华区育英小区2号楼2单元6层3号的房产予以查封。
本院经审查认为，赵元忠的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李国莉的坐落于齐齐哈尔市建华区育英小区2号楼2单元6层3号、建筑面积为48.57平方米的房产，期限为两年，自2018年4月26日至2020年4月26日止。查封期间该房产由被申请人李国莉继续使用，但不得抵押、转卖、不得办理产权过户手续。
案件申请费5000元，由申请人李国莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 爽
二〇一八年四月二十五日
书记员 费丽春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69531号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1976年10月02日出生，职业不详，住吉林省长春市高新区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李海霞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金130313.27元、利息32131.25元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136323.3元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月28日向被告专用账户共借款136323.3元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金130313.27元、利息32131.25元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万零三百一十三元二角七分、利息三万二千一百三十一元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告李海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2193号
原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路615号，统一社会信用代码913405218507881219。
负责人：张辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：戎本玉，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：沈小萍，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司当涂支行与被告戎本玉、沈小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。
审判员 毕 善 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 端木婵娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2313号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人张伟忠
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人张伟忠,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年08月16日向本院申请强制执行，执行标的总额235829.26。本院于2016年08月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执2313号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月七日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2313号
被罚款人张伟忠。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人张伟忠金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人张伟忠拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张伟忠罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2313号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行被执行人张伟忠申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人张伟忠,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年08月16日向本院申请强制执行，执行标的总额235829.26。本院于2016年08月16日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执2313号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月七日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执471号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王振发。
被执行人王磊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王振发，王磊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1599号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 啜启武
台州市椒江区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙1002刑更6号
罪犯郑爱萍，女，1988年11月24日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省安化县。2017年5月22日因涉嫌诈骗罪被台州市公安局椒江分局取保候审。
2018年3月9日本院作出了（2018）浙1002刑初121号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯郑爱萍有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，已全额退赃。判决于同月23日生效，刑期自2018年3月23日至2021年3月22日止。
因罪犯郑爱萍于2017年8月25日产有一女婴，现正在哺乳期，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项、第五款的规定，决定将罪犯郑爱萍暂予监外执行。
二〇一八年三月二十三日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初459号
原告：潘明明，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张家群，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告潘明明与被告张家群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告潘明明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家群的起诉。
本院认为：原告潘明明自愿向本院撤回对被告张家群的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘明明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘明明负担。
审判员 张德琴
二〇一八年五月十七日
书记员 谢 童
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初909号
原告魏连后，公民身份号码×××，男，一九五六年十月一日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系三枪牌电动三轮车骑乘人。
委托代理人魏海义，公民身份号码×××，男，一九八八年十月十日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系魏连后儿子。
被告李明，公民身份号码×××，男，一九八九年十月十三日出生，汉族，现住包头市，系×××，×××挂解放牌平板半挂车实际车主。
委托代理人杨云龙，公民身份号码×××，男，一九八五年八月二十五日出生，汉族，现住包头市，系李明的合伙人。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，统一社会信用代码×××。
住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人李伟，任公司总经理。
委托代理人王鑫，公民身份号码×××，男，一九八四年二月十二日出生，现住保险公司员工宿舍，系公司职员。
委托代理人吉志强，公民身份号码×××，男，一九九六年四月十八日出生，现住保险公司员工宿舍，系公司职员。
原告魏连后诉被告李明、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏连后及其委托代理人魏海义、被告李明的委托代理人杨云龙、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王鑫和吉志强到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一七年七月十六日二十三时三十分许，张月庭驾驶×××，×××挂解放牌平板半挂车沿卓资火车东站由北向南驶入卓镇工业路左转弯时，与沿工业路由东向西行驶的魏连后驾驶的三枪牌电动三轮车发生相撞，造成魏连后受伤、两车辆受损的交通事故。经交警部门认定张月庭负事故的全部责任；魏连后在此事故中无责任。原告现起诉要求被告赔偿医疗费17653元、营养费2900元、住院伙食补助费2900元、误工费11024元、交通费4145元、护理费3074元、鉴定费1870元、住宿费1600元、电动车损失费2400元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、手术费20000元，诉讼费由被告承担。
被告李明辩称，事实部分没有异议，住院伙食补助费认可1000元，营养费认可，护理费同保险公司意见一致，交通费偏高认可500元，住宿费认可800元，财产损失1800元不认可，请法院酌情认定，二次手术待实际发生另行起诉，鉴定费认可，诉讼费认可，误工费不认可。医院花的承担，外购药不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，事故真实性没有异议，精神抚慰金认可，医疗费认可10000元、护理费需要提供护理人员的工资证明予以佐证、因为120救护车交通费没有提供发票不予认可。医疗费发票已经超出10000元，我司不予质证。鉴定报告认可，鉴定费不属于保险理赔范畴，误工不认可，已经61岁到法定退休年龄；交通费不认可，待出具120救护车发票后，请法院酌情认定，我司酌情认可500元，住宿费没有相关发票，不认可，财产损失、施救费因不是正规发票我司不予认可，施救费偏高，认可200元，残疾赔偿金按19年计算，计62652.5元，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，二0一七年七月十六日二十三时三十分许，张月庭驾驶×××，×××挂解放牌平板半挂车沿卓资火车东站由北向南驶入卓镇工业路左转弯时，与沿工业路由东向西行驶的魏连后驾驶的三枪牌电动三轮车发生相撞，造成魏连后受伤、两车辆受损的交通事故。二0一七年七月二十五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字［2017］第1345号交通事故认定书，认定张月庭负事故的全部责任，魏连后在此事故中无责任。事故发生后，原告魏连后到内蒙古医科大学附属医院住院治疗29天，产生医疗费16966.46元，期间到内蒙古立安药房购药，产生外购药费用37元，到内蒙古蓝夫大药房购药，产生外购药费用58元，到内蒙古塞北诺药房连锁有限公司购药，产生外购药费用278元，到呼和浩特李海俊三空中医骨科医院购药，产生外购药费用355元。案件受理后，原告魏连后申请对自己的伤残等级和二次手术费用进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于二0一七年十一月二日作出内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第741号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏连后胸6椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）评定为十级伤残，手术约需人民币20000元。产生鉴定费1870元。
另查明，被告李明所有车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期限内。二0一七年七月二十七日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字［2017］第1345号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对精神抚慰金无异议，对残疾赔偿金、医疗费、鉴定费辩论意见成立，本院将按照被告的辩论意见支持原告以上项目的请求；对误工费不认可的辩论意见不符合法律规定，庭审后提供了务工证明，原告是奶牛场的挤奶员和送奶员，在劳动中发生交通事故，形成证据链，因交通事故受伤后，原告实际收入减少，符合支持误工费要件，故依照法律规定，支持原告误工费的请求；对原告的财产损失、交通费、施救费、住宿费、护理费本院将按照原告的就医和事故实际情况结合保险公司的辩论意见并依照法定标准酌情支持；不承担诉讼费的辩论意见不符合《保险法》第六十六条的规定，且未提供在订立保险合同时向被保险人进行提示和明确说明的证据，故应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分和保险公司不予赔偿的法定合理部分由被告李明赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告魏连后医疗费10000元；在伤残限额内赔偿原告魏连后残疾赔偿金62652.5元、误工费10816元（104天×104元）、护理费3074元、交通费2600元、精神抚慰金3000元、住宿费1000元；在财产损失限额内赔偿原告魏连后电动车损失1700元。
二、由被告车主李明赔偿原告魏连后超出交强险部分的医疗费、外购药、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失、交通费等17000元。
案件受理费1268元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担634元，由李明承担634元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员郭四平
二0一七年十二月二十二日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初909号原告魏连后，公民身份号码×××，男，一九五六年十月一日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系三枪牌电动三轮车骑乘人。委托代理人魏海义，公民身份号码×××，男，一九八八年十月十日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系魏连后儿子。被告李明，公民身份号码×××，男，一九八九年十月十三日出生，汉族，现住包头市，系×××，×××挂解放牌平板半挂车实际车主。委托代理人杨云龙，公民身份号码×××，男，一九八五年八月二十五日出生，汉族，现住包头市，系李明的合伙人。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，统一社会信用代码×××。住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人李伟，任公司总经理。委托代理人王鑫，公民身份号码×××，男，一九八四年二月十二日出生，现住保险公司员工宿舍，系公司职员。委托代理人吉志强，公民身份号码×××，男，一九九六年四月十八日出生，现住保险公司员工宿舍，系公司职员。原告魏连后诉被告李明、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏连后及其委托代理人魏海义、被告李明的委托代理人杨云龙、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王鑫和吉志强到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一七年七月十六日二十三时三十分许，张月庭驾驶×××，×××挂解放牌平板半挂车沿卓资火车东站由北向南驶入卓镇工业路左转弯时，与沿工业路由东向西行驶的魏连后驾驶的三枪牌电动三轮车发生相撞，造成魏连后受伤、两车辆受损的交通事故。经交警部门认定张月庭负事故的全部责任；魏连后在此事故中无责任。原告现起诉要求被告赔偿医疗费17653元、营养费2900元、住院伙食补助费2900元、误工费11024元、交通费4145元、护理费3074元、鉴定费1870元、住宿费1600元、电动车损失费2400元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、手术费20000元，诉讼费由被告承担。被告李明辩称，事实部分没有异议，住院伙食补助费认可1000元，营养费认可，护理费同保险公司意见一致，交通费偏高认可500元，住宿费认可800元，财产损失1800元不认可，请法院酌情认定，二次手术待实际发生另行起诉，鉴定费认可，诉讼费认可，误工费不认可。医院花的承担，外购药不予承担。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，事故真实性没有异议，精神抚慰金认可，医疗费认可10000元、护理费需要提供护理人员的工资证明予以佐证、因为120救护车交通费没有提供发票不予认可。医疗费发票已经超出10000元，我司不予质证。鉴定报告认可，鉴定费不属于保险理赔范畴，误工不认可，已经61岁到法定退休年龄；交通费不认可，待出具120救护车发票后，请法院酌情认定，我司酌情认可500元，住宿费没有相关发票，不认可，财产损失、施救费因不是正规发票我司不予认可，施救费偏高，认可200元，残疾赔偿金按19年计算，计62652.5元，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，二0一七年七月十六日二十三时三十分许，张月庭驾驶×××，×××挂解放牌平板半挂车沿卓资火车东站由北向南驶入卓镇工业路左转弯时，与沿工业路由东向西行驶的魏连后驾驶的三枪牌电动三轮车发生相撞，造成魏连后受伤、两车辆受损的交通事故。二0一七年七月二十五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字［2017］第1345号交通事故认定书，认定张月庭负事故的全部责任，魏连后在此事故中无责任。事故发生后，原告魏连后到内蒙古医科大学附属医院住院治疗29天，产生医疗费16966.46元，期间到内蒙古立安药房购药，产生外购药费用37元，到内蒙古蓝夫大药房购药，产生外购药费用58元，到内蒙古塞北诺药房连锁有限公司购药，产生外购药费用278元，到呼和浩特李海俊三空中医骨科医院购药，产生外购药费用355元。案件受理后，原告魏连后申请对自己的伤残等级和二次手术费用进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于二0一七年十一月二日作出内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第741号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏连后胸6椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）评定为十级伤残，手术约需人民币20000元。产生鉴定费1870元。另查明，被告李明所有车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期限内。二0一七年七月二十七日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字［2017］第1345号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对精神抚慰金无异议，对残疾赔偿金、医疗费、鉴定费辩论意见成立，本院将按照被告的辩论意见支持原告以上项目的请求；对误工费不认可的辩论意见不符合法律规定，庭审后提供了务工证明，原告是奶牛场的挤奶员和送奶员，在劳动中发生交通事故，形成证据链，因交通事故受伤后，原告实际收入减少，符合支持误工费要件，故依照法律规定，支持原告误工费的请求；对原告的财产损失、交通费、施救费、住宿费、护理费本院将按照原告的就医和事故实际情况结合保险公司的辩论意见并依照法定标准酌情支持；不承担诉讼费的辩论意见不符合《保险法》第六十六条的规定，且未提供在订立保险合同时向被保险人进行提示和明确说明的证据，故应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分和保险公司不予赔偿的法定合理部分由被告李明赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告魏连后医疗费10000元；在伤残限额内赔偿原告魏连后残疾赔偿金62652.5元、误工费10816元（104天×104元）、护理费3074元、交通费2600元、精神抚慰金3000元、住宿费1000元；在财产损失限额内赔偿原告魏连后电动车损失1700元。二、由被告车主李明赔偿原告魏连后超出交强险部分的医疗费、外购药、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失、交通费等17000元。案件受理费1268元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担634元，由李明承担634元。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员郭四平二0一七年十二月二十二日书记员刘晓婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终10号
原公诉机关陕西省洛川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建军，男，1972年5月20日生，公民身份证号码：6106291972********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省洛川县永乡阿寺行政村，住该村。2017年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于洛川县看守所。
陕西省洛川县人民法院审理陕西省洛川县人民检察院提起公诉的李建军犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）陕0629刑初94号刑事判决。宣判后，被告人李建军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6、7月份，被告人李建军和被害人李某某发展成为情人关系，期间因被害人李某某不愿与被告人李建军继续交往，被告人李建军对被害人李某某进行了威胁、殴打。2017年7月23日，被告人李建军联系被害人李某某让其到洛川县城，因李某某家里有事走不了，下午18时许，才从家里偷跑到洛川健康宾馆见到李建军，李建军嫌被害人李某某来得太迟，遂对其进行殴打。在得知李某某是偷跑来和自己见面后，李建军便让李某某先回去，当晚李某某回家后，与丈夫因为其外出的事吵了一架。第二天，李建军又电话联系李某某，在未得到李某某回复后，李建军又通过发送微信、短信的方式多次对被害人李某某进行辱骂、恐吓，并用水果刀将自己胸前划伤，拍成视频发给李某某。在李某某仍未回复的情况下，被告人李建军先后将李某某家的大门损坏、用砖头将李某某家的窗户玻璃砸烂，并持刀到李某某家里找李某某，在村里扬言要杀死李某某。并在本村的卫、计综合群里发布李某某的照片和侮辱性言论，还将自己家里存放的雷管、手铐、尖刀、绳子拍摄成小视频发给李某某，并对其进行辱骂、恐吓，扬言要与春艾同归于尽，并写下侮辱李某某的“布告”贴上李某某的照片发给李某某，扬言要四处张贴来恐吓李某某和其继续保持情人关系，致使被害人李某某及其丈夫外出躲避不敢回家。据此事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人李建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月；涉案雷管2枚及导火索、手铐1副及钥匙、匕首1把予以没收，由公安机关对雷管及导火索予以销毁。
上诉人李建军认为原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
经审理查明，原审法院认定原审被告人李建军犯寻衅滋事罪的事实是清楚、正确的，有经原审庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，原审被告人李建军供述，被害人李某某陈述，证人李某甲、李某乙、韩某某、李某丙、李某丁、李某戊、王某某、白某某证言，李建军、李某某手机微信截图，微信视频光盘，刑事案件现场辨认、勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，布告，户籍信息等证据证实，足以定案。
本院认为，原审被告人李建军多次殴打、辱骂、恐吓被害人李某某，严重影响李某某的正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李建军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。李建军提出一审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由，经查，李建军为继续和李某某保持情人关系，采用发微信、短信辱骂李，制作贴有李照片的布告并扬言要四处张贴，拍摄自残视频及其家中存放的雷管、手铐等方法恐吓李某某，致李离家外出躲避，无法正常生活。原审法院根据其犯罪情节及量刑情节对其已做适当判处，故李建军的上诉理由本院不再支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 张 娟
审判员 乔银山
二〇一八年二月一日
书记员 王 镇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3360号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：洪求雄，男，1986年2月2日出生汉族，户籍所在地：温州市洞头区。
被告：陈丽平，女，1987年3月10日出生汉族，户籍所在地：三门县。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）为与被告洪求雄、陈丽平金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，请求判令：一、洪求雄归还威策公司借款本金21714.82元，支付自2016年10月10日起至实际清偿之日按日利率万分之五计算的逾期利息，并支付威策公司为实现债权而支出的律师代理费1000元；二、陈丽平对上述第一项的款项承担连带保证责任；三、确认威策公司对洪求雄抵押的浙Ｃ×××××号小型轿车享有优先受偿权。庭审中，威策公司撤回第三项诉讼请求；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年9月22日。
二、分期资金金额：43680元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
四、款项交付：洪求雄使用申领的金穗信用卡于2015年9月22日透支资金43680元。
五、透支用途：用于支付购车款。
六、担保情况：陈丽平自愿为上述债权提供连带责任保证担保，担保范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年。
七、还款期限：分24期归还，每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的5日。
八、还款情况：2015年11月5日、11月30日及2016年1月3日、2月9日、3月7日、3月9日、4月1日、5月2日、6月2日、7月2日、8月1日、8月30日、10月4日，分别归还了1820元、1820元、1820元、1820元、1820元、140元、1805元、1820.18元、1820元、1820元、1820元、1820元、1820元（合计21965.18元）。
九、尚欠本息：自第13期开始未按期足额归还。目前尚有借款本金21714.82元及相应利息需归还。
十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。威策公司为提起本案诉讼已支出律师代理费1000元。
十一、债权转让情况：2017年2月15日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了威策公司，并公告通知了债务人洪求雄。
以上事实，由原告威策公司提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《债权转让合同》、《债权转让通知联合公告》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）洪求雄、保证人陈丽平签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行鄞州分行按约准许洪求雄使用金穗信用卡透支了购车款，洪求雄却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，洪求雄应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任，陈丽平依约应承担连带保证责任。威策公司要求洪求雄承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费1000元，因洪求雄与农行鄞州分行签订的涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。现因上述担保借款合同项下的债权已全部转让给了威策公司，并已公告通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。综上，本院对威策公司提出的本案诉讼请求，予以支持。洪求雄、陈丽平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪求雄于本判决生效后三日内归还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金21714.82元，并支付自2016年10月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
二、限被告洪求雄于本判决生效后三日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1000元。
三、被告陈丽平对被告洪求雄上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费368元，公告费480元，由被告洪求雄、陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张小红
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 杨利波
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2656号
原告王甲
原告王乙
法定代理人王丙
被告王丁
本院在审理原告王甲、王乙与被告王丁抚养费纠纷一案中，二原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二原告负担。
审判员 王 冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 任世伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第4241号
变更保全申请人：张华，男，1979年1月4日出生。
委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苑华辰，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被申请人：闫战明，男，1965年11月23日出生。
委托诉讼代理人：闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被申请人：钱双丽，女，1969年2月2日出生。
被申请人：河南创超商贸有限公司。
法定代表人：闫战明。
原告张华与被告闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）管民初字第424号民事裁定，查封担保人杨玉梅名下的位于郑州市管城回族区主事胡同15号附××号房产。保全人于2016年9月20日向本院提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为其他等值担保财产，请求变更担保标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对担保人杨玉梅名下的位于郑州市管城回族区主事胡同15号附××号房产（权证号：郑房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第4241号变更保全申请人：张华，男，1979年1月4日出生。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苑华辰，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。被申请人：闫战明，男，1965年11月23日出生。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被申请人：钱双丽，女，1969年2月2日出生。被申请人：河南创超商贸有限公司。法定代表人：闫战明。原告张华与被告闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）管民初字第424号民事裁定，查封担保人杨玉梅名下的位于郑州市管城回族区主事胡同15号附××号房产。保全人于2016年9月20日向本院提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为其他等值担保财产，请求变更担保标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对担保人杨玉梅名下的位于郑州市管城回族区主事胡同15号附××号房产（权证号：郑房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申 茜人民陪审员  弓爱婷人民陪审员  周彦华二〇一六年九月二十日书 记 员  张晓艳