浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初544号原告：胡爱玉，女，1951年2月19日出生，汉族，户籍地住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡锦龙，男，1952年3月19日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，系原告丈夫。被告：柴志成，男，1974年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李国红，女，1975年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。负责人：尉关根，系总经理。委托诉讼代理人：姚莉莉、任晓倩，系该公司员工。原告胡爱玉与被告柴志成、李国红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡锦龙，被告柴志成、李国红，被告人保公司委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告柴志成、李国红连带赔偿给原告胡爱玉医疗费等经济损失共计人民币11438.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；二、本案诉讼费用由上述被告负担。事实与理由：2017年12月1日，原告胡爱玉驾驶一辆电动三轮车行驶途经绍兴市越城区涂山路阳明路口地方时，在由东向西直行过程中，适遇一辆不明号码白色小型普通客车与一辆由被告柴志成驾驶的所有人为被告李国红的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车先后由西向北左转弯，受到该二车转弯影响致使原告驾驶的电动三轮车侧翻在地，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定：不明号码白色车辆承担事故的主要责任，胡爱玉承担事故的次要责任，柴志成承担事故的次要责任。另查明，浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司处投保有交强险和商业三者险。为此，原告根据法律规定，诉至法院。被告柴志成答辩称：应该由法院判令如果前车找不到，是否由后面那辆车赔付；对事故责任认定及经过没有异议；赔偿金额不发表意见，应该由保险公司赔付。被告李国红答辩称：我认为也应该由前车赔一部分，我们后车赔一部分。被告人保公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万、有不计免赔。对事故发生和责任认定没有异议，对原告诉讼请求中的医药费应扣除非医保用药和伙食费591.71元，认可费用5101.46元；伙食费按住院天数，标准20元每天；营养费没有主张依据不认可；护理费按住院天数核定，标准过高，法院酌减；原告超过退休年龄，原告提交的证明没有证明力，无法证明原告实际在工作，实际在减少，误工费不认可；交通费过高，酌情认可100元，由法院核定。本案交警队出具的事故认定书载明肇事车辆有两辆，且我方车辆负次要责任，主要责任为无号牌的白色车辆，根据事故责任强制保险条款，肇事车辆为多方车辆的，要在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任，所以本案损失部分应当由两辆车辆在交强险范围对半分。保险公司非本案直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定情况因当事人均无异议，本院予以确认。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××的车辆所有人为被告李国红，在被告人保公司处投保交强险、商业险（保险限额为50万）及不计免赔险。事故发生后，原告胡爱玉住院治疗7天。经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医疗费5691.17元（剔除住院期间的伙食费2元）、住院伙食补助费210元、护理费1081.29元、误工费1050元、交通费150元，合计8182.46元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、门诊病历1份、出院记录1份、医药费发票7份、住院费用清单1份、医疗证明书1份、工作证明1份，以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，住院伙食补助费、护理费证据充分，于法有据，本院予以支持。医疗费根据发票实际金额予以核定。交通费根据原告伤情及就诊情况，本院酌情予以调整。误工费，因原告提供的证据可初步证明其在事发时仍在工作，故本院予以支持，但该证据未能充分证明其收入情况，结合原告于事发时的年龄、工作性质，本院酌情确定误工费计算标准为50元/天，误工时间为21天。综上，原告胡爱玉因本次交通事故造成损失计8182.46元。因被告柴志成驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人保公司投保交强险，上述损失金额未超过交强险保险赔偿范围，故原告的以上损失应由被告人保公司直接予以赔付。关于原告提出要求被告李国红共同赔偿其损失的诉请，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告柴志成、李国红、人保公司关于需要与不明号牌的白色车辆在交强险内分摊责任比例的辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告胡爱玉各项损失计8182.46元；二、驳回原告胡爱玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由原告胡爱玉负担12元，被告柴志成负担31元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一八年四月四日书记员  李 丹附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??4?