wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10992号申请执行人：马钢军，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，注册地浙江省东阳市。原告马钢军与被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)沪0112民初2995号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告马钢军借款本金1,000,000元；二、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马钢军以1,000,000元为本金，自2012年8月2日起至借款实际归还之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金；三、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马钢军律师费损失20,000元。案件受理费减半收取计12,072元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人广厦建设集团有限责任公司未能自觉履行付款义务，权利人马钢军依法于2017年10月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人广厦建设集团有限责任公司名下开设有多个银行账户，但均被其他法院在先冻结。执行中，本院轮候冻结了被执行人名下的银行账户。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人广厦建设集团有限责任公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初2995号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年三月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1812号
上诉人（原审原告）：陈浩荣，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人陈浩荣因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈浩荣上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
陈浩荣向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，陈浩荣起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”陈浩荣基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回陈浩荣的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7774号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1812号上诉人（原审原告）：陈浩荣，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人陈浩荣因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈浩荣上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。陈浩荣向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，陈浩荣起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”陈浩荣基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回陈浩荣的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7774号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年四月十七日法官 助理  李 芳书 记 员  张 思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4466号
申请执行人：姜银丽，女，1989年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司,住泗阳县经济开发区标准厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行姜银丽申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督163号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初630号
原告：米某。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：梁某。
本院在审理原告米某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告米某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙芳洁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执106号
申请执行人蒋扬才，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人桂林瑞乐复合材料有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号地。
法定代表人翁镇明。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案[2016]266号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案[2018]266号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一八年四月二十六日
代书记员 莫燕菱
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3077号
上诉人（原审原告）：刘荣香，女，1969年2月1日出生，汉族，现住正定县。
上诉人（原审原告）：徐景，女，1991年4月6日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人：徐立友，男，1965年7月30日，汉族，住正定县，系上诉人刘荣香之夫。
委托代理人：王素满，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵忠义，男，1972年4月9日出生，汉族，现住正定县。
被上诉人（原审被告）：安经顺，男，1957年9月18日出生，汉族，现住正定县。
被上诉人（原审被告）：安雪涛，男，1984年7月27日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人：王金荣，女，1956年8月19日生，汉族，住正定县，系被上诉人安经顺之妻、安雪涛之母。
委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
上诉人刘荣香、徐景因与被上诉人赵忠义、安经顺、安雪涛确认合同效力纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘荣香、徐景上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审认定诉争宅院为安兰计个人财产错误，原审认定安经顺对安兰计的财产有继承权错误，三被上诉人所签诉争宅院的买卖协议无效，原审认定事实错误。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
刘荣香、徐景向一审法院起诉请求：1.确认三被告2012年2月28日签订的宅院买卖协议（字据）无效；2.判令被告赵忠义对原告曹村新开路40号宅院停止侵害、侵占，排除妨害。
原审查明：二原告为母女关系，被告安经顺、安雪涛为父子关系，安兰计、安顺成及安经顺系兄弟关系，安兰计为老大、安经顺为次子、安顺成为三子，原、被告同为曹村村民。1989年12月1日原告刘荣香与安顺成登记结婚，1991年4月6日生育原告徐景（原名安景）。安兰计为智力障碍，无行为能力，安顺成及其家人就把户口搬入安兰计名下。安顺成于1999年去世，同年11月12日原告刘荣香携女改嫁他人，并搬离正定县曹村居住。1999年11月10日，安兰计与安经顺签订继承协议书，协议约定安兰计、安顺成之间的赡养、继承关系终结，由安经顺对安兰计活养死葬。2012年2月27日安兰计死亡，2012年2月28日，被告安雪涛与被告赵忠义签订宅基地买卖协议（字据），以20000元的价格将安兰计的旧房及宅基地卖给被告赵忠义。
二原告主张，被告安经顺、安雪涛与被告赵忠义签订的宅基地买卖协议（字据）无效，理由为登记在安兰计名下的宅基地归二原告所有，为证实其主张，二原告提供了分家单一份、国土资源局出具的证明、1992年9月1日向安顺成办法的宅基地使用证、户籍证明信。被告赵忠义对上述证据有异议，认为安经顺只是落户到安兰计名下的，房子是安兰计的，并提供了宅基地使用证、宅基地买卖字据、宅基地申请的登记表及2011年3月3日正定县南牛乡曹村村民委员会出具的证明为证，该证明内容为2005年7月18日对宅基地进行确权时由四邻及安兰计进行了按印确认，因安兰计智力障碍所以一直没有办理宅基地使用证。被告安经顺、安雪涛但对原告提供的证据有异议认为，安顺成是非农户口且不是户主，宅基地清理登记表真实性不认可，户籍证明只能证明是安顺成借用的户口；分家协议真实性无异议，但认为房子就是安兰计分家所得；结婚证与本案无关联性；被告安经顺、安雪涛为证实房屋所有人为安兰计提交了安兰计的残疾证；2006年3月10日曹村村委会指定监护人证明及继承协议书，该证明和继承协议书主要内容为安兰计无行为能力，经本族中人说和，安兰计的生活由安经顺负责，财产由安经顺继承；安兰计的死亡证明，证明安经顺按照协议已履行义务。二原告对被告赵忠义及被告安经顺、安雪涛提供的证据有异议认为，残疾证与本案无关联性；继承协议没有的当事人签字，不具备效力；宅基地不能继承，买卖宅基地的协议书及内容无效；法定代理人证明、2017年10月18日的宅基地登记表复印件及2011年3月3日村委会出具的证明内容不真实。
另查明，涉案房屋经本院实际勘验，结果为涉案房屋已经灭失，由勘验照片为证。被告方对此无异议，原告对是本案争议宅院的现状无异议，但认为一直由被告赵忠义控制。
原审认为，根据2006年3月10日正定县南牛乡曹村村民委员出具的证明，该证明指定被告安经顺为安兰计的监护人，安兰计去世后财产由安经顺继承，现安兰计已死亡，被告安经顺当然继承安兰计的房屋。虽二原告提供了加盖正定县国土资源局的宅基地清理登记表，但该登记表的登记时间为1992年9月1日，而三被告提供的宅基地申请登记表户主签字时间为2005年7月18日，户主姓名为安兰计，并根据2011年3月3日正定县南牛乡曹村村民委员会出具的证明（该证明内容为2005年7月18日对宅基地进行确权时由四邻及安兰计进行了按印确认，因安兰计智力障碍所以一直没有办理宅基地使用证。），足可以证实涉案房屋所有权人为安兰计，现安兰计已死亡被告安经顺当然继承安兰计的房屋，再结合经勘验被告赵忠义已对涉案房屋进行翻建及原房屋已经灭失的事实，故本院认为二原告对涉案房屋不享有所有权及宅基地使用权不能发生继承的事实，对二原告的主张不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告刘荣香、徐静的诉讼请求
案件受理费80元，减半收取计40元，由二原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的宅基地清理登记表的登记时间为1992年9月1日，而被上诉人提供的宅基地申请登记表户主签字时间为2005年7月18日，户主姓名为安兰计，2011年3月3日正定县南牛乡曹村村民委员会出具的证明证实涉案房屋所有权人为安兰计，而正定县南牛乡曹村村民委员2006年3月10日出具的证明证实安经顺为安兰计的监护人，安兰计去世后财产由安经顺继承，现安兰计已死亡，原审据此认定案涉房屋所有权人为安兰计且由被上诉人安经顺继承安兰计房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，并无不当。上诉人主张三被上诉人所签诉争宅院协议无效，但如上所述，安经顺已继承案涉房产，上诉人亦非上述协议当事人，故其主张上述协议无效，于法无据，原审综上判令驳回上诉人原审诉讼请求，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 张国俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 董 冉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执734号
申请执行人黄成林，男，1978年4月，汉族，湖北省利川市人。
被执行人神木县东梁矿业有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：白会平，该公司总经理。
本院在执行黄成林依据本院作出的（2017）陕0881民初7535号民事判决书申请执行神木县东梁矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县东梁矿业有限公司向申请执行人黄成林支付一次性伤残补助金67318.29元、一次性医疗补助金77674.95元、一次性医疗补助金77674.95元，共计222668.19元，负担案件受理费10元及申请执行费，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，双方当事人通过协商自愿达成和解协议：经申请执行人黄成林同意，由被执行人神木县东梁矿业有限公司于2018年3月15日前一次性给付申请执行人200000元，若按期给付，申请执行人自愿放弃本案剩余款项，不按期给付，申请执行人有权按照原生效法律文书确定的义务申请执行，现被执行人按照和解协议全部履行，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,�定如下：
终结本院（2017）陕0881民初7535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王振霞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初120号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙明英，女，汉族，1962年6月6日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月10日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］129号起诉书指控被告人孙明英涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人孙明英、临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑德志等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份以来，被告人孙明英以牟利为目的，从他人处购买淫秽光碟约200张，在临泉县谭棚镇出售。临泉县公安局民警接群众举报于2017年4月26日上午赶到现场，在孙明英租房处查获疑似淫秽光碟155张，并将孙明英当场抓获。经临泉县公安局治安管理大队鉴定，该155张光碟中有138张系淫秽物品。同年5月3日，孙明英家人代其退出违法所得300元。
上述事实，被告人孙明英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、现金交款单，证人赵某、宁某等人证言，临泉县公安局淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录附照片、现场图、搜查证、搜查笔录、扣押清单，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙明英以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙明英到案后如实供述，庭审自愿认罪，积极退出违法所得，具有悔罪表现；且经临泉县社区矫正机构评估，孙明英具备社区服刑条件，其辩护人提出对孙明英从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙明英退出的违法所得300元和扣押在案的淫秽光碟138张、电视机一台、光碟播放机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5505号
原告陆凤珠，女，1978年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民，董事长。原告陆凤珠与被告上海东方国贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆凤珠到庭参加诉讼。被告上海东方国贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆凤珠诉称，2014年4月18日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，向被告购买上海市宝山区沪太路XXX号21219商铺(以下简称“系争房屋”)，约定2015年4月18日前办理过户。同日，原告向被告支付购房款549,887元、装修款170,113元。之后，被告一直未注销房屋的抵押，无法办理过户手续。2015年7月29日，原被告签订《协商书》，被告承诺于2015年10月31日给原告产证，但至今仍未办理。故原告起诉要求解除《上海市房地产买卖合同》，被告返还购房款549,887元、装修款170,113元，并支付利息(以72万元为基数，自2014年4月18日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算)。原告陆凤珠为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《上海市房地产买卖合同》，证明原被告之间建立了房屋买卖合同关系；2、装修费发票及购房款发票，证明原告向被告支付了购房款和装修款；3、《协商书》，证明被告承诺帮原告办理房产证，但是至今没有履行；4、上海市房地产登记簿，证明系争房屋原有的抵押一直未注销，导致本次交易无法履行，被告构成违约。被告上海东方国贸有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《协商书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据《上海市房地产买卖合同》的约定，被告应当在2015年4月18日前将系争房屋过户给原告。2015年7月29日，因被告未能按约过户，双方再行订立《协商书》，被告承诺于2015年10月31日前给原告产证，但仍未能按约办理过户手续，原告要求解除双方间的买卖合同，并要求被告返还购房款、装修款及利息的请求，合法有据，当予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陆凤珠与被告上海东方国贸有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号21219商铺签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告上海东方国贸有限公司本判决生效之日起十日内，向原告陆凤珠返还购房款549,887元、装修款170,113元，并支付利息(以72万元为基数，自2014年4月18日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,649元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年六月二日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1816号
原告湖南有色郴州萤石球团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区电力有限公司。
法定代表人廖小祎，该公司董事长。
委托代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告张家港保税区盛鑫大国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦212C室。
法定代表人陆唯芳。
原告湖南有色郴州萤石球团有限公司与被告张家港保税区盛鑫大国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李运林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同对产品的名称、商标、型号、厂家、数量以及单价、金额、交货地点、运输方式、费用负担、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定供应产品，认真履行合同。被告起初一直按合同约定履行付款义务，但在2013年12月13日后就无故拖欠货款202124.5元。经原告多次催讨，被告至今拒不支付，故酿成本案纠纷。综上所述，原、被告所签订的《工矿产品购销合同》属合法有效的合同，被告拖欠货款的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款202124.5元。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、身份证，拟证明原告的主体资格。
2、被告企业注册登记信息，拟证明被告的主体资格。
3、《工矿产品购销合同》、往来明细账单、产品销售结
算单、记账凭证、汇款转账凭条、增值税专用发票、过磅单，
拟证明：（1）原、被告之间存在购销合同关系，先后进行了四笔交易；（2）合同的总发货数量1266.97吨、合同的总价款为2164343.5元，被告已经支付货款1962219元，尚欠202124.5元；（3）增值税专用发票已经过被告接收，并在被告所在地的国税系统认证，原告为被告交纳增值税税费共计31477.26元。
被告未答辩亦未提供证据。
经过举证，本院对证据的认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2012年7月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供货物萤石球团，数量300吨，单价1850元/吨，总价555000元（实际销售以结算单为准，含税），付款方式为90%款到发货，10%的货款7天内付清。合同还对产品的规格型号、交货地点、运输方式、费用负担等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供萤石球团301.74吨，总货款558219元，被告支付原告货款562719元，尚余4500元。2012年8月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供货物萤石球团，数量400吨，单价1270元/吨，总价508000元（实际销售以结算单为准，含税）。合同签订后，原告向被告提供萤石球团265.7吨，总货款337439元，被告支付原告货款499500元，尚余162061元。2012年10月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供货物萤石球团，数量200吨，单价1850元/吨，总价370000元（实际销售以结算单为准，含税）。合同签订后，原告向被告提供萤石球团198.2吨，调整单价为1800元/吨，总货款356760元。2012年11月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供货物萤石球团，数量200吨，单价1800元/吨，总价360000元（实际销售以结算单为准，含税）。合同签订后，原告向被告提供萤石球团190.63吨，总货款352665.5元。被告分两次支付原告货款500000元。2013年1月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供货物萤石球团，数量300吨，单价1800元/吨，总价540000元（实际销售以结算单为准，含税）。合同签订后，原告向被告提供萤石球团310.7吨，总货款559260元，被告支付原告货款400000元。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否按合同约定履行了义务，被告尚欠原告的货款金额是多少。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。本案中，原告依约提供货物给被告，被告应依约支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。经查，被告尚欠原告货款202124.5元（558219元＋337439元＋356760元＋352665.5元＋559260元－562719元－499500元－500000元－400000元），故对原告要求被告支付货款202124.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保税区盛鑫大国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南有色郴州萤石球团有限公司货款202124.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4331.87元，财产保全费1574.59元，合计5906.46元，由被告张家港保税区盛鑫大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李葵生
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6856号之一
原告：海宁市华纶经编有限公司。住所地：海宁经济开发区袜业园区。统一社会信用代码：91330481146774252P。
法定代表人：薛红利，执行董事。
委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市路路通经编厂。住所地：海宁市海昌街道迎丰村杨家浜**号。统一社会信用代码：91330481146746382P。
代表人：杨金毛，厂长。
原告海宁市华纶经编有限公司与被告海宁市路路通经编厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告海宁市华纶经编有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市华纶经编有限公司撤回起诉。
案件受理费4116元，减半收取计2058元，财产保全申请费1520元，合计3578元，由原告海宁市华纶经编有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年十二月一日
书记员 郑芳华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13261号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、赵莽，原告公司员工。
被告：义乌市胡淑珍日用品商行，住所地：义乌市稠江街道黎明戚继光路***号。
经营者：胡淑珍。
被告：胡淑珍，女，1972年10月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡红卫，男，1966年8月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡杏青，女，1963年3月12日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市胡淑珍日用品商行、胡淑珍、胡红卫、胡杏青金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市胡淑珍日用品商行归还借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息72108.38元（已计算至2017年6月26日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：372108.38元，并承担本案诉讼费用；2、被告胡淑珍、胡红卫、胡杏青对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20日，被告胡淑珍向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市胡淑珍日用品商行在2015年4月20日至2017年4月19日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2015年4月20日,原告与被告义乌市胡淑珍日用品商行、胡红卫、胡杏青签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市胡淑珍日用品商行发放贷款30万元，借款期限从2015年4月20日起至2016年4月19日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告胡红卫、胡杏青为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市胡淑珍日用品商行交付借款30万元。2017年9月26日，被告义乌市胡淑珍日用品商行归还借款本金6万元，利息自2015年9月21日起仅支付了8139.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市胡淑珍日用品商行于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年9月22日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的8139.73元）。
二、被告胡淑珍、胡红卫、胡杏青对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，由被告义乌市胡淑珍日用品商行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 吴瑶琳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第16号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年10月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人施刚，章丘市法律援助中心律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检监所刑诉（2014）613号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于2014年12月24日立案。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人施刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2013年12月30日20时45分许，被告人孟某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市汇泉路由东向西行驶至商业大厦门前路段时，与由北向南步行横过马路的被害人宋某某发生碰撞，造成被害人宋某某、被告人孟某某均受伤。经鉴定，被害人宋某某头部损伤为重伤二级。经济南市交警支队检验鉴定，被告人孟某某静脉血乙醇成分含量为78mg／100ml，属于酒后驾驶。经章丘市公安局交警大队认定，被告人孟某某承担事故的主要责任，被害人宋某某承担事故的次要责任。
另经法庭审理查明，2014年10月11日，公安机关将在逃被告人孟某某自济南市某小区内抓获归案，归案后，被告人孟某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孟某某已赔偿被害人宋某某部分经济损失计人民币8000元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、抓获记录，证人刘某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片四张、道路交通事故认定书、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片五张、济南市公安局交警支队检测鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、收到条两张、被告人孟某某的病历一宗及被告人孟某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人孟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪，应追究其刑事责任。
关于被告人孟某某的辩护人提出的被告人孟某某归案后自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，要求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人孟某某系被公安机关抓获归案，不构成自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 曲世红
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭克伍
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初140号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人莫某某，男，1973年11月2日出生。2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被绥宁县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员黄杨出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日13时许，被告人莫某某在绥宁县城绿洲大道步一行超市旁边的巷子里将失主李某甲停放的一辆日阳牌女式摩托车盗走并驶往李熙桥镇方向；途径李家团时，被告人莫某某发现路边停放一辆豪爵牌男式摩托车，又对该车实施盗窃，被失主李某乙发现后当场抓获。经绥宁县价格认证中心认定，李某甲、李某乙被盗摩托车的价值分别为1050元、2080元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主李某甲、李某乙的陈述，证人李某丙的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，领条及照片，抓获经过，刑事判决书、释放通知书，被告人莫某某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人莫某某应予刑事处罚。被告人莫某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人莫某某在李家团盗窃摩托车时被发现抓获而未得逞，属盗窃未遂，依法应从轻处罚。被告人莫某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已追缴全部被盗物品退还失主，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 李新德
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更432号
罪犯吴汇卿，男，1989年10月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年8月19日作出（2015）吉刑初字第166号刑事判决，以被告人吴汇卿犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑五年二个月（刑期自2015年4月7日起至2020年6月6日止），并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴汇卿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯吴汇卿减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯吴汇卿在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬三次，余109分。属病犯。本次履行罚金一千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吴汇卿在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能履行部分罚金，且属病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴汇卿减刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更432号罪犯吴汇卿，男，1989年10月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2015年8月19日作出（2015）吉刑初字第166号刑事判决，以被告人吴汇卿犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑五年二个月（刑期自2015年4月7日起至2020年6月6日止），并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴汇卿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯吴汇卿减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯吴汇卿在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬三次，余109分。属病犯。本次履行罚金一千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯吴汇卿在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能履行部分罚金，且属病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯吴汇卿减刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年十月二十四日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执504号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓娇信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初702号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1280号
原告杨，农民。
被告孙，农民。
原告杨诉被告孙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诉称，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚。结婚初期，原、被告感情尚可，近几年来被告总是酒后与原告无理取闹辱骂原告，并多次声称让原告离开家庭。现原告已无法忍受原告辱骂，彻底丧失了共同生活下去的信心。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生长子孙X随被告生活，原告给付抚养费。
原告杨向本院提交了结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告孙辩称，原告所诉不实。原、被告平时关系较好，随着长子孙X的出生，由于孙X经常患病，家庭经济负担显著增加，被告打工挣钱有限，每月工资如数交给原告，因为平时干活比较累，心里也烦，所以回家喝点酒，双方因此发生过争吵，那也属于夫妻之间正常情况，但没撵原告走，也不存在家庭暴力，夫妻感情并未彻底破裂。故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙未提供证据。
经本院组织庭审质证，本院认证意见如下，被告孙对原告向本庭提交的结婚证复印件予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。年月日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后一段时间夫妻能和睦相处。年月日生育长子孙X，现随被告生活。2015年6月5日原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居生活。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生有子女，双方均应珍惜原有的夫妻感情。原、被告虽然在日常生活中因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方只要在相互体谅，相互沟通的基础上，加强理解和信任，改正自己的缺点，多考虑子女及家庭的利益，双方是能够和好的。诉讼中，原告未提供夫妻双方感情彻底破裂的证据，原告的离婚诉讼请求不符合婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的有关规定，本院依法不予支持。案经调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初758号
原告：万某。
被告：贺某。
本院在审理原告万某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判长 周 彧
审判员 黄 鹏
审判员 程长琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨学兵
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保57号
申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所兰州市城关区。
负责人王虎，该行行长。
被申请人兰州金凯隆商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人蔡磊，该公司经理。
被申请人甘肃弘基房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人史建国，该公司执行董事兼总经理。
被申请人常明，男，汉族，1979年1月1日出生，住兰州市城关区。系史珮媛丈夫。
被申请人史珮媛，女，汉族，1978年9月30日出生，住兰州市安宁区。系史建国侄女。
申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州金凯隆商贸有限公司、甘肃弘基房地产开发有限公司、常明、史珮媛的银行账户存款700万元或查封扣押同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行出具《诉前财产保全担保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰州金凯隆商贸有限公司、甘肃弘基房地产开发有限公司、常明、史珮媛的银行账户存款700万元或查封扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董清梅
审判员 陈 桂
审判员 康慧芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 望 婷
??
??
??
??
1
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执639号
申请执行人：武威市红日农机销售有限责任公司。住所地武威市凉州区西关街新建路**号。
法定代表人：汪大明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉福，该公司景泰分公司经理。
被执行人：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，住景泰县，现在白银监狱服刑。
申请执行人武威市红日农机销售有限责任公司与被执行人余志才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）甘0423民初454号民事判决书，判决被执行人余志才于判决生效后10日内偿还申请执行人武威市红日农机销售有限责任公司货款115065元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人余志才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人余志才的房产已被另案查封，再未发现被执行人有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月十六日
书 记 员 赵继祥
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终26号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张本发，男，1985年6月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，无业，住博白县。曾因犯抢夺罪于2014年12月8日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人张本发犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）桂0521刑初626号刑事判决。原审被告人张本发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人张本发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月5日19时许，被告人张本发在合浦县某小巷处，将0.1克毒品海洛因以100元的价格抛售给吸毒人员刘某。2017年4月9日9时许，被告人张本发在上述相同地点将0.25克毒品海洛因以200元的价格销售给吸毒人员刘某、邓某、“三十四”。2017年4月9日16时许，公安民警在合浦县某酒店门口将被告人张本发抓获，当场从被告人张本发身上缴获毒品海洛因4.64克。
认定上述事实的证据有扣押物品清单，提取、称量笔录和照片、收据，证人刘某、邓某的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录，理化检验报告，被告人张本发的供述，通话记录清单，户籍证明，归案证明、柳州市柳北区人民法院（2014）北刑初字第351号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人张本发违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张本发曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人张本发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
上诉人张本发上诉称，其在侦查阶段的有罪供述是被公安刑讯逼供作出的，其没有贩卖过毒品，被公安机关缴获的毒品是其自己吸食的，请求二审法院查清事实，依法判处。
二审查明的事实与原审相同，据以定案的证据经原审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张本发违反国家毒品管理制度，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张本发曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。对张本发的上诉意见，经查，本院在审理期间依法对张本发进行讯问，其不能提供受到刑讯逼供的线索或者证据，也未向本院证明其因刑讯逼供遗留任何伤痕，且认定其贩卖毒品的事实不仅有其本人的供述，还有证人刘某、邓某的指证，刘某与其的通话记录，从其本人身上当场缴获的毒品海洛因等证据证实，足以认定其贩卖毒品的事实，因此，对张本发辩解其毒品仅用于自己吸食的意见，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 洪 祖
审 判 员 廖 红
二〇一八年二月××日
法官助理 丘 泽
书 记 员 黄 珏
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第27号
原告高维旗，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
被告黄春城，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，广西来宾市兴宾区。
被告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住址博白镇大街。
法定代表人李桌明，行长。
委托代理人张署明，男，1972年9月28日出生，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工，住博白县。
委托代理人姚瑞泉，男，1968年7月11日出生，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工，住博白县。
原告高维旗与被告黄春城、中国农业银行股份有限公司博白县支行不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员刘长春、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任记录。原告高维旗及其委托代理人张九尚，中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称博白县农行）的委托代理人张署明、姚瑞泉到庭参加诉讼。被告黄春城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日下午15时左右，原告高维旗到被告博白县农行城厢营业点存款，明确以本人的名义存款，而被告博白县农行的工作人员李丹波却不按规程操作，误将原告的存款10000元存入被告黄春城的账号（62×××16）。原告当即提出异议，此后经多次与博白县农行交涉未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告黄春城向原告归还人民币10000元正；2、被告中国农业银行股份有限公司博白县支行负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证及户籍材料，证明原告的主体适格；2、银行卡存款业务回单、银行卡，证明原告误将10000元人民币存入被告黄春城的信用卡。
被告黄春城未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告博白县农行答辩称：被告博白县农行是根据原告提供的银行卡及要求把10000元存入该卡，并且先后在两张银行存款凭单签字进行了确认，其后果由原告自行承担，我行在上述交易中没有任何过错，不应承担任何法律责任。请求驳回原告对农行的诉讼请求。
被告博白县农行为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有:高维旗银行卡存款凭条、存款监控录像，证明该笔存款是原告本人自己的操作行为，博白县农行没有过错。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄春城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告及被告博白县农行所提供的证据对方均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年11月16日，原告高维旗持银行卡卡号为62×××16到博白县农行营业网点存入10000元人民币后，即发现该卡的持卡人为黄春城，由此向该行提出异议并要求退款，经与银行协商未果，向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告误将人民币10000元存入被告黄春城的银行卡62×××16内，由于被告黄春城没有提供其取得该财产的合法依据，造成原告的损失，因此而构成不当得利，被告黄春城应当将其取得的该10000元人民币返还给原告。被告博白县农行已合理按照操作流程办理业务，不存在过错或过失。原告要求博白县农行承担连带责任证据不足，本院不予支持。鉴于是原告的自身原因导致本案的发生，产生的诉讼费用由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春城返还10000元给原告高维旗。
二、驳回原告高维旗的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高维旗负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 刘长春
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈玉生
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第27号
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地博兴县滨博大街188号。
法定代表人王玉波，经理。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东王宁律师事务所律师。
被告杨轶秀。
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司（以下简称华汇纺织公司）与被告杨轶秀劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告华汇纺织公司的委托代理人高腾、王伟，被告杨轶秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇纺织公司诉称，被告杨轶秀自2011年5月一直未到公司上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者违反用人单位规章制度，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可单方解除合同。被告违反公司规章制度，自动离职，公司不再为其代缴社会保险，这种事实行为视为已告知与其解除劳动关系，根据法律规定，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。同时，本案被告申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效。请求判令：原告不承担支付被告经济补偿金的义务，诉讼费用由被告承担。
被告杨轶秀辩称，我从2003年到2011年5月一直在原告处上班。2011年工厂压缩生产员工轮流上班，不能正常生产。因老人生病我5月27日请假回家，6月底公司破产，因公司停产最后一天没有正常上班，所以没有像其他员工一样得到赔偿。我的诉讼请求与仲裁申请书裁决事项一致。公司违反规定未提前三十日通知，应双倍支付工资。我的工资一直发放至7月份。
经审理查明，被告杨轶秀于2003年10月在博兴棉纺织厂上班。后博兴棉纺织厂历经分立重组及企业名称变更，杨轶秀的工作单位于2007年11月23日更为现名即“山东省博兴华汇纺织科技有限责任公司”。2011年5月份，因单位放假杨轶秀未到单位上班。2011年6月30日华汇纺织公司因旧城改造而停业。杨轶秀因经济补偿问题自2011年7月到信访局申诉直至提起劳动仲裁。杨轶秀上班期间月工资为2057.73元。
被告杨轶秀于2014年4月2日诉至博兴劳动争议仲裁委员会，请求依法裁决：原告为被告补交社会保险费，支付解除劳动合同经济补偿金16200元；额外补偿安置费10000元；未签订劳动合同的三倍工资。博兴劳动争议仲裁委员会裁决：原告华汇纺织公司支付被告杨轶秀经济补偿金12297.73元；驳回了杨轶秀的其他仲裁请求。原告华汇纺织公司不服该裁决，诉至本院，形成本诉。
另，被告杨轶秀的养老保险金自1988年12月缴纳至2010年2月。
以上事实有仲裁裁决书一份、工资折一份、养老保险事业处证明、信访局证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。博兴棉纺织厂历经分立重组及名称变更，华汇纺织公司作为被告杨轶秀新的用人单位，应依法承担相应的权利义务，工作年限应予连续计算。原告华汇纺织公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行而终止，按照被告杨轶秀的工作年限原告应支付经济补偿金16461.84元（8年2057.73元/年）。被告请求相关办理相关社会保险事项，属于行政征收范围，不属于劳动争议受案范围，本院不予审查。原告主张被告违反单位规章制度致原告重大损失，未提交证据证实，本院不予采信。原告主张被告申请仲裁已超出诉讼时效，因原告华汇纺织公司因旧城改造而停业后，被告杨轶秀未间断主张自己的权利，诉讼时效应中断计算，原告的该项主张不能成立。被告已在原告处工作8年，被告要求支付未签订劳动合同三倍工资已超过诉讼时效，本院不再予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨轶秀经济补偿金16461.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
人民陪审员 曹恒波
人民陪审员 张立艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 付 茜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第27号
原告杨某某，女，汉族，1979年10月25日出生，现住新疆博湖县。
被告胡某某，男，汉族，1976年5月29日出生，其他情况不详。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年1月9日原被告登记结婚，因双方草率结婚，感情基础差，且被告爱好赌博成瘾，屡教不改，有外遇。被告自2012年11月4日离家后至今毫无音讯，现要求离婚。
被告胡某某未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月原告杨某某与被告胡某某登记结婚，长女胡某甲于1999年6月30日出生，长子胡某于2002年11月18日出生。后双方因结婚证丢失，博湖县民政局于2004年1月9日为原告杨某某与被告胡某某补办登记。被告胡某某自2012年11月离家，至今杳无音讯。
本院认为，原被告结婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告自2012年离家出走至今杳无音讯，应认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，公告费710元，合计1010元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 解 燕
审 判 员 才恩吉德玛
人民陪审员 李 宝 春
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 雨 润
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执11号
申请执行人雄县鑫兴典当有限公司。
法定代表人王艳茹，该公司董事长。
委托代理人刘更齐，该公司经理。
被执行人李占山，男，成年，雄县。
被执行人李铁成，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人雄县鑫兴典当有限公司与被执行人被执行人李占山、李铁成民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1252号民事判决书本次执行程序。
本案执行标的总额为62167元，已执行0元，剩余债权数额62167元。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛永辉
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 凯
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执11号申请执行人雄县鑫兴典当有限公司。法定代表人王艳茹，该公司董事长。委托代理人刘更齐，该公司经理。被执行人李占山，男，成年，雄县。被执行人李铁成，男，成年，雄县。本院在执行申请执行人雄县鑫兴典当有限公司与被执行人被执行人李占山、李铁成民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1252号民事判决书本次执行程序。本案执行标的总额为62167元，已执行0元，剩余债权数额62167元。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛永辉代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1679号
原代：钱荣标，男，1962年12月15日出生，汉族，住临海市古城街道小安宫**号。身份证号码：3326211962********。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所实习律师。
被告：金炜。
原告钱荣标为与被告金炜民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告钱荣标的委托代理人王滨、张明思到庭参加诉讼，被告金炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱荣标起诉称：被告金炜因经营需要，在2010年12月15日向原告钱荣标借款200万元，在2010年12月17日，双方签订《借款协议书》，借款期限一年，到期后续借。因此，在2011年12月14日，签订《补充协议书》，该补充协议对借款期限、利率、利息支付等事项作了了新的约定。在2013年12月初，为解决被告归还借款本息事宜，双方经多次协商，对账，其中，以升辉厨房2014年1月1日至2019年12月31日的租金42万元抵扣，最终确定被告尚欠原告借款130万元，由被告重新出具借条、约定月利率1.5%。后催讨未果。为此，原告请求判令：被告金炜立即归还原告钱荣标借款本金130万元整并支付利息，利息按月利率1.5%从2013年12月15日起至执行完毕之日止（暂算至2016年3月1日，利息为516750元）。
原告钱荣标为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、台州建筑安装工程公司暂支单、借款协议书复印件、补充协议书复印件、借条各1份。
拟证明被告金炜向原告借款并约定相关事项的事实。
2、收条1份。
拟证明被告金炜收到案外人杨杰升辉厨房租金42万元的事实。
3、台州银行付款委托书、证明各1份。
拟证明款项通过陈俊交付给被告金炜的事实。
被告金炜未作答辩和举证。
本院已向被告金炜送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告金炜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告金炜向原告借款200万元，并签订借款协议书，由案外人陈俊将200万元款项汇入被告金炜的账户，故原告钱荣标与借款人金炜之间的借贷关系合法有效。原、被告于2011年12月14日签订补充协议书，约定借款期限等相关事项。借款到期后，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金130万元，由被告金炜向原告钱荣标重新出具借条，约定月利率为1.5%，该借条未约定借款期限。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金炜于本判决生效之日起十日内返还原告钱荣标借款本金130万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2013年12月15日起算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21151元，减半收取10575.50元，由被告金炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21151元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年四月一日
代书 记员 叶彬彬
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执713号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行，住所地武胜县。
法定代表人郑敏，行长。
被执行人：高正平，男，汉族，生于1976年5月6日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初928号民事判决书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行申请执行高正平金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的61545.21元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执713号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行，住所地武胜县。法定代表人郑敏，行长。被执行人：高正平，男，汉族，生于1976年5月6日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初928号民事判决书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行申请执行高正平金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的61545.21元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  杨雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢678号
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人邓高再服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4694号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3355号
申请执行人:董某某，男，汉族，1963年7月5日生，现住昆明市五华区。
被执行人:昆明东燃科技开发有限公司。
组织机构代码：748xxxx-x。
法定代表人：徐某某，职务：董事长。
住所：昆明市五华区大普吉下沙河村。
被执行人:徐某某，女，汉族，1964年1月17日生，住昆明市西山区。
申请执行人董某某申请执行被执行人昆明东燃科技开发有限公司、徐某某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明东燃科技开发有限公司、徐某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解。2017年6月14日和2017年6月21日被执行人向申请执行人董某某还款分别为20769元、12657元，共计33426元，剩余欠款双方当事人约定按月还，直至还清为止。另外，经查询，被执行人徐某某名下位于昆明市王家桥新6幢1层1号房屋本院已查封，但该房屋本院属于轮后查封现暂无处置权，除此之外，被执行人昆明东燃科技开发有限公司、徐某某名下现暂无其它财产可供执行，申请执行人董某某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月七日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执3355号申请执行人:董某某，男，汉族，1963年7月5日生，现住昆明市五华区。被执行人:昆明东燃科技开发有限公司。组织机构代码：748xxxx-x。法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所：昆明市五华区大普吉下沙河村。被执行人:徐某某，女，汉族，1964年1月17日生，住昆明市西山区。申请执行人董某某申请执行被执行人昆明东燃科技开发有限公司、徐某某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明东燃科技开发有限公司、徐某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解。2017年6月14日和2017年6月21日被执行人向申请执行人董某某还款分别为20769元、12657元，共计33426元，剩余欠款双方当事人约定按月还，直至还清为止。另外，经查询，被执行人徐某某名下位于昆明市王家桥新6幢1层1号房屋本院已查封，但该房屋本院属于轮后查封现暂无处置权，除此之外，被执行人昆明东燃科技开发有限公司、徐某某名下现暂无其它财产可供执行，申请执行人董某某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月七日书 记 员  张峰诚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4343号
原告陈敦厚。
委托代理人傅茂根，四川法奥律师事务所律师。特别授权。
被告四川省机关事务管理局，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人谭嘉林，局长。
委托代理人张敏，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
委托代理人梁移园，四川华敏律师事务所律师。一般代理。
原告陈敦厚与被告四川省机关事务管理局（简称机关事务局）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敦厚的委托代理人傅茂根，被告机关事务局的委托代理人张敏、梁移园，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦厚诉称，位于成都市青羊区兴禅寺街的房屋系登记在原告名下的财产。1952年10月，原告母亲吴继芳因故作为原告的代表人与西南铁路工程局施工局签订了前述房屋的买卖合同。西南铁路工程局施工局在未向房屋所有人陈敦厚及吴继芳支付房屋价款的情况下，通过关系于1952年10月15日进行了产权转移登记。1980年，成都市房屋产权监理处应省人民政府机关事务管理局的申请，同意将成都市青羊区兴禅寺街的房屋产权由西南铁路工程局施工局变更为省人民政府机关事务管理局。从1984年开始，原告通过各种途径，寻找房屋产权被非法转移的原因，企图找回属于自己的房屋产权。2014年，四川省机关事务管理局在《关于成都市兴禅寺房产有关问题的回复》中，罔顾西南铁路工程局施工局仅签订合同，没有向房屋所有人和代表人支付款项就非法转移房屋所有权的事实，称其权利承继是合法的，拒绝退还房屋所有权。综上，原告请求法院判令：位于成都市青羊区兴禅寺街的房屋所有权属原告所有。
被告机关事务局答辩称，原告起诉没有事实和法律依据，并且原告的起诉已超过法定诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，《成都市房地产登记总簿》上记载位于成都市西城区兴禅寺街的房屋（以下简称讼争房屋）的原业主为原告及其母吴继芳。1952年8月19日，吴继芳以原告代表人的身份与当时的西南铁路工程局施工局订立房屋“出卖契约”，约定将讼争房屋出卖给西南铁路工程局施工局，价款为壹仟贰佰万元，买卖后，任凭买业人自由使用、收益、处分及其他权利之行使，卖业人永无异议，一卖千秋。1952年8月21日，成都市人民政府地政局因此发出《通告》予以公示。1952年10月25日，成都市人民政府地政局将讼争房屋的所有权登记至西南铁路工程局施工局名下。1980年11月17日，成都房屋产权监理处应四川省人民政府机关事务管理局的申请，同意将讼争房屋的所有权人由西南铁路工程局施工局变更为四川省人民政府机关事务管理局。1984年6月7日，四川省人民政府机关事务管理局下发《关于划拨兴禅寺街三十三、四十六、五十八号房屋产权的通知》（省管发（84）字第188号），将该局所属兴禅寺三十三、四十六、五十八号三院房屋产权全部划拨给中共四川省委省级机关党校管理使用。自1989年9月25日起至今，讼争房屋登记至中共四川省委省级机关党校名下。
另查明，成都市西城区兴禅寺街的房屋地址变更为成都市青羊区兴禅寺街房屋。
上述事实有房屋信息摘要、成都市人民政府地政局通告、《关于划拨兴禅寺街三十三、四十六、五十八号房屋产权的通知》、《成都市房屋产权登记表》、《成都市公有房屋使用登记申请书》、《成都市房地产登记总簿》、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，虽然原告原是讼争房屋的所有权人，但1952年，原告母亲吴继芳作为原告的法定代理人与当时的西南铁路工程局施工局订立房屋“出卖契约”，将讼争房屋出卖给西南铁路工程局施工局。成都市人民政府地政局因此发出《通告》予以公示，并将讼争房屋的所有权登记至西南铁路工程局施工局名下。1980年，讼争房屋被变更登记至被告名下。1989年，讼争房屋被变更登记至中共四川省委省级机关党校名下至今。现原告主张其仍是讼争房屋的所有权人，但其提供的证据不能证明该主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回陈敦厚的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由陈敦厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 悦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2480号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力。
委托代理人熊华。
委托代理人罗燕。
被告四川省中辉建筑工程有限公司。
法定代表人高迅。
被告四川宏霖置业投资有限公司。
法定代表人阳勇。
被告成都市羿康橡胶机械有限公司。
法定代表人方中祥。
被告阳勇。
被告高迅。
被告陈志仙。
被告阳秀菊。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告四川省中辉建筑工程有限公司（以下简称中辉建筑公司）、四川宏霖置业投资有限公司（以下简称宏霖置业公司）、成都市羿康橡胶机械有限公司（以下简称羿康公司）、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托代理人熊华到庭参加诉讼。被告中辉建筑公司、宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都分行诉称，2014年7月1日，我行与中辉建筑公司、宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060114000499”的借款合同，其中中辉建筑公司为借款人，宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊为连带责任保证人。该合同签订后，我行按约足额发放了贷款180万元人民币。2014年10月22日贷款期限届满后，借款人及保证人均没有履行还款义务。经原告多次催收，截止2015年2月2日借款人尚欠借款本息1936184.84元，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告1偿还借款本金1800000元，截止2015年2月2日欠付利息136184.84元，本息暂计1936184.84元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、本案诉讼费用由被告1承担；3、被告2、3、4、5、6、7作为担保人对第一至第二项诉讼请求共同承担连带责任。
被告中辉建筑公司、宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、阳秀菊未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、浙民泰商银保借字第DK060114000499号保证借款合同，证明借款金额、期限、利息、罚息、复利计算方式和保证人责任；
2、借款借据，证明原告履行了出借款项的义务；
3、欠款明细，证明被告拖欠的借款本金、利息、罚息金额；
4、被告公司的章程，证明对外担保合法。
被告中辉建筑公司、宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、阳秀菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告民泰银行成都分行所举证据放弃质证。
根据原告民泰银行成都分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年7月1日，中辉建筑公司作为借款人，宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊作为保证人，与民泰银行成都分行签署浙民泰商银保借字第DK060114000499号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同第一条约定借款用途为购买建材，第二条约定贷款金额为180万元，期限为实际提款之日起至2014年10月22日止，利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。第五条5.1款约定本案合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。第5.3条约定保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。第九条9.2款约定借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取以下一项或多项措施：（3）提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同下的借款和其他融资款项。第九条9.3款约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第九条9.7款约定，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年7月1日，民泰银行成都分行向中辉建筑公司发放了贷款180万元。截止2015年2月2日中辉建筑公司尚未偿还的贷款本金为180万元，利息为136184.84元。因中辉建筑公司及保证人未按时、足额偿还贷款，民泰银行成都分行于2015年2月11日起诉来院。
本院认为，中辉建筑公司、宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊与民泰银行成都分行签署的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约向中辉建筑公司发放了贷款180万元，该贷款于2014年10月22日到期，而中辉建筑公司未偿还，应承担相应的还款义务，该贷款产生的利息、罚息、复利均按合同第2.2条，第9.3条约定的计算方式计算，中辉建筑公司亦应予以支付。宏霖置业公司、羿康公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊作为该贷款的连带责任保证人，按合同第5.1条的约定应对中辉建筑公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人中辉建筑公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省中辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金180万元，截止2015年2月2日的利息136184.84元，以及自2015年2月3日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按浙民泰商银保借字第DK060114000499号《浙江民泰商业银行保证借款合同》第2.2条、第9.3条的约定计算）；
二、被告四川宏霖置业投资有限公司、成都市羿康橡胶机械有限公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊对被告四川省中辉建筑工程有限公司的上述债务承担连带支付责任。被告四川宏霖置业投资有限公司、成都市羿康橡胶机械有限公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊承担连带支付责任后，可向被告四川省中辉建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22226元，公告费600元，共计22826元，由被告四川省中辉建筑工程有限公司、四川宏霖置业投资有限公司、成都市羿康橡胶机械有限公司、阳勇、高迅、陈志仙、阳秀菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 薛 怡
人民陪审员 曾国州
二〇一五年十一月十日
书 记 员 凌 淼
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1220号
原告：黄远璐。
诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：唐玉芳。
本院在审理原告黄远璐诉被告唐玉芳追偿权纠纷一案中，原告黄远璐于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄远璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄远璐负担。
审 判 员 黄晓芳
二〇一四年十二月五日
代书记员 谭谦悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2647号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：孙存龙，聊城农商行职工。
被执行人：张兴海，男，1980年01月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：冯孟丽（系张兴海之妻），女，1977年01月01日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：路法杰，男，1977年07月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：周书奎，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：周法瑞，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张传瑞，男，1966年06月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：周正祥，男，1964年01月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)聊东商初字第75号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月27日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人46000元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初2647号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2647号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：孙存龙，聊城农商行职工。被执行人：张兴海，男，1980年01月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：冯孟丽（系张兴海之妻），女，1977年01月01日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：路法杰，男，1977年07月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：周书奎，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：周法瑞，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张传瑞，男，1966年06月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：周正祥，男，1964年01月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015)聊东商初字第75号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月27日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人46000元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初2647号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林二〇一七年九月二十一日书记员  肖太森
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执575号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：吴超凡。
被执行人：吴桂花。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴超凡、吴桂花借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00746号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴超凡、吴桂花名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执00746号执行决定书，将被执行人吴超凡、吴桂花纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴超凡、吴桂花名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴超凡、吴桂花应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00746号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴超凡、吴桂花有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初997号
原告赵荣峰，男，住滨州市沾化区。
被告马井海，男，住滨州市沾化区。
原告赵荣峰与被告马井海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵荣峰、被告马井海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣峰诉称，被告因家庭经营企业，资金周转困难，于2013年10月9日向原告借款30万元，并写下借条一张，当日原告给马井海指定账户打款50万元，其中30万元为马井海向原告所借，剩余20万元是马井海向王栓柱所借，由赵荣峰暂时替王栓柱垫资，该款王栓柱已还赵荣峰。被告所欠款项�原告多次催要现无能力偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告马井海辩称，对原告起诉内容无异议，现无能力偿还。
经审理查明，2013年10月9日，被告向原告借款300000元，借款期限为三个月，自2013年10月9日至2014年1月9日，借期内利息为27000元。借款到期后，原告一直向被告主张该借款，被告至今未予偿还。
上述事实有借据、银行转账凭证、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原被告之间的借贷关系自被告向原告出具借条时成立，自被告收到借款时生效，被告未按约定的期限偿还借款，应当承担民事责任。由于双方约定的利率超过了年利率24%，超过部分利息约定无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马井海于本判决生效之日起十日内返还原告赵荣峰现金人民币300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2013年10月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2520元由被告马井海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一六年七月一日
书记员 殷炳倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第210号
上诉人（原审被告）郑州利达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人汪逸秀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王清利。
上诉人郑州利达建筑安装工程有限公司因与被上诉人王清利合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2128号民事裁定，向本院提起上诉称：因上诉人在郑州市高新技术产业开发区科学大道中原广告产业园2号楼13层有办公场所，此案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件处理，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同中的施工地点即合同履行地在郑州市中原区冉屯新村，故原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闫沛沛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1020号
原告董光华，女，1978年12月20日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告张巨，男，1988年7月15日生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告董光华诉被告张巨不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，在审理过程中，董光华于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，董光华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董光华承担。
审判员 葛丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟岑
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初114号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人戴某某，男，1979年7月25日出生，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，务工，户籍地址江西省进贤县。2015年6月因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日。2016年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日下午，被告人戴某某在其位于南昌市青云谱区井冈山大道世纪欧美中心B2116房间提供毒品“K粉”并容留戴某某、刘某某、陈某某、张某某、罗某某五人吸食。公安民警在该房间将吸食毒品的工具“用钱卷成的吸管、玻璃盘”查获。经分别提取戴某某、戴某某、刘某某、陈某某、张某某、罗某某的新鲜尿液进行氯胺酮试剂现场检测，结果均呈阳性。被告人戴某某系被公安机关抓获归案。归案后，被告人戴某某如实供述了以上事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、刘某某、陈某某、张某某、罗某某、刘幸龙的证言，戴某某的水费收款单，现场检测报告书，刑事照片（吸毒现场、吸毒工具），强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人戴某某的供述及辩解，视听资料，归案情况说明，吸毒人员查获详细信息，被告人戴某某的常住人口信息和前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人戴某某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊丽青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4350号
原告：裴兵亮，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力(南京)律师事务所律师。
被告：上海思静餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄鹤。
原告裴兵亮与被告上海思静餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告裴兵亮诉称，原、被告2017年11月1日签订《合同协议书》，约定被告将其拥有完全经营权的壹丰广场地下二层10单元部位交原告经营麻辣烫；档口租赁期为2年，租金(含物业费)缴纳方式为提点缴纳。合同签订后原告向被告缴纳了全部费用。嗣后，原告发现美食城不具备食品经营许可证等相关证照，以及未通过消防验收等情况。若原告贸然经营，则随时可能被行政处罚。综上，原告诉请请求判令：一、依法解除原、被告签订的《合同协议书》；二、被告双倍返还原告押金100,000元；三、被告赔偿原告实际损失189,024.3元。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告签订的《合同协议书》中约定被告将上海壹丰广场B2楼美食广场部分档口租赁给原告，实行自主经营、自负盈亏，原告按约支付租金、物业费、押金及装修补偿费，租期届满后原告在同等条件下有优先续租权。由此可以认定，原、被告之间系因不动产租赁产生的纠纷，应由不动产所在地法院管辖。上海壹丰广场位于本市虹口区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 冬 娟
二〇一八年三月一日
书记员 朱迪吕渊文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。