重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7775号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：卢梅，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆合纵出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区桃花溪街2座115号，统一社会信用代码：91500107565644073F。
法定代表人：何孝强，职务董事长。
委托诉讼代理人：蹇某某，男。
被告：蹇某某，男，1976年1月4日生，汉族，住重庆市渝北区华园路***号*幢*单元2-2，公民身份号码：5102241976********。
委托诉讼代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：曾某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：邢某某，女。
被告：刘某，男。
委托诉讼代理人：袁某某，女。
原告刘某某诉被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司（以下简称：合纵汽车）、蹇某某、曾某某、刘某某、邢某某、刘某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周中超担任审判长，与代理审判员秦菘、人民陪审员杨莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人卢梅，被告合纵汽车的委托诉讼代理人蹇某某，被告蹇某某及其委托诉讼代理人王佩，被告曾某某、刘某某、邢某某以及刘某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月28日，蹇某某代表合纵汽车与原告签订《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》约定，被告将渝AX**号北京现代牌汽车交付原告经营，租期为2014年3月28日至2020年3月27日止并约定了违约赔偿责任。当日，原告交付风险储备金50000元，被告交付案涉车辆。涉案车辆登记所有权人为合纵汽车，实际所有权人为蹇某某，蹇某某还系合纵汽车公司股东并将案涉车辆挂靠至公司名下运营。2017年3月26日，被告以车辆年审为由要求原告将车辆驶回公司，此后被告未再将车辆交付原告继续营运，经多次催告未果，特起诉来院，请求判令：1.六被告向原告连带返还风险储备金50000元；2.六被告按风险储备金的双倍向原告连带支付违约金100000元；3.本案诉讼费用由六被告承担。
被告合纵汽车、蹇某某辩称，原告所述不属实，系其自身单方违约。案涉车辆实际系蹇某某、刘某某、邢某某、刘某共同所有，原告确曾向蹇某某提出降低营运费，但其他股东不同意。2017年3月份左右，原告以车辆保险到期为由擅自将车辆开至蹇某某处，蹇某某随即让其将车辆保费交至曾某某处，但其一直未缴纳。案涉车辆年审系由原告完成，而非被告负责。
被告曾某某辩称，合纵汽车是股份制公司，共有股东130人出资购买出租汽车指标。被告系管理人员，帮助案涉车辆四名股东向承租人收取营运费并按指标份额分配，承租人以合纵汽车名实际缴纳路桥费、保险费及各项审车费用，我与蹇某某并非合伙关系。案涉车辆确系蹇某某、刘某某、邢某某及刘某出资购买，原告作为承租人到公司处与实际所有权人签订合同，合同相对方并非合纵汽车。原告系抓阄确定案涉车辆，鉴于其与车辆股东之间的关系，实际按8100元/年缴纳营运费，确曾缴纳风险储备金50000元并指标份额分配给四名股东。此车型车况相较于长安牌汽车不很好，故其营运中多次要求报废，但该车辆仅使用3年，未收回成本，不可能提前报废，合纵汽车亦未同意报废，案涉车辆驶回公司后经股东商议才决定报废并购买新车经营。原告还曾提出降低营运费，但被告无权代表股东予以决定。从2016年7、8月份起，原告未按时缴纳营运费，故其违约在先。被告仅作为管理人员提供服务而非车辆股东，亦未参与经营并获取分红，故不应承担责任。
被告刘某某辩称，我与蹇某某、邢某某、刘某按份持有出租车指标所有权，其中我方持有20%份额。涉案车辆出租给原告使用，其每月向曾某某缴纳营业款并由其分配。从2016年6月开始，原告要求降低营业款，我告知了蹇某某并经其同意，第一次降低了1000元左右，但不清楚邢某某与刘某是否知晓，平时均由蹇某某告知他们情况。原告确实向曾某某缴纳风险储备金，我从曾某某处收取了10000元。我们都同意降低营业款，不存在违约行为。
被告邢某某辩称，我与蹇某某、刘某某、刘某按份享有案涉车辆指标所有权，我方享有20%份额，从曾某某处收取风险储备金10000元。涉案车辆月营业款为8100元，但从2016年7、8月起便未足额交纳，原告未向我方要求降低营业款，且我也未同意降低营业款。原告曾将案涉车辆钥匙交给我丈夫，蹇某某通知我去接车。其余意见与蹇某某一致。
被告刘某辩称，我与蹇某某、刘某某、刘某按份享有案涉车辆指标所有权，我方享有20%份额。案涉车辆月营业款为8100元，由曾某某收取后再分给我方，但从2016年起便未足额交纳，原告未向我方要求降低营业款，我也未同意降低营业款。我从曾某某处收取风险储备金10000元。
经审理查明，2015年6月30日，合纵汽车公司向蹇某某出具合纵字第0176号《出租汽车指标股份股权使用证》载明：蹇某某与刘某某、刘某、邢某某分别持有按公司指标类型配得的出租汽车指标40%、20%、20%、20%的股份。
蹇某某与刘某某、刘某、邢某某共同出资购买渝AX**北京现代牌出租汽车并登记至合纵汽车公司名下。2014年3月28日，蹇某某（甲方）与刘某某（乙方）签订《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》约定，甲方向乙方提供渝AX**北京现代油气双燃料出租汽车1台用于从事经营出租汽车客运业务，经营期限从2014年3月28日至2020年3月27日共计6年，国家政策强制报废到期终止；乙方向甲方交纳出租汽车风险储备金伍万元，经营期内甲方不退还风险储备金，经营期满（处理完违法违纪、行政罚款、结清余欠款）无息全额退还；经营期内车辆保险费由公司统一按规定投保，保险费以保险公司发票总额加公司会务费100元计算由乙方承担；乙方每月8日前一次性向甲方交纳营业款8100元，从2014年4月交营业款；经营期内，无论任何情况停运，无论遇到政策性或行业其他因素调控对出租汽车营运收入的涨落，涨落都归乙方，不得以任何条件理由降低营业款或向甲方索取经济补偿；经营期内，乙方中途退车或违约，甲方不退还风险储备金，同时补偿甲方车辆折旧费......；未经乙方同意，甲方不得单方变更本经济责任书各项条款，甲方强行更改视为违约，按乙方所交风险储备金双倍赔偿给乙方。
经济责任书签订后，蹇某某实际向刘某某交付案涉车辆用于出租车客运营业并出具《收据》载明收到风险储备金50000元。其后，刘某某及邢某某丈夫分别在蹇某某持有的《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》中甲方落款处签名。审理中，被告刘某对该经济责任书无异议。原告亦从2014年4月至2016年5月期间每月向曾某某开立的中国建设银行账户****************分别支付营业款8100元，2016年6月及7月分别支付营业款7000元、5500元，2016年8月至2016年11月期间每月支付营业款4500元，2016年12月支付营业款4300元，2017年1月至2017年3月期间每月分别支付营业款4500元。曾某某收取上述营业款后仍按照蹇某某、刘某某、刘某及邢某某各自持有的指标股份比例予以分配。
2017年3月28日，原告以车辆保险到期为由将涉案车辆开至蹇某某处，后蹇某某通知邢某某丈夫实际收回车辆。审理中，原告述称涉案车辆保险均由合纵汽车公司代为购买，曾某某于2017年3月称要换车辆，遂将车开至蹇某某处，但之后既未通知自己换车，亦未再交付车辆用于经营。被告蹇某某称原告以保险到期为由将车开回，通知其将车辆保险费交至曾某某处，但一直未缴纳，故车辆处于停放状态。被告曾某某称合纵汽车公司未同意为其更换车辆，涉案车辆才行驶3年，无法收回成本，原告系自身不愿继续经营而将车开回。
关于2016年6月至2017年3月期间的营业款问题，原告述称知晓其他公司发放补贴后，便通过电话与蹇某某、曾某某沟通降低营业款，蹇某某先后三次同意降低款项，确未与邢某某、刘某沟通过。被告曾某某认可合纵汽车公司所有车辆均不同程度降低了营业款，原告亦曾提出降低营业款，但自己不能代表车辆股东作出决定，邢某某及刘某还曾质疑为何大幅度降低营业款。被告刘某某称每台车均有责任人，蹇某某代表我们签订合同，具体降低费用系原告与蹇某某及我商量的，蹇某某负责与邢某某、刘某沟通，曾某某负责管理车辆。被告蹇某某称降低营业款系原告向刘某某提出后才告知自己，自己再去告知邢某某、刘某。被告邢某某、刘某均称原告未直接告知自己。
审理中，原告申请证人江某、袁某、王某某、沈某某出庭作证。证人江某证实：在2016年6月初，我与刘某某、蹇某某及刘某某打牌时，刘某某以其他车的营业费在降低为由提出降低营业款，蹇某某、刘某某表示营业款该少就少，但没有说降低多少，也未提到其他股东。证人袁某证实：因受网约车冲击，我所在出租车公司减少营运费，刘某某曾提出减少营运费，但蹇某某未明确表示同意，提出要和股东们商量，之后我通过刘某某的微信了解到蹇某某同意减少营业款，但不清楚具体金额。证人王某某证实：因受网约车冲击，我所在出租车公司从2016年5月份开始减少营业费，其他出租车公司也在减少营业费。证人沈某某证实：因受网约车冲击，我所在出租车公司从2016年5月份开始对驾驶员进行补贴，其他出租车公司也降低了营业费。被告刘某某对证人证言无异议，认可因受网约车影响，出租车公司都调整了营运费标准。被告合纵汽车公司、蹇某某、曾某某、邢某某、刘某对证人证言真实性及关联性均不予认可，认为每家公司有各自制度，不能以此证明合纵汽车公司亦如此。
审理中，原告还举示录音资料1份，拟证明蹇某某承认原告并不欠营业款，系曾某某不愿将涉案车辆继续出租给原告，才将涉案车辆收回。被告刘某某对录音资料无异议。被告合纵汽车、蹇某某、曾某某、邢某某、刘某对录音资料真实性不予认可。
另查明，渝AX**号出租汽车在渤海财产保险股份有限公司投保的交强险保险期间为2016年4月5日0时起至2017年4月4日24时止；商业三者险保险期间为2016年4月5日0时起至2017年4月4日24时止；道路客运承运人责任险保险期限为自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。
以上事实有经济责任书、车辆行驶证、银行凭证、出租汽车指标股份股权使用证、保单、银行流水明细以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，关于《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》的相对方问题。虽然涉案车辆的登记所有权人为合纵汽车公司，但蹇某某、刘某某、邢某某及刘某均系按合纵汽车公司出具的《出租汽车指标股份股权使用证》载明的比例份额实际享有涉案车辆的所有权。被告曾某某系作为公司管理人员为车辆及实际所有人提供管理工作。从本案经济责任书的签订、车辆风险储备金及营业款收支情况，可以认定蹇某某能够实际代表刘某某、邢某某及刘某对外经营管理涉案车辆，且刘某某、邢某某及刘某对经济责任书亦均无异议。故本院认定，本案《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》实际相对方分别为原告及蹇某某、刘某某、邢某某、刘某，原告主张合纵汽车公司及曾某某承担相应违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于蹇某某、刘某某、邢某某及刘某是否存在违约行为问题。原告于2017年3月28日系自行将涉案车辆交还蹇某某处，其虽称系曾某某同意换新车，但并未举示证据予以证明，且曾某某与蹇某某等人对此亦均予以否认，故不宜认定蹇某某等人违约收回车辆，其主张蹇某某、刘某某、邢某某及刘某连带支付违约金100000元，无事实及法律依据，本院不予支持。现蹇某某等人已实际收回车辆且未提出异议，本院认为，双方以各自行为表明提前解除本案《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》即涉案车辆经营期限提前届满，蹇某某等人理应按约定退还原告风险储备金50000元。鉴于蹇某某等人系按各自持有指标比例按份享有涉案车辆所有权，对外关系上共有人应承担连带债务，故蹇某某、刘某某、邢某某及刘某应连带向原告退还风险储备金50000元，共有人偿还债务超过自己应承担份额的按份共有人可另案向其他共有人追偿。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇某某、刘某某、邢某某、刘某于本判决生效后五日内连带退还原告刘某某违风险储备金50000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由原告刘某某负担800元，被告蹇某某、刘某某、邢某某、刘某共同负担850元。（此款原告已预交，四被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周中超
代理审判员 秦 菘
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王亚如