重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1761号
上诉人（原审被告）：徐迎春，男，汉族，生于1975年12月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：冉丽，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开县八八八建筑装饰材料厂，住所地重庆市开州区。
负责人：朱泯刚，公司经理。
被上诉人（原审原告）：李正双，男，汉族，生于1994年3月24日，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：胡超，男，汉族，生于1985年7月21日，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：刘波，男，汉族，生于1991年8月12日，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：王艺桦，男，汉族，生于1981年4月26日，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：周琴，女，汉族，生于1990年12月26日，住重庆市开州区。
上诉人徐迎春因与被上诉人开县八八八建筑装饰材料厂、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐迎春上诉请求：请求上级人民法院查清本案事实，依法改判上诉人徐迎春不承担本案给付义务。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴于2014年1月19日签订装修公司合伙合同，签订该合同后，几人依据有限公司章程成立了开县铸诚亿品装饰工程有限公司，并未成立普通合伙企业，且并未以合伙企业名义对外开展业务，依据《中华人民共和国公司法》第三条，依法成立的有限公司有独立法人资格，出资人以出资限额对公司债务承担责任，而本案中，被上诉人李正双以公司名义与被上诉人八八八建筑装饰材料厂签订买卖合同，并未经上诉人同意，在买卖合同中代上诉人签名，本案中，几合伙人并未成立合伙企业，该合伙合同已被有限责任公司章程替代，不应再认定上诉人与被上诉人李正双之间存在合伙关系。被上诉人李正双，以有限公司名义与被上诉人八八八装饰材料厂签订买卖合同，并未经授权，私自在买卖合同上替上诉人签名，故被上诉人李正双在本案中对上诉人的代理系无权处分，依据《合同法》第五十一条之规定，上诉人并未追认被上诉人李正双的无权处分行为，应认定李正双代替上诉人签字无效，在本案中上诉人不应对此买卖合同承担连带责任，应由被上诉人李正双或者其他签名被上诉人承担买卖合同债务。另外，上诉人徐迎春与另外的被上诉人成立的装饰公司已经注销，上诉人对外承担的债务已经高于其出资额，所以上诉人已经完全履行了其义务，不应当由其承担连带责任。
开县八八八建筑装饰材料厂二审答辩称：上诉人与被上诉人李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴系合伙关系，并于2014年1月19日签订了装修公司合伙合同，该合同约定上诉人占19%，共同出资22万元合伙经营装饰设计有限企业，合伙终止清算后如有亏损，先以合伙的共同财产偿还，合伙财产不足以清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。合伙协议签订后，被上诉人李正双、王艺桦、刘波、胡超、周琴五人于2014年3月6日在工商行政部门注册成立了开县铸诚亿品装饰工程有限公司，法定代表人为被告李正双，注册资本为50000元。本案中，被上诉人李正双以公司名义与被上诉人签订的买卖合同，李正双的行为系职务行为，无需上诉人授权，上诉人应当承担连带清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴二审未作答辩。
开县八八八建筑装饰材料厂向一审法院起诉请求：请求人民法院判决六名被告连带支付原告材料款12736元并连带负担本案诉讼费。
一审法院审理查明：被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴于2014年1月19日签订了装修公司合伙合同，该合同约定六人按李正双占21.5%、王艺桦占21%、徐迎春占19%、刘波占10%、周琴占18%、胡超占10.5%，共同出资220000元合伙经营装饰设计有限企业。合伙终止清算后如有亏损，先以合伙的共同财产偿还，合伙财产不足以清偿的部分，由合伙人按出资比例承担等内容。签订合伙协议后，被告李正双、王艺桦、刘波、胡超、周琴五人于2014年3月6日在工商行政部门注册成立了开县铸诚亿品装饰工程有限公司，法定代表人为被告李正双，注册资本为50000元，五被告出资比例均为20%。2015年4月20日，开县铸诚亿品装饰工程有限公司因决议解散被注销。
2014年2月至12月期间，被告李正双向原告多次购买干粉，下差材料款14736元。2015年2月13日，被告李正双向原告开县八八八建筑装饰材料厂出具欠条，该欠条载明以下主要内容“今欠到888干粉朱泯刚现金14736元<壹万肆仟柒佰叁拾陆元>。欠款人李正双、王艺桦、徐迎春、周琴、刘波、胡超，经手人李正双”。被告王艺桦已向原告支付2000元，六被告至今未给付原告剩余款12736元。
一审法院审理认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定可以得知：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李正双向原告多次购买干粉，原告早已将货物交付被告，被告应按约定的数额支付给原告合理的价款。双方虽然没有约定支付的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百六十一条之规定，履行期限约定不明确的，根据本地生活实践中的交易习惯，装修用材料款存在一定时间的拖延给付，也属正常的交易现象，本案原告在交付货物一段时间后，经原告向被告催要后，在合理地延缓一段时间后，被告应当及时给付。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。除被告徐迎春外，另外五名被告注册登记了开县铸诚亿品装饰工程有限公司，企业性质为有限责任公司，该五名被告对外形成一种法律关系。从李正双给原告出具的欠条内容显示来看，被告李正双在欠条内容上写了六名被告的名字，结合六被告签订的合伙合同，本案宜认定李正双作为合伙人之一对外是以六人合伙关系从事经营活动。李正双欠原告的款项为六被告的合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，该院支持原告方主张的六名被告连带支付所欠材料款12736元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴于本判决生效之日起五日内连带支付原告开县八八八建筑装饰材料厂材料款12736元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴连带负担。
二审中，徐迎春向本院提交以下证据：1、（2016）渝0234民初962号民事判决书一份；2、开县鹏进园林绿化工程有限公司出具的承诺书一份；3、胡天清、ＸＸ在2017年2月17日向徐迎春出具的收条1张。以上三组证据的证明目的：上诉人徐迎春在另一案件中已赔偿了5万元。上诉人徐迎春已对外履行其作为合伙人的义务，进行了9000元的赔偿，并且徐迎春作为铸诚亿品的合伙人，支付了7800多元的工资，证明徐迎春对外支付的费用已经远超于其出资额。开县八八八建筑装饰材料厂质证认为：这些证据我不清楚，因为我们这个案子是在前年就提起的。这些证据是与我们无关的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴于2014年1月19日签订的《装修公司合伙合同》，明确约定由六合伙人出资成立装饰设计有限企业，并约定“合伙终止清算后如有亏损，先以合伙的共同财产偿还，合伙财产不足以清偿的部分，由合伙人按出资比例承担”。该合同签订后，以李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴五合伙人作为股东，成立了开县铸诚亿品装饰工程有限公司。开县铸诚亿品装饰工程有限公司在经营期间，法定代表人李正双在职权范围内以公司名义对外签订合同，均属履行职务行为，无需取得公司授权，或征得徐迎春同意。
本案开县八八八建筑装饰材料厂主张的债权，是在开县铸诚亿品装饰工程有限公司经营期间所负债务，开县铸诚亿品装饰工程有限公司解散后，该债务没有向债权人清偿，按照《装修公司合伙合同》的约定，该债务属于合伙债务，应当由徐迎春、李正双、胡超、刘波、王艺桦、周琴对外承担连带清偿责任，对内按照合同约定由各合伙人按出资比例承担。徐迎春已经承担的其他合伙债务的多少，并不影响其对本案债务的承担。
综上所述，徐迎春的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人徐迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈俊颖