wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初481号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈信佳，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。1991年9月因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，1992年9月刑满释放；1994年9月因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，1997年11月刑满释放；1998年7月因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑六年，2003年5月刑满释放；2003年9月5日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月27日刑满释放；2008年1月30日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月25日刑满释放；2009年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月23日刑满释放；2012年6月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2016年9月9日刑满释放。因本案于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人陈信佳犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日改用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人陈信佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日凌晨2时许，被告人陈信佳伙同梁某3（另案起诉），乘坐梁某3驾驶的摩托车来到中山市港口镇木河迳东路悦港驾校门口偷得被害人关某的粤Ｊ×××××号雅马哈牌摩托车（价值人民币4000元）、被害人梁某1的粤Ｘ×××××号雅马哈牌摩托车（价值人民币4100元）、被害人梁某2的粤Ｊ×××××号光威牌摩托车（价值人民币4000元）。2017年9月27日，公安人员在中山市民众镇抓获被告人陈信佳，并缴获被害人关某被盗的雅马哈摩托车及被害人梁某2被盗的摩托车车牌。归案后，被告人陈信佳如实供述上述罪行。破案后，缴获的粤Ｊ×××××号雅马哈牌摩托车已发还被害人关某。
上述犯罪事实，被告人陈信佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控截图、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片，被告人陈信佳的常住人口基本信息表、前科判决书、释放证明书，被害人关某、梁某2、梁某1的陈述，证人尹某的证言及辨认笔录、被告人陈信佳的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信佳无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈信佳系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈信佳有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈信佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈信佳退赔被害人梁进杰人民币4100元；退赔被害人梁智聪人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁文虎
卜璐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初16号
原告：南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路53号南湖公务员小区综合楼二楼。
法定代表人：李院海。
委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1972年8月5日出生，现住横县。
原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因被告已经缴纳物业管理费，原、被告双方达成和解，故原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司负担。
审判员 滕业新
二〇一八年三月九日
书记员 胡馨元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2064号
上诉人（原审原告）：梁昌红。
上诉人（原审被告）：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，统一社会信用代码91500109795880709K。
法定代表人：黄先富，董事长。
委托代理人：熊驰，重庆锦扬律师事务所律师。
上诉人梁昌红与被上诉人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪聚杰公司）劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出（2015）碚法民初字第06308号民事判决，梁昌红、桂溪聚杰公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷，代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理期间，梁昌红向本院申请撤回上诉并撤回起诉，桂溪聚杰公司亦向本院撤回上诉，并同意梁昌红撤回起诉。
本院经审查认为，梁昌红、桂溪聚杰公司向本院申请撤回上诉是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。梁昌红作为原审原告在二审程序中撤回起诉，经桂溪聚杰公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，故本院亦予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许梁昌红、重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回上诉；
二、撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第06308号民事判决；
三、准许梁昌红撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由梁昌红负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由梁昌红、重庆桂溪聚杰机械设备有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李艾玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2064号上诉人（原审原告）：梁昌红。上诉人（原审被告）：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，统一社会信用代码91500109795880709K。法定代表人：黄先富，董事长。委托代理人：熊驰，重庆锦扬律师事务所律师。上诉人梁昌红与被上诉人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪聚杰公司）劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出（2015）碚法民初字第06308号民事判决，梁昌红、桂溪聚杰公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷，代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理期间，梁昌红向本院申请撤回上诉并撤回起诉，桂溪聚杰公司亦向本院撤回上诉，并同意梁昌红撤回起诉。本院经审查认为，梁昌红、桂溪聚杰公司向本院申请撤回上诉是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。梁昌红作为原审原告在二审程序中撤回起诉，经桂溪聚杰公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，故本院亦予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许梁昌红、重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回上诉；二、撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第06308号民事判决；三、准许梁昌红撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由梁昌红负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由梁昌红、重庆桂溪聚杰机械设备有限公司各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  陈洁婷代理审判员  吴学文二〇一六年六月十五日书 记 员  李艾玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初566号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
指定辩护人周发，上海君乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］599号起诉书指控被告人张某某犯非法制造、买卖弹药罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人刘某某及辩护人周发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月某日，被告人张某某至上海市嘉定区华亭镇塔桥村XXX号XXX室刘某某(另处)暂住处，以人民币2000元的价格向刘某某购买枪支一把及945发铅弹。嗣后，张某某从网上购买铅材、一体钳等工具，自行制造铅弹146发。2018年1月30日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警自张某某位于上海市嘉定区华亭镇唐行村XXX号103室的暂住处查获上述枪支一把及铅弹1091颗。经鉴定，上述枪支以压缩气体为动力，无致伤力；1091颗铅弹均为5.5mm气枪铅弹。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、清点记录及照片，手机截屏照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及照片，枪弹管制刀具收据，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口信息及张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法制造及向他人购买气枪铅弹共计1091发，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪。控辩双方关于张某某能够如实供述罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本案在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方的意见，对张某某判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、涉案弹药予以没收。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丁 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终282号
上诉人（原审被告）：济南环球采暖设备制造有限公司。住所地：山东省平阴县工业园东区山水路北。
法定代表人：杨红民，董事长。
委托诉讼代理人：商福全，济南千慧专利事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：侯继龄，男，1962年10月18日出生，汉族，系莱芜市金鼎采暖设备有限公司员工，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：朱彬，�东恒志远律师事务所律师。
上诉人济南环球采暖设备制造有限公司因与被上诉人侯继龄侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人侯继龄以其已与上诉人济南环球采暖设备制造有限公司达成和解协议为由，于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人侯继龄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1219号民事判决；
二、准许侯继龄撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由侯继龄负担;二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由济南环球采暖设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金柱
审判员 刘晓梅
审判员 于志涛
二〇一八年五月十一日
书记员 邢晓宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终282号上诉人（原审被告）：济南环球采暖设备制造有限公司。住所地：山东省平阴县工业园东区山水路北。法定代表人：杨红民，董事长。委托诉讼代理人：商福全，济南千慧专利事务所专利代理人。被上诉人（原审原告）：侯继龄，男，1962年10月18日出生，汉族，系莱芜市金鼎采暖设备有限公司员工，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：朱彬，�东恒志远律师事务所律师。上诉人济南环球采暖设备制造有限公司因与被上诉人侯继龄侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人侯继龄以其已与上诉人济南环球采暖设备制造有限公司达成和解协议为由，于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人侯继龄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1219号民事判决；二、准许侯继龄撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由侯继龄负担;二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由济南环球采暖设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  刘晓梅审判员  于志涛二〇一八年五月十一日书记员  邢晓宇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2745号
原告余春香，女，1968年5月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华俊斌、张观莲，江西律嘉律师事务所律师。
被告曾旭英，女，1976年10月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告曾尚仪，男，1952年3月29日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告余春香与被告曾旭英、曾尚仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华俊斌、张观莲，被告曾旭英到庭参加诉讼，被告曾尚仪经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余春香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60000元及至2017年2月前的利息共计人民币75350元；
2、被告按本金60000元、月利率2％支付自2017年3月起至还清款时止的利息，利随本清；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：自2016年2月开始，被告曾旭英的父亲曾尚仪以资金周转困难为由两次向原告借款共计人民币60000元，并由被告曾旭英为该借款提供个人信用担保，且每次借款后被告均会向原告出具借条。直至2017年2月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告本息共计人民币75350元整，被告曾旭英的父亲曾尚仪向原告出具借条一张，被告曾旭英作为担保人在借条上签名。借款期限届至，被告曾旭英的父亲曾尚仪未归还该借款，原告多次向被告曾旭英及其父亲曾尚仪催收，被告曾旭英及其父亲曾尚仪每次都是以资金紧张为由搪塞原告。鉴于被告的推托行为，原告已无法再相信被告的承诺。被告曾旭英系该笔债务的担保人，故被告曾旭英对该笔债务依法应承担连带清偿责任。无奈，原告为维护自己的合法权益，只好诉请法院处理。
被告曾旭英辩称：该借条系曾尚仪向原告所借，本人在借条上签字是证明借款的事实。应当由曾尚仪负责偿还，与本人无关。
被告曾尚仪未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实如下：
2016年2月起，被告曾尚仪以需要资金周转为由两次向原告借款共计人民币60000元。2017年2月23日，原、被告双方经结算，被告曾尚仪尚欠原告余春香借款本息共计人民币75350元，被告曾尚仪重新向原告余春香出具借条一张，借条约定期限五个月。被告曾旭英在借条上签字担保，但未约定担保方式和担保期限。借款逾期后，被告分文未还，原告余春香催收未果后，遂诉来本院要求处理。
本院认为，被告曾尚仪向原告余春香出具的借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第121条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告余春香主张被告支持借款期内利息的诉求，本院依法不予支持。被告曾尚仪未按约定按期还款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”的规定，本院酌定被告曾尚仪应向原告余春香支付自2017年7月24日起至还清款时止，按年利率6%计算的逾期付款利息。被告曾旭英系担保人的身份在借条上签字，被告曾旭英提出其只是证明人的抗辩理由不成立，本院不予采信。借条中未载明保证方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，应当认定被告曾旭英为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中被告曾旭英仍在担保期内。
综上所述，被告曾尚仪应当偿还原告余春香人民币60000元，并承担自2017年7月24日起至还清款时止，按年利率6%计算的利息，利随本清；被告曾旭英对上述借款本息承担连带清偿责任，被告曾旭英承担保证责任后，有权向曾尚仪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条，《中华人民共和国担保法》第19条、第26条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告曾尚仪偿还原告余春香借款人民币60000元，并承担自2017年7月24日起至还清款时止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。
二、被告曾旭英对上述债务承担连带清偿责任，被告曾旭英承担保证责任后，有权向曾尚仪追偿。
本案受理费1894元，由被告曾尚仪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘佳丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初220号
原告：王林虎，男，1962年11月8日出生，汉族，现住玉环县。
被告：金玉琴，女，1973年5月11日出生，汉族，现住山东省威海经济技术开发区。
被告：郑崇斌，男，1979年9月13日出生，汉族，现住玉环县。
被告：全德松，男，1969年12月2日出生，汉族，现住玉环县。
原告王林虎与被告金玉琴、郑崇斌、全德松追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王林虎、被告郑崇斌到庭参加诉讼，被告金玉琴、全德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告全德松、金玉琴共同偿还原告代偿的借款本金、利息(罚息）、案件受理费、实现债权费用等合计人民币394309.75元，并按月利率0.5%计算支付起诉之日起至代偿款本金实际清偿之日止的利息损失。2、判令被告郑崇斌对被告全德松、金玉琴上述应偿付的款项承担二分之一保证责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月28日，原告、三被告与浙江玉环农村合作银行共同签订一份《个人循环保证借款合同》，内容为：浙江玉环农村合作银行在2014年4月28日起至2017年4月20日止的期间内向被告全德松、金玉琴发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币30万元，还款方式为按季本息、到期结清本息、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，上述借款由原告及被告郑崇斌共同提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权而发生的一切费用，合同成立后，被告全德松、金玉琴因购鱼粉与浙江玉环农村合作银行签订一份《借款借据》，由银行向被告全德松帐户发放了贷款300000元。贷款后，被告全德松、金玉琴未按约支付利息及本金，银行将三被告及原告诉讼至贵院，经贵院（2015）台玉商初字第3883号民事判决书内容：1、被告全德松、金玉琴共同浙江玉环农村合作银行贷款本金300000元，利息及罚息（含复利）9883.39元，合计人民币308993.39元。并继续支付自2015年11月10日起按照合同约定利率计算至本判决确实给付完毕之日止。2、被执行人全德松、金玉琴共同支付浙江玉环农村合作银行行为实现债权的费用计人民币16500元。3、原告及被告郑崇斌对上述第一、第二款项承担连带清偿责任。故此，原告代被告全德松、金玉琴代偿了借款本金、利息、案件受理费、实现债权费用等共计人民币394309.75元。对上述代偿款被告郑崇斌未承担保证责任。现原告要求三被告共同履行还款义务，原告多次催讨无果。
被告郑崇斌辩称：被告郑崇斌对借款事实无异议，但由于资金困难无力偿还。
被告金玉琴、全德松未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告金玉琴、郑崇斌、全德松居民身份证复印件、民事判决书复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据、承诺书复印件、法院执行、调解款票据原件、（2016）浙1021执2780号结案通知书原件、银行收贷收息凭证复印件、（2015）台玉商初字第3883号民事判决书复印件以及原告、被告郑崇斌的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金玉琴、全德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告为被告全德松、金玉琴向案外人浙江玉环农村合作银行借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，原告在为被告全德松、金玉琴代为清偿逾期借款后，有权向被告全德松、金玉琴追偿，并按照合同约定要求两被告承担自原告清偿之日起的违约利息。由于原告与被告郑崇斌未约定担保份额，每个保证人应当承担二分之一的保证责任，故原告代偿后，有权要求被告郑崇斌对上述被告全德松、金玉琴代偿款本息394309.75元不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全德松、金玉琴于本判决生效后十日内偿还原告王林虎代偿款本息、案件受理费、实现债权费用等共计人民币394309.75元，并按月利率0.5%支付自2017年1月9日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息；
二、被告郑崇斌对上述第一项被告全德松、金玉琴应承担债务不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任，被告郑崇斌承担保证责任后，有权向被告全德松、金玉琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币7215元（原告已预交），由被告全德松、金玉琴负担，被告郑崇斌承担连带清偿责任，被告郑崇斌承担保证责任后，有权向被告全德松、金玉琴追偿（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7215元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年五月八日
代理书记员 黄艳治
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初172号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李林，男，1979年9月30日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，南川区XX馆工作人员，家住重庆市南川区。2017年11月21日因饮酒驾驶被罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]177号起诉书指控，2018年4月27日21时40分许，被告人李林在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶渝GXXXXX普通二轮摩托车至重庆市南川区东城街道敬老院路段时被民警查获。经鉴定，被告人李林静脉血液中检出乙醇含量为126.9mg/100ml。公诉机关认为,被告人李林的行为构成危险驾驶罪。被告人李林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李林自愿认罪认罚，建议判处被告人李林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，经审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人李林认罪认罚具有自愿性，真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年六月八日
书记员 李长风
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第960号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人暨国亮。
被执行人周睿。
被执行人无锡市环泰金属材料有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人暨国亮。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
无锡宝鼎钢材市场有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（组织机构代码：××）。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被执行人暨国亮、周睿、无锡市环泰金属材料有限公司（以下简称环泰金属材料公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银担保公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎投资公司）、无锡宝鼎钢材市场有限公司（以下简称宝鼎钢材公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0765号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、暨国亮、周睿应于本判决发生法律效力之日起3日内归还无锡建行借款本金4223022.63元及利息258622.55元（计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算利息），息随本清。2、暨国亮、周睿应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡建行律师费99233元。3、环泰金属材料公司对上述第一项付款承担连带保证责任。4、联银担保公司对上述第一、二项付款承担连带保证责任。5、宝丰鼎投资公司对上述第一、二项付款承担连带保证责任。6、宝鼎钢材公司对上述第一、二项付款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人联银担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆外（该车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置）。其余被执行人名下均无房产、银行存款，公积金、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4629944.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因暨国亮、周睿、环泰金属材料公司、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、宝鼎钢材公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人联银担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆外（该车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第0765号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月十日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第960号
申请执行人：徐志龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：罗建文，女，1969年8月26日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：胡杰，男，1962年11月20日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人徐志龙与被执行人罗建文、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）南民初字第90号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人罗建文、胡杰欠申请执行人徐志龙债务2370244.0元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月25日向被执行人罗建文、胡杰送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今未付分文。经查，被执行人现在银行无存款、无房产、有车辆登记信息，但无法处置。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人罗建文、胡杰暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月11日作出的（2015）南民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月八日
书 记 员 杜 亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第960号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向栾素芹支付工资2915元，但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》对栾素芹工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 洋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第960号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，梁金才。
被执行人，马九荣。
庞大乐业租赁有限公司与梁金才、马九荣融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年7月24日作出的（2012）滦民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第960号
申请执行人周澄宇，男，1967年5月22日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区大顺街2号。
法定代表人任为，职务总经理。
申请执行人周澄宇与被执行人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2014）第318-1号仲裁裁决书（终局裁决）已经发生法律效力。申请执行人周澄宇于2015年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资9000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2014）第318-1号仲裁裁决书（终局裁决）的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡 婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第960号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路**（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人陈某甲，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈某乙，女，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行陈某甲、陈某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01491号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第72号《行政裁定书》，于2015年3月24日向被执行人陈某甲、陈某乙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈某甲、陈某乙缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人陈某甲、陈某乙的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，暂查无可供执行的财产。本院于2015年5月20日作出决定将被执行人陈某甲、陈某乙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人陈某甲、陈某乙仍未履行。现因申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年八月十四日书记员  黄建毅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更627号
罪犯宋晓明，男，1991年6月8日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽阳市文圣区人民法院于2014年9月19日以(2014)辽阳文圣刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑四年，于2014年10月31日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改�现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓明减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初12号
原告：胡茜，女，1989年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡茜与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡茜的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2.请求判令被告赔偿原告自2015年9月27日至2015年12月27日期间的逾期交房违约金9000元，并按以下标准支付逾期交房违约金：以已付购房款1386412元为基数，自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，按同期银行活期存款利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的的位于昆明市人民西路的商业用房，经双方洽谈后签署了《商品房购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务等内容。合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但被告均拒绝交付。被告的违约行为不仅使得原告无法正常使用房屋，还给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请法院。
被告昆都地产公司辩称，现不具备交房条件，我方已经在积极组织水电施工，待水电施工完成既可进行消防验收，待消防验收合格后既可进行交房；我方认为违约金过高，违约金应该按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告胡茜与被告昆都地产公司签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、原告出资1386412元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-1幢第1层8号商品房；2、被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天，合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告胡茜向被告昆都地产公司支付了房款1386412元。截止至开庭之日，被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告从2015年9月27日起开始违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年9月26日前交付房屋，但至今仍未交付，故原告要求被告限期交房的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-1幢第1层8号商品房交付给原告胡茜；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡茜支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至实际交房之日止，以已付购房款1386412元为基数，按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 婧
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初850号
原告:ＸＸ，男，1988年8月25日生，撒拉族，青海省循化县人，青海盐湖集团股份有限公司员工，住格尔木市。
被告：史军民，男，1985年3月16日生，汉族，青海省刚察县人，个体，住青海省刚察县。
本院在审理原告ＸＸ与被告史军民民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告ＸＸ负担。
审判员马锦萍
二〇一八年五月七日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初850号原告:ＸＸ，男，1988年8月25日生，撒拉族，青海省循化县人，青海盐湖集团股份有限公司员工，住格尔木市。被告：史军民，男，1985年3月16日生，汉族，青海省刚察县人，个体，住青海省刚察县。本院在审理原告ＸＸ与被告史军民民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告ＸＸ负担。审判员马锦萍二〇一八年五月七日书记员张寒
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初145号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨弯弯，女，汉族，1989年9月20日出生，住郑州市惠济区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动犯罪于2016年11月30日被方城县公安局取保候审。
辩护人吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨弯弯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人杨弯弯及其辩护人吉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2016年3月份以后，被告人汪茂林通过QQ联系被告人杨弯弯经营的郑州锦之鑫软件科技有限公司业务员何银双，要求制作用于诈骗的网站，何银双和公司技术员辛灿灿在汪茂林未提供税务登记证、组织机构代码、企业法人营业执照等公司证明材料的情况下，先后为汪茂林制作“中茂世纪（北京）国际贸易有限公司”、“中海缘玉（北京）国际贸易有限公司”等经营性虚假网站，并为上述网站提供互联网接入和维护等服务。后汪茂林利用该虚假网站组织他人实施诈骗活动，总计诈骗115300元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨弯弯构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：
2016年3月份以后，被告人汪茂林（已判刑）通过QQ联系被告人杨弯弯经营的郑州锦之鑫软件科技有限公司业务员何银双（已判刑），要求制作用于诈骗的网站，何银双和公司技术员辛灿灿（已判刑）在汪茂林未提供税务登记证、组织机构代码、企业法人营业执照等公司证明材料的情况下，先后为汪茂林制作“中茂世纪（北京）国际贸易有限公司”（域名WWW.zmsjbj.com）、“中海缘玉（北京）国际贸易有限公司”（域名WWW.zhyyzb.com）等经营性虚假网站，并为上述网站提供互联网接入和维护等服务。后汪茂林利用杨弯弯公司制作的虚假网站组织汪洪波、凡明阳、凡凤玲、凡换方（以上已判刑）实施诈骗活动，总计诈骗115300元。
另查明，2017年5月5日，经郑州惠济区人民医院诊断检查，被告人杨弯弯处于妊娠期5-6周。
认定上述事实的主要证据有人口信息、被告人杨弯弯银行交易流水明细、搜查笔录、检查笔录、电子数据、同案犯汪茂林、汪洪波、凡明阳、凡换方、凡凤玲、何银双、辛灿灿供述、诊断证明等。
本院认为，被告人杨弯弯明知汪茂林等人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供互联网接入等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨弯弯系怀孕的妇女，应对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨弯弯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一七年六月十六日
书 记 员 司 令
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初72号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某1，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化程度�现住河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月6日被正定县公安局刑事拘留，同年4月13日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日作出（2017）冀0123刑初279号刑事判决，宣判后，被告人张某1不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2018年3月2日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01刑终69号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日22时20分许，被告人张某1酒后驾驶冀Ａ×××××号黑色轿车行使至正定县交叉口附近时被民警查获。经检测，张某1静脉血中乙醇�量为138.37mg/100ML，属醉酒。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、证人黄某、张某的证言、被告人张某1的供述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵 琳
广东省阳江市阳东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1704行初8号
原告：李明朗，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
被告：阳江市江城区民政局。住所地：阳江市江城区行政服务中心1号楼二楼。
法定代表人：谭颖，该局局长。
委托诉讼代理人：佘龙记，该局婚姻登记处主任。
委托诉讼代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
第三人：王进珠，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告李明朗诉被告阳江市江城区民政局民政行政登记纠纷一案中，原告李明朗于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李明朗的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李明朗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明朗负担。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 张国光
二〇一八年四月十五日
法官 助理 魏丛丛
书 记 员 冯旭秋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1372号
原告：史金才，男，1950年5月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：卢玉安，男，住广西融安县。
原告史金才诉被告卢玉安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告史金才于2018年3月14日以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理中，被告已主动给付货款，继续诉讼已无必要，原告史金才申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史金才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告史金才自愿负担。
审 判 长 龚 程
审 判 员 江世金
人民陪审员 黄裕洁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 龙 诗
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执12号
申请执行人：尹素庭，男，1957年生，汉族，住所地井陉县。
被执行人：王文贵，男，1969年生，汉族，住所地井陉县
尹素庭申请执行王文贵侵权责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初303号民事判决书已经发生法律效力。尹素庭于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人王文贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，为实际履行。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文贵的银行存款信息，对发现的财产线索依法予以冻结冻结银行存款611.42元。通过法院执行办案系统查询了被执行人王文贵名下的车辆登记信息、房产信息，未查到被执行人名下有机动车登记信息及房产信息。2018年3月9日本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等制裁措施。
综上所述，因本案被执行人确无足够财产执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执12号申请执行人：尹素庭，男，1957年生，汉族，住所地井陉县。被执行人：王文贵，男，1969年生，汉族，住所地井陉县尹素庭申请执行王文贵侵权责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初303号民事判决书已经发生法律效力。尹素庭于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人王文贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，为实际履行。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文贵的银行存款信息，对发现的财产线索依法予以冻结冻结银行存款611.42元。通过法院执行办案系统查询了被执行人王文贵名下的车辆登记信息、房产信息，未查到被执行人名下有机动车登记信息及房产信息。2018年3月9日本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等制裁措施。综上所述，因本案被执行人确无足够财产执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一八年五月二十五日书记员  杜志平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初233号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王聪，女，1985年4月22日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，个体，住安徽省淮南市田家庵区园南陈岗村技校楼***室，现住淮南市田家庵区。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月28日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。4月11日由本院决定逮捕，4月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王聪违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王聪对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年12月18日23时36分许，被告人王聪酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区淮河新城前城公馆门前时，撞到门前护栏，致护栏上方监控设备、车辆部分损坏。
交警二大队接警后迅速赶往现场，发现王超有酒后驾驶嫌疑，民警随将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精浓度含量检验鉴定。经鉴定，王聪体内血液酒精含量达225.9mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
经淮南市交警支队田家庵二大队认定，被告人王聪负事故的全部责任。
上述事实，有被告人王聪的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第904鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，淮南市交警支队田家庵二大队第3404035201700248号道路交通事故认定书，被告人王聪的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王聪违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王聪无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达225.9mg/l00ml，超过200mg/l00ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年五月三日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4557号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。
被告：魏东彬，女，1971年8月28日生,壮族,住所地广西壮族自治区柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告魏东彬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟、龙文杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏东彬归还原告信用卡透支金额人民币11679.75元。(其中本金8819.12元、利息2433.07元、滞纳金427.56元。以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告于在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××32，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2014年4月11日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金8819.12元、利息2433.07元、滞纳金427.56元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。
5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。
6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。
7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东彬偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金8819.12元及相应的利息、滞纳金（计算方式：截止2016年7月11日的利息为2433.07元、滞纳金为427.56元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费46元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终195号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。
法定代表人：姚奕生，市长。
上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。
林红、谭震于2017年9月25日向原审法院起诉称，其于2017年6月8日向珠海市卫生和计划生育局提交《A-21号信息公开申请书》，但该局未据实回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。
原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。
林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终195号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。法定代表人：姚奕生，市长。上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。林红、谭震于2017年9月25日向原审法院起诉称，其于2017年6月8日向珠海市卫生和计划生育局提交《A-21号信息公开申请书》，但该局未据实回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一八年三月十九日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初553号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人邵维益，男，1968年8月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，3月15日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人邵维益犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月9公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人邵维益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年8月至2016年12月期间，被告人邵维益在云南省腾冲市猴桥镇其家中，多次向吸毒人员梁某3、杨某1、刘某1、赵某、杜某1、梁某1、梁某2贩卖毒品海洛因，并在贩卖毒品后又多次容留上述人员在其家中吸食毒品，同时还多次免费提供毒品给梁某3、杜某1、梁某2在其家中吸食。经查，被告人邵维益向梁某3贩卖毒品海洛因人民币100元2次、50元2次、200元1次（人民币100元的海洛因零包2个）；向杨某1贩卖毒品海洛因人民币200元1次（人民币100元的海洛因零包2个）；向刘某1贩卖毒品海洛因人民币50元3次；向赵某贩卖毒品贩卖毒品海洛因人民币25元1次；向杜某1贩卖毒品海洛因人民币20元1次、30元1次；向梁某1贩卖毒品海洛因人民币50元2次；向梁某2贩卖毒品海洛因人民币10元1次、20元1次、25元1次、30元1次。经侦查实验，被告人邵维益贩卖人民币10元的毒品海洛因数量为0.05克，贩卖人民币20元的毒品海洛因数量为0.11�，贩卖人民币25元的毒品海洛因数量为0.12克，贩卖人民币30元的毒品海洛因数量为0.13克，贩卖人民币50元的毒品海洛因数量为0.19克，贩卖人民币100元的毒品海洛因数量为0.23克。上述18次累计贩卖毒品海洛因数量为3.48克。
2016年12月24日，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局猴桥边防派出所民警到腾冲市猴桥镇上街村徐某邵维益家中抓获被告人邵维益以及吸毒人员梁某3、杨某1、刘某1、赵某、杜某1、梁某1、梁某2，当场从被告人邵维益身上检查出毒品海洛因1.17克、毒品甲基苯丙胺9.48克。
被告人邵维益对起诉书指控其贩卖毒品、容留他人吸毒的罪名和事实均无异议，且有：1、扣押被告人邵维益持有的毒品海洛因1.17克、毒品甲基苯丙胺9.48克、胶带纸1张、塑料袋1个；2、云南省保山市腾冲边境经济合作区分局的户口证明、正侧面照片、查获经过4份、情况说明2份、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，保腾公（猴边）刑罚决字〔2016〕第1104号、第1100号、第1101号、第1103号、第1097号、第1102号、第1098号、第1099号行政处罚决定书；3、证人杜某1、梁某1、梁某2、梁某3、杨某1、赵某、刘某1的证言;4、被告人邵维益的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕058号毒品定性检验报告，云南省保山市腾冲边境经济合作区分局保腾公（保腾）现检字〔2016〕第142号、第143号、第146号、第144号、第147号、第140号、第141号、第145号现场检测报告书；6、云南省保山市腾冲边境经济合作区分局的检查、称量、提取、辨认、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵维益贩卖毒品海洛因18次，数量约3.48克，现场查获毒品海洛因1.17克，�品甲基苯丙胺9.48克，情节严重；同时被告人邵维益还容留多人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人邵维益被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且其同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人邵维益同时犯有两罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人邵维益的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邵维益以贩卖毒品罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.17克、毒品甲基苯丙胺9.48克，应当予以没收；胶带纸1张、塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵维益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得查获的毒品海洛因1.17克、毒品甲基苯丙胺9.48克予以没收；胶带纸1张、塑料袋1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �郭美玉
审 判 员 丁 向 波
人民审判员 寸 待 勇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 云
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初663号
原告袁某，女，1987年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
委托代理人付鹤鸣，武宁县四�法律服务所法律工作者。
被告戴某1，男，1983年2月16日出生，汉族，江西武宁县人，务工，住武宁县。
原告袁某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人付鹤鸣、被告戴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生儿子戴某2由原告抚养，被告每月支付生活费500元至戴某2独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半承担。3、合理分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告是同村村民，于2007年恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某2。婚后原、被告性格不和，因家庭琐事经常发生争吵，被告未承担起家庭重担，依靠原告在外务工维持家庭生活开支，导致双方�期分居生活，未建立起较好的夫妻感情。自2016年10月份开始，原、被告一直处于分居状态。
被告戴某1辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告是同村村民，于2007年自由恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸于本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了共同子女，有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告袁某主张夫妻�情已经破裂，但未提交证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告戴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年五月二十七日
代书记员 赵慧
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初663号原告袁某，女，1987年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。委托代理人付鹤鸣，武宁县四�法律服务所法律工作者。被告戴某1，男，1983年2月16日出生，汉族，江西武宁县人，务工，住武宁县。原告袁某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人付鹤鸣、被告戴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生儿子戴某2由原告抚养，被告每月支付生活费500元至戴某2独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半承担。3、合理分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告是同村村民，于2007年恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某2。婚后原、被告性格不和，因家庭琐事经常发生争吵，被告未承担起家庭重担，依靠原告在外务工维持家庭生活开支，导致双方�期分居生活，未建立起较好的夫妻感情。自2016年10月份开始，原、被告一直处于分居状态。被告戴某1辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。经审理查明，原、被告是同村村民，于2007年自由恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸于本院，请求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了共同子女，有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告袁某主张夫妻�情已经破裂，但未提交证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告戴某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 付强二〇一七年五月二十七日代书记员 赵慧
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初55号本院2018年2月5日立案的被告人邓姚建涉嫌故意伤害罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年二月二十二日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5230号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁艳明，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：张树贤，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕颐航，北京市大成(大连)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘桂云，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高宇翔，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人梁艳明因与被申请人刘桂云、高宇翔所有权确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁艳明申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销大连市中级人民法院(2016)辽02民终4130号民事判决书，驳回被申请人刘桂云的一审诉讼请求；判令被申请人刘桂云承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由及证据：本案实质是，夫妻双方通过离婚协议，将登记在丈夫名下房产分配并过户给妻子后，丈夫母亲凭夫妻双方在购房后出具的该房产属丈夫母亲的、女方否认签署的、司法鉴定结论为倾向妻子签署的证明，主张该房屋产权。本案争议的焦点不在于案涉房款由谁提供，而是“证明”的证据是否有效。根据最高院证据规则第二条和第五条规定，被申请人对“证明”成立负有举证责任，没有证据或者证据不足，应承担不利后果。本案“证明”倾向性的鉴定结论不能作为本案的定案依据。通常情况下，父母为自己买房，也不会将所购房屋登记在已婚儿子名下；婚姻法解释（二）第二十二条规定父母为婚后子女所购住房出资为夫妻双方赠与，和妻子也为该房购置部分出资事实下，双方婚后4年购置房产并己登记丈夫名下后，在当今妻子出具“证明”证明该房产产权归属丈夫母亲的概率根本不存在。
本院经审查认为：原审法院认定“2011年1月30日大连市房地产登记发证中心就案涉房屋向高宇翔发放房地产权证，注明案涉房屋产权人为高宇翔。同年7月30日，高宇翔与梁艳明签署《证明》，内容为“兹证明：位于大连市中山区友好路l05号26层3号产权房一套，产权归属刘桂云女士所有，其面积为l22.78平方米。特此证明”。此时直至2014年4月1日止，案涉房屋物权的登记并未发生变更。高宇翔基于案涉房屋的产权人，在其与梁艳明协商离婚的民事行为过程中，双方达成了《离婚协议书》，将案涉房屋所有权归属于梁艳明所有，并办理了产权变更登记，该行为是对物权的处分，属于物权变动行为。梁艳明虽然与高宇翔在《证明》上签字，该行为并未发生物权变动效力，是否属于对债权的确认，该《证明》的法律效力是否高于产权变更所发生的物权变动效力？二审法院应围绕该焦点进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高山丹
审 判 员 宋 华
代理审判员 马 恺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5230号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁艳明，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张树贤，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕颐航，北京市大成(大连)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘桂云，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高宇翔，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人梁艳明因与被申请人刘桂云、高宇翔所有权确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁艳明申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销大连市中级人民法院(2016)辽02民终4130号民事判决书，驳回被申请人刘桂云的一审诉讼请求；判令被申请人刘桂云承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由及证据：本案实质是，夫妻双方通过离婚协议，将登记在丈夫名下房产分配并过户给妻子后，丈夫母亲凭夫妻双方在购房后出具的该房产属丈夫母亲的、女方否认签署的、司法鉴定结论为倾向妻子签署的证明，主张该房屋产权。本案争议的焦点不在于案涉房款由谁提供，而是“证明”的证据是否有效。根据最高院证据规则第二条和第五条规定，被申请人对“证明”成立负有举证责任，没有证据或者证据不足，应承担不利后果。本案“证明”倾向性的鉴定结论不能作为本案的定案依据。通常情况下，父母为自己买房，也不会将所购房屋登记在已婚儿子名下；婚姻法解释（二）第二十二条规定父母为婚后子女所购住房出资为夫妻双方赠与，和妻子也为该房购置部分出资事实下，双方婚后4年购置房产并己登记丈夫名下后，在当今妻子出具“证明”证明该房产产权归属丈夫母亲的概率根本不存在。本院经审查认为：原审法院认定“2011年1月30日大连市房地产登记发证中心就案涉房屋向高宇翔发放房地产权证，注明案涉房屋产权人为高宇翔。同年7月30日，高宇翔与梁艳明签署《证明》，内容为“兹证明：位于大连市中山区友好路l05号26层3号产权房一套，产权归属刘桂云女士所有，其面积为l22.78平方米。特此证明”。此时直至2014年4月1日止，案涉房屋物权的登记并未发生变更。高宇翔基于案涉房屋的产权人，在其与梁艳明协商离婚的民事行为过程中，双方达成了《离婚协议书》，将案涉房屋所有权归属于梁艳明所有，并办理了产权变更登记，该行为是对物权的处分，属于物权变动行为。梁艳明虽然与高宇翔在《证明》上签字，该行为并未发生物权变动效力，是否属于对债权的确认，该《证明》的法律效力是否高于产权变更所发生的物权变动效力？二审法院应围绕该焦点进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高山丹审 判 员  宋 华代理审判员  马 恺二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋 宇
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1863号
原告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：刘张社，男，1971年10月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告宗顺保与被告刘张社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宗顺保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宗顺保撤回起诉处理。
审判员 赵永会
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1863号原告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：刘张社，男，1971年10月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告宗顺保与被告刘张社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宗顺保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗顺保撤回起诉处理。审判员  赵永会二〇一七年九月十三日书记员  王晓红
山东省威海市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张术芝，男，1945年9月20日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。
法定代表人：肖家守，董事长。
再审申请人张术芝与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第104号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照�关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张术芝申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张术芝原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。张术芝因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对张术芝的诉求已多次作出行政处理意见，张术芝可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回张术芝的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张术芝的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 董 浩
二〇一七年五月二日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级�民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张术芝，男，1945年9月20日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：肖家守，董事长。再审申请人张术芝与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第104号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照�关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张术芝申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张术芝原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。张术芝因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对张术芝的诉求已多次作出行政处理意见，张术芝可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回张术芝的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张术芝的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  董 浩二〇一七年五月二日书记员  肖芸芸
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2745号
原告王某，农民。
被告石某甲，农民。
委托代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
原告王某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一男孩，取名石某乙，由于婚前缺乏了解，婚后又为建立良好的夫妻感情，导致经常发成争吵，现夫妻感情破裂，无法生活，现要求与被告离婚，男孩由原告抚养，家庭财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩取名石某乙。双方有时因家务琐事发生纠纷，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩石某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并对共同财产进行分割。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一名男孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年六月十九日
书记员 王均伟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第178号
原告郑清镇，男，1956年7月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告陆宗诗，男，1957年8月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告郑清镇与被告陆宗诗合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑清镇撤回起诉。
案件受理费132.5元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 宋长瑞
二０一四年三月二十七日
书 记 员 张菱梅
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审77号
申请执行人：孟村县国土资源局，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：付学强，系该局局长。
被执行人：赵金岗，男，1967年12月21日出生，汉族，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年2月3日作出孟国土资罚字【2017】编号：160333号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除地上建筑物及其设施。三、处以罚款耕地829平方米*每平方米20元=16580元，村庄1843.2*每平方米10元=18432元，共计35012元。孟村县国土资源局于2017年10月18日向本院申请执行该处罚决定。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号160333号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年12月30日，国土局工作人员发现赵金岗存在未经批准私自在辛店镇何吕店村占地建厂的行为，当日进行了违法线索登记，向赵金岗送达了责令停止违法行为通知书并向辛店镇政府进行了抄告，进行了立案呈批，并对赵金岗进行询问，制作了询问笔录，赵金岗承认占用何吕店村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地面积为796.5平方米，约1.19亩。赵金岗对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：赵金岗违法占地面积2672.2平方米，其中耕地829平方米，村庄1843.2平方米。经落宗，该宗地829平方米为一般农地，不符合孟村县土地利用总体规划。2017年1月6日，办案人员出具赵金岗在实施违法占地一案的调查报告，2017年1月10日国土局对赵金岗违法案件内容进行了审理，制作了审理记录，2017年1月12日对赵金岗违法案件进行呈批，1月16日作出行政处罚告知书并于当日送达赵金岗；2017年2月3日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号160333号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是赵金岗占用的耕地829平方米不符合孟村县土地利用总体规划；对于占用土地1843.2平方米部分未认定是否符合土地利用总体规划，如果该部分占地符合土地利用总体规划，则对该部分建筑物和其他设施应没收可并处罚款，如果不符合土地利用总体规划，则是限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。国土局在未认定1843.2平方米是否符合土地利用总体规划的情况下，作出责令退还非法占用土地和拆除地上建筑物及其设施的处罚决定不符合上款规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的孟国土资罚字【2017】编号160333号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王俊晴
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1159号
原告：何艳辉，男，汉族，1965年4月2日生，住满城区。
被告：民生人寿保险股份有限公司满城营销部，住所地满城区西城街88号。
负责人：郭艳娇。
原告何艳辉与被告民生人寿保险股份有限公司满城营销部确认合同效力纠纷一案，本院于二〇一六年七月四立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告签订的保险合同无效，返还原告44000元保险费及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主张，2011年6月，孙顺新从原告妻子手里取得原告身份证为原告办理保险，保险合同签字均系保险公司工作人员代签，其后孙顺新交付了两次保险费44000元。2013年孙顺新才告知了原告此情况，原告因已买保险，让孙顺新退保。
本院经审查认为，没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。孙顺新没有代理权以原告名义办理保险，且未得到原告追认，对原告不发生效力。原告与本案无直接利害关系，不是该法律关系的权利义务主体，诉讼主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何艳辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 张芳
人民陪审员 左琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李叶
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1159号原告：何艳辉，男，汉族，1965年4月2日生，住满城区。被告：民生人寿保险股份有限公司满城营销部，住所地满城区西城街88号。负责人：郭艳娇。原告何艳辉与被告民生人寿保险股份有限公司满城营销部确认合同效力纠纷一案，本院于二〇一六年七月四立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告签订的保险合同无效，返还原告44000元保险费及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主张，2011年6月，孙顺新从原告妻子手里取得原告身份证为原告办理保险，保险合同签字均系保险公司工作人员代签，其后孙顺新交付了两次保险费44000元。2013年孙顺新才告知了原告此情况，原告因已买保险，让孙顺新退保。本院经审查认为，没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。孙顺新没有代理权以原告名义办理保险，且未得到原告追认，对原告不发生效力。原告与本案无直接利害关系，不是该法律关系的权利义务主体，诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何艳辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张芳人民陪审员  左琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李叶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5555号
原告：赵飞，居民。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：郭燕燕，居民。
被告：李义刚，居民。
原告赵飞与被告郭燕燕、李义刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月10日，原告赵飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵飞撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵飞负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年十一月十日
书记员 李志鑫
山东省济宁市任城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执392号
申请执行人：王振英，女，1960年12月4日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：齐春华，女，1979年5月19日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：翟守勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人王振英与被执行人齐春华、翟守勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初9710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2018年1月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。
本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，被执行人齐春华名下有鲁Ｈ×××××号飞度牌汽车一辆，本院依法查封该车的过户手续，系轮候查封。被执行人齐春华名下银行存款905元，本院予以冻结、扣划。无其他可供执行的财产。
本院于2018年1月24日向房屋登记部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人齐春华、翟守勇名下无可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人齐春华、翟守勇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日以谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初9710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋连审判员肖磊
二〇一八年五月十八日
书记员 李 潇 雨
山东省济宁市任城�人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执392号申请执行人：王振英，女，1960年12月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：齐春华，女，1979年5月19日出生，汉族，住济宁市。被执行人：翟守勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住济宁市。申请执行人王振英与被执行人齐春华、翟守勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初9710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年1月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，被执行人齐春华名下有鲁Ｈ×××××号飞度牌汽车一辆，本院依法查封该车的过户手续，系轮候查封。被执行人齐春华名下银行存款905元，本院予以冻结、扣划。无其他可供执行的财产。本院于2018年1月24日向房屋登记部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人齐春华、翟守勇名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人齐春华、翟守勇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日以谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初9710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     辉审判员 宋连审判员肖磊二〇一八年五月十八日书记员 李  潇  雨