wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2802号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告陆华。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陆华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币49，884.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币49，884.16元（暂计至2013年9月17日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币49，884.16元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告已归还原告人民币2，057.63元，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币47，826.53元（计算至2013年9月17日）、2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币46，463.66元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陆华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币47，826.53元；
二、被告陆华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年9月18日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币46，463.66×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，047.10元，由被告陆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2802号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告陆华。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陆华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币49，884.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币49，884.16元（暂计至2013年9月17日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币49，884.16元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告已归还原告人民币2，057.63元，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币47，826.53元（计算至2013年9月17日）、2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币46，463.66元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陆华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币47，826.53元；
二、被告陆华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年9月18日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币46，463.66×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，047.10元，由被告陆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第988号
上诉人（原审被告）邓卫华，男，1976年4月1日出生，汉族。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡辉，男，1978年10月9日出生，汉族。
委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师。
上诉人邓卫华因与被上诉人胡辉民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓卫华的委托代理人韩静秋，被上诉人胡辉的委托代理人马魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1796号民事判决。
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 畅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0746号
原告刘某，女。
委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
被告田某，男。
原告刘某与被告田某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周红涛，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月相识，××××年××月××日登记结婚，2001年6月18日生一子，取名田某。婚后原告将收入均交由被告保管，然被告却赌博、挥霍，贷款买车也不与原告商量，被告还多次欺骗原告，致夫妻关系长期不睦。现原告一人在外租房照顾婚生子田某的生活、学习，与被告间的夫妻感情已经破裂，请求判决准许离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、登记结婚、生育子女等情况某。被告平日仅与同事打牌娱乐，并非赌博，被告去新加坡期间也寄钱回家供家庭生活。被告认为双方夫妻感情没有破裂，有和好的可能，希望原告能给一次改正的机会，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年6月18日双方生一子，取名田某。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致，并无原则分歧。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告田某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年十一月七日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4197号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：张会。
被告：孙丽。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张会、孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
马鞍山市花山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01146-6号
申请人：芮箕明。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第01146-6号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××63账户内存款人民币30000元，冻结�限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第119号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人连某，男，1987年3月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住丰镇市，无业。因本案于2015年9月21日被丰镇市公安局行政拘留，于2015年9月26日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年10月29日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
被告人杨某，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，捕前暂住丰镇市，无业。因本案于2015年9月21日被丰镇市公安局行政拘留，于2015年9月26日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年10月29日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
被告人刘某，男，1970年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住丰镇市，无业。于1993年9月7日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年，于2004年12月3日因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案于2015年9月21日被内蒙古自治区丰镇市公安局行政拘留，于2015年9月26日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年10月29日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人连某、杨某、刘某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张鹰出庭支持公诉，被害人家属王某甲，张某的委托代理人王某乙，被告人连某、杨某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日晚，被害人王某丙（已死亡）从位于丰镇市工业园区A厂的宿舍内将电子捕猎器搬到被告人连某驾驶的北京现代朗动汽车上，然后与被告人连某开车又叫上被告人杨某一起到丰镇市某村找到被告人刘某。四人开车来到丰镇市黑土台镇十九号村东北方向两公里处的空地上。由王某丙往地上钉铁锥并往铁锥上盘铁丝和改锥，被告人刘某、杨某负责拔草、搬东西、拉铁丝，由被告人连某负责扶着铁丝架子并把铁丝顺展，四人将铁丝铺成十字形的样子。后由王某丙将铁丝和电子捕猎器连接，并将电子捕猎器及铁丝和被告人连某驾驶的汽车电瓶连接。在通电大约四十分钟后王某丙下车欲遮盖电子捕猎器并查看情况时被所布电网电击致死。三被告人将被害人王某丙送至医院，经诊断王某丙已经死亡，后三被告人在他人的陪同下到派出所投案。被告人连某、刘某、杨某、王某丙在丰镇市黑土台镇十九号村东北方向捕猎用的电子捕猎器经内蒙古产品质量检验研究院司法鉴定室鉴定：正常工作状态下能释放3500V-4500V电压，远远超出GB／T3805-2005《特低电压限制》的要求，人体接触会导致伤亡。内蒙古医科大学司法鉴定中心法医病理组织学检验报告及乌兰察布公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定认为王某丙系电击死亡。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被害人家属对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人连某、杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有铁丝1盘、变压器1台、自制铁锥62根、十字头螺丝刀18根、受理案件登记表、到案经过、扣押笔录、提取笔录、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被告人连某、杨某、刘某的供述、辨认笔录、内蒙古产品质量检验研究院司法鉴定书、内蒙古医科大学司法鉴定中心法医病理组织学检验报告及乌兰察布公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连某、杨某、刘某以铺设电网打猎的危险方法危害公共安全，造成致王某丙死亡的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，三被告人的行为系过失犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人能够自动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。三被告人能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公共安全不受非法危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人连某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁丝1盘、变压器1台、自制铁锥62根、十字头螺丝刀18根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 陈少锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第119号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张丽丽，曾用名张伟，女，1984年7月4日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业，住方城县。2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月24日被监视居住，2014年9月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张丽丽犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人张丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年5月22日16时许，买毒人员覃某打电话给被告人张丽丽联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在丰泽区丰泽街道东美社区151号即张丽丽租房进行交易。当日21时许，张丽丽在上述租房一楼窗口处将一小包净重0.87克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给覃某后被人赃俱获，公安机关向张丽丽提取并扣押了上述毒资。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市禁毒委员会。归案后，张丽丽如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言及其辨认张丽丽的辨认笔录、张丽丽辨认所贩卖的毒品、犯罪地点及覃某照片的辨认笔录、提取笔录及照片、扣押清单、物证检验报告、福建省毒品实物上缴收据、手机通话清单、疾病证明书、检查报告单、（2012）鲤刑初字第250号刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽丽明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。张丽丽在贩卖毒品罪刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，属毒品再犯，应当从重处罚；张丽丽虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于张丽丽所贩卖的毒品被查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人张丽丽扣押在案的毒资人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年一月三十日
书 记 员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第119号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人付某甲，出生于河南省林州市，务工人员，住河南省林州市，现暂住丰宁满族自治县。2015年4月17日因无机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故被丰宁满族自治县公安局行政拘留十五日，同年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2015年5月13日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人籍某某以被告人付某某犯交通肇事罪要求被告人付某某、附带民事诉讼被告人许某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人籍某某自愿与被告人付某某、附带民事诉讼被告人许某达成民事赔偿协议并申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人贾广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年4月13日21时30分许，被告人付某某无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的京QEA5**号轿车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇达袋沟门大桥北侧路段时，未保证行车安全，与行人籍某某相撞，造成籍某某受伤，车辆部分损坏。事故发生后付某某驾车逃逸，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：籍某某伤情属于重伤二级。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：付某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人付某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，引发交通事故致一人重伤，负事故全部责任，事故发生后驾车逃逸的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人付某某的刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解，辩护人认为被告人付某某逃逸属于定罪情节，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月13日21时30分许，被告人付某某无机动车驾驶证驾驶许某所有的未定期进行安全技术检验的京QEA5**号帕萨特轿车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇达袋沟门大桥北侧路段时，未保证行车安全，与行人籍某某相撞，造成籍某某受伤，车辆部分损坏，事故发生后付某某驾车逃逸。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：籍某某伤情属于重伤二级。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：付某某负此次事故的全部责任，行人籍某某无责任。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、报警案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实公安机关接王春勇报案后对本案受理情况。
2、破案经过，证实案件侦破过程。
3、现场勘查材料及照片，证实事故现场情况。
4、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书，证实籍某某的损伤程度属于重伤二级。
5、被害人籍某某陈述，证实自己被车撞伤了，怎么撞的想不起来了。
6、证人证言。（1）王某某证言，证实我在丰宁县城达袋沟门大桥桥北开了个网吧，当晚9点多钟，听门口道上“嘭”的一声，出来见有个人在路上躺着，我赶紧打122、120报警，没见着车辆；（2）郑某某证言，证实付某某是天保工地工程住宅项目经理，我俩在一个工地。当晚约九点多付某某开车拉着我从御水清城回工地，我在后座坐着，刚走不远车“哐当”一下觉得撞人了，车没停就走了，我们去了天保工地，他和我说撞人了；（3）孙某某证言，证实2015年4月14日一点多钟，许某打电话说车撞坏了，我让他把车放厂子里。第二天早上九点多钟我到修理厂，我、许某和小付我们三人看车进件，车是黑色帕萨特，牌号是京QEA5**，车右后视镜、前保险杠、前风挡玻璃碎了。我和我父亲修车换的件，坏件在东墙角放着，他们没说撞什么了；（4）孙某某证言，证实我是孙某某父亲，我每天晚上都在修理厂值班。修理厂道东帕萨特轿车是4月14日二时许许某和一个男的放这的；（5）许某证言，证实付某某驾驶我的京QEA5**帕萨特车肇事了，车是我的，用的孙希辅的名。2015年4月11日我把车放在孙某某修理厂修理后去石家庄了，4月13日晚上11点多钟付某某打电话说开我的车撞坏了，没说撞什么。
7、驾驶人信息查询结果，证实被告人付某某未办理机动车驾驶证，许某准驾车型B2。
8、机动车信息查询结果，证实京QEA5**号帕萨特轿车登记车主为孙希辅。
9、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈南北走向，路面为沥青路面，路面全宽1060，道路中心有中心分道黄虚线；无障碍；视线良好。
10、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2015）第05000049号道路交通事故认定书，证实被告人付某某负此次事故的全部责任，籍某某无责任。
11、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人付某某、被害人籍某某及许某等人的户籍登记情况。
12、丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书，证实付某某2015年4月13日21时许无证驾车发生交通事故，被决定行政拘留十五日。
13、被告人付某某供述：证实2015年4月13日晚上约九点多钟，我开车拉着郑某某从御水清城往北走，见一个人从道路东侧一超市出来，我车右前部和右后视镜就把那个人给撞倒地了。我未停车就往前走，红绿灯右转弯后又往东行驶往华泽街行驶，到华泽街中段后又左转弯往天保工地方向行驶，把车停在白塔村中，在那待了四五个小时，给许某打电话说把车撞了没说撞人，许某来后开车拉着我把这辆车送到修理厂，第二天又找修理厂孙师傅看车换件。当时郑某某在车上看到撞人没说话，车是借许某的，我没有驾驶证，也没有喝酒。
上述证据均经当庭质证，被告人付某某均无异议，证据间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人付某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未保证行车安全与行人发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪，罪名成立。因被告人无机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，未保证行车安全，致人重伤，负全部责任构成犯罪，事故发生后被告人付某某驾车逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸。辩护人认为逃逸属于定罪情节的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。案发后被告人付某某认罪态度较好，与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，辩护人认为可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 刘海英
代理审判员 屈文君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周晓梦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第119号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月23日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，2013年3月7日因涉嫌故意毁坏财物罪经丰城市人民检察院决定逮捕，于2014年11月29日被丰城市公安局执行逮捕，同年12月4日被丰城市公安局取保候审。2015年3月10日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日，丰城市博世汽车维修站老板谢丰安（已判刑）与南昌市振扬汽车用品有限公司老板涂继葵因货款之事发生纠纷，涂继葵为解决货款纠纷当晚到丰城来找谢丰安。谢丰安得知涂继葵要到丰城来，立即打电话给被告人李某，要被告人李某叫人到博世汽车维修站来打烂涂继葵的汽车，警告涂继葵一下。被告人李某表示同意。当晚7时30分许，涂继葵等人开其宝马车赶到丰城，并将其宝马车停放在博世汽车维修站门口。当晚8时许，被告人李某纠集他人开车赶到博世汽车维修站，到达后，被告人李某等人持械对涂继葵的宝马车进行打砸，并将与涂继葵随行的柳学盛轻微砍伤，随后被告人李某等人逃离现场。经丰城市物价局价格鉴定，涉案宝马车定损价值共计人民币26959元。案发后，被告人李某于2014年11月29日向公安机关投案自首；另被告人李某一方赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢丰安的供述，被害人涂继葵的陈述，证人柳学盛、黄凯等人的证言，现场勘查记录、现场平面图及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，协议书、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。鉴于被告人李某具有自首情节，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，且被告人李某一方赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第119号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月23日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化。2013年3月7日因涉嫌故意毁坏财物罪经丰城市人民检察院决定逮捕，于2014年11月29日被丰城市公安局执行逮捕，同年12月4日被丰城市公安局取保候审。2015年3月10日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2015)第53号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日，丰城市博世汽车维修站老板谢某某（已判刑）与南昌市振扬汽车用品有限公司老板涂某某因货款之事发生纠纷，涂某某为解决货款纠纷当晚到丰城来找谢某某。谢某某得知涂某某要到丰城来，立即打电话给被告人李某，要被告人李某叫人到博世汽车维修站来打烂涂某某的汽车，警告涂某某一下。被告人李某表示同意。当晚7时30分许，涂某某等人开其宝马车赶到丰城，并将其宝马车停放在博世汽车维修站门口。当晚8时许，被告人李某纠集他人开车赶到博世汽车维修站，到达后，被告人李某等人持械对涂某某的宝马车进行打砸，并将与涂某某随行的柳某某轻微砍伤，随后被告人李某等人逃离现场。经丰城市物价局价格鉴定，涉案宝马车定损价值共计人民币26959元。案发后，被告人李某于2014年11月29日向公安机关投案自首；另被告人李某一方赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某某的供述，被害人涂某某的陈述，证人柳某某、黄某等人的证言，现场勘查记录、现场平面图及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，协议书、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。鉴于被告人李某具有自首情节，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，且被告人李某一方赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第119号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人徐某甲，厨师。2012年9月21日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日14时许，被告人徐某甲在南丰县琴城镇商贸中心一楼“器宇轩昂”军品店内购买鞋子时，趁店主吴某不注意之机，盗取了店内电脑桌左边抽屉内的金色苹果5S手机一部。第二日，被害人夏某经徐某乙联系上被告人徐某甲后，被告人徐某甲通过李某将手机归还了被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3190元。
另查明，1、被告人徐某甲在公安机关查获其吸毒时主动交代自己盗窃的犯罪事实；2、案发第二日，被告人将被盗手机归还给了被害人，取得了被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭过程中亦无异议并有被害人夏某的陈述、证人吴某、高某、李某的证言、辨认笔录、被盗手机照片、现场监控资料、现场指认笔录、指认照片、二份行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、常住人口信息、归案情况说明、案件情况说明、谅解书、被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗得他人财物价值人民币3190元，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某甲刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人徐某甲因吸毒被公安机关行政拘留，在拘留期间主动如实交代自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人徐某甲通过他人将手机退还给被害人夏某，未给被害人造成损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人徐某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 黄永琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 封令玺
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第119号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日18时许，在唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区门口，被告人王某甲因为家庭琐事持菜刀将姐夫白某砍伤，致白某左上臂见11㎝、4.5㎝两处缝合伤口。经丰润区司法医学鉴定中心鉴定，白某德损伤程度为轻伤二级。
2014年8月31日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人白某各项经济损失30000元，被害人白某表示对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人王某乙、王某丙、温某的证言，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第386号司法鉴定意见书，户籍证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人王某甲与被害人白某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。结合本案具体情况，可对被告人王某甲适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年五月十八日
书记员 姚 翠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初493号
原告：徐桂香，女，1970年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。
负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日生，汉族，该单位职工，住。
原告徐桂香诉被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告徐桂香于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂香撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月二十七日
代书记员 杨晓爱
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第520号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钟瑛。
委托代理人：徐炜。
委托代理人：周鼎帆。
被告：梅加清。
被告：祝秀兰。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告梅加清、祝秀兰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周鼎帆到庭参加诉讼，被告梅加清、祝秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年6月25日，原告与梅加清签订了一份《授信合同》，约定在2012年6月25日起至2015年6月24日止的授信期间内，原告给予梅加清200万元借款的授信额度，并由其妻子祝秀兰向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对梅加清的全部债务承担连带共同还款责任。授信期间内，原告依据《授信合同》及《个人借款合同》先后向梅加清共计发放了200万元贷款。然而贷款到期后，截止2014年6月23日，梅加清尚欠贷款本金200万元及贷款期间应付未付利息878957.76元。现因梅加清逾期仍未偿还200万元贷款及支付200万元贷款在贷款期间的应付利息，因此根据《授信合同》第十一条第二款及《个人借款合同》第九条的约定，原告有权要求梅加清、祝秀兰立即归还原告全部贷款本金200万元及支付贷款期间应付未付利息878957.76元，并承担贷款本金200万元按原贷款利率上浮50%计算的逾期还款违约金。为此，为维护原告的合法权益，原告特起诉请求：1、请求依法判令梅加清、祝秀兰立即向原告归还借款200万元及支付贷款期间应付未付利息878957.76元；2、请求依法判令梅加清、祝秀兰立即向原告支付贷款本金200万元按银行同期贷款利率的四倍即每月2%计算的逾期还款违约金16666.66元（其中100万元自2014年6月4日起暂计算至2014年6月23日的违约金为13333.33元，另100万元自2014年6月19日起暂计算至2014年6月23日的违约金为3333.33元），此后违约金按每月2%计算至付清本金之日止；3、请求依法判令梅加清、祝秀兰立即支付原告财产保全申请费5000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、授信合同一份，证明原告与梅加清之间对原告给予其200万元授信额度、期限的相关约定。
2、共同还款承诺书一份，证明祝秀兰对授信合同项下梅加清的全部债务向原告承担共同还款责任。
3、个人借款合同四份（编号分别为：468、483、602、625）及相应的银行打款凭证四份，证明在授信期间原告与梅加清之间发放的贷款共计400万元的事实。
4、对帐单一份，证明截止到3月31日，梅加清确认关于468、483号借款合同项下的借款本金200万元已归还，未付利息共计454157.76元；602、625号借款合同项下的借款本金200万元尚未归还，未付利息为339000元。
被告梅加清、祝秀兰未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，梅加清、祝秀兰在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与梅加清所签订的授信合同、个人循环借款合同及祝秀兰出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。借款期限届满后，梅加清、祝秀兰未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求梅加清、祝秀兰共同还本付息并支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅加清、祝秀兰共同归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款200万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梅加清、祝秀兰共同支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款利息878957.76元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告梅加清、祝秀兰共同支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司逾期付款违约金16666.66元（暂计算至年2014年6月23日，此后至借款还清日止的违约金按月利率2%另计），于本判决生效后十日内付清；
四、被告梅加清、祝秀兰共同支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29965元，减半收取14982.50元，由被告梅加清、祝秀兰负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29965元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年八月二十二日
书记员 高莲珠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1951号
罪犯刘尊国。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）招刑初字第117号刑事判决，以被告人刘尊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年7月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年2个月24天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘尊国减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘尊国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘尊国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘尊国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘尊国准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第327号
申请执行人李某某。
被执行人马某甲。
被执行人杨某某。
被执行人马某乙。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第722号民事判决，于2015年4月22日立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某乙在银行的存款14000元。
冻结被执行人杨某某在银行的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年六月十一日
书记员 郭新伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2758号
原告成都创源国际货运代理有限公司。
被告王其。
原告成都创源国际货运代理有限公司（以下简称创源公司）与被告王其劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告创源公司的委托代理人罗文方、被告王其的委托代理人谭军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告创源公司诉称，原告与所有员工都签订有劳动合同，与被告签订了3年期的劳动合同，但是该合同下落不明，由于管理合同的员工也离职，原告目前还无法核实合同丢失的真实原因。被告于2011年10月到原告公司上班，于2013年12月自动离职。在公司工作时间超过两年，即双方劳动合同关系远远超过一年，双方应视为建立劳动合同关系。即使属于没有签订合同，被告仲裁申请双倍工资超过仲裁时效。被告的基本工资为2200元，是因为加班、节假日补贴、发放奖金等才达到月3500元左右。加班、节假日补贴、发放奖金等不应当视为工资。原告诉请：一、不支付被告二倍工资38500元；二、本案的诉讼费等由被告承担。
被告王其辩称，被告对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。被告于2014年1月13日提起仲裁，没有超过仲裁时效，本案的时效应该从被告于2013年12月离职时开始计算。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年10月到原告处工作，被告的基本工资为2200元，原告与被告未签订书面劳动合同。被告于2013年12月离职。
另查明，王其于2014年1月13日申请仲裁，请求：原告支付王其未签订劳动合同的二倍工资38500元，赔偿金17500元，补缴申请人2011年10月至2013年11月的社会保险。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出成劳人仲裁字（2014）第557号仲裁裁决：一、成都创源国际货运代理有限公司支付王其二倍工资38500元；二、驳回王其的其他仲裁请求。
以上事实，仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，被告2011年10月起在原告处工作，原、被告双方未签订劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，但从2012年10月起视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同，原告不再向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被告入职后即知道原告未与其签订劳动合同，应视为其知道其权利被侵害，被告却于2014年1月13日提起仲裁，故其主张2013年1月以前未签订书面劳动合同的二倍工资，已超过一年的仲裁时效。故被告主张时效应该从被告2013年12月离职时开始计算，故没有超过仲裁时效的意见，本院不予采纳；原告认为被告仲裁申请二倍工资超过仲裁时效、原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资38500元的意见，本院予以支持。被告对原告不支付赔偿金17500元未提起诉讼，视为其认可，本院予以确认。社保缴纳属行政机关管理，不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告成都创源国际货运代理有限公司不支付被告王其未签订书面劳动合同的二倍工资38500元、赔偿金17500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年六月二十三日
书记员 王佳莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第666号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州立兴微特电机厂。
负责人：张其锋。
委托代理人：于勇。
被上诉人（原审原告）：慈溪市新帆塑料有限公司。
法定代表人：沈永力。
委托代理人：杨晨辉。
上诉人宁波市鄞州立兴微特电机厂（以下简称立兴厂）为与被上诉人慈溪市新帆塑料有限公司（以下简称新帆公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：新帆公司自2006年起为立兴厂加工风机壳滚塑产品，双方未签订书面合同，口头约定加工款按月支付。2013年12月双方终止加工业务。同月，双方对尚欠加工款进行对账，新帆公司将发货明细一份传真至立兴厂，称立兴厂尚欠加工款619286元，并要求立兴厂核对后回传。立兴厂在新帆公司的发货明细传真下部书写“累计货款619286-60000质量扣款合计：559286元收到后3天内确认盖章回寄给立兴未回答视为默认”等文字，并加盖了立兴厂印章。立兴厂将传真件及往来款对账单回寄给新帆公司，往来款对账单载明“截止2013年12月10日止，立兴微特欠慈溪市新帆塑料有限公司货款额：伍拾伍万玖仟贰佰捌拾陆元整（559286元），请核实查对，并将核对情况的对账单确认盖章后寄回立兴微特。请三天内确认回寄，反之则视为默认。”此后，立兴厂未支付新帆公司加工款。另查明：新帆公司、立兴厂因返还模具纠纷涉诉，新帆公司于2014年4月10日向该院起诉，要求立兴厂返还相关模具。该案在原审作出本案判决时尚在审理过程中。
新帆公司于2014年4月28日向原审法院起诉称：新帆公司自2006年起为立兴厂提供滚筒加工服务，双方口头约定每月对账并结算加工款。现双方的加工业务已经终止，但立兴厂仍欠新帆公司加工款619286元。经新帆公司多次催讨，立兴厂借故搪塞，遂成纷争。请求判令：立兴厂即时支付加工款619286元，并赔偿新帆公司自起诉之日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
立兴厂在原审中答辩称：立兴厂尚有部分模具在新帆公司处，新帆公司至今仍未将模具归还给立兴厂，故立兴厂停止支付加工款。立兴厂尚欠新帆公司的加工款并非619286元，而是559286元。立兴厂要求驳回新帆公司的诉请。
原审法院审理认为：新帆公司、立兴厂之间设立加工合同关系，新帆公司为立兴厂加工风机壳滚塑产品，立兴厂应当支付新帆公司对应的加工款。新帆公司、立兴厂终止加工合同关系后，双方就尚欠加工款进行对账，对账过程反映立兴厂认可尚欠加工款619286元，同时主张应扣除质量扣款60000元，并要求新帆公司在三日内确认回复，否则视为默认。据此，该院对立兴厂尚欠新帆公司加工款619286元的事实予以认定。至于质量扣款问题，该院认为，权利放弃应通过明确的意思表示作出，沉默不构成权利放弃的意思表示。立兴厂在对账过程中主张质量扣款，并提出三日内不作回复则视为默认，虽然新帆公司对此未作回复，但新帆公司未作回复的沉默行为不能认定新帆公司作出了同意质量扣款的意思表示，而立兴厂在案件审理期间也未提供证据证实质量扣款情形的存在，故对立兴厂关于质量扣款的主张不予采纳。新帆公司要求立兴厂即时支付加工款619286元，并赔偿新帆公司自起诉之日（2014年4月28日）起至判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，该院予以支持。立兴厂另辩称因新帆公司未归还相关模具，故立兴厂暂停支付加工款，对此，新帆公司、立兴厂之间的返还模具纠纷与涉案纠纷并非同一法律关系，新帆公司未返还立兴厂模具不构成为立兴厂拒付加工款的抗辩事由，故立兴厂的该项辩称意见该院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，于2014年5月30日作出判决如下：立兴厂于判决生效之日起七日内支付新帆公司加工款619286元，并赔偿新帆公司自2014年4月28日起至生效判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9994元，减半收取4997元，由立兴厂负担。
立兴厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、在新帆公司发传真给立兴厂发货明细单之前，双方已经明确部分产品存在质量问题，经统计存在质量问题的产品价值为60000元，新帆公司也已经口头同意支付，故立兴厂在发货明细单中注明应当在加工款中扣除60000元。后立兴厂又寄送往来款对账单一份，明确载明截至2013年12月10日，立兴厂共欠新帆公司加工款559286元，并要求新帆公司三日内确认回寄，反之视为默认，但新帆公司并未回复，故新帆公司是认可60000元的质量扣款，立兴厂应支付的加工款应为559286元；二、双方于2013年12月终止合作关系，立兴厂仍有部分模具在新帆公司，但新帆公司一直不还，故立兴厂享有同时履行抗辩权，在新帆公司归还模具之前，立兴厂无需支付逾期利息损失。请求二审法院撤销原审判决，改判立兴厂支付新帆公司加工款559286元。
新帆公司答辩称：原判认定事实清楚，判决公正公平，对立兴厂主张的加工款559286元不予认可。立兴厂所称的模具与本案没有关系，不应当在本案中处理。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。立兴厂主张应在加工款中扣除60000元的质量扣款，但既未能举证证明新帆公司同意扣款，也未能举证证明该质量扣款所依据的具体事实，故本院对立兴厂该主张不予支持。关于立兴厂辩称的新帆公司未归还相关模具，与本案纠纷不属同一法律关系，立兴厂主张同时履行抗辩权，欠缺事实与法律依据，本院不予采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人宁波市鄞州立兴微特电机厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年七月十八日
代书 记员 林蒋艳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第323号
上诉人（原审被告）：林镇雄，男，1968年11月18日生，香港居民。
被上诉人（原审原告）：郑厚堃，男，1958年4月15日生，香港居民。
上诉人林镇雄因与被上诉人郑厚堃股权转让合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第304号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林镇雄上诉称：根据广东省高级人民法院2008年9月1日施行的粤高法发[2008]28号《关于调整我省第一审知识产权，涉外、涉港澳台民商事纠纷区域管辖和级别管辖等事项的通知》，上诉人认为，深圳市中院是上诉人的住所地法院，对案件有管辖权，惠阳区人民法院的裁定有违民事诉讼的相关规定，应予撤销，请求将本案移送深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同涉及转让的土地和房产位于惠阳区，因此合同的履行地在惠阳区，又本案双方当事人均为香港居民，争议标的额为1340万元，根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权，涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本案应由惠州市中级人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2417号
原告英拓机械(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办107国道林坡坑沙头工业区B栋第一层。
法定代表人吕忠勇。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧(新港电子产业园内)。
法定代表人罗亮武。
原告英拓机械(深圳)有限公司与被告淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田德雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2013年10月后至2014年3月签订了三份设备购买合同，2013年12月2日签订了关于BM-800自动磨边机设备买卖合同，价款是200,000元;2014年2月24日签订的关于V槽加工机TCM1300PN设备及随机附件的买卖合同，价款是265,000元;2013年10月16日签订的关于V槽加工机TCM600-PN设备及随机附件买卖合同，价款是240,000元。2013年10月16日的合同还剩余103,524元未支付，另外两份合同在本案中没有诉求，在涟水县人民法院的诉讼中已经支持了，另外两份合同法院支持的欠货款是230,376.28元。被告支付的货款金额是：2013年10月14日支付了定金10%，即24,000元，2014年1月29日支付了24,000元，2014年4月23日支付了24,000元，因为2014年4月23日向上述3份合同共同支付的是126,600元，2014年7月11日向上述3份合同支付了100,000元，在本合同当中被告只支付到第5期8,476.27元，因此被告在本份合同中还欠103,524元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付剩余8103,524元货款及逾期之日起至归还之日止产生的同期银行贷款利息；二、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以103,523元为基数，从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告签订关于V槽加工机TCM600-PN设备及随机附件的买卖合同，由原告将其生产的V槽加工机TCM6600-PN设备及随机附件卖予被告，合同总额为240,000元（含17%增值税金）。合同第三条约定付款方式为：合约生效后5个工作日内按合同总价10%支付订金款，机台到厂后30个工作日内验收支付合同总价20%的交机款（机台在验收期内，如有机台问题以书面形式告知，验收期内未向原告提出书面质量异议，视为设备符合合同标准），合同总价70%尾款分12期支付，每期支付14,000元，第十二期到期日为2015年1月30日。合同约定自双方签订并支付定金之日起生效。2013年10月16日，被告确认了TCM-1300PN机台P**针尺寸及位置。2013年10月23日，被告收到上述设备。
2013年12月2日，原告与被告签订关于BM-800自动磨边机设备买卖合同，由原告将其生产的BM-800自动磨边机设备卖予被告，合同总额为200,000元（含17%增值税金）。合同第六条约定付款方式为：合约生效后5个工作日内按合同总价10%支付订金款，机台到厂后10个工作日内验收支付合同总价10%的交机款（机台在验收期内，如有机台问题以书面形式告知，验收期内未向原告提出书面质量异议，视为设备符合合同标准），合同总价80%尾款分12期支付，每期支付13,334元，第十二期到期日为2014年12月30日。合同约定自双方签订并支付定金之日起生效。2014年1月17日，被告收到上述设备。
2014年2月24日，原告与被告签订关于V槽加工机TCM300-PN设备及随机附件的买卖合同，由原告将其生产的V槽加工机TCM1300-PN设备及随机附件卖予被告，合同总额为265,000元（含17%增值税金）。合同第三条约定付款方式为：合约生效后5个工作日内按合同总价10%支付订金款，机台到厂后10个工作日内验收支付合同总价20%的交机款，合同总价70%尾款分12期支付，每期支付15,500元，交机次月起支付第一期，第十二期到期日为2015年4月30日。合同约定自双方签订并支付定金之日起生效。2014年3月18日，原告将上述设备交付给被告。
在合同履行过程中，被告已就上述三份合同支付部分货款。
原告于2015年6月9日起诉被告支付BM-800自动磨边机及TCM1300-PN设备剩余货款，案号为（2015）涟商初字第00454号。（2015）涟商初字第00454号判决认定BM-800自动磨边机已付货款114,739.28元，尚欠85,260.72元；TCM1300-PN设备及随机附件已付货款119,884.44元，尚欠145,115.56元；V槽加工机TCM600-PN设备及随机附件已付货款136,476.27元，尚欠103,523.73元。（2015）涟商初字第00454号判决判令被告支付原告BM-800自动磨边机及TCM1300-PN设备剩余货款230,376.28元，对V槽加工机TCM600-PN设备及随机附件的尚欠103,523.73元未作处理。现该判决已生效。
以上事实，有买卖合同、出货单、银行凭证、（2015）涟商初字第00454号判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。被告尚欠原告2013年10月16日买卖合同项下的V槽加工机TCM600-PN设备及随机附件剩余货款103,523.73元，事实清楚，本院予以确认。合同约定最后一期到期日为2015年1月30日，被告未支付上述合同剩余货款，原告请求被告支付货款103,523.73元及利息（以103,523元为基数，从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告英拓机械(深圳)有限公司货款人民币103,523.73元及利息（以103,523元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、公告费390元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 詹 桥 生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05359号
原告北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村经济合作社，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村。
法定代表人李艳玉，社长。
委托代理人雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
被告薛志玲，女，1965年5月21日出生。
委托代理人张丽，北京融一律师事务所律师。
委托代理人李玉丹。
原告北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村经济合作社（原名北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄经济合作社，2012年8月改为现名，以下简称郎辛庄合作社）与被告薛志玲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张燕琴、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。郎辛庄合作社的委托代理人雷贵辰，薛志玲及其委托代理人张丽、李玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
郎辛庄合作社诉称：2000年4月，郎辛庄合作社与薛志玲签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，约定郎辛庄合作社将3.35亩土地交与薛志玲承包。2010年12月31日，郎辛庄合作社与薛志玲签订《农用地确权确利协议书》，约定确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益，确权面积为3.02亩。之后，薛志玲一直未交还承包的土地，却领取着确权确利款。现郎辛庄合作社起诉，要求薛志玲交还承包土地3.35亩。
薛志玲辩称：不同意郎辛庄合作社的诉讼请求。双方并未解除《朝阳区农村种植业承包合同书》，在签订《农用地确权确利协议书》后，薛志玲仍然按照《朝阳区农村种植业承包合同书》的约定向郎辛庄合作社交纳承包费并使用土地。
经审理查明：薛志玲系北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村村民。
2000年4月，北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村村民委员会（原名北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄大队村民委员会，2004年9月改为现名，以下简称郎辛庄村委会）与薛志玲签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，约定薛志玲承包菜田3.35亩，承包期限30年，自2000年3月15日至2030年3月15日，经营方式为承包到劳，常年劳动力一个。之后，薛志玲承包3.35亩土地进行农业种植，并每年向郎辛庄村委会交纳土地承包费800元至今。
2010年12月31日，郎辛庄合作社与薛志玲签订《农用地确权确利协议书》，约定为了全面落实党的农村政策，保护农民权益，增加农民收入，促进农村经济发展，根据中央、市、区文件精神和有关法规、政策，结合实际，经双方协商一致，签订本协议书；确权范围是指农用地，即直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、养殖水面等，不含企业用地、基础设施和公益事业用地；薛志玲家庭确权人口为2人，郎辛庄村现有农用地1007.3亩，经社员（村民）大会或社员（村民）代表大会2010年12月21日决定，参加确权人口为667人，人均农用地面积1.51亩，薛志玲家庭享有确权面积3.02亩；依据社员（村民）大会或社员（村民）代表大会决议，确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益；期限自2010年8月1日起至农民全部转居转工、城乡社会保障政策接轨为止；收益计算方法为本年度净收益总额，扣除不低于30％社会保障金和公益事业性经费，按实际可供分配的收益除以本村应享有确权土地收益分配资格的人口；收益按年度一次性支付。之后，薛志玲每年从郎辛庄合作社领取土地确权确利款1000元至今，并仍然占有原承包的3.35亩土地。
诉讼中，薛志玲表示其在承包的土地上修建了30平方米的房屋，种植金丝柳2400多棵，但因没电无法浇水，大部分树已死了。
另查，2013年3月19日，郎辛庄合作社与郎辛庄村委会作出“关于明确村集体土地管理权限的会议纪要”，内容为：“经村委会、村经济合作社于2013年3月19日联合会议研究决定，为明确本村集体土地管理权属，对本村集体土地管理权限作以下划分：自2013年3月20日起，有关郎辛庄村土地管理权限统一由郎辛庄合作社行使。如需出具债权转让、债务转移通知等文件，双方应协助提供。”
上述事实，有《朝阳区农村种植业承包合同书》、《农用地确权确利协议书》、“关于明确村集体土地管理权限的会议纪要”，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。薛志玲先与郎辛庄村委会签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，承包3.35亩土地进行经营，后又与郎辛庄合作社签订了《农用地确权确利协议书》，约定确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益，此后，薛志玲领取确权确利款，享受村集体土地经营收益。应当认定在签订《农用地确权确利协议书》后，薛志玲虽然继续占有使用该土地，但已没有合同依据，现郎辛庄合作社要求薛志玲返还其占有的3.35亩土地，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告薛志玲于本判决生效后十日内向原告北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村经济合作社交还三点三五亩土地。
案件受理七十元，由被告薛志玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜 梦
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第59号
原公诉机关辽源市西安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，男，汉族，农民，住辽源市西安区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）杨正国，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省辽源市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014月1月2日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民法院审理辽源市西安区人民检察院指控原审被告人杨正国犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月18日作出（2014）辽西刑初字第38号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨正国、原审附带民事诉讼原告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员杨雁、于维敏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨正国、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月16日7时30分许，附带民事诉讼原告人黄某甲和曹某某到被告人杨正国家中，黄某甲对杨正国谩骂后要求杨正国买豆腐下酒，勾起了杨正国对黄某甲的恨意，在买豆腐回家途中杨正国产生了杀死黄某甲并与其同归于尽的想法。便在进门之前用铁丝从外面将自家大门拧上，进屋后杨正国发现黄某甲正在翻其衣柜内的衣服（此时曹某某已经离开），遂同黄某甲厮打在一起，厮打过程中，杨正国用哑铃和锤子击打黄某甲头部和身上多下，见黄某甲不说话看着自己，杨正国带着锤子逃离现场。黄某甲伤情经法医鉴定为重伤。
另查明，黄某甲2013年12月16日住进辽源市中心医院，交纳“预交金”900元。黄某甲于2014年4月30日擅自离开医院，未办理出院手续，医院无法统计医院为其垫付的准确医疗费用。黄某甲住院的护理等级为二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨正国的供述；2、孙某某、程某某、高某某、李某、胡某某、曹某某、冯某某、张某某、黄某乙证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录、照片；5、其他证明材料：（1）破案经过；（2）扣押物品、文件清单；（3）户籍证明；（4）释放证明、辽源市公安局东山分局的“情况说明”；（5）黄某甲的门诊诊断、医嘱；（6）黄某甲的病历；6、辽源市中心医院的证明；7、视频光盘。
原审法院认为，被告人杨正国因平时受附带民事诉讼原告人黄某甲的欺负，案发当天又遭到黄某甲的辱骂，便在买豆腐回家途中产生了杀死黄某甲并欲与其同归于尽的想法。在进门之前用铁丝从外面将自家大门拧上，进屋后和黄某甲厮打过程中，用致命凶器击打黄某甲关键部位多下。见黄某甲身受重伤不能说话，未采取积极救治手段反而逃离现场。其主观上具有杀人的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，其行为构成了故意杀人罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。杨正国在犯罪的过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。杨正国认罪态度好、且黄某甲有过错，应对杨正国酌定从轻处罚。杨正国系被抓获，不应当认定为自首。黄某甲民事诉讼请求合理部分本院予以支持。黄某甲的医疗费900元、住院伙食补助费6800元（50元×136天）、护理费16，420.64元（120.74元×136天）、交通费200元、误工费11，007.84（80.94元×136天），上述各项经济损失（合计35，328.48元），均不超出法律规定的合理范围，应当予以支持；黄某甲继续治疗费用的诉讼请求，可�有证据后另案告诉（诉讼时效二年）；黄某甲精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，对被告人杨正国以犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；被告人杨正国赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，共计35，328.48元；驳回附带民事诉讼原告人黄某甲其它的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲上诉称：1、原审判决对被上诉人杨正国的量刑畸轻，被上诉人没有减轻处罚的法律依据和事实依据；2、原审判决的民事部分显失公平，没有充分保护被害人的合法权益。
原审被告人杨正国上诉称：1、其终止犯罪并请求邻居代为报警，应当认定为自首，从轻处罚；2、认罪态度诚恳，并有悔改表现；3、黄�甲有过错在先，应受到法律制裁，承担相应的过错；4、其没有杀死黄某甲的念头。
检察机关出庭意见认为，本案诉讼程序合法，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨正国因平时受黄某甲的欺负，案发当天又遭到黄某甲的辱骂，便在买豆腐回家途中产生了杀死黄某甲并欲与其同归于尽的想法。在进门之前用铁丝从外面将自家大门拧上，进屋后和黄某甲厮打过程中，用致命凶器击打黄某甲关键部位多下，见黄某甲身受重伤不能说话，未采取积极救治手段反而逃离现场，其行为已构成了故意杀人罪。上诉人杨正国在犯罪的过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应�减轻处罚。关于上诉人杨正国提出的认罪态度诚恳，有悔改表现，且黄某甲有过错在先的上诉理由，在原审判决中已经予以认定，本院予以支持。关于上诉人杨正国提出的自首的上诉理由，经查，上诉人杨正国见黄某甲身受重伤不能说话，未采取积极救治手段反而逃离现场，后被抓获，不应当认定为自首，故该上诉理由和辩解意见，本院不予支持。关于上诉人杨正国提出的虽然发生打斗，但没有杀死他的念头和想法的上诉理由，经查，上诉人杨正国在进门之前用铁丝从外面将自家大门拧上，进屋后和黄某甲厮打过程中，用致命凶器击打黄某甲头部和身上多下，系击打关键部位，见黄某甲身受重伤不能说话后亦未采取积极救治手段反而逃离现场，其主观上杀人的故意明显，故该上诉理由和辩解意见，本院不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲提出的�于赔偿医疗费的上诉理由，因其未提出证据证明其主张，故本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的出庭意见正确本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 靓
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偏执字第1号
申请执行人贺某某。
被执行人河南七建工程集团有限公司神河高速公路项目部。
法定代表人曹某某，系该项目部负责人。
本院在执行贺某某申请河南七建工程集团有限公司神河高速公路项目部支付令一案中，申请人贺某某与被执行人河南七建工程集团有限公司神河高速公路项目部通过协商，被执行人已将欠款全部支付了申请人。申请人贺某某于2015年3月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结偏关县人民法院（2014）偏民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬 鑫
二〇一五年三月十一日
书记员 周渊龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03财保6号
申请人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人:陈渊默。
委托代理人（一般授权）：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被申请人：郑植勋，男，汉族，1975年8月25日出生，住温州市龙湾区。
被申请人：杨雪和，女，汉族，1977年1月30日出生，住温州市龙湾区。
被申请人：孙加法，男，汉族，1967年12月3日出生，住温州市鹿城区。
被申请人：郑玉燕，女，汉族，1968年6月24日出生，住温州市龙湾区。
福州仲裁委员会在受理申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被申请人浙江奥马建筑装饰有限公司、温州高创谷机械有限公司、浙江双子机械制造有限公司、郑植勋、杨雪和、孙加法、郑玉燕金融借款合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人以防止被申请人转移财产为由，向本院请求保全被申请人郑植勋、杨雪和、孙加法、郑玉燕名下价值8905262.32元的财产，并以其系金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的商业银行的分支机构为由，申请就本次财产保全，不提供担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人郑植勋、杨雪和、孙加法、郑玉燕名下价值8905262.32元的财产。案件申请费5000元，由被申请人郑植勋、杨雪和、孙加法、郑玉燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈锋
二〇一七年四月七日
代书 记员 陈洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执837号
申请执行人：肖利勇，男，1976年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
傅云华，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人(特别授权)：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
申请执行人肖利勇傅云华与被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏1291民初1275号民事判决书及江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月6日作出的(2016)苏12民终2560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。
本院立案受理后，申请执行人肖利勇傅云华于2017年1月16日书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人肖利勇傅云华撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1281号
原告：刘某某，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告刘某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春霖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1281号
原告：刘某某，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告刘某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春霖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异13号
案外人吕某某，女，1963年1月27日生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人延吉市某农村信用合作社。
被执行人延边某房地产开发有限公司。
被执行人延吉市某房地产信息咨询有限公司。
本院在执行申请执行人延吉市某农村信用合作社与被执行人延边某房地产开发有限公司、延吉市某房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人吕某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人吕某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人吕某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人吕某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 大 文
审判员 胡 宗 峰
审判员 金林范二○一六年一月二十九日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异13号案外人吕玉兰，女，1963年1月27日生，汉族，住延吉市北山街。申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市长白路。被执行人延边北松房地产开发有限公司，所在地址为延吉市北青路。被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，所在地址为延吉市北山街。本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人吕玉兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人吕玉兰向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人吕玉兰撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人吕玉兰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张大文审判员 胡宗峰审判员 金   林   范二〇一六年一月二十九日书记员 李      军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异13号案外人吕玉兰，女，1963年1月27日生，汉族，住延吉市北山街。申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市。被执行人延边北松房地产开发有限公司，所在地址为延吉市。被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，所在地址为延吉市北山街。本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人吕玉兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人吕玉兰向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人吕玉兰撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人吕玉兰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张大文审判员 胡宗峰审判员 金   林   范二〇一六年一月二十九日书记员 李      军
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00313号
原告西安沃斯特机械设备制造有限公司，住所地陕西省西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号。
法定代表人游绍民，该公司董事长。
委托代理人张亚娟，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
被告启帆机电有限公司，住所地香港新界荃湾灰窑角街8号第一亚洲中心7楼A室。
法定代表人方杰华，该公司总经理。
本院在审理原告西安沃斯特机械设备制造有限公司与被告启帆机电有限公司股权转让纠纷一案中，原告西安沃斯特机械设备制造有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安沃斯特机械设备制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西安沃斯特机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告西安沃斯特机械设备制造有限公司已预交），本院减半收取4400元，由原告西安沃斯特机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一四年二月二十八日
书 记 员 卫婉莹
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初316号
原告：高振岭，男，汉族，1960年4月24日生，住平顶山市石龙区。
被告：高庆辉，男，汉族，1971年4月20日生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告高振岭诉被告高庆辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，原告高振岭于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振岭放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高振岭撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高振岭承担。
审判员 王剑
二�一七年五月十五日
书记员 包芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00992号
原告：吕昭根，男，住河南省范县。
被告：郝德亭，男，住河南省范县。
本院在审理原告吕昭根与被告郝德亭买卖合同纠纷一案中，原告吕昭根于2014年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕昭根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕昭根负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 季兴猛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2241号
原告陈国进，男，1970年12月22日出生。
被告罗源，男，1964年7月1日出生。
原告陈国进与被告罗源保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国进、被告罗源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国进诉称：要求被告罗源偿还借款人民币20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗源亦未提交书面答辩意见，庭审中对担保的事实没有异议。
经审理查明：2011年8月6日，债务人温春暖因做生意缺乏资金向原告陈国进借款人民币20000元，未约定利息及还款期限。温春暖出具借条1份，并由被告罗源提供担保。现因原告急需用钱，多次向债务人温春暖及被告罗源催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供了债务人温春暖出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈国进与债务人温春暖之间的借贷关系明确，被告罗源自愿为债务人温春暖向原告陈国进借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告罗源应偿还借款人民币20000元给原告陈国进，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一四年十月二十日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2241号
原告李×，女，1963年4月12日出生。
委托代理人徐建源，北京任忠义律师事务所律师。
被告付×，男，1968年4月29日出生。
委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。
原告李×与被告付×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人徐建源、被告付×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与付×经人介绍于2007年3月相识，于2007年8月15日登记结婚。我们二人均系再婚，婚后未生育子女。而结婚后付×经常酗酒，对我及其不信任，且付×从未把其工资收入用于家庭生活，为此我们经常发生矛盾。现我与付×夫妻感情已破裂，故我起诉要求与付×离婚，诉讼费由付×承担。
被告付×辩称：李×所诉我们相识、结婚情况属实，我与李×均系再婚。婚后虽未生育子女，但我们一起共同抚养李×的小女儿，我为家庭生活也努力付出，我们夫妻感情一直很好。2009年2月，我们还共同建造了12间房屋。现我们的夫妻感情并没有破裂，我也愿意做双方的和好工作，故我不同意李×的诉讼请求。
经审理查明：李×与付×经人介绍于2007年7月相识，于2007年8月15日登记结婚。李×与付×均系再婚，双方婚后未生育子女。在婚后共同生活中，李×与付×夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，付×表示愿意做双方和好工作。
上述事实，有李×提供的结婚证、（2013）大民初字第7888号民事判决书、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。李×与付×经过婚前相互了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但付×表示愿意做和好工作，只要双方互谅互让、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的，二人的夫妻感情尚未破裂。故对李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王兴宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初593号
原告：郝年新，男，1977年1月19日出生汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：俞志吉，男，1949年7月4日出生汉族，住浙江省象山县。
原告郝年新与被告俞志吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郝年新于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝年新向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝年新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝年新负担。
代理审判员 王博闻
二〇一八年一月十一日
代书 记员 童晓喜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第256号
原告邢贵生，男，1949年10月24日出生，山西省孝义市居民，现住孝义市。
委托代理人张锁元，男，1957年9月12日出生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处工作人员，住榆次区。
被告邢旭平，男，1977年12月15日出生，山西省孝义市居民，住晋中开发区。
委托代理人宋端风，女，1978年3月16日出生，汉族，山西省孝义市居民，住晋中开发区，系邢旭平之妻。
被告刘爱龙，男，1971年10月10日出生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民，住。
被告潘明春，男，1956年农历2月20日出生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民，住。
原告邢贵生与被告邢旭平、刘爱龙、潘明春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢贵生及其委托代理人张锁元、被告邢旭平的委托代理人宋端风、被告刘爱龙、被告潘明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年5月份回到晋中开发区使赵村探望母亲，邢旭平在此住处搭建彩钢棚，通过潘明春介绍，刘爱龙承揽该工程，原告为此知道工程内情，被告刘爱龙组织、雇佣员工在工作中不慎摔伤，由刘爱龙将该员工送往晋中市中医院治疗，刘爱龙向伤者支付6000元医药费，以借钱为由一去不回，潘明春向原告拿钱11000元垫付款。伤者出院后原告多次找三被告索要垫付款，三被告均以无钱为由拒付，为此原告诉至法院，请求判令三被告返还原告垫付款11000元。
被告邢旭平辩称，同意原告的诉讼请求，但应由被告刘爱龙支付。
被告刘爱龙辩称，不同意原告的诉讼请求，潘明春让其找的人，其并未承揽工程，只干了一天活儿，工资为100元，（邢国飞）出事后，其与潘明春一起把伤者送到了医院，5000元医药费是潘明春垫付的，其找人只是朋友帮忙，当时也没有说工资，其与邢国飞是朋友关系，两人均是做彩钢、电焊的，邢国飞现已康复，他的医药费经之前的法院判决，是邢贵生出的。
被告潘明春辩称，（邢国飞）出事前的一个月左右说过这个事（修建彩钢），后来是刘爱龙和受伤的邢国飞一起揽了这个活儿，事故本来可以避免，故医药费应当由伤者和刘爱龙承担。其认为11000元应由刘爱龙和邢国飞承担。
经审理查明，原告邢贵生与被告邢旭平系父子关系，被告潘明春系原告邢贵生内弟。2011年6月份，经被告潘明春通知，被告刘爱龙与案外人邢国飞为邢贵生修建彩钢棚顶，施工过程中，邢国飞因故受伤并被送往医院救治，后经鉴定，邢国飞因坠落致伤，构成八级伤残。治疗期间，原告邢贵生向潘明春交付人民币11000元作为邢国飞治疗期间的治疗所需，潘明春则于2011年6月18日向邢贵生出具收条一份，载明：“今收到邢贵生垫付款11000元壹万壹仟元正潘明春2011年6月18日”。事后，案外人邢国飞与邢贵生因人身损害赔偿产生纠纷诉至本院，本院作出了（2012）榆民三初字第5号民事判决书，该判决认为，邢国飞参加了邢贵生家的彩钢棚搭建施工，提供了劳务，邢贵生同意按市场价结算并接受了原告的劳务，双方形成了劳务关系；潘明春、刘爱龙均系共同参加施工人员，其二人与邢国飞之间不存在雇佣关系，不应对邢国飞的损伤承担赔偿责任，邢贵生作为邢国飞等人搭建彩钢棚的所有人以及施工劳务的接受人、组织人与管理人，应对施工过程中的施工安全尽到赔偿责任；邢国飞作为完全行为能力人，亦应当预见到踩踏扶梯施工过程中可能产生的风险，故其对损害结果的发生亦应承担相应的责任。据此，判令邢国飞因提供劳务受害而发生的医药费20825.5元、交通费67元、住院伙食补助费600元、营养费1260元、误工费6098.63元、护理费1661元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金28417.8元、精神抚慰金5000元等各项损失共计64929.93元，其中的80%计51943.9元，由邢贵生负担，扣除邢贵生已付的11000元，尚应实际支付邢国飞40943.9元，该款应于该判决生效后30日内付清。邢国飞上诉后，经晋中市中级人民法院审理并作出（2012）晋中中法民终字第357号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；上述判决生效后，邢贵生向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋民申字第438号民事裁定书，驳回了邢贵生的再审申请。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条一份、（2012）榆民三初字第5号民事判决书、（2013）榆民北关初字第347号民事判决书，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，垫付款是否应当返还应当以能否排除垫付人的民事责任予以认定并由应当实际承担民事责任的一方负担返还义务。本案中，邢贵生垫付人民币11000元系用作对案外人邢国飞的治疗费用，邢国飞的治疗费用已经（2012）榆民三初字第5号民事判决书确认系应由本案原告邢贵生部分承担，且因其已实际支付并判决在其应当向邢国飞支付的各项治疗费用中予以扣除，同时该判决已经生效，邢贵生支付垫付款的行为系对其应承担的民事责任的履行，该行为并未能产生任何合法请求权，故其要求判令三被告向其返还该垫付款的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回原告邢贵生的诉讼请求。
一审案件受理费80元，其他诉讼费480元，共计560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 磊
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第419号
原告肖某，女，29岁。
被告唐某，男，37岁。
原告肖某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年4月登记结婚。此前原告于2012年2月2日生育一女唐露莎。由于双方恋爱时间短，缺乏了解，婚后性格不合，经常发生吵闹，影响了夫妻感情。原告于2013年5月向法院提起离婚诉讼，后在法院劝说下撤回起诉，但双方从2013年4月起一直分居，夫妻感情至今仍无法和好，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿唐露莎随原告生活。
被告辩称，唐露莎不是被告的女儿，婚后一直共同抚育该孩子，包括生育和抚养花费了几万元，如果原告同意给付被告3万元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，恋爱前原告已有身孕，2012年4月11日在洪雅县民政局登记结婚。2012年2月原告生育了一女唐露莎。婚后被告在成都打工，原告没有工作与被告一起在成都共同照顾唐露莎。由于原、被告恋爱时间短，缺乏相互了解，因性格不合常发生吵闹，影响了夫妻感情，原告于2013年5月提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年4月22日原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿唐露莎随原告生活。
上述事实，有原告身份证，原、被告结婚证、2013洪民初字第546号民事裁定书和庭审中原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在明知原告有身孕的情况下仍与原告恋爱并结婚，婚后被告也尽到了为人夫的责任，虽然因性格不合引发争吵，但只要双方相互尊重和理解，彼此信任和包容，与家庭成员和睦相处，夫妻关系是可以和好如初的。故原告提出的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准予原告肖某与被告唐某离婚。
本案诉讼费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白文华
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢佳志