wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18877号
原告：朱香珠，女，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈英，男，1948年3月15日出生，住义乌市，系原告丈夫。
被告：陈鑫阳，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：宣秀凤，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱香珠为与被告陈鑫阳、宣秀凤民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公�开庭进行了审理。原告朱香珠的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼，被告陈鑫阳到庭参加了诉讼，被告宣秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱香珠诉称，被告陈鑫阳以经商欠资为由于2013年10月16日向原告借款15万元，被告亲口承诺利息按月利率2%计算。借款金额由原告当即给付，有凭据为证据。该笔借款是两被告夫妻存续期间的债务，理应依法由夫妻共同归还。今旧村改造，原告危房倒塌，自在困难之中，多次要求被告给还借款，可被告借故推诿，迫于无奈，只能诉讼。为此，诉请判令两被告即刻归还原告借款本金15万元及利息（利息自2016年2月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈鑫阳辩称，利息我已经支付到2017年10月份，本金没有异议。
原告为证明其主张，向本院提供�下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，被告陈鑫阳发表质证意见如下：
对证据1真实性没有异议，但是“150000元”后面的字写借条的时候是没有的，是原告后来加上去的。对证据2没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2004年9月7日登记结婚。被告陈鑫阳于2013年10月16日向原告借款15万元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告陈鑫阳仅支付利息至2016年2月16日。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鑫阳尚欠原告借款15万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈鑫阳应归还原告借款15万元并按约支付利息。被告陈鑫阳辩称借条中关于利息的约定系原告事后添加，但未提供证据证明，�其辩解，本院不予采信。被告陈鑫阳还称，其已支付利息至2017年10月份，但未提供证据证明，故关于利息的支付时间以原告自认为准。被告陈鑫阳与被告宣秀凤系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告宣秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鑫阳、宣秀凤于本判决生效后十日内归还原告朱香珠借款15万元并支付利息（利息自2016年2月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱香珠的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告陈鑫阳、宣秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18877号原告：朱香珠，女，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈英，男，1948年3月15日出生，住义乌市，系原告丈夫。被告：陈鑫阳，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：宣秀凤，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱香珠为与被告陈鑫阳、宣秀凤民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公�开庭进行了审理。原告朱香珠的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼，被告陈鑫阳到庭参加了诉讼，被告宣秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱香珠诉称，被告陈鑫阳以经商欠资为由于2013年10月16日向原告借款15万元，被告亲口承诺利息按月利率2%计算。借款金额由原告当即给付，有凭据为证据。该笔借款是两被告夫妻存续期间的债务，理应依法由夫妻共同归还。今旧村改造，原告危房倒塌，自在困难之中，多次要求被告给还借款，可被告借故推诿，迫于无奈，只能诉讼。为此，诉请判令两被告即刻归还原告借款本金15万元及利息（利息自2016年2月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。被告陈鑫阳辩称，利息我已经支付到2017年10月份，本金没有异议。原告为证明其主张，向本院提供�下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系。对原告提供的证据，被告陈鑫阳发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是“150000元”后面的字写借条的时候是没有的，是原告后来加上去的。对证据2没有异议。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2004年9月7日登记结婚。被告陈鑫阳于2013年10月16日向原告借款15万元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告陈鑫阳仅支付利息至2016年2月16日。。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鑫阳尚欠原告借款15万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈鑫阳应归还原告借款15万元并按约支付利息。被告陈鑫阳辩称借条中关于利息的约定系原告事后添加，但未提供证据证明，�其辩解，本院不予采信。被告陈鑫阳还称，其已支付利息至2017年10月份，但未提供证据证明，故关于利息的支付时间以原告自认为准。被告陈鑫阳与被告宣秀凤系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告宣秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鑫阳、宣秀凤于本判决生效后十日内归还原告朱香珠借款15万元并支付利息（利息自2016年2月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告朱香珠的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告陈鑫阳、宣秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员 余 芹二〇一七年十二月十八日书记员 陈晓兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4800号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告张黎明，男，汉族，住河北省保定市唐县。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月五日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初4800号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告张黎明，男，汉族，住河北省保定市唐县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年五月五日书记员  李亚廷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5651号
原告：尤信昭，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨礼奔，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄金雷，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告尤信昭与被告杨礼奔、黄金雷民间借贷纠纷一案，原告尤信昭于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年1月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告尤信昭到庭参加诉讼，被告杨礼奔、黄金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告杨礼奔偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起以100000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告黄金雷对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月31日，被告杨礼奔向原告借款100000元，并出具借据一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。同时，被告黄金雷自愿为该笔借款提供连带保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款后，被告杨礼奔未还借款本息，被告黄金雷也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨礼奔于本判决生效后十日内偿付尤信昭借款100000元并赔偿利息损失（自2017年6月19日起以100000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、黄金雷对上述款项承担连带保证责任；黄金雷在承担保证责任后，有权向杨礼奔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨礼奔、黄金雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月十三日
法官 助理 吴新新
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5651号原告：尤信昭，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨礼奔，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄金雷，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告尤信昭与被告杨礼奔、黄金雷民间借贷纠纷一案，原告尤信昭于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年1月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告尤信昭到庭参加诉讼，被告杨礼奔、黄金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告杨礼奔偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起以100000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告黄金雷对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月31日，被告杨礼奔向原告借款100000元，并出具借据一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。同时，被告黄金雷自愿为该笔借款提供连带保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款后，被告杨礼奔未还借款本息，被告黄金雷也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨礼奔于本判决生效后十日内偿付尤信昭借款100000元并赔偿利息损失（自2017年6月19日起以100000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、黄金雷对上述款项承担连带保证责任；黄金雷在承担保证责任后，有权向杨礼奔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨礼奔、黄金雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  林文军人民陪审员  王 将二〇一七年十月十三日法官 助理  吴新新代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执698号
申请执行人：丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区中富街7-2号。
法定代表人：李放，董事长。
被执行人：朱宝国，男，1964年6月17日出生，满族，丹东富华牧业有限公司经理，住丹东市振安区汤山城镇丹东富华牧业有限公司院内，身份证号码210624196406174415。
被执行人：李娟，女，1963年4月24日出生，满族，丹东富华牧业有限公司员工，住丹东市振安区汤山城镇丹东富华牧业有限公司院内，身份证号码210624196304244427。
本院在执行申请执行人丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司与被执行人朱宝国、李娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱宝国、李娟暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0602民初701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：温志藩
审 判 员 ：齐国峰
代理审判员 ：史春雨
二〇一八年二月十三日
书 记 员 ：陈丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初184号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴基楚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴基楚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,719.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,717.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴基楚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,437.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初184号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴基楚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴基楚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,719.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,717.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴基楚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,437.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2504号
原告：刘爱国，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张建涛，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：张保华，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院受理原告刘爱国与被告张建涛、孙保华民间借贷纠纷一案，原告刘爱国于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘爱国撤回起诉。
案件受理费325，减半收取167元，由原告刘爱国负担。
审判长 刘德平
二〇一七年六月二十日
书记员 宋文超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2172号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:郑茂富，男，1957年9月30日生，居民，住新泰市。
被告:李克花，女，1955年3月6日生，居民，住新泰市。
被告:郑欢民，男，1982年5月17日生，汉族，住新泰市。
被告:李红，女，1982年5月9日生，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑茂富、李克花、郑欢民、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告郑茂富、李克花、郑欢民、李红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑茂富、李克花偿还借款本金78595.94元及合同约定的利息、罚息。2、依法判令被告郑欢民、李红对上述借款本息承担连带还款责任。3、依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告郑茂富于原告处办理借款89000元，期限至2020年6月11日，由郑欢民提供连带责任保证。该笔借款借出后被告郑茂富未按合同约定履行还款义务，根据借款和第八条第五款的约定，原告有权提前收回已发放借款。
被告郑茂富、李克花、郑欢民、李红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告郑茂富签订个人借款合同，合同约定：“借款金额89000元，期限自2015年6月12日至2020年6月11日。借款利率：固定利率，9.62500‰。还款：等额本息还款，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回以发放的借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保：方式为保证。担保合同另行签订”。同日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告郑欢民签订保证合同，由其为被告郑茂富作担保。合同约定：“担保方式：连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。个人借款合同、保证合同，均有双方当事人签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。原告提供还款记录，证明被告郑茂富截止2016年6月29日，已偿还本金10404.06元，利息5769.83元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。郑茂富、李克花系夫妻关系，有户口簿证明，本院予以认定，在婚姻存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告郑欢民与李红系夫妻关系，有户口簿证明，本院予以认定。2015年6月12日，被告郑欢民、李红向新泰市农村信用合作联社西张庄分社出具承诺书，承诺如被告郑茂富未能及时归还贷款，承诺以其家庭共同财产及本人财产为该笔借款共同承担清偿责任，该承诺书有当事人签字，本院予以认定。原告提供委托代理合同、山东省基层法律服务收费标准及代理费收据，证明原告为实现债权产生的代理费4000元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款、保证合同有效，原被告应当按照合同约定履行义务。被告郑茂富未按期偿还借款，违反合同约定义务，原告有权提前收回借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告李克花负有共同偿还责任。原告要求被告郑茂富、李克花偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，本院予以支持。借款人已偿还的本息应当予以扣除。被告郑欢民、李红作为保证人，应当承担保证责任。被告经传票传唤未到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑茂富、李克花于本判决生效之日起七日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款78595.94元；
二、被告郑茂富、李克花于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以78595.94元为基数，按9.62500‰计算，自2016年3月1日起至实际给付之日止）；
三、被告郑茂富、李克花于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款罚息（以78595.94元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%计算，自2016年3月1日起至实际给付之日止）；
四、被告郑茂富、李克花于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费4000元；
五、被告郑欢民、李红对上述第一、二、三、四项负连带责任。被告郑欢民、李红承担保证责任后，有权向被告郑茂富、李克花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元,减半收取932元，由被告郑茂富、李克花、郑欢民、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一八年六月八日
书记员 赵 丽
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2537号
永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、王大飞：
本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部与被执行人淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、王大飞案由保险人代位求偿权纠纷一案，现被执行人已履行还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终50号
上诉人（原审起诉人）杨水江等37人（名单附后）。
诉讼代表人杨水江，男，汉族，1955年7月7日出生，住湖州市南浔区。
诉讼代表人杜雨生，男，汉族，1951年8月29日出生，住湖州市南浔区。
诉讼代表人王培荣，男，汉族，1954年8月20日出生，住湖州市。
被上诉人（原审被起诉人）湖州市南浔区人民政府。
上诉人杨水江等37人因不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨水江等37人上诉称，本案不存在行政诉讼主管范围争议，原审裁定偷换概念，歪曲事实。在我国现有的法律法规体系中无法找到历史遗留问题可以不予立案的法律依据。杨水江等37人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的四项条件，且原审裁定没有对不予立案的理由作出具体释明，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，杨水江等37人的起诉涉及农村电影放映员要求落实身份及相关待遇，属于特定历史时期的遗留问题，应由政府部门依据国家有关政策处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，杨水江等37人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许赛俐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执9号
申请执行人：吕彦喜，男，汉族，1965年6月14日生，住淮安市清河区。
委托代理人：吕彦举，男，汉族，1968年2月15日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安市永联运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号320室。
法定代表人：马杰，该公司总经理。
吕彦喜与淮安市永联运输有限公司运输合同纠纷一案，本院2016年11月15日作�的（2016）苏0891民初1964号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市永联运输有限公司于判决生效之日起十日内给付吕彦喜运费392335.65元，支付违约金12万元，案件受理费18163元，诉讼保全费5000元，合计23163元，吕彦喜负担12109元，淮安市永联运输有限公司负担11054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，已�划被执行人银行存款72503元；被执行人没有不动产登记；有工商登记，但已不在注册地实际经营；有车辆登记，且已依法查封，其中二辆车头及二辆挂车已被扣押，并依法进行网络司法拍卖，但拍卖款尚不足以支付上述车辆抵押贷款，另一部车辆因无法查找下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权72503元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十五日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执9号申请执行人：吕彦喜，男，汉族，1965年6月14日生，住淮安市清河区。委托代理人：吕彦举，男，汉族，1968年2月15日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安市永联运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号320室。法定代表人：马杰，该公司总经理。吕彦喜与淮安市永联运输有限公司运输合同纠纷一案，本院2016年11月15日作�的（2016）苏0891民初1964号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市永联运输有限公司于判决生效之日起十日内给付吕彦喜运费392335.65元，支付违约金12万元，案件受理费18163元，诉讼保全费5000元，合计23163元，吕彦喜负担12109元，淮安市永联运输有限公司负担11054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，已�划被执行人银行存款72503元；被执行人没有不动产登记；有工商登记，但已不在注册地实际经营；有车辆登记，且已依法查封，其中二辆车头及二辆挂车已被扣押，并依法进行网络司法拍卖，但拍卖款尚不足以支付上述车辆抵押贷款，另一部车辆因无法查找下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权72503元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月十五日书记员 徐冰晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终27号
上诉人(原审被告)：陈雄健，男，1963年11月2日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审原告）：陈流兴，男，1973年2月6日出生，住桂平市。
上诉人陈雄健因与被上诉人陈流兴健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈雄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雄健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人陈雄健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李业佳
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一八年三月十九日
书记员 李海丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1338号
原告黄进水，男，1958年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人姚小召、王明花（实习），福建倍铭律师事务所律师。
被告陈�琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈子琪。
被告厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈子琪。
被告厦门市金色四季酒店有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈子琪。
本院在审理原告黄先梅与被告吴良鑫民间借贷纠纷一案中，原告黄先梅于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴良鑫的银行存款720000元或查封、扣押其等值的财产。原告黄先梅及其配偶张清凤自愿提供黄先梅名下址于厦门市湖里区的房产，并以现金144000元共同为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴良鑫的银行存款720000元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封原告黄先梅名下址于厦门市湖里区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年一月十四日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人�申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初927号
原告：陈遵武，男，1981年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
被告：陈克海，男,1969年9月3日出生，汉族,养殖户,住新沂市。
原告陈遵武与被告陈克海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈遵武及其委托诉讼代理人晁先楚、被告陈克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈遵武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金265000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起至实际付清之日止）；2.案件诉讼、保全费用由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求为:1.判决被告偿还原告借款本金265000元，并按年利率6%,从起诉之日起至实际付清之日止支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2014年1月13日向原告借款265000元。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由久拖不还。为此，原告提起诉讼。
陈克海辩称：借款265000事实存在，不是我用的，是我介绍给我朋友张大迎用的。借据是张大迎于2011年6月出具的，当时借款30万元，借款后,偿还35000元本金给原告(抵了两张欠条给原告，一张是20000元王光遥借款条，另一张孙先友借款条15000元），2014年1月13号借据是原告逼迫我换的。
经审理查明：2014年1月13日，被告陈克海向原告陈遵武出具265000元借据一张，借据上未约定还款期限及利息，后原告催要未果，提起诉讼。
另查明，被告陈克海在出具涉案借据时，将案外人王光遥、孙先友向其出具的借据，抵偿给原告用于冲抵原300000元借款中的35000元本金，原300000元借据原件被告已收回。
以上事实，有原被告到庭陈述及原告提供的被告向原告出具的借据原件一份、孙先友向被告出具的借据两份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：陈遵武与陈克海之间借款事实清楚，债权债务关系明确。陈克海称涉案借款系案外人张大迎所用，涉案借据是陈遵武逼迫被告所写，但未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。对于陈遵武要求陈克海偿还借款本金265000元及利息（按年利率6%,从起诉之日起计算至实际付清之日止）的主张，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陈克海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈遵武借款本金265000元及利息（按年利率6%,从起诉之日起计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，由陈克海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一八年四月十二日
书记员 郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初927号申请人：陈遵武，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：陈克海，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人陈遵武与被申请人陈克海民间借贷纠纷一案，申请人陈遵武于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈克海所有的位于新沂市××街道××村××路东×巷×号房产一套。保全价值30万元。申请人陈遵武已提供担保。本院经审查认为，申请人陈遵武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈克海所有的位于新沂市××街道××村××路东×巷×号房产一套。保全价值30万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年四月二十四日书记员  徐 洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终字251号
上诉人（原审被告）重庆峡通锅炉设备安装有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号2单元19-1号。
法定代表人张国芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州亿佳莱锅炉设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人金文进，该公司总经理。
上诉人重庆峡通锅炉设备安装有限公司（以下简称峡通锅炉安装公司）因与被上诉人常州亿佳莱锅炉设备有限公司（以下简称亿佳莱锅炉设备公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初字78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
亿佳莱锅炉设备公司向原审法院诉称，本公司与峡通锅炉安装公司2012年6月8日签订产品销售合同，峡通锅炉安装公司巷本公司购买引风机、减速器，共计47000元，峡通锅炉安装公司已支付25000元，仍拖欠货款22000元。本公司多次催要未果，为维护本公司利益，现提起诉讼，请求判令峡通锅炉安装公司支付拖欠的货款22000元及逾期付款利息6155.88元，本案诉讼费用由峡通锅炉安装公司负担。
峡通锅炉安装公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在常州市武进区，本公司住所地属于重庆市渝中区，合同履行地属于重庆市黔江区，因此武进区法院对本案没有管辖权，本公司认为应由重庆市渝中区人民法院管辖。为此本案应交由本案被告住所地的重庆市渝中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，双方于2012年6月18日签订产品销售合同一份，约定亿佳莱锅炉设备公司为峡通锅炉安装公司提供各类引风机，峡通锅炉安装公司支付货款，双方并未就合同履行地点进行约定，现亿佳莱锅炉设备公司称其按约履行了送货义务，峡通锅炉安装公司至今未付清货款，故诉至法院要求峡通锅炉安装公司给付货款。该院认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，按照我国民事诉讼法司法解释的相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故作为接收货币一方的亿佳莱锅炉设备公司所在地即为合同履行地，本案中，亿佳莱锅炉设备公司住所地位于常州市武进区，故该院对本案有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作出裁定驳回峡通锅炉安装公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人峡通锅炉安装公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在常州市武进区，被告住所地属于重庆市渝中区，合同中明确履行地在重庆市黔江区，且被上诉人也按约实际履行了送货义务，由此可见，本案合同的约定履行地和实际履行地均为重庆市黔江区。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
本案在本院审理过程中，经查阅原审卷宗查明，双方产品销售合同约定供方（即被上诉人亿佳莱锅炉设备公司）将订货产品承运至重庆市黔江区冯家镇重庆市科瑞南海制药有限责任公司，对于支付货款的履行地未作约定。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人签署的销售合同仅约定了货物交付的地点，未对合同价款支付的履行地点作出明确约定，而被上诉人亿佳莱锅炉设备公司的诉请为要求给付价款，故本案的争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方（即被上诉人亿佳莱锅炉设备公司）所在地为合同履行地。现被上诉人亿佳莱锅炉设备公司选择向其住所地的人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人峡通锅炉安装公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立春
代理审判员 王 浩
代理审判员 张国凯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈 黎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1211号
原告：新泰市德信环境维护科技有限公司，住所地：新泰市青云街道龙山村，统一社会信用代码：91370982050947972F。
法定代表人：闫洪强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘焕平、吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：张传厚，男，1961年4月29日出生，汉族，住新泰市。
被告：祝京鹏，男，1980年6月10日出生，汉族，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告新泰市德信�境维护科技有限公司与被告张传厚、祝京鹏民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘焕平、被告祝京鹏、两被告委托诉讼代理人尹逊冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰市德信环境维护科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并按年利率6%支付自借款之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日两被告借原告现金50000元，被告张传厚出具借条。（2015）新商初字第2096号案件审理过程中，两被告认可共同借款，判决原告另行主张权利。被告应赔偿资金占用期间的利息。
张传厚、祝京鹏辩称，原告所诉与事实不符，在（2015）新商初字第2096号案件中，两被告认可借款，因两�告经营承包原告四号车间过程中向原告缴纳50000元保证金，双方解除合同时，原告需退换两被告保证金，原被告口头约定以借款的方式返还两被告违约金，两被告认为此借款应是返还的保证金，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告张传厚出具借条一张，借款50000元。（2015）新商初字第2096号判决书中对上述借款予以确认，并允许原告另行主张权利。
被告提供合同一份、银行打款小票一份，证明50000元保证金情况。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告认可本案争议50000元债务为共同债务，本院予以认定。该50000元借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告偿还借款50000元，有借条及判决书为证，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起支付利息，因双方并未明确约定，故本院自起诉之日起（2017年1月26日）按年利率6%支持原告利息请求。
两被告主张此50000元借款应是返还的保证金，但未提供证据证明借款与保证金之间存在关联性，故被告的该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张传厚、祝京鹏自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市德信环境维护科技有限公司50000元。
二、被告张传厚、祝京鹏自本判决生效之日起五日内，�还原告新泰市德信环境维护科技有限公司利息（以50000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张传厚、祝京鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1539号
原告：孙国增，男，1946年2月24日生，住长春市绿园区。
被告：国网吉林省电力有限公司长春供电公司。
地址：长春市朝阳区人民大街4969号。
法定代表人：李国辉，系总经理。
原告孙国增诉被告国网吉林省电力有限公司长春供电公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告孙国增向本院提出诉讼请求：2017年7月份原告从被告提供的档案材料中，知道被告违反国家规定，捏造事实，谎报虚假材料，为原告办理提前退休，导致退休养老金降低，造成申请人重大经济损失，要求被告给予经济赔偿，每月人民币1,000.00元，累计20余万元。事实和理由：原告1963年到长春电业局工程队当学徒工，1966年6月调入长春电业局大修厂卷线班任专职卷线工，1974年6月调入长春电业局南关供电局任配电修理工，1982年调入长春电业局管理科看收发室，1994年调入50万合心变电所看收发室，1998年6月办理退养手续，2001年被告人事处通知原告已经退休了，当时原告55岁，原告不知是怎么退休的。2017年7月原告发现被告提供给原告的《退休职工审批表》是虚假伪造的，被告依此表为原告办理了提前退休。原告从未写过退休申请，《退休职工审批表》中也无原告的签名，其上的印章系被告偷盖。被告凭着捏造的《退休职工审批表》私自为原告办理了提前退休，而原告并不属于可以提前退休的范围。被告的行为给原告造成重大经济损失，比同条件正常退休的职工每月少开退休养老金约1,000.00元，累计20余万元。
本院经审查认为，孙国增以国网吉林省电力有限公司长春供电公司为被申请人于2017年8月1日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给予每月1000元的养老金补差。该仲裁委作出【长劳人仲不字（2017）第191号】不予受理案件通知书，孙国增不服，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于2017年11月14日作出（2017）吉0104民初5104号民事裁定书驳回其起诉，并向孙国增和国网吉林省电力有限公司长春供电公司送达了该裁定。2018年3月20日孙国增再次以国网吉林省电力有限公司长春供电公司为被申请人向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给予每月1,000.00元的养老金降低的经济赔偿，长春市劳动人事争议仲裁委员会依法作出【长劳人仲不字（2018）第047号】不予受理案件通知书。孙国增不服，向本院提起诉讼，孙国增两次申请仲裁和起诉都是基于相同事实和相同理由，其主张的降低养老保险待遇的损失赔偿系相同请求，违背了“一事不再理”原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，应认定孙国增再次提起诉讼属于重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙国增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年四月九日
书记员 钱莹莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1820号
申请执行人：胡友权，男，汉族，1985年8月9日出生，身份证登记住址：贵州省盘县，
被执行人：刘兴国，男，汉族，1979年9月13日出生，身份证登记住址：贵州省织金县，
申请执行人胡友权与被执行人刘兴国提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人刘兴国已履行了支付案件执行款项51201元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1491号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
法官助理陈芮
二〇一八年五月十八日
书记员 周宏
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0115行初6号
起诉人高桂生，男，1981年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
2018年1月22日，本院收到起诉人高桂生的起诉状，起诉人诉称，在天津市宝坻区人民政府对天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村家庭承包地确权时，天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村村民委员会（以下简称小高庄村委会）通过民主协商按照当时的家庭承包地进行登记，承包合同期限为2015年10月25日至2027年12月31日。起诉人多次找到小高庄村委会和天津市宝坻区尔王庄镇人民政府（以下简称尔王庄镇政府），请求发放起诉人家庭承包地的承包合同，但天津市宝坻区尔王庄镇农经站（以下简称尔王庄镇农经站）仍扣押其家庭承包合同。其后虽经起诉人信访国家信访局、天津市人民政府、天津市农村工作委员会后得到解决答复，但其家庭承包合同仍被继续扣押，故起诉人向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令尔王庄镇政府和尔王庄镇农经站履行土地承包的法定职责，向起诉人发放家庭承包地的承包合同。
本院认为，起诉人所诉的土地承包合同纠纷事项，不属于行政审判权限范围。尔王庄镇政府对起诉人信访事项所作出的处理意见，起诉人不服可依据《信访条例》的相关规定，依法请求复核。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对高桂生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 倪克军
审 判 员 韩永秀
人民陪审员 曹艳芝
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐祥玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
..........
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保683号
申请人：付铭，女，1980年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码：370833228011524，驻济宁太白湖新区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
本院在审理申请人付铭与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人付铭于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人山东信昌置业有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人付铭的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初4553号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人山东信昌置业有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贾鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，住所地河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾鹏信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,992.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,992.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贾鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，住所地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾鹏信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,992.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,992.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4606号
原告曹朝阳，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告顾忠雷，男，1970年6月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托代理人顾治章(系被告父亲)，住上海市奉贤区。原告曹朝阳与被告顾忠雷身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹朝阳的委托代理人陆韵、被告顾忠雷及其委托代理人顾治章到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告曹朝阳诉称，原告系公交车驾驶员。2015年8月19日，被告作为乘客因喝酒过多，在公交车行驶中与原告、售票员发生争吵，并跑到驾驶室位置拔钥匙，在此过程中，多次殴打原告，致原告受伤。为此，被告被行政拘留八天。嗣后，原告就赔偿事宜与被告协商不成，故诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医药费人民币341.10元(以下币种同)、误工费2,365元、营养费600元、护理费534元、交通费300元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元、衣物损300元，合计8,440.10元。被告顾忠雷辩称，对原告诉称事实不予认可。被告因喝过酒，故在上车买票时，曾嘱咐售票员到被告要去的车站时提醒被告下车，但售票员明知该车不到那站，却未告知被告已上错了车，故公交公司对本次纠纷是有过错的，原告应自行承担责任。原告就医过程中挂号不配药、配药不挂号、一天内开两次病假单，又没有休息等现象很不正常，故对医药费不予认可；事发后，原告实际没有休息，不存在误工费、护理费、营养费；对其余费用均不予认可。经审理查明，原告系本区南团线公交车驾驶员，被告系乘客。2015年8月19日，被告酒后乘坐原告驾驶的南团线公交车，中途醒来发现乘错车，要求原告将车开到其要去的地点，而与原告和售票员发生争执，在此过程中，原告被被告殴打致伤。次日，上海市公安局奉贤分局青村派出所出具《诊断证明结论告知书》，结论为原告下唇软组织外伤，牙齿外伤。并于当日作出《行政处罚决定书》，载明“现查明违法嫌疑人顾忠雷于2015年8月19日14时51分，在团青公路泰青公路口的南团线上，因坐错车无故殴打公交车司机。以上事实有被侵害人陈述、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、辨认笔录等证据证实”，“现决定行政拘留八日”。期间，原告多次至上海市奉贤区中心医院和中医医院诊治。嗣后，双方为赔偿事宜意见不一，遂涉诉。另查明，2016年2月18日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因故受伤致面部软组织挫伤，左上第2牙牙周外伤，伤后可予以休息30天、营养15天、护理7天，为此，原告支出鉴定费1,000元。上述事实，由公安局案件接报回执单、《诊断证明结论告知书》、《行政处罚决定书》、医院门急诊病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经公安机关调查，被告无故殴打原告致伤，被告显有过错。被告认为没有殴打原告，但未能提供证据反驳公安机关的调查结果，故本院不予采信；被告认为双方发生争执系原告方的过错，亦无证据证明，且该事实即便成立，也应当通过正当的方式主张，现其行为不仅侵害了原告的身体权，同时也危害�公共安全，对本次纠纷未造成其他严重后果应当值得庆幸，但对原告的损失应当承担赔偿责任。至于原告的具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。1、医药费，原告的医疗费票据金额合计341.10元，其中2015年8月20日支出的挂号费11.50元，无相应病历证明与本案与有关联，本院予以扣除；2、误工费，本院根据原告提供的在职证明，以2015年6月至8月的平均工资4,306元(以下均取整)为其月收入，扣除9月的工资3,522元计784元为其8月份误工损失、扣除10月的工资1,745元计2,561元，因鉴定结论误工期至9月20日，故酌定以2,561元中的2/3计1,707元作为原告9月份的误工损失，合计2,491元，现原告主张2,365元，在合理范围内，本院予以支持；3、营养费、护理费，根据鉴定结论，可作为赔偿项目，本院根据原告的�情，对营养费，按30元/天，根据鉴定结论以15天计算，计450元；对护理费，按40元/天，根据鉴定结论以7天计算，计280元；4、交通费，原告虽未能提供证据，但其因伤到医院就诊，该项支出为必然产生，本院根据原告的就医情况，酌情支持200元；5、鉴定费，为原告为实现赔偿救济的必要合理支出，本院凭据均予以支持，计1,000元；6、律师费、衣物损，原告均未能提供证据予以证明，本院不予支持；综上，原告曹朝阳的损失为：医疗费329.60元、误工费2,365元、营养费450元、护理费280元、交通费200元、鉴定费1,000元，合计4,624.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告顾忠雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹朝阳人民币4,624.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告顾忠雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一六年六月二十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初969号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人金某某，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省周口市沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月28日被平舆县公安局刑事拘留，同年6月9日平舆县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被平舆县公安局取保候审，2017年10月24日平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］586号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日2时，被告人金某某驾驶牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫P70**挂），沿S333省道由西向东行驶至事故地点平舆县玉皇庙路口路段时，与余治国驾驶的三轮摩托车发生追尾相撞，致使余治国受伤后死亡，造成车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交警大队认定：被告人金某某应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：到案经过，金某某户籍证明及无犯罪前科证明，余治国户籍证明，交通肇事调查报告，机动车强制保险单，沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，金某某血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验通知书、尸体处理通知书、尸体检验报告，驻马店仲裁委调解书、调解协议、谅解书、收条；道路交通事故现场勘验笔录1份，道路交通事故现场图1张、现场照片13张；驻马店市公安局检验鉴定报告（2017）1144号；平舆县公安局交警大队道路交通事故认定书（2017）273号；视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某驾驶机动车辆致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人金某某当庭认罪态度较好且已赔偿了被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合沈丘县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，被告人金某某符合适用缓刑的法定条件，可对被告人金某某适用缓刑。根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一七年十一月三日
书记员 刘晓慧
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审28号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：王荣，该局监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：张燕，该局监察大队队员。
被执行人：安徽泾县恒茂矿业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区，统一社会信用代码:91341823557845051N（1-1）。
法定代表人：王茂根，该公司总经理。
申请执行人泾县国土资源局于2018年4月10申请本院强制执行泾国土资执罚[2017]22号行政处罚决定书中第3项处罚决定,即对非法占用的9320平方米农用地（水田面积687平方米、其他园地面积8569平方米、田坎面积64平方米）处以10元/平方米的罚款，计93200元。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2017年7月7日作出泾国土资执罚[2017]22号行政处罚决定书，认定：安徽泾县恒茂矿业有限公司于2008年4月开始未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县云岭镇中村村集体土地9320平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令将非法占用的9320平方米集体土地退还给泾县云岭镇中村村村委会；2、没收在非法占用的9320平方米土地上新建的3854平方米建筑物和2898平方米其他设施；3、对非法占用的9320平方米农用地（水田面积687平方米、其他园地面积8569平方米、田坎面积64平方米）处以10元/平方米的罚款，计93200元。该处罚决定书于2017年7月10日向安徽泾县恒茂矿业有限公司送达。该处罚决定书第3项处罚决定生效后，经催告，被执行人安徽泾县恒茂矿业有限公司仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第3项处罚决定即对非法占用的9320平方米农用地（水田面积687平方米、其他园地面积8569平方米、田坎面积64平方米）处以10元/平方米的罚款，计93200元。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年7月7日作出的泾国土资执罚[2017]22号行政处罚决定书中第3项处罚决定，即对非法占用的9320平方米农用地（水田面积687平方米、其他园地面积8569平方米、田坎面积64平方米）处以10元/平方米的罚款，计93200元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2017]22号行政处罚决定书中第3项处罚决定，即对非法占用的9320平方米农用地（水田面积687平方米、其他园地面积8569平方米、田坎面积64平方米）处以10元/平方米的罚款，计93200元。
案件执行费1298元，由被执行人安徽泾县恒茂矿业有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年四月十六日
书记员 钟惠倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5384号
原告：张镨予，女，1985年10月22日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告张镨予与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张镨予的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张镨予向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积92.22平方米，总价款230550元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款229300元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告张镨予代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执421号
申请执行人：周利强，男，汉族，1976年4月10日生。
被执行人：王建设，男，汉族，1972年7月25日生。
被执行人：杨文杰，男，汉族，1979年12月23日生。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终261号民事判决书受理周利强申请执行王建设、杨文杰合同纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况。之后，当事人双方于2017年7月11日达成和解协议，申请执行人同意案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执421号执行案件的本次执行。若被执行人未按照和解协议执行，申请人可以随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
人民陪审员 赵豪强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执421号申请执行人：周利强，男，汉族，1976年4月10日生。被执行人：王建设，男，汉族，1972年7月25日生。被执行人：杨文杰，男，汉族，1979年12月23日生。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终261号民事判决书受理周利强申请执行王建设、杨文杰合同纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况。之后，当事人双方于2017年7月11日达成和解协议，申请执行人同意案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执421号执行案件的本次执行。若被执行人未按照和解协议执行，申请人可以随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光人民陪审员  赵豪强二〇一七年七月十一日书 记 员  刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执421号申请执行人周利强，男，汉族，1976年4月10日生。被执行人王建设，男，1972年7月25日生，汉族。被执行人杨文杰，男，1979年12月23日生，汉族。本院在受理周利强申请执行王建设、杨文杰合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方达成和解。申请人同意解除对被执行人杨文杰银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨文杰银行账户及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋人民陪审员  赵豪强二〇一七年七月十四日书 记 员  刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执421号申请执行人：周利强，男，1976年4月10日生。被执行人：王建设，男，汉族，1972年7月25日生。被执行人：杨文杰，男，1979年12月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终261号民事判决书受理周利强申请执行王建设、杨文杰合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人王建设、杨文杰在（2017）豫0326执421号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人王建设、杨文杰的银行存款或其他收入50万元及利息等，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一七年六月二十日书 记 员  刘国晓
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7159号
申请执行人张新芳
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张新芳与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初1150号
原告：浦口区星甸街道解放桥社区前童组，住所地在南京市浦口区星甸街道解放桥社区前童组。
委托诉讼代理人：童家桂，该组组长。
被告：童维海，男，1952年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏君泊律师事务所律师。
原告浦口区星甸街道解放桥社区前童组（简称前童组）与被告童维海返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告前童组的委托诉讼代理人童家桂，被告童维海及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前童组诉称：前童组于1990年购买4寸潜水泵1台、开关一个、4节共计80米水管交由童维海等人使用。现在上述物品均由被告占有，被告拒不归还给原告，请求被告返还潜水泵1台、开关一个、4节共计80米水管，如不能返还，可折价2000元支付给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告童维海辩称：2017年8月21日，被告已将原告诉称的4节水管、潜水泵、开关等交到解放村社区，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈述，1990年原告出资2000余元购买潜水泵1台交给被告及案外人童维发等人使用，2004年又出资480元购买开关和4节水管交与被告、童维发等人使用。被告陈述，原告于1990年购买潜水泵、开关、4节水管交给被告等人使用，潜水泵价格为870元，水管价格为840元；水管用坏后，2004年原告又出资购买了开关和4节水管，认可这些物品均属原告集体所有。被告陈述，其已于2017年8月21日将原告所称的4节水管、潜水泵、开关等交到解放桥社区，原告陈述未收到上述物品。被告陈述，上述物品已不在被告处。
原告陈述，原告主张返还的潜水泵折旧价格大约为1000元，开关、4节水管折旧后并不值钱。被告陈述，潜水泵已用了20多年，折旧价格大约为100元。
以上事实，有接处警工作登记表复印件、庭审笔录等在卷证明。
本院认为：集体所有的财产受法律保护。被告使用原告所有的潜水泵、开关、4节水管，原告请求被告返还，本院予以支持。被告抗辩已于2017年8月21日将上述物品交到解放桥社区即已返还给原告，原告表示未收到。本院认为，被告对此未提供证据证明，且并非将上述物品交与原告，对被告此项抗辩不予采纳。审理中，被告表示上述物品已不在被告处。本院认为，如上述物品确实不在被告处，被告应折价赔偿。鉴于上述物品已被使用多年，应有折旧。双方所称价格相去甚远，均未申请评估。考虑到上述物品已被使用多年的事实，本院酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告童维海将原告浦口区星甸街道解放桥社区前童组所有的潜水泵、开关、4节水管返还给原告浦口区星甸街道解放桥社区前童组，如不能返还，折价赔偿200元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告浦口区星甸街道解放桥社区前童组的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告童维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一八年四月四日
书记员 熊观筠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9250号
原告：杭州路翔交通设施有限公司，统一社会信用代码：91330183762034354F，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道575号。
法定代表人：陈琳，董事长。
委托代理人：马康华、徐华，浙江恩波律师事务所律师。
被告：吴华群，女，汉族，1970年9月10日出生，住杭州市富阳区。
被告：邵东平，男，汉族，1970年7月3日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州路翔交通设施有限公司与被告吴华群、邵东平不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州路翔交通设施有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州路翔交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费5173元，减半收取2586.50元，由原告杭州路翔交通设施有限公司负担。
审判员 颜燕香
二〇一七年十二月七日
书记员 陈水英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初59号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人颜小平，男，1975年8月21日出生，四川省武胜县人，住四川省广安市武胜县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年12月4日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，2016年12月11日被石柱县公安局取保候审，2018年1月16日被石柱县公安局监视居住。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人颜小平犯过失爆炸罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人颜小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2016年12月3日12时，被告人颜小平在石柱县居民陈某1家后门拿到揭某交给其处理的哑炮炸药和雷管后，将雷管扔到陈某1家外的小河沟中，将炸药扔进陈某1家地坝烤火的铁皮桶中进行燃烧处理，因高温炙烤，导致爆炸发生，致使陈某1下肢严重受伤以及现场地坝沿砖混边坎、西面墙、房屋天花板被炸裂，钢架棚被炸飞的铁皮刺穿，房屋旁约30空啤酒瓶被炸坏等。
爆炸现场为陈某1家房屋地坝，距陈某1家房子前阶檐约1.5米，外侧紧邻公路，公路上平时有车辆往来。在陈某1家房屋左侧紧邻一小河，河上有一座必经陈某1家地坝的人行小桥，平时有行人过往。陈某1家位于该组集中居民点内，紧邻陈某1家的住户约10户，平时流动人口约30人。陈某1家经营副食店，店内经常有附近居民开展麻将等娱乐活动。经鉴定，陈某1的伤属于重伤二级。
被告人颜小平于案发当日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。事故发生后，颜小平积极协助对被害人进行救治，达成民事赔偿协议，取得被害人陈某1的谅解。
石柱县人民检察院认为，颜小平的行为构成过失爆炸罪，鉴于颜小平认罪认罚，建议对颜小平判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押清单，民用爆炸物品交接清单，通话清单，被害人陈某1的谅解书等书证，石柱县公安局物证鉴定室石公鉴（临床）[2017]97号鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录等证据证实，证人揭某、余某、陈某2、黄某等证人证言，被害人陈某1的陈述，被告人颜小平的供述和辩解。
本院认为，被告人颜小平过失引起爆炸，危害公共安全，且致一人重伤，其行为构成过失爆炸罪。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜小平犯过失爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫建刚
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 张辉红
二〇一八年五月二日
书 记 员 包小琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1579号
原告：柴山，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杨杰，南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告：杨从平，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告柴山诉被告杨从平买卖合同纠纷一案中，原告柴山于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告杨从平的起诉。
经审查，本院认为，原告柴山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴山撤回对被告杨从平的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告柴山负担。
审判员 明 敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1956号
原告夏凤军，住承德市。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人祝海斌，职务董事长。
委托代理人刘文义，该公司项目负责人，住天津市河西区。
原告夏凤军与被告中润滨海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏凤军及其委托代理人王波，被告中润滨海建设集团有限公司的委托代理人刘文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤军诉称，被告中润滨海建设集团有限公司原名为唐山市滨海建筑安装工程有限公司。2014年6月6日，原、被告双方签订《汇水湾12#地下车库降排水工程》合同，乙方承包甲方的工程。合同签订后，原告按照约定组织人员进行施工，但被告拒不按照约定支付工程款，现原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告给付原告工程款3600550.48元、鉴定费45000.00元及逾期付款按银行贷款利率二倍的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、合同一份，拟证明原告与被告的代理人签订合同，承包汇水湾小区12#地下车库降排水工程；2、授权委托书三页，拟证明自2013年7月16日起，刘文义一直作为被告中润滨海建设集团有限公司（唐山市滨海建筑安装工程有限公司）的承德市汇水湾项目负责人；3、工商登记信息三页，拟证明被告中润滨海建设集团有限公司原名唐山市滨海建筑安装工程有限公司，2015年9月30日公司名称变更；4、工程量签证单一份，拟证明原告按照合同约定进行施工及专家论证，均有开发商、建筑商、监理公司三方盖章确认工程量，原告作为施工单位签字确认；5、工程量签证单一份，拟证明原告作为施工方签字确认，施工过程中增加的发电机发电抽水情况，有开发商、建筑商、监理公司三方盖章确认工程量；6、工程量签证单一份，拟证明原告作为施工方签字确认，具体的施工降水时间、降水泵功率表，有开发商、建筑商、监理公司三方盖章确认工程量；7、沉淀池集合井祥图，拟证明原告为实际施工人，有开发商、建筑商、监理公司三方盖章确认；8、本院依法委托鉴定机构做出的建设工程鉴定报告一份，拟证明原告施工的工程造价；9、鉴定费票据一页，拟证明原告垫付鉴定费的具体数额。
被告中润滨海建设集团有限公司辩称，当时原、被告双方进场后，就签订了施工合同，该工程的实际发包方兴盛房地产开发有限公司承德分公司没有给定价，所以被告没有给付原告工程款，只能走鉴定程序。对原告陈述的施工经过、工程量及原告的诉状中所述的基本事实均认可。
被告未向本院提交书面证据。
通过庭审质证，被告对原告提交的1-9号证据的真实性均认可，但认为应当扣除电费100000.00元，另认为鉴定结果不完整，应当套用08定额计算工程价款，不是12定额。
经合议庭合议认为，被告对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、9号证据未提出异议，本院予以确认，作为定案依据使用。对于原告提交的8号证据，该证据系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结论，被告未提出任何相反证据证明该鉴定结论存在错误，因此本院对该证据予以认可，并作为定案依据使用。
根据上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2014年6月6日，原、被告双方签订《汇水湾12#地下车库降排水工程》合同一份，乙方承包甲方的工程。合同签订后，原告按照约定组织人员进行施工，现工程已完工，被告未向原告支付工程款。原告诉至本院后，经原告方申请，本院委托承德永兴工程造价咨询有限公司作出建设工程鉴定报告一份，鉴定结论为：此次鉴定结果金额3913641.83元（后附明细表）。合同约定的8%管理费及税金未扣除，因为双方约定工程总造价需扣除电费后再扣除8%，实际发生的电费金额双方未提供，所以未扣除，此项费用双方核实后，可自行扣除。庭审中双方共同认可电费按照100000.00元计算。鉴定过程中，原告支付鉴定费用45000.00元。被告中润滨海建设集团有限公司原名为唐山市滨海建筑安装工程有限公司。
本院认为，原、被告双方之间签订的合同，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定进行施工，被告应当履行合同义务向原告支付工程款。后协商不成，原告诉至本院，并向本院申请对工程造价进行鉴定，本院经依法委托，由鉴定机构做出鉴定报告，被告未提出相反证据，应当以鉴定报告确认的工程造价为准。按照双方合同约定，被告支付款项为工程总造价扣除8%的管理费及税金（电费除外）。原告主张的鉴定费45000.00元有相关票据为证，本院予以支持。原告主张的利息，因未向本院提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中润滨海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏凤军工程款3508550.48元【（3913641.83元-100000.00元）X（1-8%）】、鉴定费45000.00元，以上两项合计为3553550.48元。
二、驳回原告夏凤军的其他诉讼请求；
案件受理费35604.00元，由被告中润滨海建设集团有限公司承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 范建国
人民陪审员 焉 有 勤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初100号
原告：卡汉·沙巴汗，男，1960年10月8日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：赵海荣，新疆巴里坤哈萨克自治县奎苏镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：木哈买提·胡斯曼，男，1963年5月25日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告卡汉·沙巴汗与被告木哈买提·胡斯曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡汉·沙巴汗及其委托诉讼代理人赵海荣、被告木哈买提·胡斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡汉·沙巴汗向本院提出诉讼请求：1．判令被告木哈买提·胡斯曼支付欠款55000元；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年被告木哈买提·胡斯曼因做生意资金周转困难向原告借款，原告同意向被告借款，被告向原告出具一份借条，内容为“2016年9月30日，新疆巴里坤县村民木哈买提借奎苏镇泉水地村民卡汉·沙巴汗现金为：本金40000元整，利息15000元，木哈买提必须10月30日全部还清”。还款期限届满后被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付15000元利息的诉讼请求。
被告木哈买提·胡斯曼辩称，向原告借款是事实，但对其中的10000元不认可，当时将原告替其向案外人赵怀福偿还的借款10000元计算在内，向原告出具了一份借款40000元的借条，但原告实际并未替被告向赵怀福偿还10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告木哈买提·胡斯曼向原告卡汉·沙巴汗借款40000元并向原告出具借条一份，借条内容为“2016年9月30日，新疆巴里坤县村民：木哈买提借了奎苏镇泉水地村民：卡汉·沙巴汗现金为：（本金40000元整、肆万元整），利息15000元，木哈买提必须在2016年10月30日全部还清”。借款到期后被告未偿还借款，原告起诉至法院。
以上事实，有双方当事人庭审陈述记录在案、有被告出具的借条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，原告卡汉·沙巴汗主张其与被告木哈买提·胡斯曼存在民间借贷关系，有借据为凭，本院予以认定。被告木哈买提·胡斯曼未按约定的时间还款，原告卡汉·沙巴汗要求被告木哈买提·胡斯曼偿还借款40000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告木哈买提·胡斯曼对借条所载借款40000元中的10000元提出异议，原告对其辩解意见不认可，其亦未提交相应证据证实，其应承担举证不能的后果，故本院对其辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告木哈买提·胡斯曼于本判决生效之日起十日内向原告卡汉·沙巴汗偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告卡汉·沙巴汗负担400元，被告木哈买提·胡斯曼负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘 丽 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1201民初100号原告：卡汉·沙巴汗，男，1960年10月8日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：赵海荣，新疆巴里坤哈萨克自治县奎苏镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：木哈买提·胡斯曼，男，1963年5月25日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告卡汉·沙巴汗与被告木哈买提·胡斯曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡汉·沙巴汗及其委托诉讼代理人赵海荣、被告木哈买提·胡斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡汉·沙巴汗向本院提出诉讼请求：1．判令被告木哈买提·胡斯曼支付欠款55000元；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年被告木哈买提·胡斯曼因做生意资金周转困难向原告借款，原告同意向被告借款，被告向原告出具一份借条，内容为“2016年9月30日，新疆巴里坤县村民木哈买提借奎苏镇泉水地村民卡汉·沙巴汗现金为：本金40000元整，利息15000元，木哈买提必须10月30日全部还清”。还款期限届满后被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付15000元利息的诉讼请求。被告木哈买提·胡斯曼辩称，向原告借款是事实，但对其中的10000元不认可，当时将原告替其向案外人赵怀福偿还的借款10000元计算在内，向原告出具了一份借款40000元的借条，但原告实际并未替被告向赵怀福偿还10000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告木哈买提·胡斯曼向原告卡汉·沙巴汗借款40000元并向原告出具借条一份，借条内容为“2016年9月30日，新疆巴里坤县村民：木哈买提借了奎苏镇泉水地村民：卡汉·沙巴汗现金为：（本金40000元整、肆万元整），利息15000元，木哈买提必须在2016年10月30日全部还清”。借款到期后被告未偿还借款，原告起诉至法院。以上事实，有双方当事人庭审陈述记录在案、有被告出具的借条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为，原告卡汉·沙巴汗主张其与被告木哈买提·胡斯曼存在民间借贷关系，有借据为凭，本院予以认定。被告木哈买提·胡斯曼未按约定的时间还款，原告卡汉·沙巴汗要求被告木哈买提·胡斯曼偿还借款40000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告木哈买提·胡斯曼对借条所载借款40000元中的10000元提出异议，原告对其辩解意见不认可，其亦未提交相应证据证实，其应承担举证不能的后果，故本院对其辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告木哈买提·胡斯曼于本判决生效之日起十日内向原告卡汉·沙巴汗偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告卡汉·沙巴汗负担400元，被告木哈买提·胡斯曼负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 刘   丽   娜二〇一八年五月二十八日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审13号
申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队，住所地邵阳市西湖路497号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人莫小平，该支队支队长。
被执行人石放明，男，1966年12月10日出生，汉族，住新邵县，
申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行邵交综处罚决定（2017）第291号行政处罚决定书，要求被执行人石放明履行30000元罚款的行政处罚，并按每日罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人石放明作出邵交综处罚决定（2017）第291号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵交综处罚决定催告（2017）291号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵交综处罚决定（2017）第291号行政处罚决定书要求被执行人石放明履行30000元罚款及每日按3%加处罚款的行政处罚（加处的罚款不能超过罚款数额）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 简少凡
审 判 员 刘 莲
审 判 员 朱小卫
二〇一八年四月十一日
代书记员 尹 苗