wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2383号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，因本案于2017年7月26日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人董某某，因本案于2017年7月26日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人李某，因本案于2017年7月26日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2312号起诉书指控被告人张某、董某某、李某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某、董某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月16日20时许，被告人张某、董某某、李某在兰州市城关区皋兰路”英雄联盟”网吧上网时，趁罗某某不备之机，盗得罗某某放在身边的黑色挎包一个，内装现金2200元，白色ZUKZ2PRO型”联想”手机一部（价值1710元）、建设银行卡一张等物。作案后，三被告人将赃款分赃挥霍。而后，被告人张某、董某某又利用所盗窃的罗某某的银行卡和身份证在兰州市城关区中山林十字的兰州农商银行提款机内盗得罗某某银行卡内现金人民币3300元，作案后分赃。破案后，赃款赃物已全部追回发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某、董某某、李某的行为均已构成盗窃罪，属自首，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某、董某某、李某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月16日20时许，被告人张某、董某某、李某在兰州市城关区皋兰路英雄联盟网吧上网时，趁被害人罗某某不备之机，盗得罗某某放在身边的黑色挎包一个，内装现金2200元，白色ZUKZ2PRO联想（128G）型手机1部，经鉴定价值人民币1710元、建设银行卡一张、身份证、充电宝等物。作案后，三被告人将赃款分赃，赃物丢弃。而后，被告人张某、董某某在兰州市城关区中山林十字东南角的兰州农商银行提款机内盗得罗某某建设银行卡内现金人民币3300元，作案后，二被告人将赃款分赃。破案后，赃款赃物已全部发还被害人。
2017年7月18日，被告人张某、董某某、李某向兰州市公安局便衣支队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的罗某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，罗某乙的证言，扣押、发还清单，涉案财产价格认定结论书，银行交易明细，客户回单，刑事谅解书，被告人张某、董某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、董某某、李某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某、董福祥、李某犯罪后主动向警方投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人张某、董某某、李某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一八年一月二十五日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽8601刑初9号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人杨德春，男，1960年10月18日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，农民，住福建省将乐县。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
辩护人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杨德春犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员林国平出庭支持公诉，被告人杨德春及其辩护人邱蔡乐、柯一峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日19时许，被告人杨德春从泰宁火车站乘坐武汉开往福州的D3265次列车前往将乐。当列车快到将乐站时，杨德春发现前排4车6A座位上有一件黑色外套，遂从座位缝隙伸手窃取该外套，后在将乐站下车。嗣后，杨德春从该外套内侧左右口袋各搜出人民币5000元，共计10000元，并将该外套丢弃。2018年2月23日，被告人杨德春在福建省将乐县被公安人员抓获。同日，被告人杨德春退出全部赃款。涉案赃款已依法发还被害人余某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨德春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、乘车记录、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单，证人许某的证言，被害人余某的陈述，扣押笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德春以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨德春在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨德春判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人杨德春归案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且退出全部赃款，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨德春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年7月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一八年六月七日
书记员 张 帆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1284号
申请执行人：无锡市聚科电气有限公司，住所地江苏省无锡市锡北私营经济园凤翔北路17号。
法定代表人：冯伟其，总经理。
被执行人：苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人：奚庆忠，董事长。
原告无锡市聚科电气有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初1249号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市聚科电气有限公司货款1031640.40元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14085元、公告费690元，合计14775元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告无锡市聚科电气有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初1249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1284号申请执行人：无锡市聚科电气有限公司，住所地江苏省无锡市锡北私营经济园凤翔北路17号。法定代表人：冯伟其，总经理。被执行人：苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。法定代表人：奚庆忠，董事长。原告无锡市聚科电气有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初1249号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市聚科电气有限公司货款1031640.40元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14085元、公告费690元，合计14775元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告无锡市聚科电气有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初1249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  谢 远
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初38号
原告：吴红春，男，1982年11月15日出生，汉族，经商，住平江县。
委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：胡来君，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：李泳辉，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住平江县。
本院在审理原告吴红春与被告胡来君、李泳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日以被告欠原告借款50000元及利息，通过法院做调解工作原告自愿放弃借款10000元及利息，只要求被告偿还借款40000元，被告在诉讼期间已偿还原告借款40000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红春撤回对被告胡来君、李泳辉的起诉。
本案受理费1050元，收取500元，由两被告负担。
审判员 袁欣欣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘晓晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2782号
原告哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街446号神州名邸B栋2单元1602室。
法定代表人翟影，女，总经理。
委托诉讼代理人孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告张贺，女，1997年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨星分期电子商务有限公司（以下简称星分期公司）与被告张贺合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星分期公司的委托代理人孟祥芝到庭参加诉讼，被告张贺经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告星分期公司诉称：被告张贺于2016年5月19日在哈尔滨拓途数码购买iphone6SPlus128G金色手机一部，产品已确认签收，其购机款由星分期公司代为支付。原、被告签订了分期服务合同，合同金额为9924元，分12期还款（2016年5月19日至2017年5月15日），每月还827元。张贺已偿还三期，从2016年9月15日开始欠款，星分期公司多次催讨，张贺拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告人民币7443元；请2、被告承担服务合同约定的违约金2232.9元（7443元×30%）；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告张贺未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交并举示证据情况如下：
证据一、借款申请表。意在证明：被告向星分期公司提出借款申请。
证据二、星分期商城分期服务合同。意在证明：原告与被告真实有效的签订服务合同，在合同右上角商家写名了机型、机款及商家签名。
证据三、产品确认签收单。意在证明：产品标的已实际履行。
证据四、还款历史查询单。意在证明：被告已还三期2481元，尚欠9期共7443元。
证据五、反欺诈及套现提示书。意在证明：被告不能以商品质量、售后服务上当受骗为由拒绝还款，并自愿承担因还款逾期所产生的一切后果。
被告未出庭对原告举示的证据进行质证，亦未提交并举示证据。
本院对原告举示证据情况的认证意见为：被告未出庭对原告举示的证据进行质证，视为其放弃质证权利。原告举示的证据真实有效，本院予以采信。
经开庭审理并分析原告举示的证据，确认如下事实：2016年5月19日，原、被告签订星分期商城分期服务合同，约定被告购买iphone6SPlus128G金色手机一部，其购机款7288元由原告代为支付后，被告需向原告支付9924元，分期款支付期为自合同签署日次日起，至2017年5月15日止，每月还一期，合计12期，每期还款827元，如乙方累计拖欠甲方（原告）、投资人或理财平台服务费、融资成本或滞纳金（如有）等费用达10日或上，则甲方可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知乙方解除合同，乙方全部未偿还价款必须在合同解除日起3日内一次付清。同时，乙方必须在合同解除3日内，另向甲方支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金。被告已经确认产品已签收，并签署反欺诈及套现提示书。现被告还款3期，尚欠9期共计7443元未按期支付。
本院认为，原、被告签订的分期服务合同系双方真实意思表示，应为合法、有效。被告应按合同约定履行义务。但被告取得手机后，未按约定还款，其已构成违约。现原告起诉要求被告偿还欠款7443元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定了合同解除的条件，但原告未提供证据证明其已通知被告要求解除合同，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张贺于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨星分期电子商务有限公司欠款7443元；
二、原告哈尔滨星分期电子商务有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苑明哲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执938号之一
申请执行人王真，男，1976年1月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人牟建伟，男，1983年12月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李燕，女，1987年3月17日出生，住海南省海口市美兰区。
本院在执行申请执行人王真与被执行人牟建伟、李燕为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3848号民事判决书一案中，于2018年02月26日向被执行人牟建伟、李燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟建伟、李燕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王真借款人民币46700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费968元、申请执行费608.9元。但被执行人牟建伟、李燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人王真与被执行人牟建伟、李燕自行达成执行和解协议，申请执行人王真并向本院提出撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王真向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结关于本院（2018）浙1003执938号民事判决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执938号
本院在执行申请执行人王真与被执行人牟建伟、李燕为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟建伟、李燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将牟建伟、李燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初849号
原告代尚明，男，1934年10月11日生。
被告王子根，男，1969年2月10日生。
原告代尚明诉被告王子根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代尚明到庭参加诉讼，被告王子根经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代尚明诉称，被告在六枝特区大用矿经营木材加工厂期间，于2013年8月16日、11月10日分别向原告借款30700元。特诉至人民法院，请求判决被告返还原告借款30700元。
被告王子根未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据：
《借条》2份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
经审理查明，被告于2013年8月16日向原告借款20000元，约定于2013年10月30日前归还，同年11月10日向原告借款10000元，约定于2014年1月30日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款有借条为凭，双方的借贷关系合法有效。根据原告提供的借条，本院认定借款为30000元。借款到期后，被告未返还原告借款，已构成违约，故被告应返还原告借款30000元。对原告要求被告返还借款700元之诉请，因原告未提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王子根于本判决生效之日起十日内返还原告代尚明借款本金30000元。
二、驳回原告代尚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖 鸿
二〇一六年六月十四日
书记员 王娅霖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初849号
原告代尚明。
被告王子根。
原告代尚明诉被告王子根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代尚明到庭参加诉讼，被告王子根经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代尚明诉称，被告在六枝特区大用矿经营木材加工厂期间，于2013年8月16日、11月10日分别向原告借款30700元。特诉至人民法院，请求判决被告返还原告借款30700元。
被告王子根未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据：
《借条》2份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
经审理查明，被告于2013年8月16日向原告借款20000元，约定于2013年10月30日前归还，同年11月10日向原告借款10000元，约定于2014年1月30日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款有借条为凭，双方的借贷关系合法有效。根据原告提供的借条，本院认定借款为30000元。借款到期后，被告未返还原告借款，已构成违约，故被告应返还原告借款30000元。对原告要求被告返还借款700元之诉请，因原告未提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王子根于本判决生效之日起十日内返还原告代尚明借款本金30000元。
二、驳回原告代尚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖 鸿
二〇一六年六月十四日
书记员 王娅霖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2587号之三
申请执行人方亮
被执行人洪世权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3851号，依法向被执行人洪世权发出执行通知书，责令被执行人洪世权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪世权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪世权(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币22175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2587号之二
申请执行人方亮
被执行人洪石妹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3851号，依法向被执行人洪石妹发出执行通知书，责令被执行人洪石妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪石妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪石妹(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币22175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2587号之一
申请执行人方亮
被执行人洪石妹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3851号，依法向被执行人洪石妹发出执行通知书，责令被执行人洪石妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪石妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪石妹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币22175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 徐志燕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2519号
原告：黄卫东，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：王运超，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告黄卫东与被告王运超租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东到庭参加诉讼，被告王运超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告王运超支付租赁费52857.68元，缺失物品赔偿4965.25元，违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
王运超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的2010年至2016年的钢管、扣件租赁费用表，钢管、扣件出库、入库单，电话录音能够证明被告拖欠原告租赁费的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2010年，原告黄卫东与被告王运超口头约定了钢管、扣件租赁合同，合同约定钢管租赁费日租金为每米0.018元，扣件日租金为每个0.01元。自2010年12月11日至2016年6月30日，王运超欠黄卫东租赁费数额共计75857.68元，其中缺失物品费用共计4965.25元，被告王运超共欠原告黄卫东80822.93元，期间王运超已给付黄卫东23000元，下欠57822.93元，经原告多次催要被告至今未给付。
本院认为，被告王运超与原告黄卫东双方约定的钢管扣件租用合同，系双方真实意思表示，合同双方当事人应按照合同约定履行相应的义务，被告王运超拖欠原告黄卫东租赁费及缺失物品损失费57822.93元，事实清楚、证据确实充分，被告应按照约定支付原告相关费用。
综上所述，原告黄卫东要求被告王运超支付租赁费及物品损失费57822.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，因未能向本院提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王运超于本判决生效后十日内支付黄卫东租赁费及物品损失费共计57822.93元；
二、驳回黄卫东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告负担123元、被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一七年八月二十日
书记员 陈天华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2519号原告：黄卫东，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：王运超，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告黄卫东与被告王运超租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东到庭参加诉讼，被告王运超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告王运超支付租赁费52857.68元，缺失物品赔偿4965.25元，违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。王运超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的2010年至2016年的钢管、扣件租赁费用表，钢管、扣件出库、入库单，电话录音能够证明被告拖欠原告租赁费的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2010年，原告黄卫东与被告王运超口头约定了钢管、扣件租赁合同，合同约定钢管租赁费日租金为每米0.018元，扣件日租金为每个0.01元。自2010年12月11日至2016年6月30日，王运超欠黄卫东租赁费数额共计75857.68元，其中缺失物品费用共计4965.25元，被告王运超共欠原告黄卫东80822.93元，期间王运超已给付黄卫东23000元，下欠57822.93元，经原告多次催要被告至今未给付。本院认为，被告王运超与原告黄卫东双方约定的钢管扣件租用合同，系双方真实意思表示，合同双方当事人应按照合同约定履行相应的义务，被告王运超拖欠原告黄卫东租赁费及缺失物品损失费57822.93元，事实清楚、证据确实充分，被告应按照约定支付原告相关费用。综上所述，原告黄卫东要求被告王运超支付租赁费及物品损失费57822.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，因未能向本院提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王运超于本判决生效后十日内支付黄卫东租赁费及物品损失费共计57822.93元；二、驳回黄卫东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告负担123元、被告负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇一七年八月二十日书记员  陈天华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保520号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ。
被申请人：雷道贺。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸＸ、雷道贺名下的银行存款人民币1018883.68元或查封等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ、雷道贺名下的银行存款1018883.68元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1394号
原告陈丽卿，女，1979年3月19日出生，汉族，住平和县。
被告陈娜娜，女，1976年11月15日出生，汉族，住平和县.
本院在审理原告陈丽卿与被告陈娜娜追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈丽卿于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽卿撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陈丽卿负担。
审判员 吴 晖
二０一六年八月十五日
书记员 赖丽萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5180号
申请执行人王林燕，女，1980年5月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:913310026912846463。
法定代表人洪明保。
申请执行人王林燕与被执行人台州市沿海造船有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）浙1002民初10147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王林燕于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人台州市沿海造船有限公司支付1700000元及利息、案件受理费13395元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人台州市沿海造船有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，本院另案拍卖台州市沿海造船有限公司所有的坐落于台州市椒江区前所街道胡东村的沿海海域使用权，本案申请人王林燕受偿345077元，另未发现被执行人台州市沿海造船有限公司有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人王林燕以被执行人目前无财产可供执行为由，于2018年2月8日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5180号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年二月八日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5180号申请执行人王林燕，女，1980年5月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:913310026912846463。法定代表人洪明保。申请执行人王林燕与被执行人台州市沿海造船有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）浙1002民初10147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王林燕于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人台州市沿海造船有限公司支付1700000元及利息、案件受理费13395元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人台州市沿海造船有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，本院另案拍卖台州市沿海造船有限公司所有的坐落于台州市椒江区前所街道胡东村的沿海海域使用权，本案申请人王林燕受偿345077元，另未发现被执行人台州市沿海造船有限公司有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人王林燕以被执行人目前无财产可供执行为由，于2018年2月8日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5180号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年二月八日代书 记员  郭健谦
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执1195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
法定代表人：何琪，任行长职务。
委托诉讼代理人：宋随成，石怀轩，公司银行员工。
被执行人刘保向，男，汉族，住桐柏县。
被执行人刘成东，男，汉族。
被执行人王益恒，男，汉族，住桐柏县，。
本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人刘保向、刘成东、王益恒金融借款纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1330执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 李万林
审判员 王玉利
二〇一八年四月二十日
书记员 夏俊亭
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2453号
申请执行人齐炳伟，男，1981年3月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人王良周，男，1966年1月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人齐炳伟与被执行人王良周租赁合同纠纷一案中，被执行人王良周目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2453号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2453号申请执行人齐炳伟，男，1981年3月13日出生，住浙江省青田县。被执行人王良周，男，1966年1月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人齐炳伟与被执行人王良周租赁合同纠纷一案中，被执行人王良周目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十四日代书记员 舒 云
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初605号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地福建省，住福建省福州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日15时30分左右，被告人唐某某及张某1、刘某某、周某某(均另行处理)在本市安庆路XXX号安庆路菜市场门前，因停放助动车问题与被害人程某某发生争执。期间，张某1用木板击打程某某的后背至该木板断裂成两片，后唐某某拿起断裂后掉在地上的半块木板击打程某某左脚腕部。经鉴定，程某某因外伤致左胫腓骨远端(三踝)骨折伴半脱位，经手术行三踝骨折内固定术治疗后，构成轻伤。
2018年3月26日，被告人唐某某被抓获归案。到案后，唐如实供述了上述事实，赔偿了程某某的经济损失，并取了得程某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人程某某的陈述笔录，证人张某1、刘某某、周某某、徐某某、张某2、王某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的鉴定书、伤势照片、验伤通知书、到案经过、调取证据清单、作案工具照片、案发现场照片，被害人程某某提供的谅解书，上海市静安区北站街道人民调解委员会出具的人民调解协议书，被告人唐某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人唐某某赔偿了被害人程某某的经济损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年六月六日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1921刑初33号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人胡漂，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2017年8月17日因涉嫌非法制造枪支罪被通江县公安局取保候审，2018年1月24日因涉嫌非法制造枪支罪被通江县人民检察院取保候审。
辩护人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人胡漂涉嫌非法制造枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人胡漂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，被告人胡漂因个人爱好，于2013年至2016年期间，在网上购买枪支配件，私自制造火药枪两支，藏于通江县沙坪乡会家坎村1社的家中。2017年8月14日，通江县公安局接巴中市公安局指令在胡漂家中将枪支查获。后经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，胡漂非法制造的两支枪支均系“以火药为发射动力的枪支”，2017年8月17日胡漂到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人胡漂非法制造火药枪两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人胡漂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人胡漂辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望予以宽大处理。
被告人胡漂的辩护人吴兴华辩护称，1.被告人胡漂持有的枪支是其在网上购买配件进行简单的组装而非经原材料加工制造而成，故应当认定为非法持有枪支罪;2.被告人胡漂犯罪情节轻，社会危害性不大，有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，家庭困难，应当从轻处罚。
经审理查明，被告人胡漂因个人爱好，于2013年至2016年期间，在网上购买枪支配件，私自制造火药枪两支，藏于通江县沙坪乡会家坎村1社的家中。2017年8月14日，通江县公安局接巴中市公安局指令在胡漂家中将枪支查获。后经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，胡漂非法制造的两支枪支均系“以火药为发射动力的枪支”，2017年8月17日胡漂到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人胡漂的户籍证明等，证实案件的来源、对被告人采取强制措施的情况、被告人的身份信息。
2.现场勘验检查工作记录及视频资料，证实现场勘验情况。
3.证人张某的检查笔录，证实2017年8月14日11时许，侦查人员接到巴中市公安局指令，前往被告人胡漂家中核查，由胡漂父亲胡某1陪同，查获疑似火药枪两支，胡漂当时在外务工。
4.鉴定文书，证实在被告人胡漂家中查获的两支“火药枪”均系以火药为发射动力的枪支。
5.证人胡某1的询问笔录，证实被告人胡漂曾当过兵，爱好打猎，通过购买枪管及击发装置，自行组装火药枪用于打猎，侦查人员查获枪支时被告人胡漂在外务工。
6.证人吴某的询问笔录，证实其看到过胡漂在家制造过枪把一样的东西。
7.证人冯某的询问笔录，证实被告人胡漂当过兵，爱好打猎。被告人胡漂在外务工回来，利用春节前后，用火药枪打猎。
8.证人胡某2的询问笔录，证实被告人胡漂平时表现很好，团结邻里，邻居对其评价很好。胡漂常年在外务工，证人胡某2看到过被告胡漂拿着火药枪在房屋边“耍”（玩）。
9.被告人胡漂网购交易记录截图，证实被告人胡漂在网上购买配件情况。
10.被告人胡漂的供述与辩解，证实其主动到公安机关自首；出于个人爱好，被告人胡漂自2013年起陆续在网上购买无缝钢管、铜皮、背带等并自制枪托组装火药枪，用于打猎。
11.扣押清单，证实扣押物品情况。
12.辩认笔录，证实被告人胡漂对侦查人员在其家中查获枪支的辨认情况。
上述证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人胡漂非法制造火药枪两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人胡漂的行为应当认定为非法持有枪支罪的意见，本院不予采纳。被告人胡漂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。同时，被告人胡漂系初犯、偶犯，经社会委托调查评估，被告人胡漂符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡漂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 渊
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梁熙贝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1492号
上诉人（原审被告）：魏某乙，东平县某医院职工。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某甲。
法定代理人：张某，东平县某医院职工。
上诉人魏某乙因与被上诉人魏某甲抚养费纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人魏某乙上诉请求：请求二审法院撤销东平县人民法院2015）东民初字第3648号民事判决发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对事实部分认定不清，08年的生活水平、工资多少缺乏事实依据。2008年6月原告之母与上诉人协议离婚时商定每月抚养费400元，该约定系双方真实意思表示。被上诉人之母作为成年人在协议签订时应当预见到生活水平会提高，一审法院以社会发展为由要求上诉人增加抚养费与协议内容相悖。根据相关法律规定，增加子女抚养费应有法定事由，一审法院并未说明当地的实际生活消费水平。被上诉人正读初一，属于义务教育阶段，教育花费没有增加，被上诉人之母与上诉人同为医院职工，工资不低于上诉人，而上诉人再婚后还要抚养继子并打算再生育一个孩子，已无能力负担更多的抚养费。另外一审法院对增加抚养费表述不清，上诉人此前一直履行支付400元抚养费，判决支付1000元，以前约定是否有效，如果有效则上诉人需要每月支付1400元抚养费。
被上诉人魏某甲辩称，上诉人上诉各项理由不能成立，请求驳回上诉人上诉请求。
原告向一审法院起诉请求：要求被告魏某乙支付抚养费84240元，抚养费的计算依据是按照被告2015年月平均收入4322元的25%计算，自2015年11月起至2022年5月原告年满十八周岁止。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告之母张某与被告魏某乙于年月日登记结婚，于2004年4月20日生原告魏某甲。原告之母与被告魏某乙因感情不和，于2008年6月13日在东平县民政局协议离婚。双方约定“婚生女儿魏某甲，四岁，由女方抚养，男方每月支付抚养费肆佰元整，每月1号付清，直到女儿年满十八周岁止。（男方每月1号直接将抚养费存到女方给女儿开立的账户上）。男方于每个周六早上八点整到晚上六点整为探视女儿时间”。原告魏某甲由原告之母张某抚养，被告魏某乙每月支付抚养费400元。原告现在东平县佛山中学就读初中一年级，随其母亲张某在县城租房居住生活。原告以其生活教育费用大幅度增加，被告承担的抚育费用不能满足其需要，诉至法院，形成诉讼。庭审中一审法院依照原告申请，调取了被告魏某乙2015年1至10月份的工资、奖金情况，原被告双方对此没有异议。该证据可以证实被告魏某乙2015年1至10月份的实际收入共计39902.18元，月平均收入为3990.22元。一审法院认为：原告父母关于400元子女抚养费的约定自2008年6月协议离婚时做出，至今已近八年，时间较长，在这期间社会经济发展迅速，人民人均收入及消费支出增长幅度较大，原告父母工资增长较多，原告现在的生活教育医疗花费较2008年时亦增长较多，原告父母原定的400元抚养费已不足以原告维持当地实际生活水平，原告有增加抚养费的必要，原告要求被告增加抚养费的诉求，依法予以支持。被告2015年的月平均收入为3990.22元，综合考虑被告的收入情况和本地城镇居民人均消费水平及原告现在东平县城就读初中一年级的实际，酌情将被告应负担的抚养费调整为每月1000元。判决：一、被告魏某乙自2015年11月起每月支付给原告魏某甲抚养费1000元，直至原告魏某甲年满十八周岁，于每月1日前付清。二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。案件受理费1906元减半收取953元，由被告魏某乙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实同一审一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉人魏某乙与张某离婚至今已逾八年，工资水平、消费水准均发生较大变化，例如根据统计部门数据显示，2008年度山东省城镇居民人均消费性支出约9667元，2014年度山东省城镇居民人均消费性支出增至18323元。上诉人魏某乙亦认可其工资由2008年的1000多元增加至近4000元。原约定的抚养费数额已经显然不符合当前生活标准，符合调整抚养费的法定理由，上诉人魏某乙称一审对该事实认定不清，抚养费不应发生变化与事实不符，不予支持。一审法院综合被上诉人魏某甲的需求及上诉人魏某乙的工资水平确定抚养费增加至1000元，于法有据，上诉人称再婚后生活负担较重不是不承担抚养义务的法定理由，不予支持。综上，上诉人魏某乙的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1906元由上诉人魏某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 张廷龙
代理审判员 王 朝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁 琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6718号
申请执行人:四川雄洲建设集团有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。
法定代表团：李方明，董事长。
被执行人:成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道办事处迎春桥社区。
法定代表人：郑和超，总经理。
四川雄洲建设集团有限公司与成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初2465号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司没有履行所确定的义务。权利人四川雄洲建设集团有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的17934792.5元。
在执行过程中，本院查封了被执行人房产，但不便处置。现申请执行人四川雄洲建设集团有限公司同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋茄利
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）抚中执字第30-9号
申请执行人江西临川市奥特投资发展有限公司清算组。
被执行人广东国民信托投资有限公司。
被执行人江西江南信托投资股份有限公司。
被执行人中航证券有限公司吉安中山西路证券营业部，所在地址：江西省吉安市吉州区中山西路13号吉福超市二楼，组织机构代码：744280789。
第三人中国长城资产管理有限公司南昌办事处。
本院在执行江西临川奥特投资发展有限公司清算组与广东国民信托投资有限公司、江西江南信托投资股份有限公司、中航证券有限公司吉安中山西路证券营业部借款纠纷一案中，第三人中国长城资产管理有限公司南昌办�处向本院申请变更第三人中国长城资产管理有限公司南昌办事处为本案申请执行人，并提供《抚州市振兴、银鹰、复兴、中心社四家城市信用社剩余信贷类资产转让协议》、《催收公告》、《借款合同》和《借据》证明已经取得了对江西临川市奥特投资发展有限公司清算组借款1000万元本金的债权；又提供江西临川市奥特投资发展有限公司清算组与中国长城资产管理有限公司南昌办事处签订的《协议书》，协议约定：江西临川市奥特投资发展有限公司清算组用本案的债权抵偿给第三人中国长城资产管理有限公司南昌办事处，双方债权债务结清。另查，被执行人江西江南信托投资股份有限公司变更为江西新拓投资股份有限公司。本院认为，第三人中国长城资产管理有限公司南昌办事处债权转让符合法律规定，应予支持。被执行人江西江南信托投资股份有限公司在执行�程中发生名称变更，应裁定变更后的法人为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四的规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理有限公司南昌办事处为本案的申请执行人；变更江西新拓投资股份有限公司为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月十日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2002）抚中执字第30-9号申请执行人江西临川市奥特投资发展有限公司清算组。被执行人广东国民信托投资有限公司。被执行人江西江南信托投资股份有限公司。被执行人中航证券有限公司吉安中山西路证券营业部，所在地址：江西省吉安市吉州区中山西路13号吉福超市二楼，组织机构代码：744280789。第三人中国长城资产管理有限公司南昌办事处。本院在执行江西临川奥特投资发展有限公司清算组与广东国民信托投资有限公司、江西江南信托投资股份有限公司、中航证券有限公司吉安中山西路证券营业部借款纠纷一案中，第三人中国长城资产管理有限公司南昌办�处向本院申请变更第三人中国长城资产管理有限公司南昌办事处为本案申请执行人，并提供《抚州市振兴、银鹰、复兴、中心社四家城市信用社剩余信贷类资产转让协议》、《催收公告》、《借款合同》和《借据》证明已经取得了对江西临川市奥特投资发展有限公司清算组借款1000万元本金的债权；又提供江西临川市奥特投资发展有限公司清算组与中国长城资产管理有限公司南昌办事处签订的《协议书》，协议约定：江西临川市奥特投资发展有限公司清算组用本案的债权抵偿给第三人中国长城资产管理有限公司南昌办事处，双方债权债务结清。另查，被执行人江西江南信托投资股份有限公司变更为江西新拓投资股份有限公司。本院认为，第三人中国长城资产管理有限公司南昌办事处债权转让符合法律规定，应予支持。被执行人江西江南信托投资股份有限公司在执行�程中发生名称变更，应裁定变更后的法人为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四的规定，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理有限公司南昌办事处为本案的申请执行人；变更江西新拓投资股份有限公司为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年十一月十日书记员 汤大治
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民一初字第101号
原告:苏仁骏，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：苏伟彬，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告苏仁骏诉被告苏伟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏仁骏到庭�加诉讼。被告苏伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月15日，被告向原告借款400000元，借款期限，自2010年5月15日至2010年9月14日。双方在《借款合同》中约定，如被告、逾期还款，原告有权根据逾期天数按日利率千分之十计收逾期利息，同时被告要按贷款金额的20%支付违约金给原告。因被告未能按“原合同”的支付方式归还向借款及利息，经协商双方签订了补充协议，规定被告应于2010年10月30日前归还借款及利息。后被告又未能按补充协议的支付方式归还借款及利息，直至2011年6月23日才向原告归还了本金100000元。被告向原告承诺，保证于2011年7月10日前向原告归还300000元；剩余未归还的借款在三个月内即2011年9月23日前归还。但事实上被告于2011年7月22日归还100000元后，原告与担保人姚剑锋签定了《确认债权债务以及相关问题处理的协议书》，被告确认欠原告487490元。至2012年5月5日，被告向原告归还200000元后，至今为止，还欠287490元未归还。被告拖欠原告的上述借款不还，已构成违约，依法应当承担违约责任。请求法院判令：1、被告向原告归还借款本息合计287490元。2、被告向原告支付违约金100000元。3、被告承担本案诉讼费。
原告举证如下：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2010年5月15日的借款合同，证明被告借款的事实；
补充协议，证明被告因未能及时还款，还款期限延长至2010年10月30日；
补充协议2和2011年6月23日的借款合同，证明被告未能及时还款，又延长至2011年6月23日，共欠款538000元；
确认债权债务以及相关问题处理的协议书，证明被告承认剩余本金20万元与利息287490元�还；
收款收据，证明原告借40万给被告的事实。
经审理查明，2010年5月15日，被告因急需资金周转向原告借款400000元。原告委托担保人姚剑峰与被告签订了一份《借款合同》约定，至2010年9月14日前被告归还本金400000元。借款到期后，被告未如期还款。2010年9月25日，原告委托担保人姚剑峰与被告签订一份《补充协议》确认，被告向原告借款400000元及利息112000元（从2010年1月至2010年9月14日止，按本金400000元，月息3.5%，计算8个月）。还款日期延长至2010年10月30日。2011年6月23日，被告向原告归还本金100000元。同日，原、被告和担保人姚剑峰三方分别签订了《补充协议2》和《借款合同》确认，原告委托担保人姚剑峰将自己的400000元借给被告；截止2011年6月23日，被告仍欠原告本金300000元，利息238000元[利息112000元+126000元（从2010年10月至2011年6月止，按本金400000元，月息3.5%，计算9个月）]；被告承诺于2011年7月10日前还清本金300000元及利息238000元。2011年7月22日，被告向原告归还本金100000元。2011年9月23日，原、被告与担保人姚剑峰再次签订了一份《确认债权债务以及相关问题处理的协议书》明确，被告欠原告本金200000元，利息287490元。2012年5月5日，被告向原告归还本金200000元。被告归还完本金400000元后，拒绝支付利息，经原告多次催讨，被告至今未支付利息。
另查明，原告放弃对担保人姚剑峰的担保责任。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方约定了还款期限，经原告多次催收，被告将借款本金400000元归还后，拒绝支付利息，原告起诉要求被告归�尚欠利息，理据充分，本院予以支持。但因原告起诉要求被告支付287490元利息超出法定利息范围，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定月息3.5%，且被告再归还本金100000元后，被告仍按本金400000元计算利息，因此，对超出部分本院不予支持。被告分三次向原告归还本金，因此利息应计算为：被告借款本金400000元的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2010年5月5日至2011年6月23日止。2011年6月23日，被告归还本金100000元，剩余本金300000元未归还。因此，被告借款本金300000元的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年6月24日至2011年7月22日止。2011年7月22日，被告归还本金100000元，剩余本金200000元未归还。2012年5月5日，被告归还剩余本金200000元。因此，被告借款200000元的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年7月23日至2012年5月5日止。原告要求被告支付违约金100000元，根据损失补偿原则，原告已要求被告按法定较高利率支付利息，已经能够补偿原告因逾期还款而产生的损失，因此对原告的违约金要求，理据不足，本院不予支持。起诉时，原告明确放弃担保人姚剑峰的担保责任，未违反法律规定，属原告自己主张的权利，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏仁骏本金400000元的利息，按中国人民银行同类贷款利率的�倍计算，从2010年5月5日至2011年6月23日止。
被告苏伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏仁骏本金300000元的利息，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年6月24日至2011年7月22日止。
被告苏伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏仁骏本金200000元的利息，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年23日至2012年5月5日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，由被告苏伟彬负担。该款原告已预交，本院不作收退，由被告苏伟彬在履行上述还款义务的同时迳行支付给原告。
如被告不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨 清
二〇一三年五月一十六日
书记员 梁间明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初485号
原告胡翔，男，1988年10月17日出生，汉族，江西省人，住乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被告南昌金桦阳建筑装饰有限公司。
统一社会信用代码9XXXC。
住所地江西省南昌市青云谱区城南路城南佳园*期*栋*楼。
法定代表人章文华。
原告胡翔诉被告南昌金桦阳建筑装饰有限公司（以下简称南昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翔诉称，被告于2014年9月5日设立南昌金桦阳建筑装饰有限公司乐平分公司，该分公司截止2016年9月20日欠原告建材款人民币46410元，经原告催收，2017年1月19日南昌金桦阳建筑装饰有限公司乐平分公司支付1万元，欠36410元，此后，经原告多次催收，分公司均未付款。2017年4月13日，南昌金桦阳建筑装饰有限公司乐平分公司注销。2017年7月原告曾向法院起诉，被告应诉后支付货款2万元，余款16410元被告承诺尽快支付，为此原告撤诉。但原告撤诉后被告至今未付余款，为此原告诉至法院要求1、被告支付原告建材款16410元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南昌公司未到庭，未进行答辩。
庭审中，原告为支持其主张向本院提交下列一组证据：1、原告胡翔身份证复印件、乐平市靓友家装饰材料批发部（以下简称靓友家）企业信息，用以证实原告身份信息，以及靓友家现已注销；2、被告南昌公司的企业信息、南昌金桦阳建筑装饰有限公司乐平分公司（以下简称乐平分公司）企业信息资料，用于证实被告主体资格以及乐平分公司的设立以及乐平公司于2017年4月13日注销的事实；3、欠条一张，用于证实乐平分公司于2016年9月20日出具，尚欠原告建材款46410元，后于2017年1月19日支付原告1万元，余36410元未付清；4、转账记录，证实在2017年7月份原告起诉被告后，被告南昌公司于2017年10月31日转账支付了2万元，因此现尚欠货款16410元。
经审理查明：原告胡翔于2013年8月23日设立乐平市靓友家装饰材料批发部，该批发部系个人经营，胡翔系实际经营者。该批发部于2017年10月11日注销。
2014年9月5日，南昌金桦阳建筑装饰有限公司在乐平注册设立分公司，该分公司于2017年4月13日注销。
在乐平分公司成立期间，于2016年9月20日出具欠条给靓友家建材，尚欠建材款46410元，欠条上面加盖了乐平分公司公章。在2017年1月19日，乐平分公司支付原告货款10000元，尚欠36410元货款，并在欠条上予以注明。在乐平分公司于2017年4月13日注销后，被告南昌公司于2017年10月31日向原告胡翔账户转账支付2万元后未再支付款项，现仍剩余16410元未支付完毕。
上述事实有原告提供的证据及庭审陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告胡翔与被告南昌公司之间虽未签订书面的买卖合同，但乐平分公司于2016年9月20日出具欠条一张，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提供的欠条可以确认靓友家与乐平分公司存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方以欠条方式对双方买卖合同关系进行了结算。乐平分公司不能给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于乐平分公司系南昌金桦阳建筑装饰有限公司设立的，且分公司现已注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，乐平分公司欠靓友家建材款，该责任应由被告南昌公司承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，靓友家系胡翔设立的个体工商户，在靓友家被依法注销后，胡翔作为实际经营者，依法提起民事诉讼符合法律规定，对其诉请被告南昌公司支付建材款，本院依法予以支持。被告南昌公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌金桦阳建筑装饰有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告胡翔建材款计人民币16410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告南昌金桦阳建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一八年四月十六日
代书记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终67号
上诉人(原审原告)：方情飞，曾用名方琼辉，女，1973年7月16日出生，汉族，住所地岳阳市，
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谈继芳，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区，
被上诉人(原审被告)：刘四华，女，1971年11月29日，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：谈继芳，系刘四华之夫，基本情况同上。
上诉人方情飞因与被上诉人谈继芳、刘四华合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方情飞及其委托诉讼代理人陈振华，被上诉人谈继芳（同时系被上诉人刘四华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1869号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人方情飞预交的二审案件受理费2217元予以退还。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 李 芬
代理审判员 张 兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初477号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马成林，男，1987年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省商洛市商州区城关街道办事处陈院村五组，公民身份号码612501198708230254。2010年8月20日因诈骗、盗窃被劳动教养一年又一个月；2015年4月2日因犯诈骗罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月25日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人马成林犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人马成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日晚，被告人马成林在西安市未央区汉城商业街鹏羽网吧上网。期间，被告人马成林趁网吧收银员赵静外出之机，将赵静放在收银台抽屉内的OPPOR9PLUS手机一部（价值2500元）、OPPO型号3007手机一部（价值400元）及现金30余元盗走，后逃离现场。2017年12月12日，被告人马称林被公安机关抓获，扣押其随身携带现金1331元（该资金已退赔给被害人赵静）。
上述事实，被告人马成林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押物品清单及领条、被害人陈述、被告人马成林的供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人马成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人能如实供述自己罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于已退赔被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日至2018年7月11日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马成林违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年四月十七日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初477号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人马成林，男，1987年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省商洛市商州区城关街道办事处陈院村五组，公民身份号码612501198708230254。2010年8月20日因诈骗、盗窃被劳动教养一年又一个月；2015年4月2日因犯诈骗罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月25日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人马成林犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人马成林到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年10月7日晚，被告人马成林在西安市未央区汉城商业街鹏羽网吧上网。期间，被告人马成林趁网吧收银员赵静外出之机，将赵静放在收银台抽屉内的OPPOR9PLUS手机一部（价值2500元）、OPPO型号3007手机一部（价值400元）及现金30余元盗走，后逃离现场。2017年12月12日，被告人马称林被公安机关抓获，扣押其随身携带现金1331元（该资金已退赔给被害人赵静）。	上述事实，被告人马成林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押物品清单及领条、被害人陈述、被告人马成林的供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马成林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人马成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人能如实供述自己罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于已退赔被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人马成林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日至2018年7月11日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人马成林违法所得依法继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年四月十七日	书记员  田 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初117号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘伟，曾用名陈伟，男，1995年9月5日出生于陕西省镇安县，汉族，大学文化，石家庄学院计算机科学与技术专业在读，住河北省保定市望都县。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞柏军出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月份至2017年11月份期间，被告人刘伟多次在淘宝上开设店铺，将名称为“高清视频教学photoshop女性修图全套片源素材夜间工作零基础入门”等淫秽物品卖给淘宝买家，并通过百度云盘的方式发送，共计96部淫秽视频。
另查明，案发后，公安民警从被告人刘伟处扣押联想笔记本电脑1台、OPPOR11手机1部、路由器1只、其本人居民身份证1张。在本院审理阶段，被告人刘伟向本院退出违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伟供述，证人陈某,4证言，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，检查笔录及照片，提取笔录及光盘，淫秽物品审查鉴定书及清单，淘宝交易商品记录，支付宝交易记录电子数据，本院暂存款发票，抓获经过，被告人刘伟的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以牟利为目的，明知是淫秽物品仍利用互联网进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘伟归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人刘伟的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人刘伟的违法所得人民币二万五千元（暂存于本院），予以没收，上缴国库；作案工具联想笔记本电脑一台、OPPOR11手机一部，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年三月五日
书记员 王银芬
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
(五)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
(八)造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通讯软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初117号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人刘伟，曾用名陈伟，男，1995年9月5日出生于陕西省镇安县，汉族，大学文化，石家庄学院计算机科学与技术专业在读，住河北省保定市望都县。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞柏军出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月份至2017年11月份期间，被告人刘伟多次在淘宝上开设店铺，将名称为“高清视频教学photoshop女性修图全套片源素材夜间工作零基础入门”等淫秽物品卖给淘宝买家，并通过百度云盘的方式发送，共计96部淫秽视频。另查明，案发后，公安民警从被告人刘伟处扣押联想笔记本电脑1台、OPPOR11手机1部、路由器1只、其本人居民身份证1张。在本院审理阶段，被告人刘伟向本院退出违法所得人民币25000元。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伟供述，证人陈某,4证言，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，检查笔录及照片，提取笔录及光盘，淫秽物品审查鉴定书及清单，淘宝交易商品记录，支付宝交易记录电子数据，本院暂存款发票，抓获经过，被告人刘伟的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以牟利为目的，明知是淫秽物品仍利用互联网进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘伟归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人刘伟的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；二、被告人刘伟的违法所得人民币二万五千元（暂存于本院），予以没收，上缴国库；作案工具联想笔记本电脑一台、OPPOR11手机一部，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一八年三月五日书记员 王银芬?附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》：第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；(五)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；(八)造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通讯软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。?????3?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4908号
申请执行人：姚超，男，1981年8月29日出生，汉族，住金庭镇下任村临江。
被执行人：许宏城，男，1962年3月24日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道环城北路**号****室。现住。
本院在执行申请执行人姚超与被执行人许宏城民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1152号
原告：雷兰锋，男，1983年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：蒋晓碧，女，1981年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：高敏海，男，1968年4月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告雷兰锋与被告蒋晓碧、高敏海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭晖、被告蒋晓碧到庭参加诉讼，被告高敏海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兰锋向本院提出诉讼请求：1、被告蒋晓碧偿还原告借款本金16000元及利息（从2016年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告高敏海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理�：2016年11月12日，被告蒋晓碧因急需资金向原告雷兰锋借款，双方签订了借款借据，被告高敏海在借据担保人签名，借据约定：借款20000元，借款期限为2016年11月12日到2016年12月2日，月利息2%，借款人如逾期支付利息，出借人有权随时要求借款人还款。担保当日，原告通过案外人账户向被告蒋晓碧转账16000元，将4000元的利息从本金优先扣除；借款后，被告蒋晓碧一直没有偿还。
被告蒋晓碧承认原告在本案中所主张的事实，但被告蒋晓碧认为原告雷兰锋高利放贷，借款后将借据与其身份证复印放大，到处在其住处附近张贴，并用红油漆在墙壁上涂字讨债，捣毁其家门，要求先对雷兰锋拘留并赔偿她经济损失。被告高敏海未提出答辩意见。
本院认为，被告蒋晓碧承认原告雷兰锋在本案中主张的事�，故对原告主张的事实予以确认。被告蒋晓碧向原告雷兰锋借款，逾期不还，应承担违约责任；被告高敏海作为保证人，应承担连带清偿责任。原告雷兰锋的诉讼请求，本院予以支持，但其粗暴讨债方法应予批评指出，被告蒋晓碧应向公安机关要求惩处。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋晓碧于本判决生效之日起十日内偿还原告雷兰锋借款16000元及利息（从2016年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、被告高敏海对上述债务承担连带偿还责任，如被告高敏海承担担保责任后，有权向被告蒋晓碧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告蒋晓碧、高敏海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年三月九日
代书记员 夏 威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1901号
罪犯高峰，男，1983年7月15日出生于山东省德州市宁津县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年6月11日作出（2015）海刑初字第1049号刑事判决，以被告人高峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人高峰不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）一中刑终字第2192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯高峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯高峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯高峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 胡召银
人民陪审员 马祝源
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0402行审14号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路259号。
法定代表人宋晓平。
被申请执行人陆建明，男，1973年5月6日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年4月6日作出南市场监处字[2017]314号行政处罚决定，认定被执行人构成未经检验的特种设备的违法行为与无照经营的违法行为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项之规定，作出罚款31000元的行政处罚决定。申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行罚款31000元及加处罚款31000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的�政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人陆建明31000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 唐 琳
书 记 员 曹 清
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2062号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜。
委托代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝骥。
委托代理人：刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。
再审申请人王胜因与被申请人马宝骥欠款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王胜申请再审称：王胜与马宝骥之间不存在欠款关系。《欠条》和《追款协议》是在马宝骥的胁迫之下形成的，应为无效。二审判决认定《追款协议》超出了当事人诉请，违反了不告不理原则。王胜与马宝骥双方借贷关系成立事实不清，证据不足。请求撤销二审判决，依法做出再审裁定，一、二审诉讼费由马宝骥承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，王胜与马宝骥于2014年6月12日签订的《咨询代办房屋产权过户合同书》中明确约定，房屋过户费用为78万元。此后，马宝骥于2014年12月1日向王胜支付了101万元，已远远超过双方约定的78万元房屋过户费用。王胜称马宝骥转给其101万元包含：17万元办理贷款服务费、78万元更名过户费、6万元更名过户费利息。对于是否存在贷款服务费、贷款服务费具体数额及更名过户费利息问题，王胜仅举示了证人证言，没有其他证据予以佐证。对此马宝骥亦予以否认。原判决依据《追款协议》的内容，并结合王胜为马宝骥出具欠条的行为、马宝骥与证人崔敏（马宝骥之妻）的陈述，及马宝骥给王胜转款超过约定78万元的事实，认定双方之间债权债务关系成立。本案中，王胜承认该欠条的真实性，虽在二审及本院中抗辩称《欠条》及《追款协议》系胁迫形成，但其并未举示马宝骥胁迫的相关证据，故应确认该欠条真实、合法有效，二审判决予以认定并无不当。故王胜的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王胜的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 安伟亮
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2062号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜。委托代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝骥。委托代理人：刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。再审申请人王胜因与被申请人马宝骥欠款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胜申请再审称：王胜与马宝骥之间不存在欠款关系。《欠条》和《追款协议》是在马宝骥的胁迫之下形成的，应为无效。二审判决认定《追款协议》超出了当事人诉请，违反了不告不理原则。王胜与马宝骥双方借贷关系成立事实不清，证据不足。请求撤销二审判决，依法做出再审裁定，一、二审诉讼费由马宝骥承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王胜与马宝骥于2014年6月12日签订的《咨询代办房屋产权过户合同书》中明确约定，房屋过户费用为78万元。此后，马宝骥于2014年12月1日向王胜支付了101万元，已远远超过双方约定的78万元房屋过户费用。王胜称马宝骥转给其101万元包含：17万元办理贷款服务费、78万元更名过户费、6万元更名过户费利息。对于是否存在贷款服务费、贷款服务费具体数额及更名过户费利息问题，王胜仅举示了证人证言，没有其他证据予以佐证。对此马宝骥亦予以否认。原判决依据《追款协议》的内容，并结合王胜为马宝骥出具欠条的行为、马宝骥与证人崔敏（马宝骥之妻）的陈述，及马宝骥给王胜转款超过约定78万元的事实，认定双方之间债权债务关系成立。本案中，王胜承认该欠条的真实性，虽在二审及本院中抗辩称《欠条》及《追款协议》系胁迫形成，但其并未举示马宝骥胁迫的相关证据，故应确认该欠条真实、合法有效，二审判决予以认定并无不当。故王胜的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胜的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月十七日书 记 员  安伟亮第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2062号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜。委托代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝骥。委托代理人：刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。再审申请人王胜因与被申请人马宝骥民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胜申请再审称：王胜与马宝骥之间不存在欠款关系。《欠条》和《追款协议》是在马宝骥的胁迫之下形成的，应为无效。二审判决认定《追款协议》超出了当事人诉请，违反了不告不理原则。王胜与马宝骥双方借贷关系成立事实不清，证据不足。请求撤销二审判决，依法做出再审裁定，一、二审诉讼费由马宝骥承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王胜与马宝骥于2014年6月12日签订的《咨询代办房屋产权过户合同书》中明确约定，房屋过户费用为78万元。此后，马宝骥于2014年12月1日向王胜支付了101万元，已远远超过双方约定的78万元房屋过户费用。王胜称马宝骥转给其101万元包含：17万元办理贷款服务费、78万元更名过户费、6万元更名过户费利息。对于是否存在贷款服务费、贷款服务费具体数额及更名过户费利息问题，王胜仅举示了证人证言，没有其他证据予以佐证。对此马宝骥亦予以否认。原判决依据《追款协议》的内容，并结合王胜为马宝骥出具欠条的行为、马宝骥与证人崔敏（马宝骥之妻）的陈述，及马宝骥给王胜转款超过约定78万元的事实，认定双方之间债权债务关系成立。本案中，王胜承认该欠条的真实性，虽在二审及本院中抗辩称《欠条》及《追款协议》系胁迫形成，但其并未举示马宝骥胁迫的相关证据，故应确认该欠条真实、合法有效，二审判决予以认定并无不当。故王胜的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胜的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月十七日书 记 员  安伟亮第1页共2页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第541号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
委托代理人张雯，上海键特律师事务所律师。
被告张文波。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告张文波买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 逄映雪