安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00632号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
负责人：蒋艳芳，经理。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港海通金陵集装箱运输有限公司。
法定代表人：吴孟军，董事长。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所实习律师。
原审被告：刘淑萍，女，1978年4月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。系皖S049**号车辆的车主。
原审被告：柳高，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系皖S049**号车辆的驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司因与被上诉人连云港海通金陵集装箱运输有限公司、原审被告刘淑萍、柳高机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司的委托代理人王丽，被上诉人连云港海通金陵集装箱运输有限公司的委托代理人王俊明、刘淑萍、柳高到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月4日11时10分许，被告柳高驾驶皖S×××××号重型货车沿G105线由南向北行驶至亳州市谯城区796KM＋410M处，撞上同向在前行驶的皖S×××××轿车，柳高向左打方向，又与相向行驶的苏G×××××／苏G×××××号重型半挂牵引车相撞，致使柳高受伤、原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司所有的苏G×××××／苏G×××××号重型半挂牵引车受损。此起交通事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告柳高负事故的全部责任。皖S×××××号重型货车的登记车主是被告刘淑萍，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为30万元，保险期间为2013年3月12日至2014年3月11日。原告的苏G×××××／苏G×××××号重型半挂牵引车受损后，支付拖车费6000元，其车辆经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，车损价值为95827元，支付鉴定费4790元。2014年1月20日，原告为维修车辆，实际支付维修费95827元。2013年12月3日，根据原告的申请，本院依法对肇事车辆皖S×××××号重型货车的车户予以查封。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告柳高驾驶肇事车辆，由于交通事故致使原告的车辆受损，被告刘淑萍作为肇事车辆的车主，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的赔偿范围包括：拖车费6000元、车损维修费95827元、鉴定费4790元，合计人民币106617元。因原告自愿放弃皖S×××××号轿车投保的保险公司应承担的无责交强险财产损失100元，故本案原告的赔偿数额应为106517元。肇事车辆皖S×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为30万元。故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元；扣除20%的免赔率，在商业三者险的保险责任限额内赔偿83613.60元（104517元×80%）。以上两项赔偿共计人民币85613.60元。下余赔偿款20903.40元，由被告刘淑萍承担。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司辩称，本案应对皖S×××××车辆的车损预留赔偿金，因被告没有证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司保险金人民币85613.60元。二、被告刘淑萍于本判决生效之日起十日内，赔偿原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司各项损失20903.40元。三、被告柳高在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元、财产保全费1023元，由被告刘淑萍负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司不服，书面上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。一审法院对上诉人提供的评估报告书不予认定，作出的判决明显偏袒，于法不公。
连云港海通金陵集装箱运输有限公司答辩称：被上诉人所有的车辆损失经合法评估并经实际维修，损失确定，上诉人提交的中衡评估报告书及申请重新评估未在法定举证期限内提交，故一审判决合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司向本院提交保险条款第25条，证明受损时应先修复，修复前应与保险公司协商修理的方式和费用，若不同意协商，保险公司有权自定。被上诉人连云港海通金陵集装箱运输有限公司质证称，中衡保险公估公司的评估报告未在一审法定举证期限内提交，不做质证，保险条款约定的是保险双方当事人的权利和义务，不约束第三人。原审被告刘淑萍、柳高对该条款及证明目的无异议。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人连云港海通金陵集装箱运输有限公司提供的车辆损失评估鉴定意见书由具有司法鉴定资质的安徽龙鑫司法鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员亦具有司法鉴定资质，鉴定程序与法不悖，且与维修清单、维修发票能够相互印证，一审法院对该评估鉴定意见书的效力予以确认是正确的。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司主张按照其重新委托的评估报告书价格作为确定车辆损失的依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 斌
审判员 邢 利
审判员 彭 亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 周晓洁
附相关法律条文：《》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。