wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2018号
原告：刘变，女，汉族，1965年10月22日出生。
原告：张继歌，男，汉族，1966年1月18日出生，与原告刘变系夫妻关系。
二原告共同委托代理人：许江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：史宝丁，男，汉族，1955年2月2日出生。
委托代理人：史星红，男，汉族，1953年8月12日出生，系被告史宝丁堂哥。
被告：临汾倚达鑫企业咨询有限公司。
法定代表人：史双艳，该公司经理。
原告刘变、张继歌与被告临汾倚达鑫企业咨询有限公司（以下简称倚达鑫公司）、史宝丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘变、张继歌及其委托代理人郭红俊，被告史宝丁的委托代理人史星红到庭参加诉讼，被告倚达鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘变、张继歌诉称：二原告系夫妻关系，与被告史宝丁经人介绍相识。2014年2月27日，史宝丁因生意经营需要资金，向原告张继歌借款15万元，向原告刘变借款5万元，分别签订了借款合同，借款期限均为6个月，借款月利率为2%，并约定史宝丁不能按期付息还本，须向原告支付借款本金5%的违约金。合同签订当日二原告通过儿子张刚的账户将款20万元打到被告史宝丁的账户。由于史宝丁未按期还款，倚达鑫公司于2014年10月30日，给原出具还款承诺书，承诺于2015年1月30日还清欠款。由于二被告未按期还款，故诉至法院，请求判令：1、被告史宝丁偿还二原告借款20万元本金及自2014年8月28日归还至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息，并承担借款金额5%的违约金；2、被告倚达鑫公司承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
二原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告刘变、张继歌，被告史宝丁的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、2014年2月27日借款合同、借条各两份，转存凭证一份，证明借款事实。
3、还款承诺书，证明被告倚达鑫公司自愿为被告史宝丁向原告的借款担保还款。
被告倚达鑫公司未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
被告史宝丁对原告起诉事实予以认可，提出目前经济能力有限，愿意先归还本金，利息再行协商。
经审理查明：二原告与被告史宝丁2014年2月27日签订两份借款合同，约定史宝丁向原告刘变借款5万元、向原告张继歌借款15万元，借款期限均为6个月，自2014年2月27日至2014年8月27日止，借款月利率为2%；还款方式为按月付息，到期还本；还约定如史宝丁不能按照付息还本，史宝丁应向陈军丽支付所借款本息及本金5%的违约金。签订借款合同当日，二原告通过其子张刚将20万元转存至史宝丁银行账户。同日，史宝丁向二原告分别出具了借条。2014年10月30日，被告倚达鑫公司向原告出具还款承诺，承诺2015年元月30日还清借款。庭审中，被告史宝丁愿意还款，但目前无经济能力。经当庭核实被告史宝丁向二原告支付利息的时间，二原告将利息起算时间变更为自2014年9月7日。原、被告申请庭下和解未果。
本院认为，被告史宝丁向二原告借款，有原告陈军丽与被告史宝丁签订的借款合同、原告陈军丽持有的向被告账户存款的存款单、被告史宝丁出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告史宝丁应向二原告归还借款20万元。被告倚达鑫公司向原告出具还款承诺书，证明其愿意代史宝丁归还向原告的借款，故被告倚达鑫公司应对以上借款承担连带还款责任。关于借款利息，双方约定利率月利率2%，双方约定未违反国家规定，故按照双方约定的月利率2%计算借款利息。关于违约金，被告史宝丁承诺在未能按期还款的情况下，向原告支付借款本金5%的违约金，该承诺不违反法律规定，被告史宝丁当庭也予认可，与利息合并计算亦未超出银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告此项请求予以支持。被告倚达鑫公司未到庭，不影响本院依法进行审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告史宝丁于本判决生效之日起十日内返还原告刘变、张继歌借款本金20万元，并承担此款自2014年9月7日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照月利率2%计算）及违约金10000元。
二、被告临汾倚达鑫企业咨询有限公司对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告刘变、张继歌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史宝丁、倚达鑫公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 程建英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 隋艳琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初182号
原告常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市五桥北新昌路8号。
法定代表人梁耀明，该公司总经理。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区住房和城乡建设交通局，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街99号。（其他情况不详）
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告石嘴山市大武口区住房和城乡建设交通局专利权,侵权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司的撤诉申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审判长 周 景 远
审判员 徐玉芳代理审判员任朝霞
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 玲 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1933号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人叶荣兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01488号，依法向被执行人叶荣兰发出执行通知书，责令被执行人叶荣兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荣兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶荣兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币129709.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡漫宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第524号
原告：凌××。
委托代理人：叶××。
被告：陈××。
原告凌××与被告陈××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶家才
独任审判。因被告陈××下落不明，本案于2009年3月3日转为
普通程序，依法组成合议庭，于2009年6月3日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告凌××的委托代理人叶××到庭
参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告凌××起诉称，2004年2月12日，被告向原告借款60
000元，约定月利息按一分计算，利息每月支付，并约定于200
5年1月底归还。届期，在原告多次催讨下，被告于2008年6月1
6日重新向原告出具了借条一份，约定于2008年8月10日前归还
2007年3月至2008年6月的利息9750元，2008年12月份归还2000
0元，2009年12月全部还清（包括利息1％），同时约定如到期
不还，则由宁海县人民法院管辖。上述期限届满后，原告经多
次催讨，但被告至今仍分文未还。现原告起诉，要求被告立即
归还原告借款人民币60000元，并支付利息9750元（自2007年3
月至2008年6月止），2008年8月10日后的利息按月利率1％计
算至判决确定的履行之日止。为证明上述事实，原告提供证据如下：1、借条一份，证
明被告陈××于2004年2月12日向原告借款60000元，月利息按
一分计算，约定于2005年1月底归还的事实；2、借条一份（20
08年6月16日），证明原被告双方约定2007年3月至2008年6月
利息为9750元于2008年8月10日前归还，2008年12月份归还200
00元，2009年12月全部还清（包括利息1％），如到期不还则
由宁海县人民法院管辖等事实。
被告陈××未作答辩也未提供证据。
被告陈××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够证明拟证
事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告凌××与被告陈××之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告陈×
×应承担归还原告借款本金的民事责任。借条中明确约定借款
期限，被告应按约定及时归还借款。借条中对借款利息约定明
确，且符合法律规定，本院予以支持按照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效后归还原告凌××借款本金6
0000元，并支付利息9750元（自2007年3月至2008年6月止），
2008年8月10日至判决确定的履行之日止的利息按月利率1％计
付。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年六月十三日
代书记员 孙佳雯
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1298号
原告：杨国群，农民。
委托代理人高敬敏，农民。
被告：张开明，农民。
原告杨国群与被告张开明为身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾淑箐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高敬敏、被告张开明到庭参加诉讼，原告杨国群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国群诉称，2013年被告雇佣我为他人盖民房一直未付工钱。2014年2月6日下午我和他人到被告家要工钱时，被告与我们发生争执并用木棍将我打伤，曲阳县公安局对被告作出了处罚决定，被告在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，但对我的各项损失拒绝赔偿。故请求判令被告赔偿其实施人身伤害给我造成的各项损失共计6000元。庭审中，原告将损失变更为3905元。
被告张开明在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我们打架的原因是原告的装修有质量问题，原告住院治疗所花费用我可以负担，但是给我造成的经济损失原告也应负担。
经审理查明，2013年被告为一家居民盖住房时曾雇佣原告为该房装修，工钱一直未付。2014年2月6日下午，原告及他人一起到被告家要工钱时，为装修质量问题，双方发生争执，被告用木棍将原告头部打伤，原告当即被送往曲阳县第三医院救治，诊断为左侧颞顶部软组织裂伤，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，原告在医院住院治疗八天后出院。主张被告承担住院医疗费2452.81元及住院期间的误工费（97.2元／天×8天）777.6元、护理费（34.7元／天×8天）275.2元、住院伙食补助费（50元／天×8天）400元，共计3905元。对此，被告无异议，但称原告住院期间自己已付医疗费用1500元，引起打架的原因也与原告有关，自己不承担原告的误工费。对此，原告否认被告已支付部分医疗费，被告无据证实自己的主张。
本院认为，因原告到被告家索要工钱，双方发生争执，被告用木棍将原告打伤，经曲阳县第三医院诊断为左侧颞顶部软组织裂伤，给原告的身体造成了伤害。被告在此事的处理上有失冷静，举措失当，致伤原告，应承担过错责任。现原告主张被告支付其住院期间的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3905元，合理合法，本院予以支持；对被告称其已支付原告医疗费1500元，因原告否认，被告亦无据证实，故不予支持；被告以打架的原因与原告有关为由不承担误工费的理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关法律规定，判决如下：
被告张开明于判决生效之日起三日内支付原告杨国群住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一四年十二月九日
书记员 刘璐琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1298号
原告孔某，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人屈忠润，农民。
委托代理人孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 张尊冉
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第70号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年10月14日出生。2012年10月30日因犯危险驾驶罪被福建省永安市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被三明市公安局三元分局依法拘留，2014年3月18日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人李敏峰，福建枫桦律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月24日16时31分许，被告人肖某某在机动车驾驶证被吊销后驾驶轿车由永安往三明方向行驶，当车辆行驶至三元区莘口镇国道山深线2241KM＋820M处时，其将车辆驶入左侧车道，正面碰撞被害人陈某某驾驶的轿车，造成两车损坏、被害人陈某某当场死亡、被害人杨某某、张某某及被告人肖某某本人受伤的后果。被告人肖某某在事故发生后电话报警，并留在现场等候处理。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人杨某某损伤程度为二处轻伤一级，一处轻伤二级，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。2014年2月24日，三明市公安局交警支队三元大队做出交通事故责任认定，认定被告人肖某某负本起事故的全部责任。
本案在法院审理期间，被告人肖某某在亲属的帮助下并支付了部分赔偿款人民币32万元（包含已支付的人民币70000元赔偿款），获得被害人陈某某亲属、被害人杨某某、张某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某某、张某某的陈述；机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、出院记录、交通事故尸体处理通知书、血样提取登记表、检验鉴定报告、现场照片；福建新时代司法鉴定所出具的临床法医学司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所出具的车辆鉴定意见书；现场勘验记录、三明市公安局交通警察支队三元大队道路交通事故认定书；被告人肖某某的供述及辩解；被告人肖某某的到案经过、存款凭条及被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在机动车驾驶证被吊销后驾驶机动车辆，违反交通法规将机动车辆驶入对方车道造成重大事故，致一人当场死亡、两人受伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某系有前科，酌情从重处罚。被告人肖某某在事故发生后报警等候公安机关处理的行为应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某某案发后在其亲属的帮助下能赔偿被害人亲属的部分经济损失并得到被害人及亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 姜岩松
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1675号
申请执行人梁秀，男，1951年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市华北塑料制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇丰果村。
法定代表人郝贵，职务总经理。
申请执行人梁秀与被执行人哈尔滨市华北塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）外民二初字第636号民事调解书已经发生法律效力。梁秀于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人梁秀未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1675号案件的本次执行程序（申请执行人梁秀如发现被执行人哈尔滨市华北塑料制品有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晓青
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第183号
原告开封市城市照明管理处
法定代表人曹安治，处长。
组织机构代码：。
地址开封市鼓楼区。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人韦玉喜，男，汉族，1984年12月24日出生，住杞县，身份证号，特别授权代理。
被告开封宏达检测集团汽车修理有限公司
法定代表人赵淑英，经理。
住所地开封市开发区金明西街以西。
组织机构代码：。
委托代理人赵峰，男，汉族，1971年6月5日出生，住开封市金明区，身份证号，系该公司员工。特别授权代理。
被告郑州市管城区松宇工程机械修配厂
原告开封市城市照明管理处诉被告开封宏达检测集团汽车修理有限公司（以下简称“宏达公司”）、被告郑州市管城区松宇工程机械修配厂（以下简称“松宇修配厂”）车辆维修合同纠纷一案，原告开封市城市照明管理处于2014年1月23日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封市城市照明管理处的委托代理人靳丽霞、韦玉喜、被告宏达公司的委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告郑州市管城区松宇工程机械修配厂经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市城市照明管理处诉称，被告宏达公司为政府部门指定的汽车修理单位。2010年1月1日，原告开封市城市照明管理处与被告宏达公司签订《车辆维修合同书》。2010年8月初，原告有一辆杭州爱知牌高空作业车（车牌号为豫B046**）液压系统需要维修，被告宏达公司于2010年8月10日将原告车辆开到宏达公司。宏达公司由于条件有限，被告宏达公司与被告松宇修配厂签订了《工程机械维修合同书》，宏达公司将原告的车辆交松宇修配厂进行维修，维修工期半个月。自2010年8月13日-2010年8月29日提车。二被告签订合同书后，松宇修配厂将原告车辆从宏达公司拖运至松宇修配厂。二被告之间合同到期后，原告向被告要求提车，被告拒不交付车辆。原告起诉请求判决被告立即返还原告高空作业车一辆，赔偿原告损失123000元。
被告宏达公司辩称，宏达公司认可原告开封市城市照明管理处陈述的事实及诉讼请求。
被告松宇修配厂没有到庭参与诉讼。
经审理查明：2010年1月1日原告开封市城市照明管理处与被告宏达公司签订车辆维修合同书一份，该合同约定开封市城市照明管理处车辆维修保养时应向宏达公司出具车辆维修单，维修费用一季度结算一次。2010年8月10日，原告将一辆杭州爱知牌高空作业车（车牌号为豫B046**）交宏达公司维修，维修部位为液压系统。
2010年8月12日被告宏达公司与被告松宇修配厂签订了《工程机械维修合同书》，松宇修配厂为甲方，宏达汽修厂为乙方。维修工期半个月，自2010年8月13日-2010年8月29日提车。整车完工以后正常使用半个月付款。被告宏达公司和松宇修配厂双方签订合同书后，松宇修配厂将原告开封市城市照明管理处车辆（车牌号为豫B046**）从宏达汽修公司拖运至松宇修配厂。
二被告之间签订合同到期后，原告开封市城市照明管理处向被告宏达公司要求提车，而被告宏达公司不按合同期限履行义务。原告向法院提起诉讼请求依法判决被告立即返还原告高空作业车一辆，赔偿原告损失123000元。
原告开封市城市照明管理处委托开封市天元价格评估咨询有限公司对本案车辆在2010年9月1日至2014年3月1日期间的市场租赁费用进行了评估，2014年3月11日开封市天元价格评估咨询有限公司作出了汴价估字（2014）07号评估结论书，该结论认定：杭州爱知牌高空作业车，车牌号豫B046**，在2010年9月1日至2014年3月1日期间的市场租赁费用为123000元。
本院认为：2010年1月1日原告开封市城市照明管理处与被告宏达公司签订的车辆维修合同书合法有效，受法律保护。开封市城市照明管理处和宏达公司均应按合同约定履行义务。开封市城市照明管理处和宏达公司在合同中没有约定维修期限，但从2010年8月12宏达公司和松宇修配厂签订的合同书可以看出该车的维修应当在2010年8月29日前完成。宏达公司应在维修完成后及时将车辆交付开封市城市照明管理处。但自2010年8月29日至本院开庭审理，宏达公司没有将维修车辆交付开封市城市照明管理处，因此给开封市城市照明管理处造成的损失，宏达公司应当予以赔偿。赔偿损失标准应当相当于开封市城市照明管理处因此所受损失。经开封市天元价格评估咨询有限公司对本案车辆市场租赁费用进行评估，2010年9月1日至2014年3月1日期间租赁费用为123000元。参照上述租赁费用赔偿较为合理并且宏达公司认可。
开封市城市照明管理处与松宇修配厂没有合同关系，开封市城市照明管理处没有将需要维修的车辆交付给松宇修配厂。松宇修配厂在本案中不承担返还原告车辆、赔偿原告损失的责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、被告开封宏达检测集团汽车修理有限公司返还原告开封市城市照明管理处杭州爱知牌高空作业车一辆（车牌号为豫B046**）；
二、被告开封宏达检测集团汽车修理有限公司赔偿原告开封市城市照明管理处损失123000元。
三、驳回原告开封市城市照明管理处对被告郑州市管城区松宇工程机械修配厂的诉讼请求。
上述具有履行内容的各项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元和鉴定费1500元由被告开封宏达检测集团汽车修理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一四年六月十六日
书记员 林盼盼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第183号
原告：杨某某，女，1976年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。
被告：高某某，男，1968年4月9日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘罡、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年4月15日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告均系再婚，双方婚前认识时间较短，性格差异较大，婚后经常因琐事生气吵架。2013年3月18日，原告曾向法院提起过离婚诉讼，同年4月18日，山东省金乡县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法共同生活，二人分居至今。现原、被告夫妻关系确已无法继续维系，感情确已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；原告放弃婚前个人财产及对共同财产的分割。
被告高某某辩称，被告不同意离婚，2008年4月15日被告与原告登记结婚，被告与原告婚后建立起了夫妻感情，平时因生活琐事也吵过架，但都是家庭生活不可避免的，被告认为与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2007年10月份，原告杨某某与被告高某某经人介绍认识。2008年4月15日，原、被告在金乡县民政局办理了结婚登记手续，二人均系再婚。婚后未生育子女。近年来，被告酒后经常与原告发生纠纷，并曾摔坏过家庭生活用品，引起原告反感，致使原、被告夫妻感情逐渐疏远。2012年6月份，原、被告又因家庭琐事生气吵架，是月20日，原告即只身返回娘门居住，原、被告分居生活至今。2013年3月18日，原告杨某某曾向本院提起过离婚诉讼，同年4月18日，本院判决不准原告与被告离婚后，因原告拒绝与被告和好，被告亦未主动做促和工作，二人夫妻关系仍未改善。
另查明，原告的婚前个人财产有：四组衣橱一套、联邦椅一套。原、被告婚后共同财产有：王牌25寸彩电、小天鹅洗衣机、冰箱各一台；位于金乡县经济园的门面房一间、住房一间；位于金乡县金乡镇王架村杨庄的四间房屋加盖成二层楼房的部分。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2013）金民初字第539号民事判决书、B超检查报告单、财产清单、诊疗记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告高某某再婚后共同生活已四年有余，双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，因被告酒后多次闹事，伤害了原告的感情，致夫妻关系逐渐疏远。在原告第一次离婚诉讼判决不准后，原告拒绝与被告和好，二人一直分居生活；在本次离婚诉讼期间，原告仍然拒绝与被告调解和好，坚持离婚诉求，并放弃大宗财产的分割。因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院应予以准许。在本案诉讼中，原告自愿放弃对婚前及婚后共同财产的分割，是其对己财产权利的自行处分，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告高某某离婚。
二、原告杨某某的婚前个人财产：四组衣橱一套、联邦椅一套；原、被告婚后共同财产：王牌25寸彩电、小天鹅洗衣机、冰箱各一台；位于金乡县经济园的门面房一间、住房一间；位于金乡县金乡镇王架村杨庄的四间房屋加盖成二层楼房的部分，均归被告高某某所有。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第183号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，回族，宁夏银川市人，系宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈昊，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告陈昊物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由，于2014年5月5日向本院递交书面申请，请求撤回对被告陈昊的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年五月五日
书 记 员 于 楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第183号
原告杨丰才，男，1969年出生。
委托代理人梁X，新疆民祥律师事务所律师。
被告赵志全，男，现年46岁。
本院在审理原告杨丰才与被告赵志全民间借贷纠纷一案中，原告杨丰才于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，双方自愿协商解决了纠纷。原告杨丰才自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丰才撤回起诉。
案件受理费1629元（减半），由原告杨丰才负担。
审判员 邹胜旺
二〇一四年十月十四日
书记员 何明贤
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执448号
申请执行人：漳州市金地新型墙体材料有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区。
法�代表人：詹汉丁，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所执业律师。
被执行人：张国财，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人漳州市金地新型墙体材料有限公司与被执行人张国财买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执448号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十一月四日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初298号之一
申请人：咸宁市新华园置业有限公司（以下简称新华园公司）。
法定代表人：邓兵。
被申请人：武汉新鸿泰房地产代理有限公司（以下简称新鸿泰公司）。
法定代表人：钟志明。
申请人新华园公司与被申请人新鸿泰公司委托合同纠纷一案，申请人新华园公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人新鸿泰公司的银行存款878264.06元予以冻结或查封、扣押其相应价值的房产、股权等其他财产。申请人新华园公司提供在中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行263480元（账号：68×××40）的存款进行担保。
本院经审查认为，申请人新华园公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新鸿泰公司的银行存款878264.06元或查封、扣押其相应价值的房产、股权等其他财产；
二、冻结申请人新华园公司在中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行的存款263480元（账号：68×××40）。
案件申请费4911元，由申请人新华园公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一七年三月六日
书记员 金 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初298号
申请人：武汉新鸿泰房地产代理有限公司（以下简称新鸿泰公司）。
法定代表人：钟志明。
被申请人：咸宁市新华园置业有限公司（以下简称新华园公司）。
法定代表人：邓兵。
申请人新鸿泰公司与被申请人新华园公司委托合同纠纷一案，申请人新鸿泰公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人新华园公司的银行存款268万元予以冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以保单保函为申请人新鸿泰公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人新鸿泰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新华园公司的银行存款268万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人新鸿泰公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一七年一月十八日
书记员 金 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初298号之三
解除保全申请人：咸宁市新华园置业有限公司（以下简称新华园公司）。
法定代表人：邓兵。
被申请人：武汉新鸿泰房地产代理有限公司（以下简称新鸿泰公司）。
法定代表人：钟志明。
解除保全申请人新华园公司与被申请人新鸿泰公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出〔2017〕鄂12**民初298-2号民事裁定书，冻结了被申请人新鸿泰公司银行存款878264.06元。解除保全申请人新华园公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人新华园公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人新鸿泰公司银行存款878264.06元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一七年六月二十日
书记员 金 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初298号之二
解除保全申请人：武汉新鸿泰房地产代理有限公司（以下简称新鸿泰公司）。
法定代表人：钟志明。
被申请人：咸宁市新华园置业有限公司（以下简称新华园公司）。
法定代表人：邓兵。
解除保全申请人新鸿泰公司与被申请人新华园公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出〔2017〕鄂12**民初298-1号民事裁定书，冻结了被申请人新华园公司银行存款268万元。解除保全申请人新鸿泰公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人新鸿泰公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人新华园公司银行存款268万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一七年六月二十日
书记员 金 露
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第13号
原告孙明君。
原告刘爱祝。
被告乳山市热力集团有限公司
法定代表人周范鹏，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告孙明君、刘爱祝与被告乳山市热力集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙明君、刘爱祝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙明君、刘爱祝负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05714号
原告张钰，女性，年龄20。
被告张立合，男性，年龄23。
本院在审理原告张钰诉被告张立合房屋租赁合同纠纷一案中，原告张钰于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告张钰负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚 倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第941号
罪犯王斌文，原住河南省方城县，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）二中刑初字第1328号刑事判决，认定被告人王斌文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）高刑复字第643号刑事裁定，核准执行。罪犯王斌文在执行期间，2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王斌文减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王斌文自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王斌文指使他人将其购买的毒品甲基苯丙胺542.5克及替苯丙胺238.2克，夹带在货物内，以侯某为收货人由广州市运至北京市朝阳区十八里店乡，2006年2月13日，被告人让侯去取货时被抓获。
经审理查明，罪犯王斌文自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月22日、2012年9月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王斌文自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌文准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年5月20日起至2028年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执691号
申请执行人习水县伟业矿山设备有限责任公司。
法定代表人张秋艳，该公司总经理。
地址贵州省习水县东皇镇。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
法定代表人唐殿贵，该公司总经理。
地址习水县二里乡。
组织机构代码78549194-X.
本院执行的习水县伟业矿山设备有限责任公司申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司处于停产整顿中，没有生产暂时无履行能力。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330民初236号民事判决书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月三日
书 记 员 倪云雄
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执691号
申请执行人习水县伟业矿山设备有限责任公司。
法定代表人张秋艳，该公司总经理。
地址贵州省习水县东皇镇。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
法定代表人唐殿贵，该公司总经理。
地址习水县二里乡。
本院执行的习水县伟业矿山设备有限责任公司申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司处于停产整顿中，没有生产暂时无履行能力。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330民初236号民事判决书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月三日
书 记 员 倪云雄
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执691号
申请执行人贵州宝光能源有限责任公司。
法定代表人周学杰，该公司总经理。
地址贵州省遵义市南京路城上城综合楼第十二栋第。
被执行人习水县华航煤矿有限公司。
法定代表人庞付云。
地址习水县良村镇良村村。
本院执行的贵州宝光能源有限责任公司申请执行习水县华航煤矿有限公司企业借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人习水县华航煤矿有限公司因安全事故正处于停产整顿中，没有生产暂时无履行能力。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330民初170号民事调解书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月三日
书 记 员 倪云雄
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2377号
上诉人（原审被告）王涛，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张从永，男，1976年1月26日出生，汉族。
委托代理人程钢、李祥超，息县程钢律师事务所律师。
原审被告姜守梅，女，1968年11月1日出生，汉族。
上诉人王涛因与被上诉人张从永、原审被告姜守梅民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王涛于2016年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王涛申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
二审案件受理费10800元减半收取5400元，由上诉人王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴雪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2372号
原告曹居文，男，汉族，住广东省梅州市大埔县。
被告简琼繁，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告童玲，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告曹居文与被告简琼繁、童玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告曹居文到庭参加诉讼，被告简琼繁、童玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹居文诉称：被告简琼繁于2014年2月间与原告口头协商，被告简琼繁的大货车闽F690**车，在原告加油站加油后，先登记，月终结账付款。但被告简琼繁付了部分油款后，从2014年11月至今未付分文油款，经多次催收，仍拒不付款。被告简琼繁为了赖账，将自己的手机进行设置，使原告无法联系到他。为维护原告的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，由于被告童玲与被告简琼繁系夫妻关系，被告简琼繁所欠油款用于经营运输业，所得利益用于家庭生活支出。因此，被告童玲应共同偿还上述债务。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告简琼繁、童玲共同归还原告曹居文的加油款40950元整及支付从2014年11月1日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
被告简琼繁、童玲，在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、闽F690**车每月加油款项和付款的记录及被告简琼繁签名和被告所派司机签名的原始加油记录3份，以此证明被告简琼繁欠原告加油款40950元整的事实。
2、广东省大埔农村商业银行“账户明细查询单”3份，以此证明被告简琼繁于2014年7月24日及10月12日分别汇了两次油款给原告（一次5000元，一次3000元）的事实。
本案在审理过程中，被告简琼繁、童玲未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告简琼繁、童玲，被告简琼繁、童玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月16日起，被告简琼繁因经营运输向原告曹居文赊购柴油，至2014年4月30止被告简琼繁结欠原告柴油款58650元。2014年原告收取现金10000元，2014年7月24日及10月12日分别汇给原告5000元、3000元。现被告简琼繁仍欠原告柴油款40950元。被告简琼繁、童玲系夫妻关系。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告简琼繁向原告赊购柴油时，是被告简琼繁、童玲夫妻关系存续期间所欠，原告主张被告简琼繁、童玲共同偿还，符合法律的规定，应予支持。被告简琼繁尚欠原告柴油款40950元，有被告简琼繁签字确认的记录及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2014年11月1日之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息不妥，宜被告支付从2014年11月1日之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告简琼繁、童玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简琼繁、童玲欠原告曹居文柴油款40950元及利息（从2014年11月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告简琼繁、童玲于本判决生效之日付清。
如果被告简琼繁、童玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，由被告简琼繁、童玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
代理审判员 陈志银
人民陪审员 陈建钰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2372号
原告陈某，女，1986年1月10日出生，汉族，住永安市。
被告黄某，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某提出与被告黄某已庭外自行协商解决纠纷而于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项庭外自行解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 王丽花
二〇一五年六月三日
书记员 俞丽蕙
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第285号
原告陈洪芝，女，1954年出生。
委托代理人田共，湖南共盛律师事务所律师。
被告保靖县野竹坪镇双塘煤矿，住所地保靖县野竹坪镇腊洞村。
负责人段周富，该矿矿长。
本院在审理原告陈洪芝诉被告保靖县野竹坪镇双塘煤矿企业租赁经营合同纠纷一案中，因案情复杂，于2014年7月15日转为普通程序审理。原告陈洪芝于2014年8月28日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈洪芝向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪芝撤回起诉。
案件受理费38800元，依法减半收取19400元，由原告陈洪芝承担。
审 判 长 龙 宁
代理审判员 张 增
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 张 芳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢45号
申请执行人：马涛，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，
住西乡县。
被执行人：屈贵宏，男，1982年3月5日出生，汉族，西乡县白勉峡镇政府工作人员，住西乡县。
申请执行人马涛与被执行人屈贵宏保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724执365号执行裁定书，于2017年7月6日向本院提出申请，要求对本院（2016）陕0724民初814号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人屈贵宏给付担保借款30000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人屈贵宏送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。执行中，本院从冻结被执行人屈贵宏工资款中扣划30625元，从中收取案件受理费275元、申请执行费350元，支付申请执行人马涛30000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初814号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一七年八月四日
书记员 刘一攀
江苏省靖江�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0119号
原告中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人石海港，行长。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告陆红国，男。
被告刘素珍，女。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告陆红国、刘素珍为金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛春霞到庭参加诉讼，被告陆红国、刘素珍经本院传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因经营之需共同向我行申请借款300000元。2013年7月2日，我行与被告陆红国签订个人贷款合同，约定我行向被告陆红国发放贷款300000元，借款年利率7.2%，借款期限一年，每月12日还息，到期付本。如被告陆红国未按约定期限还款，我行就逾期款项自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且有权提前收回尚未到期的贷款，后中银保险有限公司泰州中心支公司对该笔债务承保了保证保险。9日，我行将300000元贷款支付到被告陆红国指定的账户，陆红国出具了借据。被告陆红国归还利息5813.77元后再未还款。至2014年7月22日，被告陆红国结欠我行借款本金300000元、利息17671.32元。我行委托律师代为诉讼，支付了律师费21225元。请求判令被告陆红国、刘素珍共同归还我行借款本金300000元及至还款之日的利息（至2014年7月22日欠息17671.32元，从2014年7月23日起，按年利率10.08%计算至还款之日）、赔偿律师费损失21225元，并承担本案诉讼费。
原告提供了陆红国与刘素珍居民身份证、户口簿、结婚证（均系复印件）各1份，中国银行个人贷款申请表、共同还款承诺函、购销合同、补充协议（借款人受托支付适用）、提款申请和划款委托书各1份，原告与陆红国签订的个人贷款合同、零售贷款借款借据、靖江市普然建材商行交易明细、承保同意书、商户小额贷款保证保险单各1份，委托代理合同、律师服务费收费标准表、代理费发票各1份，陆红国的贷款已还款明细清单及结欠利息清单各1份，以支持其诉讼请求。
二被告未答辩。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，证据内容互相印证，已形成证据链，本院依法予以确认，原告提供的证据能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年6月17日，被告陆红国、刘素珍共同向原告申请借款300000元。18日，陆红国与刘素珍补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1985年12月18日。24日，被告陆红国、刘素珍向原告出具共同还款承诺函，承诺共同归还向原告申请的300000元贷款。27日，被告陆红国与原告签订补充协议，约定陆红国委托原告将其申请的贷款支付给靖江市普然建材商行。7月2日，原告与被告陆红国签订个人贷款合同1份（编号2013年SHD字01号），约定被告陆红国向原告借款300000元，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%。借款期限一年，每月12日付息，到期还本，如借款人未按期还贷款本息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，从逾期之日对逾期未还款项在借款利率基础上加收50%的罚息，直至清偿本息为止，借款人赔偿因违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。同日，被告陆红国向中银保有限公司泰州中心支公司缴纳保险费16208.64元。9日，原告按约将300000元借款发放至被告陆红国指定的靖江市普然建材商行账户，陆红国向原告出具了借据1份，借据载明借款期限12个月，借款月利率6‰，按月付息，到期还本�15日，中银保险有限公司泰州中心支公司签发了被保险人为原告的商户小额贷款保证保险单。至2013年12月21日，陆红国共计归还利息5813.77元。至2014年7月22日，陆红国欠原告借款本金300000元、利息17671.32元（含罚息），被告刘素珍亦未履行还款义务。2014年3月3日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理诉讼，支付了代理费21225元。
本院认为：原告与被告陆红国签订的个人借款合同，被告陆红国、刘素珍出具的共同还款承诺函，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。在二被告夫妻关系存续期间，原告按约向被告陆红国提供了借款，被告陆红国、刘素珍负有按约定的时间给付原告利息、返还借款本金的义务。现被告陆红国未按约给付利息、返还本金，刘素珍承诺共同还款又未兑现，二被告已构成违约，原告要求二被告�即归还全部借款本息、承担违约责任（即给付罚息）、赔偿律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。二被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆红国、刘素珍于判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司靖江支行借款本金300000元及利息（至2014年7月22日欠息17671.32元，以后的利息按年利率10.08%计算至还款之日）、赔偿律师费损失21225元。
本案受理费6220元、公告费560元，共计6780元，由二被告负担（原告已垫付，二被告在还款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6220元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
（以下无正文）
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 钱建朝
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第940号
原告：张纯健。
委托代理人：黄万钞。
被告：董月湖。
本院在审理原告张纯健诉被告董月湖民间借贷纠纷一案中，原告张纯健于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张纯健撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由张纯健负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴美洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第543号
原告朱某某。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱琴香于2014年6月10日申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第543号
原告朱某。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱琴香于2014年6月10日申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5038号
原告：葛学元，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告：李兰，女，1986年2月20日，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省丹城镇人民政府***号。
原告葛学元与被告李兰变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告葛学元向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛学元回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 纪博文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第718号
原告：金来江。
委托代理人：严军利。
被告：陈海涛。
被告：蒋敏。
原告金来江为与被告陈海涛、蒋敏民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告陈海涛、蒋敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金来江诉称：原、被告系朋友。被告陈海涛因资金紧张于2014年3月16日向原告借款10000元，约定月利率2%，由被告蒋敏担保，两被告亲笔出具借条一份。后原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：被告陈海涛归还借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，2014年3月16日至2015年3月15日期间的利息为2400元，算至履行完毕之日止），由被告蒋敏承担连带归还责任。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告陈海涛逾期仍未偿还全部借款本息显属违约，应当承担相应的民事责任。当事人未约定保证范围、保证方式，应认定为连带责任保证。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金来江借款本金10000元并支付利息（按月利率2%，自2014年3月16日起算至履行完毕之日止）。
二、被告蒋敏对被告陈海涛上述借款本息负连带偿还责任。被告蒋敏承担保证责任后，有权向被告陈海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告陈海涛负担，被告蒋敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月七日
代书 记员 金丹露
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00164-1号
申请执行人王X，女，1979年11月6日生，汉族，居民，住陕西省XX县XX镇XX小区。
被执行人王X，女，1978年12月5日生，汉族，居民，住XX县XX镇XX村。
王X与王X民间借贷纠纷一案，依据本院2015年4月16日作出的（2015）子洲民初字第00202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王X向王X支付借款90000元本金及利息，月利率以15‰计算，利息从2014年2月18日起计算至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1025元，执行费1550元。
本案在执行中，经查王X系本院涉案申请执行人，从其申请执行刘剑民间借贷纠纷一案中，提取王X缴纳的10000元保证金及扣划刘剑工资32778.07元，扣除本次执行费775元，下余42003.07元，兑现给申请执行人王X。申请执行人王X再无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索，申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00202号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年十月二十日
书记员 张宝宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1924号
原告张翻桃，女，1955年11月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人陈翠兰，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告赵富强，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告韩秀梅，女，1975年4月12日出生，汉族，现住址同上，系赵富强妻子。
被告赵永强，男，1971年5月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
2015年5月7日，本院受理了原告张翻桃诉被告赵富强、韩秀梅、赵永强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张翻桃及其委托代理人陈翠兰、被告韩秀梅、赵永强到庭参加了诉讼。被告赵富强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张翻桃诉称，2013年元月24日、2013年3月17日被告赵富强、韩秀梅向我借款150000元，约定月利率为18，由被告赵永强提供了担保。2014年12月24日，双方结算后被告给出具了欠56340元的利息条子，后被告赵富强偿还了部分利息，现下欠利息26220元。2014年12月17日及2014年12月24日三被告重新给我出具了租条，借款本金150000元，月利率18。为了维护我的合法权益，现诉至法院要求三被告偿还借款本金150000元及2014年12月17日前的利息26220元及2014年12月17日后借款150000元的利息。利息按约定利率18‰计算至借款还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩秀梅辩称，借款是事实，我现暂时没有能力偿还，2015年给了原告1500元。
被告赵永强辩称，借据上反应的意思不是我本人的意思，我是帮助原告向被告赵富强、韩秀梅要钱。
被告赵富强未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据1份，证明2014年12月17日被告赵富强、韩秀梅向原告张翻桃借款80000元，约定月利率为18‰，担保人为赵永强。
2、借条复印件1份，2014年12月24日被告赵富强、韩秀梅向原告张翻桃借款70000元，约定月利率为18‰，担保人为赵永强。
3、欠条复印件1份，证明被告赵富强、韩秀梅欠原告张翻桃利息款56340元，给付了部分利息现下欠26220元的事实。
经质证，被告韩秀梅、赵永强对原告提供的1-3号证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为真实有效，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告赵富强、韩秀梅于2014年12月17日向原告张翻桃借款80000元，约定月利率为18‰，担保人为赵永强。2014年12月24日借款70000元，约定月利率为18‰，被告赵永强提供了担保，双方未约定担保方式及范围。被告欠原告2014年12月17日前的利息26220元。2015年被告偿还了原告1500元。
本院认为，被告赵富强、韩秀梅向原告张翻桃借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务。原告要求被告赵富强、韩秀梅给付借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付2014年12月17日之前的利息26220元的诉讼请求，因被告2015年给付了1500元，应予以核减，被告赵富强、韩秀梅应偿还2014年12月17日前的利息为24720元。对于原告要求被告按约定利率18承担重新出具借据后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告赵永强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永强承担连带保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告赵富强、韩秀梅追偿。被告赵富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵富强、韩秀梅本判决生效后十日内给付原告张翻桃借款本金150000元并支付2014年12月17日之前的利息24720元及2014年12月17日之后的利息，本金80000元的利息从2014年12月17日计算至2014年12月23日，本金150000元的利息从2014年12月24日起计算至借款还清之日止。利息按月利率18计算。
二、被告赵永强对借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告赵富强、韩秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00307号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人周为山，男，1964年10月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县曹市镇后平行政村周小桥东自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月10日被涡阳县公安局取保候审，2015年5月8日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人周为山犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人周为山到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年1月20日14时41分左右，被告人周为山持注销状态的D型驾驶证，驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县曹市镇小石村西侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现周为山有酒后驾驶机动车嫌疑，周为山接受酒精吹气检测结果为174.5mg／100ml，经血液酒精含量检验鉴定：周为山静脉血中乙醇含量为123.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年3月10日，被告人周为山到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周为山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案材料等书证，鉴定意见、现场笔录，证人王峰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周为山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周为山案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周为山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一五年五月十二日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第56号
原告孙某甲，女，1983年1月3日生，汉族，教师，现住大连市甘井子区。
委托代理人徐云生，吉林法航律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1983年3月18日生，汉族，职员，现住九台市。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及委托代理人徐云生、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我同被告于2009年9月4日登记结婚，婚生一女孙某丙，现年5岁。原、被告由于缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情。自2013年3月，原、被告开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告孙某乙辩称，我不同意离婚，我们是有感情的。
经审理查明，原、被告于2009年9月4日登记结婚，婚生一女孙某丙，现年5岁。现原告以夫妻感情确已破裂为由来院告诉，要求同被告离婚。
本院认为，原告称，“夫妻感情确已破裂”，未能提供证据予以证明，对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告孙某甲与被告孙某乙不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 葛意兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3044号
起诉人：张军，男，1969年9月17日出生，汉族，住淄博市
2018年3月23日，本院收到张军的起诉状。起诉人张军向本院提出诉讼请求：1、山东铭昕铁路工程有限公司、李建河支付起诉人挖掘机机械费、运费等共计363337元；2、山东铭昕铁路工程有限公司、李建河赔偿起诉人经济损失以欠款363337元为基数按照同期银行贷款利率自2017年10月13日开始计算至还清之日止。事实与理由：2017年5月29日山东铭昕铁路工程有限公司（以下简称“山东铭昕公司”）、李建河与起诉人口头协商由起诉人为山东铭昕公司承建的章丘市官庄镇阎家峪村“石济铁路客运专线”项目进行地基挖掘等工作。工程期限自2017年5月2日至2017年9月12日。工程完工后，山东铭昕公司、李建河共欠起诉人挖掘机机械费、运费等共计333337元。起诉人多次向山东铭昕公司、李建河催要，均以无款为由拒付，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，起诉人与被起诉人山东铭昕公司、李建河就工程施工过程中的挖掘机机械费及运费发生争议，工程所在地并非位于本院辖区，故我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 方
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第435号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘帅，男，生于1986年8月25日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人刘帅犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年1月26日，被告人刘帅伙同靳帅兵（在逃）预谋后，在郑州市鹏达汽车公司租赁豫A2AA**黑色宝马桥车，伪造车辆手续后去到长葛市石固镇一车床配件维修部内，以车辆抵押的方式，诈骗被害人徐某某人民币14万元。
2014年3月6日，被告人刘帅伙同靳帅兵（在逃）预谋后，在郑州市鹏达汽车公司租赁豫A225**黑色大众朗逸轿车，伪造车辆手续后去到禹州市泰山庙街被害人杨某某家中，以买卖车辆的方式，诈骗被害人杨某某人民币4万元。
公诉机关认为：被告人刘帅的行为已构成诈骗罪，诉请依法判处。
被告人刘帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年1月26日，被告人刘帅伙同靳帅兵（在逃）预谋后，在郑州市鹏达汽车公司租赁豫A2AA**黑色宝马桥车，伪造车辆手续后去到长葛市石固镇一车床配件维修部内，以车辆抵押的方式，诈骗被害人徐某某人民币14万元。
2014年3月6日，被告人刘帅伙同靳帅兵（在逃）预谋后，在郑州市鹏达汽车公司租赁豫A225**黑色大众朗逸轿车，伪造车辆手续后去到禹州市泰山庙街被害人杨某某家中，以买卖车辆的方式，诈骗被害人杨某某人民币4万元。
上述事实，被告人刘帅在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据相印证，证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人刘帅诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘帅认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金计人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十三日起至二○一八年十二月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭振生
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：葛丽娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1591号
原告王炳凤。
委托代理人严益华，镇江市新区石桥法律服务所法律工作者。
被告徐小冬。
被告郭庆锋，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人吕润，公司职员。
原告王炳凤与被告徐小冬、郭庆锋、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2014年09月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炳凤及其委托代理人严益华，被告徐小冬、郭庆锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人吕润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳凤诉称，2013年10月5日12时30分许，徐小冬驾驶苏D×××××小型普通客车沿界牌镇界牌河东边道路由北向南行驶至东风新村16组路口段时，撞上王炳凤驾驶的电动自行车，造成王炳凤和杨芹芹受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，徐小冬负事故全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗。经鉴定，原告伤情已构成十级伤残。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失155144.55元，并承担本案诉讼费用。
被告徐小冬辩称，发生事故是事实，同意依法处理。事故发生后被告郭庆锋在交警部门预交了60000元，要求在本案中一并处理。
被告郭庆锋辩称，我是车辆的实际所有人，我的车辆在被告保险公司投保了保险，要求由保险公司先行理赔。另外我预付的60000元要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，我公司根据交强险和商业险保险合同依法理赔，对于原告主张的损失应当依法核算。案件的诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。该事故中因有另外一位伤者，故交强险内应预留一定的赔偿金额。
经审理查明，2013年10月5日12时30分许，徐小冬驾驶苏D×××××小型普通客车沿丹阳市界牌镇界牌河东侧道路由北向南行驶至东风新村16组路口段处时，与前方左转弯王炳凤驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、王炳凤和杨芹芹受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，徐小冬负事故全部责任，王炳凤和杨芹芹不负事故责任。原告受伤后，被送至医院治疗，被诊断为左双踝开放性骨折，骨盆骨折，腰5右侧横突骨折，头皮挫裂伤。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失共计155144.55元，并承担本案诉讼费用。
另查明，苏D×××××小型普通客车登记所有人为郭庆锋，事故发生时由徐小冬借用，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期间。事发后，被告郭庆锋以徐小冬名义在交警部门预交事故处理金60000元，原告领取其中的30663.52元用于医疗费。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借用车辆发生交通事故致人受伤的，由借用人承担民事责任。事故中的苏D×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告徐小东承担。
本院对原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费41358.55元，本院根据相应的票据确认为41348.55元，保险公司主张扣除非医保用药10%，缺乏法律依据，本院不予采信。
2、原告主张营养费2250元（75天×30元／天），本院根据原告治疗情况确认1125元（75天×15元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费2100元（42天×50元／天），本院根据原告治疗情况确认756元（42天×18元／天）。
4、原告主张护理费7500元（75天×100元／天），本院参照地护工从事同级别护理的劳务报酬标准确认4500元（75天×60元／天）。
5、原告主张误工费27000元（180天×150元／天），本院参照原告从事职业的行业职工上年度平均工资确认为20760（180天×42096元／年÷365天）
6、原告主张残疾赔偿金65076元（32538元×2年），因原告系务工人员，该项主张合法有据，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告伤情予以确认。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定500元。
9、原告主张财产损失1500元，证据不充分，本院不予支持。
10、原告主张鉴定费2360元，合法有据，本院予以认定，并作为诉讼费用处理。
上述损失总计139065.55元，因本案事故造成多人受伤，故本院酌情预留交强险份额60000元（医疗费赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元），由保险公司在交强险限额围内承担原告损失60000元，超出交强险部份的79065.55元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担。原告已经领取的30663.52元医疗费应当返还，此款可由保险公司从理赔款中直接返还。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后15日内给付原告王炳凤赔偿款108402.03元。
二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后15日内返还被告郭庆锋垫付款30663.52元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、鉴定费2360元，合计3535元，由原告负担235元，由被告徐小冬、郭庆锋负担3300元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司从返还给被告郭庆锋的款项中扣除后连同应付赔偿款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴玉花
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00953号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵刚奎
二〇一五年八月十七日
书记员 肖海英
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00539号
西安市长安区人民法院（2010）长民初字第680号民事判决生效后，权利人魏鑫宇之法定代理人魏建兵向本院申请执行标的900元。执行中查明义务人赵利花现下落不明，权利人之法定代理人也提供不出义务人可供执行的财产或线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第539号执行案件（标的900元）终结执行。
申请人如果发现被申请人有可供执行财产或线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年六月十日
书记员 王 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01068号
原告包某甲，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某乙，男，1934年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某丙，男，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某丁，男，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某戊，女，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某己，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告包某甲与被告包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某己继承纠纷一案中，原告包某甲于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告包某甲负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 康
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第835号
原告聂新家，又名聂新甲，男，汉族，1961年11月1日出生，住栾川县。
委托代理人聂宪法，男，汉族，1954年11月9日出生。
被告栾川县文化馆，住所地栾川县。
法定代表人王春生，系该馆馆长。
委托代理人张海峰，男，汉族，1972年10月3日出生。
原告聂新家与被告栾川县文化馆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告栾川县文化馆提出延期开庭申请，本院批准其延期申请，延期期满后依法公开开庭进行了审理。原告聂新家的委托代理人聂宪法与被告栾川县文化馆的法定代表人王春生及其委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年春，栾川县文化馆欠王全建文化馆大楼工程款，急需一笔资金，经原馆长崔长兴向原告借现金5万元，约定月息8厘，并向原告出具借款协议及借据各一份，并加盖公章。后历届馆长都答应还款，并交给原告一份拨款请示报告，说明款到位全部付清本息。可时至今日，被告还未还款。无奈，诉至法院，请求判令被告依法偿还原告款5万元及利息64400元，合计114400元，本案一切费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉内容不实，该笔借款根本不存在，被告方财务上没有显示该笔欠款；2、原告所持有凭证，系领导交办，双方并没有真实账务往来；3、借款时的馆长与原告有姻亲关系，对借款真实性有异议，涉嫌虚拟债务，原告起诉后，文化馆成立了调查组，该案是否存在经济问题、是否存在财务虚拟，应等待调查有结果后再开庭。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、收据一张，上载明：“今收到聂新甲现金伍万元整，借入款项，月息0.008元，2010年4月底本息一次还清。”拟证明被告借款的事实。
2、借款协议书一份，证明被告栾川县文化馆借到原告聂新甲现金伍万元，借期一年，2000年4月28日至2001年4月28日，月息0.008元，一年到期本息一次付清，如逾期文化馆愿将县城长春路临街所属门面房从南到北第三间作抵押。
3、洛阳市中级人民法院（2000）洛民一初字第104号民事判决书一份，证明栾川县山城建筑安装有限公司承建栾川县文化馆的综合楼工程，完工后拖欠建安公司工程款，共计41笔，其中一笔就是原告的借款。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1、移交清单一份，证明栾川县文化馆文化楼移交清单上不显示这笔借款，账目中没有资金来往，系财务人员后补的，是当时的馆长交办的，所以不应支付。
2、证人孙某某出庭作证，证言主要内容为“2000年8月份（具体日期记不清）我由白土乡政府调入栾川县文化馆工作，接任会计。到任后发生的第一笔业务是时任栾川县文化馆馆长、法人崔长兴要求为‘栾川县工业品总公司供销公司’及‘聂新甲’补开各5万元的借款收据两张。根据崔馆长的要求，两张收据开具的时间要分别开具到2000年4月23日和4月28日，我因未收到该两笔款项，且4月份我还未到该单位上班，我向崔解释，崔拿出一张10万元的收到白条，说是文化馆付工程款。我由于刚到本单位上班，对情况不了解，所以就按馆长的意思补开了两张收据。由于我当时未收到该两笔款项，所以在补开收据时也未署我的名字，同时我在任文化馆会计期间，该笔款项从未入账。”拟证明原告出示的两张证据是其向原告补开的，当时是原文化馆长崔长兴让其补开的。
3、证人李某某出庭作证，证明当时是原告方找到原任馆长宋建华要求文化馆在向财政部门争取资金解决债务问题的申请上加盖公章。
经庭审质证，被告对原告出示的借据和借款协议真实性不持异议，但对证明目的有异议，质证意见是收据是后补的，违背财务制度，所以我方不能认可这笔债权债务的存在。
原告对被告提供的1号证据移交清单，账上没有资金来往不持异议，提出当时确没有上账，因为当时为了支付基建款，是崔长兴出面借到款后，直接支付了基建款，当时有两笔款项，其中就有本案所诉这一笔款。对2号、3号证人证言不认可，因为这款是建文化楼时至今的遗留问题，在账和不在账与我无关，我方只认公章。
本院对双方提供的证据评析如下：原告提供的1号、2号证据均为书证，该证据能够证明原告借给被告伍万元，按0.008元月息计算利息，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的1号证据系被告内部自制证据材料；2号证据只能证明该笔债务没有入账；3号证据与原告所诉无关联性。被告方证据在本案中其证明力不能对抗原告的书证，故对被告的证据不予采纳。
本院依据认定的有效证据，认定以下案件法律事实：
1998年，栾川县文化馆建设栾川县文化馆综合楼，因资金不足，2000年4月23日向原告借款50000.00元，双方约定月息8厘，被告向原告出具了加盖单位公章的收据以及借款协议书。该款经历届馆长拖欠至今未予偿还。原告于2013年9月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应受法律保护。本案中被告向原告出具借款协议及借据，并且加盖单位公章，证据确实充分，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告认为单位财务账目没有显示这笔借款，不应偿还，理由不足，对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告栾川县文化馆应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂新家借款50000.00元及利息（利息按月息0.008元从2000年4月28日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费2600元，由被告栾川县文化馆负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 祁延飞
后附相应法律规定
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第820号
上诉人（原审原告）：董志义，现住松原市。
被上诉人（原审被告）：管雪巍，现住前郭县。
委托代理人：苏荆晗，吉林浩君律师事务所律师。
上诉人董志义与被上诉人管雪巍买卖合同纠纷一案，原经前郭县人民法院于2014年7月7日作出（2014）前民初字第1794号民事裁定，驳回董志义的起诉。董志义不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董志义，被上诉人管雪巍的委托代理人苏荆晗到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告董志义诉称，原告系个体工商户业主，2009年8月23日，被告与其丈夫贾立东（已故）在经营东巍木业之初，在原告处赊购价值人民币18534元单板，约定几日内给付，并由贾立东的姐姐贾丽梅经手为原告出具欠据一枚，贾立东于2010年死亡，后被告与贾立东父母分家析产案件经（2013）松民二初字第13号民事调解书调解，家庭共同债务由被告偿还，现调解书已生效。该货款经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付货款18534元，及2009年8月23日起至给付之日按同期银行贷款利率支付利息。
原审法院认为，在原告提供的收据上，书写内容是：单板一级56包X69元=17664元，二级12包X60元=720元，东威木业，2009年8月23日。原告要求被告给付货款，但原告提供的证据，没有充分证明是被告所欠货款。因而原告起诉要求被告偿还货款的诉讼请求主体不对。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董志义的起诉。
董志义上诉称，被上诉人与其丈夫贾立东（已故）共同经营东威木业时所欠上诉人的货款，应当由被上诉人与其丈夫共同偿还，因贾立东去世，被上诉人与贾立东的父母分家析产，（2013）松民二初字第13号民事调解书中家庭共同债务由被上诉人偿还。因此，一审法院以主体不适格为由驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原裁定，依法改判。
本院查明，前郭县东威木业有限公司为有限责任公司，于2008年6月18日申请设立，股东为贾立东和管雪巍。企业法人营业执照的取得时间为2010年9月6日。上诉人所持有的落款处为“东威木业”的欠据形成时间为2009年8月23日，此欠据形成于前郭县东威木业有限公司成立之前，且材料确为公司筹备期间所用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖合同形成于前郭县东威木业有限公司筹备期间，并以公司的名义签订。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条的规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”因此，上诉人董志义应当以前郭县东威木业有限公司为被告进行诉讼，其诉被上诉人管雪巍主体不适格，原审法院驳回上诉人董志义的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年九月十日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第820号
上诉人（原审原告）：董某，男，1965年7月4日生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：管某，女，1983年11月17日生，汉族，个体。
委托代理人：苏荆晗，女，吉林浩君律师事务所律师。
上诉人董某与被上诉人管某买卖合同纠纷一案，原经前郭县人民法院于2014年7月7日作出（2014）前民初字第1794号民事裁定，驳回董某的起诉。董某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董某，被上诉人管某的委托代理人苏荆晗到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告董某诉称，原告系个体工商户业主，2009年8月23日，被告与其丈夫贾立东（已故）在经营东巍木业之初，在原告处赊购价值人民币18534元单板，约定几日内给付，并由贾某的姐姐贾某经手为原告出具欠据一枚，贾立东于2010年死亡，后被告与贾某父母分家析产案件经（2013）松民二初字第13号民事调解书调解，家庭共同债务由被告偿还，现调解书已生效。该货款经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付货款18534元，及2009年8月23日起至给付之日按同期银行贷款利率支付利息。
原审法院认为，在原告提供的收据上，书写内容是：单板一级56包X69元=17664元，二级12包X60元=720元，东威木业，2009年8月23日。原告要求被告给付货款，但原告提供的证据，没有充分证明是被告所欠货款。因而原告起诉要求被告偿还货款的诉讼请求主体不对。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。
董某上诉称，被上诉人与其丈夫贾某（已故）共同经营东威木业时所欠上诉人的货款，应当由被上诉人与其丈夫共同偿还，因贾立东去世，被上诉人与贾某的父母分家析产，（2013）松民二初字第13号民事调解书中家庭共同债务由被上诉人偿还。因此，一审法院以主体不适格为由驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原裁定，依法改判。
本院查明，前郭县东威木业有限公司为有限责任公司，于2008年6月18日申请设立，股东为贾某和管某。企业法人营业执照的取得时间为2010年9月6日。上诉人所持有的落款处为“东威木业”的欠据形成时间为2009年8月23日，此欠据形成于前郭县东威木业有限公司成立之前，且材料确为公司筹备期间所用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖合同形成于前郭县东威木业有限公司筹备期间，并以公司的名义签订。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条的规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”因此，上诉人董某应当以前郭县东威木业有限公司为被告进行诉讼，其诉被上诉人管某主体不适格，原审法院驳回上诉人董某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年九月十日
书 记 员 哈 靓
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1846号
原告周明，男，汉族，住磐安县。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告朱蒋锋，男，汉族，住磐安县。
原告周明与被告朱蒋锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金40000元并支付利息（利息自2015年1月22日起按借款日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，截止2016年8月21日利息为14186.92元），并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，被告向原告借款40000元整，借期自2015年1月22日至2015年2月21日止，利息按借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍按月计付。被告借款后，未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱蒋锋于本判决生效之日起十日内归还原告周明借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2016年8月21日止为14186.92元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元（已减半收取），由被告朱蒋锋负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年九月二十六日
代书记员 林 莎
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第439号
上诉人（原审原告）蒲XX，男，汉族，1977年7月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇杨家庙村蒲家庄社。
被上诉人（原审被告）庄XX，女，汉族，1980年10月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇杨家庙村蒲家庄社。
上诉人蒲XX因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临衙民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告蒲XX与被告庄XX经人介绍于2005年5月按习俗举办婚礼后同居生活，2005年5月9日补办了结婚登记。双方均系再婚。2008年5月26日生男孩蒲XX。共同生活期间关系一般。2014年2月27日被告返回娘家未归。后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：身份证与户口簿复印件、结婚证、证明、公告，调查笔录及当事人陈述等。
原审认为，原、被告婚姻关系合法。由于双方不能正确对待婚姻家庭，因琐事发生矛盾后，被告离家外出一年多未归，经公告传唤期满后被告仍未到庭，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。孩子在原告处生活，可确定男孩蒲XX由原告抚养。由于被告下落不明，其个人财产及共同财产无法查清，与孩子抚养费可在被告出现后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告蒲XX与被告庄XX离婚；二、男孩蒲增怀由原告蒲XX抚养。案件受理费100元，公告费300元由原告蒲XX负担。
宣判后，蒲XX不服，上诉称：被上诉人庄XX不珍惜夫妻感情，从娘家出走后至今未归。原审对上诉人提出的请求判令庄XX支付孩子抚养费的诉求未予支持，而且本该由其承担的诉讼费和公告费均由上诉人承担了。请求二审法院依法撤销原审不合理判决，改判由庄XX支付孩子抚养费15万元；本案一、二审诉讼费用及公告费均由被上诉人承担。
庄XX服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲XX与被上诉人庄XX因婚前缺乏了解，双方夫妻感情较差。现因庄XX离家出走一年多，不尽家庭义务，双方夫妻感情已经完全破裂，原审判决准予双方离婚，处理正确，二审予以确认。对于蒲XX上诉提出的孩子抚养费问题，一方面其主张抚养费15万元过多，没有法律依据，另一方面因原判已经确认，孩子的抚养费可在庄XX出现后另行解决，故蒲XX关于要求二审法院依法改判由庄XX负担孩子抚养费15万元的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人蒲XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 何婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00943号
原告：李玲，女，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00943号
原告：李玲，女，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
�托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。