wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00083号
申请人：陈晓东，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人：邵顺心，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李玲，女，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人陈晓东以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年11月12日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人邵顺心、李玲名下的价值65万元的财产，并向本院提供了陈晓东名下的位于安徽省蚌埠市工农新村房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套和徐春名下的位于安徽省蚌埠市青年街房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人邵顺心、李玲名下的价值65万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 周莹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第155号
原告王某某，初中文化，农民，住甘肃省榆中县。
被告窦某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
本院在审理原告王某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，因无法向被告窦某某送达起诉状及开庭传票。原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 李文忠
二〇一五年三月六日
书记员 吴 琼
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执11号
申请执行人张凯。
被执行人徐俊超。
被执行人孙烨。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第381号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐俊超、孙烨银行存款、收入24000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十日
书记员 葛现军
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执11号申请执行人张凯，男，被执行人徐俊超。被执行人孙烨。本院于2016年1月7日立案执行张凯申请徐俊超、孙烨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人徐俊超孙烨应支付申请人张凯案款2400.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张哲芳二〇一六年五月三十一日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4336号
原告：曾建强，男，1983年2月27日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。
法定代表人：蔡建四，董事长。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
原告曾建强与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾建强负担。
审判员 陈秀军
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4336号原告：曾建强，男，1983年2月27日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。法定代表人：蔡建四，董事长。委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。原告曾建强与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾建强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾建强负担。审判员  陈秀军二〇一七年七月三十一日书记员  郑榕玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05863号
原告吴明静，女，1944年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李兴忠，男，1952年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
本院在审理原告吴明静诉被告李兴忠相邻损害防免关系纠纷一案中，原告吴明静于2015年12月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴明静自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明静撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取40元，予以免收。
审判员 杨妍
二〇一五年十二月三日
书记员 胥丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1619号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：李绍熔，该行员工。
被告：安辉波，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告安辉波信用卡纠纷一案，本院�案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李绍熔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月2日，被告向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡（信用卡），申请额度为50000元。被告领取信用卡透支后未依约归还透支本金及利息等费用，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告信用卡透支本金49993.32元，利息16645.59元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2013年12月2日，被告向原告申请办理泰隆商业银行金卡（信用卡），填写《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为附件，约定：贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；透支日利率为万分之五；持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取等事项。
原告按约向被告发放卡号为62×××04的信用卡，额度为50000元。截至2016年2月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金49993.32元，利息16645.59元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡/贷记卡个人申请表》、银行明细单等证据证实。
本院认为，被告向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息，故原告主张被告支付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安辉波应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行�付信用卡透支本金49993.32元，利息16645.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1521元，实际收取1466元，公告费650元，合计2116元，由被告安辉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱 燕 青
人民陪审员 朱 志 华
人民陪审员 徐 鑫 生
二〇一六年九月一日
书 记 员 陶昱立（代）
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第247号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因吸毒于2006年至2009年多次被强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年4月14日被抓获并被取保候审，2013年4月13日被解除取保候审，同年9月24日被逮捕，25日被临高县公安局依法监视居住。现在琼山戒毒所隔离戒毒。
临高县人民检察院以临检公诉（2013）203号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2012年4月14日14时许，吸毒人员王某五使用手机拨打被告人王某某的手机联系购买毒品，双方约好在临高县波莲镇武来村委会头龙村附近的树林里交易。当被告人王某某携带毒品窜到约定地点与王某五进行毒品交易后，被民警当场抓获。民警从王某某身上缴获毒品5包，手机1部（诺基亚牌），毒资137元；从王某五身上缴获跟王某某购买的2包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从王某某身上缴获的5包可疑物品共净重1.0075克，缴获王某某贩卖给王某五的2包可疑物品共净重0.1661克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某五、林某的证言，手机通话清单、扣押清单及扣押物品照片、毒品照片，被告人王某某的供述，琼公司法（理化）字（2012）462、464号《检验报告书》，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，吸毒人员动态管控信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限于本判决生效后缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2016年5月4日止）
二、缴获被告人王某某手机壹部、人民币137元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琼利
二〇一五年五月六日
书记员 应红源
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第247号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌故意伤害，于2013年4月30日被临桂县公安局行政拘留十五日，同年10月12日撒销行政拘留转刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日13时许，被告人杨某甲与杨某乙、杨某明（均另案处理）等在临桂县临桂镇秧塘工业园鑫友光伏科技有限公司围墙旁的秧十七路的人行道上，因围墙补偿款的事与被害人周某发生争执后，杨某乙、杨泽民对周某进行殴打，被告人杨某甲持卡子刀将周某左大腿捅伤。经法医鉴定，周某左大腿的损伤构成轻伤。案发后，经公安机关主持调解，被告人杨某甲的家属与被害人周某达成赔偿协议，由被告人杨某甲赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共五千元给被害人周某，被害人周某对被告人杨某甲的行为表示予以谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人周某的报案陈述，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、龙某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及辩认照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，公安机关出具的受案登记表、行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书、情况说明及抓获经过，临桂县公安局调解协议书，被害人周某出具的收条、谅解书及申请对杨某甲从宽处理的报告，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，且系初犯，故对被告人依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年十一月二十九日
书记员 欧阳翔
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终34号
上诉人（原审被告）：王广安，男，1939年5月29日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：侯传彦，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会。住所地枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村。
法定代表人：杜和维，村主任。
委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
上诉人王广安因与被上诉人枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会(以下简称杜塘村委会)农业承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王广安上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方当事人继续履行承包合同；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决解除承包合同无法律依据。一审法院根据《合同法》第44条、60条、107条规定判决解除承包合同是错误的，这三条恰恰是保护当事人履行合同权益的。当事人是依法承包集体土地，依法享有土地承包经营权，当事人履行了承包义务，且在土地上依法进行种植，占有、使用、收益。2.一审判决上诉人自行清除地上附着物无法律依据。上诉人和被上诉人签订了承包合同，上诉人在承包的土地上种植果树等农作物没有违反法律规定，即便合同解除也不能判决当事人自行清除地上附着物，应有赔偿。现上诉人所种植的果树正是盛果期，自行清除显然不符合国家的政策，国家保护农民的合法权益，在当初承包时，是得到村里和乡里支持的，现要求清除果树无正当理由。3.一审判决上诉人承担土地租金无法律依据。因为国家对土地承包有补贴，被上诉人从没向上诉人发放土地补贴，且被上诉人从没向上诉人索要租金，上诉人一直认为两者已抵销，现被上诉人索要租金不能成立。4.涉诉土地即便被开发商占用，地上附着物以及承包土地的赔偿，应由开发商与上诉人进行协商，而不应由村委会与村民解除合同。5.一审法院未查清下列事实：一是上诉人承包的土地现在是否被征收，二是与上诉人相似的情形在本村还有19家，杜塘村委会仅起诉了上诉人等四人，是否经过村民代表会议决议，本案起诉是否违纪，三是涉案土地被上诉人与开发商是否签订土地补偿协议。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
杜塘村委会辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
杜塘村委会向一审法院起诉请求：1.依法解除承包合同并收回被告的机动地承包经营权，由被告自主清理该宗土地上所有附着物，将土地恢复原状；2.依法判令被告按《土地承包合同书》的规定，向原告缴纳2002年以来所欠的土地承包金2080元人民币，并支付双倍的违约金；3.本案案件受理费用由被告人承担。
一审法院认定事实：自2002年原告将涉案的土地交由被告承包经营，期间被告交纳了3年的承包费390元。2012年1月1日，原告与被告签订土地承包合同，该合同约定：原告将村机动农用耕地1亩承包给被告，用于农作物种植；土地用途为农作物的种植；承包形式为个人承包经营；承包经营期限自2012年1月1日至2013年12月31日；承包金为每亩每年130元，合同签订当日交纳土地承包金，如继续承包在经原告同意后提前一个月续签合同并交纳承包金；被告应保护自然环境，搞好水土保质，合同期满时或合同终止时保证土地能继续种植农作物；本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，原告应支付给被告在承包土地上种植农作物的补偿款为每亩800元；原告违约按土地承包金的双倍支付给被告；被告违约除按土地承包金的双倍进行处罚外，原告将被告承包的土地无偿收回。合同签订后，被告未交纳承包金。2017年7月21日，原告向被告送达解除合同通知书，但被告拒绝签收。现被告在涉案承包地上种植桃树。
一审法院认为，双方签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行义务，但被告在履行期间未交纳承包金，且承包期届满后，双方也未续签合同，原告请求解除合同并恢复原状应予支持。依据合同约定，被告有交纳承包金的义务，但在交纳3年的承包金后未交纳下欠的承包金，故被告应按约定支付给下欠的承包金。合同约定的双倍违约金明显过高，酌情按同期银行贷款利率支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会与被告王广安于2012年1月1日签订的《土地承包合同书》；二、被告王广安于本判决生效后七日内将涉案土地上的桃树等所有地上附着物予以清除，恢复原状；三、被告王广安于本判决生效后七日内支付给原告枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会承包金1,690元及利息（以1,690元为本金，自2017年8月16日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回原告枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广安负担，于本判决生效后七日内交纳。
本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务，但上诉人在履行期间未足额交纳承包金，且承包期届满后，双方也未续签合同。一审法院认定被上诉人请求解除合同并将涉案土地恢复原状的诉请应予支持正确。依据土地承包合同约定，上诉人有交纳承包金的义务，但在交纳3年的承包金后未交纳下欠的承包金，上诉人应按约定支付下欠的承包金。上诉人主张以承包土地补贴抵销了其土地承包金，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人王广安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王广安负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第62号
上诉人（原审被告）：王彬，个体户，户籍所在地吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）：曹树学，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住吉林省汪清县。
上诉人王彬因与被上诉人曹树学劳动合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民一初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王彬于2015年3月26日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王彬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王彬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 尹光熹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第158号
申请执行人张邵胜，男，1990年11月20日出生，汉族，城镇居民
委托代理人刘万勤，女，（系张邵胜母亲），1964年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人崔家全，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，
被执行人李勇，男，1965年6月10日出生，汉族，城镇居民，住颍上县夏桥镇夏桥村刘圩1051号。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02523号民事判决书。于2014年2月14日向被执行人崔家全、李勇发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：被执行人崔家全与其家庭共有的SANY牌中型挖掘机一台，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人崔家全与其家庭共有的SANY牌中型挖掘机一台。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙燚呈
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初216号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王桂玲，女，1967年5月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住阜南县。2017年8月2日因涉嫌非法行医罪被上海市崇明县公安局长江派出所抓获，2017年8月9日因涉嫌犯非法行医罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王桂玲犯非法行医罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖出庭支持公诉，被告人王桂玲及其辩护人张莉蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年4月至7月间，被告人王桂玲在未取得医生执业资格的情况下，在上海市浦东新区东靖路与东沟路交叉口附近的一处民房内，擅自为六安市裕安区独山镇孕妇符某、霍邱县长集镇孕妇张某1等10人做B超鉴定胎儿性别，收取费用计4400元。
被告人王桂玲对指控事实与罪名无异议。辩护人提出被告人王桂玲触犯法律，但没有造成胎儿引产，不属情节严重，不构成非法行医罪，请求对其从轻处罚。
一、2017年4月6日，被告人王桂玲在上海市浦东新区
东靖路与东沟路交叉口附近的一处民房内，为六安市裕安区
独山镇孕妇符某做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取
费用400元。
上述事实，被告人王桂玲在开庭审理中无异议，并有证人符某证言、辨认笔录等证实，予以确认。
二、2017年4月20日，被告人王桂玲在上海市浦东新区东靖路与东沟路交叉口附近的一处民房内，为六安市裕安区独山镇孕妇匡某做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用300元。
上述事实，被告人王桂玲在开庭审理中无异议，并有证人匡某、黄某证言、辨认笔录等证实，予以确认。
三、2017年4月23日，被告人王桂玲在上海市浦东新区东靖路与东沟路交叉口附近的一处民房内，为六安市霍邱县长集镇孕妇张某1做B超鉴定胎儿性别，结果为女孩，收取费用400元。
上述事实，被告人王桂玲在开庭审理中无异议，并有证人张某1、周某1证言、辨认笔录等证实，予以确认。
四、2017年4月23日，被告人王桂玲在上海市浦东新区东靖路与东沟路交叉口附近的一处民房内，为安庆市太湖县晋熙镇孕妇汪某做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用400元。
上述事实，被告人王桂玲在开庭审理中无异议，并有证人汪某、范某1证言、辨认笔录等证实，予以确认。
五、2017年6月1日，被告人王桂玲在上海市浦东新区
东靖路与东沟路交叉口附近的一处民房内，为合肥市长丰县
水湖镇孕妇俞某1做B超鉴定胎儿性别，结果为女孩，收取
费用1000元。
上述事实，被告人王桂玲在开庭审理中无异议，并有证人俞某1、沈某1证言、辨认笔录等证实，予以确认。
六、2017年6月3日，被告人王桂玲在上海市浦东新区
东靖路与东沟路交叉口附近的一处民房内，为合肥市肥西县
山南镇孕妇姚某做B超鉴定胎儿性别，结果为女孩，收取
费用300元。
上述事实，被告人王桂玲在开庭审理中无异议，并有证人姚某、蔡某证言、辨认笔录等证实，予以确认。
七、2017年6月20日左右的一天，被告人王桂玲在上海市浦东新区东靖路与东沟路交叉口附近的一处民房内，为合肥市肥西县严店乡孕妇俞某2做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用400元。
上述事实，被告人王桂玲在开庭审理中无异议，并有证人俞某2、刘某1证言、辨认笔录等证实，予以确认。
八、2017年6月25日，被告人王桂玲在上海市浦东新区东靖路与东沟路交叉口附近的一处民房内，为淮南市寿县小甸镇孕妇马某做B超鉴定胎儿牲别，结果为女孩，收取费用400元。
上述事实，被告人王桂玲在开庭审理中无异议，并有证人马某、张某2、顾某证言、辨认笔录等证实，予以确认。
九、2017年6月27日，被告人王桂玲在上海市浦东新区东靖路与东沟路交叉口附近的一处民房内，为马鞍山市含山县陶厂镇孕妇葛某做B超鉴定胎儿性别，结果为男孩，收取费用400元。
上述事实，被告人王桂玲在开庭审理中无异议，并有证人葛某、张某3证言、辨认笔录等证实，予以确认。
十、2017年7月20日，被告人王桂玲在上海市浦东新区东靖路与东沟路交叉口附近的一处民房内，为合肥市肥东县牌坊回族满族乡孕妇余某做B超鉴定胎儿性别，结果为女孩，收取费用400元。
上述事实，被告人王桂玲在开庭审理中无异议，并有证人余某、张某4证言、辨认笔录等证实，予以确认。
另外公诉机关还提交被告人户籍信息、被告人案发时为完全刑事责任能力的司法鉴定意见书、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会未查到被告人医疗执业注册信息的复函、阜南县卫生和计划生育委员会未查到被告人行医资格的证明、2008年被上海市浦东新区社会发展局行政处罚决定书、报案材料、案件移送函、育龄妇女卡片、短信、通话记录及情况说明、抓获经过、临时羁押证明等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王桂玲未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出其没有造成胎儿引产，不属情节严重，不构成非法行医罪的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂玲犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、违法所得4400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民三初字第749号
原告：朱素珍，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：杨书丽，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告朱素珍诉被告杨书丽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢城街道办事处下属企业，钢城民政福利厂职工。2004年10月25日钢城街道办事处为响应国家深化企业产权制度改革，与被告签订了钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同，在合同中双方约定民政福利厂（含银山鞋厂）现已退休、退养职工的取暖费等费用由被告承担，现被告未向原告支付取暖费，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付取暖费8400元，继续履行合同并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属于企业改制过程中所发生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告朱素珍的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 马 野
二〇一四年二月二十日
代理书记员 陈 鹤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第39号
申请执行人邹继发，男。
被执行人曹成林，男。
邹继发与董学生土地承包合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）鸡民终字第244号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董学生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹继发于2014年12月12日向本院申请强制执行，请求董学生立即给付借款本金14164元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人董学生的财产进行了查证：因申请执行人邹继发未能提供董学生可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现董学生有可供执行财产，目前董学生确无财产可供执行。且邹继发同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董学生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹继发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现董学生新的线索，邹继发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 哲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10096号
原告：刘某甲，男，汉族，1944年4月15日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某乙，男，汉族，1942年8月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘媛媛（系刘某乙之女），汉族，1973年10月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：刘某丙，女，汉族，1941年5月9日出生，住四川省广元市利州区。
被告：刘某丁，女，汉族，1952年1月7日出生，住四川省广元市利州区。
原告刘某甲诉被告刘某丁、刘某丙、刘某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年1月12日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人刘媛媛到庭参加了诉讼，被告刘某丙、刘某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系同胞姐妹关系，原、被告父母亲均已死亡，生前留有位于江津区天香街太保综合楼2-3-2号房屋，面积为56.1566平方米。该房屋系原、被告父母的拆迁还房，该房屋超过安置面积的差价由原告刘某甲出资。原告与父母亲一直一起居住生活，父母均由原告养老送终。父亲于1998年3月过世，母亲于2008年2月过世。父母生前留有遗嘱将房屋给原告，并进行了公证。被告刘某丙与被告刘某丁均同意父母的意见，但原告与被告刘某乙不能达成一致意见。请求法院判决位于江津区天香街太保综合楼2-3-2号房屋为原告刘某甲所有。
被告刘某乙辩称：江津区天香街太保综合楼2-3-2号房屋一直由原告居住并使用，对于江津区天香街太保综合楼2-3-2号房屋母亲所有部分由原告刘某甲继承没有异议，但父亲的遗产应当由四个兄弟姐妹平均分配。
被告刘某丙提交书面答辩称：父亲刘某某的遗产按照父亲的遗嘱办理，刘某丙在遗嘱上的签字属实。
被告刘某丁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父亲刘某某于1998年3月19日去世、母亲张某某于2008年2月11日去世。1996年，刘某甲以刘某某的名义与江津市第四建筑工程有限公司签订拆迁安置补偿协议，协议约定由江津市第四建筑工程公司对刘某某所有的房屋进行拆迁（房屋所有权证号码10423号，房屋建筑面积28.21平方米），刘某某需补差价16085.78元。1996年6月5日，刘某甲以刘某某的名义向江津市第四建筑工程公司交纳了房屋补差款16085.78元。1996年12月25日，刘某某出具遗嘱，遗嘱载明：因在1996年板桥街房屋搬迁一切都是次子某甲办理，耽误八个月工资和调节一次，既后又补新房差价，装修都是茂和付钱，所以愿把房屋和一切财产归茂和所有，其他子女不得争议。刘某某和张某某在该遗嘱上签名，落款时间1996年12月25日。邻居李某某、崔某某在遗嘱上签名。1997年2月5日，刘某丙在遗嘱上签字，同意父母意见。1998年7月25日，刘某丁在遗嘱上签字，同意父母意见。2001年6月29日，张某某立下遗嘱，遗嘱载明：江津市几江镇天香街工程一号楼二单元三楼二号拆迁换房的超安面积款及补差款均由刘某甲出钱缴清的。所以，对上述房屋属于我个人的部分，在我死亡后由我幺儿刘某甲继承，其他人不得继承。该遗嘱经原江津市公证处公证。2000年12月，刘某甲办理了江津市几江镇天香街工程一号楼二单元三楼二号拆迁还房的国有土地使用权证，但一直未办理该房屋房产证。江津区天香街太保综合楼2-3-2号房屋一直由原告居住并使用。原、被告因江津市几江镇天香街工程一号楼二单元三楼二号拆迁还房的继承不能达成一致意见，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有刘某某、张某某的火化证、刘某某遗嘱、张某某遗嘱的公证书、私房拆迁安置补偿协议书、天香街片区私房拆除安置面积计算表、江津市第四建筑工程公司收据、国有土地使用权证以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。刘某某和张某某生前均留有遗嘱，已经对位于江津市几江镇天香街工程一号楼二单元三楼二号拆迁还房的继承问题做出处分，由刘某甲继承该房屋。因此，三被告对于江津市几江镇天香街工程一号楼二单元三楼二号拆迁还房无继承权。位于江津市几江镇天香街工程一号楼二单元三楼二号拆迁还房一直未办理房屋登记手续，刘某某和张某某尚未取得该房屋的物权，原告只能继承对该房屋占有、使用以及与该房屋拆迁安置相关的权益。综上，为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲享有位于江津区天香街太保综合楼2-3-2号房屋占有、使用以及与涉及该房屋的拆迁安置相关的权益。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一五年三月九日
书 记 员 张珍桔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00326号
申请人杜玉秀，女，汉族，1953年9月6日出生，陕西省榆林市神木县人，现住神木县尔林兔镇石板太村***号。身份证号码：6127221953********。
被申请人高永强，男，1987年4月26日出生，陕西省神木县人，现住神木县解家堡乡大柏堡村**号。身份证号码：612722198********。系陕KA10**车辆驾驶人。
被申请人榆林市佳日集团运输有限公司，住址榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。系陕KA10**车辆所有人。
申请人杜玉秀因与被申请人高永强、榆林市佳日集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高永强驾驶的被申请人榆林市佳日集团运输有限公司所有的陕KA10**号大货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高永强驾驶的被申请人榆林市佳日集团有限公司所有的陕KA10**号大货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡光兴
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第277-1号
申请人许金城，男，住陵县。
被申请人李大庆，男，住陵县。
本院于2014年11月4日作出的（2014）陵民保字第277号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李大庆驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月五日
书记员 綦伟霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3259号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路759—***号（单号）。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚、章寒光，该支行员工。
被告：宁波盈旺通信设备有限公司（组织结构代码：76147873-8）。住所地：宁波市江北区私营工业城新横八路北侧。
法定代表人：岑绍能。
被告：岑绍能，宁波盈旺通信设备有限公司法定代表人。
被告：王央露，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告宁波盈旺通信设备有限公司、岑绍能、王央露金融借款合同纠纷一案，于2015年10月09日向本院提起诉讼，诉请：1.被告盈旺公司归还原告积欠本息8411347.17元（其中本金8000000元，利息411347.17元，利息暂计算至2015年7月21日），此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部还清日止，利随本清；2.原告就被告盈旺公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告岑绍能、王央露对上述款项的清偿承担连带责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月16日
二、借款金额：8000000元
三、约定利息：以合同生效之日中国人民银行1年期基准贷款利率上浮25%确定借款利率，3个月为一期，一期一调整，按日计息，按约结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期被告盈旺公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告盈旺公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利
四、款项交付：2014年6月16日受托支付
五、借款用途：流动资金贷款
六、担保情况：被告盈旺公司自愿以其名下坐落于宁波市江北区私营工业城新横八路xx号﹤xx﹥幢房地产为原告债权提供最高额抵押担保，担保的主债权形成期间为自2014年1月9日至2018年12月31日，最高债权余额为24500000元；被告岑绍能、王央露向原告出具《个人无限连带责任保证函》，明确自愿对借款人被告盈旺公司的债务承担连带保证责任，并承诺若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是借款人提供还是第三人提供，原告有权要求前述被告先承担保证责任
七、还款期限：2014年12月4日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年7月21日，被告盈旺公司尚欠原告借款本金8000000元，利息、罚息、复利411347.17元
十、其它相关事实：涉案抵押物担保的债权除本案债权外，另包括（2015）甬东商初字第3257号案件所涉债权
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人无限连带责任保证函》、借款借据、房屋所有权证、土地证、他项权证、欠息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订书面合同，以及被告岑绍能、王央露出具《个人无限连带责任保证函》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告盈旺公司应归还原告借款本息。被告盈旺公司自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告岑绍能、王央露应对被告盈旺公司的债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向被告盈旺公司追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波盈旺通信设备有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金8000000元，支付利息、罚息、复利411347.17元，并支付自2015年7月22日起至实际清偿之日止按编号为2014年工银甬江东贷字0130号《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（不包括对罚息和复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波盈旺通信设备有限公司未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告宁波盈旺通信设备有限公司名下坐落于宁波市江北区私营工业城新横八路xx号﹤xx﹥幢房地产［房屋所有权证号：房权证甬北慈字第（2007）xx号、国有土地使用权证号：甬国用（2007）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；
三、被告岑绍能、王央露对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告岑绍能、王央露承担保证责任后有权向被告宁波盈旺通信设备有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费70779元，由被告宁波盈旺通信设备有限公司、岑绍能、王央露负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 包小艳
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王亚争
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2968号
上诉人（原审被告）：曹旭，男，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱万银，男，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住句容市开发区。
上诉人曹旭因与被上诉人朱万银民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1181民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹旭的上诉请求：撤销原审判决,依法改判。由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由:被上诉人与原债务人宋全亮之间的债权债务关系是否合法存在，一审法院未审查，无法排除原债务人与被上诉人恶意串通，将不存在或不合法的债务转嫁给第三人。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判。
朱万银辩称，其与宋全亮之间存在借款事实,上诉人自愿为宋全亮承担债务,上诉人出具借条系其真实意思的表示。
朱万银的一审诉讼请求：1.判决曹旭给付借款30000元；2.判决曹旭承担本案诉讼费与公告费用。事实和理由：曹旭分三次在朱万银处取得借款30000元，经朱万银多次索要，曹旭未能给付。
一审法院认定事实：案外人宋全亮曾欠朱万银款项。应宋全亮要求，并经过朱万银同意，曹旭向朱万银承担了宋全亮的部分债务计30000元，于2016年6月25日、2016年7月1日、2016年8月10日分三次向朱万银出具金额10000元的借款借据各一份。宋全亮针对此30000元另行向曹旭出具了借条。
2016年9月20日，朱万银向一审法院起诉，请求判决曹旭给付借款30000元。因曹旭一直无法联系，一审法院向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证须知及开庭传票。公告期内，曹旭于2017年4月13日主动至一审法院下蜀法庭领取上述材料，并出庭应诉。
另查明，宋全亮已通过曹旭给付朱万银2400元。后在庭审中，朱万银当庭变更诉请为要求曹旭给付款项27600元。
一审法院认为：案外人宋全亮经朱万银同意，将其债务部分转移给曹旭，朱万银向曹旭出具借款借据的行为，构成债务承担，故朱万银有权向曹旭主张债权。曹旭辩称其出具借款借据的真实身份是担保人，非借款人，且是在受胁迫的情况下出具借款借据，但均未提供证据证明，不予采信。
一审法院判决：曹旭于判决生效后十日内给付朱万银款项27600元。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,2016年6月25日、2016年7月1日、2016年8月10日,上诉人分三次向被上诉人出具借款借据的行为,系其自愿承担案外人宋全亮与被上诉人之间的债务30000元。上诉人向被上诉人出具借款借据之后,案外人宋全亮应上诉人要求向其出具了数额相等的借条,这足以证明涉案的民间借贷关系中,原借款人宋全亮将其债务转移至上诉人。上诉人主张其并未从被上诉人处借得涉案款项,案外人宋全亮系本案的实际借款人,与事实不符。被上诉人依据上诉人向其出具的借条,向其主张还款并无不当。上诉人主张涉案债务的转移系胁迫而致,在其未经司法程序撤销其对被上诉人出具的借条的情形下,原审法院的判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人曹旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 周旻晶
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2005-3号
申请执行人：肥城市农村信用合作联�。
被执行人：李祥彬，男，住肥城市。
被执行人：付翠银，女，住肥城市。
被执行人：李红菊，女，住肥城市。
被执行人：李新福，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人李祥彬、付翠银、李红菊、李新福金融借款合同纠纷（2013）肥商初字第250号民事判决书一案中，被执行人李红菊支付申请执行人肥城市农村信用合作联社45900元整，被执行人李新福支付申请执行人肥城市农村信用合作联社202371.17元整后，申请执行人肥城市农村信用合作联社撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥商初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一四年六月三十日
书记员 郝昭金
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2624号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：陈立胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘汤玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告陈立胜、刘汤玲物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因陈立胜不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 章鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员(代) 杨欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00563号
原告李文端。
委托代理人（特别授权）黄仕成，男，生于1953年10月4日，汉族。系原告之兄。
被告马增云。
本院在审理2014年6月10日立案受理的原告李文端诉被告马增云租赁合同纠纷一案中，原告李文端于2014年11月27日向本院提出对被告马增云的撤诉申请。
本院认为，原告李文端有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告马增云的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文端撤回对被告马增云的起诉。
案件受理费1680元（已减半），由原告李文端负担。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 祁 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 武轶凡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2277号
原告肖燕，女，1984年1月24日出生，汉族。
委托代理人刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告陈赠天，曾用名陈俊伟，男，1987年10月18日出生，汉族。
原告肖燕与被告陈赠天不当得利纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员邱翠适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告肖燕的委托代理人刘新生到庭参加诉讼。被告陈赠天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕诉称，原告的同事郑祥国与被告相识。2014年3月20日，郑祥国委托原告转款1万元给被告。原告通过自己的手机银行将该笔款项转账给被告，因此，原告手机上留存有被告的建设银行账号（×××8362）。2014年3月27日，原告因工作需要通过手机银行向另一同事周景云转账第三笔款项时因误操作，将5万元款项误转入被告的建设银行账户，原告发现误转后马上与被告取得联系，被告也表示会归还。但被告并未归还。在此期间，原告也多次催讨，但被告总是推脱。现被告已经拒接电话。由此造成的损失如利息、律师费、交通费等应当由被告承担。故请求法院依法判决：1、被告返还原告不当得利款5万元，并支付利息261元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年4月25日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；3、被告支付原告聘请律师费用5000元、交通费1000元，合计6000元。
被告陈赠天未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告受其同事的委托通过个人的账户转账存入被告陈赠天的中国建设银行账户（账号：×××8362）1万元。2014年3月27日，原告在向其同事周景云转账时误将5万元款项转入陈赠天的中国建设银行账户（账号：×××8362）。原告向被告催讨未果，诉至本院。
另查明，原告因委托律师参加本次诉讼花费律师代理费5000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告因误将5万元款项转入被告账户，被告未就其取得5万元款项的合法性进行抗辩，根据上述规定，被告应当将取得款项返还给原告。故原告主张被告返还不当得利的款项5万元，于法有据，本院予以支持。因被告未及时返还原告不当得利的款项，直接给原告造成利息损失，被告应予赔偿。由于原告未提供足够的证据证明其何时向被告进行了催讨，故本院确定从原告提起诉讼之日起计算利息。原告主张其提起诉讼前的利息损失，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费、交通费损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赠天于本判决生效之日起三日内返还原告肖燕不当得利的款项5万元，并支付从2014年4月30日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告肖燕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币603元，由被告陈赠天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邱翠
二〇一四年七月二日
书记员 王茜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财产和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2277号
原告：张晓平，女。
被告：崔钟权，男。
被告：姜顺福，女。
被告：崔弘吉，男。
本院在审理原告张晓平诉被告崔钟权、姜顺福、崔弘吉民间借贷纠纷一案中，根据有关规定，本案存在中止情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 边万龙
助理审判员 张妍妍
助理审判员 尹永杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马晓超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终154号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司沈丘支行。住所地：河南省沈丘县槐店镇闸北路**号。
法定代表人张素芳，该行行长。
委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦孝刚。
委托代理人张金灵。
上诉人中国建设银行股份有限公司沈丘支行（以下简称建行沈丘支行）因与被上诉人窦孝刚劳动争议纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建行沈丘支行的委托代理人郭东洋，被上诉人窦孝刚的委托代理人张金灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，窦孝刚于1992年到建行沈丘支行工作，系全民合同制工人，为时任建行沈丘支行行长司机，后担任建行北关分理处副主任职务，在担任副主任期间，因对上级下达的存款指标不能足额完成。1999年在没有办理停薪留职手续情况下，窦孝刚不再到单位上班。建行沈丘支行依据中国建设银行河南省分行建豫发（2000）145号关于印发《建设银行河南省分行人力资源调整方案》的通知，附件：建设银行河南省分行人力资源调整方案和中国建设银行周口分行建周函字（2000）第521号文件转发省分行《关于印发﹤建设银行河南省分行人力资源调整方案﹥的通知》的通知规定，于2000年11月10日向窦孝刚作出解除劳动关系通知书，解除与窦孝刚的劳动关系。但该解除劳动关系通知书未按规定送达给窦孝刚，是否为窦孝刚签�送达人申玉海也不知道，窦孝刚否认上面的被送达人签名栏中的“豆孝刚”三个字为本人书写，对此建行沈丘支行表示不同意笔迹鉴定。审理中，窦孝刚称自己在2014年腊月初八前后从建行沈丘支行现任办公室主任李宏谱处领取的解除劳动关系通知书，个人劳动人事关系档案没有收到。李宏谱当庭予以否认，称自己没有给过窦孝刚解除劳动关系通知书，自己在担任办公室主任期间也没有经手过窦孝刚的档案，窦孝刚的档案在2001年元月21日之后2002年之前已交给窦孝刚，但没有提交交接手续。窦孝刚以自己在2014年腊月才收到解除劳动关系通知书，于2015年2月向沈丘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月25日仲裁委员会以窦孝刚的申请超过仲裁时效，作出（2015）人字第01号不予受理申诉通知书，窦孝刚提起诉讼。
原审认为，窦孝刚于1992年到建行沈丘支行工作，原、被告之间在2000年11月10日建行沈丘支行作出的解除劳动关系通知书之前存在劳动关系，双方认可，应予认定。窦孝刚在担任建行沈丘支行分理处副主任期间，因对上级下达的存款指标不能足额完成，1999年至2000年11月10日窦孝刚既未到建行沈丘支行上班，也没有办理停薪留职手续，窦孝刚对此认可。建行沈丘支行于2000年11月10日作出解除劳动关系通知书。窦孝刚明知自己长期无正当理由未上班，期间也未领过工资，现以自己一直不知道已被单位解除劳动关系为由，诉请撤销建行沈丘支行于2000年11月10日作出的解除劳动关系通知书并恢复工作的证据不足，理由不能成立，不予支持。建行沈丘支行未依照法定方式向窦孝刚有效送达解除劳动关系通知书，在送达程序上存在有过错，但该过错改变不了该解除劳动关系通知书所依据的事实，故建行沈丘支行作出的解除�动关系通知书应予维持。同时依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条和中国建设银行河南省分行建豫发（2000）145号即关于印发《建设银行河南省分行人力资源调整方案》的通知附件建设银行河南省分行人力资源调整方案第四条（二）款的规定，建行沈丘支行应给予窦孝刚经济补偿金13500元（1500元／年×9年）和一次性安置费5000元，合计18500元。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有社会保险的权利；第四条规定，用人单位应当保障劳动者享有劳动权利；第七十二条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。在2000年11月10日窦孝刚被解除劳动关系之前，原、被告之间存在劳动关系，建行沈丘支行基于该劳动关系有义务为窦孝刚办理社会保险和缴纳社会保险费，费用应缴纳至解除劳动关系之日即2000年11月10日。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第二十八条、第七十二条的规定，判决：一、驳回窦孝刚要求撤销解除劳动关系通知书、恢复工作的诉讼请求。二、中国建设银行股份有限公司沈丘支行于判决生效之日起三十日内向窦孝刚支付经济补偿金13500元和一次性安置费5000元。三、中国建设银行股份有限公司沈丘支行于判决生效之日起三十日内为窦孝刚办理社会保险手续并缴纳被告所应承担的2000年11月10日以前的社会保险金，其余个人所应承担的部分由窦孝刚承担。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由窦孝刚承担。
上诉人建行沈丘支行不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，本案早已超过诉讼时效，窦孝刚的诉讼请求应予以驳回，要求二审查明事实，依法改判建行沈丘支行不承担任何责任。
被上诉人窦孝�答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回建行沈丘支行的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，窦孝刚从1992年开始到建行沈丘支行工作，一直到2000年11月10日建行沈丘支行向窦孝刚作出解除劳动关系通知书，窦孝刚在建行沈丘支行工作时间为九年的事实清楚，证据充分，庭审中双方对该事实均认可，本院应予认定。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定和中国建设银行河南省分行建豫发（2000）145号即关于印发《建设银行河南省分行人力资源调整方案》的通知附件建设银行河南省分行人力资源调整方案第四条（二）款的规定判决建行沈丘支行向窦孝刚支付经济补偿金和一次性安置费，以及为窦孝刚办理社会保险手续并缴纳建行沈�支行应承担的2000年11月10日以前的社会保险金并无不当。建行沈丘支行称其不应承担责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人中国建设银行股份有限公司沈丘支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丹丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初124号
原告齐某。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告张某甲。
原告齐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人王军锐到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告与被告张某甲于1995年7月经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记，1995年农历8月8日，举行结婚仪式并开始同居生活。婚后生一女孩张某乙，现已满18周岁。婚前，原、被告交往较少，相互缺乏了解，没有建立婚前感情基础。婚后，双方因性格不合、志趣不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2014年农历11月15日，双方再次因被告打麻将发生争吵，原告回娘家居住，后外出打工，双方自此分居至今。原、被告的夫妻共同财产有：北屋四间、拖拉机一辆、电三轮一辆、冰箱一台、太阳能一个、电脑一台、沙发、承包地6.6亩等均应分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特请求人民法院依法准予原、被告离婚；依法分割上述共同财产，个人财产归个人所有。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、结婚证复印件、证明一份，欲证明原、被告夫妻共同财产：北屋4间，东屋3间，门洞1间，南屋1间及附属的院落在婚内已作出财产约定，归原告所有。
被告张某甲未予答辩，也未向本院提交任何证明材料。
经审理查明，1995年7月，原告齐某与被告张某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，同年农历8月8日举行结婚仪式，并开始共同生活。婚后感情一般。婚后生一女孩张某乙，现已满十八周岁。现因家庭琐事发生纠纷，双方已分居生活。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及已与原件核对无误的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。原告向本院提供了段木庄村村委会证明复印件一份，主张对坐落于该村房屋等不动产物权权属已作出约定，为原告所有，但原告仅依此证明，无其他证据相互佐证，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告齐某与被告张某甲已结婚多年，已有多年的夫妻情感积淀并生育了一个女儿，虽因一些家庭琐事发生纠纷，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。且原告也未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的理由不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年三月四日
书记员 李晓丹
第1页
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审139号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄芳艺，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏月霞，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第16063号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后,本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月25日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第16063号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄芳艺、苏月霞征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16063号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月27日依法送达被执行人黄芳艺、苏月霞，并于2017年3月31日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16063号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄芳艺、苏月霞在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫某字[2016]第16063号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00150号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行
被执行人张某，女，1965年5月21日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1987年4月8日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人张某某等二人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安民初字第759号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人苏某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月三日
书记员 李太善
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2997号
原告：王培红，男，1968年7月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：洪传明，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林美金，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王培红与被告洪传明、林美金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培红的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告洪传明、林美金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培红向本院提出诉讼请求：1.判令洪传明、林美金立即共同偿还王培红借款100,000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由洪传明、林美金承担。事实和理由：洪传明因缺乏资金，于2014年6月9日向王培红借款100,000元，并出具《借条》一份确认借款事实。洪传明与林美金系夫妻关系，洪传明向王培红借上述款项系发生在其与林美金夫妻关系存续期间，故林美金应与洪传明共同承担偿付借款的责任。
洪传明、林美金未作答辩。
王培红围绕诉讼请求依法提交了王培红、洪传明的居民身份证、洪传明、林美金的户籍证明及结婚登记档案材料、《借条》，洪传明、林美金既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王培红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪传明与林美金系夫妻关系，两人于2014年3月6日办理结婚登记手续。洪传明于2014年6月9日出具《借条》一份交王培红收执，确认向王培红借款100,000元的事实。洪传明在《借条》的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。《借条》中没有关于借款利息、还款期限的约定。后王培红经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。洪传明向王培红借款100,000元的事实，有洪传明出具的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。本案借款为不定期无息借贷，王培红随时可向洪传明主张权利。现经王培红起诉催告，洪传明仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任。逾期付款利息确定自起诉催告之日即2017年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付。洪传明与林美金系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，虽然债务是洪传明以个人名义所借，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且洪传明、林美金亦未提供证据证明王培红与洪传明明确约定本案借款为洪传明个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。因此，本案债务应按洪传明与林美金的夫妻共同债务处理。林美金应对洪传明尚欠王培红的上述债务共同承担偿还责任。
综上所述，王培红的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。洪传明、林美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
洪传明、林美金应于本判决生效后十日内共同偿还王培红借款100,000元，并按年利率6%计付自2017年6月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由洪传明、林美金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2997号原告：王培红，男，1968年7月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。被告：洪传明，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林美金，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王培红与被告洪传明、林美金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培红的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告洪传明、林美金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培红向本院提出诉讼请求：1.判令洪传明、林美金立即共同偿还王培红借款100,000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由洪传明、林美金承担。事实和理由：洪传明因缺乏资金，于2014年6月9日向王培红借款100,000元，并出具《借条》一份确认借款事实。洪传明与林美金系夫妻关系，洪传明向王培红借上述款项系发生在其与林美金夫妻关系存续期间，故林美金应与洪传明共同承担偿付借款的责任。洪传明、林美金未作答辩。王培红围绕诉讼请求依法提交了王培红、洪传明的居民身份证、洪传明、林美金的户籍证明及结婚登记档案材料、《借条》，洪传明、林美金既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王培红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪传明与林美金系夫妻关系，两人于2014年3月6日办理结婚登记手续。洪传明于2014年6月9日出具《借条》一份交王培红收执，确认向王培红借款100,000元的事实。洪传明在《借条》的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。《借条》中没有关于借款利息、还款期限的约定。后王培红经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。洪传明向王培红借款100,000元的事实，有洪传明出具的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。本案借款为不定期无息借贷，王培红随时可向洪传明主张权利。现经王培红起诉催告，洪传明仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任。逾期付款利息确定自起诉催告之日即2017年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付。洪传明与林美金系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，虽然债务是洪传明以个人名义所借，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且洪传明、林美金亦未提供证据证明王培红与洪传明明确约定本案借款为洪传明个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。因此，本案债务应按洪传明与林美金的夫妻共同债务处理。林美金应对洪传明尚欠王培红的上述债务共同承担偿还责任。综上所述，王培红的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。洪传明、林美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：洪传明、林美金应于本判决生效后十日内共同偿还王培红借款100,000元，并按年利率6%计付自2017年6月6日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由洪传明、林美金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王雅稚代理审判员  罗晓燕人民陪审员  邱茵茵二〇一七年九月二十七日书 记 员  颜永春注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42015号
原告邵寅，女，1986年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇清河路153弄X号XXX室。委托代理人周洵，上海力勤律师事务所律师。委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。被告上海太宥恒资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区富特西一路289号232室。法定代表人舒益龙。本院在审理原告邵寅诉被告上海太宥恒资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海太宥恒资产管理有限公司的银行存款人民币50,000元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海太宥恒资产管理有限公司的银行存款50,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯静
二〇一六年六月十六日
书记员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00063号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月29日归案，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员任立维出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日13时许，被告人文某某无证驾驶一辆无牌号轮式挖掘机，由秀山土家族苗族自治县官庄镇新庄村沿国道319线往官庄客运站行驶，行驶至该站入口路段的丁字路口右转时，将行人张某某撞倒后碾压致死。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，文某某负该事故全部责任。
被告人文某某于同日向秀山土家族苗族自治县公安局自动投案。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、尸检照片；证人李某某、杨某某、田某的证言；机动车驾驶证、行驶证查询信息、车辆检验报告；交通事故认定书；领条；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某某交通肇事后保护现场、抢救伤员、并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一四年四月十七日
书 记 员 贾战雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4670号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张向成。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张向成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张向成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1023元及违约金92元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告张向成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积90.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1023元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向成于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1023元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年九月七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第129号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志福，男，生于1979年12月12日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2009年6月26日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役六个月，2009年9月2日刑满释放。2010年6月4日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月5日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，2015年3月18日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人吴志福犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）吴利刑初字第204号刑事判决。认定被告人吴志福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；作案工具黑色“康佳”牌直板手机一部（手机号码为1580963****），予以没收。宣判后，原审被告人吴志福不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴志福书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴志福撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志福撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 华
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00058号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人郑某，男，1977年11月11日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民。因本案于2014年3月13日被拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日19时许，被告人郑某在西丰县凯帝商厦东侧广场，因乘坐的车溜车一事与后车驾驶人李某某（被害人）发生口角，后郑某用拳头将李某某面部受伤。
经法医鉴定，李某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年3月12日，被告人郑某在西丰镇被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了证人邬某某、邱某某、陈某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人郑某的供述，法医临床人体损伤程度鉴定意见书，住院病历等证据材料。认为被告人郑某构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定处罚。
被告人郑某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年1月27日19时许，在西丰县凯帝商厦东侧广场，被告人郑某乘坐的微型面包车溜车，刮到后面被害人李某某驾驶的轿车，双方车辆上的人员发生口角、厮打。厮打中郑某用拳头将李某某面部打伤。
经法医鉴定，李某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年3月12日，被告人郑某在西丰镇被公安机关抓获。
案发后，被告人郑某与被害人李某某达成赔偿协议，郑某赔偿李某某医疗费、误工费等各项损失人民币10000.00元。被害人表示对被告人谅解，同意对被告人依法从宽处罚。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人邬某某、邱某某、陈某某、李延臣、董延光关于被告人郑某用拳头打伤被害人李某某面部的时间、地点、经过及起因的证言，被害人李某某关于被被告人郑某用拳头打伤面部的时间、地点、经过及起因的陈述，被告人郑某关于用拳头打伤被害人李某某面部的时间、地点、经过及起因的供述，住院治疗病历，法医临床人体损伤程度鉴定意见书，公安机关关于案件来源及抓捕经过的说明，户口证明，双方的赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人郑某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00058号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人任某某，男，1942年4月4日出生于陕西省西乡县，汉族，初识字，2014年3月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日西乡县公安局沙河派出所接群众匿名举报称沙河镇村民任某某家藏有火枪，接报后即出警侦查，经对被告人任某某住宅进行搜查，在其家卧室南墙窗户边发现自制火药枪一支，经查该火枪系任某某父亲任某甲（已去世）所有，其父去世后一直由其保管使用至案发，其曾用该枪打猎。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表，到案经过，搜查笔录，现场勘查笔录，现场指认照片及示意图，扣押物品清单，火枪一支，枪支检验意见书，证人任某乙、刘某某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人任某某应当予以刑罚处罚。鉴于被告人能如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪，在非法持有枪支期间尚未造成严重后果，对被告人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，西乡县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷净松
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第36号
原告：伊阿六。
委托代理人：陈新建。
被告：伊爱芬。
被告：伊红定。
原告伊阿六与被告伊爱芬、伊红定民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告伊阿六及其委托代理人陈新建，被告伊爱芬到庭参加诉讼，被告伊红定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊阿六起诉称：2012年6月22日，被告伊爱芬因需向原告借款130000元，原告当场履行了出借义务，由被告伊爱芬出具借条一份给原告，同时双方约定利息按月息1%计算，并由被告伊红定提供连带责任担保。出借后，被告伊爱芬支付利息至2013年12月30日，余下利息及本金均未支付和归还。原告向被告多次催讨借款，均未果。为此，原告起诉请求判令被告伊爱芬立即归还原告借款130000元，并支付利息（按月息1%从2014年1月1日起计算至本金实际给付之日止）；判令被告伊红定对上述款项承担连带归还责任。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了借条原件一份。
被告伊爱芬答辩称：钱我没有拿到过，事情都是原告和被告伊红定商量好的，我只是在借款人处签了个字。利息我是不清楚的。我在2012年起陆续支付给原告53000元。
被告伊爱芬未向本院提供证据。
被告伊红定未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告伊爱芬无异议，被告伊红定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对其证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2012年6月22日，被告伊爱芬出具给原告伊阿六借条一份，载明被告伊爱芬向原告伊阿六借款130000元整，借条未载明还款日期和利息。被告伊红定在担保人一栏上签字。后原告向被告催讨借款，两被告均未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告伊爱芬向原告伊阿六借款130000元事实，有原告提供的借条和原告陈述等可证实。因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告伊爱芬归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊红定作为担保人在借条上签名，故被告伊红定应承担连带还款责任。因原、被告未在借条上约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告伊爱芬关于其未向原告借款以及其已归还原告53000元的辩称，其陈述显属矛盾，且未向本院提供有关证据予以证明，故本院对被告伊爱芬该辩称不予采纳。被告伊红定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊爱芬在本判决生效之日起十五日内归还原告伊阿六借款130000元；
二、被告伊红定对上述款项承担连带偿还责任。被告伊红定承担保证责任后，有权向被告伊爱芬追偿；
三、驳回原告伊阿六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2952元，减半收取1476元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈忠武
二〇一四年四月十日
书记员 陈 琦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第899号
原告陈其刚，男，生于1965年1月8日，汉族，农民，住古蔺县。
被告陈永利，男，生于1972年8月23日，汉族，农民，住古蔺县。
被告黄其才，男，生于1970年5月7日，汉族，农民，住古蔺县。
被告黄波，男，生于1986年1月13日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告陈其刚与被告陈永利、黄其才、黄波买卖合同纠纷一案中，原告陈其刚于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其刚申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其刚撤回对被告陈永利、黄其才、黄波起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈其刚负担。
审判员 曾凡铮
二〇一五年二月五日
书记员 钟述春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2900号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：黄敏，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川远升物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年九月一日
书记员 陈西
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00206号
申请执行人：高兰天，男，1963年10月23日出生，51岁，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：马鞍山市和雪商贸管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程志和。
申请执行人高兰天与被执行人马鞍山市和雪商贸管理有限公司劳资纠纷一案，马鞍山市博望区劳动人事争议仲裁委员会马博劳人仲案字（2014）第86号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市和雪商贸管理有限公司未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人高兰天于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产并告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区劳动人事争议仲裁委员会马博劳人仲案字（2014）第86号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年九月十四日
书记员 孙振华