wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第411号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷某甲，无业。因涉嫌开设赌场于2015年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌开设赌场于2015年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人雷某乙，无业。因涉嫌开设赌场于2015年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人梁某，无业。因涉嫌开设赌场于2015年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日由南宁市公安局江南分局取保候审。同年7月28日由本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人雷某甲、黄某、雷某乙、梁某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人雷某甲、黄某、雷某乙、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人雷某甲于2015年2月底，在南宁市江南区平西路自家一楼铺面内开设赌场，以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，并请被告人黄某、雷某乙、梁某作为赌场工作人员，由被告人黄某负责在赌场上操作扑克牌，抽水钱、发钱，被告人雷某乙负责在赌场外望风，负责通风报信和给赌客开门，被告人梁某负责在赌场内打扫卫生和帮煮东西给赌客吃，有时还帮看赌场。2015年3月8日3时许，被告人雷某甲、雷某乙、黄某、梁某在赌场聚众赌博时被公安民警当场抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明等书证，证人戴某、何某、周某甲、肖某、岑某、农某、陈某甲、颜某、罗某、周某乙、胡某、唐某、邓某、隆某、黎某、陈某乙的证言，被告人雷某甲、黄某、雷某乙、梁某的供述和辩解，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人雷某甲、雷某乙、黄某、梁某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究各被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人雷某甲、黄某、雷某乙、梁某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人雷某甲于2015年2月底，在南宁市江南区平西路自家一楼铺面内开设赌场，以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，并请被告人黄某、雷某乙、梁某作为赌场工作人员，由被告人黄某负责在赌场上操作扑克牌，抽水钱、发钱，被告人雷某乙负责在赌场外望风，负责通风报信和给赌客开门，被告人梁某负责在赌场内打扫卫生和帮煮东西给赌客吃，有时还帮看赌场。2015年3月8日3时许，被告人雷某甲、雷某乙、黄某、梁某在赌场聚众赌博时被公安民警当场抓获。
上述事实有以下证据经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明等书证，证人戴某、何某、周某甲、肖某、岑某、农某、陈某甲、颜某、罗某、周某乙、胡某、唐某、邓某、隆某、黎某、陈某乙的证言，被告人雷某甲、黄某、雷某乙、梁某的供述和辩解，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片。
本案审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人梁某是否适合实施社区矫正进行了社会评估调查，经调查评估，被告人梁某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人雷某甲、黄某、雷某乙、梁某开设赌场，聚众赌博，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人雷某甲、黄某、雷某乙、梁某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人雷某甲、黄某、雷某乙、梁某均积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁某在开设赌场过程中，主要负责打扫卫生及为赌客煮饭，属于责任相对较轻的主犯，酌情对其从轻处罚。四被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，参考司法行政部门对被告人梁某做出的社区矫正社会调查评估，对被告人梁某适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对被告人梁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳）。
三、被告人雷某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳）。
四、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林振明
审 判 员 曾江恒
人民陪审员 齐素勉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张显远
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗某，学生。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年7月2日被抓获，2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年6月份，被告人罗某伙同黄宣茗、黄振辉等人到柳州市太平西街购买了打钉器、钢管等器材，组装了一支由射钉枪改制的枪支。后该枪支由罗某保管在柳江县穿山镇穿山村雄良屯4号自己家中。2015年7月2日，经群众举报，公安人员在罗某家中查获枪支一支并予以扣押，同时将罗某抓获。本案依法扣押的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2015年7月2日，被告人罗某因非法持有枪支，被柳江县公安局行政拘留五日（执行期限自2015年7月2日至2015年7月7日）。2015年7月7日，被告人罗某涉嫌非法持有枪支罪，被柳江县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支1支，其行为已构成非�持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年11月1日止。）
二、随案移送枪支一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年十月十二日
代书记员 韦彩凤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第61号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：王海洲、陈修德，该公司职工。
被告：刘相忠，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：商玉妹，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：秦绪刚，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：焦安平，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：王维生，男，汉族，住日照市东港区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘相忠、商玉妹、秦绪刚、焦安平、王维生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳、陈修德及被告秦绪刚、焦安平、王维生到庭参加诉讼，被告刘相忠、商玉妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘相忠向日照市岚山区农村信用合作联社借款一笔，金额30万元，期限为2014年8月12日到2015年8月11日，由秦绪刚、焦安平、王维生保证担保，承担连带责任。刘相忠偿还利息至2014年12月20日，本金未偿还。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担。自2014年12月份开始，原告无法联系到刘相忠，根据合同约定原告可提前收回贷款，请求法院依法判令被告向原告偿还30万元借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告秦绪刚、焦安平、王维生均辩称：担保属实，但不知道贷款数额是30万元，记得数额是十来万元。
案经送达，被告刘相忠、商玉妹未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告刘相忠作为借款人与作为共同债务人的被告商玉妹向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2014年3月8日向你社申请30万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）刘相权和商玉妹（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺，本人和商玉妹（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。
2014年3月20日，被告刘相忠与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告刘相忠发放短期贷款30万元，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告刘相忠应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告秦绪刚、焦安平、王维生签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告刘相忠形成的自2014年3月13日起至2016年3月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾柒万柒仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年8月12日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告刘相忠借款30万元，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止，借款月利率为9.5‰。刘相忠偿还利息至2014年12月20日，借款到期后，本金未偿还。
另查明，本院于2014年12月23日根据原告的诉前保全申请，作出（2015）岚民保字第10-1号民事裁定书，裁定将被告刘相忠所有的位于日照市东港区秦楼街道某村＊号楼＊单元＊号的房产予以查封，保全价值334091元。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、、民事裁定书、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告刘相忠签订的借款合同，与被告秦绪刚、焦安平、王维生签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，借款人出现影响安全的不利行为或情形，如失踪等，贷款人可以提前收回贷款。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告刘相权应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告商玉妹系被告刘相忠上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告秦绪刚、焦安平、王维生作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照9.34‰计算月利率，低于贷转存凭证上记载的月利率9.5‰，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告未提供证据证明担保贷款的数额，对其关于担保贷款数额为十来万元的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘相忠、商玉妹于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。
二、被告刘相忠、商玉妹于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以30万元为本金，按月利率9.34‰，自2014年12月21日计算至2015年8月11日）。
三、被告刘相忠、商玉妹于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司逾期利息（逾期利息以30万元为本金，按月利率9.34‰上浮50％，自2015年8月12日计算至判决应付款之日止）。
四、被告秦绪刚、焦安平、王维生对上述第一、二、三项给付内容在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉前保全申请费2190.45元，公告送达费560元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘玲玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2505号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律�事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告张巧根。
被告吴春妹。
本院于2015年6月12日立案受理了原告江苏天合物业管理有限公司（以下简称天合物业）诉被告张巧根、吴春妹物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告天合物业委托代理人陆圆圆、高峰、被告张巧根，被告吴春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天合物业诉称：被告为昆山市衡山城国际花园XX幢XXX室业主，原告与江苏衡山置业有限公司于2006年11月15日签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2006年11月20日起至2010年11月19日止，又于2010年11月22日续签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2010年11月19日起至业主委员会成立止。两份合同第九条对物业服务费的收费方式和标准进行了约定。2014年3月29日原告与昆山市衡山城国际花园小区第一届业主委员会签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》，合同第八条、第十条对物业服务费的收费标准和方式进行了约定，按月计算按季缴纳，业主应在每年3、6、9、12月的10日前向原告缴纳包括本月在内的3个月的物业费服务费，收费标准为高层1.4元／月／平方米，小高层1.3元／月／平方米，多层0.8元／月／平方米，商业2元／月／平方米。原告已按约履行了合同义务，提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费，被告经过原告多次催缴仍未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2012年1月至2014年7月止的物业服务费5915.4元；2、被告支付滞纳金360元；3、被告承担诉讼费用。
被告张巧根辩称：被告房屋装修后于2011年9月搬进涉案房屋，涉案房屋是新房，大约于2010年12月交�，2012年上半年发现卫生间开始漏水，管道偏离，被告向物业公司反映问题，物业不予理涉，因此被告拒绝缴纳物业费。
被告吴春妹未作答辩。
经审理查明：2006年11月15日，原告天合物业与衡山城国际花园房地产开发企业江苏衡山置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2006年11月20日起至2010年11月19日止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签物业服务合同生效时，合同终止；2010年11月20日，原告天合物业与衡山城国际花园房地产开发企业江苏衡山置业有限公司续签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2010年11月19日起至业主委员会成立止；2014年3月29日，原告天合物业与昆山市衡山城国际花园业主大会授权的业主委员会签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》，服务期限为2014年1月6日至2015年1月5日�，以上合同均约定物业费收费标准为高层1.4元／月／平方米，小高层1.3元／月／平方米，多层0.8元／月／平方米，商住楼2元／月／平方米，2014年3月29日的《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》约定物业费按月计算按季缴纳，业主逾期缴纳物业费的，原告天合物业可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金。被告张巧根、吴春妹房屋坐落于昆山市开发区衡山城国际花园XX幢XXX室（面积为136.3平方米），至今被告张巧根、吴春妹仍然拖欠原告天合物业2012年1月至2014年7月的物业服5915.4元（136.3平方米＊1.4元／月／平方米＊31月），故原告天合物业告诉至本院。
另查明：2011年11月24日，经苏州市昆山工商行政管理局批准昆山市天合物业管理有限公司变更为江苏天合物业管理有限公司即本案原告。
上述事实由原告天合物业提供的昆山市前期物业管理委托合同、催缴费通知、房屋登记信息、变更登记通知书等以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告天合物业与衡山城国际花园小区房地产开发企业江苏衡山置业有限公司签订的《昆山市前期物业管理委托合同》、与昆山市开发区衡山城国际花园第一届业主委员会签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告天合物业已依约实际履行了物业服务的前提，被告张巧根、吴春妹作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告张巧根、吴春妹房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间计算被告张巧根、吴春妹结欠的物业服务费为5915.4元。2014年3月29日签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》规定物业费按月计算按季缴纳，在每年3、6、9、12月�10日前向原告缴纳包括本月在内的3个月的物业费服务费，业主逾期缴纳物业费的，原告天合物业可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金，现原告天合物业主张滞纳金按照日千分之三从2014年3月起计算至2014年12月止，该标准明显过高，本院依法调整为按照日万分之五计算，经计算为111元。被告张巧根辩称房屋漏水物业服务不到位等问题，该抗辩缺乏相应事实证据证明，本案不予处理，被告张巧根、吴春妹可在补充拿证据后另行起诉。被告张巧根、吴春妹拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告天合物业在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业�与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧根、吴春妹支付原告江苏天合物业管理有限公司物业服务费5915.4元及滞纳金111元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张巧根、吴春妹负担。此款已由原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告张巧根、吴春妹在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 翩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终568号
上诉人（原审被告）南通榕达置业有限公司，住所地如东县掘港镇钟山路199号。
法定代表人胡斌，董事长。
被上诉人（原审原告）何萍。
上诉人南通榕达置业有限公司（以下简称榕达公司）因与被上诉人何萍商品房销售合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第01744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，榕达公司系房地产开发企业，其通过出让方式取得位于如东经济开发区新区××路西侧、××路北侧，编号为××-×××-（×××）-×××地块的土地使用权，并经批准在上述地块从事商品房开发，项目名称为锦绣福邸。榕达公司经如东县住房和城乡建设局批准，取得商品房预售许可证。2013年3月6日，何萍与榕达公司签订商品房买卖合同，购买××#幢××层××××号房，建筑面积117.14平方米，单价为6232.14元，总价730033元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可选择退房或不退房，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退给买受人，并按总房款的2%赔偿买受人损失，买受人不退房的，出卖人按总房款的2%向买受人支付违约金。”2014年9月13日，双方办理房屋交接手续。何萍按照商品房实际测绘面积交付购房款729721元。榕达公司在规定期限内已将办理房屋产权登记所需的必要证明文件提交产权登记部门。由于榕达公司将××-×××-（×××）-×××地块的土地使用权抵押给中国建设银行股份有限公司如东支行，导致何萍未能在合同约定的90天内办理所购商品房的国有土地使用权证书。
原审认为，何萍�榕达公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同约定向另一方承担违约责任。本案中由于榕达公司的原因导致何萍未能在规定的期限内取得所购商品房的国有土地使用权证书，因而其应当按照合同约定向何萍支付违约金。对于榕达公司部分违约的辩称，原审认为，不动产权属证书是享有不动产物权的证据。目前本地区房地产产权登记实行土地与房屋分别登记的制度，即一宗房地产要办理两本产权证书，即房屋所有权证书与国有土地使用权证书。虽然办理两本产权证书的行为和过程各自独立，但只有两证齐全后房屋所有权人才能取得完整的物权。而仅取得房屋所有权证书而未能�取国有土地使用权证书，物权的四项权能占有、使用、收益、处分中的处分权将无从行使，从而不能享有完整的物权。本案中，由于榕达公司的原因导致何萍未能在规定的期限内取得所购商品房的国有土地使用权证书，因而何萍不能对其所购商品房享有完整的物权。再之，双方签订的商品房买卖合同中关于产权登记中约定的权属证书包括房产权属证书与地产权属证书，因而只要是因为榕达公司的原因导致何萍未能在规定的期限内取得任何一本权属证书，榕达公司对何萍即构成违约，且不存在榕达公司所辩称的部分违约。对于榕达公司提出未给何萍造成实际损失，请求适当减少违约金的请求，原审认为，由于榕达公司的原因导致何萍未能在规定的期限内取得所购商品房的国有土地使用权证书，因而何萍对其所购商品房仍然缺乏处分权能，从而造成其对房屋的转让、融资、入股出资等行为均在法律上存在障碍。考虑到这种情形更多的体现为一种潜在权利风险和交易机会的丧失，因而要求何萍以具体数额来反映其所受到的实际损失不太现实，且对何萍过于苛刻，法院考虑到何萍所购商品房的价格以及今年以来本地区商品房销售行情，认定双方合同约定的违约金并未过分高于何萍所受到的损失，因而对于榕达公司要求请求适当减少违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审判决：榕达公司于判决生效后十日内给付何萍违约金人民币14594.42元。案件受理费减半收取人民币83元，由榕达公司负担。
宣判后，榕达公司不服，向本院提起上诉称：1、榕达公司已经积极履行了部分合同义务，不应当承担全部违约责任，原审法院适用法律有误。根据《江苏省高级人民法院全省民事审判工作座谈会纪要》第（五）条第6项规定：“房屋权属证书包括房屋所有权证和土地使用权证。由于出卖人的原因导致买受人只能办理部分房屋权属证书，买受人要求出卖人承担违约责任的，应予支持，但可酌情降低违约金的计算标准。”榕达公司主张承担部分违约责任，酌情降低违约金计算标准于法有据。2、一审法院用将来可能但尚未出现的事实作为损失评判的依据，认定结论不合理。榕达公司的违约行为持续时间为三个半月左右，何萍向一审法院起诉时，两证均已可以办理，但其未能提供任何证据证明自己存在实际损失。综上，一审法院适用法律明显不当，作出的判决有违权利义务一致性原则。请求二审法院撤销原判，依法改判榕达�司承担违约金7297元，诉讼费用由何萍承担。
被上诉人何萍未应诉答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现由于榕达公司的原因，导致买受人未能及时办理房屋土地使用权证，故榕达公司违反了双方合同的约定，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故违约责任包括预期利益的损失赔偿。买受人购买房屋是为了获得房屋完整的所有权，包括占用、使用、收益、处分等各项权能。现由于榕达公司的违约行为导致买受人未能及时办理房屋土地使用权证，影响了房屋处分权能的实现。本案中，被上诉人虽未能举证证明其实际损失的具体数额，但考虑到近年来房地产市场行情的变化，被上诉人因案涉房屋所有权的瑕疵丧失了潜在的交易机会属客观事实。故对于上诉人主张被上诉人不存在实际损失的上诉理由不予采信。由于双方约定的违约金标准并不畸高，原审法院不予调整并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人榕达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 新 琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太�
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢 彦 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00427号
原告：张发兵，无业。
委托代理人：张有厚。
被告：张秀林，无业。
本院在审理原告张发兵与被告张秀林买卖合同纠纷一案中，原告张发兵于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发兵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发兵负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年四月一十八日
代理书记员 蔡月波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02225号
申请执行人闫葛云，女，1957年1月6日出生，汉族，西北第一印染厂退休职工，住本市灞桥区坊一路215号21号楼3单元63号。
被执行人杨阳，女，1957年3月29曰出生，汉族，西安市市建三公司退休职工，住本市碑林区咸宁路市建三公司家属院4号楼1单元4层8号。
本院在执行闫葛云与杨阳民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民一初字第00748号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年11月6日向法院申请执行，本院于2013年11月7日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑执字第02225号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随
时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 雁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0087号
原告司其奎，男，1962年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告乙爱权（又名乙权），男，1973年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告司其奎诉被告乙爱权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告司其奎到庭参加诉讼，被告乙爱权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司其奎诉称：被告向原告借款36400元未还，现要求被告归还借款36400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告乙爱权未作答辩。
经审理查明：2012年7月28日、2012年农历10月10日，被告乙爱权分别向原告司其奎借款20000元、16400元，共计36400元。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙爱权于本判决生效之日起五日内归还原告司其奎款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费710元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孟丽娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1967号
原告王某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员林剑波适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识谈恋，春节过后，双方一起到广东东莞打工并同居生活。后于××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，因原告久未能生育及家庭琐事经常争吵，被告有�还殴打原告。××××年××月××日女儿梁某乙出生，夫妻感情并未因女儿出生而有所好转，被告不关心原告及小孩，夫妻感情继续恶性发展。2011年6月原告携带女儿离开被告家与被告分居生活至今。由于双方婚前认识时间不长，了解不够，婚后因双方性格不合，双方分居已经三年多，夫妻感情已彻底破裂。现特向人民法院提起离婚诉讼。
原告在举证期限内提交证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告现系合法夫妻关系；3、门诊病历材料，证明通过试管胚胎移植手术生育一个女儿梁某乙。
被告梁某甲不答辩也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于2002年2月（农历年底）经人介绍相识谈恋，春节过后，双方一起到广东东莞打工并同居生活。后于××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：桂陆结补字010800212号。婚后夫妻感情一般，因原告久未能生育及家庭琐事双方时常争吵。婚后原、被告于××××年××月××日通过试管胚胎移植手术生育一个女儿梁某乙（现在随原告生活）。近几年来，原、被告经常为家庭琐事及经济原因发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年6月原告携带女儿离开被告家与被告分居生活，期间双方少有联系。原告于2014年10月22日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述的事实有原告提交的身份证、结婚证、病历材料及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告�2002年2月经人介绍相识谈恋，相识不久，双方便一同到广东东莞打工并同居生活。双方于××××年××月××日通过试管胚胎移植手术生育一个女儿梁某乙。原、被告有较好的婚姻基础，结婚已有10多年，应建立有一定夫妻感情，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，共建幸福和睦的家庭。但双方在共同生活中未能妥善处理好夫妻关系，致夫妻间产生隔阂，对此双方均有一定责任。对于夫妻间的矛盾，双方应积极妥善处理，互相包容，相互理解和尊重，相信矛盾会缓解，夫妻关系会改善。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充足证据证明，本院不予认定。综上所述，原告起诉要求离婚，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某甲离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林剑波
二〇一五年一月四日
书 记 员 缪银林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第322号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：尚念玲，女，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人尚念玲商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1015号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1015号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人尚念玲于2012年8月23日签订了《商品房预售合同》。合同约定尚念玲购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保318号
申请人王小花，女，1982年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人王玉强，女，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人解松华，男，1971年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王小花为保护自身合法权益，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王玉强名下价值647570元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉强名下价值647570元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨子仪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5353号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，董事长�
委托代理人孙国亮，天津中原物业顾问有限公司法务专员。
被告杨家合。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告杨家合居间合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司委托代理人孙国亮到庭参加诉讼，被告杨家合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，2014年11月23日，被告经原告居间介绍，与案外人吕宝光签订《房产交易合同》，合同约定由被告购买天津市东丽区昆俞欣园11-1-304室房地产，成交价89000元。经当事人协商一致，签署《声明》与《佣金确认书》，约定被告向原告支付居间报酬17800元。被告当天没有支付居间费用，后来被告下落不明，原告无法与其取得联系，居间费用被告一直未能给付，故原告起诉�求被告给付居间费17800元并承担诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、《房产交易合同》一份，证明原告促成被告与案外人房产交易合同成立、已履行居间义务并有权收取居间报酬等内容。
2、声明一份，证明被告与案外人约定支付佣金相关内容。
3、佣金确认书一份，证明被告关于支付佣金的义务及金额等约定。
被告杨家合未提交答辩意见亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的《房产交易合同》、书面声明、佣金确认书均有被告杨家合的签字，以上证据具有真实性、合法性、关联性，该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告天津中原物业顾问有限公司系从事房地产信息咨询、中介服务等相关业务的公司。2014年11月23日，被告杨家合通过原告提供信息，由原、被告及案外人吕宝光三方�订《房产交易合同》，合同就被告购买案外人吕宝光坐落于天津市东丽区昆俞欣园11-1-304房屋相关事宜进行了约定。签订合同的同时，被告杨家合与案外人吕宝光签署声明一份。双方约定，房屋买卖合同签订的居间费17800元全部由被告杨家合承担。原、被告就居间费17800元的金额及给付时间，以书面佣金确认书的形式再次签字确认。此后，被告杨家合一直未按其承诺向原告支付居间费，故原告提起诉讼，要求被告给付居间费并承担诉讼费用。
本院认为，原告天津中原物业顾问有限公司与被告杨家合、案外人订立的《房产交易合同》系三方真实意思表示且不违反法律规定，该合同成立并生效。生效的合同对合同的缔约方均具有拘束力。原告按约定向被告提供了房屋买卖的中介服务，被告应按合同约定及其书面承诺的期限履行给付原告居间费的义务。被告杨家�经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见和提供证据，视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告给付居间费17800元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家合于本判决生效之日起十日内给付原告天津中原物业顾问有限公司居间费17800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元、公告费300元，合计546元，由被告杨家合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 陈桂芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第43号
原告倪君，男，汉族，系庆安县农村信用合作联社职工，现住庆安县。
被告王立群，女，汉族，庆安县人，职业个体工商户，现住庆安县（未出庭）。
原告倪君诉被告王立群买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员郝树长独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪君到庭参加了诉讼，被告王立群经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告倪君诉称，庆安县钢铁厂安装钢结构的刘忠义给经营粮食生意的王巍（与本案被告王立群是夫妻关系）安装钢结构库房时，借原告现金180，000.00元，因王巍未支付刘忠义工程款，经三方协商，于2012年11月19日王巍将登记在其妻子王立群名下的、位于庆安县建行家属楼3单元201室的住宅楼作价给刘忠义抵偿了工程款，因刘忠义需偿还原告借款，故原告与王巍的妻子王立群直接签定了买房协议，当时约定2012年11月19日前所发生的费用由王立群承担。2012年12月初，原告发现王巍、王立群用以抵帐的住宅楼欠2008年至2012年的供热费，原告就找王巍夫妇，要求交付上述年度的供热费，王巍与原告共同到热电厂去过，确认以上四年共欠供热费9534.96元，王巍与原告协商过，同意由原告垫付，原告于2013年10月11日交付热费后多次找王巍、王立群，要求支付垫付的供热费，二人以无钱为由一直未给付。原告与王立群订立房屋买卖协议时明确约定了费用承担，当时王立群夫妇表示房屋不欠任何费用，现被告交付的房屋供热费应由被告承担，原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告立即返还垫付的供热费9534.56元及利息，并承担诉讼费用。
被告王立群未出庭，未提供答辩。
经审理查明，被告王立群因偿还工程款，于2012年11月19日将其自有的房屋卖给原告倪君，当时约定买卖的房屋在交付前发生的费用由卖房人王立群承担。房屋交付后原告倪君发现，该房屋欠2008年至2012年的供热费9，534.96元，原告多次找被告要求被告交付未果，原告于2013年10月11日垫付了上述供热费，因被告未予返还，原告诉至法院，要求被告立即给付垫付的供热费用9534.96元并支付利息。
上述事实有原告的当庭陈述及原被告签订的买房协议、庆安县热电厂供热费收据在卷证实。
本院认为，原告倪君与被告王立群订立房屋买卖合同时，对房屋费用的承担进行了约定，原告垫付房屋交付之前发生的费用后要求被告给付符合合同约定，予以支持。被告王立群未按约定履行交付房屋买卖之前发生的费用，属违约行为，原告要求被告支付垫付费用的利息是在垫付房屋费用后产生的实际损失，原告要求被告承担符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告承担垫付费用的利息亦应予以支持。被告王立群经本院合法传唤后未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告陈述的事实及主张的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王立群返还原告倪君垫付的房屋供热费9534.96元及利息（利息自2013年10月11日起至被告返还时止，按人民银行基准利率分段计算）。
上述判项于判决生效后5日内履行。
案件受理费减半收取为25.00元，由被告王立群承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年二月十日
书记员 王世泽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第300-2号
申请执行人磨志干，男，1977年7月26日出生，壮族，个体，住防城港市防城区。
委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被执行人付义强，男，1968年6月20日出生，汉族，个体户，住南宁市。
申请执行人磨志干与被执行人付义强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）防民初字第803号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人付义强至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人磨志干借款本金48500元及利息，并承担案件受理费506.5元、执行费628元，申请执行人磨志干于2015年9月9日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人于2015年12月29日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人磨志干同意被执行人付义强分期偿还欠款33049.38元及利息3653.25元，即被执行人付义强于2016年1月1日前支付申请执行人磨志干18000元，剩余的欠款18865.5元定于2016年3月15日一次性付清，申请执行人自愿放弃追偿剩余的利息，案件受理费506.5元申请执行人已预交，现由被执行人退还给申请执行人；本案执行费628元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韦龙云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第54号
罪犯潘荣会，女，1969年3月4日出生，汉族，贵州省织金县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2005年2月3日作出（2004）沪铁中刑初字第40号刑事判决，认定潘荣会犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第11968号、本院以（2012）洪刑执字第3709号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘荣会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘荣会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘荣会减去有期徒刑九个月十五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2004年3月19日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0083号
原告吴土金。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告王和林。
原告吴土金诉被告王和林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴土金及委托代理人顾琴华、被告王和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴土金诉称：多年来，原告向被告供应木材。2009年6月5日，被告向原告出具金额为61686元的欠条。后被告于2009年9月21日付款10000元，于2010年2月1日付款3400元。后在原告的多次催讨下又付款3000元。余款经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告木材款45286元，支付自起诉之日即2014年2月12日起至实际付款之日止按年利率6%，即为每天7.44元计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王和林辩称：其于2010年付过3400元后已付清了原告货款，已不欠原告木材款了。其妻子于2013年付的3000元不知道是什么钱款，与其没有关系。原告将木材卖给其后，又拿走了部分木材。
经审理查明：2009年6月5日，王和林向吴土金出具《欠条》一份，载明：“今欠老吴木材款61686，陆万壹仟陆佰捌拾陆”。
2009年9月21日，王和林付款10000元。2010年2月1日，王和林付款3400元。
2013年，吴土金出具《收条》一份，载明：“今收到王和林木材款3000元叁仟元正”。
上述事实，有欠条、收条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王和林结欠原告吴土金木材款61686元，已付16400元，尚欠45286元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王和林理应支付货款，故对原告吴土金要求被告王和林给付木材款45286元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王和林提出的已付清木材款，以及原告将木材卖给其后又拿走了部分木材的抗辩意见，因原告对此予以否认，且被告未提供相关证据予以佐证，故本院对此抗辩意见不予采信。对于原告还主张的自起诉之日即2014年2月12日起至实际付款之日止按年利率6%，即为每天7.44元计算的利息的诉讼请求，本院予以支付，但应计算至本案判决生效之日止，且按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王和林支付原告吴土金木材款人民币45286元，支付自2014年2月12日起至本案判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴土金指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、驳回原告吴土金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，由被告王和林负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年五月四日
书记员 袁 悦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2070-2号
申请执行人：深圳市大盛恒机电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：董国平，总经理。
被执行人：石小军，男，1981年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古。
被执行人：李炳权，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人深圳市大盛恒机电科技有限公司与被执行人石小军、李炳权买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3738号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年五月三十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2070号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟文煜
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民哈初字第446号
原告：栾洪君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张建生，男，汉族，住所地：天津市南开区黄河道。
本院在审理原告栾洪君诉被告张建生建设工程分包合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 逄德伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 姜 楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4227号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人：程利，该支行行长。
委托代理人：王荣桦，该支行职工，特别代理。
被告：向德文，男，生于1950年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告向德文金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03862号
原告周某某，女，1991年8月22日出生，汉族，无业。
委托代理人张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告兰某某，男，1985年12月11日出生，汉族。
原告周某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张澜到庭参加诉讼。被告兰某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告经人介绍相识，2013年2月5日结婚，婚前于2009年12月25日生一女兰某甲，于2012年3月20日生一子兰皓宇。婚后二人因经营理念等问题导致店铺生意单薄，发生吵�，直到后来二人无任何共同语言。之后由于其无法忍受这样的生活环境，于2014年4月离家，儿子兰皓宇于2015年年前随其共同生活。被告在家庭里因年长其而盛气凌人，经常嘲笑其幼稚，瞧不起其家庭条件。其在家同保姆没有区别。故诉至法院，请求判令：1.其与被告离婚；2.女儿兰某甲、儿子兰皓宇归被告抚养，其每月支付抚养费700元至孩子独立生活时止；3.夫妻共同财产依法分割；
被告兰某某未出庭答辩。
经审理查明，原告周某某与被告兰某某经人介绍相识，于2013年2月5日登记结婚，婚前于2009年12月25日生一女兰某甲，于2012年3月20日生一子兰皓宇。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告周某某与被告兰某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚初长期和睦生活，且婚前分别育有一女一子，夫妻感情较为牢固。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告周某某与被告兰某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告周某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费1000元，由原告周某某承担（已交）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 磊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00666号
原告周某，男，××年××月××日生，满族，无业，现住绥中县小庄子镇。
法定代理人周某乙，男，××年××月××日生，满族，现住址。
委托代理人周某丙，男，××年××月××日生，满族，司机，现住址。
被告单某甲，男，满族，个体工商户，现住绥中县。
原告周某甲诉被告单某甲健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员单东适用简易程序独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人周某丙、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2015年4月27日，被告与原告哥哥在张某家喝酒，席间因琐事发生口角，原告见双方情绪激动便上前相劝，不料被告将原告打伤，导致原告住院治疗。经医疗机构诊断为头皮肤裂伤住院治疗七天，后因赔偿问题调解未果。故依法将被告诉至人民法院，现原告要求被告赔偿医疗费5100元，误工费、护理费、住院伙食补助费等10000元，并由被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告单某甲辩称，我没有打原告，是原告找人带钢管来打的我。
经审理查明，原告周某甲与其父亲周某乙、哥哥周某丙均居住在绥中县小庄子镇。2015年4月27日，与原告周某甲家前后院相邻居住的案外人张某结婚摆设酒席。原告哥哥周某丙与被告单某甲同是该场酒席的参加者，但分别坐在不同的酒桌上。酒席期间，原告哥哥周某丙来到被告单某甲所在的酒桌上，并与被告单某甲发生口角，后案外人张某将原告哥哥周某丙拉到案外人张某家门前（原告周某甲家屋后），但原告哥哥周某丙一直在骂被告单某丁，当被告单某甲从房屋出来时，原告哥哥周某丙想去打被告单某甲，但被案外人张某拦住，双方并没有发生肢体冲突，期间原告周某甲接到原告哥哥周某丙的电话，并称被人打了。之后原告周某甲与宁某等人来到案外人张某家门前（原告周某甲家屋后），原告周某甲与被告单某甲发生肢体冲突，并造成原告周某甲受伤，于当日住进绥中县医院，诊断为：头皮裂伤。二级护理，病志记载实际住院14天，体温单记载离院6天，2015年5月11日治愈出院。医疗费总计5181.45元，其中包含离院6天的床位费90元。案经绥中县公安局受理，并对原、被告，原告哥哥周某丙，案外人张某、宁云钒进行询问。原、被告在绥中县公安局接受询问时均称双方存在肢体接触。案外人张雨在绥中县公安局接受询问时称当时其抱住了原告哥哥周某丙，但现场确实存在打架的情况。案外人宁云钒（原告同学）在绥中县公安局接受询问时称原、被告存在打架的情况。绥中县公安局于2015年6月11日作出葫公（）绥公行终止决字（2015）第8号终止案件调查决定书。对于本次纠纷的结案报告：“2015年4月27日20点多钟在小××镇××后永安寨屯周某甲家屋后，因琐事单某甲与周某甲相互撕打在一起，事后双方均受伤。”另原告哥哥周某丙和被告单某甲均存在饮酒的情况。原告周某甲的合理经济损失：1、医疗费5091.45元。2、护理费1076.72元（35128元／年÷261天／年×8天）。3、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。总计6568.17元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录，原告提供的绥中县医院病志、医疗费收据以及绥中县公安局询问笔录等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告之间纠纷产生的起因是由于原告哥哥周某丙与被告单某甲在参加酒席间发生口角，既然被告单某甲与原告哥哥周某丙同为案外人张某结婚酒席上受邀请的宾客，应该更加注重自己的言谈举止，以示对案外人张某的尊重，然而原告哥哥周某丙与被告单某甲发生口角在先，进而使原告周某甲接到其哥哥的电话来到现场，并与被告单某甲发生肢体冲突，原告周某甲虽然在此过程中受伤，但因其未采取合理方法解决矛盾，对于损害后果的发生亦具有过错，因此，可以减轻被告单某甲的侵权责任。对于被告单某甲辩称没有侵权行为，但根据原、被告以及案外人张雨、宁云钒在接受绥中县公安局询问时所述，当时确实存在打架的情况，且原、被告存在肢体接触，并均有受伤的事实，在此种情况下，被告单某甲该项答辩意见，本院不予采信。对于原告周某甲与被告单某甲发生肢体冲突，并造成原告周某甲受伤的事实，本院予以认定。据此，被告单某甲对于因其侵权行为给原告周某丁造成的损害后果，应承担侵权责任。对于实际住院天数，虽然病志记载14天，但其中包括了体温单记载的离院6天，因此，其实际在院天数为8天，对于离院期间的床位费，属原告扩大损失部分，应由原告自行承担。对于原告主张的误工费，因原告为未满18周岁的未成年人，其是否存在以自己的劳动收入为主要生活来源的事实，应有相关证据证明，现原告对此没有提供证据，因此，对于原告主张误工费，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告单某甲于本判决生效后十日内赔偿原告周某甲经济损失6568.17元的50%，即人民币3284.09元。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，计330元（原告周某甲预交），由原告周某甲负担165元，由被告单某甲负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一五年十月十九日
书记员 杨洋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00449号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号。
负责人：戚建兵，该支行行长。
委托代理人：葛大鹏，该支行工作人员。
被告：史伟，职员。
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光市农行”）诉被告史伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告明光市农行的委托代理人葛大鹏到庭参加诉讼，被告史伟经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光市农行诉称：2012年6月14日，其与被告签订一份担保借款合同，约定被告通过贷记卡透支的方式从原告处借款6.5万元用于购买汽车，分36期按月付款，分期手续费率9%即5850元，以借款所购买车辆作为抵押物担保。双方还对管辖权和违约责任也作出了约定。2012年6月15日，被告刷卡透支购买东风雪铁龙牌汽车一辆，登记车牌为皖M×××××，双方办理了车辆抵押登记。由于被告未能按照合同约定按期还款，故提起诉讼，1、请求判决被告偿还其借款本金50735.50元，利息12935.72元，滞纳金2793.67元，暂计66464.89元；2、请求法院判决被告自2014年8月23日起按日万分之五支付其贷款本金50735.50元的逾期利息至清偿之日；3、请求法院判决确认其对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权。
被告史伟未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，史伟向明光市农行提交了金穗乐分卡申请表，在该申请表的金穗贷记卡领用合约（个人卡）中，第四条第四项约定本合约利息按日利率万分之五计收，第十六条约定持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
2012年6月14日，双方当事人又签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定，史伟通过贷记卡透支的方式从明光市农行借款6.5万元用于购买东风雪铁龙牌汽车，分36期按月付款，分期手续费率9%即5850元；史伟以借款所购买车辆提供抵押担保；《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》及《金穗贷记卡汽车分期业务细则》为合同的组成部分；持卡人分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后即终止其分期付款计划，分期所有剩余本金全额进入账单，并要求持卡人立即偿还，已收取的一次性分期手续费不退还。
2012年6月15日，史伟通过贷记卡透支购买东风雪铁龙牌汽车一辆，登记车牌为皖M×××××，并办理了车辆抵押登记。
由于史伟未能按照合同约定偿还借款，截止2014年8月25日，史伟帐户信息明细显示其欠明光市农行借款本金50735.50元，利息12935.72元，滞纳金2793.67元，合计66464.89元。
上述事实，有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行商户存根、机动车登记证书、史伟帐户信息明细及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。史伟与明光市农行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》是该合同的组成部分，史伟应按照约定履行其偿还借款的义务，其逾期未还，已构成违约，除应承担继续履行的还款义务外，还应当按申请表中的相关约定支付利息和滞纳金，故本院对明光市农行要求史伟偿还其借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。史伟以其购买的车辆提供抵押担保，该担保行为合法有效且双方已办理了抵押物登记手续，明光市农行依法对该抵押物享有优先受偿权，故本院对明光市农行要求确认其对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司明光市支行借款本金50735.50元、滞纳金2793.67元和利息（2014年8月25日前为12935.72元；从2014年8月26日起，以本金为标准，按日万分之五计算至本判决确定之日）。
二、确认原告中国农业银行股份有限公司明光市支行对被告史伟所有的抵押物皖M×××××东风雪铁龙牌汽车享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告史伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 苗 林
人民陪审员 戴安徽
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7号
原告廖某某，女，1973年4月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1964年8月20日出生，汉族，住南安市。
原告廖某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，她与被告吴某甲因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告经常无故辱骂、殴打原告，被告又无力照顾家庭，原告只好外出打工，双方已分居两年多。原告曾起诉要求与被告离婚，后经他人劝合，原告撤回起诉。现原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故请求判决准予原、被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告吴某甲以夫妻名义同居生活，1991年7月22日生育一女吴某乙，1992年11月28日生育一子吴某丙，1994年6月20日，原、被告补办结婚登记。2013年5月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经调解劝合，原告于2013年5月27日撤回起诉。另查明，被告因患小儿麻痹症致手脚不便，现缺乏劳动能力。
原告称她与被告婚后未添置共同财产，也没有共同的债权债务。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。因原告不要求分析夫妻共同财产，该主张对被告有利，故对于原告的这一主张，本院予以认定。
综上，本院认为，原告廖某某与被告吴某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，并已生育两个子女，在共同生活中，双方已建立起稳定的夫妻感情。因双方产生感情纠纷，原告于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，后虽经调解劝和，原告撤回起诉，但撤诉后，原、被告仍继续分居生活，夫妻关系未能得到改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，并表示不可能再与被告重新和好，应认定原、被告已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张他们婚后未添置共同财产，故原告带走的财物可归原告所有，在被告处的财物归被告所有。因被告患有小儿麻痹症，现缺乏劳动能力，若离婚后会有一定的生活困难，故原告应给予被告适当的经济帮助，本院酌情确定原告应给予被告经济帮助20000元。原告认为被告有经济收入，可维持生活；原告现没有经济收入，无法给予被告经济帮助；但未能提供证据证明，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告吴某甲离婚；
二、原告廖某某带走的财物归原告廖某某所有，在被告吴某甲处的财物归被告吴某甲所有；
三、原告廖某某应给予被告吴某甲经济帮助20000元，款项应于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年三月四日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7号
原告福建闽玥投资有限公司。
法定代表人林守坚，总经理。
委托代理人梁秋华，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司。
法定代表人康振辉，总经理。
被告福建省盛恒辉金属科技有限公司。
法定代表人康振辉，总经理。
被告福建省南平市建铭贸易有限公司。
法定代表人黄子铭。
本院受理原告福建闽玥投资有限公司与被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司、福建省盛恒辉金属科技有限公司、福建省南平市建铭贸易有限公司企业借贷纠纷一案后，被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上是一起普通的借款合同纠纷，但因原告存在严重的合同欺诈行为，故本案属于在福建省范围内有重大影响的第一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“高级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件”之规定，本案应由福建省高级人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的福建省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司并无证据证明本案属于在福建省内有重大影响的民事案件，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第5条的规定，裁定如下：
驳回被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 熊建安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第5条人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7号
原告廖经华，男。
委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人杨何，四川建春律师事务所律师。
被告刘红英，女。
原告廖经华诉被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，因被告刘红英下落不明，本院遂于2013年12月13日通过工人日报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告廖经华的委托代理人杨何到庭参加了诉讼，被告刘红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖经华诉称：2010年5月20日，被告刘红英因资金周转困难向原告借款人民币35000元，并向原告出具书面借条，约定借款归还时间为2010年6月20日。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。故请求法院判令被告刘红英归还借款35000元，并支付从2010年6月21日起至借款清偿时止的利息。
原告廖经华为证明陈述�事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证实原、被告的身份信息情况；
2、借条1份，用以证实2010年5月20日被告在原告处借款35000元，约定2010年6月20日还款的事实；
3、南部县五灵乡岐山坝村村委会证明1份，用以证实被告长期在外务工，下落不明对的情况。
被告刘红英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审审查，其取得程序合法，与本案待证事实有关联，且客观真实，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告廖经华与被告刘红英系朋友关系。2010年5月20日被告因资金周转困难，向原告借款人民币35000元，并在其身份证复印件上向原告出具借条一份，借条内容为“今借到廖经华人民币叁萬伍仟元整（35000.00）归还期为2010年6月20日”。借款到期后，原告�多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘红英向原告廖经华借款人民币35000元的事实，有其出具的书面借条证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘红英未按约定期限返还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。因民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，现原告要求被告刘红英支付逾期借款利息，符合法律规定。故原告要求被告刘红英返还借款并支付逾期借款利息的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘红英在本判决生效后十日内返还原告廖经华借款人民币35000元，并支付利息［利息计算方法：从2010年6月21日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算］。
如果被告刘红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王强
人民审判员 李灏
人民陪审员 秦合
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘洪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7号
原告王洪斌（反诉被告），男，汉族，1974年4月2日出生，现住长春市南关区。
被告吴鹏（反诉原告），男，汉族，1982年12月15日出生，住长春市南关区。
原告王洪斌与被告吴鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员白宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪斌，被告吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告有一台车号吉AZ56**捷达出租车，2013年12月3日原、被告协商被告将此出租车租给原告，每天租金100元，被告于当日收取原告押金2000元，租期未定。被告于2013年12月11日将租赁车辆交付给原告，原告租赁9天，被告收回车辆，原告没有违约，车辆未损坏，被告应返还原告押金2000元，故请求人民法院依法判令被告返还原告押金2000元，并承担诉讼费。
被告辩称，2013年12月3日原、被告商量租车，2013年12月11日至2013年12月19日原告开我的出租车，2013年12月19日原告将车胎损坏，车胎价值100元，当天没交任务款100元，拿走了服务卡。2013年12月15日没有收车，16日别人替开的。2013年12月20日至2013年12月28日原告不开车，造成我损失900元任务款，共计我损失1100元。
反诉原告诉称，2013年12月3日我与反诉被告口头约定我将我的车号吉AZ56**捷达出租车租给反诉被告，每天任务款100元，2013年12月11日起反诉被告开晚班，2013年12月19日反诉被告因技术原因将车胎损坏，价值100元，当天任务款100元反诉被告没交，反诉被告将车辆服务卡拿走，未在客运管理处废除，占用我的出租车服务卡指标，2013年12月20日反诉被告通知我不开车了，双方口头约定不开车提前15天通知我，造成我的出租车2013年12月20日至该月28日晚班停运，损失900元，故请求反诉被告给付我损失1100元，返还该出租车服务卡，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辩称，反诉原告不用我又扣我的钱不合理。车的轮胎是自然损坏，反诉原告找不到司机与我无关，不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2013年12月3日原、被告口头协商被告将被告所有车号吉AZ56**捷达出租车租给原告，原告2013年12月11日至2013年12月19日开此出租车营运，被告没有给原告2013年12月19日100元任务款，原告2013年12月19日开车营运时车胎损坏。
本院认为，原、被告口头协商被告将其所有的车号吉AZ56**捷达出租车租给原告，原告交给被告2000元抵押金，原告2013年12月11日至2013年12月19日开此出租车营运，双方形成了事实的租赁合同法律关系，庭审中确认原告每天交100元任务款，2013年12月19日原告没有给被告100元任务款，应在2000元抵押金中扣除，至于反诉原告主张2013年12月19日反诉被告因技术原因将车胎损坏，车胎价值100元应在2000元抵押金中扣除，因出租车车胎磨损属于正常损耗，反诉原告也没有证据证明反诉被告因技术原因致轮胎损坏，对反诉原告此节主张不予支持。反诉原告主张如反诉被告不开车没有提前15天通知，造成反诉原告的出租车2013年12月20日至该月28日晚班停运，损失900元在2000元抵押金中扣除，因其未提供充分证据证明，对此节主张不予支持。反诉原告主张反诉被告返还该出租车服务卡一节，因反诉被告承认没有返还，此节主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏于本判决生效后立即返还原告王洪斌抵押金2000元；
二、反诉被告王洪斌本判决生效后立即给付反诉原告吴鹏任务款100元；
三、反诉被告王洪斌本判决生效后立即返还反诉原告吴鹏吉AZ56**捷达出租车服务卡；
四、驳回原告王洪斌其他诉讼请求；
五、驳回反诉被告吴鹏其他反讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吴鹏承担，反诉费25元由反诉原告吴鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一四年三月十日
书记员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7号
原告张磊。
委托代理人黄彦江，河北盛誉律师事务所律师。
被告徐修全，系江西亿隆达物流有限公司雇佣职工。
被告江西亿隆达物流有限公司，办工地点位于长春市绿园区西湖大路与腾飞大路交汇处。
法定代表人任洪义，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人刘库，该公司总经理。
本院在审理张磊与徐修全、江西亿隆达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中。原告张磊于2014年11月12日申请对被告徐修全、江西亿隆达物流有限公司撤回诉讼的请求。
本院认为，原告张磊的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张磊负担。
审判员 马喜增
二〇一四年十一月十二日
书记员 路 璐
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7号
原告尚峰，男，1982年8月2日出生，汉族，住保定市。
被告朱博军，男，1972年10月15日出生，汉族，住保定市。
被告河北秀兰房地产集团有限公司，住所地保定市新市区乐凯南大街338号。
法定代表人康玉柱，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
法定代表人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人刘敏，该公司职员。
本院在审理原告尚峰与被告朱博军、河北秀兰房地产集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司为交通事故责任纠纷一案，原告尚峰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚峰的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚峰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告尚峰负担。
审判员 王 新 同
二〇一四年二月十七日
书记员 赵萍（代）
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7号
原告尚峰。
被告朱博军。
被告河北秀兰房地产集团有限公司，住所地保定市新市区乐凯南大街338号。
法定代表人康玉柱，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
法定代表人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人刘敏。
本院在审理原告尚峰与被告朱博军、河北秀兰房地产集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司为交通事故责任纠纷一案，原告尚峰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚峰的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚峰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告尚峰负担。
审判员 王 新 同
二〇一四年二月十七日
书记员 赵萍（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02853号
罪犯曾德平，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）临中刑初字第361号刑事判决，以被告人曾德平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第117号刑事裁定，对罪犯曾德平减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2441号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02639号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01492号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾德平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾德平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾德平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾德平减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第651号
原告韩清山，男，汉族
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师
被告于萌，男，汉族
被告戴琛，女，汉族
原告韩清山诉被告于萌、戴琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩清山及委托代理人申家杰、被告于萌、戴琛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩清山诉称：2013年12月份至2014年5月份，被告于萌以做生意为由陆续向原告借款共计190000元，并出具借条。原告向被告索要欠款，被告均不予偿还，于2014年6月30日出具总借条。被告于萌与被告戴琛系夫妻关系，现依法向法院起诉，要求二被告共同偿还原告190000元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告于萌辩称：原告诉称的欠款事实和欠款数额均属实，但是我现在没有能力偿还。另外，该欠款未用于家庭生活，被告戴琛不知情，应当由我偿还。
被告戴琛辩称：被告于萌与被告戴琛系夫妻关系，但被告于萌所借款项未用于家庭生活，不应当由我偿还。
原告韩清山向本院提交的证据材料：2014年6月30日借条一份，证明欠款事实和欠款数额。
被告于萌、戴琛未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告于萌认可原告韩清山出具的借条系自己出具，对借条的真实性和证明目的无异议，但是辩称该借款未用于家庭生活，被告戴琛不知情，应当由其个人偿还。本院认为，该借条真实、有效，本院予以确认。
被告戴琛称不清楚该借款，被告于萌未将借款用于家庭生活，不应当由自己偿还。
依据上述有效证据及庭审情况可以认定以下事实：
2013年12月份至2014年5月份，被告于萌向原告韩清山陆续借款190000元，并于2014年6月30日出具总借条，载明“今借韩清山现金拾玖万元整（￥190000），之前给韩清山写的借条全部作废，以此条为准，借款人：于萌，2014年6月30日。”未约定还款期限和利息，被告至今未向原告返还上述借款。
另查明，被告于萌与被告戴琛系夫妻关系，2010年8月结婚。
本院认为：债务应当清偿。原告韩清山与被告于萌存在借款关系。借条有被告的签名，借款合法有效，被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告戴琛称其不清楚该借款，被告于萌未将借款用于家庭生活，自己不应当偿还。本院认为，借款行为发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告辩称的理由未提供有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告于萌、戴琛于本判决生效后十日内偿还原告韩清山借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，从2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限之日止）
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、案件保全费1520元，由被告于萌、戴琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 胡文兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵世雨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第144号
申请执行人马成龙，男，回族，1968年2月24日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人樊桂良，男，汉族，1965年11月12日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人马延清，男，回族，1967年12月30日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人范勤来，男，汉族，1964年6月18日出生，住新疆阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第302号民事调解书，向被执行人樊桂良、马延清、范勤来发出执行通知书，责令被执行人樊桂良、马延清、范勤来履行生效法律文书所确定的义务。但三被执行人至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人樊桂良有一辆XX牌轻型普通货车登记在阿勒泰地区车辆管理所，我院于2015年8月25日将该车查封（未移交机动车登记证书），因该车为新车，并经过申请人马成龙同意，我院决定用以物抵债的方式将该车以102800元直接抵偿给申请人。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释的第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人樊桂良在阿勒泰地区车辆管理所登记的个人所有的东风牌轻型普通货车（未移交机动车登记证书）用以物抵债的方式以102800元抵偿给申请人马成龙。
申请人可持本裁定办理相关过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 磊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第2552号
申请执行人：海阳市对外贸易公司
被执行人：黄瑞川
申请执行人海阳市对外贸易公司与被执行人黄瑞川借款纠纷一案，本院于2004年11月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第2552号申请执行人：海阳市对外贸易公司被执行人：黄瑞川申请执行人海阳市对外贸易公司与被执行人黄瑞川借款纠纷一案，本院于2004年11月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月十二日书记员  刘 程
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2528号
原告刘义银，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘义银诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘义银到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘义银诉称，原告于2011年12月16日向被告支付55000元购买被告开发的美盛弗客城小区102车位一套。2013年8月18日，原告向被告支付房屋契税及维修基金，并督促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延办理。被告作为房屋买卖合同的出售方，应当按约办理房屋所有权证，被告不及时给原告办理房产证和土地证，从而导致原告不能及时享有物权，因此给原告造成的损失是存在的。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理车位房屋产权证和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理车位、房屋产权证和分户国有土地使用权证书的违约金3811.5元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年12月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区＊幢＊号车位一套，合同总价款55000元。合同还约定：“……第十条交付条件（一）出卖人应当在2012年4月30日前向买受人交付该商品房……第十四条交接手续……（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：1、出卖人不得将买受人交纳税费作为交接该商品房的条件。2、买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十二条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）办理房屋权属登记所需的相关费用……第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2013年4月30前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日其至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2、X（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）X。”
合同签订后，原告向被告支付了购房款及契税、专项维修资金等费用，
同时查明，被告开发的“美盛·弗客城”小区＊栋＊号车位的规划用途为人防车位。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、收据、代收代缴收据、双流县房产管理局出具的房屋信息查询情况等在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告签订的《商品房买卖合同》是否合法、有效；2、被告是否应当立即为原告办理车位房屋产权证和分户国有土地使用权证书；3、被告是否应当支付违约金并承担原告因维权产生的误工费、交通费。
1、关于原、被告签订的《商品房买卖合同》是否合法、有效的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条“人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会指定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》所涉的车位虽然系人防工程的地下车位，但我国法律并未明确规定人防工程的设施禁止买卖，且不存在《合同法》规定的合同无效的情形。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。
2、关于被告是否应当立即为原告办理车位房屋产权证和分户国有土地使用权证书并承担违约责任的问题。人民防空属于国防工程的重要组成部分，是国民经济和社会发展的重要内容，是利国利民的社会公益项目，事关国家战略全局。人民防空地下防护工程是战时人员隐蔽、储藏战备物资的重要场所，在战时具有重要功能。而人防车位则是人民防空的重要组成部分，是具有社会公益性的项目。《中华人民共和国人民防空法》第五条规定“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。本案中，位于“美盛·弗客城”小区＊栋＊号人防车位系由被告投资开发所建成的，被告对该车位具有管理的权利，并享有对该车位的收益，但并未规定投资者具有处分的权利，而原告要求被告协助其办理车位的产权证书是将该车位的所有权登记于原告名下，其具有对外公示的效力，属于被告处分该车位的行为。由于被告对涉案车位无处分权，其不具备办理不动产登记的条件，故原告主张被告办理车位房屋产权证和分户国有土地使用权的请求无法律依据，本院不予支持。
3、关于被告是否应当支付违约金并承担原告因维权产生的误工费、交通费的问题。因涉案车位不具备办理不动产登记的条件，被告也就不存在逾期为原告办理权属登记的问题，故原告主张被告支付违约金并承担原告因维权产生的误工费、交通费的请求均不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国人民防空法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘义银的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘义银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 鹏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人黄承杰，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人黄承杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告黄承杰于本判决生效后十日内向原告中国农行银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金、其他费用合计12013.35元（利息计至2014年5月27日，以后利息按人民银行有关规定从2014年5月28日计至还清款日止），根据权利人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴才新