广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第415号
原告：邢某甲。
委托代理人：杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：邢某乙。
被告：邢某丙。
被告：邢某丁。
被告：邢某戊。
被告：邢某己。
委托代理人：申某某，无职业。
原告邢某甲与被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己共有纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，被告邢某戊于2015年8月25日向本院提出管辖异议，本院于2015年9月8日作出（2015）秀民初字第415号民事裁定书，驳回被告邢某戊的管辖异议。被告邢某戊未提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人杨毅、被告邢某丙、邢某丁、邢某戊、被告邢某己的委托代理人申某某到庭参加诉讼。被告邢某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原、被告均系王某与邢某庚婚姻关系存续期间所生育子女。邢某庚已于2009年3月4日去世，王某已于2014年去世。王某所在单位中共桂林市委统一战线工作部根据国家相关政策规定，应向王某的继承人发放丧葬费、抚恤金共计123880元。原、被告就王某的丧葬费、抚恤金的分配方案多次协商，均未能达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令：1.王某的丧葬费、抚恤金等共计123880元由原告及被告各分配六分之一；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.身份证、火化证明，死亡医学证明，证明邢某庚、王某分别于2009年3月、2014年11月去世；3.证明一份，证明王某与邢某庚系夫妻关系，邢某庚先于王某去世，邢某庚与王某婚姻关系存续期间共生育6位子女；王某所在单位应向家属发放丧葬费、抚恤金等共计人民币123880元。
被告邢某乙未答辩亦未提交证据。
被告邢某丙、邢某丁辩称：同意原告的诉讼请求。
被告邢某丙、邢某丁未提交证据。
被告邢某戊辩称：在母亲去世期间的所有开支是被告邢某戊支出的，这些费用应当从丧葬费和抚恤金中扣除后再平均分配，诉讼费也应当由六人分担。
被告邢某戊对其辩解提交如下证据：1.母亲王某去世时开支的记账本复印件，证明被告邢某戊为母亲的丧事垫付了10897元；2.刻墓碑费用票据一张，证明为母亲刻墓碑花费2130元；3.2014年11月20日家庭会议记录，证明当时的家庭会议情况；4.电话费单据，证明母亲过世期间，其他兄弟姐妹与邢某戊打电话产生的费用。
被告邢某己辩称：原、被告曾经召开过家庭会议，同意扣除水电费、煤气费等各项费用，所以被告邢某己认为应当扣除如下费用：2014年9月-12月水电费共1180.9元；煤气费两罐共210元；2014年11月23日至30日之间办丧事期间伙食费每天100元，共800元的伙食费；2014年11月2日应当由母亲王某缴的保险费，每年3600元，两年计7200元。以上共计9390.9元。扣除上述费用后再平均分配。
被告邢某己对其辩解提交如下证据：1.水电费单据，证明2014年9月-12月的水电费共1180.9元；2.煤气费费用票据，证明煤气费支出210元；3.保险合同及保险费单据，证明母亲王某为被告邢某己投保的保险每年需交纳3600元的保险费，被告邢某己已于2014年11月2日代缴3600元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
原告邢某甲、被告邢某丙、邢某丁、邢某己对被告邢某戊提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。但邢某甲、邢某丁认为证据1中邢某戊所说的10897元中的897元已经吃饭花掉了。被告邢某丁表示如果邢某戊要求退还，她愿意退还。被告邢某丙表示其没有去吃这顿饭，不应该出钱。被告邢某己对被告邢某戊提交的证据4无异议，原告邢某甲、邢某丙、邢某丁对被告邢某戊提交的证据4不予认可。本院认为，该证据系证实原、被告母亲王某去世后，因被告邢某戊在国外，其他兄弟姊妹与其联系发生的费用，该笔费用并不属于处理丧事的必然支出，故该证据不作为本案的定案依据。
被告邢某戊对被告邢某己提交的证据均无异议，原告邢某甲、被告邢某丙、邢某丁对被告邢某己提交的证据1真实性无异议，但只同意扣除11至12月的水电费。本院对证据1的真实性予以确认。原告邢某甲、被告邢某丁对证据2的真实性无异议，被告邢某丙认为其没有使用煤气，本院认为，被告邢某丙并未对该证据的真实性提出异议，故对该证据的真实性予以确认。原告邢某甲、被告邢某丙、邢某丁对被告邢某己提交的证据3的真实性未提出异议，但认为该证据与本案无关，不应在本案处理。本院对该证据的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：王某系孤儿，王某与邢某庚系夫妻，邢某庚于2009年3月去世，王某于2014年11月去世，王某、邢某庚生前育有邢某乙、邢某丙、邢某甲、邢某丁、邢某戊、邢某己共六子女。王某生前系中国共产党桂林市委员会统一战线工作部离休干部。王某去世后，中国共产党桂林市委员会统一战线工作部应向原、被告发放王某的丧葬费、抚恤金共计123880元。
2014年11月20日，原、被告六人召开了家庭会议，形成以下意见（节录）：“大家同意把在家开支的费用截至到2014年11月30日全都算到妈的账目里，（包括水电费、煤气费、外出吃饭以及在家吃饭／买菜钱），所有费用按实际支出计算。在2014年12月1日，由邢某丙和邢某己一起抄水表及电表，结清2014年11月30日前的水电费。由2014年12月1日起的水费、电费、煤气费及家的所有开支由邢某己和申某某自付。……大家同意在2014年11月22日当天把账结清，过期作废，除了2014年10月和11月的账目，水电费，煤费及在家吃饭钱／买菜钱，在2014年11月30日才结算。”2014年11月22日，原、被告对王某丧葬费用等进行了结算，其中被告邢某己的妻子申某某支出9月、10月、11月的菜钱3265元。另被告邢某丁在记账本上记明：“从邢某戊账户拿了2000元，应还给邢某戊的，现把上述余款1103元还给邢某戊，还欠邢某戊10000元，邢某戊同意这897元拿出来给我们姐妹吃饭，以在2014年11月22日结清了。”被告邢某戊在该段文字后签注：“邢某戊2014.11.22”。另被告邢某戊支出刻王某墓碑的费用2130元。被告邢某己2015年1月16日支出王某房屋水电费1180.90元，其中2014年9月至10月的水电费606.70元，2014年11月12月的水电费574.20元。被告邢某己2014年11月26日支出煤气费105元，2015年1月29日支出煤气费105元。王某生前为被告邢某己投保了国寿鸿寿年金保险（分红型），每年的保险费3600元，2014年12月12日被告邢某己交纳了该保险2014年11月19日至2015年11月18日的保费3600元。因原、被告就上述王某丧葬费、抚恤金的分配未能协商一致，故原告诉至本院。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应当属于近亲属的共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权利。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案的原、被告对于王某的丧葬费及抚恤金均同意平均分配即每人分得六分之一，故本院对该分配的比例予以确认。原告邢某甲、被告邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己均同意将被告邢某戊垫资的丧葬费用10000元，刻墓碑的2130元，被告邢某己支出的2014年11月至12月的水电费574.20元从丧葬费、抚恤金123880元中预先予以扣除再予以分配，故本院亦予以支持。对于被告邢某戊要求扣除其垫资的897元，因原、被告2014年11月22日结算账目时，已经就这897元用于兄弟姊妹们吃饭达成一致意见，邢某戊本人亦在账本上签名，且这897元确实已经用于兄弟姊妹吃饭消费，故被告邢某戊主张该笔费用从丧葬费、抚恤金中予扣除，本院不予支持。被告邢某丁同意退还她的那部分即149.5元（897÷6）系对其自身权利的处分，本院予以准许。对于被告邢某己要求扣除的2014年9月至12月的水电费，因王某于2014年11月1日去世，2014年9月至10月发生的水电费应当属于王某生前发生的费用，不应当从丧葬费、抚恤金中扣除。对于被告邢某己要求扣除2014年11月26日支出的煤气费105元，2015年1月29日支出的煤气费105元，本院认为根据原、被告召开的家庭会议商定：“在家开支的费用截至到2014年11月30日全都算到妈的账目里，（包括水电费、煤气费、外出吃饭以及在家吃饭／买菜钱），所有费用按实际支出计算。2014年12月1日起的水费、电费、煤气费及家的所有开支由邢某己和申某某自付。”故2014年11月26日支出煤气费105元应当从丧葬费、抚恤金中扣除，2015年1月29日支出煤气费105元不应当从丧葬费、抚恤金中扣除。对于被告邢某己要求扣除的11月23日至30日的菜钱800元（100元／天），被告邢某己未能提供相应的凭证，但考虑到这笔费用应属于客观发生的费用，本院认为参照2014年9月、10月、11月的标准，以40元／天计算，共计320元。对于被告邢某己要求支付的保险费亦不属于应当从丧葬费、抚恤金中扣除的费用，被告邢某己可另案处理。综上，应从丧葬费、抚恤金扣除的费用共计13129.20元（10000元＋2130元＋574.20元＋105元＋320元），应分配的丧葬费、抚恤金应为110750.80元，即每人应分得18458.46元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某的丧葬费、抚恤金123880元支付被告邢某戊12130元，支付被告邢某己999.20元后，由原告邢某甲、被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己各分得18458.46元（另被告邢某丁退还被告邢某戊149.50元）。
本案案件受理费2778元（原告已预交），由原告邢某甲负担463元，被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己各负担463元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，原告及被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某己可在判决书送达之日起十五日内，被告邢某戊可在判决书送达之日起三十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2778元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 林婉玉
人民陪审员 唐邕林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚 涛