wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00213号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年3月6日被取保候审。
辩护人张力，辽宁平正律师事务所律师。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化，无职业，。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年3月6日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人吴某某、刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张力、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某、刘某某夫妇于2010年5月至2013年3月期间，在没有生产资质的情况下，违反国家规定，私自在本溪市溪湖区彩屯华南社区一出租房内用工业用氢氧化钠等原料生产洗涤剂，向本溪市溪湖区、平山区等饭店销售，共销售洗涤剂价值人民币5万余元。
被告人吴某某、刘某某均被抓获归案。
上述事实，被告人吴某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、公安机关扣押清单、伪劣洗涤剂及原料照片、检验报告、工业用氢氧化钠国家标准、食品添加剂氢氧化钠国家标准、本溪市博鳌鱼港大酒店情况说明及营业执照、公安机关的情况说明、账本、账本复印件及根据账本核对统计表；证人马某某、张某某、刘某某、高某某、赵某某、常某某、李某某、陈某某的证言；被告人吴某某、刘某某的供述、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某某无视国家法律，生产、销售不合格产品，销售金额五万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴某某、刘某某犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。被告人吴某某、刘某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人吴某某、刘某某均当庭自愿认罪，均具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。故对被告人吴某某辩护人提出吴某某自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第00213号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人石明友，男，1973年9月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。2013年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。2014年1月8日被明光市人民检察院决定监视居住，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人孙超，明光市法律援助中心律师。明光市人民检察院以明检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人石明友犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人石明友及其辩护人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2013年9月5日晚，被告人石明友与女友马某在家中吃饭时，双方因言语不和发生争吵。后石明友将马的面部砸伤。经鉴定，马某右眼损伤程度为重伤。据此，公诉机关认为，被告人石明友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。被告人石明友当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出：1、被告人石明友认罪态度好，可从轻处罚。2、案发后，其赔偿被害人马某部分经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：2013年9月5日19时许，被告人石明友与同居女友马某在明光市女山湖镇移民新区家中吃饭时，双方因言语不和发生争吵，后被告人石明友持板凳将马某面部砸伤。经明光市公安局法医鉴定：马某右眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤；面部创口及双眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。马某右眼损伤最终结果待临床愈合期后视其具体情况而定。2014年7月17日，经明光市公安局法医二次鉴定：马某右眼球萎缩、右眼盲目损伤程度为重伤。上述事实，有以下证据予以证实：1.鉴定意见二份，证实在2013年9月18日，经明光市公安局法医鉴定，马某右眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤；面部创口及双眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。马某右眼损伤最终结果待临床愈合期后视其具体情况而定。2014年7月17日，经明光市公安局法医二次鉴定：马某右眼球萎缩、右眼盲目损伤程度为重伤。2.书证：案发经过及抓获经过等，证实本案由被害人马某于2013年9月9日16时报案至明光市公安局，同年10月2日晚，该局民警在被告人石明友家中将其抓获，并于同日对其刑事拘留，同年10月11日依法逮捕。2014年1月8日，被告人石明友被明光市人民检察院决定监视居住。2014年8月5日，被告人石明友被公安机关上网追逃，同年8月15日17时，明光市公安局民警在被告人石明友家中将其抓获。3.书证：明光市公安局出具的证明，证实被告人石明友无违法犯罪记录。4.书证：证据保全清单，证实在案发后，公安机关依法从被告人石明友处提取板凳一个。5.书证：户籍证明，证实被告人石明友的年龄等身份情况。6.被害人马某陈述，证实其和男友石明友居住在一起。案发当晚，其和石明友在家中吃饭时，双方因言语不和发生争吵，后石明友持板凳对其头面部砸几下，将其砸伤。7.被告人石明友供述，其供认在2013年9月5日晚7时许，其和同居女友马某在家吃饭时，双方因言语不和发生争吵，后其持小板凳对马的头面部砸几下，马某当场被砸伤。上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。对辩护人提出的被告人石明友在案发后赔偿被害人马某部分经济损失的辩护意见。经查，当庭辩护人未提供证据予以证实，故辩护人的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为：被告人石明友故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人石明友在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈克燕审 判 员  赵 军人民陪审员  沙其丽二〇一四年九月五日书 记 员  金翠龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00644号
原告金湖县东方物业有限公司，住所地金湖县交通路19号。
法定代表人周树根，董事长。
委托代理人周中云。
被告陈国香。
原告金湖县东方物业服务有限公司诉被告陈国香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用小额诉讼程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告金湖县东方物业服务有限公司的委托代理人周中云、被告陈国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县东方物业服务有限公司诉称：被告系金湖县金蓉小区X幢X单元X室的业主，2014年4月4日原告与金蓉小区业主委员会签订了物业服务合同，被告接受原告提供的物业管理服务，但被告未能按规定履行给付2014年4月1日至2015年3月31日的物业费388元。对此，原告曾多次书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝交付，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付物业管理费388元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈国香辩称：物业费未交是事实，但是原告承诺找相关部门就其房屋质量问题进行勘测没有做到位。业主委员会如何成立本人不清楚。对其抗辩被告未提交相关证据予以证实。
经审理查明：被告陈国香系金湖县金蓉小区X幢X单元X室的业主。2014年4月4日原告金湖县东方物业有限公司与金湖县金蓉小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：由原告为金湖县金蓉小区提供物业服务，所有住户按照0.28元／月／平方米收取物业费，公共水电费、门灯开关及智能化维护费每年每户按80元收取，小车占道停车费按照每辆480元／年收取，用于补贴物业费不足。原告入住提供服务后，被告以自家的房屋质量有问题拒绝缴纳物业费。原告多次索要无果诉至本院。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、催缴款通知书及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与金湖县金蓉小区业主委员会签订的物业服务合同，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对小区全部业主具有约束力。被告作为小区业主享受物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。被告提出房屋质量问题不属于物业公司服务的范围，不应当作为拒绝缴纳物业费的理由。关于业主委员会如何成立，不属于本案审查的范围，被告如果认为业主委员会损害了自己的权利，可以依法另行主张。关于原告主张的80元的公共照明费的问题，本院认为，该款属于代收代支的费用，不属于物业费的范围，由于原告未提供公共水电费、门灯、智能化维护费等相关费用由全体业主予以分摊的证据，本院暂不支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈国香于本判决生效后十日内给付原告金湖县东方物业有限公司物业费308元。
二、驳回原告金湖县东方物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 邹正斌
二〇一五年五月十九日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00644号
原告：姚立娟，女。
被告：马有林，男。
被告：李红岩，女。
原告姚立娟诉被告马有林、李红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚立娟到庭参加诉讼。被告马有林、李红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告马有林通过被告李红岩于2012年3月1日、2013年1月27日、2014年1月17日、2014年6月25日及2014年10月8日先后5次向原告借款共计241，000元，原告多次向二被告讨要借款，二被告以各种理由推托拒不还款。原告以现金支付给被告马有林12万元，其余12.1万元是利息，原告现在只要求二被告偿还借款12万元本金及利息（按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计算利息），为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告马有林、李红岩无答辩意见。
审理查明：被告马有林、李红岩系夫妻关系，被告马有林通过被告李红岩于2012年3月1日、2013年1月27日先后向原告借款共计120000元，原告多次向二被告讨要借款，二被告以各种理由推托拒不还款。该款至今未还。
另查，原告自认被告分别于2014年1月17日、2014年6月25日及2014年10月8日先后3次向原告出具的借条及收条，并非实际借款，而是前述借款的利息。现原告主张利息自借款日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，并向原告出具借条、收条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，本院予以确认。被告欠款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款120000元的主张，合理合法，应予以支持。关于原告放弃121，000元的利息请求，变更为要求二被告共同支付原告自2012年3月2日起本金为10万元、2013年1月8日起本金为2万元的利息（按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍计算）一节，不违反法律的相关规定，本院予以支持。关于原告主张二被告承担共同偿还借款一节，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而二被告无据证明其与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告的主张本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马有林、李红岩于本判决生效后十日内偿还原告姚立娟借款120000元及利息（计算方式：本金10万元自2012年3月2日起、本金2万元自2013年1月28日起，至本判决确定的履行期限日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、保全费1470元、公告费900元，合计5550元（原告已预交），由被告马有林、李红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘立珠
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕悦宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00644号
原告何旭东，男，生于1966年3月3日，汉族，水电工程承包个体承包人，住浙江省富阳市富春街道春秋北路37号。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付。
法定代表人李银生，该公司董事长。
委托代理人强晓红，该公司项目负责人，特别授权。
本院在审理原告何旭东诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何旭东于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何旭东撤回起诉。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告何旭东承担。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 李宝民
人民陪审员 黄晟磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 伟
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00644号原告何旭东，男，生于1966年3月3日，汉族，水电工程承包个体承包人，住浙江省富阳市富春街道春秋北路37号。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付43号，组织机构代码71008560-0.法定代表人李银生，该公司董事长。委托代理人强晓红，该公司项目负责人，特别授权。本院在审理原告何旭东诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何旭东于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何旭东撤回起诉。案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告何旭东承担。审 判 长  周 瑾人民陪审员  李宝民人民陪审员  黄晟磊二〇一五年五月十八日书 记 员  李 伟
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第23号
上诉人（原审原告）单某甲。
上诉人（原审被告）单某乙。
委托代理人邵其。
委托代理人顾增瑜。
原审第三人单某丙。
上诉人单某甲因与上诉人单某乙、原审第三人单某丙继承纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，单某甲、单某乙的父亲为单肄述、母亲为忻志英，双方系同胞姐弟关系，第三人单某丙系单肄述与其前妻所生儿子。1984年3月，以单肄述名义向当时的洋岙乡人民公社申请建房用地，在审批表“家庭人员”一栏为单肄述、忻志英和单某甲、单某乙等四人，经批准获建房用地120平方米，土地性质为农村集体所有。之后，单某甲、单某乙的父母在该地基上建造房屋一幢（即现坐落于定海区昌东路29号房屋），建筑面积200.18平方米。1992年5月21日，该房屋产权登记于单肄述名下。1996年11月27日忻志英去世。2010年11月10日单肄述去世。另，1984年申请建房用地时单某甲已参加工作多年，单某乙刚参加工作，现单某乙因患病长期在医院治疗。2012年11月1日，单某甲向法院起诉要求确认母亲忻志英的自书遗嘱有效；认定父亲单肄述的代书遗嘱无效；依法分割家庭共有的房屋并确认单某甲享有50%的份额。
原审法院认为，坐落于定海区昌东路29号房屋属单某甲、单某乙和其父亲单肄述、母亲忻志英的家庭共有财产，根据各自对家庭财产积累贡献的大小，单肄述、忻志英对房屋各享有40％的份额，单某甲享有12％的份额，单某乙享有8％的份额。在单肄述夫妇死亡后，其所有的房屋份额部分为其遗产。继承从被继承人死亡时开始，即对于忻志英的继承从1996年11月27日开始，对于单肄述的继承从2010年11月10日开始。单某甲提供的忻志英的自书遗嘱经司法鉴定不能认定系忻志英所写，该遗嘱无效，在遗嘱无效的情况下，应适用法定继承，故在忻志英死亡后，其所有的房屋份额应按法定继承继承，单某甲、单某乙和单肄述作为忻志英的第一顺序继承人，可均等继承，各继承13.33％的份额，即在忻志英死亡后，单某甲对房屋享有25.33％的份额，单某乙享有21.33％的份额，单肄述享有53.33％的份额。单某乙提供的单肄述的代书遗嘱属于处分单肄述财产范围部分应为合法有效，根据遗嘱继承优先适用于法定继承原则，在单肄述死亡后，其名下的房屋份额由单某乙继承，故单某乙在继承单肄述的份额部分后对房屋享有74.67％的份额。第三人单某丙虽系单肄述之子，但单肄述立有遗嘱，故单肄述遗产应按遗嘱继承，单某丙无权继承。因讼争房屋的土地性质属集体所有，不宜进行折价分割，且考虑到如对房屋折价分割，因单某乙对房屋享有的份额较单某甲要多，原则上房屋所有权应属单某乙所有，单某乙支付相应的房屋分割款，但因单某乙长期患病，经济较困难，其要支付给单某甲相应的分割款有可能难以履行，致使单某甲的利益无法实现，法院在征求单某甲的意见后，单某甲同意在本案中可对房屋不折价分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十七条第三款、第二十六条第二款的规定，判决：一、忻志英于1996年9月2日所立的自书遗嘱无效；二、单肄述于2010年9月25日所立的代书遗嘱处分其自己财产部分的内容有效；三、坐落于舟山市定海区定海区昌东路29号房屋由原告单某甲享有25.33％份额的所有权，被告单某乙享有74.67％的份额所有权。本案受理费80元，由单某甲、单某乙各负担40元；司法鉴定费10800元，由单某甲负担。
宣判后，单某乙不服，以讼争房屋系父母建造的，属于父母的财产，而不是原判认定的家庭共同财产；再则，原判虽否定单某甲提供的母亲遗嘱的效力，却未认定单某甲伪造遗嘱丧失继承权的事实。请求二审改判单某乙对讼争房屋拥有全部的所有权。
单某甲亦不服，以原判对2010年9月25日的单肄述遗嘱效力认定有误，该遗嘱的实质要件不符合法律规定，应认定为无效等为由，请求二审改判确认该遗嘱无效，讼争房屋由单某甲享有50%的所有权。
原审第三人单某丙未在法定期限内作出书面答辩。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，坐落于舟山市定海区昌东路29号房屋，系以单肄述、忻志英和单某甲、单某乙的名义申请建造的，原审法院鉴于该房建造时单某甲已参加工作多年，而单某乙刚参加工作的事实，认定该房为单肄述、忻志英和单某甲、单某乙四人的共同财产，继而根据各自对家庭的贡献，确定在房屋中拥有产权的份额比例并无不当。至于上诉人单某乙主张单某甲伪造了母亲遗嘱，应认定其丧失继承权一节，原审法院鉴于从银行调取的以母亲忻志英名义出具的《挂失申请书》，涉及的年代较久，且无其他证据可证明该《挂失申请书》系忻志英本人所填写的，故司法鉴定虽认定单某甲所提供的母亲《遗嘱》与《挂失申请书》不是同一人书写，在缺乏相应证据的情况下，未认定单某甲伪造母亲《遗嘱》是符合法律规定的。在上诉人单某乙未提供相应证据的情况，对其主张单某甲伪造母亲《遗嘱》的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人单某甲上诉称单某乙所提供的父亲单肄述于2010年9月25日所立的遗嘱应为无效一节，原审法院鉴于单肄述立遗嘱时有两个以上见证人在场见证，且单某甲又未提供可证明单肄述立遗嘱时丧失行为能力或遗嘱不是其本人真实意思表示的证据，从而认定遗嘱中单肄述处分自己的合法财产部分有效是正确的。对上诉人单某乙、单某甲的上诉请求，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人单某乙、单某甲各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一四年三月十二日
代书 记员 高嘉侃
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初241号
原告：杨万富，男，生于1971年11月13日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗米乡，四川九狮律师事务所律师。
被告：王俊，男，生于1995年4月3日，汉族，住四川省合江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。
负责人：张骏，总经理。
委托诉讼代理人：何莎，该公司员工。
原告杨万富与被告王俊、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万富及其委托诉讼代理人罗米乡，被告王俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人何莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付因道路交通事故给原告造成的损失合计103932元；2、保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月3日15时35分，原告驾驶川EU53**号普通二轮摩托车，行驶至江阳区茜草安置小区路段，与被告王俊驾驶的川W8Q**号小轿车发生交通事故，经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王俊承担事故全部责任。原告受伤后，送往医院治疗，于同月23日出院。出院医嘱：1、门诊随访，2、出院后继续口服药物营养脑神经，活血化瘀，对症止痛治疗，3、出院后休息两周，观察头部情况--。经鉴定原告构成10级伤残，误工日为100日，续医费约6000元或按实支付。
被告王俊、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承认原告杨万富在本案中主张的事实，但认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付了医疗费4000元，且不承担鉴定费和诉讼费，原告诉讼请求赔偿标准过高，同时，原告的父母亲系农村人口，应按农村人口计算被抚养人生活费。关于原告的父母亲系城镇人口还是农村人口问题，原告向本院举证《泸州市江阳区况场街道况丰社区村民委员会证明》，证明其父母与原告共同生活，且有子女为原告、杨万群、杨万珍。故本院认定原告的父母视为城镇人口。关于原告的损失问题。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮撕脱伤；3、左眼角挫裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、头皮下浅表神经损伤。原告住院21天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付了医疗费4000元，其余医疗费和护理费被告王俊垫付。经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，2016年5月3日15时35分，被告王俊驾驶川W8Q**号小轿车行驶至江阳区茜草安置小区路段，与原告驾驶川EU53**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，被告王俊承担事故全部责任。2016年7月7日，原告经鉴定构成10级伤残，误工损失日100天，续医费约6000元或按实支付。原告用去鉴定费1900元。原告的损失范围：1、误工费，原告居住在江阳区况场镇街村，拥有营业用房，且长期在外打工，应当认定为城镇人口，误工费应当确定为定残的前一日即2016年7月6日，计65天，65×138=8970元，超出部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费420元；3、伤残赔偿金52410元；4、精神抚慰金3000元；5、被扶养人其儿子杨代强3855元，其父亲杨仕禄，生于1949年8月10日，其生活费8353元，其母亲朱毓芳，生于1950年5月28日，其生活费8996元；6、鉴定费1900元；7、交通费酌情300元；8、摩托车维修费1800元，原告所举的九张《定额发票》，不足以证明原告修车的事实，该主张本院不予支持；9、续医费6000元，待实际产生后另行主张。合计88204元。被告王俊向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2016年3月14日至2017年3月14日。被告王俊的赔付责任应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接向原告赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险内赔付原告误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，计86304元，鉴定费1900元由被告王俊承担；被告王俊垫支的费用可向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司另行主张。
本院认为，被告王俊、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承认原告杨万富在本案中主张的事实，故对原告杨万富主张的事实予以确认。原告诉讼要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险内赔付原告误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费的主张合法，本院予以支持，误工费、交通费超出部分，本院不予支持，原告所举的《定额发票》不足以证明其修车产生的维修费的事实，该主张本院不予支持，续医费6000元，待实际产生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险中赔付原告杨万富误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，计86304元；
二、被告王俊于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨万富鉴定费1900元；
三、驳回原告杨万富的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1189元，由原告承担189元，被告王俊承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年一月十六日
书记员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初241号原告：杨万富，男，生于1971年11月13日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗米乡，四川九狮律师事务所律师。被告：王俊，男，生于1995年4月3日，汉族，住四川省合江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。负责人：张骏，总经理。委托诉讼代理人：何莎，该公司员工。原告杨万富与被告王俊、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万富及其委托诉讼代理人罗米乡，被告王俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人何莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付因道路交通事故给原告造成的损失合计103932元；2、保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月3日15时35分，原告驾驶川EU53**号普通二轮摩托车，行驶至江阳区茜草安置小区路段，与被告王俊驾驶的川W8Q**号小轿车发生交通事故，经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王俊承担事故全部责任。原告受伤后，送往医院治疗，于同月23日出院。出院医嘱：1、门诊随访，2、出院后继续口服药物营养脑神经，活血化瘀，对症止痛治疗，3、出院后休息两周，观察头部情况--。经鉴定原告构成10级伤残，误工日为100日，续医费约6000元或按实支付。被告王俊、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承认原告杨万富在本案中主张的事实，但认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付了医疗费4000元，且不承担鉴定费和诉讼费，原告诉讼请求赔偿标准过高，同时，原告的父母亲系农村人口，应按农村人口计算被抚养人生活费。关于原告的父母亲系城镇人口还是农村人口问题，原告向本院举证《泸州市江阳区况场街道况丰社区村民委员会证明》，证明其父母与原告共同生活，且有子女为原告、杨万群、杨万珍。故本院认定原告的父母视为城镇人口。关于原告的损失问题。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮撕脱伤；3、左眼角挫裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、头皮下浅表神经损伤。原告住院21天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付了医疗费4000元，其余医疗费和护理费被告王俊垫付。经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，2016年5月3日15时35分，被告王俊驾驶川W8Q**号小轿车行驶至江阳区茜草安置小区路段，与原告驾驶川EU53**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，被告王俊承担事故全部责任。2016年7月7日，原告经鉴定构成10级伤残，误工损失日100天，续医费约6000元或按实支付。原告用去鉴定费1900元。原告的损失范围：1、误工费，原告居住在江阳区况场镇街村，拥有营业用房，且长期在外打工，应当认定为城镇人口，误工费应当确定为定残的前一日即2016年7月6日，计65天，65×138=8970元，超出部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费420元；3、伤残赔偿金52410元；4、精神抚慰金3000元；5、被扶养人其儿子杨代强3855元，其父亲杨仕禄，生于1949年8月10日，其生活费8353元，其母亲朱毓芳，生于1950年5月28日，其生活费8996元；6、鉴定费1900元；7、交通费酌情300元；8、摩托车维修费1800元，原告所举的九张《定额发票》，不足以证明原告修车的事实，该主张本院不予支持；9、续医费6000元，待实际产生后另行主张。合计88204元。被告王俊向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2016年3月14日至2017年3月14日。被告王俊的赔付责任应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接向原告赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险内赔付原告误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，计86304元，鉴定费1900元由被告王俊承担；被告王俊垫支的费用可向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司另行主张。本院认为，被告王俊、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承认原告杨万富在本案中主张的事实，故对原告杨万富主张的事实予以确认。原告诉讼要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险内赔付原告误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费的主张合法，本院予以支持，误工费、交通费超出部分，本院不予支持，原告所举的《定额发票》不足以证明其修车产生的维修费的事实，该主张本院不予支持，续医费6000元，待实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险中赔付原告杨万富误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，计86304元；二、被告王俊于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨万富鉴定费1900元；三、驳回原告杨万富的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1189元，由原告承担189元，被告王俊承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一七年一月十六日书记员  郭玉霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01945号
罪犯郭航宁，男，1986年3月25日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月31日，陕西省西安市灞桥区人民法院作出（2009）灞刑初字第017号刑事判决，认定罪犯郭航宁犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.8万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭航宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭航宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭航宁的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年6月3日至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第298号原告景县农村信用合作联社。法定代表人张惠斌。委托代理人王猛。被告王雷。被告邓猛猛。原告景县农村信用合作联社与被告王雷、邓猛猛金融借款合同纠纷一案，于2012年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员叶永亮、陈忠东、乜永升组成合议庭，叶永亮担任审判长，由陈忠东主审，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社的委托代理人王猛到庭参加诉讼、被告王雷、邓猛猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告借款人王雷于2009年6月26日在我社贷款80000元，用途为流动资金，2010年6月25日到期后，借款人王雷向我社申请展期，展期到期日为2011年6月24日，借款人因经营不善，到外地躲债，经我社多次电话催收，未能归还贷款。至2012年07月30日尚欠我社本金80000元，利息20172元，共欠本息100172元没有偿还。因被告邓猛猛与王雷系夫妻关系，根据相关法律规定，有共同承担偿还此笔贷款的义务，要求被告偿还原告贷款本息100172元。根据原告的起诉理由，本院归纳确认的调查重点是：原告要求二被告偿还贷款80000元及利息20172元有何事实及法律依据？原告围绕调查重点举证如下：证据一、个人借款申请书。证据二、借款借据。证据三、抵押担保借款合同及抵押担保借款合同公证书和抵押物清单。证据四、借款展期协议。证据五、借款展期表。证据六、财产共有人同意借款意见书。本院对上述证据是否采纳理由是：因被告王雷、邓猛猛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。且上述证据符合证据的要件形式。本院对原告提交的1、个人借款申请书2、借款借据3、抵押担保借款合同及抵押担保借款合同公证书和抵押物清单4、借款展期协议5、借款展期表6、财产共有人同意借款意见书的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据，本院查明，被告王雷于2009年6月26日在原告景县农村信用合作联社杨院信用社贷款80000元，并用被告的热切水环厂作为抵押担保，2010年6月25日到期，被告王雷于2010年6月1日申请展期到2011年6月24日。借款利率8.1‰，至起诉日利息为20172元。另查明，被告邓猛猛系被告王雷之妻。本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告王雷所签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行，借款逾期后被告未偿还借款本息是一种违约行为，故原告要求被告王雷偿还借款本息的请求，合理合法，依法应予支持。被告邓猛猛系被告王雷之妻，该笔借款是二被告婚姻关系存续期间所负债务，应按共同债务处理，应与被告王雷共同偿还。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王雷、邓猛猛于本判决生效之日起三日内共同给付原告景县农村信用合作联社借款本金80000元及利息20172元（诉后利息另计）。案件受理费2303元，诉讼保全费1045元，共计3348元由被告王雷、邓猛猛承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长叶永亮审判员陈忠东审判员乜永升二〇一二年十一月六日书记员郑海霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14950号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告邢金梅，女，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告邢金梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 安 雪
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第156号
公诉机关广安市广安区人民检察院
被告人金某，男，1981年3月14日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度初中，无业，家住广安市广安区。2014年4月9日因吸食毒品被广安市公安局广安区分局行政拘留14天，2014年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪经广安市广安区人民检察院批准并由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员孙志铎出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2014年4月8日23时许，被告人金某在位于广安区兴华街的家中容留郭某、陈某甲吸食毒品冰毒。同时查明，2014年3月中旬的一天，被告人金某容留郭某在其家中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人金某先后两次容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，特提起公诉，请依法判处
被告人金某对起诉指控其2014年4月8日在家中容留郭某、陈某甲吸食毒品冰毒的事实、证据无异议。对起诉指控2014年3月中旬的一天容留郭某在其家中吸食冰毒的事实，辩护称不是在家中，是出去开的宾馆。同时提出以前不知道容留他人吸毒是犯罪，今后不做违法的事，请求从轻处罚
案经审理查明，2014年4月8日23时许，被告人金某在位于广安区兴华街的家中容留郭某、陈某甲吸食毒品冰毒。
同时查明，2014年3月中旬的一天，被告人金某容留郭某在其家中吸食冰毒。
上述事实，有如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书以证实公安机关对该案立案侦查之事实。
2、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片以证实经公安机关在金某卧室里的电脑桌上发现一包吸剩下的白色颗粒晶体物品，和在电脑桌下发现一个装有水的塑料瓶，瓶身插有两根塑料吸管，并对检查到的嫌疑物品予以证据扣押、保全。
3、现场检测报告，以证实公安机关2014年4月9日对金某、郭某、陈某甲进行了吗啡＋甲基安非他明＋氯胺酮试剂检测板检测。检测结果该三人吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性，氯胺酮呈阴性。
4、行政处罚决定书及告知笔录，以证实公安机关对金某吸毒处以行政拘留14天、对陈某甲吸毒处以行政拘留5天、对郭某吸毒处以行政拘留19天。
5、郭某的证言，主要内容：2014年4月9日晚上九十点钟左右，接到我的战友陈某甲打来的电话，他说他喝了酒，想吃点醒酒的，意思就是想吸冰毒，但是他说他身上没有钱，我说我身上有钱，然后就在家里给朋友金某打电话说我战友喝了酒想醒酒，问他那里有没有，就只要两三百元的东西就可以了，他说他打电话问一下，后面金某就给我回电话说买得到，于是我就与陈某甲骑摩托车一起到的金某住的地方，我拿出三百元钱给金某，然后金某就打了一个电话，过了二、三分钟，有人来了，金某就在来那人买的冰毒，之后我们三人就一起互的金某家去吸的，一小时候，你们警察就来了。我一共在金某家里吸食了四次。我记得在上个月中旬的一个晚上我和金某两个人在他家里也吸食了一次冰毒。
6、陈某甲的证言，主要内容，2014年4月9日晚上九、十点钟左右，我给郭某打电话后，郭叫我一起到涛哥那里去，后不久涛哥就拿了一小包冰毒放在板凳上，然后他就开始在捣弄，然后我们三人就轮流吸食的。过了一会你们警察就来了。
7、王某某的证言，证实金某是和我一起从小耍到大的，并且是我的亲家。郭某是通过金某认识的，在一起喝过几次酒。去年下半年，我在他家里耍的时候见到他吸过毒品的，有好几个人，男女都有，但是我一个都不认识。
8、陈某乙的证言，证实：我先前不知道金某在房间里面干什么，后面被抓了以后，看见警察从房间里面搜到管子这些，才知道他是在房间里面吸毒。当晚房间里面有三个人。
9、被告人金某的供述与辩解，主要内容今天（2014年4月8日）晚上21时许，郭某给我打电话，说他战友陈某甲喝醉了，想找点东西（指毒品）醒酒，我说只有帮他问一下，于是我就跟我的一个朋友海某打电话，隔了几分钟，海某给我打电话说找的到，于是我就给郭某打电话说找得到东西，他说要300元的，于是我就给海某打的电话。大概十来分钟，郭某和陈某甲就到了我楼下，郭给了300元，我就打的电话，一会就有两个骑摩托车的来了我与他们交易了毒品一包毒品，然后我就和郭某、陈某甲一起到的我的家里，坐了几分钟，我就在家里找了一个吸毒工具（一个苏打水塑料瓶子上插有两根吸管），先是陈某甲将毒品倒在锡箔纸上烤，烤出烟子后就导入苏打水瓶子里面，然后经过过滤，我们三个就通过苏打水瓶子上方的吸管开始吸食起来，我们三个就开始轮流吸食起来，我们就这样一直吸毒，直到晚上11点半左右，你们警察就来了。我知道郭某除了这一次外，还有两次他和我在我家里吸食毒品冰毒，一次是今年过年后郭某的生日那天，郭某在我家里和我一起吸食了一次毒品冰毒，但这次的毒品是哪里来的，我不清楚；还有一次就是在上个月中旬的一天晚上，郭某和我还在我家里吸食过毒品冰毒，这次吸食的毒品也是跟海某打电话买的200元的毒品。
本院认为，被告人金某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某有吸毒劣迹，可对其酌情从重处罚；被告人金某当庭陈述了容留他人吸毒的主要事实，可从轻处罚。关于2014年3月中旬的一天，被告人金某容留郭某在其家中吸食冰毒的事实，该事实不但有被告人金某在侦查阶段的供述、还有吸毒人郭某的印证，事实清楚、证据充分，应予认定，故对被告人金某对该次容留他人吸毒事实的辩护意见不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓型建
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初179号
原告：刘荣海，男，汉族,住安达市。
被告：李其泉，男，汉族，住江苏省赣榆县。
原告刘荣海与被告李其泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣海到庭参加诉讼,被告李其泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣海向本院提出诉讼请求：1、要求李其泉立即给付借款350,000.00元及利息，2、要求李其泉承担公告费用。事实和理由：原告通过于福祥介绍认识被告，于说“李其泉在大庆市开发区给泽龙玉米加工公司建办公楼，拖欠材料费、人工费”。李其泉于2012年3月8日至5月29日分三次向刘荣海借款350,000.00元用于偿还建泽龙公司办公楼的材料款、人工费，李其泉口头答应给刘荣海月息2分，如未能按期还款同意用泽龙公司工程款来偿还借款。现借款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院。
李其泉未作答辩。
刘荣海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘荣海提交的证据进行了质证。刘荣海提交借据3张，证据来源合法，内容真实,与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李其泉因工程用款经他人介绍向刘荣海借款，2012年3月8日李其泉向刘荣海借款150，000.00元，借款期限为1个月。2012年5月16日李其泉向刘荣海借款50，000.00元，约定2012年6月16日还清。2012年5月29日李其泉向刘荣海借款150,000.00元，未约定利息及还款期限。借款期限届满，刘荣海多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判给付刘荣海借款及利息并承担公告费用。
本院认为，李其泉向刘荣海借款合计350,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实合法有效。三笔借款其中两笔借款均约定借款期限，借款期限届满后李其泉未给付刘荣海借款属违约行为，刘荣海要求李其泉偿还借款的诉求合理，应予支持，利息应从借款期限届满之日起计算。另一笔借款150，000.00元未约定利息，刘荣海要求给付利息，违反法律规定,本院不予支持。
综上所述，李其泉应给付刘荣海借款本金，有约定给付期限的借款应从逾期之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李其泉给付刘荣海借款350,000.00元,于判决生效后十日内付清；
二、李其泉给付刘荣海借款利息（以150,000.00元为基数，自2012年4月9日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
三、李其泉给付刘荣海借款利息（以50,000.00元为基数，自2012年6月17日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元，公告费600.00元由李其泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭立萍
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭馨妍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初179号原告：刘荣海，男，汉族,住安达市。被告：李其泉，男，汉族，住江苏省赣榆县。原告刘荣海与被告李其泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣海到庭参加诉讼,被告李其泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣海向本院提出诉讼请求：1、要求李其泉立即给付借款350,000.00元及利息，2、要求李其泉承担公告费用。事实和理由：原告通过于福祥介绍认识被告，于说“李其泉在大庆市开发区给泽龙玉米加工公司建办公楼，拖欠材料费、人工费”。李其泉于2012年3月8日至5月29日分三次向刘荣海借款350,000.00元用于偿还建泽龙公司办公楼的材料款、人工费，李其泉口头答应给刘荣海月息2分，如未能按期还款同意用泽龙公司工程款来偿还借款。现借款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院。李其泉未作答辩。刘荣海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘荣海提交的证据进行了质证。刘荣海提交借据3张，证据来源合法，内容真实,与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李其泉因工程用款经他人介绍向刘荣海借款，2012年3月8日李其泉向刘荣海借款150，000.00元，借款期限为1个月。2012年5月16日李其泉向刘荣海借款50，000.00元，约定2012年6月16日还清。2012年5月29日李其泉向刘荣海借款150,000.00元，未约定利息及还款期限。借款期限届满，刘荣海多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判给付刘荣海借款及利息并承担公告费用。本院认为，李其泉向刘荣海借款合计350,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实合法有效。三笔借款其中两笔借款均约定借款期限，借款期限届满后李其泉未给付刘荣海借款属违约行为，刘荣海要求李其泉偿还借款的诉求合理，应予支持，利息应从借款期限届满之日起计算。另一笔借款150，000.00元未约定利息，刘荣海要求给付利息，违反法律规定,本院不予支持。综上所述，李其泉应给付刘荣海借款本金，有约定给付期限的借款应从逾期之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李其泉给付刘荣海借款350,000.00元,于判决生效后十日内付清；二、李其泉给付刘荣海借款利息（以150,000.00元为基数，自2012年4月9日起至给付之日止，按年利率6%计算）。三、李其泉给付刘荣海借款利息（以50,000.00元为基数，自2012年6月17日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550.00元，公告费600.00元由李其泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭立萍人民陪审员  刘 亮人民陪审员  李婉璐二〇一七年八月三日书 记 员  郭馨妍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第377号
原告洛阳地久物业有限公司。
法定代表人岳喜生，董事长。
委托代理人李亚梅，女，汉族，特别授权。
被告施正阳，汉族。
本院在审理原告洛阳地久物业有限公司诉被告施正阳物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳地久物业有限公司以“经协商已交物业费”为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。
审判员 史建榕
二〇一四年九月三十日
书记员 韩 明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1599号
原告王冬梅。
委托代理人金瑜。
被告贾尚泰。
委托代理人何汝恩。
被告贾生润。
原告王冬梅诉被告贾尚泰、贾生润装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李祎独任审判，于2015年8月7日、8月19日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，依原告申请，本院依法追加被告贾生润为共同被告。原告王冬梅及委托代理人金瑜、被告贾尚泰及委托代理人何汝恩、贾生润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，1998年9月，原告经他人介绍为被告贾尚泰装修嘉峪关市X街区X号楼X单元X号房屋。房屋装修完毕时贾尚泰欠付剩余装修款23000元，虽经原告多次追索但贾尚泰始终拖延拒付。经调查，该房屋在装修时属于贾生润所有。据此，请求依法判令二被告连带归还欠款23000元，并承担自1998年10月11日至2015年7月10日的欠款利息17806.17元。
被告贾尚泰辩称，王冬梅作为原告诉讼主体不适格；XX街区X号楼X口X号房屋非自己所有，自己也未与原告之间约定过装修合同，因该房屋装修产生欠款的主张与其没有关系。
被告贾生润辩称，原告诉称的事实与自己没有关联，不予认可。
经审理查明，嘉峪关市XX街区X号楼X单元X号房屋于2011年11月1日在嘉峪关市产权产籍管理所办理了所有权转移登记，转出方为贾生润及共有人殷艳春，转入方为王龙。1998年10月11日，王龙的父亲王文善出具欠条1张，记载：今欠蒋定正装潢费贰万叁千元。在原告起诉之前，王文善已经死亡。
另查明，王冬梅与蒋定正系夫妻关系，二者于1997年6月13日登记结婚，至本案庭审时双方仍维系夫妻关系。王冬梅以自己名义起诉的理由为该欠款为夫妻共同债权，且主要证据是其与被告贾尚泰之间的通话录音。
庭审时，原告提交通话录音一份，主张该房屋系被告贾尚泰实际拥有，登记于被告贾生润名下，该房屋的装饰装修工程系被告贾尚泰与原告之间进行的约定。二被告均不予认可，被告贾生润提交该房屋的交款收据，辩称其为该房屋的实际购买人，原告对该收据不予认可，但未提交反驳证据；被告贾尚泰提交王文善配偶杨某手写的书面证明，辩称该房屋的装饰装修工程系王文善与蒋定正之间约定，与贾尚泰无关，原告认为杨某无正当理由未出庭作证，其书面证言不符合证据规则，不予认可。通话录音记载的内容不能直接证实该房屋的装饰装修工程系被告贾尚泰与原告之间单独进行的约定，且无其他证据进行印证，本院不予确认；交款收据出具时间早于该房屋装修时间，交款人载明为贾生润，与房屋权属登记机关记载权属转出方一致，能够互相印证，交款收据真实性本院予以确认；杨某未能出庭作证，其书面证言的真实性无法查证，本院不予确认。
原告申请证人徐某出庭作证，证明在1998年9月份徐某曾共同为涉案房屋进行过装修，并知道该房屋的所有人欠付王冬梅的装修款。证人徐某陈述：1998年9月份蒋定正和王冬梅对涉案房屋实施了装修，自己从事的是其中的油漆项目，工程结束时蒋定正和王冬梅曾告知其该房屋房东还欠付装修款大概2万元，但对当时该房屋的所有人是谁、由谁与蒋定正和王冬梅之间约定的装修工程、是否出具欠条等事实均不知情。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的房屋登记信息查询单、欠条、结婚证、户口簿、证人徐某证言、被告贾生润提交的交款收据等证据予以证实。
本院认为，原告主张的欠款事实产生于其与蒋定正夫妻关系存续期间，故该欠款应为夫妻共同债务，至庭审时二人仍维系夫妻关系，故原告单独主张夫妻共同债权并不违反法律规定，被告贾尚泰关于原告主体不适格的抗辩，本院不予采纳。被告贾生润在涉案房屋装修时虽尚未办理所有权转移登记，但无证据证实其与装修行为之间的关联性，且原告主张的事实也是为被告贾尚泰进行的装修，而未主张与贾生润之间进行过合同约定，故由贾生润承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告未能证实其与被告贾尚泰之间就涉案房屋装修进行合同约定的事实，而原告提交的欠条、房屋登记信息查询单则互为印证，证实本案因装修行为而欠款的主体为该房屋权属转入方王龙的父亲王文善，且无证据证实王文善出具欠条系对贾尚泰装修欠款的债务承担，主张贾尚泰归还欠款与上述事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王冬梅的诉讼请求。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李祎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩敏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执236-1号
申请执行人范超，男，1988年5月18日出生，住四川省富顺县。
被执行人曾先聪，男，1968年3月22日出生，住四川省富顺县。
本院在范超申请执行曾先聪民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款13000元及其利息。本院在执行未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年七月三日
书记员 张胜贵
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执236-1号
申请执行人范某，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人曾某某，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在范某申请执行曾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款13000元及其利息。本院在执行未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年七月三日
书记员 张胜贵
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1421号
原告吴占国，男。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告张梅杰，男。
原告吴占国与被告张梅杰物权保护纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员张瑞鹏于2014年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴占国及其委托代理人陈晓禹、被告张梅杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占国诉称：2012年原告承接一批社区楼房，原告承接后又将部分外墙工程转给被告干，被告在未完工的情况下要求支付工钱，原告要等完工后一块结算，而且在未完工时已支付被告工钱1000元，下欠工钱1000多元。因下余工程被告也未干完，工价未清，被告就在原告快下班时将原告的三轮车扣住，三轮车上有大小气泵各一个、喷浆机一个，还有安水管大小工具。原告当时通过熟人协商未果。原告报警后并多次协商后未果，请法院依法维护原告的合法权益，依法要求被告返还扣押原告的三轮车一辆及车载物品：大小气泵各一个、喷浆机一个、水钻一个、电线；依法要求被告赔偿因扣车给原告造成的经济损失33000元；诉讼费由被告承担。
被告张梅杰辩称：1、原告在诉状所称的事实与事实本身不符。2012年原告承接杏庄社区外墙涂料粉刷工程，将部分工程转包给被告，被告完工后并经原告验收合格后，原告一直不给被告结算工钱，在被告多次催要之下，原告勉强给被告1000元，余下的工钱2350元仍以各种借口拒不支付。2012年农历9月份，被告碰巧遇见原告开三轮摩托车经过，被告给原告要钱，原告嫌被告要钱烦人，当场发脾气丢下三轮车使性子走了，让另外一个人给他看车，但这个人也不愿意给他看车，丢下车也走了。被告出于好心把原告的车开走，替原告看管。2、原告应支付欠被告的工钱2350元并赔偿我相关损失4万元；3、原告的主张，已超过两年诉讼时效，被告不再负有返还义务。
经审理查明，原告吴占国向本院提交的证据材料有：1、机动车驾驶证、车辆完税证各1份，证明原告所有的车辆是经原车主王虎林转让得到的，具有合法的所有权。2、王楼乡派出所证明一份，证明本案被告扣押车辆事实。
被告张梅杰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2证明事实无异议。原告提供的证据符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院确定其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月被告以原告欠其工钱为由将原告所有的豫G3＊＊**号力之星正三轮载货摩托车（从王虎林处合法购买）扣押，摩托车载有大小气泵各一个、喷浆机一个。原告以此为由来院起诉，要求被告返还扣押车辆并赔偿其经济损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告将原告所有的车辆及车上物品扣押，侵犯了原告的财产权，原告要求被告返还车辆及车载物品，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。被告要求原告支付其工钱2350元并赔偿相关损失4万元，因与本案不属同一性质法律关系，被告可另案主张。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张梅杰于本判决书生效之日起三日内将其扣押原告的一辆豫G3＊＊**号力之星正三轮载货摩托车及车载物品：大小气泵各一个、喷浆机一个返还给原告吴占国。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费312元，由原告吴占国负担237元，被告张梅杰负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 司 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1421号
原告南平世华房地产开发有限公司。
法定代表人吴建财，总经理。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
被告周伟，男，1982年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告南平世华房地产开发有限公司与被告周伟商品房预售合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴裕生
二〇一四年四月三十日
书记员 徐华强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第373号
原告：吴学灵。
委托代理人：曾瑞胜。
被告：邹跃。
原告吴学灵为与被告邹跃合伙协议纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴学灵的委托代理人曾瑞胜到庭参加诉讼，被告邹跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学灵起诉称：2011年6月，原、被告合伙承包经营“富达娱乐城KTV”，约定出资和利润分配比例为原告占40%、被告占50%、第三人占10%。经过一段时间的装修和经营后，被告提出由其一人承包经营。2012年1月18日，原、被告双方经协商签订协议书一份，约定：原告退出经营，将40%的份额以130000元的价款转让给被告；被告已支付20000元，剩余110000元于农历2012年二月初六即2012年2月27日前支付60000元，2012年5月27日前支付50000元；被告承诺若未按约支付上述款项，则返还原告份额并以双倍赔偿金赔偿原告。被告至今尚未支付约定款项，原告多次催讨未果，故原告请求法院判令：一、被告支付原告转让款110000元，并支付违约金110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付转让款110000元，并按照同期同档银行贷款基准利率的四倍支付自2012年5月27日起至至判决确定的履行日止的违约金。
原告吴学灵向本院提交协议书一份，拟证明原、被告约定被告应支付原告相应转让款的事实。
被告邹跃未作答辩，亦未提交证据。
被告邹跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原、被告合伙经营“富达娱乐城KTV”，双方于2012年1月18日签订协议书一份，约定原告将其合伙份额40%转于被告，转让款项共计130000元，其中20000元已付，剩余110000元于2012年2月27日前支付60000元，2012年5月27日前支付50000元。被告在协议书中承诺准时支付上述款项，如违反约定则返还原告合伙份额并以双倍赔偿金赔偿原告。被告至今未向原告支付剩余110000元。
本院认为：原、被告之间合伙关系合法有效。被告未按双方约定履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付转让款并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金的主张，并不违反法律相关规定及原、被告之间约定，故本院予以支持。被告邹跃不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹跃支付原告吴学灵转让款110000元，并支付自2012年5月27日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告邹跃负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月七日
代书 记员 孙益莎
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1886号
原告：陈文兴。
委托代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告：王志刚。
本院于2014年12月11日立案受理了原告陈文兴诉被告王志刚追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兴及委托代理人梁万龙到庭参加诉讼，被告王志刚经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、廉政监督卡等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兴诉称：2013年经人介绍，原告到被告承包的邯郸市丽水公寓建筑工程负责二次结构，工程完工后，被告对原告的工资款一直未给付。经原告催要，被告出具欠条一张，内容为：“证明今欠工人工资款（100000元）壹拾万元整于保证2014年4月30日以前还款清。王志刚2014年2月25日”，并附有被告身份证复印件一份。到期后经原告多次要求被告还钱，被告百般推脱，拒不还款。经协商未果，以致成诉。诉讼请求：1、依法判令被告王志刚支付原告工资款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈文兴为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、欠条原件一张，证明被告王志刚欠原告工资款的事实；
3、两名证人王某、武某证言，证明被告欠原告工资款的真实性。
被告王志刚未到庭答辩质证。
经审理查明，2013年3月份经人介绍，原告陈文兴带领工人到被告王志刚承包的邯郸市丽水公寓建筑工程负责二次结构。工程完工后，经原告陈文兴多次催要工资款，被告以种种理由推拖不还。后原告找到被告，被告为原告出具欠条一张，内容为：“证明今欠工人工资款（100000元）壹拾万元整于保证2014年4月30日以前还款清。王志刚2014年2月25日”，并附有被告身份证复印件一份。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陈文兴带领工人给被告王志刚承包的工程邯郸市丽水公寓建筑工程负责二次结构，且工程已完工，双方存在劳务关系。被告王志刚向原告陈文兴出具欠条，双方债权债务关系明确。原告陈文兴已经按照约定提供了劳务，被告王志刚应当按照约定全部给付原告陈文兴工资款。被告王志刚未给付工资款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告陈文兴请求被告王志刚给付工资款100，000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚于本判决书生效之日起十日内给付原告陈文兴工资款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王宪普
审判员 王子明
审判员 王志强
二〇一五年八月三日
书记员 王晓君
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1886号
原告文安县建兴木业有限公司。
法定代表人王国青，该公司经理。
委托代理人王敏琪，该公司职工。
被告王兵。
被告刘晓娟。
原告文安县建兴木业有限公司与被告王兵、刘晓娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏琪、被告王兵到庭参加诉讼，被告刘晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文安县建兴木业有限公司诉称，原、被告间存在建筑模板买卖关系，至2014年3月10日，被告共计在原告处拉走价值1187952元的建筑模板，并向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系。原告要求二被告连带偿还模板款1187952元，并承担诉讼费用。
被告王兵辩称，其是原告公司的销售经理，所出具欠条是公司客户的欠款，且数额应为90余万元。自己并非不偿还钱，等有了钱一定偿还。
被告刘晓娟未提出答辩。
经审理查明，原告与被告王兵之间存在建筑模板买卖关系，至2014年3月10日，被告王兵欠原告模板款1187952元。二被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、被告王兵向原告出具的欠条等证据予以证实。被告王兵就其辩称主张，未提供证据证实。
本院认为，被告王兵欠原告模板款1187952元的事实，有其向原告出具的欠条证实，足以认定，该款应偿还原告。被告刘晓娟与被告王兵系夫妻关系，应承担连带责任。被告王兵未提供证据证实其辩称主张，本院对其辩称主张不予采信。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王兵偿还原告文安县建兴木业有限公司模板款1187952元，被告刘晓娟承担连带责任，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15500元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年一月五日
书记员 李靓艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2253-2号
申请执行人：广州造船厂有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：余一爱，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：吉莉，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：李桂垣，住所地广州市海珠区。
原告广州造船厂有限公司诉被告李桂垣追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）穗海法民二初字第1030号民事判决书已发生法律效力。权利人广州造船厂有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李桂垣支付代垫款13500元及利息、迟延履行利息，并支付案件受理费72元。本院于2015年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因被执行人并未履行义务，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除划拨了被执行人的银行存款1683.96元以及查封了被执行人所有的位于广州市海珠区XX房外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述划拨款项1683.96元在扣除案件执行费50元后发还给案件申请人。鉴于本案申请执行标的较小，故申请人同意暂不处理上述房屋，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何嘉欣
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第19号
申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人武佳忠，该信用联社理事长。
被执行人王忠艳，女，，汉族，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社申请执行被执行人王忠艳借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年7月11日作出（2013）海商初字第266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海林市农村信用合作联与被执行人王忠艳自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联于2014年5月13日向本院申请终结本次执行程序，被执行人王忠艳尚欠申请执行人海林市农村信用合作联人民币92，764元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人海林市农村信用合作联与被执行人王忠艳自行达成执行和，申请执行人海林市农村信用合作联的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第266号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年五月十三日
书记员 高文静
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1780号
原告陈霞，女，生于1968年3月12日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告敬洪艳，女，生于1964年8月1日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。现下落不明。
原告陈霞诉被告敬洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加了诉讼。被告敬洪艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，被告于2011年5月16日以经营“洗脚坊”为由向我借款5万元，并口头承诺尽快还本付息。但被告借款后，未偿还本金及支付利息。请求人民法院判决被告偿还借款本金5万元，利息1.2万元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月31日）。诉讼费被告负担。
经审理查明，原告陈霞与被告敬洪艳系朋友关系。2011年5月16日，被告敬洪艳以经商为由向原告陈霞借款现金5万元，并出具借条一份。借条：“今借到陈霞处人民币伍万元整（50000.00元）是实。借款人：敬洪艳。2011年5月16日。”原、被告未就借款约定还款时间及借款利息。被告敬洪艳借款后一直未偿还。因被告敬洪艳下落不明，原告陈霞多次催收未果。2015年6月24日，原告陈霞向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。诉讼中，被告敬洪艳下落不明。本院于2015年7月16日在《四川法制报》刊登公告，向被告敬洪艳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、上网告知书等法律文书。公告逾期后，被告敬洪艳未到庭。
上述事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条、到庭证人赵仕平证言及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敬洪艳立据向原告借款5万元未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告敬洪艳应当承担该借款的偿还责任。原告陈霞主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2015年5月31日共计1.2万元，但其未提供证据证明原、被告就借款约定了还款时间及利息，故本院对原告陈霞的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告敬洪艳偿还原告陈霞借款5万元；限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告陈霞其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告敬洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任 琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00525号
原告张某。
委托代理人胡忠兵。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范施宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初914-1号
原告韩占军，男，汉族，1973年1月10日出生。
被告靳军，男，汉族，年龄不详。
被告克什克腾旗月达驾驶员培训有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：靳军，该公司经理。
本院受理原告韩占军诉被告靳军、克什克腾旗月达驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告韩占军于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告靳军所有的蒙APJX**号汽车一辆、二被告共同所有的车辆（车牌号XXX）予以查封，冻结金额110万元，并已提供担保。
本院认为，原告韩占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告靳军所有的蒙APJX**号汽车一辆予以查封；
二、将二被告共同所有的车辆（车牌号XXX）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏胜刚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第304号
原告张士博，男，2000年11月2日出生，汉族。
被告河南省京华置业有限公司。
本院在审理原告张士博与被告河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张士博于2015年7月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张士博自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士博撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告张士博承担。
审判员 刘 新
二〇一五年七月二十四日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字笫944号
原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。
法定代表人夏伯鸣。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告张译云，女，汉族，生于1987年9月23日，住四川省阆中市。
原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告张译云劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告张译云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。张译云系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。张译云在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告张译云支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告张译云20**年7月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。
被告张译云辩称：不同意原告意见，要求法院支持仲裁裁决。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及被告的仲裁申请书。
经审理查明：被告于2014年7月到原告处工作，担任营销部助理，约定每月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金65000元、未购买社会保险补偿金7500元、额外支付代通知金5000元、违法辞退赔偿金15000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告张译云解除劳动关系经济补偿金5000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分55000元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告张译云20**年7月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分13000元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年7月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分5200元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求为仅要求撤销原仲裁裁决书第二项内容。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、天全县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及被告的仲裁申请书等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告张译云未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分55000元、解除劳动关系经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。
第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字笫944号原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。法定代表人夏伯鸣。委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告张译云，女，汉族，生于1987年9月23日，住四川省阆中市。原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告张译云劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告张译云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分,没有事实依据。张译云系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。张译云在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告张译云支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告张译云20**年7月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。被告张译云辩称：不同意原告意见，要求法院支持仲裁裁决。被告未提供证据。为查明案件事实，本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及被告的仲裁申请书。经审理查明：被告于2014年7月到原告处工作，担任营销部助理，约定每月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金65000元、未购买社会保险补偿金7500元、额外支付代通知金5000元、违法辞退赔偿金15000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告张译云解除劳动关系经济补偿金5000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分55000元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告张译云20**年7月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分13000元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年7月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分5200元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为仅要求撤销原仲裁裁决书第二项内容。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、天全县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及被告的仲裁申请书等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告张译云未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分55000元、解除劳动关系经济补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年二月二十二日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初220号
原告兴隆县XX贷款公司。统一社会信用代码：×××。住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人兴隆县XX贷款公司，董事长。
委托代理人郭XX，住河北省兴隆县。
委托代理人王XX，住河北省兴隆县。
被告兴隆县XX加油站。
负责人桑XX，站长。
原告兴隆县XX贷款公司与被告兴隆县XX加油站小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告兴隆县XX贷款公司的委托代理人郭XX、王XX到庭参加了诉讼，被告兴隆县XX加油站负责人桑XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兴隆县XX加油站于2014年4月30日向我公司借款300，000.00元，并于当日签订了抵押合同，用兴隆县南天门乡大营盘村土地（兴国用2014第014号）为此笔借款抵押。贷款到期后被告未完全履行还款义务。据此要求被告兴隆县XX加油站偿还我公司贷款本金300，000.00元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告兴隆县XX加油站未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告于2014年4月30日签订了借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、罚息、借款期限等内容进行了约定。
2号证说明。证明利息的计算方式。
3号证，抵押合同复印件一份。证明原告与被告于2014年4月30日签订了抵押合同，用兴隆县南天门乡大营盘村土地（权属证书编号为兴国用2014第014号）作为此笔借款抵押担保。
4号证，借款借据复印件一份。证明2014年4月30日原告将借款300，000.00元发放给被告。
被告兴隆县XX加油站未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告兴隆县XX加油站于2014年4月30日向原告兴隆县XX贷款公司申请借款300，000.00元，同日，双方签订了借款合同及抵押合同。约定原告兴隆县XX贷款公司为贷款人，被告兴隆县XX加油站为借款人。借款金额为300，000.00元，借款期限至2014年10月29日止，借款月利率为18.66‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收15%计算，即按月利率21.459‰计算利息。被告用兴隆县南天门乡大营盘村土地（权属证书编号为兴国用2014第014号）为此笔借款抵押，但双方未办理抵押登记。借款到期后被告未履行还款义务，截止2016年1月7日，被告共拖欠原告贷款本金300，000.00元及利息37，320.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告兴隆县XX加油站未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告兴隆县XX加油站于判决生效后十日内偿还原告兴隆县XX贷款公司借款300，000.00元及利息（2016年1月7日以前的利息为37，320.00元，2016年1月7日以后的利息按月利率21.459‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，保全费2，020.00元，合计7，820.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘忠如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段利欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20088号
原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号。
法定代表人：曾梅泉，经理。
本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20088号原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号。法定代表人：曾梅泉，经理。本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年九月二十五日书记员  郭 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01112号
原告常熟市环境卫生管理处，住所地常熟市青墩路****号。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告张建平。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市环境卫生管理处与被告张建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市环境卫生管理处的委托代理人朱春雷，被告张建平的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市环境卫生管理处诉称：请求判令被告立即腾退返还租赁房屋及场地并恢复原状；判令被告按照原租金标准支付占有使用费直至实际腾退返还之日（按30000元／年暂计算自2010年1月1日至2014年7月31日，为137500元，此后给付至租赁物腾退返还之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张建平辩称：被告租赁原告的土地是在2001年就开始了，被告仅是租赁的土地，原告要求被告腾返的租赁房屋并非原告所有，全部是由被告搭建的，要求被告腾返房屋必须是在双方协商一致的情况下才能腾房；对于土地使用费，2009年底，当时负责租赁土地的环卫处的陆志军书记口头明确表示该地块有可能涉及拆迁，土地使用费不再收取。
经审理查明：常熟市环境卫生管理处系常熟市横泾塘桥花溪路15304平方米的划拨土地使用者及该地块上的房屋所有权人。2009年1月17日，张建平作为乙方与作为甲方的常熟市环境卫生管理处签订租赁协议，约定乙方租用甲方原横泾塘粪池北侧场地用于经营，租用期1年（2009年1月-2009年12月）。乙方向甲方缴纳场地租赁费3万元，双方还约定了乙方根据生产经营所需搭建的临时用房，应符合消防安全要求及其他事项。
协议到期后，原告委托江苏少平律师事务所于2013年12月18日发出律师函，向被告表示不再续租，要求其于接函7日内将租赁场地腾退返还并恢复原状，同时要求被告并按1万元／年支付自2010年1月1日起至实际腾退之日的占有使用费。
庭审中，被告认为，事实上其与原告于2001年就发生了租赁关系，其向原告租赁的是土地，上面是被告于2001年-2002年间建造的厂房和搭建的彩钢棚，但没有报建、报批手续。原告则认为，双方是从2002年起发生的租赁关系，该土地上有部分属原告所有的房屋，而被告所建房屋不属于协议中约定的“临时用房”。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、租用场地协议、律师函、被告提供的施工合同及平面图、布置图及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告常熟市环境卫生管理处与被告张建平签订的租赁协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方在租赁期限届满后未续签租房协议，故原告要求被告迁腾退返还租赁房屋及场地、恢复原状，并按3万元／年计付自2010年1月1日至租赁物实际腾退返还之日的占有使用费，本院予以支持。承租人应当按照约定使用租赁物，本案中，原告仅同意被告按照经营所需搭建临时用房，而被告则按照建筑工程标准建造了服装、印花车间。由于被告建造厂房及彩钢棚系其为自身经营所需，属建筑工程项目，明显不属于双方协议中约定的“临时用房”。同时，被告也没有证据可以证明原告曾同意不再收取2010年后的租赁使用费，故对被告要求在双方协商一致后才能腾房以及其可不再支付2010年以后的使用费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张建平将占有的横泾塘粪池北侧场地腾空，并恢复原状后返还原告常熟市环境卫生管理处，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告张建平给付原告常熟市环境卫生管理处自2010年1月1日至腾空迁让之日止的场地占有使用费（参照年租金3万元的标准计算），于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1565元，由被告张建平负担（原告同意其预交案件受理费1565元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年十一月十一日
书记员 温肖芸
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第153号
申请人沈永曦，男，1949年1月7日出生，汉族，山东青年政治学院教师，住经十路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人沈永曦与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人沈永曦以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人沈永曦与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还沈永曦的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿沈永曦80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈永曦以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 路文懿