wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初288号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1984年4月2日出生，初中文化，云南省普洱市人，户籍所在地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住址：云南省安宁市太平街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月3日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年6月7日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月30日17时18分许，被告人李伟饮酒后驾驶云Ｊ×××××号“宗某”牌普通两轮摩托车，行驶至云南省安宁市太平新村和平路15号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李伟血液中定性检出乙醇含量为429.53mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，建议从重处罚；被告人李伟到案后如实供述犯罪事实，建议可以从轻处罚；综上，建议对被告人李伟判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的安宁市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、刑事现场及车辆照片、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、刑事现场辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李伟被查获时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。被告人李伟到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年8月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年六月六日
书记员 陈雅洁
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异229号
异议人（案外人）：罗金花
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期720室等168套房屋。案外人罗金花对查封720室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人罗金花提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期720室房屋出售给罗金花。双方同意购房款从借款本金及利息中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括720室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人罗金花作于2017年11月29日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期720室等房屋出售给罗金花，华阳公司开具了收到购房款645307元的收据。涉案房屋尚未竣工交付。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉720室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗金花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； ……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3997号之二
申请执行人：徐品，男，汉族，1992年8月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人徐品与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币13077元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费96元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐品亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3997号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3997号之二申请执行人：徐品，男，汉族，1992年8月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人徐品与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币13077元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费96元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐品亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3997号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1302号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男,1988年10月28日生,汉族，大专文化，江南公交有限责任公司驾驶员，住本市鼓楼区。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1340号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月31日23时许,被告人刘某某饮酒后,无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的二轮摩托车,沿本市鼓楼区江边路由南向北行驶至深业滨江附近时,撞到路边柱子摔倒受伤。后群众报警,刘某某被120救护车送往医院救治，民警随后至医院委托医务人员抽取其血样送检。经检测，送检的刘某某血样中检出乙醇成分，含量为142.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且经刘某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱伶仪
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审97号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区，统一社会信用代码91350681489948509K。
法定代表人：黄茂存,场长。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（双）016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人龙海市国土资源局向被执行人国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地4168.67平方米；2.没收在非法占用的4168.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，国营福建省龙海双第华侨农场未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在龙海市双第华侨农场动工建设，占地面积4168.67平方米，东至旧公路，西至旧公路，南至耕地，北至旧公路。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地、林地、交通运输用地、水域及水利设施用地、其他用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月20日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定书并送达，其未履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，国营福建省龙海双第华侨农场至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中没收部分予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（双）016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人龙海市国土资源局申请的“没收在非法占用的4168.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由龙海市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年三月十六日
书记员 卢铂浜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行审97号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：高力嘉，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区，统一社会信用代码91350681489948509K。法定代表人：黄茂存,场长。申请执行人龙海市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（双）016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人龙海市国土资源局向被执行人国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地4168.67平方米；2.没收在非法占用的4168.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。经审查查明，国营福建省龙海双第华侨农场未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在龙海市双第华侨农场动工建设，占地面积4168.67平方米，东至旧公路，西至旧公路，南至耕地，北至旧公路。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地、林地、交通运输用地、水域及水利设施用地、其他用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月20日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定书并送达，其未履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，国营福建省龙海双第华侨农场至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中没收部分予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（双）016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人龙海市国土资源局申请的“没收在非法占用的4168.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由龙海市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一八年三月十六日书记员  卢铂浜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1983号
原告：侯金龙，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
被告：李龙刚，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住石家庄市灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路79号。
法定代表人：郑丽芳，该单位负责人。
原告侯金龙与被告李龙刚、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告侯金龙于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯金龙撤诉。
案件受理费150元，由原告侯金龙负担。
审判员 李玉环
二〇一八年六月二十二日
书记员 牛婷婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执7号之二
申请执行人顾新燕，女，1979年9月16日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人孙宝华，男，1956年2月17日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人顾新燕与被执行人孙宝华为民间借贷纠纷一案中，（2017）鲁1481民初2631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向乐陵市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宝华在山东乐陵农村商业银行股份有限公司寨头堡支行账号62×××59存款20万元，冻结期限为12个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭娟
二0一八年四年四日
书记员 赵明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执7号之一
申请执行人顾新燕，女，1979年9月16日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人孙宝华，男，1956年2月17日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人顾新燕与被执行人孙宝华为民间借贷纠纷一案中，（2017）鲁1481民初2631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向乐陵市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宝华在山东乐陵农村商业银行股份有限公司寨头堡支行账号9140809××××817存款20万元，冻结期限为12个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭娟
二0一八年一年十二日
书记员 赵明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执7号之三
申请执行人：顾新燕，女，1979年9月16日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：孙宝华，男，1956年2月17日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人顾新燕与被执行人孙宝华为民间借贷纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2631号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙宝华未履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙宝华在山东乐陵农村商业银行股份有限公司寨头堡支行账号914080**********2817存款19654.79元至乐陵市人民法院账户。
附：户名：乐陵市人民法院
开户行：中国农业银行乐陵支行
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年四月十一日
书记员 赵明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执7号申请执行人：顾新燕，女，1979年9月16日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：孙宝华，男，1956年2月17日生，汉族，住乐陵市。申请执行人顾新燕与被执行人孙宝华为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案执行，在执行过程中，顾新燕申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1481执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一八年四月二十七日书记员 赵 明
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初291号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市汽车开发区。
负责人许广岩，该行行长。
委托代理人张洪艳，该行职员。
被告李洪文，女，1968年4月8日出生，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告李洪文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的委托代理人张洪艳到庭参加了诉讼，被告李洪文经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2014年5月12日，原、被告签订分期借款合同，借款金额111000元，手续费率12%，手续费13320元，分期付款期数为36期，原告按照合同约定履行义务，被告所购自用汽车于2014年5月15日办理抵押手续。被告在合同生效期内初期履行合同还款情况良好。2015年8月份开始出现逾期至今，经原告多次催收还款，被告未履行还款义务，其行为已经对原告的利益造成重大损失。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求依法判令：1.被告清偿拖欠借款本金68680.64元、滞纳金1166.97元、手续费2200元及利息（利息分两部分，一部分截止到2018年3月10日为35413.23元，另一部分自2018年3月11日至实际付清之日止，按照日万分之五计息，按月计收复利至实际付清之日止）；2.原告对×××号北京现代牌抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等原告实现抵押权的一切费用由被告承担。
被告李洪文未答辩。
经审理查明,2014年4月18日，被告李洪文在原告处申请办理金穗乐分卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。其后，被告李洪文（持卡人）与原告（银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告持有的合同记载的贷记卡授予专项商户分期额度111000元，以供被告使用该额度在分期商户—长春宏海汽车销售有限公司（案外人）处购买北京现代ix35车辆。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费，分期期数36期，分期手续费费率12%，分期手续费金额13320元，分期偿还。被告以所购北京现代ix35车辆向原告提供担保。同时，合同第4.1条约定：“……每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额……”第4.2条约定：“持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。”第8.4.2条约定：“抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理抵押登记手续;抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书由银行持有。”第10.2条约定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……”合同第10.3条约定：“持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用……”第13.5条约定：“本合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关业务规定的金融惯例办理。”第13.8条约定：“《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为本合同的组成部分，与本合同内容不一致的以本合同为准。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用第2款约定：乙方（被告李洪文）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。上述合同签订后，原告如约履行放款义务，但被告李洪文未能按照合同约定如期足额向原告还款，2018年1月9日最后一次还款后未再继续还款。2018年3月15日，原告为索要本金、利息等相关费用及实现抵押权，诉讼来院。
另查,2014年4月18日，被告李洪文与案外人长春宏海汽车销售有限公司签订《汽车买卖合同（购车合同）》，以158800元的价格向该司购买案涉现代ix35牌车辆。该公司亦作为保证人在原告与被告李洪文签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签章。
本院认为：1.原告与被告李洪文签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。2.被告李洪文自2018年1月9日之后未向原告还款，其行为已构成违约，在此种情况之下，原告有权要求被告李洪文清偿本金68680.64元、滞纳金1166.97元、手续费2200元及利息（分两部分：第一部分截至2018年3月10日为35413.23元，另一部分自2018年3月11日至实际付清之日止，按照日万分之五计息，按月计收复利至实际给付之日止）。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押权合同生效时设立。本案中，原告与被告李洪文在双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，被告李洪文以其购买的北京现代ix35牌车辆向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同生效时依法设立，因此，原告要求就被告李洪文购买的北京现代ix35牌车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行欠款本金68680.64元、滞纳金1166.97元、手续费2200元及利息（截至2018年3月10日为35413.23元，自2018年3月11日起至本金实际付清之日止按合同约定利率执行）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告李洪文抵押的×××号北京现代ix35牌车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 裴铭浩
代理审判员 陈昊天
代理审判员 李 书
二〇一八年六月七日
书 记 员 鞠 颖
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢271号
申请执行人张伟，男，1980年3月18日出生，汉族，现住长春市宽城区吴中印象*期*栋2门***室。
被执行人田雷，女，1987年7月27日出生，汉族，现住长春市宽城区青年路***栋3门***室。
关于张伟与田雷民间借贷纠纷一案，依据（2017）吉01民终2252号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“驳回上诉，维持原判（被告田雷于本判决生效后十日内返还原告张伟房屋租赁费525000元，案件受理费1570元，原告已预交，由原告张伟负担457元，由被告田雷负担1113.00元”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉01民终2252号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十五日
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初72号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人韩文春，男，1971年8月27日生于河北省迁西县，汉族，小学文化，无业，捕前住迁西县兴城镇一村。2007年11月14日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2016年12月12日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，次日变更为取保候审，2017年12月1日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局指定居所监视居住，同年12月4日变更为刑事拘留，2018年1月10日经唐山市高新区技术产业开发区人民检察院批准，同日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2018】53号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初，被告人韩某与唐铭原（已判）共同入住迁西县城关优润宾馆311房间。12月10日晚，在该房间内，被告人韩某与唐铭原容留付某、吴某、梁某共同吸食由韩某购买的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人韩某之行为已构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐铭原的供述；证人付某、吴某、梁某等人的证言；辨认笔录；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的生命健康权不受侵害，维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。监视居住二日折抵刑期一日。即被告人韩某的刑期自2017年12月4日起至2018年4月29日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景春
二○一八年三月二十一日
书记员赵海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初72号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人韩文春，男，1971年8月27日生于河北省迁西县，汉族，小学文化，无业，捕前住迁西县兴城镇一村。2007年11月14日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2016年12月12日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，次日变更为取保候审，2017年12月1日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局指定居所监视居住，同年12月4日变更为刑事拘留，2018年1月10日经唐山市高新区技术产业开发区人民检察院批准，同日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2018】53号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月初，被告人韩某与唐铭原（已判）共同入住迁西县城关优润宾馆311房间。12月10日晚，在该房间内，被告人韩某与唐铭原容留付某、吴某、梁某共同吸食由韩某购买的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人韩某之行为已构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐铭原的供述；证人付某、吴某、梁某等人的证言；辨认笔录；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的生命健康权不受侵害，维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。监视居住二日折抵刑期一日。即被告人韩某的刑期自2017年12月4日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景春二○一八年三月二十一日书记员赵海丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执200号之一
申请执行人：黄均和，男，汉族，生于1969年1月8日，住什邡市。
被执行人：林成来，男，汉族，生于1979年2月1日，住浙江省泰顺县。
被执行人：董静静，女，汉族，生于1981年1月23日，住浙江省泰顺县。
黄均和申请执行林成来、董静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）川0682民初605号民事判决书己经发生法律效力。权利人黄均和于2018年2月26日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的525,320元，本院在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人已履行了首次给付20万元的义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初605号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐 甜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执200号申请执行人：黄均和，男，汉族，生于1969年1月8日，住什邡市。被执行人：林成来，男，汉族，生于1979年2月1日，住浙江省泰顺县。被执行人:董静静，女，汉族，生于1981年1月23日，住浙江省泰顺县。本院在执行黄均和申请执行林成来、董静静民间借贷纠纷一案中，被执行人林成来、董静静未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林成来、董静静的银行存款525，320元或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李柱发二〇一八年二月二十八日书记员  谭渤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6036号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司商务代表。
被告：赵升，男，1984年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵升借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初574号
原告：绥棱县上集镇上集村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县上集镇上集村。
法定代表人：李江，该村委会主任。
被告：巨殿芬，女，1967年12月27日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，住所地黑龙江省绥棱县上集镇上集村**组。
原告绥棱县上集镇上集村村民委员会与被告巨殿芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告绥棱县上集镇上集村村民委员会于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巨殿芬的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告绥棱县上集镇上集村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告绥棱县上集镇上集村村民委员会撤回对被告巨殿芬的起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告绥棱县上集镇上集村村民委员会负担。
审判员 赵庆祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 周华鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13017号
原告：周琳炯,男,1983年1月20日出生,汉族,住乐清市。
被告：孔丽英，女，1969年10月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢炳茂,男,1968年10月30日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告周琳炯与被告孔丽英、谢炳茂民间借贷纠纷一案中，原告周琳炯经本院传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周琳炯负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 杨晓建
二〇一八年四月十二日
代书 记员 张国平
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执913号
申请执行人省自轩，男，汉族，生于1964年6月30日，住商水县。。
被执行人胥亚林，男，生于1988月2月17日，住商水县。
被执行人孙玉华，女，1989年7月21日生，汗，住商水县，。
本院在执行原告省自轩与胥亚林、孙玉华借款合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2034号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 许四友
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审77号
申请执行人临朐县环境保护局。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人夏永刚、曾兆会，该局工作人员。
被执行人高云美。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2017]第B051号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。
申请执行人临朐县环境保护局于2017年7月28日以被执行人高云美从事的肉鸡饲养项目未采取措施防止排放恶臭气体，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八项之规定，作出临环罚字[2017]第B051号行政处罚决定书，给予被执行人高云美“责令改正排放恶臭气体的违法行为，罚款人民币30000元”的行政处罚。2017年8月13日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人高云美送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仍未全部履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：罚款人民币30000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县环境保护局于2017年7月28日作出临环罚字[2017]第B051号行政处罚决定书，于2017年8月3日送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、亦未起诉。2018年3月29日向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：罚款人民币30000元。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2017]第B051号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2017]第B051号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人高云美在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币30000元，逾期本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一八年五月七日
书记员 赵清香
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢62号
申请执行人赖勇彬，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于赖勇彬与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人赖勇彬劳动报酬16203元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人赖勇彬向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）102号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月七日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢62号申请执行人赖勇彬，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于赖勇彬与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人赖勇彬劳动报酬16203元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人赖勇彬向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）102号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月七日书记员  陈 超
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1293号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:刘卫东，男，1974年5月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘卫东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初47号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人闫秀兰，女，1989年12月22日出生于山东省东平县，住东平县。2017年9月5日因涉嫌犯销售假药罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人闫秀兰犯销售假药罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员毕天阳出庭支持公诉，被告人闫秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日，被告人闫秀兰在东平县斑鸠店镇驻地220国道东注册成立东平县保元堂医药连锁有限公司同康店，从事药品零售。后在陌生推销人员未提供药品销售资质等证明的情况下，相继购买了30盒太极定喘丹杏仁枇杷胶囊，20盒阴阳舒筋丹鹿骨蝮蛇软胶囊、10盒藏灵骨泰在其经营的药店进行销售。2017年4月19日，东平县食品药品监督管理局对被告人闫秀兰经营的药店查获太极定喘丹杏仁枇杷胶囊24盒（每盒60粒）、阴阳舒筋丹鹿骨蝮蛇软胶囊10盒（每盒60粒）、藏灵骨泰7盒（每盒200丸），经泰安市食品药品监督管理局认定，上述药品系假药。
2017年9月5日，被告人闫秀兰到东平县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人闫秀兰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证太极定喘丹杏仁枇杷胶囊，阴阳舒筋丹鹿骨蝮蛇软胶囊、藏灵骨泰，证人张家兰等人的证言，山东省食品药品检验研究院药品检验报告、泰安市食品药品监督管理局出具的认定意见，书证立案决定书、扣押清单、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫秀兰销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫秀兰有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫秀兰犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人闫秀兰在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大伟
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 肖翠云
二〇一八年四月三日
书 记 员 林召程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11812号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴新有，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新有信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初196号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市虹口区同心路一号。
法定代表人江有学，公司董事长。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告陆汉忠。
本院受理原告上海警虹物业管理有限公司与被告陆汉忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告上海警虹物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵璐璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初196号
原告：刘建清，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，
原告：倪予霞（系原告刘建清之妻），1974年11月22日出生，汉族,户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘建清，身份情况同上。代理权限：特别授权。
被告：张后志，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
第三人：钟实，男，1986年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告刘建清、倪予霞与被告张后志，第三人钟实房屋租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建清即原告倪予霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张后志，第三人钟实经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建清、倪予霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还借款人民币84000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘建清与被告于2016年7月25日签订《租赁合同》，约定原告向被告支付房屋押金40000元，年租金48000元，被告将其租赁的位于武汉市洪山区雄楚大道981号附1号安聚缘沐足右第4间50平方米的门面租给原告做销售彩票用。合同签订后，刘建清以现金的方式将25000元房屋押金、48000元房屋租金交给被告，另15000元的房屋押金5000元以现金方式交给第三人，10000元通过支付宝转账至第三人妻子账户。2016年9月30日，被告因资金周转需要向原告倪予霞借款20000元并出具借条。2017年2月15日，武汉安聚缘酒店管理有限公司因被告及第三人拖欠其房屋租金及水电费多月，与被告及第三人解除租赁合同并收回门面，两原告向被告及第三人主张返还房屋押金40000元并退还半年租金24000元。2017年4月6日，原告与被告经结算，被告共欠原告84000元，承诺三个月内还清，但还款期限届满，被告一直推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告张后志未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。
第三人钟实未到庭陈述意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张后志、第三人钟实未到庭视为放弃反驳原告提交的证据的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告刘建清与被告张后志签订《租赁合同》一份，约定：出租方张后志将位于武汉市洪山区雄楚大道981号附1号安聚缘沐足右第四间门面出租给原告刘建清，租赁期限为五年，自2016年7月25日至2021年7月24日。第一年租金为肆万捌仟元，一年付。房屋押金肆万元，合同期满后，房屋验收交接完毕后押金一次性无息退还。合同起租时间为2016年8月11日，开始算租金。2016年7月25日，第三人钟实向原告出具收条，载明“今收到刘建清门面订金壹万伍仟元整”。2016年7月26日和7月30日，被告张后志向原告出具两张收条，分别载明“今收到刘建清交付门面押金肆万元整，半年房租贰万肆仟元整。2016年8月11日起开始算租金，免租期15天”；“今收到刘建清交付门面租金，一年租金。2016年8月11日至2017年8月10日，年付总金额大写肆万捌仟元整，小写（￥48000.00）”。原告自认上述第三人钟实出具的收条载明的数额包含在被告张后志于2016年7月26日出具的收条中；被告张后志于2016年7月26日出具的收条载明的“半年房租贰万肆仟元整”包含在7月30日出具的收条中。2016年9月30日，被告张后志向原告出具借条，载明“今张后志身份证号向倪予霞借人民币贰万元整，小写（￥20000.00），于2016年10月10日之前一次性归还”。2016年10月24日，被告张后志向原告出具协议，载明“本人张后志承诺2016年11月10日前还清人民币（贰万元整），小写（￥20000.00），如果到期没有还清，自愿免租安聚缘一楼第四间门面租金一个月。（借款人：倪予霞）”。2017年4月6日，被告张后志出具借条，载明“本人张后志身份证号，今借到刘建清、倪予霞共计人民币捌万肆仟元整，小写（￥84000.00），此款用于原雕刻时光主题酒店资金周转，其中（肆万捌仟元整是福利彩票门面押金），本人承诺三个月内一次性还清，之前所签的借条作废，以此借条为准”。当日，被告张后向立信酒店市场管理有限公司出具“支付款说明”，载明“本人张后志（身份证号）因资金周转借用彩票店倪予霞、刘建清夫妻人民币捌万肆仟元整（84000元）用于雕刻时光主题酒店房租运转，现请公司从我雕刻时光主题酒店公司给我的补偿金中扣除支付”。
本院认为，本案原告主张被告还款84000元的款项由两部分组成，一是基于原、被告之间的房屋租赁合同法律关系发生的64000元债权债务，两原告向本院提交了《租赁合同》、收条、支付凭证，该证据可以证明原告向被告交付房屋押金40000元以及房租48000元的事实；二是基于原、被告之间的民间借贷法律关系发生的20000元借款，两原告向本院提交了借条、协议，借条与协议在内容、借款金额、落款时间方面相互印证，被告就同一笔借款先后两次向原告出具借款凭据，证明原告履行了支付借款的义务，原、被告的借贷关系合法有效。被告张后志于2017年4月6日向两原告出具的借条是对上述两个法律关系分别产生的债务一并结算，其意思表示明确，“肆万捌仟元整是福利彩票门面押金”的表述可以证明原、被告合意解除了上述租赁合同，并对合同债务进行结算，结算后产生的债务转化为被告向两原告的借款64000元。被告于当日出具的“支付款说明”内容亦可与借条相互印证，证明被告张后志差欠两原告84000元借款未偿还，因此，本院对两原告主张被告张后志偿还借款84000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张后志于本判决生效之日起十日内向原告刘建清、倪予霞偿还借款本金人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币950元（原告刘建清、倪予霞已预缴），由被告张后志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘云婷
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 婵
书 记 员 梅 问
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1285号
原告：吴胜彪，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告：程芳正，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告：柳新贵，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
吴胜彪、程芳正与柳新贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，原告吴胜彪、程芳正于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜彪、程芳正自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴胜彪、程芳正撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由吴胜彪、程芳正负担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 李俊杰
江苏省无�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1445号
上诉人（一审被告）：无锡多友网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道588号内613－Q9室。
法定代表人：顾月英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王翔，男，1980年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
上诉人无锡多友网络科技有限公司（以下简称多友公司）因与被上诉人王某劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
多友公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间并不存在从属关系，上诉人对被上诉人也没有指挥、监督、考勤管理，只是按件计酬，属于承揽关系，而非劳动关系。上诉人已经足额发放了劳务报酬，并未拖欠工资。
被上诉人王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年2月28日；
二、签订的书面劳动合同所涉的期间：未签订；
三、未签订书面劳动合同的工作期间：2017年2月28日至2017年6月15日；
四、员工的工作岗位：派送餐饮（骑手）；
五、双方解除或终止劳动关系的�间：2017年6月15日；
六、双方解除或终止劳动关系的原因：王某认为克扣工资，自己主动离职；
七、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：7000元；
八、员工的工作年限：3.5个月；
九、双方发生劳动争议的时间：2017年6月；
十、王某申请仲裁的时间：2017年7月4日；
十一、仲裁请求：要求多友公司支付双倍工资28000元、2017年5月拖欠工资300元和6月拖欠工资7000元、违法解除劳动合同赔偿金7000元；
十二、仲裁结果：不予受理。
十三、需要说明的其他事项：起诉后多友公司补发王某2017年6月工资2636元；
十四、王某的诉讼请求：同仲裁请求。
一审判决结果
本案双方争议焦点为王某与多友公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于�立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据查明的事实，王某经多友公司招聘入职，提供的劳动属于多友公司业务的组成部分，王某需遵守多友公司的劳动纪律和工作规范，工资由多友公司发放，无证据表明王某有权拒绝多友公司安排的餐饮派送单。双方之间是管理与被管理关系，故双方之间的关系符合劳动关系的一般特征，可以认定双方之间存在劳动关系。在确认双方之间是劳动关系的前提下，多友公司作为用人单位应承担与劳动者签订劳动合同的义务，并且就劳动者的收入情况进行举证。现多友公司未与王某签订劳动合同且也未能举证王翔的薪资标准及发放情况，应承担相应的法律责任。故法院对王某要求多友公司支付未签订劳动合同双倍工资以及支付欠付工资的主张均予以支持。虽然法院认定多友公司有拖欠工资的情形，但王某未能证明多友公司“主动辞退”或者其“被迫离职”的情形，故法院对其主张赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、多友公司于判决生效之日支付王某双倍工资17500元、2017年6月工资1926元；二、驳回王某其他诉讼请求。
二审查明及判决情况
二审中，多友公司向本�提交了向王某发放报酬的银行电子回单，以及其自行制作的工资计算清单，用于证明其已经足额发放了报酬。被上诉人王某认为工资除了银行转账外，还有支付宝转账，对多友公司自行制作的清单中单数无异议，对好评率、投诉扣款、时效扣款、超时单不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，王某系由多友公司招聘而从事餐饮派送工作，王某提供的劳动是多友公司的业务组成部分，王某的劳�报酬是由多友公司直接发放，王某需要接受多友公司的管理、指挥和监督，故一审法院认定王某和多友公司之间构成劳动关系，依据充分，本院予以维持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在多友公司未与王某签订书面劳动合同的情况下，王某要求多友公司向其支付二倍工资差额，应予支持。多友公司和王某对多友公司在二审中提交的工资计算清单中的单数并无异议，对每一单数的计酬标准也并无异议，王某要求多友公司支付的拖欠工资金额也是依据双方一致确认的单数和计酬标准计算得出的，在多友公司未提供证据证明其清单中载明的其他扣款因素依据，且王翔也不予认可相应扣款的情况下，一审法院支持王某主张的欠付工资，并�不当，本院予以维持。
综上，多友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人多友公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿植峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初2011号
原告：中国建设银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：申杰，该行行长。
委托诉讼代理人：任丽丽，该行员工。
被告：刘鑫，男，1972年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘晓波，女，1976年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行（以下简称建行满洲里分行）与被告刘鑫、刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丽丽到庭参加诉讼。被告刘鑫、刘晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行满洲里分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令二被告立即偿还贷款本金373673.85元、利息11264.50元（利息暂计算至2017年10月11日），要求利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定给付至本息全部清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向原告借款42万元，用于购买内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市××园车库，借款期限240个月，还款方法为等额本息还款法。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了全部放款义务，但二被告多次逾期还款，未严格按合同约定履行还款义务，截至2017年10月11日共拖欠借款本金373673.85元、利息11264.50元，其行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，借款人应立即偿还借款本息，原告享有对抵押物的优先受偿权。
刘鑫、刘晓波未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘鑫和刘晓波于2009年4月29日登记结婚。2013年2月5日，刘鑫和刘晓波因购房需要与建行满洲里分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向建行满洲里分行借款42万元，借款期限为240个月，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率即上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所展现贷款利率的水平上上浮50%。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定；本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额3476.54元。建行满洲里分行于签订合同当日向刘鑫和刘晓波发放了借款42万元，但从2017年5月5日起，刘鑫和刘晓波未按合同约定按月偿还本息，构成违约。
本院认为，刘鑫和刘晓波共同与建行满洲里分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，建行满洲里分行按约定向二人发放了借款，但刘鑫和刘晓波未按合同约定按月偿还本息，建行满洲里分行根据合同约定有权解除合同，提前收回已发放的借款。综上所述，建行满洲里分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行与被告刘鑫、刘晓波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘鑫、刘晓波共同偿还原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行借款本金373673.85元、利息11264.50元（利息暂计算至2017年10月11日）；
三、被告刘鑫、刘晓波自2017年10月12日起以当期应付借款本金数额为基数，每月按照等额本息还款法利息=[借款本金×期利率×（1+期利率）借款期数]/[（1+期利率）借款期数-1]-当期欠付借款本金向原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行支付利息至本判决生效之日止；
四、被告刘斌、刘晓波自2017年10月12日起向原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行支付罚息﹝罚息=每期应还本金×日利率（中国人民银行同期人民币贷款基准利率×120%×150%÷360天）×计息天数﹞至本判决生效之日止；
以上判决款项于本判决生效之日起立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074.08元，减半收取3537.04元，由被告刘鑫、刘晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 婧
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1601号
原告：余某某，女，1985年2月12日出生，汉族，住尤溪县。
被告：杨某某，男，1982年3月18日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：陈联根，男，住尤溪县，系尤溪县新阳镇龙益村民委员会推荐。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：1.准予余某某与杨某某离婚；2.婚生男孩杨某某由余某某抚养。事实和理由：余某某与杨某某从小认识。2005年间，双方确立恋爱关系。2006年2月21日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年12月17日，余某某生育一男孩，取名杨某某。婚后，杨某某好逸恶劳，有赌博、吸毒等恶习，时常对余某某实施家庭暴力，造成双方未能建立起夫妻间感情。更有甚者，杨某某于2016年3月8日因吸食毒品被尤溪县公安局查获。2016年3月16日，尤溪县公安局对杨某某作出强制隔离戒毒二年的决定。目前，杨某某仍在三明市戒毒所强制隔离戒毒。自2010年以后，余某某无法忍受，与杨某某分居生活至今，夫妻感情名存实亡。婚生男孩杨某某由余某某抚养，无论从孩子的学习、教育，还是从身心健康的保护角度出发，都将有利于其健康成长。
杨某某辩称，余某某诉称的不属实，没有证据可以证实其事实主张，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求依法判决驳回余某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对余某某主张的，杨某某存在赌博、家庭暴力的事实一节，杨某某对此予以否认，且余某某对该项事实主张未提供相应的证据予以证实。因此，对余某某主张杨某某存在赌博、家庭暴力的事实，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2005年间，余某某与杨某某双方确立恋爱关系。2006年2月21日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年12月17日，余某某生育一男孩，取名杨某某。婚后，余某某与杨某某常因家庭生活琐事发生争吵。在婚姻关系存续期间，余某某与杨某某共结欠夫妻共同债务10，650元，没有夫妻共同债权，也没有添置夫妻共同财产。2016年3月8日，杨某某因吸食毒品被尤溪县公安局查获。2016年3月16日，尤溪县公安局对杨某某作出强制隔离戒毒二年的决定。目前，杨某某仍在三明市戒毒所强制隔离戒毒。
本院认为，余某某与杨某某自由认识恋爱后办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。因此，余某某提出，双方夫妻感情确已破裂，要求与杨某某离婚的诉讼请求，事实依据不足，不予支持；而杨某某提出的，双方夫妻感情尚未完全破裂，请求依法判决驳回余某某离婚诉讼请求的抗辩，则于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回余某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年九月二十日
书记员 章贤巧
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96财保1号
申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被申请人亚通塑胶（湖北）有限公司。住所地：湖北省仙桃市轻路8号。
法定代表人王森，该公司董事长。
被申请人福建亚通新材料科技股份有限公司。住所地：福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人王森，该公司董事长。
被申请人王森。
申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司因向被申请人亚通塑胶（湖北）有限公司提供金融借款5000万元，并由福建亚通新材料科技股份有限公司、王森提供保证担保。申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司认为，亚通塑胶（湖北）有限公司资金链断裂而停产，所欠借款可能难以偿还，且情况紧急。故于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司、王森共计5600万元的财产采取保全措施。申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院出具保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司、王森共计价值人民币5600万元的财产，采取银行冻结或其他等值财产的查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 伊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3422号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘景宪男，1965年2月20日出生，汉族，河南省长葛市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘景宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十五日
书记员 项红华
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异215号
异议人（案外人）：黄玉秀
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1712室房屋(以下简称1712室房屋)。案外人黄玉秀对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人黄玉秀提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月24日签订合同编号为HY2017035972《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1712室房屋出售给
黄玉秀，华阳公司、杨祖玉同意以上房款一次性在华阳公司欠杨祖玉款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人黄玉秀的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及承诺书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，2017年5月24日，华阳公司与黄玉秀签订编号为HY2017035972《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1712室房屋以每平方米单价6500元出售给黄玉秀，总价款457665元。2017年6月17日，杨祖玉向华阳公司出具书面承诺：双方同意将华阳公司约定的富江一品1栋1712-1715#房，总价款1957085元，网签至杨祖玉指定的黄玉秀名下，杨祖玉承诺网签的房屋价款可用于抵减(借款、工程款)，并在双方最后清算时予以扣除。华阳公司于同日开具收据：“今收到黄玉秀富江一品1栋1712室房款(未实际收款，房款抵蒋福财、杨祖玉、周孝祝往来工程保证金款，由杨祖玉指定此收据开黄玉秀的名字)457665元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1712室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1712室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于杨祖玉与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭杨祖玉对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，黄玉秀或杨祖玉仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄玉秀的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月九日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异215号异议人（案外人）：黄玉秀被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1712室房屋(以下简称1712室房屋)。案外人黄玉秀对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人黄玉秀提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月24日签订合同编号为HY2017035972《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1712室房屋出售给黄玉秀，华阳公司、杨祖玉同意以上房款一次性在华阳公司欠杨祖玉款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人黄玉秀的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及承诺书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，2017年5月24日，华阳公司与黄玉秀签订编号为HY2017035972《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1712室房屋以每平方米单价6500元出售给黄玉秀，总价款457665元。2017年6月17日，杨祖玉向华阳公司出具书面承诺：双方同意将华阳公司约定的富江一品1栋1712-1715#房，总价款1957085元，网签至杨祖玉指定的黄玉秀名下，杨祖玉承诺网签的房屋价款可用于抵减(借款、工程款)，并在双方最后清算时予以扣除。华阳公司于同日开具收据：“今收到黄玉秀富江一品1栋1712室房款(未实际收款，房款抵蒋福财、杨祖玉、周孝祝往来工程保证金款，由杨祖玉指定此收据开黄玉秀的名字)457665元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1712室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1712室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于杨祖玉与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭杨祖玉对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，黄玉秀或杨祖玉仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人黄玉秀的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月九日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3601号
原告：客如云科技（成都）有限责任公司（以下简称“客如云公司”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋3层18-21号。
法定代表人：彭雷。
委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：潘斌彬，男，1988年11月28日出生，汉族，住永春县。
原告客如云公司因与被告潘斌彬不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告客如云公司的委托诉讼代理人施英东到庭参加诉讼，被告潘斌彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
客如云公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘斌彬归还尚欠的项款34295元及该款从2017年8月10日起至结清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由潘斌彬负担。事实与理由：被告潘斌彬自2016年9月18日至2017年7月4日系原告客如云公司的员工。2017年7月5日，潘斌彬向客如云公司出具《欠条》一张，欠条载明：“本人在职期间收取商户尾款人民币30408元，未按公司制度要求在3个工作日之内将收取商户款项上交公司，且未向公司提报已收取商户款项事实；并遗失办公行政用品：1台二手IPAD（价值2888元）、1台二手华为PAD（价值999元），共计价值3887元。综上，合计34295元。本人承诺在8月10日前将全部款项打入公司账户。如未在承诺时间还款，本人愿意承担相应的法律责任（欠款明细见背面）。名称：客如云科技（成都）有限责任公司，开户行：招商银行成都分行天府大道支行，账号：12×××01”。但潘斌彬未按期足额向原告支付欠款。
潘斌彬未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告潘斌彬自2016年9月18日至2017年7月4日系原告客如云公司的员工。潘斌彬在职期间收取商户款项30408元未上交客如云公司，并遗失办公行政用品：1台二手IPAD（价值2888元）、1台二手华为PAD（价值999元），合计34295元。
客如云公司对其主张提供有潘斌彬于2017年7月5日向客如云公司出具《欠条》、清单各一张及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，潘斌彬既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。客如云公司提供的《欠条》、清单能客观说明双方之间有债的关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，潘斌彬作为客如云公司的员工，其代表公司收取客户的款项后，理应将该款项及时缴交公司，但潘斌彬将款项占为己有，在公司催收后，其承诺于2017年8月10日前将该款项缴交公司，期限届满后，拒不返还，潘斌彬未有合法依据占有公司财产，构成不当得利，客如云公司请求潘斌彬返还该款项，本院依法予以支持。潘斌彬在履行职务期间占有公司的办公用品1台二手IPAD（价值2888元）、1台二手华为PAD（价值999元），在其辞职离开公司后，其自称遗失上述物品，潘斌彬同意折价返还，本院依法予以支持。潘斌彬未能履行其承诺于2017年8月10日前返还，客如云公司请求潘斌彬支付自延期履行期后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。潘斌彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘斌彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付客如云科技（成都）有限责任公司34295元及该款从2017年8月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由潘斌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄升志
速录员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1381号
原告梁海潮。
被告侯强。
被告孙颖（系被告侯强之妻），女，1989年1月18日出生，汉族，身份证号370802198901182128，住济宁市冠亚星城C区19号楼二单元705室。
本院于2014年12月10日作出的（2014）济高新区民初字第1381号财产保全的民事裁定书。现因原告梁海潮申请撤诉，依照中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
一、解除对被告孙颖所有的位于济宁市福祉苑4号楼二单元28楼东户的房屋的查封；
二、解除对担保人王海龙所有的济宁市阜桥辖区崇文名都B1-9东四单元五层西户的房产一处（房产证号：济中区字第××）查封。
审判员 吴兰玲
二〇一五年六月九日
书记员 许 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初176号
原告：刘某某，1995年3月5日出生，现住吉林省榆树市。
被告：崔某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 未金波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4920号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为72008375-6）。住所地：杭州市开元路19-1，****号。
代表人：胡英，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：郑再强，男，1966年10月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：慈溪市。
被告：陈智跃，女，1967年3月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：慈溪市。
被告：陈建君，男，1970年12月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：慈溪市。
被告：史燕波，女，1982年2月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：慈溪市。
被告：宁波紫藤电器有限公司（组织机构代码为73426835-6），住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：陈智跃该公司总经理。
被告：慈溪市梦益标准件有限公司（组织机构代码为72809123-2），住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：陈建君该公司总经理。
被告：宁波亿佳电器有限公司（组织机构代码为75887234-7），住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑再强该公司总经理。
被告：宁波沸鼎电器科技实业有限公司（组织机构代码为79604822-8），住所地：慈溪市新浦镇浦沿村樟新公路西。
法定代表人：史燕波该公司执行董事。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融浙江分公司）与被告郑再强、陈智跃、陈建君、史燕波、宁波紫藤电器有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、宁波亿佳电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，请求判令：一、被告郑再强偿还借款本金5000000元，利息275676.84元（暂算至2014年1月8日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）；二、其余七被告对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2013年1月17日。
二、借款金额：500万元。
三、约定利息：月利率8.19‰，罚息利率按约定利率加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）于2013年1月17日将借款资金500万元发放至被告郑再强在该行开立的货款发放账户。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：2013年1月17日，被告陈智跃、陈建君、史燕波、宁波紫藤电器有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、宁波亿佳电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司与民泰银行宁波分行签订了《最高额担保合同》一份，约定上述七被告自愿为民泰银行宁波分行与被告郑再强自2013年1月17日至2014年1月8日期间签订的借款合同在最高额500万内的债权提供连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、罚息等；同时约定民泰银行宁波分行将主债权转让给第三人的，无需经上述七被告同意，七被告应继续履行保证责任。
七、还款期限：2014年1月8日。
八、还款情况：还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。截止2014年1月8日，被告郑再强共支付利息211628.16元，未偿还本金；其余七被告亦未履行连带还款义务。
九、尚欠本息：截至2014年1月8日，八被告尚欠民泰银行宁波分行借款本金5000000元，并欠付借款利息275676.84元，合计5275676.84元。
十、其他相关事实：2014年11月12日，原告华融浙江分公司与浙江民泰商业银行股份有限公司签订债权转让协议，约定将浙江民泰商业银行股份有限公司拥有的一定数量的金融不良债权转让给原告，债权包括但不限于主债权、担保权益等。其中包括民泰银行宁波分行与被告郑再强所签订的编号为浙民泰商银借字第DK070113000063号借款合同项下的债权。2014年12月10日，浙江民泰商业银行股份有限公司与原告华融浙江分公司在浙江法制报上发布债权转让暨债务催收联合公告。
另查明，被告宁波沸鼎电器科技实业有限公司曾于2013年7月30日进行了名称变更，其原来名称为宁波建立光伏科技实业有限公司。
以上事实，由原告华融浙江分公司提供的并经本院审查认定的《借款合同》、《最高额担保合同》、《借款借据》、《分户明细账页》、《债权转让协议》、《公告》等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：民泰银行宁波分行与被告签订的《借款合同》、《最高额担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。民泰银行宁波分行已按约放贷，被告郑再强应按约还款付息，逾期应当支付罚息和复利。被告陈智跃、陈建君、史燕波、宁波紫藤电器有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、宁波亿佳电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司作为保证人，应该按照担保合同在所约定的担保范围内承担连带保证责任，上述七被告承担保证责任后，有权向债务人郑再强追偿。原告华融浙江分公司依法受让债权，并以登报公告方式向债务人及保证人进行告知，故有权向各被告主张权利。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑再强于本判决生效后三日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金5000000元，并支付利息275676.84元（暂计算至2014年1月8日，并以未还借款本金5000000元为基数，按合同约定以月利率12.285‰计算罚息，以利息275676.84元为基数，按合同约定以月利率12.285‰计算复利，上述罚息、复利的计算期限均自2014年1月9日起至实际清偿日止，罚息、复利不得再计算复利）；
二、被告陈智跃、陈建君、史燕波、宁波紫藤电器有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、宁波亿佳电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司对被告郑再强的上述债务承担连带保证责任。上述七被告承担保证责任后，有权向被告郑再强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费48730元，公告费650元，合计49380元，由被告郑再强、陈智跃、陈建君、史燕波、宁波紫藤电器有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、宁波亿佳电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡淑妃
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 邓晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1766号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告李治。
被告龙胜。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李治、龙胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李治、龙胜名下银行存款43万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李治、龙胜名下的银行存款43万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告李治、龙胜账户上无款或余额不足43万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年四月七日
书 记 员 付凌波
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初190号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人钟其国，男，1976年10月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人钟其国犯滥伐林木罪，于2018年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人钟其国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控,被告人钟其国于2017年4月间在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到博白县嘴坑岭砍伐其购买的速丰桉林木。经鉴定，被砍伐的速丰桉林木蓄积量34立方米，出材27立方米。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，认为被告人钟其国的行为构成滥伐林木罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对钟其国定罪处罚。
被告人钟其国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年4月间，被告人钟其国在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工到博白县大坝镇那雷村四队山猪塘三嘴坑岭砍伐其以人民币5000元从沈某处购买的速丰桉林木。经鉴定，被砍伐的速丰桉林木蓄积量34立方米，出材27立方米。
上述事实，被告人钟其国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人沈某、朱某、黄某、刘某、李某、邹某的证言，被告人钟其国的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，博白县林业局林业股证明，博白县大坝镇那雷村伐区现场调查鉴定意见书，森林采伐调查表，桉树样地调查材积计算表，博白县大坝镇那雷村林木伐区范围调查图，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人钟其国违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟其国犯滥伐林木罪的罪名成立。钟其国归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟其国犯罪情节较轻，归案后悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人钟其国从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人钟其国的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项和第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人钟其国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 宁丽丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2262号
申请执行人：王宝娣，女，1951年8月31日出生，汉族，住。
被执行人：潘雪芳，女，1960年9月17日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2262号王宝娣与潘雪芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权504400元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权均无财产信息，现查明被执行人潘雪芳暂无财产可供执行，申请执行人王宝娣亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人王宝娣自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月一日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2262号
本院在执行王宝娣与潘雪芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宝娣申请将被执行人潘雪芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人潘雪芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人潘雪芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2262号
王宝娣：
申请执行人王宝娣与被执行人潘雪芳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2226号法律文书已发生法律效力，申请执行人王宝娣向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘雪芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2262号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第74号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人杨国武，男，1949年12月18日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年4月23日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）第25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人杨国武未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振抚乡双河村委十组210平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年1月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）第25号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）第25号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）第25号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2015）第25号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年五月八日
书记员 龚彦豪