湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初1986号原告：王向方，女，1973年2月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。被告：姚秋平，男，1964年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。委托诉讼代理人：祈海燕，湖北维力律师事务所律师。原告王向方与被告姚秋平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称:平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由审判员袁佳丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向方的委托诉讼代理人何玲，被告姚秋平，被告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向方向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚秋平、平安保险湖北分公司共同赔偿原告各项损失共计人民币92,256.74元，其中医疗费6,545.14元、住院伙食补助费600元、营养费1,000元、后期治疗费2,000元、残疾赔偿金54,102元、误工费12,000元、护理费7,800元、被抚养人生活费909.6元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,800元，平安保险湖北分公司在保险责任范围内承担清偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿，；2、判令本案诉讼费由上述两被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告姚秋平驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶至丁字桥路建设银行路段，因未确保行车安全，将骑电动自行车行驶至此的原告撞倒受伤。该事故经武汉市武昌区交通大队认定，被告姚秋平负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往武汉科技大学附属天佑医院住院治疗，出院诊断为右侧膝关节损伤，右膝前交叉韧带Ⅱ0-Ⅲ0撕裂，右膝髌骨损伤，右膝内侧半月板后角Ⅱ0-Ⅲ0撕裂等，经司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，后期治疗费为2,000元。号牌为鄂Ａ×××××的车辆为被告姚秋平所有，该车在被告平安保险湖北分公司处投保了机动车交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。被告姚秋平辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，被告姚秋平为原告垫付了2,527.4元，要求在本案中一并处理。被告平安保险湖北分公司辩称：保险公司对事故事实及责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但对原告伤残等级存在异议，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日17时10分，被告姚秋平驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿丁字桥路段由南向北行驶至丁字桥路建设银行路段时，与骑电动自行车同方向右侧行驶至此的原告王向方相碰撞，致使原告受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队出具的事故认定书认定，被告姚秋平负全部责任，原告无责任。原告受伤后在中国人民解放军广州军区武汉总医院进行了治疗，次日入住武汉科技大学附属天佑医院，住院治疗12天，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧下肢大腿血肿；3、头部外伤；4、右膝关节损伤性关节炎；5、右膝前交叉韧带Ⅱ、Ⅲ撕裂；6、右膝髌骨损伤；7、右膝内侧半月板后角Ⅱ、Ⅲ撕裂。原告的医疗费共计发生金额为9,072.54元，其中原告支出了6,545.14元，被告姚秋平为原告垫付了2,527.4元。2016年11月17日，湖北中真司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该司法鉴定所作出的鄂中司鉴2016法鉴字第2012号司法鉴定意见书中，鉴定意见为：1、被鉴定人王向方所受伤的伤残程度为X级；2、后期康复治疗费用2,000元；3、误工时间为伤后120日，护理时间为60日。原告为此次鉴定支付鉴定费1,800元。被告平安保险湖北分公司对该鉴定结论有异议,申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告王向方、被告姚秋平同意进行重新鉴定。本院依法委托湖北三真司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年6月15日出具三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王向方2016年8月30日交通事故所受伤构成X（十）级伤残。原告与被告姚秋平、被告平安保险湖北分公司均对该份鉴定意见不持异议。另查明，被告姚秋平为鄂Ａ×××××小型客车所有人，并且其已为该车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业三者责任险，保险金额为200,000元，已购买不计免赔。事故发生时该车在保险期间。经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。本院认为，各方当事人对交警部门的事故认定书均不持异议，本院依法予以采信。被告姚秋平承担事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安保险湖北分公司应在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险的损失，由被告平安保险湖北分公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院对原告的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算后认定原告的医疗费为9,072.54元，其中原告支出了6,545.14元，被告姚秋平为原告垫付了2,527.4元。2、营养费：原告主张1,000元，但其出院医嘱中，并无需要加强营养的医嘱，原告亦未提交其他证据证明其需要加强营养，对原告的该项主张，不予支持。3、住院伙食补助费：原告住院12天，住院伙食补助费本院认定为180元（12天×15元/天）。4、后期治疗费：原告主张后续治疗费2,000元，结合其司法鉴定意见，本院予以支持。5、残疾赔偿金及被扶养人生活费：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告主张的残疾赔偿金54,102元及被扶养人生活费909.6元未超过法律规定，本院予以支持。6、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未举证证明护理人员的收入情况，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的伤后护理时间，计算为5,118.6元（31,138元/年÷365天×60天）。7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院对原告的交通费酌情认定为200元。8、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据虽不足以证明其因伤导致的实际收入减少的情况，但其仍有劳动能力，本院参照2016年度湖北省城镇居民年人均生活消费性支出标准，结合法医鉴定确定的误工时间至定残前一日，故误工费计算为4,934.3元（18,192元/年÷365天×99天）。9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告的伤情构成十级伤残，其精神损害赔偿金本院酌情认定为1,000元。10、鉴定费：原告主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费1,800元，有鉴定机构出具的鉴定费票据为凭，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费9,072.54元、住院伙食补助费180元、后续治疗费2,000元、残疾赔偿金54,102元、被扶养人生活费909.6元、护理费5,118.6元、交通费200元、误工费4,934.3元、精神损害赔偿金1,000元、鉴定费1,800元，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计11,252.54元，由被告平安保险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计66,264.5元，由被告平安保险湖北分公司在交强险伤残赔偿限额内承担。超出交强险的损失1,252.54元，由被告平安保险湖北分公司在商业三者险限额内赔偿。原告的法医鉴定费1,800元、诉讼费361元，合计2,161元，由被告姚秋平负担。被告姚秋平已垫付医疗费2,527.4元，超出其应承担的费用，为减少诉累，本院综合处理上述款项，故被告平安保险湖北分公司应当在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失合计为77,150.64元（10,000元+66,264.5元+1,252.54元-366.4元)，被告平安保险湖北分公司返还被告姚秋平366.4元（2,527.4元-2,161元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王向方各项损失共计人民币77,150.64元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还给被告姚秋平366.4元；三、驳回原告王向方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722元，减半收取361元，鉴定费1,800元，合计2,161元，由被告姚秋平负担（该款项已在上述第一、二项中处理，被告无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员 袁佳丽二〇一七年七月二十五日法官助理 张传慧书 记 员 刘 齐