wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1823号
原告：关志强，男,1979年9月6日出生,汉族,住址：临汾市。
被告：临汾银河仓储超市有限责任公司，住所地：临汾市五一西路师大南门对面。
负责人:王和平。
原告关志强与被告临汾银河仓储超市有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月12日立案。原告关志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按关志强撤回起诉处理。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李文娟
二零一八年五月二十九日
书记员李冰岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1823号原告：关志强，男,1979年9月6日出生,汉族,住址：临汾市。被告：临汾银河仓储超市有限责任公司，住所地：临汾市五一西路师大南门对面。负责人:王和平。原告关志强与被告临汾银河仓储超市有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月12日立案。原告关志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按关志强撤回起诉处理。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李文娟二零一八年五月二十九日书记员李冰岩
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民辖终8号
上诉人（原审被告）：广东省广工建设有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道100号盈泰广场之一906B房。
法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳江市新群混凝土有限公司，住所地广东省阳江市江城区白沙街道办事处岗新村委会岗背村泰山地段。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
上诉人广东省广工建设有限公司因与被上诉人阳江市新群混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。
广东省广工建设有限公司上诉称，上诉人的住所地和本案的合同履行地均在广州市天河区，按照法律规定，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。本案不存在原审法院认定双方协议约定管辖法院的问题，何况该约定是无效的。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
阳江市新群混凝土有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人广东省广工建设有限公司在与被上诉人阳江市新群混凝土有限公司订立的《预拌混凝土购销合同》中约定，如合同在执行过程中发生争议，双方可通过协商或调解的方式解决，协商和调解无效，任何一方均可向乙方（即被上诉人阳江市新群混凝土有限公司）所在地的人民法院提起诉讼。双方当事人的上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案应按双方当事人的管辖协议约定确定管辖法院。被上诉人阳江市新群混凝土有限公司的住所地在广东省阳江市江城区，本案应由原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人主张双方的协议约定管辖法院无效，因没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐德森
审判员 罗志华
审判员 冯俊雅
二〇一八年三月八日
书记员 莫蕙如
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民辖终8号上诉人（原审被告）：广东省广工建设有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道100号盈泰广场之一906B房。法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳江市新群混凝土有限公司，住所地广东省阳江市江城区白沙街道办事处岗新村委会岗背村泰山地段。法定代表人：刘军，该公司董事长。上诉人广东省广工建设有限公司因与被上诉人阳江市新群混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。广东省广工建设有限公司上诉称，上诉人的住所地和本案的合同履行地均在广州市天河区，按照法律规定，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。本案不存在原审法院认定双方协议约定管辖法院的问题，何况该约定是无效的。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。阳江市新群混凝土有限公司没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人广东省广工建设有限公司在与被上诉人阳江市新群混凝土有限公司订立的《预拌混凝土购销合同》中约定，如合同在执行过程中发生争议，双方可通过协商或调解的方式解决，协商和调解无效，任何一方均可向乙方（即被上诉人阳江市新群混凝土有限公司）所在地的人民法院提起诉讼。双方当事人的上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案应按双方当事人的管辖协议约定确定管辖法院。被上诉人阳江市新群混凝土有限公司的住所地在广东省阳江市江城区，本案应由原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人主张双方的协议约定管辖法院无效，因没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一八年三月八日书记员  莫蕙如
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981执550号
申请执行人：ＸＸ友，居民。
被执行人：许爱锁，村民。
申请执行人ＸＸ友与被执行人许爱锁民间借贷纠纷一案，本院2014年1月14日作出的（2014）东时商初字第0135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产。因被执行人暂无履行能力，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时商初字第0135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜云昌
执行员 华 佳
执行员 常 备
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 亚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执17号
申请执行人：宫生林，男，汉族，1975年1月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
申请执行人：黄明信，男，汉族，1954年9月27日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
关于本院执行的宫生林、黄明信与袁爱明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人宫生林、黄明信于2018年5月8日向本院书面提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执17号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年五月十日
书记员 万雪红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保410号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：曹某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币200000元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款200000元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审91号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化莼湖天堂石材加工厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村奉松路北侧。
代表人胡芳位，男，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]147号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月29日作出甬奉土罚[2017]147号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《奉化国土资源局自由裁量权》第十一条的规定，决定对被执行人宁波市奉化莼湖天堂石材加工厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1225平方米土地；2.没收在非法占用的1225平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的508平方米灌溉水田处以每平方米30元的罚款，计15240元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的717平方米农村居民点处以每平方米10元的罚款，计7170元；共计22410元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:胡芳位询问笔录、吴某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地征用协议书等土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款22410元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年4月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1225平方米土地；2.腾空在非法占用的1225平方米土地上建造的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]147号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化莼湖天堂石材加工厂退还非法占用的1225平方米土地、腾空在非法占用的1225平方米土地上建造的建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许亚代
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月十六日
代书 记员 彭 巍
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审91号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化莼湖天堂石材加工厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村奉松路北侧。代表人胡芳位，男，厂长。申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]147号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月29日作出甬奉土罚[2017]147号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《奉化国土资源局自由裁量权》第十一条的规定，决定对被执行人宁波市奉化莼湖天堂石材加工厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1225平方米土地；2.没收在非法占用的1225平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的508平方米灌溉水田处以每平方米30元的罚款，计15240元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的717平方米农村居民点处以每平方米10元的罚款，计7170元；共计22410元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:胡芳位询问笔录、吴某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地征用协议书等土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款22410元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年4月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1225平方米土地；2.腾空在非法占用的1225平方米土地上建造的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]147号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化莼湖天堂石材加工厂退还非法占用的1225平方米土地、腾空在非法占用的1225平方米土地上建造的建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许亚代人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月十六日代书 记员  彭 巍附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……??
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2943号
申请执行人：张军,男,1970年3月9日出生,汉族,住盐城市大丰区。
被执行人：孙卫刚,男,1983年2月26日出生,汉族,住盐城市大丰区。
被执行人:孙来宝,男,1957年7月28日出生，汉族,住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人张军与被执行人孙卫刚、孙来宝民间借贷纠纷一案，本院第（2016）苏0982民初2200号民事判决书已经发生法律效力，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 倪巍峰
审判员 孙寿如
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2943号申请执行人：张军,男,1970年3月9日出生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：孙卫刚,男,1983年2月26日出生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人:孙来宝,男,1957年7月28日出生，汉族,住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张军与被执行人孙卫刚、孙来宝民间借贷纠纷一案，本院第（2016）苏0982民初2200号民事判决书已经发生法律效力，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 倪巍峰审判员 孙寿如二〇一七年三月二十二日书记员 刘 峰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1955号
原告：高建芬，女，1966年6月9日出生，汉族，住河北省唐县。
原告：田国其，男，1962年9月2日出生，汉族，住河北省唐县。
被告：北京方诚智盛生物科技有限公司。地址：北京市延庆区八达岭经济开发区康西路****号。
法定代表人：杜团结，执行董事。
被告：北京融团创新投资基金管理有限公司。地址：北京市海淀区马连洼梅园**号楼*层商业部分138。
法定代表人：周建伟，执行董事。
被告：杜团结，男，1977年8月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：穆俊伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：周坚，男，1960年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告高建芬、田国其诉被告北京方诚智盛生物科技有限公司、北京融团创新投资基金管理有限公司、杜团结、穆俊伟、周坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告高建芬、田国其于2017年12月8日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼标的暂时变更为10000元，我院予以准许。原告高建芬、田国其于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国国务院令＜诉讼费用交纳办法＞第十四条第（二）项规定，裁定如下：
准许高建芬、田国其撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建芬、田国其负担（已缴纳）。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 达
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审38号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人王彩莲，女，1965年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2009]56号行政处罚决定书，要求被执行人王彩莲拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积672平方米）及其他设施，恢复272平方米基本农田原种植条件。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年11月27日作出路土监蓬字[2009]56号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年3月期间未经批准擅自在蓬街镇金联村的集体土地上建房，总用地面积272平方米，建筑占地面积224平方米，建筑面积672平方米。该块土地地类性质为耕地，属金某集体所有，位于蓬街镇土地利用总体规划确定的基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，构成非法占用基本农田建房行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积672平方米）及其他设施，恢复272平方米基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费每平方米93元的罚款，计人民币25296元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2009]56号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2009]56号行政处罚决定书中要求被执行人王彩莲拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积672平方米）及其他设施，恢复272平方米基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1566号
原告孙洪恩，男，1989年4月22日生，满族，现住榆树市秀水镇大于村*组。
被告王春和，男，45岁，汉族，个体户，现住榆树市华昌街二委**组。
被告榆树市五棵树镇盛世购物广场。
法定代表人李玉香，经理。
原告孙洪恩诉被告王春和、榆树市五棵树镇盛世购物广场租赁合同纠纷一案，原告申请撤回告诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙洪恩撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 宇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初249号
原告：海南尚升科技有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心18D1室。
法定代表人：余尚升，总经理。
委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：山东莱钢泰达车库有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区泰达工业园
法定代表人：周卉，董事长。
原告海南尚升科技有限公司（以下简称尚升公司）与被告山东莱钢泰达车库有限公司（以下简称泰达公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚升公司委托诉讼代理人刘延超、谭连营到庭参加诉讼、泰达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付错误保全期间的利息损失23358.90元（按2017年同期贷款利率一年以内4.35%计算损失）；2、判令被告以错误保全期间的利息损失23358.90元为本金自2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2006年11月2日签订《代理协议书》，约定被告委托原告为海南省总代理，销售机械式停车设备系列产品。后被告多次声称与原告之间存在代理合同纠纷，并多次起诉原告，经海南省三级法院及莱芜市两级法院的审理，均未支持被告的诉讼请求，并判定被告构成重复诉讼。被告不顾生效裁判法律文书的裁判结果，执意以相同的事实和理由对原告向莱芜市钢城区人民法院提起诉讼，并提出对原告案件款的保全申请，钢城区人民法院于2017年4月20日裁定冻结了原告在莱芜市钢城区人民法院（2015）钢执字第143号案件的案件款80万元。经莱芜市两级法院审理，被告的起诉及上诉均被驳回，经原告申请，法院于2017年11月29日裁定解除了对原告案件款的冻结。原告为维护自己的合法权益向贵院起诉，请求贵院明查。
泰达公司未作答辩。
本院认定事实如下：泰达公司起诉尚升公司主张违约金73.239万元，本院于2017年4月20日立案，案号为（2017）鲁1203民初416号，并提出对尚升公司的案件款申请保全，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁1203号416民事裁定书裁定冻结了原告在莱芜市钢城区人民法院（2015）钢执字第143号案件的案件款80万元。经莱芜市两级法院审理，泰达公司的起诉及上诉均被驳回。经尚升公司申请，本院于2017年11月29日裁定解除了对尚升公司案件款的冻结，尚升公司的案件款被法院冻结223天。
本院认为，泰达公司在本院起诉尚升公司，并且申请对尚升公司的案件款80万元予以保全，该案被法院予以驳回起诉，之后法院裁定解除保全，期间共保全7个多月。按照民诉法第一百零五条规定，申请保全有错误的由申请保全人承担赔偿责任，因此尚升公司请求判令泰达公司赔偿利息损失按2017年度同期贷款利率一年以内的4.35%计算利息共223天共计23358.90元应予支持。判令被告以错误保全期间的利息损失23358.90元为本金自2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清之日止，此请求未有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条规定判决如下：
一、山东莱钢泰达车库有限公司于本判决生效后五日内支付海南尚升科技有限公司错误保全期间的利息损失23358.90元；
二、驳回海南尚升科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元由山东莱钢泰达车库有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一八年三月十五日
书记员 张子原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初29号
原告：任大科，男，1974年7月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：贺庆忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：吕元俊，女，1970年4月25日出生，汉族，住沂源县。
二被告委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告任大科诉被告贺庆忠、吕元俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任大科和被告贺庆忠、吕元俊的委托代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大科诉向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告归还借款552700.00元，并支付利息（自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算）。承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日至2016年5月28日，被告分6次借原告现金552700.00元，用于养猪等经营性支出，对于上述借款，原告多次追索，被告以种种理由未付，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告贺庆忠、吕元俊辩称，原告起诉与事实不符。被告未收到原告所起诉的欠款，虽然写了借条，但未实际履行，原告拉被告在第三方的化肥多次，价值6万余元，这552700.00元中是有真实存在的借款，但被告已经用化肥抵顶完毕，不再欠原告借款了。请求法庭根据事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条6份，证明被告所借552700.00元现金。被告对上述6份借条，其中2份由吕元俊、贺庆忠共同书写150000.00元借条，认为已用化肥抵顶完毕；其余的借款虽书写了借条但未收到借款，且以后的四次借款吕元俊不知情。上述证据经本院审查认为，被告未否认上述借条的真实性，其中陈述用他人的6万元的化肥抵顶了部分借款，又不说出“他人”为何人，且陈述抵顶的数额也与抵顶账目数额相矛盾，也未提供证据支持自己的主张，上述借款用于苹果存储等家庭性经营，其中两张有被告夫妻二人的共同签字，因此该六张借条能成为本案定案的依据，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺庆忠、吕元俊因家庭经营于2012年11月28日至2016年5月28日分6次向原告借款552700.00元，并分别给原告书写了借条，后原告向被告多次催收上述借款，被告未予偿还。原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺庆忠、吕元俊夫妻二人向原告任大科借款552700.00元，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依借据向主张被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。庭审中被告以未收到借款为由进行抗辩，但对几次书写借款条的事实作出合理解释，对自己提出的抵顶账款的陈述事由也前后矛盾，也未提供证据支持自己的主张，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算利息，该请求符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺庆忠、吕元俊于本判决生效之日起十日内偿还原告任大科借款552700.00元。
二、被告贺庆忠、吕元俊于本判决生效之日起十日内支付原告任大科利息（以552700.00元为基数，自2018年1月2日始至借款付清时止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328.00元减半收取4664.00元，由被告贺庆忠、吕元俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1823号
原告阎遂成，男，1956年6月27日生，汉族。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告王付涛，男，1984年12月20日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，总经理。
原告阎遂成诉被告王付涛、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎遂成及其委托代理人苗风景、被告王付涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日6时50分许，王付涛驾驶洛阳市某某汽车运输有限公司的豫号货车与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，原告诊断为胸10椎体粉碎性骨折等，原告于2014年10月21日将被告起诉至惠济区法院，法院作出（2014）惠民一初字第776号民事判决书，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四终字第507号民事调解书，该调解书约定原告就后续治疗费保留另行起诉的权利。2016年3月20日被告在郑州市惠济区人民法院住院行内固定装置取出手术，共住院19天，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14479.25元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第776号判决书和郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第507号调解书各1份，证明原告与被告王付涛发生交通事故的事实并经两级法院处理后支付了原告的前期相关费用，并约定原告就后期发生的费用有起诉的权利；
证据2、郑州市惠济区人民医院诊断证明书1份、诊收费票据1张、住院收费票据1张、出院证1份、住院病历1份，证明原告诊断为胸10椎体骨折愈合内固定遗留，原告花费医疗费7137.61元，住院治疗19天；
证据3、原告户口本1份，证明原告系城镇居民。
被告王付涛辩称，事故车辆投有交强险和三责险30万元且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王付涛未提供证据。
被告保险公司未作出答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年5月22日6时50分许，被告王付涛驾驶豫号货车由西向东行驶至某某街左转时，与沿该街由北向南左转向东横过某某街的原告阎遂成驾驶的电动车相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门作出事故认定书认定被告王付涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告向本院起诉，本院作出（2014）惠民一初字第776号民事判决书，判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告阎遂成医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费，共计119374.1元。后保险公司不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四终字第507号民事调解书，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费共计116374.1元；被告王付涛支付原告人民币2323元。后原告于2016年3月20日入郑州市惠济区人民医院进行二次手术治疗，住院19天，出院诊断：胸10椎体骨折愈合内固定遗留；出院医嘱：注意休息1个月，支具固定，1月复查，不适随诊。原告花费医疗费7137.61元。
另查明，豫号车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告王付涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告保险公司作为豫号车交强险和第三者责任保险的承保人，应在承保范围内承担责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为7137.61元；二、住院伙食补助费，原告实际住院19天，原告主张以50元／天计算符合法律规定，原告住院伙食补助费为950元；三、营养费，原告主张以20元／天计算符合法律规定，原告营养费为380元；四、护理费，原告主张以79.56元／天计算符合法律规定，原告护理费为1511.64元；五、交通费，根据就医地点等因素本院酌定为100元；六、误工费，原告要求误工费，证据不足，理由不当，本院不予支持；以上共计10079.25元。因被告王付涛负事故主要责任，被告保险公司应在第三者责任保险赔偿限额内承担10079.25元的70%即7055.5元。原告的合法权益已得到保障，故被告王付涛无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告阎遂成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7055.5元；
二、驳回原告阎遂成的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告阎遂成承担42元，被告王付涛承担39元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王珊珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯新民，男，1952年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路一号，统一社会信用代码12500000450405726W。
法定代表人：任国胜，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
再审申请人柯新民因与被申请人重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯新民申请再审称，重医附一院在对柯新民行手术取椎间盘前未征得柯新民本人同意，侵犯了柯新民的知情权，柯新民完全没有必须立即实施手术的必要。柯新民对手术后的损害后果并无过错，二审法院采信一审中的鉴定意见，判决重医附一院只承担20%的赔偿责任系认定事实错误。柯新民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案经司法鉴定，重医附一院在诊治柯新民的过程中存在手术指征掌握欠严谨、存在不足的医疗过错，与损害后果（颈部活动障碍）存在因果关系。重庆市弘正司法鉴定所系具有相应资质的鉴定机构，且鉴定程序合法，所作鉴定结论亦有相应的事实依据，故一、二审法院依法采信重庆市弘正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，酌定由重医附一院对柯新民承担20%的赔偿责任并无不当。重医附一院在一、二审中出示的手术同意书能证明其在对柯新民行手术取椎间盘前明确告知了柯新民，柯新民亦在手术同意书上签字确认，故柯新民提出重医附一院在对柯新民行手术取椎间盘前未征得柯新民本人同意，侵犯了柯新民的知情权的申请理由与查明的事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯新民的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯新民，男，1952年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路一号，统一社会信用代码12500000450405726W。法定代表人：任国胜，该医院院长。委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。再审申请人柯新民因与被申请人重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯新民申请再审称，重医附一院在对柯新民行手术取椎间盘前未征得柯新民本人同意，侵犯了柯新民的知情权，柯新民完全没有必须立即实施手术的必要。柯新民对手术后的损害后果并无过错，二审法院采信一审中的鉴定意见，判决重医附一院只承担20%的赔偿责任系认定事实错误。柯新民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案经司法鉴定，重医附一院在诊治柯新民的过程中存在手术指征掌握欠严谨、存在不足的医疗过错，与损害后果（颈部活动障碍）存在因果关系。重庆市弘正司法鉴定所系具有相应资质的鉴定机构，且鉴定程序合法，所作鉴定结论亦有相应的事实依据，故一、二审法院依法采信重庆市弘正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，酌定由重医附一院对柯新民承担20%的赔偿责任并无不当。重医附一院在一、二审中出示的手术同意书能证明其在对柯新民行手术取椎间盘前明确告知了柯新民，柯新民亦在手术同意书上签字确认，故柯新民提出重医附一院在对柯新民行手术取椎间盘前未征得柯新民本人同意，侵犯了柯新民的知情权的申请理由与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯新民的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年七月十七日书 记 员  刘治江
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执1760号
冯春连：
本院以（2018）浙1102执1760号立案执行的被执行人冯春连组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，经本院执行，已执行到位罚金10000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执211号
申请执行人董某某。
被执行人王某某。
本院在执行董某某与王某某保证合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人王某某的工资已被本院冻结，故暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3012号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执211号之一
申请执行人董某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行董某与王某某保证合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人王睿诣的工资已被本院冻结，故暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3012号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执211号申请人董逊。被执行人王睿诣。本院在执行申请执行人董逊与被执行人王睿诣合同纠纷一案,查明被执行人王睿诣拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王睿诣加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年五月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执211号申请执行人董某某。被执行人王某某。本院在执行董某某与王某某保证合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人王某某的工资已被本院冻结，故暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3012号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年五月二十四日书记员  王阿娉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初66号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨连华，男，1954年5月21日出生，回族，小学文化，农民，住涟水县。被告人杨连华因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告人刘济民，男，1949年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被告人刘济民因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律�事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人杨连华、刘济民犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨连华及其辩护人赵晨、被告人刘济民及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年12月10日下午，被告人杨连华、刘济民酒后在涟水县涟城镇今世缘大道老县医院门前路段，无故对荀某、张某等人实施殴打。经鉴定，荀某、张某身体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人杨连华、刘济民已赔偿被害人荀某、张某等人相关经济损失。
上述事实，被告人杨连华、刘济民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、王某等人证言、被害人荀某、张某陈述、涟水县公安局制作的辨�笔录及所出具的鉴定文书、视听资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连华、刘济民随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨连华、刘济民犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨连华、刘济民共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨连华、刘济民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨连华、刘济民已赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨连华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六�月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘济民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1243号
吴学坤，男，地址：广西鹿寨县江口乡水碾村桥寨屯**号之一。
覃素梅，女，地址：广西鹿寨县江口乡水碾村桥寨屯*组。
杨光耀，男，地址：广西鹿寨县江口乡水碾村桥寨屯*组。
龚国庆，男，地址：广西鹿寨县江口乡水碾村桥寨屯*组。
吴学坤诉杨光耀排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许XXX撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。
审判长
审判员 阳慧萱
二〇一八年四月二十七日
书记员 韦伟华
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终413号
上诉人（原审被告）：黄有仁，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：卜凡文，白山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王顺，现住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信水泥有限公司。住所地：辽宁省灯塔市大河南镇大河南村。
法定代表人：顾守军，经理。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦彩月，住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）：崔庆亮，个体运输户，住吉林省梅河口市。
上诉人黄有仁因与被上诉人王顺、辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信水泥有限公司（以下简称诚信水泥公司）、秦彩月、崔庆亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄有仁上诉请求撤销原判，追加吉林省瑞大窑炉有限公司（以下简称瑞大窑炉公司）为本案被告，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1、瑞大窑炉公司购买水泥需要装卸工，黄有仁是为瑞大窑炉公司需要而介绍、推荐王顺去工作，王顺应与瑞大窑炉公司存在雇佣关系，与黄有仁不存在雇佣关系，王顺受伤不应由黄有仁承担责任。2、黄有仁因文化程度低，对法律不了解，而且以为自己不应该承担责任，因此在一审期间未主张追加瑞大窑炉公司为被告。
王顺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
诚信水泥公司辩称，原审判决认定该公司无责任并驳回王顺对该公司的诉讼请求是正确的。
秦彩月辩称，其只是黄有仁与瑞大窑炉公司之间水泥买卖的帮忙人，与王顺无任何法律关系。
崔庆亮辩称，维持原审判决。
王顺向原审法院起诉请求：1、判令黄有仁、诚信水泥公司、秦彩月、崔庆亮赔偿医药费27146.94元、护理费3267.16元（26天×125.66元）、住院伙食补助费2600.00元（26天×100元）、营养费2600.00元、交通费427.00元，合计39622.6元（不包含黄有仁垫付的299.00元）；2、关于王顺伤残等级及相关的费用，待伤残鉴定时另案主张。事实和理由：2017年9月19日，黄有仁雇用王顺等人在车站村六瓦厂卸水泥过程中，水泥倒塌将王顺砸伤，王顺在白山市中心医院住院治疗26天。事故发生后，王顺多次找黄有仁协商赔偿事宜，黄有仁以种种理由拒绝承担责任。
原审法院认定事实：瑞大窑炉公司因施工需要购买水泥，找秦彩月帮忙，秦彩月找黄有仁为瑞大窑炉公司购买水泥。黄有仁雇用崔庆亮驾驶其所有的×××牌号解放重型大货车，从诚信水泥公司购买水泥90吨，运至白山市民源建材制造有限责任公司（原六瓦厂）院内。同年9月19日，黄有仁找到刘相华问其能否找人卸水泥，刘相华接电话时与王顺在一起，问王顺干不，王顺等四人同意卸水泥，约定每吨水泥10.00元。王顺上车准备卸车上水泥时，车上水泥倒塌将王顺撞倒至车下受伤。王顺在白山市中心医院住院治疗26天，二级护理26天，诊断为，右尺骨骨折、右桡骨骨折、右前臂挫伤。王顺支付医药27146.94元，黄有仁为其垫付医药费299.00元。黄有仁通过刘相华付给王顺等四人卸水泥劳动报酬900.00元。
原审法院认为，黄有仁雇用王顺等四人卸水泥，双方系雇用关系，王顺在卸水泥时受伤，黄有仁应承担赔偿责任。王顺系完全行为能力人，因其疏忽大意导致其被水泥砸伤，王顺自己应承担30%的次要责任，黄有仁作为雇主应承担70%的主要责任。诚信水泥公司、秦彩月、崔庆亮无责任。王顺的合理费用为：医药费27146.94元、护理费3267.16元、住院伙食补助费2600.00元、误工费6181.50元、交通费427.00元，合计39622.60元，王顺承担30%即11886.78元，黄有仁承担70%即27735.82元，减去垫付的299.00元的30%即89.70元，黄有仁实际承担27646.12元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，原审法院判决：一、黄有仁立即赔偿王顺各项损失27646.12元；二、驳回王顺的其他诉讼请求。案件受理费1352.00元，减半收取676.00元，由黄有仁负担。
本院审理期间，秦彩月提供了三份证据用以证明水泥系瑞大窑炉公司使用而不是秦彩月使用，水泥价格350元每吨已经包括了运费和卸车费：1、黄有仁于2017年9月19日向秦彩月出具的收到水泥款的收据；2、2017年9月20日瑞大窑炉公司给黄有仁出具的收据；3、秦彩月和瑞大窑炉公司的记账明细。黄有仁对证据1的真实性有异议，认为收据的内容均不是黄有仁书写，收款人处黄有仁的签名亦不是其本人书写，对证据2、3认为与其无关，不予质证。王顺认为上述证据其不清楚，不予质证。本院经审查，证据1载明内容为“收据，人民币贰万捌仟元整（28000.00元）。事由：水泥80吨×350（窑炉用），验收回执没收回，再次出现无效”字样均为秦彩月书写，收款人处有黄有仁的签名，黄有仁对该签名的真实性不予认可，本院向其释明可对签名的真实性进行鉴定，但黄有仁在本院指定的期限内未提交鉴定申请，故本院对证据1予以采信。证据2、3系秦彩月与瑞大窑炉公司之间的帐目往来，与本案无关，本院不予评判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案黄有仁主张其以每吨340元的价格向瑞大窑炉公司销售水泥，黄有仁只负责将水泥运至卸货地点，而卸水泥的费用每吨10元由瑞大窑炉公司支付，但黄有仁未能提供证据证明其主张，相反，从与黄有仁直接洽谈购买水泥事宜的秦彩月提供的黄有仁出具的收据内容“人民币贰万捌仟元整（28000.00元）。事由：水泥80吨×350（窑炉用）”来看，买方购买80吨水泥，单价为350元/吨，买方已支付水泥价款28000.00元，已能够说明买方只需按每吨350元支付价款，由黄有仁负责将水泥运至买方指定的地点并卸货。此外，黄有仁通过刘相华联系王顺卸水泥并向王顺支付报酬，上述证据能够证明王顺系受黄有仁雇佣，其与黄有仁之间形成个人劳务关系，王顺因提供劳务受到损害，应由黄有仁承担相应的赔偿责任。原审判决黄有仁承担70%的赔偿责任并无不当。黄有仁上诉请求追加瑞大窑炉公司为本案被告没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352.00元，由上诉人黄有仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一八年七月九日
书 记 员 于 琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催20号
申请人：绍兴市上虞区志气电机铸造厂，住所地绍兴市上虞区东关街道王家泾五里牌，统一社会信用代码91330604609677652E。
投资人：杨新国，厂长。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年9月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂持有的汇票号码为31000051／27069936，出票金额为10000元，付款行浦发银行绍兴上虞支行，出票人为浙江上风高科专风实业有限公司，收款人为绍兴上虞路盛电机有限公司，出票日期为2016年12月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 潘 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民催20号申请人：绍兴市上虞区志气电机铸造厂，住所地绍兴市上虞区东关街道王家泾五里牌，统一社会信用代码91330604609677652E。投资人：杨新国，厂长。委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年9月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂持有的汇票号码为31000051／27069936，出票金额为10000元，付款行浦发银行绍兴上虞支行，出票人为浙江上风高科专风实业有限公司，收款人为绍兴上虞路盛电机有限公司，出票日期为2016年12月29日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人负担。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞代理审判员  徐海鹏二〇一七年十月十八日书 记 员  潘 丹
青海省甘德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青2623刑初8号
公诉机关甘德县人民检察院。
被告人格芒小角热，别名角热，男，1980年6月3日出生，藏族，文盲，系青海省甘德县，捕前住该牧委会。被告人格芒小角热因涉嫌故意伤害案于2017年11月7日被甘德县公安局依法刑事拘留，2017年11月21日经甘德县人民检察院批准由甘德县公安局依法执行逮捕。现羁押于达日县看守所。
甘德县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人格芒小角热犯故意伤害罪，于2018年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，甘德县人民检察院以事实不清、证据不足为由，于2018年6月4日要求撤回起诉。
本院认为，甘德县人民检察院的撤回对被告人格芒小角热的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许甘德县人民检察院撤回对被告人格芒小角热的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：韩占贤
人民陪审员 ： 加 角
人民陪审员 ： 加 拉
二〇一八年六月四日
书 记 员 ：扎西措
མཚོ་སྔོན་ཞིང་ཆེན་དགའ་བདེ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི
ཉེས་དོན་ཁྲུན་་བཅད།
（2018）མཚོ2623ཉེས་ཐོག་ཡིག་ཨང8པ།
གཞུང་གཏུག་ལས་ཁུངས།དགའ་བདེ་རྫོང་མི་དམངས་ཞིབ་དཔྱོད་ཁང་།
辫拜︽瓣︽拜扁︽扳爸︽灯笛︽仓︽蒂﹀脆爸︽罢扮稗︽仓︽蒂﹀穿﹀1980典半︽邓6斑敌︽荡邦3册稗︽彼邦﹀超搬︽败爸︽梆爸︽遍爸邦632623198006032314翟稗﹀捶拜︽地罢邦﹀翟罢︽打爸邦﹀扳档︽才稗︽得爸︽惭稗︽扳便︽典罢︽庇办︽拜罢伴︽搬炒︽稻爸︽闭︽残︽表爸︽郴办︽爸扳︽伴淳爸︽伴戳罢︽恫︽霸爸︽编︽伴戳罢︽脆︽翟稗﹀伴刀稗︽搬等爸︽扳︽锤邦︽才稗︽爸扳︽伴淳爸︽伴戳罢︽恫︽霸爸︽吵︽搬撑拜︽底拜﹀辫拜︽瓣︽拜扁︽扳爸︽灯笛︽仓︽蒂︽翟邦︽搬邦扳︽搬得稗︽吵︽搭邦︽碧稗︽搬佰爸︽搬敌︽稗罢︽层邦︽搬凳邦︽传半﹀2017典敌︽邓11斑敌︽荡邦7册稗︽拜罢叭︽搬炒︽稻爸︽雏︽搬炒︽睬邦︽宝邦︽避扳邦︽昌半︽层邦︽车稗︽搬坝罢︽搬鄙办︽锤邦﹀2017典敌︽邓11斑敌︽荡邦21册稗︽དགའ་བདེ་རྫོང་མི་དམངས་ཞིབ་དཔྱོད་ཁང་编邦︽惨罢︽扳柏稗︽搬堡拜︽糙邦︽拜罢叭︽搬炒︽稻爸︽雏︽搬炒︽睬邦︽宝邦︽避扳邦︽昌半︽伴刀稗︽搬等爸︽办罢︽搬长半︽锤邦﹀拜︽昌︽拜半︽办罢︽稻爸︽昌︽掉爸︽霸爸︽吵︽搬坝罢︽摆半︽锤邦︽底拜﹀
དགའ་བདེ་རྫོང་མི་དམངས་ཞིབ་དཔྱོད་ཁང་གི་དགའ་ཞིབ་ཉེས་གཏུག〔2018〕ཡིག་ཨང9པའི་
ཞུ་གཏུག་ཡི་གེའི་གྱོད་ཡ་拜扁︽扳爸︽灯笛︽仓︽蒂་ཡིས་བསམ་བཞིན་དུ་རྨས་སྐྱོན་བཏང་བའི་ནག་ཉེས་ཉེས་བགྲང་
བྱས།2018ལོའི་ཟླ5པའི་ཚེས6ཉིན་རང་རེའི་ཁྲིམས་ཁང་ལ་གཞུང་གཏུག་བྱས།རང་རེའི་ཁྲིམས་ཁང་
གིས་བདག་སྤྲོད་བྱས་རྗེས།གཏུག་བཤེར་གྱི་བརྒྱུད་རིམ་ཁྲོད།དགའ་བདེ་རྫོང་མི་དམངས་ཞིབ་དཔྱོད་ཁང་གིས་དོན་དངོས་མི་གསལ་བ་དང་བདེན་དཔང་མི་འདང་བའི་རྒྱུ་རྐྱེན་བྱས་ཏེ།2018ལོའི་ཟླ6པའི་ཚེས4ཉིན་གཏུག་བཤེར་ཕྱིར་འཐེན་བྱས་པའི་རེ་ཞུ་འདོན།
རང་ཁྲིམས་ཁང་གི་བལྟས་ན།དགའ་བདེ་རྫོང་མི་དམངས་ཞིབ་དཔྱོད་ཁང་གི་拜扁︽扳爸︽灯笛︽仓︽蒂་གྱི་་གཏུག་བཤེར་ཕྱིར་འཐེན་བྱས་པ་བཅའ་ཁྲིམས་ཀྱི་གཏན་འབེབས་དང་མཐུན་པ།《ཆེས་མཐོའི་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་སྤྱད་འཐུས་སྐོར》《ཀྲུང་ཧྭ་མི་དམངས་སྤྱི་མཐུན་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་ཉེས་དོན་གཏུག་བཤེར་བཅའ་ཁྲིམས་ཀྱི་གསལ་བཤད》དོན་ཚན་གཉིས་བརྒྱ་བཞི་བཅུ་ཞེ་གཉིས་ཀྱི་གཏན་འཁེལ་ལྟར་ན་ཁྲིམས་བཅད་གཤམ་གསལ་ལྟར།
དགའ་བདེ་རྫོང་མི་དམངས་ཞིབ་དཔྱོད་ཁང་གིས་拜扁︽扳爸︽灯笛︽仓︽蒂ཡིས་གཏུག་བཤེར་ཕྱིར་འཐེན་བྱས་པ་ཆོག་མཆན་འགོད།
ཁྲུན་བཅད་འདི་སྐྱེལ་སྤྲོད་བྱས་རྗེས་བཅའ་ཁྲིམས་ཀྱི་ནུས་བ་ཐོན།
འདྲི་གཅོད་དཔོན།ཧན་གྲན་བྱིན།
མི་དམངས་འདྲི་རོགས་པ།སྐྱ་ལ།
མི་དམངས་འདྲི་རོགས་པ།སྐྱབས་ཅོད།
2018ལོའི་ཟླ6བའི་ཚེས4ཉིན།
ཟིན་འགོད་པ།བཀྲ་ཤིས་མཚོ།
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执674号
申请执行人：胡某某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款250元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执674号申请执行人：胡某某。被执行人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款250元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年四月二十三日书记员  徐华强
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执43号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘澜奇，系该公司总经理。
法定代表人：谭靖，系该公司员工。
被执行人：肖如喧，女，1995年2月17日出生，住广西田林县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人肖如喧国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00274500号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，肖如喧于2017年4月18日借款2049.11元,借款期限为30天即2017年5月18日到期,仲裁机构在2017年4月26日收到恒元公司的仲裁申请后于当日审理终结该案。裁决内容为：一、限被申请人肖如喧于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还本金2049.11元及利息(以借款本金为基数,从2017年4月19日起至2917年5月18日止,按年利率13.2％计算；从2017年5月19日起至借款付清之日止,按年利率24％算)。二、仲裁费6.1元由肖如喧承担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一项预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00274500号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年五月四日
书记员 黄凤珍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2351号
原告：陈英善，男，汉族，1959年11月28日生，无职业，住大连经济技术开发区。
被告：马连臣，男，汉族，1963年12月9日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人陈英善与被执行人马连臣债权纠纷一案中，执行金额包括：本金250000元、案件受理费2525元、迟延履行利息、执行费另计，本院经调查未发现有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年四月九日
书记员 岳锐（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2351号原告：陈英善，男，汉族，1959年11月28日生，无职业，住大连经济技术开发区。被告：马连臣，男，汉族，1963年12月9日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈英善与被执行人马连臣债权纠纷一案中，执行金额包括：本金250000元、案件受理费2525元、迟延履行利息、执行费另计，本院经调查未发现有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 峥审判员 刘 建 光审判员 白 力 忠二〇一八年四月九日书记员 岳锐（代）
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初207号
原告：福建豪太装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王小梅。
委托诉讼代理人：汪驷益，系公司员工。
被告：九江德恒置业有限公司。
法定代表人：张示能。
原告福建豪太装饰设计工程有限公司与被告九江德恒置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告福建豪太装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷励博
二〇一七年三月二十日
书记员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0421民初207号原告：福建豪太装饰设计工程有限公司。法定代表人：王小梅。委托诉讼代理人：汪驷益，系公司员工。被告：九江德恒置业有限公司。法定代表人：张示能。原告福建豪太装饰设计工程有限公司与被告九江德恒置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告福建豪太装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  殷励博二〇一七年三月二十日书记员  刘校宇
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第373号
原告程某某，女，汉族，生于1974年11月25日，荥经县人，农民。
被告廖某甲，男，汉族，生于1973年12月30日，荥经县人，农民。
原告程某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年6月经人介绍相识恋爱，1996年5月在原荥经县人民政府登记结婚。1997年3月13日生育长子，取名鄢某某。2003年10月30日生育次子，取名廖某乙。原、被告婚后，夫妻感情一般，虽偶有吵闹，但矛盾不大。从2010年开始，被告经常为家庭经济开支等家庭事务打伤原告，2013年12月31日，被告打伤原告后带着小儿子到外租房居住。现夫妻分居一年多，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所诉不实，每次发生纠纷都是因为原告乱骂被告，被告搬出来租房居住后，被告每月拿1300元给原告管理小儿子，结果原告不要小儿子回家，把小儿子关在门外，作为母亲，原告这么做让被告很愤怒，被告才打原告的。要离也可以，原告先赔被告30万，夫妻共同财产平分，债务平摊，大儿子已成年，小儿子的抚养费二人各承担一半，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年6月经人介绍相识恋爱，1996年5月15日在原荥经县人民政府登记结婚。1997年3月13日生育长子，取名鄢某某。2003年10月30日生育次子，取名廖某乙。原、被告婚后，夫妻感情一般，偶有吵闹，但矛盾不大。近年来原、被告因家庭琐事发生纠纷，2013年12月31日，被告带着小儿子到外租房居住，2015年3月10日被告打伤原告。原告认为与被告夫妻感情已破裂，故起诉来我院要求与被告离婚。
上诉事实有原、被告提供的结婚证、身份证、经县中西医结合医院DR报告单和病情证明及原、被告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱3年，在相互了解的基础上结婚，婚后共同生活19年，已建立起深厚的夫妻感情。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生了一些矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不予准许原告程某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费150元（原告程某某已预交），由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一五年四月十八日
书记员 刘旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第373号
原告王某某，女，汉族，1989年1月2日生。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，1987年3月6日生。
本院在审理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 王慧芳
二〇一五年三月三十日
书记员 何世峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2493号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖凯，男，天津家源超市有限公司河北商场客服经理。
被告：天津家源超市有限公司河北商场，营业场所天津市河北区红星路28增18号。
负责人：易敏，该单位区长。
委托诉讼代理人：廖凯，男，天津家源超市有限公司河北商场客服经理。
原告王志军与被告天津家源超市有限公司、天津家源超市有�公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年6月5日，原告王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王志军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。
审判员 杨毅
二〇一八年六月五日
书记员 王琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保141号
�请执行人：李战士，男，1979年11月5日出生，回族，住太康县。
被执行人：卞高峰，男，1979年10月26日出生，回族，住太康县。
被执行人：杜小敏，女，1974年11月26日出生，回族，住太康县。
关于李战士申请卞高峰财产保全一案，本案保全标的30000元，已保全30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3078号民事裁定书保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十日
书记员 段清印
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保50号
申请人：熊炜，男，1968年9月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所。
被申请人：柳艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
申请人熊炜于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳艳名下的位于武汉市经济技术开发区半岛一品三期P2栋1-3层1号房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0000203号]采取诉前财产保全措施。担保人张利萍自愿提供其所有的位于武汉市蔡甸区大集街凤凰、竹圻、天星、溪水村世茂龙湾二期一组团210栋1-3层2室的房屋（武房权证蔡字第××号）并予以担保。
本院经审查认为，申请人熊炜的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人柳艳名下的位于武汉市经济技术开发区半岛一品三期P2栋1-3层1号房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0000203号]采取诉前财产保全措施并予以查封。期限叁年。
对担保人张利萍所有的位于武汉市蔡甸区大集街凤凰、竹圻、天星、溪水村世茂龙湾二期一组团210栋1-3层2室的房屋（武房权证蔡字第××号）予查封。期限叁年。
案件申请费5000元，由申请人熊炜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年五月十日
书记员 朱晓明
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7678号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称‘人保南京分公司’），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告：广州市国营汽车集装箱运输公司（以下简称‘广州集装箱运输公司’），住所地广州市黄埔区黄埔大沙镇双沙工业区D小区东侧。
法定代表人：陈江涛，总经理。
委托诉讼代理人：谭礼卫、张茂斌，系该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被告广州市国营汽车集装箱运输公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保南京分公司的委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼，被告广州集装箱运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿40525元；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费用6000元。事实和理由：被告与被保险人苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称‘苏美达公司’）签订委托清关及运输三方合同，将集装箱从广东运输到云南。2015年8月27日货物到达目的地，集装箱封条完好，但开箱时发现箱内一件风机损坏。由于被保险人苏美达公司在原告处投保了货运险，原告依法对被保险人赔偿40525元后，依法取得保险代位求偿权。
被告广州集装箱运输公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：该集装箱经过多段运输，无证据证明货损发生在我司承运期间；我司在黄埔码头签收集装箱时，尽责检查了箱体和封条，到达目的地时，箱体和封条亦是完好，已经尽到谨慎、合理义务；根据集装箱行业陆运行业规则，公路运输在检查箱体、封条完好且未发生交通碰撞事故的情况下，不对集装箱内货损负责；人保公司单方面出具的《查勘报告》界定的损失原因不具有合理性，存在主观推理嫌疑；装货人对货物的紧固未尽责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：
1、被告广州集装箱运输公司与案外人苏美达公司签订《委托清关及运输三方合同》约定：由于广州集装箱运输公司责任（不论是故意或是过失）给苏美达公司造成任何损失的，广州集装箱运输公司全额赔偿。被告广州集装箱运输公司将柜号为TUIU0566829的40尺集装箱从黄埔码头运输到云南省楚雄市富民工业园区的楚雄吉兴彩印有限公司。2015年8月27日货物到达目的地，集装箱封条完好，但在收货现场开箱时发现箱内物品散落、一件风机和马达损坏。被告于2015年9月23日出具情况说明一份，表示提柜时该集装箱外观未见异常，被告提货时的交接单也未对货物提出异议，被告提供的收费凭证也载明‘封条完好’。
2、案外人苏美达公司在原告处投保了货物运输保险，启运地为黄埔新港，目的地为楚雄市富民工业区，保险金额为19600000元，约定每次事故绝对免赔额为2000元。保险事�发生后，人保南京分公司进行了现场查勘，查勘报告显示，卸货时外包装完好，检验时内包装变形，损失原因为陆运装载不当及运输途中颠簸，并确认货物共有一件风机和马达损坏。定损金额为13500欧元，根据当时汇率折算为人民币98139.6元，案外人苏美达公司索赔金额为人民币94500元，人保南京分公司与案外人苏美达公司协议确定的责任比例为45%，即42525元，扣除2000元免赔额，最终赔偿金额为40525元，原告已支付。
本院认为：被告广州集装箱运输公司与案外人苏美达公司签订《委托清关及运输三方合同》合法有效，根据该合同约定，由于被告广州集装箱运输公司责任（不论是故意或是过失）给苏美达公司造成任何损失的，被告广州集装箱运输公司全额赔偿。被告虽以多种理由抗辩，但被告在接收货物时并未提出异议，视为被告认可原告货物的完好性后开始承运，其作为承运人应当对运输过程中导致的货物损坏负责赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告人保南京分公司在向被保险人苏美达公司赔付40525元保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行驶被保险人苏美达公司对被告广州集装箱运输公司请求赔偿的权利。关于原告请求判令被告承担本案律师费的诉讼请求，并未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市国营汽车集装箱运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司人民币40525元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告广州市国营汽车集装箱运输公司负担（该款由原告预交，被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 蒋永平
人民陪审员 陈时勤
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘甜甜
书 记 员 蒋 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执16号
申请执行人王福玲，1984年10月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
委托诉讼代理人，赵军，该公司法律顾问。
申请执行人王福玲与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1414号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院立案申请执行。
在执行过程中查明，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下有坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权一处以及位于锦州市古塔区XX号土地使用权一处，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有到期债权。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应限额查封上述房屋及土地使用权以及冻结该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权(查封限额为本案判决所确定的给付义务)；
二、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区XX号土地使用权(查封限额为本案判决所确定的给付义务)；
三、冻结被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权(冻结限额为本案判决所确定的给付义务)；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年四月十一日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执16号之一
申请执行人王福玲，1984年10月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
委托诉讼代理人，赵军，该公司法律顾问。
申请执行人王福玲与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1414号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2017年4月11日查封了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下有坐落于锦州市太和区XX房屋及土地使用权一处以及位于锦州市古塔区XX号土地使用权一处，冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有到期债权。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王福玲申请终结本次执行程序，本院认为符合法律程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索时或冻结、查封期限届满，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1414号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执16号申请执行人王福玲，1984年10月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司经理。委托诉讼代理人，赵军，该公司法律顾问。申请执行人王福玲与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1414号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院立案申请执行。在执行过程中查明，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下有坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权一处以及位于锦州市古塔区XX号土地使用权一处，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有到期债权。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应限额查封上述房屋及土地使用权以及冻结该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权(查封限额为本案判决所确定的给付义务)；二、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区XX号土地使用权(查封限额为本案判决所确定的给付义务)；三、冻结被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权(冻结限额为本案判决所确定的给付义务)；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何彬二〇一八年四月十一日书记员  马悦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第508号
申请执行人李宝恒。
委托代理人李春凤。
被申请执行人郑州市交通科技职业培训学校，住所地郑州市。
负责人，付香枝。
关于申请执行人李宝恒申请执行被执行人郑州市交通科技职业培训学校民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人郑州市交通科技职业培训学校已不再原住所地办公，现住所地不详，并且暂无可供执行财产，申请执行人对法院查询结果表示认可。且申请执行人也不能向法院提供被执行人郑州市交通科技职业培训学校的可供执行财产线索。现申请执行人李宝恒向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七法执字第508号执行案件的本次执行程序。待被执行人郑州市交通科技职业培训学校有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十一月四日
书记员 李文强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89685号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。
法定代表人：李一华，董事长。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89685号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。法定代表人：李一华，董事长。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一七年十一月二十日书记员 钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终818号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泰光，男，1966年3月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2012年6月18日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2017年4月19日又因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈泰光犯盗窃罪一案，于2018年5月2日作出（2018）闽0103刑初236号刑事判决。原审被告人陈泰光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈泰光，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月5日19时许，被告人陈泰光在福州市台江区元洪城负一楼，趁被害人李某不备，将李某放在外衣口袋内的一部黑色苹果7Plus手机（经鉴定，价值人民币5200元）盗走。同年1月7日，被告人陈泰光将被盗手机以人民币400元价格卖给五一广场附近一收手机男子，未追回。
原审认为，公诉机关指控被告人陈泰光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，原审判决：一、被告人陈泰光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈泰光退赔被害人李某人民币5200元。
上诉人陈泰光上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈泰光未提出新的证据。
本院经审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈泰光以非法占有为目的，扒窃他人物品，价值人民币5200元，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈泰光系累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈泰光到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判已根据上诉人陈泰光的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当的量刑，故其关于原判量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年六月二十日
书记员 郑超民
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初581号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族。
原告袁某某（下称原告）与被告钟某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年年底原、被告自由恋爱，2002年9月29日登记结婚，2003年3月1日生育小孩钟某甲，2012年8月18日生育小孩钟某乙。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责，天天在外面赌博，整天不着家，夫妻感情确已破裂。故法院向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子钟某甲由被告抚养，婚生儿子钟某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至小孩成年；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任�证据材料。
经审理查明，原、被告于2002年9月29日登记结婚，2003年3月1日生育小孩钟某甲，2012年8月18日生育小孩钟某乙。双方婚初感情尚可，近来因性格不合以及家庭琐事等因素，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚证，出生医学证明和原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。原、被告婚初感情尚可，虽然后来因性格不合以及家庭琐事等因素，影响了夫妻感情；但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情�互谅互让，加强相互间的沟通。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 谭小俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 章文茜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异79号
异议人(被执行人)：邢媛媛，女，1955年7月8日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：夏宇敏，女，1956年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
在本院执行夏宇敏与邢媛媛相邻纠纷一案中，异议人邢媛媛于2017年8月11日向本院提出申请，对本院(2017)沪0104执2607号案件的拆除上海市高安路XXX号邢媛媛使用的卫生间外突出墙面的水泥框架不服，提出书面异议。
异议人邢媛媛称：本院(2016)沪0104民初20919号生效判决认定邢媛媛在距夏宇敏房门不远处搭建突出墙面数十公分的水泥搭建物，客观上给夏宇敏的正常通行进出带来妨碍，造成相邻影响，故判决其予以拆除。现异议人以2017年7月4日中国人民解放军XXXXX部队发给夏宇敏的通知，要求夏宇敏拆除搭建在围墙上的混凝土雨篷，并封堵围墙门洞，故夏宇敏已无权从高安路XXX号进出，搭建物对其通行已不存在妨碍为由提出执行异议，要求法院立即终止执行拆除高安路XXX号异议人使用的卫生间外突出墙面的水泥框架。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现邢媛媛要求立即终止执行拆除高安路XXX号异议人使用的卫生间外突出墙面的水泥框架，其实质是要求对生效判决终止执行，不属法院执行异议受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院受理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对邢媛媛的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂华清
审 判 员 陆 艳
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年八月十四日
书 记 员 纪 昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院受理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受案条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1248号
申请执行人：象山县齐心活鲜水产专业合作社，住所地：象山县石浦镇。
法定代表人：俞友根，该合作社总经理。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地：象山县定塘镇。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人象山县齐心活鲜水产专业合作社与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县齐心活鲜水产专业合作社于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司支付执行款205000元及利息，承担执行费2975元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月30日依法向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县齐心活鲜水产专业合作社执行款205000元及利息、执行费2975元。经执行查明，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司无财产可供执行，申请执行人象山县齐心活鲜水产专业合作社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3169号
原告：叶星进,男,1983年9月24日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：郑希国，男,1984年9月4日出生,汉族,住乐清市。
被告：吴海丹，女,1983年9月26日出生,汉族,住乐清市。
原告叶星进与被告郑希国、吴海丹民间借贷纠纷一案，原告叶星进于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑希国、吴海丹立即偿还原告借款本金37600元并支付利息损失（以本金37600元为基数，自2017年12月5日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告代理人薛公丹到庭参加诉讼，被告郑希国、吴海丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月4日，被告郑希国因资金周转所需，向原告叶星进借款人民币40000元，约定于2017年12月4日前偿还，并签订抵押借款协议书。原告实际交付借款37600元（银行转账30000元，支付宝交付7600元），实际口头约定借款利息为月利率6%。后被告分文未还，现原告催讨无果。
另查明，被告郑希国与被告吴海丹于2007年10月12日登记结婚，原告未举证证明上述债务用于被告郑希国与被告吴海丹夫妻共同生活、共同生产经营。
本院认为，被告郑希国欠原告叶星进37600元的事实，有被告郑希国亲笔签名捺印出具的《抵押借款协议》及交付凭证予以佐证，事实清楚，本院予以确认。案涉欠款虽然发生在俩被告婚姻关系存续期间，但被告吴海丹未在借款凭证上签字确认，事后亦没有进行追认，原告亦未能举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告吴海丹承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑希国应偿还原告叶星进借款本金37600元及利息损失（以本金37600元为基数，自2017年12月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告叶星进的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告郑希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年四月二十日
代书记员 张国平
*
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初3169号原告：叶星进,男,1983年9月24日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：郑希国，男,1984年9月4日出生,汉族,住乐清市。被告：吴海丹，女,1983年9月26日出生,汉族,住乐清市。原告叶星进与被告郑希国、吴海丹民间借贷纠纷一案，原告叶星进于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑希国、吴海丹立即偿还原告借款本金37600元并支付利息损失（以本金37600元为基数，自2017年12月5日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告代理人薛公丹到庭参加诉讼，被告郑希国、吴海丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本院经审理认定，2017年10月4日，被告郑希国因资金周转所需，向原告叶星进借款人民币40000元，约定于2017年12月4日前偿还，并签订抵押借款协议书。原告实际交付借款37600元（银行转账30000元，支付宝交付7600元），实际口头约定借款利息为月利率6%。后被告分文未还，现原告催讨无果。另查明，被告郑希国与被告吴海丹于2007年10月12日登记结婚，原告未举证证明上述债务用于被告郑希国与被告吴海丹夫妻共同生活、共同生产经营。本院认为，被告郑希国欠原告叶星进37600元的事实，有被告郑希国亲笔签名捺印出具的《抵押借款协议》及交付凭证予以佐证，事实清楚，本院予以确认。案涉欠款虽然发生在俩被告婚姻关系存续期间，但被告吴海丹未在借款凭证上签字确认，事后亦没有进行追认，原告亦未能举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告吴海丹承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑希国应偿还原告叶星进借款本金37600元及利息损失（以本金37600元为基数，自2017年12月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告叶星进的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告郑希国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡旭阳二〇一八年四月二十日代书记员 张国平·