wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异5号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。
申请执行人（被申请人）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路30号。
负责人：韩玉明。
被执行人:广州亿敦投资有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路104号635房。
法定代表人：王少武。
被执行人：中山市万信电子工业有限公司，住所地中山市南区第三工业区3幢1楼。
法定代表人：陈一帆。
被执行人：刘凤梅，女，1955年6月28日出生，住中山市东区，
被执行人：杨文兴，男，1965年8月23日出生，住中山市，
被执行人：李杨，男，1969年1月24日出生，住中山市石岐区，
被执行人：贺军，男，1971年11月5日出生，住中山市石岐区，
被执行人：潘玮，男，1975年6月25日出生，住中山市石岐区，
被执行人：梁秋壮，男，1974年10月16日出生，住中山市石岐区，
被执行人：贾红卫，男，1967年11月11日出生，住中山市西区，
被执行人：曹伟烜，男，1964年9月2日出生，中山市XXX。
被执行人：何俊，男，1973年4月12出生，住中山市石岐区，
被执行人：黄鼎，男，1975年12月22日出生，住深圳市福田区，
被执行人：白莉钢，男，1972年9月18日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被执行人广州亿敦投资有限公司（以下简称广州亿敦公司）、中山市万信电子工业有限公司（以下简称中山万信公司）、刘凤梅、杨文兴、李杨、贺军、潘玮、梁秋壮、贾红卫、曹伟烜、何俊、黄鼎、白莉钢借款合同纠纷一案[执行依据：（2012）中中法民二终字第413号民事判决书，执行案号：（2010）中一法执字第3881号（以下简称3881号案）]过程中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：交通银行中山分行与广州亿敦公司、中山万信公司、刘凤梅、杨文兴、李杨、贺军、潘玮、梁秋壮、贾红卫、曹伟烜、何俊、黄鼎、白莉钢借款合同纠纷一案，本案申请执行人交通银行中山分行已于2014年4月23日将上述3881号案未受偿的债权依法转让给信达广东分公司，并于2014年5月9日在《金融时报》刊登了《债权转让暨催收公告》。申请人享有上述债权，为此，申请变更信达广东分公司为该案申请执行人。
申请人向本院提交如下证据：1、不良资产批量转让协议及补充协议；2、债权转让暨催收公告。
申请执行人（被申请人）称：确认本案债权已转让。
申请执行人（被申请人）未提交证据。
被执行人未提交证据及意见。
经审查查明，关于交通银行中山分行与广州亿敦公司等13被执行人借款合同纠纷一案，交通银行中山分行依据（2005）中法民二初字第104号民事判决书申请执行，原中山市人民法院于2006年1月12日立案执行，执行案号为（2006）中法执字第584号。2007年12月13日广东省高级人民法院指定本案由阳东县人民法院执行，后于2010年7月26日，中山市中级人民法院再指定本案由本院执行，执行案号为（2010）中一法执字第3881号，在该案执行过程中，因被中山市中级人民法院提审而终结本次执行，中山市中级人民法院裁定撤销中山市人民法院（2005）中法民二初字第104号民事判决书；发回中山市第一人民法院重审。本院经审理，作出（2009）中一法民二重字第2号民事判决，刘凤梅等8人不服，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2012）中中法民二终字第413号民事判决，判决生效后，申请执行人交通银行中山分行向本院申请恢复执行，本院以（2010）中一法执恢字第3881号恢复执行。
另查明，2014年4月23日，交通银行股份有限公司广东省分行（以下简称交通银行广东省分行）与信达广东分公司签订《不良资产批量转让协议》（合同编号：交银粤20**（债转）协字第1号，信粤-A-2014-037），其中转让清单第20项为本案涉案债权，将交通银行中山分行对借款人中山万信公司借款合同和担保合同项下的贷款债权（含附属担保权益）本金余额及相应的欠付利息转让给信达广东分公司。2014年5月9日，交通银行广东省分行和信达广东分公司在《金融时报》上刊登债权转让暨催收公告，将债权转让的事实通知债务人。债权转让协议所涉合同在（2009）中一法民二重字第2号及（2012）中中法民二终字第413号民事判决书中已查明认定，对涉案合同的债权债务作出判决。
再查明，关于原申请执行人交通银行中山分行与不良资产批量转让协议的转让方交通银行广东省分行的关系，本院在审查过程中，要求申请人提供两者的隶属关系证明或债权处置权的相关证明，申请人未在限期内向本院提交。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。本案原债权银行为交通银行中山分行，与申请人信达广东分公司签订债权转让协议的是交通银行广东省分行，发布债权转让公告也是交通银行广东省分行，申请人也未能提供证据证明交通银行广东省分行与交通银行中山分行的隶属关系证明等相关证明，不符合前述规定，对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的变更申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一六年九月十三日
书记员 张婉仪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初117号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朱胜龙，男，1988年4月27日生，朝鲜族，初中文化，户籍地图们市，捕前在延吉市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年6月23日被图们市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被图们市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被图们市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年4月14日被图们市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月30日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被龙井市公安局刑事拘留，同年7月19日被监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月9日被延吉市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人朱胜龙犯盗窃罪，于2018年2月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人朱胜龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年10月7日21时许，被告人朱胜龙以购买被害人吴某的手机为由将其约出来见面后，一起到延吉市北山街新千年练歌厅201包房内唱歌，期间趁被害人吴某上卫生间之际，盗走吴某放在沙发上的LV牌包，内有人民币1100元、苹果6型手机一部(经鉴定其价值折合人民币1200元）、足金项链一个35.73克、足金耳环一对3.207克、足金戒指一枚5.599克、金圆牌一枚6克（经鉴定，总价折合人民币18,192.99元)及14K金项链一条、手链一条、一对定制耳环、红米手机一部、身份证、银行卡（上述物品无法估价）等物品。后将包及身份证、银行卡等物品扔掉，金首饰及手机等赃物卖钱后挥霍。
2．2017年9月29日15时许，在延吉市北山街园丁新村B座707室的被害人金某1住处内，被告人朱胜龙趁同居的金某1外出之际，盗走宏基牌(ACER)笔记本电脑一台、宏基牌背包一个、0PP0手机一部、罗马仕充电宝一个等物品，后将笔记本电脑、0PP0手机一部及罗马仕充电宝一个等物品以人民币1200元的价格卖给杰森通讯的老板，将赃款挥霍。上述盗窃物品无法估价。
3．2017年10月16日3时许，在延吉市公园街满碗香刀切面店内，被告人朱胜龙趁与其同去吃饭的被害人宋某上卫生间之际，盗走宋某放在饭桌上的黑色手拎包一个，内有人民币600元，联想牌手机一部及银行卡若干张、房照（上述物品无法估价）等物品，后除现金以外其他物品全部扔掉，将赃款挥霍。
4．2017年11月7日0时40分至1时期间，在延吉市北山街韩北大厦3单元302室司某的住处内，被告人朱胜龙趁司某离开住处之际，盗走立柜抽屉钱包里的人民币2,300元及韩币63,000元（折合人民币368.61元）。后将赃款挥霍。案发后韩币63,000元被扣押并返还给被害人。
5．2017年11月7日0时30分许，在延吉市北山街韩北大厦2单元805室李某的住处，被告人朱胜龙敲门叫出李某后，以有人在楼下找被害人为由支开后进入室内，盗走狐狸型金戒指一枚5克、貔貅型金手链一个6克（经鉴定，其价值折合人民币4,180元）、苹果7型手机一部(经鉴定，其价值折合人民币3，500元）、人民币1000元等物品，后将金首饰以人民币2,470元卖给西市场附近的首饰加工店，将赃款挥霍。案发后手机被扣押并返还给被害人。
6．被告人朱胜龙于2017年7月8日11时许，在龙井市安民街地税小区家属楼一楼赵某租住处与赵某同居期间，为了达到其非法占有的目的谎称其身体不适给其买药为由支开赵某后，盗走屋内桌子的足金项链一条(重量20克)、足金项链坠一个(重量6克)、足金戒指一枚(重量5克)及钱包内的135元人民币。经鉴定，被盗物品价值折合人民币10,112.50元。案发后，朱胜龙家属赔偿被害人损失人民币17,000元。
7．被告人朱胜龙于2017年7月末的一天下午，为了盗窃的目的偷拿出托管在其母亲金某2处的图们市国税局家属楼4单元501室班某住宅钥匙后，到班某家用钥匙打开出入门的方式进入室内，翻箱倒柜盗走人民币8,100元、钱包一个、纪念币、手机一部（上述物品无法估价）等物品。案发后，金某2退还给班某人民币8100元及纪念币。
2017年11月8日，被告人朱胜龙在延吉市建工街“郑大人串店”被延吉市公安局北山派出所民警抓获。
上述事实，被告人朱胜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，被盗物品照片，现场勘验笔录，刑事判决书及释放证明，微信聊天截图，发票，营业执照及收购物品登记表，监控视频，扣押、发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，证人金某2、金某3、刘某、林某、董某的证言，被害人吴某、金某1、司某、李某、赵某、班某的陈述，被告人朱胜龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱胜龙在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人朱胜龙如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。鉴于被告人朱胜龙的家属赔偿部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2022年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 金明善
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张圣哲


沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10625号
申请人：康玉龙，
委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人：贾丰，
申请人康玉龙诉被申请人贾丰民间借贷纠纷一案中，申请人康玉龙于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贾丰银行存款人民币610000元或扣押其等值财产，申请人康玉龙以保单号为ASHY109Z0117Q000013Z中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人康玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贾丰银行存款人民币610000元或扣押其等值财产。
案件申请费3570元，由申请人康玉龙垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧云
二〇一七年十二月七日
书记员 康 宁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初10625号申请人：康玉龙，委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。被申请人：贾丰，申请人康玉龙诉被申请人贾丰民间借贷纠纷一案中，申请人康玉龙于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贾丰银行存款人民币610000元或扣押其等值财产，申请人康玉龙以保单号为ASHY109Z0117Q000013Z中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人康玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾丰银行存款人民币610000元或扣押其等值财产。案件申请费3570元，由申请人康玉龙垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧云二〇一七年十二月七日书记员  康 宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4785号
原告：赵建忠，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：滕军龙、秦锋，四川启道律师事务所律师。
被告：王跃辉，男，1953年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告赵建忠与被告王跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建忠及其委托诉讼代理人滕军龙，被告王跃辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建忠提起诉讼，请求判令：一、王跃辉向原告支付赔偿款133509.66元；二、本案诉讼费由被告承担。
2017年3月20日7时00分左右，赵建忠驾驶川A13E**号摩托车由都江堰市方向沿古天上街往崇州方向行驶，至事故发生地点路口与其行驶方向右侧掉头的王跃辉骑行的电动三轮车相撞，致两车不同受损，赵建忠受伤。本次事故经都江堰市公安局交通警察大队第20170510000920号道路交通事故认定书认定，赵建忠与王跃辉承担本次事故的同等责任。事故发生后，赵建忠被送往崇州市人民医院进行医治，并于2017年4月10日出院。2017年10月11日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，赵建忠的伤残等级为九级，后续治疗费用需人民币8000元。原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护自身合法权益，赵建忠提起本次诉讼，望判如所请。
被告王跃辉辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、垫付了22563.44元。
赵建忠为支撑其主张，提供如下证据：
（一）当事人身份信息及驾驶证。证明：原、被告双方主体适格。
（二）道路交通事故认定书。证明：本次交通事故的发生经过以及责任划分依据。
（三）崇州市人民医院出院病情证明书、病历。证明：赵建忠因本次交通事故受伤住院的事实、休息情况。
（四）鉴定报告及鉴定费发票。证明：赵建忠伤残等级、后续治疗费及支付鉴定费2050元。
社保清单。证明：赵建忠应按照城镇标准进行赔付。
亲属关系证明及身份证复印件。证明：赵建忠的被扶养人情况。
王跃辉对赵建忠提交的证据均无异议。
对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据（五），其鉴定程序合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月20日7时00分左右，赵建忠驾驶川A13E**“豪爵牌”二轮摩托车由都江堰市方向沿古天上街往崇州方向行驶，行至柳街镇古天上街路口与其行驶方向右侧掉头的王跃辉骑行的电动三轮车相撞，致两车不同程度受损，并致赵建忠受伤。2017年4月10日，都江堰市公安局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第20170510000920号），认定：赵建忠承担此事故的同等责任，王跃辉承担此事故的同等责任。
赵建忠因本次交通事故受伤于事故当日进入崇州市人民医院治疗，于2017年4月10日出院，住院21天。崇州市人民医院《出院证明》之“出院医嘱及建议”载明：门诊骨外科随访，前3月每月一次，以后根据门诊医生意见复诊；术后绝对卧床休息3月。王跃辉垫付了20436.56元。
2017年10月11日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2353号），鉴定意见为：1、被鉴定人赵建忠的伤残等级鉴定为九级；2、被鉴定人赵建忠的后续医疗费用约需人民币8000元。赵建忠支付鉴定费2050元。
赵建忠，在其定残之日年满48岁，户籍所在地为四川省都江堰市柳街镇五一村14组，发生本次交通事故前在全友家私有限公司工作。
赵国明，男，1942年10月5日出生，在赵建忠定残之日年满75岁，系赵建忠之父；付代英，女，1947年6月29日出生，在在赵建忠定残之日年满70岁，系赵建忠之母。赵国明与付代英共生育三个子女。
本院认为，电动三轮车，不宜认定为机动车并让其承担交强险责任，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理。因此，王跃辉承担50%责任。
赵建忠因交通事故受伤后要求王跃辉支付住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。赵建忠应获得的赔偿项目如下：一、后续治疗费8000元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。按照40元/天的标准，住院伙食补助费840元（40元/天×21天），本院予以确认。三、护理费。按照80元/天的标准，护理费1680元（80元/天×21天），本院予以确认。四、交通费。本院根据其就医情况酌情认定交通费200元。五、残疾赔偿金。（一）赵建忠的户籍地在四川省都江堰市柳街镇五一村14组，但其收入来源地为城镇，因此，应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2017]4号）中的数据（以下简称2016统计数据），因此，赵建忠的残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%），本院予以确认。（二）被扶养人生活费，赵建忠主张按照10192元/年计算，本院予以支持。赵国明和付代英系赵建忠的被扶养人，因此被扶养人生活费10192元[10192元/年×（5年＋10年）×20%÷3]，本院予以确认。六、精神损害抚慰金。根据赵建忠的受伤程度及在本次交通事故中应承担的责任，酌情认定精神损害抚慰金3000元。七、误工费。赵建忠有固定收入，但未提交证据证明其收入实际减少，本院不予支持。八、鉴定费2050元，本院予以确认。上述八项共计139302元。因此，王跃辉应当承担赔偿款69651元（139302元×50%）。因王跃辉已垫支20436.56元，王跃辉应向赵建忠支付交通事故赔偿款49214.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王跃辉于本判决生效之日起十日内向原告赵建忠一次性支付交通事故损失赔偿款人民币49214.44元；
驳回原告赵建忠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1485元，由原告赵建忠负担742.5元，被告王跃辉负担742.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 白艳雯
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 涛
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4785号原告：赵建忠，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：滕军龙、秦锋，四川启道律师事务所律师。被告：王跃辉，男，1953年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告赵建忠与被告王跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建忠及其委托诉讼代理人滕军龙，被告王跃辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建忠提起诉讼，请求判令：一、王跃辉向原告支付赔偿款133509.66元；二、本案诉讼费由被告承担。2017年3月20日7时00分左右，赵建忠驾驶川A13E**号摩托车由都江堰市方向沿古天上街往崇州方向行驶，至事故发生地点路口与其行驶方向右侧掉头的王跃辉骑行的电动三轮车相撞，致两车不同受损，赵建忠受伤。本次事故经都江堰市公安局交通警察大队第20170510000920号道路交通事故认定书认定，赵建忠与王跃辉承担本次事故的同等责任。事故发生后，赵建忠被送往崇州市人民医院进行医治，并于2017年4月10日出院。2017年10月11日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，赵建忠的伤残等级为九级，后续治疗费用需人民币8000元。原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护自身合法权益，赵建忠提起本次诉讼，望判如所请。被告王跃辉辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、垫付了22563.44元。赵建忠为支撑其主张，提供如下证据：（一）当事人身份信息及驾驶证。证明：原、被告双方主体适格。（二）道路交通事故认定书。证明：本次交通事故的发生经过以及责任划分依据。（三）崇州市人民医院出院病情证明书、病历。证明：赵建忠因本次交通事故受伤住院的事实、休息情况。（四）鉴定报告及鉴定费发票。证明：赵建忠伤残等级、后续治疗费及支付鉴定费2050元。社保清单。证明：赵建忠应按照城镇标准进行赔付。亲属关系证明及身份证复印件。证明：赵建忠的被扶养人情况。王跃辉对赵建忠提交的证据均无异议。对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据（五），其鉴定程序合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月20日7时00分左右，赵建忠驾驶川A13E**“豪爵牌”二轮摩托车由都江堰市方向沿古天上街往崇州方向行驶，行至柳街镇古天上街路口与其行驶方向右侧掉头的王跃辉骑行的电动三轮车相撞，致两车不同程度受损，并致赵建忠受伤。2017年4月10日，都江堰市公安局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第20170510000920号），认定：赵建忠承担此事故的同等责任，王跃辉承担此事故的同等责任。赵建忠因本次交通事故受伤于事故当日进入崇州市人民医院治疗，于2017年4月10日出院，住院21天。崇州市人民医院《出院证明》之“出院医嘱及建议”载明：门诊骨外科随访，前3月每月一次，以后根据门诊医生意见复诊；术后绝对卧床休息3月。王跃辉垫付了20436.56元。2017年10月11日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2353号），鉴定意见为：1、被鉴定人赵建忠的伤残等级鉴定为九级；2、被鉴定人赵建忠的后续医疗费用约需人民币8000元。赵建忠支付鉴定费2050元。赵建忠，在其定残之日年满48岁，户籍所在地为四川省都江堰市柳街镇五一村14组，发生本次交通事故前在全友家私有限公司工作。赵国明，男，1942年10月5日出生，在赵建忠定残之日年满75岁，系赵建忠之父；付代英，女，1947年6月29日出生，在在赵建忠定残之日年满70岁，系赵建忠之母。赵国明与付代英共生育三个子女。本院认为，电动三轮车，不宜认定为机动车并让其承担交强险责任，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理。因此，王跃辉承担50%责任。赵建忠因交通事故受伤后要求王跃辉支付住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。赵建忠应获得的赔偿项目如下：一、后续治疗费8000元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。按照40元/天的标准，住院伙食补助费840元（40元/天×21天），本院予以确认。三、护理费。按照80元/天的标准，护理费1680元（80元/天×21天），本院予以确认。四、交通费。本院根据其就医情况酌情认定交通费200元。五、残疾赔偿金。（一）赵建忠的户籍地在四川省都江堰市柳街镇五一村14组，但其收入来源地为城镇，因此，应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2017]4号）中的数据（以下简称2016统计数据），因此，赵建忠的残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%），本院予以确认。（二）被扶养人生活费，赵建忠主张按照10192元/年计算，本院予以支持。赵国明和付代英系赵建忠的被扶养人，因此被扶养人生活费10192元[10192元/年×（5年＋10年）×20%÷3]，本院予以确认。六、精神损害抚慰金。根据赵建忠的受伤程度及在本次交通事故中应承担的责任，酌情认定精神损害抚慰金3000元。七、误工费。赵建忠有固定收入，但未提交证据证明其收入实际减少，本院不予支持。八、鉴定费2050元，本院予以确认。上述八项共计139302元。因此，王跃辉应当承担赔偿款69651元（139302元×50%）。因王跃辉已垫支20436.56元，王跃辉应向赵建忠支付交通事故赔偿款49214.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告王跃辉于本判决生效之日起十日内向原告赵建忠一次性支付交通事故损失赔偿款人民币49214.44元；驳回原告赵建忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元，由原告赵建忠负担742.5元，被告王跃辉负担742.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  白艳雯二〇一七年十一月十七日书记员  唐 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告王xx与被告崔xx离婚纠纷一案
（2014）前民初字第314号
原告王xx，男，1980年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡刘家店村1社。身份证号2207241980********。
被告崔xx，女，1984年2月25日生，汉族，农民，现住松原市前郭县黑岗子村。身份证号码2207211984********。
本院受理原告王xx与被告崔xx离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 xx
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 xx
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终866号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢涛，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月14日，谢涛与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，谢涛以508528元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼206室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。谢涛在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月3日，房产局为谢涛颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：谢涛与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，谢涛没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，计算至涉案房产证颁发日2015年8月3日，期间为373天，违约金为18968.09元（508528×0.0001×373）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付谢涛逾期办证违约金18968.09元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，谢涛依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2447号
原告：郭志良，男，汉族，1982年9月21日出生，住广州市番禺区，
被告：梁承滔，男，汉族，1980年10月14日出生，住广州市番禺区，
原告郭志良与被告梁承滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志良、被告梁承滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币贰万元整（￥20000）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不便向原告借款人民币贰万元整（￥20000），于2015年7月6日晚在番禺区南村镇员岗村员岗工业区万众乐超市路段以现金方式借给被告。被告收到借款后，在神智清醒状态下在借据上填下个人信息及签名，按指纹确认收款金额和还款日期，日期为2015年8月8日。但被告借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。
被告梁承滔辩称：我之前向郭志良归还过5000元，故仅应归还15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郭志良与被告梁承滔是同学关系。原告郭志良称被告梁承滔以生意资金周转为由向其借款，2015年7月6日晚上在番禺区南村镇员岗村员岗工业区万众乐超市附近，在被告梁承滔的车上，原告郭志良交付2万元现金给被告。当天被告梁承滔向原告出具《借据》一份，载明：“兹因梁承滔（身份证号码）近期资金周转不便而向郭志良（身份证号码）借款，共借得款项人民币贰万元整（小写20000.00元），借款人承诺在2015年8月8日前还款，并用本人的所有财产担保。特立此据。立据借款人：梁承滔，身份证号码。借款日期：2015年7月5日。”被告梁承滔确认收到原告出借的20000元。
被告梁承滔提供了微信号及微信支付截图各一份作为证据，并称微信号“Hugo_觉悟融福”是原告郭志良使用的微信号，该微信号绑定的电话号码为137××××4045，梁承滔的微信号是×××，微信名字为微笑每一天^_^，拟证明梁承滔在2016年2月5日曾通过其微信使用零钱向原告郭志良使用的微信通过转账方式归还5000元。经质证，原告郭志良称，梁承滔在借本案2万元之前几个月曾经向我另借取了1万元，该1万元是通过现金支付的，双方当时没有签订借据，所以我没有凭证。被告梁承滔当时称这5000元是利息，但没有说是1万元借款利息还是本案2万元的利息，被告开庭前一天曾通过同学叫我不要起诉他。但原告郭志良未提供书面证据予以佐证。
此外，原、被告双方均确认未约定利息。
本院认为，原告郭志良与被告梁承滔之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁承滔提供书面证据证明其向原告郭志良借取20000元后归还过5000元，原告郭志良不予确认，并称是归还之前借取的10000元，但未提供充分、有效的书面证据予以佐证，因此本院认定被告梁承滔向原告郭志良归还过5000元本金，被告梁承滔还应向原告郭志良归还剩余的15000元本金，对原告郭志良主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁承滔应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭志良归还借款本金15000元；
二、驳回原告郭志良的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭志良负担75元，由被告梁承滔负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王雅佩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2447号原告：郭志良，男，汉族，1982年9月21日出生，住广州市番禺区，被告：梁承滔，男，汉族，1980年10月14日出生，住广州市番禺区，原告郭志良与被告梁承滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志良、被告梁承滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币贰万元整（￥20000）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不便向原告借款人民币贰万元整（￥20000），于2015年7月6日晚在番禺区南村镇员岗村员岗工业区万众乐超市路段以现金方式借给被告。被告收到借款后，在神智清醒状态下在借据上填下个人信息及签名，按指纹确认收款金额和还款日期，日期为2015年8月8日。但被告借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。被告梁承滔辩称：我之前向郭志良归还过5000元，故仅应归还15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郭志良与被告梁承滔是同学关系。原告郭志良称被告梁承滔以生意资金周转为由向其借款，2015年7月6日晚上在番禺区南村镇员岗村员岗工业区万众乐超市附近，在被告梁承滔的车上，原告郭志良交付2万元现金给被告。当天被告梁承滔向原告出具《借据》一份，载明：“兹因梁承滔（身份证号码）近期资金周转不便而向郭志良（身份证号码）借款，共借得款项人民币贰万元整（小写20000.00元），借款人承诺在2015年8月8日前还款，并用本人的所有财产担保。特立此据。立据借款人：梁承滔，身份证号码。借款日期：2015年7月5日。”被告梁承滔确认收到原告出借的20000元。被告梁承滔提供了微信号及微信支付截图各一份作为证据，并称微信号“Hugo_觉悟融福”是原告郭志良使用的微信号，该微信号绑定的电话号码为137××××4045，梁承滔的微信号是×××，微信名字为微笑每一天^_^，拟证明梁承滔在2016年2月5日曾通过其微信使用零钱向原告郭志良使用的微信通过转账方式归还5000元。经质证，原告郭志良称，梁承滔在借本案2万元之前几个月曾经向我另借取了1万元，该1万元是通过现金支付的，双方当时没有签订借据，所以我没有凭证。被告梁承滔当时称这5000元是利息，但没有说是1万元借款利息还是本案2万元的利息，被告开庭前一天曾通过同学叫我不要起诉他。但原告郭志良未提供书面证据予以佐证。此外，原、被告双方均确认未约定利息。本院认为，原告郭志良与被告梁承滔之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁承滔提供书面证据证明其向原告郭志良借取20000元后归还过5000元，原告郭志良不予确认，并称是归还之前借取的10000元，但未提供充分、有效的书面证据予以佐证，因此本院认定被告梁承滔向原告郭志良归还过5000元本金，被告梁承滔还应向原告郭志良归还剩余的15000元本金，对原告郭志良主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁承滔应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭志良归还借款本金15000元；二、驳回原告郭志良的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭志良负担75元，由被告梁承滔负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  区伟健人民陪审员  巫晓蓉二〇一七年十一月九日书 记 员  王雅佩
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702第548-2号
申请执行人王伟，男，1963年9月13日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。
申请执行人徐效连，男，1950年12月1日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。
被执行人；王当院，男，1955年11月21日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区沙土镇沙土集。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015菏牡民初字第3970号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人许民强至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明被执行人王当院有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
，解除被执行人王当院在银行的存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保勤
二〇一七年八月二日
书记员 马亚丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5836号
原告：潘建伟，男，1974年5月22日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：蔡和龙，男，1959年4月22日生，汉族，住丹阳市。
被告：管春娥，女，1963年5月8日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市开发区晶鼎电热设备厂，组织机构代码证号L7658605-5，住所地丹阳市开发区百花经济园区（新世纪工业园区B区）。
经营者：蔡牧兴，系该厂厂长。
三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告：田锁如，男，1948年6月12日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
原告潘建伟与被告蔡和龙、管春娥、丹阳市开发区晶鼎电热设备厂（以下简称晶鼎设备厂）、田锁如民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建伟及其委托诉讼代理人黄恒，被告蔡和龙、管春娥、晶鼎设备厂的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告田锁如的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金300000元及利息45000元，自起诉之日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告蔡和龙、田锁如和晶鼎设备厂因经营需要向原告借款300000元，约定年利率20%，一年之后归还，并出具借条。被告在支付3个月利息之后便分文未付。原告多次催要均未果。
被告蔡和龙辩称，涉案300000元实际是原告投资晶鼎设备厂的投资款，应当由原告、本被告和被告田锁如共同承担。
被告管春娥辩称，涉案借款本被告不清楚，也未用于本被告及被告蔡和龙的家庭共同生活，故请求驳回原告对本被告的诉请。
被告晶鼎设备厂辩称，本被告并非实际经营者，不应承担还款责任，故请求驳回原告对本被告的诉请。
被告田锁如辩称，本案名为借款，实为投资引起的纠纷，本被告未向原告借款，而是原告投资所形成的，若原告退出合伙，需要退还的投资款应当是在对合伙企业的财产进行清算后来确认，而不应由本被告在未清算的情况下先行承担责任。故请求驳回原告对本被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告蔡和龙、田锁如、晶鼎设备厂向原告出具借条一张，载明借到原告300000元，年息2分。
另查明，2014年5月30日，被告蔡和龙作为甲方、被告田锁如作为乙方与作为丙方的原告潘建伟签订出资人合作协议书一份，约定三方共同投资设立被告晶鼎设备厂，法定代表人为蔡牧兴（系蔡和龙儿子），经营范围为皮箱烘箱节能改造。甲、乙双方以现有的设施设备、库存材料及应收款为投入，价值700000元，甲方占投资比例34%，乙方占33%，丙方以现金300000元出资，占投资比例30%。
本院认为，本案应为合伙协议纠纷。首先，对于涉案的出资人合作协议书的真实性原告以及被告蔡和龙、田锁如均认可，根据协议书的约定，由三人共同投资设立并经营晶鼎设备厂，合伙关系成立。其次，被告晶鼎设备厂在合作协议书签订之前就已经注册成立，性质为个体工商户，并未按照协议的约定设立“公司”，也没有证据证明晶鼎设备厂进行了实际的生产经营。被告蔡和龙、田锁如、晶鼎设备厂向原告出具借条，载明借原告300000元，可以认定系被告蔡和龙、田锁如一致同意原告退伙并对退伙事项达成协议，因无法退还投资款，故将原投资款300000元转为向原告的借款，该意思表示也经过被告蔡和龙在庭审中确认。被告田锁如称在借条上签字仅是证明原告投入了300000元，并不同意按照借款处理，该抗辩缺乏事实依据，且不合常理。综上，本院认为，出具借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，300000元无论是作为投资款还是借款，被告蔡和龙、田锁如、晶鼎设备厂都应当予以给付。故对于原告要求被告蔡和龙、田锁如、晶鼎设备厂偿还300000元的诉讼请求本院予以支持。因该300000元实为投资款，并未用于蔡和龙个人或者家庭生活，因此与被告管春娥无关，故原告要求被告管春娥偿还300000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息，借条中约定了年息2分，但未约定还款时间，故本院酌情确认自起诉之日（2015年12月10日）起至实际给付之日止，按照年利率20%计算逾期付款的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告蔡和龙、田锁如、丹阳市开发区晶鼎电热设备厂于本判决生效后十日内共同给付原告潘建伟300000元并支付利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告潘建伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计6476元，公告费300元，合计6776元由被告蔡和龙、田锁如、丹阳市开发区晶鼎电热设备厂负担。（原告同意其预交的上述费用由三被告直接向其支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民特2号
申请人刘某1，男，2006年6月4日出生，汉族，住广西博白县。
申请人刘某2，男，2006年6月4日出生，汉族，住广西博白县。
法定代理人刘伟（申请人之伯父），男，1965年6月8日出生，汉族，住广西博白县。
诉讼代理人刘德生，男，1981年5月19日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人侯志凤，女，1980年4月10日出生，汉族，原住广西博白县。
申请人刘某1、刘某2申请宣告侯志凤失踪一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用了特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘文华、刘文瑜称：被申请人侯志凤，女，住广西博白县大沙田队075号，系申请人之母。被申请人于2016年8月23日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人侯志凤失踪。
经审理查明，下落不明人侯志凤，女，住广西博白县大沙田队075号，系申请人之母。于2013年8月23日外出至今未归，经查找仍无音讯。申请人刘文华、刘文瑜申请宣告侯志凤失踪后，于2018年1月17日在《广西法治日报》登报发出寻找侯志凤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，侯志凤仍下落不明。
本院认为，侯志凤自2013年8月23日外出下落不明，已满二年以上，经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人刘文华、刘文瑜作为侯志凤之子，申请宣告侯志凤失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告侯志凤失踪；
二、指定刘伟为失踪人侯志凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 许中兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘德华
浙江省衢州市柯城区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0802司救执13号
申请人：童光友，男，1997年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：童某1，男，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，与原告系父子关系。
本院在执行（2015）衢柯执民字第413号申请执行人童光友与被执行人吴某1、吴某2、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月29日向本院申请司法救助。本院于2017年8月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
童光友父亲童某1申请司法救助称，其因受伤导致工作难找，家庭无经济来源，生活困难。请求给予司法救助。
经审理查明，2013年7月17日17时45分许，吴某1驾驶电动自行车搭载童某2、童光友行驶与对向王某2驾驶的电动自行车发生碰撞。造成童光友右眼眶外侧壁骨折、炉底骨折、右视神经损伤，遗留右眼盲目5级，评定为八级伤残。申请人诉讼本院后，本院于2014年10月16日，作出（2014）衢柯交民初字第250号民事判决书，判决吴某2、王某1赔偿145849.82元、精神损害抚慰金6600元，王某2赔偿67204.47元、精神损害抚慰金3000元。生效判决在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产。司法救助申请人童光友家庭无经济来源，生活困难。
上述事实，有本院（2014）衢柯交民初字第250号民事判决书，衢州市柯城区九华乡人民政府，衢州市柯城区童村村村民委员会证明为证。
本院司法救助委员会认为，申请人童光友与吴某1、吴某2、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷案件已生效的裁判文书，执行中因被执行人无可供执行的财产，判决确定内容未能实现。申请人在申请中所反映的其生活存在困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项的规定，决定如下：
给予申请人童光友司法救助金人民币20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22128号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
被告：上海市宝山区云松通讯器材店，住所地上海市宝山区。
经营者：顾云松。
原告小米科技有限责任公司与被告上海市宝山区云松通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年十月十六日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22128号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。被告：上海市宝山区云松通讯器材店，住所地上海市宝山区。经营者：顾云松。原告小米科技有限责任公司与被告上海市宝山区云松通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年十月十六日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初337号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人汤某某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住江西省上饶市余干县。2017年11月8日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年12月12日因涉嫌非法经营罪被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨虎国，云南博宏律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）332号起诉书指控被告人汤某某犯非法经营罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人杨虎国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月至案发，被告人汤某某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在本市五华区小普吉村承租铺面向他人出售卷烟。被告人汤某某于2017年11月8日被民警抓获归案，缴获卷烟395.9条（经鉴定，价格为人民币60821元）。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人汤某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人汤某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人汤某某系自首，社会危害性较小，被告人汤某某系初犯，请求法庭对被告人汤某某适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人左某、杨某、阮某、施某的证言，检验报告，价格认定结论书，价格认定表，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抽样笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，仓库入库单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人汤某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人汤某某系自首的辩护意见，本院认为，被告人汤某某系被民警抓获归案，被告人汤某某不具有自首情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人汤某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人汤某某适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、卷烟395.9条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 清 涛
人民陪审员 贾伟人民陪审员刘见岭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2476号
原告李某，略。
委托代理人姚某。
被告张某甲，略。
本院在审理原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，因原告李某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫海
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初2476号原告李某，略。委托代理人姚某。被告张某甲，略。本院在审理原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，因原告李某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鑫二〇一六年八月二十五日书记员  闫海
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保3号
黄清河
向先毛、肖冬嫦：
黄清河与向先毛、肖冬嫦财产保全纠纷一案，本院已根据申请人黄清河的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保3号民事裁定书立案执行，于2018年4月8日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年四月八日
书记员 伍萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1028号
申请执行人：丁水根，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：金春泉，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：曹雪梅，女，1966年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人丁水根与被执行人金春泉、曹雪梅民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1028号案件过程中，依法向被执行人金春泉、曹雪梅发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金春泉、曹雪梅申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金春泉、曹雪梅拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人金春泉、曹雪梅的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人金春泉、曹雪梅有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人金春泉、曹雪梅可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币2930000元未能执行到位。本院已将被执行人金春泉、曹雪梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1028号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月二日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1028号
被拘留人：金春泉，男，1965年2月22日出生，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人丁水根与被执行人金春泉、曹雪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金春泉拒不申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对金春泉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2836号
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于广州市合富投资有限公司缴纳受理费一案，本院作出的(2016)粤0115民初304号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应缴纳受理费526元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。
本院认为，本院作出的（2016)粤0115民初304号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2836号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2836号被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于广州市合富投资有限公司缴纳受理费一案，本院作出的(2016)粤0115民初304号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应缴纳受理费526元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。本院认为，本院作出的（2016)粤0115民初304号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2836号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2291号
申请执行人：阳时芳，女，1972年1月20日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人阳时芳与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2129号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2129号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月三十日
承办人：唐继坤
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执500号
申请执行人永州市宝阳混泥土有限公司，祁阳县浯溪镇天马路2号。
被执行人廖荣华，男，1972年7月20日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人永州市宝阳混泥土有限公司与被执行人廖荣华买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的(2016)湘1121民初1886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永州市宝阳混泥土有限公司于2018年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的(2016)湘1121民初1886号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3401号
申请执行人李守金，男，汉族。住胶州市。
被执行人李宗君，女，汉族，住胶州市。
被执行人王涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛英吉斯体育用品有限公司，住所地胶州市胶北工业园地恩地大道1号。
法定代表人王彩凤，经理。
被执行人青岛名冠体育用品有限公司，住所地莱西市。
法定代表人赵广真，总经理。
本院在执行申请执行人李守金与被执行人王涛、李宗君、青岛英吉斯体育用品有限公司、青岛名冠体育用品有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字5545号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字5545号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王立臣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4300号
上诉人（原审被告）：张阶忠，男，1964年8月16日出生，汉族,住义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
原审被告：义乌市比达袜业有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：黄有珍。
原审被告：义乌市金明针织有限公司，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区同义路10号。
法定代表人：张金龙。
原审被告：黄有珍，女，1968年10月28日出生，汉族,住义乌市。
原审被告：张金龙，男，1963年3月12日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：孟金菊，女，1962年10月4日出生，汉族，住义乌市。
上诉人张阶忠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市比达袜业有限公司、义乌市金明针织有限公司、黄有珍、张金龙、孟金菊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张阶忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张阶忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十一日
代书记员 范华芳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1875号
申请执行人：李凤燕，女，汉族，1975年7月30日生，住江苏省东海县。
被执行人：王邦林，男，汉族，1950年2月4日生，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行李凤燕与王邦林房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月1日作出的（2017）六仲裁字152号调解书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋，购房发票记载时间为2014年8月7日。
本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第152号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第152号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 飚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 仲惠琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3617号
申请执行人吴艳，女，1961年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人冒月建，特别授权，江苏敏政律师事务所律师，。
被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人吴艳与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0682民初12026号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吕玉桂一次性偿还吴艳借款303305元，于2017年1月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金303305元、利息6210元，执行费4543元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。
2、本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。
5、本院依法对被执行人吕玉桂人身进行了搜查，未发现其有可供执行财产。
6、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。
7、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款2800元。
8、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。
9、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本案已执行到位2800元。被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吕玉桂未申报财产，其在本院作为被执行人的案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的2800元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3617号申请执行人吴艳，女，1961年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人冒月建，特别授权，江苏敏政律师事务所律师，。被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市，。申请执行人吴艳与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0682民初12026号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吕玉桂一次性偿还吴艳借款303305元，于2017年1月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金303305元、利息6210元，执行费4543元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2、本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。5、本院依法对被执行人吕玉桂人身进行了搜查，未发现其有可供执行财产。6、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。7、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款2800元。8、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。9、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位2800元。被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吕玉桂未申报财产，其在本院作为被执行人的案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的2800元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初12026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1865号
申请人：李希章，男，1959年8月28日出生，汉族，住景县。
申请人：李江，男，1958年7月14日出生，汉族，住景县。
被申请人：徐秀华，女，1959年4月9日出生，汉族，住景县。
被申请人：郑洁，女，1966年10月5日出生，汉族，住景县。
申请人李希章、李江与被申请人徐秀华、郑洁民间借贷纠纷一案，申请人李希章、李江于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐秀华、郑洁名下的银行存款240万元予以冻结或对被申请人徐秀华名下债权予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐秀华、郑洁名下的银行存款240万元予以冻结或对被申请人徐秀华名下债权予以冻结。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1865号之一
解除保全申请人：李希章，男，1959年8月28日出生，汉族，住景县景安西大街*号。身份证号：1330301959********。
解除保全申请人：李江，男，1958年7月14日出生，汉族，住景县西城墙路。身份证号：1330301958********。
被申请人：徐秀华，女，1959年4月9日出生，汉族，住景县。
被申请人：郑洁，女，1966年10月5日出生，汉族，住景县。
申请人李希章、李江与被申请人徐秀华、郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）冀1127民初1865号民事裁定书对被申请人徐秀华、郑洁名下银行存款予以冻结或对徐秀华名下的债权予以查封。申请人李希章、李江于2017年7月25日向本院申请解除对被申请人徐秀华、郑洁名下银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐秀华、郑洁名下银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1865号申请人：李希章，男，1959年8月28日出生，汉族，住景县。申请人：李江，男，1958年7月14日出生，汉族，住景县。被申请人：徐秀华，女，1959年4月9日出生，汉族，住景县。被申请人：郑洁，女，1966年10月5日出生，汉族，住景县。申请人李希章、李江与被申请人徐秀华、郑洁民间借贷纠纷一案，申请人李希章、李江于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐秀华、郑洁名下的银行存款240万元予以冻结或对被申请人徐秀华名下债权予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐秀华、郑洁名下的银行存款240万元予以冻结或对被申请人徐秀华名下债权予以冻结。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年七月十八日书记员  陈 楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2804号
原告：宁波九峰物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：鲍发国，男，1976年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告鲍发国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤回对被告鲍发国起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告鲍发国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2247号
原告：长春华赛创新网络科技有限公司。吉林省长春市朝阳区工农大路1313号长春百脑汇科技大厦百脑汇（幢）1906号房。
法定代表人：李化玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛英民，北京大成（长春）律师事务所。
被告：西安交大捷普网络科技有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区科技二路**号。
法定代表人：郭亚东，职务不详。
被告：长春市康达智控电子有限公司。住所地：高新开发区硅谷大街****号**栋*楼***室。
法定代表人：宋成，职务不详。
本院受理原告长春华赛创新网络科技有限公司与被告西安交大捷普网络科技有限公司、长春市康达智控电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安交大捷普网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告长春华赛创新网络科技有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春华赛创新网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8432元，减半后由原告长春华赛创新网络科技有限公司负担4216元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 张叡婕
代理审判员 卢 帆
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4487号之一
原告：陈桔富，男，1956年3月22日出生，汉族，住。
被告：朱祖法，男，1963年6月30日出生，汉族，住。
陈桔富与朱祖法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈桔富于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桔富撤诉。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告陈桔富负担。
（本页无正文）
审 判 员 尚凌军
二〇一八年五月四无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4487号之一原告：陈桔富，男，1956年3月22日出生，汉族，住。被告：朱祖法，男，1963年6月30日出生，汉族，住。陈桔富与朱祖法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈桔富于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桔富撤诉。案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告陈桔富负担。（本页无正文）审 判 员 尚凌军二〇一八年五月四无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5794号
原告：王自理，男，1949年1月19日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：董兴龙，男，1986年4月24日出生，住吉林省梅河口市。
被告：裴玉秀，女，1989年4月6日出生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：董兴龙（被告之夫），住吉林省梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号,统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
原告王自理与被告董兴龙、裴玉秀、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自理及其委托诉讼代理人裴海东、被告兼被告裴玉秀的委托诉讼代理人董兴龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王自理向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费57057.79元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费18000元、鉴定费2615.47元、残疾赔偿金137460元、精神抚慰金20000元、交通费1500元、财产损失4030元，扣除被告董兴龙已经支付的17500元，请求被告赔偿230863.26元。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告董兴龙、裴玉秀承担。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月20日13时5分，在北京市延庆区京银路93.2公里处，被告董兴龙驾驶（车号为:×××）小轿车由西向东行驶，适遇由西向东骑电动三轮车的原告王自理相撞，致使两车损坏、原告受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告董兴龙负全部责任、原告无责。事故发生后，原告被送往北京市延庆区医院进行抢救，经诊断，此次事故造成原告创伤性颅内出血、锁骨骨折、肋骨骨折等多处伤害。原告于2017年2月20日至2017年3月9日在延庆区医院住院治疗17天。2017年6月25日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为鉴定人王自理伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。经查，裴玉秀系车辆所有人，该车辆在保险公司投保了交强险。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
董兴龙、裴玉秀辩称，二人是夫妻关系，董兴龙是车辆驾驶人，裴玉秀是车辆所有人，二人认可事故经过及责任认定，认可原告诉状上的事实及理由部分。裴玉秀的车在保险公司只投保了交强险，故要求保险公司先行赔偿，对于保险公司赔偿以外的数额，二人同意赔偿，但是原告方主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、营养费数额过高，请法院核实具体数额，同意原告其他的各项诉讼请求。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日13时5分，在北京市延庆区京银路93.2公里处，被告董兴龙驾驶小轿车（车号:×××）由西向东行驶，适遇由西向东骑电动三轮车的王自理，两车相撞，致使两车损坏、王自理受伤。事故发生后，王自理被送往北京市延庆区医院进行治疗，经诊断，王自理伤情为创伤性颅内出血、锁骨骨折（左侧）、肋骨骨折等。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，董兴龙负全部责任，王自理无责任。王自理自2017年2月20日至2017年3月9日在延庆区医院住院治疗17天，自行支付医疗费39557.79元，董兴龙为王自理支付医疗费17500元。经王自理自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2017年6月25日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王自理伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，王自理自行支付鉴定费2615.47元。王自理为非农业户口。另，被告董兴龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
对于双方当事人上述没有争议的事实，本院予以认定。
对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
王自理主张因本次事故造成除电动车自身损失3000元外，其另外配置的电瓶也被撞坏，该电瓶损失600元，并提交照片一张，董兴龙对此不予认可，认为照片上散落的蓝色电瓶是车上自带的电瓶。根据当事人的陈述及举证责任分配，本院无法确认照片上散落的蓝色电瓶是车上另外配置的电瓶，本院认定本次事故给王自理造成的合理损失如下：医疗费57057.79元（包括董兴龙支付的医疗费17500元）、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费10800元(120元/天*90天)、鉴定费2615.47元、残疾赔偿金137460元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失2000元，以上共计225833.26元。
本院认为，王自理与董兴龙之间发生的交通事故，经公安机关认定，董兴龙负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告董兴龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王自理合理合法的经济损失，超出的部分由被告董兴龙承担赔偿责任，被告裴玉秀对于超出部分愿意承担赔偿责任，本院不持异议。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。对于营养费，本院根据原告伤情酌情认定；对于护理费，本院根据原告伤情及诊断证明上的医嘱酌情认定；对于交通费，本院根据受害人就医次数、时间、地点及地区实际情况予以酌定；对于精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况予以酌定；对于财产损失费，因事故认定书仅记载本次事故致王自理车辆损坏，董兴龙亦不认可其他财产损失，本院根据原告提交的证据酌情认定。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王自理医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失费2000元，以上共计122000元（于判决生效后七日内履行）。
二、被告董兴龙、裴玉秀赔偿原告王自理医疗费29557.79元、营养费2700元、住院伙食补助费1700元、护理费10800元、残疾赔偿金27460元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2615.47元，以上共计86333.26元（于判决生效后七日内履行）。
三、驳回原告王自理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由原告王自理负担168元（已交纳）；由被告董兴龙、裴玉秀负担2213元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 瑶
书 记 员 李文颖
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督156号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人李国良、周霞系该公司职员。
被申请人：刘洪杰，男，1972年4月8日生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘建业，男，1933年11月8日生，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督156号支付令，限令二被申请人刘洪杰、刘建业在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人刘洪杰、刘建业。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）冀0981民督156号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1167元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 栗向东
二〇一七年三月九日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督156号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人李国良、周霞系该公司职员。被申请人：刘洪杰，男，1972年4月8日生，汉族，住泊头市。被申请人：刘建业，男，1933年11月8日生，汉族，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督156号支付令，限令二被申请人刘洪杰、刘建业在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人刘洪杰、刘建业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督156号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1167元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  栗向东二〇一七年三月九日书记员  王 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终504号
上诉人（原审被告）陆惠飞。
被上诉人（原审原告）胡伟东。
原审被告樊旭阳。
原审被告杜建良。
上诉人陆惠飞不服浙江省东阳市（2016）浙0783民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市（2016）浙0783民初3290号民事裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《借据》中，双方已明确约定：“最终由东阳市人民法院解决”，该约�未违反法律规定，应属有效。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月六日
代书记员 徐艳锦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保121号
申请人：陈某，男，1991年3月21日出生汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：宁海县深甽镇某某村民委员会，住所地宁海县深甽镇。
法定代表人：张某某，该村主任。
申请人陈某于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县深甽镇某某村民委员会36000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县深甽镇某某村民委员会36000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童文辉
二〇一八年三月一日
代书记员 吴雪美
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初804号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。2015年5月6日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留五日；2016年3月14日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十日；2016年3月22日因吸毒被嵊州市公安局决定社区戒毒三年；2016年7月21日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十五日；2016年7月28日因吸毒被嵊州市公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人陈某，男，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。2016年7月21日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人张某某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月14日晚上，被告人张某某、陈某在二人共同租住的嵊州市三江街道仙乐路52号怡家宾馆4楼8488号房间内，容留吴某、许某、王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月15日，公安机关从被告人张某某处扣押冰壶1只，该冰壶现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人张某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某、陈某的供述与辩解，证人吴某、许某、王某等人的证言，扣押清单，住宿登记表，现场检测报告，辨认笔录，尿样提取笔录，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某违反国家毒品管理法律法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪，应依法惩处。鉴于两被告人在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。作案工具冰壶一只，予以没收。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十五日起至二○一七年一月十四日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十五日起至二○一七年一月十四日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十月二十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初395号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金斌，男，1990年1月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住丰城市。2008年10月3日因猥亵被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日。2011年4月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月8日刑满释放。因本案于2017年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈智，浙江法锤律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人金斌犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人金斌及其辩护人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日上午，卢某,4电话联系被告人金斌购买毒品，约定以人民币200元的价格交易，并通过微信转账方式支付毒资后至约定的温岭市大溪镇塘头村卫生院后面第四根电线杆下，取走被告人金斌指使邓有文（已判决）放置的一包毒品。后温岭市公安局民警在温岭市大溪镇塘头村卫生院抓获邓有文，从邓有文身上查扣8包毒品，从卢某,4处扣押一包涉案毒品。经检验，从卢某,4处扣押的1包毒品净重0.12克，从邓有文处扣押的8包毒品净重1.92克，均检出海洛因成分。
2017年10月20日，丰城市公安局上塘派出所民警在上塘镇上龙湾网吧抓获被告人金斌。
上述事实，被告人金斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓有文的供述，证人卢某,4的证言，手机通话记录，微信转账记录，物证检验报告，扣押笔录，称重笔录，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金斌与人结伙，违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人金斌有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人金斌当庭自愿认罪，毒品未流入社会，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 许正平
人民陪审员 陈美华
二〇一八年四月十三日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4224号
原告：蔡云芳，男，1966年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑国君，男，1977年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡云芳与被告郑国君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蔡云芳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡云芳撤诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告蔡云芳负担。
审 判 员 王淑斌
二○一八年五月八无
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?