河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第53号
原告内丘县天力钢材有限公司，住所地内丘县。
法定代表人王立雄，任该公司经理。
委托代理人付庆国，任该公司经理。
委托代理人付爱国，任该公司经理。
被告钟奇勇，男，1977年1月13日出生，汉族，浙江腾远建设有限公司河北分公司员工，住浙江省诸暨市。
委托代理人陈樟永，系河北北方国立律师事务所律师。
被告徐中阳，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人高云飞，系河北远曌律师事务所律师。
原告�丘县天力钢材有限公司与被告钟奇勇、徐中阳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告内丘县天力钢材有限公司的委托代理人付庆国、付爱国，被告钟奇勇的委托代理人陈樟永、被告徐中阳的委托代理人高云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内丘县天力钢材有限公司诉称，被告钟奇勇、徐中阳系内丘县宏福壹城工程的承包商，我公司向被告供应钢材，2014年12月25日二被告与我公司签订工地还款协议，经核实共欠我公司本金1216241元，按约定二被告除给付本金外还应支付我公司资金占用费240204元（截止2015年2月25日），以上共计欠我公司1456445元。我公司多次催要无果，故依法起诉，要求法院判决：1、被告给付我公司钢材款及资金占用费1456445元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告内丘县天力�材有限公司为证明自己的主张提交的证据为：2014年12月25日工地还款协议一份。证明二被告欠原告钢材款包括资金占用费等共计1423497元，扣除发票款47068元，截止到2014年12月25日二被告欠原告的货款应为1376429元，且资金占用费的计算方法二被告签字认可。
被告钟奇勇对原告提交证据的质证意见：对该证据的真实性无异议。但是这份协议不是被告钟奇勇的真实意思表示，是被告钟奇勇在没有办法的情况下签的，是原告方的人员把被告钟奇勇弄到石家庄市的一个地方签的。原告是与浙江腾远建设有限公司河北分公司签的买卖合同，合同的相对方应是浙江腾远建设有限公司河北分公司，其只是代表该公司签的字。
被告徐中阳对原告提交证据的质证意见：对于该证据的真实性无异议，但是对关联性和合法性有异议。钢材款本金的数额不正确，无论是依据法律规定还是该协议约定，资金占用费都不属于货款的一部分，资金占用费的性质为占用资金的补偿，原告按照每吨每天4元甚至5元计算是没有依据的。
被告钟奇勇辩称，对原告主张的钢材款数额1102080元有异议，应该是1102080元-发票款数额47068元=1055012元；资金占用费我方认为协议上约定的每吨每天4元，逾期未支付每天每吨5元太高，资金占用费应该按照银行同期贷款利率计算；签订还款协议后，被告钟奇勇想履行义务，给付原告钢材款，但是开发商没有给付，所以被告钟奇勇无法给付原告。
被告钟奇勇为证明自己的主张提交的证据：2014年4月19日原告与浙江腾远建设有限公司河北分公司签订的建筑材料买卖合同。证明原告与浙江腾远建设有限公司河北分公司存在买卖合同关系。
原告内丘县天力钢材有限公司对被告钟奇勇提交证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是2014年12月25日被告钟奇勇说该合同作废了，并与我公司签订了工地还款协议。因为被告钟奇勇说他们是挂靠在浙江腾远建设有限公司河北分公司的，现在又以泛远建设有限公司的名义与宏福壹城开发商签订了建筑合同，被告钟奇勇说浙江腾远建设有限公司河北分公司只是空壳公司，结果还是应有我和被告徐中阳个人承担还款责任。
被告徐中阳对被告钟奇勇提交证据的质证意见为：对被告钟奇勇提交的证据无异议。
被告徐中阳辩称，对于原告起诉的供货事实没有异议；对原告主张的货款数额有异议，其货款数额应为1055012元；对原告主张的资金占用费不认可，原告没有证据证明自己的损失金额，资金占用费应当是对原告的损失补偿，应当按照银行同期贷款利率计算。被告徐中阳未提交证据。
经审理查明，2014年4月19号，被告徐中阳以浙江腾远建设有限公司河北分公司的名�与原告内丘县天力钢材有限公司签订了建筑材料买卖合同，该合同的主要内容为：由原告内丘县天力钢材有限公司向内丘县宏福壹城项目部供应钢材，运输费用和装卸费用由原告内丘县天力钢材有限公司负担，结算单价包括基准价、资金占用费，并约定标的物单价按货到工地当天（以送货单的签收日期为准）“以兰格钢铁网石家庄市工地采购指导价”相应规格的价格为“基准价”。合同的最后落款处原告加盖了内丘县天力钢材有限公司的公章和经办人付庆国签字，被告徐中阳签字并加盖了浙江腾远建设有限公司河北分公司的印章。合同签订后，原告内丘县天力钢材有限公司依照合同的约定履行了自己的供货义务，被告徐中阳却没有及时给付货款。
2014年12月25日，被告钟奇勇、徐中阳与原告内丘县天力钢材有限公司签订了工地还款协议，内容为：由于二被告所在的内丘县宏福壹城1、2号楼工地所欠原告内丘县天力钢材有限公司钢材款本金1102080元（钢材313.79吨），资金占用费207256元，现金114161元，共计1423497元，扣除甲方发票款47068元，合计欠款1376429元，大写壹佰叁拾柒万陆仟肆佰贰拾玖元。（注2014年12月25日前宏福壹城1号、2号楼工地任何人签字的钢材供货单一律作废，欠款金额以本协议为准）。经双方协商还款方式如下：分四次，2015年1月10日，2015年1月20日，2015年1月30日，2015年2月10日前还清全部货款；在还款到期日前计价方式按每吨每天4元收资金占用费，在还款期限到期后如仍未还款，计价方式在原合同基础上每吨每天加收1元资金占用费，且有内邱县人民法院管辖。
以上事实由原、被告提交的以上证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告徐中阳以浙江腾远建设有限公司河北分公司的名义与原告内丘县天力钢材有限公司签订建筑材料买卖合同，原告内丘县天力钢材有限公司依约履行了供货义务，该合同为有效合同，合同的相对方应为浙江腾远建设有限公司河北分公司。被告钟奇勇、徐中阳自愿与原告内丘县天力钢材有限公司签订工地还款协议，自愿向原告内丘县天力钢材有限公司承担给付钢材款的责任，该行为是被告钟奇勇、徐中阳自愿承担民事义务的行为，原告内丘县天力钢材有限公司同意被告钟奇勇、徐中阳承担给付钢材款的责任，又未侵犯案外人浙江腾远建设有限公司河北分公司的利益，以上行为应视为涉案建筑材料买卖合同履行义务主体的变更，该协议合法有效。被告钟奇勇、徐中阳未依约向原告内丘县天力钢材有限公司给付钢材款，已构成违约。原告内丘县天力钢材有限公司要求二被告给付钢材款1456445元不予支持，因为2014年12月25日，被告钟奇勇、徐�阳与原告内丘县天力钢材有限公司确认的欠款数额为1376429元（其中包括钢材款本金1102080元，资金占用费207256元），本院认定的钢材款数额应为1376429元。二被告辩称，工地还款协议是原告内丘县天力钢材有限公司胁迫其签订的，对此原告内丘县天力钢材有限公司不认可，二被告又未提交受胁迫的证据，本院认为该辩解证据不足，不予采信。二被告又辩称，资金占用费过高，应当按照银行同期贷款利率计算原告内丘县天力钢材有限公司的损失，因资金占用费事先约定为钢材价格的组成部分，且二被告对施工协议中的资金占用费207256元是签字认可的，故二被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告钟奇勇、徐中阳给付原告内丘县天力钢材有限公司钢材款1376429元及利息（自2014年12月26日起至履行完毕日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告内丘县天力钢材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17908元，减半收8954元，由被告钟奇勇、徐中阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按�约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。