wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1311号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省通化市梅河口市东大街90号。
负责人：侯明山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：彭彤，男，1962年4月18日出生，汉族，该行客户经理，住梅河口市。
被告：王世军，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市梅河口市。
被告：王长智，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市梅河口市。
被告：邓久刚，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王世军、王长智、邓久刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行委托诉讼代理人彭彤到庭参加诉讼，被告王世军、王长智、邓久刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王世军偿还借款本金29999.65元，截止到2017年5月22日欠息9321.58元，本息合计39321.23元，2017年5月22日后按借款合同约定利率13.5%计算至借款还清时止，利随本清；2.请求依法判令被告王长智、邓久刚承担连带保证责任；3.我行实现债权的一切费用由被告人承担。事实和理由：王世军于2014年11月13日在中国农业银行股份有限公司梅河口南河路支行办理农户小额贷款3万元，与王长智、邓久刚组成三人联保小组，为其承担连带责任。该贷款于2015年10月12日到期，我行在贷款到期前15天提前通知被告还款，到期后被告未按时还款，致使贷款逾期，经我行多次催收，至今未能履行还款责任。
王世军、王长智、邓久刚未到庭答辩。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提交了证据：1.农户贷款借款合同；2.记账凭证；3.会计借款记账凭证。上述证据经合议庭审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，被告王长智、王世军、邓久刚系梅河口市杏岭乡九组村民，于2012年11月2日组成三人联保小组，王长智为组长，与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同，可循环借款额度3万元，利率按同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，单笔借款最长不超过一年期，一人贷款其他二人为最高额连带保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，贷款人逾期还款从逾期之日起执行借款利率再上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，期间三被告人多次贷款。其中王世军2014年11月13日贷款3万元，该贷款于2015年10月12日到期，王世军未予偿还，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉讼来院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，王世军拖欠贷款及利息是违约行为，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行要求被告偿还贷款及利息，诉讼请求合法，本院予以支持。王长智、邓久刚应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29999.65元，利息9321.58元，并自2017年5月23日起以29999.65元为本金按年利率13.5%计算利息，利随本清；被告王长智、邓久刚承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郑海涛
人民陪审员 张 澍
人民陪审员 张文龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 王俊博
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初576号
原告：孙金荣，女，1953年6月13日出生，汉族，住无棣县。
原告：张国霞，女，1974年6月30日出生，汉族，住惠民县。
原告：张国花，女，1976年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：张国叶，女，1987年3月6日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告：张国芝，女，1986年2月24日出生，汉族，住无棣县。
原告：张国敏，女，1988年12月8日出生，汉族，住沧州市海兴县。
原告：张国丽，女，1991年11月26日出生，汉族，住无棣县。
原告：张建奎，男，1937年5月25日出生，汉族，住无棣县。
以上七原告委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
以上七原告委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。
被告：刘荣哲，男，1968年7月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼。
负责人：于卫东，总经理。
委托诉讼代理人：郝伟伟，男，公司职工（特别授权）。
原告孙金荣、张国霞、张国花、张国叶、张国芝、张国敏、张国丽、张建奎与被告刘荣哲、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙金荣、张国霞、张国花、张国叶、张国芝、张国敏、张国丽、张建奎于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵长英的撤诉，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金荣、张国霞、张国花、张国叶、张国芝、张国敏、张国丽、张建奎撤诉。
案件受理费2150元，由原告孙金荣、张国霞、张国花、张国叶、张国芝、张国敏、张国丽、张建奎负担。
审判员 付立云
二〇一七年三月三日
书记员 王晓燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00054号
原告任华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆特威机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇书院村25社，组织机构代码75309566-5。
法定代表人毛承艳，该公司总经理。
委托代理人倪月乔，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司职工。
原告任华诉被告重庆特威机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，原告任华于2014年2月8日向本院提出申请，请求撤回对重庆特威机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告任华申请撤回对重庆特威机械制造有限公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任华撤回对重庆特威机械制造有限公司的起诉。
案件受理费5元，由任华负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年二月十日
书 记 员 阙 锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2790号
罪犯谢宇期，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年11月10日作出（2011）南刑初字第448号刑事判决，以被告人谢宇期犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年4月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4564号刑事裁定，对罪犯谢宇期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2020年2月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第627号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢宇期在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢宇期提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢宇期能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分105.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢宇期在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宇期在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宇期减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3637号
原告徐辉，男，1972年3月15日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被告王秀荣，女，1981年11月4日出生，汉族，住址安徽省利辛县。
委托代理人聂世堂，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐辉与被告王秀荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年9月7日，原告徐辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐辉撤诉处理。
本案受理费人民币1111元，由原告徐辉负担（已付）。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁小雨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第768号
原告湖南ＸＸ经济开发区管理委员会，所住地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇沱江路。
法定代表人邓铁成，该委员会主任。
委托代理人戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
委托代理人左香玲，女，该委员会招商合作局局长。
被告ＸＸ瑶族自治县龙迪妮婚纱礼服有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县工业园区。
法定代表人黄龙，该公司总经理。
被告广州市欧誉婚纱礼服有限公司，住所地：广州市海珠区土华村华景大道。
法定代表人禤庆坚，该公司总经理。
原告湖南ＸＸ经济开发区管理委员会（以下简称经开区）与被告ＸＸ瑶族自治县龙迪妮婚纱礼服有限公司（以下简称龙迪妮公司）、广州市欧誉婚纱礼服有限公司（以下简称欧誉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经开区委托代理人戴柳江、左香玲到庭参加诉讼，被告龙迪妮公司、欧誉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经开区诉称：2012年5月3日，原、被告签订《厂房租赁协议》，原告将工业园C栋第三场标准厂房租给被告。合同签订后原告将厂房交付给被告使用。被告在履行合同期间没有按照约定缴纳租金。原告多次发函要求被告支付租金并解除合同，但被告未予答复。现起诉至法院，请求法院判解除原、被告签订的合同，并判决被告支付租金222000元及利息。
被告龙迪妮公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告欧誉公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月3日原告与被告欧誉公司签订《厂房租赁协议》。协议约定：原告将工业园标准厂房C栋第三层出租给承租人，厂房面积约1200平方米；租金为每月每平方米5元，租期为5年，协议签订之日起90日后，承租人应当在每月月底前缴纳租金；承租人应当自合同签订之日起30日内完成厂房装修和公司注册，公司注册地应当为ＸＸ开发区。2012年5月30日，被告欧誉公司按照合同约定在ＸＸ瑶族自治县注册成立被告龙迪妮公司，并进入厂房进行生产。合同履行期间，被告欧誉公司、龙迪妮公司每月按照合同约定向原告支付租金。2014年3月24日，原告向被告龙迪妮公司发出催收函，2014年7月22日，原告向被告龙迪妮公司发出解除合同的函件。2014年7月26日，被告龙迪妮公司收到该函件。由于被告对原告去函未予回复，2015年2月25日，原告申请ＸＸ瑶族自治县公证处对被告厂房的物品进行清点、拍照并登记造册。由于原告需要将厂房另行出租，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有《厂房租赁协议》、《工作联系函》、《解除合同函》、《快递单》、《公证书》及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为：原告与被告因租赁厂房产生纠纷，本案应定性为租赁合同纠纷。本案中被告龙迪妮公司系因原告与被告欧誉公司签订合同后，被告欧誉公司按照合同约定在ＸＸ瑶族自治县注册设立的公司，在合同实际履行过程中是被告龙迪妮公司在原告的出租的厂房进行生产。因此，被告龙迪妮公司应当作为本案的被告。原告主张与被告解除《厂房租赁协议》。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中原告于2014年3月24日，原告向被告龙迪妮公司发出催收租金函，被告龙迪妮公司未予答复。2014年7月22日向被告龙迪妮公司发出了解除合同函，被告龙迪妮公司亦未给予原告答复。现原告请求法院依法解除与被告欧誉公司、龙迪妮公司合同的主张本院予以支持。本案中合同解除的日期为被告龙迪妮公司收到原告解除合同函之日，即2014年7月26日。对于原告解除合同的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告欧誉公司、龙迪妮公司在履行合同期间未向原告支付租金，现原告要求被告欧誉公司、龙迪妮公司支付合同履行期间租金的主张本院予以支持。按照合同约定的租金条款，被告欧誉公司、龙迪妮公司在合同履行期间的租金为156000元（1200平方米×5元×26月），被告欧誉公司、龙迪妮公司应当向原告支付租金156000元。原告请求被告欧誉公司、龙迪妮公司支付合同履行期间租金的利息，本院认为原、被告在合同中未约定延期支付租金的利息条款，故对于该项主张本院不予支持。被告欧誉公司、龙迪妮公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第九十六条第一款，第九十八条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告湖南ＸＸ经济开发区管理委员会与被告广州市欧誉婚纱礼服有限公司签订的《厂房租赁协议》解除，解除日期为2014年7月26日；
二、限被告ＸＸ瑶族自治县龙迪妮婚纱礼服有限公司、广州市欧誉婚纱礼服有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告湖南ＸＸ经济开发区管理委员会租金156000元；
三、驳回原告湖南ＸＸ经济开发区管理委员会其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2315元，由被告被告ＸＸ瑶族自治县龙迪妮婚纱礼服有限公司、广州市欧誉婚纱礼服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 高贝
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1412号
申请执行人段炼，男，汉族，生于1970年3月6日，四川省江油市人。
被执行人蹇平，男，羌族，生于1985年9月6日，四川省北川羌族自治县人。
被执行人李春梅，女，汉族，生于1990年9月18日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1366号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蹇平、李春梅的银行存款25，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费280元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁湫雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0186号
申请执行人张燕，无固定职业。
被执行人沈长洲，盐城铸鑫土石方有限公司经理。
本院受理的申请执行人张燕与被执行人沈长洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）亭兴民初字第0391号民事判决书，载明：一、被告沈长洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款68500元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2013年9月20日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；此外，被告沈长洲应自2014年1月起，每月11日以前偿还原告张燕借款7500元，直至还清37500元借款。二、驳回原告张燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告沈长洲负担。
判决书生效后，被执行人沈长洲未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人张燕向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈长洲在金融机构的存款人民106000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入106000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 张艳
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0530民初113号
原告：史彪，男，1982年11月19日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被告：田双喜，男，1982年5月5日出生，汉族，职业，住址河北省冀州市。
原告史彪与被告田双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彪委托诉讼代理人付世冬到庭，被告田双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年12月29日被告田双喜从原告史彪处借款10000元并口头承诺尽快偿还，原告史彪碍于朋友情面便将10000元现金交付被告田双喜，但被告田双喜取得该笔借款后未能及时偿还。2014年3月25日，原告史彪再次向被告田双喜催要该笔借款时，被告田双喜因其没有能力偿还便向原告出具借条-份，借条内容为：被告田双喜借原告史彪人民币10000元，所有现金已于2014年12月29日收到；每月利息为300元；如不能足额归还借款及利息，被告田双喜额外向原告史彪支付违约金3000元。此后原告史彪虽多次找到被告田双喜追要该笔借款，但被告田双喜始终未能偿还。原告史彪无奈诉至法院望法院依法裁判。
被告田双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
原告史彪围绕其诉讼请求依法提交了被告田双喜出具的借条一份。2018年2月5日本院向被告田双喜依法送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书，被告田双喜无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院审查后认为原告史彪提交的借条符合有效证据的采信规则，本院对此予以确认并在卷佐证。本院根据原告史彪的陈述以及本院确认的有效证据，对本案的事实认定如下：2014年12月29日，被告田双喜从原告史彪处借款10000元后，于2015年3月25日为原告史彪出具了内容为“今借史彪人民币壹万元整，即￥10000元，所有现金已于2014年12月29日收到，利率为每月0.3%，每月提前偿还利息人民币300元整。如不能足额归还借款及每月利息，借款人应向出借人额外支付违约金人民币叁仟元整，即￥3000元。此据借款人：田双喜身份证号码：地址：河北省冀州市西王镇东吕津村电话：***********2015年03月25日”的借条一份,并在借条上载明的借款人、身份证号码、地址和电话号码处捺了手印予以确认；庭审中原告史彪认为借条上关于借款月利率为0.3%的约定实属笔误，应按借条上约定的月利息300元即月利率3%计算该笔借款利息。该笔借款后经原告史彪多次催要，被告田双喜至今没有返还。以上事实有原告史彪提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告史彪与被告田双喜之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告史彪要求被告田双喜返还借本金10000元的诉讼请求应予支持。虽然原告史彪提交借条上载明的借款利率与借款利息不一致，但参照同期银行借款利率和借条上借款月利息为300元的约定可以认定，原告史彪提出的借条上载明的借款月利率为0.3%的内容实属笔误的主张成立，原被告之间约定的借款月利率应为3%；虽然原被告之间约定的借款月利率为3%，但该标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，该笔借款利息应按年利率24%的标准进行计算，超出部分本院不予支持；原告史彪提出的从2015年3月25日起进行计算该笔借款利息的主张没有违反法律的有关规定，本院对此予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告史彪要求被告田双喜支付逾期利息、违约金的诉讼请求本院不予支持。
综述，原告史彪的部分诉求予法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告田双喜于本判决生效之日起十日内返还原告史彪借款本金10000元及利息（利息按年利率24%的标准从2015年3月25日起计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告史彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 安双立
二〇一八年四月十日
书记员 申晓桢
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00658号
罪犯赵某，又名赵景跃，男，1991年5月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在南阳监狱服刑。
2009年6月28日河南省唐河县人民法院作出（2009）唐刑初字第179号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月28日起，至2012年6月27日。因犯新罪，2011年10月30日河南省唐河县人民法院作出（2011）唐刑初字第373号刑事判决，撤销对被告人赵某判处有期徒刑二年缓刑三年的缓�部分；以被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，加原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月1日起，至2014年1月12日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯赵某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月6日22时许，赵某与他人喝酒后，驾驶摩托车见唐某独自坐在电动车上在路边等人，三人便预谋对唐某实施抢劫。三人对唐某实施抢劫，并造成唐某轻微伤。2011年2月21日9时许，赵某伙同他人在唐河县至泌阳公路将被害人曲良跃截住，对其进行殴打，当晚将其拘禁到仓台镇，逼迫曲出具3万元欠条。次日，又将曲带至湖阳、昝岗两地，逼迫曲向其亲友借款9000元。在抢劫共同犯罪中赵某系主犯。
罪犯赵某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵�的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1003号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人岳阳灿。
被执行人陈宜辉，男，1982年4月7日出生，汉族。
被执行人姜铱铱，女，1993年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人陈宜辉、姜铱铱计划生育行政非诉一案，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出撒销本案执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第71号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1003号
申请执行人王玉秀，住大连市沙河口区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人王玉秀与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月22日作出（2015）大民二终字第514号判决，且已发生法律效力。2015年7月6日申请执行人王玉秀向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户及房屋产籍因本案被执行人经法院查询无其他可供执行财产，申请人已无法提供可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的27338元、逾期利息、受理费480元及执行费317元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1008号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1003号
申请执行人杨某某，女，生于1987年2月12日，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人汪某某，男，生于1985年9月22日，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人杨某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）沙民初字第384号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请标的为30900元，执行费364元，共计31264元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，未受偿28900元。2015年11月23日，本院对被执行人汪某某采取司法拘留十五日。经向各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人汪某某无存款，无工商、房屋、车辆等登记信息。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年二月五日
书记员 丁淑丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1215号
原告：林智。
被告：彭金朝。
原告林智与被告彭金朝民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林智到庭参加诉讼，被告彭金朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林智起诉称：被告彭金朝因经营所需分别于2014年8月28日、2014年9月25日向原告林智借款共计600000元，并由被告出具借条两张。后经原告催讨未果。故请求：一、被告彭金朝立即归还借款600000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林智为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告林智的身份证复印件、被告彭金朝的协助户籍查询函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条两份、招商银行历史交易明细一份，拟证明被告彭金朝分别于2014年8月28日、2014年9月25日共计向原告林智借款600000元及原告已将借款交付被告的事实。
被告彭金朝未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达被告彭金朝。被告彭金朝既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林智与被告彭金朝之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年4月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金朝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林智借款600000元，并支付自2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告彭金朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年五月十九日
代书记员 林仁萧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3404-5号
申请执行人：珠海市香洲南屏东桥企业股份合作公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄海燕，董事长。
被执行人：珠海永辰胶粘制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：许佩珍，董事长。
关于珠海市香洲南屏东桥企业股份合作公司与珠海永辰胶粘制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2013年12月3日作出（2013）珠香法民三初字第576号民事裁定，裁定查封被告珠海永辰胶粘制品有限公司名下位于珠海市拱北粤华路433号金莎公馆1201号房（权证号码：C6××79）和号牌为粤C×××××的外籍汽车一辆。本院于2014年12月10日作出（2013）珠香法民三初字第576号民事判决。判决后，被告珠海永辰胶粘制品有限公司不服，向珠海市中级人民法院提起上诉。2015年6月17日，珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法立民终字第175号民事裁定，裁定：本案按珠海永辰胶粘制品有限公司自动撤回上诉处理。上述民事裁定已于2015年6月29日发生法律效力，权利人珠海市香洲南屏东桥企业股份合作公司已向本院申请执行执行，本院已予受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人珠海永辰胶粘制品有限公司名下银行存款，被执行人珠海永辰胶粘制品有限公司自行补足剩余款项，本案已经执行完毕。本院认为：本案已经执行完毕，对于诉讼过程中保全的被执行人名下房产及车辆，已无查封之必要，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海永辰胶粘制品有限公司名下位于珠海市拱北粤华路433号金莎公馆1201号房（权证号码：C6××79）的查封；
二、解除对被执行人珠海永辰胶粘制品有限公司名下号牌为粤C×××××的外籍汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年十二月七日
书记员 符晓玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2847号
罪犯张波，男，1983年10月30日出生，土家族，贵州省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年11月27日作出（2012）北刑少初字第24号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级积极分子奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子奖励3次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变,罚金人民币10万元不变。
（刑期自2012年3月6日起至2021年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1713号
原告杨增海，住河北省固安县。
被告田立柱，住霸州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织机构代码号：70060881-8。
负责人刘晓明，该公司经理。
委托代理人常俊辉，该公司职员。
原告杨增海与被告田立柱、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理并依法中止诉讼，恢复诉讼后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨增海、被告田立柱、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人常俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日8时30分，被告田立柱驾驶冀R×××××号小客车与原告杨增海驾驶的冀R×××××号小轿车发生交通事故，致使双方车辆损坏。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告田立柱负此事故的主要责任，原告杨增海负事故的次要责任。故原告要求法院依法判令被告方赔偿车辆损失费19000元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
3、原告机动车预检单一份。
4、原告汽车维修结算单一份，共2张。
5、维修费票据2张，共计19000元。
6、交通费票据6张，共计240元。
被告田立柱辩称，我的车辆在保险公司投保了20万元不计免赔的第三者商业险，我要求保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，我的车辆在事故期间没有投保交强险。
被告田立柱提供如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。
2、保险单一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辨称，被告田立柱所驾驶的冀R×××××所提供的行驶证有效期到2012年4月，显示事故发生日期已经超过行驶证有效日期，不属于保险责任，我公司不予认可。
经审理查明，2014年2月20日8时30分，被告田立柱驾驶冀R×××××号小型普通客车并载乘车人高红在112国道由南向北行驶，原告杨增海驾驶冀R×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶，双方行至112国道霸州市临津村道口处，两车相撞，致使双方车辆损坏，高红受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告田立柱负此事故的主要责任，原告杨增海负事故的次要责任。原告杨增海支付冀R×××××号小型轿车的维修费19000元，支付替代车辆交通费240元。原告提供汽车维修结算单2张、维修费票据2张、交通费票据2张，被告田立柱、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对此均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告田立柱系冀R×××××号小型普通客车实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了不计免赔200000元的第三者责任险，事故发生时，该车未投保交强险。该车的检验有效期至2014年4月。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告田立柱负此事故的主要责任，原告杨增海负事故的次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告田立柱驾驶的冀R×××××号小型普通客车在事故发生时未投保交强险，故被告田立柱应在交强险财产损失限额内一次性赔偿原告车辆损失费2000元。因该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了不计免赔200000元的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在第三者责任险范围内一次性赔偿原告车辆损失费17000元及替代车辆交通费240元共计17240元的70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告田立柱在交强险限额内一次性赔偿原告车辆损失费2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿原告车辆损失费17000元、替代车辆交通费240元等各项损失共计17240元的70%计12068元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田立柱承担151元，原告承担124元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（邮寄霸州市人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费275元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，
按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年一月十三日
书记员 李丽
霸州市人民法院开户行：中国工商银行霸州市支行
账号：04×××25
霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1713号
原告杨增海。
被告田立柱。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织机构代码号：××。
负责人刘晓明，该公司经理。
委托代理人常俊辉，该公司职员。
原告杨增海与被告田立柱、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理并依法中止诉讼，恢复诉讼后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨增海、被告田立柱、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人常俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日8时30分，被告田立柱驾驶冀R×××××号小客车与原告杨增海驾驶的冀R×××××号小轿车发生交通事故，致使双方车辆损坏。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告田立柱负此事故的主要责任，原告杨增海负事故的次要责任。故原告要求法院依法判令被告方赔偿车辆损�费19000元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
3、原告机动车预检单一份。
4、原告汽车维修结算单一份，共2张。
5、维修费票据2张，共计19000元。
6、交通费票据6张，共计240元。
被告田立柱辩称，我的车辆在保险公司投保了20万元不计免赔的第三者商业险，我要求保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，我的车辆在事故期间没有投保交强险。
被告田立柱提供如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。
2、保险单一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辨称，�告田立柱所驾驶的冀R×××××所提供的行驶证有效期到2012年4月，显示事故发生日期已经超过行驶证有效日期，不属于保险责任，我公司不予认可。
经审理查明，2014年2月20日8时30分，被告田立柱驾驶冀R×××××号小型普通客车并载乘车人高红在112国道由南向北行驶，原告杨增海驾驶冀R×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶，双方行至112国道霸州市临津村道口处，两车相撞，致使双方车辆损坏，高红受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告田立柱负此事故的主要责任，原告杨增海负事故的次要责任。原告杨增海支付冀R×××××号小型轿车的维修费19000元，支付替代车辆交通费240元。原告提供汽车维修结算单2张、维修费票据2张、交通费票据2张，被告田立柱、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对此均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告田立柱系冀R×××××号小型普通客车实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了不计免赔200000元的第三者责任险，事故发生时，该车未投保交强险。该车的检验有效期至2014年4月。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告田立柱负此事故的主要责任，原告杨增海负事故的次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告田立柱驾驶的冀R×××××号小型普通客车在事故发生时未投保交强险，故被告田立柱应在交强险财产损失限额内一次性赔偿原告车辆损失费2000元。因该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了不计免赔200000元的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在第三者责任险范围内一次性赔偿原告车辆损失费17000元及替代车辆交通费240元共计17240元的70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告田立柱在交强险限额内一次性赔偿原告车辆损失费2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿原告车辆损失费17000元、替代车辆交通费240元等各项损失共计17240元的70%计12068元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田立柱承担151元，原告承担124元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（邮寄霸州市人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费275元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，
按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一四年一月十三日
书记员 ：李丽
霸州市人民法院开户行：中国工商银行霸州市支行
账号：04×××25
霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1642号
上诉人（原审原告）邵俊泽
被上诉人（原审被告）上海临港漕河泾人才有限公司
上诉人邵俊泽因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月9日，邵俊泽（乙方）与上海临港漕河泾人才有限公司（以下简称漕河泾人才公司，甲方）签订《全国第三次经济普查志愿者服务协议》，约定：甲方接受乙方作为志愿者到虹梅街道所在区域提供无偿服务，并签订以下服务协议：一、服务处所、内容：乙方志愿服务的具体处所由甲方根据虹梅街道需要进行安排，服务内容为经济普查相关服务事项，服务事项由虹梅街道具体安排。二、服务期限：根据普查安排服务期分两阶段，第一阶段：即培训之日起两个自然月；第二阶段：2014年1月1日-2014年3月31日。三、双方关系：乙方为甲方提供的是无偿志愿服务，乙方是志愿者而不是甲方的职员，甲乙双方之间不存在任何劳动关系、雇佣关系、借调关系或劳务派遣关系。四、补贴：因乙方是无偿志愿者，甲方不向乙方发放工资报酬，不提供社保、医疗、工伤、失业、生育等保险待遇，由虹梅街道考核并按月发放给乙方各类实补贴费人民币2，500元。五、双方其他权利义务：……。六、协议解除：……3、甲方基于志愿服务的质量要求和服务对象的现实需求，无需乙方继续提供志愿服务时，可提前10天书面通知乙方解除协议。4、如乙方不服从虹梅街道及所在社区管理，或无法按时按要求完成服务事项、不胜任服务岗位的，甲方可以提前10天书面通知乙方解除协议。……
2013年10月14日进行普查培训后，邵俊泽遂参加第一阶段志愿者工作。邵俊泽与另一志愿者储爱琴为一组，担任第39号地块的核查工作。核查期间邵俊泽提交的对上海利信医疗器械有限公司和迪浩光电子（上海）有限公司单位核查表信息不全，之后由其他普查员核查完成。另有39号地块的上海杰洁纯净水有限公司和纽敦光电科技（上海）有限公司，邵俊泽与储爱琴未进行核查而被其他普查员捉漏。
基于以上原因，虹梅街道认为邵俊泽无法胜任正式普查登记工作，将邵俊泽与储爱琴及其他四位完成质量不高的志愿者退还给漕河泾人才公司。2013年12月12日，漕河泾人才公司向邵俊泽发出《解除协议通知》，内容为：“按照甲乙双方于2013年10月9日签订的《全国第三次经济普查志愿者服务协议》内容，现第一阶段：即培训之日起两个月已结束。甲方决定解除与《全国第三次经济普查志愿者服务协议》：邵俊泽同志协议”。漕河泾人才公司已向邵俊泽发放第一阶段志愿者工作补贴每月2，500元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。邵俊泽与漕河泾人才公司签订《全国第三次经济普查志愿者服务协议》，邵俊泽实际参加了服务协议约定的第一阶段的志愿者工作，也支付了相应补贴，双方的服务合同成立。根据双方签订的服务协议约定，如邵俊泽不服从虹梅街道及所在社区管理，或无法按时按要求完成服务事项、不胜任服务岗位的，可以提前10天书面通知邵俊泽解除协议，该约定未违反法律强制性规定。漕河泾人才公司对邵俊泽未能胜任相应工作已提供相关证据证明，根据查明事实，已提前10天向邵俊泽发出解除协议通知，与邵俊泽解除服务协议符合双方约定，并无不当。邵俊泽要求支付补偿款，于法无据，依法不予支持。
原审法院审理后，于二O一四年六月十日依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，作出判决：驳回邵俊泽要求上海临港漕河泾人才有限公司向邵俊泽补偿一个月补贴2，500元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵俊泽负担。
判决后，邵俊泽不服，向本院提出上诉称：邵俊泽与漕河泾人才公司建立劳务关系，邵俊泽并非是志愿者。邵俊泽在普查工作过程中，因个别公司不配合其工作，致公司信息录入不全，后漕河泾人才公司未作出解释就提前解除双方协议。据此，请求撤销原审判决，改判漕河泾人才公司补偿邵俊泽一个月补贴2，500元。
被上诉人漕河泾人才公司辩称：漕河泾人才公司与邵俊泽签订《志愿者服务协议》，邵俊泽因不胜任志愿者工作，故漕河泾人才公司根据协议约定，在支付了其工作期间的补贴费后，与其解除协议。邵俊泽主张一个月补贴并无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，邵俊泽与漕河泾人才公司签订的《全国第三次经济普查志愿者服务协议》明确约定邵俊泽以志愿者身份工作，其提供的是无偿志愿服务，每月可获得补贴费2，500元。后邵俊泽参加了第一阶段志愿者工作，漕河泾人才公司也支付了相应补贴费。漕河泾人才公司于原审中提供的证据足以证明邵俊泽不胜任该工作。漕河泾人才公司据此解除双方服务协议，符合双方约定。邵俊泽要求漕河泾人才公司再补偿其一个月补贴费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人邵俊泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04060号
原告王德华。
委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师（特别授权）。
被告肖锐锋。
原告王德华诉被告肖锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟良、被告肖锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德华诉称：2013年10月30日，被告肖锐锋以缺少流动资金为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为500000元，期限为三个月。双方口头约定借款月息四分。2013年11月1日，原告向被告履行付款义务后，被告向原告出具借条：今借到王德华人民币伍拾万元，本人承诺于2014年1月29日一次性归还，借款期限为3个月。被告同时将其所有的位于湖南商学院南侧和园宿舍区1栋、产权证号为00364374的房屋作为担保物办理了抵押手续。借款期限届满后，被告仅支付至2014年4月29日的借款利息共计77000元。原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款本金500000元及利息38333元（利息已按约定标准支付至2014年4月29日止，尚欠利息38333元按月息2分计算自2014年4月30日起至2014年8月25日止），后段利息按月息2分计算计算至全部还清为止；2、原告对被告的担保房屋有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告肖锐锋辩称：被告向原告借款本金50万元，借款时口头约定月息四分；至2014年8月25日止被告已支付利息共77000元；对原告诉讼请求中的后段利息计算标准无异议，但按此标准则已付清2014年8月25日前的利息，对这38333元利息不愿再支付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同一份，拟证明原、被告权利义务关系的事实；
证据2、借款抵押合同一份，拟证明被告为了向原告借款，将其所有的房屋进行抵押的事实；
证据3、借条一份，拟证明被告向原告借款，并约定被告违约应承担违约金的事实；
证据4、一般抵押合同及他项权证各一份，拟证明被告为了向原告借款，将其所有的房屋进行抵押，并在房产部门办理抵押手续的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1-4均无异议。
被告肖锐锋为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同，拟证明原、被告之间借贷关系成立的事实；
证据2、一般抵押权合同，拟证明就借贷关系设定抵押的事实；
证据3、收据，拟证明被告向原告偿还利息10000元的事实；
证据4、催款函，证据5、委托函，证据4-5证明原告向被告催款并要求将还款汇入指定账户和户名的事实；
证据6、汇款单，证据7、还款记录，证据6-7，拟证明被告向原告偿还借款利息的事实。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1-7的真实性没有异议。
经合议庭合议，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1-4被告均无异议，本院确均认为有效证据予以采信；对被告提交的证据1-7，原告对其真实性无异议，本院均确认为有效证据予以采信。
本院依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：2013年10月30日，被告肖锐锋与原告王德华签订借款合同，约定由被告向原告借款500000元，期限为三个月，以被告在湖南省商学院南侧和园宿舍区1栋109号、房屋所有权证为00364374号、面积70.41平方米的房产作担保。双方口头约定借款月息四分，并就借款的本金和利息以担保房屋签订了抵押合同，办理了他项权证。2013年11月1日，被告向原告出具借条，载明“今借到王德华人民币伍拾万圆整（￥500000元）。本人承诺于2014年1月29日一次性归还，借款期限为3个月。”至2014年6月21日为止，被告多次向原告支付利息共计77000元。
另查明，2014年中国人民银行公布的六个月至一年期贷款利率为年息6%。被告在庭审中认可借款本金为500000元。
本院认为，本案的争议焦点在于被告肖锐锋是否应当向原告王德华支付自2014年4月30日起至2014年8月25日前的38333元利息。被告向原告借款并出具了借条、设立了抵押，被告认可借款本金为500000元，双方借贷关系成立，被告应当按照约定如期向原告偿还借款本金。现被告未履行到期债务，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。故原告要求被告偿还本金500000元，要求对被告的担保房屋有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定借款月息四分，对于超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。被告应向原告支付2014年8月25日之前的借款利息98300元（500000元×6%÷12个月×4×9.83个月），现已支付77000元，还应支付21300元（98300元-77000元）。对于原告要求被告偿还自2014年4月30日起至2014年8月25日止利息38333元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告按照月息二分的标准支付自2014年8月25起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖锐锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王德华借款本金人民币500000元及至2014年8月25日止的利息21300元；
二、被告肖锐锋于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告王德华支付本金500000元自2014年8月26日起至本金清偿之日止的利息；
三、原告王德华有权对被告肖锐锋所有的坐落在湖南省商学院南侧和园宿舍区1栋、房屋所有权证为00364374号的担保房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告王德华的其他诉讼请求。
案件受理费9183元，由原告王德华负担403元，被告肖锐锋负担8780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆依兰
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十月十六日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04060号
原告徐珍，男，汉族。
被告赵明月，男，汉族。
原告徐珍诉被告赵明月民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐珍到庭参加诉讼，被告赵明月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐珍诉称，被告于2013年1月15日从原告处借款14000元，当时口头约定被告在2013年7月15日还清。原告多次索要被告至今未还。故具状起诉要求判令被告偿还借款14000元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供欠据一枚，证明被告欠款事实。
被告赵明月既未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院查明如下事实：
2013年1月15日，被告赵明月向原告徐珍借款14000元。该款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具了欠据，双方的债权债务关系成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩和提供证据反驳原告诉讼请求所主张的事实及对原告提供的证据进行质证的权利，被告收到本院的应诉、举证、诉讼风险提示通知书后，既不答辩也不提供证据，又不出庭参加诉讼对原告的证据进行质证，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明月于本判决生效后十日内偿还原告徐珍借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵明月负担并于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年十月十三日
书记员 徐光照
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1361号
原告张某。
被告于某。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩（现已成人）。原告因与被告婚后感情不和，常为家庭琐事争吵，原告曾于xxxx年、xxxx年起诉离婚，现已分居长达xx年之久，导致感情彻底破裂。在此期间，双方未有再共同生活的可能。为此，根据我国法律的有关规定，特具状法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张某不能向本院提供被告于某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一四年三月三日
书记员 张 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第685号
原告王俊茗皓（曾用名王宇萱），学生。
法定代理人王连军（系原告王俊茗皓之父），1978年3月27日出生，汉族，农民。
法定代理人王秀霞（系原告王俊茗皓之母），1980年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人牛希海，河北冀丰律师事务所律师。
被告王玉新（曾用名王宇新），学生。
法定代理人王加辉（系被告王玉新之父），1979年10月2日出生，汉族，农民。
法定代理人范晓娟（系被告王玉新之母），1983年6月5日出生，满族，农民。
被告马文杰，学生。
法定代理人马永成（系被告马文杰之父），1970年3月9日出生，汉族，农民。
法定代理人亢秀娟（系被告马文杰之母），1973年4月8日出生，汉族，农民。
原告王俊茗皓与被告王玉新、马文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊茗皓及其法定代理人王连军、王秀霞、委托代理人牛希海、被告王玉新的法定代理人王加辉、范晓娟、被告马文杰及其委托代理人马永成、亢秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊茗皓诉称，2013年6月10日傍晚，原告与陈祥旭、高新伟、高祥宇等在亢各庄村委会正在施工的房屋西屋玩耍，被告王玉新、马文杰在东屋玩耍。原告在玩耍过程中，通过脚手架管孔向东屋窥视时，被二被告由铁管孔里捅过来的塑料管扎伤右眼。原告被扎伤眼睛后，疼痛难忍，视物不清。被告王玉新见此情景，因怕担责任，悄悄离开玩耍现场，同在东屋玩耍的被告马文杰说是被告王玉新用塑料管捅的。原告眼睛扎伤后肿胀疼痛、视物不清，于2013年6月11日住进唐山市丰润区人民医院，经诊断：右眼睛皮肤浅层裂伤、右眼球结膜裂伤、右眼前房积血、右眼外伤性散瞳、右眼睫状体脱离。经过医生精心治疗，现原告基本治愈，右眼视力较左眼低下。原告住院后，被告王玉新的母亲来医院看望时，曾表示让原告先治疗，等出院再算账。原告出院后，经中间人调解，被告王玉新的母亲认为多个孩子玩耍，都应承担赔偿责任，经两次调解只认赔偿3500元。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，判令二被告赔偿医疗费8662.55元、住院伙食补助费220元、护理费1100元、交通费200元等共计10202.55元的经济损失。望判如所请。
被告王玉新的法定代理人范晓娟辩称，原告诉我儿子王玉新20**年6月10日傍晚在亢各庄村委会正在施工的房屋内玩耍时扎伤原告眼睛一事，原告所述与事实不符。因当时玩耍时天色已黑，而且两屋都有好多小孩，屋内光线不好，孩子来回跑着玩，没有一个大人在场，原告是如何受伤的，事实如何谁也说不清楚。事情发生后，我向我儿子王玉新了解情况，他肯定的告诉我，不是他弄伤的原告。原告家长找到我家了解情况，我儿子也向他们说，他并没有弄伤原告，当晚他一直在跑着玩，屋里有好几个孩子，当时到底发生什么情况谁也说不清楚。我从小就教我儿子做一个诚实的人。可以去打听一下，王玉新一直是一个诚实的孩子。他这么小也不懂得什么是逃脱责任，而且在这群玩耍的孩子当中，他的年龄是最小的，不像大一点的孩子遇到事情心眼灵活。做为孩子的家长，我理解原告家长的心情，有几个做父母不心疼自己孩子的。如果说我们有责任，也就是有我儿子在现场的责任，所以怀着这份心情我们去探望了原告。为了维护未成年儿童的合法权益，为了孩子幼小的心灵不受伤害，请法院查明事实，依法做出判决。
被告马文杰的法定代理人马永成辩称，原告在诉状中称“原告住院后，被告王玉新的母亲来医院看望时，曾表示让原告先治疗，等出院再算账。”被告王玉新的母亲做出此种意思表示，表明其认可侵权行为系另一被告王玉新所为。在我儿子马文杰与本案另一被告王玉新的谈话录音中，被告王玉新承认原告王俊茗皓的伤系其造成的。综上，请求人民法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年6月10日傍晚，原告王俊茗皓与陈祥旭、高新伟、高祥宇等人在亢各庄村委会正在施工的房屋西屋玩耍，被告王玉新、马文杰在东屋玩耍。原告王俊茗皓在玩耍过程中，通过脚手架管孔向东屋窥视时，被被告王玉新由铁管孔里捅过来的塑料管扎伤右眼。原告王俊茗皓受伤后被送进唐山市丰润区人民医院住院治疗，经检查，原告王俊茗皓被诊断为：右眼睛皮肤浅层裂伤、右眼球结膜裂伤、右眼前房积血、右眼外伤性散瞳、右眼睫状体脱离。原告王俊茗皓共住院治疗11日，开支医疗费8662.55元；原告王俊茗皓住院伙食补助费为220元（20元／日＊11日）；原告王俊茗皓住院期间由其父亲王连军护理，王连军是唐山市丰润区恒利摩托车配件门市部工人，日工资100元，原告王俊茗皓的护理费为1100元（100元／日＊11日）；原告王俊茗皓住院开支交通费200元，原告王俊茗皓上述因伤损失合计为10202.55元。
上述事实，有当事人陈述、被告马文杰提交的录音光盘、原告王俊茗皓的住院病历、医疗票据、护理费证据及交通费票据等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告王俊茗皓与陈祥旭、高新伟、高祥宇等在亢各庄村委会正在施工的房屋西屋玩耍，被告王玉新、马文杰在东屋玩耍。原告王俊茗皓在玩耍过程中，通过脚手架管孔向东屋窥视时，被被告王玉新由铁管孔里捅过来的塑料管扎伤右眼，故被告王玉新应当对原告王俊茗皓的因伤损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”因被告王玉新为无民事行为能力人，被告王玉新的法定代理人王加辉、范晓娟未尽到监护责任，被告王玉新的法定代理人王加辉、范晓娟应当对原告王俊茗皓的因伤损失承担赔偿责任。原告王俊茗皓的法定代理人王连军、王秀霞亦未尽到监护责任，综合本案情况，以被告王玉新的法定代理人王加辉、范晓娟承担原告王俊茗皓因伤损失的70%为宜，故被告王玉新的法定代理人王加辉、范晓娟应当赔偿原告王俊茗皓因伤损失7141.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉新的法定代理人王加辉、范晓娟赔偿原告王俊茗皓因伤损失7141.79元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王俊茗皓其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王俊茗皓负担90元，被告王玉鑫负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 葛志伟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第685号
原告陈某甲，男，汉族，1977年6月27日出生，南丰县人。
委托代理人吴伙龙，男，汉族，1969年1月21日出生，一般代理。
被告谭某，女，汉族，1976年8月5日出生，南丰县人。
原告陈某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年5月3日登记结婚，婚后先后生育女儿陈某乙和儿子陈某丙。由于原、被告仅经过短暂接触即领取结婚证，加之双方性格及家庭背景的差异，婚后双方矛盾逐渐显露，常因家庭小事发生争吵。去年年底，原告外出务工，至今未与被告联系，现夫妻感情已经彻底破裂，为此要求与被告离婚。
被告在答辩状中辩称，我不同意离婚，我与原告结婚已有八年，有着深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，只是因为被告与原告父母间产生一些矛盾才导致夫妻关系不睦。
经审理查明：原、被告于2005年5月3日在南丰县民政局登记结婚，婚后生育女儿陈某乙、儿子陈某丙。由于原、被告常因家庭琐事发生争吵，加�被告与原告父母间产生一些矛盾，且未得到有效沟通，原告为此以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证明、原告陈述、被告答辩及庭审调查在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生争吵，在生活中存有一些矛盾，然尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方还有和好的可能。为了家庭的稳定和孩子的健康成长，彼此都应珍惜夫妻感情，夫妻间产生的一些矛盾应正确对待，多加沟通，互谅互让，被告对原告父母也应多加孝敬。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，对原告之主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告�某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李文俊
二〇一四年十月九日
书记员 程斯婧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第685号
原告孙某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 李怀刚
二〇一四年三月十二日
书记员 李建来
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6782号
原告:淮安市营造建筑工程有限公司,住所地淮安市淮安区淮城镇商业技校西路90号。
法定代表人：谭兆群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚春国，该公司员工。
被告:淮安市淮安区顺河镇人民政府,住所地淮安市淮安区顺河镇集镇。
被告:淮安市淮安区顺河镇官路村村民委员会,住所地淮安市淮安区顺河镇官路村。
原告淮安市营造建筑工程有限公司与被告淮安市淮安区顺河镇人民政府、淮安市淮安区顺河镇官路村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告淮安市营造建筑工程有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市营造建筑工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮安市营造建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费755元（原告已预交755元），减半收取377.5元，由原告淮安市营造建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 翟 琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执74号
刘海英：
申请执行人施波与你离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第号1602民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年2月15日之前履行案款85350.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费1180.25元。
二〇一六年二月五日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执74号
刘海英：
施波与你离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款85350.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1180.25元。
二〇一六年二月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3694号
原告济南福尔康商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李强，经理。
委托代理人徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
被告孙燕（系滕达之妻），1980年1月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王左君（系滕达之母），女，1945年6月30日出生，汉族，无业，住址同上
委托代理人孙燕，身份情况同上。
被告滕跃（系滕达之女），2003年8月11日出生，汉族，住址同上
被告滕梓辰（系滕达之子），2012年9月25日出生，汉族，住址同上
法定代理人孙燕，身份情况同上。
本院在审理原告济南福尔康商贸有限公司与被告滕达房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南福尔康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8520元，减半收取4260元，保全费2400元，由原告济南福尔康商贸有限公司负担。
审 判 员 王利民
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 孙源梓
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00210号
原告闵某某，男，1979年出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告山某某，女，1980年出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
原告闵某某与被告山某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审理，在法律规定的期限内，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人郭栓众，被告山某某及其委托代理人樊肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年年底举行结婚仪式，并于2012年4月13日补办了结婚登记，2009年4月17日生育一男孩，取名闵某甲，2010年10月17日生育一女孩，取名闵某乙。由于夫妻感情已经彻底破裂，现请求与被告离婚；两个小孩由我抚养，抚养费自理。共同债务20000元，由我与被告共同分担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，用以证实原、被告于2008年年底举行了结婚仪式，并于2012年4月13日补办结婚登记的事实。
3、新野县人民法院（2014）新城民初字第239号民事判决书1份，用以证实原告曾向法院提起离婚诉讼，后被判决不准许离婚的事实。
4、证人江某丙证言，证实原告因交通事故，借证人20000元的事实。
5、证人陈某丁证言，证实原告买车，借证人20000元的事实。
6、交通事故认定书及判决书、收条各1份，用以证实原告因交通事故垫支医疗费用的情况。
被告辩称，为了两个孩子以后的健康成长，我不同意离婚。若原告一定要离婚的话，我要求抚养女儿闵某乙，儿子由原告抚养，抚养费各自自理。婚后共同财产电动汽车及奇瑞轿车各一辆归原告所有，原告折款给我20000元。另外我们婚后与原告父母生活在一起，2010年我们共同出资在老宅基上翻建了房屋，离婚的话我要求对房屋进行分割。因生活困难，要求原告支付经济帮助50000元。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、6份证据无异议，本院予以采信。对证人江某丙及陈某丁的证言持有异议，被告辩称原告向证人江某丙及陈某丁借钱的事自己不知情，不予认可。因该两份证人证言涉及案外人权利，故本院对该两份证人证言不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年年底举行结婚仪式，并于2012年4月13日补办了结婚登记，2009年4月17日生育一男孩，取名闵某甲，2010年10月17日生育一女孩，取名闵某乙。婚后购置电动汽车、车牌号为豫R380**奇瑞轿车各一辆，太阳能一台。因生活琐事生气，原、被告于2013年8月开始分居。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚后，双方仍无法在一起共同生活，现原告再次提起离婚诉讼。本案诉讼过程中，被告对夫妻共同财产太阳能一台自愿放弃主张权利。
另查明，原、被告均认可电动汽车价值2000元，车牌号为豫R380**的奇瑞轿车价值35000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚后，双方仍没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，表明双方的夫妻感情确已破裂，本院对其离婚诉求依法予以准许。原告请求两个小孩由自己抚养，因被告明确表示要求抚养女儿，结合本案实际情况，可由原、被告各抚养一个小孩，儿子闵某甲由原告抚养，女儿闵某乙由被告抚养，抚养费均自理。原、被告婚后共同购置汽车两辆，双方认可总价值为37000元，因车辆一直是原告在管理、经营，可考虑车辆归原告，原告给付被告现金18500元。婚后共同购置太阳能一台，被告明确表示归原告所有，不要求分割，系其真实意思表示，本院予以准许。关于原告主张的共同债务20000元，因被告不予认可，且涉及案外人，本案暂不作处理，可由债权人另外主张权利。关于被告主张分割的房产，因该房产涉及案外人，本案不作处理。关于被告主张由原告支付经济补助费50000元，原告不同意，被告也未能提供证据证实自己的主张，故对被告的该项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告闵某某与被告山某某离婚。
二、儿子闵某甲由原告抚养，女儿闵某乙由被告抚养，抚养费均自理。
三、共同财产电动汽车及车牌号为豫R380**的奇瑞轿车各一辆归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告现金18500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 艾晓辰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1019号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘淑梅，女，1953年10月17日出生。
委托代理人伍铁希，新化县三调办干部，代理权限为一般代理。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘淑梅金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈新民独任审判。于2013年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖文被告刘淑梅及委托代理人伍铁希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合用联社诉称，1997年12月31日，被告刘淑梅以转据为由，在原告所属孟公信用社借款本金70000元，期限3个月，约定月息12.81‰，利息支付至1997年12月31日，1997年12月31日，被告刘淑梅以建房为由，在原告所属孟公信用社借款本金12200元，期限3个月，2009年1月14日偿还本金98元，2010年12月6日偿还本金102元，利息支付至2010年12月6日止。1998年10月24日，被告刘淑梅以转据为由，在原告所属孟公信用社借款本金11000元，期限6个月，约定月息10.8‰，经原告多次催收未果，请求判令被告刘淑梅偿还借款本金93000元及利息。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）三张，以证明被告刘淑梅于1997年至1998年先后三次在原告方借款所立的书面借据。
2、被告刘淑梅的身份证（复印件）及户口登记（复印件）的基本信息。
3、逾期贷款本息催收通知书（复印件）一份，以证明原告于2012年1月1日向被告进行了催讨，被告在催讨通知书上签名。
4、借款利息计算清单一份。以证明被告刘淑梅所借款93000元的利息为196890元。
对原告所举的证据，被告刘淑梅的质证意见为：对证据1其中70000元的借据无异议，对借据中的12200元和11000元的借据不认可。
被告刘淑梅辩称：1996年12月31日，被告为新化县建安总公司娄底分公司涟钢分公司项目部负责人龙泽华所借70000元，1998年10月24日基金会转据11000元也是项目部龙泽华的，12200元的借据是70000元的利息。
被告刘淑梅对自己的答辩主张，提交了以下书面证据：
1、身份证（复印件）一份。
2、孟公镇中心卫生院诊断证明书（复印件）一份。以证明被告患有高血压等病。
3、龙泽华写给信用社和基金会的信三封，以证明此款是被告为项目部所借。
4、龙泽华写给刘淑梅的借条（复印件）一份。以证明龙泽华借刘淑梅现金25000元。
对被告刘淑梅所举的证据，原告的质证意见为：对第1、2号证据无异议；对第3、4号证据与原告无关，不予认可。
本院根据被告的申请，依职权调取了以下证据：
1、基金会的原始借据（复印件）一张，证明被告刘淑梅于1997年12月31日借款11000元。
2、贷款收回凭证（复印件）一张，以证明被告刘淑梅的借据12200元是70000元和11000元的借据所产生的利息。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院根据原、被告双方的举证、质证以及本院调取的证据，认定以下证据：对原告提交的证据1，其中70000元和11000元的借据，被告刘淑梅认可，本院予以认定，对证据1，其中12200元的借据，属息转本金，本院不予认定；对证据2、3号被告无异议，本院予以认定。对被告提交的第1、2号证据，原告无异议，本院予以认定；对第3、4号证据，原告提出异议，本院不予认定。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
1997年12月31日，被告刘淑梅将原借款70000元以转据为由，向原告新化县农村信用合作联社所属孟公信用社立据，约定借款期限3个月，月息12.81‰，利息12200元被告未支付。同日，原告所属孟公信用社将利息12200元以建房为由转为本金立据。2009年1月14日，被告刘淑梅偿还本金98元，2010年12月6日偿还本金102元。1998年10月24日，被告刘淑梅以转据为由，将原在基金会所借的11000元转入原告所属孟公信用社，并约定月息10.8‰，借款期限6个月，利息未支付。2012年5月19日，原告所属孟公信用社向被告刘淑梅送达逾期贷款本息催收通知书，并已签收。但被告未支付本金和利息。从1997年12月31日起至2013年8月13日止，被告刘淑梅尚欠本金80800元，利息为196898元。
本院认为，被告刘淑梅向原告借款，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，双方应按约定履行义务。被告刘淑梅未按约定向原告还本付息，显系违约行为，原告要求其履行还款义务的诉讼请求应予支持。被告刘淑梅辩称1997年12月31日的借据12200元属息转本，经查证属实，原告认可。本院对被告刘淑梅提出12200元的借据不能以本金计算的请求予以采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘淑梅在本判决生效之日起五日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金80800元及计算至2013年8月13日的利息196898元，同时按约定月利率的标准清偿从2013年8月14日起到清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4240元，由被告刘淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈新民
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第167号
申请执行人舒兰市双鹏小额贷款有限公司，地址舒兰市滨河花园22号楼2号门。
法定代表人：唐乐，该公司总经理。
委托代理人：高波，该公司经理。
委托代理人：张昆，该公司法律顾问。
被执行人冯学民，住辽宁省凌海市，身份证号：XXX。
本院在执行舒兰市双鹏小额贷款有限公司与冯学民借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月21日作出(2014)昌民二初字第365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第167号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十月三十一日
书记员 隋 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00330号
罪犯崔伟伟，男，1984年6月12日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年9月18日作出（2012）汉刑初字第00188号刑事判决，以被告人崔伟伟犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月19日止），并处罚金80000元，退赃62900元。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯崔伟伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯崔伟伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔伟伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔伟伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯崔伟伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00415号
上诉人（原审被告）：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市洛河经济开发区办公楼五层。
法定代表人：张阿关，该公司董事长。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡海昌，男，1976年11月11日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
上诉人安徽天德源置业有限公司因与被上诉人胡海昌民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2014）淮民一初字第00231号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人安徽天德源置业有限公司于2015年7月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽天德源置业有限公司申请撤回上诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽天德源置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人安徽天德源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 玲 梅
代理审判员 马士鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初388号
原告：唐青松。
被告：童华斌。
原告唐青松为与被告童华斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告唐青松未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年一月二十六日
代书记员 缪娅薇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第938号
原告保某某，女，1982年10月2日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
被告张某某，男，1982年11月4日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告保某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行审理，原告保某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，2002年11月30日按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育孩子张A，2006年10月14日补办结婚登记手续。婚后，被告好吃懒做，整天酗酒、赌博，原告无奈于2009年外出打工至今。原、被告长期未履行夫妻生活及义务，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元。
被告辩称：原告所诉被告整天酗酒、赌博不是事实。原、被告于2002年相识，经过一年的相处于同年年底按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育儿子张A，2006年10月14日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较为融洽。被告外出打工期间，每逢家中有事，都赶回来料理。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交《结婚证》一本，欲证实原、被告夫妻关系。
被告对原告提交的证据无意见。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据，来源真实、形式合法，与本案有关联性，被告认可，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告保某某与被告张某某于2001年12月经人介绍认识，2002年11月30日按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育儿子张A，2006年11月14日在翠华乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续，领取2006字195号《结婚证》。原告保某某外出打工，期间仍回家。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告相处一年后共同生活，共同生活了四年才办理结婚登记手续，彼此相互了解，婚姻基础牢固。婚后双方又共同生活近八年，建立了夫妻感情。原、被告若珍惜多年的感情，并为孩子的健康成长着想，互相体谅对方，努力维护好家庭关系，双方尚有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告保某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告保某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一四年九月十八日
书记员 王亚园
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第207号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王兴革，农民。2009年7月22日因犯交通肇事罪被山东省曹县人民法院判处有期徒三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被金乡县公安局刑事拘留，同年2月24日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王兴革犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王兴革及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年1月10日零时许，在金乡县鸡黍镇金豪门KTV大厅内，被告人王兴革等人因琐事与被害人韩某等人发生争执，后双方发生厮打，在厮打的过程中，被告人王兴革持碎盘子将被害人韩某的耳朵划伤。后经法医鉴定，被害人韩某之损伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人王兴革故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王兴革在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑。被告人王兴革在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人王兴革对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人王兴革犯故意伤害罪不持异议，认为被告人王兴革自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且系自首，请求法院对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2014年1月10日零时许，在金乡县鸡黍镇金豪门KTV大厅内，被害人韩某等人酒后因琐事与王某发生争执，后发生厮打，被告人王兴革上前拉架并参与。厮打过程中被告人王兴革持碎盘子将被害人韩某的耳朵划伤。后经法医鉴定，被害人韩某之损伤属于轻伤二级。就民事赔偿部分，被告人王兴革已与被害人韩某达成协议且履行完毕，取得了被害人韩某的谅解。
另查明，被告人王兴革因犯交通肇事罪于2009年3月23日被刑事拘留，当月26日被取保候审，羁押4天，于2009年7月22日被山东省曹县人民法院判处有期徒三年，缓刑五年。被告人王兴革因公诉机关指控的本次犯罪于2014年1月10日被金乡县公安局行政拘留十二日并于当日入所。
上述事实清楚，有被告人王兴革的户籍证明、金乡县公安局鸡黍派出所出具的到案经过、山东省曹县人民法院（2009）曹刑初字第154号刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人高某、王某、刘某甲、刘某乙、侯某、荣某、李某乙、张某、李某丙的证言，被害人韩某的陈述，被告人王兴革的供述，金乡县公安局韩兆利法医学伤检临时鉴定书、（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）022号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局马庙派出所制作的金公（刑）勘（2014）K3708280000002014030001号现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料及提取说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴革故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王兴革的辩护人提出其系自首的观点，经查，被告人王兴革虽主动投案，但并未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首，该辩护观点于法无据，不予采纳。被告人王兴革当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。被告人王兴革在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2009）曹刑初字第154号刑事判决书中对被告人王兴革判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分；
二、被告人王兴革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
代理审判员 王璐璐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈佩佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人欧某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人梁某、欧某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人梁某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某与被告人欧某系夫妻，2014年5月7日23时许，其二人到金城江区新建路百货大楼前白马街口寻找作案目标，梁某发现被害人胡某的一辆绿能牌橙套黑色电动车没有开报警器，也没有锁大锁和方向锁。于是梁某便将此事告诉欧某。经商量，梁某将停车位置指给欧某看并给了欧某两把作案用的钥匙，欧某上前将车盗走后变卖。次日二人在家中被民警抓获。经河池市价格认证中心鉴定，被盗车辆的鉴定价格为人民币3097元。
上述事实，被告人梁某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人胡某的陈述、作案现场辨认现场笔录和照片、购买电动车收款收据、河池市价格认证中心价格鉴定书和鉴定结论通知书、监控录像光盘及截图、被告人梁某、欧某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3097元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、欧某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，两人分工配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案后，二被告人如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人梁某、欧某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人梁某、欧某退赔被盗电动车折价款3097元给被害人胡换。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒙万谋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1034号
原告：马炳有，男，1964年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
被告：李明洪，男，1966年6月3日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市金州区。
被告：辛迎春，女，1968年1月25日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市金州区。
原告马炳有与被告李明洪、辛迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马炳有的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马炳有撤诉。
案件受理费62元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦绪义
二〇一七年四月十二日
书记员 唐岩波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执886号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：刘云生，男性，1955年11月30日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人刘云生借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1106号
原告李某某，女，42岁，汉族。
被告王某甲，男，41岁，汉族。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告常年因家务事吵闹，感情日益不和。近日因锄地磨腰，吃药、膏药均不见效，要去延津看病，而被告因其大爷有病，对我不管不问。被告弃妻子不顾，我对他没有丝毫感情可言。我要求与被告离婚，财产给我一半，我抚养两个孩子，由被告出抚养费。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原被告未向本院提供证据材料。根据法庭调查，可以确认如下事实：原告李某某与被告王某甲经人介绍相识，1996年12月13日办理结婚登记手续，1996年农历腊月24日举行典礼仪式。1998年11月7日生长子王某乙，2004年8月12日生次子王某丙，现长子在新乡上技校，次子在家上小学。原告与被告婚后感情一般，因家务事有生气现象。2014年8月14日原告锄地磨腰，被告的大伯也偏瘫，在为原告和被告的大伯看病问题上二人发生矛盾。原告诉至本院并与被告分居。婚后建有三间楼和配房，花一万元买了一块地方，有几间鸡舍。被告名下有存款一万元，原告名下有存款二万元。置买了四轮拖拉机带斗、电三轮、水泵、犁耙一套、21吋福临门电视机、冰箱、两轮摩托车。原告的婚前财产有洗衣机、六组合柜。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是确定原告与被告离婚的法定条件。原告与被告共同生活十几年，并且生育了两个儿子，已经建立了一定的感情。虽然在处理家务事时双方发生争执，并未导致原告与被告的夫妻感情破裂。原告也未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，互相理解，在处理家务事时要互相沟通，互相商量，为建立美满幸福的家庭共同奋斗，相信原告与被告会夫妻和谐的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 王怀强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1106号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被告：周亮，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告周亮之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年四月一日
书记员 李 玲
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第60-1号
申请执行人肖思佩。
申请执行人江丽。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖思佩、江丽与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司已自动履行完毕，湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第25号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第25号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一三年十月十八日
代理书记员 夏 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。