浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第249号
原告：沈建杰，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：刘景玉，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市民权县。
被告：宁波富信不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。组织机构代码：74218094-4。
法定代表人：胡信海，该公司经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆8B01-25。组织机构代码：67471700－8。
代表人：王春生，该分公司经理。
委托代理人：李乐波，系安诚财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告沈建杰为与被告刘景玉、宁波富信不锈钢制品有限公司（以下简称富信公司）、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈建杰的委托代理人王光杰、岑睿杰，被告安诚保险公司的委托代理人李乐波、被告刘景玉到庭参加诉讼，被告富信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建杰起诉称：2010年8月8日15时50分许，原告乘坐的由案外人杨顺利驾驶、属慈溪市长运物流有限公司所有的浙Ｂ×××××号小货车沿329线自西往东方向行驶至164KM+600M处时，与被告刘景玉驾驶、正在路边违法停车的浙Ｂ×××××号小货车尾部发生碰撞，造成两车损坏，原告和杨顺利受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队于2010年8月30日作出交通事故认定书，认定杨顺利负事故主要责任，被告刘景玉负次要责任，原告无责任。据查，浙Ｂ×××××号小货车车主系被告富信公司，在被告安诚保险公司处投保了交强险；被告刘景玉在被告富信公司处从事驾驶员工作。事故发生后，原告在宁波市第六医院住院治疗并进行手术，出院后遵医嘱休息十一个月，后又在宁波市第六医院住院治疗并进行手术拆除内固定，出院后又遵医嘱休息二周。2011年12月23日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤的伤残等级为十级，伤后的护理期限为120日，营养期限为120日。事故造成原告各项损失共计313760.44元。现原告诉请判令：1.被告安诚保险公司与被告刘景玉共同赔偿原告医疗费163632.64元、误工费42916.5元、护理费12000元、营养费6000元、住院伙食补助费1830元、康复辅助用品费1445.3元、住宿费2520元、交通费2000元、残疾赔偿金68116元、鉴定费3300元、精神抚慰金10000元，以上合计313760.44元；其中，被告安诚保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，被告刘景玉对交强险限额外的部分损失按40%的比例赔偿77504.18元；2.被告富信公司对上述被告刘景玉应支付的款项负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.证明书及证言各一份，拟证明原告虽为农村户口，但长期居住在慈溪市市区的事实；
2.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过、事故责任认定、浙Ｂ×××××号小货车车主系被告富信公司并在被告安诚保险公司处投保了交强险等事实；
3.病历卡一本及医疗费发票若干，拟证明原告因本次事故花费医疗费的事实；
4.康复辅助用品发票及收据若干，拟证明原告因住院和康复支出费用的事实；
5.交通费、住宿费票据若干，拟证明因交通事故花费交通费、住宿费的事实；
6.诊断证明书十二份、陪护协议一份及收据两份，拟证明原告受伤后需长期休养、陪护的事实；
7.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两张，拟证明原告之伤构成十级伤残并需要相应护理期限、营养期限的事实。
被告安诚保险公司在法定期限内未作答辩，庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定、肇事车辆在被告安诚保险公司投保交强险等事实均无异议。对原告诉请的医疗费愿意在交强险范围内赔偿10000元，但本次交通事故另一伤者杨顺利已起诉，保险公司赔偿的医疗费应当由原告与杨顺利平均分配。对住院期间的护理费认可80元每天，出院后按每天35元计算。对原告的误工时间认可364天。原告只提供了200至300元的交通费票据，结合原告实际就医次数，认可原告的交通费损失为800元。对住院伙食补助费予以认可。原告诉请的营养费6000元明显偏高，每月900元比较合理。原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金不合理，原告没有提供相应的收入证明，故应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金。对原告诉请的住宿费、康复辅助用品费不予认可。本次交通事故是由杨顺利的过错直接引起的，被告安诚保险公司不应赔偿原告的精神损害抚慰金。对上述款项超过交强险限额范围的部分，不予赔偿。本案诉讼费、鉴定费均不属于交强险责任范围，不应由被告安诚保险公司承担。
被告刘景玉在法定期限内未作答辩，庭审中口头答辩称：同意在法定责任范围内赔偿原告损失，对原告各项损失数额的认定意见同被告安诚保险公司一样。
被告安诚保险公司、刘景玉均未提供任何证据。
被告富信公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告安诚保险公司、刘景玉对原告提供的证据2、3无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据1，被告安诚保险公司、刘景玉认为，慈溪市观海卫镇昌兴村村委会无法证明原告在慈溪市城区居住的事实，房东提供的证言不符合证据的提交形式，故对上述证据真实性、关联性均有异议。本院经审核认为，原告提供的证据1中的书面证言虽有慈溪市浒山街道浒西社区居民委员会的盖章，但该居委会在证言中表明“经向房东电话问讯，房东确认已住该房五年以下”，可见，居委会确认的事实与书面证言中其余事实一样，均为两位房东的个人陈述。现出具该书面证言的证人未出庭作证，本院对该份书面证言的证明力不予确认。原告提供的证据1中的证明书的出具单位为慈溪市观海卫镇昌兴村村民委员会，在无其他证据予以佐证的情形下，该份证明书无法单独证明原告长期居住在慈溪市市区的事实，本院对其证明力不予确认。对原告提供的证据4，被告安诚保险公司、刘景玉认为相关票据均为收款收据，且项目多数为食品，故对关联性有异议。本院经审核认为，原告提供的证据4中，编号为9734063、0002447、0158886、0158681四张收款收据中的物品名称、开票时间与原告伤情、就诊时间相符合，本院予以确认；原告提供的证据4中的其余7张票据与本案无关联性，本院不予确认。原告提供的证据5中的交通费发票总额为744元，因被告安诚保险公司、刘景玉认可原告支出的交通费为800元，本院结合原告伤情及就医次数，酌情认定原告花费的交通费为800元。被告安诚保险公司、刘景玉对原告提供的证据5中的房费票据的关联性有异议。本院认为，上述房费票据均无付款人或客户的名称，故与本案无关联性，本院不予确认。被告安诚保险公司、刘景玉对原告提供的证据6中的疾病证明书的真实性无异议，但认为原告误工期限总计应为364天；对证据6中的陪护协议的真实性无异议；对证据6中的护理费收据的关联性有异议，认为原告住院61天每天实际支付的护理费应为100元。本院认为，原告提供的证据6具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。但根据原告的伤情，2010年8月9日至2010年8月24日每天护理费200元显然过高，本院酌情认定原告住院期间为全部护理，护理费每天100元，出院期间为部分护理，护理费每天50元。被告安诚保险公司、刘景玉对原告提供的证据7中鉴定意见书的真实性、合法性和关联性均无异议；对两张鉴定费发票的真实性无异议，但认为其中一张鉴定费发票与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据7具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。原告虽然提供了两张鉴定费发票，但庭审中自愿放弃其中1500元的鉴定费发票，故本院认可其中金额为1800元的鉴定费发票。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
2010年8月8日15时50分许，原告乘坐的由案外人杨顺利驾驶、属慈溪市长运物流有限公司所有的浙Ｂ×××××号小货车沿329线自西往东方向行驶至164KM+600M处时，与被告刘景玉驾驶、正在路边违法停车的浙Ｂ×××××号小货车尾部发生碰撞，造成两车损坏，原告及案外人杨顺利受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队于2010年8月30日作出交通事故认定书，认定杨顺利负事故主要责任，被告刘景玉负次要责任，原告无责任。据查，浙Ｂ×××××号小货车车主系被告富信公司，在被告安诚保险公司处投保了交强险；被告刘景玉在被告富信公司处从事驾驶员工作。2010年8月8日至2010年10月2日，原告在宁波市第六医院住院55天，出院后遵医嘱休息十一个月，后又于2012年3月24日至2012年3月30日在宁波市第六医院住院6天拆除内固定，出院后又遵医嘱休息二周。2011年12月23日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右下肢损伤的伤残等级为十级，伤后的护理期限为120天、营养期限为120天。原告因本次交通事故遭受如下损失：医疗费161940.74元、残疾赔偿金33036（16518元×20年×0.1=33036元，原告未提供收入证明，按农村居民人均纯收入标准计算），误工费42227.41元（38151÷365元×404天，原告未提供收入证明，按宁波市社会职工平均工资计算）、护理费9050元（100元×61天×1+100元×59天×0.5=9050元，护理期限120天，住院61天为全部护理，每天100元；出院59天为部分护理，每天50元）、营养费3600元，住院伙食补助费1830元、残疾辅助用品费973元、鉴定费1800元、交通费800元。原告另可得精神损害抚慰金5000元。
另查明，因本次交通事故杨顺利遭受如下损失：医疗费41193.26元、误工费27594.15元、护理费1660元、住院伙食补助费510元、残疾辅助用品费356元、交通费300元。杨顺利已于2012年8月7日向本院起诉，要求被告安诚保险公司、富信公司、刘景玉承担赔偿责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任，交通事故责任人应当按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请具有合理性，本院予以支持。对于精神损害抚慰金的数额，本院酌情认定为5000元。本案中，被告安诚保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额内先行赔偿。因本次交通事故导致了包括原告在内的两人受伤，且两人的伤残赔偿项目之和与医疗赔偿项目之和均已超过交强险责任限额范围，故被告安诚保险公司应在交强险限额范围内按原告与杨顺利损失金额的比例先行赔偿原告伤残赔偿金82500元（包括残疾赔偿金31116元、残疾辅助器具费973元、护理费2383.59元、交通费800元、误工费42227.41元、精神损害抚慰金5000元）、医疗费8000元。被告刘景玉作为被告富信公司的雇员，在履行公司职务的过程中致人损害，相应的赔偿责任应当由被告富信公司承担，被告刘景玉无需承担赔偿责任。被告富信公司应当对原告交强险限额范围外的损失按被告刘景玉所负事故过错比例承担赔偿责任，本院酌定为40%。对于其余损失，原告可向案外人杨顺利另行主张。因原告无证据证明其居住在城市及收入情况，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的住宿费无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持，原告诉请中不合理部分，本院不予支持。被告富信公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在强制责任保险限额内赔偿原告沈建杰残疾赔偿金31116元、残疾辅助器具费973元、护理费2383.59元、交通费800元、误工费42227.41元、精神损害抚慰金5000元、医疗费8000元，合计90500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宁波富信不锈钢制品有限公司在强制责任保险限额以外赔偿原告沈建杰残疾赔偿金1920元、护理费6666.41元、医疗费153940.74元、住院伙食补助费1830元、营养费3600元、鉴定费1800元，合计169757.15元中的40%，计67902.86元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告沈建杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，减半收取计2125元，由原告沈建杰负担700元，被告宁波富信不锈钢制品有限公司负担442.50元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担982.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××011，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 虞芳玲
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。