wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初822号
原告：程某某，男，1970年4月7日生，汉族，住淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年11月19日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：安徽省天诚建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401号。
法定代表人：姚展，该公司总经理。
本院在审理原告程某某与被告王某某、安徽省天诚建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程某某未在法定期限内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一八年五月十七日
书记员 陶 循
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1295号
罪犯徐亚东，男，24岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年3月1日作出（2011）钟刑初字第62号刑事判决，以被告人徐亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年2月23日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐亚东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐亚东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亚东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚东减去有期徒刑十个月十三日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道。
代表人：廖文新，行长。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住湖南省攸县联星街道。
法定代表人：谭峥嵘。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第334号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。经查，被执行人株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖约晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10742号
原告：官玉龙，男，汉族，1988年8月13日出生，住陕西省武功县。
委托代理人：贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。
被告：张文娟，女，汉族，1984年7月9日出生，住甘肃省徽县。
委托代理人：王树峰，洛川县凤栖街道办事处法律服务所法律工作者。
原告官玉龙诉被告张文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官玉龙及其委托代理人贺佳玥、被告张文娟及其委托代理人王树峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告官玉龙诉称，2017年4月1日，原告官玉龙与被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告名下的西安市××新区××天下××单元××室房屋，成交价为900000元。合同签订后，原告依约于2017年4月1日向被告支付了购房定金、大修基金及契税共134100元。依照合同约定，被告应于2017年5月1日前自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押手续。但被告张文娟在收到原告款项后并未按照约定期限履行合同义务。原告多次催告，被告均未履行合同义务，并明确表示将不再履行其他约定，导致合同不能继续履行。故诉至法院，请求：1.判令解除房屋买卖合同；2.判令被告张文娟立即返还原告房屋定金100000元，大修基金及契税34100元，支付原告违约金180000元，共计314100元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告张文娟辩称，支付违约金的事实不成立。原告不能按合同补充条款约定履行义务，给被告造成损失。故解除合同，返还原告房屋定金100000元，大修基金及契税34100元，被告认可，支付违约金180000元无事实及法律依据。原告未按约定提交款项，造成2017年5月30日向银行提交按揭贷款申请的审查、审批手续未能办理，致合同无法履行。合同补充条款第四条约定，应由原告承担630000元银行欠款的一半315000元应交被告后，被告将银行欠款付清，才能将房屋的相关手续办理到位交付予原告。合同的第六条约定与第四条约定是相互矛盾、无效的。原告应当承担180000元的违约金，不提出反诉。
经审理查明，2017年4月1日，原告（买方）与被告（卖方）签订了《房屋买卖合同》，约定交易房产位于西安市××新区××天下××单元××室，转让成交价为900000元，该转让成交价不含税费，买方在合同生效之日起3日内向卖方支付定金100000元，买方须于2017年5月15日前将剩余首期款270000元支付监管账户，于2017年5月20日前办理银行按揭贷款，卖方须予配合。买卖双方于2017年5月20日前（含当日）签署《西安市二手房买卖合同》，并在当天共同向房产权登记机关申请办理产权转移登记手续。房产处于抵押状态，卖方于本合同生效之日起30日自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押手续。买方支付个人所得税、土地增值税、契税。卖方应于2017年5月30日将房产交付于买方。如卖方逾期超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或没收买方已付定金。补充条款约定：甲方负责办理该房屋产权证，费用由甲方承担；因甲方尚有630000元银行欠款未清，须垫资630000元，费用由甲、乙双方平均分摊。
同日，原告向被告支付了定金100000元，大修基金、契税34100元。原告提供了微信聊天记录，证明被告要求涨价，不予配合办理过户手续。
涉案房屋于2017年5月11日办理了权属证书，被告并未告知原告。原告申请西安聚旺置业有限公司的员工岳小伟出庭作证，岳小伟称在2017年5月10日，被告说在5月15日前拿不到房产证，岳小伟在6月20日联系被告，被告称房产证已办，且被告不予配合继续履行合同。被告认为合同不能履行的原因在于原告，称合同补充条款约定是指垫资费用630000元由原、被告各承担一半，原告及岳小伟均称该条款指垫资630000元所产生的相关费用约16000元由原、被告双方各承担一半。经询，原告未提交其他关于被告违约造成损失的证据，被告要求降低违约金。
上述事实，有《房屋买卖合同》、银行付款凭证、收据、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应依照合同履行各自义务。原告在依约向被告支付了定金、大修基金、契税后，被告应当按照合同约定办理银行撤押、房屋过户手续。根据证人的陈述，涉案房屋于2017年5月11日办理了权属证书后，被告应当按照合同约定与原告签订网签协议、办理银行撤押手续、继续履行合同。在经原告、房产中介公司催促后被告未予配合办理，被告迟延履行合同主要义务，原告请求解除合同，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告返还定金100000元、大修基金及契税34100元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金180000元，被告要求降低违约金，结合涉案合同的实际履行情况、被告的违约情形，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告承担违约金150000元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告官玉龙与被告张文娟于2017年4月1日签订的《房屋买卖合同》解除；
二、被告张文娟于本判决生效之日起十日内返还原告官玉龙定金100000元，大修基金及契税34100元，并支付原告官玉龙违约金150000元；
三、驳回原告官玉龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告承担12300元，由原告承担500元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 范亚飞
二〇一八年一月八日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10742号原告：官玉龙，男，汉族，1988年8月13日出生，住陕西省武功县。委托代理人：贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。被告：张文娟，女，汉族，1984年7月9日出生，住甘肃省徽县。委托代理人：王树峰，洛川县凤栖街道办事处法律服务所法律工作者。原告官玉龙诉被告张文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官玉龙及其委托代理人贺佳玥、被告张文娟及其委托代理人王树峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告官玉龙诉称，2017年4月1日，原告官玉龙与被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告名下的西安市××新区××天下××单元××室房屋，成交价为900000元。合同签订后，原告依约于2017年4月1日向被告支付了购房定金、大修基金及契税共134100元。依照合同约定，被告应于2017年5月1日前自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押手续。但被告张文娟在收到原告款项后并未按照约定期限履行合同义务。原告多次催告，被告均未履行合同义务，并明确表示将不再履行其他约定，导致合同不能继续履行。故诉至法院，请求：1.判令解除房屋买卖合同；2.判令被告张文娟立即返还原告房屋定金100000元，大修基金及契税34100元，支付原告违约金180000元，共计314100元；3.判令被告承担本案诉讼费。被告张文娟辩称，支付违约金的事实不成立。原告不能按合同补充条款约定履行义务，给被告造成损失。故解除合同，返还原告房屋定金100000元，大修基金及契税34100元，被告认可，支付违约金180000元无事实及法律依据。原告未按约定提交款项，造成2017年5月30日向银行提交按揭贷款申请的审查、审批手续未能办理，致合同无法履行。合同补充条款第四条约定，应由原告承担630000元银行欠款的一半315000元应交被告后，被告将银行欠款付清，才能将房屋的相关手续办理到位交付予原告。合同的第六条约定与第四条约定是相互矛盾、无效的。原告应当承担180000元的违约金，不提出反诉。经审理查明，2017年4月1日，原告（买方）与被告（卖方）签订了《房屋买卖合同》，约定交易房产位于西安市××新区××天下××单元××室，转让成交价为900000元，该转让成交价不含税费，买方在合同生效之日起3日内向卖方支付定金100000元，买方须于2017年5月15日前将剩余首期款270000元支付监管账户，于2017年5月20日前办理银行按揭贷款，卖方须予配合。买卖双方于2017年5月20日前（含当日）签署《西安市二手房买卖合同》，并在当天共同向房产权登记机关申请办理产权转移登记手续。房产处于抵押状态，卖方于本合同生效之日起30日自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押手续。买方支付个人所得税、土地增值税、契税。卖方应于2017年5月30日将房产交付于买方。如卖方逾期超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或没收买方已付定金。补充条款约定：甲方负责办理该房屋产权证，费用由甲方承担；因甲方尚有630000元银行欠款未清，须垫资630000元，费用由甲、乙双方平均分摊。同日，原告向被告支付了定金100000元，大修基金、契税34100元。原告提供了微信聊天记录，证明被告要求涨价，不予配合办理过户手续。涉案房屋于2017年5月11日办理了权属证书，被告并未告知原告。原告申请西安聚旺置业有限公司的员工岳小伟出庭作证，岳小伟称在2017年5月10日，被告说在5月15日前拿不到房产证，岳小伟在6月20日联系被告，被告称房产证已办，且被告不予配合继续履行合同。被告认为合同不能履行的原因在于原告，称合同补充条款约定是指垫资费用630000元由原、被告各承担一半，原告及岳小伟均称该条款指垫资630000元所产生的相关费用约16000元由原、被告双方各承担一半。经询，原告未提交其他关于被告违约造成损失的证据，被告要求降低违约金。上述事实，有《房屋买卖合同》、银行付款凭证、收据、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应依照合同履行各自义务。原告在依约向被告支付了定金、大修基金、契税后，被告应当按照合同约定办理银行撤押、房屋过户手续。根据证人的陈述，涉案房屋于2017年5月11日办理了权属证书后，被告应当按照合同约定与原告签订网签协议、办理银行撤押手续、继续履行合同。在经原告、房产中介公司催促后被告未予配合办理，被告迟延履行合同主要义务，原告请求解除合同，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告返还定金100000元、大修基金及契税34100元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金180000元，被告要求降低违约金，结合涉案合同的实际履行情况、被告的违约情形，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告承担违约金150000元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告官玉龙与被告张文娟于2017年4月1日签订的《房屋买卖合同》解除；二、被告张文娟于本判决生效之日起十日内返还原告官玉龙定金100000元，大修基金及契税34100元，并支付原告官玉龙违约金150000元；三、驳回原告官玉龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由被告承担12300元，由原告承担500元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  曹静静人民陪审员  范亚飞二〇一八年一月八日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2885号
罪犯张天明，男，1982年8月14日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽刑初字第501号刑事判决，以被告人张天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张天明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张天明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张天明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张天明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币10万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年4月18日起至2021年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初21007号
原告：赵*栋，男，1972年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张强，男，1988年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告赵*栋与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告赵*栋于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵*栋自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告赵*栋撤诉。
案件受理费25元，由原告赵*栋负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一八年六月十五日
书记员 马帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初11号
原告：石嘴山市霖达工贸有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人：仲国华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：刘成平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马尚华，系被告公司办公室工作人员，特别授权代理。
原告石嘴山市霖达工贸有限公司（以下简称霖达工贸公司）与被告宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霖达工贸公司的委托诉讼代理人王佳、被告普华冶金公司的委托诉讼代理人马尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霖达工贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款3843660.05元，支付逾期利息214560.47元，合计4058220.52元；并按年息6%标准支付逾期利息至货款付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：多年来原告一直给被告供应切割渣等工业原料，至2016年12月20日双方签订最后一份《工矿产品采购合同》。原告按要求给被告供应工业原料切割渣，并提供全额增值税发票，被告未按约定付款。经双方结算，截止2017年4月18日，被告尚欠原告货款3843660.05元未付，其出具《往来账项对账函》确认，至今未向原告支付。
普华冶金公司辩称，截止2017年4月18日，被告公司欠款数额认可，但原告2017年1月15日供货有5车经化验不合格，我公司要求退货，原告公司没有答复，拖至现在。原告将退货的事协商处理后，我公司才与其结算剩余欠款。并且我公司在2017年1月至3月共计给原告公司支付300万元，已超过约定的付款比例。因为5车货存在质量问题，我公司也不同意支付逾期利息。
原告提交的《工矿产品采购合同》、过磅单、增值税专用发票、往来对账函，被告公司均无异议，经审查，上述证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。被告提交的分析结果报告书复印件不符合证据有效要件，无其他证据佐证，所证事实原告不予认可，且双方对账时被告亦未对货物质量、价款提出来异议，其证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多年来，原、被告有切割渣等工业原料购销关系，2016年12月26日，双方签订最后一份《工矿产品采购合同》，约定原告为被告供应切割渣1000吨，单价910元，总金额910000元，交货时间为2017年1月20日前送入工厂，验收标准以天净冶金公司原材料验收标准为准，结算方式为承兑汇票，货物交到指定地点后以结算单为准供方提供17%全额增值税发票挂账，发票挂账后5个工作日内付清全款。后原告按约定供货，并提供全额增值税发票。2017年4月18日，原告出具往来账项对账函，核算双方多年往来账项，认为被告欠原告应收账款3843660.05元，被告在数据不符栏加盖公司财务专用章，确认账面余额为3843608.66元。该欠款至今未付。
本院认为，原告为被告供应切割渣等工业原料，被告在对账函确认累计下欠货款数额，双方之间的买卖合同关系合法有效。作为买受人，被告应及时足额支付价款，双方对账数额虽有差异，但原告对被告修正的欠款数额未表异议，故本院确认被告应支付货款为3843608.66元。双方结算在后，对账时被告未明确提出部分货物质量不合格，庭审中未提交充分证据证实，其此项辩解理由，本院不予采纳。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，本案欠款为多年多笔购销合同挂账累计数额，双方事实上已变更原合同约定的付款期限，确认欠款后亦未明确付款时间及违约责任，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告宁夏普华冶金制品有限公司支付原告石嘴山市霖达工贸有限公司货款3843608.66元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告石嘴山市霖达工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39266元，减半收取计19633元，由被告宁夏普华冶金制品有限公司负担18595元，原告石嘴山市霖达工贸有限公司负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年二月六日
书记员 王雪艳
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7800号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行主管经理。
被告：王立飞，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告王立飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘佳琼
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初635号
原告：周红云，女，1967年10月10日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：邱新良，男，1970年1月25日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告周红云与被告邱新良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红云光向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付差欠原告的煤款110000元。2、判决被告偿还借款150000元及约定的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月6日向原告购煤欠款125000元，出具了欠条，2017年1月26日还款15000元。同时2017年被告向原告借现金150000元，约定每月利息2500元，被告出具了借条。上述款项经原告多次催讨，但被告至今未付款，特向法院起诉。
被告邱新良辩称：被告向原告出具欠条差欠煤款110000元属实，另外一张出具给原告雷志强的借条150000元实际也是结欠的煤款。现在因有大笔外债未收回，导致其无力支付差欠原告的欠款，其愿意分批次付清所欠原告的款项，同时请求原告考虑被告的实际困难在货款的利息上适当调低到月息1000元。
本院经审理查明：2016年2月6日被告出具欠条载明：欠到煤场煤款壹拾贰万伍仟元整（￥：125000元）。2017年1月26日又在该欠条上载明：2017年元月26号：付壹万伍仟元整（下欠：110000元）壹拾壹万元整。2017年10月16日被告出具借条载明：借到雷志强人民币拾伍万元整（￥：150000元）（月息2500元）。经询问，原、被告均认可该借条载明的雷志强系原告的丈夫（双方于1987年10月10日登记结婚，结婚证字号BJ421281-2017-000875），该款项实际为被告结欠原告夫妻的煤款，因被告没有及时清结，所以双方协商按照月息2500元计算拖欠煤款期间的资金损失。上述款项经原告催讨，被告因资金困难无力偿付，故此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告对于差欠原告货款的事实不持异议，原、被告证据买卖合同关系成立，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告及原告的丈夫出具欠款凭证，该凭证虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍然没有付款，其行为已经构成违约，其应当承担相应的法律责任。原告请求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于被告自愿对其中150000元货款按月承担2500元利息损失的意思表示，是其对于其民事权利的处方，且不违反法律规定，本院应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱新良于本判决生效后三十日内一次性支付原告周红云货款260000元。
二、被告邱新良赔偿原告周红元150000元货款的损失，损失金额以150000元为基数，按照月利率16.67%自2017年10月16日计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一八年四月十三日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初635号原告：周红云，女，1967年10月10日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：邱新良，男，1970年1月25日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告周红云与被告邱新良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周红云光向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付差欠原告的煤款110000元。2、判决被告偿还借款150000元及约定的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月6日向原告购煤欠款125000元，出具了欠条，2017年1月26日还款15000元。同时2017年被告向原告借现金150000元，约定每月利息2500元，被告出具了借条。上述款项经原告多次催讨，但被告至今未付款，特向法院起诉。被告邱新良辩称：被告向原告出具欠条差欠煤款110000元属实，另外一张出具给原告雷志强的借条150000元实际也是结欠的煤款。现在因有大笔外债未收回，导致其无力支付差欠原告的欠款，其愿意分批次付清所欠原告的款项，同时请求原告考虑被告的实际困难在货款的利息上适当调低到月息1000元。本院经审理查明：2016年2月6日被告出具欠条载明：欠到煤场煤款壹拾贰万伍仟元整（￥：125000元）。2017年1月26日又在该欠条上载明：2017年元月26号：付壹万伍仟元整（下欠：110000元）壹拾壹万元整。2017年10月16日被告出具借条载明：借到雷志强人民币拾伍万元整（￥：150000元）（月息2500元）。经询问，原、被告均认可该借条载明的雷志强系原告的丈夫（双方于1987年10月10日登记结婚，结婚证字号BJ421281-2017-000875），该款项实际为被告结欠原告夫妻的煤款，因被告没有及时清结，所以双方协商按照月息2500元计算拖欠煤款期间的资金损失。上述款项经原告催讨，被告因资金困难无力偿付，故此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告对于差欠原告货款的事实不持异议，原、被告证据买卖合同关系成立，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告及原告的丈夫出具欠款凭证，该凭证虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍然没有付款，其行为已经构成违约，其应当承担相应的法律责任。原告请求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于被告自愿对其中150000元货款按月承担2500元利息损失的意思表示，是其对于其民事权利的处方，且不违反法律规定，本院应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱新良于本判决生效后三十日内一次性支付原告周红云货款260000元。二、被告邱新良赔偿原告周红元150000元货款的损失，损失金额以150000元为基数，按照月利率16.67%自2017年10月16日计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邱新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一八年四月十三日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7703号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：郑建华，男，1966年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮永根，男，1974年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑建华、阮永根为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑建华偿付借款本金人民币270000元及截至2016年9月21日的利息、罚息16637.40元，并支付自2016年9月22日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告郑建华承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告阮永根对被告郑建华的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告郑建华、阮永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月9日，被告阮永根与原告签订了（330110150107）浙泰商银（高保）字第（0025030029）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告郑建华在2015年1月7日至2016年1月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元整的范围内提供最高额连带责任保证；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等。2015年7月7日，被告郑建华依据上述合同与原告签订了（330110150706）浙泰商银（个借）字第（0025030815）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款270000元；借款期限自2015年7月6日起至2016年7月5日止；月利率为11.70‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告于当日向被告郑建华发放了贷款。借款期限届满后，被告郑建华未按约还款，截至2016年9月21日尚欠原告借款本金270000元及利息、逾期利息16637.40元，被告阮永根亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币270000元及截至2016年9月21日的利息、逾期利息16637.40元，并支付自2016年9月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告阮永根对上述款项承担连带偿还责任，被告阮永根承担保证责任后，有权向被告郑建华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告郑建华、阮永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十月二十四日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执628号
申请执行人：张家养，男，汉族，1980年6月13日出生，住上杭县。
被执行人：石东荣，男，汉族，1986年7月9日出生，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823民初2385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人石东荣应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石东荣应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人石东荣应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人石东荣的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0823执628号申请执行人：张家养，男，汉族，1980年6月13日出生，住上杭县。被执行人：石东荣，男，汉族，1986年7月9日出生，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823民初2385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人石东荣应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石东荣应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人石东荣应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人石东荣的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1505号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：邓荫堂，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：倪贤碧，女，1983年9月24日出生，汉族，住址同上，
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告邓荫堂、倪贤碧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负但。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
审 判 员 张华理
二〇一七年七月十四日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1539号
原告：天台县正新滤布厂，住所地在浙江省天台具平桥镇东一村。
投资人：庞正印，厂长。
被告：南京万博丰环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9号201室。
法定代表人：黄震，总经理。
委托诉讼代理人：戴忠，该公司行政总监。
原告天台县正新滤布厂（以下简称正新滤布厂）与被告南京万博丰环保科技有限公司(以下简称环保公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法由审判员王家权独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告正新滤布厂的投资人庞正印，被告环保公司的法定代表人黄震及其委托诉讼代理人戴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正新滤布厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款93905元及利息损失（以93905元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方发生业务往来，截止2016年12月3日被告欠原告货款93905元。原告催要未果，故诉讼来院。
被告环保公司辩称:被告欠原告货款93905元无异议。但原、被告双方于2017年12月15日签订的合同，原告委托被告修改的两块滤布在原告处，原告交付后被告将支付上述款项。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方发生买卖业务往来。2017年1月15日，原、被告双方对账，确认截止2016年12月3日被告欠原告货款为93905元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告双方签署的对账单等证据证实。
原、被告双方之间发生的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，合法有效。截止2016年12月3日被告欠原告货款93905元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方对账后，被告未能及时支付货款，应承担相应责任。买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京万博丰环保科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告天台县正新滤布厂货款93905元及逾期付款利息损失（自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1074元，财产保全费959元，合计2033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2148元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王家权
二〇一八年四月十八日
书记员 樊少杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4240号
申请执行人范玉龙，男，1973年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵秀山，男，1971年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人范玉龙与被执行人赵秀山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范玉龙于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人杨金山给付人民币62594元。被执行人依法应承担执行费人民币839元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无”。
2、本院于2017年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，因被执行人迁移新地址不明，本院对上述文书予以公告送达，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年11月21日、2018年4月24日多次查询被执行人银行存款及证券信息，证券信息及工商查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人赵秀山中国农业银行徐州刘集支行的账户，中国工商银行徐州铜山支行的账户，中国邮政储蓄银行徐州铜山支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年12月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。
5、2017年12月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年12查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。
7、2017年12月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年12月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。
9、2017年12月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村坝台传唤被执行人，但未发现被执行人下落。同日本院通过村民委员会联系到被执行人，通知其择日到庭履行义务。
10、2018年1月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，本院传唤被执行人到庭，要求其申报财产，经查，被执行人申报基本属实。
12、2018年1月，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行债务。
13、2018年2月至4月，被执行人缴纳执行款人民币1800元。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币62594元，本院共执行到位执行款人民币1800元，未能执行到人民币60794元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初6176号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年五月八日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4240号申请执行人范玉龙，男，1973年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵秀山，男，1971年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人范玉龙与被执行人赵秀山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范玉龙于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人杨金山给付人民币62594元。被执行人依法应承担执行费人民币839元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无”。2、本院于2017年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，因被执行人迁移新地址不明，本院对上述文书予以公告送达，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年11月21日、2018年4月24日多次查询被执行人银行存款及证券信息，证券信息及工商查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人赵秀山中国农业银行徐州刘集支行的账户，中国工商银行徐州铜山支行的账户，中国邮政储蓄银行徐州铜山支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年12月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。5、2017年12月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年12查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。7、2017年12月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年12月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2017年12月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村坝台传唤被执行人，但未发现被执行人下落。同日本院通过村民委员会联系到被执行人，通知其择日到庭履行义务。10、2018年1月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月，本院传唤被执行人到庭，要求其申报财产，经查，被执行人申报基本属实。12、2018年1月，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行债务。13、2018年2月至4月，被执行人缴纳执行款人民币1800元。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币62594元，本院共执行到位执行款人民币1800元，未能执行到人民币60794元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初6176号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年五月八日书记员 刘 浩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保12号
申请人:重庆首元化工有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1号，统一社会信用代码9150011855676679XC。
法定代表人：周洪珍，执行董事。
被申请人:重庆嘉特飞塑胶有限公司，重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村甘井湾社，统一社会信用代码915001066992860138。
法定代表人：刘海燕，执行董事。
被申请人：重庆科泰表面处理有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道聚金大道3号1幢2单元1层厂房1、2、3、4号，统一社会信用代码91500227MA5U4YWNXJ。
法定代表人：全铮，执行董事。
申请人重庆首元化工有限公司与被申请人重庆嘉特飞塑胶有限公司、重庆科泰表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保796号、796号之一执行裁定书，对被申请人重庆科泰表面处理有限公司的银行存款207232.23元予以冻结，对财产保全担保人李杰所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人重庆首元化工有限公司对被申请人重庆科泰表面处理有限公司的银行存款207232.23元解除冻结的申请；
二、准予申请人重庆首元化工有限公司对财产保全担保人李杰所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月十五日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保12号申请人:重庆首元化工有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1号，统一社会信用代码9150011855676679XC。法定代表人：周洪珍，执行董事。被申请人:重庆嘉特飞塑胶有限公司，重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村甘井湾社，统一社会信用代码915001066992860138。法定代表人：刘海燕，执行董事。被申请人：重庆科泰表面处理有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道聚金大道3号1幢2单元1层厂房1、2、3、4号，统一社会信用代码91500227MA5U4YWNXJ。法定代表人：全铮，执行董事。申请人重庆首元化工有限公司与被申请人重庆嘉特飞塑胶有限公司、重庆科泰表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保796号、796号之一执行裁定书，对被申请人重庆科泰表面处理有限公司的银行存款207232.23元予以冻结，对财产保全担保人李杰所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人重庆首元化工有限公司对被申请人重庆科泰表面处理有限公司的银行存款207232.23元解除冻结的申请；二、准予申请人重庆首元化工有限公司对财产保全担保人李杰所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年一月十五日书记员  王 维
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2086号
申请执行人：丁正伟（公民身份号码3301271990********）,男,1990年11月17日出生,汉族,住淳安县千岛湖镇联丰村樟坑口**号。
被执行人：胡鹏举（公民身份号码3301271990********），男，1990年4月23日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇�水花园*幢***室。
被执行人：左荷燕（公民身份号码3301271990********），女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地淳安县文昌镇文昌村浓坑口，现住淳安县千岛湖镇碧水花园*幢***室。
丁正伟与胡鹏举、左荷燕民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁正伟于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡鹏举、左荷燕下落不明无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人丁正伟案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费400元，执行费506元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩�。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丁正伟如发现被执行人胡鹏举、左荷燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2086号
被拘留人:胡鹏举公民身份号码:330127199004230018,住淳安县千岛湖镇碧水花园9幢301室。
本院在执行丁正伟与胡鹏举、左荷燕（2017）浙0127执2086号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡鹏举拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1205号
被拘留人:谢刚公民身份号码:
本院在执行沈林与谢刚（2017）浙0903执1205号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903民初1205号申请执行人沈林，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市蚌山区，现住舟山市普陀区。被执行人谢刚，男，1986年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人沈林与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）舟普虾商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈林于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款42000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人谢刚在本辖区内无房产、股权、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人于2017年10月26日书面认可本院的上述调查结果，并无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1205号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  顾健龙代理审判员  於昭辉二〇一七年十月三十日代书 记员  严文寅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1172号
原告：李得，男，1997年7月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张庆文（李得母亲），女，1974年6月4日出生，住徐州市贾汪区。
被告：赵龙龙，男，1989年3月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告李得与被告赵龙龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李得的委托诉讼代理人张庆文，被告赵龙龙的委托诉讼代理人耿海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李得向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告通过银行按揭贷款方式购买了贾汪区博文阳光城11幢1单元602室的房屋一处。被告欲出售该房屋，原告经过他人了解后与被告经过协商，被告同意以3750元/平方米的价格讲房屋转卖与原告。原告遂支付了20000元定金，被告于2017年10月5日出具了收条。双方口头约定2017年12月底原告交付全款，被告交付房屋。中间时间由被告处理银行贷款问题。后因现在贾汪房价大涨，被告不同意按3750元/平方米卖房给原告，要求原告按照4200元/平方米购买，原告不同意。经过多次协商未果，现原告为维护其合法权益特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告赵龙龙辩称，本案房地产买卖合同没有成立，也没有生效，不能使用定金法则。本案系原告违约，其无理由要求被告承担双倍返还定金40000元的责任。即使口头房地产买卖合同成立，原告虽交付了房屋定金，但其没有按照约定支付剩余全部房款，导致了房屋涨价，被告要求对原告拖欠支付后涨价的部分给予补偿，也是合情合理。故，未及时成交的原因在原告，原告应当承担违约责任，本案不存在适用双倍定金法则的问题。如果原告按照现在的市场价4500元/平方米购买房屋，被告也同意出售。综上，原告起诉无事实依据，也无法律依据，应当判决驳回起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年11月23日，被告李龙龙通过按揭贷款的方式购买徐州市威远置业有限公司出卖的博文阳光城11幢1单元602室房屋一套。房屋建筑面积为100.47平方米，单价为2780元/平方米，总房款为279307元。后被告李龙龙欲出售该按揭房屋，原告得知后经双方协商，被告同意以3750元/平方米的价格将该房屋转卖与原告李得。2017年10月5日，原告李得支付被告赵龙龙购房定金20000元，赵龙龙为李得出具了收条。双方未签订书面房屋买卖合同。
本院认为，本案中，原告主张被告双倍返回定金的前提条件是双方达成的“口头”房屋买卖协议依法成立。根据法律规定，房屋买卖合同成立的要件可以分为一般要件和特殊要件。房屋买卖合同成立的一般要件为：1、买卖双方必须具有完全行为能力；2、必须是买卖双方真实的意思表示；3、合同内容必须合法，即合同条款不得违反法律强制性规定或者社会公共利益。房屋买卖合同成立的特殊要件为：1、出卖方必须具有房屋所有权或土地使用权。非房屋所有人或土地使用人不得出卖他人的房产或地产，否则构成无权处分行为；2、房屋买卖合同的形式必须符合有关法律的规定。根据法律规定，房屋买卖合同需要签订书面合同；3、在没有签订书面合同的情况下，应当根据当事人实际履行的情况确定。根据以上法律规定结合本案实际情况，首先，双方未签订书面的协议，仅口头约定单价为3750元/平方米，但对于房款及房屋交付的时间、交付的方式、按揭贷款的处理、违约责任、争议的解决方法等主要条款未作出明确的约定，且庭审中双方各执一词又均无其他证据佐证，因此无法认定双方之间口头房屋买卖合同成立。其次，根据《合同法》第36条，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告仅支付定金20000元，之后未支付房款。原告认为是被告违反约定，抬高房屋价格，故不再同意购买房屋。被告则认为是原告未按照约定的期限付款，导致房价上涨，原告方违约，应赔偿房价上涨部分。如前所述，因双方未签订书面的合同以明确双方的权利义务，且双方就合同的主要条款目前各执一词，均无充分的证据证明各自的主张，导致本案事实无法查清。因此，双方未签订书面合同，一方亦未已经履行合同主要义务的情况下，本院依法认定双方之间的房屋买卖合同尚未成立。最后，关于原告支付被告的20000元定金问题，因双方之间的房屋买卖合同尚未成立，且双方对是否继续订立并履行房屋买卖合同无法达成一致意见，被告应依法返回原告购房款20000元。原告主张适用定金罚则由被告双倍返还定金40000元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第十二条第一款、第十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一.被告赵龙龙于本判决生效之日起十日内返还原告李得购房款20000元；
二.驳回原告李得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵龙龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 焦罗
二〇一八年五月十一日
书记员 罗萌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初812号
原告平度市京立农资经营部，住所地平度市福安商城7号楼11号房。注册号370283600543122。
经营者李京立。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被告付守卫，农民。
第三人矫伟田，农民。
本院在审理原告平度市京立农资经营部与被告付守卫买卖合同纠纷一案中，原告平度市京立农资经营部于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市京立农资经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市京立农资经营部负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯雅琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初625号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告郑现辉，男，1974年12月13日生，汉族，住河南省登封市。
被告耿永红，女，1971年9月11日生，汉族，住河南省登封市。
被告张岐霖，男，1981年7月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告张丹丹，女，1985年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙门大道林安汽车城北。
本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告郑现辉、耿永红、张岐霖、张丹丹、洛阳市金佑汽车贸易有限公司、融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款83812.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款83812.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十九日
书记员 王 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初166号
原告：姚元子，女，1964年11月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中视立体影视科技股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园）。
法定代表人：杨树青。
原告姚元子与中视立体影视科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告中视立体影视科技股份有限公司下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫秀珍
代理审判员 曲 健
人民陪审员 赵克信
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2592号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周隆焱，男，1970年3月2日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周立，重庆千顾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云才，男，1970年11月3日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人周隆焱因与被申请人连云才建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周隆焱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2592号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周隆焱，男，1970年3月2日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周立，重庆千顾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云才，男，1970年11月3日出生，住重庆市南岸区。再审申请人周隆焱因与被申请人连云才建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周隆焱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月九日书 记 员  鲍昊悦
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第13号
申请执行人徐宗奎，男，1945年4月27日出生，汉族，滴道矿退休工人，现住滴道区红旗二委。
被执行人姜兆德，男，1973年7月10日出生，汉族，个体业主，现住滴道区*栋楼*单元***室。
徐宗奎申请执行姜兆德合伙协议纠纷一案，鸡西市中级人民法院作出的（2012）鸡民终字第393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜兆德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宗奎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人姜兆德未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，本案被执行人姜兆德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐宗奎不能提供被执行人可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第13号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人姜兆德可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人徐宗奎可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一四年十二月二十日
书记员 高 岗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13549号
原告：绍兴市锦茂纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区一区*幢*******号。
法定代表人：李致林。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：许伟鑫，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告绍兴市锦茂纺织品有限公司与被告许伟鑫买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付货款69080元；二、被告依据中国人民银行同期贷款率支付69080元的利息（自2017年1月15日至实际履行日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年至2016年11月，被告陆续向原告购买轻纺针织原材料，期间被告分别于2015年8月27日、2015年9月23日、2015年12月4日、2015年12月31日、2016年3月8日、2016年6月22日和2016年11月14日向原告支付货款28000元、20540元、2万元、2万元、25000元、3万元和1万元。2017年1月14日，原告制作对账单一份，载明各笔交易的日期、品名、单价、包装、件数、已付款项和欠款，截至对账当日被告尚欠原告货款69080元。被告在该对账单右下角签署“许伟鑫”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合其庭审陈述，可以认定被告截至2017年1月14日尚欠原告货款69080元。原告要求被告支付上述货款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟鑫应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市锦茂纺织品有限公司货款人民币69080元，并支付该款自2017年1月15日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元，由被告许伟鑫负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 沙建尧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13549号原告：绍兴市锦茂纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区一区*幢*******号。法定代表人：李致林。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：许伟鑫，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告绍兴市锦茂纺织品有限公司与被告许伟鑫买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付货款69080元；二、被告依据中国人民银行同期贷款率支付69080元的利息（自2017年1月15日至实际履行日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年至2016年11月，被告陆续向原告购买轻纺针织原材料，期间被告分别于2015年8月27日、2015年9月23日、2015年12月4日、2015年12月31日、2016年3月8日、2016年6月22日和2016年11月14日向原告支付货款28000元、20540元、2万元、2万元、25000元、3万元和1万元。2017年1月14日，原告制作对账单一份，载明各笔交易的日期、品名、单价、包装、件数、已付款项和欠款，截至对账当日被告尚欠原告货款69080元。被告在该对账单右下角签署“许伟鑫”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合其庭审陈述，可以认定被告截至2017年1月14日尚欠原告货款69080元。原告要求被告支付上述货款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟鑫应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市锦茂纺织品有限公司货款人民币69080元，并支付该款自2017年1月15日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1528元，由被告许伟鑫负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  沙建尧二〇一八年三月十二日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平乍商初字第324号
原告：刘惠芳。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
被告：全华根。
被告：邵美娟。
被告：杨华林。
本院在审理原告刘惠芳与被告全华根、邵美娟、杨华林民间借贷纠纷一案中，原告刘惠芳于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘惠芳撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1170元，合计2380元，由原告刘惠芳负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一三年十二月九日
书记员 朱珺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1306号
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：朴世镐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区华粮粮油销售有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：郑金兰，该公司董事长。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司因与被上诉人张家港保税区华粮粮油销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏乐天玛特商业有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏乐天玛特商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 莹
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初77号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李春起，男，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被泊头市公安局取保候审，2018年3月21日被检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
被告人李春生，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌包庇罪，于2017年8月15日被泊头市公安局取保候审，2018年3月21日被检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李春起犯危险驾驶罪、李春生犯包庇罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李春起、李春生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年10月19日22时10分，被告人李春起驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿302省道由西向东行驶至五龙堂路口西侧时驶入逆行，与由西向东行驶的李某1驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事致。事故发生后被告人李春生假称自己是驾驶员发生交通事故，作假证明包庇李春起。后经对李春起的血液进行酒精检测，证实李春起静脉血液中的酒精成分含量为106.81mg/100ml.
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李春起的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人李春生行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。提请依法判处。
被告人李春起对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李春生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人李春起与被害人李某1达成双方互不追究任何责任的协议。
上述事实有被告人李春起、李春生的供述，被害人李某1的陈述，证人高某、李某2、王某、杨某1、杨某2、张某1、张某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，血液乙醇含量检验报告书，双方协议书，被告人李春起、李春生的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李春起、李春生均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李春起违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故致车辆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人李春生明知李春起酒后驾车发生事故而作假证明包庇，意图使李春起逃避法律追究，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控以上罪名成立，本院予以支持。被告人李春起、李春生当庭认罪态度好，且双方已达成协议互不追究，均具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人李春起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李春生犯包庇罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一八年四月三日
书记员 李 娜
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审479号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈启龙。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资坎执罚[2011]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年3月份，擅自在坎门里澳路顶村山边土地上建老人活动室，经查实，被执行人已占用路顶村所属土地面积119.98M2，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用土地系农用地（旱地），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地面积119.98M2；2.限期在十五日内自行拆除非法占用土地面积119.98M2，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地面积119.98M2处以25元/M2罚款，计人民币3000元整。申请执行人于2011年1月29日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了3000元的罚款，对决定书中�其他行政处罚在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地面积119.98M2；2.限期在十五日内自行拆除非法占用土地面积119.98M2，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎执罚[2011]2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]102号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地面积119.98M2；2.限期在十五日内自行拆除非法占用土地面积119.98M2，并恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行，由玉环县人�政府坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1091号
原告：大名县农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：王志园，男，汉族，1987年09月11日生，住。
被告：王振海，男，汉族，1976年09月09日生，住。
被告：常义，男，汉族，1955年05月03日生，住。
被告：王艳玲，女，汉族，1975年11月04日生，住。
被告：王振江，男，汉族，1980年05月16日生，住。
本院在审理原告大名县农村商业银行股份有限公司诉被告王志园、王振海、常义、王艳玲、王振江金融借款合同纠纷一案中，本�依法向原告大名县农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年四月二十三日
书记员 田延平
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初76-1号
支持起诉检察机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
原告李金芮，女，1984年9月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳长春经济开发区。
被告益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会。
负责人赵新民，该管委会主任。
被告益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会湾塘组。
负责人杨雪飞，该组组长。
原告李金芮与被告益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会（以下简称南丰资管委）、益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会湾塘组（以下简称湾塘村民组）承包经营权侵权纠纷一案，在湖南省益阳市资阳区人民检察院支持起诉下，原告于2017年8月7日向本院起诉，本院于2017年9月25日作出驳回起诉的一审裁定后，原告李金芮向益阳市中级人民法院提起上诉，2017年12月21日，益阳市中级人民法院裁定撤销一审裁定，指令本院审理，本院于2018年1月19日立案，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金芮到庭参加诉讼，被告南丰资管委、湾塘村民组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法分配宅基地与责任田土给原告，让原告享受与本村村民同等的待遇；2、判令两被告将湾塘村民组的征地补偿款依法分配给原告；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李金芮系南丰资管委村民。1998年第二轮土地承包时，李国凡家作为南丰资管委一户依法承包了土地，有资格承包土地的家庭成员为四口人：李国凡、龚丽君、李金芮、李昌鸿。2007年，李金芮与新桥河镇一男青年结婚，2008年6月5日生育一子龚政豪。2012年2月，原告李金芮离婚。李金芮的户口自结婚后一直在娘家湾塘村民组未迁出，儿子龚政豪自出生起户口随李金芮。结婚后，因原告李金芮未将户口迁入男方，男方所在村委会未分配田土给原告。2016年南丰资管委和湾塘村民组以李金芮系出嫁女为由收回了李金芮承包的土地，对湾塘村民组的土地重新发包并对征地款进行了分配，剥夺了李金芮的承包经营权。被告的行为严重侵犯了妇女的合法权益，故诉至法院。
被告南丰资管委、湾塘村民组未作答辩。
湖南省益阳市资阳区人民检察院对原告的诉讼请求予以支持，并向本院提交了《支持起诉书》。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：
原告提交了常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书，能证实原告的户籍及已离婚的事实，对其证明力予以确认。原告提交了益阳市资阳区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，能证实李金芮在1998年第二轮土地承包中分得了土地的事实，对其证明力予以确认。原告提交了新桥河镇东新村委证明、南丰村委证明、湾塘村民组征地款分配表，能证实原告未在东新村分得土地，2016年在南丰资管委重新进行土地发包时未分得土地和征地补偿款的事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告李金芮系李国凡和龚丽君夫妇之女，与李昌鸿系姐弟关系。1998年第二轮土地承包时，益阳市资阳区人民政府颁发了农村土地承包经营权证，确认承包方代表为李国凡，合同编号为0804040460421，承包期为1998年1月1日至2027年12月31日，承包基本农田面积4.12亩，当时李国凡户有资格承包土地的家庭成员为四口人：李国凡、龚丽君、李金芮、李昌鸿。2007年，李金芮出嫁到新桥河镇东新村，并生育一子龚政豪。2012年2月，原告李金芮离婚。李金芮的户口一直在湾塘村民组未迁出，在东新村未分配土地。2016年南丰资管委和湾塘村民组以李金芮系出嫁女为由收回了李金芮承包的土地，对湾塘村民组的土地重新发包并对征地补偿款进行了分配，原告未分土地和征地补偿款。
本院认为，本案案由为承包经营权侵权纠纷。南丰资管委进行第二轮土地发包时依照《农村土地承包法》第十五条之规定，以本集体经济组织的农户为单位，期限三十年。地方政府向李国凡颁发了《农村土地承包经营权证》，该证记载李国凡家承包基本农田面积4.12亩，虽共有人一栏未填写具体人员，但显而易见是指有资格的家庭成员，当时李金芮作为李国凡家庭成员，对家庭承包的土地享有承包经营权，故共有人应包括李金芮及其父母和弟弟。《农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。李金芮结婚后未在男方及其他地方取得承包地，且已离婚，南丰资管委和湾塘村民组收回李金芮原承包地、不予分配应得征地补偿款的行为侵犯了李金芮的合法权利，另在承包期内，被告非因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形进行土地调整，违反了法律规定。原告主张要求被告分配田土和支付征收补偿款，即要求被告返还原承包地及支付应得征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第二十七条、第三十条、第五十一条、第五十三条、第五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第四项之规定，判决如下：
被告益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会、益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会湾塘组返还原告李金芮原承包地1.03亩，并支付征地补偿款4500元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 盛 焱
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 邱 权
附法律条文：
《中华人民共和国土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
(二)承包经营权侵权纠纷;
(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初94号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人荣明坤，男，1996年1月10日出生，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现押于永善县看守所。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人荣明坤犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员杨在涛出庭支持公诉。被告人荣明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人荣明坤与丁某（另案处理）于2015年1月30凌晨2时许，在永善县溪洛渡镇兴隆街老工商银行对门的街边，将被害人刘某的一辆白色踏板摩托车盗走自己使用。该车车牌为云CGMX**，车架号LC6TCJ3Y3E001XXXX，发动机号FA473XXX。经鉴定，该被盗车辆价值6460元。
2017年1月11日凌晨1时许，荣明坤在永善县溪洛渡镇溪洛渡医院旁李某1家院墙旁，将被害人王某一辆白色豪爵牌HJ125T-10踏板摩托车盗走藏匿在自己家中。该车车牌号为云CKWX**，车架号LC6TCJ3Y6F003XXXX，发动机号FA600XXX。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。
被告人盗两辆摩托车，经公安机关于2017年3月8日分别发还失主刘某和王某。
以上事实，被告人荣明坤在庭审过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过说明、发还清单、被告人照片、被盗摩托车行驶证复印件等书证，证人李某2、卢某、张某、徐某证人证言，被害人刘某、王某的陈述，永善县价格认证中心价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、辨认笔录及照片、审讯光盘等相关证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人荣明坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议出对被告人荣明坤在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人荣明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世奎
审 判 员 阙 微
人民陪审员 刘佳银
二〇一七年十月九日
书 记 员 钟兴琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02710号
原告陈启航，男，汉族，1984年7月15日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆一号易百货有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路19号22-8号。
法定代表人周平，职务不详。
本院在审理原告陈启航与被告重庆一号易百货有限公司劳动争议一案中，原告陈启航以被告已支付工资、赔偿金为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启航申请撤诉，系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈启航撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由陈启航负担。
审判员 潘渝
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋烨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1452号
原告：何小容，女，住四川省剑阁县。
被告：刘显军，男，住四川省三台县。
本院在审理原告何小容与被告刘显军民间借贷纠纷一案中，原告何小容放弃诉讼且拒绝交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一八年五月十六日
书记员 王晓莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终254号
上诉人（原审原告）：张俊林，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：叶峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。
上诉人张俊林因与被上诉人叶峰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1976号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人张俊林预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 易胜晖
审判员 陈钟颖
审判员 林艳艳
二〇一八年四月九日
书记员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
舟山市普陀区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0903执恢597号
被罚款人：李伟娜，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人严风雷与被执行人李伟娜合伙协议纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李伟娜罚款100元，限于2017年12月4日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。
二〇一七年十一月三十日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢597号
严风雷、李伟娜：
申请执行人严风雷与被执行人李伟娜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1103号民事判决书已发生法律效力。权利人严风雷于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人出资款475083.48元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1618号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日裁定终结本次执行程序。
本案在执行过程中，被执行人李伟娜及其系列案件全体债权人达成和解协议，由申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司股东严风雷出资88万元收购“滨海527”28%股份，且申请执行人表示愿意放弃对被执行人李伟娜享有的债权475083.48元，不参与分配，本案可结案。另申请执行人严风雷自愿承担案件受理费4213元，执行费5000元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4578号
原告：蒋小清，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐志明，男，1958年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区县。现住蓝山县。
原告蒋小清与被告唐志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告唐志明于2018年1月29日向本院提出管辖权异议，本院于2018年2月23日裁定驳回。被告唐志明不服，于2018年3月12日提出上诉，永州市中级人民法院于2018年4月9日驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋小清及其委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告唐志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小清向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金945000元及逾期利息30000元，共计本息975000元；2.由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金及利息共计945000元，并从2017年3月1日以后的借款本金按月息2分利随本清。事实和理由：被告唐志明于2011年向原告借款人民币600000元，2017年2月2日经双方结算，被告共欠原告1345000元，并约定2017年4月付600000元，余款在2017年10月付清。但被告至今只付给原告400000元，仍欠原告945000元。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告唐志明未到庭，书面辩称,所谓的“经过结算至2017年2月2日，共欠原告1345000元”是原告以跳河自杀要挟胁迫被告出具的。
本院经审理认定事实如下：被告唐志明系原告蒋小清三姐的前男朋友。被告因建零陵司马塘一号的房子资金紧张，找原告借款，2009年6月至2011年9月，原告分六次共借给被告550000元，其中2009年6月23日借款50000元、2010年8月27日借款100000元、2011年2月1日借款80000元、2011年8月12日借款250000元、2011年8月25日借款30000元、2011年9月27日借款40000元。以上六笔借款，被告都分别向原告出具了借条，除2011年2月1日借款80000元外，其余借款均约定了利息为月息2分。借给被告的550000元，有部分是原告向朋友按月息2分借来的。借款后，被告未按约定偿还本息。期间，原告先行给朋友支付了50000利息。2011年12月23日，被告零陵司马塘一号的房子建好后，原、被告商定,将原告的550000元借款及支付的50000元利息共计600000元一并作投资款，并给原告出具了一张60万元投资款的收据，原告将六张借条原件退给了被告。2017年2月2日经双方结算，被告共欠原告本息1345000元，并约定2017年4月付600000元，余款在2017年10月付清。但被告至今只付给原告400000元，仍欠原告945000元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、银行个人账户收入交易明细等证据证实，结合原告的庭审陈述，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐志明因建房资金紧张，向原告蒋小清借款，并出具了借条（有被告向本院提出管辖权异议时提交的借条复印件、原告的庭审陈述以及原、被告双方结算后的欠条佐证），双方的借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。现借款已到期，被告未依约还款，原告诉请要求被告返还借款符合法律规定，应予支持。原、被告按月息2分结算，符合法律规定，故对原告诉请被告偿还尚欠的借款本息945000元，本院依法予以支持。被告辩称，出具给原告的“经过结算至2017年2月2日，共欠原告1345000元”的欠条，是原告以跳河自杀要挟胁迫被告出具的，因被告没有提交证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
一、被告唐志明在本判决生效之日起十日内偿付原告蒋小清借款本息945000元；
二、被告唐志明在本判决生效之日起十日内以借款本金550000元为基数，按年利率24%向原告蒋小清支付2017年3月1日以后的利息，至借款本金偿还完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13550元，减半收取计6775元，诉讼保全费5000元，共计11775元，由被告唐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一八年五月十五日
代理书记员 曾九艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初108号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人:徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：南通市文庙古玩市场周文和笔庄，经营场所江苏省南通市。
经营者：周文和。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南通市文庙古玩市场周文和笔庄侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年五月三日
书记员 刘 燕