四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1402号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：胡琪。
委托代理人：曾作喜。
被告：刘彦。
被告：董方强。
被告：杨春花。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江农村信用社”）诉被告刘彦、董方强、杨春花借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员包和平适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告中江农村信用社的委托代理人胡琪、曾作喜、被告董方强到庭参加了诉讼，被告刘彦、杨春花经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，原告中江农村信用社于2014年4月21日向本院申请撤回对被告罗红琼的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中江农村信用社诉称：被告刘彦于2010年3月12日在原告所属黄鹿分社办理保证贷款70000.00元，用于建房。双方约定月利率8.4‰、贷款到期日为2011年3月12日。该贷款由被告董方强、杨春花提供保证担保。贷款到期后，被告刘彦申请贷款展期，经原告同意后，该贷款展期至2012年3月10日，贷款月利率变更为9.9‰，展期协议经被告董方强、杨春花同意并签字确认。被告刘彦自2012年6月21日起就未按合同约定履行按季付息义务，多次催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告刘彦偿还借款本金70000.00元及截止贷款结清之日的利息、罚息；二、被告董方强、杨春花承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董方强辩称：原告起诉的被告刘彦向原告借款70000.00元，并由被告董方强、杨春花提供保证担保属实，愿意承担担保责任。
被告刘彦、杨春花未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年3月12日被告刘彦与原告所属黄鹿分社（借款人）签订《借款合同》（编号：2010年13字第0298号），主要约定：借款用途为建房、借款金额为人民币（大写）柒万元正（小写：70000.00元）、借款期限：本合同约定借款期限为1年，即从2010年3月12日至2011年3月12日、贷款利率为固定月利率8.4‰、贷款逾期的罚息利率按约定利率加30%、结息方式为按季结息、结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告董方强、杨春花（甲方）与原告所属黄鹿分社（乙方）签订《保证合同》（编号：2010年13字第0297号）。主要约定：第二条保证范围，本合同的保证范围为以下第二种：（二）主合同（编号为2010年13字第0298号《借款合同》）项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起后两年止。…2010年3月12日，被告刘彦出具借款借据，载明的借款金额、结息方式、借款利率、借款用途及借款期限与《借款合同》一致。2011年3月12日，被告刘彦向原告所属黄鹿分社申请借款展期。同日，被告刘彦（甲方）、被告董方强、杨春花（丙方）与原告所属黄鹿分社（乙方）签订《借款展期协议》，协议主要约定：甲方因不能按期偿还2010年13字第0298号《借款合同》项下借款，向乙方申请延长借款期限，乙方同意展期还款，丙方同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按2010年13字第0297号《保证合同》的约定执行，保证期限至展期后的债务履行期届满之日后两年止。展期金额为柒万元，展期12个月，展期还款日为2012年3月10日，展期期间的贷款月利率为9.9‰，在展期期间，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%。2012年3月20日、2012年11月4日、2013年7月13日原告所属黄鹿分社分别向被告刘彦、董方强送达《逾期借款催收通知书》，要求被告刘彦偿还借款及利息，被告董方强承担担保责任。2014年1月14日，原告所属黄鹿分社向被告刘彦送达《逾期贷款催收通知书》，要求其偿还借款及利息。2014年1月20日原告所属黄鹿分社向被告董方强、杨春花送达《逾期贷款催收通知书》，要求其承担担保责任。被告董方继、董方强、杨春花分别签名并承诺愿意继续对借款人刘彦与原告所属黄鹿分社于2010年3月12日签订的2010年13字第0298号《借款合同》项下的本金、利息、罚息及相关费用承担连带保证责任，期限届至2016年1月19日。被告刘彦仅将利息结付至2012年6月20日，从2012年6月21日起至今未按约定履行按季结付利息的义务。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确要求被告按展期协议约定的月利率9.9‰计算利息，按展期协议约定的月利率9.9‰的30%计算罚息，均从2012年6月21日起计至付清之日止。
另查明，中国银行业监督管理委员会四川监管局于2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，该联社为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社黄鹿分社系原告已开业的分支机构。
上述事实，有原告的陈述、被告刘彦、董方强、杨春花的居民身份证复印件、个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借款展期协议》、逾期贷款催收通知书、德银监发（2007）314号文件及川银监复（2007）474号文件的复印件等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中江农村信用社黄鹿分社与被告刘彦签订的《借款合同》、与被告董方强、杨春花签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，属有效合同。2011年3月12日，原、被告双方协议展期还款，并签订《借款展期协议》，亦系双方真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按协议履行义务。
中国银行业监督管理委员会四川监管局2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社黄鹿分社作为原告的分支机构，对被告刘彦享有的债权，依法应由原告享有。
根据合同法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，
本案原告多次向被告刘彦主张到期债权，要求偿还借款及利息，被告刘彦至今未按约如数如期履行偿还借款义务，构成违约。故被告刘彦应从约定，依法承担偿还借款、给付相应利息及罚息的违约责任。故对原告要求被告刘彦偿还借款及利息，并按合同约定给付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息和罚息问题。原告主张按展期协议约定的月利率9.9‰计算利息，按展期协议约定的月利率9.9‰的30%计算罚息，均从2012年6月21日起计至付清之日止。
本院认为，被告刘彦已将利息结至2012年6月20日，原告要求按展期协议约定的月利率9.9‰计算利息，从2012年6月21日起计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息按按展期协议约定的月利率9.9‰的30%计算，该请求标准低于合同约定，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本院认为，原告与被告董方强、杨春花签订的《保证合同》约定，保证期间“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起后两年止。”保证人应对本案所涉及的合同项下贷款本息、罚息提供连带责任保证。原告在保证期间内也要求被告董方强、杨春花承担保证责任。故本院应当认定被告董方强、杨春花提供的保证方式为连带共同保证，原告主张由被告董方强、杨春花承担连带共同清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘彦偿还原告中江县农村信用合作联社借款70000.00元及利息、罚息（利息按月利率9.9‰计算、罚息按月利率9.9‰的30%计算，均从2012年6月21日起计至付清之日止。）。限于本判决生效后10日内付清。
二、被告董方强、杨春花对上述第一项款项承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，由被告刘彦负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告刘彦一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 包和平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李瑞雪