河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211字第412号
原告霍刚利，男，汉族，1975年2月3日生，住河南省杞县。
委托代理人曹永强、李永杰，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师，特别授权代理。
原告霍刚利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿财险郑州市中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍刚利的委托代理人曹永强，被告中国人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍刚利诉称：2015年11月12日9时左右，原告霍刚利的妻子王敏驾驶该豫Ａ×××××汽车到开封市××路××外国语学校接起女儿期间，被四名不明身份的男子将其和该汽车劫持到焦作，后其妻子返回，该豫Ａ×××××汽车失踪。原告霍刚利2015年11月12日11时30分左右报警，开封市公安局金明池派出所立案调查至今未查到豫Ａ×××××奥迪汽车的线索。原告霍刚利于2014年4月30日在位于郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧的河南奥鑫汽车销售有限公司购买了一辆德国进口黑色奥迪A8L3.0TFSIquattro型乘用车，价税合计人民币720000，原告霍刚利于2014年5月8日在河南省郑州市公安局交通警察支队办理该车辆车牌为豫Ａ×××××。原告霍刚利于2015年4月29日将该豫Ａ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险（保单号：805072015410197037059）及其全险包含盗抢险（保单号：805012015410197024024），保险期间：自2015年5月7日至2016年5月6日止。
综上，原告霍刚利的A6ZK19汽车在被告保险公司投保有盗抢险，该保险事故发生在保险期间，根据《保险法》、《合同法》之规定，原告应当获得保险金额赔偿。原告就该车保险理赔事宜向被告保险公司理赔无果，原告诉至贵院请求1、依法判令被告中国人寿财险郑州市中心支公司赔付原告的豫Ａ×××××车辆盗抢险保险金额／责任限额人民币665932元；2、本案诉讼费由被告承担。3、依法判令被告中国人寿财险郑州市中心支公司退还原告剩余的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）剩余保险费自2015年11月12日到2016年5月6日。
原告霍刚利为支持其诉讼请求提交了如下证据，第一组证据：原告身份证复印件一份一页，证明原告身份情况；第二组证据：1.机动车交强险发票一份一页和机动车交强险保险单一份一页；证明：原告为该车在被告公司投有交强险并在保险期内；2.机动车辆保险发票一份一页和中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单一份一页，证明：原告为该车在被告公司投有机动车辆保险并在保险期内，承保险别里有盗抢险，保险金额为665932.80元，保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日；第三组证据：1.机动车销售统一发票一份一页；2.车辆购置税完税证明一份一页；3.注册登记摘要信息一份二页；4.霍刚利机动车行驶证一份一页。证明：1.该机动车系原告合法购买取得即该车的来历凭证；2.原告已经为该车依法完税；3.原告将该车在交管部门依法注册登记即该机动车的登记证书，显示抵押登记，抵押权人组织机构代码证为／86997133-X；4.豫Ａ×××××号牌机动车车主为原告。第四组证据：1.开封市公安局金明池分局立案决定书复印件一份一页；证明：原告的该机动车被盗抢后及时报案并且被公安机关立案的事实；2.开封市公安局金明池派出所证明一份一页；证明：原告的该机动车被盗抢的事实经过并且至今没被公安机关查找到；3.开封日报遗失声明一份一页；证明原告霍刚利为积极努力寻找该被盗抢车辆在开封日报登发遗失声明的事实并且这也是事故发生后原告要求被告理赔时被告要求原告如此做的。
被告中国人寿财险郑州市中心支公司辩称：原告霍刚利补充诉讼请求与本案不属于同一法律关系，贵院不应审理。原告车辆系分期付款车辆，合同约定第一受益人为中国工商银行二七路支行，该车赔款应有河南联益汽车销售有限公司代为办理。因此原告不具备原告主体资格，应驳回。根据保险条款机动车盗抢险条款第八条约定，保险人依据在本保险合同约定赔款的基础的上，发生全车损失的免赔20％，保险人未能提供行驶证、机动车登记证书、机动车来历凭证，完税或免税证明，每缺少一项增加免赔1％。应当对车按月0.6％折旧。诉讼不在赔偿范围之内。
被告中国人寿财险郑州市中心支公司为支持其答辩意见提供“条款一份”，证明免赔的依据。
经庭审质证，原、被告双方均对双方的证据真实性不持异议。本院予以采信。原、被告双方提交的证据可以作为本案定案的依据。
根据原、被告双方的证据效力结合双方在庭审中的陈述，可以认定如下事实，原告霍刚利于2014年4月30日在河南奥鑫汽车销售有限公司以分期付款方式购买一辆德国进口黑色奥迪A8L3.0TFSIquattro型乘用车，价税合计人民币720000，原告霍刚利于2014年5月8日在河南省郑州市公安局交通警察支队办理该车辆车牌为豫Ａ×××××，于2015年4月29日将该豫Ａ×××××车在中国人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险（保单号：805072015410197037059）及其全险包含盗抢险、不计免赔率（保单号：805012015410197024024），保险期间自2015年5月7日至2016年5月6日止。合同约定第一受益人为中国工商银行二七路支行，该车赔款应有河南联益汽车销售有限公司代为办理。
2015年11月12日9时左右原告霍刚利的妻子王敏驾驶豫Ａ×××××汽车行驶至开封市××路××外国语学校，被四名不明身份的男子将其和该汽车劫持到焦作，后王敏返回，该豫Ａ×××××汽车失踪。原告霍刚利2015年11月12日11时30分左右报警，开封市公安局金明池派出所决定对“2015.11.12开封市开发区王敏被非法拘禁案”立案侦查，至今未查到豫Ａ×××××奥迪汽车的下落。原告霍刚利就该车保险理赔事宜向被告中国人寿财险郑州市中心支公司理赔无果，纠纷成讼。
另查明，在本案保险争议发生后，原告霍刚利将剩余车款已经全部支付给保险合同约定的第一受益人中国工商银行二七路支行。中国工商银行二七路支行声明将其享有的权利全部由原告霍刚利享有，河南联益汽车销售有限公司也在原告霍刚利付清全部按揭贷款后声明将其办理理赔款的权利委托给了原告霍刚利。
本院认为，原告霍刚利向中国人寿财险郑州市中心支公司交纳保险费为其所有的豫Ａ×××××汽车投保交强险和全险包含盗抢险，中国人寿财险郑州市中心支公司收取保费并签发保险单的事实清楚，原告霍刚利与中国人寿财险郑州市中心支公司之间保险合同关系成立。
2015年11月12日9时左右原告霍刚利的妻子王敏驾驶豫Ａ×××××汽车行驶至开封市××路××外国语学校，被四名不明身份的男子将其和该汽车劫持到焦作，后王敏返回，该豫Ａ×××××汽车失踪的事实清楚。并且原告霍刚利2015年11月12日11时30分左右报警，开封市公安局金明池派出所决定对“2015.11.12开封市开发区王敏被非法拘禁案”立案侦查。原告霍刚利的豫Ａ×××××汽车因刑事案件失踪，符合原、被告双方合同约定的赔付条件，中国人寿财险郑州市中心支公司应当依据约定向第一受益人为中国工商银行二七路支行支付保险金。但由于原告霍刚利在该保险争议发生后将剩余按揭贷款车款全部支付给了第一受益人中国工商银行二七路支行，第一受益人为中国工商银行二七路支行已经不再享有保险利益，且第一受益人为中国工商银行二七路支行也已经出具证明原告霍刚利享有保险利益。保险合同中约定的办理理赔款的河南联益汽车销售有限公司也声明将其权利委托给原告霍刚利。因此中国人寿财险郑州市中心支公司应当向原告霍刚利支付保险金。
原告霍刚利主张被告中国人寿财险郑州市中心支公司退还原告剩余的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）剩余保险费的请求。本院认为原告霍刚利依据保险合同交纳保险费用是其合同义务；双方约定的保险事由一旦发生，在中国人寿财险郑州市中心支公司支付保险金后，原告霍刚利请求退还剩余保险费，不符合双方约定，也没有法律依据，本院不予支持。
中国人寿财险郑州市中心支公司在审理中称“根据保险条款第八条约定，保险人在本保险合同约定赔款的基础的上，发生全车损失的免赔20％”。本院认为原告霍刚利在投保时已经投有不计免赔险，且原告霍刚利也已经交纳了不计免赔保险费用。中国人寿财险郑州市中心支公司主张免赔20％不符合双方约定，中国人寿财险郑州市中心支公司该理由不能成立，本院不予采信。
综上经本院审判委员会讨论决定依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告霍刚利保险金665932元。
二、驳回原告霍刚利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10459元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年五月十三六日
书记员 张 宾