wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第3号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人程XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年10月16日被鹰潭市公安局取保候审。
辩护人邓XX，江西赣鹰律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人程XX犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人程XX及其辩护人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年至2013年4月期间，被告人程XX从李XX（已判刑）处购进约320台标有“康佳贵族”、“长虹金品”、“TGL王牌”等品牌的贴牌组装翻新电视机；从2013年5月至同年10月期间，从熊XX处购进约40台标有“康佳贵族”、“长虹金品”、“TGL王牌”等品牌的贴牌组装翻新电视机。程XX通过零售和批发等方式将购买来的贴牌组装翻新电视机销售至鹰潭地区各地，销售金额按每台电视机型号不同为220元至300元不等，销售总金额达9万元左右。经江西省工业和信息产品监督检验院对从李XX、程XX处扣押的电视机进行现场抽样检测和鉴定，检测结论均为拆旧翻新机，检验不合格，属于伪劣产品。被告人程XX被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人程XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、熊XX、桂XX、徐XX的证言，归案情况说明、搜查笔录、李XX账户明细、扣押决定书，鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度好，且系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人程XX认罪、悔罪态度明显，犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。根据被告人程XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程XX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一五年六月十日
代理书记员 程 璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第71号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。曾因盗窃于2006年6月18日被福建省泉州市公安局洛江分局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）晋刑初字第3462号刑事判决，以盗窃罪判处被告人熊某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人熊某某亲属退出的人民币10051元，退赔被害人苏某某、聂某某、黄某某、陈某某、王某某的经济损失各人民币1252元、2135元、1772元、2060元、2832元。原审被告人熊某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人熊某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第3462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 夏 简
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3904号
罪犯俞哲，男，1983年7月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）延中刑初字第10号刑事判决，认定被告人俞哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）吉刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年4月15日本院作出（2013）长刑执字第0790号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯俞哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月10日，池龙天伙同俞哲到图们市月晴镇白龙村附近的中朝边境，与境外人员交易毒品约5.7克。金光哲知道池龙天能从朝鲜买到冰毒，于同年5月18日从青岛携带购毒款人民币（以下币种同）1万元到图们市交给池龙天订购冰毒，5月22日22时许，池龙天、俞哲携带购毒款5万元到龙井市开山屯镇船口村附近的中朝边境后与境外人员交易毒品冰毒约300克。二人回到图们的住处以后，把走私的冰毒分成四包藏匿家中。次日2时许，侦查人员在池龙天的住处将二人抓获，并搜缴到毒品。俞哲系从犯。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加维修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分384.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯俞哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯俞哲减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1431号
罪犯陈晓男，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月21日作出（2012）惠阳法刑二初字第35号刑事裁定，以被告人陈晓男犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）惠中法刑二终字第36号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈晓男在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓男在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯陈晓男未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓男予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1431号
罪犯陈晓男，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月21日作出（2012）惠阳法刑二初字第35号刑事裁定，以被告人陈晓男犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）惠中法刑二终字第36号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈晓男在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓男在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯陈晓男未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓男予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1827号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，统一社会信用代码91610302623164036T。
法定代表人牛哲宁，任行长。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李晓晶，女，1984年10月25日生，住宝鸡市渭滨区。
被告任荣超，男，1984年6月14日生，住宝鸡市渭滨区。
被告陕西金田置业开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区英达路11号楼4层，统一社会信用代码91610301661187722P。
法定代表人张笑，任执行董事。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告李晓晶、任荣超、陕西金田置业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告承担。
审判员 张 媛
二〇一七年六月八日
书记员 杨朔华
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第123号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，生于1959年1月，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：宋泽先，男，生于1962年2月，汉族，旺苍县人口和计划生育局信访室主任。
被执行人：何万祥，男，生于1992年9月10日，汉族。
被执行人：赵玉，女，生于1993年9月11日，汉族。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行对何万祥、赵玉于2014年11月19日作出的旺人口征决（2014）第108024号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第108024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第108024号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月19日作出的旺人口征决（2014）第108024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李靖美
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第123号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：张仕敏，男，生于1988年6月13日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2013年7月31日作出的旺交运管罚（2013）第0807号行政处罚决定书，认定被执行人张仕敏于2013年7月31日不按规定维护、检测运输车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2013年7月31日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年6月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2013）第0807号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但申请执行人逾期提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2013年7月31日作出的旺交运管罚（2013）第0807号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄春华
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第418号
原告王某某，男，农民，汉族，1957年9月11日出生，住邢台市任县。
委托代理人霍某某，男，汉族，农民，1972年11月25日出生，住邢台市任县。
委托代理人左某某，男，汉族，农民，1970年3月24日出生，住邢台市邢台县。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司
法定代表人李某甲。
原告王某某诉被告邢台鸿利达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人霍某某、左某某到庭参加了诉讼，被告邢台鸿利达机械制造有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月份开始在被告公司上班，从事机器配件清砂工作，按日计算工资，每天90元，约定每月中旬支付上个月工资。2013年12月中旬，原告索要前一个月即11月份工资，被告以资金紧张为由推脱，没有按时兑现。2013年12月5日，被告将该公司转手给其他人经营，企业停止运作。原告及其工友停止工作，直到2014年1月份，企业更换负责人后重新上岗。但被告拖欠原告2013年11月份和12月份的工资迟迟不肯支付，原告及其工友为索要被拖欠的工资，一面在企业里等说法，另一方面到劳动局请求仲裁，一直拖到去年腊月二十六，也未能领到应得的工资。原告申请仲裁未被受理，请求法院维护农民工合法权益，依法判令被告支付拖欠原告工资2610元，诉讼费由被告承担。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年6月份开始在被告公司上班，从事机器配件清砂工作，约定按日计算工资，每月中旬支付上个月工资。在生产中，左某某负责生产，会计李某乙负责开炉次数和产量的记录，霍某某负责制作工资表，每月月底把总产量报给公司法人代表李某甲，核对无误后，被告为工人发放工资。2013年12月中旬，原告索要前二个月即11月、12月份工资2610元，被告以资金紧张为由推脱，至今未支付给原告。
上述事实有；会计李某乙记录的11、12月开炉次数和产品产量的记录，霍某某制作的工资表及原告代理人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按时支付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实和数额清楚，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告邢台鸿利达机械制造有限公司在判决生效后三日内，一次性给付原告王某某工资2610元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢台鸿利达机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第418号原告郝书芹，女，1978年4月14日出生，汉族。委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。被告中建六局土木工程有限公司。法定代表人胡永红，总经理。委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司项目生产经理。被告山东圣鲁建设有限公司。法定代表人马博，经理。委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族，该公司项目经理。委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。第三人孙力建，男，1970年2月4日出生，汉族。原告郝书芹与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人孙力建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝书芹委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人孙力建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝书芹诉称，从2012年12月开始，原告跟随第三人孙力建，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款30000元。被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与孙力建签订了工程分包合同。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为第三人。我公司与第三人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。第三人孙力建辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款377700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是358250元，剩下的19450元是我的工程款。庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随孙力建干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人孙力建，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人孙力建制作了工资欠款表，载明欠原告工资30000元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了孙力建，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给孙力建出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款30000元，被告中建六局承担连带责任。以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。第三人孙力建向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人孙力建，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与孙力建签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，故被告中建六局应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告郝书芹30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一四年一月二十一日书记员  韩霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04992号
原告：周道治，曾有名周道志，男，1944年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：钱大卫。
被告：宿州市工商行政管理局，住所地宿州市，组织机构代码证代码00318739-2。
法定代表人：叶立民，该局局长。
委托代理人：马峰，夏阳（实习律师）安徽君光律师事务所律师。
原告周道治与被告宿州市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1970年代被被告聘用从事市场管理等工作，直到1999年离岗，被告未经合法程序将原告解聘，至今未办理解除（终止）劳动关系法律手续，且未办理社会保险手续。为此，原告于2013年12月9日诉至宿州市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2013年12月10日作出不予受理决定。2015年5月19日诉至贵院，因主体不适格撤回对宿州市市场监督管理局的起诉。2015年5月27日原告再次向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出上诉请求，该委于当日作出不予受理决定。现将此案诉至法院，请求依法判决被告一次性赔偿在双方劳动关系存续因其未按法律规定为原告办理社会保险手续，从而导致原告自法定退休年龄起至75周岁止原告社会保险待遇损失，具体标准可按案件审结时安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准的70％计算。
本院认为：根据《中共安徽省委办公厅、安徽省人民政府办公厅关于调整省级以下工商、质检行政管理体制和改革完善市县食品药品监督管理体制的实施意见》（皖办发[2013]24号）、《安徽省机构编制委员会办公室、安徽省工商行政管理局关于划转宿州市及所辖县（区）工商行政管理机构编制的通知》（皖编办[2013]3号），以及《宿州市工商行政管理局、宿州市机构编制委员会办公室关于划转宿州市埇桥区工商行政管理机构编制的通知》，宿州市工商行政管理局所属的宿州市埇桥区工商局及宿城分局人员与财务资产均划转同级人民政府管理，职责划入新成立的宿州市埇桥区市场监督管理局。原告以被告未为其办理社会保险致使其养老金受损而提起诉讼，因行政职权的变更，被告不是本案适格被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周道治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初633号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告程伟军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程伟军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程伟军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,751.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,751.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00549号
申请执行人阚新华，男。
被执行人晏景辉，男。
申请执行人阚新华与被执行人晏景辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）新民初字第0968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为23474元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00549号
申请人陕西众志钢铁贸易发展有限公司。
法定代表人侯阳，经理。
被执行人陕西金龙彩钢钢构有限公司。
法定代表人靳青海，经理。
申请人陕西众志钢铁贸易发展有限公司与被执行人陕西金龙彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00569号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西众志钢铁贸易发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西金龙彩钢钢构有限公司暂无可其他供执行财产，申请人陕西众�钢铁贸易发展有限公司也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年10月9日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00549号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十月九日
书记员 白 龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00549号
申请执行人：宋某某，男，1952年7月20日，汉族，农民
被执行人：高某某，男，1950年2月28日，汉族，农民
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人高某某为委托合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
（）
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00549号
申请执行人：宋某，男
被执行人：高某，男
本院在执行申请执行人宋某与被执行人高某为委托合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 力
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00549号申请执行人付志香，女，1982年11月生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。被执行人杨卫东，男，1976年1月生，汉族，河北省石家庄市新乐市人。关于申请执行人付志香与被执行人杨卫东离婚纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第564号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷振生二〇一六年五月二十五日书记员  刘建保
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02312号
原告李青，女。
诉讼代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告中国平安财险保险股份有限公司河南分公司。
代表人李军，任公司经理。
被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人任聪，该公司经理。
本院在审理原告李青与被告中国平安财险保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康艳撤回起诉。
案件受理费195元（减半收取），由原告李青负担。
审判员 马富周
二〇一五年十二月一日
书记员 张文卓
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初542号
原告：许自力，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省修武县。
被告：钟康发，男，汉族，1987年1月15日出生，住陕西省山阳县。
被告：钟康平，男，1982年12月1日生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：吴梓珍，女，1977年3月12日生，汉族，住陕西省柞水县。
被告：钟康宝，男，1977年8月21日生，汉族，住陕西省山阳县。
原告许自力与被告钟康发、钟康平、吴梓珍、钟康宝农村建房施工合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许自力到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告许自力向本院提起诉讼请求：1.判令四被告给付原告施工费8000元及利息3800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月份原告在铁匠庄村为被告挖地基和垒墙，工价经自己核算为13800元，经多次催要未果，被告认可8000元施工费，因而诉至法院。
被告均未答辩。
为证明自己的主张，原告提交了修武县人民法院2017年12月6日组织双方进行的质证笔录复印件，内容包含被告钟康发、钟康平、钟康宝承认欠付款8000余元的事实。本院对该证据予以采信。
本院经审理查明事实如下：2012年许自力与钟康发、钟康平、吴梓珍、钟康宝签订农村建房施工合同，后四被告对8000元费用未予支付，形成纠纷。
本院认为，农村建房施工合同中发包人应向承包人支付相应价款，未给付的属违约，应承担违约责任，除支付8000元费用外，本院酌情确定相应的违约责任应以年率6%自2017年12月6日起支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟康发、钟康平、吴梓珍、钟康宝于判决生效之日起五日内共同支付原告许自力人民币8000元，并按照年利率6%支付自2017年12月6日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取为48元，由被告钟康发、钟康平、吴梓珍、钟康宝共同承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一八年四月二十六日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初542号原告：许自力，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省修武县。被告：钟康发，男，汉族，1987年1月15日出生，住陕西省山阳县。被告：钟康平，男，1982年12月1日生，汉族，住陕西省山阳县。被告：吴梓珍，女，1977年3月12日生，汉族，住陕西省柞水县。被告：钟康宝，男，1977年8月21日生，汉族，住陕西省山阳县。原告许自力与被告钟康发、钟康平、吴梓珍、钟康宝农村建房施工合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许自力到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告许自力向本院提起诉讼请求：1.判令四被告给付原告施工费8000元及利息3800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月份原告在铁匠庄村为被告挖地基和垒墙，工价经自己核算为13800元，经多次催要未果，被告认可8000元施工费，因而诉至法院。被告均未答辩。为证明自己的主张，原告提交了修武县人民法院2017年12月6日组织双方进行的质证笔录复印件，内容包含被告钟康发、钟康平、钟康宝承认欠付款8000余元的事实。本院对该证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2012年许自力与钟康发、钟康平、吴梓珍、钟康宝签订农村建房施工合同，后四被告对8000元费用未予支付，形成纠纷。本院认为，农村建房施工合同中发包人应向承包人支付相应价款，未给付的属违约，应承担违约责任，除支付8000元费用外，本院酌情确定相应的违约责任应以年率6%自2017年12月6日起支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟康发、钟康平、吴梓珍、钟康宝于判决生效之日起五日内共同支付原告许自力人民币8000元，并按照年利率6%支付自2017年12月6日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取为48元，由被告钟康发、钟康平、吴梓珍、钟康宝共同承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 千 磐二〇一八年四月二十六日书记员 范玉新
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00313号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年8月29日出生，大学本科，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年10月28日被庐江县公安局取保候审，2015年9月14日被本院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告人夏某某，男，汉族，1984年8月3日出生，小学文化。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年11月4日被庐江县公安局刑事拘留、同年12月3日被该局取保候审，2015年9月14日被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人王某某，男，汉族，1982年6月8日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年11月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2015年9月14日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张某、夏某某、王某某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶和民、被告人夏某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2014年1月份，被告人张某以1328104914的QQ号在互联网上创建了群号为280539633昵称为“安徽庐江一夜交友”的QQ交友群，被告人张某担任群主。2014年7月份，被告人张某先后任命被告人夏某某、王某某为该群管理员。2014年9月份，“安徽庐江一夜交友”的QQ群有成员300余人。2014年7月至9月间，被告人张某、夏某某、王某某明知他人在该群内传播和发布淫秽视频和淫秽图片，仍允许和放任他人传播和发布，其中淫秽视频文件78个，淫秽图片40个。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕了同案犯。
被告人夏某某、王某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某、夏某某、王某某作为QQ群组管理者，明知他人传播的是淫秽电子信息，仍允许和放任他人在其管理的QQ群组内发布，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人张某具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某、夏某某、王某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其免予刑事处罚。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见主要有：被告人张某犯罪情节较轻，且具有立功表现，归案后如实供述。建议对被告人张某免予刑事处罚或对其判处拘役刑，宣告缓刑。
经审理查明：
2014年1月份，被告人张某以1328104914的QQ号在互联网上创建了群号为280539633昵称为“安徽庐江一夜交友”的QQ交友群，被告人张某任群主，后授权被告人夏某某、王某某为该群管理员。2014年7月至9月间，被告人张某、夏某某、王某某明知他人在该群内传播和发布淫秽视频和淫秽图片，仍允许和放任他人传播和发布，其中淫秽视频文件78个，淫秽图片40个。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕了同案犯。
被告人夏某某、王某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的远程勘勘验检查工作记录、固定电子证据清单、扣押笔录及清单，庐江县公安局电子物证检查报告，庐江县公安局淫秽物品审查鉴定书，受案登记表、到案经过、情况说明、人口基本信息、手机信息，视听资料，证人朱某某、张某某、笪某某的证言，被告人张某、夏某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、夏某某、王某某作为QQ群组管理者，明知他人在传播淫秽电子信息，仍允许和放任他人在其管理的QQ群组内发布，其行为均已构成传播淫秽物品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人夏某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人张某归案后协助公安机关抓捕了同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某、夏某某、王某某归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某、夏某某、王某某及被告人张某的辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩解、辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。衡本案事实和情节，对被告人张某适用缓刑，符合法律规定，故对辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定；对被告人夏某某、王某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，宣告六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘兆法
二〇一五年九月二十五日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00392号
罪犯吴盛光，男，1972年2月22日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
本院于2007年11月23日作出（2007）荆刑初字第59号刑事判决，认定被告人吴盛光犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴盛光于2009年9月、2010年12月、2012年5月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴盛光减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴盛光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴盛光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴盛光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴盛光减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5155号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人肖春梅，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思执审字第585号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款49000元和执行费635元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖春梅存款49635元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5155号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人肖春梅，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思执审字第585号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款49000元和执行费635元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖春梅存款49635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终427号
上诉人(原审原告)：张某1，女，1948年9月18日出生，汉族，龙岩市医药公司退休员工，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人(原审原告)：张某2，男，1949年7月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人(原审原告)：张某3，男，1952年3月8日出生，汉族，退休教师，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人(原审原告)：张某4，女，1954年2月27日出生，汉族，香港居民，住香港特别行政区。
上诉人(原审原告)：张某5，男，1957年8月27日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人(原审原告)：张某6，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
共同委托诉讼代理人：林淑芳、陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：陈某1，女，1949年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人(原审被告)：陈某2，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人(原审被告)：陈某3，男，1974年2月8日出生，汉族，国家商务部干部，住北京市东城区。
共同委托诉讼代理人章兆圣，福建津都律师事务所执业律师。
上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3物权保护及法定继承纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新民初字第3033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的事实不清，依据不足，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新民初字第3033号民事判决；
二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6预交的二审案件受理费10970元予以退回。
审判长 李 小 东
审判员 陈 小 曼
审判员 许 培 清
二〇一七年五月十六日
书记员 钟少娟（代）
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1904号
原告成某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告李某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，不识字，住兴仁县。
委托代理人夏禄芳，兴仁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告成某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开进行审理，原告成某某、被告李某某及其委托代理人夏禄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：我与被告经人介绍认识后于2005年3月19日同居生活，2006年5月24日补办结婚登记。原、被告双方共同生活十年，感情一向很好，但由于原告年龄太大，被告思想转变，不愿与原告共同生活，经常转移夫妻共同财产，被告除转走原告安置补偿费60000元外，还多次转移数千元现金，原告转移财产的行为，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；由被告返还原告安置补偿费60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我们办理了结婚登记，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情一直很好，双方现在都还在一起居住。没有原告诉称的共同财产60000元。
一、原告成某某提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其符合诉讼主体资格；
2、婚姻证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
上列证据，经庭审质证，被告李某某的质证意见是：无异议。
二、被告李某某提交质证的证据有：
被告身份证复印件，证明被告的出生情况及其符合诉讼主体资格。
经审查，对原、被告身份证复印件、结婚证复印件，真实、关联、合法，应予采信。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方是否符合离婚条件？
经审理查明：原告成某某与被告李某某于2005年3月19日同居生活，2006年5月24日补办结婚登记。2015年10月原告成某某以被告转移夫妻共同财产，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。原告成某某与被告李某某至今未分居生活。
审理中，经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解不能达成协议。
本院认为，原告成某某与被告李某某共同生活后补办了结婚登记，双方系合法有效的夫妻关系，应受法律保护。原告成某某诉称被告转移夫妻共同财产，导致夫妻感情彻底破裂，除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告成某某主张的“被告转移夫妻共同财产，导致夫妻感情彻底破裂”不予采信。原、被告双方至今尚在一起共同生活，双方本无实质性的矛盾，且该矛盾是临时发生，不具有长期性和稳定性，夫妻感情并未破裂。双方从2005年生活至今共十余年，有一定的感情基础，夫妻尚有和好可能，为了维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告成某某的离婚诉求，不予支持。原告主张被告转移夫妻共同存款60000元，其未提供任何证据加以证实，本案中不能查证属实，对其主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 任ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔宪融
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1074号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人刘洋。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘洋传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1074号
申请执行人田桂花，女，1967年9月27日出生。
被执行人李富裕，男，1974年6月30日出生。
本院在执行田桂花与李富裕其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李富裕的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封李富裕名下×××号车辆（未实际控制）。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李富裕的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李富裕纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毕 海
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1283号
罪犯邓春林，男，汉族，生于1972年2月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2014年4月10日作出（2014）云法刑初字第00094号刑事判决，以被告人邓春林犯过失以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年5月13日，该院作出（2015）云法刑初字第00136号刑事裁定，以被告人邓春林在缓刑考验期违反有关法律、行政法规和监督管理规定为由，裁定撤销缓刑，对罪犯邓春林收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年4月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓春林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓春林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邓春林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓春林减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第168号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903号。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，该公司法务职员。
委托代理人张倩，该公司法务职员。
被告天津市维弋娱乐中心，住所地天津市河西区平山北道1号。
法定代表人何海鹰，经理。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告天津市维弋娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，2014年10月7日，原告以双方达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司承担。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 褚惠敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 振
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1106号
原告焦国勇，男，1986年7月1日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告焦国勇诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国勇到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦国勇诉称，2005年，被告因资金周转困难为经营需要，原告于2005年6月27日向原告集资5000元，被告并向原告出具了收据一份。以上款项被告承诺以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2011年，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这几年来原告多次找被告催要集资款5000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告集资款5000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2005年6月27日，晶鑫公司向焦国勇出具收据一份，载明：今收到焦国勇集资款人民币伍仟元整（￥5000）。该份收据有会计王红伟、经手人赵桂荣的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2006年6月30日；利息止于2008年6月30日卢莉萌；利息止于2009年12月31日卢莉萌；利息止于2010年12月31日；上述2005年6月27日的收据载明之集资款5000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，王红伟、赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告焦国勇以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项5000元，依被告晶鑫公司向原告焦国勇出具的借据载明的内容及原告焦国勇已向被告晶鑫公司支付款项5000元，被告晶鑫公司向其支付有利息之情形，确认原告焦国勇与被告晶鑫公司之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金5000元之事实，对原告焦国勇诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金5000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告焦国勇偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 奔
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初486号
原告祖喜文，住依安县。
被告依安县中心镇兴顺村村民委员会，住所地依安县。
法定代表人宋永丰，该村支部书记。
原告祖喜文与被告依安县中心镇兴顺村村民委员会（以下简称兴顺村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祖喜文到庭参加诉讼，被告兴顺村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告祖喜文诉称：被告兴顺村委会雇佣原告的钩机干活，经原、被告双方核算，被告共计欠原告钩机干活款42550元，被告将该款记入原告在被告村级账目应付款明细账内，此款经原告索要，被告已给付原告18000元，被告剩余欠款24550元始终未给付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款24550元。
被告兴顺村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
原告祖喜文为证实其主张事实成立，向本院举示了被告兴顺村委会明细账页1份，用以证实被告兴顺村委会尚欠原告24550元的事实。
对于原告提交的证据，因该明细账页系依据被告兴顺村委会账页记载所来，该账页记载系被告兴顺村委会欠外部个人款人的凭证，且被告兴顺村委会未出庭质证，放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告兴顺村委会雇佣原告祖喜文的钩机干活，经原、被告双方核算，被告共计欠原告钩机干活款42550元，被告将该款给原告入账，科目名称：应付款/外部个人/祖喜文。此款经原告索要，被告已给付18000元，现被告尚欠原告24550元。
本院认为：被告兴顺村委会作为村民自治组织，为集体运营发展雇佣原告的钩机干活，原、被告之间系承揽合同关系，原告按约定交付成果，被告应履行给付干活款义务，现经原告索要，被告仅履行部分义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告立即给付尚欠干活款的请求予以支持。
对于被告尚欠原告干活款的数额，因原告提交的明细账明确记载了数额，且被告作为履行义务一方未向本院举示其已履行义务的证据，故本院对被告尚欠原告干活款的数额以24550元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县中心镇兴顺村村民委员会于判决生效后三日内一次性给付原告祖喜文钩机干活款24550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告依安县中心镇兴顺村村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一七年三月十日
书 记 员 周春生
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1061号
十堰市不动产登记中心：
关于十堰春林贸易有限公司与十堰邦强经贸发展有限公司、王国强买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302执1061号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人王国强名下位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号1幢3单元3-2-6号房屋（合同编号：××号）。封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年七月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1061号申请执行人十堰春林贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路*号。法定代表人张刚文，该公司经理。被执行人十堰邦强经贸发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办武当路****号。法定代表人王国强，该公司经理。被执行人王国强，男，汉族，1971年7月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。系十堰邦强经贸发展有限公司经理。关于十堰春林贸易有限公司申请执行十堰邦强经贸发展有限公司、王国强买卖合同纠纷一案，因该案已审理完毕，现申请人十堰春林贸易有限公司要求对其在诉讼保全时提供担保的房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对原告十堰春林贸易有限公司所有的车辆（车牌号为：鄂Ｃ×××××号）东风牌，车辆型号为：EQ5045XXY51DA汽车的查封。二、解除对担保人张刚文自由的鄂Ｃ×××××号广州雅阁牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年七月二日书记员 李润青湖北省十堰市茅箭区人民法院执行裁定书(2016)鄂0302执721号申请执行人张大凤，女，1955年10月24日出生，汉族，系东风汽车有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区湖南路18号5栋2-202号。被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。法定代表人杨光才，该公司董事长。被执行人杨光才，男，1967年6月20日出生，汉族，系十堰市昌发房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区人民北路文化广场中央华府。被执行人万海云，女，1970年1月28日出生，汉族，系十堰市昌发房地产开发有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区人民北路40号1栋2单元401号。关于张大凤申请执行十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、万海云民间借贷纠纷一案，因该案已审理完毕，现申请人张大凤要求对其在诉讼保全时提供担保的房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人陈小红名下位于十堰市白浪街办广州路6号1幢1-5-2号房屋（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）的查封。二、解除对担保人万云燕名下位于十堰市五堰街办北京北路68号4幢1-2-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄可审判员朱新祥审判员刘曙光二〇一七年六月二十二日书记员李润青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市解放电影院。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号。
法定代表人：张维扬，该电影院经理。
委托代理人：张波，陕西英博律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市电影公司。住所地：陕西省西安市碑林区竹笆市街**号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：徐小明，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵波，男，1964年5月15日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艺林，女，1939年12月16日出生，汉族，西安市新华书店退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵敏，女，1968年4月14日出生，汉族，西安市解放电影院职工。
委托代理人：李培军，陕西惠智律师事务所律师。
再审申请人西安市解放电影院、西安市电影公司因与被申请人赵波、赵艺林、赵敏劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安市解放电影院、西安市电影公司申请再审称：解放电影院属事业单位，赵秉华为该院正式在编人员，故有关赵秉华抚恤费之争议，既非劳动争议，亦非人民法院应予受理的人事争议的范围，一审法院对本案进行实体审理、二审法院维持原判构成程序违法。解放电影院具有法人资格，一审判决电影公司承担连带责任属于适用法律错误。故请求再审改判。
赵波、赵艺林、赵敏提交意见称：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，本案应属于人民法院受案范围。解放电影院虽系独立法人，但因该院已停业职工已下岗，人员工资事实上一直由西安市电影公司发放，一审法院判决电影公司承担连带责任完全正确。故请求驳回对方的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案解放电影院当时属于事业单位，赵秉华退休时具有事业编制身份，双方之间的法律关系，不属于劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，而应适用人事关系方面的规定。《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘任合同或聘用合同发生的争议。”最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案涉及的是赵秉华退休后待遇等争议，故亦不属于人民法院应予受理的人事争议案件范围。一审法院受理本案并作出实体处理、二审法院判决维持原判，均违反了法律规定。
综上，西安市解放电影院、西安市电影公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案。
二、再审期间、中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 安 娜
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执异10号
案外人：上海浦东发展银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区迎宾大街与东二环交叉口西北角格澜国际B座1-2层，统一社会信用代码91130429308402823H。
负责人：郭洪林，该行行长。
本院以（2016）冀0421执1026号协助扣划存款通知书，要求扣划被执行人张爱云名下账号为45×××02AAL3431账户的存款100万元，上海浦东发展银行股份有限公司永年支行以该账户系保证金账户为由，申请解除冻结该账户内的定期存款30万元整。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。因此，异议人上海浦东发展银行股份有限公司永年支行可向我院直接申请参与分配，主张优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司永年支行的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00369号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人余界某，农民。因涉嫌诈骗罪，2011年11月12日被高邮市公安局取保候审，2014年8月12日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人余界某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人余界某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江苏省高邮市人民检察院起诉指控：2009年9月，被告人余界某与胡波益（已判刑）、蔡学东（已判刑）经事前共谋，由余界某与江都市樊川镇村民马某乙假结婚，被告人胡波益、蔡学东以收取“抚养费”为由，骗得被害人马某乙人民币
20000元，后逃走。被告人余界某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人余界某在庭审中亦无异议，并有同案犯胡波益、蔡学东的供述，被害人马某乙的陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、陈某、马某甲、李某、陆某、邬某等人证言，相关辨认笔录，高邮市公安局接受刑事案件登记表，发破案经过，泸水县公安局六库派出所民警出具的“抓获经过”，泸水县看守所出具的寄押证明，本院刑事判决书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余界某以非法占有为目的，采用骗婚的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人余界某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余界某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年
3月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡庆彬，男，1985年10月1日出生，满族，现住河北省唐山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李倩，女，1987年5月21日出生，汉族，现住河北省唐山市。
再审申请人胡庆彬与被申请人李倩民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3249号民事判决和本院（2017）冀02民终5199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡庆彬申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，重新审理本案。理由：1、其与被申请人没有借贷事实关系，被申请人并没有向其支付过借款。其于2015年3月向丁建强借款10万元，同年4月中旬丁建强因脑干出血丧失了民事行为能力，被申请人委托娄焕海作为中间人，让其将欠丁建强的10万元直接还给她。后在未经丁建强同意的情况下，其为被申请人出具了欠条，当时欠条上只有其签名，被申请人的签名系后补，并且被申请人也未给过其任何借款。被申请人仅提交了《个人借款合同》，并未提供其收到借款的《收条》，该合同第一项明确写了”2015年5月4日前交付甲方”，被申请人在一审庭审中并没有提交支付借款的银行转账凭证及其他相关证据。2、被申请人与丁建强的债权转让行为无效。其在《个人借款合同》上签字是因为丁建强向被申请人借款10万元，其向丁建强借款10万元，丁建强因脑干出血丧失了民事行为能力，被申请人借给了丁建强多笔借款，着急怕钱要不回来，找娄焕海做中间人，让其将欠丁建强的10万元债权转让给她。经娄焕海多次调解，其才在《个人借款合同》上签字，但实际被申请人并没有出借10万元。因丁建强已经丧失民事行为能力，应由丁建强法定代理人认可授权，才可以进行债权转让，所以被申请人单方转让债权的行为无效。其已经向被申请人偿还了部分钱款，要求被申请人返还该不当得利。
李倩提交意见称，原一、二审认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原判依据双方签订的《个人借款合同（民间借贷）》及申请人向被申请人还款的事实，判决申请人承担偿还剩余借款及利息的责任并无不当。申诉人对其主张未提交充分证据予以佐证，不予支持。
胡庆彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡庆彬的再审申请。
审判长刘志新
审判员吴光宇
审判员翟慧环
二Ｏ一七年十一月十五日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡庆彬，男，1985年10月1日出生，满族，现住河北省唐山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李倩，女，1987年5月21日出生，汉族，现住河北省唐山市。再审申请人胡庆彬与被申请人李倩民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3249号民事判决和本院（2017）冀02民终5199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡庆彬申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，重新审理本案。理由：1、其与被申请人没有借贷事实关系，被申请人并没有向其支付过借款。其于2015年3月向丁建强借款10万元，同年4月中旬丁建强因脑干出血丧失了民事行为能力，被申请人委托娄焕海作为中间人，让其将欠丁建强的10万元直接还给她。后在未经丁建强同意的情况下，其为被申请人出具了欠条，当时欠条上只有其签名，被申请人的签名系后补，并且被申请人也未给过其任何借款。被申请人仅提交了《个人借款合同》，并未提供其收到借款的《收条》，该合同第一项明确写了”2015年5月4日前交付甲方”，被申请人在一审庭审中并没有提交支付借款的银行转账凭证及其他相关证据。2、被申请人与丁建强的债权转让行为无效。其在《个人借款合同》上签字是因为丁建强向被申请人借款10万元，其向丁建强借款10万元，丁建强因脑干出血丧失了民事行为能力，被申请人借给了丁建强多笔借款，着急怕钱要不回来，找娄焕海做中间人，让其将欠丁建强的10万元债权转让给她。经娄焕海多次调解，其才在《个人借款合同》上签字，但实际被申请人并没有出借10万元。因丁建强已经丧失民事行为能力，应由丁建强法定代理人认可授权，才可以进行债权转让，所以被申请人单方转让债权的行为无效。其已经向被申请人偿还了部分钱款，要求被申请人返还该不当得利。李倩提交意见称，原一、二审认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原判依据双方签订的《个人借款合同（民间借贷）》及申请人向被申请人还款的事实，判决申请人承担偿还剩余借款及利息的责任并无不当。申诉人对其主张未提交充分证据予以佐证，不予支持。胡庆彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡庆彬的再审申请。审判长刘志新审判员吴光宇审判员翟慧环二Ｏ一七年十一月十五日书记员张璐璐
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利少民初字第20号
原告单某。
法定代理人单金宝，男，汉族。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师。
被告利津县北宋镇中心幼儿园。
法定代表人李金波，园长。
委托代理人张建东，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人殷智慧，山东胜东律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告单某与被告利津县北宋镇中心幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提交书面申请，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
审判员 王丽娅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵钟静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2394号
原告：文玉良，男，汉族，农民，莘县观城镇文山谷村人。
委托代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师，
委托代理人：牛顺波，山东德鼎律师事务所律师。
被告：国网山东莘县供电公司。住所地：莘县伊园街***号。
法定代表人：葛少杰，经理。
委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
原告文玉良诉被告国网山东莘县供电公司（以下简称莘县供电公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚、牛顺波，被告委托代理人马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉良诉称：2015年8月14日，原告接到合伙人李章印通知，说观城供电所有两棵树木倒在高压线上，让我们帮供电所把树木伐掉。我们按照供电所电工李安修的安排来到10KV116观城孟秋寺支线6#杆到7#杆之间开始伐已经倒在高压线上的树木。施工过程中，由于不能很好地控制树木的倒向，树木倒地时将原告砸伤。后原告被送进莘县第三人民医院治疗，花费巨大。原告认为是在为被告义务帮工过程中造成损害的，被告应予赔偿，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计64790.85元。
被告莘县供电公司辩称：原告起诉的事实存在，原告在帮工过程中，对于所操作工作的危险程度估计不够，存在一定过错，应减轻我公司的赔偿责任。
经审理查明：2015年8月14日，被告莘县供电公司下属的观城供电所管理的10KV116观城孟秋寺支线6#杆到7#杆之间高压线上有两棵树歪在上面，随时有倒杆、造成大面积停电的可能。观城供电所发现后，该所所长黄保军安排电工李安修找人将树木伐掉，李安修找了原告文玉良和李章印等人帮忙砍伐歪倒在高压线上的树木。在伐木过程中，由于未能控制树木的倒向，树木倒向地面时砸到原告文玉良身上，将原告左腿砸伤。随后，原告被送往莘县第三人民医院治疗，被诊断为左胫骨粉碎性骨折，在该医院住院17天，支出医疗费23224.3元。住院期间，由文玉良之妻韩爱英、文玉良之子文思刚护理。原告文玉良及其妻韩爱英、其子文思刚均为莘县观城镇文山谷村人，均从事农业劳动。原告起诉后，经原告申请本院委托，原告此次受伤的误工时间鉴定为伤后150天，护理时间为伤后90天，住院期间护理人员为2人，余时间护理人员为1人，出院后属于大部分护理依赖程度，二次手术费用约为10000元左右。原告为此支付鉴定费1600元。原告请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计64790.85元。
上述事实有原告提交的住院病历、诊断证明书、住院收费票据、护理人员身份证明、车票、鉴定费发票、证人证言、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告文玉良无偿为被告莘县供电公司下属的观城供电所提供砍伐树木的劳务，避免了树木对供电系统造成不良影响，双方形成义务帮工关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，被告莘县供电公司应就原告所受伤害承担相应地赔偿责任。原告文玉良为完全民事行为能力人，在砍伐树木过程中，明知此行为存在危险，未尽到足够合理的注意义务，可以适当减轻被告的责任。结合原告自身的过错程度，本院确定被告对原告的合理损失承担90%的赔偿责任。根据原告提供的花费票据及山东省相关人身损害赔偿标准，文玉良的损失数额如下：医疗费23224.3元；二次手术费10000元；住院伙食补助费17天30元=510元；营养费17天20元=340元；误工费150天117.23元=17584.5元；护理费（17天2人117.23元）＋（73天1人80%）=10832.05元；交通费本院根据原告住院情况及住址距离医院远近程度酌定为300元；鉴定费1600元，以上损失共计64390.85元。被告莘县供电公司承担90%的赔偿责任即57951.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告国网山东莘县供电公司于本判决生效后七日内赔偿原告文玉良各项损失共计57951.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告文玉良已预交），由原告文玉良负担68元，被告国网山东莘县供电公司负担607元，被告负担的部分待本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一六年一月六日
书记员 蒋雅慧
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第11号
公诉机关屏南县人民检�院。
被告人张允基（绰号“阿蒙”），男，1970年5月10日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。曾因殴打他人于2007年5月1日被屏南县公安局处以行政拘留7日并处罚款人民币500元；因寻衅滋事于2010年10月8日被屏南县公安局处以行政拘留10日并处罚款人民币500元；因犯故意伤害罪于2012年3月17日被屏南县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月17日刑满释放；因殴打他人于2013年4月9日被屏南县公安局处以行政拘留7日并处罚款人民币200元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张允基犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持�诉，被告人张允基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日17时许，被告人张允基在屏南县古峰镇“小红马物流”楼上的麻将厅与魏某某发生口角，随后被告人张允基持铁制茶杯砸向魏某某，致魏某某额头受伤。经鉴定，被害人魏某某的伤情属轻伤。
2013年11月4日，被告人张允基到屏南县公安局自动投案。
上述事实，被告人张允基在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、彭某某的证言及谢某某的辨认笔录，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）A1344号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、情况说明，被告人张允基的供述及辨认笔录，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，屏南县公安局屏公（行）决字（2007）第116号、屏公决字（2010）第01705号、屏公（城关）行罚决字（2013）03198�行政处罚决定书，屏南县人民法院（2012）屏刑初字第61号刑事判决书，屏南县看守所的刑满释放证明书，被告人张允基的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张允基故意非法侵害他人身体权，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张允基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应予以从重处罚，但在本罪中，其案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张允基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
代理审判员 黄晓丹
人民陪审员 宋长瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00072号
原告乔某某，男，1981年1月18日出生。
委托代理人汤洪峰，河南承通律师事务所律师。
被告杨某某，女，1982年12月7日出生。
本院于2014年2月26日受理原告乔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，诉讼中原告以双方私下达成解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 韩冬霞
二〇一四年四月十六日
书记员 张晓燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4196号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号楼一层。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：刘靓(特别授权)，江苏福坤律师事务所律师。
被告：褚龙平，女，1965年7月8日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告褚龙平物业服务合同纠纷一案中，原告泰兴阳光物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年六月五日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2266号
原告吴新雨，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告吴新雨诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，吴新雨于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日吴新雨向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴新雨的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴新雨撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由吴新雨承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2266号
原告：长岭县新安镇顺达加油站，住址：长岭县。
经营者：李某某。
被告：房某某，男，45岁，汉族，住吉林省长岭县。
被告：房某某，男，50岁，汉族，住吉林省长岭县。
被告：马某某，男，44岁，汉族，住吉林省长岭县。
被告：徐某某，男，42岁，汉族，住吉林省长岭县。
被告：段某某，男，40岁，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县新安镇顺达加油站诉被告房某某、房某某、马某某、徐某某、段某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县新安镇顺达加油站撤回起诉。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告承担，剩余851.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 范 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2266号
原告宗某某。
被告金某某。
被告王某。
原告宗某某诉被告金某某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。
审判员 李 麟
二〇一五年十一月三日
书记员 王海霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保412号
申请人张长青，男，汉族，1976年1月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人陈斌（曾用名陈永斌），男，汉族，1976年2月1日出生，住郑州市金水区。
申请人张长青诉被申请人陈斌民间借贷纠纷一案，申请人张长青于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈斌银行存款206620元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈斌银行存款206620元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月五日
书记员 赵淑霞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第310-1号
申请执行人罗伟东，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人姚水庆，男，汉族，住佛山市三水区。
关于申请人罗伟东与被申请人姚水庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第81号民事调解已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门及银行、证券机构查询，发现被执行人有极少量的银行存款。上述银行存款，申请人明确表示由于太少且分散无需处置。另外，本院已在另案中向佛山市三水区西南街道办事处发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行在其处可收取的所有款项，并自收款条件成就之日起三日内提取扣留的款项至本院执行代管款帐户，但至今仍未有任何款项可供执行。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第310号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 麦华杰
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第31—1号
申请执行人王桂兰，女，1956年2月25日出生，汉族，伊春市五营区审计局退休干部，住伊春市五营区圃林街。
被执行人杨继新，男，1982年6月8日出生，汉族，无固定职业，住河北省秦皇岛市海港区临河里22栋3单元8号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）五民初字第171号民事调解书，于2015年11月19日向被执行人杨继新发出执行通知书，责令被执行人杨继新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨继新至今未履行。现查明存放在被执行人杨继新处三份银行存单尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨继新保管的杨占忠所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市五营区营业所0303230701605015035账户存款41，357.13元，划拨至本院执行局在中国工商银行股份有限公司伊春五营支行0909020629200000308账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王利丰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1903号
申请执行人彭宜，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人彭宜与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1903号申请执行人彭宜，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人彭宜与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初488号
原告张贤，男，1974年7月26日出生，苗族，农民。
委托代理人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
被告粟光玉，女，1975年8月28日出生，苗族，农民。
被告谢向南，男，1977年8月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张贤与被告粟光玉、谢向南债权人代位权纠纷一案中，原告张贤于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张贤自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤撤回对被告粟光玉、谢向南的起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告张贤负担。
审判员 张 辉
二〇一六年七月十一日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1592号
原告：张山峰，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：赵小龙、姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
被告：张国强，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告张山峰与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张山峰及其委托诉讼代理人赵小龙、姬珊珊，被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山峰向本院提出诉讼请求：1.豫Ｈ×××××号车辆自2011年11月5日起所产生的交通违章责任由被告承担；2.被告协助原告办理豫Ｈ×××××号车辆在上述期间内所产生的交通违章的处理和罚款缴纳手续；3.被告协助原告办理豫Ｈ×××××号车辆的过户登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，原、被告双方经商定签订了《车辆转让协议书》，被告以10000元的价格购买了原告所有的豫Ｈ×××××号小型汽车，并于当日与原告办理了车辆交接手续，后被告告知原告车辆过户需要签字，并带领原告到车管部门签署了车辆过户的相关手续。但自2014年5月份开始，原告陆续接到交管部门邮寄的豫Ｈ×××××号车辆违章通知单，才得知豫Ｈ×××××号小汽车并未办理过户，仍登记在原告名下。经原告查询得知，自2011年11月5日交付车辆至今，豫Ｈ×××××号车辆共计违章多达40余次，且所有违章均未处理。后原告一直找被告协商违章处理及车辆过户事宜，但被告均以对原告没有影响、不需要理会进行推托，导致相应手续至今仍未能办理。根据合同法第一百三十条的规定，车辆所有权自交付时起转移，而原告已于2011年11月5日将车辆交付给被告，因此车辆在交付后所产生的全部责任应由被告承担，相应的交通违章处理和罚款缴纳也应由被告负责，同时被告应积极配合原告办理各项手续。因原告与被告多次协商未果，故而诉至法院。
被告张国强辩称，1.我确实是与原告在2011年11月5日签订了《车辆转让协议书》，并以10000元的价格购买了原告所有的豫Ｈ×××××号小型汽车，但在2011年11月20日左右车被我卖给了别人，现在我不知道车在哪里，而且车管所要求车辆过户须人和车都到场，所以没法办理过户；2.我认为谁使用车辆谁处理，车辆并非我实际使用；3.我没有带领原告去车管部门签订任何手续；4.诉讼费不应该由我承担。
原告张山峰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.张山峰身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.2011年11月5日《车辆转让协议书》、河南省焦作市公安交通警察支队车辆管理所车辆信息查询单一份、2014年6月3日由被告出具的证明一份，证明原告张山峰与被告张国强于2011年11月5日签订《车辆转让协议》，原告已于2011年11月5日当天按照协议将车辆相关手续及车辆交付给被告张国强，该协议约定，涉案车辆过户手续由被告办理，过户费用由被告承担，同时车辆交付后的一切交通事故及违章由被告负责，但因被告原因，豫Ｈ×××××号车辆仍登记在原告名下，未办理车辆过户手续。因此，被告有义务配合原告办理车辆的过户手续，并承担相应的过户费用，且应协助原告处理涉案车辆自2011年11月5日以后的一切违章责任、交通事故责任以及产生的相关费用；3、河南省焦作市公安交通警察支队车辆管理所出具的车辆违章信息一份，证明豫Ｈ×××××号车辆自交付被告后至今，有40多次违章且均未处理。
被告张国强对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：1.对证据1、3无异议；2.证据2真实性无异议，但是河南省焦作市公安交通警察支队车辆管理所车辆信息查询单显示，车辆逾期检验强制报废日期止2016年6月30日，可证明车辆于2016年6月30日已经报废了。
被告张国强未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月5日，原、被告签订了《车辆转让协议书》，约定将原告所有的车牌号为豫Ｈ×××××号小型汽车以10000元的价格卖给被告，并于当日与被告办理了车辆交接手续，且将车辆的行驶证、登记证等证件交予被告。该协议第六条约定车辆的过户手续由被告办理，过户费用由被告承担，但被告并未按照约定办理车辆过户手续。2014年，原告发现车辆未办理到被告名下、仍登记在自己名下后，于2014年6月3日找到被告要求办理过户，被告向其出具了“证明”，该证明上载明“现有豫Ｈ×××××车主张山峰于2011年11月5日卖给张国强，该车现没有过户，此车从2011年11月5日以后无论在交通和任何道路交通事故与刑事案件都与张山峰无关，一切责任有张国强承担”。2016年7月1日，原告到河南省焦作市公安交通警察支队车辆管理所查询得知，豫Ｈ×××××号汽车自2012年4月16日至2015年11月6日共违章48次，初次登记日期为2004年6月23日，最后一次年检日期为2011年5月23日，检验有效期至2012年6月30日，之后未曾再进行年检，该车辆逾期检验强制报废期止2016年6月30日，因违法未处理、逾期未检验已达到报废标准。现原告认为豫Ｈ×××××号小型汽车已于2011年11月5日交付给被告，故车辆交付之后产生的一切违章责任应由被告承担，因而成诉。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同的用途，规定不同的报废标准；应当报废的机动车必须及时办理注销登记；达到报废标准的机动车不得上道路行驶。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，从注册登记之日起，小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次。《机动车强制报废标准规定》第四条规定，已注册机动车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关安交通管理部门注销。本案中，豫Ｈ×××××号小型汽车初次登记日期为2004年6月23日，自2010年6月24日起应每年检验一次，而该车辆于2011年5月23日检验后，至今未再进行检验，已达到强制报废标准，且根据原告到河南省焦作市公安交通警察支队车辆管理所的查询结果，豫Ｈ×××××号汽车逾期检验强制报废期止2016年6月30日，因违法未处理、逾期未检验已达到报废标准。根据法律规定，应当强制报废的机动车应及时办理注销登记。故原告要求被告协助其办理豫Ｈ×××××号车辆的过户登记手续的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车强制报废标准规定》第四条规定，判决如下：
驳回原告张山峰要求被告张国强协助其办理豫Ｈ×××××号车辆的过户登记手续的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张山峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年十月十七日
书记员 胡春蕾