山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初684号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：尚怀孔，系该社职工。
被告：李得明，农民。
被告：张翠平，农民。
被告：徐国明，农民。
被告：司秀梅，农民。
被告：李德坤，农民。
被告：苏连英，农民。
委托代理人：李海燕。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李得明、张翠平、徐国明、司秀梅、李德坤、苏连英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人尚怀孔与被告李得明、张翠平、徐国明、李德坤及苏连英的的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告司秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2008年3月25日，被告李得明、张翠平向原告借款250000元，2009年3月20日到期，至2015年5月30日共结欠本金243969.97元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李得明、张翠平偿还借款243969.97元并按合同约定支付利息；判令被告徐国明、司秀梅、李德坤、苏连英对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告李得明、张翠平共同辩称：借款属实，联户联保属实，但是现在无力偿还。
被告徐国明辩称：联户联保属实，但是我自己也有贷款。
被告李德坤辩称：2007年我和李得明、徐国明三户联保，但是他们两个都发放了贷款，只有我没有。关于他们的贷款，农信社从未找我催要过，已经超出了诉讼时效，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月11日，原告与被告李得明、徐国明、李德坤签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：第一条、借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2007年10月11日至2009年10月11日的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务最高余额，共同承担连带责任。借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；第三条、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第四条、保证担保范围包括包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费等债权人实现债权的一切费用；第5.1条、联保小组各成员共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；第9.1条、如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与李得明的配偶张翠平签订《借款人配偶同意书》，同意借款人向原告借款250000元，同意以家庭共有财产承担其债务，并承担连带责任；原告与徐国明的配偶司秀梅、李德坤的配偶苏连英签订和《担保人配偶同意书》，司秀梅、苏连英同意借款人向原告借款250000元，同意以家庭共同财产为借款人担保并承担连带责任。
被告李得明于2008年3月25日从莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社借款250000元，借款利率为6.225‰上浮80%，还款期限至2009年3月20日，原告将贷款250000元汇入被告李得明的存款账户。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。原告李得明于2009年9月14日偿还借款1000元，2009年9月21日偿还借款0.03元，2013年2月2日偿还借款5000元，2015年5月30日偿还借款30元，2016年2月29日偿还借款1000元，共计7030.03元，结欠借款本金242969.97元，利息一直未付。2015年12月16日，原告向被告李得明、张翠平发出贷款逾期催收通知书，张翠平签名确认。2016年2月26日，2016年2月24日，原告向被告李得明发出《借款逾期催收通知书》，李得明签名确认。2015年12月20日、21日，2016年1月14日原告向李德坤、苏连英、徐国明、司秀梅发出《担保人继续履行担保责任通知书》，内容“关于你社2016年1月20日签发的担保人继续履行担保责任通知书，内容我方已经知晓并认可。我方继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原保证合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年”，被告苏连英、徐国明、李德坤在通知书上签名确认。2016年2月24日原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、《借款人保配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、借款凭证、《担保人继续履行担保责任通知书》、《借款逾期催收通知书》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《借款人保配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、《借款逾期催收通知书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告李得明违反合同约定，迟延履行债务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告亓富生偿还借款242969.97元及并支付相应借款利息（以未还本金为基数，借款期限内按照月利率6.225‰上浮80%计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至判决确定的自动履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国明、李德坤根据《个人最高额联合保证借款合同》，应依法承担连带清偿责任，故原告要求被告徐国明、李德坤对李得明的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告张翠平、司秀梅、苏连英根据《配偶同意书》，自愿同意以家庭共同财产承担连带责任，故原告要求被告张翠平、司秀梅、苏连英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告要求被告承担实现债权的费用，无事实依据，本院不予支持。被告司秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李得明于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款242969.97元及并支付相应借款利息（以未还本金为基数，借款期限内按照月利率6.225‰上浮80%计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、被告张翠平、徐国明、司秀梅、李德坤、苏连英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2480元，诉讼保全费470元，共计2950元，由被告李得明、张翠平、徐国明、司秀梅、李德坤、苏连英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。