山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第145号
上诉人（原审被告）：苏士平，男，1986年6月25日生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东莘县加正饲料有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处徐庄村。
法定代表人：徐文军，董事长。
委托代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。
上诉人苏士平因与被上诉人山东莘县加正饲料有限公司（以下简称加正公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘商初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏士平及其委托代理人李明，被上诉人加正公司的委托代理人孟广国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加正公司一审诉称：2012年1月10日至2012年2月13日，苏士平从加正公司购买饲料，价款47430元，苏士平出具欠条六份。经多次催收，苏士平至今未偿还该饲料款。请求依法判令苏士平给付饲料款47430元及逾期利息（按银行同期贷款利率的2.9倍计息）。
苏士平一审答辩称：一、苏士平是通过李新春购买饲料，与加正公司之间不存在买卖合同关系，并且已将饲料款与李新春结清。二、欠条上写的是莘县加正饲料厂而非山东莘县加正饲料有限公司，加正公司主体不适格。三、六份欠条中2012年2月9日的7700元、2012年2月13日的6600元、2012年元月17日的11100元三份欠条是本人签字，另外三张不是本人签字，其中2012年2月9日的欠条上书写的是莘县金嘉饲料有限公司，与本案无关。
原审法院审理查明：苏士平经李新春联系，向加正公司赊购饲料用于饲养毛鸡，当时言明，苏士平销售成鸡后偿付加正公司饲料款。2012年元月17日、2012年2月13日，苏士平经李新春联系在加正公司赊购饲料后给加正公司书写了欠据两份，内容分别为“今欠到0号料50代（袋）×222元，莘县加正科技饲料厂（￥11100元），逾期按银行同期同类贷款利率的2.9倍加息，如出现欠款纠纷由莘县法院处理，欠款人士平，2012年元月17日”。“今欠到金佳1号30代（袋）×220元，莘县加正科技饲料厂（￥6600元），逾期按银行同期同类贷款利率的2.9倍加息，如出现欠款纠纷由莘县法院处理，欠款人士平，2012年2月13日”。
原审中，加正公司申请对2012年1月30日、2012年2月3日的两份欠据的签名字迹进行鉴定。山东政法学院司法鉴定中心于2014年2月26日出具《文件司法鉴定意见书》，鉴定意见为：委托人提供的标时“2012年1月30日”和“2012年2月3日”《欠条》中欠款人落款处“士平”的签名字迹倾向于不是苏士平本人所写。
原审另查明，莘县加正科技饲料厂系由徐文军个人经营。2007年5月，莘县加正科技饲料厂更名为山东莘县加正饲料有限公司，公司形式系个人独资，法定代表人为徐文军。
原审法院审理认为：苏士平通过李新春分别于2012年元月17日、2012年2月13日从加正公司赊购饲料共欠款17700元，并为加正公司书写欠据，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。苏士平未向加正公司履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因双方约定的付款时间为销售成鸡后，履行期限不明确，但加正公司可在苏士平销售成鸡后随时催要。由于加正公司不能提供催要的具体时间，因此，应从起诉之日起计算利息。2012年2月13日的欠据打印部分明确系欠莘县加正科技饲料厂，而苏士平仅凭手写“金佳1号料”即辩称此款系欠莘县金嘉饲料有限公司的饲料款，证据不足，不予采信。由于加正公司与莘县金嘉饲料有限公司系两个独立的单位，对于苏士平书写的2012年2月9日的欠据，系与莘县金嘉饲料有限公司的债权债务，属另一法律关系，本案不予合并审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，2012年1月30日、2012年2月3日的两份欠据经司法鉴定，欠条上欠款人签字非苏士平本人所签，其证据效力，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、苏士平偿还加正公司欠款17700元及利息（从2013年7月17日起至本判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.9倍计算），待判决生效后十日内付清；二、驳回加正公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由加正公司负担743元，苏士平负担243元。
上诉人苏士平不服原审判决，上诉称：一、2012年1月至2月13日，上诉人在经销商李新春处购买了养鸡饲料，当时约定成鸡出棚后由李新春拉走卖掉，现鸡苗款及饲料款上诉人与李新春全部结清，互不相欠，有李新春出具的证明为证。二、原审判决2012年2月13日6600元的欠条向被上诉人支付错误。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的名称与内容不符的应当以内容为准。该欠条系“金佳”的饲料款与加正公司没有任何关系。三、原审判决上诉人偿还被上诉人饲料款17700元，认定事实不清。上诉人本是与经销商李新春发生的买卖合同关系，上诉人至始与被上诉人没有进行过买卖交易，经过多次购买饲料被上诉人从未与上诉人见过面，更未向上诉人主张过任何权利。原审时，被上诉人称李新春系其业务员，帮助销售饲料拿提成，但并未向法庭提供其与李新春存在雇佣关系的证据，更未有李新春本人出庭作证。饲料款条只是打印好的，未加盖“加正”公司的公章，谁拿着都能主张还款权利。李新春系加正公司业务员没有证据支持，法院不应认可。假设李新春系加正公司的业务员，根据交易习惯，买谁的东西付给谁钱也是公平合理的。加正公司应当向业务员主张权利，而不是向上诉人主张权利，被上诉人向上诉人主张权利错误，原审应驳回其诉讼请求。被上诉人称成鸡出棚后付款，而上诉人多次成鸡出卖，饲料款交付李新春，被上诉人从未主张过权利，等于默认李新春代收款的行为有效。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，如李新春真系加正公司的业务员，李新春代收欠款的行为即是代表加正公司的行为。综上，上诉人不欠加正公司的饲料款，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人加正公司答辩称：一、被上诉人是从事配合饲料、浓缩饲料生产销售的企业，苏士平在阳谷县大布乡郝楼村饲养肉鸡。2012年l月17日、2012年2月13日，被上诉人通过李新春的介绍，将鸡饲料经公司送货员送到苏士平的养鸡大棚，苏士平在公司格式欠条上签字，并由送货员带回公司，鸡饲料买卖合同成立并生效。苏士平签字的欠条和公司送货员的证言，可以完整的证明双方存在买卖合同关系，及上诉人欠货款未予清偿的事实。二、上诉人的上诉理由不能成立，李新春是独立于买卖合同的第三人。2012年2月13日的欠据打印部分明确系欠莘县加正科技饲料厂，而上诉人仅凭手写“金佳1号料”即辩称此款系欠莘县金嘉饲料有限公司的饲料款，证据不足，不应采信。三、上诉人主张其与李新春之间存在买卖合同关系，李新春是被上诉人的代理人，与事实不符。李新春只是被上诉人的居间人，李新春只向被上诉人报告订立买卖合同的机会，被上诉人支付李新春报酬，除此之外没有其他任何委托关系，李新春也不是被上诉人的工作人员。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人提交李新春用铅笔书写的证明一份，拟证明饲料款已给李新春。被上诉人经质证对该证明不予认可，认为上诉人主张其出具的欠条给了李登国，李登国又把欠条给了李新春，上诉人为何结算的时候不在李新春处将欠条抽走，而欠条在被上诉人处，说明欠被上诉人的款项，被上诉人没有委托李新春收款。
被上诉人申请证人杨某某、徐某某出庭作证，拟证明加正公司和李新春、上诉人之间的关系，李新春是中间人，加正公司通过李新春介绍，将饲料卖给了其同村的养殖户苏士平。
上诉人针对杨某某的证言，质证认为：1、苏士平与加正公司发生业务时杨某某已离开加正公司，其不了解事实真相。2、证人杨某某曾是加正公司的副总，与被上诉人有直接的利害关系，苏士平与金嘉公司也有债务纠纷，杨某某为加正公司出庭作证也是为了自身利益。3、证人杨某某陈述客户本人到饲料厂交款不属实，客户根本不知道饲料厂的地址，其证言虚假。
上诉人针对徐某某的证言，质证认为：1、证人徐某某在2012年1月份还在加正公司任副总，其陈述不能作为证据使用。2、证人徐某某与杨某某所陈述的李新春是中介，不发工资，陈述之间有矛盾。杨某某认可每月与李新春结一次账，所以上诉人对徐某某的证言不认可。
本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。
本院认为：上诉人主张其是与李新春发生的饲料买卖合同关系，饲料款已与李新春全部结清，提交李新春出具的证明一份，但被上诉人不予认可，且李新春未到庭接受法庭和被上诉人的质询，其真实性本院无法确认。现被上诉人持上诉人出具的欠据主张权利，上诉人应当向被上诉人支付欠款。上诉人主张2012年2月13日的欠条系“金佳”的饲料款与被上诉人无关。但该欠条中明确记载系欠莘县加正科技饲料厂，故上诉人主张该欠据与被上诉人无关的理由，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人苏士平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 闫 红
审判员 刘 颖
二〇一四年七月二十九日
书记员 田 哲