wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民再2号
原审原告：双辽市盛大投资咨询服务有限公司。
法定代表人：周红武，经理。
原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司。
住所：四平市铁东区八马路富仁缘小区*号楼**号房。
法定代表人：孙士宽，董事长。
委托诉讼代理人：黄国信，该公司经理。
原审被告：四平市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人：辛平，董事长。
原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司、四平市和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出(2013)四西民一初字第270号民事调解书，已经发生法律效力。经院审判委员会讨论决定，于2016年7月25日作出（2016）吉0302民监3号民事裁定，按院长发现程序再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理本案，现已审理终结。
原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告四平市帝展房屋开发有限公司、四平市和谐房地产开发有限公司立即偿还借款人民币250万元；2、判令原审被告承担原审原告为主张权利所支付的各项费用。事实和理由：2012年12月25日，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司因建设工程急需资金，经原审被告四平市和谐房地产开发有限公司介绍，原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司与原审被告四平市帝展房屋开发有限公司多次磋商，最终在原审被告四平市和谐房地产开发有限公司担保的情况下，原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司借给原审被告四平市帝展房屋开发有限公司250万元，口头约定还款期限为2013年5月25日，月利率3%，月咨询服务费3%。上述二项费用按月计算支付给原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司。还款期限届满后，原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司多次要求原审被告四平市帝展房屋开发有限公司履行偿还借款本金义务，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司均以各种理由推托，据了解原审被告四平市帝展房屋开发有限公司外债很多。原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司无奈诉至人民法院，请求维护原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司的合法利益，判决被告立即偿还借款。
在原审中经本院主持调解，原审原、被告双方当事人自愿达成调解协议，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司于2013年12月31日前一次性给付原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司人民币2500000元。
经再审查明：原审被告四平市帝展房屋开发有限公司及其法定代表人孙士宽涉嫌非法吸收公众存款罪，吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉（2017）59号起诉书起诉至吉林省四平市中级人民法院，原审原告周红武为该案被害人之一。
本院认为，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司法定代表人孙士宽以借款形式向原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司借款250万元，该行为有经济犯罪嫌疑，且案件已经起诉并在审理之中。如本案未被确定刑事犯罪，原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司可另行起诉。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)四西民一初字第270号民事调解书；
二、驳回原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元本裁定发生法律效力后退还原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吴少华
审判员 吕 东
审判员 杨 莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初444号
原告:付莉,女,1967年7月15日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告:唐东海,男,1977年11月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告:张淑侠,女,1976年6月1日出生,41岁,汉族，住蒙城县，
本院在审理原告付莉与被告唐东海、张淑侠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年三月十六日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初168号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李俭桂，又名李细荣，女，1965年2月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人李俭桂犯开设赌场罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、陈凌霄出庭支持公诉，被告人李俭桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月初至5月2日期间，被告人李俭桂伙同洪某、祝某、李某、邹某（均另案处理）合伙在鄂州市竹林广场百姓菜场旁一车库内开设牌铺。利用自动麻将机“打晃晃”的方式，设定赌注为人民币8元起步、72元封顶，组织多人进行赌博活动。被告人李俭桂等五人以向参赌人员每胡牌提取“缸子费”1元至4元不等的方式从中抽头获利。经营期间，被告人李俭桂等人抽头渔利共计人民币24093元。
同年5月2日，公安机关在上述地点将上述牌铺现场查获，并扣押账本1本，收缴赌资人民币12612元。
被告人李俭桂于2018年1月31日向公安机关投案。
另查明，同案人洪某、祝某、李某、邹某已退出全部赃款。
上述事实，被告人李俭桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、扣押清单、湖北省非税收入缴款书、刑事判决书等；证人邹某、李某、洪某、祝某、卢某、余某等人的证言；证人李某、洪某、祝某的辨认笔录；被告人李俭桂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俭桂伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李俭桂的罪名成立。被告人李俭桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，同案人已退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，认为被告人李俭桂适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人李俭桂的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俭桂犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年五月九日
书记员 ： 吴 浩
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00276号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人江某某，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年6月19日11时许，被告人江某某用私自配备的钥匙进入其朋友王某位于庐江县庐城镇众发名城小区26栋506室的家中，窃得戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2220元。
被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；所盗物品已返还给被害人。
被告人江某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月19日11时许，被告人江某某进入庐江县庐城镇众发名城小区26栋506室，盗走戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值为2220元。
被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已将所盗电脑退还给被害人。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录，庐江县公安局扣押、发还清单，足迹鉴定书、价格鉴定结论书，到案经过、芜湖苏宁云商贸有限公司出具的发票、人口基本信息，被害人李某某、王某的陈述，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值2220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其已将所盗物品退还给被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年八月十一日
书记员 卢薪州
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00276号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人江某某，男，1989年11月26日，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被庐江县公安局取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年6月19日11时许，被告人江某某用私自配备的钥匙进入其朋友王某位于庐江县庐城镇众发名城小区26栋506室的家中，窃得戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2220元。
被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；所盗物品已返还给被害人。
被告人江某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月19日11时许，被告人江某某进入庐江县庐城镇众发名城小区26栋506室，盗走戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值为2220元。
被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已将所盗电脑退还给被害人。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录，庐江县公安局扣押、发还清单，足迹鉴定书、价格鉴定结论书，到案经过、芜湖苏宁云商贸有限公司出具的发票、人口基本信息，被害人李某、王某的陈述，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值2220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其已将所盗物品退还给被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年八月十一日
书记员 卢薪州
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00276号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人江某某，男,1989年11月26日，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被庐江县公安局取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年6月19日11时许，被告人江某某用私自配备的钥匙进入其朋友王某位于庐江县庐城镇众发名城小区26栋506室的家中，窃得戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2220元。
被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；所盗物品已返还给被害人。
被告人江某某对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月19日11时许，被告人江某某进入庐江县庐城镇众发名城小区26栋506室，盗走戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值为2220元。
被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已将所盗电脑退还给被害人。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录，庐江县公安局扣押、发还清单，足迹鉴定书、价格鉴定结论书，到案经过、芜湖苏某云商贸有限公司出具的发票、人口基本信息，被害人李某、王某的陈述，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值2220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其已将所盗物品退还给被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年八月十一日
书记员 卢薪州
附件:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1087号
申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地淇滨区黎阳路中段。
法定代表人：牛洁冰。
被执行人李威，男，1978年8月8日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人李威追偿权纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李威财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心未能提供被执行人李威可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1087号申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰。被执行人李威，男，1978年8月8日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人李威追偿权纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李威财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心未能提供被执行人李威可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1557号
原告：魏某某，男，1965年12月25日生，汉族，个体，现住黑山县某某镇某某胡同。
被告：孙某，男，1963年3月21日生，汉族，职员，现住黑山县某某镇某某住宅楼。
委托诉讼代理人：杜某，女，1966年2月19日生，满族，无业，现住址同上，系被告孙某妻子。
原告魏某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员蒋连玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告孙某委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款121095元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营粮油的个体户，被告系黑山县农业银行的正式职工，并在某某镇经营一食品厂。2017年3月份，经单某某女士（被告同事）介绍，被告多次从原告处购进面粉、豆油，每次都是赊账，至2017年10月份，累计欠款121095元，此后，原告和单某某女士多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推脱拒不还款。2018年5月2日，原告、被告、单某某一同在黑山县某某粮油商行见面协商，由被告将原来多个欠条合计金额重新打一欠条，被告承诺2018年5月底还款。至2018年5月底，原告多次找被告索要欠款，被告不履行承诺，拒不还款，原告无奈之下，为了保护自己的合法权益，故诉至法院。
原告魏某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠据一张；
2、证人单某某证人证言一份。
被告孙某辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款是事实，但是未还款原因是因为原告提供的面包粉有问题，原告说要补偿，但是一直没给，所以就没打总条。2017年10月9日，原告库管员来了，把不合格的面粉拉回81袋，而且与原告沟通了。但是至今也没说补偿的事情，我们返回了4万多，扣除损失剩下的钱就还给原告。
被告孙某为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、照片二张；
2、小票一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在庭审中归纳了本案的争议焦点，1、原告魏某某的面包粉质量是否有问题；2、原告魏某某是否从被告孙某处拉回81袋面粉。对于有异议的证据，本院认定如下：被告孙某对原告魏某某提交的证据2有异议，理由如下：我们曾经还过款。单某某的证人证言内容如下：“兹证明孙某欠魏某某货款一事属实。孙某从魏某某处多次购进面粉、豆油始终赊账，一次没给结账，我作为中间人多次找孙某协商讨要未果。特此证明”。本院认为，证人单某某的证言，只是证明了被告孙某欠款及没有结过款的事实。被告孙某虽在异议理由中陈述，我们曾经还过款，但其主张只有口头陈述，而没有提供出任何相关证据加以证实，因此，被告孙某提出的上述异议理由，没有任何事实和法律依据，本院不予支持；原告魏某某对被告孙某提交的证据1有异议，异议理由：被告家用的不仅是我家的面，所以不能证明是我家送的面出问题，照片上面袋子上包装的面就不是我家的。庭审中查明，原告魏某某经营的是鹏泰牌面包粉，而被告孙某提交的二张照片上没有体现出鹏泰牌面包粉字样，据此可以认定原告魏某某提出的上述异议理由成立，本院予以支持；原告魏某某对被告孙某提交的证据2有异议，异议理由：上面没有经手人的签字，谁拉的和谁写的我也不知道。庭审中查明，被告孙某提交的小票上面确系没有任何人的签名。本院认为，被告孙某提交的小票上没有任何人的签字，不能证明81袋面粉就是原告魏某某拉走，据此足以认定，原告魏某某的上述异议理由成立，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某某系黑山县某某粮油商行个体工商业主。2017年3月，经中国工商银行股份有限公司黑山县支行职工单某某介绍，被告孙某多次从原告魏某某处购进鹏泰牌面包粉（每袋单价95元）、豆油，每次都是赊购，并向原告魏某某出具欠据。至2017年10月，累计货款达121095元。后原告魏某某会同单某某找被告协商还款事宜。2018年5月2日，经双方对帐，被告孙某将原来多个欠条合并一起，向原告魏某某出具欠据一份，内容如下：“欠据，人民币壹拾贰万壹仟零玖拾伍元（121095.00元），常兴某某食品厂孙某”。
本院认为，原告魏某某与被告孙某所达成的买卖合同，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，因此，是有效的合同，应受到法律的保护。原告魏某某于买卖合同达成后，将粮油送至被告处，按合同规定已全面履行了应尽的义务。因此其要求被告孙某偿还货款121095元的诉讼请求，依法应予支持。关于被告孙某提出我们曾经还过款问题，庭审中，被告孙某对提出的上诉主张，只有口头陈述，而没有提供出任何相关证据加以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条明确规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”根据上述法律规定，被告孙某虽提出上述主张，但其主张只有口头陈述，而没有提供出其他相关证据加以证实，而原告魏某某对此又不予认可，因此，被告孙某的上述主张没有任何事实和法律依据，本院不予支持。关于被告孙某提出原告魏某某面包粉有问题，已拉回81袋，我们返回了4万多问题，被告孙某向本院提交了照片二张，小票一张用以证明自己的主张，但其提交的照片上根本没有原告魏某某经营的鹏泰面包粉字样，小票上也没有原告魏某某本人或其所陈述的库管人的签字。从庭审中查明的事实不难看出，被告孙某提交的二份证据均不足以证明自己的事实主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，被告孙某提出的上述主张没有任何事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。被告孙某收货无误后，以各种理由拖欠货款不还是毫无道理的，是违约行为，应依法承担民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告魏某某货款121095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，（已减半收取），由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一八年六月三十日
书记员 安 安
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执72号
申请执行人：孙少康，男，1968年11月3日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：广州市从化第四建筑工程有限公司，所在地：广州市从化区街口街蓝田东路118号。
负责人：肖成光。
关于孙少康与广州市从化第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）粤0184民初3507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙少康于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化第四建筑工程有限公司清还工资及赔偿金共220500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权220500元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权220500元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执72号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年五月二十一日
书记员 李焕贤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢528号 （2019）粤0117执恢129号 （2018）粤0117执72号 广州市从化第四建筑工程有限公司、孙少康: 本院立案执行的广州市从化第四建筑工程有限公司与孙少康劳动争议纠纷一案，本院已于2020年10月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2069号
原告：赵远相。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：乐清市路桥工程有限公司。
法定代表人：蔡齐福。
本院在审理原告赵远相与被告乐清市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵远相撤回起诉。
本案受理费8236元，减半收取4118元，由原告赵远相负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年十一月一日
代书记员 蔡 艳
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1387号
原告沧州银行股份有限公司东光支行，地址：沧州市东光县茧城大街308号，联系方式：1890317****
法定代表人孙向阳。
被告李石磊，男，29岁，1987年12月13日，地址：东光县。
被告慈海涛，男，38岁，1979年3月11日，地址：东光县。
被告张慧艳，女，37岁，1979年9月9日，地址：东光县。
被告杜红炎，女，28岁，1989年6月5日，地址：东光县。
被告王春花，女，41岁，1976年2月28日，地址：东光县。
本院在审理沧州银行股份有限公司东光支行李石磊、慈海涛、张慧艳、杜红炎、王春花金融借款合同纠纷一案中，原告沧州银行股份有限公司东光支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告沧州银行股份有限公司东光支行撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿潇迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终728号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区新造职业技术学校，住所地广州市番禺区新造镇育新路28号。
法定代表人：吴锡坚，该校校长。
委托诉讼代理人：黄仲光、谷露苗，广东品智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区新造镇农场村股份合作经济社，住所地广州市番禺区新造镇谷围新村昌华园一街*号。
法定代表人：陈卫斌，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：梁传宾、林家静，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区新造职业技术学校因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初10591号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市番禺区新造职业技术学校上诉称：案涉合同虽然是以上诉人名义签署、款项也是由上诉人名义支付，但是上诉人作为一家公办教育机构，其资金来源是财政拨款，款项的用途必然要经过政府部门的审批通过，故本案的审理肯定与行政机构存在关联，故应当移送至广州铁路运输第一法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方签订《新造职中永久租用农场村土地协议》，上诉人确认其并非受土地、房屋征收征用部门委托签订，同时合同款项亦以上诉人的名义支付，因此，本案为平等主体之间因财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，涉案土地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡玮瑶
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初399号
原告李丙强，男，汉族，应县金城镇苏寨村人。
委托代理人郜桂平，女，应县法律援助中心律师。
委托代理人尚冬梅，女，应县法律援助中心律师。
被告陈芳，女，汉族，应县大临河乡东乡寨村人。
被告陈玉云，男，汉族，应县大临河乡东乡寨村人，系被告陈芳父亲。
原告李丙强诉被告陈芳、陈玉云婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜桂平、尚冬梅到庭参加了诉讼，被告到庭后未经法庭许可中途退庭未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经应县大临河乡安乐营村李天和介绍认识，于2015年3月25日订婚。至今未举行结婚典礼仪式，也未领取结婚证。订婚时，原告给付被告彩礼款20000元及订婚戒指一枚、手机一部、夏衣钱1000元、席面钱500元、过时节1000元(“四月八和端午节”)。现请求二被告连带返还彩礼款20000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告李丙强与被告陈芳经李天和（大临河乡安乐营村人）介绍相识，于2015年3月25日举行订婚仪式，未领取结婚证书。订婚时，原告给被告陈芳现金20000元，手机一部，戒指一枚，夏衣钱1000元，席面款500元。
上述事实，有原告代理人陈述以及证人李天和证明在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原告李丙强与被告陈芳按照当地风俗举行了订婚仪式，未领取结婚证书，其婚姻关系不受法律保护。订婚时，原告李丙强给被告陈芳较多财物，造成原告经济困难，应酌情返还，即被告陈芳应返还原告订婚现金20000元。原告李丙强给被告陈芳的手机、戒指、夏衣钱按赠与认定，被告陈芳不再返还。被告陈玉云未收取原告财物，不承担返还义务。故依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉之规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效后十日内返还原告李丙强彩礼款人民币20000元。
二、驳回原告对被告陈玉云的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 慧
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执253号
申请执行人：普洱市中小企业融资担保有限责任公司。
组织机构代码证号：79285260-6。
法定代表人:董碧芳，系该公司经理。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
委托诉讼代理人：安明武，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：景谷三和茶业有限公司。
组织机构代码证号：67085279-8。
法定代表人：温元森，系该公司经理。
住所地：云南省普洱市景谷县西郊。
被执行人：温元森，男，1960年12月6日出生，汉族，景谷三和茶业有限公司经理，现住普洱市景谷县，
被执行人：邱会仙，女，1964年1月8日出生，傣族，现住普洱市景谷县，
被执行人：程顺波，男，1973年7月14日出生，傣族，景谷县森林公安局退休职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：谢菁菁，女，1975年11月30日出生，汉族，现住普洱市景谷县，
被执行人：邓川，男，1974年7月2日出生，汉族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：何文旭，男，1972年1月18日出生，汉族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：程华，女，1971年9月26日出生，傣族，景谷县公安局职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：谢如萍，女，1960年3月24日出生，汉族，景谷县森林公安局退休职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：徐春涛，女，1965年12月6日出生，汉族，景谷县总工会职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：李应春，男，1976年10月2日出生，汉族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：李文华，男，1968年1月14日出生，汉族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：段克畏，男，1975年10月30日出生，汉族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：陶贵东，男，1975年6月24日出生，傣族，景谷县水务局职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：张玲，女，1976年9月4日出生，彝族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：程顺伟，男，1971年2月28日出生，汉族，景谷县威远镇中心小学职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：戴应明，男，1981年5月15日出生，傣族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：郑磊，男，1973年5月28日出生，彝族，景谷县国土资源局威远国土资源管理所职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：李贤，男，1981年9月22日出生，彝族，景谷县公安局职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：赵勇，男，1974年12月6日出生，汉族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，
被执行人：龚丽萍，女，1979年2月10日出生，汉族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，
申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人景谷三和茶业有限公司、温元森、邱会仙、程顺波、谢菁菁、邓川、何文旭、程华、谢如萍、徐春涛、李应春、李文华、段克畏、陶贵东、张玲、程顺伟、戴应明、郑磊、李贤、赵勇、龚丽萍追偿权纠纷一案，申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第2002民事判决书，责令被执行人景谷三和茶业有限公司、温元森、邱会仙、程顺波、谢菁菁、邓川、何文旭、程华、谢如萍、徐春涛、李应春、李文华、段克畏、陶贵东、张玲、程顺伟、戴应明、郑磊、李贤、赵勇、龚丽萍向申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司代偿的借款本息2514430.62元及支付违约金及资金占用费376059.50元、代理费45000.00元，以上共计2935490.50元。并负担案件受理费28874.00元，申请执行费32044.00元。被执行人景谷三和茶业有限公司向申请执行人缴纳50000.00元人民币、经查景谷三和茶业有限公司、温元森、邱会仙、程顺波、谢菁菁、邓川、何文旭、程华、谢如萍、徐春涛、李应春、李文华、段克畏、陶贵东、张玲、程顺伟、戴应明、郑磊、李贤、赵勇、龚丽萍无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执253号申请执行人：普洱市中小企业融资担保有限责任公司。组织机构代码证号：79285260-6。法定代表人:董碧芳，系该公司经理。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。委托诉讼代理人：安明武，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：景谷三和茶业有限公司。组织机构代码证号：67085279-8。法定代表人：温元森，系该公司经理。住所地：云南省普洱市景谷县西郊。被执行人：温元森，男，1960年12月6日出生，汉族，景谷三和茶业有限公司经理，现住普洱市景谷县，被执行人：邱会仙，女，1964年1月8日出生，傣族，现住普洱市景谷县，被执行人：程顺波，男，1973年7月14日出生，傣族，景谷县森林公安局退休职工，现住普洱市景谷县，被执行人：谢菁菁，女，1975年11月30日出生，汉族，现住普洱市景谷县，被执行人：邓川，男，1974年7月2日出生，汉族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，被执行人：何文旭，男，1972年1月18日出生，汉族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，被执行人：程华，女，1971年9月26日出生，傣族，景谷县公安局职工，现住普洱市景谷县，被执行人：谢如萍，女，1960年3月24日出生，汉族，景谷县森林公安局退休职工，现住普洱市景谷县，被执行人：徐春涛，女，1965年12月6日出生，汉族，景谷县总工会职工，现住普洱市景谷县，被执行人：李应春，男，1976年10月2日出生，汉族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，被执行人：李文华，男，1968年1月14日出生，汉族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，被执行人：段克畏，男，1975年10月30日出生，汉族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，被执行人：陶贵东，男，1975年6月24日出生，傣族，景谷县水务局职工，现住普洱市景谷县，被执行人：张玲，女，1976年9月4日出生，彝族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，被执行人：程顺伟，男，1971年2月28日出生，汉族，景谷县威远镇中心小学职工，现住普洱市景谷县，被执行人：戴应明，男，1981年5月15日出生，傣族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，被执行人：郑磊，男，1973年5月28日出生，彝族，景谷县国土资源局威远国土资源管理所职工，现住普洱市景谷县，被执行人：李贤，男，1981年9月22日出生，彝族，景谷县公安局职工，现住普洱市景谷县，被执行人：赵勇，男，1974年12月6日出生，汉族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，被执行人：龚丽萍，女，1979年2月10日出生，汉族，景谷县森林公安局职工，现住普洱市景谷县，申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人景谷三和茶业有限公司、温元森、邱会仙、程顺波、谢菁菁、邓川、何文旭、程华、谢如萍、徐春涛、李应春、李文华、段克畏、陶贵东、张玲、程顺伟、戴应明、郑磊、李贤、赵勇、龚丽萍追偿权纠纷一案，申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第2002民事判决书，责令被执行人景谷三和茶业有限公司、温元森、邱会仙、程顺波、谢菁菁、邓川、何文旭、程华、谢如萍、徐春涛、李应春、李文华、段克畏、陶贵东、张玲、程顺伟、戴应明、郑磊、李贤、赵勇、龚丽萍向申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司代偿的借款本息2514430.62元及支付违约金及资金占用费376059.50元、代理费45000.00元，以上共计2935490.50元。并负担案件受理费28874.00元，申请执行费32044.00元。被执行人景谷三和茶业有限公司向申请执行人缴纳50000.00元人民币、经查景谷三和茶业有限公司、温元森、邱会仙、程顺波、谢菁菁、邓川、何文旭、程华、谢如萍、徐春涛、李应春、李文华、段克畏、陶贵东、张玲、程顺伟、戴应明、郑磊、李贤、赵勇、龚丽萍无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十二日书记员 周 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1578号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1421号民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人丁巧美与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案相关的诉讼和执行费用亦全部结清。本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终232号
上诉人（原审原告）：陈瑞，男，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大洼县平安农场，住所地盘锦市大洼区平安镇哈吧村。
法定代表人：唐景月，该农场场长。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
上诉人陈瑞因与被上诉人大洼县平安农场劳动争议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2017)辽1104民初3797号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案.上诉人陈瑞的委托诉讼代理人高旭,被上诉人大洼县平安农场的法定代表人唐景月及其委托诉讼代理人王广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈瑞提出的上诉请求同原审一致，要求确认上诉人陈瑞与被上诉人大洼县平安农场存在劳动关系。
原审审理查明：陈瑞原系大洼县辽滨苇场苇田二分场工人，于1998年开始放假未上班。2010年8月30日，大洼县辽滨苇场苇田二分场划归被告管理，并更名为大洼县平安农场苇田分场（系集体所有制法人单位），原告仍放假未上班，大洼县平安农场苇田分场按月给原告发放工资。后原告因为工资问题上访，大洼县平安农场苇田分场将原告每月工资提高并每月发放困难补助。2017年10月16日，原告申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2017年11月21日，盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决书，对于原告的申请请求不予支持。现原告诉至法院，请求确认原告与被告之间存在法律上的劳动关系。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系大洼县平安农场苇田分场工人，其工资由大洼县平安农场苇田分场发放，且大洼县平安农场苇田分场系集体所有制法人单位，故原告与大洼县平安农场苇田分场存在劳动关系，原告与被告不存在劳动关系。
综上所述，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告陈瑞的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告陈瑞负担。
上诉人陈瑞在原审提交一份陈瑞缴纳养老保险的自然年度账户信息表，证明经由被上诉人缴纳养老保险。提交大洼区人民法院（2017）辽1104民初3179号裁定，证明其起诉大洼县平安农场苇田分场被裁定驳回起诉；提交复印与仲裁机构的租赁合同，证明苇田分场没有经营权，由大洼县平安镇政府行使经营权。被上诉人认为缴纳养老保险不能证明与被上诉人存在劳动关系，裁定书没有异议，租赁合同真实性需要核实。被上诉人在二审提交平安农场苇田分场的营业执照，证明苇田分场是独立法人，提交陈瑞的职工档案，证明陈瑞入职于盘锦市城建沥青厂，2006年调入大洼县辽滨苇场二分场，并说明辽滨苇场二分场后划归平安农场管辖，更名为平安农场苇田分场，上诉人对于职工档案没有异议，对分场机构调整不清楚。
依据双方当事人陈述，二审认定以下事实：上诉人陈瑞在1992年入职盘锦市城建沥青厂，双方建立劳动关系。2006年陈瑞调入大洼县辽滨苇场二分场，大洼县辽滨苇场二分场后划归平安农场管理，并办理了独立法人的营业执照。
本院认为：上诉人陈瑞原为盘锦市城建沥青厂职工，后调入大洼县辽滨苇场二分场，该分场后变更为大洼县平安农场苇田分场，陈瑞与苇田分场形成劳动关系。平安弄成作为苇田分场的上级主管部门，虽然上诉人陈瑞缴纳养老保险时的用人单位记载为被上诉人平安农场，但不能以此推定上诉人陈瑞与被上诉人大洼县平安农场存在劳动关系。平安农场苇田分场作为独立法人单位，应独立承担民事权利义务，上诉人不能要求苇田分场的上级单位承担苇田分场的民事责任，上诉人要求确认其余平安农场存在劳动关系没有事实依据。原审法院虽然认定事实错误，但裁判结果正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，均由上诉人陈瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘艳妮
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5375号
被拘留人:董现礼公民身份号码:×××4211
本院在执行杨光明与董现礼（2017）浙1081执5375号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董现礼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终370号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伯青，男，1972年12月22日出生于福建省安溪县，汉族，专科文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月8日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人李伯青犯猥亵儿童罪一案，于2018年1月12日作出（2017）闽0524刑初1271号刑事判决。原审被告人李伯青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月7日9时许，被告人李伯青在其位于安溪县溪洲的店面，明知被害人苏某1（女，10周岁）未满十四周岁，仍抚摸苏某1的胸部、臀部，造成苏某1的胸部被抓伤、红某。
原审法院认为，被告人李伯青以寻找刺激为目的，对十周岁儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，从重处罚。安溪县人民检察院指控被告人李伯青犯猥亵儿童罪的犯罪事实和罪名成立，建议对被告人李伯青在有期徒刑一年六个月到二年六个月的幅度内量刑意见适当。为维护社会秩序，保护儿童的隐私权不受侵犯，根据被告人李伯青的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，判决：被告人李伯青犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人李伯青上诉称，其没有猥亵的主观故意，被害人的抓伤和红某的原因，并不是上诉人直接原因导致的，一审认定事实有误，量刑过重，请求二审查清事实，依法对其改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定李伯青犯猥亵儿童罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人李伯青以寻找刺激为目的，对十周岁儿童实施淫秽行为，其行为已经构成猥亵儿童罪，从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。上诉人李伯青主张其没有犯罪故意，被害人的伤害不是其直接造成的等上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年三月二十八日
书记员 庄巧毅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6181号
原告：吴永菊，女，1971年8月18日出生汉族，住象山县。
被告：俞志民，男，1966年2月2日出生汉族，住象山县。
被告：林芬妹，女，1966年4月11日出生汉族，住象山县。
原告吴永菊与被告俞志民、林芬妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞志民外出，具体联系地址不明，本案于2017年8月8日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。原告于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告俞志民名下的坐落于象山县定塘镇新岙村4组152号的土地[土地证号：1××(32)8220号]，本院于同日作出（2017）浙0225民初6181号之一裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。2017年8月17日，原告以本案所涉借款系夫妻共同债务为由申请追加林芬妹为本案共同被告。本院经审查后对原告的申请予以准许，通知了被告林芬妹。本院依法向被告俞志民公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴永菊，被告林芬妹到庭参加诉讼，被告俞志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永菊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款130000元，支付利息30160元（计算自2016年8月1××日至2017年7月28日，按月利率2%计算，2017年7月29日至本金付清期间的利息另行计算）。事实和理由：2015年12月9日，被告俞志民因缺乏工程周转资金为由，经朋友介绍向原告借款1××0000元。2016年1月20日，被告俞志民再次以需要周转资金向原告借款30000元。共计借款130000元，由被告俞志民出具借条二份，并口头约定利息按月利率2%计算。被告俞志民借款后于2016年8月1××日停止付息。后经原告多次向被告催讨未果。原告认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。
被告俞志民未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告林芬妹提供书面答辩称，1.原告提供的借条没有明确的日期，无法证明该借款是在两被告婚姻关系存续期间发生。2.借条中并没有注明借款利息，原告主张的利息为月利率2%没有依据。3.本被告对所涉借款并不知情，也从未听被告俞志民说过，是2017年7月25日晚上七八点接到原告的电话才知道，且本被告及女儿也从未因此借款而受益，并未用于家庭共同生活开支或投资。4.被告俞志民长期以来一直在赌博，其赌博所负债务不受法律保护。综上，要求原告驳回对本被告的诉讼请求。
被告林芬妹未向本院提供证据。
本院经审理认定以下基本事实：被告俞志民分二次分别向原告借款1××0000元、30000元，其向原告出具的二份借条分别载明：“今借到吴永菊人民币拾万元（1××0000元），12月9日。借款人：俞志民”、“今借到吴永菊人民币叁万元，1月20日。借款人：俞志民”。原告确认被告俞志民向原告借款时被告林芬妹并不知清。借款后，原告自认被告俞志民向其支付了利息28000元，被告林芬妹也陈述在被告俞志民的手机中看到过俞志民曾向原告支付28000元利息的相关内容。现原告以被告俞志民未归还借款，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，诉至本院，要求两被告归还借款。
另查明，两被告于1990年2月23日登记结婚，2008年6月19日登记离婚。2013年1月4日又登记结婚，于2017年7月21日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、电话录音和原告与被告林芬妹的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告俞志民之间的民间借贷关系依法成立，由被告俞志民出具的借条为凭。原告与被告俞志民未约定借款归还期限，原告可随时要求被告俞志民归还借款，故对原告要求被告俞志民归还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告俞志民按月利率2%支付利息的请求，本院认为，由于双方未在借条中约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了借款利息按月利率2%计算，故应视为不支付利息，原告要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，对此可从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算利息。对于被告俞志民已支付的利息28000元属当事人对自己权利的处分，本院不予干预。关于原告要求被告林芬妹对上述借款承担共同偿还责任的请求，本院认为，根据所涉借条落款时间的记载，无法证明本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且讼争之借款金额较大，超出了日常生活需要的范围，原告也未提供证据证明该借款用于两被告家庭共同生活、生产经营所需，故原告要求被告林芬妹对本案所涉借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告俞志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞志民于判决生效后十日内归还原告吴永菊借款本金130000元，并支付利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告吴永菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，财产保全费1××20元，合计4523元，由原告吴永菊承担603元，由被告俞志民承担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年十二月五日
代书 记员 杨海青
十堰市茅箭区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2011）茅民一初字第2021号
原告罗勇。
被告何光俊，其他情况不详。
本院在审理原告罗勇诉被告何光俊买卖合同纠纷一案中，原告罗勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结（或扣押）被告何光俊价值24000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（或扣押）被告何光俊价值24000元的财产。
二、冻结原告罗勇提供担保物（位于十堰市五堰街办柳林社区1栋1-4-1、证号十堰房权证茅箭字第××）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被告的存款及其他资金的期限不得超过六个月，�封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 姚东生
二〇一一年十月八日
书记员 程 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初300号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄克，男，1995年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留，于2018年1月5日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月14日以惠城检公诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人黄克犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人黄克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月20日6时30分许，被告人黄克在惠州市仲恺高新区××电子有限公司员工宿舍402房内，盗窃了被害人夏某手机（OPPOA59S手机）和被害人周某手机（OPPOR11t手机）各一部。经鉴定，被盗OPPOA59S手机价值人民1462.85元，被盗OPPOR11t手机价值人民币2563.69元。破案后，赃物已追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄克以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4026.54元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄克归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事�讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄克对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年12月20日6时30分许，被告人黄克在惠州市仲恺高新区××电子有限公司员工宿舍402房内，盗窃了被害人夏某手机（OPPOA59S手机）和被害人周某手机（OPPOR11t手机）各一部。经鉴定，被盗OPPOA59S手机价值人民1462.85元，被盗OPPOR11t手机价值人民币2563.69元。破案后，赃物已追回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押清单、发还清单及扣押物品指认照片，指认照片，户籍资料，到案经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人黄克以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4026.54元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄克犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄克归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2153号
原告：范平，男，汉族，1996年7月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告范平诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告范平未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2153号原告：范平，男，汉族，1996年7月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告范平诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告范平未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1506号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码:77828975-7。
负责人：陈光新。
被执行人：黄文土，男，1973年11月11日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：涂安明，男，1973年2月22日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：黄秀蓉，女，1975年3月7日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人黄文土、涂安明、黄秀蓉金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3681号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄文土、涂安明、黄秀蓉名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院依法查封了被执行人黄文土所有的坐落于温州市龙湾区海城街道桥东巷3-4号的房产，该房产已被查封，系危房，故不予处置。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月24日，被执行人黄文土、涂安明、黄秀蓉尚欠申请执行人借款本金250000元及利息，另应负担案件执行费3650元。
本院认为，被执行人黄文土、涂安明、黄秀蓉目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1506号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人黄文土、涂安明、黄秀蓉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1506号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码:77828975-7。负责人：陈光新。被执行人：黄文土，男，1973年11月11日出生，住温州市龙湾区。被执行人：涂安明，男，1973年2月22日出生，住温州市龙湾区。被执行人：黄秀蓉，女，1975年3月7日出生，住温州市龙湾区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人黄文土、涂安明、黄秀蓉金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3681号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人黄文土、涂安明、黄秀蓉名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院依法查封了被执行人黄文土所有的坐落于温州市龙湾区海城街道桥东巷3-4号的房产，该房产已被查封，系危房，故不予处置。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月24日，被执行人黄文土、涂安明、黄秀蓉尚欠申请执行人借款本金250000元及利息，另应负担案件执行费3650元。本院认为，被执行人黄文土、涂安明、黄秀蓉目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1506号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人黄文土、涂安明、黄秀蓉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年九月二十四日书 记 员  林铁特
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执349号
被执行人陈雷春，男，汉族，初中文化，农民，住庆元县。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2016）浙1126刑初168号刑事判决书，于2017年3月2日立案执行陈雷春因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币9000元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令。陈雷春至今未履行也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院对陈雷春进行了财产査询，未发现有可供执行之财产。本院已将被执行人纳入失信名单和报公安机关不予出境备案，并予以网上布控。本院认为，陈雷春已刑满释放，后去向不明，其名下无财产可执行，本案执行标的人民币9000元一时无法执结，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人陈雷春有履行力或有财产可执行时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月十八日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执349号被执行人陈雷春，男，汉族，初中文化，农民，住庆元县。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2016）浙1126刑初168号刑事判决书，于2017年3月2日立案执行陈雷春因犯危险驾驶罪被判处罚金人民币9000元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令。陈雷春至今未履行也未向本院申报财产。在执行过程中，本院对陈雷春进行了财产査询，未发现有可供执行之财产。本院已将被执行人纳入失信名单和报公安机关不予出境备案，并予以网上布控。本院认为，陈雷春已刑满释放，后去向不明，其名下无财产可执行，本案执行标的人民币9000元一时无法执结，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人陈雷春有履行力或有财产可执行时，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月十八日书记员  吴瑞梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4081号
原告：胡同海，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：徐滨生，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：朱明奎，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：骆洪安，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告胡同海与被告朱明奎、骆洪安劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡同海到庭参加了诉讼，被告朱明奎、骆洪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡同海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告工资款91800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在滨海港镇前港村告小产权房屋开发，聘请原告为其建房。双方于2014年12月13日结账。被告立条据一份。现经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告朱明奎、骆洪安未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡同海接受被告被告朱明奎、骆洪安的雇请为其在滨海港镇前港村房屋建设作瓦工，双方于2014年12月13日结账，两被告欠原告工资91800元，两被告并向原告出具欠条一份，证实上述事实。此后，两被告一直未支付欠原告的劳务费，原告遂诉至本院。
本院认为，原告胡同海向被告朱明奎、骆洪安提供了劳务，被告与原告进行了结算，并立下欠条确认拖欠原告劳务工资91800�未付。被告朱明奎、骆洪安应当及时支付，被告朱明奎、骆洪安未按时支付已构成违约。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明奎、骆洪安于本判决书生效之日起十日内支付原告胡同海劳务工资91800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告朱明奎、骆洪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城�中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2095元。
审 判 长 李东升
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 王本成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5437号
原告：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈文斌，男，1986年11月1日出生汉族，住宁海县。
被告：王鹏翔，男，1995年5月19日出生汉族，住宁海县。
原告陈永超与被告王鹏翔为民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王鹏翔立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告陈永超委托诉讼代理人陈文斌到庭参加诉讼，被告王鹏翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当天给变更第一项诉讼请求为：请求判令被告王鹏翔归还借款本金97000元，并支付利息（自起诉之日起以借款本金97000元为基数按照年利率24%计算至款项款清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月7日，被告王鹏翔向原告陈永超借款100000元，约定月利息3%，并出具借条和收条各一份。原告庭审中自认，2017年2月7日当天预扣利息3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏翔于判决生效后十日内归还原告陈永超借款本金97000元，并支付利息（以97000元为基数，从起诉之日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果被告王鹏翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2225元，由被告王鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十一月二日
代书 记员 蒋婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5014号
原告：霍明，男，满族。
委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
被告：邹士利，男，汉族。
被告：富兴，男，满族。
委托诉讼代理人：徐宝君，辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
原告霍明与被告邹士利、被告富兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告霍明委托诉讼代理人寇艳，被告邹士利、被告富兴及其委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费27905.95元、误工费25000元、住院伙食补助费1400元、护理费2520元、交通费800元、复印费50元、精神损害抚慰金10000元；2.残疾赔偿金待伤残后计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告邹士利处工作。2016年8月2日，原告加班后，邹士利请原告及富兴吃饭。几天前富兴骗原告去唱歌，但富兴没带钱将原告留在歌厅，原告被扣留一晚。次日，富兴去交钱才与原告霍明回到厂内。在吃饭过程中，原告与富兴又因此事发生口角，邹士利拉架。邹士利用力顶住门不让原告出去，致使保温材料厂的门玻璃掉下划伤原告脚。致原告左足背动脉断裂，1-4趾伸趾肌腱断裂，足背皮神经断裂。后入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共计住院14天。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邹士利辩称，我与原告霍明受伤没有关系。当时霍明与被告富兴打架，我是拉架的。我在拉架过程中，是原告自己踹门玻璃掉下来砸伤的，与我无关。霍明与被告富兴打架时，已经下班。事后我还为霍明垫付医疗费13000多元。本案与我无关，所以我不同意原告诉讼请求。
被告富兴辩称，不同意赔偿原告。本案是原告自己造成的，不是我打的，一切后果应由原告自己承担。我被打后也产生了1114元医疗费，我保留诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
霍明与富兴系同事关系，同在佳旺保温板材料厂工作，邹士利是该二人的老板。2016年8月1日，霍明、富兴在佳旺保温板厂加班后，邹士利请二人吃饭。在吃饭过程中，霍明与富兴因事发生口角，并打了起来。在打斗过程中霍明把富兴打倒在地，邹士利为避免有人受伤造成更为恶劣的后果，把霍明推到屋里去，堵门阻止霍明出来。但因霍明想出去继续打架而踹门致使门上面玻璃脱落使其脚受伤出血。后经沈阳医学院附属中心医院诊断为左足背动脉断裂，1-4趾伸趾肌腱断裂，足背皮神经断裂，共计住院治疗14天，花费医疗费27905.95元。现原告霍明向本院提出诉讼，请求判令被告邹士利、被告富兴赔偿原告医疗费等相关费用共计67675.95元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告霍明左足受伤是因其想出去继续打架而踹门致使门上面玻璃脱落所造成，此结果的出现与被告富兴打架无因果关系，被告富兴对此无过错；被告邹士利堵门行为本身并不能致使玻璃脱落，且被告邹士利堵门是为了拉架，其行为可以避免原告霍明与被告富兴因继续打架而产生更为严重的后果，其拉架行为是善意且无过错。
综上所述，对原告霍明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，判决如下：
驳回原告霍明的诉讼请求。
案件受理费477元，由原告霍明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年二月十三日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执5号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄红日。
委托代理人：吴哲韵，广东四方三和师事务所律师。
委托代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：郑春晓，女，1988年1月25日出生，住址为广东省阳西县程村镇。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行郑春晓借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲裁字第6042号裁决书已发生法律效力，上述裁决确定：一、被申请人向申请人偿还本金151000元及支付利息、逾期利息和复利（第一部分为截至2016年8月16日的利息、逾期利息、复利共11959.92元；第二部分利息，以本金151000元为基数，按照年利率10.85%的标准，自2016年8月17日计至2016年8月24日；第三部分为逾期利息，以本金151000元为基数，按逾期年利率16.275%的标准，自2016年8月25日计算至清偿之日；第四部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期年利率16.275%的标准按月在每月11日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算）。二、被申请人向申请人偿还本金149000元及支付利息、逾期利息和复利（第一部分为截止2016年8月16日的利息、逾期利息、复利共计11797.85元；第二部分为利息，以本金149000元为基数，按照年利率10.85%的标准，自2016年8月17日计算至2016年8月23日；第三部分为逾期利息，以本金149000元为基数，按逾期年利率16.275%的标准，自2016年8月24日计至清偿之日；第四部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期年利率16.275%的标准按每月在每月11日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算）。三、被申请人偿还申请人仲裁费12839元。因被执行人郑春晓没有履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行，案号为（2017）粤17执5号。
在执行本案过程中，本院向被执行人郑春晓发出报告财产令，责令其限期向本院报告财产情况，并依法向住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人郑春晓有其他财产可供执行；期间我院还到被执行人的郑春晓户藉所在地居委会调查其个人情况，居委会反映其已多年不在原藉居住；本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议。
本院认为，因被执行人郑春晓暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年六月三十日
书记员 陈星宇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终224号
上诉人（原审被告人）张友启，男，1963年5月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月4日被商丘市睢阳区人民法院决定逮捕，同日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。
辩护人柳一丁，河南瀛宋律师事务所律师。
原审自诉人高翠英，女，1968年12月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
睢阳区人民法院审理自诉人高翠英指控张友启犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月18日作出（2017）豫1403刑初170号刑事判决，认定被告人张友启犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。张友启不服，提出上诉。
在本院审理过程中，张友启亲属支付给高翠英赔偿款10万元，高翠英对（2015）商睢民初字第2982号民事判决确定的赔偿款12万元中的2万元不再要求张友启赔偿，双方自行和解，高翠英撤回对张友启的刑事自诉。
本院认为，原审自诉人高翠英申诉撤回对被告人张友启的刑事自诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人高翠英撤回对上诉人（原审被告人）张友启的刑事自诉；
二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初170号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 赵修强
审判员 崔召选
二〇一七年七月十一日
书记员 韩 雪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终224号上诉人（原审被告人）张友启，男，1963年5月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月4日被商丘市睢阳区人民法院决定逮捕，同日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。辩护人柳一丁，河南瀛宋律师事务所律师。原审自诉人高翠英，女，1968年12月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。睢阳区人民法院审理自诉人高翠英指控张友启犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月18日作出（2017）豫1403刑初170号刑事判决，认定被告人张友启犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。张友启不服，提出上诉。在本院审理过程中，张友启亲属支付给高翠英赔偿款10万元，高翠英对（2015）商睢民初字第2982号民事判决确定的赔偿款12万元中的2万元不再要求张友启赔偿，双方自行和解，高翠英撤回对张友启的刑事自诉。本院认为，原审自诉人高翠英申诉撤回对被告人张友启的刑事自诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许原审自诉人高翠英撤回对上诉人（原审被告人）张友启的刑事自诉；二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初170号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  赵修强审判员  崔召选二〇一七年七月十一日书记员  韩 雪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3533号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖利利，系该支行员工，特别授权代理。
被告：袁小燕，女，汉族，1980年5月24日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告袁小燕信用卡纠纷一案，原告于2018年6月5日以被告袁小燕已归还全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费减半收取83元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审判员 连永燕
二〇一八年六月五日
书记员 陈思倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2441号
原告：李外国。
被告：漆圆明。
原告李外国与被告漆圆明不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告李外国因诉讼主体错误，于同日申请撤回对被告漆圆明起诉。
本院认为，原告李外国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李外国撤回对被告漆圆明起诉。
审 判 员 王 成
二〇一八年四月十九日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更270号
罪犯杨小光，男，1969年2月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）海中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨小光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人382179.5元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月2日作出（2012）琼刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月8日作出（2014）琼刑执字第156号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年5月3日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯杨小光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨小光在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年4月，累计考核24个月，共获得10个综合表扬，2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另，罪犯杨小光在死缓考验期获得1个单项表扬。
另查明，2014年5月至2016年4月罪犯杨小光在狱内消费3263.2元，月均消费135.97元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小光在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨小光的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2035年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1884号
原告：廖军，男，1976年8月16日出生，壮族，住广西柳州市。
法定代理人：廖承益，男，1947年8月15日出生，壮族，住广西柳州市，系原告廖军的父亲。
被告：韦慧芝，女，1978年10月26日出生，壮族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：罗向飞，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宁，广西桂中天律师事务所实习律师。
原告廖军与被告韦慧芝侵权责任纠纷一案，本院于2007年7月3日立案后，依法进行审理。
原告廖军向本院提出诉讼请求：
1．要求被告人韦慧芝向原告廖军归还代垫房屋装修款11097元；2．要求被告韦慧芝支付原告廖军代垫房屋装修款利息3921元；3．要求被告韦慧芝承担本案的诉讼费。
事实与理由：
被告人韦慧芝与原告廖军原为男女朋友关系，2013年1月。
被告人韦慧芝因为没有钱装修房子，向原告借款11097元，原告廖军以现金方式为被告韦慧芝的房子支付了装修款及装修材料。2016年4月3日，原告廖军因脑溢血病危，经全力抢救后终于转危为安，在住院期间，被告韦慧芝以未婚妻的身份来照顾看望原告廖军。2016年7月被告韦慧芝生下一女，其父母告诉原告廖军被告韦慧芝与别人已于2013年秘密结婚，所生之女与原告廖军没有血缘关系。如今，被告韦慧芝已另嫁他人，原告廖军与被告韦慧芝之间无任何关系，故被告必须无条件的归还所代垫款和逾期利息，逾期的代垫利息是按照年利率8%计算得来，代垫房屋装修款合计金额11097元，从2013年1月至2017年5月计53个月计算得3921元，归还所借款及愈期利息合计15018元，被告应当承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，对于完全民事行为能力人，其可以委托诉讼代理人进行诉讼，对于不完全民事行为能力人，其法定代理人可以直接代理当事人进行诉讼。本案中，根据廖承益提交的廖军的出院记录以及疾病证明书，虽然廖军有言语障碍、右侧偏瘫、日常生活大部分介助等症状。但出院时情况中也载明：“查体：神清，……。”同时，廖承益也认可本案起诉时廖军仅是不能语言表达，能够进行同意。所以，本案起诉时廖军并未丧失辨认自己行为的能力，当时廖承益不能作为廖军的法定代理人起诉，故对于本案的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回廖承益以廖军法定代理人身份进行的起诉。
案件受理费175元（原告已预交），退还原告廖军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8694号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：章建滨，男，1971年5月31日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告章建滨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告章建滨经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：判令被告章建滨偿还原告借款人民币12000元及利息（利息按2%计算，从借款之日算至执行完毕之日止）。事实和理由：2017年4月6日，被告章建滨以资金周转为由，向原告借款人民币12000元，约定月利率2%，被告亲笔出具了借条。经原告催讨，被告拒不还款。
被告章建滨未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告李秀杰与被告章建滨之间的民间借贷合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经原告催讨，被告应在合理时间内及时偿付借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建滨于本判决生效之日起十日内归还原告李秀杰借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年4月6日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费124元，由被告章建滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 彭齐松
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1304号
原告：王胜于，男，1966年2月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被告：田德武，男，1969年6月17出生，土家族，住湖北省宣恩县,
被告：杨平友，男，1968年3月23日出生，汉族，住温岭市。
原告王胜于与被告田德武、杨平友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王胜于于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜于撤诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告王胜于负担。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年二月二日
代书记员 金丹阳
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1304号原告：王胜于，男，1966年2月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：田德武，男，1969年6月17出生，土家族，住湖北省宣恩县,被告：杨平友，男，1968年3月23日出生，汉族，住温岭市。原告王胜于与被告田德武、杨平友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王胜于于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜于撤诉。案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告王胜于负担。审 判 员  郑 艳二〇一八年二月二日代书记员  金丹阳·??-2-?··??-1-?·
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3931号
原告：金春，男，1959年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈瑞玲，男，1968年8月18日出生，汉族，住温岭市。
原告金春与被告陈瑞玲民间借贷纠纷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金春撤回起诉。
案件受理费减半收取565.5元，由被告陈瑞玲负担。
审 判 员 蒋 德 忠
二〇一八年三月二十一日
代书记员 何一�
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执771号
申请执行人伍崇新，男，1956年12月17日出生，汉族，西安市市政二公司退休职工，住本市经九路28号铁路小区1单元20层1号。
被执行人陕西绿源天然气有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐河西路南段3501号。
法定代表人马静，总经理。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，总经理。
本院受理伍崇新与陕西绿源天然气有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司借款一案，本院（2015）碑民初字第04416号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西绿源天然气有限公司负责人涉嫌合同诈骗已于2016年1月22日被西安市公安局浐灞生态区分局决定立案侦查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执771号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执771号申请执行人伍崇新，男，1956年12月17日出生，汉族，西安市市政二公司退休职工，住本市经九路28号铁路小区1单元20层1号。被执行人陕西绿源天然气有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐河西路南段3501号。法定代表人马静，总经理。被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。法定代表人马维强，总经理。本院受理伍崇新与陕西绿源天然气有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司借款一案，本院（2015）碑民初字第04416号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西绿源天然气有限公司负责人涉嫌合同诈骗已于2016年1月22日被西安市公安局浐灞生态区分局决定立案侦查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执771号执行案本次执行程序的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年六月二十八日书记员  杨 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1492号
原告：文双燕，女，1984年10月7日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告文双燕诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文双燕到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文双燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2015年8月17日签订商品房买卖合同，并支付了购房款，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2015年11月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71**043号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2015年11月6日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件五份及发票复印件三份，拟证实原告向被告支付购房款306056元及房屋维修资金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2**7房，总金额人民币306056元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款96056元，余款210000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2015年8月17日向原告交付了涉案商品房，2015年11月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71***43号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告文双燕与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告文双燕已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2015年8月17日将房屋交付给原告文双燕使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告文双燕办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告文双燕办理位于永州市冷水滩区零陵中路与紫金路交叉口西北角（泰丰北楼）2**7房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初126号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人欧晓龚，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，江西省广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。现因涉嫌盗窃罪于2018年1月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年1月12日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月17日被继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）144号起诉书，指控被告人欧晓龚犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人欧晓龚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年7月份，被告人欧晓龚随姚明武的施工队来到鄱阳县响水滩乡下屋村参与电网改造，发现姚某1施工队之前存放在大屋村祠堂门口的废旧铝制供电线一直没有处理，心生私自卖掉赚钱的想法，于是2017年11月28日电话联系段某（废品收购老板），于下午14时许在响水滩集镇边上的加油站碰面，之后，两人骑着三轮车来到大屋村祠堂，经协商，最后欧晓龚以1,500元的价格将祠堂门口堆放的铝制供电线卖段某，之后两人原路返回。案发后，公安机关对该案进行立案侦查。2018年1月9日，被告人欧晓龚主动到鄱阳县公安局响水滩派出所投案自首。经鄱阳县价格认定检测管理局认定，被盗铝制供电线重量为950斤，价格为2280元。
上述事实，被告人欧晓龚当庭不持异议，另有被告人欧晓龚的供述和辩解，归案情况说明、常住人口信息、前科证明、证据保全决定书及清单、称重经过说明、视频截图、现场检测报告书、收据、谅解书等书证，监控视频，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图及现场平面图，价格认定结论书，证段某、杨某妹、但某春、胡某龙的证言，被害姚某1乐的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧晓龚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人欧晓龚自动投案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧晓龚犯本罪前未发现有违法犯罪记录，系初犯；被告人欧晓龚在案发后主动将违法所得款退还至了被害人，未给被害人造成较大经济损失，依法酌情从轻处罚。被告人欧晓龚判决前主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，根据被告人欧晓龚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧晓龚犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱艳伟
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1128刑初126号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人欧晓龚，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，江西省广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。现因涉嫌盗窃罪于2018年1月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年1月12日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月17日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）144号起诉书，指控被告人欧晓龚犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人欧晓龚到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年7月份，被告人欧晓龚随姚明武的施工队来到鄱阳县响水滩乡下屋村参与电网改造，发现姚某1施工队之前存放在大屋村祠堂门口的废旧铝制供电线一直没有处理，心生私自卖掉赚钱的想法，于是2017年11月28日电话联系段某（废品收购老板），于下午14时许在响水滩集镇边上的加油站碰面，之后，两人骑着三轮车来到大屋村祠堂，经协商，最后欧晓龚以1,500元的价格将祠堂门口堆放的铝制供电线卖段某，之后两人原路返回。案发后，公安机关对该案进行立案侦查。2018年1月9日，被告人欧晓龚主动到鄱阳县公安局响水滩派出所投案自首。经鄱阳县价格认定检测管理局认定，被盗铝制供电线重量为950斤，价格为2280元。上述事实，被告人欧晓龚当庭不持异议，另有被告人欧晓龚的供述和辩解，归案情况说明、常住人口信息、前科证明、证据保全决定书及清单、称重经过说明、视频截图、现场检测报告书、收据、谅解书等书证，监控视频，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图及现场平面图，价格认定结论书，证段某、杨某妹、但某春、胡某龙的证言，被害姚某1乐的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧晓龚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人欧晓龚自动投案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧晓龚犯本罪前未发现有违法犯罪记录，系初犯；被告人欧晓龚在案发后主动将违法所得款退还至了被害人，未给被害人造成较大经济损失，依法酌情从轻处罚。被告人欧晓龚判决前主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，根据被告人欧晓龚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人欧晓龚犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一八年五月二十三日书记员  朱艳伟