福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7739号
原告：徐诚全，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省广州市珠海区，
委托诉讼代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：黄凯扬，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：翁建强，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县，
被告:薛英燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告徐诚全与被告黄凯扬、翁建强、薛英燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐诚全的委托诉讼代理人付巍巍到庭参加诉讼，被告黄凯扬、翁建强、薛英燕经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐诚全向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄凯扬、薛英燕立即偿还原告借款本金130000元，并支付利息（自借款之日起计至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、判决被告黄凯扬、薛英燕承担律师费8000元。三、判决被告翁建强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄凯扬因需要资金周转，分别于2015年6月11日、2015年8月13日向原告借款50000元、80000元，并出具两张借条交原告收执，双方约定借款期限均为3个月，月利率5%，并约定分别于每月的11日和13日结还利息。两份借条的借款期限届满后，被告黄凯扬均未能还款，原告多次催讨未果。被告薛英燕、黄凯扬系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告翁建强同意为被告黄凯扬的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满还清所有本息止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。
被告黄凯扬、翁建强、薛英燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚登记审查处理表，以此证明被告薛英燕、黄凯扬系夫妻关系。证据2即借条2份，以此证明被告黄凯扬经被告翁建强担保向原告借款130000元，并对相关事项进行约定。证据3、4即律师费发票、委托代理协议，以此证明原告因本案支出律师费8000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表，来源于惠安县档案馆，能够证明被告黄凯扬、薛英燕于2003年11月25日登记结婚。借条系被告黄凯扬、翁建强共同出具，能够证明被告黄凯扬向原告借款130000元，被告翁建强提供担保。委托代理协议系原告与北京盈科（泉州）律师事务所签订，律师费发票加盖相关印章，能够证明原告因本案支出律师费8000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄凯扬与被告薛英燕于2003年11月25日办理结婚登记。2015年6月11日、2015年8月13日，被告黄凯扬作为借款人、被告翁建强作为担保人共同向原告出具借条2份，分别载明被告黄凯扬向原告借款50000元、80000元，月利率均为5%，借款期限分别至2015年9月11日、2015年12月13日。被告翁建强为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息全部还清止。借款期限届满后，被告黄凯扬、翁建强均未能还款。2016年8月8日，原告与北京盈科（泉州）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费8000元。
综上事实，本院认为，被告黄凯扬先后两次向原告借款计130000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方均约定借款期限和利息，属定期有息借贷。被告黄凯扬未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告黄凯扬偿还到期借款130000元并自愿将利息调整为按月利率2%计算，依据和理由充分，应予支持。被告黄凯扬、薛英燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄凯扬明确约定本案借款为被告黄凯扬的个人债务，或者证明黄凯扬、薛英燕对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求薛英燕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告翁建强为本借款提供连带责任保证，应按照约定对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄凯扬、薛英燕追偿。借条并未约定借款人应承担出借人为实现债权而支出的律师费，故原告诉求被告黄凯扬、薛英燕承担本案律师费8000元，并由被告翁建强承担连带保证责任，缺乏依据，不予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凯扬、薛英燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐诚全借款130000元，并按月利率2%支付利息（其中借款50000元自2015年6月11日起计算，借款80000元自2015年8月13日起计算，均计至还款之日止）。
二、被告翁建强应对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄凯扬、薛英燕追偿。
三、驳回原告徐诚全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3585元，由被告黄凯扬、翁建强、薛英燕负担3535元，原告徐诚全负担50元。公告费560元，由原告徐诚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴燕芬
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 张云潇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。