wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00483号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月19日出生于安徽省淮南市，身份证号码，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北二村13-2-2。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月4日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月13日田家庵区人民检察院以刘某的行为构成交通肇事罪，但没有逮捕必要为由不批准逮捕，次日被取保候审。2014年8月27日本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2013年11月5日23时5分，被告人刘某驾驶皖D-
号重型半挂货车由西向东行驶至本区十涧湖东路同庆元门前路段时碾压到行人谢某，并致谢某于当日死亡。经认定，刘某负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
经审理查明：2013年11月5日23时5分许，被告人刘某驾驶皖D-号（皖D-挂）重型半挂货车由西向东行驶至本区十涧湖东路同庆元门前路段时碾压到行人谢某，并致谢某于当日23时7分死亡。经淮南市公安交通警察支队田家庵二大队责任认定：刘某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人谢某的亲属就民事赔偿达成协议已履行，共计赔偿人民币六十七万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人童某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，安徽全诚司法鉴定中心(2013)车鉴字第3597号鉴定意见书，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第493号检验报告书，淮南市交警支队田家庵二大队皖公交认字（2013）第00155号道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，被告人刘某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合其所在社区对其平时表现的评估，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00483号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月19日出生于安徽省淮南市，身份证号码××，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北二村13-2-2。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月4日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月13日田家庵区人民检察院以刘某的行为构成交通肇事罪，但没有逮捕必要为由不批准逮捕，次日被取保候审。2014年8月27日本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2013年11月5日23时5分，被告人刘某驾驶皖D-×××××号重型半挂货车由西向东行驶至本区十涧湖东路同庆元门前路段时碾压到行人谢某，并致谢某于当日死亡。经认定，刘某负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
经审理查明：2013年11月5日23时5分许，被告人刘某驾驶皖D-×××××号（皖D-×××××挂）重型半挂货车由西向东行驶至本区十涧湖东路同庆元门前路段时碾压到行人谢某，并致谢某于当日23时7分死亡。经淮南市公安交通警察支队田家庵二大队责任认定：刘某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人谢某的亲属就民事赔偿达成协议已履行，共计赔偿人民币六十七万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人童某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，安徽全诚司法鉴定中心（2013）车鉴字第3597号鉴定意见书，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第493号检验报告书，淮南市交警支队田家庵二大队皖公交认字（2013）第00155号道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，被告人刘某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合其所在社区对其平时表现的评估，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00483号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月4日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月13日田家庵区人民检察院以刘某某的行为构成交通肇事罪，但没有逮捕必要为由不批准逮捕，次日被取保候审。2014年8月27日本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2013年11月5日23时5分，被告人刘某某驾驶皖D-254**号重型半挂货车由西向东行驶至本区十涧湖东路同庆元门前路段时碾压到行人谢某某，并致谢某某于当日死亡。经认定，刘某某负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
经审理查明：2013年11月5日23时5分许，被告人刘某某驾驶皖D-254**号（皖D-44**挂）重型半挂货车由西向东行驶至本区十涧湖东路同庆元门前路段时碾压到行人谢某某，并致谢某某于当日23时7分死亡。经淮南市公安交通警察支队田家庵二大队责任认定：刘某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人谢某某的亲属就民事赔偿达成协议已履行，共计赔偿人民币六十七万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人童某某、朱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，安徽全诚司法鉴定中心（2013）车鉴字第3597号鉴定意见书，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第493号检验报告书，淮南市交警支队田家庵二大队皖公交认字（2013）第00155号道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，被告人刘某某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合其所在社区对其平时表现的评估，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异13号
案外人：黄朝辉，男，汉族，生于1979年8月16日，住禹州市。
申请执行人：宋明杰，男，汉族，生于1973年11月17日，住禹州市。
被执行人：边强，男，汉族，生于1978年3月22日，住禹州市。
被执行人：黄丽辉，女，汉族，生于1977年5月3日，住禹州市。
本院在执行宋明杰申请执行边强、黄丽辉民间借贷纠纷一案中，案外人黄朝辉向本院提出书面异议。本院受理后，现已书面审查终结。
案外人黄朝辉称，案外人父亲黄国正于1985年6月8日建设住宅一处，1996年12月10日取得禹州市聂政台街的一处土地使用权。2008年11月8日案外人父亲因故去世，案外人继承了该房屋的所有权，并独资拆旧建新。2007年12月案外人所在村集体办理房产证，因案外人正在服刑，无法办理，由村委会出具证明，案外人姐姐黄丽辉用自己的名字办理了（03××14）房产证。出狱后案外人在此居住至今。后获知法院查封了该房产并拟拍卖，故要求停止对该房产的拍卖并解除查封。
申请执行人辩称，人民法院查封和拍卖被执行人黄丽辉名下的房产是正确的，根据相关法律规定，房屋所有权以房屋实际登记和持有房屋所有权证为房屋所有权的唯一依据，案外人的异议没有法律依据应驳回。
查明：申请执行人宋明杰与被执行人黄迪、边强、黄丽辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）禹民一初字第3169号民事判决书，判决黄迪偿还宋明杰借款90000元及利息，边强、黄丽辉承担连带清偿责任。因被执行人均未履行义务，在执行中，本院于2016年7月18日查封了登记在边强、黄丽辉名下位于禹州市韩城办聂政台南段东侧房产（产权证号：03××14），后案外人黄朝辉向本院提出异议。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力。案外人提出异议的房产登记在被执行人边强、黄丽辉名下。案外人称系其姐黄丽辉以其名义办理，房屋所有权归案外人所有之理由，不能对抗该物权登记这一事实。对于案外人异议的审查，已登记的房产应按照管理部门。登记判断权利人，案外人之异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄朝�的异议请求。
如对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年四月十日
书记员 ：马小龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执异13号案外人：黄朝辉，男，汉族，生于1979年8月16日，住禹州市。申请执行人：宋明杰，男，汉族，生于1973年11月17日，住禹州市。被执行人：边强，男，汉族，生于1978年3月22日，住禹州市。被执行人：黄丽辉，女，汉族，生于1977年5月3日，住禹州市。本院在执行宋明杰申请执行边强、黄丽辉民间借贷纠纷一案中，案外人黄朝辉向本院提出书面异议。本院受理后，现已书面审查终结。案外人黄朝辉称，案外人父亲黄国正于1985年6月8日建设住宅一处，1996年12月10日取得禹州市聂政台街的一处土地使用权。2008年11月8日案外人父亲因故去世，案外人继承了该房屋的所有权，并独资拆旧建新。2007年12月案外人所在村集体办理房产证，因案外人正在服刑，无法办理，由村委会出具证明，案外人姐姐黄丽辉用自己的名字办理了（03××14）房产证。出狱后案外人在此居住至今。后获知法院查封了该房产并拟拍卖，故要求停止对该房产的拍卖并解除查封。申请执行人辩称，人民法院查封和拍卖被执行人黄丽辉名下的房产是正确的，根据相关法律规定，房屋所有权以房屋实际登记和持有房屋所有权证为房屋所有权的唯一依据，案外人的异议没有法律依据应驳回。查明：申请执行人宋明杰与被执行人黄迪、边强、黄丽辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）禹民一初字第3169号民事判决书，判决黄迪偿还宋明杰借款90000元及利息，边强、黄丽辉承担连带清偿责任。因被执行人均未履行义务，在执行中，本院于2016年7月18日查封了登记在边强、黄丽辉名下位于禹州市韩城办聂政台南段东侧房产（产权证号：03××14），后案外人黄朝辉向本院提出异议。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力。案外人提出异议的房产登记在被执行人边强、黄丽辉名下。案外人称系其姐黄丽辉以其名义办理，房屋所有权归案外人所有之理由，不能对抗该物权登记这一事实。对于案外人异议的审查，已登记的房产应按照管理部门。登记判断权利人，案外人之异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄朝�的异议请求。如对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：曹宏伟审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一七年四月十日书记员 ：马小龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1050号
原告：胡××。
被告：裘××。
原告胡××诉被告裘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序
于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡××到庭参加
了诉讼，被告裘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：原、被告原系邻居。2009年7月1日
、2011年11月1日、2012年3月16日，被告以做塑料生意资金紧
张为理由向原告提共借款50000元，并出具借条各一份，均未
约定借款期限。上述款项经原告多次催讨，被告一直认欠未还
，酿成讼争。请求判令：1.被告即时归还借款50000元；2.诉
讼费由被告承担。
原告胡××为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条
三份，以证明被告裘××向其借款50000元的事实。
被告裘××未作答辩，也未提供任何证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性与本
案具有关联性，本院对该证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，原、被告虽未约定
还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款。现原告要求
被告归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告裘××应于本判决生效之日起七日内归还原告胡×
×借款50000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告裘×
×负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没
有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的
特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场
价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规
定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地
履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履
行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生
效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1050号
原告：胡建灿。
被告：裘渭根。
原告胡建灿诉被告裘渭根民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡建灿到庭参加了诉讼，被告裘渭根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建灿起诉称：原、被告原系邻居。2009年7月1日、2011年11月1日、2012年3月16日，被告以做塑料生意资金紧张为理由向原告提共借款50000元，并出具借条各一份，均未约定借款期限。上述款项经原告多次催讨，被告一直认欠未还，酿成讼争。请求判令：1.被告即时归还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。
原告胡建灿为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条三份，以证明被告裘渭根向其借款50000元的事实。
被告裘渭根未作答辩，也未提供任何证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，原、被告虽未约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告裘渭根应于本判决生效之日起七日内归还原告胡建灿借款50000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告裘渭根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执576号
被执行人：于向和，男，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：吴峰，男，汉族，住辽宁省辽阳市。
被执行人：孙航，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人于向和、吴峰、孙航聚众扰乱社会秩序、故意伤害罪执行罚金刑一案。山东省平原县人民法院作出（2013）平刑初字第34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一。、终结山东省平原县人民法院（2013）平刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人于向和、吴峰、孙航有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
二〇一六年十月十七日
书记员 张金亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执576号被执行人：于向和，男，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：吴峰，男，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人：孙航，男，汉族，住吉林省永吉县。被执行人于向和、吴峰、孙航聚众扰乱社会秩序、故意伤害罪执行罚金刑一案。山东省平原县人民法院作出（2013）平刑初字第34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一。、终结山东省平原县人民法院（2013）平刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人于向和、吴峰、孙航有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 刘 强二〇一六年十月十七日书记员 张金亮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00051号
申请人柏国强，男，1967年1月12日出生，汉族。
申请执行人汪文寿，男，1962年10月25日出生，汉族。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人李贤铭，该公司总经理。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第00441号汪文寿与武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）欠款纠纷一案中，申请人柏国强向本院提出书面申请，请求将其变更为该执行案的申请执行人，并提交了（2013）武仲裁字第0000876号《裁决书》、《债权转让协议书》、《公证书》、《债权转让暨催收通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人汪文寿与被申请人佳诚公司欠款纠纷一案，武汉仲裁委员会于2013年8月20日作出（2013）武仲裁字第0000876号《裁决书》，确认汪文寿与佳诚公司于2013年6月15日签订的《协议书》有效；佳诚公司向汪文寿支付欠款共计36，942，781.04元；仲裁费110，820元由佳诚公司承担。法律文书生效后，佳诚公司未履行义务，权利人汪文寿向本院申请执行，本院于2013年11月14日以（2013）鄂武汉中执字第00441号立案执行。
另查明，汪文寿与柏国强于2014年12月28日签订《债权转让协议书》，约定汪文寿将其享有的（2013）武仲裁字第0000876号《裁决书》确认的债权37，053，601.04元及对应的权益转让给柏国强。湖北省武汉市中星公证处于2015年4月3日出具（2015）鄂中星内证字第7317号《公证书》，对上述《债权转让协议书》的签订予以公证。2014年12月20日，汪文寿向佳诚公司发出《债权转让暨催收通知书》，将上述债权转让的情况通知佳诚公司。佳诚公司于同月28日签收。
本院认为，汪文寿作为（2013）鄂武汉中执字第00441号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给柏国强，双方签订《债权转让协议书》，并履行了通知义务。柏国强在受让债权后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂武汉中执字第00441号执行案的申请执行人由汪文寿变更为柏国强。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年七月二十日
书记员 冯化吉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第120号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年5月12日出生于河南省太康县。因涉嫌重大责任事故，于2014年12月20日被太康县公安局刑事拘留，同年12月26日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人吴某某犯重大责任事故罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年12月19日，被告人吴某某在无建筑施工资质及安全防护措施的情况下，组织陈某某等人，在太康县清集乡李庄小学校内施工建餐厅，在施工中，陈某某从楼上摔下，经抢救无效死亡。据此认定被告人吴某某构成重大责任事故罪，请求依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，给被害人一家造成了伤害，很后悔，希望政府从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日，被告人吴某某在无建筑施工资质及安全防护措施的情况下，组织陈某某等人在太康县清集乡李庄小学校内施工建设餐厅，在施工过程中，陈某某从楼上摔下，经抢救无效死亡。案发后，双方民事部分达成和解，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实有被告人吴某某的供述与辩解，证人陈圆圆、吴卫功、张庆良的证言，书证：户籍证明，太康县建设工程安全施工监督站情况说明，太康县公安局尸体检验意见书及照片，公安机关现场勘查笔录及现场照片，调解协议书、撤诉书、收到条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在施工中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪、悔罪态度较好，又与被害人亲属达成民事和解，取得了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年四月八日
书记员 刘军然
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2345号
原告：宋芳，女，1981年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：郑玉柱，男，1983年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：宋立学，男，1989年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：闫晓东，男，1982年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：肖洪才，男，1972年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理原告宋芳诉被告肖洪才民间借贷纠纷一案中，原告宋芳于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告肖洪才银行存款228万元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为财产保全担保人宋立学所有的位于淄博市临淄区桓公路358号院1号楼6单元5层西户房屋，产权证号：07-1055144、财产保全担保人郑玉柱所有的位于淄博市临淄区西高新村34号楼4-301号房屋，产权证号：07-1006090、财产保全担保人闫晓东所有的位于淄博市临淄区西高新村39号楼1单元5层东户房屋，产权证号：J07-00000313。
本院认为，原告宋芳的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人宋立学所有的位于淄博市临淄区桓公路358号院1号楼6单元5层西户房屋，产权证号：07-1055144。
二、查封财产保全担保人郑玉柱所有的位于淄博市临淄区西高新村34号楼4-301号房屋，产权证号：07-1006090。
三、查封财产保全担保人闫晓东所有的位于淄博市临淄区西高新村39号楼1单元5层东户房屋，产权证号：J07-00000313。
四、查封、冻结被告肖洪才银行存款228万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2345号之一
原告：宋芳，女，1981年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：肖洪才，男，1972年2月26日生，汉族，现下落不明。
原告宋芳诉被告肖洪才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告肖洪才下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李海军
审 判 员 相 征
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2345号原告：宋芳，女，1981年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：郑玉柱，男，1983年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：宋立学，男，1989年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：闫晓东，男，1982年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：肖洪才，男，1972年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理原告宋芳诉被告肖洪才民间借贷纠纷一案中，原告宋芳于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告肖洪才银行存款228万元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为财产保全担保人宋立学所有的位于淄博市临淄区桓公路358号院1号楼6单元5层西户房屋，产权证号：07-1055144、财产保全担保人郑玉柱所有的位于淄博市临淄区西高新村34号楼4-301号房屋，产权证号：07-1006090、财产保全担保人闫晓东所有的位于淄博市临淄区西高新村39号楼1单元5层东户房屋，产权证号：J07-00000313。本院认为，原告宋芳的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人宋立学所有的位于淄博市临淄区桓公路358号院1号楼6单元5层西户房屋，产权证号：07-1055144。二、查封财产保全担保人郑玉柱所有的位于淄博市临淄区西高新村34号楼4-301号房屋，产权证号：07-1006090。三、查封财产保全担保人闫晓东所有的位于淄博市临淄区西高新村39号楼1单元5层东户房屋，产权证号：J07-00000313。四、查封、冻结被告肖洪才银行存款228万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年六月二十日书记员  张晓晗
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第861号
原告沈某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈永坤，诏安县四都法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人傅梅生，诏安县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告沈某某负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执16-1号
申请执行人胡守诚。
申请执行人甘肃兰海物流股份有限公司。
申请执行人胡守诚与被执行人甘肃兰海物流股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）兰劳人仲裁字第47号裁决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃兰海物流股份有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡守诚向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃兰海物流股份有限公司已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）兰劳人仲裁字第47号裁决书中申请执行人胡守诚与被执行人甘肃兰海物流股份有限公司劳动仲裁纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁金昌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1226-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人沈希波。
被申请人冯永华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人沈希波等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯永华在宁津县农村信用合作联社双碓分社914101500010101XXXX53，账户存款0.00元，被申请人沈希波在宁津县农村信用合作联社双碓分社9141015000101XXXX4253账户存款748.74元,共计784.74元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初29号
原告：魏乐乐，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告：李金亮，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告魏乐乐与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏乐乐的委托诉讼代理人杨青清到庭参加诉讼。被告李金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏乐乐向本院提出诉讼请求：一、被告李金亮偿还原告借款本金21000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月16日起至实际给付之日止）；二、被告李金亮承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告李金亮向原告魏乐乐借钱3万元，同日写下借条和收条一份，后被告一直未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李金亮未答辩，也未能提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条和收条原件、照片复印件,被告李金亮虽未到庭质证，但上述证据无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月16日，被告李金亮向原告魏乐乐借款3万元。原告魏乐乐当日扣除了30%的利息即9000元后将本金21000元交付给被告李金亮。被告李金亮于同日写下3万元的借条和收条一份，并约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日，但被告李金亮迄今未还款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告间的借款事实有借条和收条原件、照片复印件，故对于原告魏乐乐要求被告李金亮偿还21000元的诉讼请求，予以支持。原告魏乐乐要求被告李金亮按照中国人民银行同期贷款的四倍利率计算利息，在不超过年利率24%的情况下，不违反法律规定，依法予以支持。被告李金亮未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏乐乐借款21000元及利息（利息以21000元为基数，按照中国人民银行同期贷款的四倍利率，以不超过年利率24%为限，自2016年1月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理163元，公告费600元，合计763元，由被告李金亮负担，被告李金亮应负担的上述诉讼费用已由原告魏乐乐向本院预交，被告李金亮在本判决生效之日起十日内向原告魏乐乐支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 张学珍
二〇一七年五月十日
见习书记员 于艳丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）弋执字第00170-1号
申请执行人：史声玉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市龙源汽车运输有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）弋民一初字第00199号民事判决书史声玉与龙源汽车运输民间借贷纠纷，于2006年9月29日向被执行人芜湖市龙源汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市龙源汽车运输有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一一年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）弋执字第00170-1号
申请执行人：史声玉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：姚维福，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）弋民一初字第00199号民事判决书史声玉与姚维福民间借贷纠纷，于2006年9月29日向被执行人姚维福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚维福账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一一年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）弋执字第00170-1号
申请执行人：史声玉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市龙源汽车运输有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）弋民一初字第199号民事判决书史声玉与龙源汽车运输民间借贷纠纷，于2006年9月29日向被执行人芜湖市龙源汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市龙源汽车运输有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一一年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2006）弋执字第00170-1号申请执行人：史声玉，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：姚维福，男，汉族，住芜湖市繁昌县。本院于2011年6月1日作出（2006）弋执字第00170号执行裁定书史声玉与姚维福民间借贷纠纷，冻结了被执行人姚维福账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚维福账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一一年七月七日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第715号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年10月31日被取保候审。
广东省从化市人民检察院于2014年11月19日以穗从检公诉刑诉（2014）第712号起诉书指控被告人黄某于2014年10月1日20时30分许，醉酒驾驶一辆无号牌男装两轮摩托车（车架号：410674，发动机号：17996）沿广东省从化市吕田镇县道262线自东往西行驶至水中桥路段与曾某成驾驶的粤A×××××小型轿车发生碰撞，造成黄某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人黄某与曾某成负事故同等责任。后经测定，被告人黄某血液中酒精含量为158.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，认为被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月19日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐伟芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00262号
原告：丁某某，男。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女。
原告丁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍认识，2012年6月25日领取结婚证，同年12月1日生育一子取名为丁某甲。婚后因性格差异，双方矛盾较大。2013年中秋节，被告不辞而别、离家出走，至今不知去向。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子丁某甲由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件及被告常住人口基本信息，证明原、被告身份情况；证据二结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三出生医学证明，证明原被告之子未满十八周岁，被告应承担孩子抚养费；证据四六安市金安区椿树镇棚岗村村民委员会证明一份，证明原、被告性格不合，感情破裂，被告离家出走，至今未归。
被告吴某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的证据一、二、三，本院认为能够证实双方系合法夫妻关系及婚生子丁某甲的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信；对原告提交的证据四，因村委会无相关人员出庭并接受质询，对原告的证明目的尚待结合有关证据加以确认。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告丁某某与被告吴某某于2012年1月经人介绍相识，2012年6月25日领取结婚证，同年12月1日生育一子取名为丁某甲。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告吴某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一四年三月六日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第768号
原告：李永权，男，1982年2月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：龚志彬，男，1976年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：吴伟玲，女，1978年4月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李永权诉被告龚志彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，原告于2015年12月16日又向本院提出申请，要求追加吴伟玲为共同被告。本院依法追加吴伟玲为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永权到庭参加诉讼。被告龚志彬、吴伟玲经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永权诉称：2013年8月24日，被告龚志彬因资金周转需要向原告借款5000元，并承诺一个月后归还。2013年10月8日，被告龚志彬又向原告借款3000元。两笔借款到期后，原告多次向被告龚志彬催收，但被告龚志彬均以各种借口拖延，至今仍未还款。吴伟玲与被告龚志彬是夫妻关系、涉案借款属于其两人的夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。原告特起诉请求法院判令：1、被告龚志彬、吴伟玲共同向原告清偿借款人民币3000元及利息（利息从2014年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计至还清款项之日止）；2、被告龚志彬、吴伟玲共同向原告清偿借款人民币5000元及利息（利息从2014年5月1日起按银行同期贷款利率计至还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告龚志彬、吴伟玲共同负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告龚志彬的身份证复印件，证明被告龚志彬的主体资格；2、《借据》、《借款合同》，证明被告龚志彬向原告借款的事实。
被告龚志彬、吴伟玲经本院合法传唤，没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院根据原告的申请调取的证据有：1、江门市蓬江区民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份；2、被告龚志彬、吴伟玲的《常住人口个人信息表》。
原告提供的证据有原件核对，证据形式合法。《借据》可以证明被告龚志彬于2013年8月24日向原告借款5000元，约定借款期限为2013年8月24日起至2013年9月23日止，逾期还款则按照借款本金的百分之一计收逾期费用。《借款合同》可以证明被告龚志彬于2013年10月8日再向原告借款3000元，约定借款期限为2013年10月8日起至2013年11月8日止，每月支付利息300元，如果逾期未还款则按照本金每日百分之一的标准支付违约金。本院根据原告的申请调取的《婚姻登记记录证明》可以证明被告龚志彬、吴伟玲是夫妻关系，于2003年12月15日登记结婚。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告龚志彬向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，《借据》及《借款合同》中关于借款期限、逾期还款的责任等内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。
被告龚志彬向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。在原告提供证据证实原告已经向被告龚志彬提供了约定的借款，而被告龚志彬没有提供证据证明自己履行了还款义务的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告龚志彬承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张被告龚志彬在借款到期后没有还款的事实予以确认。被告龚志彬没有按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告据此起诉请求被告龚志彬立即偿还5000元、3000元两笔借款本金的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。对于2013年10月8日发生的3000元借款，《借款合同》中约定，如果被告龚志彬逾期未还款则应按照本金每日百分之一的标准支付违约金，原告在庭审中承认被告龚志彬曾支付过部分利息，但从2014年5月1日起没有再支付利息，故起诉请求被告龚志彬从2014年5月1日起至欠款清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，实际上所主张的是合同约定的违约金，并自愿降低违约金的计算标准，其请求合法有据，本院予以支持。对于2013年8月24日发生的5000元借款，虽然《借据》中对于逾期利息没有明确约定，但由于被告龚志彬逾期还款的违约行为，确实造成了原告的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告龚志彬从2014年5月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止，其诉讼请求合法合理，本院亦予以支持。
关于被告吴伟玲的责任问题。根据本院调取的《婚姻登记记录证明》，被告吴伟玲与被告龚志彬是夫妻关系，于2003年12月15日登记结婚，涉案的两笔借款均是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告主张涉案借款属两被告的夫妻共同债务，要求被告龚志彬、吴伟玲承担共同清偿责任，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告龚志彬、吴伟玲应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金人民币5000元及逾期利息（利息自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款清偿之日为止）给原告李永权；
二、被告龚志彬、吴伟玲应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金人民币3000元及违约金（违约金自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款清偿之日为止）给原告李永权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龚志彬、吴伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年六月八日
书记员 陈贤园
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第15479号
原告赵海燕，女，1982年7月28日出生。
被告邓小彬，男，1979年4月25日出生。
原告赵海燕与被告邓小彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称：2011年7月7日上午10时30分许，原告在自家的厨房里做饭，被告开车到原告家门口，下车后直接推原告家的大门闯进来，挥拳猛击原告的脸部、头部。当时，原告的母亲李淑华在家，但无法阻止被告。原告见被告没有停手的意思，于是跑到村中心大街上。被告在后面紧追，追到原告后，被告又殴打原告。这时村民出来阻止被告继续行凶。事后，就原告受伤造成的损失未达成一致。故请求判令被告赔偿原告医疗费1000元，误工费6000元，护理费1500元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，青春损失费20000元，共计33800元。
经审理查明：
赵海燕持有中国残疾人联合会于2009年9月23日颁发的《残疾人证》，其上记载：赵海燕为精神残疾人。据《北京市残疾人证申领审批登记表》记载，赵海燕患×症。
赵海燕之母为李淑华，之父为赵兴德，均为北京市顺义区木林镇×村村民。2013年11月26日，×村村委会出具证明，其上记载赵海燕之父赵兴德肢体残疾、行动不便，母亲李淑华精神残疾。后经询问，赵兴德称其对赵海燕的本次起诉并不知情，其与赵海燕之间另有赡养纠纷。
本院认为：原告赵海燕系精神残疾人，其诉讼行为能力存在瑕疵。在原告赵海燕的民事行为能力不明确的情况下，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 旭
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00068号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年6月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被荣昌县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月26日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年10月2日中午，被告人韩某某在荣昌县许溪其亲戚处就餐并饮酒。当日15时许，被告人韩某某持E类机动车驾驶证驾驶渝CQNX**普通二轮摩托车搭载蓝某某由许溪出发往荣隆镇方向行驶，当其行驶至工人村路段时与雷某某驾驶的渝AXXX**（临时车牌）越野车相撞，造成韩某某、蓝某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某某拨打120急救电话，雷某某拨打110报警电话，在民警到达前，韩某某及蓝某某已被救护车送至重庆永荣矿业有限公司总医院治疗。荣昌县公安局民警勘查完现场后赶至重庆永荣矿业有限公司总医院了解事故情况，发现韩某某涉嫌酒驾，民警经对韩某某进行两次酒精呼气测试，结果分别为136毫克／100毫升和126毫克／100毫升。随后，民警对韩某某抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人韩某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为115.5毫克／100毫升。被告人韩某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由雷某某承担主要责任，韩某某承担次要责任。
上述事实，被告人韩某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口登记表，抓获经过，情况说明，交通事故现场图，事故现场照片，驾驶员信息及车辆信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，证人雷某某、蓝某某的证言，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人韩某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第360号
原告：杭州正银电子材料有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道留转路工业园区8号3幢3158室。
法定代表人：杨华，总经理。
委托代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。
被告：江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地：江苏省泗阳经济开发区（东区）广东路18号。
法定代表人：徐昌华。
本院在审理原告杭州正银电子材料有限公司诉被告江苏晶鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州正银电子材料有限公司于2015年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏晶鼎电子材料有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州正银电子材料有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州正银电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州正银电子材料有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年三月四日
书记员 顾 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3442号
原告:邓献军，男，1976年8月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：刘龙君，男，1988年8月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
原告邓献军诉被告刘龙君、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邓献军于2017年9月29日以双方已达成协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓献军撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告邓献军负担。
审 判 员 邓国华
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 尹 娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1405号
原告宿迁市恒联实业有限公司与被告宁波国海新颖合金材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉莼商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。权利人宿迁市恒联实业有限公司于2014年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司土地已被另案查封，暂不宜处置。申请执行人宿迁市恒联实业有限公司也不能提供被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年11月5日，被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司应支付申请执行人宿迁市恒联实业有限公司货款和垫付工资款合计3243119元及相应利息，承担案件受理费16000元，申请执行费34991.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1405号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月五日
书记员 周梅舟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：卫长青，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：董玉梅，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：陈玉龙，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：耿成伟，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：师延波，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王秀艳，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王宝庄，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：袁洪萍，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告卫长青、董玉梅、陈玉龙、耿成伟、师延波、王秀艳、王宝庄、袁洪萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告卫长青、董玉梅立即偿还借款本金人民币60000元，利息、罚息自2014年4月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告陈玉龙、耿成伟及其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告师延波、王秀艳立即偿还借款本金人民币60000元，利息、罚息自2014年4月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告王宝庄、袁洪萍立即偿还借款本金人民币60000元，利息、罚息自2014年4月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；5.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卫长青、董玉梅、陈玉龙、耿成伟、师延波、王秀艳、王宝庄、袁洪萍在2013年5月21日组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为60,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时4户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为60,000元。截止2017年8月11日，卫长青、董玉梅、陈玉龙、耿成伟、师延波、王秀艳、王宝庄、袁洪萍被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告卫长青、董玉梅、陈玉龙、耿成伟、师延波、王秀艳、王宝庄、袁洪萍的起诉。
案件受理费3,900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1683号
原告蔡媛媛，女，1980年8月15日出生，住安徽省毫州市谯城区，
被告广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人叶贵忠。
被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人李逢锦。
本院在审理原告蔡媛媛诉被告广西军通投资有限公司、广西�乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费5657元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡媛媛自动撤诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月二十一日
书记员 覃 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1683号
原告蔡媛媛。
被告广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人叶贵忠。
被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人李逢锦。
本院在审理原告蔡媛媛诉被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费5657元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡媛媛自动撤诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月二十一日
书记员 覃 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1683号原告蔡媛媛，女，1980年8月15日出生，住安徽省毫州市谯城区，被告广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人叶贵忠。被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人李逢锦。本院在审理原告蔡媛媛诉被告广西军通投资有限公司、广西�乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费5657元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告蔡媛媛自动撤诉处理。审判员  徐祖英二〇一五年十月二十一日书记员  覃 艺
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执219号
申请执行人高振信，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人周福，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人高振信与被执行人周福合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05110号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款22925.00元，执行费244.00元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第05110号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05110号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执219号申请执行人高振信，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人周福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人高振信与被执行人周福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款22925元，执行费244元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05110号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05110号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执219号申请执行人高振信，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人周福，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人高振信与被执行人周福合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05110号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款22925.00元，执行费244.00元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第05110号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05110号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  宋 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7489号
原告：武光强，男，汉族，1984年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢建会，甘肃方联律师事务所律师。
被告：甘州区小满镇张家寨村委会
法定代表人：田东荣，系该村村主任。
原告武光强与被告甘州区小满镇张家寨村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武光强及委托诉讼代理人秦彩云、邢建会，被告甘州区小满镇张家寨村委会主任田东荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武光强提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付本金152000元，并承担利息8755.2元（152000×32个月×30天×0.6‰），以上合计160755.2元，并利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告武光强承建由案外人牛宝军承包的甘州区小满镇张家寨村三号、四号小康楼铝合金工程，2013年1月经结算，案外人牛宝军给原告武光强出具152000元工程款欠条一张，后经牛宝军及武光强同意，由被告甘州区小满镇张家寨村委会给原告出具欠条一张，并约定了还款期限，欠款到期后，被告以各种借口推诿不予清偿。
被告甘州区小满镇张家寨村委会辩称，原告所诉属实，但村委会没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告武光强承揽由案外人牛宝军承包的甘州区小满镇张家寨村三号、四号小康楼铝合金工程。2013年1月经结算，牛宝军欠原告武光强工程款152000元。2013年4月18日，经原、被告及牛宝军协商：牛宝军欠原告武光强铝合金工程款转移由被告甘州区小满镇张家寨村委会直接支付给原告武光强，同时被告向原告出具欠条一张，欠条由原村主任常海、安居工程会计郑伟签字确认。同年9月9日，被告将该款项挂账，并在记账凭证上注明应付原告款项152000元。后被告甘州区小满镇张家寨村委会一直未向原告付款，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交欠条及记帐凭证各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原、被告及牛宝军协商将牛宝军欠原告铝合金工程款转移由被告直接支付，原告同意该债务移转并由被告向原告出具欠条一张，该欠条应视为债务转让后被告向原告出具的债权凭证，被告应当及时偿还原告欠款。但被告甘州区小满镇张家寨村委会未予偿还的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任，故原告要求被告甘州区小满镇张家寨村委会偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。原告对利息8755.2元的主张，原告在庭审中当庭予以放弃，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告甘州区小满镇张家寨村委会偿付原告武光强工程款152000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由被告甘州区小满镇张家寨村委会负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马进荣
二〇一六年十一月二日
书记员 夏 雪
[本案适用的法律法规]
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移动执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玉，女，1964年6月14日出生，汉族，住茌平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）茌平县公安局，住所地茌平县建设路2660号。
法定代表人王志刚，局长。
再审申请人孙玉因诉茌平县公安局治安行政处罚一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉申请再审称，1.茌平县公安局提交的情况说明属于证人证言，出具情况说明的证人不具有证人资格，且未出庭作证，该情况说明不能作为证据使用；2.茌平县公安局作出行政处罚违法，茌平县公安局没有任何现场证据证实孙玉存在违法行为，训诫书并没有说明孙玉上访时是否有过激行为，或者有扰乱中南海的办公秩序，也没有说明孙玉上访时扰乱“正常办公秩序”的情节是否严重，以及造成了什么样的严重后果，茌平县公安局作出行政处罚依据的事实不清；3.训诫书不能证实孙玉有扰乱国家机关工作秩序的行为，训诫书证实孙玉有上访行为，但并未确认孙玉上访的行为违法，没有违法即合法，训诫书是证实孙玉行为合法的证据；4.训诫书来源不合法，训诫书日期为空，且没有孙玉的签名，孙玉并不知道该训诫书的存在；5.即使训诫书是真的，那说明北京市公安机关已经对孙玉进行了行政处罚，茌平县公安局再对孙玉进行行政处罚属于重复处罚；6.茌平县公安局对发生在北京的违法行为没有管辖权；7.茌平县公安局对孙玉作出行政处罚前未对孙玉进行讯问，违反法定程序。综上所述，一、二审法院认定的违法事实不存在，证明违法事实的证据没有，论证事实不合事理、逻辑，判决适用法律错误，孙玉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（五）项的规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终101号行政判决并依法再审；2.确认茌平县公安局2015年9月11日作出的茌公（振兴）刑罚决字[2015]00040号行政处罚决定违法；3.本案一、二审及再审诉讼费均由茌平县公安局承担。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，茌平县公安局作为孙玉居住地公安机关，对孙玉扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局出具的训诫书、情况说明等证据证实，孙玉无视《信访条例》等法规规定，经多次训诫、多次受到治安行政处罚后，于2015年9月10日再次到中南海地区附近非正常上访，其行为已构成寻衅滋事。茌平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条作出茌公（振兴）行罚决字[2015]00040号行政处罚决定书，对其处以行政拘留15日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
北京市公安局西城分局出具的训诫书，由承办民警签字，加盖公章，系茌平县公安局依法收集调取的证据。情况说明及训诫书来源合法，真实有效，能够证实案件事实，一、二审法院对上述证据予以采纳并无不妥。训诫书内容证实孙玉2015年9月10日到中南海地区附近非正常上访的事实，但未对孙玉的行为是否合法作出评判，孙玉认为“训诫书是未证实行为违法就是认定行为合法”的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，茌平县公安局对孙玉作出治安行政拘留的行政处罚并非重复处罚，孙玉认为茌平县公安局对其重复处罚的主张不能成立。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”茌平县公安局虽未对孙玉进行讯问，但其他证据能够证明案件事实，可以作出治安管理处罚决定。孙玉认为茌平县公安局未对其进行讯问即作出处罚违反法律规定的主张不能成立。
综上，孙玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙玉的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王金玉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3533号
原告：王洪峰，男，1978年1月15日出生。
被告：齐生龙，男，1965年10月5日出生。
原告王洪峰与被告齐生龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪峰到庭参加了诉讼。被告齐生龙经本院传票传唤，未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪峰诉称：2014年春季，被告要我为其建彩钢房，并将安装工程交给我，我按被告要求的工期、质量按时安装完毕后交付给被告使用。总价款23000元，2014年至2015年被告给付我12000元，2016年4月21日，被告齐生龙给我出具欠款协议书一份，承认欠我安装款11000元，2016年10月被告又给我1000元，现还欠10000元未给付。此款经多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告齐生龙未答辩。
经审理查明：2014年春季，被告齐生龙口头要求原告王洪峰为其安装彩钢鸡舍，包工包料，共计23000元。王洪峰按照双方约定的时间和质量完成安装工作并交付齐生龙使用。齐生龙于2014年底给付王洪峰10000元，2015年给付2000元，2016年4月21日，齐生龙为王洪峰出具欠款协议书一份，承认尚欠王洪峰11000元安装费未付，并承诺于2016年12月30日前还清。2016年10月，齐生龙给付王洪峰1000元，尚欠10000元未付，经原告多次索要，齐生龙至今未付。
上述事实，有2016年4月21日齐生龙为王洪峰出具的欠款协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王洪峰与齐生龙虽然没有签订书面合同，但王洪峰已按双方口头约定履行了安装义务并已交付齐生龙使用，齐生龙亦支付了部分费用，双方即已形成承揽合同关系。齐生龙出具欠款协议书后，未能按约定时间支付欠款的行为，已严重违反了诚实信用原则。齐生龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本院依法缺席审理。
综上所述，王洪峰要求齐生龙给付彩钢安装款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐生龙于本判决生效后十日内给付原告王洪峰彩钢安装款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐生龙负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵颖慧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1581号
原告:山东泛达木业有限公司。住所地：山东省陵县经济开发区丁东路以北武佑街以东。
法定代表人：刘海峰，该公司经理。
委托代理人:曹仁涛，男，1979年10月2日出生，汉族，该公司职员,代理权限：特别授权。
被告:牛学龙，男，1979年5月25日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：马士勇（又名马世勇），男，1970年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告山东泛达木业有限公司与被告牛学龙、马世勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泛达木业有限公司委托代理人曹仁涛到庭参加了诉讼。被告牛学龙、马世勇经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东泛达木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款69953.84元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月18日，原告与二被告签订《设备销售合同》一份，约定原告将一套价值151487.80元的旋切设备销售给被告牛学龙，被告每月支付设备款12625元。合同签订后，原告按照约定将全部设备交付给被告牛学龙，而牛学龙未履行付款义务，期间返还给原告部分设备，剩余设备款69953.84元被告一直未能给付，作为担保人的马世勇亦未履行保证责任，为此诉至法院。
被告牛学龙、马世勇未到庭应诉，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：山东泛达木业有限公司系一家从事木材收购、加工、销售的企业。2013年6月18日，原告作为甲方，被告牛学龙作为乙方，被告马世勇作为丙方，三方签订《设备销售合同》一份，约定甲方将一套价值151487.80元的旋切设备销售给乙方，乙方购买设备付款期限为一年，按月等额支付。即从乙方收到设备二十天后算起，分月交付，每月付设备款12625元。丙方同意作为乙方的经济担保人，对乙方切实履行本合同各条款规定负担保责任。如乙方在合同期内不能履行合同中规定的义务时，担保人应负连带责任，承担甲方的经济损失。三方均在合同上签字。合同签订后，原告按照约定将全部设备交付给被告牛学龙，而牛学龙未履行付款义务，在原告催要款项期间，被告牛学龙返还给原告部分设备，剩余设备款69953.84元被告牛学龙一直未能给付，作为担保人的马世勇分别于2015年6月15日和2016年8月11日作出承诺，承诺其担保的责任到牛学龙合同履行完毕，因其亦未履行保证责任，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的依据有原告陈述、原告提交的设备销售合同一份、被告牛学龙收条一份、证明一份、固定资产明细表一份及被告马世勇承诺书两份，在案为凭。
本院认为，原告山东泛达木业有限公司与被告牛学龙之间达成买卖设备的合意，经协商后，签订了《设备销售合同》，被告马世勇作为担保人在合同上签字，原告与二被告在平等自愿的基础上达成的《设备销售合同》是当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同确定的义务。原告将设备交付被告牛学龙后，被告牛学龙未按约定履行付款义务，后原告拉回部分设备，被告牛学龙应支付尚欠的设备款69953.84元。因被告未履行付款义务，原告要求被告牛学龙自起诉之日即2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，应予支持。被告马世勇作为担保人在合同上签字，后又分别于2015年6月15日和2016年8月11日作出承诺，承诺其担保的责任到牛学龙合同履行完毕，原告在其保证期间内主张其履行保证责任应予支持。原、被告三方签订的合同上明确约定担保人应负连带责任，被告马世勇的保证为连带责任保证，被告马世勇应对该笔债务承担连带清偿责任。如马世勇履行该笔债务后，有权向牛学龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛学龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东泛达木业有限公司货款69953.84元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年8月1日起至付清之日止）；
二、被告马世勇对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元由被告牛学龙、马世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 高登书
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00227-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位员工。
被执行人施二子，男，汉族，1968年6月生。
被执行人夏国令，男，汉族，1973年4月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人施二子、夏国令金融借款合同纠纷一案，本
院（2011）徒商初字第00113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：施二子、夏国令于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月25日立案受理，本案执行标的36000元。
执行过程中，本院依法对被执行人施二子、夏国令的财产状况进行了调查，已执行到位4400元，余款因被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位31600元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 军
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第113号
原告腾芳萍，女，1981年生，汉族，职业个体。
委托代理人王建伟，男，1974年生，汉族，工作单位朝阳沟镇法律服务所。
被告高喜，男，1956年生，汉族，职业农民。
原告腾芳萍与被告高喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员王增元适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员滕岩担任审判长，与审判员王增元、王希山共同组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告腾芳萍的委托代理人王建伟、被告高喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾芳萍诉称，原告系吉林省松原市科泰种业经销处个体经营者。2012年3月24日，被告在原告处购买东北大田王玉米肥38袋，每袋160元，被告先期付款每袋80元，每袋尚欠款80元。经由联系人肇州县朝阳沟镇孙才屯吕传会销售给被告。原告索要佘欠款时，被告以化肥不合格为由拒付。现原告诉讼至法院，要求判令被告给付所欠货款3000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、出示腾芳萍个体工商户营业执照一份（复印件），欲证明腾芳萍是个体经营者。经庭审质证，被告无异议。
2、出示林静丰农（天津）肥业有限公司企业法人营业执照（复印件），欲证明原告是从有资质的正规企业进购的化肥。经庭审质证，被告无异议。
3、出示2012年5月7日天津市质量检验站第63站出具的检测报告（复印件），欲证明原告销售给被告的化肥是符合国家规定标准的，是合格产品。经庭审质证，被告对于这个检验报告无异议，但对购买的化肥是否是该厂家生产的表示怀疑，原告销售给被告的化肥可能是从别的渠道进的。
4、出示欠据一枚，欲证明被告尚欠原告化肥款的事实。经庭审质证，被告无异议。
被告高喜辩称，对原告陈述的拖欠化肥款的事实及数额均无异议。但是我们在使用原告的化肥后，发现化肥有质量问题，所以不同意给付尚欠的化肥款项。购买化肥是通过我们屯的村民赵海峰，他给我们联系的，具体化肥是谁卖的，我们也不知道。当时化肥给我们送到家里，化肥款先付一半，另一半等到秋天玉米下来再给，如果到秋天长势不好，另一半钱就不要了，包赔我们损失。2012年的5月15日，大庆晚报报道了该品牌的化肥有质量问题，后来我们发现玉米长势不好，我们就去找中间人赵海峰，赵海峰去找卖方，卖方已经找不到了。于是我们就到肇州县公安机关报案了，经公安机关检测化肥含量低，确实有质量问题。我们购买的化肥氮磷钾含量是55％，我们屯约有20多家购买该品牌化肥。
被告未向本院提交证据。
本院依据被告申请，依法调取了公安机关受理的生产销售伪劣产品一案的有关材料，刑事案件材料反映的是朝阳沟镇农民刘忠权报案称，2012年4月23日，其购买的林静丰农（天津）肥业有限公司生产的东北大田王磁力缓控释化肥是伪劣产品。肇州县公安局委托黑龙江省质量监督检测研究院进行检测，8个样品中有5个样品检测不合格，3个样品合格。2012年8月16日，公安机关向检察院移送起诉，检察机关以生产销售伪劣产品达不到追诉标准，不构成犯罪建议公安机关撤案。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告腾芳萍系吉林省松原市科泰种业经销处个体经营者。原告通过肇源县福兴乡韩永窝棚屯刘合新向赵海锋推销化肥，通过赵海锋联系，被告于2012年3月24日购买了由林静丰农（天津）肥业有限公司生产的东北大田王磁力环控释掺混肥料肥38袋，化肥每袋销售价格为160元，口头约定被告先期给付一半化肥款，余款到秋天玉米长势好给付。被告按照约定支付一半化肥款，尚欠一半化肥款3000元，当时被告给原告出具了欠据一枚。后被告发现化肥质量存在问题，通过赵海锋未能找到原告。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的化肥款3000元。在诉讼过程中，针对个别农户要求对化肥质量进行司法鉴定的申请，原告向本院陈述了不同意检验化肥的理由，托古乡赵海峰等17人购买的化肥与崔继学购买的化肥系同一时间、同一批次，在崔继学家中抽取化肥样品，作为同一销售区域代表进行了检验，检验结果氮肥含量少于包装的标准含量，生产厂家林静丰农（天津）肥业有限公司给予农户每15亩地40元／袋尿素追肥款，即原告索要被告尚欠余额化肥款每袋40元。
本院认为，原告作为经销商将化肥出售给被告，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人应当按照质量要求交付出卖物，即掺混化肥中氮磷钾的含量应当符合化肥包装上标注的质量分数。原告在诉讼过程中自认，本案被告购买的化肥与崔继学购买的化肥系同一时间、同一批次，在崔继学家中抽取化肥样品，作为同一销售区域代表进行了检验。本院在肇州县公安局调取了崔继学购买化肥的检验报告，检验结果氮磷钾的质量分数分别为14.3、6.8、7.0，总养分质量分数为28，与技术要求氮磷钾总养分质量分数55相比，为质量不合格产品。原告自述发现化肥存在质量问题后，化肥生产厂家支付农户每袋化肥扣减40元作为追肥款，因当庭未提供相关证据予以证实，生产厂家与本案被告达成了解决化肥质量问题的协议。因此，原告应当承担违约责任。被告在购买化肥时依约保留的每袋化肥款80元作为质量保证金，原告在质量保证期间未及时解决质量问题，从而影响了化肥的使用效果，因此，原告主张被告支付保留价款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告腾芳萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 滕 岩
审判员 王增元
审判员 王希山
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05768号
原告：罗某，女，汉族，1989年2月8日出生，住重庆市江津区。
被告：吴某，男，汉族，1988年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识谈婚，2014年2月14日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，被告不关心原告，常与朋友喝酒，夜不归宿，严重影响夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识谈婚，2014年2月14日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，偶尔为生活琐事发生口角纠纷。2015年6月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，在共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生口角属正常现象，不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一五年七月十五日
书记员 张露
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1289号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社。住所地：平凉市崆峒区解放北路**号。
法定代表人李爱信，该信用联社理事长。
委托代理人王成。
被告张宝元。
被告张耀辉。
被告杨文亮。
本院在受理原告平凉市崆峒区农村信用合作联社与被告张宝元、张耀辉、杨文亮金融借款合同纠纷一案中，原告平凉市崆峒区农村信用合作联社以与被告张宝元就借款归还及转贷已达成协议为由，于2015年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告平凉市崆峒区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉市崆峒区农村信用合作联社撤回对被告张宝元、张耀辉、杨文亮的起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告平凉市崆峒区农村信用合作联社承担。
审判员 李红梅
二〇一五年五月二十日
书记员 张雅婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01391号
原告：马朝彬，男，1934年12月28日出生，汉族，太湖县人民医院退休医生，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
委托代理人：仲从卫，怀远县政府法制办工作人员。
被告：马朝金，男，1938年8月26日出生，汉族，退休教师，住安徽省怀远县。
被告：马觐华，女，1993年12月30日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
两被告共同委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告马朝彬与被告怀远县城市投资发展有限责任公司、马朝金、马觐华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马朝彬于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告怀远县城市投资发展有限责任公司、马朝金、马觐华的起诉。
本院认为，原告马朝彬自愿撤回对被告怀远县城市投资发展有限责任公司、马朝金、马觐华的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马朝彬撤回对被告怀远县城市投资发展有限责任公司、马朝金、马觐华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马朝彬负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋顺妹