wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第39号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘自胜，农民，住云南省镇雄县。2008年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2008年9月25日刑满释放；2009年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，于2010年3月24日刑满释放。2014年6月6日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日。2014年7月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人邱浩华，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘自胜犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人刘自胜及辩护人邱浩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控：
1、2014年4月份的一天，被告人刘自胜在浦江县黄宅镇潮溪村的村口将一小包毒品海洛因以150元的价格卖给樊某。
2、2014年7月6日晚上，被告人刘自胜在浦江县黄宅镇潮溪村篮球场附近将一小包毒品海洛因以150元的价格卖给樊某。
3、2014年7月7日晚上，被告人刘自胜在浦江县黄宅镇潮溪村的村口将一小包毒品海洛因以170元的价格卖给樊某。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘自胜违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人刘自胜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人刘自胜对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实不予认可，辩解其在公安机关承认贩卖毒品的供述不是事实，其在2014年4月份与樊某一起吸食过毒品，其没有贩卖毒品。
辩护人邱浩华对公诉机关指控被告人刘自胜犯贩卖毒品罪的事实及定性有异议。认为本案事实不清，证据不足，证据形式单一，被告人刘自胜供述前后不一致，不能认定被告人构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
1、2014年4、5月份的一天，被告人刘自胜在浦江县黄宅镇潮溪村的村口将一小包毒品海洛因以150元的价格卖给樊某。
2、2014年7月6日晚上，被告人刘自胜在浦江县黄宅镇潮溪村篮球场附近将一小包毒品海洛因以150元的价格卖给樊某。
3、2014年7月7日晚上，被告人刘自胜在浦江县黄宅镇潮溪村的村口将一小包毒品海洛因以170元的价格卖给樊某。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘自胜的供述和辩解，供述其2014年共向樊某贩卖毒品海洛因三次。第一次大概是2014年4、5月份的一天其接到樊某电话，樊某问其有无毒品海洛因，其说有的，其当时在义乌，其让樊某到浦江黄宅潮溪村村口等其，后经联系碰面后其将小包用塑料袋包装的毒品海洛因以150元的价格卖给樊某。樊某的号码是152××××5645，其当时的号码是153××××2933。第二次是2014年7月6日，樊某电话联系其购买毒品海洛因，后在潮溪村篮球场边的小店门口两人碰面，其以150元的价格将一小包毒品海洛因卖给樊某。最后一次是2014年7月7日，樊某打电话给其说要买200元钱的毒品海洛因，其让樊某到潮溪村村口找其，碰面之后樊某说只有170元钱，其当时没有毒品表示可以帮樊某购买，樊某就给了其170元，其就联系了老乡到老乡那里买来150元拿钱的毒品，其从中赚了20元，其回到潮溪村村口把150元的毒品交给樊某。2014年7月初其因吸毒拘留出来后更换了新号码（号码为152××××7680），换了号码之后其就发了一个信息给樊某。
2、证人樊某的证言，证实第一次大概是2014年5月份，其电话联系刘自胜说要购买150元钱的海洛因，刘自胜让其到浦江黄宅镇潮溪村村口去交易，碰面后其向刘自胜购买了150元的一小包毒品海洛因。第二次是2014年7月6日，其打电话给刘自胜，二人在潮溪村篮球场的小店门口碰面，其向刘自胜购买了150元的一小包毒品海洛因。2014年7月7日，其收到刘自胜一条短信，短信的大致内容是说换号码了，让其以后联系新号码，到了晚上，其联系刘自胜的新号码，告诉刘自胜想买200元钱的毒品，在潮溪村村口碰面之后其说只有170元钱，刘自胜拿钱后让其等一下就离开了，过了几分钟回来后把一小包毒品海洛因交给其。刘自胜新号码是152××××7680。
3、现场辨认笔录及照片，证实刘自胜经辨认指出潮溪村村口和篮球场边的小店门口系其贩卖毒品的地点。樊某经辨认指出潮溪村村口和篮球场边小店的门口系其购买毒品的地点。
4、人员辨认笔录及照片，证实刘自胜经辨认指出樊某就是向其购买毒品海洛因的男子。樊某经辨认指出刘自胜就是卖海洛因给其的男子。
5、接受证据材料清单、通话清单，证实该通话清单由樊某于2014年8月1日提供，显示2014年4月2日主叫1539751293（刘自胜号码）4次，4月4日主叫3次，7月6日主叫2次，7月7日主叫152××××2768（刘自胜号码）5次。7月12日多次主叫。
6、浦江县公安局出具的情况说明，证实经调查刘自胜使用号码为153××××2933、152××××7680，樊某使用的号码为152××××5645，通话记录由樊某提供。
7、现场检测报告书，证实刘自胜经吗啡试剂检测，结果呈阴性。
8、行政处罚决定书，证实2014年6月6日，刘自胜因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日。樊某因吸食毒品于2014年7月13日被义乌市公安局处以行政拘留14日。
9、被告人刘自胜的户籍证明、前科材料及抓获经过等
上述证据，证据的来源合法、证明的内容客观真实并能相互印证，并均与本案相关联，能够证明本院认定犯罪事实，本院予以确认。被告人在庭审中提出其没有贩卖毒品的辩解及本案相关的陈述，与查明的事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘自胜违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘自胜提出其没有贩卖毒品的辩解和辩护人提出被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。被告人刘自胜在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘自胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘自胜违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一五年三月十九日
代书 记员 冯婉君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2127号
原告康庆勇
被告金有坤
本院在审理原告康庆勇与被告金有坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 冰
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第332号
原告许某某，女，汉族，1969年10月1日出生，住香港新界粉岭。
被告陈某，男，汉族，1966年11月5日出生，住广东省陆丰市碣石镇。
原告许某某诉被告陈某子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年4月4日办理结婚登记，婚后生育三个孩子（大儿子陈某聪，21岁；二女儿陈某琦，19岁；三女儿陈某铃，17岁）。之后，双方因感情破裂于2006年3月14日在陆丰市民政局协议离婚，双方约定：大儿子陈某聪和二女儿陈某琦由原告许某某抚养；三女儿陈某铃由被告陈某抚养。双方离婚之后，三女儿陈某铃归随被告陈某生活至今。然而，在三女儿陈某铃同被告陈某生活期间，对三女儿都漠不关心，原告作为母亲对于被告的上述行为极其不满。为了女儿陈某铃的健康成长和前途，迫切要求被告变更对女儿陈某铃的抚养权。据此，请求：判令婚生女儿陈某铃归原告抚养，并由原、被告承担抚养费。
被告辩称：我对原告的起诉内容无异议。我这几年来生意失败，负债累累，四处奔波，对女儿陈某铃未尽到做父亲义务表示歉意。现我同意女儿陈某铃由原告抚养，但我无法承担孩子的抚养费。
经审理查明：原告许某某与被告陈某于2006年3月14日在陆丰市民政局协议离婚，约定婚生男孩陈某聪、女孩陈某琦由原告抚养，女孩陈某铃由被告抚养，被告一次性补贴抚养费80000元给原告做陈某聪、陈某琦的生活抚养费（含教育费）。期间，由于被告对陈某铃的生活和学习漠不关心。庭审中，陈某铃自愿要求要与原告一起生活。被告表示同意将女儿陈某铃变更由原告抚养，但提出无法承担孩子抚养费，就此双方调解无法达成。原告于2015年10月7日诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告提供的①户口簿、②离婚证、③离婚协议书、④陈某铃申请书、⑤公证书、⑥出生证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚时约定婚生女儿陈某铃由被告抚养，被告应当依法如实履行抚养、教育陈某铃的义务，但被告在离婚后，对陈某铃的生活和学习漠不关心。现陈某铃已超过10周岁，明确表示随原告抚养，应当尊重其选择，且原告有固定住所和生活来源，并愿意抚养陈某铃，被告也表示同意陈某铃由原告抚养。据此，原告请求陈某铃归其抚养，依法应予准许。关于抚养费问题，被告应当负担必要的抚养费。抚养费的标准，根据2015年度广东省城镇居民人均消费支出标准22171.9元／年，被告应承担二分之一的抚养义务，即934元（22171.9元／年÷12个月÷2人）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告陈某婚生女孩陈某铃由原告许某某抚养。
二、被告陈某应在本判决生效之日起每月支付给原告抚养费934元至陈某铃满18周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郭宝珍
二O一五年十二日二日
书记员 黄色谦
第3页共3页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6039号
原告：祁悦，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王炜，江苏三法律事务所律师。
被告：南京凤翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249824240M，住所地在南京市雨花台区板桥镇双拥大道。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告祁悦诉被告南京凤翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告祁悦于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁悦的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告祁悦撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告祁悦负担。
审判长 陈波
审判员 田强
审判员 刘芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛娟
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法少民初字第36号
原告：罗某甲，男，汉族，1978年12月6日出生。
委托代理人：罗友生，男，汉族，1977年10月18日出生。
被告：殷某，女，汉族，1980年3月2日出生。
委托代理人：邝灼枢，是广东广从律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告殷某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶剑雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗友生、被告殷某及其委托代理人邝灼枢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2011年11月18日登记结婚，2012年2月6日生育儿子罗某乙后，双方因性格不合在2012年11月26日到从化市民政局办理了离婚手续，由于被告一直坚持要儿子的抚养权，所以儿子归被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，但离婚后发现被告在东莞外地工作长期不在家，儿子罗某乙则交给被告父母照顾，因被告父母还要照顾自己的亲孙子，对罗某乙照顾不周，儿子长期在此种环境下变得性格有孤僻倾向，长期营养不良，瘦得像个猴子，令作为父亲的原告见了为之心寒。由于被告长期在外工作不在儿子罗某乙身边，没有尽到母亲责任照顾好儿子，令儿子缺少母爱。而原告有工作每晚都回家，原告及父母都在镇上居住，更能对儿子照顾无微不至，儿子准备读幼儿园，在镇上居住对儿子的成长、教育更为有利，所有希望法院能够综合考虑。为了原、被告的小孩能更有利成长，能支持原告的诉求，将抚养权变更为原告抚养，变更后原告不需要被告负担儿子抚养费及一切费用，如原告同意变更小孩抚养权，之前拖欠被告的抚养费一次性付清给被告。请求法院判决：一、变更儿子罗某乙的抚养权为由原告抚养。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在诉状所述被告没有照顾好儿子不是事实，我的工作有双休日，经常回来照顾小孩。被告父母是退休人员在家专职带小孩，小孩在健康快乐的成长。被告在东莞工作每月收入5000元左右，而原告离婚后没有支付抚养费，为此我曾向法院提起诉讼，在（2013）穗从法少民初字第155号民事判决书中原告承认“现在我没有工作，能力有限”。已向法院申请执行原告拖欠14000元的抚养费，可以看出原告没有尽到一个父亲的责任。原告与我结婚前已经有两个女儿，我只有罗某乙一个婚生小孩，儿子由我抚养更为合理。小孩出生后一直就在我方居住，如果环境变化了，肯定会影响小孩的正常成长。
经审理查明，原、被告于2011年11月18日登记结婚，在2012年2月6日生育儿子罗某乙，在2012年11月26日双方到民政部门办理离婚手续，根据双方签订的《离婚协议书》其中“2、婚生儿子罗某乙归殷某抚养，罗某甲需每月支付人民币1000元整抚养费，直至儿子罗某乙年满18周岁或独立生活为止”。双方离婚后本案被告因本案原告拖欠小孩抚养费曾诉至本院，在2014年3月7日本院以（2013）穗从法少民初字第155号民事判决书，判决本案原告罗某甲从2012年12月起每月支付抚养费1000元给罗某乙至其18周岁时止（略）。
原告为证实其工作收入状况，庭审后向本院提交了广州市某公司出具的《工作收入证明》，证实原告罗某甲在该单位工作已满1年，现任职保安部保安主管，每星期休息1天，按国家法定假期放假，月均收入3200元。
被告为证实其工作收入状况，向本院提交了东莞市某公司出具的《工作收入证明》，证实被告殷某在该单位工作已满10年，现任职报关部业务经理，每星期休息两天，按国家法定假期放假。月均收入5000元。为证实小孩生活健康状况，向本院提交了某经济合作社出具有多个村民签名的《证明》，证实被告殷某因工作需要在东莞上班，每周都回家照顾儿子罗某乙，平时由被告殷某父母照顾，其父母身体健康，完全有能力照顾和教育好孩子，现罗某乙性格活泼，身心健康。
本院认为，鉴于原告没有证据证实被告有未尽母亲责任照顾儿子的行为，本案也没有出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，一方要求变更子女抚养关系的情形，原告仅以被告外出工作不常在儿子身边，将儿子交由父母照顾为由，要求变更子女的抚养关系理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶剑雄
二〇一四年五月二十七日
书记员 李长志
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第49号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛浙丰海珍宝生物科技有限公司。
法定代表人叶学强。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月23日作出的青南人社罚决字[2015]第014号行政处罚决定书一案。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2015年2月23日作出的青南人社罚决字[2015]第014号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币12000元。该处罚决定书已于2015年3月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年6月26日作出青南人社催告字[2015]第014号催告书并于2015年7月6日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第014号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年2月23日作出的青南人社罚决字[2015]第014号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第49号申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。法定代表人齐炜，局长。被执行人青岛浙丰海珍宝生物科技有限公司。法定代表人叶学强。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月23日作出的青南人社罚决字[2015]第014号行政处罚决定书一案。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人2015年2月23日作出的青南人社罚决字[2015]第014号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币12000元。该处罚决定书已于2015年3月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年6月26日作出青南人社催告字[2015]第014号催告书并于2015年7月6日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第014号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年2月23日作出的青南人社罚决字[2015]第014号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶长青审 判 员  任 权代理审判员  陈 刚二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 靖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3773号
原告荆友庆，男，1963年3月30日出生，汉族，公司员工，住包头市昆都仑区。
委托代理人李宏静，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告刘伟伟，男，1982年4月4日出生，汉族，电厂工人，住包头市昆都仑区。
原告荆友庆诉被告刘伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆友庆的委托代理人李宏静，被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆友庆诉称，2015年7月15日，原告骑电动自行车在包头市昆都仑区长青道与白云路交叉口正常行驶，被告驾驶小汽车也在此路段行驶，因原告行驶的速度慢，于是被告对原告谩骂并引起双方发生口角，被告从汽车上拿出电棍对原告的头部、颈部违法电击，原告当场受伤晕倒在地。被告见原告晕倒于是驾车逃跑，附近群众帮助原告报警同时拨打120急救电话。包头市公安局昆都仑区分局对被告下发行政处罚决定书，原告受伤住院15天，为此原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3904.85元、误工费4000元、护理费1650元、交通费450元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、眼镜费380元、精神抚慰金10000元，合计23384.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伟伟辩称，原告诉状上所述事实不对，事发当天被告是打原告了，但因为当时原告将车横在被告面前，而且要打被告，而且被告车内有小孩，被告才打的原告。被告没有用电棍打原告，被告是拿的手电筒打的。被告不是跑了，而是去派出所自首了。后来被告给原告支付了6300多元医疗费。被告只承认原告在包钢医院的费用，不认可原告去其他医院治疗的费用，其他费用也不认可。
经审理查明，2015年7月15日，原告骑电动自行车在包头市昆都仑区长青道与白云路交叉口正常行驶，被告驾驶小汽车也在此路段行驶，因原告行驶的速度慢，于是引起双方发生口角，被告将原告打伤，原告当日入住内蒙古包钢医院，经医院诊断为胸部损伤、头皮裂伤、眼损伤。住院15天，花费住院费8354.25元，门诊费939.1元，其中被告垫付医疗费6000元。2015年7月18日，原告到包头朝聚眼科医院门诊治疗，花费102元，2015年7月23日，原告到包头云龙骨科医院门诊治疗，花费493.5元。
另查明，2015年8月14日，包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆行罚决字（2015）1344号行政处罚决定书，给予刘伟伟行政拘留5日并处罚款200元的处罚。
上述事实，有诊断、病历、票据、行政处罚决定书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告骑电动自行车因行驶的速度慢与被告发生口角，后被告动手将原告打伤，造成原告人身损害，被告应承担主要过错责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的住院和门诊医疗费票据，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，原告住院15天，结合相关标准，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供护理人员的误工证明，参照自治区上一年度居民服务行业标准考虑1人陪护，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告只提供单位收入证明未提供扣款证明及前三个月的收入证明，参照自治区上一年度居民服务行业标准，结合住院天数及出院诊断，考虑误工一个月，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金、营养费的请求，原告未构成伤残，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，根据交通费票据，本院酌情考虑；关于原告要求被告赔偿眼镜费的请求，证据不足，本院不予支持；原告在包钢医院住院期间又到其他医院门诊治疗，无医嘱证明，故其产生的费用自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟伟赔偿原告荆友庆医疗费7434.68元；
二、由被告刘伟伟赔偿原告荆友庆住院伙食补助费1200元；
三、由被告刘伟伟赔偿原告荆友庆护理费1341.7元；
四、由被告刘伟伟赔偿原告荆友庆误工费2683.4元；
五、由被告刘伟伟赔偿原告荆友庆交通费100元；
上述第一项至第五项合计12759.78元，扣除被告垫付医疗费6000元，剩余6759.78元，于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原告刘伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（原告已预交），原告荆友庆负担142元，被告刘伟伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一五年十二月一日
书记员 高 祥
附：赔偿计算清单
对双方因打架造成的人身损害赔偿，原告负20%的责任，被告负80%的责任。
一、医疗费：7434.68元，9293.35元×80％。
二、住院伙食补助费：1200元，100元×15天×80％。
三、护理费：1341.7元，1人护理，计算住院期间15天，40251元÷12月÷30天×15天×80％。
四、误工费：2683.4元，40251元÷12月÷30天×30天×80％。
五、交通费：100元，酌情考虑。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第159号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月22日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月12日被息县公安局刑事拘留，同年1月19日被息县公安局取保候审，2014年5月29日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员李萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日9时许，被告人王某某驾驶豫D877**“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车号牌豫DG0**挂）沿C106线由南向北行驶至息县岗李店乡信用社门前路段时，撞到推自行车步行的贾文发，致其死亡。事故发生后，被告人王某某立即拨打了120和110报警电话，并到息县公安交通警察大队投案。2014年1月12日，经息县公安交通警察大队集体研究决
定：王某某负本次事故的主要责任。
2014年1月18日，被告人王某某及车主杨保华一次性赔偿被害人家属各项费用14.6万元。达成协议后，被害人家属对被告人表示谅解，并不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、人口基本信息、无前科证明、抓获经过、酒精检测、鉴定资格证书、委托书、协议书、撤诉申请、收条、尸体处理通知书、道路交通事故认定书；证人贾某某、贾某甲、王某甲的证言；被告人王某某的供述；被害人贾文发的鉴定报告、现场勘验、检查笔录、交通事故照片及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人可从轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的各项损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 熊承建
审判员 陈立生
二〇一四年六月十三日
书记员 董 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张翼，女，1984年06月24日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张翼信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,132.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张翼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,132.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张翼，女，1984年06月24日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张翼信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,132.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张翼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,132.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1516号
原告张美运，公民身份号码4123261974********，男，1974年11月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省夏邑县太平乡聂陈楼村***号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇付虎子美食城北侧出租房。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，特别授权。
被告曾卫国，公民身份号码3606021969********，男，1969年11月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省鹰潭市月湖区解放路**号付*号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇付虎子美食城附近出租房。
原告张美运诉被告曾卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张美运及其委托代理人张春玉，被告曾卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美运诉称，被告曾卫国于2014年10月8日从原告张美运所经营的天科塑胶门市部处赊购各种塑胶建筑材料款共计81331元，有被告曾卫国在送货单上签字确认的欠条为据。2014年12月1日，被告通过银行只偿还了20000元。现要求被告偿还拖欠原告的材料款共计61331元。
庭审中，原告为支持其主张提供的证据有：①2014年10月8日金额为81331元的送货单一份，用以证明被告曾卫国的欠款事实；对此，被告不认可，理由是该单据是空单，其形成的原因是原告应被告请求出具的虚单，目的是为了被告同宿迁公司结算工程款所用。
②结算清单两份，用以证明被告一直在原告处拿货；对此，被告不认可，认为该清单系原告单方结算清单。
③货款打款单，用以证明被告偿还货款20000元。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款项系此前所欠货款的支付凭据，而非本案原告所述。
被告曾卫国辩称，原告所述不实，被告非但不欠原告货款还多付原告货款10000余元。而原告提供的81331元的欠据系被告曾卫国为了同江苏宿迁工程公司结算而要求原告出具的空单，为了被告结算工程款所用，并非实际赊欠材料的凭据。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持其抗辩提供的证据有2014年10月8日送货单两份；2014年9月27日、10月2日、10月4日送货单。用以证明原、被告在10月8日前后实际供求材料的情况，被告无须重复取货，且被告每日的工作量也不足以在短时间内需要大量的材料。进一步证明本案原告提供的2014年10月8日的送货单是空单（被告为索要工程款所用，不是赊欠材料凭据）。
对此，原告对真实性无异议，但对证明目的不认可。理由是被告拿货后是否全部自用或给他人使用不清楚。且原、被告的经济往来一直是赊销方式。
经审理查明，从2012年始被告曾卫国一直从原告张美运的材料门市部购买建筑材料。双方采取边赊欠，边结算的买卖方式。期间，由原告提供送货单并填写赊欠材料的名称、数量，在材料数量后由被告或被告的工人以竖行的形式直接签名，以确认购买的货物名称和数量，而在价格一栏后没有签名。
截止2015年初，被告通过转账或现金等方式共计给付原告货款157500元。有原告单方结算单在案佐证。
鉴于原、被告就材料的价款、货款给付等争议较大，且原告先后两次诉讼中的陈述、请求相互矛盾，不能自园，也不申请司法鉴定。为此，本院依职权就双方均认可的送货单等提起司法鉴定，被告将其单方留存的送货单均予提供，而原告拒绝配合，拒绝提供相关送货单，并拒绝鉴定。
另查明，原告张美运于2015年5月21日以与本案同样的事实诉称，经双方（张美运、曾卫国）结算后，被告曾卫国欠其29801元为由诉至本院，要求被告曾卫国给付，
2015年7月17日庭审中，原告张美运当庭举证结算清单一支予以证明。该清单表明被告曾卫国已付原告货款157500元，下欠货款为29801元。但被告曾卫国认为此清单系原告张美运单方结算结果而不予认可。休庭后原告张美运自愿申请撤诉，本院以（2015）鄂前民初字第950号民事裁定书，准予撤诉。
再查明，本案中，送货单兼有实际供货凭证的性质。
本院对原告张美运提供的2014年10月8日送货单，不予认可。理由是原告张美运两次起诉的请求和自述相互矛盾。在前次的诉讼中称经结算被告曾卫国欠其29801元货款。本次诉讼中又称被告欠货款61331元。其次，庭审中原告张美运先是声称被告仅仅支付了原告75000元，且全是转账；后�认可其单方结算清单中被告曾卫国已付货款（自认）157500元，且转账和现金支付方式均存在。对于给付157500元的货款一项，被告曾卫国无异议。
再次，签字不符合双方交易的习惯。在双方买卖交易的几年中，被告一直是在原告提供的送货单中的材料名称、数量后竖行方式签名，而该送货单是在单据的下方签名。
本院审理认为，本案的争议焦点是①原、被告的81331元的买卖合同关系是否真实存在？②材料单价应当是多少？。
根据原告两次诉讼中，在事实方面不一致的陈述和庭审中自相矛盾的表述，表现出原告在诉讼中的不诚信。显然第一次诉讼陈述的真实性大于第二次诉讼的表述，通过第一次的诉讼自认直接否定了其第二次的诉讼事实。故原告不能证明81331元买卖合同的真实性，原告应当承担举证不能的法律后果。
依据合同法的相关规定，买卖合同价款不明确的，按照交易习惯确定，还不能确定的按照市场价履行。本案中双方对被告签字的送货单均无异议，完全可以通过相关鉴定明确价款。但原告拒绝鉴定，直接导致相关价款无法确定，进而不能查清双方给付价款是真实情况。故原告应当承担举证不能的法律后果。
综上，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张美运的诉讼请求。
案件受理费1333.28元，减半收取666.64元，由原告张美运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：金花
法条链接
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第九十条，当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状0.
0、代理词等书面材料中，对于不利的事实明确表示承认的，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执60号
申请执行人：赵世波，男。
被执行人：周胜光，男。
被执行人：周家顺，男。
申请执行人赵世波与被执行人周胜光、周家顺民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2012年9月25日作出的（2012）莒民一初字第1536号民事调解书业已发生法律效力，已发生法律效力，权利人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其七日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人周家顺于当日交纳执行款20000元及执行费200元,申请人于2018年1月12日支取执行款20000元，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵世波与被执行人周胜光、周家顺民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月十六日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-2号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00578号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人钱冬冬、吴健平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱冬冬、吴健平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴健平在中国工商银行02×××43账户内存款人民币8690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第196号
原告张小辉，职工。
委托代理人陈立祥、李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告李旭旭，农民。
委托代理人李晓光。
原告张小辉与被告李旭旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小辉及委托代理人李杰，被告李旭旭的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小辉诉称，2013年2月18日20时30分许，被告李旭旭无证驾驶无牌二轮摩托车沿阳光大道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前的原告张小辉驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告伤。该事故经认定，被告李旭旭承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿伤残赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%），被抚养人生活费46326元（22060元×20年×12%÷2人＋22060元×15年×12%÷2人），鉴定费800元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计136870.8元。诉讼费由被告承担。
被告李旭旭辩称，本次事故原告已起诉一次，法院出具了（2014）平民三初字第415号民事调解书，这是双方真实意思的表示，属于有效的法律文书，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年2月18日20时30分许，被告李旭旭未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车沿阳光大道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前的原告张小辉驾驶自己所有的电动自行车相撞，致两车损坏，原告张小辉伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告李旭旭承担事故全部责任，原告张小辉无责任。2014年11月26日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告张小辉投头部损伤为伤残十级，腰部损伤为伤残十级，共支出鉴定费800元。被告李旭旭要求进行重新鉴定，经青岛万方司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级不变。原告的母亲宿学芳生于1957年8月22日，共生育2个子女。原告的女儿张涵妤生于2011年7月4日。事故发生后，原告还支出交通费1000元。原告张小辉系青岛万汇遮阳用品有限公司的职工。
另查明，被告李旭旭所有的无牌二轮摩托车未投保任何保险。
还查明，本院（2014）平民三初字第415号民事调解书已经发生法律效力，双方约定被告李旭旭赔偿原告张小辉误工费、护理费共计9111元。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，住院病历，交通费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据，村委证明、被抚养人身份证明，工伤认定决定书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。因被告李旭旭所有的无牌二轮摩托车未投保任何保险，且被告李旭旭在本次事故中承担全部责任，对原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。
庭审过程中，被告抗辩认为，本次事故原告已起诉一次，经法院调解已经结案，应驳回原告的起诉；原告提交的司法鉴定报告，系单方委托申请重新鉴定，原告主张其母亲被抚养人生活费，应提供丧失劳动能力的证明，且不到60周岁，不予赔偿；交通费过高，精神抚慰金不予赔偿。针对被告的抗辩，本院认为，原告虽因本次事故于2014年起诉了被告，原告仅主张了误工费、护理费，并已调解结案。原告又因构成伤残再次起诉，应属漏诉，原告再次起诉并无不当，应属合理请求。被告要求驳回原告起诉的请求，无法律依据，本院不予支持。对原告提交的伤残鉴定报告，被告要求重新鉴定，本院根据被告的申请，依法重新进行了鉴定，对第二次鉴定结果，双方当事人均无异议，本院予以采纳。对原告主张的被抚养人其母亲的费用，被告要求原告提交丧失劳动能力的证明，本院认为，原告母亲已达到了国家女职工退休年龄，其请求符合相关规定，对被告的该抗辩理由，不予支持。对交通费，被告认为过高，本院根据原告住院期间和做伤残鉴定的实际情况，酌情以500元为宜。对原告主张的精神抚慰金，被告认为不应赔偿，本院认为，原告因本次事故造成二处伤残，原告主张精神抚慰金，并无不当，但主张5000元过高，以2000元为宜。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：伤残赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%），被抚养人生活费其母亲26472元（22060元×20年×12%÷2人）、其女儿19854元（22060元×15年×12%÷2人），交通费500元，精神抚慰金2000元、鉴定费800元，共计134170.8元，由被告李旭旭承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李旭旭赔偿原告张小辉经济损失134170.8元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告张小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，邮递费60元，共计3060元，由被告李旭旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 荆保霖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4382号
原告四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文，总经理。
委托代理人刘杰，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
被告杨治伟，女，生于1957年8月23日，汉族。
本院在审理原告四川金源建设有限公司诉被告杨治伟建设工程合同纠纷一案中，因原告四川金源建设有限公司未在本院指定期间内按照法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴凌云
二〇一四年九月十七日
书记员 张楚昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22942号
原告福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林逢清，董事长。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告陈进军，男，1985年3月3日生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告福建昌汇汽车服务有限公司诉被告陈进军追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告名下价值人民币73,330元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告陈进军名下价值人民币73,330元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣志鸿
二〇一六年四月五日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02067号
申请执行人：王哨兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余国强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王哨兵与被执行人余国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）宣民一初字第02295号民事调解书生效后，因被执行人余国强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王哨兵向本院申请执行，要求被执行人余国强归还借款120000元及利息8000元，并承担案件受理费1430元，执行费1841元。
本院在执行过程中，查明被执行人余国强长期外出务工，下落不明，本院未查询到被执行人余国强可供执行的财产。申请执行人王哨兵也未向本院提供被执行人余国强可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院依法终结本案本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02295号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年四月十四日
书记员 姚玉卓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1863号
上诉人（原审原告）卢清伟。
委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高敏。
委托代理人葛友高，江苏君哲律师事务所律师。
上诉人卢清伟因与被上诉人高敏房屋租赁合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0043号民事判决；
二、发回南通经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费1925元，卢清伟已预交，本院予以退还。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 司荣华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第348号
罪犯邓伟，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年6月6日作出（2011）甘刑初字第614号刑事判决，以罪犯邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年6月24日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邓伟减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2015年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第171号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年10月22日被江永县公安局刑事拘留，2014年11月26日被依法执行逮捕；2014年11月28日被变更强制措施为监视居住，2015年4月14日经江永县人民检察院决定重新监视居住；因涉嫌犯非法经营罪，2015年6月9日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人雷某犯非法经营罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2009年期间，被告人雷某在广东省广州市天河区沙河市场摆摊销售烟丝等物品时，先后认识陈某、徐某（均另案处理），并向两人销售烟丝、水烟筒及服装等。2011年6月以后，被告人雷某在未办理烟草专卖零售许可证、工商营业执照等情况下，通过客运发货等方式分别向陈某、徐某非法销售红梅、红双喜、白沙等烟草制品，其中向陈某非法销售烟草制品累计金额达57570元，向徐某非法销售烟草制品累计金额达38450元，从每条香烟中牟利1－2元。2014年10月16日，被告人雷某被公安民警抓获归案。该院认为，被告人雷某的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定予以量刑处罚。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、账户交易明�、汇款凭证、户籍信息、广州市烟草专卖局及工商行政管理局出具的证明，证人陈某、徐某等人的证言，鉴定意见卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，辨认笔录，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人雷某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人雷某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年六月十六日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其�限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第712号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人凡×，男，1976年9月11日出生。于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被北京市公安局大兴分局指定居所监视居住。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人凡×犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人凡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人凡×于2014年5月6日21时许，酒后驾驶力帆牌两轮摩托车行驶至北京市大兴区西红门镇建新庄村北时，将同向行走的王×（男，28岁）、郝×（男，24岁）撞出后逃跑，造成郝×所受损伤程度为轻伤二级。经鉴定，凡×血液中酒精含量为176.3mg／100ml。被告人凡×于次日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凡×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、伤情鉴定结论、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、机动车分析结论、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人凡×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人凡×醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且造成人员受伤，酌情从重处罚。被告人凡×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人凡×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人凡×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年六月十八日
书记员 揣赛男
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第240号
原告：旦军。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告旦军与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告旦军的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦军诉称，2014年5月至今，被告找原告旦军等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了5688元，还欠工资10112元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬10112元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉�费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到旦军人工工资10112元（壹万零壹佰壹拾贰元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民�工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告旦军等人的劳务费。另，被告伍志旭与原告旦军等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告旦军之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告旦军等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告旦军出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。本院对原告旦军要求被告康荣支付劳动报酬10112元的诉讼请求予以支持，对原告旦军要求被告康强林承担连带付款责任的诉讼请求亦予以支持。因被告伍志旭与原告旦军之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告旦军要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告旦军劳务费10112元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告旦军要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告旦军款项10112元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的10112元，实际给付10112元，占诉讼标的的100%。案件受理费52.80元，因适用简易程序减半收取26.40元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲毅捷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3560号
原告：项种儿。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告项种儿为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币177000元并支付利息（利息从2010年7月19日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项种儿、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年7月19日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币177000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年7月19日起至2011年7月18日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告项种儿借款本金人民币177000元并支付利息（利息从2010年7月19日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，减半收取2917元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月九日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3560号原告：项种儿。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告项种儿为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币177000元并支付利息（利息从2010年7月19日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项种儿、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年7月19日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币177000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年7月19日起至2011年7月18日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告项种儿借款本金人民币177000元并支付利息（利息从2010年7月19日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，减半收取2917元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年八月九日代书记员  谢建苏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初622号
原告黄某,女,1991年10月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告詹某1，男，1991年11月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告黄某诉被告詹某1离婚纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了独任审理。原告黄某和被告詹某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某起诉认为：原告与被告于2011年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子詹某2。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没能建立起夫妻感情。婚后，被告没有尽到丈夫的责任，对于原告和儿子是不闻不问，也没有给过生活费。原告与被告从2016年3月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂没有和好的可能。婚生儿子詹某2一直跟随原告生活，为了儿子的健康成长，希望保持现状。现原告请求法院判令：1、原告黄某与被告詹某1离婚。2、婚生儿子詹某2由原告黄某抚养，抚养费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《身份证》；2、《结婚证》；3、《出生医学证明》。
被告詹某1没有向本院提交任何证据，其在庭审中答辩称：被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。假如离婚，儿子由被告抚养，抚养费由被告独自承担。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子詹某2。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄某认为其与被告詹某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告黄某起诉要求与被告詹某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告詹某1离婚。
本案受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年七月四日
书记员 袁文孟
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审24号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人戎朝稳，农民。
被申请人王有兰，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月23日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字永丰（2015）154号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2008年3月27日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费21424元，合计征收42848元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字永丰（2015）154号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字永丰（2015）154号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月八日
见习书记员 唐 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第272号
原告：李毅，男，1990年5月15日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区九站街道头台子村四组。公民身份号码：220202199005155411。
委托代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
被告：王建强，男，1978年3月3日生，汉族，住吉林市昌邑区物兴胡同19-3-57号。公民身份号码：220211197803033619。
本院在审理原告李毅与被告王建强民间借贷纠纷一案中，原告李毅于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
案件受理费4，669.00元，减半收取2，334.50元，公告费300.00元，合计2，649.50元，由原告李毅负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 宋 蕊
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第272号
原告：李毅，男，1990年5月15日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
被告：王建强，男，1978年3月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李毅与被告王建强民间借贷纠纷一案中，原告李毅于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
案件受理费4，669.00元，减半收取2，334.50元，公告费300.00元，合计2，649.50元，由原告李毅负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 宋 蕊
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 李红艳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第561号
申请人：宋传华，居民。
申请人：马纪利，居民。
被执行人：兰陵县向城镇岭顶子村民委员会
法定代表人：周鹏，主任
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）苍民初字第3071号民事判决书，于2014年4月29日立案执行申请人宋传华、马纪利与被执行人兰陵县向城镇岭顶子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人兰陵县向城镇岭顶子村民委员会所有的收入46600.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年五月十二日
书记员 孙贵乾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第174-2号
原告吴方亮，男，1956年9月25日出生，汉族。。
被告有彩红，女，1986年11月28日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告吴方亮诉被告有彩红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告有彩红驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月15日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十五日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第174-2号
原告吴方亮，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告有彩红，女，1986年11月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告吴方亮诉被告有彩红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告有彩红驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月15日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十五日
书记员 赵中亭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1177号
原告：刘某某，女，1988年8月30日生，汉族，无业，住吉林省通榆县新兴乡新茂村东民主屯
被告：张某某，男，1984年12月4日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇繁荣车展南100米
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 丹
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初385号
原告根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李智滨，经理。
委托代理人张海燕，根河光明热电有限责任公司法务工作者。
被告史志东，女，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区根河市。
本院于2016年8月26日立案受理了原告根河光明热电有限责任公司诉被告史志东供用热力合同纠纷一案，原告根河光明热电有限责任公司于2016年9月23日，以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河光明热电有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根河光明热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告根河光明热电有限责任公司负担。
审判员 王会娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏天佑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4208号
罪犯韦世慧，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2001年4月17日作出（2001）兴刑初字第63号刑事判决，以被告人韦世慧犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人韦世慧不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）南市刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年1月3日起至2020年1月2日止。判决发生法律效力后于2001年7月30日交付执行。在服刑期间，本院于2004年8月25日作出（2004）柳市中刑执字第5574号刑事裁定，对罪犯韦世慧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变；于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5835号刑事裁定，对罪犯韦世慧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3096号刑事裁定，对罪犯韦世慧减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年5月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第610号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦世慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦世慧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦世慧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分95.72分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦世慧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦世慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦世慧减去有期徒刑九个月四天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执459号
申请执行人南京市城乡建设委员会（原名南京市住房和城乡建设委员会），住所地在本市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人金宁，南京市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人俞征宇，南京市城乡建设委员会工作人员。
被执行人南京合诺装饰工程有限公司，住所地在本市秦淮区东瓜匙88号。
法定代表人孙旭华，总经理。
申请执行人南京市城乡建设委员会（原南京市住房和城乡建设委员会）于2014年10月30日作出宁住建罚决字[2014]第19号行政处罚决定书，认定被执行人南京合诺装饰工程有限公司在未取得相应资质等级的情况下，承包内秦淮河流域雨污分流及水环境整治工程玄武区第2批片区污水收集系统建设工程中的新街口一期施工工程的行为，违反了国务院《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款和建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条第一款的规定。根据《建设工程质量管理条例》第六十条第一款、第二款之规定，决定对被执行人处以涉案工程合同价款252.63万元的百分之三的罚款，计人民币75789元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十�条之规定，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书生效后，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚款的义务。本院根据申请人南京市城乡建设委员会的申请对其作出的宁住建罚决字[2014]第19号行政处罚决定进行审查，并于2015年11月18日作出(2015)鼓非诉行审字第80号行政裁定书，裁定准予强制执行。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南京合诺装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行缴纳罚款的义务。该公司法定代表人孙旭华向本院表示，公司现在经济状况不好，承接工程的工程款未拿到，工人工资欠发，根本没有按照处罚决定书缴纳罚款的经济能力，请求予以减免。之后，被执行人又自行缴纳27000元用于缴纳罚款。
本�认为，被执行人南京合诺装饰工程有限公司经济困难，确无履行缴纳罚款的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及上级法院有关规定，裁定如下：
申请执行人南京市城乡建设委员会作出的宁住建罚决字[2014]第19号行政处罚决定书终结执行。
本案执行费305元，由被执行人南京合诺装饰工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年五月二�七日
见习书记员 顾敏文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第956号
原告卢婉芳。
委托代理人裘灿钢、周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告俞晓春。
原告卢婉芳诉被告俞晓春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢婉芳的委托代理人周思洁到庭参加诉讼。被告俞晓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢婉芳诉称：原、被告间有燃料油买卖的业务往来，2013年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款77600元，约定于2013年12月30日前支付，后被告未按约支付货款。故起诉，要求：1、被告支付原告价款77600元，并赔偿逾期利息损失8691元。（自2013年12月31日至2014年6月30日按年利率22.4%计算。）2、被告支付代理费3500元。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告赔偿逾期利息损失2172元。（自2013年12月31日至2014年6月30日按年利率5.6%计算。）
被告俞晓春未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告卢婉芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款77600元的事实。2、委托代理合同，浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告因本案支付代理费3500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间有燃料油买卖的业务往来。2013年2月8日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款77600元，约定于2013年12月30日前一次性还清，逾期不付款则承担欠款总金额的日千分之三的违约金，并承担代理费、催款旅差费、诉讼费等全部费用。因被告未按约支付价款，2014年6月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费3500元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。双方在欠条中约定，若逾期付款则被告应承担支付违约金、代理费、差旅费、诉讼费的违约责任。现原告要求被告赔偿逾期付款利息损失2172元，并支付其代理费3500元，共计5672元，经本院计算该笔费用未超出买卖合同违约金的合理范围。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞晓春支付卢婉芳价款77600元，并支付利息2172元，共计79772元；
二、俞晓春支付卢婉芳代理费3500元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由俞晓春负担。该款已由卢婉芳向本院预交，其同意可由俞晓春在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许 尹
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终91号
上诉人（原审原告）胡大银。
被上诉人（原审被告）保康县人民政府，组织机构代码01119952-9，住所地保康县城关镇东街122号。
法定代表人张世伟，保康县人民政府县长。
委托代理人郑云，保康县集体林权制度改革办公室工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人陈德平，保康县中心法律事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人胡大银因诉被上诉人保康县人民政府行政撤销一案，不服保康县人民法院（2016）鄂0626行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：1984年8月10日保康县人民政府给马良镇漆园村村民胡发云（胡大银的父亲，已病故）颁发了字第8-6425号山林使用证书，给马良镇松树堡村的村民韩治学颁发了字第8-5682号山林使用证书。胡大银山林使用证上“屋后阳坡”的一块自留山东向与韩治学山林证上“羊栏角”处的一块自留山西向相连，胡大银“屋后阳坡”的一块自留山的东边界址至“松堡十字”，韩治学“羊栏角”处的一块自留山西向界址至“发荣场边”，“发荣”指胡发云。胡大银“屋后阳坡”山林的东向与韩治学“羊栏角”山林的西向界址交叉重叠。从2000年开始，马良镇漆园村与松树堡村为山界问题，马良镇政府与保康县人民政府多次协调解决未果。胡大银于2000年向本院马良人民法庭起诉韩治学，要求韩治学停止侵害、赔偿损失，法院以山林权属不明驳回了胡大银的诉讼请求。胡大银于2003年2月29日向本院提起行政赔偿，要求保康县政府赔偿损失，本院于2003年4月22日作出了（2003）保行初字第15号行政赔偿裁定书，以胡大银未向保康县人民政府申请赔偿的情况下，即向本院单独提起行政赔偿诉讼行为缺乏法律依据为由驳回了胡大银的起诉。胡大银因林地争议，导致通路问题与韩治学等发生纠纷多次信访。
保康县从2008年开始进行林权制度改革，对全县所有的山林换发林权证，保康县人民政府已注销了韩治学的字第8-5682号山林使用证书，于2009年3月18日重新给韩治学颁发了鄂保林证字（2009）第113038号林权证，韩治学“牛栏角”山林的西界已改为“漆园山界”；胡大银也在2008年3月24日签订了山林承包合同，并在林地现场勘测登记中对山林的四址界限签字，保康县人民政府也给胡大银换发了林权证。
原审法院认为：保康县人民政府在2008年进行林权制度改革时，已注销了韩治学的字第8-5682号山林使用证书，于2009年3月18日重新给韩治学颁发了鄂保林证字（2009）第113038号林权证。胡大银要求撤销的字第8-5682号山林使用证书已不存在。据此裁定驳回胡大银的起诉。
宣判后，上诉人胡大银不服，向本院提起上诉称，被上诉人的行政行为错误，给上诉人造成了极大的伤害和经济损失，被上诉人应当承担全部赔偿责任。请求判令被上诉人即日现场处理澄清事实；赔偿上诉人的一切损失共计1554422.44元；追究相关人员的法律责任。
被上诉人保康县人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人胡大银起诉要求撤销的“字第8-5682号《山林使用证书》”，在2008年进行林权制度改革时已被被上诉人保康县人民政府予以注销，已不具有可撤销的内容。且被上诉人保康县人民政府为韩治学颁发该证的行政行为发生在1984年8月10日，至上诉人胡大银2016年1月11日提起本案诉讼，时间长达三十余年。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人胡大银提起本案诉讼，超过了法定的最长起诉期限，法院不应受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑛
审判员 梁 辉
审判员 曾建彬
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 昭
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂06行终91号上诉人（原审原告）胡大银，男，1949年12月20日出生，汉族，住保康县。被上诉人（原审被告）保康县人民政府,组织机构代码01119952-9，住所地保康县城关镇东街122号。法定代表人张世伟，保康县人民政府县长。委托代理人郑云，保康县集体林权制度改革办公室工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人陈德平，保康县中心法律事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人胡大银因诉被上诉人保康县人民政府行政撤销一案，不服保康县人民法院（2016）鄂0626行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：1984年8月10日保康县人民政府给马良镇漆园村村民胡发云（胡大银的父亲，已病故）颁发了字第8-6425号山林使用证书，给马良镇松树堡村的村民韩治学颁发了字第8-5682号山林使用证书。胡大银山林使用证上“屋后阳坡”的一块自留山东向与韩治学山林证上“羊栏角”处的一块自留山西向相连，胡大银“屋后阳坡”的一块自留山的东边界址至“松堡十字”，韩治学“羊栏角”处的一块自留山西向界址至“发荣场边”，“发荣”指胡发云。胡大银“屋后阳坡”山林的东向与韩治学“羊栏角”山林的西向界址交叉重叠。从2000年开始，马良镇漆园村与松树堡村为山界问题，马良镇政府与保康县人民政府多次协调解决未果。胡大银于2000年向本院马良人民法庭起诉韩治学，要求韩治学停止侵害、赔偿损失，法院以山林权属不明驳回了胡大银的诉讼请求。胡大银于2003年2月29日向本院提起行政赔偿，要求保康县政府赔偿损失，本院于2003年4月22日作出了（2003）保行初字第15号行政赔偿裁定书，以胡大银未向保康县人民政府申请赔偿的情况下，即向本院单独提起行政赔偿诉讼行为缺乏法律依据为由驳回了胡大银的起诉。胡大银因林地争议，导致通路问题与韩治学等发生纠纷多次信访。保康县从2008年开始进行林权制度改革，对全县所有的山林换发林权证，保康县人民政府已注销了韩治学的字第8-5682号山林使用证书，于2009年3月18日重新给韩治学颁发了鄂保林证字（2009）第113038号林权证，韩治学“牛栏角”山林的西界已改为“漆园山界”；胡大银也在2008年3月24日签订了山林承包合同，并在林地现场勘测登记中对山林的四址界限签字，保康县人民政府也给胡大银换发了林权证。原审法院认为：保康县人民政府在2008年进行林权制度改革时，已注销了韩治学的字第8-5682号山林使用证书，于2009年3月18日重新给韩治学颁发了鄂保林证字（2009）第113038号林权证。胡大银要求撤销的字第8-5682号山林使用证书已不存在。据此裁定驳回胡大银的起诉。宣判后，上诉人胡大银不服，向本院提起上诉称，被上诉人的行政行为错误，给上诉人造成了极大的伤害和经济损失，被上诉人应当承担全部赔偿责任。请求判令被上诉人即日现场处理澄清事实；赔偿上诉人的一切损失共计1554422.44元；追究相关人员的法律责任。被上诉人保康县人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案上诉人胡大银起诉要求撤销的“字第8-5682号《山林使用证书》”，在2008年进行林权制度改革时已被被上诉人保康县人民政府予以注销，已不具有可撤销的内容。且被上诉人保康县人民政府为韩治学颁发该证的行政行为发生在1984年8月10日，至上诉人胡大银2016年1月11日提起本案诉讼，时间长达三十余年。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人胡大银提起本案诉讼，超过了法定的最长起诉期限，法院不应受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑛审判员 梁 辉审判员 曾建彬二〇一六年六月三十日书记员 袁 昭
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00297号
原告廖婧，
原告黄丹丹。
二原告共同委托代理人（特别授权）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
二原告共同委托代理人（特别授权）周承珍。
被告周丕英。
委托代理人（特别授权）张忠贤，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告廖婧、黄丹丹诉被告周丕英房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖婧、黄丹丹于2014年4月21日以双方同意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告廖婧、黄丹丹申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖婧、黄丹丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告廖婧、黄丹丹负担。
审判员 于永国
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第728号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，男。2014年6月7日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）839号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日2时许，被告人马某在佛山市禅城区佛山火车站广场东侧农业银行门口被民警盘查，民警当场从其身上查获疑似毒品物2包。经鉴定，上述物品共净重11.38克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某宝、黄某的证言，抓获经过，扣押清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人马某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某非法持有毒品甲基苯丙胺11.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马某能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的11.38克甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐燕。
委托代理人：孙岭。
委托代理人：张寒松，嫩江县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县古城现代农业农机专业合作社。
法定代表人：贾云龙，该合作社理事长。
委托代理人：李增才。
再审申请人徐燕因与被申请人嫩江县古城现代农业农机专业合作社合伙协议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：徐燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令黑河市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第226-1号
被执行人陈泽鹏，男。
被执行人陈泽鹏刑事罚金一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）揭普法刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈泽鹏应向本院缴纳罚金人民币（下同）3000元。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈泽鹏未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经向房管、车管、工商、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第226号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年八月十八日
书记员 吴奕聪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02711号
原告：吕某，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：任某，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱传礼，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王明、被告任某的委托代理人朱传礼到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
吕某诉称：吕某、任某经人介绍相识，相处不足一个月，于××××年××月××日登记结婚。期间，任某多次向吕某家索要彩礼，除烟酒等实物外，共计十余万元。共同生活不足十日，任某即回娘家居住。吕某及家人多次联系，任某及家人不予理睬。吕某与任某草率结婚，无任何感情。任某的行为显系借婚姻骗取钱财。吕某的家庭因此陷入极为困苦的地步。为此，诉至人民法院，请求判令：吕某与任某离婚；任某返还彩礼10万元。
吕某为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：吕某的身份证及任某户籍信息复印件、结婚证，拟证明吕某与任某诉讼主体资格及登记结婚事实。第二组：证人陈某、张某甲、张某乙当庭证述，拟证明：吕某与任某结婚后同居时间极短，没有建立夫妻感情；婚前吕某给付彩礼款97000元及价值较大的实物。第三组：濉溪县刘桥镇陈集村村民委员会出具的证明1份，拟证明吕某给付彩礼导致家庭经济困难。
任某在庭审中辩称：庭前与当事人交流，当事人同意离婚，不承担返还彩礼10万元。
任某为支持抗辩意见提供如下证据：第一组：任某身份证复印件，拟证明被告身份状况。第二组：陪嫁物品清单及相关购买票据7张，拟证明任某的陪嫁物品及价值23740元。
吕某对任某所举证据质证意见如下：第一组证据认可吕某所举证据的真实性。第二组证据三个证人与吕某有亲属关系，其证言证明效力较差，达不到证明目的。第三组证据形式要件不合法，无出证人签名；出证人主体不适格，生活是否困难应由由民政部门出具证明。
任某对吕某所举证据质证意见如下：第一组证据属实。第二组证据清单中的美菱冰箱应该是美菱洗衣机，休闲椅两张不存在，其余基本属实，价格不属实。
经庭审举证、质证，对双方所举证据审核认定如下：吕某、任某所举第一组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。吕某所举其余证据无其他证据予以充分印证，依法不认定。任某所举第二组证据中吕某认可的部分，具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应予认定；其余内容无其他证据予以充分印证，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吕某、任某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。任某的陪嫁物品有：美菱洗衣机、饮水机、TCL-
LED各1台、五门柜1组、鞋柜1个、被橱1个、餐台1件、餐椅4把、沙发1套、沙发1组、休闲椅2把、子母被1个、被罩6个、四件套2套、蚕丝被1床、被罩6个、被胆6个、棉被6床、枕芯1对及其他日用品。共同生活时间较短，双方分居。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，吕某与任某经政府登记结婚，系合法婚姻关系。吕某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合应准予离婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告任某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一五年十二月十二日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开执字第343号
申请人赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与被执行人孟家声买卖合同一案，本院作出（2014）赣开民二初字第006号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赣州朱师傅预混饲料事业有限公司于2014年8月11日向法院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：
本院（2014）赣开民二初字第006号民事判决书的本次执行程序终结（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 涂香斌
审 判 员 邱 坚
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张世榕
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终805号
上诉人（原审被告）高利。
上诉人（原审被告）王丽芳。
委托代理人高锦旗。
被上诉人（原审原告）徐丽红。
上诉人高利、王丽芳因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高利、上诉人王丽芳的委托代理人高锦旗、被上诉人徐丽红到庭参加诉讼。
本院认为，因在二审庭审中，被上诉人徐丽红自认收到刘海兵25460元，是刘海兵替上诉人高利偿还的62000元的利息，但上诉人高利不予承认向被上诉人徐丽红借款62000元，称是刘海兵借的，与其没有关系，因本案涉及到第三人刘海兵，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定，你院应当追加刘海兵为第三人，查清本案事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1457号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 刘 君
代理审判员 王利东
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 常 佳