wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1342号
原告广发银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人任丽美。
委托代理人（特别授权代理）方圆、陈代睿。
被告杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人俞关可。
被告杭州天印物资有限公司。
法定代表人楼忠银。
被告杭州恒悦建材有限公司。
法定代表人王雄壮。
被告杭州亿方混凝土有限公司。
法定代表人姚柏明。
被告俞绍森。
被告章苗琴。
被告俞淑芳。
被告俞关可。
被告陈晖。
被告王海燕。
原告广发银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称广发银行湖墅支行）与被告杭州申加混凝土有限公司（以下简称申加公司）、杭州天印物资有限公司（以下简称天印公司）、杭州恒悦建材有限公司（以下简称恒悦公司）、杭州亿方混凝土有限公司（以下简称亿方公司）、俞绍森、章苗琴、俞淑芳、俞关可、陈晖、王海燕金融借款合同纠纷一案，原告广发银行湖墅支行于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行湖墅支行的委托代理人尉靖靖、陈代睿到庭参加诉讼，被告申加公司、天印公司、恒悦公司、亿方公司、俞绍森、章苗琴、俞淑芳、俞关可、陈晖、王海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告广发银行湖墅支行基于与被告申加公司签订的《授信额度合同》（编号：hs2013一3011号），与被告天印公司、恒悦公司、亿方公司、俞绍森、章苗琴、俞淑芳、俞关可签订的《最高額保证合同》（编号：hs2013一3011），与被告陈晖、王海燕签订的《最高額抵押合同》（编号：hs2013一3011）起诉，要求判令：1、被告申加公司归还借款本金600万元，支付利息、罚息、复利人民币183152.09元（暂计算至2014年5月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日）；2、原告对被告陈晖、王海燕所有的位于杭州市下城区朝晖四区×幢×单元×室房产享有享有抵押权，对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3、本案所有诉讼费用由申加公司承担。4、被告天印公司、恒悦公司、亿方公司、俞绍森、章苗琴、俞淑芳、俞关可、陈晖、王海燕对上述款项承担连带责任；
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币6000000元；
贷款期限：2013年9月5日至2014年3月5日；
贷款利率：首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%一40%计息，浮动方式为从贷款起息日起每12个月对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮20%一40%；
逾期利率标准：对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对不能按时支付利息，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
还款情况：本合同项下借款结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。贷款到期，利随本清。被告申加公司支付利息至2014年1月21日，之后未再支付利息。原告广发银行湖墅支行分别于2014年2月21日、3月21日扣除账户余额3242.72元、15.16元（作利息计）。2014年3月5日借款到期，被告申加公司分文未归还贷款本金600万元。其余被告未尽担保责任；
担保情况：被告天印公司、恒悦公司、亿方公司、俞绍森、章苗琴、俞淑芳、俞关可作为保证人，承担连带保证责任；被告陈晖、王海燕提供抵押物，办理了他项权证并承担连带保证责任。
上述事实有《授信额度合同》、《最高額保证合同》、《最高額抵押合同》、他项权证、提款申请书、流动资金贷款支付申请书、借款借据、对公结算业务申请书、利息计算清单证据佐证。
本院认为，双方金融借款合同及担保事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息、复利均计算至本生效判决确定的履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州申加混凝土有限公司归还原告广发银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金人民币6000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州申加混凝土有限公司支付原告广发银行股份有限公司杭州湖墅支行利息、罚息、复利人民币183152.09元（暂计算至2014年5月20日，以后的罚息、复利按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告杭州申加混凝土有限公司未能按时履行上述一、二项付款义务，原告广发银行股份有限公司杭州湖墅支行有权以被告陈晖、王海燕抵押的座落于杭州市下城区朝晖四区×幢×单元×室房屋折价或以拍卖、变卖的价款在债权数额140万元内优先受偿；
四、被告杭州天印物资有限公司、杭州恒悦建材有限公司、杭州亿方混凝土有限公司、俞绍森、章苗琴、俞淑芳、俞关可、陈晖、王海燕对被告杭州申加混凝土有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55082元，财产保全申请费人民币5000元，公告费650元，合计60732元，由被告杭州申加混凝土有限公司承担，被告杭州天印物资有限公司、杭州恒悦建材有限公司、杭州亿方混凝土有限公司、俞绍森、章苗琴、俞淑芳、俞关可、陈晖、王海燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币55082元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 包婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4478号
原告：郇山珊。
委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。
被告：朱自平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人：杨光，该公司经理
委托诉讼代理人：丁建华、马健，该公司员工。
原告郇山珊与被告朱自平、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郇山珊委托诉讼代理人洪领，被告朱自平、人民保险公司委托诉讼代理人丁建华、马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇山珊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失15000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月30日，被告朱自平驾驶苏Ｇ×××××号车在朝阳××路金海财富广场对面将骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤，被告朱自平仅支付部分医疗费。事故经交警部门认定，朱自平负事故全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告朱自平辩称，对事故事实没有异议，苏Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险及商业险，相关赔偿应由保险公司赔付。
被告人民保险公司辩称，保险公司不承担诉讼费及相关程序性费用，原告撤回对后续治疗费的主张是在浪费司法资源。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告朱自平驾驶苏Ｇ×××××号车由东向北转弯行驶至朝阳××路金海财富中心对面时，与由东向西行驶郇山珊驾驶的骑电动车相撞，造成原告受伤，手机、电动车损坏。事故经交警部门认定，朱自平负事故全部责任、郇山珊无责任。事故发生后，原告郇山珊在连云港市第二人民医院住院治疗，被告朱自平支付了部分医疗费及电动车修理费，未支付剩余医疗费319.4元。被告朱自平不要求在本案中处理其支付的费用。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郇山珊因交通事故受伤致鼻骨粉碎性骨折，目前仍存左眼、额部软组织肿胀等症，需补给后续康复医疗费用1000元；被鉴定人郇山珊的误工（休息）期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。鉴定产生鉴定费1200元。
原、被告双方一致认可涉案手机构成全损，在事故发生日的价值为1000元。
另查明，苏Ｇ×××××号车在人民保险公司投保交强险、第三者责任险（限额500000元）。交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告所举事故认定书、鉴定报告、鉴定发票、医疗费发票、住院记录、用药清单、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。事故造成原告手机损坏，原、被告确认手机损失为1000元，本院亦予确认。原告主张的营养费600元、护理费3300元，伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以确认。交通费本院酌定为200元，医疗费本院凭据确认为319元；关于误工损失，经鉴定误工（休息）期限为自受伤之日起60日，原告主张应按原告受伤前的工资标准计算误工损失，但根据原告提供的证据显示原告在事故发生后即与用工单位解除劳动合同，原告的误工损失应按城镇居民人均收入标准计算为60*40152/365＝6600元。上述损失共计12919元，被告人民保险公司应当予以赔付。鉴定费1200元，为确定事故损失必然发生的费用，被告人民保险公司亦应赔付。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郇山珊各项损失14119元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告朱自平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4478号原告：郇山珊。委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。被告：朱自平。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人：杨光，该公司经理委托诉讼代理人：丁建华、马健，该公司员工。原告郇山珊与被告朱自平、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郇山珊委托诉讼代理人洪领，被告朱自平、人民保险公司委托诉讼代理人丁建华、马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇山珊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失15000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月30日，被告朱自平驾驶苏Ｇ×××××号车在朝阳××路金海财富广场对面将骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤，被告朱自平仅支付部分医疗费。事故经交警部门认定，朱自平负事故全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告朱自平辩称，对事故事实没有异议，苏Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险及商业险，相关赔偿应由保险公司赔付。被告人民保险公司辩称，保险公司不承担诉讼费及相关程序性费用，原告撤回对后续治疗费的主张是在浪费司法资源。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告朱自平驾驶苏Ｇ×××××号车由东向北转弯行驶至朝阳××路金海财富中心对面时，与由东向西行驶郇山珊驾驶的骑电动车相撞，造成原告受伤，手机、电动车损坏。事故经交警部门认定，朱自平负事故全部责任、郇山珊无责任。事故发生后，原告郇山珊在连云港市第二人民医院住院治疗，被告朱自平支付了部分医疗费及电动车修理费，未支付剩余医疗费319.4元。被告朱自平不要求在本案中处理其支付的费用。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郇山珊因交通事故受伤致鼻骨粉碎性骨折，目前仍存左眼、额部软组织肿胀等症，需补给后续康复医疗费用1000元；被鉴定人郇山珊的误工（休息）期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。鉴定产生鉴定费1200元。原、被告双方一致认可涉案手机构成全损，在事故发生日的价值为1000元。另查明，苏Ｇ×××××号车在人民保险公司投保交强险、第三者责任险（限额500000元）。交通事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告所举事故认定书、鉴定报告、鉴定发票、医疗费发票、住院记录、用药清单、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。事故造成原告手机损坏，原、被告确认手机损失为1000元，本院亦予确认。原告主张的营养费600元、护理费3300元，伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以确认。交通费本院酌定为200元，医疗费本院凭据确认为319元；关于误工损失，经鉴定误工（休息）期限为自受伤之日起60日，原告主张应按原告受伤前的工资标准计算误工损失，但根据原告提供的证据显示原告在事故发生后即与用工单位解除劳动合同，原告的误工损失应按城镇居民人均收入标准计算为60*40152/365＝6600元。上述损失共计12919元，被告人民保险公司应当予以赔付。鉴定费1200元，为确定事故损失必然发生的费用，被告人民保险公司亦应赔付。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郇山珊各项损失14119元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告朱自平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才人民陪审员  黄苏生人民陪审员  孙宜福二〇一七年十月十二日书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1147号
申请执行人董财，53岁，住双辽市。
被执行人杨永生，52岁，住双辽市。
董财与杨永生建设工程合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一三年六月十日作出（2013）双民二初字第52号民事判决书。判令被执行人杨永生于判决生效后10日内给付申请执行人董财建筑工程款本金101000.00元，案件受理费2800.00元，由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人杨永生暂无财产可供执行，申请执行人董财要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1147号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟祥志
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1008号
原告：新疆中联国际工程有限公司。
法定代表人任志春。
委托代理人刘莹，新疆大典律师事务所律师。
委托代理人柳凯，新疆大典律师事务所律师实习律师
被告：鄯善世迹诚通房地产开发有限公司，住所地：鄯善县新城南路西侧审计局住宅楼。
法定代表人李学斋
原告新疆中联国际工程有限公司诉被告鄯善世迹诚通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案，同年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆中联国际工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付工程款200000元，违约金50000元（按日万分之五计算，18个月）；2、被告承担逾期工程款利息计算到本案工程款付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2014年9月12日原告与被告签订了补充协议，原告给被告办公楼装饰中增加弱电、强电、装饰、土建等工程，增加工程条款与总合同一致，经双方协商增加额确定45万元，注：原合同中剩余12万元，总计55万元，双方约定两次付清，被告不得以任何理由推脱迟延付款。2015年9月12日前付35万元，2015年11月12日前付25万元。协议签订后，被告仅支付35万元，剩余部分至今未支付，经原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求如诉判决。
被告未到庭答辩。
原告为主张其请求成立，向法庭提供双方签订的建筑装修工程承包合同一份及双方签订的补充协议一份。
因被告人未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告证据真实性予以确认。
经审理查明:2014年7月18日，原被告双方签订建筑装修工程承包合同，合同约定：由原告承担被告金沙绿景苑小区销售中心装修工程项目，承包方式为包工包料，合同价款暂定170万元，工程实际造价按实际完成项目与工程量进行决算作为工程总价，工程2014年7月22日开工，9月5日竣工。2014年9月14日，双方又签订补充协议，约定：增加工程条款与总合同一致，经双方协商增加金额为45万元，原合同中剩余12万元，总计55万元。双方约定两次付清，2015年9月12日第一次付30万元，2015年11月12日付25万元，税票由原告开具。现被告支付原告35万元，剩余20万元未支付，原告诉至法院。
本院认为：原被告双方签订建筑装修工程承包合同合法有效。双方签订的原合同完工后，双方又签订补充协议，对增加部分的工程价款双方做了明确的约定，被告总计欠原告的工程款为55万元，现被告已支付35万元，剩余20万元未支付，对此被告应按双方的约定按时支付。被告逾期支付，应承担违约责任。关于原告主张按日万分之五计算违约金的请求，对如何计算违约金，双方合同没有约定，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）及最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复（法释（2000）34号）规定，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本院按年息6%计算被告应原告的违约金，被告应支付原告违约金的数额为20万元×6‰×18=21600元。至于原告还要求被告支付利息计算到本案工程款付清为止的请求，与其要求的违约金重复，本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄯善世迹诚通房地产开发有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告新疆中联国际工程有限公司工程款200000元及违约金21600元合计221600元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代审 判员 马晓炜
人民陪审员 邵志东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 庞佳宜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉。
委托代理人：刘建华。
被上诉人（原审原告）：付满生。
委托代理人：王伟。
被上诉人（原审被告）：宁和。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司与被上诉人付满生、宁和机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员李小莹参加评议，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称：昌图支公司）的委托代理人刘建华，被上诉人付满生的委托代理人王伟。被上诉人宁和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月2日17时30分，谭明明驾驶宁和所有的辽ME99**号小型普通客车沿老老线由北向南行驶至昌付线交叉路口上昌付线时，与沿昌付线由南向北付满生驾驶的辽ML95**号两轮摩托车相撞，造成付满生受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，谭明明负此事故的主要责任，付满生负此事故的次要责任。付满生伤后在昌图县中心医院住院治疗25天，经诊断为闭合性颅脑损伤（重型）、外伤性蛛网膜下腔出血、右股骨干粉碎性骨折、前额皮肤挫裂伤、右上下眼睑外伤、下唇贯穿伤、右眶外壁骨折、右上颌骨骨折、双上颌窦前壁骨折、右颧骨多发性骨折、面部多处皮肤挫伤。支付医疗费64，789.94元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，付满生交通事故伤，重型闭合性颅脑损伤致脑神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；颌面骨折至中度张口受限，构成九级伤残；右股骨干粉碎骨折，构成九级伤残。支付鉴定费850元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及付满生的诉讼请求，确定付满生合理经济损失为：医疗费64，789.94元、伙食补助费375元（15元×25天）、护理费2，804.26元（其中一级护理6天×90.46元×2人=1，085.52元、二级护理19天×90.46元×1人=1718.47元）、误工费18，900元（90元×210天）、交通费500元、伤残赔偿金58，180.80元（9，384元×20年×31%）、精神损害赔偿金8，727.12元（9，384元×3年×31%）、施救费300元、合计154，577.12元。诉讼中，付满生放弃要求宁和赔偿财产损失的请求。另查，宁和肇事车辆在昌图支公司投保交强险122，000元及商业第三者责任险300，000元，不计免赔。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，谭明明负此事故的主要责任，因其肇事车辆已在昌图支公司投保交强险122，000元，昌图支公司应在交强险限额内不计责任赔偿付满生合理经济损失。因谭明明系无证驾驶，付满生财产损失及商业第三者责任险限额内昌图支公司不承担赔偿责任。超出交强险限额损失由该肇事车辆所有人宁和按谭明明所负主要责任比例70％进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款之规定，判决：一、昌图支公司在交强险医疗限额内赔偿付满生医疗费及伙食补助费10，000元、护理费2，804.26元、误工费18，900元、交通费500元、伤残赔偿金58，180.80元、精神损害赔偿金8，727.12元及施救费300元，合计99，412.18元。此款于判决发生法律效力后立即赔付。二、宁和赔偿付满生医疗费及伙食补助费55，164.94元的70%，即38，615.46元。此款于判决发生法律效力后立即赔付。三、驳回付满生其它诉讼请求。如果昌图支公司、宁和未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，鉴定费850元，合计2，400元，由宁和负担。
昌图支公司不服原审法院的民事判决，上诉称：1、一审法院判决昌图支公司在交强险限额内赔偿付满生99，412.18元没有事实与法律依据，应依法改判昌图支公司只赔偿付满生10，000元，且该抢救费用系垫付赋予昌图支公司追偿权。2、付满生右股骨干粉碎骨折不构成伤残等级。3、原审按伤残系数31％计算没有法律依据。请求撤销原判，依法改判重新确定昌图支公司的赔偿数额，诉讼费由付满生、宁和承担。
付满生答辩称：昌图支公司应在交强险范围内依法赔偿，其主张重新鉴定没有事实及法律依据，付满生构成两处九级伤残、一处十级伤残，合并按照伤残系数31％计算是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，谭明明驾驶宁和所有的辽ME99**号小型普通客车与付满生驾驶的辽ML95**号两轮摩托车发生交通事故，造成付满生受伤，由于责任车辆已在昌图支公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事发时间在保险期限内，因此昌图支公司应对付满生的相应损失在交强险保险限额内承担赔付义务。谭明明未取得机动车驾驶证，付满生财产损失及商业第三者责任险限额内昌图支公司不承担赔偿责任，超出交强险限额损失应由肇事车辆所有人宁和按谭明明所负主要责任比例进行赔偿。
关于昌图支公司上诉主张一审法院判决昌图支公司在交强险限额内赔偿付满生99，412.18元没有事实与法律依据一节。经审查，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足及免赔部分，应当由肇事者依法赔偿。原审判决昌图支公司在交强险限额内赔偿付满生99，412.18元，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，并无不当。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因谭明明未取得机动车驾驶证，昌图支公司主张追偿权可另行起诉。
关于昌图支公司上诉主张付满生右股骨干粉碎骨折不构成伤残等级、原审按伤残系数31％计算没有法律依据一节。经审查，铁岭诚证司法鉴定所是由原审法院依法委托的鉴定机构，该鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，且在鉴定过程中无违反法律规定的程序问题，其所得出司法鉴定意见符合证据的客观性、关联性和合法性，原审依据该鉴定结论判决并无不当，昌图支公司主张付满生右股骨干粉碎骨折不构成伤残等级未提供相应的证据证明，没有提交要求重新鉴定的事实依据，因此对其该主张不予支持。付满生因本案交通事故身体多处受伤，后经司法鉴定机构确认为两处九级伤残、一处十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B规定的多等级伤残综合计算方法，原审认定付满生残疾赔偿金的赔偿系数应按31％计算并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00168号
上诉人（原审原告）黄艳慧：女，1973年生，汉族，农民。住所地：昌图县。
上诉人（原审原告）林杰：男，1996年生，汉族，农民。住所地：昌图县。
二上诉人共同委托代理人：李宝山，系吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林晓国：男，1974年生，汉族，农民。住所地：昌图县。
委托代理人：任文著，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张宇，男，1980年生，汉族，农民。住所地：昌图县。
上诉人黄艳慧、林杰与被上诉人林晓国、张宇确认合同无效纠纷一案，黄艳慧、林杰不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，并于2014年7月7日在本院公开开庭审理了本案，黄艳慧、黄艳慧与林杰共同委托代理人李宝山，林晓国及其托代理人任文著到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄艳慧与林晓国原系夫妻关系，林杰与林晓国系父子关系。1998年1月，黄艳慧、林杰与林晓国以农村家庭承包模式共同承包三江口镇海丰村土地8.81亩。在黄艳慧、林杰外出务工期间，林晓国、张宇于2013年2月19日签订土地转包合同，林晓国将其以家庭模式承包的全部责任田转包给张宇，转包期限为2013年至2017年止，转包费为2.1万元。另查明，黄艳慧与林晓国于2013年3月12日经昌图县人民法院调解离婚，其双方至今均未向三江口镇海丰村村民委会申请将其承包的土地重新划分。
原审法院认为：虽然林晓国未经黄艳慧、林杰同意将其家庭共同承包的土地转包给张宇，但《中华人民共和国农村土地承包法》中明确规定，承包方是以“户”为单位，林晓国系其家庭土地承包合同中的承包方代表，在林晓国与黄艳慧婚姻关系存续期间，张宇与其签订土地转包合同时有理由相信林晓国有处分的权利，林晓国的行为构成表见代理，故林晓国与张宇签订的土地转包合同依法成立并生效，对黄艳慧、林杰要求林晓国、张宇返还其土地承包经营权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四之规定，判决如下：驳回黄艳慧、林杰的诉讼请求。案件受理费50元，由黄艳慧、林杰各负担25元。
黄艳慧、林杰不服原审法院上述判决，向本院上诉称：林晓国未经黄艳慧、林杰同意，就将属于其二人的土地转包给张宇，侵害了其土地承包经营权，请求二审法院依法确认林晓国与张宇的土地转包合同无效。
林晓国辩称：其与黄艳慧夫妻关系存续期间，其作为户主，有权将家庭承包的土地转包他人。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：昌图县人民政府于2005年8月1日颁发给林晓国的《农村土地承包经营权证》中载明，林晓国与昌图县三江口镇海丰村民委员会的签订的土地承包合同承包期间为1998年1月1日至2027年12月31日。林晓国与张宇签订土地转包合同时间为2013年2月19日，转包期为5年。林晓国与黄艳慧离婚时间为2013年3月12日。林晓国为其与黄艳慧夫妻存续期间的户主。
本院认为：林晓国以户主身份与昌图县三江口镇海丰村民委员会签订的《农村家庭承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林晓国与张宇签订合同的时间为2013年2月19日，林晓国与黄艳慧离婚的时间为2013年3月12日，即林晓国与张宇签订转包合同的时间早于林晓国与黄艳慧离婚的时间，故其与张宇签订土地转包合同时间为林晓国与黄艳慧夫妻关系存续期间，林晓国有权代表其家庭签订转包合同。故林晓国与张宇签订的转包合同合法有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由黄艳慧、林杰各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月八日
书 记 员 俞 跃
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初178号
原告张新平，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，，农民。
被告刘建军，男，1968年12月5日出生，汉族，个体户。
被告赵旭东，男，1964年3月3日出生，汉族，无业。
被告宋文海，男，汉族，50岁。
被告白军山，男，汉族，50岁。
本院在审理原告张新平与被告刘建军、宋文海、赵旭东及白军山民间借贷纠纷一案中，原告张新平于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新平自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵旭东承担。
审判员 房国平
二〇一六年三月七日
书记员 白雪琴
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0621民初178号原告张某某，男，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，个体户。被告赵某某，男，汉族，无业。被告宋某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告某某、宋某某、赵某某及白某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某承担。审判员  房国平二〇一六年三月七日书记员  白雪琴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1083号
原告刘海彬，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告莫日格吉乐图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘海彬诉被告莫日格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海彬到庭参加诉讼。被告莫日格吉乐图经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海彬诉称，2014年11月18日，被告莫日格吉乐图从我处借款人民币35250元，约定月利息为0.025元，此款被告莫日格吉乐图至今未偿还。故诉至法院，请求贵院判令被告莫日格吉乐图偿还我借款本金35250元及其利息7930元（利息自2015年6月18日每元每月按0.025元计算至2016年3月18日，此后利息要求被告莫日格吉乐图每月每元按0.02元计算至还清本金为止），合计人民币43180元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告莫日格吉乐图未进行答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告莫日格吉乐图从原告刘海彬处借取人民币35250元，约定每元月利息为0.025元，此款被告莫日格吉乐图至今未偿还。
上述事实，有原告刘海彬的陈述及原告刘海彬提供的被告莫日格吉乐图出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告莫日格吉乐图应当偿还欠款本金及利息。原、被告之间约定的借款每元月利息为0.025元，其约定违反有关规定，本院应予调整为0.02元，超出此限度的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫日格吉乐图给付原告刘海彬欠款本金35250元及其利息6345元，合计人民币41595元（利息按0.02元自2015年6月18日计算至2016年3月18日，此后每元月利息按0.02元计算至还清本金为止）。
如果被告莫日格吉乐图未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告莫日格吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一六年三月三十一日
书记员 白淑萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第206号
罪犯罗大文，男，布依族，1964年1月28日出生于贵州省贵定县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年9月10日作出（2012）华刑初字第77号刑事判决，认定罗大文犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金6000元（已缴纳）（刑期自2012年4月10日起至2017年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗大文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗大文在服刑期间的表现有罪犯罗大文表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大文减去有期徒刑9个月（刑期至2016年7月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第38号
原告深圳市诺方舟电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，注册号：440306104435293。
法定代表人吴海燕。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人莫镇杰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省清远市清城区。
被告佛山市爱必信电脑设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000019388。
法定代表人彭毅。
原告深圳市诺方舟电子有限公司诉被告佛山市爱必信电脑设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，原告深圳市诺方舟电子有限公司于2015年4月17日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市诺方舟电子有限公司向本院申请撤回对被告佛山市爱必信电脑设备有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诺方舟电子有限公司撤回对被告佛山市爱必信电脑设备有限公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市诺方舟电子有限公司承担。该款原告深圳市诺方舟电子有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告深圳市诺方舟电子有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟燕莲
何咏君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3367号
罪犯江清墩，男，1983年7月14日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月30日作出（2007）厦刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人江清墩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人155025.37元。经福建省高级人民法院复核，于2007年5月9日以（2007）闽刑复字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江清墩死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月13日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江清墩在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江清墩在服刑考核期间，于二0一三年三月因打架扣三分，二0一四年四月因打架扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一五年一月累计获得达标分二十四点二分，获得二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，根据执行机关提供的入账清单，该犯在考核期间共入账8100元，此次减刑仅履行民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯江清墩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其应履行民事赔偿数额巨大，考核期内入账8100元，此次减刑仅履行1000元，该犯履行财产刑不积极；且该犯在服刑考核期间，有二次违规被扣3分的情形，悔改程度不高。综上，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯江清墩予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第140号
移送人长海县人民法院刑事庭。
被执行人付某某。
被执行人付某某危险驾驶罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年12月25日作出（2013）长刑初字第23号刑事判决书，且已发生法律效力。2015年1月27日，本院刑事庭移送执行。案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人所有的二轮摩托车（辽BZ65**）现已报废，暂无其他财产可供执行，无履行能力。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年六月五日
书 记 员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被执行人：盛天风，女，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：陆洋，女，汉族，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：庄建波，男，汉族，医生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
担保人：陆峰，男，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人盛天风、陆洋、庄建波金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）长民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付75714.10元及利息，被执行人对该义务未予履行。
现申请执行人与担保人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年八月一日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第140号
申请执行人李某某
被执行人林某某
申请执行人李某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年8月20日作出（2015）长民初字第1259号民事判决：
一、判决原告林某某与被告李某某离婚。
婚生子李宇麟归被告李某某抚养，自2015年9月起至子女独立生活时止，原告林某某每月30日前给付子女抚养费500元。
家庭共同财产三间土房归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1259号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终647号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕杰，男，1976年11月23日出生于四川省南江县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地南江县,暂住西安市灞桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月6日被抓获，9月8日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）都利龙，男，1990年2月27日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地环县,暂住西安市灞桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月6日被抓获，9月8日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）张盛，男，1991年3月6日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地汾阳市，暂住西安市灞桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月6日被抓获，9月8日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原审被告人王峰，男，1994年6月3日出生于甘肃省玉门市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地玉门市，暂住西安市灞桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月6日被抓获，9月8日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现因刑期届满被释放。
原审被告人王胜润，男，1988年6月4日出生于贵州省剑河县，侗族，高中文化程度，农民，户籍所在地剑河县，暂住西安市灞桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月6日被抓获，9月8日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现因刑期届满被释放。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人吕杰、都利龙、张盛犯抢劫罪、非法拘禁罪，指控原审被告人王峰、王胜润犯非法拘禁罪一案，于2017年7月21日作出（2017）陕0111刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人吕杰、都利龙、张盛均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月15日，被告人吕杰、都利龙、张盛、罗某（另案处理）、陈某(另案处理)等人在西安市灞桥区五星村一处民房的传销窝点内，采用暴力胁迫手段抢走被害人仲某现金600余元及中国邮政银行卡、中国农业银行卡各一张，并强迫被害人仲某说出银行卡密码。后被告人吕杰、都利龙、张盛、王峰、王胜润等人非法限制被害人仲某人身自由。仲某被非法拘禁期间，被告人吕杰、都利龙、张盛多次强迫其向家中打电话骗钱，仲某家人分别于2016年8月18日、19日、23日向仲某的邮政储蓄银行卡汇款共计47900元，被告人吕杰将被害人仲某银行卡上的47900元全部取走。2016年9月6日公安人员在传销窝点将被害人仲某解救，并于当日将吕杰等被告人抓获。
上述事实，有抓获经过、报案材料、被害人仲某的陈述、证人陈某、杨某、尹某、罗某等人的证言、银行账户明细单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被告人吕杰、都利龙、张盛、王峰、王胜润的供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人吕杰、都利龙、张盛、王峰、王胜润为强迫被害人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人吕杰伙同都利龙、张盛以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取被害人钱款共计48500元，数额巨大，该三被告人的行为又构成抢劫罪，对被告人吕杰、都利龙、张盛应以非法拘禁罪、抢劫罪二罪并罚。被告人吕杰在抢劫、非法拘禁的共同犯罪中起组织、领导主要作用，系主犯；被告人都利龙、张盛受被告人吕杰指使在抢劫、非法拘禁共同犯罪中系从犯，依法可减轻处罚。被告人都利龙、张盛在非法拘禁被害人期间具有殴打情节，依法应从重处罚；被告人王峰、王胜润在非法拘禁共同犯罪中作用较小系从犯，可依法从轻处罚。被告人都利龙协助司法机关抓捕同案犯吕杰，依法认定为一般立功表现，可依法从轻处罚。被告人都利龙、张盛、王峰、王胜润当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及第六十八条之规定，判决：（一）被告人吕杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元；（二）被告人都利龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；（三）被告人张盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；（四）被告人王峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（五）被告人王胜润犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（六）被告人吕杰的非法所得48500元，继续追缴，返还被害人仲某。
上诉人吕杰上诉提出，原审判决认定事实错误，定性不准，他没有参与非法拘禁，原判量刑过重。
上诉人都利龙上诉提出，他在共同犯罪中是从犯，归案后能如实供述犯罪事实，有协助抓获同案犯的立功表现，原判量刑过重。
上诉人张盛及其辩护人上诉提出，张盛在抢劫犯罪和非法拘禁犯罪中系从犯，二审阶段认罪态度较好，具有坦白情节，主观恶性不大，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕杰、都利龙、张盛犯抢劫罪、非法拘禁罪，认定原审被告人王峰、王胜润犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕杰、都利龙、张盛及原审被告人王峰、王胜润为强迫他人加入传销组织，非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人吕杰、都利龙、张盛还以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，三上诉人的行为又构成抢劫罪，依法应数罪并罚。
对上诉人吕杰提出的上诉理由，经查，上诉人吕杰安排他人非法拘禁被害人，又以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取被害人的财物。上述犯罪事实不仅有被害人的陈述、证人陈某、杨某、罗某等人的证言证实，上诉人吕杰本人及同案犯都利龙、张盛亦有供述在卷佐证。上诉人吕杰的行为符合非法拘禁罪、抢劫罪的构成要件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人都利龙提出的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人都利龙的犯罪事实、性质以及从犯、立功、坦白等情节对其量刑适当，本院应予以支持。上诉人都利龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人张盛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人张盛的犯罪事实、性质以及从犯、坦白等情节对其量刑适当，本院应予以支持，上诉人张盛的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更313号
罪犯潘建忠，男，1977年12月20日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年2月16日作出（2011）矿刑初字第27号刑事判决，以被告人潘建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯潘建忠在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯潘建忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年9月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘建忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建忠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9923号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 龚 颖
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第126号
原告：任占梅
被告：程千
原告任占梅诉被告程千民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施军适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告任占梅到庭参加了诉讼，被告程千经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占梅诉称：原、被告系朋友关系，2010年9月中旬，被告向原告借款30000元，承诺二个月内偿还。被告分别于2011年、2012年、2013年偿还原告借款18000元，剩余借款12000元被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元，诉讼费由被告承担。
被告程千经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告任占梅为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2010年9月25日被告出具的借条一张，证明其向原告借款17000元，并约定还款时间。证据二、2010年11月7日被告出具的借条一张，证明其向原告借款13000元。
被告程千未到庭质证。
本院审查认为，原告提供的证据一、证据二借条各一张，证明被告借款的数额，还款的时间，该证据客观真实，本院确认其证明的效力。
经审理查明：被告于2010年9月25日向原告借款17000元，约定2010年10月5日至2010年10月7日还款10000元，2010年11月30日至2010年12月2日还款7000元，出具借条一张，原告于当日支付被告人民币17000元。2010年11月7日被告向原告借款13000元未约定还款时间，出具借条一张，原告于当日支付被告13000元。借款到期后被告偿还原告借款18000元，尚欠12000元未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，合法有效，合法的民间借贷受法律保护。原告依约向被告借款，借款到期后被告只偿还了部分借款，尚有部分借款未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程千于本判决生效后十日内给付原告任占梅借款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程千负担（该款随上列款项一并给付原告任占梅）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 施军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张楠
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第196号
上诉人（原审被告）：李淑一。
委托代理人：章国锋。
上诉人（原审被告）：宁波克浪机械制造有限公司。
诉讼代表人：王祥才。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
委托代理人：张爱军。
委托代理人：邵金。
上诉人李淑一、宁波克浪机械制造有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司象山县支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人李淑一、宁波克浪机械制造有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为符合《诉讼费交纳办法》第四十七条的规定，依法予以准许。但宁波克浪机械制造有限公司于2015年2月10日、李淑一于2015年3月1日出具承诺书称不再向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李淑一、宁波克浪机械制造有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第2028号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年三月三日
代书记员 鲁 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02287号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：王如胜，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：倪传华，女，住安徽省蚌埠市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王如胜、倪传华的银行存款79000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 龙
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00226号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：江光宏，男，1991年9月23日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：程冠冠，女，1994年11月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人江光宏、程冠冠在规定期限内没有履行金征决（2015）21006号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：江光宏、程冠冠（未办理结婚登记）于2014年5月生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项对其作出征收社会抚养费5000元的决定。该决定书于2015年4月15日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年10月31日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）21006号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）21006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第508号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川远东建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：王君，经理。
委托代理人：ＸＸ刚，男，淄博市淄川远东建筑安装有限公司职工。
委托代理人：孙敬海，男，淄博市淄川远东建筑安装有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：莱芜市汶峰经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：卢丰明，经理。
委托代理人：伊延福，山东民意律师事务所律师。
第三人：崔元文，无业。
上诉人淄博市淄川远东建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市淄川远东建筑安装有限公司的委托代理人ＸＸ刚、孙敬海，被上诉人莱芜市汶峰经贸有限公司的委托代理人伊延福到庭参加诉讼；原审第三人崔元文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月24日，原、被告经第三人崔元文介绍签订《工业品买卖合同》，合同约定，被告购买原告的螺纹钢，价格随行就市，结算方式为现汇结算，原告送货金额达到150万元时结算一次，支付总额的70％，但支付期限最长不得超过30日，剩余款项40日付清。合同签订后，同日，原告给被告提供螺纹钢一宗，被告给原告出具材料验收单两份，标明的总价值为335677.99元，原告至今未收到上述货款。2012年7月21日，原告给被告及被告的代理人孙敬海邮寄特快专递两份，内容为双方所签订的合同同意解除，所欠货款近日付清为盼。特快专递的收件人为被告的工作人员王晓旭。
原审法院认为，原、被告之间签订的螺纹钢买卖合同关系，合法有效，予以确认。双方签订合同后，原告给被告提供价值335677.99元的螺纹钢，原、被告均无异议；双方争议的焦点问题是，被告主张的第三人崔元文收取螺纹钢款是否代表原告的行为？首先，被告主张在履行合同过程中崔元文系原告的工作人员，对此原告不予认可，被告提供了给案外人张庆业的录音予以证明其主张，在该录音中张庆业并未认可崔元文系原告的工作人员，同时被告也无证据证明张庆业系原告的工作人员。对于被告主张崔元文系原告工作人员的辩称理由，原审法院不予采信。其次，被告主张在履行合同过程中第三人崔元文系原告的委托代理人，对此原告不予认可，被告也未提供相应的书面授权委托书，只是通过崔元文的某些行为，就误认为崔元文具有代理权，对于被告的该辩称理由，不予采信。综上所述，被告主张第三人崔元文系代表原告收取螺纹钢款的辩称理由，原审法院不采信。原、被告在合同中约定的付款方式为货款金额达到150万元时结算一次，现货款金额虽未达到结算条件，但原告已于2012年7月21日通过特快专递的方式书面通知被告解除合同，被告辩称没有收到特快专递与原告提供的特快专递回执上有被告的工作人员王晓旭签字的事实相矛盾，被告实际已经收到该特快专递，被告收到解除合同的通知后未在法律规定的期限内提出异议，因此，原、被告之间签订的买卖合同自2012年7月21日解除通知到达之时起解除，原审法院予以确认；合同解除后，尚未结算的货款，被告应当进行结算支付，故原告要求被告支付货款335677.99元的诉讼请求，予以支持。该货款自本案合同解除之日起就应当支付，被告未支付给原告造成的经济损失应当赔偿；原告主张自2012年7月21日至起诉之日按日万分之二点一计算的违约金23000.00元，实际应自解除合同次日即2012年7月22日起算至原告起诉之日（2014年6月25日）止，以335677.99元为基数，按中国人民银行同期同类人民银行基准贷款利率上浮30％计算，所得的数额高于原告主张的23000.00元，原告只主张23000.00元视为对自己民事权利的处分，对于原告的该项请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司偿付原告莱芜市汶峰经贸有限公司货款335677.99元；二、被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司赔偿原告莱芜市汶峰经贸有限公司经济损失23000.00元；以上两项计款358677.99元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680.00元，由被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司负担。
宣判后，被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审第三人崔元文是被上诉人的业务员，上诉人已将货款支付给崔元文，因此，上诉人并不欠被上诉人货款335677.99元。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人莱芜市汶峰经贸有限公司答辩称：上诉人并无证据证明第三人崔元文系被上诉人的业务员，因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审第三人崔文元未到庭答辩。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人淄博市淄川远东建筑安装有限公司是否尚欠被上诉人莱芜市汶峰经贸有限公司货款335677.99元问题。被上诉人向上诉人主张权利的证据是上诉人出具的材料验收单两份，计款335677.99元，上诉人对此无异议，本院予以确认。上诉人为抗辩被上诉人提供了原审第三人崔元文的借款单一宗，被上诉人对此不予认可。虽然上诉人主张原审第三人崔元文系被上诉人的业务员，其借款行为是职务行为，应当折抵欠款，但是上诉人的代理人ＸＸ刚与张庆业的谈话录音中，并没有张庆业认可崔元文是被上诉人业务员的内容，也无证据证明张庆业是被上诉人的工作人员，且未提供任何有效证据证明崔元文系被上诉人的业务员。因此，上诉人与原审第三人崔元文双方的借款行为，与上诉人与被上诉人买卖钢材的行为不是同一法律关系，上诉人主张已支付涉案欠款335677.99元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6680.00元，由上诉人淄博市淄川远东建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年一月五日
书记员 王东一
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第714号
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司。
被执行人董立军。
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人董立军保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月15日作出（2014）磐民二初字第985号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第985号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00033号
再审申请人赵士田（原审原告），男，1932年5月16日出生。
委托代理人张凤玲（申请人之妻），1940年4月12日出生。
委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
被申请人赵伟民（原审被告），男，1957年1月6日出生。
原告赵士田与被告赵伟民返还原物纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）西民初字第15896号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。2015年9月15日，赵士田向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
赵士田申请再审称，原审起诉是基于与其换房的赵治军已经死亡的事实及换房时的情势已经变更，双方的换房协议应该终止。原审裁定以其主体不适格为由，驳回其起诉，属于适用法律错误。据此，申请再审。
本院经审查查明，1989年8月，北京市公安局公安交通管理局分配申请人位于西城区广安门外红莲中里28楼108号公有二居室住房一套（诉争房产）。被申请人之父赵治军在西城区东廊下胡同22号有私产房六间，被申请人居住其中北房二间。1989年9月8日，申请人与被申请人为了解决各自生活上的困难，经房主赵治军同意，双方签订《换房协议书（私房换公房）》，协议约定：申请人用其居住的上述公房二居室，与被申请人居住的私房二间及对面厨房、厕所换房居住。同年9月，申请人与被申请人双方经各自单位同意，并按照房管部门规定，办理了订、退租手续，被申请人与广外房管所签订了《公有住宅租赁合同》，诉争房屋的承租人变为被申请人
申请人于2015年5月22日提起本案之诉，主张东廊下胡同22号的房主赵治军已经去世，换房协议应终止，要求被申请人返还诉争房屋。
本院于2015年8月4日，作出（2015）西民初字第15896号民事裁定，认为诉争房屋的出租方为房屋管理部门，原告要求返还诉争房屋主体不适格，裁定驳回申请人的起诉。
另查，申请人曾以签订换房协议时的情势已变更，继续履行协议对其不公平为由诉至本院，要求解除《换房协议书》。本院于2012年5月31日作出（2012）西民初字第5084号民事判决书，判决驳回申请人的诉讼请求。该判决已生效。
本院审查认为，换房协议的一方主体死亡，不能必然导致换房协议应当被解除。申请人赵士田基于赵治军已经死亡的事实及换房时的情势已经变更，主张双方签订的换房协议应当终止并解除，不能成立，且其此项诉讼请求已经被另案的生效判决驳回。赵士田与赵治军签订的换房协议仍然有效，故申请人赵士田在本案原审中要求被告赵伟民返还西城区广安门外红莲中里28楼108号房屋的诉讼请求，无事实依据和法律依据。另，诉争房屋系公有住宅，出租方为广外房管所，承租方为被告，原告起诉要求被告返还涉案房屋，属原告主体不适格，故原审驳回原告诉讼请求，适用法律正确。综上，赵士田的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵士田的再审申请。
审判长 左海东
审判员 刘 珍
审判员 沈 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 翟 虎
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初136号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人江之林，男，1961年3月30日出生于重庆市丰都县，不识字，小学文化，无业。2012年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年5月21日刑满释放。2016年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月18日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人江之林犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派检察员刘建出庭支持公诉，被告人江之林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日，被告人江之林以能够找工作，但需要办理工作相关证件为由，骗取冉某某人民币360元。
2016年1月23日，被告人江之林谎称其女儿在重庆市公安局专门负责办理“特级残疾证”，骗取了冉某某及其丈夫办证手续费人民币3600元，以及周某某及其丈夫办证手续费人民币3600元。
到案后，被告人江之林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江之林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示并经庭审质证、认证的被害人冉某某等人的陈述，证人秦某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，前科材料，现场指认笔录、照片及现场勘查笔录，被告人江之林的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人江之林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江之林原因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人江之林到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江之林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年1月12日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人江之林退还被害人冉某某人民币3960元、被害人周某某人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年六月二日
书记员 秦雪琳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第558号
原告王欣兰，居民。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告周万祥，居民。
委托代理人张继鹏，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
法定代表人李鸿翼，该单位总经理。
委托代理人赵学凯，该单位职工。
本院在审理原告王欣兰与被告周万祥、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欣兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告王欣兰负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第558号
原告王欣兰。
被告周万祥，居民。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市××东街10298号。
本院在审理原告王欣兰与被告周万祥、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王欣兰于2014年9月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王欣兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告周万祥所有的鲁G×××××号牌松花江牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 于峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01639号
原告：梅存亚，男，1990年7月25日出生，回族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告梅存亚与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23944元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梅存亚对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初157号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，吉林省农安县人，中专文化，现住长春市南关区。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月25日被公安机关取保，于2016年2月1日经我院批准，取保候审于其住所。
被告人窦某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月25日被公安机关取保，于2016年2月1日经我院批准，取保候审于其住所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人金某某、窦某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员刘致远、代理检察员张向超出庭支持公诉。被告人金某某、窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人金某某于2014年9月份，明知自己不符合吉林省“农机购置补贴”获得补贴资金的条件，却找到农安县农安镇前唐家村魏家屯二社居民窦某某，以被告人窦某某名义为其顶名购买一辆路通-1004拖拉机，从中骗取国家财政补贴款
38，100.00元。案发后被告人金某某已将骗得赃款全部返还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人程某某、沙某某证言；3、被告人金某某、窦某某供述。并认为，被告人金某某、窦某某共同诈骗公共财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人金某某、窦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人金某某于2014年9月份，明知自己不符合吉林省“农机购置补贴”获得补贴资金的条件，却找到农安县农安镇前唐家村魏家屯二社居民窦某某，以被告人窦某某名义为其顶名购买一辆路通1004拖拉机，从中骗取国家财政补贴款38100元。案发后被告人金某某已将骗得赃款全部返还给农安县财政局。
上述事实，被告人窦某某、金某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息及无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、窦某某账户交易明细。
4、情况说明、发还清单、中国邮政储蓄银行现金交款单。
5、农安县公安局德彪派出所2015年12月25日出具情况说明一份。
6、2014年购机补贴申请表、窦某某存折复印件、农机购置补贴指标确认通知书、补贴机具供货与核实表，照片、生产许可证。
7、2014年农业机械购置补贴实施指导意见。
（二）证人证言
1、证人沙某某证言。
2、证人程某某证言。
（三）被告人的供述
1、被告人金某某供述。
2、被告人窦某某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人金某某、窦某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人金某某、窦某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人金某某、窦某某虚构事实，骗取财物，数额较大的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人金某某、窦某某案发后主动返还诈骗的农机购置补贴款人民币38100元，在庭审中能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。经查，被告人金某某、窦某某均无前科劣迹，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币38100元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月八日
书 记 员 钱 帅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第322号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某发，户籍地在广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人黄某发犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黄某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月，被告人黄某发向中信银行申领了信用卡一张（卡号40×××85）并在广州市荔湾区等地消费使用，后使用上述信用卡共恶意透支人民币31658.06元（其中本金27415.72元），且经中信银行自2014年7月起多次向其催收仍未还款。2014年11月28日，被告人的家属代其向中信银行还款人民币30000元。2、2012年2月，被告人黄某发向招商银行申领了信用卡一张（卡号62×××69），后使用上述信用卡共恶意透支人民币103746.06元（其中本金71484.75元），且经招商银行自2014年4月起多次向其催收仍未还款。3、2012年10月，被告人黄某发向交通银行申领了信用卡一张（卡号62×××27），后使用上述信用卡共恶意透支人民币27717.48元（其中本金23998.48元），且经交通银行自2014年7月起多次向其催收仍未还款。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某发无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某发如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
被告人黄某发对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和定性均没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黄某发在开庭审理时均无异议，并有受理报警登记表、立案决定书，中信银行出具的报案材料、信用卡账单、催收记录及还款情况说明，招商银行、交通银行出具的报案材料、信用卡账单、催收记录等书证材料，证人文某、范某乙的证言，广州市公安局荔湾分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、破案经过，被告人黄某发的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某发恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某发犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某发能够偿还部分透支款项，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2020年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄某发退赔人民币71484.75元给招商银行股份有限公司，退赔人民币23998.48元给交通银行股份有限公司广东省分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 陈仁兰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢28-2号
申请执行人董广忠。
被执行人朱敬强。
被执行人李瑞青。
被执行人青州欧宝塑业有限公司。
申请执行人董广忠与被执行人朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询被执行人银行无存款，查封被执行人的房产是轮侯查封，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08491号
罪犯马海斌，男，汉族，1989年12月6日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年3月5日作出（2013）临刑初字第00045号刑事判决，以被告人马海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马海斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马海斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海斌减去自本裁定送达之日起至2016年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第41号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年10月6日出生于黑龙江省木兰县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2013年5月12日公开开庭进行了审理，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人孙某某于2014年2月1日至2014年3月18日，多次容留吸毒人员在其住处吸食毒品，且有时自己也参予一同吸毒。孙某某于2014年3月18日被公安机关在其住处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有光碟1张，案件来源、抓捕经过、情况说明、尿液定性检测结论等，证人徐XX、李XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知他人吸食毒品而提供场所并参与吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关相关的量刑建议予以采信；对孙某某希望从轻处罚的意见予以采信。孙某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一四年五月二十二日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）木刑初字第41号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人孙某某，男，1990年10月6日出生于黑龙江省木兰县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2013年5月12日公开开庭进行了审理，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人孙某某于2014年2月1日至2014年3月18日，多次容留吸毒人员在其住处吸食毒品，且有时自己也参予一同吸毒。孙某某于2014年3月18日被公安机关在其住处抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有光碟1张，案件来源、抓捕经过、情况说明、尿液定性检测结论等，证人徐XX、李XX的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知他人吸食毒品而提供场所并参与吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关相关的量刑建议予以采信；对孙某某希望从轻处罚的意见予以采信。孙某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一四年五月二十二日书记员  邹利南本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1556号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告陈晓利，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告陈晓利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、蒋兆龙到庭参加诉讼、被告陈晓利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈晓利因家庭经营需要于2014年6月12日在原告下属单位借款15000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2015年6月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，贷款到期后，被告陈晓利未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告陈晓利未答辩。
经审理查明，被告陈晓利因家庭经营需要于2014年6月12日在原告下属单位借款15000元，双方并签订农户小额信用借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2015年6月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，原告仅在2015年6月10日从其账户中扣除存款金额2.1元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告陈晓利之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告陈晓利承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓利偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息从2014年6月12日起按照月利率11.45‰计算至2015年6月10日，扣除已付利息2.1元；逾期利息从2015年6月21日起以15000元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2015年6月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈晓利负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1636号
申请人张富仁，男，1966年8月31日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人田炳金，男，1992年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张富仁与被申请人田炳金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人田炳君所有的。鲁Ｑ×××××。号小型汽车一辆（保全金额为4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人田炳君所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李明明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2299号
原告：浙江瑞景包装材料有限公司。住所地嘉善县魏塘街道振业路**号。
法定代表人：毛德尧。
被告：嘉善瑞祥橡塑有限公司。住所地嘉善县魏塘街道振业路**号*号厂房。
法定代表人：赵志会。
本院在审理原告浙江瑞景包装材料有限公司与被告嘉善瑞祥橡塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞景包装材料有限公司撤回对被告嘉善瑞祥橡塑有限公司的起诉。
本案受理费4812元,减半收取2406元，由原告浙江瑞景包装材料有限公司负担。
代理审判员 王 霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄心嘉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3097号
原告何明珍，农民，
委托代理人褚山。
被告老街坊饭馆。地址：安国市东方药城升级工程繁荣街19号。
经营者李英伟，个体户。
案由：经济补偿金纠纷。
本院在审理原告何明珍诉被告老街坊饭馆为经济补偿金纠纷一案中，原告何明珍于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何明珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何明珍负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3097号
原告何明珍。
委托代理人褚山，系原告丈夫。
被告老街坊饭馆，地址：安国市。
经营者李英伟。
案由：经济补偿金纠纷。
本院在审理原告何明珍诉被告老街坊饭馆为经济补偿金纠纷一案中，原告何明珍于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何明珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何明珍负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑亚敏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3097号
原告施某，女，1971年8月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林茂磷。
被告李某，男，1966年4月6日出生，汉族，身份证住址福安市。
本院在审理原告施某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法官动员先行撤回起诉，若半年无法和好，再起诉离婚时要求法院判决离婚为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为122.5元，由原告施某负担。
审判员 林劲松
二〇一四年八月十五日
书记员 程 宏
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第13号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
被申请人刘征花，女性
被申请人李军，男性
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月27日作出的隆计生征字（2012年］第W-036号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2012年］第W-036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2012年］第W-036号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2012年］第W-036号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 姚学军
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙双凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1317号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华、蔡剑。
被告徐顺利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告徐顺利信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月十五日
代书 记员 张晓慧