宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初438号
原告：嘎布亚，男，1980年11月16日出生，蒙古族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市鄂多克旗乌兰镇。
委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆宝，上海西路法律服务所法律工作者。
被告：马婷，女，1990年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：晋柯，男，1989年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告嘎布亚与被告马婷、晋柯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范文舟、黄庆宝到庭参加了诉讼，被告马婷、晋柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购车款73500元，利息16980元，两项合计90480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订售车协议一份，约定被告将×××号奔驰轿车作价200000元出售给原告，同时约定先支付100000元，剩余100000元待车辆过户后支付。2015年5月10日，原告的妻子开车在鄂尔多斯市被汇通信诚租赁有限公司扣走，车被扣走后原告妻子向当地的公安机关报案，后案件被移送银川市公安局，银川市公安局侦查后认为没有犯罪事实，不予立案。原告认为，被告明知车辆已经抵押贷款，但故意隐瞒借款事实，又将车辆卖给原告，致使车辆被扣，造成原告受到损失，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1报案材料、受案回执、不予立案通知书复印件各1份。证明原告就此案先向内蒙古公安报案，后移送到银川公安机关，公安机关审查后不予立案的事实；
2、售车协议复印件1份。证明原告与被告马婷于2014年8月5日签订售车协议一份，协议约定被告马婷将其名下的×××号车辆作价200000元出售给原告。同时约定协议签订当天先行支付100000元购车款，2014年12月31日之前必须过户，过户之后付清余款的事实；
3、询问笔录复印件4份、银行业务回单复印件2份、原告自书证明复印件1份。证明原告分三次向被告支付车款共计140000元的事实（其中100000元支付给马婷，40000元支付给马婷的丈夫晋柯）。后由于车辆没有成功过户到原告的名下，车被第三方公司强行扣走，被告通过案外人潘虎向原告退还购车款67500元，同时原告向潘虎出具了一份书面证明的事实；
4、融资租赁合同、抵押合同、汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司出具情况说明、还款明细、车辆收回通知信、机动车抵押登记申请表复印件各1份。证明被告马婷未及时向该公司还款导致车辆被该公司强制扣回的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下二被告系夫妻关系。2014年8月5日，原告与被告马婷签订售车协议一份，约定被告马婷将×××号奔驰牌汽车作价200000元卖给原告，付款方式为先行付款100000元，2014年12月31日前必须过户，过户后再行支付100000元，如不过户，原告有权不付款。协议签订当天原告向被告马婷支付定金5000元。2014年8月6日，原告通过银行转账的方式向被告马婷支付95000元后将车辆开走。2014年12月26日，原告向被告晋柯的银行账户存款40000元，但车辆未能在约定的时间成功过户。2015年5月1日，原告的妻子开车过程中，在内蒙古鄂尔多斯市伊旗，车辆被汇通信诚租赁有限公司强行扣走。车辆被扣走后，原告妻子向当地公安机关报案。2016年7月14日，原告再次向银川市公安局兴庆区分局报案称自己买车被骗。2016年8月12日，银川市公安局兴庆区分局以没有犯罪事实，作出不予立案通知书。
另查明，2014年3月5日，被告马婷购买×××号奔驰牌汽车一辆。2014年4月28日，被告马婷与汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司签订抵押贷款合同，合同约定贷款金额为126840元，每月连本带息还款金额为4714.85元。同日签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押物为涉案车辆，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。合同签订后，被告马婷未能按期还款，导致涉案车辆被汇通信诚租赁有限公司强行扣走。车辆被扣走后，被告马婷将所欠余款全部还清并将车辆取回，取回后其将车辆又卖予潘虎，潘虎向原告支付了67500元。同时原告出具证明一份，内容为：”今证明嘎布亚与晋柯奔驰×××所有的债务纠纷与晋柯无关。（×××）特此证明嘎布亚2015年5月22日”。原告为购车支付140000元，但未成功过户取得车辆的所有权，车辆被卖予他人后仅收到退款67500元，故向法院提起诉讼，要求二被告退还购车款并支付利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的报案材料、受案回执、不予立案通知书、售车协议、询问笔录、银行业务回单、原告自书证明、融资租赁合同、抵押合同、汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司出具情况说明、还款明细、车辆收回通知信、机动车抵押登记申请表为证，虽然上述证据均为复印件，但得到了公安机关的确认，故具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告马婷在收取原告140000元购车款，没有按照约定的时间将涉案车辆过户到原告名下，且其又将车辆再次出售他人，并指示案外人向原告退还67500元购车款，原告亦接受退还的购车款，双方的行为已经将合同（售车协议）解除。原告向被告马婷支付140000元购车款，但原告已经收到退还的购车款67500元，故被告马婷应当向原告退还剩余的购车款72500元。原告要求被告马婷支付利息的诉请，因售车协议未对此进行约定，故原告的该项诉请本院不予支持。原告要求被告晋柯退还购车款的诉请，因晋柯不属于合同缔约方，且原告出具的证明已经表明与被告晋柯无关，因此原告的该项诉请本院亦不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马婷于本判决生效后十五日内向原告嘎布亚退还购车款72500元；
二、驳回原告嘎布亚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，已减半收取1031元，由原告嘎布亚负担131元，由被告马婷负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。