wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1157号
原告高唐县金象汽车部件有限公司，住所地：高唐县梁村镇工业园。
法定代表人刘雪岭，经理。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人张金香，女，1968年9月12日生，汉族，农民，住山东省高唐县，系公司员工。
被告刘明辉，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘元成，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住临清市。
原告高唐县金象汽车部件有限公司（以下简称金象公司）与被告刘明辉、刘元成返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告高唐县金象汽车部件有限公司委托代理人童军、张金香，被告刘明辉到庭参加了诉讼，被告刘元成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高唐县金象汽车部件有限公司诉称，原告公司与被告刘元成开设的临清市宇飞轴承有限公司有业务往来。2018年2月1日原告法定代表人刘雪岭驾驶公司鲁Ｐ×××××奥迪A6轿车到临清市烟店镇办理业务。当晚6时左右刘雪岭（乘车人马义山、徐子元）驾车行驶至烟店镇烟店街白马标志向西500米路段时，被告刘明辉、刘元成指使其亲戚刘明智将原告车辆逼停，后又来四五辆车将原告车辆围住，被告刘明辉强行将刘雪岭从车上拽下来并抢走了汽车钥匙。一会儿刘元成赶到现场，声称与原告谈谈债务的问题，期间，被告刘明辉伙同他人将原告的车开走扣押。刘雪岭与被告刘元成交涉未果，租车返回高唐。此后，刘雪岭多次打电话要求被告返还车辆，被告拒不返还。2018年3月19日，刘雪岭到临清市公安局刑警队朱庄中队报案，朱庄中队接受报案后，以双方系经济纠纷为由未予处理。原告车辆被被告扣押至今。被告扣车期间临近春节，原告催要货款联系业务繁忙之时，刘雪岭不得不租车办理业务，被告非法扣车行为给原告造成较大损失。特诉至法院，要求判令二被告返还非法扣押的鲁Ｐ×××××奥迪A6轿车，将原告非法扣押的车辆先行返还原告，赔偿非法扣车期间的损失2万元。
被告刘明辉辩称，原告所述与事实不符，现车辆已被开到临清市人民法院。我扣刘雪岭的车是因为刘雪岭欠我107000元，有欠条，2018年4月24日临清法院已审理了刘雪岭欠刘明辉欠款一案，当庭没有宣判。2018年2月1日下午，我看到刘雪岭的车停在路边，我就跟上去了，跟刘雪岭谈起了欠款的事。后来碰到了我的亲戚刘明智，我和刘明智一起和刘雪岭谈起了欠款的事。当时刘明智让刘雪岭下车，他没有下车。我说我要报警，但我没报，让刘雪岭报警，刘雪岭也没报，他给我父亲打了电话。我父亲来了后让刘雪岭去家里说，刘雪岭让我开着他的车去了我家。在我家就欠款之事对了下账，达成了一个还款协议。对完账后，经协商刘雪岭自愿将车留在我家，我父亲找车将其送走。事情发生在2018年2月1日，原告于2018年3月19日报警与事实不符。
被告刘元成未到庭，未答辩。
经审理查明：车牌号为鲁Ｐ×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号为LFV3A24G7C3067011，发动机号为270235）现登记于原告名下。自2018年2月1日起至查封至临清市人民法院期间，该车滞留在被告刘明辉、刘元成处。
原告称涉案车辆系被告非法扣押，原告提交临清市公安局证明一份证明其主张。被告刘明辉对该证明的真实性无异议，但报警时间与事发时间不一致，证明中报警称车是被抢走不是事实，证明应由朱庄刑警队出具，不应由公安局出具，上面也没有经手人的签字。
原告另称被告扣车行为给原告造成租车费损失19832.1元，保全费1270元，保险费500元，现要求被告赔偿租车费损失18230元，保全费1270元，保险费500元，以上共计2万元。原告提交保全费单据1张、租车费票据290张、保险费单据一张证明其主张。被告刘明辉对原告提交的保全费单据及保险费单据无异议，但对原告提交的租车费票据有异议，称对原告用轿车接送客户无异议，但对用轿车采购有异议，采购应用货车或货运三轮车。原告提交的票据不是一个人的正常用车量，有些票据是虚开的，不是真实的，不同意赔偿损失。
审理中，被告刘明辉辩称诉争车辆系经协商刘雪岭自愿留在被告处的，现车辆被法院查封，只要原告将被告欠款结清，就同意将车辆返还给原告，现要求原告支付被告两个月的保管费6000元，被告刘明辉未提交证据证明其主张。
2018年5月9日，本院依原告申请依法将鲁Ｐ×××××奥迪A6轿车一辆查封至临清市人民法院。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：本案中，被告刘明辉认可诉争车辆自2018年2月1日至查封至临清市人民法院期间滞留在被告处，但辩称系经协商刘雪岭自愿留在被告处的，被告刘明辉未提交证据证明其主张，对于其主张本院不予采信。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争车辆现登记在原告名下，原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。被告私自占用车辆的行为给原告的生产经营带来了不便，造成了一定损失，但原告主张的车辆损失过高且原告提供的租车单据均为连号，本院酌情确定为2000元。关于财产保全责任险保费的承担问题，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，担保的方式既可以是以申请人自己或他人所有的财产作为担保，也可以向保险公司投保诉讼财产保全责任险，无论采取何种方式都是为了申请人自身的利益所为，由此产生的费用依法理应由申请人本人承担。故对于原告要求被告承担财产保全责任险保费500元的请求，于法无据，本院不予支持。庭审中,被告刘元成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明辉、刘元成于本判决生效后三日内协助将鲁Ｐ×××××奥迪牌轿车一辆（车辆识别代号为LFV3A24G7C3067011，发动机号为270235）返还原告高唐县金象汽车部件有限公司并赔偿原告车辆损失2000元。
二、驳回原告高唐县金象汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取，诉讼保全费1270元，由被告刘明辉、刘元成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 员 赵泽新
二〇一八年六月七日
法官助理 王 云
书 记 员 于海燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初136号
原告：黄山野猴茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：叶满仓。
被告：王海，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院于2016年1月5日受理了原告黄山野猴茶叶有限公司诉被告王海委托合同纠纷一案，依法由审判员崔志强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于起诉时被告王海下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 崔 志 强
二〇一六年三月十四日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
当事人一方人数众多的；
适用审判监督程序的；
涉及国家利益、社会公共利益的；
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
其他不宜适用简易程序的案件。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初136号原告：黄山野猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：叶满仓，董事长。被告：王海。原告黄山野猴茶业有限公司（下称野猴公司）诉被告王海委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告王海下落不明，不宜适用简易程序，于同年3月14日裁定转入普通程序审理。本案依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告野猴公司的法定代表人叶满仓到庭参加诉讼，被告王海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。野猴公司诉称：王海一直在其处购置茶叶。2012年6月18日，其与王海签订《黄山野猴茶业品牌代理经销合同》，由其授权王海在合肥市××××路区域内经销其产品。双方在合同中约定如有争议可向其所在地人民法院起诉。2014年9月6日，其通过与王海对账，确定2012年5月至2013年1月期间除去已付的茶叶款，王海尚欠其茶叶款420376元未付。王海在货款账单上签字确认。后其多次向王海催讨茶叶款，未果。故诉至法院，请求判令王海立即支付其茶叶款420376元，并承担诉讼费用。王海在法庭辩论终结前未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。经审理查明：2012年7月10日，王海经工商登记注册成立合肥瑶海区野猴茶业销售中心，企业类型为个体工商户，后注销。同年6月18日，合肥瑶海区野猴茶业销售中心与野猴公司签订《黄山野猴茶业品牌代理经销合同》，约定野猴公司授权合肥瑶海区野猴茶业销售�心在合肥市××××路区域内经销其产品。2014年9月6日，野猴公司与合肥瑶海区野猴茶业销售中心对账确认，合肥瑶海区野猴茶业销售中心共欠野猴公司茶叶货款420376元。后野猴公司催讨该欠款未果。上述事实，有下列证据证实：营业执照、组织机构代码证、企业基本信息、居民身份证、黄山野猴茶业品牌代理经销合同、销货清单、野猴茶业合肥办事处（王海）货款账单、野猴公司当庭陈述等证据，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：野猴公司与合肥瑶海区野猴茶业销售中心存在委托代理合同关系。现野猴公司履行了供应货物的义务，合肥瑶海区野猴茶业销售中心应履行给付约定货款义务。现双方确认合肥瑶海区野猴茶业销售中心尚欠野猴公司茶叶货款420376元，合肥瑶海区野猴茶业销售中心应给付此笔欠款。根据法律规定�个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担。合肥瑶海区野猴茶业销售中心作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者即本案王海承担。故野猴公司诉求符合法律规定和本案事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王海于本判决生效后十日内支付原告黄山野猴茶业有限公司茶叶款420376元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元、公告费600元，合计8206元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  崔志强代理审判员  朱艳艳人民陪审员  夏和明二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9819号
原告：黄绍专，女，1973年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈敬团，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈丽惠，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄绍专与被告陈敬团、陈丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄绍专到庭参加诉讼，被告陈敬团、陈丽惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄绍专向本院提出诉讼请求：陈敬团、陈丽惠立即清偿原告借款本金10000元及资金占用期间的利息（以借款本金10000元为基数自起诉之日起计，按年利率6%计算，直至实际付清日止）。事实及理由：因资金周转及家庭生活所需，陈敬团于2013年8月13日向原告借款人民币10000元，并出具《借条》确认。《借条》载明：兹向黄绍专借来人民币10000元。之后原告多次向被告追讨借款，被告均以种种理由拖延清偿至今。原告认为：双方存在合法、有效的民间借贷法律关系，被告借款后应当按约归还借款，其至今不按约履行义务，违反了诚实信用原则。同时被告的拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告应立即向原告偿还借款本金人民币10000元并自起诉之日起以年利率6%为计算标准向原告支付资金占用利息。现查明，被告陈敬团与陈丽惠于2004年7月30日在漳州市漳浦县民政局依法办理结婚登记。本案借贷事实发生在两人夫妻关系存续期间。根据最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈丽惠应当对被告陈敬团的借款及利息承担共同还款责任。综上所述，原告特向法院提出诉讼请求，请求判如所请。
陈敬团、陈丽惠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈敬团、陈丽惠未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。当事人无异议事实如下：
2013年8月13日，陈敬团向黄绍专出具借条，借条载明：兹向黄绍专借来人民币10000元整。黄绍专陈述以现金方式支付借款，经多次追讨，陈敬团至今未还款。2004年7月30日，陈敬团与陈丽惠登记结婚。
本院认为，陈敬团、陈丽惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，黄绍专主张其向陈敬团出借10000元，并提交借条为证，且陈敬团未到庭抗辩。故本院确认黄绍专与陈敬团之间系民间借贷关系。因此，黄绍专要求陈敬团偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方并未约定利息，黄绍专主张陈敬团自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。借款发生时，陈敬团和陈丽惠系夫妻关系，故黄绍专请求陈丽惠就陈敬团借款本金、利息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈敬团、陈丽惠应于本判决生效之日起十日内向黄绍专偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月3日起计至实际还款之日止）。
本案案件受理费50元，由被告陈敬团、陈丽惠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 黄 凰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9819号原告：黄绍专，女，1973年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈敬团，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈丽惠，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄绍专与被告陈敬团、陈丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄绍专到庭参加诉讼，被告陈敬团、陈丽惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄绍专向本院提出诉讼请求：陈敬团、陈丽惠立即清偿原告借款本金10000元及资金占用期间的利息（以借款本金10000元为基数自起诉之日起计，按年利率6%计算，直至实际付清日止）。事实及理由：因资金周转及家庭生活所需，陈敬团于2013年8月13日向原告借款人民币10000元，并出具《借条》确认。《借条》载明：兹向黄绍专借来人民币10000元。之后原告多次向被告追讨借款，被告均以种种理由拖延清偿至今。原告认为：双方存在合法、有效的民间借贷法律关系，被告借款后应当按约归还借款，其至今不按约履行义务，违反了诚实信用原则。同时被告的拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告应立即向原告偿还借款本金人民币10000元并自起诉之日起以年利率6%为计算标准向原告支付资金占用利息。现查明，被告陈敬团与陈丽惠于2004年7月30日在漳州市漳浦县民政局依法办理结婚登记。本案借贷事实发生在两人夫妻关系存续期间。根据最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈丽惠应当对被告陈敬团的借款及利息承担共同还款责任。综上所述，原告特向法院提出诉讼请求，请求判如所请。陈敬团、陈丽惠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈敬团、陈丽惠未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。当事人无异议事实如下：2013年8月13日，陈敬团向黄绍专出具借条，借条载明：兹向黄绍专借来人民币10000元整。黄绍专陈述以现金方式支付借款，经多次追讨，陈敬团至今未还款。2004年7月30日，陈敬团与陈丽惠登记结婚。本院认为，陈敬团、陈丽惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，黄绍专主张其向陈敬团出借10000元，并提交借条为证，且陈敬团未到庭抗辩。故本院确认黄绍专与陈敬团之间系民间借贷关系。因此，黄绍专要求陈敬团偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方并未约定利息，黄绍专主张陈敬团自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。借款发生时，陈敬团和陈丽惠系夫妻关系，故黄绍专请求陈丽惠就陈敬团借款本金、利息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈敬团、陈丽惠应于本判决生效之日起十日内向黄绍专偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月3日起计至实际还款之日止）。本案案件受理费50元，由被告陈敬团、陈丽惠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘亚乐人民陪审员  陈少华人民陪审员  黄 凰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73665号
原告：上海悠唐软件技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被告：唐松明，男，1988年11月18日生，汉族，住湖南省永州市。
原告上海悠唐软件技术有限公司与被告唐松明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海悠唐软件技术有限公司的委托诉讼代理人张烨、被告唐松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悠唐软件技术有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、不予支付被告2017年3月绩效工资人民币9,000元；2、不予支付被告2017年4月基本工资4,000元，绩效工资9,000元；3、不予支付被告2017年5月1日至5月12日基本工资1,739.13元、绩效工资3,913.04元。事实和理由：被告于2015年5月6日进入原告处工作，担任软件测试工程师。2017年3月20日原告遭到客户恶性投诉，导致经营停顿，3月下旬起员工无法正常上班，故不再发放绩效工资。2017年4月至5月12日被告没有上班，原告亦不需支付被告该期间的基本工资和绩效工资。
被告唐松明辩称，2017年3月下旬被告接到原告通知后，开始在家里工作，2017年5月12日离职。原告的诉讼请求无事实依据，应当支付被告2017年3月绩效工资、4月至5月12日的基本工资和绩效工资。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告上海悠唐软件技术有限公司提供如下证据：1、2017年4月考勤记录，证明被告存在大量旷工，原告不需发放该月工资；
2、2017年1月至2017年4月工资表，证明原告根据考勤情况的统计，认为应当支付的工资；
3、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告唐松明提供如下证据：钉钉聊天记录，证明原告于2017年3月27日通知被告回家等待，4月24日通知在家办公。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据3的真实性、以及原告对被告提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1的真实性不予认可，对证据2中的数额无异议。因原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院确认自2017年3月27日其原告通知被告不需至原告处上班，并于4月24日告知员工在家办公的事实，因此本院对原告提供的证据2中的2017年3月和4月工资单中扣款部分的真实性不予确认，对其中记载的加班工资、绩效工资及总工资部分的内容的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告唐松明原系原告上海悠唐软件技术有限公司的员工，双方签订期限为2016年6月7日至2017年5月6日的劳动合同。被告的每月基本工资为4,000元、绩效工资为9,000元。2017年3月原告在经营中遭到客户投诉，导致其不能正常开展经营活动，原告因此于3月27日通知被告等员工在家等待、暂时不需来单位上班；4月24日原告通知被告等员工在家办公。2017年5月12日双方解除劳动关系。原告未发放被告2017年3月绩效工资、2017年4月至5月12日期间的基本工资和绩效工资。2017年5月25日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告提出的仲裁申请，被告要求原告：1、支付2017年3月工资差额9,000元；2、支付2017年4月工资13,000元；3、支付2017年5月1日至5月12日工资5,976元。2016年7月24日该委作出裁决，原告应支付被告2017年3月绩效工资9,000元、2017年4月基本工资4,000元和绩效工资9,000元、2017年5月1日至5月12日基本工资1,739.13元和绩效工资3,913.04元。审理中，原告确认如需支付被告2017年5月1日至5月12日工资的，对仲裁委裁定的金额不持异议。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告于2017年3月下旬未至原告处上班，请求不需支付原告2017年3月绩效工资、2017年4月至5月12日的基本工资和绩效工资。但根据已经查明的事实可知，被告于2017年3月27日起系因原告的要求而未至原告单位上班，并因原告的通知而在家办公，因此被告于2017年3月27日后没有至原告处上班的责任不在于被告，该时起被告在家办公继续向原告提供劳动，原告应当按约发放被告2017年3月绩效工资、4月至5月12日基本工资和绩效工资。原告要求不予支付被告上述期间工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海悠唐软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告唐松明2017年3月绩效工资9,000元；
二、原告上海悠唐软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告唐松明2017年4月基本工资4,000元、绩效工资9,000元；
三、原告上海悠唐软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告唐松明2017年5月1日至5月12日基本工资1,739.13元、绩效工资3,913.04元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年十月二十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20338号
原告张书凡，女，汉族，1967年4月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王振勇、李岩（实习律师），河南德冠律师事务所律师，系特别授权。
被告张小点，女，汉族，1963年12月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告郭凤阳，女，汉族，1983年11月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告危杰，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院受理原告张书凡诉被告张小点、郭凤阳、危杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书凡撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘永珍
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第627号
原告葛晓辉，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。
被告张英，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告葛晓辉与被告张英买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告葛晓辉到庭参加诉讼，被告张英经本院公告传唤期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告张英与原告葛晓辉签订了买卖机动车辆协议书，约定被告以105，000.00元价格购买原告久保田688Q农用收割机一台，约定被告张英分两次付清车款，首付50，000.00元，余款2014年11月末前还清。因被告张英资金不足，首付了9，000.00元，余款至今未付。原告诉至法院要求被告给付购车款96，000.00，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
本案的争议焦点为：被告是否应支付原告购车货款96，000.00元。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：
1、2014年4月13日买卖车辆协议书1份，主要内容为：现有久保田688Q一台车身颜色红色，卖给买方使用，价格105，000.00元，车款两次付清，第一次首付50，000.00元，余款2014年11月末前还清，如还不清余款，车辆无条件收回，第一次首付不退不还。车辆过户手续卖方无条件提供，如果因卖方导致车辆不能过户，由卖方赔偿买方经济损失。买方若还不上卖方钱，本人有奇瑞谷王玉米收割机一台归卖方所有。拟证实原、被告签订买卖协议，原告将一台久保田688Q型收割机以105，000.00元价格卖给被告。
2、2014年10月24日欠据1份，拟证实被告张英欠96，000.00元收割机款未付。
3、2015年7月9日铁力市王杨乡建设村证明1份，主要内容为：张英为建设村村民，自2014年起就未在本村居住生活，直至今日下落不明。拟证实被告张英下落不明。
被告张英未提供证据。
原告提供的证据形式合法与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告未到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：
2014年4月13日，被告张英与原告葛晓辉签订了买卖机动车辆协议书，约定被告以105，000.00元价格购买原告久保田688Q农用收割机一台，约定被告张英分两次付清车款，首付50，000.00元，余款2014年11月末前还清。因被告张英资金不足，2014年10月24日付了9，000.00元，余款至今未付。原告诉至法院要求被告给付购车款96，000.00，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告张英在原告处购买农用收割机，签订买卖协议，约定还款时间，被告应按约定时间支付购车款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张英于本判决生效后三日内偿还原告葛晓辉购车款96，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200.00元，由被告张英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初969号
原告：卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告：胡安杨，男，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告卢兵与被告胡安杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理。本案依法由审判员韩瑜适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告卢兵的特别授权代理人冯琴，被告胡安杨均到庭参加了诉讼。2018年3月6日，原告卢兵当庭向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卢兵在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年三月六日
书记员 盛兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3697号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。
被告：赖观忠，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告赖观忠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。
审 判 员 张 颖
二〇一八年三月三十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢52号
申请执行人徐海松
被执行人张汉松
本院在执行申请执行人徐海松与被执行人张汉松案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢52号申请执行人徐海松被执行人张汉松本院在执行申请执行人徐海松与被执行人张汉松案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈福庆，男，1981年12月4日出生，住广东僧佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈福庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,523.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,523.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年八月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初164号
原告：陈忠荣，男，生于1967年11月27日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邓崇文，男，生于1968年4月15日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告陈忠荣与被告邓崇文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈忠荣于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠荣撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈忠荣负担。
审判员 石 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨依炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10347号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：王磊，男，汉族，1983年10月12日生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：马国庆，男，汉族，1977年10月1日生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王磊、马国庆追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初270号
原告：皮某，女，汉族，生于1982年1月2日，小学文化，农民，住和政县。
被告：任某，男，汉族，现年42岁，小学文化，农民，住和政县。
原告皮某诉被告任某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮某撤回起诉。
案件受理费50元由原告皮某负担。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蓝凌霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6477号
原告：佘某某。
被告：徐某某。
本院于2016年10月14日立案受理了原告佘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，因原告佘某某未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6477号原告：佘某某。被告：徐某某。本院于2016年10月14日立案受理了原告佘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，因原告佘某某未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一六年十月二十四日代书记员  张晓颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保50号
申请人王敏，男。
被申请人张华山，男。
申请人王敏与被申请人张华山因XX纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张华山名下辽XX号XX货车一辆或同等价值XX。申请人王敏提供XX名下位于XX房屋为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张华山名下辽XX号XX货车一辆或同等价值XX，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人王敏提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向本院起诉逾期不申请仲裁、起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 丹
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初623号
原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人：冯国坚，该社理事长。
委托代理人：葛光亮，男，该社信贷员。
委托代理人：柳枝青，男，该社信贷员。
被告：孔祥汉，男，1970年8月5日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：莫雪锋，女，1973年2月27日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告封开县农村信用合作联社诉被告孔祥汉、莫雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十四日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人葛光亮、柳枝青到庭参加了诉讼，被告孔祥汉、莫雪锋经本院依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的借款本金17000元及利息（利息暂计至2017年7月3日止为4264.11元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计21264.11元；2.被告莫雪锋对被告孔祥汉的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告孔祥汉与被告莫雪锋是夫妻关系。被告孔祥汉于2011年7月25日以种果欠缺资金为由向原告借款25000元，属信用贷款。借款到期日期为2014年7月24日，到期后虽经原告方工作人员多次上门及电话催收，借款人以资金周转困难为由，只偿还了部分本息。为维护金融机构贷款安全，保护债权人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。
被告孔祥汉、莫雪锋在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何证据和书面答辩意见为其辩解。
本院经审理查明：2011年6月28日，孔祥汉以种果欠缺资金为由向封开县农村信用合作联社申请借款25000元。2011年7月25日，孔祥汉与封开县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同编号：渔涝农信（2011）个贷第10020119902950797号。双方约定借款年利率8.6184%，借款期限自2011年7月25日至2014年7月24日止，还款方式为一次性还清本金、按期付息还款。封开县农村信用合作联社已于2011年7月25日发放借款给孔祥汉，借款到期后，孔祥汉仅偿还部分本息，未能按合同约定还清尚欠封开县农村信用合作联社的借款本息。莫雪锋作为孔祥汉的配偶自愿在《个人借款合同》上签名，因此该笔借款属于两人的夫妻共同债务。
对封开县农村信用合作联社提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.营业执照、法定代表人身份证明证实其主体资格，本院予以采信；2.孔祥汉、莫雪锋的身份证证明该两人的主体资格，本院予以采信；3.借款申请书证明孔祥汉申请借款的理由及金额，本院予以采信；4.《个人借款合同》证明同意向孔祥汉发放借款25000元并约定了利率、违约责任、发放贷款的期限等，本院予以采信；5.连带责任保证担保书证明莫雪锋自愿为孔祥汉的上述借款提供连带保证责任，本院予以采信；6.借款借据证明已向孔祥汉发放借款25000元，本院予以采信；7.逾期贷款催收通知书证明已向孔祥汉催还借款本息，本院予以采信；8.欠本息情况证明孔祥汉拖欠本息的情况，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孔祥汉逾期未能按合同约定偿还所欠原告封开县农村信用合作联社的借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告孔祥汉应及时偿还尚欠原告的借款本金17000元及计至2017年7月3日的利息4264.11元，之后的利息按双方约定的利率计至款项还清之日止。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，被告孔祥汉所欠原告封开县农村信用合作联社的债务属于其与被告莫雪锋的夫妻共同债务，被告莫雪锋作为被告孔祥汉的配偶应对上述债务承担连带清偿责任。
被告孔祥汉、莫雪锋经本院送达传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥汉自本判决生效之日起十日内归还所欠原告封开县农村信用合作联社的借款本金17000元及暂计至2017年7月3日的利息4264.11元，之后的利息按双方约定的利率计至款项还清之日止；
二、被告莫雪锋对被告孔祥汉尚欠原告封开县农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.6元，减半收取165.8元，由被告孔祥汉、莫雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 臧运松
二〇一七年十一月十四日
书记员 林建业
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民初623号原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。组织机构代码：68248839-9。法定代表人：冯国坚，该社理事长。委托代理人：葛光亮，男，该社信贷员。委托代理人：柳枝青，男，该社信贷员。被告：孔祥汉，男，1970年8月5日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：莫雪锋，女，1973年2月27日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告封开县农村信用合作联社诉被告孔祥汉、莫雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十四日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人葛光亮、柳枝青到庭参加了诉讼，被告孔祥汉、莫雪锋经本院依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告封开县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的借款本金17000元及利息（利息暂计至2017年7月3日止为4264.11元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计21264.11元；2.被告莫雪锋对被告孔祥汉的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告孔祥汉与被告莫雪锋是夫妻关系。被告孔祥汉于2011年7月25日以种果欠缺资金为由向原告借款25000元，属信用贷款。借款到期日期为2014年7月24日，到期后虽经原告方工作人员多次上门及电话催收，借款人以资金周转困难为由，只偿还了部分本息。为维护金融机构贷款安全，保护债权人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。被告孔祥汉、莫雪锋在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何证据和书面答辩意见为其辩解。本院经审理查明：2011年6月28日，孔祥汉以种果欠缺资金为由向封开县农村信用合作联社申请借款25000元。2011年7月25日，孔祥汉与封开县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同编号：渔涝农信（2011）个贷第10020119902950797号。双方约定借款年利率8.6184%，借款期限自2011年7月25日至2014年7月24日止，还款方式为一次性还清本金、按期付息还款。封开县农村信用合作联社已于2011年7月25日发放借款给孔祥汉，借款到期后，孔祥汉仅偿还部分本息，未能按合同约定还清尚欠封开县农村信用合作联社的借款本息。莫雪锋作为孔祥汉的配偶自愿在《个人借款合同》上签名，因此该笔借款属于两人的夫妻共同债务。对封开县农村信用合作联社提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.营业执照、法定代表人身份证明证实其主体资格，本院予以采信；2.孔祥汉、莫雪锋的身份证证明该两人的主体资格，本院予以采信；3.借款申请书证明孔祥汉申请借款的理由及金额，本院予以采信；4.《个人借款合同》证明同意向孔祥汉发放借款25000元并约定了利率、违约责任、发放贷款的期限等，本院予以采信；5.连带责任保证担保书证明莫雪锋自愿为孔祥汉的上述借款提供连带保证责任，本院予以采信；6.借款借据证明已向孔祥汉发放借款25000元，本院予以采信；7.逾期贷款催收通知书证明已向孔祥汉催还借款本息，本院予以采信；8.欠本息情况证明孔祥汉拖欠本息的情况，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孔祥汉逾期未能按合同约定偿还所欠原告封开县农村信用合作联社的借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告孔祥汉应及时偿还尚欠原告的借款本金17000元及计至2017年7月3日的利息4264.11元，之后的利息按双方约定的利率计至款项还清之日止。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，被告孔祥汉所欠原告封开县农村信用合作联社的债务属于其与被告莫雪锋的夫妻共同债务，被告莫雪锋作为被告孔祥汉的配偶应对上述债务承担连带清偿责任。被告孔祥汉、莫雪锋经本院送达传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥汉自本判决生效之日起十日内归还所欠原告封开县农村信用合作联社的借款本金17000元及暂计至2017年7月3日的利息4264.11元，之后的利息按双方约定的利率计至款项还清之日止；二、被告莫雪锋对被告孔祥汉尚欠原告封开县农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.6元，减半收取165.8元，由被告孔祥汉、莫雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇一七年十一月十四日书记员  林建业
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第376号
申请执行人马金莲，女，62岁。
申请执行人李乃芳，男，62岁。
被执行人蔡洪岩，男，42岁。
被执行人宋淑华，女，36岁。
被执行人孙红梅（系宋淑华母亲），女，59岁。
申请执行人马金莲、李乃芳与被执行人蔡洪岩、宋淑华、孙红梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）蛟民一初字第220号民事判决书。判决书主文内容：一、被告蔡洪岩、宋淑华于本判决生效后十日内给付原告马金莲、李乃芳借款本金150，000.00元，并给付利息（以借款本金150，000.00元，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年6月28日起至2014年2月28日止，利息总额扣除被告蔡洪岩先前给付的40，000.00元）。二、被告孙红梅对以上借款本金及利息承担连带责任。案件受理费4，300.00元，由被告蔡洪岩、宋淑华、孙红梅负担。法律文书发生法律效力后，申请执行人马金莲、李乃芳向本院申请执行，要求被执行人蔡洪岩、宋淑华、孙红梅履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费2，214.50元，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡洪岩与宋淑华现已离婚去向不明，孙红梅暂无财产可供执行，宋淑华系吉林蛟河农村商业银行职员，有两名子女均未成年，每月实领工资2，269.62元，本院已依法裁定扣留，每月按当地人均最低生活标准给其留生活费1，000.00元，剩余扣留款给付申请执行人，至履行义务完毕为止。
本院认为，被执行人宋淑华工资已被冻结，因执行期限较长，申请执行人马金莲、李乃芳同意本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第220号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年九月十一日
书记员 鲍 晶
蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第376号
申请执行人：石玉梅，女，51岁。
被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人胡永红，总经理。
申请执行人石玉梅与被执行人中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）蛟民二初字第107号民事判决书，主文内容：被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告石玉梅尚欠建筑材料款232，291.80元。案件受理费4，784.00元，由被告中建六局土木工程有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人石玉梅于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费3，455.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人存款240，530.80元扣划至蛟河法院账户，申请执行人石玉梅自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第107号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费3，455.00元，由被申请执行人中建六局土木工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲍 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9297号
原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵志伟，总经理。
委托代理人：吴铭新，系该司员工。
被告：胡春平，男，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县。
原告广州市安衡运输服务有限公司与被告胡春平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告胡春平经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2016年3月18日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号004686的福田牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2016年6月起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2016年3月18日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告补交服务费1200元；四、被告支付违约金20000元。
被告胡春平无答辩。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××号重型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5123VHCHN＿S,车架号：LVBV5PDC68H004686，发动机号:HC513415SA01）的实际车主。2016年3月18日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号重型厢式货车，以原告的名义登记上牌，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1200元/年，定级季审2280元/年，车辆年审490元/年，营运证年审100元/年，车辆车船税768元/年，年票2040元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期叁年，合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前伍天内协商办理，对合同无异议就继续履行直至车辆依法报废。合同下方附有原告的盖章及被告的签名与手印。
以上事实，有驾驶证、《合同书》、车辆登记证书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行，原告要求解除合同并要求被告补交服务费1200元于法有据，本院予以支持。涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号重型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其存在实际损失的证明，故本院酌定调整违约金为1800元。被告胡春平经本院依法公告送达，逾期未到庭参加，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除胡春平与广州市安衡运输服务有限公司于2016年3月18日签订的《合同书》；
二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号重型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5123VHCHN＿S,车架号：LVBV5PDC68H004686，发动机号:HC513415SA01）的实际车主胡春平协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由胡春平承担；
三、自本判决生效之日起十日内，胡春平向广州市安衡运输服务有限公司给付服务费1200元和违约金1800元；
四、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由胡春平负担47元，由广州市安衡运输服务有限公司负担283元（广州市安衡运输服务有限公司预交的已受理费165元，自本判决生效之日起三日内广州市安衡运输服务有限公司向本院交纳118元，胡春平向本院交纳47元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 张魁跃
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡文恬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9297号原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵志伟，总经理。委托代理人：吴铭新，系该司员工。被告：胡春平，男，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县。原告广州市安衡运输服务有限公司与被告胡春平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告胡春平经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2016年3月18日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号004686的福田牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2016年6月起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2016年3月18日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告补交服务费1200元；四、被告支付违约金20000元。被告胡春平无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号重型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5123VHCHN＿S,车架号：LVBV5PDC68H004686，发动机号:HC513415SA01）的实际车主。2016年3月18日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号重型厢式货车，以原告的名义登记上牌，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1200元/年，定级季审2280元/年，车辆年审490元/年，营运证年审100元/年，车辆车船税768元/年，年票2040元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期叁年，合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前伍天内协商办理，对合同无异议就继续履行直至车辆依法报废。合同下方附有原告的盖章及被告的签名与手印。以上事实，有驾驶证、《合同书》、车辆登记证书和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行，原告要求解除合同并要求被告补交服务费1200元于法有据，本院予以支持。涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号重型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其存在实际损失的证明，故本院酌定调整违约金为1800元。被告胡春平经本院依法公告送达，逾期未到庭参加，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除胡春平与广州市安衡运输服务有限公司于2016年3月18日签订的《合同书》；二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号重型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5123VHCHN＿S,车架号：LVBV5PDC68H004686，发动机号:HC513415SA01）的实际车主胡春平协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由胡春平承担；三、自本判决生效之日起十日内，胡春平向广州市安衡运输服务有限公司给付服务费1200元和违约金1800元；四、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由胡春平负担47元，由广州市安衡运输服务有限公司负担283元（广州市安衡运输服务有限公司预交的已受理费165元，自本判决生效之日起三日内广州市安衡运输服务有限公司向本院交纳118元，胡春平向本院交纳47元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡文恬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初150号
原告：肖，女，1948年4月8日出生，汉族，户籍住址桂林市象山区，现住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：蒋运喜，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地：桂林市象山区。
被告：秦松荣，女，1972年11月29日出生，汉族，住所地：桂林市象山区，系蒋运喜之妻。
第三人：蒋俢禧，男，1968年11月3日出生，汉族，住所广西南宁市青秀区。
第三人：蒋胜香，女，1972年4月22日出生，汉族，住所广西南宁市青秀区房。
第三人：蒋四香，女，1977年12月13日出生，汉族，住所广西南宁市青秀区房。
第三人：蒋顺香，女，1981年6月7日出生，汉族，住所广西南宁市青秀区。
原告肖????诉被告蒋运喜、秦松荣、第三人蒋俢禧、蒋胜香、蒋四香、蒋顺香侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。在审理过程中，原告肖????于2018年2月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中与被告自行和解，申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 蔡 曦
二〇一八年三月十二日
代书记员 欧玲伶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初77号
原告：董增祥，男，1961年12月28日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。
被告：董保平，男，1963年4月13日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。
原告董增祥与被告董保平排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董增祥、及其委托代理人侯长生、被告董保平及其委托代理人边海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董增祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董保平立即停止侵害、排除妨碍、消除危险将其堆在原告宅基门口的石块移走，使原告门前畅通，不得阻碍原告及家人通行；2、判令被告董保平赔偿因其侵权行为而给原告所造成的经济损失10000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告董增祥于2003年经向南城乡中史村村委会申请，经乡县两级政府批准，磁县人民政府于2003年11月7日向原告颁发了磁集建（政）字第524040304号）集体土地建设用地使用证。此后，原告在该宅基上搭建房屋搞家庭养殖管理使用至今。然而2017年7月底，原告往宅院拉土垫地时被被告及家人阻拦，更为甚者，被告董保平于2017年8月2日、3日驾驶三马车将四车石块卸在原告宅院门口阻止原告及家人进出，原告妻子阻拦，被告则驾驶三马车冲撞原告妻子。为此，原告报警，磁县公安局南城乡派出所干警及村干部赶到对被告的行为予以教育制止。被告虽口头应允移走石块，但并未履行，被告的行为，给原告及家人的出行及生活带来不便，严重侵犯了原告及家人的合法权益。故此，原告特依据我国侵权责任法等相关法律法规规定具文起诉，请求如前所列。
被告董保平辩称，1、被告对原告所持有的磁集建（政）字第524040304土地建设使用证真实性有异议，原、被告所争议土地实际为被告及其母亲所有。2、原告主张的被告赔付10000万经济损失没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告董增祥于2003年11月7日取得磁县人民政府颁发的磁集建（政）字第524040304号集体土地建设用地使用证。证书载明土地位于南城乡中史村，用地面积为68.9㎡，用途宅基地，四至为东至董贵叶，西至闲散地，南至董长银，北至街。被告董保平以该土地属于其二爷董现会（现已去世），并将房屋继承为由，和原告形成纠纷，并将石块卸在原告宅院门口阻止原告及家人进出。原告报警，并经村委、乡镇多次调解，被告不听劝阻而形成本诉。庭审中被告称本案中诉争宅基地属其继承所有，但未向本院提供充分证据。原告要求经济损失也未提供充分证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案原告所持有的政府为其颁发的集体土地建设用地使用证合法有效，其权利受法律保护，被告强行在原告的门前卸石的行为，严重影响了原告正常出行及生产生活，并不听有关部门处理，其行为给原告的正常生活秩序带来不便，侵犯了原告对宅基地的合法权利。故原告要求被告立即排除妨碍，清除所堆放石头的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元的诉请，因原告未向本院提供相应的证据佐证，对此本院不予支持。被告辩称属于其继承的宅基地应归其使用的理由，因证据不足，且于法相悖，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权法》第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董保平自本判决生效后十日内，将堵在原告董增祥宅院门口的石块予以移除，恢复原状。
二、驳回原告董增祥的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告董保平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强二〇一八年一月十一日
书记员 陈 晶 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终553号
上诉人（原审原告）：莱芜市金信典当有限责任公司，住所地：莱芜市大桥北路22号。
法定代表人：李常亮，经理。
委托诉讼代理人：王纪华，该单位职工。
委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周美燕。
被上诉人（原审被告）：蔺长绪。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘秀杰，山东元华律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周玲，山东元华律师事务所实习律师。
上诉人莱芜市金信典当有限责任公司（以下简称金信公司）因与被上诉人周美燕、蔺长绪典当纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
金信公司上诉请求：1.撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1519号民事裁定；2.指令莱芜市莱城区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.“一事不再理”的核心是指法院对案件进行实体“审理”，（2012）莱城商初字第540号（以下简称540号案件）民事裁定，认定540号案件不属于人民法院民事诉讼的受理范围，法院仅对案件的程序问题进行了审查，没有对案件实体问题进行审理，因此，金信公司提起本案诉讼不会产生法院“再理”问题。2.在540号案件裁定之后，双方当事人又产生了新的法律关系和新的权利义务，上诉人根据新的权利义务关系提起诉讼，是第二次起诉，形式上符合“再诉”，不属于法院的“再理”。
周美燕、蔺长绪未作答辩。
金信公司向一审法院起诉请求：1.依法判令周美燕、蔺长绪偿还当金35万元及至还款之日止的逾期利息、综合服务费和违约金。逾期利息按月利率0.5%计算，综合服务费按3.3%计算，违约金按0.2%计算，期限是2011年9月9日至2016年4月20日。2.本案诉讼费用及实现债权的费用由周美燕、蔺长绪承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。此规定是对“一事不再理”原则的明确法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中金信公司所诉纷争已在540号案件中作出生效裁判，针对同一当事人、同一事实和理由以及同一诉讼请求，现金信公司再次提起诉讼，根据一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《民事诉讼法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回金信公司的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，《民事诉讼法解释》对该原则及其判断标准作了相应规定，本案应当按照《民事诉讼法解释》的相关规定裁判。本案和540号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据《民事诉讼法解释》第二百四十七条的规定，金信公司提起本案诉讼构成了重复起诉，因此，一审法院裁定驳回金信公司的起诉正确。
关于金信公司主张的“根据新的权利义务关系提起诉讼”问题，根据《民事诉讼法解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。该条规定的“新的事实”，是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。金信公司在一审诉讼中陈述的事实及其提交收据证明的事实，均在540号案件结束前已经存在，均不属于新的事实。金信公司以发生了新的事实提起本案诉讼，没有事实依据。
综上，金信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 洁
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终553号上诉人（原审原告）：莱芜市金信典当有限责任公司，住所地：莱芜市大桥北路22号。法定代表人：李常亮，经理。委托诉讼代理人：王纪华，该单位职工。委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周美燕。被上诉人（原审被告）：蔺长绪。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘秀杰，山东元华律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周玲，山东元华律师事务所实习律师。上诉人莱芜市金信典当有限责任公司（以下简称金信公司）因与被上诉人周美燕、蔺长绪典当纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。金信公司上诉请求：1.撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1519号民事裁定；2.指令莱芜市莱城区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.“一事不再理”的核心是指法院对案件进行实体“审理”，（2012）莱城商初字第540号（以下简称540号案件）民事裁定，认定540号案件不属于人民法院民事诉讼的受理范围，法院仅对案件的程序问题进行了审查，没有对案件实体问题进行审理，因此，金信公司提起本案诉讼不会产生法院“再理”问题。2.在540号案件裁定之后，双方当事人又产生了新的法律关系和新的权利义务，上诉人根据新的权利义务关系提起诉讼，是第二次起诉，形式上符合“再诉”，不属于法院的“再理”。周美燕、蔺长绪未作答辩。金信公司向一审法院起诉请求：1.依法判令周美燕、蔺长绪偿还当金35万元及至还款之日止的逾期利息、综合服务费和违约金。逾期利息按月利率0.5%计算，综合服务费按3.3%计算，违约金按0.2%计算，期限是2011年9月9日至2016年4月20日。2.本案诉讼费用及实现债权的费用由周美燕、蔺长绪承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。此规定是对“一事不再理”原则的明确法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中金信公司所诉纷争已在540号案件中作出生效裁判，针对同一当事人、同一事实和理由以及同一诉讼请求，现金信公司再次提起诉讼，根据一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《民事诉讼法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回金信公司的起诉。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，《民事诉讼法解释》对该原则及其判断标准作了相应规定，本案应当按照《民事诉讼法解释》的相关规定裁判。本案和540号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据《民事诉讼法解释》第二百四十七条的规定，金信公司提起本案诉讼构成了重复起诉，因此，一审法院裁定驳回金信公司的起诉正确。关于金信公司主张的“根据新的权利义务关系提起诉讼”问题，根据《民事诉讼法解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。该条规定的“新的事实”，是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。金信公司在一审诉讼中陈述的事实及其提交收据证明的事实，均在540号案件结束前已经存在，均不属于新的事实。金信公司以发生了新的事实提起本案诉讼，没有事实依据。综上，金信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢攸军审 判 员  李平公代理审判员  葛宝玉二〇一六年十月二十六日书 记 员  马 洁
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初650号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县泰豪商城二楼。
法定代表人曾红珍。
委托代理人曾小平，该公司经理，特别代理。
被告肖烈河，男，1970年8月30日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行协商解决申请撤诉，符合法定撤诉理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马菲
二〇一八年四月三日
书记员 徐琰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12040号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：樊俏宏，男，1982年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱细花与被告樊俏宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告樊俏宏立即返还借款本金12000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月18日，被告樊俏宏向原告借款12000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告已收到借款。被告樊俏宏未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊俏宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金12000元，并支付该款自2017年7月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半），由被告樊俏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月二日
代书记员 陈思安
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1839号
原告：武飞。
委托代理人：吴寿山。
被告：胡少强。
本院在审理原告武飞与被告胡少强买卖合同纠纷一案中，原告武飞于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武飞负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴育红
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第0072号
申请执行人谷源军。
被执行人ＸＸ武。
被执行人丁春武。
申请执行人谷源军与被执行人ＸＸ武、丁春武故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月11日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2006）湘刑初字第166号刑事附带民事判决书第三项确认，被执行人ＸＸ武应赔偿申请执行人谷源军经济损失38361.77元，被执行人丁春武应赔偿申请执行人谷源军经济损失30000元；两被执行人相互承担连带赔偿责任。在执行过程中，依据当事人申请，本院组织申请执行人委托代理人张梅吾（系申请执行人之母）与被执行人ＸＸ武达成执行和解协议：被执行人ＸＸ武于2014年12月17日支付申请执行人谷源军人民币2000元，剩余赔偿款36361.77元于2015年12月17日前全部支付到位。另查明被执行人丁春武因吸食毒品于2014年10月25日被湘乡市公安局以湘公（潭）强戒决定字（2014）第0091号强制隔离戒毒决定书决定，强制隔离戒毒二年，执行期限为：2014年10月25日至2016年10月25，现隔离于湘潭市公安局第一强制隔离戒毒所强制戒毒。经调查未发现被执行人ＸＸ武、丁春武有可供执行的财产，申请执行人谷源军也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2006）湘刑初字第166号刑事附带民事判决书第三项所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年四月二十八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第0072号
申请执行人谷某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人丁某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人谷某某与被执行人陈某某、丁某某故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月11日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2006）湘刑初字第166号刑事附带民事判决书第三项确认，被执行人陈某某应赔偿申请执行人谷某某经济损失38361.77元，被执行人丁某某应赔偿申请执行人谷某某经济损失30000元；两被执行人相互承担连带赔偿责任。在执行过程中，依据当事人申请，本院组织申请执行人委托代理人张梅吾（系申请执行人之母）与被执行人陈某某达成执行和解协议：被执行人陈某某于2014年12月17日支付申请执行人谷某某人民币2000元，剩余赔偿款36361.77元于2015年12月17日前全部支付到位。另查明被执行人丁某某因吸食毒品于2014年10月25日被湘乡市公安局以湘公（潭）强戒决定字【2014】第0091号强制隔离戒毒决定书决定，强制隔离戒毒二年，执行期限为：2014年10月25日至2016年10月25，现隔离于湘潭市公安局第一强制隔离戒毒所强制戒毒。经调查未发现被执行人陈某某、丁某某有可供执行的财产，申请执行人谷某某也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2006）湘刑初字第166号刑事附带民事判决书第三项所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年四月二十八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初686号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人谢小国，男，1982年4月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁海县。2016年11月4日因犯诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）618号起诉书指控被告人谢小国犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人谢小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月16日中午，被告人谢小国伙同陈亮亮、胡洋斌（均已判刑）等人经事先商量来到奉化区莼湖镇吴家埠村名仕烟酒店，由陈某出面，采用以假充真的方式，将假的中华（软）香烟3条、黑利群香烟4条、红利群香烟3条充当真香烟出售给被害人林某，骗取现金人民币3540元。
2、2016年5月16日下午，被告人谢小国伙同陈亮亮、胡洋斌等人又来到奉化区莼湖镇吴家埠村名仕烟酒店，由胡某等人出面，采用以假充真的方式，将假的中华（软）香烟5条、黑利群香烟5条充当真香烟出售给被害人林某，骗取现金人民币4500元。
3、2016年5月18日，被告人谢小国伙同陈亮亮、胡洋斌等人再次来到宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村名仕烟酒店，由陈某出面，欲向被害人林某出售假烟，后因被害人林某识破而被当场抓获，并当场查获中华（软）香烟7条、黑利群香烟5条。
案发后，上述涉案的中华（软）香烟14条、黑利群香烟9.6条、红利群香烟3条被追回并移交原奉化市烟草专卖局。经鉴别，上述香烟均系假烟。
上述事实，被告人谢小国在本案庭审中没有提出异议，并有被害人林某的陈述、同案犯陈某、胡某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴别鉴定报告、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人谢小国的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人谢小国有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢小国伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小国自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21起至2018年3月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案违法所得人民币8040元继续予以追缴并发还被害人林某。
三、涉案假烟予以没收，由宁波市奉化区烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初686号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人谢小国，男，1982年4月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁海县。2016年11月4日因犯诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）618号起诉书指控被告人谢小国犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人谢小国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月16日中午，被告人谢小国伙同陈亮亮、胡洋斌（均已判刑）等人经事先商量来到奉化区莼湖镇吴家埠村名仕烟酒店，由陈某出面，采用以假充真的方式，将假的中华（软）香烟3条、黑利群香烟4条、红利群香烟3条充当真香烟出售给被害人林某，骗取现金人民币3540元。2、2016年5月16日下午，被告人谢小国伙同陈亮亮、胡洋斌等人又来到奉化区莼湖镇吴家埠村名仕烟酒店，由胡某等人出面，采用以假充真的方式，将假的中华（软）香烟5条、黑利群香烟5条充当真香烟出售给被害人林某，骗取现金人民币4500元。3、2016年5月18日，被告人谢小国伙同陈亮亮、胡洋斌等人再次来到宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村名仕烟酒店，由陈某出面，欲向被害人林某出售假烟，后因被害人林某识破而被当场抓获，并当场查获中华（软）香烟7条、黑利群香烟5条。案发后，上述涉案的中华（软）香烟14条、黑利群香烟9.6条、红利群香烟3条被追回并移交原奉化市烟草专卖局。经鉴别，上述香烟均系假烟。上述事实，被告人谢小国在本案庭审中没有提出异议，并有被害人林某的陈述、同案犯陈某、胡某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴别鉴定报告、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人谢小国的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人谢小国有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人谢小国伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小国自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢小国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21起至2018年3月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、涉案违法所得人民币8040元继续予以追缴并发还被害人林某。三、涉案假烟予以没收，由宁波市奉化区烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一七年十月二十四日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3155号
原告:包头市光辉置业有限责任公司。
法定代表人:刘广志，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李玉梅,该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:赵闻中,内蒙古久源律师事务所律师。
被告：北京迅达成消防工程有限责任公司。
法定代表人：茹彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘雁鹏,内蒙古晨星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓喆,内蒙古晨星律师事务所律师。
原告包头市光辉置业有限责任公司（以下简称光辉置业公司）诉被告北京迅达成消防工程有限责任公司（以下简称迅达成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告光辉置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅达成公司返还原告减项工程款197068元；2、判令被告迅达成公司返还原告质保金134125.80元；3、判令被告迅达成公司支付原告违约金669000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由，2011年10月30日，原、被告签订一份《消防工程施工合同》，合同约定，被告承包光辉假日酒店、地下车库消防工程，工程造价为2330000元。在施工过程中，原、被告就工程量进行变更，增加452516元工程量，总造价为2682516元。但是被告未按照合同约定完成工程量，经包头市慧城工程咨询有限公司查证核实，被告在施工过程中存在218199元工程量未进行施工。原告与被告就减项部分多次交涉，但被告以工程验收合格为由局部进行协商解决。2016年10月26日质保期届满后，原告催促被告参加质保验收，被告拒不配合，被告违约减少了工程量，致使工程质量无法全部合格。被告承包的该工程，虽获取了消防工程合格验收，但其没有按照合同约定完成工程量，属于违约行为。原告在与被告协商无果的情况下，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案当事人已就本案争议事项提起过诉讼。2016年，迅达成公司因建设工程施工合同纠纷将光辉置业公司诉至包头市青山区人民法院，请求判令光辉置业公司支付工程款872016元及利息。本院作出（2016）内0204民初4207号民事判决，判决光辉置业公司向迅达成公司支付工程款872016元及利息。光辉置业公司提出上诉，包头市中级人民法院作出（2017）内02民终847号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。经两级法院审理查明，原、被告双方对工程总造价2682516元及已支付1810500元工程款均无异议，仅在剩余部分工程款是否给付问题上存有争议。现原告光辉置业公司再次就工程造价及工程款等事项提起诉讼，因后诉与前诉的当事人相同，后诉与起诉的诉讼标的均为建设工程施工合同纠纷，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的判决结果，故本案为重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回包头市光辉置业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙福星
二0一八年三月二十三日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3155号原告:包头市光辉置业有限责任公司。法定代表人:刘广志，该公司董事长。委托诉讼代理人:李玉梅,该公司法律顾问。委托诉讼代理人:赵闻中,内蒙古久源律师事务所律师。被告：北京迅达成消防工程有限责任公司。法定代表人：茹彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘雁鹏,内蒙古晨星律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓喆,内蒙古晨星律师事务所律师。原告包头市光辉置业有限责任公司（以下简称光辉置业公司）诉被告北京迅达成消防工程有限责任公司（以下简称迅达成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告光辉置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅达成公司返还原告减项工程款197068元；2、判令被告迅达成公司返还原告质保金134125.80元；3、判令被告迅达成公司支付原告违约金669000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由，2011年10月30日，原、被告签订一份《消防工程施工合同》，合同约定，被告承包光辉假日酒店、地下车库消防工程，工程造价为2330000元。在施工过程中，原、被告就工程量进行变更，增加452516元工程量，总造价为2682516元。但是被告未按照合同约定完成工程量，经包头市慧城工程咨询有限公司查证核实，被告在施工过程中存在218199元工程量未进行施工。原告与被告就减项部分多次交涉，但被告以工程验收合格为由局部进行协商解决。2016年10月26日质保期届满后，原告催促被告参加质保验收，被告拒不配合，被告违约减少了工程量，致使工程质量无法全部合格。被告承包的该工程，虽获取了消防工程合格验收，但其没有按照合同约定完成工程量，属于违约行为。原告在与被告协商无果的情况下，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案当事人已就本案争议事项提起过诉讼。2016年，迅达成公司因建设工程施工合同纠纷将光辉置业公司诉至包头市青山区人民法院，请求判令光辉置业公司支付工程款872016元及利息。本院作出（2016）内0204民初4207号民事判决，判决光辉置业公司向迅达成公司支付工程款872016元及利息。光辉置业公司提出上诉，包头市中级人民法院作出（2017）内02民终847号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。经两级法院审理查明，原、被告双方对工程总造价2682516元及已支付1810500元工程款均无异议，仅在剩余部分工程款是否给付问题上存有争议。现原告光辉置业公司再次就工程造价及工程款等事项提起诉讼，因后诉与前诉的当事人相同，后诉与起诉的诉讼标的均为建设工程施工合同纠纷，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的判决结果，故本案为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回包头市光辉置业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二0一八年三月二十三日书记员郑佳卉附：相关法律条文第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。