wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海民二初字第01905号
原告孙跃，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人王春丽，女，1957年8月27日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告林一，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人吕宝华，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。
原告孙跃与被告林一民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙跃及委托代理人王春丽、被告林一及委托代理人吕宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林一于2012年9月5日向我借款人民币155，000.00元，已还50，000.00元，尚欠105，000.00元至今未还。现诉至法院，要求被告林一偿还借款人民币105，000.00元。
被告辩称，我从未向原告借过钱，我写的借据并非真实意思表示，是原告逼迫我书写的借据。借据是非法获取的，且原告并未交付过借款，借贷行为不具有合法性，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙跃与被告林一系亲友关系。2012年被告林一因搞工程共向原告孙跃借款人民币155，000.00元，当时未约定还款期限。2012年9月5日，原告及亲友在营口市鲅鱼圈区找到被告向其索要欠款，当日被告为原告书写欠条一份，欠条上记载的欠款金额小写为“15.5万元”，大写为“十五万五元”。在书写欠据之前，原告及其亲友因其他事情与被告发生过纠纷，为此现场曾有人向公安机关报案。在民警出警时，双方当事人均表示是家庭纠纷，不需公安机关处理，因此民警离开了现场。2012年9月14日被告到营口开发区公安局某某分局报案称9月5日孙跃等人对其进行殴打、捆绑，并强迫其书写欠条一份。该局经调查取证，因在场证人的证实与原告所述不符，故未予立案。2013年1月30日，原告通过被告之妻宋某某偿还原告借款50，000.00元，余款一直未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款105，000.00元。
上述事实的确认，有下列证据予以证明：
一、原告提交的证据：
1、欠条一份，用以证明被告向原告借款155，000.00元。经质证，被告表示欠条是被胁迫写的，不具有真实性、合法性。结合被告提交的证据及本院调取的证据，无法认定被告书写欠条是被胁迫的，故对该证据的效力应予认定；
2、证人林某某的当庭证言，用以证明证人曾陪同原告一起去营口向被告要过钱，欠条不是被告被迫打的。经质证，被告表示证人与原告有利害关系，陈述内容不真实。结合其他证人证言，仅对其陈述的曾陪同原告去营口找被告要过钱，被告为原告出具欠条一份一节予以采信，对其陈述的双方未发生过纠纷一节不予采信；
二、被告提交的证据：
1、证人林某的当庭证言，用以证明被告书写欠条是被胁迫的。经质证，原告表示证人陈述不属实，其根本不在现场。因没有证据证明2012年9月5日证人林某在事发现场，对其证言不予采信；
2、证人宋某某（原告之妻）的证词，用以证明被告书写欠条是被胁迫的。经质证，原告表示记载内容不属实，应以证人当庭证言为准。因证人当庭对证词内容予以否认，且经公安机关调查，并未认定被告书写欠条是被胁迫的，故对该证据不予采信；
3、录音光盘一份，记录了被告与宋某某的谈话内容，用以证明原、被告间不存在借贷关系。录音光盘记录的谈话内容多为宋某某与孙跃家庭矛盾的话题，此内容与本案无关联性，不予采信。其余涉及本案有关的内容均为被告林一的个人表述，无其他证据佐证，不予采信。
三、本院调取的证据：
1、本院依法通知到庭的证人宋某某的当庭证言，其否认了给被告出具的证词内容的真实性，并表示以当庭证言为准。经质证，原告无异议，被告表示证人陈述不属实，应以证词为准。证人当庭证言与证词内容前后矛盾，结合其他证人证言，仅对其陈述的被告林一为原告出具一份欠条，记载的欠款金额为155，000.00元一节予以采信；
2、营口开发区公安局某某分局询问林一笔录，主要内容为2012年9月14日林一向该局报案称2012年9月5日被原告等人殴打、捆绑，被迫为其出具欠条一份。经质证，原告表示陈述虚假，被告对该证据无异议。因被告在公安机关的陈述无其他证据佐证，公安机关并未就此立案侦查，故不予采信；
3、营口开发区公安局某某分局询问现场证人孙某的笔录，证人陈述2012年9月5日晚确实有人发生过纠纷，报案后双方当事人均表示不用公安机关处理，民警走后，被告为原告出具了欠条，原告并没有胁迫被告。证人孙某与原、被告双方均无利害关系，且该证据为公安机关调取，结合其他证人证言，该证人陈述的内容客观、公正，应予采信。
本院认为，原告孙跃与被告林一的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人理应及时偿还原告借款。因双方在借贷关系中并未对借款期限进行约定，故原告可随时向被告主张权利。被告虽辩称其为原告书写欠条是被胁迫的，但其提供的证据无法证明其主张，故本院不予采信。尽管欠条中记载的欠款金额大小写不一致，但根据原、被告的陈述及证人证言，对欠条上记载的欠款金额均表示为155，000.00元，此数额应认定为被告向原告的借款数额，扣除被告已偿还的50，000.00元，现被告尚欠原告借款金额为105，000.00元。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林一于判决生效后十日内偿还原告孙跃借款人民币105，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400.00元，由被告林一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陈 烈
人民陪审员 张思远
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李洪文
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初245号
原告：张仲彬，男，1970年10月24日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：黄恩祥，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。住商城县。
被告崔巧，女，1974年4月30日出生，汉族，居民。住址同上。
本院在审理原告张仲彬诉被告黄恩祥、崔巧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解，被告黄恩祥已经偿还原告26000元，余款原告自愿放弃，无继续诉讼必要为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仲彬撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告张仲彬承担。
审判员 柳学生
二〇一八年三月二十日
书记员 王谋坤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执471号
申请执行人：钟长富，男，1971年9月8日出生，汉族，邵武市下××田村村民，住邵武市。
被执行人：钟金发，男，1973年6月16日出生，畲族，福建省××溪××镇长洋村村民，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人钟长富与被执行人钟金发民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2076号民事判决书］一案中，上述被执行人下落不明，已将其纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2539号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告:王忠文,男,1983年11月21日生,汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告王忠文保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王忠文的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取96元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈连坤
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执438号
申请执行人：李立军（又名李利军），汉族，1962年1月7日出生，住南县麻河口镇高家洲13组。
被执行人：曹文焕，男，1965年1月17日出生，汉族，住南县麻河口向阳村8组。
本院在执行李立军与曹文焕民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹文焕未履行发生法律效力的（2011）南法民二初字第41号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年9月15日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人曹文焕应向申请执行人李立军履行的义务为本金80000元。在执行过程中，本院几次到被执行人户口所在地寻找被执行人，但一直找寻未果。本院于2017年9月20日向被执行人曹文焕公告发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人曹文焕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人曹文焕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，被执行人现无任何可供执行财产，此案符合终本条件，合议庭成员均同意此案终结本案本次执行程序。
本院认为，经查询现被执行人曹文焕没有任何可供执行并可处置的财产，经合议庭合议本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执438号申请执行人：李立军（又名李利军），汉族，1962年1月7日出生，住南县麻河口镇高家洲13组。被执行人：曹文焕，男，1965年1月17日出生，汉族，住南县麻河口向阳村8组。本院在执行李立军与曹文焕民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹文焕未履行发生法律效力的（2011）南法民二初字第41号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年9月15日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人曹文焕应向申请执行人李立军履行的义务为本金80000元。在执行过程中，本院几次到被执行人户口所在地寻找被执行人，但一直找寻未果。本院于2017年9月20日向被执行人曹文焕公告发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人曹文焕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人曹文焕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，被执行人现无任何可供执行财产，此案符合终本条件，合议庭成员均同意此案终结本案本次执行程序。本院认为，经查询现被执行人曹文焕没有任何可供执行并可处置的财产，经合议庭合议本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭朝红二〇一八年二月十三日书记员  刘 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民事�决书
（2017）闽0206民初6072号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈志胜，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈志胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加�讼，被告陈志胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.陈志胜立即偿还截至2016年9月9日的贷记卡本金74064.29元、利息18507.91元、滞纳金44073.44元；2.陈志胜支付本案的公告费300元。
本院认为，陈志胜在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。陈志胜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志胜于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月9日的贷记卡本金74064.29元、利息18507.91元、滞纳金44073.44元；
二、陈志胜于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032.91元，由陈志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 苏海莲
人民陪审员 张日祥
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3663号
原告：广东易百分文化传媒有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：杨志成，总经理。
委托代理人：李胜利，男，汉族，系公司员工。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，系公司员工。
被告：广州市白云区良田大篷车学辅书店，住所地广东省广州市。
经营者：袁卫新。
原告广东易百分文化传媒有限公司与被告广州市白云区良田大篷车学辅书店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜利、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应图书，截止2017年3月8日，被告欠原告货款252609.6元无法偿还。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告截止2015年12月11日货款共178450.4元及利息（以178450.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月12日起计至付清之日止）；二、被告支付原告2015年12月12日至2016年5月31日期间货款67781.4元及利息（以67781.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月12日起计至付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
经审理查明：原、被告于2013年开始有业务往来，由原告向被告供应图书。2015年10月28日，双方进行了对账，被告确认共欠原告2015年8月至10月期间货款345828.2元（未扣减样书款6377.8元）。2015年12月18日，双方确认截止2015年12月11日被告尚欠原告购书款约330000元，并就还款事宜达成协议。协议约定：2015年12月12日甲方（指被告，下同）还款40000元，乙方（指原告，下同）分配白云区内的部分学校给甲方进行业务拓展，并提供样书30套；2015年12月19日24时前，甲方还款110000元，甲方所欠余款于2016年3月30日24时前还清；甲方将于2016年1月和2月的款项往来，双方约定为甲方的货款，而非还款。被告于2015年10月29日至2015年12月19日期间陆续向原告还款合计161000元。
2015年12月28日、12月29日、2016年1月8日、1月12日，原告向被告供应了价值分别为23832元、12208.8元、197575.2元、112561.2元的图书。2016年3月7日，被告向原告退货，退货金额为87286.8元。2015年12月29日，被告向原告支付了款项18020.4元。2016年1月6日，被告向原告支付了二笔货款共173088.6元。
以上事实，有对账单、还款保证协议、批销单、退货单、银行付款凭证和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告供应图书，双方之间形成事实买卖合同关系，双方均应恪守履行合同义务。对于截止2015年12月11日的货款，原告提交了对账单、还款保证协议，足以证实被告尚欠原告货款345828.2元的事实，本院予以确认。扣减样书款6377.8元和原告自认收到的货款161000元，被告尚欠原告截止2015年12月11日的货款178450.4元。因此，原告请求被告支付截止2015年12月11日的货款178450.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月12日起计至付清之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
对于2015年12月12日至2016年1月12日的货款，原告提交了批销单、送货单和银行付款凭证，上述证据相互印证，可以证实原告向被告交付图书的事实和货款金额346177.2元，本院对此予以确认。因此，扣减被告退货金额87286.8元和原告自认收到的货款191109元，被告尚欠原告2015年12月12日至2016年1月12日期间的货款67781.4元。现原告请求被告支付上述期间货款67781.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月12日起计至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提交证据证实已清偿上述货款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告广州市白云区良田大篷车学辅书店支付原告广东易百分文化传媒有限公司截止2015年12月11日的货款178450.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月12日起计至付清之日止）。
二、于本判决生效之日起七日内，被告广州市白云区良田大篷车学辅书店支付原告广东易百分文化传媒有限公司2015年12月12日至2016年1月12日期间的货款67781.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月12日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5089元，由被告广州市白云区良田大篷车学辅书店负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 麦逸纯
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执218号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：杨波，男，汉族，生于1972年8月20日，住泸州市江阳区。
被执行人：黄祖涛，男，汉族，生于1985年12月19日，住泸州市泸县。
被执行人：王玲，女，汉族，生于1988年9月24日，住泸州市泸县.
申请执行人杨波与被执行人黄祖涛、王玲民间借贷纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄祖涛、王玲的银行存款15.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李加级
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱正梅
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2722刑初26号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月13日出生，汉族，中专文化。2016年7月7日因本案被塔河县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月1日，被告人李某某来到同事安某某家，趁安某某洗漱之时将其放在沙发上衣服内的银行卡盗走，随后让他人替自己在ATM机上取走现金1900元。安某某报案后，李某某找到安某某承认盗窃并赔偿人民币5000元。
2、2016年4月30日上午，被告人李某某到同事葛某某的寝室发现室内无人，因与葛某某素有矛盾，便将葛某某床上的黄金项链盗走并丢弃。事后葛某某报案，被告人李某某通过他人找到葛某某并向葛某某承认是自己偷的项链，事后赔偿葛某某人民币24000元。该项链价格认定为人民币17551元。
2016年6月8日9时许，塔河县公安局刑警大队工作人员到塔河县防火办将犯罪嫌疑人李某某传唤并带走。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明、到案经过；银行取款记录；赔偿收据；证人王某某、陈某某的证言；被害人安某某的报案笔录及陈述；被害人葛某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；塔河县价格认证中心塔价认字[2016]第9号价格认定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币19451元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人积极返赃，并对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人犯罪后当庭自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 由彩霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00080号
原告：宿州市皖神面制品有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：王茂军、王启平（实习），安徽君光律师事务所律师。
被告：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司。
法定代表人：严铌，该公司经理。
本院在审理原告宿州市皖神面制品有限公司诉被告中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市皖神面制品有限公司于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司存放在宿州市埇桥区人民法院执行局的XXX万元中的XX万元进行冻结，并提供担保人宿州市恒丰房地产开发有限公司所有的皖L、皖L奥迪牌轿车二辆作为担保。
本院认为，原告宿州市皖神面制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司存放在宿州市埇桥区人民法院执行局的XXX万元中的XX万元。
二、查封担保人宿州市恒丰房地产开发有限公司提供担保的其所有的皖L、皖L奥迪牌轿车二辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 平
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹子恒
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1911号
原告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人：王趁心，经理。
委托诉讼代理人：王前进、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：陈建卫，男，1970年8月14日出生，回族，住博爱县。
委托诉讼代理人：田沙沙，女，1987年9月15日出生，汉族，住沁阳市，焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司员工。
委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
原告焦作市宏基置业有限公司与被告陈建卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯敬梅、被告委托诉讼代理人田沙沙、葛长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市宏基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年6月18日签订的12份商品房买卖合同；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告共签订12份商品房买卖合同，约定被告全款购买原告开发的位于博爱县中山路宏基中心商业广场西商业楼负一层F001等共34套房产，该12份合同对商品房的位置、面积、价款均作出约定。但合同签订日至今，被告未缴纳购房款，依据合同约定，逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。因协商未果，提起诉讼。
陈建卫辩称，2015年6月18日，原告向焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司借款1000万元，原告诉请的12份商品房买卖合同，是原告向焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司提供的担保。双方签订合同的目的不是履行买卖合同。双方在签订合同后，原告为被告开具12份收款收据，证明被告已交付购房款。2016豫08**民初2591号案件对该事实进行了确认，该案调解书中，原告自认在偿还全部借款后，才解除所有商品房买卖合同。现焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司已对该调解书申请执行，原告没有偿还焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司债务，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的12份商品房买卖合同的真实性无异议。原告对被告提交的2016豫08**民初2591号案件卷宗材料：起诉状、借款协议、12份收据、调解协议、调解书真实性无异议。双方对对方证明指向均有异议。经审查，原、被告提供的证据客观真实，本院对其效力予以确认。
本院认定事实如下：陈建卫系焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司的法定代表人。2015年6月17日，原告与焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司签订借款协议，约定由焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司向原告提供借款1000万元，原告以自有位于博爱县宏基中心商业广场的商品房1845.88平方米抵押给焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司。2015年6月18日，原告与被告签订编号为GF-2000-0171、序号为330001283等共12份商品房买卖合同，涉及原告开发的位于博爱县××中心商业广场××商业楼××、××号共××房产。原告为被告开具12份购房款收据，被告未实际交纳购房款。2016年11月17日焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司就债权提起诉讼，诉请判令本案原告偿还借款1000万元及利息，拍卖本案原告1845.88平方米房产并优先受偿。经法院主持调解双方达成协议：焦作市宏基置业有限公司曾向焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司借款1000万元，扣除偿还本金及利息，下欠借款本金860万元，由焦作市宏基置业有限公司于2017年3月20日前还清并支付利息；协议履行完毕之日，焦作市宏基置业有限公司与陈建卫签订的12份商品房买卖合同即予解除。博爱县人民法院据此作出（2016）豫0822民初2591号民事调解书。因焦作市宏基置业有限公司未能按期履行协议，焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司就该民事调解书向法院申请强制执行，法院依据其申请查封原告另外54套房产。现此案正在执行过程中。
本院认为，依据双方当事人提供的证据以及陈述，原、被告之间签订商品房买卖合同，其目的并非为房屋买卖，真实意思是以买卖的形式对原告进行融资，并以房屋作为借款人融资的担保，双方以商品房买卖合同的形式代替借款担保合同，在本案原告不能履行归还被告作为法表人的焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司借款义务时，以合同涉及的34套房产抵偿债权。焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司作为债权人在本案原告未能履行债务时，就债权提起诉讼并达成调解协议，由原告继续偿还借款，后在执行过程中，申请法院对原告的另外54套房产进行了处置，已为实现债权提供了充分保障。涉案的12份买卖合同，合同目的不以买卖房屋为真实意思，自2015年6月签订至今，双方均未按约履行，各自实际行为表明双方亦无履行意向，现原告主张解除合同，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
原告焦作市宏基置业有限公司与被告陈建卫于2015年6月18日签订的编号为GF-2000-0171商品房买卖合同序号分别为330001283、330001284、330001285、330001286、330001287、330001288、330001290、330001291、330001292、330001293、330001294、330001295共12份合同予以解除。
案件受理费减半收取50元，由被告陈建卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一七年十一月三日
书记员 张继红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初133号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘小凡，男，1985年10月20日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省房县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘小凡犯盗窃罪，于2017年3月15向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人刘小凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月5日下午，被告人刘小凡至宁海县跃龙街道世贸中心小区西大门路边，以干扰器干扰陈某遥控锁车，然后拉开浙Ｂ×××××轿车车门，从车内盗得人民币10000元。
2、2016年11月10日8时许，被告人刘小凡至宁海县跃龙街道兴宁南路207号西侧路口，以干扰器干扰王某遥控锁车，然后拉开浙Ｂ×××××轿车车门，从车内盗得1部苹果6plus手机（价值人民币2659元）和人民币200元。
3、2016年11月29日9时许，被告人刘小凡至宁海县跃龙街道北斗北路与跃龙路交叉口，以干扰器干扰竺某遥控锁车，然后拉开浙Ｂ×××××轿车车门，从车内盗得1个coach钱包（价值人民币1613元），内有人民币5070元。
2016年11月29日，被告人刘小凡被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人刘小凡处扣押人民币6300元、1部苹果6plus手机和1个coach钱包，上述物品已发还各被害人。后被告人刘小凡的家属又代为退赔被害人陈某人民币8700元，退赔被害人王某人民币200元，退赔被害人竺某人民币70元，并取得被害人竺某、陈某的谅解。
上述事实，被告人刘小凡在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、王某、竺某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，图片说明，发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，收条，监控视频以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小凡能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具干扰器，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年三月二十三日
代书记员 胡敉嘉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1935号
原告：宫佳军，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：满都拉，男，1978年9月20日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。公民身份号码：×××.
被告：萨日娜，女，40岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告宫佳军与被告满都拉、萨日娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫佳军到庭参加诉讼，被告满都拉、萨日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫佳军向本院提出诉讼请�：要求被告满都拉偿还借款本金6500.00元，并给付2015年12月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，并负担本案诉讼费；要求被告萨日娜对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：二被告系夫妻。2015年12月24日被告在原告处借款6500.00元，二被告出具借据一张，约定月利率为2%,超期不还按月利率3%计算利息，2016年6月1日一次付清。此款到期后，二被告一直未偿还。故起诉。
被告满都拉、萨日娜未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月24日，经被告萨日娜担保，被告满都拉在原告处赊购化肥，价款合计6500.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，还款日期为2016年6月1日。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告萨日娜担保，被告满都拉在原告宫佳军处赊购化肥，并为原告出具借据一张，被告满都拉在借款人处签名，被告萨日娜在连带保证人处签名，此借据合法有效，被告满都拉应履行还款义务。被告萨日娜承担保证责任期间应为主债务履行期限届满后六个月，现已经超过期限，保证人免除保证责任，对原告要求萨日娜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满都拉于本判决生效后立即给付原告宫佳军欠款本�6500.00元，并给付自2015年12月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告满都拉负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月九日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1831号
原告：周海军，男，1976年11月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，湖北恩施农村商业银行有限公司职员，住恩施市，
委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周兵，男，1975年1月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，湖北恩施农村商业银行有限公司职员，住恩施市，
被告：吴春燕，女，1976年3月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处职工，住恩施市，
原告周海军与被告周兵、吴春燕第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托诉讼代理人陆明祥、被告吴春燕到庭参加诉讼，被告周兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军向本院提出诉讼请求：撤销（2016）鄂2801民初2660号《民事调解书》，并由被告承担本案诉讼费用。其事实和理由：被告周兵与被告吴春燕原系夫妻关系。双方于2013年9月17日签订《离婚协议书》，并在恩施市民政局办理离婚登记。2016年7月12日，被告吴春燕以离婚后财产纠纷为由向恩施市人民法院起诉，该院制发（2016）鄂2801民初2660号《民事调解书》，文书载明：2013年9月17日周兵与吴春燕签订的《离婚协议书》第三条约定:双方婚后债权为：恩施市农村信用社（即现在的恩施州农村商业银行）的股权24万元，归女方享用。该股权系以被告周兵的名义入股，实际入股金额为238000元。据此，经法院主持调解，双方当事人达成“原、被告在婚姻关系存续期间以被告周兵名义投入到恩施州农村商业银行的238000元的股权归原告吴春燕所有。待上述股权符合更名条件时，被告周兵同意协助将股权变更至原告吴春燕名下。”的调解协议书。因该调解书确认238000元的股权归被告吴春燕所有，损害了案外人即本案原告周海军的民事权益，应予以撤销。望法院判准前述诉请。
被告吴春燕辩称，原告周海军与被告周兵的债权债务关系我不知道，而且他们间的债权债务关系发生在我与被告周兵离婚之后。被告周兵以其名义入股的股金属婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，在民政部门协议离婚时，约定由我享有恩施市农村信用社的股权24万元。2016年7月，我为保障资金安全，诉至法院，请求判决确认《离婚协议书》关于对财产分割的效力，经法院调解，并作出（2016）鄂2801民初2660号《民事调解书》，确认我与周兵婚姻关系存续期间以周兵名义投入到恩施州农村商业银行的238000元的股权归我所有，待股权符合更名条件时，周兵同意协助将股权变更至我名下。原告周海军的主张不能成立，望法院驳回其诉讼请求。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周兵与被告吴春燕已于2013年9月17日在恩施市民政局协议解除婚姻关系，并就子女抚养、财产分割、债权债务的享有及承担达成一致意见，后吴春燕为保障资金安全，于2016年7月12日诉诸恩施市人民法院要求确认与周兵签订的《离婚协议书》第三条合法有效，并由周兵协助将股权更名归吴春燕所有。经法院主持调解，双方达成“吴春燕、周兵在婚姻关系存续期间以周兵名义投入到恩施州农村商业银行（原恩施市农村信用社）的238000元的股权归吴春燕所有。待上述股权符合更名条件时，周兵同意协助将股权变更至吴春燕名下”的协议，法院制作了（2016）鄂2801民初2660号《民事调解书》，并向双方送达。2016年7月24日，吴春燕就前宗案件申请执行。2016年9月8日，法院受理原告周海军与被告周兵民间借贷纠纷一案，依原告周海军的申请于2016年9月13日作出（2016）鄂2801民初3836号诉讼保全裁定，冻结周兵持有恩施州农村商业银行股份。因案外人吴春燕不服，于2016年10月18日提出复议申请，2016年12月12日，本院作出（2016）鄂2801民初3836号之一民事裁定，认为复议申请人吴春燕的复议申请理由成立，裁定撤销该院前述保全裁定，并于次日作出（2016）鄂2801民初3836号之二民事裁定，解除对周兵持有公司股份14万份股的冻结。周海军对本院（2016）鄂2801民初3836号之二民事裁定不服，于2016年12月20日向本院提出复议申请。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂2801民初3836号之三民事裁定，认为复议申请人周海军的复议申请理由不成立，裁定驳回其复议申请。
另查明，被告周兵于2015年7月26日向原告周海军借款140000元，借款期限一年，还款日期为2016年7月26日。原告周海军认为恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初2660号《民事调解书》内容错误，损害其民事权益，故诉至本院要求判令撤销。
本院认为，本案被告吴春燕、周兵于2013年9月17日协议离婚时，就婚姻关系存续期间的财产作了处理，后吴春燕为保障资金安全，于2016年7月12日诉诸恩施市人民法院，确认与周兵签订的《离婚协议书》第三条合法有效，并由周兵协助将股权更名归吴春燕所有，经法院主持调解，双方达成“吴春燕、周兵在婚姻关系存续期间以周兵名义投入到恩施州农村商业银行（原恩施市农村信用社）的238000元的股权归吴春燕所有。待上述股权符合更名条件时，周兵同意协助将股权变更至吴春燕名下”的协议，该协议是周兵、吴春燕的真实意思表示,合法有效。被告周兵向原告周海军借款140000元是发生在2015年7月26日，已是吴春燕与周兵离婚后近两年而发生的债权债务，不属于夫妻共同债务，吴春燕与该债务无关。恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初2660号《民事调解书》的协议内容并未损害案外人即本案原告周海军的民事权益，故原告周海军的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告周兵经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告周海军的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增春
审 判 员 向 涛
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 伍 磊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初1831号原告：周海军，男，1976年11月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，湖北恩施农村商业银行有限公司职员，住恩施市，委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周兵，男，1975年1月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，湖北恩施农村商业银行有限公司职员，住恩施市，被告：吴春燕，女，1976年3月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处职工，住恩施市，原告周海军与被告周兵、吴春燕第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托诉讼代理人陆明祥、被告吴春燕到庭参加诉讼，被告周兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海军向本院提出诉讼请求：撤销（2016）鄂2801民初2660号《民事调解书》，并由被告承担本案诉讼费用。其事实和理由：被告周兵与被告吴春燕原系夫妻关系。双方于2013年9月17日签订《离婚协议书》，并在恩施市民政局办理离婚登记。2016年7月12日，被告吴春燕以离婚后财产纠纷为由向恩施市人民法院起诉，该院制发（2016）鄂2801民初2660号《民事调解书》，文书载明：2013年9月17日周兵与吴春燕签订的《离婚协议书》第三条约定:双方婚后债权为：恩施市农村信用社（即现在的恩施州农村商业银行）的股权24万元，归女方享用。该股权系以被告周兵的名义入股，实际入股金额为238000元。据此，经法院主持调解，双方当事人达成“原、被告在婚姻关系存续期间以被告周兵名义投入到恩施州农村商业银行的238000元的股权归原告吴春燕所有。待上述股权符合更名条件时，被告周兵同意协助将股权变更至原告吴春燕名下。”的调解协议书。因该调解书确认238000元的股权归被告吴春燕所有，损害了案外人即本案原告周海军的民事权益，应予以撤销。望法院判准前述诉请。被告吴春燕辩称，原告周海军与被告周兵的债权债务关系我不知道，而且他们间的债权债务关系发生在我与被告周兵离婚之后。被告周兵以其名义入股的股金属婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，在民政部门协议离婚时，约定由我享有恩施市农村信用社的股权24万元。2016年7月，我为保障资金安全，诉至法院，请求判决确认《离婚协议书》关于对财产分割的效力，经法院调解，并作出（2016）鄂2801民初2660号《民事调解书》，确认我与周兵婚姻关系存续期间以周兵名义投入到恩施州农村商业银行的238000元的股权归我所有，待股权符合更名条件时，周兵同意协助将股权变更至我名下。原告周海军的主张不能成立，望法院驳回其诉讼请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周兵与被告吴春燕已于2013年9月17日在恩施市民政局协议解除婚姻关系，并就子女抚养、财产分割、债权债务的享有及承担达成一致意见，后吴春燕为保障资金安全，于2016年7月12日诉诸恩施市人民法院要求确认与周兵签订的《离婚协议书》第三条合法有效，并由周兵协助将股权更名归吴春燕所有。经法院主持调解，双方达成“吴春燕、周兵在婚姻关系存续期间以周兵名义投入到恩施州农村商业银行（原恩施市农村信用社）的238000元的股权归吴春燕所有。待上述股权符合更名条件时，周兵同意协助将股权变更至吴春燕名下”的协议，法院制作了（2016）鄂2801民初2660号《民事调解书》，并向双方送达。2016年7月24日，吴春燕就前宗案件申请执行。2016年9月8日，法院受理原告周海军与被告周兵民间借贷纠纷一案，依原告周海军的申请于2016年9月13日作出（2016）鄂2801民初3836号诉讼保全裁定，冻结周兵持有恩施州农村商业银行股份。因案外人吴春燕不服，于2016年10月18日提出复议申请，2016年12月12日，本院作出（2016）鄂2801民初3836号之一民事裁定，认为复议申请人吴春燕的复议申请理由成立，裁定撤销该院前述保全裁定，并于次日作出（2016）鄂2801民初3836号之二民事裁定，解除对周兵持有公司股份14万份股的冻结。周海军对本院（2016）鄂2801民初3836号之二民事裁定不服，于2016年12月20日向本院提出复议申请。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂2801民初3836号之三民事裁定，认为复议申请人周海军的复议申请理由不成立，裁定驳回其复议申请。另查明，被告周兵于2015年7月26日向原告周海军借款140000元，借款期限一年，还款日期为2016年7月26日。原告周海军认为恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初2660号《民事调解书》内容错误，损害其民事权益，故诉至本院要求判令撤销。本院认为，本案被告吴春燕、周兵于2013年9月17日协议离婚时，就婚姻关系存续期间的财产作了处理，后吴春燕为保障资金安全，于2016年7月12日诉诸恩施市人民法院，确认与周兵签订的《离婚协议书》第三条合法有效，并由周兵协助将股权更名归吴春燕所有，经法院主持调解，双方达成“吴春燕、周兵在婚姻关系存续期间以周兵名义投入到恩施州农村商业银行（原恩施市农村信用社）的238000元的股权归吴春燕所有。待上述股权符合更名条件时，周兵同意协助将股权变更至吴春燕名下”的协议，该协议是周兵、吴春燕的真实意思表示,合法有效。被告周兵向原告周海军借款140000元是发生在2015年7月26日，已是吴春燕与周兵离婚后近两年而发生的债权债务，不属于夫妻共同债务，吴春燕与该债务无关。恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初2660号《民事调解书》的协议内容并未损害案外人即本案原告周海军的民事权益，故原告周海军的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告周兵经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告周海军的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金增春审 判 员  向 涛代理审判员  刘 燕二〇一七年八月九日书 记 员  伍 磊
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初2号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李辉，唐山钢铁有限公司二炼铁厂职工。因涉嫌诈骗罪于2015年6月20日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人马培德，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李辉犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人李辉、辩护人马培德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日至6月15日间，被告人李辉谎称有奔驰牌汽车和霸道牌汽车可以倒卖，在骗取被害人马某的信任后，骗其人民币37.8万元。后被告人李辉将此款全部用于赌博。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、钱中群等人的证言；被害人马某的陈述；户籍证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人马培德所提被告人李辉有自首情节的辩护观点，因没有相应证据加以证实，故该辩护观点本院不予采纳。鉴于被告人李辉当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2022年6月19日止）。
二、继续追缴被告人李辉诈骗款人民币37.8万元，返还给被害人马磊。
上述罚金数额于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 安玉凤
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初761号
原告：冯某某
被告：王某某（曾用名王某某1）
原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乃昭担任审判长，与人民陪审员景世东、王新星组成合议庭。公开开庭进行了审理。�告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经商资金困难，分四次向我借款，于1995年1月24日借3000元，约定月息3.5%；1995年5月9日借3000元，约定月息5%；1995年11月13日借1500元，约定月息5%；1996年5月11日，借1000元，约定月息5%，将所有借款利息结清止1997年2月24日后，经我多次催要，至今未还款清息，现要求被告归还借款及利息。
被告王某某经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定期限内未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
证据：1、1995年1月24日被告王某某出具的借款单一份，用以证明王某某借款3000元，约定月息3.5%。
2、1995年5月9日被告王某某出具的借款单一份，用以证明王某某借款3000元，约定月息5%。
3、1995年11月13日被告王某某出具的借款单一份，用以证明王某某借款1500元，约定月息5%。
4、1996年5月11日被告王某某出具的借款单一份，用以证明王某某借款1000元，约定月息5%。
5、借款利息核查证明一份，用以证明被告王某某将4笔借款利息结清至1997年2月24日。
贷款催收通知书一份，用以证明在2014年5月3日向被告催收贷款的事实。
经审理查明：被告王某某因经商于1995年1月24日借原告3000元，约定月息3.5%；于1995年5月9日借原告3000元，约定月息5%；于1995年11月13日借原告1500元，约定月息5%；于1996年5月11日，借原告1000元，约定月息5%，后经原告多次催要，被告未能给付，只将上述四笔借款利息结算至1997年2月24日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告冯某某主张要求被告王某某归还8500元借款，有其向原告出具的四份借条为凭，双方之间债权债务关系明确，足以认定，被告王某某理应归还借款；原告主张的利息，因双方在借款时有明确约定，但约定的利率过高，应按年利率24%支持利息；故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院民借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内归还原告冯某某借款8500元及利息（利率自1997年2月24日起按年息24%计算至归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一六年九月六日
书 记 员 景四娟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保968号
申请人天津群星包装纸业有限公司
被申请人巴赫曼（天津）有限公司
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14754号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巴赫曼（天津）有限公司名下的银行存款1，700，000元。
二、查封付有森为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保968号申请人天津群星包装纸业有限公司被申请人巴赫曼（天津）有限公司申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14754号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人巴赫曼（天津）有限公司名下的银行存款1，700，000元。二、查封付有森为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十二月十三日书记员  李润雨
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0923刑初14号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人黄从海，又名黄老保（老宝）、黄老二，男，1975年5月2日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住云南省永德县。因盗窃被永德县公安局分别于2015年7月17日、11月21日行政拘留8日、10日，曾因犯过失致人死亡罪被本院于2016年5月31日判处有期徒刑一年零六个月，于2017年6月28日刑满释放。现因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人黄从海犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何某、被告人黄从海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月31日凌晨，被告人黄从海窜到班卡乡松坡村白某脚组熊某二家，将关在牛圈内的两头毛驴盗走。经永德县价格认证中心认定，被盗的两头毛驴价值人民币11467元。被盗两头毛驴已被公安机关追回退还失主。
2、2017年11月16日，被告人黄从海翻墙进入德党镇牛火塘村荨麻火塘山杨三家伙房，用所携尖刀将一木箱撬开，将箱里存放的现金人民币2000元盗走。被盗现金已由公安机关追回762元，其余被被告人挥霍。
又查明，被告人曾因盗窃被永德县公安局分别于2015年7月17日、11月21日行政拘留8日、10日；曾因犯过失致人死亡罪被本院于2016年5月31日判处有期徒刑一年零六个月，于2017年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄从海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片、被告人及被害人对犯罪现场及被盗财物的指认笔录和照片、证人代某、庄某的辨认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、扣押决定书及清单、发还清单、证人庄某、代某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄从海以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物价值人民币13467元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处一至二年有期徒刑及并处罚金的意见与被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人黄从海庭审中认罪态度好，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄从海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年4月25日止）。
二、扣押的尖刀一把，依法予以没收；扣押的涉案现金人民币762元，依法予以没收，由公安机关发还被害人；尚未追回的涉案财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一八年二月二十七日
书记员 李滢楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初885号
原告韩丁治，男，1963年3月3日出生，汉族。
被告和亚彬，男，汉族，成年。
原告韩丁治与被告和亚彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩丁治到庭参加了诉讼，被告和亚彬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩丁治诉称：2011年4月30日被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。现请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告和亚彬缺席未做答辩。
经审理查明：2011年4月30日被告向原告借款20000元，当日被告和亚彬为原告出具借条，证明借原告现金20000元，后经原告催要，被告至今未偿还原告。
以上事实有原告提供的借条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系借款合同纠纷。被告和亚彬向原告借款20000元，并为原告书写借条，现原告诉请被告和亚彬偿还借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告和亚彬于本判决生效后七日内偿还原告韩丁治借款人民币20000元及利息（利息自原告2018年1月23日起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一八年二月八日
书记员 侯聪慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3054号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人董选，职务支行行长。
被告荣自平，女，1977年10月27日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行(以下简称赵营支行)与被告荣自平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵营支行到庭参加了诉讼，被告荣自平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营支行诉称：2015年7月31日，被告荣自平从原告赵营支行借款人民币28000元，2016年7月31日到期，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告荣自平立即偿还借款人民币28000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告荣自平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年7月31日，原告赵营支行与被告荣自平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币28000元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月31日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营支行向被告荣自平发放借款人民币28000元，借款后原告赵营支行系统扣划了被告8.71元的利息。借款到期后，被告荣自平下欠借款本金人民币28000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告赵营支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营支行与被告荣自平签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2015年7月31日，原告赵营支行向被告荣自平发放借款人民币28000元后，被告荣自平未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告荣自平偿还借款本息合法有据，应予支持。被告荣自平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣自平于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币28000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2015年7月31日起至实际清偿之日止，扣除被系统扣划的8.71元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告荣自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月二十四日
书记员 付曼曼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3471号
原告张富升，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县马站镇。
被告沂水县马站供销合作社。
法定代表人庄宿娥，职务主任。
委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所，律师。
原告张富升与被告沂水县马站供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富升，被告沂水县马站供销合作社委托代理人王洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富升诉称，原告申请被告工伤保险待遇纠纷一案，沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日向原告送达了沂劳人仲案字（2015）第375号仲裁裁决书。该裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决无事实与法律依据，依法应予撤销并改判，理由如下：1、根据工伤保险条例之规定，原告构成5级伤残，被告应当每月支付原告本人工资70%的生活费。2、原告自旧伤复发之日即向被告及相关国家机关主张权利，要求被告支付工伤保险规定的相关待遇，相关政府机构出具了《工伤认定决定书》及相关答复意见，原告的仲裁申请并未超过法定时效。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法撤销沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字第（2015）第375号仲裁裁决书，根据工伤保险条例之规定，依法判决被告每月支付原告自1993年1月至2013年10月本人工资70%的生活费；本案诉讼费用由被告承担。
被告沂水县马站供销合作社辩称，原告诉称：自1989年12月份退伍后被安置到被告处工作，1993年1月份因旧伤复发不能上班，被告也没给原告发放生活费。上述事实和仲裁查明的事实一致。被告认为：原告当时就已经知道其权利被侵害，并且原告在2013年就办理了退休手续，但直至2015年9月14日才申请劳动仲裁主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请劳动仲裁的时间已超过法定时效，所以应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张富升系退伍军人，在部队服役期间因公致残，被评定为五级伤残，并取得革命伤残军人证。1989年退伍后，被安置在被告沂水县马站供销合作社工作。沂水县劳动争议仲裁委员会（1999）沂劳仲字第18号裁决书查明事实：“1997年5月，申诉人（本案原告张富升）旧病复发，一直无法上班。医疗期间，申诉人月工资270元发至1997年9月，药费自理。1998年12月10日，申诉人的伤残程度经沂水县劳动鉴定委员会鉴定，确认为三级”。并裁定“被诉人（本案被告沂水县马站供销社）补发给申诉人1997年10月至2000年4月的工资8370元，报销药费1286元，车费197.5元，给付申诉人为其垫支的仲裁费200元。被诉人共向申诉人支付现金10053.5元。于本裁决书生效之日起五日内履行完毕。”2009年8月28日，经沂水县劳动和社会保障局沂劳社工伤认字（2009）第214号工伤认定书，原告张富升受伤视同工伤。2013年9月份，原告张富升办理退休手续。2015年9月，原告张富升向沂水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告沂水县马站供销社支付其1993年至2013年70%的生活费，五级伤残军人生活费。沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出沂劳人仲案字（2015）第375号仲裁裁决书。认为原告1993年因旧伤复发没有继续到被申请人处工作，被申请人没有为申请人发放生活费，当时，申请人（原告）就已经知道其权利被侵害而未及时申请劳动仲裁，现在申请劳动仲裁，已超过申请劳动仲裁的法定时效，故对原告申请支付其生活费的仲裁请求，不予受理。原告张富升对该裁决书不服，于2015年10月19日诉至法院，请求法院依法判决被告支付经生活费；诉讼费由被告承担。
以上事实，有沂劳人仲案字（2015）第375号仲裁裁决书，（1999）沂劳仲字第18号裁决书，沂劳社工伤认字（2009）第214号沂水县劳动和社会保障局工伤认定决定书，鲁劳社（2006）35号山东省劳动和社会保障厅、民政厅、财政厅、卫生厅、山东省国家税务局、地方税务局、工商行政管理局、山东省人民政府国有资产监督管理委员会联合下发的文件：转发劳动和社会保障部等七部门《关于认真做好部分军队退役人员劳动和社会保障工作有关问题的通知》的通知，临劳社发（2007）90号临沂市劳动和社会保障局文件：关于印发《临沂市劳动保障局关于落实部分军队退役人员劳动保障政策工作的实施方案》的通知，县民政局县人社局关于安置到企业下岗失业残疾军人要求解决一次性工伤补助等问题的答复意见，军人伤残证明，原、被告当事人的陈述，均记录在卷。
本院认为，当事人主张权利应在诉讼时效期间内提出，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，该条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告张富升在本次庭审中提供三份证据一、鲁劳社（2006）35号山东省劳动和社会保障厅、民政厅、财政厅、卫生厅、山东省国家税务局、地方税务局、工商行政管理局、山东省人民政府国有资产监督管理委员会联合下发的文件：转发劳动和社会保障部等七部门《关于认真做好部分军队退役人员劳动和社会保障工作有关问题的通知》的通知，二、临劳社发（2007）90号临沂市劳动和社会保障局文件：关于印发《临沂市劳动保障局关于落实部分军队退役人员劳动保障政策工作的事实方案》的通知；三、没有双方当事人签字及相应日期的县民政局县人设局关于安置到企业下岗失业残疾军人要求解决一次性工伤补助等问题的答复意见。无法证明原告张富升在法定期间内主张过权利及诉讼时效中止、中断的情形，对原告张富升的提供的证据本院不予采信。根据依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张富升的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张富升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 于 泓
审判员 朱先胜
审判员 邓立科
二〇一六年一月十五日
书记员 范 婧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初765号
原告：虞丽军，男，1972年8月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨温瑞，男，1965年11月21日出生，汉族，住缙云县。
原告虞丽军与被告杨温瑞买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨温瑞支付原告货款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买不粘锅，后经结算，于2016年2月29日（农历）由被告出具欠条一份，载明：“今欠丽军货款共计壹万玖仟元正，于2016年3月16日（农历）还清”。后被告多次还款共计11000元，现尚欠货款8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨温瑞于本判决生效之日即支付原告虞丽军货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨温瑞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年三月六日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初765号原告：虞丽军，男，1972年8月6日出生，汉族，住缙云县。被告：杨温瑞，男，1965年11月21日出生，汉族，住缙云县。原告虞丽军与被告杨温瑞买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨温瑞支付原告货款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买不粘锅，后经结算，于2016年2月29日（农历）由被告出具欠条一份，载明：“今欠丽军货款共计壹万玖仟元正，于2016年3月16日（农历）还清”。后被告多次还款共计11000元，现尚欠货款8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨温瑞于本判决生效之日即支付原告虞丽军货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨温瑞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一八年三月六日代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1462号
申请人：樊某，男，1956年2月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：夏某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被申请人：夏某，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
申请人樊某与被申请人夏某、夏某民间借贷纠纷一案中，申请人樊某于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏某、夏某的银行存款15000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人樊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏某、夏某在银行（金融机构）的存款人民币15000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐剑
二〇一七年六月一日
书记员 黄群
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1462号之一
原告：樊某，男，1956年2月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：夏某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：夏某，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告樊某诉被告夏某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告樊某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费77元、保全费170元，合计247元，被告夏某自愿负担。
审判员 徐剑
二〇一七年六月二十日
书记员 黄群
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初500号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人任宝成，男，1992年5月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月15日被舒兰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容他人留吸毒罪，于2016年5月11日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]485号起诉书指控被告人任宝成犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员左玉文出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人任宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日18时许，被告人任宝成在明知陈某是未成年人（2001年1月24日出生）的情况下，在舒兰市×旅店×房间内，容留陈某吸食毒品（甲基苯丙胺）一次，后被公安机关查获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，吉林省舒兰市人民法院刑事判决书，并出示了吸毒工具照片，扣押吸毒工具清单，被害人陈某的毕业证书、户口本复印件，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、被告人任宝成的户籍信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人任宝成在明知陈某是未成年人的情况下，容留其吸食毒品（甲基苯丙胺）一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人任宝成对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年5月8日18时许，被告人任宝成在明知陈某是未成年人（2001年1月24日出生）的情况下，在舒兰市×旅店×房间内，容留陈某吸食毒品（甲基苯丙胺）一次，后被公安机关查获。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起，舒兰市公安局在工作中发现，由此案件提起。
2、到案经过、侦查终结、综合材料，2016年5月10日下午17时许，舒兰市公安局刑警大队在工作中发现，在舒兰市×旅店×房间内容留未成年人吸毒，便在旅店内将犯罪嫌疑人任宝成抓获，经讯问任宝成，任宝成对自己的犯罪事实供认不讳。
3、户卡信息，证明被告人任宝成于1992年5月29日出生。
4、（2013）舒刑初字第64号吉林省舒兰市人民法院刑事判决书，证明被告人任宝成因犯故意伤害罪，于2013年7月15日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，被告人任宝成系在缓刑考验期限内又犯罪。
5、陈某的小学毕业证书、户口本复印件、户卡信息，证明陈某于2001年1月24日出生
6、吸毒工具照片、扣押的吸毒工具清单，证明被告人任宝成容留陈某吸毒时使用的工具。
7、鉴定意见，证明被告人任宝成、被害人陈某被检测尿液呈阳性。
8、证人陈某证言：公安机关对我进行吸毒检测结果呈阳性，我没有异议，我确实吸毒了。我吸的是冰毒，白色透明的晶体，和冰糖差不多，是任宝成提供的。2016年5月8日晚上6点左右，我先给任宝成打电话，任宝成说他在舒兰市×旅店，我就去旅店找他，因为头一天我和别人打仗，浑身疼，我跟任宝成说我想吸毒，任宝成当时在他上衣兜里拿出来冰毒和一个红色塑料的能插两个吸管的东西，放在一个汇源的矿泉水瓶上做成了吸毒工具，之后他把毒品放在一个玻璃的小壶里烤出烟来，我俩用了一个壶一人抽了几口，抽没了我俩就在屋里玩手机，一共在这个旅店住了两天，到5月10日中午警察来找我。旅店房间是任宝成开的，我应该是没登记。我俩是朋友关系，他知道我毛岁17岁，但我生日小，我今年周岁才15岁。
9、证人张某证言：我是×旅店的经营人，2016年5月8日中午一个姓任的小子来我店要住宿，我给开×房间，下午他一直在房间里呆着，到快黑天的时候，有一个岁数小的男的到我店来找×房间的人，我不知道他叫什么名，我也没登记，能有十六、七岁，一看就是小孩，他俩关系应该挺好的，要不不能在一个小屋住两天。今天（5月10日）下午4点多钟时，警察来把人带走了，而且在201房间里发现了锡纸、塑料管，警察说那些是吸毒的工具。
10、证人王某证言：我是陈某的姥姥，他今年周岁15岁，17毛岁，生日是2001年1月份，他刚出生7个多月，他的父母就离婚了，一直在他二姨奶家长大的。
11、证人赵某1证言：我是陈某的二姨奶，我是他的监护人，陈某是2001年1月份出生的，具体哪天我可想不起来了。
12、证人赵某2证言：我是陈某奶奶的姐姐，陈某是2001年1月份左右出生的。
13、被告人任宝成供述与辩解：2016年5月8日晚上6点来钟，当时我在×旅店×房间呆着呢，这时陈某给我打电话，我说在×旅店×房间，过一会儿陈某过来找我，说想精神精神，意思是想吸毒，我说行。我就把一小袋冰毒拿出来了，然后找来一个汇源矿泉水瓶子做的冰壶，接着我用打火机把锡纸上的冰毒烤完，我俩用吸管一人吸了几口，我俩就开始玩手机了。我俩在旅店住了两宿。这个房间是我开的，用我的身份证登记的。陈某在吉舒十四中上初一时我就认识他，那时他十三、四岁，现在应该是十六、七岁，而且陈某在2016年5月7日晚上和我说过他17岁，我的理解应该是虚岁，实际年龄应该是16岁。
本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人任宝成属于具有刑事责任能力的自然人，被告人任宝成对公诉机关指控的犯罪事实供认。并有被告人任宝成在侦查机关的供述，证人证言，吸毒工具照片，扣押吸毒工具清单、陈某的毕业证、户口本复印件，（2013）舒刑初字第64号吉林省舒兰市人民法院刑事判决书，鉴定意见，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、任宝成的户籍信息等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人任宝成在明知陈某是未成年人的情况下，容留其吸食毒品（甲基苯丙胺）一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任宝成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人任宝成系在缓刑考验期限内又犯新罪，故应撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人任宝成于2013年7月15日因犯故意伤害罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，自2013年1月13日至2013年7月18日，被羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。被告人任宝成能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七之规定，判决如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒刑初字第64号刑事判决书中“被告人任宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分；
二、被告人任宝成犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年11月5日止，先行羁押的6个月5天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 世 勇
审 判 员 朱顺玉人民陪审员宁淑慧
二〇一六年九月十四日
代理书记员 林 小 艺
（此件共7页，共印20份）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5257号
原告庄琳琳，女，1994年4月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住址黑龙江省拜泉县。
被告李想，男，1990年1月24日出生（公民身份号码×××），汉族，住址哈尔滨市道外区。
原告庄琳琳与被告李想民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄琳琳撤回起诉。
案件受理费925元，原告已预付，减半收取463元，由原告负担。
审判员 赵永辉
二〇一六年九月三十日
书记员 李茹娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01837-1号
申请执行人：安徽悦华体育用品有限责任公司，住所地。
法定代表人：李华雄，该公司董事长。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，总经理。
本院在执行申请执行人安徽悦华体育用品有限责任公司与被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，轮侯冻结被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司名下银行存款，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01653号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 晶
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初858号
原告：陈美，女，1972年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。
法定代表人：陈青平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务。
原告陈美与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金17537元（截止至2018年1月3日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月18日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于青山区文化路当代菁英国际小区5栋2单元503号房屋。合同第十条约定:“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。”截至今日，被告仍未履行约定义务，原告已按合同约定付清全部购房款476539元，根据双方约定的违约金计算方式，每日违约金为476539×0.1‰=47.6539元，从2016年12月31日开始计算至2018年1月3日共计368天，违约金为17537元。
被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，首先，被告给原告办理网签手续的责任为向政府部门提交所需的相关材料，被告于2016年3月30日前已经提交了相关材料，未办理网签手续的责任不在被告；其次，依据《包头市人民政府关于印发<包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案>的通知》（包府发[2016]34号），涉案房屋当代菁英国际项目属于2015年12月31日前已经交付使用，未办理产权登记的项目，产权登记事项应当依照文件办理。包头市青山区人民政府编制的《青山区人民政府关于报送房屋产权登记集中治理项目名录的函》（青府文字[2016]48号）认为，当代菁英国际项目存在规划和土地问题，青山区政府的解决建议是按现状技术指标和土地情况办理土地规划手续，但至今相关部门未出具办理产权登记的函件，不在被告的可控范围之内，不属于被告的责任，故被告不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告陈美与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告陈美购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区5号楼503号房屋，建筑面积为161平方米，每平方米价格为3699元；原告陈美在签订本合同时支付购房款476539元，剩余119000元待被告具备办理网签手续时一次性付清；此房屋相关手续正在办理过程中；被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司责任逾期，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司应每日按已付房款的0.1‰向原告陈美支付违约金。合同签订后，原告陈美于向被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司交付购房款476539元，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将房屋交付原告陈美。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司对其开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区至今仍未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《商品房买卖合同》对双方没有法律约束力。原告陈美要求被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告陈美的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈美的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙福星
****
二 〇一八年四月二十八日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初858号原告：陈美，女，1972年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。法定代表人：陈青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务。原告陈美与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈美向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金17537元（截止至2018年1月3日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月18日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于青山区文化路当代菁英国际小区5栋2单元503号房屋。合同第十条约定:“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。”截至今日，被告仍未履行约定义务，原告已按合同约定付清全部购房款476539元，根据双方约定的违约金计算方式，每日违约金为476539×0.1‰=47.6539元，从2016年12月31日开始计算至2018年1月3日共计368天，违约金为17537元。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，首先，被告给原告办理网签手续的责任为向政府部门提交所需的相关材料，被告于2016年3月30日前已经提交了相关材料，未办理网签手续的责任不在被告；其次，依据《包头市人民政府关于印发包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案>的通知》（包府发[2016]34号），涉案房屋当代菁英国际项目属于2015年12月31日前已经交付使用，未办理产权登记的项目，产权登记事项应当依照文件办理。包头市青山区人民政府编制的《青山区人民政府关于报送房屋产权登记集中治理项目名录的函》（青府文字[2016]48号）认为，当代菁英国际项目存在规划和土地问题，青山区政府的解决建议是按现状技术指标和土地情况办理土地规划手续，但至今相关部门未出具办理产权登记的函件，不在被告的可控范围之内，不属于被告的责任，故被告不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告陈美与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告陈美购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区5号楼503号房屋，建筑面积为161平方米，每平方米价格为3699元；原告陈美在签订本合同时支付购房款476539元，剩余119000元待被告具备办理网签手续时一次性付清；此房屋相关手续正在办理过程中；被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司责任逾期，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司应每日按已付房款的0.1‰向原告陈美支付违约金。合同签订后，原告陈美于向被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司交付购房款476539元，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将房屋交付原告陈美。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司至今未取得商品房预售许可证。本院认为，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司对其开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区至今仍未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《商品房买卖合同》对双方没有法律约束力。原告陈美要求被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告陈美的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告陈美的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二〇一八年四月二十八日书记员郑佳卉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执49号
申请执行人蔡亚刚。
被执行人黄洪德。
申请人蔡亚刚与被执行人黄洪德民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏0412民初459号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币50000元，支付执行费650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初459民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 洁
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 波
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初454号
原告：温桂生，男，1966年4月27日生，汉族，住江西省宁都县。
被告：邓小林，男，1980年9月26日生，汉族，住江西省宁都县。
被告：温燕平，女，1979年8月25日生，汉族，住江西省宁都县。
原告温桂生与被告邓小林、温燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温桂生到庭参加诉讼，被告邓小林、温燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金6万元及相关利息（自2017年1月1日起按月利率1%计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：请求判决被告归还借款本金5.5万元及相关利息（自2017年1月26日起按月利率1%计算利息至清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年1月1日两被告以周转为由向原告借款8万元，并共同出具借条，约定月利率为1%。借款后，被告陆续归还借款本金2.5万元，并付清2017年1月26日前的借款利息，其余本息经原告催收仍无果，故诉至贵院，请求支持所提诉讼请求。
被告邓小林未作答辩。
被告温燕平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了以下证据：一、原告的身份证、户口簿复印件，证明目的：原告的主体资格；二、借条一张，证明目的：2015年1月1日两被告向原告借款8万元、利息约定为月利率1%。被告邓小林、温燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日被告邓小林、温燕平共同向原告温桂生借款8万元，并出具借条一张，约定借款月利率为1%。借款后，两被告依照约定利率付清了原告2017年1月26前的借款利息，并归还原告本金2.5万元，但其余本息至今未付，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告邓小林、温燕平欠原告借款本金5.5万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告归还其借款本金5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按约定的月利率1%计算未付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告邓小林、温燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓小林、温燕平在本判决生效后十日内偿还原告温桂生借款本金5.5万元及相关利息（自2017年1月26日起按月利率1%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告邓小林、温燕平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一八年四月十一日
书记员 李敏强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初268号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：张喜娟，女，1977年8月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张喜娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张喜娟名下41728.62元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张喜娟名下41728.62元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于仲亮
二〇一八年一月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终534号
上诉人（原审被告）：广东海联大厦有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城A2-1地块。
法定代表：廖腾佳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市东环贸易有限公司，住所地广东省东莞市附城莞龙路联营纸箱厂综合大楼128号。
法定代表人：苏继强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。
上诉人广东海联大厦有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22719号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东海联大厦有限公司上诉称，其实际住所地已搬迁至广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其住所地即广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《房地产内部认购合同》显示，案涉的不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02343号
原告：宋某，女，1987年8月10日出生，彝族，农民，住云南省临沧市云县。
委托代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告张某甲经本院2015年7月8日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2007年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常因家务琐事发生争吵。2011年10月份，原告携女儿回娘家居住，分居生活至今。夫妻感情已完全破裂。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、出生医学证明复印件各1份，证明原告及女儿的身份情况；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、云县涌宝镇茶山村民委员会证明、证人王某书面证言各1份，证明原、被告自2011年10月分居生活至今，夫妻感情破裂及女儿随原告生活的事实；
4、申请法院对王彩虹调查取证，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院依职权调取被告张某甲户籍证明1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2007年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告自2011年10月份分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后两人因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，现已分居满三年，表明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。双方婚生女儿张某乙一直随原告生活，不改变现有的生活环境更有利于子女的健康成长，故张某乙应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿张某乙由原告宋某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚 平
（2015）南民一初字第02343号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项、第（五）项
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。