固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初320号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史永华，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，该社资产保全部职工。
被告：敖海霞，女，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王雄，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告固阳县农村信用合作联社与被告敖海霞、王雄、李龙借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人樊佳春、被告李龙的委托诉讼代理人李臻到庭参加诉讼。被告敖海霞、王雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖海霞、王雄偿还原告借款本金100000元；2.判令被告敖海霞、王雄偿还原告借款本金100000元的利息（期内利息按基准利率5‰上浮128％计算，自2012年12月22日至2013年12月15日；展期利率为5.125‰上浮128%，展期期限至2014年11月14日）；3.判令被告敖海霞、王雄偿还原告借款本金100000元的逾期罚息（逾期罚息按约定的贷款利率水平上加收50％计算，自2014年11月15日起计至本息付清之日止）；4.上述第1、2、3项所主张的内容，被告李龙承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月22日，被告敖海霞、王雄与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借款期限自2012年12月22日至2013年12月15日，借款利息按基准利率5‰上浮128％计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。原告固阳联社于2012年12月27日发放该笔贷款。贷款到期后经申请，贷款展期至2014年11月14日，利率为5.125‰上浮128%。2012年12月22日，李龙与原告签订了《保证担保借款合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。截止到起诉之日，被告敖海霞、王雄所欠贷款数额为10万元，利息为96225.94元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。
被告李龙辩称，该笔借款过了诉讼时效，且保证期间也已经过了，李龙不应承担责任，应当驳回原告固阳联社的诉讼请求，此外，固阳联社的诉讼请求中计算了复利，法院不应支持。
被告敖海霞经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告王雄经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月21日，敖海霞与固阳联社九分子信用社签订了借款合同，合同中约定：敖海霞作为借款人向固阳联社九分子信用社（贷款人）借款10万元；借款期限12个月，合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%；结息方式为按季结息；逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款借据显示固阳联社于2012年12月27日向敖海霞发放了该笔贷款。李龙于2012年12月21日与固阳联社九分子信用社签订了《保证担保借款合同》，合同中约定：李龙为敖海霞向固阳联社借的贷款提供连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证期间为两年。借款到期后，敖海霞、李龙于2013年12月12日与固阳联社九分子信用社签订《借款展期协议》，协议约定：上述借款的展期至2014年11月14日，展期期间利率为5.125‰上浮128％，李龙对敖海霞在原担保借款合同和此借款展期协议项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间自展期协议生效之日至敖海霞还清全部借款本息之日止，除此之外，原借款合同及担保合同中的条款均继续有效。
截止到起诉之日，敖海霞尚欠固阳联社九分子信用社借款本金数额为10万元，借款期内利息已结清，展期期间利息、逾期罚息未偿还。
另查明，固阳县农村信用合作联社九分子信用社是固阳县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。固阳县农村信用合作联社九分子信用社已经依约履行了贷款发放义务，敖海霞应按照合同约定承担偿还借款本金并支付利息的责任。故固阳县农村信用合作联社要求敖海霞偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于王雄是否承担还款责任的问题，本院认为，在敖海霞与固阳联社九分子信用社签订的合同中，约定的借款用途为买羊，且固阳联社于2016年10月催收贷款时，王雄代敖海霞签了字。综上可以认定此笔贷款是用于夫妻共同生产经营，是夫妻共同债务，王雄应承担还款责任。关于李龙的保证责任问题，经本院审查保证合同，保证期间于2016年11月13日届至，而原告未能举证证明在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人李龙应依法免除保证责任。被告敖海霞、王雄经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。固阳县农村信用合作联社九分子信用社是固阳县农村信用合作联社的分支机构，固阳县农村信用合作联社可以作为权利人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖海霞、王雄于本判决生效后十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及相应利息（展期期间利息以100000元为基数，自2013年12月16日起至2014年11月14日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.125‰上浮128%计算；逾期利息以100000元为基数，自2014年11月15日起至本息付清之日止，按5‰上浮128%加收50%计算）；
二、驳回原告固阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112.26元，由被告敖海霞、王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一八年三月二十六日
书记员马丽平
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。