江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字131号
上诉人（原审被告）：徐箭，男，住奉新县。
委托代理人：熊墨华，奉新县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司。住所地：奉新县冯川镇狮山东大道应星花园*期204、206。组织机构代码：55600344-2。
负责人：袁向农，该公司总经理。
委托代理人：邱恺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李瑞安，男，住奉新县。
上诉人徐箭、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称平安公司）与被上诉人李瑞安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2015）奉民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月20日，徐箭驾驶赣C1S2**小型轿车从罗市镇大桥往芭源村方向行驶，18时40分许，行驶至芭源村路段时因疏忽大意，采取措施不当，该车左前大灯下部碰撞相向由李瑞安骑乘的赣CD30**二轮摩托车，造成李瑞安受伤，摩托车损坏的交通事故。该起事故经奉新县公安局交通警察大队于2014年5月28日作出奉公交认（2014）第0520号交通事故认定书认定：徐箭负本起事故的全部责任。事故发生后李瑞安先被送往上富镇中心卫生院抢救治疗，后被送往奉新县人民医院住院治疗，住院107天，期间由李瑞安的妻子赵家莲护理。李瑞安抢救及住院期间的医疗费由徐箭垫付。2014年12月11日经江西靖安清华法医学司法鉴定所鉴定，李瑞安的伤势被评定为伤残十级。2014年12月31日李瑞安的后续治疗费经奉新民意司法鉴定中心评定为7000元。事故车辆赣C1S2**小型轿车属于徐箭所有，在平安公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，保险限额为200000元。该起事故发生在保险期间内。
原审法院经审理认为：奉新县交警大队作出的奉公交认（2014）第0520号交通事故认定书，双方均无异议，该认定书适用法律、法规正确、程序合法，予以确认。徐箭应承担全部民事赔偿责任。平安公司提出，事故发生时徐箭的驾驶证已过期，属于无证驾驶，平安公司在商业险责任限额内不予理赔。徐箭原来的驾驶证有效期从2008年5月13日至2014年5月12日，在该起事故发生的时候徐箭未申请换领新驾驶证，事故发生后徐箭换领了新驾驶证，驾驶期限从2014年5月13日至2024年5月13日，从徐箭的新驾驶证可知，交警部门对徐箭的驾驶资格进行了追认，故对平安公司提出的该异议不予采信。李瑞安诉请医疗费33210.13元。根据徐箭提供的住院医疗费发票33210.13元、救护车费用发票606元及检查费发票700元，可以确定李瑞安因本起事故共花费医疗费34516.13元。平安公司提出应扣除非医保用药部分的费用。该医疗费是本起事故造成李瑞安的直接损失，平安公司无证据证明其已尽到提示、告知被保险人关于保险人可核减非医保用药数额的义务，故对平安公司提出的该异议不予采信。对李瑞安的医疗费34516.13元予以支持。李瑞安诉请误工费33897元。徐箭、平安公司提出李瑞安应按农、林、牧、副、渔业标准计算。李瑞安提供了由奉新县冯川镇龙山社区居民委员会及奉新县公安局冯川派出所出具的证明，证明李瑞安从2011年1月起就租住在冯川镇冯川西路396号9栋1单元301室。并提供了由证人赵昌琴、谌祖勇、邹友池的证人证言，证明李瑞安在县城从事木工装修及在县城生活的事实。因李瑞安未提供其工资收入的充足证据，无法证明李瑞安的工资收入情况，故李瑞安的误工费应按城镇职工月平均工资计算，时间计算至定残前一天，共203天，李瑞安的误工费应为33897元（43582元／年÷12个月÷21.75天×203天）；李瑞安诉请护理费17218元。李瑞安提供了护理人员赵家莲在拥鑫双马家具城工作的证明及从2013年1月至2014年5月的工资表，以上证据能够形成完整的证据链，故护理人员赵家莲的平均工资为3588元，故李瑞安的护理费应为17651.31元（3588元÷21.75天×107天），李瑞安诉请护理费17218元系原告的意思自治，予以支持。李瑞安诉请营养费3210元。李瑞安的营养费应按20元每天计算，故营养费应为2140元（20元／天×107天）。李瑞安诉请的住院伙食补助费5350元符合法律规定，予以支持。李瑞安诉请鉴定费1800元，但其仅提供了1500元的鉴定费发票，故李瑞安的鉴定费应为1500元。李瑞安诉请的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）60975.85元符合法律规定，予以支持。李瑞安诉请精神抚慰金4000元。根据李瑞安的伤势及双方当事人的过错大小、本地生活物价水平的高低，酌定原告的精神抚慰金为3000元。李瑞安诉请交通费612元有交通费发票予以证明，予以支持。李瑞安诉请车损费1000元，但未提供定损报告，也未提供修车的发票，对车损费1000元不予支持。李瑞安诉请后续治疗费7000元，根据其提供的奉新县人民医院的出院记录，证明李瑞安骨折愈合后取内固定约需6000元。医院是专业的医疗机构，其出具的证明更具有专业性，故李瑞安的后续治疗费应为6000元。徐箭提出其垫付了李瑞安的残疾辅助器具费430元，并提供了购买轮椅的收款收据430元。根据李瑞安提供的出院记录，其伤势被诊断为：左侧胫骨平台及腓骨上段粉碎性骨折，行动不便，购买轮椅代步符合一般常理，故对徐箭提出的垫付了430元残疾辅助器具费的意见予以支持。徐箭提出其垫付了380元的交通费，并提供了面包车司机戴洪生的出庭证言及证明。根据证人戴洪生的证明，李瑞安于2014年7月14日及2014年8月7日分别租用了证人的面包车，但根据其提供的出院记录，其在该时间段均在奉新县人民医院住院治疗，且双方均未提供正式的交通费发票予以证明，故对徐箭提出的其已垫付380元交通费的意见不予采信。综上，李瑞安的损失共计165638.98元（医疗费项48006.13元＋残疾赔偿项116132.85元＋鉴定费1500元）。赣C1S2**小轿车在平安公司处投保了交强险，平安公司应先在交强险责任限额内理赔李瑞安损失120000元（医疗费项10000元＋伤残赔偿款110000元）。徐箭为赣C1S2**小轿车在平安公司处投保了商业三责险，但未投保不计免赔，平安公司应在商业三者险责任限额内向李瑞安理赔35311.18元【（165638.98元-120000元-1500元）×80%】。不足部分8827.8元由徐箭承担，徐箭已向李瑞安垫付34946.13元，扣除徐箭应支付的8827.8元，李瑞安在收到平安公司的理赔款后应返还徐箭26118.33元（34946.13元-8827.8元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：平安公司于本判决生效之日起二十日内向李瑞安理赔人民币一十五万五千三百一十一元一角八分（李瑞安在收到平安公司的理赔款的同时返还徐箭人民币二万六千一百一十八元三角三分）；案件受理费人民币三千六百六十六元减半收取，诉讼费人民币一千八百三十三元由徐箭负担。
原审法院判决后，平安公司、徐箭不服，向本院提出上诉。
平安公司上诉称：1、徐箭的驾驶证在发生本案交通事故时已过期，属无证驾驶情形，根据商业险条款约定，上诉人不承担商业险赔偿义务。2、李瑞安的误工费应按居民服务、修理和其他服务行业标准31840元／年计算，原审按全省城镇职工标准计算不妥。3、李瑞安住院期间的护理费应按行业标准87元／天计算，原审按其主张的160元／天计算不妥。4、原审判决的被扶养人生活费年赔偿总额累计超出了人均消费性支出额。
徐箭上诉称：原审认定我拥有的C1S236号车未投保不计免赔，致使我承担8827.80元赔偿款错误，请求二审予以纠正。
二审期间，徐箭提供一份其所拥有的C1S326号车投保了不计免赔的证据，平安公司质证后未予否定，本院对证据予以认定。
本院二审查明的事实除对原审认定的事实予以确认外，另查明：徐箭所拥有的C1S236号车在平安公司投保商业险时，同时投保了不计免赔。
本院认为：1、关于李瑞安的误工费适用标准问题。李瑞安从2011年1月起至发生本次交通事故时住在奉新县冯川镇冯川西路396号1栋1单元301室，期间在奉新县城从事木工装修，原审按照全省城镇职工月平均工资计算其误工费并无不妥。2、关于李瑞安住院期间的护理费适用标准问题。李瑞安住院期间由其家人赵家莲负责护理，赵家莲此前在奉新县拥鑫双马家居城工作，该单位提供了其2013年至2014年5月的收入情况证明，原审按李瑞安的诉请计算护理费并无不妥。3、关于本案被扶养人生活费是否超标的问题。李瑞安现有父母及两个儿子需要抚养，其中父母生活在农村，儿子生活在城镇，原审分别按照农村标准和城镇标准计算的被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超过上一年度居民人均消费性支出总额。4、关于徐箭的驾驶证未及时更换，在发生本案交通事故时是否属无证驾驶的问题。对驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，驾驶证超过有效期并不必然导致机动车驾驶证所有人丧失驾驶资格的法律后果。本案交通事故发生时徐箭的驾驶证并未被公安机关注销，事后换发了新证，故徐箭驾车发生本案交通事故时不能认定为无证驾驶。5、关于徐箭的C1S236号车是否投保了不计免赔的问题。徐箭于2014年3月20日为其所有的C1S236号车在平安公司投保了商业险的同时，一并投保了不计免赔。原审认定其未投保不计免赔，并判决承担赔偿责任错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销奉新县人民法院（2015）奉民一初字第30号民事判决。
由中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险责任限额内和商业险责任限额内理赔李瑞安各项损失共计人民币165638.98元。（此款限本判决书送达后10日内付清）。
李瑞安在收到中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司的理赔款后10日内返还徐箭人民币34946.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5849元，由徐箭承担2500元，由中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司承担2500元，李瑞安承担849元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邢 康