wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2930号
原告：俞晓明，男，1981年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师事务所实习律师
被告：孙纪明，男，1982年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：孙水元，男，1955年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：张静，女，1986年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：朱和珍，女，1954年9月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告俞晓明与被告孙纪明、孙水元、张静、朱和珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼，被告孙纪明、孙水元、张静、朱和珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞晓明向本院提出诉讼请求：1、被告孙纪明、孙水元连带偿还其借款本金335000元及自2017年1月15日起按年利率24%计算至实际还款日止的利息；2、被告张静、朱和珍与被告孙纪明、孙水元承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告孙纪明、孙水元因资金周转困难，向其借款500000元，为此双方签订借条一份，约定被告孙纪明、孙水元于2015年4月15日前归还借款，并约定在借款之日起利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后其向被告孙纪明转账支付了500000元，但被告孙纪明、孙水元未按时还款。2015年4月28日，经其同意，被告的还款期限延后至2015年10月15日，但被告至今尚欠本金335000元。另，被告张静系被告孙纪明的配偶，被告朱和珍系被告孙水元的配偶，上述借款发生于婚姻关系存续期间，故被告张静、朱和珍应对上述借款承担共同还款责任。
审理中，原告称，因被告孙纪明于2015年5月12日向其转让债权60000元，其同意扣除借款本金60000元，故将相应的诉讼请求变更为，要求被告偿还借款本金275000元及利息（以335000元为基数自2017年1月15起按银行同期贷款利率的四倍计算至2017年5月12日止，此后以275000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止）。
被告孙纪明、孙水元、张静、朱和珍未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告孙纪明、孙水元作为借款人签署借条一份，载明：因资金周转困难，特向俞晓明暂借人民币伍拾万元，保证该借款在2015年4月15日之前归还。具体事项如下：1、自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算，按月支付利息，以此类推。2、如逾期不能归还，需经出借人同意，方可延期，利息按月计算。3、如双方发生纠纷，双方特约指定吴中区人民法院提起诉讼。同日，原告向被告孙纪明转账500000元。2015年4月28日，被告孙纪明在上述借条上写明：“经借款人同意，归还日期延长至2015年10月15日”。审理中，原告称，除上述扣除的60000元本金，被告还陆续归还了本金165000元，最后一笔还款是在2017年1月15日之前。
另查明，被告孙水元、朱和珍于1978年1月18日登记结婚，生育被告孙纪明，被告孙纪明、张静于2010年12月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚申请书、常住人口信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证，结合原告的陈述，本院认定原告向被告孙纪明、孙水元出借了500000元，截至2017年1月15日被告已还本金165000元。原告又称，被告孙纪明于2015年5月12日向其转让债权60000元，其同意扣除借款本金60000元。被告孙纪明、孙水元未能按期还款，故原告要求被告孙纪明、孙水元偿还借款本金275000元及相应利息（以335000元为基数自2017年1月15起按银行同期贷款利率的四倍计算至2017年5月12日止，此后以275000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止），符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告孙纪明、孙水元的借款发生于被告孙水元、朱和珍及被告孙纪明、张静的婚姻关系存续期间，被告朱和珍、张静未举证证明原告与被告孙纪明、孙水元明确约定借款为个人债务或原告知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故被告朱和珍、张静应与被告孙水元、孙纪明共同还款。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙纪明、孙水元、朱和珍、张静于本判决生效之日起十日内给付原告俞晓明借款本金人民币275000元及相应利息（以335000元为基数自2017年1月15起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至2017年5月12日止，此后以275000元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3263元、财产保全费2320元，合计人民币5583元，由被告孙纪明、孙水元、朱和珍、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一七年七月六日
书 记 员 邵任艳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第836号
原告：ＸＸＸ。
被告：何海伟。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告何海伟民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2015年8月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告何海伟的起诉。
本院认为：原告ＸＸＸ在诉讼过程中主动撤回对被告何海伟的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费526元，减半收取263元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年八月三十一日
代书记员 傅依依
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4759号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区华苑产业园区数字文化园5-521。
负责人：王显生，经理。
委托诉讼代理人：矫金泽，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕晨玮，女，该公司员工。
被告：刘祥雷，男，1983年4月11日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告刘祥雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 李 津
二〇一八年六月六日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 吕艳玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书稿
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
民三庭王玲
二〇一七年九月二十二日
（2017）浙01民终5019号
共印15份
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5019号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路669号5号楼11F层。
法定代表人：庞小伟，董事长。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人浙江易合网络信息股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京三面向版权代理有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初580号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李奕
审判员王玲
审判员张棉
二○一七年九月二十二日
书记员张天马
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书稿签发：核稿：主办单位及拟稿人：民三庭王玲二〇一七年九月二十二日（2017）浙01民终5019号共印15份浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5019号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路669号5号楼11F层。法定代表人：庞小伟，董事长。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人浙江易合网络信息股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京三面向版权代理有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初580号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李奕审判员王玲审判员张棉二○一七年九月二十二日书记员张天马
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7138号
原告明山贸易股份有限公司，住所地美利坚合众国加州托伦斯克伦肖大道18700号。
法定代表人本杰明·郑，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人管潇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000040599号关于第18421334号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月18日。
本院立案时间：2017年9月19日。
开庭时间：2017年10月17日。
被告以原告申请注册的第18421334号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标具有显著性，且原告对诉争商标享有在先权利。二、原告系全球知名咖啡连锁企业“星巴克”的指定杯供应商，“星巴克”对诉争商标实际产品的使用，使得诉争商标取得显著特征，在中国享有极高的知名度和影响力，便于消费者识别。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18421334。
3.申请日期：2015年11月25日。
4.标识：
5.指定使用商品（第21类、类似群2101；2105）：杯；饮用器皿；咖啡具（餐具）。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为纯图形商标，消费者容易将其理解为诉争商标指定使用商品常用的包装图案，且并无其他要素可使其产生区别于其他普通包装的显著特征，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。且原告提交的证据均为星巴克的使用，并非诉争商标的使用，故原告提交的证据不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告明山贸易股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告明山贸易股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告明山贸易股份有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，原告明山贸易股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 孙京伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2257号
申请执行人：陈一旺，男，汉族，1968年1月15日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：陆长春，男，汉族，1961年8月29日生，住淮安经济技术开发区。
陈一旺与陆长春买卖合同纠纷一案，本院2015年12月16日作出的（2015）淮开执字第2895号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陆长春于判决生效后十日内给付陈一旺货款10500元，案件受理费62元，减半收取31元，由被告陆长春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人陆长春银行存款余额不足，没有不动产、车辆及工商登记，暂未可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明。
3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）�开执字第2895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗 春 国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十八日
书记员 姚�哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2257号申请执行人：陈一旺，男，汉族，1968年1月15日生，住淮安市淮阴区。被执行人：陆长春，男，汉族，1961年8月29日生，住淮安经济技术开发区。陈一旺与陆长春买卖合同纠纷一案，本院2015年12月16日作出的（2015）淮开执字第2895号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陆长春于判决生效后十日内给付陈一旺货款10500元，案件受理费62元，减半收取31元，由被告陆长春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人陆长春银行存款余额不足，没有不动产、车辆及工商登记，暂未可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明。3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）�开执字第2895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐  蓉审判员 罗 春 国审判员 周  丰二〇一八年五月十八日书记员 姚�哲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8116号
原告天津宝亿德汽车服务有限公司。
法定代表人刘丹，经理。
被告郭连超，农民。
本院在审理原告天津宝亿德汽车服务有限公司与被告郭连超租赁合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津宝亿德汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年七月十三日
书记员 骆长杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01563号
申请执行人：合肥灵智物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：余立，总经理。
被执行人：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王永法，总经理。
本院在执行合肥灵智物资有限公司司申请执行安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2016年4月13日制作的（2015）合民二终字第00183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款人民币786.6元、违约金354625.67元、逾期付款利息（以355412.27元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年4月24日起计算至付清之日止）、诉讼费3000元、执行费5231元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中兴建设工程有限公司在银行存款人民币363643.27元及逾期付款利息（以355412.27元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年4月24日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡正
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终453号
上诉人(原审原告)：陈学坤，男，1950年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南平市建阳区锦山牧业有限公司，住所地南平市建阳区莒口镇后山村。
法定代表人：陈锦山，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
上诉人陈学坤因与被上诉人南平市建阳区锦山牧业有限公司（以下简称锦山公司）民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初901号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人陈学坤预交的二审案件受理费64619.40元予以退回。
审 判 长 陈君精
审 判 员 熊建安
审 判 员 邱丽琴
二〇一八年五月七日
法官助理 胡宝健
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0521行审5号
申请执行人：当涂县市场监督管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府路中段，组织机构代码09820477-2。
负责人：曹道发，该局局长。
被执行人：陈刚，男，汉族，1972年1月16日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人当涂县市场监督管理局以被执行人陈刚不履行该局（当）市监罚字〔2017〕72号《行政处罚决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚字〔2017〕72号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县市场监督管理局申请强制执行的（当）市监罚字〔2017〕72号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一八年一月二十九日
书记员 张露璐
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初176号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年3月24日出生于福�省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于2007年5月24日被仙游县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，2014年10月10日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年2月11日15时46分许，被告人杨某酒后无驾驶证驾驶闽B号二轮摩托车，行经仙游县度尾镇�山村村道三般店路段时，与被害人陈某驾驶的闽A号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定所鉴定，肇事时被告人杨某血液检出乙醇浓度为220.96mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人杨某承担本事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。
被告人杨某于2016年3月4日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、仙游县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、保险单、本院（2007）刑初字第号刑事判决书、释放证明书，证人林某甲、林某乙、郭某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，现场勘查笔录及被告人杨某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达220.96毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又犯有前科且造成交通事故并负主要责任，分别具有酌定及法定从重处罚情节，故可予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条�（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一六年六月十八日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（�）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初401号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年12月6日生，汉族，户籍地河南省郑州市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]392号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月17日晚，被告人牛某某酒后驾驶牌号为沪B0XX**小型越野客车行驶至上海市浦东新区世博大道世博村路口附近时，被执勤民警查获。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人牛某某血液中乙醇含量为1.91mg/ml。
被告人牛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人傅某某的证言笔录，案发现场照片，血样提取照片、相关驾驶证及行驶证复印件、车辆信息等，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过，常住人口基本信息，被告人牛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人牛某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人牛某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2330号
原告：保定市雄飞建材有限公司，住所地，保定市满城区大册营镇大册村。
法定代表人：任伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地，保定市满城区永乐街37号。
负责人：王雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。
原告保定市雄飞建材有限公司（以下简称雄飞建材公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄飞建材公司的委托诉讼代理人王明哲，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雄飞建材公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人保财险公司各付原告保险理赔金73200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险限额173530元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年9月27日至2017年9月26日。2016年11月7日11时20分许，原告雇佣的司机林茂岩驾驶冀Ｆ×××××货车自西向东行驶至保定市李国垒驾驶的冀Ｆ×××××货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经保定市公安局交通警察支队四大队勘察认定，林茂岩承担此事故全部责任，李国垒无责任。事故发生后，原告支付支付现场施救费3000元。原告车辆经法院委托，车辆损失评定为66700元，为此支付评估费3500元。就上述损失原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，故此依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告人保财险公司辩称，请法院核实原告车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否真实有效，是否有效年检，在属于保险责任的前期下，对于原告合理、合法损失同意在保险限额范围内依据保险合同约定进行赔偿，不承担与本案无关的间接费用包括诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告车辆在被告人保财险公司投保机动车损失保险173530元，且投保不计免赔险，原告车辆在保险期限内发生交通事故，本案属于保险责任，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证是否在合法有效期内，对此原告提交了车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证复印件，从该复印件上来看，原告车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证均在合法有效期内，而且处理本案事故的交警队并没有认定原告方无证无照，事故发生后，原告方已经报案，被告保险公司也到现场进行了勘验，现场勘验的内容就包括查验原告方车辆行驶证和司机驾驶证真伪，再者本案车辆投保时被告保险公司已经核验了车辆的相关手续，被告保险公司没有提交相关证据来否定交警队的事故认定书，故本院依法认定原告车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证均在合法有效期内。2、原告车辆损失66700元的问题。对此原告提交了资产评估报告书一份，被告人保财险公司要求法院核实评估公司是否具有资质，项目数额明显高于满城维修市场价格，申请对车辆进行实物鉴定，评估过程中未通知保险人有失公平公正，而且庭审中被告人保财险公司提交其单方委托河北圣源祥保险公估公司出具的公估报告，该公估报告载明原告车辆损失数额为31元，对该公估报告原告的意见为系单方委托，且没有公估师和公估机构的资质证件，也没有拆检照片，不能真实反映原告车辆损失情况，而且正是因为原告对该公估报告数额不认可才提起的诉讼，诉讼过程中委托法院依法作出评估报告，故被告人保财险公司提交的公估报告不能对抗法院依法作出的评估报告。3、评估费3500元的问题，原告提交了评估费票据一张，被告人保财险公司认为属于间接损失不承担。4、施救费3000元的问题，对此原告提交了施救费票据，被告人保财险公司认为过高，请法院酌定。
本院认为，原告雄飞建材公司与被告人保财险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀Ｆ×××××货车车辆损失认定为66700元，被告虽不认可，但其提交的公估报告为单方委托，且没有公估机构及公估师资质证件，也没有拆检照片，不能客观反映车辆损失具体情况，对其辩解意见不予支持。原告提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费3000元。评估费3500元，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由保险公司负担。综上所述，原告雄飞建材公司要求被告人保财险公司给付保险理赔金73200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告保定市雄飞建材有限公司车辆损失66700元，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告保定市雄飞建材有限公司施救费、评估费共计6500元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石翠萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保63号
原告陈翠珠，女，1929年10月8日出生汉族，住瑞安市。
被告姚千妹，女，1961年4月24日出生汉族，住瑞安市。
被告吴加进，男，1950年12月6日出生汉族，住瑞安市。
申请人陈翠珠与被申请人姚千妹、吴加进所有权确认纠纷于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求1、对案外人瑞安市芳庄乡人民政府应支付给被申请人姚千妹、吴加进的避让搬迁补偿款（包括避让原房屋补偿金、避让搬迁安置补助金、一次性支付临时过渡安置补助费及奖励）在64万元范围内予以止付；2、禁止被申请人姚千妹、吴加进在64万元范围内向案外人瑞安市芳庄乡人民政府提取、转让、赠与等处分与该补偿款有关的财产权益行为、设定有损于与该补偿款有关的财产权利行为或者违约行为。原告已向本院提供相应的担保函，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人陈翠珠提出诉前保全的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将案外人瑞安市芳庄乡人民政府应支付给被申请人吴加进、姚千妹的避让搬迁补偿款（包括避让原房屋补偿金、避让搬迁安置补助金、一次性支付临时过渡安置补助费及奖励）在64万元范围内予以止付（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
二、禁止被申请人姚千妹、吴加进在64万元范围内向案外人瑞安市芳庄乡人民政府提取、转让、赠与等处分与该补偿款有关的财产权益行为、设定有损于与该补偿款有关的财产权利行为或者违约行为。
申请人陈翠珠应当于本院采取保全措施后三十内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周美琛
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡乐子
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0381财保63号
瑞安市芳庄乡人民政府：
申请人陈翠珠与被申请人姚千妹、吴加进所有权确认纠纷一案于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求1、对案外人瑞安市芳庄乡人民政府应支付给被申请人姚千妹、吴加进的避让搬迁补偿款（包括避让原房屋补偿金、避让搬迁安置补助金、一次性支付临时过渡安置补助费及奖励）在64万元范围内予以止付；2、禁止被申请人姚千妹、吴加进在64万元范围内向案外人瑞安市芳庄乡人民政府提取、转让、赠与等处分与该补偿款有关的财产权益行为、设定有损于与该补偿款有关的财产权利行为或者违约行为，并向本院提供了相应的担保函，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任，请协助执行如下事项：
对案外人瑞安市芳庄乡人民政府应支付给被申请人姚千妹、吴加进的避让搬迁补偿款（包括避让原房屋补偿金、避让搬迁安置补助金、一次性支付临时过渡安置补助费及奖励）在64万元范围内予以止付（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
二Ｏ一七年六月二十二日
附：（2017）浙0381财保63号民事裁定书一份
经办人：周美琛0577-59880708；58812721
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1661号
原告：王某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：马某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马某某立即偿还原告王某某借款本金11万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告生意周转，被告分别于2014年4月25日、2014年10月17日向原告借款人民币11万元，被告均向原告出具了借条，双方口头约定月息按3分计息，借款期限均为两年。后原告多次向被告催讨，被告一直未偿还该笔借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告马某某向原告王某某出具的借条两张，证明马某某于2014年4月25日、2014年10月17日向王某某借款11万元。
因被告马某某未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的借条系原件，且被告也未到庭提交足以反驳的证据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马某某与原告王某某系朋友关系。被告马某某以需资金周转为由，2014年4月25日向原告借款人民币5万元，2014年10月17日向原告借款人民币6万元，被告分别向原告出具借条,借条载明:“今借到王某某现金伍万元整借款人：马某某2014年4月25日”、“今借到王某某现金人民币陆万元整具借人：马某某2014年10月17日”，原告通过现金支付的方式向被告支付了借款11万元，借款后被告至今未向原告还款。
本院认为，原告王某某与被告马某某之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。借款后被告马某某未偿还借款，故本院对于原告王某某要求被告马某某归还借款本金的请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明原、被告约定了利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院可以认定原告向本院起诉系主张债权之行为，故利息可自原告起诉之日按照6%的利率计算至被告清偿债务之日。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金110000元及自2017年11月2日起按年利率6%至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陈满林
人民陪审员 綦群姣
二〇一八年二月二日
书 记 员 周光炬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1661号原告：王某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。被告：马某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马某某立即偿还原告王某某借款本金11万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告生意周转，被告分别于2014年4月25日、2014年10月17日向原告借款人民币11万元，被告均向原告出具了借条，双方口头约定月息按3分计息，借款期限均为两年。后原告多次向被告催讨，被告一直未偿还该笔借款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告马某某向原告王某某出具的借条两张，证明马某某于2014年4月25日、2014年10月17日向王某某借款11万元。因被告马某某未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的借条系原件，且被告也未到庭提交足以反驳的证据，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马某某与原告王某某系朋友关系。被告马某某以需资金周转为由，2014年4月25日向原告借款人民币5万元，2014年10月17日向原告借款人民币6万元，被告分别向原告出具借条,借条载明:“今借到王某某现金伍万元整借款人：马某某2014年4月25日”、“今借到王某某现金人民币陆万元整具借人：马某某2014年10月17日”，原告通过现金支付的方式向被告支付了借款11万元，借款后被告至今未向原告还款。本院认为，原告王某某与被告马某某之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。借款后被告马某某未偿还借款，故本院对于原告王某某要求被告马某某归还借款本金的请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明原、被告约定了利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院可以认定原告向本院起诉系主张债权之行为，故利息可自原告起诉之日按照6%的利率计算至被告清偿债务之日。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金110000元及自2017年11月2日起按年利率6%至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由马某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  徐 芳人民陪审员  陈满林人民陪审员  綦群姣二〇一八年二月二日书 记 员  周光炬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初144号
原告：杨某1，男，1957年1月29日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，女，1986年7月7日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人万正勇、被告杨某2的委托代理人、熊爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1提出诉讼请求：1、判令被告给予居住权并赠赡养义务，××期间支付医疗费，原告要求居住在一洲家园车库，2、赡养费每月给1000元、3、××医疗费由被告承担。事实及理由：原告和被告是父女关系。2015年原告与其妻孙秀兰离婚时，将位于仪征市一洲家园房屋赠与给被告。近年来，由于原告患病，身体虚弱，已经不能从事体力劳动，但是被告以在外打工为由对原告不闻不问，2016年11月以来还将门锁换掉不给原告居住，要原告住车库，现在原告又无生活来源，无法维持生活。
被告杨某2辩称，赡养父母是子女应尽的义务，我同意对原告尽赡养义务，原告是我父亲，我肯定会负责原告的生老病死，但是我现在没有固定的工作，而且每月要还房屋贷款，小孩又小，需要照料，因此对原告的生活费用我只能在我能够承受的范围内承担相应的赡养义务。另外仪征市一洲家园房屋我已经出售了，现在住进去已经不现实，原告老家有房子居住。同时，由于原告目前没有丧失劳动能力，如果原告确实生重病，自己没办理承担医疗费用，我也愿意承担相应责任。请求依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2是父女关系。2015年7月2日，原告杨某1与其妻孙秀兰于本院调解离婚，调解书中约定原告杨某1与其妻孙秀兰一致同意将位于仪征市大庆南路一洲家园7幢501室房屋赠与给其婚生女被告杨某2所有。离婚后，原告杨某1仍然居住、生活在该房屋内。2016年11月至今，原告杨某1居住在仪征市大庆南路一洲家园7幢501室房屋车库内（该车库位于仪征市大庆南路一洲家园7幢楼房东首第三间，无门牌××。近年来，原告患病，身体虚弱，无固定经济收入和生活来源。另，本案在审理过程中，原告杨某1撤回要求居住在仪征市大庆南路一洲家园车库的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的本院调解书、公安机关户籍证明等证据证实。
本院认为，子女对父母具有法定的赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告杨某1与被告杨某2系父女关系，现原告杨某1年老，身体虚弱，无固定经济收入和生活来源，被告杨某2应履行相应的赡养义务。被告杨某2提出赡养父母是子女应尽的义务，其表示愿意对原告尽赡养义务，同时，原告目前没有完全丧失劳动能力，但是现在没有固定的工作，而且每月要还房屋贷款，小孩又小，需要照料，因此对原告的生活费用只能在其能够承受的范围内负担。本院认为，综合本案当事人的具体情况，赡养费的标准可考虑到双方的实际生活状况、身体状况、家庭情况、经济条件等因素，并按照当地生活水平予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下：
一、被告杨某2自本判决生效之月起于每月30日前给付原告杨某1赡养费800元；
二、原告杨某1今后所需医疗费用凭有关医疗机构正式票据由被告杨某2承担，并于每年12月30日前由双方进行结算。
案件受理费80元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 孙守明
人民陪审员 张凤英
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 蒙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1173号
原告:芷江品格集成吊顶店，住所地：芷江镇飞虎路。
法定代表人：邱玉森，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：谭逢豪，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告芷江品格集成吊顶店与被告谭逢豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告芷江品格集成吊顶店的法定代表人邱玉森到庭参加诉讼，被告谭逢豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芷江品格集成吊顶店向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还欠款19950元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告谭逢豪从原告处购买吊顶材料装修房屋，原告装修完后，经被告验收合格，被告承诺2017年6月12日结清原告的装修欠款，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告特诉至法院，以维护其合法权利。
谭逢豪未向本院提供任何形式的答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告谭逢豪从原告处购买吊顶材料装修房屋，原告装修完后，经被告验收合格，被告承诺2017年6月12日结清原告的装修欠款，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，芷江品格集成吊顶店为维护其合法权益，遂起诉至本院。
上述事实，有欠条一份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：芷江品格集成吊顶店与谭逢豪虽然没有签订书面的买卖合同，但芷江品格集成吊顶店与谭逢豪的买卖合同关系成立。芷江品格集成吊顶店依约履行了给付标的物及装修的义务，谭逢豪应当履行支付标的物价款的义务。本院经核实芷江品格集成吊顶店提供的谭逢豪所签的欠条金额共计19950元。故芷江品格集成吊顶店要求谭逢豪支付装修款19950元的诉讼请求，合理合法，于法有据，本院依法予以支持。谭逢豪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对于芷江品格集成吊顶店要求许菊英、张和谭逢豪支付装修款19950元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谭逢豪于本判决生效后10日内支付原告芷江品格集成吊顶店装修款19950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由谭逢豪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨全军
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭程方
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3997号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路３６号，组织机构代码:71095746-4。
法定代表人李海明。
被执行人郑吉平，男，1982年10月2日出生，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1368号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与郑吉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103执3997号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3997号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路３６号，组织机构代码:71095746-4。法定代表人李海明。被执行人郑吉平，男，1982年10月2日出生，住浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1368号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与郑吉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103执3997号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年十一月二十八日书记员  万靖
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0303刑初29号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某国，男，因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2017年7月5日取保候审，2018年4月26日被本院逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李某国犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日19时30分许，关占山驾驶黑G264**号二轮摩托车沿恒山区中心路由西向东行驶，行至于记烤鸭点门前时，与由南向北被告人李某国驾驶的吉HA81**号小型轿车相刮，关占山所驾车辆乘车人王某杰受伤，两车不同程度破损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：被告人李某国血液中乙醇含量为172.93mg/100ml，达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李某国的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人李某国如实供述、自愿认罪，建议对其判处拘役1-6个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某国对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人李某国违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成某。被告人李某国如实供述自己罪行，可以从轻处罚，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人李某国犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年7月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某成
二〇一八年五月三日
书记员 王钟羚
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1121号
申请执行人何华，男，彝族，1983年8月7日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人何华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何华向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕168-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人何华工资和生活费合计42602.00元，并负担申请执行费539.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1121号申请执行人何华，男，彝族，1983年8月7日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人何华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何华向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕168-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人何华工资和生活费合计42602.00元，并负担申请执行费539.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初781号
原告：顾虹月，女，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告：丁良栋，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：黄恒恒，女，1990年1月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告顾虹月、丁良栋与被告黄恒恒房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾虹月、丁良栋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾虹月、丁良栋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 洁
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢月婷
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执117号
申请执行人郑某某，男，1940年10月20日出生，汉族，住延津县石婆固乡北郑庄村。身份证号：410726196005064659。
被执行人某某纺织有限公司，组织机构代码：68817754-0，住延津县新长北线与吴通线交叉路口西南。
被执行人牛某某，男，1949年7月12日出生，汉族，住延津县城关镇卫生路东段。身份证号：410726194907120016。
本院在执行郑某某申请执行某某纺织有限公司、牛某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2367民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十二日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执117号申请执行人郑某某，男，1940年10月20日出生，汉族，住延津县石婆固乡北郑庄村。身份证号：410726196005064659。被执行人某某纺织有限公司，组织机构代码：68817754-0，住延津县新长北线与吴通线交叉路口西南。被执行人牛某某，男，1949年7月12日出生，汉族，住延津县城关镇卫生路东段。身份证号：410726194907120016。本院在执行郑某某申请执行某某纺织有限公司、牛某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2367民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十二日书记员  王艳玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更66号
罪犯王艳明，男，1974年10月27日出生，汉族，内蒙古自治区人，中专文化，无前科,现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出（2003）锡刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王艳明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失5600元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年六月七日作出（2004）内刑一核字第33号刑事裁定，核准原判决内容。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第520号刑事裁定，将罪犯王艳明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第196号刑事裁定，将罪犯王艳明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年十月、二〇一四年五月、二〇一五年十一月三次作出刑事裁定，对罪犯王艳明减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年1月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艳明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功四次（2015年10月记功一次，2016年2月、9月各记功一次，2017年4月记功一次），并被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，从严一个月。
本院认为，罪犯王艳明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳明减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年7月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更66号罪犯王艳明，男，1974年10月27日出生，汉族，内蒙古自治区人，中专文化，无前科,现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出（2003）锡刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王艳明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失5600元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年六月七日作出（2004）内刑一核字第33号刑事裁定，核准原判决内容。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第520号刑事裁定，将罪犯王艳明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第196号刑事裁定，将罪犯王艳明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年十月、二〇一四年五月、二〇一五年十一月三次作出刑事裁定，对罪犯王艳明减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年1月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艳明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功四次（2015年10月记功一次，2016年2月、9月各记功一次，2017年4月记功一次），并被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，从严一个月。本院认为，罪犯王艳明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艳明减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年7月25日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9382号
原告：江苏莱富斯资产管理有限公司。
委托诉讼代理人：唐晨，男，丹阳市人，现住丹阳市，系原告公司员工。
被告：姚玉芳，女，汉族，丹阳市人，户籍地：丹阳市，住丹阳市，现在江苏省南通监狱服刑。
原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告姚玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法由审判员杨健适用简易公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晨、被告姚玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏莱富斯资产管理有限公司提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费15033元。事实和理由：被告系原告管理的白金瀚别墅小区的业主，2009年12月16日与原告签订了前期物业管理服务协议，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按面积向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依法为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依法缴纳物业管理费。
被告姚玉芳辩称，对原告主张的物业费没有异议，愿意缴纳。
经审理查明，原告原名称为丹阳市融锦物业管理有限公司，2011年6月30日更名为江苏融锦物业管理有限公司，2013年5月23日更名为现在的名称。2009年12月16日原、被告签订一份前期物业管理服务协议，合同约定，被告所购的B15白金瀚别墅(建筑面积447.42平方米)由原告提供物业服务，物业管理服务费每月按每平方米建筑面积1元的标准收取。合同生效后，原告按约提供物业管理服务，但被告至今尚欠2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费15033元。
以上事实，由原告提供的江苏省工商行政管理局名称变更核准通知书、前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供物业服务，被告应当缴纳相应的服务费用。原告主张被告尚欠2014年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费15033元，被告对此并无异议。所以，原告要求被告支付物业管理费15033元，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏莱富斯资产管理有限公司物业服务费15033元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告姚玉芳负担(此款原告已垫付，由被告连同物业管理服务费一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年十二月二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更802号
罪犯ＸＸ，男，1987年11月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）一中刑初字第0027号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25183.45元。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院作出了（2015）津高刑一终字第40-1号刑事判决，维持一审对被告人ＸＸ的定罪，撤销一审量刑，判处上诉人ＸＸ有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年11月13日起至2029年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次。另查，原判附带民事赔偿人民币25183.45元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月13日起至2029年5月12日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币25183.45元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执263号
申请执行人张志学。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
关于张志学申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1326号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执263号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执263号申请执行人张志学。被执行人威信县柳尾坝煤矿。关于张志学申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1326号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执263号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘明委
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审39号
申请人日照市食品药品监督管理局，住所地日照市北京路128号。
法定代表人赵久成，局长。
委托代理人杨磊，该单位工作人员。
被申请人日照市东港区兴萍活海鲜店，住所地日照市东港区石臼市场。
经营者江志萍，女，1964年3月21日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省即墨市。
申请人日照市食品药品监督管理局（以下简称“市食药局”至裁定主文前）向本院申请强制执行（日）食药监食经罚[2016]028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被申请人销售重金属含量超过食品安全标准限量的食用农产品，申请人市食药局以被申请人违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定为由，根据该办法第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全
法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（三）项和第五十一条第（一）项规定，于2016年11月24日对被申请人作出了（日）食药监食经罚[2016]028号行政处罚决定，处罚内容如下：没收违法所得240元，并处罚款5000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人市食药局作出的（日）食药监食经罚[2016]028号行政处罚决定书已于2016年11月24日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月6日，申请人依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人市食药局向我院申请强制执行其作出的（日）食药监食经罚[2016]028号行政处罚决定，申请执行的内容如下：没收违法所得240元，罚款和加处罚款共计10000元。
上述事实，有申请人提交的案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、检验报告、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请人市食药局申请执行的（日）食药监食经罚[2016]028号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项规定：“禁止销售下列食用农产品：……（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的”；该办法第五十条第二款规定：“违反本办法第二十五条第二项、第三项、第四项、第十项规定的，由县级以上食品药品监督管理部门依照食品安全法第一百二十四条第一款的规定给予处罚”；《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂……”；《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（三）项规定：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”，申请人市食药局因被申请人销售重金属含量超过食品安全标准限量的食用农产品，但有立功表现，故作出没收违法所得240元，并处罚款5000元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人日照市食品药品监督管理局作出的（日）食药监食经罚[2016]028号行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 周 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 房娟祥
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终275号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终275号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  胡 宓审判员  徐 飞二〇一七年七月二十八日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初542号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人严某，绰号“阿斋”，女，1939年9月26日出生于福建省仙游县，汉族，农民，文盲，住福建省仙游县。因涉嫌犯失火罪，于2016年6月2日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年6月30日、2016年8月1日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检生态刑诉（2016）14号起诉书指控被告人严某犯失火罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、陈尾妹出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年4月5日上午，被告人严某在仙游县盖尾镇石马村“来狮水库边”（也叫石房崖、内湖山）山场祭墓，在燃放鞭炮时不慎引起森林火灾。案发后，经福建中信司法鉴定所鉴定：森林火灾过火有林地面积90亩；被烧龙眼树2520株，造成龙眼树损失价值1530655元（人民币，下同）。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人严某进行审前社会调查，认为被告人严某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明，违法犯罪经历查询表，仙游县公安局赖店派出所出具的到案经过，仙游县林业局盖尾林业工作站出具证明，林权发换证登记，被告人严某演示其祭墓燃放鞭炮时的情景照片，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、林某、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、余某的证言，被告人严某的供述和辩解，福建中信司法鉴定所关于石马村“来狮水库边”山场森林火灾鉴定意见书及所附照片，现场勘验笔录、仙游县盖尾镇石马村“来狮水库边”山场森林火灾示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在祭墓燃放鞭炮时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意而未预见，从而引发森林火灾，过火有林地面积90亩，造成林木经济损失1530655元，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立�本院予以支持。鉴于被告人严某犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，属坦白，可对被告人严某酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人严某符合社区矫正条件，故可对被告人严某从轻处罚，并适用缓刑。被告人严某关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人严某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍巧新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄清霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年�下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯�，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6474号
上诉人（原审原告）：黄玉华，男，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆机床配件一厂，住所地重庆市巴南区道角三村，统一社会信用代码91500113622074880J。
法定代表人：杨敏，厂长。
委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。
上诉人黄玉华因与被上诉人重庆机床配件一厂（以下简称机床配件厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院2017年8月4日作出（2017）渝0113民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄玉华上诉请求：请求支持其一审的诉讼请求。
被上诉人机床配件厂答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
黄玉华一审诉讼请求：被告机床配件厂清算小组对全厂所有工伤人员进行补偿，根据级别高低确定金额，唯独原告没有得到工伤补偿。被告机床配件厂要求原告撤诉才给予工伤补偿。原告认为因手指受伤被认定工伤时改为非工伤和曾经撤诉，都是被告机床配件厂故意欺骗原告，且不安排原告工作。原告无生活来源，两次工伤都被克扣工资，现在被告机床配件厂不支付原告工伤补偿款，于情、理、法都不通，原告遂诉请被告机床配件厂支付工伤补偿费用2万元。
一审法院审理查明，1998年11月，原告黄玉华到被告机床配件厂工作。2000年9月6日，原告黄玉华在操作机床时受伤，同年11月14日，重庆市巴南区劳动局认定其因工负伤。2001年1月2日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会对原告黄玉华丧失劳动能力程度鉴定为10级。2003年6月11日，原告黄玉华向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会（巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告机床配件厂认定1998年12月5日受伤为工伤，支付工资及医疗费、车费；支付未安排适当工作的工资、伤残补助费及精神损失等。同年8月11日，该委作出巴劳仲案字[2003]62号裁决，被告机床配件厂支付原告黄玉华一次性伤残补助金、医疗费、交通费等工伤保险待遇3063元。原告黄玉华不服提起诉讼。2004年2月27日，重庆市巴南区人民法院作出（2003）巴民初字第1170号判决，被告机床配件厂支付原告黄玉华医疗费755.40元，伤残补助金2363元，车费100元，合计3218.40元。原告黄玉华不服提起上诉，同年7月18日，重庆市第一中级人民法院作出（2004）渝一中民终字第1585号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月11日，原告黄玉华向巴南仲裁委提起仲裁，要求被告机床配件厂支付清算过程中的工伤赔偿2万元；同日，该委作出巴劳人不字[2017]第131号不予受理通知书，决定不予受理。原告黄玉华不服，遂以被告机床配件厂清算时对全厂所有工伤人员进行补偿，却未支付其工伤补偿款，且被告机床配件厂要求其撤诉为支付工伤补偿款的前提等理由，诉请如上。
一审法院认为，原告黄玉华与被告机床配件厂之间的工伤保险待遇纠纷已有（2003）巴民初字第1170号生效民事判决书为依据，且本案中，原告黄玉华诉请的是被告机床配件厂支付清算过程中对工伤员工进行补偿的款项2万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，原告黄玉华未举示证据证明其与被告机床配件厂达成“被告机床配件厂支付原告黄玉华工伤补偿款2万元”的协议，原告黄玉华的诉请于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告黄玉华的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，黄玉华诉请机床配件厂支付清算过程中对工伤员工进行补偿的款项2万元，但黄玉华与机床配件厂之间的工伤保险待遇纠纷已经过（2003）巴民初字第1170号生效民事判决书作出了裁判。黄玉华也未举示证据证明其与机床配件厂达成“被告机床配件厂支付原告黄玉华工伤补偿款2万元”的协议，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。黄玉华在本案中的诉请缺乏合同及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晚秋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6474号上诉人（原审原告）：黄玉华，男，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆机床配件一厂，住所地重庆市巴南区道角三村，统一社会信用代码91500113622074880J。法定代表人：杨敏，厂长。委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。上诉人黄玉华因与被上诉人重庆机床配件一厂（以下简称机床配件厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院2017年8月4日作出（2017）渝0113民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄玉华上诉请求：请求支持其一审的诉讼请求。被上诉人机床配件厂答辩，原审法院判决正确，应予以维持。黄玉华一审诉讼请求：被告机床配件厂清算小组对全厂所有工伤人员进行补偿，根据级别高低确定金额，唯独原告没有得到工伤补偿。被告机床配件厂要求原告撤诉才给予工伤补偿。原告认为因手指受伤被认定工伤时改为非工伤和曾经撤诉，都是被告机床配件厂故意欺骗原告，且不安排原告工作。原告无生活来源，两次工伤都被克扣工资，现在被告机床配件厂不支付原告工伤补偿款，于情、理、法都不通，原告遂诉请被告机床配件厂支付工伤补偿费用2万元。一审法院审理查明，1998年11月，原告黄玉华到被告机床配件厂工作。2000年9月6日，原告黄玉华在操作机床时受伤，同年11月14日，重庆市巴南区劳动局认定其因工负伤。2001年1月2日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会对原告黄玉华丧失劳动能力程度鉴定为10级。2003年6月11日，原告黄玉华向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会（巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告机床配件厂认定1998年12月5日受伤为工伤，支付工资及医疗费、车费；支付未安排适当工作的工资、伤残补助费及精神损失等。同年8月11日，该委作出巴劳仲案字[2003]62号裁决，被告机床配件厂支付原告黄玉华一次性伤残补助金、医疗费、交通费等工伤保险待遇3063元。原告黄玉华不服提起诉讼。2004年2月27日，重庆市巴南区人民法院作出（2003）巴民初字第1170号判决，被告机床配件厂支付原告黄玉华医疗费755.40元，伤残补助金2363元，车费100元，合计3218.40元。原告黄玉华不服提起上诉，同年7月18日，重庆市第一中级人民法院作出（2004）渝一中民终字第1585号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月11日，原告黄玉华向巴南仲裁委提起仲裁，要求被告机床配件厂支付清算过程中的工伤赔偿2万元；同日，该委作出巴劳人不字[2017]第131号不予受理通知书，决定不予受理。原告黄玉华不服，遂以被告机床配件厂清算时对全厂所有工伤人员进行补偿，却未支付其工伤补偿款，且被告机床配件厂要求其撤诉为支付工伤补偿款的前提等理由，诉请如上。一审法院认为，原告黄玉华与被告机床配件厂之间的工伤保险待遇纠纷已有（2003）巴民初字第1170号生效民事判决书为依据，且本案中，原告黄玉华诉请的是被告机床配件厂支付清算过程中对工伤员工进行补偿的款项2万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，原告黄玉华未举示证据证明其与被告机床配件厂达成“被告机床配件厂支付原告黄玉华工伤补偿款2万元”的协议，原告黄玉华的诉请于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告黄玉华的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，黄玉华诉请机床配件厂支付清算过程中对工伤员工进行补偿的款项2万元，但黄玉华与机床配件厂之间的工伤保险待遇纠纷已经过（2003）巴民初字第1170号生效民事判决书作出了裁判。黄玉华也未举示证据证明其与机床配件厂达成“被告机床配件厂支付原告黄玉华工伤补偿款2万元”的协议，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。黄玉华在本案中的诉请缺乏合同及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄玉华负担。本判决为终审判决。审判长  张泽兵审判员  韩 艳审判员  苏 渝二〇一七年十月二十七日书记员  黄晚秋
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1469号
申请执行人王燕玲,女,汉族,1966年8月10日生,墨江金矿退休职工，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人普洱市恒源再生产业有限责任公司（统一社会信用代码：91530800750687294M）。
住所地:普洱市思茅区普洱路4号。
法定代表人:熊忠明,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王燕玲依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）云0802民初1089号民事判决书，申请执行被执行人普洱市恒源再生产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱市恒源再生产业有限责任公司支付申请执行人王燕玲借款本金700000.00元、支付截止2017年3月31日利息244500.00元，合计944500.00元，负担案件受理费5400.00元、申请执行费11899.00元，合计961799.00元。现查明被执行人普洱市恒源再生产业有限责任公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执1469号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1469号申请执行人王燕玲,女,汉族,1966年8月10日生,墨江金矿退休职工，现住云南省普洱市思茅区。被执行人普洱市恒源再生产业有限责任公司（统一社会信用代码：91530800750687294M）。住所地:普洱市思茅区普洱路4号。法定代表人:熊忠明,系该公司董事长。本院在执行申请执行人王燕玲依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）云0802民初1089号民事判决书，申请执行被执行人普洱市恒源再生产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱市恒源再生产业有限责任公司支付申请执行人王燕玲借款本金700000.00元、支付截止2017年3月31日利息244500.00元，合计944500.00元，负担案件受理费5400.00元、申请执行费11899.00元，合计961799.00元。现查明被执行人普洱市恒源再生产业有限责任公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执1469号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月十二日书记员 李能清
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审125号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：新国线集团（徐闻）运输有限公司，住所地广东省湛江市徐闻县海安开发区永康路，统一社会信用代码9144082575285894XU。
法定代表人：窦骏英。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00905号行政处罚决定。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年5月27日作出粤中交罚［2017］00905号行政处罚决定，认定新国线集团（徐闻）运输有限公司[以下简称新国线（徐闻）运输公司]使用粤Ｇ×××××大型卧铺客车不按批准的客运站点停靠下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对新国线（徐闻）运输公司罚款1000元。市交通运输局于2017年6月5日向新国线（徐闻）运输公司送达了粤中交罚［2017］00905号行政处罚决定书。新国线（徐闻）运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，新国线（徐闻）运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令新国线（徐闻）运输公司缴纳罚款1000元，加处罚款1000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00905号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00905号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐淑榆