浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1162号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：象山县丹东街道新华路***号。
负责人：沈时俊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐阿青，男，1951年7月22日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：徐永伟，男，1979年1月19日出生，住象山县，系被上诉人徐阿青儿子。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
原审被告：罗文阳，男，1973年8月11日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人徐阿青、原审被告罗文阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判为上诉人赔偿被上诉人徐阿青5234**.76元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿513486.76元（残疾赔偿金按照农村人均纯收入28572元/年计算，商业险理赔不承担非医保和鉴定费）。事实与理由：一、被上诉人徐阿青居住于象山县，属于农村，且也未提供其符合浙江省高级人民法院文件规定的可以按照城镇标准进行赔偿的证据，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金显属错误。二、按照保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费及不赔偿鉴定费。上诉人应在交强险和三者险内赔偿523486.76元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿513486.76元。
被上诉人徐阿青答辩称，自2016年9月30日起宁波大市范围内已经取消农业、非农业户口性质区分，且本案事故发生在2016年9月30日之后。被上诉人在原审中也提供了公司出具的证明，足以证明徐阿青收入来源于城镇，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告述称，1.被上诉人徐阿青人的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2.原审法院对被上诉人在113医院住院210天期间需要2个陪护人员的事实认定有误，其中一位陪护人员系被上诉人妻子，另外一位陪护人员的费用支出被上诉人未在一审期间提供相应的依据，故不能认定其该笔陪护费用的支出。
原审原告徐阿青向一审法院起诉请求：原审原告因交通事故造成各项损失计医疗费274230.28元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费6960元、营养费4500元、住院护理费92800元、今后护理费429394元、误工费34333元、残疾赔偿金577472元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助费1750元、其他支出387.30元、鉴定费3410元、住宿费120元、交通费2256元、财产损失2000元，合计1494612.58元，由原审被告人寿保险公司在交强险范围内优先赔偿122000元（包括精神损害抚慰金），余下1372612.58元按60%的赔偿比例即823567.55元，由原审被告人寿保险公司在商业三者险范围内优先赔偿，由原审被告罗文阳赔偿不足部分，上述两原审被告共应赔偿945567.55元（可扣除原审被告罗文阳已支付的30000元）。
一审法院认定事实：对于事故发生、原告受伤、责任认定、保险投保及责任限额的事实，当事人双方没有争议，该院予以确认。原告受伤当天即被送后至象山县字台胞医院救治，诊断为“颈髓损伤？，双踝关节骨折？”等，入院1小时后转院至宁波市第六医院住院治疗，入院诊断为“颈部脊髓损伤伴高位截瘫，双侧踝关节粉碎性骨折，脑震荡”等，医院于2017年1月19日对施行“颈椎后路全椎板切除减压植骨融合内固定+脊髓神经松解术；右踝关节粉碎性骨折、左距骨粉碎性骨折切复内固定，关节清理稳定术”。在该院住院治疗21天后，原告于2017年2月3日出院并转院至解放军第113医院继续住院治疗，入院诊断为“颈髓损伤伴四肢不全瘫，右侧踝关节骨折，左侧距骨粉碎性骨折”等，经继续住院治疗210天，原告于2017年9月1日带药出院。2017年6月28日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对其伤残等级、因果关系等事项进行鉴定，该所于2017年8月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐阿青目前四肢不全瘫与本次交通事故外伤之间存在因果关系；徐阿青因交通事故致颈部外伤，颈髓损伤，目前遗留四肢瘫（左上肢肌力3级，左下肢肌力3级，右侧肢体肌力5－级），独立行走困难，评定其伤残等级为三级伤残；护理等级属于部分护理依赖（其在住院期间属完全护理依赖，出院后为部分护理依赖，外伤参与度为100%）；日常生活不能完全处理，需要他人帮助护理，完全劳动能力丧失，建议其伤后长期休养；伤后身体恢复及骨折愈合需要大量的营养支持，酌情建议营养期限为5个月；建议配备高背轮椅的一次性费用为1000元左右，待徐阿青右踝关节骨折、左距骨骨折完全愈合后，建议择期拆除内固定，一般建议费用为12000元至14000元左右（具体以实际发生为准），徐阿青颈部的内固定一般不予拆除。原告为此支付鉴定费3410元。在本起事故发生后，被告人寿保险公司、罗文阳已分别预付原告款项10000元、22000元，合计32000元。还查明，被告罗文阳的浙Ｂ×××××号小轿车因本起事故发生拖车费300元、修理费31800元，合计32100元。另该院依据被告罗文阳的申请，委托宁波天童司法鉴定中心（以下简称天童所）对原告的伤残等级等各事项进行重新鉴定，该所于2017年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐阿青因交通事故致颈髓损伤后遗留四肢瘫（左侧肢体肌力III级，右侧肢体肌力V－级）的伤残等级鉴定为三级；2.建议徐阿青伤后的误工期为自损伤之日起至鉴定之日前一日，护理期为自损伤之日起至鉴定之日前一日，营养期为150日，后期医疗费建议为15000元左右或以实际医疗费支出为准；3.徐阿青因交通事故致颈髓损伤后遗留四肢瘫（左侧肢体肌力III级，右侧肢体肌力V－级），日常生活受限，需要他人帮助，属部分护理依赖（长期）。被告罗文阳为重新鉴定垫付鉴定费6090元。对于天童所的鉴定意见书，被告罗文阳不予认可，认为：天童所未进行全面鉴定，未对原告受伤与交通事故之间是否存在直接因果关系进行鉴定；天童所对原告出院记录记载的相关病情未完全采纳，亦未对原告肌力进行科学鉴定；天童所的鉴定存在主观判断偏离基本常识及理论的错误，部分鉴定结论并未明确。被告人寿保险公司及原告则对天童所的鉴定意见书无异议。该院认为，宁波诚和司法鉴定所和天童所均系具有专业资质的鉴定机构，原告的伤残等级等相关鉴定事项经过重新鉴定，两家鉴定所的鉴定意见基本相同，故该院对天童所的鉴定意见予以认定。被告罗文阳对鉴定意见及因果关系的异议，缺乏依据，该院不予采信。至于被告罗文阳垫付的重新鉴定费6090元，应由被告罗文阳自行承担。
对原告各项损失，该院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，审核确认为：
一、医疗费273019.10元;二、住院伙食补助费6930元;三、营养费4500元（900元/月×5个月）;四、护理费合计为323682元。原告后续如还需护理，可另行主张；五、误工费不予确认；六、残疾赔偿金577472元（51560元/年×14年×80%）；七、残疾辅助器具费1000元；八、鉴定费3410元；九、交通费1000元及住宿费120元；十、住院用品等其他支出287.30元；十一、后续医疗费14000元；十二、财产损失不予确认。上述各项损失，该院合计确认为1205420.40元；十三、精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先赔偿。
一审法院审理认为：同时投保机动车第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告罗文阳系机动车有责方，原告的上述各项损失，应由被告人寿保险公司在承保交强险责任限额范围内先行赔偿120000元（包括精神损害抚慰金20000元）。
对于事故责任具体比例，原告认为其驾驶的轻便正三轮摩托车无法取得机动车驾驶证，应系非机动车，且被告罗文阳驾驶机动车明显超速，故被告罗文阳应承担60%的事故责任比例。被告认为轻便正三轮摩托车属机动车范畴，交警部门已认定为机动车，事故双方负事故同等责任，故具体责任比例应五五开。该院认为，交警部门参照机动车技术参数，将原告驾驶的电驱动轻便正三轮摩托车定性为机动车，应予确认，即本案涉机动车之间发生事故。根据事故认定书，被告罗文阳驾驶小型轿车行驶超过规定时速且疏忽大意，原告驾驶机件不符合技术标准的轻便正三轮摩托车（电驱动）通过开口路段时，未按规定借道通行，事故双方过错作用基本相当，均应承担事故同等责任。鉴于上述情况，该院确认原告与被告罗文阳均承担50%的事故责任。因被告罗文阳所投商业三者险亦由被告人寿保险公司承保，故原告不足部分1105420.40元（1205420.40元+20000元－120000元），应按50%的责任比例即552710.20元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按保险合同予以赔偿，再不足部分由被告罗文阳承担赔偿责任。对原告不足部分，被告人寿保险公司认为医疗费中有非医保用药17571.29元不在保险赔偿范围，鉴定费、其他支出等亦不在保险赔偿范围，被告罗文阳无异议，该院予以确认。被告人寿保险公司承保不计免赔的商业三者险责任限额为500000元，经该院测算，该限额应全部赔偿给原告。再不足部分52710.20元（552710.20元－500000元），则由被告罗文阳承担赔偿。
对于被告罗文阳的财产损失32100元，原告同意在本案中一并处理抵扣，为减轻双方诉累，该院予以准许。按50%的事故责任比例，原告应赔偿被告罗文阳财产损失16050元（32100元×50%），该院确认在本案中予以抵扣。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，作出如下判决：一、原告徐阿青因交通事故造成的损失计医疗费273019.10元、住院伙食补助费6930元、营养费4500元、护理费323682元、残疾赔偿金577472元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费3410元、交通费及住宿费1120元、其他支出287.30元、后续医疗费14000元，合计1205420.40元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿100000元；余款1105420.40元按50%的责任比例即552710.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿500000元，由被告罗文阳赔偿52710.20元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐阿青精神损害抚慰金20000元。三、原告徐阿青赔偿被告罗文阳财产损失16050元。上述三项相加减后，被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司共应给付原告徐阿青6200**元（已给付10000元，尚需给付610000元），被告罗文阳共应给付原告徐阿青366**.20元（已给付22000元，尚需给付14660.20元）。款项均于本判决生效后五日内付清。四、驳回原告徐阿青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12956元，减半收取计6478元，由原告徐阿青负担1374.50元，被告罗文阳负担5103.50元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于残疾赔偿金的赔偿标准，根据2016年4月11日出台的《宁波市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》和宁波市人民政府工作部署，从2016年9月30日当天起，在全市范围内取消农业、非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，因此一审法院对于被上诉人徐阿青的残疾赔偿金适用城镇居民赔偿标准进行计算并无不当。
综上，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2875元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马金平
审判员 孙长虎
审判员 俞灵波
二〇一八年五月十七日
书记员 陆 琼