福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1770号
原告张辉煌，男，1979年7月31日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄碧霞，女，1985年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈英兰，女，1990年9月18日出生，汉族，住惠安县。
原告张辉煌与被告黄碧霞、陈英兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序于2016年3月28�和2016年6月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人张国斌、被告黄碧霞、陈英兰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张辉煌及其委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告黄碧霞、陈英兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张辉煌诉称，2015年2月6日，被告黄碧霞因缺乏资金由被告陈英兰提供担保向原告借款20000元。双方口头约定借款期限1个月，没有约定借款利息。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告黄碧霞偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告陈英兰对被告黄碧霞的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄碧霞辩称，一、被告没有向原告借过款，原告只是介绍被告向张如海借款，被告出具借条时没有填写出借人姓名，原告起诉提供的借条出借人是其自己添加。二、本案借款时间实际是2015年9月份，而不是2015年2月6日。双方借款时实际口头约定月利率10%，被告黄碧霞从2015年9月起至2016年2月已按月利率10%支付原告10个月利息计10000元。借款后，被告又通过银行转账或存现金方式偿还15540元，其中付给原告6040元，付给张如海9500元，故被告只欠4460元。
被告陈英兰辩称，被告陈英兰为被告黄碧霞担保向张如海借款20000元，其在2015年10月28日以现金存款1000元至张如海银行账户代偿借款。
经审理查明，原告与两被告之间有经济往来。原告现持有一份被告黄碧霞、陈英兰于2015年2月6日分别以借款人、担保人名义出具的载明：“兹向张辉煌借款人民币貮万元（￥20000元）”的借条。该借条没有约定借款期限和利息。原告承认被告黄碧霞在2015年2月16日至12月27日分4次通过银行转账汇款偿还其6800元。
以上事实，有原告提供的借款借据，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：原、被告是否存在借贷关系，以及被告尚欠借款数额。
原告认为，原告与被告黄碧霞是朋友关系，本案借款是原告出借被告黄碧霞，由两被告共同出具借条交原告收执。借据格式由原告提供，借据的出借人的姓名也是原告书写，但借条上的借款人及担保人姓名是两被告书写，应认定原、被告存在借贷和担保关系。双方并未约定借款利息，被告辩称双方口头约定月利率10%不是事实。两被告提出已偿还借款15540元无事实，原告只收到被告黄碧霞偿还6800元，原告不清楚被告黄碧霞和张如海之间有什么经济往来，被告付给张如海的款项与本案无关。原告相应提供证据1即借款借据1份，以此证明被告黄碧霞经被告陈英兰提供担保向原告借款20000元。两被告质证称：对证据1真实性没有异议，但被告是向张如海借款，并不是向原告借款，借据出借人姓名是原告自己添加。
两被告认为，原告介绍被告向张如海借款，其不是本案借款出借人。两被告通过银行转账或存现金方式偿还15540元，其中付给原告6040元，付给张如海9500元，现只欠4460元。被告相应提供证据2即惠安县信用合作联社崇武信用社存款明细账13张、存款凭证1张，以此证明被告已经分4次偿还原告6040元，分8次偿还张如海9500元。原告质证称：对证据2真实性没有异议，原告确实有收到被告黄碧霞转账汇款6800元，即2015年2月16日收到2500元，2015年3月4日收到1040元，2015年3月20日收到760元，2015年4月7日收到2000元，2015年12月27日收到500元，但被告黄碧霞转账汇款给张如海的账户的款项并不是偿还本案借款，与本案无关。
�院经审查认为，原告提供的证据1借款借据，系两被告以借款人、担保人名义共同出具，虽然该借据的出借人的姓名是原告自己填写的，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借据能够证明被告向原告借款的事实。被告提供证据2，原告对其中被告黄碧霞转账汇款至其账户六笔计6800元没有异议，应予认定，其余原告与张如海的汇款凭证，因被告无法证明原告指定张如海代其收取讼争借款，故其只能证明被告与张如海之间的账目往来，与本案无关，不予采信。
综上事实，本院认为，被告黄碧霞向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告黄碧霞经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。但原告诉讼中承认被告已偿还6800元，应从借款本金中扣除�故应认定被告黄碧霞尚欠原告借款13200元。故对原告请求被告黄碧霞偿还借款20000元，只能部分支持。原告请求被告黄碧霞自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈英兰为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄碧霞追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄碧霞应于�判决生效之日起十五日内偿还原告张辉煌借款13200元，并按月利率0.5%支付自2016年3月1日起至还款之日止的利息。
二、被告陈英兰对被告黄碧霞的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄碧霞追偿。
三、驳回原告张辉煌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张辉煌负担50元，被告黄碧霞、陈英兰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年六月一日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。