wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00217号
申请执行人：丁仁家，男，住广德县。
被执行人：乐爱华，男，住广德县。
申请执行人丁仁家与被执行人乐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）广民一初字第01435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23190元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人乐爱华无财产可供执行，且申请执行人未能提供其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年七月十日
书记员 黄应明
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈孝树，男，1966年3月4日出生，汉族，住阜南县。
被告：朱玉云，女，1966年4月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：王洪超，男，1989年5月20日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告陈孝树、朱玉云、李雪、王洪超借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告陈孝树、朱玉云、李雪、王洪超经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年3月借款人陈孝树、朱玉云因经营需要资金，向原告申请小额贷款5万元，同时被告李雪、王洪超提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷5万，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年4月3日至2015年4月3日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放的贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定，“李雪、王洪超作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年4月3日如约发放了贷款5万元给被告。现被告至2015年7月27日尚欠本金25301.90元、该款利息及罚息2146.16元，共计27448.06元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令被告陈孝树、朱玉云偿还本金25301.90元、该款利息及罚息2146.16元，共计27448.06元（暂计算至2015年7月27日，应计算至本息付清之日止）；被告李雪、王洪超对上诉款项承担连带担保责任；并且本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书及朱奇身份证（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、陈孝树、朱玉云、李雪、王洪超身份证（复印件）、陈孝树、朱玉云常驻人口登记簿（复印件）。证明被告陈孝树与朱玉云系夫妻关系及四被告主体资格。
证据三、借款合同、贷款借据、贷款申请表、利息计算清单。证明被告向原告借款的事实及尚欠借款本金和利息的事实。
证据四、保证合同二份。证明被告李雪、王洪超为被告陈孝树、朱玉云向原告借款提供担保的事实。
被告陈孝树、朱玉云、李雪、王洪超均未答辩，亦均未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告陈孝树与被告朱玉云系夫妻关系。2014年4月3日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告陈孝树作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114045699001）。合同约定：借款金额50000元，期限为12个月，自2014年4月4日至2015年4月3日止，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈孝树、朱玉云在该合同书上签名。同日，原告出具借款借据，被告陈孝树在该借款借据上签字确认收到原告发放的贷款50000元。同日，被告李雪、王洪超分别作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）签订《小额贷款保证合同》，为被告陈孝树、朱玉云向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期至2015年7月27日，被告陈孝树偿还原告贷款本金24698.10元、支付利息6192.01元；尚欠原告贷款本金25301.90元、利息2146.16元，本息合计27448.06元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行为甲方与被告陈孝树、朱玉云为乙方签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、王洪超分别作为保证人（乙方）签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告陈孝树、朱玉云未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、王洪超未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝树、朱玉云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行贷款本金25301.90元、支付利息2146.16元（利息计算至2015年5月20日，其后利息另计付），本息合计27448.06元。被告李雪、王洪超承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告陈孝树、朱玉云、李雪、王洪超负担243元，本院减收243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年十月九日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00467号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00467号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：陶木秀，女，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园多层E区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告陶木秀物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00467号
原告：雍永春，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司，其他情况不详。
本院在审理原告雍永春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告雍永春于2015年12月14日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告雍永春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雍永春撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司起诉。
案件受理费25元，由原告雍永春负担。
审判员 吴庆锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 王静静
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1173号
原告泉州市荣顺达船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区国际星城12幢D座901。
法定代表人蔡茂荣，董事长。
委托代理人孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告晋江市深沪海上供油有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇壁山渔业码头。
法定代表人陈坤河，董事长。
本院在审理原告泉州市荣顺达船务有限责任公司与被告晋江市深沪海上供油有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日以原被告双方已达成和解协议并结清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市荣顺达船务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告负担。
审判员 林 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑新颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1020号
原告杨玉印，男，生于1944年7月8日，汉族，住南召县。
委托代理人，赵万松，河南三星通正律师事务所律师。
被告田付广，住南召县。
原告杨玉印与被告田付广租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月5日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告不能提供被告田付广准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉印的起诉。
本案受理费1425元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙 毅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2021号
原告卫某1。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杜某。
原告卫某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某1及其委托代理人何前进、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某1诉称，我与被告杜某1989年9月登记结婚并与同年10月1日举行了婚礼。婚后生育一子一女现已成人。由于双方性格差异缺乏共同语言，为此经常发生吵打。2015年4月，被告持刀将我砍伤。同年3月，我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，我与被告互不履行夫妻义务。故再次诉至法院，要求与被告杜某离婚，婚后财产依法分割。
被告杜某辩称，我与原告婚后生育了两个子女，感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原告卫某1与被告杜某系初中同班同学，1986年原告在部队服兵役时恋爱，1989年9月登记结婚。同年10月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活。1990年7月1日生育一女孩取名卫某2，1995年9月27日生育一子，取名卫某3。婚后,原、被告共同到武汉市务工夫妻感情较好，2003年在大冶市刘仁八镇岩山村建造两层砖混结构房屋一栋；2010年双方在大冶市育才华府购买商品房一套。随后夫妻双方在大冶市城区居住生活，2012年还添置了本田小轿车一辆及家庭生活用品。2014年1月,原、被告由于结婚证遗失，双方到民政部门补办结婚登记。现原、被告两个子女均已成家。2015年上半年，原告卫某1以被告持刀将其砍伤导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。同年5月，本院判决驳回原告的离婚请求。2017年5月，原告卫某1再次以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告杜某离婚。诉讼中，原告卫某1未向法庭提供其与被告杜某夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人提供的身份证明材料、结婚证复印件、本院（2015）鄂大冶民初字第00683号民事判决书、报警证明、司法鉴定书、询问笔录及庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告年少时系同学关系，原告服兵役时与被告鸿雁传书确立恋爱关系，婚姻基础牢固。婚后，原、被告生育了两个子女，且两个子女均已成家，夫妻双方在大冶城关添置了房屋与车辆，属享天伦之乐之人生阶段。近年来，原、被告之间尽管产生一定的隔阂，但被告同意谅解原告，原告应珍惜与被告多年来建立起的夫妻感情，夫妻之间产生矛盾，各自应自省并从中吸取教训，只要双方互谅互让、互敬互爱，夫妻之间的矛盾是可以化解的。离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准，庭审中，原告未举出其与被告夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，原、被告双方尚有和好可能，夫妻感情还未达到彻底破裂，无法挽回的地步，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某1要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告卫某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝本舟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初327号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人贺启龙。
辩护人陈海升，上海翰浩律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人贺启龙犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人贺启龙及其辩护人陈海升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年4月18日21时许，被告人贺启龙利用在本区经开区南二路288号成都豪能科技股份有限公司上班之机，秘密窃取1号车间废品储存区废钼块22.265公斤，后销赃耗用。经鉴定，被盗废钼块价值人民币1781元。
二、2016年4月19日晚，被告人贺启龙再次到成都豪能科技股份有限公司废品储存区盗得废钼块20公斤，在装车后准备运出公司时被公司保安发现并报警。公安机关随后将被告人贺启龙挡获归案。经鉴定，被盗废钼块价值人民币1600元。
被盗废钼块已被公安机关追回并发还给被害单位。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人贺启龙在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人贺启龙的供述、指认作案地点和被盗财物及其存放车辆、辨认收赃物人员的笔录及照片，证人鄢某某的证言及辨认被告人贺启龙、指认赃物及称量记录的笔录及照片，证人陈某某、廖某某的证言，价格证明及增值税发票复印件，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，成公龙（经开）行罚决字[2016]11308号行政处罚决定书，龙价认鉴[2016]142、221号价格鉴定意见，被告人贺启龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺启龙以非法占有为目的，两次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人贺启龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人贺启龙是初犯，从轻处罚。被告人贺启龙所盗得财物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情从从轻处罚。公诉机关指控被告人贺启龙犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人贺启龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺启龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 卓 满
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初320号
原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路18号。
法定代表人：李和平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭焕英，男，该公司合规风险部副经理。
委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司流源支行行长。
被告：邓玉前，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县寨前镇流源村皇城组。
被告：邓振华，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县寨前镇流源村皇城组***号。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告邓玉前、邓振华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭焕英、李鑫到庭参加诉讼，被告邓玉前、邓振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，利息41776元，本息合计91776元，2017年7月28日以后利息另行计算。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年6月25日，被告邓玉前向原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行借款50000元用于生意周转，约定借款期限3年，由被告邓振华提供担保，贷款发放至今，经原告屡次催讨，被告尚未按期归还利息41776元，本金50000元，被告构成违约，为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邓玉前、邓振华均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓玉前于2011年6月25日与桂东县农村信用联社流源信用社（后更名为湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行）签订《个人贷款合同》，约定向桂东县农村信用联社流源信用社借款50000元，期限为3年，利率为年利率11.52%。同日，被告邓振华与桂东县农村信用联社流源信用社签订《保证合同》，约定为该笔借款承担连带担保责任，担保期间为该笔借款期限届满之日起2年。贷款合同签订当日，桂东县农村信用联社流源信用社依约向被告邓玉前发放了贷款，截止到2017年7月28日，被告邓玉前尚欠借款本金和利息共计91776元，以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《催收逾期贷款本息通知书》在案证实，本院予以确认。
另查明，桂东县农村信用联社于2011年10月21日更名为湖南桂东农村商业银行股份有限公司，桂东县农村信用联社流源信用社相应更名为湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行，湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行系湖南桂东农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人主体资格。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司的分支机构流源支行与被告邓玉前签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，为合法有效合同。合同签订后，原告按约向被告邓玉前发放了借款，借款期限届满后被告邓玉前未按约偿还借款本金和利息，已构成违约，故对原告主张被告邓玉前偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。对被告邓振华是否应当承担保证责任问题，本院认为原告提供的《催收逾期贷款本息通知书》向被告邓振华主张权利时已超过双方合同约定的保证期限，原告未提供证据证明其在保证期间内还曾向被告邓振华主张过权利，保证期间已过，故原告主张被告邓振华承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓玉前偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计91776元（利息计算至2017年7月28日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司要求被告邓振华承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告邓玉前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 丁锦超
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭兰芳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1027民初320号原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路18号。法定代表人：李和平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭焕英，男，该公司合规风险部副经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司流源支行行长。被告：邓玉前，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县寨前镇流源村皇城组。被告：邓振华，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县寨前镇流源村皇城组***号。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告邓玉前、邓振华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭焕英、李鑫到庭参加诉讼，被告邓玉前、邓振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，利息41776元，本息合计91776元，2017年7月28日以后利息另行计算。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年6月25日，被告邓玉前向原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行借款50000元用于生意周转，约定借款期限3年，由被告邓振华提供担保，贷款发放至今，经原告屡次催讨，被告尚未按期归还利息41776元，本金50000元，被告构成违约，为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益，特诉至法院。被告邓玉前、邓振华均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓玉前于2011年6月25日与桂东县农村信用联社流源信用社（后更名为湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行）签订《个人贷款合同》，约定向桂东县农村信用联社流源信用社借款50000元，期限为3年，利率为年利率11.52%。同日，被告邓振华与桂东县农村信用联社流源信用社签订《保证合同》，约定为该笔借款承担连带担保责任，担保期间为该笔借款期限届满之日起2年。贷款合同签订当日，桂东县农村信用联社流源信用社依约向被告邓玉前发放了贷款，截止到2017年7月28日，被告邓玉前尚欠借款本金和利息共计91776元，以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《催收逾期贷款本息通知书》在案证实，本院予以确认。另查明，桂东县农村信用联社于2011年10月21日更名为湖南桂东农村商业银行股份有限公司，桂东县农村信用联社流源信用社相应更名为湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行，湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行系湖南桂东农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人主体资格。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司的分支机构流源支行与被告邓玉前签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，为合法有效合同。合同签订后，原告按约向被告邓玉前发放了借款，借款期限届满后被告邓玉前未按约偿还借款本金和利息，已构成违约，故对原告主张被告邓玉前偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。对被告邓振华是否应当承担保证责任问题，本院认为原告提供的《催收逾期贷款本息通知书》向被告邓振华主张权利时已超过双方合同约定的保证期限，原告未提供证据证明其在保证期间内还曾向被告邓振华主张过权利，保证期间已过，故原告主张被告邓振华承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓玉前偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计91776元（利息计算至2017年7月28日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司要求被告邓振华承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告邓玉前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁锦超二〇一七年九月二十六日书记员  郭兰芳附：本裁判所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00095号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建政，男，1968年12月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系清丰县巩营乡人民政府国家工作人员。2015年4月8日因涉嫌犯贪污罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人王建政犯贪污罪一案，于2015年9月2日作出（2015）清少刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人王建政不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王建政，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王建政于2009年至案发前在清丰县巩营乡人民政府经济发展办公室负责经济发展及卫生改厕工作，系国家工作人员。2011年至2013年期间，王建政利用其负责该乡卫生改厕工作的职务便利，在该乡崔吉村卫生改厕工程中，虚报150户改厕工程量，套取卫生改厕项目专项资金60000元，扣除将150套洁具从清丰县城运至崔吉村的费用937.5元，王建政将余款59062.5元据为己有。
认定上述事实的证据有：被告人王建政供述，证人崔某某、刘某A、刘某B、李某某、王某某、苏章胜证言，清丰县巩营乡人民政府任职证明，濮阳市人民政府办公室关于切实加强农村改厕工作的通知，清丰县爱国卫生运动委员会办公室2011年农村改厕项目实施方案，河南省爱国卫生运动委员会办公室关于印发《河南省农村改�项目考核验收工作方案》的通知，卫生改厕虚报名单，清丰县爱国卫生运动委员会办公室关于巩营乡农村卫生改厕验收的情况说明、2011年度农村改厕验收单、关于2012年度农村改厕工作的验收报告、2012年度农村改厕验收单、2011年卫生改厕工作完成档案、清丰县公安局巩营派出所证明，清丰县巩营乡财政所银行存款明细账，清丰县巩营乡财政所记账凭证、乡财政资金收入通知单、支出通知单、原始凭证粘贴单、收到条、证明、河南省国家税务局发票联、河南增值税普通发票、建筑业统一发票，清丰县农村信用社巩营信用社现金支票，河南省农村信用社省辖电子汇兑委托书（回单），卫生改厕施工预算，施工合同，清丰县爱国卫生运动委员会办公室证明，购销合同，张丽书写的证明及清丰县人民检察院反贪污贿赂局破案报告等证据，足以认定。
原判认为，�告人王建政身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。王建政到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。王建政违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王建政犯贪污罪，判处有期徒刑五年；违法所得人民币五万九千零六十二元五角依法予以追缴，追缴后上缴国库。
上诉人王建政上诉称：原审法院量刑过重，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王建政的上诉理由，经查。原判根据王建政的犯罪事实、犯罪数额、性质及量刑情节依法作出判决，量刑适当，故王建政的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建政身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田庆伟
代理审判员 崔树峰
代理审判员 文 艺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李晓龙
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初160号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陆顺优，男，1981年12月10日出生，，壮族，小学文化程度，务农，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。曾因犯故意伤害罪，于2001年5月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年2月1日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月20日刑满释放。因本案于2016年11月16日被羁押，同年12月19日经被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人陆顺优犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人陆顺优到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日，被告人陆顺优及同案人梁某、韦某（均已判刑）经商量后乘坐兰郁良（另案处理）驾驶的小汽车到鹤山市沙坪街道工商银行永安支行物色作案目标后，由梁某假装掉钱，韦某捡钱并搭讪被害人任某提出分钱，将任某带至鹤山市沙坪街道人民西路农业银行附近，随后梁某尾随而至以任某将其现金捡走为由要求查看任某的存折并假装打通银行电话查询的方式骗取被害人任某的农业银行和工商银行两本存折的密码同时趁任某不备将两本存折调包，后将任某的存折交给陆顺优到鹤山市沙坪街道的农业银行取款人民币（下同）27000元。之后三人坐乘兰郁良驾驶的小汽车去到广州番禺的工商银行取走任某的工商银行存折内的12000元。作案后梁某、韦某、陆顺优三人每人分得赃款13000元。
上述事实,被告人陆顺优在开庭审理过程中均无异议,并有庭审笔录，抓获被告人经过和破案经过，相关书证，被害人任某陈述，同案人梁某、韦某、兰郁良的供述，被告人陆顺优的供述及辩解，辨认笔录，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆顺优无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆顺优当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陆顺优犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2018年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人陆顺优与已判刑的同案人梁世培、韦志刚等共同退赔被害人任洁芳经济损失人民币39000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李兆雄
人民陪审员
莫文红
人民陪审员
李洁晶
二〇一七年五月十日
书 记 员
林群英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管少民初字第35号
原告陈某某。
法定代理人陈盘隆（系原告陈某某的父亲），住郑州市。
被告王俊杰，男，1991年3月16日出生，回族，住河南省周口市。
原告陈某某诉被告王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈盘隆到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告王俊杰驾驶无牌号雅马哈摩托车在郑州市管城区某小区院内由北向南行驶时，与原告陈某某由东向西行走相撞，发生交通事故，致使原告倒地并造成面部和身体其他部位受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告王俊杰负事故全部责任，原告无责任。事故后，被告对原告的伤情置之不理，拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金各项损失共计10000元；诉讼费由被告负担。
被告王俊杰缺席无答辩意见，亦未举证。
经审理查明：2012年8月16日19时许，被告王俊杰驾驶无牌号雅马哈摩托车在郑州市管城回族区某小区院内由北向南行驶时，该摩托车的前部与在该小区由东向西行走的原告陈某某发生碰撞，致使原告倒地受伤，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，并作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王俊杰负事故全部责任，原告陈某某无责任。
原告受伤后到郑州大学第三附属医院进行治疗，经初步诊断为：外伤（左侧额面部可见一约2×3㎝皮肤擦伤，局部肿胀，压痛明显；右侧髂腰有一2×5㎝皮下瘀血区）；处理意见：1、伤口清创；2、药物治疗；3、休息；4、注意伤口护理；5、注意观察患儿精神状态，若有异常及时入院；6、定期复查，不适随诊。原告上述治疗及检查共产生医疗费761.49元。原告称其治疗期间一直由其母亲进行护理，为此其母亲因请假未被批准而离职。原告的母亲班亚南原系郑州市某店面（个体工商户）的营业员，该单位出具的证明显示：班亚南月收入为人民币2600元。
原、被告就此次事故的赔偿问题协商未果，原告诉至本院，诉讼请求：医疗费761.49元、后续治疗费2238.51元、交通费1000元、护理费2000元、营养费2000元及精神损害抚慰金2000元。
以上事实由原告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因生命遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失。结合本案，根据交警部门的事故认定书显示内容，认定被告王俊杰负事故全部责任、原告陈某某无事故责任。该事故责任认定适当，本院予以采纳。作为侵权人的被告王俊杰应承担事故赔偿责任。
原告的各项损失情况。原告主张医疗费761.49元，并提交相应医疗票据，本院予以支持。原告的后续治疗费，因该部分费用尚未实际发生，具体数额无法确定，本案不予一并处理，原告可待实际发生后另行起诉。原告主张的交通费，本院根据实际情况酌定支持200元。原告主张的护理费，根据原告的伤情，参照护理人员的收入情况，本院酌定护理期限为一周，即7天，故护理费为609元。原告主张的精神损害抚慰金，原告的伤情虽未构成伤残，但考虑到原告受伤部位为额面部，本院根据实际情况酌定支持500元。原告主张营养费确实事实依据，本院不予支持。对原告以上各项主张过高的部分，本院不予支持。以上各项费用共计2070元，由被告王俊杰直接向原告进行支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效后十日内向原告陈某某（该款项由其法定代理人陈盘隆代为收取保管）支付医疗费、交通费、护理费等各项费用共计2070元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（含公告费260元），由原告陈某某负担50元，被告王俊杰负担260元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 杨建明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 萌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1218号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告高冠明。
被告刘兆立。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告高冠明、刘兆立融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告高冠明（公告送达）、刘兆立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告高冠明与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租霸龙汽车1台，被告刘兆立为其还款提供连带责任担保。由于被告高冠明未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告高冠明仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告高冠明给付原告租金57329.32元及违约金17198.80元，共计74528.12元；2、由被告刘兆立承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由刘兆立承担连带责任；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告高冠明交付了租赁物；证据四，高冠明交款明细表一份及收款收据（15张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额67830元。
被告高冠明、刘兆立均未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，原告（甲方）与被告高冠明（乙方）、被告刘兆立（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买霸龙车1台，出租给乙方，总租金为381277.50元，履约保证金67830元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年3月20日至2014年2月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告高冠明（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买霸龙车1台。2012年2月24日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告高冠明的确认。
另查明，被告高冠明自2012年4月22日至2014年5月28日分15笔向原告交纳租金共计256118.18元。另外，被告高冠明曾交纳履约保证金67830元。因此，用总租金381277.50元减去被告高冠明已交租金256118.18元，再减去被告高冠明向原告交纳的履约保证金67830元，截止至起诉之日止，被告高冠明实际尚欠原告到期未付租金57329.32元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告高冠明未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告高冠明交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠租金（57329.32元）的30%（17198.80元）计算，从其约定，本院予以支持。被告刘兆立为被告高冠明履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告高冠明的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高冠明于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金57329.32元及违约金17198.80元。
二、被告刘兆立对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告高冠明负担，被告刘兆立对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1218号
原告黄某甲。
原告张某。
两原告委托代理人黄剑锋，广东南海人。
被告黄某乙。系两原告三儿子。
被告黄某丙。系两原告大儿子。
被告黄某丁。系两原告二儿子。
被告黄应雄。系两原告四儿子。
被告黄某戊。系两原告五儿子。
被告黄某己。系两原告女儿。
委托代理人黄应雄，男，1962年9月26日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇东井塘村水尾屯人，住柳州市柳南区城站路南二巷*号*栋*单元***室。公民身份号码：4502051962********。系被告黄某己兄长。
原告黄某甲、张某诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄应雄、黄某戊、黄某己赡养费纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员李德达适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、张某的委托代理人黄剑锋、黄某己的委托代理人黄应雄、被告黄某丙、黄某丁、黄应雄、黄某戊到庭参加诉讼，被告黄某乙以原告本人未到庭为由未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，婚后共生育了六个子女，即六被告。两原告现年老多病，已完全丧失了劳动能力，生活不能自理。2014年2月，经两原告的五个儿子共同协商，对两原告的赡养问题达成如下口头协议：从即日起由黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄应雄、黄某戊每人每月支付两原告赡养费500元；此外，黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊每年提供大米270斤、花生油20斤，黄应雄承担两原告日常服用药品费用。协议达成后，五被告正常履行了三个月，因被告黄某乙以经济困难为由拒绝继续履行赡养义务，导致赡养协议无法正常履行，造成原告生活困难。故请求法院判令被告黄某乙向两原告支付拖欠的赡养费7500元、大米420斤、花生油40斤；判令六被告从2015年8月起每人每月支付两原告赡养费500元，被告黄某丙、黄某乙、黄某丁、黄某戊从2016年起每人每年提供大米216斤、花生油20斤给两原告；判令被告黄应雄继续承担两原告平时的零花钱及常年正常服用的普通药品费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件二份、证明原告身份情况；
2、贵港市港南区桥圩镇东井塘村委调解养老记录复印件一份，村委调解书复印件一份，桥圩镇人民调解委员会调解书及调解终结书复印件各一份，证明五被告在达成赡养协议之后因被告黄某乙拒不履行协议引发纠纷，经村委及人民调解委员会调解无果的事实。
被告黄某丙、黄某丁、黄应雄、黄某戊、黄某己辩称：我们愿意赡养原告，对原告诉求亦无异议。
被告黄某丙、黄某丁、黄应雄、黄某戊、黄某己未向法庭提供任何书面证据。
经过开庭质证，被告黄某丙、黄某丁、黄应雄、黄某戊、黄某己对原告提供的证据1、2均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告黄某乙未经法庭许可中途退庭，未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某乙经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄某甲、张某分别生于1929年1月18日、××××年××月××日，两人共生育了六个子女即六被告。两原告因年老多病，生活不能自理，完全丧失劳动能力，无经济生活来源，依靠六被告赡养。被告黄某丙、黄某丁、黄某乙、黄应雄、黄某戊曾于2014年2月份对两原告的赡养问题口头达成了一致意见，即由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄应雄、黄某戊每人每月支付两原告赡养费500元。后因被告黄某乙以家庭生活困难为由，拒绝履行其对两原告的赡养义务，导致已达成的口头赡养协议无法正常履行，致使两原告生活困难，为此两原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告要求被告黄某乙支付拖欠的赡养费7500元、大米420斤、花生油40斤及要求六被告从2015年8月起每人每月支付两原告赡养费500元及要求被告黄某丙、黄某乙、黄某丁、黄某戊从2016年起每人每年提供大米216斤、花生油20斤和要求被告黄应雄继续承担正常服用的普通药品费用有何事实和法律依据？
本院认为，本案六被告作为原告的法定赡养人，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，六被告未完全尽到对原告的赡养义务，显属违法，应承担相应民事责任。原告主张六被告每人每月向其支付赡养费500元，合法有据，也符合当地生活水平，本院依法予以支持；对于原告要求被告黄某乙支付拖欠的赡养费7500元、大米420斤、花生油40斤的主张，因原告未能提供证据证实其主张，本院依法不予支持；对于原告要求被告黄某丙、黄某乙、黄某丁、黄某戊从2016年起每人每年提供大米216斤、花生油20斤以及要求被告黄应雄继续承担正常服用的普通药品费用的主张，因原告主张的赡养费已包含此部分日常生活开支，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄应雄、黄某戊、黄某己应各支付原告黄某甲、张某赡养费每月500元；
二、驳回原告黄某甲、张某的其他诉讼请求。
本案受理费35元（原告已预交），由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄应雄、黄某戊、黄某己承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李德达
二〇一五年九月十五日
书 记 员 覃建伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1218号
原告周某某，女。
委托代理人陈东，南部县建兴镇法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男。
原告周某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈东到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1991年1月按农村习俗举办了结婚典礼，并开始同居生活，1992年4月18日生育一女邓某乙。自从邓某乙出生后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事而争吵，以致夫妻感情日渐淡漠。2009年7月，被告在没告诉家人的情况下，与别的女性外出共同生活。我于2010年得知真相后，便与被告分居生活至今。基于这种有名无实的婚姻，原告只能起诉至人民法院，请求判令我与被告离婚。
被告邓某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年腊月按农村习俗举行婚礼，并同居生活。于1992年4月18日生育一女邓某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的构成要件，应认定原、被告双方为事实婚姻关系，依法受到保护。虽然在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和及家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但考虑双方的婚姻关系已存续二十余年，有较为稳定的基础，且尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强沟通、相互理解，共同为家庭着想，夫妻和好是可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵理坪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1218号
原告安艳丽，女，汉族，1976年4月5日生，住珲春市。
被告长春市读书郎商贸有限公司，住所地长春市南关区解放大路810号长春国际商务中心A1区601室。
法定代表人李春刚，经理。
原告安艳丽与被告长春市读书郎商贸有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安艳丽撤回起诉。
案件受理费753元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年六月十四日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1218号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庄晓阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵文勋
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执286号
被执行人：牛会财，男，汉族，1961年11月15日出生于衡水市桃城区。
本院在执行被执行人牛会财责令退赔一案中，其因牛会财以拒不支付劳动报酬判处有期徒刑，本院将牛会财之妻名下的房屋以夫妻共同财产执行，该案24名农民工将执行到位的金额已按比例自行分配，并自愿放弃追要剩余劳动报酬。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122刑初27号刑事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年五月十五日
书记员 魏小松
河北省河间市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3007号
原告：赵彦庆。
委托代理人：杜红艳、许颖颖，河北至威律师事务所律师。
被告：凯瑞环保科技股份有限公司，住河间市尊祖庄开发区。
法定代表人：高永林，系公司董事长，
委托代理人：王文同，系公司办公室主任。
被告：河北兴润建筑工程有限公司，住沧州市新华区解放东路百合家园对过，
委托代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：肖义普，系公司职员。
被告：冯永成。
被告：刘松松。
本院在审理原告赵彦庆诉被告凯瑞环保科技股份有限公司、河北兴润建筑工程有限公司、冯永成、刘松追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵彦庆于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵彦庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵彦庆负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 史晨颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4209号
申请执行人吴国芳
被执行人陆胜伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05565号，依法向被执行人陆胜伟发出执行通知书，责令被执行人陆胜伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆胜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆胜伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4209号
申请执行人吴国芳
被执行人蒋君福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05565号，依法向被执行人蒋君福发出执行通知书，责令被执行人蒋君福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋君福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋君福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 倩
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初480号
原告灵石县静升镇椒仲村民委员会，住所地：灵石县静升镇椒仲村。
负责人蔡贵元，村委主任。
被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司供用电分公司，住所地：山西省介休市北村东。
负责人郝建华，经理。
被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司，住所地：山西省介休市裕华路95号。
法定代表人王绍进，经理。
本院在审理原告灵石县静升镇椒仲村民委员会诉被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司供用电分公司、山西汾西矿业（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告灵石县静升镇椒仲村民委员会于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵石县静升镇椒仲村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灵石县静升镇椒仲村民委员会撤回起诉。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告灵石县静升镇椒仲村民委员会负担。
审判员 梁振生
二〇一六年六月一日
书记员 蔺 朵
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初106号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张子香，男，1972年4月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安市金云机动车驾驶技术培训有限公司教练，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被六安市公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。2017年3月29日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年5月5日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张子香犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人张子香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年7月8日21时许，被告人张子香酒后驾驶皖N32**学号小型轿车，沿本市金安区三十铺镇和平路由北向南行驶至徽商银行路段，与被害人陈某2驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞。经检测，被告人张子香血液中乙醇含量为202.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
事发后，被告人张子香如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张子香在取保候审期间无证驾驶皖N32**学号小型轿车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人张子香赔偿了被害人陈某2车辆维修费用，取得了陈某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书，证人周某、王某证言，被害人陈某2陈述，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张子香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人身为机动车驾驶教练，危险驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故；且其在取保候审期间，又无证驾驶机动车，造成交通事故并逃逸，负事故全责，应酌情从重处罚。其如实供述罪行，赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张子香犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年五月九日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00112号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人贾某甲，又名贾某乙，男，1994年11月22日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被武陟县公安局刑事拘留，1月28日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王华磊，被告人贾某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，1、2014年12月14日20时许，被告人贾某甲窜至谢旗营镇谢旗营村“华清池”浴池后院，从窗户跳入被害人张某甲房间，将张某甲一部价值500元的黑色Iphone4手机及2000元现金盗走。
2、2015年1月14日20时许，被告人贾某甲窜至谢旗营镇谢旗营村“华清池”浴池后院，从窗户跳入被害人张某甲房间，将张某甲一部价值2454元的白色Iphone5s手机及7000元现金盗走。随后，其又从窗户跳入被害人原某某的房间，将一枚价值1048元的黄金戒指、一对儿童戴银手镯和200元现金盗走。
综上，被告人贾某甲盗窃财物共计13202元。案发后，所盗手机、黄金戒指、银手镯均追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某甲、原某某的陈述、证人张某乙的证言、价鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、赃物照片、手机�票、扣押、发还物品清单、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人贾某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人贾某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00112号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人贾某某，男，1994年11月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被武陟县公安局刑事拘留，1月28日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王华磊，被告人贾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月14日20时许，被告人贾某某窜至谢旗营镇谢旗营村“华清池”浴池后院，从窗户跳入被害人张某乙房间，将张某乙一部价值500元的黑色Iphone4手机及2000元现金盗走。
2、2015年1月14日20时许，被告人贾某某窜至谢旗营镇谢旗营村“华清池”浴池后院，从窗户跳入被害人张某乙房间，将张某乙一部价值2454元的白色Iphone5s手机及7000元现金盗走。随后，其又从窗户跳入被害人原某的房间，将一枚价值1048元的黄金戒指、一对儿童戴银手镯和200元现金盗走。
综上，被告人贾某某盗窃财物共计13202元。案发后，所盗手机、黄金戒指、银手镯均追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某乙、原某的陈述、证人张某甲的证言、价鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、赃物照片、手机发票、扣押、发还物品清单、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人贾某某犯盗窃罪的指控成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张维兴
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00060号
起诉人曹××，女，汉族，1955年7月13日出生。
起诉人周××，男，汉族，1954年5月10日出生。
起诉人周×，男，汉族，1982年2月12日出生。
三起诉人委托代理人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
本院收到曹××、周××、周×起诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室的起诉状。起诉人在诉状中称：起诉人系北京市丰台区××号居民。原××号门牌号历史上几经变化，于1982年变更为××号。起诉人原户口在××号。1992年，原××号院划分为东西两个院，其中东院登记为××号，起诉人户口落在××号；西院登记为××号。2006年4月10日，北京××房地产开发有限责任公司、北京市丰台区××村民委员会（现更名为北京市丰台区××社区居民委员会）在拆迁××号时将××号所有宅基地上房屋拆除，却没有对××号房屋中的起诉人进行拆迁安置补偿。为维护起诉人合法权益，起诉人特此申请裁决，被起诉人以该拆迁无拆迁许可证为由，拒不受理起诉人拆迁裁决申请，起诉人不服，特此起诉请求法院依法裁决北京××房地产开发有限责任公司、北京市丰台区××社区居民委员会对起诉人给以拆迁安置并赔偿经济损失，承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的受理条件。现曹××、周××、周×起诉请求法院裁决北京××房地产开发有限责任公司、北京市丰台区××社区居民委员会对起诉人给以拆迁安置并赔偿经济损失，承担连带赔偿责任，该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对曹××、周××、周×提起的诉讼，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 曲晓庆
人民陪审员 杨永才
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 曼
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00161号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州市练市合力建材有限公司，住所地湖州市。
法定代表人朱向前。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月14日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]240号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年12月21日作出浔土资监罚[2015]240号《行政处罚决定书》，认定被执行人湖州市练市合力建材有限公司未经依法批准，于2015年1月10日擅自占用练市镇横塘村集体土地862.2平方米（耕地、园地）建造厂房（涉基本农田为862.2平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的862.2平方米集体土地退还给练市镇横塘村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（758.9平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米128元的罚款，共计人民币110361.6元。申请执行人于2015年12月23日送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州市练市合力建材有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对湖州市国土资源局南浔区分局于2015年12月21日作出的浔土资监罚[2015]240号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、该行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由南浔区练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 金林兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0765号
原告赵飞，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏鑫杨木业有限公司。
住所地江苏沭阳县周集乡老街村（树金木业西侧***号厂房）。
法定代表人杨朝春，总经理。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托代理人周新权到庭参加诉讼，被告江苏鑫扬木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告将其位于沭阳县周集乡的厂房钢筋工工程承包给原告，双方签订承包合同，约定原告向被告交纳质量保证金40000元，开工后15日内返还。合同签订后原告进场施工，后由于被告资金短缺，无法保证材料及时到位而停工至今。原告多次要求被告退还保证金，被告均已各种理由进行推诿。现原告起诉至法院，请求判令被告退还原告保证金40000元，并支付违约金10000元，共计50000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订钢筋工承包合同，约定被告将其位于周集乡的厂房钢筋工工程承包给原告进行施工，合同载明：“乙方交甲方质量保证金肆万元到开工15日后返还，甲乙双方共同遵守此合同、如违约一方付对方违约金壹万元，甲方：江苏鑫扬木业有限公司，杨朝春，乙方：赵飞，2013年11月8日”。同日，被告收取原告质量保证金40000元，并由被告出具收条，其中载明：“收条，今收到钢筋工赵飞在周集工地质量保证金肆万元正，注工程施工后15日内退还，￥40000元，2013年11月8日，江苏鑫扬木业有限公司”。原告进场施工后被告工地因故停工，原、被告因保证金款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：原告无钢筋工施工资质。
上述事实，有原告陈述、收条、合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承揽被告钢筋工工程，按照约定进场施工并交纳质量保证金，后因被告原因导致工程停工，被告应将收取的原告保证金予以退还。现原告要求被告给付退还保证金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告不具备钢筋工施工资质，原、被告签订的钢筋工承包合同不具有法律效力，原告主张被告应按照合同约定给付违约金10000元，无法律依据，本院不予支持。被告江苏鑫扬木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫扬木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵飞款40000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江苏鑫扬木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 凯
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1267号
原告：钟华恩，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县三卓纸业有限公司，住所地武平县岩前镇工业集中区D－06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
原告钟华恩与被告武平县三卓纸业有限公司（以下简称武平三卓公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华恩的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼，被告武平三卓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运输报酬款6240元。事实和理由：原告于2015年下半年至2016年2月期限间为被告拉运废渣到指定地点存放，第拉一车运费260元。2016年2月25日，经原告与被告的财务工作人员结算，累计结欠原告运费24趟计6240元。由于被告无能力支付拖欠至今，诉至法院请求依法裁判。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了《证明》、《报销单据封面》各一份，其中《报销单据封面》的主管栏及会计栏由被告的财务人员熊克贺、兰美签字确认，以证明被告尚未欠原告运费6240元的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原告为被告运输货物，完成一定工作任务，双方货物运输合同关系合法，被告作为托运人尚欠原告运费6240元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费6240元的诉讼请求，应予支持。武平三卓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武平县三卓纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钟华恩运费6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县三卓纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林俊锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5127号
原告张玉龙，男。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告金有，男。
本院在审理原告张玉龙与被告金有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤回起诉。
案件受理费210元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1202号
原告：叶金星，男，1958年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建国，男，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：章子榜，男，1963年4月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：章建方，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：ＸＸ，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告叶金星诉被告章子榜、章建方、ＸＸ股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告叶金星于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章子榜、章建方对本院（2011）温永商初字第433号民事判决书确定的永嘉飞履鞋业有限公司所负债务572636.35元承担连带清偿责任；2、判令被告ＸＸ对上诉款项承担连带给付责任；3、判令本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全申请费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。依原告叶金星的申请，本院依法对登记在被告章子榜名下的位于广西桂林市象山区二塘乡万福村委会上沙河村的房屋（产权证号30××89）采取保全措施。因无法通过其他方式向被告章子榜、章建方、ＸＸ送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理本案，现已审理终结。
在开庭审理过程中，原告叶金星将第一项诉讼请求变更为：判令被告章子榜、章建方对本院（2016）浙0324破9号民事裁定书确定的永嘉飞履鞋业有限公司所负原告叶金星债务572636.35元承担连带清偿责任。
本院经审理认定：永嘉飞履鞋业有限公司（以下简称飞履公司）成立于2009年12月23日，注册资本50万元，登记注册股东为被告章子榜、章建方。被告章子榜担任公司执行董事兼总经理为公司法定代表人，被告章建方担任公司监事。
2016年10月12日，原告叶金星以飞履公司不能清偿到期债务为由向本院申请对飞履公司进行破产清算。2016年11月3日，本院作出（2016）浙0324破申10号民事裁定书，裁定受理原告叶金星对飞履公司的破产清算申请。2016年12月29日，本院作出（2016）浙0324破9号民事裁定书，裁定确认原告叶金星对飞履公司享有普通债权572636.35元。在飞履公司破产清算程序中，管理人无法与其法定代表人及股东取得联系，无法接管该公司的各类证照、印章、账簿及财产，客观上无法对飞履公司进行清算。经调查，飞履公司管理人未发现飞履公司存在可供处置的财产，也没有财产可供清偿破产费用。2016年12月29日，本院作出（2016）浙0324破9号之一民事裁定书，裁定宣告飞履公司破产，并终结飞履公司的破产清算程序。原告叶金星在飞履公司破产清算程序中没有获得任何受偿。
另查明，2012年9月6日，本院作出（2012）温永执民字第383号执行裁定书，裁定追加被告ＸＸ为被执行人，并对飞履公司所负原告叶金星债务承担清偿责任。
2017年3月6日，原告叶金星支付本案诉讼保全申请费3384元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告章子榜、章建方作为飞履公司的股东和管理人员，在飞履公司破产清算程序中没有依法提供该公司的主要财产、帐册、重要文件，对飞履公司的债权人原告叶金星造成了损害。因此，原告叶金星主张被告章子榜、章建方对飞履公司所负债务572636.35元承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
本院已于2012年9月6日作出（2012）温永执民字第383号执行裁定书，裁定追加被告ＸＸ为被执行人，并对飞履公司所负原告叶金星债务承担清偿责任，因此，原告叶金星在本案中主张被告ＸＸ对飞履公司所负原告叶金星债务承担清偿责任，属于重复主张，故该请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告章子榜、章建方于本判决生效之日起十日内共同对本院（2016）浙0324破9号民事裁定书确认的永嘉飞履鞋业有限公司所负原告叶金星债务572636.35元承担连带清偿责任；
二、限被告章子榜、章建方于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶金星诉讼保全申请费3384元；
三、驳回原告叶金星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9526元，由被告章子榜、章建方共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 潘光二
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初84号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人岳某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人。因本案于某年某月某日被刑事拘留，某年某月某日因证据不足被释放，某年某月某日被逮捕,现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人岳某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人岳某某从他人处购买疑似冰毒和麻古后，将疑似冰毒和麻古放在其位于龙里县龙架山森林公园的“义川农家乐”二楼卧室内。2016年2月29日，龙里县公安局民警从其卧室内搜查出23.5克疑似冰毒，2.5克疑似麻古，合计26克。经鉴定,提取的冰毒、麻古疑似物中，均分别检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清、毒品称量记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）292号物证检验鉴定报告、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某非法持有甲基苯丙胺26克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人岳某某有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十二日，折抵刑期十二日。即自2016年3月16日起至2017年4月3日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年七月五日
书 记 员 李志辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法知民初字第178号
原告软星科技（上海）有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城无忧网吧，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
投资人陈宏楷。
被告陈宏楷，男，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊。
两被告的共同委托代理人何卓飞，系＊＊＊的员工。
本院在审理原告软星科技（上海）有限公司诉被告佛山市高明区荷城无忧网吧、陈宏楷著作权侵权纠纷一案中，原告软星科技（上海）有限公司于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软星科技（上海）有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告软星科技（上海）有限公司负担。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一三年九月六日
书记员 陆碧瑜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第437号
原告：李某，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年2月，原、被告经人介绍相识，2000年按农村风俗举行结婚仪式同居生活。2000年12月1日在山亭区民政局补办结婚登记手续，同年12月17日生育一子，取名陈某乙，2007年6月27日生育一女，取名陈某丙。原、被告在共同生活中，性格不合、经常吵闹，生活中没有共同语言，原告于2014年1月外出打工分居至今。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定1999年2月，原、被告经人介绍相识，2000年按农村风俗举行结婚仪式同居生活。2000年12月1日在山亭区民政局补办结婚登记手续，同年12月17日生育一子，取名陈某乙，2007年6月27日生育一女，取名陈某丙。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子一女，已建立起深厚的夫妻感情。现虽琐事产生了一定的矛盾，但双方并无重大的分歧，只要双方能够克服矛盾，加强沟通、联系，彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李德启
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘云鹏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第437号
原告角丽君，秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司文员。
被告马宁，沈阳铁路局山海关站货运车间货运员。
原告角丽君诉被告马宁民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告角丽君到庭参加诉讼。被告马宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告角丽君诉称，被告马宁于2013年6月8日向原告角丽君借款1万元整，借钱期间为2013年6月8日至2013年7月7日，款项用于房屋装修，被告未能按期还款，应向原告支付本金及违约金，违约金应按照本金的千分之十从2013年7月7日支付至2015年5月。
为支持其诉讼请求，原告角丽君向本院提供借款协议一份，证明被告马宁的欠款事实。
被告马宁未提交书面材料，未提供证据。
经本院审理查明，被告马宁通过原告的姐夫王生在原告角丽君处借款1万元，2013年6月8日为原告出具欠条，约定借款本金为人民币1万元，款项用于新房装修，借款期限自2013年6月8日起至2013年7月7日止，于2013年7月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款方支付违约金每日按照借款金额的千分之十计付。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告角丽君与被告马宁之间的借款关系成立，原告支付了1万元借款，被告应按照借款协议返还借款本金并支付逾期还款违约金。原告主张被告返还借款本金1万元诉请本院予以支持。原告主张的违约金按照日千分之十过高，本院认为应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马宁自本判决生效之日起返还原告角丽君借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年7月8日起至2015年5月期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年六月三日
书记员 刘佳良
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00430-2号
申请执行人：黄石市宝路达物资有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道105号。
法定代表人：邓宝林，系该公司总经理。
被执行人：黄石中福鸿翔混凝土有限公司，住所地阳新县韦源口镇棋盘村。
法定代表人：喻成斌，系该公司经理。
被执行人：喻成斌。
黄石市宝路达物资有限公司申请执行黄石中福鸿翔混凝土有限公司、喻成斌合同纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00068号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00068号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 炜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第945号
原告王瑛。
被告王鹤峰。
原告王瑛与被告王鹤峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加诉讼，被告王鹤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称，2013年10月23日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1102室房屋）出租给被告，租期自2013年11月1日至2014年11月1日止，月租金人民币4，500元，每三个月支付一次，提前三天支付下次租金。被告应于2014年1月31日前支付下一季度的租金，但经过原告再三催讨，被告仅支付了二个月的租金，余款至今未付，故原告起诉要求终止双方的房屋租赁合同，被告归还上述房屋，支付自2014年4月1日起至实际返还日止的租金，保证金4，500元作为违约金不再返还，水电费等按实结算。
被告王鹤峰于庭前向本院辩称，同意终止协议并归还房屋，并将与原告联系，将房屋交还，同意将保证金抵作租金，水电费在交接时直接算清。
经审理查明，2013年10月23日，原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，原告将1102室房屋出租给被告，租期自2013年11月1日至2014年11月1日止，月租金4，500元，每三个月支付一次，共计13，500元，乙方必须提前三天支付下次租金给甲方，先付后住；乙方应向甲方支付房屋租赁保证金4，500元，该保证金不可视为乙方预付的租金，租赁关系终止时，租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；乙方于签订本合同后，未经甲方同意，擅自提前解除本合同，或其他严重违约，致使本合同无法履行，乙方无权请求返还保证金，若给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿。
以上事实，有原告提供的租赁合同、房地产权证及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
审理中，原告表示被告于双方签订合同时支付了第一笔租金13，500元，并支付4，500元保证金，被告应于2014年1月31日前支付2-4月的租金，但被告直至2014年2月24日才支付9，000元，之后未再支付，并提供银行卡明细对账单为证。经本院调解，被告已于2014年5月31日将1102室房屋交还原告，并结清了水电等相关费用，故双方合同已终止，现仅要求被告支付自2014年4月1日至5月31日止的租金9，000元，保证金4，500元作为违约金予以扣除，不再返还，放弃其他诉请。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按照合同约定支付相应的租金。双方合同明确约定保证金不可视为预付的租金，被告以保证金抵作租金的意见，不符合双方的合同约定，本院不予采纳，原告要求被告支付实际使用期间租金的诉请，合法有据，本院予以准许。被告未在约定的期限内支付租金导致双方合同不能继续履行，构成违约，原告要求保证金4，500元予以扣除，不再返还的请求，符合双方的合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹤峰于本判决生效之日起十日内，支付原告王瑛自2014年4月1日至2014年5月31日的租金9，000元；
二、被告王鹤峰支付的保证金4，500元，不予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取25元，由被告王鹤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年九月十日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3909号
申请执行人：徐鹏,男,汉族，1991年8月21日生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人：贾鑫，男,汉族,1981年2月13日生，住所地安徽省宿州市砀山县。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。
法定代表人：贾鑫，总经理。
申请执行人徐鹏与贾鑫、江苏佰富行投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人徐鹏借款本金513750元及利息、律师代理费30000元、案件受理费4857元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对被执行人的法定代表人进行查找；5、到被执行人经营地址进行查找，发现被执行人已经不再经营；6、对被执行人的法定代表人贾鑫进行限制出境；7、对申请执行人提出的被执行人名下的交通银行的相关账号进行调查，发现该账户中仅有200元，且此前已被法院予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，江苏佰富行投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3909号申请执行人：徐鹏,男,汉族，1991年8月21日生，住所地南京市鼓楼区。被执行人：贾鑫，男,汉族,1981年2月13日生，住所地安徽省宿州市砀山县。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。法定代表人：贾鑫，总经理。申请执行人徐鹏与贾鑫、江苏佰富行投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人徐鹏借款本金513750元及利息、律师代理费30000元、案件受理费4857元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对被执行人的法定代表人进行查找；5、到被执行人经营地址进行查找，发现被执行人已经不再经营；6、对被执行人的法定代表人贾鑫进行限制出境；7、对申请执行人提出的被执行人名下的交通银行的相关账号进行调查，发现该账户中仅有200元，且此前已被法院予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，江苏佰富行投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十二日见习书记员  孙 岩
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行。
被申请执行人杨旭，男，27岁。
中国农业银行股份有限公司大竹县支行申请执行杨旭抵押借款合同纠纷一案，四川省大竹县公证处作出的（2015）竹证执字第1号执行证书，已发生法律效力。申请人于2015年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人外出，去向不明，无可供执行的财产，抵押的汽车亦未查找到下落。现申请人向本院申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第277号执行案件的本次执行程序。待查找到被执行人下落时或者有可供执行的财产时，申请人可就剩余债权237037.44元及利息向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年六月二十五日
书记员 向奇棋
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02611号
申请执行人颜利华。
被执行人江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人张捷平，董事长。
关于申请执行人颜利华与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人11784.45元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11784.45元（不含逾期利息及执行费77元），本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司银行目前无存款，其名下房产、土地已查封，但整体处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。被执行人系多案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人名下的房产、土地，但处置拍卖尚需时日，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 双
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第278号
罪犯陈军辉，2010年7月22日，陈军辉因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六年。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年1月17日以（2011）天刑初字第37号刑事判决，以陈军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金一万一千元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月28日交付执行。2011年3月26日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2013年7月10日以（2013）益刑执字第638号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2010年3月15日起异动后至2016年5月14日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分107.4分。2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈军辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军辉予以减刑一年（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1182号
原告：邝惠梅，女，1956年6月28日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：欧阳炜琴，女，1982年8月19日出生，汉族，住从化市。
被告：广州从化凯旋宫饮食娱乐有限公司，住所地：。
法定代表人：刘维嘉。
本院在审理原告邝惠梅与被告广州从化凯旋宫饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邝惠梅于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝惠梅向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝惠梅撤回起诉。
本案受理10元，由原告邝惠梅负担（已付）。
代理审判员 莫柱生
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡 蔚