江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安高民初字第00830号原告朱俊银。委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告吕少华。被告邰开稳。被告吕少华、邰开稳的共同委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。被告江苏恒华船舶设备有限公司，住所地海安县工业园区宝新路19号。法定代表人尹士琦，总经理。委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。被告崔益林，现在常州监狱服刑。原告朱俊银与被告吕少华、邰开稳、江苏恒华船舶设备有限公司（以下简称恒华公司）、崔益林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱俊银及其委托代理人史爱进，被告崔益林到庭参加诉讼，被告邰开稳、吕少华、恒华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱俊银诉称：2015年1月8日，吕少华和邰开稳向我借款10万元，用于购买原料，承诺2015年2月8日归还，并由恒华公司和崔益林提供担保。借款到期后，原告多次催要无果，现请求法院判令被告吕少华、邰开稳归还借款10万元并支付利息（从2015年2月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），被告恒华公司、崔益林承担连带责任。被告吕少华、邰开稳书面辩称：1.我们向原告借款10万元属实，但已归还2万元，余款8万元归还条件尚未成就。2015年1月至8月间，原告为追索债务，通过翻墙、破窗等手段窃取了我们大量的财物。事后我们报警，经公安机关调解，原告口头承诺全部归还所盗财物后，我们归还剩余借款，但原告仅归还了我们的证件，其他物品未归还。虽然双方在借条中约定了还款期限，但原告有上述口头承诺，故原告现主张要求被告归还借款条件未成就。2.原告主张利息损失没有事实和法律依据，借条上未约定利息。3.关于朱俊银盗窃，我们已向公安机关报案，本案应中止审理。被告恒华公司未答辩。被告崔益林辩称：我为吕少华、邰开稳向朱俊银借款10万元作为担保人属实，恒华公司的公章也是我盖的，当时我是恒华公司的法定代表人。借款到期后，朱俊银通过请人强行开我门锁、限制我自由等手段向我要钱，朱俊银让其姐夫从我公司拿走了17个伸缩节，成本价为52000元。朱俊银本来还要拆我公司的一台行车，但后来没有拆走；一台油压机也被朱俊银拆走了，但后来被追回来了。我已归还了52000元，朱俊银有无从我公司拿其他东西我也不清楚，我现在也没有能力再偿还。经审理查明：2015年1月8日，邰开稳、吕少华向朱俊银出具借条一份，载明：“今借到朱俊银人民币壹拾万元整￥100000元，借款人吕少华定于2015年2月8日归还。1.借款用途：购买不锈钢。2.身份证：××。3.手机号：137××××2166”。邰开稳、吕少华在借款人处签名，且邰开稳签名上方注明了身份证号码，吕少华捺了手印。借款人下方有以下字样：“我作为上述借款人吕少华的担保人，借款人吕少华如果到期不能归还上述借款，则由我崔益林归还上述借款，并承担连带偿还责任，此担保为不可撤销担保”。担保人处有崔益林的签名、捺印、身份证号码以及恒华公司的盖章。当日，朱俊银通过中国工商银行海安西楹桥支行转账10万元给吕少华。审理中，吕少华申请本院到海安县公安局曲塘派出所、城南派出所调取朱俊银通过不法手段获得吕少华物品的相关材料，包括物品清单及调解现场的录像资料。本院根据吕少华的申请，到城南派出所未调取到任何相关材料，到海安县公安局曲塘派出所调取了接处警工作登记表和录像资料。该接处警记录的时间为2015年7月30日，经民警到现场了解，系吕少华与朱俊银两人因为债务发生矛盾；录像资料系民警到现场处警后吕少华向民警反映情况。上述事实，有借条、银行转账凭证、接处警工作登记表、录像资料及双方当事人的当庭陈述等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年1月8日，被告邰开稳、吕少华因购买不锈钢需要向原告朱俊银借款10万元，原告朱俊银当天亦将10万元交付给了被告吕少华，原告朱俊银与被告邰开稳、吕少华之间的借贷关系成立且合法有效。双方在借条中约定了该借款于2015年2月8日归还，被告邰开稳、吕少华应当按约履行还款义务。但被告邰开稳、吕少华未能按约还款，对原告朱俊银要求被告邰开稳、吕少华归还借款10万元，本院予以支持。被告邰开稳、吕少华辩称已归还2万元，未提供证据加以证实，原告朱俊银又予以否认，故本院对被告邰开稳、吕少华的这一辩称不予采信。被告邰开稳、吕少华辩称原告朱俊银盗取了其相关物品并向公安机关进行了报案，本院依据被告吕少华的申请到公安机关调取了相关资料，仅能证实双方因为债务发生了纠纷。被告吕少华还辩称原告朱俊银口头承诺先返还所盗物品，原告朱俊银主张归还借款条件尚未成就，对该辩称被告吕少华未能提供相关的证据加以证明，且与本案缺乏关联性，对被告邰开稳、吕少华辩称归还借款条件尚未成就，本院不予采信。被告吕少华向公安机关进行了报警，公安机关进行了处警，被告吕少华要求本案中止审理没有任何依据，本院亦不予采信。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，被告邰开稳、吕少华未按时归还借款，原告朱俊银要求被告邰开稳、吕少华支付逾期利息，本院予以支持，被告邰开稳、吕少华应按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2015年2月9日起支付至实际还款之日止的利息。被告恒华公司和崔益林对被告邰开稳、吕少华的10万元借款提供担保，双方之间约定，被告恒华公司、崔益林对该借款承担连带责任担保，系双方真实意思表示，双方之间的担保关系成立且合法有效。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因双方对保证担保的范围没有约定，被告恒华公司、崔益林与原告朱俊银之间也没有约定保证份额，故被告恒华公司、崔益林应当对全部债务共同承担连带保证责任。被告崔益林辩称借款到期后原告朱俊银向其催款时让其姐夫从其公司拿走成本价52000元的物品（伸缩节头），原告朱俊银对此予以否认，被告崔益林对这一辩称并未提供充分的证据加以证明，本院难以采信。被告邰开稳、吕少华、恒华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告朱俊银所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邰开稳、吕少华于本判决发生法律效力后10日内归还原告朱俊银借款100000元，并偿付逾期利息（从2015年2月9日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告江苏恒华船舶设备有限公司、崔益林对被告邰开稳、吕少华的上述还款义务共同承担连带责任。如四被告未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告江苏恒华船舶设备有限公司、崔益林承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告邰开稳、吕少华追偿。四、驳回原告朱俊银的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告邰开稳、吕少华负担，被告江苏恒华船舶设备有限公司、崔益林承担连带责任（已由原告朱俊银代垫，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告朱俊银。被告江苏恒华船舶设备有限公司、崔益林承担担保责任后，亦有权凭本判决书直接向被告邰开稳、吕少华追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  杨云霞代理审判员  程雪梅人民陪审员  朱长余二〇一六年一月二十五日书 记 员  丁 冀附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。