wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1574号
申请执行人：陈贵梅，。
申请执行人：罗颜绪。
被执行人：杨永珍，。
被执行人：王智，安徽学院教师。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初372号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨永玲、王智协助陈贵梅办理位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场3幢3204室房屋过户手续，同时履行承担保全费3520元及本案执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十二条之规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨永珍、王智银行存款4020元；或扣留、提取被执行人杨永珍、王智尚未支取的收入4020元；或查封、扣押被执行人杨永珍、王智价值为4020元的财产；
二、解除登记在杨永玲名下位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场3幢3204室（产权证号：合蜀字第8140050300）一套的查封；
三、将登记在杨永玲名下位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场3幢3204室（产权证号：合蜀字第81400503**）转移登记至陈贵梅()、罗颜绪（）名下。
四、陈贵梅()、罗颜绪（）可持本裁定书到房地产及土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
五、房屋过户的所有税费及其他相关费用均由陈贵梅()、罗颜绪（）承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执1312号
移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人左某，男，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人左某罚金一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117刑初110号刑事判决书已发生法律效力。该判决书载明“被执行人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
上述财产查控情况，本院已以电话形式告知了移送执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，移送执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，移送执行人的权利依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产，综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执1312号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 斌
审判员 张文智
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋飘飘
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执1312号移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人左某，男，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人左某罚金一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117刑初110号刑事判决书已发生法律效力。该判决书载明“被执行人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。上述财产查控情况，本院已以电话形式告知了移送执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，移送执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，移送执行人的权利依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执1312号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 斌审判员  张文智二〇一七年七月二十七日书记员  蒋飘飘
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢45号
申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
被执行人：谢某，女。
被执行人：顾某甲，男。
被执行人：段某甲，女。
被执行人：段某乙，女。
被执行人：顾某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1038号、（2016）黔0402民初1039号、（2016）黔0402民初1040号、（2016）黔0402民初1041号民事判决书，受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行谢某、顾某甲、段某甲、段某乙、顾某乙借款合同纠纷四案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人谢某偿还申请执行人安顺富民村镇银行股份有限公司的四案的借款本金人民币1200000元及利息、逾期利息（罚息）、复息；2、被执行人顾某甲、段某甲、段某乙、顾某乙对上述债务承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人段某乙承担四案的案件受理费人民币13451元、五被执行人四案的执行费人民币17600元。被执行人未履行义务。
执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人段某甲、顾某乙名下有房产，我院其他案件依法处置中，待处置后，申请执行人可持相关依据向有管辖权的法院申请参与分配，被执行人段某甲名下有车辆，因该车辆下落不明，故申请执行人要求不查封、处置。被执行人谢某、顾某甲、段某乙名下现无房产、车辆、存款可供执行。被执行人顾某乙名下现无车辆、存款可供执行。被执行人顾小凤名下现无存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢45、48、50、51号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执恢45号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。被执行人：谢某，女。被执行人：顾某甲，男。被执行人：段某甲，女。被执行人：段某乙，女。被执行人：顾某乙，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1038号、（2016）黔0402民初1039号、（2016）黔0402民初1040号、（2016）黔0402民初1041号民事判决书，受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行谢某、顾某甲、段某甲、段某乙、顾某乙借款合同纠纷四案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人谢某偿还申请执行人安顺富民村镇银行股份有限公司的四案的借款本金人民币1200000元及利息、逾期利息（罚息）、复息；2、被执行人顾某甲、段某甲、段某乙、顾某乙对上述债务承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人段某乙承担四案的案件受理费人民币13451元、五被执行人四案的执行费人民币17600元。被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人段某甲、顾某乙名下有房产，我院其他案件依法处置中，待处置后，申请执行人可持相关依据向有管辖权的法院申请参与分配，被执行人段某甲名下有车辆，因该车辆下落不明，故申请执行人要求不查封、处置。被执行人谢某、顾某甲、段某乙名下现无房产、车辆、存款可供执行。被执行人顾某乙名下现无车辆、存款可供执行。被执行人顾小凤名下现无存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执恢45、48、50、51号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十二月十一日书记员  罗健欣
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行审11号
申请执行人北京市丰台区卫生和计划生育委员会，住所地北京市丰台区丰台镇西安街3号。
法定代表人刘婉莹，主任。
委托代理人田龙，北京市丰台区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人樊雪，北京市丰台区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李源生，男，1941年7月21日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。
2017年2月28日，北京市丰台区卫生和计划生育委员会在接到市民举报后，到北京市丰台区大成南里一区×号楼×层进行现场监督检查，发现此楼为居民小区，×房间内有15人头顶上有针灸针，未发现药品、器械、医疗废物及诊疗登记等记录，现场未见合法有效的《医疗机构执业许可证》。后经调查核实，该诊疗场所未取得《医疗机构执业许可证》，李源生未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》等行医资质。李源生自2017年1月6日至2017年2月28日在北京市丰台区大成南里一区15号楼13层1301室开展诊疗活动，通过针灸、拔罐治疗脑胶质瘤。除该处外，李源生自2016年9月5日至2017年1月5日通过上门诊疗形式开展同类诊疗活动，诊疗时间合计不足6个月。李源生不能提供诊疗期间的收入证明，无法认定违法所得，病人用于治疗的钢针、拔罐由患者自己保存，无违法器械。此外，李源生曾于2015年1月23日因非医师行医被北京市丰台区卫生和计划生育委员会给予过行政处罚。后北京市丰台区卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出京丰卫医罚[2017]060号《行政处罚决定书》，决定予以李源生没收药品、器械、没收非法所得、罚款人民币陆万壹仟元整的行政处罚，同时责令其立即改正上述违法行为。该《行政处罚决定书》依法送达后，李源生在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区卫生和计划生育委员会作出的京丰卫医罚[2017]060号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但应予指出的是处罚过程中因被执行人不能提供诊疗期间的收入证明，病人用于治疗的钢针、拔罐由患者自己保存，申请执行人亦未收集到充分证据证明被执行人存在违法所得和用于治疗的药品、器械，所以无法查清和认定被执行人存在违法所得和用于治疗的药品、器械，申请执行人对李源生作出“没收药品、器械、没收非法所得”的处罚有误。鉴于北京市丰台区卫生和计划生育委员会向本院出具说明认可“没收药品、器械、没收非法所得”的处罚有误，同时只申请法院执行罚款部分，放弃对“没收药品、器械、没收非法所得”的执行，故上述错误并未对被执行人合法权益造成实际损害。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，经北京市丰台区卫生和计划生育委员会催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务，现北京市丰台区卫生和计划生育委员会向本院申请执行罚款人民币陆万壹仟元整和加处罚款人民币陆万壹仟元整，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对北京市丰台区卫生和计划生育委员会二○一七年三月二十日作出的京丰卫医罚[2017]060号《行政处罚决定书》中的罚款人民币陆万壹仟元整和加处罚款人民币陆万壹仟元整准予执行。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一八年四月十三日
法官 助理 冯黎明
法官 助理 杜明哲
书 记 员 刘荣华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0106行审11号申请执行人北京市丰台区卫生和计划生育委员会，住所地北京市丰台区丰台镇西安街3号。法定代表人刘婉莹，主任。委托代理人田龙，北京市丰台区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人樊雪，北京市丰台区卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李源生，男，1941年7月21日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。2017年2月28日，北京市丰台区卫生和计划生育委员会在接到市民举报后，到北京市丰台区大成南里一区×号楼×层进行现场监督检查，发现此楼为居民小区，×房间内有15人头顶上有针灸针，未发现药品、器械、医疗废物及诊疗登记等记录，现场未见合法有效的《医疗机构执业许可证》。后经调查核实，该诊疗场所未取得《医疗机构执业许可证》，李源生未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》等行医资质。李源生自2017年1月6日至2017年2月28日在北京市丰台区大成南里一区15号楼13层1301室开展诊疗活动，通过针灸、拔罐治疗脑胶质瘤。除该处外，李源生自2016年9月5日至2017年1月5日通过上门诊疗形式开展同类诊疗活动，诊疗时间合计不足6个月。李源生不能提供诊疗期间的收入证明，无法认定违法所得，病人用于治疗的钢针、拔罐由患者自己保存，无违法器械。此外，李源生曾于2015年1月23日因非医师行医被北京市丰台区卫生和计划生育委员会给予过行政处罚。后北京市丰台区卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出京丰卫医罚[2017]060号《行政处罚决定书》，决定予以李源生没收药品、器械、没收非法所得、罚款人民币陆万壹仟元整的行政处罚，同时责令其立即改正上述违法行为。该《行政处罚决定书》依法送达后，李源生在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区卫生和计划生育委员会作出的京丰卫医罚[2017]060号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但应予指出的是处罚过程中因被执行人不能提供诊疗期间的收入证明，病人用于治疗的钢针、拔罐由患者自己保存，申请执行人亦未收集到充分证据证明被执行人存在违法所得和用于治疗的药品、器械，所以无法查清和认定被执行人存在违法所得和用于治疗的药品、器械，申请执行人对李源生作出“没收药品、器械、没收非法所得”的处罚有误。鉴于北京市丰台区卫生和计划生育委员会向本院出具说明认可“没收药品、器械、没收非法所得”的处罚有误，同时只申请法院执行罚款部分，放弃对“没收药品、器械、没收非法所得”的执行，故上述错误并未对被执行人合法权益造成实际损害。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，经北京市丰台区卫生和计划生育委员会催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务，现北京市丰台区卫生和计划生育委员会向本院申请执行罚款人民币陆万壹仟元整和加处罚款人民币陆万壹仟元整，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对北京市丰台区卫生和计划生育委员会二○一七年三月二十日作出的京丰卫医罚[2017]060号《行政处罚决定书》中的罚款人民币陆万壹仟元整和加处罚款人民币陆万壹仟元整准予执行。审 判 长  王凤琴人民陪审员  李利芳人民陪审员  李之仁二〇一八年四月十三日法官 助理  冯黎明法官 助理  杜明哲书 记 员  刘荣华
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终65号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泽东，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。2010年11月因犯抢劫罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年。2017年9月8日因本案被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。2017年11月2日至大同市公安局矿区分局投案自首，同日因本案被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人刘泽东、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）晋0203刑初164号刑事判决。原审被告人刘泽东、杨某某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月19日下午，被害人景某、胡某某、邢某某三人相约来到大同市矿区梧桐大道外围曹某某、于某等人开设的游戏机房，利用赌博机赌博，景某赢了1万余元，向游戏机房工作人员退钱。工作人员推脱说等老板回来才能退，让景某、胡某某、邢某某在游戏机房内等候。之后，于某（已判刑）回到游戏机房与景某等人协商退钱一事未果。22时30分许，于某纠集刘甲、张某某、刘乙、董某、李某某（均已判刑）、被告人刘泽东、杨某某等人，手持镐把等工具与景某、胡某某、邢某某三人互相殴打。后邢某某离开现场，景某、胡某某被于某等人殴打致伤。经诊断，景某头颅内出血，颅骨骨折，头部多处伤口，双臂骨折，手指骨折；胡某某颅底骨折，头部多处伤口。经法医鉴定，两被害人均为轻伤一级。
于某及游戏机房其他股东与被害人景某、胡某某分别以175000元和60000元达成了赔偿协议，并已履行。景某、胡某某对于某的行为表示谅解。
上述事实有被害人的报案及陈述、证人证言、到案经过、现场指认笔录、情况说明、毒品检测报告、入所人员伤情检查登记表、同案犯的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、视频资料、鉴定意见书，同案犯的一审刑事判决书、二审刑事裁定书、同案犯赔偿被害人情况、被告人的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘泽东、杨某某受他人纠集，伙同其他多名同案犯故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于公诉机关对被告人刘泽东、杨某某构成寻衅滋事罪的指控，根据法律规定寻衅滋事罪在客观方面表现为无事生非、起哄捣乱、无理取闹、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、破坏公共秩序的行为。随意殴打他人，是指出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理殴打相识或者素不相识的人。但一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公共财产。本案中,被告人刘泽东、杨某某及其他同案犯的行为从犯罪构成上分析，与寻衅滋事罪在客观方面的表现并不相符，亦非出于耍威风、取乐的不健康动机。而且对方人员特定，双方是在退钱的事情上未能协商一致的前提下，导致本案的发生。与法律规定的故意伤害罪的犯罪构成相符合，应当以故意伤害罪追究被告人刘泽东、杨某某的刑事责任。关于公诉机关指控在共同犯罪中被告人方的同案犯有持砍刀的情节，在案的被告人刘泽东、杨某某以及其他多名同案犯均称拿着镐把，案发现场还有另一拨人拿着砍刀。根据现有在案证据，无法证实共同犯罪中有被告人方的同案犯持砍刀伤害被害人的事实；故对公诉机关该部分指控内容不予采信。被告人刘泽东因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘泽东、杨某某伙同其他多名同案犯故意伤害被害人头部，属要害部位，酌情从重处罚。被害人对于本案的发生有明显过错，酌情对被告人刘泽东、杨某某从轻处罚。被告人刘泽东、杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人刘泽东的辩护人提出的与认定一致的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘泽东在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯的其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘泽东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘泽东上诉理由是属从犯且自愿认罪，受害人有过错，原判量刑重。
上诉人杨某某上诉理由是系自首且属从犯，且自愿认罪，原判量刑重。
本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘泽东、杨某某伙同多名同案犯故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于二上诉人所提系从犯的上诉理由与查明事实不符，一审判决未予认定并无不当，二上诉人该方面的上诉理由不能成立，不予采纳。原判已考虑到二上诉人的从重、从轻处罚情节所作量刑并无不当，二上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王文娟
审判员董雁翔
审判员刘瑞清
二〇一八年三月二十二日
书记员陈霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋02刑终65号原公诉机关大同市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘泽东，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。2010年11月因犯抢劫罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年。2017年9月8日因本案被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。2017年11月2日至大同市公安局矿区分局投案自首，同日因本案被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人刘泽东、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）晋0203刑初164号刑事判决。原审被告人刘泽东、杨某某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月19日下午，被害人景某、胡某某、邢某某三人相约来到大同市矿区梧桐大道外围曹某某、于某等人开设的游戏机房，利用赌博机赌博，景某赢了1万余元，向游戏机房工作人员退钱。工作人员推脱说等老板回来才能退，让景某、胡某某、邢某某在游戏机房内等候。之后，于某（已判刑）回到游戏机房与景某等人协商退钱一事未果。22时30分许，于某纠集刘甲、张某某、刘乙、董某、李某某（均已判刑）、被告人刘泽东、杨某某等人，手持镐把等工具与景某、胡某某、邢某某三人互相殴打。后邢某某离开现场，景某、胡某某被于某等人殴打致伤。经诊断，景某头颅内出血，颅骨骨折，头部多处伤口，双臂骨折，手指骨折；胡某某颅底骨折，头部多处伤口。经法医鉴定，两被害人均为轻伤一级。于某及游戏机房其他股东与被害人景某、胡某某分别以175000元和60000元达成了赔偿协议，并已履行。景某、胡某某对于某的行为表示谅解。上述事实有被害人的报案及陈述、证人证言、到案经过、现场指认笔录、情况说明、毒品检测报告、入所人员伤情检查登记表、同案犯的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、视频资料、鉴定意见书，同案犯的一审刑事判决书、二审刑事裁定书、同案犯赔偿被害人情况、被告人的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实。原判认为，被告人刘泽东、杨某某受他人纠集，伙同其他多名同案犯故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于公诉机关对被告人刘泽东、杨某某构成寻衅滋事罪的指控，根据法律规定寻衅滋事罪在客观方面表现为无事生非、起哄捣乱、无理取闹、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、破坏公共秩序的行为。随意殴打他人，是指出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理殴打相识或者素不相识的人。但一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公共财产。本案中,被告人刘泽东、杨某某及其他同案犯的行为从犯罪构成上分析，与寻衅滋事罪在客观方面的表现并不相符，亦非出于耍威风、取乐的不健康动机。而且对方人员特定，双方是在退钱的事情上未能协商一致的前提下，导致本案的发生。与法律规定的故意伤害罪的犯罪构成相符合，应当以故意伤害罪追究被告人刘泽东、杨某某的刑事责任。关于公诉机关指控在共同犯罪中被告人方的同案犯有持砍刀的情节，在案的被告人刘泽东、杨某某以及其他多名同案犯均称拿着镐把，案发现场还有另一拨人拿着砍刀。根据现有在案证据，无法证实共同犯罪中有被告人方的同案犯持砍刀伤害被害人的事实；故对公诉机关该部分指控内容不予采信。被告人刘泽东因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘泽东、杨某某伙同其他多名同案犯故意伤害被害人头部，属要害部位，酌情从重处罚。被害人对于本案的发生有明显过错，酌情对被告人刘泽东、杨某某从轻处罚。被告人刘泽东、杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人刘泽东的辩护人提出的与认定一致的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘泽东在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯的其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘泽东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人刘泽东上诉理由是属从犯且自愿认罪，受害人有过错，原判量刑重。上诉人杨某某上诉理由是系自首且属从犯，且自愿认罪，原判量刑重。本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘泽东、杨某某伙同多名同案犯故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于二上诉人所提系从犯的上诉理由与查明事实不符，一审判决未予认定并无不当，二上诉人该方面的上诉理由不能成立，不予采纳。原判已考虑到二上诉人的从重、从轻处罚情节所作量刑并无不当，二上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王文娟审判员董雁翔审判员刘瑞清二〇一八年三月二十二日书记员陈霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4932号
原告：张立伟，女，1986年3月17日出生。
委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告（追加）：唐学武，男，1983年4月16日出生。
委托诉讼代理人：周保全，建平县万寿法律服务所法律工作者。
被告（追加）：王金龙，男，1971年8月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张立伟诉被告唐学武、王金龙、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟及其委托诉讼代理人周立春、被告唐学武及其委托诉讼代理人周保全、被告人民保险公司负责人赵铭的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾器具费等共计16万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王金龙未提交答辩意见。
被告唐学武辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应该由保险公司赔偿原告损失。
被告人民保险公司辩称：本案被告王金龙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、商业险（限额100万），不计免赔，事故发生在保险期内。原告的请求应该在我公司商业险按照责任比例30%进行计算，因本案被告王金龙事故车辆超载，保险公司依据合同约定享有10%的绝对免赔权，故原告的损失我公司承担27%，另3%由本案侵权人承担。原告张立伟无业没有相对的来源，主张伤残赔偿金应该按照户籍性质计算，原告伤残系数应当是23%，对原告主张残疾器具我公司不认可，对于误工费计算期限我公司认可240日。精神抚慰金我公司不承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书，诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、伤残等级意见书（两份）、鉴定费收据一张、护理人身份信息、被抚养人身份信息，原告用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况，以上证据已经各方当事人质证，本院对无异议的予以确认。被告唐学武向本院提交了保险单两份，证明车辆投保情况，2017辽13**民初237号民事判决书复印件一份，被告保险公司提交了保险条款一份，保险单抄件。以上证据各方当事人对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日23时0分许，王佳明驾驶的辽N916**号小型轿车（乘车人：李国福、张立伟），沿凌源市工业园区路段由西向东行驶至工业园区宝马克新型建材有限公司前路段时驶入公路左侧，与相对方向王金龙驾驶的辽NE49**号重型自卸货车相撞，致李国福当场死亡，王佳明、张立伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经凌源市交通警察大队作出辽公交认字（2016）第00075号道路交通事故认定书认定：王佳明负此事故的主要责任，王金龙负此事故的次要责任,张立伟无责任。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院治疗住院13天，二级护理，普食标准，共花费医疗费78,268.64元。在凌钢医院住院67天，二级护理，普食标准，共花费医疗费19,364.72元。两次医疗费共97,633.36元。原告的伤情经朝阳营州司法鉴定所评定为两处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费为28,000元，牙齿鉴定后期更换费用为12,000元，更换周期为10年。
另查，被告王金龙系事故车辆的司机，被告唐学武系事故车辆的所有人。该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额为100万元），事故发生在保险期内。在本院（2017）辽1382民初237号对死者李国福赔偿问题的判决书中载明，王佳明放弃交强险死亡伤残项下份额，张立伟放弃在交强险项下的份额。
本院认为，张立伟与被告王金龙发生交通事故致原告人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，王佳明负此事故的主要责任，王金龙负此事故的次要责任，李国福无责任，张立伟无责任，本院对此予以确认。对主次责任比例确定为7：3。因原告张立伟已放弃交强险份额，故原告的各项损失应由被告人民保险公司在商业三者险限额内按30%比例进行赔偿。原告主张的损失在保险限额内，被告王金龙、唐学伟不再承担赔偿责任，应驳回原告对其二人的诉讼请求。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费97,633.36元；2、住院伙食补助费4000元（80天×50元）；3、护理费9250.16元，（107.56元×86天）按居民服务业标准；4、误工费21,616.8元（90.07×240天）被告保险公司认可原告误工期限为240天，本院予以确定；5、交通费400元（80天×5元）；6、伤残赔偿金203,831.2元（32,876×20年×31%）；7、后续治疗费28,000元；9、牙齿后续治疗费12,000元，原告主张更换5次，人民保险公司认可更换次数为4次，本院确认为4次。10、被抚养人生活费9292.56元（12年×4996元÷2×31%）此项计入伤残赔偿金中。原告张立伟的损失合计为422,024.08元。被告人民保险公司认为应考虑免赔率10%的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在
商业三者险限额内赔偿原告张立伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、牙齿后续治疗费（更换四次）、交通费，合计人民币422,024.08元的30%即126,607.22元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张立伟对被告王金龙、唐学武的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，鉴定费3160元，合计3810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担3000元，由原告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一八年二月八日
书记员 王宏太
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第611号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市
被执行人何新荣，女，住福建省漳平市。
被执行人赵玉家，男，住福建省漳平市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人何新荣、赵玉家金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）漳民初字第1864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人何新荣名下坐落于漳平市桂林街道桂北路商贸大厦45幢502号的房子一套和杂物间一间（房屋所有权证号：漳房07848），查封了被执行人何新荣名下的闽FET2**小型汽车一辆，冻结了被执行人何新荣缴交的全部住房公积金；查封了被执行人赵玉家名下的闽FZ20**小型汽车一辆，扣留提取了被执行人赵玉家在南昌铁路局永安车辆段的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人名下的房产系被执行人的唯一住房，暂时无法强制执行；被执行人何新荣、赵玉家名下的汽车均去向不明，本院无法扣押并组织评估拍卖。因扣留提取被执行人赵玉家工资在短时间内无法扣足本案的申请标的，且被执行人的其他财产在短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1864号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产具备处置条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1417号
申请执行人李兴烊，男，1975年5月1日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
申请执行人李世福，男，1951年1月16日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
申请执行人李某。
被执行人李进武，男，1978年7月18日生，苗族，小学文化。
本院在执行（2015）楚执字第1417号李兴烊、李世福、李某申请执行李进武故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，申请执行标的4000.00，执行费50.00元，合计4050.00元。因被执行人李进武暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1417号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
（此页无正文）
审判员 刘水清
二〇一六年四月二十五日
书记员 何崇新
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1462号
原告：张海娜，女，1970年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陆治彦，女，1978年2月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：应舟峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张海娜与被告陆治彦、应舟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张海娜到庭参加诉讼，被告陆治彦、应舟峰经依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张海娜向本院提出诉讼请求：要求被告陆治彦、应舟峰立即归还原告借款20000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告原为同小区居民。2013年6月30日，被告陆治彦以其夫购买水电工方面的工具需要资金为由，向原告借款20000元。原告碍于情面，于同日将20000元现金交给被告陆治彦。之后，原告一直向两被告催讨借款，但未果。陆治彦借款时，两被告系夫妻关系存续期间，故该借款应由两被告共同归还。
陆治彦未作答辩。
应舟峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，借条载明“今向张海娜借款贰万元整（￥20000）”，借款人为被告陆治彦，落款时间为2013年6月30日。原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。另根据原告提交的离婚登记审查处理表，本院确认两被告登记离婚的时间为2013年10月21日。
本院认为，原告与被告陆治彦之间存在借条载明的借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。双方未在借条内约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内还款。现原告向法院起诉后，被告陆治彦仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告陆治彦归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告应舟峰未举证证明陆治彦的借款存在上述法律规定的除外情形，故本院对原告要求被告应舟峰承担还款责任的主张予以支持，但两被告现已离婚，故应舟峰应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆治彦、应舟峰于本判决生效之日起三日内连带归还原告张海娜借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆治彦、应舟峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 顾福菊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1462号原告：张海娜，女，1970年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陆治彦，女，1978年2月4日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：应舟峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。原告张海娜与被告陆治彦、应舟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张海娜到庭参加诉讼，被告陆治彦、应舟峰经依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张海娜向本院提出诉讼请求：要求被告陆治彦、应舟峰立即归还原告借款20000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告原为同小区居民。2013年6月30日，被告陆治彦以其夫购买水电工方面的工具需要资金为由，向原告借款20000元。原告碍于情面，于同日将20000元现金交给被告陆治彦。之后，原告一直向两被告催讨借款，但未果。陆治彦借款时，两被告系夫妻关系存续期间，故该借款应由两被告共同归还。陆治彦未作答辩。应舟峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，借条载明“今向张海娜借款贰万元整（￥20000）”，借款人为被告陆治彦，落款时间为2013年6月30日。原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。另根据原告提交的离婚登记审查处理表，本院确认两被告登记离婚的时间为2013年10月21日。本院认为，原告与被告陆治彦之间存在借条载明的借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。双方未在借条内约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内还款。现原告向法院起诉后，被告陆治彦仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告陆治彦归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告应舟峰未举证证明陆治彦的借款存在上述法律规定的除外情形，故本院对原告要求被告应舟峰承担还款责任的主张予以支持，但两被告现已离婚，故应舟峰应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆治彦、应舟峰于本判决生效之日起三日内连带归还原告张海娜借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆治彦、应舟峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  潘祖庆人民陪审员  顾福菊二〇一七年八月十五日书 记 员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民申6号申请再审人（原审被告）：刘艳，女，1970年11月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，教师，户籍地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）刘志琳，女，1973年10月29日生，汉族，湖南省攸县人，自由职业，户籍地攸县。委托诉讼代理人：易涤香，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。再审申请人刘艳因与被申请人刘志琳合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0221民初1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳申请再审称，申请再审人与被申请人因合同纠纷一案，请求法院撤销原判，依法将本案再审。其事实和理由如下：一、原审判决程序不合法。原审法院对申请再审人起诉立案后，没有将起诉书副本和传票直接送达给本人，而是采取公告送达方式。申请再审人的电话号码写在了被申请人向法院提供的承诺书上，而且号码至今没有变，申请再审人在株洲市的办学地址也可收到法院的送达文书。公告送达只适用于找不到当事人时才采用的一种送达方式。由于申请再审人没有收到法院相关文书，造成不能到庭参加诉讼提出答辩意见和提供相关证据，严重损害了其合法权益。原审法院将判决书也是采取公告送达的，造成申请再审人对本案的诉讼一概不知。2017年10月13日，原审法院的执行人员送达执行通知书给申请再审人，本人才到法院获取一份判决书，由此可知，原审判决系违反法定程序而作出。申请再审人至目前虽已过申请再审时间，但从2017年10月13日法院执行本案时才知本案的存在。因此，在2017年10月13日前应视为申请再审时效中断，申请再审人至今仍有再审申请权利。二、原审判决认定事实不清，处理不当。申请再审人虽对被申请人出示了承诺书，但该承诺是对尹某某某所作出的美术专业考试成绩的承诺，并未对其的文化成绩考试录取分数线及被学校一定能录取的承诺，况且申请再审人收取的是被申请人自愿交纳的培训费和为其工作的劳务费，而不是学校是否录取的保证金。申请再审人及所办学校为尹某某某付出了劳动，收取劳务费和培训费不管在什么情况下都是应该的，申请再审人是出于善意，目的是避免被申请人受损和加强自身的责任心而已，并非是违反教育部的规定承诺尹某某某考取哪所学校，更没有承诺帮助尹某某某填写哪所学校的志愿，因为选择填写学校志愿是学生个人的事。实际上尹某某某在2015年的综合成绩已经超出了南京财经学校的录取分数线，但尹某某某没有填报志愿，这些都是与申请人无关的事，而原审判决认定申请人违反教育部相关规定承诺被申请人的女儿考取约定学校并认定该承诺无效而判令申请人返还财产实属认定事实不清，处理不当。此外，原审判决认定申请再审人没有办学资格，但事实上申请再审人具有教育局颁发的《民办学校办学许可证》，申请再审人是完全有资格招收美术专业的学生，相应申请再审人可收取学生的培训费。因此，原审判决对申请人的办学资格也是认定不清的。鉴此，申请人请求法院撤销原判，依法再审。被申请人刘志琳提供意见称，一、申请再审人提起再审申请超出了法律规定的期限，应当驳回其再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，超过时效提起的再审申请，应当予以驳回;二、再审申请人再审过程中没有提供任何新的证据足以推翻原判决，且提出的其他再审理由不成立，原审送达、审判程序都符合法律规定，原审过程不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审提起的法定情形，故本案不应启动再审程序；三、申请再审人在再审申请书中要求的是株洲县上级人民法院审理此案，受理本案的法院应当为上一级人民法院，而非株洲县人民法院，故也应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点一:本院送达程序是否合法。原审原告刘志琳与原审被告刘艳合同纠纷一案，本院立案受理后，业务部门先通过刘艳的手机1307706****与其联系送达事项，联系不上，原审被告刘艳没有回复电话；业务部门然后通过邮政速递法院专递方式将应诉材料及开庭传票寄往原审被告刘艳户籍所在地株洲县渌口镇南江南路82号2栋701室，该快递因逾期无人受理被退回。业务部门接着通过原审原告刘志琳的指引到原审被告刘艳办学地继续送达应诉材料及开庭传票，也无果，最后，本院通过公告方式送达。申请再审人刘艳在申诉复查中，认可上述联系的手机号码及户籍所在地与其有关联且号码、地址均无错误。业务部们出具了送达情况的说明，案卷中附有邮寄快递的回执、原审原告刘志琳在听证会上陈述带办案人员前去原审被告刘艳办学地送达的情况，上述情形符合日常办案情理。根据法律规定，本院业务部们在采用手机电话、邮寄送达等直接送达方式无法送达的情形下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，本院业务部们采用公告送达方式合法，申请再审人刘艳提出的异议不予采信。本案争议的焦点二：申请再审人刘艳与被申请人刘志琳签订的承诺书是否有效；如果无效，申请再审人刘艳收受刘志琳的17万元应否予以退还的问题。听证查明，被申请人刘志琳的女儿尹某某某在2015年报名参加了高考，申请再审人给予了指导、帮助，填报了高考志愿，但未被填报的南阳理工学院录取。申请再审人刘艳在承诺书中，作出了保证被录取的承诺，虽然承诺录取的院校与实际填报的院校不一致，但该内容损害了社会公共利益，违背了公平、公正的原则，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：“（四）：损害社会公共利益；”的规定，应确认该协议无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；......”之规定，申请再审人刘艳收受的17万元应予以退还。申请再审人刘艳辩称，出具承诺书的主体系株洲市海之润培训学校，该学校与株洲市芦淞区海之润培训学校系同一学校，具备办学资格。原审将申请再审人刘艳列为当事人，属于错列主体。本院经审查认为，株洲市海之润培训学校没有在株洲市、区教育行政部门办理办学许可，上述承诺、收取费用均系申请再审人刘艳个人所为，与株洲市芦淞区海之润培训学校没有关联。该异议不予采信。本案争议的焦点三：申请再审人刘艳是否超过法定申诉期限；对申请再审人刘艳与被申请人刘志琳合同纠纷一案申诉复查，本院是否具有管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;......。”。本案判决生效时间为2017年7月31日，尚在期限内，被申请人提出的异议不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”，据此，在申请再审人选择向本院申请再审的前提下，本院对此申诉复查案具有管辖权，被申请人提出的异议不予采信。综上，申请再审人刘艳的申请再审理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请再审人刘艳的再审申请。审 判 长  唐以红人民陪审员  唐石林人民陪审员  何学知二〇一八年一月二十五日书 记 员  郭云峰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初104号
原告：曹毛刚，男，1956年1月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告曹毛刚与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告曹毛刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹毛刚撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初104号原告：曹毛刚，男，1956年1月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告曹毛刚与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告曹毛刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹毛刚撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十三日书记员 刘欢欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执467号
申请执行人白某1，女，汉族，住胶州市。
被执行人白某2，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人白某1与被执行人白某2继承纠纷一案，胶州市人民法院于2017年7月25日作出了（2016）鲁0281民初11315号民事判决书，申请执行人于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院依法于2018年1月12日立案执行。执行标的为：121755元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2018年4月9日被执行人缴纳了执行费。现被执行人已全部履行法律义务，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月九日
书记员 王 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6835号
原告：吴艳艳，女，1996年12月31日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
被告：翁昌傅，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。
原告吴艳艳为与被告翁昌傅民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳艳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款5500元及利息（从2018年1月17日按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年8月30日，被告向原告借款10000元，后被告归还了3000元，2017年12月16日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款7000元，约定2018年1月16日前还清。后被告又陆续分两次共归还1500元，至今尚欠5500元未归还。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。
被告翁昌傅未作答辩。
经审理查明，2017年8月23日，被告翁昌傅曾向原告吴艳艳借款10000元，后翁昌傅归还3000元，于2017年12月16日就剩余7000元出具借条一份，载明：“今翁昌傅向吴艳艳借款人民币柒仟园整（小写7000.00），定于2018年1月16日前还清”。2018年1月16日、1月18日，翁昌傅分两次共计归还1500元。余款5500元未见翁昌傅归还。
上述事实有借条一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告尚欠原告借款5500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在约定的借款期限内归还完毕，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失起算时间及计付标准合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁昌傅于本判决生效后三日内归还原告吴艳艳借款本金5500元及利息（自2018年1月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翁昌傅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月十六日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初6835号
各方当事人:
原告吴艳艳与被告翁昌傅民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6835号原告：吴艳艳，女，1996年12月31日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。被告：翁昌傅，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。原告吴艳艳为与被告翁昌傅民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳艳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款5500元及利息（从2018年1月17日按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年8月30日，被告向原告借款10000元，后被告归还了3000元，2017年12月16日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款7000元，约定2018年1月16日前还清。后被告又陆续分两次共归还1500元，至今尚欠5500元未归还。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。被告翁昌傅未作答辩。经审理查明，2017年8月23日，被告翁昌傅曾向原告吴艳艳借款10000元，后翁昌傅归还3000元，于2017年12月16日就剩余7000元出具借条一份，载明：“今翁昌傅向吴艳艳借款人民币柒仟园整（小写7000.00），定于2018年1月16日前还清”。2018年1月16日、1月18日，翁昌傅分两次共计归还1500元。余款5500元未见翁昌傅归还。上述事实有借条一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告尚欠原告借款5500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在约定的借款期限内归还完毕，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失起算时间及计付标准合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁昌傅于本判决生效后三日内归还原告吴艳艳借款本金5500元及利息（自2018年1月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翁昌傅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年五月十六日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初6835号各方当事人:原告吴艳艳与被告翁昌傅民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月十六日???
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初78号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人马慧晴，女，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县人，农民，捕前住固安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月3日被固安县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人高榕，河北泰科律师事务所律师。
被告人赵康，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，河北省固安县人，捕前住固安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月11日被固安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月7日被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人靳曲，河北敬民律师事务所律师。
被告人王朝，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，河北省固安县人，捕前住固安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月17日被固安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月7日被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人李建伟，河北敬民律师事务所律师。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人马慧晴、赵康、王朝犯非法拘禁罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人马慧晴、赵康、王朝及辩护人高榕、靳曲、李建伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2017年10月1日晚22时许被告人马慧晴为索取债务伙同被告人赵康、王朝、崔峰（在逃）在北京市大兴区榆垡镇强行将被害人姚某带至固安县苹果公寓2-0510室内，在该室内非法限制姚某人身自由并对姚某实施殴打。案发后被告人王某2017年10月17日到公安机关投案自首。
另查明，案发后被害人姚某出具谅解书，对被告人马慧晴表示谅解。
上述事实，被告人马慧晴、赵康、王朝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证胶带、烟蒂、书证常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、借条、谅解协议书、证人丁某的证言、被害人姚某的陈述，被告人马慧晴、赵康、王朝的供述和辩解、鉴定意见法医物证鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人马慧晴、赵康、王朝为索取债务非法限制他人人身自由，在拘禁过程中具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王朝自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，辩护人关于自首的辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于被告人马慧晴、赵康自愿认罪，且被害人姚某对被告人马慧晴表示谅解，辩护人相关辩护意见予以采纳，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马慧晴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。）
二、被告人赵康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。）
三、被告人王朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘佳媛
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保538号
申请人：孙青，女，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨鸿志，重庆圣梓律师事务所律师。
被申请人：王力，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：胡亚军，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人孙青与被申请人王力、胡亚军因民间借贷产生纠纷，申请人孙青于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王力、胡亚军名下价值412.5万元的财产采取保全措施，并自愿以登记在其名下的位于重庆市经开区北区礼信街X号X幢X号的房屋以及位于重庆市渝北区龙竹路X号X幢X的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人孙青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人孙青名下位于重庆市经开区北区礼信街X号X幢X号的房屋以及位于重庆市渝北区龙竹路X号X幢X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人王力、胡亚军名下价值412.5万元的财产。
申请费5000元，已由申请人孙青交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保538号申请人：孙青，女，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨鸿志，重庆圣梓律师事务所律师。被申请人：王力，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：胡亚军，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人孙青与被申请人王力、胡亚军因民间借贷产生纠纷，申请人孙青于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王力、胡亚军名下价值412.5万元的财产采取保全措施，并自愿以登记在其名下的位于重庆市经开区北区礼信街X号X幢X号的房屋以及位于重庆市渝北区龙竹路X号X幢X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人孙青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在申请人孙青名下位于重庆市经开区北区礼信街X号X幢X号的房屋以及位于重庆市渝北区龙竹路X号X幢X的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人王力、胡亚军名下价值412.5万元的财产。申请费5000元，已由申请人孙青交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年九月十八日书 记 员  陶 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终135号
上诉人（原审被告）：宁城县宁盈选矿厂，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇范杖子村。
法定代表人：王某，厂长。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
上诉人宁城县宁盈选矿厂与被上诉人李某追索劳动报酬管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2400号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：上诉人的住所地虽然在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县，但是上诉人的主要办事机构所在地位于河北省承德市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，宁城县人民法院对本案无管辖权，本案应由河北省承德市承德县人民法院管辖。
被上诉人李某未答辩。
本院经审查认为：上诉人宁城县宁盈选矿厂上诉称其住所地虽然在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县，但是主要办事机构位于河北省承德市××县的上诉理由因未向本院提供证据予以证明，故不能确定该地为主要办事机构所在地。本案上诉人的住所地为宁城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人承担20元，被上诉人各承担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二Ｏ一七年八月十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终135号上诉人（原审被告）：宁城县宁盈选矿厂，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇范杖子村。法定代表人：王某，厂长。被上诉人（原审原告）：李某，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。上诉人宁城县宁盈选矿厂与被上诉人李某追索劳动报酬管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2400号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的住所地虽然在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县，但是上诉人的主要办事机构所在地位于河北省承德市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，宁城县人民法院对本案无管辖权，本案应由河北省承德市承德县人民法院管辖。被上诉人李某未答辩。本院经审查认为：上诉人宁城县宁盈选矿厂上诉称其住所地虽然在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县，但是主要办事机构位于河北省承德市××县的上诉理由因未向本院提供证据予以证明，故不能确定该地为主要办事机构所在地。本案上诉人的住所地为宁城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人承担20元，被上诉人各承担40元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二Ｏ一七年八月十四日书记员张莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初87-1号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人王伟利，董事长。
被告陈红丽，男，汉族，1980年1月12日出生。
被告王保霞，女，汉族，1981年2月5日出生。
被告高少宜，男，汉族，1982年4月12日出生。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告陈红丽、王保霞、高少宜买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告获嘉县金果机械装备有限公司于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结三被告银行存款34447元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，获嘉县金果机械装备有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告陈红丽、王保霞、高少宜银行存款34447元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦金传
二〇一六年一月二十六日
书记员 窦丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2152号
申请执行人胡兰芳。
被执行人刘金健。
被执行人赵文娟。
被执行人朱定一。
申请执行人胡兰芳申请执行被执行人刘金健、赵文娟、朱定一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2015）开民一初字第05971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘金健、赵文娟、朱定一至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金健、赵文娟、朱定一存款人民币2369688元，或扣留、提取被执行人刘金健、赵文娟、朱定一收入人民币2369688元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 曾胜
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）青01刑辖8号
青海省西宁市人民检察院：
兰伟涉嫌故意伤害罪一案,你院拟指定西宁市城北区人民检察院审查起诉，商请本院对该案指定管辖。经本院审查，考虑到本案案件当事人直系亲属在西宁市城东及城西区人民检察院工作，为避免一切合理怀疑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院指定此案由青海省西宁市城北区人民法院审判。
西宁市中级人民法院
二〇一八年五月十四日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢168号
申请执行人：沂源县鲁山担保有限公司。
被执行人：周健，男，1983年9月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：赵红，女，1980年5月8日出生，汉族，沂源县中庄中学教师。
本院在执行（2015）源民初字第18号判决书中，被执行人周健、赵红已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第18号判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21561号
原告：张荣平，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张荣平诉被告应凤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告张荣平到庭参加诉讼。被告应凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款159600元及逾期利息（从2016年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，扣除已支付的10000元）。事实与理由：被告一直向原告进购纸制品。2016年1月6日，双方对账后确认被告尚欠原告货款人民币159600元，并出具欠条一份，约定逾期利息。2017年1月27日，被告支付10000元逾期利息，其余款项分文未付，遂成讼。
被告应凤明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月6日，原、被告双方对业务往来进行结算，确认被告尚原告货款人民币159600元，约定于2016年1月30日前支付，并约定：“若逾期不还，诉讼至法院按中国人民银行同期同类贷款银行利息四倍计付利息。”欠条签订后，被告于2017年1月27日支付10000元，其余款项未能支付引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币159600元，事实清楚，证据充分，被告逾期未还应承担相应的违约责任。被告已支付的10000元，未明确是用于支付货款或逾期利息，故本院按先利息后本金的原则予以抵扣。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应凤明于本判决生效后十日内支付原告张荣平货款人民币159600元及逾期利息（从2016年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍以不超过月利率2%为限计付至实际履行之日止，扣除已支付的10000元）。
案件受理费4646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 胜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3483号
原告：邢秀阁，女，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈新朝，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王文江，男，汉族，清丰县固城乡张庄里村人。
原告邢秀阁与被告王文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告邢秀阁未能在指定期限内补正被告王文江信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规�，裁定如下：
驳回原告邢秀阁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3483号原告：邢秀阁，女，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新朝，清丰县法律服务所法律工作者。被告：王文江，男，汉族，清丰县固城乡张庄里村人。原告邢秀阁与被告王文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。本院认为，原告邢秀阁未能在指定期限内补正被告王文江信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规�，裁定如下：驳回原告邢秀阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年十一月二十一日书记员  柴红娟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初148号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吕锦文（曾用名“吕毅”），男，1996年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省泾川县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，于2017年11月17日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人吕锦文犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院经审查于2018年3月13日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吕锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月31日22时许，被告人吕锦文以非法占有为目的，进入被害人许某在天津市西青区大寺镇大寺村暂住旅馆，趁被害人许某熟睡之际，盗窃被害人许某Iphone6splus手机一部，后通过微信转账给他人并提现的方式将被害人许某手机微信内1100.1元盗窃。经鉴定，该被盗手机价值人民币2500元。2017年11月3日，被告人吕锦文在天津市西青区大寺镇大寺村暂住处被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人吕锦文犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人吕锦文供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年10月31日22时许，被告人吕锦文进入天津市西青区大寺镇大寺村顺发日租202房间内，趁被害人许某熟睡之际，盗窃被害人许某Iphone6splus手机一部，后利用事先获取的支付密码通过微信转账给他人并提现的方式，窃取被害人许某手机微信绑定的中国工商银行银行卡内存款1100元。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。2017年11月3日，被告人吕锦文被公安机关抓获归案。现被告人吕锦文已退赔被害人许某全部经济损失，并取得了被害人许某的谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人许某的陈述，证实其手机微信绑定的银行卡内存款被盗取的事实。
2.证人赵某的证言，证实被告人吕锦文向其微信转账1100元，其给付被告人吕锦文1080元现金的情况。
3.辨认笔录，证实证人赵某辨认出被告人吕锦文就是向其微信转账1100元的人。
4.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的情况。
5.搜查证、搜查笔录、照片，证实公安机关对被告人吕锦文暂住处的搜查情况。
6.指认现场笔录，证实被告人吕锦文指认作案地点。
7.中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实2017年10月31日，被害人许某在中国工商银行的银行卡转出1100.10元的情况。
8.案件来源、抓获经过，证实案发情况及被告人吕锦文的到案经过。
9.常住人口基本信息、身份证、情况说明，证实涉案人员的身份情况及被告人吕锦文无前科的情况。
10.谅解书、收条，证实被告人吕锦文已退赔被害人许某全部经济损失，并取得被害人许某的谅解。
11.被告人吕锦文的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人吕锦文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕锦文到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕锦文案发后积极退赔被害人许某的经济损失，取得了被害人许某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕锦文犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初983号
原告：王丙权，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告：王侠，女，1971年10月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘树明，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王丙权、王侠与被告刘树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丙权、王侠的起诉。
案件受理费140元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 赵 瑞
代理审判员 付 佳
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙 硕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3159号
申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。
被执行人吴克情，男，1985年8月4日出生，住苍南县。
被执行人吴敬华，男，1984年9月22日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4525号民事判决书，于2017年06月12日立案执行申请执行人温声串与被执行人吴克情、吴敬华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴克情、吴敬华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴克情缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人吴敬华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费425元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴克情、吴敬华的财产情况，发现被执行人吴克情、吴敬华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴克情、吴敬华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3159号申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。被执行人吴克情，男，1985年8月4日出生，住苍南县。被执行人吴敬华，男，1984年9月22日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4525号民事判决书，于2017年06月12日立案执行申请执行人温声串与被执行人吴克情、吴敬华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴克情、吴敬华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴克情缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人吴敬华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费425元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴克情、吴敬华的财产情况，发现被执行人吴克情、吴敬华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴克情、吴敬华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十月十八日书 记 员  谢智慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初450号
原告:蔡子军，男，汉族，1985年4月19日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
被告:李百会，男，汉族，1981年1月9日出生，住太康县。
原告蔡子军诉被告李百会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子军委托诉讼代理人刘中华到庭参加了诉讼。被告李百会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡子军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，原告将5万元现金交与被告后，被告向原告出具了一张5万元的借条，并在借条上注明用款期限为一个月，但该借款到期后经原告多次催要，被告却迟迟不予返还。无奈为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李百会因缺席未答辩亦未质证。
本院经审理认定事实如下：被告李百会于2016年8月3日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李百会欠原告款的事实清楚，有借条为证，原告主张被告偿还5万元借款的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在借条中未约定利息，故原告主张利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李百会于本判决生效之日起5日内偿还原告蔡子军借款5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李百会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘斯汉
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一八年四月十日
书记员 张坤鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初450号
原告蔡子军，男，1985年4月19日出生，汉族，住甘肃省省榆中县。620123198504197938。
委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
被告李百会，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。412724198101093319。
本院于2017年1月17日受理了原告蔡子军诉被告李百会民间借贷纠纷一案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 刘斯汉
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一八年一月十九日
书记员 张坤鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1732号
原告：张某，女，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，住江苏省东海县。
被告：宋某，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，住郯城县马陵山景区。
原告张某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 徐 丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢堂慧
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执187号
牛某某：
你与袁某某离婚纠纷一案，山西省长治县法院（2016）晋0421民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某某于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1支付申请执行人袁某某婚生子2017年4月1日至2018年3月31日抚养费6000元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执187号
申请执行人：袁某某，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：牛某某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住陵川县。
本院在执行袁某某与牛某某离婚纠纷一案中，山西省长治县法院（2016）晋0421民初129号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人牛某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人牛某某在你处的款6050元（含案件执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李艳丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初109号
原告：梁玉玲，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘雪里，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，现下落不明。
原告梁玉玲与被告刘雪里房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉玲之委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告刘雪里经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.被告协助办理过户手续。事实和理由：2013年12月15日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将其位于荣成市十里河小区72号楼4单元307室的房屋作价29万元卖于原告，原告按照被告的要求履行了合同义务后，被告将土地证、房权证、钥匙一起交付给原告。后因合同丢失，被告又于2014年7月12日签署证明一份，证实了该房买卖的经过。因不可归责于原告的事由一直不能向法院起诉要求协助办理过户手续，现该条件已成就，特向法院提起诉讼，请依法审理裁决。
被告刘雪里未答辩。
本院经审查认定事实如下：被告刘雪里于2013年向案外人张冰借款100000元，利息90000元，刘雪里欠张冰借款本息共计190000元。后因刘雪里无力偿还，双方于2013年12月15日找到原告梁玉玲，将刘雪里所有的位于十里河小区72号楼四单元307室作价290000元卖于梁玉玲。当日，梁玉玲通过招商银行一卡通银联金卡转账付给了张冰190000元，替刘雪里偿还了借款本息。同时梁玉玲与刘雪里签订了该房屋的买卖合同，并将该房屋钥匙交付给了梁玉玲。2014年7月12日，刘雪里又出具证明一份，证明上述事实。钥匙交付后，梁玉玲购买了装潢材料置于房中，但刘雪里一直未给梁玉玲办理过户手续，后刘雪里下落不明，目前涉案房屋的房屋所有权证及土地证仍登记于刘雪里名下。
庭审中，原告申请调取（2016）鲁1082民再2号民事卷宗，用以证明其主张。本院于2017年6月8日依法作出的（2016）鲁1082民再2号民事判决书已生效。
本院认为，根据（2016）鲁1082民再2号民事判决书认定的事实，原、被告就涉案房屋签订房屋买卖合同，双方均按照该合同的约定履行支付房款及交付房屋等合同义务，该合同经审查符合法律规定，依法应认定有效。被告应按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续，现被告下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告梁玉玲与被告刘雪里于2013年12月15日就荣成市十里河花园小区72号楼307室房屋及地下室所签的房屋买卖合同合法有效；
二、被告刘雪里于本判决生效后十日内协助原告梁玉玲办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费5650元、公告费560元，由被告刘雪里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 李晓娜
人民陪审员 吴龙文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吕俊杰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初106号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告单位威远县英忠贸易有限公司，组织机构代码91511024MA6272KL27，单位地址威远县。
诉讼代表人曹群英，威远县英忠贸易有限公司法定代表人。
被告人刘忠文，男，1953年3月16日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，威远县英忠贸易有限公司监事，家住四川省威远县。2017年10月12日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告单位威远县英忠贸易有限公司、被告人刘忠文犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人曹群英及被告人刘忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年6月中旬，被告单位威远县英忠贸易有限公司在缺少进项税发票的情况下，为了抵扣税款，被告人刘忠文作为该公司的实际负责人，通过周某（在逃）与荣县怡信贸易有限公司的会计唐某1（另案处理）联系，约定以支付增值税发票票面金额（价税合计）9.5%的开票点子费为条件，让唐某1为威远县英忠贸易有限公司开具增值税专用发票，唐某1遂让其儿子唐某2（另案处理）负责具体的开票事宜。2017年6月15日早上，周某驾车搭乘被告人刘忠文来到荣县，唐某2将二人接至其位于荣县X1的家中，唐某2以荣县怡信贸易有限公司的名义虚开了17份增值税专用发票给威远县英忠贸易有限公司，17份发票价税合计总金额为1899776元，其中销售金额合计1623740.21元，税额合计276035.79元。被告人刘忠文支付了唐某2开票点子费180400元。被告人刘忠文取得17份增值税专用发票后，在明知荣县怡信贸易有限公司与威远县英忠贸易有限公司未发生真实货物交易的情况下，于次月将其中的10份增值税专用发票拿到威远县国税局连界税务分局进行了申报抵扣，造成国家税款损失169186.3元。2017年9月12日，被告人刘忠文接到荣县公安局民警电话通知后主动到案。2017年10月10日，威远县英忠贸易有限公司向威远县国家税务局补缴了税款及滞纳金共计176376.72元。
上述事实，被告单位威远县英忠贸易有限公司、被告人刘忠文在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、营业执照、户籍信息等书证；证人唐某1、唐某2等人的证言；被告人刘忠文的供述；以及虚开的发票、税务核查报告、完税证明、银行交易记录、记账凭证、扣押决定书、视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位威远县英忠贸易有限公司为牟取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人刘忠文身为威远县英忠贸易有限公司的直接负责人，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘忠文主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，被告单位威远县英忠贸易有限公司也系自首。鉴于被告单位威远县英忠贸易有限公司和被告人刘忠文有自首情节，且被告单位威远县英忠贸易有限公司已补交全部税款，被告人刘忠文有悔罪表现，故对被告单位威远县英忠贸易有限公司可从轻处罚，对被告人刘忠文可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位威远县英忠贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万五千元；（罚金已缴纳。）
二、被告人刘忠文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 但崇军
二〇一八年五月四日
书记员 曹 婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1435号
原告：焦朝宾，男，1954年7月13日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：冯化僧，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，住新野县。
原告焦朝宾与被告冯化僧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告焦朝宾于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦朝宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦朝宾负担。
审判员 陶海英
二〇一八年四月十八日
书记员 乔鑫豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1596号
申请执行人姜堰区通扬钢模出租服务部，组织机构代码L1122441-6，住所地江苏省泰州市姜堰区通扬西路49号102-1室。
经营者沈其勇，男，1970年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人振业建设集团有限公司，组织机构代码71959120-0，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。
法定代表人许长发，该公司董事长。
姜堰区通扬钢模出租服务部与振业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）泰姜商初字第00405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、振业建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告姜堰区通扬钢模出租服务部支付租金597452.79元、钢管、扣件卸货费11117.41元、扣件维护费7025.45元，并给付原告逾期给付租金违约金（以597452.79元为基数自2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、被告于本判决生效后十日内向原告返还钢管3944.8米、扣件10899只、套管267只，如不能返还则按钢管15元/米、扣件6元/只、套管8元/只进行赔偿；案件受理费13435元，保全费4520元，合计17955元由振业建设集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，1.本院于2016年8月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人振业建设集团有限公司名下的银行存款、车辆和公司登记信息，未发现被执行人振业建设集团有限公司有可供执行的财产。
3.本院于2016年8月26日本院依法查询了被执行人振业建设集团有限公司纳税情况，到当地法院调查了被执行人振业建设集团有限公司的案件情况，据查，被执行人振业建设集团有限公司负债上亿元，名下财产已被当地法院查封并进入拍卖程序。
4、另查明被执行人振业建设集团有限公司与东台市冠宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，本院于2017年8月7日向东台市冠宇置业有限公司发出协助执行通知书扣留振业建设集团有限公司可从东台市冠宇置业有限公司获取的工程款880000元（待审理结果）。
5.2017年10月20日，本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 杨 进
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1733号
申请执行人:李淋江，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被执行人：章一青，男，1986年3月17日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年05月27日立案受理申请执行人李淋江与被执行人章一青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初824号民事判决书，要求被执行人支付执行款97140元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对被执行人采取司法布控措施，已对被执行人采取司法拘留措施。本院于2017年09月29日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年十月十三日
(代)书记员 顾欢欢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3467号
原告:邱世群，女，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理邱世群诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱世群于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱世群申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱世群撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告邱世群负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2428号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人伍海雄。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6310号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍海雄的银行存款或扣留、提取其收入人民币137924元（未计算2015年12月7日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执711号
申请执行人：谢飚，男，1982年3月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：毛金林，男，1971年10月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2017年6月13日立案执行谢飚申请毛金林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初483号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人毛金林应支付申请人谢飚借款本金66,000元及利息，承担执行费922元、财产保全费680元、案件受理费1,450元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执711号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执711号申请执行人：谢飚，男，1982年3月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：毛金林，男，1971年10月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2017年6月13日立案执行谢飚申请毛金林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初483号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人毛金林应支付申请人谢飚借款本金66,000元及利息，承担执行费922元、财产保全费680元、案件受理费1,450元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执711号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月二十日书记员  彭 云