天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初530号
原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：张殿来，董事长。
委托诉讼代理人：张绍杰，男，1974年7月28日出生，汉族，天津市北辰村镇银行股份有限公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1981年8月13日出生，天津市北辰村镇银行股份有限公司员工，住天津市河东区。
被告：胡海成，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：袁亚娟，女，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：胡小奎，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：张红霞，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称“北辰村镇银行”）与被告胡海成、袁亚娟、胡小奎、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。被告胡海成、袁亚娟、胡小奎、张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市北辰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡海成、袁亚娟向原告偿还借款本金339,891.10元及截止至2017年12月20日止的利息152,187.94元、2017年12月21日至借款实际清偿日止的罚息（以本金339,891.10元为基数、利率18.45%计算；暂计至立案时共计492,079.04元）；2．判令被告胡小奎、张红霞为被告胡海成、袁亚娟就上述债务向原告承担连带保证责任；3．判令四被告连带承担本案�案件受理费和保全费。事实与理由：2014年1月14日，被告胡海成、袁亚娟因购买木材与原告签订编号为HH0101030140012200、金额为100万元的《个人生产经营借款合同》，约定借款期限为24个月，自2014年1月14日至2016年1月13日，利率为固定利率，执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮100%（即6.15%上浮100%，为12.3%），采用等额本息方式偿还借款本息；借款人逾期的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息为执行利率上浮50%（即12.3%上浮50%，为18.45%）。同日，被告胡小奎、张红霞自愿为被告胡海成、袁亚娟的上述借款承担连带保证责任，与原告签订了编号为DB0101022140013840的《个人借款保证合同》，保证期限自主债务履行期届满之日起二年。2014年1月14日，原告依约向被告胡海成、袁亚娟发放了100万元借款。合同履行期间，被告胡海成、袁亚娟未按照约定履行分期还款义务。2016年1月13日，借款到期后，被告胡海成、袁亚娟亦未将所有本息还清。随后，被告胡海成、袁亚娟陆续向原告偿还利息和本金。截止至2018年1月11日，被告胡海成、袁亚娟仍欠原告本金339,891.10元及截止至2017年12月20日的利息152,187.94元，故呈诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、《个人生产经营借款合同》（编号HH0101030140012200）。证明签订时间为2014年1月14日，向被告发放100万元借款；
证据二、《个人借款保证合同》（编号DB0101022140013840）。证明2014年1月14日，原告与被告胡小奎和张红霞签订保证合同，约定为本案借款提供保证担保；
证据三、借款借据。证明发放借款；
证据四、银行流水。证明被告还款情况。
胡海成�袁亚娟、胡小奎和张红霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月14日，被告胡海成、袁亚娟与原告签订《个人生产经营借款合同》（编号HH0101030140012200），约定借款金额为100万元的合同；借款期限为24个月，自2014年1月14日至2016年1月13日；固定利率，执行国家同期同档次基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮100%；采用等额本息偿还法，自借款发放起每满月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还本付息日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%等内容。
2014年1月14日，被告胡小奎、张红霞与原告签订《个人借款保证合同》（编号DB0101022140013840），自愿为被告胡海成的�述借款承担连带保证责任，保证期限自主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；主合同约定分期还清本金，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年等内容。
2014年1月14日，原告依约向胡海成发放了贷款100万元，借款利率为12.3%。
借款合同签订后，胡海成在2014年1月14日至2015年5月14日期间正常还本付息。自2015年5月15日至2017年12月21日偿还部分本息。现胡海成尚欠原告本金252,891.1元及自2015年5月15日始至2017年12月21日止的利息、罚息共计492,079.04元。
本院认为，原告与被告胡海成、袁亚娟签订的《个人生产经营借款合同》，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而胡海成、袁亚娟未按约定还款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。因此，原告要求胡海成、袁亚娟偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任一节，原告与被告胡小奎、张红霞签订的《个人借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，应受法律保护。被告胡小奎、张红霞承诺为胡海成、袁亚娟的该笔借款承担连带保证责任，同时原告请求未超过合同约定的保证期间，故胡小奎、张红霞应就胡海成、袁亚娟上述借款承担连带清偿责任。承担保证责任后，承担保证责任的当事人有权在承担保证责任的范围内向胡海成、袁亚娟追偿。
被告胡海成、袁亚娟、胡小奎、张红霞未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求和事实放弃抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡海成、袁亚娟于本判决生效后五日内偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金252,891.10元并支付利息和罚息共计160,507.63元。［计算来源：截止到2018年3月21日的利息和罚息共计158,460.35元；自2018年3月21日起计算至4月1日的罚息2,047.28元（332891.1×18.45%÷360天×12天）=2,047.28元］；
二、被告胡海成、袁亚娟于本判决生效后五日内支付原告天津市北辰村镇银行股份有限公司罚息（以252,891.10元为基数计算本金，按年利率18.45%为标准，自2018�4月2日起计算至实际给付之日止）；
三、被告胡小奎、张红霞对本判决第一、二项规定的义务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，被告胡小奎、张红霞有权向被告胡海成、袁亚娟追偿。
四、驳回原告天津市北辰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,682元，财产保全费2,981元，公告费860元，以上合计12,523元，原告天津市北辰村镇银行股份有限公司负担2,002元，被告胡海成、袁亚娟、胡小奎、张红霞负担10,521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 曹尔田
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。