福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2138号
原告：陈鹏辉，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：邱文宾，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：施宝兰，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王燕焙，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈鹏辉与被告邱文宾、施宝兰、王燕焙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏辉的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告邱文宾、施宝兰、王燕焙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏辉向本院提出诉讼请求：被告邱文宾、施宝兰共同偿还原告借款1万元及利息（自2017年4月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；被告王燕焙对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告邱文宾在被告王燕焙担保下以家庭经济困难为由于2017年4月5日向原告借款1万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2017年5月30日。借款后，原告多次向三被告催讨，三被告以种种理由拒绝偿付。被告邱文宾与被告施宝兰系夫妻关系，涉诉借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由该两被告共同偿还。
被告邱文宾、施宝兰、王燕焙未作答辩。
原告陈鹏辉围绕诉讼请求提交《结婚登记审查处理表》及《借款凭据》等证据加以证明。被告邱文宾、施宝兰、王燕焙未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈鹏辉提交的《借款凭证》，可以证明被告邱文宾在被告王燕焙的担保下于2017年4月5日向原告借款1万元的事实。上述《借款凭证》载明了还款期限，应认定涉诉借款为定期借贷，现还款期限已届满，故原告请求判决被告邱文宾偿还借款本金1万元，本院予以支持。上述《借款凭证》中载明了借款利息，应认定涉诉借款为有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告请求判决被告邱文宾支付自借款之日即2017年4月5日起按年利率24%计算的借款利息，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明被告邱文宾与施宝兰于2013年4月26日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于该两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为被告邱文宾与施宝兰的夫妻共同债务，故原告请求判决被告施宝兰对上述借款本息承担共同偿还责任，予以支持。借条中未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告王燕焙对这些事项未作约定，根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告在保证期间内要求被告王燕焙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王燕焙承担保证责任后，依法有权向被告邱文宾、施宝兰追偿。被告邱文宾、施宝兰、王燕焙经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱文宾、施宝兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈鹏辉借款本金1万元及利息（自2017年4月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王燕焙对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王燕焙在承担保证责任后，有权向被告邱文宾、施宝兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告邱文宾、施宝兰、王燕焙负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄曙新
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 林宝清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。