wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15935号原告：夏均勇，男，1974年7月22日出生，汉族，住缙云县大源泉镇夏弄村***号，现住缙云县。委托代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。被告：陆星福，男，1963年12月2日出生，汉族，住东阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地东阳市人民路222号。代表人：毛新龙。委托代理人，卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所。原告夏均勇为与被告陆星福、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，本院于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏均勇及委托代理人黄惠芬、被告陆星福、保险公司的委托代理人韦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年12月26日9时50分，陆星福驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），沿东永线往永康方向行驶运载东阳市南马镇新村路段左转弯时，与夏均勇驾驶沿东永线往东阳方向行驶的车牌号浙Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及夏均勇受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陆星福违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故全部责任；夏均勇无事故责任。三、受害人概况：夏均勇，男，1974年7月22日出生，汉族，住缙云县。二轮摩托车驾驶员。事故发生后，夏均勇在东阳市花园田氏医院住院治疗21天。夏均勇生育了二个女儿，大女儿夏琴华（2003年11月20日出生），小女儿夏琴丽（2010年5月24日出生）。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为陆星福。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。五、鉴定结论：经夏均勇委托，丽水天平司法鉴定所缙云公所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：一、夏均勇因本次交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残。二、评定误工期限为120天，护理时限为27天、营养期限60天。经东阳市衡信价格事务所鉴定，夏均勇所有的车牌号浙Ｋ×××××普通二轮摩托车的车损为800元。六、原告夏均勇各项损失：医疗费25905.23元、营养费3600元、住院伙食补助费810元、交通费540元，误工费12667.20元、护理费4050元、残疾赔偿金96203.25元（其中含抚养费19145.25）、精神损害抚慰金4000元、车损800元、鉴定费2600元、评估费100元，合计151275.68元。七、被告已垫付费用：陆星福已垫付2000元，保险公司未垫付任何费用。八、原告的诉请及被告的辩称意见：原告诉请：一、判令陆星福赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损及鉴定费、评估费等损失，共计177444.50元。二、判令保险公司在其承保的交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。陆星福辩称：对本案交通事故发生时间、地点以及事故认定均无异议。其已垫付2000元医疗应在赔款中予以扣除。其已在保险公司投保了交强险及保险限额100万元的第三者责任险、不计免赔险，应由保险公司在保险责任内直接赔付。保险公司辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，肇事车辆向保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险、不计免赔险。愿意在保险范围内对夏均勇的合理损失承担赔付责任。但原告诉请中的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费标准过高，对抚养费部分不认可，医疗费中应扣除非医保部分，交通费只认可540元，评估费、鉴定费保险理赔范围，不予认可。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告夏均勇有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任，夏均勇的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，对夏均勇损失，应由陆星福承担全部赔偿责任；又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认王天瑶应对夏均勇承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给夏均勇。不在保险理赔范围内的鉴定费、评估费2700元，由陆星福承担，扣除陆星福已垫付2000元，陆星福应赔偿原告夏均勇700元。被告保险公司辩称：夏均勇诉请中伤残赔偿金、误工费等计算标准过高，本院认为，涉案交通事故发生在2016年12月26日，赔偿标准应按浙江省居民人均可支配收入38529元计算。综上，夏均勇诉请大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告夏均勇浙Ｇ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款合计120800元和第三者险保险赔款合计27775.68元，共计148575.68元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××36，开户行：东阳市工商银行）。二、被告陆星福应于本判决生效之日起十日内赔付原告夏均勇700元（已扣除垫付的2000元）。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××28，开户行：东阳市工商银行）。三、驳回原告夏均勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，原告负担102元，由被告陆星福负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一八年三月十九日代书记员 林忆雯·??6?··??5?·
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终316号
上诉人（原审被告）：王国辉，男，1962年9月21日出生，现住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：赵全禄，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安达市先源乡人民政府（以下简称先源乡政府）。住所地，安达市先源乡。
法定代表人：刘兵，职务乡长。
上诉人王国辉因与被上诉人安达市先源乡人民政府牧业承包合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人王国辉及其委托诉讼代理人赵全禄到庭参加诉讼。被上诉人安达市先源乡人民政府经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国辉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回先源乡政府要求王国辉给付66,867.00元承包费的诉讼请求。
先源乡政府未答辩。
先源乡政府向一审法院起诉请求:1.判令王国辉给付先源乡政府草原承包费人民币66,867.00元；2.要求王国辉承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王国辉于2016年8月4日，通过安达市公共资源交易中心竞价承包到先源乡政府管理的国有草原920亩，承包期为30年，每年承包费为人民币66,867.00元，交款方式为每年交一次，签订合同当日，王国辉向安达市先源乡政府一次性交齐第一年的承包费66,867.00元。以后每年的承包费66,867.00元，于每年的5月1日前一次性交齐。第一年承包费王国辉已交纳。
一审法院认为，先源乡政府与王国辉签订的草原承包合同合法有效，王国辉应当按合同的约定交纳承包费。先源乡政府诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：被告王国辉向原告安达市先源乡人民政府交纳2017年承包费66,867.00元，于判决生效后立即给付。案件受理费1,472.00元，由被告王国辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
王国辉于2016年8月4日，通过安达市公共资源交易中心竞价承包到先源乡政府管理的国有草原，双方签订了交易成交确认书，确认书条款约定：“成交标的草原面积为920亩，发包底价为446,000.00元，成交价为2,006,000.00元。竞买人在付清全部款项后应于15天内到委托人（标的存放地）提取成交的标的,………竞卖人到期不能交付成交的标的的，应向竞买人双倍返还定金…….，本交易成交确认书生效后，竞买人即应向竞卖人以现金形式支付价款”，王国辉向安达市公共资源交易中心交付承包费66,867.00元。安达市公共资源交易中心为王国辉出具了盖有安达市公共资源交易中心财务专用章的收据一份。当日先源乡政府又以发包人身份与王国辉签订了草地承包合同，合同条款约定：“草地面积约920亩（该草地区域内存有积水，不能实地测量，待能实地测量时以实测面积为准，所交承包费多退少补）。承包期为30年，自2016年8月4日起至2046年12月30日至。每年承包费66,867.00元（即中标价款）。交款方式为每年交一次，签订本合同的当日，王国辉向先源乡政府一次性交齐第一年的承包费66,867.00元。以后每年的承包费66,867.00元于每年的5月1日前一次性交齐，逾期超过一个月未交付，则视为自动放弃本合同约定的剩余期限的承包权，先源乡政府有权终止合同，因此而造成的一切损失由王国辉自行承担。……”合同还约定了其他条款。
二审中，王国辉提交了新的证据。证据一、录音资料光碟一份，证实承包的草原没有实际交付，合同没有实际履行。证据二、交易成交确认书一份，证实合同注明标的物需经过交付，否则承担违约责任。经庭审质证王国辉对证据无异议，因先源乡政府未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该证据为有效证据，予以采信。
上述事实有交易成交确认书、草地承包合同及交款收据在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方签订的草地承包合同是否实际履行。王国辉于2016年8月4日与安达市公共资源交易中心达成竞买草原合同，签订的交易成交确认书，程序合法，应认定交易成交确认书合法有效。当日王国辉又与先源乡政府签订的草地承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应认定双方签订的草地承包合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”确认书条款明确约定：“竞买人在付清全部款项后应于15天内到委托人（标的存放地）提取成交的标的…….,竞卖人到期不能交付成交的标的的，应向竞买人双倍返还定金….”。而且从王国辉与先源乡政府签订的合同约定条款内容看：“草地面积约920亩（该草地区域内存有积水，不能实地测量，待能实地测量时以实测面积为准，所交承包费多退少补）”，结合王国辉与乡领导谈话的内容不能认定草地已经实际交付给王国辉经营管理。对承包的草地是否实际交付应由发包方先源乡政府负举证责任，现先源乡政府不能举证证实所发包的草地已经实际交由王国辉经营管理，应承担举证不能的后果责任。因此，虽然先源乡政府与王国辉签订的草地承包合同合法有效，但标的物未实际交付王国辉，致使合同无法实际履行，应由先源乡政府承担后果责任。先源乡政府诉请要求王国辉给付2017年草地承包费，缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上所述，王国辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初3630号民事判决；
二、驳回安达市先源乡人民政府的诉讼请求。
一审案件受理费1,472.00元，二审案件受理费1,471.00元，均由安达市先源乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 朱 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 月
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4375号
原告：韩莉，女，1978年11月10日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杜涛，男，1971年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张敏，男，1982年9月19日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
本院于2017年7月24日立案受理了原告韩莉与被告张敏民间借贷纠纷一案，因被告张敏下落不明，本院依法适用裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩莉委托诉讼代理人杜涛到庭参加了诉讼，被告张敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莉的具体诉讼请求为：1、判令被告返还原告欠款12000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告通过学生家长相识,2015年12月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，并说很快就还。原告通过支付宝分别于2015年12月8日、2015年12月25日向被告转账3000元(被告堂弟的卡)和9000元(被告自己的卡)。数月后原告要求被告返还借款，被告却说这点钱不会不还的再等等，其后原告再向被告索要欠款，被告便拒接电话。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告张敏未作答辩。
本院经审理查明，确认原告韩莉所诉事实，并认为经本院审查，可以确立双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原告有权主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩莉欠款12000元及相应利息（以12000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月24日计算至被告实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈秀琳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋 彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初170号
原告杨华，男，1968年4月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告高夫全，男，1975年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告杨华诉被告高夫全租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告船舶；2、请求法院判令被告支付原告承包费自2017年6月9日起至被告实际返还船舶之日止，截止到2017年8月9日被告欠原告承包费24700元，违约金20000元，合计44700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，原被告之间签订的《轮头租赁船舶挂拖合同》一份，合同约定被告租赁原告的船舶一条，承包期为一年，年承包费为62400元，每月付给原告5200元，一开始被告尚能按时支付承包费，但是自2017年6月9日起，该向原告后支付承包费时，被告却未能准时支付，原告多次向被告催要承包费，但被告一直推脱，不支付相应的承包费，被告不按合同约定履行其义务，已违反了合同约定。综上为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告高夫全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月9日签订《轮头租赁船舶挂拖合同》，约定被告高夫全租赁原告杨华船舶一条，并约定合同终止后将船舶拖送宿迁支口港。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海事法院专属受案范围。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送有管辖权的上海海事法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》之规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘德刚
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
二〇一八年六月五日
书 记 员 安小峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟丽坤，女，1980年12月9日出生，汉族，住广东省开平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟喜针，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省开平市。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈艳，广东群豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市妇幼保健院，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**号。
法定代表人：郭晓玲，院长。
委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
再审申请人钟丽坤、钟喜针因与被申请人佛山市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟丽坤、钟喜针申请再审称，一、一审判决以“被申请人已尽注意义务，认为被申请人不存在过错”显属错误。二、二审判决认为“被申请人没有违反《医院工作制度》中关于护理的规定”是错误的。三、二审判决认为“被申请人不存在漏诊”是错误的。四、二审法院认为“被申请人在发现胎心率降低之后已及时采取相应措施”是错误的。五、广东华生司法鉴定中心的鉴定结论错误，应重新对医疗损害进行鉴定。六、申请人在一、二审时均对鉴定报告提出质疑，但一、二审判决均未对质疑进行回应，也未向广东华生司法鉴定中心发函解答申请人质疑，一、二审判决缺乏事实依据，应予改判。综上，请求：1.撤销二审判决，对本案予以改判；2.改判被申请人支付再审申请人赔偿医疗费38000元、住院期间护理费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费5000元、营养费15000元、丧葬费32395元、误工费30000元、停尸费15500元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金300000元，鉴定费29300元，以上各项共计1175886.63元；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
佛山市妇幼保健院提交意见称，一、二审判决对案件事实认定清楚，适用法律正确。一、医生在产妇住院后七天时间内前后三次谈话建议其引产，并告知其继续待产有胎儿窘迫胎死宫内的高风险，因产妇继续待产十分危险，但产妇拒绝医生建议所产生的后果应由申请人承担。二、被申请人没有违反《医院工作制度》关于护理的规定。产妇入院诊断为妊娠期糖尿病，医生十分重视，采取一级护理措施严密观察胎儿的情况。三、被申请人不存在漏诊，产妇待产过程出现胎儿窘迫本可避免，但因被申诉人拒绝提前引产导致不利的后果发生。四、母体胎盘纤维素性变性是导致胎儿宫内窘迫死亡的真正原因，且该种情形在目前产前医学上无法预防、检测及干预。五、产妇待产期间，医生两次发现胎儿胎心率降低之后，都及时采取有效的治疗措施，使胎儿的胎心都回复正常，没有过错。六、鉴定机构出具的鉴定意见客观真实，没有违反法律规定。
本院经审查认为，根据一审查明的事实，钟丽坤入院当日至超声检查确认胎死宫内期间，佛山市妇幼保健院已多次告知其继续待产有胎儿窘迫、胎死宫内的风险，建议钟丽坤进行引产，但均被拒绝。随后，胎儿在待产期间因在母体宫内发生窘迫导致死亡。一审法院已依法委托鉴定机构对佛山市妇幼保健院的医疗行为是否有过错进行鉴定，根据该鉴定�构出具的《司法鉴定意见书》，佛山市妇幼保健院在钟丽坤入院明确诊断后适时启动医疗建议，终因钟丽坤及其家属拒绝签字未能实施而导致院方预估风险的发生，故无从依据认定佛山市妇幼保健院对钟丽坤的诊疗行为存在过错、过错参与度及过错与钟丽坤之子胎死宫内的损害后果之间存在因果关系。因此，一审认为钟丽坤、钟喜针以佛山市妇幼保健院存在医疗过错为由，要求佛山市妇幼保健院赔偿各项费用及支付精神损害抚慰金于法无据，对其主张不予支持并无不当。钟丽坤、钟喜针主张鉴定意见缺乏事实和法律依据、鉴定中心应提供临床医学专家的书面意见，但其主张缺乏法律依据，且一审法院已依职权前往鉴定中心核查了为本案鉴定提供咨询的两位临床医学专家出具的专家意见，故一、二审判决对钟丽坤、钟喜针要求重新鉴定的主张不予采纳并无不当。钟丽坤、钟喜针认为佛山市妇幼保健院存在漏诊及在发现胎儿胎心率下降之后没有及时采取相应措施的主张与查明的事实不符，二审对此不予采纳也无不妥。
综上，钟丽坤、钟喜针的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟丽坤、钟喜针的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月十九日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 林芳华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟丽坤，女，1980年12月9日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟喜针，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省开平市。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈艳，广东群豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市妇幼保健院，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**号。法定代表人：郭晓玲，院长。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。再审申请人钟丽坤、钟喜针因与被申请人佛山市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟丽坤、钟喜针申请再审称，一、一审判决以“被申请人已尽注意义务，认为被申请人不存在过错”显属错误。二、二审判决认为“被申请人没有违反《医院工作制度》中关于护理的规定”是错误的。三、二审判决认为“被申请人不存在漏诊”是错误的。四、二审法院认为“被申请人在发现胎心率降低之后已及时采取相应措施”是错误的。五、广东华生司法鉴定中心的鉴定结论错误，应重新对医疗损害进行鉴定。六、申请人在一、二审时均对鉴定报告提出质疑，但一、二审判决均未对质疑进行回应，也未向广东华生司法鉴定中心发函解答申请人质疑，一、二审判决缺乏事实依据，应予改判。综上，请求：1.撤销二审判决，对本案予以改判；2.改判被申请人支付再审申请人赔偿医疗费38000元、住院期间护理费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费5000元、营养费15000元、丧葬费32395元、误工费30000元、停尸费15500元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金300000元，鉴定费29300元，以上各项共计1175886.63元；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。佛山市妇幼保健院提交意见称，一、二审判决对案件事实认定清楚，适用法律正确。一、医生在产妇住院后七天时间内前后三次谈话建议其引产，并告知其继续待产有胎儿窘迫胎死宫内的高风险，因产妇继续待产十分危险，但产妇拒绝医生建议所产生的后果应由申请人承担。二、被申请人没有违反《医院工作制度》关于护理的规定。产妇入院诊断为妊娠期糖尿病，医生十分重视，采取一级护理措施严密观察胎儿的情况。三、被申请人不存在漏诊，产妇待产过程出现胎儿窘迫本可避免，但因被申诉人拒绝提前引产导致不利的后果发生。四、母体胎盘纤维素性变性是导致胎儿宫内窘迫死亡的真正原因，且该种情形在目前产前医学上无法预防、检测及干预。五、产妇待产期间，医生两次发现胎儿胎心率降低之后，都及时采取有效的治疗措施，使胎儿的胎心都回复正常，没有过错。六、鉴定机构出具的鉴定意见客观真实，没有违反法律规定。本院经审查认为，根据一审查明的事实，钟丽坤入院当日至超声检查确认胎死宫内期间，佛山市妇幼保健院已多次告知其继续待产有胎儿窘迫、胎死宫内的风险，建议钟丽坤进行引产，但均被拒绝。随后，胎儿在待产期间因在母体宫内发生窘迫导致死亡。一审法院已依法委托鉴定机构对佛山市妇幼保健院的医疗行为是否有过错进行鉴定，根据该鉴定�构出具的《司法鉴定意见书》，佛山市妇幼保健院在钟丽坤入院明确诊断后适时启动医疗建议，终因钟丽坤及其家属拒绝签字未能实施而导致院方预估风险的发生，故无从依据认定佛山市妇幼保健院对钟丽坤的诊疗行为存在过错、过错参与度及过错与钟丽坤之子胎死宫内的损害后果之间存在因果关系。因此，一审认为钟丽坤、钟喜针以佛山市妇幼保健院存在医疗过错为由，要求佛山市妇幼保健院赔偿各项费用及支付精神损害抚慰金于法无据，对其主张不予支持并无不当。钟丽坤、钟喜针主张鉴定意见缺乏事实和法律依据、鉴定中心应提供临床医学专家的书面意见，但其主张缺乏法律依据，且一审法院已依职权前往鉴定中心核查了为本案鉴定提供咨询的两位临床医学专家出具的专家意见，故一、二审判决对钟丽坤、钟喜针要求重新鉴定的主张不予采纳并无不当。钟丽坤、钟喜针认为佛山市妇幼保健院存在漏诊及在发现胎儿胎心率下降之后没有及时采取相应措施的主张与查明的事实不符，二审对此不予采纳也无不妥。综上，钟丽坤、钟喜针的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟丽坤、钟喜针的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 万季明审 判 员 王 凯二〇一七年十二月十九日法官助理 罗伟恒书 记 员 林芳华
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第80-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街43号，组织机构代码70531549—1。
代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告上海宝冠钢铁有限公司，住所地上海市徐汇区龙华后马路147号18栋120室，组织机构代码74959918-2。
被告魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区中春路8888弄39号301室，身份证号码352230196601160017。
被告喻小琼，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇香山路60号2-1，身份证号码512223197305309527。
被告宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街45号，组织机构代码75738117—5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告上海宝冠钢铁有限公司、魏祖斌、喻小琼、宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海宝冠钢铁有限公司、魏祖斌、喻小琼、宁德市沪企融资担保有限公司所有的价值为1700万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海宝冠钢铁有限公司、魏祖斌、喻小琼、宁德市沪企融资担保有限公司所有的价值为1700万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 周林华
二〇一四年三月三日
书 记 员 李巧彬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5232号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告交付房屋并协助原告办理转让和入住手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告向被告已经全额支付了（C1栋楼1001号）购房款（以折抵工程款形式折抵）。被告开具了购房款收据，并已经将上列房产交予原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告办理交付房屋签署《商品房买卖合同》。经原告多次催促，被告均借故不予办理，严重影响原告对该房产的处置权，给原告造成了极大困难。恳请法院依法判令被告履行协议，支持原告诉请。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应的建设相关手续，不具备履行条件，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
本院经审查认定事实如下：2013年9月6日，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目C座/号楼1门1001室，销售面积84.55平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；该房屋认购单价为人民币11500元／平方米，总房款为人民币972325元整。实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》。同时，向甲方（被告）支付约定的甲方代收的相关税费；如甲方（被告）未能履约，承诺退还乙方（原告）已交的购房款，未经甲方（被告）同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，原告诉至本院。
另查，涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张,合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张文亮的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5232号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 鲍国梁
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2795号
申请执行人刘涛。
被执行人刘树强。
申请执行人刘涛与被执行人刘树强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）武民一初字第1347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2795号。
在执行中查明，被执行人刘树强现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2795号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十月二十九日
书记员 付国明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告方园。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方园信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方园系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,647.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,647.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初86号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年9月8日出生于江苏省南京市，回族，初中文化，公司职员，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月8日19时46分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区竹镇镇仕林路由北向南行驶�竹镇镇民族广场路段时，发生单方事故，致其本人受伤，后被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为135.3mg/100ml。认为被告人杨某某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一八年二月七日
书记员 王晓婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初820号
原告：赵惠娉，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍地天津市。
委托诉讼代理人：蒋烽，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓东，山西元升律师事务所律师。
被告：郭雷，男，1976年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告赵惠娉与被告郭雷民间借贷纠纷一案，原告赵惠娉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵惠娉申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵惠娉撤诉。
案件保全费5000元，由原告赵惠娉负担。
案件受理费25元，由原告赵惠娉负担。
审判员 陈晓伦
二〇一八年三月十六日
书记员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2251号
申请人：马士增，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘正亮，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人马士增与被申请人刘正亮民间借贷纠纷一案，申请人马士增于2018年5月7日向本院申请财产保全，要求查封（扣押）被申请人刘正亮名下所有的广汽传祺牌鲁Ｑ×××××轿车一辆，并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的保函作担保。
本院经审查认为，申请人马士增的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘正亮名下所有的广汽传祺牌鲁Ｑ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛俊举
二〇一八年五月八日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4556号
申请人：天津盛京维无缝钢构彩板有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西十一道100号。
法定代表人：侯颜平，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉岐，该公司法务。
被申请人：刘永权,男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人天津盛京维无缝钢构彩板有限公司与被申请人刘永权民间借贷纠纷一案，申请人天津盛京维无缝钢构彩板有限公司于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永权名下坐落于天津市东丽区无瑕街端月里5号楼4门201号房屋进行查封。申请人天津盛京维无缝钢构彩板有限公司以现金12万元提供担保。
本院经审查认为，申请人天津盛京维无缝钢构彩板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘永权名下坐落于天津市东丽区房屋。
期限为自2018年6月日至2021年6月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1106号
原告：江苏雨田化工贸易有限公司。
法定代表人：雷钧天。
委托代理人：唐超。
被告：苏建国。
原告江苏雨田化工贸易有限公司（以下简称雨田公司）与被告苏建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员陈国斌独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告雨田公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼。被告苏建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨田公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏建国立即支付货款168300元，并承担该款自2018年1月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由苏建国承担本案的诉讼费。事实与理由：他公司和苏建国之间存在业务往来，截至2018年1月22日，苏建国尚欠货款168300元，他公司多次催要无果，故诉至法院。
被告苏建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宇田公司与苏建国系买卖合同关系，苏建国于2014年5月4日出具欠条，确认结欠雨田公司货款195500元。后苏建国于2015年偿还雨田公司2万元，同时向雨田公司退还价值7200元的已购油漆产品，截至2018年1月22日，苏建国尚欠168300元货款至今未付，雨田公司诉至本院。
本院认为：雨田公司与苏建国系买卖合同关系，雨田公司向苏建国供货后，苏建国应当向雨田公司支付相应的货款，故雨田公司要求苏建国支付剩余货款168300元的诉请于法有据，本院予以支持。雨田公司要求苏建国承担按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起至实际支付之日止计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏建国于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏雨田化工贸易有限公司货款168300元及该款自2018年1月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2016元，由苏建国负担（该款已由雨田公司预交，本院不予退还，苏建国于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给雨田公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈国斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 刘淑姣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1544号
原告：陆国举，现住吉林省榆树市。
被告：龚连国，现住吉林省榆树市。
原告陆国举诉被告龚连国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆国举、被告龚连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系一个组的农民，在2017年11月8日原、被告因打麻将发生争执，被告将原告打倒在地，原告头部着地导致头部受伤。后原告分别两次到榆树市人民医院治疗，第一次诊断为头部外伤住院5天出院，花医疗费1967.92元；第二次诊断为头顶、腰部外伤住院4天出院，花医疗费1873.16元。出院后购买脑复康、青霉素V钾等药物花182元。事后被告给原告1000.00元。现原告为请求被告赔偿医疗费3841.08元、外购药182.00元、误工费3000.00元（100元/天×30天）、护理费900.00元（100.00元/天×9天）、伙食补助费450.00元（50元/天×9天）、营养费450.00元（50元/天×9天）、交通费240.00元（80.00元×3个往返）、打字复印费56.00元、精神损害抚慰金5000.00，以上合计14119.08元，依法向法院提起告诉。
被告辩称：我没有打原告，就是扒拉他一下，我不同意赔偿原告，事后我们已经调解了，我已经给原告1000.00元。
经审理查明，2017年11月8日10时许，原、被告在榆树市城发乡永付村七组许月红家小卖店因为打麻将发生争执，被告用手将原告推倒，致使原告入院治疗。原告在榆树市人民医院分别住院两次，第一次2017年11月8日入院，2017年11月13日出院，住院5天，诊断为头部外伤，花医疗费1967.42元；第二次2018年2月26日入院，2018年3月2日出院，住院4天，诊断为头顶、腰部外伤，花医疗费1873.16元。榆树市公安局对被告治安罚款500.00元。后被告给付原告医疗费1000.00元。现原告为请求被告医疗费3840.58元、外购药182.00元、误工费3000.00元（100元/天×30天）、护理费900.00元（100.00元/天×9天）、伙食补助费450.00元（50元/天×9天）、营养费450.00元（50元/天×9天）、交通费240.00元（80.00元×3个往返）、打字复印费56.00元、精神损害抚慰金5000.00，以上合计14118.58元诉来本院。
本院认为：原、被告双方发生矛盾，应冷静处理，而被告不应推倒原告，致使原告受伤,被告的行为与原告的损害后果存在因果关系,故被告应承担赔偿责任。对原告医疗费予以保护，护理费、伙食补助费均未超出规定标准予以保护，误工费应保护住院期间9天为宜，按每天126.60元计算，交通费保护160.00元为宜，超出部分不予保护。原告主张外购药部分没有医嘱及打字复印费、精神损害抚慰金的主张理由不充分,证据不足，不予支持。被告辩称我没有打原告，就是扒拉他一下，我不同意赔偿原告的观点，证据不足不予支持。对原告已收到被告方1000.00元应在赔偿款中扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告龚连国于判决生效后立即给付原告陆国举医疗费3840.58元、误工费1139.40元、伙食补助费450.00元、护理费900.00元、交通费160.00元，以上合计6939.98元扣除已付1000.00元为5939.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80.00元由原告陆国举承担30.00元,被告龚连国承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一八年五月二十三日
书记员 王肖婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执297号
申请执行人：赵贵林，男，1959年9月4日生，满族，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市丰满区日鑫木材加工厂，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人赵贵林与被执行人吉林市丰满区日鑫木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人赵贵林于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初575号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市丰满区日鑫木材加工厂于本判决生效后十日内赔偿原告赵贵林误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计88197.63元；案件受理费2445元，由被告吉林市丰满区日鑫木材加工厂负担2010元，由原告赵贵林负担435元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，扣划被执行人吉林市丰满区日鑫木材加工厂18335.71元并给付给申请执行人赵贵林。至此，吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初575号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初575号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹国光
审 判 员 籍 毅
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执297号申请执行人：赵贵林，男，1959年9月4日生，满族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市丰满区日鑫木材加工厂，住所地吉林省吉林市丰满区。申请执行人赵贵林与被执行人吉林市丰满区日鑫木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人赵贵林于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初575号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市丰满区日鑫木材加工厂于本判决生效后十日内赔偿原告赵贵林误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计88197.63元；案件受理费2445元，由被告吉林市丰满区日鑫木材加工厂负担2010元，由原告赵贵林负担435元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，扣划被执行人吉林市丰满区日鑫木材加工厂18335.71元并给付给申请执行人赵贵林。至此，吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初575号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初575号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曹国光审 判 员  籍 毅审 判 员  赵浚淇二〇一八年五月二十五日代理书记员  于 渤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3682号
原告：周勇。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告：滨州市莱钢建设置业有限公司，住所地滨州市黄河十二路701号，统一社会信用代码91371600787153595F。
委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
原告周勇与被告滨州市莱钢建设置业有限公司（莱钢置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告周勇向本院提出诉讼请求1.被告协助原告办理房屋产权证书；2.支付违约金33111.72元；3.确认原告不应向被告缴纳超高开口费；4.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年3月21日，原告周勇与被告莱钢置业公司签订商品房买卖合同，约定购买莱钢置业公司开发建设的福彩家苑小区的商品住宅，合同对所购买的位置、面积、价款、支付方式、房屋交付期限等内容都作出了明确约定。合同订立以后，原告按照约定支付了购房款，但被告却未向原告交付房屋，未协助原告办理房屋产权证书，且其提供的地平停车位实际面积较合同约定面积减少20平方米。由于被告的行为违反了合同的约定，并且给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。
本院经审理查明如下事实：
2012年，滨州市统计局的数十名干部职工联合发起团购住房活动，其中，该局职工宋延武参与团购报名。随后，上述职工委托滨州市统计局与开发商交涉谈判。同年12月3日，滨州市统计局与山东东春地产开发有限公司（以下简称：东春地产公司）签订《团购协议书》，约定由滨州市统计局购买东春地产公司开发的福彩家苑项目4号楼的全部商品住宅；购买价格以开发建设成本外加固定管理费的方式确认；购房款按照开发投资进度分期支付；买受人在收到出卖人通知后20日内与出卖人签订《商品房买卖合同》等。
2012年7月25日，东春地产公司与莱钢置业公司签订福彩家苑住宅项目合作合同，约定双方自愿合作在莱钢置业公司（甲方）取得的滨市-2010-024地块上进行开发建设；开发建设项目名称为福彩家苑住宅项目；东春地产公司（乙方）利用甲方名义及资质进行建设开发，项目建成并通过验收后，将该项目房产证办至乙方或《商品买卖合同》约定的第三方名下等。
在滨州市统计局与东春地产公司签订团购协议书以后，统计局随即通知报名参与团购的干部职工支付购房首付款，之后又陆续通知交纳几个批次的购房款。滨州市统计局在收到个人交纳的购房款后，根据福彩家苑项目开发建设进度向东春地产公司拨付款项。
滨州市统计局的干部职工宋延武参加该次住房团购活动，之后，宋延武将购房发生的债权转让给周勇。周勇陆续几次支付了购房首付款和进度款。2015年3月21日，周勇根据滨州市统计局要求交纳第三期购房款后，经滨州市统计局、东春地产公司联络协调，莱钢置业公司出具商品房买卖合同文本，周勇在合同文本上签字，随后莱钢置业公司将此合同报商品房销售管理部门备案登记。
2013年7月17日，周勇向滨州市统计局缴纳购房款150000元。此后，自2015年2月26日至2015年9月24日，滨州市统计局指定周勇向东春地产公司三次缴纳购房款，金额计577730元。东春地产在收到购房款后，向周勇出具三份由莱钢置业公司签章的收据。
本院认为，本案涉及房屋买卖的最初买受人宋延武委托滨州市统计局进行商品房团购，双方之间形成事实上的委托合同关系。滨州市统计局以本单位名义与东春地产公司签订团购协议书，双方依法设立了商品房买卖合同关系。而东春地产公司与莱钢置业公司签订合同，建立了合作开发合同关系。在宋延武与滨州市统计局的委托合同履行过程中，滨州市统计局为履行己方义务，实现使受托人受领商品房、取得商品房所有权的目的，协调其合同相对方东春地产公司进行开发建设，并经东春地产公司斡旋，使得委托人签署由莱钢置业公司提供的商品房买卖合同文本，用于将商品房买卖交易置于商品房销售管理部门备案登记，以便进一步办理完善商品房交易的资料文件，最终使委托人取得商品房所有权登记。但各方之间设立或实际履行的合同关系具有相对性，合同订立方有权请求相对方履行约定义务，但其合同权利对合同之外的第三方不发生效力。在宋延武与滨州市统计局建立的委托合同关系中，宋延武有权要求滨州市统计局履行相关义务，根据《中华人民共和国合同法》中关于委托合同的特殊规定，宋延武也可以以其本人名义直接向受托人滨州市统计局的相对方东春地产公司主张权利。但其与莱钢置业公司在事实上并无意思联络，并未建立法律意义上的商品房买卖合同关系。有关商品房买卖合同文本中双方的签字仅是为了完善资料，配合委托人取得商品房所有权登记而为之，并非是双方真实的缔约意思表示。莱钢置业公司在合同文本上签章以及出具收款收据的行为系在履行其与东春地产公司的合同义务。对委托人宋延武和滨州市统计局、东春地产公司的合同来讲，莱钢置业公司的上述行为属于应东春公司要求而发生的指定第三人向委托人履行合同义务的行为。委托人与莱钢置业公司并未发生实际上或是法律上的权利义务关系，合同文本和收据并未反映当事双方的意思内容，故此形式意义上的商品房买卖合同文本内容不能反映签署合同双方的真实意思，因而不发生法律效力。原委托人宋延武的合同权利义务概括转让给周勇，受托人滨州市统计局对上述转让行为认可同意，故转让行为有效，周勇受让取得宋延武在原委托合同中的约定权利，承受合同约定义务。
综上，原告周勇与被告莱钢置业公司之间没有设立实质的合同关系，相互不发生权利义务；双方也并没有法律规定的其他利害关系。向被告莱钢置业公司主张权利，原告周勇并不是适格主体，不符合起诉的必要条件，所提起诉不应受理。本案已经受理之后，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年二月十四日
书 记 员 周小延
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月17日，柳某驾驶无号牌三轮摩托车由富川瑶族自治县富阳镇大转盘沿凤凰路往富川县新车站方向行驶。当日16时12分许，行至凤凰路阶梯俱乐部前路段时，在超越同向行驶的谭某驾驶的无号牌三轮摩托车并右转后，两辆三轮摩托车发生碰刮，致使谭某驾车撞上道路右侧的人行道的台阶后侧翻，造成谭某当场死亡。事故发生后，被告人柳某驾驶无号牌三轮摩托车逃离现场。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人柳某承担本事故的主要责任，谭某承担本事故的次要责任。同年6月23日，被告人柳某被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言，有关书证，尸检鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片及尸检照片，视听资料，被告人柳某的供述及辩解等证据，并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人柳某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年6月17日，柳某驾驶无号牌三轮摩托车由富川瑶族自治县富阳镇大转盘沿凤凰路往富川县新车站方向行驶。当日16时12分许，行至凤凰路阶梯俱乐部前路段时，在超越同向行驶的谭某驾驶的无号牌三轮摩托车并右转后，两辆三轮摩托车发生碰刮，致使谭某驾车撞上道路右侧的人行道的台阶后侧翻，造成谭某当场死亡。事故发生后，被告人柳某驾驶无号牌三轮摩托车逃离现场。经贺州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人唐某乙系因交通事故所致的失血性休克并呼吸循环衰竭死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人柳某承担本事故的主要责任，谭某承担本事故的次要责任。同年6月24日，被告人柳某被公安机关刑事拘留。
另查明，2015年9月2日，被告人柳某家属与被害人家属达成赔偿、谅解协议，赔偿全部损失人民币33万元，并取得谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，证人唐某甲、何某、张某、周某、杨某的证言以及证人毛某、白某的证言、辨认笔录，尸检鉴定意见书及尸检照片，道理交通事故认定书，赔偿协议书和谅解书，收据，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料，被告人柳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故后逃逸，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柳某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人柳某家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，赔偿全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院认为，被告人柳某认罪态度较好，真诚认罪悔罪，赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，判处其缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和第三条的规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡维栋
代理审判员 董芝婧
人民陪审员 汪祖武
二〇一五年十月十九日
代理书记员 钟 丹
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第二款第（六）项为逃避法律追究逃离事故现场的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第122号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局刑事拘留，同年6月4日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人柳某某1至3个月拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2015年6月3日15时许，被告人柳某某醉酒后驾驶捷达牌小型轿车在富锦市文明路第八小学处，将横过道路的黄某某撞伤。经鉴定：柳某某血液中乙醇含量为144mg／100ml。富锦市公安局交通警察大队认定：柳某某负此起事故的全部责任，黄某某无交通事故责任。
被告人柳某某于2015年6月3日在富锦市被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人共赔偿被害人损失4万元，被害人对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送检经过、交通事故认定书、证明、到案经过、户籍证明、现实表现证明、车流量证明、行驶证复印件、驾驶证复印件，被害人出具的协议书，调查笔录，富锦市中医院出具的诊断书，证人娄某、孙某、尹某某、张某某证言，被害人黄某某陈述，佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2015）毒检字第250号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人柳某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人血液中酒精含量为144mg／100ml，且造成交通事故，负事故全部责任，具有酌情从重处罚情节；被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，亦具有从轻处罚情节。综合考虑，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷玉峰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初117号
原告：ＸＸ，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。系王崇孝长女。
原告：王孝义，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。系王崇孝长子。
原告：王玲，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。系王崇孝次女。
原告：王友天，男，1998年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。系王崇孝三子王孝明之子。
四原告共同委托诉论代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告：王孝礼，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ、王孝义、王玲、王友天与被告王孝礼继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人孔祥勇，被告委托诉讼代理人杜好胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、王孝义、王玲、王友天向本院提出诉讼请求：1、依法分割王崇孝遗产(银行存款)约计7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：ＸＸ、王孝义、王玲、王孝明、王孝礼系王崇孝与第一任妻子孙焕云的婚生子女,孙焕云已因病去世,王孝明于2015年因病去世。邢翠鸾系王崇孝第二任妻子。王崇孝因病于2017年2月24日医治无效去世。王崇孝生前在济南农村商业银行有共计10万元的存单10份。在王崇孝去世后,2017年12月14日四原告及被告与邢翠鸾达成协议,其中三万元归邢翠鸾所有,剩余7万元(7份存单现在被告处)由四原告及被告自行分配。四原告与被告同为王崇孝的法定继承人,多次与被告协商要求平均分割该存款,被告不予协商。四原告认为被告的行为严重侵害了四原告的合法权益。为此,依法向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王孝礼辩称，原告所陈述的原、被告及父母的身份情况属实，但原告方要求原、被告分割七万元存款与事实不符没有法律依据。第一、原、被告生父母在世时只有被告方对其父母尽了赡养义务，在老人生病时基本上都是由被告妻子及女儿照顾，给了老人幸福的晚年。2010年左右，原、被告父亲王崇孝病重时需治疗费，原告等人不管不问，无奈之下被告向朋友借款两万元用于支付父亲王崇孝的医疗费。王崇孝当时说该两万元是向被告借款，并承诺病好后发退休金偿还给被告。2010年11月父亲王崇孝给被告出示收条一张，该款是原、被告父亲的借款，根据继承法，应先用遗产偿还借款给被告，因此本案的遗产并非七万元而是五万元；第二、原告等人很少对老人照顾，未尽赡养义务，根据继承法第十三条第三款第四款之规定，对于偿还借款后的余款在分割时被告可以多分，原告没有尽赡养义务的应当不分或少分；第三、2017年2月24日在山东省肿瘤医院王崇孝病情严重需向重症监护转移救治时，原告王孝义将存放有王友治与王媛媛刚在银行提出的两万元的包抢走，并将该两万元占为己有。后医院退款约21300元，也由王孝义提走，上述近四万余元均为原、被告父亲的遗产，该款应由原、被告依法分割。综上，原告方所诉的七万元应当首先扣除王崇孝生前借款两万元，其余五万元作为遗产，但被告已尽赡养义务，原告方未尽赡养义务，因此对本案所涉及的遗产原告方无权分割，请求法院驳回原告的诉讼请求，并同时分割王孝义私自抢走和提走的现金四万余元。
经审理本院认定：被继承人王崇孝与第一任妻子孙焕云共生育子女ＸＸ、王孝义、王玲、王孝明、王孝礼五人,孙焕云于2013年因病去世后,王崇孝与邢翠鸾再婚。2015年王崇孝三子王孝明于因病去世，仅有一子王友天。2017年2月24日王崇孝因病医治无效去世。王崇孝生前在济南农村商业银行共有10万元的存款，2017年12月14日ＸＸ、王孝义、王玲、王友天、王孝礼、邢翠鸾就该10万元存款达成《协议书》一份，约定其中3万元归邢翠鸾所有,剩余7万元由ＸＸ、王孝义、王玲、王友天、王孝礼自行分配。该7万元存款单(7张，每张1万元)现由被告王孝礼掌管。原被告双方就该7万元如何分割发生纠纷并诉至法院。
诉讼中，被告王孝礼提交王崇孝书写的收条一张，内容为：“今收到王孝礼2010年为给父亲治病往家交款贰万元整。收款人：父亲王崇孝2010年11月”。王孝礼主张该2万元款项系其父亲王崇孝向其所借，应先从该7万元中扣除。四原告不予认可，并提供了王崇孝打给王孝义、王孝明同样的收到条，主张王崇孝出具的收条不能证明是其借款，仅能证明子女为父母支付治疗费的赡养义务。
被告王孝礼另提供《遗嘱》一份，记载王崇孝将两间门头房确定由王孝礼、王友天各继承一间。以证明四原告应当不分或少分遗产。四原告对遗嘱真实性不予认可。
被告王孝礼要求分割王孝义私自抢走和提走的现金四万余元，未能提供相关证据证实。
本院认为，原、被告五人所争执的王崇孝名下的存款7万元，系被继承人王崇孝的遗产，应由原、被告五人平均继承分割。被告王孝礼提供的收条记载2万元款项系为其父亲治病所交，并非其父亲的债务，被告王孝礼要求用遗产偿还该债务，本院不予支持。被告王孝礼要求分割王孝义私自抢走和提走的现金四万余元，但未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告王孝礼关于四原告未尽赡养义务，应当不分或少分遗产的抗辩理由，无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被继承人王崇孝在济南农村商业银行股份有限公司朱庄支行的存款70000元，由原告ＸＸ、王孝义、王玲、王友天、被告王孝礼各继承14000元。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，由原告ＸＸ、王孝义、王玲、王友天、被告王孝礼各负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一八年三月十八日
书记员 袁天浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6519号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
负责人：付志伟职务：理事长。
委托代理人：陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，科左后旗农村信用联社职工，身份证号×××.
被告：天仓，男，1980年1月25日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.现下落不明。
被告：白经月，女，1982年9月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市，系被告天仓妻子，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告天仓、白经月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青松到庭参加诉讼，被告天仓、白经月经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2016年1月22日，借款人天仓、白经月在科左后旗信用联社阿都沁信用社借款一笔，贷款金额为150000.00元，截止2017年2月21日尚欠贷款本金为149331.64元，利息为3855.44元，本利合计153187.08元。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，贷户天仓、白经月都以各种理由推托不还，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款本金149331.64元及利息3855.44元，本利合计153187.08元。
被告天仓未答辩。
被告白经月未答辩。
经审理查明，于2016年1月22日，被告天仓、白经月从科左后旗信用联社阿都沁信用社借款150000.00元，约定2017年1月20日偿还。截止2017年2月21日二被告尚欠原告贷款本金149331.64元，利息3855.44元，本利合计153187.08元。贷款到期后经原告多次索要，二被告以各种理由推托至今未还，故原告诉至本院，要求二被告给付欠款本金149331.64元及利息3855.44元，本利合计153187.08元，利息计算至付清本金为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和贷款借款借据复印件一份、一枚信用社查询单及其他办理贷款手续在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借款借据、查询单，能够认定二被告天仓、白经月欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天仓、白经月于本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗信用合作联社借款本金149331.64元及利息3855.44元。（利息按双方约定利息给付，计算至付清本金为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364.00元，由被告天仓、白经月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 乌兰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2892号
原告：宁波市鄞州中河海舟企业管理咨询服务部，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道天童北路95号1514室。
经营者：姚建军，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层。
负责人：金杰锋，经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告宁波市鄞州中河海舟企业管理咨询服务部与阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲，被告的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告保险赔偿金162093元，包括车辆损失费153600元、拖车费500元、电线杆损失费7993元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为其自有车辆在被告处投保商业险，保险期间内原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆与灯杆相撞，原告负事故全部责任。原告为被保险车辆支出相应费用并赔偿灯杆损失，因理赔遭拒，故诉至法院。原告诉讼请求中已扣除交强险应赔付的2000元。
被告辩称，事故车辆在我司投保机动车损失及第三者责任险，我方愿意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月22日，原告为其自有的浙Ｂ×××××车辆在被告处投保机动车损失险（保险限额159751.2元）及第三者责任险（保险限额1000000元）并有不计免赔，保险期间自2017年8月23日至2018年8月22日，被保险人为原告。2018年1月30日，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆因躲闪情况与路边灯杆相撞，造成本车及灯杆损坏的交通事故，负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行鉴定，评估损失数额扣减残值后为153600元，原告另支出施救费500元并赔偿灯杆损失9993元。原告在本案中对灯杆损失只主张7993元，被告对此无异议。被告申请对被保险车辆的车损进行鉴定，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司天津分公司对被保险车辆的车损进行鉴定，鉴定结论为被保险车辆的车损扣减残值后为139610元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。北京市国宏信价格评估有限公司天津分公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认费用为被保险车辆的合理车辆损失。被告对原告支出的施救费500元并无异议，本院予以确认。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。上述金额均未超出保险限额，被告应予理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波市鄞州中河海舟企业管理咨询服务部保险赔偿金148103元；
二、驳回原告宁波市鄞州中河海舟企业管理咨询服务部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由原告宁波市鄞州中河海舟企业管理咨询服务部负担153元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2912号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘启彬。
委托代理人胡晓华，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘启彬为自有车辆（冀B×××××号大众牌小轿车）在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日；商业险险种包括：车辆损失险（保险金额119600元）、第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔特约险等险种。2015年12月13日，刘启彬驾驶保险车辆沿宝白公路自南向北行驶至4公路加600米处，未与前车保持足够安全制动距离，遇张清宇驾驶冀B×××××号东风牌重型仓栅式货车顺向行驶至此，保险车辆前部撞到张清宇所驾驶车辆的尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：刘启彬负事故的全部责任。天津市宝坻区价格认证中心评估保险车辆损失为41355元，刘启彬支付评估费2000元、施救费500元。刘启彬起诉要求阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿上述损失合计43855元（保险车辆损失41355元+评估费2000元+施救费500元）。
原审法院认为，刘启彬为其自有车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应按照保险合同约定承担给付刘启彬保险金的义务。保险车辆损失41355元经天津市宝坻区价格认证中心鉴定评估，天津市宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，天津市宝坻区价格认证中心根据保险事故造成保险车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。参照天津市救援施救标准，原审法院核定涉诉保险事故中保险车辆所支付的必要的、合理的费用如下：评估费2000元、施救费500元。保险车辆损失合计43855元，该损失未超过保险金额，刘启彬驾驶员负事故全部责任，扣除无责任交强险财产赔偿限额100元，应由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿刘启彬保险金43755元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司申请重新评估保险车辆损失，但并未提供证明天津市宝坻区价格认证中心鉴定结论有悖客观真实的证据，原审法院不予准许。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未依约赔偿刘启彬保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在车辆损失险项下赔偿刘启彬保险金43755元；二、驳回刘启彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
原审法院判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：鉴定程序违法，上诉人并未参与，且鉴定人在出庭时不配合上诉人询问，也不提供鉴定时相应材料；评估费不属于保险赔付范围，不应由上诉人赔偿。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、改判上诉人向被上诉人支付保险赔偿金23755元（异议金额20000元）；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘启彬辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人应当就相关费用予以赔偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人刘启彬车辆损失价格认定及评估费承担问题。
第一，关于车辆损失价格认定问题。被上诉人刘启彬为证明其车辆损失，在本案一审期间提交了由天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，天津市宝坻区价格认证中心对该车辆损失进行评估，系由公安交通管理部门委托，且在当时具备相应的评估资质，其评估结论应为客观有效。原审法院依据该评估结论认定车辆损失，并无不当。上诉人认为该评估结论存在问题，但并未举证予以反驳，故上诉人的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。
第二，关于评估费承担问题。评估费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院依照有关规定判令上诉人承担以上费用，并无不妥。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1297号
原告马忠麟，男，1949年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王芝芬，女，1949年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告绿动(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曹建刚，职务不详。原告马忠麟与被告绿动(上海)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠麟的委托代理人王芝芬到庭参加诉讼，被告绿动(上海)农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马忠麟诉称，2014年，被告在本市虹口区四达路XXX号一楼开设门店经营农副产品，并销售其推出的充值卡。2014年8月、9月26日、11月7日，原告分别支付人民币1万元(以下币种均为人民币)、1.9万元、1万元购买了总计面值3.9万元的充值卡，并获得了被告赠送的消费券3800元。现一张卡内余额为2.9万元，另一张卡内余额为9678.50元，卡背面余额为被告公司财务陈某所写。按照消费协议约定，在办卡日起满6个月后，原告可退回卡内金额。现被告公司关闭，法定代表人下落不明，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还充值款38678.50元；二、以2.9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月7日起至实际支付之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。被告绿动(上海)农业科技股份有限公司未答辩。经审理查明，2014年9月26日，原告与被告签订《绿态公社会员“壹仟元充值卡”消费协议》十九份，内容完全相同，均载明：“……一，乙方(原告)一次性存入充值卡内壹仟元现金，甲方(被告)总共赠送面值300元优惠券给乙方，分期6个月，每个月赠送面值50元优惠券给乙方，当月优惠券必须当月用完，逾期作废……三，增卡、退卡及挂失1，如乙方因单方面原因造成充值卡损坏或遗失，乙方需支付10元工本费进行补卡。2，如乙方需退卡：需在办卡日起满6个月后方可退卡，乙方所得退卡金额为壹仟元充值金额减去卡内消费金额。如果乙方充值卡没有消费记录，甲方将壹仟圆全部退还给乙方，乙方所持充值卡退还给甲方……”。当日，原告支付1.9万元，被告出具收据一张，并交付“太阳花卡VIP”一张，卡号为NO.14SDD01033，该卡无面值显示，背面无持卡人签名，但有铅笔字迹书写“XXXXXXXXXX马忠麟￥29000”。2014年11月7日，原告再次与被告签订《绿态公社会员“仟元充值卡”消费协议》一份，载明充值1万元，其他条款内容同2014年9月26日签订的协议。当日，原告支付1万元，被告出具收据一张。另外，原告持有一张“太阳花卡VIP”，卡号为NO.14SDD01004，该卡无面值显示，背面无持卡人签名，但有圆珠笔字迹书写“XXXXXXXXXX马忠麟9678.5”。现原告认为，被告应向原告退还卡内金额并支付利息，故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《绿态公社会员“壹仟元充值卡”消费协议》、《绿态公社会员“仟元充值卡”消费协议》、收据、卡片等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据合同约定，自办卡之日起6个月后，原告有权退回卡内金额。根据原告陈述，卡内金额部分使用过，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院采信原告主张，认定两张卡内余额总计为38678.50元。现原告要求全额退还，符合双方约定，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，双方并无约定，故本院不予支持。被告绿动(上海)农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿动(上海)农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马忠麟退还充值款人民币38678.50元；二、驳回原告马忠麟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元(原告已预付)，由被告绿动(上海)农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第744号
申请执行人张东，男，33岁，汉族，现住乌拉特中旗。
被执行人姚军，男，43岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张东与被执行人姚军返还原物纠纷一案，五原县人民法院（2012）五民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张东于2015年7月29日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第744号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）五民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月十六日
书记员 郭丽娟
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初372号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人姚某，系石家庄市长安区某广场自行车看管员。2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，4月8日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人贾军涛，河北某律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检�员泮志娟出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人贾军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年2月24日10时许，被告人姚某在石家庄市长安区广场门口，因被害人华某停放电动自行车是否应该交费的问题，与华某发生口角引发争执，致姚某右眼上部受伤流血，后姚某不断拳打华某头面部，被人拉开后，又找到一红色车锁抽打华某，将其打倒在地，并用脚踹其身体数下，致华某左侧第2、3、6肋骨骨折、左锁骨骨折。经鉴定，华某之损伤属轻伤二级，姚某之损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：1、被告人具有自首情节2、被告人家属已经赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年2月24日10时许，在石家庄市长安区某广场门口，因被害人华某停放电动自行车是否应该交费的问题，被告人与华某发生口角引发争执，致姚某右眼上部受伤流血，后姚某不断殴打华某头面部，被人拉开后，找到一红色车锁抽打华某，并用脚踹其身体数下，致华某左侧第2、3、6肋骨骨折、左锁骨骨折。经鉴定，华某之损伤属轻伤二级，姚某之损伤属轻微伤。
案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实有被告人姚某供述，被害人华某陈述，证人耿某、侯某证言，手机截图照片，被害人伤情照片，伤情鉴定文书，门诊病历，出警经过，河东派出所出具的情况说明，调解协议，谅解书，户籍证明及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，石家庄市长安区人民检察院指控被告人姚某犯故意伤害罪，罪名成立。辩护人提出的被告人系自首的说法，与事实不符，本院不予认可。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十九日起至二〇一六年十一月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 邢志远
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张慧慧
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初132号
原告于利群，1975年3月2日出生，汉族。
委托代理人夏连振，1975年8月16日出生，男，汉族，汉族，住沾河林业局。
委托代理人王容君，1973年12月28日出生，男，汉族，住沾河林业局。
被告张学生（又名张云峰），男，1964年1月8日出生，汉族，无职业（未到庭）。
委托代理人张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
被告沾河林业局，住所地黑龙江省沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于利群诉被告张学生、沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于利群于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于利群撤回起诉。
案件受理费经院长批准予以免交。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年十月十九日
书记员 石永丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11416号
原告：施红兵，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：胡国华，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告施红兵诉被告胡国华民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 妍
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11416号原告：施红兵，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。被告：胡国华，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告施红兵诉被告胡国华民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄茂树二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 妍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5150号
原告:田国会,男,1965年11月29日生,汉族,个体户，住江苏省响水县。
被告:冯飞,男,1986年8月18日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
原告田国会与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告田国会到庭参加诉讼。被告冯飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金47000元及其利息（其中本金27000元自2016年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算利息，剩余的本金20000元自2014年4月25日起至还清之日止按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告冯飞因经营需要向原告借款40000元，约定月息为2.5%，到期后被告归还20000元。2016年8月26日，被告冯飞向原告借款27000元，约定月息为2%。但借款到期后，被告以种种理由推迟还款，该款至今未还。
被告冯飞未作答辩。
原告田国会围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2014年4月25日以冯飞为借款人出具给原告的40000元借据、2016年8月26日以冯飞为借款人出具给原告的27000元借据。被告冯飞未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该两份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告冯飞立据向原告田国会借款40000元，约定月利率2.5%，借款期限自2014年4月25日至2014年10月25日止。借款到期后，被告冯飞归还本金20000元，剩余本金利息均未支付。2016年8月26日，被告冯飞再次立据向原告借款，借款金额为27000元，双方约定月利率为2%。该款本息至今未付。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告冯飞未履行全部还款义务，原告田国会要求借款人冯飞归还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯飞在本判决生效后15日内偿还原告田国会借款47000元，并承担相应利息（其中本金27000元自2016年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算利息，剩余本金20000元自2014年4月25日起至还清之日止按月利率2%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一七年九月二十日
书记员 周 云
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保18号
申请人天津市速发纺织品有限公司，地址天津市武清区河西务镇。
法定代表人金星。
被申请人马术中，男，1966年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被申请人王绍东，男，1970年2月5日出生，汉族，住同上。
被申请人贾培，女，1984年7月13日出生，汉族，住同上。
被申请人张炜，女，1982年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人马术中、王绍东、贾培、张炜名下的房产，保全价值220�元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封本案担保人天津市富永针织品有限责任公司、郑铮铮为本案提供的担保财产。
二查封被申请人马术中、王绍东、贾培、张炜名下的房产，保全价值220万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景欣
二〇一八年三月十五日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保18号申请人天津市速发纺织品有限公司，地址天津市武清区河西务镇。法定代表人金星。被申请人马术中，男，1966年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人王绍东，男，1970年2月5日出生，汉族，住同上。被申请人贾培，女，1984年7月13日出生，汉族，住同上。被申请人张炜，女，1982年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人马术中、王绍东、贾培、张炜名下的房产，保全价值220�元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封本案担保人天津市富永针织品有限责任公司、郑铮铮为本案提供的担保财产。二查封被申请人马术中、王绍东、贾培、张炜名下的房产，保全价值220万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一八年三月十五日书记员  赵守勇
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审118号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘宗荣，男，1972年8月20日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘宗荣不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0520号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年秋天，被执行人刘宗荣未经依法批准，擅自占用鄚州镇小临河村西侧集体土地建房,用于库房（占地面积东西20米,南北6米，计120平方米），地类为农用地(坑塘水面)。刘宗荣从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘宗荣未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土�管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年9月4日对被执行人刘宗荣作出任国土罚字（2017）第0520号行政处罚决定：1、责令刘宗荣退还非法占用的120平方米的土地，退还给小临河村集体；2、依法没收处罚人刘宗荣非法占地上120平方米的建筑物和其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘宗荣作出的任国土罚字（2017）第0520号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘宗荣退还非法占用的120平方米的土地，退还给小临河村集体；2、依法没收处罚人刘宗荣非法占地上120平方米的建筑物和其他设施”的决定，认定事实�楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘宗荣在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0520号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘宗荣退还非法占用的120平方米的土地，退还给小临河村集体；2、依法没收处罚人刘宗荣非法占地上120平方米的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市鄚州镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45023号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张丽莉，女，1986年9月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽莉在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年3月20日止，被告累计欠款本金人民币21,622.13元，利息6,691.94元，滞纳金5,570.53元，费用20元未给付。原告自2014年8月20日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计33,904.60元(截止2016年3月20日，欠款本金21,622.13元，利息6,691.94元，滞纳金5,570.53元，费用20元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告张丽莉向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告张丽莉之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告张丽莉的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告张丽莉催款的情况。被告张丽莉未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告张丽莉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丽莉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币21,622.13元；二、被告张丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月20日的利息6,691.94元、滞纳金5,570.53元、费用20元；三、被告张丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费647元，由被告张丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。