湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1017号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万少敏，湖北早行律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱文军，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：王小合，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联租赁公司）与被告朱文军、王小合融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联租赁公司的委托诉讼代理人万少敏到庭参加诉讼。被告朱文军、王小合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文军向原告偿还欠款22,751元、收车费10,000元，被告王小合承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱文军签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号鄂襄阳L0239），约定被告朱文军从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，后原、被告签订《担保协议》，约定被告王小合对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告朱文军在履行合同过程中，仅履行了部分义务就不再履行，原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告朱文军仍欠原告22,751元，收车费10,000元未还，经原告多次催要，被告朱文军拒不偿还。
被告朱文军、被告王小合未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告港联租赁公司（合同甲方）与被告朱文军（合同乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号鄂襄阳L0239）、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定甲方依据乙方对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁予乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限为24个月，租金总额118,770元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金26,750元，剩余租金92,020元，乙方从2013年10月至2015年9月共24个月交给甲方；乙方于首月还款日26日前交纳1,300元，以后每月26日前交纳3,900元，最后一个月26日前交纳4,920元；租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效；乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项等情形构成乙方违约；乙方每违约一次，须一次性按标的及租赁合同条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆，同时乙方须承担下列违约责任：甲方收回租赁车辆时，乙方须予以配合，不得直接或间接采取阻扰手段，甲方收回租赁车辆所产生的相关费用由乙方承担，收回租赁车辆产生的损失由乙方承担；甲方每收回租赁车辆一次，乙方须向甲方支付10,000元违约金；自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即有权对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式及价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议；处置租赁车辆所得价款不足以偿还乙方欠甲方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项，给甲方造成的损失及甲方为维护和实现租赁合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费等）的，乙方须予以补足；乙方补交租赁合同约定的应付款项时，补交款应首先作为违约金、其他应付款项扣除，剩余部分作为租金；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金；乙方每出现租赁合同第11.4条以外的违约情形一次，须一次性向甲方交纳违约金5,000元。同日，港联租赁公司、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司与朱文军、王小合签订《担保协议》，约定被告王小合自愿为被告朱文军在《车辆融资租赁合同》和服务合同项下的义务向原告港联租赁公司、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司提供保证担保，如朱文军未按《车辆融资租赁合同》和服务合同约定履行偿付租金、信息费及其他应付款项的义务，王小合无条件代朱文军偿付租金和其他应付款项并自愿代朱文军承担其他义务；本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权的种类、数额为被告朱文军基于《车辆融资租赁合同》及服务合同对港联租赁公司、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司承担的全部义务，包括《车辆融资租赁合同》、服务合同中的租金、违约金、信息费、其他应付款项、损害赔偿金以及因被告朱文军租用车辆挂襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司牌照在交通事故赔偿及其他事项中造成的损失、港联租赁公司和襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司为实现《车辆融资租赁合同》、服务合同及其补充协议、补充条款和本担保协议的权利花费的费用（包括但不限于律师费、交通费等）等各种款项费用；保证期间自《车辆融资租赁合同》、服务合同生效之日起至履行期届满后四十八个月止。2013年9月27日，被告朱文军交纳首付租金26,750元。2013年9月30日，被告朱文军提走了租赁车辆。2013年10月起，被告朱文军按合同约定开始向原告支付租金，首月还款1,300元，以后每月还款3,900元。2015年1月起，被告朱文军未支付租金，经原告催要，被告朱文军于2015年4月1日支付租金1,668.92元，后再未支付租金。被告朱文军合计支付租金84318.92元，欠付租金34,451.08元。因被告朱文军2015年4月起未按约支付租金，2015年12月25日，原告将被告朱文军承租的车辆收回，经河北诚信旧机动车评估有限公司评估，该车评估价为30,600元。原告称其已将该车再次销售，但未提交相关证据。
本院认为，原告港联租赁公司与被告朱文军签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，原告港联租赁公司、案外人襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司与被告朱文军、王小合签订的《担保协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效。原告依合同约定根据被告朱文军选定的车辆购买了租赁车辆并将该车辆交付给被告朱文军承租使用，已依约履行了合同义务，而被告朱文军未能按合同约定履行支付租金的义务，构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。被告欠付原告租金34,451.08元，折抵收回车辆价值30,600元，被告尚欠原告租金3,851.08元。原告主张收回的车辆已以30,000元售出，应以30,000元抵扣租金，但未提交证据，应以评估价30,600元予以抵扣。原告主张的信息费2,000元、保险违约金5,000元，均未提交相关证据，本院不予支持。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》中约定：如因乙方违约导致甲方收回租赁车辆，则甲方每收回车辆一次，乙方须向甲方或甲方指定的公司交纳违约金10,000元，故原告要求被告朱文军支付违约金（收车费）10,000元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。港联租赁公司、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司与朱文军、王小合签订《担保协议》，约定被告王小合自愿为被告朱文军在《车辆融资租赁合同》和服务合同项下的义务向原告港联租赁公司、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司提供不可撤销的连带责任保证，现被告朱文军未按《车辆融资租赁合同》的约定偿付租金，原告要求被告王小合承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文军、王小合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能产生对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告朱文军偿还欠款22,751元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告朱文军支付违约金10,000元的诉讼请求及要求被告王小合承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱文军支付原告港联融资租赁有限公司租金3,851.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告朱文军支付原告港联融资租赁有限公司违约金10,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告王小合对被告朱文军的上述一、二项付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元（原告已预交），减半收取309.50元，由原告港联融资租赁有限公司负担236.50元，被告朱文军负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 祝 玲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张大国
书 记 员 杨 洋