山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初625号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称，北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区红螺东路福田戴姆勒有限责任公司办公楼B306。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹玉芳，女，1981年10月29日出生，汉族，职工。
被告：郑现辉，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：耿永红，女，1971年9月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：张岐霖，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张丹丹，女，1985年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告郑现辉、耿永红、张岐霖、张丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹玉芳，被告郑现辉到庭参加诉讼，被告耿永红、张岐霖、张丹丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑现辉向原告支付租金共计83812元；2、判令被告郑现辉向原告支付违约罚息41194.73元；3、判令被告耿永红、张岐霖、张丹丹对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及实现债权发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告郑现辉、洛阳市金佑汽车贸易有限公司签订了合同编号为OM20131667的《中车信融融资租赁合同》，合同约定由原告以售后回租的方式向郑现辉出租车辆以供其使用，融资金额总计384000元，被告郑现辉在向出卖人支付首期租金77000元后，其余租金分24个月支付，每月依照约定按时向原告支付13971元租金。根据被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司与原告签订的《金融租赁合作协议》，被告郑现辉如出现违约，被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司向原告承担垫付或者回购责任，被告张岐霖、张丹丹、洛阳市金佑汽车贸易有限公司分别通过担保函等方式为被告郑现辉向原告提供担保。合同签订后，截至起诉之日，被告郑现辉已经连续逾期6期，依据合同约定，原告有权要求被告郑现辉支付到期和未到期租金共计83812元以及罚息41194.73元。为此原告诉至法院。
被告郑现辉辩称，租金已偿还至被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司提供的账户，23000元未付。
被告耿永红未到庭应诉、未答辩。
被告张岐霖、张丹丹未到庭应诉，书面辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效。2、根据双方约定，洛阳市金佑汽车贸易有限公司只有回购义务，没有担保责任。3、被告张岐霖、张丹丹的签字是履行洛阳市金佑汽车贸易有限公司的职务行为，不是作为保证人签字。4、原告没有履行支付购车款的义务，郑现辉行使合同抗辩权，故没有支付租金，原告起诉条件未成就。5、如果保证成立，原告的起诉也已经超过保证期间。综上，请求驳回原告对该被告的起诉。
原告对其诉讼请求提交了融资租赁合同、租赁物接收确认书、承租人配偶确认函、租金支付表、融资租赁业务合作协议、融资租赁业务申请表、不可撤销回购承诺函、张岐霖、张丹丹出具的连带责任保证书、租赁物融资款付款凭证，被告郑现辉对上述证据真实性没有异议，被告耿永红、张岐霖、张丹丹、洛阳市金佑汽车贸易有限公司未到庭质证，本院依法对证据进行了审查，认定原告提交的上述证据真实、合法、有效，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告作为甲方，被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司作为乙方（经销商）签订融资租赁合同协议，协议约定：合作内容为经承租人申请，乙方审核推荐，甲方审批通过后为承租人提供融资租赁业务，承租人按照甲方要求按期偿还租金。合作的业务模式包括直接租赁和售后回租。合作针对产品为北汽福田汽车股份有限公司及其分公司及参控股公司生产的设备及相关配件。被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司在合作协议附件不可撤销回购承诺函中盖章，承诺当其为原告推荐的承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时、足额向原告支付租金，其选择向原告垫付或支付回购款项，本承诺在其履行完回购义务时止。被告张岐霖、张丹丹在合作协议附件连带责任保证书中签字，承诺其自愿为被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司推荐的承租人对原告的债务提供不可撤销连带保证责任，担保范围为：承租人应支付给原告的租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用。担保期限为承租人对原告的债务产生之日起至承租人清偿完毕对原告的全部债务时止。
2013年8月29日，原告作为出租人，被告郑现辉作为承租人，被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司作为供应商签订融资租赁合同，合同基本内容为：本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，即在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人在本合同项下应付承租人的购车款专项用于清偿承租人尚欠供应商的购车余款，承租人指示出租人将该款项支付给供应商或供应商指定的账户。本合同各方一致确认，出租人向供应商支付后期车款的同时，应视承租人向供应商清偿了购车余款，同时应视为出租人向承租人支付了本合同项下的后期车款。承租人应依据《租金支付表》支付后期租金，还款月的15号为租金到期日。承租人在租金到期日之前没有将足额的租金支付至指定账户，视为承租人逾期。承租人应当依据本合同对逾期租金按照日万分之五比例向出租人支付罚息。罚息=逾期租金×0.05%×逾期天数。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为人民币384000元，租赁年利率为8.61%。租金每1个月支付一期，共计24期。租金的具体支付时间，金额详见租金支付表。被告耿永红在合同附件承租人配偶确认函中签字，承诺与被告郑现辉系夫妻关系，其同意为承租人在融资租赁合同项下对原告的债务提供不可撤销连带责任保证担保。
合同签订后，原告将租赁物交付给被告郑现辉，被告郑现辉在租赁物接收确认书上签字确认收到。原告将租赁物融资款307000元汇至被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司指定账户。被告未按合同约定按时足额向原告支付租金，被告郑现辉欠原告租金83812元、罚息41194.73元。
另查明，北京中车信融汽车租赁有限公司于2015年11月16日名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。
本院认为，原告与被告郑现辉、耿永红、张岐霖、张丹丹、洛阳市金佑汽车贸易有限公司签订的融资租赁合作协议、融资租赁合同及担保合同，系合同当事人的真实意思表示，合法，有效，对合同当事人具有拘束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。
被告郑现辉未按合同约定偿付租金，构成违约，应按合同约定承担违约责任，应偿付原告租金及罚息。被告耿永红向原告出具承租人配偶确认函承诺与承租人共同承担债务，故本案债务为其夫妻共同债务，其应共同偿还原告的债务。原告主张被告郑现辉、耿永红偿付租金83812元、罚息41194.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告张岐霖、张丹丹向原告出具连带责任保证书承诺对承租人对原告的债务提供连带保证责任，故原告要求被告张岐霖、张丹丹对被告郑现辉的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告郑现辉虽主张租金已付至被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司指定账户，但未提供相应证据予以证明，对被告郑现辉的该项主张，本院不予支持。被告耿永红、张岐霖、张丹丹、洛阳市金佑汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，其辩称的理由均无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑现辉、耿永红支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金83812元、罚息41194.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张岐霖、张丹丹对上述欠款承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，诉讼保全费858元，共计2754元，由被告郑现辉、耿永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 鞠艺涛
审判员 郑金海
审判员 李 慧
二〇一八年二月九日
书记员 娄华香