wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6235号
原告杨佳，无职业。
被告天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号楼4门120。
法定代表人石明建，总经理。
委托代理人曹凤梅，该公司职员。
原告杨佳与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳、被告天津市东丽软件园建设开发有限公司委托代理人曹凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨佳诉称，原、被告系房屋买卖关系，2012年9月22日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区外环线南侧、昆仑北路东侧矽谷港湾D3区4-1-103室房屋一套，建筑面积88.26平方米；原告一次性支付被告房款768000元。若被告违约，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付房屋之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告方还应当每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房款，但被告未能依约交付原告房屋，故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告违约金55969元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付违约金及利息31916元。
原告提供了下列证据：
《天津市商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方存在商品房买卖关系及双方权利义务的规定。
被告天津市东丽软件园建设开发有限公司辩称，对原告所诉的事实和理由均认可，同意原告变更后的诉讼请求，但经济困难，无法即时给付。
被告提供了下列证据：
逾期交房赔付方案一份，证明被告按照商品房买卖合同计算的违约金及利息的金额。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据不认可，对金额认可。
本院经审查认为，原、被告所提交的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系房屋买卖合同关系，2012年9月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区外环线南侧、昆仑北路东侧矽谷港湾D3区4-1-103室房屋一套，建筑面积88.26平方米；原告一次性支付被告房款768000元。若被告违约，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付房屋之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告方还应当每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房款，但被告未能依约交付原告上述房屋。
在庭审中，原、被告对于违约金及利息的金额均无异议，但对于被告给付原告违约金及利息的期限未能达成一致，本案调解未果。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告依合同约定支付了购房款，履行了合同义务。被告未能依合同约定在2013年6月30日前将涉诉房屋交付原告，被告逾期交房248天，实际赔付金额为31916元，原、被告对此金额均予以认可，对于原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告天津市东丽软件园建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳逾期交房违约金及利息31916元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告天津市东丽软件园建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
五、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1845号
原告：王良宣，
委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪霞。
被告：叶庆国，
被告：叶志强，
原告王良宣与被告叶庆国、叶志强劳务合同纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王良宣及其代理人唐玉芹，被告叶庆国、叶志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在朋友介绍下为两被告承包的项目提供劳务，并约定由两被告向原告支付相应的劳务费用。原告完成约定的劳务后，经双方结算，两被告欠原告工资款共计69200元。两被告于2015年3月18日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直拒绝支付工资款。为此，原告特起诉，请求判令两被告支付原告工资款69200元，被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：2015年3月18日的欠条是我们打的，原告在工地上担任施工员，欠他的工资是事实，但是由于我们的工程款未到账所以工资就一直未支付。原告要求利息损失不同意支付。
原告举证：证据：欠条、录音光盘及文字版，证明目�，被告欠原告69200元工资款未予支付的事实。
被告质证：2015年3月18日的欠条是我们俩打的，欠他的工资是事实，但是由于我们的工程款未到账，所以工资就一直未支付。
经举、质证查明：原告在朋友介绍下为两被告承包的项目提供劳务，并约定由两被告向原告支付相应的劳务费用。原告完成约定的劳务后，经双方结算，两被告欠原告工资款共计69200元。两被告于结算当天2015年3月18日向原告出具欠条一张。
本院认为：原告给两被告提供劳务，两被告已确认欠原告工资款69200元。根据合同法有关规定，被告应当支付原告的工资款并支付利息。关于利息问题，两被告虽于2015年3月18日出具欠条，但应给被告合理的履行期限，对此本院酌定该履行期为3个月。原告的诉请，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶庆国、叶志强于本判决生效之日起十日内支付原告王良宣工资款69200元，并从2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告叶庆国、叶志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓潇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1845号
原告：王良宣，男，汉族，1965年9月17日出生，住安徽省肥东县，
委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪霞，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：叶庆国，男，汉族，1964年8月19日出生，住安徽省肥东县，
被告：叶志强，男，汉族，1971年11月4日出生，住安徽省肥东县，
原告王良宣与被告叶庆国、叶志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王良宣及其代理人唐玉芹，被告叶庆国、叶志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在朋友介绍下为两被告承包的项目提供劳务，并约定由两被告向原告支付相应的劳务费用。原告完成约定的劳务后，经双方结算，两被告欠原告工资款共计69200元。两被告于2015年3月18日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直拒绝支付工资款。为此，原告特起诉，请求判令两被告支付原告工资款69200元，被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：2015年3月18日的欠条是我们打的，原告在工地上担任施工员，欠他的工资是事实，但是由于我们的工程款未到账所以工资就一直未支付。原告要求利息损失不同意支付。
原告举证：证据：欠条、录音光盘及文字版，证明目的，被告欠原告69200元工资款未予支付的事实。
被告质证：2015年3月18日的欠条是我们俩打的，欠他的工资是事实，但是由于我们的工程款未到账，所以工资就一直未支付。
经举、质证查明：原告在朋友介绍下为两被告承包的项目提供劳务，并约定由两被告向原告支付相应的劳务费用。原告完成约定的劳务后，经双方结算，两被告欠原告工资款共计69200元。两被告于结算当天2015年3月18日向原告出具欠条一张。
本院认为：原告给两被告提供劳务，两被告已确认欠原告工资款69200元。根据合同法有关规定，被告应当支付原告的工资款并支付利息。关于利息问题，两被告虽于2015年3月18日出具欠条，但应给被告合理的履行期限，对此本院酌定该履行期为3个月。原告的诉请，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶庆国、叶志强于本判决生效之日起十日内支付原告王良宣工资款69200元，并从2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告叶庆国、叶志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第391号
原告：周国敏。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：李三照。
委托代理人：全忠山。
原告周国敏与被告李三照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国敏的委托代理人朱萍、被告李三照及其委托代理人全忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国敏起诉称：2014年5月8日，我与李三照签订了一份劳务合同，合同约定由我给李三照承包的工地上提供瓦工的劳务，年薪4.5万元，并约定了付款方式，我从李三照处借支了800元，剩余44200元李三照以种种理由推托不予支付，现诉至法院，请求判令：1、李三照给付我劳务费44200元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李三照答辩称：我是欠原告劳务费，但没有他主张的那么多，再说现在因工程质量问题，劳务费还没有给我结算，所以我无法给原告支付。
经审理查明：2014年5月8日，被告李三照以曾用名李龙，和原告周国敏及案外人刘永玲、李相云、高闯、刘占喜、芦五周、周学增签订一份劳务合同，工人工资技工年薪45000元，小工年薪35000元。工程收工为220工作日为标准，超出工日按天工另算技工每工日200元结算。工程结束后15日后工资结清。合同签订后，周国敏从事瓦工即技工劳务，工程结束后，李三照未按合同约定结清周国敏劳务费。另，双方在履行合同期间，李三照借支给周国敏800元。
以上事实有劳务合同及庭审笔录存卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
周国敏按合同约定提供了技工劳务，李三照亦认可，李三照应按合同约定支付劳务费45000元。周国敏自认已从李三照处借支800元，故从45000元劳务费中减扣800元，余款44200元李三照应及时给付周国敏。综上，本院支持周国敏要求李三照给付劳务费44200元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李三照给付原告周国敏劳务费44200元。
上述款项，被告李三照应于本判决生效后十日内一次性给付原告李相云，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额44200，确认给付金额44200元，确认给付金额占诉讼标的金额的100%，本案案件受理费905元（本院批准缓交至本案执行阶段），由被告李三照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王永吉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第770号
原告刘民。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告王东波。
本院在审理原告刘民与被告王东波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘民撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘民负担。
审判员 张朝晖
二〇一四年二月二十日
书记员 赵洪磊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第009号
申请人常州市金太阳至尊家电有限公司。
法定代表人黄秀虹，该公司执行董事。
委托代理人张金华，该公司法务、人资经理。
委托代理人周安，该公司法务、人资经理。
被申请人朱建平，男，1959年8月6日生，汉族。
申请人常州市金太阳至尊家电有限公司（以下简称金太阳公司）因与被申请人朱建平劳动合同纠纷一案，不服常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的常劳人仲案字（2013）第423号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
朱建平于2013年11月22日向劳动仲裁委申请仲裁，要求金太阳公司因违法解除劳动关系而向朱建平支付赔偿金16000元。劳动仲裁委于2013年12月19日作出裁决：金太阳公司自仲裁裁决生效之日起十五日内一次性支付朱建平违法解除劳动合同赔偿金总计14748元。
申请人金太阳公司申请撤销仲裁裁决的理由是：2013年10月，金太阳公�由于内部组织架构调整，导致朱建平的岗位撤销，继而金太阳公司根据公司要求对朱建平进行岗位调整，但朱建平在金太阳公司多次通知下拒不到岗，形成了旷工的事实，金太阳公司根据规章制度对朱建平予以解雇。朱建平不服，向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委否认了上述事实，属认定事实错误，导致适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经审查，金太阳公司提出的劳动仲裁委认定事实错误的撤销理由，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范畴，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人金太阳公司要求撤销常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第423号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人金太阳公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 卢文忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱 赤
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2913号
彭小平：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人彭小平与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初98号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00551号
申请人：计顺红
被执行人：刘正付，宁树文
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01985号民事判决书，于2015-04-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘正付，宁树文价值18500元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1218号
申请执行人宋淑花。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。
法定代表人鄢涛，董事长。
本院在执行申请执行人宋淑花等四人与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第128号调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月七日
书记员 王 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5571号
原告：韩国辉，女，汉族，1965年12月17日生，现住前郭县。
被告：毛凤仙，女，满族，1961年10月3日生，现住宁江区。
原告韩国辉诉被告毛凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国辉到庭参加诉讼，被告毛凤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告韩国辉诉称，2012年被告从原告处借款10万元，用于做立邦油漆生意资金，约定月利2分。后陆续归还部分本金及利息。至2015年6月18日尚欠本金2.6万元及利息25200元，合计为51200元及利息（截止2016年11月18日本金产生利息17400元）。现被告有给付能力而拒绝偿还。请求判令被告毛凤仙立即偿还51200元及约定利息17400元，现利息主张从2014年8月21日至2015年6月18日期间。
被告毛凤仙未答辩。
经审理查明，2012年被告毛凤仙从原告韩国辉处借款10万元，约定月息2分。之后陆续还款，到2014年8月21日结算时，被告毛凤仙给原告韩国辉出具12.6万元的借据一枚，并约定月息2分。2015年6月18日被告毛凤仙偿还借款10万元。余款至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告毛凤仙从原告韩国辉处借款并出具借据，双方之间的借贷关系依法存在、合法有效。借款到期后，被告偿还了部分借款，剩余借款应当予以偿还。双方约定的月息2分未超过法定标准，依法予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告毛凤仙于本判决生效后立即偿还原告韩国辉借款剩余本金2.6万元，并从2014年8月21日起至2015年6月18日止以本金12.6万元按照月利率2分给付利息。
案件受理费1515元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘奕含
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2113号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人傅某某，男，1982年6月13日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。曾因醉驾于2010年12月13日被石狮市公安局处以行政拘留十五日并处罚款1500元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日转为取保候审。同月21日经石狮市人民检察院决定取保候审。同月25日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1919号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月5日4时许，被告人傅某某酒后无证驾驶面包车至石狮市松茂村红绿灯处时，与雷某某驾驶的出租车发生追尾事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人傅某某血液中检出乙醇浓度为197.93mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交警大队认定，被告人傅某某负事故全部责任。案发后，被告人傅某某赔偿雷某某人民币3300元。
另查明，本案交通事故发生后，雷某某报案，石狮市公安局宝盖派出所民警至现场，因被告人傅某某涉嫌危险驾驶罪被查获。被告人傅某某曾因醉酒后驾驶机动车于2010年12月13日被石狮市公安局处以行政拘留十五日并处罚款1500元。经查询，被告人傅某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人傅某某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某陈述，辩认笔录、照片及被辩认人身份情况说明，醒酒人员移交单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及查询信息，驾驶员信息查询结果单，查获工作说明，受案登记表，事故认定书，公安行政处罚决定书、常住人口基本信息及户籍证明，被告人傅某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车且发生交通事故，并曾因醉驾被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年1月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十月三十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第483号
原告于凤梅，居民。
被告张海霞，居民。
被告陈军（张海霞丈夫），居民。
原告于凤梅与被告张海霞、于凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤梅到庭参加诉讼，被告张海霞、陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤梅诉称，被告张海霞、陈军夫妇于2013年11月16日向原告借款100000元，约定一年内归还；2014年1月24日借款40000元，约定2个月归还；2014年5月29日借款65000元，约定6个月内归还；2014年11月29日二被告再次向原告借款170000元，约定三个月内归还。以上借款都口头约定月息按2.5%计算。但借款到期后，二被告均为还款，故原告提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款375000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张海霞、陈军未作答辩。
经审理查明，被告张海霞、陈军于2013年11月16日向原告借款100000元，于2014年1月24日向原告借款40000元，于同年5月29日向原告借款65000元，同年11月29日向原告借款170000元。每次借款后，两被告均出具借条交原告收执。除2014年1月24日两被告借款约定还款期限为同年3月24日外，另外三笔借款均未约定还款日期。借款期限届满后，两被告未能还本付息引发本案诉讼。
庭审中，原告诉称与两被告口头约定借款月息2.5%，但未提供相关证据予以证实。后原告要求对2014年1月24日两被告借款的40000元从同年3月25日起、其余款项从主张权利之日起计算利息。
上述事实，有原告陈述，两被告出具的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的借款关系不违反法律、法规（利率约定除外）的强制性规定，为有效法律关系。借款到期后，两被告未按双方的约定偿还借款，故现原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。原告虽诉称与两被告约定借款利息为月息2.5%，但未提供相关证据予以证实，故对原告主张两被告给付借款期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持；但原告主张对两被告于2014年1月24日借款的40000元从同年3月25日起、其余款项从主张权利之次日起（即2015年3月17日）计算利息（按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付逾期利息）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海霞、陈军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告于凤梅借款本金375000元及利息（以40000元为本金从2014年3月25日起、以335000元为本金2015年3月17日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算利息至本金实际给付之日止）。
二、驳回原告于凤梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6925元，减半收取3462.5元，由被告张海霞、陈军共同负担，原告于凤梅已预交，两被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
代理审判员 王缀成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行。
代表人陈向玮，职务，行长。
委托代理人高淑君，女，1968年9月20日出生。
被告欧祥庆，男，1979年1月25日出生。
被告齐丽香，女，1984年10月2日出生。
被告王家有，男，1956年10月25日出生。
被告尹玉玲，女，1958年3月17日出生。
被告胡广福，男，1957年3月20日出生。
被告焦殿霞，女，1960年6月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行诉被告欧祥庆、齐丽香、王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行委托代理人高淑君及被告欧祥庆到庭参加诉讼，被告齐丽香、王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行诉称，2012年7月9日，被告欧祥庆、齐丽香夫妻以购买农机具为由在原告处申请农户联保贷款100，000.00元，此款于2002年7月14日发放，贷款期限为14个月（2012年7月14日至2013年9月14日），期间被告偿还了本息112，760.83元，尚欠原告利息及罚息19，438.00元，由被告王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞担保，庭审中原告变更诉讼请求要求被告欧祥庆、齐丽香偿还利息和罚息19，482.00元，被告王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞承担连带保证责任。
原告提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，意在证明：原告具备主体资格。
证据二、被告户口、身份证、结婚证复印件各一份，意在证明：被告具备主体资格。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款手工借据复印件各一份，意在证明：原、被告借款时间、金额、借款期限、利率及被告之间互为保证的事实。
证据四、存折流水明细复印件一份，意在证明：被告欧祥庆还款的事实。
被告王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，被告欧祥庆、齐丽香、王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞均系黑龙江省伊春市南岔区晨明镇星星村农民，被告欧祥庆与被告齐丽香系夫妻关系，被告王家有与被告尹玉玲系夫妻关系，被告胡广福与被告焦殿霞系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行与被告欧祥庆、齐丽香于2012年7月14日签订了小额联保借款合同，双方约定被告欧祥庆、齐丽香在原告处借款100，000.00元，用于购买农机具，借款期限为14个月，自2012年7月14日起至2013年9月14日止，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%的罚息，由被告王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞担保。借款到期后，经原告多次催收，被告欧祥庆、齐丽香先后偿还了本息112，760.83元，剩余利息及罚息19，482.00至今未给付。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，合同有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告既然按照合同约定履行了发放借款的义务，被告欧祥庆、齐丽香应当如期履行还款的义务，在其不能给付借款时，被告王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞均应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告提供的证据，来源合法且与案件相关联，真实有效，本院予以采信。被告齐丽香、王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧祥庆、齐香丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行利息和罚息19，842.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞与被告欧祥庆、齐香丽承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 吴海芝
\\\
二〇一五年八月二十七日
书记员 丛艳超
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第483号
原告杨某某，女。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告王某甲，男。
委托代理人王某乙，男，系被告之父。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人柴洪勇，被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，于1991年按农村习俗举行婚礼。婚后原、被告因性格和经济原因长期不和，原告考虑当时已有两个子女，双方维系着家庭。2008年被告因交通事故患病，为给被告救治让家庭负债累累。2010年原告迫于生活困难离开被告外出务工，2013年6月原告找到被告协商离婚被拒绝，于是诉至法院请求离婚，后法院判决不准予原、被告离婚，原告仍无法继续与被告生活下去，故原告再次诉至法院请求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，只是2008年被告因交通事故患病，没有劳动能力，原告作为妻子应当尽到扶助义务；原告现在提出离婚是嫌弃被告，不愿照顾被告，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月29日经人介绍相识并确定恋爱关系，于1991年正月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未补办结婚证。1994年2月13日原、被告生育长女王某丙，又于1998年9月26日生育次子王某丁，现两个子女均已独立生活。婚后原、被告夫妻关系尚可。2008年被告因交通事故致残，家庭经济拮据，原、被告夫妻关系出现裂痕。2013年7月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，2013年8月5日本院以（2013）南民初字第2404号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2014年12月30日原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚至今达二十四年之久，且生育的两个子女均已独立生活，原、被告是建立了一定夫妻感情的。虽然被告因交通事故致残，经济生活困难，但只要原告放弃离婚念头，勇于担当，被告树立信心，家庭现状是可以改变的。现原告提出离婚因其未提交充分证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓国斌（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第483号
原告王秋生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人李庆文，职务总经理。
本院审理原告王秋生诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……”之规定，裁定如下：
准许原告王秋生撤回起诉。
诉讼费3984元，减半收取1992元，由原告王秋生负担。
代理审判员 李杭泽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杜雪宁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第483号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行。代表人陈向玮，职务，行长。委托代理人高淑君，女，1968年9月20日出生。被告欧祥庆，男，1979年1月25日出生。被告齐丽香，女，1984年10月2日出生。被告王家有，男，1956年10月25日出生。被告尹玉玲，女，1958年3月17日出生。被告胡广福，男，1957年3月20日出生。被告焦殿霞，女，1960年6月4日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行诉被告欧祥庆、齐丽香、王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行委托代理人高淑君及被告欧祥庆到庭参加诉讼，被告齐丽香、王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行诉称，2012年7月9日，被告欧祥庆、齐丽香夫妻以购买农机具为由在原告处申请农户联保贷款100，000.00元，此款于2002年7月14日发放，贷款期限为14个月（2012年7月14日至2013年9月14日），期间被告偿还了本息112，760.83元，尚欠原告利息及罚息19，438.00元，由被告王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞担保，庭审中原告变更诉讼请求要求被告欧祥庆、齐丽香偿还利息和罚息19，482.00元，被告王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞承担连带保证责任。原告提供如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，意在证明：原告具备主体资格。证据二、被告户口、身份证、结婚证复印件各一份，意在证明：被告具备主体资格。证据三、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款手工借据复印件各一份，意在证明：原、被告借款时间、金额、借款期限、利率及被告之间互为保证的事实。证据四、存折流水明细复印件一份，意在证明：被告欧祥庆还款的事实。被告王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，被告欧祥庆、齐丽香、王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞均系黑龙江省伊春市南岔区晨明镇星星村农民，被告欧祥庆与被告齐丽香系夫妻关系，被告王家有与被告尹玉玲系夫妻关系，被告胡广福与被告焦殿霞系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行与被告欧祥庆、齐丽香于2012年7月14日签订了小额联保借款合同，双方约定被告欧祥庆、齐丽香在原告处借款100，000.00元，用于购买农机具，借款期限为14个月，自2012年7月14日起至2013年9月14日止，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%的罚息，由被告王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞担保。借款到期后，经原告多次催收，被告欧祥庆、齐丽香先后偿还了本息112，760.83元，剩余利息及罚息19，482.00至今未给付。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，合同有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告既然按照合同约定履行了发放借款的义务，被告欧祥庆、齐丽香应当如期履行还款的义务，在其不能给付借款时，被告王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞均应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告提供的证据，来源合法且与案件相关联，真实有效，本院予以采信。被告齐丽香、王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告欧祥庆、齐香丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行利息和罚息19，842.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。二、被告王家有、尹玉玲、胡广福、焦殿霞与被告欧祥庆、齐香丽承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇一五年八月二十七日书记员  丛艳超
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第483号原告许正英，女，1986年2月12日生，汉族，居民，云南省南涧县人，住大理市。被告刘应秋，男，1979年9月4日生，汉族，农民，云南省南涧县人，住南涧县。原告许正英诉被告刘应秋民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，在审理过程中，原告许正英于2015年12月4日向本院递交申请，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告许正英申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许正英撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告许正英负担。审判员  何雅辉二〇一五年十二月四日书记员  皇凤祥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第61号
罪犯杨先国，男，1982年8月30日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）筑刑二终字第123号刑事裁定，以被告人杨先国犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。刑期自2010年11月22日起至2022年11月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先国减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年11月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第182号
原告马某甲，男，1967年8月10日出生，汉族，南钢工人。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告马某乙，女，1969年8月21日出生，汉族，平山林场工人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张玉芬、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1995年1月12日登记结婚，婚后生有一子马某丙。婚后，由于双方性格不合经常因琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻关系。双方也曾尝试磨合，改善彼此关系，但未能如所愿。现在双方婚生子已成年，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某乙辩称：被告不同意离婚。原、被告感情一直不错，虽然偶尔也会有吵闹，但这是夫妻生活中的正常事。我不知道原告为什么要离婚。原告最近一直以开玩笑的口吻跟我谈离婚的事情，我没有当真，直到我拿到法院的传票我才知道他是真的要离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，并确定恋爱关系，1995年1月12日，双方登记结婚，并领取了结婚证。1995年10月20日，双方生育一子，取名马某丙，现就读于武汉东湖学院。婚后初期原、被告双方感情尚可，但近年来，双方经常因为家庭琐事、就业及家庭经济等问题发生争执。故原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告结婚已近二十年，在此期间，双方感情稳定，并无实质性的矛盾。双方在家庭生活中，由于性格和个人习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的。现原告要求离婚，但被告为了家庭的利益，不同意离婚，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郜春琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第182号
原告马某某，男，1967年8月10日出生。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告马某甲，女，1969年8月21日出生。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张玉芬、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1995年1月12日登记结婚，婚后生有一子马某乙。婚后，由于双方性格不合经常因琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻关系。双方也曾尝试磨合，改善彼此关系，但未能如所愿。现在双方婚生子已成年，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告感情一直不错，虽然偶尔也会有吵闹，但这是夫妻生活中的正常事。我不知道原告为什么要离婚。原告最近一直以开玩笑的口吻跟我谈离婚的事情，我没有当真，直到我拿到法院的传票我才知道他是真的要离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，并确定恋爱关系，1995年1月12日，双方登记结婚，并领取了结婚证。XXXX年XX月XX日，双方生育一子，取名马某乙。婚后初期原、被告双方感情尚可，但近年来，双方经常因为家庭琐事、就业及家庭经济等问题发生争执。故原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告结婚已近二十年，在此期间，双方感情稳定，并无实质性的矛盾。双方在家庭生活中，由于性格和个人习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的。现原告要求离婚，但被告为了家庭的利益，不同意离婚，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告马某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郜春琳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00049号
原告余水红
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
法定代表人徐斌，支公司经理。
委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
委托代理人黄浩，该公司客户服务部副经理。
原告余水红与被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘兵担任审判长，审判员郑高潮、瞿学知参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告余水红的委托代理人廖家富，被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人舒勤、黄浩到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告余水红诉称，2009年9月24日，原告的丈夫金学军在被告下设罗田营销部投保了福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险。该保险合同约定；初始基本保额为60000元，身故按基本保险金额与累计分红保险金额之和给付保险金，同时约定原告为受益人。金学军按约定每年交纳保险费3000元。2015年1月15日金学军驾驶农用车在运输途中因操作不当，在河铺镇四级电站大门外倒车翻到河下，导致金学军死亡。后原告向被告索赔，被告只赔8894.57元。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定请求人民法院判决被告依约支付保险赔偿金51105.43元，承担诉讼费用。
原告余水红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份信息及村委会、派出所证明，拟证明原告主体适格。
证据二、保单及保险条款，拟证明原告已经投�的事实，原告有权取得6万元保险金的事实。
证据三、河铺派出所的证明及死亡医学证明、病情诊断证明、户口注销证明，拟证明被保险人发生死亡的事实符合保险合同约定的履行事项。
证据四、理赔决定通知书，拟证明被告不予赔偿的事实。
证据五、驾驶证及行驶证（车辆登记信息），拟证明事故车辆是合法有效的。
被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，金学军开的车是无有效行驶证的机动车辆。依据保险合同的约定是属于免除责任的范围。对于保险合同成立，缴纳的保费我们认可。保险公司不理赔原因是原告的丈夫金学军驾驶的机动车没有年检。原告的诉请不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交保险条款，拟证明原告的亲属金学�驾驶车辆没年检，该事故属于合同约定免除赔偿的范围。
经庭审举证、质证，被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告余水红提供的证据对证据一真实性无异议；对证据二保单及条款的真实性无异议，但对原告要证明的目的有异议，合同第二条第五款明确规定了免除赔偿范围；证据三应该提供原件，但对事实没有异议；对证据四没有异议；对证据五驾驶证没有异议，但对行车证有异议，车辆应该按照规定年检，证有效，不能证明车辆上路合法。原告余水红对被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司提交的证据保险条款真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该条款没有规定本次事故属于免责范围。
对上述无争议的证据即原告余水红提交的证据一、五，本院依法予以采信。对双方有争议的证据，根据各证据与案件事实的关联性，�观性、合法性，结合当事人的质证意见，本院认为：原告余水红提交的证据二、三、四、符合证据的三性，本院依法予以采信。被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司提交的证据虽符合证据的三性、但不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2009年9月24日，原告的丈夫金学军在被告下设罗田营销部投保了福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险。该保险合同约定；初始基本保额为60000元，身故按基本保险金额与累计分红保险金额之和给付保险金，同时约定原告为受益人。福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险合同免责条款第五条还约定；被保险人酒后驾驶（详见释义）、无有效驾驶证驾驶（详见释义）或驾驶无有效行驶证（详见释义）机动车（详见释义）造成被保险人身故或身体全残，本公司不承担保险责任。合同约定每年保险费3000元，金学军�约定每年交纳了保险费3000元。2015年1月15日金学军驾驶农用车在运输途中因操作不当，在罗田县河铺镇四级电站大门外倒车翻到河下，导致金学军死亡的交通事故发生。后原告向被告索赔，被告以原告的丈夫被保险人金学军驾驶无有效行驶证的机动车造成被保险人身故为由，不承担保险责任。只退还保费8894.57元。现原告要求被告依约支付保险赔偿金（原退还保费8894.57元作已赔保险金）51105.43元，承担诉讼费用。
本院认为，2009年9月24日，原告的丈夫金学军在被告下设罗田营销部投保了福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险。该合同为有效合同，双方均应按合同行使权利和履行义务。被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司提出的被保险人金学军开的车是无有效行驶证的机动车辆，依据保险合同约定属于免除赔付保险金的抗辩，理由不足，不予采纳�原告诉请被告支付保险赔偿金（原退还保费8894.57元作已赔保险金）51105.43元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司向余水红支付保险金（原退还保费8894.57元作已赔保险金）51105.43元。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1075元，由新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1075元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 兵
审 判 长 瞿学知
审 判 员 郑高潮
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈佳峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1644号
罪犯韦巍，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)泰中刑初字第0008号刑事附带民事判决，以被告人韦巍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164188元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2012年8月8日以（2012）苏刑三终字第0109号刑事裁定，准许其撤回上诉。2012年9月28日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第02177号刑事裁定，对该犯减刑四个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，�犯韦巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韦巍减刑的建议。
经审理查明，罪犯韦巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦巍减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2025年7月28日)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第782号
原告程某某，男。
被告王某，女。
原告程某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2007年6月按农村习俗举行婚礼，2008年4月28日生一男孩程某甲，后于2010年9月6日补办结婚登记手续。由于其与被告年龄差距大，婚前缺乏了解，婚后二人感情一直不和，2011年6月份被告外出，对家庭及孩子不管不问，2012年春节过后便与原告失去联系，现夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判令其与被告离婚，婚生男孩程某甲由原告抚养，抚养费自理。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、结婚证；4、程弄村民委员会证明一份；5、曹某某证言一份；6、朱某某证言一份。
被告王某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告系2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月按农村习俗举行婚礼，2008年4月28日生一男孩程某甲（孩子现随原告一起生活），2010年9月6日在光山县民政局补办了结婚登记手续。后因琐事产生矛盾，被告经常离家出走导致夫妻关系恶化，故原告提出离婚的诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证、程弄村民委员会证明、证人曹某某、朱某某证言在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前缺乏了解，双方结婚时间短且被告经常离家出走，双方未建立起夫妻感情。现被告外出，与家人失去联系，下落不明，致双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权债务尚无法查清，可待被告出现后协商处理或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 史春梅
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 柴夏夏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02337号
原告陈某甲，务工。
委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
委托代理人李忠友，江苏凯高律师事务所律师。
被告曾某，无业。
原告陈某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王磊、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2005年3月经人介绍认识，2005年农历八月十五订婚，2006年农历正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生长女陈某乙，××××年××月××日生次女陈某丙，××××年××月××日生长子陈某丁。婚后被告一直在其娘家生活。为此，请求法院依法判令原被告离婚，婚生三个子女均由原告抚养，被告负担抚养费每月给付抚养费1500元，共同财产依法分割，被告负担诉讼费。
被告曾某辩称：我不同意离婚。双方感情没有破裂，通过沟通可以继续共同生活下去，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲与被告曾某于2005年3月经人介绍认识并恋爱，2006年农历正月十六举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育长子陈某丁。
2015年7月，原告陈某甲以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉至法院，诉讼请求如前所述。被告曾某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告曾某依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻，其婚姻关系受法律保护。原被告双方自相识相恋直至缔结婚姻至今已经十年有余，并且共同生育了三个孩子，因此原、被告夫妻感情基础还是比较牢固的。近年来，由于双方因生活琐事以及缺乏沟通产生矛盾，进而引起争执。只要夫妻双方能够妥善沟通、相互忠实、相互信任，在家庭出现问题的时候，多从自身找原因、多做自我批评、多感念对方对自己和家人的付出，加强相互间的沟通、互谅互让、相互信任，和好如初是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告曾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第95号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨支浩，男，1965年1月4日出生。1999年1月28日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被城步县人民法院判处有期徒刑七年；2001年3月30日因犯抢劫罪被城步县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月22日减刑释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被城步县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月19日刑满释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被通道侗族自治县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人杨支浩犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员陈新梅、人民陪审员刘云参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人杨支浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2015年7月27日凌晨3时许，被告人杨支浩窜至绥宁县长铺镇百货公司家属楼，发现了被害人向某某家没有安装防盗窗，便从旁边的工地上找来一架梯子架在向某某家窗户上，沿着梯子爬进向某某家中，将被害人向某某放在客厅充电的手机偷走。被告人杨支浩进入厨房继续寻找，惊醒了女主人洪某某，洪某某大喊“抓贼”，被告人杨支浩慌忙逃走。在逃跑的过程中，被向某某等人抓住并扭送至绥宁县公安局。经鉴定，被告人杨支浩盗窃的手机价值1300元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被害人向某某的陈述，被告人杨支浩的供述，现场勘查笔录、现场照片,价格鉴定意见书，被告人杨支浩的户籍证明等证据，以被告人杨支浩的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人杨支浩对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日凌晨3时许，被告人杨支浩窜至绥宁县长铺镇百货公司家属楼，发现了被害人向某某家没有安装防盗窗，便从旁边的工地上找来一架梯子架在向某某家窗户上，沿着梯子爬进向某某家中，将被害人向某某放在客厅充电的手机偷走。被告人杨支浩进入厨房继续寻找，惊醒了女主人洪某某，洪某某大喊“抓贼”，被告人杨支浩慌忙逃走。在逃跑的过程中，被向某某等人抓住并扭送至绥宁县公安局。经鉴定，被告人杨支浩盗窃的手机价值1300元。
另查明，被告人杨支浩于1999年1月28日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被城步县人民法院判处有期徒刑七年；2001年3月30日因犯抢劫罪被城步县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月22日减刑释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被城步县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月19日刑满释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被通道侗族自治县人民法院判处拘役三个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确定的下列证据证明：
1、证人向某某的陈述及报案记录证明，2015年7月27日凌晨3时许，他在梦中听其妻洪某某大喊“抓贼”。他爬起来就追了出去，在追的过程中，那个贼就将手机扔在路上，他没有去捡，而是追着小偷跑，一直追到商业局家属楼才将小偷抓住。他老婆报了警，110民警赶到将这小偷抓到了派出所。
2、证人洪某某的证言证明，2015年7月27日凌晨3时许，她听见住房的客厅有异声，就意识到家里进贼了，就喊其夫向某某快起床“抓贼”，她看到一个人从客厅跑了出去，她丈夫向某某也追了出去，她在房间里查看有什么东西被偷了，发现手机被盗，她马上跑出去对其丈夫喊“手机被偷了”！后来她其夫向某某在百货公司家属楼与商业局家属楼中间将小偷抓住，她捡起被盗的手机拨打了110报警，后来110民警赶到后将这个小偷带到派出所去了。她的是一台黑色小米3手机，是2013年底花3000元购买的，现在还有七成新。
3、被告人杨支浩的供述，证明了其盗窃洪某某的手机情况，供词基本内容与失主洪某某的陈述相互吻合。
4、现场勘查笔录及现场图，证明了失主洪某某的小米3手机被盗窃案发现场的状况，经被告人杨支浩辨认无误。
5、公安机关扣押物品清单及发还物品清单，证实被告人杨支浩窃走的小米3手机已被公安机关追回退给了失主洪某某。
6、绥宁县价格认证中心绥价认鉴字（2015）65号关于被盗小米3手机的价格鉴定结论书，证明洪某某的手机价值为1300元。
7、城步县人民法院（2014）城刑初字第34号、通道侗族自治县人民法院（2014）通刑初字第70号刑事判决书，分别证明了被告人杨支浩被处刑罚的事实。
8、被告人杨支浩的户籍证明，证明其身份状况。
本院认为，被告人杨支浩以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨支浩应予刑事处罚。被告人杨支浩曾因多次犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨支浩归案后，如实供述所犯罪行，且赃物被如数追回，未给失主造成经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨支浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月27日起至2016年1月26日止。所处罚金，限判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第95号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人陈海涛，男，1978年10月22�出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月29日因涉嫌赌博罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌赌博罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
被告人郭雪霞，女，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月29日因涉嫌赌博罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌赌博罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化市看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈海涛、郭雪霞犯赌博罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日依法公�开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人陈海涛、郭雪霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，被告人陈海涛因参与“黑彩”输了钱，便产生了自已设立“黑彩”投注平台牟利的想法，陈海涛找到被告人郭雪霞，帮忙联系参赌人员，郭表示同意。2014年12月至2015年7月28日，陈海涛、郭雪霞利用国家发行的中国福利彩票3D及中国体育彩票排列3（国彩）开奖号码为基准，在黑龙江省香坊农场高丽风情小镇18号楼4单元203室销售黑彩，陈海涛作为庄家，负责提供资金保障，郭雪霞作为陈海涛下线，联系人参赌，郭雪霞负责记账和兑奖，奖金由陈海涛提供，郭雪霞抽取销售黑彩总额的8%作为酬劳。赌资数额累计619350元，郭雪霞非法获利18000余元。
公诉机关认为，被告人陈�涛、郭雪霞以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈海涛系主犯，被告人郭雪霞系从犯，被告人陈海涛、郭雪霞犯罪后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人陈海涛、郭雪霞对公诉机关指控犯赌博罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈海涛因参与“黑彩”输了钱，便产生了自已设立“黑彩”投注平台牟利的想法，陈海涛找到被告人郭雪霞，帮忙联系参赌人员，郭雪霞表示同意。2014年12月至2015年7月28日，陈海涛、郭雪霞利用国家发行的中国福利彩票3D及中国体育彩票排列3（国彩）开奖号码为基准，在黑龙江省香坊农场高丽风情小镇18号楼4单元203室销售黑彩。陈海涛作为庄家，负责提供资金保障，郭雪霞作为陈海涛下线，联系王XX、田XX、张XX、王X海等十余人参赌，郭雪霞负责记账和兑奖，奖金由陈海涛提供，郭雪霞抽取销售黑彩总额的8%作为酬劳。在长达7个多月的时间里，组织人员聚众赌博，赌资数额累计619350元，郭雪霞非法获利18000元。
2015年7月28日，被告人陈海涛、郭海霞在黑龙江省香坊农场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈海涛、郭雪霞在开庭审理过程中亦无异议，有物证手机5部，书证被告人陈海涛、郭雪霞的户籍证明、到案经过、扣押清单、账单、搜查笔录，证人王XX、田XX等人的证言，被告人陈海涛、郭雪霞的供述，黑龙江省垦区公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定中心电子数据取证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈�涛、郭雪霞以营利为目的，组织人员聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈海涛、郭雪霞犯赌博罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈海涛在实施犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人郭雪霞在实施犯罪过程中，起次要作用，系从犯。被告人陈海涛、郭雪霞犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈海涛、郭雪霞自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈海涛、郭雪霞适用刑罚的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高�民法院最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈海涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、被告人郭雪霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、违法所得人民币18000元，予以追缴；通讯工具三星手机一部、酷派手机二部、联想手机一部、OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第95号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人童某某，女，住黑龙江省绥芬河市。2015年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年1月16日被绥芬河市公安局取保候审。2015年12月30日由本院决定批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人童某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：被告人童某某于2014年12月21日在绥芬河市某宾馆405号房间开房入住。
2014年12月24日19时许，童某某与其男朋友鲁某某及付某某一起吃饭期间，付某某向童某某表示想吸毒，随后跟随童某某来到某宾馆405房间，由童某某提供冰毒及吸毒工具，容留付某某吸食冰毒一次。
2014年12月29日，童某某与其男朋友鲁某某在某宾馆405房间时，鲁某某对吸毒表示好奇并想尝试一下，童某某提供冰毒及吸毒工具，容留鲁某某吸食冰毒一次。
2014年12月31日下午，李某某给童某某打电话，称想带一个人去童某某处吸毒，童某某表示同意。随后，李某某带着“陶叔”来到某宾馆405房间，童某某、李某某与“陶叔”在该房间吸食冰毒一次，后李某某与“陶叔”离开。当晚，李某龙到某宾馆405房间为鲁某某纹身，童某某提供冰毒及吸毒工具，容留李某龙吸食冰毒一次。
2015年1月1日15时左右，李某龙来到某宾馆405房间继续为鲁某某纹身，并与童某某、鲁某某共同吸食冰毒一次。当日18时左右，李某某来到某宾馆405房间，童某某容留李某某吸食冰毒一次。
2015年1月3日19时许，童某某让李某某送食物到某宾馆405房间，并容留李某某在该房间吸食冰毒一次。
2015年1月5日，童某某在某宾馆405房间吸食冰毒，鲁某某参与吸毒。综上，被告人童某某容留他人吸毒10次。
2015年1月6日，绥芬河市公安局工作人员在某宾馆405房间将童某某抓获，并当场搜缴了吸毒工具。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片；书证户籍证明、现实表现证明、案件来源、到案经过、现场搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、调取证据通知书及调取证据清单、住宿登记信息、办案说明、行政处罚决定书；证人鲁某某、刘某某、冯某、付某某的证言笔录、李某龙、李某某的证言及辨认笔录；被告人童某某的供述和辩解；童某某容留他人吸毒案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一六年一月十三日
书记员 邱 实
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第95号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杨某某，绰号老倒，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，现住绥中县城郊乡。因本案于2015年2月2日被绥中县公安局刑事拘留，2月17日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日15时许，被告人杨某某在绥中县人民法院西侧因为饭费一事与赵某某发生争吵，至厮打，在厮打的过程中，杨某某用菜刀将赵某某的头部砍伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某身体损伤程度为轻伤二级。2015年2月15日，双方就民事赔偿问题和解，被告人杨某某赔偿赵某某医药费等各项经济损失人民币30，000.00元，并得到赵某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述、证人赵某的证言、住院病案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于，被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经审前调查，符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹 博
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第95号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某某，女，1992年11月30日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员韦双双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日21时许，被告人王某某无证驾驶贵CB23**号长安车在绥阳县城附近的幸福大道练车，在风华工业园区四号路与二号路十字口左转弯时，与柳阳虎驾驶的贵CLL6**号普通二轮摩托车相撞，造成柳阳虎当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某的丈夫苏某某因王某某无驾驶资格而提出由其顶罪，并叫王某某赶快离开现场。被告人王某某便离开了现场。经绥阳县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王某某承担事故的全部责任，柳阳虎无责任。事故发生后，被告人王某某的家属与死者柳阳虎的亲属达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿柳阳虎的亲属死亡赔偿金等各项经济损失26万元，已履行完毕，并取得了柳阳虎亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人苏某某、苏某甲、苏某乙、柳某某、柳某甲、王某乙的证言，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检验结果，法医毒化检验报告书，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、清单、返回物品凭证，归案情况说明，户籍证明，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了死者亲属的经济损失，达成了刑事和解协议，取得了死者亲属的谅解，本院予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈忠泽
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第344号
原告庞某。
被告吕某。
原告庞某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庞增刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。由于我们草率结婚，婚后发现彼此脾气性格不合，经常打架生气，无法共同生活，未建立起夫妻感情。2014年春天，被告离家出走，至今没有消息，夫妻感情已破裂。起诉请求依法判决我们离婚。
被告吕某在法定期限内未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告庞某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚。原告称与被告夫妻感情已破裂，未提供证据。
本院认为，原告庞某与被告吕某结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，偶尔产生些许纠纷，也应互谅互让，和睦相处。原告诉称与被告夫妻感情已破裂，证据不足，其离婚请求不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告吕某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数进出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一五年三月三十日
书记员 南少将
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第344号
原告鹿某，农民。
委托代理人张某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告殷某，农民。
原告鹿某诉被告殷某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉状中述称，双方婚生男孩鹿某乙系于2014年10月25日出生，即被告分娩后至今不满一年，原告尚无提出离婚的请求权。综上，原告起诉离婚不符合法定条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鹿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一五年三月三十日
书记员 闫 海
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7555号
原告：南京辉燕物业管理有限公司,所在地南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，职务：董事长。
被告：陈鹏,男,1988年7月12日生，汉族。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对陈鹏的起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅小艺
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1029号
原告：李华彬。
�告：陆文仕。
被告：尤国成。
本院在审理原告李华彬诉被告陆文仕、尤国成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李华彬撤回起诉。
本案案件受理费368元，由原告李华彬承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄太平
人民陪审员 刘先成
人民陪审员 黄富全
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘藉蔚
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初245号
原告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾涛，执行董事。
委托代理人金百水，山东千舜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高其洪，男，1966年1月17日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司与被告高其洪建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司于2016年6月2日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1868元，由原告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年六月二日
书记员 娄焕霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1794号
原告余庆，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告余庆与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余庆撤回起诉。
本案受理费708元人民币，减半收取354元，由原告余庆负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6757号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
负责人谢彩霞，任该行行长。
委托代理人朱志成，男，1968年8月3日出生，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告詹德土，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹宝根，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告詹德土、詹宝根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。
审判员 黄永福
二〇一五年十二月二日
书记员 王伟昌
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0107号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2015年1月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年2月26日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐某于2014年11月24日18时许，在苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路，因其驾驶电动车与被害人谭某驾驶的电动三轮车发生碰擦，遂与被害人谭某发生争吵，后被告人徐某用拳头打伤谭某鼻部，致谭某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，谭某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人徐某赔偿被害人谭某的经济损失，取得了被害人谭某的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人徐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人徐某于2014年11月24日18时许，在苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路，因其驾驶电动车与被害人谭某驾驶的电动三轮车发生碰擦，遂与被害人谭某发生争吵，后被告人徐某用拳头打伤谭某鼻部，致谭某鼻骨粉碎性骨折。
经法医鉴定，谭某的损伤已构成人体轻伤二级。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某赔偿被害人谭某的经济损失，取得了被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人徐某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人谭某的报案陈述及辨认笔录证实，2014年11月24日18时许，在苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路，因其驾驶电动三轮车与徐某驾驶的电动车发生碰擦，后来与对方发生争吵，对方用拳头打伤其鼻部。
2、被告人徐某的指认笔录，现场勘查笔录，现场图及照片证实了案发现场的情况。
3、被害人病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人谭某的损伤已构成人体轻伤二级。
4、人民调解协议书、谅解书、收条证实被告人徐某已赔偿被害人谭某的经济损失，取得了被害人谭某的谅解。
5、发破案经过及抓获经过证实了2014年11月24日抓获被告人徐某。
6、被告人的户籍证明证实被告人徐某在实施犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 顾炳元
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱萍燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第235号
罪犯莫永强，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年5月24日作出了（2011）柳市刑二终字第51号刑事判决，以被告人莫永强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利，并处罚金5000元，刑期自2010年12月27日起至2016年12月26日止。被告人莫永强不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年5月24日作出了（2011）柳市刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，保持原判。2011年5月24日交付执行。在执行过程中，罪犯莫永强于2013年12月11日获减刑一年三个月，刑期截至2015年9月26日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第234号提请减刑建议书提出，罪犯莫永强在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫永强减刑五个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯莫永强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年8月起至2014年11月底止，共获奖励分64.06分，且已于2014年11月17日向河池市中级人民法院缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫永强在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫永强减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月27日至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第112号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年5月15日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1994年5月3日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人胡潇，云南天利达律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡苏斌、被告人李某乙及其辩护人胡潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日22时许，被告人李某甲与被害人杨某甲及杨某乙、杨某丙在本区杨柳乡阿东村委会茶某某经营的烧烤店吃烧烤，杨某乙与杨某丙因猜拳喝酒发生口角，二人被劝开后杨某乙与李某甲离开烧烤店。后李某甲打电话给其弟被告人李某乙，称要打架了赶快过来。杨某丙、被害人杨某甲在该村杨云周家北面三岔路口遇到杨某乙、被告人李某甲，杨某丙、杨某乙再次发生口角，杨某乙被旁人劝离现场，被告人李某甲因杨某甲辱骂杨某乙就用拳头殴打杨某甲头部，被告人李某乙赶到后也与李某甲一起用拳脚对杨某甲实施殴打，致其颅脑出血，伴左枕、小脑硬膜外血肿，左枕骨、左眶内侧壁多发骨折，胸外伤，双肺挫伤。经鉴定，被害人杨某甲损伤构成重伤二级。
2014年12月24日13时许，被告人李某甲、李某乙在本区杨柳乡阿东村委会被公安民警抓获。
案发后，被告人李某甲、李某乙与被害人杨某甲达成民事赔偿协议，并已履行。被害人杨某甲对被告人李某甲、李某乙予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话详单、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、保山市隆阳区公安司法鉴定中心的（2015）（隆）公（司）鉴（伤）字第4号伤情鉴定书及通知书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字（2015）81号法庭科学DNA鉴定书及通知书、被害人杨某甲的陈述、证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、钱某甲、钱某乙、茶某某、李某丙的证言、二被告人的户口证明、二被告人对作案现场的辨认笔录及照片、谅解书、见证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙共同对他人实施伤害行为，属共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某乙起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙在案发后积极赔偿被害人杨某甲的经济损失，并取得被害人杨某甲的谅解，依法可酌情对被告人李某甲、李某乙从轻处罚。综合评判，应对被告人李某乙减轻处罚，对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲、李某乙的辩护人提出被告人李某甲、李某乙到案后如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，可以对二被告人从轻或减轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪建斌
审判员 杜 青
审判员 彭黎波
二〇一五年五月二十日
书记员 李富双
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第112号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人雷某，农民工。2015年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年5月22日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2015年4月30日7时许，被告人雷某驾驶冀E×××××大型客车沿宁华线由南向北行驶，至17公里加400米处时与对向行驶的田某驾驶的冀E×××××出租车（载徐某）发生事故，造成乘车人徐某死亡。经隆尧县公安局交通警察大队认定，雷某负事故的全部责任，田某及乘车人徐某无责任。公诉机关认为，被告人雷某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年4月30日7时许被告人雷某驾驶车牌号冀E×××××的大型客车沿宁华线由南向北行至17公里＋400米处时，与田某驾驶的车牌号冀E×××××的出租车发生事故，致乘车人徐某死亡，两车不同程度损坏。经隆尧县公安交通警察大队道路交通事故认定，雷某负事故的全部责任，田某及徐某无责任。2015年5月12日被告人雷某经电话通知主动到案并如实供述了其罪行，审理期间与被害人徐某的亲属达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人雷某的行为表示谅解。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：1、隆尧县公安局交通警察大队出具的到案经过。证明：2015年5月12日雷某经电话通知到隆尧县公安局交通警察大队接受询问。2、隆尧县公安局交警大队隆公交认字（2015）第50126号道路交通事故认定书。证明：雷某应负事故的全部责任，田某无责任，乘车人徐某无责任。3、雷某、田某的驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单。4、证人田某的证言。证明：2015年4月30日6时40分许其驾驶冀E×××××出租车沿宁晋至华龙的公路由北向南行驶至隆尧千户营变电站附近时，对向一辆黑色大众轿车超车，又有一辆客车超车，三辆车在公路上并排行驶，其没地方避让就减速踩刹车向路右侧靠，其车前部与客车的副驾驶位置相撞了。当时其车上有一名乘客。5、被告人雷某的供述。证明：2015年4月30日7时许其驾驶冀E×××××大型普通客车沿宁华线（华龙至宁晋）由南向北行驶至千户营变电站附近超一辆货车时未能及时避让对向驶来的出租车，其车右侧与出租车右侧相撞，其打110报了警。其是奎山冀东水泥厂的司机，驾驶的客车是送员工上班的车。6、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字（2015）0412号、0413号血液酒精检验鉴定报告。证明：雷某、田某血液中的酒精含量均为0mg／100ml。7、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2015）0405号尸体检验鉴定书。证明：徐某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。8、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录。被告人雷某在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人雷某的刑事责任。被告人雷某系初犯，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知主动到案并如实供述了其罪行，应认定自首，案发后积极赔偿被害人亲属并取得了被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，为维护正常的社会秩序，贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹桂法代理审判员李玫人民陪审员张新林二〇一五年八月十九日书记员姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第112号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人李三妹，女，1981年6月11日出生，居民身份证号码：452631198106114807，汉族，文盲，农民，住隆林各族自治县介廷乡马窑村大关屯2号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月18日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审；2015年7月24日本院决定对其逮捕，同月27日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李三妹犯滥伐林木罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员卓礼童出庭支持公诉，被告人李三妹及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年9月间，被告人李三妹在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将隆林各族自治县介廷乡马窑村大关屯“老报冲”坡的公益林砍伐。经林业工程技术人员实地调查认定，被伐林木面积5.8亩，被伐林木543株，蓄积量为34.8482立方米。公诉机关认为，被告人李三妹违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李三妹对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学所提出的辩护意见是：1、被告人李三妹的行为没有造成严重后果；2、犯罪情节轻，主观恶性小；3、被告人李三妹具有自首情节，并当庭认罪，有明显悔罪表现；4、被告人李三妹是初犯、偶犯。鉴于被告人李三妹具有上述从轻量刑情节，建议法庭对被告人李三妹从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年9月间，被告人李三妹为种植杉木苗，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将隆林各族自治县介廷乡马窑村大关屯“老报冲”坡的公益林进行砍伐。经林业工程技术人员实地调查认定，“老报冲”坡被滥伐林木面积5.8亩，543株，蓄积量为34.8482立方米。案发后，被告人李三妹于2015年6月18日到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、取保候审决定书、逮捕证、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、公益林管护合同、公益林宗地确认表；证人陈某甲、陈某乙、刘某、姚某、陈某丙的证言；被告人李三妹的供述；林木损失调查鉴定；现场勘查笔录、现场图、现场及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李三妹违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李三妹的犯罪事实及罪名成立。被告人李三妹犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李三妹有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人李三妹的杨金学辩护人所提出的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李三妹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王秀芬代理审判员吴佩瑛人民陪审员覃海汇二〇一五年八月十八日书记员汪舟