wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7488号
原告北京航天泰德波纹管有限公司，住所地北京市青云店镇枣林村村委会南500米。
法定代表人刘学美，总经理。
委托代理人岳国山，男，1972年11月17日出生，汉族，北京航天泰德波纹管有限公司职员，住北京市大兴区。
被告程海军，男，1972年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告北京航天泰德波纹管有限公司（以下简称：航天泰德公司）与被告程海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告航天泰德公司的委托代理人岳国山到庭参加诉讼，被告程海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告航天泰德公司诉称：程海军于2014年4月12日至2015年11月18日从我公司共提货9批次共计67805.25元，截止2016年4月25日已付款41046元，但余款26459.25元经我方多次催要却至今未向我公司支付。故起诉，1、要求程海军付清货款26459.25元；2、本案诉讼费由程海军承担。
被告程海军未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月25日，航天泰德公司与程海军签署对账单，显示程海军从航天泰德公司购买水用管、铜帽、垫片等货物，累计尚欠货款26459.25元。程海军在对账单上签字进行确认。
上述事实，有对账单、送货单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告程海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。航天泰德公司与程海军已签署结算单，就尚欠货款金额达成一致，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程海军给付原告北京航天泰德波纹管有限公司货款二万六千四百五十九元二角五分（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由被告程海军负担（于被判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏舫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00472号
原告张某
被告田某
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年二月二十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00472号
原告张某。
被告田某。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年二月二十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00472号
原告张某
被告田某
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年二月二十一日
书记员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00472号原告张某被告田某本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一四年二月二十一日书记员  石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00472号原告张某。被告田某。本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一四年二月二十一日书记员  石婧东-2---1-
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人陈桂阳，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12134号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈桂阳信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4918号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所实习律师。被执行人陈桂阳，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12134号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈桂阳信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13821号
原告：马志菊。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
原告马志菊与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志菊、委�代理人张宝奎到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令法院判令被告向原告返还维修基金5983元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2006年3月13日起至被告实际给付原告之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买由被告开发的世博家园商品房一处，位于沈阳市大东区北海街4-3号4-1-1，房屋总价款354260元。原告于2006年3月13日将该房屋的维修基金5983元交给被告，被告给原告出具收款收据一份。但被告未能给我办下来房证，为此我起诉至大东法院要求被告协助办理房产证。法院支持了我的诉讼请求，案件在执行阶段，法院发现房产部门不认可我曾经交纳过的维修基金，我重新交纳维修基金才能继续�我办理房屋产权登记手续。2016年10月31日我将维修基金5983元交到了定点银行盛京银行沈阳市泰山支行。我于2017年8月17日取得了不动产权证书。
被告未到庭，亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：商品房买卖合同、维修资金专用收据1张、维修基金收款收据1张、不动产权证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-3号4-1-1的世博家园商品房一处，房屋总价款354260元。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，为此原告于2006年3月13日将维修基金5983元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房证，原告对�告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。原告为此于2016年10月31日将房屋维修基金5983元交至中间平台
--盛京银行沈阳市泰山支行。原告于2017年8月17日取得了不动产权证书。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2016年10月31日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告马志菊5983元；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告马志菊利息（以本金5983元为基数�从2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年一月三十一日
书记员 范红筱
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第777号
原告：延津县胙城乡后董固村村民委员会。住址：延津县胙城乡后董固村。
法定代表人：齐万海，任村委会主任。
委托诉讼代理人：陈晓禹、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告：孔现法，男，汉族，1948年8月2日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
原告延津县胙城乡后董固村村民委员会诉被告孔现法物权保护纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延津县胙城乡后董固村村民委员会的法定代表人及委托诉讼代理人、被告孔现法及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因原告提起解除本案土地所涉承包合同的诉讼，本案依法中止审理。本案现已审理终结。
原告延津县胙城乡后董固村村民委员会向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告孔现法停止侵权、排除妨害、返还土地5亩并赔偿损失10000元。2.本案诉讼费由第三人承担。事实和理由：被告系原告的村民，被告现强行耕种原告所有村西承包地共计5亩。延津县人民法院（2015）延民初字第1488号民事判决已将原告与杨资儒、刘天衢签订的为期40年的承包合同解除，被告与原告无任何承包关系。原告与被告多次协商，被告仍不听劝告，依然强占。请求法院判如所诉。
被告孔现法辩称，认为延津县人民法院（2015）延民初字第1488号民事判决程序违法，没有通知被告应诉，剥夺了被告的答辩权。且在本案起诉时，原告和此判决中的两位被告杨资儒、刘天衢的合同尚未解除，原告与杨资儒、刘天衢的合同有效，故在本案起诉时，本案原告没有诉权，应驳回原告起诉。被告从杨资儒、刘天衢处耕种土地，原告是知道而予以默认，且本案被告多次有意将承包费直接交给原告方，由于原告换届，新村委不了解实际情况，提起本次诉讼是错误的。被告曾于2006年向村委交了5年的承包费，其后村委没有再收过承包费，被告有承包权，不构成侵权。
原告延津县胙城乡后董固村村民委员会提供的证据为：①日期为2015年5月29日，延津县胙城乡人民政府的证明1份。②原告与杨资儒、刘天衢与1998年10月20日签订的荒地承包合同1份。③延津县人民法院（2015）延民初字第1488号民事判决书1份，证明原告与杨资儒、刘天衢的合同已解除。
被告孔现法的质证意见：对①有异议，认为证明内容不清楚，证明上签字的人应出庭作证。对②无异议。对③有异议，认为（2015）延民初字第1488号民事判决程序违法，没有通知被告应诉，剥夺了被告的答辩权。且在本案起诉时，原告和此判决中的两位被告杨资儒、刘天衢的合同尚未解除，原告与杨资儒、刘天衢的合同有效，故在本案起诉时，本案原告没有诉权，应驳回原告起诉。
被告孔现法提供的证据为：①日期为2014年6月10日的被告与郑岩签订的《土地承包协议书》1份。②聂光辉于2013年9月28日出具的证明1份，证明曾向村委会交过承包费。③（2010）延民初字第176-1号民事判决书复印件1份，证明被告有承包权。
原告延津县胙城乡后董固村村民委员会的质证意见：对①有异议，认为原告与杨资儒、刘天衢的合同已解除，被告和郑岩签合同没有法律依据。对②有异议，认为应当提供村委会出具的收费票据，而不能是证人证言。对③有异议，该判决书确认了杨资儒和张士举的转包行为违法，本案被告没有耕种原告土地的合法依据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：1998年10月20日，原告延津县胙城乡后董固村村民委员会和杨资（子）儒、刘天衢签订了《荒地承包合同》，约定承包土地250亩，承包期为40年，每亩每年承包费20元，自合同签订之日起一次性付清下年的总款，以后每年度十月底前付清下年的承包费，也可一次性付清全部承包费，价格另定。如到期不付清承包费，甲方有权中止合同。因杨资儒、刘天衢与张士举关于该合同的250亩土地产生争执，杨资儒、刘天衢起诉至本院，本院于2013年2月1日作出（2010）延民初字第176-1号民事判决，判决张士举向杨资儒、刘天衢、郑岩、任毅、任少安等五人返还占有的土地（杨资儒、刘天衢、郑岩、任毅、任少安系该合同的合伙人）。2014年6月10日，被告与郑岩签订《土地承包协议书》，郑岩将250亩土地中的5亩土地承包给被告孔现法，期限为自2014年8月6日至2019年8月5日，每亩每年150元，每年的6月底前交清下年承包费，如到期不交，郑岩有权终止协议。因杨资儒、刘天衢自2011年起长期拖欠原告的土地承包费，且经原告催缴后仍未缴纳，原告要求解除与杨资儒、刘天衢等人于1998年10月20日签订的《荒地承包合同》，本院于2015年12月28日以（2015）延民初字第1488号民事判决解除了上述《荒地承包合同》，并判决杨资儒、刘天衢向原告返还上述合同所涉土地，该判决已经发生法律效力。被告孔现法现仍耕种着已解除的《荒地承包合同》中的5亩土地。被告孔现法未提供郑岩与被告签订《土地承包协议书》时其他四个合伙人已向郑岩授权和被告已向郑岩交纳过承包费的证据，也未提供自2014年起向原告交纳过费用的证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告孔现法主张对争议土地有使用权的依据是其与郑岩签订的《土地承包协议书》，郑岩签订该协议书的权利来源为杨资儒、刘天衢等5人与原告签订的《荒地承包合同》，现该《荒地承包合同》已经经生效的判决予以解除，故被告也丧失了该块土地使用权的权利基础。且被告也未提供郑岩与其签订《土地承包协议书》时其他四个合伙人已向郑岩授权的证据，被告与郑岩签订的《土地承包协议书》本身就缺乏合同成立并生效的要件。综上，原告延津县胙城乡后董固村村民委员会要求被告孔现法停止侵权、返还土地有事实和法律依据，本院应予支持。至于原告延津县胙城乡后董固村村民委员会要求被告孔现法赔偿经济损失的诉求，因其未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔现法于本判决生效后五日内停止侵权并向原告延津县胙城乡后董固村村民委员会返还案涉土地5亩。
二、驳回原告延津县胙城乡后董固村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担50元，由被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘亚君
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第319号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人张某，无业，黑龙江省伊春市美溪区美溪街建兴委*组。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2015年7月1日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年4月5日凌晨1点30分许，被告人张某在黄骅市吕桥镇周西村韩某甲家，盗窃手机两部，其中一部三星NOTE3手机价值1390元，一部OPPO手机价值4000元。
2、2015年5月22日12时许，被告人张某在黄骅市吕桥镇周东村杨某甲经营的立地足疗店，盗窃白熊犬一只，价值2500元。
被告人张某盗窃财物总金额7890元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉
机关认为，被告人张某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控盗窃手机的事实予以否认，称三星NOTE3手机是其花500元购买，并非盗窃所得。
经审理查明：
2015年5月22日12时许，被告人张某在吕桥镇周东村杨某甲经营的立地足疗店，盗窃白熊犬一只，价值2500元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某的供述证实，2015年5月22日中午12点左右，其开车去周青庄赶集回来，路过一个村子，其不知道这个村子叫什么名，在村北侧有一家立地足疗店，这家店大门朝西，门没锁。其下车后推开这个足疗店的铁门，发现院子里拴着一只体型较大的白熊犬，其喊了两声，没人答应。其就把这只狗解下来，偷着牵到其的车上，就开车回家了
2、杨某甲的陈述证实，其之前在周东村北经营过立地足疗店，现已不干了，但还在这居住。2015年5月22日上午，其和家人去医院，走的时候，大门锁没锁其记不好了。回来的时候，发现门被人打开了，拴在院子里的白熊犬不见了。
3、黄骅市价格认证中心价格鉴证结论书证实，被盗的白熊犬鉴证金额为2500元。
4、（2006）美刑初字第25号刑事判决书证实，被告人张某犯盗窃罪，于2006年8月14日被判处有期徒刑四年。
另有王义明、王义军等证言、辨认笔录、扣押发还清单，户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据相互印证一致。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉指控被告人张某在韩某甲家中盗窃手机的犯罪事实，因失主韩某甲、许文艳陈述不能证实是被告人张某实施了盗窃手机行为，且未对被告人进行辨认，被告人张某在侦查阶段和庭审中均予以否认，公诉机关指控的该项盗窃事实证据不足，暂不予认定。被告人张某盗窃金额为2500元。被告人张某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被盗白熊犬已经公安机关发还失主，未造成损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 夏丽萍
审判员 胡建英
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘肖男
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2067号
申请执行人陈汉宗，男，1950年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭秋海，男，1969年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈汉宗与被执行人郭秋海民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1152号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 傅泽伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初550号
原告：周锴，
被告：杨元亮。
本院在审理原告周锴与被告杨元亮民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 高志华
二〇一六年七月四日
书 记 员 霍雪梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第301号
上诉人（原审被告）山东顺心旅行社有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路269号国际金融中心2号楼106室。
法定代表人肖志健，经理。
委托代理人（特别授权）殷飞，山东天晨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵丽。
被上诉人（原审原告）曲阜青年旅行社，住所地曲阜市静轩西路24号金仓庚商业街。
法定代表人孔德红，经理。
委托代理人（特别授权）孔令海，山东众立律师事务所律师。
上诉人山东顺心旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月至10月，日照市顺和旅行社委托原告曲阜青年旅行社接待七个批次的旅游团，产生的各项费用先行由原告垫付。2012年12月5日，日照市顺和旅行社的法定代表人季某向原告出具承诺书，载明：“承诺书曲阜青年旅行社：2012年8月至10月，我社委托贵社接待七批团客，按双方约定，应于2012年11月2日结清团款。但因我社资金困难，未能偿还此款。经双方结算，现欠贵社团款199000元，承诺以我社在日照市旅游局交纳的保证金偿还欠款。如保证金2013年1月31日前未付，则贵社有权向曲阜市人民法院起诉。日照市顺和旅行社，法定代表人季某2012年12月5日”。季某承诺的还款到期后，未能按时支付给原告，2014年12月24日，山东省日照市德信公证处出具（2014）日德信证民字第5327号公证书一份，对季某的上述的承诺书的真实性进行了公证。2015年1月5日原告曲阜青年旅行社向本院起诉，要求依法判令被告支付团费199000元，诉讼费由被告承担。又查明，日照市顺和旅行社原法定代表人为季某，2014年2月7日法定代表人变更为彭某；董事会成员、监事会成员由季某、李利变更为彭某、杨某原。2014年3月7日，注册资本由50万元变更为500万元。2014年3月17企业名称变更为山东顺心旅行社有限公司。
原审法院认为，季某作为日照市顺和旅行社的原法定代表人，于2012年12月5向原告出具了承诺书，对由原告垫付的旅游团费199000元予以认可并出具了还款计划，该事实经日照市德信公证处公证，被告山东顺心旅行社有限公司亦无异议，对拖欠原告199000元的事实，足以认定，本院予以认可。季某对原告的还款承诺行为，系其在担任日照市顺和旅行社法定代表人期间产生，且与其旅行社经营范围的国内旅游业务相一致，故应视为职务行为，支付拖欠的团费义务应由日照市顺和旅行社承担。但日照市顺和旅行社已于2014年3月17日变更为被告山东顺心旅行社有限公司，公司变更前的债务应由变更后的山东顺心旅行社有限公司承担。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决：被告山东顺心旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曲阜青年旅行社旅游团费199000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告山东顺心旅行社有限公司承担。
上诉人山东顺心旅行社有限公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。本案被上诉人主张的七个批次的旅游团费没有事实依据，没有提供真实有效的旅游合同或其他有效证据。季某的公证书是一份声明书，但是该公证书无法证实季某何时所签的承诺书，不能证明承诺书是季某担任日照顺和旅行社公司法人期间做出的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曲阜青年旅行社辩称：一、季某公证书证明了声明书是季某本人书写，证实2012年12月5日，季某向答辩人认可了欠付的团款数额并承诺了还款时间等，结合上诉人的工商变更登记，足以证明季某在担任上诉人法定代表人期间代表上诉人认可欠付的团款，并承诺偿还的事实。二、对账明细表原件丢失，所以对账明细的复印件没有作为证据提交。三、上诉人主张答辩人与季某恶意串通，但未提供任何证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其上诉主张，向本院提交以下证据：1、季某于2013年4月3日所书写的顺和贸易和顺和旅行社外欠款情况，说明顺和旅行社的债务只有8万元购车款。2、季某上诉至省高院的上诉状，说明顺和旅行社工商登记变更前没有任何负债。
经质证，被上诉人认为，对证据1的真实性有异议，季某本人没有到庭无法确认该证据的真实性，该证据的内容仅仅显示顺和旅行社的外欠款包含那些部分，但未表明是顺和全部外欠款，不能证明上诉人的主张，对该证据来源有异议，上诉人应提供季某出具该证明是基于何种原因理由出具的。对证据2，该证据是复印件，对其真实性有异议，季某虽在上诉状中表示没有负债但结合上诉状的内容看其作出该表示的目的是为了撤销相关的一审判决，并且此上诉状不能对抗答辩人在一审中提供的证据。
经审查，本院认为，证据1季某本人没有到庭，无法证实该说明的真实性，且被上诉人对该说明的真实性存在异议，本院不予认定。证据2与本案无关，对其证明目的本院不予认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，债务应当被清偿。2012年12月5日，季某作为日照市顺和旅行社有限公司的法定代表人，与被上诉人曲阜青年旅行社达成还款承诺书，后该还款承诺书经过公证，证明2012年12月5日，季某与被上诉人曲阜青年旅行社签署的承诺书法人代表的签字系本人亲自签署。上诉人欠付团款199000元应由日照市顺和旅行社有限公司承担，后日照顺和旅行社更名为山东顺心旅行社有限公司，因此，该笔债务应由变更后的山东顺心旅行社有限公司承担。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人山东顺心旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱静静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第958号
罪犯蒋毅，男，1974年5月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2009年10月21日作出（2009）仁刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人蒋毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼人5187.60元。该犯不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）眉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月16日以（2012）眉刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋毅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋毅减刑。
经审理查明，罪犯蒋毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋毅在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋毅减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2017年年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1087号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人刘奇。
被执行人吴建平，男，1982年4月6日生，汉族，户藉地在江西省丰城市。
被执行人巫晴，女，1985年11月20日生，汉族，户藉地在南京市溧水区。
刘广东与吴建平、巫晴借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。因吴建平、巫晴未能按判决书所确定的义务履行，刘广东向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴建平、巫晴下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行执行。本院依法委托江西省丰城市人民法院调查被执行人吴建平的财产线索，但该院未予函复。本院将被执行人吴建平、巫晴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金79408元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘广东，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年六月十四日
书记员 陈黎苏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1487号
原告贺业友。
被告李克建。
被告夏威娜。
本院在审理原告贺业友与被告李克建、夏威娜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费134元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年九月十日
书记员 李宏玲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第928号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林益利，该公司总经理。
委托代理人刘孙泉、郑祯鼎，该公司职员。
被告黄剑婷，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告黄剑婷物业服务合同纠纷一案中，原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司基于双方已经和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 群
二〇一四年六月十六日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第77号
申请执行人敦化林区基层法院，地址敦化市。
法定代表人张晓燕，该院院长。
被执行人马玉和，男，汉族，1971年6月8日生。
被执行人丁长祥，男，汉族，1954年8月21日生。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人马玉和、丁长祥盗伐林木罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第136号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员彭守忠
二〇一五年四月十日
书记员 冯晓平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3800号
原告：郑淑春，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：梁炜，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告郑淑春与被告梁炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑淑春以其与梁炜的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑淑春撤回起诉。
案件受理费25元由郑淑春负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年十月二十六日
书记员 许晓蔚
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初713号
原告：张汉军，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：张顺利，男，1975年11月21日出生，汉族，现住河北省容城县。
原告张汉军与被告张顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉军及其委托诉讼代理人黄增会到庭参加诉讼。被告张顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金90000元和违约金9000元，并按年利率24%承担自2017年7月3日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告因经营生意资金紧张，经人介绍向原告借款90000元，当时约定月利息为三分，原告将现金90000元给付被告后，被告给原告出具收条，双方签订借款协议并约定还款期限至2017年8月3日，逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。借款到期后，被告未按约定还款，为维护自己合法权益，故起诉至法院。
被告张顺利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告张汉军与被告张顺利签订借款合同，约定被告张顺利向原告张汉军借款9万元，借款期限自2017年7月3日起至2017年8月3日止，违约责任为：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照日万分之五计算。当日，原告如约借给被告现金，被告为原告出具了收条。借款期限届满后，被告张顺利未按约定向原告偿还借款。
上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、收条及原告方的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原告张汉军与被告张顺利签订的借款合同，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定的部分，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告张汉军如约借给被告现金，借款期限届满后，被告张顺利应按约定偿还借款，并应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告给付逾期利息及违约金，符合法律规定，但总计不应超过年利率24%的标准，超过的部分，本院不予支持。原告主张双方约定借款利息为月息3分，但未提供有效证据证实，本院不予采信。原告请求给付借期内的利息，本院不予支持。被告张顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺利于本判决生效之日起五日内偿还原告张汉军借款本金人民币9万元并给付逾期利息（逾期利息自2017年8月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取计1138元,由被告张顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 星
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4355号
原告：程维新，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张厅钰、胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王保家，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马兴�，广东光之洲律师事务所律师。
被告：武纪红，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。
原告程维新与被告王保家、武纪红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程维新、委托诉讼代理人张厅钰，被告王保家、武纪红的委托诉讼代理人马兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费，以上共计人民币844702.45元；2本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告父亲程德明在二被告的家庭式养鸡场工作时，不幸从搭建的木板桥处跌落，随后被送到内蒙古国际蒙医医院抢救。初步诊断为多处骨折以及开放性颅脑损伤，需继续住院治疗。但是在医院住院治疗20天后原告父亲不幸去世。在原告父亲住院期间被告只是垫付了医疗费27000元，对于后续产生的医疗费以及赔偿事宜，被告却置之不理。无奈之下，原告诉至法院。
被告王保家、武纪红辩称，从原告提出的诉讼请求及事实理由来看是程德明生命权受到侵害，原告没有提供任何证据证明被告于程德明之间存在关系，被告与程德明过失之间不存�任何关系。死者与被告之间存在承包关系，死者向被告方承包其家庭养殖场内的牲畜粪便清除。死者生前除了承包被告的饲养的鸡的粪便，另外还承包了6家同样工作。事发前死者已经承包被告方时间长达8个月之久的粪便清除业务，对于现场的操作环境是相当熟悉的，死亡工作场所有护栏有绳索，如果死亡将绳索套上是不会有悲剧的，死者存在重大过错。原告本人作为死者的婚生儿子对于死亡的结果的发生存在重大过错。因为事情发生之后被告于当天将程德明送往医院进行救治，垫付了25000元的医药费，积极对其协助救治，并持续去往医院照看死者。直到原告赶到现场并且给了原告3000元的现金。在这种情况下被告方才离开医院回家休息。但是据被告方了解原告作为死者儿子并没有将被告方交付的3000元作为医疗费，只交了1000元，医院通知其交医疗费时，原告不仅不�付医疗费，还一走了之，医院无奈之下还采取报警措施。原告时隔多日才返回医院，仍然没有支付任何医疗费，也没有进行任何护理，程德明发生这样的结果是可以避免的，原告负主要责任。本案原告及程德明存在重大的过错，被告方应当对于赔偿责任是免除的，被告方愿意作为人道主义赔偿。赔偿金额方面证据不足，原告没有对程德明进行护理，被告方多次进行护理。
本院经审理查明：2017年5月28日，程德明（程维新父亲）在被告王保家、武纪红的养鸡场内进行清理粪便的工作，工作中不慎从搭建的木板桥处跌落，后被送入内蒙古国�蒙医医院进行救治。医院诊断为：1、开放性颅脑损伤，颅骨多处凹陷性骨折，硬膜外血肿，脑挫裂伤，右侧额颞顶开颅颅内血肿清除、去骨瓣减压、硬膜外血肿清除术后；2、右侧眼眶多发骨折；3、颈椎骨折，枢椎齿状突骨折伴位移，寰枢椎半脱位；4、左侧小腿肌间静脉血栓形成；5、肺部感染。程德明于2017年6月18日死亡。程德明在医院治疗期间，被告垫付2.7万元。原告程维新于2017年7月12日，向本院起诉，要求被告赔偿医疗费78438.45元、护理费2226元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、精神抚慰金5万元、死亡赔偿金659500元、丧葬费28938元、停尸费20900元，共计844702.45元。
另查明：程维新为程德明与王改玲的婚生子（独生子女），其父母及爷爷、奶奶均已去世，程维新为程德明唯一的继承人。
再查明：程德明在住院治疗期间，治疗费用总计为107438.45元，预交金29000元，尚欠78438.45元。
本院认为，程德明在为被告鸡场清理粪便时，作为成年人，应当对自身安全采取防护措施，因程德明没有安全防护，其在工作中造成身体受到损害，程德明应当承担该事故30%的过错责任。程德明的工作结果，被告是直接受益者，也是雇佣程德明的雇主。程德明的工作地点，即木板桥上，被告应当采取安全保障措施，因被告未采取任何防护措施，造成程德明不慎掉落，被告对该事故，承担主要过错责任即70%的责任。被告抗辩称，是程德明承包其养殖场内的牲畜粪便清除，未提交相关证据，本院不予采信。原告要求被告赔偿停尸费，该笔费用已包含在丧葬费内，对该诉讼请求，不予支持。原告要求交通费，因未提交相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王保家、武纪红于本判决生效后三十日内，赔偿原告程维新医疗费107438.45元、护理费2226元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金659500元（32975元×20）、丧葬费28938元（4823元×6），共计852302.45元的70%即596611.72元，扣除被告已付27000元，被告王保家、武纪红实际赔偿原告程维新5696**.72元。
二、驳回原告程维新的其他诉讼请求。
案件受理费12247元（原告已预交），由被告王保家、武纪红负担8259元，由原告程维新负担3988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩�市中级人民法院。
审判长王敏龙
人民陪审员刘玉英
人民陪审员张和平
二0一八年二月二十八日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4355号原告：程维新，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张厅钰、胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王保家，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马兴�，广东光之洲律师事务所律师。被告：武纪红，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。原告程维新与被告王保家、武纪红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程维新、委托诉讼代理人张厅钰，被告王保家、武纪红的委托诉讼代理人马兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费，以上共计人民币844702.45元；2本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告父亲程德明在二被告的家庭式养鸡场工作时，不幸从搭建的木板桥处跌落，随后被送到内蒙古国际蒙医医院抢救。初步诊断为多处骨折以及开放性颅脑损伤，需继续住院治疗。但是在医院住院治疗20天后原告父亲不幸去世。在原告父亲住院期间被告只是垫付了医疗费27000元，对于后续产生的医疗费以及赔偿事宜，被告却置之不理。无奈之下，原告诉至法院。被告王保家、武纪红辩称，从原告提出的诉讼请求及事实理由来看是程德明生命权受到侵害，原告没有提供任何证据证明被告于程德明之间存在关系，被告与程德明过失之间不存�任何关系。死者与被告之间存在承包关系，死者向被告方承包其家庭养殖场内的牲畜粪便清除。死者生前除了承包被告的饲养的鸡的粪便，另外还承包了6家同样工作。事发前死者已经承包被告方时间长达8个月之久的粪便清除业务，对于现场的操作环境是相当熟悉的，死亡工作场所有护栏有绳索，如果死亡将绳索套上是不会有悲剧的，死者存在重大过错。原告本人作为死者的婚生儿子对于死亡的结果的发生存在重大过错。因为事情发生之后被告于当天将程德明送往医院进行救治，垫付了25000元的医药费，积极对其协助救治，并持续去往医院照看死者。直到原告赶到现场并且给了原告3000元的现金。在这种情况下被告方才离开医院回家休息。但是据被告方了解原告作为死者儿子并没有将被告方交付的3000元作为医疗费，只交了1000元，医院通知其交医疗费时，原告不仅不�付医疗费，还一走了之，医院无奈之下还采取报警措施。原告时隔多日才返回医院，仍然没有支付任何医疗费，也没有进行任何护理，程德明发生这样的结果是可以避免的，原告负主要责任。本案原告及程德明存在重大的过错，被告方应当对于赔偿责任是免除的，被告方愿意作为人道主义赔偿。赔偿金额方面证据不足，原告没有对程德明进行护理，被告方多次进行护理。本院经审理查明：2017年5月28日，程德明（程维新父亲）在被告王保家、武纪红的养鸡场内进行清理粪便的工作，工作中不慎从搭建的木板桥处跌落，后被送入内蒙古国�蒙医医院进行救治。医院诊断为：1、开放性颅脑损伤，颅骨多处凹陷性骨折，硬膜外血肿，脑挫裂伤，右侧额颞顶开颅颅内血肿清除、去骨瓣减压、硬膜外血肿清除术后；2、右侧眼眶多发骨折；3、颈椎骨折，枢椎齿状突骨折伴位移，寰枢椎半脱位；4、左侧小腿肌间静脉血栓形成；5、肺部感染。程德明于2017年6月18日死亡。程德明在医院治疗期间，被告垫付2.7万元。原告程维新于2017年7月12日，向本院起诉，要求被告赔偿医疗费78438.45元、护理费2226元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、精神抚慰金5万元、死亡赔偿金659500元、丧葬费28938元、停尸费20900元，共计844702.45元。另查明：程维新为程德明与王改玲的婚生子（独生子女），其父母及爷爷、奶奶均已去世，程维新为程德明唯一的继承人。再查明：程德明在住院治疗期间，治疗费用总计为107438.45元，预交金29000元，尚欠78438.45元。本院认为，程德明在为被告鸡场清理粪便时，作为成年人，应当对自身安全采取防护措施，因程德明没有安全防护，其在工作中造成身体受到损害，程德明应当承担该事故30%的过错责任。程德明的工作结果，被告是直接受益者，也是雇佣程德明的雇主。程德明的工作地点，即木板桥上，被告应当采取安全保障措施，因被告未采取任何防护措施，造成程德明不慎掉落，被告对该事故，承担主要过错责任即70%的责任。被告抗辩称，是程德明承包其养殖场内的牲畜粪便清除，未提交相关证据，本院不予采信。原告要求被告赔偿停尸费，该笔费用已包含在丧葬费内，对该诉讼请求，不予支持。原告要求交通费，因未提交相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王保家、武纪红于本判决生效后三十日内，赔偿原告程维新医疗费107438.45元、护理费2226元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金659500元（32975元×20）、丧葬费28938元（4823元×6），共计852302.45元的70%即596611.72元，扣除被告已付27000元，被告王保家、武纪红实际赔偿原告程维新5696**.72元。二、驳回原告程维新的其他诉讼请求。案件受理费12247元（原告已预交），由被告王保家、武纪红负担8259元，由原告程维新负担3988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩�市中级人民法院。审判长王敏龙人民陪审员刘玉英人民陪审员张和平二0一八年二月二十八日书记员张利
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00466号
罪犯汪柱。
陕西省靖边县人民法院于2010年4月19日作出（2010）靖刑初字第12号刑事判决，以被告人汪柱犯抢夺罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年7月25日起至2018年7月24日止）。�犯于2012年10月8日被榆林市中级人民法院裁定减刑一年又二个月，刑期执行至2017年5月24日止，于2014年5月9日被榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2016年5月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪柱在�刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯汪柱减刑七个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0951号
上诉人（原审被告）天津市第二维修齿轮厂，住所地天津市南开区长江道***号。
法定代表人曲以邦，厂长。
委托代理人于保明，该厂厂长助理。
被上诉人（原审原告）李跃成，天津市祖良机械配件厂业主。
上诉人天津市第二维修齿轮厂因合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市第二维修齿轮厂于2014年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市第二维修�轮厂撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市第二维修齿轮厂撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第594号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某，住大连市甘井子区。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2002年4月5日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月5日经该分局决定被取保候审，2014年8月28日经该分局决定被立为网上逃犯。于2015年8月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月9日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2011年7月18日22时许，在大连市沙河口区玉门街90号1-1室，因琐事与被害人吴某某发生纠纷并厮打，被告人杨某用头撞击被害人吴某某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人杨某于2014年7月23日21时许，在大连市沙河口区西安路新城肥牛火锅城，因琐事持酒杯击打被害人赵某某面部，致其左眼下睑损伤造成下睑内端睑缘小缺损，面部损伤造成口唇部穿透伤，经法医鉴定其损伤程度分别为轻伤二级。
案发后，被告人杨某分别赔偿被害人吴某某、赵某某的经济损失人民币30000元、50000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、吴某某的陈述、证人刘某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病志、视听资料、辨认笔录、网逃表、前科刑事判决书、调解笔录、收条、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致二人三处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿两名被害人损失并取得对方的谅解，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1938号
原告陈爱玲。
委托代理人陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被告李海。
原告陈爱玲诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托代理人陈鹏，被告李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玲诉称，被告于2013年4月21日从原告处借款20万元用于购买工程机械，约定借款由原告直接支付给工程机械出卖方，原告履行了出借义务，被告向原告出具了收据，同时双方签订了《借款合同》，合同约定还款期限为2013年5月30日至2013年8月30日。但被告未在合同约定期限内还款，至起诉之日，被告仅归还了5万元，尚欠15万未付，被告的行为已经违反了合同约定。故，原告诉至法院请求判令：1.被告立即归还借款15万元；2.被告支付违约金3万元；3.诉讼费由被告承担。
被告李海辩称，借钱购买工程机械是事实。但机械出现事故，被告支付了5万元后，原告相关的公司也一直未派人处理，被告也到工程机械公司协商解决，公司愿意承担一部分损失费，但之后协商未果，剩余15万元就未付，被告违约金过高。
经审理查明，2013年4月21日，原被告签订《借款合同》约定，被告因购买工程机械首付款不足，特向原告借款20万元，此款由原告以现金或转账方式直接支付到工程机械销售商账户。借款期为4个月，2013年5月30日归还借款本金5万元，6月30日归还本金5万元，7月30日归还本金5万元，8月30日归还本金5万元。若被告违反合同约定，未按期足额归还借款本息，原告有权行使加速到期权，宣布本合同借款立即到期，要求被告立即归还所有借款，并按还款金额的20%向原告支付违约金。同日，被告向原告出具收据，表明收到了原告出具的借款20万元。之后，被告归还了一期借款5万元，余款未还，原告故诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、收据及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告出借款项的义务，被告应当按照合同约定归还借款。现被告仅归还了5万元，尚欠15万元未支付，故原告要求被告归还15万元借款的理由成立，本院予以支持。被告未按期归还借款的行为已经违反了合同约定，被告辩称该违约金过高，结合合同约定的还款时间及履行情况，本院酌定该违约金调整为25000元，对原告诉请的超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱玲借款本金15万元；
二、被告李海于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱玲违约金25000元；
三、驳回原告陈爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李开军
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00019-1号
原告：罗艳球，男，1972年10月9日生，汉族，农民。
原告：罗桂生，男，1954年2月9日生，汉族，农民。
原告：罗巧林，男，1972年7月27日生，汉族，农民。
原告：罗石记，男，1967年11月4日生，汉族，农民。
原告：王香连，女，1970年6月2日生，汉族，农民。
原告：罗官生，男，1945年3月6日生，汉族，农民。
原告：罗铁峰，男，1949年12月17日生，汉族，农民。
原告：罗光仁，男，1972年11月17日生，汉族，农民。
原告：罗桂兰，女，1970年10月17日生，汉族，农民。
原告；朱和枝，女，1965年12月28日生，汉族，农民。
原告：宋连花，女，1951年6月26日生，汉族，农民。
原眚：张富雅，男，1956年8月25日生，汉族，农民。
原告：罗良生，男，1973年3月9日生，汉族，农民。
原告：罗晟，男，1942年10月3日生，汉族，农民。
原告：罗志刚，男，1958年10月11日生，汉族，农民。
原告：胡连姣，女，1954年11月19日生，汉族，农民。
原告；罗松枝，男，1938年10月2日生，汉族，农民。
原告：吴桃英，女，1957年4月9日生，汉族，农民。
原告：项玉华，男，1966年4月3日生，汉族，农民。
原告；何明姣，女，1956年7月7日生，汉族，农民。
原告：罗天星，男，1949年5月11日生，汉族，农民。
原告：罗火生，男，1956年1月7日生，汉族，农民。
原告：罗良得，男，1947年10月1日生，汉族，农民。
原告：夏从枝，女，1949年10月2日生，汉族，农民。
原告：罗良保，男，1972年5月6日生，汉族，农民。
原告：罗小军，男，1979年10月1日生，汉族，农民。
原告：杨维珍，女，1975年4月15日生，汉族，农民。
原告：罗仁济，男，1967年10月9日生，汉族，农民。
原告：齐春梅，女，1970年8月13日生，汉族，农民。
原告：罗志武，男，1963年5月15日生，汉族，农民。
诉讼代表人：罗良生，男，1973年3月9日生，汉族，农民。
诉讼代表人：罗小军，男，1979年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县住房和城乡建设局，住所地宿松县孚玉镇孚玉路。
法定代表人：燕子龙，局长。
委托代理人：王拓、程松，安徽文征律师事务所律师。
原告罗良生、罗小军等三十人因诉宿松县住房和城乡建设局土地行政征收一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告罗良生、罗小军等三十人及委托代理人田中宇，被告宿松县住房和城乡建设局的负责人余鹏及委托代理人王拓到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
罗良生、罗小军等三十人起诉称：2005年2月份，宿松县五里乡牌楼村民委员会与牌楼组签订租地协议书，租用牌楼组土地，兴建所谓“服装工业园区”，约定不得改变土地用途。2007年左右，村民发现有9家单位在土地上建设楼房或厂房，有私企，有公安局派出所等，甚至还有开发商在土地上建商品房。经查，宿松县五里乡政府在未告知组民，在未取得上级政府批准，未按照征收程序的情况下，与宿松县五里乡牌楼村民委员会采取欺骗手段，非法征收原告的承包土地面积高达近百亩。宿松县人民政府、宿松县五里乡政府及宿松县国土资源局、宿松县住房和城乡建设局与宿松县五里乡牌楼村民委员会违背土地管理法律、法规的规定，违法征地，侵犯了众原告的合法权益，诉请1、确认被告征收原告的土地违法、无效；2、判令被告、第三人向原告返还非法征收的用地，并恢复可耕原状；3、诉讼费用由被告承担。
宿松县住房和城乡建设局辩称：一、被答辩人所主张的诉讼请求与答辩人没有任何法律关系。l、被答辩人诉称的相关行政行为系农业用地的行政征收行为，答辩人虽是县政府的职能部门，但不具备土地征收职能；2、依被答辩人所述，本案涉案土地系农民集体所有，那么依据法律规定，在未依法征收转化为国有土地之前，答辩人对有关单位和个人利用上述性质的土地，不得出具相关的建设用地规划许可证。事实上，答辩人也从未出具过上述涉案土地的规划建设许可文件。二、答辩人不是本案的适格主体。本案中，答辩人没有实施过被答辩人诉称的行政行为，因此不是适格的被告。故请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。
本院认为：宿松县住房和城乡建设局不是土地征收的法定主体。原告也未提供证据证明宿松县住房和城乡建设局实施了征收其承包土地的行为。故宿松县住房和城乡建设局不是本案适格被告。原告将其列为以共同被告不当。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回三十位原告对宿松县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 王 裕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附：本案适用的相关法律、法规、规章依据
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告；
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施
征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初477号
原告：苏晓雷，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：王双印，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告苏晓雷与被告王双印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏晓雷于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏晓雷自愿提出申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏晓雷撤回起诉。
案件受理费88元，由原告苏晓雷负担。
审判员 张文杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨辰南
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑一终字第1066号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业，男，捕前暂住深圳市宝安区。因本案，于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2015年8月19日作出（2015）深宝法刑初字第2249号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月8日下午16时50分许，被告人胡某来到深圳市宝安区西乡街道XX工业区X栋X楼的办公室找被害人庄某商量事情，后与庄某发生争吵，双方发生拉扯时，被告人胡某用牙齿将庄某的右手拇指咬断。民警接到报警，赶至现场，将被告人胡某抓获归案。经鉴定，被害人庄某右拇指末节部门缺如（大于1／2），所受的损伤属轻伤一级。
原判证明的上述事实，有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息材料、伤情照片，证人董某、徐某的证言，被害人庄某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某认罪态度良好，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人胡某有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人胡某上诉提出，原审判决量刑过重。1、从案发到民警赶到现场抓获其，其在明知被害人报警的情况下没有逃跑，直到民警赶到，应当认定其主动投案，到案后又能如实供述自己的罪行，应该认定其有自首情节，从轻或者减轻处罚。2、其找被害人商量保释其老婆，被害人出言不逊，恶语相加，引发争吵和殴斗，导致本案的发生，被害人具有过错，对其可以从轻处罚。3、其是初犯，无犯罪前科，对伤害被害人的行为深感懊悔。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某的犯罪事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
关于上诉人胡某所提的上诉意见。经查，上诉人胡某明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚，故上诉人胡某所提自首意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。案发当日上诉人胡某前往被害人办公室，主动挑起事端，与被害人发生争执，并伤害被害人致轻伤，上诉人胡某提出的被害人有过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人胡某提出的其具有认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审判决未依法认定上诉人胡某具有自首情节，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第2249号刑事判决中对原审被告人胡某的定罪部分。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第2249号刑事判决中对原审被告人胡某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初62号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1947年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2015年8月6日，因涉嫌犯交通肇事罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人霍勇，系四川蜀华律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人毛某甲犯交通肇事罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文、代理检察员田维兵出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人霍勇均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日，被告人毛某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车载乘其妻赵某某（女，67岁，本案被害人）及朋友张某某（女，57岁，本案被害人）、刘某某（女，64岁，本案被害人）从绵阳市三台县潼川镇驶往本县太和镇。当日10时25分许，行驶至太和镇滨涪路与武安河街交叉路口处时，与右方道路由王某某驾驶的豫HG16**重型半挂牵引车牵引豫H88**挂重型仓栅式半挂车相撞，致无号牌三轮摩托车起火燃烧，车上乘客赵某某当场死亡，张某某、刘某某受伤。事故发生后，被告人毛某甲积极抢救被害人并留在现场，直至归案。
2015年6月16日及同年11月16日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，赵某某系火烧死亡；张某某损伤程度为重伤二级。
2015年6月29日，经射洪县公安局交警大队认定，被告人毛某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；驾驶未经公安机关交通管理部门登记后的机动车上道路行驶；驾驶机动车违反禁令标志通行；通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，是造成此交通事故的主要过错，承担该次事故主要责任。
被告人毛某甲收到该认定书后不服，向遂宁市公安局交通警察支队提出复核申请，2015年7月31日，经遂宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核，决定维持原道路交通事故认定。
2015年7月30日至8月5日期间，经被告人毛某甲赔偿部分损失，其子女毛某乙、毛某丙及被害人张某某、刘某某先后表示对其谅解。
该案在审理中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年4月5日，自愿撤回刑事附带民事诉讼。次日，被害人刘某某自愿放弃要求被告人毛某甲赔偿及伤情鉴定的诉求。
上述事实，被告人毛某甲在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案说明、立案决定书、取保候审决定书，尿液提取笔录及检验报告、呼气酒精检查单、扣押及发还清单、户籍资料，车辆安全技术司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、法医学鉴定意见书、被害人张某某、刘某某的病情证明资料、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及复核结论，被害人张某某、刘某某的陈述、证人王某某的证言、被告人毛某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人毛某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人毛某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后，部分赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚，故本院对被告人毛某甲及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。但对辩护人霍勇提出事故发生时，被告人毛某甲积极抢救被害人并在现场等候，应认定其具有自首情节，建议对其免于刑事处罚的辩护意见，因与相关法律规定不符，本院不予支持。根据被告人毛某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 李永琼
人民陪审员 吴桃花
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 明
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初741号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，该社职工。
被告闫金保，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。
被告银英丽，女，1967年3月29日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告闫金保、银英丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山，被告银英丽到庭参加诉讼，被告闫金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年3月30日，被告闫金保以包沙场为由，由被告银英丽做担保人向我社借款90000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金90000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告银英丽辩称，担保属实，现在困难没有能力偿还。
经审理查明，2011年3月30日，被告闫金保以包沙场为由，由被告银英丽担保在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款90000元，期限24个月，月利率9.6‰。现该款已逾期，被告闫金保付息止2012年9月30日，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告闫金保至今未还。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的：1、借款申请书；2、贷款担保书1份；3、个人保证借款合同1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告闫金保款90000元，该款到期后，被告闫金保付息到2012年9月30日，借款本金90000元及相应利息至今未还，故被告闫金保应承担违约责任，偿还本90000元及相应利息。被告银英丽未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫金保偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金90000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2012年10月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告银英丽对借款本金90000元及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告闫金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓伟
武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执371号
申请执行人：贾传武，男性，1966年2月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉岩林建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街农垦街5-7号。
法定代表人：王丹江，该公司总经理。
被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，该公司总经理。
申请执行人贾传武申请执行武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0113民初489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人并未履行义务。申请执行人贾传武于2016年9月6日先本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2016年10月21日向被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行，但被执行人未履行。本院于2016年10月20日作出（2016）鄂0113执371号执行裁定书裁定轮候查封被执行人湖北宏桥医药有限公司所有的位于武汉市汉南区纱帽街坛山路西侧的国有土地使用权（证号：汉国用（2013）第40481号，面积16139.2平方米。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贾传武于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一六年十月二十七日
书记员 石忠玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第282号
原告肖玉兰，女，1978年3月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈宓、周一帆，福建至理律师事务所律师。
被告张丽宝，男，1981年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈灏、曾利，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈靓，女，1981年6月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖玉兰与被告张丽宝、陈靓民间借贷纠纷一案中，原告肖玉兰于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖玉兰撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告肖玉兰负担
代理审判员 周浚哲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘祥勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00223-1号
原告祁刚。
被告徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司总经理。
本院在审理原告祁刚与被告徐州亚泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案需以祁刚与徐州亚泰纺织有限公司、王乃康执行异议纠纷的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 倪泗娟
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年七月三日
书 记 员 王路遥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人吴钦丰。
被执行人江晓娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人吴钦丰、江晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）熟商初字第0254号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴钦丰、江晓娟归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金195万元，支付计算至2013年12月21日的利息78845.63元，并支付自2013年12月22日起至生效判决确定的履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、被执行人吴钦丰、江晓娟支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费73815元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对常熟服装城集团有限公司鞋业中心市场鞋城交易区3002号营业用房的使用权及优先续租权以拍卖、变卖等方式公开处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11851元，由被执行人吴钦丰、江晓娟负担。之后常熟服装城集团有限公司对常熟服装城集团有限公司鞋业中心市场鞋城交易区3002号营业用房的使用权及优先续租权进行了公开处置，申请执行人受偿758700元，其中诉讼费11851元，本金746849元。余款被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产信息。本案未执行到位1355811.63元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陶振球
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保225号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人成生，男，汉族，1985年4月11日出生，住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人成生金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第156号
原告：肖某，农民。
被告：熊某甲，农民。
原告肖某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖某、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：1997年2月，经人介绍原、被告相识认识并建立了恋爱关系。××××年××月××日，原被告到原江山市茅坂乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女熊某乙，××××年××月××日生育次女熊某丙。2005年建有某房屋一幢。婚后因原、被告性格不和，经常为生活琐事发生争吵打架，被告还经常酗酒发酒疯，为此造成双方夫妻感情产生裂痕。从2013年2月起，原、被告一直分居至今，为此造成原、被告夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、要求依法与被告离婚；2、婚生女儿熊某乙与原告共同生活，由原告负责抚养成人；婚生女儿熊某丙与被告共同生活，由被告负责抚养成人；3、依法分割坐落在某地房屋一座（价值暂估20万元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了结婚登记申请书及审查处理表各一份，用以证明原、被告夫妻关系以及结婚时间的事实。
被告熊某甲辩称：原告陈述的恋爱经过、结婚登记、生育女儿的情况均属实。但原告讲到的房子是登记在我父亲名下，是我父母为我与原告建造的，属于我父母及我与原告的共同共有财产。我与原告没有发生争吵、没有打架，更没有分居，2015年3、4月份原告在雷士打工时还住在一起，每年春节的时候也住在一起。被告不知道原告为什么要离婚，但被告不同意离婚。被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1997年2月经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到原江山市茅坂乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名熊某乙，××××年××月××日生育次女，取名熊某丙。现两子女均随被告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无债权，但有部分债务。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育二女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告可能因性格等方面的原因缺乏沟通，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭及子女的成长环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中，原告主张分居及被告酗酒等事实均未提供证据予以证明，同时亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳昱
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第72号
申请执行人：郭呈真
被执行人：付天文
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第74号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人付天文豫G×××××号轿车一辆。
执行员 李小圣
二〇一四年七月二十日
书记员 赵庆沸
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第965-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人，高新华。
被执行人祝建刚。
交通银行股份有限公司四川省分行与祝建刚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1555号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行，要求祝建刚按成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1555号民事判决书的规定向交通银行股份有限公司四川省分行给付44052.04元及利息、公告费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人祝建刚名下车牌号为川A＊＊＊**汽车一辆，但因无法查找该汽车下落，故暂不具备处置条件。此外，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年八月三日
书记员 许 唱
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5998号
上诉人（原审被告）：王琛玢，女，1983年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：天津亚铜钢铁有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环路5号。
法定代表人：马识途，经理。
上诉人王琛玢因与被上诉人天津亚铜钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琛玢于2017年8月3日以不想继续诉讼为由申请撤回上诉。
本院认为，王琛玢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王琛玢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王琛玢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月三日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00481-1号
申请执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人唐军，总经理。
被执行人李立民，男，住浙江省杭州市萧山区。
本院二〇一五年四月十六日作出的（2014）屯民二初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李立民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李立民收入80090元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年六月五日
书记员 余烨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1296号
罪犯王晓明，男，1992年3月2日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年12月17日作出（2011）科刑初字第378号刑事判决，以被告人王晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5千元（已缴纳）。2014年减刑10个月。刑期自2011年2月28日起至2021年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。该犯2013年9月22日的考核功不属于本次减刑的记功奖励，建议降低减刑幅度
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2015年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于检察机关认为，2013年9月22日的考核功不属于本次减刑的记功奖励，因此应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初143号
原告杨海洋，居民。
被告高龙楼，居民。
被告曾玉巧，居民。
原告杨海洋诉被告高龙楼、曾玉巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海洋，被告高龙楼到庭参加诉讼，被告曾玉巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海洋诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款100万元，并按月利率2分承担从起诉之日至清偿之日的利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告高龙楼辩称：向原告借款100万元情况属实。已偿还原告24万元，尚欠76万元，同意原告按月利率2分主张利息。
被告曾玉巧未作答辩。
经审理查明：杨海洋与高龙楼系朋友关系。2013年12月25日、2014年1月28日、2014年2月23日高龙楼分别立据向杨海洋借款40万元、20万元、40万元，三次借款合计金额100万元。2016年3月，高龙楼偿还杨海洋24万元，尚欠76万元原告追要未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，高龙楼、曾玉巧于2004年年底按习俗举办结婚仪式，2005年8月30日办理结婚登记，婚后初期双方夫妻感情尚可，2013年6月17日双方因家庭琐事发生矛盾后，曾玉巧回娘家居住。2013年9月，曾玉巧向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）建民初字第1261号民事判决书，不准予双方离婚。2014年7月，高龙楼向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月2日作出（2014）建民初字第1292号民事判决书，准予高龙楼与曾玉巧离婚。
上述事实，有书证及当事人陈述等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告杨海洋与被告高龙楼的借贷关系，有原告提交的借据、部分汇款凭证等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律法规的强制性规定。因此，原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。三份借据虽未约定利息，但高龙楼在庭审中对原告主张的按月利率2%计算利息未表示异议，故本院对原告的利息主张依法予以支持。上述借款虽发生在被告高龙楼与曾玉巧夫妻关系存续期间，但曾玉巧、高龙楼在2013年6月即因家庭琐事发生矛盾并分居生活，2014年12月经本院判决准予双方离婚。现无证据证明曾玉巧与高龙楼对案涉借款具有共同合意或将借款用于双方夫妻共同生活。因此，原告主张曾玉巧与高龙楼共同偿还借款，本院依法不予支持。曾玉巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高龙楼于本判决生效后十日内偿还原告杨海洋借款76万元及利息（以本金76万元，从2016年1月6日至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨海洋对曾玉巧及其余诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费2020元，合计15820元，由原告杨海洋负担3000元，被告高龙楼负担12820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 唐春兰
审判员 杨忠胜
审判员 夏 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘梦生
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第50号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人林伟，男，1989年2月18日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人林伟犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员黄梓明出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年11月2日，被告人林伟窜至清流县嵩溪镇青溪村被害人金某甲家中盗得1个黄金观音挂坠、1条银项链、1对银手镯，并将所盗财物以人民币860元的价格变卖给嵩溪镇的李某甲。经鉴定，被盗财物价值人民币1，182元。
二、2013年12月29日，被告人林伟窜至清流县林畲乡林畲村被害人邱某甲家中盗窃53个红包（共人民币564元）、1对黄金耳环、2枚银元（未鉴定）。被告人林伟欲离开被害人邱某甲家时被邱某甲发现，后被民警和村民抓获。经鉴定，被盗的1对黄金耳环价值人民币999元。
案发后，公安机关已追回上述被盗财物发还给二被害人。
为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人林伟，宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人林伟以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值人民币2，745元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2013年11月2日14时，被告人林伟窜至清流县嵩溪镇青溪村被害人金某甲家中，从卧室内梳妆台的抽屉里盗得1个黄金观音挂坠（重3.09克）、1条银项链（重10.2克）、1对银手镯（重14.08克）。同日，被告人林伟将上述物品变卖给清流县嵩溪镇的李某甲，得赃款人民币850元。案发后，公安机关从李某甲处追回被盗的银项链、银手镯以及已被熔为金块的黄金观音挂坠，现已发还被害人金某甲。经鉴定，被盗黄金观音挂坠、银项链、银手镯共价值人民币1，182元。
二、2013年12月29日17时，被告人林伟窜至清流县林畲乡林畲村被害人邱某甲家中，在卧室内的抽屉里发现53个红包（共人民币564元）、1对黄金耳环（重3.7克）、2枚银元（未鉴定）。被告人林伟将上述财物放进口袋，正准备离开卧室时撞上刚回到家中的被害人邱某甲，林伟随即携带财物逃出邱某甲家，邱某甲以及当地村民、民警在后追赶。被告人林伟逃至距离被害人邱某甲家约1公里远处被抓获，民警从林伟身上查获上述财物，现已发还邱某甲。经鉴定，被盗的1对黄金耳环价值人民币999元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人金某甲的陈述，证实2013年11月2日16时左右，其发现家中被盗1个黄金观音挂坠、1对银手镯、1条银项链的情况。
2、被害人邱某甲的陈述，证实2013年12月29日16时左右，其在家中发现一名陌生男子，男子往外逃，其赶紧追出去并报警。10分钟后，该男子被其、村民以及民警抓获。当日其卧室内被盗1对黄金耳环、2枚银元、一些零钱和红包的情况。
3、证人江某甲的证言，证实2013年12月29日17时左右，其在林畲派出所听到有人报警说家里东西被盗，便与民警一起到派出所下坡路口处的地方，并在该处发现一名男子在田边跑，边上有人叫喊“小偷”。其就与民警一起抓住了该男子的情况。
4、证人李某甲的证言，证实2013年11月，其以850元的价格向一名年轻人收购了1个黄金观音像挂坠、1条银项链、1对银手镯的情况。
5、到案经过，证实林伟被抓获的经过。
6、清流县公安局林畲派出所出具的情况说明，证实民警在李某甲店内查找赃物时，黄金观音挂坠已被熔为金块的情况。
7、扣押、发还物品清单以及扣押笔录，证实民警扣押林伟564元、1对黄金耳环、2枚银元，扣押李某甲1条银项链、1对银手镯、1个金块，并将上述物品发还金某甲、邱某甲的情况。
8、刑事判决书、罪犯档案资料，证实林伟曾因犯盗窃罪于2005年8月9日被明溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月17日被明溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月2日被三明市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月1日刑满释放的情况。
9、人员基本信息查询，证实林伟的基本身份情况。
10、清流县价格认证中心出具的情况说明，证实因被盗的银元无相关质量检验，无法鉴定的情况。
11、编号为（20140106001）的福建省金银珠宝首饰检测中心检测报告，证实经检测，1对手镯的质量为14.08克、含银990‰；1条项链的质量为8.32克、含银990‰，1个挂坠的质量为1.88克、含银925‰；1对耳环的质量为1.53克、含金990‰，1个挂坠的质量为1.1克、含金990‰，1个挂坠的质量为1.07克、含金990‰；1个金块的质量为3.09克、含金990‰的情况。
12、清价认证（2014）3号清流县价格认证中心价格鉴定意见，证实经鉴定，被盗黄金耳环价值人民币999元、黄金观音挂坠价值人民币912元、银项链价值人民币121元、银手镯价值人民币149元的情况。
13、现场勘验检查笔录、刑事照片，证实案发现场以及被盗财物的情况。
14、被告人林伟的供述及指认笔录，证实2013年11月12日，其盗窃清流县嵩溪镇青山村金某甲家中的财物，并将盗得财物变卖给李某甲。2013年12月29日，其在林畲乡邱某甲家中盗窃财物时被发现。其携带财物跑出邱某甲家后，被邱某甲以及当地村民、民警追赶并抓获的情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林伟以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，涉案财物共价值人民币2，745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林伟被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。罚金在判决生效后次日缴纳。）
二、继续向被告人林伟追缴违法所得人民币850元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
代理审判员 马 敏
人民陪审员 赵艺林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 伍祯珍
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第50号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人尹某，男，现年42岁，1971年10月5日生于甘肃省麦积区，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月8日因贩卖毒品罪被麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年11月28日刑满释放。2014年2月12日将其抓获，2014年3月11日因涉嫌运输毒品罪被清水县公安局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌非法持有毒品经清水县人民检察院批准被逮捕。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人尹某犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员张宇、刘金保出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：被告人尹某于2014年2月11日，受吸毒人员贾某的委托，由贾某提供资金，尹某在天水市租车去兰州市从郝建君处以13000元购买毒品海洛因19.644克后，返回到清水县永清镇准备将所购买的毒品海洛因交给贾某时被清水县公安局禁毒大队民警当场查获。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.被告人供述；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人尹某目无国法，非法持有毒品海洛因19.644克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，涉嫌非法持有毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的公诉意见及量刑建议是：被告人尹某庭审中认罪态度较好，建议对被告人在一年以上，三年以下有期徒刑幅度内量刑，依法判处。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人尹某于2014年2月11日受吸毒人员贾某（另案处理）的委托，由贾某与雍文涛（另案处理）二人提供资金，尹某在天水市租车去兰州市购买毒品，其从郝建君处以13000元购买毒品海洛因19.644克后返回清水县永清镇，在其准备将所购买的毒品海洛因交付贾某时被清水县公安局禁毒大队民警当场查获。另查明，被告人尹某于2012年8月8日因贩卖毒品罪被麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月28日刑满释放，系毒品犯罪的特殊累犯。
认定上述事实，有控方提供并经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述。如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。
2.证人证言。证人刘某、贾某的证言，均证实其受贾某委托购买毒品的事实。
3.书证。（接受刑事案件登记表，证明案件来源；（尿检结果报告单，证实尹某的尿检结果呈阳性，为吸毒人员的事实；（户籍证明，证实被告人身份与其当庭供述一致的事实；④检查笔录，证实清水县公安局缉毒民警在被告人尹某身上搜查出白色疑似毒品海洛因的事实；⑤扣押物品清单，证实被告人尹某随身携带的疑似毒品海洛因及手机、银行卡已依法扣押的事实；⑥天水市麦积区人民法院刑事判决书，证实被告人尹某因贩卖毒品罪于2012年8月被判处刑罚的事实。
4.天水市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明送检的白色毒品可疑物内检出毒品海洛因成分，重量19.644克的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人尹某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人尹某受他人委托购买毒品海洛因19.644克，其行为侵害了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但是，被告人尹某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，释放后五年内又犯本罪，属于毒品累犯，应当从重处罚，公诉机关关于被告人尹某当庭自愿认罪，但其属于累犯，应在一至三年量刑幅度内处刑的公诉意见符合案件事实，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2016年2月11日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎平生
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘银洁