wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5728号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
被告:林朝峰,男,汉族，1963年6月25日出生,住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林朝峰信用卡纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人应宇韬到庭参加诉讼，被告林朝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：1、请求依法判令被告林朝峰立即向原告归还欠款本金19618.02元，并及支付利息894.36元，滞纳金1451.77元（已算至2017年5月17日止，之后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月15日，被告因生活需要向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2015年6月18日发放了信用卡额度为20000元的卡号为：62×××95的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为20000元，账单日为每月1日，到期还款日为账单日后26日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2016年12月17日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，至2017年5月17日止被告尚欠原告透支欠款本金19618.02元、利息894.36元、滞纳金1964.15元。
被告林朝峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年5月15日，被告因生活需要向浙江永康农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。协议约定：本卡信用额度为20000元，账单日为每月1日，到期还款日为账单日后26日，还款方式为全额还款或最低额度还款。被告未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金以最低还款额的未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年12月17日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截止2017年5月17日，被告尚欠信用卡透支本金19618.02元，利息894.36元、滞纳金1451.77元，合计21964.15元。经催讨，被告未归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林朝峰之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、复利、滞纳金的违约责任。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、和滞纳金合计不超过年利率24%。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林朝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金19618.02元及截至2017年5月17日止的利息894.36元、滞纳金1451.77元（利息及滞纳金自被告违约之日起按“章程”和“领用合约”规定计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
如果被告林朝峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告林朝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 卢蓉蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0074号
原告张某某，女，1986年7月8日生，汉族。
被告缪某甲，男，1978年8月6日生，汉族。
原告张某某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与缪某甲于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名缪某乙。婚后由于性格不合，无共同语言，为此双方经常发生争吵，双方于2013年8月15日分居至今，现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现诉请：一、双方离婚；二、儿子缪某乙由其负责抚养，被告承担抚养费。
被告缪某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明：张某某与缪某甲于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名缪某乙。婚后双方感情一般，近年来，双方因生活琐事时有矛盾发生，张某某于2014年1月13日向本院起诉，要求与缪某甲离婚。
上述事实，有原告张某某提供的结婚证、出生医学证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告缪某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜已有的感情，并多为儿子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故张某某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准张某某与缪某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年三月十一日
书记员 柳 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜和民初字第0074号原告张某某，女，1986年7月8日生。被告缪某某，男，1978年8月6日生。原告张某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：其与缪某某于2010年5月经人介绍相识，2010年9月13日登记结婚，2012年12月15日生育一子取名缪某某。婚后由于性格不合，无共同语言，为此双方经常发生争吵，双方于2013年8月15日分居至今，现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现诉请：一、双方离婚；二、儿子缪某某由其负责抚养，被告承担抚养费。被告缪某某辩称，其不同意离婚。经审理查明：张某某与缪某某于2010年5月经人介绍相识，2010年9月13日登记结婚，2012年12月15日生育一子取名缪某某。婚后双方感情一般，近年来，双方因生活琐事时有矛盾发生，张某某于2014年1月13日向本院起诉，要求与缪某某离婚。上述事实，有原告张某某提供的结婚证、出生医学证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告张某某与被告缪某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜已有的感情，并多为儿子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故张某某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告缪某某离婚。本案受理费减半收取120元由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805)。审判员  储哲君二〇一四年三月十一日书记员  柳 杰
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初668号
原告：黎，男，1971年5月28日出生，汉族，干部，户籍所在地：广西凌云县。
被告:庆，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告:榴，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告黎诉被告庆、榴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告黎于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎负担。
审 判 长 廖德斌
审 判 员 贵 骏
人民陪审员 闭祖宝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韦超宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4962号
罪犯兰志春，男，1966年12月25日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）铁刑一初字第22号刑事判决，以被告人兰志春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）辽刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰志春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰志春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯兰志春获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰志春减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第15号
申请人毛诗友，男，汉族，1964年8月16日生。
申请人刘少福，男，汉族，1966年11月3日生。
被申请人徐进勋，�，汉族，1968年11月19号生。
申请人毛诗友、刘少福与被申请人徐进勋借用合同纠纷一案，申请人毛诗友、刘少福于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人徐进勋所有的执行案款155462.1元依法冻结、查封、扣押。申请人毛诗友、刘少福以毛书毛所有的小型越野客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人徐进勋价值155462.10元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延青
二〇一五年十月�十七日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第15号
申请人献县南河头美宁建筑器材租赁站，住所地：邢台市守敬大道与太行路交叉口路北。
法定代表人赵福宁，系该租赁站业主。
被申请人新八建设集团有限公司，住所地：武汉市中山大道228号汉华大厦。
法定代表人刘先成，总经理。
申请人献县南河头美宁建筑器材租赁站与被申请人新八建设集团有限公司于2014年12月1日签订了和解协议，双方约定了被申请人租用物资赔偿价格、物资赔偿款时间、租金及其他费用付款时间、违约责任、协议履行地等。协议生效后被申请人对各项费用分文未付，为了维护申请人合法权益，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款570000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人献县南河头美宁建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封新八建设集团有限公司名下银行存款570000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张为涛
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第15号
申请人刘树德，男，1951年4月21日出生，无职业，现住内蒙古赤峰市松山区桥西大街西段铁东建筑公司楼1单元121室。
被申请人张国军，男，50岁，个体，现住西乌旗白音华镇4#矿生活区。
申请人刘树德已被申请人张国军在申请人处买油拖欠其油款为由，于2015年4月21日向本院提出申请，要求将被申请人张国军的自有车辆，车牌号为蒙D7Q5**号的五菱面包车予以诉前保全，并用申请人刘树德的担保承诺人刘学华的自有车辆，车牌号为蒙DP77**号长城牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘树德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、就地扣押被申请人张国军的自有车辆，车牌号为蒙D7Q5**号的五菱面包车。
二、查封被申请人张国军的自有车辆，车牌号为蒙D7Q5**号的五菱面包车的相关车辆手续。
三、查封申请人刘树德的担保承诺人刘学华的自有车辆，车牌号为蒙DP77**号长城牌小型轿车的相关车辆手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谷海云
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 代 钦
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第15号
申请人刘树德，男，1951年4月21日出生，无职业，现住内蒙古赤峰市松山区桥西大街西段铁东建筑公司楼。
被申请人张国军，男，50岁，个体，现住西乌旗白音华镇。
申请人刘树德已被申请人张国军在申请人处买油拖欠其油款为由，于2015年4月21日向本院提出申请，要求将被申请人张国军的自有车辆，车牌号为蒙D7Q5**号的五菱面包车予以诉前保全，并用申请人刘树德的担保承诺人刘学华的自有车辆，车牌号为蒙DP77**号长城牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘树德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、就地扣押被申请人张国军的自有车辆，车牌号为蒙D7Q5**号的五菱面包车。
二、查封被申请人张国军的自有车辆，车牌号为蒙D7Q5**号的五菱面包车的相关车辆手续。
三、查封申请人刘树德的担保承诺人刘学华的自有车辆，车牌号为蒙DP77**号长城牌小型轿车的相关车辆手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谷海云
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 代 钦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第621号
原告赫凤
被告沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处
法定代表人郭晴
委托代理人李晗
被告刘兴富
委托代理人肖鹏
原告赫凤与被告刘兴富、沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处（以下简称民主街道办事处）保管合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫凤与被告刘兴富及其委托代理人肖鹏、民主街道办事处委托代理人李晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月29日购电动自行车一辆，原告的车价为2680元，存在被告临湖街道办事处工人村社区的车库，现由被告刘兴富经营。每年存车费180元，半年90元，半年一交。2013年6月7日22时左右，车库发生火灾，原告的电动车被烧至全损，原告作为消费者将车存放于被告处，二被告有义务保管好原告的电动自行车，现发生火灾致原告车辆受损，二被告有义务赔偿原告损失，请法院判令二被告赔偿原告电动自行车损失2680元及交通费750元，诉讼费由被告负担。
被告民主街道办事处辩称，本案属于保管合同纠纷，街道办事处不应作为被告；损失是由火灾造成的，应由造成火灾的电动车主承担赔偿责任；能够修复的应进行修复，没有修复价值的，按发票和实际车况进行折价或评估，应以车辆实际损失赔偿。
被告刘兴富辩称，我与工人村社区系承包关系，我从2008年7月1日至2013年7月1日一直承包该社区的车棚，本次起火的原因是由赵金玲、任国义、曲兴伟、纪宏刚的电动车电气系统故障引起的火灾，本案的赔偿主体应该是该四人，与本案被告刘兴富无关，故此被告不同意赔偿。
经审理查明，原告于2012年4月29日购买电动自行车一辆，原告将该电动车存放在被告刘兴富经营的位于民主街道办事处工人村社区的车库内，每年存车费180元。2013年6月7日22时46分许，该车库发生火灾，造成车库内部分电动自行车不同程度烧毁。经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队认定，过火面积约80平方米，起火原因为：火起于车棚内西北部赵金玲、任国义、曲兴伟、纪宏刚放置的电动车处，应是电动车电气系统出现故障起火引起的，但无法确定是其中哪一台电动车引起的。本案中原告所有的电动自行车是上述火灾的受损车辆，已全部烧毁，无修理价值。现原告起诉来院，要求二被告偿还电动车损失2680元及交通费750元，并承担诉讼费。
另查明，根据《辽宁省涉案财物价格鉴定操作规程》规定的常见车辆折旧年限及折旧参考表中非机动车辆中助力车、客货运三轮车、人力车的折旧年限为6-8年。
再查明，发生火灾的车库系被告民主街道办事处下属的工人村社区所有，该社区将车库承包给被告刘兴富经营，期限至2014年6月30日。
上述事实，有原、被告陈述笔录一份、收据一份、承包协议三份、承包费收据九份、沈苏公消火认字（2013）第0009号火灾事故认定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告与被告刘兴富系在平等自愿的基础上达成的保管合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告刘兴富缴纳保管费，被告刘兴富作为保管人应当按照约定对保管物妥善保管。现因被告经营的车库发生火灾，致原告的电动车被烧受损，被告刘兴富属保管不善，故应对原告的损失承担损害赔偿责任。关于赔偿金额参照《辽宁省涉案财物价格鉴定操作规程》规定的助力车、客货运三轮车、人力车的折旧年限为6-8年，本案的电动自行车按7年折旧为宜，故该车烧毁前价值为人民币2074元元。关于原告诉称要求被告民主街道办事处承担赔偿责任的问题，因民主街道办事处非保管合同相对人，故原告主张无法律依据。关于原告主张交通费问题，因本案为保管合同纠纷，交通费并非该合同所产生的直接损失，原告的主张无事实及法律依据，故本院不予支持。关于被告刘兴富辩称应由引起火灾的电动车主承担赔偿责任问题，刘兴富作为合同相对人可在赔偿原告损失后另行追偿。关于烧毁车辆应有被告刘兴富履行赔偿义务后自行处置。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赫凤损失人民币2074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、烧毁车辆在被告刘兴富履行赔偿义务后自行处置。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蔡迎春
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第218号
原告刘滨，男，1983年6月19日出生，汉族，居民。
被告王敏，男，1959年4月19日出生，汉族，业农。
原告刘滨诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘滨到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨诉称：被告在家开农药店期间，于2014年6月18日因资金周转向原告借款37500元，借款时双方约定期限为六个月，被告至2014年12月18日到期后未归还本金。尔后，原告多次找到被告催取要求其还款，被告只按约每月支付利息至2015年1月18日止。后经原告多次催取，被告未予归还借款。为维护原告的合法权益，故诉请本院判决：1、被告立即归还原告借款计人民币叁万柒仟伍佰元整，并按约定计付利息至利随本清（每月约定利息1000元，自2015年1月19日起算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王敏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘滨在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款的事实。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；借条由被告王敏出具，能证明被告王敏向原告刘滨借款37500元的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
被告王敏在举证期限内，未向本院提交证据。
本院依职权调取证据：王敏及刘菊珍的常住人口信息表各一份，经质证，原告无异议，本院予以确认；本院依职权向王敏之妻刘菊珍所作询问笔录，原告对该笔录无异议，本院对该笔录予以确认。
经审理查明，2014年6月18日，被告王敏向原告刘滨借款37500元，双方约定每月付息1000元，期限为四个月。同时被告王敏出具了一张借条交由原告刘滨执存，借条载明：“兹借到刘滨人民币计叁万柒仟伍佰元￥37500元。（注：按每月利息壹仟元）4个月之内还清此据经手人：王敏2014年6月18日”。借款到期后，因被告王敏无钱还款，双方口头约定借期延长两个月，被告王敏按约定利息支付至2015年1月18日止。借款再次到期后，经原告刘滨催取，被告王敏未予归还借款本金及其余利息，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原告的陈述，法庭审理笔录，本院调取证据及依职权所作调查笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明，2014年6月18日，中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）为年利率5.6%（月利率为4.667‰）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王敏向原告刘滨借款37500元，事实清楚，证据属实，双方当事人之间的债权债务关系明确。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，原告主张被告归还借款本金37500元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告约定了计付利息的方式，故对原告主张被告自2015年1月19日起至还清欠款日止计算利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，本院将其调整为按月利率18.668‰（4.667‰×4）计息。被告王敏已按双方约定支付的借款利息，已由双方当事人自行处分并履行完毕，符合意思自治原则，本院不予处理。被告王敏未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏应于本判决生效之日起10日内归还原告刘滨借款本金人民币37500元并支付利息（以借款37500元为本金，自2015年1月19日起至还清借款之日止按月利率18.668‰计付）；
二、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币738元，适用简易程序审理减半收取369元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 凌松高
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01997-1号
申请执行人张某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族。
法定代理人张静（系申请人之母），女，1983年10月16日生，汉族。
被执行人张栋，男，1982年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张栋抚养费纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00464号民事调解，于2014年9月3日向本院申请执行，执行标的为2014年1月至2014年8月的抚养费4000元。本院依法于2014年9月25日向被执行人张栋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年1月29日申请执行人张某某申请撤销案件的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 强
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审546号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市顺祥草制品厂，住所地宁波市奉化区江口街道庄家村。
负责人王站国，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2005]204号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2005年11月22日作出奉土资决[2005]204号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条的规定，属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定对被执行人奉化市顺祥草制品厂作如下处罚：退还非法占用的357平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，共计3570元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2005年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的357平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计3570元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款3570元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2005]204号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的357平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审546号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市顺祥草制品厂，住所地宁波市奉化区江口街道庄家村。负责人王站国，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2005]204号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2005年11月22日作出奉土资决[2005]204号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条的规定，属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定对被执行人奉化市顺祥草制品厂作如下处罚：退还非法占用的357平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，共计3570元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2005年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的357平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计3570元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款3570元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2005]204号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的357平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1701号
原告汪志平，男，汉族，绍兴市人。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
被告刘文娟，女，汉族，遵义市人。
原告汪志平与被告刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪志平的委托代理人万力到庭参加了诉讼，被告刘文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪志平诉称，被告于2013年向我借款288000元，出具了《借条》一张，约定在2013年7月30日前归还我借款。借款到期后经我多次催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款288000元及从2013年7月30日起至借款本息还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘文娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到汪志平人民币贰拾捌万捌仟捌佰元整（288000.00），于2013年7月份30号前归还。借款人：刘文娟。”。上述《借条》中载明的借款金额大写与小写有误差，但原告主张的借款金额与《借条》中小写的金额相一致，本案以借条中小写的金额即288000元为准。借款到期后，经原告多次催收该款未果，酿成讼争。
上述事实，有《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金288000元的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，借款未约定利息，但约定的还款期限为2013年7月30日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当从借款到期之日的次日起即2013年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算向原告支付逾期利息。
被告刘文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文娟在本判决生效之日起十日内偿还原告汪志平借款人民币288000元及利息（从2013年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计息。）。
案件受理费2810元，由被告刘文娟承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢 松
二〇一四年八月二十六日
书记员 白成承
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2795号
申请人李某。
被执行人孙某。
关于李某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2010）皋港民初字第0792号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年12月23日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为494600元，执行费7319元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，无商品房、汽车等可供执行财产，被执行人所在村村委会反映被执行人下落不明，未征地办厂，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产信息，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2421号
原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司。
所在地址，大连经济技术开发区双D港D7街6号。
法定代表人彭督迅（AshwinBondal），任董事长职务。
委托代理人宋铁军，辽宁晟大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封龙宇化工有限公司。
所在地址，河南杞县葛岗镇。
法定代表人吴保章，任执行董事职务。
委托代理人李亚民，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司诉被告开封龙宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，原、被告双方签订一份《开封龙宇化工有限公司年产6万吨聚甲醛项目热水离心泵买卖合同》，合同约定由原告为被告定作10台热水离心泵产品，被告支付定作款4325000元。合同签订后原告及时履行了排产并已将合同项下的全部泵及备件产成待发。但被告仅支付了合同总额30%预付款和合同总额30%进度款以及部分合同总额20%发货款共2650000元，尚有合同总额20%发货款810000未付（已付55000元）。因被告拒付发货款导致原告无法按合同约定的交货期向被告交货，被告的行为显属恶意并阻止了合同总额10%验收款和合同总额10%尾款付款条件的成就，应视为该款付款条件已具备，被告应无条件付款。现请求1、判令被告支付合同剩余货款1675000元；2、判令被告支付逾期付款给原告造成损失共计457300元（从2012年5月30日起算，计算至2015年9月30日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。
被告辩称：合同约定的交货期限为6个月，经被告派人到原告公司对设备检测，原告生产的苏尔寿泵有缺陷，在合同期内不具备交货条件，被告给原告发函说明延期，不存在交货到期。被告已付30%年预付款和30%的货款，欠原告货款是事实，同意根据合同按期支付。因原告的设备没有到被告处，不同意支付利息。
经审理查明：2011年6月29日，原告（出卖方）、五环工程有限公司（总承包方）、被告（买受人）三方签订一份《开封龙宇化工有限公司年产6万吨聚甲醛项目热水离心泵买卖合同》，合同约定由原告为被告定作10台热水离心泵产品，合同总价款4325000元。合同第5条约定：合同价款支付方式与条件：（1）合同签订后30日内买受人支付合同总价的30%；（2）出卖人提交主要材料的无价格订单，经买受人、总承包方确认后，买受人支付合同总价的30%；（3）出卖人发货前，向买受人提交验收合格证明和装箱单，买受人确认出卖人提供资料后支付合同总价的20%；（4）产品全部到货后，双方清点无误，验收合格，安装调试验收合格后，出卖人供齐技术资料，开具增值税发票挂帐后买受人一月内支付合同总价的10%；（5）设备正常运行3个月后最迟不超过设备到达现场后5个月内出卖人提供合同总价10%的银行保函后，买受人支付合同总价的10%。合同签订后原告及时履行了排产并已将合同项下的全部泵及备件产成待发。被告于2011年6月给付原告货款1100000，于2011年7月给付原告货款1250000元，于2012年5月至7月9日给付原告货款300000元，共给付原告货款2650000元，下欠原告货款1675000元未付。因被告未按约定支付发货款，还差发货款810000元，原告未给被告发货。
上述事实由当事人陈述、原告提供的设备供货合同、产品合格证、装箱单、付款凭证、律师函及录音等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定为被告生产了设备，并装箱等待发货。被告未按合同约定给付原告20%的发货款，经原告催要，被告仍未完全给付，被告的行为已构成违约。由于被告的违约行为阻止了合同总额10%验收款和合同总额10%尾款付款条件的成就，应视为该款付款条件已具备，原告要求被告给付剩余货款1675000元的请求，本院予以支持。因被告逾期支付发货款，应承担违约责任，双方在合同中没有约定违约金及违约金的计算方法，原告主张因被告逾期付款给原告造成的损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，符合法律规定，本院予以支持。损失的计算日期应从2012年7月9日起算（被告最后一次付款），计算至2015年9月30日（原告主张至起诉之日）。被告辩称原告生产的苏尔寿泵有缺陷，在合同期内不具备交货条件的辩解理由，不能成立，本院不予采信。被告履行合同义务后，原告也应履行合同义务，将被告定作的设备发货给被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告开封龙宇化工有限公司于判决书生效后十日内给付原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司货款1675000元。
二、被告开封龙宇化工有限公司赔偿原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司损失（损失以1675000元为本金，从2012年7月9日起算，计算至2015年9月30日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。
三、原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司为被告定作的10台热水离心泵于判决书生效后三十日内向被告开封龙宇化工有限公司发货。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23858元，由被告开封龙宇化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年三月八日
书记员 王华敏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1052号
申请执行人:陈声谋，男，1971年4月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：杨振贵，男，1969年12月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：余珠珍，女，1972年3月18日出生汉族，古田县人，住古田县，系杨振贵妻子。
申请执行人陈声谋与被执行人杨振贵、余珠珍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款66900元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费950元，执行费903.5元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月16日到三个被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨振贵、余珠珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈声谋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1052号申请执行人:陈声谋，男，1971年4月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：杨振贵，男，1969年12月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：余珠珍，女，1972年3月18日出生汉族，古田县人，住古田县，系杨振贵妻子。申请执行人陈声谋与被执行人杨振贵、余珠珍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款66900元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费950元，执行费903.5元。在执行过程中，1、本院于2017年8月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月16日到三个被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨振贵、余珠珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈声谋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1486号
原告何某某，男，1971年1月7日出生，汉族。
被告张某某，女，1973年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张伟祝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0180号
原告张恒洲。
被告宿迁市规划局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路140号建设大厦16楼。
法定代表人房庆忠，该局局长。
被告泗阳县城乡规划局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人倪修宝，该局局长。
委托代理人张全，该局副局长。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
原告张恒洲诉被告宿迁市规划局、泗阳县城乡规划局不服行政复议、不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年9月7日受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市规划局、泗阳县城乡规划局的起�。
本院经审查认为，原告张恒洲申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张恒洲撤回对被告宿迁市规划局、泗阳县城乡规划局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒洲负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶晓群
第1页／共2页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第733号
上诉人（原审被告）王玉华。
委托代理人禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯希柱。
委托代理人陈彦枝，系被上诉人所在卫辉市益农种植专业合作社推荐。
原审被告侯景林。
上诉人王玉华因与被上诉人侯希柱、原审被告侯景林民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第937号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第937号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还王玉华。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨翠翠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第717号
上诉人（原审被告）贵州省凯里市宏伟房地产有限公司，住所地凯里市环城北路36号。
法定代表人莫秋耕，经理。
被上诉人（原审原告）陈华，男，1985年5月21日出生，土家族，住岑巩县客楼乡土黄村下新寨村民组*号。
上诉人贵州省凯里市宏伟房地产有限公司不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1092号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州省凯里市宏伟房地产有限公司上诉称：本公司的住所地和注册地均在下司镇的凯里经济开发区，下司镇在麻江县行政区域内，本案应归麻江县人民法院管辖。
本院经审查认为，麻江县原下司镇在2014年9月15日已由贵州省人民政府以黔府函（2014）184号文件，划归凯里市管辖，该文公开发布后，2014年12月24日贵州省高级人民法院也以黔高法政（2014）183号文件，明确下司镇区域内的案件归凯里市人民法院管辖，故贵州省凯里市宏伟房地产有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年七月七日
书记员 梁红云（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第89号
原告秦皇岛鑫元涂料有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人朱镇元，总经理。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人卢小辉，总经理。
委托代理人杨玉林，男，秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司职工，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛鑫元涂料有限公司（以下简称鑫元涂料）与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司（以下简称佳辉建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告鑫元涂料委托代理人李敬专，被告佳辉建筑委托代理人杨玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫元涂料诉称，2011年9月2日，原告为被告施工的水岸星城工程供应201300元的内外墙粉刷使用原材料，并由被告单位项目经理杨帅城为原告出具了完工证明。2011年10月27日被告付款5万元，2011年12月6日原告又向被告供应41970元涂料及腻子粉等原料，由此被告累计拖欠原告货款193270元。原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱不予偿付，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款193270元，并从2011年12月6日起到被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告佳辉建筑辩称，卢小辉虽然是被告法定代表人，但秦皇岛市抚宁县牛头崖牛海道中段水岸星城15、19号楼工程当时是以卢小辉个人名义承包的，卢小辉以秦皇岛XX建筑工程有限公司第四项目部名义施工整体建筑工程，顺驰公司指定卢小辉使用原告涂料。原告2011年6月左右开始给卢小辉供应201300元货物，卢小辉给付原告5万元货款。到了后期因为顺驰公司不能竣工验收，2011年12月左右进行维修，原告又供应了41970元涂料，杨帅城即被告委托代理人杨玉林受卢小辉雇佣为原告签署了完工证与结算单。2012年原告法定代表人朱振元找顺驰公司协调，达成协议由顺驰公司给付原告涂料款，因顺驰公司没有给付原告货款，原告起诉了被告。卢小辉本人提交了答辩状，承认与顺驰公司签订施工协议是卢小辉个人行为，与被告无关，原告起诉主体错误。
原告鑫元涂料为支持自己主张提交证据如下：
证据1、由被告公司项目经理代表被告向原告出具的完工证明1份，证明原、被告之间存在建筑材料的供货合同关系及被告的欠款金额；
证据2、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司分包工程价款结算单复印件1份，证明在后续双方又产生一笔业务，被告拖欠原告材料款41970元，明确标注了欠款单位是本案的被告。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：
证据1、真实性无异议，原告于2011年6月开始给卢小辉供货，到2011年9月三个月共计供货201300元，2011年10月27日卢小辉已支付了原告5万元货款。经手人杨帅城就是被告代理人本人杨玉林；
证据2、2011年12月被告又用了原告41970元货物，是由杨玉林（又名杨帅城）出具的结算单，上面没有被告公章，写的是佳辉建筑安装工程公司的户头，说明不了问题。
被告佳辉建筑为支持自己抗辩提交证据如下：
证据1、卢小辉个人和秦皇岛XX建筑工程有限公司签订的施工协议1份，证明工程是卢小辉个人行为，和被告没有任何关系；
证据2、秦皇岛XX建筑工程有限公司提供的由朱振元出具的用料价格表（复印件）1份，证明供货是朱振元和顺驰公司商定好的，卢小辉使用涂料是由顺驰公司指定的。
原告对被告提交证据发表质证意见如下：
证据1、真实性有异议，作为原告对被告提交的协议书不知情，没办法确认其真实情况，这份证据不能证明被告的主张。不管与顺驰公司签订协议的主体是谁，与原告接洽供货的主体是本案被告，这是事实；
证据2、与本案没有关联性，被告对原告主张的数额是没有争议的，没有出示的必要。
本院认证如下：
原告提交证据一、二，原、被告双方对证据的真实性无异议，本院予以认定。被告提交证据一、二与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明，2011年6月起原告鑫元涂料向秦皇岛市水岸星城工程工地供应涂料、腻子粉等原料，2011年9月2日被告佳辉建筑工作人员杨玉林（又名杨帅城）为原告出具完工证明一份，载明今由秦皇岛鑫元涂料有限公司为水岸星城15#、19#楼送内外墙粉刷工程使用原材料，计201300元，2011年10月27日已付5万元，经手人杨帅城签字。2011年12月原告再次向秦皇岛市水岸星城工程工地供应涂料、腻子粉等原料，12月6日杨玉林（又名杨帅城）为原告出具秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司分包工程价款结算单一份，载明朱振元内外墙涂料及腻子粉、乳胶漆41970元，项目经理杨帅城签字。被告工作人员杨玉林（又名杨帅城）作为被告委托代理人出庭应诉，承认原告提交完工证及结算单是其所签，对真实性无异议。但主张使用原告供应原料的是被告法定代表人卢小辉个人，其受卢小辉个人雇佣为原告出具完工证及结算单。原告诉来本院，要求被告立即支付拖欠的货款193270元，并从2011年12月6日起到被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，原告向被告供应涂料等原料，被告收取并使用原告供应的原料，杨玉林（又名杨帅城）作为被告工作人员，为原告出具完工证及秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司分包工程价款结算单是履行职务的行为，被告应该承担给付原告货款的义务。现被告尚欠原告货款193270元未付，对原告要求被告给付货款193270元的诉讼请求，本院予以支持。被告使用原告货物后，未及时支付货款，应当支付逾期付款利息，原告主张从2011年12月6日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。卢小辉是被告法定代表人，杨玉林（又名杨帅城）为原告出具的结算单载明杨玉林是被告项目经理，被告关于杨玉林（又名杨帅城）受法人个人雇佣，使用原告原料是卢小辉个人行为的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司给付原告秦皇岛鑫元涂料有限公司货款193270元，并从2011年12月6日起至本判决确定付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 裴秋红
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 张连科
二〇一五年三月三十日
书 记 员 薛 林
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01766号
原告：陆风云，女，1974年8月23日出生，汉族。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：许宜胜，男，1969年9月28日出生，汉族。
原告陆风云诉被告许宜胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆风云的委托代理人黄娟、被告许宜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆风云诉称：2014年5月23日19时48分，被告许宜胜驾驶皖H×××××号二轮摩托车，沿双港镇棋许路由北向南行驶至12Km处时，与沿路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告不闻不问弃车逃逸，原告在桐城市人民医院住院治疗11日后出院，伤情经桐城市公安局刑事科学技术鉴定，构成轻伤一级。被告未对事故车辆投保机动车第三者责任强制险。本次事故给原告造成极大的物质及精神损害，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失18184.10元。2014年9月17日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失27760.10元。
被告许宜胜未作答辩，在庭审中提出其确实经济困难，最多只能赔偿10000元。
原告在举证期限内提供证据如下：
身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、道理交通事故认定书一份，证明事故发生的成因及当事人应承担的责任比例；3、被告驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，证明被告及事故车辆的相关信息；4、桐城市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录及医疗费发票，证明原告住院治疗及支出医疗费7412.10元的事实；5、桐城市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证明原告构成轻伤一级的事实；6、收据一组，证明原告直接物质损失142元的事实；7、安徽永正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因伤休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日，支出鉴定费400元的事实。
被告对原告提供的证据均没有异议。
因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：2014年5月23日19时48分，被告许宜胜驾驶皖H×××××号二轮摩托车（该车未投保机动车第三者责任强制险），沿桐城市双港镇棋许路由北向南行驶至12Km处时，与沿路边行走的原告陆风云发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年6月4日，桐城市公安局交通警察大队（2014）第00176号道理交通事故认定书，认定被告许宜胜负事故全部责任，原告陆风云无责任。事故发生后，原告在桐城市人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折（耻骨支）、颅脑闭合性损伤、头皮挫裂伤，住院11日后出院，支出医疗费7412.10元（其中被告支付3000元）。原告伤情经桐城市公安局刑事科学技术鉴定，构成轻伤一级。2014年9月9日，安徽永正司法鉴定所以安永法鉴（2014）临鉴字第433号司法鉴定意见书，评定原告因伤休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。2014年8月6日，原告陆风云诉至本院，要求被告许宜胜赔偿医疗费4412.10元、护理费6096元（60日×101.60元／日）、误工费6096元（150日×66.60元／日）元、营养费1200元（60日×20元／日）、住院伙食补助费220元（11日×20元／日）、交通费300元、鉴定费400元、物质损失142元、精神损害抚慰金5000元，合计27760.10元。
上述事实，有桐城市公安局交通警察大队事故认定书，桐城市人民医院的医疗费发票、住院小结、诊断证明书，安徽永正司法鉴定所司法鉴定书，物质损伤票据及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陆风云受伤是被告许宜胜驾驶车辆不当所致，桐城市公安局交警大队认定被告许宜胜负全部责任并无不当，合法有效，被告许宜胜应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告陆风云要求赔偿的医疗费4412.10元、误工费6090元、营养费1200元、护理费6096元、住院伙食补助费220元、交通费300元、鉴定费400元、物质损失142元，符合法律规定，本院予以支持。原告伤情经桐城市公安局刑事科学技术鉴定，构成轻伤一级，其精神上有一定的伤害，本院酌定精神抚慰金为2500元。综上所述，原告陆风云因此次事故造成的物质及精神损失为25260.10元，由被告许宜胜予以赔付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许宜胜于本判决生效后十日内赔偿原告陆风云损
失25260.10元。
二、驳回原告陆风云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元，由被告许宜胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2791号
原告岳大明，男，1978年5月19日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。
被告李亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住址江西省吉安市安福县。
上列原告诉被告财产损害纠纷一案，本院已于2015年4月14日受理。
原告诉称，被告趁原告出国出差之时将自己的QQ号修改为原告的名字，冒充原告，要求原告公司财务杨文英自原告名下账户转款14万元至被告指定的收款账户。后原告收到转款短信通知，便致电回公司，原告财务方知被骗，并立即报警。次日，公安在冻结被告指定收款账户时发现该账户因另案已被冻结，原告转至账户内的14万元未被转移。原告认为被告以非法手段侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告在中国工商银行卡（账号：62×××22）上的14万元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告主张因其诉请中被告的欺骗行为，原告财务已经报案，广州市公安局天河区分局车坡派出所已登记受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告通过虚构事实、隐瞒真相，使原告财务产生错误的认识，将款项转至被告指定的收款账户，涉嫌犯诈骗罪，应由原告向公安机关报案，立案侦查，故对原告的起诉本院依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳大明的起诉。
本案案件受理费1550元（已由原告预交），本裁定书生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 谭 茜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何志伦（代）
第1页，共2页
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00223号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人屈某，KTV员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月8日变更为取保候审。2015年12月14日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至9月期间，被告人屈某至启东市汇龙镇，采取钥匙捅锁、推门等手段，盗窃作案5起，窃得人民币、摩托车、自行车等物品，合计价值人民币7061.9元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人屈某于2015年6月25日下午，至启东市汇龙镇棒棒糖KTV楼下停车位，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人张某的苏F×××××号神鹰牌踏板摩托车1辆，内有驾驶证2本、行驶证1本。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。
2.被告人屈某于2015年6月或7月某日，至启东市汇龙镇人民桥菜场附近公共自行车停放点，窃得未上锁的永久牌公共自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币256元。
3.被告人屈某于2015年9月7日凌晨，至启东市汇龙镇名仕豪庭5号楼，在该楼703室门外楼道内窃得被害人袁某的粉色捷安特自行车1辆、蓝色跃马仕自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，上述2辆自行车合计价值人民币616元。
4.被告人屈某于2015年9月7日凌晨，至启东市汇龙镇名仕豪庭5号楼，在该楼1407室门外楼道内窃得被害人彭某的五粮液尊耀白酒2箱共计12瓶。经启东市价格认证中心鉴定，上述白酒合计价值人民币816元。
5.被告人屈某于2015年9月7日凌晨，至启东市汇龙镇人民路茗记甜品店，推门进入店内，窃得三星笔记本电脑1台、监控录像机1台、收银机1台（无法鉴定）、人民币298.9元。经启东市价格认证中心鉴定，上述笔记本电脑、监控录像机合计价值人民币2075元。
被告人屈某于2015年9月10日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴赃物、赃款并发还被害人。
上述事实，被告人屈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，被害人蔡某乙、袁某等人的陈述笔录，未到庭证人蔡某甲、赵某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、勘验检查笔录、扣押决定书、发还清单，启东市公安局拍摄的笔记本等物证照片，启东市公安局调取的机动车销售发票复印件、乐天超市发票复印件，启东市价格认证中心出具的关于自行车等物品的价格鉴定意见，被告人屈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止。先行羁押的29日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执953号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李景军，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据（2013）双流刑初字第35号刑事判决书于2017年2月27日移送执行李景军罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李景军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执953号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李景军，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据（2013）双流刑初字第35号刑事判决书于2017年2月27日移送执行李景军罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人李景军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第852号
罪犯覃世栾。
上海市徐汇区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）徐刑初字第847号刑事判决，以被告人覃世栾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃世栾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯覃世栾能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯覃世栾在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃世栾减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月1日始至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第578号
原告：曹百红，曾用名曹小百，男，1978年7月9日出生，汉族。
委托代理人：乔水平，男，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：李俊秀，女，山西清泽律师事务所律师。
被告：山西运城路桥有限责任公司。
法定代表人：吕安祥，男，系该公司董事长。
委托代理人：王兵，男，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：王妍蒙，女，山西弘韬律师事务所律师。
被告：方竟华，男，1978年7月4日出生，汉族。
原告曹百红与被告卫俊泽、被告山西运城路桥有限责任公司、被告方竟华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹百红委托代理人乔水平、李俊秀，被告山西运城路桥有限责任公司委托代理人王兵、王妍蒙到庭参加了诉讼，被告方竟华经传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹百红诉称：2013年，被告山西运城路桥有限责任公司承包平陆县平曹公路工程1-6标段，被告山西运城路桥有限责任公司第五标段工程负责人为被告方竟华。因出于对被告山西运城路桥有限责任公司的信任，在该工程施工期间，原告一直为工程运送石料。2013年9月22日，经结算，被告欠其石料款及运费等共计35150元，由被告方竟华出具了欠条一张。之后，经原告多次向二被告索要，但至今未果。起诉请求判令二被告共同归还欠款35150元并承担利息。
举证期限内，原告及其委托代理人提交了下列证据：
1、平陆县曹川镇任岭村民委员会证明一份，以证明原告曹百红曾用名曹小百，二者系同一人。
2、2013年9月22日，被告方竟华出具的欠条一张，以证明二被告的欠款事实。
3、2015年5月8日，曹川镇政府会议记录一份，以证明被告方竟华是被告山西运城路桥有限责任公司平曹公路第五标段工程负责人。
被告山西运城路桥有限责任公司辩称：首先，其与被告方竟华之间签订过四份施工合同，由被告方竟华向其提供施工中所需的水泥、碎石、砂子等石料，其并未与本案原告之间建立过任何买卖合同，与原告双方之间不存在合同关系。其次，其与被告方竟华之间的所有工程款现已全部结清，不拖欠被告方竟华任何工程款，故应当驳回原告对其的诉请。
举证期限内，被告山西运城路桥有限责任公司提交了下列证据：
第一组证据：与被告方竟华所签订的四份合同，以证明合同的主体均为被告山西运城路桥有限责任公司与被告方竟华，均约定工程所需的材料、水泥等由被告方竟华自行解决，费用包含在所支付的单价以内。与原告间并未签订过买卖合同。
第二组证据：被告方竟华工程结算单、2013年至2015年期间，被告方竟华在山西运城路桥有限责任公司领取工程款的收据等，以证明山西运城路桥有限责任公司与被告方竟华之间的工程款已全部结清，已结工程款的单价中包含石料款等费用。
举证期限内，被告方竟华未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原告曹百红在2013年至2015年为被告方竟华提供水泥、碎石、砂子等石料，2013年9月22日，经结算，被告方竟华欠其石料款及运费等共计35150元，被告方竟华向原告出具了欠条一张。之后，经原告多次索要，至今未果。
本院认为：被告方竟华拖欠原告曹百红石料款等共计35150元的事实，原告曹百红提交了被告方竟华向其出具的欠条予以证实，本院应予认定，原告曹百红要求被告方竟华给付欠款，被告方竟华应当给付。对于原告要求被告山西运城路桥有限责任公司共同支付欠款的主张，原告所提交的证据无法证实其被告山西运城路桥有限责任公司确系买卖合同关系，所提交的2015年5月8日，曹川镇政府会议记录中，可以看出被告方竟华并非被告山西运城路桥有限责任公司在平曹公路第五标段工程的负责人，故原告曹百红与被告山西运城路桥有限责任公司之间系买卖合同关系不成立，原告要求被告山西运城路桥有限责任公司给付欠款的主张，本院不予支持。另外，原告曹百红要求被告承担欠款利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方竟华在判决生效后十日内向原告曹百红支付石料款及运费等共计35150元。
驳回原告曹百红对被告山西运城路桥有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费678元，由被告方竟华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙志鸣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第578号
原告王某某
被告师某一
被告师某二
俩被告委托代理人赵燕燕，代理权限为特别授权。
原告王某某与被告师某一、师某二身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告师某一、师某二委托代理人赵燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月，某某单位宿舍供暖试水，导致原告房顶积水屋漏，为维护自身合法权益，原告找到物业负责人被告师某一协商解决，被告不但不作为，反而对原告无端刁难、谩骂、直至殴打。一周后的15日9时许，在小区院内原告偶遇被告师某一，原告对其打人讨要说法，被告竟恼羞成怒对原告又进行了殴打，咬破原告手指，并与赶来的被告师某二继续追打原告，打坏原告手表一只，打的原告身体多处受伤，经鉴定构成轻微伤。原告被送往平遥中医院、山西大医院治疗，后与原告协商处理未果。故原告诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗、药物等经济损失共计19805.38元，将打坏的36钻手表一只维修好，并由二被告承担诉讼费用。
被告师某一辩称,1、根据《民法通则》第136条诉讼时效1年的规定，原告起诉已超法定期限，其起诉应予驳回；2、答辩人是某某单位原副经理，宿舍的物业管理人员，双方争执是因原告不交水电费。原告侵犯被告在先，法院已对原告判处拘役6个月，且原告损伤是争执过程中自己造成，其损失主要应由其本人承担。
被告师某二辩称，1、关于时效的意见与师某一相同；2、答辩人没有打过原告，伤是原告自己造成，故不应由答辩人赔偿。
经本院审理查明，原、被告同住平遥某某单位宿舍1号楼1单元，原告临时居住其女的4XX号房，被告师某一住3XX号房，双方为上下邻居。被告师某一为平遥某某单位职工，并负责该宿舍区的水电收缴等物业管理工作。2013年11月9日，原告因其所住房屋漏水曾找被告师某一，因解决问题双方发生矛盾。11月15日9时许，原告出门买菜时，在该宿舍区院内与被告师某一相遇，原告为前述矛盾对被告师某一质问，因此双方产生争执，争执中相互厮打在一起，在厮打过程中原告将被告师某一摔倒在地原告并倒地压其身上，造成被告师某一出现短暂昏迷。期间院内邻居发现拉架，被告师某二也赶到现场将师某一扶起并报警，后双方在门卫室又发生争执。平遥西城派出所民警与120救护车到后，救护车将俩被告拉走，原告被民警叫到派出所询问，在派出所对原告的询问笔录中原告陈述被告师某二没有打伤自己。后山西省平遥县公安司法鉴定中心对原被告伤情进行了鉴定，经鉴定原告构成轻微伤，被告师某一构成轻伤二级，平遥县公安局作出对师某一行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，原告被本院以犯故意伤害罪判处拘役6个月，并附带民事赔偿被告师某一各项损失27163.9元。上述事实有原告提交的行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、原告损伤鉴定书、照片、被告损伤鉴定书，被告师某二提供的平遥县西城派出所对原告询问笔录等证据证实。
原告在派出所询问后于当日11时入住平遥县中医院，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左手外伤、多处软组织损伤，同日17时原告出院，医生建议出院后继续治疗，不适随诊，3天后复查，医疗花费计1134.77元。11月16日原告入住山西大医院中医科，主要诊断为急性闭合性颅脑损伤，其他诊断为腰椎间孔狭窄、椎间盘膨出、听力下降、软组织损伤、左手外伤、肝囊肿等，诊疗经过为活血化瘀、调节代谢、改善神经功能等，住院9天，于11月25日出院。出院医嘱注意休息、继续口服药物诊疗、定期复查等，在山西大医院原告花费计7122.7元。
原告要求被告赔偿的损失及依据：1、医疗费：15625.38元，其中包括打狂犬疫苗花费220元，在太原市小店区红艺诊所购药花费6960元，2014年4月在平遥县中医院购药花费187.91元；2、护理费2800元（14天200元），护理人员为半挂车司机，月工资6000元，出院之后因轮班4天不能上车计算14天；3、伙食补助费550元（11天50元）；4、营养费330元（11天30元）；5、交通费500元；共计19805.38元。原告提交证据：山西大医院诊疗导医手册、分类清单、一日清单、处方笺、住院病历、诊断治疗建议书、出院证、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据；平遥县中医院处方笺、输液单、一日清单、住院病历、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据；防疫站门诊医药费统一收据、外购药票据；护理人赵某某身份证、从业资格证、驾驶证复印件、车主李某身份证、行车证复印件、证明；马某某交通费收据、身份证复印件。被告质证意见：平遥县中医院出院记录为不适随诊原告没必要转院治疗，故对山西大医院的花费不予认可，同时因转院产生的交通费不予认可；原告证据不能证明护理人收入，且月收入6000元需提供完税证明，狂犬疫苗与本案无关不予认可；原告住院为10天所以营养费、护理费、伙食补助都应按10天计算。
此外原告主张，自己手表是在太原某酒店购买了4800元松花粉保健药品所赠送，表盒上标的价值1888元，俩被告拿棍子打自己时因自己招架手表被损坏，自己提供的照片可以证明当时戴的表。被告质证意见：照片没有显示手表损坏，也不能证明原告案发时戴的该表，两被告就没有打坏原告手表。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告师某一因琐事发生纠纷进而相互厮打，在厮打中双方均受伤的事实。在厮打中原告遭受的合理损失被告师某一应依法赔偿，然而当日双方纠纷系原告引发，且其在厮打中致被告师某一轻伤触犯刑律，故其应自行承担相应的责任。因原告在派出所询问中明确认可被告师某二没有致伤自己，故对原告要求被告师某二赔偿的主张不予支持。关于原告要求被告修复其被打坏的36钻手表一只的请求因证据不足不予支持。至于被告关于原告诉讼已过时效的抗辩因无事实依据不予支持。
关于原告请求被告赔偿的项目，其中医疗费打狂犬疫苗花费、太原市小店区红艺诊所购药花费、2014年4月平遥县中医院购药花费，因原告提交的证据不能证明该损失与被告师某一厮打所伤有关，且红艺诊所购药票据为无明细大额普通收据真实性不能认定，故对原告该部分花费的请求不予支持；其中护理费、交通费依据不足不予采纳，护理费应以服务业标准护理11天计算（918.5元），交通费酌情认定300元；关于原告请求的其他损失在合理的范围内本院予以确认。原告请求的损失经审查确定共计为10355.97元，由被告师某一赔偿7249.18元（10355.9770%），其余由原告自行承担。经调解无效，因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告师某一在本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失7249.18元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告与被告师某一各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵建丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第578号
原告赵东诗，男，汉族，住平阴县。
被告江宗水，男，汉族，住平阴县。
原告赵东诗与被告江宗水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东诗到庭参加诉讼，被告江宗水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东诗诉称，原告于2014年3月份与被告江宗水签订劳动协议，在平阴文化展馆从事水电工程的施工，在此期间，被告尚欠原告工资3750元，并于2015年3月11日出具欠款条一份，至今仍未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资3750元及违约金375元，并承担本案的诉讼费用。
被告江宗水未提出答辩。
经审理本院认定，2014年3月1日，原告赵东诗与被告江宗水签订《劳动协议书》一份，该协议约定，原告赵东诗承担被告江宗水承包的水电工程的施工，日工资150元／天，如违约应缴纳违约金按实际剩余工资的10%计算。协议签订后，原告按约定完成了水电工程的施工，2015年3月11日，双方进行结算，被告江宗水仍欠原告赵东诗工资3750元，被告于同日出具欠款条一份。后经原告多次催要该欠款，被告拒绝支付，原告遂于2015年4月29日诉至来院。
上述事实有原告赵东诗提交的欠款条、《劳动协议书》各一份及原告赵东诗的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告江宗水欠原告赵东诗工资款3750元，事实清楚，证据充分，现原告赵东诗要求被告江宗水支付拖欠的工资3750元，并按照《劳动协议书》中约定的按实际剩余工资的10%要求被告支付违约金375元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宗水于本判决生效后十日内支付原告赵东诗工资3750元及违约金375元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江宗水承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 媛
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐兴环
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第578号
原告：陶利梅，1980年12月，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告陶利梅诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶利梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶利梅负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川�平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第578号
原告平昌县农村信用合作社响滩信用社
法定代表人李东升，该社主任。
被告何光怀，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作社响滩信用社诉被告何光怀金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作社响滩信用社于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何光怀的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作社响滩信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作社响滩信用社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作社响滩信用社负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年二月九日
书记员 杨 泽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第578号
原告：陶利梅，女，1980年12月，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司，公司地址：平乐县同安镇新街
本院在审理原告陶利梅诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶利梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶利梅负担。
审判员 严 宇
二〇一五年十一月四日
书记员 欧家振
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第578号
原告：王某某，女，1964年4月20日生，住山东省禹城市。
被告：宋某某，男，1963年8月17日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以被告已于2014年起诉离婚，该案正在审理中为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月十六日
书记员 王 冰
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
平执恢字第00024号
申请执行人饶天国，男，1960年2月出生，汉族，住平利县城关镇。
被执行人熊道祥，男，1968年12月出生，汉族，住平利县城关镇。
申请执行人饶天国与被执行人熊道祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00059号民事调解书，申请执行人于2015年10月13日申请执行，本院立案后于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人欠款38000元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费512元、申请费470元。执行中，被执行人给付4000元。同时，申请执行人饶天国以被执行人熊道祥履行能力有限书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金立
审判员 黄纯炳
审判员 胡开明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖 锐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1076号
罪犯彭先会，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月15日作出（2013）温瓯刑初字第945号刑事判决，以被告人彭先会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭先会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭先会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭先会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭先会准予减刑六个月（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执699-1号
申请执行人朱佰臣，住五常市。
被执行人朱桂芹，住五常市。
本院在执行朱佰臣申请执行被执行人朱桂芹赡养费纠纷
一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184民初407号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 张延洲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第154号
原告王大伟，男，1982年10月23日生，汉族。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人高洁，该公司经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
原告王大伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托代理人刘俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告在被告处投保了机动车强制险和机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等商业保险，事故发生在保险期间内。2013年9月1日5时许，原告雇佣的司机张洪亮驾驶被保险车辆冀B161**号桑塔纳轿车由北向南行驶至G15700公里时，因避让车辆时操作不当与护栏相撞，发生事故，致使车辆及路政部分损坏。经山东省日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，张洪亮负全部责任。原告因此事故造成车损67778元、施救费490元、鉴定费2000元、赔偿路产损失6500元，共计76768元。原告要求被告理赔，但被告核定数额过低，故起诉至法院。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、交强险和商业险保险合同，证明原告与被告存在保险合同关系，事故发生在保险期限内，证据二、事故责任认定，证明此次事故原告的司机负此次事故的全部责任，证据三、公估报告，证明车损金额67778元，证据四、公估费发票，证明原告支付公估费2000元，证据五、施救费发票7张，证明原告支付施救费490元，证据六、路产发票一张，证明赔偿路产损失6500元，证据七、原告行驶证复印件和司机张洪亮的驾驶证复印件，证明原告车辆及司机主体适格。
被告辩称，依照法律规定和保险合同约定对原告的合理损失我司同意赔偿，但原告公估的车损过高，我公司同意按照新的评估报告进行赔偿，我公司不同意对原告单方委托的车辆损失及公估费用进行赔偿。被告向法庭提交如下证据：法院委托对事故车辆评估公估报告一份，证明原告事故车辆经法院委托评估损失为51069元。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二没有异议，对证据三系原告单方委托，应以法院委托的评估数额为准。对证据四公估费不属于保险理赔范围，且属于系原告自行公估所产生的费用。对证据五、七的真实性无异议。对证据六应有损失照片以及定损的合法依据。
原告对被告所举证据的质证意见为：对公估车辆损失报告有异议，应当以子胜公估公司最初的定损数额为准，因为此份公估报告只是根据车损照片作为评估依据作出的。
经审理查明，2013年9月1日5时许，原告雇佣的司机张洪亮驾驶被保险车辆冀B161**号桑塔纳轿车由北向南行驶至G15700公里时，因避让车辆时操作不当与护栏相撞，发生事故，致使车辆及路政部分损坏。经山东省日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，张洪亮负全部责任。2013年2月6日，原告在被告处投保了机动车强制险和机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告支付施救费490元、鉴定费2000元，赔偿路产损失6500元。原告委托唐山子胜保险公估有限公司对车损核定为67778元，被告对此持有异议，经被告申请，法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失评估为51069元。
本院认为，原告的冀B161**号桑塔纳轿车在被告处投保了机动车强制险和机动车损失险。2013年9月1日5时许发生的交通事故事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定予以赔偿。原告的车辆损失按法院委托评估的数额认定，施救费、路产损失符合法律规定，应予支持。鉴定费系原告委托评估所产生的费用，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后15日内赔偿原告王大伟车辆损失
51069元、施救费490元、路产损失6500元，共计58059元。
案件受理费1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘桂云
审判员 董 艳
审判员 毕雪维
二〇一四年七月四日
书记员 李 玥
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第154号
原告刘来成。
委托代理人刘五元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部，住所地保定市东风西路11号白云集团三楼。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人刘敏，该公司职员。
原告刘来成与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部（以下简称人保前卫营业部）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘来成及委托代理人刘五元，被告人保前卫营业部的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来成诉称，2012年11月8日原告为自己所有的冀F×××××号车辆在被告处投保交强险及保险金额为300000元的第三者责任险（含不计免赔），原告缴纳了全部保险费，双方保险合同成立。2013年11月2日2时30分许，原告驾驶冀F×××××号车辆行驶至大广高速公路衡水方向1429KM＋600M处时，遇情况采取措施不当追尾在此等待通行的由山东省鄄城县王目乾驾驶浙A×××××车，致使该车向前又撞上在此等待通行的由河南省息县驾驶人杨辉驾驶的皖KJ73**东风牌重型厢式货车，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘验、调查：刘来成负事故的全部责任，王目乾、杨辉无责任。经调解，原告赔偿浙A×××××车辆损失23699.78元，倒货费800元，施救费7300元。原告向被告进行理赔，被告却以种种理由拒绝赔偿。原告为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失共计31799.78元，并承担本案诉讼费。
被告人保前卫营业部辩称，对事故事实无异议。修车费没有物价机构的鉴定，且费用偏高不予认可，倒货费800元没有正式的票据、施救费用过高，均不予认可。
经审理查明，被保险人为刘来成的冀F×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2012年11月19日至2013年11月18日；第三者责任保险，保险限额为300000元，且不计免赔，保险期间为2012年11月28日至2013年11月27日。
2013年11月2日2时30分许，原告驾驶冀F×××××号（冀F×××××）货车行驶至大广高速公路衡水方向1429KM＋600M处时，遇情况采取措施不当追尾于在此等待通行的由山东省鄄城县王目乾驾驶浙A×××××车货车，致使浙A×××××车向前又撞上在此等待通行的由河南省息县驾驶人杨辉驾驶的皖KJ73**东风牌重型厢式货车，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队出具第13910620131102001号道路交通事故认定书，认定刘来成负此次道路交通事故的全部责任。驾驶人王目乾、杨辉无责任。
事故发生后经公安机关交通部门主持调解：此事故造成的损失由刘来成全部承担1、浙A×××××车辆损失。2、冀F×××××（冀F×××××挂）车辆损失，施救费凭票核销。2013年11月03日原告刘来成支出浙A×××××车辆施救费7300元。2013年11月03日浙A×××××重型厢式货车在任丘市昌盛汽车销售服务有限公司修理，支出修理费23699.78元。原告提供写有常永利字样的收到条一份：今收到冀F×××××因撞浙A×××××产生的倒货费800元整。对此被告以不是正式发票为由不予认可，对修理费被告以无物价局价格认定不予认可；施救费用过高亦不认可。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的保险单，交通事故认定书，施救费发票，修理费发票，武强通达救援清障有限公司出具的证明，写有常永利的收到条予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。依合同约定，被告应当承担相应的保险责任。被告对浙A×××××重型厢式货车支出的修理费不予认可，但其未能提供相应的证据证明该修理费的支出存在不合理的部分，故原告主张此部分修理费本院予以支持。对原告主张的倒货费800元因其不能提供发票且被告不予认可，故原告此部分主张，本院不予采信。对于施救费被告虽以数额过高不予认可，但该笔费用系本起事故产生的必然费用，且原告已实际支出，故原告的该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部于本判决生效后十日内给付原告刘来成保险金30999.78元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，本案适用简易程序减半收取。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐红
二〇一四年五月二十日
书记员 刘鹏
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第154号
原告：张某某。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：谢某某。
原告张某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，因被告谢某某下落不明，本院于2014年4月26日在人民法院报上用公告向被告谢某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2014年7月28日上午8时30分在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年10月6日，原、被告双方签订购车合同，被告向原告购买摩托车到兔街销售，签订合同后，被告向原告提走摩托车20辆，价款87390元，被告付货款30000元，下欠57390元，承诺在第二次进货时付清，并向原告出具了欠条。此后被告在未付清第一次货款的情况下请求原告继续供货，承诺待销售后一并付清欠款，派人又与原告提走摩托车20辆，价款73860元，被告于2013年5月18日向原告出具了欠条，并再次承诺在2013年9月至10月给付欠款30000元。后经原告多次索要，被告都未给付，现请求人民法院判令被告支付原告购买摩托车欠款131250元；赔付原告因索要欠款的车旅、误工损失费800元；诉讼费由被告承担。
被告谢某某未作答辩。
原告张某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、2011年10月6日原、被告签订的购车合同原件一份，欲证明原、被告签订合同的事实；二、由被告谢某某出具的欠条原件二份，其第一份欠条内容为“今欠南华县XX车业张某某摩托车款57390元（大写伍万柒仟参佰玖拾元），定于第二次发货前一次性付清，不得晚于2011年12月11日以前。欠款人：谢某某，2011年10月6日下午”。第二份欠条内容为“今欠到南华XX车行摩托车款73860元（柒万叁仟捌佰陆拾元整），经协商农历9月至10间付30000元（叁万元），欠款人：谢某某，2013年5月8日”。欲证明被告总计欠原告人民币131250元的事实。
本院认为，原告提供的两份证据系原件，该证据形式符合法律的规定，内容客观真实，能证明被告谢某某与原告张某某签订购车合同后，被告谢某某欠原告张某某人民币131250元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2011年10月6日，原告、被告双方签订购车合同，由原告张某某所经营的XX摩托车行提供货源给被告谢某某进购，被告谢某某购买后到兔街销售，签订合同后，被告谢某某向原告张某某购买了摩托车20辆，价款87390元，被告谢某某已付款30000元，下欠摩托车款57390元，被告承诺在第二次进货时付清，且出具给原告欠条一份。此后被告谢某某在未付清第一次货款的情况下请求原告张某某继续供货，并派人先后分三次与原告张某某提走摩托车20辆，价款73860元，被告谢某某于2013年5月18日向原告张某某出具了欠购摩托车款73860元的欠条，再次承诺在2013年9月至10月先给付欠款30000元。被告谢某某共欠原告购车款131250元，承诺期届满后经原告张某某多次索要，被告谢某某至今未归还。
本院认为，原告张某某与被告谢某某之间的买卖行为，符合法律规定，受法律保护。按原、被告双方签订的买卖合同，原告张某某将摩托车交付给被告谢某某后，被告谢某某应支付货款，被告谢某某未能按合同约定付清货款的情况下向原告出具欠条，承诺给付期限，承诺给付期届满后，被告谢某某仍未能全面履行给付货款的义务，已构成违约，应当承担继续履行给付的义务。原告张某某诉请要求被告谢某某给付欠款人民币131250元的理由成立，本院予以支持。关于原告张某某要求被告谢某某支付车旅、误工损失费800元，其诉讼请求未能提供相关证据，故依法不以支持。被告谢某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告谢某某给付原告张某某人民币131250元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李成清
审 判 员 周泽昌
人民陪审员 彭 亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱新竹