河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初814号
原告刘丽，女，汉族，1975年1月19日出生，住信阳市浉河区。
被告杨华明（兼被告曾凡勤、ＸＸ强、信阳市华明电器设备制造有限公司的委托代理人），男，汉族，1963年12月6日出生，住信阳市羊山新区。
被告曾凡勤，女，汉族，1963年5月15日出生，住址同上，身份证号4130231963********，系被告杨华明之妻。
被告ＸＸ强，男，汉族，1985年8月4日出生，住址同上，身份证号4115021985********，系被告杨华明之子。
被告信阳华明电器设备制造有限公司。
法定代表人杨华明。
被告杨春林，男，回族，1958年9月19日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
原告刘丽诉被告杨华明、曾凡勤、ＸＸ强、杨春林、信阳华明电器设备制造有限公司（以下简称华明公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告杨华明（兼被告曾凡勤、ＸＸ强的委托代理人并以被告华明公司法定代表人身份）、被告杨春林及其委托代理人关道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，原告与被告杨春林系朋友关系。2015年9月6日，经被告杨春林介绍并提供担保，原告借给被告杨华明现金250000元，被告杨华明与被告曾凡勤为原告出具了借条，约定2015年10月6日偿还，月利率6%，被告杨华明之子ＸＸ强作为担保人在借条上签名，被告杨华明还以被告华明公司的资产提供担保，被告杨春林也书面承诺以其石油库二间四层楼房作担保，为被告杨华明、曾凡勤承担连带责任。借款期限届满，被告杨华明未还款付息，五被告相互推诿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：判令被告杨华明、曾凡勤偿还借款本金250000元及利息，按月利率2%计算，被告ＸＸ强、杨春林、华明公司承担连带责任。
被告杨华明、曾凡勤、ＸＸ强、华明公司共同辩称，原告起诉的250000元借款，不是2015年借的，而是2014年借的，2014年8月从原告处借60000元，后来又借了80000元，合计140000元，按月利率6%计算，实际借款本金为140000元，其余的都是结算的利息，加在一起，虽然向原告出具了借款250000元的借条，但当时刘丽没给那么多钱。
被告杨春林辩称，当时我与原告刘丽共同生活，在此期间，被告杨华明的借款不是一次性借款，而是两次借款。原告曾用43万元的虚构条诉我将房子卖给她，本诉中又说我用该房担保，相互矛盾。原告强迫我担保，并要求我配合她逼迫被告杨华明用厂进行二次担保。
经审理查明，2015年2月12日，原告刘丽通过银行转账方式向被告杨华明提供借款本金70000元，按月利率6%计算。2015年9月6日，原告刘丽与被告杨华明又达成新的借款协议，约定将2015年2月12日的70000元借款本息结转为新的借款本金，原告刘丽再向被告杨华明提供一部分借款，合计250000元，作为新的借款本金，并约定仍按月利率6%计算，定于2015年10月6日归还。新的借款协议达成后，被告杨华明、曾凡勤共同向原告刘丽出具借条一条，载明：今借到刘丽现金250000元整，定于2015年10月6日归还，月息6%，被告ＸＸ强在担保人处签名，被告杨华明作为华明公司的法定代表人在借条上备注用该厂的机械设备作担保，并加盖华明公司印章，但未详细列明设备明细。同日，被告杨华明、曾凡勤向原告刘丽出具承诺书，用双方共同所有的信房权证羊山新区字第××号房屋为上述250000元借款提供抵押担保；被告杨春林向原告刘丽出具担保文书一份，载明：2015年9月6日，杨华明借到刘丽借款条一份，承诺书一份，如到期不能偿还，本人自愿承担连带责任。并用石油库四层二间楼办理过户。落款担保人杨春林。2015年9月6日，原告刘丽通过银行转账方式向被告杨华明提供借款本金99000元（分两笔支付，一笔49000元，一笔50000元）。原告刘丽提供银行流水明细显示：2015年9月6日提现20000元（分4笔提取，每笔5000元），2015年9月7日、8日两天提现30000元（分6笔提取，每笔5000元），原告刘丽主张其提取的该50000元现金作为借款本金提供给被告杨华明。被告杨华明分别于2015年11月23日、2015年11月25日、2016年1月15日、2016年2月6日通过支付宝方式支付原告刘丽借款利息3000元、5000元、2000元、5000元，合计15000元。
原告刘丽曾于2016年3月29日向本院提起民事诉讼，主张被告杨春林承担250000元借款本息的保证责任。因其起诉的内容包含多个完全不同的基础法律关系的案件，立案人员进行法律释明后，原告刘丽依法律规定按各自对应的基础法律关系分别提起民事诉讼，共计四案，因该四案的原告方均为刘丽，被告均涉及杨春林，为查明事实，减少当事人诉累，本院将该四案合并审理，分别作出判决。
上述事实有当事人陈述、银行转账流水明细、支付宝支付凭证打印件、借条、承诺书、担保文书等证据予以证明。
本院认为，本案争议焦点是借款本金的确定。关于此焦点，依据民事证据规则，结合本案现有证据及自然人之间民间借贷一般交易习惯，分析论证如下：2015年9月6日，原告刘丽通过银行转账方式向被告杨华明提供借款本金99000元的事实，证据充分，双方均无异议，本院予以确认。原告刘丽举证的银行流水明细表上载明的提现日期（2015年9月6日、7日、8日）与出具借条的日期（2015年9月6日）相同或相近，同时，结合被告杨华明“当时（注：应指2015年9月6日当天）刘丽没给那么多钱”的辩解，可以确认2015年9月6日，原告刘丽向被告杨华明、曾凡勤提供的借款本金不足250000元，而是继续于2015年9月7日、8日提现支付借款本金，合计50000元，加上2015年2月12日原告刘丽通过银行转账方式提供的70000元借款本金及利息29400元（以70000元为基数，按月利率6%计算，从2015年2月12日至2015年9月6日止），合计金额为248400元，比较接近借条上载明的250000元，于是双方概括地将新的借款本金按250000元计算。通过上述分析论证，依据民间借贷相关法律规定，下列款项可以直接计入新的借款本金：2015年9月6日，原告刘丽通过银行转账方式向被告杨华明提供的借款本金99000元；原告刘丽陆续于2015年9月7日、8日提现支付的借款本金50000元；2015年2月12日,原告刘丽通过银行转账方式提供的70000元借款本金；以70000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月12日至2015年9月6日止的借款利息9800元（精确到个位）；合计228800元。依据借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过年利率24%（折合月利率2%）部分的利息不能计入后期借款本金的法律规定，以70000元为基数、2015年2月12日至9月6日期间超过年利率24%（折合月利率2%）部分的利息不能计入被告杨华明、曾凡勤于2015年9月6日重新出具借条上载明的借款本金。原告刘丽与被告杨华明、曾凡勤于2015年9月6日达成的新借款协议的借款本金应认定为228800元，因双方约定的利率过高，不符合关于民间借贷利率限制的相关法律规定，依法应予调整，酌定按月利率2%计算，从2015年9月6日算起。被告杨华明、曾凡勤通过支付宝方式偿还利息15000元的事实，证据充分，本院予以采信；但其主张的其他还款事实，证据不足，且原告刘丽又予以否认，本院不予采信。
原告刘丽向与被告杨华明、曾凡勤之间形成的本案民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，被告杨华明、曾凡勤应当按本院依法认定的借款本金、利息承担清偿责任。被告杨春林、ＸＸ强、华明公司承担的保证责任为连带保证责任，因未约定保证期间，原告刘丽自主债务履行期届满之日起（2015年10月6日）6个月内应当要求保证人承担保证责任，保证期限届满日为2016年4月6日。原告刘丽曾在此期限内起诉请求被告杨春林连带保证责任，符合法律规定，被告杨春林主张免除保证责任，于法无据，本院不予支持，被告杨春林依法应承担连带保证责任。因原告刘丽在2016年3月29日的民事起诉状中未将ＸＸ强、华明公司列为共同被告，没有请求其承担连带保证责任，被告ＸＸ强、华明公司的保证责任依法免除，故原告刘丽请求被告ＸＸ强、华明公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告刘丽与被告杨华明、曾凡勤于2015年9月6日达成的新的借款协议，约定月利率6%，违反了关于自然人之间民间借贷利率的相关法律规定，明显过高，应当予以调整，酌定为年利率24%。关于原、被告双方在债权文书上、担保文书上载明的其余内容，约定不明，且原告刘丽并未主张该项权利，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
（2017）被告杨华明、曾凡勤于本判决生效之日起十日内，清偿原告刘丽借款本金228800元及相应的利息（以228800元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月6日算起，至实际付清之日止）；
（2017）被告杨春林在上述第一项判决所确定的应当由被告杨华明、曾凡勤承担的金钱给付义务范围内负连带清偿责任；
（2017）被告杨华明已支付的15000元利息，在执行时结算，按先到期先支付的原则抵充同等金额的借款利息；
（2017）驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，原告刘丽负担428元，被告杨华明、曾凡勤、杨春林连带负担4621元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审判长 高 云
审判员 潘辽宁
审判员 刘书强
二〇一七年十一月三日
书记员 段月姣