广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人余元春，无业。2010年11月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人余元春犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人余元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，1、2014年10月3日12时许，被告人余元春去到本市万秀区高旺村二组某菜地，乘无人之机，利用其随身携带的菜刀砍断广西泰通通信发展有限公司架设的一条通讯电缆（型号HYA200×2×0.4，长7米，价值226元），后被广西泰通通信发展有限公司陈火林、周健强发现，余元春遂利用菜刀恐吓陈火林、周健强并趁机逃离现场。
2、2014年10月18日12时许，被告人余元春去到本市万秀区高旺村二组某菜地，乘无人之机，利用其随身携带的菜刀砍断广西泰通通信发展有限公司架设的一条通讯电缆（型号HYA200×2×0.4，长17米，HYA100×2×0.4，长12.3米，价值人民币825元）后盗走。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人余元春在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。余元春一人犯数罪，应当数罪并罚。余元春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人余元春提出起诉书指控的第一起事实中，其被发现时已离开现场，已经放弃了盗窃，其怕被对方打才持菜刀吓对方，不构成抢劫罪。对起诉书指控的第二起事实没有异议。
经审理查明，2014年10月3日15时30分许，被告人余元春去到梧州市万秀区龙湖镇高旺村二组旧竹厂旁边菜地里J367电线杆处，用菜刀砍断被害单位广西泰通通信发展有限公司架设的一段型号为HYA200×2×0.4、长7米的电缆线（价值人民币226元），被前来巡查的广西泰通通信发展有限公司工作人员陈火林、周健强发现后，余元春将砍断的电缆线丢在一旁，在附近竹林假装砍竹，受到陈火林的质问后，余元春为抗拒抓捕，用菜刀恐吓陈火林、周健强，并趁机逃离现场。案发后，公安机关在现场查获被剪断的电缆线1条。
2014年10月18日13时15分许，被告人余元春又去到梧州市万秀区龙湖镇高旺村二组旧竹厂旁边菜地里J367电线杆处，砍断广西泰通通信发展有限公司架设的型号为HYA200×2×0.4、长17米的电缆线（价值人民币618元）、型号为HYA100×2×0.4、长12.3米的电缆线（价值人民币207元），将电缆外壳剪断、外胶烧掉后取铜芯线。案发后，公安机关在巡查中将余元春抓获，当场从余元春处扣押了铜芯线共11斤，并查获规格为200×2×0.4的电缆线外壳24根、规格为100×2×0.4的电缆线外壳17根。余元春归案后如实供述了其实施的上述两起事实。
上述事实有下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.被害单位广西泰通通信发展有限公司工作人员陈火林的陈述，证实2014年10月3日下午15时许其接到电信公司电缆线短线报警电话，梧州市高旺路二组旧竹厂里面菜地上空架设的电缆线被人剪断，其与同事周健强前往巡查，发现一个男子神色慌张躲在被剪电缆附近的小竹林里，其持一条铁棍走过去质问该男子，该男子拿出一把菜刀与其对峙，其躲避该男子举刀斩向其时摔倒在地。那名男子又持菜刀追向周健强，周健强因无防身工具跑开，那名男子见状逃跑，被剪断的7米多电缆线留在现场。
3.被害单位广西泰通通信发展有限公司工作人员周健强的陈述，证实2014年10月3日下午15时许，其和同事陈火林接到电信公司电缆线短线报警电话，梧州市高旺路二组菜地的电缆线被人剪断，他们赶到旧竹厂菜地附近架设电缆线的地方巡查，发现一个男子躲在一片竹林里，陈火林持铁棍上前盘查时，该男子拿出一把菜刀与陈火林对峙，该男子拿刀冲向陈火林时，陈火林失去重心跌倒在地，其跑过去时该男子又持刀向其跑来，其没有防身工具马上跑开，在确定那名男子没有追来后发现那名男子已经逃跑。
4.中国电信梧州分公司通信电缆、网络设备发案报告表，证实2014年10月3日下午15时30分许，防盗报警器报警梧州市万秀区高旺竹厂对外菜地J367（701-1100）被盗HYA200×2×0.4电缆；2014年10月18日13时15分许，防盗报警器报警梧州市万秀区高旺村二组J367（701-1100）被盗HYA200×2×0.4电缆、HYA100×2×0.4电缆。
5.搜查笔录，证实2014年10月18日公安机关从余元春处当场缴获四捆铜芯线。
6.扣押清单，证实公安机关扣押铜芯线共11斤、规格为200×2×0.4的电缆线外壳24根、规格为100×2×0.4的电缆线外壳17根。
7.现场勘验笔录，证实2014年10月3日公安机关对梧州市万秀区龙湖镇高旺村旧竹厂旁边高旺二组菜地的现场进行了勘查，现场提取电缆线1条；2014年10月18日公安机关对梧州市万秀区龙湖镇高旺村二组旧竹厂旁边菜地里J367电线杆处电缆被剪断的现场进行了勘查。
8.辨认笔录及照片，证实陈火林、周健强分别从12张不同男性照片中辨认出在万秀区高旺村二组附近菜地持菜刀恐吓、追赶他们的男子是余元春；余元春指认出其两次砍断电缆线的地点、持刀恐吓追赶两名男子的地点、将电缆线割成段及焚烧电缆线外胶皮的地点，并对其第一次砍断的电缆线及第二次盗窃电缆线的电缆线外壳、烧掉胶皮后所得的铜芯线进行了指认。
9.价格鉴定书，证实涉案的HYA200×2×0.4的电缆线7米价值人民币226元、HYA200×2×0.4的电缆线17米价值人民币618元、HYA100×2×0.4的电缆线12.3米价值人民币207元。
10.前科材料刑事判决书，证实余元春的前科情况。
11.抓获经过，证实2014年10月18日公安机关在巡逻中发现余元春形迹可疑，并在其随身携带的纺织袋中查获余元春盗窃所得的铜芯线，随即将余元春传唤讯问。余元春归案后如实供述了两次在梧州市高旺村二组菜地盗窃电缆线的事实。
12.户籍证明，证实余元春的出生日期等基本情况。
13.被告人余元春的供述，被告人余元春在公安侦查阶段供认，2014年10月初某天中午，其带一把菜刀到高旺公路附近菜地，将一条穿过小竹林的电线砍断后，打算取里面的铜芯卖钱。这时有两个男子走过来，其将电线丢在一旁后跑开假装砍竹子。那两个男子质问其并手持棍子走向其，其猜想他们要抓其，于是拿菜刀做出砍他们的动作追过去，其中一个男子用棍子和其对打了两下摔倒了，其又去追另一个男子，把他们吓跑后其也逃跑了。2014年10月18日中午，其又到上次作案的地点用相同的方法将电线砍断，割开外壳后把电线塑料外皮烧掉取里面的铜芯线，其准备将铜芯线拿去卖时被公安人员抓获，铜芯线也被当场扣押了。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余元春实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人余元春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人余元春一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。对被告人余元春提出起诉书指控的第一起事实中其被发现时已离开现场，其行为不构成抢劫罪的辩解，经查，被告人余元春在盗窃过程中被人及时发现，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应以抢劫罪定罪处罚，对被告人余元春的辩解意见，本院不予采纳。被告人余元春在第一起犯罪中因其意志以外的原因而未得逞，是抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余元春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余元春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余元春以破坏性的手段实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人余元春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣缴的电缆线1条、铜芯线11斤、电缆线外壳41根，发还给被害单位广西泰通通信发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
审 判 员 蒙 宁
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陶建妮