江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0376号
原告徐伟。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告黄国华。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李翔，总经理。
委托代理人姚伟龙。
原告徐伟与被告黄国华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告委托代理人刘佳，被告黄国华，被告保险公司委托代理人姚伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日17时10分，被告黄国华驾驶苏M×××××号小型客车由北向南行至靖江市季市镇季市西路大中机电厂门前路段左转弯时，其车前部与由东向西原告驾驶的苏M×××××号摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告黄国华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至靖江市人民医院住院治疗，前后共用去医疗费34949.6元（其中含被告黄国华垫付的20000元）。原告损伤经司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。苏M×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100000元的商业三责险，本起事故发生在保险期间。本起事故共造成原告如下损失：医疗费34949.6元、住院伙食补助费980元（按20元／日计算49日）、营养费1200元（按20元／天计算60天）、护理费6000元（按100元／天计算60天）、误工费17820元（2970元／月计算6个月）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、财物损失1850元、车辆损失1800元、鉴定费1560元，以上合计140435.6元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告黄国华按责赔偿。
两被告辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车在被告保险公司投保有交强险和限额为100000元商业三责险、事故发生在保险期间、事故发生后被告黄国华已支付原告医疗费20000元等无异议。原告的医疗费应当按照12%的比例扣除非医保用药，超出交强险限额部分扣除20%的免赔率，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费期限、误工�的计算标准无异议，护理费只同意按60元／天计算，误工费只同意计算120天。精神损害抚慰金同意赔偿2000-3000元，交通费认可500元。
原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书1份。
2、靖江市人民医院门诊病历、住院费用明细、入院及出院记录各2份、医疗费发票15张（金额计37163.6元，含伙食费2246元）。
3、靖江量具有限公司出具的停发工资证明原件以及该公司出具的原告2012年4月-6月的工资单，反映原告工资收入分别为3106.5元、3335元、2471元，三个月的平均收入为2970.8元。
4、靖江市劳动和社会保障局出具的证明，载明原告自2011年起4月由靖江量具有限公司交纳社会保险。
5、司法鉴定意见书原件1份及鉴定费发票原件1张（金额为1560元）。
6、原告在泰州市海陵区正隆商贸有限公司靖江济川药店购买轮椅的发票原件1张（金额为1050元）、在靖江市爱眼城南京�良材眼镜加盟店购买眼镜的发票原件1张（金额为720元）、在靖江市季市广慈药店购买手拐杖的收据原件1张（金额为80元）。
7、交通费发票若干。
被告提供的证据有：苏M×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三责险的保单各1份、被告黄国华代原告修理摩托车支付的摩托车修理费1800元的修理费发票1份。
经质证，两被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性无异议，但认为医疗费中两张手写的票面金额分别为12元和20元属于非合理用药，要求剔除，对超出交强险部分的医疗费，由于被告未投保不计免赔率特约险，请求法庭参照保险合同的约定，在医保范围内按照80%事故责任免赔率比例进行赔偿。原告主张误工费应补充提供与企业签订的劳动合同。事故责任认定书没有记载存在眼镜损失，原告主张眼镜损失不予认可；原告未提供证�证明必须购买轮椅和手拐杖，故其主张购买轮椅和手拐杖的费用亦不予认可。原告提供的交通费票据存在连号和时间点的冲突，不能证明原告实际支出的交通费，该项损失金额由法院酌情确定。对司法鉴定意见书结论有异议，本案伤者最终构成伤残的部分为右上颌窦前外侧壁、左颧弓、左颞骨多发骨折、张口轻度受限，构成十级伤残，但从原告两份出院记录来看，其面、颌骨未见损伤，颌关节活动正常，故对鉴定结论不予认可。对交强险和商业三责险保单及摩托车修理费发票真实性无异议，但财产损失我公司定损结果为1200元，保险公司只认可1200元。
被告黄国华对原告提供的证据的真实性无异议。
原告认为医疗费是原告实际发生的损失，不同意扣除非医保用药，同意扣除金额为12元和20元的医疗费。对被告黄国华提供的证据无异议。
经审理查明，2012年7月30日17时10分许，被告黄国华驾驶苏M×××××号小型客车由北向南行至靖江市季市镇季市西路大中机电厂门前路段左转弯时，其车前部与由东向西原告驾驶的苏M×××××号摩托车右侧发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告黄国华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至靖江市季市镇季市中心卫生院抢救，后又转至靖江市人民医院住院治疗，共用去医疗费37163.6元（其中含膳食费2246元）。事故发生后，被告黄国华垫付了原告医疗费20000元及摩托车修理费1800元。原告损伤经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。苏M×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100000元的商业三者险，本起事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对交警部门的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。鉴定意见书是本院依据法定程序委托相关鉴定部门依法作出，具有公正客观性，应当作为确定原告损失的依据。被告保险公司对鉴定意见所作的辩解意见没有依据，不予采纳。因苏M×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100000元的商业三责险、本起事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险和商业三责险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告黄国华按责赔偿。因苏M×××××号小型客车的商业三责险没有投保不计免赔率特约险，被告保险公司要求商业三责险按合同约定扣除20%的免赔率符合双方约定，本院予以采纳。
至于原告的损失，�被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理期限、误工费的计算标准无异议，本院予以确认。对原告主张的被告有争议的部分损失，应根据原告的伤情结合原告举证、鉴定结论及相关规定确定。医疗费中的膳食费不属医疗费，应予扣除。被告保险公司要求扣除12%的非医保用药没有依据，不予采纳。护理费，原告没有提供证据证明护理人员实际减少的收入，故护理费宜根据本地一般护工的收入标准计算。误工费，被告对原告主张的误工费的计算标准无异议，误工期限应根据鉴定意见确定。被告保险公司辩称只同意计算6个月没有依据，不予采纳。残疾赔偿金，原告系城镇职工，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合有关规定，应予支持。精神损害抚慰金，根据本地区居民的生活水平、被告的负担能力等确定。车辆损失费，该项损失系被告黄国华实�为原告垫付，本院予以认定。被告保险公司辩称因其定损价为1200元只同意赔偿原告车辆损失费1200元，因保险公司的定损价系其单方作出，亦未告知并征得原告及被告黄国华认可，故对保险公司该辩称意见本院不予采纳。交通费，本院根据原告就医等实际情况酌情确定。原告购买手拐杖的费用系康复所需，应列入赔偿范围。至于原告主张的购买轮椅和眼镜的费用因原告未举证证明治疗和康复必须购买轮椅以及实际存在眼镜损失，故不予支持。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费34917.6元、住院伙食补助费980元、营养费1200元、误工费17820元、护理费4800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、车辆损失费1800元、康复辅助器具费80元、车辆损失费1800元，合计132073.6元。上述损失在交强险赔偿范围内的为103176元，由被告保险公司赔偿�原告其余损失28897.6元由保险公司根据商业三责险保险合同约定赔偿80%计23118元，不足部分由被告黄国华赔偿5779.6元。被告黄国华已付款项21800元中扣除其应承担的赔偿款后由保险公司直接返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告徐伟在事故中的各项损失计132073.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿126294元，被告黄国华赔偿5779.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付�告徐伟110273.6元，给付被告黄国华16020.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元减半收取600元、鉴定费1560元，合计2160元，由被告黄国华负担（该款原告已交纳，被告黄国华在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年十一月五日
书记员 黄振兴