wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4384号
原告吴ＸＸ。
委托代理人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告杨蕾。
本院在审理原告吴ＸＸ与被告ＸＸ、被告杨蕾民间借贷纠纷一案中，原告吴ＸＸ以被告ＸＸ已经归还借款而致双方达成和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴ＸＸ申请撤诉，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2420元、保全费2290元，共计4710元，由原告吴ＸＸ负担。案件受理费已交纳，但保全费未交纳，责令原告吴ＸＸ于本裁定下达后7日内交纳。
审判员 周双林
二〇一五年十月二十七日
书记员 贺胜楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第494号
申请执行人：许荣珍。
被执行人：西峡县金方圆密封材料有限责任公司。
法定代表人：闻其高。
本院在执行许荣珍与西峡县金方圆密封材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县（2014）西民一初字第75号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 一
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第494号
申请执行人门丽娜，女，1979年2月23日生，汉族，住锦州市古塔区宜昌路二段8-88号。
被申请执行人张茹，女，1974年4月9日，汉族，住大连市西岗区林茂二巷5号2-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人张茹所有的辽BMY1**尼桑逍客轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一四年三月十九日
书记员 李云龙
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第31号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人杨春，男，41岁。
被执行人张细花，女，38岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月29日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决（2014）Ⅹ1429号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨春、张细花强制执行征收社会抚养费42456元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决（2014）Ⅹ1429号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人杨春、张细花夫妇违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年8月2日作出坪村镇征决（2014）Ⅹ1429号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨春、张细花申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨春、张细花未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人杨春、张细花亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）Ⅹ1429号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨春、张细花未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行坪村镇征决（2014）Ⅹ1429号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨春、张细花收到本裁定书3日内自动履行坪村镇征决（2014）Ⅹ1429号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费537元，由杨春、张细花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年二月六日
书记员 李东洪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1866号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟祥龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟祥龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1866号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人管仪部、汤庆花、管仪进、管伟、孟德君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤庆花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将汤庆花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1866号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人管仪部、汤庆花、管仪进、管伟、孟德君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将管伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1866号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟祥海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟祥海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1866号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管立章不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将管立章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1866号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟凡海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟凡海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1866号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人管仪部、汤庆花、管仪进、管伟、孟德君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟德君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟德君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书俄（2016）鲁1322执1866号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人管仪部、汤庆花、管仪进、管伟、孟德君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管仪进不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将管仪进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1866号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人管仪部、汤庆花、管仪进、管伟、孟德君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管仪部不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将管仪部纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11374号
原告：重庆顺鼎商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路232号东和春天7幢2-17-1，组织机构代码：67336719-X。
法定代表人林敏龙，经理。
委托诉讼代理人王萍，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘宗伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告：王平，女，汉族，1971年5月28日出生，住址重庆市璧山县。
委托诉讼代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
第三人：桂林友联食品有限公司，住所地广西省桂林市荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区，统一社会信用代码：91450331619663334H。
法定代表人梁柳青。
原告重庆顺鼎商贸有限公司与被告王平劳动争议一案，本院2016年6月1日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆顺鼎商贸有限公司的委托代理人王萍，被告王平及其委托代理人徐宏莉到庭参加了诉讼。第三人桂林友联食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆顺鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间于2016年7月12日之前不存在劳动关系。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月16日向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间的劳动关系，渝北区仲裁委于2015年5月16日做出仲裁裁决支持了其诉讼请求，原告不服，故提起诉讼。
被告王平辩称，请求确认被告自2013年2月3日起至2016年7月12日止与原告存在劳动关系。基于以下两点：第一，2013年3月21日原告向璧山永辉超市出具的函；第二，永辉超市给原告发放的住店促销员工作证，供应商为原告。原告在陈述中提到的桂林友联食品公司与原告之间的关系，被告不知情，被告曾经签署过一份劳动合同，但是被告手中没有原件，其次，被告已经记不清是跟原告签的劳动合同还是跟桂林友联食品公司签的劳动合同，所以只能根据原告的函件和工作证认定与原告存在劳动关系。
第三人桂林友联食品有限公司未出庭答辩也未提交答辩意见。
经审理查明：2016年初，被告以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人自2013年3月21日起至今存在劳动关系。2016年5月16日，该委做出裁决：申请人王平与被申请人重庆顺鼎商贸有限公司自2013年3月21日起至裁决之日存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了署名签章为被告王平与第三人桂林友联食品有限公司的《劳动合同书》原件，合同约定的期限自2014年7月16日，被告岗位为璧山时代商都永辉店。被告陈述其工作地点就是在璧山时代商都永辉店，同时被告认可自2013年3月21日起即与桂林友联食品有限公司存在劳动关系，被告认为其与桂林友联食品有限公司的劳动关系仍然没有解除，但是自2014年12月25日被告腰椎受伤后就没有上班了。原告陈述其是桂林友联食品有限公司的经销商，桂林友联食品有限公司的产品经由原告进入永辉超市销售，被告是由桂林友联食品有限公司自主招聘、管理，原告没有对其进行管理，也没有向其发放过工资。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告请求确认与原告存在劳动关系，但被告不仅未举示与原告存在劳动关系的相关证据，而且在原告举示了署名为被告王平与第三人桂林友联食品有限公司的《劳动合同书》之后，被告当庭认可己方自2013年3月21日起即与桂林友联食品有限公司存在劳动关系，且至今未解除。由上，被告主张其自2013年2月3日起至2016年7月12日止与原告存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆顺鼎商贸有限公司与被告王平于2016年7月12日之前不存在劳动关系；
案件受理费10元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 初攀东
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 帆
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑初字第0027号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被取保候审，于2014年11月12日经本院决定被逮捕。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员王波、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日13时30分许，被告人顾某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市戚墅堰区河苑家园南苑门前道路由南往北行驶至河苑家园南苑门口时，与停在路边的苏D×××××小型轿车、苏D×××××小型轿车相撞，后被告人顾某继续驾车至本市戚墅堰区圩墩路，沿圩墩路由南向北行驶时与停在路边的苏D×××××小型普通客车、苏D×××××小型轿车相撞，先后共致五车受损。民警接到苏D×××××小型轿车车主肖某的报警后，到现场处理事故时发现被告人顾某有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取血样。经检测，被告人顾某血样内乙醇含量为246.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人顾某负事故全部责任。案发后，被告人顾某向四名被害人赔偿了受损车辆损失。
另查明，被告人顾某于2014年10月8日主动向公安机关投案并如实供述了上述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人顾某预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；未到庭证人胡某、沈某、吴某、戚某的证言笔录；常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队民警袁海栋、邢冲出具的查获经过；被害人王某、肖某、李某、强某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；常公（交）化字（2014）2360号物证检验报告。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某醉酒驾驶机动车造成交通事故且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，从重处罚。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人顾某积极赔偿被害人经济损失、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人顾某犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，适用法律基本正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于检察机关起诉未认定被告人顾某具有自首情节的公诉意见，经查，被告人顾某在被采取强制措施之前，主动到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，故对检察机关的该项公诉意见，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 张 琰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3450号
申请执行人季根仙。
被执行人陈君。
原告季根仙与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）东南商初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季根仙于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月5日向被执行人陈君公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人季根仙未实现债权10.5万元及利息，现因被执行人财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人季根仙于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3450号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐青青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00007-1号
申请人：金ＸＸ，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区淮上路二巷48号（栋）4单元213号，身份证号340304197010240414。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。
被申请人：康军，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区升平街248号2栋3单元3号，身份证号34030319750502061X。
被申请人：乔伟（系康军妻子），女，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区升平街248号2栋3单元3号。
本院于2014年1月7日作出（2014）蚌山民保字第00007号裁定，现申请人向本院提出申请，请求解除冻结被申请人康军名下的银行存款280000元及号牌为皖C977**小型轿车一辆和解除查封毕长凤名下的位于安徽省蚌埠市淮上小区7号楼3单元1层2号（权证字号：房地权蚌私字第2013013185号，建筑面积：72.26平方米）房屋一处。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除冻结康军名下的银行存款280000元；
二、解除查封号牌为皖C977**小型轿车一辆；
三、解除查封毕长凤名下的位于安徽省蚌埠市淮上小区7号楼3单元1层2号（权证字号：房地权蚌私字第2013013185号，建筑面积：72.26平方米）房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪艳
二〇一四年二月二十日
书记员 徐莉
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第277号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人栗精朝，又名栗四海，男，1986年4月19日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人栗精朝犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，栗精朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日凌晨，在林州市临淇镇“99快捷宾馆”，被告人栗精朝与被害人王XX同到一个房间住宿，栗精朝趁王XX熟睡之际，将王XX装在裤子口袋里的3900元现金偷走。
上述事实，被告人栗精朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述，证人白XX的证言和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人栗精朝到案后如实供述了自己的罪行；2.庭审前栗精朝与王XX达成调解并取得王XX谅解。
上述事实，有被告人栗精朝的供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗精朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。栗精朝到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；鉴于栗精朝悔罪，并取得王XX谅解，可酌情从轻处罚。综合栗精朝的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栗精朝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年八月八日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第277号公诉机关林州市人民检察院。被告人栗精朝，又名栗四海，男，1986年4月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]315号起诉书指控被告人栗精朝犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，栗精朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月4日凌晨，在林州市临淇镇“99快捷宾馆”，被告人栗精朝与被害人王某同到一个房间住宿，栗精朝趁王某熟睡之际，将王某装在裤子口袋里的3900元现金偷走。上述事实，被告人栗精朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人白某的证言和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人栗精朝到案后如实供述了自己的罪行；2.庭审前栗精朝与王某达成调解并取得王某谅解。上述事实，有被告人栗精朝的供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗精朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。栗精朝到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；鉴于栗精朝悔罪，并取得王某谅解，可酌情从轻处罚。综合栗精朝的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人栗精朝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年八月八日书 记 员  郝振东
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第242号之三
申请执行人李杨，男，1983年3月1日生，汉族，工人，住西丰县。
被执行人张立斌，男，1971年3月17日生，汉族，教师，住西丰县。
申请执行人李杨与被执行人张立斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2015）西民二初字第69号民事判决书，责令被执行人张立斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张立斌拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张立斌有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张立斌在中国工商银行股份有限公司西丰支行的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
审 判 员 王 维
二〇一八年一月十二日
法官助理 都业新
书 记 员 王兴涌
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第242号
申请执行人包保立，男，1962年6月11日生，汉族
被执行人展涛，男，汉族，1969年7月12日生
被告冯新亚，男，1981年10月17日生，汉族
本院依据已发生法律效力的本院（2010）西民初字第449号民事判决书立案执行，依法向被执行人展涛、冯新亚分别发出执行通知书，分别责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人冯新亚已按判决书履行义务，但被执行人展涛至今未履行法院已生效的法律文书确定的义务，现查明被执行人展涛无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 纲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第242号
申请执行人徐元奎，男，1953年8月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王先晓，男，1983年3月29日出生，汉族，平度市人。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第3387号民事判决书，确定王先晓协助徐元奎办理位于莱西市枫林绿洲小区2号楼东一单元5层西户房屋（房权证号：西房私字第R99188**号）的土地使用权证变更登记手续。徐元奎于2014年12月19日申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2015年3月18日向莱西市国土资源局送达协助执行通知书，将上述涉案房屋的土地使用权证变更登记到徐元奎名下，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3387号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 姜俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3298号
原告郭宝旭。
被告王称义。
被告王红。
原告郭宝旭�被告王称义、王红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝旭、被告王称义到庭参加了诉讼。被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宝旭诉称，二被告是夫妻关系。被告王称义以做生意为由，于2011年4月至2014年3月12日期间向原告借款1750000元，并出具借条。后经多次催要只给付50000元，故起诉请求判令被告偿还借款1700000元及违约金并承担诉讼费用。
被告王称义辩称，二被告原系夫妻关系，但在2014年7、8月份已经离婚。原告陈述借款数额及经过属实，但被告偿还了部分借款，现在被告没有能力偿还。
被告王红未提交答辩意见。
经审理查明，在二被告夫妻关系存续期间，被告王称义以做生意为由，分别于2013年3月15日向原告借款50万元，承诺2013年9月15日�还，逾期按日千分之一计算违约金；2013年2月13日向原告借款65万元，承诺2013年8月12日偿还，逾期按日千分之一计算违约金；2013年3月7日向原告借款50万元，承诺2013年4月7日偿还，逾期按日千分之一计算违约金；2013年12月10日向原告借款10万元，承诺2013年12月20日偿还，逾期按日千分之一计算违约金。原告通过银行汇款及给付现金，将借款交与被告，被告只偿还50000元，余款至今未付，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、借款合同、汇款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王称义为原告出具的借款合同，是双方真实意思表示，原告提供的证据能够证明借款170万元的事实，被告王称义对此也无异议，本院予以确认。被告王称义作为借款人应负有偿还借款的义务，被告王红与被告王称义系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告王红应对债务承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金，因符合双方约定，本院予以支持，但对高出法律规定的部分不予支持。关于被告王称义提出已经偿还部分借款及二被告已经离婚的抗辩事由，因未提供证据，本院不予采信。被告王红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王称义于判决书生效后三日内偿还原告郭宝旭借款500000元人民币，并自2013年9月16日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍支付违约金，至本判决确定的给付之日止。
二、被告王称义于判决书生效后三日内偿还原告郭宝旭借款600000元人民币，并自2013年8月13日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍支付违约金，至本判决确定的给付之日止。
三、被告王称义于判决书生效后三日内偿还原告郭宝旭借款500000元人民币，并自2013年4月8日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍支付违约金，至本判决确定的给付之日止。
四、被告王称义于判决书生效后三日内偿还原告郭宝旭借款100000元人民币，并自2013年12月21日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍支付违约金，至本判决确定的给付之日止。
五、被告王红对以上一至四项内容与被告王称义承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第706号
原告张磊元。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张磊元与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款653699元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款653699元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第625号
原告赵某，农民。
被告邓某，××族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡华敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第181号
原告：中国人民银行青海省分行西安干休所，住所地西安市爱民路**号。
负责人：吕建军，所长。
委托代理人：闫瑞河，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：朱雪珍，女，1928年2月18日出生，汉族，西安市韩森寨一村村民。
委托代理人：张安康，男，陕西省政府机关事务管理局科长，住西安市(系被告之子)。
委托代理人：朱政，陕西鸿瑞律师事务所律师。
原告中国人民银行青海省分行西安干休所与被告朱雪珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行青海省分行西安干休所的负责人吕建军及委托代理人闫瑞河与被告朱雪珍的委托代理人张安康、朱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民银行青海省分行西安干休所诉称，原、被告系一墙之隔的相邻关系，双方院落大门一直朝南。2005年7月，被告翻建其位于韩森寨一村111号的门房时，为了不影响施工及家人出入平安，多次恳求原告在界墙上开个道口，并承诺施工结束时予以封堵，考虑到相邻关系，原告同意了被告的要求，但工程结束后，被告不履行承诺，于2005年10月13日在原告院内安装大门，并将落水管、污水管道、排烟管、电线安装在原告院内，侵犯了原告的合法权益，现要求被告停止侵犯，将其改开在原告院内的大门予以封堵，将安装在原告院内的落水管、污水管道、排烟管、电线予以拆除。
被告朱雪珍辩称，原告所述不属实。原、被告相隔宽3米的通道，该通道系八十年代形成，是原告、公安新城分局及被告等多家单位和住户共同出入的通道，被告将家门开在通道上并未对原告造成影响；被告的落水管、污水管道、排烟管、电线系八十年代形成，未安装在原告院内，均与原告的院落相隔宽3米的通道，尤其是电线的架设是供电部门所为，被告无权架设，故并未对原告造成侵权；被告曾为原告的方便放弃自家部分利益，并未要求原告补偿，原告无端提起诉讼，违反了民法通则的精神，表示应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1988年11月1日，西安市公安局新城分局(以下简称新城分局)将韩森寨爱民路13号(南)3.544亩土地使用权转让给原告，在该块土地的东部(即原新城分局院内的通行道路)继续作为双方的通行道路使用。2000年10月16日，西安市土地管理局给原告办理了该块土地的国有土地使用证。被告与原告系相邻关系，双方院落大门一直朝南(爱民路)。2005年7月，被告翻建其位于韩森寨一村111号的门房时，为施工方便，在界墙上开道口，但工程结束后，被告于2005年10月13日在界墙上安装大门(朝西)，出入经过原告院落通道，侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。
被告依房屋建有落水管、污水管道、排烟管，电线系供电部门架设。
上述事实，有组织机构代码证、协议书、国有土地使用证、照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍。现被告将大门改装在界墙上，出入经过原告院落，给原告生活造成妨碍，原告要求被告封堵大门，于法有据，应予支持。被告的落水管、污水管道、排烟管、电线并未对原告的生活造成影响，原告要求被告予以拆除，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告朱雪珍于本判决生效之日起30日内将其安装在界墙上大门予以封堵，
驳回原告中国人民银行青海省分行西安干休所要求被告拆除落水管、污水管道、排烟管、电线的诉讼请求。
诉讼费250元，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００六年一月二十六日
书 记 员 陈 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2612号
原告万国友，男，汉族，1948年12月26日生。
被告原上游，男，汉族，1963年9月21日生。
原告万国友诉被告原上游民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万国友到庭参加了诉讼，被告原上游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告因经营急需用钱向原告借款75000元，约定月息8%，并由王新立为被告借款向原告作担保。原告按约定扣除一个月的利息后，将69000元转给被告指定的担保人王新立账户。被告借款后，未能按期偿还，经多次催要又先后付了一个月的利息。2014年7月7日被告承诺于2014年8月底前全部还清，但至今分文未付。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠的借款本金69000元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月16日计算至本金实际偿还之日止；2、被告承担本诉讼所引起的一起费用。
被告原上游未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2013年7月16日，原、被告及王新立三方达成借款协议，约定由原告向被告出借款项，按照月息8%计算利息，期限一个月，借款汇至王新立建行账户，王新立为被告的借款向原告提供保证担保，借款协议还对其他事项作出了约定。同日，原告按照约定向王新立建行账户汇款69000元，被告于同日给原告出具收据一份，上载：“收据，今收到万国友现金柒万伍仟元整（75000元），已予付一个月的利息，收到人：原上游，2013年7月16日”。后经原告催要，被告给原告出具还款计划，载明：“一、下周一先解决贰万元；二、下周末再解决叁万元；三、八月底前本息全部还清”。被告并未按照还款计划履行，原告曾就该纠纷诉讼来院，后于2015年8月19日撤回了起诉，但被告至今仍未履行偿还本金及支付利息的义务，现原告再次诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。原告提供的转账凭证显示，其实际出借给被告的款项为69000元，故被告应当向原告偿还借款本金为69000元。原、被告对借款利息约定月8%，违反法律的强制性规定，借款利息按照月息2分计算为宜，以69000元为本金从2013年7月16日计算至本判决确定还款之日止。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告原上游于本判决书生效之日起十日内偿还原告万国友借款69000元；
二、被告原上游于本判决生效之日起十日内向原告万国友支付借款利息，利息以69000元为本金，按照月息2分计算，从2013年7月16日计算至本判决确定还款之日止；
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告万国友的其他诉讼请求。
本案受理费1525元、保全费770元，由被告原上游承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1213号
原告山东万嘉地产有限公司。住所地：临清市青年路东段。
法定代表人单岩，该公司董事长。
被告侯淑云，女，1969年6月30日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东万嘉地产有限公司诉被告侯淑云名誉权纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东万嘉地产有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告承担。
审判员 刘文辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 昕
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执第157号
申请执行人豆洪涛，男，1989年4月19日出生。
被执行人朱留都，男,1966年5月12日出生。
豆洪涛与朱留都买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2254号民事判决书于2016年11月7日发生法律效力。2017年1月10日本院立案执行，执行内容为给付金钱8025元及利息。立案执行后双方达成和解协议，撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执第157号案的执行。
终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内有权重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一七年七月十日
书记员 张晨辉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执第157号申请执行人豆洪涛，男，1989年4月19日出生。被执行人朱留都，男,1966年5月12日出生。豆洪涛与朱留都买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2254号民事判决书于2016年11月7日发生法律效力。2017年1月10日本院立案执行，执行内容为给付金钱8025元及利息。立案执行后双方达成和解协议，撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727执第157号案的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一七年七月十日书记员  张晨辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2108号
原告张××，女，1971年2月1日出生，汉族。
被告路××，男，1969年3月20日出生，汉族。
原告张××与被告路××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告路××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告由于性格不合，婚后夫妻双方经常吵架，吵架时被告控制不了自己的情绪，经常打人、摔东西，甚至每次吵架都提出离婚，而且被告不顾家没有责任心，不孝敬父母，不疼爱孩子，不给家里生活费，现夫妻已经长期分居，这种压抑的生活使原告濒临崩溃，同时被告经过法院调解没有任何改变，为了原告个人和孩子的身心健康，原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告路××在本院传唤其第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其在第一次庭审过程中陈述其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1996年4月30日登记结婚。1999年7月27日生育一子路××。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2013年9月分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。
再查，被告路××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主结婚，双方在婚后的共同生活中，更应相互体贴、互相扶助，遇有困难需共同努力克服，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。本案原、被告结婚近二十年，可见双方感情基础深厚，庭审中被告表示亦不同意与原告离婚，原告亦未向法庭提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，鉴于上述原因，原告的离婚请求，本院不予支持。但勿庸讳言，原、被告夫妻感情确实存在危机，原告两次提起离婚诉讼，足以说明问题，被告对此应有清醒认识，其应采取积极措施加以改进，真正使夫妻感情和好如初。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一四年十一月××日
书 记 员 黄然
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2108号
原告：张璐，女，汉族，1987年3月22日出生，住长春市朝阳区。
被告：长春市公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
委托代理人：杨洪达，该公司法律顾问。
被告长春市巨名汽车修理有限责任公司，住所长春市朝阳区开运街43号。
法定代表：郑晓菊，该公司经理。
委托代理人：聂东，该公司职工。
本院在审理原告张璐与被告长春市公共交通（集团）有限责任公司、长春市巨名汽车修理有限责任公司健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 秦 童
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2108号
原告熊某某，男，汉族，1975年2月4日生，现住唐山市。
被告尹某某，女，汉族，1976年12月28日生，现住唐山市。
本院在审理原告熊某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
代理审判员 李美秋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第469号
申请执行人宁夏青龙塑料管材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方吉良，该公司执行董事。
委托代理人任志超，男，1983年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市开发区。
被执行人银川市吉安顺科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王国庆，该公司经理。
本院于2015年4月21日立案执行宁夏青龙塑料管材有限公司申请执行银川市吉安顺科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2971号民事调解书，本案执行标的89019元（含执行费1217元），未执行标的89019元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2971号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 瑞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第469号
申请执行人：安阳市圣华合金有限责任公司。
法定代表人：牛海龙，系该公司总经理。
委托代理人：王会杰。
被执行人：东北特殊钢集团大连高合金棒线材有限责任公司。
法定代表人：张洪坤，系该公司经理。
申请执行人安阳市圣华合金有限责任公司与被执行人东北特殊钢集团大连高合金棒线材有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，本案的执行依据（2016）辽0213民初136号民事判决已生效，但申请执行人申请执行时本判决确定的履行期限尚未届满，其申请不符合立案条件，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0213执469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年四月六日
书记员 张 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第469号
申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。住所地：金川区某某里国红华昌商铺楼。
组织机构代码：67594689-X。
负责人路某，职务该支公司总经理。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，不识字，系渭源县莲峰镇团结村徐家堡社农民，住本区双湾镇八一农场。
申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市中心支公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）金民一初字第247号民事判决书，已于2015年5月21日发生法律效力。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市中心支公司于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市中心支公司向本院亦提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款30451.15元、诉讼费280.50元，合计30731.65元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人李某某有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟龙才
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第469号
申请执行人洪飞，女，1987年12月7日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人吴益锋，男，1982年10月12日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费4000元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民一(民)初字第1734号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02974-1号
原告杨艳军。
委托代理人张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告肖承俊。
委托代理人杨振军，湖北达扬律师事务所律师。
被告胡毅。
委托代理人杨振军，湖北达扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨艳军与被告肖承俊、胡毅返还原物纠纷一案中，原告杨艳军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳军申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳军撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告杨艳军负担。
审判员夏燕燕
二０一六年九月二十三日
书记员项丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2474号
原告：台州市特盛塑料厂，住所地台州市路桥区桐屿街道杜岙村。
执行事务合伙人：罗渊瀚，总经理。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：奉化市欧昕家具用品有限公司，住所地浙江省奉化市江口街道民营科技园区南渡路55号。
法定代表人：单利军。
被告：谢欧海。
被告：姜玲芝。
原告台州市特盛塑料厂为与被告奉化市欧昕家具用品有限公司、谢欧海、姜玲芝买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，经原告申请，对被告奉化市欧昕家具用品有限公司所有的银行存款（帐号：中国农业银行奉化滕头支行39657001040003349）予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告台州市特盛塑料厂委托代理人缪海兵到庭参加诉讼，被告奉化市欧昕家具用品有限公司法定代表人单利军、被告谢欧海、姜玲芝经本院传票传唤均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告台州市特盛塑料厂起诉称：2013年1月至2014年2月间，三被告向原告多次购买藤条，共欠原告货款人民币64642.9元，后三被告未偿付。现要求三被告偿付原告货款人民币64642.9元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的利息。
原告台州市特盛塑料厂为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单三份，证明三被告欠款的事实。
经开庭审理，三被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定事实如下：
（2013年1月至2014年2月间，三被告向原告多次购买藤条，共欠原告货款人民币64642.9元，后三被告未偿付。
本院认为，原告基于保证责任为被告向浙江民泰商业银行代偿借款本息人民币101320.09元，事实清楚，证据确实，原告依法享有追偿权。原告及两被告成立的协议书系各方自愿达成，各方均应按约履行.原告要求被告奉化市欧昕家具用品有限公司偿还代偿款131300元并自代偿之日起按1%支付利息，鉴于其中30000元原告自认系借款，且缺乏证据证实，对该部分请求本院不予支持；原告所主张的利息按约应自原告代偿之后次日起算，原告其余诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市欧昕家具用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市特盛塑料厂代偿款人民币101300元及自2015年1月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；被告台州市庆盛齿轮有限公司承担连带偿还责任。被告台州市庆盛齿轮有限公司承担保证责任后，有权向被告奉化市欧昕家具用品有限公司追偿。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由原告台州市特盛塑料厂负担365元，由被告奉化市欧昕家具用品有限公司、台州市庆盛齿轮有限公司负担1165元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年九月二十八日
书记员 李伟星
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初96号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人庞献军，男，农民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，2008年6月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年12月21日刑满释放。因本案于2016年6月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人庞献军犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人庞献军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年6月26日下午2点多钟，被告人庞献军窜到玉林市福绵区福绵镇十丈村竹兜村附近一个坡脚处，趁旁边无人注意之机，将一头无人看管的黄牛解开绳子拉走藏匿。次日早上，庞献军牵牛去“牛行”出卖未果，回家途中被公安人员抓获并缴获该黄牛。经鉴定，庞献军盗窃的黄牛价值4560元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞献军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞献军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人庞献军定罪处罚。被告人庞献军对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月26日14时许，被告人庞献军窜到玉林市福绵区福绵镇十丈村竹兜陈某某家附近田边，趁旁边无人注意之机，将陈某某栓在该处吃草的一头黄牛盗走。盗后，将该黄牛藏匿。次日早上，庞献军将该黄牛牵去樟木圩“牛行”出卖未果，回家途中被公安人员抓获并扣押该黄牛。经鉴定，被盗的黄牛价值人民币4560元。破案后，公安机关已将扣押的黄牛发还给陈某某。
另查明：因犯盗窃罪，2008年6月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某陈述，证人梁某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，称量照片，地磅单，被盗黄牛照片，发还清单，物品返还照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，（2008）玉区法刑初字第224号刑事判决书，刑满释放证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人庞献军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞献军犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞献军如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞献军曾因盗窃被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。根据被告人庞献军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞献军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年十一月二日
书记员 苏晓慧
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执559号
申请执行人:张积同，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地易县，证件号码132421197002050017。
被执行人:马国江，男，1965年2月3日出生，汉族，地址易县。
被执行人:邢亮，男，1980年2月6日出生，汉族，地址易县。
张积同与马国江、邢亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1110号已经发生法律效力。由于被执行人马国江、邢亮没有履行生�法律文书确定的内容，申请执行人张积同于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人马国江、邢亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张积同在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马国江、邢亮新的财产线索，申请执行人张积同可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李树江
二〇一六年十一月二十�日
书记员 ：杨海潮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4147号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人刘宾，男，汉族，系该信用社职工，户籍地辽宁省庄河市，住址沈阳市辽中区。
被告李玉杰，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告费良峰，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李玉杰、费良峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘伊洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00208号
原告王某。
委托代理人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。
被告刘某某。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郝传琦、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事争吵不断，已无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告刘某某诉称，不同意离婚，原、被告主要为原告与前夫的小孩产生矛盾。
经审理查明，原、被告于1998年4月经他人介绍相识恋爱，2001年8月11日生一女孩，取名刘某甲。2001年9月29日原、被告登记结婚，原告系再婚，婚后携带儿子刘某乙与被告共同生活。原、被告婚前及婚初关系尚可，2007年刘某乙初中毕业后，原、被告为刘某乙的教育、就业等经常争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础，只要双方多沟通交流思想、多替对方考虑、多履行家庭义务，是能够和睦相处、妥善解决家庭矛盾的。原告也未举出证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 庆 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 皇甫金平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4073号
申请执行人张某，男，1962年4月8日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人斯某。
张某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5811号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年五月二日
书记员 傲苏日嘎拉图
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终322号
上诉人（原审被告）广元市三新供电服务有限公司
法定代表人朱绍平，系该公司董事长
住址：广元市利州区经济开发区。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨仕久，男，生于1957年5月14日，汉族，小学文化，农民，住广元市利州区宝轮镇。
委托代理人王烨冰，四川广府律师事务所律师。
委托代理人何明松，四川广府律师事务所实习律师。
上诉人广元市三新供电服务有限公司（以下简称三新供电公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3554号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人三新供电公司的委托代理人文刚，被上诉人杨仕久的委托代理人王烨冰、何明松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告广元市三新电力服务有限责任公司在广元市利州区宝轮镇红星村实施资本金项目，被告工作人员张祥军找到担任宝轮镇红星村六组组长的原告杨仕久，联系人员协助被告完成旧电杆的拆除、新电杆的运输等辅助工作。后双方达成一致，位于红星村六组的旧电杆拆除等工作由原告杨仕久负责联系人员实施，具体工作由被告工作人员张祥军通过电话等方式安排。2015年4月25日，因原告杨仕久房屋旁的电杆有倾倒危险，原告杨仕久通知罗清明、李全清去排险。在原告杨仕久爬上电杆绑线时电杆倾倒，至原告杨仕久摔伤。于当日在广元市利州区人民医院入院治疗至同年6月9日出院，住院45天，并行L1、2椎体切开复位取髂骨植骨椎管减压内固定术，住院期间由原告杨仕久妻子陈福莲护理。出院医嘱及建议：术满后1、3、6月来院复查X片；休息3月；适当功能锻炼；门诊随访6个月；加强营养；后期取内固定费约7000元左右。2015年7月9日，原告杨仕久的伤情经广元市利州区司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为捌级伤残。庭审中被告广元市三新电力服务有限责任公司认为鉴定标准有误，申请重新鉴定，2015年10月14日，原告杨仕久的伤情经四川华西法医学鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定为：腰1、2椎体压缩性骨折术后属捌级伤残；颅脑损伤属十级伤残。被告广元三新电力服务有限责任公司于2015年5月6日支付原告杨仕久医疗费35000.00元。
原审认为：2015年4月25日，原告杨仕久等人拆除电杆的行为并非基于被告的指派或者安排，而是因为原告杨仕久房屋旁电杆有倾倒的危险，原告杨仕久等人去排险拆除。故当日的拆除工作并非从事雇佣活动，被告不应承担赔偿责任。但该电杆属于被告实施资本金项目需要拆除的旧电杆范围，被告应给予适当补偿。结合本案实际情况，被告广元市三新电力服务有限责任公司补偿原告损失费用的60%为宜。其余部分由原告杨仕久自行承担。
关于原告杨仕久的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》的相关规定，核实如下：1、医疗费36002.40元；2、住院期间原告杨仕久由其妻子陈福莲护理，其系农村居民，护理费参照2014年度四川省农、林、牧、渔业平均工资计算为：34203.00元/年÷365天×45天=4216.81元；3、因原告杨仕久系农村居民，且无固定收入，其误工费参照2014年度四川省农、林、牧、渔业平均工资34203.00元，住院期间45天，出院医嘱休息3个月，共计135天，共计：34203.00元/年÷365天×135天=12650.42元；4、住院伙食补助费：30元/天×45天=1350.00元；5、营养费：10元/天×90天=900.00元；6、残疾赔偿金按照其伤残等级，并参照2014年度四川省农村居民人均可支配收入计算为：8803.00元/年×32%×20年=56339.20元；7、原告后期取内固定费用，系必然发生的费用，为减少当事人诉累，本案一并处理，金额参照医院出院证记载金额7000.00元计算，上述费用合计为：118458.83元。交通费300.00元无票据，本院不予支持。同时因原告自行委托鉴定意见所参照的鉴定标准有误，致鉴定意见不能采信，鉴定费1500.00元由原告自行承担。精神抚慰金因被告无过错且原告并非从事雇佣活动，本院不予支持。故被告广元市三新电力服务有限责任公司应补偿原告的损失金额为：118458.83×60%=71075.30元，扣除原告广元市三新电力服务有限责任公司已支付原告杨仕久医疗费35000.00元，被告广元市三新电力服务有限责任公司还应补偿原告杨仕久36075.30元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广元市三新电力服务有限责任公司在本判决生效后十日内补偿原告杨仕久医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期取内固定费共计36075.30元；二、驳回原告杨仕久其他诉讼请求；
上诉人三新供电公司上诉称，被上诉人所攀爬的电杆并没有倾倒的危险，即使有危险也应当是通知上诉人予以拆除。另外该电杆因架设有电信光缆，经协商是由电信公司负责移除光缆并放倒电杆。上诉人并未安排被上诉人实施拆除行为，其伤害后果与上诉人无因果关系，上诉人不应承担补偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨仕久答辩称，双方存在劳务关系，上诉人作为雇主对安全监管不力，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未举出新的证据，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二查另查明，上诉人原名称为：广元市三新电力服务有限责任公司，于2015年7月20日变更为广元市三新供电服务有限公司。
本院认为，本案所涉事故的电杆，系上诉人三新供电公司实施资本金项目范围内应拆除的电杆之一，虽经与广元电信公司协商，由广元电信公司拆除，但无证据证明已告之被上诉人杨仕久。被上诉人杨仕久作为上诉人三新供电公司雇请拆除电杆的实际操作人员，发现拆除范围内电杆有倾倒危险时，主动实施拆除，是在其职责范围内排除公共危险。如果该电杆发生倾倒，三新供电公司作为该电杆的管理人，将会承担相应的侵权责任，三新供电公司在此行为中受益，对被上诉人杨仕久的损失作适当补偿并无不当，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费610元，由上诉人广元市三新供电服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 刘 红
审判员 谭晓菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘雪松
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初167号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月14日出生于贵州省普定县，汉族。现住安顺经济技术开发区凌云路***号菜场出租房。2015年8月4日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2015年9月20日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺�西秀区人民检察院指派检察员段捷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年11月21日16时，被告人李某某在安顺市经济技术开发区安顺学院篮球场趁被害人朱某某不备之机，将朱某某放置于篮球场架下运动外套内的一部价值2300元的OPPO-R7型手机盗走，并以300元的价格销赃。被盗手机现已追回发还被害人。2015年11月24日被告人李某某到开发区西航派出所投案自首。
经审理查明，2015年11月21日16时许，被告人李某某在安顺市经济技术开发区安顺学院篮球场趁被害人朱某某不备，将朱某某放置于篮球场架下运动外套内的一部价值人民币2300元的OPPO-R7型手机盗走。案发后，当被告人李某某的亲属得知此事后，从李某某处将被盗的手机追回退还被害人朱某某，并带李某某于2015年11月24日到安顺市公安局经济技术开发区分局西航派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料，人口信息，归案经过，被告人李某某供述，被告人李某某辨认犯罪现场、赃物笔录及照片，被害人朱某某陈述，被害人朱某某辨认嫌疑人笔录照片，被害人朱某某指认被盗手机笔录及照片，证人证言，视频资料，扣押发还物品清单，手机资料，刑事判决书及释放证明，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后在亲属的陪同下将被盗手机退赔被害人，并主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年三月二十一日
书记员 周烜（代）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1028号
原告聂某，女，农民。
被告史某，男，农民。
原告聂某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由审判员汪忠独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告聂某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常吵架生气。2015年农历2月25日，被告无故殴打原告，原告回娘家居住至今。现原被告夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、要求依法分割婚后共同财产20万元。4、要求被告返还原告的婚前嫁妆一宗。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，××××年××月××日，婚生一女，名史嫣然，××××年××月××日，婚生一子，名史庆鲲，现史嫣然、史庆鲲均随被告生活。
夫妻感情方面，原告主张，婚后因为原被告性格不合，经常生气吵架，在2015年农历2月25日后，因被告殴打原告，原告回娘家居住至今。但原告没有提交证据证明原被告夫妻感情方面的主张。
诉讼中，原告提交一份财产清单，主张原告的婚前个人财产（现在被告处）有：三组组合橱一套，地琴一个，洗衣机一台，联邦椅（3人一个，1人两个）一组，缝纫机一台，被褥十二床，毛巾被两个，碗橱一个，鞋二十三双。另主张婚后共同财产（现在被告处）有：水空调一台（价值1500元），彩电一台（价值1400元），QQ汽车一辆（价值16000元），电动车两辆（价值3100元），沙发（1.2.3）一套（价值2000元），时风牌家用车一辆（价值30000元），建设北房五间、东房三间、敞篷两间（价值140000元），冰箱一台（价值2100元）。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明复印件、财产清单在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一双儿女，二人应珍惜多年建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情已经破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告史某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 汪 忠
二〇一五年六月十九日
书记员 郭婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2465号
上诉人（原审被告）：王峰，男，1969年9月13日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：耿琴，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐玉娟，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：鲍士奎，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王峰因与被上诉人耿琴、徐玉娟、鲍士奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的证据，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
王峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、涉案借款系王峰于2012年向耿琴借10000元，后陆续借款，但按月利率5%还款，所借款项已全部付清；2、王峰因在外地工作，未及时参加一审庭审，但一审未另行通知开庭，致王峰未能及时提供证据，属程序违法。
耿琴辨称：王峰与耿琴之间的借贷关系明确，王峰至今未偿还借款，一审判决认定事实清楚。2016年8月30日，一审将传票送达给王峰，2016年9月6日开庭，王峰未到庭参加诉讼，一审缺席判决，程序合法。
耿琴向一审法院起诉请求：判令王峰、徐玉娟共同偿还借款31000元和利息（利息以每月2.5分计算，从2014年8月6日计算至债务清偿履行完毕之日止），鲍士奎承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年8月6日，王峰因经营需要向耿琴借款31000元。同日，耿琴与王峰、鲍士奎签订借款合同，合同约定王峰向耿琴借款31000元，借款月利率为2.5%，借款用途为经营。鲍士奎作为连带责任保证人为该借款提供担保。同时，王峰作为借款人、鲍士奎作为连带责任保证人向耿琴出具了借据，王峰、鲍士奎为耿琴出具收条及承诺书。王峰借款后，未能返还借款及支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王峰向耿琴借款，有耿琴与王峰、鲍士奎签订的借款合同，王峰、鲍士奎为耿琴出具的借据、收条、承诺书及当事人陈述为证，予以认定。双方约定借款月利率为2.5%，超出法律规定，对超出部分，不予支持，王峰应按月利率2%支付借款利息。鲍士奎作为连带责任保证人为该款提供担保，对涉案借款应承担担保责任。鲍士奎认为借款合同上的签名是本人书写，借据、承诺书、收条上的签名不是本人书写，因其未能举证证明，也未申请笔迹鉴定，不予采信。鲍士奎称王峰已支付利息，王峰、鲍士奎均未提供证据证明，不予采信。耿琴认为王峰与徐玉娟系夫妻关系，徐玉娟应承担还款责任，但耿琴未能提供王峰与徐玉娟系夫妻关系的证据，对耿琴要求徐玉娟承担返还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王峰于判决生效后十日内返还耿琴借款本金31000元并支付利息（利息从2014年8月6日起，按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）；二、鲍士奎对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，享有向王峰追偿的权利；三、驳回耿琴的其他诉讼请求。一审案件受理费288元，由王峰、鲍士奎负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实中除“王峰借款后，未能返还借款及支付利息”外的部分，本院予以确认。二审另查明：王峰支付涉案借款的利息至2014年12月，后于2016年8月份支付2000元。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王峰应否及如何承担清偿责任。
耿琴提供了王峰、鲍士奎出具的借款合同、借据、收条、承诺书，王峰对以上证据的真实性均无异议，足以证明耿琴与王峰达成借贷合意，耿琴实际交付了借款，故耿琴与王峰之间的借贷关系成立，王峰应依约履行还款义务。耿琴二审中自认王峰将利息还至2014年12月，并于2016年8月偿还2000元，故该笔款项应从王峰应支付的利息中予以扣除。一审已于2016年8月30日向王峰送达开庭传票，王峰无正当理由未到庭参加诉讼，一审依法对其缺席审判，程序并无不当之处，王峰上诉称一审判决程序违法，于法不符，不予采纳。
综上所述，王峰的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6983号民事判决第二、三项；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6983号民事判决第一项即“被告王峰于本判决生效后十日内返还原告耿琴借款本金31000元并支付利息（利息从2014年8月6日起，按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）”为“上诉人王峰于判决生效后十日内返还被上诉人耿琴借款本金31000元并支付利息（利息自2015年1月1日起，按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止，上诉人王峰已支付的2000元应予扣除）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取288元，由上诉人王峰负担；二审案件受理费576元，由上诉人王峰负担526元，被上诉人耿琴负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保136号
申请人：夏津农村商业银行
被申请人：王本海、王友芹、时敬勇、时绍科、冉凡海、谷德种
本院在审理原告夏津农村商业银行诉被告王本海、王友芹、时敬勇、时绍科、冉凡海、谷德种借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为23200元，并提自有资金作为担保。
本院认为，申请人夏津县农村商业银行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人王本海在夏津县工商行政管理局的工资2000元/月，查封期限一年，自2017年4月27日至2018年4月26日，查封期间不行支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十七日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1853号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人严伟，男，1991年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，无业，住麻城市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人严伟犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序本，并组成合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人严伟及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月19日凌晨1时许，被告人严伟携带一把水果刀窜至东莞市虎门镇路东社区公园附近，见被害人王建春独自一人途经该处，严伟持水果刀上前抵住王的颈部威胁王交出财物，王被迫将身上的191元现金交给严。后因王建春没钱坐车，经王请求，严伟给回王20元。王建春后到附近治安亭反映被抢情况，治安队员随即在伏击将严伟抓获，缴回被抢现金发还给被害人。
以上事实，被告人严伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人严伟以非法占有为目的，持刀威胁并当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人严伟判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人严伟及其辩护人对公诉机关建议的量刑均不持异议。根据现行刑法规定，以暴力手段抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人严伟归案后如实供述了其罪行，且缴回全部被抢财物发还给被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人还提出被告人犯罪情节较轻的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘楚琪
第页共3页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1551号
申请执行人：祁凯，襄阳市人。
被执行人：秦立林，住襄阳市。
被执行人：秦海荣，住南漳。
本院在执行祁凯与秦立林、秦海荣民间借贷纠纷一案中，二被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人秦立林、秦海荣有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请人祁凯向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1551号之一
申请执行人：祁凯，襄阳市人。
被执行人：秦立林，住襄阳市。
被执行人：秦海荣，住南漳县。
本院在执行祁凯与秦立林、秦海荣民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人秦立林、秦海荣的银行存款22万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈琳
二〇一七年七月十九日
书记员 曾静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第962号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宋某，出生地湖南省攸县，户籍所在地湖南省攸县。因本案于2014年6月12日被羁押并于次日被拘留，6月13日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月起，被告人宋某在本市白云区江高镇沙龙新村十五号楼首层后面XXX内，以接受“六合彩”投注的形式聚众赌博。2014年6月12日，宋在上述地点接受他人投注时被民警抓获，同时被缴获“六合彩”投注单34张、赌资人民币1236元。公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年3月起，被告人宋某在本市白云区江高镇沙龙新村十五号楼首层后面XXX内，以接受“六合彩”投注的形式聚众赌博。2014年6月12日，宋在上述地点接受他人投注时被民警抓获，同时被缴获“六合彩”投注单34张、赌资人民币1236元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人宋某的供述，证人王某的证言，辨认材料，现场照片、检查笔录，赃物单据及照片，病历，证据保全清单，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人宋某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人宋某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赌资1236元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨显元
二〇一五年四月十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1717号
原告：张明杰，农民。
被告：俞有福，农民。
原告张明杰与被告俞有福买卖合同纠纷一案，原告张明杰未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一六年四月六日
书记员 王 怡
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0521行审01号
申请执行人:清水县国土资源局。住所地清水县永清镇北环路。
法定代表人：蔡小明，该局局长。
委托代理人：李芳兵，男，汉族，住清水县永清镇北环路，该局干部，特别代理。
被执行人：清水县嘉原实业有限责任公司。住所地甘肃省天水市清水县金集镇槐树湾村。
法定代表人：刘杜元、该公司经理。
委托代理人：刘刚，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区店子街，系刘杜元之子，一般代理。
申请执行人清水县国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行清国土监字〔2016〕29号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。
2016年12月9日申请执行人在动态巡查中发现被执行人未经批准，擅自在金集镇槐树湾村集体土地（麦甘二级公路西南侧，渭河东北侧）修建机制砂场，破坏土地面积共计61.48亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条，已构成非法占地。对此，申请执行人于2016年12月13日作出了清国土监字〔2016〕29号行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人清水县嘉原实业有限责任公司，要求限期三日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其附属设施，并移除堆放的固体物，恢复土地原状。但被执行人至今没有恢复土地原状。申请执行人申请清水县人民法院依法强制执行。
在审查中，被执行人要求听证，合议庭评议认为，此案对被执行人权益有重大影响，因此，进行了听证。
听证会上，被执行人认为，申请执行人送达的清国土监字〔2016〕29号行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书已收到，申请执行人作出限期拆除的处罚决定中的设施，被执行人已拆除，申请土地使用许可的手续已经交给相关部门，证件正在办理当中，只是目前没有办理下来。堆放的砂石是来料加工的，没有从地里取砂。
申请执行人认为，被执行人是今年二月才申请的，没有经县级土管部门批准就是非法占地。拆除后又重新建起并进行生产，被执行人没有完全拆除，违法行为仍存在。因此，被执行人应当按清国土监字〔2016〕29号行政处罚决定书确定的义务履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依法已经发生强制执行的效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未完全履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人清水县国土资源局的清国土监字（2016）29号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 尚立强
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵琦琦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0047号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人黄某（绰号黄大毛）。曾因吸毒行为，于2011年9月20日被滨海县公安局行政拘留十日，2011年9月27日被滨海县公安局强制隔离戒毒二年，2015年1月15日被滨海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月11日经滨海县公安局决定被取保候审。2015年2月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年11月6日左右的一天下午，被告人黄某在滨海县东坎镇华德名人苑A1楼3单元606室的家中，容留刘某、郭某、张某以烫吸的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
案发后，被告人黄某于2014年12月3日，在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某、郭某、张某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、人体尿样毒品检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反社会的正常管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在接受询问时如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某曾有多次吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十五日起至二○一五年七月十五日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一五年四月三日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执146号
申请执行：徐文昌，男，生于1971年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：丁宗铁，男，生于1957年5月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：文先秀，女，生于1959年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人徐文昌与被执行人丁宗铁、文先秀民间借贷纠纷一案中，被执行人丁宗铁、文先秀在规定的期限内没有自觉履行（2016）川1722民初8号民事判决书确定偿还申请执行人徐文昌借款本金200000.00元及利息的义务。本案执行中查明，被执行人丁宗铁在宣汉县土黄镇万斛街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人丁宗铁所有房屋予以查封；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一七年四月十三日
书记员 李波
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第194号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人田红，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人何金梅，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人田红、何金梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人田红、何金梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第106021号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币64000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106021号征收社会抚养费决定书，于2015年1月20日依法送达被执行人田红、何金梅，被执行人田红、何金梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币64000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人田红、何金梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人田红、何金梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106021号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币64000元。
三、被执行人田红、何金梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初820号
原告范贵明（范四），男，1961年9月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人范文明（范贵明兄弟），男，1963年6月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告薛柱，男，1957年2月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告范贵明诉被告薛柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理。2016年3月17日，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贵明的委托代理人范文明，被告薛柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贵明诉称，2009年8月24日，被告分两次向我购买奶牛。第一次购买奶牛10头，每头7000元。第二次购买奶牛5头，每头8000元，以上共计款110000元。被告于当日为我打下欠条二份，双方约定被告分别于2009年底、2010年底付清购买奶牛款。该两笔款到期后，经我多次向被告催要，被告分文未付，并且对我造成了经济损失。故我诉至法院，1、请求法院依法判令被告偿还欠款110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告范贵明增加一项诉讼请求为：要求被告薛柱承担两笔欠款的利息，利息均从2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止。
被告薛柱辩称，原告所讲属实，该两笔欠款我均未偿还，我愿意偿还欠款，但我现在没有能力。
原告范贵明为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告范贵明身份证复印件一份。证明原告范贵明的身份情况；
2、2009年8月24日，被告薛柱为原告范贵明出具的欠奶牛款金额分别为70000元、40000元的欠条二份。证明被告欠原告奶牛款未给付的情况。
对原告提供的上述证据，经被告质证，被告薛柱对1、2号证据均认可。
上述证据经本院审核认为，1、2号证据系公安机关出具的身份证明及被告薛柱为原告范贵明出具的二份欠条，内容客观、真实且被告均认可，本院均予以采信。
被告薛柱未向本院提供证据材料。
通过当事人的举证、质证，法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下，2009年，被告薛柱分两次向原告购买奶牛15头，其中第一次购买10头，每头约定价格为7000元，下欠原告奶牛款70000元，第二次购买奶牛5头，每头约定价格为8000元，下欠原告奶牛款40000元，以上两次被告薛柱共欠原告奶牛款110000元。被告薛柱于2009年8月24日分别为原告出具欠奶牛款70000元、40000元的欠条各一份，两份欠条中均未约定欠款利息，其中欠款70000元的欠条中约定2010年年底付清欠款，欠款40000元的欠条中约定2009年年底付清。以上两笔欠款被告薛柱均未给付，现原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告薛柱分两次向原告范贵明购买奶牛15头，共欠原告奶牛款110000元，并为原告出具欠条两份，双方已形成买卖合同关系，被告薛柱应当按照约定给付欠款，但其未给付，应承担本案的违约责任。故对于原告要求被告偿还欠款110000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告范贵明要求被告薛柱支付两笔欠款从2011年1月1日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，该两笔欠款虽均未约定欠款利息，但均已约定了欠款给付期限，且该两笔欠款均已逾期。依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告范贵明主张两笔欠款均从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，故被告薛柱应从2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告范贵明支付该两笔欠款的利息至付清全部欠款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告薛柱于本判决生效后十五日内给付原告范贵明奶牛款共计110000元及利息（利息从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告薛柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年五月五日
书记员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9073号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，102.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，102.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2304号
申请人：杨达辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：杨永凤，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理申请人杨达辉与杨永凤、何长水民间借贷纠纷一案中，申请人杨达辉于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨永凤在武胜县街子加油站投资的份额20万元予以保全；申请人杨达辉以自有的坐落在四川省武胜县沿口镇仁和街5楼1号建筑面积112.65平方米的住房（武房权证2001字第006**号）提供担保。
本院认为，申请人杨达辉的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨达辉所有的坐落在四川省武胜县沿口镇XX街X楼X号建筑面积112.65平方米的住房（武房权证2001字第0XX**号）予以查封，期限为三年；
二、对被申请人杨永凤在武胜县街子加油站投资的股份20万元予以冻结，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人杨达辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全期间届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担保全不能的法律后果。
审判员 余建华
二〇一七年八月十五日
书记员 余 丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第301号
原告曾宇，男，1974年9月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，凤冈县土溪镇。
委托代理人陈廷玺，贵州天一致和律师事务所律师。
被告吴太信，男，1964年7月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，务农。系被告吴廷宽、吴宇新之父。
被告吴廷宽，男，1989年1月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，凤冈县土溪中学教师。
被告吴宇新，男，1991年4月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，务农。
本院在审理原告曾宇诉被告吴廷宽、吴宇新健康权纠纷一案中，于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院立案后于2013年10月8日作出（2013）凤民初字第892号民事判决书，宣判后，原告曾宇，被告吴廷宽、吴宇新均不服，提起上诉，遵义市中级人民法院于2014年1月3日作出（2014）遵市法民一终字26号民事裁定书，发回本院重审，本院于2014年1月28日立案后，原告曾宇申请追加案外人吴太信为本案当事人。在审理中，原告曾宇于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曾宇撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，反诉费300元，减半收取150元，共计300元。由原告曾宇承担210元，被告吴廷宽承担90元。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈 桦
人民陪审员 张 欣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 安雪琴