江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5897号
原告：张春艳，女，1965年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告：侯宜国，男，1967年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝生，江苏泉山律师事务所律师。
原告张春艳与被告侯宜国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人盛广大，被告委托诉讼代理人吴宝剑、陈宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金135765.26元、清理上油费6189元、丢失赔偿91581元、违约金56048.46元、律师费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建徐州市公安局看守所、拘留所等四所合一项目工程而租用原告的钢管、扣件等建筑设备，为此，双方于2013年6月25日签订租赁合同一份，合同就租赁价格、租赁期限、租赁物的归还、丢失赔偿、违约责任等方面做出了明确约定。合同签订后，被告未按约定给付租金等费用且有部分租赁物未归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，被告因承建徐州市公安局看守所、拘留所等四所合一工程，租赁原告钢管等设备，双方于2013年6月25日签订租赁合同，上述租赁合同关系已于2015年全部履行完毕，原告直至2017年年底才主张权利，已经超过诉讼时效。原告请求支付租金数额及清理上油费等费用没有事实及法律依据，部分数额不正确，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年6月25日，出租方张春艳（甲方）与承租方侯宜国（乙方）签订《徐州市云龙区天意钢模出租站租赁合同书》，约定乙方因承建徐州市公安局四合一项目工程，从甲方处承租钢管、扣件、顶丝使用。合同第一条约定，钢管每米日租金为0.007元，单价为20元；扣件每只/个日租金为0.007元，单价为8元；顶丝每根/套日租金为0.02元，单价为15元。合同第二条约定，租金的计算：自租赁物调出甲方仓库之日起至退回甲方仓库止。租用期限暂定自2013年6月25日起，没有约定租赁截止时间，货款两清，合同自动解除，租用数量按实际发货量计算，租用天数按阳历天数计算，节假日照常计算租金。合同第三条约定，租金的支付：租金每3个月支付一次，若逾期30天，出租方有权解除合约，承租方应返还租赁物，逾期支付租金乙方应按总租金每日的1%支付违约金。合同第五条约定，各类物资若发生丢失或损坏及报废，甲方有权要求乙方根据约定单价全额赔偿，承租方使用完毕退库后甲方收取一次性扣件活丝、上油费0.30元/只、扣件螺丝缺失按0.5元/个赔偿、顶丝活丝上油费1元/根、顶丝底板2元/个、顶丝帽2元/个。合同第六条约定，未经甲方同意，乙方不得将出租物用于非本协议约定的其他项目，不得变卖、抵押，否则甲方有权解除合同，除限期如数退回租赁物资，给付租金、并承担因此给甲方造成的损失外，乙方应支付转移物资约定价值的30%作为违约金。合同第七条约定，租用完毕退回至甲方仓库后，乙方应在七日内安排人员至甲方处清算租金、数量及租用的时间，余款一个月内结清，否则视为违约，承租方物资未退回的，租金继续计算。合同第八条约定，发生纠纷违约方应赔偿守约方的损失，包括并不限于物资自身价损失、租金、违约金、维修费、运费、交通费、装卸费、律师费、诉讼费及因诉讼产生的其他开支。该合同的签章处，甲方处为打印的“徐州市云龙区天意钢模出租站”，没有盖章，法定代表人处有“滕尚兵”的签字，委托代表人处有“张春艳”、“闫荣翠”的签字，乙方处为“侯宜国”签字，在乙方一栏下尚有“靖锋、张式全”的签名。2017年10月23日，张春艳、闫荣翠以及徐州市云龙区天意钢模出租站共同出具一份《声明》，载明：2013年6月25日，闫翠荣、张春艳一起用徐州市云龙区天意钢模站的制式合同与侯宜国签订了一份租赁合同书，该合同与钢模站无关，实际出租人为闫荣翠和张春艳。在合同履行过程中，闫、张二人各自供货，出库单、回收单上均有个人签名，故二人与侯宜国的账目分别结算，并各自向承租人侯宜国主张自己的合同权利。诉讼中，张春艳、侯宜国对于双方之间订立上述租赁合同关系均无异议。
2013年6月26日至2014年12月18日期间，侯宜国累计租赁张春艳钢管24067米、扣件13180只、顶丝2000根，侯宜国共返还张春艳钢管20818.7米、扣件9914只、顶丝2235根，对于侯宜国多返还的顶丝235根，张春艳将该部分顶丝分别于2014年3月1日和2014年6月8日返还侯宜国（135根和100根）。2013年9月26日侯宜国返还给张春艳的顶丝中少丝（顶丝帽）21个，返还的扣件中少丝（螺丝）450个；2013年10月10日返还的扣件中少丝（螺丝）260个，返还的顶丝中少丝（顶丝帽）45个。截至2017年10月30日，侯宜国尚欠张春艳钢管3248.3米、扣件3266只，张春艳在计算侯宜国拖欠款项时自愿扣除了报停费4638.7元、并将侯宜国多返还的顶丝予以抵扣了部分租金。
另查明，为处理本次纠纷，张春艳与江苏捷强律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费15000元。
以上事实有原告提供的租赁合同、出库单、入库单及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张春艳以徐州市云龙区天意钢模出租站的名义与被告侯宜国签订的《徐州市云龙区天意钢模出租站租赁合同书》合法有效，原、被告之间存在真实的租赁合同关系，被告应当按照合同约定及时归还全部租赁物并向原告支付租金等费用。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。原被告在租赁合同中没有约定租赁期限，故该合同系不定期租赁合同，而且截至本次诉讼，被告尚有部分租赁物没有返还原告，缺乏证据证实被告曾经明确向原告提出解除或者终止租赁合同关系，也缺乏证据证实被告在2014年12月18日最后一次向原告返还部分租赁物时，曾向原告明确表示无法返还剩余租赁物，租赁合同第七条约定，承租方物资未退回，租金继续计算。综上，原被告之间的租赁合同关系处于连续的存续期间。被告提出涉案租赁行业惯例是承租人在返还租赁物时，对于没有返还的租赁物即视为无法返还，缺乏证据证实该系行业惯例。并且，“对于没有返还的租赁物即视为无法返还”，至少需要一个合理的没有返还的期间用以判断，如果是不定期租赁，在承租人没有明示解除或终止租赁关系的情况下，出租人将没有返还的租赁物视为继续在租赁使用中，也并无不当。故对于被告的时效抗辩主张，本院不予采纳。
关于顶丝租金，原告分别于2013年6月26日和2013年7月15日向被告出租顶丝1200根和800根，被告分别于2013年9月26日、2013年10月10日、2013年10月14日返还顶丝286根、909根、1040根，经计算2000根顶丝的租金为3920.32元。针对被告2013年10月14日多返还的顶丝235根，原告分别于2014年3月1日、2014年6月8日返还给被告，该部分顶丝按照租赁合同约定租金标准计算租金为846.6元，用该部分租金抵扣被告拖欠的租金，被告尚欠原告顶丝租金为3073.72元。
关于扣件租金，原告分别于2013年6月26日、2013年6月28日、2013年6月29日、2013年7月3日、2013年7月4日、2013年7月14日、2013年7月21日、2013年7月30日、2013年8月20日向被告出租扣件1600只、1480只、1000只、2160只、1600只、480只、1640只、1400只、1820只，被告分别于2013年9月21日、2013年9月24日、2013年9月26日、2013年10月10日、2014年5月30日、2014年6月6日、2014年6月7日、2014年6月8日、2014年6月12日、2014年6月23日、2014年12月18日返还原告扣件88只、240只、1640只、1014只、1063只、1385只、53只、1798只、1185只、1334只、114只，按照租赁的先后顺序优先偿还在前的租赁物的方法，经计算在2013年6月26日至2014年12月18日期间，被告返还原告的扣件9914只共产生租金18680.942元，被告尚欠2013年7月21日承租的扣件46只（租金从2014年12月18日开始计算）、2013年7月30日承租的扣件1400只、2013年8月20日承租的扣件1820只，合计3266只，上述扣件计算到2017年10月30日的租金为35074.214元。因此，被告拖欠原告扣件租金53755.156元，四舍五入为53755.16元。
关于钢管租金，原告分别于2013年6月26日、2013年6月28日、2013年6月29日、2013年7月3日、2013年7月4日、2013年7月14日、2013年7月21日、2013年7月30日、2013年8月20日向被告出租钢管2324米、2793米、3180米、3186米、2980米、930米、3150米、2524米、3000米，被告分别于2013年9月21日、2013年9月24日、2013年9月26日、2013年10月10日、2013年11月28日、2014年5月30日、2014年6月6日、2014年6月7日、2014年6月8日、2014年6月12日、2014年6月23日、2014年12月18日返还原告钢管1817米、2078米、1832.5米、1513.5米、218米、2169米、1633米、2406米、2466.5米、2250米、2071米、364.2米，其中2013年11月28日被告返还钢管218米系原告自认。自2013年6月26日至2014年12月18日期间，被告返还的钢管20818.7米产生租金37242.7755元，被告尚欠原告2013年7月30日承租的钢管248.3米（从2014年12月18日开始计算租金）、2013年8月20日3000米钢管，合计3248.3米，上述拖欠的钢管计算到2017年10月30日的租金为33991.7907。因此被告拖欠原告钢管租金合计71234.5662元，四舍五入为71234.57元。
综上，被告拖欠原告顶丝、扣件、钢管租金合计为128063.45元，原告在计算租金等款项时自愿扣除了报停费4638.7元，系对其自身权利的处分，本院予以确认，则被告应当支付的租金为123424.75元。
关于清理上油费，租赁合同约定租赁物使用完毕退库后，原告收取一次性扣件活丝上油费0.30元/只、顶丝活丝上油费1元/根，被告返还承租的租赁物中扣件9914个、顶丝2000根，相应的扣件活丝上油费为2974.2元（9914*0.30）、顶丝活丝上油费2000元（2000*1），上油费合计为4974.2元。
被告逾期支付租金，应当承担相应的违约责任。原告明确并坚持计算违约金的依据为适用租赁合同第六条，“未经甲方同意，乙方不得将出租物用于非本协议约定的其他项目，不得变卖、抵押，否则甲方有权解除合同，除限期如数退回租赁物资，给付租金、并承担因此给甲方造成的损失外，乙方应支付转移物资约定价值的30%作为违约金”，并且原告自愿将约定比例从30%降到24%，但是租赁合同第三条同样约定了违约金计算标准，两个关于计算违约金的条款各自独立具有约束力，适用第三条则符合逾期支付租金条件即可，但是适用第六条需要证明“出租物用于非本协议约定的其他项目工程”及“转移物资”的项目、数量。被告不认可将出租物用于其他工程，原告也没有提供相应证据证实被告将租赁物用于其他项目工程以及转移使用租赁物的项目、数量，故无法适用合同第六条计算原告主张的违约金，本院对于原告主张的违约金56048.46元不予支持。
关于丢失赔偿，承租人应当妥善保管租赁物，并且在租赁合同期限届满后返还租赁物，如果不能返还则应赔偿出租人相应损失。诉讼中，被告明确表示尚未返还的租赁物已经丢失，故被告应当赔偿原告租赁物损失，具体赔偿标准及数额计算如下：被告尚欠原告扣件3266只，应赔偿26128元（3266*8）；尚欠原告钢管3248.3米，应赔偿64966元（3248.3*20）；尚欠扣件螺丝710个，应赔偿355元（710*0.5）；尚欠顶丝帽66个，应赔偿132元（66*2），上述应赔偿总额为91581元。
关于律师费15000元，符合双方合同约定，且不违反江苏省律师收费标准，应由被告承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告侯宜国于本判决生效后十日内，向原告张春艳支付租金123424.75元、清理上油费4974.2元、律师费15000元，并赔偿原告张春艳租赁物损失91581元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，减半收取2934.5元，原告负担670.5元，被告负担2264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 马雪羽