江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9014号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。
被告：张雷，男，1993年4月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告：孙海峰，男，1990年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）与被告张雷、孙海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行宿迁分行委托诉讼代理人郭引、吴秀华和被告张雷委托诉讼代理人佴凤奎、被告孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行宿迁分行向本院提出以下诉讼请求：1.被告张雷归还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年3年18日起至2017年10月18日止按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮35%计算；自2017年10月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮35%再上浮50%计算）；2.被告孙海峰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用、律师费、保全费用等由被告承担。事实与理由：被告张雷系张昊儿子，张昊于2016年12月3日因家庭消费向原告申请信用贷款300000元，申请期限为3年。2016年12月10日，张昊与原告签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，借款金额为300000元，借款期限为2017年3月18日至2018年2月18日止，执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%固定利率，借款人逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率基础上加收50%计收罚息，后原告于当日将该笔借款打入张昊帐户。同日，被告孙海峰与原告签订《最高额保证合同》，自愿为张昊上述借款提供连带责任担保。2017年7月28日，张昊因病逝世，被告张雷理应在继承遗产的范围内偿付欠款，被告孙海峰作为担保人理应承担连带还款责任。现张昊尚欠原告借款本金300000元以及利息未归还，原告主张权利未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告张雷辩称：1.原告转账给张昊300000元款项性质不明，不能证明原告与张昊之间存在金融借款关系，故被告无还款义务；2.原告主张利息、罚息以及律师费无事实以及法律依据，不同意承担；3.原告应该依据继承法主张涉案借款，而非依据合同关系主张。
被告孙海峰辩称：担保属实。
本院经审理查明：2016年12月3日，张昊向原告江苏银行宿迁分行提交江苏银行个人卡易贷业务申请书，申请授信额度为300000元，申请期限为3年，同时签订送达地址确认书，主要约定：张昊向原告江苏银行宿迁分行申请授信，与其签订编号为ED150020161210090138053690的《个人借款合同（额度版）》，为确保上述授信存续期间该行或司法机关相关文书送达，张昊提供江苏省泗阳县新世界花苑0-23幢三单元505室作为有效送达地址。
2016年12月10日，被告孙海峰与原告签订《最高额保证合同（个人版）》，约定该合同为上述《个人借款合同（额度版）》（主合同，即金额为300000元，合同编号为ED150020161210090138053690）的担保合同，保证人为原告（债权人）与被告张昊（债务人）订立的主合同项下自2016年12月10日至2019年12月10日期间债务人的实际债务提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费……保证最高额为300000元，保证期间为到期日起两年等。
2017年3月18日，原告江苏银行宿迁分行向张昊的账户62×××79发放300000元款项，该账户于2017年4月18日显示贷款日终扣款1517.06元，于2017年5月18日、6月18日、7月18日、8月18日、9月18日、10月18日、11月18日均显示贷款日终扣款1468.13元。
另查明，2017年8月4日，江苏泗阳县公证处出具（2017）宿泗证民内字第1105号公证书，该文书显示：张雷于2017年8月1日申请对被继承人张昊的遗产进行继承，张昊于2017年7月28日去世，其名下遗产包括：1.坐落于泗阳县产一处（产权编号：泗房权证字第××号，房产属于张昊、颜月梅共有）；2.登记在张昊名下的车牌为NA7755小型客车一辆（车辆识别号：LVHRM1837E5002573，发动机号码：30030710）；3.张昊持有江苏泗阳农村商业银行股份有限公司股金余额共计294120股（股金号码：000015881），以上财产均属于张昊与颜月梅夫妻共同财产。现被继承人包括张雷（其子）、颜月梅（其妻）、庄富荣（其母），颜月梅、庄富荣明确放弃继承上述遗产且被继承人无遗嘱也无遗赠抚养协议，因此被告张雷一人继承被继承人张昊的上述遗产。
本案争议焦点为：原告与张昊之间是否存在金融借款合同关系。原告主张双方之间存在真实借款合同关系，并提供江苏银行宿迁分行卡易贷业务申请书、江苏银行个人借款合同（自主支用版）、数字签名验证报告、银行流水等证据予以证明；而被告张雷予以否认，认为个人借款合同无张昊书面签字，无法核实300000元银行流水的款项性质。本院认为，双方之间存在真实的金融借款合同关系，理由如下：第一，张昊于2016年12月3日向原告出具了江苏银行个人卡易贷业务申请书，结合业务申请审批表，可以确定其申请额度为300000元，申请期限为3年；第二，从借款合同上看，该合同虽无借款人张昊签字，但合同明确注明：本合同包含数字证书签名信息，由客户在线签署，自动生成，并由中国金融认证中心（CFCA）提供签章服务，原告庭审中也提供了该中心的数字签名验证报告，故在客观上能够印证借款人张昊未书面签字的合理性；第三，借款合同明确约定《法律文书送达地址确认书》作为该合同的附件，该地址确认书原则上只作为双方约定的文件送达地址，但张昊签署的送达地址确认书上明确是为ED150020161210090138053690编号的借款合同而签订，而该编号与借款合同上载明的编号相一致，也能从侧面反映原告与张昊之间存在金融借款合同关系；第四，从银行流水上看，该明细往来显示2017年3月18日，原告江苏银行宿迁分行向张昊帐户转入300000元借款，且自2017年4月至11月期间每月18日该帐户每月支出的款项均显示贷款日终扣款，数额除4月份显示1517.06元，其余均显示为1468.13元，该数额恰好与借款合同上载明借款金额300000元、借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮35%相互印证，即月息为300000*4.35%*（1+35%）/12元=1468.13元。综上，原告与张昊之间的江苏银行个人借款合同（自主支用版）应该予以确认，被告张雷对此予以否认，有违事实，本院对此不予采信。
据此，本院进一步确认事实如下：根据借款人张昊的申请，贷款人向张昊授信最高额度不超过300000元的借款，张昊可通过手机银行、网上银行等电子渠道自主循环使用该笔借款；额度期限自2016年12月10日起至2019年12月10日止；执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，借款人未按期归还借款本息的，则视为违约，违约应支付罚息，罚息利率为借款利率基础上浮50%；放款帐户和还款帐户均为张昊的帐户62×××79。2017年3月18日，张昊向原告江苏银行宿迁分行借款300000元，借款期限为2017年3月18日至2018年2月18日。
现张昊未能按约还款，利息只支付至2017年11月18日，尚欠原告借款本金300000元以及之后利息未支付，原告遂具状起诉，请求判如所请，原告为此支付律师费20000元。
本院认为：江苏银行宿迁分行与张昊签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，与被告孙海峰签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向张昊发放借款后，张昊理应按约还本付息。张昊未能按约付息，借款到期后也未能一次性还本付息，应承担相应的还款付息和违约责任，但鉴于张昊于2017年7月28日去世，已丧失承担民事责任的主体资格，被告张雷作为其继承人，理应在继承遗产范围内对涉案借款承担还款责任。现原告主张偿还借款本金、利息、罚息数额，有合同为据且符合法律规定，本院予以支持。本案中，保证人孙海峰负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人张昊逾期不还款时，被告孙海峰应当承担连带偿还责任。被告孙海峰承担保证责任后，有权向被告张雷追偿，但追偿范围仅以被告张雷继承的遗产范围为限。关于涉案律师代理费，原告已实际支出，属于原告为主张权利而应当且必将支出的合理费用，但本院考虑本案的难易程度、代理人耗费的工作时间以及可能承担的风险和责任，本院对于律师费酌定为10000元，对于原告超出该部分的律师代理费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张昊的遗产范围内归还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年11月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮35%再上浮50%计算）;
二、被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司宿迁分行律师费10000元;
三、被告孙海峰对本判决第一、二项中确定的借款本金300000元及相应利息、律师费承担连带还款责任；
四、被告孙海峰承担保证责任后，有权向被告张雷追偿（以被告张雷继承张昊的遗产范围为限）；
五、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，保全费2120元，由被告张雷、孙海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 王 浩
人民陪审员 程道香
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 葛 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。