淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1720号
原告：淮安市淮翔建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路16号。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告：盐城通能电力工程有限公司，住所地射阳县兴桥镇兴盛大道88号（兴桥红星纺织工业园）。
法定代表人：尤为农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
原告淮安市淮翔建设工程有限公司（以下简称淮翔公司）与被告盐城通能电力工程有限公司（以下简称通能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮翔公司委托诉讼代理人罗来峰、戈东波，被告通能公司委托诉讼代理人尤良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付�量保证金86400元及利息（从起诉之日起至实际支付之日按年利率6%计算），被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订汽化炉设备基础施工合同，该工程尚余5%质保金未付。2016年9月20日，原、被告签订淮安通阳光伏和现代农业扶贫项目水池工程合同书，被告尚欠10%质保金未付。2016年9月26日，原、被告签订淮安通阳光伏和现代农业扶贫项目气化炉厂房内地面基础及墙体地圈梁全包工程合同书，被告尚余5%质保金未付；2016年11月23日，原、被告签订淮安通阳光伏和现代农业扶贫项目气化炉厂房内地面基础工程合同书、淮安通阳光伏和现代农业扶贫项目锅炉基础施工工程合同书和淮安通阳光伏和现代农业扶贫项目地坪、泵房、污水池工程合同书，其相应质保金也未付。后被告通能公司因未按约支付工程款，原告于2017年4月7日提起诉讼，经法�审理认定原、被告双方共同签字确认的2017年1月17日为上述工程竣工验收之日。上述工程质保期已满，被告未按约支付质保金。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告要求对2016年9月4日双方签订的汽化炉设备基础施工合同书中的质保金另行主张，并将其诉讼请求86400元变更为81500元。
被告通能公司辩称：1、原告承建的工程没有进行竣工验收，也没有交付被告使用，因此原告主张的质量保证金不符合支付条件。2、由于原告承建的工程存在严重的质量问题，被告已经向法院提起诉讼，本案的处理应等待另案的处理结果，因此被告要求人民法院中止本案的审理。3、如果法院认定被告上述第一项、第二项抗辩理由不能成立，按照合同约定被告要求原告提供增值税发票以及已支付的100万元左右的工程款税票，如果原告不能提供，则由此产生的税金应�由原告承担，在工程款中抵扣，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告通能公司下属淮安项目部与原告淮翔公司签订《建筑安装工程承包合同》一份，将其位于淮阴区吴城镇头庄村通阳光伏现代农业园内的淮安通阳光伏和现代农业扶贫项目水池工程发包给原告施工，工程造价480000元，工程款支付条款约定：施工结束，检验合格交付使用以后，甲方支付总价的90%，并开具发票，余款保证金10%，验收合格满一年付清。2016年9月26日，被告通能公司下属淮安项目部与原告淮翔公司签订《工程合同书》一份，将淮安通阳光伏和现代农业扶贫项目汽化炉厂房内地面基础及墙体地圈梁工程发包给原告施工，该工程造价300000元，工程款支付条款约定：施工结束，检验合格交付使用以后，甲方支付总价的95%，并开具发票，余款保证金5%，验收合格满一年付清。2016年11月23日，被告通能公司下属的淮安项目部与原告签订《建筑安装工程承包合同》一份，将淮安通阳光伏和现代农业扶贫项目地坪、泵房、污水池工程发包给原告施工，工程造价270000元，工程款支付条款约定：施工结束，检验合格交付使用以后，甲方支付总价的95%，并开具发票，余款保证金5%，验收合格满一年付清。同日，双方又签订《工程合同书》一份，被告将淮安通阳光伏和现代农业扶贫项目锅炉基础工程发包给原告施工，工程造价25000元，工程款支付条款约定：施工结束，检验合格交付使用以后，甲方支付总价的95%，并开具发票，余款保证金5%，验收合格满一年付清。另外，双方当日又签订《工程合同书》一份，被告将淮安通阳光伏和现代农业扶贫汽化炉厂房内地面基础工程发包给原告施工，工程造价75000元，工程款�付条款约定：施工结束，检验合格交付使用以后，甲方支付总价的95%，并开具发票，余款保证金5%，验收合格满一年付清。合同签订后，原告即组织施工，上述工程均按约施工完成。后双方因工程款支付等问题发生纠纷，原告于2017年4月7日诉至本院，本院于2017年11月7日依法作出（2017）苏0804民初2206号民事判决书，认定2017年1月10日被告已经实际使用上述工程，故判令被告支付相应工程款，但因质保金按约应自竣工验收合格后一年内付清，故该案以质保金未具备给付条件为由，对原告要求被告支付质保金的诉讼请求未予支持。后被告不服该判决内容，依法提起上诉，淮安市中级人民法院于2017年12月28日依法作出（2017）苏08民终3775号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告通能公司以上述工程存在质量问题已另案起诉本案原告淮翔公司，�前该案件正在审理中。庭审中，被告要求原告按照被告实际支付的工程款开具相应发票，原告表示同意，但不同意就被告逾期付款所产生的违约金开具发票。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在上述五份合同中均约定质保金的支付条件为验收合格满一年付清，根据人民法院已经生效的判决，被告开始实际使用上述工程的时间为2017年1月10日，至原告起诉时已满一年，故被告应按约支付上述工程质保金480000元×10%+300000元×5%+270000元×5%+25000元×5%+75000元×5%=81500元。被告辩称原告承建的工程存在严重的质量问题，其已经向法院提起诉讼，本案应中止审理，本院认为，被告在本案中并无证据证明上述工程在验收合格一年内存在质量问题，根据合同约定，被告支付质保金的条件已经具备，虽然被告已经另案主张工程质量问题，但该案件尚未审结，其结果具有不确定性，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳，被告可待有证据证明上述工程存在质量问题后，依照合同约定要求原告承担维修责任。因原告同意按照被告实际支付的工程款开具发票，故本院予以准许。至于原告主张的利息，因上述合同对工程价款利息计付标准没有约定，故应根据法律规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告盐城通能电力工程有限公司于本判决生效后
十日内给付原告淮安市淮翔建设工程有限公司工程质量保证金81500元及利息（自2018年3月15日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；
原告淮安市淮翔建设工程有限公司于本判决生效
后十日内就其实际收取的工程款向被告盐城通能电力工程有限公司开具发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告盐城通能电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李继先
二〇一八年四月十八日
书记员 成 上