wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10337号
原告：浙江邦德管业有限公司，统一社会信用代码：913301007996945165，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路188号。
法定代表人：胡德林，董事长。
委托诉讼代理人：许昶、华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。
被告：上饶县利泰新能源有限公司,统一社会信用代码：91361121596512540K，住所地：江西省上饶市上饶县茶亭工业园发展大道。
法定代表人：徐林，执行董事兼总经理。
原告浙江邦德管业有限公司（简称邦德公司）诉被告上饶县利泰新能源有限公司（简称利泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦德公司的委托诉讼代理人许昶到庭参加诉讼，被告利泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已到庭宣判。
邦德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付尚欠货款204505.90元；2.判令被告支付自2017年5月1日起至起诉之日止（2017年12月1日）的违约金21473元（按所欠款项的日万分之五计算）及至实际履行之日止的逾期付款违约金，按上述标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告双方经协商签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告供给被告PE100燃气管SDR11、规格型号为250*22.7管件材料2004米，单价266.97元/米，合计价款为535007.88元，并约定发生争议由原告所在地法院管辖。签约后原告依约于2016年6月14日、6月20日发货。被告收货后分4次合计支付货款330502元，尚欠货款204505.90元。经原告多次催讨至今未予履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请裁判。
利泰公司未作答辩。
本院经审理认定被告欠货款204505.88元，认定其他事实与原告起诉所称事实一致。另查明，《工业品买卖合同》约定结算方式为：货到工地之日起7个工作日内付合同总金额30%，剩余70%在3个月内全部付清。若甲方（利泰公司）未按合同要求支付货款，每天按货款总额的千分之八计算，当做资金占用费。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供货物后，被告依约应当最迟于2017年9月20日前付清货款。被告至今尚未支付原告货款204505.88元，其行为构成违约，应依法承担违约责任。原告自愿将违约金计算方式调整为按尚未支付的货款为本金按照日万分之五自2017年5月1日起计算至实际履行之日止，尚属合理。故原告之诉请，理由正当，其合理部分本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上饶县利泰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江邦德管业有限公司货款204505.88元；
二、上饶县利泰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江邦德管业有限公司按本金204505.88元按日万分之五自2017年5月1日起计算至判决确定的履行之日止的违约金；
三、驳回浙江邦德管业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由上饶县利泰新能源有限公司负担。
原告浙江邦德管业有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江应氏物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 明
?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2790号
原告徐雪碧。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告王冬。
原告徐雪碧与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐雪碧的委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪碧诉称：被告王冬以其做生意急需用钱为由，于2015年初向原告借款30000元，并保证于2015年6月5日还款，向原告出具了借条。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王冬未答辩。
经审理查明：2015年初，被告王冬以其经商急需用钱为由，向原告徐雪碧借款30000元，并向原告出具一份借条，内容为：“今借到徐雪碧人民币叁万元整（30000￥），于2015年6月5日还借款人：王冬”。借款到期后被告王冬拒绝还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告徐雪碧要求被告王冬偿还借款30000元，并向本院提交由被告王冬出具的借条，被告王冬经原告徐雪碧催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故原告要求被告王冬偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告王冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效后十日内偿还原告徐雪碧借款30000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告王冬负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1391号
原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行。
代表人：俞小河。
委托代理人：陆俊华，系该银行职员。
被告：刘啸江。
被告：杨锡兰。
被告：杭州萧宏房地产开发有限公司。
法定代表人：俞先富。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被告刘啸江、杨锡兰、杭州萧宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告刘啸江、杨锡兰立即归还借款155558.15元，并支付借款利息（含罚息）4037.10元（计算至2015年4月13日），后续利息按合同约定另计；2、判令被告刘啸江、杨锡兰为借款作抵押的房地产依法处置后的价款由原告优先受偿；3、被告杭州萧宏房地产开发有限公司对前述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2006年5月19日，原告与被告刘啸江、杨锡兰签订了一份个人住房借款合同。该合同约定，被告刘啸江、杨锡兰向原告借款人民币225000元用于个人购买位于桐庐县城南街道普罗旺斯20幢1单元202号住房，借款期限240个月，即自2006年5月19日至2026年5月19日，借款利率为基准利率下调10%，在合同有效期内，贷款利率于每年1月1日调整一次，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整。若逾期，罚息利率为基准利率上浮35%。被告刘啸江、杨锡兰自愿以其所购买的位于桐庐县城南街道普罗旺斯20幢1单元202号住房设定抵押担保，并办理了抵押登记手续［抵押权预告登记号为桐房地抵预字2006第0461号，后办理的房地产他项权利证号为桐房地（2009）他字第0466号］，担保范围为本金、利息、违约金等，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押、质押等担保方式），保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。另，作为售房人的被告杭州萧宏房地产开发有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后二年止。合同第十六条、第十七条约定借款人发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情况的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还对其他有关内容作了约定。上述合同签订后，原告依约发放了225000元贷款。被告刘啸江、杨锡兰借款后未按约偿还借款本息，至2015年4月13日止尚欠借款本金155558.15元及借款利息（含罚息）4037.10元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘啸江、杨锡兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款155558.15元，并支付计算至2015年4月13日止的利息（含罚息）4037.10元及后续利息（自2015年4月14日起按合同约定的有关标准计算至借款付清之日止）。
二、如被告刘啸江、杨锡兰未按期履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行对被告刘啸江、杨锡兰提供抵押的位于桐庐县城南街道普罗旺斯20幢1单元202号房产［房地产他项权利证号为桐房地（2009）他字第0466号］，在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
三、被告杭州萧宏房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告刘啸江、杨锡兰、杭州萧宏房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3492元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6198号
原告：黄志财。
被告：阙长卿。
被告：吴菊玲。
原告黄志财与被告阙长卿、吴菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄志财到庭参加了诉讼。被告阙长卿、吴菊玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告黄志财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50000元，并支付自2017年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告阙长卿因经商缺少资金向原告借款50000元，被告阙长卿收到原告款项后向原告出具借条一份。此后被告阙长卿经原告催讨至今未归还借款。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴菊玲应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了借条原件和收条原件各一份（共一页）和结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告阙长卿、吴菊玲均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定被告阙长卿向原告借款50000元以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。
本院认为，原告黄志财与被告阙长卿之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告阙长卿向原告黄志财借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。合同约定借款利息的，借款人应按照约定履行付息义务。被告阙长卿在借款后经原告黄志财催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告阙长卿向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告吴菊玲应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阙长卿、吴菊玲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙长卿、吴菊玲于本判决生效后十日内归还原告黄志财借款50000元，并支付自2017年5月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阙长卿、吴菊玲负担。
原告黄志财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阙长卿、吴菊玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年一月五日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初6198号原告：黄志财。被告：阙长卿。被告：吴菊玲。原告黄志财与被告阙长卿、吴菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄志财到庭参加了诉讼。被告阙长卿、吴菊玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告黄志财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50000元，并支付自2017年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告阙长卿因经商缺少资金向原告借款50000元，被告阙长卿收到原告款项后向原告出具借条一份。此后被告阙长卿经原告催讨至今未归还借款。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴菊玲应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求依法解决。原告围绕其诉请向本院提交了借条原件和收条原件各一份（共一页）和结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。被告阙长卿、吴菊玲均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。本院经审理认定被告阙长卿向原告借款50000元以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。本院认为，原告黄志财与被告阙长卿之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告阙长卿向原告黄志财借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。合同约定借款利息的，借款人应按照约定履行付息义务。被告阙长卿在借款后经原告黄志财催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告阙长卿向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告吴菊玲应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阙长卿、吴菊玲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙长卿、吴菊玲于本判决生效后十日内归还原告黄志财借款50000元，并支付自2017年5月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阙长卿、吴菊玲负担。原告黄志财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阙长卿、吴菊玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一八年一月五日书记员  费 月
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执字第31号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地，平顶山市石龙区人民路西段。
被执行人刘晨义，男，汉族。
被执行人刘仁义，男，汉族。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行刘晨义、刘仁义等金融借款合同纠纷案过程中，经查，被执行人刘晨义去向不明，无财产可供执行，现申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）平龙执字第31号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 何文强
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初891号
原告冯勇军，男，1971年5月24日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
委托代理人刘君英、张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。
被告李绪彦，男，1973年4月24日出生，汉族，住河北省皇县。
委托代理人焦军锋，系河北世纪联合律师事务所律师。
被告郝树丽，女，1973年6月13日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原告冯勇军与被告李绪彦、郝树丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，被告李绪彦提出管辖权异议，本院作出管辖权裁定，被告李绪彦不服上诉至石家庄市中级人民法院，2017年11月13日该院作出（2017）冀01民辖终1759号民事裁定书，裁定维持我院对本案的管辖权。该裁定送达后，本院审判员李静萱依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人冯勇军、被告李绪彦委托代理人焦军锋到庭参加诉讼，被告郝树丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯勇军诉称，2015年4月10日，被告李绪彦向原告借款200万元，借款期限40天，到2015年5月20日止。2015年4月10日，原告按约定将借款汇入被告指定的银行账户，借款到期后2015年5月22日被告李绪彦偿还借款本金50万元，2016年2月1日秦立中替被告李绪彦偿还借款本金70万元，至此被告李绪彦尚欠原告借款本金80万元及2016年1月1日之后的相应利息，原告向被告主张债权，被告以种种理由拒还，无奈，诉至贵院。另，二被告系夫妻关系，该笔借款系二人夫妻关系存续期间共同债务，根据相关法律规定，被告郝树丽应对上述债务及利息承担连带清偿责任。故请求人民法院依法判决：1、被告李绪彦偿还借款本金80万元及相应利息（暂计算至庭审日为381333元）；2、被告郝树丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李绪彦辩称，原告不能充分有效的证明向被告履行了出借义务，其主张本金和利息无事实和法律依据，其他具体意见待法庭调查质证阶段具体陈述。
被告郝树丽未到庭。
经审理查明，2015年4月10日，被告李绪彦与原告冯勇军签订“借据”，载明：“借款人：李绪彦身份证号码：（略记）手机号码：（略记）家庭住址：河北石家庄赞皇县今向冯勇军借现金2000000元，（大写贰佰万元整）借款日期2015年4月10日，还款日期2015年5月20日，利率为3.5分/月。本人李绪彦自愿以名下全部资产作为抵押。请汇入：农行赞皇支行刘泽兴62×××64借款人（夫妻双方签章）李绪彦2015年4月10日”。同日，原告冯勇军通过其农业银行账户62×××19向被告李绪彦指定的刘泽兴农业银行账户62×××64转款200万元。2016年1月28日，被告李绪彦、郝树丽与案外人秦立中签订《购房协议书》，二被告将其位于赞皇县检察院家属院1单元101室房产（带车库和小院）以70万元价款出售给秦立中，由案外人秦立中将购房款直接汇入其指定冯勇军农行赞皇支行账户62×××19内，用于偿还被告李绪彦所欠冯勇军的涉案借款。2016年6月6日，被告李绪彦（甲方）又与原告冯勇军（乙方）签订《还款协议》，约定：“就甲方在乙方借款一事双方协商，达成以下协议：一、自本日起甲方向乙方每6天还款2万元。二、甲方银行贷款下放后需向乙方一次性支付60万元。三、本协议自签订之日生效，如若甲方未按本协议履行乙方有权处置甲方名下房产、车产等，且甲方需无条件配合乙方执行过户等手续。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”。以上事实有原、被告当庭陈述，并有借据、转账记录、还款协议书、购房协议书等予以证实。
另查明，被告李绪彦与被告郝树丽（立）于1995年12月15日登记结婚，经向婚姻登记机关查询未有二被告离婚信息。以上事实有本庭调取二被告结婚登记档案信息等予以证实。
庭审中，原告称借款到期后，2015年5月22日被告李绪彦偿还原告借款本金50万元，2016年2月1日秦立中替被告李绪彦偿还借款本金70万元。被告李绪彦认可原告陈述的偿还借款本金120万元情况；原告认可借据的真实性，但称未收到借款本金200万元，并称双方未约定利息，借据上的利率及请汇入后信息均是后填写的，认为还款协议不显示借款时间及金额无法核实与本案的关联性；对于结婚登记档案信息名字及身份证号与二被告信息不对。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李绪彦之间借贷关系明确，原告提交借据、银行转账记录、还款协议能够相互印证证实借款关系成立，本院予以确认，原告主张被告李绪彦偿还借款本金80万元及相应利息，于法不悖，本院予以支持；另，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告以夫妻共同房产用于偿还涉案借款70万元，故本院对原告主张被告郝树丽承担连带清偿责任主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告李绪彦偿还原告冯勇军借款本金80万元并给付自2016年2月1日起至庭审日（2017年12月26日）的相应利息。（利率按照月利率1.5分计算）
二、被告郝树丽对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元，保全费520元，均由被告李绪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张茜茜
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0129民初891号原告冯勇军，男，1971年5月24日出生，汉族，现住河北省赞皇县。委托代理人刘君英、张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。被告李绪彦，男，1973年4月24日出生，汉族，住河北省皇县。委托代理人焦军锋，系河北世纪联合律师事务所律师。被告郝树丽，女，1973年6月13日出生，汉族，住河北省赞皇县。原告冯勇军与被告李绪彦、郝树丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，被告李绪彦提出管辖权异议，本院作出管辖权裁定，被告李绪彦不服上诉至石家庄市中级人民法院，2017年11月13日该院作出（2017）冀01民辖终1759号民事裁定书，裁定维持我院对本案的管辖权。该裁定送达后，本院审判员李静萱依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人冯勇军、被告李绪彦委托代理人焦军锋到庭参加诉讼，被告郝树丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯勇军诉称，2015年4月10日，被告李绪彦向原告借款200万元，借款期限40天，到2015年5月20日止。2015年4月10日，原告按约定将借款汇入被告指定的银行账户，借款到期后2015年5月22日被告李绪彦偿还借款本金50万元，2016年2月1日秦立中替被告李绪彦偿还借款本金70万元，至此被告李绪彦尚欠原告借款本金80万元及2016年1月1日之后的相应利息，原告向被告主张债权，被告以种种理由拒还，无奈，诉至贵院。另，二被告系夫妻关系，该笔借款系二人夫妻关系存续期间共同债务，根据相关法律规定，被告郝树丽应对上述债务及利息承担连带清偿责任。故请求人民法院依法判决：1、被告李绪彦偿还借款本金80万元及相应利息（暂计算至庭审日为381333元）；2、被告郝树丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李绪彦辩称，原告不能充分有效的证明向被告履行了出借义务，其主张本金和利息无事实和法律依据，其他具体意见待法庭调查质证阶段具体陈述。被告郝树丽未到庭。经审理查明，2015年4月10日，被告李绪彦与原告冯勇军签订“借据”，载明：“借款人：李绪彦身份证号码：（略记）手机号码：（略记）家庭住址：河北石家庄赞皇县今向冯勇军借现金2000000元，（大写贰佰万元整）借款日期2015年4月10日，还款日期2015年5月20日，利率为3.5分/月。本人李绪彦自愿以名下全部资产作为抵押。请汇入：农行赞皇支行刘泽兴62×××64借款人（夫妻双方签章）李绪彦2015年4月10日”。同日，原告冯勇军通过其农业银行账户62×××19向被告李绪彦指定的刘泽兴农业银行账户62×××64转款200万元。2016年1月28日，被告李绪彦、郝树丽与案外人秦立中签订《购房协议书》，二被告将其位于赞皇县检察院家属院1单元101室房产（带车库和小院）以70万元价款出售给秦立中，由案外人秦立中将购房款直接汇入其指定冯勇军农行赞皇支行账户62×××19内，用于偿还被告李绪彦所欠冯勇军的涉案借款。2016年6月6日，被告李绪彦（甲方）又与原告冯勇军（乙方）签订《还款协议》，约定：“就甲方在乙方借款一事双方协商，达成以下协议：一、自本日起甲方向乙方每6天还款2万元。二、甲方银行贷款下放后需向乙方一次性支付60万元。三、本协议自签订之日生效，如若甲方未按本协议履行乙方有权处置甲方名下房产、车产等，且甲方需无条件配合乙方执行过户等手续。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”。以上事实有原、被告当庭陈述，并有借据、转账记录、还款协议书、购房协议书等予以证实。另查明，被告李绪彦与被告郝树丽（立）于1995年12月15日登记结婚，经向婚姻登记机关查询未有二被告离婚信息。以上事实有本庭调取二被告结婚登记档案信息等予以证实。庭审中，原告称借款到期后，2015年5月22日被告李绪彦偿还原告借款本金50万元，2016年2月1日秦立中替被告李绪彦偿还借款本金70万元。被告李绪彦认可原告陈述的偿还借款本金120万元情况；原告认可借据的真实性，但称未收到借款本金200万元，并称双方未约定利息，借据上的利率及请汇入后信息均是后填写的，认为还款协议不显示借款时间及金额无法核实与本案的关联性；对于结婚登记档案信息名字及身份证号与二被告信息不对。本院认为，债务应当清偿。原告与被告李绪彦之间借贷关系明确，原告提交借据、银行转账记录、还款协议能够相互印证证实借款关系成立，本院予以确认，原告主张被告李绪彦偿还借款本金80万元及相应利息，于法不悖，本院予以支持；另，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告以夫妻共同房产用于偿还涉案借款70万元，故本院对原告主张被告郝树丽承担连带清偿责任主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告李绪彦偿还原告冯勇军借款本金80万元并给付自2016年2月1日起至庭审日（2017年12月26日）的相应利息。（利率按照月利率1.5分计算）二、被告郝树丽对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13944元，保全费520元，均由被告李绪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一七年十二月二十六日书记员  张茜茜
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初524号
原告杜志强，男，1960年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。组织机构代码76129524-5。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
委托代理人潘锦，该公司职员。
原告杜志强与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平财险滨海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志强，被告委托代理人高歆、潘锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志强起诉称：原告于2015年5月19日为其所有的津Ｃ×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日。2015年10月15日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区密云路车得利汽修店门前时，与步行至此的案外人杨传颖相撞，造成杨传颖受伤后医治无效死亡的交通事故。经公安交管部门认定，杜志强负事故主要责任，杨传颖负事故次要责任。事故发生后，原告向案外人进行了足额赔付，就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告向案外人赔付的损失费120000元；诉讼费由被告承担。
被告太平财险滨海支公司辩称：受害人杨传颖死亡前患有肾功能不全、慢性肾衰竭等症，故对其死亡与交通事故的关联性有异议，申请法院对其死因进行因果关系鉴定；原告赔付杨传颖家属的40万元项目不明，故事故后杨传颖接受急救及治疗的费用是否包含在内不明确，故不同意赔付医疗费限额的10000元。
经审理查明：2015年5月19日日，原告杜志强作为投保人与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为杜志强；被保险车辆为登记于贾兆云名下的津Ｃ×××××号轿车；2015年5月20日至2016年5月19日。其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生道路交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失……”2015年10月15日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区密云路车得利汽修店门前时，与步行至此的案外人杨传颖相撞，造成杨传颖受伤后医治无效死亡的交通事故。经公安交管部门认定，杜志强负事故主要责任，杨传颖负事故次要责任。事故发生后，杨传颖被送往天津市人民医院救治，10月21日杨传颖医治无效死亡。医院死亡诊断为：“颈部脊髓损伤、急性不完全性四肢瘫、肾功能不全、眶骨骨折、眼睑裂伤、头部外伤……”2015年10月22日，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队委托天津市天通司法鉴定中心对杨传颖进行尸体检验，检验结果为：“考虑其因颈部脊髓损伤伴四肢不全瘫等多发伤诱发肾功能不全，终因呼吸循环衰竭死亡。”2015年3月14日原告与杨传颖家属达成刑事和解协议，原告赔偿杨传颖家属经济损失40万元，双方再无其他民事诉求，杨传颖家属出具《申请司法机关免除犯罪嫌疑人刑事责任书》。2016年3月14日，原告向杨传颖家属给付赔偿款40万元。
案件审理过程中，原告申请法院调取杨传颖入院救治发生医疗费的相关证据。经查，杨传颖在院期间发生急救费6045.58元、住院治疗费6523.41元，合计发生医疗费12568.99元。
2016年8月24日，本院以电话形式询问交通事故受害人杨传颖的家属刘玉明，其表示原告杜志强在交通事故案件中向其赔付的40万元包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金、杨福英受伤就医发生的所有医疗费等。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在保险纠纷司法实践中，死亡或伤残的因果关系鉴定是在多个原因造成保险事故，其中有承保风险又有非承保风险的情况下，依靠因果关系鉴定确认保险人应承担保险责任的情形。本案中，被保险车辆发生交通事故，给案外人造成人身伤害非由受害人故意造成，不属于交强险免赔的情形。且医疗部门及鉴定部门作出的杨传颖死因均为“因颈部脊髓损伤伴四肢不全瘫等多发伤诱发肾功能不全，终因呼吸循环衰竭死亡”。故对被告提出申请法院对其死因进行因果关系鉴定的主张，本院不予支持。事故发生后，原告向案外人赔付了40万元，该笔费用实际发生。按照相关法律规定，原告向受害人赔付的死亡赔偿金、丧葬费等金额之和已超出交强险约定的死亡伤残赔偿限额，故被告应以110000元为限向原告进行赔付；原告赔付案外人医疗费共计12568.99元亦超出交强险约定的医疗费限额，被告亦应以10000元为限向原告进行赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜志强保险金120000元。
如果被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初166号
原告：黄东海，男，1977年7月2日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区左州镇中干村外坡屯**号，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄东海与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄东海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄东海撤回起诉处理。
审 判 员 陆 艳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄春春
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1402民初166号原告：黄东海，男，1977年7月2日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区左州镇中干村外坡屯**号，现住广西壮族自治区崇左市江州区。原告黄东海与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄东海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄东海撤回起诉处理。审 判 员  陆 艳二〇一八年一月三十一日法官助理  黄春春书 记 员  黄冬丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申字第3628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市船营区财易实木门厂。住所：吉林省吉林市船营区。
经营者：孙玉华，女，1982年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙清杰，男，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡飚，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住重庆市梁平县。
再审申请人吉林市船营区财易实木门厂（以下简称财易实木门厂）因与被申请人胡飚劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财易实木门厂申请再审称，1.财易实木门厂不拖欠胡彪11000元工资；2.财易实木门厂现有新证据证明其与胡飚之间存在正式的《劳动聘任合同协议》，该协议属于劳动合同性质，原判中依据双方没有劳动合同而支付胡飚双倍工资的判决是错误的。此外，根据财易实木门厂提供的新证据，证明胡飚在起诉状上签字与现财易实木门厂提供的新证据《劳动聘任合同协议》上的签字完全不符，本案属于虚假诉讼。综上，其提供的新证据《劳动聘任合同协议》足以推翻原审判决，请求撤销一审、二审判决，再审本案，改判驳回胡飚的诉讼请求。
本院经审查认为：财易实木门厂申请再审时提供的所谓新证据，系落款日期为2015年8月26日其与胡飚签订的《劳动聘任合同协议》，该《劳动聘任合同协议》日期为一审、二审诉讼之前，但财易实木门厂在一、二审诉讼中均未向法院提交此证据，并且胡飚在一审起诉状、二审上诉状及两审委托律师代理申请书中胡飚签字笔迹均相同，为一人书写，而与财易实木门厂提供的新证据上“胡飚”的签字完全不符合。同时，原审卷宗里财易实木门厂对“胡飚”在原审时签字没有提出异议，也没有主张本案为虚假诉讼的记载，亦无财易实木门厂对胡飚在原审时签字提出鉴定申请的证据。此外，一审判决支持胡飚部分诉讼请求后，财易实木门厂上诉时对“胡飚”在起诉状等签字非本人书写未提出上诉请求。故财易实木门厂对此案为虚假诉讼的观点，未举出有效证据支持财易实木门厂观点，对财易实木门厂的再审请求，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市船营区财易实木门厂的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申字第3628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市船营区财易实木门厂。住所：吉林省吉林市船营区。经营者：孙玉华，女，1982年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙清杰，男，该厂厂长。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡飚，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住重庆市梁平县。再审申请人吉林市船营区财易实木门厂（以下简称财易实木门厂）因与被申请人胡飚劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财易实木门厂申请再审称，1.财易实木门厂不拖欠胡彪11000元工资；2.财易实木门厂现有新证据证明其与胡飚之间存在正式的《劳动聘任合同协议》，该协议属于劳动合同性质，原判中依据双方没有劳动合同而支付胡飚双倍工资的判决是错误的。此外，根据财易实木门厂提供的新证据，证明胡飚在起诉状上签字与现财易实木门厂提供的新证据《劳动聘任合同协议》上的签字完全不符，本案属于虚假诉讼。综上，其提供的新证据《劳动聘任合同协议》足以推翻原审判决，请求撤销一审、二审判决，再审本案，改判驳回胡飚的诉讼请求。本院经审查认为：财易实木门厂申请再审时提供的所谓新证据，系落款日期为2015年8月26日其与胡飚签订的《劳动聘任合同协议》，该《劳动聘任合同协议》日期为一审、二审诉讼之前，但财易实木门厂在一、二审诉讼中均未向法院提交此证据，并且胡飚在一审起诉状、二审上诉状及两审委托律师代理申请书中胡飚签字笔迹均相同，为一人书写，而与财易实木门厂提供的新证据上“胡飚”的签字完全不符合。同时，原审卷宗里财易实木门厂对“胡飚”在原审时签字没有提出异议，也没有主张本案为虚假诉讼的记载，亦无财易实木门厂对胡飚在原审时签字提出鉴定申请的证据。此外，一审判决支持胡飚部分诉讼请求后，财易实木门厂上诉时对“胡飚”在起诉状等签字非本人书写未提出上诉请求。故财易实木门厂对此案为虚假诉讼的观点，未举出有效证据支持财易实木门厂观点，对财易实木门厂的再审请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市船营区财易实木门厂的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾云乔
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初28号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案，于2017年11月2日被宜章县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月16日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年10月至11月，被告人黄某某多次容留他人在其位于宜章县黄沙镇高速公路收费站旁边的旧房子内吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月十多号一天下午，被告人黄某某与黄某一、胡某某共同在其位于宜章县黄沙镇高速公路收费站旁边的旧房子内吸食甲基苯丙胺；
2、2017年10月31日13时许，被告人黄某某容留黄某一、胡某某二人在其位于宜章县黄沙镇高速公路收费站旁边的旧房子内吸食甲基苯丙胺；
3、2017年11月1日9时许，被告人黄某某与黄某一共同在其位于宜章县黄沙镇高速公路收费站旁边的旧房子内吸食甲基苯丙胺；
4、2017年11月1日13时许，被告人黄某某与黄某二、蔡某某共同在其位于宜章县黄沙镇高速公路收费站旁边的旧房子内吸食甲基苯丙胺。2017年11月1日，被告人黄某某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证：被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；2、现场勘验、指认、辨认笔录：宜章县公安局侦查员对现场作的勘验检查笔录、被告人黄某某的指认笔录、证人蔡某某的辨认笔录等；3、证人证言：证人蔡某某、黄某二、黄某一、胡某某的证言：4、被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄某某多次容留他人在家中吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月至11月，被告人黄某某多次容留他人在其位于宜章县黄沙镇高速公路收费站旁边的旧房子内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2017年10月十多号一天下午，被告人黄某某与黄某一、胡某某共同在其位于宜章县黄沙镇高速公路收费站旁边的旧房子内吸食甲基苯丙胺；
2、2017年10月31日13时许，被告人黄某某容留黄某一、胡某某二人在其位于宜章县黄沙镇高速公路收费站旁边的旧房子内吸食甲基苯丙胺；
3、2017年11月1日9时许，被告人黄某某与黄某一共同在其位于宜章县黄沙镇高速公路收费站旁边的旧房子内吸食甲基苯丙胺；
4、2017年11月1日12时许，被告人黄某某与黄某二、蔡某某共同在其位于宜章县黄沙镇高速公路收费站旁边的旧房子内吸食甲基苯丙胺。2017年11月1日，被告人黄某某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
另查明，2017年11月2日，被告人黄某某因第4起容留他人吸毒行为被宜章县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月3日被该局刑事拘留。公安机关在被告人黄某某家中缴获自制吸毒壶一个。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、黄某二、黄某一、胡某某的证言，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，宜章县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书，被告人黄某某的指认笔录、证人蔡某某的辨认笔录，宜章县公安局宜公（黄）决字[2017]第2205号公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某某因本案被行政拘留的期间依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止，行政拘留的期间已折抵刑期）。
二、没收已被公安机关扣押的自制吸毒壶一个，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 樊友海
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执261号
申请执行人王斌，男，汉族，1984年10月2日出生，住西藏自治区。
委托代理人王明群，女，汉族，1965年1月5日出生，住简阳市（系王斌母亲）。
被执行人张德成，男，1944年5月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨淑芬，女，1945年8月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张旺，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3877号民事调解书，于2016年2月1日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明三被执行人在简阳市有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张德成、杨淑芬、张旺共同所有的位于简阳市住房一套。
二、被执行人张德成、杨淑芬、张旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉琢
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执261号之一
申请执行人王斌，男，汉族，1984年10月2日出生，住西藏自治区。
委托代理人王明群，女，汉族，1965年1月5日出生，住简阳市（系王斌母亲）。
被执行人张德成，男，1944年5月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨淑芬，女，1945年8月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张旺，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第3877号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月18日将被执行人张德成、杨淑芬、张旺共同所有的位于简阳市住房一套查封。在执行过程中，双方达成和解协议“三被执行人所有的位于简阳市住房一套以182485元的价格抵偿给申请执行人王斌；房屋产权证办下来后，三被执行人在一个月内协助王斌过户，过户费用由王斌自愿承担；诉讼费用、申请执行费由申请执行人王斌自愿承担。”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张德成、杨淑芬、张旺共同所有的位于简阳市住房一套作价182485元，交付申请执行人王斌抵偿被执行人张德成、杨淑芬、张旺所欠债务。上述房产财产权自本裁定送达申请执行人王斌时起转移。
二、申请执行人王斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年六月十三日
书记员 王玉琢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初147号
原告：孙居明，男，1970年3月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：张义，男，1961年10月11日出生，住内蒙古自治区。
被告：赵正利，男，1985年5月7日出生，住内蒙古自治区。
被告：王晓蕾，女，1984年1月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:李擎，女，1984年3月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙居明与被告张义、赵正利、王晓蕾、李擎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙居明的委托诉讼代理人吕和文、被告张义到庭参加诉讼。被告赵正利、王晓蕾、李擎经本院传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙居明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告欠偿还借款200000元及利息68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张义因生意资金周转，在原告处借人民币贰拾万元，并约定还款时间及利息，并由被告赵正利、王晓蕾、李擎作为借款担保人，被告出具了借款凭据。但到期后，被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求维护合法权益。
被告张义辩称，认可欠据由其出具，抵押房照由其提供的事实，但钱款由被告赵正利拿走并使用，故不应该承担还款责任。
被告赵正利、王晓蕾、李擎均未予答辩。
原告孙居明围绕诉讼请求向本院出示的证据为借款协议一份，被告虽有异议，但却对于协议存在的真实性以及在该协议上债务人处由其本人签字的事实予以认可，故本院对该证据予以采信；被告张义提供了由赵正利为其出示的证明复印件，该证据可证明以孙居明为借款人的200000元款项由赵正利实际使用的事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告孙居明作为甲方（债权人）、被告张义作为乙方（债务人）、被告赵正利、李擎、王晓蕾作为丙方（担保人），签订了借款协议书，借款协议书约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，月利率为2分。约定张义以其所有的位于向阳办红光居13组93.52㎡房产作抵押。被告赵正利、李擎、王晓蕾在协议担保人处签字。事后，赵正利向张义出具证明一份，记载：张义房照抵押200000元已被本人占用，一切后果由本人负责。2017年9月，本人将张义房照奉还。
本院认为，本案的争议焦点为被告张义与原告孙居明之间是否存在借贷关系以及是否应向孙居明承担还款责任。本案中，被告张义对于原告所出示的借款协议的真实存在以及其本人在债务人处签字的事实均无异议，被告张义在知晓该协议内容前提下以债务人的身份进行签字，表明其具有以债务人身份承担相应法律责任的意思表示。该协议在借贷关系方面直接约束原告孙居明与被告张义，无论张义是否实际使用该笔款项，均不影响其债务人的身份。由被告赵正利向其出具的证明，只能体现出被告张义在向原告孙居明借款后，将该款项借给赵正利，即张义与赵正利之间成立新的借贷法律关系，二人之间的法律关系对原告孙居明不具法律约束力。被告张义以其未实际实用款项不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告张义为原告孙居明的债务人，应承担还款责任。被告赵正利、王晓蕾、李擎未进行答辩及出庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。三人作为担保人，应对该笔款项的偿还承担连带保证责任。原告所主张的本息数额符合法律规定，应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义向原告孙居明偿还借款本息合计268000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告赵正利、王晓蕾、李擎对本判决第一项所确定给付内容承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向债务人或其他保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1860元，由被告张义、赵正利、王晓蕾、李擎负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一八年三月二十日
书记员 孙艳飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3384号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。
被告：文胜，男，1968年8月12日出生，回族，住济宁市任城区。
被告：柴雪梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告文胜、柴雪梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费减半收取1115元，由原告中国建设银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 王 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 许兴桥
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初572号
原告：齐河县海兴达复合材料有限公司（以下简称海兴达公司），�所地山东省德州市齐河县表白寺镇表白寺工业园。
法定代表人：崔向东，总经理。
委托诉讼代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：烟台汇川复合材料有限公司（以下简称汇川公司），住所地山东省招远市张星镇张西村。
法定代表人：王建光，执行董事。
原告海兴达公司诉被告汇川公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告海兴达公司委托诉讼代理人武俊亮到庭参加诉讼，被告汇川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款141562元及利息（自起诉起至实际结清之日�，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年海兴达公司向汇川公司供应碳纤维材料，2016年11月6日，经双方对账，汇川公司拖欠海兴达公司货款共计180062元，其中有1700元运费应由海兴达公司负担，扣除后汇川公司共计拖欠货款178362元。后汇川公司支付了8300元货款，并于2017年11月25日将一台价值28500元的小型装载机交付海兴达公司，以此冲减了28500元的货款。截止到2018年1月1日，汇川公司尚欠海兴达公司货款141562元。经海兴达公司多次催要后，汇川公司至今未向海兴达公司支付剩余货款，为维护海兴达公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
汇川公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：海兴达公司于2016年多次向汇川公司供应碳纤维材料，后经双方结算，汇川公司于2016年11月6日向海兴达公司出具汇川公司收货及未付款情况明细单一份，确认欠付货款180062元。2017年11月25日，汇川公司与海兴达公司签订顶账说明，约定汇川公司将一台价值28500元的小型装载机顶账给海兴达公司以冲减应付账款，汇川公司加盖公章，海兴达公司代表人何涛签字。
案件审理中，海兴达公司申请对汇川公司账户存款15万元或机器设备采取了保全措施。
本院认为，债务应当清偿。本案中，汇川公司从海兴达公司购买碳纤维材料，双方形成买卖合同关系。海兴达公司提交了汇川公司出具的收货及未付款情况明细单，其性质应属于双方对买卖交易的一种结算，能够证明海兴达公司主张的汇川公司欠款事实。关于汇川公司欠付的货款金额，海兴达公司在庭审中自认有1700元运费应由其负担，且汇川公司在双方结算后支付海兴达公�8300元货款，2017年11月25日双方签订顶账协议，汇川公司将一台价值28500元的小型装载机顶账给海兴达公司，在拖欠的货款总额中扣除后，汇川公司尚欠海兴达公司货款141562元，故海兴达公司要求汇川公司支付货款141562元的主张应予支持。关于利息部分，因双方事先未予约定，海兴达公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
烟台汇川复合材料有限公司于本判决生效后七日内偿付齐河县海兴达复合材料有限公司货款141562元及逾期利息损失（逾期利息损失以141562元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，减半收取计1565.5元，保全费1270元，由烟台汇川复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 石 建
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨淑超
书 记 员 郑莹莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7503号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴允平，男，1974年4月5日出生汉族，住象山县。
被告：戴孟娣，女，成年，汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）与被告吴允平、戴孟娣物业服务合同纠纷一�，本院于2017年9月19日立案。当日，原告联合物业公司以被告吴允平、戴孟娣已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年九月十九日
代书 记员 郑佳莉
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第18-6号
申请执行人：浙江衢州建工集团有限责任公司，现名称变更为浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，组织机构代码：704597941。
被执行人：江西省玉糖糖厂，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇金山工业园区，组织机构代码：731989609。
被执行人：江西原生源房地产有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇甘露园1号，组织机构代码：794799191。
被执行人：玉山县人民政府，住所地：江西省上饶市玉山县行政中心，组织机构代码：014778091。
依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2008年4月24日作出的（2007）赣民一终字第114号民事判决书，申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司于2008年5月19日向上饶市中级人民法院申请执行，该院于2008年5月21日立案执行。2015年2月15日，江西省高级人民法院作出（2015）赣执监字第24号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月11日依法作出（2015）湾指执字第18-1号执行裁定书，裁定追加玉山县人民政府为本案被执行人，玉山县人民政府应自收到裁定书之日起三日内履行其承诺的代为支付生效法律文书确定的江西省玉糖糖厂应偿还浙江衢州建工集团有限责任公司的工程款及利息共计人民币19917000元（计算至2015年6月10日止）。但玉山县人民政府收到本院裁定书后仍未履行其承诺的代为支付义务。2015年7月15日，本院冻结了玉山县人民政府在中国农业银行玉山县支行的预算外资金账户（账号为14×××26）内存款2106万元。2015年12月28日，本院依法扣划被执行人玉山县人民政府在该账户内银行存款550万元并继续冻结玉山县人民政府在该账户内银行存款1600万元。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人玉山县人民政府在中国农业银行玉山县支行的预算外资金账户（账号为14×××26，账户名为玉山县财政局）内银行存款1600万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年三月二十九日
书记员 吁 冲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10331号
原告：周健，男，1987年1月27日出生，汉族，住临海市。
被告：赵先德，男，1985年9月5日出生，汉族，住临海市。
被告：陈雪娇，女，1988年2月15日出生，汉族，住临海市。
被告：杨志军，男，1976年3月8日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告周健与被告赵先德、陈雪娇、杨志军为民间借贷纠纷一案中，经查原告周健所起诉的被告主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周健的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月二十七日
代书记员 单玲琼
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第314号
申请执行人范云亮，男，1985年12月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被执行人刘小阳，男，1985年5月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人杨小红，女，1989年6月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行范云亮与刘小阳、杨小红财物返还纠纷一案中，经查询，被执行人刘小阳、杨小红在银行无存款，在丰城市工商局、房管局、国土局无财产登记信息，无财产可供我院执行。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为1150000元，已执结标的为0元，未执结标的为1150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2014）丰民一初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人刘小阳、杨小红有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘兵凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第314号
申请执行人：夏宝和，男，1958年4月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所：吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：刘云来，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏宝和与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人所有的办公楼（约2000平方米）,招待所（约700平方米），原粮库两头（约1200平方米）,车间2300平方米，原粮仓2个。现永吉县人民法院正在对上述财产评估、拍卖中，本院已于2015年11月2日向永吉县人民法院送达冻结拍卖余款裁定书和协助执行通知书，申请执行人申请该案暂缓执行，待永吉县人民法院拍卖成交后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第34号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 姜有健
审判员 曲德宽
二〇一五年十二月八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第314号
申请执行人：夏宝和，男，1958年4月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所：吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：刘云来，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏宝和与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人所有的办公楼（约2000平方米），招待所（约700平方米），原粮库两头（约1200平方米），车间2300平方米，原粮仓2个。现永吉县人民法院正在对上述财产评估、拍卖中，本院已于2015年11月2日向永吉县人民法院送达冻结拍卖余款裁定书和协助执行通知书，申请执行人申请该案暂缓执行，待永吉县人民法院拍卖成交后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第34号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 姜有健
审判员 曲德宽
二〇一五年十二月八日
书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第314号
申请执行人刘军，证件号码130222197204140014。
被执行人周凤华。
刘军申请执行周凤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘军于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第314号
申请执行人孙宝成。
被执行人刘志明，农民。
本院在执行孙宝成诉刘志明机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年九月十八日
书记员 张振忠
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第314号申请执行人刘军。被执行人周凤华。刘军申请执行周凤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘军于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更212号
罪犯姜京，男，汉族，1977年5月4日出生，小学文化程度。原户籍所在地河南省永城市。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2014年4月29日作出（2013）伊州刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人姜京犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姜京赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费共计五万六千三百八十五元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年9月30日作出（2014）新刑三核字第25号刑事裁定，核准原判的刑事部分。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年4月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜京因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姜京确无故意犯罪。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯姜京在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姜京的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年9月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 瑛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初956号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告平玉石，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告平玉石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告平玉石的委托代理人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告平玉石于2008年11月11日在我单位采用由周明有、平玉顺、姜国联保的方式借款130000.00元（贷款余额129600.00元），合同约定2011年3月10日借款到期。借款到期后，被告平玉石一直未还，周明有、平玉顺、姜国也未承担联保责任，故我单位诉至法院，请求依法判决被告平玉石偿还借款本金129600.00元及利息10000.00元（利息从2008年11月11日起至2009年7月25日止），并承担本案诉讼费用。
被告平玉石的委托代理人辩称，原告所诉借款事实无异议，但平玉石身体患病，家庭困难，无力偿还贷款。
经审理查明：2008年11月11日被告平玉石在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款130000.00元，约定月利率为11.25‰，约定2011年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了借款合同。借款到期后被告平玉石一直未还，故原告诉至法院。
上记事实，有当事人的陈述、吉林省农村信用社借款合同、贷款凭证、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同有效。现该借款已逾期,被告平玉石应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告平玉石于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金130000.00元及利息10000.00元（利息从2008年11月11日起至2009年7月25日止，按借款合同约定的月利率11.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090.00元，退回原告1545.00元，由被告平玉石负担1545.00元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一六年九月八日
书记员 田佳鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更668号
罪犯夏国伟，男，生于1960年5月6日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年12月20日作出（2007）武陂刑初字第203号刑事判决，以被告人夏国伟犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年12月、2012年11月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯夏国伟在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏国伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏国伟减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第97号
原告王灵波。精神××。
法定监护人范素梅。
委托代理人周龙庆，天津法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨生抓，中信重工机械股份有限公司重型铸锻厂锻压车间工作，现借调到铸锻销售总公司工作。
被告韩俊超，中信重型机械股份有限公司重型铸锻厂安技科安全员。
原告王灵波诉被告杨生抓、韩俊超为合同纠纷一案，原告王灵波于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，告王灵波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王灵波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王灵波承担。
审 判 员 牛同奎
二〇一五年五月十三日
代书记员 杨建省
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第97号
原告王灵波。精神残疾。
法定监护人范素梅。
委托代理人周龙庆，天津法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨生抓，中信重工机械股份有限公司重型铸锻厂锻压车间工作，现借调到铸锻销售总公司工作。
被告韩俊超，中信重型机械股份有限公司重型铸锻厂安技科安全员。
原告王灵波诉被告杨生抓、韩俊超为合同纠纷一案，原告王灵波于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，告王灵波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王灵波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王灵波承担。
审 判 员 牛同奎
二〇一五年五月十三日
代书记员 杨建省
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5306号
原告：临沂市华明电器厂。
负责人：周冠华，系该企业投资人。
委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所执业律师。
被告：融天建设工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区工业园区寇家屯村。
负责人：王德，系该公司经理。
被告：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新潮区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，系该公司经理。
原告临沂市华明电器厂（以下简称华明电器厂）与被告融天建设工程有限公司临沂分公司（以下简称融天公司临沂分公司）、融天建设工程有限公司（以下简称融天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月07日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明电器厂的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告融天公司临沂分公司、融天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华明电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令融天公司临沂分公司、融天公司支付华明电器厂货款45110.95元及利息；2、诉讼费由融天公司临沂分公司、融天公司承担。事实与理由：融天公司临沂分公司承建了山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的锦绣外滩沂河馨苑的工程，由华明电器厂给该小区供应户内箱体、多媒体、等电位、元件器等，后经双方结算，尚欠华明电器厂货款45110.95元未付，双方约定于交房后15天内结清款项，并由融天公司临沂分公司给华明电器厂出具证明一份，同时加盖融天建设工程有限公司锦绣外滩沂河馨苑项目部的印章。该款后经华明电器厂多次催要未果。为维护华明电器厂的合法权益，故诉至法院。
融天公司临沂分公司、融天公司应诉后未答辩。
华明电器厂围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了质证。华明电器厂出示的证据，经本院审核后认为符合证据规定要件，予以采纳。融天公司临沂分公司、融天公司在举证期限内没有提供证据。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：融天公司临沂分公司在承建锦绣外滩沂河馨苑工程期间，融天公司临沂分公司作为甲方（需方）与华明电器厂作为乙方（供方）于2015年06月02日签订《购销合同》一份，合同主要约定：“甲方购买乙方电器，并注明所供货物按量据实结算附明细以甲方保管员和乙方供货商签字为效，合同同时对付款方式、违约责任进行约定”，融天有限公司临沂分公司作为甲方、华明电器厂作为乙方在合同相应处加盖公章确认。2016年11月07日，由融天有限公司锦绣外滩沂河馨苑项目部向华明电器厂出具证明一份，内容为：“证明今欠到华明电器厂户内箱体364个×35元＝12740元多媒体356个×40元＝14240元等电位530个×15元＝7950元元器件132套×783.15元＝10180.95总计45110.95元（大写肆万伍仟壹佰壹拾元玖角伍分）承诺融天公司交房后15天内结清款项交房日期为2016年11月30日证明人：冯军2016年11月7日”融天公司锦绣外滩沂河馨苑项目部在证明上加盖公章确认。以上电器价款经华明电器厂催要未果，为此成诉。
另查明，融天公司临沂分公司系融天公司依法设立的分支机构，工商登记注册号系371312300003145。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中华明电器厂与融天公司临沂分公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，受到法律保护。华明电器厂依约履行了合同义务，故华明电器厂有权要求合同的相对方承担相应的民事责任。
本院认为，本案的争议焦点系：1、融天公司临沂分公司是否是适格的民事诉讼主体；2、融天公司是否应当对融天公司临沂分公司欠付的货款承担债务清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定,依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织,可以作为民事诉讼的当事人。由此可知，融天公司临沂分公司虽然不具备法人资格，但其是融天公司依法设立并领取营业执照具有一定的组织机构和财产，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，故其作为本案的民事责任主体适格；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对方该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”由此可见，融天公司在融天公司临沂分公司以其自身财产不足以履行清偿义务时，应当承担补充清偿责任；双方当事人未约定利息，利息自华明电器厂起诉之日起即2017年09月07日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。融天公司临沂分公司、融天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，华明电器厂要求融天公司临沂分公司偿还货款45110.95元的诉讼请求，于法有据，予以支持，融天公司应当在融天公司临沂分公司以其自身财产不足以履行清偿义务时承担补充清偿责任，华明电器厂主张于法无据的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第四百七十三条规定，判决如下：
一、融天建设工程有限公司临沂分公司偿还临沂市华明电器厂电器价款45110.95元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自临沂市华明电器厂起诉之日即2017年09月07日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、融天建设工程有限公司在融天公司临沂分公司对第一项判决以其自身财产不足以履行清偿义务时，承担补充清偿责任；
三、驳回临沂市华明电器厂其他诉讼请求。
如果融天建设工程有限公司临沂分公司、融天建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，保全费480元，合计944元，由融天建设工程有限公司临沂分公司、融天建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5306号原告：临沂市华明电器厂。负责人：周冠华，系该企业投资人。委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所执业律师。被告：融天建设工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区工业园区寇家屯村。负责人：王德，系该公司经理。被告：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新潮区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，系该公司经理。原告临沂市华明电器厂（以下简称华明电器厂）与被告融天建设工程有限公司临沂分公司（以下简称融天公司临沂分公司）、融天建设工程有限公司（以下简称融天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月07日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明电器厂的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告融天公司临沂分公司、融天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华明电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令融天公司临沂分公司、融天公司支付华明电器厂货款45110.95元及利息；2、诉讼费由融天公司临沂分公司、融天公司承担。事实与理由：融天公司临沂分公司承建了山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的锦绣外滩沂河馨苑的工程，由华明电器厂给该小区供应户内箱体、多媒体、等电位、元件器等，后经双方结算，尚欠华明电器厂货款45110.95元未付，双方约定于交房后15天内结清款项，并由融天公司临沂分公司给华明电器厂出具证明一份，同时加盖融天建设工程有限公司锦绣外滩沂河馨苑项目部的印章。该款后经华明电器厂多次催要未果。为维护华明电器厂的合法权益，故诉至法院。融天公司临沂分公司、融天公司应诉后未答辩。华明电器厂围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了质证。华明电器厂出示的证据，经本院审核后认为符合证据规定要件，予以采纳。融天公司临沂分公司、融天公司在举证期限内没有提供证据。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：融天公司临沂分公司在承建锦绣外滩沂河馨苑工程期间，融天公司临沂分公司作为甲方（需方）与华明电器厂作为乙方（供方）于2015年06月02日签订《购销合同》一份，合同主要约定：“甲方购买乙方电器，并注明所供货物按量据实结算附明细以甲方保管员和乙方供货商签字为效，合同同时对付款方式、违约责任进行约定”，融天有限公司临沂分公司作为甲方、华明电器厂作为乙方在合同相应处加盖公章确认。2016年11月07日，由融天有限公司锦绣外滩沂河馨苑项目部向华明电器厂出具证明一份，内容为：“证明今欠到华明电器厂户内箱体364个×35元＝12740元多媒体356个×40元＝14240元等电位530个×15元＝7950元元器件132套×783.15元＝10180.95总计45110.95元（大写肆万伍仟壹佰壹拾元玖角伍分）承诺融天公司交房后15天内结清款项交房日期为2016年11月30日证明人：冯军2016年11月7日”融天公司锦绣外滩沂河馨苑项目部在证明上加盖公章确认。以上电器价款经华明电器厂催要未果，为此成诉。另查明，融天公司临沂分公司系融天公司依法设立的分支机构，工商登记注册号系371312300003145。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中华明电器厂与融天公司临沂分公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，受到法律保护。华明电器厂依约履行了合同义务，故华明电器厂有权要求合同的相对方承担相应的民事责任。本院认为，本案的争议焦点系：1、融天公司临沂分公司是否是适格的民事诉讼主体；2、融天公司是否应当对融天公司临沂分公司欠付的货款承担债务清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定,依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织,可以作为民事诉讼的当事人。由此可知，融天公司临沂分公司虽然不具备法人资格，但其是融天公司依法设立并领取营业执照具有一定的组织机构和财产，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，故其作为本案的民事责任主体适格；根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对方该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”由此可见，融天公司在融天公司临沂分公司以其自身财产不足以履行清偿义务时，应当承担补充清偿责任；双方当事人未约定利息，利息自华明电器厂起诉之日起即2017年09月07日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。融天公司临沂分公司、融天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，华明电器厂要求融天公司临沂分公司偿还货款45110.95元的诉讼请求，于法有据，予以支持，融天公司应当在融天公司临沂分公司以其自身财产不足以履行清偿义务时承担补充清偿责任，华明电器厂主张于法无据的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第四百七十三条规定，判决如下：一、融天建设工程有限公司临沂分公司偿还临沂市华明电器厂电器价款45110.95元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自临沂市华明电器厂起诉之日即2017年09月07日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；二、融天建设工程有限公司在融天公司临沂分公司对第一项判决以其自身财产不足以履行清偿义务时，承担补充清偿责任；三、驳回临沂市华明电器厂其他诉讼请求。如果融天建设工程有限公司临沂分公司、融天建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，保全费480元，合计944元，由融天建设工程有限公司临沂分公司、融天建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解洪法二〇一七年十一月二十七日书记员  赵帮萌
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初172号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杨建伟，男，1984年7月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2017年8月25日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月28日以沂南检未检刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人杨建伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、高俊红出庭支持公诉，被告人杨建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年8月24日17时许，被告人杨建伟驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型轿车沿沂南县良沂线由南向北行驶至34公里+200米处（沂南县大庄镇考疃村路段），将由东某过路的行人孙浩翔撞到，造成孙浩翔受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人杨建伟应负事故全部责任。另查明，被告人杨建伟事故发生后明知他人报案而未离开现场，积极施救，归案后如实供述，构成自首；2017年8月28日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨建伟在庭审时无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,车辆痕迹检验报告,扣押决定书、扣押清单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，常住人口基本信息，发破案经过，证人孙某的证言，被告人杨建伟的供述，沂南县公安局（沂）公（刑）鉴（尸）字[2017]149号法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨建伟驾驶机动车，违反交通管理法规，驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨建伟系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可从轻处罚。综合被告人杨建伟的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及赔偿谅解情况，可对其适用缓刑。被告人杨建伟应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年五月八日
书记员 路兆倩
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保18-1号
申请人：许秀清，女，1963年11月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
申请人：许丹，女，2000年4月27日出生，汉族，住宣化县。
被申请人：林聪海，男，42岁，汉族，住张家口市经济开发区。
本院于2018年2月8日作出（2018）冀0791财保18号民事裁定，对被申请人林聪海驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车实施财产保全，现被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对闽Ｄ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一八年二月八日
书记员 薛 澄
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终497号
上诉人（原审被告）：隋威，女，1980年5月30日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：赵佳红，女，1981年11月12日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人隋威因与被上诉人赵佳红不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋威，被上诉人赵佳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隋威的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回赵佳红的诉讼请求。事实及理由：上诉人隋威与被上诉人赵佳红之间无委托关系，隋威和实际委托人即赵佳红的丈夫就未返回的诉讼费用达成和解，故隋威不应承担返还剩余诉讼费用的义务。
被上诉人赵佳红答辩，认可一审判决，请求二审法院予以维持。
赵佳红向一审法院起诉请求：1、请求判令隋威立即退还诉讼费及财产保全费4700元；2、案件受理费由隋威负担。
一审法院认定事实：赵佳红通过朋友介绍与隋威相识。2016年9月，赵佳红因民事纠纷准备在抚顺市东洲区人民法院立案起诉，委托隋威代理赵佳红民事诉讼。双方约定隋威代赵佳红向东洲区人民法院交纳诉讼费9700元、财产保全费5000元，隋威代理费2000元，共计16700元。隋威收到赵佳红上述汇款后，未按赵佳红要求向东洲区人民法院交纳诉讼费9700元及财产保全费5000元。2016年底，隋威向赵佳红丈夫李易退还5000元；2017年9月9日，隋威向赵佳红丈夫李易退还3000元；2017年9月15日，隋威向赵佳红丈夫李易退还2000元；2017年9月18日，隋威向赵佳红丈夫李易退还2000元；以上共计12000元。庭审中，赵佳红对隋威向其丈夫李易退还12000元无异议。赵佳红对其丈夫同意隋威给了7000元后此事了结，不予承认。现赵佳红来院告诉，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，隋威接受赵佳红代缴诉讼费、财产保全费委托，未按约定向人民法院交付上述费用，隋威占为己用，拒不返还，侵害了赵佳红合法财产权益，隋威应将取得的利益返还赵佳红。关于赵佳红主张代理费2000元一节，因返还代理费属委托合同关系，与隋威侵占赵佳红诉讼费、财产保全费即不当得利法律关系属不同法律关系，故法院不予以支持。赵佳红可另诉解决。隋威提出2000元代理费与本案无关，这笔费用是另外一个案件代理费之辩解，因本案法律关系为不当得利，故对委托代理法律关系，法院不予审查。隋威提出赵佳红丈夫李易收取7000元后此事了结之辩解，因隋威未取得赵佳红本人认可，故对其辩解，法院不予采信。赵佳红的诉讼请求，与法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告隋威返还原告赵佳红诉讼费、财产保全费2700元。二、驳回原、被告其它诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后立即履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取125元，由被告负担125元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
二审查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被上诉人赵佳红与李易在夫妻关系存续期间因与他人产生经济纠纷，委托上诉人隋威代为处理相关事宜，隋威收取赵佳红给付的诉讼费及保全费后，未依约到有管辖权的法院立案，致使双方委托事宜未进入法定程序，委托目的未能实现，隋威应将其收取的诉讼费及保全费退还，上述费用发生在赵佳红与李易夫妻关系存续期间，由赵佳红转账给隋威，故赵佳红对该费用有主张诉讼权利的主体资格。隋威虽主张与李易就未返还的相关费用达成和解协议，但隋威未能提供确凿证据予以证明；即便李易放弃主张剩余费用的权利，但赵佳红对此不予认可，李易处分其权利的行为并不必然及于赵佳红，赵佳红对此亦有权主张隋威返还剩余费用。故隋威的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人隋威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 鹤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 凤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初3456号
原告：江德志，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：林依仙，女，1958年5月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：江吓宝，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
二被告共同委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
原告江德志与被告江吓宝、林依仙民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2017年6月30日作出（2017）闽0182民初2106号民事判决。因被告不服判决提出上诉，福州市中级人民法院二审后裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。原告江德志及其委托诉讼代理人刘惠发均到庭参加诉讼；被告林依仙、江吓宝经本院依法传唤均未到庭参加诉讼；二被告委托诉讼代理人刘学铨第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江德志向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金3万元及利息144000元（利息按月利率2%计算，从1997年2月11日暂算至2017年2月10日，今后利息计算至还款之日）。事实和理由：1997年2月11日，林依仙向原告借款3万元，约定月利率2.5分，利息半年结算一次，林依仙出具一张借条。两被告系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担责任。故原告诉至法院。
两被告诉讼代理人刘学铨辩称：1.被告是向原告母亲借款，并未向原告江德志借款。2.借条明确约定还款期限半年，原告起诉之日已超过2年诉讼时效及20年最长诉讼时效，丧失胜诉权。
原告举证如下：
1.身份证一份，证明原告身份情况和主体资格。
2.借条一张，内容为“借条兹向江德志借人民币叁万元正（每月利息2.5分半年内还清），借款人林依仙”，借条背面为日历纸体现日期为1997年2月11日，证明原告主张的借款事实。
3.结婚登记档案，证明借款时两被告系夫妻关系。
两被告诉讼代理人刘学铨的质证意见：1.对上述证据真实性无异议。2.被告实际上是向原告母亲林某借款，借条是原告书写的，被告林依仙不识字，以为借条上写的是林某的名字所以才在借条上签字。3.借条中括号内“半年内还清”的注释系针对借款本金及利息，故该笔借款已超过诉讼时效。
本院依职权调取的证据：林某询问笔录一份，证明林依仙曾向她借款，她让她儿子江德志借了三万元钱给林依仙。当时借条由江德志书写，林依仙签字。她辨认出江德志提交给法院的那张借条就是借款当日林依仙签字的那张。
原告对该份证据无异议。
两被告及其诉讼代理人均未到庭质证。
上述证据业经庭审质证，来源合法，内容真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据及法庭审理情况，本院认定如下：1.林依仙借款三万元的事实客观存在。证人林某的陈述以及借条载明内容均证实本案林依仙实际借款对象系江德志，两被告关于借款对象系林某并非江德志的答辩意见明显强词夺理，不予采信。2.依照常理日历纸系按日撕取，民间存在将已撕取的日历纸用作生活用途的习惯。即依照常理江德志取用1997年2月11日日历纸书写借条的时间不会早于日历时间，故原告主张借款时间为1997年2月11日符合常理，予以认可。二被告关于借款时间早于日历纸时间的答辩意见明显违背常理，不予采信。3.本案借条书写不规范，无法从文字内容明确还原借款时当事人双方关于“每月利息2.5分半年内还清”等约定的真实意思表示，当事人双方关于“半年内还清”的解读均有可能。为此本院两次传唤被告到庭说明情况，以期通过双方当事人庭审陈述查明案件事实，但二被告始终拒不到庭。因此综合考虑二被告拒不还款的过往失信表现，以及本案中以逃避庭审方式阻碍查明案件事实的避讼行为，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百一十条之规定对其“半年内还清”系约定还款期限的答辩意见不予认定，对江德志“半年内还清”系约定利息结算时间的主张予以认可。
综上，本院认定事实如下：1997年2月11日，林依仙向江德志借款3万元，约定月利率2.5%，半年给付一次。2017年2月10日江德志诉至本院，要求林依仙及其丈夫江吓宝（二被告1981年1月20日登记结婚）共同偿还该笔借款本息。
本院认为，江德志与林依仙之间的借贷关系合法，受法律保护。该笔借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人江德志以属夫妻共同债务主张权利，二被告均未否认，故应当认定为夫妻共同债务。当事人双方未约定还款期限，借款时间至原告起诉之日未超过二十年，且二被告未提供证据证明该笔借款已超过普通诉讼时效，故应认定本案未超过诉讼时效，二被告相关答辩意见不予认可。当事人双方约定利息每半年给付一次，已发生利息的诉讼时效应自约定利息给付时间起算，诉讼时效期间为二年。原告于2017年2月10日诉至法院，故应于2015年2月11日前给付的利息已超过诉讼时效，仅能保护2015年2月11日之后的利息。当事人双方约定月利率为2.5%，原告要求按月利率2%结算不违反法律规定，予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、林依仙、江吓宝应于判决生效之日起五日内共同偿还江德志借款本金3万元及利息（利息按本金3万元、月利率2%计算，从2015年2月11日计至债务清偿之日）；
二、驳回江德志其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由江德志负担2815元，江吓宝、林依仙负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 陈 强
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高瀚钧
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7194号
原告福清市卫生和计划生育局，住所地福建省福清市福塘路。
法定代表人陈国华。
委托代理人吴文深、郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人何福龙。
本院在审理原告福清市卫生和计划生育局诉被告厦门国贸集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福清市卫生和计划生育局撤回起诉。
本案案件受理费16455元，减半收取8227.50元，由原告负担。
审判员 陈继勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 庄 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初866－1号
原告天镇县天基蔬菜扶贫专业合作社，住所地：天镇县南河堡乡南河堡村。
被告寿光市欣禾温室工程有限公司，住所地：寿光市侯镇西毕村委南1000米。
被告仉锋。
本院在审理原告天镇县天基蔬菜扶贫专业合作社诉被告寿光市欣禾温室工程有限公司、仉锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市欣禾温室工程有限公司、仉锋银行账户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏新鑫