河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初45号
原告赵志伟，工人。
委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
负责人李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
被告郭立昆。
被告邯郸市捷安汽车运输队，住所地邯郸市永年县东召庄村东。
负责人常士平，系该车队经理。
原告赵志伟与被告郭立昆、邯郸市捷安汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹斐独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告赵志伟的委托代理人马德福，被告人保财险永年公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼，被告郭立昆、被告邯郸市捷安汽车运输队，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志伟诉称，2015年5月29日3时许，被告郭立昆驾驶冀D×××××重型普通货车，沿心河线由北向南行驶至3326省道交叉口处时，与沿326省道由东向西行驶的贾爱国（载赵志伟）驾驶的冀E×××××重型油罐车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。后公安部门出具事故认定书认定，郭立昆、贾爱国分别负此次事故的同等责任。冀D×××××重型普通货车的车主为被告邯郸市捷安汽车运输队，该车在被告人保财险永年公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生时在保险期间内。经多次调解无效，为维护原告合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告赵志伟各项损失121756元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险永年公司辩称，在事故真实和行驶证、驾驶证有效的情况下，通知在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按不高于50%的事故责任予以承担。
被告郭立昆、被告邯郸市捷安汽车运输队未向本院提供答辩意见。
为支持所诉，原告赵志伟向本院提交如下证据：
证据一、原告赵志伟的身份证，证明原告的诉讼主体合法；
证据二、被告郭立昆的驾驶证；
证据三、被告车辆的行驶证，以上两组证据证明被告的主体资格；
证据四、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实且本次事故中责任划分情况；
证据五、冀D×××××重型普通货车交强险、商业险保险单各一份，证明事故车辆的投保情况，及事故发生在保险期间内；
证据六、邢台市人民医院住院病历，证明原告受伤后住院治疗情况；
证据七、邢台市人民医院医疗费单据八张，证明医疗费为22239元；
证据八、费用清单一份，证明医疗费产生的真实性；
证据九、护理人员原告父亲赵金林的身份证、驾驶证、运输资格证等，出租车公司的误工证明，证明护理费的计算标准及依据；
证据十、原告赵志伟的驾驶证、运输资格证、危险品运输资格证，证明原告从事的行业为交通运输业；
证据十一、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级是十级伤残；
证据十二、原告赵志伟的户口本、居住证，以及赵金林房产证、钢铁路派出所证明及邢台县冀家村村委会证明一组，证明原告的经常居住地为邢台市区，同时证明被抚养人的年龄等情况；
证据十三、购买手机的单据一张，证明手机财产损失2000元。
被告人保财险永年公司质证意见如下：对证据一至证据八无异议。对证据九有异议，该组证据仅能证明护理人员有出租车驾驶员的资格，但无法证明其是否从事该行业或护理费损失的实际数额。对证据十有异议，质证意见同证据九的意见。对证据十一有异议，该鉴定是原告单方委托，我公司对鉴定结论的合理性有异议。对证据十二中户口本的真实性无异议，但由于原告的伤残等级是基于面部瘢痕评定的，其认为原告的伤残情况不符合应当支付被抚养人生活费的规定，原告的该项主张法院不应支持。对该组证据中的居住证、房产证请求法院依法核实。对证据十三有异议，道路交通事故认定书上没有显示本次事故造成原告手机损坏，其次原告提供购买单只能证明购买手机花费情况不能证明因事故损失情况。
被告郭立昆、被告邯郸市捷安汽车运输队、被告人保财险永年公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月29日3时许，被告郭立昆驾驶冀D×××××重型普通货车，沿心河线由北向南行驶至3326省道交叉口处时，与沿326省道由东向西行驶的贾爱国（载赵志伟）驾驶的冀E×××××重型油罐车发生交通事故，导致贾爱国、赵志伟等人受伤，两车不同程度损坏。后邢台市公安交通警察支队开发区大队出具邢公交认字（2015）第50203号道路交通事故认定书，认定贾爱国、郭立昆分别负此次事故的同等责任。事故发生后，原告赵志伟被送至邢台市人民医院住院治疗18天，被诊断为腰椎压缩性骨折、左侧尺神经损伤等，共花费医疗费22340.1元。
另查明，2015年10月2日，邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴（2015）临鉴字第670号司法鉴定意见书，认定原告赵志伟伤残等级为十级。
再查明，被告郭立昆驾驶的冀D×××××重型普通货车的行驶证车主为被告邯郸市捷安汽车运输队，该车在被告人保财险永年公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告郭立昆应对原告赵志伟的损失承担赔偿责任。由于被告郭立昆、被告邯郸市捷安汽车运输队均未出庭应诉，导致本院无法确认双方之间的关系，其应当对此承担举证不能的不利后果，故原告赵志伟要求二被告之间承担连带责任的主张，本院予以支持。
由于肇事车辆冀D×××××重型普通货车在被告人保财险永年公司处投有交强险、30万商业第三者责任险及不计免赔险。故原告赵志伟的各项损失应当首先由被告人保财险永年公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按照50%的比例在第三者责任险的范围内承担，不属于保险理赔范围的损失，由被告郭立昆、被告邯郸市捷安汽车运输队承担赔偿责任。
本案原告赵志伟的各项损失认定如下：
1、医疗费22239元，原告赵志伟的医疗费本应为22340.1元，有邢台市人民医院的收费票据为证，本院予以认可。但其仅主张了22239元，故其医疗费应按其主张计算；
2、住院伙食补助费900元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认可；
3、误工费18125元。原告赵志伟主张其误工费应按河北省交通运输行业平均工资计算至评残前一天，并提交了驾驶证、营运资格证等证据予以证明。考虑本次事故的实际情况，本院认为原告关于误工费的主张应予支持。综上，原告赵志伟的误工费为53159元／365天＊125天=18205.14元，但其仅主张了18125元，故应按其主张计算；
4、护理费1580.3元。原告赵志伟主张其父亲赵金林在住院期间对其进行护理，并提供了其父亲的驾驶证、出租车营运资格证、出租车公司的证明等证据。本院认为，上述证据仅能证明其父亲赵金林具有出租车驾驶资格，但其未能提供相应出租车所有权证明或出租车租赁、承包合同等证据佐证，故本院对原告的上述主张不予支持。但参考原告的伤情确需他人在住院期间进行护理的实际情况，本院认为赵志伟的护理费应按照2015年度河北居民服务业平均工资计算住院期间为宜。综上，原告赵志伟的护理费为32，045元／365天＊18天=1580.3元；
5、交通费500元，本院酌定原告赵志伟的该项损失为500元；
6、伤残赔偿金20372元，原告赵志伟主张其居住在景河社区15号楼2单元602室，故应按城镇居民计算伤残赔偿金，并提供了居住证、其父亲赵金林的房产证、钢铁路派出所的居住证明、邢台县冀家村出具的关系证明、司法鉴定意见书等证据。但原告赵志伟居住证的签发时间为事故发生之后的2015年11月18日，且钢铁路派出所的居住证明上明确写明“学生填写学籍表专用”，故原告提供的现有证据均不能证明其曾长期的居住在城镇，其要求按照城镇居民计算伤残赔偿金的主张，本院无法支持。被告人保财险永年公司对原告的伤残等级提出异议，认为该鉴定意见书是原告单方委托，鉴定程序不合法，法院不应采纳，并向本院提交了书面的重新鉴定申请。但其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，故本院对被告人保财险永年公司的主张不予支持。综上，原告赵志伟的伤残赔偿金为10186元＊20年＊10%=20372元；
7、营养费540元，原告赵志伟主张应按每天30元的标准计算100天，但并未提供其他证据予以证明。本院认为，其营养费可按每天30元的标准计算住院期间，即30元＊18天=540元；
8、精神抚慰金2000元，本院酌定原告赵志伟的该项损失为2000元为宜。
以上九项共计66256.3元。
由于本次事故中还有另外一名伤者贾爱国，应当在交强险中为其保留一定份额，故本院酌定在交强险医疗费限额内为其保留1500元。因此，原告赵志伟的上述损失首先由被告人保财险永年公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费8500元，在伤残限额内赔偿42577.3元。剩余损失为15179元，由被告人保财险永年公司在第三者商业责任保险范围内承担50%的赔偿责任，即7589.5元。
关于原告赵志伟主张的手机损失2000元，由于其没有提交证据证明其手机系在本次事故中损坏的，故本院对其该项主张不予支持。关于其主张的被扶养人生活费，本院认为根据其伤残程度及伤残的部位，不符合主张被扶养人生活费的条件，本院对该项主张不予支持。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志伟医疗费、误工费、护理费等各项损失共计58666.8元；
二、驳回原告赵志伟其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后为1368元，由被告郭立昆、被告邯郸市捷安汽车运输队负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝彩霞