wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初107号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨宁波，男，1995年5月20日生，住河南省伊川县。因盗窃，于2014年8月5日被河南省洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2014年11月28日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年12月15日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月21日刑满释放。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人杨宁波犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人杨宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月至5月间，被告人杨宁波先后在泰州医药高新区青年公寓盗窃作案4起，窃得顾某、任某等人人民币计3000元及新台币100元（折合人民币21.34元）。具体分述如下：
1、2018年2月22日上午，被告人杨宁波在泰州医药高新区青年公寓5栋2025室，乘隙窃得顾某人民币400元；
2、2018年4月12日上午，被告人杨宁波在泰州医药高新区青年公寓6栋1007室，乘隙窃得任某人民币1000元；
3、2018年5月3日晚上，被告人杨宁波在泰州医药高新区青年公寓8栋2012、2014室，乘隙窃得董某人民币200元、李某人民币100元；
4、2018年5月8日上午，被告人杨宁波在泰州医药高新区青年公寓15栋4012室，乘隙窃得周某、龙某、邱某人民币计1300元及新台币100元。
被告人杨宁波归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人杨宁波人民币930元、新台币100元，分别发还给被害人邱某、周某、龙某。
以上事实，被告人杨宁波在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，归案经过，扣押、发还清单，扣押笔录及照片，汇率表，被害人顾某、任某、董某等人的陈述，现场指认笔录、照片等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书、监狱罪犯档案资料证实被告人杨宁波的前科劣迹情况。
本院认为，被告人杨宁波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨宁波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨宁波曾因盗窃被行政、刑事处罚，仍不思悔改，多次盗窃，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨宁波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宁波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨宁波退赔被害人顾某人民币四百元、被害人任某人民币一千元、被害人董某人民币二百元、被害人李某人民币一百元、被害人周某、龙某、邱某人民币三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初386号
原告：张红亮，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住石家庄市新华区。
被告：武建峰，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住柏乡县。现在监狱服刑。
被告：刘通然，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，住柏乡县
张红亮与武建峰、刘通然民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。2018年5月18日，原告张红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张红亮撤诉处理。
案件受理费1830元，已经减半收取，由张红亮负担。
二〇一八年六月十一日审判员李晓玲
二〇一八年六月十一日书记员张宏斌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1526之一号
申请执行人杨某某，男，1977年5月10日出口，汉族，咸阳市渭城区石河杨村*组村民，住该村0015号。
被执行人陕西某某公司。
住所地：西安市新城区太华路城市新村1-4-402。
法定代表人：杨杰，系该公司经理。
被执行人汉中某某公司。
住所地：汉中市汉台区老君镇新岗村*组。
法定代表人：杨杰，系该公司经理。
被执行人陕西某某公司1。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城渭城镇石河杨村。
法定代表人：马林，该公司经理。
权利人杨某某与陕西某某公司、汉中某某公司、陕西某某公司1工程合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2017）陕0404民初389号民事判决书已发生法律效力。杨望仓于2017年10月19日申请执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执1526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2027号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：曾雪凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：汪洪平，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：严智俊，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄文英，女，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告曾雪凤、汪洪平、严智俊、黄文英金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
**
**
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初2027号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。被告：曾雪凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：汪洪平，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。被告：严智俊，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：黄文英，女，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告曾雪凤、汪洪平、严智俊、黄文英金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 吴卫平二〇一八年五月二十八日法官助理 程林珍书 记 员 马云萍····
郑州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）豫7101行初29号
原告吕海利，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省济源市。
被告河南省工商行政管理局。住所地郑州市花园路***号。
法定代表人马林青，该局局长。
委托代理人李铁辉，该局工作人员。
委托代理人侯颖勋，该局工作人员。
原告吕海利因投诉举报郑州贝之亲商贸公司涉嫌违法不服郑州市工商行政管理局（以下简称郑州市工商局）作出不予立案决定，于2017年9月26日向河南省工商行政管理局（以下简称省工商局）提出行政复议，2017年12月26日省工商局作出行政复议决定，驳回其复议申请。原告不服于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案，在法定期限内向被告省工商局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告吕海利，被告省工商局委托代理人李铁辉、侯颖勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海利诉称，2016年9月5日向郑州市工商局投诉举报了郑州贝之亲商贸有限公司在经营过程中对其销售产品违反广告法涉嫌违法事项的申请，郑州市工商局没有告知处理决定。2017年5月15日向河南省郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，在诉讼中得知郑州市工商局对其申请举报事项作出不予立案决定。于2017年9月26日通过邮寄方式向省工商局提出行政复议申请，请求1.撤销郑州市工商局不予立案决定；2.责令郑州市工商局重新作出具体行政行为。省工商局以超出复议期限为由驳回了原告的复议申请。原告认为复议机关存在认定事实不清、适用法律法规错误。故诉至法院，请求：1.撤销被告作出的豫工商复字[2017]185号行政复议决定书；2.判令被告限期重新作出复议决定；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告吕海利向本院提交了以下证据：
1.行政复议申请书，证明原告提出行政复议事情的事实。
2.豫工商复字[2017]185号行政复议决定书，证明被告作出行政复议决定认定事实不清，无法律依据。
3.河南省郑州市中原区人民法院作出的《行政判决书》（2017豫01**行初110号），证明原告得知郑州市工商局作出的不予立案决定日期是2017年8月9日，原告是庭审质证中才知晓，不予立案决定结论是司法认定。
被告省工商局辩称，原告最迟在2017年5月15日就其举报郑州贝之亲商贸有限公司经营中涉嫌违法，以郑州市工商局行政不作为为由诉至河南省郑州市中原区人民法院，在立案前已知晓郑州市工商局对其举报事项作出处理决定是不予立案。原告向省工商局提起行政复议已超过行政复议六十日的法定期限的条件，省工商局作出的豫工商复字[2017]185号行政复议决定书，事实清楚、适用法律法规依据正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告省工商局在法定期限内向本院提交以下证据、依据：
1.省工商局收文处理签；2.申请人复议及相关证据材料。
以上证据证明省工商局收到原告申请复议材料，被告依法处理行政复议。
3.省工商局行政复议有关事项审批表；4.省工商局行政复议答复通知书（豫工商复字[2017]185-01号）。
以上证据证明被告根据原告的复议申请依法作出答复通知书，履行复议职责。
5.被申请人答复书及相关证据材料；证明被申请人依法向被告提交答复证据；
6.复议机关调取的证据材料。证明目的：1.证明原告多次向被告复议过，熟悉工商法律法规和工商机关处理举报的规定；2.证明原告在河北省石家庄市中级人民2017年3月30日在中知晓“未发现有违反《中华人民共和国广告法》第九条的行为”的内容，就是郑州市工商行政管理局作出不予立案的事实。
7.河南省工商行政管理局行政复议有关事项（延期）审批表；
8.河南省工商行政管理局行政复议延期审理通知书（豫工商复字[2017]185-02号）。
证据7、8证明被告省工商局依法作出延期审理。
9.省工商局行政复议决定审批表；
10.省工商局行政复议决定书（豫工商复字[2017]185号）及邮寄送达凭证；11.案件邮寄送达凭证。证据9、10、11证明目的：证明依法作出行政复议决定书并依法送达。
经庭审质证，原告对被告提交证据1、2、9、10、11，证明目的不认可。不能证明被告所作的复议决定合法。对证据3、4、5、7、8，无异议。对证据6，真实性无异议，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告于2016年9月5日向郑州市工商局投诉举报了郑州贝之亲商贸有限公司在经营过程中对其销售产品违反广告法涉嫌违法事项的申请，请求郑州市工商局依法处理、书面告知结果、返还货款并依法奖励。郑州市工商局收到举报信后向贝之亲商贸有限公司进行了调查询问。2016年9月18日郑州工商局对该投诉举报作出不予立案的审批，并以挂号信的形式向原告邮寄了告知书。该告知书载明：“经调查，未发现有违反《中华人民共和国广告法》第九条的行为。原告可以通过其他程序另行主张权利”。原告不服，遂于2017年5月15日以郑州市工商局行政不作为为由向河南省郑州市中原区人民法院提起行政诉讼。后又于2017年9月26日通过邮寄方式向省工商局提出行政复议申请，请求1.撤销郑州市工商局不予立案决定；2.责令郑州市工商局重新作出具体行政行为。省工商局以超出复议期限为由驳回了原告的复议申请。原告认为复议机关认定事实不清、适用法律法规错误。故向本院提起本案行政诉讼。
又查明，河南省郑州市中原区人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫0102行初110号行政判决认为，鉴于原告对被告不予立案决定已知晓，判决被告履行法定职责已无实际意义。判决被告未明确告知原告对其涉案的举报事项不予立案决定的行政行为违法。
本院认为，原告吕海利就涉案的举报事项向郑州市工商局投诉举报，郑州市工商局收到举报信后进行了调查，并作出了本质内容为“不予立案的告知书”，该告知书因未明确“不予立案”决定。已被郑州市中原区人民法院确认违法。原告对该告知书有异议，本可以通过其他途径另行主张权利，但其利用行政行为的瑕疵再次提起对其实质诉求不产生实际影响的诉讼，不应得到法律的保护。被告省工商局的行政复议决定书虽有不当，但再予撤销或重新作出复议决定亦无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕海利的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告吕海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 马守锋
审判员 龚 春
审判员 梁智海
二〇一八年四月十六日
书记员 杨洁琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4150号
原告李双成，男，1968年9月11日出生。
委托代理人赵学友，男，1959年12月7日出生，北京市中晚棋业有限公司职工，住北京市东城区。
被告董保霞（兼第三人白桂芝的委托代理人），女，1954年10月9日出生。
第三人白桂芝，女，1959年3月4日出生。
原告李双成与被告董保霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法追加白桂芝为第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双成的委托代理人赵学友，被告董保霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双成诉称，原告承租了位于北京市东城区弓弦胡同×号院内两间北房（以下简称原告公房），第三人承租了位于北京市东城区弓弦胡同×号院内的两间南房（以下简称第三人公房）。第三人公房由被告居住使用。原告公房与第三人公房之间有一处空地，被告在该空地盖了一处自建房，该自建房影响了原告公房的通风、采光，并导致排水不畅，因此，原告起诉要求被告将自建房拆除并清理渣土。
被告董保霞辩称，原告与第三人承租公房情况属实，被告居住在第三人公房，涉案自建房是被告所建。被告的自建房没有借用原告的后山墙。原、被告曾就自建房问题达成私了协议。被告否认自建房影响原告的通风采光和排水，故不同意原告的诉讼请求。
第三人白桂芝述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，原告承租了原告公房，第三人承租了第三人公房，被告居住在第三人公房内。在被告加盖自建房之后，原告曾于2012年与其进行协商，后被告赔偿原告500元，双方私了。原告称2012年双方私了时只有自建房，但2016年原告发现被告在自建房与原告公房房顶上安置了木架和木板，被告则称木架和木板在2012年双方私了之前即已存在。
根据本院现场勘验的结果，原告公房位于第三人公房的南侧，两处公房之间有被告的自建房，即涉案自建房。该自建房为L形，与原告公房间距最宽处约1.46米，最窄处约0.23米。原告公房高约3米，涉案自建房高约2.48米。涉案自建房西南角房顶与原告公房西北角房顶之间放有木架、木板。
以上事实，有当事人的陈述、公有住宅租赁合同、现场勘验笔录、照片等在案佐证。
本院认为，依照相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本院现场勘验的结果，涉案自建房对原告公房未造成严重影响，加之双方曾经就此达成和解，故原告要求被告拆除涉案自建房的请求，本院不予支持。但木架、木板确实搭在原告公房之上，故被告应将其拆除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告董保霞于本判决生效后七日内，将放置在原告李双成承租的北京市东城区弓弦胡同×号院公房房顶的木架、木板拆除并搬走；
二、驳回原告李双成的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告董保霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 王秀芝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张晓薇
肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇端法民二初字第3号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司（组织机构代码：67522657-7），住所地：广东省肇庆市端州区彩云路2号新世界花园新湖苑B7幢首层。
负责人：林伟雄，该分公司总经理。
委托代理人：罗佩光、林毅力，系该分公司员工。
被告：林燕女，汉族，1972年8月26日出生，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告林燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月10日以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 张 杰
二〇一二年九月十四日
书 记 员 伍明宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10689号之二
原告：钱振宇，男，1996年4月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：郁高高，男，1992年8月1日出生，汉族，住浙江省。
原告钱振宇与被告郁高高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。因原告钱振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告钱振宇负担。
（本页以下无正文）
审 判 长 李 云
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 顾正伟
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初10689号之二原告：钱振宇，男，1996年4月2日出生，汉族，住浙江省。被告：郁高高，男，1992年8月1日出生，汉族，住浙江省。原告钱振宇与被告郁高高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。因原告钱振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告钱振宇负担。（本页以下无正文）审 判 长 李 云人民陪审员 金 本人民陪审员 沈掌林二〇一八年四月十六日书 记 员 顾正伟·??2?··??1?·
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更321号
罪犯郭永才，男，1980年3月30日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年10月8日作出（2010）门刑初字第0361号刑事判决，以被告人郭永才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万五千元，刑期自2010年5月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第3118号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4487号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2018年10月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭永才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭永才减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郭永才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郭永才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭永才的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月22日止），并处罚金人民币七万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢43号
申请执行人：冯燕玲。
被执行人：浙江安吉远大置业有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：朱中标。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安递商初字第315号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人浙江安吉远大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人浙江安吉远大置业有限公司所有的位于安吉县递铺镇塘浦大道117号（兴龙之城）1幢707、708、709、710、711、712、713、717、718室的房产及相应的国有土地使用权[房产权证号分别为安房权证递铺字第061-0037、0038、0039、0040、0041、0042、0043、0047、00**号，土地权证号为安吉国用（2011）第03582、03584、03855、03856、03829、03870、03830、03902、03903号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 伟
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执88号
申请执行人江西兴盛房地产开发有限公司
法定代表人：汪赤金
被执行人彭星池，男。
江西兴盛房地产开发有限公司申请彭星池合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1830号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西兴盛房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1830号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一八年五月十六日
书记员 宋华章
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执恢9号
申请执行人：王新民，男，1953年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人：王某海，男，1979年4月21日出生，侗族，住址同上。
申请执行人：王小玲，女，1981年10月18日出生，侗族，住址同上。
被执行人：韦新顺，男，1985年6月28日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦雅彬，男，1960年5月9日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人王新民、王某海、王小玲与被执行人韦新顺、韦雅彬交通肇事罪附带民事赔偿一案中，被执行人韦雅彬于2017年7月19日自动兑现了5000元。现双方当事人已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 黄吉祖
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2007号
原告：叶秋生，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，
被告：阳西县领峰房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路68号。
法定代表人：谢克隆，该公司执行董事。
第三人：谢克隆，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区中兴路大世纪花园4栋C座401，公民身份号码：44172119740403451X。
原告叶秋生诉被告阳西县领峰房地产开发有限公司、第三人谢克隆公司盈余分配纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告叶秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶秋生撤回起诉处理。
审判员 许文华
二〇一七年十一月九日
书记员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初2007号原告：叶秋生，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，被告：阳西县领峰房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路68号。法定代表人：谢克隆，该公司执行董事。第三人：谢克隆，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区中兴路大世纪花园4栋C座401，公民身份号码：44172119740403451X。原告叶秋生诉被告阳西县领峰房地产开发有限公司、第三人谢克隆公司盈余分配纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告叶秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶秋生撤回起诉处理。审判员  许文华二〇一七年十一月九日书记员  罗璐瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执58号
申请执行人：张艳，女，汉族，1972年2月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人：宋纪林，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人：宋志新，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省鹤壁市山城区。
申请执行人张艳诉被执行人宋纪林、宋志新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初401号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告宋纪林、宋志新于本判决生效后十日内偿还原告张艳借款本金220000元及利息（利息按照月利率1.8%支付自2014年12月18日至实际清偿之日止）。被执行人宋纪林、宋志新未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳于2018年1月02日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人宋纪林、宋志新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人宋纪林、宋志新名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人宋纪林、宋志新高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行银行存款。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执58号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘世博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10669号
原告：天津市天运建筑设备租赁站，住所地，武清区大良镇旗良公路东侧。
负责人：张庆祥。
委托代理人：周建社，男，任原告法务经理。
被告：陈宏，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：苑朝辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告天津市天运建筑设备租赁站与被告陈宏、苑朝辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建社到庭参加了诉讼，被告陈宏、苑朝辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的建筑设备租赁合同；2.判令被告陈宏支付租赁费172570.33元；3.判令被告陈宏返还原告所有租赁物，如返还不能赔偿原告144678.8元；4.判令被告陈宏支付违约金50000元；5.判令被告苑朝辉对以上租金及租赁物返还或赔偿承担连带责任；6.判令二被告承担本案受理费。事实和理由：2014年4月10日，被告陈宏与原告签订《建筑设备租赁合同》1份，租用原告钢管、扣件、U托等建筑器材及相关产品用于陈宏承建的滦县新城温馨家园项目二次结构工地。合同约定了租赁物名称、规格、租赁单价及租金支付、租赁物发退货等详细条款，被告苑朝辉作为履约保证人签字并盖章。合同签订后原告依约履行了全部义务，而被告却在使用原告租赁物过程中不按约定给付租金并拒绝退还原告的租赁物。陈宏的严重违约行为，给原告的经营造成很大的损失。鉴于上述事实，原告认为：合同一经成立生效，即具有法律约束力，陈宏应按合同约定履行义务。因保证人处签章单位“唐山市滨海建筑安装工程有限公司滦县新城温馨家园项目部”依照法律之规定不能作为保证人，故苑朝辉作为履约保证人应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，原告起诉要求维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、建筑设备租赁合同，证明原告与被告陈宏的租赁合同关系，与被告苑朝辉的保证关系；
2、发货单，证明原告依约履行了合同义务，向被告发货；
3、租金计算清单，证明被告欠租金事实；
4、结算单，证明租金、赔偿金、违约金的计算方法。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈宏于2014年4月10日签订租赁合同，陈宏租赁原告钢管、扣件、U托等建筑器材及相关物品，用于唐山市滨海建筑安装工程有限公司滦县新城温馨家园项目工地，原告依约提供了租赁物，合同对租赁物的价格、型号、租赁期限、租金支付方式、违约责任等做了明确约定。依原告提交的发货单、租金计算清单、结算单，自2014年4月4日至2016年10月25日承租期内，陈宏欠原告租赁费共计172570.33元，陈宏仍未退还原告钢管12685.2米、扣件7628件，二项合计陈宏应赔偿原告144678.8元，上述各项合计陈宏共拖欠原告各项费用317249.13元。同时依合同约定陈宏应按租金总金额的日3‰向原告支付违约金，但原告只要求陈宏支付违约金50000元。被告苑朝辉作为担保人在原告与陈宏签订的租赁合同上签字，为陈宏租赁建筑器材一事提供了担保。
二被告经本院公告传唤未出庭应诉，对本案也未作答辩。
本院认为，原告与被告陈宏签订的租赁合同，合法有效，应受法律保护。被告苑朝辉作为担保人为陈宏租赁建筑器材一事提供了担保，苑朝辉应对该债务承担连带清偿责任。原告请求本院判令二被告付款，原告的主张有其提交的租赁合同、发货单、租金计算清单、结算单等证据为证。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故二被告应诚实守信，依合同约定积极给付原告租赁费、支付相应违约金，并赔偿其他损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告陈宏给付原告天津市天运建筑设备租赁站租赁费和各项费用共计317249.13元，支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苑朝辉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6809元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程志巍
人民陪审员 王敬芳
人民陪审员 李宝中
二〇一七年八月八日
书 记 员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2997号
原告：赵正，男，1987年4月5日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：河北省永清武隆路215号。
法定代表人：王磊，公司执行董事。
委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
原告赵正与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正及其委托代理人王珂、被告永清县长风房地产开发有限公司委托代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同第九条支付原告违约金27497元，及其直至房屋达到验收合格之日期间的违约金；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告购买了被告开发的位于永清县城内文苑路西侧××小镇××楼××单元××号房屋，并交纳定金10000元。2015年5月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定交纳了首付款并在银行办理了按揭贷款。合同第八条约定被告应于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，否则按照合同第九条约定按照每日万分之一支付原告违约金。时至今日，被告的房屋依旧没有验收合格，故诉至法院，望判如所请。
永清长风公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，而是因为施工过程中政府下达停工通知，以及降雨等不可抗力等因素导致，根据法律规定被告不应当承担违约责任。律师费不属于被告承担的范围，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，原告赵正与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县城内文苑路西侧××小镇××单元××（××）号房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共89.71平方米，单价为每平方米人民币5066.14元，总价款454483元。付款方式为买受人于2015年5月30日之前交首付款144483元，剩余房款310000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告按约定向被告履行了交付房款的义务。
秀莲小镇一工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。原告至今未办理收房手续。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间合同第八条的规定，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，被告未提交该商品房经验收合格的证据，原告至今未办理收房手续，暂计至开庭前一日（即2017年10月29日），逾期共计668天。然而，在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上，本院认定被告违约交房的逾期天数为487天（668天-181天）。因此被告应向原告支付延期交房违约金22133.32元（454483元×0.1‰×487天，暂计至2017年10月29日）。原告所支出的律师费用，原被告双方未就此项作出书面约定，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告主张的被告依约支付延期交房违约金的诉讼请求中合理的部分，于法有据，本院予以支持。对超出5363.68元的违约金，证据不足，本院不予支持。原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告赵正支付逾期交房违约金22133.32元（暂计至2017年10月29日），2017年10月29日后的逾期交房违约金，被告永清县长风房地产开发有限公司以原告的房屋总价款为基数，每日按房屋总价款的万分之一计算至原被告交接房屋之日；
二、驳回原告赵正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，原告赵正负担47.5元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2997号原告：赵正，男，1987年4月5日出生，汉族，现住河北省永清县。委托代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：河北省永清武隆路215号。法定代表人：王磊，公司执行董事。委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。原告赵正与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正及其委托代理人王珂、被告永清县长风房地产开发有限公司委托代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同第九条支付原告违约金27497元，及其直至房屋达到验收合格之日期间的违约金；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告购买了被告开发的位于永清县城内文苑路西侧××小镇××楼××单元××号房屋，并交纳定金10000元。2015年5月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定交纳了首付款并在银行办理了按揭贷款。合同第八条约定被告应于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，否则按照合同第九条约定按照每日万分之一支付原告违约金。时至今日，被告的房屋依旧没有验收合格，故诉至法院，望判如所请。永清长风公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，而是因为施工过程中政府下达停工通知，以及降雨等不可抗力等因素导致，根据法律规定被告不应当承担违约责任。律师费不属于被告承担的范围，无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告赵正与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县城内文苑路西侧××小镇××单元××（××）号房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共89.71平方米，单价为每平方米人民币5066.14元，总价款454483元。付款方式为买受人于2015年5月30日之前交首付款144483元，剩余房款310000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告按约定向被告履行了交付房款的义务。秀莲小镇一工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。原告至今未办理收房手续。本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间合同第八条的规定，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，被告未提交该商品房经验收合格的证据，原告至今未办理收房手续，暂计至开庭前一日（即2017年10月29日），逾期共计668天。然而，在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上，本院认定被告违约交房的逾期天数为487天（668天-181天）。因此被告应向原告支付延期交房违约金22133.32元（454483元×0.1‰×487天，暂计至2017年10月29日）。原告所支出的律师费用，原被告双方未就此项作出书面约定，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对原告主张的被告依约支付延期交房违约金的诉讼请求中合理的部分，于法有据，本院予以支持。对超出5363.68元的违约金，证据不足，本院不予支持。原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告赵正支付逾期交房违约金22133.32元（暂计至2017年10月29日），2017年10月29日后的逾期交房违约金，被告永清县长风房地产开发有限公司以原告的房屋总价款为基数，每日按房屋总价款的万分之一计算至原被告交接房屋之日；二、驳回原告赵正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.5元，原告赵正负担47.5元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜立民二〇一七年十一月二十一日书记员  梁 佳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初362号
原告：王某某，女，1991年4月2日出生，汉族。
被告：高某，男，1985年3月27日出生，汉族。
原告王某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年五月十四日
书记员 李文青
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执1-1号
申请执行人：ＸＸ仙。
被执行人：付学琴。
被执行人：彭翔。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1677号民事判决书，受理ＸＸ仙申请执行付学琴、彭翔其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付学琴、彭翔的银行存款55万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保1号
申请人：黄泽，男，1979年5月7日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被申请人：顾涛，男，1984年5月30日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人黄泽与被申请人顾涛民间借贷纠纷执行一案，申请人黄泽向本院申请对被申请人顾涛所有的进行财产保全（额度22万元）并以担保人陈策涵所有的坐落于昌邑区解放路鸿博花园2号楼3单元4层36号（建筑面积：175.06平方米）房屋向本院提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾涛所有的坐落于昌邑区雾凇中路399号吉林绿地世纪城I小区5-5号楼8层32号（建筑面积74.68平方米）房屋的房籍，限额查封22万元。
二、查封担保人陈策涵所有的坐落于昌邑区解放路鸿博花园2号楼3单元4层36号（建筑面积：175.06平方米）房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利。履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李黎明
审 判 员 尹立成
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈轩宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8984号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。
负责人：陆全新，系行长。
委托诉讼代理人:陈建光、孙德军，系该行员工。
被告：孙德军，男，1980年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告孙德军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙德军归还原告借款本金30万元，利息1467.93元，共计301467.93元（利息暂算至2017年7月4日，2017年7月5日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告孙德军承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼，被告孙德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，原告与被告孙德军签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告孙德军发放的最高贷款限额为30万元，合同有效期限为双方签订本合同之日起三年，在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。上述合同签订后的2016年6月27日，原告向被告孙德军发放贷款30万元，约定贷款到期日为2017年6月21日，贷款利率为6.09%，逾期利率为9.135%。
原告陈述，被告孙德军实际截至2017年6月21日已欠息1467.93元，因运营部门提供的贷款信息查询截至日期为2017年7月4日，故原告为方便起见在诉状中载明利息计算的截至日期为2017年7月4日。
本院认为，原告与被告孙德军之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告孙德军发放贷款30万元，被告孙德军未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告孙德军归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告孙德军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德军归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，支付计算至2017年7月4日止的利息1467.93元，及支付自2017年7月5日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的罚息和复息，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2911元，财产保全费2070元，合计4981元，由被告孙德军负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十一月六日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1581号
原告：杜立荣，男，1970年6月15日出生，汉族，临泽县沙河水管所职工，住临泽县颐和小区*号楼*单元***室，身份证号码622224************，电话1529401****。
被告：张永光，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇兰家堡村七社**号，身份证号码622224************，电话1539366****，现外出下落不明。
原告杜立荣与被告张永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
杜立荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款31800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，被告因资金周转向原告借款31800元，并由被告给原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故起诉要求处理。
本院经审查认为，被告张永光外出住址不详、居所不定，本院经查找无法确定其下落，致使民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料无法向其进行法律意义上的送达，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜立荣的起诉。
案件受理费595元，于裁定书生效后退还原告杜立荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 程光军
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾雅妮
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执956号
申请人：会昌县人民法院
被执行人：欧阳明，男，汉族，住会昌县。
本院于2017年8月9日立案执行被执行人欧阳明罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0733刑初49号（2016）赣0733刑初49号刑事判决书，被执行人应支付申请人案款650元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有650元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王林富
二〇一七年十二月一十二日
书记员 ：欧方勇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00886号
申请人包义邦。
被执行人赵维东。
包义邦与赵维东劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）淮渔民初字第0594号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告赵维东欠原告包义邦工程款110000元，于2014年11月30日前付清；二、双方账务结清，无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力；案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告赵维东承担。因被执行人赵维东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包义邦向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经查被执行人赵维东无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，其挂靠单位淮安市雅格工程有限公司相关工程款本院已通知中国银行淮安分行协助执行，但因付款条件未成就，暂无法执行。
本院与申请执行人包义邦谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人包义邦对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书、送达回执、财产信息反馈表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人包义邦享有的债权依法受法律保护，但其债权实现的基础是被执行人有履行义务的能力，在本次执行程序中，经查被执行人赵维东现无可供执行财产，申请人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0594号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人赵维东有财产可供执行，申请执行人包义邦可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异58号
案外人：孙玲，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
申请执行人：付丽华，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘茂林，男，经理。
在本院执行付丽华与鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙玲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙玲称，因孙玲与锦绣地产公司存在债权、债务关系，锦绣地产公司无力偿还拖欠的债务，双方对债务关系结算后，锦绣地产公司于2017年7月13日将其开发的某小区C区2号楼3单元15楼1502室以物抵债形式抵给孙玲，双方签订商品房认购协议，因涉案房屋暂时不具备办理房屋预登记条件，所以没有办理预登记，但该房屋已经属于孙玲所有，请求法院中止对本院（2017）黑0302执270号之四执行裁定书的执行。解除对某小区C区2号楼3单元15楼1502室的查封。孙玲提供的证据有购房收据、商品房认购协议书。
申请执行人付丽华称，案外人孙玲与锦绣地产公司之间无真实交易的证据，没有在法院查封前合法占有和使用房屋，请求法院依法驳回其异议请求。
本院查明，2016年11月28日本院对付丽华与锦绣地产公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2527号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：截止到2016年11月锦绣地产公司尚欠付丽华借款本息合计613.30万元。自2016年12月28日至2018年1月28日，每月偿还50万元，2018年2月28日偿还24212元。因锦绣地产公司没有按调解书承诺的日期还款，付丽华向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日作出（2017）黑0302执270号之四执行裁定，预查封了锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区包括C区2号楼3单元1502室在内的多套房屋。锦绣地产公司开发的位于鸡西市鸡冠区的某小区C区2号楼尚未办理商品房预售许可证。
本院认为，因案外人孙玲与被执行人锦绣地产公司之间签订的“商品房认购协议书”标明系抹帐，且现案涉房屋尚未取得商品房预售许可，所以孙玲与锦绣地产公司之间的交易行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以对抗人民法院强制执行的条件，孙玲的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人孙玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月十六日
书记员 张 妍
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初70号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人张怀见，男，汉族，1978年出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月14日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人张怀见犯非法持有枪支罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张怀见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日，陆良县公安局民警在被告人张怀见看管的三七地中查获其持有的疑似枪支一支。经鉴定，送检疑似枪支（编号为：JC-2016-HJ-177-01）是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张怀见在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某等人的证言、现场物证照片、枪支弹药鉴定书、到案经过、情况说明、扣押清单、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀见违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张怀见犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立。被告人张怀见归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张怀见犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 琦
二〇一八年三月十三日
书记员 胡彦楠
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执872号
申请执行人:郭娜。
被执行人：郑然
本院在执行郭娜与郑然民间借贷纠纷执行一案，被执行人下落不明并且经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执872号申请执行人:郭娜。被执行人：郑然本院在执行郭娜与郑然民间借贷纠纷执行一案，被执行人下落不明并且经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十一月二十二日书记员  邱振全
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2783号
原告：蔡兴江，男，1977年5月11日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁小帅（系蔡兴江妻子），女，1981年7月10日出生汉族，住新昌县。
被告：王国林，男，1966年10月20日出生汉族，住新昌县。
原告蔡兴江与被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告王国林送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡兴江的委托诉讼代理人梁小帅到庭参加诉讼，被告王国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告蔡兴江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月11日被告因资金周转向原告借得现金50万元，后经多次催讨，被告拖欠不还，致本案纠纷发生。
被告王国林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蔡兴江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告王国林的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告王国林作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告王国林经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约。现原告诉请被告王国林返还借款50万元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告王国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林返还原告蔡兴江借款50万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王国林负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十月十日
书 记 员 王绍泓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10483号
上诉人（原审被告）:东莞豪丰精密制品有限公司，住所地:广东省东莞市大岭山镇梅林村。
法定代表人：余家丰，总经理。
委托代理人：钱文清、陈斌，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：贺永强，男，汉族，1983年7月23日出生，住湖南省湘潭县，
上诉人东莞豪丰精密制品有限公司（下称“豪丰公司”）因与被上诉人贺永强劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认贺永强与豪丰公司的劳动关系已解除；二、限豪丰公司于判决发生法律效力之日起三日内向贺永强支付2016年4月的工资差额2141元和2016年5月的工资312元；三、限豪丰公司于判决发生法律效力之日起三日内向贺永强支付2015年8月25日至2016年3月31日的加班费差额2333.58元；四、限豪丰公司于判决发生法律效力之日起三日内向贺永强支付未签订劳动合同的二倍工资差额29301.04元；五、限豪丰公司于判决发生法律效力之日起三日内向贺永强支付违法解除劳动关系赔偿金8400元；六、驳回贺永强的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由贺永强负担，贺永强已申请免交，原审法院予以准许。鉴定费4200元，由豪丰公司负担，豪丰公司应于判决发生法律效力之日起三日内迳付贺永强。
豪丰公司上诉请求：一、撤销一审判决第三、四、五项，改判豪丰公司无需向贺永强支付2015年8月25日至2016年3月31日的加班费差额2333.58元、未签订劳动合同的二倍工资差额29301.04元及违法解除劳动关系赔偿金8400元；二、本案一、二审诉讼费及鉴定费均由贺永强承担。主要事实与理由：一、贺永强2015年8月25日至2016年3月31日的加班费，计算标准应按每天工作11小时，每小时8.68元计算。根据劳动合同、履历表、考勤记录显示，贺永强每天工作时间为早上7时至晚上7时，期间包括午餐及晚餐时间各30分钟，即每天上班时间为11小时。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，属于生活经验法则的事实当事人无需举证。早上7时至晚上7时之间包括午餐及晚餐时间，员工的用膳时间理应扣除，不能作为加班时间计算。故豪丰公司无需向贺永强支付2015年8月25日至2016年3月31日的加班费差额2333.58元。二、鉴定机构的鉴定意见存疑，可能影响鉴定结果。1.豪丰公司与贺永强于2015年9月17日签订劳动合同，虽经鉴定机构鉴定其字迹不相符，但鉴定机构采样单一，亦无采集贺永强左右手书写笔迹进行对比，不能排除左手字迹，导致鉴定依据不足。并且取样时贺永强签字“强”均为连笔字体，不能排除其有故意改变书写习惯的可能性。2.指纹鉴定更具有客观性，劳动合同上指纹是否属于贺永强本人的捺印，对本案较为关键，但一审法院在事实审查中并未查明。故鉴定机构的鉴定意见并不能完全反映案件需查明的事实，豪丰公司无需向贺永强支付未签订劳动合同的二倍工资差额29301.04元。三、贺永强于2016年4月至5月期间多次违反豪丰公司的规章制度，豪丰公司根据《员工手册》与其解除劳动关系并不违法。根据仲裁裁决书及一审判决书认定的事实，及贺永强同班同事罗小刚的证人证言，贺永强于2016年4月至5月期间多次擅离职守、连续旷工，更有破坏豪丰公司电房后门外出的严重情形，豪丰公司给予贺永强多次记大过处分。根据已公示过的《员工手册》规则规定，与贺永强解除劳动关系合法合理。故豪丰公司无需向贺永强支付违法解除劳动关系赔偿金8400元。
贺永强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对豪丰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、豪丰公司是否需支付贺永强2015年8月25日至2016年3月31日的加班费差额；二、豪丰公司是否需支付贺永强未签订劳动合同的二倍工资差额；三、豪丰公司解除与贺永强的劳动关系是否合法。
焦点一，贺永强陈述称饭堂就在隔壁，用餐是不需要打卡的，用餐只要十几分钟而已，故不应将一小时计算为用餐时间；而豪丰公司则称会给员工一小时用餐时间，要求员工在吃饭时间打卡，但贺永强没有按公司规定打卡，吃饭一小时包括中午、晚上是合理的。从双方的陈述来看，贺永强确实需要离开工作岗位去用餐，豪丰公司主张的每天有一小时用餐时间更为可信的，原审法院将此每天一小时用餐时间计入加班时间是不当的，本院予以纠正，即豪丰公司已足额支付贺永强2015年8月25日至2016年3月31日期间的加班费，并不存在差额。
焦点二，豪丰公司主张已与贺永强签订书面劳动合同，然而所提交的劳动合同经鉴定并非贺永强本人签名，豪丰公司对鉴定意见提出的质疑，但只是单方面的猜测，并无证据证明，故原审法院据此认定豪丰公司不能证明已与贺永强签订书面劳动合同，需支付贺永强未签订书面劳动合同的二倍工资差额是恰当的，本院予以维持。豪丰公司主张无需支付贺永强未签订书面劳动合同的二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
焦点三，豪丰公司提交的证据不足以证明贺永强存在2016年5月3日公告上的行为，应承担举证不能的不利后果，即豪丰公司不能证明解除与贺永强的劳动关系的合法性，需支付贺永强解除劳动关系的赔偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。豪丰公司主张无需支付贺永强上述赔偿金的理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人豪丰公司的上诉理由部分成立，对于有理部分，本院予以支持；对于无理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11961号民事判决第一、二、四、五项内容及有关诉讼费、鉴定费的处理决定；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11961号民事判决第三、六项内容；
三、东莞豪丰精密制品有限公司无需支付贺永强2015年8月25日至2016年3月31日的加班费差额2333.58元；
四、驳回贺永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由东莞豪丰精密制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年三月五日
书记员 王茵倩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5716号
原告：付某，女，1942年7月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：焦某，女，1969年1月9日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
原告付某与被告焦某所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人王某，被告焦某到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告于2000年11月10日签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：原、被告双方于2000年11月10日签订了房屋买卖合同，原告将其位于赤峰市××区建筑面积为27.08平方米的房屋出售给被告焦某，房屋价款为23000元，并办理了过户登记。因被告焦某为非农业户口，亦非本村集体组织成员，故双方签订的买卖合同无效合同。涉案房屋一直由原告居住至今，房屋所有权证也由原告持有，但被告焦某拒不协助办理过户手续，故诉至法院。
被告焦某辩称，被告确实不是农业户口，原、被告签订房屋买卖合同后，被告一次性支付了购房款，房屋产权证也变更登记到被告名下。后因原告付某反悔，不同意出售涉案房屋，经双方协商原告将购房款23000元返还给我，我将房屋所有权证的原件交给原告付某，涉案房屋一直由原告付某居住，原告付某并未要求我协助办理过户手续，现同意涉案房屋归原告付某所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。
原告付某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、房屋买卖合同，证明原、被告于2000年11月10日签订房屋买卖合同，原告将其所有的房屋出售给被告焦某，被告焦某一次性向原告支付购房款23000元。
证据2、被告焦某的户籍证明，证明被告焦某是非农业户口，亦非本集体经济组织成员，原、被告签订的买卖合同无效。
证据3、说明一份，证明原告已将全部房款23000元退还给被告焦某，被告焦某应协助原告办理变更登记。
证据4、房屋所有权证一份，证明涉案房屋现登记在被告焦某名下。
证据5、集体土地建设用地使用证一份，证明土地性质为集体土地，土地使用权人为原告付某，涉案房屋建在原告的宅基地上。
被告焦某对上述证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2000年11月10日，原告付某作为甲方与被告焦某作为乙方，双方签订购房协议书，约定被告焦某购买原告付某位于赤峰市××区砖木结构房屋两间，面积26.93平方米，无证房屋5间，院南北长为16米，东西长为14.7米，价值23000元。甲方必须在南北17米以北方可盖房，乙方所盖的房屋必须保障甲方行路，乙方一次性交清购房款23000元，土地使用证甲乙两方共同使用。双方不得违约，如有违约，造成经济损失，由违约的向对方赔偿经济损失。南到北16米-17米之间的一米土地双方不允许盖房，土地所有权归甲乙所有。2000年11月24日，位于××镇，砖木结构的房屋（房产证号为：xxx，面积为27.08平方米）变更登记到被告焦某名下。被告焦某为原告付某出具说明一份，内容为”焦某房产证以（已）交给原房主付某，同时付某以（已）将购房款一次性付给焦某，过户时焦某协助办理。特此证明，焦某”。被告焦某认可收到购房款23000元。
另查明，被告焦某是非农业户口。现涉案房屋被湖北省十堰市茅箭区人民法院查封。
本院认为，原告付某系赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村一组的村民，将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的被告焦某，双方签订的购房协议书无效。现原告付某要求确认2000年11月10日其与被告焦某签订的购房协议书无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2000年11月10日原告付某与被告焦某签订的购房协议书无效；
案件受理费100元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员梁永芳
二0一七年十二月十九日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5716号原告：付某，女，1942年7月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：焦某，女，1969年1月9日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。原告付某与被告焦某所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人王某，被告焦某到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告于2000年11月10日签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：原、被告双方于2000年11月10日签订了房屋买卖合同，原告将其位于赤峰市××区建筑面积为27.08平方米的房屋出售给被告焦某，房屋价款为23000元，并办理了过户登记。因被告焦某为非农业户口，亦非本村集体组织成员，故双方签订的买卖合同无效合同。涉案房屋一直由原告居住至今，房屋所有权证也由原告持有，但被告焦某拒不协助办理过户手续，故诉至法院。被告焦某辩称，被告确实不是农业户口，原、被告签订房屋买卖合同后，被告一次性支付了购房款，房屋产权证也变更登记到被告名下。后因原告付某反悔，不同意出售涉案房屋，经双方协商原告将购房款23000元返还给我，我将房屋所有权证的原件交给原告付某，涉案房屋一直由原告付某居住，原告付某并未要求我协助办理过户手续，现同意涉案房屋归原告付某所有。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告付某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、房屋买卖合同，证明原、被告于2000年11月10日签订房屋买卖合同，原告将其所有的房屋出售给被告焦某，被告焦某一次性向原告支付购房款23000元。证据2、被告焦某的户籍证明，证明被告焦某是非农业户口，亦非本集体经济组织成员，原、被告签订的买卖合同无效。证据3、说明一份，证明原告已将全部房款23000元退还给被告焦某，被告焦某应协助原告办理变更登记。证据4、房屋所有权证一份，证明涉案房屋现登记在被告焦某名下。证据5、集体土地建设用地使用证一份，证明土地性质为集体土地，土地使用权人为原告付某，涉案房屋建在原告的宅基地上。被告焦某对上述证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下:2000年11月10日，原告付某作为甲方与被告焦某作为乙方，双方签订购房协议书，约定被告焦某购买原告付某位于赤峰市××区砖木结构房屋两间，面积26.93平方米，无证房屋5间，院南北长为16米，东西长为14.7米，价值23000元。甲方必须在南北17米以北方可盖房，乙方所盖的房屋必须保障甲方行路，乙方一次性交清购房款23000元，土地使用证甲乙两方共同使用。双方不得违约，如有违约，造成经济损失，由违约的向对方赔偿经济损失。南到北16米-17米之间的一米土地双方不允许盖房，土地所有权归甲乙所有。2000年11月24日，位于××镇，砖木结构的房屋（房产证号为：xxx，面积为27.08平方米）变更登记到被告焦某名下。被告焦某为原告付某出具说明一份，内容为”焦某房产证以（已）交给原房主付某，同时付某以（已）将购房款一次性付给焦某，过户时焦某协助办理。特此证明，焦某”。被告焦某认可收到购房款23000元。另查明，被告焦某是非农业户口。现涉案房屋被湖北省十堰市茅箭区人民法院查封。本院认为，原告付某系赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村一组的村民，将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的被告焦某，双方签订的购房协议书无效。现原告付某要求确认2000年11月10日其与被告焦某签订的购房协议书无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2000年11月10日原告付某与被告焦某签订的购房协议书无效；案件受理费100元，由被告焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员梁永芳二0一七年十二月十九日书记员郑雪娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00933号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区,公司员工。
被告杨升，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告杨升物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于201５年4月28日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告杨升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的xxxxx小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《xxxxx物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至２013年６月28日。被告系该小区X幢X单元X-
X号房屋的业主，其房屋建筑面积为105.54平方米，每月应交纳物业服务费52.77元及公摊费8元。自2012年1月1日起至2013年6月３０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费949.9元、公摊费144元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费949.9元、公摊费144元，共计1093.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨升未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告杨升系位于渝北区XX街道XX路XXX号XX小区X幢X单元X-
X号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为105.54平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XX·XXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为xxxxx小区提供物业服务的事宜，签订了《xxxxx物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XX·XXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《xxxxx物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了２012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为946.4元（0.5元/月·平方米×105.54平方米×17月＋0.5元/月·平方米×105.54平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为143.5元（8元/月×17月＋8元/月÷30天／月×28天），共计1089.9元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至２013年６月２８日期间的物业服务费与公摊费共计1089.4元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《xxxxx物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XX·XXX业主委员会签订的《xxxxx物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对xxxxx小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区X幢X单元X-
X号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为1089.9元，原告只诉请主张1089.4元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年６月２８日期间的物业服务费与公摊费1089.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨升限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月２８日期间的物业服务费与公摊费共计1089.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取２５元，由被告杨升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月十二日
书记员 彭 奕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执414-1号
申请执行人翁玉坤，男，1950年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春模，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春城，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴翔飞，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁吓云，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴云龙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁亚桃，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春桑，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴鹏程，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3992号《民事判决书》，于2016年3月4日向八被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但八被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑至今尚未履行。在执行过程中查明，被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行的银行存款人民币24063.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年三月十日
书记员 韩忠毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初150号
原告：杨淑敏，女，1958年8月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：杨智勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告杨淑敏诉被告杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，余款150元退回原告。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年二月八日
法官助理 苍 磊
书 记 员 康 宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执342号
杭锦大众村镇银行有限责任公司申请执行鄂尔多斯市金敖煤炭有限责任公司、奥彦东、刘春梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请，依据（2015）杭商初字第46号民事调解书的内容，于2018年4月18日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初579号
原告中原银行股份有限公司台前支行，住所地台前县金水路与纬二路交叉口东南角。
法定代表人张广勇，该行行长。
委托代理人张喜玲，该行职工。
被告方武香，女，汉族，1973年6月20日出生，住河南省台前县。
被告方业华，男，汉族，1969年9月5日生，住河南省台前县。
被告韩兆良，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省台前县。
原告中原银行股份有限公司台前支行（一下简称中原银行台前支行）诉被告方武香、方业华、韩兆良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司台前支行到庭参加了诉讼，被告方武香、方业华、韩兆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司台前支行诉称，2014年4月18日，被告方武香、方业华签订编号为WD520140418《个人借款合同》。被告向原告申请借款15万元整，月利息为14.75‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，至2014年4月18日起至2015年4月17日止。同时被告韩兆良（担保人），为该笔借款提供连带保证并签订保证合同，承诺对被告方武香、方业华借款承担连带责任。原告依约向被告支付借款15万元整，已偿还本金123134.65元，尚剩余本金26865.35元，利息12949.48元。（利息、罚息至2015年3月18日计算至2017年1月21日）。以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止。借款到期后，经多次催收。借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法具状诉于贵院。请求查明案件事实，依法判决：1、被告偿还借款本金26865.35元及利息12949.48元（利息、罚息自2015年3月18日计算至2017年1月21日），合计金额39814.83元，以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止；2、依法判决被告韩兆良对上述借款本息等承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用。
被告方武香、方业华、韩兆良未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，中原银行台前支行与被告方武香、方业华签订个人借款合同，被告向原告申请借款15万元整，月利息为14.75‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定期限12个月，自2014年4月18日起至2015年4月17日止。原告及时向被告支付借款15万元整，同时被告韩兆良为该笔借款提供连带保证，并签订保证合同，承诺对被告方武香、方业华借款承担连带责任。保证期间未自主合同债务履行期限届满之日起2年。自2014年4月18日至2015年9月21日，被告陆续偿还原告借款本金123131.65元和利息15040.25元，尚欠本金26865.35元和利息12949.28元（罚息、利息自2015年2月19日计算至2017年9月18日）。
以上事实，有原告提交的借款合同等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告方武香、方业华于2014年4月18日向原告中原银行台前支行借款15万元，双方签订了借款合同并出具了有韩兆良的签字按印的保证合同，事实清楚，证据充分。且被告自2014年4月18日至2015年9月21日陆续偿还原告借款本金123134.65元及利息15040.25元。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，故原告要求被告偿还剩余借款本金26865.35元和利息12949.48元的诉讼要求本院依法予以支持。被告韩兆良为以上借款提供担保并在保证合同上签字按印，事实清楚，证据充分。担保人应该对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告方武香、方业华偿还原告中原银行台前支行剩余借款本金26865.35元及利息、罚息12949.48元（利息、罚息自2015年3月18日计算至2017年1月21日，之后利息和罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日），自本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2017）被告韩兆良对上述款项承担连带清偿责任。
（2017）驳回原告中原银行台前支行的其他诉讼请求
案件受理费398元，由被告方武香、方业华、韩兆良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘胜文
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉04刑终40号
原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟绍祥，男，1979年5月10日，吉林省东丰县人，户籍所在地：吉林省东丰县，现住东丰镇。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，又于同年8月1日、11月16日、2018年1月3日被监视居住，2018年3月6日被执行逮捕，现羁押于东丰县看守所。
指定辩护人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民法院审理被告人佟绍祥犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月6日作出（2018）吉0421刑初18号刑事判决，宣判后，原审被告人佟绍祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人佟绍祥于2017年7月19日12时许，窜至东丰镇南照山木栈道附近，用随身携带的二齿钩子将木栈道观景牌砸坏21块、大理石牌一块、玻璃一块，共计价值人民币14218元。经吉林省公安厅鉴定：佟绍祥系限定刑事责任能力。
认定上述事实的主要证据有：
1.被告人佟绍祥的供述，供述了其于2017年7月19日，用二齿钩子损坏南照山木栈道观景牌等公共财物的过程。
2.证人王某的证言，证实了其于2017年7月19日上班时，发现南照山木栈道上面的观景牌被损坏了二十多块的事实。
3.证人潘某的证言，证实了其于2017年7月19日，在南照山上的木栈道处，发现二十一块观景牌及一块玻璃被损坏的事实。
4.证人刘某的证言，证实了佟绍祥精神方面存在疾病的事实。
5.现场照片，证实南照山木栈道上面的观景牌被损坏的事实。
6.东丰县价格监督检查局价格认定结论书，证实价格认定基准日时被损坏木刻石刻诗牌、钢化玻璃价格为壹万肆仟贰佰壹拾捌元整（￥:14,218.00元）的事实。
7.吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，证实了佟绍祥系限定刑事责任能力。
8.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
原审法院认为，被告人佟绍祥任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人佟绍祥系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人佟绍祥当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人佟绍祥的辩护人李辉提出的佟绍祥系限制刑事责任能力人，属初犯、偶犯、无前科，坦白认罪，可在三年以下量刑的，可从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据佟绍祥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，认定被告人佟绍祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人佟绍祥以原判量刑过重为由提出上诉。其指定辩护人认为佟绍祥具有认罪态度好、限制刑事责任能力人、得到被害单位的谅解等多个法定、酌定的从轻情节，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人佟绍祥故意损毁公共财物，情节严重的事实清楚，有证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。
另查，在二审审理期间，被害单位东丰县南照山森林公园管理中心出具谅解书，表示对被告人佟绍祥的犯罪行为予以谅解。
关于上诉人佟绍祥及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，佟绍祥为限制刑事责任能力人，其没有前科劣迹，主观恶性不深，具有坦白情节，又得到被害单位的谅解，佟绍祥具有多个法定、酌定的从轻情节，应予从轻处罚。上诉人佟绍祥的这一上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人佟绍祥故意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佟绍祥为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持东丰县人民法院（2018）吉0421刑初18号刑事判决中对被告人佟绍祥定罪部分的判决。
二、撤销东丰县人民法院（2018）吉0421刑初18号刑事判决中对被告人佟绍祥量刑部分的判决。
三、原审被告人佟绍祥犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止）
本判决为终审判决。
审判长 曲吉忠
审判员 姜自祥
审判员 刘学明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 铎
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢457号
申请执行人郑邦成。
被执行人梁颂。
本院在执行申请执行人郑邦成与被执�人梁颂为不当得利纠纷的（2015）台黄民初字第00833号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2068号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢457号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十六日
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1129刑初11号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年10月23日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪于二0一八年一月十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份左右，被告人张某从离石区“红炮楼保健品”店内以400元的价格购进“壹粒OK蟲草片”一大盒（内有20小盒）。后在其经营的“中阳县远康大药店”内以40元的价格销售给他人一小盒。经吕梁市食品药品监督管理局认定“壹粒OK蟲草片”按假药论处。案发后被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦未提出异议，且有证人白某的情况说明、证人李某甲、殷某、兰某、李某乙的证言、被告人张某的供述、现场检查笔录、物证照片、发货凭证、中阳县远康大药房营业执照、中阳县市场和质量监督管理局文件、吕梁市食品药品监督管理局产品认定函、公安机关情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪悔罪，案发后主动投案，如实供述犯罪事实,系自首，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 候军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 王泽斌
二〇一八年三月九日
书 记 员 康娟娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初579号
原告：樊雨，1991年9月20日生，汉族，住明光市。
被告：中豪建设股份有限公司（原名滁州市南谯建筑安装工程有限公司），住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：滁州市南谯建筑安装工程有限公司明光分公司（现已更名为中豪建设股份有限公司明光分公司），住所地安徽省明光市。
负责人：钟兰翔，经理。
被告：张发明，1979年1月4日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：田作勤，1955年11月30日生，汉族，住江苏省建湖县。
本院在审理原告樊雨诉被告中豪建设股份有限公司、滁州市南谯建筑安装工程有限公司明光分公司、张发明、田作勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告樊雨于2016年5月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊雨撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告樊雨承担。
审判员 李明
二〇一六年五月三日
书记员 周红
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执191号
申请执行人:刘文英,女，1967年6月5日出生，汉族，大专文化，退休职工，住河北省黄骅市渤海西路市。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，经理。
申请执行人刘文英与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘文英于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，有工商登记，依法轮候查封了被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司名下的坐落于河北省××××北学院路南侧环保局西地下（房权证号：20××54）房产，因该房产为轮候查封不宜处置，发现被执行人无存款，名下无登记车辆。本院于2018年6月13日将被执行人限制高消费，并通过直接送达的方式向被执行人送达了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 田丽平