广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1497号
原告：林荣通，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人:陈旭南，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：钟卫国，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：黄翠月，女，1960年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：张标，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：广州市国盛大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路21号华景商业楼1-12层。
法定代表人：钟卫国。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处。
法定代表人：钟卫国。
原告林荣通诉被告钟卫国、黄翠月、张标、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭南到庭参加诉讼，被告钟卫国、黄翠月、张标、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告林荣通诉称：原告与被告钟卫国、黄翠月、张标于2014年3月25日签订《借款合同》，借款合同约定被告钟卫国、黄翠月、张标向原告借款人民币500万元。合同签订后，原告于2014年6月13日将借款人民币500万元汇入被告钟卫国、黄翠月、张标的指定账户。同日，被告钟卫国、黄翠月、张标向原告出具了《借款借据》，确认收到借款。被告广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司于2014年3月25日签订《保证合同》，约定广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司自愿为被告钟卫国、黄翠月、张标承担连带保证责任担保。2014年11月27日，被告钟卫国向原告出具《还款计划》，确认仍欠款本金93.5万元。原告请求法院判令：1、被告钟卫国、黄翠月、张标立即向原告偿还借款本金935000元、利息（以500万元为本金，从2014年3月25日计算至2014年11月27日按银行同期贷款利率的四倍计算）及违约金（以935000元为本金，从2014年11月28日计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司对被告钟卫国、黄翠月、张标的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由五被告承担。
被告钟卫国、黄翠月、张标、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日，原告（甲方、贷方）与被告钟卫国、黄翠月、张标（乙方、借方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需求向甲方借款，甲方同意在乙方提供约定保证人和抵押物的情况下，借款给乙方；借款本金人民币500万元整；借款期限自2014年3月25日起至2014年6月24日；不迟于借款期限届满之日，乙方应向甲方清偿借款本息，其中利息按照银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；乙方逾期还款，则自借款期限届满的次日起计，以借款总金额为基数，按每日千分之伍的标准向甲方支付违约金；除了借款本金、违约金外，如果乙方违约的，还应依法赔偿甲方的全部经济损失；乙方提供连带责任保证人（详见《保证合同》）；本合同如涉及二人以上（包括二人）共同借款的，任一借款人均应履行本合同项下的义务，各借款人相互对贷款人的全部债权承担连带清偿责任等。
同日，被告钟卫国、黄翠月、张标出具《借款借据》，记载借款人钟卫国、黄翠月和张标已经收到债权人林荣通出借的借款人民币伍佰万元整，借款期限自2014年3月25日起至2014年6月24日止（以银行实际转账为准）。
同日，被告广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司（甲方）与林荣通（乙方）签订《保证合同》，约定根据债权人与主债务人于2014年3月25日签定的《借款合同》，甲方拟担保的债权如下，债权人林荣通，主债务人钟卫国、黄翠月、张标，主债权借款本金人民币伍佰万元整；甲方完全了解借款合同的内容，为主债务人提供保证完全出自自愿，全部意思表示真实，法定代表人或授权签字人的签字经过合法的授权；本保证合同担保方式为连带责任保证；如果主债务人在《借款合同》项下的还款期限届满未按合同约定向乙方进行支付，或发生其他实现担保物权的情形，甲方须履行保证责任；本合同担保的范围，对全部主债务和从债务的履行提供保证担保，包括借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同项下的保证期间是自《借款合同》约定的债务履行期间开始之日起至届满之日经过两年止等。
原告为证明其交付借款的事实，提供《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》作为证据。该对账单记载交易日为2014年3月25日，转账类型为同城转账，付款人姓名为林荣通，收款人姓名为钟卫国，付款金额为5000000.00，备注为林荣通款项。原告为证明被告尚欠借款数额，提供《还款计划》作为证据。《还款计划》记载：本人借林荣通500万，至2014年11月27日止共还款为406.5万，本金欠93.5万（未计利息），本人欲把国盛酒店出租（低价出租）收取押金贰佰万元（此200万合同上直接收款账号为新开建行卡的卡号），本人要求从逾期之日起按月利息5%计算，余下利息在10天内结清。借款人签名为锺衞国，日期为2014年11月27日。
庭审中，原告确认被告至2014年11月27日止共偿还了本金406.5万元，但对于被告向原告偿还本金406.5万元的具体时间，原告不能说明亦没有提供证据予以证明。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告钟卫国、黄翠月、张标借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，并有相应的《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》及《还款计划》予以佐证。被告钟卫国、黄翠月、张标没有提出相反的证据材料予以反驳，为此本院依法确认原告与被告钟卫国、黄翠月、张标的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告钟卫国、黄翠月、张标借款500万元并约定了借款期限，借款期限届满后被告钟卫国、黄翠月、张标并未偿还全部借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告钟卫国、黄翠月、张标偿还借款本金935000万元，有理有据，本院予以支持。
关于利息的问题。双方签订的《借款合同》约定，借款期限内的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款违约金按每日千分之五的标准计算。现原告要求被告钟卫国、黄翠月、张标以500万元为本金，从2014年3月25日起至2014年11月27日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，但因原告不能说明亦没有提供证据证明被告向原告偿还本金406.5万元的具体时间，原告对此应承担举证不能的法律责任，故原告要求以500万元为本金计算2014年3月25日至2014年11月27日期间的利息，本院不予支持。上述期间的利息，可以935000元为本金计算。原告要求被告以935000元为本金按年利率24%计算支付逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。
关于被告广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司的保证责任问题。被告钟卫国、黄翠月、张标在借款期限届满后未依约向原告偿还借款，原告主张被告广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司对被告钟卫国、黄翠月、张标的涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告钟卫国、黄翠月、张标、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟卫国、黄翠月、张标自本判决发生法律效力之日向原告林荣通清偿借款935000元。
二、被告钟卫国、黄翠月、张标自本判决发生法律效力之日向原告林荣通支付自2014年3月25日起至2014年11月27日止的利息（利息以借款935000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告钟卫国、黄翠月、张标自本判决发生法律效力之日向原告林荣通支付自2014年11月28日起至实际偿还借款本金之日止的违约金（违约金以借款935000元为本金，按年利率24%计算）。
四、被告广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司对第一、二、三项判决承担连带清偿责任
五、驳回原告林荣通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22460元、公告费1000元，由被告钟卫国、黄翠月、张标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁钊全
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 罗慧娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 宁
梁静文