重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01186号
原告黄建国，男，1958年5月8日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告黄学楠，女，1999年8月30日出生，汉族。
法定代理人黄建国，男，1958年5月8日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告颜超，男，1983年6月24日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告田增桃，男，1968年4月12日出生，汉族。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号（农行综合楼四楼），组织机构代码74288369-0。
代表人李亮，该公司负责人。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
原告黄建国、黄学楠、颜超与被告田增桃、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2015年4月20日、2015年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告黄建国（原告黄学楠法定代理人）及三原告的委托代理人余ＸＸ（特别授权），被告田增桃的委托代理人邓辉（特别授权）、邓龙鸿，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司代表人的委托代理人曹启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国、黄学楠、颜超共同诉称：2014年9月26日17时13分，被告田增桃驾驶渝FQ52**小型越野车沿岩草路行驶至岩草路竹柿坪三架岩路段时，与原告黄建国驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告黄建国及乘车人李国平（原告黄建国之妻，原告黄学楠、颜超之母）、张立桂受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经奉节县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定为被告田增桃承担本次事故的主要责任，原告黄建国承担本次事故的次要责任，乘车人张立桂、李国平无责任。李国平受伤后送奉节县人民医院住院治疗，后在住院期间去世，原、被告就民事赔偿事宜一直未能达成一致。现原告诉至法院，主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、殡葬费用、交通费、精神抚慰金等共计661118.28元。以上费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担，不足部分由被告田增桃承担。后三原告又向本院提交申请书，表示因李国平死亡原因与本次交通事故的因果关系鉴定未能作出，三原告在本案中不要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故车辆在我单位投保有交强险和商业第三者责任保险500000元不计免赔，事故发生时在保险期间内。因原告无法证明死者李国平死亡与本次交通事故之间有因果关系，故与死亡相关的死亡赔偿金、丧葬费等我单位不赔偿，我单位只应赔偿死者住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费。另有医疗费部分，经审查有4121.67元不属于医保报销范围，我公司不承担。
被告田增桃辩称：要求事故责任划分为同等责任，其他与被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司的答辩意见一致。事故发生后我给原告垫付了3000元，要求一并处理，对保险公司提出4121.67元不属于医保报销范围我方无意见。
经审理查明：2014年9月26日，被告田增桃驾驶渝FQ52**小型越野车沿岩草路行驶至岩草路竹柿坪三架岩路段时，与原告黄建国驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告黄建国受伤，原告黄建国车上乘车人张立桂、李国平（原告黄建国之妻，原告黄学楠、颜超之母）受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经奉节县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定为被告田增桃承担本次事故的主要责任，原告黄建国承担本次事故的次要责任，原告黄建国车上乘车人张立桂、李国平无责任。李国平受伤后于2014年9月28日入奉节县人民医院住院治疗，同年12月15日出院，期间支出医疗费22762.32元。2014年12月18日李国平死亡，奉节县卫生和计划生育委员会委托重庆市法医学会司法鉴定所对李国平的死亡原因进行了鉴定，结论为：“李国平系心包填塞死亡”。原告遂诉至本院，主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、殡葬费用、交通费、精神抚慰金等共计661118.28元。以上费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担，不足部分由被告田增桃承担。在本案庭审期间原告向本院提交申请，要求对死者李国平的死亡原因及因果关系比例进行鉴定，本院予以准许，并依法委托重庆法正司法鉴定所对以上项目进行鉴定，2015年9月16日，重庆法正司法鉴定所以“我所已多次联系补充原件材料，但申请方所提供材料不能完成鉴定工作，致鉴定工作无法顺利开展。故参照《重庆市司法鉴定条例》第四十一条第（二）款之规定，终止鉴定作退案处理”，退回该案。鉴定案退回后，原告再次申请对死者李国平的死亡原因及因果关系比例进行鉴定，二被告对原告的鉴定申请表示同意，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对以上项目进行鉴定，2015年11月10日，重庆市渝东司法鉴定中心以：“我中心受理该案件后，经与申请人电话沟通该案的风险性后，申请人表示放弃鉴定，现退回贵院移送的相关鉴定材料”，退回该案。原告表示对重庆市渝东司法鉴定中心退回鉴定案无异议。三原告又向本院提交申请书，表示因李国平死亡原因与本次交通事故的因果关系鉴定未能作出，三原告在本案中不要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费。
另查明，被告田增桃驾驶的渝FQ52**小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险500000元不计免赔，事故发生时在保险期间内。
以上事实有原、被告的陈述和原告提交的原告常住人口登记卡、被告田增桃户口证明、证明、死亡注销户口证明、交通事故认定书、出院证、病历材料、清单、医疗费票据、重庆法医学会司法鉴定所鉴定意见书、承诺书，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司提交的保险单为证，以上证据已经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。对原告提交的其他证据，均是处理遗体和存放遗体产生费用的票据，与本案无关联性，本院不予支持。对被告田增桃提交的收条一张，证明向死者垫付了3000元医疗费，经质证，原告黄建国认可收到了该笔费用，本院予以认可，应作为被告田增桃已垫付的费用在其应赔偿的金额中予以品除。
本院认为：本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书作出了责任划分，到庭当事人对交通事故认定书确认的事实无异议，被告田增桃对责任划分有异议，但未向本院提交证据证明其主张的事实，本院审查后认为该事故认定无违法和不当之处，对该事故认定书予以认可，确认由被告田增桃承担事故的主要责任，被告黄建国承担事故的次要责任，乘车人李国平、张立桂无责任，原告黄学楠、颜超表示在本案中不要求被告黄建国承担责任，是对自己诉讼权利所作的处分，本院予以认可。具体责任比例上，根据交通事故认定书确认的双方违法事实是：被告田增桃未减速靠右行驶，是发生事故的主要原因，应承担90%的责任，被告黄建国无证驾驶机动车上路，增加了事故发生的机率，超载，增加了加重损害后果的可能性，确定被告黄建国承担10%的责任，故应由被告田增桃对原告的损失按90%的责任比例承担相应的赔偿责任。被告田增桃驾驶的渝FQ52**小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司应当在交强险保额内对原告承担赔偿责任，被告田增桃驾驶的渝FQ52**小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司另投保有商业第三者责任保险500000元不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司应在500000元保额内按保险合同的约定以90%的责任比例承担相应的赔偿责任，不足部分由被告田增桃按90%的责任比例承担责任。对原告主张的被抚养人生活费、精神抚慰金，考虑经原告两次提交鉴定，均退回了鉴定案，原告也表示对退回鉴定案予以认可，现原告提交的证据不能证明李国平的死亡与本故交通事故有因果关系，故对原告主张的被抚养人生活费、精神抚慰金本院均不予支持。在具体计算上，住院伙食补助费，原告请求的3900元在法律规定范围内，应予支持；护理费，原告请求的5460元在法律规定范围内，应予支持；误工费计算时间上，本院认为只应计算住院期间，为78天，误工费的计算标准上，原告主张按149元／天计算，原告没有提交相应的证据证明其误工费应按此标准计算，故原告的误工费应按相同、相近行业，城镇私营居民服务业计算，为37721元／年÷365天×78天=8060.92元。交通费，原告主张1000元，考虑到原告住院治疗确需支出相关交通费，酌情确定为500元。原告应列入赔偿范围的损失为：1、医疗费22762.32元；2、护理费5460元；3、住院伙食补助费3900元；4、误工费8060.92元；5、交通费500元，以上费用合计40683.24元。另有被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司审查后认为医疗费中有4121.67元不属于医保报销范围，原告对其无异议，被告田增桃对其金额有异议，但明确表示不申请文证审查，故该费用应由被告田增桃按90%的比例承担。因本次交通事故有三人受伤，其他二人也已向本院起诉，应按比例分配强制保险责任医疗费项下限额10000元，故综合考虑三人的医疗费、住院伙食补助费使用情况后，确定由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在强制保险责任范围内赔偿原告医疗费等共计4000元；被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在强制保险责任范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计14020.92元。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司应在商业第三者责任保险范围内按90%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计16686.59元。被告田增桃赔偿原告医疗费3709.50元。被告田增桃已垫付3000元，应予品除。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿原告黄建国、黄学楠、颜超医疗费、护理费、误工费、交通费共计34707.51元。以上款项限被告在本判决生效后30日内给付。
二、被告田增桃赔偿原告黄建国、黄学楠、颜超医疗费3709.50元。（被告田增桃已垫付3000元在执行时予以品除）。以上款项限被告在本判决生效后30日内给付。
三、驳回原告黄建国、黄学楠、颜超的其他诉讼请求。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告田增桃负担200元，原告黄建国、黄学楠、颜超负担328元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田甜