安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00058号
上诉人（一审原告）：杨爱萍。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：朱小平。
上诉人杨爱萍、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）因与被上诉人朱小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）无民一初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨爱萍在一审中诉称：2012年12月19日，朱小平驾驶皖QD83**号轿车从无为县无城镇西门零碑往西门城门口行驶，行至西门车站三岔路口西侧时碰撞了杨爱萍，导致杨爱萍受伤、车辆受损。朱小平驾驶的皖QD83**号轿车在平安财保芜湖支公司投保了交强险，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、朱小平赔偿医药费等各项费用共计160554.88元；2、平安财保芜湖支公司在保险限额内进行赔偿；3、诉讼费用由朱小平负担。
朱小平在一审中辩称：1、其垫付了医药费25000元；2、杨爱萍诉求的护理时间过长，且应当扣除朱小平安排人员护理的3天；3、误工时间过长；4、残疾赔偿金过高、精神损害抚慰金过高；5、杨爱萍父母的被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；6、交通费过高。
平安财保芜湖支公司在一审中辩称：1、皖QD83**号轿车在平安财保芜湖支公司投保了交强险，保险公司在保险赔偿限额内进行理赔；2、对杨爱萍的部分诉讼请求有异议；3、要求重新指定举证期限；4、平安财保芜湖支公司不承担诉讼费用。
一审法院查明：2012年12月19日20时30分，朱小平驾驶皖QD83**号轿车从无为县无城镇西门零碑往西门城门口方向行驶，行至西门车站三岔路口西侧时碰撞了骑自行车的杨爱萍，导致杨爱萍受伤、两车受损。该起事故经交警部门认定，朱小平负事故全部责任，杨爱萍无责任。杨爱萍因本起交通事故住院治疗12天，花去医药费25099.54元（杨爱萍支付220元，其余均是朱小平垫付），出院医嘱“建议休息三个月，加强营养护理”，出院后经安徽三康司法鉴定所鉴定，杨爱萍的伤情构成十级伤残、劳动能力部分丧失、后续治疗费7000元。
另查明：朱小平驾驶的皖QD83**号轿车在平安财保芜湖支公司购买了交强险。
再查明：杨爱萍与潘小双是夫妻关系，二人从2008年开始在无为县无城镇居住并从事糕点加工工作至今。杨爱萍与潘小双育有一子潘俊龙（2002年5月2日出生），现就读于无为县绣溪小学，杨爱萍与四兄妹共同赡养父亲杨忠财（1947年1月29日生）、母亲肖夕翠（1951年1月4日出生）。
一审法院认为：杨爱萍的各项损失认定为：医药费220元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费12天×20元／天=240元、营养费（12天＋90天）×20元／天=2040元、护理费（12天＋90天-2天）×122元／天=12200元、误工费（12天＋90天）×122元／天=12444元、鉴定费2200元、残疾赔偿金21024元×20×10%=42048元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，另被扶养人生活费为子潘俊龙15012元×8÷2×30%=18014.4元，父杨忠财5556元×15÷5×30%=5000.4元，母肖夕翠5556元×19÷5×30%=6333.84元，共计29348.64元，车损，杨爱萍未提供证据证明车损情况，故对其要求赔偿车损的请求，不予支持，以上合计113240.64元。朱小平因违反交通法规造成交通事故，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。由于皖QD83**号轿车已在平安财保芜湖支公司投保了交强险，故对朱小平给杨爱萍造成的损害，应由平安财保芜湖支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由朱小平赔偿。平安财保芜湖支公司应当在交强险限额内赔偿杨爱萍医药费220元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费240元、营养费2040元、护理费12200元、误工费12444元、鉴定费2200元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费29348.64元、交通费500元，共计113240.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿杨爱萍医药费等各项损失共计113240.64元；二、驳回杨爱萍对朱小平的诉讼请求。案件受理费550元，由朱小平负担。
一审宣判后，杨爱萍不服向本院上诉，请求：撤销一审判决，相应标准改判如下：对伙食补助费及营养费标准按每天30元计算；护理费、误工费期限应计算192天；精神抚慰金应计算8000元；车损应计算180元。理由：根据医嘱规定护理、误工期限应计算192天；杨爱萍是十级伤残，对事故无责，精神抚慰金应计算8000元；车损180元是平安财保芜湖支公司定损。
平安财保芜湖支公司在二审中未作书面答辩。
一审宣判后，平安财保芜湖支公司向本院上诉，请求：撤销一审判决，依法改判其减少赔偿34528.64元。理由：1、一审判决其承担被扶养人生活费依据不足，且按30%系数计算明显不合理；2、一审支持护理费过多，护理期限只应支持90天，护理费的标准应按每天78元计算。
杨爱萍在二审中答辩认为鉴定机构已经认定其劳动能力部分丧失，故一审支持其扶养费正确，关于护理期限一审认定的不是过长，而是过短，护理费标准一审按照本地实际确定并无不当。
杨爱萍、平安财保芜湖支公司在二审中均未向本院提交证据。
经查阅一审卷宗，本院查明：平安财保芜湖支公司在一审庭审法庭辩论中认为杨爱萍误工期限应为150天，同时对杨爱萍主张的车损180元无异议。
其他事实同一审。
本院认为：一、关于杨爱萍的上诉请求部分，一审对杨爱萍营养费及伙食补助费按每天20元计算符合本地实际，二审予以支持；关于误工及护理期限，由于在一审中，杨爱萍并未申请进行“三期”鉴定，而医院诊断证明书开具的建议休息时间明显过长，一审采信出院记录的时间并无不妥，但平安财保芜湖支公司在一审中认为杨爱萍的误工期限应为150天，而一审采信的误工期限又低于150天，二审将误工期限更改为150天，则杨爱萍的误工费应为18300元（150天×122元／天）；杨爱萍在本起事故中无责，伤残等级构成十级，一审确定精神抚慰金5000元较低，二审调整为7000元；车损180元，平安财保芜湖支公司在一审中予以认可，应予支持。二、关于平安财保芜湖支公司上诉请求部分，由于鉴定机构已经认定杨爱萍劳动能力部分丧失，故平安财保芜湖支公司认为不应该承担扶养费理由不能成立，一审在确定扶养费时没有综合考虑杨爱萍的伤残等级，二审予以纠正，二审对被扶养人生活费确定为：子潘俊龙15012元×8÷2×10%=6004.8元，父杨忠财5556元×15÷5×10%=1666.8元，母肖夕翠5556元×19÷5×10%=2111.28元，共计9782.88元；一审根据杨爱萍的出院记录及本地实际确定护理期限及护理费标准并无不当，二审予以支持。结合一审认定，二审对杨爱萍的各项损失确定为：医药费220元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费240元、营养费2040元、护理费12200元、误工费18300元、鉴定费2200元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费9782.88元、交通费500元、车损180元，合计101710.88元，上述款项由平安财保芜湖支公司在交强险范围内赔偿。综上，杨爱萍、平安财保芜湖支公司的上诉请求和理由部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01432号民事判决第二项，即驳回杨爱萍对朱小平的诉讼请求；
二、变更安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01432号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿杨爱萍医药费等各项损失共计101710.88元；
三、驳回上诉人杨爱萍在一审中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1100元，由上诉人杨爱萍负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年一月七日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。