wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10961号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李佳平，男，1990年7月6日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告李佳平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑白琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初396号
原告罗厚玉。
委托代理人蒋双喜（特别授权委托），湖南湘律律师事务所律师。
被告王冬贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇黎阳大道274号。
负责人李志诚，经理。
委托代理人杨楚雄（特别授权委托），公司员工。
原告罗厚玉与被告王冬贵、中国太平洋财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告罗厚玉委托代理人蒋双喜、被告保险公司委托代理人杨楚雄到庭参加诉讼，被告王冬贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗厚玉诉称，2015年10月31日19时50分，被告王冬贵驾驶其亲友陈春艳的湘M×××××小型普通客车沿祁阳县城新兴路由南往北行驶，途经新兴路28号地段时，因被告王冬贵避让不当将横路行人原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告王冬贵承担本次事故主要责任，原告罗厚玉负次要责任。原告经鉴定为十级伤残，被告王冬贵造成原告各项经济损失共计99484.32元。请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告60000元，被告王冬贵与被告保险公司在交强险外赔偿原告31587.5元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告的户籍卡、身份证复印件，拟证明原告基本情况；
2.道路交通事故认定，拟证明事故经过及事故的责任；
3.原告的医疗费发票及病历资料，拟证明原告伤后治疗情况及医疗费损失情况；
4.原告的医学司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告医疗、误工、护理等评估损失等情况；
5.被告王冬贵的驾驶证、行驶证、保单，拟证明王冬贵的驾驶资质及事故车投保情况。
被告王冬贵未书面答辩也未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定，保险公司没有异议；原告部分诉请数额过高，精神损害抚慰金及住院伙食补助费过高，残疾赔偿金应计算至评残前一日，请求依法核减，诉讼费、鉴定费，保险公司不予赔偿。
被告保险公司提供了保险条款，拟证明保险公司不予赔偿项目。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据真实性均没有异议。
本院依照证据规则审查认为，被告王冬贵未到庭，视为放弃质证权利，当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年10月31日19时50分，被告王冬贵驾驶其亲友陈春艳的湘M×××××小型普通客车沿祁阳县城新兴路由南往北行驶，途经新兴路28号地段时，因被告王冬贵避让不当将横路行人原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告王冬贵承担本次事故主要责任，原告罗厚玉负次要责任。2016年1月25日原告经鉴定评为十级伤残。湘M×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。
经审核，原告罗厚玉的损失为：1.医疗费32284.32元，2.住院伙食补助费2750元（50元×55天），3.营养费3000元，4.取内固定器费7000元，5.康复费5000元，6.伤残赔偿金21986元（10993元×20年×10%），7.护理费8441元（40520元每年÷12个月×2.5个月），8.交通费酌情确定为800元，9.精神损害抚慰金5000元，10.误工费5860元（23441元÷12个月×3个月），11.鉴定费700元，合计92821.32元，其中交强险限额内医疗费损失10000元，伤残赔偿金限额内损失47087元，交强险外损失35034.32元，鉴定费700元。事故发生后，被告王冬贵垫付了医疗费32000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告王冬贵负事故主要责任，原告罗厚玉负事故次要责任。被告保险公司按照保险合同赔偿原告损失70%，被告王冬贵垫付原告罗厚玉部分医疗费，由原告罗厚玉与被告王冬贵自行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告罗厚玉10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿47087元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告罗厚玉24524元（35034.32元×70%）。
三、被告王冬贵赔偿原告罗厚玉鉴定费490元（700元×70%）。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91×××12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告王冬贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年四月六日
代理书记员 王晓君
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初306号
原告：王某某，男，1977年11月10日出生，汉族，甘肃省静宁县李店镇小庄村村民，现住永登县。
被告：权某某，男，1982年8月10日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇人，现住永登县。
原告王某某与被告权某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告权某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告所欠工资3100元。事实与理由：2016年原告在被告承包的位于永登县满城村工地务工，做外内粉刷墙的活，后经结算被告欠原告工资款3100元。原告多次向被告讨要工资，被告以种种理由推诿不予支付，故为维护原告权益诉至法院要求依法判决。
权某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实：2015年5月份，原告在位于永登县满城村被告所承包的工地上干活，做粉刷墙的工作。后经双方结算，被告权某某尚欠原告劳务费3100元，于2017年1月1日向原告出具欠条一份，内容为“今欠王某某工资叁仟壹佰元整”并签名确认。权某某一直未向王某某支付该笔工资款，故王某某于2018年1月24日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。权某某给王某某出具欠条，双方债权债务关系明确，权某某应当支付王某某工资3100元，对于王某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
权某某在判决生效后立即支付王某某工资3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由权某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一八年四月三日
书记员 熊光霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金海，男，1956年7月30日出生，汉族，自称大连药材集团有限公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连药材集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路318号。
法定代表人：赵衍，该公司总经理。
再审申请人刘金海与被申请人大连药材集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金海申请再审称，二审裁定认定事实和适用法律均有错误。政府主导的“非自主”改制是基于政府的指令进行的，是对国有资产的调整或划拨。本案中被申请人在2005年12月27日政府下文之前的2005年4月26日就已内部开会确认了企业改制，是企业自身决定的；被申请人的改制并非是政府主管部门对被申请人的国有资产进行行政性调整、划转，因此并不属于人民法院不予受理的范围。一二审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条驳回起诉及上诉，适用法律错误；我与被申请人劳动争议纠纷是2015年8月21日查询档案时发现被申请人已将我开除，我本人在此之前从未得知。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，请求依法改判或发回重审。
本院经审查认为，刘金海于1978年4月至大连药材集团公司工作。1999年12月7日大连药材集团公司更名为大连药材集团有限公司，系由大连市医药管理局全额出资，企业性质为有限责任公司（国有独资）。2005年4月26日大连药材集团有限公司经职工代表大会审核确认进行企业改制。同年12月27日，大连市人民政府下发大政[2005]177号批复，同意大连药材集团有限公司国有控股股权转让。原审认定大连药材集团有限公司是在大连市政府的主导下，按照国有企业改制文件等进行的企业改制并无不当。2005年9月28日，大连药材集团有限公司给刘金海出具了《解除劳动合同证明书》，刘金海与大连药材集团有限公司引发的劳动争议是在大连药材集团有限公司改制过程中发生的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业在政府主导下改制引发的劳动争议不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故原审裁定驳回刘金海的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金海的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 笑
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11061号
原告：贾立昌，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：李俊福，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：孙书会，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告贾立昌与被告李俊福、孙书会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立昌及被告李俊福、孙书会均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
贾立昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月份被告李俊福找到原告，称家里有事需要借钱，因为我们是同学关系，而且关系非常好，原告就当日给他凑了20000元，2016年9月22日被告李俊福给原告补了一张借条。李俊福答应2017年5月1日左右就能把钱归还原告，到了还款日期后，被告李俊福刻意回避原告，拒绝偿还借款，故起诉到法院。
李俊福辩称，本被告向原告借款20000元情况属实，而且至今未还。这20000元是给本被告的父亲交养老保险和用于生活费支出，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
孙书会辩称，本被告对李俊福向原告借款不知情，即使属实，也是被告李俊福个人借款，本被告不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告贾立昌与被告李俊福系同村村民，且系同学关系。2016年9月，被告李俊福向原告借款20000元，用于支付其父亲的养老保险金等，后于2016年9月22日为原告补写了借据。因被告李俊福未按约定偿还借款，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款。被告孙书会抗辩称对借款不知情且借款与其无关，被告李俊福称因系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。另查明，2016年9月27日，二被告因感情不和发生争执，被告孙书会回其娘家居住，与被告李俊福分居生活至今。目前，二被告的离婚诉讼正在审理过程中。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案的争议焦点是该债务是否属于二被告夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻共同债务原则上是为夫妻共同生活所负的债务，夫妻共同债务的本质在于夫妻共同分享了举债所带来的利益，故应当综合举债发生的时间、举债是否经过夫妻合意、举债是否用于夫妻共同生活等因素，以保护债权人利益为侧重点，兼顾夫妻中非举债方的利益为原则，公平、合理地认定夫妻共同债务。本案中，被告李俊福以其个人名义向原告借款并将借款主要用于为其父支付养老保险金，没有证据表明被告孙书会知情并同意借款即存在借款合意，且养老保险金并非赡养父母所必需的基本费用，其目的是为了进一步提高其父亲的生活质量，结合借据形成后较短时间内二被告即分居生活的事实，被告孙书会没有分享到借款带来的任何利益，本院认定借款未用于夫妻共同生活，该借款应由被告李俊福个人偿还。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告李俊福于判决书生效之日起10日内偿还原告贾立昌借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李俊福负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 阳
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民再12号
再审申请人（一审被告）：张蓓蓓。
被申请人（一审被告）：杜鹏。
被申请人（一审原告）：孙钲虎。
再审申请人张蓓蓓与被申请人杜鹏、孙钲虎民间借贷纠纷一案，山东省即墨市人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁0282民初8363号民事判决，已经发生法律效力。张蓓蓓不服生效判决，向本院申请再审。本院于2017年10月25日作出（2017）鲁02民申711号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张蓓蓓、被申请人孙钲虎到庭参加诉讼。被申请人杜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张蓓蓓再审请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、依法改判或发回重审，支持张蓓蓓无需承担共同还款责任的主张；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、本案债务发生时，张蓓蓓与杜鹏已经处于分居状态且张蓓蓓已向法院提起离婚诉讼。张蓓蓓对债务不知晓，借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，应由杜鹏个人承担。2、一审法院未调查该笔借款的原因，没有审查借款的支付方式，张蓓蓓对该笔借款的真实性存疑。
孙钲虎辩称，杜鹏借钱的时候是分多次借的，借钱的理由有的是为其岳父做资金周转，有的是与其大姐开茶叶店进货，有的是为其儿子买保险，还有其扩张了两家牙科诊所等等，涉案债务发生在杜鹏与张蓓蓓夫妻关系存续期间，张蓓蓓应该承担共同还款责任。
孙钲虎向一审法院起诉请求：两被告偿还借款35万元，支付原告自2015年4月1日起至判决生效之日止按月利率2%支付利息。诉讼费、公告费由被告负担。
一审法院查明，自2014年6月2日至2015年3月30日，杜鹏先后多次向孙钲虎借款，合计为人民币35万元，杜鹏分别出具借条，并约定借款期限1个月，逾期则支付原告违约金，双方约定违约金的数额已超过24%的年利率。
又查明，杜鹏、张蓓蓓系夫妻关系，两人于2012年登记结婚。2016年4月5日，张蓓蓓向法院起诉与杜鹏离婚。2016年4月20日，张蓓蓓又向法院申请撤诉，法院于2016年5月3日依法裁定准许张蓓蓓撤诉。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条22份，并经开庭质证，另有该院（2016）鲁0282民初4913号审判卷宗在案佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告杜鹏向原告孙钲虎借款35万元事实清楚、证据充分，法院予以确认。双方约定的违约金超过年利率24%的部分，法院不予支持。被告杜鹏、张蓓蓓系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告杜鹏、张蓓蓓偿还借款35万元、支付原告自2015年4月1日起至判决生效之日止按年利率24%支付利息的主张未超过法律规定，法院予以支持。被告张蓓蓓辩称理由证据不足，法院不予支持。被告杜鹏经法院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杜鹏、张蓓蓓共同偿还原告孙钲虎借款本金35万元。二、被告杜鹏、张蓓蓓支付原告孙钲虎35万元借款利息，从2015年4月1日起到判决生效之日止按年利率24%计息。上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告杜鹏、张蓓蓓负担。
本院再审期间，张蓓蓓提交如下证据：1、安居一区居委会出具的证明一份，证明自2013年12月起张蓓蓓与其儿子居住在该小区，其与杜鹏已经分居；2、个人收入证明一份，证明张蓓蓓有经济收入，完全可以养活自己，不需要杜鹏的支出。3、张蓓蓓父母的邻居沈云珠、迟克强出庭证实，张蓓蓓从2013年年底儿子满月之后一直住在其父母家，在此期间没有见过杜鹏。
孙钲虎对上述证据均不予认可。
本院认为，安居一区居委会出具的证明与证人证言相互印证，能够证明张蓓蓓自2013年年底一直居住在其父母家的事实，故本院对上述证据予以采信。
另查明，本院再审审查期间，杜鹏的父亲杜吉俊出庭证实，其不清楚杜鹏借钱的事，这笔钱也没有用于杜鹏与张蓓蓓的家庭生活，杜鹏只有一个牙科诊所，是本案借款前开的。
本院再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，本案的焦点问题是涉案债务是否属于夫妻共同债务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。可见，“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。因此，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，并依法分配举证证明责任。
本案中，首先，涉案35万元借款的22张借条均为杜鹏个人出具，并没有张蓓蓓的签字，孙钲虎也未提交证据证明张蓓蓓有举债的合意，因此，不能认定张蓓蓓具有共同举债的意思表示。其次，关于借款的用途。涉案借款总额较大，超出家庭日常生活所需，除孙钲虎的陈述外，其未提交证据证明涉案借款用于杜鹏与张蓓蓓夫妻共同生活或者在借款期间用于购置大额财产，孙钲虎应承担举证不能的法律后果。因此，孙钲虎主张涉案债务属于杜鹏与张蓓蓓夫妻共同债务，要求张蓓蓓对涉案债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张蓓蓓的再审请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8363号民事判决；
二、杜鹏于本判决生效之日起十日内偿还孙钲虎借款本金35万元，并支付孙钲虎自2015年4月1日起到本判决生效之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回孙钲虎对张蓓蓓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元、公告费600元，共计7150元,由杜鹏负担。再审案件受理费6550元、公告费600元，共计7150元，由再审申请人张蓓蓓负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月十六日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民再12号再审申请人（一审被告）：张蓓蓓。被申请人（一审被告）：杜鹏。被申请人（一审原告）：孙钲虎。再审申请人张蓓蓓与被申请人杜鹏、孙钲虎民间借贷纠纷一案，山东省即墨市人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁0282民初8363号民事判决，已经发生法律效力。张蓓蓓不服生效判决，向本院申请再审。本院于2017年10月25日作出（2017）鲁02民申711号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张蓓蓓、被申请人孙钲虎到庭参加诉讼。被申请人杜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张蓓蓓再审请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、依法改判或发回重审，支持张蓓蓓无需承担共同还款责任的主张；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、本案债务发生时，张蓓蓓与杜鹏已经处于分居状态且张蓓蓓已向法院提起离婚诉讼。张蓓蓓对债务不知晓，借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，应由杜鹏个人承担。2、一审法院未调查该笔借款的原因，没有审查借款的支付方式，张蓓蓓对该笔借款的真实性存疑。孙钲虎辩称，杜鹏借钱的时候是分多次借的，借钱的理由有的是为其岳父做资金周转，有的是与其大姐开茶叶店进货，有的是为其儿子买保险，还有其扩张了两家牙科诊所等等，涉案债务发生在杜鹏与张蓓蓓夫妻关系存续期间，张蓓蓓应该承担共同还款责任。孙钲虎向一审法院起诉请求：两被告偿还借款35万元，支付原告自2015年4月1日起至判决生效之日止按月利率2%支付利息。诉讼费、公告费由被告负担。一审法院查明，自2014年6月2日至2015年3月30日，杜鹏先后多次向孙钲虎借款，合计为人民币35万元，杜鹏分别出具借条，并约定借款期限1个月，逾期则支付原告违约金，双方约定违约金的数额已超过24%的年利率。又查明，杜鹏、张蓓蓓系夫妻关系，两人于2012年登记结婚。2016年4月5日，张蓓蓓向法院起诉与杜鹏离婚。2016年4月20日，张蓓蓓又向法院申请撤诉，法院于2016年5月3日依法裁定准许张蓓蓓撤诉。上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条22份，并经开庭质证，另有该院（2016）鲁0282民初4913号审判卷宗在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告杜鹏向原告孙钲虎借款35万元事实清楚、证据充分，法院予以确认。双方约定的违约金超过年利率24%的部分，法院不予支持。被告杜鹏、张蓓蓓系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告杜鹏、张蓓蓓偿还借款35万元、支付原告自2015年4月1日起至判决生效之日止按年利率24%支付利息的主张未超过法律规定，法院予以支持。被告张蓓蓓辩称理由证据不足，法院不予支持。被告杜鹏经法院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杜鹏、张蓓蓓共同偿还原告孙钲虎借款本金35万元。二、被告杜鹏、张蓓蓓支付原告孙钲虎35万元借款利息，从2015年4月1日起到判决生效之日止按年利率24%计息。上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告杜鹏、张蓓蓓负担。本院再审期间，张蓓蓓提交如下证据：1、安居一区居委会出具的证明一份，证明自2013年12月起张蓓蓓与其儿子居住在该小区，其与杜鹏已经分居；2、个人收入证明一份，证明张蓓蓓有经济收入，完全可以养活自己，不需要杜鹏的支出。3、张蓓蓓父母的邻居沈云珠、迟克强出庭证实，张蓓蓓从2013年年底儿子满月之后一直住在其父母家，在此期间没有见过杜鹏。孙钲虎对上述证据均不予认可。本院认为，安居一区居委会出具的证明与证人证言相互印证，能够证明张蓓蓓自2013年年底一直居住在其父母家的事实，故本院对上述证据予以采信。另查明，本院再审审查期间，杜鹏的父亲杜吉俊出庭证实，其不清楚杜鹏借钱的事，这笔钱也没有用于杜鹏与张蓓蓓的家庭生活，杜鹏只有一个牙科诊所，是本案借款前开的。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，本案的焦点问题是涉案债务是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。可见，“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。因此，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用本案中，首先，涉案35万元借款的22张借条均为杜鹏个人出具，并没有张蓓蓓的签字，孙钲虎也未提交证据证明张蓓蓓有举债的合意，因此，不能认定张蓓蓓具有共同举债的意思表示。其次，关于借款的用途。涉案借款总额较大，超出家庭日常生活所需，除孙钲虎的陈述外，其未提交证据证明涉案借款用于杜鹏与张蓓蓓夫妻共同生活或者在借款期间用于购置大额财产，孙钲虎应承担举证不能的法律后果。因此，孙钲虎主张涉案债务属于杜鹏与张蓓蓓夫妻共同债务，要求张蓓蓓对涉案债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张蓓蓓的再审请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8363号民事判决；二、杜鹏于本判决生效之日起十日内偿还孙钲虎借款本金35万元，并支付孙钲虎自2015年4月1日起到本判决生效之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回孙钲虎对张蓓蓓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元、公告费600元，共计7150元,由杜鹏负担。再审案件受理费6550元、公告费600元，共计7150元，由再审申请人张蓓蓓负担。本判决为终审判决。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年五月十六日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5619号
原告：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谢增杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈小令与被告谢增杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小令到庭参加诉讼，被告谢增杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小令向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告利息（以30000元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本清日止）。事实和理由：被告曾在原告开设的广告公司上班。被告称其需要还银行卡而于2016年5月1日向原告借款，原告现金支付给被告30000元，被告出具了借条，在借款到期后，原、被告于2016年6月10日签订债权债务确认书（承诺书）后，原告将之前的借条毁了。新的债权债务确认书（承诺书）明确了被告之前向原告借款30000元的事实，并约定了还款期限和利息。借款到期后，被告谢增杰未按约定还款，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告谢增杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，以原告为债权人，被告为债务人，双方签订债权债务确认书（承诺书），主要载明：债务人于2016年5月1日至2016年6月1日期间向债权人借款大写叁万元（月利息及复利按照银行同期贷款四倍利率），债务人郑重承诺于2016年7月1日全部归还本息等。
上述事实，有当事人陈述、债权债务确认书（承诺书）等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订债权债务确认书（承诺书），系当事人双方的真实意思表示，债权债务确认书（承诺书）明确了被告于2016年5月1日至2016年6月1日期间向原告借款30000元的事实，故该债权债务确认书（承诺书）是对原、被告之前债权债务关系的结算，故原、被告建立借贷合同关系。原、被告在结算后，确认被告尚欠原告借款本金30000元未归还，并约定了还款时间，但被告谢增杰未按约定履行还款义务，已构成违约，被告谢增杰应当承担还款责任，故对原告要求被告谢增杰归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款约定了还款期限和按银行同期贷款四倍利率计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求及利息计算方式本院予以支持，但应以年利率24%为限。被告谢增杰无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢增杰在本判决生效之日起十日内归还原告陈小令借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告谢增杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冷爱华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初290号
原告：额济纳旗农村信用合作联社。
法定代表人：胡开锋，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：永生，男，1985年11月3日出生，蒙古族，系额济纳旗农村信用合作联社员工。
被告：谢杰同，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告：齐明晨，女，1965年8月25日出生，汉族。
被告：阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司。
法定代表人：谢杰同，系公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告额济纳旗农村信用合作联社诉被告谢杰同、齐明晨、阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司（以下简称阿盟同和石膏公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后，被告阿盟同和石膏公司于2017年5月17日提出管辖异议，本院于2017年6月13日作出（2017）内2923民初290号民事裁定书，裁定驳回了被告阿盟同和石膏公司对本案管辖权提出的异议。2017年6月27日，被告阿盟同和石膏公司不服该裁定，提起上诉。2017年8月22日，阿拉善盟中级人民法院作出（2017）内29民辖终21号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷东海，三被告共同委托诉讼代理人李克福到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月28日转为普通程序。本院于2018年1月9日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人永生，三被告共同委托诉讼代理人李克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金800万元及利息4823466.67元（截止2017年4月18日），以及还清借款为止的利息。二、被告阿盟同和石膏公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告谢杰同签订借款合同，约定被告向原告借款800万元，借款用途为购买设备，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，月利率8.5‰。被告阿盟同和石膏公司为上述借款提供连带保证责任，并签订了保证合同。但还款期限届满后被告谢杰同拒不偿还，被告阿盟同和石膏公司也未履行保证责任。
被告谢杰同、齐明晨辩称，原告与被告谢杰同虽签订了借款合同，但不存在实际借款关系，且被告谢杰同系该公司法定代表人，该笔借款应由被告阿盟同和石膏公司偿还。被告齐明晨的签名系他人冒签，本人未签字捺印，不同意承担偿还责任。
被告阿盟同和石膏公司辩称，涉案借款用于被告阿盟同和石膏公司经营支出，故被告谢杰同、齐明晨不承担还款责任，应由被告阿盟同和石膏公司偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告与被告谢杰同签订《额济纳旗农村信用合作联社借款合同》，约定被告向原告借款800万元，借款用途为购买设备，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，月利率8.5‰。同日，原告与被告阿盟同和石膏公司又签订《额济纳旗农村信用合作联社保证合同》，约定被告阿盟同和石膏公司对被告谢杰同的上述债务提供连带责任保证，包括借款本金及所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用范围内提供连带责任保证，保证期间为两年。
2013年11月7日，被告齐明晨出具声明称：被告齐明晨与被告谢杰同系夫妻关系，同意被告谢杰同向原告借款800万元，并同意用其家庭收入偿还全部贷款。在庭审中，被告阿盟同和石膏公司同意继续对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告谢杰同签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行。原告按约向被告发放借款，但被告谢杰同未按约清偿，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告谢杰同与被告齐明晨系夫妻关系，被告齐明晨也出具声明，同意用其家庭收入偿还被告谢杰同的上述债务，故原告请求被告谢杰同、齐明晨共同偿还借款本金800万元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐明晨辩称，声明中被告齐明晨本人并未签字，不同意承担偿还责任，但未提供证据予以佐证，且在庭审中又自愿放弃了笔记鉴定申请，故对其辩解理由，本院不予采信。
关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告签订的借款合同中约定的月利率为8.5‰、逾期月利率为17‰，均符合上述法律规定，故原告主张被告给付利息的诉求，本院予以支持。
关于原告要求被告阿盟同和石膏公司承担连带清偿责任的诉求，原告与被告阿盟同和石膏公司签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。保证合同对保证责任方式、保证范围、保证期间等内容都作出了明确约定，虽然该合同约定的两年保证期间已过，但被告阿盟同和石膏公司同意继续承担连带保证责任，故原告的该项诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢杰同、齐明晨于本判决生效之日给付原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金800万元及利息（自2013年11月19日至2014年11月18日，按月利率8.5‰计息，自2014年11月19日至实际给付之日，按月利率17‰计息）。
二、被告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司对上述第一判项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98741元，由被告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 包毕力格
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 白 玉 梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 冯 艺
额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2923民初290号 原告：额济纳旗农村信用合作联社。 法定代表人：胡开锋，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：永生。 被告：谢杰同。 被告：齐明晨。 被告：阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司。 法定代表人：谢杰同。 三被告共同委托诉讼代理人：李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。 原告额济纳旗农村信用合作联社诉被告谢杰同、齐明晨、阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司（以下简称阿盟同和石膏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，被告阿盟同和石膏公司于2017年5月17日提出管辖异议，本院于2017年6月13日作出（2017）内2923民初290号民事裁定书，裁定驳回了被告阿盟同和石膏公司对本案管辖权提出的异议。2017年6月27日，被告阿盟同和石膏公司不服该裁定，提起上诉。2017年8月22日，阿拉善盟中级人民法院作出（2017）内29民辖终21号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷东海，三被告共同委托诉讼代理人李克福到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月28日转为普通程序。本院于2018年1月9日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人永生，三被告共同委托诉讼代理人李克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金800万元及利息4823466.67元（截止2017年4月18日），以及还清借款为止的利息。二、被告阿盟同和石膏公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告谢杰同签订借款合同，约定被告向原告借款800万元，借款用途为购买设备，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，月利率8.5‰。被告阿盟同和石膏公司为上述借款提供连带保证责任，并签订了保证合同。但还款期限届满后被告谢杰同拒不偿还，被告阿盟同和石膏公司也未履行保证责任。 被告谢杰同、齐明晨辩称，原告与被告谢杰同虽签订了借款合同，但不存在实际借款关系，且被告谢杰同系该公司法定代表人，该笔借款应由被告阿盟同和石膏公司偿还。被告齐明晨的签名系他人冒签，本人未签字捺印，不同意承担偿还责任。 被告阿盟同和石膏公司辩称，涉案借款用于被告阿盟同和石膏公司经营支出，故被告谢杰同、齐明晨不承担还款责任，应由被告阿盟同和石膏公司偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告与被告谢杰同签订《额济纳旗农村信用合作联社借款合同》，约定被告向原告借款800万元，借款用途为购买设备，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，月利率8.5‰。同日，原告与被告阿盟同和石膏公司又签订《额济纳旗农村信用合作联社保证合同》，约定被告阿盟同和石膏公司对被告谢杰同的上述债务提供连带责任保证，包括借款本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用范围内提供连带责任保证，保证期间为两年。 2013年11月7日，被告齐明晨出具声明称：被告齐明晨与被告谢杰同系夫妻关系，同意被告谢杰同向原告借款800万元，并同意用其家庭收入偿还全部贷款。在庭审中，被告阿盟同和石膏公司同意继续对该笔借款承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告谢杰同签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行。原告按约向被告发放借款，但被告谢杰同未按约清偿，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告谢杰同与被告齐明晨系夫妻关系，被告齐明晨也出具声明，同意用其家庭收入偿还被告谢杰同的上述债务，故原告请求被告谢杰同、齐明晨共同偿还借款本金800万元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐明晨辩称，声明中被告齐明晨本人并未签字，不同意承担偿还责任，但未提供证据予以佐证，且在庭审中又自愿放弃了笔迹鉴定申请，故对其辩解理由，本院不予采信。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告签订的借款合同中约定的月利率为8.5‰、逾期月利率为17‰，均符合上述法律规定，故原告主张被告给付利息的诉求，本院予以支持。 关于原告要求被告阿盟同和石膏公司承担连带清偿责任的诉求，原告与被告阿盟同和石膏公司签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。保证合同对保证责任方式、保证范围、保证期间等内容都作出了明确约定，虽然该合同约定的两年保证期间已过，但被告阿盟同和石膏公司同意继续承担连带保证责任，故原告的该项诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢杰同、齐明晨于本判决生效之日给付原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金800万元及利息（自2013年11月19日至2014年11月18日，按月利率8.5‰计息，自2014年11月19日至实际给付之日，按月利率17‰计息）。 二、被告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司对上述第一判项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98741元，由被告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 包毕力格 审 判 员 赵 永 霞 人民陪审员 白 玉 梅 二〇一八年一月十九日 书 记 员 冯  艺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3244号
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城叠滘大道厂房首层，注册号：440600500005409。
负责人：鲁征。
委托代理人：李艺华，系原告的员工。
被执行人：佛山市科赛机械产品开发有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌宝西路33号天富来国际工业城（三期）11座五层502，统一社会信用代码：9144060659587075XG。
法定代表人：FRANKJOHNLAZOWSKIIII。
申请执行人联邦快递（中国）有限公司佛山分公司与被执行人佛山市科赛机械产品开发有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0605民初13293号民事判决书的已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市科赛机械产品开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付运费及其他费用15417.92元、至2016年8月16日止的逾期利息361.06元予申请执行人联邦快递（中国）有限公司佛山分公司，并应以15417.92元为本金从2016年8月17日起至实际清偿日止按年利率6.525%计付逾期利息予申请执行人，息随本清。案件受理费197元由被执行人承担。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年七月十日
书记员 陈贤敏
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2556号
原告：耿治飞，男，1983年4月5日出生，汉族，高中文化，司机，住安徽省阜阳市南县。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14966号沿街楼6、8、9、10层。
本院受理的原告耿治飞与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财险山东省分公司）保险合同纠纷一案，被告天安财险山东省分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为山东省济南市历下区，依据原告就被告原则，本�无管辖权，特向本院申请裁定将本案移送至有管辖权的山东省济南市历下区人民法院审理。
经审查本院认为：本案中，标的车辆的事故发生地为364省道河北省黄骅市南排河养护中心门前处，标的车辆作为运输工具，发生保险事故的地点为本院辖区，因此本院具有案件管辖权。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司承担。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 丁金瑞
审判员 吕旭礼
二〇一五年六月四日
书记员 刘玉卓
黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2556号原告：耿治飞，男，1983年4月5日出生，汉族，高中文化，司机，住安徽省阜阳市南县。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14966号沿街楼6、8、9、10层。本院受理的原告耿治飞与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财险山东省分公司）保险合同纠纷一案，被告天安财险山东省分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为山东省济南市历下区，依据原告就被告原则，本�无管辖权，特向本院申请裁定将本案移送至有管辖权的山东省济南市历下区人民法院审理。经审查本院认为：本案中，标的车辆的事故发生地为364省道河北省黄骅市南排河养护中心门前处，标的车辆作为运输工具，发生保险事故的地点为本院辖区，因此本院具有案件管辖权。依据《最高人民法院关于使用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司承担。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  魏云良审判员  丁金瑞审判员  吕旭礼二〇一五年六月四日书记员  刘玉卓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1585号
原告：冀某甲，男，生于1986年10月19日，汉族，农民。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910917528。
被告：张某，女，生于1982年5月26日，汉族，农民。
原告冀某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冀某甲及其委托代理人曾德奇到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。被告于××××年××月××日生育双胞胎儿子冀某丙、冀某丁。因婚前缺乏了解，性格不和，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事生气、吵架。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩冀某丙、冀某丁由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告冀某甲为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证、婚姻登记记录证明复印件各一份，用于证明原告冀某甲的身份情况及原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据2：邓州市赵集镇冀寨村民委员会证明一份，用于证明被告有吸毒恶习的事实；
证据3：邓州市赵集镇冀寨学校证明一份，用于证明原、被告婚生儿子一直是由原告父母照顾，被告未尽到抚养义务的事实；
证据4：证人冀某乙、毕某证言各一份，用于证明原、被告因夫妻感情破裂分居已达两年以上的事实。
被告张某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，故本院予以采信；原告提供的证据3、4，因原告未提供其它证据予以印证，故本院不予采信。
经审理查明：原告冀某甲与被告张某于2010年5月经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在政府部门办理结婚登记手续。被告张某于××××年××月××日生育双胞胎男孩取名冀某丙、冀某丁，现均跟随原告生活。原、被告夫妻二人在其共同生活期间有生气吵架现象，且现已分居生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩冀某丙、冀某丁由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告冀某甲为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告冀某甲起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某甲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁雅婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第450号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
地址：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服所法律服务工作者。
被执行人姜继会，住吉林省长春市双阳区。
被执行人张玉范，住吉林省长春市双阳区。
被执行人张险峰，住吉林省长春市双阳区。
被执行人陈婷婷，住长春市双阳区。
被执行人董书军，住长春市双阳区。
被执行人刘凤香，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人姜继会、张玉范、张险峰、陈婷婷、董书军、刘凤香公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第450号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵岩松
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第450号
申请执行人：陆某某，女，1981年2月16日出生，汉族，个体户，住
被执行人：栾某某，女，1984年9月8日出生，汉族，
双城市供求世界广告公司业务经理，户籍地
被执行人：周某某，男，1985年1月14日出生，汉族，
双城市供求世界广告公司业务经理，户籍地
申请执行人陆某某与被执行人栾某某、周某某买卖合同纠纷一案，双城区人民法院于2013年4月12日作出的（2012）双民初字第1790号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人栾某某、周某某已给付申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民初字第1790号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 于洪翠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第450号
申请执行人李沛华
被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司
本院在执行李沛华与湖南省直建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第330号民事判决书，向被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司自觉履行完毕。申请执行人李沛华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李红平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1666号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告王兵，1970年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并于同日向原告送达交纳诉讼费通知书，该通知书载明原告应当在接到本通知的次日起7日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期按自动撤诉处理。原告未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋小亚
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执恢131号
申请人王玉珍,女，1965年11月13日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人黄明生,男,1968年10月25日生，住南京市六合区。
被执行人杨立新,男,1967年3月25日生，住南京市六合区。
申请人王玉珍与被执行人黄明生、杨立新民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月28日作出（2015）六民初字第998号民事判决书“被告黄明生于本判决生效后十日内归还原告王玉珍借款70万元，并支付利息。（其中40万元自2013年9月15日起至实际给付之日止，30万元自2013年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；被告杨立新对40万元借款及利息承担连带责任）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2018年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息，被执行人黄明生无可供执行的财产，（2015）六民初字第998号民事判决书中确定的杨立新义务已经全部履行完毕，被执行人黄明生现下落不明。申请人撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、情况说明等书面材料附卷证实。
本院认为：执行过程中，申请执行人向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0116执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年三月十二日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2250号
原告：王洁萍，女，1982年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶雪飞，女，1961年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王洁萍为与被告叶雪飞民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金30000元整，利息按月利率2%自借款之日起计算至判决履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洁萍到庭参加诉讼，被告叶雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年1月9日、5月18日、6月10日，被告叶雪飞分别向原告王洁萍借款各10000元，合计30000元。均于借款当日出具相应借条，并约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告王洁萍借款本金30000元，并支付利息（其中本金10000元自2017年1月9日起、本金10000元自2017年5月18日起、本金10000元自2017年6月10日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告叶雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月十日
代书记员 章盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5721号
原告：何锡基，男，1943年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区北滘镇高村股份合作经济社，住所地。
负责人：卢锡祥。
本院立案受理了原告何锡基与被告佛山市顺德区北滘镇高村股份合作经济社因农业承包合同纠纷一案，原告何锡基于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锡基的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何锡基撤回起诉。
本案受理费减半收取为455元（原告何锡基已预交），由原告何锡基负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年四月十八日
书记员 何卓峻
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5251号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:胡定伟，男,汉族,1976年5月28日出生,住重庆市
开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告胡定伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开县大唐物业管理有限公司的委托代理人魏琳到庭参加诉讼，被告胡定伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县大唐物业管理有限公司诉称，2012年12月28日，我司与开州区云枫街道旭日翰枫府邸小区开发商重庆尊诚房地产开发有限公司签订《重庆市物业服务合同》，我司给某某小区提供物业管理服务。被告胡定伟系某某小区业主，被告胡定伟应按时缴纳物业管理服务费用，2016年1月1日至2016年8月31日，被告胡定伟没有缴纳物业管理费共计829.6元。经我司多次催要后被告胡定伟仍未缴纳，请求法院判令被告胡定伟支付我司物业管理费共829.6及违约金500元；并承担本案诉讼费。
被告胡定伟未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，重庆市开州区某某小区开发商重庆尊诚房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业服务合同》，合同的服务期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，合同约定：由开县大唐物业管理有限公司对某某小区实施物业管理服务；物业服务费的标准为：住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米1.20元/月，业主应于每月10号之前起交纳物业服务费用或物业服务费。重庆尊诚房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。被告胡定伟系某某小区业主，房屋建筑面积86.45平方米，自2016年1月1日起至2016年8月31日止的物业管理费共计829元，被告胡定伟一直没有缴纳。
另查明，原告于2016年10月17日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函，其内容为：希望业主本着诚实信用的基本商业原则，务必于2016年10月31日前到永兴街南五路16号（汉丰法律服务所）完善物业服务欠费，否则，开县大唐物业管理有限公司将委托法律途径追究违约责任。到期后被告胡定伟没有支付物管费。原告2017年3月10日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函催收所欠物管费，但被告胡定伟仍未给付。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、重庆尊诚房地产开发有限公司与开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》、开县汉丰法律服务所给某某小区相关业主的函、大唐物业公司统计表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。被告胡定伟购买了重庆尊诚房地产开发有限公司开发的位于开州区某某小区的房屋，重庆尊诚房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对重庆市开州区某某小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告开县大唐物业管理有限公司履行了相关义务，作为业主的被告胡定伟应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告开县大唐物业管理有限公司要求被告胡定伟支付拖欠自2016年1月1日起至2016年8月31日止的物业管理费共计829元的诉讼请求予以支持。原告开县大唐物业管理有限公司要求被告胡定伟支付违约金500元，原告开县大唐物业管理有限公司与重庆市开州区某某小区业主委员会在合同中约定：重庆尊诚房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。因物业服务合同是原告与开发商签订的前期物管合同，作为业主的被告对合同内容不一定完全知晓，加之原告向小区业主发函催收物管费时也未告知业主要依约支付违约金，因此，原告主张由被告胡定伟支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《国务院物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告胡定伟在本判决生效后十日内给付原告开县大唐物业管理有限公司物业管理服务费829元。
二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡定伟负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 彭砾娇
本判决为终审判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1号
原告：李遂芹，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张玉平，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：翟建利，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李遂芹与被告张玉平、翟建利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李遂芹，被告张玉平、翟建利共同的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李遂芹向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款10万元及利息。后在诉讼中放弃对翟建利的诉讼请求。事实与理由：2015年5月25日，被告张玉平向原告借款10万元，未约定还款期限。后该款经原告讨要，被告张玉平拒不偿还。被告翟建利与被告张玉平系夫妻关系，故二被告应承担共同还款责任。
被告张玉平、翟建利辩称，原告起诉所用的借条是逼迫被告张玉平打的。被告不欠原告钱，而是欠原告的朋友5万元，并向原告的朋友出具了借条。被告张玉平同意将这5万元偿还给原告，但应将出给原告朋友的借条抽回。另外5万元钱的借贷关系不存在。被告翟建利与被告张玉平于2011年10月20日离婚，被告张玉平借的钱与被告翟建利无关，法院应驳回原告对被告翟建利的诉讼请求。
本院认为，被告张玉平从原告处借款10万元并向原告出具10万元的借条一张，据此，原告与被告张玉平之间成立民间借贷法律关系。被告张玉平辩称涉诉借条系受逼迫出具，其未举证证明，故对被告张玉平的答辩意见，本院不予采信。涉诉10万元借款发生时二被告已解除婚姻关系，原告在诉讼中已放弃对被告翟建利承担还款责任，本院予以准许。涉诉10万元借款应由被告张玉平偿还原告。涉诉借条未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告李遂芹借款100000元；
二、驳回原告李遂芹的其他诉讼请求。
如果被告张玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玉平负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年一月四日
书记员 李亚倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人冯晓辉。
委托代理人高爱华。
被告杜福义。
被告李敬忠。
被告毛长存。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告杜福义、李敬忠、毛长存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱华、被告杜福义、毛长存到庭参加诉讼，被告李敬忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称，2012年7月13日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，2014年3月11日，原告与被告杜福义签订了《小额贷款借款合同》，合同签订后，被告杜福义从原告处借款100000元，被告李敬忠、毛长存为杜福义提供了担保。被告杜福义陆续偿还了原告部分贷款本金及利息。至2014年9月11日，被告杜福义应还的贷款本金是76499.61元。该贷款本金及利息、罚息至今未还，担保人李敬忠、毛长存也未代付。故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告杜福义签订的小额贷款借款合同，由被告杜福义偿还贷款本金76499.61元及逾期还款日2014年9月12日至实际还清之日止的利息（按年利率14.58%计算）和罚息（按借款利率加收50%的罚息），被告李敬忠、毛长存承担连带清偿责任。
被告杜福义辩称，小额贷款联保协议书是原告和我们三被告签订的，小额贷款借款合同是原告和我签订的。我同意还款，但得分期还，现在没那么多钱。
被告毛长存辩称，贷款是杜福义贷的，他应该还。我和杜福义、李敬忠三人是三联保关系，就是我们三人如果其中一人借款，互相担保。
被告李敬忠未作答辩。
经审理查明：2012年7月13日，被告杜福义、李敬忠、毛长存与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员，向原告申请贷款，最高贷款本金余额不超过人民币100000元。期限自2012年7月12日起至2014年7月12日止。约定任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。
2014年3月11日，被告杜福义与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款100000元，借款到期日为2015年3月。原告于当日发放了该笔贷款。约定年利率为14.58%，被告自愿选择阶段性等额本息还款法，即前三个月只偿还当期利息，第四个月开始偿还本金及利息。被告不按期归还借款本金，自逾期之日按借款利率加收30%的罚息。2014年9月12日被告杜福义违反约定未偿还当月贷款本金及利息。被告杜福义至今拖欠本金76499.61元及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行按照小额贷款借款合同约定，借款人违约，其有权提前收回尚未到期的贷款。
以上事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2012年7月13日，被告杜福义、李敬忠、毛长存与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效，依据该协议的约定，被告李敬忠、毛长存对被告杜福义未偿还的贷款本金、利息及罚息应承担连带保证责任。2014年3月11日，被告杜福义与原告签订小额贷款借款合同，亦合法有效，被告杜福义应按双方合同约定及时归还本金及利息。被告杜福义拖欠的本金76499.61元应予归还，同时应当支付自2014年9月12日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金76499.61元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×30%）。原告诉请按借款利率加收被告杜福义50%的罚息，违反双方签订的小额贷款借款合同关于罚息按借款利率加收30%罚息的约定，对原告超过双方约定罚息的部分诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告杜福义签订的小额贷款借款合同。
二、被告杜福义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金76499.61元，于本判决生效后5日内履行。
三、被告杜福义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行给付自2014年9月12日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金76499.61元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×30%），于本判决生效后5日内履行。
四、被告李敬忠、毛长存对上述第二、三判项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告杜福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一四年十二月八日
书记员 谢建辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第709号
罪犯张金路，男，1986年8月28日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月14日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第85号刑事判决，认定张金路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金路在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分225.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张金路确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张金路予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第40号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人石登丰，男，1960年1月13日出生，汉族。
被执行人陈铁，男，1976年10月28日出生，汉族。
被执行人王有来，男，1981年2月11日出生，汉族。
被执行人宫东旭，男，1990年5月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁林民初字第79号民事判决书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人石登丰、王有来、陈铁、宫东旭借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人石登丰、王有来、陈铁、宫东旭均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2013）铁林民初字第79号民事判决书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3860号
申请执行人：王洪亮，男，1945年2月15日出生，汉族，退休职工，住新沂市。
被执行人：金修元，男，1953年12月20日出生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人王洪亮与金修元机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2016）苏0381民初7901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿款55287.24元。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，经查，被执行人名下无财产。
3、2017年9月21日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产
4、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有房产。
5、执行过程中，本院多次电话通知被执行人到法院，经与被执行人谈话，被执行人无财产可供执行，且被执行人年龄较大，身体有疾病，无法对被执行人采取强制拘留措施。
6、本院通过电话通知的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3860号申请执行人：王洪亮，男，1945年2月15日出生，汉族，退休职工，住新沂市。被执行人：金修元，男，1953年12月20日出生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人王洪亮与金修元机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2016）苏0381民初7901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿款55287.24元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，经查，被执行人名下无财产。3、2017年9月21日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产4、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有房产。5、执行过程中，本院多次电话通知被执行人到法院，经与被执行人谈话，被执行人无财产可供执行，且被执行人年龄较大，身体有疾病，无法对被执行人采取强制拘留措施。6、本院通过电话通知的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年三月二十六日书记员  闫昊铭
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初475号
原告：雷博然，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：陈玉霞，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系原告雷博然之母，代理权限为特别授权。
被告：开封市瑞信房地产开发有限公司。住所地：开封市西大街**号新都汇内*座。
法定代表人：吴志强。
原告雷博然诉被告开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷博然的委托诉讼代理人陈玉霞到庭参加诉讼，被告开封市瑞信房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷博然向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理房屋所有权手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告与被告签订龙亭区新都汇１#商场T区二层32号《商品房买卖合同》，面积11.56平方米，被告开出总金额为83315元的销售不动产统一发票。同时，被告要求原告针对《商品房买卖合同》签订《补充协议》，协议约定：××自愿将自己购买的房屋于签订购房合同之日起至2014年4月30日止，无条件交由出卖人无偿使用。2011年5月，原告缴纳房屋买卖税款3332元。本案《商品房买卖合同》第七条“××逾期付款的违约责任第（2）项约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之二”；第八条“出卖人应当在2011年5月1日前，依照有关规定将经验收合格的该商品房交付××使用。”;第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后的120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3条处理：１.××退房，出卖人在××提供退房要求之日起60日内将××民付房价款退还给××，并按已付房价款的0.5%向××支付违约金。３.超过约定时间一年的，××可按本条1.2项处理”。按照约定，被告应在2011年5月1日前交付经验收合格房产，9月1日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至今不仅未完成交付、办证义务，且商场被长期关闭。至起诉日，被告逾期交房1885日，逾期办证1765日，应承担违约责任。综上，被告的行为已违反合同约定及相关法律规定，给原告造成了多重损失，故诉至法院。
被告开封市瑞信房地产开发有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的证据《商品房买卖合同》、《补充协议》、发票、契税完税证、房地产测绘成果表、房产分户图，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，原告雷博然（××）与被告开封市瑞信房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为075122的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于龙亭新都汇1区1#商场T区二层32号商品房，建筑面积11.56平方米，单价为每平方米7207元，总金额为83315元；付款方式为一次性付款；房屋面积以产权登记面积为准，房价款实行多退少补，据实结算；房屋交付期限为2011年5月1日前；并约定出卖人在交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.××退房，出卖人在××提供退房要求之日起60日内将××已付房款退还给××，并按已付房价款的0.5%赔偿××损失。2.××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。3.超过约定时间一年的，××可按本条第1、2项处理。原、被告双方签订合同后，原告依约向被告交纳了全部购房款83315元，被告开封市瑞信房地产开发有限公司当日为原告出具了该房屋的销售不动产统一发票。原告于2011年5月24日缴纳了房屋买卖契税3332元及印花税41.7元。被告未按约报产权登记机关备案。经开封市祥和房地产测绘大队测绘，雷博然购买的位于龙亭新都汇1区1#商场T区二层32号房屋建筑面积11.05平方米。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定，应当办理批准登记手续生效的，依照其规定。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告自愿签订商品房买卖合同，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应确认该合同的法律效力。原告依约履行了向被告将支付房款的义务，被告亦应按合同约定履行自己的义务，协助其办理产权登记手续。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告雷博然与被告开封市瑞信房地产开发有限公司于2011年4月29日签订的编号为075122号的商品房买卖合同有效。
二、被告开封市瑞信房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告雷博然办理龙亭新都汇1区1#商场T区二层32号商品房的产权登记手续。
案件受理费1882元,由被告开封市瑞信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
代理审判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈锦浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初233号
原告占剑
被告翟小山
本院在审理原告占剑与被告翟小山因劳务合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告占剑于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告占剑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由占剑负担。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终123号
上诉人（原审被告）：漯河市海峡旅行社有限责任公司。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
委托代理人：潘乐，该公司员工。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琼，女，汉族，1994年2月6日出生。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原审第三人：贾红军，男，汉族，1973年11月17日出生。
上诉人漯河市海峡旅行社有限责任公司（以下简称漯河海峡旅行社）因与被上诉人刘琼、原审第三人贾红军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第02628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人漯河海峡旅行社的委托代理人潘乐、孙光亚，被上诉人刘琼的委托代理人黄大鹏，原审第三人贾红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月17日，被告漯河海峡旅行社雇佣原告刘琼等人前往尧山风景区开展宣传工作，当刘琼等人乘坐贾红军驾驶的豫L×××××号车辆行驶至郑尧高速公路尧山方向150km＋400m处时，车辆左后轮爆胎，致使车辆侧翻，造成豫L×××××号车辆乘坐人刘琼等人受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。交警部门认定贾红军负事故的全部责任，刘琼等人无责任。刘琼受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗32天（2013.8.17—2014.9.18），住院期间的医疗费被告漯河海峡旅行社已支付。根据原告的申请及征得被告、第三人的同意，法院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对刘琼的伤残情况进行司法鉴定。2014年3月28日，漯河科技法医临床司法鉴定所作出漯科技司鉴所（2014）临监字第30号司法鉴定意见书，认为刘琼因车祸致左锁骨骨折，左上肢功能丧失超过10%，已构成十级伤残。被告漯河海峡旅行社及第三人贾红军对鉴定意见书不认可，认为鉴定程序违法，并申请重新鉴定。2014年3月28日，漯河市郾城区人民医院对刘琼二次手术费用作出评估意见，认为刘琼后续治疗费约为5000元。刘琼支出鉴定费1360元。原告刘琼系非农业家庭户口。2014年5月12日，河南省黄泛区农场高级中学出具证明，证明刘琼于2011年9月份入学，2013年6月份辍学。被告漯河海峡旅行社及第三人贾红军质证后不认可，认为刘琼系学生，不应支持误工费，被告申请法院调查刘琼的毕业信息。经漯河海峡旅行社申请重新鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所对刘琼的伤残情况出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人刘琼的伤残等级为十级。第三人贾红军支付本次鉴定费670元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。被告海峡旅行社雇佣原告刘琼为其工作，在雇佣期间由于第三人的原因导致人身损害，依据上述法律规定，被告海峡旅行社应对刘琼进行赔偿。鉴于原告刘琼在本案中未请求第三人贾红军承担赔偿责任，故贾红军不承担本案的民事责任。被告海峡旅行社与贾红军之间的纠纷可以另行处理。原告刘琼的损失情况如下：（一）住院期间的伙食补助费及营养费1280元（32天×40元）；（二）护理费1964元（22398.03元÷365天×32天）；（三）误工费。原告请求误工费损失，并提供了学校证明，证明事故发生时已辍学，被告及第三人对证明有异议，认为刘琼系学生，不应支持误工费，但未提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证的当事人承担不利后果。”由于被告及第三人未提供证据支持自己的主张，故依据上述法律规定，被告及第三人应承担不利的法律后果，法院对其异议理由不予采纳。被告申请调查刘琼的毕业信息，该申请内容不属法院调查范围不予准许。原告刘琼的误工费数额为13500元（22398.03÷365天×220元（从2013年8月17日至定残前一日2014年3月27日）］。（四）交通费320元。（五）残疾赔偿金。经被告漯河海峡旅行社申请，本院重新委托鉴定，原告刘琼的伤情仍为十级伤残，故残疾赔偿金应按司法鉴定意见书鉴定的十级伤残予以赔偿，残疾赔偿金数额为44796元（22398.03元×20年×10%）。（六）二次手术费用5000元。（七）精神抚慰金5000元。（八）鉴定费1360元。以上共计73220元。原告的其他诉讼请求无证据支持，法院予以驳回。被告漯河海峡旅行社辩称“本案应由事故责任人赔偿”与法律规定相悖，法院不予采纳。至于第三人贾红军垫付的二次鉴定费，系其与被告海峡旅行社之间的纠纷，其可另行解决。被告及第三人的其他辩解理由，合理合法部分，法院已予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告漯河市海峡旅行社有限责任公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘琼损失共计73220元。二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。本案诉讼费1750元，由被告漯河市海峡旅行社有限责任公司负担。
漯河海峡旅行社不服原审判决，向本院提起上诉称：1、驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的计算依据不足；2、刘琼的身份是学生，不存在误工的情况，其误工费不应当支持，请求撤销原判，依法改判。
刘琼答辩称：1、本案对刘琼的伤残等级进行了两次鉴定，结果一致，漯河海峡旅行社对鉴定结果不服毫无事实及法律依据；2、学生在学校上完高二完成会考后，学校就给毕业证。刘琼20**年6月辍学的事实，原审已经提供相应证据。原审判决证据确实充分，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
文志业答辩称：临颍联社的上诉理由不能反驳已经生效的刑事判决书。原审判决证据确实充分，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应予采信；2、刘琼的误工费是否应予以支持。
本院认为：海峡旅行社雇佣刘琼为其工作，在雇佣期间由于第三人的原因导致刘琼遭受人身损害的事实存在。对刘琼的伤残等级，漯河海峡旅行社对原鉴定结论不服，申请重新鉴定，重新鉴定后，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与原鉴定意见的伤残等级结论相同。漯河海峡旅行仍有异议，但未提出相应的证据证明其异议成立，原审判决对驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信并无不当。本次事故导致刘琼受伤时，漯河海峡旅行社正在雇佣刘琼从事有偿劳务活动，因此，漯河海峡旅行社上诉称刘琼的误工费不应当支持的理由不成立。综上，上诉人漯河海峡旅行社的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元由上诉人漯河市海峡旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终123号
上诉人（原审被告）：漯河市海峡旅行社有限责任公司。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
委托代理人：潘乐，该公司员工。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琼，女，汉族，1994年2月6日出生。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原审第三人：贾红军，男，汉族，1973年11月17日出生，。
上诉人漯河市海峡旅行社有限责任公司（以下简称漯河海峡旅行社）因与被上诉人刘琼、原审第三人贾红军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第02628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人漯河海峡旅行社的委托代理人潘乐、孙光亚，被上诉人刘琼的委托代理人黄大鹏，原审第三人贾红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月17日，被告漯河海峡旅行社雇佣原告刘琼等人前往尧山风景区开展宣传工作，当刘琼等人乘坐贾红军驾驶的豫LK69**号车辆行驶至郑尧高速公路尧山方向150km＋400m处时，车辆左后轮爆胎，致使车辆侧翻，造成豫LK69**号车辆乘坐人刘琼等人受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。交警部门认定贾红军负事故的全部责任，刘琼等人无责任。刘琼受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗32天（2013.8.17—2014.9.18），住院期间的医疗费被告漯河海峡旅行社已支付。根据原告的申请及征得被告、第三人的同意，法院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对刘琼的伤残情况进行司法鉴定。2014年3月28日，漯河科技法医临床司法鉴定所作出漯科技司鉴所（2014）临监字第30号司法鉴定意见书，认为刘琼因车祸致左锁骨骨折，左上肢功能丧失超过10%，已构成十级伤残。被告漯河海峡旅行社及第三人贾红军对鉴定意见书不认可，认为鉴定程序违法，并申请重新鉴定。2014年3月28日，漯河市郾城区人民医院对刘琼二次手术费用作出评估意见，认为刘琼后续治疗费约为5000元。刘琼支出鉴定费1360元。原告刘琼系非农业家庭户口。2014年5月12日，河南省黄泛区农场高级中学出具证明，证明刘琼于2011年9月份入学，2013年6月份辍学。被告漯河海峡旅行社及第三人贾红军质证后不认可，认为刘琼系学生，不应支持误工费，被告申请法院调查刘琼的毕业信息。经漯河海峡旅行社申请重新鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所对刘琼的伤残情况出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人刘琼的伤残等级为十级。第三人贾红军支付本次鉴定费670元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。被告海峡旅行社雇佣原告刘琼为其工作，在雇佣期间由于第三人的原因导致人身损害，依据上述法律规定，被告海峡旅行社应对刘琼进行赔偿。鉴于原告刘琼在本案中未请求第三人贾红军承担赔偿责任，故贾红军不承担本案的民事责任。被告海峡旅行社与贾红军之间的纠纷可以另行处理。原告刘琼的损失情况如下：（一）住院期间的伙食补助费及营养费1280元（32天×40元）；（二）护理费1964元（22398.03元÷365天×32天）；（三）误工费。原告请求误工费损失，并提供了学校证明，证明事故发生时已辍学，被告及第三人对证明有异议，认为刘琼系学生，不应支持误工费，但未提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证的当事人承担不利后果。”由于被告及第三人未提供证据支持自己的主张，故依据上述法律规定，被告及第三人应承担不利的法律后果，法院对其异议理由不予采纳。被告申请调查刘琼的毕业信息，该申请内容不属法院调查范围不予准许。原告刘琼的误工费数额为13500元（22398.03÷365天×220元（从2013年8月17日至定残前一日2014年3月27日）］。（四）交通费320元。（五）残疾赔偿金。经被告漯河海峡旅行社申请，本院重新委托鉴定，原告刘琼的伤情仍为十级伤残，故残疾赔偿金应按司法鉴定意见书鉴定的十级伤残予以赔偿，残疾赔偿金数额为44796元（22398.03元×20年×10%）。（六）二次手术费用5000元。（七）精神抚慰金5000元。（八）鉴定费1360元。以上共计73220元。原告的其他诉讼请求无证据支持，法院予以驳回。被告漯河海峡旅行社辩称“本案应由事故责任人赔偿”与法律规定相悖，法院不予采纳。至于第三人贾红军垫付的二次鉴定费，系其与被告海峡旅行社之间的纠纷，其可另行解决。被告及第三人的其他辩解理由，合理合法部分，法院已予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告漯河市海峡旅行社有限责任公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘琼损失共计73220元。二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。本案诉讼费1750元，由被告漯河市海峡旅行社有限责任公司负担。
漯河海峡旅行社不服原审判决，向本院提起上诉称：1、驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的计算依据不足；2、刘琼的身份是学生，不存在误工的情况，其误工费不应当支持，请求撤销原判，依法改判。
刘琼答辩称：1、本案对刘琼的伤残等级进行了两次鉴定，结果一致，漯河海峡旅行社对鉴定结果不服毫无事实及法律依据；2、学生在学校上完高二完成会考后，学校就给毕业证。刘琼20**年6月辍学的事实，原审已经提供相应证据。原审判决证据确实充分，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应予采信；2、刘琼的误工费是否应予以支持。
本院认为：海峡旅行社雇佣刘琼为其工作，在雇佣期间由于第三人的原因导致刘琼遭受人身损害的事实存在。对刘琼的伤残等级，漯河海峡旅行社对原鉴定结论不服，申请重新鉴定，重新鉴定后，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与原鉴定意见的伤残等级结论相同。漯河海峡旅行仍有异议，但未提出相应的证据证明其异议成立，原审判决对驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信并无不当。本次事故导致刘琼受伤时，漯河海峡旅行社正在雇佣刘琼从事有偿劳务活动，因此，漯河海峡旅行社上诉称刘琼的误工费不应当支持的理由不能成立。综上，上诉人漯河海峡旅行社的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元由上诉人漯河市海峡旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡琨鹏
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初186号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李超丽，男，1975年6月7日出生于河南省驻马店市，汉族，文盲，打工人员，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现租住山东省威海市文登区。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］190号起诉书指控被告人李超丽犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人李超丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日22时许，被告人李超丽酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型轿车，沿威海市文登区职工街路由北向南行驶至缤纷尚街南侧胡同处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李超丽血液中乙醇成分含量为160.69毫克/100毫升。
上述事实，被告人李超丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李超丽的供述；证人孙某的证言；人口基本信息详细查询结果；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；检验报告；抽取当事人血样登记表；检查笔录；抓获经过；受案登记表；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李超丽无证驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人李超丽归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 于传永
二〇一八年六月五日
书 记 员 邵秋霖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第423号
原告王瑞花，山大二院职员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王瑞花与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费160.1元，共计3160.1元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年6月30日，被告收取原告装修保证金3000元以及物业相关费用3025.2元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额160.1元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王瑞花装修保证金3000元，物业费160.1元，共计3160.1元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年6月30日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京筑诚置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：黄灏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雅，江苏三法律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯均环，男，1974年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石春叶，女，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
再审申请人南京筑诚置业发展有限公司因与被申请人冯均环、石春叶商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7748号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 鸣
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年三月二十九日
书记员 王嘉玉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保92号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高区。
法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。
被申请人：周秋兰，女，住址：长春市二道区。
被申请人：张少鹏，男，住址：长春市宽城区。
被申请人：崔晶，女，住址：吉林省东辽县安石镇。
被申请人：王永刚，男，住址：长春市南关区。
被申请人：王永慧，女，住址：长春市朝阳区。
被申请人：王殿利，男，住址：长春市朝阳区。
被申请人：长春市皇家永利餐饮娱乐有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王永刚，董事长。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年4月28日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封①被申请人王永刚所有的房屋的房籍；②被申请人王永刚所有的，房屋的房籍；③被申请人王永慧所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年5月3日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王永刚所有的房屋的房籍；
二、查封被申请人王永刚所有的屋的房籍；
三、查封被申请人王永慧所有的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年五月三日
书记员 崔 凯