wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初602号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人贺月中，男，1963年8月27日出生于淮安市淮安区，汉族,小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人贺月中犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人贺月中到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月11日6时50分许，被告人贺月中驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿本区仇桥镇“零点烧鸡公”饭店门前，由东向西行驶至淮博路万家福酒店对面路口处，进入道路南侧向西时，与沿淮博路由西向东行驶、由夏某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，电动三轮车乘坐人杜某爱伤。当晚，被害人杜某死亡。经鉴定，被告人杜某系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人贺月中负事故的全部责任。
事故发生后，被告人贺月中主动向本区公安机关投案，并如实交代交通肇事事实。被告人贺月中已与被害人杜某的近亲属达成赔偿协议，并按协议兑付款项，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贺月中在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人贺月中的投案供述，证人夏某、马某的证言，被告人贺月中的驾驶证信息，苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车行驶证信息，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，调解协议、收条、谅解书，本区公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人贺月中判处一年至二年的有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人贺月中违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人贺月中主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺月中积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，本院决定对被告人贺月中宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人贺月中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺月中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 力
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督376号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求严明给付物业费657元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终691号
上诉人（原审被告）：大庆高新区隆迪石化科技有限公司，黑龙江省大庆市高新区翔安大街48-1号。
法定代表人：田晓宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡萍，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆澳尼思泰技术开发有限公司，住所地大庆让胡路区阳光佳苑C24-504。
法定代表人：周小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桂红，黑龙江庆大律师事务所律师。
上诉人大庆高新区隆迪石化科技有限公司（以下简称隆迪石化公司）因与被上诉人大庆澳尼思泰技术开发有限公司（以下简称澳尼思泰技术公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆迪石化公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1581号民事判决书，依法改判隆迪石化公司不给付澳尼思泰技术公司货款1242000元及利息损失的诉讼请求或将本案发回重审。2、要求澳尼思泰技术公司承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院对于澳尼思泰技术公司提交的“发货清单及提货清单”复印件及“情况说明”的认定是错误的。本案澳尼思泰技术公司的诉讼主张已超过法律规定的诉讼时效期间。澳尼思泰技术公司主张的利息计算至2017年9月15日，但一审法院在最后的判项中直接将利息调整计算至实际给付之日，超过当事人的诉讼请求，违反不告不理原则，明显侵害隆迪石化公司权益。澳尼思泰技术公司起诉主张的金额不仅计算错误，而且没有任何证据证明。
澳尼思泰技术公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。隆迪石化公司的陈述与事实不符，上诉理由不成立，请求驳回上诉。
澳尼思泰技术公司向一审法院起诉请求：要求隆迪石化公司支付欠款1242000元、并支付利息647603.64元（暂计至2017年9月15日）。
一审法院认定事实：2009年6月23日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买18台注聚合物泵（规格3DPAM75-4.0/22），货款总计1242000元。交货地点为新疆克拉玛依油田需方施工现场，并约定货到验收合格后付合同总价款的95%，余款5%为质保金。合同签订后，原告委托宁波合力机泵有限公司于2009年8月28日、2009年8月31日分两次将合同约定的18台机器设备运送至合同约定的交货地点，并由新疆克拉玛依油田接收货物。新疆克拉玛依油田采油二厂出具情况说明，认可已于2009年9月15日收到原告交付的18台注聚合物泵，且投产运行。运行情况良好。因被告未按合同约定向原告支付货款，原告公司职员王敏与宁波合力机泵有限公司职员郑国芬曾于2012年5月20日到被告公司索要货款。被告至今未向原告支付货款。一审法院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示、且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据原告所举证据，能够证明原告已经全面履行了交货义务，被告亦应当履行支付货款的义务。对于原告要求被告支付货款1242000元的诉讼请求，法院予以支持。因被告未按合同约定支付货款，故还应当自逾期付款之日起向原告支付逾期付款利息。因收货方于2009年9月15日收到货物，故对于原告要求被告支付自2009年11月1日起至货款实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决被告大庆高新区隆迪石化科技有限公司于本判决生效之日给付原告大庆澳尼思泰技术开发有限公司货款1242000元、并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年11月1日起至货款实际给付之日止的利息损失。
二审期间澳尼思泰技术公司申请证人王某出庭作证，欲证明澳尼思泰技术公司每年都会向隆迪石化公司催要货款。隆迪石化公司质证称，对证人证言不予认可，首先证人的身份是澳尼思泰技术公司法定代表人的丈夫，存在法律上的利害关系，其次证人在作证中说对此催要，我方未给付欠款，但在询问过程中其已说明2011年就已经离职，对于公司2011年之后的财务往来状况不可能清楚，显然其证言存在明显的偏向性。对该证人证言，本院将结合双方提交的其他证据综合认证。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，澳尼思泰技术公司为证明其按照双方签订的《工矿产品购销合同》约定履行供货义务，向一审法院提交了《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、新疆油田公司采油二厂三次采油作业区出具的“情况说明”以及发货、收货通知单（复印件），该系列证据相互佐证，构成完整证据链条，足以证实澳尼思泰技术公司完成了双方合同约定的供货义务，隆迪石化公司亦应按照双方合同约定支付1242000元货款。对于隆迪石化公司提出的本案已过法律规定诉讼时效，不应得到法律保护的主张，结合澳尼思泰技术公司一审提供的宁波合力机泵有限公司出具的“情况说明”及二审期间证人王某证人证言可以证实，澳尼思泰技术公司一直向隆迪石化公司催要货款，因此本案并未超过诉讼时效。澳尼思泰技术公司在一审起诉状中对利息请求项的表述为（暂计至2017年9月15日），至庭审过程中对该部分请求亦未发生变化，因此一审判项支持至实际给付之日，确超当事人请求范围，对此本院予以调整。综上所述，隆迪石化公司关于利息部分的请求成立，本院予以支持；其他上诉请求不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1581号民事判决为：“被告大庆高新区隆迪石化科技有限公司于本判决生效之日给付原告大庆澳尼思泰技术开发有限公司货款1242000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年11月1日起至2017年9月15日止的利息损失。”
驳回上诉人大庆高新区隆迪石化科技有限公司其他上诉请求。
二审案件受理费15978元由上诉人大庆高新区隆迪石化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年四月十六日
法官助理 李军志
书 记 员 苏麟诺
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初117号
原告徐威，男，1968年10月4日出生，汉族。
委托代理人夏连振，1975年8月16日出生，男，汉族，汉族，住沾河林业局。
委托代理人王容君，1973年12月28日出生，男，汉族，住沾河林业局。
被告张学生（又名张云峰），男，1964年1月8日出生，汉族，无职业（未到庭）。
委托代理人张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
被告沾河林业局，住所地黑龙江省沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐威诉被告张学生、沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐威于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐威撤回起诉。
案件受理费经院长批准予以免交。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年十月十九日
书记员 石永丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1115号
原告吴晓莉（身份证号×××）。
被告宣瑞成。
原告吴晓莉与被告宣瑞成民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓莉、被告宣瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓莉诉称：2014年3月16日，被告宣瑞成向原告借款人民币130000.00元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告人民币130000.00元，同时请求法院按照法律规定的标准判决被告给付利息，诉讼费由被告承担。
被告宣瑞成未提交书面答辩，在庭审中辩称，2010年左右，被告因与石广全成立花卉公司急需用钱，被告与石广全通过原告存折抵押向银行借款人民币18万元，期间被告与石广全还款1万元，剩余17万元被银行划扣还银行借款了。借款时原被告约定半年给付原告利息6万元，当时作扣本金3万元付原告利息，我们借款15万元现金。后因被告无钱还款，于2014年3月16日向原告出具130000.00元的欠条一张。
原告为证明其诉讼请求成立，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：欠条一张，拟证明被告宣瑞成于2014年3月16日借到原告吴晓莉人民币130000.00元。
被告宣瑞成对自己的抗辩观点未提供证据予以证明，但其庭审中对原告出示的证据表示无异议，同时对原告要求被告按法律规定支付利息的请求表示同意。
证据的分析与认定：原告提供的借条被告表示无异议，与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
根据合当事人的陈述以及本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
2014年3月16日被告宣瑞成向原告吴晓莉借款人民币130000.00元，并为原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。被告宣瑞成当庭对原告出示的借据表示无异议，对原告要求按法律规定支付利息的请求表示同意。
本院认为，原告吴晓莉与被告宣瑞成之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，借据载明的内容明确，现原告持借条向被告主张权利，被告理应履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而原被告就该笔借款的利息未做约定，视为无约定，但被告同意原告请求按法律规定给付利息的起算点和计算标准，故原告主张的利息应自其起诉日起按年息6%支付至履行期间届满之日止的资金占用期间的利息。被告抗辩观点无证据佐证，故其抗辩理由不能成立。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：
被告宣瑞成于本判决生效后五日内给付原告吴晓莉借款130000.00元，并支付自2016年2月24日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告宣瑞成负担（此款于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2900.00元）。
审判员 李国华
二〇一六年三月十七日
书记员 王黎时
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初71号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人陈某，农民，：山东省栖霞市庄园街道留家沟村36号。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2014年12月9日14时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车由西向东行至栖霞市翠屏街道聚魁村桥西处，与行人牟成港相撞，致牟成港受伤。经检验：陈某血液中检出乙醇成分，含量为300mg／100ml，属醉酒驾驶。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见证实，公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人明知他人报警而在现场等候处理，且积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示不追被告人的任何责任。
上述事实被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 泳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6658号
原告：孙宁,女,汉族,1976年2月8日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:钱诚,安徽蓝邦律师事务所律师。
被告:高稳(曾用名高伟341204197707100417),男,1977年7月1日出生,汉族,住安徽省颍州区。
被告:刘亮(系被告高伟之妻),女,1979年7月4日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。
原告孙宁诉被告高稳、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员李申适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宁的委托代理人钱诚及被告刘亮到庭参加了诉讼，被告高稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁向本院提出诉讼请求：1、判令高伟偿还原告借款30万元及利息,被告刘亮对偿还该款承担连带清偿责任;被告偿还借款10万元及利息6000元(从2016年7月2日起)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日,被告高伟因生意资金周转问题从原告处借款30万元,双方约定利息为月息两分五,被告按约定偿还部分利息,并于2016年2月21日重新为原告更换借条,其妻子刘亮作为保证人提供了连带担保责任,后来两被告将2016年2月21日前的利息结清。剩余本金及利息至今未还,侵犯了原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。
被告高稳未提出答辩,也未向本院提交相关证据。
被告刘亮辩称，借款是事实，前期借款已经结清，2016年我们夫妻双方重新给原告出具借条，本金至今未还，利息仅支付到2016年2月21日，利息过高，要求原告不要利息了，分期给付，2018年本金全部还清。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日,被告高稳因生意资金周转从原告处借款30万元,双方约定利息为月息两分五,原告于当日向户名为高伟的账户转账30万元，后被告仅偿还原告的利息至2016年2月21日，二被告于2016年2月21日重新向原告出具借条载明:“借条，今借到孙宁人民币叁拾万元整（￥300000）.月息两分五厘.借款人：高伟（341204197707100417）现用名：高稳（341222197806056872）此款请打入以下账号建行阜阳分行花园支行户名：高伟，账号43×××77，担保人刘亮，2016.2.21日”。借条出具以后被告未偿还原告的本金及双方约定的利息，经原告多次向二被告催要未果，为此，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告高稳身份证复印件、婚姻登记证明、借条、银行转账明细、被告刘亮的身份证复印件及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高稳向原告孙宁借款300000元,有二被告给原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告庭审中原告要求被告偿还该借款利息的诉讼请求过高,应按年利率24%计算。被告刘亮作为高稳的妻子且系该借款的担保人，原告主张被告刘亮承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告刘亮辩称利息不应支持，因双方在该借条上有约定利息，其辩称本院不予采信。被告高稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高稳于本判决生效之日起五日内偿还原告孙宁借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月22日至该款还清之日止）；
二、被告刘亮对述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一八年一月十七日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7347号
原告：王明存，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍住址：河南省新蔡县，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：何伟标，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：应娅玲，系公司员工。
原告王明存与被告何伟标、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王明存的委托代理人黄伟革、被告何伟标、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭。本案现已审理终结。
原告王明存诉称：2015年3月27日18时10分许，第一被告驾驶浙Ｋ×××××货车在路段南侧倒车驶入桃碧线时，遇原告骑行电动车沿桃碧线由红圩村向石牛村方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往丽水南山法朝骨伤医院救治。案经交警部门认定：第一被告负事故全部责任，原告无事故责任。经司法鉴定，原告所受的伤构成道路交通事故十级伤残。此后，原告多次索赔，均未果。经查，浙Ｋ×××××货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。原告认为，第一被告作为交通事故侵权人，其应在所负事故责任范围内赔偿原告损失。第二被告承保了案涉车辆的交强险与商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，其应在保险限额内直接承担先行赔偿责任，故请求依法判决：1、被告何伟标赔偿原告因机动车交通事故造成的损失人民币149349.28元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内对第一项诉请的损失直接承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：1、浙Ｋ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交强险、第三者责任险（限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告诉请的赔偿费用：（1）医疗费为18149.88元，其中超出国家医疗保险范围的为3131.62元，根据保险合同及相关法律规定，应予以剔除；住院伙食补助费、营养费的标准按每天10-30元为宜。（2）护理费应根据原告的伤势情况及当地护理标准计算；误工期限认可150天，但原告未提供其因本次事故造成的实际误工损失，虽有劳动合同，且合同中有涂改，需核实真实性，另未提供出事前一年相关的收入证据予以佐证，答辩人认为原告未满60周岁且有相应的劳动能力，应当根据实际减少的误工损失予以赔付。（3）伤残赔偿金和精神抚慰金，答辩人认为原告诉请按城标计算依据不足，理由是：原告为农村户口，且居住在，即农村；银行卡流水明细未体现出事前一年有相应工资明细；劳动合同中有涂改，且乙方签章处未按指印供确认，对其真实性存疑，故城标依据不足；精神抚慰金的标准过高。（4）交通费用应与原告的就诊次数、时间等相结合，而原告主张的交通费用未提供相应正式发票予以佐证，不予认可；修理费用，原告提供的销货清单的真实性无法确认，且无车辆受损照片及正式修理发票予以佐证，不予认可；鉴定费为原告主张损失发生的费用，应由原告本人承担，根据保险合同约定，也不属赔偿范围；诉讼费，根据保险合同约定，不予承担。
被告何伟标辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理，本院认定交通事故的事实与原告陈述一致。
本院认定原告王明存的合理经济损失为：医疗费18149.88元、住院伙食补助费1080元（36天*30元/天）、营养费900（30天*30元/天）元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金3000元、误工费18495元（150天*123.3元/天）、护理费7639.2元（36天*130元/天+24天*123.3元/天）、交通费360元，合计144098.08元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告所举的身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、投保单、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、报告单、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同、银行交易明细、工伤待遇支出核定表及庭审中当事人陈述。
本院认为：交警部门认定被告何伟标负事故全部责任，原告王明存无责任，责任认定准确，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿。故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔偿。剩余损失，应由侵权人承担全部赔偿责任，其中属于保险责任范围的，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额内直接赔付。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因其事故发生前一年均有固定的非农职业收入来源，故本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以调整，修理费用，因依据不足，不予支持，鉴定费为原告主张权利发生的费用，应由原告自行承担。被告抗辩对原告的超医保部分医疗费不予赔偿，但未能举证证明原告的超医保费用系非治伤必需费用或不合理费用，故本院不予采纳。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的的规定，判决如下：
原告王明存因交通事故造成损失人民币144098.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付24098.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告何伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十二月五日
代书记员 程志超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德旭，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈霁，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人王德旭因与被申请人东莞市建工集团有限公司（以下简称“东莞建工”）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德旭申请再审称，一、二审判决事实认定错误，适用法律错误，遗漏重要证据，属严重错判。理由如下：1.二审中，王德旭向法院提交足以推翻一审判决的重要证据，即由案涉工程的监理方出具的《情况说明》，该份证据能充分证明申请人的停工时间为8个月而非43天，但是二审法院却故意未对这份证据进行审理评判。2.一、二审法院认定停工时间只有43天毫无事实依据，案涉工程并非王德旭一个班组，还有挖方班组、保温班组等，监理方在另案出具的《“四川君颐青城山尊酒店”项目二标段施工期间监理延期索赔申请》（以下简称“《索赔申请》”）中表明全面停工时间为43天，与王德旭8个月的停工时间并不矛盾。3.《关于四川君颐青城山尊酒店二标段劳务租赁钢管、扣件、塔吊等费用情况》（以下简称“《费用情况》”）系王德旭与东莞建工的项目执行经理刘勇在经过核算后的真实意思表示，一、二审法院单纯认可刘勇的签字，不认可其签字确认的内容明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
东莞建工提交意见称，1.王德旭为案涉工程的实际施工人，负责整个案涉工程的主体施工建设，并非《再审申请书》中所述的仅仅为一个劳务班组。2.《索赔申请》明确记载了案涉工程整个施工情况，经过两起案件多方质证认可，并与其他证据相互印证，真实性明显大于王德旭在二审中才提交的《情况说明》。3.刘勇没有权力和资格代表东莞建工与王德旭进行结算，且其早已离开项目现场，后来与王德旭签订的《费用情况》不具有真实性。4.按照双方合同约定，王德旭若完成全部工程，可以获得总工程款7840000元，东莞建工在王德旭只完成64%工程量的情况下已经支付了5100000元工程款，如完全按照《费用情况》确认的停工损失2400000元，则王德旭将获得7500000元，与完成整个工程且竣工验收后可以获得的整个工程款相当，不合情理。综上，请求驳回王德旭的再审申请。
本院认为，根据原审判决、王德旭申请再审理由及东莞建工答辩意见，本案的主要争议焦点是：一、停工时间如何认定；二、项目执行经理刘勇签字认可的《费用情况》是否真实有效。
关于停工时间的认定问题。王德旭主张，其在二审中提交的《情况说明》，能充分证明停工时间为8个月而非43天。本院认为，《情况说明》阐明王德旭班组2014年11月9日进场施工，2014年12月中下旬停工。但从询问了解的情况看，王德旭共带十多个班组，三四百人。《情况说明》所称“王德旭班组”是否涵盖王德旭所带全部班组不明确，如系指代全部班组，又与其后所称“各施工班组进场时间不一致，在施工期间，各施工班组的停工时间也不一致”的内容相矛盾。《索赔申请》是案涉项目监理公司出具给业主方的，其中较详细地陈述了工程总体情况，加盖了监理公司公章且有现场总监理工程师签名，系业主方在另案中作为证据提出，已经两起案件多方质证认可；而《情况说明》则是王德旭在本案二审中提出，从内容看对事实的陈述不够清晰明确，且加盖的是监理公司的项目专用章。按照优势证据规则，《情况说明》的证明力明显小于《索赔申请》，原审法院采信《索赔申请》表明的43天停工时间并无不当。
关于刘勇在《费用情况》上签字的效力问题。刘勇虽是案涉项目的执行经理，但其在无东莞建工明确授权的情况下，对王德旭的停工损失进行确认，并不在其职权范围内。原审法院依据鉴定意见，认定刘勇在《费用情况》上的签名属实，但对《费用情况》部分内容因与查明事实不符而未予认定，并无不当。
综上所述，王德旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德旭的再审申请。
审 判 长 王 佳
审 判 员 魏庆锋
审 判 员 金 晶
二〇一八年三月二十三日
法官助理 豆晓红
书 记 员 谈 迅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14515号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄建英，男，1955年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告黄建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1827号
申请执行人：欧阳爱霞，女，汉族，1969年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海聚丰实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区中区二路，工商注册号440682000239866。
法定代表人：梁鑫骏。
被执行人：梁燕燕，女，汉族，1983年3月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人梁燕燕所有的粤Ｅ×××××号车辆，因该车去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 关翠芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6157号
原告：杭州明昊纺织有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WBWC3R，住所地杭州市萧山区经济技术开发区华瑞中心3幢2206室。
法定代表人：张三女，总经理。
被告：杭州艾蒲服饰有限公司，统一社会信用代码91330104MA27XGAM4K，住所地杭州市江干区笕桥街道横塘社区二组115号1幢102室。
法定代表人：何意柏，执行董事兼总经理。
原告杭州明昊纺织有限公司诉被告杭州艾蒲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人张三女到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告双方于2016年8月5日签订买卖合同，约定交货日期为同年9月10日之前，付款日期为被告收到货物并验收合格后30日内。原告于2016年8月20日按约将货物运送至被告处并经验收合格，但被告未按约履行支付货款义务，后经催讨被告承诺付款27000元，但在支付10000元后余款至今未付，故诉请判令：被告支付原告货款17000元。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以下事实由原告提供的面料销售合同一份、送货单二份、增值税专票发票一份、空头转账支票一张以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州艾蒲服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州明昊纺织有限公司价款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由杭州艾蒲服饰有限公司负担。
原告杭州明昊纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州艾蒲服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年五月三日
书记员 谢 意
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初112号
原告郭文杰，男，1987年6月7日出生，汉族，自由职业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人刘振华，河北国器律师事务所律师。
被告吴丽明，男，1983年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告郭文杰与被告吴丽明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件争议较大、疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯汉卿
人民审判员 安俊珍
人民陪审员 何 昕
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 菁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第01277号
原告张金凤，住宾县。
被告王长虹，住宾县。
原告张金凤与被告王长虹保证合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告张金凤诉称，2014年10月20日，王迪因承包房地产开发工程，急需现金周转，在原告张金凤处借款30万元，被告王长虹为担保人，三方当事人当时签订借款协议，协议约定担保人承担经济连带给付义务，现王迪涉嫌犯罪被刑事拘留，故请求判令被告返还原告人民币30万元，利息41968.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告王长虹准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告王长虹的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金凤的起诉。
案件受理费6,430.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民商初字第01277号原告张金凤，住宾县。被告王长虹，住宾县。原告张金凤与被告王长虹保证合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。原告张金凤诉称，2014年10月20日，王迪因承包房地产开发工程，急需现金周转，在原告张金凤处借款30万元，被告王长虹为担保人，三方当事人当时签订借款协议，协议约定担保人承担经济连带给付义务，现王迪涉嫌犯罪被刑事拘留，故请求判令被告返还原告人民币30万元，利息41968.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告王长虹准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告王长虹的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张金凤的起诉。案件受理费6,430.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘佳泉二〇一六年九月二十二日书记员  曹 扬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第178号
原告：陈灿星，男，汉族，住：珠海市香洲区，身份证号：×××4813。
委托代理人：黄丽娅，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：赖月林，男，汉族，住：广东省中山市，身份证号：×××3511。
上列原告陈灿星诉被告赖月林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灿星的委托代理人黄丽娅到庭参加诉讼，被告赖月林经本院公告送达开庭传票和应诉资料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈灿星诉称：原、被告于2012年12月25日签订了借款合同约定，被告向原告借款人民币40万元用于坦洲镇商住楼建设，借款期限三个月，利息按月利率2%计，借款到期后被告须本息一次付清，每逾期一日按前款总额的1.5‰计算赔偿金。被告用其位于坦洲镇的房屋作为抵押担保，合同还约定，如发生争议，协商不成，由原告户籍地法院管辖，同日，双方又签订补充协议约定，被告除按借款合同约定支付利息外，另按月息3%向原告支付利息。合同签订和，原告依约向被告支付了40万元（通过原告之妻谭蝶浓账户转至被告账户），被告在转账单上签字确认，并向原告出具了借据。但合同到期后，被告未依约还款，一直躲避原告，拖赖欠款不还。为了保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币40万元及利息6万元，支付赔偿金36万元（从2013年3月26日起截止至2014年11月26日，之后顺延计算），合计人民币82万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、借款合同；2、补充协议；3、中国工商银行网上银行电子回单及被告收到转账的确认书；4、借据；5、结婚证。
被告赖月林没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：原告提供2012年12月25日签订的借款合同一份，主要内容为：甲方赖月林，乙方陈灿星。一、甲方承接洪育海的位于坦洲镇的五层框架结构商住楼的工程项目，因资金周转困难，现向乙方借款40万元整，乙方于2012年12月25日将该笔款项汇入甲方指定的账户，由甲方向乙方出具收到借款的借据。甲方账户信息如下：户名赖月林，开户行中国工商银行坦洲大兴支行，账号62×××27；二、借款期限为三个月；三、借款利息为月息2%，借款期限3个月的利息共计24000元，利息于借款期限届满之日一次性支付；四、借款用途为甲方保证将借款全部用于承接坦洲镇的五层框架结构商住楼的工程项目；五、借款期限届满，甲方应将全部借款和利息一次性返还给乙方；六、如甲方未按时返还全部借款，乙方同意的，双方可以续签书面借款合同，否则，甲方应赔偿由此给乙方造成的经济损失。双方一致同意，甲方没逾期一日按欠款总额1.5‰的标准向乙方支付赔偿金，直至还清全部借款为止；七、甲方同意提供其所有的位于坦洲的房产作为其还款的担保，本合同生效后七日内甲方负责办理相关抵押登记手续；八、如因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地法院解决；九、本合同自双方签字之日生效。甲方签名：赖月林，乙方签名：陈灿星。日期：2012年12月25日。
原告提供2012年12月25日签订的补充协议一份，主要内容为：甲方赖月林，乙方陈灿星。甲乙双方于2012年12月25日签订了借款合同，甲方向乙方借款人民币40万元整，现双方签订补充协议如下：甲方同意除按借款合同约定支付利息外，另按月息3%向甲方每月支付利息。甲方签名：赖月林，乙方签名：陈灿星。日期：2012年12月25日。
原告陈灿星提供了中国工商银行网上银行电子回单一份，显示：2012年12月25日，谭蝶浓通过工商银行62×××21的账号分两笔转账汇款共计40万元至被告赖月林的账户。被告赖月林在电子回单下方签名确认收到由谭蝶浓转入的40万元。
原告陈灿星提供借据一份，载明：今收到陈灿星借款人民币40万元整。借款人（签名）：赖月林，2012年12月25日。
庭审中原告陈灿星陈述：原、被告于2012年12月25日签订了借款合同约定，被告向原告借款人民币40万元用于承建坦洲镇十四村连仕围商住楼工程，借款期限三个月，利息按月利率2%计算。借款到期后被告须本息一次付清，每逾期一日按前款总额的1.5‰计算赔偿金。同日双方签订补充协议，约定被告除按借款合同支付利息外，还需支付月息3%的利息。同日原告通过其妻子谭蝶浓的银行账户转账40万元给被告。借款期限届满后，被告没有偿还过任何本金和利息，现原告已经联系不上被告了。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告赖月林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利法律后果。被告赖月林未到庭参加诉讼，本案事实根据原告陈灿星提供的证据审查认定。原告陈灿星提供的借款合同、补充协议、中国工商银行网上银行电子回单、借据内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。还款期限届满后，被告未予偿还，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原、被告签订的借款合同及补充协议约定借款利息为百分之五的月息，逾期还款赔偿金为日千分之一点五。本案为民间借贷纠纷，出借方的损失仅为利息损失，法律明确规定利息损失的上限为中国人民银行同期贷款利率的四倍。故原告请求的利息、违约金应以中国人民银行公布的同期短期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖月林于本判决生效之日起10日内向原告陈灿星偿还借款40万元并支付利息（以借款本金40万元为基数，按中国人民银行公布的同期短期贷款利率四倍自2012年12月25日起计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由原告陈灿星负担1400元，被告赖月林负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 梁敏子
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黎裔芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6326号
原告张惠利。
委托代理人傅良才，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告傅东飞。
被告张聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人王靖玮，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第四营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人段伟，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告张惠利诉被告傅东飞、张聪、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保浙江国际营业部）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市第四营业部（以下简称人保杭州第四营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张惠利及其委托代理人傅良才，被告人保浙江国际营业部、人保杭州第四营业部共同委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告傅东飞、张聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张惠利起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现起诉请求判令傅东飞、张聪共同赔偿医疗费3807.3元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、误工费14974.76元（132.52元／天×113天）、护理费14974.76元（132.52元／天×113天）、交通费500元、修理费500元、衣服损失200元等共计37256.82元，人保浙江国际营业部在交强险责任限额范围内、人保杭州第四营业部在商业三者险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由傅东飞、张聪负担。
被告傅东飞、张聪未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保浙江国际营业部、人保杭州第四营业部未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，沪C×××××号小型轿车在人保浙江国际营业部投保了交强险、人保杭州第四营业部投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应在交强险范围内分项赔偿，超过部分，在商业三者险中赔偿30%。原告主张的医疗费，根据实际票据核算，应扣除非医保费用382元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；营养费，根据原告的伤情，不需要营养补偿，且也没有提供医嘱等证据，故不应支持；误工费，时间偏长，认可60天，标准偏高，认可105元／天；护理费，认可住院时间，标准偏高，认可120元／天；交通费偏高，由法院酌定；修理费，未定损，不予认可；衣服损失，未提供证据，不予认可。
经审理查明：2015年6月1日18时35分许，傅东飞驾驶其沪C×××××号小型轿车，停在杭州市萧山区临浦镇柏山陈村非机动车道内，因张聪突然打开左侧后车门时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，傅东飞与张聪共同负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗23天及门诊治疗，医生诊断为“右第8肋骨骨折、右胸壁挫伤、第1、2尾骨半脱位、骶尾部挫伤、右上臂和左踝多处挫伤”，产生医疗费10146.59元。庭审中，原告陈述自己支付了医疗费3807.30元，傅东飞和张聪共同支付了6339.29元；原告还陈述其在杭州华峰地基基础工程有限公司工作。
另查明：沪C×××××号小型轿车在人保浙江国际营业部投保了交强险、人保杭州第四营业部投保了商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费票据及费用清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费，除傅东飞和张聪支付部分外，确定为3807.30元；2.住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；3.营养费920元（40元／天×23天）。以上合计5877.30元。二、死亡伤残项下：1.误工费11555元（115.55元／天×100天）；2.护理费7951.20元（132.53元／天×60天）；3.交通费酌定为400元。以上合计为19906.20元。三、财产损失项下：1.修理费酌定为400元；2.衣服损失酌定为100元。以上合计为500元。综上，原告的损失共计26283.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。傅东飞作为涉案车辆的驾驶人，在非机动车道上停车下客时，未提醒乘客张聪开门下车时应注意安全，张聪未注意观察来往车辆通行安全即下车开门，是共同导致原告受伤的原因，应共同承担侵权责任。根据原告的伤情和病历记载，酌定误工期限为伤后100天、护理期为伤后60天、营养期为住院时间23天。原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告陈述从事的工作，标准参照2014年度浙江省私营单位建筑业在岗职工年平均工资42177元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。营养费标准酌定为40元／天。人保浙江国际营业部提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。综上，原告的上述合理损失，未超过交强险责任限额范围，故应由人保浙江国际营业部在交强险责任限额范围内赔偿。傅东飞、张聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张惠利损失26283.50元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张惠利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半交纳366元，由张惠利负担66元，傅东飞、张聪共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王彬青
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执244号
申请执行人范生林，男，1952年3月29日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王福龙，男，1964年7月7日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王春香，女，1963年8月23日出生。汉族，闻喜县。
申请执行人范生林与被执行人王福龙、王春香为民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823民初35号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张毅
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执244号
申请人：范生林，汉族，住闻喜县。
被执行人：王福龙，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人范生林与被执行人王福龙为民间借贷纠纷一案中，被执行人王福龙拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人王福龙（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月三日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初862号
原告：高方萍，女，汉族，1953年8月31日出生，现住托里县。
被告：尹保财，男，汉族，成年人，现住托里县。
原告高方萍诉被告尹保财买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告高方萍到庭参加诉讼。被告尹保财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告高方萍诉称：被告尹保财于2015年2月中旬，在托里县托里镇原告所开的华鹏建材店内向原告购买价值17027元装修材料后未支付货款，经原告多次向被告讨要无果，现本案还款日期已到，经原告高方萍多次催促还款无果，遂将被�尹保财起诉至托里县人民法院。诉讼请求：1、本案被告人尹保财清偿欠款17027元及逾期利息2214元（553元×4个月，本案被告欠款利息为银行四倍利率）；2、本案的诉讼费及投递费由被告人承担。
被告尹保财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、2015年2月14日欠条一张，证明被告欠我材料款的事实。
经审理查明，2015年2月14日，被告在原告店内赊欠瓷砖价值17027元，被告给原告出具欠条，欠条载明”今本人尹保财欠高方萍材料款17027元（大写壹万柒仟圆整）于2015年12月前一次性付清，如到期未付清，则承�逾期利息（银行利率）。”被告在欠条上签名捺印。欠款到期后，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有欠条为证。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告瓷砖款17027元，事实清楚，且有被告出具的欠条为证，本院予以确认。庭审中，原告请求被告清偿17000即可，故被告可按17000元清偿债务。双方约定逾期利息按照银行利率计算，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹保财于本判决生效后十日内偿清原告瓷砖款17000元；
二、自2016年1月1日起被告按照中国人民银行同期贷款利率5.35%计付利息直至偿清欠款止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140.51元（已减半收取），由被告尹保财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一六年十二月二日
书记员 潘晶晶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初586号
原告：任志国，男，1979年4月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳隆申房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路15号，统一社会信用代码：91210113675335001W。
法定代表人：那辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：董顺元，男，1956年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
第三人：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告任志国与被告沈阳隆申房地产开发有限公司（以下简称隆申地产）、被告董顺元、第三人辽宁建工集团有限公司（以下简称辽宁建工）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志国的委托诉讼代理人李国涛，被告董顺元及其委托诉讼代理人于淑芝，被告隆申地产的委托诉讼代理人王磊、贾芸铭，第三人辽宁建工的委托诉讼代理人冷东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令二被告支付工资款235000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年8月至2017年6月期间，给被告隆申地产和董顺元在沈北新区老年公寓辽北中医院打工，做理石钢骨架工种，欠原告工资款235000元，经原告多次催要，被告以各种借口至今没给付。原告认为二被告应当给付工资款，有被告董顺元出具的欠条文字材料，确认被告欠原告工资款，被告隆申地产应当承担连带给付工资款，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告隆申地产辩称，原告与我公司无任何法律关系，原告与董顺元之间若存在劳务关系应当根据合同相对性原理，向董顺元主张权利，与我公司无关，真实性和关联性存在异议。
被告董顺元辩称，我在被告隆申地产公司承包*、*楼外部装修工程以及第*层幕墙工程，共施工2年，从2015年8月份开始施工到2017年6月份验收完毕。我要求隆申地产公司结算，但是隆申地产公司未结算，总是推托，后来就联系不上了。我拖欠原告工资数额属实，同意给付原告工资，但是隆申地产公司未支付我钱，所以我没有能力支付给原告工资。应当由被告隆申房地产公司承担原告的工资及本案诉讼费；隆申地产和董顺元之间没有签订合同，口头约定补差价普工是130元，大工是230元，但隆申地产没有给补差价；按照原来的两个预算还欠100万元左右。另外，隆申公司属于采用欺骗的手段利用董顺元，没有给付董顺元钱，隆申地产是有过错的，到今天也没有支付完毕，所以隆申地产应承担给付原告人工费。
第三人辽宁建工答辩称，1、第三人与原、被告无任何法律关系，也不是责任的主体；2、本案所欠的工程款纠纷是由被告董顺元与沈阳隆申房地产公司之间私下口头约定签订的合同，第三人不知道，与第三人也无法律关系；3、第三人不承担任何法律责任。
本院经审理查明事实如下：隆申地产系沈北新区珺玥商务中心的开发单位，2013年隆申地产将该项目土建工程发包给第三人辽宁建工。被告隆申公司于2015年将该项目的部分装修工程口头发包给被告董顺元，被告董顺元雇佣原告等人施工。2018年1月9日被告董顺元给原告出具欠条一份，证实拖欠原告工资款235000元，经庭审查明，原告是带领一个班组干活的班长，原告与董顺元之间并无转包或分包关系，该欠条中所注明的工资款除原告外还包括原告带领的其他工人，经本院询问，欠条中包含的其他2名工人同意以原告名义起诉。对于工资款数额的形成过程，经庭审查明，被告董顺元并没有施工日志记载有几个工人施工，分别叫什么名字，每个工人出工多少天，工资数额是多少，董顺元称欠条数额由原告单方统计，但其认可原告主张的工资数额。
另查明，被告隆申地产与被告董顺元之间并没有签订承包合同，具体承包的范围、价款等双方有较大争议。施工结束后双方也没有书面结算过程，隆申公司已经通过给付现金、抵顶房屋等方式支付了部分工程款，并主张工程款已经全部支付完毕，并不拖欠董顺元工程款。但被告董顺元主张隆申公司尚拖欠其100多万工程款。
本院认为，原告和被告董顺元之间形成劳务合同关系，双方对拖欠的工资数额达成一致，无任何争议，被告董顺元已经为原告出具欠款证明，应当承担给付义务，且原告提供欠条包含的其他工人同意由原告行使诉讼权利，故对原告要求被告董顺元给付劳务费235000元的请求予以支持。
关于原告和被告董顺元均要求被告隆申地产给付劳务费的问题，本案中原告的劳务费是被告董顺元与原告之间经协商签字认可的，原告与被告董顺元之间为雇佣关系，根据合同相对性的原理，应由董顺元承担给付责任。原告与隆申地产之间并没有合同关系，故对原告及被告董顺元主张由隆申地产承担给付责任的请求不予支持。另外，董顺元与隆申地产之间尚未进行结算，隆申公司是否拖欠董顺元工程款现在尚不清楚，原告与被告董顺元在施工中均无施工日志，以记载几个工人干活，工人具体名字，每人出勤天数，工资数额等事实，其工资数额被告隆申地产也不认可，所以被告董顺元为原告出具的工资数额仅约束原告和董顺元双方，不能约束被告隆申地产。我国相关部门虽有建筑领域农民工工资支付办法等规定，但在既没有施工日志，也没有施工现场签到薄，在具体施工人员不清楚、工资标准不清楚、出勤天数不清的情况下扩大适用该规定，假如承包方任意为他人出具巨额欠条，会导致承包人与工人协商的欠款数额在发包方没参与的情况下直接约束了发包方，极易导致恶意串通损害他人利益的情况发生，机械适用该规定直接裁判发包人承担责任也会导致司法不公正的现象发生。本案审理的是原告起诉劳务费的纠纷，董顺元系原告的直接雇佣者，应当承担给付劳务费的责任。对于董顺元与隆申地产之间的纠纷本案不予审理。董顺元主张隆申地产拖欠其工程款，可以另行起诉向隆申地产主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告董顺元于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告任志国劳务费235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由被告董顺元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一八年三月三十日
书记员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00701号
原告承全德。
被告张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂，住所地张家港市杨舍镇晨阳金沙路*号。
经营者陈卫琴。
原告承全德诉被告张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂（以下简称飞翔厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2015年8月31日本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告承全德到庭参加诉讼。被告飞翔厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告承�德诉称：2012年7月24日，被告向原告借款120000元，借期一年。到2013年7月24日期限届满，被告未归还借款，故原告起诉来院，要求被告归还借款120000元。
被告飞翔厂未答辩。
经审理查明：2012年7月24日，飞翔厂的经营者陈卫琴向承全德出具借款协议一份，主要内容为：今借到承全德120000元，借期一年，自2012年7月24日起至2013年7月24日止。借款协议下方由陈卫琴签字，并加盖飞翔厂的公章。因飞翔厂逾期未归还借款，承全德起诉来院。
庭审中，承全德对借款经过陈述如下：陈卫琴是由朋友肖建平介绍认识的。肖建平曾经向原告借过100000元，2011年上半年还给了原告。陈卫琴通过肖建平得知原告有100000元钱，就想问原告借。陈卫琴说她厂里需要资金周转。原告想她和原告一样是大新人，又是肖建平介绍的，就借给她了。原告从银行里取了60000元�家里还有40000元现金，凑成了100000元，于2011年7月24日到肖建平位于大新十一大队的锻造厂的办公室里给了陈卫琴，约定借期一年，利息1分半。到了2012年7月24日原告问陈卫琴要钱，陈卫琴说她还不出来，要继续借一年，她说利息可以加高一点，加成利息2分，她就重新出具了这张120000元的借条给原告。这个借条里100000元是本金，20000元是利息，她加盖了晨阳飞翔五金厂的公章。
以上事实，有借款协议、质证笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系。民间借贷的出借金额应以出借人实际交付的金额为准，承全德陈述实际交付给陈卫琴100000元，故借款本金应当认定为100000元。承全德陈述借款协议上写的20000元是利息，本院认为该借款利率未违反法律规定，应予以支持。被告飞翔厂经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂应归还原告承全德借款本金100000元及利息20000元，于判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费400元，合计3100元，由被告张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂负担。该款原告承全德已经预交，本院不再退还，由�告张家港市杨舍镇晨阳飞翔五金厂在履行本判决时一并给付原告承全德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 莉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执75号
申请执行人史丙宪，男，1968年4月26日出生，汉族，弄明，现住新疆农二师二十三团。
被执行人陈建峰，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被执行人ＸＸ芳，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，现住博湖县。
申请执行人史丙宪与被执行人陈建峰、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月21日作出的（2015）博民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。权利人史丙宪于2016年2月1日向本院申请强制执行。执行标的为案件款10450元。本案在执行过程中，申请执行人史丙宪与被执行人陈建峰、ＸＸ芳经协商达成执行和解协议，协议约定被执行人陈建峰、ＸＸ芳于2016年3月10日前交付的案件款1000元。2016年5月15日前交付2000元，10月15日给付3000元，剩余案件款于2016年12月31日前给付完毕。被执行人陈建峰、ＸＸ芳在2016年3月10日交付了1000元。现申请执行人史丙宪以达成和解协议为由撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）博民初字第241号民事调解书的执行。
二、申请执行人史丙宪对被执行人陈建峰、ＸＸ芳享有9600元的债权，当被执行人陈建峰、ＸＸ芳未能履行和解协议时，申请人有权和解协议到期之日起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 培 均
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11025号
原告任某。
被告朱某。
本院在审理原告任某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初568号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所：乾安镇在竹街十六委，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张春平，经理。
被告：刘柏君，现住吉林省通榆县。
被告：赵明军，现住乾安县。
被告：潘得昆，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告刘柏君、赵明军、潘得昆买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 松
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执690号
申请执行人：德州市德城区利达装饰材料商行。住德州市德城区新河东路485号，陶瓷市场8区**号。
经营业主：王超
被执行人：陈颖帅，男，1989年6月3日出生，汉族。住山东省郓城县。
申请执行人德州市德城区利达装饰材料商行与被执行人陈颖帅买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初3599号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行完毕，本案予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的(2018)鲁1402执690号案件予以结案。
审判长 曹富新
二〇一八年五月二日
书记员 王 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保16号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被申请人：石志远，男，1949年10月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石志远名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结石志远名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：0720616051009800011548的银行存款10000元。
上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐士博
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3184号
原告：刘淑南，女，1968年8月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：郭德喜，男，1966年5月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：刘爱兰，女，1968年6月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：钟发江，男，1965年4月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘淑南、郭德喜与被告刘爱兰、钟发江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘淑南、郭德喜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑南、郭德喜以与被告刘爱兰、钟发江在庭外达成调解协议为由申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑南、郭德喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘淑南、郭德喜负担。
审判员 谢 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘西亚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2248号
原告：林延乐，男，1962年8月6日出生，汉族。
被告：张什平，男，1977年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告林延乐诉被告张什平民间借贷纠纷一案中，林延乐于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，林延乐的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林延乐撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告林延乐负担。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛庆化
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7886号
原告：桑某，女，1980年2月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：高某，男，1981年7月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告桑某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告高某经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：原、被告于2011年10月18日登记结婚，婚后育有一子。婚后感情一般，被告经常与不同女子通过社交软件聊天，语言暧昧，经多次规劝仍劣性不改。被告还同所经营的足疗店按摩女有婚外情行为，原告认为被告品行不端，已无法共同生活，感情确已破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费。
被告高某未予答辩。
经审理查明:原、被告于2011年10月18日登记结婚，婚后育有一子高某某（2012年2月1日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的户口本、结婚证、社区居住证明、短信记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告结为夫妻且育有一子，表明婚姻基础尚可，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互包容、理解。近因家琐事等问题发生矛盾致夫妻感情不睦，但不足以表明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年九月五日
书 记 员 李响
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执896号
申请执行人：信丰信誉担保有限公司，地址：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明南路339号，注册号：360722210004945。
法定代表人：赖某龙，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖经纬，系该公司员工。
被执行人：李某生，男，1958年4月2日出生，江西省信丰县人，住信丰县.
被执行人：李新某，男，1954年10月12日出生，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇解放路**号公安局家属房，身份证号：3621231954********。
以上二被执行人：共同委托诉讼代理人：董太胜，系信丰县新兴法律服务所律师。
本院立案执行信丰信誉担保有限公司诉被执行人李某生、李新某借款合同纠纷一案，现因被执行人李某生、李新某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年五月十一日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执896号申请执行人：信丰信誉担保有限公司，地址：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明南路339号，注册号：360722210004945。法定代表人：赖某龙，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赖经纬，系该公司员工。被执行人：李某生，男，1958年4月2日出生，江西省信丰县人，住信丰县.被执行人：李新某，男，1954年10月12日出生，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇解放路**号公安局家属房，身份证号：3621231954********。以上二被执行人：共同委托诉讼代理人：董太胜，系信丰县新兴法律服务所律师。本院立案执行信丰信誉担保有限公司诉被执行人李某生、李新某借款合同纠纷一案，现因被执行人李某生、李新某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年五月十一日书记员  李兵兵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1510号
原告：公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会。
法定代理人：王有方，系村主任。
被告：田凤森，男，58岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市范家屯镇王学坊村*组，农民。
原告公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会诉被告田凤森返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会出于自愿，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会负担。
审判员 李洪涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 周熙策
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第344-1号
原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司，住所地农安县合隆镇赵粉房村一社。
法定代表人董雪萍。
被告杨帆，现住长春市。公民身份号码×××。
被告赵旻，现住长春市朝阳区。公民身份号码×××。
本院在审理原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司与被告杨帆、赵旻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元、保全费1700元，由原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00448-1号
申请执行人叶子豪，男。
法定代理人王延军，女。
被执行人薛庆才，男。
本院在执行叶子豪申请执行薛庆才违反安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第443号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0165号之一
申请执行人穆某某。
被执行人兰某某。
被执行人刘某某。
本院在执行穆某某诉兰某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人兰某某、刘某某下落不明，且家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2008）昌宝民一初字第2204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
代理审判员 孙绍军
代理审判员 刘静波
二〇〇九年三月二十二日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0165号
申请执行人穆某某。
被执行人兰某某。
被执行人刘某某。
本院在执行穆某某诉兰某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人兰某某、刘某某下落不明，且家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2008）昌宝民一初字第2204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
代理审判员 孙绍军
代理审判员 刘静波
二〇〇九年三月二十二日
书 记 员 王阿娉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初289号
原告谭银，男，汉族，1985年3月21日出生。
委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者。
被告张成有，男，汉族，1973年6月5日出生。
本院在审理原告谭银诉被告张成有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭银于2016年3月10日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭银撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谭银负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年三月十日
书 记 员 段月姣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终623号
上诉人（原审被告）：胡志坚，女，1964年7月9日生，满族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：姚雷霆，男，1965年9月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：姚明古，男，1991年10月23日，满族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人胡志坚因共有物分割纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初5665号民事裁定，向本院提起上诉。
胡志坚上诉称，本案系财产纠纷，被上诉人姚雷霆就夫妻关系存续期间的共有财产分割，已向徐汇区人民法院起诉，为便于诉讼，请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，分割标的为本市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX层房屋，故本案适用不动产专属管辖规定，原审上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执796号
杨秀琴、陈强：
杨秀琴申请执行陈强生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初11443号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月八日
承办人：董彤
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审138号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈合义，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈合义为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月23日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第989号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的198m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向我院申请强制执行内容为1、责令退还非法占用的181.5m2土地;2、拆除在非法的181.5m2的土地上新建的房屋；。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第989号行政处罚决定书查明的事实为陈合义占用袁庄村7组耕地181.5m2（折0.27亩）建住宅，但处罚决定为1、责令退还非法占用的198m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋；。因此本案事实不清、证据不足。应依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第989号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审138号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人陈合义，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈合义为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月23日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第989号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的198m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向我院申请强制执行内容为1、责令退还非法占用的181.5m2土地;2、拆除在非法的181.5m2的土地上新建的房屋；。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第989号行政处罚决定书查明的事实为陈合义占用袁庄村7组耕地181.5m2（折0.27亩）建住宅，但处罚决定为1、责令退还非法占用的198m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋；。因此本案事实不清、证据不足。应依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第989号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 宁
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执36号
申请执行人吕勤，女，汉族。
被执行人钟继彪，男，汉族。
关于申请执行人吕勤与被执行人钟继彪买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）兴民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟继彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕勤向本院申请强制执行。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。
本院认为，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第91号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张展源
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1911号
戚同余：
申请执行人戚同余与被执行人沈建惠等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1082号法律文书已发生法律效力，申请执行人戚同余向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈建惠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1911号案件执行完毕。
二〇一七年八月十七日
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆仲执字第00102号
申请执行人张金艳，女，汉族。
被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区新闻路50号。
法定代表人：刘周全。
关于申请执行人张金艳与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-097号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张金艳于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资3810元、解除劳动关系经济补偿金16062.53元、拖欠的社会保险费8266.03元，合计28138.56元。本院于2015年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程，查明保山市天顺商贸有限责任公司已于2015年11月2日向隆阳区人力资源和社会保障局缴纳全部社会保险金。云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：2012490**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）隆仲执字第00102号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 浩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初49号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金海峰，无业。2005年4月11日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒四个月；2008年5月18日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被劳动教养一年九个月；2011年6月22日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月21日被强制隔离戒毒二年；2011年10月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2012年4月21日刑满释放。2015年9月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人金海峰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人金海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月的一天，被告人金海峰在台州市椒江区云健小区33号楼二单元203室自己家里，容留杜杰、徐鑫达吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
次日，被告人金海峰在椒江区云健小区33号楼二单元203室家里，容留杜杰、徐鑫达吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同年6月的一天，被告人金海峰在椒江区云健小区33号楼二单元203室家里，容留杜杰、徐鑫达、戴罗海吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同年7月的一天，被告人金海峰在椒江区云健小区33号楼二单元203室家里，容留杜杰、徐鑫达、戴罗海、杨斌吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同年12月的一天，被告人金海峰在椒江区云健小区33号楼二单元203室家里，容留杜杰、徐鑫达、戴罗海和“小儿”、“盐菜”（身份不详）吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
2015年9月7日，被告人金海峰被公安人员抓获。后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2人。
上述事实，被告人金海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒者杜杰、徐鑫达、戴罗海、杨斌的供述、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、协助抓获他犯的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海峰容留他人吸毒，计16人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金海峰曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚；归案后协助公安机关抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人2人，具有立功表现，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人金海峰要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人金海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月七日起至二○一六年五月六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年一月二十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第56号
公诉机关河北省迁西县人民检察院
被告人刘某某，男，1963年12月19日出于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。2010年10月25日因殴打他人被迁西县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。同日被迁西县公安局决定暂缓执行行政拘留。因本案于2013年7月18日被迁西县公安局刑事拘留。同年7月23日被迁西县公安局取保候审。2014年1月26日被本院取保候审。
辩护人王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王淑灵、孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日17时许，被告人刘某某对曹某某、许某某进行殴打。致曹某某左耳外伤性鼓膜穿孔，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。许某某的伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人曹某某、许某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、手机通话记录、被告人刘某某的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人与被害人达成和解，并取得被害人谅解。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王淑灵、孙海斌的意见是，本案的的发生被害人存在一定的过错，被告人刘某某庭审中如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，平时表现良好、无违法犯罪记录，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年4月5日17时许，曹某某、许某某来到被告人刘某某铁选厂办公室，替他人索要欠款，二人与刘某某发生口角，后刘某某对曹某某、许某某进行殴打。致曹某某左耳外伤性鼓膜穿孔，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。许某某的伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室为轻微伤。
在审理过程中，被害人曹某某、许某某撤回附带民事诉讼，被告人与二被害人达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、被害人曹某某、许某某的陈述；4、证人杨某某、高某某、任某某等人的证言；5、辨认笔录；6、现场勘验笔录及补充说明；7、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；8、住院病历；9、情况说明；10、通话详单；11、借条；12、买卖协议；13、公安行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书；14、协议书、谅解书；15、被告人户籍证明；16、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人要求对被告人免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年七月二十一日
书记员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第56号
公诉机关河北省迁西县人民检察院
被告人刘某，1963年12月19日出于河北省迁西县，群众，农民。2010年10月25日因殴打他人被迁西县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。同日被迁西县公安局决定暂缓执行行政拘留。因本案于2013年7月18日被迁西县公安局刑事拘留。同年7月23日被迁西县公安局取保候审。2014年1月26日被本院取保候审。
辩护人王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王淑灵、孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日17时许，被告人刘某对曹某甲、许某进行殴打。致曹某甲左耳外伤性鼓膜穿孔，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。许某的伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人曹某甲、许某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、手机通话记录、被告人刘某的供述与辩解等证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人与被害人达成和解，并取得被害人谅解。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王淑灵、孙海斌的意见是，本案的的发生被害人存在一定的过错，被告人刘某庭审中如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，平时表现良好、无违法犯罪记录，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年4月5日17时许，曹某甲、许某来到被告人刘某铁选厂（迁西县上营乡瓦房庄村）办公室，替他人索要欠款，二人与刘某发生口角，后刘某对曹某甲、许某进行殴打。致曹某甲左耳外伤性鼓膜穿孔，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。许某的伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室为轻微伤。
在审理过程中，被害人曹某甲、许某撤回附带民事诉讼，被告人与二被害人达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、被害人曹某乙、许某的陈述；4、证人杨某、高某、任民爱等人的证言；5、辨认笔录；6、现场勘验笔录及补充说明；7、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；8、住院病历；9、情况说明；10、通话详单；11、借条；12、买卖协议；13、公安行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书；14、协议书、谅解书；15、被告人户籍证明；16、被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人要求对被告人免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年七月二十一日
书记员 王小娇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第389号
申请执行人广西那坡县农村信用合作联社，住所地：广西那坡县康乐街**号。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。
被执行人石光洁，男。
被执行人乃远伟，男。
被执行人黄晓燕，女。
被执行人廖淑月，女。
被执行人黄显新，男。
被执行人广西田阳县和利米业有限公司，住�地：广西田阳县田州镇解放西路（工商局旁）。
被执行人黄若秦，女。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司、广西那坡县农村信用合作联社与被执行人广西田阳县和利米业有限公司、黄若秦、乃远伟、廖淑月、黄显新、黄晓燕、石光洁金融借款合同纠纷一案。2015年7月2日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司、广西那坡县农村信用合作联社依据已生效的（2015）阳民一初字第78号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人广西田阳县和利米业有限公司、黄若秦、乃远伟偿还借款10000000元及利息及本案执行费77400元，共10077400元。二、被执行人广西田阳县和利米业有限公司、黄若秦、乃远�、廖淑月、黄显新、黄晓燕、石光洁支付案件受理费81800元，执行费1127元。经调查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第389号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第78号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 �韦敏
审判员 梁 园 堂
审判员 李 东 程
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃 琛 翔