wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1120-1号
申请执行人：夏兴国。
被执行人：四川庆通投资管理有限公司。
法定代表人：张宏。
被执行人：袁建斌。
被执行人：杨夕乐。
夏兴国与四川庆通投资管理有限公司、袁建斌、杨夕乐借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处于2015年5月21日作出（2015）川律公证执字第167号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人夏兴国于2015年5月22日向本院申请执行。
本案执行标的3500000.00元及资金利息、垫付公证费3000.00元、律师费350000.00元，权利人至2015年11月尚未受偿3500000.00元及资金利息、垫付公证费3000.00元、律师费350000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第167号执行证书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第232号
原告叶显邦，男。
被告叶军，男。
原告叶显邦诉被告叶军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶显邦、被告叶军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之子，位于贵阳市云岩区野鸭乡金关村凉水井＊栋＊单元＊层附＊号房屋产权属于原告所有，现在由被告占有使用且房屋的房产证和市场准入证也由被告持有。由于被告不孝，一年只见一次面，原告多次要求被告归还房屋及房屋证件均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告交出钥匙，立即搬离位于贵阳市云岩区野鸭乡金关村凉水井＊栋＊单元＊层附＊号房屋；二、被告归还原告前述房屋的房屋所有权证、市场准入许可证；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告系被告父亲，位于贵阳市云岩区野鸭乡金关村凉水井＊栋＊单元＊层附＊号房屋的产权确实属于原告，但被告住进该房屋是有依据的。涉案房屋原属于原告退休前单位即第三砂轮厂，原告退休前一直住在该房屋里面，后来原告再婚就搬到小河区去住了，1998年被告住进涉案房屋且一直向第三砂轮厂交纳房租，在被告住在涉案房屋期间2004年原告以书面的形式将涉案房屋退还第三砂轮厂，被告得知后立即去找第三砂轮厂的领导，考虑到被告的实际困难，第三砂轮厂的领导同意由被告继续承租涉案房屋。2010年第三砂轮厂通知原、被告是否购买涉案房屋，原告当时没钱表示不愿意买，被告告知原告如果没钱购买的话被告愿意出钱购买，后来原告就同意用存量购买了涉案房屋，房屋产权办在原告的名下。原告表示等将来被告将钱补给原告后原告就将房屋过户给被告。现在涉案房屋的房屋产权证及市场准入证确实由被告持有，被告认为被告不应搬出涉案房屋。原告的诉请无依据，请求驳回。
经审理查明，原告系第三砂轮厂退休职工，被告系原告与其前妻刘某某之子，刘某某于1986年6月已经去世。涉案房屋即位于贵阳市云岩区野鸭乡金关村凉水井＊栋＊单元＊层附＊号房屋原系第三砂轮厂分给原告居住的房屋，后来由被告继续居住，在被告居住该房屋期间，原告用原告的存量21762元及原告妻子杨国英的存量17360元向第三砂轮厂购买了涉案房屋并于2013年6月27日取得房屋产权证（产权证号：筑房权证云岩字第01038＊＊**号）及市场准入许可证。因被告一直居住在前述房屋至今，原告遂诉至本院请求如前。
另查明，原告叶显邦与杨国英于1994年12月23日在贵阳市南明区人民政府办理结婚登记，杨国英系被告叶军的继母，房屋产权证上载明房屋的所有权人为原告叶显邦。
上述事实，有原、被告庭审陈述，房屋所有权证、市场准入许可证、补交土地收益（或购房）款结算单、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的位于贵阳市云岩区野鸭乡金关村凉水井＊栋＊单元＊层附＊号房屋已于2013年6月27日经贵阳市房屋产权监理处变更登记在原告叶显邦名下并向其颁发了权属证书。依照《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该法第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所以该房屋于2013年6月27日起属原告叶显邦合法所有，原告叶显邦对本案争议房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告叶显邦因被告叶军的侵权行为而提起诉讼，请求判令被告交出钥匙，立即搬离位于贵阳市云岩区野鸭乡金关村凉水井＊栋＊单元＊层附＊号房屋及归还原告前述房屋的房产证、市场准入证的主张，本院予以支持。被告叶军的抗辩意见因其提供的证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十九之规定，判决如下：
限被告叶军于本判决生效后三十日内搬离位于贵阳市云岩区野鸭乡金关村凉水井＊栋＊单元＊层附＊号房屋，被告叶军搬离房屋时将该房屋的房屋所有权证、市场准入许可证、钥匙归还原告叶显邦。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶军负担（此款原告叶显邦已预交，被告叶军在本判决生效后三十日内支付给原告叶显邦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王林久
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初41号
被告：龙接昌，男，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。
被告：尧树平，男，汉族，现住江西省抚州市宜黄县。
原告龙接昌与被告尧树平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙接昌的委托诉讼代理人尹建先到庭参加诉讼，被告尧树平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙接昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款34万元，违约金暂定48960元（以后的违约金仍按月利率0.6﹪计付至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告龙接昌于2014年11月8日与被告尧树平签订了一份《旋挖桩基础工程施工合同》，由原告承建被告在宜黄县香榭家园小区的旋挖桩基础工程施工项目，被告应按约定支付进度款、工程款，合同签订后，原告依约履行了合同并且工程质量验收合格，已交付使用。双方于2015年1月22日达成决算，工程总价款为1216523元。被告陆陆续续付款，至今仍拖欠工程款34万元。后经多次催讨未果，现特向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告尧树平未作答辩。
原告龙接昌为支持其主张，提交了四组证据，证据1：原告龙接昌的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息；证据2：施工合同1份，证明原、被告之间签订施工合同的事实，原告派驻现场人员戴家栋；证据3：机械成孔桩验收表13份，证明原告依合同完成施工，经被告派驻的人员验收合格；证据4：工程结算单1份，收款明细表1份，证明双方结算工程款总计1216523元，被告陆续支付部分款项后，尚欠34万元。
被告尧树平未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的四组证据结合原告的陈述和解释，可以还原本案基本事实，能达到原告的证明目的，应当予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告尧树玉与原告龙接昌签订施工合同，双方约定被告将其在宜黄县香榭家园小区的旋挖桩基础工程施工项目承包给原告，工程量约400根，以实际米数结算，护筒长度10米以内按单价220元/米计算，护筒长度超出10米的，每增加2米额外加收30米/米。工程款支付及结算条款约定，原告完成全部工程量时，退场前五日内，被告应支付95﹪的工程款，其余5﹪的工程款在检测验收合格后一次性付清，逾期按剩余工程款的千分之五收取滞纳金。合同签订后，原告依约完成工程并经被告方验收合格，双方于2015年1月22日进行工程结算，工程总价款1216523元，已付522000元，结欠694523元，于是，被告当场又支付了34523元，被告还欠原告剩余款项66万元整。此后经原告多次催收，被告分别于2015年2月28日付款10万元，于2015年3月19日付款10万元，于2015年4月31日付款5万元，于2015年5月18日付款5万元，于2015年7月16日付款2万元。截至目前，被告仍拖欠原告工程款34万元。
本院认为，原、被告双方签订的建筑工程施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同有效。由于被告未按合同支付工程款，已经构成违约，根据《合同法》的规定，被告应当继续履行支付剩余工程款的义务。为此，对原告要求被告支付工程款34万元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《施工合同》对工程款支付及结算条款有约定，原告完成全部工程量时，退场前五日内，被告应支付95﹪的工程款，其余5﹪的工程款在检测验收合格后一次性付清，逾期按剩余工程款的千分之五收取滞纳金。依该约定，被告应当在验收合格后，工程结算之日（2015年1月22日）即应付清所有工程款，但被告未按约履行。工程结算之后，被告尚拖欠66万元工程款未支付，依双方的约定计算，违约金为660000×5‰＝3300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告尧树平于本判决生效之日起五日内支付原告龙接昌工程款340000元，违约金3300元，合计人民币343300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134.4元，依法减半收取3567.2元，由原告龙接昌负担418.75元，由被告尧树平负担3148.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一七年四月十日
书记员 程进明
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00594号
原告徐世英。
委托代理人韩桂梅，系原告徐世英之妻。
委托代理人徐世雄，，系原告徐世英之弟。
被告李永莲。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
本院于2015年6月4日受理了原告徐世英与被告李永莲保证合同纠纷一案，依法由审判员李文武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 航
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第221号
原告王某甲，农民。
委托代理人于京章。
被告刘某，农民。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人于京章到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，后因故死亡。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事争吵，无法共同生活，为此被告于1997年离家出走，至今杳无音讯。被告的行为已经导致我们的夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，2013年7月因故死亡，被告刘某于1997年离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述、结婚证等证据在案为证。
本院认为原、被告双方虽然结婚时间较长，也生育了子女，但在其婚姻关系存续期间双方未建立起良好的夫妻感情，被告刘某于1997年离家出走，至今下落不明，应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。综上，对于原告王某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告双方的财产问题，现因被告刘某下落不明，本院无法查明，本案不予处理。被告刘某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
代理审判员 王 华
人民陪审员 王福强
二〇一四年四月一日
书 记 员 马振海
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5317号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王占华，该银行职员。
被告：付某某，男，汉族，1948年2月14日出生，居民，住灌云县。
被告：周某某，男，汉族，1950年10月4日出生，居民，住灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告付某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人王占华、张廷栋，被告付某某、周某某共同委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告到期贷款10000元及利息1000元，本息共计11000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年10月31日，被告付某某向原告借款10000元，月息10.2‰，利随本清，到期日为2008年1月20日。被告周某某为该笔借款提供连带担保。该借款到期后，被告本息至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告向被告付某某催要借款及利息，已经超过了法律规定的诉讼时效。原告不但没有在还款期限届满后两年内向被告付某某主张权利，而且十年来也没有向两被告主张还款。同时原告也没有在主债权届满6个月内向被告周某某主张保证责任，被告周某某无需承担保证责任。而且被告付某某借款是帮助村集体化解债务的，村集体是否偿还借款，被告付某某不知情，被告付某某也没有使用借款，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月31日，被告付某某向原告借款10000元，月息10.2‰，利随本清，到期日为2008年1月20日。被告周某某为该笔借款提供连带担保。该借款到期后，被告本息至今未还。原告主张曾向两被告催要过该笔借款本息，但未能举证证明。
本院认为，涉案借款到期日为2008年1月20日，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满三年内向被告付某某主张过还款义务。故原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取38元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 汪金玉
法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万建平，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李巧明，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凯，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高海昆，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杞春林，男，彝族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任文学，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刀绍华，男，傣族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张炜，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付朝龙，男，傣族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆家有，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张元春，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏福权，女，彝族。
共同委托代理人：杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南红塔塑胶有限公司。
法定代表人：李晓明，董事长。
委托代理人：宦锐，云南东陆律师事务所律师。
委托代理人：赵群，女，汉族。
再审申请人万建平、李巧明、张凯、高海昆、杞春林、任文学、刀绍华、张炜、付朝龙、陆家有、张元春、苏福权因与被申请人云南红塔塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）玉中民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万建平等十二人申请再审称：二审判决按每班工作7.5小时计算申请人的工作时间错误。塑胶公司执行“三班三倒”工作制，每班工作8小时，早、中班有0.5小时吃饭、入厕时间是人体正常生理所需，吃饭时遇到“破膜”须立即回到岗位，上夜班根本没有在车间吃饭，因此这0.5小时应算作工作时间，一、二审判决予以扣除错误。二审判决依据塑胶公司提供的各申请人部分月份的工资计算月平均工资错误。因塑胶公司未能提供申请人完整的各月工资用于计算平均工资，依据劳动合同法第三十九条的规定，塑胶公司应承担举证不能的责任；即使要按部分月份工资计算平均工资，也不应把最后一个月的工资纳入计算，最后一个月各申请人仅上了几天班就被迫辞职，不是足月工资。综上，二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。万建平等十二人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
塑胶公司提交意见称：工人每班休息0.5小时是公司发文制定的规章，白班和夜班都需要休息和吃饭。申请人计算节假日加班工资时包括最后一个月的工时，计算平均工资也不应扣除最后一个月的工资。申请人的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：经审查，塑胶公司执行“三班三倒”每班8小时工时制，规定工人每班可休息0.5小时，万建平等十二人也认可每班确有0.5小时的休息时间，因此二审判决认定万建平等十二人每班工作时间为7.5小时并无不当。万建平等十二人对塑胶公司提供的各人月工资真实性无异议，因此二审判决据此认定各人的月平均工资正确。万建平等十二人提出，最后一个月因未工作满一个月就被迫辞职，该月工资不是足月工资，所以不应将最后一个月工资纳入月平均工资的计算。对于该争议，万建平等十二人在一审判决后未提起上诉，应视为已认可一审认定。
综上，万建平等十二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万建平、李巧明、张凯、高海昆、杞春林、任文学、刀绍华、张炜、付朝龙、陆家有、张元春、苏福权的再审申请。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张薇薇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第225号
上诉人陈静娟（原审原告），女，汉族，1941年12月出生，住所地汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人陈静娟不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第813号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人陈静娟上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东升
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4344号
罪犯王振伟，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）绥中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币325640.30元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年11月2日以（2012）黑刑二终字第53号刑事附带民事判决维持该犯原判刑罚，将其民事赔偿责任改判为赔偿附带民事诉讼原告人人民币329551.80元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王振伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王振伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王振伟的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节和附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月11日起至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第104号
原告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，辽河XXXX工程公司工伤内退职工，住辽宁省盘锦市XXX区XX小区XXX。
委托代理人崔岗，系辽河律师事务所律师。
被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人李树民，该厅厅长。
委托代理人孙X、张X，该单位工作人员。
原告刘XX诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅履行职责一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 悦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执181号
原告刘志红与被告康美飞、汪海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）甬奉溪商初字第180号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘志红于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人康美飞、汪海云去向不明，登记被执行人康美飞名下的牌号为浙Ｂ×××××别克汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年7月26日，被执行人康美飞、汪海云应当支付给申请执行人刘志红案款45000元及相应利息，承担案件受理费710.5元，申请执行费746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执181号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执181号原告刘志红与被告康美飞、汪海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）甬奉溪商初字第180号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘志红于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人康美飞、汪海云去向不明，登记被执行人康美飞名下的牌号为浙Ｂ×××××别克汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年7月26日，被执行人康美飞、汪海云应当支付给申请执行人刘志红案款45000元及相应利息，承担案件受理费710.5元，申请执行费746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执181号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十六日书记员  周梅舟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1075号
原告余诗达，农民。
被告余彩银，农民。
原告余诗达诉被告余彩银买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月6日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余诗达出庭参加诉讼，被告余彩银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是同村村民，2006年9月19日至11月24日期间，被告多次向其购买水泥、石灰，共计货款3177.3元。2007年5月12日，被告在记账清单上签名确认，承诺所欠水泥、石灰款3177.3元于2007年10月30日付清。但被告至今未付该款。为此，原告诉请被告支付货款3177.3元并承担本案诉讼费。
原告的证据：记账清单1份（1张，原件），证明被告欠原告水泥、石灰货款3177.3元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告提供了买卖标的物。被告未按约履行支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余彩银于本判决生效之日起10日内支付原告余诗达货款3177.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余彩银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十二月五日
书记员 吴嘉源
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：郑义秋，男，汉族，住齐河县。
被告：李秀兰，女，汉族，住齐河县。
被告：李林银，男，汉族，住齐河县。
被告：孟秀芝，女，汉族，住齐河县。
被告：李君，男，汉族，住齐河县。
被告：冯付云，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告郑义秋、李秀兰、李林银、孟秀芝、李君、冯付云借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉，被告郑义秋、李林银、李君到庭参加了诉讼，被告李秀兰、孟秀芝、冯付云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2013年10月21日，被告郑义秋、李秀兰夫妇在原告处贷款70000元，约定借款期限为一年。该款由被告李林银、孟秀芝、李君、冯付云提供担保。现合同到期，被告尚欠本金70000元及相应利息，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告郑义秋在庭审中辩称，借款属实，起诉后我已经偿还了部分借款本金及相应利息，剩余借款我会尽力在一年内还清，平均一季度还一次，分四次还清。
被告李林银、李君在庭审中辩称，担保属实，借款人自愿还款，我就不再承担还款义务了。
被告李秀兰、孟秀芝、冯付云在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月21日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年10月21日，被告郑义秋夫妇在原告处贷款70000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2013年10月21日至2014年10月21日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。郑义秋、李秀兰系夫妻关系。以上借款由李林银、孟秀芝、李君、冯付云提供担保。原告起诉后，借款人郑义秋夫妇只偿还了部分本息，利息已还至2014年10月21日，尚欠本金64530.92元及利息至今未还，保证人亦未履行保证还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金64530.92元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告李林银、郑义秋、李君庭审中予以认可，孟秀芝、李秀兰、冯付云在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑义秋、李秀兰于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金64530.92元及利息和罚息（利息及罚息自2014年10月22日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告李林银、孟秀芝、李君、冯付云对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，由被告郑义秋、李秀兰、李林银、孟秀芝、李君、冯付云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 慧
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1623号
被执行人：黎文扬，男，现租住阳江市，户籍地阳江市。
本院执行被执行人黎文扬罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第455号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎文扬应缴纳罚金1000元，但其没有履行。本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓志伟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告张铁，男，汉族，1984年1月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘伟权，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告左瑜，女，汉族，1983年12月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告张铁、刘伟权、左瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周茹到庭参加诉讼；被告张铁、刘伟权、左瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张铁于2010年1月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年1月26日至2013年1月25日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告刘伟权、左瑜为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告张铁发放借款6笔，金额共120000元。截至2014年12月20日，被告张铁尚结欠原告借款本金40000元及利息（含罚息）7208.32元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告张铁立即归还原告的借款本金40000元及利息（含罚息）7208.32元（利息暂计至2014年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告刘伟权、左瑜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告张铁于2010年1月26日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘伟权、左瑜为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2014年12月20日，被告张铁尚欠原告借款本金40000元及利息（含罚息）7208.32元，该借款已于2013年3月13日到期。
本院认为：被告张铁、刘伟权、左瑜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告张铁作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告刘伟权、左瑜作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告刘伟权、左瑜应在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人张铁追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张铁在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金40000元及利息7208.32元，2014年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告刘伟权、左瑜在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张铁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490.1元，由被告张铁、刘伟权、左瑜共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 海
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00866号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告石壁。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告石壁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审�员李义飞
二〇一五年六月十六日
书记员 万江
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第334号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××0419，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人姚某甲分别于2015年9月12日、13日、14日晚上在其位于潮阳区城南街道沧洲后寨三横5号103房家中容留陈某吸食毒品冰毒共三次。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、姚某乙的证言和辨认笔录，被告人姚某甲原在公安机关的供述和辨认笔录，受案登记表，扣押清单，刑事相片，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015）汕阳法刑二初字第334号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××0419，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]586号起诉书指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人姚某甲分别于2015年9月12日、13日、14日晚上在其位于潮阳区城南街道沧洲后寨三横5号103房家中容留陈某吸食毒品冰毒共三次。上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、姚某乙的证言和辨认笔录，被告人姚某甲原在公安机关的供述和辨认笔录，受案登记表，扣押清单，刑事相片，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一五年十二月十六日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00292号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人宋交，男，1983年12月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇赵宋村**组东宋村**号，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告人宋交曾因犯抢劫罪于2001年11月28日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2014年8月10日，被告人宋交因涉嫌非法持有毒品罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人宋交犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月14日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人宋交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年8月7日13时许，被告人宋交电话联系王某（另案处理）购买冰毒。8日，宋交按王某要求向其提供的中国建设银行卡账户汇入5000元作为毒资，随后电话告知了王某。9日凌晨5时许，宋交将王某带至蚌埠市新世纪大酒店2116房间内交易毒品，随后共同吸食部分。8时许，宋交被民警抓获，现场收缴毒品疑似物两包，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，共计重14.8克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人宋交无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宋交曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，五年内再犯本罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋交当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月7日13时许，被告人宋交电话联系王某（另案处理）购买冰毒。同月8日，宋交按王某要求向其提供的中国建设银行卡账户汇入5000元作为毒资，随后电话告知了王某。次日5时许，宋交将王某带至蚌埠市新世纪大酒店2116房间内交易毒品，随后共同吸食部分毒品。当日8时许，宋交被公安民警抓获，现场收缴毒品两包。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关送检的编号为HY20140080JC-1和JC-2的检材共计重14.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，搜查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，辨认笔录和被辨认人照片系列及被辨认人身份情况说明，调取证据通知书及调取证据清单，协助查询财产通知书和相关录像等资料及制作说明书，情况说明，视听资料及其制作说明书，相关照片，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）80号毒品检验报告，鉴定意见通知书，（2001）蚌刑初字第57号判决书�（2002）皖刑终字第062号刑事裁定书，（2013）龙刑初字第00184号判决书，吸毒人员动态管控详细信息资料，证人王某、徐某甲、李某、徐某乙证言以及被告人宋交供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋交无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人宋交因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之非法持有毒品罪，构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宋交曾因犯抢劫罪，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人宋交被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人宋交犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年8月9日止。罚金人民币五千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十一月十四日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民16752号
原告：顾朋，男，1991年12月31日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：蒋定汉，男，1988年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告顾朋诉被告蒋定汉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告顾朋负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 盛 艳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00425号
申请执行人梁某，男，1976年6月26日生，汉族。
被执行人秦某，女，1976年11月17日生，汉族，农民，地址确山县双河。
本院于2015年7月17日立案执行梁某申请秦某婚姻家庭纠纷一案。经审查，本院（2013）确民初字第885号民事调解书所确定的执行的标的物不明确（支付抚养费的数额不明确），依法应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年八月二十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00425号
申请执行人梁某某，男，1976年6月26日生，汉族。
被执行人秦某某，女，1976年11月17日生，汉族，农民。
本院于2015年7月17日立案执行梁某某申请秦某某婚姻家庭纠纷一案。经审查，本院（2013）确民初字第885号民事调解书所确定的执行的标的物不明确（支付抚养费的数额不明确），依法应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年八月二十一日
书记员 康 熙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周安仁，男，1945年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。
委托代理代理人：周明亮（周安仁儿子），男，1976年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：王传东，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：通化市房屋征收经办中心，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：郝爽，该中心主任。
再审申请人周安仁因与被申请人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称江南村）、通化市房屋征收经办中心（以下简称经办中心）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周安仁申请再审称，周安仁提交的两份征收土地安置补助协议书可以证明土地承包经营权人是周安仁，两张协议证明征收土地为1.817亩，相应补偿款均没有发放给周安仁。周安仁提供的间接证据可以证明案件事实，发包方应当给付安置补助费。二审法院审判员一人审理，却名为合议庭，属于程序违法。周安仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”2004年11月7日，江南村召开的全体村民代表会议讨论决定：“江南村各村民小组村民超过承包地的面积确定为机动地，村民种植机动地个人只得到青苗款和地上附着物款。其余补偿款项归集体”。周安仁主张的土地已经被生效的（2013）通中民终字第122号民事判决认定为周安仁不享有承包经营权，故周安仁无权要求获得安置补助费。此外，2014年9月17日周安仁与江南村及经办中心签订的《征收土地安置补助协议书》第五条约定：“被征地面积经村、组核定后，对超出丙方承包地、自留地总面积部分的土地安置补助费，乙方向甲方出具扣款证明，甲方可根据乙方出具的扣款凭证将属于集体（组）所有的补助费直接付给乙方（组），其余款项甲方直接一次性向丙方支付。因土地补偿（助）费内部分配引起的纠纷，由乙方及丙方自行解决，与甲方和委托方无关。集体土地补偿费甲方一次性支付给乙方。”该约定再次确认了承包地和自留地以外的土地不享有安置补助费。故原审法院判决江南村补偿周安仁青苗补偿费和基础建设费并驳回周安仁要求给付安置补助费的诉讼请求并无不当；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审审理期间，通化市中级人民法院由承办法官和书记员依法对案件进行调查，对双方当事人进行询问，经合议庭评议后作出判决，符合法律规定。周安仁及其委托诉讼代理人参加询问时对诉讼程序没有提出异议，且各方当事人对一审法院认定的无争议事实部分均无异议。故周安仁关于本案二审程序违法的主张，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周安仁的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任秀玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2089号
原告罗逸冰，女，1961年3月5日生，汉族，原济南市中汽车附件厂职工，住济南市。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人杨盼，山东辰静律师事务所实习律师。
被告济南市中汽车附件厂，住所地济南市。
法定代表人刘和基，经理。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
原告罗逸冰与被告济南市中汽车附件厂劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗逸冰的委托代理人马吉刚、杨盼，被告济南市中汽车附件厂法定代表人刘和基的委托代理人张海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗逸冰诉称：1983年10月，原告到被告处参加工作，一直到1993年底，被告以经营困难、开工不足为由，让原告回家待岗至今，期间没有任何待遇。1998年1月至1999年3月，被告为原告缴纳了15个月的养老保险，被告依然认可双方劳动关系的存在。现原告已达法定退休年龄，被告却拒绝为原告办理退休手续。请求判令：1、被告向原告支付集资款3000元。2、被告向原告支付经济补偿金35841.59元。3、被告为原告补缴1999年4月至2011年2月的社会保险费。
被告济南市中汽车附件厂辩称：该案已超过仲裁时效，原告又无不可抗力或其他正常理由，原告的诉讼请求没有任何法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：罗逸冰于1983年10月到济南市中汽车附件厂当学徒工，1986年12月办理了转正手续，罗逸冰在济南市中汽车附件厂正常工作至1993年年底。济南市中汽车附件厂为罗逸冰缴纳了1998年1月至1999年3月期间的社会保险。2015年6月16日，罗逸冰向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南市中汽车附件厂支付集资款本金及利息、经济补偿金、补缴社会保险，该委作出济市中劳人仲不[2015]74号仲裁决定书，对罗逸冰的仲裁申请不予受理。罗逸冰不服该决定，在法定期限内诉至本院。
案件审理过程中，济南市中汽车附件厂提交了其于1999年3月21日出具的“终止、解除劳动合同证明书”，“兹有我单位罗逸冰同志，86年12月31日被我单位录用，原任本单位工人……于一九九四年七月三十日至今未到厂上班，终止、解除合同，特此证明。”济南市中汽车附件厂陈述当时罗逸冰到济南市中汽车附件厂签收了该证明书，但因时间太久已无法找到书面送达该证明书的材料。罗逸冰主张济南市中汽车附件厂从未向其送达该证明书，其于2014年12月才知晓该证明书。
上述事实，有仲裁决定书、终止、解除劳动合同证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗逸冰未能举证证实济南市中汽车附件厂应向其支付3000元集资款，故罗逸冰要求济南市中汽车附件厂支付其集资款，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。罗逸冰于1993年年底后未再向济南市中汽车附件厂提供劳动，济南市中汽车附件厂于1999年3月出具了“终止、解除劳动合同证明书”，罗逸冰辩称其不知晓该证明书，对其不产生劳动合同已经解除的效力，但在十几年的时间内罗逸冰一直未与济南市中汽车附件厂联系，亦未向有关部门主张权利，应视为罗逸冰与济南市中汽车附件厂的劳动关系已于1999年3月21日解除。罗逸冰于2015年6月16日提起申诉，已超过申诉时效，故罗逸冰要求济南市中汽车附件厂支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于罗逸冰要求济南市中汽车附件厂补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗逸冰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告罗逸冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 商玉莹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初930号
原告齐二磊，男，1978年9月17日生，汉族。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
被告范留杰，男，1967年6月3日生，汉族。
原告齐二磊诉被告范留杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张棣到庭参加诉讼，被告范留杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告范留杰向原告借款75000元并出具借条一份，同日，原告将该款项交付给被告范留杰，因原告经济紧张，多次向被告催要上述借款，被告拒不返还，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款75000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，直至债务清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告范留杰未做答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份适格；2、被告范留杰身份证复印件一份，证明被告范留杰身份适格；3、借条一份，证明被告从原告处借款75000元现金；
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年3月27日，原告借给被告现金75000元，被告范留杰向原告出具借条一份，写明“借条，今借到齐二磊现金柒万伍仟元整（75000）元，借款人：范留杰，2015.3.27号”，后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告范留杰借原告现金75000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告之间既没有口头也没有书面约定借期内利率和逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对于原告要求的自起诉之日起至还款之日至的逾期利息的诉讼请求予以支持，利息应按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告范留杰于本判决生效后十日内偿还原告齐二磊借款75000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月15日起算至还款之日止）。
案件受理费减半收取837元，由被告范留杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪东安（兼）
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第879号
原告邵阳神风动力制造有限责任公司，住所地：邵阳市双清区宝庆工业集中区中小企业孵化楼。
法定代表人张兆宪，该公司董事长。
委托代理人伍荣，女，邵阳神风动力制造有限责任公司经理。
委托代理人熊佑国，湖南天戟律师事务所律师。
被告羊龙，男，汉族，邵阳市人.
原告邵阳神风动力制造有限责任公司与被告羊龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告邵阳神风动力制造有限责任公司代理人伍荣、熊佑国，被告�龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳神风动力制造有限责任公司诉称：2009年12月21日，被告与许建平一起租赁原告下属非独立法人单位邵发农用车分厂厂房，原告与他们签订了《厂房租赁协议书》，约定：年租金30，000元，自2009年12月1日起至2012年11月30日止，被告无权转租，若因国家政策或企业改制，企业自己生产需要，原告有权提前解除协议。协议书签署后不久，许建平退出租赁，由被告一人承租，并承担上述协议的权利与义务。2013年，原告面临改制，本可以收回租赁场地，但原告仍按照30，000元／年租给被告。2013年底，原告根据国家政策，进行棚户区改造。原告就该事项向被告进行了告知，但考虑被告情况特殊，原告自2014年12月起未再收取被告租赁费，但通知被告终止租赁关系，要求被告搬出厂房，腾空租赁厂房，便于棚改项目顺利进行�2015年6月30日，原告再次向被告下达搬迁通知，要求被告在2015年7月31日前搬出厂房，腾空租赁场地，但被告未遵照执行。此后，原告又多次催促被告，但被告均未理会，故请求人民法院判决：被告立即返还原告的厂房。
被告羊龙辩称：租金我一直在交，只不过原告不收；棚户区改造是今年的事情，我没有阻挡原告收回厂房；我也可以搬离，但必须解决我女儿工作的问题。
经审理查明：邵发农用车分厂系原告下属单位，2009年12月21日，邵发农用车分厂与被告羊龙、许建平签订《厂房租赁协议书》，约定：“邵发农用车分厂将农用车分厂厂区内除神风动力公司实业开发公司占用厂房外，其余部分租赁给羊龙、许建平，租赁期限叁年，自2009年12月1日起至2012年11月30日止，租金每年叁万元。”2012年12月1日租赁合同到期，原告、许建平与被告未再签订书面租赁合同，但羊龙未搬出，仍按30，000元／年向原告支付租金，原告也予以接受。2015年1月开始，原告因棚户区改造，希望收回租赁给被告的厂房，就未再要求被告支付租金。2015年7月10日，原告公司职员伍荣通知被告解除合同，要求被告搬出厂房，腾空房屋，未果，故酿成本案。
另查明，原告厂房土地使用权证号：邵市国用（2012）第D00158号。
上述事实，有原、被告的陈述，原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、被告户籍证明复印件、市长专题会议纪要、公告、通知书、报告、厂房租赁协议、厂房租赁收费收据、改制通知、任命书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与被告签订的租赁合同租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出任何异议，原、被告之间的租赁合同继续有�，但原、被告之间的租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告羊龙。原告在解除合同前，多次告知被告在合理期限内搬出厂房，腾空租赁场地，已经尽到合理的告知义务，故原、被告之间的合同已经解除。合同解除后，被告负有返还原告租赁物的义务，故对原告要求被告返还厂房的诉讼请求，本院予以支持，被告的答辩理由与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
被告羊龙在本判决生效之日起三十日内将位于邵阳市双清区五一路梁家山农用车分厂厂房返还原告邵阳神风动力制造有限责任公司。
本案受理费500元，由被告羊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第879号
原告张君，男，1990年2月11日生，汉族，交通运输个体，住长春市双阳区。
被告张月娥，女，1973年11月29日生，汉族，个体工商户，住长春市双阳区。
原告张君诉被告张月娥娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君、被告张月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称，原告与家人于2015年5月30日到甩湾水库自驾游，被告开设打气球娱乐场所，原告到被告处搞娱乐消费时，用被告给的弹弓准备打气球，因弹弓皮筋风化，出现质量问题，导致皮筋断裂，抽伤原告右眼，造成原告右眼严重受损，并在双阳区医院住院10天，诊断为：右眼挫伤，外伤性结膜挫伤、外伤性前房积血、外伤性散瞳症、外伤性红膜炎等症。先后花去医疗费及各种补助费共10115.75元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6168.25元、住院期间误工费186.16元×10=1861.6元、护理费108.59×10=1085.9元、伙食补助费100元×10=1000元，合计10115.75元，诉讼费由被告承担。
被告张月娥辩称，原告起诉的理由不存在，不存在娱乐纠纷。原告用枪打气球是事实，娱乐服务合同已履行完毕，弹弓为奖品，原告自己安装，在拉弓时自伤，此次事故与我无关。原告住院期间我已付医药费等1147元。原告提出的误工工资过高。原告治疗并由医院出具票据我没有异议，原告受伤不是因弹弓风化断裂所致，所以我不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据一、长春爱民眼科医院、双阳区医院医疗手册各一份；双阳区医院住院结算单一份；长春爱民眼科检查票据一份；药店购药票据两张。用以证明医疗过程及所花费费用。
证据二、行车证、道路运输证各一份；证明原告受伤时所从事工作。
经质证，被告对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但认为原告受伤时不是从事运输工作。
被告未提供证据。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2015年5月30日，原告到被告位于双阳水库用枪打气球的游戏场所，交钱打枪后，中奖品为弹弓一个。原告自行安装后在拉开弹弓过程中胶皮断裂致原告右眼受伤，经双阳区医院诊断为眼挫伤，外伤性角膜挫伤、外伤性前房积血、外伤性红膜睫状体炎、外伤性散瞳症、外伤性视网膜震荡。医疗费6168.25元，其中被告已付1147元。原告认为其受伤时因为被告提供的奖品弹弓的胶皮风化而拉开断裂抽到右眼所致，原告向法院起诉要求被告承担原告伤后医疗费、误工工资、护理费、伙食补助费等10115.75元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在被告所设游戏场所进行娱乐活动，双方娱乐合同已履行完毕。但被告提供的商品虽为赠品，但仍有确保质量、明确告知的义务，对赠品质量和使用不当造成消费者人身伤害的，需承担赔偿责任。没有尽到使用时应注意的告知义务，应承担赔偿责任。原告作为成年人，对儿童使用的弹弓橡皮筋的承受力应有足够的认知，且安装、使用过程中应有足够的注意义务，在使用过程中受伤亦应承担责任。依照双方的过错责任与伤害结果的关系，原告应承担50%，被告承担50%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，第四十四条之规定，判决如下：
被告张月娥于本判决生效之日一次性赔偿原告张君3810.87元（医疗费6168.25元、误工工资186.16元×10=1861.6元、护理费108.59×10=1085.9元、伙食补助费100元×10=1000元，合计10115.75元的50%即5057.87元，去除被告已付1147元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元由被告张月娥承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2819号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告ＸＸ，男，汉族，现年31岁，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2015年11月10日以被告已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1475号
申请执行人：田庆进，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：田庆前，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：田小红，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：田春花，女，汉族，住茌平县。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市。
法定代表人：张建京。
被执行人：任国臣，男，汉族，住河北省清河县。
本案在执行田庆进、田庆前、田小红、田春花与永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、任国臣交通肇事罪一案中，被执行人交纳过付款114500元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌刑初字第39号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3105号
原告：深圳市西瑞克斯通信设备有限公司。
法定代表人：袁志巍。
委托代理人：姚海梅。
被告：浙江美伦科技集团有限公司。
法定代表人：张锡统。
原告深圳市西瑞克斯通信设备有限公司（以下简称原告）与被告浙江美伦科技集团有限公司（以下简称被告）票据纠纷一案，本院于2014年9月17日诉前登记，并于2014年11月11日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告多年一直有业务往来，2013年8月7日，被告为支付货款，向原告交付商业承兑汇票一张，其中载明：汇票编号为00100063-20897542；付款人、出票人及承兑人均为被告，收款人为原告；出票金额为50000元；汇票到期日为2014年2月6日。之后原告将案涉商业承兑汇票背书转让予深圳市明臣通信技术有限公司，后经多次背书转让，最后持票人为深圳市宏思科技发展有限公司。
案涉商业承兑汇票到期后，持票人深圳市宏思科技发展有限公司向出票人即被告开户行要求承兑付款，但因无款支付被拒绝承兑，故持票人深圳市宏思科技发展有限公司通过前手深圳市明臣通信技术有限公司向原告行使追索权。为此，原告多次要求被告解决案涉商业承兑汇票被拒绝承兑的问题，被告于2014年3月7日向原告出具《付款承诺函》，承诺预计于2014年3月31日前解决该问题，但至今未履行上述承诺。
2014年4月12日，原告向持票人深圳市明臣通信技术有限公司清偿案涉商业承兑汇票金额，并于2014年7月30日取得了案涉商业承兑汇票及有关拒绝证明。
综上，原告有权向出票人即被告要求清偿案涉商业承兑汇票金额及清偿日起至实际清偿之日止的利息。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告汇票金额50000元，并支付2014年4月12日至实际清偿之日止的利息（按汇票金额50000元为基数和中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、商业承兑汇票（原件），拟证明被告系案涉商业承兑汇票的出票人及原告合法持有案涉商业承兑汇票的事实；
2、招商银行支付结算通知书（原件），拟证明案涉商业承兑汇票到期后，持票人深圳市明臣通信技术有限公司向出票人即被告开户行要求承兑付款，但因无款支付被拒绝承兑的事实；
3、收款证明及付款凭证（原件），拟证明原告于2014年4月12日向持票人深圳市明臣通信技术有限公司清偿案涉商业承兑汇票金额，并取得了案涉商业承兑汇票及有关拒绝证明的事实；
4、付款承诺函（原件），拟证明被告于2014年3月7日向原告承诺预计于2014年3月31日前解决该商业承兑汇票兑现问题。
被告未到庭答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，上述证据经本院审查均系原件，符合证据的基本特征，故本院作为有效证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：案涉商业承兑汇票的记载事项符合票据法规定的汇票必须记载事项，出票人的签章符合规定，为有效票据。该汇票背书连续，到期被拒绝付款后，原告作为被追索人清偿债务时合法取得案涉商业承兑汇票及有关拒绝证明，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”故其有权对出票人即被告行使再追索权。综上，对于原告要求出票人即被告支付汇票金额50000元及2014年4月12日至实际清偿之日止的利息（按汇票金额50000元为基数和中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十八条第三款、第七十条第二款、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江美伦科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付深圳市西瑞克斯通信设备有限公司票面金额50000元及2014年4月12日至实际清偿之日止的利息（按汇票金额50000元为基数和中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由浙江美伦科技集团有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 赖 芳
江苏�海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00745号
原告袁伟东。
被告朱广耀。
本院在审理原告袁伟东与被告朱广耀民间借贷纠纷一案中，原告袁伟东于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁伟东撤回起诉。
本案案件受理费人民币1150元（已减半），由原告袁伟东负担，原告袁伟东未交纳，本院亦不再收取。
审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 顾军晶
、陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西立民终字第00203号
上诉人（原审起诉人）安哓，农民。
上诉人安哓不服陕西省周至县人民法院（2011）周民立字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为本案应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定受理本案，而不应像一审那样适用《陕西省高级人民法院﹤关于审理劳动争议案件若干问题的意见﹥（试行）》第三条的规定，不予受理本案。请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案系特殊历史条件下形成的民事关系，属于历史遗留问题，依法不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 张 鸿
代理审判员 程 冬
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 雷 寓
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执415号
申请执行人：朱世年，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：黄金节，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初306号民事调解书，已向被执行人黄金节发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金节存款5000元和应由被执行人承担的案件执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 洪照红
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第9号
原告：范永海。
委托代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：管进。
原告范永海与被告管进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告范永海的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告管进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范永海诉称：原、被告系亲戚关系。2014年5月30日，被告管进因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。后原告向被告多次催要，被告均未偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币10000元，并承担从主张之日起按同期银行贷款�率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告管进未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月30日，被告管进向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到范永海现金人民币壹万元整（￥10000）借款人：管进日期：2014.5.30。”因被告未能履行还款义务，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，并有原告委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告管进应于本判决发生法律效力之日起10日�向原告范永海支付借款本金人民币10000元及利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告承担（原告已垫付，由被告给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄良明
二〇一五年二月五日
书记员 林 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17132号
原告朱帅，男，汉族，1989年6月12日出生，户籍地址河南省平舆县。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告梁建芬，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告张火利，男，汉族，1991年9月10日出生，户籍地址湖南省宜章县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周丽平、被告梁建芬、张火利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费28535元、拖车费350元；2、判令被告赔偿原告治疗费504.4元、租车费728元；3、判令被告支付原告上述款项的利息，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月25日起算至被告实际付清之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
本案相关情况
一、事故责任划分:2016年5月28日3时20分许，张火利驾驶粤Ｂ×××××号小轿车沿光明新区公明街道长春北路由北往南行驶至长春北路180号路段时，轿车车头与朱帅驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成车辆损坏，朱帅受伤的道路交通事故。事故发生后张火利弃车逃逸。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，因张火利未取得机动车驾驶证，在夜间及遇有雨天的气象条件下驾驶机动车上道路行驶时，未降低车速行驶、未仔细查明道路安全状况、未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故发生的过错。无证据证明朱帅有导致此事故发生的过错。故认定张火利承担此事故的全部责任，朱帅不承担此事故的责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。
被告梁建芬系粤Ｂ×××××号小轿车的所有人。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人明知或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任。本案被告梁建芬作为车辆所有人，在将车辆借用给张火利使用时，应当查明张火利是否取得相应驾驶资格，在其应当知道张火利无相应驾驶资格的情况下将车辆借用给张火利驾驶，应认定梁建芬对此次事故的发生存在一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
粤Ｂ×××××号小轿车车主为被告梁建芬，该车已购买中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司的交强险，未购买商业险。
三、维修费：27400元。
原告提交了维修结算单、维修费发票、车辆维修部位照片以及广东南天司法鉴定所出具的《痕迹司法鉴定意见书》等证据，以上证据可以证明原告因此次交通事故支付车辆维修费27400元。被告张火利主张维修费过高，并申请鉴定。本院认为，被告张火利并未提交任何证据，且未提出具体明确的理由足以反驳原告的证据，故对于被告张火利的鉴定申请，本院不予受理。原告提交的多份证据之间相互印证，可以充分证明其主张。
四、拖车费：350元。
五、医疗费：504.4元。
六、租车费：728元。
被告对原告主张的拖车费、医疗费、租车费予以认可，并同意支付，本院予以确认。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计28982.4元。保险公司应当在交强险的范围内优先赔付2000元，剩余部分26982.4元由被告张火利承担，被告梁建芬对张火利承担的部分应承担补充责任。原告关于利息的诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张火利于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱帅26982.4元；
二、被告梁建芬对上述费用承担补充赔偿责任；
三、驳回原告朱帅的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，由被告梁建芬、张火利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1305号
原告李群华。
委托代理人李治蓉，四川海峡律师事务所律师。
被告魏天权。
原告李群华诉被告魏天权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群华的委托代理人李治蓉到庭参加诉讼，被告魏天权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群华诉称，2009年11月，原告经人介绍将所有资金20万元出借给被告，一年后，被告归还了2万元，余款18万元被告又重新写了借条，注明2012年12月30日还，之后，无法找到被告。请求判令被告立即归还原告18万元。
被告魏天权未答辩。
经审理查明，原告与前夫万德清结婚时，万德清系再婚。双方在婚姻存续期间，万德清介绍原告借款给被告。原告于2009年11月向被告出借了20万元的借款，被告在借款一年后，于2011年11月向原告偿还了本金2万元及利息2万元，余款18万元重新向原告出具了借条，借条系电脑打印，被告在借款金额与借款人处签名和捺印，借条载明：“今借到李群华现金壹拾捌万元正（180000.00元），借款人魏天权，身份证号：5111＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。还款时间为2012年12月30日”。借款期限到后，被告未按期偿还借款。原告多次找寻被告无果。2014年3月25日，原告与万德清在本院协商离婚，协商双方各自在被告处的债权由各自享有。随即原告具状诉讼至本院。本院于2014年5月7日在《四川法制报》登报公告传唤被告，期限届满，被告未按期限到庭应诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2014）眉东民初字第1090号民事调解书及借条予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实有其出具的借条为证，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为放弃相应权利，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《》第八条、第二百零六条和《》第之规定，判决如下：
被告魏天权在本判决生效后十日内偿还原告李群华借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费600元，由被告魏天权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一四年八月八日
书记员 周 颖
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第401号
申请执行人乔某某，男，1971年9月15日出生，汉族。
被执行人唐某某，女，1966年10月5日出生，汉族。
乔某某与唐某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月30日作出（2015）武法民初字第480号民事判决书，已发生法律效力。乔某某于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第480号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第401号
申请执行人廖正仁。
申请执行人覃柳芳。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人廖正仁、覃柳芳与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币13871.77元，案件受理费222元，执行费111元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执796号
申请执行人蔡光辉
被执行人忻达伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01639号，依法向被执行人忻达伟发出执行通知书，责令被执行人忻达伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻达伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结忻达伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币39340.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执796号
申请执行人蔡光辉
被执行人忻达伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01639号，依法向被执行人忻达伟发出执行通知书，责令被执行人忻达伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻达伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结忻达伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币39340.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执796号
申请执行人蔡光辉
被执行人忻达伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01639号，依法向被执行人忻达伟发出执行通知书，责令被执行人忻达伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻达伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结忻达伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币39340.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 波
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00305号
申请执行人赵国清。
被执行人王日浩。
申请执行人赵国清与被执行人王日浩民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王日浩未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人赵国清于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人王日浩去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡 力
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第1048号
原告周李美，女，1962年10月23日出生，汉族。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，特别授权。
被告何炽雄，男，1970年11月21日出生，汉族。
委托代理人赵平，株洲市百姓律师事务所法律工作者，特别授权。
委托代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师，一般代理。
被告邓菊梅，女，1968年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告周李美与被告何炽雄、邓菊梅买卖合同纠纷一案中，原告周李美于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周李美自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周李美撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告周李美承担。
审 判 长 李哲
审 判 员 黄河
人民陪审员 凌叶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1094号
原告江某。
被告陈某。
�院在审理原告江某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年9月18日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告江某负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何玉红
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第51号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年9月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市玉山镇岭后村陈家山新兴路*号。因本案于2013年10月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。于2014年1月22日羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员胡志超出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月的一天，被告人魏某某窜至建瓯市龙卷风网吧，以借打电话为由将被害人黄某某的一台iPhone4手机盗走，后被告人魏某某将该手机以人民币1000元的价格卖给建瓯市美食城大酒店对面的鑫诚手机旗舰店。经鉴定，该手机价值人民币1682元。
2、2013年8月12日，被告人魏某某在建瓯市七里街恒鑫宾馆302号房内，以借打电话为由将被害人李某的一台iPhone5手机盗走，后被告人魏某某将该手机以人民币2800元的价格卖给建瓯市移动公司附近的大地通讯手机维修店。经鉴定，该手机价值人民币4311元。
3、2013年8月23日，被告人魏某某窜至建瓯市红运物流公司，以借打电话为由将被害人甘某某的一台iPhone5手机盗走，后被告人魏某某将该手机以人民币2800元的价格卖给建瓯市移动公司附近的大地通讯手机维修店。经鉴定，该手机价值人民币3933元。
2013年10月26日，被告人魏某某至建瓯市公安局投案。
另查明，被告人魏某某第一起盗窃后外逃。2013年7月间被告人魏某某回建瓯时被被害人黄某某找到。后被告人姐姐赔偿了被害人黄某某4000元的手机款。此外，被告人魏某某于2010年8月27日、12月28日因吸食毒品，被公安机关分别处以行政拘留十日。被告人魏某某于2013年10月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。羁押时间为11天，应从刑期中扣除。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案记录、到案经过、户籍证明、违法人员信息查询记录表、价格证明、价格说明、证人倪某某、吴某某、陈某某的证言、被害人黄某某、李某、甘某某的陈述、被告人魏某某的供述与辩解、建瓯市公安局制作的辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某多次盗窃他人财物，且有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人在案发后，能主动归案并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且退赔了部份失主的部分损失，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人魏某某非法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年一月二十二日
书记员 李培眉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第51号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人魏某，男，1993年9月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。于2014年1月22日羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员胡志超出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月的一天，被告人魏某窜至建瓯市龙卷风网吧，以借打电话为由将被害人黄某的一台iPhone4手机盗走，后被告人魏某将该手机以人民币1000元的价格卖给建瓯市美食城大酒店对面的鑫诚手机旗舰店。经鉴定，该手机价值人民币1682元。
2、2013年8月12日，被告人魏某在建瓯市七里街恒鑫宾馆302号房内，以借打电话为由将被害人李某的一台iPhone5手机盗走，后被告人魏某将该手机以人民币2800元的价格卖给建瓯市移动公司附近的大地通讯手机维修店。经鉴定，该手机价值人民币4311元。
3、2013年8月23日，被告人魏某窜至建瓯市红运物流公司，以借打电话为由将被害人甘某的一台iPhone5手机盗走，后被告人魏某将该手机以人民币2800元的价格卖给建瓯市移动公司附近的大地通讯手机维修店。经鉴定，该手机价值人民币3933元。
2013年10月26日，被告人魏某至建瓯市公安局投案。
另查明，被告人魏某第一起盗窃后外逃。2013年7月间被告人魏某回建瓯时被被害人黄某找到。后被告人姐姐赔偿了被害人黄某4000元的手机款。此外，被告人魏某于2010年8月27日、12月28日因吸食毒品，被公安机关分别处以行政拘留十日。被告人魏某于2013年10月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。羁押时间为11天，应从刑期中扣除。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案记录、到案经过、户籍证明、违法人员信息查询记录表、价格证明、价格说明、证人倪某、吴某、陈某的证言、被害人黄某、李某、甘某的陈述、被告人魏某的供述与辩解、建瓯市公安局制作的辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某多次盗窃他人财物，且有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人在案发后，能主动归案并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且退赔了部份失主的部分损失，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人魏某非法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年一月二十二日
书记员 李培眉