wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1212号
原告邓秀英，女，住桂林市象山区。
委托代理人周显著，广西桂山律师事务所律师
委托代理人李军胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者
被告林永红，男，住桂林市象山区。
委托代理人阳德耀，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者
原告邓秀英与被告林永红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓秀英及其诉讼代理人周显著、李军胜，被告林永红及其诉讼代理人阳德耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓秀英诉称，原、被告于2007年经人介绍认识结婚，当年被告入赘到原告家生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，两人经常吵架，双方感情逐渐恶化，两人从2010年9月分居至今。2011年1月，原告向法院起诉离婚，法院认为彼此还有和好可能，未予准许。2011年11月，原告再次起诉，法院仍认为双方有和好可能，不准予离婚，原告不服判决向上级法院上诉，二审法院予以维持。从法院第一次判决不离婚至今，原、被告双方没有相互沟通交流，现仍分居，不存在和好可能。故再次向法院起诉，请求判决双方离婚；两人无子女、无共同财产；诉讼费用被告承担。
被告林永红辩称，原告诉称不是事实，被告不同意离婚，两人婚姻感情依然存在，双方从认识到登记结婚前及婚后很长时间感情是好的，婚姻基础是牢固的。在共同生活5年多来，双方共同努力建立了感情，彼此相处和睦，感情融洽。被告自入赘原告家后也是尊重关心老人，积极为家庭贡献自己的力量，而现被告无法回家也是因为原告趁被告外出打工更换了门锁。因担心原告疾病遗传下一代，被告听取原告家人意见，于2009年8月领养了一个男孩，取名邓某某，如果双方离婚，对小孩成长不利。原告提出离婚是因为被告外出打工期间，其与他人非法同居，且被原告父亲及被告当场撞见，但被告念及多年夫妻感情，不计前嫌，仍愿给原告一个改正错误的机会，这说明双方夫妻感情并未破裂，只要真诚以待，夫妻双方是完全可以和好如初的。如果原告执意离婚，那么原告就违反了双方结婚时的口头约定，变心一方应赔偿对方50000元，另被告在原告家无偿做工五年，原告应赔偿被告30000元；而且原告还应支付儿子邓某某一半的抚养费每月300元。综上，被告不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邓秀英与被告林永红经人介绍认识相恋，2007年两人登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。原、被告婚初感情尚好，近年来双方常为家庭琐事发生矛盾，自2010年9月起双方开始分居。2011年1月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院经审理后认为双方感情并未破裂，判决不准予双方离婚，但此后双方关系未有所改善，原告故再次向法院提起离婚诉请，法院经审理后仍认为双方感情尚未破裂，再次驳回了原告的离婚请求，原告对此判决结果不服，向桂林市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理后，对一审判决予以维持。在判决生效后，两人仍持续分居状态，也无交流沟通，对此被告认为是因为原告将门锁更换，导致自己不能回家，原告则认为是因为双方夫妻关系已完全破裂，没有和好可能。
另查明，被告称其在夫妻关系存续期间，曾收养了一名男孩，取名叫邓某某，但未办理任何领养手续；原告则称自己并未同意领养，也未办理任何领养手续，系被告的个人行为。
以上事实，有（2011）象民一初字第140号民事判决书、（2012）象民初字第16号民事判决书、（2012）桂市民一终字第310号民事判决书、生效证明书、婚姻登记声明书及审查处理表，原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告邓秀英与被告林永红系经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础是好的。但双方婚后因性格、生活习惯差异产生矛盾，两人从2010年9月分居至今，分居时间长达三年；分居期间，原告曾两次向法院提起诉讼要求离婚，被告均以双方感情仍能和好为由不同意离婚，两次离婚诉讼法院经审理后均认为双方感情尚未完全破裂，为给予双方挽救婚姻的机会及维护双方家庭完整，法院驳回了原告的离婚请求。但两次判决不准予离婚后，原、被告双方仍持续分居状态，仍未进行交流与沟通，双方矛盾也未能缓解；被告虽多次表示愿意改善夫妻关系，但双方感情仍无实际改变；两人结婚近六年，分居时间却长达三年，法院两次判决不予离婚后双方也无和好之迹象，双方感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故对原告邓秀英的离婚请求，依法应予准许。被告庭审时提出要求原告支付收养子女的抚养费用，对此，本院认为，被告收养的子女并未按照相关法律及行政法规办理相应收养手续，其收养行为也未得到原告的同意，故并不符合我国法律中关于养父母与养子女的权利义务关系，原告无支付抚养费的义务，故对被告该意见，本院不予支持。被告另要求原告承担造成离婚的过错责任并予以赔偿及支付被告在原告家中无偿做工的工资，但对其主张被告并未提供证据证实，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓秀英与被告林永红离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告邓秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 王永春
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年九月十四日
兼书 记员 韦乐芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1098号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敏。曾因赌博于2009年3月25日被处行政拘留十日；又因犯故意伤害罪于2012年6月8日被判处有期徒刑一年四个月，同年11月29日被裁定予以假释（假释考验期至2013年6月7日止）。因本案于2014年3月19日被抓获，次日被行政拘留，同年4月2日转为刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈楚。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张敏犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月15日作出（2014）温瓯刑初字第974号刑事判决。原审被告人张敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月19日17时许，被告人张敏来到温州市瓯海区娄桥街道安下村安乐路1号的“广元服装厂”寻找刘慧未果，继而在服装厂二楼办公室内持刀将被害人刘某乙、刘某丙割伤欲逼迫刘慧出面，后被接警赶至现场的公安人员抓获。经鉴定，被害人刘某乙被他人用锐器割伤左手及左前某肢体创口累计长7.5cm；被害人刘某丙被他人用匕首割伤致右手腕单条创口长度达5.0cm，均已达到轻微伤程度。案发后，被告人张敏的家属与被害人刘某乙、刘某丙达成赔偿协议，赔偿二被害人各项经济损失共计人民币1万元，并已履行完毕。
上述事实，有被告人张敏的供述，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，证人刘某甲的证言，查获经过及说明，勘验笔录及照片，辨认笔录，证据保全清单及照片，收缴物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，前科劣迹材料，人民调解�议书及谅解书，情况说明，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人张敏有期徒刑一年。
原审被告人张敏上诉称，伤害被害人系无心之过，已赔偿被害人损失并取得谅解。其辩护人还提出：被告人认罪态度良好，犯罪行为未造成严重后果，请求对张敏从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张敏随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。张敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应当从重处罚。原判鉴于张敏归案后如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张敏要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑 跃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第253号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某某，女，1992年6月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。2014年6月20日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，2014年7月8日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住，2014年7月11日经本院决定取保候审（被告人周某某处于孕期）。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。代理书记员向伊莎担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年6月19日14时许，被告人周某某伙同李某、何甲窜至湘潭市雨湖区某商城某区XX号门面，由李某、何甲望风，周某某动手，乘被害人何乙不备，将其放在店内柜子上正在充电的一台苹果5手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2470元。
2、2014年6月19日15时许，被告人周某某伙同李某、何甲窜至湘潭市雨湖区韶山西路“某”二手房交易中心，由何甲望风，李某负责掩护，周某某动手，乘被害人彭某某不备，将其放在该店内的一个坐凳上的一咖啡色男式单肩包盗走，内有苹果5手机一台、飞毛腿牌手机充电宝一个及苹果手机耳机一副。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3040元。
3、2014年6月19日16时许，被告人周某某再次伙同李某、何甲窜至湘潭市雨湖区基建营某手机店伺机盗窃，周某某伙同李某进店观看手机转移被害人刘某某放在柜台笔记本电脑上的苹果5S手机盗走，刘某某发现手机被盗后报警，公安机关将未能逃跑的周某某抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4309元。
综上，被告人周某某共盗窃作案3次，盗窃物品价值合计9819元。被告人周某某到案后，公安机关从周某某处追回被盗苹果5手机2台，并发还给被害人何乙、彭某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何乙、彭某某、刘某某的陈述、证人徐某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、指认现场照片、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）151号价格鉴定结论书、抓获经过、被告人周某某的供述及户籍资料、周某某在湘潭市法检医院早孕试验检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在第1、2笔盗窃犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯；在第3笔盗窃犯罪中，被告人周某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被盗手机2台被追回，依法酌情对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金一万五千元。
（罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 刘 辰
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 向伊莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00216号
申请执行人芜湖市徽恒通小额贷款有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人吕国武，董事长。
被执行人芜湖市天勤消防工程有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人马长菊。
被执行人马长菊，女，回族，1988年9月11日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人刘民，男，汉族，1976年11月28日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
本院执行的申请执行人芜湖市徽恒通小额贷款有限公司与被执行人芜湖市天勤消防工程有限责任公司、被执行人马长菊、被执行人刘民借款担保合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民二初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
执行员 周光保
执行员 张 川
二〇一五年三月九日
书记员 钱园丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第147号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某。2013年11月22日因本案被永康市公安局取保候审。2014年2月24日，经本院决定逮捕，同年2月28日，被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2013］2011号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月22日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，从永康市象珠镇驶往永康市西站，次日00时23分许，途经永康市紫薇路松石路交叉路口时被执勤民警查获，当场对其进行酒精呼气检测，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为110mg／100ml。后交警带被告人杨某送往永康市第一人民医院现场抽血提取检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，送检杨某血液中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，血样提取登记表，强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶员信息、证人龙某的证言、酒精呼气检测单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、现场酒精呼气及抽血取样照片、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 陈兴丁
二〇一四年三月六日
代书 记员 朱赛男
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2147号
原告赵凤玲，女，1963年8月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼，组织机构代码57923953-8。
负责人张鹏昊，职务总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司职员。
原告赵凤玲与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判，2017年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月3日18时许，刘长海驾驶豫Ｎ×××××号哈飞牌轿车沿商宁路由西向东逆向行驶时，与相对方向行驶的原告赵凤玲驾驶的新日牌电动二轮车相撞，造成原告赵凤玲受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。后原告住院治疗。该事故经交警部门认定，刘长海承担事故的全部责任，原告无责任。
经查，豫Ｎ×××××号肇事车在被告紫金财险河南分公司投保有相关保险，事故发生后，双方协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项事故损失112857.8元。
被告紫金财险河南分公司辩称：在事故属实�证件有效的情况下，保险公司同意承担交强险各分项限额内原告合理合法损失；但不承担诉讼费、鉴定费等事故间接损失。肇事人系无证驾驶，保险公司享有追偿权。
经审理查明，2016年12月3日18时许，刘长海未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号哈飞牌轿车沿商宁路由西向东逆向行驶时，与相对方向行驶的原告赵凤玲驾驶的新日牌电动二轮车相撞，造成原告赵凤玲受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2017年1月3日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2016】第1203301号道路交通事故认定书认定，此事故系刘长海未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，未遵循右侧通行原则所造成的，且事故发生后，刘长海未及时报警，保护现场。认定刘长海承担事故的全部责任，原告赵凤玲无责任。事故发生当日，原告即入住商丘市第四人民医院住院治疗，主要诊断为：右侧胫骨平台骨折，住院至2016年12月21日，支付医疗费23513.79元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及护理期限、后续治疗费鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所，2017年4月17日，该所对原告的伤情作出商京九司鉴所[2017]临鉴字第308号司法鉴定意见书，认定原告赵凤玲下肢损伤为九级伤残；二次手术治疗费约需6000元，护理限期为90日。
同时查明，豫Ｎ×××××号肇事车在被告紫金财险河南分公司投保有一份交通事故强制险，事故发生在保险合同有效期内。
另查明，原告赵凤玲系农村居民。河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，居民服务、修理和其他服务行业为33857元/年。
上述事实有原告提供的交通事故证明书、病历、医疗费票据、保单、司法鉴定结论书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤、财产受损，经交警部门认定，肇事人刘长海承担事故的全部责任，对原告的事故损失应承担赔偿责任；鉴于本案肇事车在被告紫金财险河南分公司投保有相关保险，原告要求保险公司在保险限额内予以赔偿理由正当，本院予以支持。原告的损失依照法定赔偿项目、标准，本院分别认定如下：
医疗费按票据为23513.79元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费为18天×80元/天1440元、营养费为18天×10元/天=180元、误工费为11696.74元/年÷365天×131天=4198元、护理费为33857元/年÷365天×（18天+90）=10018元、伤残赔偿金为11696.74元/年×20年×20%=46787元、交通费酌情支持180元、结合案情，原告主张的精神抚慰金10000元予以支持�综上，原告的各项损失共计102316.8元。其中:医疗费项下为（包含的项目有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）31133.8元、伤残赔偿金项下为(包含的项目有误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金)71183元。原告的上述损失由被告紫金财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金71183元，二项计款81183元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤玲各项事故损失81183元。
赔付款项汇致本院指�账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告赵凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年四月十九日
书记员 孔 媛
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第646号
原告平全有，男，1965年12月14日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告李岩方，男，42岁，汉族，壶关县黄山乡向掌村***号，农民。
被告李河兰，女，42岁，汉族，壶关县黄山乡向掌村***号，农民。
原告平全有与被告李岩方、李河兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平全有到庭参加了诉讼，被告李岩方、李河兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从2013年开始，被告李岩方开始与原告建立砖买卖合同，期间，被告陆续给过原告一部分款，截止2014年8月1日，被告共欠原告砖款75000元。另外，被告李岩方借过原告现金10000元。原告一直找二被告追要欠款，二被告一直推诿，无奈诉至法院要求二被告立即给付原告砖款75000元和借款10000元。
被告李岩方在法定期限内未提出答辩。
被告李河兰在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告平全有和被告李岩方存在买卖砖的业务往来，2013年7至8月份，原告平全有为被告李岩方提供了砖58600块，原告平全有提供了被告李岩方收砖的砖条25支，并主张当时口头约定的价格为每块0.33元（含运费）；2013年11月原告平全有为被告李岩方提供了132800块砖，原告平全有提供了31支被告李岩方收砖的收据，并主张当时口头约定的价格为每块0.37元（含运费）；2014年3至4月份，原告平全有为被告李岩方提供了120800块砖，平全有提供了50支李岩方收砖的收据，并主张当时口头约定的价格为每块0.33元（含运费）；2014年4月份，原告平全有为被告李岩方提供了164200块砖，原告平全有提供了55支被告李岩方收砖的收据，并主张当时口头约定的价格为每块0.37元（含运费）。综上被告李岩方共应付原告平全有砖款169092元。原告平全有自认被告李岩方已支付了100000元的砖款，现还欠其砖款69092元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原告平全有和被告李岩方形成买卖合同关系，原告平全有已依约为被告李岩方提供了砖，被告李岩方未按合同约定足额支付砖款显属违约，应承担继续履行的违约责任。本案中原告所提供的砖条中虽没有写明砖的单价，但依据双方交易时的市场行情，原告所主张口头约定的价格是比较合理的，因此被告李岩方应支付剩余的砖款69092元。关于原告平全有提供的另外6支砖条和1支取条，因没有提供相关的证据证明被告李岩方应承担付款责任，本院不予认定。关于原告平全有主张被告李河兰应承担还款责任的诉求，本院认为，本案中原告平全有和被告李岩方为买卖合同的双方当事人，被告李河兰并非合同的当事人，依据合同的相对性原则，李河兰不应承担还款责任，故对原告平全有此项主张本院不予支持。关于原告平全有要求被告李岩方归还其借款现金10000元的诉求，和本案不是一个法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩方在本判决生效后十五日内支付原告平全有砖款69092元。
二、驳回原告平全有的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（缓交），原告平全有承担398元，被告李岩方承担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王文玲
第1页共3页
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执119号
郝瑞波：
本院于2016年3月30日收到申请执行人赵青的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人34869.93元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费736元，申请执行费523元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年四月十日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第472号
原告：刘术利，农民。
原告：周景月，农民。
二原告委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：刘术喜，农民。
被告：张晓梅，农民。
被告张晓梅委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘术利、周景月与被告刘术喜、张晓梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利适用简易程序独任审判后，因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员陈满利、付立新、人民陪审员马信存组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘术利及其二原告委托代理人杨志刚、被告刘术喜、被告张晓梅及其委托代理人马向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术利、周景月诉称，二原告系夫妻，二被告系夫妻。原告刘术利与被告刘术喜系亲兄弟。1995年刘术喜可以申请宅基地，但无钱建房，经家庭商议，哥俩谁有钱谁建，谁建就归谁。刘术利就以弟弟刘术喜的名义申请＊＊＊＊＊＊号宅基地0.25亩，申请费用全部由刘术利支付，原告于1996年在该宅基地上建平房三间、平正房三间，共花费5万余元。建成后，原告一家人一直居住生活至今。期间，兄弟之间无权属争议，未办理宅基地变更手续。2009年起，被告夫妻开始闹离婚，被告张晓梅以＊＊＊＊＊＊号宅基地登记在刘术喜名下为由，否定房产归原告所有的客观事实，请求法院认定该宅基地名下的房产为夫妻共同财产，并请求法院予以分割。二原告认为，＊＊＊＊＊＊号宅基地虽以被告刘术喜名义申请，但房产系由二原告出资兴建，真实宅基地使用权人为二原告，真实房产所有权人为二原告。特诉至法院，请依法予以确认。
被告刘术喜辩称，我没意见，希望法庭公正判决。
被告张晓梅辩称，我和刘术喜1991年登记结婚，婚后和年纪人住对屋。在1995年获得了批示，于1996年建起了三间正房和三间门房。建房的每项开支都是我和刘术喜共同开支的，共计花费了大约35000元左右。由于我们做买卖时间紧，没法在现场长期照看，偶尔求助原告和原告父亲照看，这也在情理之中。二原告根本没有出资，完全是想瞒天过海。而且从1996年建房一直到2009年我们闹离婚，原告从来没有主张过我们房屋的任何权利，这足以证明原告证据的虚假性。现在房本的批示是刘术喜的名字，就是我们俩的，原告说是自己的，得拿出证据来。他们哥俩在2014年法院下判决前从来没起诉过，为啥这时候出来闹，就是想转移财产，以假乱真。请求法庭确认房屋是我和刘术喜的共同财产。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告系夫妻。原告刘术利与被告刘术喜系兄弟关系。被告刘术喜和被告张晓梅于1991年12月19日登记结婚，1995年8月份，被告刘术喜提出宅基地申请，1995年11月获得批准。2005年经土地管理部门核发了集体土地使用证【证号为＊＊＊＊＊＊】，土地使用者为刘术喜。2009年，二被告夫妻间因产生矛盾，刘术喜诉至本院，提出离婚（现二人离婚案件仍在审理中）。在离婚诉讼案中，刘术喜主张在该宅基地上所建三间平房及三间门房为其兄刘术利夫妇（即本案二原告）所建；张晓梅主张为其与刘术喜所建，应属夫妻共同财产。二原告遂诉至本院，请求对该房的所有权予以确认。
二原告称在被告刘术喜申请的宅基上建房的原因是二被告无钱建房，主张房屋所有权，并提供李某甲、刘某甲、刘某乙、詹某、王某、缐某甲等人到庭作证。证人李某甲是房屋建造的主持人，其证明房子是原告刘术利出的资，没接到过二被告给的钱。证人刘某甲、刘某乙是原告刘术利和被告刘术喜的父亲和姐姐，其二人证实房屋是由二原告出资建造的。证人詹某、王某、缐某甲系一条街的街坊。证人詹某、缐某甲证实建房时二原告在场操持，没见到过二被告，出资也应为二原告，且二原告自房屋建成后，一直在此房居住生活。证人王某证实，自其到三里屯生活，二原告就在争议的房屋居住生活，一趟街的人都知道房子是刘术利建造的。被告张晓梅称房屋是其与被告刘术喜共同建造的，提供证人马某甲的证明材料和录像资料，马某甲是二被告婚姻的介绍人，其证明二被告结婚时家中有紧邻的两层平房，一层是刘术利居住，一层由父母居住，由于无房，结婚时，只能和父母对面屋居住，并依张晓梅的要求，答应以后给张晓梅他们盖房。结婚后，张晓梅和刘术喜齐心合力，含辛茹苦地做买卖挣钱。四年以后，以刘术喜的名批了宅基地，并建起了三间新房。新房建好后，由于张晓梅和刘术喜在早市做买卖，一去就是一个整天，为了照顾孩子，无奈他哥刘术利搬到新房居住，刘术喜两口子就住在他哥的房子里，他们换房居住到现在。新房建成后没几天，我见到张晓梅，谈谈家务事，她又说这几年做买卖的钱都用在了盖房上，手头很紧，我俩还得拼命干。
为证明自己的主张，被告张晓梅还提供署名高某的书面证明材料一份，材料内容为：我们中铁十六局第五工程处因工作需要，于1992年至1995年在当地招用过数名临时保安，其中一人叫刘术喜，新区三里屯人。此人工作积极，且与我们公安处的人处的很融洽。据悉他家很穷，与父母住对面屋，家里还有小孩，正准备建三间平房。因此，于1993年底或1994年初，刘术喜在中铁十六局五处大院（原新区14小区）拉了五拖拉机红砖和空心砖，以急他建房之需。被告张晓梅还提供证人于某甲、马某乙、马某丙、于某乙、张某、于某丙到庭作证。于某甲、马某乙是被告张晓梅的父母，马某丙是被告张晓梅的姨妈，于某乙、于某丙是被告张晓梅的妹妹和弟弟，张某是被告张晓梅的姨弟。其六人证实在张晓梅、刘术喜的新房落成后，曾前去添宅祝贺，但对新房的建筑详情不清楚。
另查明，二被告离婚案形成前居住在与原告刘术利和被告刘术喜父母相邻的房屋内。该房屋宅基地是原告刘术利于1989年申请的【土地使用证号为证号为＊＊＊＊＊＊号】，二原告称房屋系刘术利父母所建。二原告称二被告结婚后由两家共同居住生活，被告张晓梅称，其与被告刘术喜结婚后，与刘术喜的父母对面屋居住。后新宅基地经批准并建成新房后，因孩子需要老人照顾，遂与二原告换房居住。
以上事实，有原被告陈述、土地使用权证书、证人证言、证人书面证明材料、录像资料等在卷。
本院认为，二原告诉讼主张现居住的房屋为其二人所有，其提供的李某甲等人的证人证言中，直接见证出资的人有李某甲和刘某甲。而刘某甲系原告刘术利的父亲，对其证言的证明力，本院不予认定。而李某甲作为同村人，较无利害关系人的证明力也较低，刘某乙、詹某、王某、缐某甲等人的证言均是间接证据，且刘某乙系原告刘术利之姐，其四人的证言的亦不能作为认定房屋所有权的依据。被告张晓梅提供的证人马某甲系二被告婚姻的介绍人，其与双方关系均等，其证明材料和录像资料的证明力较高，证人高某与被告张晓梅无利害关系，与被告刘术喜系同事关系，其所出具的证明材料证明力较高，结合被告张晓梅提供的于某甲等几位亲属关于“添宅”一事的间接证据，可综合认定原告所主张的房屋为二被告所建，且涉诉房屋系以被告刘术喜之名申请获批，土地使用者亦登记为被告刘术喜，故被告张晓梅主张为方便生活与二原告换房居住符合情理，二被告应享有诉争房产的所有权。故依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘术利、周景月的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘术利、周景月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈满利
审 判 员 付立新
人民陪审员 马信存
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴国红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第472号
原告陈志坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住南安市。
被告张瑞兰，女，1971年10月15日出生，住泉州市丰泽区。
被告陈存贤，男，1970年2月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈志坚与被告张瑞兰、陈存贤民间借贷纠纷一案中，因原告陈志坚在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈志坚自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一五年一月十九日
书记员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第472号
原告阎某某
被告温某某.
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告阎某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告阎某某承担。
审判员 梁宝林
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 兵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第363号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路北首**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：曹自义，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：范焕明。
被告：刘凤芹。系被告范焕明之妻。
被告：张丰德。
被告，曹艳梅。系被告张丰德之妻。
被告：阮博。
被告：王晓旭。系被告阮博之妻。
被告：齐伟民，淄博丰度经贸有限公司法定代表人。
被告：李桂美。系被告齐伟民之妻。
被告：范秀花。
被告：路吉明。系被告范秀花之夫。
被告：淄博丰度经贸有限公司。住所地，临淄区齐兴路****号。
法定代表人：刘凤芹，总经理。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告范焕明、刘凤芹、张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、齐伟民、李桂美、范秀花、路吉明、淄博丰度经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人曹自义到庭参加了诉讼，被告范焕明、刘凤芹、张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、齐伟民、李桂美、范秀花、路吉明、淄博丰度经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称：2013年6月6日，原告与被告范焕明、刘凤芹签订个人生意贷循环贷款合同，原告向被告范焕明、刘凤芹发放290万元贷款，期限一年，由被告提供58万元质押担保。同时，原告与其他被告签订最高额保证合同，由他们承担连带担保责任。贷款发放后，被告未能按期偿还利息，构成违约。为此，原告诉至法院要求：解除合同；被告范焕明、刘凤芹偿还借款本息2948087.25元（利息、罚息计算至2014年3月23日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、齐伟民、李桂美、范秀花、路吉明、淄博丰度经贸有限公司对上述款项承担连带责任；原告实现质押权偿还欠款；被告承担本案的律师代理费10万元及本案的诉讼费用。
被告范焕明、刘凤芹、张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、齐伟民、李桂美、范秀花、路吉明、淄博丰度经贸有限公司均未作答辩。
经审理本院认定：2013年6月3日，被告范焕明、刘凤芹与原告签订个人生意贷循环贷款额度协议，原告向被告提供290万元的贷款额度，有效期为12个月，自2013年6月3日至2014年6月3日。2013年6月6日，依据上述协议，原告与被告范焕明、刘凤芹签订个人生意贷循环贷款合同，约定：金额为290万元，借款用途为流动资金，还款方式为按月付息到期一次还本，贷款期限为12个月；若被告不能按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。为保证贷款合同的履行，原告与被告齐伟民、李桂美；与被告张丰德、曹艳梅；与被告阮博、王晓旭；与被告范秀花、路吉明；与被告淄博丰度经贸有限公司分别签订最高额保证合同，约定：所担保的最高债权额为本金290万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约向被告范焕明足额发放贷款。但被告范焕明、刘凤芹未按期偿还利息，截至2014年3月23日欠利息48087.25元。
在诉讼过程中，该借款期限已届满。贷款到期后，原告已经行使质押权，将58万元抵顶部分贷款本息。截至2014年12月4日，未偿还贷款本息为2536722.87元。原告在本案诉讼中支付律师代理费10万元。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、企业营业执照复印件、个人生意贷循环贷款额度协议、个人生意贷循环贷款合同、最高额保证合同、贷款凭证及用款凭证、逾期未还款明细、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告范焕明、刘凤芹签订的个人生意贷循环贷款合同、原告与被告张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、齐伟民、李桂美、范秀花、路吉明、淄博丰度经贸有限公司签订的最高额保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告范焕明、刘凤芹未按期归还贷款本息，构成违约，依据贷款合同约定，被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费。被告所欠债务应当清偿。依据最高额保证合同的约定，被告张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、齐伟民、李桂美、范秀花、路吉明、淄博丰度经贸有限公司应当对被告范焕明、刘凤芹的上述债务承担连带清偿责任。被告范焕明、刘凤芹、张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、齐伟民、李桂美、范秀花、路吉明、淄博丰度经贸有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范焕明、刘凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息2536722.87元（利息、罚息计算至2014年12月4日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告范焕明、刘凤芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费10万元。
三、被告张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、齐伟民、李桂美、范秀花、路吉明、淄博丰度经贸有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了清偿责任后，有权向被告范焕明、刘凤芹追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31185元、申请保全费5000元，由被告范焕明、刘凤芹、张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、齐伟民、李桂美、范秀花、路吉明、淄博丰度经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 国菱麟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1261号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：王代彬，男，成年人，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告王代彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一七年四月十八日
书记员 李珊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初556号
原告刘德森，男，1965年10月23日出生，汉族，住泉州市。
被告中建名城集团有限公司，住所地泉州市。
法定代表人魏静健，总经理。
被告王适伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住厦门市，现住泉州市。
被告汪陵坚，男，1964年12月5日出生，汉族，住泉州市。
被告陆碧辉，男，1965年10月23日出生，汉族，住泉州市。
本院于2016年1月7日立案受理原告刘德森与被告中建名城集团有限公司、王适伟、汪陵坚、陆碧辉建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘德森负担。
审判员 黄钕婷
二〇一六年二月四日
书记员 周 璇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1285号
原告ＸＸＸ，男，1949年9月22日出生，汉族，住长乐市。
被告林平，女，1965年9月4日出生，汉族，住长乐市。
原告ＸＸＸ与被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告林平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日被告林平以家庭投资急需用款为由，向原告借款30万元，双方口头约定月息按2%计算，并由被告向原告出具了亲笔书写并捺手印的借条一张。经原告多次催讨，被告均以种种借口推拖不还，至今借款本息分文未还。为此原告为维护自身合法权益，请求判令被告偿还借款本金30万元，自愿放弃利息的请求。
被告林平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明被告林平于2010年9月10日向原告借款30万元。
本院依职权调取的证据：
长乐市金峰镇华阳村民委员会出具的证明及长乐市公安局金峰派出所出具的户籍证明各一份，用以证明被告林平的身份及其现去向不明
经庭审质证，原告ＸＸＸ对本院调取的证据无异议；因被告林平经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林平于2010年9月10日向原告ＸＸＸ借款30万元，同时在借款的当日出具了借条。借款后被告林平对借款本金分文未还。原告于2013年7月19日诉至本院。
本院认为，被告林平向原告ＸＸＸ借款30万元的事实，由被告向原告出具的借条及原告方在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效。被告应偿还借款30万元。被告林平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省沿河士家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第404号
原告：敖廷珍，女。
委托代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
被告：周齐平，男。
委托代理人：蔡成龙，男。
原告敖廷珍诉被告周齐平健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖廷珍及委托代理人杨帆，被告周齐平及委托代理人蔡成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖廷珍诉称：2015年2月13日，被告因侵占原告的土地遭到原告劝阻，被告便将原告按到在地乱打致原告受伤，原告受伤后，由亲人将原告送至沿河县人民医院住院治疗12天，花去医疗费3926.28元。后因无钱继续治疗出院，被告打伤原告的行为严重侵害了原告的生命健康权，为此，原告诉至法院：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费3926.28元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费360，合计6686.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周齐平辩称：去年我村为了方便群众要将通到被告家后面的路硬化，经在被告家下面的周登福说“此路硬化后，排下的水会影响他家的住房安全”，于是2015年2月13日，周登福喊被告察看，此时原告便说被告侵占了他家的边界，并破口打骂，被告与原告评理，原告不理睬并去搬石庄，被告阻拦遭原告抓打，被告推了原告一下，原告便死死抓住被告私处，被告便将原告按在地上，此时，原告之夫赶到现场，朝被告脸部及头部乱打，后被旁人拖劝开。第二天原告还到她女儿家吃酒席，第三天受人怂恿连夜到沿河县人民医院住院治疗，三天时间便回家过年，再也没有外出，原告称的住院12天不是事实，所以被告不应承担赔偿责任，应由原告自行承担。
经审理查明：原告敖廷珍的丈夫周齐成与被告周齐平是同胞兄弟关系，两家系近邻所居住的房屋，由一条通道隔开，2015年2月13日上午11时左右，原、被告所在村组村民按照村里要求硬化组里道路时，原、被告为两家房屋相邻处的土地边界问题发生争吵并相互抓打，在抓打过程中被告将原告的头用力按在地上，并且往原告肚子上踢了一脚，导致原告全身多处软组织损伤，右手皮肤裂伤，被告左脸部被原告之夫周齐成打了两耳光，后被群众拖开，同年2月15日原告前往沿河县人民医院住院治疗12天，经该院诊断原告伤形为：1、左手皮肤裂伤；2、多处软组织损伤，。用去医疗费3925.88元，同年3月15日，沿河县公安局夹石镇派出所作出了沿公夹行罚决字[2015]417号行政处罚决定书，对被告行政罚款100元，对原告之夫周齐成行政罚款50元，后经镇、村调解未果，原告便以诉称理由诉至本院请求处理。
另查明，打架发生第二天（即2015年2月14日）原告仍能正常走路邀约亲朋好友和自己一起去其居住在外村的儿女家吃酒席，第三天白天（2015年2月15日）参加村里的调解工作。
上述事实有原、被告的一致称述，原告提供了本人的常住人口登记卡、住院病历及疾病证明书、原告伤后照片、沿河县公安局夹石镇派出所对周齐平的行政处罚决定书、医疗费发票及费用清单，被告提供了本人身份证、夹石镇池塘村村委会证明，本院依法向夹石镇派出所调取的对原告之夫周齐成的行政处罚决定书，原、被告及原告之夫周齐成、证人张明禄询问笔录在卷佐证，故本院予以确认。
对原告提供的池塘村委出具的证明，因原告有异议，经本院审核，其证明的打架过程，与夹石镇派出所对被告周齐成的行政处罚决定书记载的打架过程部分事实不符，故对该村委会证明的原、被告打架事实过程，本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案中，原、被告为双方所留的土地边界问题发生争吵后，均没有采取理智的方式请求相关组织部门予以调处化解矛盾，致使双方的矛盾在争吵中进一步激化，进而引起双方抓打，导致原告被被告打伤住院。被告打伤原告的行为，是对原告享有的生命健康权的侵害，综合引发该伤害事故发生的全过程，原告也存在一定的过错责任，故应由被告对该伤害事故造成原告受伤的后果负70%的民事赔偿责任。被告具体赔偿原告的项目及金额：1、医疗费3925.88元×70%＝2748元；2、误工费，参照贵州省2014年农林牧渔职工年平均工资标准30850÷365天×12天（原告住院天数）×70%＝710元。原告请求赔偿1200，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费，360元×70%＝252元，原告请求赔偿360元，超出部分不予支持；4、护理费，参照贵州省2014年居民服务及其他服务业职工年平均工资标准28224元，按1人计算即28224元/年÷365天×12天×70%×1人＝649元。原告请求赔偿1200元，超出部分不予支持。以上应有被告赔偿的金额为4359元。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告周齐平赔偿原告敖廷珍医疗费、误工费等费用4359元（限本判决生效后十日内履行）。
案件受理费已减半收取25元，由被告周齐平负担17元，原告敖廷珍负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 候春刚
二〇一五年六月十八日
书记员 谯海波
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2251号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角，统一社会信用代码：914101007721945620。
法定代表人：李昊霖，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告冯涛，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。
被告崔婷，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。
被告刘坤，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。
本院在审理河南创达汽车销售有限公司诉冯涛、崔婷、刘坤追偿权纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2016年12月21日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南创达汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
诉讼费1962元减半收取981元，由原告河南创达汽车销售有限公司承担。
审判长 王争学
审判员 朱仲松
审判员 朱新强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 蓼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6908号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。
法定代表人：王培进，经理。
委托诉讼代理人：金淼，系该公司员工。
被告：陈腾鹏，男，1984年6月23日出生，汉族，住临海市。
原告台州宏翔物业管理有限公司与被告陈腾鹏物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年七月七日
代书记员 陈惠惠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1931号
原告：苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：刘伟华，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：刘广军，居民。
委托代理人：左汉红，女，汉族，居民。
被告：左汉红，居民。
被告：孙付国，居民。
被告：张付侠，居民。
被告：于廷合，居民。
被告：班建侠，居民。
被告：高宗强，居民。
被告：崔纪红，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘广军、左汉红、孙付国、张付侠、于廷合、班建侠、高宗强、崔纪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽�任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华、被告左汉红、被告刘广军委托代理人左汉红到庭参加诉讼，被告孙付国、张付侠、于廷合、班建侠、高宗强、崔纪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年5月31日，被告刘广军由被告左汉红、孙付国、张付侠、于廷合、班建侠、高宗强、崔纪红担保向原告借款人民币98000元，到期日为2015年5月14日。该笔贷款到期后，经原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金98000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告刘广军辩称，原告诉求属实，签字按手印属实，无异议。
被告左汉红辩称，原告诉求属实，签字按手印属实，无异议。
被告孙付国未答辩。
被告张付侠未答辩。
被告于廷�未答辩。
被告班建侠未答辩。
被告高宗强未答辩。
被告崔纪红未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，原告苍山县农村信用合作联社与被告刘广军签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为98000元；借款期限为2014年5月31日至2015年5月20日；借款方式为非循环方式：借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2014年5月31日，原告与被告左汉红、孙付国、于廷合、班建侠、高宗强、崔纪红签订《保证合同》二份。保证合同约定：担保金额为98000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张付侠未与原告签订保证合同。合同签订后，原告于2014年5月31日将贷款98000元发放到被告刘广军的账户上，并由被告刘广军签名按印确认，到期日为2015年5月14日，利率为11.500‰。自贷出之日起，被告未偿还借款本金和利息。
上述事实，主要根据庭审调查、原告的陈述、被告的答辩、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《个人�款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告刘广军发放借款，履行了合同义务。被告刘广军未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告刘广军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左汉红、孙付国、于廷合、班建侠、高宗强、崔纪红应按保证合同约定承担连带责任保证。被告左汉红、孙付国、于廷合、班建侠、高宗强、崔纪红作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告刘广军追偿，向被告刘广军不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告张付侠未与原告签订保证合同，不承担保证责任，原告要求被告张付侠承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告孙付国、于廷合、班建侠、张付侠、高宗强、崔纪红、张付侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广军偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金98000元及利息（按合同约定利率计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告左汉红、孙付国、于廷合、班建侠、高宗强、崔纪红对上述一项负连带清偿责任。
三、驳回原告苍山县农村信用合作联社对被告张付侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告刘广军、左汉红、孙付国、于廷合、班建侠、高宗强、崔纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十五日
书记员 刘艳秋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第557号
原告四川众兴华业市政照明工程有限公司，住所地成都市武侯区科东一路15号2栋1单元7楼702号。
法定代表人ＸＸ安，总经理。
被告四川金仓置业有限公司，住所地资阳市雁江区黄龙路11号2幢3单元2层。
法定代表人申江书，总经理。
被告资阳市凯利建设投资有限责任公司，住所地资阳市雁江区政府西路47号。
法定代表人李国军，总经理。
本院在审理原告四川众兴华业市政照明工程有限公司诉被告四川金仓置业有限公司、资阳市凯利建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众兴华业市政照明工程有限公司自愿撤回对被告四川金仓置业有限公司、资阳市凯利建设投资有限责任公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川众兴华业市政照明工程有限公司撤回对被告四川金仓置业有限公司、资阳市凯利建设投资有限责任公司的起诉。
案件受理费17，265元，减半收取8，633元，由原告四川众兴华业市政照明工程有限公司负担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张德华
人民陪审员 李国彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 向 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第557号
原告：王国强，男，1976年12月13日生，汉族。
委托代理人郭太山，男，1973年9月3日生，汉族。
被告：蒋霞，女，1988年1月28日生，汉族。
本院于2014年1月13日立案受理了原告王国强与被告蒋霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告王国强的委托代理人郭太山到庭参加了诉讼。被告蒋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日，被告蒋霞向原告王国强出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到王国强人民币现金50000（伍万圆整）。借款人：蒋霞签字，2013·12·22”。借款后，经原告催收无果，原告王国强于2014年1月13日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告现金人民币50，000元及利息（从起诉之日2014年1月13日按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）；本案的诉讼费全部由被告承担。
本院认为，原告王国强向法庭提交的借条原件，被告蒋霞在其借条上签了字，并交由原告王国强执存，因此，该借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。对借款没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。该借款没有约定借款利息，视为不支付利息，但是，应当支付诉讼主张后的逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告蒋霞在本判决生效后十日内偿还原告王国强借款人民币50，000元及利息（以借款50，000元，从2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告蒋霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1，045元，由被告蒋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一四年二月二十五日
书记员 王琼娇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执349号
被执行人林某某
被执行人林某某犯抢劫罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）铁刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人林某某缴纳罚金人民币20,000.00元，违法所得人民币131.00元，被执行人林某某未履行。本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人林某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行林某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人林某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人林某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执349号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1815号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省化州市。因本案于2015年3月13日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人胡海源、郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1735号起诉书，指控被告人陈某犯非法行医罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡海源、郭杏珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年起，被告人陈某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市白云区某街某号开设诊所，从事非法行医活动。广州市白云区卫生局分别于2013年9月25日、2014年4月2日、2014年4月16日三次对其进行行政处罚，但陈某仍继续经营。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。陈某犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对起诉指控的事实及定性均不持异议。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行；2.被告人陈某是初犯、偶犯；3.被告人陈某的家属愿意缴纳罚金；4.被告人陈某离婚后独立抚养两个孩子。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，自2012年起，被告人陈某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在广州市白云区某街某号开设诊所，从事非法行医活动。广州市白云区卫生局分别于2013年9月25日、2014年4月2日、2014年4月16日三次对被告人陈某进行行政处罚，但其仍继续经营。2015年3月13日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案药品照片；2.现场检查笔录、现场照片，询问笔录；3.广州市白云区卫生局出具的证明；4.行政处罚相关材料；5.证人林某的证言；6.抓获经过；7.被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年七月十七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2776号
原告朱春干，1966年11月10日生，汉族。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告单锦伟，男，1977年2月8日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号2201室。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人陈志勇。
原告朱春干诉被告单锦伟、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员赵萍、人民陪审员邹慧组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱春干的委托代理人吴卫兵，被告单锦伟，浙商公司的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春干诉称：2013年9月14日7时20分许，被告单锦伟驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定单锦伟负事故全部责任。被告单锦伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费8738元、鉴定费1570元、残疾赔偿金32538元×2=65076元、误工费100元／天×90天=9000元、营养费20元／天×30天=600元、护理费80元／天×45天=3600元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、住院伙补24×18=432元，合计94016元，扣减5000元，主张89016元，并由被告承担诉讼费用。
被告单锦伟辩称：对事故事实及责任认定无异议；车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任；事发后我垫付8000元，要求一并处理。
被告浙商公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险属实，事发在保险期限内；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年9月14日7时20分许，单锦伟驾驶苏J×××××重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂重型普通半挂车与朱春干驾驶的电动车发生刮擦，造成朱春干受伤的交通事故。兴化市交警大队认定单锦伟负本起事故全部责任。单锦伟受伤后住院24天，花费医疗费8738元。诉讼中，经原告申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，原告朱春干因交通事故构成十级伤残，误工期限90日，营养期限30日，护理期限45日。
另查：单锦伟驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂重型普通半挂车车主为单锦伟，该车在被告浙商公司投保了交强险，事发在保险期限内。
再查，事发后，被告单锦伟垫付医疗费3000元，交给交警大队5000元，原告收到单锦伟垫付的医疗费3000元及交警大队2000元合计5000元。
以上事实，有原告提供的原告户口簿、身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定书、兴化市兴达精制米厂证明、鉴定费票据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定无异议，本院予以确认。关于原告的赔偿标准，原告提供的证据能够证实其长期在城镇居住的事实，其主张按照城镇标准计算相关赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明其长期稳定的从事机械维修工作，对其误工标准本院酌定为80元／天。本院认定原告的损失为：医疗费8738元、误工费80元／天×90天=7200元、护理费70元／天×45天=3150元、交通费500元、住院伙食补助费18元／天×24天=432元、营养费20元／天×30天=600元、残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1570元，上述不含鉴定费合计88696元。因被告单锦伟驾驶的车辆在被告浙商公司投保了交强险，故被告浙商公司对上述88696元承担全部赔偿责任，其中赔偿原告83696元，返还被告单锦伟垫付款5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计88696元，其中赔偿原告朱春干83696元，返还被告单锦伟垫付款5000元。
二、驳回原告朱春干对被告单锦伟的诉讼请求。
三、驳回原告朱春干的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2200元，鉴定费1570元，合计3770元。原告朱春干负担128元，被告单锦伟负担1570元，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担2072元。因此款原告垫付3720元，被告单锦伟垫付50元，故被告单锦伟在履行判决义务时一并支付原告1520元，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在履行判决义务时一并支付原告2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 慧
二〇一四年六月十日
见习书记员 吕海燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，住广东省佛山市顺德区，该司职员。
被上诉人（原审原告）黄能佳，男，汉族，1967年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赖春,广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人苏伶贞,广东桂顺律师事务所律师。
原审被告卢剑恒，男，汉族，1984年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人黄能佳、原审被告卢剑恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请撤回本案上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉。
本案二审受理费1467.43元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交），减半收取733.72元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担；多交部分，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 睿
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00277号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日下午，被告人陈某至无锡市惠山区洛社镇雅西社区后吴新村＊号足浴店内，窃得被害人王某OPPO牌R7PLUS型手机1部，物品价值人民币2475元。
案破后，被告人陈某已退赔被害人人民币3000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，购买收据，辨认笔录，监控截图（出示），收条，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0223号
原告蒋海琴。
被告唐祥珍。
被告周进良。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人刘晓静。
原告蒋海琴与被告唐祥珍、被告周进良、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告蒋海琴、被告唐祥珍、被告周进良、被告平安苏州分公司的委托代理人刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海琴诉称，其与被告唐祥珍发生交通事故受伤造成的损失合计人民币11738.16元，请求判令被告平安苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告唐祥珍、被告周进良共同承担全部赔偿责任。并判令由被告承担本案诉讼费。
被告唐祥珍、被告周进良共同辩称，对事故发生的经过及交警部门对事故责任认定无异议，事故后其共同垫付的款项要求一并处理。超出交强险的部分，其应按责承担70%的进行赔偿。
被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费其不承担；超出交强险的部分，应按70%的责任比例进行赔偿。
经审理查明，2012年3月20日16时13分许，被告唐祥珍驾驶苏E×××××轿车由工厂大门驶出上苏州市相城区望亭镇新浪中路向南左转时，值原告蒋海琴驾驶苏州E××××电动自行车沿新浪中路由南往被经事发地点两车相撞，造成两车不同程度损坏及原告蒋海琴跌地受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2012年4月1日作出苏公交认字［2012］第W0426号道路交通事故认定书，认定本起事故当事人责任如下：唐祥珍应承担本起事故的主要责任；蒋海琴应承担本起事故的次要责任。事故发生后，苏州大学附属第二医院于2012年3月21日、2012年4月20日、2012年5月21日三次分别建议原告休息一个月。
另查，被告周进良系苏E×××××轿车登记车主，该车在被告平安苏州分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生至今，原告蒋海琴所发生的医疗费全部由被告唐祥珍、被告周进良共同垫付。
以上事实，由原告蒋海琴提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、常住人口登记卡、病假证明书三份及当事人陈述予以证实。
本案争议焦点：原告蒋海琴因本次事故造成损失的认定。
原告蒋海琴主张，提供住院费用清单一份、医疗费票据二十二张、病历一本及入院记录两份，证明其发生的医疗费用，并称全部医疗费用均由被告唐祥珍、被告周进良共同垫付；营养费按每天30元计算30天，为900元；误工费以每月2000元为标准计算3个月为6000元，提供保洁员聘用合同一份、误工证明一份及三份工资单予以证明；交通费酌情主张200元，提供交通费票据五张予以证明。
经质证，被告平安苏州分公司、被告唐祥珍、被告周进良均认为，虽对原告蒋海琴提供的聘用合同、误工证明及工资单有异议，但无相反证据提供，也放弃针对上述证据补充举证或进行调查核实，因原告未提供正式的劳动合同及发放工资的原始凭证。且原告已过了法定退休年龄，虽对原告主张的误工期限无异议，但不认可误工费。对其他证据的真实性认可。交通费由法院酌定。医疗费由法院审核。被告唐祥珍、被告周进良另表示，原告提供的医疗费票据的全额均由其共同垫付，要求一并在本案中处理。
本院认为，医疗费，根据原告提供的医疗费票据等材料，审核后认定医疗费为9248.37元（此款由被告唐祥珍、被告周进良共同垫付）；营养费，原告对于其是否需要补充营养未提供相应医嘱，但结合原告的伤情，酌情认定住院期间5天给予营养支持，本院酌定按每天20元为计算标准，认定营养费为100元；误工费，误工期限根据医疗机构的意见及当事人一致确认认定5为三个月，原告蒋海琴提供的聘用合同、误工证明及工资单相结合，能够证明其误工三个月期间每月较事故发生前减少2000元，三被告对此提出异议，但未提供相反证据证明其主张，且三被告以原告事故发生时超过退休年龄为由不认可误工费的主张缺乏法律依据，本院不予支持，认定误工费为6000元；交通费，原告提供的交通费票据中有两张出租车费票据与其治疗时间相吻合，其余票据与本案无关联性，但考虑原告治疗的次数，其主张交通费200元在合理范围内，予以认定。
综上，本院认定在本案中原告蒋海琴的损失为：医疗费9248.37元、营养费100元、误工费6000元、交通费200元，合计人民币15548.37元。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××轿车在被告平安苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内目前，故原告蒋海琴的损失中，医疗费、营养费合计9348.37元在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元内赔偿，未超出；误工费、交通费合计人民币6200元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，未超出。故被告平安苏州分公司应赔偿原告蒋海琴人民币15548.37元。被告唐祥珍、被告周进良在本案中不无需承担赔偿责任，为免诉累，其共同垫付款即医疗费人民币9248.37元由被告平安苏州分公司在赔偿原告蒋海琴的款项中直接代原告返还被告唐祥珍、被告周进良。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋海琴人民币15548.37元
二、原告蒋海琴返还被告唐祥珍、被告周进良人民币9248.37元。
综上两项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应给付原告蒋海琴人民币6300元，给付被告唐祥珍、被告周进良人民币9248.37元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告蒋海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告蒋海琴负担人民币40元，被告唐祥珍、被告周进良共同负担人民币160元。（此款原告蒋海琴已预交，不再退还，被告唐祥珍、被告周进良共同负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋海琴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一四年八月十八日
书记员 卢 永
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2726号
原告：桐城市捷锐五金工具有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路西侧统一社会信用代码91340881353269240Y。
负责人：周大权，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告:胡美丽，女，汉族，1976年06月25日出生，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
原告桐城市捷锐五金工具有限公司与被告胡美丽劳动争议一案,本院于2017年8月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝国，被告胡美丽及委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市捷锐五金工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月17日进入原告单位从事注塑工作，按件计酬。上班11天半后，被告说：准备自行开饭店，不来上班了。原告即根据被告要求支付11天半的工资1050元。2017年3月9日早上，被告来原告处说：店面还没有转好，愿意回来干一天算一天，不同别人一样天天上班，时间不限制，单位不能约束她，还是按件计酬。原告考虑单位人手不够，就同意了被告的请求。熟料2017年3月13日下午，被告左手不慎被注塑机压伤。桐城市仲裁委员会裁决，原告与被告之间存在劳动关系。原告认为，从2017年2月17日至2017年3月8日双方构成劳动关系，而从2017年3月9日之后，双方口头约定单位不能约束被告，时间不限制，被告不同别人一样天天上班，双方之间就已经是劳务关系，不存在劳动关系了。劳动关系的成立，必须符合：1、双方主体资格适法；2、劳动者与用人单位有隶属关系，即劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤制度、考核制度、奖惩规范等），服从用人单位的人事安排；3、用人单位是生产资料的所有者，员工不占有生产资料，单位对劳动力有支配权，劳动者付出的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必备的生产要素的性质；4、劳动关系反映的是一种持续性的生产要素的结合关系，劳动者与用人单位之间的关系应较为稳定和紧密。而劳务关系往往具有“临时性、短期性、一次性”的特点。其不同于劳动关系的区别之一就是劳动者与用人单位没有隶属关系，即劳动者无需接受用人单位的管理、无需遵守用人单位的规章制度（如考勤制度、考核制度、奖惩规范等），无需服从用人单位的人事安排。被告可自主把握工作方式，工作时间，无需遵守有关考勤制度。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，属劳务关系，仲裁裁决适用法律错误。故提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡美丽庭审中辩称：原告诉求没有事实和法律依据。1.关于本案事实：被告自2017年2月17日进入原告单位上班，到3月1日跟原告协商一致后离开。3月4日，被告因其他工作没有安排好，找到原告，希望继续在原告单位上班，原告予以同意。3月13日下午约18时，被告在工作时左手被注塑机压伤；2.关于是否存在劳动关系：（1）双方主体资格适格，原告是适格的用人单位，被告是适格的劳动者；（2）被告的劳动是原告业务的组织部分；（3）双方虽未签订劳动合同，但被告在劳动过程中，受用人单位的指挥、管理和工作安排，故双方存在隶属关系。原告认为工作时间短就是劳务关系，工作时间长就是劳动关系，没有任何法律依据。被告属普通劳动者，劳动者的权益受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对以下事实无争议：
一、原告系从事五金工具、刷制品、塑料制品加工、销售的有限责任公司。
一、被告2017年2月17日进入原告单位上班，至3月1日结清工资离开。2017年3月4，被告再次到原告单位上班，仍从事注塑工作，实行计件工资制。
三、2017年3月13日下午，被告在工作时左手被注塑机压伤。
四、本案经过劳动仲裁，原告不服仲裁，在法定期限内向人民法院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、原告营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、医疗费收据、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告桐城市捷锐五金工具有限公司和被告胡美丽均符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。被告在原告单位从事的具体工作，受原告指派和安排，存在管理与被管理的关系，且原告所提供的有报酬的劳动系原告业务的组成部分。原告主张劳动关系不成立，不符合劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告桐城市捷锐五金工具有限公司的诉讼请求；
二、原告桐城市捷锐五金工具有限公司与被告胡美丽事实劳动关系成立。
案件受理费10元减半收取5元，由原告桐城市捷锐五金工具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱翠英
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱明明
附相关法条：
中华人民共和国劳动法
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1073号之十四
申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1073号之五
申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月五日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1073号之十
申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月九日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1073号之七
申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月六日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1073号之八
申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月七日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1073号之三
申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月三日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1073号之一
申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月二日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1073号之十五
申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1073号之十一
申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1073号之四
申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月四日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1073号申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月二日书记员  解 辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3293号
罪犯徐世庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2007年5月18日作出（2007）乐刑初字第125号刑事判决，以被告人徐世庆犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二十年，罚金人民币五千元，刑期自2006年10月12日起至2026年10月11日止。判决生效后，交付执行。2010年8月31日减刑一年一个月，2011年12月29日减刑一年三个月，2013年8月30日减刑一年，刑期自2006年10月12日起至2023年6月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2014年7月记功奖励一次，2014年9月嘉奖奖励二次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世庆准予减刑十个月（即其刑期变更为2006年10月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第985号
原告长春市鼎旭商贸有限公司
法定代表人卞朝永，系该公司总经理。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司。
法定代表人刘杰，系该公司经理。
原告长春市鼎旭商贸有限公司（以下简称鼎旭公司）诉被告白城市金百合商贸有限责任公司（以下简称金百合公司）货款纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，代理审判员刘佳庆、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎旭公司委托代理人程淑丽到庭参加了诉讼。被告金百合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2002年开始给被告供货，截止2014年11月18日，被告拖欠货款375748.96元。经原告方多次催要无果。现诉至法院要求被告立即给付货款375748.96元。
被告金百合公司未提出书面答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的审理的重点为：原告的主张是否有事实根据及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.组织机构代码证和营业执照，证明原告的主体资格适合。
2.原被告间往来账明细，证明原被告间的债权债务关系，明确被告所欠货款的数额。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，对该证据的证明力予以确认。
被告金百合公司未提交证据。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判确认如下事实：
原告鼎旭公司与被告金百合公司自2012年起建立业务联系，原告负责给被告供货，截止2014年11月18日，被告共欠原告375748.96元。2014年11月30日，原被告双方对上述货款进行了确认，并加盖被告金百合公司单位公章。
本院认为：被告金百合公司欠原告鼎旭公司货款375748.96元事实清楚，双方权利义务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告长春市鼎旭商贸有限公司货款375748.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 陈书琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张莉欣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1328号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人尹某，农民。因本案于2015年9月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1100号起诉书起诉指控被告人尹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指�检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至9月期间，被告人尹某至常州市武进区南夏墅瑞声科技园精密车间鞋柜区先后实施盗窃作案3起，共窃得人民币2780余元。案发后，公安机关已从被告人处追缴赃款人民币295元并发还被害人。分述如下：
1、2015年7月17日18时许，被告人尹某至常州市武进区南夏墅瑞声科技园精密车间5号楼3层鞋柜区，趁人不备，采用强拉柜门的手段，窃得被害人杨某置于鞋柜内的人民币300余元。
2、2015年7月22日5时许，被告人尹某至常州市武进区南夏墅瑞声科技园精密车间5号楼3层鞋柜区，趁人不备，采用强拉柜门的手段，窃得被害人吴某甲、吴某乙鞋柜内，被害人李某、黄某置于鞋柜内的人民币共计1700余元。
3、2015年9月7日20时许，被告人尹某至常州市武进区南夏墅瑞声科技园精密车间4号楼2层鞋柜区，趁人不备，采用强拉柜门的手段，窃得被害人尚某置于鞋柜内的人民币780余元。案发后，赃款人民币295元被追缴并发还被害人尚某。
上述事实，被告人尹某当庭无异议，并有被害人杨某、吴某甲、吴某乙、黄某、李某、尚某的陈述笔录，证人匡某证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控截图、扣押清单、发还清单、视听资料、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会�安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月9日起至2016年1月8日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币二千四百八十五元，责令被告人退赔各被害人，其中退赔杨军人民币三百元，退赔吴汉文、吴朝阳、李杨、黄欣人民币一千七百元；退赔尚旋人民币四百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第374号
申请执行人烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟兴路439号。
被执行人李竞。
本院在执行申请执行人烟台新潮房地产开发有限公司与被执行人李竞追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）牟民一初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第374号
申请执行人烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人李竞，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第569号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李竞所有的银行存款24000.00元或查封被执行人李竞所有的座落于烟台市牟平区慢城宁海小区1号楼2301房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第374号
申请执行人烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟兴路439号。
被执行人李竞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第569号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人10日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李竞所有的银行存24000.00元或查封被执行人李竞所有的座落于烟台市牟平区慢城宁海小区1号楼2301房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毕志强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1256号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孔令锋，户籍地江苏省无锡市江阴市，在深圳市无工作、无固定住所。2012年5月8日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年10月10日刑满释放；2014年4月9日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年7月29日刑满释放：20l5年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2015年6月9日刑满释放。因本案于2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人孔令锋犯盗窃罪一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人孔令锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日22时许，被告人孔令锋携带作案工具黄色手柄老虎钳1把，到深圳市南山区文心五路保利文化广场西南角家乐福商场门口自行车停放处伺机盗窃，将被害人谢某停放在该处的辛普隆XCl05变速3＊10轮胎26＊2.0自行车车锁剪断，准备将该车骑离现场时被抓获，作案工具及所盗自行车亦被缴获。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币5535元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人谢某的陈述，证人龚某、温某的证言，被盗财物照片，作案工具照片，到案经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，被告人身份及前科证明材料，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人温某、龚某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孔令锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。二被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孔令锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起执行至2016年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏淦德