wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1220号之一
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H
法定代表人：牛文辉，董事长。
被告：淄博龙硕金属制品有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇吴家工业园。组织机构代码78501759-X
法定代表人:房玉霞，经理。
被告：陈超，男，1976年4月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：房玉霞，女，1976年5月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博龙硕金属制品有限公司、陈超、房玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9328.50元，财产保全费5000.00元，两项共计14328.50元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 耿立娟
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初796号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告胡玲，女，苗族，1997年1月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡玲追偿权纠纷一案本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一八年五月八日
书记员 徐明霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60802号
原告：房宝玺，男，1936年1月30日出生，汉族，天津市滨海新区，住。
委托诉讼代理人：房士环，女，1964年3月21日出生，汉族，天津市滨海新区人，系房宝玺之女，特别授权。
被告：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，天津市滨海新区人，户籍登记住址：天津市滨海新区住址不详。
原告房宝玺与被告李兆峰民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房宝玺的委托诉讼代理人房士环到庭参加诉讼。被告李兆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房宝玺向本院提出诉讼请求：请求判令被告李兆峰返还原告借款本金100,000元及借款利息7,200元。事实和理由：被告李兆峰于2016年3月6日向原告借款100,000元，承诺借期一年、年利息10,000元。但借期已满，被告只支付利息2,800元。本金及其余利息拒不返还。原告无奈起诉，请求判准如诉请。
被告李兆峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告李兆峰向原告房宝玺借款100,000元。李兆峰为原告出具《借款协议》一份，约定：借款金额为100,000元，借款期限自2016年3月6日至2017年3月6日，利息10,000元。被告李兆峰在该协议落款处加盖个人名戳并注明“借款人盖章有效”的字样同时加盖有天津市昌峰电器销售中心公章。该天津市昌峰电器销售中心系被告李兆峰与其妻刘香阁共同经营的个体商户。
据原告本人陈述，被告李兆峰向原告支付过利息2,800元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《借款协议》证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的相关证据足以证实原被告之间借款合同关系的成立与生效。现借期已届满，被告李兆峰依法应履行还款义务。原告要求李兆峰依约返还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，经核算符合法律规定，本院亦予以支持。被告李兆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兆峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告房宝玺返还借款本金100,000元并向原告房宝玺支付尚欠借期利息7,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,444元，减半收取计1,222元，由被告李兆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一八年四月十八日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1980号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：高尚伟，男，1983年2月10日生，汉族。
被告：孙瑞红，女，1984年9月20日生，汉族。
被告：孙自洪，男，1971年12月1日生，汉。
被告：赵全杰，男，1969年1月3日生，汉族。
被告：路占芳，女，1979年12月20日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告高尚伟、孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达�纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1980号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人：赵春生，该社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。被告：高尚伟，男，1983年2月10日生，汉族。被告：孙瑞红，女，1984年9月20日生，汉族。被告：孙自洪，男，1971年12月1日生，汉。被告：赵全杰，男，1969年1月3日生，汉族。被告：路占芳，女，1979年12月20日生，汉族。本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告高尚伟、孙瑞红、孙自洪、赵全杰、路占芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达�纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  吴聚川审 判 员  王 帅人民陪审员  王双起二〇一八年六月二十日书 记 员  王晓楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17593号
原告：林富友，男，1964年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴正法，男，1962年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗蒙恩，男，1980年11月19日出生，汉族，住温岭市。
原告林富友与被告吴正法、罗蒙恩承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林富友向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付挖土机费360000元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告在2015年初承包了广东省五华县晓兴实业有限公司的矿山采矿业务后，于2015年3月14日将挖装业务承包给原告，由原告提供挖土机及驾驶员，劳务报酬按所做项目以450元-600元每小时计算。2015年7月22日，双方经结算，被告尚欠原告挖机费用360000元，由两被告共同出具欠条一份。该款项，经原告催讨未果。
被告吴正法承认原告在本案中所主张的事实，但要求与被告罗蒙恩各半承担。
被告罗蒙恩承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与他人合伙，除被告吴正法以外还有其他人，仅愿意在其份额内承担相应的支付义务。
本院认为，被告吴正法、罗蒙恩承认原告林富友在本案中主张的事实，故对林富友主张的事实予以确认。至于被告罗蒙恩抗辩称其与他人合伙仅在其份额内承担付款义务的意见，以及被告吴正法要求与被告罗蒙恩各半承担付款义务的意见，本院认为，两被告认可其与原告之间签订的挖掘机承揽合同，上述合同未就两被告各自承担付款义务作出约定，现原告已按约交付工作成果，两被告共同签字确认尚欠原告相关报酬360000元，应当共同承担付款义务，两被告与案外人之间的合伙协议对原告并无约束力，故对两被告的上述意见，本院均不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吴正法、罗蒙恩于本判决生效后三十日内共同支付给原告林富友360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告吴正法、罗蒙恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
二〇一八年二月二无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17593号原告：林富友，男，1964年1月22日出生，汉族，住温岭市。被告：吴正法，男，1962年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：罗蒙恩，男，1980年11月19日出生，汉族，住温岭市。原告林富友与被告吴正法、罗蒙恩承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林富友向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付挖土机费360000元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告在2015年初承包了广东省五华县晓兴实业有限公司的矿山采矿业务后，于2015年3月14日将挖装业务承包给原告，由原告提供挖土机及驾驶员，劳务报酬按所做项目以450元-600元每小时计算。2015年7月22日，双方经结算，被告尚欠原告挖机费用360000元，由两被告共同出具欠条一份。该款项，经原告催讨未果。被告吴正法承认原告在本案中所主张的事实，但要求与被告罗蒙恩各半承担。被告罗蒙恩承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与他人合伙，除被告吴正法以外还有其他人，仅愿意在其份额内承担相应的支付义务。本院认为，被告吴正法、罗蒙恩承认原告林富友在本案中主张的事实，故对林富友主张的事实予以确认。至于被告罗蒙恩抗辩称其与他人合伙仅在其份额内承担付款义务的意见，以及被告吴正法要求与被告罗蒙恩各半承担付款义务的意见，本院认为，两被告认可其与原告之间签订的挖掘机承揽合同，上述合同未就两被告各自承担付款义务作出约定，现原告已按约交付工作成果，两被告共同签字确认尚欠原告相关报酬360000元，应当共同承担付款义务，两被告与案外人之间的合伙协议对原告并无约束力，故对两被告的上述意见，本院均不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告吴正法、罗蒙恩于本判决生效后三十日内共同支付给原告林富友360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告吴正法、罗蒙恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一八年二月二无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2897号
原告游丽玉，女，1969年4月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告林小云，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游丽玉与被告林小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游丽玉到庭参加诉讼，被告林小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游丽玉诉称：被告以缺资为由，于2014年11月12日向原告借款人民币40，000元，约定2015年11月12日还款，并由被告向原告出具一份借条交原告收执。借款后，被告仅还款人民币17，000元，尚欠原告借款人民币23，000元，经原告多次催讨未果，现原告特具状请求法院判令：1、被告一次性偿还原告借款人民币23，000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止，按中国人民银行贷款利率计算的息金；2、本案案件受理费由被告负担。
被告林小云未作答辩。
原告游丽玉提供借条一份，作为证据，以证明被告林小云借款事实。
被告林小云未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
本院审查认为，原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林小云向原告游丽玉借款人民币40，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。被告借款后，原告承认被告返还原告借款本金人民币17，000元，应予扣除。现原告主张被告归还剩余借款人民币23，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小云应于本判决生效之日起十日内返还原告游丽玉借款人民币23，000元，并支付逾期利息（自2015年12月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 佟荣辉
人民陪审员 陈文茂
二〇一六年五月三日
书 记 员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5575号
上诉人（原审被告)：梁叶生，男，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：苏加卓，男，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林敏涛，男，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
上诉人梁叶生、苏加卓因与被上诉人林敏涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛�市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁叶生、苏加卓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5575号上诉人（原审被告)：梁叶生，男，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告)：苏加卓，男，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林敏涛，男，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。上诉人梁叶生、苏加卓因与被上诉人林敏涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛�市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁叶生、苏加卓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月二十九日书记员 陈君颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7189号
原告：ＸＸ晶，女，1981年9月14日出生汉族，上海钱龙资产管理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：纪长春，男，1974年2月1日出生汉族，职业不详，住湖北省英山县。
原告ＸＸ晶与被告纪长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年9月13日转为普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告ＸＸ晶及委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告纪长春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ晶以被告纪长春未按约归还借款并支付利息为由，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金40万元，并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告立即支付原告违约金2万元；3.被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费2.6万元、担保费0.249万元。审理期间，原告撤回放弃第2项诉讼请求，并撤回第3项诉讼请求中的担保费部分，其余诉讼请求不变。
被告纪长春未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告在2016年4月至9月期间因资金周转需要数次向原告借款，原告以银行转账或现金向被告交付了其所借的全部款项。因被告借款未还，于2017年5月16日向原告出具借条一份，载明：因资金周转困难，向原告借款40万元，按月息20‰计算利息，借期为30日，到期一次性还清本金及利息；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2万元（如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、迟延利息等一概由借款人负责）。借款到期后，被告未向原告还本付息。同时查明：原告为诉讼支付律师费2.6万元。
以上事实有原告提交的借条、银行卡交易明细清单、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条及原告交付款项的凭证为据，双方的借贷关系成立并生效。现因约定的借款期限届满，被告未按约还本付息，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息及逾期利息，故本院对原告要求被告返还借款本金40万元，并自2017年5月16日起按月利率20‰支付利息至实际履行之日止的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费2.6万元系因被告违约还款发生，且双方对此有明确约定，故应由被告承担。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪长春向原告ＸＸ晶返还借款本金40万元，并支付利息及逾期利息（自2017年5月16日起按月利率20‰计至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告纪长春向原告ＸＸ晶支付律师费2.6万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7770元，公告费480元，均由被告纪长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7189号原告：ＸＸ晶，女，1981年9月14日出生汉族，上海钱龙资产管理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：纪长春，男，1974年2月1日出生汉族，职业不详，住湖北省英山县。原告ＸＸ晶与被告纪长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年9月13日转为普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告ＸＸ晶及委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告纪长春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ晶以被告纪长春未按约归还借款并支付利息为由，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金40万元，并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告立即支付原告违约金2万元；3.被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费2.6万元、担保费0.249万元。审理期间，原告撤回放弃第2项诉讼请求，并撤回第3项诉讼请求中的担保费部分，其余诉讼请求不变。被告纪长春未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告在2016年4月至9月期间因资金周转需要数次向原告借款，原告以银行转账或现金向被告交付了其所借的全部款项。因被告借款未还，于2017年5月16日向原告出具借条一份，载明：因资金周转困难，向原告借款40万元，按月息20‰计算利息，借期为30日，到期一次性还清本金及利息；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2万元（如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、迟延利息等一概由借款人负责）。借款到期后，被告未向原告还本付息。同时查明：原告为诉讼支付律师费2.6万元。以上事实有原告提交的借条、银行卡交易明细清单、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条及原告交付款项的凭证为据，双方的借贷关系成立并生效。现因约定的借款期限届满，被告未按约还本付息，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息及逾期利息，故本院对原告要求被告返还借款本金40万元，并自2017年5月16日起按月利率20‰支付利息至实际履行之日止的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费2.6万元系因被告违约还款发生，且双方对此有明确约定，故应由被告承担。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪长春向原告ＸＸ晶返还借款本金40万元，并支付利息及逾期利息（自2017年5月16日起按月利率20‰计至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告纪长春向原告ＸＸ晶支付律师费2.6万元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7770元，公告费480元，均由被告纪长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  徐丽君人民陪审员  刘亚妃二〇一八年一月八日书 记 员  陈栎桦??4???3?
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初535号
申请人：杨伍梅，女，1965年5月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被申请人：林钟海，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：林贵生，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省清流县。
第三人：杨盛森，男，1992年7月4日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
杨伍梅与吴细妹、林钟海、林贵生所有权纠纷一案，申请人杨伍梅于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林钟海、林贵生的银行存款200,000元。第三人杨盛森提供其在中国工商银行清流支行（账号为62×××49）的银行存款110,000元进行连带责任担保。
本院经审查认为，申请人杨伍梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林钟海、林贵生的银行存款200,000元。
二、冻结杨盛森在中国工商银行清流支行（账号为62×××49）的银行存款110,000元。
案件申请费1,520元，由杨伍梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 王爱玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初535号之一
原告：杨伍梅，女，1965年5月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告：吴细妹，女，1936年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：林钟海，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：林贵生，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告杨伍梅与被告吴细妹、林钟海、林贵生所有权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨伍梅于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨伍梅的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨伍梅撤诉。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由杨伍梅负担。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 王爱玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执792号
申请执行人张文龙。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超，总经理。
申请执行人张文龙与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1719号民事调解书已发生法律效力，被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司应于2016年10月31日前支付申请执行人张文龙的工资1万元及案件受理费用5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司纳入失信被执行人名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司法定代表人陈超十五日，因无法找到被执行人的法定代表人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执792号申请执行人张文龙。被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。法定代表人陈超，总经理。申请执行人张文龙与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1719号民事调解书已发生法律效力，被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司应于2016年10月31日前支付申请执行人张文龙的工资1万元及案件受理费用5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司纳入失信被执行人名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司法定代表人陈超十五日，因无法找到被执行人的法定代表人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月十七日书 记 员  熊振亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2977号
上诉人（原审被告）张永香，女，1959年7月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人（原审被告）张永芹，女，1951年1月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人（原审被告）张永昌，男，1954年9月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）张永山，男，1957年4月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人（原审被告）张永凤，女，1968年10月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人（原审被告）张永洁，女，1970年6月6日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
以上六上诉人共同委托的诉讼代理人张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所。
被上诉人（原审原告）北控城市服务（农安）有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人崔健，总经理。
委托诉讼代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所。
上诉人张永香、张永芹、张永昌、张永山、张永凤、张永洁因与被上诉人北控城市服务（农安）有限公司（以下简称北控公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
北控公司原审时向法院提出诉讼请求，1.北控公司不服农安县劳动争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2018）第9号裁决书，要求人民法院依法判决北控公司不应承担张永香等六人任何工亡责任；2.诉讼费由张永香等六人负担。事实和理由：死者张永所原系农安县环卫处职工，2016年北控公司通过竞标取得了农安县环卫服务合同，随后张永所没有与农安县环卫处解除劳动关系，北控公司作为雇主聘用张永所作为劳动者提供劳务。由于张永所未与环卫处解除劳动关系，北控公司无法为其缴纳工伤保险，但为其缴纳了雇主责任保险，用以替代如张永所工作期间受伤北控公司应承担的赔偿。2017年10月26日，张永所突发疾病死亡，经农安县人力资源和社会保障局作出农人社工认字[2017]026号工伤认定决定，张永香系张永所姐姐，提出仲裁申请，农安县劳动争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2018）第9号裁决书，裁决北控公司应支付张永香等六人各项工伤损失705,794.00元。北控公司认为：张永所原系环卫处职工，环卫处未与其解除劳动关系，北控公司与张永所之间只能形成劳务关系，同时由于其不能形成劳动关系，所以无法缴纳工伤保险。
原审法院认为，农安县人力资源和社会保障局于2018年3月16日作出农人社工认字[2017]026号工伤认定决定，该决定中注明“如对工伤认定不服，可在接到工伤认定结论通知书之日起60日内向农安县人民政府申请复议或者在接到工伤认定结论通知书之日起6个月内向农安县人民法院提起行政诉讼”。农安县劳动争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2018）第9号裁决书于2018年5月3日作出，而工伤认定至今尚未发生法律效力，如北控公司对工伤认定不服，可依法向法院提起行政诉讼。综上，北控公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回北控公司的起诉。
宣判后，张永香等六人不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。主要上诉理由为，原审法院以工伤认定决定未发生法律效力为理由驳回北控公司起诉错误。北控公司对仲裁裁决数额有异议诉至法院，法院应依法进行审理。
被上诉人北控公司二审答辩称，一审法院适用法律错误，程序违法，上诉人的上诉理由成立。
经本院查明，农安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月3日作出农劳人仲裁字（2018）第9号仲裁裁决，裁决：一、被申请人北控公司支付申请人张永香丧葬补助金33474元；二、被申请人北控公司支付申请人张永香一次性工亡补助金672320元；三、以上合计705794元；四、驳回申请人其他申诉请求。并注明：当事人如不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。2018年5月14日北控公司向原审法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案被上诉人北控公司不服农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2018）第9号仲裁裁决，在法律规定的时间内向法院提起诉讼，请求依法判决北控公司不应承担任何工亡赔偿责任，该起诉符合上述法律规定和仲裁裁决赋予当事人的诉讼权利，人民法院应予受理，工伤认定是否发生法律效力，是本案实体处理时应考量的因素。综上，原审裁定适用法律错误。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初2392号民事裁定；
二、本案指令吉林省农安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于采鑫
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执314号
申请执行人：刘广志，男，满族，1963年2月18日出生，河北省滦平县人，住。
被执行人：滦平源通矿业有限公司，男，1971年10月10日出生，住所地滦平县红旗镇塔子沟村。
法定代表人：杨立军，职务：总经理。
申请执行人刘广志与被执行人滦平源通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人滦平源通矿业有限公司无财产可供执行，本院已将被执行人滦平源通矿业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执314号申请执行人：刘广志，男，满族，1963年2月18日出生，河北省滦平县人，住。被执行人：滦平源通矿业有限公司，男，1971年10月10日出生，住所地滦平县红旗镇塔子沟村。法定代表人：杨立军，职务：总经理。申请执行人刘广志与被执行人滦平源通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人滦平源通矿业有限公司无财产可供执行，本院已将被执行人滦平源通矿业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全审 判 员  王香瑞人民陪审员  刘云志二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘天新
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2839号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月7日立案受理了原告罗某诉被告胡某甲离婚纠纷一案后，由审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告罗某及其诉讼代理人罗会强、被告胡某甲及其诉讼代理人王和中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1、判令原被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，被告按每月300元支付抚养费至孩子18周岁为止；2、双方婚姻存续关系期间共同财产依法分割，被告抢夺原告持公司一部苹果牌业务手机依法返还给原告；3、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉状所述与事实不符，原被告夫妻感情虽有裂痕，但夫妻感情并未破裂，如果是法院调解离婚或判决离婚，婚生子应随被告生活，原告依法支付抚养费。被告拿取原告手机是事实，但苹果手机是原告个人的，不是公司的，被告这样做只是为了让原告少和其他人联系。综上，请求法庭判决不准离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份状况；2结婚登记表，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡及被告身份证复印件，证明原被告双方身份信息；4、问话笔录，证明夫妻婚前婚后夫妻感情基本情况及现在夫妻感情彻底破裂。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2、3的三性均无异议；对证据4的三性均有异议，该问话笔录属于原告个人陈述，没有经过证据证明，不能采信。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：1被告身份证复印件，证明被告身份情况；2户口簿复印件，证明婚生子身份信息情况。
原告对被告所举证据质证意见如下：对证据1、2的三性均无异议
对原被告提供的证据，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，原告所举证据4属于原告单方陈述，被告又不予认可，故本院对其效力不予认定；对被告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年7月4日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现随被告方生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可，后因被告缺乏家庭责任观念，对原告关心不足，致夫妻感情产生裂痕，现原告为解除婚姻关系，遂诉至本院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告婚前相处时间较长，在彼此充分了解的基础上自愿补办结婚登记手续，现双方已育有一子，可见双方应有一定的感情基础。组建一个家庭并不容易，经营婚姻需要双方共同努力。在今后的生活中，只要双方多沟通交流思想，相互关心，坦诚相待，共同努力，双方仍有和好的可能。原告现要求离婚，被告不同意，且原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梁新鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 杨岑岑
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初57号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人白军，男，1987年10月18日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2017年1月13日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月23日，经本院决定被取保候审。2017年2月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人白军犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人白军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日23时许，被告人白军驾驶车牌号为×××的灰色”长城”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区金属物流园北门林浩超市门口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白军驾驶机动车时血液中的酒精含量为85.13mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人白军在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单和照片，证人杨某某在公安机关的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，被告人白军在公安机关的供述，被告人白军的常住人口详细信息，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为85.13mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白军当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张莉琴
二〇一七年二月十日
书记员马佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初57号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人白军，男，1987年10月18日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2017年1月13日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月23日，经本院决定被取保候审。2017年2月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人白军犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人白军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日23时许，被告人白军驾驶车牌号为×××的灰色”长城”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区金属物流园北门林浩超市门口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白军驾驶机动车时血液中的酒精含量为85.13mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人白军在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单和照片，证人杨某某在公安机关的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，被告人白军在公安机关的供述，被告人白军的常住人口详细信息，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为85.13mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白军当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张莉琴二〇一七年二月十日书记员马佳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6996号
申请执行人陈先仙
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人陈先仙与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2909号
原告：李某某，女，1980年11月15日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：龙明义，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1981年5月20日生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案中，原告李某某于2017年12月5日向本院当庭提出撤诉申请，本院当庭裁定准许撤诉。
本院认为，原告李某某经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
审判员 刘泽清
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋立乾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2171号
原告：魏富华，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告魏富华诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告魏富华未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2171号原告：魏富华，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告魏富华诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告魏富华未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1034号
罪犯刘东台，男，1994年3月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）榆中法刑二终字第00069号刑事判决，以被告人刘东台犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加刑罚金13000元，刑期执行自2012年4月23日至2017年4月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘东台确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘东台在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘东台在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东台准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1307号
原告：徐某。
被告：毛某甲。
原告徐某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
20日立案受理。依法由审判员杨丽斯适用简易程序于2010年8
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐某
、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月，原、被告经人介绍相识，1994
年11月17日，在江山市须江镇人民政府登记结婚。1995年11月
，生育一子，姓名毛某乙。婚后，被告脾气暴躁，双方经常为琐
事吵架。1996年至2002年11月1日，双方共有4次打架，最后一
次原告的眼睛被打淤青，全身多处疼痛，肾损伤，行走困难。
被告一直瞧不起原告，每次吵架都用恶毒的语言辱骂原告，甚
至连原告的家人都会跟着挨骂。2005年12月下旬，原告委托律
师起诉离婚，经儿子干爹出面调解，被告保证会改掉骂人的毛
病，原告在多方调解下放弃离婚。然而，被告并没有遵守承诺
，接下来的几年依旧吵吵闹闹。现原告已搬出在外居住，其间
被告更是以短信相威胁，双方已无感情而言。原告现起诉要求
：1、离婚；2、儿子毛某乙随原告生活，被告每月支付抚养费50
0元。
为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：1、户口本一份，证明原、被告双方生育一子的事实。
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
3、被告于2002年11月14日、2008年4月27日写的保证书
两份、离婚协议书一份、被告写给其父母的遗嘱一份，证明被
告同意离婚的事实。
被告辩称：对双方相识、结婚、生育一子的事实无异议
。不同意离婚。婚后原、被告争吵打架过三次，都是原告先动
手，何况已是陈年往事，现被告的脾气也已经改掉许多。原、
被告如今年近50岁，离婚对儿子伤害会很大。原告这么多年什
么都好就是脾气不好，但是被告保证以后原告怎么说都不会还
嘴。今年6、7月份左右，原告是在未告知被告的情况下擅自外
出租房住的，被告得知后也未找原告闹过。被告未提供证据材
料证明其主张。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予
以确认。证据3，被告有异议，认为都是原告逼被告写的，被
告并不同意离婚。本院对该证据真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
1994年10月，原、被告经人介绍相识。1994年11月17日
，双方在原江山市须江镇人民政府办理了结婚登记手续。1995
年11月11日，双方生育一子，取名毛某乙。
婚后，双方曾因家庭琐事等问题发生争吵及打架。2010
年7月，原告携儿子搬出江山市县河东路33-
1幢301室，在外租房居住。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互尽家庭义务。原、被告系自由恋爱且结婚十多年并生育一子，应建立了一定的夫妻
感情。现虽因家庭问题产生矛盾，但原告主张夫妻感情确已破
裂尚缺乏事实依据。只要彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有
和好的可能。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一〇年八月十日
书记员 周 淳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1027号
申请人李君，女，汉族，1983年10月20日出生，住新郑市龙湖镇沈庄***号。
被执行人王军，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省息县城关镇南关街观音堂西路20号
关于李君申请执行河王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3469号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2017）豫0103民初3469号民事调解书责令被执行人履行151650元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1027号申请人李君，女，汉族，1983年10月20日出生，住新郑市龙湖镇沈庄***号。被执行人王军，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省息县城关镇南关街观音堂西路20号关于李君申请执行河王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3469号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2017）豫0103民初3469号民事调解书责令被执行人履行151650元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十五日书记员 杨向民
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8475号
上诉人（原审被告）北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区18号。
法定代表人麻洪根，总经理。
委托代理人刘佳，女，1985年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）王广斌，男，1976年11月3日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
上诉人北京申通快递服务有限公司与被上诉人王广斌劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第07612号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人北京申通快递服务有限公司表示欲撤回上诉，并向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人北京申通快递服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京申通快递服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京申通快递服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京申通快递服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执34号
申请执行人：张成坚，男，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。
被申请人：舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，干部，住弋阳县。
被申请人:赵芝英，女，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，住弋阳县。
被申请人：赵加明，男，汉族，江西省广丰县人，个体户，住上饶市。
被申请人：曹龙，男，汉族，江西省上饶县人，个体户，住上饶县。
本院在执行申请人张成坚与被执行人舒泉春、赵芝英、赵加明、曹龙民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额95.5万元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月八日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执34号申请执行人：张成坚，男，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。被申请人：舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，干部，住弋阳县。被申请人:赵芝英，女，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，住弋阳县。被申请人：赵加明，男，汉族，江西省广丰县人，个体户，住上饶市。被申请人：曹龙，男，汉族，江西省上饶县人，个体户，住上饶县。本院在执行申请人张成坚与被执行人舒泉春、赵芝英、赵加明、曹龙民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额95.5万元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年六月八日书记员  项昕宇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1137号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：向云，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：杜海彬，住长春市二道区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告杜海彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告杜海彬的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林万科物业服务有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一六年八月十四日
书记员 马秀芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23471号
原告：俞惠娟，女，1961年11月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。
原告：俞硕，男，1989年9月3日出生，哥伦比亚大学学生。
委托诉讼代理人：俞志伟（俞硕之父），住北京市海淀区。
被告：俞惠颖，女，1955年3月6日出生，利达伟业汽车修理有限公司主管，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
原告俞惠娟、追加原告俞硕与被告俞惠颖物权保护纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞惠娟的委托诉讼代理人刘萍，原告俞硕的委托诉讼代理人俞志伟，被告俞惠颖及其委托诉讼代理人柯于河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞惠娟、俞硕向本院提出诉讼请求：1.判令俞惠颖从北京市丰台区莲香园小区14号楼6单元601号房屋（以下简称601号房屋）中搬出；2.判令俞惠颖支付其居住601号房屋期间产生的物业、取暖等费用及房屋贷款共计183427.07元，具体包括：（1）601号房屋自2015年5月1日至2017年9月19日期间的贷款本金108864.79元、利息29398.5元、罚息9526.98元，及自2017年9月20日起至搬出之日止的贷款本金、利息、罚息，支出的诉讼费3267元、保全费2264元；（2）601号房屋自2012年11月15日至2014年3月15日期间的取暖费8300元及迟延履行期间的债务利息；（3）601号房屋自2014年11月15日至2017年3月15日期间的取暖费13845.6元，自2015年1月1日至实际搬出之日止的物业费7960.26元。事实和理由：俞惠娟、俞惠颖系亲姐妹关系，俞硕系俞惠娟、俞惠颖之兄俞志伟之子。俞惠娟、俞硕系601号房屋产权人。2015年1月，俞惠颖与俞惠娟、俞硕协商，601号房屋暂由俞惠颖使用，俞惠颖使用期间每月贷款月供及物业、取暖等费用由俞惠颖承担。但俞惠颖仅还了2015年l、2月份两个月的贷款，2015年3月至今的贷款及物业、取暖等费用均未交付。俞惠娟、俞硕发现俞惠颖欠付费用后多次与俞惠颖协商，让俞惠颖或者还款或者搬离，但俞惠颖一直不予理会，至今已经欠付房贷30个月及2013年至今的物业及取暖费用，欠费金额已达18万多元，给俞惠娟、俞硕造成严重经济困难，及银行不良记录，严重影响俞惠娟、俞硕的信用。为了维护俞惠娟、俞硕的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
俞惠颖辩称，不同意俞惠娟、俞硕的诉讼请求。601号房屋是我支付首付款并装修，最初是买给我母亲的，我跟我母亲商量等我母亲百年之后留给俞硕，因为他当时没满18岁不能贷款，所以加上了俞惠娟的名字。我从没想过要占有这个房子，我主张这房子都是俞硕的，俞惠娟只是挂名，我不同意腾房。关于俞惠娟、俞硕主张的房屋贷款，是他们与银行达成的调解，与我无关。关于物业费、供暖费，要求我承担没有法律依据。另外，对于俞硕委托俞志伟参加本案诉讼，我认为俞硕的委托书有问题，委托书中没有说明是参加哪个诉讼，因为俞硕跟我说过不会起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月26日，俞惠娟、俞硕（买受人）与北京中兴联房地产开发有限责任公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买了601号房屋。经询问，双方均表示该房屋尚未办理所有权登记证书。
庭审中，俞惠颖主张其出资购买了601号房屋，俞惠娟、俞硕不予认可。俞惠娟、俞硕提交商品房买卖合同、房款发票、收据、公共维修基金、契税、印花税、测绘、登记证等费用收据、银行还贷凭证，证明该房屋的权利人为俞硕、俞惠娟。俞惠颖主张首付款由其交纳，提交其名下中国农业银行业务回单一张，证明其于2004年3月31日取款150000元，用于交纳601号房屋的首付款146210元，俞惠娟、俞惠颖对此不予认可。俞惠娟、俞硕主张与俞惠颖口头约定由俞惠颖承担使用601号房屋期间的房屋贷款、物业费、供暖费，并以俞志伟与俞惠颖的通话录音佐证，俞惠颖对此不予认可。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。601号房屋虽未取得房屋所有权证，但依据相关证据可以认定俞惠娟、俞硕系该房屋的权利人。现俞惠娟、俞硕要求俞惠颖从该房屋中搬出，符合法律规定，本院予以支持。俞惠娟、俞硕主张其与俞惠颖就房屋贷款、物业费、供暖费等费用的负担有约定，并要求俞惠颖按照约定给付上述费用，与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、俞惠颖于本判决生效后十五日内从北京市丰台区莲香园小区14号楼6单元601号房屋中搬出；
二、驳回俞惠娟、俞硕的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由俞惠娟、俞硕负担3830元（已交纳），由俞惠颖负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 封武山
人民陪审员 王连荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王跃佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2220-2号
原告：德州市德房房地产置业担保有限公司，住所地德州市德城区三八中路1398号。
被告：李国苹，女，1968年4月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：何玉峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：王宗元，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：党秀花，女，1975年4月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告德州市德房房地产置业担保有限公司与被告李国苹等追偿权纠纷一案，原告德州市德房房地产置业担保有限公司于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被告李国苹、何玉峰、王宗元、党秀花价值35万元存款或等同价值的其他财产予以查封。申请人德州市德房房地产置业担保有限公司以自有的岔河小区21号楼5-4-8房产（房产号鲁德字第××号号）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封四被告名下银行存款35万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 曲会会
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初241号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邢国红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邢国红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,288.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,248.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邢国红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,537.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初241号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邢国红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邢国红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,288.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,248.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邢国红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,537.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17171号
原告：吴砖科，男，汉族，1983年12月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告：孙伟强，男，汉族，1983年4月2日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告吴砖科诉被告孙伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
吴砖科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6万元；2.依法判令被告自借款之日起至还款之日止按月率2%支付利息，暂计16800元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告孙伟强向原告借款人民币6万元，借款期限一个月，月利率2%。借款到期后，原告向被告索要，被告拒绝偿还，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告孙伟强住址无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效身份信息。系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴砖科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初17171号原告：吴砖科，男，汉族，1983年12月18日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：孙伟强，男，汉族，1983年4月2日出生，住郑州市经济技术开发区。原告吴砖科诉被告孙伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。吴砖科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6万元；2.依法判令被告自借款之日起至还款之日止按月率2%支付利息，暂计16800元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告孙伟强向原告借款人民币6万元，借款期限一个月，月利率2%。借款到期后，原告向被告索要，被告拒绝偿还，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告孙伟强住址无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效身份信息。系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴砖科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年十月二十六日书记员  袁庆霞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督185号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：郝学辉，男，河北省廊坊市永清县宜昌中路原红梅照相馆，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督185号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：郝学辉，男，河北省廊坊市永清县宜昌中路原红梅照相馆，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执77号
被执行人陈巍，男，1971年12月出生，汉族，住海林市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初66号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈巍在银行的存款10050元，给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年三月十三日
书记员 李 娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初396号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孙高亮，男，1976年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省驻马店市上蔡县,1998年10月20日因犯盗窃罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月26日刑满释放。2011年1月12日因犯盗窃罪被河南省上蔡县人民法院判处拘役两个月，同年2月1日刑满释放。2012年7月25日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月5日刑满释放。因本案于2017年11月25日被羁押，次日被行政拘留十四日，同年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]291号起诉书指控被告人孙高亮犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人孙高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日21时许，被告人孙高亮去到本区市桥街富华东路桥福园小区桥兴楼楼下，盗窃被害人肖某1停放于该处的电动车（价值人民币1658.25元）时被群众人赃并获。
上述事实，被告人孙高亮在庭审中亦无异议，并有被害人肖某1的报案陈述，证人尹某1、郭某1的证言，辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物照片，被告人前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙高亮无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孙高亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙高亮在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙高亮虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙高亮判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。被告人孙高亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人孙高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年6月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年三月七日
书记员 范展红
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执308号
申请执行人史义江，男，1977年6月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区新加坡花园594-9号。
被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司，住所地大连市旅顺口区万乐街33号。
法定代表人王军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1689号民事判决书关于史义江与大连市瑞帮置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司未履行义务。
本院查明被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司有辽BCC6**号、辽B680**号、辽BQB3**号机动车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司所有的辽BCC6**号、辽B680**号、辽BQB3**号机动车三辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执308号
申请执行人史义江，男，1977年6月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区新加坡花园594-9号。
被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司，住所地大连市旅顺口区万乐街33号。
法定代表人王军，系该公司经理。
本院于2016年4月11日作出（2016）辽0212执308号执行裁定书，查封了被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司所有的辽BCC6**号、辽B680**号、辽BQB3**号机动车三辆，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司所有的辽BCC6**号、辽B680**号、辽BQB3**号机动车三辆的查封及扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执308号申请执行人史义江，男，1977年6月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区新加坡花园594-9号。被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司，住所地大连市旅顺口区万乐街33号。法定代表人王军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1689号民事判决书关于史义江与大连市瑞帮置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司未履行义务。本院查明被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司有辽BCC6**号、辽B680**号、辽BQB3**号机动车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司所有的辽BCC6**号、辽B680**号、辽BQB3**号机动车三辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年四月十一日书 记 员 殷海云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3375号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，银行员工。
被告张晓龙，男，1973年2月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告郭晓娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告张晓军，男，1969年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告张晓龙、郭晓娟、张晓军银行卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告张晓龙、郭晓娟、张晓军其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2013年8月16日，被告张晓龙向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，�请额度为人民币30万元。同年9月4日，被告张晓龙、郭晓娟、张晓军签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告郭晓娟、张晓军自愿为被告张晓龙的商惠通卡与原告形成的在外提供担保，担保范围包括被告张晓龙在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。原告按约定给被告张晓龙发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为62×××03。2015年1月份被告张晓龙没有在还款日前还款，其他被告也没有承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张晓龙偿还原告信用卡透支额296380.94元及利息92229.19元（计算至2016年6月12日止），合计388610.13元，2016年6月13日起的利息按日利率0.5‰计付至实际履行日止，被告郭晓娟、张晓军对被告张晓龙的上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切�讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同、账户余额查询表，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告张晓龙、郭晓娟、张晓军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告张晓龙于2013年8月16日向浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请办理商惠通卡，卡号为62×××03。2013年9月4日，被告张晓龙、郭晓娟、张晓军签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告郭晓娟、张晓军自愿为被告张晓龙的商惠通卡与原告形成的在外提供担保，担保范围包括被告张晓龙在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。截止2016年6月12日，被告张晓龙信用卡账户拖欠本金296380.94元未还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张晓龙的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告郭晓娟、张晓军作为连带责任担保人签订了保证合同，应对其担保的借款承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金296380.94元及利息92229.19元（利息计算至2016年6月12日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；
二、被告郭晓娟、张晓军对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7129元，由被告张晓龙、郭晓娟、张晓军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 胡 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3403号
原告：陈小新，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丁金霞，女，，汉族，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
被告：孙红专，男，，汉族，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
被告：丹阳市又红又专投资咨询有限公司。
原告陈小新与被告丁金霞、孙红专和丹阳市又红又专投资咨询有限公司(以下简称又红又专公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元并按月利率1.5%支付从2014年11月11日至实际还款之日利息。事实和理由：被告丁金霞、孙红专于2014年11月11日向原告借款10万元，承诺月息2%。2016年9月1日被告丁金霞和又红又专公司向原告承诺该笔借款继续生效直至还清为止，月息保持1.5%，分别在原借条上签字盖章。但原告多次催讨未果。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，被告丁金霞、孙红专向原告借款10万元，该两被告共同出具一份借条。出具借条后，该两被告按约支付利息至2015年9月11日。2016年9月11日被告丁金霞和又红又专公司在上述借条下方书面承诺：借条继续生效直至还清为止，利息保持1.5%，金额壹拾万元整。但三被告未再支付利息，也未归还借款。
以上事实，由原告提供的借条、承诺及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁金霞、孙红专向原告借款10万元，由其出具的借条予以证明。原告要求被告丁金霞、孙红专偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求该两被告按月利率1.5%支付2014年11月11日至实际还款之日止的利息，因利息已支付至2015年9月11日，所以，本院支持自2015年9月12日起至实际还清之日止的利息。
2016年9月1日被告丁金霞和又红又专公司的书面承诺，仅是对利息进行调整，被告又红又专公司并没有明确的意思表示，对该借款承担担保责任，或该借款由其归还或由其与被告丁金霞、孙红专共同归还等内容，所以，原告要求被告又红又专公司对案涉借款及利息承担偿还义务，本院不予支持。
三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁金霞、孙红专本判决生效后十日内一次性向原告陈小新偿还借款10万元，并按月利率1.5%支付自2015年9月12日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告陈小新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，公告费600元，合计4020元，由被告丁金霞、孙红专负担(此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 李逸民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6277号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关外大街157号1-2层。
法定代表人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：王振方，该行员工。
被告：颜良，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：赵云，女，1987年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告颜良、被告赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人王振方到庭参加诉讼，被告颜良、被告赵云经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同编号：第460101012015xxx70号《授信协议》；2、被告颜良偿还原告借款本金134805.79元，利息5659.65元，复利170.76元，罚息477.01元，合计141113.21元（截止2016年5月30日），利息、复利及罚息支付至实际偿还日；3、判令被告赵云对被告颜良的上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年12月14日，被告颜良与原告签订了合同编号：第460101012015xxx70号《授信协议》，该合同约定，原告向被告发放贷款15万元，借款利率为年利率18%（固定利率），还款方式为按月等额本息还款，借款期限自2015年12月14日至2017年12月13日止。同日，被告赵云与原告签订了合同编号：第460101012015xxx70号《最高额保证合同》，承诺对被告颜良与原告间的债务偿还义务承担连带责任。
上述合同订立后，原告依约向被告发放贷款15万元，自2016年3月起，被告未能及时偿还贷款本息，至2016年5月，已欠借款本金134805.79元，利息5659.65元，复利170.76元，罚息477.01元。虽经原告多次催收，被告仍未能还清贷款本息。被告的行为违反了《授信协议》、《最高额保证合同》的约定，属违约行为，为维护正常的信贷秩序及原告的合法权益，保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提交如下证据：1、授信协议，证明被告颜良向原告贷款的事实；2、最高额保证合同，证明被告赵云对被告颜良的债务承担连带保证责任；3、借款凭证，证明原告依约向被告颜良发放贷款15万元的事实。
被告颜良、被告赵云未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告颜良连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还借款本金、利息及支付罚息与复利。原告计算的数额详实，应予认定。被告赵云亦应按照保证合同约定对被告颜良的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告颜良签订的合同编号为第460101012015xxx70号《授信协议》；
二、本判决生效后30日内，被告颜良偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金134805.79元，利息5659.65元，复利170.76元，罚息477.01元，合计141113.21元（截止2016年5月30日），并按照合同约定支付利息、复利、罚息自2016年5月31日至实际偿还日；
三、被告赵云对被告颜良的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，公告费560元，保全费1520元，由被告颜良负担，于判决生效后15日内交付本院。被告赵云对上述费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 何锦辉
人民陪审员 曲玉华
人民陪审员 张权会
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6277号之一
解除保全申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关外大街157号1-2层。
负责人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：陈冰玉，该支行员工。
委托诉讼代理人：王振方，该支行员工。
被申请人：颜良，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：赵云，女，1987年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
解除保全申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人颜良、赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）津0104民初6277号民事裁定书，在145755.21元价值范围内，冻结被申请人颜良、赵云名下所有的银行存款或查封、冻结其他等值财产，本院依法采取了保全措施。后解除保全申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人颜良、赵云名下所有的银行存款145755.21元的冻结或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何锦辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈晓妍