wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2140号
原告：廖万香，女，1977年11月16日生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
被告：武协霞，女，1989年2月17日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。
被告：郭谊军，男，1969年10月24日生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告廖万香诉被告武协霞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）、郭谊军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告廖万香及其委托诉讼代理人姚树英，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人王荟清，被告郭谊军到庭参加诉讼，被告武协霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖万香诉称：我在被告郭谊军与被告武协霞之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失196000元，并负担本案诉讼费用。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司已在交强险伤残限额内赔付本次事故另一伤者即被告郭谊军60000元，现我公司愿意在剩余的交强险和商业三者险限额内对原告廖万香的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告廖万香10000元，要求一并处理。
被告郭谊军辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。请求法院依法处理。事故发生后，我已支付原告廖万香10000元，要求一并处理。
被告武协霞未作答辩。
经审理查明：2017年6月8日18时25分许，被告武协霞驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿黄河西路由东向西行驶至龙江路路口违反交通信号灯指示通行，遇被告郭谊军驾驶电动自行车（载乘原告廖万香）沿龙江路由南向北行驶至此，两车相撞，致被告郭谊军、原告廖万香受伤，车辆受损，发生事故。原告廖万香被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗15天，共用去医疗费23812.82元。事故发生后，被告平安保险常州支公司已支付原告廖万香10000元，被告郭谊军已支付原告廖万香10000元。另外，被告平安保险常州支公司已在交强险伤残限额内赔付本次事故另一伤者即被告郭谊军60000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告武协霞与被告郭谊军负本次事故的同等责任，原告廖万香不负本次事故责任。2017年12月11日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年12月25日作出司法鉴定意见书，认定原告廖万香构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日；营养期为90日。为此原告廖万香起诉来院，要求处理。
另查明：被告武协霞是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告廖万香提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行流水、完税证明、居住证、被扶养人身份证明、户口簿、残疾证、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告廖万香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告武协霞承担本次事故60%的责任，被告郭谊军承担本次事故40%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司（在商业三者险限额内）和被告郭谊军承担赔偿责任。
综上，本院确认原告廖万香因本次事故造成的各项损失为医疗费23812.82元、住院伙食补助费750元、营养费1080元、护理费3600元、误工费13218元、残疾赔偿金123287.80元（包括被扶养人生活费36043.80元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3072元，以上合计172120.62元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担60000元，被告平安保险常州支公司已经支付10000元。余款112120.62元由被告平安保险常州支公司和被告武协霞承担其中的60%计67272.37元（其中由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担65843.37元，由被告武协霞承担医保外用药1429元）；由被告郭谊军承担其中的40%计44848.25元。被告郭谊军已经支付10000元，尚应支付34848.25元。被告武协霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告廖万香各项损失115843.37元。
二、被告武协霞于本判决生效之日起十日内赔付原告廖万香各项损失1429元。
三、被告郭谊军于本判决生效之日起十日内赔付原告廖万香各项损失34848.25元。
四、驳回原告廖万香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取692元，由原告廖万香承担92元，被告武协霞承担150元，被告郭谊军承担150元，被告平安保险常州支公司承担300元。（此款已由原告廖万香预交，原告廖万香同意被告武协霞、平安保险常州支公司、郭谊军于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年六月十九日
书记员 章 泰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5480号
原告：诸暨市锦辉化纤有限公司。住所地：诸暨市草塔镇朱家村。
法定代表人：赵新宇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：丁惠军，男，1973年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告诸暨市锦辉化纤有限公司为与被告丁惠军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市锦辉化纤有限公司的委托诉讼代理人孟行到庭参加诉讼；被告丁惠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市锦辉化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款950000元，并承担自2017年1月23日起按月利率1%计算的利息。审理中，原告变更利息请求为自起诉主张权利之日起至判决确定的履行日止按银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告因需多次向原告购买包纱。双方于2017年1月22日结算，被告尚欠原告货款950000元，由被告出具欠条一份，并约定按月利率1%计算利息。后经原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告丁惠军未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告于2017年1月22日出具的欠条一份，载明被告欠原告货款950000元。
上述证据材料已当庭出示。被告丁惠军既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市锦辉化纤有限公司在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款950000元，有欠条为凭，事实清楚。被告未能及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告丁惠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁惠军应支付原告诸暨市锦辉化纤有限公司货款950000元，并支付该款自2017年3月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13300元，依法减半收取6650元，由被告丁惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一七年五月三日
书记员 何汝婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初195号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2018年2月1日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日17时许，被告人崔某某与吸毒人员张德芳经电话联系，在兰州市七里河区公交集团车站附近向张德芳贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。从被告人崔某某处查获作案工具手机一部及毒品海洛因1小包，净重0.05克。
被告人崔某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年四月二日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
浙江�宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2014号
申请执行人：袁爱妹，女，1948年12月27日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛苏琴，女，1970年2月8日出生汉族，住宁海县。
申请执行人袁爱妹与被执行人葛苏琴为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特295号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款100000元及利息，负担申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措�：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人丈夫王照群名下的位于宁海县××号的房地产已拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，申请执行人已分得执行款8003.53元。
3.对被执行人依法予以查找，对被执行人进行了拘留。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款2860000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权8003.53元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈武良
浙江�宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2014号申请执行人：袁爱妹，女，1948年12月27日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛苏琴，女，1970年2月8日出生汉族，住宁海县。申请执行人袁爱妹与被执行人葛苏琴为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特295号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款100000元及利息，负担申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措�：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人丈夫王照群名下的位于宁海县××号的房地产已拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，申请执行人已分得执行款8003.53元。3.对被执行人依法予以查找，对被执行人进行了拘留。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款2860000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权8003.53元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈武良
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2266号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡贺源，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人胡贺源商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由胡贺源承担。事实和理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对胡贺源造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对胡贺源造成任何损失，故一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、胡贺源的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
胡贺源未提交答辩意见。
胡贺源向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付胡贺源迟延办理房产证的违约金24316.46元及利息（以16316.46元为本金，自逾期之日即2012年8月26日起，以8000元为本金，自逾期之日即2015年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至胡贺源实际取得房地产权证之日）。2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”按双方《补充协议》十二条的约定，海伦堡公司应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。海伦堡公司于2012年6月、2013年8月将涉案房屋及车位交付胡贺源，则本案诉讼时效期间应自该日起720日之次日起算。至胡贺源2016年1月11日提起本案诉讼，并未超过两年诉讼时效期间。故海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房、车位交付使用后30、60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋及车位交付时间分别为2012年6月、2013年8月，海伦堡公司向房产部门办理商品房初始登记的时间为2015年9月17日，而海伦堡公司一直未为胡贺源向房产登记机构申请办理房地产转移登记，已经明显超出了约定的“房屋交付使用后720日”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对胡贺源造成实际损失，因此，无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房、车位分别于2012年6月、2013年8月交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，海伦堡公司向房产部门办理商品房初始登记的时间为2015年9月17日，已经明显超出了双方约定的履行期限，涉案车位到目前为止尚未能办理产权转移登记。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。最后，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即24316.46元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件的诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费406元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 利
审 判 员 熊昌波
代理审判员 赵 沂
二〇一七年九月十九日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2266号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡贺源，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人胡贺源商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由胡贺源承担。事实和理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对胡贺源造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对胡贺源造成任何损失，故一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、胡贺源的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。胡贺源未提交答辩意见。胡贺源向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付胡贺源迟延办理房产证的违约金24316.46元及利息（以16316.46元为本金，自逾期之日即2012年8月26日起，以8000元为本金，自逾期之日即2015年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至胡贺源实际取得房地产权证之日）。2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”按双方《补充协议》十二条的约定，海伦堡公司应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。海伦堡公司于2012年6月、2013年8月将涉案房屋及车位交付胡贺源，则本案诉讼时效期间应自该日起720日之次日起算。至胡贺源2016年1月11日提起本案诉讼，并未超过两年诉讼时效期间。故海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房、车位交付使用后30、60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋及车位交付时间分别为2012年6月、2013年8月，海伦堡公司向房产部门办理商品房初始登记的时间为2015年9月17日，而海伦堡公司一直未为胡贺源向房产登记机构申请办理房地产转移登记，已经明显超出了约定的“房屋交付使用后720日”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对胡贺源造成实际损失，因此，无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房、车位分别于2012年6月、2013年8月交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，海伦堡公司向房产部门办理商品房初始登记的时间为2015年9月17日，已经明显超出了双方约定的履行期限，涉案车位到目前为止尚未能办理产权转移登记。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。最后，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即24316.46元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件的诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费406元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 利审 判 员  熊昌波代理审判员  赵 沂二〇一七年九月十九日法官 助理  李苏琴书 记 员  谭秀萍
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2962号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。
负责人：严某，该行行长。
被执行人：王某，男，满族，住凤城市。
被执行人：王某1，男，汉族，住凤城市。
被执行人：吴某，男，满族，住凤城市。被执行人：关某，女，满族，住凤城市。
被执行人：孙某，男，满族，住凤城市。
被执行人：张某，女，汉族，住丹东市。
被执行人：李某，男，满族，住凤城市。
被执行人：景某，女，满族，住凤城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某、李某、景某金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年3月11日作出的（2015）凤民初字第02523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某、李某、景某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某、李某、景某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 斌
二〇一八年二月九日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2962号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。负责人：严某，该行行长。被执行人：王某，男，满族，住凤城市。被执行人：王某1，男，汉族，住凤城市。被执行人：吴某，男，满族，住凤城市。被执行人：关某，女，满族，住凤城市。被执行人：孙某，男，满族，住凤城市。被执行人：张某，女，汉族，住丹东市。被执行人：李某，男，满族，住凤城市。被执行人：景某，女，满族，住凤城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某、李某、景某金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年3月11日作出的（2015）凤民初字第02523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某、李某、景某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某、李某、景某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 斌二〇一八年二月九日书记员 石佳佳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初38号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人杨光淋，男，1985年3月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，现住福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2004年8月25日被判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月24日被判处有期三年十个月，并处罚金人民币二万三千元。在刑罚尚未执行完毕之时，又因犯故意伤害罪于2013年1月17日被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被尤溪县公安局取保候审，2017年11月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨光淋犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人杨光淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日17时许，被告人杨光淋与朋友蔡某等人在尤溪县城关镇“金桥酒楼”吃饭时喝了一些酒，同日19时30分许，杨光淋与朋友蔡某、王某等人在金某KTV唱歌时又喝了一些酒。次日凌晨0时许，杨光淋驾驶闽Ａ×××××小车送王某到尤溪县，后杨光淋独自驾驶闽Ａ×××××小车往城关镇方向行驶，途经西城镇七口街七口桥时其驾驶的闽Ａ×××××小车撞到七口桥中间护栏，造成闽Ａ×××××小车损坏和护栏损坏的交通事故。同年11月9日3时20分，杨光淋在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：杨光淋血样检出乙醇浓度为128.9mg/100ml。
事故发生后，被告人杨光淋在事故现场被尤溪县公安局民警查获。
另查明，2016年11月16日，被告人杨光淋因本次醉酒驾驶机动车中无驾驶资格驾驶机动车，被尤溪县公安局处以罚款人民币1500元。案发后，杨光淋已向尤溪县祥安道路养护有限责任公司赔偿护栏损失计人民币4050元。
上述事实，被告人杨光淋无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省三明市中级人民币法院（2004）三刑终字第125号刑事裁定书、福建省尤溪县人民法院（2011）尤刑初字第201号刑事判决书、福建省泰宁县人民法院（2013）泰刑初字第12号刑事判决书、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、无证证明、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；证人蔡某、王某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1019号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场图、现场照片；被告人杨光淋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光淋酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为128.9mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨光淋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；杨光淋有犯罪前科，应酌情从重处罚。杨光淋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨光淋积极赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人杨光淋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元（已预缴，行政罚款人民币1500元予以折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宏
二〇一八年三月九日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执201号
申请执行人范玉玲
被执行人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司
本院在执行申请执行人范玉玲与被执行人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2015）西民初字第3311号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3311号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月九日
书记员 郑全军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6176号
申请执行人苏立冲
被执行人陈建余
本院受理的申请执行人苏立冲与被执行人陈建余生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初11375号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈建余相当于价值1万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 徐 春
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初78号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人唐涛，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)95号起诉书指控被告人唐涛犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年9月24日11时30分许，被告人唐涛酒后驾驶×××号机动车行驶至广场北路处时被公安民警查获。经鉴定，被告人唐涛每一百毫升血液中含乙醇108.502毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐涛在法庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、吾某的证言，辨认笔录，现场照片，理化检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐涛当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一八年二月六日
书记员 徐熙豪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初350号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴章，曾用名吴小章，男，1997年6月16日出生于贵州省贞丰县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，同年1月30日被继续取保候审，同年3月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人吴章犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人吴章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年12月6日凌晨2时许，被告人吴章携带一把刀具来到陈某2经营的乐清市白石街道建丰餐厅，使用螺丝刀撬窗进入该餐厅后从收银台抽屉内窃取现金4200余元。
2．2017年12月9日凌晨，被告人吴章来到乐清市柳市镇蝉河东路2×号玉玲超市，使用螺丝刀撬窗准备�入超市里实施盗窃，因听到狗叫害怕被人发现而逃离。
3．2017年12月10日凌晨，被告人吴章来到乐清市北白象象南东路0×号阿媛便利店，准备使用锯条锯断铁拉门进入便利店内实施盗窃，因发现有人经过而逃离。
上述事实，被告人吴章在开庭审理过程中亦无异议，且有口罩壹个、上衣外套壹件，扣押决定书、扣押清单、照片，前科情况核实证明、户籍证明，证人陈某1、叶某的证言，抓获经过，被害人刘某、詹某的陈述，辨认笔录，现场方位图，视频光盘贰张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴章以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其中一次为携带刀具盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告�吴章归案后能够如实供述自己的罪行，部分盗窃未得逞，可从轻处罚。公诉机关提出判处吴章六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月11日止。）
二、责令被告人吴章退赔赃款4200元返还陈建锋；随案移送的作案工具口罩等予以没收。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年三月二十日
代书记员 张 哲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初386号
原告：杨林，男，1970年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路一号。
负责人：崔吉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史会，女，1982年11月21日生，汉族，该公司法务主管，住。
被告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史会，该公司法务主管，自然情况同上。
原告杨林与被告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司（以下简称道路机械分公司）、徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹青，被告道路机械分公司及徐工机械公司的委托诉讼代理人史会、王培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告订立无固定期限劳动合同、正式安排上岗并要求同工同酬；2、补发原告自2015年11月至2017年11月平均工资差额91200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年，原告就到徐州工程机械制造厂工作，该制造厂原是二被告的前名称，工作至今已有28年。2015年10月，被告口头通知原告回家待岗，每月仅发200元生活费。2017年7月，原告收到被告的书面文件，得知被解除劳动合同，其理由是连续旷工超过五天。原告申请仲裁后，请求裁定被告违法，并请求订立无固定期限劳动合同被驳回。现起诉至法院，请求判如所请。
被告道路机械分公司辩称：原被告解除双方的合同关系，不属于违法解除，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐工机械公司辩称：原告与被告徐工机械公司不存在劳动关系，且道路机械分公司是有独立用工权的分支机构，其他同被告道路机械分公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下:原告系被告道路机械分公司的职工，双方于2014年8月1日签订了期限为2014年8月1日至2017年7月31日的《劳动合同书》，原告确认其现居住地址为“徐州市事业巷194号”，联系电话137××××8184。合同约定“不按甲方规定办理请假手续，一年内累计或连续旷工五天以上（含五天）或六个月内累计或连续迟到或早退六次及以上的，视为乙方严重违反甲方规章制度，甲方可以随时解除劳动合同”；并约定“劳动合同期内，乙方现居住地址、联系方式等发生变更，应当在五个工作日内以书面告知甲方，如没有及时书面告知的，则视为没有变更，由此而造成的一切后果均由乙方承担”。2015年11月，原告经道路机械分公司安排在家待岗。2017年6月3日，道路机械分公司向原告邮寄送达《上岗通知书》、《道路事业部劳动纪律管理规定》，要求原告2日内到徐工道路摊铺机分厂办理上岗手续，从事装配钳工的工作，逾期视同旷工，并将按《劳动纪律管理规定》予以处理，邮件因原告拒收被退回。2017年7月18日道路机械分公司经征求工会意见，以“杨林连续旷工超过五天，严重违反公司规章制度及劳动合同”为由，作出《关于与杨林解除劳动合同的决定》的文件，并于2017年8月2日通过EMS向原告邮寄，邮件于2017年8月3日签收。2017年8月24日，道路机械分公司向原告邮寄送达《失业金申领告知书》，原告拒收退回。2017年9月14日道路机械分公司向原告公告送达《失业保险金申领告知书》与《解除劳动合同证明书》。
另查明，2015年12月道路机械分公司发放原告工资809元；2016年1月至2016年8月每月发放生活费200元；2016年9、10月份因原告参加培训，分别发放原告生活费1239元、1369元；2016年11月至2017年7月，仍每月发放生活费200元。2015年12月徐州市最低工资标准为每月1460元；2016年1月至2017年6月徐州市最低工资标准为每月1600元。
本院认为：被告道路机械分公司系依法取得营业执照的分支机构，与原告签订劳动合同，应当作为用人单位承担责任。道路机械分公司解除与原告之间的劳动合同，将解除的事实和理由通知工会，并经工会同意，符合《劳动合同法》第四十三条规定的程序性要求，并向原告送达了解除劳动合同的决定，履行了送达义务。原告在其《劳动合同书》中确认的通讯地址为“徐州市事业巷194号”，联系电话137××××8184。劳动合同中也约定现居住地址、联系方式等发生变更，应当在五个工作日内以书面告知甲方，如没有及时书面告知的，则视为没有变更，由此而造成的一切后果均由乙方承担。本案中，原告并未向被告告知其居住地变更，道路机械分公司按照原告登记的地址邮寄送达《上岗通知书》等符合双方的约定，原告拒收被退回，应视为原告已经知晓需要上岗的事实。原告自拒收该邮件至被解除劳动合同，存在旷工五天以上的事实。道路机械分公司根据其《劳动合同书》中的约定，解除与原告的劳动合同，符合法律规定及双方约定。
关于原告要求补发工资差额的问题，因原告自2015年11月开始待岗，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，自2015年12月起，道路机械分公司应按照不低于最低工资标准的80%支付原告生活费。道路机械分公司于2017年6月3日向原告邮寄《上岗通知书》，原告没有提供劳动，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第（二）项规定，无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不支付其期间工资，故本院对原告要求的2015年12月至2017年6月3日的生活费差额予以支持。因2017年6月1日至3日共计2个工作日，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》相关规定，折算日工资为25.85元（1600元/月x80%÷21.75天/月），原告该月已经领取了200元，道路机械分公司无需再补差额；2016年9、10月份分别领取工资1239元、1369元，已经超过每月1280元（1600元/月x80%）的生活费标准，道路机械分公司也无需再补差额。故道路机械分公司应补发原告2015年12月至2016年8月、2016年11月至2017年5月期间的生活费差额共计16559元（1460元/月x80%x1月+1600元/月x80%x15月-809元-200元/月x15月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第十九条、《江苏省工资支付条例》第二十六条第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司一次性支付原告杨林2015年12月至2016年8月、2016年11月至2017年5月期间的生活费差额16559元。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一八年五月十七日
书记员 李静萱
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初655号
原告：王海林，男，1967年6月25日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会。
代表人：武洪，职务：村主任。
原告王海林诉被告通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会（下称兴东村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海林、被告代表人武洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海林向本院提出诉讼请求：要求通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会给付借款利息143元，本金357.50元及此款自2003年1月15日起按月利2%计算的利息。事实与理由：兴东村在王海林处借款，经结算，兴东村于2003年1月15日为王海林出具了欠据两份：357.5元，兴东村借款，2分利；143元，欠利息款。此款经王海林多次索要，兴东村至今未付，现王海林起诉，要求兴东村给付借款本金357.5元及此款自2003年1月15日起计算的利息，并承担案件受理费。
兴东村答辩称：王海林陈述的事实经过属实，同意偿还欠款本息。是否给付利息及还款的时间现在定不下来，需要村委会开会研究。
根据王海林起诉，兴东村答辩，归纳本案争议焦点为：兴东村欠王海林本金357.50元应否给付、如何给付？是否应按约定的2分利给付利息？
围绕案件争议焦点，王海林提交兴东村于2003年1月15日为其出具的欠据一份：第一份金额为143元，上款系欠利息款；第二份是兴东村于2003年1月15日为其出具的借据一份，金额为357.50元，约定2分利。证明兴东村欠王海林利息143元，并在王海林处借款357.50元、约定2分利的事实。
经质证，兴东村对王海林提交的证据无异议，本院确认其证明力并在卷佐证。
围绕案件争议焦点，兴东村代表人武洪未举证。
经审理查明，兴东村在王海林处借款，经结算，于2003年1月15日为王海林出具了金额为143元的欠据一份及约定2分利的金额为357.50的借据一份。均未约定还款日期。上述款项经王海林多次索要，兴东村至今未付。
本院认为，王海林与兴东村之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。据此，兴东村应按照约定偿还王海林利息款143元及借款357.50元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，王海林主张按月利2%给付利息，兴东村为其出具的欠据中有此约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王海林欠款500元及欠款本金357.50元自2003年1月15日起至本判决生效之日止按月利2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一八年三月十三日
书记员 王伟霖
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审232号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人李规芝，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10155号《行政处罚决定书》：1、拆除李规芝在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币20870元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年5月使用坐落在平南县镇隆镇石岭村新村三屯的集体土地建鸡场，土地面积为695.67平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年7月24日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币20870元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年7月30日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月29日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）10155号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1853号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。组织机构代码：679468450。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。
被告：刘文红，男，1977年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告刘文红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司以已与被告和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 张小桢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱远志
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4381号
原告：伏庆莲，女，1979年5月20日出生，无职业，住黑龙江省，
委托诉讼代理人：董永城，男，1965年2月15日出生，汉族，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者，住大庆市让胡路区，
被告：李永梅，女，1970年4月12日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，
本院在审理原告伏庆莲与被告李永梅劳务合同纠纷一案中，原告伏庆莲于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏庆莲以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏庆莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 蒋艳丽
审判员 张宏伟
审判员 李海文
二〇一八年四月三日
书记员 郭 敏
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执35号
申请人黄向荣，男，1969年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住所地万年县。
被执行人陶光全，男，1960年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住所地万年县。
被执行人李梅花，女，1964年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住所地万年县。
黄向荣申请李梅花、陶光全追偿权纠纷一案，万年县人民法院作出的2015万民二初字第221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人部分履行了欠款，且经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2015）万民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 何光荣
审判员 喻 欢
二〇一六年七月一十四日
书记员 王建锋
万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执35号申请人黄向荣，男，1969年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住所地万年县。被执行人陶光全，男，1960年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住所地万年县。被执行人李梅花，女，1964年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住所地万年县。黄向荣申请李梅花、陶光全追偿权纠纷一案，万年县人民法院作出的2015万民二初字第221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行了欠款，且经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2015）万民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  何光荣审判员  喻 欢二〇一六年七月一十四日书记员  王建锋
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第763号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，地址：清远市北江二路34号新世纪大厦A1座首层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所律师助理。
被告：颜财飞，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告颜财飞借款合同纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1101元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一三年六月九日
书记员 邓珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初243号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2017年11月13日被行政拘留七日，同年12月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指定辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人曹某某及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日8时26分许，被告人曹某某在驻马店市驿城区驿城大道天方药厂南侧与被害人吴某因琐事发生争吵并厮打。厮打中，曹某某致吴某左肘关节桡骨小骨头骨折。经鉴定，吴某损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人曹某某明知他人报警滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，曹某某已赔偿被害人吴某经济损失4.5万元，取得吴某谅解。
上述事实，被告人曹某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。曹某某明知他人报警滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。曹某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系民间纠纷引发，在量刑时均可酌情予以考虑，并可对其适用缓刑。辩护人关于曹某某系自首、取得被害人谅解的意见与本院查明一致，予以采纳。
根据被告人曹某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年三月十九日
书记员 张 建
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6344号
原告郭某某，女，1968年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁某甲，男，1969年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭某某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告郭某某到庭参加诉讼；被告翁某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告翁某甲经人介绍相识，双方于1992年7月30日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，1991年10月25日生育女孩翁某乙，1996年2月1日生育男孩翁某丙。被告翁某甲对原告郭某某及儿女漠不关心，毫无家庭观念，也未支付子女生活费。被告翁某甲种种不良行为给原告郭某某的精神造成了无可弥补的创伤，导致双方夫妻感情破裂。原告郭某某与被告翁某甲共同财产有坐落于福清市高山镇杭中村王沃自然村旧房一间。原告郭某某于2014年8月1日向法院起诉与被告翁某甲离婚，法院于2014年12月16日作出（2014）融民初字第4423号民事判决，判决不准原告郭某某与被告翁某甲离婚。之后，原告郭某某与被告翁某甲仍无法沟通，双方无和好可能。现原告郭某某请求法院依法判令：一、准予原告郭某某与被告翁某甲离婚；二、夫妻共同财产坐落于福清市高山镇杭中村王沃自然村的一间旧房归被告翁某甲所有；三、本案诉讼费由被告翁某甲承担。
被告翁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告郭某某与被告翁某甲经人介绍相识，双方于1992年7月30日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，1991年10月25日生育女孩翁某乙，1996年2月1日生育男孩翁某丙。1992年11月5日，福清市土地管理局颁发了土地使用者为被告翁某甲的融高集建（1992）字第01098号集体土地建设用地使用证。原告郭某某曾于2014年8月1以双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告翁某甲离婚，本院于2014年12月16日作出（2014）融民初字第4423号民事判决书，判决不准原告郭某某与被告翁某甲离婚。原告郭某某于2015年10月26日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告翁某甲离婚。诉讼中，原告郭某某主张融高集建（1992）字第01098号集体土地建设用地使用权及之上的房屋另案处理。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、集体土地建设用地使用证、福建省福清市人民法院作出的（2014）融民初字第4423号民事判决书为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：原告郭某某向本院起诉要求与被告翁某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，经本院调解无法和好，可认定原告郭某某与被告翁某甲夫妻感情已彻底破裂，对原告郭某某再次诉请与被告翁某甲离婚，本院予以准许。原告郭某某主张融高集建（1992）字第01098号集体土地建设用地使用权及之上的房屋另案处理，未违反法律规定，本院予以准许。被告翁某甲经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告翁某甲离婚。
本案诉讼费245元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 叶琳琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 施 婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3205号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市春晓街145号。
代表人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东强，男，1977年11月30日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩玉宗，男，1981年1月31日出生，汉族，住遂平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘东强、韩玉宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人时建民、被上诉人刘东强的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。被上诉人韩玉宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1715号民事判决，依法改判保险公司少承担57939.76元的赔偿责任。事实和理由：一审法院审理后认定韩玉宗负事故的主要责任，刘东强负事故的次要责任，但在计算赔偿数额时按90%的比例判决保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，划分责任不当，导致保险公司多承担57939.76元的赔偿责任。
刘东强辩称，事故地点没有禁止行人通行，一审判决刘东强承担次要责任加重了刘东强的注意义务，刘东强没有过错，不应该承担事故责任。
韩玉宗未答辩。
刘东强向一审法院起诉请求：判令韩玉宗和保险公司赔偿刘东强医疗费、残疾赔偿金等共计242220元，诉讼费用由韩玉宗和保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月2日，韩玉宗驾驶豫Ｑ×××××号重型作业车在107国道西平县潘庄收费站南桥施工作业中因措施不当与行人刘东强相撞，造成刘东强受伤的交通事故。刘东强受伤后在医院住院治疗36天，花费医疗费26719.2元。2017年5月15日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：刘东强的伤残等级为九级。刘东强支付鉴定费700元。另查明：豫Ｑ×××××号重型作业车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业险保险限额50万元。事故发生在保险期间。刘东强的父母刘大毛、袁梅夫妇共生育两个子女。刘东强儿子刘静宇2003年2月7日出生。刘东强系城镇居民。
一审法院认为，韩玉宗驾驶重型作业车在桥上进行作业时，因措施不当与行人刘东强相撞，造成刘东强受伤，应负此次事故的主要责任；刘东强在经过正在作业中的车辆时，没有充分注意自身的安全，也是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任。故刘东强要求韩玉宗承担赔偿责任，予以支持。由于豫Ｑ×××××重型作业车在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故刘东强要求保险公司承担赔偿责任，予以支持。刘东强的损失有：1、医疗费：26719.2元，鉴定时的检查费30元；2、住院伙食补助费：30元/天×36天=1080元；3、营养费：20元/天×36天=720元，按刘东强主张的360元予以支持；4、护理费：27233元/年÷365天×36天=2685.99元；5、误工费：27233元/年÷365天×192天=14325.3元；6、残疾赔偿金：27233元/年×20年×20%=108932元，被扶养人生活费：父亲刘大毛18087.79元/年×15年×20%÷2人=27131.69元，母亲袁梅18087.79元/年×16年×20%÷2人=28940.46元，儿子刘静宇18087.79元/年×4年×20%÷2人=7235.12元；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；8、交通费酌定为500元。以上损失共计227939.76元。由于豫Ｑ×××××号重型作业车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应首先在交强险保险限额内对刘东强的损失予以赔偿，超过交强险限额的部分，按双方责任大小由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。在交强险限额内赔偿刘东强120000元，超过交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿90%，即（227939.76元-120000元）×90%=97145.78元。保险公司共计赔偿刘东强各项损失120000元+97145.78元=217145.78元。河南省西平县人民法院作出（2017）豫1721民初1715号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内赔偿刘东强各项损失共计217145.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取2467元，鉴定费700元，合计3167元，由韩玉宗负担2850元，由刘东强负担317元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩玉宗驾驶重型作业车在桥上进行作业时，因措施不当与行人刘东强相撞，造成刘东强受伤的交通事故。一审法院根据事故发生时的具体情况，认定韩玉宗负事故的主要责任、刘东强负次要责任适当。由于韩玉宗驾驶的豫Ｑ×××××号重型作业车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司依法应承担相应的赔偿责任。一审法院根据韩玉宗和刘东强在事故中的过错程度，判决保险公司在交强险限额内赔偿刘东强120000元，超过交强险限额的部分，在商业第三者责任险限额内赔偿90%，符合法律规定，处理结果并无不当。保险公司上诉称一审判决划分责任不当，导致保险公司多承担57939.76元的赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1249元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 吕先锾
二〇一七年十月十六日
书记员 朱丛歌
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执352号
申请执行人庞某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
被执行人陈立山。
被执行人乔某。
本院依据(2016)冀0702民初366号民事调解书,在执行申请人庞某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山、乔某民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初366号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10551号
原告：郁安庆，男，1985年1月1日出生，汉族，住宿州市。
被告：王雨生，男，1993年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告郁安庆与被告王雨生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告郁安庆于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁安庆的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁安庆撤回对被告王雨生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郁安庆负担。
审判员 关正葆
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 鑫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初203号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏银星，男，1984年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被安溪县公安局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，2018年2月5日被安溪县人民检察院办理监视居住，2018年2月9日被本院办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人苏银星犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏银星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日18时许，被告人苏银星没有驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从湖头镇云林村往登贤村方向行驶，至省道307线126KM+200M路段碰撞行人王春花，造成王春花受伤后送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人苏银星应负本事故的主要责任，王春花负本事故的次要责任。
案发后，被告人苏银星主动报警并现场候警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人苏银星的亲属已与被害人亲属达成经济损害赔偿协议并付清赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人苏银星具备社区矫正条件。
上述事实，被告人苏银星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人林某1、林某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场检测报告书，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、机动车整车出厂合格证、到案经过、调解协议书、收据、谅解书、户籍信息表及被告人苏银星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏银星违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人苏银星犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏银星案发后主动报警并现场候警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其亲属赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，视为其行为，酌情从轻处罚；其没有驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人苏银星具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人苏银星在拘役至有期徒刑十个月幅度内量刑的意见适当。为维护交通运输安全，根据被告人苏银星的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏银星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 张国显
人民陪审员 谢桂琴
二〇一八年三月九日
书 记 员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初960号
原告胡某某，男，1969年6月6日生，汉族。
被告张某某，女，1968年8月23日生，汉族。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年8月经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼，1993年腊月19日生男孩胡某甲，2003年农历9月21日生女孩胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异，为生活琐事经常争吵，夫妻感情不和，于2014年9月份分居，同年12月起诉要求离婚，光山法院（2015）光民初字第00799号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后，原、被告之间的感情没有得到改善，双方无法继续共同生活。请求依法判处原、被告离婚，女孩胡某某乙由原告抚养。原告向本院提供的证据材料有：1、（2015）光民初字第00799号民事判决书；2、原告的身份证复印件。
被告辩称：原、被告婚后的感情一直很好，公婆在过世前一直与原、被告一起生活。1993年大孩出生，现在成家了；2003年9月21日二孩子出生，现在学校上学。婚后，我与原告为建房子付出很多精力，家庭还有一辆北京现代牌轿车。我开始卖菜，后与原告一起搞建筑，现在餐馆帮忙。2014年原告变了，钱不给我了。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1990年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日生男孩胡某甲（现已结婚成家），2003年农历9月21日生女孩胡某乙（中学在校学生）。原、被告婚后感情尚可，共同建造房屋两处（旧房三间两层上二下三，新房三间三层），添置北京现代牌小汽车一辆。自2014年度开始，因双方的性格差异，时常为生活琐事发生争吵；2014年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年6月10日，本院以（2015）光民初字第00799号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，结婚二十余年，生育一子一女。现在儿子胡某甲已经成家立业，女孩胡某乙尚在学校读书，原、被告应当互相包容、互相谅解，履行容忍义务，各自克制自己的个性，确保家庭的完整统一，珍惜夫妻感情，珍爱家庭和子女，守护好来之不易的幸福家园。原、被告之间尚有和好的余地和希望，夫妻感情没有彻底破裂，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方华杰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初170号
原告：王家宝，男，1981年10月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：江戊太，男，1971年8月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告王家宝与被告江戊太保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家宝的委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼，被告江戊太经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王家宝向本院提出诉讼请求：1.判令江戊太偿还借款120000元及利息（利随本清）；2.本案的诉讼费用由江戊太负担。审理中，变更诉讼请求1为，判令江戊太立即偿还借款120000元。事实和理由：其与江戊太系朋友关系，江戊太与张贤玉系朋友关系，张贤玉与王雪萍系夫妻关系。2017年7月8日，张贤玉因承包土地需要资金周转向其借得现金120000元整并出具借条一份（附有张贤玉、王雪萍、江戊太的身份证复印件），江戊太在借条上签字担保，口头约定于二个月内还清，借条载明：“今借到王家宝现金人民币拾贰万元整，借款人，张贤玉、王雪萍，身份证号码，2017年7月8日，担保人，江戊太，342322197108061435，155××××3766，2017年7月8日”，同日，张贤玉向其出具收条，收条载明：收到现金壹拾贰万元整（￥120000），收款人，张贤玉，2017年7月8日”。借款后，张贤玉并未偿还借款，其多次找到江戊太要求张贤玉偿还借款，张贤玉均以各种理由拖延拒付。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。
江戊太未答辩。
本院经审理认定事实如下：因江戊太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王家宝的主张及提供证据的抗辩权，王家宝提供了张贤玉、王雪萍出具的并由江戊太签字担保的借条，本院对王家宝主张江戊太担保120000元借款的事实予以确认。
上述事实，有王家宝的委托诉讼代理人史佃文当庭陈述及其提供的借条原件在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，张贤玉、王雪萍向王家宝借款120000元，江戊太为张贤玉、王雪萍借款提供担保，江戊太与王家宝之间形成保证合同关系，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，因张贤玉、王雪琴未能偿还借款，故本院对王家宝要求江戊太承担连带保证责任的请求，予以支持。江戊太可以在偿还王家宝借款后，另行向张贤玉、王雪萍主张权利。江戊太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江戊太于本判决生效后二十日内给付原告王家宝借款120000元。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江戊太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初170号原告：王家宝，男，1981年10月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：江戊太，男，1971年8月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告王家宝与被告江戊太保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家宝的委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼，被告江戊太经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王家宝向本院提出诉讼请求：1.判令江戊太偿还借款120000元及利息（利随本清）；2.本案的诉讼费用由江戊太负担。审理中，变更诉讼请求1为，判令江戊太立即偿还借款120000元。事实和理由：其与江戊太系朋友关系，江戊太与张贤玉系朋友关系，张贤玉与王雪萍系夫妻关系。2017年7月8日，张贤玉因承包土地需要资金周转向其借得现金120000元整并出具借条一份（附有张贤玉、王雪萍、江戊太的身份证复印件），江戊太在借条上签字担保，口头约定于二个月内还清，借条载明：“今借到王家宝现金人民币拾贰万元整，借款人，张贤玉、王雪萍，身份证号码，2017年7月8日，担保人，江戊太，342322197108061435，155××××3766，2017年7月8日”，同日，张贤玉向其出具收条，收条载明：收到现金壹拾贰万元整（￥120000），收款人，张贤玉，2017年7月8日”。借款后，张贤玉并未偿还借款，其多次找到江戊太要求张贤玉偿还借款，张贤玉均以各种理由拖延拒付。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。江戊太未答辩。本院经审理认定事实如下：因江戊太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王家宝的主张及提供证据的抗辩权，王家宝提供了张贤玉、王雪萍出具的并由江戊太签字担保的借条，本院对王家宝主张江戊太担保120000元借款的事实予以确认。上述事实，有王家宝的委托诉讼代理人史佃文当庭陈述及其提供的借条原件在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，张贤玉、王雪萍向王家宝借款120000元，江戊太为张贤玉、王雪萍借款提供担保，江戊太与王家宝之间形成保证合同关系，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，因张贤玉、王雪琴未能偿还借款，故本院对王家宝要求江戊太承担连带保证责任的请求，予以支持。江戊太可以在偿还王家宝借款后，另行向张贤玉、王雪萍主张权利。江戊太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江戊太于本判决生效后二十日内给付原告王家宝借款120000元。（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江戊太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一八年一月二十九日法官 助理  纪红林代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2162号
上诉人（原审被告）：江苏天乙生态茶业科技有限公司，住所地宜兴市太华镇石门村。
法定代表人：许林芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏太华山生态文化旅游发展有限公司，住所地宜兴市太华镇胥锦村。
法定代表人：蒋忠磊，该公司董事长。
上诉人江苏天乙生态茶业科技有限公司因与被上诉人江苏太华山生态文化旅游发展有限公司返还财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初9173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏天乙生态茶业科技有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江苏天乙生态茶业科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文)
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终2162号上诉人（原审被告）：江苏天乙生态茶业科技有限公司，住所地宜兴市太华镇石门村。法定代表人：许林芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏太华山生态文化旅游发展有限公司，住所地宜兴市太华镇胥锦村。法定代表人：蒋忠磊，该公司董事长。上诉人江苏天乙生态茶业科技有限公司因与被上诉人江苏太华山生态文化旅游发展有限公司返还财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初9173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏天乙生态茶业科技有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏天乙生态茶业科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文)审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年五月十一日书记员 蔡为民
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第44号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第44号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初844号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人舒某，出生地江西省南丰县，户籍所在地南丰县。因本案于2015年11月16日被羁押并于次日被拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］715号起诉书指控被告人舒某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人骆军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月始，被告人舒某伙同同案人李某乙（另案处理），以本市白云区太和镇大源村大源南路锦绣花园B栋303房其住处为仓库，销售假冒PRADA注册商标的手袋、钱包。11月16日17时许，公安人员在上址将舒抓获，并当场缴获假冒PRADA注册商标的手袋121个、钱包340个。经鉴定，缴获的手袋其中96个共价值人民币1356000元。为证实所指控的事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人舒某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人舒某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人舒某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：⒈被告人是初犯，认罪悔罪；⒉被告人是犯罪未遂；⒊被告人主观恶性较小，社会危害性不大；4.被告人愿意交纳罚金；5.被告人的家庭困难。综上所述，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月始，被告人舒某伙同同案人，以本市白云区太和镇大源村大源南路锦绣花园B栋303房其住处为仓库，销售假冒PRADA注册商标的手袋、钱包。11月16日17时许，公安人员在上址将舒抓获，并当场缴获假冒PRADA注册商标的手袋121个、钱包340个。经鉴定，缴获的手袋其中96个共价值人民币1356000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人舒某的供述，同案人李某乙的供述，证人黄某乙的证言，辨认笔录，现场照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录，赃物照片，商标注册证，电子物证检查工作记录，鉴定书与营业执照和代理人委托书，价格鉴定结论书，价格证明书，扣押决定书、扣押清单，被告人舒某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人舒某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人舒某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人舒某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人舒某犯罪行为的性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人舒某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的皮具一批（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4535号
原告：许启余（曾用名许啟余），男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：卢荣付，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：陈中勇，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告许启余与被告卢荣付、陈中勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，因被告卢荣付、陈中勇下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许启余及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告卢荣付、陈中勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许启余向本院提出诉讼请求：1.卢荣付立即归借款68000元及其利息12240元（从2016年2月5日起按照月利率15‰计算至2017年2月4日，此后利息按照此利率标准计算至实际清偿之日）；2.陈中勇对借款本息承担连带清偿责任；3.卢荣付、陈中勇承担本�诉讼费。事实和理由：。许启余（许啟余）与陈中勇是邻居关系，卢荣付与陈中勇是亲戚关系。2016年2月5日，卢荣付因资金周转需要在许启余家向许启余借款68000元并出具借条1份，约定借款月利率为15‰、还款期限为2017年1月25日，陈中勇为其提供担保。借款期限届满后，卢荣付、陈中勇均未履行还款义务。后经许启余多次催要未果，故请求法院支持其诉讼请求。
卢荣付、陈中勇未作答辩。
许启余为证明其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院对许启余提供的安徽省庐江县石头镇黄蜀山村证明2份、借条1份进行核实，其证据来源合法、真实、且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：1.许启余曾用名为许啟余。2.2016年2月5日，卢荣付向许启余借款68000元，双方约定借款月利率为15‰、还款期限为2017年1月25日，当日�卢荣付向许启余出具借条1份，陈中勇作为担保人在该借条上签字，双方对女保证金额和范围，保证期限均未约定；3.借款期限届满后，卢荣付、陈中勇均未履行还款义务，后经许启余催讨未果。本院于2017年9月1日在《法制日报》上向卢荣付、陈中勇公告送达诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，到期后，卢荣付、陈中勇未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢荣付向许启余借款68000元有本人出具的借条为证，双方债权债务关系明确，卢荣付理应遵守诚实信用原则按约定归还借款，到期不还显属不当；许启余主张归还本金68000元，符合法律规定，依法予以支持；双方约定借款月利率为15‰，该约定不违反法律规定，许启余主张按约定月利率15‰计息，本院予以支持；陈中勇在借条上以担保人�份签名，而未约定具体担保方式、范围、期限，当事人对保证方式没有约定，依法应对借款本息承担连带清偿责任，故对许启余要求陈中勇承担连带责任保证的诉求，本院予以支持。
综上所述，许启余诉求符合法律规定，有相关证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告卢荣付自本判决生效之日起十日内归还原告许启余借款本金68000元及利息12240元（按照月利率15‰从2016年2月5日起计算至2017年2月4），此后利息按照本金68000元，月利率15‰计息自2017年2月5日至判决确定给付之日；
二、被告陈中勇对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，公告费600元，合计2406元，由被告卢荣付、陈中勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张俊文
人民陪审员 王方胜
二〇一七年十二月三日
书 记 员 彭莉莉
附一：本案证据目录
原告许启余提交的证据和证明目的如下：
1.本人身份证1份，证明许启余的诉讼主体资格；
2.安徽省庐江县石头镇黄蜀山村证明1份，证明许启余的曾用名为许啟余；
3.借条1份，证明借款发生的时间、地点、金额、约定利率、还款期限及担保情况。
附二：本案适用的相关法律条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照�带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。