重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初228号原告：左荣，女，1953年12月12日出生，汉族，广安市人民医院退休职工，住四川省广安市广安区。被告：肖颖，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：詹万德，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告左荣与被告肖颖、詹万德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左荣、被告肖颖到庭参加了诉讼。被告詹万德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左荣向本院提出了诉讼请求：1.被告肖颖、詹万德共同偿还原告借款本金45000元；2.被告肖颖、詹万德向原告支付资金占用损失，以借款本金45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍，从2016年5月1日起，计算至清偿之日止；3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告肖颖、詹万德系夫妻关系。原告左荣与被告肖颖为母女关系。2016年4月，被告肖颖因在医院查出颅内动脉瘤需要动手术，向原告借款40000元，并出具借条一张“今借到左荣现金肆万元，按银行同期利息的两倍支付利息”，借款时，被告肖颖、被告詹万德承诺一年内偿还。2017年1月7日，被告肖颖因需要交纳2017年度医保费用，再次向原告借款5000元，并出具借条一张“今借到左荣现金伍仟元，与之前未还的借款一并归还，并按同样的利息支付”，原告向被告肖颖出借了款项，但肖颖未按约定还款。两被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告肖颖辩称：原告所述属实，同意与被告詹万德共同偿还原告的借款并支付利息，但目前没有能力还款。被告詹万德未作答辩。原告左荣围绕诉讼请求依法提交了借条两份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单两份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、POS单两份、中国建设银行个人活期明细结果一份，被告肖颖提交了重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表、第三军医大学第二附属医院（即新桥医院）出院证、结婚证各一份及手机截屏三份等作为证据。本院进行审查后，对事实认定如下：被告肖颖与詹万德于2014年9月1日登记结婚，系夫妻关系；原告左荣与被告肖颖为母女关系。2016年4月22日被告肖颖因病到第三军医大学第二附属医院住院治疗，住院期间，被告肖颖分别于2016年4月的22日、26日、29日向原告借款，原告分别用自己的银行卡在新桥医院为被告肖颖缴纳了住院费用5000元、5000元、15000元，合计25000元。2016年5月4日，被告肖颖向原告出具借条一份，载明：“今借到左荣现金人民币40000元，（大写：肆万元正）.利息按银行同期的两倍计息。属实。”2017年1月7日，被告肖颖因需要缴纳医疗保险费向原告借款5000元，原告左荣在ATM取款机取款后通过汇款方式向被告肖颖账户支付5000元，被告肖颖于收款当日向其医疗保险账户转账支付5300元，相关部门于2017年1月25日从被告肖颖的账户扣收基本医疗保险费4657.20元及大额医保费465.72元。后被告肖颖向原告出具借条一份，载明：“今借到左荣现金人民币5000元（大写：伍仟元正），利息按银行同期的两倍计息，属实。（备注：与之前借款肆万一同归还）。”关于2016年5月4日借条中借款40000元的组成，原告左荣述称，除用其银行卡为被告肖颖缴纳住院费25000元外，肖颖手术前需要缴纳相关费用，由其出面向其妹左华借款15000元，2016年5月26日，原告以其银行卡转账支付其妹左华15000元用于归还前述借款。另查明，被告肖颖于2016年4月22日至2016年5月4日期间因病于第三军医大学第二附属医院住院治疗，住院期间产生床位费、诊疗费、药品费共计179701.54元，其中统筹支付额42000元，现金支付114642.91元。出院诊断为：1.颅内多发动脉瘤、1.1左侧颈内动脉眼动脉段动脉瘤、1.2右侧颈内内动脉眼动脉段动脉瘤。上述款项原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告肖颖愿意与被告詹万德共同偿还借款，被告詹万德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告左荣提交的时间为2016年5月4日的借条金额虽然为40000元，但原告提交的证据仅仅能够证明为被告肖颖缴纳住院费用25000元，其主张向其妹左华借款15000元用于缴纳被告肖颖住院费，但未提交相应的证据加以证明，本院不予支持，本院确认该笔借款金额为25000元。原告提交的POS单两份及打印日期为2018年1月23日的个人活期明细结果因与原告所述2016年5月4日的借条中40000元借款的组成不相吻合，与本案不具有关联性，本院不予采信。关于被告肖颖2017年1月7日出具借条的借款，原告提交的证据与被告肖颖的证据吻合，本院予以确认。被告肖颖向原告出具的两张借条虽然均未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告以提起诉讼的方式要求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告左荣与被告肖颖约定的借款利率均为银行同期贷款利率的二倍，借款发生时中国人民银行公布的贷款基准利率均为年利率4.35%，双方约定的借款利率并未超出年利率24%的上限。原告主张按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的二倍支付资金占用损失符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。从原告左荣提交的银行流水及被告肖颖提交的出院证、重庆市基本医疗保险个人住院费结算表及手机截屏来看，被告肖颖向原告左荣所借款项用于支付住院医疗费、缴纳医疗保险费，该两笔费用产生于被告肖颖与詹万德夫妻关系存续期间，原本应由被告肖颖、詹万德共同支付。因此，被告肖颖对原告左荣所负本案债务应认定为系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所负的债务，亦即系为被告肖颖、詹万德夫妻共同生活所负的债务，应当由被告肖颖、詹万德共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告肖颖、詹万德偿还原告左荣借款本金25000元，并从2016年5月4日起至本金付清之日止，以25000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的2倍计算支付资金占用损失。上述款项限被告肖颖、詹万德于本判决发生法律效力后立即支付原告左荣。二、被告肖颖、詹万德偿还原告左荣借款本金5000元，并从2017年1月7日起至本金付清之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的2倍计算支付资金占用损失。上述款项限被告肖颖、詹万德于本判决发生法律效力后立即支付原告左荣。三、驳回原告左荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由原告左荣负担188元，被告肖颖、被告詹万德负担275元。被告肖颖、詹万德负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告左荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一八年三月二十一日书记员  郑 丽