湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1474号
原告许某，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人余仁财，湖南南琴律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人ＸＸ华，系该公司总经理。
委托代理人袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。
原告许某诉被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太保长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告许某的委托代理人余仁财，被告太保长沙支公司的委托代理人袁连坤到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某诉称，2017年3月29日14时30分许，被告刘某某驾驶湘Ａ×××××小型客车行驶至长沙市岳麓区岳麓山路段时，与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗（2017年3月29日至2017年4月3日），后转入安徽省立医院继续住院治疗（2017年4月2日至2017年4月17日）。经安徽民正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日；护理期60日；营养期90日。经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定，原告配置普通适用型矫形鞋每双1200元，每年更换一次，无维修费用；赔偿安装年限，由人民法院根据相关法规确定，一般为定残之月起至安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。另查明，被告太保长沙支公司承保了湘Ａ×××××车的交强险及商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告刘某某赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计202314.1元；2.被告太保长沙支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任.
被告太保长沙支公司辩称：一、对本案事实无异议，本次事故发生在保险期限内，事故车辆在本公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。本公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。二、医疗费应当核减20%的非医保用药费用。三、被告刘某某应当提交驾驶证、行驶证，以确认车辆使用的合法性，否则本公司不承担保险责任。四、原告主张的各项赔偿费用，应当依据本案查明的事实及证据进行确认，原告部分诉讼请求过高，且鉴定费、诉讼费本公司不予承担，应当由侵权人承担。五、对原告主张的残疾辅助器具费及误工费，没有事实依据。本公司已就原告的残疾辅助器具的使用合理性及必要性向法庭申请了鉴定，请求法院予以准许。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月29日14时30分许，被告刘某某驾驶湘Ａ×××××小型客车行驶至长沙市岳麓区岳麓山路段时，与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故中，被告刘某某承担全部责任，原告许某不承担责任。事故发生后，原告被先后送往长沙市第四医院住院治疗5天（2017年3月29日-2017年4月3日）、安徽省立医院住院治疗15天（2017年4月2日-2017年4月17日）。2017年7月20日，安徽民正司法鉴定所出具皖民正司鉴［2017］临鉴字第298号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人许某因道路交通事故致左足多发跖骨骨折，现遗有左足一足足弓结构部分破坏，构成十级伤残。”2017年7月29日，安徽民正司法鉴定所出具皖民正司鉴［2017］临鉴字第305号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人许某误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。”原告为此支付鉴定费1430元。2017年12月13日，原告对其残疾辅助器具配置及相关费用委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，2017年12月14日，该鉴定所出具皖华安司鉴［2017］假矫鉴字第180号《司法鉴定意见书》，认定：“1.许某配置普通适用形矫形鞋一双，需1200元；2.矫形鞋每年更换一次，无维修费用；3.赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。”原告为此次鉴定支出鉴定费600元。被告太保长沙支公司对该鉴定意见提出异议，并在举证期限内向本院申请对原告因本次交通事故导致的残疾辅助器具配置的必要性及更换周期进行重新鉴定。另查明，被告刘某某为湘Ａ×××××车在太保长沙支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，被告刘某某驾驶车辆与原告许某发生碰撞，致原告许某遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。［2017］第030572号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作且经庭审质证，故对该事故认定书认定的内容及被告刘某某在本次事故中承担全部责任、原告许某不承担责任的结论，本院均予采信。被告刘某某在被告太保长沙支公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告太保长沙支公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告太保长沙支公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告太保长沙支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告刘某某予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告刘某某赔偿给原告。
虽然被告太保长沙支公司对原告提交安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具的皖华安司鉴［2017］假矫鉴字第180号《司法鉴定意见书》提出异议并向本院申请重新鉴定，但原告提供的司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告太保长沙支公司并未提供足以反驳的证据，故对原告提交的该司法鉴定意见本院予以采信并作为计算原告相应损失的依据。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的正式医疗费票据及挂号费单据认定为6372.86元，对原告提交的购药发票，因无相应的病历记录佐证，故对其关联性不予采信。2.关于残疾赔偿金，本院结合原告的年龄、工作、居住情况，参照2017年度湖南省城镇居民人均纯收入标准认定为33948元／年×20年×10%＝67896元。3.关于残疾辅助器具费，对皖华安司鉴［2017］假矫鉴字第180号《司法鉴定意见书》作出之前即2017年12月14日之前已产生的残疾辅助器具费用，根据原告提交的购买残疾辅助器具的正式发票认定为5256元。对2017年12月14日之后所需的矫形鞋费用，虽然上述鉴定意见中载明了矫形鞋需每年更换一次，但原告并未提供相应的证据证明该费用已实际产生，故在本案中暂不处理，待该项费用实际发生后由原告另行主张。4.关于误工费，原告虽提交了中国工商银行股份有限公司电子银行中心（合肥）出具的《情况说明》、部分工资银行流水，但其并未提交相应的《劳动合同》、纳税证明等证据证明其事故发生前后收入的真实情况，但考虑到本次事故确实存在影响原告绩效工资的情形，故对其误工费本院参照2017年长沙市月最低工资标准计算至定残前一日（2017年7月19日）为1580元／月÷30天×112天＝5898.67元。5.关于护理费，原告未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2017年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35745元／年÷365天×60天＝5875.89元。7.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。8.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元／天×（5天+15天）＝1200元。9.关于交通费，无相关证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况酌情认定为1000元，原告虽提交了交通费发票，但其票据未载明具体的乘车人、乘车区间及乘车人数，故对其关联性不予采信。对原告提交的其亲属支出的交通费票据，因并非原告自身因就医支出或其必要的陪护人员因原告转院治疗而支出，故对其关联性不予认可。10.关于住宿费，原告提交的住宿费发票中未载明住宿人名称及人数，无法证明该费用与原告自身就医治疗的关联性，故本院不予认可。11.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2030元。12.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度、本地居民生活水平及原告的主张等因素酌情认定为4000元。关于原告主张的餐食费，无法律依据，且其已主张住院伙食补助费，故本院不予支持。
原告上述损失合计为100029.42元，其中医疗费项下的损失为8072.86元（医疗费6372.86元、住院伙食补助费1200元、营养费500元），由被告太保长沙支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿8072.86元；伤残项下的损失为89926.56元（护理费5875.89元、误工费5898.67元、残疾赔偿金67896元、残疾辅助器具费5256元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元），由被告太保长沙支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿89926.56元。综上，被告太保长沙支公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计8072.86元+89926.56元＝97999.42元。对不属于保险赔偿范围的损失，由被告刘某某赔偿原告2030元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某各项损失共计97999.42元；
二、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某各项损失共计2030元；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，由原告许某负担312元，由被告刘某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 罗翠玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。