wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13201号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
委托诉讼代理人：施健辉、骆舒洁，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市中杭包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道夏荷路111号。
法定代表人：吴永民。
被告：义乌市胜筹投资管理有限公司，住所地：义乌市北苑街道夏荷路111号2楼。
法定代表人：吴永民。
被告：吴永民，男，1968年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：李苏仙，女，1967年12月27日出生，汉族，住义乌市。
原告交通银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市中杭包装有限公司、义乌市胜筹投资管理有限公司、吴永民、李苏仙金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起讼，要求判令：1、被告义乌市中杭包装有限公司立即归还原告借款本金29598649.76元并支付利息、罚息、复利共计4582208.38元（欠息、复利已按合同约定计算至2017年7月31日止，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市中杭包装有限公司支付原告律师代理费30000元；3、被告义乌市胜筹投资管理有限公司、吴永民、李苏仙在最高保证额3000万元本金范围内对上述款项和费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人骆舒洁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年3月20日，被告义乌市胜筹投资管理有限公司、吴永民，李苏仙分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定自愿为被告义乌市中杭包装有限公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间与原告签订的主合同债务在最高本金余额人民币3000万元范围内承担最高额连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金及利息（包括复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间两年。
2015年9月24日，被告义乌市中杭包装有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号为：29920115010261），约定：被告向原告借款人民币1982万元，借期自2015年9月25日至2016年9月24日，利率为5.98%，按月付息、一次还本，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利并且还应承担原告为实现债权支付的费用。合同签订后，原告依约发放贷款。嗣后，被告于2015年9月25日起发生欠息，之后于2015年9月28日归还本金43849.24元、于2015年10月22日支付利息85432.85元、于2015年12月8日支付利息1000元，借款到期后被告于2017年3月24归还本金50001元，对其他款项并未偿付，保证人也未履行保证责任。
2015年10月23日，被告义乌市中杭包装有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号为：29920115010342）约定：被告向原告借款人民币9872500元，借期自2015年10月23日至2016年9月23日，利率为7.36%，按月付息，一次还本，罚息按合同约定上浮50%，其他约定同上。合同签订后，原告依约发放贷款，但该笔借款自发放日起被告即未归还任何本息，保证人也未履行保证责任。
上述两笔借款，截止2017年7月31日，被告尚欠借款本金29598649.76元及利、罚息、复利4582208.38元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市中杭包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司义乌分行借款本金29598649.76元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年7月31日止为4582208.38元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告义乌市中杭包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行律师代理费30000元。
三、被告义乌市胜筹投资管理有限公司、吴永民、李苏仙对上述债务在本金最高余额人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利及诉讼费用范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212704元，由被告义乌市中杭包装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十月九日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13201号原告：交通银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市稠州北路518号。负责人：裘国强，行长。委托诉讼代理人：施健辉、骆舒洁，浙江稠州律师事务所律师。被告：义乌市中杭包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道夏荷路111号。法定代表人：吴永民。被告：义乌市胜筹投资管理有限公司，住所地：义乌市北苑街道夏荷路111号2楼。法定代表人：吴永民。被告：吴永民，男，1968年12月2日出生，汉族，住义乌市。被告：李苏仙，女，1967年12月27日出生，汉族，住义乌市。原告交通银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市中杭包装有限公司、义乌市胜筹投资管理有限公司、吴永民、李苏仙金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起讼，要求判令：1、被告义乌市中杭包装有限公司立即归还原告借款本金29598649.76元并支付利息、罚息、复利共计4582208.38元（欠息、复利已按合同约定计算至2017年7月31日止，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市中杭包装有限公司支付原告律师代理费30000元；3、被告义乌市胜筹投资管理有限公司、吴永民、李苏仙在最高保证额3000万元本金范围内对上述款项和费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人骆舒洁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年3月20日，被告义乌市胜筹投资管理有限公司、吴永民，李苏仙分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定自愿为被告义乌市中杭包装有限公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间与原告签订的主合同债务在最高本金余额人民币3000万元范围内承担最高额连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金及利息（包括复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间两年。2015年9月24日，被告义乌市中杭包装有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号为：29920115010261），约定：被告向原告借款人民币1982万元，借期自2015年9月25日至2016年9月24日，利率为5.98%，按月付息、一次还本，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利并且还应承担原告为实现债权支付的费用。合同签订后，原告依约发放贷款。嗣后，被告于2015年9月25日起发生欠息，之后于2015年9月28日归还本金43849.24元、于2015年10月22日支付利息85432.85元、于2015年12月8日支付利息1000元，借款到期后被告于2017年3月24归还本金50001元，对其他款项并未偿付，保证人也未履行保证责任。2015年10月23日，被告义乌市中杭包装有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号为：29920115010342）约定：被告向原告借款人民币9872500元，借期自2015年10月23日至2016年9月23日，利率为7.36%，按月付息，一次还本，罚息按合同约定上浮50%，其他约定同上。合同签订后，原告依约发放贷款，但该笔借款自发放日起被告即未归还任何本息，保证人也未履行保证责任。上述两笔借款，截止2017年7月31日，被告尚欠借款本金29598649.76元及利、罚息、复利4582208.38元。另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市中杭包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司义乌分行借款本金29598649.76元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年7月31日止为4582208.38元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、被告义乌市中杭包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行律师代理费30000元。三、被告义乌市胜筹投资管理有限公司、吴永民、李苏仙对上述债务在本金最高余额人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利及诉讼费用范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212704元，由被告义乌市中杭包装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年十月九日代书 记员  施淑姝???
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26391号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：马群，男，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告马群物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26391号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：马群，男，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告马群物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 李丹琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1801号
原告：卢顺卿，男，汉族，1949年6月28日出生，住河南省许昌县。
被告：许昌鼎荣机械有限公司，住所许昌市八一路西段唯独民营科技园西区。
法定代表人：刘影，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓涵，河南天时达律师事务所实习律师。
被告：朱国亮，男，汉族，1963年11月16日出生，住许昌市魏都区。
原告卢顺卿诉被告许昌鼎荣机械有限公司、朱国亮承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢顺卿，被告许昌鼎荣机械有限公司委托诉讼代理人王书兴、胡晓涵，被告朱国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢顺卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款12431元及逾期支付利息(自2013年3月31日至货款还清之日,按同期银行货款利率计)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年开始根据被告要求加工制作机械配件,因是常年合作关系,出于信任,原告按被告要求完成后将配件交与被告。被告现共欠原告83214元,因被告未如约支付原告货款,至今尚欠原告货款12431元未付清,虽经原告多次催要,被告以种种理由拖欠不还,为维护自身合法权益特诉至贵院,望依法查清事实,判如所请。
被告许昌鼎荣机械有限公司辩称，本案诉讼主体错误，被告不是适格被告。从原告提供的证据看，材料及外协加工件明细中显示的公司为许昌臻荣机械有限公司，销货清单中显示购货单位为许昌臻发物资公司，并非被告鼎荣公司。
原告卢顺卿围绕诉讼请求依法提交证据：1.买卖合同复印件两份，发票及劳务清单各三份，微信记录照片十五张，证明双方存在多笔买卖合同关系，且被告未偿还原告欠款的事实。2.录音光盘及录音笔录一份，欠货款的清单一份，证明被告欠原告货款的事实，及被告欠原告货款的数额情况。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：1.对两份合同真实性无异议，但对证明内容有异议，对发票、劳务清单、微信记录照片真实性均有异议，均为原告单方开具。2.对清单真实性有异议，对录音真实性无异议，但不能证明原告主张。经审查，本院认为被告异议不能成立。
被告许昌鼎荣机械有限公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方有多笔业务往来。双方在业务往来过程中，被告经常采用电话、QQ以及微信等方式进行业务沟通及订单采购。双方除了2017年3月30日及2017年4月18日签订有两份书面合同外，其他多笔业务均没有签订正式的书面合同。支付时间和方式均不确定。货物交付时，被告到原告处自提货物，同时无须被告签字确认。自2017年4月至2017年8月间，被告共计拖欠原告货款31695.35元。后经原告多次催要，被告不予付款。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案庭审中，被告对原、被告之间有多次业务往来，且在货款支付时间、支付方式、交货方式上对原告所述均无异议，故双方之间的买卖合同关系成立。根据原告提交的发货清单，截止2017年8月16日，被告仍下欠原告货款31695.35元。虽被告陈述只认可下欠原告货款20000元，且辩称其没有在原告提交的发货清单中签字确认，但在原告提交有详细发货清单后被告又未向本院提交相反证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张请求被告支付利息问题，因原告提供证据不能证明双方就欠付货款利息达成一致意见，故视为双方没有约定，根据法律规定应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从原告向本院主张权利之日即2017年11月23日开始计息。原告的其他诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许昌鼎荣机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢顺卿货款31695.35元及逾期付款利息（利息自2017年11月23日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告卢顺卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取计353元，由原告卢顺卿负担57元，由被告许昌鼎荣机械有限公司负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁麦迪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1801号
原告：卢顺卿，男，汉族，1949年6月28日出生，住河南省许昌县。
被告：许昌鼎荣机械有限公司，住所许昌市八一路西段唯独民营科技园西区。
法定代表人：刘影，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓涵，河南天时达律师事务所实习律师。
被告：朱国亮，男，汉族，1963年11月16日出生，住许昌市魏都区。
原告卢顺卿诉被告许昌鼎荣机械有限公司、朱国亮承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告卢顺卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款12431元及逾期支付利息(自2013年3月31日至货款还清之日,按同期银行货款利率计)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年开始根据被告要求加工制作机械配件,因是常年合作关系,出于信任,原告按被告要求完成后将配件交与被告。被告现共欠原告83214元,因被告未如约支付原告货款,至今尚欠原告货款12431元未付清,虽经原告多次催要,被告以种种理由拖欠不还,为维护自身合法权益特诉至贵院,望依法查清事实,判如所请。
本院在审理原告卢顺卿诉被告许昌鼎荣机械有限公司、朱国亮承揽合同纠纷一案中,被告许昌鼎荣机械有限公司辩称，本案诉讼主体错误，被告不是适格被告。从原告提供的证据看，材料及外协加工件明细中显示的公司为许昌臻荣机械有限公司，销货清单中显示购货单位为许昌臻发物资公司，并非被告鼎荣公司。
本院认为,本案原告提供的对账记录显示2017年10月30日和2017年12月6日，“秦洪涛公司”依据（2016）豫1002民初3158号民事判决书向许昌县顺昌工矿机械制造厂支付了27883元，还下欠原告许昌县顺昌工矿机械制造厂12431元，但（2016）豫1002民初3158号民事判决书载明的原告为许昌县顺昌工矿机械制造厂，并非本案原告卢顺卿。现原告卢顺卿就上述下欠金额12431元起诉二被告，但与（2016）豫1002民初3158号一案的原告许昌县顺昌工矿机械制造厂不一致。故原告的诉讼主体不适格,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用用く中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定,栽定如下：
驳回原告卢顺卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一八年五月十七日
书记员 丁麦迪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1181号
原告：宋艾龙，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：尤艺，湖北立丰律师事务所律师。
被告：吴爱国，男，1967年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
原告宋艾龙与被告吴爱国合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤艺，被告委托诉讼代理人吴爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艾龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还人民币5万元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告通过朋友介绍认识被告，被告向原告声称可居间介绍其承接翼城县“芙蓉花苑小区”项目的部分工程，故原告于2015年6月29日向被告在中国工商银行设立的个人账户（×××）转账共计5万元。但事后被告迟迟未促成原告与发包方签订合同，且原告也并未实际进场施工。其间原告曾多次向被告询问相关事宜，被告均答复“再等等，快开工了”。2018年1月5日原告依法向临汾市建委查询翼城县“芙蓉花苑小区”项目情况，方才得知该项目早已停工，且无建设规划许可证及其他任何建设工程备案信息，事实上应视作违法建筑。得知该情况后，原告立即联系被告并催告其退款，但未果，由此成讼。原告认为，原被告之间应视为事实上的居间合同关系。《合同法》第四百二十五条规定，“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。同时，《合同法》第四百二十七条规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”。被告在合理期限内未履行合同义务，且故意隐瞒“芙蓉花苑小区”项目无法继续开工建设、被告不可能完成约定居间事项的事实，故被告无权要求原告支付居间报酬，理应向原告退还已支付的5万元。基于以上事实与理由，为维护自身合法权益，原告提出诉讼请求如前，特此请求贵院以事实为依据，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，依法作出公正判决。
被告吴爱国辩称，被告和原告未发生过居间合同关系，原被告双方之间都是做工程的，转款往来是工程往来，而非居间关系，原告要求被告返还居间费没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的转款事实，对该事实本院予以确认。对于原被告之间的转账，被告认可收到该款，但辩解其为工程往来款，就原被告之间存在工程款往来关系被告应承担举证责任、提供证据予以证明，但被告未就此辩解提交证据，未完成举证责任，故对被告的辩解本院不予认可；原告陈述双方为居间合同关系并已支付了居间费5万元，履行了合同义务，被告未就收到该款后已履行对应的合同义务提供证据，依法应当返还该款。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，判决如下：
被告吴爱国于本判决生效之日返还原告宋艾龙人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟繁蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执异11号
异议人白明甫，男，汉族，1955年6月7日生，住西华县。
异议人韩喜英，女，汉族，1960年6月15日生，住西华县，系白明甫之妻。
申请执行人李清香，女，汉族，1963年9月13日生，住西华县。
被执行人白明甫，男，汉族，1955年6月7日生，住西华县。
被执行人韩喜英，女，汉族，1960年6月15日生，住西华县，系白明甫之妻。
在本院执行李清香与白明甫、韩喜英民间借贷纠纷一案中，异议人白明甫、韩喜英对西华县人民法院将韩喜英在西华县人�路中段路南临街楼1-2层房屋(产权证号：00××47）以物抵债给申请执行人李清香的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白明甫、韩喜英称，西华县人民法院执行以物抵债的房屋是申请人及抚养的老母亲生活必须居住的唯一一套房屋，对该房屋人民法院可以查封，但不得拍卖、扣押或抵债。西华县人民法院对该房屋进行以物抵债的执行裁定（（2016）豫1622执恢125-2号）明显违反法律规定，应予以撤销。
申请执行人李清香称，异议人白明甫、韩喜英夫妇提出执行异议已经超过异议期，人民法院不应受理。异议人并非唯一一套房产。我于2015年6月3日起诉异议人，2015年6月4日西华法院已将异议人位于西华县人民路中段路南临街楼1-2层房屋(产权证号：00××47）查封。在异议人明知其被查封的房产有可能被强制执行的情况下，2015年8月异议人与崔桂新串通一气搞虚假诉讼，以法院调解的方式将其位于西华县城关镇兴华路东段路北081号的一套自建的两间三层楼房、汽车、工资等全部抵偿给崔桂新一人。我起诉在先，查封在先，异议人明知有未还债务，故意以调解方式处置房产，所以异议人根本不是唯一一套房产，目前的后果应由其自己承担。
本院查明，异议人白明甫、韩喜英夫妇有两套房产，一套位于西华县城关镇兴华路东段路北081号，是一套自建的两间三层楼房，一套位于西华县人民路中段路南临街楼1-2层房屋(产权证号：00××47）。位于西华县人民路中段路南的临街楼被西华县法院于2015年6月4日查封，位于西华县城关镇兴华路东段路北081号的自建房于2015年8月7日自愿折抵给了崔桂新。
本院认为，异议人白明甫、韩喜英夫妇并非一套住房�西华县法院将其位于西华县人民路中段路南的临街楼查封后，其又将位于西华县城关镇兴华路东段路北081号自建房折抵给了崔桂新。现又以西华县人民法院执行以物抵债的房屋（位于西华县人民路中段路南临街楼1-2层房屋）是其及抚养的老母亲生活必须居住的唯一一套房屋为由，要求撤销西华县人民法院作出的（2016）豫1622执恢125-2号执行裁定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回白明甫、韩喜英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 齐军平
审判员 刘红梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱娜娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1052号
罪犯卢泽勇，男，1982年9月18日出生，布依族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯卢泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年两个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢泽勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢泽勇减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1052号
罪犯卢泽勇，男，1982年9月18日出生，布依族，贵州省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯卢泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年两个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢泽勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢泽勇减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）肥东执字第384号
申请执行人：张修楼，男，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：范开全，男，汉族，住肥东县。
申请执行人张修楼与被执行人范开全民间借贷纠纷一案的（2007）肥东民一初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范开全及其配偶徐朝会（身份证号码：××）名下的银行存款166510元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2008）肥东执字第384号
申请执行人：张修楼，男，汉族，住合肥市瑶海区方桥社居委瑶海家园31幢401室。
被执行人：范开全，男，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会。身份证号码340123195208120011
申请执行人张修楼与被执行人范开全民间借贷纠纷一案的（2007）肥东民一初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张修楼及其配偶徐朝会（身份证号码：340123195503121981）名下的银行存款166510元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年七月二十七日
书记员陈翔
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终128号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1966年12月17日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，原任四川某某肥料有限公司总经理。因犯赌博罪，于2010年5月21日被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年3月21日被中江县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人高红，四川心精诚律师事务所律师。
辩护人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控原审被告人付某犯诈骗罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2016年4月27日作出（2015）中江刑初字第65号刑事判决，认定被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元；对被告人付某因犯罪所得赃款予以继续追缴，并发还本案被害人。被告人付某不服，以职务侵占罪事实不清，证据不足；其与公司之间是普通的民事债权债务关系，不构成挪用资金罪；与张某某等八人之间属民间借贷行为，不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人付某犯挪用资金罪、职务侵占罪、诈骗罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2015）中江刑初字第65号刑事判决书；
二、发回四川省中江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张述金
代理审判员 王海燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 凡
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2937号
原告田临平，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某号。
被告翟建平，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某小区。
被告张林平，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某小区。
本院于2016年7月29日立案受理了原告田临平诉被告翟建平、张林平民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员徐翔适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田临平及被告翟建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日被告翟建平以做生意需要周转为名向我借款10万元，约定借款利息为1.5分。被告在2016年5月以前均能按月支付利息。2016年6月以来，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及按照约定支付2016年6月至7月利息3000元。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、2015年11月13日，被告翟建平向原告出具的借据复印件一份，证明借款事实。
被告辩称，原告起诉的是事实。我和原告是朋友关系，我借的钱是用于婴童服装的经营，现在欠款较多，我偿还不了。
经审理查明，2015年11月13日，被告翟建平向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到田临萍人民币壹拾万元整利息利息1.5分，先付息一个月壹仟伍佰元整。”被告翟建平在该借据上签字。庭审中，原告认为被告翟建平向其借款10万元，并约定月息为1.5%，但在借款时其直接将一个月利息扣除，实际向被告翟建平支付借款98500元。并当庭放弃对被告张林平的起诉及要求被告翟建平承担利息的诉讼请求。被告翟建平对原告所述给付借款及利息的方式予以认可。对原告提供的证据均不持异议。经本院主持调解，因原告与被告翟建平未达成调解意见，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，被告翟建平向原告出具借据时，原告与被告翟建平的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，但从原告自认中可看出原告于2015年11月13日，向被告实际支付金额为98500元，利息已经在借款时扣除，因《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”。故原告2015年11月13日实际借款本金为98500元。对于原告自愿放弃对被告张林平的起诉及要求被告翟建平承担利息的诉讼请求一节，因该意思表示属于原告的真实意思表示，且该意思表示不违反法律规定，故本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告翟建平向原告田临平归还借款本金98500元。
二、上述第一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如被告翟建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2306元，减半收取1153元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 徐 翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 牛健华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9980号
原告：金琦，女，1950年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨美丽家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街71-3号5单元1层1号。
法定代表人：孙勇猛，职务董事长。
原告金琦与被告哈尔滨美丽家房地产经纪有限公司（美丽家房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琦、被告法定代表人孙勇猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金琦向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告退还原告买房定金2000�；2、被告补偿原告精神损失费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日在美丽家房产中介购买住房一套，住房是公产房，房中介办公人员说一切能办，结果等到10月20日更名落户办不了，因我户口不在哈市，买不了公产房，签合同时说一切都可办好，让我交定金，所以我交5000元，两月时间误我们买房损失很大，我们没有违约没提出其他要求，把交的定金退我就可以了，在10月23日上午孙经理退我5000元，可在24号不退我原数钱，言行不一不讲诚信，刁难我，利用卑鄙可耻、阴险毒辣手段来获取我的血汗钱，这都是中介办事不妥造成一系列的损失，不但不承担责任反而在10月26日退我3000元钱签字时，是恐吓要挟下签的字，不签字这3000元也拿不回来，双方在10月26日解除合同，中介有没有理由扣我2000元定金，故诉至法院。
被告辩称：2017年8月24�签订合同时，我方告知原告公产房如何购买，但是事后原告没有按正常流程去做，所以导致买卖不能达成，居间方商定让双方自愿解除合同，但房主不同意，后买卖双方签订补充协议，房主要求赔偿2500元违约金，原告同意补房主1500元，居间方替原告补1000元，共2500元，期间原告去被告店把被告店砸了，被告扣500元店面损失费，补充协议也说明了上述情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告举示的证据客观真实，双方均无异议，本院均予以采信。
本院确认如下事实：2017年8月24日，原告金琦与案外人宋国良、被告美丽家房地产经纪公司三方签订房屋买卖合同一份，约定原告以157000元的价格购买位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋。原告在本合同签订后交付定金5000元。被告为原告出具收据一�，载明购房定金伍仟元整，并加盖公司财务专用章。同年10月26日，三方再次签订补充协议一份，约定：经买卖双方协商一致，买卖双方解除三方协议，买方交于此房购房定金5000元存于居间方，买方赔于卖方1500元整，赔于居间方500元，此后，三方互不追究法律责任，三方全部认可，剩余3000元退还买方，居间方此外再付于卖方1000元。原告、被告、宋国良均签字确认上述内容。
本院认为，《房屋买卖合同》、补充协议均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人产生法律约束力。补充协议签订后，房屋买卖合同已经依约解除，被告依约返还原告定金3000元，现原告主张其被胁迫在补充协议上签字，并非其真实意思表示，对此，原告未能举证予以证明，故对上述主张本院不予采纳。则，原告关于返还定金2000元及精神损害赔偿1000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金琦诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18176号
原告：广东华飞建材实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路2号。
法定代表人：程莲丽，任执行董事。
委托诉讼代理人：郑志芳，广东联建律师事务所律师。
被告：李金鑫，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省绵阳市涪城区，
原告广东华飞建材实业有限公司与被告李金鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，适用普通诉讼程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志芳与被告李金鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料费、加工费等255023.7元；2.被告以255023.7元为基数按每日3‰向原告支付违约金自2017年3月16日起至255023.7元支付完毕止，暂计算至2017年11月15日为183617元；以上第1、2项诉求金额暂合计为438640.7元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认被告已于2018年3月2日一次性付清货款本金，并撤回第一项诉讼请求；第二项诉讼请求的违约金计算的起止时间按2017年4月6日起至2018年3月2日止主张，暂计算至2017年12月5日为183617元；其中违约金起算时间是根据原告通知被告收货付款的日期15天届满次日起算。
事实和理由：2016年10月27日原、被告签订加工合同，约定货物加工完毕原告通知被告，款到发货；被告下单之日起连续超过40天不提货，逾期按未提货金额的每天5‰赔偿违约金给原告；被告不按合同条款付款，逾期按当批货款每天5‰赔偿违约金给原告等。合同签订后，被告共下单2659.739平方米，原告按合同约定及被告要求在2016年12月23日完成2659.739平方米铝板加工，但经原告催促，被告仅于2017年3月16日付款188893元，并于同月20日提货1021.092元平方。后被告以经济周转不灵为由一直拖延付款提货，已构成违约。为此，原告起诉至法院。
被告辩称，第一，违约责任是在原告方，合同签订是下单15天后交货，被告下单是2016年11月13日，原告2016年12月10日第一次通知取货，被告第一次提货是2016年12月13日，但被告到原告处取货时发现原告只是将1000余平米（对应下单号为2397号）的第一批货物完工，其他货物因为佛山查环保所以还没生产。被告问原告方魏某为何没有完工却通知取货，魏某称以为晚上可以喷漆，后来发现晚上也无法喷漆，当月14日被告就回家了。后来一直催促原告生产。当时原告的老板通知被告第一批打款应该是3月13日或3月10日，被告交款的时候问原告有多少钱的货，原告说只有18万多的货，被告是要求全部货物一起提货，但是原告在3月时通知时还是只有12月通知取的那批货，所以被告三月没有到原告厂房取货。第二，对违约金利率标准有异议，被告认为标准过高，要求调整利率为日万分之五。第三，被告已于2018年3月2日向原告支付货款本金。
诉讼中，原、被告围绕各自的诉讼主张分别依法提交了证据，经双方庭审质证，本院对双方就真实性无异议的证据均予采信并在卷佐证；对双方有争议的证据及事实本院分别认定如下：原告证据9对账单经被告本人签署，被告虽对备注栏关于原告2017年3月22日通知提货的内容有异议，但未举证证明被告签署对账单时存在违背真实意思表示的情形，且从原告证据7、8的微信联络内容看，至2017年8月，被告仍以工程发包人未付款、工程未复工等原因答复原告不能确定提货日期，故本院对原告证据9予以采信，对被告关于原告2017年3月通知提货时产品实际未完工的抗辩不予采纳。被告证据2的工地照片来源不明，且无其他证据佐证关联性，本院不予采信。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年10月27日原告与被告签订《承揽加工合同》，约定原告按被告确认的加工图纸加工铝单板，并约定了计价标准、验收标准等；付款方式为：货物加工完毕由原告通知被告，款到发货；（合同第四条）被告下单给原告当天起被告连续超过40日不提货的，逾期每天按未提货总额5‰赔偿违约金给原告；（合同第七条）如被告不按合同条款支付货款，逾期每天按应付货款的5‰赔偿违约金给原告，如被告在原告财务人员传收款明细单到被告处当天起15天仍未付清货款，超过15天的被告每天按当批货款的5‰罚款给原告等。
2016年10月27日被告签署加工工艺图纸。
原告与被告签署对账单、《补充协议》确认：2016年10月1日被告支付定金20000元；被告共向原告下单加工产品四批，单号分别为M2395、M2396、M2397、M2743，其中被告于2017年3月16日支付了单号为M2397的货款188893元并已提货，其余三单货物原告于2017年3月22日通知被告提货，被告尚余加工价款255023.71元未支付。庭审中双方当事人确认被告于2018年3月2日向原告一次性付清了全部加工余款。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，对双方均具约束力。合同第四条与第七条约定内容有所差别，第四条计算方法受生产时间影响，故本院认定双方逾期时间应按第七条约定计算。原、被告签署书面文件确认原告通知提货时间为2017年3月22日，即被告应于通知当天起15天内付款提货，被告至2018年3月2日才付清加工款，逾期期间已构成违约，应按合同约定支付2017年4月6日起至2018年3月2日期间（331天）的违约金给原告。被告主张违约金约定标准过高，原告亦未举证证明除资金占用利息损失外存在其他损失，本院酌定违约金计算标准调整为按年利率24%计算共计55504.34元（255023.7元×24%×331天/365天），原告的违约金请求超出本院核定范围部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李金鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期违约金55504.34元予原告广东华飞建材实业有限公司;
二、驳回的原告广东华飞建材实业有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费按原告法庭辩论终结前减少的诉讼请求收取3972.34元（原告已预交7879.62元），由原告负担2784.73元，被告负担1187.61元；原告已多预交的受理费3907.28元于本判决生效后经原告申请本院予以退回。本案财产保全费2713.2元（原告已预交）因被告未在原告起诉前及时清偿债务引起，应由被告承担；上述被告应承担费用合共3900.81元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 唐汉冰
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴玮祺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18176号之二
解除保全申请人：广东华飞建材实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路2号厂房8之一，统一社会信用代码：91440605323282946A。
法定代表人：程莲丽，任执行董事。
委托诉讼代理人：郑志芳，广东联建律师事务所律师。
被申请人：李金鑫，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省绵阳市涪城区，
担保人：胡军华，男，汉族，1983年6月27日出生，住湖南省新田县骥村镇胡家村*组,公民身份号码：4329281983********。
本院受理上列申请人与被申请人承揽合同纠纷一案后，根据本院2017年12月4日作出的（2017）粤0605民初18176号民事裁定，依法查封了担保人所有的坐落于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区四座1202房（房产证：粤房地权证佛字第××号）的房产所有权、被申请人李金鑫所有的位于绵阳市高新区滨河北路中段99号5栋1单元20楼3号（权证号：20××91）的房屋50%份额、被申请人李金鑫与共有人杨仁燕所有的位于绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城二期B1栋16楼5号（权证号：监证08108**）的房屋。2018年3月30日申请人以被申请人已履行判决义务为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人胡军华提供担保的坐落于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区四座1202房（房产证：粤房地权证佛字第××号）房产所有权的查封；
二、解除对被申请人李金鑫所有的位于绵阳市高新区滨河北路中段99号5栋1单元20楼3号（权证号：20××91）的房屋50%份额的查封；
三、解除对被申请人李金鑫与共有人杨仁燕所有的位于绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城二期B1栋16楼5号（权证号：监证08108**）的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 唐汉冰
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴玮祺
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1060号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人姜小红，女，生于1983年2月28日，汉族，户籍地宜城市。现住宜城市。
被执行人屈洪波，男，生于1984年9月3日，汉族，户籍地宜城市。现住宜城市。
本院〔2017〕鄂06**民初1813号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初1813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王烽骏，男，1990年3月7日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王烽骏信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,069.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王烽骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,069.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王烽骏，男，1990年3月7日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王烽骏信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,069.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王烽骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,069.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省天镇县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0222刑初4号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人任某，男，1993年9月28日出生，汉族，群众，初中文化，吊车司机，山西省天镇县人，住天镇县。2017年10月17日因涉嫌过失致人死亡罪被天镇县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有重大责任事故罪，经天镇县人民检察院批准于2017年10月27日被天镇县公安局执行逮捕，于2018年2月7日经本院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人任某犯重大责任事故罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员陈斌、赵良忠、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日40分许，在天镇县玉泉镇西门外天走路张志军新建三楼现场，包工头滑某（另案处理）雇佣被告人任某用吊车往楼上吊水泥、砖等工程材料。任某在未采取有效防范措施的情况下，违反建筑行业有关规定，在吊装物料吊斗的钢丝绳距10千伏带电线路安全距离不够的情况下，冒险进行吊装作业。导致10千伏带电线路瞬间接地发生吊装电击，致使在地面使用吊车下放的钢丝绳吊装固定小平车作业的王东触电后死亡。事故发生后，被告人任某到天镇县公安局投案。2018年2月6日，被告人任某以及滑满银已与被害人家属达成赔偿协议，任某的行为已得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、杨某证言、张某证言、滑某的供述、马某证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录和天镇县玉泉镇西北街”10.16”建筑施工电击伤害一般生产安全事故调查报告、电力设施情况说明、天镇县安全生产监督管理局情况说明、现场勘测笔录、现场图、现场照片、被告人的户籍信息、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在吊装作业中违反有关安全管理规定，在未采取有效防范措施的情况下，用吊车往楼上吊水泥、砖等工程材料，冒险进行作业，导致10千伏带电线路瞬间接地发生吊装电击，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属自愿达成赔偿协议并履行完毕，其行为已得到被害人家属的谅解，故对被告人依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人任某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长史雪峰
人民陪审员赵焕平
人民陪审员曹向军
二○一八年三月二十二日
书记员张丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省天镇县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0222刑初4号公诉机关天镇县人民检察院。被告人任某，男，1993年9月28日出生，汉族，群众，初中文化，吊车司机，山西省天镇县人，住天镇县。2017年10月17日因涉嫌过失致人死亡罪被天镇县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有重大责任事故罪，经天镇县人民检察院批准于2017年10月27日被天镇县公安局执行逮捕，于2018年2月7日经本院决定取保候审。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人任某犯重大责任事故罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员陈斌、赵良忠、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日40分许，在天镇县玉泉镇西门外天走路张志军新建三楼现场，包工头滑某（另案处理）雇佣被告人任某用吊车往楼上吊水泥、砖等工程材料。任某在未采取有效防范措施的情况下，违反建筑行业有关规定，在吊装物料吊斗的钢丝绳距10千伏带电线路安全距离不够的情况下，冒险进行吊装作业。导致10千伏带电线路瞬间接地发生吊装电击，致使在地面使用吊车下放的钢丝绳吊装固定小平车作业的王东触电后死亡。事故发生后，被告人任某到天镇县公安局投案。2018年2月6日，被告人任某以及滑满银已与被害人家属达成赔偿协议，任某的行为已得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、杨某证言、张某证言、滑某的供述、马某证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录和天镇县玉泉镇西北街”10.16”建筑施工电击伤害一般生产安全事故调查报告、电力设施情况说明、天镇县安全生产监督管理局情况说明、现场勘测笔录、现场图、现场照片、被告人的户籍信息、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在吊装作业中违反有关安全管理规定，在未采取有效防范措施的情况下，用吊车往楼上吊水泥、砖等工程材料，冒险进行作业，导致10千伏带电线路瞬间接地发生吊装电击，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属自愿达成赔偿协议并履行完毕，其行为已得到被害人家属的谅解，故对被告人依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人任某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长史雪峰人民陪审员赵焕平人民陪审员曹向军二○一八年三月二十二日书记员张丽霞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保174号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。统一社会信用代码：91131102795466284A。
负责人：李步，职务：总经理。
被申请人：商文侠，男，1991年5月7日出生，汉族，现住枣强县枣强镇北姚庄村**号。身份证号：1311211991********。
本院在受理申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被申请人商文侠追偿权纠纷一案。依据申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请2018年5月16日经指挥中心网络查控系统将商文侠名下中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××11存款冻结15800元，已冻结0.02元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××82存款冻结15800元，已冻结0.33元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02737-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
�执行人肖远良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人肖远良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3629号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖远良应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金139499.95元及利息、滞纳金。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人肖远良名下无房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。2015年11月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请终结（2015）浏民初字第3629号民事判决书的本次执行程序。
本院认�：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3629号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一�年十一月二十五日
书记员 卢方荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4841号
原告：张旭，男，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：高丽云，女，汉族，住南阳市卧龙区，代理权限为特别授权，系原告张旭妻子。
被告李庆刚，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张晓芬，代理权限为特别授权。
被告晋爽爽，女，汉族，住南阳市卧龙区。
原告张旭与被告李庆刚、晋爽爽债权转让纠纷一案，原告于2015年5月3日向本院提起诉讼，本院于2016年3月24日作出（2015）宛龙民三初字第00135号民事判决，被告李庆刚不服一审判决提起上诉，南阳市中级法院于2016年10月18日作出（2016）豫13民终2689号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由裁定撤销本院（2015）宛龙民三初字第00135号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张旭以双方私下协商解决为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张旭自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张旭撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2720元，由原告张旭负担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 王 莉
人民陪审员 邱新立
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘家祥
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初441号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张伦芳，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：江西省铅山县。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人张伦芳犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人张伦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月始，被告人张伦芳从网上购买、下载大量淫秽视频，利用笔记本电脑、移动硬盘向他人贩卖淫秽视频，共计获利400余元。同年10月31日20时许，张伦芳在温州经济技术开发区海城街道海工大道九仟客超市对面摆摊，以每个视频1元的价格向谭某1时出售5个淫秽视频后，被公安机关当场抓获，现场查扣作案工具笔记本电脑、移动硬盘等，并从移动硬盘中提取淫秽视频2509个。经鉴定，涉案的2509个视频内插有大量具体描写性行为，均为淫秽物品。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张伦芳的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，予以惩处。被告人张伦芳有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张伦芳在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张伦芳对指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月始，被告人张伦芳从网上购买、下载大量淫秽视频，利用笔记本电脑、移动硬盘向他人贩卖淫秽视频。同年10月31日20时许，张伦芳在温州经济技术开发区海城街道海工大道九仟客超市对面摆摊，以每个视频1元的价格向谭某1时出售5个淫秽视频后，被公安机关当场抓获，现场查扣作案工具笔记本电脑一台、移动硬盘一个、充电器一个，并从移动硬盘中提取淫秽视频2509个。经鉴定，涉案的2509个视频均属于淫秽物品。
在本案审理过程中，被告人张伦芳将违法所得人民币5元退至本院。
上述事实，有被告人张伦芳的供述、证人谭某1时的证言、辨认笔录、电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品鉴定结论清单、淫秽物品送审情况表、缴款凭证、到案经过及张伦芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伦芳以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件2509个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伦芳归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赃，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伦芳犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、移动硬盘一个、充电器一个，均予以没收；被告人张伦芳退至本院的违法所得人民币5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年五月九日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初441号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张伦芳，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：江西省铅山县。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人张伦芳犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人张伦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月始，被告人张伦芳从网上购买、下载大量淫秽视频，利用笔记本电脑、移动硬盘向他人贩卖淫秽视频，共计获利400余元。同年10月31日20时许，张伦芳在温州经济技术开发区海城街道海工大道九仟客超市对面摆摊，以每个视频1元的价格向谭某1时出售5个淫秽视频后，被公安机关当场抓获，现场查扣作案工具笔记本电脑、移动硬盘等，并从移动硬盘中提取淫秽视频2509个。经鉴定，涉案的2509个视频内插有大量具体描写性行为，均为淫秽物品。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张伦芳的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，予以惩处。被告人张伦芳有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张伦芳在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人张伦芳对指控的事实无异议。经审理查明，2016年4月始，被告人张伦芳从网上购买、下载大量淫秽视频，利用笔记本电脑、移动硬盘向他人贩卖淫秽视频。同年10月31日20时许，张伦芳在温州经济技术开发区海城街道海工大道九仟客超市对面摆摊，以每个视频1元的价格向谭某1时出售5个淫秽视频后，被公安机关当场抓获，现场查扣作案工具笔记本电脑一台、移动硬盘一个、充电器一个，并从移动硬盘中提取淫秽视频2509个。经鉴定，涉案的2509个视频均属于淫秽物品。在本案审理过程中，被告人张伦芳将违法所得人民币5元退至本院。上述事实，有被告人张伦芳的供述、证人谭某1时的证言、辨认笔录、电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品鉴定结论清单、淫秽物品送审情况表、缴款凭证、到案经过及张伦芳的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伦芳以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件2509个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伦芳归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赃，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伦芳犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、移动硬盘一个、充电器一个，均予以没收；被告人张伦芳退至本院的违法所得人民币5元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年五月九日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??1?页共?NUMS?6?页
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第60号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月8日因本案被刑事拘留，2014年10月20日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人李某某，男，1959年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月15日因本案被取保候审，2014年12月30日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日20时许，被告人张某某、李某某伙同于某某、刘某某、刘国某（以上三人均已判刑）、“大哥”（真实姓名不详、另案出来）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿2-4-227油井，采取开井放油的方式盗窃原油。张某某等人在盗窃原油的过程中被公安人员发现，于某某、刘某某、刘国某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重0.55吨，价值人民币2388.32元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
2014年10月8日，被告人张某某在安达市被公安机关抓获归案。
2014年12月15日，被告人李某某到大庆市公安局八百垧分局投案。
公诉机关认为，被告人张某某、李某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人张某某、李某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年6月2日20时许，被告人李某某雇佣被告人张某某、于某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、刘国某（已判刑）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿2-4-227油井，采取开井放油的方式盗窃原油。被告人李某某负责遛道，张某某、于某某、刘某某、刘国某负责开井放油、灌袋。被告人于某某、刘某某、刘国某在盗窃原油的过程中被公安机关当场抓获，被告人李某某、张某某逃跑，现场收缴原油重0.55吨，价值人民币2388.32元。收缴原油已全部返还丢失单位。
2014年10月8日，被告人张某某在安达市被公安机关抓获归案。
2014年12月15日，被告人李某某到大庆市公安局八百垧分局投案。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗原油（照片）、作案工具（照片）；书证受案登记表、刑事判决书、投案自首证明、抓获经过、扣押物品文件清单、丢失报告、原油含水分析日报、原油价格证明、原油重量说明、鉴定意见告知书、辨认笔录、在逃人员登记信息表、常住人口信息查询单；被告人李某某、张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某某、张某某具有以下量刑情节：1、被告人李某某系自首，依法从轻处罚；2、被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚；3、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年二月五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第60号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年7月15日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，中专文化，系赤峰制药厂职工，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张庆华，内蒙古兴和律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1982年8月11日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月25日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲、张某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张庆华、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日15时许，被告人张某甲、张某乙、白某某（在逃）等人，因排污车挡在胡同口出行不便，与排污车司机张某丙、吕某某发生争执并对二人进行殴打。赤峰市公安局红山区分局长青派出所民警杨某某、王某甲、王某乙和辅警许某某、张某丁、沙某、李某某接到报警后出警处理此事。在制止的过程中，被告人张某乙、张某甲、白某某不听民警劝阻，并动手对正在执行职务的民警及辅警进行殴打，致使民警杨某某、王某甲、王某乙身体受伤。经法医鉴定，杨某某、王某甲、王某乙三人所受损伤均构成轻微伤，并将民警王某甲的白色苹果5直板手机及卡西欧手表损坏，将民警许某某天梭手表损坏。损坏物品价值人民币1900元。公诉机关认为张某乙系投案自首。
案发后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行。被告人张某乙于2014年9月19日到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。被害人杨某某、王某乙、王某甲、许某某以要求被告人张某甲、张某乙赔偿经济损失为由提起了附带民事诉讼，诉讼过程中，被告人张某甲、张某乙的亲属与被害人杨某某、王某乙、王某甲、许某某达成和解协议，张某甲、张某乙赔偿杨某某、王某乙、王某甲、许某某经济损失20000元，杨某某、王某乙、王某甲、许某某对被告人张某甲、张某乙表示了谅解，并撤回了附带民事诉讼。
被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，张某甲的辩护人张庆华的辩护意见是：被告人张某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，请求对张某甲从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，被害人杨某某、王某甲、王某乙、许某某的陈述，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人沙某、张某丁、李某某、白某甲、王某、张某丙、吕某某、牛云峰、张某戊、白某乙、张某戌的证言，辨认笔录，勘验检查笔录及照片，户籍证明，法医鉴定意见书，收条、谅解书、撤诉申请，被告人张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，二人财物损坏，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某乙虽自动投案，但在公安机关第一次对其讯问时未能如实供述自己的罪行，而是在后续的讯问中进行了如实供述，故不属于投案自首。被告人张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。对张某甲的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年2月9日止）。
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年二月三日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第60号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人景忠梅，女，1995年2月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年8月29日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人景忠梅犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人景忠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日凌晨2时许，按事前电话约定，被告人景忠梅在遵义市红花岗区遵义火车站旁鸿福酒店5015房间内以150元价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）1颗给胡某某（另处理），胡某某遂将上述毒品提供给景忠梅、梁某、鲁某某共同吸食。胡某某将两张面值100元的人民币作为毒资支付给被告人景忠梅，景忠梅准备向其找零50元时，胡某某表示不需找零。后公安民警将被告人景忠梅及吸毒人员胡某某、梁某、鲁某某查获，当场收缴四人吸食后剩余的甲基苯丙胺片剂半颗，从被告人景忠梅处收缴毒资200元、用于联系毒品交易的黑色华为触摸屏手机一部及其随身携带的毒品甲基苯丙胺晶体11小包、甲基苯丙胺片剂2小包。经称量：景忠梅等四人吸食后剩余的甲基苯丙胺片剂半颗，净重0.06克；景忠梅随身携带的甲基苯丙胺晶体11小包，共计净重8.01克；景忠梅随身携带的甲基苯丙胺片剂2小包，共计净重0.58克。经鉴定：从上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人景忠梅在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人景忠梅的供述，证人胡某某、鲁某某、梁某的证言，现场示意图及现场照片，证人胡某某与被告人景忠梅相互进行辨认的笔录及照片，被告人景忠梅指认作案现场的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定、扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话记录清单，行政处罚决定书，被告人景忠梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景忠梅违反国家对毒品的管理制度，为以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人景忠梅的刑事责任。被告人景忠梅为以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺被抓获后，公安民警查获其贩卖的毒品甲基苯丙胺及其随身携带的毒品甲基苯丙胺共计8.65克，依法应认定为其贩卖毒品的数量。被告人景忠梅贩卖毒品甲基苯丙胺8.65克，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，但量刑时酌情考虑其自身吸食毒品的情节。鉴于被告人景忠梅归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人景忠梅判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的相关规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人景忠梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色华为触摸屏手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
审 判 员 何应昌
人民陪审员 申 慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丁 恒
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第60号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘××，男，1981年10月12日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学四年文化，无固定职业。因本案于2014年9月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月29日21时10分，被告人刘××酒后无证驾驶中型普通客车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路与兴城路交叉路口50米处，被路检路查的民警查获，经吹呼吸式酒精检测仪检测其血液中酒精含量为127.9毫克／100毫升，后抽取其静脉血。经鉴定，刘××血液中乙醇含量为140毫克／100毫升，属醉酒驾车机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月29日21时10分，被告人刘××酒后无证驾驶牌证为黑J70**×号“江陵全顺”牌中型普通客车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路与兴城路交叉路口50米处，被路检路查的民警查获，经吹呼吸式酒精检测仪检测其血液中酒精含量为127.9毫克／100毫升，后抽取其静脉血。经鉴定，刘××血液中乙醇含量为140毫克／100毫升，属醉酒驾车机动车。
上述事实，有书证被告人刘××户籍及现实表现证明、到案经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、吹呼吸式酒精检测结果单；证人周××的证言；被告人刘××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刘××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年五月四日
书记员 刘 阳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第60号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月10日出生。因涉嫌盗窃，于2014年12月31日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月13日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）
97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月30日20时50分许，被告人李某某在新乡市红旗区友谊路马小营村被害人刘保才家二楼棋牌室内看大牌，后趁无人之机，进入一楼被害人刘保才家的一间卧室内，将放在桌上的一部华为牌手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机的价格为450元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的照片、户籍信息、违法犯罪网络查询记录、现场图、到案经过、现场指认照片等书证；被害人刘保才的陈述；证人都某某、刘某一、刘某二的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年二月十三日
书记员 高 飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中航安盟财产保险有限公司三原支公司，住所地：陕西省咸阳市三原县工业园碧水园小区第1幢6单元。
负责人：侯超，支公司经理。
委托诉讼代理人：王希，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙维军，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙甫，男，汉族。
再审申请人中航安盟财产保险有限公司三原支公司（以下简称保险公司）因与被申请人孙维军、孙甫保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
保险公司申请再审请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终957号民事判决；2、依法改判或发回重审，判决保险公司不承担赔偿责任。事实和理由：交通事故发生后，驾驶人员孙甫擅自离开现场，向该公司报案时距事故发生长达24小时，丧失了保险事故现场查勘的客观条件，该行为违反《道路交通安全法》第七十条关于事故发生后，驾驶人员应立即停车，保护现场的规定。同时，该行为导致孙甫发生事故时是否存在禁驾的情形无法查明；本案孙甫关于保险事故发生的原因、情况的陈述无其他证据印证，证明效力较弱，故保险公司不应承担赔偿责�。
本院认为，本案当事人双方对保险合同合法有效并无异议。关于事故的性质及原因，三原县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对事故发生经过进行了认定，并未认定事故现场丧失勘察条件。同时认定本案交通事故形成的原因系孙甫驾驶机动车夜间未降低行使速度，未与前车保持安全距离。保险公司以事故发生后孙甫离开现场24小时即推测孙甫存在禁驾情形，从而拒绝赔偿的依据不足，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中航安盟财产保险有限公司三原支公司的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中航安盟财产保险有限公司三原支公司，住所地：陕西省咸阳市三原县工业园碧水园小区第1幢6单元。负责人：侯超，支公司经理。委托诉讼代理人：王希，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙维军，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙甫，男，汉族。再审申请人中航安盟财产保险有限公司三原支公司（以下简称保险公司）因与被申请人孙维军、孙甫保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。保险公司申请再审请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终957号民事判决；2、依法改判或发回重审，判决保险公司不承担赔偿责任。事实和理由：交通事故发生后，驾驶人员孙甫擅自离开现场，向该公司报案时距事故发生长达24小时，丧失了保险事故现场查勘的客观条件，该行为违反《道路交通安全法》第七十条关于事故发生后，驾驶人员应立即停车，保护现场的规定。同时，该行为导致孙甫发生事故时是否存在禁驾的情形无法查明；本案孙甫关于保险事故发生的原因、情况的陈述无其他证据印证，证明效力较弱，故保险公司不应承担赔偿责�。本院认为，本案当事人双方对保险合同合法有效并无异议。关于事故的性质及原因，三原县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对事故发生经过进行了认定，并未认定事故现场丧失勘察条件。同时认定本案交通事故形成的原因系孙甫驾驶机动车夜间未降低行使速度，未与前车保持安全距离。保险公司以事故发生后孙甫离开现场24小时即推测孙甫存在禁驾情形，从而拒绝赔偿的依据不足，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中航安盟财产保险有限公司三原支公司的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年八月二十九日书 记 员  矣妍霄
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初664号
原告：邵平恒，男，1970年3月23日出生，汉族，住黄石市铁山区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告邵平恒与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告邵平恒于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵平恒撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告邵平恒负担。
审判员 周雷刚
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执185号
申请人黄成成。
被执行人河南民立实业有限公司。
法定代表人范春玲。
关于黄成成申请执行河南民立实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1214号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中因被执行人河南民立实业有限公司目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1214号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人下落时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月九日
书记员 王永金
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执185号
申请人黄成成。
被执行人河南民立实业有限公司。
法定代表人范春玲。
关于黄成成申请执行河南民立实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1214号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中因被执行人河南民立实业有限公司目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1214号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人下落时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制
审判员 王学瑞
二〇一六年三月九日
书记员 王永金
云�省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1690号
原告：徐勇，男，汉族，1965年1月25日生，住址：重庆市江津区。现住址：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：刘国海、周国静，系中实法律服务所特别授权代理。
被告：管毓超，男，汉族，1986年10月11日生，住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告徐勇诉被告管毓超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月2日庭审中，原告徐勇以其所受伤情为轻伤二级涉及刑事自诉，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐勇撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），�徐勇负担。
审判长 马惠
二〇一八年三月二日
书记员 鲁丹
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20087号
申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初31760号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理，申请执行标的额为人民币1078.8元。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20087号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年五月七日
书记员 孙强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53822号
原告赵某，住上海市杨浦区。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。被告冯某，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告赵某未在规定时间内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年八月四日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初720号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第610号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、冯小玲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日16时许,被告人董某某酒后无证驾驶蒙某某号小型普通客车，从神木县店塔镇榆家梁煤矿出发由北向南行驶至神木县石壑则公安检查站时，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。对其进行呼气酒精含量检测，结果为111.8mg/100ml。后经陕西省神木公安司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检测，结果为102.53mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另外，被告人董某某曾因犯危险驾驶罪于2012年10月被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并被公安机关吊销了驾驶证。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信�，查获经过，刑事判决书，呼气酒精浓度，血醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2016年11月8日�，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年十月二十六日
书记员 马艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初720号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人肖某某，曾用名肖某某，男。曾因犯盗窃罪于2000年4月5日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币1000元；2004年又因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2010年又因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2010年4月17日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、王伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日0时许，被告人肖某某酒后无证驾驶陕K608**号“雪佛兰”小轿车沿神木县永兴办事处大背峁煤矿矿区道路由北向南行驶时与王德清停放于路边的无牌号三改四车相撞，造成肖车乘员王某某、司某某受伤，两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人肖某某进行血液酒精含量检测，结果为143.06MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人王某某、王某某的陈述，受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、到案情况说明、犯罪嫌疑人前科证明两份、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、道路交通事故现场图及勘查笔录、照片说明、辨认笔录呼气式酒精检测结果单、被害人情况说明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，且发生肇事，致两车轻微受损，被告人肖某某负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人肖某某归案后能认罪，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2016年11月10日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年十一月四日
书记员 王宏艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初703号
原告：汕头市百脑汇商场有限公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄北区1幢701之8。
法定代表人:许昆泰。
委托诉讼代理人:江之琪，该公司员工。
被告：汕头市新财盈贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区金晖庄潮华雅居15幢101房。
法定代表人：蔡少才。
原告汕头市百脑汇商场有限公司诉被告汕头市新财盈贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市百脑汇商场有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 蔡美琼
人民陪审员 纪振祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 林奕绚
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0507民初703号原告：汕头市百脑汇商场有限公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄北区1幢701之8。法定代表人:许昆泰。委托诉讼代理人:江之琪，该公司员工。被告：汕头市新财盈贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区金晖庄潮华雅居15幢101房。法定代表人：蔡少才。原告汕头市百脑汇商场有限公司诉被告汕头市新财盈贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市百脑汇商场有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴丽萍审 判 员  蔡美琼人民陪审员  纪振祥二〇一七年五月四日书 记 员  林奕绚