江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5622号
原告：钱芹仙，女，1950年11月2日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。系本案死者庄树生妻子。
原告：庄益，男，1974年6月13日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。系本案死者庄树生儿子。
原告：庄严，男，1975年12月27日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。系本案死者庄树生儿子。
委托诉讼代理人：任忠，江苏高志平律师事务所律师。受三原告共同委托。
被告：华震宇，男，1989年6月13日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡神州汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区颐和湾公寓8-1。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
被告：福建优驾驾驶员服务有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市新区龙山路4号B幢303、304室。
法定代表人：林惠金，该公司负责人。
被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、501室。
负责人俞海明，该公司经理。
委托诉讼代理人娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告钱芹仙、庄益、庄严与被告华震宇、无锡神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、福建优驾驾驶员服务有限公司无锡分公司（以下简称优驾公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱芹仙、庄益、庄严的共同委托诉讼代理人任忠、被告华震宇到庭参加诉讼。被告神州公司、优驾公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱芹仙、庄益、庄严向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司对庄树生遭受交通事故死亡而产生的损失，包括医疗费8554元（其中8562元系华震宇直接支付医院，其不再主张，只主张自己支付的142元）、死亡赔偿金408903元（37173*11）、丧葬费30891元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人钱芹仙生活费82230元（24966元-8520元年农保金）*15/3、电动车车损1300元，合计573466元，先在交强险范围内赔偿111442元（精神损害抚慰金优先支付）；不足的462024元按70%责任比例计算323417元，在商业第三者责任险合同5万元范围内继续赔付5万元；仍有不足的273417元，由华震宇、神州公司、优驾公司继续赔偿。事实与理由：2016年7月15日16时31分许，华震宇驾驶神州公司所有的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车(在保险公司投保交强险、5万元商业三者险)，在限速40公司/小时的和风路由东向西超速行驶至有交通信号灯××大道交叉路口时，遇庄树生驾驶电动自行车在贡湖大道西侧非机动车道由南往北逆向进入路口，结果两车发生碰撞，致车辆损坏，庄树生受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队对此事故作出了道路交通事故证明。华震宇系受优驾公司指派驾驶车辆完成工作，应当担责，已通过华震宇支付其5万元预付款可以一并核算。故起诉。
被告华震宇辩称：1.对事故事实无异议，损失金额由法院裁量，其垫付的医疗费8562元要求返还。2.庄树生违章情节多，应承担事故主要责任。3.事故是在其受单位优驾公司指派接送客户到指定地点的途中发生，属于履行职务行为，事故损失应由优驾公司承担。其付给原告的5万元就是优驾公司支出的垫付款。为此，其向本院提供下列证据证实：1.2016年6月2日其与优驾公司签订的劳动合同一份，证明其是优驾公司的职工。2.优驾公司收取其押金10000元的收据一张，证明其被优驾公司招工。3.优驾公司派工订单一张，证明其是根据手机上接到的优驾公司的派工订单后去火车站接送客户的途中发生事故。4.有关收条、银行入账可证明优驾公司支付给其5万元，其已转交给了原告。
被告神州公司未答辩。
被告优驾公司未答辩。在审理期间向本院述称：已通过华震宇转交给庄树生亲属50000元垫付款，要求一并核算。
被告保险公司未到庭。在审理期间向本院辩称：1.对原告与死者的身份关系、事故事实、保险事实、医疗费142元、死亡赔偿金408903元（37173*11）、丧葬费30891元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1300元的计算无异议。2.庄树生死亡时已69周岁，无劳动能力，平时由两名儿子承担赡养义务，钱芹仙不能再计算生活费费。3.庄树生逆行，没有遵守交通信号指示是事故发生的主要原因，华震宇超速不超过20%，违章行为轻微，故庄树生应负事故主要责任。如果法院认定庄树生为主责，则被告方的赔偿比例不超过20%。
针对被告华震宇、保险公司的答辩，三原告述称：华震宇作为机动车驾驶员，应有更高的安全驾驶义务，应当承担70%赔偿比例。
经审理查明：神州公司是经营汽车租赁的法人独资企业。优驾公司是经营机动车驾驶服务并独立纳税登记的非法人企业。华震宇系在2016年6月2日与优驾公司签订有固定期限劳动合同的职工，从事汽车司机岗位工作。签订劳动合同时，优驾公司向华震宇收取了“车辆设备保证金及违章押金”10000元。
2016年7月15日15时40分，华震宇在手机上（188××××0319）接到优驾公司发出的需至无锡市火车站接送客户至无锡君来世尊酒店的自动派单（27306147356556）后，即驾驶神州公司登记所有的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车(在保险公司投保交强险、5万元商业三者险)，至火车站接到了客户。16时31分许，华震宇接送上述客户至酒店途中，在限速40公里的本市和风路由东向西超速（时速在46.6-50.9公里）行驶至有交通信号灯××大道交叉路口时，遇庄树生驾驶制动效能差的电动自行车在贡湖大道西侧非机动车道由南往北逆向进入路口，结果两车发生碰撞，致车辆损坏，庄树生受伤（颅脑伤）。庄树生经送医院抢救无效，于次日死亡的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队对上述事故的事实、双方的违章情形作出《道路交通事故证明》予以了载明，未作事故责任认定。
另查明：华震宇垫付医疗费8562元，庄树生亲属支付医疗费142元。庄树生电动车车损评估为1300元。优驾公司通过华震宇支付庄树生亲属50000元。
又查明：庄树生系本市居民，死亡时69周岁。
上述事实，有户籍信息证明、死亡证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明书、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、垫付款收条、企业登记信息、劳动合同、押金收据、专车出车派单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）、公民的生命健康权、财产权受法律保护。华震宇违章驾驶机动车与庄树生违章驾驶非机动车发生交通事故，致庄树生死亡，事实清楚。交通安全中的事故责任，按双方各自违章情节的多少、违章程度的大小及对造成事故的原因力等因素进行综合评判。同时根据法律规定的机动车与非机动车之间发生事故的比例规则，确定双方的赔偿比例。故根据上列事实，本院确定庄树生与华震宇对本次事故负同等责任。负同等责任的，应减轻机动车一方赔偿比例的30%-40%，即机动车一方应承担60%—70%。本院根据交通行为路权优先的原则，酌定华震宇承担的赔偿比例为60%，庄树生自担40%。双方超出部分的诉请和不足部分的抗辩均不予采纳。
（二）、法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，华震宇根据优驾公司的指派完成出车接送客户的工作，在执行工作任务时造成庄树生损害，驾车行为是完成该工作行为的条件，具有履行职务的必要性和特定性，优驾公司对华震宇的本次驾车行为存在运行支配和运行成果。优驾公司对华震宇举证证明的上述事实未作答辩，自行放弃诉讼权利，因承担举证不能的不利后果。故应由优驾公司承担相应的侵权责任。庄树生起诉要求优驾公司担责应予支持。神州公司虽系车主，但庄树生无证据证明神州公司对本次事故的发生存在过错，故庄树生起诉要求神州公司担责的意见与法律规定不符，不予支持。
（三）法律规定，庄树生在事故中产生的损失，应先由保险公司在交强险范围内按限额赔付，不足部分按上述比例由保险公司在5万元商业三者险合同金额范围内承担；如仍有不足，则再由优驾公司继续赔偿。现双方对医疗费总额8554元（其中华震宇已垫付8562元，尚余142元未结算）、死亡赔偿金408903元（37173*11）、丧葬费30891元、电动车车损1300元、优驾公司已支付50000元无异议，本院先予确认。对双方有争议的项目、金额，确认如下：
1.精神损害抚慰金。应先按上述60%比例进行确定，为30000元，可在交强险内优先核算。庄树生超出部分主张不予支持。
2.被扶养人钱芹仙生活费。庄益、庄严对钱芹仙有法定赡养义务，钱芹仙无证据证明庄树生有收入来源及其是受庄树生扶养，亦无证据证明儿子庄益、庄严无抚养能力，故其并非是庄树生的被扶养人，其要求计算赔付被扶养人生活费的诉请与法不符，不予支持。
综上，本院确认庄树生在本次事故中的损失为：医疗费8554元（其中华震宇已垫付8562元，尚余142元未结算）、丧葬费30891元、死亡赔偿金408903元、精神损害抚慰金30000元、电动车车损1300元。该款中，保险公司应先在交强险内赔偿119854元；不足的为369794元，应根据上述责任比例，由赔偿义务人承担60%，为215876元，因商业三者险合同金额为50000元，则保险公司按全额50000元赔付，保险公司合计应赔偿支付原告169854元（交强险119854元+商业险50000元）。仍有不足的165876元（215876元-商业险50000元），则由用人单位优驾公司继续赔付原告。扣除优驾公司已赔付的50000元及华震宇已垫付的8562元，优驾公司应支付原告107314元（165876元-50000元-8562元），应返还华震宇8562元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后二十日内赔偿支付原告钱芹仙、庄益、庄严169854元。
二、被告福建优驾驾驶员服务有限公司无锡分公司于本判决生效后二十日内赔偿支付原告钱芹仙、庄益、庄严107314元。
三、被告福建优驾驾驶员服务有限公司无锡分公司于本判决生效后二十日内返还支付被告华震宇8562元。
四、驳回原告钱芹仙、庄益、庄严的其他诉讼请求。
如果上列被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，保全费1270元，由原告钱芹仙、庄益、庄严承担900元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司承担515元，由被告福建优驾驾驶员服务有限公司无锡分公司承担2270元（该款原告钱芹仙、庄益、庄严已垫付，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、被告福建优驾驾驶员服务有限公司无锡分公司于本判决生效后二十日内支付原告钱芹仙、庄益、庄严）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 金小媚
二〇一七年七月四日
书 记 员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。