wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初73号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人由加龙，男，1989年8月16日出生，现住大庆市大同区。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2018年1月29日被大庆市公安局大同分局取保候审，2018年4月25日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2018年5月2日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人由加龙犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派副检察长王汉成及其书记员苘志伟出庭支持公诉，被告人由加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2018年1月22日15时许，被告人由加龙驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××现代伊兰特轿车行驶至大同区老山头乡老山头村商品街丁字路口时被公安机关工作人员查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，由加龙血样中乙醇含量为119.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证、证人王某1等证言、被告人由加龙的供述等证据。
公诉机关认为，被告人由加龙的行为构成危险驾驶罪，由加龙具有坦白情节，建议对其在拘役一到二个月之间量刑，并处罚金。
被告人由加龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2018年1月22日15时许，被告人由加龙酒后驾驶黑Ｅ×××××现代伊兰特轿车，行驶至大同区老山头乡老山头村商品街丁字路口时被公安机关工作人员查获。经鉴定，由加龙血样中乙醇含量为119.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有被告人由加龙的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过，证实2018年1月22日15时许，公安机关工作人员在大同区老山头乡老山头村老山头屯商品街丁字路口执勤时，发现黑Ｅ×××××银灰色现代伊兰特轿车驾驶人有酒驾嫌疑，遂将其传唤到公安机关。经酒精呼吸仪检测，其检测结果为129mg/100ml，系醉酒驾驶。经讯问，由加龙承认其酒后驾驶机动车。
2．呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]195号鉴定文书，证实经呼气式酒精检测，检测结果为129.0mg/100ml。经鉴定，送检的由加龙血样中检出乙醇，含量为119.3mg/100ml。
3．辨认照片，证实由加龙对驾车现场及其酒后驾驶的车辆进行了辨认。
4．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实由加龙具有机动车驾驶资格，准驾车型C1，由加龙驾驶的黑Ｅ×××××现代伊兰特轿车登记所有人为由加龙。
5．户籍证明，证实由加龙达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
6．证人王某1证言：王某1是由加龙岳父。2018年1月22日王某1过生日在一起吃饭时，由加龙喝了两瓶啤酒。酒后由加龙开车到商品街丁子路口的一家食杂店退啤酒瓶。
7．被告人由加龙供述：2018年1月22日，由加龙在其岳父王某1家吃完饭后大概下午3点多，由加龙驾车离开其岳父家去老山头屯商品街西侧的一个食杂店买东西，被交警查获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人由加龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为119.3㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人由加龙的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人由加龙到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人由加龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 姚 婧
二〇一八年五月十日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执410号
申请执行人：郭秀廷，女，1946年10月3日出生，汉族，住成安县。
被执行人：马树义，男，1975年8月25日出生，汉族，现住广平县。
被执行人：马续山，男，1966年7月19日出生，汉族，现住广平县。
本院在执行申请执行人郭秀廷与被执行人马树义、马续山机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马树义、马续山已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2016）冀0424民初958号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯有为
二〇一八年三月二十一日
书记员 武云科
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1125号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人李上尧，男，1971年11月5日出生，壮族，住浙江省苍南县。
被执行人覃兰敏，女，1972年6月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人宁仕增，男，1963年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人谭碧霞，女，1972年4月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行李上尧、覃兰敏、宁仕增、谭碧霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李上尧、覃兰敏、宁仕增、谭碧霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李上尧、覃兰敏、宁仕增、谭碧霞的银行存款人民币及其它款项人民币1121334.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年四月二十日
书记员 方夏玲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初550号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄胜龙，男，1995年9月16日出生，汉族，高中文化，家住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月19日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人黄胜龙涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人黄胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至8月期间，被告人黄胜龙利用为淘宝卖家刷单的机会，使用木马软件盗取淘宝卖家孙某等人财物，之后又将其掌握的支付宝账号提供给黄福龙（另案处理）钓鱼刷单盗取财物时使用并从中获利，涉案金额共计8988.86元。
案发后，公安机关在被告人黄胜龙处扣押了苹果手机一只。案件审理过程中，被告人黄胜龙退出赃款8988.86元。
上述事实，被告人黄胜龙在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、交易订单截图等；被害人孙某、曲某、王某、程某的陈述；被告人黄胜龙的供述与辩解；搜查笔录、电子物证检查笔录；电子数据：支付宝账户数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄胜龙在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人黄胜龙的犯罪情节，悔罪表现，以及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押的苹果手机一只，由扣押单位予以没收；被告人黄胜龙退出的违法所得发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十二月十一日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4212号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托代理人：咸印晨，该公司职员。
被执行人：李勇，男，1963年8月15日生，汉族，住新沂市。
本院在执行新沂市金融服务有限公司申请执行李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4212号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汤浚艺
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1179号
原告：周某，男，1959年11月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1957年8月27日出生，公民身份号码，汉族，农民。
原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘某下落不明，需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告周某的委托诉讼代理人房某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金15000元，支付利息9100元，本息合计24100元。
事实和理由：2014年1月24日，被告刘某向原告借款10000元。借款当日，被告为原告出具借据一枚，双方口头约定按月利率15‰给付借款利息。2014年5月12日，被告以外出缺少资金为由再次向原告借款5000元，原告通过邮储银行汇至被告账户内，上述借款及利息被告至今未予偿还。
刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据、银行汇款流水各一份，结合庭审原告陈述及原告提交的原、被告通话录音光盘，原告所举证据能够证明被告2014年1月24日向原告借款10000元，于2014年5月12日，再次向原告借款5000元的事实，上述证据客观、真实，彼此能够相互印证，本院予以采信。原告提交的录音光盘内容仅是原告自行表述，无法证实双方约定按月利率15‰给付利息的事实，原告亦未提交其他有效证据佐证存在利息约定及具体利率的标准，该录音光盘内容对借款存在利息的事实缺乏证明力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月24日，被告刘某向原告借款10000元，借款当日，被告为原告出具借据一枚，双方约定还款时间2015年1月24日。上述借款，被告至今未偿还原告。2014年5月12日，被告以外出缺少资金为由再次向原告借款5000元，原告通过邮储银行汇至被告账户内。庭审中，原告借据上的”按利2分”系其本人后期所填。
本院认为：被告刘某向原告借款15000元的事实清楚，证据确实充分，有被告刘某为原告出具的借据及银行汇款流水及录音在卷佐证，足以认定，故被告刘某应履行偿还义务。原告主张被告刘某给付借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定。对原告主张给付借款利息9100元的诉讼请求，因原告未提交借款时约定按月利率15‰给付利息的有效证据，原告主张被告给付利息9100元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对借款10000元，因双方约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”即未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故应按年利率6﹪给付原告借款本金10000元自逾期还款之日即2015年1月24日起至借款还清时至的利息。
综上所述，原告周某要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按月利率15‰给付借款利息9100元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金15000元；被告刘某对借款本金中的10000元按年利率6﹪给付原告周某自2015年1月24日起至借款还清时至的利息。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告周某负担153元，由被告刘某负担251元，公告费200元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员赵文君
二○一七年八月三十日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1179号原告：周某，男，1959年11月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1957年8月27日出生，公民身份号码，汉族，农民。原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘某下落不明，需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告周某的委托诉讼代理人房某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金15000元，支付利息9100元，本息合计24100元。事实和理由：2014年1月24日，被告刘某向原告借款10000元。借款当日，被告为原告出具借据一枚，双方口头约定按月利率15‰给付借款利息。2014年5月12日，被告以外出缺少资金为由再次向原告借款5000元，原告通过邮储银行汇至被告账户内，上述借款及利息被告至今未予偿还。刘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据、银行汇款流水各一份，结合庭审原告陈述及原告提交的原、被告通话录音光盘，原告所举证据能够证明被告2014年1月24日向原告借款10000元，于2014年5月12日，再次向原告借款5000元的事实，上述证据客观、真实，彼此能够相互印证，本院予以采信。原告提交的录音光盘内容仅是原告自行表述，无法证实双方约定按月利率15‰给付利息的事实，原告亦未提交其他有效证据佐证存在利息约定及具体利率的标准，该录音光盘内容对借款存在利息的事实缺乏证明力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告刘某向原告借款10000元，借款当日，被告为原告出具借据一枚，双方约定还款时间2015年1月24日。上述借款，被告至今未偿还原告。2014年5月12日，被告以外出缺少资金为由再次向原告借款5000元，原告通过邮储银行汇至被告账户内。庭审中，原告借据上的”按利2分”系其本人后期所填。本院认为：被告刘某向原告借款15000元的事实清楚，证据确实充分，有被告刘某为原告出具的借据及银行汇款流水及录音在卷佐证，足以认定，故被告刘某应履行偿还义务。原告主张被告刘某给付借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定。对原告主张给付借款利息9100元的诉讼请求，因原告未提交借款时约定按月利率15‰给付利息的有效证据，原告主张被告给付利息9100元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对借款10000元，因双方约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”即未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故应按年利率6﹪给付原告借款本金10000元自逾期还款之日即2015年1月24日起至借款还清时至的利息。综上所述，原告周某要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按月利率15‰给付借款利息9100元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金15000元；被告刘某对借款本金中的10000元按年利率6﹪给付原告周某自2015年1月24日起至借款还清时至的利息。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由原告周某负担153元，由被告刘某负担251元，公告费200元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员赵文君二○一七年八月三十日书记员刘颖颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初117号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘真飞，男，1983年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘真飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告刘真飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘真飞一次性还清所有未结贷款本息共计41,005.17元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款13,888元，逾期罚息753.17元，未到期剩余贷款本金26,364元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计40,252元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘真飞承担。
事实和理由：原告东风财务与被告刘真飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘真飞向原告东风财务借款63,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘真飞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘真飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘真飞于2015年8月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD00272515056486），合同约定：借款人向贷款人借款63,000元，用于向案外人东风鸿泰武汉关山汽车销售服务有限公司（以下简称关山公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人关山公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人关山公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,984元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,392元（由厂家承担5,000元，借款人承担8,392元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘真飞的名义向案外人关山公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘真飞的购车款项63,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为8,392元，原告东风财务实际按照年利率8.34%的标准每月计收。被告刘真飞从2016年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金38,629元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘真飞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘真飞未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告刘真飞送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘真飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金38,629元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.34%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿贷款本金按年利率8.34%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘真飞于2015年8月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00272515056486）自本判决生效之日起解除；
二、被告刘真飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金38,629元及逾期罚息（逾期罚息从2016年12月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿贷款本金按年利率8.34%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿贷款本金按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘真飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李文文
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初430号
原告：龚红英，女，1957年9月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系死者王槐林的妻子。
原告：王敏，女，1983年11月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系死者王槐林的女儿。
原告：王俊，男，1981年10月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系死者王槐林的儿子、王梓萌的父亲。
原告：陈芙蓉，女，1985年3月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系死者王梓萌的母亲。
被告喻杰，男，1995年1月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：李卫国，该公司经理。
原告龚红英、王敏、王俊、陈芙蓉与被告喻杰、中国人民财产保险股份有限上高支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年3月21日立案。
本案在审理过程中，喻杰涉嫌交通肇事罪，尚在侦查阶段，被羁押在看守所，未取保。
本院经审查认为，喻杰的情形属于因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾 敏
人民陪审员 邹才兴
人民陪审员 李江豫
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邹芳园
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初78号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人高海涛，男，1986年7月8日出生于甘肃省正宁县，汉族，硕士研究生文化，系西安百装空间装饰工程有限公司法定代表人。2017年5月18日因涉嫌犯放火罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
被告人高某某，男，1983年10月24日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，系西安百装空间装饰工程有限公司工作人员（股东）。2017年5月18日因涉嫌犯包庇罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人陈进，陕西池阳律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人高海涛犯放火罪、高某某犯包庇罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人高海涛及其辩护人马岗岭、被告人高某某及其辩护人陈进，到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2016年10月12日，被告人高海涛与被害人强某，签订《工程施工合同》，约定由高海涛为强某装修位于本市新城区尚德路109号二层至四层的陕西臻美整形美容医院（一层为经典汽车服务公司）。再和他履行和装修施工过程中，高海涛与强某因工程质量、工期及费用支付等问题发生纠纷，矛盾激化。
2017年5月16日23时许，高海涛至陕西臻美整形美容医院，用随身携带的榔头将该医院门砸开后进入该医院，并打电话告知被告人高某某，称自己准备将该医院砸了。高海涛至医院二层至四层将自己所做的装修砸毁，用手机拍摄相关照片后通过微信发送给高某某，后用随身携带的打火机将医院内的建筑垃圾、被子、壁纸等物品点燃，于同年5月17日3时许离开现场，致使该房屋一层至四层着火。5月17日中午，高海涛与高某某见面，将打砸医院及放火的事情告知了高某某，让高某某为自己联系车辆，要回甘肃老家看望亲人。高某某将联系的车辆司机的手机号码写在纸条上交给高海涛，用其手机与该司机联系好后，高海涛乘坐该车返回甘肃正宁老家。5月17日，公安机关向高某某了解高海涛的犯罪事实及去向，高某某未能如实供述。2017年5月18日，公安机关在甘肃省正宁县永正乡纪村五组98号将高海涛抓获，同日在本市雁塔区白家村1号501室将高某某抓获。
经鉴定，本次火灾给陕西臻美整形美容医院所在房屋造成损失的修复费用为人民币57865元，给该房屋一层经典汽车服务公司造成的损失为人民币216266元。该火灾同时将停放在经典汽车服务公司门口的金杯厢式运输车一辆烧毁，定损金额人民币23784元。上述�失共计人民币297915元。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、抓获经过，被害人强某、张且齐的报案材料及陈述，被害人陈述及受损车辆的材料，证人证言、辨认笔录及照片，房屋买卖合同、房屋租赁合同，通话记录，新城区价格认证中心价格认定结论书、陕西中金司法鉴定中心出具的房屋鉴定报告及公安机关出具情况说明，公安机关出具情况说明及东大街消防中队当日警情照片，现场侦查检查笔录及照片、公安机关搜查笔录、扣押清单及指认照片，案发现场门口的监控截图、被告人辨认笔录及照片、指认笔录及照片、供述等证据。据此认为，被告人高海涛、高某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四规定的放火罪、第三百一十条规定的包庇罪，并建议对被告人高海涛判处有期徒刑三年至五年，对被告人高某某判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且均签字具结，在庭审中亦无异议；二被告人的辩护人均辩称，二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，属坦白，又均能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人高海涛以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪；被告人高某某明知高海涛是犯罪人员，帮助其逃匿，提供虚假证明包庇，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定的包庇罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高海涛放火、被告人高某某包庇的事实和罪名均成立，依法�应予惩处。唯二被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，均属坦白，故均可依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由均成立，对其请求本院均应予采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第三百一十条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高海涛犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月18日起至2021年5月17日止)。
二、被告人高某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月18日起�2018年3月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐凌君
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢308号
申请执行人：王占忠，男，汉族，生于1965年8月24日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：张万红，女，汉族，生于1960年8月15日，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人王占忠与被执行人张万红民间借贷纠纷一案中，景泰县人民法院作出（2015）景民二初字第404号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张万红偿还申请执行人王占忠借款245000元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张万红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，对被执行人张万红名下的房产予以查封，但该房产因有抵押暂无法评估拍卖，除此之外被执行人张万红暂无其他可供执行的财产。申请执行人王占忠同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢308号申请执行人：王占忠，男，汉族，生于1965年8月24日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：张万红，女，汉族，生于1960年8月15日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人王占忠与被执行人张万红民间借贷纠纷一案中，景泰县人民法院作出（2015）景民二初字第404号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张万红偿还申请执行人王占忠借款245000元及利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张万红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，对被执行人张万红名下的房产予以查封，但该房产因有抵押暂无法评估拍卖，除此之外被执行人张万红暂无其他可供执行的财产。申请执行人王占忠同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年十月二十六日书记员  闫沛婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第144号
原告马某甲，女，回族，村民。
被告马某乙，男，回族，村民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以“马某乙外出打工，无法应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某甲负担，一百五十元退还给原告马某甲。
审判员 何翠萍
二〇一五年三月十六日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执422号
申请执行人王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军，董事长。
本院在执行申请人王顺虎与被执行人小米科技有限责任公司产品责任纠纷一案，经查，被执行人小米科技有限责任公司在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人小米科技有限责任公司的银行帐户存款39224元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年三月九日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执422号
申请执行人王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军，董事长。
本院在执行申请人王顺虎与被执行人小米科技有限责任公司产品责任纠纷一案，于2017年3月7日向小米科技有限责任公司发出执行通知书。责令被执行人小米科技有限责任公司在本院指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人小米科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人小米科技有限责任公司的银行帐户存款38602元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执422号申请执行人王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人小米科技有限责任公司。法定代表人雷军，董事长。本院在执行申请人王顺虎与被执行人小米科技有限责任公司产品责任纠纷一案，经查，被执行人小米科技有限责任公司在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人小米科技有限责任公司的银行帐户存款39224元。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一七年三月九日书记员  王媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24388号
原告：傅汝华，男，1963年2月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆力扬物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号2幢，统一社会信用代码91500107622026432Y。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托诉讼代理人王艳艳，女，1987年10月30日生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人陈晓娟，女，1982年4月28日生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工，一般代理。
本院在审理原告傅汝华诉被告重庆力扬物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅汝华于2018年4月11日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅汝华撤回起诉。
本案案件受理费370元，由原告傅汝华负担。
审判员 王朝辉
二〇一八年四月十一日
书记员 杨小梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7499号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：石洪良，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告石洪良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7499号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：石洪良，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告石洪良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1338号
本院于2015年4月23日受理原告庄英妹与被告海口绿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国娟
二〇一五年六月八日
书记员 林 姿
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执539号
申请执行人罗永，男，汉族，1985年9月出生，住赫章县六曲河镇家竹村。
被执行人金世刚，男，彝族，1956年3月生，住赫章县珠市乡矿山村。
本院在执行罗永与金世刚租赁合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执539号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年五月十五日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0527执539号申请执行人罗永，男，汉族，1985年9月出生，住赫章县六曲河镇家竹村。被执行人金世刚，男，彝族，1956年3月生，住赫章县珠市乡矿山村。本院在执行罗永与金世刚租赁合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执539号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇一八年五月十五日本件与原件核对无异书记员  付立军
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执799号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人黄宏斌。
被执行人:吴清亮。
被执行人：曾一玲。
被执行人：黄彪。
被执行人：白俊。
被执行人：黄洪涛。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人吴清亮、曾一玲、黄彪、白俊、黄洪涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一八年五月四日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1818号
原告:荣昌区昌州街道亨达汽车修厂,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段68号,统一社会信用代码92500226MA5UG1X03T。
经营者：李亨权，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:辜仕君,男，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市旺朋机械设备有限公司,住所地重庆市江津区几江街道滨江路蜀果临江广场乙2幢负二层1至15号,统一社会信用代码91500116699255823P。
法定代表人：辜仕君。
本院在审理原告荣昌区昌州街道亨达汽车修厂诉被告辜仕君、重庆市旺朋机械设备有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌区昌州街道亨达汽车修厂申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌区昌州街道亨达汽车修厂申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告荣昌区昌州街道亨达汽车修厂负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年四月十七日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初179号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：黄致平，男，住广西荔浦县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告黄致平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 荔
二〇一八年三月二十九日
代书记员 蒋淑艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04299号
上诉人（原审被告）：重庆维佳元创科技连锁有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路**号7-1、7-2、7-3、7-4#。组织机构代码：06568161-X。
法定代表人：代朝贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：熊政华。
上诉人重庆维佳元创科技连锁有限公司与被上诉人熊政华劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月16日作出（2014）中区法民管异初字第00272号民事裁定，驳回重庆维佳元创科技连锁有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆维佳元创科技连锁有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆维佳元创科技连锁有限公司上诉称，其住所地不在渝中区，而在九龙坡区谢家湾街道12号，故本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。故被上诉人熊政华选择向被告住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆维佳元创科技连锁有限公司上诉称其住所地在九龙坡区谢家湾街道12号未提供证据证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范艺馨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初617号
原告：曾广文，男，1965年8月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告：李雄东，男，1970年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告曾广文（以下简称原告）诉被告李雄东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄梦山，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款360160元（本金306160元和利息54000元，以306160元为基数按照5厘的月息标准从2015年6月1日起算至2018年5月30日）并继续支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告多年来经营模板、木方销售生意和被告是亲戚。2014年12月份，被告因建造仓库出租需要使用模板与原告约定送到工地价格为56元／块，在2015年5月底付清全部货款。根据被告的要求原告向其工地销售了6360块模板，价值356160元。事实上至今被告只支付给原告货款50000元，尚欠306160元。经多次讨要未果，由此酿成纠纷。原告为维护自己合法权益，遂起诉至法院。
被告辩称，被告认可欠付货款306160元，但对原告主张的利息54000元及按照月息5厘的标准计算后续利息有异议。由于被告承包的工程业主方湖南金品电器有限公司没有支付工程款给被告，所以被告没有能力支付货款给原告。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年12月15日，被告发出一份采购要约，载明：新化县曹家镇向红叉路口，8层木模板厚度1.2-1.3mm，价格56元／块。材料款5月底付清。乙方按甲家要求及时运至工地。之后，原告分别于2014年12月、2015年3月向被告位于新化县的工地供应模板合计6360块。但被告仅向原告支付货款50000元，剩余货款306160元被告至今未付。原告多次催收未果，遂于2018年1月23日起诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、双方确认采购要约中的材料款5月底付清为2015年5月底付清。2、原告对诉求中的利息明确为以306160元为基数按照同期银行贷款利率标准从2015年6月1日起计算至货款实际付清之日止。
上述事实，有采购要约、送货单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告位于新化县的工地供应模板，双方形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告供应了模板，履行了自己的义务。但被告未依约向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款306160元及利息（以306160元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2015年6月1日起计算至货款实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李雄东应于本判决生效之日起七日内支付原告曾广文货款306160元及利息（以306160元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2015年6月1日起计算至货款实际付清之日止）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6702元，因适用简易程序减半收取3351元，由被告李雄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一八年四月三日
书记员 胡欣怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审47号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人陈进约，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈进约行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人陈进约非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月16日经调查认定：2014年12月起，行政执法相对人陈进约未经用地批准，擅自在翔安区马巷镇洪溪社区占地建设铁皮搭盖，占地面积600平方米，建筑面积600平方米。行政执法相对人陈进约的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]169号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈进约处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地600平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈进约的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月16日作出厦翔城执[2017]169号《行政处罚决定书》并于2017年5月19日直接送达给被执行人陈进约。被执行人陈进约在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月30日作出厦翔城执催[2017]318号《行政强制执行催告书》，于2017年12月4日向被执行人陈进约直接送达进行催告，被执行人陈进约经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]169号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月19日依法向被执行人陈进约送达。被执行人陈进约在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈进约未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈进约强制执行，要求：责令陈进约退还非法占用的土地600平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]169号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人陈进约退还非法占用的土地600平方米；
三、被执行人陈进约应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人陈进约如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈进约承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审47号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人陈进约，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈进约行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人陈进约非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月16日经调查认定：2014年12月起，行政执法相对人陈进约未经用地批准，擅自在翔安区马巷镇洪溪社区占地建设铁皮搭盖，占地面积600平方米，建筑面积600平方米。行政执法相对人陈进约的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]169号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈进约处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地600平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈进约的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月16日作出厦翔城执[2017]169号《行政处罚决定书》并于2017年5月19日直接送达给被执行人陈进约。被执行人陈进约在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月30日作出厦翔城执催[2017]318号《行政强制执行催告书》，于2017年12月4日向被执行人陈进约直接送达进行催告，被执行人陈进约经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]169号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月19日依法向被执行人陈进约送达。被执行人陈进约在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈进约未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈进约强制执行，要求：责令陈进约退还非法占用的土地600平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]169号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人陈进约退还非法占用的土地600平方米；三、被执行人陈进约应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人陈进约如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈进约承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20153号
原告：任利园,男,1983年10月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:胡岩,江苏恒有律师事务所律师。
被告：ＸＸ,男,1972年12月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛志林,男,1967年5月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告任利园诉被告ＸＸ、葛志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告任利园的委托诉讼代理人胡岩、被告葛志林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款20000元及利息（自2016年8月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告于2016年8月22日从原告处借款20000元，约定月利率3%。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告葛志林辩称：一、原告诉称的借款情况属实，但是我向原告出具的并非涉案条据，要求对该条据进行鉴定；二、2016年8月22日起我每月都向被告ＸＸ给付1000元利息让其转交给原告；2016年11月22日我给ＸＸ10000元让其转交给原告，2016年11月22日后我还按照每月500元给过两个月利息；另外我还帮被告ＸＸ归还ＸＸ欠周应松的10000元，当时我和ＸＸ约定我欠原告的剩余10000元由ＸＸ归还。综上，我欠原告的20000元已经还清。
被告ＸＸ未作答辩。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2016年8月22日，被告葛志林向原告借款20000元，约定月利率3%；被告ＸＸ为该笔借款提供担保，但未约定保证方式。现原告以二被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原告与被告葛志林之间的借贷关系及与被告ＸＸ之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告葛志林未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告葛志林归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛志林辩称借款情况属实但涉案条据并非其出具，并要求对涉案条据予以鉴定，但被告葛志林未在本院限定时间内向本院提交鉴定申请书，且其亦未提供任何证据加以证实，对该辩解本院不予采纳。被告葛志林辩称涉案款项其已经归还，并提供证人顾某的证言，但该证人证言即使能够证明被告葛志林曾向ＸＸ支付10000元，也不能证明该10000元就是被告葛志林向原告的还款，因此该证人证言并不能达到被告葛志林的证明目的，被告葛志林也未提供其他充分的证据加以佐证，对该辩解本院亦不予采纳。被告ＸＸ为上述借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛志林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任利园支付借款20000元及利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告葛志林追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交150元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 仲素梅
人民陪审员 袁金堂
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8336号
原告：张某，男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：刘静，天津媛媛律师事务所律师。
原告：王某1，女，1970年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：张某（系王某1之夫），男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告：王某2，女，1990年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张某（系王某2公公），男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告：张某1，女，2009年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
法定代理人：王某2（系张某1之母），女，1990年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张某（系张某1爷爷），男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告：张某2，女，2011年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
法定代理人：王某2（系张某2之母），女，1990年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：张某（系张某2爷爷），男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小南河村。
负责人：马振武，村主任。
委托诉讼代理人：霍自顺，该村委员。
原告张某、王某1、王某2、张某1、张某2诉被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘静，原告王某1、王某2、张某1、张某2的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会的委托诉讼代理人霍自顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王某1、王某2、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告237381元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系交通事故受害人张某3的直系亲属。2016年11月28日19时45分许，案外人张海强驾驶冀Ｄ×××××号“传祺”牌小轿车载乘张某3行驶至事故地点撞在路边废弃的限高架上，导致张某3当场死亡。张海强也因此被追究交通肇事罪的刑事责任。交通事故发生的地点位于上,该路段属于被告管理，该限高架也系被告安装，限高架一个立柱是在正常行驶的道路上的，立柱在一侧道路的三分之一处，而且立柱上没有警示和反光标志，造成驾驶人没有及时发现立柱，导致交通事故，限高架立柱设置存在安全隐患。事故发生后，被告拆除了限高架。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告因对道路疏于管理维护，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，五原告有权利主张经济损失1186905元(包括医药费320元、交通费1000元、丧葬费31590元、被抚养人生活费311795元、死亡赔偿金742200元、精神损害抚慰金100000元)。但考虑到案外人张海强对交通事故的发生也负有责任，被告应当承担20%的赔偿比例。因此，五原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定提起诉讼。
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会辩称,限高架是按照规定设置的，限高架横杆上有警示灯，立柱上有反光标志，刷了反光漆，进入道路有限速牌，限高架各项安全设施齐全，立柱设置合理。事故车辆驾驶员张海强当时醉驾，受害人张某3当时严重醉酒，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2016年11月28日19时45分许，案外人张海强驾驶冀Ｄ×××××车辆载乘张某3沿西青区精武镇小南河村光明路由北向南行驶至限高架处时，车辆前部与限高架接触，造成张某3当场死亡、张海强受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，事故时车辆行驶速度约为72km/h。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，张海强有驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速且发生交通事故后未向公安机关报警并弃车逃逸的违法行为，承担事故全部责任，张某3不承担事故责任。现张海强因犯交通肇事罪被判处刑罚，本案五原告系张某3第一顺序继承人。
事故路段小南河村光明路道路中心施划双黄线,道路平坦,夜间有路灯照明。该道路为双向四车道，两侧各留有一条非机动车道,机动车道与非机动车道宽幅相近。事故发生时由北向南进入该道路有限高架,张海强撞击的限高架立柱在半幅道路的三分之一处。被告认可案涉限高架系其安装、维护，主张限高架是按照规定设置的，限高架横杆上有警示灯，立柱上有反光标志，限高架各项安全设施齐全，立柱设置合理。从事故照片可见，限高架横杆上有警示灯闪烁，立柱上有反光标志。
上述事实，有原告提供的事故认定书、死亡注销证明、户口本、结婚证、村委会证明、交通费、医疗费票据、社保缴费证明、租房合同、事故现场勘查笔录、事故照片等，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张被告侵权，被告设置管理的限高架存在安全隐患，要求被告赔偿其经济损失，原告应对被告存在侵权行为、造成损害后果、被告的行为与损害后果间存在因果关系、被告行为存在过错等事实承担举证责任。现原告主张事故地点处限高架系被告建设管理、事故造张某3华死亡之事实，被告不持异议，但被告不认可其存在侵权行为、其行为存在过错，亦不认可其设置限高架张某3华死亡存在因果关系，提出限高架是按照规定设置的，限高架横杆上有警示灯，立柱上有反光标志，刷了反光漆，进入道路有限速牌，限高架各项安全设施齐全，立柱设置合理，且事故车辆驾驶员张海强当时醉驾，受害张某3华当时严重醉酒。事故照片显示限高架横杆上有警示灯闪烁，立柱上有反光标志。而对被告行为存在过错及因果关系的成立，原告亦未能提交充足证据证实。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉请，无充足证据证实，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某、王某1、王某2张某1雨张某2晴全部诉讼请求。
案件受理费减半收取743元，由五原告负担（已交讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8336号原告：张某，男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘静，天津媛媛律师事务所律师。原告：王某1，女，1970年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张某（系王某1之夫），男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告：王某2，女，1990年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张某（系王某2公公），男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告：张某1，女，2009年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。法定代理人：王某2（系张某1之母），女，1990年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张某（系张某1爷爷），男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告：张某2，女，2011年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。法定代理人：王某2（系张某2之母），女，1990年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张某（系张某2爷爷），男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小南河村。负责人：马振武，村主任。委托诉讼代理人：霍自顺，该村委员。原告张某、王某1、王某2、张某1、张某2诉被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘静，原告王某1、王某2、张某1、张某2的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会的委托诉讼代理人霍自顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、王某1、王某2、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告237381元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系交通事故受害人张某3的直系亲属。2016年11月28日19时45分许，案外人张海强驾驶冀Ｄ×××××号“传祺”牌小轿车载乘张某3行驶至事故地点撞在路边废弃的限高架上，导致张某3当场死亡。张海强也因此被追究交通肇事罪的刑事责任。交通事故发生的地点位于上,该路段属于被告管理，该限高架也系被告安装，限高架一个立柱是在正常行驶的道路上的，立柱在一侧道路的三分之一处，而且立柱上没有警示和反光标志，造成驾驶人没有及时发现立柱，导致交通事故，限高架立柱设置存在安全隐患。事故发生后，被告拆除了限高架。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告因对道路疏于管理维护，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，五原告有权利主张经济损失1186905元(包括医药费320元、交通费1000元、丧葬费31590元、被抚养人生活费311795元、死亡赔偿金742200元、精神损害抚慰金100000元)。但考虑到案外人张海强对交通事故的发生也负有责任，被告应当承担20%的赔偿比例。因此，五原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定提起诉讼。被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会辩称,限高架是按照规定设置的，限高架横杆上有警示灯，立柱上有反光标志，刷了反光漆，进入道路有限速牌，限高架各项安全设施齐全，立柱设置合理。事故车辆驾驶员张海强当时醉驾，受害人张某3当时严重醉酒，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年11月28日19时45分许，案外人张海强驾驶冀Ｄ×××××车辆载乘张某3沿西青区精武镇小南河村光明路由北向南行驶至限高架处时，车辆前部与限高架接触，造成张某3当场死亡、张海强受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，事故时车辆行驶速度约为72km/h。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，张海强有驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速且发生交通事故后未向公安机关报警并弃车逃逸的违法行为，承担事故全部责任，张某3不承担事故责任。现张海强因犯交通肇事罪被判处刑罚，本案五原告系张某3第一顺序继承人。事故路段小南河村光明路道路中心施划双黄线,道路平坦,夜间有路灯照明。该道路为双向四车道，两侧各留有一条非机动车道,机动车道与非机动车道宽幅相近。事故发生时由北向南进入该道路有限高架,张海强撞击的限高架立柱在半幅道路的三分之一处。被告认可案涉限高架系其安装、维护，主张限高架是按照规定设置的，限高架横杆上有警示灯，立柱上有反光标志，限高架各项安全设施齐全，立柱设置合理。从事故照片可见，限高架横杆上有警示灯闪烁，立柱上有反光标志。上述事实，有原告提供的事故认定书、死亡注销证明、户口本、结婚证、村委会证明、交通费、医疗费票据、社保缴费证明、租房合同、事故现场勘查笔录、事故照片等，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张被告侵权，被告设置管理的限高架存在安全隐患，要求被告赔偿其经济损失，原告应对被告存在侵权行为、造成损害后果、被告的行为与损害后果间存在因果关系、被告行为存在过错等事实承担举证责任。现原告主张事故地点处限高架系被告建设管理、事故造张某3华死亡之事实，被告不持异议，但被告不认可其存在侵权行为、其行为存在过错，亦不认可其设置限高架张某3华死亡存在因果关系，提出限高架是按照规定设置的，限高架横杆上有警示灯，立柱上有反光标志，刷了反光漆，进入道路有限速牌，限高架各项安全设施齐全，立柱设置合理，且事故车辆驾驶员张海强当时醉驾，受害张某3华当时严重醉酒。事故照片显示限高架横杆上有警示灯闪烁，立柱上有反光标志。而对被告行为存在过错及因果关系的成立，原告亦未能提交充足证据证实。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉请，无充足证据证实，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某、王某1、王某2张某1雨张某2晴全部诉讼请求。案件受理费减半收取743元，由五原告负担（已交讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一八年三月五日书 记 员  王 健附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终221号
上诉人（原审被告）：梅赛德斯电梯（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509338796317G，住所地苏州市吴江区震泽镇船港村10组。
法定代表人：刘淑君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京博锻数控机床有限公司，统一社会信用代码91320117057965911G，住所地南京市溧水区石湫镇明觉花溪路42号。
法定代表人：王小元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
上诉人梅赛德斯电梯（苏州）有限公司与被上诉人南京博锻数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初289号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梅赛德斯电梯（苏州）有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，原被告双方在签订的《南京博锻数控机床销售合同》第八条约定，若协商未果，由供方所在地人民法院管辖受理。第十条约定，若协商不成，应按《中华人民共和国合同法》申请仲裁。根据审查协议的公正性原则，判定协议内容效力的尺度应当是统一的，在原被告既选择仲裁又选择诉讼的情况下，当事人之间实际上是达成了两个合意，一个是关于仲裁的合意，另一个是关于诉讼的合意。当两个合意发生冲突时，既然关于仲裁的合意由于约定不明而无效，那么双方关于诉讼管辖合意的效力也应同样无效。就诉讼而言，双方当事人约定的管辖条款，应具有单一性，排他性，原被告同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有的单一性、排他性原则，应认定两个条款都属无效，根据法定管辖原则来确定管辖法院。而依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案上诉人的住所地和经营地均在江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村10组，江苏省苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。案涉《南京博锻数控机床销售合同》中第八条约定：“如有纠纷，双方应按《中华人民共和国合同法》相关条款友好协商；若协商未果，由供方所在地人民法院管辖受理”。同时该合同第十条又约定：“其他未尽事宜双方协商解决，协商不成，需供双方均可按《中华人民共和国合同法》申请仲载”。故本案中上诉人与被上诉人之间所达成的仲裁协议无效，但双方当事人同时又明确约定由供方即被上诉人所在地人民法院管辖受理。该约定管辖系双方的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定依法应认定为合法有效。因被上诉人南京博锻数控机床有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年三月三十日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终221号上诉人（原审被告）：梅赛德斯电梯（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509338796317G，住所地苏州市吴江区震泽镇船港村10组。法定代表人：刘淑君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京博锻数控机床有限公司，统一社会信用代码91320117057965911G，住所地南京市溧水区石湫镇明觉花溪路42号。法定代表人：王小元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。上诉人梅赛德斯电梯（苏州）有限公司与被上诉人南京博锻数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初289号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梅赛德斯电梯（苏州）有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，原被告双方在签订的《南京博锻数控机床销售合同》第八条约定，若协商未果，由供方所在地人民法院管辖受理。第十条约定，若协商不成，应按《中华人民共和国合同法》申请仲裁。根据审查协议的公正性原则，判定协议内容效力的尺度应当是统一的，在原被告既选择仲裁又选择诉讼的情况下，当事人之间实际上是达成了两个合意，一个是关于仲裁的合意，另一个是关于诉讼的合意。当两个合意发生冲突时，既然关于仲裁的合意由于约定不明而无效，那么双方关于诉讼管辖合意的效力也应同样无效。就诉讼而言，双方当事人约定的管辖条款，应具有单一性，排他性，原被告同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有的单一性、排他性原则，应认定两个条款都属无效，根据法定管辖原则来确定管辖法院。而依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案上诉人的住所地和经营地均在江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村10组，江苏省苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。案涉《南京博锻数控机床销售合同》中第八条约定：“如有纠纷，双方应按《中华人民共和国合同法》相关条款友好协商；若协商未果，由供方所在地人民法院管辖受理”。同时该合同第十条又约定：“其他未尽事宜双方协商解决，协商不成，需供双方均可按《中华人民共和国合同法》申请仲载”。故本案中上诉人与被上诉人之间所达成的仲裁协议无效，但双方当事人同时又明确约定由供方即被上诉人所在地人民法院管辖受理。该约定管辖系双方的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定依法应认定为合法有效。因被上诉人南京博锻数控机床有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一八年三月三十日书记员  王梦男
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初191-1号
原告张亚玲，女1982年2月28日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
委托代理人李新卓，河南盐者律师事务所律师。
被告张舰争，男，1982年7月8日出生，汉族，职业不详，住平舆县。
被告张喜云，女，1972年9月9日出生，汉族，无业，住本市卫东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：本市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。组织机构代码：67808504-4。
代表人石卫东，经理。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告张亚玲与被告张舰争、张喜云、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案所涉及事故涉及多个被侵权人，存在多个保险事故受益人，涉及交强险、三者险按损失比例分配。事故另一伤者王国臣已向本院提起诉讼，并申请伤残等级鉴定，其事故损失现不确定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩国垟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初135号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高峰，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯盗窃罪，于1992年被鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于1998年6月11日被内蒙古自治区东胜市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于1999年9月30日被内蒙古自治区东胜市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2002年3月7日被内蒙古自治区东胜市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2006年11月27日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年1月5日刑满释放。因涉嫌盗犯窃罪于2017年11月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。�羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘海燕、王娜娜出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年11月11日，被告人高峰在鄂尔多斯市东胜区某饭店用餐后，趁站在前方的被害人李某不备，将李某裤兜内的人民币10000元盗走，并将部分盗窃所得用于吸食毒品。2017年11月12日，被告人高峰在东胜区仁和家园小区门口被公安机关抓获，其盗取的赃款中有人民币2200元已发还被害人。
另查明，被告人高峰因犯盗窃罪，于1992年被鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1998年6月11日被内�古自治区东胜市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于1999年9月30日被内蒙古自治区东胜市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2002年3月7日被内蒙古自治区东胜市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2006年11月27日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年1月5日刑满释放。
再查明，被告人高峰因吸食毒品，于2015年2月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，2017年11月12日，在公安民警将被告人高峰抓获后，从其身上查获毒品海洛因0.4671克，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局认定被告人高峰海洛因依赖严重，尿样检测结果为阳性。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示并质证的报案材料，户籍证明，侦破报告，刑事判决书及释放通知书，吸毒成瘾认定报告，现场检测报告书，收交毒品登记表，扣押决定书、笔录、清单、发还笔录，涉案物品照片，鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字〔2017〕186号检验鉴定报告及称重笔录，被害人陈述，被告人供述，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人高峰归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人高峰盗窃所得部分赃款用于购买毒品，酌情从重处罚；案发后，部分赃款被起获并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2019年5月11日止。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人高峰的犯罪所得一万元并发还被害人（已发还2200元），扣押在案的毒品海洛因依法予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑小娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终918号
上诉人（原审被告）：万金平，女，住所地：台安县西佛镇。
委托诉讼代理人：刘军忱，男，住所地：台安县西佛镇。
上诉人（原审被告）：黄月，女，住所地：台安县西佛镇。
上诉人（原审被告）：黄秀玲，女，住所地：台安县西佛镇。
上诉人（原审被告）：黄军，女，住所地：台安县西佛镇。
委托诉讼代理人：张玉权，男，住所地：台安县。
被上诉人（原审原告）：缪术晶，女，住所地：台安县西佛镇。
委托诉讼代理人：胡春生，男，住所地：台安县西佛镇。
上诉人万金平、黄月、黄秀玲、黄军因与被上诉人缪术晶身体权纠纷一案，不服台安县人民法院(2017)辽0321民初1955号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人万金平、黄月、黄秀玲、黄军上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人缪术晶的诉讼请求。理由是：一审法院认定缪术晶的受伤是四上诉人造成的证据不足，缪术晶的受伤是其自己造成的；一审法院认定缪术晶的经济损失不合理，缪术晶伤情无需住院治疗86天。
被上诉人缪术晶答辩：服从原判。
缪术晶向一审法院起诉请求：判决四被告赔偿其受伤造成的经济损失总计40588.53元。事实与理由：2017年3月18日13时许，四被告一起来到我家，因琐事与我和婆婆张桂范发生争吵，四被告动手将我打伤致左肩关节脱位、头颈部软组织挫伤、右前臂及左肩、胸部软组织挫伤等。我受伤后入住台安县恩良医院治疗，住院治疗86天，住院期间二级护理，造成的经济损失有医疗费12801.47元、误工费3440元、伙食补助费8600元、护理费8747.06元、交通费2000元，精神损害抚慰金000元，原告上述经济损失总计为人民币40588.53元，要求被告予以赔偿。
一审法院认定事实：2017年3月18日13时许，四被告万金平、黄月、黄秀玲、黄军一起来到原告缪术晶家，因琐事与原告等人发生争吵，四被告在与原告厮打时，将原告打伤致原告左肩关节脱位、头颈部软组织挫伤、右前臂及左肩、胸部软组织挫伤等。原告受伤后入住台安县恩良医院治疗，住院治疗86天，住院期间二级护理，造成的经济损失有医疗费12801.47元、误工费3366.04元、伙食补助费8600元、护理费8747.92元、交通费300元，原告上述经济损失总计为人民币33815.43元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告万金平、黄月、黄秀玲、黄军因琐事主动去原告家与原告发生口角、厮打，对原告的损伤应负全部责任。故原告请求判令被告赔偿其经济损失有理，予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费2000元之主张，原告要求的数额过高，根据原告的住院天数、住址等因素，酌定以300元为宜。关于原告要求赔偿精神抚慰金人民币5000元,因四被告虽然将原告打伤,但并未造成伤残等严重后果,原告的请求无事实和法律依据，故对原告的该诉讼请求,不予支持。关于被告黄月辩解其没有殴打原告一节，因有证据证明其参与了此次与原告打架，其辩解无证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万金平、黄月、黄秀玲、黄军于本判决生效后十日内赔偿原告缪术晶经济损失人民币33815.43元。
案件受理费407元，由被告万金平、黄月、黄秀玲、黄军承担323元，其余由原告承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理查明，因四上诉人万金平、黄月、黄秀玲、黄军于2017年3月18日将缪术晶打伤，台安县公安局于2017年4月21日分别对万金平处以拘留十五日并罚款一千元的行政处罚，对黄月处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚，对黄秀玲处以拘留十二日并罚款八百元的行政处罚，对黄军处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚；后台安县公安局于2017年4月28日分别对黄秀玲、黄军作出暂缓执行行政拘留决定书。
另本院对一审法院查明事实予以确认。
本院查明的上述事实，有一审法院调取的台安县公安局公安行政案件卷宗材料等证据为证，上述证据经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。四上诉人万金平、黄月、黄秀玲、黄军因琐事到被上诉人缪术晶家与缪术晶发生口角后进而与其厮打，四上诉人均因此被公安机关作出拘留并罚款的行政处罚，虽然对公安机关之后对黄秀玲、黄军下发暂缓执行行政拘留决定书，但至本院审理期间对四上诉人的行政处罚决定仍未被撤销。一审法院根据公安行政案件卷宗当事人陈述及证人证言等证据，及公安机关对四上诉人所做行政处罚决定书内容，认定四上诉人将缪术晶打伤，并认定对缪术晶的损伤承担全部责任正确。故本院予以维持。
关于四上诉人提出一审法院认定缪术晶的受伤是四上诉人造成的证据不足，缪术晶的受伤是其自己造成的问题。经本院核对公安行政案件卷宗相关证据材料，并无证据证明缪术晶的受伤是其自己造成的。公安机关根据其行政案件卷宗证据材料，在所做行政处罚决定书中认定四上诉人将缪术晶打伤，并对四上诉人均作出行政处罚。一审法院据此认定四上诉人将缪术晶打伤，并判令四上诉人对缪术晶的损伤后果承担全部赔偿责任正确。故对四上诉人此项主张，本院不予支持。
关于四上诉人提出缪术晶伤情无需住院治疗86天，一审法院认定缪术晶的经济损失不合理的问题。本院认为，被上诉人缪术晶住院病历显示，其伤情经诊断为受伤部位多达七处，一审法院根据其提供的医院住院病历、医疗费收据，按照缪术晶住院治疗86天的实际情况认定其相关经济损失并无不当；四上诉人虽主张缪术晶伤情住院治疗86天过长，但并不能提供充分依据证明其主张。故对四上诉人提出就缪术晶治疗时限合理性进行鉴定的申请，本院不予支持。对四上诉人此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人万金平、黄月、黄秀玲、黄军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年五月三日
书记员 回金恒
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9072号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
负责人：刘井慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某1，女，1970年1月18日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：刘某1，男，1968年1月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某2，女，1965年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某2，男，1973年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：徐某，男，1972年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某3，男，1976年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告李某1、刘某1、刘某2、李某2、徐某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人王某，被告李某1、刘某1、徐某到庭参加诉讼。被告刘某2、李某2、李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1、刘某1偿还借款本金130000元及结至2017年10月1日的利息43104.68元，并继续按合同约定支付2017年10月2日至借款本息还清时止的利息，另外四被告刘某2、李某2、徐某、李某3对上述借款本息承担连带清偿责任。2、被告李某1、刘某1承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，被告李某1、刘某1由被告刘某2、李某2、徐某、李某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款130000元，约定借款期限自2013年12月24日至2015年12月10日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告李某1、刘某1仅支付利息30000元，未偿还本金。结至2017年10月1日尚欠利息13104.68元。
被告李某1、刘某1辩称，在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款属实，同意偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本息，但暂无偿还能力。
被告徐某辩称，为被告李某1、刘某1借款提供担保属实，同意承担担保责任，但暂无偿还能力。
被告刘某2、李某2、李某3未提交书面答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行为证明其诉讼主张，向本院提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件，上述证据证明被告李某1、刘某1由被告刘某2、徐某、李某2、李某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款的事实，该证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：2013年12月24日，被告李某1、刘某1由被告徐某、刘某2、李某2、李某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款130000元，约定借款期限自2013年12月24日至2015年12月10日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告李某1、刘某1未偿还借款本息。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行起诉后，被告李某1、刘某1支付借款利息30000元。结至2017年10月1日尾欠利息13104.68元。
本院认为，被告李某1、刘某1向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款的事实清楚，有个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。被告李某1、刘某1应按约定按期履行偿还借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告李某1、刘某1偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告徐某、刘某2、李某2、李某3为被告李某1、刘某1的该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告徐某、刘某2、李某2、李某3承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1、刘某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金130000元，按合同约定利率支付结至2017年10月1日前的借款利息13104.68元，计人民币143104.68元；并继续按合同约定利率支付自2017年10月2日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告徐某、刘某2、李某2、李某3对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告李某1、刘某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年十二月二十日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9072号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某1，女，1970年1月18日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘某1，男，1968年1月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某2，女，1965年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某2，男，1973年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：徐某，男，1972年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某3，男，1976年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告李某1、刘某1、刘某2、李某2、徐某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人王某，被告李某1、刘某1、徐某到庭参加诉讼。被告刘某2、李某2、李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1、刘某1偿还借款本金130000元及结至2017年10月1日的利息43104.68元，并继续按合同约定支付2017年10月2日至借款本息还清时止的利息，另外四被告刘某2、李某2、徐某、李某3对上述借款本息承担连带清偿责任。2、被告李某1、刘某1承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，被告李某1、刘某1由被告刘某2、李某2、徐某、李某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款130000元，约定借款期限自2013年12月24日至2015年12月10日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告李某1、刘某1仅支付利息30000元，未偿还本金。结至2017年10月1日尚欠利息13104.68元。被告李某1、刘某1辩称，在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款属实，同意偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本息，但暂无偿还能力。被告徐某辩称，为被告李某1、刘某1借款提供担保属实，同意承担担保责任，但暂无偿还能力。被告刘某2、李某2、李某3未提交书面答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行为证明其诉讼主张，向本院提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件，上述证据证明被告李某1、刘某1由被告刘某2、徐某、李某2、李某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款的事实，该证据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院确认以下案件事实：2013年12月24日，被告李某1、刘某1由被告徐某、刘某2、李某2、李某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款130000元，约定借款期限自2013年12月24日至2015年12月10日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告李某1、刘某1未偿还借款本息。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行起诉后，被告李某1、刘某1支付借款利息30000元。结至2017年10月1日尾欠利息13104.68元。本院认为，被告李某1、刘某1向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款的事实清楚，有个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。被告李某1、刘某1应按约定按期履行偿还借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告李某1、刘某1偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告徐某、刘某2、李某2、李某3为被告李某1、刘某1的该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告徐某、刘某2、李某2、李某3承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1、刘某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金130000元，按合同约定利率支付结至2017年10月1日前的借款利息13104.68元，计人民币143104.68元；并继续按合同约定利率支付自2017年10月2日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告徐某、刘某2、李某2、李某3对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告李某1、刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年十二月二十日书记员张洋