wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第787-1号
原告李霖。
被告李本国。
被告菏泽隆泰商务有限公司，住所地菏泽市人民路北段。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号。
负责人黄勇，该公司总经理。
本院在审理原告李霖与被告李本国、菏泽隆泰商务有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李霖于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李本国驾驶的鲁R×××××号飞碟轻型厢货车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告李霖的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李本国驾驶的鲁R×××××号飞碟轻型厢货车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年七月二日
书 记 员 孔祥印
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0077号
原告宋金龙。
原告万思培。
两原告委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
两原告委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所实习律师。
被告王笑非。
被告谢玉华。
原告宋金龙、万思培与被告王笑非、谢玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋金龙、万思培的委托代理人张青松、曹宽洋到庭参加诉讼，被告王笑非、谢玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋金龙、万思培诉称：2014年4月1日，被告谢玉华向原告购买淮海北路65号世贸购物中心A009室房屋，由于资金不足未能向原告支付购房款，被告王笑非自愿承担担保责任，后被告一直未付款。请求判令被告谢玉华支付购房款284500元及违约金（从起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、被告王笑非承担连带清偿责任。
被告王笑非辩称：房屋买卖属实，同意承担连带清偿责任。
被告谢玉华未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告谢玉华与两原告签订出售门面房协议，两原告将十区鞋城A009门面房50%份额出售给被告谢玉华，价格为284500元。被告谢玉华未付原告该房款，于同日出具一份借条给两原告，借条中记载借到宋金龙、万思培人民币284500元。被告王笑非在借条上担保人处签名。该房屋已过户登记至被告谢玉华名下。后被告未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、出售门面房协议等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖房屋给被告谢玉华并已办理过户登记手续，房屋所有权已转移至被告谢玉华，被告谢玉华应按协议约定支付原告购房款，原告要求被告谢玉华支付购房款284500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王笑非为被告谢玉华提供保证担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王笑非承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢玉华未及时支付房款，客观上给原告造成损失，原告要求被告谢玉华从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至实际付款之日的请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉华于判决生效后15日内支付原告宋金龙、万思培货款284500元，并自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至实际付款之日止；
二、被告王笑非对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5568元，保全费1943元，公告费600元，合计8111元，由被告谢玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1158号
原告唐凤兰。
原告韦桂涛。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告唐凤兰、韦桂涛与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告唐凤兰、韦桂涛的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐凤兰、韦桂涛诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1057号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1057号铺面合同面积为12.18平方米，测量面积为11.6平方米，超收面积0.58平方米，按合同商铺交易单价每平方米8737元计算，被告多收购房款5067.46元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款5067.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月8日，原告唐凤兰、韦桂涛与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1057号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为12.18平方米，其中套内建筑面积为6.46平方米、公摊建筑面积为5.72平方米，单价为每平方米8737元，总价款为106416元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为6.46平方米、公摊面积为3.44平方米、总面积为11.6平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为11.6平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为12.18平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.58平方米（12.18平方米一11.6平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款5067.46元（0.58平方米×8737元／平方米）。故原告主张被告退回购房款5067.46元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告唐凤兰、韦桂涛购房款5067.46元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1024号
原告：徐宗兰，女，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告：刘小华，男，住湖南省澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道94号。
代表人：邓小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
原告徐宗兰与被告刘小华、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐宗兰的委托诉讼代理人吴涛、王平，被告刘小华、被告财保松滋公司的委托诉讼代理人陈为均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐宗兰诉称：2015年11月27日,其驾驶湘J521**二轮摩托车经过临澧县刻木山乡同心村村部前十字路口时，与从右前方自北向南由被告刘小华驾驶鄂10-3B9**大中型拖拉机相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定，刘小华与徐宗兰负事故同等责任。鄂10-3B9**大中型拖拉机在财保松滋公司投有交强险。现要求两被告赔偿原告各项134512.5元。
刘小华未陈述答辩意见，财保松滋公司辩称徐宗兰系农民，其误工损失及残疾赔偿金均应只按农村居民标准计算，并认为徐宗兰主张的赔偿金额过高。
案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小华对徐宗兰的证据均无异议，财保松滋公司认为徐宗兰的务工证据不真实，且即使证据真实，徐宗兰的务工地点也在农村，其相关损失只能按农村居民标准计算。本院认为，徐宗兰提交的有关务工证据能够相互印证，财保松滋公司未提交相关证据推翻徐宗兰提交的证据的证明效力，故对徐宗兰提交的证据证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日17时20分许,徐宗兰驾驶湘J521**二轮摩托车经过临澧县刻木山乡同心村村部前十字路口自东向西通过时，与从右前方自北向南由刘小华驾驶鄂10-3B9**大中型拖拉机相撞，造成两车受损，徐宗兰受伤的交通事故，该事故经临澧交警队认定，刘小华与徐宗兰负事故同等责任。徐宗兰受伤后于当日被送往石门县人民院住院治疗至2015年12月2日，花费医疗费31830.25元，于2015年12月2日被转院至常德市第一人民医院住院治疗至12月22日，花费医疗费58637.89元，后徐宗兰于2016年1月7日在临澧县第二人民医院住院治疗至2016年1月19日，花费医疗费1099.63元，共花费医疗费91567.77元，其中刘小华为徐宗兰垫付33000元。徐宗兰的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，误工日为250天、陪护1人60天、营养期60日，徐宗兰支付鉴定费1000元。
鄂10-3B9**车辆属刘小华所有，2015年3月20日，刘小华为该车在财保松滋公司投有交强险，保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日止。
本案交通事故发生后，刘小华已向徐宗兰支付医药费33000元、财保松滋公司已支付医药费10000元。徐宗兰于2013年3月10日与临澧县安盛烟花鞭炮有限责任公司签订无固定期限劳动合同，在该公司从事成品包装工作至今，月平均工资为2371元。徐宗兰的父亲蒋宗清生出于1941年，母亲徐再珍出生于1940年，蒋宗清、徐再珍共生育包括徐宗兰在内的三个女儿。2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元。
本院认为：被告刘小华驾驶机动车经过十字交叉路口时车速过快，未及时刹车减速，导致本案交通事故发生，原告徐宗兰驾驶二轮摩托车经过十字交叉路口时未让右方道路来车先行，亦是导致本案交通事故发生原因，刘小华、徐宗兰应负交通事故的同等责任，临澧交警队对本案交通事故的认定符合本案交通事故基本事实及相关法律规定，本院予以采信。刘小华应对徐宗兰因本案交通事故引起的损失依法予以赔偿。徐宗兰的务工企业临澧县安盛烟花鞭炮有限责任公司虽位于农村，但因烟花企业生产本身存在一定的安全隐患，此类企业不宜建于城镇，而建于居民相对分散的农村较为适宜，故在此类企业务工应视为在城镇务工，徐宗兰的残疾赔偿金和其父母的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。徐宗兰因本次交通事故所遭受的损失分别为：医疗费91567.77元、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、营养费3000元（50元／天×60天）、上述费用合计98267.77元，属交强险医疗费限额项下损失，误工费19750元（2371÷30天×250天）、护理费4800元（80元／天×６０天）、残疾赔偿金74978.8元（28838元／年×20年×13%）、精神损害抚慰金本院酌定6500元、交通费本院酌定600元、被扶养人蒋宗清、徐再珍的生活费各4225元（19501元／年×5年×13%÷3人），以上费用合计115078.8元，属交强险伤残赔偿限额项下损失，另有鉴定费1000元。因刘小华所驾驶车辆在财保松滋公司投有交强险，故财保松滋公司应在交强险范围内先行向徐宗兰予以赔偿，即财保松滋公司应在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，财保松滋公司已先行10000元，还应赔偿110000元；徐宗兰超过交强险限额的损失104346.57元，因刘小华在交通事故中负同等责任，故刘小华应对徐宗兰的损失中超过交强险部分承担50%的赔付责任，即刘小华应赔偿徐宗兰52173.3元，刘小华已赔付33000元，故还应赔偿19173.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、刘小华本判决生效后五日内赔偿徐宗兰各项损失19173.3元，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿徐宗兰各项损失共计110000元；
二、驳回徐宗兰的其他诉讼请求。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由徐宗兰负担295元，由刘小华负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 员 谭碧涛
二〇一六年九月二十日
代书记员 张 树
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初115号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人朱涛，男，户籍地吉林省白城市。曾因殴打他人，于2014年12月15日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年4月11日被长春市公共交通治安管理分局罚款人民币500.00元；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年5月12日被长春市公安局绿园区分局行政拘留二十日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人朱涛因犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月1日8时42分许，被告人朱涛酒后无证驾驶某黑色迈腾小型轿车，在长春市人民大街由北向南行驶至朝阳区解放大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱涛静脉血中检出乙醇，其含量为125.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人朱涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年11月1日8时42分许，被告人朱涛酒后无证驾驶某黑色迈腾小型轿车，在长春市人民大街由北向南行驶至朝阳区解放大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱涛静脉血中检出乙醇，其含量为125.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人朱涛的供述，足以认定。
本院认为，被告人朱涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱涛到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 王聪
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初193号
原告王某某，女，汉族，山西省左云县人。
被告马某某，男，汉族，山西省左云县人。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某以已经与被告马某某协议离婚为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈全红
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 王劲涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑞芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终112号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某丙，男，1986年1月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省宣恩县，居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日转取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈某丙犯危险驾驶一案，于二〇一六年一月十二日作出（2015）涵刑初字第780号刑事判决。原审被告人陈某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月17日1时55分�，被告人陈某丙酒后驾驶车牌号闽B×××××号二轮摩托车，途经莆田市涵江区高林街与324国道交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陈某丙血样中检出乙醇，乙醇浓度为192.87mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某丙在原审开庭过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第1295号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某丙归案后能如实供述自己的罪行，�法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某丙上诉称：上诉人酒后休息好后才上路，被查处时主动供述事实，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某丙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合上诉人陈某丙的犯罪事实、性质�归案后的认罪态度等情节和对社会的危害程度，依法量刑，该量刑适当。故上诉人要求二审适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1527号
原告金某甲，男，1943年5月17日出生，汉族。
被告金某乙，男，1954年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙排除妨害纠纷一案中，原告金某甲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某甲负担。
审判员 严秋亚
二〇一六年六月三日
书记员 李梦奇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2189号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈明高，男，系该联社职员。
被告伍志嵩，男。
原告祁阳县农村信用合作联社诉被告伍志嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员朱国生适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告祁阳县农村信用合作联社委托代理人陈明高到庭参加诉讼，被告伍志嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告伍志嵩于2011年11月29日在原告下属单位大村甸信用社贷款30000元，贷款发放后，被告没有按期付息，经原告多次催收未果，损害了原告的利益，原告要求提前解除借款合同，由被告偿还贷款本金30000元，并支付利息。
原告祁阳县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：《借款合同》1份、《贷款借据》1份，拟证明被告伍志嵩在原告下属单位大村甸信用社贷款本金30000元的事实。
被告伍志嵩未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告伍志嵩未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院依照证据规则对上述证据认证如下：原告提交的证据的来源、形式均符合法律规定，证明的内容真实、客观，故对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
2011年11月29，被告伍志嵩以做生意为名，在原告下属单位大村甸信用社贷款30000元，约定借款期限三年，月利率9‰，并约定在每季末月第20日还清借款利息。被告取得贷款后，未按约定支付利息，经原告多次催收未果，现原告要求解除借款合同，提前收回贷款本金及利息。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社下属单位大村甸信用社与被告伍志嵩签订的《借款合同》、《贷款借据》是双方真实意思的表示，其行为未违反法律规定，故合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告未按约定偿还利息，是一种违约行为，损害了原告方的合法权益。所以，原告要求解除借款合同，提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（五）项、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告祁阳县农村信用合作联社下属单位大村甸信用社与被告伍志嵩签订的《借款合同》。
二、被告伍志嵩在本判决发生法律效力后三日内返还原告祁阳县农村信用合作联社的贷款本金30000元，并支付利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告伍志嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱国生
二〇一四年十月三十一日
书记员 李志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初906号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李建勇，男，1979年3月11日出生，户籍所在地四川省成都市青白江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人李建勇涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日16时许，被告人李建勇在成都市红星路二段16号苏宁电器5楼长虹空调专区，因退换空调与苏宁电器5楼督导、被害人曾某某发生口角纠纷，继而扭打在一起，后被告人李建勇拿起身边饮水机上的一个玻璃杯砸向曾某某头部，致曾某某面部多处挫裂伤，面部创6.0cm以上、累计10.0以上，经鉴定为轻伤一级。被告人李建勇现场被挡获归案。
上述事实，李建勇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人李建勇指认案发现场的照片，被害人的急诊病历、伤情照片，被告人的户籍信息，证人袁某、梁某的证言及辨认笔录，被害人曾某的陈述，被告人李建勇的供述，四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所[2016]临鉴字第1163号法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建勇故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李建勇犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建勇系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月10日，即自2016年11月13日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十一月二日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初871号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：刘宪昌，男。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告刘宪昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年七月十日
书记员 阎文超
-1-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初164号
原告农万宾。
原告韦海珊。
以上两原告共同委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告南宁市瀚和房地产开发有限公司。
法定代表人褚继国。
原告农万宾、韦海珊与被告南宁市瀚和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告农万宾、韦海珊于2016年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告农万宾、韦海珊于宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农万宾、韦海珊撤回起诉。
案件受理费50元（原告农万宾、韦海珊已预交），本院减半收取25元，由原告农万宾、韦海珊负担，余款25元由本院退回原告农万宾、韦海珊。
审判长 梁永光
审判员 郑忠林
审判员 刘水华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1371号
原告青岛昊成机械有限公司。
被告青岛德意金属制品有限公司。
本院受理的原告青岛昊成机械有限公司与被告青岛德意金属制品有限公司加工合同纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告青岛昊成机械有限公司与被告青岛德意金属制品有限公司的起诉。
案件受理费639元，退还原告。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵少馥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106财保6号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路33号。
负责人：高强，行长。
委托代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人：阮开霞。
被申请人：曾宪炳。
被申请人：中海地产（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路9号A618室。
法定代表人：齐大鹏。
杭州仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人阮开霞、曾宪炳、中海地产（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案后，于2016年4月18日将申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行请求冻结被申请人阮开霞、曾宪炳、中海地产（杭州）有限公司银行存款人民币752600元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结阮开霞、曾宪炳、中海地产（杭州）有限公司银行存款人民币752600元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 崝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2270号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：罗杰，男，汉族，1986年12月19日出生，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告罗杰物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告罗杰的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告罗杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 岳冬熠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更499号
罪犯曲云健，男，1996年2月16日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2015年4月13日作出(2015)双桥刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人曲云健犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人付冉医疗费等各项经济损失162867.39元。河北省承德市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）承刑终字第158号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曲云健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曲云健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检减意第531号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯曲云健在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲云健不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 明 洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更499号
罪犯郭洪友，男，1969年3月6日出生于河北省迁西县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年4月29日作出(2014)双桥刑初字第3号刑事判决，以被告人郭洪友犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。河北省承德市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）承刑终字第196号刑事判决，以郭洪友犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭洪友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭洪友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检减意第508号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郭洪友在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪友不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 明 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3936号
原告瞿卫。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告胡桂灿。
被告易小芳。
原告瞿卫与被告胡桂灿、易小芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告瞿卫到庭参加诉讼，被告胡桂灿、易小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿卫诉称，2013年12月25日，被告胡桂灿向案外人王德进借款3万元，由本案原告瞿卫提供担保，借款期限为2013年12月25日至2014年6月25日。借款到期后被告胡桂灿未偿还王德进借款。2014年7月29日，王德进找到原告，要求原告承担担保责任，原告遂偿还此款项。2014年7月30日，原告找被告胡桂灿要钱，被告胡桂灿说“目前没有钱，你还掉我承认，我先打个借条给你，另外加5000元的利息”。借条出具后被告胡桂灿一直没有偿还此款项，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告人民币28200元及利息（利息从2014年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费用由两被告承担。
被告胡桂灿、易小芳未答辩。
本院查明：2013年12月25日，被告胡桂灿向案外人王德进借款3万元，由本案原告瞿卫提供担保，借款期限为2013年12月25日至2014年6月25日。同日，王德进汇款28200元至被告胡桂灿银行账户。借款到期后被告胡桂灿未能按期足额偿还借款。2014年7月29日，原告作为担保人，为被告胡桂灿偿还该笔借款。2014年7月30日，被告胡桂灿出具借条一份给原告，借条载明“今借到瞿卫人民币叁万伍千圆整（35000）”。后两被告一直未偿还该款项，引发诉讼。
本院另查明：被告胡桂灿、易小芳于2007年6月19日在兴化市民政局登记结婚；2014年6月6日在兴化市民政局登记离婚。
上述事实，有原告提供的借款协议书、银行转账凭条、王德进出具的收条、胡桂灿出具的借条各一份以及庭审中原告的�述在卷佐证。
本院认为：原告瞿卫为被告胡桂灿向他人借款提供担保，并代被告胡桂灿履行了偿还义务，有原告提供的上述证据为证，应予认定。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，被告胡桂灿依法应承担偿还原告垫支款的责任，并支付相应利息。民间借贷纠纷合同是实践性合同，应当以交付为生效要件。根据原告提供的证据，王德进实际转账给被告胡桂灿的金额为28200元，且王德进和原被告的借款协议中未约定利息。故原告瞿卫应当承担的保证责任不应当高于28200元，其向被告胡桂灿追偿的本金数额也不应当高于28200元。原告主张的28200元本金符合法律规定，本院予以认可。原告主张自代偿日起其按年利率6%计算利息，符合法律规定，且自代偿之日起至起诉之日止以28200元为本金按年利率6%计算利息，其数额�高于2014年7月30日被告胡桂灿出具的借条中承诺的5000元利息，本院予以支持。
被告胡桂灿与易小芳曾是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故原告要求被告胡桂灿与被告易小芳共同偿还上述债务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂灿、易小芳于本判决生效后立即给付原告瞿卫28200元及利息（利息从2014年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取676元，由被告胡桂灿、易小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费676元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 王桂贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3936号原告瞿卫。委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告胡桂灿。被告易小芳。原告瞿卫与被告胡桂灿、易小芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告瞿卫到庭参加诉讼，被告胡桂灿、易小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿卫诉称，2013年12月25日，被告胡桂灿向案外人王德进借款3万元，由本案原告瞿卫提供担保，借款期限为2013年12月25日至2014年6月25日。借款到期后被告胡桂灿未偿还王德进借款。2014年7月29日，王德进找到原告，要求原告承担担保责任，原告遂偿还此款项。2014年7月30日，原告找被告胡桂灿要钱，被告胡桂灿说“目前没有钱，你还掉我承认，我先打个借条给你，另外加5000元的利息”。借条出具后被告胡桂灿一直没有偿还此款项，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告人民币28200元及利息（利息从2014年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费用由两被告承担。被告胡桂灿、易小芳未答辩。本院查明：2013年12月25日，被告胡桂灿向案外人王德进借款3万元，由本案原告瞿卫提供担保，借款期限为2013年12月25日至2014年6月25日。同日，王德进汇款28200元至被告胡桂灿银行账户。借款到期后被告胡桂灿未能按期足额偿还借款。2014年7月29日，原告作为担保人，为被告胡桂灿偿还该笔借款。2014年7月30日，被告胡桂灿出具借条一份给原告，借条载明“今借到瞿卫人民币叁万伍千圆整（35000）”。后两被告一直未偿还该款项，引发诉讼。本院另查明：被告胡桂灿、易小芳于2007年6月19日在兴化市民政局登记结婚；2014年6月6日在兴化市民政局登记离婚。上述事实，有原告提供的借款协议书、银行转账凭条、王德进出具的收条、胡桂灿出具的借条各一份以及庭审中原告的�述在卷佐证。本院认为：原告瞿卫为被告胡桂灿向他人借款提供担保，并代被告胡桂灿履行了偿还义务，有原告提供的上述证据为证，应予认定。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，被告胡桂灿依法应承担偿还原告垫支款的责任，并支付相应利息。民间借贷纠纷合同是实践性合同，应当以交付为生效要件。根据原告提供的证据，王德进实际转账给被告胡桂灿的金额为28200元，且王德进和原被告的借款协议中未约定利息。故原告瞿卫应当承担的保证责任不应当高于28200元，其向被告胡桂灿追偿的本金数额也不应当高于28200元。原告主张的28200元本金符合法律规定，本院予以认可。原告主张自代偿日起其按年利率6%计算利息，符合法律规定，且自代偿之日起至起诉之日止以28200元为本金按年利率6%计算利息，其数额�高于2014年7月30日被告胡桂灿出具的借条中承诺的5000元利息，本院予以支持。被告胡桂灿与易小芳曾是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故原告要求被告胡桂灿与被告易小芳共同偿还上述债务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桂灿、易小芳于本判决生效后立即给付原告瞿卫28200元及利息（利息从2014年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取676元，由被告胡桂灿、易小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费676元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  朱 均代理审判员  陶翰钊人民陪审员  王桂贤二〇一六年九月二十一日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4370号
原告王珂，女，1987年8月30日出生。
原告王磊，男，1990年2月1日出生。
原告王帅，男，1992年2月16日出生。
以上三原告委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作�。
被告邓秋红，女，1970年8月10日出生。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
原告王珂、王磊、王帅诉被告邓秋红财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珂、王磊、王帅及其委托代理人张国强，被告邓秋红的代理人李书伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珂、王磊、王帅诉称，被告邓秋红系原告王珂、王磊、王帅的继母，2015年3月1日1时10分许原告王珂、王磊、王帅的父亲王先锋沿新郑市文化路由北向南步行到畜牧局路口处时发生交通事故经医院抢救无效后死亡，肇事车辆的投保保险公司通过法院调解赔偿原告及被告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计538000元。但保险公司将赔偿金交到法院后，被告不同意按每人享有的134500元进�分配，为此发生纠纷，为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法判令三原告每人享有保险公司赔偿的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计538000元中的134500元。
被告邓秋红辩称，死亡赔偿金被告要求以配偶的身份分得其一半以后，再与三原告平分，其余的按比例分配。
经审理查明，2015年3月1日0时10分许，高超华驾驶豫AL0Y**号轿车沿新郑市文化路由北向南行驶至畜牧局路口处时，与同向行走的行人王先锋发生交通事故，致王先锋经医院抢救无效死亡。王先锋死亡后，邓秋红（系王先锋的妻子，双方系再婚，2012年10月12日办理结婚登记手续）、王珂、王磊、王帅（系王先锋的子女）因赔偿问题对高超华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提起诉讼，经本院主持调解，本院于2015年6月1日作出（2015）新民�字第1703号民事调解书，约定：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿赔偿原告邓秋红、王珂、王磊、王帅因其亲属王先锋死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计538000元，定于2015年7月18日之前一次性付清等内容。该民事调解书生效后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依民事调解书履行，把民事调解书中约定的538000元转帐至本院帐户。双方对该538000元如何分配存在争议。王珂、王磊、王帅为此诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、（2015）新民初字第1703号民事调解书予以证实。
本院认为，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的民事责任。本案中，双方所争议的538000元赔偿金并未由邓秋红占�，王珂、王磊、王帅的民事权益并未受侵犯，王珂、王磊、王帅的起诉，不属于人民法院受案范围。依据﹤《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王珂、王磊、王帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘悦怡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4370号
原告西安东方康普斯制冷工程有限公司,住所地西安市幸福南路1号。
法定代表人�俊峰,该公司董事长。
委托代理人程行芳，女，1969年8月23日出生。
被告薛东贵，男，1961年6月24日出生，汉族。
原告西安东方康普斯制冷工程有限公司与被告薛东贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安东方康普斯制冷工程有限公司委托代理人程行芳,被告薛东贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安东方康普斯制冷工程有限公司诉称，原告从事行业属压缩机生产销售行业，每年有淡旺季之分，为满足旺季生产用工需求，公司需定期招聘季节工（退休返聘和集团内待岗人员）。2005年6月被告称其是西安东旭公司（原告与西安东旭公司均为西北工业集团有限公司下属公司）的员工，因东旭公司无活干，其在家待岗，特申请到原告处从事精加工零件去毛刺工序的生产岗位，该岗�只在生产旺季时招工，实行全额计件工资。被告每年只工作几个月。2007年下半年后原告生产疲软未招季节工。2009年原告经营好转，被告再次申请到原告处工作。2015年3月9日，因压缩机市场疲软，致使原告生产任务锐减，取消季节工岗位。2015年6月生产任务量增加需招用季节工，原告通知被告有招季节工需求，但被告拒绝上班，故被告属主动离职，原告无需支付经济补偿金。此外，2007年7月至2009年4月被告并未在原告处上班，故该阶段的经济补偿金于法无据，且2005年6月至2007年6月期间的经济补偿金已超过法律规定的时效，应予以驳回。被告于2015年向西安市新城区仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决不公，现诉至法院，请求判令：原告不予支付被告劳动合同补偿金28000元。
被告薛东贵辩称，原告公司不存在招聘季节工的情况，被告于2005年6月入职原告处工作，原、�告之间建立劳动关系，但原告一直不与被告签订书面劳动合同。2015年3月，原告由于自身生产问题停止被告的工作，亦未支付工资及生活费，原告称被告自动离职，无事实依据。仲裁裁决正确，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2005年6月被告入职原告处工作，但双方并未签订书面劳动合同。2015年3月由于压缩机生产疲软，原告不让被告去公司上班，此后未支付过其工资及生活费。被告2014年3月至2015年2月期间月平均工资为3225.25元。被告被辞退后向西安市新城区仲裁委申请仲裁，要求被告给原告办理2005年6月至2005年9月的养老、医疗、及失业保险、并支付10个月经济补偿金28000元。仲裁委经审理后裁决原告自裁决书生效之日起十日内向被告支付经济补偿金28000元，并自裁决生效之日起三十日内为被告补缴2005年6月至2010年12月及2014年1月至2015年3月的养老保险和2005年6月至2015年3月的医疗及失业保险。原告不服仲裁委裁决，后诉至本院。另，庭审中原告诉称被告于2007年7月至2009年4月未在原告公司上班的情况，并提供盖有原告公司财务专用章的薛东贵工资明细表用以证明。
以上事实有收款收据、工作证、银行流水单、薛东贵工资明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2005年6月入职原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。关于原告诉称被告于2007年7月至2009年4月未在原告公司上班的情况，此属于法律关系解除的情形，举证责任在原告公司，但原告提供的盖有其公司财务专用章的薛东贵工资明细表是原告的单方证据，且亦未提供其单位原始工资表，不能证明原、被告之间于2007年7月至2009年4月期间不存在劳动关系。2015年3月由于压缩机生产疲软，原告不让被告去公司上班，此后�支付过其工资及生活费，原告亦为要求继续上班，故双方以自己的行为达成解除劳动关系的一致意见，双方劳动关系解除，但依劳动法相关规定原告应支付被告经济补偿金28000元。关于仲裁裁决书中所述的补缴社会保险费事项，不属于法院受理范围，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
1.原告西安东方康普斯制冷工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛东贵经济补偿金25000元。
2.驳回原告其余请求。
诉讼费10元由原告西安东方康普斯制冷工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王 沧 石
审判员 黎�琦
陪审员 吴 秋 玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 锐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4370号
原告刘学功。
被告刘茂俊。
被告王兆玲。
本院在审理原告刘学功与被告刘茂俊、王兆玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学功撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨西云
］
二〇一五年十月二十日
书记员 ＸＸ霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1644号
申请执行人：张根堂，市民。
被执行人：丁绍玉，市民。
被执行人:周德朋，农民。
被执行人：张元成，农民。
被执行人：冀念民，农民。
本院在执行张根堂与被执行人丁绍玉、周德朋、张元成、冀念民建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2001）成经初字119号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨朝臣
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1065号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李郁辉。
被执行人李碧霞。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第092号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李郁辉、李碧霞政策外生育第三胎（女）的违法行为，于2015年3月2日立案、调查，同年3月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年3月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2015）第092号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李郁辉、李碧霞至今尚未缴纳社会抚养费人民币51405元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李郁辉、李碧霞作出的德人口和计生征决字（2015）第092号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第092号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李郁辉、李碧霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51405元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十二月二日
书记员 陈文锋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6408号
原告：大连亿强化工产品销售有限公司。
被告：刘文国。
本院在审理原告大连亿强化工产品销售有限公司诉被告刘文国买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉，其申请不违反相关法律强制性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连亿强化工产品销售有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月九日
书记员 潘正强（代）
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异13号
异议人（案外人）：吴琳。
委托代理人：赵峰。
申请执行人：马辰。
委托代理人：王厚煌、马立军，山东海桥律师事务所律师。
被执行人：田茂连。
被执行人：赵峰。
被执行人：青岛来得克国际贸易有限公司。住所地青岛市保税区上海路**号五段*层****户。
法定代表人：田茂连，董事长。
被执行人：青岛亚美商城有限公司。住所地青岛市市北区市场一路**号。
法定代表人：王茜珠，总经理。
申请执行人马辰与被执行人田茂连、赵峰、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司民间借贷纠纷一案，执行中案外人吴琳提出排除执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴琳提出执行异议称，本案执行中决定拍卖赵峰名下位于青岛市市南区银川西路X号X号楼XXXX户房产（以下简称涉案房产），因该房产为吴琳与赵峰共同共有，且有两份房产证，权利人分别记载吴琳、赵峰；吴琳对本案民间借贷业务并不知晓，未签署任何担保文书，不应承担担保责任，不是共同债务人，请求停止对涉案房产的执行和拍卖。异议人吴琳提交的证据包括一、涉案房产的房地产权证两份，权证号均为青房地权市字第201223XXX号，房地坐落均为青岛市市南区银川西路XX号XX号楼XXXX户，权利人分别为赵峰和吴琳，附注标记为共同共有，共有人为赵峰、吴琳；二、赵峰与吴琳的结婚证复印件；三、涉案房产户口簿中索引卡和赵峰登记卡的复印件。
申请执行人马辰发表意见称，赵峰在本案中承担连带责任保证，马辰申请执行符合法律规定，要求对涉案房产依法处理。
本次异议审查程序未取得被执行人田茂连、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司的意见。
查明，申请执行人马辰与被执行人田茂连、赵峰、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0203民初5425号民事调解书已经发生法律效力，确认各方调解协议如下：一、田茂连于2017年1月26日前偿还马辰借款1000万元及利息（自2016年3月4日起至实际还款日止，以借款本金1000万元为基数，按月息2%计算）；二、田茂连于2017年1月26日前支付马辰律师代理费374499元；三、赵峰、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司对上述款项承担连带还款责任；诉讼费减半后收取43838.50元、保全费5000元，由田茂连、赵峰、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司共同承担，于2017年1月26日前支付。该案诉讼中，本院作出财产保全民事裁定书并于2016年6月15日查封了涉案房产的登记，进入执行程序后转为执行程序的查封。2017年3月1日，马辰向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执603号立案执行。
执行中，本院于2017年8月4日发出通知，告知被执行人对涉案房产进行评估、拍卖的决定，通知各方于指定时间地点选取评估机构。
经合议庭评议，结果如下：
一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
案外人吴琳以其对涉案房产享有实体权利提出排除执行异议，依照上述法律规定，适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，不服异议裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起涉执行之诉。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。
依照不动产登记判断，涉案房产属于赵峰、吴琳共有，包括被执行人赵峰的可供执行财产，本院查封并拟处置涉案房产符合上述法律规定。
三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
涉案房产尚未进行拍卖，所得价款的分配中如何保护共有人吴琳的权利由执行实施机构决定，执行审查程序中不对尚未发生的执行行为加以预判。
综上，案外人吴琳对执行标的物即涉案房产享有的共有权不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴琳提出的排除执行异议。
不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年一月二十二日
书记员 于程程
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执异13号异议人（案外人）：吴琳。委托代理人：赵峰。申请执行人：马辰。委托代理人：王厚煌、马立军，山东海桥律师事务所律师。被执行人：田茂连。被执行人：赵峰。被执行人：青岛来得克国际贸易有限公司。住所地青岛市保税区上海路**号五段*层****户。法定代表人：田茂连，董事长。被执行人：青岛亚美商城有限公司。住所地青岛市市北区市场一路**号。法定代表人：王茜珠，总经理。申请执行人马辰与被执行人田茂连、赵峰、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司民间借贷纠纷一案，执行中案外人吴琳提出排除执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴琳提出执行异议称，本案执行中决定拍卖赵峰名下位于青岛市市南区银川西路X号X号楼XXXX户房产（以下简称涉案房产），因该房产为吴琳与赵峰共同共有，且有两份房产证，权利人分别记载吴琳、赵峰；吴琳对本案民间借贷业务并不知晓，未签署任何担保文书，不应承担担保责任，不是共同债务人，请求停止对涉案房产的执行和拍卖。异议人吴琳提交的证据包括一、涉案房产的房地产权证两份，权证号均为青房地权市字第201223XXX号，房地坐落均为青岛市市南区银川西路XX号XX号楼XXXX户，权利人分别为赵峰和吴琳，附注标记为共同共有，共有人为赵峰、吴琳；二、赵峰与吴琳的结婚证复印件；三、涉案房产户口簿中索引卡和赵峰登记卡的复印件。申请执行人马辰发表意见称，赵峰在本案中承担连带责任保证，马辰申请执行符合法律规定，要求对涉案房产依法处理。本次异议审查程序未取得被执行人田茂连、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司的意见。查明，申请执行人马辰与被执行人田茂连、赵峰、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0203民初5425号民事调解书已经发生法律效力，确认各方调解协议如下：一、田茂连于2017年1月26日前偿还马辰借款1000万元及利息（自2016年3月4日起至实际还款日止，以借款本金1000万元为基数，按月息2%计算）；二、田茂连于2017年1月26日前支付马辰律师代理费374499元；三、赵峰、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司对上述款项承担连带还款责任；诉讼费减半后收取43838.50元、保全费5000元，由田茂连、赵峰、青岛来得克国际贸易有限公司、青岛亚美商城有限公司共同承担，于2017年1月26日前支付。该案诉讼中，本院作出财产保全民事裁定书并于2016年6月15日查封了涉案房产的登记，进入执行程序后转为执行程序的查封。2017年3月1日，马辰向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执603号立案执行。执行中，本院于2017年8月4日发出通知，告知被执行人对涉案房产进行评估、拍卖的决定，通知各方于指定时间地点选取评估机构。经合议庭评议，结果如下：一、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。案外人吴琳以其对涉案房产享有实体权利提出排除执行异议，依照上述法律规定，适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，不服异议裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起涉执行之诉。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依照不动产登记判断，涉案房产属于赵峰、吴琳共有，包括被执行人赵峰的可供执行财产，本院查封并拟处置涉案房产符合上述法律规定。三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。涉案房产尚未进行拍卖，所得价款的分配中如何保护共有人吴琳的权利由执行实施机构决定，执行审查程序中不对尚未发生的执行行为加以预判。综上，案外人吴琳对执行标的物即涉案房产享有的共有权不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴琳提出的排除执行异议。不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曲永青审判员  吕宝琳审判员  周桂莲二〇一八年一月二十二日书记员  于程程
青海省�令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初2号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年9月7日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，个体司机。2015年11月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日11时许，德令哈市公安局交警大队民警马德福带领协警彭洋、陈亮、姚扎西在德令哈市长江路依法对违停车辆进行清查时，被告人陈某某拒不配合，并启动汽车将彭洋撞伤，致彭洋左下肢软组织挫伤。陈某某下车后又继续推搡、辱骂民警马德福，并两度将执法人员携带执法仪打落在地。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、刑事照片、证人证言、视听资料、被告人供述等证据。且被告人陈某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以惩处。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某�妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 张明海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 草木林
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第149号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告姜建栓，男，1954年8月13日生。
被告赵庆伟，男，1970年11月3日生。
被告宁国顺，男，1968年6月18日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告姜建栓、赵庆伟、宁国顺借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年9月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告姜建栓、赵庆伟、宁国顺的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜建栓负担。保全费300元，由被告姜建栓负担。
审判员 刘笑月
二〇一四年九月十六日
书记员 刘昊杰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1004号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:程伟，系该公司卿头支行负责人。
被告:王永红，男,1973年11月13日出生，汉族，农民，住永济市。
被告:张秋霞，女,1973年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系王永红之妻。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王永红、张秋霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告王永红、张秋霞经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永济农商行诉称：2014年7月19日，被告王永红向原告下属的卿头支行借款30000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，本金30000元及利息、罚息未作清偿。被告张秋霞系被告王永红之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年7月21日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告王永红、张秋霞未作答辩。
经审理查明：被告王永红、张秋霞系夫妻关系。2014年7月19日，被告王永红从原告下属卿头信用社借款30000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年7月18日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告将利息清至2014年7月21日，借款到期后，被告对本金30000元及利息、罚息未作清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告王永红签名、签章并捺手印的借款借据一份及被告王永红、张秋霞户口本复印件各一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王永红从原告处借款30000元，有被告王永红签名并捺手印的借款凭据在卷佐证，现借款到期，原告要求被告王永红归还借款30000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告王永红应按约定支付利息、罚息。被告张秋霞系被告王永红之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告张秋霞共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王永红、张秋霞经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永红、张秋霞自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（利息自2014年7月22日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年7月19日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王永红、张秋霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭彩秀
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1004号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人:程伟，系该公司卿头支行负责人。被告:王永红，男,1973年11月13日出生，汉族，农民，住永济市。被告:张秋霞，女,1973年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系王永红之妻。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王永红、张秋霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告王永红、张秋霞经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永济农商行诉称：2014年7月19日，被告王永红向原告下属的卿头支行借款30000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，本金30000元及利息、罚息未作清偿。被告张秋霞系被告王永红之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年7月21日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。被告王永红、张秋霞未作答辩。经审理查明：被告王永红、张秋霞系夫妻关系。2014年7月19日，被告王永红从原告下属卿头信用社借款30000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年7月18日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告将利息清至2014年7月21日，借款到期后，被告对本金30000元及利息、罚息未作清偿。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。原告提交了由被告王永红签名、签章并捺手印的借款借据一份及被告王永红、张秋霞户口本复印件各一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王永红从原告处借款30000元，有被告王永红签名并捺手印的借款凭据在卷佐证，现借款到期，原告要求被告王永红归还借款30000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告王永红应按约定支付利息、罚息。被告张秋霞系被告王永红之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告张秋霞共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王永红、张秋霞经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永红、张秋霞自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（利息自2014年7月22日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年7月19日起算，计至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王永红、张秋霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一六年十月十三日书 记 员  郭彩秀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第307号
原告：沈阳横滨电梯安装工程有限公司，住所地沈阳市大东区大北街86-92号。
法定代表人：周国刚，该公司总经理。
委托代理人：刘玉贤，该公司职员。
被告：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲。
法定代表人：方德弟，该公司董事长。
原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司与被告沈阳新拓置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹、人民陪审员杜娟参加评议的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司的法定代表人周国刚，委托代理人刘玉贤到庭参加诉讼。被告沈阳新拓置业发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司诉称，原告与被告签订了《电梯销售安装合同》，双方约定原告向被告销售30台电梯用于领先国际城二期项目，原告承揽上述30台电梯的安装工程，双方对合同总价、电梯的编号、数量、设备单价、安装单价及运输费进行了明确的约定。合同签订后，原告如约完成了8台电梯的安装工程并交付使用，后因被告拒不支付工程款，剩余22台电梯无法继续安装。被告目前尚欠原告8台电梯的销售及安装余款3327200元及利息840642.15元。双方在合同第十二条约定，一方未按照合同约定付款的，要依据中国人民银行同期贷款利率向对方支付违约金。诉讼请求：1、判令被告向原告支付8台电梯的销售及安装余款3327200元及利息840642.15元（利息从2010年10月14日验收的日期至2014年12月29日起诉之日，按银行同期贷款利率计算）；2、判决被告向原告支付逾期付款的违约金840642.15元（从2010年10月14日至2014年12月29日，根据合同十二条约定，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、公告费，由被告承担。
被告沈阳新拓置业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2008年1月30日，原、被告签订《电梯销售安装合同》，合同约定原告向被告销售30台电梯用于领先国际城二期项目，原告承揽上述30台电梯的安装工程，双方对合同总价、电梯的编号、数量、设备单价、安装单价及运输费进行了明确的约定。合同签订后，原告如约完成了L3、L4、L5、L6、L17、L18、L19、L20，共8部电梯，总价款4159000元，被告已给付了8台电梯的百分之二十货款831800元，尚欠货款3327200元。合同十二条约定，双方未按合同约定交货或付款的，均按照国家《合同法》和中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
被告方工作人员张雷雷对原告主张的事实和诉请的货款总额、利息数额、违约金数额均无异议。
上述事实，有当事人的陈述、电梯销售安装合同、验收报告等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《电梯销售安装合同》合法有效，双方均应依约履行。原告按期安装了8部电梯并经验收合格，被告应及时给付货款。由于被告未及时付清货款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。根据合同约定，违约方需向对方支付违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告主张的货款3327200元及违约金840642.15元予以支持。原告主张被告给付利息840642.15元没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司货款3327200元；
二、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司违约金840642.15元。
三、驳回原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51500元，公告费800元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 杜娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1755号
申请执行人文继承。
被执行人朱志华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱志华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院�乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月八日
书记员 方思元
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审221号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人毛同才。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）7-07号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月二十七日
书记员 张 秀 平
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第348号
原告廖显东，男，1954年6月8日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人（特别授权）曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告邹圣平，男，1963年1月7日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
第三人赖庆英，男，成年人，汉族，居民，住龙南县。
第三人赖细桃，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住龙南县。
原告廖显东与被告邹圣平及第三人赖庆英、第三人赖细桃渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖显东、被告邹圣平、第三人赖细桃到庭参加诉讼，第三人赖庆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告邹圣平为扩大养殖规模，诚邀原告、第三人投资入股在里陂村上寨养殖放养鱼塘。经双方协商，被告前期投资（含鱼苗、土地租金、平房四间等）共折价100000元，原告、第三人共同投资100000元，按各占50%的股份合伙。如需要再加大投资，也按此比例进行投资。在经营过程中，原告又增加了投资28000余元。原告参股后，将鱼塘扩大至二十多亩水面，加挖了二口鱼苗塘，挖平了一块约五亩的养殖水塘。后因被告违约，没有按协议再出资，年底销售养殖鱼苗时，被告又偷运走了一拖拉机的鱼苗，还将2011年以前的土地租金3万元在合伙共同账目中进行报账，造成合伙无法进行下去。经协商后，2012年被告同意原告、第三人退出合伙，原告的投资款128226.61元，按1%计算月利息，分三年退回给原告，则此后鱼塘的所有权归被告所有。现三年已满，但被告未按约定返还投资款，且将鱼塘以每年一万元的价格转租给了他人。经协商无果，诉至法院，请求：1、确认原告、第三人赖庆英退出合伙的行为合法有效；2、判令被告返还原告（含赖细桃名下股份）的投资款128226.61元，并从2012年元月1日起按1%计算利息返还，利随本清；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告廖显东向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的合法主体资格。
2、核算单一份，用以证明被告同意原告及第三人退伙后应退回的投资款情况。
3、黄克全证言和第三人赖细桃的陈述各一份，用以证明被告同意原告及第三人退伙并愿意退回投资款的情况。
被告邹圣平辩称，原、被告合伙过程中，由于合伙人廖显东、赖细桃、赖庆英三人均未能依约各自足额支付投资资金，资金的不到位致使生产经营滞后，原告等人未足额支付投资资金是合伙不能继续的原因。原告主张退伙，既无合伙人全体同意，也与法律相悖。根据《民法通则》规定，退出合伙既要有书面约定，又要作出合伙期间的亏盈结算，各自如何承担，财产如何处理等，原告一纸诉状就说散伙、退款，没有依据，其主张不能成立。
被告邹圣平未向法庭提供证据材料。
第三人赖细桃辩称，第三人赖细桃是隐名股东，其股份投资在原告廖显东名下。原告诉状中，陈述的都是事实。
第三人赖细桃未向法庭提供证据材料。
第三人赖庆英未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2011年之前，被告邹圣平在里陂村上寨承包了部分鱼塘进行养殖。2011年初，为扩大养殖规模，被告邹圣平邀约原告廖显东、第三人赖细桃、第三人赖庆英共同投资，合伙经营。经协商一致，被告邹圣平以前期投资（含之前一人承包期间现存的鱼苗、已交的土地租金、已建的平房等）作价100000元投入合伙，其他合伙人则以现金投资入股。四人合伙期间，对原有的养殖规模进行了扩大，但四个合伙人之间因合伙事宜也产生了矛盾，至2011年冬合伙人对合伙期间的收支进行了核算。经核算，原告廖显东先后投入的股金为81354.5元，第三人赖细桃先后投入的股金为34785.2元，第三人赖庆英先后投入的股金为30000元，被告除作价投资款100000元外未投入其他资金。之后，合伙人之间的矛盾日益尖锐，后原告廖显东及第三人赖细桃拒绝参与合伙事务管理，承包的鱼塘一直由被告邹圣平和第三人赖庆英经营至今。2015年5月29日，原告以被告已同意原告及第三人赖庆英退伙并同意退回投资款为由，诉至本院，要求本院确认原告及第三人赖庆英退伙有效并要求被告返还投资款。
以上事实有原告提供的身份证复印件、核算单、黄克全的证言，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
第三人赖庆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，由原、被告及第三人均认可的核算单显示，本案中参与投资合伙的一共有四人即原告廖显东、被告邹圣平、第三人赖庆英、第三人赖细桃。原告廖显东和第三人赖细桃均主张第三人赖细桃为隐名股东，此与核算单上载明的内容不符，本院不予采信。根据法律规定，合伙期间的合伙事务，由全体合伙人共同决定。原告主张退伙，应当先向其他全体合伙人提出主张，并与其他合伙人进行协商，就盈利分配、亏损承担、财产分割、过错责任及赔偿等事宜进行处理。本案中，原告主张已提出过主张且被告邹圣平已同意其和第三人赖庆英退伙并愿意退回投资款，但其未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原、被告及第三人在本案审理过程中，提供的唯一书面证据就是一张核算单，再无其他书面约定。根据该份核算单，本院仅能确定各合伙人先后投入的股金或作价的股金情况，无法确定原、被告最初约定的各自投入股金数额、各自投入的股金是否到位、合伙期间各合伙人是否追加过投资、原告是否提出过退伙、其他合伙人是否同意其退伙等事由。因此，原告在本案中提出的主张，因原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖显东的诉讼请求。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告廖显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 ：胡鸣雷
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第348号
原告：李德行，男，1950年9月2日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现在大韩民国劳务中。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：韩春赫，男，1990年2月26日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
第三人：龙井市东盛涌镇平安村第八村民小组。
负责人：金光洙，组长。
第三人：龙井市东盛涌镇平安村村民委员会。
法定代表人：金松学，村主任。
原告李德行诉被告韩春赫，第三人龙井市东盛涌镇平安村第八村民小组（以下简称平安村八组）、龙井市东盛涌镇平安村村民委员会（以下简称平安村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德行的委托代理人权哲、第三人平安村八组组长金光洙、平安村委会法定代表人金松学到庭参加诉讼，被告韩春赫经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
李德行诉称：2004年，我代表家庭将承包地流转给韩荣洙（2012年1月22日死亡）。因2014年诉争土地被征用，现该合同无法继续履行，故要求解除土地流转合同。另查明，诉争土地被征用后，分批下拨征地补偿金。已由金玉今、韩春赫领取补偿金10万元。现诉至法院，要求解除农村土地流转合同，并退还征地补偿金10万元，诉讼费由金玉今、韩春赫负担。李德行将诉讼请求变更为要求依法解除土地流转合同，并金玉今、韩春赫立即退还征地补偿金39万元，本案诉讼费由金玉今、韩春赫负担。
平安村八组述称：对韩荣洙与李德行之间的土地流转事实不清楚，李德行承包地是海兰村三组的土地，金玉�与韩春赫是原海兰村二组村民。李德行名下承包地实测面积为0.56公顷。土地征用后，我组将金玉今作为被征地农民报到村委会，对征地补偿金数额不清楚。
平安村委会述称：对韩荣洙与李德行之间的土地流转事实不清楚。实测面积为0.56公顷的李德行承包地已被征用，征地补偿金共计67.2万元。平安村八组将金玉今报到村委会后，村委会核实土地面积与征地补偿金数额后，通过规定程序，已向金玉今、韩春赫分批下拨征地补偿金39万元。
韩春赫在答辩期限内未向本院提出答辩意见。
经审理查明：第二轮土地分配时，以李德行为农户代表的李德行家庭承包0.49公顷土地承包经营权。2004年，李德行将0.49公顷土地转让给韩荣洙，双方未办理变更登记，在李德行土地流转台账上表明“韩永洙，面积：0.49，用途：转让”的字样。2012年1月22日，韩荣洙死亡。韩荣洙与金玉今系夫妻，韩荣洙与韩春赫系父子。2014年诉争土地0.49公顷被征用前，该地一直由金玉今、韩春赫耕种。平安村委会已分批将部分征地补偿费下拨给金玉今、韩春赫。
另查明，2016年3月6日金玉今死亡，依原告李德行申请，本院不列金玉今为被告。
认定以上事实有李德行提供的承包土地台账、土地流转台账等证据。
本院认为：李德行与韩荣洙之间的口头土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，且该合同已履行十多年，故合法有效。依照《中华人民共和国农村土地承包方》第三十八条“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请等级。未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，即土地承包经营权以转让方式流转的，变更登记不是生效要件。结合本案实际，虽李德行主张其与韩荣洙之间土地流转方式是转包，但李德行未能提供相关证据予以佐证,且韩荣洙家庭已经耕种诉争土地十多年，并诉争土地被征用后平安村八组将金玉今列为被征地农民报到平安村委会，平安村委会将部分征地补偿费发放给金玉今的行为表明，李德行不再属于被征地农民，故诉争土地流转方式应视为转让。李德行提出诉争土地在2014年已被征用，现无法继续履行土地流转合同，因此，要求解除土地流转合同的主张，因李德行未能提供相关证据予以佐证，且该土地流转合同合法有效，故对李德行的该项主张本院不予支持。李德行提出韩春赫退还征地补偿金39万元的主张，因李德行转让诉争土地，故对李德行的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李德行的诉讼请求。
本案受理费100元，公告费300元，由原告李德行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 金银实
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二�一六年四月十八日
书 记 员 朴贤美
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第348号
原告段庆乐，男，汉族。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇。
委托代理人王洪伟，男。
原告段庆乐诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告段庆乐委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段庆乐诉称，2015年1月14日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚K2汽车合格证（车架号：LJDLAAXXXEXXXXXXX）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2015年1月14日，原告段庆乐从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDLAAXXXEXXXXXXX，车款人民币69900元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDLAAXXXEXXXXXXX）车辆合格证交付给原告段庆乐。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第348号
原告段庆乐，男，1988年9月9日出生，汉族，河南省滑县。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与梅东路交叉口东南角。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
委托代理人王洪伟，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告段庆乐诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告段庆乐委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段庆乐诉称，2015年1月14日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚K2汽车合格证（车架号：LJDLAA299E0439165）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2015年1月14日，原告段庆乐从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDLAA299E0439165，车款人民币69900元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDLAA299E0439165）车辆合格证交付给原告段庆乐。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2317号
上诉人（原审原告）李国华。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金福。
委托代理人朗俊富，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人李国华因委托合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李国华的委托代理人孙长林、被上诉人金福的委托代理人朗俊富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：被告金福在安纯沟门乡杨树沟门村经营一个建材商店，2012年4月份至2012年6月份，原告李国华为被告商店进货，被告分九次共交给原告进货款183000.00元。2012年8月18日，被告给原告打了收条，内容为“今有金福收到李国华货款199541元整。￥壹拾玖万玖仟伍佰肆拾壹元整金福”。同日，原告给被告出具一张纸条，内容为“李国华给金福进货价格有问题，不能结帐。货单出现问题（查清结帐）李国华”。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告李国华受被告金福委托为其进货，被告金福预付原告货款183000.00元，后被告为原告出具收据收到199541.00元货物，原告又为被告出具“进货价格有问题，不能结帐”的证据，原、被告双方没有进一步对货物价格进行核实。原告没有充分证据证明被告所欠数额，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李国华的诉讼请求。本案受理费人民币210.00元，减半收取105.00元，由原告承担。
宣判后，李国华不服，提起上诉的主要理由：一、2012年，被上诉人在滦平县安纯沟门乡杨树沟门村开办了一个建材商店，因上诉人与被上诉人关系不错，被上诉人让上诉人给帮忙去唐山进货，上诉人觉得自己当时也没事就答应了。被上诉人在每次进货之前，交给上诉人一定数额的货款，上诉人收到后给被上诉人打了收条。上诉人在给被上诉人进货时，因被上诉人给带的货款不足，就由上诉人给垫付货款。2012年4月份至2012年6月份，被上诉人分九次共交给上诉人款项183000.00元。2012年8月18日，上诉人到被上诉人家前去结算为被上诉人垫付的货款钱，被上诉人见到上诉人后，说上诉人给他进的货物价格有问题，说上诉人坑他钱了，拿出一张提前写好的字条让上诉人签字，上面写道“李国华给金福进货价格有问题，不能结账，货单出现问题（查清结账）”。上诉人不签字，被上诉人说不签字就别走，也甭结算。上诉人无奈，在被上诉人提前写好的字条下面签了字之后，上诉人赶紧回到家，找出为被上诉人进货的货单，拿上进货单据又来到被上诉人家中与被上诉人算账，双方经过详细算账，计算出上诉人给被上诉人进货金额199541.00元，然后被上诉人给上诉人出具了一张收条，内容为：“今有金福收到李国华货款199541元整，￥壹拾玖万玖仟伍佰肆拾壹元整。金福2012年8月18日。”用被上诉人交给上诉人的183000.00元款项抵顶后，上诉人共为被上诉人垫付的货款是16541.00元。被上诉人当时说由于门市资金周转不开，等以后有钱了就还给上诉人了。上诉人觉得既然双方关系不错，就答应被上诉人什么时间有钱就什么时间给付上诉人。但此后被上诉人一直也没有给付上诉人此笔欠款。上诉人为此向一审法院提起诉讼，要求被上诉人给付欠款16541.00元。但一审法院没有尊重客观事实和有关的法律规定，偏听偏信被上诉人的一面之词，驳回了上诉人的诉讼请求。综上所述，一审法院的判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判由被上诉人给付上诉人欠款16541.00元，或将此案发还重审。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人主要答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人提到的进货单数额仅仅是进货单上注明的货款数额，但经过我方到唐山供货方实际核实后，货物价格远远低于进货单上的数额，两者相差31000.00元。2012年8月18日下午，经过双方几个小时对帐，上诉人也承认存在私自加价情况。之后，上诉人出具了书面材料，承认进货价格有问题，不能结账，待查清后双方再结账。此后，双方一直未进行结算，我方也没有给上诉人出具欠条或结算单之类的单据，所以上诉人认为我方拖欠其垫付货款的事实是不存在的，也没有证据予以证实。同时，也不存在上诉人提到的让其签字不签字不让走的情形，上诉人也没有在给被上诉人出具材料之后要求变更或撤销。事隔三年后起诉是没有事实和法律依据的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人李国华受被上诉人金福委托为其进货，被上诉人金福分九次预付给上诉人货款183000.00元，被上诉人收到上诉人的货物后，为其出具收到199541.00元货物收条一张，且被上诉人在一审中认可欠上诉人为其垫付的货款16541.00元，被上诉人应当给付为其垫付的货款。被上诉人所称的上诉人每次上货都对所进建材暗中涨价，共骗了其31000.00元钱的理由，因证据不充分，本院不予采信。上诉人李国华上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更】之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1437号民事判决；
二、由被上诉人金福于本判决书生效后10日内给付上诉人李国华为其垫付的货款人民币16541.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币105.00元、二审案件受理费人民币210.00元，合计315.00元，由被上诉人金福承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭 军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更409号
罪犯张文学，男，1968年8月26日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2007年9月10日，长春经济技术开发区人民法院作出（2007）长经开刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张文学犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。2013年1月22日减刑1年3个月，刑期至2019年6月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，未缴纳罚金，累计获表扬7次，有效积分4630分。执行机关因该犯系累犯，建议减刑8个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯张文学减去有期徒刑七个月（刑期至二○一八年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈红
审 判 员 陈 兆 杭
代理审判员 李 金 玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 晶 泉