重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03264号
原告任山银，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告阳发全，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室，组织机构代码75660989-5。
负责人胡敏，该公司总经理。
委托代理人任东豪，该公司员工。
原告任山银诉被告阳发全、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告任山银的委托代理人何静、被告阳发全、被告联合保险公司的委托代理人任东豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任山银诉称：2014年11月8日，被告阳发全驾驶川X898**号轿车与原告驾驶的渝BY01**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告阳发全承担事故的全部责任。川X898**号轿车系被告阳发全所有，该车在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的残疾赔偿金50432元、续医费4000元、误工费14300元、住院伙食补助费1696元、护理费3360元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、营养费3000元、交通费500元、被扶养人生活费9681元，合计95149元。
被告联合保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；川X898**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险的有效期限内。对病案资料的真实性无异议，对三份证明的真实性有异议，对房屋租赁合同的真实性有异议，对证人证言的真实性有异议；对户口本的真实性无异议，原告为农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对鉴定意见书不发表意见，误工费的计算需原告证明具体的误工损失情况，时限应计算至定残前一日；住院伙食补助费按照20元/天计算，精神损害抚慰金认可2500元，营养费认可1060元，交通费认可200元；被扶养人生活费的情况由法院依法核实；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告阳发全辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；川X898**号轿车系本人所有，该车在被告联合保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元。对出院证的真实性无异议，对鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，原告在渝北区××送桶装水这个情况属实，对居住在哪儿的事实不清楚；交通事故后，本人给付了原告现金4500元和11天的护理费。
经审理查明：2014年11月8日7时20分许，被告阳发全驾驶川X898**号轿车沿上两路行驶至上两路花石段时，轿车与原告任山银驾驶的渝BY01**号摩托车相撞，造成原告任山银受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告阳发全承担本次事故的全部责任，原告任山银无责任。
原告伤后被送到重庆市红岭医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①车祸伤；②左食指血管神经伸肌腱离断伤；③右食指中、末节开放性骨折；④右食指远指间关节囊损伤；⑤左食指屈肌腱止点离断伤；⑥左小指尺侧指固有动脉、神经离断伤；⑦左中、环指皮肤擦伤，左小腿皮肤挫伤；⑧左大腿软组织挫伤；⑨高血压。在该院住院治疗53天（2014年11月8日-2014年12月31日）。出院时医嘱：①暂休3个月，加强营养；②出院后门诊定期复查X线片；③逐步加强功能锻炼，促进功能恢复；④门诊随访，如有不适及时复诊。
2015年2月2日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行了司法鉴定，并于2015年2月13日得出以下的鉴定意见：①任山银左手损伤属X（十）级伤残；②任山银续医费约需4000元。原告为此用去鉴定费1300元。
原告任山银的户籍登记为农村居民，其从2013年8月1日开始租房居住于渝北区×××街道××路×××号×幢，受伤前一直在渝北区××城区打零工，主要职业是送桶装水。
原告父亲任安云生于1939年7月13日，原告母亲邓步秀生于1944年8月4日，城镇户口。原告没有提供证据证明其父母一共养育了几个子女。
交通事故发生后，被告阳发全给付原告现金4500元，并垫付了原告住院期间11天的护理费。
川X898**号轿车系被告阳发全所有，该车在被告联合保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元/年，城镇居民人均消费支出为17814元/年，居民服务业职工的平均工资为31420元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、证人语言、房屋租赁合同、房产证复印件、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，川X898**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告联合保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的续医费、住院伙食补助费、营养费。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元/年×20年×10%）。
原告住院治疗53天，住院伙食补助费为1696元（32元/天×53天）；因被告阳发全垫付了住院期间中11天的护理费，因此其护理费为3360元（80元/天×42天）。
原告于2014年11月8日受伤住院，截至2015年2月12日（定残前一日），原告的持续误工时限为97天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度居民服务业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为8350元（31420元/年÷365天×97天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费3000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张500元。
原告没有提供证据证明其父母一共养育了几个子女，因此本院在本案中对其父母的被扶养人生活费不予处理。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：残疾赔偿金50432元、续医费4000元、误工费8350元、住院伙食补助费1696元、护理费3360元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、营养费500元、交通费500元，合计73138元。
在原告的上述损失款73138元中，应当由被告联合保险公司在交强险内赔偿原告的残疾赔偿金、续医费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费合计71838元。因川X898**号轿车在被告联合保险公司投保了不计免赔的商业三者险30万元，因此余下的鉴定费1300元应当由被告联合保险公司在商业三者险内赔偿给原告。
被告联合保险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示相关证据，且该辩称与《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定不符，因此本院对被告联合保险公司的该项辩称不予支持。
交通事故发生后，被告阳发全已经给付原告现金4500元，该款应当在被告联合保险公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的73138元中予以扣除；加上被告阳发全还应当承担本案的案件受理费1000元，即被告联合保险公司在交强险内仅赔偿原告任山银69638元（73138元－4500元＋1000元）即可；其余的3500元由被告联合保险公司直接给付被告阳发全。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险内赔偿原告任山银的各种损失合计69638元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告任山银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告任山银负担90元，被告阳发全负担1000元（此款原告已经预交，被告阳发全负担的1000元已在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年三月十日
书记员 王 京