山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民初15号
原告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司总经理。
委托代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市平定县巨城镇远鑫苑小区3号楼2单元402号。
法定代表人：梁燕绒，该公司总经理。
委托代理人：荆波，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人：周江波，山西众晨律师事务所律师。
原告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司（以下简称远鑫公司）建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托代理人孙亮、被告远鑫公司的委托代理人周江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程欠款81776093.36元，并对建设工程价款享有优先受偿权。事实与理由：原告在承包由被告发包的义井居住××区、3号楼、4号楼以及车库、钢结构工程、基坑支护工程的续建工程中，由于被告资金周转困难，累计拖欠原告相应工程进度款项81776093.36元，致使原告长期拖欠大量农民工工资和工程材料款无法支付，故提起诉讼。
被告远鑫公司辩称，对原告施工的事实予以认可，所欠工程款数额以双方签字确认的《工程款确认协议》为准，原告应否享有优先受偿权请法院依法裁决。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.2011年7月18日，原告天宇公司（乙方）与被告远鑫公司（甲方）签订《山西省建设工程施工合同》一份，主要内容包括：工程名称:阳泉义井××区9组团903#、905#住宅楼，幼儿园，××花园四期商住楼和两个小区的室外工程；承包范围:除电梯、消防、门窗、弱电、高压配电柜外所有图纸以内分部分项工程内容；合同价款与支付：本合同价款采用可调价格，按以下方法确定：(a)采用发包人审定确认的施工图加技术核定单、设计变更单、现场签证（施工图及定额以外的）等方式确定工程造价。施工方案和施工组织设计与实际施工不符的以实际施工签证为准结算。(b)执行山西省建设厅2000年颁发的《山西省建筑工程预算定额》、《山西省建筑工程装饰预算定额》、《全国统一安装工程预算定额》（山西省价目表）、《2000年太原地区建筑工程材料预算价格》、相关的政策性文件；建筑面积计算以2000年预算定额中的规则为准计算，2000定额缺项部分以2005定额为参考结算。(c)按照山西省建设厅2000年颁发的《山西省建筑安装工程费用定额》计算取费，义井居住区9组团903＃、905＃住宅楼和燕竹花园四期商住楼土建、装饰、安装工程执行一类工程丙类取费。幼儿园和室外工程按规定取费。如果建设主管部门要求创省安全文明工地并承包人创成省安全文明工地才能计取文明施工费。(d)人工费调整执行届时的山西省建设工程主管部门下发有关人工费调整文件执行。土建、装饰工程按施工期间的《阳泉市建设工程造价管理信息》信息价进行调整。土建钢材和商品混凝土按实际施工进度和阳泉信息价计算加权平均值，凡指导价中没有明确规定的材料或市场价格浮动比较大的材料(主要指装修材料、安装主材、防水材料和节能材料)，承包人必须在使用前，将材料价格、规格、品种、品牌报甲方，经双方市场调研认可后方可使用，并作为决算依据。商住楼的地暖工程以双方调查的市场价格平米包干（使用面积）计算单价。(e)工程量确认：承包人向工程师提交已完工程量报告的时间为每月22日前提供当月已完工程统计报表。(f)工程款（进度款）支付:请款时间为每月22日，每月5日为领款日（遇节假日顺延）。乙方于每月依完成工程量，向甲方申请工程进度款，经甲方现场有关人员确�后，乙方即依本合同规定，向甲方申请支付该期内所完成的工程价款。回迁楼主体阶段承包方垫资2000万元工程量时，发包方开始支付承包方工程进度款75%（垫资部分发包方支付5‰的月息利息，以每月甲方审核后的进度产值报表计算利息）。三栋住宅楼同时施工至地上五层楼盖（包括地下车库主体施工完）时付已完工程量的75%。第二次付款以每月进度付款，拨付当月已完工作量的75%。主体封顶，拨付总完成量的85%。二次结构及装饰工程按月进度付款，拨付当月完成量的80%。工程具备竣工验收条件付款额达到完成工程量的85%。单位工程验收通过十日内付款额达到完成工程量的90%，乙方提供完整的竣工资料，并将工程交付甲方（含资料）竣工决算完成，付款额达到决算总价95%。预留工程总造价的5%作为保修款，保修款于乙�已履行全部保修义务且保修期满时，乙方一个月内向甲方申请无息领回保修款。
2.2013年12月30日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，内容为：为结算方便，经甲、乙双方共同协商，对义井××区四组团续建工程车库及物业管理用房和义井××区四组团YZ-4-1、YZ-4-2、YZ-4-3、YZ-4-4、义井新村903#、905#、幼儿园工程的结算，达成如下补充协议：1.招标预算只是招标文件的一部分，不作为结算的依据，工程结算执行山西省2011年颁发的《山西省建筑工程定额》、《山西省建筑工程装饰定额》、《山西省安装工程定额》、《建筑安装工程费用定额》以及相关的政策性文件；2.工程按总费率下浮3%。
3.2017年6月7日，原、被告签订三份《工程款确认协议》，主要内容为：一、截至协议签订之日，甲方（被告�欠乙方（原告）应付××花园四组团项目1号楼、2号楼、车库主体、钢结构工程、基坑支护工程的工程款共计81776093.36元；二、最终工程价款按照双方于2011年7月18日签订的《山西省建设工程施工合同》和2013年12月30日签订的《补充协议》中约定的标准结算和支付。
4.《已付工程款明细表》，证明被告已付原告工程款120031012.97元。
对原告提供的上述证据，被告均表示认可，没有异议。
经本院审理查明，2011年7月18日，原、被告双方签订《山西省建设工程施工合同》一份，由被告将阳泉义井××区9组团903#、905#住宅楼、幼儿园、××花园四期商住楼和两个小区的室外工程等项工程发包给原告进行施工。合同签订后，原告依约进行了施工，而被告未能依约支付工程款及进度款，由此引发纠纷。截至2017年6月7日，承包工程尚未全部完工，被告积欠工程应付款81776093.36元。
本院认为，原、被告签订《山西省建设工程施工合同》后，双方均应依约履行自己的义务。被告未能按合同约定及时支付工程款及工程进度款，是造成本案纠纷的原因，依法应由被告承担付款义务。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：”建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。因案涉工程尚未全部竣工，原告关于享有优先权的请求没有法律依据，不予支持，原告可在工程竣工后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告阳泉远鑫房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内，支付原告江苏天宇建设集团有限公司工程欠款81776093.36元。
二、驳回原告江苏天宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446468元，由被告阳泉远鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王 健
�判员任晓辉
审判员 郭严旻
二〇一八年一月四日
书记员 井 欣