河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终722号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王改玲，女，1968年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被上诉人（原审原告）：陈杰坤，男，1995年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长春，男，1974年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审被告）：中津鸿运（天津）物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库3单元-12）。
法定代表人：王志军，经理。
委托诉讼代理人：王长春，男，员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）因与被上诉人王改玲、陈杰坤、王长春、中津鸿运（天津）物流有限公司（以下简称中津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险天津公司的委托诉讼代理人王建斌，被上诉人王改玲、陈杰坤及其委托诉讼代理人张文强，被上诉人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险天津公司上诉请求：1.河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1004号民事判决，并发回重审或改判按事故损失比例赔偿；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，本案被告李国勇驾驶被保险车辆先与陈来生驾驶的巴运汽车运输公司车辆蒙Ｌ×××××/蒙Ｌ×××××发生剐蹭，后继续前行，与本案另一事故车辆冀Ｇ×××××发生碰撞。交警队出具了一份交通事故认定书，因此整案应认定为一次交通事故的两次碰撞，而不应认定为两次交通事故，因此被上诉人车辆损失应与其他两案的人身损害赔偿确定的损失，在保额内按比例分摊，而不应在商业险下全部赔偿；第二，一审法院判决认为死者适用内蒙古自治区2016年城镇居民人均可支配收入金额为32975元有误，根据最高院下发内蒙古2016年城镇居民可支配收入标准为32957元；第三，本案涉及刑事诉讼，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，因此，上诉人不应当承担精神抚慰金；第四，本案一审判决上诉人在交强险内仅赔偿80000元，说明法院认可将剩余部分赔款限额留给本次事故另一死者。因此，上诉人认为在商业险下也应按照实际损失分摊商业险保额。综上，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法公正判决。
王改玲、陈杰坤答辩称，一审法院做出的（2017）冀0729民初1004号判决，证据确凿，充足，认定事实清楚，适用法律正确，无任何不妥之处。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的无理上诉，维持原判。一、冀公交认字（2016）第1396086201600017号道路交通认定书依据事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、当事人的询问笔录、司法鉴定意见书等证据材料，清晰的将事故发生的经过，事故的过错及责任予以认定。“在津Ａ×××××/津892**挂与蒙Ｌ×××××/蒙Ｌ×××××号车相撞事故中……。在津Ａ×××××/津892**挂与冀6955**号车相撞事故中……”将两次交通事故分别就各当事人违法行为予以认定，明确确定为两起交通事故，一审法院依据该交通事故认定书做出的判决合法，合理。二、依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条规定，死亡赔偿金按照自治区上年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年计算，被上诉人在一审法院提供了在乌海市乌达区出具的居住证明，证实事故发生受害人一直在城镇居住。一审法院按照城镇标准认定死亡赔偿金合法有据。三、本案是受害人亲属另行提起的民事诉讼，依法提出精神抚慰金，法院予以支持无任何不妥。上诉人引用法律法规不正确，理由不成立。四、至于责任车辆的交强险和商业险均属上诉人一家保险人，交强险和商业险的赔偿额度大小并无实质差别。综上，上诉人上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判，使得受害人家属尽快取得应得赔付款，维持日后生计。
王长春、中津公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王改玲、陈杰坤向一审法院起诉请求：1.判令王长春、中津公司赔偿丧葬费31512元、死亡赔偿金659500元、被扶养人生活费227440元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通费4990元、食宿费6300元、误工费2625元，共计982367元；2.判令被告平安财险天津公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告提供的河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的冀公交认字（2016）第1396086201600017号道路交通事故认定书，该认定书所依据的司法鉴定意见书系有鉴定资质的机关作出，合法有效。被告提供照片并出具模型进行现场演示，主张津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型半挂车与蒙Ｌ×××××/蒙Ｌ×××××货车没有接触，但该照片形成时间不明且没有车辆牌照，无法认定。且模型演示是在静止状态下进行，不能准确还原事发当时的速度和力量状态下的情形，故对被告的主张不予认定。对事故认定书予以采信，确认该事实认定书所载明的事故事实及责任认定。2.原告主张丧葬费31512元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”因事发地在河北省张家口市万全区境内，故原告主张适用内蒙古自治区标准于法无据，被告异议理由成立，河北省2016年职工年平均工资为52409元，认定丧葬费26204.5元。3.原告主张死亡赔偿金659500元，其提供的乌海市乌达区办事处梅园社区居委会出具的证明形式合法，内容客观，予以认定，与其提供的房屋租赁合同并不矛盾，被告申请对租赁合同形成时间进行鉴定没有必要。因死者经常居住地内蒙古自治区2016年城镇居民人均可支配收入32975元，高于受诉法院所在地标准，死亡赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算，认定死亡赔偿金为659500元。4.原告主张被扶养人生活费227440元，提供杭锦后旗三道桥镇顺利村村民委员会出具的证明，内容是原告王改玲体弱多病。对于王改玲是否患病、患有何病应由医疗部门确定，村民委员会不具有该资质，故对该证据不予认定，原告未提交证实其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，被告异议理由成立，对原告该项主张不予认定。5.对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，因本次事故造成陈来生死亡，确给二原告精神上带来痛苦，结合本次事故侵权人的过错程度、造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金30000元。6.对原告主张的处理丧葬事宜人员交通费4990元、食宿费6300元、误工费2625元，因原告未提供食宿费证据，对食宿费不予认定。因事故造成陈来生死亡，其亲属从内蒙古乌海到张家口市处理丧葬事宜，交通费及误工费必然产生，结合原告方办理丧葬事宜实际情况，认定按三人七天办理丧葬事宜符合实际，酌情认定交通费3000元，原告未举证证明其有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照2016年受诉法院所在地河北省农、林、牧、渔业平均工资19779元计算。认定办理丧葬事宜人员误工费共计1138元。7.被告王长春主张津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型半挂车挂靠在被告中津公司，其提交的挂靠协议书形式合法，内容客观，原告虽提出异议，但未提供反驳证据，对被告王长春的主张予以认定。本次交通事故造成陈来生死亡及车辆受损，受损车辆所有人内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司已在法院对本案被告另案提起诉讼。法院对车辆修理费67475元，施救费28840元、车辆损失公估费2000元、修车费税2067.96元、路产损失11670元；已作认定。
一审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队在现场勘查、调查取证、司法鉴定后作出的道路交通事故认定书对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，客观合法，予以采信。该事故认定书证实在津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型半挂车与蒙Ｌ×××××/蒙Ｌ×××××货车相撞事故中，驾驶人李国勇负此事故的全部责任，驾驶人陈来生无责任；在津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型半挂车与冀Ｇ×××××号福田货车相撞事故中，驾驶人李国勇负此事故的全部责任，驾驶人薛小刚无责任。原告方作为死者陈来生的近亲属要求被告方赔偿因此次事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因李国勇为被告王长春提供劳务，故被告王长春应当承担赔偿责任，因该肇事车挂靠在被告中津公司，故被告中津公司应与被告王长春承担连带赔偿责任。因该车辆在被告平安财险天津公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告平安财险天津公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付。因原告的损失未超出保险赔偿限额范围，故被告王长春赔偿与中津公司不再赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王改玲、陈杰坤因陈来生死亡的精神损害抚慰金30000元；赔偿丧葬费26204.5元、死亡赔偿金659500元、办理丧葬事宜人员误工费1138元、交通费3000元，共计689842.5元中的80000元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿二原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的元。上述赔偿款共计609842.5元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李国勇驾驶的涉案车辆在平安财险天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由平安财险天津公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由平安财险天津公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，一审法院根据河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队在其出具的道路交通事故认定书的记载，认定李国勇、陈来生之间发生的交通事故与李国勇、薛小刚之间的发生的交通事故是单独的两起交通事故，并认为由平安财险天津公司赔偿陈来生近亲属的相关损失并无不当。平安财险天津公司主张应以32957元的标准计算陈来生近亲属的相关损失依据不足，一审法院以32975元的标准计算陈来生近亲属的相关损失并无不当。本案中，陈来生近亲属就其相关损失提起并不是附带民事诉讼，平安财险天津公司主张不应赔偿精神抚慰金的依据不足，本院不予支持。涉案的机动车交通事故中，除陈来生外还有另一死者，但平安财险天津公司主张在商业险责任限额内预留赔偿限额依据不足，本院不予支持。
综上所述，平安财险天津公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13624元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 巍