wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初877号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告:段学公,男,1961年1月10日出生,汉族，住新沂市。
被告:孔令芳,女,1960年8月22日出生,汉族，住新沂市。
被告:陈计领,男,1965年12月18日出生,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告段学公、孔令芳、陈计领金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈良平，被告段学公、陈计领到庭参加诉讼。被告孔令芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段学公、孔令芳偿还原告借款本金2万元及利息11743.77元（计算至2018年1月5日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日止）；2.被告陈计领对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，被告段学公、孔令芳在原告所属北沟支行借款2万元，用于经营超市，约定2016年1月20日到期，由被告陈计领提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告未予偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告段学公辩称：借款属实。本人愿意还款，今年6月份偿还借款本金，利息年底前尽量还清。
被告陈计领辩称：担保属实。如借款人不还，本人也愿意承担连带责任。如借款人6月份能还清借款本金，希望利息原告能减免，借款人身体也不好。
被告孔令芳未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告段学公、孔令芳、陈计领与原告签订了一份《最高额个人保证借款合同》，合同约定：担保人陈计领自愿为借款人段学公、孔令芳自2015年1月28日至2017年1月23日止，在最高本金余额不超过人民币2万元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。被告陈计领为被告段学公、孔令芳该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2015年1月28日，原告向被告段学公发放贷款2万元，期限至2016年1月20日，年利率为13.71%。借款期限内，被告段学公、孔令芳未按约支付利息，借款到期后，各被告未偿还本息。至2018年1月5日，被告段学公、孔令芳尚欠原告借款本金2万元及利息11743.77元。
上述事实，有原告、到庭被告的当庭陈述，原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告段学公、孔令芳向原告借款2万元，被告陈计领为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款发生后，被告段学公、孔令芳未按约偿还本息，故其应承担偿还及违约的责任。
被告陈计领作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，且约定的保证期间为二年。原告向本院起诉在保证期间范围内，故保证人陈计领应对被告段学公、孔令芳的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段学公、孔令芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（计算至2018年1月5日为11743.77元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日止）；
二、被告陈计领对被告段学公、孔令芳的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告段学公、孔令芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告段学公、孔令芳、陈计领共同负担（原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一八年三月十九日
书记员 尚璇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初707号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳市朝阳忘不了网络会所，住所地益阳市益阳大道367号。
投资人：易勇。
被告：易勇，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告益阳市朝阳忘不了网络会所（以下简称被告一）、易勇（以下简称被告二）借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛周纯到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金19999.23元;2、判令被告一向原告支付违约金2999.92元(包括欠款额10%的当月违约金1999.92元,及按欠款额日千分之一计算至2017年3月17日的迟延履行违约金1000元,并要求计算至实际付清之日止);3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带清偿责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方在还款日前向原告偿还垫付款的服务，原告从垫付款中收取一定比例服务费。被告一在原告处注册成为垫付宝会员后，和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定原告为被告一垫付消费款后，于约定还款日前归还不收取任何费用，逾期则承担违约责任。被告一于2016年12月27日在另一垫付宝会员张德芳处消费20000元，原告替被告一向张德芳垫付了该笔款项，但被告一仅归还原告0.77元，尚欠19999.23元，被告二亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》、益阳世捷开元汽车运输服务有限公司的营业执照、授权书、不可撤销连带担保承诺函、垫富宝网站交易协议及网站后台记录的会员和对应商户交易记录截图、交易过程中被告收到的订单创建短信、获取验证码短信、交易完成短信截图、被告的交易明细及欠款明细截图、垫富宝网站的短信催收截图各一份，两被告未发表质证意见。经审查，上述证据来源合法，相互吻合，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫付宝系原告推出的网上会员制服务平台。被告一与原告于2016年6月14日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告一成为垫付宝会员。合约约定，被告一在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告一直接垫付消费款项，被告一按约将垫付款定期归还原告。被告一使用原告的垫付款后，应在规定的最后还款日前足额还款，逾期还款则承担总欠款额10%的违约金，且每逾期一日承担欠款额0.1%的延迟履行违约金。被告二系被告一的投资人，于《垫付宝（垫付卡）领用合约》签订当日向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，同意为被告一在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的所有债务承担连带担保责任。2016年12月27日，原告为被告一向另一垫付宝会员张德芳垫付消费款20000元，还款日期2017年1月27日。到期后，被告一仅归还0.77元，余欠19999.23元未予偿还。
本院认为，原告与被告一成立借款合同关系，与被告二成立保证合同关系。原告在为被告一垫付消费款项20000元后，被告一应在约定的还款日2017年1月27日前清偿债务。被告一在约定的还款期限内仅偿还0.77元，应当承担偿还余欠借款本金及支付违约金的违约责任。原告要求被告偿还借款本金19999.23元及支付违约金的请求，本院予以支持。原告主张的违约金不能超过民间借贷的法定利率限额，领用合约约定的违约金和延迟履行违约金过高，本院调整为按月利率2%计算。
被告二向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，为被告一在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的所有债务承担连带担保责任，故被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。本案未进行鉴定、未采取财产保全措施，故未产生保全费和鉴定费，原告亦未就律师代理费举证，故其要求支付律师费、保全费和鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告益阳市朝阳忘不了网络会所自本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司借款本金19999.23元及违约金（应付违约金自2017年1月28日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告易勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费380元，公告费560元，由被告益阳市朝阳忘不了网络会所、被告易勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贺春晖
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执466号
申请执行人王俊蓉。
被执行人丁德斌、谢琼彩。
本院执行申请执行人王俊蓉与被执行人丁德斌、谢琼彩民间借贷纠纷一案，因被执行人丁德斌、谢琼至今未履行生效法律文书（2017）鄂0802民初554号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人丁德斌、谢琼纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗辉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初123号
原告：台德灿，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告台德灿与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告台德灿到庭参加诉讼，被告金安不锈钢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
台德灿诉称：金安不锈钢公司拖欠其货款79020元，经多次催要未果，遂起诉来院要求金安不锈钢公司支付货款及利息。
金安不锈钢公司未答辩。
经审理查明：台德灿常年销售废钢给金安不锈钢公司。截止起诉前，金安不锈钢公司共拖欠台德灿货款79020元。
上述事实，有金安不锈钢公司出具的欠款单予以证明，可以认定。
本院认为：金安不锈钢公司收受台德灿废钢，并出具了欠款单，双方即形成了买卖合同关系，金安不锈钢公司作为给付义务的当事人，在台德灿向其主张权利时，理应及时履行义务，付清货款。其拖欠行为有违市场交易的诚信原则。台德灿诉请给付货款及自起诉之日起的利息损失，依法应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司支付原告台德灿货款79020元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月11日开始计算至还款之日止）。此款于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，减半收取888元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 方运俭
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户账号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初123号
本院于二○一六年四月七日对原告台德灿与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1524民初123号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1524民初123号民事判决书中“本案受理费1776元，减半收取888元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担”补正为“本案受理费1776元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担”。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 方运俭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1433号
原告：王宝法，男，1975年7月28日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡碾底村农民，住清徐县。
委托诉讼代理人：邱妍洁，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武彪，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原市腾鑫汽车服务有限公司，住所地清徐县清源镇晋夏公路西木庄北段100号。
法定代表人：殷天勇。
被告：赵志龙，男，1982年12月7日出生，汉族，山西省交城县天宁镇阳渠村农民。
被告：太原市小店区兴伟盛建材经销部，住所地太原市小店区西温庄乡西攒村东街东巷7号。
负责人：霍伟杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。
负责人：张利生，总经理。
委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人：吴佩珠，经理。
委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。
原告王宝法与被告太原市腾鑫汽车服务有限公司、赵志龙、太原市小店区兴伟盛建材经销部、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称”人寿财产保险晋中支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称”人民财产保险太原小店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝法的委托诉讼代理人邱妍洁、武彪，被告赵志龙，被告人寿财产保险晋中支公司的委托诉讼代理人宋文晋，被告人民财产保险太原小店支公司的委托诉讼代理人孔令杰、王华丽到庭参加诉讼，被告太原市腾鑫汽车服务有限公司、太原市小店区兴伟盛建材经销部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宝法向本院提出诉讼请求：1、判令太原市腾鑫汽车服务有限公司、赵志龙、�原市小店区兴伟盛建材经销部连带赔偿王宝法交通费1549.1元、车辆损失费66,145元、施救费2500元、停车费16,860元、评估费4000元；共计91,054.1元；2、判令被告人寿财产保险晋中支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告人民财产保险太原小店支公在商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月25日7时许，赵志龙驾驶×××号重型自卸货车沿省道320线由文峪河水库坡下行至弯道处遇路情驶入逆行，适有王宝法驾驶的×××重型自卸货车由水库坡上行至该处，两车相撞，造成王宝法受伤，两车受损的道路交通事故。2016年6月7日，文水县公安局交通警察大队作出晋文公交认字[2016]第00046号道路交通事故认定书，认定赵志龙负全部责任，王宝法无责任。经当事双方书面申请，文水县公安局交通警察大队组织调解，达成协议，但赵志龙拒不履行协议。事故发生�，施救车辆支付施救费2500元、在交警队停车场支付360元停车费、在修理厂支付停车费16,500元，车辆经评估损失为77,773元，支付评估费4000元，为处理事故产生交通费为1549.1元。太原市腾鑫汽车服务有限公司为×××号重型自卸货车的登记所有人，赵志龙为该车的司机，该车在被告人寿财产保险晋中支公司、人民财产保险太原小店支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后各被告均不履行赔偿义务，为此，诉至法院。诉讼中人民财产保险太原小店支公司申请对×××号车重新鉴定，经鉴定，该车的车损鉴定价值为66,145元，王宝法将诉讼请求中车辆损失费77,773元变更为66,145元。
赵志龙辩称，事故车辆投有保险，王宝法的损失应由保险公司承担，具体各项费用的意见同保险公司的意见。
被告人寿财产保险晋中支公司辩称，同意在交强险的限额内对王宝法的合理损失承担赔偿责任，停车费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。
被告人民财产保险太原小店支公司辩称，1、对事故认定书的真实性认可，但对责任认定依据王宝法与赵志龙之间的陈述，双方私下有其他约定，导致赵志龙承担全部责任，因此我公司对责任认定不认可，对调解内容也不认可。2、王宝法请求的施救费2500元认可；车辆评估费因我公司重新鉴定时已缴纳了鉴定费，之前的评估费不应承担；车辆损失应在鉴定意见书的基础上扣除4245元；停车费属于间接损失，对其提供的收据的真实性、合法性、关联性均不认可，且事故发生后，王宝法应采取合理措施避免损失扩大，高额的停车费是其自身过错造成的，不应由我公司及相关人员赔付；交通费，提供的票据无法证明与本案的关联性，且属于间接损失，不予认可。
太原市腾鑫汽车服务有�公司、太原市小店区兴伟盛建材经销部未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过及×××号重型自卸货车在被告人寿财产保险晋中支公司投有交强险，双方没有争议，予以认定。争议的为：1、交通事故责任如何认定。关于交通事故责任，王宝法提供了交通事故认定书，用于证明其无责任，赵志龙负全部责任，人民财产保险太原小店支公司虽对责任认定有异议，但没有提供相关证据证实，交通事故认定书作为本案的证据予以认定。2、王宝法主张交通费、停车费、车辆损失费的证据是否符合法律规定。交通费，虽提供了汽油票、出租车票据及高速公路通行费票据，但无法确定其与本案具有关联性，不予认定；停车费，360元的停车费没有提供证据，16,500元停车费提供的证据为文水县施救队出具的收据，该证据不具有合法性，且停车费并�属于法律规定的赔偿项目，不予认定；车辆损失费，人民财产保险太原小店支公司虽辩解应扣除4245元，但没有提供证据证实其辩解，不予采纳其辩解，车辆损失费认定为66,145元。
本院认为，我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。王宝法因交通事故产生损失应由人寿财产保险晋中支公司在交强险限额内承担，保险不足的部分，由人民财产保险太原小店支公司在商业三者险的限额内承担。
综上所述，王宝法因交通事故造成的车辆损失费66,145元、施救费2500元，由人寿财产保险晋中支公司在交强险的财产责任限额内赔偿2000元，由人民财产保险太原小店支�司在商业三者险的限额内赔偿66,645元。太原市腾鑫汽车服务有限公司、太原市小店区兴伟盛建材经销部经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险的财产责任限额内赔偿王宝法车辆损失费2000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿王宝法车�损失费、施救费66,645元。
三、驳回王宝法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由赵志龙负担392元，王宝法负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月十四日
书记员 王 欣
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1433号原告：王宝法，男，1975年7月28日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡碾底村农民，住清徐县。委托诉讼代理人：邱妍洁，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彪，山西华炬律师事务所律师。被告：太原市腾鑫汽车服务有限公司，住所地清徐县清源镇晋夏公路西木庄北段100号。法定代表人：殷天勇。被告：赵志龙，男，1982年12月7日出生，汉族，山西省交城县天宁镇阳渠村农民。被告：太原市小店区兴伟盛建材经销部，住所地太原市小店区西温庄乡西攒村东街东巷7号。负责人：霍伟杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。负责人：吴佩珠，经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。原告王宝法与被告太原市腾鑫汽车服务有限公司、赵志龙、太原市小店区兴伟盛建材经销部、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称”人寿财产保险晋中支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称”人民财产保险太原小店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝法的委托诉讼代理人邱妍洁、武彪，被告赵志龙，被告人寿财产保险晋中支公司的委托诉讼代理人宋文晋，被告人民财产保险太原小店支公司的委托诉讼代理人孔令杰、王华丽到庭参加诉讼，被告太原市腾鑫汽车服务有限公司、太原市小店区兴伟盛建材经销部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宝法向本院提出诉讼请求：1、判令太原市腾鑫汽车服务有限公司、赵志龙、�原市小店区兴伟盛建材经销部连带赔偿王宝法交通费1549.1元、车辆损失费66,145元、施救费2500元、停车费16,860元、评估费4000元；共计91,054.1元；2、判令被告人寿财产保险晋中支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告人民财产保险太原小店支公在商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月25日7时许，赵志龙驾驶×××号重型自卸货车沿省道320线由文峪河水库坡下行至弯道处遇路情驶入逆行，适有王宝法驾驶的×××重型自卸货车由水库坡上行至该处，两车相撞，造成王宝法受伤，两车受损的道路交通事故。2016年6月7日，文水县公安局交通警察大队作出晋文公交认字[2016]第00046号道路交通事故认定书，认定赵志龙负全部责任，王宝法无责任。经当事双方书面申请，文水县公安局交通警察大队组织调解，达成协议，但赵志龙拒不履行协议。事故发生�，施救车辆支付施救费2500元、在交警队停车场支付360元停车费、在修理厂支付停车费16,500元，车辆经评估损失为77,773元，支付评估费4000元，为处理事故产生交通费为1549.1元。太原市腾鑫汽车服务有限公司为×××号重型自卸货车的登记所有人，赵志龙为该车的司机，该车在被告人寿财产保险晋中支公司、人民财产保险太原小店支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后各被告均不履行赔偿义务，为此，诉至法院。诉讼中人民财产保险太原小店支公司申请对×××号车重新鉴定，经鉴定，该车的车损鉴定价值为66,145元，王宝法将诉讼请求中车辆损失费77,773元变更为66,145元。赵志龙辩称，事故车辆投有保险，王宝法的损失应由保险公司承担，具体各项费用的意见同保险公司的意见。被告人寿财产保险晋中支公司辩称，同意在交强险的限额内对王宝法的合理损失承担赔偿责任，停车费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。被告人民财产保险太原小店支公司辩称，1、对事故认定书的真实性认可，但对责任认定依据王宝法与赵志龙之间的陈述，双方私下有其他约定，导致赵志龙承担全部责任，因此我公司对责任认定不认可，对调解内容也不认可。2、王宝法请求的施救费2500元认可；车辆评估费因我公司重新鉴定时已缴纳了鉴定费，之前的评估费不应承担；车辆损失应在鉴定意见书的基础上扣除4245元；停车费属于间接损失，对其提供的收据的真实性、合法性、关联性均不认可，且事故发生后，王宝法应采取合理措施避免损失扩大，高额的停车费是其自身过错造成的，不应由我公司及相关人员赔付；交通费，提供的票据无法证明与本案的关联性，且属于间接损失，不予认可。太原市腾鑫汽车服务有�公司、太原市小店区兴伟盛建材经销部未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过及×××号重型自卸货车在被告人寿财产保险晋中支公司投有交强险，双方没有争议，予以认定。争议的为：1、交通事故责任如何认定。关于交通事故责任，王宝法提供了交通事故认定书，用于证明其无责任，赵志龙负全部责任，人民财产保险太原小店支公司虽对责任认定有异议，但没有提供相关证据证实，交通事故认定书作为本案的证据予以认定。2、王宝法主张交通费、停车费、车辆损失费的证据是否符合法律规定。交通费，虽提供了汽油票、出租车票据及高速公路通行费票据，但无法确定其与本案具有关联性，不予认定；停车费，360元的停车费没有提供证据，16,500元停车费提供的证据为文水县施救队出具的收据，该证据不具有合法性，且停车费并�属于法律规定的赔偿项目，不予认定；车辆损失费，人民财产保险太原小店支公司虽辩解应扣除4245元，但没有提供证据证实其辩解，不予采纳其辩解，车辆损失费认定为66,145元。本院认为，我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。王宝法因交通事故产生损失应由人寿财产保险晋中支公司在交强险限额内承担，保险不足的部分，由人民财产保险太原小店支公司在商业三者险的限额内承担。综上所述，王宝法因交通事故造成的车辆损失费66,145元、施救费2500元，由人寿财产保险晋中支公司在交强险的财产责任限额内赔偿2000元，由人民财产保险太原小店支�司在商业三者险的限额内赔偿66,645元。太原市腾鑫汽车服务有限公司、太原市小店区兴伟盛建材经销部经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《最高人民法院》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险的财产责任限额内赔偿王宝法车辆损失费2000元。二、由中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿王宝法车�损失费、施救费66,645元。三、驳回王宝法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由赵志龙负担392元，王宝法负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一七年八月十四日书记员  王 欣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1706号
申请执行人张良火，男，1960年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴云祥，男，1963年3月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人占秀贞，女，1966年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行张良火与吴云祥、占秀贞民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴云祥、占秀贞银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴云祥、占秀贞下落进行调查，未发现被执行人吴云祥、占秀贞有可供执行的财产和吴云祥的去向，被执行人占秀贞已司法拘留。另据系统查明，被执行人吴云祥在我院涉及执行案件12件，申请执行总标的约596万元；被执行人占秀贞在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约237万元。根据本院（2017）浙0122民初720号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息20000元和自2012年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费2072元、执行费1700元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人吴云祥下落。经回告，现申请执行人张良火亦查找不到被执行人吴云祥、占秀贞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑燕华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保546号
申请人济宁银行股份有限公司
被申请人闫长芳、泗水县昌达肉类食品有限公司、山东泗水金果食品有限公司、赵庆喜、王凤平、申培刚。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会于2016年4月7日出具济仲案字（2016）第117号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年四月二十一日
书记员 张宁晞
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初160号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人程圣武，男，1973年5月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2015年2月3日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒二年，2016年11月11日被解除强制隔离戒毒。2018年1月12日因本案被处以行政拘留十五日，同年1月24日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人程圣武犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉。被告人程圣武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年12月2日15时许，被告人程圣武在南昌市青山湖区岔道口东路“金芯”社区门口，窃得被害人黄某停放在该处未拔钥匙的黑色“捷圣”电动车一辆（价值人民币3695元），后将所窃电动车销售后得款人民币1100元。
2018年1月12日，被告人程圣武被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程圣武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，被害人黄某的陈述，价格认定结论书，被告人程圣武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程圣武以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程圣武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳龙翔
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初475号
原告：浙江中鑫三元风机有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村工业三区向阳路西段北侧。组织机构代码：70443283-X。
法定代表人：孙克勤，该公司董事长。
委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江安华消防安全工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西文街213号琥珀晶座801室。组织机构代码：14377468-7。
法定代表人：丁春富，该公司执行董事。
被告：陈海法，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告浙江中鑫三元风机有限公司诉被告浙江安华消防安全工程有限公司、陈海法定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中鑫三元风机有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告浙江中鑫三元风机有限公司负担。
代理审判员 顾凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张渊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7752号
原告：顾振欢，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘洋，男，1989年9月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告顾振欢与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾振欢到庭参加诉讼。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾振欢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月23日被告找到原告说其朋友单杰做买卖急需用钱，被告为单杰提供担保，同时被告向原告口头承诺，两个月内归还借款，如单杰不能偿还由担保人被告负责偿还，后原告以现金的方式给付单杰50000元。当时被告及单杰为原告出具借条一张，到期后原告曾多次找被告及单杰讨要借款。现单杰因涉嫌诈骗羁押于宝坻区看守所，原告再次找被告时，被告以种种理由推脱，至今分文未付。原告认为，被告作为担保人理应承担还款责任，但被告未按约定期限履行还款义务，严重侵害了原告的财产权益，故向法院提起诉讼。
原告提交如下证据：
借条1份，以证明案外人单杰拖欠原告借款50000元及由担保人刘洋提供担保的事实。
刘洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。案外人单杰曾因做生意需要资金从原告处借款，被告刘洋自愿为单杰向原告借款提供担保。2017年6月23日案外人单杰及被告为原告出具借条1份，主要内容为：借条，今单杰向顾振欢借到人民币50000元（大写伍万元），借款人单杰，身份证号码，电话号码186××××5785，借款日期2017年6月23日，还款日期2017年7月23日，本人自愿为单杰担保，刘洋。案外人单杰及被告出具借条且还款期限届满后，该款经原告催要，案外人单杰未履行还款义务，被告亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案案外人单杰向原告借款并为原告出具借据后，即已形成民间借贷关系，该民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明案外人单杰欠原告借款50000元及被告承担保证责任的事实存在。对于原告要求被告偿还借款50000元之诉讼请求，因案外人单杰在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，被告亦未履行保证义务，而被告在借条中担保人处签字，并注明本人自愿为单杰担保，依据相关的法律规定对保证方式约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告之诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告刘洋偿还借款50000元之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘洋于判决生效后十日内偿还原告顾振欢借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一七年十月十二日
书记员 张 璐
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7752号原告：顾振欢，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘洋，男，1989年9月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告顾振欢与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾振欢到庭参加诉讼。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾振欢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月23日被告找到原告说其朋友单杰做买卖急需用钱，被告为单杰提供担保，同时被告向原告口头承诺，两个月内归还借款，如单杰不能偿还由担保人被告负责偿还，后原告以现金的方式给付单杰50000元。当时被告及单杰为原告出具借条一张，到期后原告曾多次找被告及单杰讨要借款。现单杰因涉嫌诈骗羁押于宝坻区看守所，原告再次找被告时，被告以种种理由推脱，至今分文未付。原告认为，被告作为担保人理应承担还款责任，但被告未按约定期限履行还款义务，严重侵害了原告的财产权益，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：借条1份，以证明案外人单杰拖欠原告借款50000元及由担保人刘洋提供担保的事实。刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。案外人单杰曾因做生意需要资金从原告处借款，被告刘洋自愿为单杰向原告借款提供担保。2017年6月23日案外人单杰及被告为原告出具借条1份，主要内容为：借条，今单杰向顾振欢借到人民币50000元（大写伍万元），借款人单杰，身份证号码，电话号码186××××5785，借款日期2017年6月23日，还款日期2017年7月23日，本人自愿为单杰担保，刘洋。案外人单杰及被告出具借条且还款期限届满后，该款经原告催要，案外人单杰未履行还款义务，被告亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案案外人单杰向原告借款并为原告出具借据后，即已形成民间借贷关系，该民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明案外人单杰欠原告借款50000元及被告承担保证责任的事实存在。对于原告要求被告偿还借款50000元之诉讼请求，因案外人单杰在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，被告亦未履行保证义务，而被告在借条中担保人处签字，并注明本人自愿为单杰担保，依据相关的法律规定对保证方式约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告之诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告要求被告刘洋偿还借款50000元之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘洋于判决生效后十日内偿还原告顾振欢借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇一七年十月十二日书记员  张 璐附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1505号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：阴长贵，男，汉族，1970年11月18日出生，住福建省宁化县。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告阴长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1119号
原告：李来，男，1974年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：徐美歌，女，1965年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李来与被告徐美歌定金合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来到庭参加诉讼，被告徐美歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来向本院提出诉讼请求：要求被告返还其定金50000元并支付相应利息（利息以50000元为基数，按月息2分自2016年1月5日起计算至实际返还之日止）。事实与理由：2016年1月5日，被告徐美歌收取其劳务清包定金50000元，因被告徐美歌的原因，该工程未干成，后其多次向被告徐美歌催要退还定金未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告徐美歌未到庭，未答辩。
本院认为：合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。合同无效，自始没有法律约束力。被告徐美歌收取原告李来定金50000元，其目的是让不具有建设工程劳务分包资质的原告取得大清包工程。因双方的合同目的不具有合法性，双方之间的定金合同应为无效，被告所收取的定金50000元应予返还，故对原告主张返还50000元定金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李来要求被告徐美歌自2016年1月5日起以50000元为基数，按月息2分支付利息至实际返还之日止的诉讼请求，本案中，双方之间的定金合同无效，原告提起诉讼要求被告返还定金，被告未予返还，利息损失应以50000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年3月16日起计算至实际返还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告徐美歌未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美歌于本判决生效之日起五日内返还原告李来定金50000元并支付利息（利息以50000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月16日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告李来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐美歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋俊歌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1556号
原告：浙江太象网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路699号北苑文化中心二楼。
法定代表人：贾丁，执行董事。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：朱曲波，男，1977年12月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人：邹丹，女，1979年6月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人：朱忠良，男，1950年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告浙江太象网络科技有限公司诉被告朱曲波、第三人邹丹、朱忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告浙江太象网络科技有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江太象网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江太象网络科技有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费244元，因撤诉减半收取122元，由原告浙江太象网络科技有限公司承担。
审 判 员 廖梦菲
二〇一八年五月八日
代理书记员 宋 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00070号
原告吴从本，居民。
被告谷圣胜，居民。
本院于2014年12月29日立案受理原告吴从本与被告谷圣胜民间借贷纠纷一案，原告吴从本于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谷圣胜的起诉。
本院认为，原告吴从本的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴从本撤回对被告谷圣胜的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴从本负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 仲丽玲
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5159号
原告：孙国勇，男，1961年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：谢小华，男，1960年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林锡跃，女，1961年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告孙国勇为与被告谢小华、林锡跃民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告孙国勇到庭参加诉讼，被告谢小华、林锡跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国勇以被告谢小华、林锡跃未按约还款为由，诉请判令：被告谢小华、林锡跃共同归还借款本金100000元及按本金100000元自2015年4月24日起按年利率6%计算至款清日止的利息损失。
被告谢小华、林锡跃未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实：被告谢小华、林锡跃于1983年11月15日登记结婚。2015年4月24日，被告谢小华向原告借款100000元，约定借期十个月。之后，被告谢小华未还款，以致成讼。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细账、宁波市奉化区民政局出具的结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告谢小华之间的借贷法律关系成立。被告谢小华未按约定期限还款，显属违约，故对原告要求被告谢小华归还借款100000元及按年利率6%自2016年2月25日起计算相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分，不予支持。涉案债务发生在被告谢小华、林锡跃夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务属于虚假债务、非法债务、债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告谢小华、林锡跃经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小华、林锡跃于本判决生效后十日内向原告孙国勇返还借款本金100000元，并按年利率6%按本金100000元自2016年2月25日起计算至款清日止的利息。
二、驳回原告孙国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告谢小华、林锡跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5159号原告：孙国勇，男，1961年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：谢小华，男，1960年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林锡跃，女，1961年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告孙国勇为与被告谢小华、林锡跃民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告孙国勇到庭参加诉讼，被告谢小华、林锡跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国勇以被告谢小华、林锡跃未按约还款为由，诉请判令：被告谢小华、林锡跃共同归还借款本金100000元及按本金100000元自2015年4月24日起按年利率6%计算至款清日止的利息损失。被告谢小华、林锡跃未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定以下事实：被告谢小华、林锡跃于1983年11月15日登记结婚。2015年4月24日，被告谢小华向原告借款100000元，约定借期十个月。之后，被告谢小华未还款，以致成讼。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细账、宁波市奉化区民政局出具的结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告谢小华之间的借贷法律关系成立。被告谢小华未按约定期限还款，显属违约，故对原告要求被告谢小华归还借款100000元及按年利率6%自2016年2月25日起计算相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分，不予支持。涉案债务发生在被告谢小华、林锡跃夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务属于虚假债务、非法债务、债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告谢小华、林锡跃经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小华、林锡跃于本判决生效后十日内向原告孙国勇返还借款本金100000元，并按年利率6%按本金100000元自2016年2月25日起计算至款清日止的利息。二、驳回原告孙国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告谢小华、林锡跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 俊人民陪审员  孙恩国人民陪审员  王建龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  田鑫晨附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被执行人李某某，男，1977年4月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨某，女，1987年12月22日出生，侗族�湖南省会同县人，农民。
被执行人梁某某，曾用名梁程炫，男，1975年8月1日出生，汉族，湖南省桃源县人，农民。
被执行人黄某某，女，1985年8月25日出生，苗族，湖南省绥宁县人，农民。
被执行人黄某，男，1974年7月24日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人何某某，女，1975年9月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人欧某某，男，1969年9月7日出生，苗族，湖南省会同县人。
被执行人杨某乙，女，1971年3月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人王某某，男，1975年1月26日出生，汉族，湖南省会同县人。
被执行人李某乙，女，1979年8月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨某丙，男，1974年4月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人朱某某，女，1974年11月8日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与杨某、梁某某、黄某某、黄某、李某某、何某某、欧某某、杨某乙、王某某、李某乙、杨某丙、朱某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第186号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，分别划拨被执行人欧某某、杨某、李某某、王某某、黄某的银行存款181789.84元、10652.57元、907.92元、2108.00元、1665.59元，并由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司�同县支行领取后，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，划拨被执行人欧某某、杨某、李某某、王某某、黄某的银行存款合计197123.92元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与杨某、梁某某、黄某某、黄某、李某某、何某某、欧某某、杨某乙、王某某、李某乙、杨某丙、朱某某金融借款合同纠纷一案的（2015）会民二初字第186号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年八月九日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执39号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人李某某，男，1977年4月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人杨某，女，1987年12月22日出生，侗族�湖南省会同县人，农民。被执行人梁某某，曾用名梁程炫，男，1975年8月1日出生，汉族，湖南省桃源县人，农民。被执行人黄某某，女，1985年8月25日出生，苗族，湖南省绥宁县人，农民。被执行人黄某，男，1974年7月24日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。被执行人何某某，女，1975年9月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人欧某某，男，1969年9月7日出生，苗族，湖南省会同县人。被执行人杨某乙，女，1971年3月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人王某某，男，1975年1月26日出生，汉族，湖南省会同县人。被执行人李某乙，女，1979年8月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人杨某丙，男，1974年4月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人朱某某，女，1974年11月8日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与杨某、梁某某、黄某某、黄某、李某某、何某某、欧某某、杨某乙、王某某、李某乙、杨某丙、朱某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第186号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，分别划拨被执行人欧某某、杨某、李某某、王某某、黄某的银行存款181789.84元、10652.57元、907.92元、2108.00元、1665.59元，并由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司�同县支行领取后，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，划拨被执行人欧某某、杨某、李某某、王某某、黄某的银行存款合计197123.92元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与杨某、梁某某、黄某某、黄某、李某某、何某某、欧某某、杨某乙、王某某、李某乙、杨某丙、朱某某金融借款合同纠纷一案的（2015）会民二初字第186号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年八月九日书 记 员  熊卫东
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0525刑初32号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李从明，男，1991年6月21日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被侦查人员抓获，同年8月15日被古蔺县公安局刑事拘留，8月22日被该局监视居住，经古蔺县人民检察院决定，2017年9月12日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李从明犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人李从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
1、2017年4月4日，被告人李从明进入被害人张某某位于古蔺县的家中，盗走人民币700元和一对银质儿童手镯。
2、2017年5月29日，被告人李从明进入被害人王某某位于古蔺县的家中，盗走卡西欧手表一只，玉坠一枚。经认定，该手表被盗时价值人民币477元。现该手表已追回并发还被害人。
3、2017年3月至7月14日期间，被告人李从明四次进入古蔺县正药房三楼卧室内，陆续盗走被害人吴某某人民币共计2477元和摄像头一个。
2017年8月7日，侦查人员在贵州省毕节市在普宜卫生院门口将李从明抓获。
公诉机关认为，被告人李从明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人李从明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2017年4月4日，被告人李从明进入被害人张某某位于古蔺县的家中，盗走人民币700元和一对银质儿童手镯。
2、2017年5月29日，被告人李从明进入被害人王某某位于古蔺县的家中，盗走卡西欧手表一只，玉坠一枚。经认定，该手表被盗时价值人民币477元。现该手表已追回并发还被害人。
3、2017年3月至7月14日期间，被告人李从明四次进入古蔺县永正药房三楼卧室内，陆续盗走被害人吴某某人民币共计2477元和摄像头一个。
2017年8月7日，侦查人员在贵州省毕节市七星关区普宜卫生院门口将李从明抓获，并被临时羁押至同月14日。另查明，被告人李从明于2014年因吸食毒品被处于行政拘留十五日并处罚款1900元和进行社区戒毒。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，强制措施类文书，户籍证明，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单；证人孙某某、胡某某的证言；被害人张某某、张某某、王某某、吴某某、蔡某某的陈述；被告人李从明的供述与辩解；当场称重记录及照片、送检取样笔录、采血记录；扣押决定书、扣押清单，发还清单；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；鉴定委托书、鉴定聘请书、物证检验报告、古蔺县价格认证中心价格认定结论、价格认定协助书、价格鉴定委托明细表、鉴定意见通知书；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李从明以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李从明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；具有吸食毒品的劣迹，可以酌情从重处罚。综合本案的事实、情节，结合被告人李从明认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李从明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李从明的刑期自2017年9月12日起至2018年6月25日止<扣除2017年8月7日至2017年8月22日被羁押的16天>；罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李从明退赔被害人张某某、王某某、吴某某被盗财物；
三、扣押在案的物品由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0525刑初32号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人李从明，男，1991年6月21日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被侦查人员抓获，同年8月15日被古蔺县公安局刑事拘留，8月22日被该局监视居住，经古蔺县人民检察院决定，2017年9月12日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李从明犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人李从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：1、2017年4月4日，被告人李从明进入被害人张某某位于古蔺县的家中，盗走人民币700元和一对银质儿童手镯。2、2017年5月29日，被告人李从明进入被害人王某某位于古蔺县的家中，盗走卡西欧手表一只，玉坠一枚。经认定，该手表被盗时价值人民币477元。现该手表已追回并发还被害人。3、2017年3月至7月14日期间，被告人李从明四次进入古蔺县正药房三楼卧室内，陆续盗走被害人吴某某人民币共计2477元和摄像头一个。2017年8月7日，侦查人员在贵州省毕节市在普宜卫生院门口将李从明抓获。公诉机关认为，被告人李从明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人李从明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，1、2017年4月4日，被告人李从明进入被害人张某某位于古蔺县的家中，盗走人民币700元和一对银质儿童手镯。2、2017年5月29日，被告人李从明进入被害人王某某位于古蔺县的家中，盗走卡西欧手表一只，玉坠一枚。经认定，该手表被盗时价值人民币477元。现该手表已追回并发还被害人。3、2017年3月至7月14日期间，被告人李从明四次进入古蔺县永正药房三楼卧室内，陆续盗走被害人吴某某人民币共计2477元和摄像头一个。2017年8月7日，侦查人员在贵州省毕节市七星关区普宜卫生院门口将李从明抓获，并被临时羁押至同月14日。另查明，被告人李从明于2014年因吸食毒品被处于行政拘留十五日并处罚款1900元和进行社区戒毒。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，强制措施类文书，户籍证明，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单；证人孙某某、胡某某的证言；被害人张某某、张某某、王某某、吴某某、蔡某某的陈述；被告人李从明的供述与辩解；当场称重记录及照片、送检取样笔录、采血记录；扣押决定书、扣押清单，发还清单；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；鉴定委托书、鉴定聘请书、物证检验报告、古蔺县价格认证中心价格认定结论、价格认定协助书、价格鉴定委托明细表、鉴定意见通知书；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李从明以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李从明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；具有吸食毒品的劣迹，可以酌情从重处罚。综合本案的事实、情节，结合被告人李从明认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李从明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李从明的刑期自2017年9月12日起至2018年6月25日止；罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李从明退赔被害人张某某、王某某、吴某某被盗财物；三、扣押在案的物品由扣押机关古蔺县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  曾 方审 判 员  李 永人民陪审员  孙光荣二〇一八年三月七日书 记 员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初73号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1985年3月1日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省湛江市市辖区，无业。因本案于2018年2月23日被湛江市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月3日被湛江市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年3月30日被湛江经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日17时许，被告人李某某在湛江市经济技术开发区硇洲镇硇洲中心市场买菜过程中，在“某某档”看到有一部VIVO牌手机放在档口前面的桌子上，而档口老板邓某1在档口内一边干活一边和别人聊天，没有顾及放在桌子上的手机。于是李某某心生贪念，观察四周没有他人注意之机，伸手将桌子上的该部VIVO牌手机拿起装进裤袋，同时在裤袋里将该手机关机，然后离开市场。回到家里后，李某某拿出盗取的手机把玩，并用手机出厂通用的密码打开手机，然后删除了手机里面的通话记录、照片、微信×××等文件。邓某1发现手机被偷后，通过查看现场监控视频，发现是一个男子将其手机偷走，于是报警并将手机被偷的相关视频发布在朋友圈请求朋友帮忙查找作案人。李某某的同村村民李某看到邓某1发布的视频后，发现该视频中偷手机的男子疑似李某某，于是电话联系李某某询问情况，李某某承认是其拿走了邓某1的手机，并委托李某将手机返还邓某1。经物价部门估价鉴定，邓某1被盗的手机价值人民币2238元。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、归案情况说明、到案经过、被盗VIVO手机照片、证人李某的证言、被害人邓某1的陈述、被告人李某某的供述与辩解、现场勘验笔录与现场照片、辨认笔录、指认笔录、视频监控光盘等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人价值2000余元的财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被告人李某某已向被害人邓某1退还了赃物即被盗的VIVO手机，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会危害程度，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑、适用缓刑及并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2222号
申请执行人：杨岚，女，1981年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
杨岚申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4138号民事判决书，本案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯亚男
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执586号
申请执行人：岳鹏，男，1986年5月13日生，汉族，住柳河县柳河镇前进委***组。
被执行人：衣凤义，男，1968年7月4日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：高俊秋，女，1969年7月20日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人岳鹏与被执行人衣凤义、高俊秋借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人衣凤义、高俊秋履行（2017）吉0524民初504号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金10万元及利息。本院于2017年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人衣凤义、高俊秋发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人衣凤义、高俊秋违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人岳鹏发现被执行人衣凤义、高俊秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执586号申请执行人：岳鹏，男，1986年5月13日生，汉族，住柳河县柳河镇前进委***组。被执行人：衣凤义，男，1968年7月4日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：高俊秋，女，1969年7月20日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人岳鹏与被执行人衣凤义、高俊秋借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人衣凤义、高俊秋履行（2017）吉0524民初504号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金10万元及利息。本院于2017年6月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人衣凤义、高俊秋发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人衣凤义、高俊秋违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳鹏发现被执行人衣凤义、高俊秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年十一月二十八日书记员  韩 冬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2937号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人马志祥。
被执行人贺孝忠。
被执行人王浩然。
被执行人贺妮娜。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人马志祥、贺孝忠、王浩然、贺妮娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1798号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人马志祥、贺孝忠、王浩然、贺妮娜至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马志祥、贺孝忠、王浩然、贺妮娜存款人民币999000元，或扣留、提取被执行人马志祥、贺孝忠、王浩然、贺妮娜收入人民币999000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1004民初100号
原告：北京中建华辰建筑安装有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码91110111579067721E。
法定代表人：崔安来，该公司总经理。
被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
原告北京中建华辰建筑安装有限公司（以下简称北京中建公司）与被告中标建设集团股份有限公司（以下简称中标建设公司）劳务合同纠纷一案（立案案由为建设工程施工合同），本院于2018年1月23日立案。
北京中建公司诉称，2014年11月12日，中标建设公司与北京中建公司签订了编号为BWCG-FB-
LW（2014）051号《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定将位于安徽省黄山市徽州区城北二环路的黄山荣锦大厦3#、4#楼工程铝合金幕墙施工工程中的玻璃幕墙、玻璃雨棚等工作内容分包给北京中建公司进行安装施工，工程价款暂定为865531.45元，工期暂定为50天。根据合同约定，中标建设公司应每月支付工程进度款，并在工程结算完成后60内支付至结算总额的95%，余款5%作为质保金在质保期（两年）满后无息支付。合同签订后，北京中建公司依约进行了施工，由于中标建设公司资金问题导致工程所需材料不能及时供应而最终确定停止施工。其后，双方对于已经完成的施工总量进行了确认和结算。根据中标建设公司确认同意的付款数额，北京中建公司依约向其提供等额的正式发票，但中标建设公司一再拖延支付工程款。经北京中建公司多次催要，中标建设公司于2016年12月27日出具证明同意支付工程款196773元，北京中建公司遂在完税后向其开具了发票号为NO:05878361的增值税专用发票，票面金额196772.92元，但中标建设公司一直拖欠不付，虽经北京中建公司多次催要无果。北京中建公司遂诉至本院请求：1、判令中标建设公司支付拖欠的应付工程款196772.92元；2、判令中标公司承担迟延履行利息（按银行同期贷款利率，自2017年1月12日起计算至款清之日止，暂计至起诉之日利息为8184.40元）；3、诉讼费用由中标建设公司承担。
中标建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。中标建设公司现住所地在福建省惠安县，本案不应由黄山市徽州区人民法院管辖，应当由福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，中标建设公司与北京中建公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，该合同性质应为劳务合同，不属于建设工程施工合同。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关人民法院专属管辖的规定，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院。本案被告住所地在福建省惠安县。涉案劳务合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为接收货币一方的原告所在地即北京市房山区为合同履行地。综上，本案的管辖法院为福建省惠安县人民法院或北京市房山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告中标建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省惠安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 凌小民
审判员 童 菲
审判员 金 辉
二〇一八年二月八日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1004民初100号原告：北京中建华辰建筑安装有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码91110111579067721E。法定代表人：崔安来，该公司总经理。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。原告北京中建华辰建筑安装有限公司（以下简称北京中建公司）与被告中标建设集团股份有限公司（以下简称中标建设公司）劳务合同纠纷一案（立案案由为建设工程施工合同），本院于2018年1月23日立案。北京中建公司诉称，2014年11月12日，中标建设公司与北京中建公司签订了编号为BWCG-FB-LW（2014）051号《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定将位于安徽省黄山市徽州区城北二环路的黄山荣锦大厦3#、4#楼工程铝合金幕墙施工工程中的玻璃幕墙、玻璃雨棚等工作内容分包给北京中建公司进行安装施工，工程价款暂定为865531.45元，工期暂定为50天。根据合同约定，中标建设公司应每月支付工程进度款，并在工程结算完成后60内支付至结算总额的95%，余款5%作为质保金在质保期（两年）满后无息支付。合同签订后，北京中建公司依约进行了施工，由于中标建设公司资金问题导致工程所需材料不能及时供应而最终确定停止施工。其后，双方对于已经完成的施工总量进行了确认和结算。根据中标建设公司确认同意的付款数额，北京中建公司依约向其提供等额的正式发票，但中标建设公司一再拖延支付工程款。经北京中建公司多次催要，中标建设公司于2016年12月27日出具证明同意支付工程款196773元，北京中建公司遂在完税后向其开具了发票号为NO:05878361的增值税专用发票，票面金额196772.92元，但中标建设公司一直拖欠不付，虽经北京中建公司多次催要无果。北京中建公司遂诉至本院请求：1、判令中标建设公司支付拖欠的应付工程款196772.92元；2、判令中标公司承担迟延履行利息（按银行同期贷款利率，自2017年1月12日起计算至款清之日止，暂计至起诉之日利息为8184.40元）；3、诉讼费用由中标建设公司承担。中标建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。中标建设公司现住所地在福建省惠安县，本案不应由黄山市徽州区人民法院管辖，应当由福建省惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，中标建设公司与北京中建公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，该合同性质应为劳务合同，不属于建设工程施工合同。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关人民法院专属管辖的规定，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院。本案被告住所地在福建省惠安县。涉案劳务合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为接收货币一方的原告所在地即北京市房山区为合同履行地。综上，本案的管辖法院为福建省惠安县人民法院或北京市房山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告中标建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省惠安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  凌小民审判员  童 菲审判员  金 辉二〇一八年二月八日书记员  占 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2906号
原告：王亚丁，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍所在地：淳安县。
委托诉讼代理人：何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：沈丹燕，女，1993年10月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
因本院在审理原告王亚丁与被告沈丹燕民间借贷纠纷一案中，原告王亚丁未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王亚丁自动撤诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一八年三月三十日
代书记员 潘林欣
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初2906号原告：王亚丁，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍所在地：淳安县。委托诉讼代理人：何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：沈丹燕，女，1993年10月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。因本院在审理原告王亚丁与被告沈丹燕民间借贷纠纷一案中，原告王亚丁未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王亚丁自动撤诉处理。审 判 员 钟珍明二〇一八年三月三十日代书记员 潘林欣
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初159号
原告：ＸＸ芳，女，1978年2月6日出生，汉族，住址磁县。
被告：司海志，男，1987年4月12日出生，汉族，住址磁县。
被告：靳富强，男，1976年4月22日出生，汉族，住址磁县。
原告ＸＸ芳与被告司海志、靳富强为返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告司海志、靳富强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告冀Ｄ×××××尼桑骊威小轿车一辆；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告似曾相识。2017年5月3日，原告所有的冀Ｄ×××××尼桑骊威小轿车在磁县世纪城东侧御路停放，二被告故意碰撞后称负责维修，被告司海志将该车开走。原告一直向二被告催要，二被告拒不返还。2017年5月8日原告报警后，公安机关称属经济纠纷为由不予立案。为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告向本院提交证据：1.原告的身份证；2.原告与李树民的离婚证及离婚登记协议书；3.磁县玉良酒业有限公司与李树民2014年8月1日所签租赁合同书复印件；4.滏阳营村委会、李志珍、刘学峰、陈海2017年11月10日分别出具的证明；5.汽车票10张、火车票2张、汽油票8张；6.磁县公安局磁州镇派出所2017年5月8日出具的报警案件登记表；7.机动车登记证书。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告司海志驾驶的江淮面包车与原告所有的牌照号冀Ｄ×××××尼桑骊威小轿车发生刮蹭，被告司海志开走原告的车去维修，后以原告丈夫欠其钱为由拒不归还原告车辆。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证明，本院对此予以认定。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告司海志开走原告所有的车辆拒不归还原告，原告请求判令被告司海志返还车辆，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告靳富强返还车辆，但其所提交的证据不能证明靳富强开走原告所有的车辆不归还原告的事实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告司海志在本判决生效后三日内返还原告ＸＸ芳所有的牌照号冀Ｄ×××××尼桑骊威小轿车一辆；
二、驳回原告ＸＸ芳其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告司海志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年二月六日
书记员 石秀玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初159号原告：ＸＸ芳，女，1978年2月6日出生，汉族，住址磁县。被告：司海志，男，1987年4月12日出生，汉族，住址磁县。被告：靳富强，男，1976年4月22日出生，汉族，住址磁县。原告ＸＸ芳与被告司海志、靳富强为返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告司海志、靳富强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告冀Ｄ×××××尼桑骊威小轿车一辆；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告似曾相识。2017年5月3日，原告所有的冀Ｄ×××××尼桑骊威小轿车在磁县世纪城东侧御路停放，二被告故意碰撞后称负责维修，被告司海志将该车开走。原告一直向二被告催要，二被告拒不返还。2017年5月8日原告报警后，公安机关称属经济纠纷为由不予立案。为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告向本院提交证据：1.原告的身份证；2.原告与李树民的离婚证及离婚登记协议书；3.磁县玉良酒业有限公司与李树民2014年8月1日所签租赁合同书复印件；4.滏阳营村委会、李志珍、刘学峰、陈海2017年11月10日分别出具的证明；5.汽车票10张、火车票2张、汽油票8张；6.磁县公安局磁州镇派出所2017年5月8日出具的报警案件登记表；7.机动车登记证书。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告司海志驾驶的江淮面包车与原告所有的牌照号冀Ｄ×××××尼桑骊威小轿车发生刮蹭，被告司海志开走原告的车去维修，后以原告丈夫欠其钱为由拒不归还原告车辆。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证明，本院对此予以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告司海志开走原告所有的车辆拒不归还原告，原告请求判令被告司海志返还车辆，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告靳富强返还车辆，但其所提交的证据不能证明靳富强开走原告所有的车辆不归还原告的事实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告司海志在本判决生效后三日内返还原告ＸＸ芳所有的牌照号冀Ｄ×××××尼桑骊威小轿车一辆；二、驳回原告ＸＸ芳其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告司海志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一八年二月六日书记员 石秀玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10939号
原告：济宁泰和贸易有限责任公司。
法定代表人：肖鸾声，经理。
委托诉讼代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。
被告：北京京华金律管理咨询中心(原北京湖上人家餐饮有限责任公司)。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙立，山东汇贤律师事务所实习律师。
第三人：曹振云，女，1950年9月8日出生，回族，身份证号码3708021950********，住济宁市解放路*号楼。
第三人：济宁春江影视制作有限公司。
法定代表人：曹振云，董事长。
原告济宁泰和贸易有限责任公司与被告北京京华金律管理咨询中心、第三人曹振云、济宁春江影视制作有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁泰和贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告济宁泰和贸易有限责任公司负担。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 杨 倩
人民陪审员 王 艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 晨