辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终139号
上诉人（原审被告）：张某某，男。
被上诉人（原审原告）：解某某，女。
委托诉讼代理人：张某，男，1979年4月17日出生，汉族,鞍山市兴华房产开发有限公司职工。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇永南一街***号。。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫某某，该公司职工。
上诉人张某某因与被上诉人解某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，不同意给付解某某6000元。事实及理由：1、被上诉人穿高跟鞋（10厘米高），开车速度过快（时速60-70/km）是导致事故的原因，（被上诉人撞我车后保险杠是追尾），我是正常拐弯，我们俩当量车距是50米左右。被上诉人当时给我500元修车费我没有同意，后报警处理。2、被上诉人去4S店修车就会鉴定损失，也会给发票，没有必要单独鉴定，花费8000元鉴定费去修理几千元的车损失，道理说不通，应由其自己承担。车前脸修补花费1万多也是不合理的，当时就是车大灯罩撞坏了。
被上诉人解某某辩称，同意原审法院判决。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，同意原审法院判决。
解某某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令张某某、平安保险公司赔偿修车费、鉴定费8000元，修车花费15000元。事实与理由：2015年12月22日，张某某驾驶辽C77U**号小型轿车沿铁东区东山街由北向南左转弯行驶，与我相撞发生交通事故。经交通警察大队依法认定，张某某承担本次事故的同等责任。另查明，张某某车辆在中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：2015年12月22日14时，张某某驾驶车牌号为辽C77U**号奇瑞牌小型客车，沿铁东区东山街“老君炉饭店”西侧路段由北向南行驶至东山街路口左转弯时，与解某某驾驶的车牌号为辽C6A6**号沃尔沃牌小型客车，沿铁西区东山街由东向西行驶至此，由于张某某驾车转弯车辆未让直行车辆先行，加之解某某驾车未保持安全车速、未确保行车安全，致使张某某所驾车辆左后部与解某某所驾车辆左前部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对本次事故作出第2103025201501951号道路交通事故认定书，认定：张某某负此次事故的同等责任，解某某负同等责任。
另查，经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队委托，鞍山市价格认证中心对受损车辆损失进行鉴定。2105年12月31日，鞍山市价格认证中心作出鞍价认鉴字（2015）第008号价格认定结论书,结论为：涉案车辆损失鉴定价格总计为：人民币壹万肆仟玖佰伍拾玖元（14595）。
再查，辽C77U**号奇瑞牌小型客车所有权人为张某某，投保交强险于平安保险公司处，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张某某驾驶车辆，因过错致解某某所有车辆受损，张某某负同等责任，解某某负同等责任，因此解某某合理合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”规定，平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对解某某的损失予以赔偿，超过该限额的部分，因解某某和张某某负事故同等责任，由张某某赔偿解某某百分之五十，剩余部分由解某某自行承担。解某某的车辆损失经鉴定为14959元，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿解某某2000元，剩余12959元，因解某某主张赔偿的数额为8000元，故由张某某赔偿解某某6000元。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿解某某2000元；二、张某某于本判决生效之日起十日赔偿解某某6000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某某负担。（案件受理费已由解某某预交，执行时，由张某某加付解某某50元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：张某某是否应赔偿解某某6000元。
上诉人张某某上诉称，不同意给付解某某6000元。理由：1、解某某穿高跟鞋开车速度过快是导致事故的原因。2、没有必要单独鉴定修车损失。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款中规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。本案机动车发生交通事故，应由各方当事人按照各自过错承担相应的法律责任。一审法院根据鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对本次事故作出第2103025201501951号道路交通事故认定书中认定的“张某某负此次事故的同等责任，解某某负同等责任”来确定责任分摊比例并据此裁判并无不当，张某某主张解某某开车穿高跟鞋应承担事故发生的责任，因其未提供充分证据予以证明，鉴于张某某驾车转弯车辆未让直行车辆先行故其对事故发生存在责任，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对本次事故作出第2103025201501951号道路交通事故认定书并无证据证明存在不当之处，故本院对张某某主张不予支持。关于张某某主张解某某的车辆维修损失不应鉴定确定损失数额一节，因其就该项主张亦未提供法律依据，解某某车辆维修损失通过鉴定部门确定是当事人举证证明车辆存在维修损失费用的证明方式之一，原审法院据此认定案涉损失并无不当，故本院对其主张亦不予支持。关于张某某在二审期间提出其所驾驶的车辆亦存在维修损失并提供相关证明一节，本院认为，鉴于张某某在一审未提出该项诉讼请求，在本案双方当事人未能就车辆维修损失达成一致调解意见的情况下，本案二审期间对张某某提出其所驾驶的车辆存在维修损失亦不予审理，张某某可对其车辆维修损失另行诉讼解决。
综上所述，上诉人张某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年三月十三日
书记员 回金恒