山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4755号
原告：于雯杰，女，1967年3月30日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：曹常平（系于雯杰之夫），男，1964年12月20日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市光明路69号。
法定代表人：于晓东，总经理。
委托诉讼代理人：王晓军，男，该公司职工。
被告：威海一信实业集团有限公司，住所地威海市光明路69号。
法定代表人：于晓东，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭，男，该公司职工。
被告：宋吉珊，男，1955年4月3日出生，汉族，城镇居民，住威海市。
原告于雯杰与被告威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于雯杰的委托诉讼代理人曹常平、栾伟强、被告威海两岸绿汀置业有限公司的委托诉讼代理人王晓军、威海一信实业集团有限公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。被告宋吉珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于雯杰向本院提出诉讼请求：1.判令威海两岸绿汀置业有限公司向于雯杰偿还借款1570000元并支付自2015年5月1日起至实际清偿本息之日止按月息2%一并支付利息；2.判令威海一信实业集团有限公司、宋吉珊对上述借款的本息承担连带保证责任。事实和理由：威海两岸绿汀置业有限公司以经营急需周转资金为由向于雯杰借款，截至2015年4月30日，威海两岸绿汀置业有限公司拖欠于雯杰借款3270000元，其中的1700000元借款已经贵院另案处理，并确认威海一信实业集团有限公司、宋吉珊对借款本息承担连带保证责任。诉讼过程中，于雯杰变更1.判令威海两岸绿汀置业有限公司向于雯杰偿还借款1570000元并支付自2015年5月1日起至实际清偿本息之日止按月息2%一并支付利息的诉讼请求为：判令威海两岸绿汀置业有限公司向于雯杰偿还借款690866.50元并支付自2015年5月1日起至实际清偿本息之日止按月息2%一并支付利息。
威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司辩称，一、威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司对于雯杰诉讼请求1威海两岸绿汀置业有限公司不承担责任；威海一信实业集团有限公司不承担连带保证责任，于雯杰诉讼请求已过诉讼时效。于雯杰的诉讼请求1为请求判令威海两岸绿汀置业有限公司偿还于雯杰本金1570000元并支付自2015年5月1日起至实际清偿本息之日止按月息2%支付利息。根据《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。于雯杰的诉讼请求已经过了两年的诉讼时效。于雯杰的诉讼请求已经过了诉讼时效,因此威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司不承担责任；二、于雯杰款项来源不明。于雯杰并未直接向威海两岸绿汀置业有限公司汇付相应借款,于雯杰与威海两岸绿汀置业有限公司签订借款协议书时,威海两岸绿汀置业有限公司接收到的借款来自于水英与文登区龙山办悦顺水暖器材商场。相关款项来源是否存在法律禁止的情形,需要先行查明。三、于雯杰与威海两岸绿汀置业有限公司之间的债权债务不明确。2014年11月18日,于雯杰与威海两岸绿汀置业有限公司签订借款协议书,约定威海两岸绿汀置业有限公司向其借款3000000元,期限一个月,日利率2‰,宋吉珊为保证人。2015年2月11日,于雯杰、威海两岸绿汀置业有限公司、宋吉珊、威海一信实业集团有限公司签订《补充协议书》,约定威海一信实业集团有限公司同意以自己的房屋租金代替威海两岸绿汀置业有限公司偿还所欠于雯杰本息,威海两岸绿汀置业有限公司于2015年4月30日前向于雯杰支付3270000元,若不能按时支付,还应承担利息,利息按照年利率24%计算。2016年，于雯杰针对其对威海两岸绿汀置业有限公司的债权中1700000元向贵院起诉，案号为(2016)鲁1003民初152号,后调解结案。于雯杰就其债权已在威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊处通过直接、间接获得支付、收取房租、法院执行划扣等多种方式获偿,威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司认为于雯杰提起本案诉讼,首先应当明确与本案同属一个借款合同的(2016)鲁1003民初152号案清偿情况以及于雯杰就本案所涉借款合同所有的获偿情况。然而于雯杰诉状中称,威海两岸绿汀置业有限公司向于雯杰借款,截至2015年4月30日,拖欠于雯杰借款3270000元,其中1700000元借款已经另案处理,并确认威海一信实业集团有限公司、宋吉珊对借款本息承担连带责任。但于雯杰既没有举出威海两岸绿汀置业有限公司截至2015年4月30日拖欠于雯杰借款3270000元的的证据，亦未说明1700000元借款一案经由贵院另案处理的受偿情况,威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司待其举证后再行答辩。于雯杰应当就其获偿的金额如实进行说明,如果于雯杰认为1700000元借款部分已履行完毕,则(2016)鲁1003民初152号案应当依法终结执行,且超出生效法律文书确定的金额部分应当在本案中降低诉讼标的,否则很可能严重损害本案所有被告利益。综上,于雯杰起诉已超出诉讼时效,于雯杰所出借款项来源不明,需先行查明,且其未明确与本案有关的受偿情况,请贵院查明事实,依法驳回于雯杰的诉讼请求。
威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司对于雯杰变更后的诉讼请求辩称，于雯杰所称威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司分期累计偿还借款金额正确，但于雯杰诉求依然不明确，虽然于雯杰降低了其所诉求的本金，但并没有明确所要求的计息时间，其他答辩意见同书面答辩状。
宋吉珊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋吉珊未到庭，放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，于雯杰向威海两岸绿汀置业有限公司汇款3000000元银行汇款凭证六份，威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司对其真实性无异议，但认为汇款人为于水英与文登区龙山办悦顺水暖器材商场，并非于雯杰本人，不足以证实于雯杰支付借款的事实。威海两岸绿汀置业有限公司提供的财务凭证一宗及财务分类账一份，证明于雯杰从威海两岸绿汀置业有限公司与威海一信实业集团有限公司获得1751133.50元；山东省资金往来结算票据两份，证明于雯杰通过威海市文登区人民法院从宋吉珊处获得128938元。以上两项于雯杰从威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊处共计获得1880071.50元，于雯杰未明确本案有关的受偿情况。于雯杰对威海两岸绿汀置业有限公司证据的真实性没有异议，但认为以上证据证实的是（2016）鲁1003民初152号案件中于雯杰在法院执行过程中的受偿情况，该案现仍在执行过程中。本院认为，于雯杰通过其同学于水英及文登区龙山办悦顺水暖器材商场分六次向威海两岸绿汀置业有限公司交付借款3000000元，该事实在于雯杰分别与威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊签订的借款协议书、补充协议书中，四方对于雯杰向威海两岸绿汀置业有限公司交付借款3000000元均予以认可，本院已发生法律效力的（2016）鲁1003民初152号民事调解书对于雯杰系出借人向威海两岸绿汀置业有限公司交付借款3000000元的事实也予以认定，对于雯杰提交汇款凭证的效力，本院予以确认。关于于雯杰在本案中的受偿情况，本院认为，于雯杰从威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊处收到的1880071.50元应分为两个部分。一是2016年3月1日，本院作出的（2016）鲁1003民初152号民事调解书发生法律效力之后，本院在该案执行过程中，通过执行威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司的款项及宋吉珊的工资，不管该案执行款金额多少，均应在该案确定的1700000元本金及利息范围内单独计算，虽然该案与本案系同一笔借款、同一个借款合同，但应分别计算，不能合并计算为于雯杰在本案中的受偿数额；二是2015年3月12日至2016年9月14日，威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司在签订补充协议书后，分十九次以房租自行偿还于雯杰879133.50元，庭审中，威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司对还款数额均予以认可。于雯杰变更诉讼请求后，主动将收取的879133.50元从本案主张的1570000元中扣除，于雯杰在威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司处受偿的情况至此清晰、明确，对于雯杰从威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司受偿879133.50元的部分，本院予以确认，对（2016）鲁1003民初152号案件威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊被执行的1000938元部分，威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司要求应合并计算，明确为本案于雯杰的受偿数额，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，于雯杰与威海两岸绿汀置业有限公司、宋吉珊签订《借款协议书》，约定威海两岸绿汀置业有限公司因资金紧张向于雯杰借款3000000元，借款期限1个月，借款利率为日利率2‰，自实际提款日起依据实际使用天数按日计息，借款期满需一次性支付本金及利息，保证人宋吉珊。当日，于雯杰通过其同学于水英个人和文登区龙山办悦顺水暖器材商场的账户，分六次向威海两岸绿汀置业有限公司汇款共计3000000元。借款到期后，威海两岸绿汀置业有限公司既未偿还借款，也未支付利息。2015年2月11日，于雯杰与威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊签订《补充协议书》，内容为：“威海两岸绿汀置业有限公司于2014年11月18日与于雯杰签订一份借款协议书，双方约定：威海两岸绿汀置业有限公司向于雯杰借款3000000元，期限为1个月，同时约定了借款利率、还款期限等事项，于雯杰依约交付了3000000元。借款到期后，威海两岸绿汀置业有限公司因故不能按期还款。现于雯杰、威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊达成如下协议，各方共同遵守：第一条、于雯杰与威海两岸绿汀置业有限公司2014年11月18日所签订的借款协议书，除本协议书进行变更的以外，继续有效，同时作为本协议书的附件，对本协议书的四方签订主体均具有相同的约束力；第二条、宋吉珊继续作为保证人对于雯杰承担连带保证责任，到威海两岸绿汀置业有限公司按约定偿还借款及利息前，于雯杰有权要求威海两岸绿汀置业有限公司和宋吉珊承担连带偿还该款的责任；第三条、威海一信实业集团有限公司同意以自己房屋的租金代替威海两岸绿汀置业有限公司偿还所借于雯杰款项的本金和利息……如威海两岸绿汀置业有限公司自行还清借款，则威海一信实业集团有限公司不再承担还款义务；第四条、本合同所涉已出租房屋的租期到期后，该房屋的经营收益权归于雯杰所有，收益用于抵顶威海两岸绿汀置业有限公司向于雯杰借款的本金和利息。本金和利息结清后，该房屋的经营收益权由于雯杰退还给威海一信实业集团有限公司；第五条、该房屋租金及其他收益，优先支付利息；第六条、威海两岸绿汀置业有限公司同意于2015年4月30日前向于雯杰归还本金和利息共计3270000元整。若威海两岸绿汀置业有限公司依约支付了此款项，于雯杰放弃其他一切权利。若威海两岸绿汀置业有限公司未按约定归还上述款项，威海两岸绿汀置业有限公司除应归还3270000元外，还应承担上述款项的利息。利息按年利率24%计算；第七条、威海一信实业集团有限公司同意对威海两岸绿汀置业有限公司向于雯杰的借款承担连带保证责任，如威海一信实业集团有限公司因故（不管出于何种原因）不能按本协议约定继续代替威海两岸绿汀置业有限公司向于雯杰还款，于雯杰有权要求威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊连带偿还该款……。”补充协议书签订后，2015年3月12日始，威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司以威海一信实业集团有限公司公司的房屋租金偿还于雯杰借款本金及利息，至2016年9月14日止，威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司分十九笔共偿还于雯杰借款本息及利息879133.50元。2016年1月11日，于雯杰就该笔3000000元借款中的1700000元借款本金向本院提起诉讼，要求威海两岸绿汀置业有限公司偿还本金1700000元及利息（自2014年11月18日起按照年利率24%计算），威海一信实业集团有限公司、宋吉珊对上述债务承担连带责任。2016年3月1日，威海市文登区人民法院作出了（2016）鲁1003民初152号民事调解书，四方当事人经本院主持调解，达成如下调解协议：一、威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司于2016年9月23日之前偿还于雯杰970000元（先用于偿还以1700000元为本金，自2014年11月18日起至实际还款日止，按照年利率24%计算的利息，剩余部分再用于偿还本金）；于2018年9月23日之前偿还剩余借款本金及自第一次还款次日起至第二次还款之日止按照年利率24%计算的利息，威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司互负连带清偿责任；二、宋吉珊对威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊未按调解书确定的给付、保证义务履行，于雯杰遂申请本院依法强制执行。目前，该案仍在继续执行中。按照补充协议书第五条该房屋租金及其他收益，优先支付利息的约定，借款本金及利息共计3270000元，应从3270000元中先扣除2016年3月1日民事调解书达成协议的1700000元借款本金，再扣除879133.50元中的利息270000元、借款本金609133.50元，以上兑除后，威海两岸绿汀置业有限公司尚欠于雯杰借款本金690866.50元。于雯杰多次要求威海两岸绿汀置业有限公司偿还借款本金及利息，威海两岸绿汀置业有限公司自2016年9月15日后，再未向于雯杰偿还剩余的借款本金，也未按年利率24%的约定，支付2015年5月1日之后的利息。保证人威海一信实业集团有限公司、宋吉珊也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，威海两岸绿汀置业有限公司向于雯杰借款3000000元，于雯杰向威海两岸绿汀置业有限公司交付借款本金3000000元事实清楚，双方当事人之间的民间借贷关系成立并生效。威海两岸绿汀置业有限公司应按借款协议书、补充协议书约定的时间，及时偿还于雯杰剩余的借款本金690866.50元，拖欠不还，理应按补充协议书约定的时间、利率支付迟延付款期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金。威海两岸绿汀置业有限公司于2014年11月18日向于雯杰借款3000000元，在补充协议书中，威海两岸绿汀置业有限公司同意于2015年4月30日前归还本金和利息共计3270000元。虽然于雯杰与威海两岸绿汀置业有限公司没有书面约定将270000元利息计入借款本金，但于雯杰要求威海两岸绿汀置业有限公司偿还借款3270000元，并按年利率24%支付3270000元借款的利息，经计算，270000元利息没有超过年利率24%的限制，计算公式为：174天×（24%÷365天）×300000元，可以认定于雯杰将利息计入了后期借款本金。于雯杰要求威海两岸绿汀置业有限公司归还借款本金690866.50元并支付2015年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，有事实依据和法律依据。威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司关于利息应从2016年9月15日起计算的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予支持。威海一信实业集团有限公司、宋吉珊为威海两岸绿汀置业有限公司的借款提供了连带责任保证，理应按协议书的约定承担连带清偿责任。关于本案是否超过诉讼时效，补充协议书约定威海两岸绿汀置业有限公司应在2015年4月30日前归还于雯杰借款本息，协议履行中，威海两岸绿汀置业有限公司虽然未按约定的时间偿还全部借款本息，但威海两岸绿汀置业有限公司自2015年3月12日至2016年9月14日期间持续向于雯杰偿还借款本息，表明其愿意继续偿还借款，故本案诉讼时效期间应从2016年9月15日起算，于雯杰的诉请并未超过诉讼时效。
综上，于雯杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、威海两岸绿汀置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还于雯杰借款本金690866.50元，支付利息以690866.50元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
二、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人威海两岸绿汀置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10709元，由威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年三月十日
书 记 员 郭翠英