wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第509号
申请执行人宗华，女，汉族，住所地辽源市。
被执行人常德福，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人辽源市华升包装有限责任公司。
申请执行人宗华与被执行人常德福、辽源市华升包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第621号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人常德福、辽源市华升包装有限责任公司所有的位于辽源市向阳街产权证：077933号、077943号房屋两处。证号辽国用（2006）040200041号、辽国用（2006）040200042号、辽国用（2006）040200043号土地使用权三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第621号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月六日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第509号
申请执行人刘继成，男，1949年8月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人沙洲，男，1978年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行关于申请执行人刘继成申请执行被执行人沙洲纠纷一案中，被执行人沙洲已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1274号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十二月七日
书记员 吴逊光
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10588号
原告：严菊香，女，1965年1月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林媚娜，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：金敬苹，女，1973年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告严菊香与被告金敬苹民间借贷纠纷一案，原告严菊香于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年六月初三，被告立据向原告借款40000元，未约定借款期限及利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金敬苹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告严菊香借款本金40000元，并赔偿该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告金敬苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月九日
代书记员 周云飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保100号
申请人：张曰成，男，1934年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：张英，女，1971年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人张曰成于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张英名下坐落于天津市滨海新区中心商务区X房产（价值相当于1464742元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，申请人张曰成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张英（身份证号：）名下坐落于天津市滨海新区中心商务区X房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵金钞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9261号
原告：王涛，女，汉族，1970年11月6日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告王涛与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年10月29日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第4栋1单元15层03号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为697507元。现房屋已于2015年1月8日交付。根据《商品房买卖合同》第十五条中“关于产权登记的约定”，被告需将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告自将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，却未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第4栋1单元15层3号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6975.07元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，但根据2015年雁塔区政府及教育部门的要求，该学校变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致投资商已经开挖的小学工程基础闲置至今，因此导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。另外，在DK6地块内，有极个别的业主在一楼花园内及顶层屋面私自搭建花架，导致政府相关部门向被告下发了整改通知。目前，被告正在会同物业公司、区城改办等相关部门责令涉室业主进行拆除，故因此原因也使万象春天DK6一期房屋规划验收有所延迟。第二，万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续。截止目前，已经完成了消防、节能、人防、环评等手续。目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。希望原告能给予充分的理解与谅解。第三，被告已经向原告交付了房屋，原告也已经收房装修入住，原告并没有实际损失，原告要求的违约金偏高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第4幢1单元15层11503号房屋，建筑面积为107.18平方米，总金额为698288元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告实际向被告缴纳的全部购房款为697507元。被告如期向原告交付房屋，原告实际收房入住。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、人防、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告缴纳的总购房款为697507元，据此计算，被告应当向原告支付违约金6975.07元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王涛购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第4幢1单元15层11503号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛违约金6975.07元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一八年五月三十一日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12315号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：浙江省宁波市宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：赵燕玲，女，1977年10月11日汉族，户籍所在地：四川省苍溪县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告赵燕玲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金409434.56元，并支付利息6264.35元（暂计算至2017年9月21日，之后的利息、罚息、复利按涉案合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告因实现债权而支出的律师费17427元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2017年4月21日。
二、借款金额：448000元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率15.30‰；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2017年4月21日，平安银行宁波分行将448000元汇入赵燕玲指定的银行账户。
五、借款用途：个人经营。
六、借款期限：自2017年4月21日起至2020年4月21日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的21日为还款日。2017年8月21日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年9月21日，尚欠借款本金409434.56元、利息6264.35元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人违约应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告为本案诉讼已支出律师费17427元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行流水明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费17427元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵燕玲返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金409434.56元、利息6264.35元（暂计算至2017年9月21日，之后的利息按照涉案合同的约定、罚息按照年利率24%继续计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵燕玲支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费17427元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7797元，减半收取3898.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行25元，由被告赵燕玲负担3873.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 林 意
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申48号
再审申请人（一审被告）：罗吉安，男，1941年出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
委托代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：牟西伟，男，1952年出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王建如，男，1963年出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
一审被告：芦山县中林一升种煤矿。住所地：四川省芦山县。
投资人：罗吉安，男，1941年出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人罗吉安因与被申请人牟西伟、王建如、一审被告芦山县中林一升种煤矿民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2009）芦山民初字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
罗吉安申请再审称，一审判决在事实上存在严重问题，且程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项的规定，申请再审改判。
本院认为，一审法院于2009年12月3日作出（2009）芦山民初字第207号民事判决，判决发生法律效力后，申请人未在法律规定的二年内向本院提出再审申请。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后两年……。”和最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，申请人的再审申请已超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗吉安的再审申请。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 魏 林
代理审判员 简克红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民申48号再审申请人（一审被告）：罗吉安，男，1941年出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。委托代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：牟西伟，男，1952年出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王建如，男，1963年出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。一审被告：芦山县中林一升种煤矿。住所地：四川省芦山县。投资人：罗吉安，男，1941年出生，汉族，住四川省崇州市。再审申请人罗吉安因与被申请人牟西伟、王建如、一审被告芦山县中林一升种煤矿民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2009）芦山民初字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。罗吉安申请再审称，一审判决在事实上存在严重问题，且程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项的规定，申请再审改判。本院认为，一审法院于2009年12月3日作出（2009）芦山民初字第207号民事判决，判决发生法律效力后，申请人未在法律规定的二年内向本院提出再审申请。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后两年……。”和最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，申请人的再审申请已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗吉安的再审申请。审 判 长  刘 夏审 判 员  魏 林代理审判员  简克红二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘果林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民特1号
申请人：李某1，男，2005年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
法定代理人：李某2，男，1953年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人李某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月29日立案后进行了审理。申请人李某1于2018年5月31日向我院申请撤回宣告失踪申请。
本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条”人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理案件的除外。”的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 郑 权
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏秀萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民特1号申请人：李某1，男，2005年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。法定代理人：李某2，男，1953年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人李某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月29日立案后进行了审理。申请人李某1于2018年5月31日向我院申请撤回宣告失踪申请。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条”人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理案件的除外。”的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 郑 权二〇一八年五月三十一日书记员 夏秀萍
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初813号
原告王峰，男，1983年11月10日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
被告曹东飞，男，1984年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹双喜，男，1961年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年4月10日立案受理了原告王峰诉被告曹东飞、曹双喜民间借贷纠纷一案，原告王峰于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告曹东飞、曹双喜的起诉。
本院认为，原告王峰的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告曹东飞、曹双喜的起诉。
案件受理费1961.24元，减半收取980.62元，由原告王峰负担。
审判员 边子仙
二〇一八年四月二十七日
书记员 王洪英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73459号
原告：朱帆，女，1988年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：赵青松，上海树璞律师事务所律师。
被告：张海虹，女，1974年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。
原告朱帆与被告张海虹民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2017年5月10日立案受理后，于2017年7月17日移送本院，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱帆的委托代理人赵青松到庭参加了诉讼。被告张海虹经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币180,000元(以下币种同)；2、判令被告支付上述借款本金借期内利息27,000元；3、判令被告支付原告自2016年9月27日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以180,000元本金为基数，以年利率24%计算)；4、判令被告支付律师费用15，000元；5、确认原告对被告抵押的其名下车辆玛莎拉蒂小型轿车(车牌号皖A2XX**，发动机号M156C287026)在担保债务范围内有优先受偿权；6、判令被告承担本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖等费用。审理中，原告就变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金87,500元；2、判令被告支付原告利息(以87,500元基数，自2017年5月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率进行计算)；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月27日被告通过义帆金融信息服务有限公司(以下简称义帆公司)创办的投储在线网站申请借款，与原告达成一致意见后，同日双方在上海市浦东新区东方路XXX号裕景大厦签订了《汽车抵押借款协议》，协议约定：借款30万元，利息为月利率1.5%，借款期限为2015年11月27日至2016年9月26日。同日，原告通过民生银行转账被告招商银行账户共计30万元，扣除义帆公司收取的3万元，原告实际取得借款27万元。后被告归还本金182,500元。因被告至今未归还剩余款项，故起诉至法院，要求判如所请。
被告张海虹庭后到庭辩称，《汽车抵押借款协议》、电子借条等均系本人所签，实际收到款项为27万元，已归还182,500元，同意原告的诉讼请求，愿意归还剩余本金87,500元，并支付相应的利息。
本院经审理认定事实如下，2015年11月27日，被告通过义帆公司创办的投储有线网站中介，与原告签订《汽车抵押借款协议》一份，约定被告向原告借款30万元，借款利息为月利率1.5%；借款期限为自2015年11月27日起至2016年9月26日止；等本等息方式还款。被告还出具电子借条一份，确认借款金额、还款时间、还款金额等。同日，原告通过民生银行转账被告招商银行账户共计30万元。
2017年7月4日，本案于上海市静安区人民法院审理过程中，被告到庭陈述其自2015年12月28日起至2016年8月1日止，已通过义帆公司的法人代表何仕景向原告归还18.25万元；实际收到借款金额为27万元。本案审理中，原告确认扣除义帆公司收取的中介费3万元后，被告实际借款27万元，并确认已收到被告归还的借款本金18.25万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《汽车抵押借款协议》、电子借条、银行流水等为证，该协议的主要内容没有违反法律、行政法规，系合法有效。现被告未依约履行所有还款义务，显属违约，故原告主张被告归还剩余借款本金87,500元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告自行调整借款利息自2017年5月10日起按中国人民银行同期存款利率进行计算，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海虹应于本判决生效之日起十日内归还原告朱帆借款本金87,500元和支付利息(以87,500元本金为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2017年5月10日起计算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告张海虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一八年一月十八日
书记员 叶鑫钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人李德洪，1963年4月21日出生。
被告杨某甲。
被告牛某某。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告杨某甲、牛某某、杨某乙、杨某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告杨某甲、牛某�、杨某乙、杨某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2013年5月22日，被告杨某甲经被告杨某乙、杨玉升担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告杨某甲、牛某某、杨某乙、杨某丙均未答辩。
经审理查明：被告杨某甲、牛某某系夫妻关系，2011年4月8日被告杨某甲经被告杨某乙、杨某丙担保，以养殖为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2011年4月8日被告杨某甲之妻即被告牛某某向原告提交了个人征信业务授权书。2011年4月26日原告与借款人被告杨玉刚担保人即被告杨某乙、杨某丙共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担�人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2013年5月22日，被告杨某甲在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2014年5月21日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告杨某甲所签贷款业务申请表、被告杨某乙、杨某丙共同与原告所签借款担保合同、被告牛某某授权书为证。
本院认为：被告杨某甲经被告杨某乙、杨某丙担保借原告贷款本金50000元，有原告提供被告杨某甲所签贷款业务申请表、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙共同所签借款担保合同以及被告牛某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告杨某甲向原告借款用于养殖，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因�被告杨某甲与其妻被告牛某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告杨某乙、杨某丙作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告杨某乙、杨某丙承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、牛某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2013年5月22日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告杨某乙、杨某丙对被告杨某甲、牛某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告�某乙、杨某丙承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告杨某甲、牛某某、杨某乙、杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 郭宗峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第548号
原告：吴玉禄。
委托代理人：许风坤。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所：潍坊市胜利西街200号国安商厦六楼，组织机构代码：66571303-X。
法定代表人：石昌，总经理。
委托代理人：卜文国，该公司职工。
原告吴玉禄与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆受损，对于原告的损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款12508元。
被告辩称：因原告未积极报案，事故无法查清。
经审理查明：2012年11月22日，原告吴玉禄与被告渤海保险公司订立机动车商业保险合同一份，合同约定原告吴玉禄将其自有的鲁G×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为44000元，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日。
2013年2月4日，临朐县公安局交通警察大队出具事故证明：2012年12月21日，案外人武林驾驶原告车辆鲁G×××××号沿东红路由东向西行驶至广威弥河大桥东侧时与广威弥河大桥北侧护栏相撞，造成保险车辆受损，损失金额为12508元。
上述事实，有保险单、交通事故证明、修理费单据、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜，原告车辆损失12508元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉禄保险理赔款12508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 刘艳红
二〇一四年九月四日
书记员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第548号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告牛洪玉，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告牛洪玉电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终390号
上诉人（原审被告）：吕宝明，男，1955年02月17日，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：吕河川，男，1966年8月19日出生，汉族，住芗城区。
上诉人吕宝明因与被上诉人吕河川财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕宝明上诉请求：撤销一审判决，吕河川承担本案诉讼费用。事实和理由：1、吕宝明仅砍树木7棵，至于吕河川提出有多少棵，缺乏明确的证据，按评估40-100元的价格，取中间价格70元，仅需要赔偿490元，况且吕宝明当时砍是削掉旁边侧枝，根本不会影响树木的价格，故一审判决赔偿金额过高。2、吕宝明并非故意毁坏对方财产，而是因为对方树木侧枝覆盖吕宝明果树，导致二、三年的减产，多次告知无效，不得已才削减树枝。3、吕建川、吕河川的损失是相同的，应同一案件，不该把赔偿总金额各自再赔偿一次。
吕河川答辩称，吕宝明没有通知我就故意私自砍树，造成树木失去市场价值，农作物覆盖是正常的，损失现在不止值这个价格，土地是吕建川、吕河川各自种植，对方破坏是各自的树，应赔偿二个各自的损失。
吕河川向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令吕宝明赔偿损害吕河川树木经济损失2500元；2、本案诉讼费由吕宝明承担。
一审法院查明：2015年4月上旬，吕宝明因相邻土地上所种植的树木（小叶揽仁）的树枝过界，挡住其所种植的柚子树（地点位于芗城区的光线，将与其土地相邻上吕河川及其兄弟吕建川所种植的数棵小叶揽仁的树枝砍断，后吕河川向漳州市公安局芗城分局报警，吕宝明被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留五日的行政处罚。吕河川在审理过程中向法院提出申请，要求对其财产损失的价值进行鉴定评估，后因无法提供合适的检材撤回鉴定申请。另据漳州市公安局芗城分局浦南派出所的工作人员于2016年4月期间对数名花农、园林工作从业者的调查，2015年4月时，胸径9CM-12CM的小叶榄仁价格约每株40~100元。一审法院于2017年8月24日对现场进行勘察，现场肉眼可见的树枝有曾被砍断痕迹的小叶榄仁约为15棵，目前树木长势良好，已发出新枝。
一审法院认为，吕宝明故意侵害他人财产，有漳州市公安局芗城分局作出的行政处罚决定书及双方的当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，依法应当对吕河川的损失进行赔偿。念及本案事出有因，且吕宝明对吕河川树木的损害非根本性破坏，现被损树木大部分已复原，对吕河川应承担的赔偿责任可适当减轻，望双方今后能在有利生产、团结互助、公平合理的基础上，正确处理好相邻关系。因吕河川对其所主张的赔偿数额和受损树木的数量未能提供相应的证据证明，故对吕河川的诉讼请求，部分予以支持。基于案发时小叶榄仁的市场行情、受损树木的数量、目前树木恢复情况等相关因素，法院酌情认定吕宝明应赔偿吕河川经济损失800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吕宝明应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕河川经济损失800元；二、驳回原告吕建川的其他诉讼请求。本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告吕宝明负担。
二审中，本案双方当事人对一审查明的事实没有异议，予以确认。
吕宝明提交6张照片，欲证明吕河川种植的树木长势良好，没有损失。经质证，吕河川提出该照片照的是没有砍伤的地方，不能证明没有损失。本院认为，该照片无法确定系本案争议损失的树木情况，故不予认定。
本院认为，吕宝明以吕河川种植树木覆盖其果树为由，砍断吕河川的树木，给吕河川造成经济损失，应当予以赔偿，该事实有公安机关的行政处罚决定书及双方当庭的陈述为据，可以确认。吕宝明上诉提出仅砍树木7棵及一审判决损失金额过高的理由，因一审组织双方当事人到现场查点受损失树木，确定为15棵，对此，吕宝明在二审并无异议，一审综合本案具体情况，考虑到损害并非根本性破坏及现树木大部分已经恢复长势，酌情确定损失金额为800元并无不当，故该上诉理由不能成立。至于吕宝明提出砍树的理由，一审已经予以考虑，且也不能成为吕宝明合法砍树的理由，故该上诉理由不予采纳。吕建川、吕河川的损失情况，有分别报警记录及公安机构和一审分别对于吕建川、吕河川的损失分别予以现场确认，并非混同认定，故吕宝明该上诉理由也不能成立。
综上，吕宝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吕宝明负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年二月八日
书记员 马晓斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5511号
原告：浙江银泰百货有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，该公司职员。
被告：深圳市卓一珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街**号泰美珠宝园*栋*层。
法定代表人：曹国其。
原告浙江银泰百货有限公司（以下简称银泰百货）与被告深圳市卓一珠宝有限公司（以下简称卓一公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告银泰百货的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告卓一公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰百货向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告约定扣率收益340907.85元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告约定扣率收益340902.51元。事实和理由：原告与被告于2015年8月31日签订了《联营专柜合同》，约定由原告提供位于A馆2F，面积约20平方米的场地供被告设置专柜并经营合同约定的窍牌珠宝，合作期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止，乙方在合同期限内应向甲方支付约定扣率收益，总计为770000元。合同签订后，原告即如约向被告提供了场地并协助被告开展正常经营。后被告因合同外因素向原告申请撤柜并解除合同，经双方协商一致：2016年5月19日双方之间的合同关系终止，并确认被告合同期内共需向原告支付约定扣率金额513334元。但被告却始终未按双方协议结果向原告补足上述欠款，经原告多次催促，被告始终拒绝履行相关义务，给原告造成严重损失。故原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院在查清事实的基础上，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告卓一公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告银泰百货围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《联营专柜合同》1份，证明原、被告双方之间存在合同关系的事实以及被告应向原告及时足额支付约定扣率收益770000元的事实。
2.《终止协议》1份，证明原、被告双方之间存在合同关系已于2016年5月19日解除，被告应向原告在合同期内支付足额支付约定扣率收益513334元及质保金50000元在原告处的事实。
上述证据经庭审出示，被告卓一公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年8月31日，原告银泰百货（甲方）与被告卓一公司（乙方）签订《专柜经营合同书》一份，约定：甲方提供位于A馆二楼的场地供乙方设置专柜并经营窍牌珠宝；合同期限自2015年9月1日（开业日）至2016年8月31日止；甲乙双方按照结算期进行收益分配，收益分配为固定收益、抽成收益两种方式；固定收益合同期内按770000元计算；抽成收益由甲方每月按专柜销售总额的一定比例分配，其中镶嵌饰品按27.50%，K金银饰品、金镶玉按20.50%，铂金按17.50%，黄金饰品按12.50%提取毛利；收益分配按固定收益与抽成收益两者中较高者执行；收益金额为含税金额，即甲方除了应按照本合同约定金额向乙方支付分配收益外，甲方不承担其他费用，如税费；乙方每月按专柜含税销售总额的1%向甲方支付宣传促销费；为保证专柜商品售后服务快速有效地开展，乙方应向甲方交纳质量保证金50000元整；本合同期限届满或双方书面同意提前撤柜之日起24月后（涉及三包的商品则在三包期满一年后），双方根据质量保证金的使用情况进行清算，并多还少补；乙方应遵守甲方相关规定及装修须知，在甲方规定的用电标准范围内核定用电量，并以30元/平米/月缴纳水电管理费给甲方，按月结算，甲方可以在结算货款时直接扣除；为便于乙方所设专柜商品的存放，甲方可提供专柜所在商场的仓库供乙方临时使用，乙方按200元/平米/月的标准支付甲方仓库使用费，按月结算，甲方可以在结算货款时直接扣除；等等。
后因销售不佳，原告银泰百货（甲方）与被告卓一公司（乙方）于2016年5月16日签订《终止协议》一份，约定：自2016年5月19日起，《联营专柜合同》自动终止；2015年9月1日至2016年5月19日，乙方应向甲方支付约定扣率收益，总计为513334元；乙方同意保留其已交纳的50000元质量保证金，用于专柜已售商品的售后服务，自《联营专柜合同》终止之日起24个月后，双方根据质量保证金的使用情况进行清算，多还少补；等等。现原告以被告拖欠扣率收益为由诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，原告银泰百货确认被告卓一公司合同期内销售额为254254.70元，扣除其已提取的85927.86元及应缴纳宣传促销费、仓储费、水电费、网费等45895.35元后，剩余122431.49元；被告卓一公司留存的质量保证金为50000元。故原告银泰百货在扣除质量保证金50000元及剩余销售额122431.49元后，要求其支付扣率收益340902.85元。
本院认为，案涉《专柜经营合同书》、《终止协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。被告卓一公司未依约向原告银泰百货支付扣率收益，已构成违约，现原告银泰百货主张其支付扣率收益340902.85元，具有事实与法律依据，且被告卓一公司未到庭提出抗辩，本院予以支持。被告卓一公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市卓一珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银泰百货有限公司扣率收益340902.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元，由被告深圳市卓一珠宝有限公司负担。
原告浙江银泰百货有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市卓一珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 佟飞云
二〇一八年三月九日
代书 记员 翁琳景
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11204号
原告上海卫贤环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王某某，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。负责人杨某。本院在审理上列当事人间财产保险合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海卫贤环保科技有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11204号原告上海卫贤环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王某某，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。负责人杨某。本院在审理上列当事人间财产保险合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海卫贤环保科技有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一六年十月十八日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特73号
申请人：高龙海，男，1968年1月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周平，江苏衡立律师事务所律师。
被申请人：盛小全，男，1961年10月17日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：刘德芳，女，1966年3月31日生，汉族，住宜兴市。
申请人高龙海与被申请人盛小全、刘德芳申请实现担保物权一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人高龙海称，2013年3月7日盛小全向他借款80万元，出具借条后于当日将80万元现金交付给盛小全。盛小全与刘德芳于1988年11月29日登记结婚，该房屋系夫妻共同财产，2013年3月11日将位于宜兴市宜城街道东虹新村43幢401室（房屋所有权号A0008371）抵押给他作为借款的担保，抵押金额为80万元，并办理了抵押登记。借款到期后，盛小全、刘德芳未向他归还借款。故他向法院申请：对盛小全、刘德芳所有的位于宜兴市宜城街道东虹新村43幢401室的房屋[所有权证为宜房权证宜城字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，他对变价所得价款在80万元范围内优先受偿。
被申请人盛小全、刘德芳书面答辩称，盛小全向高龙海借款80万元是事实，该款以现金出借，由于盛小全欠款多，所以没有及时归还高龙海借款本金及利息，房产抵押是真实的，同意申请人的申请事项，没有异议。另他俩于1988年11月29日登记结婚，抵押房屋东虹新村43幢401室是他俩的共同财产。
本院经审查认为：盛小全与刘德芳在1998年11月29日登记结婚，盛小全在2013年3月7日向高龙海借款，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。高龙海为证明其抵押权利已提供了借条、房屋所有权证、不动产登记证明、结婚证等证据，盛小全、刘德芳也予以认可，故该抵押担保符合法律规定，高龙海对刘德芳名下坐落于宜兴市宜城街道东虹新村43幢401室的房产享有抵押权。因抵押登记的不动产登记证明明确载明主债权数额为80万元，故高龙海应在登记主债权金额80万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人盛小全、刘德芳所有的位于东虹新村43幢401室的房屋[所有权证为宜房权证宜城字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人高龙海对变价所得款在80万元的范围内优先受偿。
本案案件申请费80元，由盛小全、刘德芳负担。该款已由高龙海垫付，盛小全、刘德芳于本裁定发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给高龙海。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民特73号申请人：高龙海，男，1968年1月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周平，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：盛小全，男，1961年10月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘德芳，女，1966年3月31日生，汉族，住宜兴市。申请人高龙海与被申请人盛小全、刘德芳申请实现担保物权一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人高龙海称，2013年3月7日盛小全向他借款80万元，出具借条后于当日将80万元现金交付给盛小全。盛小全与刘德芳于1988年11月29日登记结婚，该房屋系夫妻共同财产，2013年3月11日将位于宜兴市宜城街道东虹新村43幢401室（房屋所有权号A0008371）抵押给他作为借款的担保，抵押金额为80万元，并办理了抵押登记。借款到期后，盛小全、刘德芳未向他归还借款。故他向法院申请：对盛小全、刘德芳所有的位于宜兴市宜城街道东虹新村43幢401室的房屋[所有权证为宜房权证宜城字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，他对变价所得价款在80万元范围内优先受偿。被申请人盛小全、刘德芳书面答辩称，盛小全向高龙海借款80万元是事实，该款以现金出借，由于盛小全欠款多，所以没有及时归还高龙海借款本金及利息，房产抵押是真实的，同意申请人的申请事项，没有异议。另他俩于1988年11月29日登记结婚，抵押房屋东虹新村43幢401室是他俩的共同财产。本院经审查认为：盛小全与刘德芳在1998年11月29日登记结婚，盛小全在2013年3月7日向高龙海借款，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。高龙海为证明其抵押权利已提供了借条、房屋所有权证、不动产登记证明、结婚证等证据，盛小全、刘德芳也予以认可，故该抵押担保符合法律规定，高龙海对刘德芳名下坐落于宜兴市宜城街道东虹新村43幢401室的房产享有抵押权。因抵押登记的不动产登记证明明确载明主债权数额为80万元，故高龙海应在登记主债权金额80万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人盛小全、刘德芳所有的位于东虹新村43幢401室的房屋[所有权证为宜房权证宜城字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人高龙海对变价所得款在80万元的范围内优先受偿。本案案件申请费80元，由盛小全、刘德芳负担。该款已由高龙海垫付，盛小全、刘德芳于本裁定发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给高龙海。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。(此页无正文)审判员  储晓惠二〇一七年十一月十四日书记员  刘 兰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1314号
原告程根福，工人。
被告张秀花，职业不详。
被告孙敦国，职业不详。
原告程根福诉被告张秀花、孙敦国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理,依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告程根福到庭参加诉讼，被告张秀花、孙敦国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程根福诉称：两被告系夫妻关系，2012年10月27日，二被告向其借款80000元，约定月息8厘。一年后，被告重新出具了借据。要求被告偿还借款80000元、利息12800元并承担诉讼费。
二被告未应诉、答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年10月27日，二被告张秀花、孙敦国向原告程根福借款80000元，约定月利率8厘。2013年10月27日，被告张秀华重新出具了借据，内容为“今借到程根福现金捌万柒仟陆佰捌拾元（87680）。月息8厘“。其中7680元系利息。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告程根福与被告张秀花、孙敦国间的借贷行为合法有效，因此原告程根福要求给付本金及利息的请求应予支持；被告张秀花、孙敦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告张秀花、孙敦国应于本判决发生法律效力之日起十日内向程根福支付借款本金80000元及利息7680元及自2013年10月27日起至付清之日止利息（以80000元本金为基数，按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（已由原告预交），公告费460元合计2580元，由二被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告程根福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐敦学
人民审判员 李玉武
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 任九鼎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1314号
原告丰宁满族自治县大阁镇南二营村第八村民组。
负责人景振树，组长。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告景风臣，住丰宁满族自治县。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县大阁镇南二营村第八村民组与被告排除妨碍、恢复原貌一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月1日，被告在丰宁满族自治县南二营村委会签订了协议书一份，将东大地南约一亩的荒滩出租给被告，租期至2006年，用途建牛场，被告租赁后建成养牛场，用于养殖奶牛，几年后被告不再养殖奶牛，却将占用的土地建房出租，数年来被告一直占用且拒绝支付使用费，强行占用至今。2010年经村民代表大会决定“荒滩临近那个村民组便归那个村民小组所有”，据此，被告所占荒滩归我们小组所有，2014年，我们起诉至法院，要求被告排除妨碍，法院审理认为我组主张权利主体的证据不足，裁定驳回起诉。现经过丰宁满族自治县国土资源局调解此土地权属归我小组所有。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告拆除建设在我小组土地上的建筑物、并恢复原貌；赔偿原告各项损失共计20000.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为：2001年4月1日，被告景凤臣与丰宁满族自治县大阁镇南二营村委会签订占地协议书一份，约定将争议的荒滩租赁给被告景凤臣，用于建临时畜棚、草料、库房。期限五年，自2001年4月1日至2006年4月1日。2001年5月23日，经丰宁满族自治县人民政府批准同意景凤臣建牛舍临时占本村集体为利用土地壹分肆厘整。土地使用期两年，到期后如继续占用，重新办理用地手续。临占字（2001）1号承德市非农业临时用地审批表明确说明，占地二年期满，不按《河北省土地管理条例》第二十四条规定及时办理报批手续的按违法占地处理。占地期满后，被告景凤臣未办理继续占地审批手续，在未经批准的情况下将奶牛场改建成房屋。《河北省土地管理条例》第二十五条规定占用基本农田以外的耕地及未利用地从事养殖业，不建永久性建筑物的，应当按照临时用地办理审批手续，建设永久性建筑物的，应当按照建设用地办理审批手续。《中华人民共和国土地管理条例》第二十五条规定在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级人民政府土地行政主管部门责令限期拆除，综上所述，原告丰宁满族自治县大阁镇南二营村第八村民组请求被告景凤臣拆除建筑物、恢复原貌不属于人民法院民事受案范围，原告应向县级人民政府土地主管部门申请处理，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县大阁镇南二营村第八村民组起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 扈广州
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨慧敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1314号
原告申久宏，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈建民，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告申久宏与被告陈建民、郑小英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申久宏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 肖弘亮
浙江省瑞安市人民法院文稿
签发人：
审核人：
拟稿人：
校对人：拟稿单位：瑞安法院执行局
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5216号
申请执行人张咸文，男，1967年10月2日出生（公民身份号码:330381196710027012），汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇桂峰坳后村。
被执行人卢立群，男，1971年6月13日出生（公民身份号码:330325197106137139），汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇呈山坪村。
被执行人祝秀平，女，1970年7月19日出生（公民身份号码:330325197007197128），汉族，住瑞安市安阳街道清泰小区7-1-602室。申请执行人张咸文与被执行人卢立群、祝秀平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初1646号判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年09月18日向本院申请强制执行，要求：
1、被执行人卢立群等向申请执行人张咸文偿付案款500000元及利息；2、被执行人卢立群、祝秀平偿还申请执行人张咸文借款本金50万元及利息（以本金50万元，从2012年6月25日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止，扣除已支付2.7万元）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人卢立群、祝秀平存款情况，查明被执行人卢立群、祝秀平名下在银行无存款或仅有小量存款，无执行价值；
2无存款或仅有小量存款，无执行价值；
2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人卢立群、祝秀平不动产登记情况，查明被执行人卢立群，祝秀平名下有坐落于瑞安市湖岭镇××彭埠村××199的不动产，系被执行人名下唯一2017年9月21日至2020年9月20日止，申请执行人应在查封期限届满前30日书面向本院申请续封），申请执行人因考虑到被执行人生活需要，不要求法院处置被执行人名下唯一住房；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人卢立群、祝秀平车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人卢立群、祝秀平公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2017年11月5日对被执行人村居进行了实地走访调查，据一村干部反映，被执行人卢立群，祝秀平在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式；
6、因被执行人卢立群、祝秀平违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人卢立群、祝秀平纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张咸文亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5216号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一八年三月一日
（代）书记员 梁新新
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3621号
上诉人（原审被告、反诉原告）：厉艳，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，广东经国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈琦，男，1946年12月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：陈东升，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人厉艳因与被上诉人陈琦、陈东升财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
厉艳上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判陈琦、陈东升赔偿厉艳因此次诉讼造成的损失15000元；3.本案一、二审诉讼费用由陈琦、陈东升承担。事实与理由：厉艳与陈东升之间不存在借贷关系，该笔债务系陈琦、陈东升恶意制造的虚假债务。陈东升与厉艳于2015年就已处于离婚诉讼状态。陈琦仅提供了2017年的借据以及银行流水，其提交的两份证据不能证明陈琦与陈东升之间存在借贷关系，故该笔借款系陈琦恶意制造的虚假债务。法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“人民法院……严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”，以查明真相。陈琦、陈东升父子二人恶意制造虚假债务，因两人担心制造虚假债务受到法律制裁而无故缺席庭审。陈琦、陈东升父子二人串通制造虚假债务的恶劣行为，给厉艳造成了严重的心理伤害，严重影响了厉艳的正常生活和工作。厉艳因此曾多次、多处收集证据，并委托律师处理，给厉艳造成了不小的经济损失，陈琦、陈东升应对此给予赔偿。其中交通费1000元、请假误工费2000元、律师费12000元。本案是因为陈琦起诉厉艳及陈东升还款的本诉所引起的，陈琦在本诉的审理中，并非缺席，而是其知晓与陈东升之间的借条是虚假的。厉艳向一审法院申请笔迹形成时间鉴定之后，陈琦撤回了起诉。一审判决中所载明的缺席是和实际情况不相符的。
陈琦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回厉艳的上诉请求，维持原判。一、陈琦参加二审庭询目的是要陈述事实。二、陈琦在一审时并非因虚假诉讼而申请撤诉，涉案借款关系有陈琦所提交的陈琦给陈东升转账的记录为证，陈琦的本意是不希望厉艳与陈东升离婚，后来离婚案件在广州市番禺区人民法院撤诉后，又到佛山法院起诉，陈琦见二人和好无望，才向一审法院撤回本诉。此案并非虚假诉讼。三、作为民事主体，参加民事诉讼活动是公民的义务，厉艳可以聘请律师，也可以自己出庭应诉，不应将律师费用转嫁给陈琦。
陈东升经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交任何书面意见。
厉艳向一审法院起诉请求：判令陈琦、陈东升赔偿厉艳因此次诉讼造成的损失15000元（其中交通费1000元、请假误工费2000元、律师费12000元）。
一审法院认定事实：2017年4月28日陈琦以陈东升拖欠到期借款未还，同时属于陈东升与厉艳的夫妻债务为由向一审法院提起民间借贷案本诉，要求陈东升与厉艳向陈琦偿还欠款343500元及利息。诉讼中，因陈琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故一审法院依法裁定本案本诉按撤诉处理，但厉艳坚持其反诉请求。
另，厉艳为本案诉讼委托了广东经国律师事务所律师王莉虹为诉讼代理人，并支付律师费12000元。
一审法院认为：厉艳主张因陈琦提起的本诉诉讼造成其经济及精神损失，并要求陈琦、陈东升赔偿。一审法院意见是：参加民事诉讼活动是公民应尽义务，厉艳聘请律师作为诉讼代理人是其自身需要所致，厉艳没有证据证明交通费及误工费遭受损失的事实，亦不能证明其主张的损失与陈琦、陈东升之间存在因果关系，故厉艳的诉讼请求无理据支持，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回厉艳的全部诉讼请求。案件受理费88元，由厉艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。厉艳向本院提交《申请书》，请求继续审理原案本诉，理由是一审法院不应按照撤诉处理。
经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，厉艳上诉认为陈琦提起的本诉造成其损失，要求陈琦、陈东升向其赔偿交通费1000元、误工费2000元、律师费12000元。对此，本院认为，厉艳所主张的交通费和误工费并无提交任何证据予以证明。关于律师费，参加民事诉讼活动是公民应尽义务，聘请律师作为诉讼代理人是厉艳自身需要所致，该费用并非参加诉讼所必然发生的费用，亦即厉艳主张的该项损失与陈琦、陈东升并不存在因果关系。综上，一审法院对厉艳的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……”本案一审中，一审法院作出（2017）粤0105民初3482号民事裁定书，裁定本案本诉按撤诉处理，该裁定不属于上述法律规定的可以上诉的裁定范围，故厉艳在本案二审中对该裁定不服，要求继续审理的申请，本院不予准许。
综上所述，厉艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元,由上诉人厉艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 婷
审判员 林 萍
审判员 王泳涌
二〇一八年四月二十六日
书记员 辛 野
梁煦鋆
邹慧敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终585号
上诉人（原审原告）：韩某，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：潘某，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人韩某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：撤销原判，依法重新对夫妻婚前财产、夫妻共同财产、债务进行法律认定，并重新分割。事实和理由：原判存在违背事实、违背法律、标准不一等情况，显失公平。1、潘某陈述出资35万元首付无证据；2、韩某提供从自己账户支付三笔购房款的银行流水，原判不置可否；3、原判认定证人证言不能达到韩某举债47万购房的事实，该认定缺乏依据；4、韩某提交的建设银行两笔贷款资料，原判未认定与事实不符；5、原判确认房产的现价值认可为120万，双方享有50%的份额，并判决剩余银行贷款由韩某偿还显失公平；6、原审判决婚姻关系存续期间，双方支付的装修款37000元由双方均分不公平。
潘某辩称，韩某、潘某结婚购房属双方共同意愿。潘某多年存款及家人的钱全交给韩某购房。
韩某向一审法院起诉请求：依法按韩某、潘某出资比例分割御景国际小区1幢1单元2201室。
一审法院认定事实：韩某、潘某于××××年××月××日登记结婚。2014年8月19日，韩某、潘某与安庆市三环星星置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定韩某、潘某购买2201室房屋，建筑面积137.68平方米，总房款114万元。2201室房屋首付款69万元，余款45万元以韩某、潘某双方名义办理了公积金按揭贷款，韩某为主贷方。2014年11月20日安庆市三环星星置业有限公司向韩某、潘某开具了票面金额114万元的购房发票，2014年12月11日韩某、潘某取得2201室房屋产权证，产权证载明产权情况为共同共有。2016年10月20日，法院作出（2016）皖0802民初1042号民事判决书，判决韩某、潘某离婚，对于涉案房产未作处理。法院离婚判决作出后，涉案房屋仍以韩某、潘某两人住房公积金还贷，自2016年11月至2017年11月18日，韩某还款金额为36185.28元，潘某还款金额为2308.63元，截止2017年11月18日尚欠银行贷款391114.35元，该房屋上的抵押登记尚未注销。庭审中，韩某、潘某对2201室房产（不包括装修）的现价值一直认可为120万元，另外，在韩某、潘某婚姻关系存续期间，双方支付房屋装修款37000元。
一审法院认为，本案争议的焦点是：1、涉案房产的分割原则。2、涉案房产银行贷款尚未还清是否能分割。针对焦点1，涉案房产系双方婚前与开发商签订购房合同，婚后基于家庭成员关系，办理了共同共有的产权证，应按夫妻共同财产处理，夫妻共同财产在离婚后的一般分割原则是均等分割，故韩某主张按各方出资比例分割房产没有法律依据，法院认定韩某、潘某各享有50%的份额。针对焦点2，韩某、潘某按揭购房，其与银行之间形成以所购房屋为担保的债权债务关系，涉案房屋已进行了产权登记，韩某、潘某已从开发商处取得房屋所有权，现偿还的是银行贷款而非房价款，若购房人不能还本付息，则按揭银行有权将抵押房产变价优先受偿，其中并不存在将按揭房屋的所有权转让给银行的环节，故银行贷款未清偿完毕不影响按揭房屋的产权和分割。综上所述，涉案房产系韩某、潘某的夫妻共同财产，离婚后应按50%的比例进行分割，韩某主张其于离婚后对房屋的进行了部分装修，而对于装修价值双方不能达成一致，从方便生活、合理利用的原则考虑，宜判决涉案房屋归韩某所有，2017年11月18日之后的剩余银行贷款由韩某偿还，韩某给予潘某对价补偿。关于补偿金额法院将结合双方对房屋现价款（装修价值除外）的意见、银行贷款余额、婚内装修支出、离婚后的还贷金额具体计算认定：首先，房屋现价减去银行贷款后的价款为808885.65元，韩某应给予潘某对价补偿404442.825元；其次，婚内双方支付装修款37000元，韩某应给予潘某对价补偿18500元；再次，离婚后双方共计还贷金额38493.91元，该款应由双方按50%比例各负担19246.955元，因潘某仅负担2308.63元，应给予韩某差额款16938.325元，以上三项冲抵后，韩某共计应给付潘某房屋补偿款406004.5元。判决：一、位于安庆市迎江区吉祥街御景国际小区1幢1单元2201室房产归原告韩某所有，2017年11月18日之后的剩余银行贷款由原告韩某偿还。二、原告韩某于本判决生效后七日内给付被告潘某上述房屋分割款406004.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预缴），由原、被告各负担1225元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，并经当事人同意，确定本案二审争议焦点为：原审法院判决御景国际小区1幢1单元2201室房产归韩某所有，韩某偿还该房2017年11月18日之后的剩余银行贷款并自判决生效后七日内给付潘某房屋分割款406004.5元，是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，首先、御景国际小区1幢1单元2201室房地权证（宜房字第××号、宜房字第××号）载明，该案所涉房产系韩某、潘某共同共有；其次、该房屋首付款69万元，无确凿证据证明韩某、潘某各自付款的具体数额；再次、一审中韩某、潘某一致认可对2201室房产（不包括装修）的现价值为120万元。故原审法院综合上述情况，结合韩某与潘某在婚姻关系存续期间的还贷情况及支付的装修款，从方便生活、合理利用的原则判决房产归韩某，2017年11月18日之后的剩余银行贷款由韩某偿还，韩某给予潘某对价补偿并无不当。
综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年五月二日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终585号
上诉人（原审原告）：韩某，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：潘某，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人韩某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩某于2018年5月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年五月十四日
书记员 程延
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10606号
原告：马敏蕙，女，1955年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：阮週，上海市志源律师事务所律师。委托代理人：吴昊，上海市志源律师事务所律师。被告：周利生，男，1952年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。原告马敏蕙与被告周利生共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告马敏蕙于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马敏蕙撤回起诉。本案受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告马敏蕙负担。
审判员 李 威
二〇一六年九月十八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初26号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人木洛石体，男，1994年6月2日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地四川省越西县。2017年8月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
指定辩护人刘济民，天津北洋律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人木洛石体犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，经天津市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人木洛石体及其指定辩护人刘济民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日16时许，被告人木洛石体在本市津南区“某超市”附近被公安民警抓获，其携带的两袋白色粉末状毒品可疑物被同时查获。经称量，两袋白色粉末状毒品可疑物共计100.226克。木洛石体到案后能自愿如实供述自己的罪行。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：两袋白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关案件来源、抓获经过、证人证言、书证、物证照片、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人木洛石体行为构成非法持有毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以惩处。
被告人木洛石体对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人木洛石体的指定辩护人辩称：（1）被告人木洛石体归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；（2）其此次犯罪系初犯；（3）全部毒品被当场缴获，未流入社会造成严重危害；（4）其此次犯罪主观恶性相对较小。综上，请求法庭对被告人木洛石体从轻处罚。
经审理查明，2017年8月30日16时许，公安机关根据相关毒品案件线索在天津市津南区“某超市”附近将被告人木洛石体抓获并当场从其处查获白色粉末状毒品可疑物二袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人木洛石体处查获的白色粉末状毒品可疑物二袋（净重100.226克），从中均检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人木洛石体尿液检测结果为吗啡类、冰毒、氯胺酮毒品成分呈阴性。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人朱某某证言及辨认笔录、入住记录、火车票、手机通话记录截图、被告人木洛石体指认毒品可疑物及被抓获地点照片等书证、物证照片、现场搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、鉴定意见、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人木洛石体违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而非法持有，且数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，且系持有海洛因五十克以上，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人木洛石体在归案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木洛石体犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2025年2月26日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案扣押的毒品，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方 红
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一八年二月九日
法官 助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初121号
原告：马某，女，东乡族，生于1993年5月15日，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇（娘家）。身份证号：×××
被告：马某1，男，回族，生于1989年7月30日，农民，住和政县马家堡镇小河村槐枫社*号。身份证号：×××
原告马某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2012年2月同居生活，2013年11月12日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩名叫马某2，现年4周岁，现随被告生活。2015年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活至今。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令长子马某3（又名马宇山）由一个抚养，被告承担孩子抚养费；3.依法判令被告承担原告流产孩子的费用3100元；4.依法判令被告返还原告陪嫁财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某起诉离婚，被告马某1同意离婚；
二、孩子马宇山由被告马某1抚养，原告承担孩子抚养费20000元，于调解书生效后一次性付清；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马庆贵
二〇一八年四月十八日
书记员 马国鸿
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初504号
原告：阎来福，男，1964年4月8日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告阎来福与被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼代理人李艳、被告诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎来福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资4400元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，从2012年至2014年在村委会从事水利、禁烧、农业等工作，被告共欠原告2012年至2014年工资4450元至今未付。2014年11月29日，被告为原告出具了欠条一份，并且加盖了被告村委会财务专用章。原告多次催要，被告称是上届村委会所欠款项，与本届村委会无关。原告付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。该债务已经经过村委会确认认可并出具欠条，故起诉至贵院，望法院依法判决。
被告辩称欠条仅有村委会财务章，没有村委会印章，且其欠款无上一届移交本届村委会，无两委会议记录，原告提供的工资表也没有村委会公章，原告所提供欠条无效，要求驳回原告的诉求。
审理过程中，原告阎来福提供了加盖东龙山村委会财务章的4400元工资款的欠条和上届村委会主任李海松签字的工资表。
本院认为，原告阎来福为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了4450元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告阎来福工资款4400元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李泽辉
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督13号
申请人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人：金富刚，公司经理。
被申请人：贺国军，公民身份号码×××，男，1986年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2018年4月8日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司称，其于2017年1月23日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区业主委员会签订物业服务委托合同，并按照合同约定向柳岸华庭小区提供了物业服务。被申请人贺国军为伊金霍洛旗阿勒腾席镇柳岸华庭小区1号楼122室的产权人，房屋面积为107.23平方米，被申请人贺国军拖欠申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年1月23日至2018年1月22日期间的物业服务费1158元一直未给付。现申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司向本院提供营业执照及资质证书各一份、物业服务委托合同一份、催费通知单一份、业委会评价一份、欠缴费情况说明一份，要求被申请人贺国军给付申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年1月23日至2018年1月22日期间的物业服务费1158元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年1月23日至2018年1月22日期间的物业服务费1158元。
申请费17元，由被申请人贺国军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一八年五月七日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6931bd7-3a63-4436-88c8-f76251069f09&imgId=YzY5MzFiZDctM2E2My00NDM2LTg4YzgtZjc2MjUxMDY5ZjA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1271号
申请执行人陈立江，男，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被执行人郭武，男，汉族，无职业，现羁押保。
被执行人吴九占，男，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
本院于2016年7月12日立案执行的陈立江申请执行郭武、吴九占买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内22民终301号民事判决书，被执行人郭武、吴九占应支付申请人陈立江案款46882.00元、执行费603.23元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人陈立江撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1271号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1271号申请执行人陈立江，男，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被执行人郭武，男，汉族，无职业，现羁押保。被执行人吴九占，男，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。本院于2016年7月12日立案执行的陈立江申请执行郭武、吴九占买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内22民终301号民事判决书，被执行人郭武、吴九占应支付申请人陈立江案款46882.00元、执行费603.23元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人陈立江撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1271号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十月二十九日书记员  胡双虎
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1548号
原告刘建鹏。
被告香河县洪涛石料场。住所地：香河县钳屯镇钳屯村西。
经营者：李洪涛。
本院在审理原告刘建鹏与被告香河县洪涛石料场买卖合同纠纷一案中，原告刘建鹏于2016年8月8日以原、被告双方庭下自行和解为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由被告香河县洪涛石料场负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年八月八日
书记员 李俊璋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1646号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人:严明。
被告：吴海鹰，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告吴海鹰物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陈亚琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8860号
上诉人（原审原告）柯蔚君，女，1937年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张建伟，上海邑顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪华，女，1965年11月29出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，总经理。委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。上诉人柯蔚君因与被上诉人倪华、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。柯蔚君上诉请求：判令倪华赔偿医疗费287元、护理费2,000元、交通费78元、精神损害抚慰金4,500元、律师费1,500元；人保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。事实与理由：事故造成其与丈夫郑某同时受伤（郑某另案诉讼），春节期间护工紧缺，为此支出较高的护理费用照顾两位受伤老人实属正常；医疗费、交通费为治疗所必须，应由侵权人全额赔偿；作为老人因事故受到惊吓，侵权人应赔偿精神损害抚慰金；老人并不具备相应的法律知识，提起诉讼需得到律师的帮助，二起案件要求赔偿3,000元律师费符合相关收费规定，亦属合理。倪华辩称，事故发生后，医院检查结果是柯蔚君软组织挫伤，无骨折，医生建议局部冷敷，也没有配药，也不影响行走，无需护理；三个月后检查的部位系左踝关节，与受伤的右膝无关，该治疗行为所引发的医疗费、交通费不应由其承担；其已经给予了两位老人1,000元作为补偿，不同意增加赔偿数额，请求维持原判。人保上海分公司辩称：柯蔚君事故中没受伤，无护理的必要，2015年4月所发生的医疗费、交通费与事故受伤部位无关，其他事项接受原审判决，请求维持原判。柯蔚君向一审法院起诉请求：判令倪华赔偿医疗费287元、护理费2,000元、交通费78元、精神损害抚慰金4,500元、律师费1,500元；人保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2014年12月30日11时24分许，倪华驾驶沪FXXX**小型轿车，在本市闵行区兰坪路近江川路北约100米处，与在此行走的柯蔚君及案外人郑某（二人系夫妻关系）相撞。交警部门认定倪华负事故全部责任。事发后，柯蔚君及郑某在上海市第五人民医院进行检查诊治。2014年12月30日上午的病史记载，柯蔚君因车祸致右膝外伤，检查未发现骨折。人保上海分公司系沪FXXX**小型轿车的交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元）保险人，事故发生在保险期内。事发后，倪华垫付了2014年12月30日的医疗费211.50元及现金750元。柯蔚君家属曾于2015年9月14日与倪华电话联系协商处理事故。一审法院认为，柯蔚君家属在2015年9月14日就事故处理致电倪华，应视为柯蔚君已经积极主张权利，构成诉讼时效中断，人保上海分公司辩称柯蔚君起诉已经超出诉讼时效，缺乏依据，不予采信。柯蔚君因事故所致损失先由人保上海分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由倪华赔偿。医疗费，根据柯蔚君提供的病史记录，柯蔚君因事故致右膝外伤，当日检查没有骨折，但存在右膝关节退行性病变，此后柯蔚君未就右膝伤连续就诊，应视为柯蔚君伤情已经获得了适当的治疗。现有证据不足以证明事发之后四月余的治疗费用与交通事故存在因果关系，故根据医疗费票据，确认倪华支付211.50元；对于护理费，柯蔚君虽未进行伤情鉴定，但根据柯蔚君受伤部位并考虑到柯蔚君年纪较大，其主张护理费用实属合理，酌情支持300元；对于交通费，根据柯蔚君就诊情况，酌情支持50元；对于精神损害抚慰金，综合考虑柯蔚君伤情，难以认定因事故给柯蔚君造成严重后果，故对于此项诉讼请求，不予支持；对于律师费，酌情支持500元。判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿柯蔚君100元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内支付倪华461.50元；3、驳回柯蔚君其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由倪华负担。本院二审期间，各方当事人均未提供“新的证据”。倪华表示其自愿增加赔偿28元交通费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生在2014年12月30日，医院的诊断是柯蔚君右膝外伤，此后三个月内，柯蔚君并未就医。2015年4月15日，柯蔚君再去就医，经查，右膝并无新增伤患，左踝关节为周围软组织肿胀，左跟骨骨刺，所配药物均属活血化瘀用药。因此，柯蔚君要求倪华赔偿2015年4月后的医疗费用，缺乏事实依据。对于交通费，倪华同意增加28元，可予准许，双方可在执行过程中自行结算。对于柯蔚君主张的护理费、精神损害抚慰金、律师费，一审法院依据查明的事实，酌情确定各项目赔偿金额并无不妥，本院予以确认。综上所述，柯蔚君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柯蔚君负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年十月十三日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终579号
上诉人(原审原告):王义云,女,1954年3月15日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:滁州市南谯区世纪联盛超市,住所地安徽省滁州市南谯区儒林路与康乐路交叉口（南谯中路与龙蟠大道高速东方天地项目新街口商业街商业A楼），统一社会信用代码92341103MA2NHP2U0B。
经营者：张继，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：高清儒，系超市员工。
上诉人王义云因与被上诉人滁州市南谯区世纪联盛超市（以下简称世纪联盛超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王义云上诉请求：1、撤销一审判决，改判世家联盛超市赔偿121273.05元；2、本案一、二审诉讼费用由世纪联盛超市负担。事实和理由：一审法院酌定世家联盛超市承担40%的责任比例没有法律依据,一审法院已经查明王义云在超市购物时被超市生鲜区地面所铺设的纸板绊倒受伤，世家联盛超市没有尽到安全保障义务，应当承担主要责任。
世纪联盛超市辩称,在生鲜销售处虽然没有设置警示标识，但在生鲜销售处设置纸板具有安全警示作用和安全保障功能，其方在经营过程中对消费者已履行安全保障义务，王义云被纸板绊倒受伤自身存在重大过错，一审法院酌定其方承担40%的赔偿责任有事实和法律依据。
王义云向一审法院起诉请求：1、世纪联盛超市赔偿其各项损失共计121273.05元；2、世纪联盛超市承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月23日，王义云在世纪联盛超市购物时，被超市生鲜区地面所铺设的纸板绊倒受伤，伤后即在滁州市第一人民医院住院治疗，2017年2月18日出院，共住院26天，花费医药费35683.75元。2017年5月23日，王义云委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，得出的鉴定结论为：王义云的伤残等级为十级，误工期180日，营养期90日，护理期90日，花费鉴定费1800元。王义云自2015年5月起在滁州市中央公馆同其次子许进一起生活，其自2016年起在滁州市浩月包装材料厂工作，月工资1800元。
一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，世纪联盛超市在其生鲜区铺设纸板，应当预见到有可能会绊倒顾客，而未设立明确的安全警示标志尽到安全保障义务，应对王义云因被纸板绊倒造成的人身损害后果承担40%的次要赔偿责任，王义云作为完全民事行为能力人，未尽到必要的注意义务导致其受伤，自身存在一定的过错，故酌定其应承担60%的主要责任。根据当地相关计算标准，王义云共花费医药费35683.75元，住院伙食补助费780元，营养费2700元，护理费10935元，误工费10800元，残疾赔偿金49565.2元，鉴定费1800元，精神抚慰金酌定6000元，交通费酌定600元，以上合计118863.95元，该款的40%即47545.58元由世纪联盛超市向王义云赔付。王义云主张的多余费用无事实和法律依据，不予支持。世纪联盛超市的抗辩理由无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告滁州市南谯区世纪联盛超市于本判决生效后十日内赔偿原告王义云各项损失计人民币47545.58元；二、驳回原告王义云的其他诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王义云负担700元，被告滁州市南谯区世纪联盛超市负担660元。
本院二审期间,各方当事人均未提供新证据,二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审对双方责任比例的划分是否适当。
世纪联盛超市作为经营者，对消费者负有安全保障义务。本案世纪联盛超市在生鲜销售区地面铺设纸板，防止消费者滑摔，其目的系为保障消费者人身安全。从世纪联盛超市举证的视频中看，该区域消费者较多，且有年长者，在该区域走动均未因地面铺设纸板而受影响，视频中王义云未走动就摔倒，表明其未能注意到脚下铺设的纸板，被纸板绊倒主要系未能尽到必要的安全注意义务，其受伤自身占主要原因，应自担主要责任。世纪联盛超市铺设纸板出发点是好的，但其铺设纸板后，未在相应位置设立明显的警示标志，提醒消费者注意脚下安全，未能真正杜绝损害的发生，王义云摔伤反映世纪联盛超市未尽到应尽的安全保障义务，对王义云人身损害的发生也有一定过错，应承担相应的赔偿责任。一审根据双方过错程度及原因力大小，确定超市承担次要责任，并确定超市对王义云人身损害而造成的损失承担40%的赔偿责任，责任比例划分适当；王义云上诉称超市承担主要责任，依据不足，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，王义云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由王义云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
审 判 员 贺 斌
二〇一八年四月六日
法官助理 杨 娟
书 记 员 张莉莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第98号
申请执行人王金龙，农民，住所地五常市。
被执行人洪阳，住所地五常市。
王金龙与洪阳同居关系子女抚养、析产纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金龙于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人洪阳履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪阳的财产进行了查证：洪阳在五常市牛家镇厢白村正兰屯（户籍所在地）无房屋等财产，在五常市邮政储蓄银行及五常市农村信用合作联社无开户、存款，申请执行人王金龙未能提供洪阳下落及可供执行财产。
本院认为，本案被执行人洪阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪阳新的财产线索，申请执行人王金龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2014）五民初字第737号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵洪波
二〇一五年三月十二日
书记员 赵剑锐
处理过的文书
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)五法执字第98号申请执行人：陈文龙，男，1989年9月24日出生，汉族，云南省丘北县人，住所地昆明市，证件号码532626198909242158。委托代理人：胥智琴，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：林红波，男，1986年8月22日出生，汉族四川省遂宁市人，在昆明市五华区村里村外餐厅工作，地址昆明市。关于申请执行人陈文龙与被执行人林红波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）五法西民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈文龙于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请债权为24103.6元、未受偿24103.6元，本院于2015年1月5日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措置，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第98号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行员  杜禹衡执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一五年十一月十八日书记员  范娅磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3238号
申请执行人任宝珍，男，1947年8月26日出生，汉族，陕西省清涧人。
被执行人方冬霞，女，1980年10月28日出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人温怀军，男，1976年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行任宝珍申请执行方冬霞、温怀军民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款本金20万元，负担案件受理费2150元，执行费2900元，
在执行本案过程中，本院依法冻结一、贺霞在工商银行神木支行营业部账户;冻结贺霞在建行神木黄庄分理处账户;二、冻结乔炜在建行榆阳区上郡路支行账户。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第130号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1966年8月18日出生，湖南省邵东县人。
辩护人李光懿，云南海合律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某犯假冒注册商标罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、李硕出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人李光懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年11月，被告人杨某某购买伪造的包装及生产原料，租用昆明市呈贡区斗南街道办事处小王家营39号出租房一楼，擅自雇人伪造“立白”等多个注册商标的洗衣粉。又租用昆明市官渡区矣六街道办事处自卫村194号出租房，擅自雇人伪造“立白”等多个注册商标的洗洁精。2014年12月4日其被民警抓获，当场在其租用的出租房内查获“立白”牌洗衣粉4064袋；“汰渍”牌洗衣粉3110袋；“雕”牌洗衣粉1484袋；“奇强”牌洗衣粉120袋；“立白”牌洗洁精912瓶；“白猫”牌洗洁精288瓶；“雕”牌洗洁精330瓶。经鉴定，涉案洗衣粉及洗洁精共价值人民币53157元。
公诉机关认为：被告人杨某某未经注册商标所有人的许可，在多种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。杨某某认罪态度较好。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对指控罪名及事实无异议，并提出以下辩护意见：被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，主观恶性较大，系初犯，本次犯罪的物品在仓库中被查获，尚未出售，对社会危害较小，建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控杨某某假冒注册商标的事实属实。杨某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场搜查笔录、扣押决定书及清单等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某未经注册商标所有人的许可，在多种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的假冒注册商标的产品由扣押机关依法予以销毁。作案工具应当予以没收。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，根据杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2016年6月4日止。）
二、作案工具封口机、锁边机2台；电子秤3台；洗洁精灌装器1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 李志雄
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 蕊