上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3857号
原告李丰。
委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告李海春。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人俞能德。
委托代理人朱超，安徽江南律师事务所律师。
原告李丰与被告李海春、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丰的委托代理人姚芳芳，被告李海春到庭参加诉讼，被告人保财险马鞍山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丰诉称：2014年7月11日18时许，被告李海春驾驶车牌号为皖EYXX**小客车行驶至本市安澜路、宁安路时，与步行的原告李丰发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由李海春负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币6，134.94元、住院伙食补助费110元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，210元、辅助器具费250元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元、律师费5，000元，由被告人保财险马鞍山分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告李海春承担赔偿责任。
被告李海春辩称：当时被告李海春是正常行驶，警方说车辆购买保险，问题不大，所以被告李海春就在交通事故责任认定书上签了字，现在也没有异议了。车辆在保险公司投保交强险和商业险（投保金额100万，含不计免赔），且也垫付过医疗费1，386.50元和现金500元，请求法院一并处理。
被告人保财险马鞍山分公司书面辩称：对原告陈述的交通事故的事实部分基本没有异议，但就其司法鉴定意见书中“伤残评定”、“误工、护理、营养期限鉴定”及部分损失计算金额持有异议。对原告诉请中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项合理损失同意赔偿人民币126，024.94元。
经审理查明：2014年7月11日18时许，被告李海春驾驶车牌号为皖EYXX**小客车行驶至本市安澜路、宁安路时，与步行的原告李丰发生碰撞，造成原告身体受伤，事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，李海春负事故全部责任、李丰无责任。
交通事故后，原告李丰到上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊治疗，因脊髓损伤、颈椎骨折等于2014年7月12日至7月18日住院治疗，此后还进行了门诊治疗。截止2014年11月27日，原告支付了门诊医疗费、住院医药费计6，134.94元（含伙食费108元），被告李海春垫付了原告的救护费、医疗费1，386.50元和现金500元。经交警部门委托法医鉴定，2015年1月9日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人李丰颈部交通伤，后遗颈部活动受限构成XXX伤残，损伤后休息期165日、营养期90日、护理期90日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、单位情况明一份（上海地益实业有限公司于2014年12月20日出具），主要内容为：本单位职工李丰因为2014年7月12日发生车祸，不再继续担任本岗位工作，单位批准同意其请事假一年，本人事假期间2014年8月至2015年7月公司不支付本人工资，其本人有月收入为3，280元；2、辅助器具费发票一张（颈托），金额为250元；3、部分交通费发票，金额计72元；4、律师费发票一张，金额计5，000元。
再查明，被告李海春驾驶的车牌号为皖EYXX**小客车在被告人保财险马鞍山分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》（保险金额100万元，有投不计免赔险）。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、单位情况明、劳动合同、交通费发票、辅助器具费发票、律师费发票；被告李海春提供的驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、收条等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为李海春负事故全部责任，当事人也未能就提出异议提供相应证据，本院依法对交警部门的事故责任认定予以确认，被告李海春作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担全部的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人保财险马鞍山分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告人保财险马鞍山分公司理应在交强险和第三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告李海春承担全部赔偿责任。被告人保财险马鞍山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
关于本案赔偿范围：1、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等，被告人保财险马鞍山分公司同意赔偿人民币126，024.94元，原告认为上述金额已包含了辅助器具费、交通费、衣物损失费，表示同意，本院依法予以准许，另外被告李海春垫付原告的医疗费1，386.50元也应一并计入赔偿范围。2、关于鉴定费，则以票据为准，计1，900元，被告人保财险马鞍山分公司未能提供明示免责证据，本院依法判定由被告人保财险马鞍山分公司在保险范围内予以赔付；3、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量并结合票据金额，酌情核定，计4，000元。至于被告李海春垫付的款项计1，886.50元，为避免诉累，可在本案中一并返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丰机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内人民币129，311.44元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、衣物损失费、鉴定费）；
二、被告李海春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丰律师费人民币4，000元；
三、原告李丰应于本判决生效之日起十日内返还被告李海春人民币1，886.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，139元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币1，569.50元，由原告李丰负担人民币105.50元、被告李海春负担人民币1，464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一五年八月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。