广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2754号原告：江航宇，住广东省广州市增城区。委托代理人：刘国萍、刘文婷，广东致亮律师事务所律师、实习律师。被告：陈建明，住广东省广州市增城区。被告：曾迪雅，住广东省广州市增城区。委托代理人：黄耀明，广东金日律师事务所律师。原告江航宇诉被告陈建明、曾迪雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江航宇及其委托代理人刘国萍、被告曾迪雅及其委托代理人黄耀明到庭参加诉讼，被陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江航宇诉称：两被告原是夫妻关系。被告陈建明因资金周转紧张，自2014年1月至2014年3月以不同数额多次向原告借款。同时，被告陈建明也陆续履行还款义务。因往来借款、还款次数较多且数额零散，2014年3月19日，原告与被告陈建明核对借还款数额，被告陈建明仍有116700元的款项未向原告清偿，故被告陈建明出具了借款金额为116700元的《借条》一张给原告，并约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。然而，被告陈建明在2014年3月30日后再没有履行还款义务。现仍有借款本金52500元的债务未向原告清偿。被告亦未向原告支付任何借款利息。经原告多次催收，无果。被告陈建明的债务发生在与被告曾迪雅的婚姻存续期间，该借款是夫妻共同债务，被告曾迪雅需对该债务及相应利息承担连带清偿责任。被告的行为严重违约，侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，现起诉至法院，请求依法判令：一、被告陈建明、曾迪雅向原告偿还剩余借款本金人民币52500元及利息（从2014年3月19日起月利率按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清款项日止，暂计算至起诉之日为人民币5512.5元），本息共暂计人民币58012.5元。2、本案诉讼保全费和诉讼费由被告承担。被告陈建明未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曾迪雅辩称：我方认为起诉的债务有可能是非法债务，被告曾迪雅与原告从小就是朋友关系，但是被告曾迪雅对本案的债务完全不知情，两被告的婚姻存续期间因为被告陈建明赌博好多债主都找上门要求被告陈建明还款，被告曾迪雅也逼于无奈帮被告陈建明还款。被告曾迪雅对被告陈建明与原告之间的款项往来不清楚的。被告陈建明是从事辅警工作，不是做生意的，不可能需要这么大数额的金钱用于周转。被告曾迪雅是在荔城街道办工作，家庭简单，生活无需这么大的款项来周转。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告曾迪雅无需承担偿还责任。经审理查明：原告江航宇称被告陈建明多次以需要资金周转为由自2014年1月至2014年3月向原告江航宇借款。被告陈建明于2014年3月19日结算后立具一张《借条》给原告江航宇收执，内容为：“今由于个人财务紧张于2014年3月19日借江航宇116700元人民币。利息自借款之日起至还清之日按照银行同类贷款利率计算。借款人：陈建明。2014年3月19日。”《借条》中双方没有约定还款期限。签订《借条》后，被告陈建明、曾迪雅有还部分款项，但仍有借款本金52500元的债务未向原告江航宇清偿，原告江航宇向被告陈建明催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告陈建明与曾迪雅于2013年1月19日结婚，于2014年7月7日离婚。双方于2014年7月7日签署《离婚协议书》，其中第3条约定：坐落于增城市金竹一路锦绣国际一期6幢1802号房归曾迪雅所有。陈建明与曾迪雅婚后现已欠下债务人民币共计56万元，分权如下：陈建明负担人民币20万元，曾迪雅负担36万元，其中曾迪雅没有数据的由陈建明承担负责，陈建明如暂时无能偿还，先向陈建明定下欠款，按月还息，一个月内归还人民币20万元给曾迪雅。原告江航宇称两被告离婚的时候是清楚知道有夫妻共同债务的存在，两被告为了逃避债务将属于夫妻共同财产的房屋约定为被告曾迪雅所有。被告曾迪雅称两被告共同确认的56万元都是信用卡的欠款，该笔欠款都是归还被告陈建明在外的赌债。对于被告陈建明承担20万元，被告曾迪雅承担36万元的约定，因为被告陈建明无法偿还20万元，故由被告曾迪雅代为偿还，被告陈建明向曾迪雅出具欠条计算本息。《离婚协议书》中“没有数据的”意为没有被告曾迪雅签名的借款或者被告曾迪雅不知晓的借款，该借款都是由被告陈建明负担。“没有数据的”借款不包括56万元在内。另增城市xxxx房屋是被告曾迪雅于2012年12月份婚前购买的。被告曾迪雅提供了2014年7月6日的《欠条》、《收据》、发票两份、《广州市商品房买卖合同》、《个人信用报告》等证据证实。原告江航宇认为《个人信用报告》显示贷款人都是被告曾迪雅，不能证明该借款由被告陈建明产生，且报告上所记录的贷款款项已于两被告离婚前全部结清，与两被告离婚协议上所涉及的56万元的债务无关。庭审中，原告江航宇提交了本人2014年3月至2016年3月25日的《活期历史明细清单》，证明从2014年1月至2014年11月期间原告江航宇与被告陈建明之间存在着多笔款项往来，由原告江航宇向账号62×××81汇入部分借款，被告陈建明通过该账号向原告江航宇还款。其中包括被告曾迪雅于2014年2月22日、2014年2月28日、2014年3月23日分别转账11600元、3000元、1600元至原告江航宇的账户中。被告曾迪雅称以上三笔转账是被告陈建明要求其转账的，被告曾迪雅不知是什么款项。另外，原告江航宇提交了2014年1月22日、2014年1月26日的《借条》两份，证明《活期历史明细清单》中被告陈建明的部分还款中包含该两笔借款。原告江航宇于2016年3月28日向本院提交了《调查取证申请书》，申请本院调查与原告江航宇进行款项往来的银行账户62×××81的户名情况。本院于2016年4月12日到中国工商银行股份有限公司广州增城支行进行查询，银行确认该账号的户主为被告陈建明。以上事实，有原告和被告的陈述以及《借条》三份、《活期历史清单》、两被告的结婚登记证明、离婚登记证明、《离婚协议书》、《广州市房地产产权情况表》、2014年7月6日的《欠条》、《收据》、发票二份、《广州市商品房买卖合同》、个人信用报告、中国农业银行信用卡明细清单、法院调取的账号62×××81的账户信息等证据证实。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告的财产。本院依法进行了处理。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。首先，涉案2014年3月19日的《借条》载明被告陈建明向原告江航宇借款116700元，被告陈建明不到庭应诉未提出任何异议，亦未提交相反证据推翻原告江航宇的上述起诉主张，故本院对被告陈建明向原告江航宇借款116700元的事实予以确认。其次，签订《借条》后，被告陈建明、曾迪雅有还部分款项，但仍欠52500元借款本金未还。被告曾迪雅称涉案借款涉嫌非法债务，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。2014年3月19日的《借条》未约定还款期，原告江航宇可以随时要求被告陈建明还款，《借条》中约定利息自借款之日起至还清之日止按照银行同类贷款利率计算，现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币52500元以及支付从《借条》出具之日2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。关于被告曾迪雅是否应对涉案债务承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生在被告陈建明与曾迪雅婚姻关系存续期间，本案中无证据证明被告陈建明与曾迪雅明确约定涉案借款为陈建明的个人债务，且被告曾迪雅于2014年2月22日、2014年2月28日、2014年3月23日分别转账11600元、3000元、1600元至原告江航宇的账户中，而被告曾迪雅又不能对上述转账作出合理的解释。另外，被告曾迪雅自认与原告江航宇自幼认识，现其抗辩对原告江航宇与被告陈建明的借款毫不知情不符合常理。故综合以上因素，依照上述法律规定，原告江航宇主张涉案债务属于被告陈建明、曾迪雅的夫妻共同债务，本院予以支持。被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈建明、曾迪雅于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金52500元及支付利息（利息从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告江航宇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，财产保全费620元，合计1870元由被告陈建明、曾迪雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  叶文靖二〇一六年七月十五日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。