wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民终196号上诉人（原审被告）：柯尊付，男，1974年12月24日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市鑫辉租赁有限公司，住所地江西省新余市高新区绿源工业园内。统一社会信用代码：913605046749517854。法定代表人：舒建明，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原审被告：周余兵，男，1987年7月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人柯尊付因与被上诉人新余市鑫辉租赁有限公司（以下简称鑫辉公司）、原审被告周余兵租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，认为各方没有提出新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。柯尊付上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回鑫辉公司一审提出的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、案涉租赁合同签订后，其已按协议履行了义务，支付了应该支付的租赁费，且还多还了扣件1053个和钢管12.7292吨。本案合同双方当事人未最终结算，一审法院按鑫辉公司自己书写的对帐单认定上诉人欠租金72445.27元及未归还价值4588元的租赁物，缺乏有效证据证明，属认定事实错误。二、因上诉人未欠付租金，鑫辉公司也从未向上诉人追过租金，且未要求上诉人与其最终结算，故不存在违约情形，不应支付违约金。三、本案租赁合同终止时间是2013年12月31日，本案已过诉讼时效。鑫辉公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫辉公司向一审法院起诉请求:一、周余兵、柯尊付向其支付租金共计72445.27元整及自2015年4月1日起暂算至2017年8月31日按月利率2%支付逾期付款违约金42018.26元，合计114463.53元，逾期付款违约金实际主张至款项还清之日止；二、周余兵、柯尊付向其赔偿租赁物损失4588元；三、本案诉讼费用由周余兵、柯尊付承担。一审法院认定事实：2013年8月1日，鑫辉公司(出租方，即合同甲方)与柯尊付（承租方，即合同乙方）签订了一份《新余市鑫辉租赁有限公司租赁合同书》，双方约定：“乙方向甲方租用钢管300吨，钢管租赁单价2.5元/吨/日，租用扣件50000套，扣件租赁单价0.007元/套/天，租赁期限自2013年8月1日至2013年12月31日止，乙方自收到租赁物之日起，租金每月月底结算一次。如逾期支付，甲方有权停止供货，且乙方每日需向甲方支付总欠费的3‰滞纳金，如有丢失、损坏按市场价格赔偿”，鑫辉公司按合同履行了出租义务，柯尊付未按时支付租金，经鑫辉公司核算，柯尊付尚欠鑫辉公司租金72445.27元，另有扣件1147套、套管469只、顶托53套未归还，按照市场价格计算，未归还的租赁物折价是4588元。经鑫辉公司多次催收，周余兵、柯尊付未按约付款，为此，鑫辉公司诉至该院，并提出前列诉请。另查明，周余兵在合同上签字系作为委托提货人签字，而并不是承租人。一审法院认为，本案属租赁合同纠纷，鑫辉公司与柯尊付签订的《新余市鑫辉租赁有限公司租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。鑫辉公司已按合同约定履行了出租义务，但作为承租方的柯尊付未能按合同约定及时履行租金给付义务，其行为已构成违约，故对鑫辉公司主张由柯尊付支付租金72445.27元的请求，该院予以支持。关于鑫辉公司主张逾期付款违约金的诉请，根据双方签订的租赁合同约定：“……如逾期支付，甲方有权停止供货，且乙方每日需向甲方支付总欠费的3‰滞纳金”，故鑫辉公司主张由柯尊付承担逾期付款违约金42018.26元（自2015年4月1日起按月利率2%计付逾期付款违约金,暂计算至2017年8月31日，实际主张至租金还清之日止），符合法律规定，该院予以支持。关于鑫辉公司主张柯尊付赔偿租赁物损失4588元，因柯尊付尚有扣件1147套、套管469只、顶托53套未归还，按照市场价格计算，未归还的租赁物折价是4588元，故对鑫辉公司要求柯尊付赔偿租赁物损失4588元，该院予以支持。鑫辉公司要求周余兵、柯尊付承担共同还款责任，因周余兵只是委托提货人，而并不是承租人，故对鑫辉公司要求周余兵承担共同还款责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、柯尊付应于判决生效之日起十日内支付鑫辉公司钢管扣件租金72445.27元及承担逾期付款违约金42018.26元（自2015年4月1日起按月利率2%计付逾期付款违约金,暂计算至2017年8月31日），并以所欠租金，按月息2%，从2017年9月1日算至租金付清日止。二、柯尊付应于判决生效之日起十日内赔偿鑫辉公司经济损失4588元。三、驳回鑫辉公司其他诉讼请求。案件受理费2682元、保全费1170元，合计3852元，由柯尊付承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。根据当事人双方的诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：一、柯尊付是否欠付鑫辉公司租金并有部分租赁物未归还？二、柯尊付是否多还了扣件和钢管？三、柯尊付应否支付违约金？四、本案是否已过诉讼时效？关于上述争议焦点一，本院认为，本案中，鑫辉公司在签订涉案合同后，积极履行了交付租赁物的义务，并提供了收货单、发货单、租赁合同书、租金结算单等证据予以佐证。鑫辉公司提供的租金结算单虽然是单方制作，但其制作的依据是双方均认可的收货单、发货单、租赁合同书，故对该结算单应予以认可。上述证据已构成完整的证据链条，可以明确计算出双方涉案价款及履行情况，足以证明柯尊付拖欠租金72445.27元及未归还价值4588元的部分租赁物的事实。关于上述争议焦点二，本院认为，柯尊付未提供证据证明其多还扣件和钢管的事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，柯尊付应承担举证不能的不利后果，对其该项事实主张不予认定。关于上述争议焦点三，本院认为，鑫辉公司交付租赁物后，柯尊付支付过多次租金，在付款过程中并未对结算问题提出过主张，且根据承租方及出租方均有签字的收货单、发货单和租赁合同书，对相关价款情况双方均系知晓掌握，故柯尊付以未欠付租金、双方未结算等为由提出的不应计算违约金的主张与事实和情理不符，本院不予采纳，鑫辉公司要求支付违约金于法有据，应予支持。关于上述争议焦点四，本院认为，因柯尊付在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出诉讼时效抗辩，但未提供新证据证明鑫辉公司的请求权已过诉讼时效期间，且其以合同约定的租赁期限届满之日为起算点计算本案诉讼时效亦与相关法律规定不符，根据《最高人民法院》第四条的规定，对该上诉主张本院不予支持。综上所述，柯尊付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2682元，由上诉人柯尊付负担。本判决为终审判决。审判长  刘维文审判员  朱 伟审判员  艾小红二〇一八年五月十日书记员  敖蒙娜
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行初11号
原告赵晶，女，1985年11月2日出生，住山西省太原市。
委托代理人陈浏芳，山西弘韬律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。
负责人张伟，男，局长。
委托代理人李梦，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
委托代理人徐峰，男，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
原告赵晶不服被告北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）对北京聚隆恒益商贸有限公司（以下简称聚隆恒益公司）作出的变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月12日立案后，因原、被告双方均同意本案适用简易程序，故本院决定由助理审判员刘伟适用简易程序对本案进行审查。
原告赵晶诉称，案外人在未得到原告授权的情况下，伪造原告的签字于2012年7月26日在被告石景山工商分局处对聚隆恒益公司作出变更登记，将该公司的股东和监事变更登记为原告赵晶。被告石景山工商分局在作出该变更登记后一直未告知原告赵晶，故原告赵晶一直不知道该变更登记的内容。近日原告赵晶在注册新公司时，因税务系统显示异常，后于2017年11月在被告处调取工商档案时才得知身份被冒用，并被登记为聚隆恒益公司的股东和监事一事。原告赵晶曾向被告石景山工商分局申请撤销该变更登记，但被告建议原告赵晶先走司法程序，未进行直接更正。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决撤销被告石景山工商分局于2012年7月26日对聚隆恒益公司作出的变更登记行为中有关将原告赵晶登记为该公司股东的内容；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中,被告对聚隆恒益公司作出的本案被诉的变更登记行为发生于2012年7月。而原告于2018年1月向本院提起本案行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。因此，对于原告赵晶提起的本案行政诉讼，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
助理审判员 刘 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行初11号原告赵晶，女，1985年11月2日出生，住山西省太原市。委托代理人陈浏芳，山西弘韬律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。负责人张伟，男，局长。委托代理人李梦，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。委托代理人徐峰，男，北京市工商行政管理局石景山分局干部。原告赵晶不服被告北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）对北京聚隆恒益商贸有限公司（以下简称聚隆恒益公司）作出的变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月12日立案后，因原、被告双方均同意本案适用简易程序，故本院决定由助理审判员刘伟适用简易程序对本案进行审查。原告赵晶诉称，案外人在未得到原告授权的情况下，伪造原告的签字于2012年7月26日在被告石景山工商分局处对聚隆恒益公司作出变更登记，将该公司的股东和监事变更登记为原告赵晶。被告石景山工商分局在作出该变更登记后一直未告知原告赵晶，故原告赵晶一直不知道该变更登记的内容。近日原告赵晶在注册新公司时，因税务系统显示异常，后于2017年11月在被告处调取工商档案时才得知身份被冒用，并被登记为聚隆恒益公司的股东和监事一事。原告赵晶曾向被告石景山工商分局申请撤销该变更登记，但被告建议原告赵晶先走司法程序，未进行直接更正。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决撤销被告石景山工商分局于2012年7月26日对聚隆恒益公司作出的变更登记行为中有关将原告赵晶登记为该公司股东的内容；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中,被告对聚隆恒益公司作出的本案被诉的变更登记行为发生于2012年7月。而原告于2018年1月向本院提起本案行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。因此，对于原告赵晶提起的本案行政诉讼，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。助理审判员 刘 伟二〇一八年二月九日书 记 员 张美玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执172号
申请执行人新疆石油管理局供热公司，负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被执行人张万兴，男，汉族，1982年11月26日出生，原居住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人新疆石油管理局供热公司依据已发生法律效力的（2014）白民一初字第301号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人张万兴支付欠款2761.12元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，因被执行人未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张万兴银行存款2811.12元及迟延履行期间债务利息152.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第988-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈兆平。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陈兆平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈兆平的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告福建七匹狼实业股份有限公司以人民币2500元提供担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈兆平的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 戴伟根
二〇一五年十二月三日
书 记 员 盛 妍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更115号
罪犯石刚，男，1974年11月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年11月29日作出（2012）仁刑初字第363号刑事判决，以被告人石刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间因确有悔改表现，本院于2015年1月23日、2016年10月24日分别裁定对其减去有期徒刑九个月、十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯石刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯石刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯石刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯石刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。罚金10000元未履行，有困难证明，狱内月均消费209元。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、困难证明、狱内消费统计表等在案佐证。
本院认为，罪犯石刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯石刚的财产性判项未履行，但有困难证明且狱内月均消费低于平均水平，不属于财产类从严罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯石刚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 杨颜如
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3113号
原告：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：王佳祥，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：丁利健，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告葛东辉为与被告王佳祥、丁利健民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王佳祥归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2.被告丁利健对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，因被告王佳祥、丁利健下落不明，于2016年6月3日转为普通程序审理，于2016年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛东辉的委托代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告王佳祥、丁利健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年5月13日，被告王佳祥向原告葛东辉借款10000元，并出具借条一份，被告丁利健作为担保人在借条担保人处签字捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王佳祥于本判决生效后十日内归还原告葛东辉借款本金10000元，并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
二、被告丁利健对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告丁利健承担上述保证责任后，有权向被告王佳祥追偿。
如果被告王佳祥、丁利健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王佳祥、丁利健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年九月五日
代书 记员 邬丹萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7886号
原告：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告：伊日格力吐，男，1971年11月6日出生，蒙古族，农民。
原告包永真与被告伊日格力吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包永真、被告伊日格力吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金29740元，利息3568元，本利共计33300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日被告伊日格力吐从原告处赊购种子化肥价值29740元，约定利息为0.02元，并出具欠据一枚，此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
伊日格力吐辩称，我承认赊购事实，但现在没有能力还款。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月20日被告伊日格力吐从原告处赊购种子化肥价值29740元，约定利息为0.02元，约定还款日期为2017年1月20日，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告伊日格力吐签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包永真与被告伊日格力吐之间的买卖合同关系成立，被告伊日格力吐作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。原告主张的月2%的违约金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告伊日格力吐给付原告包永真货款29740元，违约金3560元，共计33300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费632.50元，减半收取计316.25元，由被告伊日格力吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十月十八日
书记员 赵玲俐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3835号
原告：万建华，男，1953年11月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周欣欣，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告：申国华，男，1963年3月31日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
委托代理人：王广梅，女，1969年2月4日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，系申国华之妻。
被告：王广梅，女，1969年2月4日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
原告万建华与被告申国华、王广梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万建华的诉讼委托代理人周欣、被告王广梅及被告申国华的诉讼委托代理人王广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建华诉称，两被告系夫妻关系。被告申国华因资金周转需要，向原告借款96000元，借款到期后，两被告拒不归还，请求法院判决两被告共同偿还借款96000元，并自起诉之日起按年利率6%标准计算承担至实际还款之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告申国华、王广梅辩称，三笔借款前两笔借款已经归还，只是条子没有收回，且已超过两年的诉讼时效。借款时，被告王广梅并不清楚，也不知道借款做啥，不是为了夫妻共同生活用的，不同意原告万建华的诉讼请求。
经审理查明，经案外人张某介绍转交，被告申国华分别立借据向原告万建华借款合计96000元，其中2008年2月3日借款30000元；2月26日借款40000元；2009年1月20日借款26000元。原告万建华曾通过张某多次追要，至今两被告均未归还。被告申国华与王广梅于1994年7月23日登记结婚。
2017年3月22日原告万建华诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告万建华的陈述，原告万建华提供的申国华的“借条”三份、两被告结婚申请书、证人张某的证言在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告申国华向原告万建华借款96000元，事实清楚，本院予以确认。原告万建华主张被告申国华偿还借款96000元，并承担自原告万建华起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算的利息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务的前提是以为家庭日常生活需要所负债务或虽然超出家庭日常生活需要，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告万建华主张的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。目前没有证据证明上述债务是为两被告家庭日常生活需要或该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告万建华要求被告王广梅承担责任，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告申国华偿还原告万建华借款九万六千元，承担自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算的利息，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
二、被告王广梅本案中不承担偿还责任。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费560元，由被告申国华负担，于本判决生效后直接向本院缴纳案件受理费2200（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）；公告费560元给付原告万建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 许波宏
人民陪审员 崔正华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 肖宁瑶
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初538号
原告：曹延山，男，1986年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：鞠阳，吉林常春律师事务所律师。
被告：刘中凯，男，1973年1月29日生，汉族，现住长春市。
原告曹延山与被告刘中凯身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹延山及其委托诉讼代理人鞠阳出庭参加诉讼，被告刘中凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹延山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告下列损失：医疗费用5870.88元（包括门诊费用1065.00元、住院费用4805.88元）、营养费用4500.00元、后续治疗费用15000.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费100.00元、护理费3769.80元、误工费21397.50元、出租车任务款损失23400.00元，以上八项共计74938.18元；2、本案全部诉讼费用、鉴定费用4000.00元、律师代理费用5000.00元由被告承担。事实与理由：2017年10月20日18时许，原告驾驶出租车与被告驾驶私家车发生刮蹭，后被告下车将原告殴打致原告左眼眼眶骨折、双眼眼外伤，原告入住吉林省人民医院住院治疗9天。2017年12月7日长春市公安局绿园区分局对被告作出绿公（林园）行罚决字[2017]605号《行政处罚决定书》。被告将原告打伤的行为已严重侵犯了原告的健康权，故原告诉至法院。
被告刘中凯未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年10月20日18时许，原告曹延山驾驶出租车至长春市绿园区西安广场北出口时与被告刘中凯驾驶的私家车发生刮蹭，被告下车与原告发生口角，被告将原告左侧眼睛部位打伤。2017年10月21日，原告到吉林省人民医院以左眼眼眶骨折入院治疗，2017年10月30日出院。2017年12月7日，长春市公安局绿园区分局对被告作出绿公（林园）行罚决字[2017]605号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。
另查，原告自行委托吉林常春司法鉴定中心作出吉常司鉴中心[2018]法临鉴字第4号鉴定意见书，意见为：1、曹延山此次外伤护理期限以30天为宜；2、曹延山此次外伤误工期限以90天为宜；3、曹延山此次外伤营养期限45天；4、曹延山此次外伤后续治疗费需15000.00元。
再查，原告系出租车司机，服务监督卡号为N×××××，所驾驶的长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的吉A××××号客运出租车辆，该车辆系杜欣与长春大众卓越出租汽车集团有限公司在2014年4月10日达成了出租汽车营运服务协议书，2014年4月25日杜欣将该车辆承包给原告曹延山。
现原告要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费用5870.88元，营养费4500.00元，后续治疗费15000.00元，住院伙食补助费900.00元，交通费100.00元，护理费3769.80元，误工费21397.50元，出租车任务款损失23400.00元，鉴定费4000.00元、律师代理费5000.00元、共计83938.18元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告刘中凯实施的行为与原告受伤害具有因果关系，有长春市公安局绿园区分局对被告作出的行政处罚决定书可以佐证，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，原告主张的各项合理经济损失，符合法律规定，依法应予支持。
关于交通费，原告未向法庭提供证据，本院不予支持。
关于原告主张出租车任务款损失，按照常理，出租车任务款应为原告从事出租车运营取得收入后从取得的收入中拿出部分上交出租车公司，原告因本次人身损害无法正常驾驶出租车而产生的该部分损失应归入误工费一项，而本案中原告已按照交通运输行业标准237.75元/日主张了误工费。另，原告人身受到伤害，并不能当然排除案涉出租车不能继续营运，原告未提供证据证明该出租车辆在原告受伤期间已停运，故原告主张的出租车任务款23400.00元，依法不予支持。
本案原告主张的各项合理损失确认如下：
1、医疗费5870.88元，有原告提供的住院病历及住院票据为凭，依法应予支持；
2、营养费4500.00元，经鉴定，原告营养期限为45天，45天×100元/日，依法应予支持；
3、住院伙食补助费900.00元，原告伤后住院9天，9×100元/日，依法应予支持；
4、护理费3769.80元，经鉴定，原告本次受伤需护理期限30日，30天×125.66元/日，依法应予支持；
5、误工费21397.50元，经鉴定，原告误工期限为90日，按居民运输业标准90日×237.75元/日，依法应予支持。
6、后续治疗费15000.00元，经鉴定，原告本次受伤后续治疗费用为15000.00元，依法应予支持。
7、鉴定费4000.00元，原告提供正规票据，本院予以支持。
8、律师代理费5000.00，元原告提供正规票据，本院予以支持。
上述各项合理经济损失合计为60438.18元。
被告刘中凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘中凯于本判决生效后立即赔偿原告曹延山各项损失合计人民币60438.18元；
二、驳回原告曹延山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898.00元，由原告曹延山负担98.00元，由被告刘中凯负担1800.00元（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 朱洪霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民申12号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈刚,男,汉族,1967年8月12日出生,村民,现住四川省冕宁县。
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈锋,男,汉族,1975年7月10日出生,村民,住四川省冕宁县。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：马帮洪,男,汉族,I981年10月3日出生,村民,住四川省冕宁县。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：马民,男,汉族,1996年6月15日出生,村民,住四川省冕宁县。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：赵支敏,女,汉族,1981年2月10日出生,村民,住四川省冕宁县。
再审申请人陈刚、陈锋因与被申请人马帮洪、马民、赵支敏健康权纠纷一案，不服冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第649号及本院（2016）川34民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈刚、陈锋申请再审认为，二审判决认定申请人承担80%的主要责任缺乏证据证明，不属实情。1、申请人陈刚是请组长调解当时并没有打架，当时马家人特多，申请人面临“死亡”的挑衅，连“正当防卫”自己的合法行为都被说成是犯罪预备，这不公平。此次事故中申请人均被打伤住院，无钱医治而出院；2、马帮洪家的证人是参与打架的人；3、二审中马帮洪诉陈刚在邓明太家喝酒时，特别关注马帮洪，这是谎言，陈刚根本未见马帮洪也未记恨和参与当时之事。请求撤销凉山州中级人民法院（2016）川34民终724号民事判决上诉人与被上诉人的责任划分认定及赔偿费用，就申请人受到伤害产生的费用40089.68元给予公正判决并判令被申请人承担本案诉讼费及本案审理过程对申请人所产生的误工费、车费、伙食费等5000元。
本院认为,本案中申请人陈刚与被申请人马帮洪发生争执被他人劝解，被申请人马帮洪离开后该争执就应已平息。但申请人陈刚却通知申请人陈锋等人等在原地，在被申请人马帮洪接到家人返回时拦下其车辆再次挑起事端，导致双方发生撕扯打架并相互受伤住院的后果。对此事故的发生和引起的后果，申请人应承担主要过错责任，二审判决申请人承担80%的责任正确。申请人认为该认定缺乏证据证明，但未提供相应的证据，与本案一、二审查明的事实亦不符，故该理由不能成立，本院不予支持。
本案一、二审法院均是根据此次打架事件的产生及后果和查明的事实来确定双方应承担的过错责任，并不是根据申请人陈刚是否记恨和伺机报复被申请人和证人证言来确定，该申请理由本院亦不予支持。
一、二审法院均查明在此次打架事件中亦造成申请人陈刚、陈锋受伤住院的损害后果，但申请人陈刚、陈锋在一审中未提起反诉，二审亦未上诉，其请求被申请人承担其受伤住院产生的费用在此案件中依法定程序不能一并处理，本院不予支持。
再审审查期间申请人未提供足以推翻原判决的新证据，其再审理由不能成立。一、二审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人陈刚、陈锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈刚、陈锋的再审申请。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 小 兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民申12号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈刚,男,汉族,1967年8月12日出生,村民,现住四川省冕宁县。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈锋,男,汉族,1975年7月10日出生,村民,住四川省冕宁县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：马帮洪,男,汉族,I981年10月3日出生,村民,住四川省冕宁县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：马民,男,汉族,1996年6月15日出生,村民,住四川省冕宁县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：赵支敏,女,汉族,1981年2月10日出生,村民,住四川省冕宁县。再审申请人陈刚、陈锋因与被申请人马帮洪、马民、赵支敏健康权纠纷一案，不服冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第649号及本院（2016）川34民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈刚、陈锋申请再审认为，二审判决认定申请人承担80%的主要责任缺乏证据证明，不属实情。1、申请人陈刚是请组长调解当时并没有打架，当时马家人特多，申请人面临“死亡”的挑衅，连“正当防卫”自己的合法行为都被说成是犯罪预备，这不公平。此次事故中申请人均被打伤住院，无钱医治而出院；2、马帮洪家的证人是参与打架的人；3、二审中马帮洪诉陈刚在邓明太家喝酒时，特别关注马帮洪，这是谎言，陈刚根本未见马帮洪也未记恨和参与当时之事。请求撤销凉山州中级人民法院（2016）川34民终724号民事判决上诉人与被上诉人的责任划分认定及赔偿费用，就申请人受到伤害产生的费用40089.68元给予公正判决并判令被申请人承担本案诉讼费及本案审理过程对申请人所产生的误工费、车费、伙食费等5000元。本院认为,本案中申请人陈刚与被申请人马帮洪发生争执被他人劝解，被申请人马帮洪离开后该争执就应已平息。但申请人陈刚却通知申请人陈锋等人等在原地，在被申请人马帮洪接到家人返回时拦下其车辆再次挑起事端，导致双方发生撕扯打架并相互受伤住院的后果。对此事故的发生和引起的后果，申请人应承担主要过错责任，二审判决申请人承担80%的责任正确。申请人认为该认定缺乏证据证明，但未提供相应的证据，与本案一、二审查明的事实亦不符，故该理由不能成立，本院不予支持。本案一、二审法院均是根据此次打架事件的产生及后果和查明的事实来确定双方应承担的过错责任，并不是根据申请人陈刚是否记恨和伺机报复被申请人和证人证言来确定，该申请理由本院亦不予支持。一、二审法院均查明在此次打架事件中亦造成申请人陈刚、陈锋受伤住院的损害后果，但申请人陈刚、陈锋在一审中未提起反诉，二审亦未上诉，其请求被申请人承担其受伤住院产生的费用在此案件中依法定程序不能一并处理，本院不予支持。再审审查期间申请人未提供足以推翻原判决的新证据，其再审理由不能成立。一、二审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人陈刚、陈锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈刚、陈锋的再审申请。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年二月二十七日书记员 张  小  兵
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5203号
申请执行人：翁永岳，男，1987年7月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：翁庆雷，男，1984年2月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林仁财，男，1973年5月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：翁先平，女，1983年4月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人翁永岳与被执行人翁庆雷、林仁财、翁先平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4302号民事判决已于2017年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16533元及利息，并负担申请执行费148元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人翁先平名下有号牌为浙Ｊ×××××的大众牌汽车一辆,已被本案查封，但未实际扣押到案。查无被执行人翁庆雷、林仁财名下有车辆登记信息通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。另查明被执行人翁庆雷在本院另有多起案件未履行。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5203号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5203号申请执行人：翁永岳，男，1987年7月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：翁庆雷，男，1984年2月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林仁财，男，1973年5月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：翁先平，女，1983年4月23日出生，汉族，住玉环市。申请执行人翁永岳与被执行人翁庆雷、林仁财、翁先平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4302号民事判决已于2017年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16533元及利息，并负担申请执行费148元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人翁先平名下有号牌为浙Ｊ×××××的大众牌汽车一辆,已被本案查封，但未实际扣押到案。查无被执行人翁庆雷、林仁财名下有车辆登记信息通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。另查明被执行人翁庆雷在本院另有多起案件未履行。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5203号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  郑 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第3858号
原告（反诉被告）：于在水，现住榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）朱玉亮，现住榆树市。
原告于在水诉被告朱玉亮身体权、健康权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，2013年10月25日晚5点30分左右，被告怀疑原告把柴草垛边的树苗折断，去原告家询问的过程中，原、被告发生争议，进而发生相互殴打，致原告头面部外伤、胸部外伤、双上肢外伤。事后原告在榆树市医院治疗22天，花费医疗费7515.41元。现原告要求被告赔偿医疗费7515.41元、门诊费303.80元，住院期间的误工费1780.68元、护理费2656.28元、伙食补助费1100.00元、交通费400.00元，后期误工费1133.16元，代理费500元，合计15389.33元。案件受理费由被告承担。针对被告的反诉，反诉被告辩称：认为应按过错原则自身承担30%责任。反诉原告要求的误工费、护理费、伙食补助费应按实际住院天数计算。交通费过高，应保护100元。物品损失费不应予以保护。租车费无法律依据不应保护。
被告辩称：2013年10月25日晚5点30分左右，我怀疑原告把我家柴垛下的树苗折断，我去原告家开的小卖店，在唠嗑过程中问的这事。我和原告的妻子笑着说的这事，原告妻子还笑呵打我两下嘴巴，我也没说什么。当时原告就在坑上骂我，我被别人拉到里屋，原告下坑后在他家外屋我们发生撕打。原告夫妻用鸡蛋箱子、酒壶等物品一起打我，在撕打过程中把我的项链拽断。现在我不同意赔偿原告的损失，原告的伤根本不用住院，对他住院22天有异议。同时要求原告赔偿我因此事住院的医疗费2782.76元、误工费5726.16元、护理费362.22元、伙食补助费150元、交通费500元、物品损失费3505.84元、租车损失3300元，合计16326.98元。反诉费由反诉被告承担。
经审理查明：2013年10月25日晚5点30分左右，被告怀疑原告把柴草垛边的被告家的树苗折断，去原告家问询的过程中，原、被告发生争议，进而发生相互殴打。原告受伤后在榆树市医院住院22天，花费医疗费7515.41元、门诊费303.80元。诊断为头面部外伤、胸部外伤、双上肢外伤。现原告要求被告赔偿医疗费7819.21元、误工费2913.84元（80.94元/天×36天）、护理费2656.28元（120.74元/天×22天）、伙食补助费1100.00元（50.00元/天×22天）、交通费400.00元、代理费500元，合计15389.33元。案件受理费由被告承担诉来本院。
另查明，被告受伤后在榆树市医院住院3天，花费医疗费2022.76元。诊断为左股骨外髁、胫骨外髁骨挫伤，左膝膑上囊积液，头部外伤。被告反诉要求原告赔偿医疗费2782.76元、误工费5726.16元（173.52元/天×33天）、护理费362.22元（120.74元/天×3天）、伙食补助费150元（50.00元/天×3天）、交通费500元、物品损失费3505.84元、租车损失3300元，合计16326.98元。反诉费由反诉被告承担诉来本院。
以上事实有榆树市公安局卷宗、榆树市医院病历、医疗费票据、诊断书、交通费票据等在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为：1、公民的人身权益受法律保护，被告因琐事主动到原告家与原告发生撕打，进而实施侵权行为致原告受伤，被告在此起侵权纠纷中主观上存在过错，应承担主要赔偿责任，原告在此起纠纷中主观上也存在一定过错，应承担次要赔偿责任。结合本案案情原告于在水在此起纠纷中应承担30%责任，被告朱玉亮应承担70%责任。3、原告请求的医疗费、交通费合理合法，应予保护。4、反诉原告请求的合理的医疗费为2022.76元，交通费过高，结合本案案情以保护400元为宜。物品损失费及租车损失于法无据，不予保护。5、原告及反诉原告请求的误工费天数足月按月计算。护理费、误工费、伙食补助费的标准符合吉林省高级人民法院人身损害赔偿的执行标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告朱玉亮赔偿原告于在水医疗费7819.21元、误工费2246.14元（1760.50元/月×1个月+80.94元/天×6天）、护理费2656.28元（120.74元/天×22天）、伙食补助费1100.00元（50.00元/天×22天）、交通费400.00元、代理费500元，合计14721.63元的70%计10305.14元，此款于本判决生效后立即给付。
二、反诉被告于在水赔偿反诉原告朱玉亮医疗费2022.76元、误工费4016.99元（3774.17元/月×1个月+80.94元/天×3天）、护理费362.22元（120.74元/天×3天）、伙食补助费150元（50.00元/天×3天）、交通费400元、合计6951.97元的30%计2085.59元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告朱玉亮承担119元，原告承担51元，给付期同上。反诉费100元由反诉被告于在水承担30元，反诉原告朱玉亮承担70元，给付期同上。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 ：李百玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民辖初4号
原告：陈学海，男，1969年05月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高振山，男，1962年11月03日出生，汉族，居民，住临沂市高新技术产业开发区。
原告陈学海与被告高振山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
陈学海诉称，2016年4月1日，原告与被告签订《买卖协议》，被告将其所有的位于兰陵县兴龙村的石子厂及设备（包括土地一宗），以260万元的价格卖给原告。被告在经营石子厂期间，于2012年至2015年借用临沂市易隆建材有限公司（以下简称“易隆公司”）的环保手续，需要向易隆公司支付费用，即管理费50万元，被告拖欠该项债务没有偿还。在原告购买石子厂后，易隆公司要求原告立即缴纳被告经营石子厂期间拖欠的费用50万元，并要求石子厂停止生产。原告无奈，经与易隆公司协商，原告于2016年10月10日代被告交付管理费30万元，被告至今没有偿付给原告。原告故提起诉讼，请求被告因其违约行为给原告造成的经济损失30万元及利息3万元。
高振山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案的申请人住所地为临沂市××区高新区罗西办事处，依据民事诉讼法的规定，兰陵县人民法院对该案没有管辖权。
陈学海主张涉案的石子厂在兰陵××矿坑镇，本案应当由兰陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉本案的原、被告买卖的石子厂在本辖区内，但陈学海起诉的内容是请求高振山赔偿因高振山违约行为给原告的经济损失，实际上是请求高振山返还陈学海为其垫付的管理费，该内容与原、被告签订的《买卖协议》和原、被告买卖的石子厂没有直接关联。因此，本案应当由作为被告的高振山住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告高振山对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市高新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 庄向民
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜广鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0304刑更21号
罪犯李健，男，1996年8月19日出生，汉族，浙江省宁波市人,中专文化程度，务工，户籍地浙江省。
2017年4月28日，本院作出了（2017）浙0304刑初294号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处罪犯李健有期徒刑六个月，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关宁波市镇海区司法局于2018年4月24日以甬镇司矫罚建﹝2018﹞04号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯李健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关提出，罪犯李健在社区矫正期间吸毒、容留他人吸毒，违反国家有关法律法规，违反监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯李健撤销缓刑。
经审理查明，罪犯李健缓刑考验期间自2017年5月16日起至2018年5月15日止。2017年12月21日23时许，罪犯李健在明知他人吸毒情况下，在宁波市镇海区庄市街道光明村214号其屋内容留胡贤虎并与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，罪犯李健自述于2018年1月16日、2月6日在上述地点吸食毒品冰毒，经鉴定，从李健头发中检测出甲基苯丙胺。2018年4月12日，宁波市公安局镇海分局以罪犯李健有吸毒、容留他人吸毒行为对其做出合并执行行政拘留二十日（自2018年4月12日至2018年5月2日）。
证明上述事实的证据有：本院（2017）浙0304刑初294号刑事判决书、执行通知书、询问笔录、行政处罚决定书、情况说明、社区服刑人员管理登记调整审批表、合议（评议审核）意见表、月度考核表、收监执行检察意见书、撤销缓刑建议书等。
本院认为，罪犯李健因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚后，在缓刑考验期限即社区矫正期间内，违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。社区矫正机关提出撤销缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0304刑初294号刑事判决主文对罪犯李健宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李健收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 王军武
审 判 员 陆 红
审 判 员 任 宁
二〇一八年四月二十五日
代书记员 徐佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0304刑更21号罪犯李健，男，1996年8月19日出生，汉族，浙江省宁波市人,中专文化程度，务工，户籍地浙江省。2017年4月28日，本院作出了（2017）浙0304刑初294号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处罪犯李健有期徒刑六个月，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关宁波市镇海区司法局于2018年4月24日以甬镇司矫罚建﹝2018﹞04号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯李健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关提出，罪犯李健在社区矫正期间吸毒、容留他人吸毒，违反国家有关法律法规，违反监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯李健撤销缓刑。经审理查明，罪犯李健缓刑考验期间自2017年5月16日起至2018年5月15日止。2017年12月21日23时许，罪犯李健在明知他人吸毒情况下，在宁波市镇海区庄市街道光明村214号其屋内容留胡贤虎并与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，罪犯李健自述于2018年1月16日、2月6日在上述地点吸食毒品冰毒，经鉴定，从李健头发中检测出甲基苯丙胺。2018年4月12日，宁波市公安局镇海分局以罪犯李健有吸毒、容留他人吸毒行为对其做出合并执行行政拘留二十日（自2018年4月12日至2018年5月2日）。证明上述事实的证据有：本院（2017）浙0304刑初294号刑事判决书、执行通知书、询问笔录、行政处罚决定书、情况说明、社区服刑人员管理登记调整审批表、合议（评议审核）意见表、月度考核表、收监执行检察意见书、撤销缓刑建议书等。本院认为，罪犯李健因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚后，在缓刑考验期限即社区矫正期间内，违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。社区矫正机关提出撤销缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0304刑初294号刑事判决主文对罪犯李健宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李健收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长 王军武审 判 员 陆 红审 判 员 任 宁二〇一八年四月二十五日代书记员 徐佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保128号
申请人：胡爱平，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：崔保堂，男，汉族，住址同上，系申请人之夫。
被申请人：徐珂瑶，女，住山东省东明县，系无牌号奔茨牌电动四轮车驾驶员及车主。
申请人胡爱平于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐珂瑶驾驶并所有的无牌号奔茨牌电动四轮车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人胡爱平以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人胡爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐珂瑶驾驶并所有的无牌号奔茨牌电动四轮车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人胡爱平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李建祥
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4249号
原告：李海涛，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
被告：周华，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
原告李海涛与被告周华民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼。被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告周华立即归还借款25120元，并偿付自借款之日起至实际归还之日4倍的同期银行贷款利息。诉讼过程中，原告李海涛当庭变更诉讼请求，放弃要求被告偿付利息的诉讼请求，变更后只要求被告立即归还借款25120元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求。2015年6月15日，被告周华向原告借款25120元，原告以现金交付给被告，被告周华当即向原告出具借据一份，约定于2015年7月15日归还。后被告周华一直未还款。
周华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告周华作为借款人向原告李海涛出具借据一份，载明今借到李海涛人民币25120元，用于周转，借款期限从2015年6月15日至2015年7月15日止。制式借据中还对逾期还款责任及管辖事项进行了约定。被告周华在借据上借款人处签名，并注明自己的居民身份证号码及手机号码，同时签署了落款时间。
关于原、被告相识、借款的过程，原告当庭陈述称，2014年9、10月份，被告周华经他人介绍与原告李海涛相识，当时周华在海安县地税局工作。原、被告相识后，被告以自己经营消防器材需要资金为由，多次向原告小额借款，但均及时归还了。此后，被告于2015年6月15日向原告借款25000元，并向原告欠购软中华香烟两包（原告经营小型超市），原告同意并现金交付借款，当日被告向原告出具案涉借款25120元的借据一份。被告向原告借款时，为了让原告放心，将自己的税务检查证交给原告保管，并称外出进货时间较短，回来还款时再收回税务检查证，但此后被告一直未还款。当借款期限届满而被告未还款后，原告到被告工作单位去追索才得知被告已离开原工作单位。
以上事实，有原告李海涛提供的借据，以及原告李海涛当庭陈述在卷佐证。
原告李海涛对借款资金来源在庭审中陈述称，因原告经营超市，正常有二、三万元现金在店，加上被告电话联系需要借款后，原告有所准备已提前到银行提取了部分款项。为此，原告向本院提供了其本人尾号7876的中国农业银行的银行卡在2015年6月14日的交易明细，其中显示当天该银行卡现金支取98000元。
本院认为，被告周华向原告李海涛出具借据，原告李海涛以现金交付给被告周华，完成了出借资金的义务，双方之间民间借贷关系成立，且合法有效。现原告李海涛主张被告周华实际向其借款25000元，同时向原告欠购香烟两包（计价款120元），被告将所欠货款并入借据载明的借款数额中，现原告要求被告周华立即归还，被告周华经本院合法传唤，甚至在本院直接通知其到庭参加诉讼的情况下，仍无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。对原告主张被告向其借款25120元而未归还，本院予以采信。原告要求被告周华归还借款25120元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华归还原告李海涛借款25120元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告周华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费700元，合计1128元，由被告周华负担（已由原告代垫，被告周华在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费428元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第636号
申请执行人彭影梅，女，1974年9月11日出生，汉族，无业，住广东省揭西县。
被执行人邱建业，男，1973年6月11日出生，汉族，无业，住石狮市。
申请执行人彭影梅与被执行人邱建业民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第2317号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人邱建业应偿还申请执行人彭影梅借款700000元及相依利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱建业有可供执行的财产。申请执行人彭影梅也未向本院提供被执行人邱建业其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱建业暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第636号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申922号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海农林职业技术学院，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏华，该学院院长。
委托诉讼代理人：陈庆，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳颖，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海元颢园林绿化有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郁颢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁金观，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人上海农林职业技术学院(以下简称农林学院)因与被申请人上海元颢园林绿化有限公司(以下简称元颢公司)、郁金观财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7899号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
农林学院申请再审称，原审认定事实有误，现有证据无法证明侵权事实存在；原审判决所依据的资产评估报告不符合司法鉴定的法定程序；郁金观所述情况前后矛盾，真实性应予排除；原审认定本案中侵权行为人系农林学院没有依据。农林学院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求本院进行再审。
元颢公司提交意见称，事发后公安机关到现场查看，明确土地里有植物根须，元颢公司在第一次提起诉讼前后至现场所拍照片以及之后的公证材料都显示土地里存在玉簪；本案一审法院委托相关鉴定机构进行评估鉴定，所得出的结论是客观公正的；郁金观系农业学校的员工，农业学校与农林学院系关联单位，郁金观的职务行为导致元颢公司遭受损失，故侵权责任应由农林学院承担；郁金观事发后对公安机关的陈述是真实的，其在民事诉讼中作有矛盾陈述是为了逃避责任。请求本院驳回农林学院的再审申请。
本院经审查认为，原审依据元颢公司于事发次日向公安机关报警时的陈述记录和郁金观在事发后不久在公安机关所作陈述，再参考案外人的某某，运用证据规则综合认定相关证据，查明农林学院指派案外人误耕元颢公司种植的玉簪地，导致元颢公司财产损失，具有事实依据。一审期间法院委托具备相应资质的中介机构就元颢公司的财产损失进行评估鉴定并得出结论，农林学院无充分证据推翻上述评估结论，故原审采信评估意见并在此基础上确定本案损害赔偿金额，并无不妥。综上，农林学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海农林职业技术学院的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 陆 烨
审判员 沈旭军
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申922号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海农林职业技术学院，住所地上海市松江区。法定代表人：魏华，该学院院长。委托诉讼代理人：陈庆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳颖，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海元颢园林绿化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁颢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁金观，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人上海农林职业技术学院(以下简称农林学院)因与被申请人上海元颢园林绿化有限公司(以下简称元颢公司)、郁金观财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7899号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。农林学院申请再审称，原审认定事实有误，现有证据无法证明侵权事实存在；原审判决所依据的资产评估报告不符合司法鉴定的法定程序；郁金观所述情况前后矛盾，真实性应予排除；原审认定本案中侵权行为人系农林学院没有依据。农林学院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求本院进行再审。元颢公司提交意见称，事发后公安机关到现场查看，明确土地里有植物根须，元颢公司在第一次提起诉讼前后至现场所拍照片以及之后的公证材料都显示土地里存在玉簪；本案一审法院委托相关鉴定机构进行评估鉴定，所得出的结论是客观公正的；郁金观系农业学校的员工，农业学校与农林学院系关联单位，郁金观的职务行为导致元颢公司遭受损失，故侵权责任应由农林学院承担；郁金观事发后对公安机关的陈述是真实的，其在民事诉讼中作有矛盾陈述是为了逃避责任。请求本院驳回农林学院的再审申请。本院经审查认为，原审依据元颢公司于事发次日向公安机关报警时的陈述记录和郁金观在事发后不久在公安机关所作陈述，再参考案外人的某某，运用证据规则综合认定相关证据，查明农林学院指派案外人误耕元颢公司种植的玉簪地，导致元颢公司财产损失，具有事实依据。一审期间法院委托具备相应资质的中介机构就元颢公司的财产损失进行评估鉴定并得出结论，农林学院无充分证据推翻上述评估结论，故原审采信评估意见并在此基础上确定本案损害赔偿金额，并无不妥。综上，农林学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海农林职业技术学院的再审申请。审判长  黄贤华审判员  陆 烨审判员  沈旭军二〇一八年五月二十八日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72614号
原告：谈宗元。
委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌琳，上海申同律师事务所律师。
被告：张磊。
原告谈宗元与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈宗元及其委托诉讼代理人江飞到庭参加诉讼。被告张磊经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈宗元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊归还原告谈宗元借款本金人民币560,000元(以下币种相同)；2、判令被告张磊支付原告谈宗元逾期还款利息(以借款本金560,000元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；3、案件受理费由被告张磊承担。事实和理由：2016年5月28日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款560,000元，于2016年6月28日前还清。借款期限届满，被告至今尚未归还上述借款及支付利息。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条及收条1份，以证明被告向原告借款560,000元，并明确约定还款期限；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明原告从其银行卡账户内转账至被告银行卡账户内560,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告向原告出具《借条》及《收条》一份，《借条》内容为“兹因张磊个人财务紧张，而向谈宗元借金额，共得款项人民币伍拾陆万元整(560,000)。用于生意周转，预计在2016年6月28日前还清，如逾期未还，本人愿承担一切法律责任。以上唯空口无凭，特立此借条为证。”；《收条》内容为“本人张磊收到谈宗元借款伍拾陆万元人民币(560,000)。”。被告在上述《借条》及《收条》上均签名署期。同日，原告从其银行卡账户内转账至被告银行卡账户内560,000元。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具《借条》及《收条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告谈宗元借款560,000元；
二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告谈宗元逾期付款利息(以借款本金560,000元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,582元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 杨德新
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李晓盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第949号
申请执行人杨依平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨九勤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨依平与被执行人杨九勤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第949号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第949号
申请执行人杨依平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨九勤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨依平与被执行人杨九勤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第949号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王雷学
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民再初字第2号
原审原告蛟河市红叶房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市红星大道16号4楼。
法定代表人陶文祥，该公司董事长。
原审被告宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号。
法定代表人马雄承，该公司总经理。
委托代理人周庭发，中豪律师集团（上海）事务所律师。
本院在审理原审原告蛟河市红叶房地产开发有限公司与原审被告宝厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原审原告蛟河市红叶房地产开发有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告以原审原、被告已自行和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告蛟河市红叶房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19，249.00元，减半收取9，624.50元，鉴定费15，000.00元，合计24，624.50元，由原审原告蛟河市红叶房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 孙冬阳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 雪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1410号
申请执行人由俊阔，无业。
被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司，所在地大连市中山区向阳街77号-2b单元5跃6层2。
法定代表人张连升，系该公司经理。
申请执行人由俊阔与被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）普民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人由俊阔于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人由俊阔未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘天纬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2242号
原告：昌某，女，1988年5月19日出生，汉族，住固始县。
被告：稂某，男，1989年10月20日出生，汉族，住固始县。
原告昌某与被告稂某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌某到庭参加诉讼，被告稂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.财产原被告双方分割。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚，2013年领取结婚证。××××年××月××日生育女儿稂佳琦，××××年××月××日生育儿子稂佳宝。原被告双方因婚前相识不够，了解不深，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾和纠纷，被告在外经常深夜很晚回来，原告多次劝阻，被告毫无悔改之意，被告对子女和家庭没有尽到一个父亲和丈夫的责任，导致原告彻底死心，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿稂佳琦，××××年××月××日生育儿子稂佳宝。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，现生育二个儿女，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方为家庭生活琐事发生矛盾，只要双方能互谅互信，加强沟通，妥善处理夫妻之间矛盾，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告昌某要求与被告稂某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年三月二十八日
书记员 马永霄
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00641号
原告张崇勇，男，1974年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告许传学，男，1965年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张崇勇与被告许传学买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张崇勇的委托代理人刘玲到庭参加了诉讼，被告许传学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张崇勇诉称，原、被告系生意伙伴关系。原告从2008年1月起开始卖鸭饲料给被告，但未付货款。2009年1月8日，原、被告经结算，被告共欠原告货款46000元，并约定2014年底还清。后还款期限届满，经原告多次催收被告未偿还，故起诉要求法院要求被告归还借款46000元。本案公告费300元由被告承担。
被告许传学未提交书面答辩意见。
经审理查明，张崇勇与汤洪芳系夫妻关系。原告之妻汤洪芳于2011年4月29日投资设立重庆市永川区崇勇家禽销售部。2009年1月8日，被告向原告出具欠条一张，该借条载明“今欠到永川区双竹镇凤龙村五组社员张崇勇的饲料货款小写46000元，大写肆万陆仟元整。定于2014年低归还清，如超期按月息2%计息收取，并收取车往费和误工费，欠款人住址桂林8队，”被告在欠款人处签名确认，原告故起诉来院。
另查明，因被告下落不明，原告支付公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因被告在向原告出具的欠条上签字并将自己的住址在欠条予以确认，故现原告要求被告偿还46000元的理由成立，本院对该请求予以支持；因本案纠纷系被告不及时还款而产生，故原告要求被告承担本案公告费的理由成立，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许传学在本判决生效后十日内归还原告张崇勇欠款46000元；
二、由被告许传学在本判决生效后十日内支付原告张崇勇公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告许传学负担（此费原告张崇勇已预交，由被告许传学在履行上述义务时直付原告张崇勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 毛方义
人民陪审员 蔡明元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜 杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2193号
申请执行人：戴凯，男，1986年01月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：徐斌，男，1982年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5194号民事判决书，立案执行申请执行人戴凯与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为41260元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2193号之一
被拘留人:徐斌公民身份号码:
本院在执行戴凯与徐斌（2017）浙0802执2193号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2193号本院在执行申请人戴凯与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2193号申请执行人：戴凯，男，1986年01月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐斌，男，1982年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5194号民事判决书，立案执行申请执行人戴凯与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为41260元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  张程琦
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1931号
原告：长春市朗途商贸有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人：国海军，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告：张风利，住长春市二道区。
在本院审理原告长春市朗途商贸有限公司诉被告张风利民间借贷纠纷一案中，原告长春市朗途商贸有限公司于2018年5月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市朗途商贸有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市朗途商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3,129.00元由原告长春市朗途商贸有限公司承担。
审判员 王文涛
二〇一八年五月七日
书记员 张大伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黎勇，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎勇信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,375.47元。原告诉称,被告黎勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,375.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初30号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，于2015年9月25日被取保候审。
辩护人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日16时许，被告人高某在武汉市洪山区青菱街红霞村湖北绅宝二手车交易市场内，因争抢生意，与被害人杜某发生口角，继而相互打斗，被告人高某将被害人杜某右侧5、6肋骨打致骨折。经法医鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。被告人高某于2015年9月15日主动向公安机关投案。案发后，双方达成和解，被告人高某赔偿被害人损失并取得对方谅解。公诉机关认为被告人高某具有自首及积极赔偿损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人高某有期徒刑一年以下。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月十一日
书记员 彭 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初第2896号
原告：朱益祥,男,汉族，1959年10月20日出生,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏炜涛、张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：徐峰华,男,汉族，1975年10月8日出生,住杭州市富阳区。
被告：杨中霞,女,汉族，1974年3月27日出生,住杭州市富阳区。
本院在审理原告朱益祥诉被告徐峰华、杨中霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱益祥以双方协商为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱益祥撤回起诉。
案件受理费17119元，减半收取8559.50元，诉讼保全费5000元，合计13559.50元，由原告朱益祥负担。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初第2896号原告：朱益祥,男,汉族，1959年10月20日出生,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：夏炜涛、张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。被告：徐峰华,男,汉族，1975年10月8日出生,住杭州市富阳区。被告：杨中霞,女,汉族，1974年3月27日出生,住杭州市富阳区。本院在审理原告朱益祥诉被告徐峰华、杨中霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告朱益祥以双方协商为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱益祥撤回起诉。案件受理费17119元，减半收取8559.50元，诉讼保全费5000元，合计13559.50元，由原告朱益祥负担。审 判 员 颜燕香二〇一七年四月二十六日代书记员 徐 薇??
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第31号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市邗江区平山堂路1号。
法定代表人何晓华，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人矍生军。
被申请人张燕。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2014年10月15日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2014）75号社会抚养费征收决定。决定对被申请人矍生军、张燕征收社会抚养费127056元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2014）75号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2014）75号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10372号
原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道。
负责人：曾某，行长。
委托诉讼代理人：谢然，女，汉族，住长沙市雨花区，系该行员工。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住长沙市天心区。
被告：冯某某，女，汉族，住长沙市天心区。
被告：长沙某某房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：谭某某。
委托诉讼代理人：谭丽莎，女，汉族，住长沙市天心区。
本院审理原告某银行股份有限公司长沙分行诉被告杨某某、冯某某、长沙某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告某银行股份有限公司长沙分行于2018年1月10日向本院提出撤回对被告冯某某诉讼申请。
本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告某银行股份有限公司长沙分行撤回对被告冯某某的起诉。
二、原告某银行股份有限公司长沙分行诉被告杨某某、长沙某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案继续审理。
审判员 周明
二〇一八年一月十日
书记员 姚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2103号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：曹坚，男，1995年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告欧派家居集团股份有限公司与被告曹坚、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 周 幸
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2103号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：曹坚，男，1995年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告欧派家居集团股份有限公司与被告曹坚、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  凌金才人民陪审员  周 幸二〇一八年三月二十三日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0612号
原告ＸＸ林，市民。
委托代理人ＸＸ春，市民，
被告刘灯亚，市民。
委托代理人祁卫成，市民。
原告ＸＸ林与被告刘灯亚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林的委托代理人ＸＸ春、被告刘灯亚的委托代理人祁卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，被告刘灯亚曾介绍其从事新疆广汇汽车租赁业务。双方约定ＸＸ林向被告支付保证金人民币100000元，在原告ＸＸ林结束该业务时，被告刘灯亚将返还全部保证金。但在原告不做汽车租赁业务之后，多次向被告索要保证金，被告刘灯亚并未返还。现为维护其合法权益，请求法院判令被告返还保证金70000元（原要求被告返还保证金100000元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还保证金70000元，另30000元保证金暂不主张，保留诉权），被告承担本案诉讼费。
被告刘灯亚辩称，新疆广汇汽车租赁业务是刘灯亚介绍给ＸＸ林的，当时收保证金100000元也属实。但是2015年2月24日晚上，刘灯亚曾与ＸＸ林、夏其兵、徐某等人在阜宁迪欧咖啡对上述款项进行调解，刘灯亚在现场已经返还对方人民币30000元。现被告只欠原告人民币70000元，请求法院依法处理。
经审理查明，原告ＸＸ林、被告刘灯亚系朋友关系，原告ＸＸ林经被告刘灯亚介绍做新疆广汇汽车租赁业务，刘灯亚收ＸＸ林保证金100000元。后业务停办，原告ＸＸ林向被告刘灯亚追要保证金。2015年2月24日下午双方在阜宁迪欧咖啡馆协商返还保证金的事宜，ＸＸ林、刘灯亚、徐某、夏其兵等人均参加协商，双方于当天达成了一份调解说明书。调解说明书载明：因做新疆广汇汽车租赁业务，刘灯亚收ＸＸ林保证金人民币壹拾万元整。现因业务停办，应归还ＸＸ林保证金壹拾万元。于2015年2月24日还叁万元整，下欠柒万元于2015年8月15号归还ＸＸ林。（注：刘灯亚与ＸＸ林的债务仅限于此）调解书中有原、被告双方和证明人夏其兵、徐某的签字。
本案当事人争议焦点：双方于2015年2月24日达成调解说明书时，被告刘灯亚有没有给付原告ＸＸ林保证金30000元？被告刘灯亚认为已给付原告保证金30000元，被告向法庭提供原告的一份收条，收条载明：今收到刘灯亚归还ＸＸ林保证金叁万元整，但该条据中无收款人签名及收款时间。被告另向法庭提供了当时在场人夏其兵的证明，证明称被告刘灯亚已经经其手归还ＸＸ林人民币30000元。原告对被告庭审中提供的收条不予认可，原告认为收条是ＸＸ林书写属实，但收条不完整，上面未有收款人签字，也未有签署收款时间，因为被告未有支付30000元款项，故原告未有向被告出具收条。原告对被告提交法庭的夏其兵的证明也不予认可，原告认为证明不能认定是否为刘灯亚所写，其所写的内容与实际情况不符，原告未有收到被告给付的30000元。被告在庭审中要求证人徐某到庭作证。徐某作证陈述，我在调解说明书上签字属实，签字后没多久就全部走了，徐某同时陈述其在现场没有见到刘灯亚通过夏其兵手还ＸＸ林30000元。在本案审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，要求被告立即偿还保证金70000元，对另外的30000元暂不主张，保留诉权。故本院对双方发生争议的上述30000元不予审理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告达成的调解说明书等相关证据相证实。
本院认为，原告ＸＸ林与被告刘灯亚达成的调解说明书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该调解说明书确定的双方债权债务关系，本院予以认定，被告刘灯亚应按调解说明书约定履行相应的还款义务。现原告要求被告返还保证金70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘灯亚于本判决生效后10日内归还原告ＸＸ林保证金人民币70000元。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告刘灯亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年三月一日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1491号
原告乔某，农民。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告乔某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤没有理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年11月19日生一女赵某乙，2014年6月病故。因婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后因生活琐事经常生气吵架，至孩子出满月我就回娘家居住，期间被告对我和孩子未尽任何义务，孩子生病被告也不积极给孩子治疗，不负担医疗费用，在孩子弥留之际，他家亲戚才将我接回家中。处理孩子的后事后，我就回到娘家居住至今。因我们夫妻关系名存实亡，为摆脱痛苦，我于2014年8月28日提起离婚之诉，被告应诉后没有参加庭审，法院为给我们一次和好的机会，判决驳回了我的诉讼请求。但我们仍无联系，夫妻关系无任何改善，根本无和好可能。故再次起诉请求法院判决我与被告离婚。
被告赵某甲在法定答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，我与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年11月19日生一女赵某乙，2014年6月病故。孩子赵某乙病故后，原告乔某回娘家居住至今。原告乔某于2014年8月29日起诉离婚，本院于2014年11月25日判决驳回原告乔某的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、（2014）抚民一初字第1574号民事判决书、东花台村村民委员会出具的证明及结婚证为证，足以认定。
本院认为，原告乔某虽提起过离婚诉讼，但未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件。故对原告要求和被告赵某甲离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 仇新华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执938号
申请执行人张掖农村商业银行有限公司。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
被执行人李崟忠，男，汉族，1986年9月2日出生，汉族。
被执行人李尚斌，男，汉族，1964年5月4日出生，汉族。
被执行人李聪忠，男，汉族，1988年2月22日出生，汉族。
申请执行人张掖农村商业银行有限公司与被执行人李崟忠、李尚斌、李聪忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1250号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款99803元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人李崟忠、李尚斌、李聪忠有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初1250号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十日
书记员 张志强
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1189号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人钟石喜。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人钟石喜信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，判决如下：钟石喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息26863.15元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以19986.72元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人钟石喜名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位27333.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钟石喜违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1309号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执720号
申请执行人王捷泉，男，汉族，1974年4月18日出生，住福建省惠安县。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人王捷泉与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）敦执字第338号
申请执行人敦化市源祥物业服务处。
法定代表人张然，经理。
被执行人刘贵祥，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市源祥物业服务处与刘贵祥物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第2606号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年六月一日
书记员 关永学
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00465号
原告：周面镜，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张延和，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韩进，经理。
委托代理人：刘小兵，该公司员工。
被告：邓丹丹，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
被告：裴文东，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告周面镜与被告邓丹丹、张延和、裴文东、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案道路交通事故中有多人受伤，需对事故车辆保险理赔款共同参与分配。
经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 朱芸
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高晶