吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第22号
公诉机关吉林省白城市人民检察院
被告人林新民，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，台湾人，现住湖北省武汉市江岸区，无业。因本案，于2014年10月20日被白城市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人：赫亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告人黄小鹏，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省长汀县，现住福建省福州市，无业。因本案，于2014年10月31日被白城市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人：郑起英，福建金欧律师事务所律师。
被告人张美涛，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省，现住福建省长汀县，无业。因本案，于2014年11月11日被白城市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
辩护人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。
被告人于庆，男，1984年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省，现住吉林省白城市，无业。因本案，于2014年10月23日被白城市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被告人王大伟，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省白城市，无业。因本案，于2014年10月23日被白城市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人：禚淑莲，吉林张文东律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1988年3月27日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地吉林省，现住吉林省白城市，无业。因本案，于2014年10月27日被白城市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人杜伟，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼和浩特市，工作单位为乌兰浩特市自来水公司。因本案，于2014年10月23日被白城市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
被告人李宏亮，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，无业。因本案，于2014年11月26日被内蒙古科右前旗公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人：董百石，吉林百石律师事务所律师。
被告人肖志强，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市，现住吉林省白城市，无业。因本案，于2014年10月23日被白城市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被告人封利强，男，1985年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住沈阳市大东区，无业。因本案，于2014年10月23日被长春市公安局二道分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人：邹广杰，辽宁威旺律师事务所律师。
白城市人民检察院以白检公二刑诉[2015]19号起诉书及白检公二刑追诉〔2016〕1号追加起诉决定书指控被告人林新民犯贩卖、制造毒品罪，黄小鹏、张美涛犯制造毒品罪，于庆、ＸＸ、王大伟、李宏亮、杜伟犯贩卖毒品罪，封立强、肖志强犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员丁浩勇、牛丽出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）制造毒品犯罪事实
2014年7、8月份，被告人林新民在互联网上通过QQ联系被告人黄小鹏，二人合谋由黄居间介绍向被告人张美涛购买制毒原料麻黄素，同年10月9日晚8时许，林新民乘飞机来到福建省厦门市购买麻黄素，与事先约好的黄小鹏一同租车到福建省长汀县，在当晚12时许，被告人林新民、黄小鹏、张美涛在福建省长汀县幸福宾馆附近交易四公斤麻黄素，交易价格24000元，黄小鹏作为中间人获利12000元，张美涛分得12000元。林新民用这四公斤麻黄素共计制作成品冰毒830.95克。
（二）贩卖毒品犯罪事实
被告人林新民通过互联网与被告人于庆、封利强联系贩卖冰毒，2014年10月19日，林新民通过申通快递邮寄方式将592.31克和117.44克冰毒分别贩卖给于庆、封利强，在抓获林新民时，在出租屋内查获准备贩卖的成品冰毒120.2克。
2014年8月至10月间，被告人于庆多次在武汉市林新民处购买冰毒，并将购买来的冰毒向ＸＸ、王大伟、赵某、杜伟等人贩卖。2014年10月22日，于庆在白城申通快递公司提取林新民邮寄的装有冰毒的包裹时，被白城市禁毒支队当场抓获，查获包裹内冰毒重量为592.31克。
2014年8月份至10月间，被告人于庆两次向肖志强贩卖冰毒40克，每克180元至200元。
2014年8月份至10月间的一天，被告人于庆在鹤翔宾馆附近向ＸＸ贩卖冰毒2克，每克200元。
2014年8月份至10月间的一天，被告人于庆在石头井子附近高速公路上，向杜伟贩卖冰毒10克，每克300元。
2014年10月间，被告人于庆两次向赵某贩卖冰毒10克，每克260元。其中，被告人李宏亮居间介绍赵某（别名：三哥）向于庆购买冰毒5克。
2014年6月至7月间的一天，被告人于庆向王某1贩卖冰毒1克，每克400元，2014年9月，于庆向王某1贩卖冰毒2克，每克350元。
2014年8月至10月间，被告人于庆向王大伟贩卖冰毒多次，共计12克，每克200元。
2014年9月的一天，被告人ＸＸ在白城市游泳馆附近向董某贩卖冰毒1克，每克300元；在金莎KTV附近向王振国贩卖冰毒0.3克，毒资50元。
2014年8月至10月间，被告人于庆向苗某贩卖冰毒2次，共计7克，每克500元。其中被告人杜伟居间介绍，苗某在于庆处购买冰毒2克，毒资1000元。
2014年6、7月间的一天，被告人杜伟居间介绍王某1在于庆处购买冰毒1克，每克400元。
2014年6-8月间，被告人王大伟向洮南人祝贺2次贩卖冰毒8克，毒资3400元。
（三）非法持有毒品犯罪事实
2014年10月18日，林新民通过申通快递将120克（带皮）冰毒邮寄给封利强。2014年10月22日，被告人封立强在沈阳市铁西区申通快递配货站取林新民发来的快递单号为868XXXXXXXX2的装有冰毒的快递包裹时，被抓获，查获邮包内冰毒净重117.44克，查获封立强随身携带冰毒13.3克，被告人封立强非法持有冰毒130.74克。2014年10月22日13时许，白城市禁毒支队民警在白城市内工人街小区被告人肖志强家中查获冰毒20.24克，被告人肖志强非法持有毒品20.24克。
（四）追加起诉部分
2014年7、8月间的一天，被告人李宏亮伙同赵某来到白城，被告人李宏亮单独在被告人于庆处购买冰毒5克，付毒资1000元，后转卖给赵某2克，从中获利400元。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，并认为，被告人林新民违反毒品管理法规，制造、贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、制造毒品罪；被告人黄小鹏、张美涛明知被告人林新民购买麻黄素用于制造毒品，向其贩卖麻黄素，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成制造毒品罪；被告人于庆、ＸＸ、李宏亮、王大伟贩卖毒品，李宏亮、杜伟为贩毒行为居间介绍，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人封利强、肖志强非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人林新民协助公安机关抓获同案犯的行为，属立功；被告人王大伟揭发他人犯罪线索被查证属实，属立功。提请本院依法惩处。
相关被告人、辩护人的意见：
1、被告人林新民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
辩护人认为，对于公诉机关指控被告人林新民贩卖、制造甲基苯丙胺的事实认可，对认定被告人林新民贩卖毒品的数量有异议，公安司法鉴定只对其中部分包装袋中毒品进行了鉴定，对其他袋中物品没有鉴定；林新民到案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，协助抓捕同案犯，构成重大立功，林新民主动交代制毒麻古上家“小英”，应属立功，应对其判处有期徒刑。
2、被告人黄小鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对公诉机关指控的罪名有异议，应认定为非法经营罪。
辩护人认为：对被告人黄小鹏倒卖四公斤麻黄素的事实没有异议，但黄小鹏主观上不具有制造毒品罪的明知，不构成制造毒品罪的共犯，应认定为非法经营罪；其获利的12000元应扣除相应支出，才能认定为犯罪所得。
3、被告人张美涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，应认定为非法买卖制毒物品罪。
辩护人认为：对起诉书指控的事实没有异议，但被告人主观上不具有制造毒品罪的明知，不构成制造毒品罪的共犯，应认定为非法买卖制毒物品罪。
4、被告人封利强辩称，公安机关对我刑讯逼供；当天我是去查看有没有我的邮件，但没有去取叫“丁华”的邮件。扣押的tenent手机、138XXXXXXXX号码及120克冰毒都不是我的。在我身上搜出的13.3克冰毒是我的。
辩护人称：对公诉机关查获封利强随身携带13.3克冰毒的事实没有异议，但现有证据无法认定117.4克冰毒系封利强所购买：（1）被告人供述系侦查机关非法取得应予排除；（2）证人对被告人的辨认程序违法且证人证言系“孪生证言”。（3）侦查人员所取得的物证存在重大瑕疵；（4）被告人林新民的供述不能说明封利强与涉案毒品具有关联性。
5、被告人肖志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
辩护人认为：对公诉机关指控肖志强非法持有毒品罪的事实无异议，鉴于肖志强系初犯、偶犯、认罪态度好，建议从轻处罚。
6、被告人于庆辩称起诉书指控其在林新民处购买592.31克冰毒及贩卖给ＸＸ2克冰毒，贩卖给杜伟10克冰毒、贩卖给王某13克冰毒、卖给李宏亮5克冰毒均属实。但指控贩卖给肖志强、苗某冰毒不属实，只卖给赵某一次5克冰毒，用客车捎过去的。认定贩卖给王大伟冰毒克数不属实。
辩护人认为，（1）于庆在林新民处购买592.31克冰毒应认定为非法持有罪，不宜认定为贩卖毒品罪；（2）指控于庆向肖志强贩卖40克冰毒的事实仅有于庆两次有罪供述，指控不成立；（3）指控于庆向赵某贩卖10克冰毒的事实证人及被告人之间的供述基本不一致，不宜认定；（4）指控向王大伟贩卖冰毒12克数量过高；（5）指控向苗某贩卖7克冰毒的事实仅有苗某的孤证，不宜认定。建议判处被告人于庆15年或无期徒刑。
7、被告人杜伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
辩护人认为，对公诉机关指控杜伟涉嫌贩卖毒品的数量及定性没有异议，但杜伟仅是居间介绍并未牟利，社会危害性小，且能够如实供述，请求从轻处罚。
8、被告人李宏亮称没有介绍赵某向于庆购买冰毒，带赵某去白城在于庆处并没有购买冰毒。
辩护人认为，指控李宏亮贩卖毒品的证据不足，于庆当庭否认与赵某交易，也就没有李宏亮的居间行为，且李宏亮只是介绍双方认识，与买卖毒品无关。
9、被告人王大伟辩称公诉机关指控其贩卖给祝贺7克冰毒的事实不存在。
辩护人认为，公诉机关指控王大伟犯贩卖毒品罪定性准确，但认定贩卖毒品数量有异议，指控王大伟贩卖毒品数量为8克、毒资3400元事实不清，现有证据仅能认定王大伟贩卖1克冰毒。王大伟系初犯、偶犯并有立功表现，请求对其从轻处罚。
10、被告人ＸＸ辩称对指控其贩卖给王振国冰毒0.3克的事实有异议，是给王振国的，不是贩卖。
经审理查明：
（一）制造、贩卖毒品的事实
2014年7、8月份，被告人林新民在互联网上通过QQ联系被告人黄小鹏，由黄居间介绍向被告人张美涛购买麻黄素，同年10月9日晚8时许，林新民乘飞机来到福建省厦门市，与事先约好的黄小鹏一同乘坐租车到福建省长汀县，在当晚12时许，林新民、黄小鹏、张美涛在福建省长汀县幸福宾馆附近交易四公斤麻黄素，林新民给黄小鹏24000元，黄小鹏私下分给张美涛12000元。林新民用这四公斤麻黄素制作成品冰毒830.95克及冰毒残液10公斤。在张美涛住处扣押麻黄素1473.9克。
被告人林新民通过互联网与被告人于庆、阿强联系贩卖冰毒，2014年10月19日，林新民通过申通快递邮寄方式将592.31克和117.44克冰毒分别贩卖给于庆、“阿强”，在抓获林新民时，在林新民出租屋内查获准备贩卖的成品冰毒121.2克。
2014年10月23日，林新民协助公安机关将于庆抓获。2014年10月31日、2014年11月10日林新民协助公安机关将黄小鹏、张美涛抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）物证：
①张美涛所持麻黄素两袋照片四张，净重1473.9克；
②林新民家中袋装冰毒照片四张，121.2克；
③封利强、于庆所持冰毒照片，封利强13.3克；于庆592.31克；快递单号868XXXXXXXX2包裹中毒品117.44克。
（2）书证：
①侦查终结报告：2014年8月初，白城市公安局禁毒支队接到举报，洮北区长庆街道二委居民于庆长期从事贩卖毒品犯罪活动，于2014年10月20日立案侦查，并陆续抓获各犯罪嫌疑人；
②抓获林新民、于庆、黄小鹏、张美涛经过；
③立案决定书、移送案件通知书、撤销案件决定书、搜查证；
④扣押清单（林新民、张美涛、于庆）；
⑤张美涛、黄小鹏人员信息表；
⑥申通快递单两张，快递单号为：868XXXXXXXX1；868XXXXXXXX2。
⑦办案说明：林新民协助公安机关将于庆、黄小鹏、张美涛抓获；林新民揭发上线“小英”犯罪，经大量侦查工作未能侦破；
⑧情况说明，证实在案发时福建省麻黄碱的市场交易价格为470元每公斤；
⑨毒品称重照片14张：证实林新民制造、贩卖冰毒共计830.95克；
⑩林新民银行卡账号×××，银行卡客户交易查询单。
（3）证人任某证言：王中即林新民（经过辨认）经常往白城、沈阳、广西等地发货，10月22日前几天发的货是用透明胶带封好的两个纸壳箱，没有打开检查。
（4）同案被告人供述：
①于庆供述：我与湖北的王哥是2014年8月通过一个叫阿冰的男子认识的，他说王哥能够弄到冰毒，之后王哥主动加我QQ，并和我聊关于买卖冰毒的事。这次邮寄的626克冰毒，是过完十一后我给王哥打电话说：“王哥，我这边也挺难的，你看看能不能帮帮我。”他问我需要多少（指冰毒），我说越多越好，他说他看看，后来他给我打电话说给我邮寄出来6万元的货。货到之后，我去申通快递公司问理货员有没有单号尾数是7951的快件，工作人员把快件给我，我打开时被警察抓了，这个包裹里有塑料袋装的各种食品，在这些食品中间放着有锡箔纸包裹，包裹里面是几个塑料自封袋装的类似冰毒的晶体颗粒物，是王哥寄给我的，警察当我的面称重是626克（毛重）。
（5）被告人的供述与辩解
①被告人林新民供述：2014年9月底，我在网上认识卖我麻黄素的“小刘”，我问他麻黄素的价钱，他说一公斤6000元。过了大约一个星期，我跟他电话里约好从武汉坐飞机去厦门，他到机场接我，我们在机场内的一个咖啡厅见面，我问他有没有带麻黄素过来，他说要打车去他老家那边，货在他的一个同学那，我们打车去了长汀县一个宾馆门口见到小刘的那个同学，小刘的同学开着一台红色的轿车带着麻黄素，他分4个大的自封袋装的，每个袋子装一公斤，再用一个大的包装袋包好，一起交给小刘。小刘让我拿钱给他，他要把货交给我，我说这样交易不安全。然后，我们就走到一处吃夜宵的地方，在那里把24000元交给小刘，交易完后，我和小刘就坐着那台车又回到厦门。我把制造好的毒品都卖给了我两个下家：小陈和阿强，2014年10月18日我将制造完的600克冰毒通过快递邮寄给了白城的小陈，小陈给我打了6000元毒资，小陈电话133XX****XX，快递单号是868XXXXXXXX1；又将120克冰毒邮寄给了沈阳的阿强，阿强给我打了9500元毒资，阿强电话138XX****XX，快递单号868XXXXXXXX2。
②被告人张美涛的供述：黄小鹏联系我说有人要买麻黄素，我就通过网上联系了个叫“约苏”的人，以每公斤2500元购买了6公斤麻黄素，然后在十一长假过后的一天晚上12点左右，我与黄小鹏及他带着一个人在长汀县沿河宾馆门口见的面，然后乘他们带来的出租车去吃饭，下车时黄小鹏带来的那个人把麻黄素拎下车，之后黄小鹏私下给了我12000元钱，吃完饭后就分开了。
③被告人黄小鹏供述：2014年10月9日晚上，在福建省长汀县商业城内，我帮同学张美涛卖给一个武汉男子4公斤麻黄素，6000元一公斤，共24000元，我给张美涛12000元，我赚12000元。武汉男子说麻黄素卖给药厂，不知道用来加工毒品。
（6）鉴定意见
①吉公鉴（理化）字2014第804号：从送检的林新民、于庆、肖志强的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺，从送检的张美涛疑似毒品中检出麻黄素。
②公物证鉴字2014第5980号：送检材料为在林新民家中搜黄色晶体2袋及白色晶体1袋，137.8克（毛重），均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为72.2%、75.5%；
公物证鉴字2014第5981号：送检材料为于庆在申通快递取货时查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，含量为76.7%；
公物证鉴字2014第5982号，送检材料在申通快递尾号为7952的包裹内查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，含量为77.8%；
公物证鉴字2015第1102号，送检材料为林新民家中制造冰毒残液10公斤中检出甲基苯丙胺成分。
（7）勘验、检查、辨认笔录
①武汉市公安局江岸分局刑侦大队对武汉市江岸区铭新街208号格格屋大厦12楼1211室（林新民租房）现场勘查记录及照片；
②辩认笔录：被告人林新民辩认张美涛及黄小鹏为介绍卖麻黄素给自己的人。
（8）视听资料：被告人林新民、黄小鹏、张美涛、于庆讯问录音录像光盘。
关于被告人林新民的辩护人提出侦查机关只对部分毒品进行鉴定，未予鉴定部分不应认定为毒品的意见，经查，侦查机关在对毒品取样、送检及鉴定等过程中程序合法，依据充分，辩护人的此点意见本院不予采纳。
关于被告人林新民辩护人提出应认定林新民有重大立功的意见，经查，2014年10月20日，侦查机关将被告人林新民在武汉抓获，林新民被抓获后积极配合抓获同案被告人于庆（通过电话沟通、联络于庆，避免其警觉后逃跑）；配合公安机关主动电话联系黄小鹏，为及时抓获黄小鹏提供了帮助，应认定为重大立功，辩护人的意见本院予以支持。林新民虽向公安机关揭发其上线“小英”涉嫌犯罪，但经公安机关大量侦查工作，没有查证属实，也没有依此线索破获其他案件，不属立功。
关于被告人黄小鹏、张美涛及其辩护人认为其二人主观上不具有制造毒品罪的明知，不构成制造毒品罪的共犯，应认定黄小鹏为非法经营罪，张美涛为非法买卖制毒物品罪等意见，经查，认定被告人构成制造毒品罪的共同犯罪，要求被告人明知他人购买麻黄素是为了制造毒品，而本案被告人张美涛、黄小鹏在买卖麻黄素过程中尽管交易手段隐蔽，交易价格明显高于市场价格，黄小鹏提供相关帮助行为获得报酬不合理，但这只能证明张美涛、黄小鹏具有非法买卖麻黄素行为的明知，且麻黄素并非只具有制造毒品的唯一功能，因此对于公诉机关指控被告人张美涛、黄小鹏构成制造毒品罪的意见本院不予支持。对于被告人张美涛及其辩护人的意见本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律问题的解释》第七条的规定，违反国家规定非法买卖制毒物品麻黄素一千克以上不满五千克，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节严重”，故黄小鹏的行为亦构成非法买卖制毒物品罪。对于被告人黄小鹏及辩护人认为应认定其为非法经营罪的意见本院不予支持。
关于被告人黄小鹏的辩护人认为应将黄小鹏获利的12000元要扣除相应的付出才能算作犯罪所得的意见，没有法律依据，本院不予支持。
关于于庆辩护人认为于庆持有的592.31克毒品不宜认定为贩卖毒品的意见，经查，被告人于庆在提取其购买的毒品时被公安机关当场抓获，经鉴定毒品种类为冰毒，即甲基苯丙胺，数量高达592.31克，纯度达到76.7%，同案被告人王大伟、ＸＸ、杜伟及吸毒人员苗某、王某1均证实从于庆处购买过冰毒，于庆也承认自己贩卖冰毒。从被告人于庆的连续行为看，其长期从事贩毒活动，本次购买的592.31克毒品数量远远超过正常人自己吸食的剂量，因此被告人于庆本次购买592.31克毒品的行为应认定为贩卖毒品罪。辩护人的意见本院不予支持。
（二）被告人封利强、肖志强非法持有冰毒。
2014年10月22日，侦查机关在沈阳市铁西区申通快递配货站查获封利强随身携带冰毒13.3克。
2014年10月22日13时许，白城市禁毒支队民警在白城市内工人街小区被告人肖志强家中查获冰毒20.24克，肖志强非法持有毒品20.24克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）物证：封利强所持冰毒照片，持有冰毒13.3克；
肖志强持有的冰毒照片2张，持有毒品20.24克；
（2）书证：
①封利强、肖志强抓获经过；
②扣押清单（封利强、肖志强）；
③人员信息表：封立强身份信息；
④申通快递单，单号为：868XXXXXXXX2。
⑤封利强入监体检记录及照片。
（3）证人证言：
①证人王某2证言：我在沈阳市铁西区申通快递的发货站工作，负责接货和上门取货，2014年10月22日上午我在发货站，11时左右来一个男的说：“我来取快递，是早上你们给我打电话让我来的。”我同事王某3就问他取什么快递，收件人姓名是什么，这个男的就说收件人叫丁华，我同事就让他出示身份证，这个男的说收件人不是他本人，我同事王某3就让他出示他的身份证和收货人的联系电话，这个男的就说他的身份证和电话都在车里呢，他就出去取了。这个人取快递的货号是868XXXXXXXX2。
②证人王某3证言：我在沈阳市铁西区申通快递的发货站工作，负责接货和上门取货，2014年10月22日上午我一直在发货站里，上午11店多钟来一个男的，他进屋后，跟我说：“我来取快递，你们今天早上给我打电话让我来的。”然后我就问他取什么快递，收件人的姓名是什么，他说不是他本人的名字，收件人叫丁华，我就跟他说让他拿身份证和收货电话核实一下，他就出去了。这个人取快递的货号是868XXXXXXXX2，当时我的同事王某2在场。
（4）同案被告人供述
①林新民供述：2014年10月18日15时许，我通过申通快递将冰毒发给我的下家，我的下家以银行汇款方式支付毒资，户名林新民，卡号是×××.我与小陈、阿强的联系电话是155XX****XX，我最后一次给白城“小陈”快递600克冰毒，小陈电话133XX****XX，快递单号是868XXXXXXXX1，小陈给我汇6000元毒资。最后一次发给沈阳“阿强”120克冰毒，阿强电话138XX****XX，快递单号868XXXXXXXX2，阿强给我汇了9500元毒资。因为小陈、阿强向我催货催的急，我手上没有那么多，我添加了400多克填充物到冰毒里面，也是白色物体。
②被告人封利强供述：2014年10月22日上午9点左右，我去快递公司取邮件，是我之前在淘宝上买的游戏手柄，我去取货时要我身份证，我回车里取身份证时被警察抓到了，公安机关对我刑讯逼供，当天我是去查看有没有我的邮件，但没有去取叫“丁华”的邮件。扣押的tenent手机、138XXXXXXXX号码及120克冰毒都不是我的。在我身上搜出的13.3克冰毒是我的。我当时用的手机号码为138XXXX****，我淘宝账号和密码我爱人能知道，我不记得了，我的QQ号码是×××，还有一个想不起来了，当时我的邮件的快递单号也记不起来了。
③被告人肖志强的供述：公安机关在我家里搜查出2把黑色仿真手枪，24小袋冰毒，还有18700元现金都是我的。冰毒是我在王涛手里花7000元购买的，共计24小袋。
（5）鉴定意见
①长公刑技鉴理化字2014第2381号，从快递单尾号为7952的包裹内缴获的疑似毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
②长公刑技鉴理化字2014第2380号，从封利强身上搜出的疑似毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
③公物证鉴字2014第5982号：封利强在申通快递取货时查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，含量为77.8%。
④吉公鉴（理）字2014第804号：送检扣押肖志强疑似冰毒1.79克（含包装物质量），经鉴定肖志强疑似冰毒中检出甲基苯丙胺，
⑤白公鉴（枪检）字2014第5号，附枪支照片4枚。2014年10月22日在位于洮北区工人街小区的肖志强家中缴仿真气手枪两支，经鉴定证实检材一属于枪支，检材二不属于枪支。
（7）辩认笔录：①经王某2辩认封利强是取快递单尾号为7952的人；②王某3辩认封利强为取快递单尾号7952的人。
（8）视听资料：讯问被告人肖志强录音录像光盘。
关于被告人封利强辩护人的意见，经查，根据被告人及辩护人申请非法证据排除及提供的相关线索，公诉机关补充了被告人封利强在长春市公安局第三看守所时的健康检查笔录及照片，显示被告人封利强左侧脸部有外伤，双肘、双手腕、膝盖、左胸肋部，双腿上部内侧均有外伤，头部有一处肿包，虽侦查机关出具抓获过程中受伤的情况说明及快递站工作人员的证言，但被告人大腿内侧的伤在抓获过程中不易形成，并且侦查机关无法提供抓捕过程的录音录像。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条之规定，对不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应予以排除。故封利强在侦查阶段所做的有罪供述本院依法予以排除。现有证据中林新民供述称通过电话138XX****XX与阿强联系，用申通快递邮寄给阿强120克冰毒，快递站的两名工作人','2018-10-03
19:52:34',0,'web',NULL),(38561338,'2fc9bc3b-a740-4613-b2d4-44135e891352','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"47\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）长刑初字第470号\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2fc9bc3b-a740-4613-b2d4-44135e891352\",\"案件名称\":\"郭某犯合同诈骗罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"石家庄市长安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人郭某犯合同诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭某犯合同诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭某犯合同诈骗罪一审刑事判决书
（2015）长刑初字第470号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2fc9bc3b-a740-4613-b2d4-44135e891352\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭某犯合同诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长刑初字第470号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石家庄市长安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"47\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石家庄市长安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同诈骗\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-30\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"河北省石家庄市长安区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十四条\',法条内容:\' 第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭某犯合同诈骗罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-29\\\\\",\\\\\