wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第180号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周某，男，1989年5月3日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省玉山县仙岩镇竹川村占德弯1号；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被玉山县公安局刑事拘留，2013年10月14日被玉山县公安局取保候审，2014年11月27日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人周某和辩护人李玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2012年6月，被告人周某伙同黄某在玉山县横街镇江口村黄某甲家，入户盗得自行车一辆及部分废铁。
2、2012年12月，被告人周某伙同黄某又到黄某甲家，入户盗得柴油机一台。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有失主汪某某的陈述，证人黄某的证言，现场方位图及辨认现场照片，常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某的辩护人提出被告人周某系初犯、偶犯，认罪和悔罪态度好，主观恶性较小，被告人的盗窃数额较少等辩护意见，经查与本案事实、证据相符，依法予以采纳。鉴于被告人周某认罪态度较好且盗窃数额较少等具体情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一四年十二月十五日
书记员 焦成莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初165号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托代理人孔华，系该公司员工。
被告杨殿山。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告杨殿山物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨殿山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一六年一月二十日
书记员 阮霄霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第419号
原告：刘海祥。
被告：刘德志。
原告刘海祥与被告刘德志民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘海祥到庭参加诉讼，被告刘德志经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海祥诉称，2013年12月19日，被告刘德志向原告刘海祥借款40000元，用期一个月，用于周转生意，并向原告出具还款协议一份。借款到期后，经原告多次催要被告未给付。原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告刘德志偿还借款40000元及利息。
被告刘德志未作答辩。
经审理查明，原告刘海祥经他人介绍与被告刘德志认识，被告因生意经营曾向原告借款40000元，经原告多次催要，2013年12月19日，由被告向原告出具还款协议书一份，内容为：“还款协议书，刘德志欠刘海祥现金肆万元正（￥40000元），经协商达成如下还款协议，刘德志于2014年1月20日前还清全部欠款，如不按时还清欠款，将由担保人承担连带还款责任。欠款人：刘德志，担保人张春雷。”被告刘德志在该还款协议上签字并摁捺手印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告刘海祥向本院起诉，要求被告刘德志偿还借款40000元，并要求按月息一分计算利息(从2013年12月19日起计算至被告还清本金为止)。本院依法向被告刘德志公告送达起诉状、开庭传票等法律文书。被告刘德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘德志向原告刘海祥借款40000元，并约定于2014年1月20日前偿还该借款。到期后未有及时偿还，属违约行为，原告要求被告刘德志偿还借款本金40000元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，原告提供的还款协议书中未有利息约定，对该请求，本院不予支持。被告刘德志经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海祥借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘德志负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一五年九月九日
书 记 员 高会娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第491号
罪犯秦某，男，1988年6月12日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月28日作出（2013）荔刑初字第66号刑事判决，以被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，被告人秦某、侯桂荣、秦兵连带赔偿附带民事诉讼原告人袁明的经济损失计人民币136594.72元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯秦某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯秦某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑一个月零十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1200号
原告周涛。
被告秦红鸣。
原告周涛诉被告秦红鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告秦红鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：2011年8月25日，被告向他借款40000元，并写下借条。嗣后，被告未能归还借款。他多次催要无着，请求法院判令被告归还借款40000元，承担本案诉讼费用。
被告秦红鸣未作答辩。
经审理查明：2011年8月25日，被告秦红鸣因资金周转需要向原告周涛借款40000元，并出具借条一份，约定归还期10月24日。嗣后，秦红鸣未能归还借款。周涛催要无着，于2014年6月26日向本院起诉。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：周涛提供的证据能够证明秦红鸣向其借款的事实，本院予以确认。秦红鸣对所欠借款应负清偿之责。周涛的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦红鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周涛借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（周涛已预交），由秦红鸣负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐建国
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 莎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第837-1号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告孔艳杰，女，生于1985年3月12日，汉族，住济南市长清区。
被告太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市。
法定代表人蒋恩顺，该公司经理。
被告临沭晟诚科技有限公司，住所地临沭县。
法定代表人伊九斌，该公司经理。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临港经济开发区。
法定代表人赵武庆，该公司董事长。
被告山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵雯雯，该公司董事长。
被告赵武庆，男，生于1971年6月28日，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告孔艳杰、太原市宇德盛商贸有限公司、临沭晟诚科技有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将六被告的银行存款498万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告孔艳杰、太原市宇德盛商贸有限公司、临沭晟诚科技有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆银行存款498万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年九月三日
书 记 员 房 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0188号
原告：李某，女，1988年2月14日生，汉族。
委托代理人：洪其秋、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告：毛某，男，1979年2月28日生，汉族。
原告李某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2008年7月29日登记结婚，2009年3月2日生一子毛某某。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾。2012年10月26日提起离婚诉讼，因双方同意，暂未解除婚姻关系。双方自2011年分居至今，夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月29日登记结婚，2009年3月2日生一子毛某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年10月26日原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，双方同意维持婚姻关系。2014年3月16日，被告母亲去世，原告回家参与葬礼。同月24日，原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。夫妻一方要求离婚，另一方不同意离婚，人民法院是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为裁判标准。本案原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 郁峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2015）兴执字第1398号
韦海思：
广西诚愉和物业服务有限公司申请执行你（单位）物业服务合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你（单位）完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一五年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）兴执字第1398号
本院在执行广西诚愉和物业服务有限公司申请执行韦海思物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人韦海思未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦海思（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初110号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人吕印龙，男，1980年9月30日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县卫星镇厢兰头村。2008年11月14日因犯盗窃罪、故意伤害罪被望奎县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年2月3日刑满释放。同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年8月22日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人吕印龙盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人吕印龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年8月2日，火箭镇正兰二村时家屯居民赵某甲（男，40岁）在时家屯屯南林地内放牧，将牛拴在树带里。被告人吕印龙骑摩托车从绥化回到望奎县火箭镇正兰二村时家屯投亲，在路过时家屯屯南赵某甲用来放牧老牛的林地时发现拴在林地内的几头牛无人看管，便产生盗窃牛的想法，吕印龙将其中一头黄白花的母牛偷走，并将牛藏匿在辛家屯的一处玉米地里。当天晚上赵某甲等人找到盗窃老牛的吕印龙，并在吕印龙的指引下找到被盗窃的老牛，吕印龙逃跑。同年8月15日，被告人吕印龙向望奎县公安局投案。
公诉机关认为，吕印龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人吕印龙对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2016年8月2日，火箭镇正兰二村时家屯居民赵某甲（男，40岁）在辛家屯屯南林地内放牧，将自家七头牛拴在树带里。被告人吕印龙骑摩托车从绥化到望奎县火箭镇正兰二村时家屯投亲，在路过赵某甲用来放牧老牛的林地时发现拴在林地内的七头黄牛无人看管，便产生了盗窃黄牛的想法，吕印龙将其中一头黄白花的母牛偷走，将牛藏匿在辛家屯外的一处玉米地里。当晚赵某甲等人找到盗窃黄牛的吕印龙，在吕印龙的指引下找到被盗窃的黄。吕印龙趁人不备逃跑。被盗黄牛经望奎县价格认证中心认定，价值人民币14500元。同年8月15日，被告人吕印龙向望奎县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.证人赵某乙、岳某证实：2016年8月2日下午15时许，赵某甲打电话说他家一头老牛丢了，我们便开车帮助寻找。在寻找的过程中在不同的较背静路上几次遇到同一个穿蓝色衣服骑蓝色摩托车的人，我们便对此人产生怀疑，对其进行询问，并对其本人和身份证进行了拍照，知道此人叫吕印。吕印龙承认牛是他偷的，并带领我们找到辛家屯隐藏牛的地点，吕印龙趁我们不备逃跑。
2.证人焉某某证实：2016年8月2日上午赵某甲将其家的牛放在屯南放。上午9时许我看见一个穿蓝色衣服的外乡人从那里。下午15时许赵立臣对我说他家的一头牛丢了，我便帮助赵某甲沿着老牛留下的足迹寻找，并将上午发现的外乡人的事对赵某甲说了。后来听说找到了那个穿蓝色衣服的外乡人，并找到了老牛。
3.证人张某证实：吕印龙是我儿子，现外出务工。
4.失主赵某甲陈述：2016年8月2日早6时许我将自家七头牛拴在屯南树带里放。下午15时许我发现少了一头牛，便询问本村的焉某某，焉说上午一个穿蓝色衣服骑摩托车的外乡人在放牛的地方出现过。我便把这一信息告诉了我弟弟赵某乙等。晚上9时许，我弟弟赵某乙打电话说找到那个穿蓝色衣服的人了，牛也找到。并证实被盗黄牛价值20000元左右。
5.被告人吕印龙供述：2016年8月2日我从绥化回望奎投亲，骑摩托车路过火箭镇正兰二村时家屯南林带处，看见拴在树林里的黄牛，便产生盗窃的想法，将其中一头黄牛牵到辛家屯北边。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕印龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应当依法从重处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人吕印龙犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕印龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月8日14止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 杨中革
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 斌
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初110号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人吕印龙，男，1980年9月30日出生于黑龙江省望奎县，身份证号码2323241980********，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县卫星镇厢兰头村。2008年11月14日因犯盗窃罪、故意伤害罪被望奎县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年2月3日刑满释放。同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年8月22日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人吕印龙盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人吕印龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年8月2日，火箭镇正兰二村时家屯居民赵某甲（男，40岁）在时家屯屯南林地内放牧，将牛拴在树带里。被告人吕印龙骑摩托车从绥化回到望奎县火箭镇正兰二村时家屯投亲，在路过时家屯屯南赵某甲用来放牧老牛的林地时发现拴在林地内的几头牛无人看管，便产生盗窃牛的想法，吕印龙将其中一头黄白花的母牛偷走，并将牛藏匿在辛家屯的一处玉米地里。当天晚上赵某甲等人找到盗窃老牛的吕印龙，并在吕印龙的指引下找到被盗窃的老牛，吕印龙逃跑。同年8月15日，被告人吕印龙向望奎县公安局投案。
公诉机关认为，吕印龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人吕印龙对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2016年8月2日，火箭镇正兰二村时家屯居民赵某甲（男，40岁）在辛家屯屯南林地内放牧，将自家七头牛拴在树带里。被告人吕印龙骑摩托车从绥化到望奎县火箭镇正兰二村时家屯投亲，在路过赵某甲用来放牧老牛的林地时发现拴在林地内的七头黄牛无人看管，便产生了盗窃黄牛的想法，吕印龙将其中一头黄白花的母牛偷走，将牛藏匿在辛家屯外的一处玉米地里。当晚赵某甲等人找到盗窃黄牛的吕印龙，在吕印龙的指引下找到被盗窃的黄。吕印龙趁人不备逃跑。被盗黄牛经望奎县价格认证中心认定，价值人民币14500元。同年8月15日，被告人吕印龙向望奎县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.证人赵某乙、岳某证实：2016年8月2日下午15时许，赵某甲打电话说他家一头老牛丢了，我们便开车帮助寻找。在寻找的过程中在不同的较背静路上几次遇到同一个穿蓝色衣服骑蓝色摩托车的人，我们便对此人产生怀疑，对其进行询问，并对其本人和身份证进行了拍照，知道此人叫吕印。吕印龙承认牛是他偷的，并带领我们找到辛家屯隐藏牛的地点，吕印龙趁我们不备逃跑。
2.证人焉某某证实：2016年8月2日上午赵某甲将其家的牛放在屯南放。上午9时许我看见一个穿蓝色衣服的外乡人从那里。下午15时许赵立臣对我说他家的一头牛丢了，我便帮助赵某甲沿着老牛留下的足迹寻找，并将上午发现的外乡人的事对赵某甲说了。后来听说找到了那个穿蓝色衣服的外乡人，并找到了老牛。
3.证人张某证实：吕印龙是我儿子，现外出务工。
4.失主赵某甲陈述：2016年8月2日早6时许我将自家七头牛拴在屯南树带里放。下午15时许我发现少了一头牛，便询问本村的焉某某，焉说上午一个穿蓝色衣服骑摩托车的外乡人在放牛的地方出现过。我便把这一信息告诉了我弟弟赵某乙等。晚上9时许，我弟弟赵某乙打电话说找到那个穿蓝色衣服的人了，牛也找到。并证实被盗黄牛价值20000元左右。
5.被告人吕印龙供述：2016年8月2日我从绥化回望奎投亲，骑摩托车路过火箭镇正兰二村时家屯南林带处，看见拴在树林里的黄牛，便产生盗窃的想法，将其中一头黄牛牵到辛家屯北边。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕印龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应当依法从重处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人吕印龙犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕印龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 杨中革
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第2000号
原告：舒光平，个体工商户。
委托代理人：江小春，个体工商户。
被告：张杰，职业不详。
原告舒光平诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告舒光平的委托代理人江小春到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒光平以被告张杰未归还借款为由，诉请判令被告张杰归还借款55000元.
被告张杰未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年至2014年4月，原告雇佣被告送货，在送货的同时，被告替原告收回货款。但是被告未把收回的55000元货款交给原告。经原告催讨，被告于2014年11月19日出具给原告一份借条，写明向原告借款55000元，原告也同意将55000元未付款转为借款。该款至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告欠原告代收货款55000元，后转为被告欠原告借款的事实清楚，被告应按原告的要求还款。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告张杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰应在本判决生效后五日内还给原告舒光平借款55000元。
案件受理费1175元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈盛儿
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1106号
原告饶培忠，男，汉族，1948年5月11日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号楼四、五、七层。组织机构代码74405988-1。
负责人陶韬，职务总经理。
委托代理人毛培锋，系河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告饶培忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富国、被告委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶培忠诉称，2014年7月2日12时，罗战胜驾驶罗佳佳所有的豫A8GV**号轿车，沿豫3**省道由东向西行驶至李庄路段时，与由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往通许县人民医院进行治疗，花去了大量医疗费用。该事故经交警部门责任认定，罗战胜负此事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆豫A8GV**号轿车在被告平安财险河南分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费13159.24元、误工费3720元、护理费13020元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、车辆损失600元、评估费100元、停车费400元，共计34099.24元。
被告平安财险河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，在法庭查明驾驶员罗战胜不存在无证、醉酒等责任免除情形，在机动车有效期内安全年检，本公司仅对原告合理部分损失予以赔偿。根据法律规定，本公司不应当成为直接被告，根据保险合同的相对性，原告无权起诉我公司，请求法庭依法驳回原告起诉，本案诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2014年7月2日12时，罗战胜驾驶豫A8GV**号轿车，沿豫3**省道由东向西行驶至李庄路段时，与由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后，被送往通许县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、蛛网膜下腔出血，住院62天，花去医疗费13159.24元。该事故经交警部门责任认定，罗战胜负此事故的全部责任，原告饶培忠无责任。原告驾驶的电动车因此事故在停车场被迫停放52天，原告为此支付停车费400元，电动车损失于2014年8月22日经通许县价格认证中心评估为600元，原告为此支付评估费100元。
另查明，肇事车辆豫A8GV**号轿车在被告平安财险河南分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、医疗票据、住院病历、诊断证明、出院证、评估费发票、价格认证结论书、停车费收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，罗战胜驾驶豫A8GV**号机动车肇事导致原告饶培忠受伤，并负事故的全部责任，被告平安财险河南分公司作为肇事车辆豫A8GV**号轿车的保险人，应当依法在保险限额内赔偿对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的误工费3720元的诉讼请求，本院认为请求数额过高，因事发时原告在农村从事农业生产劳动，故其误工费应按农村居民人均纯收入计算。对于原告主张的营养费1240元的诉讼请求，因原告现未能提供证据证明其构成伤残，故对此诉讼请求本院不予支持，但其可在确定伤残等级后另行主张权利。对原告主张的护理费13020元的诉讼请求，因其未提供护理人员误工损失的充分证据，故其护理费应按照居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算。综上，被告应当承担的赔偿数额如下：有医疗费13159.24元、误工费1439.65元（8475.34／年÷365天×62天）、护理费4932.99元（29041元／年÷365天×62天）、住院伙食补助费1860元（30元×62天）、评估费100元、车辆损失为600元、停车费400元，上述费用共计22491.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告饶培忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费、停车费等各项损失共计22491.88元。
二、驳回原告饶培忠的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告承担290元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担362元。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘路慧
代理审判员 赵 丹
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐家诺
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第97-2号
申请执行人黄小兰，女，汉族，住井冈山市黄坳乡。
被执行人尹光明，男，汉族，住井冈山市新城区。
被执行人钟文英，女，汉族，住井冈山市新城区。
申请执行人黄小兰与被执行人尹光明、钟文英合伙协议纠纷一案，因被执行人尹光明、钟文英未履行井冈山市人民法院（2014）井民初字第279号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄小兰于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人尹光明、钟文英的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人黄小兰也未提供被执行人尹光明、钟文英有可供执行的财产线索。本案执行标的66000元，执行到位15910元，剩余50090元未支付。2015年7月13日，双方达成调解协议，被执行人同意每月支付2000元，直至付清之日止。因本案履行期限过长，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人黄小兰的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第97-2号
申请执行人黄小兰，女，1989年1月13日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人尹光明，男，1974年6月2日出生，汉族，住井冈山市新城区。
被执行人钟文英，女，1989年5月12日出生，汉族，住井冈山市新城区。
申请执行人黄小兰与被执行人尹光明、钟文英合伙协议纠纷一案，因被执行人尹光明、钟文英未履行井冈山市人民法院（2014）井民初字第279号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄小兰于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人尹光明、钟文英的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人黄小兰也未提供被执行人尹光明、钟文英有可供执行的财产线索。本案执行标的66000元，执行到位15910元，剩余50090元未支付。2015年7月13日，双方达成调解协议，被执行人同意每月支付2000元，直至付清之日止。因本案履行期限过长，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人黄小兰的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第97-2号申请执行人黄小兰，女，1989年1月13日出生，汉族，住井冈山市。被执行人尹光明，男，1974年6月2日出生，汉族，住井冈山市新城区。被执行人钟文英，女，1989年5月12日出生，汉族，住井冈山市新城区。申请执行人黄小兰与被执行人尹光明、钟文英合伙协议纠纷一案，因被执行人尹光明、钟文英未履行井冈山市人民法院（2014）井民初字第279号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄小兰于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人尹光明、钟文英的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人黄小兰也未提供被执行人尹光明、钟文英有可供执行的财产线索。本案执行标的66000元，执行到位15910元，剩余50090元未支付。2015年7月13日，双方达成调解协议，被执行人同意每月支付2000元，直至付清之日止。因本案履行期限过长，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第279号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人黄小兰的申请，恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  汪金勇代理审判员  曹建军二〇一五年七月十三日书 记 员  陈 韬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更1846号
罪犯王军，男性，1979年03月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中毕业，现在贵州省遵义监狱服刑。
2006年06月19日，遵义市中级人民法院作出（2006）遵市法刑二初字第20号判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年01月19日，本院作出（2009）遵刑执字第56号刑事裁定，对其减刑二年。2011年06月07日，本院作出（2011）遵刑执字第809号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2013年09月25日，本院作出(2013)遵刑执字第1782号刑事裁定，对其减刑一年九个月。2015年09月15日，本院作出(2015)遵市法刑执字第1417号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年11月08日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王军能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。在2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯王军犯罪发生在2011年04月30日前。罪犯王军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格。并获改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。但该犯属从严掌握对象，又未按判决要求履行罚金和民事赔偿义务，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减刑五个月（刑期自2005年12月22日起至2017年03月21日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元（已缴纳3000元）、民事赔偿5304.6元不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 吴梦吟
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷欢欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1644号
罪犯王玉军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）安刑初字第11号刑事判决，以被告人王玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年9月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王玉军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王玉军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王玉军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月7日起至2019年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1441号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）990号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月4日20时许，被告人黄某某驾驶一辆摩托车在佛山市顺德区某某街道某某路口一公交车站附近从事摩托车搭客营运，被害人黎某某背着背包从一辆公共汽车下车，黄某某以及几名搭客人员驾驶摩托车过去围住并问黎某某是否搭车，黄某某在黎某某身后从黎某某的背包处盗走钱包一个（内有现金人民币189.4元、信用卡一张、口令卡一张、VIP卡一张、收据一张），被黎某某发现，黎某某抓住黄某某不让离开，被巡逻至此的公安人员抓获，当场从黄某某身上缴获被盗的钱包并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黎某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人黄某某的供述及指认笔录；缴获经过、搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人黄某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02424号
上诉人（原审被告）连云港市明盛酒业销售部。
经营者严丽。
被上诉人（原审原告）闫晓林。
委托代理人金菊、王丽丽。
上诉人连云港市明盛酒业销售部因与被上诉人闫晓林买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00723号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人闫晓林于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人闫晓林自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准予闫晓林撤回起诉；
二、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00723号民事判决。
一审案件受理费190元（闫晓林已预交），减半收取95元，由闫晓林负担；二审案件受理费190元（连云港市明盛酒业销售部已预交），减半收取95元，由连云港市明盛酒业销售部负担（一、二审法院分别退回案件受理费95元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第782号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某，男，汉族，无业，立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2038号
罪犯胡老建，男，汉族，1964年2月3日出生，住邢台市桥西区贾村。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2008年5月8日作出（2008）西刑初字第46号刑事判决书，以被告胡老建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯胡老建在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡老建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功4次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯胡老建入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡老建准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4201号
原告张韬，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告朱波，个体户。
原告张韬诉被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张韬及其委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告朱波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韬诉称，被告朱波因家庭生产所需于2014年3月29日向原告立据借款33000元。该款原告多次向被告催要，被告至今未还。故请求判令被告朱波偿还借款本金33000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱波未作答辩。
经审理查明，原告张韬与被告朱波系朋友关系，2012年至2013年期间，被告多次向原告借款，后双方于2014年3月29日进行结算，由被告向原告出具33000元借条1份，但未约定还款期限及利息。上述款项，经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，2014年12月9日中国人民银行同期同类贷款年基准利率［六个月内］为5.6%。
以上事实有原告张韬提供的借条1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张韬与被告朱波之间的借款合同合法有效。被告朱波在原告张韬催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。双方未对借期及利息进行约定系不定期无息借贷，原告主张逾期利息自起诉之日即2014年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱波偿还原告张韬借款本金33000元及逾期利息（按照年利率5.6%，自2014年12月9日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告朱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费626元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈素素
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4513号
原告：陶计国，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：夏胜，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告陶计国与被告夏胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶计国到庭参加诉讼，被告夏胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶计国向本院提出诉讼请求：1.夏胜支付陶计国借款本金850000元（自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息，期后顺延、款清息止）；2.本案的全部诉讼费用由夏胜承担。事实与理由：2011年10月16日、2011年12月20日、2012年5月25日、2012年11月14日、2012年11月15日，夏胜因资金周转困难向陶计国借款850000元，并向陶计国出具借条五张。陶计国多次向夏胜催要，夏胜置之不理，故诉至法院，请求判如所请。后陶计国撤回对徐盼盼的起诉。
夏胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
陶计国围绕诉讼请求依法提交了借条，夏胜未予质证。对陶计国提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，夏胜向陶计国出具借条，载明：“今借到陶计国人民币贰拾柒万元整（￥270000.00）。借款人夏胜，2011.10.16.”。2011年12月20日，夏胜向陶计国出具借条载明：“今借到陶计国人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。借款人夏胜，2011.12.20.”。2012年5月25日，夏胜向陶计国出具借条载明：“今借到陶计国人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）。借款人夏胜，2012.5.25.”。2012年11月14日，夏胜、徐盼盼向陶计国出具借条载明：“今借到陶计国人民币柒万元整（￥70000元）。徐盼盼、夏胜，2012年11月14日”。2012年11月15日，夏胜、徐盼盼向陶计国出具借条载明：“今借到陶计国人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人夏胜、徐盼盼，2012.11.15.”。上述借款合计850000元。之后夏胜、徐盼盼未偿还陶计国借款。
以上事实有陶计国提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶计国与夏胜之间的借贷事实，有借条、证人证言及陶计国当庭陈述予以佐证，本院确认双方之间形成了民间借贷法律关系。关于利息，陶计国主张以850000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息，期后顺延、款清息止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陶计国850000元并支付利息（利息自2016年6月16日起以850000元为基数按照中国人民银行同期同类基准利率计算至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、公告费800元，合计13100元，由被告夏胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 王庆华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2475号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3101号起诉书指控被告人曹某犯挪用资金罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月，被告人曹某到义乌市某针织有限公司上班并聘任为业务员，负责推销织带产品并向客户收回货款上交公司。2009年7月至2010年4月期间，被告人曹某挪用公司货款合计人民币73696元，用于个人租房、买机器等。2010年4月份左右，被告人曹某挪用资金的事情被公司发现，擅自离开公司。2010年12月31日，被告人曹某才将挪用的大部分资金归还公司。具体事实如下：
1、2010年3月，被告人曹某收到公司客户辛某汇入其农行卡内的货款12100元人民币后，未及时上交公司，而是擅自挪作个人使用。
2、2009年7月份，被告人曹某收到公司客户闫某以现金形式交付的货款4956元人民币后，未及时上交公司，而是挪作个人使用。2010年12月31日，被告人曹某将挪用的资金归还公司。
3、2009年10月至2010年4月，公司客户周某某将10余万元货款分次汇入被告人曹某的农行卡内，被告人曹某收到货款后没有全部上交公司，将其中29640元人民币挪作个人使用。2010年12月31日，被告人曹某将挪用的资金归还公司。
4、2010年1月份，被告人曹某擅自把公司客户刘某退回的织带以27000元人民币的价格卖给他人，并将上述销售款挪作个人使用。2010年12月31日，被告人曹某将挪用的资金归还公司。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人王某、郭某、孟某、蒋某、辛某、闫某、贾某、刘某等的证言，企业法人营业执照，聘用合同，工资表，被告人曹某亲笔书写的材料四张，辛某提供的网银转账凭证及银行明细对账单，周某某出具的证明及汇款凭证，记账凭证，对账单，到案经过，被告人曹某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某利用担任公司业务员的职务之便，擅自挪用公司资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止）。
二、追缴被告人所挪用尚未归还的资金计人民币12100元，予以返还义乌市金明针织有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十月二十三日
代书记员 龚芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初431号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人任某，男，1982年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无业，住长沙市雨花区三江花中城某栋；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月26日0时许，被告人任某到长沙市开福区香江路开福寺路口散步，因家事心情烦闷而产生泄愤的想法，遂将停放在其车前的被害人甘某的湘A8GXXX轿车的4个轮胎和4个轮毂盗走，得手后将赃物藏于长沙市雨花区三江花中城某栋某房家中阳台上。
经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币4001元。
2016年6月28日，被告人任某到长沙市公安局开福分局四方坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实，被盗轮胎已发还被害人，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、立案决定书、自首经过、户籍资料、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告、谅解书、收条、刑事技术照片等书证、物证照片；鉴定意见；被害人甘某的陈述；被告人任某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人任某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对被告人任某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人任某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初431号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人任某，男，1982年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无业，住长沙市雨花区三江花中城某栋；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月26日0时许，被告人任某到长沙市开福区香江路开福寺路口散步，因家事心情烦闷而产生泄愤的想法，遂将停放在其车前的被害人甘某的湘A8GXXX轿车的4个轮胎和4个轮毂盗走，得手后将赃物藏于长沙市雨花区三江花中城某栋某房家中阳台上。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币4001元。2016年6月28日，被告人任某到长沙市公安局开福分局四方坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实，被盗轮胎已发还被害人，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、立案决定书、自首经过、户籍资料、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告、谅解书、收条、刑事技术照片等书证、物证照片；鉴定意见；被害人甘某的陈述；被告人任某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人任某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对被告人任某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人任某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一六年九月十三日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00332号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市则戎乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被兴义市公安局监视居住，兴义市公安局于同年4月2日对其解除监视居住。贵州省兴义市人民检察院于2015年5月12日决定对其监视居住，本院于2015年6月25日决定对其继续监视居住。
贵州省兴义市人民检察院（2015）312号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年6月14日0时许，被告人刘某某伙同他人在兴义市桔山街道办事处丰源一街13号房间内，趁被害人成某熟睡之机，将成某放于枕头边的电动车钥匙和一部价值600元的手机盗走，之后刘某某等人用盗得的钥匙将成某停放在该房门前的一辆价值2500元的小鸟牌电动车盗走。刘某某将该车骑到兴义市桔山街道办事处丰源四街熊某某经营的联银旧货行抵押借款1000元。后成某发现该车在联银旧货行内，遂报警。现该车已追回发还成某。2014年8月1日，刘某某到公安机关投案并如实公诉自己的犯罪事实，同时，退赔成某600元。认为刘某某具有如下量刑情节：自首、退赃。认定的证据有户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，领条、收条，扣押、发还物品、文件清单、照片，证人熊某某证言，被害人成某陈述，被告人刘某某供述，鉴定意见及通知书，刑事案件辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。建议以盗窃罪判处刘某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘某某退赔600元给被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 刚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终784号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹建新，男，1971年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人曹建新财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：根据案涉车险条款第五条的规定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证或驾驶证超过有效期的情况下发生意外事故的，保险人不负责赔偿。曹建新的驾驶证在事故发生时未经年检，已经过期。一审认定曹建新事后申领了新证，驾驶证到期后并不必然失去驾驶资格，而判令支持曹建新的诉讼请求，该判决没有事实与法律依据。因商业险合同是双方当事人真实意思表示，已得到双方确认。且我公司已对免责条款作了明确标示，尽到明确的提示义务，有投保人投保时的录音资料、签字确认的保险单等证据佐证。对于相关免责事由，曹建新应为明知，相关免责条款当然生效，其持过期驾驶证驾驶已经增加了相应的法律风险，不能因其事后申领新证而将法律责任转嫁到我公司，我公司不应承担理赔责任。
曹建新辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹建新向一审法院起诉请求：判令平安财保公司向本人支付理赔款76400元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月17日，曹建新将其所有的沪Ｍ×××××号别克轿车在平安财保公司投保了机动车商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔率，车辆损失险保险金额为312615元。保险期间自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止。
2015年12月3日18时40分，曹建新驾驶沪Ｍ×××××号轿车沿启东市××镇××镇北路由西向东行驶至近海线海丰北路东头时，因避让电动自行车，车辆驶入河中，发生车辆部分受损的交通事故。该起事故经启东市公安局交通警察大队于2015年12月3日作出第32××××17号道路交通事故认定书（简易程序）认定：曹建新承担全部责任。事故发生后，平安财保公司进行了现场勘查，并于当日作出曹建新车辆修理费总金额（扣除残值235元）为74400元的定损报告。曹建新为此支出施救费2000元。曹建新后向平安财保公司理赔未果。
一审法院认为，首先，曹建新与平安财保公司签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依法履行合同。被保险车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，故平安财保公司应当依保险合同的约定承担保险责任。其次，事故发生后，平安财保公司经现场查勘后对案涉车辆维修费用作出了74400元的定损报告，应作为平安财保公司向曹建新支付理赔款的依据。最后，关于平安财保公司辩称事故发生时曹建新持有的驾驶证已过期，属于保险合同免责范围的理由。即便平安财保公司就免责条款向曹建新作出了明确的提示义务，事故发生时，曹建新的驾驶证不在有效期内，但其事后及时申领了新证，新证有效期自2015年11月17日至2025年11月17日，曹建新的驾驶证到期后并不必然失去驾驶资格，且其换领新证仍在行政部门规定审验的合理期间内，故对于平安财保公司的该辩称不予支持。施救费2000元属于处理交通事故所产生的必要、合理费用，故对曹建新主张的施救费2000元亦予以支持。判决：平安财保公司于本判决生效后十日内支付曹建新保险理赔款76400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元（曹建新已预交），由平安财保公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
平安财保公司提交以下证据：1.录音证据一份，证明我公司相关工作人员已对免责条款进行告知，并进行了录音，曹建新持过期驾驶证驾驶车辆发生事故的行为属于我公司免责范畴。2.有曹建新签字的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单及上海市机动车辆保险投保告知单各一份，证明曹建新收到了保险条款，我公司已对免责条款进行了告知。
曹建新质证认为：1.录音中不是本人的声音，是本人弟弟的声音，平安财保公司未就免责条款向本人告知。2.投保单和投保告知书上的签字均不是本人所签。
对于双方当事人争议的证据，本院认证如下：上述证据的真实性应予认定，至于其关联性及能否达到平安财保公司的证明目的，待后在裁判理由部分综合认定。
二审庭审中，平安财保公司认可其提交的录音中系曹建新弟弟的声音，投保单及投保告知书上的签字亦系曹建新的弟弟所签。
本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件基本事实予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：平安财保公司在本案中应否承担保险理赔责任？
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。案涉保险条款中关于驾驶人在驾驶证超过有效期时仍驾驶机动车的情况下发生意外事故，保险人不负责赔偿的条款系免责条款，保险人平安财保公司应向投保人曹建新尽到提示及明确说明义务。曹建新否认平安财保公司向其履行了提示及明确说明义务，平安财保公司也确认其二审提供的录音证据系其公司工作人员与曹建新弟弟的通话录音，投保单及投保告知书上的签字亦系曹建新弟弟所签，上述证据均不能证明其就相关免责条款向曹建新本人履行了提示及明确说明义务，故相关免责条款对于曹建新不产生效力，平安财保公司的保险理赔责任并不因此而免除。
平安财保公司在二审庭审中，认为如曹建新不能就其主张的施救费用2000元提供作业单，则不认可该损失。本院认为，施救费用系被保险人为处理案涉事故车辆而发生的必要、合理的费用，应由保险人负担。曹建新已就该2000元施救费用提供施救公司出具的地税发票予以佐证，应当认定该笔费用已经实际支出，平安财保公司应予理赔。
综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年五月九日
书 记 员 何燕燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第24号
罪犯张国堂，男，1961年12月5日出生，汉族，大学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年8月9日作出（2013）吉丰刑再初字第1号刑事判决，以被告人张国堂犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张国堂能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张国堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张国堂减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执通字第146号
康良：
你持已生效的（2014）冷民二初字第1335号民事判决书向本院申请执行冷水江市大富豪名车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1192号
原告刘志峰，男，汉族，湖南省攸县人。
被告刘春芬，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘志峰与被告刘春芬返还原物纠纷一案中，原告刘志峰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志峰向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘志峰撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘志峰负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年八月十一日
书记员 向利荣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1378号
申请执行人：中国银行股份有限公司汶上支行，组织机构代码86632052-3，地址汶上县圣泽大街西段196号。
被执行人：李红革，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张美花，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
中国银行股份有限公司汶上支行诉李红革、张美花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第188号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司汶上支行于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司汶上支行诉李红革、张美花金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第101号
原告赵某某，女，汉族，1987年12月15日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告何某某，男，汉族，1985年11月1日出生。
原告赵某某与被告何某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨凌成、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告母与被告母系亲姐妹。2016年努力正月十三按习俗举办婚礼后同居生活。2008年2月22日补办了结婚登记。由于被告实施家庭暴力，无法共同生活。请求宣告与被告的婚姻关系无效，抚养女孩，被告负担诉讼费。
被告何某某辩称：对原告起诉婚姻无效无意见，抚养女孩与男孩，原告应分担共同债务。
经审理查明：原、被告系三代内旁系血亲。2006年2月10日按习俗举办婚礼后同居生活。2008年2月22日以欺骗的方式补领了结婚证。2006年11月19日生女孩何某甲，2012年9月13日生男孩何某甲。同居期间，常因琐事发生矛盾。2013年3月2日晚，在原告租住的地方，发生矛盾。后原告离家外出未归。后原告提起诉讼，请求宣告婚姻关系无效。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原、被告身份情况；
2、临洮县南屏镇计划生育办公室2015年2月27日证明，证实双方生育女孩何某甲与男孩何某甲。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：结婚应符合婚姻法的规定。原、被告系三代内旁系血亲，违反婚姻法规定，骗领结婚证后以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护，骗领的结婚证无效，其婚姻关系应依法宣告无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条一款之规定，判决如下：
宣告原告赵某某与被告何某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审判员 张炜忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯喜贵
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3585号
原告朋刘军，男，1957年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告史伟明，男，1980年11月29日出生，汉族，住上海市�浦区。
被告钱娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。
原告朋刘军诉被告史伟明、钱娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朋刘军的委托代理人钱力宏，被告史伟明，被告钱娟的委托代理人王志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋刘军诉称，原告与被告史伟明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年2月8日，被告史伟明以做生意需要资金为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）300，000元，并出具借条，承诺2012年2月17日前归还。原告遂于当日按被告史伟明指示将300，000元打入案外人杨志利账某。借款到期后，原告多次催讨，但被告史伟明至今分文未还。被告钱娟与被告史伟明系夫妻关系，本案债务发生�其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告诉至法院，要求被告史伟明归还借款300，000元，并以300，000元为基数，支付从2012年2月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告钱娟承担连带清偿责任。
被告史伟明辩称，对向原告借款300，000元无异议，但被告史伟明曾向原告提供过一批红酒，价值55，000元，应当从借款本金中予以抵扣。借款时双方未约定利息，故不同意支付利息。借款系被告史伟明的个人行为，应由被告史伟明个人承担。
被告钱娟辩称，该笔借款是被告史伟明对外担保形成的债务，被告史伟明未实际收到借款，亦未用于家庭共同生活，故被告钱娟不应承担还款义务。
经审理查明，2012年2月8日，被告史伟明向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：本人史伟明向朋刘军借款人民币叁拾万元整，将于2012年12月17日前归还，款项汇入XXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行唐山市迁安支行杨志利。同日，原告通过上海晋熙实业有限公司银行账某向案外人杨志利账某汇款300，000元。因被告史伟明未按期归还借款，经原告催讨，2013年11月28日，被告史伟明向原告出具《还款计划》一份，内容为：本人于2012年2月8日向朋刘军借款人民币叁拾万元整，现做如下还款计划：2014年1月20日还款人民币拾万元整，2014年3月20日还款人民币拾万元整，2014年5月20日还款人民币拾万元整。嗣后被告史伟明仍未按约归还借款，2015年5月，原告起诉来院，作如上诉请。
另查明，被告钱娟与被告史伟明系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告史伟明出具借条向原告借款，并指定将款项汇入案外人账某，原告按约将借款汇入被告史伟明指定的账某，故双方的借贷关系成立，被告史伟明理应按借条和还款计划约定归还借款，现被告史伟明逾期不还，显属不当。被告史伟明抗辩其曾向原告提供过一批红酒，双方约定可折抵部分借款本金，但未能就上述事实提供证据予以证明，即使按被告史伟明所述向原告提供过红酒，因其未能举证证明双方就债务抵消做过约定，属于另一法律关系，亦与本案无涉，可以另行主张。故对被告史伟明的抗辩意见，本院不予采纳。故原告有权要求被告史伟明归还借款300，000元。至于借款利息，因原告未能举证证明借款时双方约定过利息，故其只有权要求被告史伟明支付自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案债务发生时，两被告系夫妻关系，除法律有特别规定或者夫妻对财产有特�约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，故本案债务应当由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史伟明、钱娟应于本判决生效之日起十日内归还原告朋刘军借款人民币300，000元；
二、被告史伟明、钱娟应于本判决生效之日起十日内支付原告朋刘军以人民币300，000元为基数，从2012年2月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告史伟明、钱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 张维庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3444号
申请执行人江增菊，女，1980年6月14日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人ＸＸ，男，1976年5月5日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人秦小云，女，1976年4月13日出生，汉族，无业，住所地泗洪县
依据（2016）苏1324民初2354号民事判决书，被执行人ＸＸ、秦小云应付给申请执行人江增菊300000元及逾期利息，案件受理费2975元，由被执行人ＸＸ、秦小云承担。经申请执行人江增菊申请，2016年9月9日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人ＸＸ、秦小云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月26日查封被执行人ＸＸ名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月十四日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3444号申请执行人江增菊，女，1980年6月14日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人ＸＸ，男，1976年5月5日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人秦小云，女，1976年4月13日出生，汉族，无业，住所地泗洪县依据（2016）苏1324民初2354号民事判决书，被执行人ＸＸ、秦小云应付给申请执行人江增菊300000元及逾期利息，案件受理费2975元，由被执行人ＸＸ、秦小云承担。经申请执行人江增菊申请，2016年9月9日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人ＸＸ、秦小云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月26日查封被执行人ＸＸ名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月十四日书记员  黄婷第1页/共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5707号
原告：华润置地(成都)物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴秉琪。
被告：卢德芳，女，1977年1月10日出生，住绵阳市。
原告华润置地(成都)物业服务有限公司与被告汪佳仪物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地(成都)物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03497-2号
原告：钱玉进，男，1974年月7日12出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：邹强，男，1969年月5日6出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告钱玉进与被告邹强民间借贷纠纷一案中，2014年12月15日，原告钱玉进向本院提出申请，要求撤回对被告邹强的起诉。
本院认为，原告钱玉进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱玉进撤回对被告邹强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱玉进负担。
审判长 常美琴
审判员 张怀英
审判员 张乃多
二〇一四年十二月十五日
书记员 倪 丹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第438号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某甲，务工，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月18日8时30分，被告人张某甲在浙江中财管道科技股份有限公司的PVC管件生技二部车间内违反规定吃早餐，被车间主任张某乙发现，并被批评教育。被告人张某甲因不满张某乙的态度，遂拳打张某乙脸部，致张某乙双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，张某乙所受损伤已构成轻伤二级。
2014年7月12日，被告人张某甲被公安机关抓获归案；案发后，张某甲已赔偿被害人全部经济损失，被害人对张某甲的犯罪行为表示谅解，要求法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙陈述，证人丁某甲、丁某乙证言，抓获经过，门诊病历、X线诊断报告单、CT诊断报告单，协议书，谅解书，悔过书，情况说明，新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）201号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞 强
二〇一四年十一月七日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初156号
被告人
基本情况
姓名
自古西
出生日期
1984年6月3日
民族
藏族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕136号
指控事实
2017年11月3日，被告人自古西在青岛市李沧区滨河路××拉面馆内，以人民币1200元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺1.87克，后被当场抓获，查获白色晶体冰毒2包（共净重1.87克，均检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币1200元。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑十个月至一年，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人自古西犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自古西到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人自古西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一八年二月十三日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初156号被告人基本情况姓名自古西出生日期1984年6月3日民族藏族性别男文化程度初中文化职业无业住址户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2017年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕136号指控事实2017年11月3日，被告人自古西在青岛市李沧区滨河路××拉面馆内，以人民币1200元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺1.87克，后被当场抓获，查获白色晶体冰毒2包（共净重1.87克，均检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币1200元。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑十个月至一年，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人自古西犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自古西到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人自古西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一八年二月十三日书记员冯燕燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2052号
原告青岛龙兴机械有限公司。住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园。
法定代表人张学泉，总经理。
被告库尔勒启宏建筑机械销售有限公司，库尔勒市天山西路3号。
被告王炜，女，汉族，住新疆库尔勒市。
原告青岛龙兴机械有限公司诉被告库尔勒启宏建筑机械销售有限公司、王炜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛龙兴机械有限公司诉称,2012年4月13日，经原告、被告协商一致，达成书面销售装载机协议。协议约定原告授权被告为库尔勒市销售总代理，经销原告生产的装载机，协议签订后，原告依约全部履行了合同义务，但被告未能按合同约定履行偿付货款义务，双方于2014年6月终止合同。合同终止后被告也未能将所欠货款及时偿还原告。截止2017年3月被告尚欠原告人民币27685元，后经原告催要货款无果。法判令二被告立即偿还货款27685元以及违约金10631元，本案的差旅费、律师代理费12000元，共计50316元，由二被告承担。
根据原告青岛龙兴机械有限公司提供的被告的住址，无法向被告库尔勒启宏建筑机械销售有限公司、王炜送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司起诉时提供的被告住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛龙兴机械有限公司的起诉。
案件受理费1058元，退还给原告青岛龙兴机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年五月十六日
书记员 林天祥
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第534号
原告朱铁根，男，系原告朱凤英胞兄。
被告范根生，男。
委托代理人宋艳华，女，系被告范根生之妻。
被告宋艳华，女。
原告朱铁根与被告范根生、宋艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告朱铁根到庭参加诉讼，被告范根生、宋艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱铁根诉称，原告前往江西省大余县处理事情时，被告范根生以做生意资金周转困难为由向原告借款，并于2013年11月26日由被告范根生出具16万元的借条，原告先后通过在建行、农行取现以及向在场朋友筹款的形式凑足16万元给被告范根生，双方口头约定月息三分，并承诺2个月内归还，但至今被告在给予4万元利息后仍未偿还本金，因被告宋艳华与范根生系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，故起诉至法院，请求：1、判决二被告偿还借款本金16万元；2、本案诉讼费由被告方负担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
证据1、借条一张，拟证明因被告范根生向原告借款16万元，并出具了借条；
证据2、中国建设银行、中国农业银行的银行对账单，拟证明借款事实客观存在，原告已借款给被告。
被告范根生、被告宋艳华未答辩、未举证、未质证。
本院调查取证有：
证据3、2014年8月12日对朱铁根、宋艳华所做询问笔录一份，反应了借条系被告范根生所具、借款数额为16万元，借款用于被告范根生生产经营需要，宋艳华与范根生系夫妻关系；
证据4、2014年8月13日对范根生所做询问笔录一份，反应了借款16万元事实，宋艳华与范根生系夫妻关系，
各方当事人的质证意见：
原告朱铁根对证据3、4无异议
本院对证据认定如下：证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
审理查明，被告范根生因生意经营周转需要向原告朱铁根借款16万元，2013年11月26日，被告范根生向原告朱铁根出具借款16万元的借条，后在江西省大余县原告朱铁铁根通过中国建设银行、中国农业银行取现以及向在场朋友筹借的方式凑足16万元给被告范根生，借条中双方未约定利息，但被告范根生向朱铁根、朱凤英支付了4万元利息（同时朱凤英亦借款20万元给被告范根生，已另行起诉），对该笔借款16万元，至今被告范根生、宋艳华仍未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系发生后，欠款人应依约还款，被告范根生欠原告朱铁根16万元属实，应予偿还，对原告朱铁根起诉请求被告范根生支付欠款16万元，本院予以支持；原告朱铁根以借款关系发生在被告宋艳华、范根生婚姻关系存续期间主张二被告应承担共同还款责任，而被告宋艳华未举证证明原告朱铁根与被告范根生约定该债务为个人债务，亦未证明其在婚姻关系存续期间存在夫妻财产约定归各自所有并为原告朱铁根所明知，且被告宋艳华作为下岗工人，在夫妻关系存续期间的日常生活开支源于被告范根生经营生意，而该笔债务因被告范根生生意经营需要而产生，对原告朱铁根请求被告宋艳华与被告范根生一起承担共同还款责任，本院予以支持。被告范根生、宋艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不利的责任，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范根生、被告宋艳华共同偿还原告朱铁根借款
160000元，限本判决生效后十日内一次性支付。
本案案件受理费3424元，由被告范根生、被告宋艳华承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
代理审判员 邓启章
人民陪审员 肖斌锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第534号
原告吴某某，女，汉族，住汝州市。
被告袁某甲，男，汉族，住汝州市。
原告吴某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年3月12日向本院起诉，本院于2014年3月13日受理后依法适用简易程序进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，1989年1月8日依法办理结婚登记手续，婚后于1990年11月生育一女袁某乙，1992年8月生育一子袁某丙，现两个子女均已长大成人，能够独立生活。原告和被告婚前缺乏了解，毫无感情基础，在婚后，发现两人性格不合，经常发生矛盾，不和平解决，反而动辄对我进行殴打、辱骂，在2006年4月份，原、被告再次生气后，原告即外出打工，只有逢年过节回来看看孩子，两人分居至今，以前孩子较小，为了孩子的成长考虑，原告一直委曲求全，处处忍让，两人的关系一直痛苦的折磨着原告，孩子大了，原告决定结束这段痛苦的婚姻。综上，原被告毫无感情基础，婚后经常生气，被告时常打骂原告，使用家庭暴力，毫无作为一个男人、丈夫的责任感，原被告已分居8年之久，夫妻感情已完全破裂，且被告使用家庭暴力具有重大过错，现起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产三间平房归我所有。
被告袁某甲未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某某和被告袁某甲经人介绍认识并定婚，1989年1月8日办理结婚登记手续，婚后于1989年11月1日生育一女袁某乙，1990年6月19日生育一子袁某丙。原被告婚姻基较好，婚后夫妻感情较好。诉讼中原告称2014年春节因琐事和被告生气后，分居生活至今，但未提供证据予以证实。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实由原被告的结婚证、2014年4月1日汝州市小屯镇中村村民委员会和汝州市公安局小屯镇派出所共同出具的证明及及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中原、被告婚姻基较好，婚后共同生活多年，双方在共同生活中因生活琐事有生气现象在所难免，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让仍有和好的可能，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求证据和理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一四年五月十一日
书记员 胡蒙蒙
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1421号
原告广西全州县文桥镇江头村委第一村民小组。
诉讼代表人伍飞天，该村民小组组长。
委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。
被告伍兴凤，男，47岁，汉族，农民，住广西全州县文桥镇江头村委第一村民小组。
被告伍胜盛家，男，44岁，汉族，农民，住广西全州县文桥镇江头村委第一村民小组。
本院在审理原告广西全州县文桥镇江头村委第一村民小组诉被告伍兴凤、伍胜盛家合同纠纷一案过程中，原告广西全州县文桥镇江头村委第一村民小组于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西全州县文桥镇江头村委第一村民小组自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西全州县文桥镇江头村委第一村民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广西全州县文桥镇江头村委第一村民小组负担。
审判员 蒋生凤
二〇一五年六月十八日
书记员 王春林
第2页，共2页