wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3072号
上诉人（原审原告）：徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马春平，男，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：付志伟，男，1985年1月1日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张文怡，女，住北京市西城区。
上诉人徐国伟因与被上诉人付志伟名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐国伟及其委托诉讼代理人马春平，被上诉人付志伟的委托诉讼代理人张文怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国伟上诉请求：撤销一审判决并改判支持徐国伟一审全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人付志伟承担。事实和理由：上诉人因实名举报公司领导被打击报复，被上诉人作为成年人签署联名投诉书，导致上诉人个人信息泄露以及名誉被损坏，造成上诉人精神压力。
付志伟辩称，不同意徐国伟的上诉请求。其主要答辩意见是：被上诉人没有侵权故意，所签署的联名投诉书并未传播仅交给公安机关，也不存在侵犯上诉人名誉权的事实。被上诉人同意一审判决。
徐国伟向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告精神损失费10000元；2．要求被告对原告赔礼道歉；3．案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：付志伟系中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工。2016年12月至2017年4月期间，徐国伟多次到付志伟所在公司进行上访，上访过程中，付志伟所在公司以徐国伟扰乱正常办公秩序为由报警。其所在公司员工共同联名书写《投诉书》，递交徐国伟所在地南开区万兴派出所，要求公安机关依法对徐国伟进行处理。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，付志伟所在公司员工为了维护其办公秩序，联名向徐国伟所在地南开区万兴派出所投诉，该行为并无不当；且《投诉书》的内容只是要求公安机关对徐国伟依法进行处理，既没有侮辱性的语言，也没有诽谤徐国伟人格的语言；另，《投诉书》仅是由中粮可口可乐公司员工内部签署，即无社会公开性，亦不存在捏造事实、诽谤徐国伟名誉的内容。故对于徐国伟主张被告赔偿精神损失、赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告徐国伟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐国伟负担。”
本院二审审理期间，上诉人徐国伟提交黄海路派出所对买淑芬、尚彬、陈占江、仲宝强的询问笔录及陈占江到案经过的复印件，证明被上诉人签署的联名投诉书是公司行为。被上诉人质证称，不认可复印件的真实性，联名投诉书仅向公安机关提交，不存在扩散行为。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：前述材料中的陈占江笔录已作为一审证据入卷，不属于新证据；其他材料形成时间在一审判决前，上诉人对逾期举证未说明理由，且与本案不具关联性，本院对其证据效力不予认可。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否侵害上诉人名誉权。《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人并未采取违法行为侮辱、诽谤上诉人，一审判决对此分析得当，故对上诉人主张由被上诉人承担侵权责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，徐国伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
审 判 员 王宗新
代理审判员 张玉洁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋丽娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初827号
原告:宋吉元，男，汉族，1963年9月23日出生，住大通县。
委托诉讼代理人：杨增录，男，汉族，1975年9月29日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住大通回族自治县。
被告：西宁城市印象装饰设计有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
原告宋吉元与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司（以下简称城市印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉元及委托诉讼代理人杨增录，被告吴国庆、西宁城市印象公司法定代表人王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋吉元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务费4720元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经人介绍到第二被告承包的亚朵酒店19-20楼负责安装水电工作。双方约定：每天的工资为180元，每月结清。原告按照第二被告的要求，保质保量的完成了施工任务，经结算，被告欠付原告劳务费4720元，经原告多次索要，被告拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告吴国庆辩称，2017年11月17日左右，被告城市印象公司负责人王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行水电安装等工作。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付劳务费4720元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担。
被告城市印象公司辩称，2017年经人介绍，我公司将承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第一组证据：1.考勤表两份、工资表一张，欲证明被告欠付原告劳务费4720元的事实。经质证，第一被告吴国庆对该份证据的真实性及证明方向均无异议。第二被告城市印象公司对该份证据的真实性不予认可，认为该份证据上未加盖被告城市印象公司的公章，无法确定真实性。本院认为，原告宋吉元系由第一被告吴国庆雇佣，鉴于第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。
被告城市印象公司提交的证据：1.施工质量及交工日期保证书，证明吴国庆保证交工日期及未按期交工的罚款制度；2.支付4.2万元的收条，欲证明已支付给吴国庆4.2万元劳务费的事实。经质证，原告认为施工质量及交工日期保证书系第一被告和第二被告之间的事情，对此节过程不清楚，对于第二被告向第一被告支付了4.2万元的事实予以认可。第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，但认为保证书系在第二被告的胁迫下出具的。对上述证据的真实性本院予以确认。
根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：
2017年11月，被告吴国庆与城市印象公司的负责人王小明达成口头协议，被告城市印象公司将其承包的位于城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程承包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人进行安装水电、粉刷、木工等工作。工程完后，被告吴国庆欠原告劳务费4720元，后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，城市印象公司负责人王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明陈述剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。
本院认为，原告宋吉元给被告吴国庆提供劳务后，由于被告未及时支付劳务费，以致酿成纠纷，其责任在于被告，被告吴国庆对所欠原告的劳务费无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告城市印象公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告宋吉元劳务费4720元；
二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。
案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马秀花
二〇一八年四月四日
法官助理张兰兰
书记员谢玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初827号原告:宋吉元，男，汉族，1963年9月23日出生，住大通县。委托诉讼代理人：杨增录，男，汉族，1975年9月29日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住大通回族自治县。被告：西宁城市印象装饰设计有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。法定代表人：王小明，该公司总经理。原告宋吉元与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司（以下简称城市印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉元及委托诉讼代理人杨增录，被告吴国庆、西宁城市印象公司法定代表人王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋吉元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务费4720元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经人介绍到第二被告承包的亚朵酒店19-20楼负责安装水电工作。双方约定：每天的工资为180元，每月结清。原告按照第二被告的要求，保质保量的完成了施工任务，经结算，被告欠付原告劳务费4720元，经原告多次索要，被告拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴国庆辩称，2017年11月17日左右，被告城市印象公司负责人王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行水电安装等工作。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付劳务费4720元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担。被告城市印象公司辩称，2017年经人介绍，我公司将承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据：1.考勤表两份、工资表一张，欲证明被告欠付原告劳务费4720元的事实。经质证，第一被告吴国庆对该份证据的真实性及证明方向均无异议。第二被告城市印象公司对该份证据的真实性不予认可，认为该份证据上未加盖被告城市印象公司的公章，无法确定真实性。本院认为，原告宋吉元系由第一被告吴国庆雇佣，鉴于第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。被告城市印象公司提交的证据：1.施工质量及交工日期保证书，证明吴国庆保证交工日期及未按期交工的罚款制度；2.支付4.2万元的收条，欲证明已支付给吴国庆4.2万元劳务费的事实。经质证，原告认为施工质量及交工日期保证书系第一被告和第二被告之间的事情，对此节过程不清楚，对于第二被告向第一被告支付了4.2万元的事实予以认可。第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，但认为保证书系在第二被告的胁迫下出具的。对上述证据的真实性本院予以确认。根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告吴国庆与城市印象公司的负责人王小明达成口头协议，被告城市印象公司将其承包的位于城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程承包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人进行安装水电、粉刷、木工等工作。工程完后，被告吴国庆欠原告劳务费4720元，后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，城市印象公司负责人王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明陈述剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。本院认为，原告宋吉元给被告吴国庆提供劳务后，由于被告未及时支付劳务费，以致酿成纠纷，其责任在于被告，被告吴国庆对所欠原告的劳务费无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告城市印象公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告宋吉元劳务费4720元；二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马秀花二〇一八年四月四日法官助理张兰兰书记员谢玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4341号
原告：徐剑英。
委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：胡时香。
被告：玉山天长集团，组织机构代码70574422-9，住所地：江西省上饶市玉山县三清山大道138号。
法定代表人：梁九彪。
共同委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
原告徐剑英诉被告胡时香、玉山天长集团民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告徐剑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡时香归还借款300万元及利息（自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；2.被告玉山天长集团对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间的民间借贷纠纷一案，经柯城区人民法院主持调解结案，并出具（2015）衢柯商初字第271号民事调解书，确认胡时香欠徐剑英借款300万元及利息（自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止），分7期归还。后二被告未能按约履行（2015）衢柯商初字第271号民事调解书，原告向法院申请执行。执行中，经被告胡时香多次要求，双方达成口头和解协议：1、借款本金及利息和支付按照（2015）衢柯商初字第271号民事调解书执行；2、由原告以胡时香已经履行债务为由向柯城区人民法院执行局提出终结执行申请；3、执行终结时，待胡时香被解除黑名单，由其向银行申请贷款，并以贷款向原告归还借款本金及利息。双方达成口头协议后，原、被告一同前往柯城区人民法院执行局，表示胡时香债务已经履行完毕，要求终结执行。该执行局就此予以认同并终结该案件的执行。后二被告未能按约定向银行贷款，亦未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。即是否中止执行或终结执行，需依据申请执行人之申请而作出。同时根据法律规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。原告作为申请执行人向法院作出被执行人债务已经履行完毕的意思表示后，现又以双方达成口头和解协议未履行为由重新提起诉讼，缺乏依据。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告根据（2015）衢柯商初字第271号民事调解书重新提起诉讼。则后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉没有实质变化。综上，应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第四百六十七条规定，裁定如下：
驳回原告徐剑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一六年十月九日
书记员 庞 筱
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103证保1号
申请人：烟台荣昌制药股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区北京中路56号。
法定代表人：王威东，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙鹿，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨春柳，该公司员工。
被申请人：广州市精神病医院，住所地广州市荔湾区明心路36号。
负责人：唐牟尼。
申请人烟台荣昌制药股份有限公司于2017年6月15日向本院申请仲裁程序中的证据保全。
本院经审查认为，申请人的证据保存可能对他人造成损失，经本院责令申请人在规定的期限内提供相应担保，申请人未能提供相应担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十八条的规定，裁定如下：
驳回烟台荣昌制药股份有限公司证据保全的申请。
审判长 劳灿辉
审判员 郑 茵
审判员 彭景威
二〇一七年七月十四日
书记员 张青婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103证保1号申请人：烟台荣昌制药股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区北京中路56号。法定代表人：王威东，职务董事长。委托诉讼代理人：孙鹿，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春柳，该公司员工。被申请人：广州市精神病医院，住所地广州市荔湾区明心路36号。负责人：唐牟尼。申请人烟台荣昌制药股份有限公司于2017年6月15日向本院申请仲裁程序中的证据保全。本院经审查认为，申请人的证据保存可能对他人造成损失，经本院责令申请人在规定的期限内提供相应担保，申请人未能提供相应担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十八条的规定，裁定如下：驳回烟台荣昌制药股份有限公司证据保全的申请。审判长  劳灿辉审判员  郑 茵审判员  彭景威二〇一七年七月十四日书记员  张青婷
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初490号
原告：郑爱如，男，1974年8月21日出生，汉族，新干县人，公务员，住新干县。
被告：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告郑爱如与被告邓志兰、饶根根追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱如到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱如向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款237110.94元及利息6620元（按月利息2%，自2017年9月1日计算至2018年3月22日，此后利息照算至还清之日），合计243730.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓志兰、饶根根系夫妻关系。2015年6月，被告邓志兰因购买小车向中国农业银行新干支行办理了50万元的消费贷款。原告为其贷款进行了担保。借款到期后，被告邓志兰偿还了部分贷款，剩余本金199756元一直未归还，后银行诉至法院。原告为此承担了担保责任，承担了诉讼费、执行费2986元。并于2017年9月1日偿还了20000元，2017年10月，法院扣划了83337.5元，2018年3月7日偿还了130787.44元。为此，诉至法院。
二被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓志兰因购买小汽车，于2015年6月4日与中国农业银行股份有限公司新干县支行处办理了金穗贷记卡，贷款50万元。同时被告饶根根与原告郑爱如与该银行签订了担保合同，约定承担连带担保责任。该银行依约发放了50万元借款给被告邓志兰。借款到期后，被告邓志兰未依约归还借款。截止2017年6月6日，被告邓志兰尚未借款本金199756元，利息7537.88元。为此，该银行于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院于2017年8月22日作出了（2017）赣0824民初1016号《民事调解书》，确认被告邓志兰分批承担还款责任，被告饶根根及郑爱如承担连带责任。2017年9月1日，原告郑爱如支付了20000元。2017年10月18日，中国农业银行股份有限公司新干县支行向本院申请强制执行到期执行款80000元。2017年11月1日，本院作出了（2017）赣0824执918号之一执行裁定书，裁定扣划了郑爱如的银行存款83337.5元（含执行款80000元，诉讼费2204.5元，执行费1133元）。2018年1月11日，中国农业银行股份有限公司新干县支行再次向本院申请执行到期未执行的款项。本院向郑爱如下达了执行通知书，通知郑爱如支付执行款97739.36元及利息29108.23元、执行费1803元等。2018年3月7日，原告郑爱如向中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还了剩余借款本息130787.44元，并向本院交纳了执行费1803元。
另查明，被告邓志兰与饶根根系夫妻关系，双方于2000年1月26日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑爱如为被告邓志兰的贷款提供了连带责任保证担保，并承担了保证责任，故有权向债务人邓志兰追偿。被告邓志兰的债务产生于其与被告饶根根夫妻关系存续期间，且被告饶根根亦作为连带责任保证人之一，故上述债务的产生基于二被告夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务。因此，被告饶根根应与被告邓志兰共同承担还款责任。本案中，原告承担保证责任所支付的款项为借款本息230787.44元，诉讼费2204.5元，执行费2936元。上述费用中的诉讼费、执行费系原告郑爱如怠于履行保证责任及未在相应期限内履行生效法律文书所确定的义务所致，不属于可追偿的款项，应由其自行负担。保证人的追偿权属于一种债权请求权，债务人不能及时向保证人偿还垫付款项，给保证人造成了资金占用的利息损失。本案原告没有在承担保证责任后与被告达成有关款项追偿的约定，故原告要求被告支付追偿款项利息的诉请，本院予以支持。上述利息应按年利率6%计算。照此计算，原告的追偿款230787.44元，当中的20000元自2017年9月2日起至2018年3月22日止的利息为670元，当中的80000元自2017年11月2日起至2018年3月22日止的利息为1866.67元，当中的130787.44元自2018年3月8日起至2018年3月22日止的利息为305.17元。合计利息为2841.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓志兰、饶志根应在本判决生效后十日内向原告郑爱如支付追偿款230787.44元及利息损失2841.84元（利息损失按年利率6%计算，已计算至2018年3月22日。此后利息照算至清偿之日止），合计233629.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4956元，减半收取计2478元（原告已预交），由原告负担76元，二被告负担2402。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行
的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初25号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2015年10月21日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。取保候审期间，于2015年12月8日又因本案被随州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月13日23时10分许，被告人刘某酒后驾驶鄂S小型汽车行至随州市舜井大道22号门前路段，与王某驾驶的辽A号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，将被告人刘某及王某带至该队抽血并送检。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人刘某血液中检出了乙醇成分，其含量为162.5毫克／100毫升；送检的王某血液中未检出乙醇成分。
经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：被告人刘某负此次事故的全部责任，王某无责任。
2015年6月15日，被告人刘某与王某达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿王某财产损失共计人民币6000元。
2.2015年12月7日，随州市公安局交通警察支队二大队民警在随州市曾都区南郊转盘处查处酒驾违法行为。13时50分许，被告人刘某驾驶鄂sct515号小型汽车行至该处，被执勤民警拦停，发现被告人刘某满身酒气，遂用“谷雨s80”酒精测试仪对被告人刘某现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为94毫克／100毫升。后民警将其带至随州市疾控中心抽血并送检。
经随州市中心医院酒精浓度检测：送检的被告人刘某血液中检出了乙醇成分，含量为120.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的“查获经过”；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人王某、程某的证言；4.道路交通事故认定书、调解协议书及赔偿凭证；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、随州市中心医院检测报告；6.被告人刘某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，两次饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量均超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押2日，折抵刑期2日，即被告人刘某的刑期自2015年12月8日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 邹 林
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民民执字第00367-3号
申请执行人陈光想。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵中路278号。
法定代表人史建康。
第三人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路138号。
法定代表人闻捷。
申请执行人陈光想与被执行人江苏天腾建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法向被执行人江苏天腾建设集团有限公司送达了执行通知书，并于2015年11月3日向第三人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司送达了协助执行通知书，案外人孙建伟及第三人按照本院的协助执行通知书分别向本院汇款共计185303.04元，履行了本院做作出的（2015）鄂广水民初字第00771号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第00771号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一五年十二月十日
书记员 汪晓曲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2096号
原告：陆小洪，男，1985年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。
被告：徐志辉，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告陆小洪诉被告徐志辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆小洪撤诉。
案件受理费1615元，由原告陆小洪负担。
审判员 高瑛
二〇一七年三月二十四日
书记员 王丽
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审17号
申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。
法定代表人：丁言柱，该局局长。
被执行人：淮北市徽龙汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区肖淮路南侧。
法定代表人：陈修楼，该公司总经理。
申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人淮北市徽龙汽车运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2017〕2900085号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以淮北市徽龙汽车运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2017〕2900085号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘国庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初107号
原告：广州市泰乡物流有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区A10栋61-64号。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告：王小彬，男，1982年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：谢敏丽，系被告的配偶。
原告广州市泰乡物流有限公司（以下简称泰乡物流）与被告王小彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小雨、被告王小彬及其委托诉讼代理人谢敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰乡物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费55000元及逾期利息435.41元(按照中国人民银行逾期贷款利率计算，从2017年7月10日暂计至起诉日，实际利息至被告实际付清所有款项止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告和被告本是多年的业务合作伙伴，有长期的业务往来，原告承运被告货物。截止至起诉之日，被告累计拖欠原告运费55000元，该款项被告至今未向原告支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告所担任法定代表人的公司原叫佛山市众旭物流有限公司，后来改名为佛山市越彩家具有限公司，在2017年4月19日注销，根据公司法158条及公司法解释二第十一条，结算时没有清算由公司承担责任，公司法63条等规定被告应当承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告2017年1月22日晚自己亲笔书写的清账本（最后清账本，上面注明了被告拖欠运费的金额以及拖欠运费的时间）。
被告王小彬承认原告在本案主张的欠付运费55000元的事实，但认为：被告原所在的公司为合伙公司，不应当由其一人承担所有债务。账本都是同合伙人核算出的金额，账本记载被告公司欠外面公司的钱，也有外面公司欠被告公司的钱，运输过程中有货损也有时间延误造成的亏损，外面的账收不回来,最终导致原公司倒闭；被告有将二十几万转给合伙人的亲戚方敏，让他转给广州方面从事物流的债权人，但他挪用了钱，没有全额支付给这些债权人。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的运输合同，但原告提供的清账本证明了被告委托原告运输的事实，被告也承认了其委托原告运输货物的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。被告王小彬承认欠付运费55000元的事实，与原告主张的一致，故本院予以确认。对于被告辩称涉案欠付的55000元应由其和合伙人共同承担的意见，经查，被告王小彬为佛山市众旭运物流有限公司（后更名为佛山市越彩家具有限公司，于2017年4月19日注销。）的法定代表人及唯一的自然股东，该公司类型属于有限责任公司（自然人独资），并非为被告辩称的合伙企业。被告辩称公司实际为其与案外人何利合伙经营的意见，并无证据证明，亦与本案无关；且即使该公司实际是合伙经营，被告王小彬亦可在承担责任后，依据其与案外人何利的合伙协议要求何利承担相应的责任。被告王小彬在对佛山市越彩家具有限公司进行清算注销的时候，并未对原告欠付的运费予以结算，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及第二百九十二条的规定，被告王小彬应当承担原公司未能支付欠付原告运费55000元的责任。原告要求被告支付所欠运费55000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于利息，由于原告与被告并未约定具体的支付运费时间，本院酌定从原告主张其权利之日起计算，即从起诉之日（2017年8月30日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王小彬于本判决生效之日起十日内向原告广州市泰乡物流有限公司支付运输费55000元及利息（从2017年8月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
驳回原告广州市泰乡物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计592.9元，由被告王小彬负担。原告已预交的上述诉讼费用本院不予退回，由被告王小彬于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 员 赖俊斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄映雪
书 记 员 梁仕凤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2018）粤7102民初107号原告：广州市泰乡物流有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区A10栋61-64号。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。被告：王小彬，男，1982年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：谢敏丽，系被告的配偶。原告广州市泰乡物流有限公司（以下简称泰乡物流）与被告王小彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小雨、被告王小彬及其委托诉讼代理人谢敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰乡物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费55000元及逾期利息435.41元(按照中国人民银行逾期贷款利率计算，从2017年7月10日暂计至起诉日，实际利息至被告实际付清所有款项止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告和被告本是多年的业务合作伙伴，有长期的业务往来，原告承运被告货物。截止至起诉之日，被告累计拖欠原告运费55000元，该款项被告至今未向原告支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告所担任法定代表人的公司原叫佛山市众旭物流有限公司，后来改名为佛山市越彩家具有限公司，在2017年4月19日注销，根据公司法158条及公司法解释二第十一条，结算时没有清算由公司承担责任，公司法63条等规定被告应当承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告2017年1月22日晚自己亲笔书写的清账本（最后清账本，上面注明了被告拖欠运费的金额以及拖欠运费的时间）。被告王小彬承认原告在本案主张的欠付运费55000元的事实，但认为：被告原所在的公司为合伙公司，不应当由其一人承担所有债务。账本都是同合伙人核算出的金额，账本记载被告公司欠外面公司的钱，也有外面公司欠被告公司的钱，运输过程中有货损也有时间延误造成的亏损，外面的账收不回来,最终导致原公司倒闭；被告有将二十几万转给合伙人的亲戚方敏，让他转给广州方面从事物流的债权人，但他挪用了钱，没有全额支付给这些债权人。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的运输合同，但原告提供的清账本证明了被告委托原告运输的事实，被告也承认了其委托原告运输货物的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。被告王小彬承认欠付运费55000元的事实，与原告主张的一致，故本院予以确认。对于被告辩称涉案欠付的55000元应由其和合伙人共同承担的意见，经查，被告王小彬为佛山市众旭运物流有限公司（后更名为佛山市越彩家具有限公司，于2017年4月19日注销。）的法定代表人及唯一的自然股东，该公司类型属于有限责任公司（自然人独资），并非为被告辩称的合伙企业。被告辩称公司实际为其与案外人何利合伙经营的意见，并无证据证明，亦与本案无关；且即使该公司实际是合伙经营，被告王小彬亦可在承担责任后，依据其与案外人何利的合伙协议要求何利承担相应的责任。被告王小彬在对佛山市越彩家具有限公司进行清算注销的时候，并未对原告欠付的运费予以结算，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及第二百九十二条的规定，被告王小彬应当承担原公司未能支付欠付原告运费55000元的责任。原告要求被告支付所欠运费55000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于利息，由于原告与被告并未约定具体的支付运费时间，本院酌定从原告主张其权利之日起计算，即从起诉之日（2017年8月30日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王小彬于本判决生效之日起十日内向原告广州市泰乡物流有限公司支付运输费55000元及利息（从2017年8月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；驳回原告广州市泰乡物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592.9元，由被告王小彬负担。原告已预交的上述诉讼费用本院不予退回，由被告王小彬于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 员 赖俊斌二〇一八年四月十六日法官助理 黄映雪书 记 员 梁仕凤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6206号
原告：台州市同飞物资贸易有限公司。住所地：台州市椒江区葭沚街道三山村。
法定代表人：徐济盛，系公司经理。
委托诉讼代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江润景实业有限公司。住所地：临海市上盘镇南洋*号。
法定代表人：冯辉，系公司执行董事。
原告台州市同飞物资贸易有限公司与被告浙江润景实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日依法受理。本案依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告台州市同飞物资贸易有限公司的委托诉讼代理人黄道进到庭参加诉讼，被告浙江润景实业有限公司的法定代表人冯辉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2151462元，并赔偿给原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（利息按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准月利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告分多次向原告购买煤，共计312.2吨，双方口头约定单价为620元/吨，合计193564元。2014年6月份，被告向原告购买煤359.8吨，口头约定单价620元/吨，合计223076元。2014年7月份，被告向原告购买煤258.8吨，口头约定单价620元/吨，合计160456元。2014年9月份，被告向原告购买煤605.9吨，口头约定单价610元/吨，合计369599元。2014年11月份，被告向原告购买煤1079.8吨，口头约定单价610元/吨，合计658678元。2014年12月份，被告向原告购买煤351.4吨，口头约定单价610元/吨，合计214354元。2015年4月份，被告向原告购买煤375.5吨，口头约定单价570元/吨，合计214035元。2015年6月份，被告向原告购买煤214吨，口头约定单价550元/吨，合计117700元。以上货款共计2151462元。被告在原告多次催讨下，始终未支付上述货款，且目前原告已无法联系被告。
被告浙江润景实业有限公司未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算利息损失，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江润景实业有限公司于判决生效后十日内支付原告台州市同飞物资贸易有限公司货款2151462元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年7月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24012元，由被告浙江润景实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费24012元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郑端芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1220号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢志明，男，1971年06月04日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈泉山与被告谢志明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年03月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泉山撤回起诉。
本案案件受理费人民币405元，减半收取202元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年三月十一日
书记员 王伟昌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1309号
申请执行人薛博超，公民身份证号码×××，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路68号1-3层。
法定代表人宋伟明，职务：总经理。
申请执行人薛博超与被执行人哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司定金合同一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第124号民事调解书，责令被执行人哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司履行义务，但被执行人哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1309号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十一月三十日
书记员 关博文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3521号
原告吴慧华，女，1981年12月9日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区,系鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主及驾驶人。
委托代理人蔡陈，湖北良朋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告谷占龙，男，1976年11月19日出生，汉族，山西省太原市人，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，系晋Ａ×××××号小型轿车登记车主。
被告闫瑞凤，女，1980年12月14日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市杏花岭区，系晋Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称华泰保险山西省分公司），系晋Ａ×××××号小型轿车承保公司。
住所地：山西省太原市桃园北路**号铭鼎国际*层。
负责人马跃民，华泰保险山西省分公司经理。
被告李康英，女，1976年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，系鄂Ａ×××××小型轿车登记车主及驾驶人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险武汉中心支公司），系鄂Ａ×××××小型轿车承保公司。
住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人胡书钦，太平洋保险武汉中心支公司经理。
委托代理人刘杰，太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告吴慧华诉被告谷占龙、闫瑞凤、华泰保险山西省分公司、李康英、太平洋保险武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧华的委托代理人蔡陈，被告闫瑞凤，被告李康英，被告太平洋保险武汉中心支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告谷占龙，被告华泰保险山西省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧华向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次道路交通事故给原告造成的损失人民币34430元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年2月2日13时09分许，被告闫瑞凤驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1218KM处时，其车辆前部撞到因事故停驶在快车道内由原告吴慧华驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车尾部（此为第一次碰撞）。此次碰撞后两车均停于快车道内，随后被告李康英驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行至此处，因刹车不及其所驾车辆前部撞到晋Ａ×××××号小型轿车尾部，晋Ａ×××××号小型轿车尾部被撞后其前部再次碰撞鄂Ａ×××××号小型普通客车尾部（此为第二次碰撞）。两次碰撞共同造成了晋Ａ×××××号小型轿车前部和鄂Ａ×××××号小型普通客车尾部损失、晋Ａ×××××号小型轿车乘坐人谷振国受伤；第二次碰撞还造成了鄂Ａ×××××小型轿车前部及晋Ａ×××××号小型轿车尾部受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出第4281060201700091号道路交通事故认定书（简易程序）认定：第一次碰撞事故由当事人闫瑞凤承担全部责任，当事人吴慧华、谷振国无责任；第二次碰撞事故由当事人李康英承担全部责任，当事人闫瑞凤、吴慧华及谷振国无责任。
同时查明：鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主及驾驶人是原告吴慧华，2017年3月2日原告吴慧华所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失经被告太平洋保险武汉中心支公司定损为32859元。晋Ａ×××××号小型轿车的登记车主是被告谷占龙，被告闫瑞凤与被告谷占龙系夫妻关系，该车系家庭用车。被告谷占龙将该车已在被告华泰保险山西省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交通事故发生在保险期间内。鄂Ａ×××××小型轿车的登记车主及驾驶人是被告李康英，其将该车已在被告太平洋保险武汉中心支公司投保了交强险和不计免赔率险1000000元的商业第三者责任保险。交通事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故所作出的第4281060201700091号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。本次交通事故中两次碰撞共同造成原告吴慧华驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车的损失。因此被告闫瑞凤与被告李康英应各承担本次道路交通事故的同等责任即50%的责任，由于被告闫瑞凤、谷占龙系夫妻关系，晋Ａ×××××号小型轿车系家庭自用车辆，故被告闫瑞凤、谷占龙应对原告吴慧华的损失共同承担赔偿责任。由于被告闫瑞凤驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车已在被告华泰保险山西省分公司投保了交强险，被告李康英驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车已在被告太平洋保险武汉中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告华泰保险山西省分公司和被告太平洋保险武汉中心支公司应各自在交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告吴慧华1000元的损失（预留1000元），超出交强险财产赔偿限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。
原告吴慧华因本次道路交通事故造成的损失为车辆损失32859元，应由被告华泰保险山西省分公司在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内赔偿1000元（预留1000元），由被告太平洋保险武汉中心支公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿1000元（预留1000元）。超出交强险财产损失30859元，由被告闫瑞凤、谷占龙共同承担50%赔偿责任即15429.50元（30859元×50%），由被告李康英承担50%赔偿责任即15429.50元（30859元×50%）。因被告李康英驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车已在被告太平洋保险武汉中心支公司投保了不计免赔率险1000000元的商业第三者责任保险。故被告李康英承担的15429.50元应由被告太平洋保险武汉中心支公司在不计免赔率险1000000元的商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吴慧华的交通事故损失32859元，由被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司赔偿1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿16429.50元，由被告闫瑞凤、谷占龙共同赔偿15429.50元。
二、驳回原告吴慧华的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告李康英负担155元，由被告闫瑞凤、谷占龙共同负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 万明
二〇一七年十一月九日
法官助理 商祥
书 记 员 钱谱
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初336号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。2016年4月1日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人范某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人朱某甲、范某犯赌博罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人朱某甲、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月25日至2016年1月28日，被告人朱某甲、范某经合谋在绍兴市越城区盛世名苑2期29幢102室内开设一无名棋牌室，并多次组织何某、董某、郭某等人以绍兴麻将的方式赌博，且以每“杠爆”一次抽头50元、“三番”抽头100元等方式获利。期间，朱、范二人共抽头获利人民币20000余元，并将违法所得予以平分。
2016年1月28日20时10分许，被告人朱某甲在绍兴市越城区盛世名苑2期29幢102室内被警察抓获。同日23时许，被告人范某主动到绍兴市公安局高新分局投案。案发后，已退赃。
另查明，2006年2月28日，被告人朱某甲因赌博被绍兴市公安局越城区分局罚款人民币1500元；2008年10月13日，被告人朱某甲因赌博被绍兴市公安局越城区分局罚款人民币500元；2010年6月2日，被告人朱某甲因赌博被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人朱某甲、范某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人何某、余某、董某、郭某、马某、朱某乙的证言，查获经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单，辨认笔录及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、范某以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人朱某甲能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；曾因赌博被多次行政处罚，应酌情对其从重处罚。二被告人已退清了违法所得，可分别酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月一日起至二○一六年八月二十四日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人范某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的人民币20350元，系非法获利，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2549号
原告萧光猛，男，1962年6月8日出生，汉族。
被告王清语，男，1977年4月4日出生，汉族。
原告萧光猛与被告王清语加工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间，被告因生产需要以“晨辉”公司的名义（未办理工商登记）委托其开办的“金龙”公司进行伞骨加工电镀。2011年5月10日、9月2日，被告分别出具结账单两份确认尚欠其电镀款84500元和31573元。嗣后，被告付款共计33618元，至今尚欠其电镀款82455元。现请求判令被告立即支付尚欠其电镀款82455元。庭审中，原告自愿放弃本案的利息请求。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.证明一份，来源于晋江市东石镇萧下村委会，拟证明其开办的“金龙”公司未办理工商登记；2.结账单两份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告欠其加工款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据，来源客观合法，内容完整明确，与本案具有关联性，本院依法对该证据的证明力予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告王清语以“晨辉”公司名义（未办理工商登记）委托原告萧光猛开办的“金龙”公司（未办理工商登记）进行伞骨电镀加工。2011年5月10日、9月2日，被告分别出具结账单两份交原告收执，该两份结账单载明被告尚欠原告电镀款116073元。嗣后，被告付款共计33618元，至今尚欠原告电镀款82455元。双方对付款期限及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同，主体适格，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，被告拖欠原告电镀款82455元拒不支付，应承担继续支付电镀款的责任。原告请求合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定的规定，判决如下：
被告王清语应于本判决生效之日起七日内支付原告萧光猛电镀款82455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，因适用简易程序减半收取931元，由被告王清语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2549号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告高祝华，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告高祝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一四年十月二十日
书记员 孙碧莲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7337号
申请执行人深圳市南璋颜料有限公司：
被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司：
申请执行人深圳市南璋颜料有限公司与被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03488号民事判决已发生法律效力，申请执行人深圳市南璋颜料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7337号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初826号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告孙少斌，男，1982年11月7日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告孙少斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈莉莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初143号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人皮某某，女。2013年12月29日因盗窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2016年4月25日被郴州市公安局北湖分局取保候审，同年8月16日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2018年4月9日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年11月2日9时许，被告人皮某某伙同张某某（另案处理）在郴州市人民医院中心医院门诊大厅内，由张某某掩护，皮某某趁被害人邱某某不注意将其黑色背包内的钱包盗走。经查，钱包内有330元港币、900元人民币及身份证、驾驶证、银行卡等物品。
被告人皮某某于2015年11月3日被抓获归案，涉案财物已起获并发还被害人。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人皮某某的行为已构成盗窃罪，并当庭提出在一年以下有期徒刑或拘役处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人皮某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人邱某某的陈述、证人刘某某、张某某、王某某的证言、现场指认笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录、视听资料、领条、被告人皮某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某在共同犯罪中实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人皮某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。本案赃款赃物已退还被害人，可酌情对被告人皮某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年6月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 海 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张静林 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初143号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人皮某某，女。2013年12月29日因盗窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2016年4月25日被郴州市公安局北湖分局取保候审，同年8月16日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2018年4月9日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年11月2日9时许，被告人皮某某伙同张某某（另案处理）在郴州市人民医院中心医院门诊大厅内，由张某某掩护，皮某某趁被害人邱某某不注意将其黑色背包内的钱包盗走。经查，钱包内有330元港币、900元人民币及身份证、驾驶证、银行卡等物品。被告人皮某某于2015年11月3日被抓获归案，涉案财物已起获并发还被害人。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人皮某某的行为已构成盗窃罪，并当庭提出在一年以下有期徒刑或拘役处刑且并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人皮某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人邱某某的陈述、证人刘某某、张某某、王某某的证言、现场指认笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录、视听资料、领条、被告人皮某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某在共同犯罪中实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人皮某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。本案赃款赃物已退还被害人，可酌情对被告人皮某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人皮某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年6月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田       海       斌二〇一八年四月二十三日书记员 张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第33号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人边某某，男，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年5月29日被吉林市森林公安局取保候审。同年12月17日被拘留，12月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人王兴会，吉林北豪律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人边某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月25日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人边某某及其辩护人王兴会到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2003年春季、2006年春季、2010年秋季，被告人边某某以自家种地为目的，在蛟河市某某镇某某村某社水库北山蛟河市某某林场国有重点公益林地内，陆续开垦国有林地面积5，779平方米，核8.67亩，开垦后耕种玉米。2003年春季，被告人边某某在蛟河市某某镇某某村某社东山蛟河市某某林场施业区国有林地内，开垦林地1，419平方米，核2.12亩，开垦后耕种玉米。综上，被告人边某某共开垦林地面积7，198平方米，核10.79亩。蛟河市某某林场于2013年4月9日向其下达还林告知书，但其继续耕种至今。经鉴定林地的森林植被已遭到全部破坏。案发后，被告人边某某于2013年12月12日在经过北京市通州区觅子店检查站时被抓获归案。并认为被告人边某某非法开垦林地，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、于某某、何某某等人证言，书证蛟河市某某林场证明、蛟河市林业局证明、建议收回林地通知书、破坏森林植被鉴定书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。辩护人关于被告人边某某无前科劣迹，初次犯罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控被告人边某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人边某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人边某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日至2014年4月11日止。罚金款限于判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年二月二十五日
书记员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第33号
公诉机关吉林省�河市人民检察院。
被告人边××，男，46岁，出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人边××犯非法占用农用地罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月25日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人边××及其辩护人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2003年春季、2006年春季、2010年秋季，被告人边××以自家种地为目的，在蛟河市××镇××村一社水库××蛟河市××林场施业区34林班7小班国有重点公益林地内，陆续开垦国有林地面积5，779平方米，核8.67亩，开垦后耕种玉米。2003年春季，被告人边××在蛟河市天北镇白石村一社东山蛟河市红旗林场施业区34林�28小班国有林地内，开垦林地1，419平方米，核2.12亩，开垦后耕种玉米。综上，被告人边××共开垦林地面积7，198平方米，核10.79亩。蛟河市爱林林场于2013年4月9日向其下达还林告知书，但其继续耕种至今。经鉴定林地的森林植被已遭到全部破坏。案发后，被告人边××于2013年12月12日在经过北京市通州区觅子店检查站时被抓获归案。并认为被告人边××非法开垦林地，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人边××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、于××、何××等人证言，书证蛟河市××林场证明、蛟河市林业局证明、建议收回林地通知书、破坏森林植被鉴定书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边××违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地�途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。辩护人关于被告人边××无前科劣迹，初次犯罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控被告人边××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人边××在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人边××犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日至2014年4月11日止。�金款限于判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年二月二十五日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2781号
上诉人（原审原告）：李素珍，女，1952年3月29日出生，满族，北京市西四绳麻商店退休员工，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京启明恒业经贸有限责任公司，住所地北京市西城区白米斜街4号二层203室。
法定代表人：王铁溥，董事长。
委托诉讼代理人：刘崇宪，男，北京启明恒业经贸有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉梅，女，北京启明恒业经贸有限责任公司员工。
上诉人李素珍因与被上诉人北京启明恒业经贸有限责任公司（以下简称启明恒业公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李素珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：启明恒业公司系北京市西四绳麻商店（以下简称西四绳麻商店）的上级单位，我仅仅是在西四绳麻商店上班，主管单位系启明恒业公司，我于2002年4月退休，退休手续由西四绳麻商店上报至启明恒业公司后，由其公司办理，西四绳麻商店与我之间仅系代扣社保的关系。西四绳麻商店为我办理退休时向劳动局报的数据有误，导致核定我的养老金少。启明恒业公司未按照北京市按月领取养老金登记人员记表中的数额发放退休金，仅按下岗人员标准支付生活费，存在扣押部分退休金的情形。一审程序存在严重瑕疵，未进行充分的举证质证，事实不清，适用法律有误。
启明恒业公司辩称，同意一审判决,不同意李素珍的上诉请求。
李素珍向一审法院起诉请求：1．启明恒业公司退还我2002年4月至2017年12月扣押的退休金619271．73元；2．自2018年1月份起启明恒业公司每月按月支付我退休金,从2018年1月其扣押的退休金进社保支付科，按月支付；3．自2018年1月份以后遇调资，按照总和计算；4．启明恒业公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：李素珍于1992年5月调入北京市西城区土产日杂公司，担任售货员。李素珍提交的北京市企业城镇劳动者退休审批表载明：李素珍，单位名称西四绳麻商店，参加工作时间1976年8月，退休时间2002年3月，视同缴费年限16年2月，实际缴费年限9年6月，全部缴费年限25年8月，养老金支付形式按月领取，1998年6月底前缴费年限合计21．9，基本养老金总额701．16元，单位意见处盖有西四绳麻商店公章。李素珍提交的北京市按月领取养老金人员登记表载明李素珍为正常退休。启明恒业公司认可该证据的真实性。
李素珍主张其养老待遇审核表核定的养老金仅为701．16元，启明恒业公司扣押了其退休金。启明恒业公司对此不予认可。为此，李素珍向一审法院出示了企业法人营业执照、个人账户清算清单、北京市按月领取养老金人员登记表，北京市企业城镇劳动者退休审批表、职工调动工作工资介绍信、北京市职工养老保险手册台账、参保人员缴费信息、企业担保书、调动工作人员（干部）重新确定工资审批表。启明恒业公司认可上述证据的真实性。李素珍未就启明恒业公司扣押其养老退休金向一审法院出示其他证据。
2017年12月4日，李素珍向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该委作出京西劳人仲字[2018]第037号不予受理通知书。李素珍对此不服，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人应该就自己的主张承担举证责任。本案中，李素珍主张启明恒业公司扣押其退休金，但李素珍出示的证据无法证明其该项主张，因此李素珍要求启明恒业公司退还2002年4月至2017年12月扣押的退休金619271．73元的诉讼请求，法院不予支持。李素珍已经审批办理正常退休，个人的基本养老保险金是按月从基本养老保险基金中予以支付，现李素珍要求自2018年1月份起启明恒业公司每月按月支付退休金,从2018年1月扣押的退休金进社保支付科、按月支付，自2018年1月份以后遇调资按照总和计算的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院亦不予支持。判决：驳回李素珍的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，李素珍的诉请系因其对养老金的核定有异议而主张，而养老金核定问题不属于人民法院主管，一审法院对本案作出实体审理不当，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1067号民事判决；
二、驳回李素珍的起诉。
一审案件受理费5元，退还李素珍；上诉人李素珍预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初143号
原告：杨迓仔，男，1953年2月18日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城。统一社会信用代码913507846628057053。
法定代表人：余福寿，董事长。
原告杨迓仔与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司（以下简称龙鑫汽贸）追索劳动报酬一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨迓仔到庭参加诉讼，被告龙鑫汽贸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨迓仔向本院提出诉讼请求：判令龙鑫汽贸支付杨迓仔2015年2月至2016年2月拖欠的工资13000元。事实与理由：杨迓仔于2007年6月1日与龙鑫汽贸建立劳动关系，担任门卫一职，岗位工资为月薪1000元。杨迓仔履行了工作职责，龙鑫汽贸未按时支付劳动报酬，从2015年2月起至2016年2月，龙鑫汽贸累计拖欠杨迓仔公司合计13000元。期间，杨迓仔多次要求龙鑫汽贸支付拖欠的工资，但其以困难为由未支付。故诉至法院，望判如所请。
龙鑫汽贸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨迓仔自2007年起在龙鑫汽贸任门卫一职，月薪1000元。自2015年2月起至2016年2月止，龙鑫汽贸制作未结算工资表确认共拖欠杨迓仔13个月工资合计13000元。
杨迓仔提供的《福建省建阳市龙鑫汽贸有限公司未结算工资表》、《存款明细表》真实合法，与本案关联，本院予以确认。结合杨迓仔庭审陈述，足以认定上述事实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。杨迓仔在龙鑫汽贸工作，龙鑫汽贸理应向其支付劳动报酬。龙鑫汽贸出具《福建省建阳市龙鑫汽贸有限公司未结算工资表》表明其尚欠杨迓仔工资1300元，现原告杨迓仔要求龙鑫汽贸支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。龙鑫汽贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨迓仔工资13000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 尹玉平
二〇一八年三月三十日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1611号
罪犯张伟，男，1983年8月20日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第461号刑事判决，认定罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（刑期至二0二二年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1611号
罪犯张伟，男，1983年8月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第461号刑事判决，认定罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2752号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：彭桢，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司栗山支行行长，特别授权。
被告：王伟春，男，1967年2月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
被告：陈迎风，女，1971年8月28日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被告王伟春之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告王伟春、陈迎风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王伟春、陈迎风经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金25000元及利息（从2005年3月28日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告王伟春以缺少资金为由，于2005年3月28日在原告原湘乡市农村信用合作联社栗山信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司栗山支行）立据借款人民币10000元，约定月利率为7.14‰，按季结息，到期还本，还款日期为2006年12月27日。2005年5月6日，被告王伟春又以缺少资金为由向原告借款5000元，约定月利率为7.14‰，按季结息，到期还本，还款日期为2006年12月5日。2006年12月28日被告陈迎风向原告借款10000元，约定月利率为8.76‰，按季结息，到期还本，还款日期为2007年3月30日。借款后，两被告仅还息至2008年12月29日，本金分文未还。被告王伟春与被告陈迎风系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈迎风应承担共同偿还责任。现借款已逾期，原告多次催收，被告拒不归还借款本金及利息，已构成违约。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告王伟春、陈迎风未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的个人贷款合同和借据，两被告的户籍信息及催收通知书等证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系。原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2008年10月9日，被告王伟春向原告立据借款人民币10000元，约定月利率为9.9‰，双方约定按季结息，到期还本，还款日期为2009年10月8日。借款后，两被告仅还息至2008年12月29日借款本金及余下利息分文未还。原告多次催讨未果，于2017年12月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告王伟春未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担归还本金及相应利息的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈迎风依法应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王伟春、陈迎风在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（从2008年12月30起按月利率为9.9‰计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王伟春、陈迎风共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2752号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托诉讼代理人：彭桢，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司栗山支行行长，特别授权。被告：王伟春，男，1967年2月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。被告：陈迎风，女，1971年8月28日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被告王伟春之妻。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告王伟春、陈迎风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王伟春、陈迎风经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金25000元及利息（从2005年3月28日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告王伟春以缺少资金为由，于2005年3月28日在原告原湘乡市农村信用合作联社栗山信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司栗山支行）立据借款人民币10000元，约定月利率为7.14‰，按季结息，到期还本，还款日期为2006年12月27日。2005年5月6日，被告王伟春又以缺少资金为由向原告借款5000元，约定月利率为7.14‰，按季结息，到期还本，还款日期为2006年12月5日。2006年12月28日被告陈迎风向原告借款10000元，约定月利率为8.76‰，按季结息，到期还本，还款日期为2007年3月30日。借款后，两被告仅还息至2008年12月29日，本金分文未还。被告王伟春与被告陈迎风系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈迎风应承担共同偿还责任。现借款已逾期，原告多次催收，被告拒不归还借款本金及利息，已构成违约。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王伟春、陈迎风未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的个人贷款合同和借据，两被告的户籍信息及催收通知书等证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系。原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2008年10月9日，被告王伟春向原告立据借款人民币10000元，约定月利率为9.9‰，双方约定按季结息，到期还本，还款日期为2009年10月8日。借款后，两被告仅还息至2008年12月29日借款本金及余下利息分文未还。原告多次催讨未果，于2017年12月诉至本院。本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告王伟春未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担归还本金及相应利息的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈迎风依法应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王伟春、陈迎风在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（从2008年12月30起按月利率为9.9‰计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王伟春、陈迎风共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一七年十二月二十八日书记员  魏鹏展附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行执字第7号
申请执行人东辽县人口和计划生育局。
法定代表人：王占江，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人刘长生，男，住所地东辽县。
2014年5月5日申请执行人东辽县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2013年12月17日作出的计生征决字（2013）第161号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人口和计划生育局2013年12月17日作出的计生征决字（2013）第161号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人口和计划生育局于2013年12月17日作出的计生征决字（2013）第161号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年五月六日
书记员 王大亮
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3356号
申请执行人：林祖增，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：周新光，男，1956年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
申请执行人林祖增与被执行人周新光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4813号民事调解书已于2017年6月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人250000元及利息，并负担申请执行费3650元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执343号案件过程中，于2017年12月13日裁定拍卖被执行人周新光所有的坐落于玉环市坎门街道交通路的一幢房地产[房屋所有权证号：021092，土地使用权证号：玉国用（1999）字第4103号]，该房产尚在评估、拍卖阶段，待拍卖成交后再将所得款分配。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3356号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 王 峰