浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终883号
上诉人（原审被告）：杭州恒达环保实业有限公司，住所地：杭州市萧山区新街街道三号桥南（同兴村）。
法定代表人：俞建国，总经理。
委托诉讼代理人：金晨曦、杜玉洋，浙江衡铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：杭州市萧山区人民路213号。
主要负责人：童建荣，行长。
委托诉讼代理人：陆青、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
原审被告：陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：浙江恒达实业集团有限公司，住所地：杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人：俞建国，总经理。
原审被告：富丽达集团控股有限公司，住所地：杭州市萧山区第二农垦场。
法定代表人：戚建尔，董事长。
委托诉讼代理人：叶虹、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。
上诉人杭州恒达环保实业有限公司（以下简称恒达环保公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）及原审被告陈玉蓉、俞建国、浙江恒达实业集团有限公司（以下简称恒达实业公司）、富丽达集团控股有限公司（以下简称富丽达公司）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒达环保公司上诉请求：请求二审法院依法改判恒达环保公司无需承担截止2017年7月12日的复利58845.38元及自2017年7月13日起以欠付利息为基数、按年利率7．83％计算至实际履行之日止的复利（暂计算至2017年12月22日为38968.18元），共计97813.56元。事实和理由：建行萧山支行已计算了自2017年12月7日起按照年利率7.83％计算的罚息及利息1099165.96元，同时还要求恒达环保公司承担此部分利息截至2017年7月12日止的复利58845.38元及自2017年7月13日起按年利率7.83％计算至实际履行之日止的复利，于法无据，更加重了恒达环保公司的责任。
建行萧山支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据建行萧山支行与恒达环保公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款第七项的规定，建行萧山支行有权要求恒达环保公司承担借期内所欠利息的复利及自逾期之日起以借期内所欠的利息为基数、按罚息利率计收的复利，该主张符合合同约定及法律规定。因此，请求二审法院驳回恒达环保公司的上诉请求。
陈玉蓉、俞建国、恒达实业公司均未到庭参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面陈述意见。
富丽达公司述称，一、富丽达公司同意恒达环保公司的上诉意见，建行萧山支行在计收罚息及复利的基础上，还要求恒达环保公司对欠息部分承担按照罚息利率计算的复利，严重加重了债务人以及保证人的负担，其请求不应予以支持。二、建行萧山支行在向恒达环保公司发放案涉贷款时，恒达环保公司已经涉诉，且有多个判决书下债务未清偿完毕的情形存在，根本不符合《贷款通则》及《流动资金贷款管理暂行办法》规定的发放贷款的条件。但建行萧山支行仍向恒达环保公司发放了流动资金贷款，这一行为涉嫌违反《贷款通则》及《流动资金贷款管理暂行办法》的规定，建行萧山支行的行为存在过错，对因此导致的借款人即恒达环保公司未能归还到期贷款本息的后果也应当承担相应的责任。一审判决完全按照格式条款的约定内容来确定建行萧山支行的权利，对建行萧山支行这种不合规的行为无疑是一种鼓励和纵容，不利于金融秩序的规范。对于保证人来讲，这也是不公平的。三、抵押人即恒达实业公司与恒达环保公司为同一实际控制人控制的企业，且人员和资产没有清晰的边界，故抵押人提供的抵押物应当视同为债务人自己提供的抵押。债权人应当首先通过处置抵押物来实现债权，对抵押物处置所得不足以清偿债务的部分才能向保证人进行追索。
建行萧山支行向一审法院起诉请求：1.恒达环保公司返还建行萧山支行借款本金44900000元，支付至2016年12月6日止的利息1100274.50元、复利6687.46元，支付自2016年12月7日起至判决确定的履行之日止按年利率7.83%计算的复利、罚息（应扣除2017年5月24日支付的利息1066.10元、2017年7月13日归还的利息42.44元）；2.恒达环保公司赔偿建行萧山支行为实现债权支出的律师代理费47598元；3.建行萧山支行就上述第1、2项债权对恒达实业公司拥有的用于抵押的座落于杭州市萧山区靖江镇青六南路8号江盛大楼802-812室（连续双号）、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、409室、410室、411室、412室、413室、414室、501室、502-512室（连续双号）、503-513室（连续单号）、601室、602-612室（连续双号）、603-613室（连续单号）、701室、702-712室（连续双号）、703-713室（连续单号）、801室、803-813室（连续单号）、901室、902-912室（连续双号）、903-913室（连续单号）、1001室、1002-1008室（连续双号）、1003-1009室（连续单号）、1010室、1101室、1102-1108室（连续双号）、1103-1109室（连续单号）房产（房屋产权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号）以折价或拍卖、变卖所得的价款在62300100元范围内享有优先受偿权；4.陈玉蓉、俞建国对上述第1、2项债务均在10000万元范围内承担连带责任；5.恒达实业公司对上述第1、2项债务在最高债权本金余额5000万元及利息（含复利、罚息）、建行萧山支行实现债权的费用等合同约定的保证范围内承担连带责任；6.富丽达公司对上述第1、2项债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年12月4日，建行萧山支行分别与陈玉蓉、俞建国签订《最高额保证合同》各一份，约定陈玉蓉、俞建国为恒达环保公司与建行萧山支行自2013年12月4日至2016年12月3日期间签订合同项下的债务，各自在最高限额10000万元范围内提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。
2013年12月11日，建行萧山支行与恒达实业公司签订一份《最高额抵押合同》，约定恒达实业公司以位于杭州市萧山区（连续双号）、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、409室、410室、411室、412室、413室、414室、501室、502-512室（连续双号）、503-513室（连续单号）、601室、602-612室（连续双号）、603-613室（连续单号）、701室、702-712室（连续双号）、703-713室（连续单号）、801室、803-813室（连续单号）、901室、902-912室（连续双号）、903-913室（连续单号）、1001室、1002-1008室（连续双号）、1003-1009室（连续单号）、1010室、1101室、1102-1108室（连续双号）、1003-1109室（连续单号）的房屋（杭房权证萧字第××号、第××号-第00100531号、第00100486号、第00100532号-第00100536号、第00100484号、第00100405号、第00100403号、第00100488号、第00100489号、第00100483号、第00100526号、第00100517号、第00100519号、第00100527号、第00100400号、第00100520号、第00100528号、第00100518号、第00100521号、第00100404号、第00100522号、第00100401号、第00100513号、第00100523号、第00100485号、第00100514号、第00100525号、第00100524号、第00100516号、第00100402号）及相应的国有土地使用权为恒达环保公司在2013年12月11日至2016年12月10日期间与建行萧山支行发生的债务提供最高限额为62300100元的抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。次日，双方办理抵押登记手续（杭房他证萧字第××号、第13312484号、第13312483号、第13312482号、第13312481号、第13312480号、第13312478号、第13312476号、第13312475号、第13312473号、第13312472号、第13312471号、第13312469号、第13312468号、第13312466号、第13312464号、第13312463号、第13312461号、第13312460号、第13312459号、第13312457号、第13312456号、第13312454号、第13312453号、第13312451号、第13312450号、第13312449号、第13312448号、第13312446号、第13312444号、第13312443号、第13312442号、第13312441号、第13312440号、第13312439号、第13312438号）。
2014年12月5日，建行萧山支行与恒达实业公司签订《保证合同（本金最高额）》一份，约定恒达实业公司为恒达环保公司与建行萧山支行在2014年12月5日至2017年12月4日期间签订发放的人民币贷款合同，在5000万元本金余额以及利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等范围内提供连带责任保证等内容。
2014年12月29日，建行萧山支行与恒达实业公司签订一份《最高额抵押合同》，约定恒达实业公司以位于杭州市萧山区（连续双号）、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、409室、410室、411室、412室、413室、414室、501室、502-512室（连续双号）、503-513室（连续单号）、601室、602-612室（连续双号）、603-613室（连续单号）、701室、702-712室（连续双号）、703-713室（连续单号）、801室、803-813室（连续单号）、901室、902-912室（连续双号）、903-913室（连续单号）、1001室、1002-1008室（连续双号）、1003-1009室（连续单号）、1010室、1101室、1102-1108室（连续双号）、1003-1109室（连续单号）的房屋（杭房权证萧字第××号、第××号-第00100531号、第00100486号、第00100532号-第00100536号、第00100484号、第00100405号、第00100403号、第00100488号、第00100489号、第00100483号、第00100526号、第00100517号、第00100519号、第00100527号、第00100400号、第00100520号、第00100528号、第00100518号、第00100521号、第00100404号、第00100522号、第00100401号、第00100513号、第00100523号、第00100485号、第00100514号、第00100525号、第00100524号、第00100516号、第00100402号）及相应的国有土地使用权的余值为恒达环保公司在2014年12月29日至2016年12月10日期间与建行萧山支行发生的债务提供最高限额为62300100元的抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。2014年12月30日，双方办理抵押登记手续（杭房他证萧字第××号-第14342791号、第14342793号、第14342795号、第14342796号、第14342798号、第14342800号、第14342801号、第14342803号、第14342804号、第14342808号-第14342822号、第14342824号-第14342827号、第14342829号-第14342834号）。
2015年12月7日，建行萧山支行与恒达环保公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号20151232101710）一份，约定恒达环保公司向建行萧山支行借款4490万元，借款期限从2015年12月7日起至2016年12月6日止；借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；固定年利率为5.22%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对未按期还清的利息按贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因恒达环保公司违约导致的费用（包括律师代理费等）由恒达环保公司承担等内容。同日，建行萧山支行与富丽达公司签订《保证合同》一份，约定富丽达公司为上述编号20151232101710《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等提供连带责任保证。2015年12月8日，建行萧山支行向恒达环保公司发放贷款4490万元。
借款发放后，恒达环保公司付清2016年6月20日之前的利息，之后分别于2017年的5月24日、同年7月13日分别支付利息1066.1元、42.44元。
另查明，建行萧山支行为实现本案债权支出律师代理费47598元。除本案外，建行萧山支行另提起（2017）浙0109民初9882号民事诉讼，该案借款发放于2015年12月2日，本金金额为4000万元。
一审法院认为,《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同（本金最高额）》、《保证合同》等均系订约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款发放后，恒达环保公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。建行萧山支行主张恒达环保公司返还借款本金，支付利息、复利、罚息并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。恒达实业公司为案涉债务提供的抵押担保，已办理抵押登记，抵押权依法设立，故当恒达环保公司不履行还款义务时，建行萧山支行有权对抵押财产折价、拍卖、变卖后的价款在合同约定的最高债权限额内享有优先受偿权。陈玉蓉、俞建国、恒达实业公司为借款提供最高额保证事实清楚，对在约定的债权发生期间内发生的债权，保证人应在最高债权额度内按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。富丽达公司为案涉借款提供连带责任保证事实清楚，应按约定的保证范围和保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向恒达环保公司追偿。本案与（2017）浙0109民初9882号案件中的债权均发生于《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定的债权发生期间内，故陈玉蓉、俞建国、恒达实业公司应对两案债权之和在各自的最高限额内分别承担担保责任。因此，恒达实业公司的答辩意见，该院予以采纳。陈玉蓉、俞建国、恒达实业公司经该院合法传唤，无正当理由没有到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2017年12月11日作出如下判决：一、恒达环保公司于判决生效之日起十日内返还建行萧山支行借款4490万元，支付以欠付借款本金为基数自2016年12月7日起至实际履行之日止按年利率7.83%计算的罚息，支付利息1099165.96元、截止2017年7月12日的复利58845.38元以及以欠付利息为基数自2017年7月13日起至实际履行之日止按年利率7.83%计算的复利；二、恒达环保公司于判决生效之日起十日内赔偿建行萧山支行律师代理费47598元；三、建行萧山支行有权就恒达实业公司所有的杭州市萧山区（连续双号）、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、409室、410室、411室、412室、413室、414室、501室、502-512室（连续双号）、503-513室（连续单号）、601室、602-612室（连续双号）、603-613室（连续单号）、701室、702-712室（连续双号）、703-713室（连续单号）、801室、803-813室（连续单号）、901室、902-912室（连续双号）、903-913室（连续单号）、1001室、1002-1008室（连续双号）、1003-1009室（连续单号）、1010室、1101室、1102-1108室（连续双号）、1003-1109室（连续单号）的房屋（杭房权证萧字第××号、第××号-第00100531号、第00100486号、第00100532号-第00100536号、第00100484号、第00100405号、第00100403号、第00100488号、第00100489号、第00100483号、第00100526号、第00100517号、第00100519号、第00100527号、第00100400号、第00100520号、第00100528号、第00100518号、第00100521号、第00100404号、第00100522号、第00100401号、第00100513号、第00100523号、第00100485号、第00100514号、第00100525号、第00100524号、第00100516号、第00100402号；杭房他证萧字第××号、第13312484号、第13312483号、第13312482号、第13312481号、第13312480号、第13312478号、第13312476号、第13312475号、第13312473号、第13312472号、第13312471号、第13312469号、第13312468号、第13312466号、第13312464号、第13312463号、第13312461号、第13312460号、第13312459号、第13312457号、第13312456号、第13312454号、第13312453号、第13312451号、第13312450号、第13312449号、第13312448号、第13312446号、第13312444号、第13312443号、第13312442号、第13312441号、第13312440号、第13312439号、第13312438号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，对上述第一、二项付款义务以及（2017）浙0109民初9882号案件中恒达环保公司对建行萧山支行的付款义务之和，在最高限额62300100元范围内优先受偿；四、建行萧山支行有权就恒达实业公司所有的杭州市萧山区（连续双号）、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、409室、410室、411室、412室、413室、414室、501室、502-512室（连续双号）、503-513室（连续单号）、601室、602-612室（连续双号）、603-613室（连续单号）、701室、702-712室（连续双号）、703-713室（连续单号）、801室、803-813室（连续单号）、901室、902-912室（连续双号）、903-913室（连续单号）、1001室、1002-1008室（连续双号）、1003-1009室（连续单号）、1010室、1101室、1102-1108室（连续双号）、1003-1109室（连续单号）的房屋（杭房权证萧字第××号、第××号-第00100531号、第00100486号、第00100532号-第00100536号、第00100484号、第00100405号、第00100403号、第00100488号、第00100489号、第00100483号、第00100526号、第00100517号、第00100519号、第00100527号、第00100400号、第00100520号、第00100528号、第00100518号、第00100521号、第00100404号、第00100522号、第00100401号、第00100513号、第00100523号、第00100485号、第00100514号、第00100525号、第00100524号、第00100516号、第00100402号；杭房他证萧字第××号-第14342791号、第14342793号、第14342795号、第14342796号、第14342798号、第14342800号、第14342801号、第14342803号、第14342804号、第14342808号-第14342822号、第14342824号-第14342827号、第14342829号-第14342834号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的建行萧山支行所享有债权的余值，对上述第一、二项付款义务以及（2017）浙0109民初9882号案件中恒达环保公司对建行萧山支行的付款义务之和，在最高限额62300100元范围内优先受偿；五、陈玉蓉、俞建国对上述第一、二项付款义务以及（2017）浙0109民初9882号案件中恒达环保公司对建行萧山支行的付款义务之和，各自在最高限额10000万元范围内承担连带责任；六、恒达实业公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；七、富丽达公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；八、陈玉蓉、俞建国、恒达实业公司、富丽达公司承担保证责任后，有权就已承担部分向恒达环保公司追偿；九、驳回建行萧山支行的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272073元，由恒达环保公司负担，陈玉蓉、俞建国、恒达实业公司、富丽达公司负连带责任。
二审期间，恒达环保公司、建行萧山支行、陈玉蓉、俞建国、恒达实业公司均未向本院提交证据。
富丽达公司向本院提交以下证据：全国法院失信被执行人名单信息公布与查询单四页，欲证明恒达环保公司在案涉贷款合同签署时已涉诉，且存在多个生效法律文书下债务未清偿的情形，其资金状况不符合发放贷款的条件，建行萧山支行向恒达环保公司发放流动资金贷款不合规。
经质证，恒达环保公司对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明对象有异议，认为被执行人是恒达实业公司而非本案的借款人恒达环保公司，无法看出恒达环保公司在案涉贷款合同签署时有涉诉的情况。建行萧山支行对形式真实性无异议，对关联性有异议，认为反映的是恒达实业公司的涉诉信息，而案涉借款主体为恒达环保公司，二者属于不同的独立主体，故不能达到富丽达公司的证明目的。陈玉蓉、俞建国、恒达实业公司均未发表质证意见。
本院经审查认为，恒达环保公司、建行萧山支行的质证意见成立，本院对富丽达公司的待证事实不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，建行萧山支行与恒达环保公司之间的金融借款合同关系合法有效。恒达环保公司未按期向建行萧山支行偿付借款本息，应承担相应的民事责任。建行萧山支行主张恒达环保公司支付借款到期前以欠付利息为基数、按贷款利率计算的复利以及借款到期后以欠付利息为基数、按照罚息利率计算至实际履行之日止的复利，符合案涉《人民币流动资金贷款合同》的约定以及法律规定。恒达环保公司关于建行萧山支行的主张于法无据且加重恒达环保公司的责任的意见，依据不足，本院不予采信。综上，恒达环保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1271元，由杭州恒达环保实业有限公司负担。杭州恒达环保实业有限公司已预交2245.34元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 程雪原
审判员 张 敏
审判员 朱晓阳
二〇一八年四月十八日
书记员 张洁丽