wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初452号
原告：北京圆韬伟业制冷设备有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼1层2158号。
法定代表人：李园，总经理。
委托诉讼代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。
被告：北京鸿达飞扬机电设备有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇张庄村北中路27号。
法定代表人：李忠升，总经理。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。
原告北京圆韬伟业制冷设备有限公司（以下简称圆韬伟业）与被告北京鸿达飞扬机电设备有限公司（以下简称鸿达飞扬）安装合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
圆韬伟业诉称，1.判令被告支付原告工程款326000元及逾期付款的利息（以326000元为基数，自2017年1月19日起至工程款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告签订了《中国联通华北（廊坊）基地建设项目A-1、A-2机房楼空调工程安装协议》，约定原告受被告委托安装中国联通华北（廊坊）基地建设项日A-1、A-2机房楼日立空调工程。工程造价为178万。合同约定最后一笔款项为工程质保金，自《终验报告》日起顺延一年，到期后30日内一次性支付。原告依约履行了合同中约定的全部义务，被告已经于2016年1月26日接到《设备终验验收合格证书》，但一直未支付剩余的工程款，原告多次催要未果因此起诉。
鸿达飞扬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间的争议为机电安装合同纠纷，非装饰装修工程，不适用我国民事诉讼法关于涉不动产案件的专属管辖原则。原被告在合同中对司法管辖进行了约定，“如经协商不能达成协议，则双方同意在甲方所在地的人民法院提起诉讼”。合同中的甲方即为鸿达飞扬，鸿达飞扬的主要经营地为合同“签字页”注明的北京市朝阳区北苑媒体村天居园11号楼1202室，因此申请将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原被告之间签订的合同为空调工程安装协议，在合同中就司法管辖进行了约定，约定为在合同甲方即鸿达飞扬所在地法院起诉，该约定为有效约定，现双方因该合同的履行发生纠纷，应当在合同约定的法院起诉解决。鸿达飞扬公司营业执照中登记的住所地为北京市房山区，但主要经营地为北京市朝阳区，且案涉合同也将公司地址注明为北京市朝阳区，因此鸿达飞扬提起的管辖权异议成立。原告向本院起诉时，持被告鸿达飞扬注册地的北京市房山区人民法院立案一庭出具的《诉讼引导告知书》，告知原告该纠纷为专属管辖纠纷，该告知书属建议性文书，本院不予参考。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
北京鸿达飞扬机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初390号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田永刚，男，1989年10月24日生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市绥阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。2014年2月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人田永刚犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人田永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日14时许，被告人田永刚在本市云岩区公园北路“豪丽”酒楼门口扒窃得被害人刘某上衣口袋内一部苹果牌8PLUS型手机。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定。该手机价值人民币5000元。
2018年1月27日17时许，被告人田永刚到贵阳市公安局云某分局延中派出所投案自首，并归还所扒窃手机。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人田永刚的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人田永刚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人田永刚的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论，证人宋某1、宋某2、李某的证言，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，刑事照片，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永刚以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币5000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田永刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田永刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人田永刚主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年三月三十日
书记员 杨丹
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第198号
申请执行人：绥滨县农村信用合作联社
被申请执行人：
侯茂君，男，汉族，农民，住绥滨县。
赵道全，男，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行绥滨县农村信用合作联社与被申请人侯茂君、赵道全借款合同纠纷一案中，现被执行人生活贫困,无收入来源，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项规定裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2016）黑0422民初字第613号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 ：王霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：白峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2568号
原告：徐年法，男，1962年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐年法为与被告杨永根追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告杨永根下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐年法到庭参加诉讼，被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐年法起诉称：2011年被告杨永根共结欠原告徐年法工资（起诉状误写为工程款）共计人民币60000元，后因被告杨永根离开居住地址，一直找寻未果，欠款一直未予支付。原告徐年法在2016年终于再次联系上被告杨永根，被告杨永根在2016年3月15日向原告徐年法出具一份欠条，写明欠原告徐年法工程款（实际为工资）共计人民币60000元。原告徐年法为维护自己的合法权益，现诉来法院请求：1、判令被告杨永根支付原告徐年法欠款60000元；2、本案诉讼费由被告杨永根负担。
原告徐年法为证明自己的主张，向法庭提交欠条2份，用以证明被告杨永根欠原告徐年法工资60000元的事实。
被告杨永根未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告徐年法提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告徐年法诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。被告杨永根未及时支付原告徐年法的劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告徐年法的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。被告杨永根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永根于本判决生效后十日内支付原告徐年法劳动报酬60000元。
如果被告杨永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2568号原告：徐年法，男，1962年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐年法为与被告杨永根追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告杨永根下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐年法到庭参加诉讼，被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐年法起诉称：2011年被告杨永根共结欠原告徐年法工资（起诉状误写为工程款）共计人民币60000元，后因被告杨永根离开居住地址，一直找寻未果，欠款一直未予支付。原告徐年法在2016年终于再次联系上被告杨永根，被告杨永根在2016年3月15日向原告徐年法出具一份欠条，写明欠原告徐年法工程款（实际为工资）共计人民币60000元。原告徐年法为维护自己的合法权益，现诉来法院请求：1、判令被告杨永根支付原告徐年法欠款60000元；2、本案诉讼费由被告杨永根负担。原告徐年法为证明自己的主张，向法庭提交欠条2份，用以证明被告杨永根欠原告徐年法工资60000元的事实。被告杨永根未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告徐年法提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告徐年法诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。被告杨永根未及时支付原告徐年法的劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告徐年法的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。被告杨永根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永根于本判决生效后十日内支付原告徐年法劳动报酬60000元。如果被告杨永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一七年六月二十一日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1519号
被执行人：孙春红，女，1969年2月28日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人孙春红罚金一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0582刑初1403号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：孙春红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人孙春红未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人孙春红名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人孙春红纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙春红的财产进行了调查，未发现被执行人孙春红有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1403号刑事判决书关于孙春红罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月十五日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1519号被执行人：孙春红，女，1969年2月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人孙春红罚金一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0582刑初1403号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：孙春红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人孙春红未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年3月1日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人孙春红名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人孙春红纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙春红的财产进行了调查，未发现被执行人孙春红有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初1403号刑事判决书关于孙春红罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月十五日书记员  沈家成
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第118号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某某，1980年11月13日出生。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2014年5月22日被榕江县森林公安分局刑事拘留；于2014年6月3日被榕江县森林公安分局执行逮捕；同年6月14日经榕江县森林公安分局决定被取保候审。
辩护人朱律，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告人王某某，1976年12月6日出生。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2014年5月22日被榕江县森林公安分局刑事拘留；于2014年6月3日被榕江县森林公安分局执行逮捕；同年6月14日经榕江县森林公安分局决定被取保候审。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告人潘某某，1985年3月20日出生。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2014年8月3日被贵州省榕江县森林公安分局刑事拘留；于2014年8月12日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人杨某某、王某某、潘某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人朱律、被告人王某某及其辩护人蒋达武、被告人潘某某及其辩护人龙胜培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日，被告人杨某某接到群众杨××报告，称该村三、四、五、六组所属的“乌下坡”有一株楠木被人盗伐倒在山上。被告人杨某某立即将此事告知被告人王某某、潘某某及韦某某（另案处理）。四人经过商量，决定将这株被人盗伐倒在山上的楠木出售，并由被告人潘某某负责联系老板购买。随后，被告人潘某某向时任加两村副村长的李某某（另案处理）报告，想请李某某帮助出售。10月4日，李某某到“乌下坡”查看，发现被盗伐砍倒的楠木旁边还有两株活的楠木树，当天晚上就通知杨某某、王某某、潘某某、韦某某到其家商议这三株楠木出售的价格，杨某某、王某某、潘某某、韦某某报价这三棵楠木树价格为11-12万元。李某某之后就联系购买楠木的老板，通过王××（在逃）联系到三都县的王老板（身份待查），被告人李某某和王××、王老板三人一起到“乌下坡”看这三株楠木树，王老板对三颗楠木树出价198000元。李某某见有利可图，就再次邀约三被告人及韦某某到自己家商量价格，最后四人同意以90000元的价格将这三棵楠木卖给李某某，李某某当着四个组长的面，将90000元现金交给杨某某。之后，被告人杨某某、王某某、潘某某才将出售三颗楠木树之事告知群众。并将钱分给三、四、五、六组群众。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，本案被非法出售的树木属于国家二级重点保护植物樟科楠木，折合活立木蓄积共计8.1563立方米。
上述事实，三被告人及各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，即：1、榕江县森林公安分局的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场示意草图及现场照片；3、扣押物品清单；4、证人王某、杨某、韦某、杨某明、杨某政、杨某腮、侯某某的证言；5、同案人李某某、韦某某的交代；6、被告人杨某某、王某某、潘某某的供述及辩解；7、辨认笔录；8、鉴定聘请书、树种材积鉴定报告、鉴定意见通知书；9、被告人杨某某、王某某、潘某某的刑事责任年龄证明；10、呈请拍卖报告书、竞拍合同、成交确认书等，经庭审举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某、潘某某违反国家保护珍贵树木的管理规定，非法出售国家二级重点保护植物楠木，折合活立木蓄积8.1563立方米，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十四条之规定，构成非法出售国家重点保护植物罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某、王某某、潘某某犯非法出售国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中三被告人共同商议及积极实施犯罪，作用相当、地位相同，均系本案主犯。鉴于三被告人此次犯罪系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。被告人杨某某的辩护人及被告人王某某辩护人提出各自辩护的被告人具有自首情节及系本案从犯的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。三辩护人提出的其他辩护意见，对符合本案实际的合理意见部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙家勇
审判员 吴鸿滨
审判员 张吉红
二〇一四年十二月三日
书记员 顾薇薇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1187号
原告吴某某，男，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人叶星照，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。
被告N某某，女，1977年1月1日出生，越南社会主义共和国人，住越南
原告吴某某与被告N某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人叶星照到庭参加诉讼，被告N某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经他人介绍相识，同年6月22日办理结婚登记。由于双方婚前相识时间较短，相互缺乏了解，加上语言不通，生活方式差异较大，婚后双方无法建立夫妻感情，难以共同生活。2012年10月20日被告单独出走，至今双方没有任何联系。双方婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产和共同债务。综上，原、被告双方没有夫妻感情，被告离开原告出走至今，双方已没有任何联系，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供证据1、原告户口簿复印件和2011年6月22日由福建省民政厅颁发的J350000-2011-001834号结婚证各一份，用以证明原告身份情况及原、被告登记结婚的事实。证据2、均加盖了福建省民政厅婚姻登记专用章的原、被告结婚登记审查处理表、原告申请结婚登记声明书、被告婚姻状况认证书、原告居民身份证、被告护照复印件各一份。上述材料用以证明被告身份，以及被告在越南的住所等基本情况。证据3、2012年10月20日建瓯市公安局水源派出所出具给原告的报警登记号为0783号的《报警回执单》，以及2014年4月1日由建瓯市水源乡吴墩村民委员会出具的《证明》各一份，证明原、被告结婚后，被告于2012年10月离家出走，至今没有回原告家。
本院认为，原告提交的证据1系公安机关户籍管理部门及政府婚姻登记机关出具，合法有效，予以采信，可证明原告身份情况及原、被告的婚姻状况。证据2虽均系复印件，但其上均加盖了婚姻登记机关福建省民政厅婚姻登记专用章，其真实性、合法性，以及与本案的关联性应予确认，故对该组证据予以采信。其可以证明被告的身份，以及其在越南的住所等基本情况。证据3由公安机关及原告户籍所在地村民委员会出具，其符合证据的客观真实性、合法性，并与本案有关联，予以采信。其可证明被告于2012年10月离家外出，原告多方查找仍无下落，双方自此失去联系。
上述本院采信的证据可证明以下事实：2011年6月原、被告经人介绍认识，同年6月22日办理了结婚登记手续。2012年10月被告离家外出，原告经多方查找未果，自此原、被告失去联系。
综合上述认定，本院认为，原、被告于2011年6月认识，同月22日即办理了结婚登记手续，其婚前认识时间短，缺乏感情基础。婚后双方虽有共同生活一年多，但从2012年10月被告离家外出后，双方失去联系，至今分居已超过两年多，可见双方在婚后亦未能建立起夫妻感情。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂可予认定，对原告的离婚主张应予支持。此外，因被告未到庭，且原告未提交相关证据，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、二百六十七条第（一）、（八）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告N某某离婚。
案件受理费人民币245元，公告费650元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十七条第（一）、（八）项人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达。（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初662号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务总经理。
被告：孙文华，女，1944年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告孙文华物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告自行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘立颖
书 记 员 郭 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初709之1号
原告：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，经营者：魏立国，。
被告：大洋众城集团股份有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李泽天。
被告：大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安小区22栋1单元202室。
负责人：赵禹鉴。
本院在审理原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与被告大洋众城集团股份有限公司、大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被告大洋众城集团股份有限公司、大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大洋众城集团股份有限公司、大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司的银行存款31万元或查封等额价值的财产。
二、查封财产保全担保人魏晓明名下的轿车一辆（牌号京N×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴国红
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初929号
原告：侯连俊，男，1950年6月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：张北县教育局，住所地张北县张北镇。
法定代表人：安亚平，局长。
原告侯连俊与被告张北县教育局民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告侯连俊于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯连俊撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一八年六月十二日
书记员 许耀文
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第67号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人徐某某，曾用名徐作强，男，1992年5月26日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日由东辽县公安局决定取保候审，同年5月22日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年5月21日以东辽检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人徐某某，2015年1月5日6时40分，酒后无证驾驶吉ASF2**号小型轿车由西向东行驶至东辽县渭津镇前凉村七组路段时，与相对方向祁某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、祁某某受伤的道路交通事故后果，后徐某某驾车逃逸，同日11时，徐某某在渭津镇西大桥东侧汽车修理部被抓获并抽取血液样本，经检验，案发时被告人徐某某血液中酒精含量为97.86mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害人祁某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，仲裁调解书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某无证驾驶机动车并有逃逸情节，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人徐某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 严舒元
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执恢5号
申请执行人：付某，男，1971年3月1日出生，汉族，住鹤岗市东山区东方红乡。
被执行人：高某，男，1981年9月10日出生，汉族，住鹤岗市东山区东方红乡。
本院受理申请人付某与被执行人高某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，被执行人高某已履行完生效法律文书确认的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁晓涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 王洪涛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3137号
本院于2017年11月28日对原告江涛与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3137号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将该民事判决书第八页倒数第三行中“2014年”补正为“2013年”。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 肖天凤
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3137号本院于2017年11月28日对原告江涛与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3137号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该民事判决书第八页倒数第三行中“2014年”补正为“2013年”。审 判 员  邹小蓉二〇一七年十二月十五日代理书记员  肖天凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢3号
申请执行人王X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）深中法劳终字第2789号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付53229.6元及加倍支付迟延履行的债务利息（计算方式详见判决书），并承担本案执行费698元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司的银行存款53927.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一六年一月八日
书记员 丘 瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20734号
原告：张某1，女，1961年8月19日出生，汉族，住上海市。
原告：张某2，女，1985年7月7日出生，汉族，住上海市。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：胡芳。
被告：藏某某，男，1931年6月14日出生。
委托诉讼代理人：臧某某,系藏某某儿子,住上海市。
被告：臧某某，男，1962年7月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：臧丽娟，住上海市。
原告张某1、张某2与被告藏某某、臧某某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其共同的委托诉讼代理人胡芳，被告臧某某暨被告藏某某的委托诉讼代理人、被告臧某某的委托诉讼代理人臧丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：要求被告藏某某、臧某某支付两原告上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款1,582,210元。事实和理由：系争房屋是公房，承租人为被告藏某某，原、被告四人户口均在该房屋内。系争房屋于2017年动迁，藏某某与征收单位签订了征收协议，选择货币补偿，两原告作为同住人理应享有动迁利益，原、被告对动迁利益的分配协商不成，故起诉。
被告藏某某、臧某某辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋系由藏某某单位分配，两原告对房屋来源没有贡献，且两原告不是系争房屋的同住人，未在系争房屋实际居住，属于空挂户口，不属于系争房屋安置对象。
本院经审理认定事实如下：张某1与张某2系母女关系，藏某某与张某1母亲沈某某(2010年去世)系再婚夫妻，臧某某系藏某某与前妻之子。系争房屋系藏某某单位分配给其的公房，承租人系藏某某。被征收前，系争房屋有原、被告4人户籍在册，其中张某1、张某2的户籍均于2007年10月18日由平型关路XXX弄XXX号XXX室迁入。系争房屋原由藏某某与沈某某居住，沈某某去世后由藏某某一人居住,原告张某1、张某2未在系争房屋内实际居住过。
2017年7月21日，藏某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积22.31平方米；房屋价值补偿款1,822,110.97元，装潢补偿11,155元；各类奖励补贴包括居住房屋搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖22,310元、签约比例奖12万元、自购房补贴116万元；结算单上另有签约比例奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,550元，签约搬迁计息奖40,482.51元，合计224,032.51元。上述补偿款除结算单上的224,032.51元及原告申请保全的748,000元外，其余款项已由藏某某领取。
另查明，2006年11月14日，张某1与张盘声签订《自愿离婚协议书》，约定：张某2离婚后由张某1抚养，张盘声每月贴生活、教育、医疗费共计壹仟元整直到工作为止；平型关路XXX弄XXX号XXX室产权归张盘声所有，张盘声一次给予经济帮助伍万元整；离婚后，张某1户口迁到四平路XXX弄XXX号XXX室。离婚后，两原告在外借房居住。审理中，原告称四平路XXX弄XXX号XXX室房屋系其哥哥承租的公房，后因其嫂子不同意迁入户口，便将户口迁入系争房屋。
审理中，根据原告张某1、张某2的申请，本院依法裁定冻结被告藏某某名下的银行存款748,000元，或查封、扣押其等值的其他财产。
上述事实，有原告提供的户口簿、房屋租用公房凭证、自愿离婚协议书、租房协议，本院调取的征收协议、结算单、租用公房凭证、户口簿等以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，两原告户籍虽在系争房屋内，但其在户籍迁入后未在此实际居住，属于空挂户口，故两原告不属于系争房屋同住人，无权分得系争房屋的征收利益。综上，原告要求分得系争房屋征收货币补偿款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。
案件受理费19,039.89元，由原告张某1、张某2负担；财产保全费4,260元，由原告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 毛济平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第39号
申请执行人李胜文。
申请执行人李胜喜。
申请执行人梁宗秀。
申请执行人李钦模。
申请执行人邹良玉。
被执行人许洪强。
申请执行人李胜文、李胜喜、梁宗秀、李钦模、邹良玉与被执行人许洪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）铁民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2011年10月19日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第39号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出
申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年七月十七日
书记员 苏振杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第39号
申请执行人：梁某某，现住广西合浦县闸口镇。
申请执行人：李某甲，现住广西合浦县闸口镇。
申请执行人：李某乙，现住广西合浦县闸口镇。
申请执行人：邹某某，现住广西合浦县闸口镇。
申请执行人：李某丙，现住广西合浦县闸口镇。
被执行人：许某某，现住北海市银海区福城镇。
申请执行人李某甲、李某丙、梁某某、李某乙、邹某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）铁民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2011年10月19日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第39号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出
申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年七月十七日
书记员 苏振杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第39号
申请执行人铁力市农村信用合作社。
被执行人王军，男，1955年5月15日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人王军金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第703号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1340号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：辛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 柳祥田
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 露
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更370号
罪犯王丰，男，1978年3月26日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年8月27日作出（2015）莒刑初字第76号刑事判决，以被告人王丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币600000元。责令被告人王德才、王德雷、王丰违法所得594000元退还被害人王某。一审判决宣告后，被告人王丰不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）日刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王丰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王丰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王丰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王丰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，违法所得未退还，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初82号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1970年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月10日被决定继续监视居住。2016年1月19日由本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某甲于2015年6月至7月间，先后多次到安溪县湖头镇宗城居委会和声桥头林某经营的蔬菜店、云林村安华加油站旁石料店的临时工房等地，采用溜门入室等方法，窃走林某、朱某的现金413.5元。具体分述如下：
1、被告人苏某甲于2015年6月27日晚，到安溪县湖头镇芸林村安华加油站旁石料店的临时工房，趁朱某睡觉之机，窃走其挂在墙壁挂包内的钱包1只（内有现金143.5元），后于次日凌晨被群众抓获并报警，当场被搜出现金143.5元归还给朱某。
2、被告人苏某甲于2015年7月12日凌晨4时许，到安溪县湖头镇宗城居委会和声桥头林某经营的蔬菜店，趁林某熟睡之机，窃走其裤子口袋内的现金100元。
3、被告人苏某甲于2015年7月31日凌晨3时许，到安溪县湖头镇宗城居委会和声桥头林某经营的蔬菜店，趁林某熟睡之机，窃走其裤子口袋内的现金170元。
被告人苏某甲于2015年8月13日被抓获，其归案后能如实供述自己的罪行；其经鉴定患有双相情感障碍、案发时为缓解状态，具有完全刑事责任能力。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人苏某甲进行审前社会调查，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》认为被告人苏某甲不具备社区矫正条件；被告人苏某甲主动向本院退清赃款270元、预缴罚金1，000元，并提交了其户籍所在地村委会帮教证明。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人林某、朱某陈述，证人苏某乙证言，到案经过，监控视频截图，辨认笔录及照片，现场照片，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，《调查评估意见书》、村委会帮教证明，缴交执行款、罚金票据，被告人苏某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某甲归案后，能如实供述自己的罪行，且所盗赃款已主动退缴或被扣押并发还给被害人，依法从轻处罚。虽安溪县司法局出具了《调查评估意见书》认为被告人苏某甲不具备社区矫正条件，但鉴于被告人苏某甲患有双相情感障碍、案发时为缓解状态，且其户籍所在地村委会愿意成立帮教小组对其进行帮教，经本院审查后认为，被告人苏某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人苏某甲宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某甲退清在本院的赃款人民币270元，发还给被害人林清辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 林百兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1393号
原告：方莉萍女，1987年5月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐会亮男，1985年3月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方莉萍诉被告唐会亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方莉萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方莉萍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方莉萍负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年四月一日
书记员 叶 微
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1733号
申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙晓明。
被执行人潘琦，女，1992年8月26日生，汉族，住湖南省。
本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人潘琦卫生纠纷一案中，查明潘琦名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年二月七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1733号申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明。被执行人潘琦，女，1992年8月26日生，汉族，住湖南省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人潘琦卫生纠纷一案中，查明潘琦名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年二月七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1542号
申请执行人黄灵芝，女，汉族，1962年11月7日出生，住福安市。
被执行人彭丛斌，男，1981年9月1日出生，汉族，住福安市。
黄灵芝与彭丛斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人彭丛斌在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2323号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第537号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘树鄂，务工。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日16时30分许，被告人刘某和其朋友王某等人在青田县“你好集团”食堂吃晚饭，期间刘某喝了四两多的散装白酒。当晚18时许，被告人刘某驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车搭载王某前往青田县温溪镇江边广场。当晚18时15分许，被告人刘某驾车行至青田县温溪镇处州街第二人民医院门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为114mg／100ml。同日18时56分许，被告人刘某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.16mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、丽公交决字（2015）第3311212500125275号行政处罚决定书、血样提取登记表，证人王某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1275号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十二月一日
代书 记员 刘静静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更54号
罪犯王桃，男，生于1977年1月8日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年4月8日作出（2015）顺庆刑初字第185号刑事判决，以被告人王桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯王桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年8月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行2600元。
经审理查明，罪犯王桃在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯王桃确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王桃减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桃减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2657号
宁波市镇海区庄市雷磊服装加工厂：
申请执行人宁波市镇海区庄市雷磊服装加工厂与被执行人宁波丁鑫服饰有限公司等加工合同纠纷一案，（2017）浙0211民初4071号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区庄市雷磊服装加工厂向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丁鑫服饰有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2657号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初100号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人于某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被吉林市公安局取保候审。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员顾耕宜出庭支持公诉；被告人于某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某2018年1月30日21时15分许，醉酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿吉林市丰满区丰满路向腰屯村方向行驶，当行驶到吉桦路路口附近时，被丰满交管大队执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人于某静脉血液酒精（乙醇）含量163.3mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人于某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人于某到案后能如实供述自己的罪行。被告人于某案发时所驾驶车辆处于违法未处理状态。
上述事实，被告人于某在开庭过程中无异议，并有被告人于某的供述与辩解；案件提起、抓捕经过、工作纪实、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、于某驾驶证复印件；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。被告人于某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 汪艳家
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王煜晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第12188号
原告：方清喜，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
委托代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：浙江广诚建设有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1202室。
法定代表人：杨东栋，董事长。
委托代理人：练良火，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：陈姣娣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
本院在审理原告方清喜诉被告浙江广诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告方清喜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江广诚建设有限公司的起诉。
本院认为，原告方清喜的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告方清喜撤回起诉。
本案案件受理45元（已减半），由原告方清喜负担。
审判员 马 超
二〇一六年十月八日
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第12188号
原告：方某某。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
委托代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：浙江广诚建设有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1202室。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：练良火，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：陈姣娣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
本院在审理原告方某某诉被告浙江广诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告方某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江广诚建设有限公司的起诉。
本院认为，原告方某某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理45元（已减半），由原告方某某负担。
审判员 马 超
二〇一六年十月八日
书记员 张中明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2360号
原告：颜松翠，女，1969年4月8日出生，汉族，住莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：章小伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住青田县。
原告颜松翠与被告章小伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员管苠茗独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告颜松翠、被告章小伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，组成由审判员黄野松担任审判长，代理审判员管苠茗、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2017年10月10日第二次公开开庭审理。原告颜松翠及其委托代理人吕益庭，被告章小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜松翠诉称，原告丈夫与被告均是开出租车的驾驶员，都是从事帮人装运货物工作的。2016年11月17日，被告因与原告抢货（装运）而将原告推倒受伤。被告知道过错，即将原告送往医院治疗。经住院治疗14天后出院，经法医鉴定：误工为90日、护理30日、营养费30日。原告造成的损失医疗费、鉴定费共8769.22元，误工费11700元、护理费4200元，住院伙食补贴420元，营养费900元，交通费140元，共计人民币26129.22元。该案经派出所调解无果，为此，请求判令：1、被告章小伟赔偿原告颜松翠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用共计26129.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章小伟辩称，原告没有证据证明是被告将其推倒的，被告不愿理赔。
经审理查明：原告颜松翠丈夫与被告章小伟从事运输业，平时在厦河商城一带帮人装运货物，收货规则带有竞争性，采取先到先得的模式即货到之后先拿到货的人就负责该货的运输。2016年11月17日，颜松翠与章小伟皆在厦河商城收货时，颜松翠因故摔倒，后拨打110报警称被推倒受伤。随后章小伟送其去汪氏伤科就医，并垫付医药费385.3元。2016年11月22日颜松翠因“摔伤致双膝肿痛4天”在丽水市人民医院住院13天后出院。经鉴定，颜松翠外伤致左膝内侧半月板后角损伤，左膝内侧副韧带及髌内侧支持韧带损伤，左膝关节少量积液，右髌骨骨挫伤，右膝关节腔积液等，评定误工90日，护理30日，营养30日。事故发生时颜松翠丈夫及章小伟妻子均在现场。
第一次庭审结束后，经原告申请，本院调查了2016年11月17日11点27分，号码为135××××8738（颜松翠的手机号）的110报警电话录音，录音内容为：你把汪氏伤科车叫过来，这个人把我推倒，我直接摔去了，把我推倒摔倒了，两只脚不会走了。
本院据以认定上述事实的证据有原告提供的：原、被告身份信息、被告居住证明、汪氏伤科监控视频截图、中国移动通话详单、报警录音、病历、出院记录、鉴定意见书、住院病人费用汇总清单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：本案争议焦点在于颜松翠身体权、健康权受侵害是否系章小伟所致。颜松翠认为是与章小伟抢货过程中，自己先到货物旁边，�据货物后章小伟赶到将其推倒受伤。章小伟认为自己原本就站在货物旁边，颜松翠系跑过来抢货时自己摔倒，并称没有看到摔倒过程，转过身发现颜松翠已经摔倒在地上。原、被告各执一词，但均未提交直接证据证明原告颜松翠权利受侵害的原因事实，且根据现有证据无法说明其摔倒受伤的直接原因。本院认为应以高度盖然性为证明标准，并结合相关事实及合理性，审查双方各主张的事实是否存在。首先，据双方描述可知取货规则带有竞争性，货物由谁来运输采取先到先得的规则。在此规则之下，双方为了竞争同一箱货物，肢体接触或碰撞的可能性大，且颜松翠为身材娇小的女性与相对身材高大的章小伟而言，双方在抢货过程中无意碰撞后摔倒的可能性高于自己摔倒。其次，事件发生之时颜松翠的丈夫及章小伟的妻子均在现场，若是颜松翠自己不慎摔倒，在丈夫�场的情况下却由他人代为送往医院就医，不合理。本案中虽没有直接证据证明是章小伟将颜松翠推倒受伤，但根据双方当事人描述的收货时竞争规则，事发时的场景，本院认为，双方在抢货过程中无意间发生碰撞的可能性极大，可以认定颜松翠的受伤与章小伟存在因果关系。颜松翠作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对现场的危险具有合理的判断力和自我防护能力，但并未采取相应的措施，对自己的损害后果存在明显过错，应承担主要责任。结合颜松翠、章小伟的过错程度，本院认为章小伟对颜松翠各项损失应承担30%的赔偿责任为宜。颜松翠各项合理损失：医疗费8314.52元；鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定产生，不予支持；误工费，颜松翠虽未提供证据证明其收入情况，但考虑到她平时和丈夫一起从事运输业，且未满60周岁，故本院依照上一年度浙江�城镇私营单位就业人员年平均工资标准予以计算为11097元（90天×123.3元）；护理费3786.1元（13天×130元+17天×123.3元）；住院伙食补贴390元（13天×30元）；营养费900元（30天×30元）；交通费130元（13天×10元），共计人民币24617.62元。被告章小伟应赔偿原告颜松翠损失7385.29元（24617.62元×30%），扣除被告章小伟已垫付385.3元，仍需支付6999.99元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告章小伟赔偿原告颜松翠各项损失合计6999.99元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回�告颜松翠其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告颜松翠负担280元，被告章小伟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审理判判长黄野松
代理审判员 管苠茗
人民陪审员 洪万升
二〇一七年十月十六日
代书 记员 何 烨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初591号
原告：高先超，男，1994年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：吴梦，女，1993年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海杨浦分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX号楼XXX-XXX层。
负责人：李飞。
被告：皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：李飞，总经理。
原告高先超、吴梦诉被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海杨浦分公司、被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告一签订的《婚宴协议》；2.两被告返还原告定金及预付款40,000元；3.两被告赔偿原告损失30,000元。事实及理由：原告与被告一于2017年4月8日《婚宴协议》，约定同年5月26日在被告一酒店举办婚宴，当天交付定金5,000元，后于同年7月1日交付预付款35,000元。原告后来得知被告一经营问题严重无法按期举行婚宴，原告到被告一处了解情况，得知其将定金及预付款均上交被告二，被告一无力偿还。由于婚宴非同普通宴席，对原告造成严重痛苦影响与损失，故主张赔偿损失30,000元。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告一系被告二的分支机构，不具独立法人资格，被告一的经营款项上交被告二；尽管本案属于合同纠纷，作为合同签订地、履行地均在上海杨浦区，但是，由于被告一对外不能承担民事责任，被告二对外承担民事责任；而被告二系具有法人资格的企业法人，法人的主要办事机构住所地在江苏省无锡市无锡新区新光路XXX号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。故本院对该案没有管辖权，应当移送江苏省无锡市无锡新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市无锡新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹书瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初591号原告：高先超，男，1994年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴梦，女，1993年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海杨浦分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX号楼XXX-XXX层。负责人：李飞。被告：皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李飞，总经理。原告高先超、吴梦诉被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司上海杨浦分公司、被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告一签订的《婚宴协议》；2.两被告返还原告定金及预付款40,000元；3.两被告赔偿原告损失30,000元。事实及理由：原告与被告一于2017年4月8日《婚宴协议》，约定同年5月26日在被告一酒店举办婚宴，当天交付定金5,000元，后于同年7月1日交付预付款35,000元。原告后来得知被告一经营问题严重无法按期举行婚宴，原告到被告一处了解情况，得知其将定金及预付款均上交被告二，被告一无力偿还。由于婚宴非同普通宴席，对原告造成严重痛苦影响与损失，故主张赔偿损失30,000元。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告一系被告二的分支机构，不具独立法人资格，被告一的经营款项上交被告二；尽管本案属于合同纠纷，作为合同签订地、履行地均在上海杨浦区，但是，由于被告一对外不能承担民事责任，被告二对外承担民事责任；而被告二系具有法人资格的企业法人，法人的主要办事机构住所地在江苏省无锡市无锡新区新光路XXX号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。故本院对该案没有管辖权，应当移送江苏省无锡市无锡新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市无锡新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹书瑜二〇一八年一月十六日书记员  周文川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更92号
罪犯李军，男，生于1968年1月10日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。家庭住址：四川省金堂县高板镇杨溪村*组。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年6月28日作出（2016）川0603刑初129号刑事判决，以被告人李军犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年六个月，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年11月至2017年9月获得转化表扬二个。
经审理查明,罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯李军假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算至二○一九年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行终字第24号
上诉人（原审原告）张有发，男，1956年9月10日出生，汉族，身份证号码532823XXXX********。
委托代理人胡琴珍，女，1958年9月7日出生，基诺族，身份证号码532823XXXX********，系上诉人妻子。特别授权代理。
委托代理人沈华斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理
被上诉人（原审被告）被告勐仑镇人民政府。
法定代表人刀建军，镇长。
委托代理人岩香，勐仑镇副镇长。特别授权代理。
第三人沙娥，女，1940年1月15日出生，哈尼族，身份证号码532823XXXX********。
委托代理人张大勇，男，1970年12月26日出生，哈尼族，身份证号码532823XXXX********，系第三人女婿。特别授权代理。
上诉人张有发因与被上诉人勐仑镇人民政府林地使用权处理决定一案，不服勐腊县人民法院（2015）腊行初字1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人与第三人因土地使用权发生争议，被上诉人据此作出处理决定，该处理决定的内容对上诉人的权利产生了实际影响。上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，且符合其他起诉条件，人民法院应当审理。一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销勐腊县人民法院（2015）腊行初字1号行政裁定。
二、指令勐腊县人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人张有发。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 裴 锫
代理审判员 李云兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4579号
申请执行人谢安林，男，生于1959年1月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河峁镇鱼河峁村祥和路**排*号，无固定职业。身份证号码：6127011959********。
被执行人高龙龙（又名高龙），男，生于1982年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河峁镇鱼河峁村，无固定职业。身份证号码：6127011982********。
被执行人高惠，女，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河峁镇鱼河峁村，职业、身份证号码不详。
被执行人刘伟军（又名刘卫军），男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河峁镇移民区，职业、身份证号码不详。
本院执行的谢安林与高龙龙（又名高龙）、高惠、刘伟军（又名刘卫军）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7222号民事判决书，被执行人高龙龙（又名高龙）、高惠、刘伟军（又名刘卫军）应向申请执行人谢安林履行如下义务：一、由高龙龙、高惠向谢安林偿还借款本金52510元及利息（从2016年9月6日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息）；由刘伟军对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由三被执行人共同负担案件受理费650元、执行费840元。本院于2017年9月23日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申谢安林请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执4579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛 伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1895号
申请执行人大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司，住所地大连市高新园区。
法定代表人安彦雄，系该公司董事长。
委托代理人赵伟，女，系该公司职员，住大连市沙河口区桃山街。
委托代理人尹双双，女，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。
被执行人朱天佐，男，1988年8月12日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人朱力，男，1960年2月8日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人李美华，女，1961年4月6日生，汉族，大连市西岗区。
被执行人辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司，住所地辽宁省阜新市高新区。
法定代表人朱天佐，系该公司总经理。
被执行人大连村田针织有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人朱力，系该公司董事长。
申请执行人大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司与被执行人朱力、朱天佐、李美华、辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司、大连村田针织有限公司民间借贷纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并作出（2017）辽02民终1860号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年6月8日向本院申请执行。
现因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1895号申请执行人大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人安彦雄，系该公司董事长。委托代理人赵伟，女，系该公司职员，住大连市沙河口区桃山街。委托代理人尹双双，女，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。被执行人朱天佐，男，1988年8月12日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人朱力，男，1960年2月8日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人李美华，女，1961年4月6日生，汉族，大连市西岗区。被执行人辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司，住所地辽宁省阜新市高新区。法定代表人朱天佐，系该公司总经理。被执行人大连村田针织有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人朱力，系该公司董事长。申请执行人大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司与被执行人朱力、朱天佐、李美华、辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司、大连村田针织有限公司民间借贷纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并作出（2017）辽02民终1860号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年6月8日向本院申请执行。现因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第387-2号
申请执行人徐四保，村民。
委托代理人徐二霞，村民。
委托代理人程俊英，居民。
被执行人杨红伟，村民。
被执行人朱来顺。
被执行人高军彦。
被执行人杨海红，村民。
被执行人徐钰洁，村民。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第1142号民事判决书立
案执行，在执行中，依法分别向被执行人高军彦、朱来顺、杨红伟发出执行通
知书，分别责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人杨红伟未履行
法院已生效法律文书确定的义务。后被执行人杨红伟自愿与申请执行人徐四保
的委托代理人徐二霞、程俊英达成和解协议，且杨海红、徐钰洁自愿为被执行
人杨红伟提供担保，现被执行人杨红伟未按和解协议履行义务，本院依法追加
了杨海红、徐钰洁为本案的被执行人。现被执行人杨红伟、高军彦已履行完毕
，被执行人朱来顺未完全履行义务，申请执行人徐四保的委托代理人表表示同
意终结本案的本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1142号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十二日
书记员 张 铭
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字�387-2号申请执行人：曹喜禄，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：张夫坤，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：林宏，男。汉族，住邢台市桥西区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（被告张夫坤自判决生效之日十日内偿还给原告曹喜禄借款本金30,000元，利息10,260元（利息按月息1.8分，自2013年1月28日至2014年8月27日并继续计算至实际付清之日止）违约金按本息合计款的30%计算），但被执行人至今未履行判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可�执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西执字第387号案件本次的执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜书军代理审判员  田志刚二〇一七年四月十日书 记 员  崔赫学
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告唐光鹏，男，1979年2月12日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐光鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,179.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,179.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1600号
原告：丛巨文。
被告：丛国志。
原告与被告不当得利一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子，原告于2014年存入银行2万元后，原告生病期间，被告将存折拿走，于2015年9月1日在未告知原告的情况下将存款取出，原告向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告返还定期存款2万元及利息1500元，诉讼费由被告承担。
经审查，在网上立案后原、被告已经达成和解，原告拒不到庭交纳诉讼费和书面诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 顾璟玥
二〇一五年十二月七日
书记员 施 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3572号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：吴立新，男，1967年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李美凤，女，1966年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告吴立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉、吴凤姣、被告吴立新的委托诉讼代理人李美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年8月至2017年9月的物业服务费共计人民币4,030元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付滞纳金403元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积94.28平方米。原告先后受房地产发展有限公司、业主委员会的委托，对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元，电梯运行费按建筑面积每平方收取0.41元。物业服务费按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。被告自2010年8月起未缴纳物业服务费。
被告吴立新辩称：不同意原告主张的物业服务费。被告房屋漏水，购买的车位不能停放，门铃声音很小，物业不帮助解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积94.28平方米)的权利人之一。原告与房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，由房地产发展有限公司委托原告实行物业管理，服务收费标准为：小高层物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取0.91元；合同期限为2006年6月30日至2009年6月30日。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理。业主委员会成立后，其与原告签订了3份物业服务合同，服务收费标准保持不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。服务期限分别自2011年10月1日起至2014年9月30日止、2014年10月1日至2015年12月31日止、2016年1月1日至2016年12月31日止，并注明合同期限届满前二个月，双方不履行合同终止协议，该合同向后顺延一年，继续有效。2017年8月社区居民委员会出具证明一份，内容为：上海纵骋物业管理有限公司自2006年至今一直由收费员每年循环上门收取物业服务费。
审理中，针对被告辩称，原告表示被告所说的漏水问题，已上门修过多次，如果还不好，原告也会回去反映后处理。被告所称的停车问题与物业服务费是无关的，但原告会与业委会再跟进处理。
本院认为，原告与上海盛青房地产发展有限公司、上海市青浦区浩泽家园业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。本院对被告抗辩主张难以支持。原告主张的滞纳金诉请，考虑到被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴立新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费4,030元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一八年三月三十日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执707号之二
申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人林肖立。
被执行人温州市奥龙陶瓷有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人姜进忠。
被执行人温州市赛达鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都工业园区。
法定代表人吴赛敏。
被执行人姜进忠，男，1969年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人郑环，女，1975年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人温州市奥龙陶瓷有限公司、温州市赛达鞋业有限公司、姜进忠、郑环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0304民初3890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国荣于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月18日就尚欠债务达成和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周国荣申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执707号申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人温州市奥龙陶瓷有限公司、温州市赛达鞋业有限公司、姜进忠、郑环金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林心照
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2126号
原告：永安市阿福石材商贸行，住所地：永安市南塔二村红头山厂区内。统一社会信用代码：92350481MA2XX3R359。
经营者：李德福，男，1978年9月8日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：刘良芳，男，1983年1月10日出生，汉族，住永安市。
原告永安市阿福石材商贸行与被告刘良芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安市阿福石材商贸行到庭参加诉讼，被告刘良芳经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市阿福石材商贸行向本院提出诉讼请求：1.判令刘良芳立即支付材料款13000元，支付逾期利息5980元（按月利率2%计算自2015年7月1日至2017年5月30日止，计23个月，13000元×2%23个月=5980元），合计18980元，并以13000元为基数按照月利率2%继续支付自2017年6月1日起至实际付清欠款本金日止之利息；由刘良芳本案全部诉讼费用。事实和理由：刘良芳在永安市开设永安市奥帅厨房电器商行。2014年至2015年期间，刘良芳因经营需要，陆陆续续向永安市阿福石材商贸行赊购石材。2015年4月3日，经双方对账，刘良芳确认尚欠永安市阿福石材商贸行石材款13000元，为此，刘良芳向永安市阿福石材商贸行出具了《欠款条》五份，约定：2015年6月前付清欠款，预期每月按照月利率3%向永安市阿福石材商贸行支付利息。之后，刘良芳未付欠款分文欠款本息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
刘良芳未作答辩。
永安市阿福石材商贸行围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、《欠款条》原件各一份。刘良芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对永安市阿福石材商贸行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安市阿福石材商贸行所主张的上述事实予以确认。
本院认为，刘良芳向永安市阿福石材商贸行购买石材后拖欠货款13000元之事实，有刘良芳本人出具的《欠款条》为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。刘良芳未能按约定及时付款，应负偿付之民事责任。因双方约定逾期付款利息超出法律规定的范围，永安市阿福石材商贸行自愿将逾期付款利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘良芳应于本判决生效后三日内支付给永安市阿福石材商贸行货款13000元。
二、刘良芳应于本判决生效后三日内支付给永安市阿福石材商贸行逾期付款利息5980元（按月利率2%计算自2015年7月1日至2017年5月30日止，计23个月，13000元×2%23个月=5980元），并以13000元为基数按照月利率2%继续支付自2017年6月1日起至实际付清欠款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由刘良芳负担。公告费600元，由刘良芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王泽明
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 汪梅芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 项满春
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2140号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：吕国平，男，汉族，1967年2月21日出生，住四川省平昌县，系公司员工。
被告：陈啸，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陈啸物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月八日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2140号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：吕国平，男，汉族，1967年2月21日出生，住四川省平昌县，系公司员工。被告：陈啸，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陈啸物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审 判 员  许 健二〇一八年四月八日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11652号
原告包科杰，男，1990年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告陈李刚，男，1990年12月8日出生，汉族，住杭州�萧山区。
原告包科杰为与被告陈李刚民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年9月22日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包科杰及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告陈李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月5日，被告向原告借款100000元。2015年12月17日，被告又向原告借款400000元。上述借款，被告至今未向原告返还。2016年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款500000元。
上述事实，有被告向原告出具的借条、收条和原告向被告转账的银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民�借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈李刚返还包科杰借款500000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陈李刚负担。
包科杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陈李刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈雨绮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1776号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：万某某，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2017年1月起至2017年12月止的物业管理费1,214.4元和2017年4月起至2017年12月止的滞纳金491.4元。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9822号
原告：赵宗军，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：刘菲，女，1988年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告赵宗军与被告刘菲返还原物纠纷一案，本案于2017年8月16日立案。
原告诉称，与被告系朋友关系，2016年7月份双方往来不睦，被告对原告进行恐吓威胁，原告被迫分三次向其支付310000元，现原告要求返还，故诉至法院。
被告刘菲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权，请求将案件移送至河北省廊坊市永清县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地是河北省廊坊市永清县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由河北省廊坊市永清县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市永清县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 翟昕彤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1822号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社
负责人：田锐，主任。
被告：周雷，男，生于1969年11月10日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社马角分社诉被告周雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。
本案受理费90元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年五月七日
书记员 李明航
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1294号
原告：邱爱珠，女，1975年2月23日出生，汉族，住青田县。
被告：陈楼彬，男，1971年3月19日出生，汉族，住青田县。
原告邱爱珠与被告陈楼彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、依法判令被告立即偿还原告借款88000元及利息（利息从2018年2月15日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱爱珠到庭参加诉讼，被告陈楼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年，被告以资金周转为由向原告借款，并于2016年9月14日向原告分别出具68000元、20000元的借条各一张。2017年12月29日，原、被告经青田县油竹街道人民调解委员会主持调解，约定“陈楼彬借邱爱珠人民币捌万捌仟元分别于2017年农历12月底还四万元。2018年农历5月30日前完毕还清。”此后，被告未支付款项。
以上事实有当事人陈述、身份证、借条、《调解协议书》等证据予以证实。
本院认为：被告陈楼彬向原告借款88000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。虽双方约定的分期还款期限尚未全部届满，但被告确已逾期未归还约定款项，其行为显属违约，故原告可在履行期限届满前要求被告承担还本付息的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金88000元及利息（利息自2015年2月16日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告陈楼彬经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈楼彬于本判决生效后十日内偿还给原告邱爱珠借款本金88000元，并支付利息（利息自2018年2月16日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邱爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈楼彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年四月二十七日
代书记员 颜菁菁
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。