wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执非字第28号
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司。
法定代表人姚荣华。
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司拖欠工资一案，本院以（2015）杭滨执非字第28号案立案执行，被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司应支付陆军工资款22926.87元，但未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司现暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，其名下国有土地使用权被另案查封，且依相关政策本案中暂无法处置，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国新民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执字非第28号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈伟俊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1533号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地满城区中山东路。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
被告：赵海亮，男，1985年10月12日出生，汉族，现住满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告赵海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元级利息（自2011年3月26日至2013年3月25日按月利率9‰计算，扣除已还利息9480元。自2013年3月26日起至付清之日止起按照日利率万分之4.5计收利息，扣除已还利息320元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月26日原告下属分支机构大册营信用社与被告赵海亮签订签订保证担保借款合同，借款金额10万元整，借款利率为月利率9‰，借款期限为2011年3月26日至2013年3月25日。合同第六条第一款1.借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。同日履行了借款义务，被告赵海亮开始陆续偿还利息（详见还息清单）。经原告多次催要未果，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
本院经审查认为，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司起诉被告赵海亮金融借款合同，按原告提供的被告住址无法�系到赵海亮本人，亦无法联系到其家人，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 阔
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初171号
公诉机关福建省福州市闽侯县人民检察院。
被告人欧拱炎，男，1968年8月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日被闽侯县公安局刑事拘留；同年12月26日经闽侯县人民检察院批准，同日由闽侯县公安局执行逮捕；2018年3月21日被闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人林云芳、陈霞（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人欧拱炎犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人欧拱炎及辩护人林云芳、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年6月30日6时许，因被告人欧拱炎在闽侯县南通镇泽洋村莲湖东53号门口放置垃圾箱，刘金凤认为会影响她家的遮荫布，两人因此发生争吵。刘金凤的小叔子江某1到场后，被告人欧拱炎与被害人江某1人发生争执，被告人欧拱炎到屋内拿木凳砸被害人江某1，致被害人江某1左侧第5-7肋骨骨折。经闽侯县公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人江某1的伤情为轻伤二级。
2017年12月12日，被告人欧拱炎经公安机关电话传唤到案接受调查。案发后，被告人欧拱炎已赔偿被害人江某1人民币35000元，得到谅解。
公诉机关建议对被告人欧拱炎判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。被告人欧拱炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称被告人欧拱炎主观恶性小，并非有预谋有计划地进行故意伤害。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的冲突，可以从轻或减轻处罚。被告人欧拱炎无前科、犯罪情节轻微，对社会危害性不大，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧拱炎已赔付被害人江某1的经济损失，请求从轻减轻处罚。
本院认为，被告人欧拱炎以损害他人身体健康为目的,殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人欧拱炎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧拱炎已赔偿被害人江某1人民币3.5万元并取得谅解，可酌情对被告人欧拱炎从轻处罚。辩护人有关本案系邻里纠纷矛盾激化引起的，并非预谋犯罪，被告人欧拱炎无前科，认罪态度较好，已赔偿被害人江某1人民币3.5万元，得到谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧拱炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年四月八日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2117号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：李士昌。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李士昌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月二日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7317号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市白天鹅宾馆，住所地浙江省金华市义乌市车站路138号，组织机构代码:147653209。
法定代表人余汉平。
被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路138号7楼702、718室，组织机构代码:14764458-0。
法定代表人余汉平。
被执行人余汉平，男，1956年8月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市白天鹅宾馆等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7317号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市白天鹅宾馆，住所地浙江省金华市义乌市车站路138号，组织机构代码:147653209。法定代表人余汉平。被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路138号7楼702、718室，组织机构代码:14764458-0。法定代表人余汉平。被执行人余汉平，男，1956年8月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市白天鹅宾馆等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十八日代书记员 龚奕恺
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初531号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，满族，龙井市开山屯南山物业管理中心工会主席，住龙井市开山屯镇开山社区七组。
被告：王兆阳，男，1967年1月19日出生，汉族，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告王兆阳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑京日
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初73号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人:胡某，男，1966年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案于2017年4月14日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审，于2018年2月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
辩护人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2017年3月19日16时许，被告人胡某酒后无证驾驶夏利牌小型轿车（×××），沿兴和县合老线由南向北行驶至0公里加760米处时，车辆驶出右侧路基，撞在树上后侧翻，将乘员张某1压在车下，造成乘员张某1经医院抢救无效死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人胡某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，发生重大事故，致一人死亡，承担事故中全部责任，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：辩护人认为案外人安某某应承担一定责任，安某某明知被告人醉酒的情形下，将受害人安排到被告人车上，直接将受害人置于危险境地，并最终发生事故死亡。另受害人的干扰行为是导致事故发生的直接原因。事发后被告人主动赔付受害人家属部分现金，恳请法院判处缓刑。
经审理查明：2017年3月19日16时许，被告人胡某醉酒后无证驾驶夏利牌小型轿车（×××），沿兴和县合老线由南向北行驶至0公里加760米处时，车辆驶出右侧路基，撞在树上后侧翻，将乘员张某1压在车下，造成乘员张某1经医院抢救无效死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。
另查明：事发后，被告人胡某通过兴和县交警大队给付死者家属三万元赔偿款。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人胡某的驾驶人信息查询结果单及肇事车辆（×××）的机动车信息查询结果单。
2、商都县中医院诊断证明书。
3、乌公交兴认字（2017）第0005号道路交通事故认定书认定：胡某承担本起事故的全部责任。
4、证人沈某的证言：2017年3月28日上午10点19分，兴和县交警大队工作人员给我打电话，说我卖的一�车（×××）出事故了。我是2017年2月22日委托张某某（在呼市开了间修车店）与胡某签的协议把×××夏利牌轿车卖出去的。
5、证人张某2的证言：2017年3月19日，大约18时左右接到了我表嫂的电话，说我父亲张某1下午出车祸死亡了。我回来后听我二哥（安某2）说，我父亲中午在钦宝营我二姑家吃完饭，我二哥给租了个车，我父亲就坐车走了。大概走了挺长时间，二哥他们家人打电话问回去没，结果电话打不通，一家人就开始出去找，后来到事故现场，才知道发生了事故。
6、证人安某的证言：张某1是我舅舅，我舅舅中午在我妈家吃的饭，喝了点酒。我舅舅估计是16时10分，从我们家走的，找了村里一姓胡的人开车送走的。走了后，我媳妇拿她电话给我舅舅一直打电话，打不通，后来打通了，是别人接的，当时大约17时多了，说车肇事了。等我们去了120已经把人拉走了。
7、证人张某3的证言：2017年3月19日下午16时34分，我用我的手机给110打的电话报的警，当时我驾驶我的车，从商都进货回钦宝营的路上，看见路的左侧有一辆车翻了，有一个人在车底压的了，头部在外面，头上全是血，两个手还动了，身体在车底压的了。我就报了110，然后就回家了。
8、被告人的供述与辩解：2017年3月19日中午，我在钦宝营朋友家吃的饭，并喝了半瓶牛栏山白酒。饭后大约2点左右，我开我的夏利车（×××）打算回家，路过村里安某某家门口，他说让我送他的亲戚张某1到郑家村。当时我看到他喝多了，自己也不能上车，安某某和他儿子把张某1扶到副驾驶位置上，当时我也不愿意送他。因为我没有驾驶本，去郑�村要上公路，怕被交警查住，所以我答应他只能送到合兴公。快到合兴公的时候张某1醒来了，要返回钦宝营安某某家，就和我抢方向盘，在抢方向盘过程中，我一紧张撞到了树上，我就不清楚了。车是我2017年2月从呼市一修理铺买的，具体车主是谁，我不清楚。
9、商都县公安局物证鉴定室（商）公（法）检字（2017）8号法医尸体检验报告书证实：死者张某1符合外力作用致颅脑损伤、多脏器损伤功能衰竭而死亡。
10、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2017）交鉴字第112号司法鉴定意见书。
11、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2017）105号鉴定报告书证实：被鉴定人血样中乙醇含量为118.5mg/100ml.
12、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
13、被告人胡某的身份信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩护受害人的干扰行为是导致事故发生的直接原因的辩护意见，因没有相关证据证实，该辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月十一日起至二0一九年八月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
人民陪审员 张翠云
人民陪审员 母应祥
二〇一八年二月十三日
书 记 员 侯佳慧
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异16号
案外人:周宪忠，男，1974年11月19日出生，汉族，住景县。。
申请执行人:商立超，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。。
被执行人:王辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住景县，。
被执行人:李晓霖，女，1970年12月10日出生，汉族，住景县，。
被执行人:河北弘浩橡塑制品有限公司，住所地:故城县衡德工业园，统一社会信用代码：91131126598263736H.
法定代表人：王磊，该公司总经理。
在本院执行商立超与被执行人河北弘浩橡塑制品有限公司、王辉、李晓霖民间借贷纠纷一案中，案外人周宪忠于2018年4月9日对本院查封的被执行人王辉、李晓霖的车辆、房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周宪忠称，法院查封的被执行人李晓霖、王辉名下的房产两处、被执行人王辉名下的鲁Ｎ×××××号轿车一辆，是王辉、李晓霖抵顶给我的，是用该房产、车辆抵顶欠我的借款。请求法院解除对该房产、车辆的查封。
本院查明：原告商立超与被告河北弘浩橡塑制品有限公司、王辉、李晓霖民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年5月3日作出(2017)冀1127民初1209号民事裁定书，于2017年5月11日依法查封了被告王辉名下的鲁Ｎ×××××号轿车一辆，于2017年5月12日依法查封了被告李晓霖名下的位于景县××叶园南广厦水晶城16-2-101(16号楼2单元101室，房产证号景12964)和9-2-202(9号楼2单元202室，房产证号景07202)房产。
原告商立超与被告河北弘浩橡塑制品有限公司、王辉、李晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出(2017)冀1127民初1209号民事调解定书，调解书生效后，被告未按调解书确定的履行期限履行义务，原告商立超于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法对被执行人可供执行的财产采取了相应的执行措施。
被执行人王辉、李晓霖与案外人周宪忠于2013年11月20日签订了房屋抵顶借款协议书，该协议书载明:以被执行人李晓霖名下的位于景县××叶园南广厦水晶城16-2-101(16号楼2单元101室，房产证号景12964)和9-2-202(9号楼2单元202室，房产证号景07202)房产、被执行人王辉名下的鲁Ｎ×××××号轿车一辆抵顶给案外人周宪忠，该房产、车辆抵顶被执行人王辉、李晓霖欠案外人周宪忠借款本息计682000元。案外人周宪忠至本院查封被执行人王辉、李晓霖财产之日未办理该房产及车辆过户登记手续。
本院认为，根据<<中华人民共和国城市房地产管理法>>、<<中华人民共和国物权法>>的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案所查封的房产、车辆登记在被执行人李晓霖、王辉的名下，为李晓霖、王辉所有，该查封房产、车辆未经房地产登记管理部门、机动车登记管理部门进行转让登记，该房产、车辆所有权未发生转移。故案外人所提异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释>>第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回周宪忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年四月十一日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异16号案外人:周宪忠，男，1974年11月19日出生，汉族，住景县。。申请执行人:商立超，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。。被执行人:王辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住景县，。被执行人:李晓霖，女，1970年12月10日出生，汉族，住景县，。被执行人:河北弘浩橡塑制品有限公司，住所地:故城县衡德工业园，统一社会信用代码：91131126598263736H.法定代表人：王磊，该公司总经理。在本院执行商立超与被执行人河北弘浩橡塑制品有限公司、王辉、李晓霖民间借贷纠纷一案中，案外人周宪忠于2018年4月9日对本院查封的被执行人王辉、李晓霖的车辆、房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周宪忠称，法院查封的被执行人李晓霖、王辉名下的房产两处、被执行人王辉名下的鲁Ｎ×××××号轿车一辆，是王辉、李晓霖抵顶给我的，是用该房产、车辆抵顶欠我的借款。请求法院解除对该房产、车辆的查封。本院查明：原告商立超与被告河北弘浩橡塑制品有限公司、王辉、李晓霖民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年5月3日作出(2017)冀1127民初1209号民事裁定书，于2017年5月11日依法查封了被告王辉名下的鲁Ｎ×××××号轿车一辆，于2017年5月12日依法查封了被告李晓霖名下的位于景县××叶园南广厦水晶城16-2-101(16号楼2单元101室，房产证号景12964)和9-2-202(9号楼2单元202室，房产证号景07202)房产。原告商立超与被告河北弘浩橡塑制品有限公司、王辉、李晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出(2017)冀1127民初1209号民事调解定书，调解书生效后，被告未按调解书确定的履行期限履行义务，原告商立超于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法对被执行人可供执行的财产采取了相应的执行措施。被执行人王辉、李晓霖与案外人周宪忠于2013年11月20日签订了房屋抵顶借款协议书，该协议书载明:以被执行人李晓霖名下的位于景县××叶园南广厦水晶城16-2-101(16号楼2单元101室，房产证号景12964)和9-2-202(9号楼2单元202室，房产证号景07202)房产、被执行人王辉名下的鲁Ｎ×××××号轿车一辆抵顶给案外人周宪忠，该房产、车辆抵顶被执行人王辉、李晓霖欠案外人周宪忠借款本息计682000元。案外人周宪忠至本院查封被执行人王辉、李晓霖财产之日未办理该房产及车辆过户登记手续。本院认为，根据>、>的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案所查封的房产、车辆登记在被执行人李晓霖、王辉的名下，为李晓霖、王辉所有，该查封房产、车辆未经房地产登记管理部门、机动车登记管理部门进行转让登记，该房产、车辆所有权未发生转移。故案外人所提异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释>>第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回周宪忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一八年四月十一日书记员  周美辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2563号
原告：宁波杭州湾世纪城置业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。统一社会信用代码：913302015670013622。
法定代表人：黄如防，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张罗吉，公司员工。
委托诉讼代理人：冯梦莹，公司员工。
被告：王丽萍，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司与被告王丽萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，现原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司撤诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一八年四月四日
代书记员 岑央科
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2563号原告：宁波杭州湾世纪城置业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。统一社会信用代码：913302015670013622。法定代表人：黄如防，该公司总裁。委托诉讼代理人：张罗吉，公司员工。委托诉讼代理人：冯梦莹，公司员工。被告：王丽萍，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司与被告王丽萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，现原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司撤诉。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司负担，交纳本院。审 判 员  洪 逸二〇一八年四月四日代书记员  岑央科??2?
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初557号
原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人何煜，系该公司总经理。
委托代理人张燕，女，生于1978年6月17日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡军，男，生于1977年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司诉被告蔡军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕、尹国强，被告蔡军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，原、被告签订《分期付款买卖合同》约定：被告蔡军分期付款向原告购买价款为300000元的豪乐牌自卸车两辆（车架号为＊＊＊＊＊＊甲和＊＊＊＊＊乙），原告保留车辆所有权至被告蔡军支付清下欠购车款时，被告逾期还款，原告可收回车辆变卖抵顶欠款；下欠购车款600000元，被告蔡军三个月内付清（即2012年10月4日至2013年1月4日），并按照月利息13‰支付利息至车款付清之日；双方履行合同发生纠纷时，应向中卫市沙坡头区人民法院诉讼。
合同签订后，原告按约向被告交付车辆。在2014年11月30日之前，被告陆续向原告公司打过款，在此之前的正常利息根据被告的打款已经核减。截止2014年12月1日，被告已经向原告支付车款本金及利息共计555210元，被告下欠原告购车款本金196999元。原告多次主张，被告推脱不予支付。原告起诉时只是主张了双方约定的正常还款期限的利息，没有计算罚息。利息从2014年12月1日计算至2016年3月1日，共计16个月，利息计算为40975.79元（196999元×13‰×16个月）。
综上，为维护其合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1.被告立即向原告支付车款196999元，并支付利息40975.79元（利息自2014年12月1日计算至2016年3月1日），共计237974.79元。之后利息按月息13‰支付至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
《分期付款买卖合同》1份（原件）、欠款欠据1份（原件），证明：1.原、被告签订合同，被告购买原告价值60万元车辆两辆的事实；2.被告承诺款项支付的期限为2012年1月4日至2013年1月4日，期间以月利率13‰支付利息，逾期按每日5‰支付罚息的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：无异议。
被告辩称：原告所述2012年10月4日，原、被告签订《分期付款买卖合同》及合同内容属实。被告已经向原告支付车款本金及利息共计555210元，下欠原告购车款196999元未还属实。被告同意偿还原告诉讼请求中所欠原告车款及利息，但是现在经济能力有限，只能分期付款。
被告没有向法庭提交证据证明其主张的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年10月4日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，合同约定：被告蔡军分期付款向原告购买价款为300000元的豪乐牌自卸车两辆（车架号为＊＊＊＊＊甲和＊＊＊＊＊乙）；原告保留车辆所有权至被告蔡军支付清下欠购车款时，被告逾期还款，原告可收回车辆变卖抵顶欠款；下欠购车款600000元，被告蔡军三个月内付清（即2012年10月4日至2013年1月4日），并按照月利息13‰支付利息至车款付清之日；双方履行合同发生纠纷时，应向中卫市沙坡头区人民法院诉讼。合同签订后，原告按约向被告交付车辆。在2014年11月30日之前，被告陆续向原告付过车款，在此之前的正常利息根据被告的打款已经核减。截止2014年12月1日，被告已经向原告支付车款本金及利息共计555210元，被告下欠原告购车款196999元。此欠款至今未付，故原告起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告签订的《分期付款买卖合同》合法、有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告未按约定履行按期付款的义务，违反了双方合同约定，故原告要求被告立即偿还原告车款196999元，并支付利息40975.79元（利息自2014年12月1日计算至2016年3月1日，之后利息按月息13‰支付至款项付清之日）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡军于本判决生效后十日内向原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司支付车款196999元及利息40976元（利息自2014年12月1日计算至2016年3月1日），共计237975元，2016年3月1日之后利息按照双方约定的月息13‰计付至款项付清之日。
如被告蔡军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4870元，减半收取2435元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年四月十二日
书记员 马莉荣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初532号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈克军，男，1989年6月2日出生，汉族，高中文化，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月10日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控陈克军犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人陈克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月8日21时许，被告人陈克军酒后驾驶豫Ｌ×××××面包车行驶至权寨镇刘庄村委南水泥路上民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人陈克军血样中乙醇含量为96.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈克军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈克军当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈克军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈克军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月八日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初532号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈克军，男，1989年6月2日出生，汉族，高中文化，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月10日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控陈克军犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人陈克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月8日21时许，被告人陈克军酒后驾驶豫Ｌ×××××面包车行驶至权寨镇刘庄村委南水泥路上民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人陈克军血样中乙醇含量为96.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈克军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈克军当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈克军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈克军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月八日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审258号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人闫修英，男，1982年6月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郭瑞敏，女，1982年9月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）403号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定闫修英、郭瑞敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年4月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对闫修英、郭瑞敏作出邯山卫计征决南（2017）403号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）403号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）403号征收社会抚养费决定；
二、闫修英、郭瑞敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00253号
申请执行人薛鹏飞。
被执行人ＸＸ利。
本院在执行薛鹏飞与被执行人ＸＸ利人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2003）长民初字第1725号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14795号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：孙燕平，女，1972年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告孙燕平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人曾少晖到庭参加诉讼，被告孙燕平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告孙燕平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告孙燕平向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金10374.43元、利息3305.87元、滞纳金1354.86元、违约金0元、手续费0元，合计15035.16元【暂计至2017年4月19日，从2017年4月20日利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告孙燕平向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告孙燕平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：农行中山沙溪溪角支行。
申请人：孙燕平。
信用卡卡号：62×××68。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
欠款情况：农行中山分行称该卡已核销，截至2017年4月19日，孙燕平拖欠农行中山分行本金10374.43元、利息3305.87元、滞纳金1354.86元，合计15035.16元。2017年4月20日起利息按领用合约日利率万分之五计算至清偿之日。滞纳金不再计收。另，农行中山分行明确孙燕平拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为1354.86元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款是，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。
本院认为：孙燕平在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙燕平持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且孙燕平没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行不再主张孙燕平从2017年1月1日起支付逾期还款违约金，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。关于律师费的问题，农行中山分行主张孙燕平支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由孙燕平承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行中山分行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。孙燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙燕平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月19日的信用卡透支本金、利息合计13680.3元（从2017年4月20日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金1354.86元）；
二、被告孙燕平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交196元），由被告孙燕平负担196元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁宝兴
陈奇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第642号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人柯某。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。
辩护人夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
被告人麻某。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。
被告人张某。因本案于2015年9月8日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人柯某、麻某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员程圆出庭支持公诉。被告人柯某、麻某、张某及辩护人夏忠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月至2012年10月期间，被告人柯某向杭州沈氏节能科技股份有限公司（原杭州沈氏换热器有限公司）销售木箱时，因无法开具对方所需的增值税专用发票，经被告人麻某、张某介绍，从杭州桐庐苍松实业有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1198902.31元。被告人麻某、张某从中收取票面金额3%的开票费。涉案增值税专用发票均已由杭州沈氏节能科技股份有限公司向税务机关申报抵扣，抵扣税额人民币174199.47元。
案发后，杭州沈氏节能科技股份有限公司已补缴增值税174199.47元。被告人麻某、张某退出赃款共计人民币35967元。被告人柯某、麻某、张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柯某、麻某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、案件线索移送函、立案决定书、已证实虚开通知单及虚开增值税专用发票清单、杭州沈氏节能科技股份有限公司增值税纳税申报表、抵扣情况列表、营业执照、工商登记信息、情况说明、记账凭证、银行转账凭证、付款及发票对照表、增值税专用发票复印件、木箱订单、收料单、发票与订单对应表、扣押决定书、扣押清单、交款单、银行账户清单、现金支票复印件、税务处理决定书、税务稽查执行报告，证人王某甲、王某乙、钱某、邹某、吴某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人麻某、张某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人柯某、麻某、张某归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；涉案税款已退出，可对三被告人酌情从轻处罚。综上，可对被告人柯某、麻某、张某均适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人麻某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人麻某、张某退出的犯罪所得人民币35967元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年一月十一日
书记员 盛 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号.
负责人：贺春林。
被执行人：李锡强，男，1964年12月16日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李锡强信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第3295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4243.83、滞纳金248.48元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7977.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7427号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月七日
书记员 林 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执639号
申请执行人：王昌东，男，汉族，1962年2月22日出生，住咸宁市。
被执行人：余郭尧，男，汉族，1963年3月27日出生，住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4245号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余郭尧的银行存款及在其他单位的收入161085元（含案件受理费1220元，执行费1505元，利息51360元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十日
书记员 刘 学
中华人民共和国
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初184号
原告MinLanLiu（留民兰），女，1941年9月9日出生，住荷兰，荷兰国籍，身份证个人编号193957139。
委托代理人戴北平、徐园媛（特别授权），浙江诚鼎律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地浙江省温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
本院在审理原告MinLanLiu（留民兰）诉被告温州市国土资源局不履行受理原告房产过户申请的法定职责一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
代理审判员 麻永和
二〇一六年十月八日
书 记 员 董舒舒
中华人民共和国温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初184号原告MinLanLiu（留民兰），女，1941年9月9日出生，住荷兰，荷兰国籍，身份证个人编号193957139。委托代理人戴北平、徐园媛（特别授权），浙江诚鼎律师事务所律师。被告温州市国土资源局，住所地浙江省温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。本院在审理原告MinLanLiu（留民兰）诉被告温州市国土资源局不履行受理原告房产过户申请的法定职责一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。代理审判员  麻永和二〇一六年十月八日书 记 员  董舒舒
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审107号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。
被执行人魏本有，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年4月12日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第514号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，2017年8月31日申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村头道沟社东山种植人参，面积4260.6平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被申请执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年9月4日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定书，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被申请执行人没有履行林业行政处罚决定书中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第514号林业行政处罚决定。
被执行人魏本有辩称，我在2014年秋天和2015年秋天分两次在桦郊乡前进村头道沟社东山种植了人参，种了四亩多地，林业部门测量的面积是4260.6平方米，头一茬种的今年秋天才能收，第二茬2019年才能收。我收到处罚决定后没有起参，因为参现在还没有到年头。我最早的小块地也在东山，被大勃吉林场批给李明的参地占用三亩地，占用了五年，后来起参后还林栽树，我问林场要地，林场将原来批给李明种参地的边上割了一块地分给我，多割了一点，给了四亩多地，小块地以前种玉米，李明将原来我的小块地还林了。我现在种参的地已经在作业道上栽的红松，成活率41.8%，因为成活率不高，今天春天又补栽的云杉，春天太旱，成活率还不好说。我不同意强制执行，因为参没有到年头，现在起出来损失太大，我们种参前没有人阻止我们种，如果当时告诉我不让种，我就不会种。这块地参到年头后起完参我就不种了，我就栽树。
经审查查明，被执行人魏本有在桦郊乡前进村头道沟社东山种植人参，占地面积4260.6平方米，该地系国有林地。2000年以前国家号召林场搞多种经营，参场周围社员开垦了林地，林场将地收回，统一搞多种经营，种植人参。李明是林场的正式职工，由他承包搞多种经营，其中占了被执行人魏本有三亩地，是小块地，非被执行人的承包地，后林场为了解决矛盾，就在李明承包的参地起完参后，还林前划给被执行人四亩地，多给的一亩地作为补偿。自2008年还给魏本有后开始种植玉米，自2014年开始种植人参，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达41.8%。申请执行人于2017年9月4日对其作出了桦林罚决字【2017】第514号林业行政处罚决定，限其于2017年9月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。被执行人于2018年春天又补栽云杉，成活率未经验收。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第514号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不全部履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第514号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨 照 清
二〇一八年五月三十日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审107号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。被执行人魏本有，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年4月12日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第514号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2017年8月31日申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村头道沟社东山种植人参，面积4260.6平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被申请执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年9月4日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定书，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被申请执行人没有履行林业行政处罚决定书中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第514号林业行政处罚决定。被执行人魏本有辩称，我在2014年秋天和2015年秋天分两次在桦郊乡前进村头道沟社东山种植了人参，种了四亩多地，林业部门测量的面积是4260.6平方米，头一茬种的今年秋天才能收，第二茬2019年才能收。我收到处罚决定后没有起参，因为参现在还没有到年头。我最早的小块地也在东山，被大勃吉林场批给李明的参地占用三亩地，占用了五年，后来起参后还林栽树，我问林场要地，林场将原来批给李明种参地的边上割了一块地分给我，多割了一点，给了四亩多地，小块地以前种玉米，李明将原来我的小块地还林了。我现在种参的地已经在作业道上栽的红松，成活率41.8%，因为成活率不高，今天春天又补栽的云杉，春天太旱，成活率还不好说。我不同意强制执行，因为参没有到年头，现在起出来损失太大，我们种参前没有人阻止我们种，如果当时告诉我不让种，我就不会种。这块地参到年头后起完参我就不种了，我就栽树。经审查查明，被执行人魏本有在桦郊乡前进村头道沟社东山种植人参，占地面积4260.6平方米，该地系国有林地。2000年以前国家号召林场搞多种经营，参场周围社员开垦了林地，林场将地收回，统一搞多种经营，种植人参。李明是林场的正式职工，由他承包搞多种经营，其中占了被执行人魏本有三亩地，是小块地，非被执行人的承包地，后林场为了解决矛盾，就在李明承包的参地起完参后，还林前划给被执行人四亩地，多给的一亩地作为补偿。自2008年还给魏本有后开始种植玉米，自2014年开始种植人参，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达41.8%。申请执行人于2017年9月4日对其作出了桦林罚决字【2017】第514号林业行政处罚决定，限其于2017年9月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。被执行人于2018年春天又补栽云杉，成活率未经验收。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第514号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不全部履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第514号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 杨   照   清二〇一八年五月三十日书 记 员 艾   书   亦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第444号
罪犯徐烽。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年8月21日以（2007）临兰刑初字第426号刑事判决撤销缓刑，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年三个月；2013年1月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐烽有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐烽在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯徐烽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐烽准予减去有期徒刑一年四个月零十八天的刑罚执行。（刑期自2007年3月31日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第444号
罪犯刘泽恒，男，1982年4月3日出生，汉族，山西省浮山县人，住山西省浮山县响水河镇贾庄村委会庙儿庄村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2010年1月22日作出（2010）浮刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘泽恒犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年9月24日起至2017年9月23日止。2010年3月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第933号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘泽恒在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2014年11月间获监狱表扬四次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘泽恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽恒减去所余有期徒刑（刑期自2009年9月24日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2317号
上诉人（原审原告）诸暨市建瑞环保设备厂，住所地诸暨市草塔镇杭金七村。
法定代表人倪仁建。
委托代理人（特别授权代理）俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹大胜。
委托代理人（特别授权代理）孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）占铁明，浙江信顺律师事务所实习律师。
上诉人诸暨市建瑞环保设备厂（以下简称建瑞设备厂）因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告邹大胜于2010年8月20日获取作业类别为电工作业的特种作业操作证。于2015年4月27日进入原告诸暨市建瑞环保设备厂工作，工种为电工，双方未签订劳动合同。2015年5月28日，被告因故受伤。后被告回原告处继续工作至2015年7月26日止。2015年8月3日，被告邹大胜向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告成立事实劳动关系。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日作出诸劳人仲案字（2015）第0860号仲裁裁决，裁决被告邹大胜与原告诸暨市建瑞环保设备厂事实劳动关系成立。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据被告提供的通话录音及原、被告在仲裁庭审时的陈述，能够证实被告在原告处从事有报酬的工作，接受原告的管理，双方均符合劳动关系主体资格，双方之间的关系符合事实劳动关系特征。该院对被告要求确认原、被告之间劳动关系成立的请求予以支持。原告主张被告为电工学徒工，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（五）项规定，个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷不属于劳动争议。该院认为，原告对被告为学徒工的事实未提供证据证明，即使被告为学徒工，但原告系个体工商户，而并非个体工匠，并不符合该司法解释规定的情形。原告提出的主张缺乏事实和法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告诸暨市建瑞环保设备厂与被告邹大胜事实劳动关系成立。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市建瑞环保设备厂负担。
上诉人建瑞设备厂不服原判，提起上诉称：一、被上诉人在上诉人处的岗位不是电工，而是普通操作工，事实上，上诉人不需要电工，对外安装需要电工时全部选择外包。因此，被上诉人在上诉人处工作是完全陌生的行业，符合学徒工的条件而不是普通职工。二、上诉人的组织形式是个人经营，上诉人与被上诉人之间存在报酬和管理的事实，但个体工匠与学徒之间同样存在报酬和管理的特征，原审法院以此裁判双方存在劳动关系错误。
被上诉人邹大胜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人提供的通话录音及双方在仲裁庭审时的陈述，可以确认双方之间存在事实劳动关系，上诉人虽主张被上诉人系学徒工，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人在起诉状时陈述被上诉人系电工学徒工，而上诉状中却陈述被上诉人系普通操作工学徒工，存在前后陈述不一致，且被上诉人持有电工作业特种作业操作证，可以从事电工工作，按日常行业收入比较，在电工收入明显高于普通操作工收入的情况下，被上诉人放弃电工工作而在上诉人处从事普通操作工学徒工也与常理不符，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市建瑞环保设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2317号
上诉人（原审原告）诸暨市建瑞环保设备厂，住所地诸暨市草塔镇杭金七村。
法定代表人倪仁建。
委托代理人（特别授权代理）俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹大胜，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
委托代理人（特别授权代理）孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）占铁明，浙江信顺律师事务所实习律师。
上诉人诸暨市建瑞环保设备厂（以下简称建瑞设备厂）因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2015)绍诸民初字第3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告邹大胜于2010年8月20日获取作业类别为电工作业的特种作业操作证。于2015年4月27日进入原告诸暨市建瑞环保设备厂工作，工种为电工，双方未签订劳动合同。2015年5月28日，被告因故受伤。后被告回原告处继续工作至2015年7月26日止。2015年8月3日，被告邹大胜向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告成立事实劳动关系。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日作出诸劳人仲案字[2015]第0860号仲裁裁决，裁决被告邹大胜与原告诸暨市建瑞环保设备厂事实劳动关系成立。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据被告提供的通话录音及原、被告在仲裁庭审时的陈述，能够证实被告在原告处从事有报酬的工作，接受原告的管理，双方均符合劳动关系主体资格，双方之间的关系符合事实劳动关系特征。该院对被告要求确认原、被告之间劳动关系成立的请求予以支持。原告主张被告为电工学徒工，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（五）项规定，个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷不属于劳动争议。该院认为，原告对被告为学徒工的事实未提供证据证明，即使被告为学徒工，但原告系个体工商户，而并非个体工匠，并不符合该司法解释规定的情形。原告提出的主张缺乏事实和法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决:原告诸暨市建瑞环保设备厂与被告邹大胜事实劳动关系成立。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市建瑞环保设备厂负担。
上诉人建瑞设备厂不服原判，提起上诉称:一、被上诉人在上诉人处的岗位不是电工，而是普通操作工，事实上，上诉人不需要电工，对外安装需要电工时全部选择外包。因此，被上诉人在上诉人处工作是完全陌生的行业，符合学徒工的条件而不是普通职工。二、上诉人的组织形式是个人经营，上诉人与被上诉人之间存在报酬和管理的事实，但个体工匠与学徒之间同样存在报酬和管理的特征，原审法院以此裁判双方存在劳动关系错误。
被上诉人邹大胜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人提供的通话录音及双方在仲裁庭审时的陈述，可以确认双方之间存在事实劳动关系，上诉人虽主张被上诉人系学徒工，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人在起诉状时陈述被上诉人系电工学徒工，而上诉状中却陈述被上诉人系普通操作工学徒工，存在前后陈述不一致，且被上诉人持有电工作业特种作业操作证，可以从事电工工作，按日常行业收入比较，在电工收入明显高于普通操作工收入的情况下，被上诉人放弃电工工作而在上诉人处从事普通操作工学徒工也与常理不符，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市建瑞环保设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第236号
原告：蔡玉妹（又名蔡玉梅），1951年10月18日出生
，汉族，住温岭市横峰街道七份岸村横石东路152号。
委托代理人（特别授权）：林英，1979年8月16日出生
，汉族，住址同上。
被告：陈宗明，
城东街道虎头山村80号。
本院在审理原告蔡玉妹与被告陈宗明民间借贷纠纷一案中，
原告蔡玉妹于2010年1月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还原告借款本
、息，本案诉争已不存在，现原告申请撤回起诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法
》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡玉妹撤回起诉。
本案受理费50元，实际收取12.50元，由原告蔡玉妹负担
。
审判员 陈秀琴
二〇一〇年一月十五日
书记员 江丽光
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4040号
本院在执行申请执行人浦江县家佳园装饰商行与被执行人周如潮买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周如潮不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人周如潮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4040号本院在执行申请执行人浦江县家佳园装饰商行与被执行人周如潮买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周如潮不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人周如潮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4040号申请执行人浦江县家佳园装饰商行，住所地浦江县中山南路建材市场综合楼底楼，组织机构代码:L09217065。法定代表人吴延军。被执行人周如潮，男，1972年9月9日出生，住浦江县。本院在执行浦江县家佳园装饰商行与周如潮（2017）浙0726执4040号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6606号判决书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人浦江县家佳园装饰商行于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人周如潮支付执行款6556元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4040号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审84号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：李志新，男，1964年10月8日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年5月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7026号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7026号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李志新于2015年7月在新房子林场施业区85林班6、12小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3361平�米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第7026号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3361平方米×10元/平方米＝33610元”。责令被执行人李志新在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人李志新接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月16日申请执行人向被执行人李志新送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人李志新在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7026号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7026号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保275号
申请人何立云，女，1970年2月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人宋占利，男，37岁，住赤峰市林西县。
申请人何立云于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋占利名下的汽车予以查封。保全金额为0.7万元。申请人何立云用其名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人何立云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋占利名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
二、对申请人何立云名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年四月十九日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保275号申请人何立云，女，1970年2月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人宋占利，男，37岁，住赤峰市林西县。申请人何立云于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋占利名下的汽车予以查封。保全金额为0.7万元。申请人何立云用其名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人何立云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋占利名下的汽车予以查封。查封期限为二年。二、对申请人何立云名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年四月十九日书记员  周 磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异349号
案外人：朱兆汛，女，1954年7月19日出生，汉族。
申请执行人：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1-2层北1-05室（创业农庄院内）。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司（以下简称富利通公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，案外人朱兆汛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱兆汛称：2013年11月30日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋，并向中胜公司支付全额购房款144619元。案外人已经收房并委托武汉市钢谷商业运营管理有限公司经营管理。法院以（2016）鄂01执171号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋，损害了案外人的合法树益。案外人据此提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人朱兆汛向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2.销售不动产统一网络发票；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》；4、（2017）鄂01执异295号执行裁定和（2017）鄂01民初2894号民事判决书。
本院查明，戴璐依据湖北省武汉市洪兴公证处于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪兴内证字第10512号《公证书》和该处2016年2月2日作出的（2016）鄂洪兴内证字第795号《执行证书》向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执171号立案执行。
执行中，本院于2016年2月5日以（2016）鄂01执171号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。
2017年11月21日，本院作出（2017）鄂01执异1779号执行裁定书，变更富利通公司为本院（2016）鄂01执171号执行案的申请执行人。
另查明，本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与中胜公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号），其中即包括本案涉案房屋。朱兆汛针对该案执行标的提出执行异议，本院于2017年3月30日作出（2017）鄂01执异295号执行裁定：中止对案外人朱兆汛所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的18幢2层41号房屋及项下土地使用权的执行。明泉小贷公司不服，向本院提出执行异议之诉，请求撤销（2017）鄂01执异295号执行裁定，并继续执行（2016）鄂01执185-1号执行裁定。2017年10月24日，本院作出（2017）鄂01民初2894号民事判决，驳回明泉小贷公司的诉讼请求。
2017年12月4日，本院作出（2016）鄂01执185-5号执行裁定，解除了包括本案涉案房屋在内的中胜公司位于武汉市青山区武汉钢铁物流服务中心的14套房产及其项下土地使用权的查封。本院（2016）鄂01执171号执行案对涉案房屋的轮候查封转为查封。
再查明，2013年11月30日，朱兆汛与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人以单价8993.72元/平方米购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋（建筑面积：16.08平方米），合同总价款为144619元。后案外人向中胜公司支付全额购房款144619元，中胜公司于2014年11月26日向朱兆汛出具销售不动产统一网络发票一张。2013年11月30日，案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将“武汉市青山区钠谷项目涉案房屋”交该公司进行经营管理。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人朱兆汛就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房屋，对此可认定为案外人已实际占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人朱兆汛所购位于武汉市青山区工人村都市工业园内涉案房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭 晓
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保36号
移送庭室：拜泉县人民法院刑事审判庭。
被申请人：赵合，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇自由村10组。
本院在执行被执行人赵合敲诈勒索罪一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初68号刑事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 周大龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6697号之二
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林柯成，男，1992年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶钱喜，男，1992年8月21日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告林柯成、叶钱喜民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海杰撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费2520元，合计2920元，由原告林海杰负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年六月十三日
代书 记员 李其洋
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初6697号之二原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。被告：林柯成，男，1992年8月19日出生，汉族，住温岭市。被告：叶钱喜，男，1992年8月21日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告林柯成、叶钱喜民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林海杰撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费2520元，合计2920元，由原告林海杰负担。代理审判员  蒋达奇二〇一七年六月十三日代书 记员  李其洋??
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初517号
原告王美平。
被告熊文桥。
被告黄彩虹。
原告王美平与被告熊文桥、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员邓飞雄担任审判长，与审判员盛继承、人民陪审员王建国组成合议庭进行了审理。原告王美平于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月18日作出（2016）鄂1127民初517号财产保全裁定，查封承购人为被告熊文桥和被告黄彩虹的儿子熊乐，合同备案号为夏130370281，联投龙湾（二期B区）13栋2单元22层2号房屋一套。后因案外人熊乐申请异议，本院于2016年3月30日裁定解除该查封，并于2016年4月7日重新裁定查封被告黄彩虹、熊文桥位于黄梅县黄梅镇水产街水产楼10号302室房屋一套。2016年4月25日，本院公开开庭进行了审理，原告王美平到庭参加了诉讼。被告熊文桥、黄彩虹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美平诉称，2015年12月13日，熊文桥、黄彩虹以资金周转困难为由向王美平借款500000元，同日王美平支付现金250000元，通过武汉浦发银行信用卡支付250000元，熊文桥、黄彩虹拿钱后，双双下落不明，故王美平诉至法院，要求依法判决二被告偿还借款本金及利息550000元并承担诉讼费用。
王美平为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、王美平的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、熊文桥的借条复印件和书面承诺复印件各一份，借条载明借到王美平人民币250000元，日期为2015年12.13。书面承诺载明武汉浦发银行信用卡二十五元由熊文桥偿还，由李胜军担保，本金和利息由熊文桥分三年还清，与李胜军无任何责任。拟证明熊文桥、黄彩虹的借款情况；
3、户名为李胜军的武汉浦发银行信用卡网银交易记录4份，拟证明此笔借款应承担利息44444元。
熊文桥、黄彩虹书面答辩称，王美平所述借款500000元本金属实，已经归还300000多元借款本金，但王美平均按照利息计算，没有扣减本金。同时王美平要求偿还500000元本金的利息不成立，因借据上没有约定利息，故不应支持利息的诉讼请求。
被告熊文桥、黄彩虹未出庭应诉，未提交证据材料。
本院依法调取了熊文桥、黄彩虹黄梅县公安局户籍资料六份，黄梅县民政局婚姻登记处婚姻档案一份。
因熊文桥、黄彩虹未到庭参加诉讼，不能对王美平提交的证据材料进行质证。经本院审查后认为，原告提交的证据材料1、证据材料2与本院调查核实情况以及原告的陈述、被告的答辩能够相互印证，形式合法，内容客观、真实，故依法认定为有效证据，证据材料3形式合法，内容客观、真实，但不能达到王美平的证明目的。
经审理查明，熊文桥和黄彩虹系夫妻关系，与王美平日常熟识。2015年12月13日，熊文桥出具借条向王美平借款250000元，同日出具书面材料承诺，王美平通过李胜军的武汉浦发银行信用卡为其借款250000元的本金和利息由其偿还。熊文桥和黄彩虹借款后外出，王美平无法联系二人，故诉至本院，要求偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，熊文桥和黄彩虹作为借款人，出具了借条，使用了王美平的借款，原、被告之间的借贷关系成立，熊文桥和黄彩虹依法负有偿还借款的义务。借条上双方没有约定还款期限，经王美平催讨后，熊文桥和黄彩虹没有偿还，王美平诉请熊文桥和黄彩虹偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。熊文桥和黄彩虹辩解该借款中，已偿还部分借款本金，但未提出合理的质疑理由，也未提供证据证实，故其抗辩理由本院不予采纳。王美平诉请支付利息，熊文桥和黄彩虹辩驳因双方在借条上未约定利息，另借款承诺上双方虽然有约定，但是约定不明，依据合同法关于自然人借款利息的规定，不应支付利息，该辩解理由符合法律规定，本院予以采纳，故王美平支付利息的诉讼请求本院不予支持。熊文桥和黄彩虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由熊文桥、黄彩虹在本判决生效之日起十日内共同偿还王美平的借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全申请费3000元，合计11800元，由熊文桥、黄彩虹承担，已经预交的诉讼费由熊文桥、黄彩虹直接支付给王美平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程国柱
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3361号
原告：江苏宝地管业有限公司，统一社会信用代码91320507573831688Y，住所地南通高新区九华路888号。
法定代表人：张圣华，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告：苏州市消防工程有限公司吴江永安分公司，统一社会信用代码91320509738256555B，住所地苏州市吴江区松陵江陵南路2号。
法定代表人：戴伟明。
被告：苏州市消防工程有限公司，统一社会信用代码91320508137716843A，住所地苏州市新郭路333号四季商业广场509-513室。
法定代表人：金春荣。
原告江苏宝地管业有限公司与被告苏州市消防工程有限公司吴江永安分公司、被告苏州市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告江苏宝地管业有限公司于2018年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝地管业有限公司撤诉。
案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告承担。
审 判 员 季渭清
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邓建华
书 记 员 高 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2316号
申请执行人：叶世路，男，1972年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：庞文菊（曾用名庞文举），女，1970年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人叶世路�被执行人庞文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶世路向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人庞文菊，查明被执行人庞文菊下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统及银川市车辆管理系统查明被执行人庞文菊名下均无财产信息;本院于2016年10月17日冻结了被执行人庞文菊名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权，冻结期限三年,但上述房产有抵押,申请人暂不向法院申请评估拍卖;本院依法将被执行人庞文菊纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人叶世路,现申请执行人叶世路亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序�，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0535刑初49号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人丛登安，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地临西县。因涉嫌拒不执行判决罪，2017年8月15日被临西县公安局刑事拘留；同年8月30日被临西县公安局取保候审；2018年3月29日被临西县公安局抓获，次日被刑事拘留；2018年3月30日被本院取保候审。
临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人丛登安犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丛登安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临西县人民检察院指控，2015年7月，被告人丛登安与被害人魏某的女儿结婚。2016年2月4日，丛登安在临西县工商银行开设银行卡，后该卡由魏某持有使用。2016年2月15日，魏某在临西县工商银行通过柜台向该卡存入158000元，后有陆续向该卡存入69800元，共计227800元。2016年7月左右，丛登安与魏某女儿发生矛盾。2016年8月6日，丛登安将该卡挂失，8月7、8日，先后14次分别在柜台和ATM机支取现金227500元。2016年8月21日，魏某在安徽省银行取款时。卡被自助设备机吞卡。后丛登安拒不归还钱款，魏某将丛登安起诉至临西县人民法院。临西县人民法院于2017年2月24日依法作出（2016）冀0535民初1080号民事判决，判令丛登安返还原告魏某22万元。判决生效后，被执行人丛登安未履行临西县人民法院判决所确定的义务。2017年4月10日，权利人魏某向临西县人民法院提起强制执行申请，临西县人民法院依法受理并于2017年4月17日进行立案。5月2日，临西县人民法院向丛登安送达执行通知书、报告财产令。5月3日，丛登安提交其无财产、每月工资2000元左右的财产申报表。5月18日，丛登安交临西县人民法院5000元执行款。5月22日，丛登安因虚假报告其名下财产情况，且拒不履行临西县人民法院生效的法律文书被临西县人民法院行政拘留15日。6月6日，临西县人民法院查明被执行人丛登安在临西县农村信用合作社处有1700元存款，遂将该存款冻结。丛登安至案发均未履行法院判决。公诉机关当庭出示被告人从登安户籍证明、银行开户信息、账户交易明细、证人证言、被告人供述与辩解、执行材料等对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人丛登安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人丛登安对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，辩称其没有虚报财产，没有工资收入。已经和申请人达成和解，履行判决义务，得到申请人谅解，请求从轻处罚。当庭提交收到条、谅解书。
经审理查明，2015年7月，被告人丛登安与魏某女儿结婚。2016年2月4日，丛登安在临西县工商银行开设银行卡，后该卡由魏某持有使用。魏某先后共计向该卡内存入227800元。2016年7月左右，丛登安与魏某女儿发生矛盾。8月6日，丛登安将该卡挂失，8月7、8日，先后14次分别在柜台和ATM机从该卡内支取现金227500元。8月21日，魏某在安徽省银行取款时，卡被自助设备机吞没。丛登安拒不归还魏某上述钱款，魏某将丛登安某诉至本院。本院于2017年2月24日作出（2016）冀0535民初1080号民事判决，判令丛登安返还魏某22万元。判决生效后，丛登安未履行义务。2017年4月10日，魏某向本院提起强制执行申请，本院依法受理。执行部门向丛登安送达执行通知书、报告财产令，丛登安提交其无财产、每月工资2000元左右的财产申报表。5月22日，丛登安因虚假报告其名下财产情况，且拒不履行法院生效的法律文书所确定义务被本院行政拘留15日。6月6日，本院查明丛登安在临西县农村信用合作社处有1700元存款，遂将该存款冻结。
2018年3月29日，被告人丛登安履行判决义务，得到申请人谅解。
上述事实，被告人丛登安在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、执行卷宗材料、证人证言、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛登安有能力执行判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。一审宣判前，被告人丛登安主动履行判决义务，得到申请人谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人丛登安的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经征求其居住地社区矫正机构意见，对其判处缓刑，没有再犯罪的社会危险，对其所居住社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丛登安犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张振海
人民陪审员 谷玉铎
人民陪审员 郭朋朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘晓东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第222号
原告：李红。
被告：吴宏勋。
原告李红为与被告吴宏勋民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、邹寿欣组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李红到庭参加诉讼，被告吴宏勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红起诉称，2013年7月12日，被告吴宏勋以资金周转困难为由向原告李红提出借款，原告于当日借给被告现金20000元，并由被告出具了借条一份。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告均以无钱归还为由拒付。请求判令：被告归还原告借款本金20000元。
原告李红为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴宏勋未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件，被告吴宏勋在借条上签名，上述证据来源合法，内容真实，且被告吴宏勋未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年7月12日，被告吴宏勋向原告李红借款20000元，并出具借条，约定于2013年7月22日前归还，经原告催讨，被告吴宏勋未归还。
本院认为，原告李红与被告吴宏勋之间的借贷关系，有被告吴宏勋出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告吴宏勋理应在借款期限届满后及时归还，其至今未还的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告李红的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴宏勋经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴宏勋于本判决生效后十日内归还原告李红借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴宏勋负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年二月六日
代书 记员 付 容
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2297号
原告：姚某，女，汉族，1985年2月20日出生，户籍地湖北省襄樊市襄城区，现居住襄阳市襄州区。
被告：金某1，男，汉族，1986年1月25日出生，住湖北省襄阳市高新区。
原告姚某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子金某2由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月15婚生子金某2出生。被告婚后对原告多次实施家庭暴力，给原告身心造成极大伤害。2016年5月，被告将原告赶出家门，原告在外打工一年，回来后被告不让原告进家门，原告只能在外租房居住。2017年10月21日在出租房内，被告对原告实施家暴将原告打伤。现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求依法裁判。
被告金某1辩称不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
2006年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月15日，原、被告生育一子，取名金某2。原、被告婚初感情尚好，婚后经常因家庭琐事发生争执、打闹。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告姚某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告从相识到结婚历时六年时间，有一定的感情基础，双方共同育有一子，对待婚姻更应理性、慎重，双方在共同生活中因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，只要原、被告在今后的共同生活中，多进行沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐及社会稳定的角度出发，对原告姚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾雪娇