上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66149号
原告：上海求府企业管理咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：赵今瑄，执行董事。
委托诉讼代理人：徐颐，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海菁业商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨静。
原告上海求府企业管理咨询有限公司与被告上海菁业商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐颐到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海求府企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款人民币171,364.29元；2、判令被告赔偿利息损失(以171,364.29元为基数，自2017年7月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，双方签署《过账协议》，约定被告作为原告代收方，在收到原告承租房屋的出租方支付的佣金款项后三个工作日内将扣除手续费后的余款支付给原告。协议签署后，原告按约租赁房屋，出租方于2017年7月20日向被告支付佣金190,404.77元。嗣后，原告多次试图联系被告要求支付协议约定款项，但始终无法取得联系。原告为维护自身权益，故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
证据1、《过账协议》，证明双方约定被告在收到原告承租房屋的出租方所付佣金款项后三个工作日内将扣除手续费后的余款175,144.64元支付给原告；
证据2、《房屋预租合同》，证明原告已与涉案房屋出租方订立租赁合同，且原告已实际租赁涉案房屋；
证据3、《租赁独家委托书》、《中介代理服务合同》，证明原告应被告要求，根据被告指示配合签署了由被告代理原告处理涉案房屋租赁事宜的委托书，被告与涉案房屋的出租方就涉案房屋签署了服务合同；
证据4、贷记凭证、增值税发票，证明被告已向涉案房屋的出租方开具了增值税发票，出租方于2017年7月20日向被告支付佣金190,404.77元。
被告上海菁业商务咨询有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告(甲方)与被告(乙方)签订《过账协议》(具体签订日期不明)，内容如下：甲乙双方经协商，就租赁外滩SOHO办公楼后续佣金过账事宜达成协议；合作项目名称为外滩SOHO的D栋XXX、XXX室，项目地址为上海市黄浦区中山东二路XXX号外滩SOHO栋XXX、XXX室，建筑面积为630.14平方米，月租金为146,434.03元，增值税为7,321.70元；甲方借用乙方名义作为租赁办公单元代理行，乙方按照业主要求开具相应佣金发票，双方约定在外滩SOHO业主支付乙方代理服务佣金后的3个工作日内，乙方将扣除手续费后的部分佣金打入甲方规定账户中，佣金为1.20个月的月净租金加额外1万元为194,605.16元，手续费(佣金总额的10%)为19,460.52元，实际转账金额为175,144.64元；业主支付佣金节奏为租户支付完第二个月租金后的十个工作日内转账到乙方规定账户中。上述《过账协议》落款处盖有原告合同专用章及被告公章。
原告作为乙方(预承租方)、案外人上海鼎鼎房地产开发有限公司(以下简称鼎鼎房产公司)作为甲方(预出租方)签订《外滩SOHO房屋预租合同》(具体签订日期不详)，约定如下：甲方同意将坐落于上海市黄浦区人民路XXX号的外滩SOHO的D幢DXXX、XXX室预租给乙方；本合同所有附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；附件二载明：该房屋租赁面积预计为630.14平方米；附件三载明：在租赁期内，(2)月租金为146,424.03元，增值税为7,321.70元。
2016年11月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签署《租赁独家委托书》，约定如下：经甲、乙双方协商一致，甲方同意独家委托乙方就外滩SOHO租赁事项，代表甲方与该物业业务方进行具体商洽与落实，有效期为2016年11月1日至2017年10月31日，乙方对甲方完全免费，甲方不需要就本次委托支付乙方任何费用。
2017年5月31日，被告(乙方)与案外人鼎鼎房产公司(甲方)签署《中介代理服务合同》，约定如下：甲方委托乙方就位于外滩SOHO项目D栋XXX、XXX单元的房屋的出租提供中介代理服务事宜达成本合同；甲方依据以下标准向乙方支付佣金：佣金为1.20个月的月净租金及其增值税加上额外奖励之和，月净租金及额外奖励的计算方式如下：月净租金=租赁期总租金÷租赁期总月数，额外奖励2万元，月净租金不包含物业管理费及任何其他费用(包括但不限于水、电等公用事业费)，佣金金额为含增值税190,404.77元(适用的增值税税率为3%，增值税税款为5,545.77元)；双方同意按照以下方式结算佣金：(1)首期佣金：甲方收到该等租户按《租赁合同》约定支付的全部保证金(包括租金保证金和管理费保证金)及首期租金及其增值税后，甲方支付乙方50%的佣金；(2)第二期佣金：该等租户已按照管理公司要求办理完毕房屋交付手续且正式入驻相关房屋后，甲方支付乙方剩余50%的佣金，在甲方向乙方支付佣金前，乙方应按本合同约定的金额向甲方开具增值税普通发票，乙方向甲方提供符合本合同约定的发票后十个工作日内，甲方向乙方支付佣金；合同附件《租赁申请书》中载明租赁面积为630.14平方米，租户为原告。
2017年6月1日，被告向案外人鼎鼎房产公司开具金额分别为10万元、90,404.77元的两份增值税普通发票，服务名称均为服务费。
2017年7月20日，案外人鼎鼎房产公司通过银行转账向被告汇款190,404.77元，用途为服务费。
审理中，原告表示，案外人鼎鼎房产公司实际向被告支付的佣金为190,404.77元，故以此金额为基数提出本案诉请；原告目前实际承租涉案房屋，并在涉案房屋实际办公；原告系自行获得涉案房屋出租信息并与出租方接洽，被告仅提供少量协助并开具了增值税普通发票。
本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《过账协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。《过账协议》约定业主方支付被告代理服务佣金后的三个工作日内，被告将扣除手续费(佣金总额的10%)后的款项打入原告规定的账户中。业主方即案外人鼎鼎房产公司已于2017年7月20日向被告支付佣金190,404.77元。《过账协议》约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付171,364.29元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付款项，应当依法赔偿原告因此遭受的损失。原告主张自2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海菁业商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海求府企业管理咨询有限公司支付款项171,364.29元；
二、被告上海菁业商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海求府企业管理咨询有限公司赔偿利息损失(以171,364.29元为基数，自2017年7月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,812元，保全费1,395元，合计5,207元，由被告上海菁业商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨仁感
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。