wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终137号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：王小民，男，汉族，1959年11月15日生，住址：咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人王小民社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人王小民的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年2月24日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2004）第8号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为王小民补缴和缴纳养老统筹金、失业保险金、工伤保险基金和医疗保险金；根据政策规定调整档案工资。该裁决书生效后，包括王小民在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括王小民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为王小民等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具王小民的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉�开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是王小民用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》�《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律�果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为王小民等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括王小民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《�华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终137号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：王小民，男，汉族，1959年11月15日生，住址：咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人王小民社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人王小民的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2005年2月24日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2004）第8号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为王小民补缴和缴纳养老统筹金、失业保险金、工伤保险基金和医疗保险金；根据政策规定调整档案工资。该裁决书生效后，包括王小民在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括王小民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为王小民等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具王小民的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉�开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是王小民用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》�《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律�果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为王小民等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括王小民在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《�华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1549号
申请执行人夏某甲。
法定代理人夏某。
被执行人秦某。
申请执行人夏某甲与被执行人秦某抚养费纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）大民初字第0580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人秦某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第0580号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年五月四日
书记员 王凯达
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1048号
原告杨清龙，男
委托代理人蔡泽生
被告齐明荣，男
委托代理人杨美洲（特别授权）
被告向琼华，女
原告杨清龙诉与被告齐明荣、向琼华建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员雷强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清龙及其委托代理人蔡泽生、被告齐明荣的委托代理人杨美洲、被告向琼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清龙诉称：被告向琼华将自己位于南江镇朝阳村二社中间沟的建房工程发包给被告齐明荣，齐明荣又与原告杨清龙签订《建设工程承包合同》，将该工程转包给原告，由原告以全承包的方式修建，约定单价660元／m2，工程完成到第二层封顶向原告支付已完成一层工程80%的工程款，施工至主体封顶后，在一周内支付工程总价款的70%，工程竣工后在一周内支付总价款的97%，剩余部分在交付使用一年后付清。同时约定，如未按约定付款按每天200.00元计算违约金，违约金总数不超过合同总价的10%。被告向琼华的房屋设计为七层，但由于没有依法取得规划及施工许可证等建设手续，施工过程中多次被执法部门责令停工，仅建至第5层，实际完工面积为2016m2。合同签订后原告迅速组织施工，至2012年10月完成了五层房屋的施工，2012年底起住户陆续搬入居住，被告却未按约定向原告支付工程款，至今仍下欠原告工程款47万余元。因被告没有按约定付款，原告通过银行及民间借贷完成被告向琼华的工程，给原告造成重大经济损失。为了维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令被告齐明荣立即支付下欠的工程款470000.00余元，按银行同期贷款利率计算资金利息至实际付清之日止，并按约定支付违约金；被告向琼华承担连带清偿责任。
被告齐明荣辩称：被告齐明荣虽与原告杨清龙签订了《建设工程承包合同》，但被告齐明荣不是合同实际履行人。被告向琼华家修建房屋缺乏资金，要求被告齐明荣找人垫资建房，被告齐明荣便找到原告杨清龙，因原告杨清龙与被告向琼华不认识，被告齐明荣便与原告杨清龙签订了合同，合同签订后，原告杨清龙与被告向琼华均同意按合同履行。被告齐明荣只是一个中介人，不是工程的发包人，所以被告齐明荣不是本案适格的诉讼主体。其次，本案中涉及的建设工程并未进行验收和结算，工程量也未计算出来，故应驳回原告杨清龙的诉讼请求。
被告向琼华辩称：《建设工程承包合同》是冯芳得与被告向琼华签订的，与本案原告杨清龙并无任何合同关系，被告向琼华的诉讼主体资格不适格。虽然原告杨清龙曾在被告向琼华所建房屋工地上务工，但其一直以为原告杨清龙是冯芳得所请从事管理工作的工人，也未曾向被告向琼华说明其是实际承包方。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月9日，被告向琼华与冯芳得签订了《建设工程承包合同》，将位于南江镇朝阳村2社中间沟的建房工程发包给冯芳得。被告齐明荣于2012年2月17日以个人名义将该工程转包给原告杨清龙，并签订了《建设工程承包合同》，约定由原告以全承包的方式修建。被告向琼华对被告齐明荣将该工程转包给原告杨清龙一事并不知情，在原告杨清龙将房屋修建到了后期后，被告向琼华才知晓该工程已被转包。现该工程基本完工，但双方未进行结算。原告杨清龙起诉来院，要求被告齐明荣支付工程款470000.00元及相应利息，被告向琼华承担连带清偿责任。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨清龙未提供充分证据证明被告齐明荣应支付工程款470000.00元的事实，故对原告杨清龙要求被告齐明荣支付工程款470000.00元及相应利息，并由被告向琼华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨清龙的诉讼请求。
本案受理费8350.00元，减半收取4170.00元，由原告杨清龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 王义强
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00043号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年7月7日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年7月11日，陇西县公安局永吉派出所民警在陇西县永吉乡姚家沟村史家山社被告人张某某家中查获其非法持有的土枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：张某某非法持有的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对于上述指控，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送物品清单，查获经过，刑事照片，物证枪支，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人张某某在管制八个月至一年间判处刑罚的量刑意见，予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔珍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0405号
原告朱美兰，自由职业。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被告沈冰洁。
原告朱美兰与被告沈冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告朱美兰的委托代理人肖桂荣到庭参加诉讼。被告沈冰洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美兰诉称，被告于2012年10月28日和2012年11月18日分别从原告处借款共计人民币140200元，承诺于2013年12月归还人民币118200元，于2014年5月1日归还人民币22000元。虽经原告多次催讨，但被告仍未能还款。现具状起诉，请求法院判令被告归还借款人民币140200元；支付利息损失人民币3309.60元；诉讼费由被告负担。
被告沈冰洁未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告沈冰洁于2012年10月28日向原告朱美兰借款人民币118200元，同年11月18日被告又向原告借款人民币22000元。原、被告于2013年3月对该两笔借款形成了欠条协议，被告承诺于2013年12月偿还借款人民币118200元，2014年5月1日偿还借款人民币22000元。后被告未能还款，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币140200元；支付利息损失人民币3309.60元；诉讼费由被告负担。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条协议在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告朱美兰与被告沈冰洁之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币140200元。被告未按约归还借款，显属违约，原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的利息损失3309.60元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈冰洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈冰洁于本判决生效后十日内偿还原告朱美兰借款本金人民币140200元。
二、被告沈冰洁于本判决生效后十日内支付原告朱美兰利息损失人民币3309.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3170元，由被告沈冰洁负担。原告已预交的，不再退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3170元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 焦广法
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00012号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：何大庆，男，1947年7月26日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）473号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人何大庆因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）473号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00012号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族
被执行人：祝ＸＸ，男，1981年6月21日出生，汉族
被执行人：刘秀侠，女，1982年5月5日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）1507号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）1507号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费30000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）1507号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）1507号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年六月十三日
书记员 高大鹏
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00012号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：何大庆，男，1947年7月26日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚［2013］473号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人何大庆因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚［2013］473号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民商初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市裕民街道办事处小坝北街。
负责人：杜银秀，该行行长。
委托代理人：戴建宁，男，1988年1月出生，汉族，大专文化，该行职员，特别授权。
被告：赵建军，男，1962年6月出生，汉族，初中文化，农民。
被告：赵学军，男，1974年4月出生，汉族，初中文化，农民。
被告：赵威，男，1987年11月出生，汉族，初中文化，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告赵建军、赵学军、赵威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案，依法组成合议庭于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴建宁到庭参加诉讼，被告赵学军、赵威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵建军因下落不明本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日，被告赵建军以工程设备周转为由，向我行申请贷款35000元，期限三年，自2011年2月1日至2014年1月31日。同日，被告赵建军与我行签订中国农业银行贷款借款合同，合同约定：借款方式为自助可循环，用卡贷款，偿还后可继续再贷，逾期后不能再贷，单笔贷款期限最长1年，借款利率为年息10.8%，还款方式为按季结息；被告赵学军、赵威在借款合同上签字，提供连带责任保证。2011年2月4日，我行向被告赵建军提供借款33000元。借款到期后，经多次催收，原告仅清息3362.23元，剩余借款本息至今未还。现要求1、被告赵建军偿还借款本金33000元及利息834.9元（利息计算至2014年4月5日，以后利随本清连续计算）；2、被告赵学军、赵威承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、借款合同1份，以证实原告与被告赵建军关于借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定及被告赵学军、赵威自愿为赵建军借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围的事实；2、贷款主档1份，以证实原告向被告发放借款的事实；3、贷款交易明细1份，以证实原告向借款人提供借款的金额及利息清偿情况。
被告赵建军、赵学军、赵威未提交答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以确认。
经审理查明：2011年2月1日，被告赵建军与原告签订农户贷款借款合同，约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万伍仟元），借款用途工程设备周转，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411200012778015）；用款方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2011年2月1日至2014年1月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不超过借款金额约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告赵威、赵学军在借款合同上签字，为借款提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人为实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年2月4日向赵建军提供借款33000元，被告赵建军分别于2013年3月21日、6月21日，9月21日、12月26日清息445.5元，910.8元、910.8元、900.9元；于2014年2月5日清息194.23元，共计3362.23元，借款本金及剩余利息未还。
本院认为：原、被告签订的金融借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告赵建军提供借款，赵建军应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的法律责任。被告赵学军、赵威为借款提供连带责任保证，并就保证范围、保证期间有明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金33000元并支付利息（利息按照合同约定自2014年2月5日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵威、赵学军对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵威、赵学军承担责任后，有权向被告赵建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费600元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
代理审判员 魏富云
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年八月八日
书 记 员 翟志强
（2014）青民商初字第49号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1482号
原告程皓。
委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告刘晓。
被告张理。
被告广西亿年包装有限公司，住所地广西南宁市良庆区月湖二街2号综合楼第一层。
法定代表人张理，该公司经理。
本院在审理原告程皓与被告刘晓、张理、广西亿年包装有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程皓撤回起诉。
案件受理费3483元减半收取1741.5元，保全费1333元，合计3074.5元，由原告程皓负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 麦志文
二〇一六年一月四日
书 记 员 程 健
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第313号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告任启智。
本院在审理原告天水市供热公司与被告任启智供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00046号
申请人朱尔龙，男，汉族，1954年4月20日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人朱尔龙因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值3200元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值3200元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初128号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某某，中专毕业,无业。户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年12月19日23时00分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号白色松花江牌小型面包车,沿呼和浩特玉泉区石羊桥路由北向南行驶至警备区十字路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵海峰血液酒精含量为118.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人赵某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年二月二十三日
书记员 云海燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4066号
原告李某甲。
被告朱某。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告李某甲请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并由被告承担婚生子以后教育费用、医疗费用实际发生的50%；分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某答辩要点：婚生子李某丙由原告抚养，但是被告支付的抚养费中应包含医疗费和教育费；本案诉讼费不应由被告承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2010年8月19日，原、被告双方在网上相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育婚生子李某乙。2013年7月，因感情不和，双方分开生活至今。
2、双方当事人有争议的事实
双方夫妻感情是否确已破裂。原告认为婚后双方感情不稳定，性格不合，经常争吵，但双方尚有和好可能。被告认为，结婚初期双方感情稳定，但小孩出生后，双方矛盾增多，导致夫妻感情变淡。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，且育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后虽发生矛盾，但无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜来之不易的感情，不计前嫌，学会互让互谅，双方仍有和好可能。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告朱某离婚，不予准许。
本案受理费2869元，减半收取1434.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘美武
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00326号
原告：张鸟。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵嘉禾置业有限公司。
法定代表人：王昌灵，该公司董事长兼总经理。
被告：黄山市安康装饰工程有限公司。
法定代表人：叶长有，该公司董事长。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：廖国强。
被告：阳二仪。
被告：郑松华。
本院在审理原告张鸟诉被告铜陵嘉禾置业有限公司、黄山市安康装饰工程有限公司、廖国强、阳二仪、郑松华劳务合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2304号
申请执行人：李龙根,男,1939年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：李双林,男,1963年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人李龙根申请执行被执行人李双林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人李龙根已受偿2814.7元。本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人李双林名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人李双林有银行存款、车辆及相关房产登记情况。申请执行人李龙根同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初1547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 卞卫明
审判员 朱 波
二〇一八年三月十二日
书记员 周 琼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2281号
罪犯姚焕利。现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年12月13日作出（2013）坛刑初字第0271号刑事判决，以罪犯姚焕利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。2014年2月26日江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯姚焕利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚焕利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯姚焕利在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯姚焕利的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯姚焕利对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯姚焕利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚焕利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵吉祥，男，1993年6月8日出生，汉族，高中文化，住甘肃省民勤县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张凤霞，女，1993年9月10日出生，汉族，高中文化，住址同上，系申请人赵吉祥之妻。
委托代理人邱胜玉，甘肃沙城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程飞，男，1980年8月19日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹明福，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王金桂，女，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，住址同上，系被申请人曹明福之妻。
委托代理人曹明福，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹俊义，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。
再审申请人赵吉祥、张凤霞因与被申请人程飞、曹明福、王金桂、曹俊义民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘06民终176号民事判决及凉州区人民法院(2015)凉民初字第5659号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，二申请人与曹俊义之间的民间借贷法律关系不能成立，曹俊义以此进行债权转让不具有合法性。二申请人虽然给曹俊义出具了一张354600元的借条，但是曹俊义并没有给二申请人实际给付现金354600元，也就是说曹俊义没有进行对等支付，对此双方之间根本不符合民间借贷的实际构成要件。曹俊义与二申请人之间的民间借贷关系并未实际生效，对此在一审庭审中曹俊义明确认可并没有实际支付借条中的款项。曹俊义不能以无效的债权进行转让，即便通过转让，二申请人也不具有向受让方承担偿还责任。在一审庭审中，二申请人多次提出，但是法庭根本对此没有进行实际审理，并且在一审判决中也是仅仅依据条据就认定二申请人与曹俊义的民间借贷成立。在二审期间，二申请人还是以曹俊义没有实际给付借条上的款项为由进行辩论，但是在二审判决中却认为二申请人没有提供证据为由需要承担举证不能的法律责任，驳回了申请人的上诉请求。二审判决明显存在事实认定错误和举证责任分配错误。综上应当对本案再审。请求撤销凉州区人民法院(2015)凉民初字第5659号民事判决主文的第一项和武威市中级人民法院（2016）甘06民终字第176号民事判决、驳回要求二申请人承担偿还责任的诉讼请求。
被申请人程飞、曹明福、王金桂、曹俊义提交意见称，一、二审处理正确，申请人的再审理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人曹明福因经营武威福瑞凯汽贸有限公司向被申请人程飞借款30万元并约定借款期限和违约责任的事实清楚，被申请人曹明福应当按约清偿该债务。经查，申请人赵吉祥为武威福瑞凯汽贸有限公司民勤分公司的负责人，其自认，其分公司因销售武威福瑞凯汽贸有限公司的汽车，于2015年2月5日结算后，有该公司的车款354600元未付，遂出具了借条。被申请人曹俊义为武威福瑞凯汽贸有限公司第一分公司的负责人，申请人赵吉祥及其妻张凤霞以曹俊义之名义出具的借条，实质为被申请人曹俊义与申请人赵吉祥对武威福瑞凯汽贸有限公司与武威福瑞凯汽贸有限公司民勤分公司的阶段性业务往来中车款进行结算后，形成的该两个公司之间的货款结算合同，从赵吉祥的陈述和自认的事实看，其拖欠武威福瑞凯汽贸有限公司的货款354600元属实。被申请人曹明福为该公司的法定代表人、被申请人王金桂、曹俊义为该公司的股东，该三被申请人均同意将该债权转让，且该债权抵消的债务亦属公司因经营之需以被申请人曹明福之名义向程飞的30万元借款，故被申请人曹明福、曹俊义与程飞签订的债权债务转让合同当属有效。二申请人与曹俊义形成的借条明确约定，该债权能够转让，且该债权在转让时，债权人履行了法定通知义务，该债权转让亦不违反法律规定，故该债权转让有效。该债权转让后，程飞取得该债权的债权人资格，享有该债权，二申请人为该债权的债务人，应当根据法律规定承担该债务的清偿责任。一、二审对申请人提出的对该债务的抗辩已经进行了审理，对申请人提出该债务中应当抵消其债权95000元亦作了处理，申请人提出的其他抗辩理由，因未举出有效证据，应承担举证不能的责任。一、二审根据该笔债权债务的成因及当事人的约定，判决二申请人在该笔债务的范围内，直接向被申请人程飞清偿债务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人赵吉祥、张凤霞的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘妤婕
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终99号
上诉人(原审原告)汤武昌，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人(原审被告)被告上海市嘉定区国家税务局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑继明。
被上诉人(原审被告)上海市地方税务局嘉定区分局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑继明。
两被上诉人共同的委托代理人陈勇，男，上海市嘉定区国家税务局、上海市地方税务局嘉定区分局工作人员。
两被上诉人共同的委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
上诉人汤武昌因政府信息公开一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2016年6月15日，汤武昌向上海市嘉定区国家税务局(以下简称“嘉定国税局”)、上海市地方税务局嘉定区分局(以下简称“嘉定地税局”)提出上海圣索电子科技有限公司(以下简称“圣索公司”)2015年年度财务报表、资产负债表和损益表的政府信息公开申请。嘉定国税局、嘉定地税局于同日收到汤武昌的申请，并于2016年6月22日向圣索公司发出《权利人意见征询单》，征求该单位的意见，并要求该单位在2016年6月26日前予以答复。嗣后，嘉定国税局、嘉定地税局收到圣索公司的回复，表示不同意向汤武昌提供上述信息。2016年7月1日，嘉定国税局、嘉定地税局向汤武昌作出沪国税嘉告字[2016]第3号《政府信息公开申请答复书》，内容为“您要求获取的政府信息涉及商业秘密，根据《上海市政府信息公开规定》第十二条第二款规定，经征求权利人意见，权利人不同意公开的，本机关不予以公开。”次日，嘉定国税局、嘉定地税局以邮寄方式向汤武昌送达了沪国税嘉告字[2016]第3号政府信息公开答复书。汤武昌对嘉定国税局、嘉定地税局作出的答复行为不服，向法院提起诉讼，要求嘉定国税局、嘉定地税局公开圣索公司2015年年度财务报表。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条和《上海市政府信息公开规定》第五条、第十四条的规定，嘉定国税局、嘉定地税局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。嘉定国税局、嘉定地税局收到汤武昌的政府信息公开申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，在法定期限内作出答复，其行政程序合法。汤武昌要求获取圣索公司2015年年度财务报表、资产负债表及损益表的信息，嘉定国税局、嘉定地税局经审查认为上述信息涉及商业秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定向权利人圣索公司发出意见征询单，该行为并无不当。在权利人明确表示不同意公开的情况下，嘉定国税局、嘉定地税局作出政府信息公开申请答复，决定不予公开并告知汤武昌，符合《上海市政府信息公开规定》第十二条第二款、第二十三条第(二)项的规定。汤武昌提出圣索公司拒绝嘉定国税局、嘉定地税局公开财务信息的行为属于对社会公共利益造成严重影响的主张，缺乏事实和法律依据。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤武昌的诉讼请求。判决后，汤武昌不服，上诉至本院。
上诉人汤武昌上诉称：因圣索公司拒不执行已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第24号《裁决书》，上诉人代理李继军向原审法院申请强制执行，在执行中，圣索公司不在原登记地址办公，法院认为其下落不明，通知执行申请人提供圣索公司财产线索。上诉人作为代理人为履行职务获取被执行人财务信息，而向被上诉人嘉定国税局和嘉定地税局申请获取圣索公司的财务信息。上诉人已举证证明圣索公司下落不明，对被上诉人提供的圣索公司的意见征询单的质疑，原审法院仍采信该证据，认定事实错误。法律法规对涉及商业秘密的信息是否可以公开并不以权利人同意为唯一要素，若其拒绝公开会对社会公共利益造成严重影响的，行政机关应当予以公开。现被上诉人拒绝公开圣索公司财务信息的行为阻碍了法院的执行，属于对社会公共利益造成严重影响的情形。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人嘉定国税局、嘉定地税局辩称：原审法院认定事实清楚，被上诉人提供的圣索公司的征询函有效，上诉人认为签章不真实，依据不足。案外人的执行利益不属于公共利益范围，被上诉人不予公开信息不存在阻碍法院的执行。上诉人混淆了个人利益与公共利益的关系。原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人嘉定国税局、嘉定地税局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复并送达上诉人，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。上诉人汤武昌要求获取圣索公司2015年年度财务报表、资产负债表及损益表的信息，被上诉人嘉定国税局、嘉定地税局经审查认为上述信息涉及圣索公司商业秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定向权利人圣索公司发出意见征询单，符合规定。在圣索公司明确表示不同意公开的情况下，被上诉人作出涉案政府信息公开申请答复，决定不予公开并告知上诉人，符合《上海市政府信息公开规定》第十二条第二款、第二十三条第(二)项的规定。上诉人认为圣索公司盖章的意见征询单虚假及被上诉人拒绝公开圣索公司财务信息的行为阻碍了法院的执行，属于对社会公共利益造成严重影响的情形，缺乏事实证据和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人汤武昌负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第563号
原告吴章舜，男，1983年10月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，无职业。
被告黎林，男，土家族，1979年2月25日出生，贵州省沿河县人，住贵州省铜仁市。
原告吴章舜诉被告黎林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴章舜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年间先后向原告借款七万元，至今归还四万元，余下三万元未归还，故诉至人民法院请求：一、判令被告偿还原告借�本金3万元；二、案件受理费由原告承担。
原告向本院提交借条3张，拟证明借款事实的存在。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
证据的认定与分析：对原告的提交的证据，本院认为来源合法，客观真实，予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难于2013年10月25日借款2万元，约定第二天还款，2013年11月2日又一次向原告借款5万元，约定一个星期之后还款。以上共计借款7万元，借款之后被告偿还了原告4万元，余款至今未还，于是原告提起诉讼。
上述事实，有原告的民事诉状，原告的庭审陈述，以及借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条，以及庭审中的查明事实，可以证明原告与被告之间借贷关系合法存在。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黎林偿还原告吴章舜借款本金人民币30000元。
本案诉讼费已减半收取人民币275元，由被告黎林承担。
以上有履行内容的款项，限本判决生效之后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本�强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一四年六月二十日
代理书记员 田记铭
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2878号
原告李凤麟。
。
委托代理人苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告郝刚。
。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
。
负责人李益民，该公司经理。
原告李凤麟与被告郝刚、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤麟的委托代理人苏琳、被告郝刚到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤麟诉称，2015年1月9日13时30分许，郝刚驾驶津N×××××号轻型普通货车沿南环由东向西行驶至静海县南环范庄子路口时，撞对行左转弯的李德文驾驶的属于原告李凤麟所有的津J×××××号小型轿车，致双方车损，李德文及其乘车人李书兰、袁文苓、辛永爱、张莉、杨雅惠、杨楷瑞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，郝刚负事故的主要责任，李德文负事故的次要责任，李书兰、袁文苓、辛永爱、张莉、杨雅惠、杨楷瑞不负事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损8830元、评估费400元、施救费174元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告郝刚辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故时，由我驾驶车辆，该车的登记车主和实际所有人均是我本人，对于原告的损失，同意依法赔偿。对于原告的证据，请求法院依法核实认定。事故后，没有为原告垫付费用。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月9日13时30分许，郝刚驾驶津N×××××号轻型普通货车沿南环由东向西行驶至静海县南环范庄子路口时，撞对行左转弯的李德文驾驶的属于原告李凤麟所有的津J×××××号小型轿车，致双方车损，李德文及其乘车人李书兰、袁文苓、辛永爱、张莉、杨雅惠、杨楷瑞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，郝刚负事故的主要责任，李德文负事故的次要责任，李书兰、袁文苓、辛永爱、张莉、杨雅惠、杨楷瑞不负事故责任。事故发生后，原告所有的车辆经天津市公安局静海分局交警警察支队城区大队指定天津市静海县价格认证中心进行了评估，该认证中心于2015年2月6日出具评估鉴定结论书，鉴定津J×××××号事故车辆总损失为8830元。原告由此产生评估费400元。
另查，李德文驾驶的津J×××××号事故车辆登记车主和实际所与人为原告李凤麟。被告郝刚驾驶的津N×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告郝刚，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保一份机动车强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、车辆物品损失明细表、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交警警察支队城区大队认定郝刚负事故的主要责任，李德文负事故的次要责任，李书兰、袁文苓、辛永爱、张莉、杨雅惠、杨楷瑞不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告郝刚在本次事故中承担主要责任，其驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了一份机动车强制保险，故原告的损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿；不足部分，由津N×××××号事故车辆登记车主和实际所有人被告郝刚按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。因道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表系经交警部门依法委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心鉴定后依法作出，其程序合法，评估的车损价格适当，故本院予以确认。原告主张的其他损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损8830元、评估费400元、施救费174元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告李凤麟车损2000元。
二、被告郝刚赔偿赔偿原告李凤麟交强险以外的损失车损6830元、评估费400元、施救费174元，共计7404的70%，即赔偿原告李凤麟5182.80元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李凤麟负担7.50元，由被告郝刚负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年七月十日
书记员 刘晶
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第30号
原告邓某.
被告吴某.
审判员 雷晓铁
二〇一五年三月十八日
书记员 邝振艺
不公开理由：离婚案件
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15595号
原告董×，男，1961年2月25日出生。
被告顾×，女，1966年5月10日出生。
原告董×诉被告顾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×、被告顾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：原告董×与被告顾×于2010年8月17经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年2月18日双方登记结婚，原告董×是再婚，被告顾×是初婚。双方未举行婚礼，婚后未生育子女。双方婚后居住于顺义建新北区。原告董×与被告顾×相识较短即草率结婚，婚后根本未建立起任何夫妻感情，婚后原告董×才发现原告董×与被告顾×性格各异，生活方式各异，没有共同语言，被告顾×好吃懒做，整日整夜以赌博度日。因原告董×现在已经年过半百，本想找个老伴共同安分生活，但被告顾×根本无心与原告董×安心生活，对原告董×开口就骂，因被告顾×长期与原告董×争吵，原告董×于2011年6月初搬出被告顾×的住处顺义建新北区，实难再与被告顾×继续共同生活下去。现在原告董×与被告顾×长期分居四年，故原告董×诉至法院，要求：判令原告董×董与被告顾×离婚。
被告顾×辩称：原告董×与被告顾×是经人介绍认识，并由双方亲友认可后于2011年2月18日登记结婚，感情一直很好，并没有原告董×所说的被告顾×好吃懒做，整日整夜以赌博度日的事实。被告顾×经营一小卖部，整日起早贪黑，有时夜间很晚才回家，这难道说是懒惰吗？反倒是原告董×经常在被告顾×的小卖部前和别人玩牌赌博。原告董×称双方经常因琐事发生口角，夫妻感情破裂，这也不是事实。感情再好的夫妻也难免矛盾，有摩擦有争吵在家庭生活中并非不正常的事，并不能因此说夫妻感情破裂。事实上原、被告因为家庭琐事很少发生争吵。原告董×说的和被告顾×分居近4年也不是事实，事实上是上个月原告董×才从双方居住的地方搬出。被告顾×一直认为，一日夫妻百日恩，百年修得同船渡，千年才能修得共枕眠。被告顾×十分珍惜和原告董×的缘分，原、被告一直感情很好，也有共同的生活目标，被告顾×想不出有什么严重的矛盾使得双方要以离婚的方式才能解决，也无法相信原告董×竟然如此置夫妻感情于不顾，为莫须有的家庭琐事要对簿法庭。综上，原告董×诉称与事实不符，被告顾×认为双方夫妻感情并未完全破裂，故此，被告顾×不同意离婚。
经审理查明：
原告董×与被告顾×于2010年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年2月18日登记结婚，双方婚后未生育子女。2011年7月28日，原告董×以双方感情不和为由诉至本院，要求与被告顾×离婚，后经调解双方和好，原告董×撤回起诉。
庭审中，原告董×以其诉称理由表示无法与被告顾×共同生活，要求与被告顾×离婚。对此被告顾×不予认可，认为双方系经过自由恋爱后组成家庭，均应对婚姻及家庭负责，且双方仍有夫妻感情，不同意与原告董×离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案为证，可作为认定案件事实事实之依据。
本院认为：
婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。夫妻在婚姻生活中因生活琐事产生矛盾在所难免，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方均应理性面对和正确解决。原、被告双方均已年过半百，且双方都是为了幸福的晚年生活而组建家庭，更应以更加平和与理性的态度看待在日常生活中因琐事产生的夫妻矛盾。应当指出，在日常家庭生活中，因琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，反而容易使彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望：被告顾×能够充分重视原告董×诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告董×的感情沟通，而原告董×亦应对被告顾×对家庭的付出心怀感恩，并以实际行动积极回应被告顾×一再表示愿意和好继续维系家庭完整的良好愿望，以此彰显作为男人的大度与担当。综上所述，没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告董×要求与被告顾×离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦婵娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张亚飞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第255号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李坚勇。
被申请人林芹青。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1901033号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901033号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901033号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李坚勇、林芹青缴纳社会抚养费76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第255号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人李坚勇。被申请人林芹青。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1901033号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901033号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901033号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李坚勇、林芹青缴纳社会抚养费76000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年三月二十三日代理书记员  金 清
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初177号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人寇曙仁，系该公司职员。
被告高燕霞，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告富源热力公司与被告高燕霞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月八日
书记员 卢 星
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔。
法定代理人韦铖，该行行长。
法定代理人潘金亮，该行员工。特别授权。
被执行人何火仁，男，汉族，
被执行人邓水福，男，汉族。
被执行人蓝贵良，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行与何火仁、邓水福、蓝贵良借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）柳城民一初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良支付贷款本金30000元及相应利息，支付案件受理费301元、执行费423.83元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良的财产进行了查证：查明被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1727号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
助理审判员 周学健
助理审判员 覃 旭
二〇一六年四月二十七日
此件与原件核对无误
书 记 员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地:柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人韦铖，该行行长。
法定代理人潘某，该行员工。特别授权。
被执行人何火仁，男，汉族，1968年8月9日出生，地址柳城县，
被执行人邓水福，男，汉族，1962年10月1日出生，地址柳城县。
被执行人蓝贵良，男，汉族，1969年5月5日出生，地址柳城县。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行与何火仁、邓水福、蓝贵良借款合同纠纷一案,柳城县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）柳城民一初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良支付贷款本金30000元及相应利息，支付案件受理费301元、执行费423.83元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良的财产进行了查证：查明被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1727号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
助理审判员 周学健
助理审判员 覃 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄汉柳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00576号
原告谭怀亮，男，1958年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告柯善权，男，1946年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告谭怀亮与被告柯善权土地承包经营权纠纷一案中，原告谭怀亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭怀亮撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭怀亮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告谭怀亮负担。
审 判 长 孙斌
审 判 员 高萍
人民陪审员 王霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第142号
原告刘XX，男，香港居民。
被告张XX，女，汉族。
原告刘XX诉被告张XX变更抚养关系纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原被告由于感情不和，在惠州市惠阳区民政局登记离婚，双方协议婚生子刘X由被告抚养。现因婚生子刘X已年满16周岁，并多次提出愿与原告生活，原告为了小孩的教育和成长，特提起诉讼，请求法院判令：一、婚生子刘X由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件。
2、被告身份证复印件。
3、出生医学证明。
4、离婚证复印件。
5、离婚协议书复印件。
被告张XX辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告对其辩称的事实提供如下证据：
1、被告身份证复印件。
2、离婚证复印件。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告亦对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原被告于1997年6月19日在惠州市惠阳区镇隆镇登记结婚，1998年2月10日生育一子，取名刘伟嵘（后更名为刘X）。2012年8月21日，原被告因性格不合，无法共同生活，在惠州市惠阳区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了《离婚协议书》。协议书约定，婚生子刘X由被告抚养，由原告每月支付1000元抚养费。现因婚生子刘X多次提出愿意跟随原告生活，原告遂向本院起诉，请求判令婚生子刘X由原告抚养。庭审时，被告同意原告的诉讼请求，婚生子刘X亦到庭表明同意跟随原告生活。
本院认为，在本案中，原告请求婚生子刘X由其抚养，被告没有异议，婚生子刘X亦表示同意跟随原告生活，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
婚生子刘X由原告刘XX抚养，抚养费由原告负担。
本案诉讼费150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一四年四月八日
书记员 刁家男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1193号
罪犯杨成，男，1992年12月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年12月6日作出（2011）隆刑初字第238号刑事判决，以被告人杨成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1109号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谢某某，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。辩护人顾超，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1068号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人谢某某及其辩护人顾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月16日8时许，被告人谢某某与李某乙(已判刑)等人至本区叶榭镇车亭公路1788弄立达学院学生宿舍，溜门进入实施盗窃，窃得7号楼7320室内被害人董某的笔记本电脑1台、被害人张某的华硕牌笔记本电脑1台(价值人民币3,087元)；窃得9号楼9318室内被害人周某的联想牌笔记本电脑1台(价值人民币1,785元)、被害人叶某某的海尔牌笔记本电脑1台(价值人民币1,827元)、被害人徐某某的索尼牌笔记本电脑1台(价值人民币3,078元)；窃得9号楼9323室内被害人李某甲的惠普牌笔记本电脑1台(价值人民币1,789元)，被害人佘某某的宏碁牌笔记本电脑1台(价值人民币2,408元)、被害人蔡某的笔记本电脑1台。2015年12月28日14时许，被告人谢某某至公安机关投案。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、张某、周某、叶某某、徐某某、李某甲、佘某某、蔡某的陈述，证人李某乙、邬某某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录，发票、鉴定结论书，照片，到案经过，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某与他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人谢某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人谢某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第488-2号
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住珙县。
被执行人黄业勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住珙县。
被执行人珙县巡场镇惠搏采石厂，住所地珙县巡场镇。
负责人袁天惠。
本院于2016年1月11日作出（2014）宜珙执字第488-1号执行裁定书，查封了被执行人珙县巡场镇惠搏采石厂的财产，查封限额20000元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珙县巡场镇惠搏采石厂20000元财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓仕新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1581号
原告张希库，公民身份号码×××，住吉林省东辽县。
委托代理人白岩，北京市一法律师事务所律师。
被告刘宇，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告张希库与被告刘宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希库撤回起诉。
案件受理费50元（原告张希库已预交），减半收取25元，由原告张希库负担。原告预交2340元，退还2315元。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孟凡麟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第88号
申请执行人李效于，男，1980年9月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人胡斌，男，1973年8月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院在执行申请执行人李效于申请执行被执行人胡斌其他合同纠纷一案中，依法对被执行人胡斌所有的自贡市贡井区筱溪街青杠林的房屋委托自贡东方拍卖有限公司公开拍卖，竞买人王明民以301000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、原胡斌所有的自贡市贡井区筱溪街青杠林的房屋的所有权及相应的其它权利归买受人王明民所有。原产权人胡斌持有证书予以作废。
二、买受人王明民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二0一四年一十一月四日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第88号
申请执行人李效于，男，1980年9月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人胡斌，男，1973年8月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人李效于申请执行被执行人胡斌其他合同纠纷一案，因被执行人胡斌未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人胡斌价值250000元的财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年四月一十五日
书记员 潘虹艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2078号
原告卿遵明，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山酒业有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇。
法定代表人代晓波，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告卿遵明诉被告内江山山酒业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告卿遵明于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为90日，该期间不计入审限。
本院认为，原告卿遵明提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿遵明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卿遵明负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶 伟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初第2589号
原告：樊某某。
委托代理人：张某。
被告：张某某。
被告：马某某。
被告：张某某。
原告樊某某诉被告张某某、马某某、张某某农村建房施工合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的建房款50232元及相应利息（从2015年8月8日起至付清时止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告樊某某是从事农村建筑行业的领工人，2015年4月份二被告找到原告要求原告为其施工建房，双方签订了一份施工合同。合同约定：原告包工不包料，施工项目为被告的老院子，重新修盖南、东、西围墙，西房两间等项目，被告按工程费用计算，盖有脊房，每平方米280元、围墙4米高，每跑米（包底）200元/㎡；门楼外加1000元。原告按约定于2015年5月22日开始施工，直至2015年8月8日原告已修建完北房、南房、东院墙、西院墙及南墙地基，北房剩余三间半未内修，南院墙只打了地基未建成，被告却无故阻拦要求原告停止建房，单方终止合同，并找他人继续施工，鉴于被告的违约行为，原告要求三被告支付已修建房屋的工程款，三被告却迟迟不予履行，拒绝支付。
本院经审查认为，原告樊某某起诉的被告马某某，身份信息不完整，本院两次邮寄送达应诉及开庭传票，均被以收件人不在本地址为由退回，且原告提供的证据材料中有“马淑兰”的签名，故原告起诉的被告不够明确。本院已经受理，现应依法驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告樊某某的起诉。
案件受理费1055元，退还给原告樊某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李智亮
审 判 员 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴方萍
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初第2589号原告：樊某某。委托代理人：张某。被告：张某某。被告：马某某。被告：张某某。原告樊某某诉被告张某某、马某某、张某某农村建房施工合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的建房款50232元及相应利息（从2015年8月8日起至付清时止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告樊某某是从事农村建筑行业的领工人，2015年4月份二被告找到原告要求原告为其施工建房，双方签订了一份施工合同。合同约定：原告包工不包料，施工项目为被告的老院子，重新修盖南、东、西围墙，西房两间等项目，被告按工程费用计算，盖有脊房，每平方米280元、围墙4米高，每跑米（包底）200元/㎡；门楼外加1000元。原告按约定于2015年5月22日开始施工，直至2015年8月8日原告已修建完北房、南房、东院墙、西院墙及南墙地基，北房剩余三间半未内修，南院墙只打了地基未建成，被告却无故阻拦要求原告停止建房，单方终止合同，并找他人继续施工，鉴于被告的违约行为，原告要求三被告支付已修建房屋的工程款，三被告却迟迟不予履行，拒绝支付。本院经审查认为，原告樊某某起诉的被告马某某，身份信息不完整，本院两次邮寄送达应诉及开庭传票，均被以收件人不在本地址为由退回，且原告提供的证据材料中有“马淑兰”的签名，故原告起诉的被告不够明确。本院已经受理，现应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊某某的起诉。案件受理费1055元，退还给原告樊某某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李智亮审 判 员  王秀变人民陪审员  薛伟霞二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴方萍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执924号之三
申请执行人林永程，男，汉族，1978年8月14日生，住福建省长乐市。
申请执行人陈利新，男，汉族，1975年11月16日生，住福建省长乐市。
申请执行人洪争取，男，汉族，1971年5月28日生，住福建省南安市。
被执行人曾杰，男，汉族，1984年12月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人兰福建，南，汉族，1985年11月15日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行林永程、陈利新、洪争取与曾杰、兰福建民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款1100000元及利息，案件受理费7830元。本院在依法立案执行过程中，向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人进行了调查。在执行过程中，双方达成协议，申请人撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执924号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈生权
审判员 杨明康
审判员 姜朝勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王思岚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商清（算）字第1号
申请人：李敬挺。
委托代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
被申请人：桐乡市大陈酒业有限公司，住所地桐乡市振东新区钟振路29、31号。
法定代表人：陈灵勇，执行董事。
申请人李敬挺于2015年5月21日，向本院提出对被申请人桐乡市大陈酒业有限公司进行强制清算的申请。
本院认为：被申请人桐乡市大陈酒业有限公司的实际控制人也即自然人股东陈灵勇下落不明，该公司亦于2010年12月30日被吊销营业执照，现无任何财产、账册、重要文件，造成公司无法进行清算。根据《公司法解释（二）》第十八条规定，股东具有清算责任，因其未清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，应当在造成损失的范围内承担赔偿责任；怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，应当对公司债务承担连带清偿责任。故被申请人桐乡市大陈酒业有限公司的股东陈灵勇应当承担相应责任，申请人李敬挺可以向其主张有关权利。据此，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结被申请人桐乡市大陈酒业有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1462号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏，
被告：胡伟。
被告：徐立伟。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告胡伟、徐立伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告徐立伟、胡伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年10月28日，被告胡伟以消费信贷分期付款的方式购买吉奥牌汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告徐立伟向原告提供了反担保。由于被告胡伟未依约归还借款本息，导致原告为其垫款12500元。为此起诉，请求法院依法判令被告胡伟给付原告为其代偿的借款本息12500元及违约金3750元，被告徐立伟承担连带责任。
被告胡伟未作答辩。
被告徐立伟未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年11月1日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告胡伟、被告徐立伟签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告胡伟从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买吉奥牌汽车一台，车辆总价款93800元；
2、合同约定首付车款28800元，剩余车款65000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告胡伟从银行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告胡伟必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告胡伟向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告徐立伟愿为被告胡伟履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告胡伟从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款65000元，贷款期限为三年，全部贷款直接划至朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户内。朝阳皓盛汽车销售服务有限公司作为保证人，为被告胡伟从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保；
证据三、银行出具的垫款证明及明细表，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告胡伟从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保。因被告胡伟拖欠银行借款本息，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告胡伟清偿借款本息12500元。
被告胡伟、徐立伟未向法庭提交证据。
经本院庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年11月1日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告胡伟、被告徐立伟签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。2013年11月5日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告胡伟与朝阳银行股份有限公司新华支行依前合同约定签订了《个人借款／担保合同》。由于被告胡伟在获得贷款后未按贷款合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告胡伟清偿2014年10月至2015年3月份共计6个月的已到期借款本息12500元。
另查明：《消费信贷分期付款买卖汽车合同》中，虽载明乙方向甲方交纳如期还款保证金5000元，但在合同履行过程中，乙方胡伟只交纳了首付车价款28800元，未交纳如期还款保证金5000元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告胡伟自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告胡伟不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告胡伟追偿。
原告在庭审中述称被告未交纳还款保证金5000元。对被告是否交纳了还款保证金的事实，应由被告承担举证证明责任。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。
被告胡伟不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的违约金。原告诉请违约金3750元，符合合同约定，本院予以支持。
被告徐立伟为被告胡伟向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告胡伟于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息12500元。
二、由被告胡伟于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金3750元。
三、被告徐立伟对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告胡伟、徐立伟负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费206元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年七月九日
书记员 李 健
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第54号
原告董某某，现住四平市。
被告李某某，现住四平市。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1994年2月10日登记结婚，有婚生子女李某，18周岁，无财产争议。原、被告双方婚后一直未建立起感情，而且被告对原告一直不尊重，经常使用家庭暴力，双方感情已完全破裂，实在没有再继续生活在一起的可能和必要，故此原告恳请法院，判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
庭审过程中，原告董某某为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
1、结婚证，证明双方1994年2月10日的登记结婚。
2、原告户口本、身份证复印件，证明原告身份及婚生子女情况。
3、报警回执、照片两张，证明被告殴打原告。
被告李某某未向法庭提供证据。
经过法庭调查与原告举证，以下事实无争议：原、被告于1994年2月10日登记结婚。婚生子女李某，18周岁，已成年。本院对上述事实予以确认。本案的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，夫妻共同财产如何分割。
根据原告的证据和庭审事实，本院综合评判如下：
应当驳回原告的离婚诉讼请求。理由是：双方于1994年2月10日登记结婚，结婚20年，婚生一女李某，18周岁，双方具有一定的感情基础。庭审中，被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院认为原、被告应当互相信任、互相尊重，尽最大努力挽救家庭完整，只要夫妻双方互敬互谅是有和好可能的。故原告离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 韩晓明
审 判 员 徐中杰
人民陪审员 林 里
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 爽
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执异7号
案外人：吾提库尔·艾力，男，维吾尔族。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。
负责人：李晋。
被执行人：马炳礼，男，回族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司昌吉回族州分行（简称建行昌吉州分行）与马炳礼借款合同纠纷一案中，案外人吾提库尔·艾力提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吾提库尔·艾力异议称：2012年1月1日案外人从被执行人帕尔哈提处以65000元的价格购买了一辆新B-M61**号小型轿车，并且签订了一份《车辆买卖合同》。签订合同当日案外人将购车款全额交付于帕尔哈提，帕尔哈提与案外人之间的购车行为已完成。2013年7月25日案外人吾提库尔·艾力将此车以58500元的价格卖给伊比布拉·努尔太，并签订了购�合同，合同生效后伊比布拉·努尔太将购车款交付于案外人。伊比布拉·努尔太与案外人之间的购车行为已完成。两年后伊比布拉·努尔太以购买的车辆被昌吉州中级人民法院执行为由找异议人把购车的费用全部要走。昌吉州法院作出的对马炳礼名下的新B-N61**号车辆的查封裁定，侵犯了案外人的合法权益，故请求法院依法解除对新B-N61**号车辆的查封。
经审查查明，本院在建行昌吉州分行与马炳礼借款合同纠纷一案中，作出（2013）昌中执查字第57号执行裁定，依法对被执行人马炳礼名下新B-N61**号车辆进行查封。案外人吾提库尔·艾力认为该执行行为侵犯了其权益，遂提出执行异议。案外人并向本院提交了2012年1月1日案外人吾提库尔·艾力与帕尔哈提签订的车辆转让合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二十五条第二款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况准确判断。本案中，案外人吾提库尔·艾力提供的该车辆转让合同不能证实其是该车辆的所有权人，故其要求解除对新B-N61**号车辆查封的异议不能成立，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吾提库尔·艾力的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 王 磊
代理审判员 摆 玲
�〇一六年二月三日
书 记 员 马少飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1481号
申请执行人：蔡学龙。
被执行人：湖州品众装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：沈少杰，该董事长。
蔡学龙依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴埭商初字第292号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州品众装饰设计工程有限公司在（2016）浙0502执1481号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州品众装饰设计工程有限公司银行存款140000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年六月二日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1481号
申请执行人蔡学龙与被执行人湖州品众装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第292号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币140000元。
本案在执行中，查明被执行人湖州品众装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1481号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1481号申请执行人蔡学龙与被执行人湖州品众装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第292号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币140000元。本案在执行中，查明被执行人湖州品众装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1481号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨肖旭