福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3559号
原告：林明志，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：孙东雨，福建盖普律师事务所律师。
被告：林清强，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林成家，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林文地，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：向贤文，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林明志与被告林清强、林成家、林文地、向贤文健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，并经审查认为，因涉案的行政处罚决定书尚未生效，故于2017年8月10日作出（2017）闽0524民初3559号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2018年1月5日，本院对本案恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告林明志及其委托诉讼代理人孙东雨，被告林清强、林成家、林文地、向贤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明志向本院提出诉讼请求：1.判令林清强、林成家、林文地、向贤文共同赔偿林明志医疗费5,148元、误工费1,000元（125元/日ⅹ8天）、住院护理费1,000元（125元/日ⅹ8天）、交通费1000元、住院伙食补助费400元（50元/日ⅹ8天）、营养费514.8元、救护车费用300元等，共计9,362.8元；2.判令林清强、林成家、林文地、向贤文共同赔偿林明志精神损害抚慰金5,000元；3.判令林清强、林成家、林文地、向贤文共同承担本案林明志已支付的律师费4,000元及诉讼费用。事实与理由：林明志与林清强、林成家、林文地、向贤文是同村村民关系。自2009年以来，林清强、林成家、林文地及向贤文在林明志居住地附近养猪，导致林明志及周围居民的饮水水源被严重污染，严重影响了林明志及附近村民的生存生态环境。2017年5月7日，安溪县龙门镇政府依法对龙山村无合法手续的养猪场进行取缔，林清强、林成家、林文地、向贤文与镇政府协商未成，遂心生怨念，当日17时许冲到林明志居住地对林明志进行殴打，用拳头殴打林明志的胸口、背部等，造成林明志轻微伤的后果。林明志的弟弟当即报警，并用120救护车将林明志送到安溪县铭选医院进行治疗，医院诊断为：1.头部外伤；2.软组织挫伤。林明志住院两天后于2017年5月9日出院，后仍感不适，遂于当天到厦门市中医院检查取药，后又于2017年5月10日到厦门大学附属第一医院检查。2017年5月12日，林明志觉得胸口闷痛，再次到安溪县铭选医院住院，后于2017年5月18日出院。林明志要求林清强、林成家、林文地、向贤文承担共同侵权责任。
林清强、林成家、向贤文辩称，对林明志正常的医疗费用同意赔偿，对其他无关费用不予赔偿。
林文地辨称，对林明志的请求不同意赔偿，林文地的损失比林明志多。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于讼争医疗费的损失问题。
林明志认为，林明志为本案计花去医疗费5,148元，并提供了2张安溪县医院出院小结及6张医疗费票据予以证明。经质证，林清强、林成家、林文地、向贤文对此有意见，对其中用于合理治疗的费用同意赔偿。
本院认为，安溪县医院出院小结及医疗费票据来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院予以确认。即本院认定林明志为本案计花去医疗费5,148元。
二、关于讼争交通费的损失问题。
林明志认为，林明志为本案计花去交通费1,300元，其中救护车费用300元，其他交通费用1,000元，并提供了一张安溪县龙门卫生院的收款收据和若干客运发票予以证明。经质证，林清强、林成家、林文地、向贤文对此有意见，认为该费用偏高。
本院认为，安溪县龙门卫生院的收款收据来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院予以确认。对其他交通费用发票，因不符合证据的采信条件，不予确认，但可根据本案的实际情况，予以酌情认定。即本院认定林明志计花去交通费800元（包括救护车费用300元）。
三、关于律师费的问题。
林明志认为，林明志因本案诉讼支付律师费4,000元，并提供了一张厦门增值税普通发票予以证明。经质证，林清强、林成家、林文地、向贤文对此有意见，认为林明志为本案聘请律师没有必要，是在浪费司法资源，且事发后，林清强、林成家、林文地、向贤文就一起到林明志家中向林明志赔偿道歉，要把医疗费付给他。
本院认为，对该发票的真实性予以确认，但林明志请求该费用由林清强、林成家、林文地、向贤文共同承担，于法无据，不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月7日17时许，林清强、林成家、林文地、向贤文因对址在安溪县龙门镇龙山村的养猪场手续不合法被取缔一事，与林明志发生口角，四人即用拳头殴打林明志的胸口、背部等，后经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，林明志的损伤程度属轻微伤。事发当天，安溪县龙门卫生院用120救护车将林明志送到安溪县医院治疗，经医院诊断为：1.头部外伤；2.软组织挫伤。林明志住院两天后于2017年5月9日出院，后于当天到厦门市中医院检查，2017年5月10日到厦门大学附属第一医院检查。2017年5月12日，林明志再次到安溪县医院住院治疗，2017年5月18日出院。林明志前后计住院8天，支付救护车费用300元，花去医疗费5148元。2017年6月29日，安溪县公安局作出安公（龙门）行罚决字[2017]00017号《行政处罚决定书》，决定对林文地拘留15天、罚款1,000元，对林清强拘留12天、罚款1,000元，对林成家、向贤文各拘留12天、罚款500元。该行政处罚已生效，且林清强、林成家、林文地、向贤文已履行完毕。林明志因本案受到的损失经双方协商未果，致林明志诉至本院。林明志为本案诉讼支付律师费4,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。林清强、林成家、林文地、向贤文因养猪场手续不合法被取缔与林明志发生口角，后共同殴打林明志，致林明志受伤住院治疗，已构成了共同侵权，因此，林清强、林成家、林文地、向贤文应依法向林明志承担共同侵权损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，林明志因本案造成的损失为：1.医疗费5,148元;2.护理费1,000元（125元/日×8天）；3.误工费1,000元（125元/日×8天）；4.住院伙食补助费240元（30元/日×8天）；4.营养费，酌情认定为500元；5.交通费（包括救护车费300元），酌情认定为800元，以上计8,688元，即林清强、林成家、林文地、向贤文应共同赔偿林明志8,688元。因林明志的损伤没有达到伤残程度，林清强、林成家、林文地、向贤文的侵权行为没有给林明志造成严重的精神损害后果，且林清强、林成家、林文地、向贤文均已受到公安机关的行政处罚，故林明志请求林清强、林成家、林文地、向贤文赔偿精神损害抚慰金5,000元，缺乏事实依据，本院不予支持。林明志请求林清强、林成家、林文地、向贤文赔偿林明志因本案诉讼而支付的律师费4,000元，因于法无据，本院也不予支持。
综上所述，林明志的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持。林清强、林成家、林文地、向贤文的辩解，合法合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林清强、林成家、林文地、向贤文应于本判决生效之日起10日内共同赔偿林明志医疗费5,148元、护理费1,000元、误工费1,000元、住院伙食补助费240元、营养费500元、交通费800元，计8,688元；
二、驳回林明志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由林明志负担130元，林清强、林成家、林文地、向贤文共同负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 林德源
二〇一八年一月十日
书 记 员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。