wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执588号
申请执行人唐山德旺建材有限公司，男，1979年7月18日出生，住所地唐山市开平区现代装备工业园区住友路7号。
法定代表人：曹继建。
申请执行人廊坊科工保温材料有限公司，男，1978年2月28日出生，住所地白马堂。
法定代表人：李建举。
被执行人廊坊科工保温材料有限公司，男，1978年2月28日出生，住所地白马堂。
法定代表人：李建举。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1025民初4089号，于年月日向被执行人廊坊科工保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊科工保温�料有限公司。但被执行人廊坊科工保温材料有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊科工保温材料有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕元合
二〇一八年六月二十七日
[书记员]
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执614号
申请执行人咸某某，女，1975年10月3日生，汉族，住西华县。
被执行人姚某，男，1977年8月13日生，汉族，住西华县。
本院在执行咸某某申请执行姚某买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月12日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年6月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月10日、9月9日、11月8日、12月5日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年9月10日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。经过以上执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月六日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执614号申请执行人咸某某，女，1975年10月3日生，汉族，住西华县。被执行人姚某，男，1977年8月13日生，汉族，住西华县。本院在执行咸某某申请执行姚某买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月12日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年6月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月10日、9月9日、11月8日、12月5日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年9月10日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。经过以上执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十二月六日书记员  赵二军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第785号
原告青岛谊东海洋石油工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人赵永宾，该公司总经理。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告朱彩霞，女，1976年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛谊东海洋石油工程有限公司与朱彩霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏来独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告青岛谊东海洋石油工程有限公司的委托代理人侯永红、被告朱彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛谊东海洋石油工程有限公司诉称，原告与被告朱彩霞劳动争议一案已经由青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告认为青开劳仲案字（2014）第947号裁决书认定事实不清，适用法律错误。被告属于无故旷工，原告不知道被告受伤住院治疗的事实，被告也没有请假，原告解除与被告之间的劳动合同完全合法，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱彩霞辩称，原告的起诉没有道理，本人是因为工作原因与同事之间产生纠纷，被同事薛栋琳的男友李廷强打伤，被告在住院期间、医疗期内被原告解除劳动合同，是违反法律规定的。仲裁裁决符合法律规定，应当予以支持。
经审理查明，被告朱彩霞于2013年1月14日入职原告青岛谊东海洋石油工程有限公司从事会计工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年2月16日起至2014年2月15日止，月均工资为3000元。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所于2014年9月11日出具证明，证明2013年11月13日9时许，朱彩霞与同事薛栋琳上班期间在青岛谊东海洋石油工程有限公司财务办公室内因工作原因发生争执后撕打，后薛栋琳给其男友李廷强打电话，李廷强赶到后将朱彩霞打伤，经调解，薛栋琳、李廷强赔偿朱彩霞医药费等各种费用共计10000元。被告提交的青岛经济技术开发区第一人民医院出具的证明书显示，朱彩霞自2013年12月20日至2014年2月10日因临床诊断为多处软组织损伤建议休息。原告提交其向被告发出的通知书，内容为：朱彩霞于2013年11月13日上午工作期间，因私人琐事在谊东办公楼三楼与同事薛栋琳发生争吵进而发生肢体冲突，后110出警处理，经公司研究决定作出处理意见，并通知朱彩霞于12月2日回公司上班，逾期不到公司上班视为自动离职，公司将自动解除双方劳动关系。被告另提交青岛经济技术开发区第一人民医院出具的证明书、EMS邮寄单、照片、请假条等证据，用以证明其受伤治疗及请假的事实。原告青岛谊东海洋石油工程有限公司依据其单位考勤管理办法于2013年12月16日解除了与被告朱彩霞之间的劳动合同。
以上事实，有本院调取的仲裁卷宗材料、原、被告提交的书证及陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者依法订立的劳动合同具有约束力，双方应当按照法律规定和合同约定履行义务。劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内，无法定情形用人单位不得与劳动者解除劳动合同。本案原、被告之间签订的劳动合同合法有效，争议的焦点是原告解除与被告之间的劳动合同是否符合法律规定。首先，从派出所出具的证明及原告发给被告的通知书可以证明，原告对被告在工作期间、工作地点被打受伤的事实是知情的，原告关于其不知道被告受伤住院、属无故旷工的诉称理由不成立。其次，原告于2013年12月16日以被告旷工为由解除劳动合同的时间在医院建议的休息期内，也是在规定的医疗期内，不合法律规定，属违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被告月平均工资为3000元，工作六个月以上不满一年，按一年计算，原告应向被告支付赔偿金6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十二条第（二）项、第四十七条、四十八条、第八十七条、参照《企业职工患病或因公负伤医疗期规定》第三条的规定，判决如下：
原告青岛海洋石油工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱彩霞违法解除劳动合同赔偿金6000元。
案件受理费10元，由原告青岛谊东海洋石油工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
审判员 魏来
二〇一五年四月七日
书记员 李艳
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资的三倍数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《企业职工患病或因公负伤医疗期规定》
第三条企业职工患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据个人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更887号
罪犯薄自有，男，汉族，生于1970年1月20日，甘肃省武山县人，文盲。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008）天刑一初字第20号刑事判决，以被告人薄自有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月11日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2011年12月被本院依法减去有期徒刑一年七个月。2014年1月被本院依法减去有期徒刑一年七个月。2016年3月被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，服从管理，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，积极劳动，保质保量完成生产任务。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薄自有在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薄自有减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初262号
原告：陆宝林，男，1979年6月18日出生，汉族，住迁西县。
被告：马利明，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告陆宝林与被告马利明退伙纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝林到庭参加诉讼，被告马利明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付退股款3万元，并给付自2017年11月22日至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告马利明合伙购买大货车一辆，2015年原告与被告协商退伙事宜。原告与被告就退伙达成协议，被告退给原告车款3万元，于2017年5月22日被告为原告书写了欠条一份，并承诺于2017年11月22日还清入股款3万元。还款到期后，原告多次催要未果。
被告马利明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马利明未提供相关证据。
原告陆宝林提交的证据有：欠条一张，内容为”欠条今欠到陆宝林（大车合车款叁万元）于2017年5月22日-2017年11月22日付清（于2015年5月10日合车）马利明2017年5月22日”，用以证明被告马利明拖欠原告陆宝林合车款3万元。
对原告提交的证据本院认定如下：原告陆宝林提供的证据从形式和来源上符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告马利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应当享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告陆宝林提交的证据客观、真实，能够证实原告陆宝林与被告马利明之间欠款的事实真实存在。对原告陆宝林要求被告马利明给付退伙款3万元的诉讼请求，予以支持。对于原告陆宝林要求被告马利明支付利息的请求，因当事人双方对利息无约定，不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马利明于本判决生效后十日内给付原告陆宝林退伙款人民币30000元；
二、驳回原告陆宝林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘景春
二〇一八年三月二十八日
书记员付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初262号原告：陆宝林，男，1979年6月18日出生，汉族，住迁西县。被告：马利明，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住迁西县。原告陆宝林与被告马利明退伙纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝林到庭参加诉讼，被告马利明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付退股款3万元，并给付自2017年11月22日至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告马利明合伙购买大货车一辆，2015年原告与被告协商退伙事宜。原告与被告就退伙达成协议，被告退给原告车款3万元，于2017年5月22日被告为原告书写了欠条一份，并承诺于2017年11月22日还清入股款3万元。还款到期后，原告多次催要未果。被告马利明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马利明未提供相关证据。原告陆宝林提交的证据有：欠条一张，内容为”欠条今欠到陆宝林（大车合车款叁万元）于2017年5月22日-2017年11月22日付清（于2015年5月10日合车）马利明2017年5月22日”，用以证明被告马利明拖欠原告陆宝林合车款3万元。对原告提交的证据本院认定如下：原告陆宝林提供的证据从形式和来源上符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告马利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应当享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告陆宝林提交的证据客观、真实，能够证实原告陆宝林与被告马利明之间欠款的事实真实存在。对原告陆宝林要求被告马利明给付退伙款3万元的诉讼请求，予以支持。对于原告陆宝林要求被告马利明支付利息的请求，因当事人双方对利息无约定，不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马利明于本判决生效后十日内给付原告陆宝林退伙款人民币30000元；二、驳回原告陆宝林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘景春二〇一八年三月二十八日书记员付红侠附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初75号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：谢存方，男，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司与被告谢存方融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告谢存方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢存方支付租金62,251.96元，上述款项支付完毕后车辆归被告谢存方所有；2.被告谢存方支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年12月26日，滞纳金为447.07元)；3.本案诉讼费由被告谢存方承担。事实和理由：2016年8月1日，被告谢存方与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告向被告谢存方融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为32,800元，每月租金为2,593.79元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年12月26日，被告谢存方需向原告支付租金62,251.96元，滞纳金447.07元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行�任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租�之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谢存方签字确认其送达地址为重庆市渝�区康庄美地A区10小区12-2。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢存方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢存方应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金62,251.96元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH1GT140610，发动机号：SRM8884)归被告谢存方所有；
二、被告谢存方应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年12月26日止的滞纳金447.07元，并以逾期租金62,251.96元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年12月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,367元,减半收取计683.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也�以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c86db183-6d2a-4e3e-957f-ff9807cd8624&imgId=Yzg2ZGIxODMtNmQyYS00ZTNlLTk1N2YtZmY5ODA3Y2Q4NjI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1211号
原告孙文宪，男，1955年3月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告钱羽，男，1975年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙文宪诉被告钱羽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙文宪、被告钱羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文宪诉称，2016年4月15日至今，被告钱羽在原告孙文宪经营的永昌配件店赊购配件款19100元，并为原告孙文宪出具了欠条，该笔欠款至今未偿还，现原告孙文宪诉至法院，请求判令被告钱羽给付原告孙文宪配件款19100元。
被告钱羽辩称，欠条是被告写的，欠款数额也认可，现在没有偿还能力，需要分期偿还。
原告孙文宪为支持自己的诉讼请求提供了欠条一张，证明被告钱羽欠原告孙文宪配件款19100元。被告钱羽质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告钱羽欠原告孙文宪配件款19100元的事实，本院予以采信。
被告钱羽未向本院提交证据。
经审理查明，被告钱羽于2016年4月15日起在原告孙文宪经营的永昌配件店赊购配件，欠款19100元，并为原告孙文宪出具了欠条，欠款至今没有给付。
本院认为，原、被告之间的欠款事实、欠款数额双方均无异议，原、被告之间的买卖关系成立。原告孙文宪要求被告钱羽给付配件款19100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告钱羽于本判决生效之日起十日内给付原告孙文宪配件款19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告钱羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李帅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费278元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初1211号原告孙文宪，男，1955年3月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告钱羽，男，1975年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙文宪诉被告钱羽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙文宪、被告钱羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文宪诉称，2016年4月15日至今，被告钱羽在原告孙文宪经营的永昌配件店赊购配件款19100元，并为原告孙文宪出具了欠条，该笔欠款至今未偿还，现原告孙文宪诉至法院，请求判令被告钱羽给付原告孙文宪配件款19100元。被告钱羽辩称，欠条是被告写的，欠款数额也认可，现在没有偿还能力，需要分期偿还。原告孙文宪为支持自己的诉讼请求提供了欠条一张，证明被告钱羽欠原告孙文宪配件款19100元。被告钱羽质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告钱羽欠原告孙文宪配件款19100元的事实，本院予以采信。被告钱羽未向本院提交证据。经审理查明，被告钱羽于2016年4月15日起在原告孙文宪经营的永昌配件店赊购配件，欠款19100元，并为原告孙文宪出具了欠条，欠款至今没有给付。本院认为，原、被告之间的欠款事实、欠款数额双方均无异议，原、被告之间的买卖关系成立。原告孙文宪要求被告钱羽给付配件款19100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告钱羽于本判决生效之日起十日内给付原告孙文宪配件款19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告钱羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高飞二〇一六年九月二十二日书记员  李帅附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费278元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初772号
原告耿某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市。
原告耿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人经他人介绍相识。2007年2月2日登记结婚，婚后生育一名女孩耿某甲现年7岁。原、被告二人共同生活期间，因性格不和，经常发生口角。现原告经慎重考虑，认为夫妻感情破裂，再无法共同生活，现请求与被告离婚、婚生女孩由原告抚养诉来本院。
被告刘某某辩称，我们俩感情挺好没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人经他人介绍相识，于2007年2月2日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩耿某甲现年9岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告称与被告感情确已破裂，但在庭审中对其主张未提供证据。因此，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 李明威
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初660号
原告吕某，农民。
被告宋某，农民。
原告吕某因与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 蒋 慧
代理审判员 聂 松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张万事
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4742号之一
申请执行人章春雪，女，1964年2月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人章春雪与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4382号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人章春雪工资人民币18896元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费136元、申请执行费183.44元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。
３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。
４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。
５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；
因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4742号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月九日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4742号之一申请执行人章春雪，女，1964年2月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人章春雪与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4382号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人章春雪工资人民币18896元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费136元、申请执行费183.44元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4742号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月九日代书记员 金 一
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第153号
申请人：许国艳，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人勾海波，公民身份证号码×××，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。
本院在执行申请人许国艳申请执行被执行人勾海波民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
加格达奇区人民法院（2014）加民初字第696号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一五年五月十一日
书记员 赵明儒
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初383号
原告（申请执行人）：贾苍现，男，1971年1月16日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李学国，男，1972年12月8日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告（执行案外人）：宝丰鸿润煤化工有限公司，住所地河南省宝丰县。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告（被执行人）：河南省平顶山市泓利煤焦有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：吕建华，董事长。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告（被执行人）：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地河南省宝丰县。
法定代表人：王艳伟，该公司总经理。
原告贾苍现与被告宝丰鸿润煤化工有限公司、被告河南省平顶山市泓利煤焦有限公司、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。本院于2017年12月21日依法向原告贾苍现和诉讼代理人送达催交案件缓交诉讼费通知书，原告贾苍现无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告贾苍现撤回起诉处理。
本案诉讼费27960元，减半收取13980元，由原告贾苍现负担。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 高金路
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 昂
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1270号
原告：关玉辉，男，1986年9月16日出生，汉族，工人。
被告：刘峰峰，男，1989年10月24日出生，汉族。
原告关玉辉与被告刘峰峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉辉、被告刘峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款3520元。事实和理由：2015年1月2日，我在被告负责的万达宾馆做灯具开关、插座安装工作，协议每天160元，共22天，计3520元，活完结清工资。安装结束后，我多次向原告催要工资未果，诉至法院。
被告刘峰峰辩称，原告所说的天数和一天160元不属实，我签名的时候只有10天工，其他的天数都是原告自己加上的，工资一天是120元，我应支付原告工资1200元。原告安装插座之后两个月，灯具开关损害无法正常使用，通知原告来维修，原告始终没有来，我重新买了插座找人安装花费7685元。
本院经审理认定事实如下：原告关玉辉为被告刘峰峰安装灯具开关、插座，被告给付原告工资款400元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其主张的事实提交了出勤表一份、证人赵某、王某的当庭证言，被告对原告提交的证据均提出异议，认为其在出勤表上签名时只记载了10天出工记录，工资不是每天160元。原告提交的出勤表系被告本人签字认可，且证人赵某、王某的证言可以印证出勤表的真实性，对原告提交的证据本院予以采信。被告提交了证人张某的当庭证言，原告对证人所陈述的给付六人工资款3000元予以认可，其它部分证言不予认可。对原告认可证人的该部分证言予以采信，其余部分证言无其它证据印证，本院不予采信。对原、被告争议的事实确认如下：原告为被告提供劳务22天，日工资160元，共计劳务费3520元，后被告给付原告400元，下欠3120元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成合法的劳务合同关系，被告应当支付相应的劳务费。被告辩称的理由，未提交证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付劳务费3120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘峰峰于本判决生效之日起十日内给付原告关玉辉劳务费3120元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年九月二日
书记员 李德宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执590号
申请执行人：邵太善，男，1963年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。
法定代表人：邵康福。
申请执行人邵太善与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特67号民事裁定书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司应向申请执行人偿还支付货款48150元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配所得执行款10015元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠申请执行人邵太善38135元。
申请执行人邵太善对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执590号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执590号
本院在执行申请执行人邵太善与被执行人温州市宏顺阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司（住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。法定代表人：邵康福）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州市宏顺机械阀门铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执590号申请执行人：邵太善，男，1963年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。法定代表人：邵康福。申请执行人邵太善与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特67号民事裁定书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司应向申请执行人偿还支付货款48150元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配所得执行款10015元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠申请执行人邵太善38135元。申请执行人邵太善对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执590号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年五月三十一日书记员  欧 静
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2492号
原告：曾现斌，男，1972年3月5日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：桂庆祥，男，1973年1月29日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：秦雨芳，女，1973年8月21日出生，汉族，居民。住址同上。
被告：桂荣旺，男，1995年8月01日出生，汉族，居民。住址同上。
原告曾现斌诉被告桂庆祥、秦雨芳、桂荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾现斌到庭参加诉讼，被告桂庆祥、秦雨芳、桂荣旺经公告送达开庭传票期满三被告均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾现斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告借款60000元，并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日；2、要求三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告因资金困难于2012年10月5日向原告借得人民币200000元，后归还了140000元，余款60000元至今未归还。期间，原告数次催讨，未果。为此，原告维护自己合法权益，特向法院起诉，请求查明事实，判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院递交借据原件一张。
被告桂庆祥、秦雨芳、桂荣旺未出庭参加诉讼，法定期间也未向本院递交书面答辩意见。
本案经审理查明：被告桂庆祥、秦雨芳原系夫妻关系，桂庆祥、桂荣旺系父子关系。被告家庭因在杭州承保工程，资金缺乏，于2012年10月5日向原告曾现斌借款200000元，并向原告出具书面借据一张，上书写：“借条（200000元）今借曾现斌现金贰拾万元整桂庆祥秦雨芳桂荣旺2012年10月5号。”庭审中，原告承认三被告已归还原告借款140000元。下余60000元经原告多次催要未果，2017年9月18日原告诉至本院，要求判决三被告立即归还原告借款及利息。
上述事实有原告提交的民事诉状，原告身份证复印件，借条原件，本院依法调取三被告户籍信息和庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院举交的借条等证据，能够证明三被告共同向原告借款200000元的事实，双方借款合同自书面借据形成之日成立、生效。被告方未能全额履行清偿借款的义务，应依法承担偿还下余借款60000元的责任。故原告要求被告方归还下余未还借款60000元的诉请，事实清偿，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告桂庆祥、秦雨芳、桂荣旺均在借据上签名，应视为该债务为被告方家庭共同债务，故三被告应当承担连带清偿责任。被告桂庆祥、秦雨芳以后是否离婚并不能改变该债务的承担方式。三被告经原告催要未能及时清偿借款，原告要求三被告自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告桂庆祥、秦雨芳、桂荣旺于本判决生效之日起十日内清偿原告曾现斌下欠借款60000元整，并自2017年9月18日起按年利率6%支付逾期利息。
案件受理费650元，由被告桂庆祥、秦雨芳、桂荣旺共同负担。
被告桂庆祥、秦雨芳、桂荣旺如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚启伟
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 张福江
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王谋坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66031号
原告：上海源吉实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨宿源，总经理。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翟笃胜，执行董事。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。
第三人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：任某某，执行董事。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。
原告上海源吉实业投资有限公司(以下简称源吉公司)与被告上海高捷门窗有限公司(以下简称高捷公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，后追加第三人上海正地投资集团有限公司(以下简称正地公司)到庭参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏芬、被告和第三人的共同委托诉讼代理人陈楚裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源吉公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告高捷公司向原告归还借款人民币650万元；2、判令被告高捷公司向原告支付自2016年1月1日起至归还之日止、按本金650万元为基数、按年利率24%为标准计的利息。事实与理由：2015年2月17日，第三人正地公司向原告借款650万元，双方约定借款期限暂定20天，原告将650万元转账给第三人正地公司，第三人正地公司出具《收据》。2015年10月22日，原告与被告高捷公司签订《协议书》，明确由被告自愿为第三人归还上述借款，归还日期为2015年12月31日。协议同时约定，若被告未按期限归还，则自逾期之日起按年息24%支付利息至归还之日。然还款期限己过，被告仍未归还借款，经原告催促，终未果，故原告起诉来院，诉请如前。
被告高捷公司辩称，被告高捷公司与原告之间没有借款事实，不需要承担还款义务。
第三人正地公司述称，认为原告主张的借款事实不存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月，原告源吉公司与第三人正地公司签订《借款协议》一份，约定由原告源吉公司借款650万元给第三人正地公司，借期为自2015年2月17日起临时性暂借20天，利息为月息5.4%。
2015年2月17日，原告源吉公司分两次向第三人正地公司转账合计650万元。
2015年10月22日，原告与被告高捷公司签订《协议书》一份，约定：双方确认原告于2015年2月17日借给第三人正地公司借款650万元；被告高捷公司自愿为第三人正地公司归还借款650万元，归还日期为2015年12月31日；若被告高捷公司未按约定期限还款，则自逾期之日起按年息24%向原告支付利息至实际归还日止。
审理中，被告高捷公司和第三人正地公司向法庭提供了被告高捷公司的档案机读材料、民事判决书、股东会决议、股东会决议情况说明等证据，证明案外人任某某与案外人李某某等人就被告高捷公司签订的《股权转让协议》经法院裁判已被撤销，被告高捷公司的现股东恢复登记为第三人正地公司和案外人任某某，法定代表人仍登记为案外人李某某。2017年9月20日，案外人任某某、第三人正地公司通过股东会决议，免去案外人李某某在被告高捷公司的董事职务和法定代表人身份，并聘用案外人翟笃胜作为公司执行董事，担任公司法定代表人。
审理中，案外人李某某到院陈述，其自案外人任某某处取得被告高捷公司股权的同时接收了被告高捷公司的原公章等材料，之后其作为被告高捷公司的法定代表人又重新刻了被告高捷公司的新公章，并确认本案所涉的2015年10月22日原告与被告所签的《协议书》上被告高捷公司的公章是真实的。
以上事实，由原、被告及第三人提供的《协议书》、《借款协议》、《收据》、对账单及谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第三人签订《借款协议》，并汇给第三人相应金额的款项，双方之间的借款合同依法成立并生效。原、被告于2015年10月22日签订《协议书》，被告自愿承诺在2015年12月31日前为第三人正地公司归还借款650万元，逾期则按年利率24%的标准支付利息，该承诺亦合法有效。现原告要求被告返还借款650万元，并按年利率24%的标准支付自2016年1月1日起至返还之日止的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海高捷门窗有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海源吉实业投资有限公司借款本金650万元；
二、被告上海高捷门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海源吉实业投资有限公司支付利息(以650万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日起计算至实际返还之日止)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73,680元，减半收取计36,840元(原告已预交)，由被告上海高捷门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵晓颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16870号
原告：张某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭达丽，上海李海强律师事务所律师。被告：张某乙，女，汉族，住上海市闵行区。被告：张某丙，男，汉族，住上海市松江区。被告：张某丁，男，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张某乙(系张某丁姐姐)，住上海市闵行区。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人李海强、被告张某乙暨被告张某丁的委托诉讼代理人、被告张某丙到庭参加诉讼。因当事人对于上海市徐汇区东安一村XXX号XXX.XXX室现价值意见不一，原告张某甲于同日申请评估。经委托，上海城市房地产估价有限公司于2016年8月3日作出房地产估价报告。本院于2016年8月25日组织当事人质证，原告张某甲及其委托诉讼代理人郭达丽、被告张某乙暨被告张某丁的委托诉讼代理人、被告张某丙到庭参加质证。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：判令上海市徐汇区东安一村XXX号XXX.XXX室(以下简称系争房屋)归张某甲所有，张某甲各支付张某乙、张某丙、张某丁折价款37.5万元。事实与理由：张某甲和梁某某系夫妻，张某乙、张某丙、张某丁系张某甲和梁某某的子女。梁某某于2005年8月24日报死亡，未留有遗嘱。梁某某父母均先于梁某某死亡。系争房屋的权利人为张某甲、梁某某共同共有，并一直由张某甲、梁某某居住。梁某某去世后，由张某甲一人居住。张某乙、张某丙、张某丁在本市各有住所，为保护张某甲作为老年人的权益，也为防止今后子女因此发生纠纷，张某甲希望对系争房屋析产并继承，系争房屋归张某甲所有，由张某甲支付张某乙、张某丙、张某丁折价款。张某乙、张某丁辩称，对张某甲陈述的身份关系以及梁某某父母均先于梁某某死亡无异议。同意张某甲的诉讼请求。张某丙辩称，不同意张某甲的诉讼请求，要求取得系争房屋的产权份额。本院认定事实如下：1、张某甲和梁某某系夫妻，张某乙、张某丙、张某丁系张某甲和梁某某的子女。梁某某于2005年8月24日报死亡，生前没有留有遗嘱。当事人一致陈述梁某某的父母均先于梁某某死亡。2、系争房屋于2001年3月2日发放房地产权证，权利人为张某甲、梁某某共同共有，由张某甲、梁某某居住，梁某某死亡后由张某甲居住。3、当事人一致陈述张某甲除系争房屋外无其他房屋，张某乙、张某丙、张某丁均有其他房屋。4、上海城市房地产估价有限公司于2016年8月3日作出房地产估价报告，估价结果为：系争房屋房地产价值总价313万元。张某甲、张某乙、张某丁对估价结果无异议，张某丙则认为估价过低，市场价值应为360万元，但未提供相应证据。本院认为，本案争议的焦点是遗产如何分割。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。梁某某生前没有留有遗嘱，故其遗产按照法定继承。梁某某的父母均先于梁某某死亡，故其遗产由其配偶张某甲及其子女张某乙、张某丙、张某丁依法继承。系争房屋的权利人登记为张某甲和梁某某共同共有，因无特别约定，其二人各占二分之一的产权份额，其中一半为张某甲财产，另一半为梁某某遗产。现张某甲要求取得系争房屋，支付张某乙、张某丙、张某丁相应折价款，张某乙、张某丁表示同意，而张某丙则要求取得相应的产权份额。对此，本院认为，遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。张某甲年近八十，作为子女的张某乙、张某丁、张某丙，不仅应积极地给予精神上的慰藉，还应创造条件改善张某甲的生活环境，以尽可能地提高张某甲的生活质量。张某甲除系争房屋外无其他住房，且居住至今，而张某丙有房居住，系争房屋归张某甲所有，更有利于张某甲的晚年生活，也可切实维护老年人的合法权益，避免产生新的矛盾。因此，系争房屋归张某甲所有，由张某甲按评估价支付张某乙、张某丙、张某丁相应的折价款为宜。张某丙认为系争房屋评估价过低，但未提供相应的证据，不予采信，本院认可系争房屋现价值为313万元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：上海市徐汇区东安一村XXX号XXX.XXX室归张某甲所有，张某甲在判决生效之日起三十日内支付张某乙、张某丙、张某丁折价款各391,250元，张某乙、张某丙、张某丁协助张某甲办理上述房屋的产权变更手续，有关税费由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均等负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,885元，减半收取计9,442.50元，由张某甲、张某乙各负担2,360.62元，张某丙、张某丁各负担2,360.63元；评估费9,290元，由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担2,322.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年九月二十日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初34号
原告张惠玲。
被告刘海兵。
被告章迎辉。
原告张惠玲与被告刘海兵、章迎辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张惠玲到庭参加了诉讼，被告刘海兵、章迎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在诉讼过程中，根据原告张惠玲的申请，本院对被告刘海兵在中国农业银行的存款进行了冻结。本案现已审理终结。
原告张惠玲诉称，两被告系夫妻关系。被告刘海兵因资金周转困难多次向原告借款共计200000元，被告向原告出具了借条，并约定月利息20‰，借款期限从2014年1月15日至2015年1月1日。借款到期后，被告偿还了152000元借款本金。计算至2015年12月30日，被告尚欠借款本金48000元及利息52060元。原告遂向法院起诉，请求判令被告支付原告借款本金48000元及利息52060元（后段利息顺延至清偿之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海兵、章迎辉未向本院递交民事答辩状。
经审理查明：被告刘海兵与被告章迎辉系夫妻关系。2014年1月15日，被告刘海兵因资金周转困难向原告借款150000元，原告通过湖南宁乡农村商业银行向被告刘海兵转账100000元，又向招商银行长沙分行宁乡支行取款50000元交付给被告刘海兵，2015年2月28日，被告刘海兵再次向原告张惠玲借款，原告张惠玲给付被告现金50000元。同日，被告刘海兵向原告出具了内容为“今借到张惠玲人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2分，时间从2014年1月15日至2015年1月1日，过期不还，利息双倍支付（过期利息4分／月）刘海兵2014年1月15日”的借条。2014年10月，被告刘海兵偿还了借款70000元；2014年11月，被告刘海兵偿还了借款20000元；2014年12月，被告刘海兵偿还了借款30000元；2015年1月，被告刘海兵偿还了借款20000元；2015年2月，被告刘海兵偿还了借款7000元；2015年8月，被告刘海兵偿还了借款5000元。以上被告共偿还了借款本金152000元。至2015年12月30日，被告尚欠借款本金48000元及利息52060元。
上述事实，有被告出具的借条、湖南省农村信用社自动提款机客户通知书、招商银行客户回单等材料及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘海兵向原告张惠玲借款，原告张惠玲已将该款项交付给被告刘海兵且被告刘海兵向原告张惠玲出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方之间的权利义务关系明确。原告张惠玲依约定要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告刘海兵与被告章迎辉系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告刘海兵向原告的借款，被告章迎辉没有证据证明约定为刘海兵的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告章迎辉负有共同清偿义务。故原告张惠玲要求被告刘海兵、章迎辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定月息为2分的利率标准，符合法律规定，原告张惠玲自愿只要求被告按月息2分的标准计算逾期部分的利息，本院予以准许。被告刘海兵、章迎辉拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海兵、被告章迎辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张惠玲借款本金48000元；
二、被告刘海兵、被告章迎辉于本判决生效之日起五日内支付原告张惠玲利息52060元（利息已计算至2015年12月30日，后段利息按月息2分的标准支付至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1021元，合计2171元，由被告刘海兵、章迎辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5657号
原告：曹希，女，1991年4月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人：宫景礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，江苏智临律师事务所实习律师。
原告曹希与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王化松，被告宝丰公司的委托诉讼代理人尚振云、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹希向本院提出诉讼请求：1、被告与原告解除劳动关系,支付原告经济补偿金30000元;2支付法定节假日加班费12137元，休息日加班费76505元；3、支付原告防暑降温费1600元；4、支付2016年元月至2017年8月之间拖欠的工资25000元；5、退还2014年7月至2017年8月扣发的部分工资11400元；6、支付失业保险金19200元；7、支付原告自2014年7月至2017年8月欠交保险费计43434元。事实和理由：原告于2010年7月14日到被告从事行车操纵工工种，每月出勤28或29天，休息两天，加班没有加班费，刚入职时没有办理社会保险，自2014年6月开始被告从原告工资中扣发原告应当承担社保费，但是并没有给原告缴纳，拖欠原告的社保费至今。原告的工资自2014年2月开始拖欠原告工资，并且发放拖欠工资时，也不全额支付，仅给一定比例。至今被告还欠原告四、五个月的工资及加班费、防暑费等，原告书面通知公司也没有任何结果。原告向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但没有答复。故诉至法院请求公正裁决。
被告宝丰公司辩称，1、对被告与曹希存在劳动关系是事实，但曹希自2017年4月持续旷工，至今未与被告办理离职手续，被告不欠其工资。2、曹希要求被告支付加班费、防暑降温费，没有事实依据。3、在双方劳动关系存续期间，被告仅扣除自2014年9月份至2015年11月份期间的个人承担的社保费用每月256.3元，除此之外没有克扣原告的任何工资。4、原告要求被告支付失业保险金以及支付欠缴社保的费用不属于人民法院的受案范围，应另行通过其他的途径解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的劳动人事争议仲裁申请书副本、贾劳人仲确字[2017]第274号《转法院劳动争议案件确认书》、原告上岗证复印件和劳保用品手册的复印件、解除劳动合同通知书及EMS详单各一份，被告提交曹希、马汉雪、王清工资汇总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告曹希于2010年7月14日到被告处从事行车操作工工作,并签订了劳动合同。因被告拖欠工资及社会保险费用，2017年8月11日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求与被告解除劳动关系。2017年8月17日原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、法定假日加班费、休息日加班费、防暑降温费、未签订劳动合同的双倍工资、拖欠的工资、退还扣发工资、支付失业保险金、欠交社保费用；2017年9月7日徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会做出的贾劳人仲确字[2017]第274号《转法院劳动争议案件确认书》，确认不再继续审理。
原告曹希在职期间月平均工资为3586.5元。
本院认为，原告主张与被告解除劳动合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、三十八条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位须向劳动者支付经济补偿金。原告从2010年7月14日到被告处工作，被告没有及时足额向原告支付劳动报酬，拖欠社会保险费用，违反劳动法规定，应向原告支付经济补偿金，根据原被告庭审中确认工资汇总表，经计算原告月平均工资为3586.5元，原告的经济补偿金计算为25105.5元（7个月×3586.5元）。被告拖欠原告的工资，经双方核对被告已经支付完毕。原告要求被告退还扣发的部分工资，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付法定节假日的加班费、休息日加班费、防暑降温费，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付失业保险金、欠交保险费用的问题，因用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围。被告欠缴原告的社会保险费，应由社保机构予以征缴。故原告要求被告支付失业保险金、欠交保险费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决如下：
一、被告徐州宝丰特钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹希经济补偿金25105.5元；
二、驳回原告曹希其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张茂忠
人民陪审员 薛 梅
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年四月十日
书 记 员 冯 维
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5657号
原告：曹希，女，1991年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人：宫景礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。
原告曹希与被告徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张茂忠
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 冯 维
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终28号
上诉人（原审被告）：江门市创艺电器有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：饶小坡。
被上诉人（原审原告）：WAGO管理有限责任公司(WAGOVERWALTUNGSGMBH)。住所地：德意志联邦共和国。
法定代表人：斯文·迈克尔·胡浩斯，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人。
原审被告：广州市康莱锝电子有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：唐声明。
上诉人江门市创艺电器有限公司（下称创艺公司）因与被上诉人WAGO管理有限责任公司（下称WAGO公司）及原审被告广州市康莱锝电子有限公司（下称康莱锝公司）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20143014××××.7)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的第一审专利民事案件。本案中，康莱锝公司、创艺公司的住所地均在广东省内，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。WAGO公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院予以受理于法有据。创艺公司以其和康莱锝公司并非本案适格被告为由提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条和第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，裁定驳回创艺公司对本案管辖权提出的异议。
创艺公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。主要事实与理由：（一）上诉人并非本案适格被告，不应以上诉人的住所地作为法院管辖的连接点。WAGO公司从石家庄万初贸易有限公司（下称万初公司）购买了本案被控产品，在购买的产品中附带了康莱锝公司的送货单，但该送货单仅在制单处有“叶”的签名以及审核处有“詹”的签名，也没有客户签收的签名或盖章，明显与正常的送货单不同。同时，正常的销售者均会极力避免将其进货的线索提供给其买家，以免买家直接向其上游购货。因此，本案与上诉人、康莱锝公司没有任何关联，上诉人、康莱锝公司均不是本案适格的被告，故不应以上诉人、康莱锝公司的住所地作为法院管辖本案的连接点。（二）WAGO公司是域外法人，在中国既没有注册公司，也没有住所地。而对于涉外案件的审理，应当适用关于涉外案件的特别规定，即应当根据最密切联系原则确定本案管辖。本案中，WAGO公司从万初公司购买被控产品，即侵权行为地在河北省石家庄市，故应当以河北省石家庄市作为本案的管辖地，这样更有利于案件审理。
被上诉人WAGO公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，WAGO公司以康莱锝公司销售由创艺公司制造并许诺销售、销售的涉案被控产品侵害其享有专利权的涉案专利为由提起本案诉讼，故本案是侵害外观设计专利权纠纷。康莱锝公司、创艺公司作为本案被告，住所地分别在广东省广州市、江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于创艺公司的上诉理由，WAGO公司将康莱锝公司、创艺公司列为本案被告，起诉时提交了初步证据以证明康莱锝公司、创艺公司与本案被控侵权产品的关联性，故其起诉康莱锝公司、创艺公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项“（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”规定的起诉条件；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,WAGO公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。综上所述，创艺公司主张将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回创艺公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人江门市创艺电器有限公司预交的二审案件受理费人民币100元，由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 邹 莹
审判员 江 萍
二○二○一八年一月十六日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终28号上诉人（原审被告）：江门市创艺电器有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：饶小坡。被上诉人（原审原告）：WAGO管理有限责任公司(WAGOVERWALTUNGSGMBH)。住所地：德意志联邦共和国。法定代表人：斯文·迈克尔·胡浩斯，总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敏，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人。原审被告：广州市康莱锝电子有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：唐声明。上诉人江门市创艺电器有限公司（下称创艺公司）因与被上诉人WAGO管理有限责任公司（下称WAGO公司）及原审被告广州市康莱锝电子有限公司（下称康莱锝公司）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20143014××××.7)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的第一审专利民事案件。本案中，康莱锝公司、创艺公司的住所地均在广东省内，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。WAGO公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院予以受理于法有据。创艺公司以其和康莱锝公司并非本案适格被告为由提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条和第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，裁定驳回创艺公司对本案管辖权提出的异议。创艺公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。主要事实与理由：（一）上诉人并非本案适格被告，不应以上诉人的住所地作为法院管辖的连接点。WAGO公司从石家庄万初贸易有限公司（下称万初公司）购买了本案被控产品，在购买的产品中附带了康莱锝公司的送货单，但该送货单仅在制单处有“叶”的签名以及审核处有“詹”的签名，也没有客户签收的签名或盖章，明显与正常的送货单不同。同时，正常的销售者均会极力避免将其进货的线索提供给其买家，以免买家直接向其上游购货。因此，本案与上诉人、康莱锝公司没有任何关联，上诉人、康莱锝公司均不是本案适格的被告，故不应以上诉人、康莱锝公司的住所地作为法院管辖本案的连接点。（二）WAGO公司是域外法人，在中国既没有注册公司，也没有住所地。而对于涉外案件的审理，应当适用关于涉外案件的特别规定，即应当根据最密切联系原则确定本案管辖。本案中，WAGO公司从万初公司购买被控产品，即侵权行为地在河北省石家庄市，故应当以河北省石家庄市作为本案的管辖地，这样更有利于案件审理。被上诉人WAGO公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，WAGO公司以康莱锝公司销售由创艺公司制造并许诺销售、销售的涉案被控产品侵害其享有专利权的涉案专利为由提起本案诉讼，故本案是侵害外观设计专利权纠纷。康莱锝公司、创艺公司作为本案被告，住所地分别在广东省广州市、江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于创艺公司的上诉理由，WAGO公司将康莱锝公司、创艺公司列为本案被告，起诉时提交了初步证据以证明康莱锝公司、创艺公司与本案被控侵权产品的关联性，故其起诉康莱锝公司、创艺公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项“（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”规定的起诉条件；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,WAGO公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。综上所述，创艺公司主张将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回创艺公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人江门市创艺电器有限公司预交的二审案件受理费人民币100元，由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二○二○一八年一月十六日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……国务院《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1231号
原告：昆明华诚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区棕树营丹霞路43号，统一社会信用代码91530100719424816P。
法定代表人：陶勇。
委托诉讼代理人：陶春颖，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：乔春荣，男，1977年12月20日出生，汉族，住昆明市，
本院在审理昆明华诚物业管理有限公司诉乔春荣物业服务合同纠纷一案中，原告昆明华诚物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明华诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明华诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明华诚物业管理有限公司承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年三月十五日
书记员 李怡庭
河南省柘城县人民法院
民事裁�书
（2018）豫1424民初1547号
原告：王明军，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告王明军与被告王进喜供用电合同纠纷一案，原告王明军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明军撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王明军负担。
审判员 贺德威
二〇一八年四月九日
书记员 李中青
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审470号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人薛延延，女，1987年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人许晨熙，男，1987年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区文屏路*****号***室，公民身份证号码：3502031987********。
违法建设地址：厦门市思明区屿后北里327号310室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月23日作出厦思城物管罚〔2015〕0122号行政处罚决定书，认定2014年3月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区明区屿后北里327号310室进行以下建筑行为：（1）擅自在该室北侧建设一处单层钢架结构建筑物，建设面积1.4平方米；（2）擅自在该室南侧建设一处单层钢架结构建筑物，建设面积3.6平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以28000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月20日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月21日作出厦思城执催字〔2016〕1178号行政强制执行催告书并于2016年4月1日张贴于思明区屿后北里327号310室一楼入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月23日作出的厦思城物管罚〔2015〕0122号行政处罚决定书；
二、被执行人薛延延、许晨熙应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区明区屿后北里327号310室北侧建设的单层钢架结构建筑物以及在该室南侧建设的单层钢架结构建筑物；
三、被执行人薛延延、许晨熙应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款28000元；
四、被执行人薛延延、许晨熙在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人薛延延、许晨熙承担；
五、被执行人薛延延、许晨熙在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人薛延延、许晨熙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审470号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人薛延延，女，1987年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许晨熙，男，1987年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区屿后北里327号310室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月23日作出厦思城物管罚（2015）0122号行政处罚决定书，认定2014年3月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区明区屿后北里327号310室进行以下建筑行为：（1）擅自在该室北侧建设一处单层钢架结构建筑物，建设面积1.4平方米；（2）擅自在该室南侧建设一处单层钢架结构建筑物，建设面积3.6平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以28000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月20日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月21日作出厦思城执催字（2016）1178号行政强制执行催告书并于2016年4月1日张贴于思明区屿后北里327号310室一楼入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月23日作出的厦思城物管罚（2015）0122号行政处罚决定书；
二、被执行人薛延延、许晨熙应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区屿后北里327号310室北侧建设的单层钢架结构建筑物以及在该室南侧建设的单层钢架结构建筑物；
三、被执行人薛延延、许晨熙应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款28000元；
四、被执行人薛延延、许晨熙在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人薛延延、许晨熙承担；
五、被执行人薛延延、许晨熙在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人薛延延、许晨熙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审470号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人薛延延，女，1987年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人许晨熙，男，1987年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区文屏路*****号***室，公民身份证号码：3502031987********。违法建设地址：厦门市思明区屿后北里327号310室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月23日作出厦思城物管罚〔2015〕0122号行政处罚决定书，认定2014年3月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区明区屿后北里327号310室进行以下建筑行为：（1）擅自在该室北侧建设一处单层钢架结构建筑物，建设面积1.4平方米；（2）擅自在该室南侧建设一处单层钢架结构建筑物，建设面积3.6平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以28000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月20日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月21日作出厦思城执催字〔2016〕1178号行政强制执行催告书并于2016年4月1日张贴于思明区屿后北里327号310室一楼入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月23日作出的厦思城物管罚〔2015〕0122号行政处罚决定书；二、被执行人薛延延、许晨熙应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区明区屿后北里327号310室北侧建设的单层钢架结构建筑物以及在该室南侧建设的单层钢架结构建筑物；三、被执行人薛延延、许晨熙应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款28000元；四、被执行人薛延延、许晨熙在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人薛延延、许晨熙承担；五、被执行人薛延延、许晨熙在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费508元，由被执行人薛延延、许晨熙负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初592号
本院于2016年11月25日对原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆市力高商贸有限责任公司、安徽互邦电器销售有限责任公司、安庆市大华电器有限公司、董蕾、郭俊荣、程末红、童宗明、郑银苗、陈寿强、陈寿侃、贡敏华追偿权纠纷一案作出的（2016）皖0802民初592号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中“安徽互帮电器销售有限责任公司”补正为“安徽互邦电器销售有限责任公司”。
审判员 方 畅
二〇一七年六月二十日
书记员 杨丹丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6522号
原告：于有明，男，1937年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于广敏（系原告之女），住天津市北辰区。
被告：李会鹏，男，住天津市北辰区。
原告于有明与被告李会鹏、霍玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告于有明以被告霍玉霞去世为由撤回对被告霍玉霞的起诉。本案先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于有明的委托诉讼代理人于广敏到庭参加诉讼。被告李会鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于有明向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金36,500元；2．案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告母子借款2,000元；2015年11月25日，被告母子借款3,000元；2016年1月12日被告母亲借款1,500元，共计6,500元，约定一个月内偿还。2016年2月23日，被告再借30,000元，并写下归还日期。因邻里关系，前几次借款人并未打下借条，2月23日原告要求被告将原三次借款6,500元欠条补上，又将该次借款30,000元欠条写上。现被告拒绝偿还欠款，故呈诉。
李会鹏未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的两份字据，原告主张系被告签字，无其他证据佐证，原告亦拒绝进行笔迹鉴定，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张被告曾向原告借款，并提交落款日期为2016年2月23日的字据两份。其中一份字据记载：“今欠于有明现金陆仟伍佰元（先后三次取走）（第一次2015年8月3日借2,000元第二次2015年11月25日借3,000元第三次会鹏母亲于2016年1月12日借1,500元）共计陆仟伍佰元一个月内归还。会鹏母亲电话155××××0220会鹏电话152××××9333借款人：霍玉霞借款人：李会鹏补欠条”。另一份字据记载：“于有明借给李会鹏人民币叁万元整归还日期2016.3.22日。担保人：代霍玉霞借款人李会鹏。”原告表示上述借款均系以现金方式出借。另，本院到原告提供的被告地址进行送达，均未找到被告。本院向原告释明对上述字据的签字进行笔迹鉴定，原告予以拒绝。
本院认为，本案争议焦点为原被告是否构成民间借贷关系。根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张双方构成民间借贷合同关系，应当对是否已形成借贷合议、借贷内容以及是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在借贷关系的证据为两份字据，并主张均为现金支付。除两份字据外，原告未能提供其他证据证明双方借贷关系，且主张均为现金支付，亦未提供对方实际收款的相关证据。同时，经本院释明，原告拒绝对两份字据中的被告签字进行笔迹鉴定。故以原告现有证据，无法证实原被告构成民间借贷关系及履行事实，原告可待证据充足后另行解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告于有明的诉讼请求。
案件受理费712元，由于有明负担；开庭公告费260元，由于有明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 王广阳
人民陪审员 吴淑英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6522号
原告：于有明，男，1937年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于广敏（系原告女儿），住天津市。
被告：李会鹏，男，住天津市北辰区。
原告于有明与被告李会鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。