wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2274号
原告北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，职务不详。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人冯琛，北京市天岳律师事务所律师。
被告汤继英，男，1959年出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）与被告汤继英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万方公司之委托代理人梁化情，被告汤继英之委托代理人房健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司诉称：原、被告于2005年5月18日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，后合同期限续签至2013年3月31日，被告的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，原告依法书面通知被告合同期满后终止劳动合同，被告亦签字确认收到上述通知。双方在《承包运营合同》中约定了被告的月工资标准为每月545元。此外因被告的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，原告单位已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此被告对其工作、休息以及休假可以自行安排。被告自原告公司离职后向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月11日作出京西劳仲字（2013）第1670号裁决书。现原告对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、判令原告无需向被告支付未休年休假的工资8954.03元；3、被告承担本案诉讼费。
被告汤继英辩称：被告1999年6月15日入职，劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，原告没有协商再签劳动合同的事宜，未安排年休假，同意仲裁裁决，不同意诉讼请求。
经审理查明：根据被告提供的《参保职工四险缴费情况表》显示，被告于2003年4月入职原告公司工作，双方劳动合同签订至2013年5月31日。2013年4月30日，原告向被告送达《终止合同通知书》，告知被告上述合同到期后与其终止劳动合同。
被告在职期间，原告未安排其享受带薪年休假。根据被告提交的其本人的个人所得税完税证明显示，被告离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
另查，原告单位经北京市西城区劳动和社会保障局审批，对原告单位出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
被告因双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第1670号裁决书，后原告不服诉至本院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、参保职工四险缴费情况表、京西劳仲字（2013）第1670号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，与法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明被告在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故本院依据被告在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认被告在此期间的月收入为4000元。关于原告要求确认无需向被告支付未休年休假的工资8954.03元的诉讼请求，因原告单位实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京万方出租汽车有限公司给付被告汤继英终止劳动合同经济补偿金二万二千元；
二、原告北京万方出租汽车有限公司无需支付被告汤继英未休年假工资八千九百五十四元零三分；
三、驳回原告北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费十元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担五元（已交纳）；由被告汤继英负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 肖 健
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第630－1号
申请执行人邱燕。
申请执行人邱帅。
被执行人肖自德。
本院在执行申请执行人邱燕、邱帅申请执行被执行人肖自德其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人肖自德现在四川省雷马屏监狱服刑，一直未婚，父母双亡。已执行到位1000元，未执行到位291252元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2273元，现被执行人暂无其他财产可供执行。2014年8月12日向申请执行人邮寄送达了执行案件查证结果通知书，申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省荣县人民法院（2014）荣民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权力人发现被执行人有可供执行的财产可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑 妍 梅
审判员 周 沁
二〇一四年九月五日
书记员 郭建伟（代）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第674号
申请执行人赵杰。
被执行人赵文义。
申请执行人赵杰与被执行人赵文义法定继承纠纷一案，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第674号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年九月一日
书 记 员 张钦耕
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执207号
申请执行人谢小明，男，汉族，住所地武陟县，证件号码410823197303091410。
被执行人孙友成，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍胜利
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢75号
申请执行人扶余县粮食建筑有限责任公司。
被执行人扶余县粮食局三岔河粮食仓库。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松民二初字第124号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人工程款28万元及相应利息等。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松民二初字第124号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更208号
罪犯王碧国，女，1968年10月7日生，汉族，出生地四川省广元市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）广刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王碧国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王碧国不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年5月16日作出（2001）川刑终字第708号刑事判决，以被告人王碧国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月25日减为有期徒刑18年（刑期从2006年12月25日起至2024年12月24日止），剥夺政治权利减为7年；2009年1月16日减刑1年3个月；2010年9月27日减刑1年；2012年4月5日减刑10个月；2014年5月20日减刑1年2个月，刑期至2020年9月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王碧国减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王碧国减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王碧国在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王碧国在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分108.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王碧国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王碧国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初904号
原告：圣某，农民。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：金某甲，农民。
原告圣某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣某及其委托代理人潘成祥到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审判，本案现已审理总结。
原告圣某诉称：原、被告经亲戚介绍相识，未经充分了解在家人的催促下草率地于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女金某乙，现在大学升学；于××××年××月××日生育一子金某丙，现就读于舒城县春秋中心学校。婚后因原、被告性格不合沟通困难，双方一致难以建立真正的夫妻感情，经常争吵打骂进而长期分居。为了给两个孩子一个温馨的家庭环境便于其成长，原告隐忍二十多年努力维系这名存实亡的夫妻关系。现金某乙已成年，金某丙也逐渐长大，心理也趋于成熟。原告才下决心结束这段名存实亡的婚姻关系，实际上原、被告均同意离婚，因在财产分割及孩子抚养方面存在较大分歧，导致无法协议离婚，现原告坚决请求判决原、被告离婚，婚生子金某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告圣某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、户口簿复印件一本，证明原、被告家庭成员情况；三、结婚证复印件一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告金某甲未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，经合议庭对原告周平付所举证据一、二、三，符合证据“三性”规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在舒城县阙店乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一女金某乙，现在河南省郑州市上大学二年级；于××××年××月××日婚生一子金某丙，现在就读于舒城县春秋中心学校上小学五年级。婚后原、被告一起在天津市打工生活，2006年原、被告都在浙江省杭州市打工，因家庭矛盾，原告于2016年3月1日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原告娘家与被告家相住同村邻组，原、被告及双方家庭对彼此应当相互了解，婚前双方相互交往时间也较长，才登记结婚，原告诉称草率结婚与常理不服，婚姻基础较为牢固。原告诉称婚后原、被告性格不合经常争吵打骂，并且自2012年分居至今，也未提供任何相关证据证明，原告诉请缺乏事实根据及法律依据，依法不予准许。只要原、被告珍惜二十多年的夫妻感情加强沟通交流相互理解，改正自己不好的习惯，夫妻和好还是有可能的，也有利家庭和睦、社会稳定及给两个孩子一个完整家庭，也有利其健康成长。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告圣某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元由原告圣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付 逸
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第240号
原告冯新明，男，汉族，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告张玉君，男，约50岁，汉族。
被告梁广山，男，约46岁，汉族，农民。
原告冯新明诉被告梁广山、张玉君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯新明庭前撤回对被告张玉君的起诉，本院已准许。原告冯新明的委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁广山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯新明诉称，二被告合伙经营木材加工，购买我的杨树和树枝，欠我杨树和杨树枝款3525元，有欠条两张为证。2009年10月17日欠树枝款750元，是被告张玉君之妻王红执笔书写，加盖了被告张玉君的私章。2010年6月24日欠2775元，是被告梁广山之妻执笔书写签署梁广山的名字并加盖了梁广山及张玉君的私章。二被告是亲兄弟关系，张玉君在外婆家落户，向二被告索要欠款时，被告张玉君称其已退伙，机器设备、债权债务都归了梁广山，欠款由被告梁广山清偿。向被告梁广山追要欠款，梁广山先是说手里没钱，到年底前还清，后来要了几次又说谁写的条给谁要，让我找张玉君。二被告相互推托，只好诉诸法院，请求法院依法判令二被告偿还我杨树和树枝款3525元。
被告梁广山未提交答辩状。
经审理查明，二被告曾购买原告的杨树和树枝。2009年10月17日被告张玉君之妻王红执笔用“莘县董杜庄镇鲁源木材加工厂”“二联记账”单据为原告记明了树枝名称为“杨（树）枝”、毛重、皮重、净重，金额750元。落款：验收员王红，会计处加盖了被告张玉君的个人私章。2010年6月24日被告梁广山之妻执笔用“莘县董杜庄镇鲁源木材加工厂”“二联记账”单据为原告记明了树枝名称为“杨（树）枝”、毛重、皮重、净重和单价，金额2775元。落款：验收员处书写了被告梁广山的名字，并加盖了被告梁广山的个人私章，会计处加盖了被告张玉君的个人私章。经原告催要，被告未偿还。原告于2015年3月2日诉至本院，要求被告偿还其杨树和树枝款3525元。
上述事实，有原告诉状、被告为原告出具的书据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案中，原告持有的书据是被告方为原告用“莘县董杜庄镇鲁源木材加工厂”单据开具的记账联，结合本案该记账联应为持有人销售树枝时，购买树枝方为销售树枝方开具的领取树枝款的凭证，是开具票据方入账的凭证。被告张玉君之妻于2009年10月17日赊购了原告冯新明的杨树枝，为原告出具了记账联，事实清楚，权利义务明确，原告冯新明与被告张玉君之间形成了合法有效的买卖合同关系。因原告冯新明已撤回对被告张玉君的起诉，本院已准许，本院对被告张玉君之妻于2009年10月17日为原告出具了记账联的事宜不再处理。被告梁广山之妻于2010年6月24日赊购了原告冯新明的杨树枝，为原告出具了记账联，并在记账联上验收员处书写了被告梁广山的名字，加盖了被告梁广山的个人私章，会计处加盖了被告张玉君的个人私章，事实清楚，权利义务明确，原告冯新明与被告梁广山、张玉君之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告冯新明已履行了为被告梁广山、张玉君提供杨树枝的合同义务，被告梁广山、张玉君理应履行给付原告树木款的合同义务。原告冯新明已撤回对被告张玉君的起诉，是原告对其民事权利的自行处分，本院已准许，因此，该款项应由被告梁广山偿还。被告梁广山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告梁广山给付原告冯新明杨树枝款2775元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王鹏飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10743号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 张倩
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初26号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人彭某乙，曾用名彭淑应，小名彭某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月15日被黄平县公安局刑事拘留，2016年1月21日被黄平县公安局取保候审，2016年3月30日被黄平县人民检察院取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2016）20号起诉书指控被告人彭某乙犯滥伐林木罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人彭某乙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2013年农历腊月，被告人彭某乙以9600元的价格买得平溪镇长岭村高坡组钟某家位于土变田包的山林一幅。2015年农历10月，彭某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村的朱某参与自己一起对山林中的182棵杉木进行采伐。并请陈某乙、胡顺财等人搬运、上车。部分木材已被彭某乙运走出售，违法所得1200元，在被告人彭某乙的指认下，黄平县林业局调查规划设计队对滥伐现场进行调查，182棵杉树伐桩，活立木蓄积16.7573立方米。案发后，彭某乙主动到黄平县森林公安局投案，并如实供述了自己无证砍伐林木的事实。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、人口信息表、林权证、未办理林木采伐许可证的情况说明等书证；2、证人证言：证人朱某、陶某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人彭某乙的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、图示、现场指认照片、现场伐桩检尺记录及调查报告。
公诉机关认为，被告人彭某乙未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某乙具有自首情节，且在其滥伐的林地内造上杉苗，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人彭某乙对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年农历腊月，被告人彭某乙以9600元的价格买得黄平县平溪镇长岭村高坡组钟某家位于该村土变田包的山林一幅。2015年农历10月，彭某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村的朱某参与自己一起对山林中的182棵杉木进行采伐。并请陈某乙、胡顺财、朱老亮、陶水成将其砍伐的木材搬运、装车。部分木材被彭某乙运走后以1200元人民币的价格出售，剩余部分木材被彭某乙堆放于平溪镇长岭村土变田包、平溪镇长岭村高坡组徐友元家院坝、平溪镇平溪中学三地。在被告人彭某乙的指认下，黄平县林业局调查规划设计队对滥伐现场进行勘验，现场共被砍伐杉木林木182株，立木蓄积16.7573立方米。案发后，彭某乙主动到黄平县森林公安局投案，并如实供述了自己无证砍伐林木的事实，黄平县森林公安局对堆放于平溪镇长岭村土变田包等三处的木材予以扣押。
上述事实，被告人无异议，且经过庭审质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、提讯证、取保候审申请书、王昌菊身份证复印件、扣押决定书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、询问通知书、人口信息表、平溪镇长岭村村民委员会关于被告人家庭情况证明、林权证、森林、林木、林地状况登记表、四至范围图、合同书、预算外资缴款书、信用社现金送款薄回单、贵州省政府非税收入通用票据、关于彭某乙滥伐林木一案木材变价款和违法所得款的情况说明、关于黄平县平溪镇长岭村高坡组钟某家土变田包山林2015年办理林木采伐许可证的情况说明、被告人彭某乙的归案说明、作案工具的说明、被告人滥伐土变田包山林造林复绿图片、砍伐后造林苗木生长情况图片及造林复绿情况说明、移送审查起诉告知书、现场勘验检查工作记录、图示及照片、调查报告、滥伐林木位置图、现场伐桩检尺记录、现场检尺记录、检尺人员资质证书、扣押清单、扣押笔录、检尺记录、关于对存放在侧山路口28节松原木检尺仅有一名检尺人员的情况说明、证人朱某、陶某、钟某、陈某甲、吴某甲、陈某乙、胡某、杨某、简某、吴某乙、吴某丙的证言、被告人彭某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大的行为触犯了国家的刑律，符合滥伐林木罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某乙滥伐林木16.7573立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木'数量较大'，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木'数量巨大'，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人滥伐林木属数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人彭某乙应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……”的规定，依法对被告人可从轻或者减轻处罚。案发后被告人彭某乙对滥伐林木现场进行造林，可酌情对被告人从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人彭某乙的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料及本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。所退赃款人民币1200元由收缴单位上缴国库。为了保护森林资源，打击滥伐林木犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人彭某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人所退违法所得人民币1200元由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
代理审判员 潘航航
二〇一六年八月八日
书 记 员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2622刑初26号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人彭某乙，曾用名彭淑应，小名彭某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月15日被黄平县公安局刑事拘留，2016年1月21日被黄平县公安局取保候审，2016年3月30日被黄平县人民检察院取保候审。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2016）20号起诉书指控被告人彭某乙犯滥伐林木罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人彭某乙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。黄平县人民检察院指控：2013年农历腊月，被告人彭某乙以9600元的价格买得平溪镇长岭村高坡组钟某家位于土变田包的山林一幅。2015年农历10月，彭某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村的朱某参与自己一起对山林中的182棵杉木进行采伐。并请陈某乙、胡顺财等人搬运、上车。部分木材已被彭某乙运走出售，违法所得1200元，在被告人彭某乙的指认下，黄平县林业局调查规划设计队对滥伐现场进行调查，182棵杉树伐桩，活立木蓄积16.7573立方米。案发后，彭某乙主动到黄平县森林公安局投案，并如实供述了自己无证砍伐林木的事实。为证明上述事实，公诉机关出示了：1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、人口信息表、林权证、未办理林木采伐许可证的情况说明等书证；2、证人证言：证人朱某、陶某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人彭某乙的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、图示、现场指认照片、现场伐桩检尺记录及调查报告。公诉机关认为，被告人彭某乙未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某乙具有自首情节，且在其滥伐的林地内造上杉苗，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人彭某乙对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2013年农历腊月，被告人彭某乙以9600元的价格买得黄平县平溪镇长岭村高坡组钟某家位于该村土变田包的山林一幅。2015年农历10月，彭某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村的朱某参与自己一起对山林中的182棵杉木进行采伐。并请陈某乙、胡顺财、朱老亮、陶水成将其砍伐的木材搬运、装车。部分木材被彭某乙运走后以1200元人民币的价格出售，剩余部分木材被彭某乙堆放于平溪镇长岭村土变田包、平溪镇长岭村高坡组徐友元家院坝、平溪镇平溪中学三地。在被告人彭某乙的指认下，黄平县林业局调查规划设计队对滥伐现场进行勘验，现场共被砍伐杉木林木182株，立木蓄积16.7573立方米。案发后，彭某乙主动到黄平县森林公安局投案，并如实供述了自己无证砍伐林木的事实，黄平县森林公安局对堆放于平溪镇长岭村土变田包等三处的木材予以扣押。上述事实，被告人无异议，且经过庭审质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、提讯证、取保候审申请书、王昌菊身份证复印件、扣押决定书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、询问通知书、人口信息表、平溪镇长岭村村民委员会关于被告人家庭情况证明、林权证、森林、林木、林地状况登记表、四至范围图、合同书、预算外资缴款书、信用社现金送款薄回单、贵州省政府非税收入通用票据、关于彭某乙滥伐林木一案木材变价款和违法所得款的情况说明、关于黄平县平溪镇长岭村高坡组钟某家土变田包山林2015年办理林木采伐许可证的情况说明、被告人彭某乙的归案说明、作案工具的说明、被告人滥伐土变田包山林造林复绿图片、砍伐后造林苗木生长情况图片及造林复绿情况说明、移送审查起诉告知书、现场勘验检查工作记录、图示及照片、调查报告、滥伐林木位置图、现场伐桩检尺记录、现场检尺记录、检尺人员资质证书、扣押清单、扣押笔录、检尺记录、关于对存放在侧山路口28节松原木检尺仅有一名检尺人员的情况说明、证人朱某、陶某、钟某、陈某甲、吴某甲、陈某乙、胡某、杨某、简某、吴某乙、吴某丙的证言、被告人彭某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某乙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大的行为触犯了国家的刑律，符合滥伐林木罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某乙滥伐林木16.7573立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人滥伐林木属数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人彭某乙应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……”的规定，依法对被告人可从轻或者减轻处罚。案发后被告人彭某乙对滥伐林木现场进行造林，可酌情对被告人从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人彭某乙的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料及本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。所退赃款人民币1200元由收缴单位上缴国库。为了保护森林资源，打击滥伐林木犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人彭某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人所退违法所得人民币1200元由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵兴萍审 判 员  阳崇子代理审判员  潘航航二〇一六年八月八日书 记 员  汪 雪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3536号
原告：丛志强。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告丛志强与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终25号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东华，男，1992年2月5日生
于云南省保山市隆某区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区汉庄镇大堡子村委会*排*组*号。曾因吸食毒品成瘾分别于2014年5月29日、2016年10月18日被保山市公安局隆某分局分别决定行政拘留十日，于2014年6月8日、2016年10月28日被该局分别决定社区戒毒三年、二年。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于保山市隆某区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人王东华犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出（2017）云0502刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人王东华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王东华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年10月期间，被告人王东华在隆某区经与吸毒人员通过电话联系后，先后3次向吸毒人员徐某2贩卖毒品海洛因零包3个，约重1.3克；先后4次向吸毒人员刘某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计27粒，约重2.673克。具体事实分述如下：
1、2016年10月2日中午，被告人王东华在隆某城区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆附近交叉路口以人民币200元的价格向吸毒人员徐某2贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.5克。
2、2016年10月13日中午，被告人王东华在隆某城区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆附近交叉路口以人民币100元的价格向吸毒人员徐某2贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.3克。
3、2016年10月15日中午，被告人王东华在隆某城区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆附近交叉路口以人民币200元的价格向吸毒人员徐某2贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.5克。
4、2016年10月12日下午，被告人王东华在隆阳城区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆后其出租房以人民币200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
5、2016年10月14日中午，被告人王东华在隆阳城区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆后其出租房以200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
6、2016年10月12日，被告人王东华在隆阳城区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆后其出租房以100元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒，约重0.198克。
7、2016年10月14日中午，被告人王东华在隆阳城区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆后其出租房以200元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.891克。
2016年10月16日23时20分许，公安民警在隆阳城区兰城街道昇阳小区麒琳宾馆后其出租房内将被告人王东华查获。当场从其驾驶的鬼火牌二轮踏板摩托车龙头处一黑色背包里查获其所有的毒品甲基苯丙胺片剂50粒，经称量，净重4.96克；从其租住的出租卧室床头柜查获毒品海洛因1包，经称量，净重7.49克，电子秤2台；从其身上查获白色vivo直板手机一部。后公安机关依法对上述物品进行扣押。
2016年10月17日，公安民警经对被告人王东华尿样进行吗啡—甲基安非他明联合试剂检测，结果呈全阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人王东华明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王东华到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；二、扣押被告人王东华的毒品海洛因6.63克、毒品甲基苯丙胺片剂4.17克（均为提取检材后剩余）、电子秤2台、白色vivo直板手机1部依法予以没收；继续追缴被告人王东华的违法所得予以没收后上缴国库。
上诉人王东华上诉称，一审判决量刑过重，罚金刑超出其履行能力，其归案后主动协助抓捕徐某2、刘某、张某等人，具有立功表现。其仅贩卖过毒品海洛因约重1.3克，甲基苯丙胺约重2.673克，不应将查获的供本人吸食的毒品数量认定为贩卖毒品的数量。请求二审法院撤销原判，对其从轻改判。
经审理查明，上诉人王东华于2016年10月份在保山市隆某城区兰城街道昇阳小区某宾馆附近多次将毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂零星贩卖给吸毒人员徐某2、刘某、张某的犯罪事实，有经一审开庭举证、质证且控辩双方无异议的如下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、称重记录及照片、检材提取笔录、现场检测报告书、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人徐某2、刘某、张某的证言及辨认笔录、被告人王东华的户口证明、被告人王东华指认毒品的照片等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人王东华的犯罪事实认定具有证明作用，本院予以确认。二审期间，上诉人王东华未提交新的证据。
本院认为，上诉人王东华违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，其中贩卖毒品海洛因约重1.3克，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂27粒，约重2.673克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且对从其出租房内查获的毒品海洛因1包净重7.49克、毒品甲基苯丙胺片剂50粒净重4.96克的行为依法应承担贩卖毒品罪的刑事责任。上诉人王东华关于查获的毒品数量不应认定为贩卖毒品数量的辩解无法律依据；关于构成立功的上诉意见不能成立；其认罪态度好一审判决在量刑时已有体现，故请求再从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不再支持。原审法院根据本案的事实和情节，对上诉人王东华所作判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 杨福元
二〇一七年三月十日
书记员 杨 姗
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00301号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵斌，女，汉族，无业。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：包兵，男，汉族，陕西威肯纳米新材料加工有限公司股东。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张玲，女，汉族，无业。
共同委托代理人：霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
共同委托代理人：张建强，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卢凌科，男，汉族，西安德众电力有限公司董事长。
委托代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
原审第三人：陕西威肯纳米新材料加工有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新6路**号亚森科技产业园*层。
法定代表人：杨改玲，该公司总经理。
再审申请人赵斌、包兵、张玲因与被申请人卢凌科、原审第三人陕西威肯纳米新材料加工有限公司（以下简称威肯公司）股权转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00550号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵斌、包兵、张玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 张 洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈静静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4025号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李正涛，男，1963年7月7日出生，汉族，郯城县马头镇民主街**号，居民。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告李正涛劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告李正涛委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告李正涛辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告李正涛参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告李正涛参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告李正涛参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告李正涛亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告李正涛不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告李正涛月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告李正涛平均工资2300元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告李正涛上一年度工资表，且被告李正涛对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告李正涛主张的月平均工资为2500元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告李正涛于2009年10月1日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告李正涛劳动报酬，被告李正涛及案外人秦苗苗、陈建中等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、原告支付拖欠被告的基金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金及基金，其中裁决支付被告李正涛2015年7月至2016年12月的工资14000元，50％的加付赔偿金7000元，经济补偿金20000元（2500元×8）,2011-2012年基金4500元。后原告不服仲裁裁决，以李正涛、陈建中等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以李正涛为被告提起诉讼。
另查明，被告李正涛月平均工资为2500元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告李正涛工资8000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告李正涛支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资8000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告李正涛支付经济补偿金20000元（2500元/月×8个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。对于仲裁裁决支付被告李正涛2011年至2012年基金4500元，被告李正涛提供鑫盟公司薪资方案予以证实（薪资方案部分内容:“基金：入厂满半年，50元/月；一年以上100元/月；二年150元/月；三年250元/月，基金以三年封顶，体现在每月工资里，年终一并发放……基金需每月出勤满26天可享有”），原告鑫盟公司认为被告李正涛出勤未满26天，不应享有基金，但其在本院指定的举证期限内未提供其他相关证据证实，对被告李正涛要求2011年至2012年基金4500元的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告李正涛解除劳动关系并支付被告李正涛经济补偿金20000元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资8000元，支付被告李正涛2011年至-2012年基金共4500元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告李正涛解除劳动关系；
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告李正涛2015年7月至2016年12月拖欠的工资8000元，支付解除劳动合同的经济补偿金20000元；
三、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告李正涛2011年至2012年基金4500元；
四、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年九月二十日
书记员 解亭亭
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第639号
申请人河南金基业重工有限公司
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第804号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司银行存款2600000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十月三十日
书记员 曹海松
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第742号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：李占超，男，汉族，1974年8月14日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李占超物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告李占超的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第28号
申请执行人杨承伟，男。
被执行人黄小华，男。
被执行人孙娜，女。
杨承伟申请执行黄小华、孙娜民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第2035号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人黄小华、孙娜发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请人杨承伟借款本金100000元及利息，但被执行人黄小华、孙娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄小华、孙娜有共有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄小华、孙娜共有房屋一套。
二、被执行人黄小华、孙娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年二月十二日
书记员 陆海波
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00275-1号
申请执行人张一心。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告张一心诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）崇广民初字第0667号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付张一心自2012年11月1日至2014年10月31日的税后经营收益67563.5元。2、案件受理费人民币790元（已减半收取），由张一心负担，该款已由张一心预付。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0667号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1319号
原告吴海青，女，住大同市城区。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告郭锐，男，住大同市城区。
原告吴海青与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云飞到庭参加诉讼，被告郭锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，被告因做煤生意向原告借款20000元，并出具欠条。出具欠条后被告至今未还，原告索要未果的情况下，只好诉至法院，1、请求判令被告立即归还原告人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供欠条一份，证明被告向原告借款2万元。
被告郭锐未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月15日，被告郭锐向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份。以上事实，有原告提供的欠条可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锐在本判决生效后十日内归还原告吴海青借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一四年七月二日
书记员 相文飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01000号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告聂颖，女。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告聂颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李珮担任审判长并主审，人民陪审员韩皓宇、徐海霞参加合议，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良伟到庭参加诉讼，被告聂颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告在2008年12月与沈阳市和平区天河家园三期业主委员会签订《天河三期小区物业服务委托合同》，并进驻该小区进行物业管理与服务。根据合同规定，按照小区业主住宅面积收取每平方米0.7元，电梯费按每人每月12元收取，被告住房面积57.02平方米，从2010年1月至2011年12月欠缴物业费958元，电梯费432元，合计1390元，虽经原告多次索要拒不给付。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠原告的物业费958元，电梯费432元；2、请求法院判令被告承担滞纳金及本案的一切诉讼费用。庭审中，原告放弃滞纳金，并变更电梯费为288元。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告系沈阳市和平区夹河路业主，房屋建筑面积57.02平方米。2008年12月17日，原告与沈阳市和平区天河家园三期业主委员会签订《天河三期小区物业服务委托合同》及《补充合同》，合同约定，原告为天河三期小区提供物业管理服务，委托管理期限三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。合同约定了物业服务范围、服务质量、服务费用、违约责任等项内容。服务范围包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；公共环境卫生；消防管理服务；维护公共秩序、安全防范和楼宇保安等等。物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元。之后，原告进驻该小区提供物业服务。被告2010年1月至2011年12月期间拖欠原告物业费958元及电梯费288元，故原告诉讼至法院。
另查明，原告提供物业服务期间，服务质量存在一定瑕疵。
上述事实，有天河三期小区物业服务委托合同及补充合同及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与天河家园三期业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告已经形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告也应按时履行给付物业费的义务。但原告提供物业服务期间，存在服务瑕疵，故对原告要求被告给付其物业管理费的诉讼请求，本院不予全额支持，应适当减少，以收取766元（57.02平方米×0.7元／平方米·月×24个月×0.8）为宜。关于原告提出的电梯费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂颖于本判决生效后十日内，给付原告沈阳泰利维物业管理有限公司2010年1月至2011年12月期间的物业服务费766元；
二、被告聂颖于本判决生效后十日内，给付原告沈阳泰利维物业管理有限公司2010年1月至2011年12月期间的电梯费288元；
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告聂颖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7032号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘侨生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘侨生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,664.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,187.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘侨生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,851.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7032号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘侨生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘侨生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,664.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,187.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘侨生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,851.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00029号
申请人：赵ＸＸ，男，1975年2月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：白杨，男，1990年10月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年12月30日受理申请人赵ＸＸ、白杨关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵ＸＸ、白杨因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、赵ＸＸ于2014年12月30日赔偿白杨医药费、误工费、交通费共计1000元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月三十日
书记员 余慧婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异35号
异议人:田立军，女，1970年8月29生，汉族，原住长春市朝阳区。
申请执行人：张延，男，1979年6月22日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：刘智勇，男，1967年12月16日生，汉，原住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人张延与被执行人刘智勇、田立军民间借贷纠纷一案过程中，田立军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田立军称，刘智勇与张延的民间借贷一案，此款并没有用于家庭生活，而是刘智勇用于赌博，基于上述事实与理由，异议人认为一审判决认定事实错误，请求法院裁定中止执行，改判异议人不须支付张延民间借贷纠纷一案，解封异议人已被冻结的账号。
本院查明，原告张延与被告刘智勇、田立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）吉0102民初96号民事判决书，判决刘智勇、田立军于本判决生效后立即给付原告张延借款剩余本金23600元及利息。由于二被告未按照生效法律文书履行义务，2017年4月7日张延向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执757号。在执行过程中，本院于2017年4月28日冻结田立军银行存款6039.16元，田立军向本院提出异议，称执行依据的判决认定事实错误，请求法院中止执行，解除对上述银行存款的查封。
本院认为，异议人提出刘智勇与张延的民间借贷一案，此款并没用于家庭生活，而是用于赌博，认为一审判决认定事实是错误的，原判决错误，应当依照审判监督程序办理，并不符合执行异议受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下：
驳回异议人田立军的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年六月二十一日
书 记 员 张 颖 利
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1155－1号
原告：杨明，男，汉族，1970年1月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:胡克,男，汉族，1982年4月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：李萍，女，汉族，1982年5月19日，住安徽省当涂县。
被告：周铭，男，汉族，1981年12月10日，住安徽省当涂县。
本院在审理原告杨明与被告胡克、李萍、周铭民间借贷纠纷一案中，原告杨明向本院提出财产保全的申请，要求保全被告胡克、李萍的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告胡克、李萍价值43万元的财产，查封期间不得转让、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏兰兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 震
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2129号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告呼和浩特市腾丰建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县新店子镇新店子村。
法定代表人王冬生。
被告王冬生，男，汉族，1976年6月28日出生。
被告任淑敏，女，汉族，1979年1月6日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告呼和浩特市腾丰建筑材料有限责任公司、王冬生、任淑敏融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款700000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告呼和浩特市腾丰建筑材料有限责任公司、王冬生、任淑敏名下的银行存款700000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢 蓓
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民磨初字第123号
原告覃涵，男，1990年1月31日出生，土家族，农民，住湖南省石门县宝峰开发区石门征稽所宿舍，公民身份号码430726199001311234。
被告陈子敬，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住武汉市新洲区邾城街陈先村陈先里5组，公民身份号码42012419710512041X。
本院在审理原告覃涵诉被告陈子敬民间借贷纠纷一案中，原告覃涵于2014年7月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈子敬的起诉。
本院认为，原告覃涵的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃涵撤回对被告陈子敬的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共1045元，由原告覃涵负担。
（本页无正文）
审判员 钟吉云
二〇一四年七月十八日
书记员 任 栋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1277号
上诉人（原审被告）苏某，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人苏国仁（系上诉人苏某父亲），男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）张某，女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
上诉人苏某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某与苏某经人介绍相识，双方于2010年2月8日办理了结婚登记手续。婚后双方没有生育子女，双方于2011年抱养一名女婴，但没有办理收养手续。因双方性格不合，张某曾于2013年诉至原审法院请求与苏某离婚，后苏某写了份保证书，张某于2013年5月28日撤回起诉，原审法院作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，裁定准予张某撤回起诉。此后，双方仍经常吵架，2014年5月1日，张某与苏某再次发生打架事件。张某又于2014年5月21日诉至原审法院请求离婚，原审法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准张某与苏某离婚。判决后，张某与苏某夫妻关系仍没有进一步改善，张某又于2015年4月2日以双方夫妻感情已破裂为由诉至原审法院请求离婚。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，张某与苏某婚后因性格不合发生争吵，张某先后二次诉至原审法院请求离婚，在判决不准离婚后双方夫妻感情没有进一步改善，张某又于2015年4月2日第三次向原审法院提起离婚诉讼，故可认定张某与苏某之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。张某的诉讼请求有理，予以支持。苏某关于双方夫妻感情没有破裂的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决：准予张某与苏某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由张某负担。
一审宣判后，上诉人苏某不服，向本院提起上诉。
上诉人苏某上诉称：一、原审法院以被上诉人张某三次向法院起诉离婚为由认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂是错误的。上诉人身体有问题，经几家医院治疗后仍无法生育，被上诉人是被家人刺激和教唆下才起诉离婚的，双方感情并未破裂。二、上诉人为了支付婚礼聘金以及给父亲治病负债累累，被上诉人张某要求离婚是为了逃避债务责任，原审法院判决准许离婚是错误的。综上，请求二审法院：撤销福建省仙游县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，改判不准上诉人苏某与被上诉人张某离婚，或将本案发回仙游县人民法院重审。
被上诉人张某辩称：一、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂，被上诉人已经三次向仙游县人民法院起诉离婚，法院考虑双方感情情况，认定双方已无和好可能，判决准许双方离婚是正确的。二、关于聘金问题以及上诉人父亲看病负债的问题，上诉人没有提供相关证据应不予采信。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人苏某与被上诉人张某对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许离婚的标准。被上诉人张某第一次起诉离婚后，向法院递交撤诉申请，法院准许其撤诉。之后双方仍无法和好，被上诉人张某第二次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被上诉人张某又第三次向法院提起离婚诉讼，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决准许离婚是正确的。上诉人苏某要求改判不准离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第24号
原告：李桂双，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县绕阳河镇。
委托代理人朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告：刘宪奎，男，48岁，汉族，个体户，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：王亚娜，女，50岁，汉族，教师，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：郝振国，男，52岁，汉族，个体户，住辽宁省台安县台安镇。
被告：梁芳，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县台西区。
本院在审理原告李桂双诉被告刘宪奎、王亚娜、郝振国、梁芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂双的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂双撤回起诉。
案件受理费3956元，减半收取1978元由原告负担。
审 判 员 李 印 军
人民陪审员 赵映尹秀伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕 昊 轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0630号
原告杨邦成，男，1961年4月10日生，汉族。
委托代理人牛志超、吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告孟环境，男，1983年7月8日生，汉族。
被告淮安市镇淮建筑工程有限公司。
法定代表人李兆斌，总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院于2013年7月30日立案受理了原告杨邦成诉被告孟环境、淮安市镇淮建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告淮安市镇淮建筑工程有限公司名称已变更，经本院释明，原告拒不变更诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨邦成的起诉。
案件受理费6850元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法�。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高明杨
第2页／共2页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执853号
申请执行人：邹玉芬。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人邹玉芬与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，邹玉芬依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1121号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费39172.06元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人邹玉芬提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 锋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00442号
申请执行人：郑继儒。
被执行人：林树文。
本院执行申请执行人郑继儒与被执行人林树文（2015）双民一初字第00212号民间借贷纠纷一案，被执行人林树文应给付申请执行人郑继儒、诉讼费、执行费。
在执行中，被执行人林树文在2015年8月13日给付申请执行人郑继儒（已给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年八月十三日
书记员 李 智
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保210号
申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被申请人李海军，男，1981年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。
法定代表人于贵友，董事长。
申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行因与被申请人李海军、太原新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款791601.06元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国银行股份有限公司山西省分行愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海军、太原新凯房地产开发有限公司银行存款合计七十九万一千六百零一元六分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月八日
书记员 刘 勇
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2028号
原告：张国光。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告：俞国良。
第三人：陈国萍。
关于原告张国光与被告俞国良、第三人陈国萍债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年6月29日，自愿向本院提出对被告及第三人的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告张国光撤回对被告俞国良、第三人陈国萍的起诉。
本案受理费90元，由原告张国光负担。
审 判 员 水红东
二〇一五年六月二十九日
代书记员 林 意
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10564-10567号
（10564-10567号案）上诉人（原审原告）深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区中康路73号中康办公综合楼628（仅限办公）。
法定代表人高鸿鹏，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
（10564号案）被上诉人（原审被告）李长荣，住址武汉市汉南区。
（10565号案）被上诉人（原审被告）王又军，住址湖北省洪湖市。
（10566案）被上诉人（原审被告）温风云，住址河南省泌阳县。
（10567号案）被上诉人（原审被告）夏润玉，住址湖北省洪湖市。
四被上诉人共同委托代理人姚润楷，广东知恒律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人谢珍慧，广东知恒律师事务所实习律师。
上诉人深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司（以下简称“佳佳顺公司”）因与被上诉人李长荣、王又军、温风云、夏润玉劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区（2015）深福法民四初字第765-768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决；改判上诉人无需支付四被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由主要为上诉人与四被上诉人之间不存在劳动关系。
四被上诉人口头答辩称，上诉人与我们存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本四案二审争议焦点为上诉人与四被上诉人之间是否存在劳动关系。
当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立的一方应当就劳动合同、工资领取、社会保险、福利待遇、工作管理等承担举证责任。本系列案中，四被上诉人主张与佳佳顺公司存在劳动关系，为此提交了佳佳顺公司出具的为四被上诉人补办社保保证书、中铁建设投资集团有限公司物业分公司出具的证明和工牌等证据，可以证明双方存在劳动关系。上诉人否认与四被上诉人之间存在劳动关系，但未提供相应反驳证据，故其关于双方不存在劳动关系的上诉理由不成立。佳佳顺公司与四被上诉人存在劳动关系，但未签订劳动合同，原审判令其向四被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。
综上，佳佳顺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本系列案二审受理费人民币40元，由上诉人深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡凌霄
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00815号
上诉人（一审原告）：陈勇，住安徽省界首市。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：界首市化工农药厂清算组，住所地安徽省界首市中原路七巷轻工协会*楼。
负责人：刘征，该清算组组长。
委托代理人：臧振军，该清算组成员。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人界首市化工农药厂清算组民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销一审判决，改判被上诉人界首市化工农药厂清算组偿还上诉人陈勇借款本金85000元。
本院认为：陈勇据以起诉的安徽杰信会计师事务所作出安杰会审（2011）309号审计报告审计的对象系陈勇与界首市化工农药厂合作经营期间的帐目，陈勇与界首市化工农药厂合作经营合同的权利义务关系，生效的安徽省高级人民法院（2007）皖民一终字第0175号民事判决已作出处理。陈勇起诉要求界首市化工农药厂清算组偿还借款，违反一事不再理原则，一审法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00979号民事判决；
二、驳回上诉人陈勇的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许 敏 灵
代理审判员 吕 越 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶春之（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第186条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00294号
申请执行人张万堂，男，1967年生
申请执行人李强，男，1969年生
申请执行人田顺青，男，1965年生
被执行人朱旭光，男，1966年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01392号民事调解书，已向被执行人朱旭光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.82万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张万堂、李强、田顺青被执行人朱旭光一案执行完毕。
执行员 ：赵丰允
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：张玉江
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00005号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告�任某某，男，1966年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月2日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年7月22日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第496号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥人民检察院指派检察员李洪胜、检察员王远兵出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2009年5月5日，被告人任某某以朋友罗某的名义，向某某市农村信用合作联社抵押借款人民币25万元，购买了价值人民币36.4万元的斯达一斯太尔牌重型牵引半挂车。2011年1月28日，被告人任某某因无力偿还借款，隐瞒该车抵押借款的事实，以人民币11.5万元的价格卖给班某某，之后，班某某因该车无法过户报案。案发后，被告人任某某返还班某某人民币12万元，被告人任某某用该车抵顶某某市农村信用合作联社借款本金人民币18万余元。经大石桥市价格认证中心鉴定：交易时该车价值人民币23万元。公诉机关认为，被告人任某某无视国法，为达私欲，以隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年5月5日，被告人任某某以朋友罗某的名义，向某某市农村信用合作联社抵押借款人民币25万元，购买了价值人民币36.4万元的斯达一斯太尔牌重型牵引�挂车。2011年1月28日，被告人任某某因无力偿还借款，隐瞒该车抵押借款的事实，以人民币11.5万元的价格卖给班某某，之后，班某某因该车无法过户报案。案发后，被告人任某某返还班某某人民币12万元，被告人任某某用该车抵顶某某市农村信用合作联社借款本金人民币18万余元。经大石桥市价格认证中心鉴定：交易时该车价值人民币23万元。
上述事实，有关公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人任某某的供述：2009年5月，我以罗某的名义在某某市农村信用社按揭贷款购买一台货车，我偿还信用社11万余元，还欠14万元左右，2011年1月28日，我将这台车以11.5万元的价格卖给班某某，其中顶我欠班某某5万元油款，还有班某某替我还黄某4万元，还郑某1万元，还某某运输公司1万元，还给我5千元现金，他不知道车是贷款买的。�共欠班某某12.2万元，含班某某给车上保险7千元。这些钱我想一次性还给班某某。
2、被害人班某某的陈述：我来报案，我被任某某骗了80000元，我在大石桥市某某公司工作，2010年7月8日任某某向我借款50580元，借期半年。借款到期后，我多次向任某某催要借款，2011年1月28日，任某某因偿还不上借款，自愿将自有的一台货车卖给我，议价115000元，在这115000元中冲抵任某某欠我的50580元，我又向任某某支付57500元，替任某某还郑某10000元，并签订车辆买卖协议书。之后，我就办理车辆过户手续，在办理过户手续期间，我又向该车的车队交管理费（是在卖给我之前欠的管理费）10000元，又交7000元保险费，后到交管部门办理过户手续时，交管部门告诉我该车是在银行办理抵押贷款车辆，并且该车产权人也不是任某某本人，我发现被任某某给骗了。这辆车是斯太尔牌�车号辽H765**号重型半挂牵引车和辽H21**号挂车。
3．证人宁某某的证言：我从2005年至今任大石桥市某某运输有限公司经理，重型半挂牵引车和挂车是某某镇某某村任某某挂靠我公司车辆，2009年5月6日任某某以我公司名义开购车发票，并办理挂靠手续，签订挂靠协议书。任某某每年向公司交2000元费用，但是任某某与我公司签订三年挂靠协议（09、10、11年）一分钱也没交，他至今还欠公司车辆购置附加费，这台车是任某某借用罗某的名向某某信用社贷的款，任某某卖车我不知道，我某某运输有限公司法人代表是周某某。
4、证人罗某的证言：我和包某某是夫妻关系，我和任某某是同乡上下届同学，认识20多年了，重型半挂牵引车和挂车所有人根本不是我，2009年4月末任某某找到我，让我顶个名到某某信用社替他贷款买车，我只提供身份证明、在贷款协议上签字，其他事我根本不管，贷款买车首付也不是我交的，还款也是任某某交的，我不知道怎么事，也没有还过款。
5、证人黄某的证言：2010年12月份，任某某因急需用钱向我借40000元，2011年1月28日，任某某找到我到大石桥市某某咖啡厅，当时有班某某、郑某等人在场，当天是班某某购买任某某一台大货车，具体多少钱我不清楚，任某某让班某某拿40000元给我，是班某某替任某某还我借款。
6、证人郑某的证言：2010年10月份，任某某说能买到便宜煤，我就相信他了，给他10000元，可是过了好几个月任某某也没有付货给我。2011年1月28日，任某某找到我到大石桥市某某咖啡厅，当时有班某某、黄某等人在场，当天是班某某购买任某某一台大货车，具体多少钱我不清楚，任某某让班某某拿10000元给我，是班某某替任某某还我的购煤款。
7、大石桥市价格认证中心价格鉴定结论书：交易时该车价值人民币23万元。
8、车辆买卖协议、欠条。
9、和解协议书、收条。
上述证据，足以证明，被告人任某某诈骗的事实。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，隐瞒车辆已抵押的事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应以诈骗罪予以处罚。被告人已全部退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年2月2日起至2018年2月1日止）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年二月二日
书 记 员 李雨纯
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1457号
申请人韦兰芳，公民身份号码×××，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人谢巨荣，公民身份号码×××，男，汉族，系法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
韦兰芳申请执行谢巨荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626执1506号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金277500元，利息198000元，案件受理费4216元。本院于2016年10月18日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626执1506号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 高 小 波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04944号
原告：刘张氏，女，1931年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘保文，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告刘张氏诉被告刘保文排除妨害纠纷一案中，原告刘张氏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初22号
原告陈敬华。
被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣，区长。
原告陈敬华诉被告台州市椒江区人民政府不履行保护财产权法定职责一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈敬华诉称：2015年11月18日，原告向被告台州市椒江区人民政府邮寄《关于要求履行法定职责的申请书》及相关材料一份，要求被告履行保护原告所有合法财产的法定职责，对原告家房屋、土地进行退还或赔偿处理。被告于次日收到原告申请，但在法定的两个月内不履行其法定职责，也不答复。原告认为，其对要求保护的财产具有合法所有权，被告的行为违反了《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项的规定，系明显的行政不作为。现请求判令被告限期履行保护原告合法财产权利的法定职责；本案诉讼费由被告承担。
被告台州市椒江区人民政府辩称：原告于2015年11月18日投递《关于要求履行法定职责的申请书》，2015年12月24日投递《﹤关于要求履行法定职责申请书﹥的补充报告》。被告于2016年1月28日作出并向原告投递了《关于陈敬华要求履行法定职责申请书的答复意见》，已告知原告其申请事项属“经租房”社会主义改造历史遗留问题。原告起诉没有事实根据和法律依据。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为，原告陈敬华父母陈宣、尚彩香等人原有祖遗房屋十间半，建筑面积共计253.75平方米，后经出租、“公经”，留房85.58平方米归陈宣、尚彩香夫妻等所有，另168.17平方米归国家所有。2000年期间，上述房屋所在地块征地拆迁。椒江区人民政府征地拆迁办公室于2000年10月16日作出椒拆裁字（2000）第1号裁决书，对陈宣座落于光明路153号建筑面积85.58平方米房屋拆迁补偿安置作出裁决。之后，椒江区人民政府老城区北片改造指挥部与尚彩香签订房屋拆迁补偿安置协议书，对被拆85.58平方米房屋进行了补偿安置。现原告提出要求被告椒江区人民政府对除已拆迁补偿安置的85.58平方米外的房屋及土地进行补偿安置，其申请实质是解决历史遗留的落实私房政策问题，不属于人民法院主管工作范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敬华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王丽萍
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第16号
申请执行人：赖金兰，女，汉族，住始兴县。
申请执行人：谢玲，女，汉族，住始兴县。
申请执行人：谢俊威，男，汉族，住始兴县。
被执行人：钟益林，男，汉族，住始兴县。
关于申请人赖金兰、谢玲、谢俊威与被执行人钟益林机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（1996）韶始法马民初字第8号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院也对其进行主动执行，而终结本次执行。2015年6月18日，申请人又提出恢复执行而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人钟益林暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第16号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢宇明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第648号
申请执行人刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，宁夏铂鸿实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏威尼斯庄园国际酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人刘春节与被执行人马跃海，宁夏威尼斯庄园国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5310号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马跃海、宁夏威尼斯庄园国际酒店有限公司偿还申请执行人刘春节借款3000000元、利息463956元、案件受理费及保全费20366元，共计3484322元，向本院缴纳执行费40843元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人马跃海以其名下享有的宁夏互成投资有限公司价值1000000元股权抵偿申请执行人欠款，后双方达成执行和解，因履行时间较长，故申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，如被执行人不履行所达成的和解协议，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第648号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人张立新。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张立新借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月八日
书记员 王春青
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第373号
申请人成瑜兵，男，1982年9月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人周水凤，女，1987年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人遵义天祥科技有限公司。
法定代表人黄静芬，总经理。
本院在执行遵义天祥科技有限公司与王后腾劳动争议纠纷（2015）桐法执字第373号一案中，因申请人成瑜兵向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第373号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月十日
书记员 冯洪波
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执697号
申请执行人：贾慧平，男，1971年6月21日生，汉族。
被执行人：平定县人民医院。
法定代表人：朱润生，职务：院长。
本院执行的申请执行人贾慧平与被执行人平定县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1281号民事判决书，确定被执行人平定县人民医院给付申请执行人贾慧平人民币167652.59元，被执行人平定县人民医院于2017年9月5日前支付申请执行人167652.59元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1281号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年九月五日
书记员 魏思杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6864号
原告：刘月平，女，1981年3月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街344号。
法定代表人：蒋建江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职工。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告：张志明，男，1989年7月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：曹兵，男，1988年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘月平诉被告江苏中祥建设集团有限公司、张志明、曹兵健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告刘月平于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月平向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月平负担。
审判员 李 岭
二〇一八年一月十一日
书记员 朱俊宇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00360号
原告唐某甲，男，1975年9月19日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，大石桥兴隆商场员工。
委托代理人戴某某，辽宁社和律师事务所律师。
被告刘某某，女，1976年7月2日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业。
原告唐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人戴某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2000年6月登记结婚，婚后生育了女儿唐某乙。由于双方婚前相处时间短暂且了解不够，婚后双方之间均发现各自在脾气、性格和志向等方面存在着差异，并因此时常因家庭琐事争吵，导致感情逐渐淡薄。出于能够让女儿有一个温馨良好的家庭环境考虑，原告竭尽全力担负起丈夫和父亲的责任，并将自己汗水的收入全部交由被告掌控和支配，再以情感对被告予以感化。但原告真心的付出却没有得到相应的回报，现原、被告间的感情已经彻底破裂，持续分居时间已达半年之久，根本没有和好的可能。故原告无奈起诉离婚，恳请法庭予以准许。要求婚生女儿唐某乙自行选择随原告或被告共同生活，不与女儿生活的一方承担法律规定的抚育费用，享有探视权。夫妻共同财产有大石桥市兴隆佳园小区2号楼2单元602室的64余平暖气楼一处，兴隆商场员工存款本金50，000.00元及利息，周家镇猞猁沟村六队约400棵7年生杨树，要求与被告各分一半，各人衣物各自归己。
被告刘某某辩称：1、同意与原告离婚。2、女儿唐某乙随被告生活。3、共同财产兴隆佳园小区2号楼2单元602室64平楼房给女儿，房照过户给女儿，监护人有居住权，无处置权。4、兴隆商场存款50，000.00元及利息，还清债务后的剩余部分给女儿做抚养费。此款用完由原告与被告共同承担抚养费用。5、从2013年10月起延至离婚判决生效前，原告将工资的50﹪交给被告用于家庭生计。6、原告同意上述财产分配，被告同意将周家的杨树归原告。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识，2000年4月24日举办婚礼，2000年6月19日补办结婚登记。婚生一女唐某乙，现年13周岁（2001年1月17日出生）。原、被告婚初感情尚可，近日为生活琐事产生矛盾，原告于2013年10月离家出走，分居至今。现原、被告都认为婚姻感情已彻底破裂，无和好可能，经询双方均同意离婚。被告要求抚养婚生女儿唐某乙，原告表示同意，但只承担600.00元每月的子女抚育费。
另查，原、被告的共同财产有，座落于大石桥市兴隆佳园小区2号楼2单元602室64.65平方米住宅房屋一套，于2005年4月29日花40，000.00元购买，现原、被告自认价值为180，000.00元，兴隆商场集资存款50，000.00元及利息，大石桥市周家镇猞猁沟村地里有杨树400棵，电冰箱一台、洗衣机一台。共同债务有原告称买房时欠其母亲20，000.00元，在被告离家期间因就医向朋友梁小猛借款3，000.00元，被告表示欠其岳母的20，000.00元其岳母表示不要了，欠朋友梁小猛的3，000.00元，其不知情，均不同意偿还。无其他财产，无其他共同存款及债权、债务。
再查，经本院主持调查，原、被告婚生女儿唐某乙自愿要求随被告一同生活，并要求原告承担其一半的学习、生活费用，要求保障其和母亲的住房需求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口簿，房产证，购房发票，以及调查笔录、开庭笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，又生育一名女孩唐某乙，但原、被告未能建立真挚的夫妻感情。现原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂。故对原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女儿自愿随被告生活，经征询原告同意，可由被告抚育，并由原告支付抚育费用。因原告系私企打工人员，工资收入不稳定，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇居民人均消费性支出标准，被告可于2014年6月1日起支付子女抚育费每月600.00元（陆佰元），至婚生女儿唐某乙年满18周岁时止，于每月1日支付一次，因教育、医疗产生的其他费用，可另行协商解决，协商不成另行诉讼主张权利。座落于大石桥市兴隆佳园小区2号楼2单元602室64.65平方米住宅房屋一套，原、被告自认价值为180，000.00元（壹拾捌万元），因不违反法律规定，本院予以确认，根据照顾子女和女方权益的原则，可归被告所有，被告需向原告返还房屋价款90，000.00元（玖万元）。兴隆商场集资存款50，000.00元（伍万元）及利息依法予以分割，本金每人25，000.00元（贰万伍仟元），利息按实际数额平均分配。大石桥市周家镇猞猁沟村地里有杨树400棵，每人200棵，按树木实际的大小粗细平均分配。电冰箱一台、洗衣机一台，按共同财产予以分割。共同债务原告称买房时欠其母亲20，000.00元（贰万元），在被告离家期间因就医向朋友梁小猛借款3，000.00元（叁仟元），因被告表示欠其岳母的20，000.00元（贰万元）其岳母表示不要了，欠朋友梁小猛的3，000.00元（叁仟元），其不知情，均不同意偿还而存在争议，本院不予论处，权利人可另案诉讼主张权利。综上，为保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿唐某乙（2001年1月17日出生），现年13周岁，由被告抚育至年满十八周岁时止。原告每月支付子女抚育费600.00元（陆佰元），从2014年6月1日起每月1日支付一次。因教育、医疗产生的其他费用，双方协商解决，协商不成另行诉讼主张权利。
三、原、被告的共同财产，大石桥市兴隆佳园小区2号楼2单元602室64.65平方米住宅房屋一套，归被告所有，被告需向原告返还房屋价款90，000.00元（玖万元）。
限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告利息损失。
四、兴隆商场集资存款50，000.00元（伍万元），本金每人25，000.00元（贰万伍仟元），利息按实际数额平均分配。大石桥市周家镇猞猁沟村地里有杨树400棵，每人200棵，按树木实际的大小粗细平均分配。家庭现有财产电冰箱一台归被告所有。洗衣机一台归原告所有。
五、个人衣物、被褥各自归已。
六、案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00（壹佰伍拾）元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 ：滕丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 ：汪晶