wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6263号
原告：张伟，男，1965年3月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘培江，男，1972年12月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：常晓燕，女，1974年4月29日出生，汉族，住诸城市。
原告张伟与被告刘培江、常晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张伟到庭参加诉讼，被告刘培江、常晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘培江于2013年10月31日从原告处借款2800元，并向原告出具借款凭证一份，后经原告催要，被告均以无钱为由拒绝付款；被告常晓燕与被告刘培江系夫妻关系，应对借款承担连带偿还责任。
刘培江、常晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告刘培江向原告出具借条一份，内容为“今借到张伟现金贰仟捌佰元整。借款人：刘培江，2013年10月31日”。上述字迹书写在两被告的身份证复印件上。原告主张两被告系夫妻关系，提供了结婚证复印件为证，并主张书写借条时系两被告共同向原告出具身份证后复印，借条书写过程中被告常晓燕在场。
本院认为，原告提供的借条真实、完整，能够证明被告刘培江向原告借款2800元的事实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，对于原告要求被告刘培江偿还借款的主张本院予以支持。关于被告常晓燕与被告刘培江之间的关系，原告提供了结婚证复印件为证，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，对于结婚证复印件本院不予采信，对于原告主张的两被告之间的关系本院不予采信，对于原告要求被告常晓燕作为被告刘培江之妻承担债务的主张本院不予支持。本案在开庭审理时，被告刘培江、常晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘培江偿还原告张伟借款2800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘培江负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 邰瑞江
人民陪审员 王建中
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁 峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更801号
罪犯李健，女，1974年6月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年7月2日作出（2015）公刑重字第14号刑事判决，认定被告人李健犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李健于2011年11月至2012年12月期间，利用其负责公主岭市大岭镇卫生院新农合门诊报销的便利条件，采取虚开补偿凭证，提高补偿数额的方式，套取新农合资金5.2万元，用于个人生活，后赃款已追缴。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李健减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终77号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，1998年1月21日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年5月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人刘义程，江西贤和律师事务所律师。
辩护人叶见悦，江西贤和律师事务所律师。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪一案，于2017年12月27日作出（2017）赣1102刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月23日凌晨，两被害人X某2（十二周岁）、X某1（十四周岁）与朋友发生纠纷被殴打，随后被同案犯方XX(另案处理）带进其入住的信州区派酒店709房间，被告人ＸＸ与方XX采用言语威胁的方式，对二被害人实施猥亵行为。被告人ＸＸ对二被害人实施搂抱、亲吻、摸胸等猥亵行为。2017年5月23日，被告人ＸＸ在信州区派酒店被抓获归案。
原审判决认为：被告人ＸＸ伙同他人在被害人刚被他人殴打后精神紧张且又因系未成年人，在较为封闭的宾馆内不敢反抗或激烈反抗的情况下，乘人之危，明知被害人不愿意，依然猥亵他人，已属强制。其强制猥亵妇女及猥亵儿童已触犯刑法，分别构成强制猥亵罪和猥亵儿童罪，应当分别追究其刑事责任并实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ与同案犯方XX基于同一犯罪故意，共同实施猥亵行为，属共同犯罪，均系主犯。被告人ＸＸ犯罪情节相对较轻。关于辩护人认为被告人ＸＸ无罪的意见，该院认为，被告人ＸＸ与同案犯方XX在公安机关的供述、二被害人的陈述能相互印证被告人ＸＸ猥亵的犯罪事实，形成证据链，足以认定。故上述辩护意见该院不予采纳。证人姚某出庭作证的陈述与其在公安机关的陈述不一致且不能作合理解释，故证人姚某在出庭作证的证言，该院不予采信。被告人ＸＸ猥亵儿童，依法应从重处罚。被告人ＸＸ认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款之规定，认定被告人ＸＸ犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ请求撤销一审判决数罪并罚的认定，改判为一罪并从轻量刑。其主要理由：1、一审法院适用法律错误,上诉人基于相同故意而实施行为应以一罪论处,而不是数罪并罚;2、一审法院认定事实错误。上诉人对被害人的年龄判断应作为其犯罪主观方面因素予以考虑，应以主客观相统一原则认定上诉人并不知道一名被害人的实际年龄不满14周岁。上诉人没有使用语言胁迫这一情节，原审判决未充分考虑；3、上诉人实施的行为轻微，没有造成严重损害后果，原审量刑过重。
辩护人提出如下辩护意见：1、从在案证据所呈现的事实来看，ＸＸ对被害人X某1实施的行为只有亲吻和摸胸，仅这个行为不足以达到刑法所规定的“猥亵”程度，只是男女之间的“亲密举动”。ＸＸ没有对被害人X某1实施任何暴力、威胁或其他强制手段；2、从被害人X某1自身行为来看，案发时已经是深夜到凌晨时段，X某1与一群异性朋友在事发酒店开房玩，在因与朋友情感纠纷被打后被方XX邀请到酒店房间入住也不拒绝，还主动和ＸＸ同睡一床。从整个行为发生的过程来看，被害人X某1不存在不敢反抗、不能反抗的情形；3、即使认为ＸＸ对被害人X某1实施的行为构成强制猥亵妇女罪，其行为情节一般，原审判处ＸＸ一年有期徒刑量刑过重；4、ＸＸ对被害人X某2实施的行为，犯罪情节显著轻微，主观恶性极小，社会危害性不大。一审法院对ＸＸ猥亵X某2的行为以猥亵儿童罪判处二年六个月的有期徒刑量刑过重；5、一审判决以强制猥亵罪和猥亵儿童罪对ＸＸ进行数罪并罚不当，ＸＸ的行为是基于一个主观罪过触犯两个罪名属于同种数罪，应当以一罪论处比较恰当。综上，建议二审法院仅以强制猥亵妇女（儿童）罪，给予ＸＸ一年以内的量刑处罚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。证明本案事实的证据有：被害人X某1、和X某2的陈述及辨认笔录；被害人X某2系未满14周岁身份信息；证人姚某的证言和同案犯方XX的供述及辨认笔录；ＸＸ的常住人口信息登记表、ＸＸ归案情况说明和违法犯罪记录查询情况说明；ＸＸ的供述、辨认笔录和指认笔录，以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人ＸＸ的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院综合分析如下：
一、上诉人ＸＸ及其辩护人提出对被害人X某1的行为不具有强制性。经查，被害人X某1与X某2因与他人发生纠纷被殴打，同案犯方XX将X某1和X某2带到其投宿的宾馆客房内。只有上诉人ＸＸ、同案犯方XX与被害人X某1、X某2四人在客房时，同案犯方XX明知X某2不同意的前提下，强行将X某2抱到床上对X某2摸胸、亲嘴以及让X某2帮助其手淫等猥亵行为，并言语猥亵X某2“你不跟我手淫我就破你处”。期间，上诉人ＸＸ想“占便宜”对X某1威胁说“你不到我床上睡等会他要搞你”，之后ＸＸ对被害人X某1实施了摸胸和亲吻嘴巴等猥亵行为。被害人X某1亦陈述ＸＸ用身体压着其身体不让动，实施了亲嘴巴和摸胸行为。上诉人ＸＸ主观上出于想“占便宜”的心态，在较为封闭的宾馆客房内，乘人之危，明知被害人不愿意，依然猥亵他人，属于强制行为，符合强制猥亵妇女罪构成要件，故上诉人ＸＸ及其辩护人提出ＸＸ的行为不具有强制性的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。
二、上诉人ＸＸ及其辩护人提出ＸＸ基于同一主观故意而实施了多个行为，应当以一罪论处。强制猥亵妇女罪所保护的是妇女的人身权利，具体说是妇女的人格尊严和人身自由权利，表现为以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强制猥亵、侮辱妇女的行为。猥亵儿童罪是指猥亵不满14周岁儿童的行为，所保护的是儿童的身心健康。显然强制猥亵妇女罪和猥亵儿童罪所保护的对象不同，侵犯的客体不同，猥亵行为的强制程度亦不同，相关法律及司法解释也明确规定了对该两种行为应分别以强制猥亵罪和猥亵儿童罪两个不同罪名科处。ＸＸ基于想“占便宜”的主观目的，连续对被害人X某1（案发时十四周岁）、X某2（案发时十二周岁）实施了摸胸、亲嘴猥亵行为，其行为已符合强制猥亵妇女罪和猥亵儿童罪构成要件，应予以数罪并罚。ＸＸ及其辩护人提出的以一罪论处的上诉理由和辩护意见与法律规定不符，不予采信。
三、上诉人ＸＸ及其辩护人提出一审判决对ＸＸ的量刑畸重。一审判决已充分考虑了ＸＸ犯罪情节较轻，认罪悔罪等从轻量刑情节，并在量刑中予以了体现，同时一审判决亦在法定幅度内予以量刑，并无不当。二审期间在要求对其从轻减轻处罚，没有事实和法律依据，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，本院予以支持。上诉人ＸＸ上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 邱艳红
审判员 林上庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 林 敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1058号
申请执行人雷秋香，女，1985年7月2日出生，住江西省九江市武宁县。
被执行人吴志祥，男，1953年9月17日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
本院在执行雷秋香与吴志祥（2016）浙0122执1058号共有纠纷一案中，申请执行人雷秋香同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第550号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
执行员 江 瑜
执行员 许子龙
二0一七三月二十七日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1058号
雷秋香：
申请执行人雷秋香与被执行人吴志祥共有纠纷一案，本院于2016年4月01日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十四日
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2271号
原告：吴红卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：王标，男，1988年12月4日出生，汉族，住浦江县。
原告吴红卫与被告王标买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴红卫撤回对王标的起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年四月二十日
代书记员 楼璀灿
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初2271号原告：吴红卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告：王标，男，1988年12月4日出生，汉族，住浦江县。原告吴红卫与被告王标买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴红卫撤回对王标的起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一八年四月二十日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行审1号
申请执行人潍坊市质量技术监督局，驻潍坊高新区卧龙东街2129号质监楼，统一社会信用代码：113707000042830368。
法定代表人陈勇，该局局长。
委托代理人谭朝阳，该局工作人员。
委托代理人王奎，该局工作人员。
被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司，驻潍坊高新区健康街金马路口福祥商务大厦408室，统一社会信用代码：91370700554399818A。
法定代表人杜乐梅，该公司负责人。
申请执行人潍坊市质量技术监督局向本院申请强制执行对被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司于2017年6月15日作出的（鲁潍）质监罚字[2017]013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市质量技术监督局以被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司未经许可，擅自从事电梯维护保养的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第一款之规定，作出（鲁潍）质监罚字[2017]013号行政处罚决定，决定对潍坊鲁盛安电梯有限公司作出如下行政处罚:1、责令停止违法行为；2、处罚款贰万元整。被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。潍坊市质量技术监督局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款贰万元；2、加处罚款贰万元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：现场检查笔录、现场检查照片、特种设备注册登记表、监督检验报告、立案审批表、调查笔录、企业相关证照资料合同复印件、案件调查终结报告、案件初审意见表、案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处理决定审批表、行政处罚有关事项审批表、行政处罚决定书及送达回证、催告执行通知书及送达回证等。
本院认为：潍坊市质量技术监督局作出的（鲁潍）质监罚字[2017]013号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行（鲁潍）质监罚字[2017]013号行政处罚决定的第二项，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市质量技术监督局作出的（鲁潍）质监罚字[2017]013号行政处罚决定第二项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一八年二月五日
书 记 员 邱 玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终181号
上诉人（原审被告）：三河市第三建筑工程有限公司，住所地河北省三河市粮食路2号。
法定代表人：周庆林，该公司执行董事。
委托代理人：崔洪铭、唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保定华建机械有限公司，住所地河北省保定市定兴县开发区华建路198号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人三河市第三建筑工程有限公司因与被上诉人保定华建机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初379号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人三河市第三建筑工程有限公司上诉称，项目部并非经工商注册的合法主体，无权对外签订合同，且上诉人也从未成立过该项目部，故该合同与上诉人毫无关联；《销售合同书》第九条并不能确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案被告住所地和合同履行地均在三河市，故本案应由三河市人民法院管辖。请求撤销河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初379号民事裁定，将案件移送至三河市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人保定华建机械有限公司依据2011年3月8日签章双方为保定华建机械有限公司北京二销售分公司、三河市第三建筑工程有限公司第二项目部签订的
销售合同书向原审人民法院提起的诉讼，要求判令上诉人给付所欠货款、丢失配件款，支付利息并承担诉讼费用。销售合同书中第九条约定：如发生合同纠纷，双方应本着平等互利的原则协商解决。如协商不成，各自向所在地人民法院起诉。该约定应认定为由双方中先起诉的一方即原告方人民法院管辖，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。河北省定兴县人民法院作为双方协议选择的管辖法院对本案具有管辖权，原审人民法院据此裁定对本案有管辖权�无不当。另，双方签订的合同显示：合作单位是三河市第三建筑工程有限公司，签章双方分别为保定华建机械有限公司北京二销售分公司、三河市第三建筑工程有限公司第二项目部。对于上诉人是否成立过该项目部及是否与被上诉人订立过合同，因不是本案管辖权异议上诉程序的审查范围，故本裁定对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 硕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异61号
案外人：王圣良，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏怀鋆，董事长。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈余江，董事长。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人王圣良对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、4193号202室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王圣良称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，有以下几点理由：一是查封系争房屋前签订了有效的买卖合同，即《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称“《协议书》”)。二是其已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，2013年3月10日服装城公司将系争房屋交付王圣良，四是非因买受人原因未办理过户登记。其曾经向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)提起诉讼，金山法院确认了系争房屋由王圣良所有等事实。故王圣良提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。
普天公司称，不同意申请事项。《协议》并非合法有效的书面买卖合同，故不同意申请事项。
服装城公司称，王圣良所购系争房屋所有房款已结清，其中房款余额12,277元在双方诉讼案件执行期间从服装城公司支付的违约金中予以抵扣。
中发电气公司未答辩。
经审查查明，2003年1月15日，服装城公司与王圣良签订《协议书》，载明：王圣良选定上海服装城D区第12幢第2间共1间第1、2层的地块联建营业房(门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、4193号202室房屋)，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为136.8平方米，待国家有关部门核定为准。联建房土建款每平方米650元，联建房基础建设费总计13.8万元。支付系争房屋的购房款218,000元后，2005年5月12日服装城公司向王圣良开具发票。
2010年8月10日，王圣良与服装城公司因房屋买卖合同纠纷诉至金山法院，金山法院于2010年10月22日作出判决，判令服装城公司支付王圣良自2004年11月1日起至实际交房日止按已付房款16.8万元为基数的日万分之三计算的逾期交房违约金和2005年4月5日至实际交房时止按已付房款5万元为基数的日万分之三计算的逾期交房违约金。
2012年1月16日，王圣良以执行款抵扣的方式支付剩余购房款。
2013年3月10日，服装城公司与王圣良签订交房协议书，载明完成交房工作等。服装城公司取得房地产权证(大产证)后，至今未将系争房屋过户至王圣良名下。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王圣良在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。王圣良已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王圣良自身原因所致，故王圣良的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、4193号202室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 吴蓉蓉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3912号
原告：刘彦槐，男，1938年9月15日出生，汉族，小学文化程度，洛阳市洛龙区白马寺乡白马寺村人，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：庄红强、王亚静，河南广文律师事务所律师。
被告：孟卫兵，男，1971年5月26日出生，汉族，河南省伊川县彭婆镇苗沟村人，住洛阳市涧西区。
被告：万占红，女，1971年10月14日出生，汉族，河南省伊川县彭婆镇苗沟村人，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳卫泽重型机械设备有限公司。住所地：洛阳市新安县磁涧镇洛新产业集聚区广深路副*号。
法定代表人：孟卫兵，总经理。
原告刘彦槐与被告孟卫兵、万占红、洛阳卫泽重型机械设备有限公司（以下简称洛阳卫泽公司）为民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘彦槐的委托诉讼代理人王亚静、被告孟卫兵（其也是被告洛阳卫泽公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告万占红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦槐向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同偿还原告39万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2017年5月13日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、依法判令被告洛阳卫泽重型机械设备有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告孟卫兵与原告的儿子刘勇锋系朋友关系。2016年5月28日，孟卫兵通过刘勇锋提出需要借款，用完很快就还，原告同意借钱给孟卫兵。当天先给孟卫兵10.8万元，又于5月31日通过银行转账给孟卫兵30万元。孟卫兵前后向原告还款1.8万元，剩余39万元未还。后经原告催要，直至2017年5月12日，孟卫兵称暂时无法还钱，原告要求被告孟卫兵对剩余未还的39万元补签了借条。同时，被告孟卫兵以其个人单独出资的洛阳卫泽公司对该借款承担担保责任。原告认为，孟卫兵迟迟不还钱，应当自2017年5月13日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。借款发生时被告万占红系孟卫兵配偶，应当对该债务承担连带责任。
被告孟卫兵、洛阳卫泽公司当庭共同辩称：2016年5月28日借款纯属个人借贷，我借款30万元，承诺月利息为3分；扣款扣了9000元利息，并且借款时我的前妻万占红并不知情，属于个人借贷。借款的钱没有用于夫妻共同生活。于2017年5月12日把原借款30万元改为39万元，其中90000元为利息。我和万占红于2016年8月26日又因感情不合离婚，这借款与万占红没有任何关系，她根本不知情。于2017年5月12日又追加洛阳卫泽公司为担保人，之前在借款时并没有追加洛阳卫泽公司为担保。
被告万占红未到庭，也未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案争议的焦点为：1、原告刘彦槐实际出借资金是多少？2、被告孟卫兵和洛阳卫泽公司应否偿付原告39万元及利息？3、被告万占红应否承担偿付责任？
原告刘彦槐向法庭提交的证据有：
证据一、借条1张；证明：1、孟卫兵于2016年5月28日向刘彦槐借款，2017年5月12日补签借款借条；2、至2017年5月12日，剩余借款金额为39万元；3、洛阳卫泽公司于2017年5月12日为该借款做保证担保。证明本案借款还有39万元未还，洛阳卫泽公司应承担连带保证责任。
证据二、中国工商银行2016年5月31日转帐凭证；证明：刘勇锋代刘彦槐于2016年5月31日向孟卫兵转帐30万元。证明借款真实发生。
证据三、孟卫兵和万占红自1994年3月13日同居于2016年4月13日登记结婚、2016年8月26日登记离婚的婚姻登记信息查询2张；证明：借款发生在孟卫兵与万占红婚姻存关系续期间。
被告孟卫兵和洛阳卫泽公司的质证意见是：
对证据均无异议。
被告孟卫兵和洛阳卫泽公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，原告刘彦槐出借给被告孟卫兵30万元，由原告刘彦槐的儿子刘勇锋代原告刘彦槐将30万元通过原告刘彦槐工商银行账户转入被告孟卫兵账户。当时约定利息为月息3分。被告孟卫兵已支付原告刘彦槐两个月利息共18000元。以后本息未付。2017年5月12日，被告孟卫兵将之前拖欠的10个月利息90000元连同借款本金30万元一起，给原告刘彦槐出具借条一份，内容为：今借到刘彦槐人民币39万元整。借款日期2016年5月28日。被告洛阳卫泽公司在该借条下方加盖公章，并注明：担保方。
还查明，被告孟卫兵和被告万占红自1994年3月13日起同居生活，2016年4月13日二人在民政部门登记结婚，2016年8月26日二人离婚。
本院认为，由银行转款凭证等为证，原告刘彦槐于2016年5月31日实际出借给被告孟卫兵30万元事实清楚，双方之间借款合同关系明确。该借款未约定还款期限，原告作为出借人可随时要求借款人偿还。被告孟卫兵应偿付原告刘彦槐借款本金30万元。关于利息，因月息3分的约定超过了法律规定的上限，故2016年7月31日起至2017年5月12日期间的利息，按月息2分计算为56400元，该利息被告孟卫兵应偿付原告刘彦槐。2017年5月12日以后的利息，按原告刘彦槐主张的年利率6%计算。被告洛阳卫泽公司作为担保人，未明确约定保证方式，故依法按连带保证责任对借款本息承担连带偿付责任。借款发生在被告孟卫兵与被告万占红夫妻关系存续期间，故被告万占红依法应承担共同偿付责任。原告刘彦槐的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告万占红不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟卫兵、被告万占红于判决生效后十日内向原告刘彦槐偿付借款30万元及该借款按月息2分从2016年7月31日起计算至2017年5月12日期间的利息56400元，合计356400元。
二、被告孟卫兵、被告万占红于判决生效后十日内向原告刘彦槐支付2017年5月13日以后的利息（按借款30万元为基数，按年利率6%从2017年5月13日起计算至借款付清之日止）。
三、被告洛阳卫泽重型机械设备有限公司对上述第一、二项判决承担连带偿付责任。
四、驳回原告刘彦槐的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由原告刘彦槐负担700元，被告孟卫兵、万占红、洛阳卫泽重型机械设备有限公司共同负担6450元。保全费2520元，由被告孟卫兵、万占红、洛阳卫泽重型机械设备有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 帖永华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱照坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初3912号原告：刘彦槐，男，1938年9月15日出生，汉族，小学文化程度，洛阳市洛龙区白马寺乡白马寺村人，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：庄红强、王亚静，河南广文律师事务所律师。被告：孟卫兵，男，1971年5月26日出生，汉族，河南省伊川县彭婆镇苗沟村人，住洛阳市涧西区。被告：万占红，女，1971年10月14日出生，汉族，河南省伊川县彭婆镇苗沟村人，住洛阳市涧西区。被告：洛阳卫泽重型机械设备有限公司。住所地：洛阳市新安县磁涧镇洛新产业集聚区广深路副*号。法定代表人：孟卫兵，总经理。原告刘彦槐与被告孟卫兵、万占红、洛阳卫泽重型机械设备有限公司（以下简称洛阳卫泽公司）为民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘彦槐的委托诉讼代理人王亚静、被告孟卫兵（其也是被告洛阳卫泽公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告万占红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦槐向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同偿还原告39万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2017年5月13日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、依法判令被告洛阳卫泽重型机械设备有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告孟卫兵与原告的儿子刘勇锋系朋友关系。2016年5月28日，孟卫兵通过刘勇锋提出需要借款，用完很快就还，原告同意借钱给孟卫兵。当天先给孟卫兵10.8万元，又于5月31日通过银行转账给孟卫兵30万元。孟卫兵前后向原告还款1.8万元，剩余39万元未还。后经原告催要，直至2017年5月12日，孟卫兵称暂时无法还钱，原告要求被告孟卫兵对剩余未还的39万元补签了借条。同时，被告孟卫兵以其个人单独出资的洛阳卫泽公司对该借款承担担保责任。原告认为，孟卫兵迟迟不还钱，应当自2017年5月13日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。借款发生时被告万占红系孟卫兵配偶，应当对该债务承担连带责任。被告孟卫兵、洛阳卫泽公司当庭共同辩称：2016年5月28日借款纯属个人借贷，我借款30万元，承诺月利息为3分；扣款扣了9000元利息，并且借款时我的前妻万占红并不知情，属于个人借贷。借款的钱没有用于夫妻共同生活。于2017年5月12日把原借款30万元改为39万元，其中90000元为利息。我和万占红于2016年8月26日又因感情不合离婚，这借款与万占红没有任何关系，她根本不知情。于2017年5月12日又追加洛阳卫泽公司为担保人，之前在借款时并没有追加洛阳卫泽公司为担保。被告万占红未到庭，也未提交答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案争议的焦点为：1、原告刘彦槐实际出借资金是多少？2、被告孟卫兵和洛阳卫泽公司应否偿付原告39万元及利息？3、被告万占红应否承担偿付责任？原告刘彦槐向法庭提交的证据有：证据一、借条1张；证明：1、孟卫兵于2016年5月28日向刘彦槐借款，2017年5月12日补签借款借条；2、至2017年5月12日，剩余借款金额为39万元；3、洛阳卫泽公司于2017年5月12日为该借款做保证担保。证明本案借款还有39万元未还，洛阳卫泽公司应承担连带保证责任。证据二、中国工商银行2016年5月31日转帐凭证；证明：刘勇锋代刘彦槐于2016年5月31日向孟卫兵转帐30万元。证明借款真实发生。证据三、孟卫兵和万占红自1994年3月13日同居于2016年4月13日登记结婚、2016年8月26日登记离婚的婚姻登记信息查询2张；证明：借款发生在孟卫兵与万占红婚姻存关系续期间。被告孟卫兵和洛阳卫泽公司的质证意见是：对证据均无异议。被告孟卫兵和洛阳卫泽公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告刘彦槐出借给被告孟卫兵30万元，由原告刘彦槐的儿子刘勇锋代原告刘彦槐将30万元通过原告刘彦槐工商银行账户转入被告孟卫兵账户。当时约定利息为月息3分。被告孟卫兵已支付原告刘彦槐两个月利息共18000元。以后本息未付。2017年5月12日，被告孟卫兵将之前拖欠的10个月利息90000元连同借款本金30万元一起，给原告刘彦槐出具借条一份，内容为：今借到刘彦槐人民币39万元整。借款日期2016年5月28日。被告洛阳卫泽公司在该借条下方加盖公章，并注明：担保方。还查明，被告孟卫兵和被告万占红自1994年3月13日起同居生活，2016年4月13日二人在民政部门登记结婚，2016年8月26日二人离婚。本院认为，由银行转款凭证等为证，原告刘彦槐于2016年5月31日实际出借给被告孟卫兵30万元事实清楚，双方之间借款合同关系明确。该借款未约定还款期限，原告作为出借人可随时要求借款人偿还。被告孟卫兵应偿付原告刘彦槐借款本金30万元。关于利息，因月息3分的约定超过了法律规定的上限，故2016年7月31日起至2017年5月12日期间的利息，按月息2分计算为56400元，该利息被告孟卫兵应偿付原告刘彦槐。2017年5月12日以后的利息，按原告刘彦槐主张的年利率6%计算。被告洛阳卫泽公司作为担保人，未明确约定保证方式，故依法按连带保证责任对借款本息承担连带偿付责任。借款发生在被告孟卫兵与被告万占红夫妻关系存续期间，故被告万占红依法应承担共同偿付责任。原告刘彦槐的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告万占红不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟卫兵、被告万占红于判决生效后十日内向原告刘彦槐偿付借款30万元及该借款按月息2分从2016年7月31日起计算至2017年5月12日期间的利息56400元，合计356400元。二、被告孟卫兵、被告万占红于判决生效后十日内向原告刘彦槐支付2017年5月13日以后的利息（按借款30万元为基数，按年利率6%从2017年5月13日起计算至借款付清之日止）。三、被告洛阳卫泽重型机械设备有限公司对上述第一、二项判决承担连带偿付责任。四、驳回原告刘彦槐的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由原告刘彦槐负担700元，被告孟卫兵、万占红、洛阳卫泽重型机械设备有限公司共同负担6450元。保全费2520元，由被告孟卫兵、万占红、洛阳卫泽重型机械设备有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  李 冰人民陪审员  帖永华二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱照坤
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初162号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人张程，男，达斡尔族，1986年5月15日出生，该公司职工。
被告高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
被告石尚岐，男，1967年5月19日出生，汉族，农民。
被告高国才，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告高国生、高国才、石尚岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用普通程序由莫旗人民法院审判员王红艳担任审判长，与代理审判员金晶、人民陪审员曹满组成合议庭共同审理本案，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人张程、到庭参加诉讼，被告高国生、高国才、石尚岐经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2013年3月31日，被告高国生向原告借款人民币10000元，双方约定此款被告应于2014年3月10日前偿还，利息为10‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由高国才、石尚岐提供担保，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，到了还款日期后，被告拒不偿还此笔欠款，迫于无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并要求被告给付利息，从2013年3月31日起计算至2014年3月10日利息按10‰计算为1147元，从2014年3月11日起计算至2016年4月18日逾期利息按月利15‰计算为4286元，要求2014年3月10日至执行完毕止利息按照15‰计息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告高国生、高国才、石尚岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借款凭证、催账通知、出账通知、身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明、还款计划表，担保承诺书、担保人身份证、户口本复印件”各一份，证明高国生借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告高国才、石尚岐担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告高国生借款的时间和数额，以及高国才、石尚岐担保的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。因被告高国生、高国才、石尚岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
被告高国生、高国才、石尚岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2013年3月31日，被告高国生向原告借款人民币10000元，双方约定此款被告应于2014年3月10日前偿还，利息为10‰，逾期利息为15‰，此笔借款由高国才、石尚岐提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告高国生没有按双方合同约定偿还此笔欠款。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告高国生在原告处借款的事实和数额，被告高国生在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2013年3月31日起计算至2014年3月10日按利率10‰计算利息为：10‰／30×10000元（本金）×344（天数）=1147元，从2014年3月11日起计算至2016年4月18日逾期利息按月利15‰计算为：15‰／30×（10000元（本金）＋1147元（到期利息））×769（天数）=4286元。被告高国才、石尚岐作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告高国生给付借款本金10000元、利息1147元及逾期利息4286元并要求被告高国才、石尚岐承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告高国生自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金10000元。
二、被告高国生给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2013年3月31日起计算至2014年3月10日利息按10‰计算为1147元，2014年3月11日起计算至2016年4月18日逾期利息按月利15‰计算为4286元，共计5433元。
三、被告高国才、石尚岐承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高国生、高国才、石尚岐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红艳
代理审判员 金 晶
人民陪审员 曹 满
二〇一六年四月十八日
书 记 员 艳 丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第61号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：吕霞，翟爱凤，刘翠霞，刘高芳，吕同霞，吕同忠，吕欣才，吕新会，吕政臣，王翠莲。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第637号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕新会银行存款23844.48元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第61号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：吕霞，翟爱凤，刘翠霞，刘高芳，吕同霞，吕同忠，吕欣才，吕新会，吕政臣，王翠莲。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第637号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕同忠银行存款8万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月十二日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第61号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：吕霞，翟爱凤，刘翠霞，刘高芳，吕同霞，吕同忠，吕欣才，吕新会，吕政臣，王翠莲。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第637号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕欣才银行存款31492.2元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第61号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。被执行人：吕霞、翟爱凤、刘翠霞、刘高芳、吕同霞、吕同忠、吕欣才、吕新会、吕政臣、王翠莲。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2014)莱城商初字第637号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕欣才银行存款31492.2元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一五年六月十五日书记员  孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第61号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：吕同忠，王翠莲，王欣才，刘高芳，吕政臣，吕霞，吕新会，刘翠霞，吕同亮，翟爱凤本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第637号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕同忠银行存款5100元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  周光铤二〇一六年十一月二十四日书记员  ＸＸ飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保206号
申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人赵玮，该支行行长。
被申请人杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县。
被申请人杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县。
被申请人张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县。
被申请人陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人卢怡寰，该公司总经理
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下的银行存款1702641.07元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月30日作出了（2017）陕0103民初4251号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封杨鹏名下位于西安市莲湖区房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十二日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保206号申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人赵玮，该支行行长。被申请人杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县。被申请人杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县。被申请人张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县。被申请人陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人卢怡寰，该公司总经理本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下的银行存款1702641.07元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月30日作出了（2017）陕0103民初4251号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杨鹏名下位于西安市莲湖区房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十二日书记员  李 喻
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审55号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人袁志北，1995年11月21日出生，住河南省延津县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月22日向本院申请强制执行其对袁志北作出的410734-1000353194号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作�的410734-1000353194号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000353194号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000353194号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晓 俭
审 判 员 宋 静 慧
人民陪审员 张 增 新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申�琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3645号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地：遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，该社理事长。
被执行人：延庆水，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人延庆水借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2005年8月23日作出的（2005）遵民初字第2072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为0.6万元及利息，案件受理费580元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2005）遵民初字第2072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王小力
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初283号
原告：鲍刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾凡青，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蒋五金，女，1971年7月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告鲍刚与被告曾凡青、蒋五金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍刚到庭参加诉讼，被告曾凡青、蒋五金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍刚向本院提出诉讼请求：判令曾凡青、蒋五金归还借款6000元，并按年利率24%支付自2017年11月19日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：曾凡青以短期资金周转所需，于2017年11月19日向鲍刚借款6000元，并向鲍刚出具借条一份，该借款经多次催还本息未果。
曾凡青、蒋五金未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：曾凡青因短期资金周转所需，于2017年11月19日向鲍刚借款6000元，鲍刚以现金支付方式向曾凡青支付了借款，约定按年利率24%计付利息，曾凡青向鲍刚出具借条一份，该借款本息经鲍刚多次催要未果。另查明，曾凡青、蒋五金于1995年9月5日登记结婚。
认定上述事实的证据有鲍刚提供的由曾凡青出具的借条一份、曾凡青与蒋五金《结婚证》一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍刚所诉曾凡青向其借款的事实，有鲍刚提供的由曾凡青出具的借条一份在案为据，鲍刚与曾凡青之间的借款事实清楚，证据充分，对于鲍刚要求曾凡青偿还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。曾凡青、蒋五金于1995年*月*日登记结婚，对其夫妻关系存续期间的该笔债务，因蒋五金未提出异议，对外负有共同偿还的义务。曾凡青、蒋五金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾凡青、蒋五金应于本判决生效后三日内偿还鲍刚借款6000元，并按年利率24%支付自2017年11月19日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由曾凡青、蒋五金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一八年三月十二日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执460号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：刘刚，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月1日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初933号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月一日
书记员 刘志强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11018号
原告：林建浓，女，1979年1月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：沈勇，男，1982年9月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告林建浓为与被告沈勇不当得利纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告林建浓，被告沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建浓起诉称：原、被告不相识。2013年4月15日，案外人包高明让原告向被告汇款59000元，原告于同日通过本人名下账户向被告转账59000元。2016年原告与包高明就财产损害赔偿纠纷一案讼争至宁波市鄞州区人民法院，包高明要求原告赔偿其各类损失共计数十万元。原告在该案审理过程中，曾提出原告替包高明向被告转账的59000元应予扣除，但包高明予以否认，认为该款与其无关。原告认为，原告向被告汇款59000元系代包高明支付的代偿款，现包高明对此予以否认，则被告取得该款项没有法律依据，应当予以返还。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告返还原告59000元。
被告沈勇答辩称：被告确于2013年4月15日收到了59000元，因被告与案外人包高明存在债权债务关系，该笔款项为包高明支付给被告的款项，至于款项是由谁支付，被告在当时并未在意。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下：2013年4月15日，原告向被告汇款59000元。本院在审理包高明诉林建浓（本案原告）财产损害赔偿纠纷一案中，林建浓曾出示过银行业务回单一份，提出其于2013年4月15日向本案被告沈勇汇款59000元以为包高明清偿债务的主张，案外人包高明对原告林建浓的该项主张不予认可，认为原告林建浓向被告沈勇汇款的行为与其无关。本院作出的（2016）浙0212民初5662号民事判决书中载明“本院认为，该证据缺乏与本案的关联性，不能证明被告主张的代偿债务的事实”。
以上事实由原告提供的银行汇款业务回单、（2016）浙0212民初5662号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：无法律上的原因，受有利益，而致他人受损者，为不当得利。根据原告在（2016）浙0212民初5662号案件中及在本案中的陈述，原告之所以将59000元汇入被告账户，基于案外人包高明的指示，不符合不当得利的构成要件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林建浓的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告林建浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二Ｏ一七年十一月三无
代书记员 金 炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11018号原告：林建浓，女，1979年1月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：沈勇，男，1982年9月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告林建浓为与被告沈勇不当得利纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告林建浓，被告沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建浓起诉称：原、被告不相识。2013年4月15日，案外人包高明让原告向被告汇款59000元，原告于同日通过本人名下账户向被告转账59000元。2016年原告与包高明就财产损害赔偿纠纷一案讼争至宁波市鄞州区人民法院，包高明要求原告赔偿其各类损失共计数十万元。原告在该案审理过程中，曾提出原告替包高明向被告转账的59000元应予扣除，但包高明予以否认，认为该款与其无关。原告认为，原告向被告汇款59000元系代包高明支付的代偿款，现包高明对此予以否认，则被告取得该款项没有法律依据，应当予以返还。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告返还原告59000元。被告沈勇答辩称：被告确于2013年4月15日收到了59000元，因被告与案外人包高明存在债权债务关系，该笔款项为包高明支付给被告的款项，至于款项是由谁支付，被告在当时并未在意。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下：2013年4月15日，原告向被告汇款59000元。本院在审理包高明诉林建浓（本案原告）财产损害赔偿纠纷一案中，林建浓曾出示过银行业务回单一份，提出其于2013年4月15日向本案被告沈勇汇款59000元以为包高明清偿债务的主张，案外人包高明对原告林建浓的该项主张不予认可，认为原告林建浓向被告沈勇汇款的行为与其无关。本院作出的（2016）浙0212民初5662号民事判决书中载明“本院认为，该证据缺乏与本案的关联性，不能证明被告主张的代偿债务的事实”。以上事实由原告提供的银行汇款业务回单、（2016）浙0212民初5662号民事判决书等证据予以证实。本院认为：无法律上的原因，受有利益，而致他人受损者，为不当得利。根据原告在（2016）浙0212民初5662号案件中及在本案中的陈述，原告之所以将59000元汇入被告账户，基于案外人包高明的指示，不符合不当得利的构成要件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林建浓的诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告林建浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 厉国平二Ｏ一七年十一月三无代书记员 金 炜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初456号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，单位镇长。
委托诉讼代理人于化海，单位工作人员。
被告郭维东，男，1978年11月15日生，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告郭维东供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告郭维东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭维东给付供用水费330.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭维东系东丰县沙河镇盈仓村村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人。原告负责水库的维修、管护及村民供水，被告需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，被告需要按照其耕地的土地面积向原告缴纳水费，但被告自2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成一定规定经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告履行自己的义务，给付水费330.00元，并承担诉讼费，以保护当事人的合法权益。
郭维东未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭维东系东丰县沙河镇盈仓村十组村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。被告需用该水库提供的水源灌溉其承包的三亩水田，按照收费标准，被告拖欠2016年、2017年两年的水费，共计330.00元，但被告拒不交纳，原告经催告未果而提起诉讼。
本院认为，原告东丰县沙河镇人民政府与被告郭维东之间形成了事实上的供水关系，本院予以确认。供水合同系双务合同，供水人沙河镇人民政府依农时向用水人郭维东供水，为其灌溉承包农田，双方已经形成事实上的供水关系，被告负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，原告东丰县沙河镇政府具备收取水费的主体资格。原告依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准收取水费，合法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告郭维东于本判决生效后立即给付原告东丰县沙河镇人民政府水费330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年四月十七日
书记员 张 鹤
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 调 解 书
广西壮族自治区那坡县人民法院
民事判决书
（2018）桂1026民初198号
原告：周某，女，1987年12月24日出生，汉族，无业，住湖北省洪湖市。
被告：刘某1，男，1985年9月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖北省洪湖市，现住广西那坡县。
原告周某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告周某及被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿刘某25岁前跟随被告生活；3、原告与被告婚后共同购买凯联国际花园的房子过户到女儿刘某2名下；4、原告与被告欠周少乒5万元共同债务由被告偿还。事实与理由：原告于2011年经朋友介绍认识被告，并于××××年××月××日在湖北省洪湖市民政局登记结婚，结婚证号为BJ42083-2013-000030。××××年××月××日夫妻两人生育女儿刘某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为一些生活琐事发生争吵，且被告从2016年开始有暴力倾向。2017年6月9日，被告使用暴力致原告轻伤一级致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续下去已经没有意义，故特诉致法院要求结束这段婚姻。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，以证明自己的主体资格；2、结婚证复印件，以证明原告与被告存在婚姻关系；同时为证明其主张，原告还向本院提出申请调取公安机关刑事卷宗以下证据材料：1、接警摘要；2、收案登记表；3、讯问笔录；4、照片说明；5、鉴定意见通知书，用以证明报案经过，被告的供述及原告受害损伤程度。
被告刘某1辩称：其同意与原告离婚，也同意将夫妻两人婚后共同购买的房子过户到女儿刘某2名下，女儿跟随其生活由其抚养至18周岁，在其被限制人身自由期间由其父母代其监护，由原告每月支付抚养费500元，并每月支付其父母辛苦费2000元，夫妻共同债务由原告与被告共同承担。
经庭审质证，双方对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案的证据，本院认定下列法律事实：2011年间，原告与被告经朋友介绍认识恋爱后，于××××年××月××日在湖北省洪湖市民政局登记结婚，结婚证号为BJ42083-2013-000030。××××年××月××日生育女儿刘某2，现跟随被告父母生活。2016年3月，原告与被告到广西那坡县百都乡那隆街开办“平铝顺意门业”店面至今。由于婚后双方缺乏了解，经常为生活及生意上的事发生争吵。2017年6月10日10时许，原告与被告又因琐事发生争吵，被告不仅未能正确对待并采取有效的方法解决，而是采用粗暴的方式用汽油将原告烧伤，经鉴定，原告的损伤程度达轻伤一级，被告因此事被逮捕，现羁押于那坡县看守所。由于被告实施家庭暴力，原告遂以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。经本院审理，原告与被告达成离婚协议，并同意将位于凯联国际花园的房屋过户到女儿刘某2名下，但由于双方对“平铝顺意门业”现有资产、车辆价值以及债权债务问题意见分歧大，且被告现仍羁押于看守所，无法提供相关证据，导致暂时无法查明。
本院认为：原告与被告在生活中由于缺乏必要的信任和尊重，夫妻经常发生争吵，特别是被告在夫妻发生矛盾时不仅未能正确对待并采取有效方法解决，而是采用粗暴的方式对原告实施家庭暴力，以致夫妻关系恶化，导致夫妻感情破裂。庭审中，原告与被告同意离婚，并自愿放弃分割房屋归女儿所有本院予以准许。关于女儿刘某2的抚养问题，现刘某2跟随被告父母生活，被告愿意抚养其至18周岁止，但作为不直接抚养女儿的原告应负担必要的抚养费。关于对“平铝顺意门业”现有资产、车辆价值以及债权的分割和债务的承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已清楚，可以就该部分先行判决”的规定，因该部分纠纷的相关事实暂时无法查清，故需双方当事人进一步举证查明后，才能通过后续判决解决。综合上述事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第二项、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某1离婚；
二、婚生女儿刘某2跟随被告刘某1生活，由被告抚养至18周岁止（被告在限制人身自由期间由其父母监护），由原告周某自2018年6月起每月15日前支付抚养费500元至女儿18周岁止；
三、原告有探视女儿的权利，探视时间为国家规定的法定休息日和学校放暑假寒假期间；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆开廷
二〇一八年五月三十一日
法官助理 石凤鸾
书 记 员 覃茜莎
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 调 解 书广西壮族自治区那坡县人民法院民事判决书（2018）桂1026民初198号原告：周某，女，1987年12月24日出生，汉族，无业，住湖北省洪湖市。被告：刘某1，男，1985年9月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖北省洪湖市，现住广西那坡县。原告周某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告周某及被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿刘某25岁前跟随被告生活；3、原告与被告婚后共同购买凯联国际花园的房子过户到女儿刘某2名下；4、原告与被告欠周少乒5万元共同债务由被告偿还。事实与理由：原告于2011年经朋友介绍认识被告，并于××××年××月××日在湖北省洪湖市民政局登记结婚，结婚证号为BJ42083-2013-000030。××××年××月××日夫妻两人生育女儿刘某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为一些生活琐事发生争吵，且被告从2016年开始有暴力倾向。2017年6月9日，被告使用暴力致原告轻伤一级致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续下去已经没有意义，故特诉致法院要求结束这段婚姻。原告为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，以证明自己的主体资格；2、结婚证复印件，以证明原告与被告存在婚姻关系；同时为证明其主张，原告还向本院提出申请调取公安机关刑事卷宗以下证据材料：1、接警摘要；2、收案登记表；3、讯问笔录；4、照片说明；5、鉴定意见通知书，用以证明报案经过，被告的供述及原告受害损伤程度。被告刘某1辩称：其同意与原告离婚，也同意将夫妻两人婚后共同购买的房子过户到女儿刘某2名下，女儿跟随其生活由其抚养至18周岁，在其被限制人身自由期间由其父母代其监护，由原告每月支付抚养费500元，并每月支付其父母辛苦费2000元，夫妻共同债务由原告与被告共同承担。经庭审质证，双方对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合全案的证据，本院认定下列法律事实：2011年间，原告与被告经朋友介绍认识恋爱后，于××××年××月××日在湖北省洪湖市民政局登记结婚，结婚证号为BJ42083-2013-000030。××××年××月××日生育女儿刘某2，现跟随被告父母生活。2016年3月，原告与被告到广西那坡县百都乡那隆街开办“平铝顺意门业”店面至今。由于婚后双方缺乏了解，经常为生活及生意上的事发生争吵。2017年6月10日10时许，原告与被告又因琐事发生争吵，被告不仅未能正确对待并采取有效的方法解决，而是采用粗暴的方式用汽油将原告烧伤，经鉴定，原告的损伤程度达轻伤一级，被告因此事被逮捕，现羁押于那坡县看守所。由于被告实施家庭暴力，原告遂以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。经本院审理，原告与被告达成离婚协议，并同意将位于凯联国际花园的房屋过户到女儿刘某2名下，但由于双方对“平铝顺意门业”现有资产、车辆价值以及债权债务问题意见分歧大，且被告现仍羁押于看守所，无法提供相关证据，导致暂时无法查明。本院认为：原告与被告在生活中由于缺乏必要的信任和尊重，夫妻经常发生争吵，特别是被告在夫妻发生矛盾时不仅未能正确对待并采取有效方法解决，而是采用粗暴的方式对原告实施家庭暴力，以致夫妻关系恶化，导致夫妻感情破裂。庭审中，原告与被告同意离婚，并自愿放弃分割房屋归女儿所有本院予以准许。关于女儿刘某2的抚养问题，现刘某2跟随被告父母生活，被告愿意抚养其至18周岁止，但作为不直接抚养女儿的原告应负担必要的抚养费。关于对“平铝顺意门业”现有资产、车辆价值以及债权的分割和债务的承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已清楚，可以就该部分先行判决”的规定，因该部分纠纷的相关事实暂时无法查清，故需双方当事人进一步举证查明后，才能通过后续判决解决。综合上述事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第二项、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告刘某1离婚；二、婚生女儿刘某2跟随被告刘某1生活，由被告抚养至18周岁止（被告在限制人身自由期间由其父母监护），由原告周某自2018年6月起每月15日前支付抚养费500元至女儿18周岁止；三、原告有探视女儿的权利，探视时间为国家规定的法定休息日和学校放暑假寒假期间；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆开廷二〇一八年五月三十一日法官助理 石凤鸾书 记 员 覃茜莎
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第86号
申请执行人阮洪义。
申请执行人胥桂英。
被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司。
法定代表人龚云秀。
阮洪义、胥桂英与长春市胜赢房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜继新
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1285号
原告荣成市宏安建筑工程有限公司（组织机构代码证号：738185507-7），住所地荣成市寻山街道办事处城后村。
法定代表人张庆波，经理。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成市寻山街道城后村村民委员会，住所地荣成市寻山街道城后村。
负责人席书文，村委主任。
原告荣成市宏安建筑工程有限公司（以下简称宏安建筑公司）与被告荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会（以下简称城后村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员陈军伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏安建筑公司的委托代理人刘洁、高艳艳，被告城后村委会负责人席学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏安建筑公司诉称，原、被告于2013年3月5日签订一份建设工程施工合同，合同约定由原告承包寻山街道办事处驻地门市房改造A区工程，工程地点为城后村，承包范围为土建、水电暖安装工程。合同约定开工日期为2013年3月5日，竣工日期为2013年6月15日，合同工期为100天。合同47条补充条款约定本工程余款于2014年12月31日前全部付清。原告按照合同约定于2013年6月初完工，于2013年7月交付被告使用。原告委托山东易华建设咨询有限公司荣成分公司对工程进行决赛审计，该工程造价为3724444.69元，被告前后共支付2428770元（其中现金864770元，楼顶款1564000元），尚欠1295647.69元未付。经原告多次索要，被告均推诿拒付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款1295647.69元及利息。
被告城后村委会辩称，原告起诉双方签订建设工程合同属实，该工程已完工交付，原告主张的付款情况也属实。但原告委托易华建设咨询公司所作的审计报告是单方委托的，工程取费过高。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告于签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包寻山街道办事处驻地门市房改造A区工程，工程地点为城后村，承包范围为土建及水电、暖、安装工程。合同约定开工日期为2013年3月5日，竣工日期为2013年6月15日，合同工期为100天。合同47条补充条款约定本工程余款于2014年12月31日前全部付清，工程结算金额扣除发包人拨付的1000000元后，为承包人垫款施工，垫付的工程款以不低于荣成农村商业银行同期贷款利率，由发包人承担利息并于2014年12月31日前支付承包人。原告依约完工，并交付工程，工程现已投入使用。原告委托山东易华建设咨询有限公司荣成分公司对工程进行决赛审计，该工程造价为3724444.69元，被告前后共支付现金864770元，以楼房顶账方式支付1564000元。原、被告就工程结算事宜协商未果，遂成诉。
因被告对山东易华建设咨询有限公司荣成分公司审计定案价格提出异议，原告申请对涉案工程造价予以鉴定，后经本院组织协商，原告同意核减造价20000元，双方确认工程造价为3704444.69元，欠付工程款为1275647.69元。原告主张合同约定的截止2016年3月31日利息为654834.58元，经双方协商，利息确定为200000元。
另查明，原告具备建筑工程施工总承包二级资质证书，可以承包涉案工程。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、工程签证资料等证据在案为凭。
本院认为，原告具备承包涉案工程的建设工程施工资质，其与被告签订的建设工程施工合同亦系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同对于工程付款期限及利息计算约定明确，被告应当按期支付工程款及垫资利息。原、被告在庭审中就工程审计定案价格、欠款数额、利息达成一致，符合意思自治原则，本院予以认定。故被告欠付原告工程款为1275647.69元，被告应支付原告利息为200000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告荣成市寻山街道城后村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告荣成市宏安建筑工程有限公司工程款1275647.69元、利息200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230.5元（系减半收取），由被告荣成市寻山街道城后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 涛
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执14号
申请执行人王贵忠，男，1975年5月10日出生，汉族，环县人。
被执行人郭兵兵，男，1980年9月27日出生，汉族，环县人。
被执行人黄仲飞，男，1983年7月16日出生，汉族，环县人。
申请执行人王贵忠与被执行人郭兵兵、黄仲飞民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭兵兵、黄仲飞没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王贵忠于2017年10月29日向本院提出执行申请，要求被执行人郭兵兵、黄仲飞偿还申请执行人王贵忠人民币102000元整，并负担案件受理费2380元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2536号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王贵忠基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2536号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初6034号
原告:北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街2号。
负责人：宋久来，行长。
委托诉讼代理人：马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司峪口支行客户经理。
委托诉讼代理人：景军红，女，北京农村商业银行股份有限公司峪口支行客户经理。
被告：胡沛林，男，1954年9月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：胡光烨，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被告胡沛林、胡光烨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司峪口支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司峪口支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司峪口支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一八年六月十五日
书记员 谢颖霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2906号
原告：董继刚。
被告：冯忠福。
原告董继刚与被告冯忠福债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告董继刚到庭参加了诉讼，被告冯忠福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款150000元及利息。事实与理由：被告冯忠福欠赵化勤借款150000元，2016年6月2日赵化勤将该债权转让给原告，后经原告多次催要，被告没有偿还借款。
被告冯忠福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯忠福于2015年3月16日向赵化勤借款150000元，并出具借条一份，该借条记明：今借到赵化勤150000元，月息1分5厘，借款人冯忠福。赵化勤于2016年6月2日与原告董继刚达成债权转让协议，该转让协议主要约定：赵化勤的债权150000元及利息转让给董继刚所有，由原告直接向被告冯忠福主张债权。并将债权转让通知书以特快专递的形式寄给被告冯忠福，冯忠福于2016年6月8日收到该债权转让通知书。
本院认为，原告与赵化勤的债权转让协议合法有效，原告按照该转让协议依法享有该转让债权，被告冯忠福应负向原告返还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯忠福于本判决生效后十日内向原告董继刚返还借款150000元，并自2015年3月16日起至本判决指定的履行日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯忠福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫中
二〇一六年八月十二日
书记员 刘杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2452号
原告:赵峰,男,1968年7月9日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市。
被告:王小建,男,1988年1月8日出生,汉族，农民，住新沂市。
被告:陈杰,女,1987年10月11日出生,汉族，农民，住新沂市。
被告:朱红旗,男,1971年12月2日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:屈伟强,男,1989年3月21日出生,汉族，农民，住新沂市。
原告赵峰与被告王小建、陈杰、朱红旗、屈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告朱红旗到庭参加诉讼，被告王小建、陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，赵峰自愿撤回对屈伟强的起诉。本案现已审理终结。
赵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告方归还借款本金30000元及利息（庭审中变更为判令被告偿还借款本金15000元及利息，利息自2017年10月12日起，按月息2分计算至实际给付之日，并扣除屈伟强已偿还的利息2250元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，王小建、陈杰夫妇因购买汽车为由，向原告借款30000元，朱红旗、屈伟强提供担保，双方签订借款协议一份，约定月息3分。该款经原告催要未果，故起诉，请求支持原告诉请。
朱红旗辩称，借款及担保属实，但目前王小建、陈杰同意还钱，希望能够协商处理。
王小建、陈杰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王小建、陈杰系夫妻关系。2017年6月12日，王小建购买汽车需资金周转，向赵峰借款30000元，由朱红旗、屈伟强提供担保。当日，双方签订借款协议一份，约定月息3分，未书面约定还款期限。赵峰认可王小建借款后依约支付利息至2017年9月。对于本金及剩余利息经催要未果，引起诉讼。在本案审理过程中，屈伟强于2018年3月21日偿还了本金15000元、利息2250元并支付案件受理费250元，合计17500元。
本院认为：赵峰与王小建基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。赵峰持有王小建出具的借条，除屈伟强已代为你借款本金15000元、利息2250元、案件受理费250元，要求王小建偿还剩余借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方书面约定月息3分即月利率3%，超出年利率24%即月利率2%的限制，但未超出年利率36%即月利率3%，故王小建已经偿还的利息，赵峰不再返还。但对于剩余利息，本院依法调整为按月利率2%计算，即自2017年10月12日起，以30000元为本金，按月利率2%计算利息至2018年3月21日，自2018年3月22日起，以15000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日，并扣除屈伟强已偿还的利息2250元。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，王小建出具的借条并无陈杰签字确认，王小建也未能举证证实上述借款系用于王小建、陈杰的家庭生活。故对于赵峰要求陈杰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
双方对于该笔借款的保证方式未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未明确约定担保期间。依照《中华人民共和国担保法》二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，故担保期间为借款到期之日起六个月内。但双方未书面约定还款期限，故赵峰于2018年3月19日起诉，未超出保证期间。朱红旗应对王小建的债务承担连带责任。在承担连带责任后，有权向借款人王小建追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王小建于本判决生效之日起十日内偿还赵峰借款本金15000元及利息（自2017年10月12日起，以30000元为本金，按月利率2%计算利息至2018年3月21日，自2018年3月22日起，以15000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日，并扣除屈伟强已偿还的利息2250元）；
二、朱红旗对上述债权承担连带责任，在承担连带责任后，有权向王小建追偿；
三、驳回赵峰其他诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取计331元，由王小建负担（赵峰已预交，屈伟强已负担250元，余款81元王小建于本判决书生效之日十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵向东
二〇一八年五月九日
书 记 员 张书畅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初2452号原告:赵峰,男,1968年7月9日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市。被告:王小建,男,1988年1月8日出生,汉族，农民，住新沂市。被告:陈杰,女,1987年10月11日出生,汉族，农民，住新沂市。被告:朱红旗,男,1971年12月2日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。被告:屈伟强,男,1989年3月21日出生,汉族，农民，住新沂市。原告赵峰与被告王小建、陈杰、朱红旗、屈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告朱红旗到庭参加诉讼，被告王小建、陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，赵峰自愿撤回对屈伟强的起诉。本案现已审理终结。赵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告方归还借款本金30000元及利息（庭审中变更为判令被告偿还借款本金15000元及利息，利息自2017年10月12日起，按月息2分计算至实际给付之日，并扣除屈伟强已偿还的利息2250元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，王小建、陈杰夫妇因购买汽车为由，向原告借款30000元，朱红旗、屈伟强提供担保，双方签订借款协议一份，约定月息3分。该款经原告催要未果，故起诉，请求支持原告诉请。朱红旗辩称，借款及担保属实，但目前王小建、陈杰同意还钱，希望能够协商处理。王小建、陈杰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王小建、陈杰系夫妻关系。2017年6月12日，王小建购买汽车需资金周转，向赵峰借款30000元，由朱红旗、屈伟强提供担保。当日，双方签订借款协议一份，约定月息3分，未书面约定还款期限。赵峰认可王小建借款后依约支付利息至2017年9月。对于本金及剩余利息经催要未果，引起诉讼。在本案审理过程中，屈伟强于2018年3月21日偿还了本金15000元、利息2250元并支付案件受理费250元，合计17500元。本院认为：赵峰与王小建基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。赵峰持有王小建出具的借条，除屈伟强已代为你借款本金15000元、利息2250元、案件受理费250元，要求王小建偿还剩余借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方书面约定月息3分即月利率3%，超出年利率24%即月利率2%的限制，但未超出年利率36%即月利率3%，故王小建已经偿还的利息，赵峰不再返还。但对于剩余利息，本院依法调整为按月利率2%计算，即自2017年10月12日起，以30000元为本金，按月利率2%计算利息至2018年3月21日，自2018年3月22日起，以15000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日，并扣除屈伟强已偿还的利息2250元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，王小建出具的借条并无陈杰签字确认，王小建也未能举证证实上述借款系用于王小建、陈杰的家庭生活。故对于赵峰要求陈杰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方对于该笔借款的保证方式未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未明确约定担保期间。依照《中华人民共和国担保法》二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，故担保期间为借款到期之日起六个月内。但双方未书面约定还款期限，故赵峰于2018年3月19日起诉，未超出保证期间。朱红旗应对王小建的债务承担连带责任。在承担连带责任后，有权向借款人王小建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王小建于本判决生效之日起十日内偿还赵峰借款本金15000元及利息（自2017年10月12日起，以30000元为本金，按月利率2%计算利息至2018年3月21日，自2018年3月22日起，以15000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日，并扣除屈伟强已偿还的利息2250元）；二、朱红旗对上述债权承担连带责任，在承担连带责任后，有权向王小建追偿；三、驳回赵峰其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取计331元，由王小建负担（赵峰已预交，屈伟强已负担250元，余款81元王小建于本判决书生效之日十日内随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵向东二〇一八年五月九日书 记 员  张书畅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2769号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王海锋（又名杜刚），男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：党俊志，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人王海锋因与被上诉人党俊志建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王海锋在递交上诉状后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海锋自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年二月九日
书记员 刘明雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终2769号上诉人（原审被告、反诉原告）：王海锋（又名杜刚），男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告、反诉被告）：党俊志，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人王海锋因与被上诉人党俊志建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王海锋在递交上诉状后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王海锋自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一八年二月九日书记员  刘明雨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更742号
罪犯黄黎伟，男，1976年11月8日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年7月26日作出（2014）红刑初字第408号刑事判决，认定被告人黄黎伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年8月5日起至2019年2月4日止。宣判后，该犯于2015年9月17日入监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯黄黎伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄黎伟于2011年9月至2014年7月间，以帮助40.50人员提前退休、老年长期病症、病退、入学等为由共骗取32名被害人共计人民币254800元。案发前被告人黄黎伟返还部分受害人49200元，仍有205600元未还。
罪犯黄黎伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬5次，监狱级改造积极份子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄黎伟减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄黎伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄黎伟准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年8月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执481号
申请执行人王文良，男，1966年7月6日生，汉族。
被执行人宋达良，男，1951年7月8日生，汉族。
关于申请执行人王文良与被执行人宋达良民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1126民初2272号民事判决书立案执行，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王文良的执行申请，本院于2018年4月26日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人宋达良在中国农业银行蕲春支行青石分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX有存款9050.10元，本院于2018年5月7日对上述账户存款予以冻结。由于被执行人宋达良未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋达良在中国农业银行蕲春支行青石分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX的冻结。
二、划拨被执行人宋达良在中国农业银行蕲春支行青石分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX的存款9050.10元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行营业室，账户XXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月十四日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执481号之一
申请执行人王文良，男，1966年7月6日生，汉族。
被执行人宋达良，男，1951年7月8日生，汉族。
申请执行人王文良与被执行人宋达良民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鄂1126民初2272号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王文良的执行申请，蕲春县人民法院于2018年4月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王文良于2018年5月9日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王文良书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月十四日
书记员 吕 莹
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申215号
杨学良、杨友珍、李凤美、李凤华:
你们因故意毁坏财物一案，不服云南省永胜县人民法院（2016）云0722刑初92号刑事判决和丽江市中级人民法院（2016）云07刑终109号刑事判决及（2017）云07刑申3号驳回申诉通知。以原判认定事实不清、证据不足，对方有重大过错，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，金兰村村民没有采用正当、合法的方式解决集体土地使用权纠纷，而村民故意毁坏财物的不当行为具有刑法上的违法性。你们四人积极组织、参与、实施对李XX种植的核桃树苗及管护设施进行毁坏，经济损失达72980元，你们的行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，你们四人均起主要作用，系主犯，应对全部损失承担刑事责任。二审判决鉴于李XX等人违反了由程海镇政府组织争议各方达成的协议，在争议地块中强行种植核桃树苗，对事件的发生有过错，已对你们酌情从轻判处免予刑事处罚。你们的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执503号
申请人孟雨琪，女，2007年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人孟江伟，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2009）牟民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟江伟价值七千五百元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年三月二十日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执503号申请人孟雨琪，女，2007年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人孟江伟，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2009）牟民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟江伟价值七千五百元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年三月二十日书记员  张洋洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初464号
原告：马莉，女，出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：侯绪军，济南舜昊专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：吴佳佳，济南舜昊专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
被告：邹平创星环保设备有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：朱汉超。
原告马莉与被告邹平创星环保设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马莉负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年五月三日
书记员 杜艳丽