wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00066号
原告武金书，男，1962年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。
原告武金书诉被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理�，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告武金书的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武金书诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资11000元，并出具欠据，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告武金书工资款11000元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日被告徐卫东给原告武金书出具欠据：“今欠到武金书（110.5）个工一个工115元共计12707、借支1700元剩11000元（壹万壹仟元）徐卫东2015.7.8�意武金书证明人：李微张家兴2015.7.8”。经催要，被告至今未还。原告于2015年9月30日向法院起诉。
上述事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告武金书为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告武金书与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告武金书工资款11000元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告武金书11000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告武金书工资款人民币11000元及利息（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费75元，减半收取37.5元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十二月十五日
书�员谢小慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初810号
原告王和平，男，汉族，1965年4月15日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人刘爱如，女，汉族，1964年2月2日出生，住址。
被告陈宝，男，1970年4月2日出生，住河北省邯郸市成安县。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人李立刚,总经理。
委托代理人付晨，该公司员工。
原告王和平诉被告陈宝、华安财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更华安财产保险股份有限公司邯郸分公司为华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）。原告王和平的委托代理人刘爱如，被告保险公司的委托代理人付晨到庭参加诉讼。被告陈宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，2016年12月28日4时53分许，陈宝驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀DL**挂号挂车）行至新乡市东站十字路口处与王和平驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车正常行驶时相撞，造成原告车辆损坏，王和平身体多处受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈宝承担事故的全部责任，王和平无责任。另查明，陈宝在被告保险公司投保有交强险。陈宝在原告住院期间，支付了部分费用，剩余款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项经济损失33144元；2、被告华安财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宝未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1、陈宝驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀DL**挂号挂车）在保险公司投保有交强险和商业险（保险金额100万），陈宝在本案中应承担的赔偿责任依法应当由保险公司在承保责任限额范围内承担赔偿责任。2、陈宝为王和平垫付医疗费等12000元，陈宝有收到条，庭审中王和平也当庭予以确认，保险公司赔偿王和平后，王和平应依法退还给陈宝。
被告保险公司辩称，在法院查明事实的基础上，原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年12月28日4时53分许，在新乡市东站十字，陈宝驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀D5L**挂号挂车）与王和平驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，王和平受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年12月29日出具道路交通事故认定书，认定陈宝承担事故的全部责任，王和平不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：胸骨骨折。原告经治疗于2017年1月23日出院，实际住院26天，花费住院费12959元，支出门诊费1300元。综上，原告共计支出医疗费14259元。因该事故造成原告车辆受损，原告为此支出拆检费及拖车费1400元、勘检费100元。被告陈宝为原告王和平垫付医疗费12000元。
另查明，陈宝驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀D5L**挂号挂车）在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
本院认定王和平的各项损失为：医疗费为14259元；以原告实际住院26天每天15元计算住院伙食补助费为390元；以原告实际住院26天每天15元计算营养费为390元；以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告实际住院26天，护理人数壹人，护理费为36848元/年÷365天×26天=2624.79元；以原告主张的误工费109.56元/天为标准，结合原告的住院情况及出院医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的规定，误工期限以80天为宜，误工费为109.56元/天×80天=8764.8元；本院酌定交通费为260元；拆检费及拖车费为1400元；勘检费为100元；以上共计28188.59元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、收据、收到条、营业执照以及当事人的庭审陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定陈宝承担事故的全部责任，王和平不承担事故责任。故因本次事故给王和平造成的各项损失，应由陈宝承担全部的赔偿责任。因陈宝驾驶冀Ｄ×××××9号重型半挂牵引车（牵引冀D5L**挂号挂车）在被告保险公司投保有交强险，故应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由陈宝承担赔偿责任。综上，针对原告的损失，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2624.79元、误工费8764.8元、交通费260元，在财产损失赔偿限额内赔偿拆检费及拖车费1400元，以上共计23049.59元。超出交强险的医疗费4259元、住院伙食补助费390元、营养费390元、勘检费100元，以上共计5139元，由陈宝予以赔付。因陈宝已为原告先行垫付12000元，故其无需再行赔付，其多垫付的6861元由保险公司在向王和平的赔偿款中扣除后返还给陈宝。综上，被告保险公司应赔偿王和平23049.59元-6861元=16188.59元。对于原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王和平16188.59元；
二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告陈宝负担307元，原告王和平负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
人民陪审员 史来红
人民陪审员 程 倩
二〇一八年五月八日
书 记 员 闫玉静
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初795号
原告：陈某，农民。
被告：李某，农民。
原告陈某因与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一六年三月二十八日
书记员 张万事
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6552号
原告：陈希华，男，1966年12月8日出生，汉族，住临海市。
被告：项善达，男，1964年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告陈希华与被告项善达为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈希华到庭参加诉讼，被告项善达经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈希华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款10875元及利息（利息自起诉之日起至该款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向原告购买网皮。双方于2006年农历7月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款40875元。后被告陆续支付了30000元，尚欠10875元至今未付。
被告项善达未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：根据原告提供的欠条和陈述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款10875元事实清楚，现原告向被告主张债权，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项善达于判决生效后十日内支付原告陈希华货款10875元，并赔偿利息损失（按本金10875元、中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告项善达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十月九日
代书 记员 马阳阳
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初41号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人邹龙华，男，1994年6月3日出生，江西省龙南县人，汉族，无业，小学文化，家住龙南县。因犯盗窃罪，2014年11月20日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留；2016年2月26日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人邹龙华犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人邹龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月6日凌晨，被告人邹龙华伙同邱某（已判刑）、黄某2（男，2001年3月19日生）来到定南县历市镇和顺村和顺廉租房，采取手推的方式将被害人廖某1停放在5栋2单元楼下的一辆车牌为赣Ｂ×××××的红色“豪宝”牌摩托车盗走，因无法启动该摩托车，后将该辆摩托车扔在定南县消防大队门口的马路边。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币2364元。
公诉机关为指控上述事实提供了相应证据，认为：被告人邹龙华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处，鉴于被告人自愿认罪，是累犯，量刑建议判处被告人邹龙华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院经审理查明认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邹龙华作案后潜逃，2015年11月4日定南县公安局将其列为网上追逃人员，2016年2月1日被告人邹龙华在广东省韶关市浈江区“花之冠宾馆”被浈江公安分局站南路派出所民警抓获归案。被告人邹龙华归案后如实供述了其伙同邱某、黄某1等人在定南县历市镇和顺廉租房盗窃摩托车的犯罪事实。办案民警根据同案犯邱福明的供述，找回了被盗的赣Ｂ×××××红色“豪宝”牌摩托车，并于2015年8月21日将该摩托车发还了被害人廖某1。
上述事实，被告人邹龙华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人邱某、黄某1的证言，被害人廖某1的陈述，被告人邹龙华的供述，辩认笔录及辩认照片，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶证、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定申请书、鉴定明细表、涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定人员执业证、鉴定意见通知书，（邹龙华）在逃人员登记/撤销表，（韶关市公安局浈江公安分局站南路派出所）抓获经过，（定南县公安局刑事侦查大队）情况说明、证明，（黄某1、邹龙华）常住人口查询、刑事判决书，（龙南县看守所）刑满释放证明书等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人邹龙华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹龙华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邹龙华有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年五月十七日
代书记员 徐珊珊
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初41号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人邹龙华，男，1994年6月3日出生，江西省龙南县人，汉族，无业，小学文化，家住龙南县。因犯盗窃罪，2014年11月20日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留；2016年2月26日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人邹龙华犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人邹龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月6日凌晨，被告人邹龙华伙同邱某某（已判刑）、黄某（男，2001年3月19日生）来到定南县历市镇和顺村和顺廉租房，采取手推的方式将被害人廖某某停放在5栋2单元楼下的一辆车牌为赣BLxx**的红色“豪宝”牌摩托车盗走，因无法启动该摩托车，后将该辆摩托车扔在定南县消防大队门口的马路边。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币2364元。
公诉机关为指控上述事实提供了相应证据，认为：被告人邹龙华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处，鉴于被告人自愿认罪，是累犯，量刑建议判处被告人邹龙华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院经审理查明认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邹龙华作案后潜逃，2015年11月4日定南县公安局将其列为网上追逃人员，2016年2月1日被告人邹龙华在广东省韶关市浈江区“花之冠宾馆”被浈江公安分局站南路派出所民警抓获归案。被告人邹龙华归案后如实供述了其伙同邱某某、黄某等人在定南县历市镇和顺廉租房盗窃摩托车的犯罪事实。办案民警根据同案犯邱福明的供述，找回了被盗的赣BLxx**红色“豪宝”牌摩托车，并于2015年8月21日将该摩托车发还了被害人廖某某。
上述事实，被告人邹龙华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人邱某某、黄某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人邹龙华的供述，辩认笔录及辩认照片，赣BLxx**普通二轮摩托车行驶证、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定申请书、鉴定明细表、涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定人员执业证、鉴定意见通知书，（邹龙华）在逃人员登记/撤销表，（韶关市公安局浈江公安分局站南路派出所）抓获经过，（定南县公安局刑事侦查大队）情况说明、证明，（黄某、邹龙华）常住人口查询、刑事判决书，（龙南县看守所）刑满释放证明书等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人邹龙华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹龙华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邹龙华有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年五月十七日
代书记员 徐珊珊
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执597号
申请执行人杨伟，自由职业。
被执行人王晓华。
原告杨伟与被告王晓华借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏0203民初第110民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：王晓华于判决生效后十日内归还杨伟借款13万元及利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，王晓华在判决生效后十日内直接向杨伟支付（已由杨伟预交）。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月27日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年4月29日向被执行人王晓华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；有车牌号码苏B×××××汽车登记，但目前下落不明;无房产登记；无其他可执行财产。本院已将案件执行情况通知申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但其未能提供，本院已将被执行人纳入失信人员名单,申请人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王晓华暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初第110民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 晓
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初527号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人杨某甲，住贵州省天柱县。因本案于2016年5月16日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
委托辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
委托辩护人陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈伟杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日18时许，被告人杨某甲驾驶湘D×××××号重型自卸货车搭载被害人左某乙、杨某丙二人，沿京港澳高速公路由南往北在由中心防护栏往东数起第三车道行驶至2108.5公里处时，因其没有按照操作规范安全文明驾驶，没有督促乘坐人员按照规定使用安全带，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，造成升起的自卸货车车厢与跨线桥桥体发生碰撞，造成左某乙死亡、杨某丙轻伤一级、车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨某甲承担事故的全部责任，左某乙、杨某丙无责任。
另查明，2016年5月16日，被告人杨某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的到案经过，户籍材料，收据，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，现场检测报告书，法医学尸体鉴定书及照片，死亡医学证明书，法医学损伤程度鉴定书，湘D×××××号解放重型自卸货车行驶过程中货箱升起原因说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，视听资料，证人杨某丙、陈某能、周某香的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
其辩护人提出：被告人是初犯，主观恶性小，悔罪态度良好，有自首情节，被害方对于事故发生亦有部分责任，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，主观恶性小，悔罪态度良好，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人建议法庭对被告人杨某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人没有履行赔偿义务，亦无取得被害方谅解，社会矛盾未得到有效化解，判处有期徒刑实刑更为符合罪责刑相适应原则，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日至2017年11月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐伟芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1182号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：宋亮亮，男，汉族，30岁，农民。
被执行人：张雪敏，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J1985号、J1986号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字［（2015）J1985号、J1986号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）J1985号、J1986号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1182号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：宋亮亮，男，汉族，30岁，农民。被执行人：张雪敏，女，汉族，32岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J1985号、J1986号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[[2015]J1985号、J1986号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J1985号、J1986号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更138号
罪犯赵培安，男，汉族，1968年10月20日出生于山东省曹县。因犯盗窃罪于2002年6月12日被曹县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯销售赃物罪、盗窃罪于2006年12月7日被曹县人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月18日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十一月四日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑重字第2号刑事判决，以被告人赵培安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年�犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年一月三十日，本院作出（2012)菏刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵培安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵培安在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵培安在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵培安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七�九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵培安减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年10月25日起至2028年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执202号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、叶伟光：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人叶伟光罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执31号
申请执行人：姚惟斌，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
姚维斌与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13749元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第107号
原告吴顺确，男，汉族，1966年5月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人吴积粮，男，汉族，1989年12月22日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，系原告儿子。
被告陆立，男，汉族，1971年12月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张小燕，女，汉族，1971年2月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴顺确与被告陆立、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴顺确委托代理人吴积粮到庭参加诉讼，被告陆立、张小燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆立于2014年3月15日向原告借款30000元，口头约定每月支付按月利率4%计算的借款利息。但原告以现金方式将借款交付给被告后，被告未依约支付利息，至今原告已无法联系上被告。俩被告系夫妻关系，被告陆立向原告借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告张小燕应对上述借款承担共同偿还责任。为此，请求：一、依法判令俩被告共同偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由俩被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陆立于2014年3月15日出具借条向原告吴顺确借款30000元，双方未约定借款期限。上述借款被告至今未还。借款时，被告陆立与张小燕系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、被告陆立与被告张小燕结婚登记证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陆立于2014年3月15日出具借条向原告借款30000元，事实清楚。该笔借款未约定借款期限及借款利息，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陆立与被告张小燕系夫妻关系，上述借款系被告陆立在与被告张小燕婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明涉案借款有明确约定系被告陆立个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认涉案借款系被告陆立与张小燕夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还并负连带偿还责任。被告陆立、张小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆立、张小燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴顺确借款本金30000元及利息（利息从2015年1月22日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费260元，合计1110元，由被告陆立、张小燕共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 郑圭珠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初942号
原告：蔡娉麟，男，1980年1月8日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
被告：江西东亚置地发展有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场东侧，统一社会信用代码：913611226779711597。
法定代表人：赵德录，该公司总经理。
原告蔡娉麟与被告江西东亚置地发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娉麟到庭参加了诉讼，被告江西东亚置地发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡娉麟向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告房屋租金155,196元，并按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原告买下了位于广丰黄埔名流商厦的一、二楼商铺共358平方。被告当时已将整个黄埔名流商厦的一、二楼租赁给了嘉百乐，当时约定原告应得租金为被告与嘉百乐的合同租金，被告每季度再按时支付给原告。原告自2015年6月9日至2017年9月30日止，嘉百乐租赁到期了，原告租金分文未收，期间原告一直找不到被告，被告的联系电话也改了，直至2017年12月12日，原告在有关部门的联系下找到了被告，双方经结算，自2015年6月9日至2017年9月30日止，被告共拖欠原告租金共计人民币155,196元。结算后，被告仍未支付原告房租，故原告向贵院起诉。
原告围绕其诉讼请求，提交了被告出具的结算单1份，证明被告欠原告2015年6月9日至2017年9月30日租金155,196元。
被告江西东亚置地发展有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的上述证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告在租赁期限届满后对租金进行了结算，被告对应付而未付的租金出具结算单，是其真实意思表示。结算单虽未约定租金支付时间，但根据有关法律对租赁合同的规定，被告应在租赁期限届满后支付租金。现被告违约未支付，应从结算之日起，按人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。故对原告要求被告支付租金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西东亚置地发展有限公司应在本判决生效后立即返还原告蔡娉麟租金155,196元，并按人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2017年12月12日起至实际付清租金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月十三日
书记员 杨园园
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5733号
原告：钟联庆，男，1953年10月12日出生（身份证号码：330123195310121115），汉族，住杭州市富阳区胥口镇石山村石山徐家10号。
被告：孙立，男，1970年3月16日出生（身份证号码：330123197003161132），汉族，住杭州市富阳区胥口镇石山村黄泥岭39号。
被告：曾妮，女，1975年6月12日出生（身份证号码：42010519750612202X），汉族，住武汉市汉阳区自力新村43号7楼4号。
本院在审理原告钟联庆与被告孙立、曾妮追偿权纠纷一案中，原告钟联庆于2016年7月11日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年七月二十六日
代书记员 孙泽南
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5733号原告：钟联庆，男，1953年10月12日出生（身份证号码：330123195310121115），汉族，住杭州市富阳区胥口镇石山村石山徐家10号。被告：孙立，男，1970年3月16日出生（身份证号码：330123197003161132），汉族，住杭州市富阳区胥口镇石山村黄泥岭39号。被告：曾妮，女，1975年6月12日出生（身份证号码：42010519750612202X），汉族，住武汉市汉阳区自力新村43号7楼4号。本院在审理原告钟联庆与被告孙立、曾妮追偿权纠纷一案中，原告钟联庆于2016年7月11日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐文斌二〇一六年七月二十六日代书记员 孙泽南
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初496号
原告邱海生，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
被告毕映军，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。
原告邱海生与被告毕映军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱海生到庭参加诉讼，被告毕映军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱海生诉称，2015年4月14日至5月15日期间被告承揽安装彩钢瓦房顶工程，雇佣原告施工，完工结算后，被告仅支付原告7500元，尚欠工程劳务费13500元，被告出具欠条承诺2016年正月二十左右结清，到期后被告未支付，原告多次向被告催要工程款，但被告以种种理由拒不支付，要求被告支付原告工程款13500元，按年息24%支付逾期付款利息，至实际付款之日;并赔偿原告误工费5000元、交通费2000元。
被告毕映军未提交书面答辩,亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2015年4月14日至5月15日期间被告承揽安装彩钢瓦房顶工程，雇佣原告施工，双方口头约定工程劳务费为21000元。工程完工结算后，被告仅支付原告7500元，尚欠工程劳务费13500元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠邱海生工程款壹万叁仟伍佰元正（13500元），正月二十左右结清。”到期后被告未按约定支付，原告多次向被告催要工程款，但被告以各种理由推拖，一直未支付。2016年4月12日，原告诉至本院，要求被告支付原告工程款13500元，按年息24%支付逾期付款利息，至实际付款之日;并赔偿原告误工费5000元、交通费2000元。
庭审中，原告提供被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款13500元事实存在，但对其主张双方约定被告按年息24%支付逾期付款利息以及因催要工程款给原告造成误工费5000元、交通费2000元，未提供相应证据。
本院认为，被告向原告出具欠条确认欠原告工程款13500元，并承诺于2016年正月二十左右结清，到期后被告未按约定支付，原、被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告给付工程款13500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告对其要求被告按年息24%支付逾期付款利息，至实际付款之日;并赔偿原告误工费5000元、交通费2000元的诉讼主张，未提供相应的证据予以证明，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕映军于本判决生效之日起十日内给付原告邱海生工程款13500元。
二、驳回原告邱海生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 余 江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭晓燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2732号
原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号商务综合2号楼1201。
法定代表人：曹可生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晶晶，女，1984年5月26日生，汉族，住址山东省夏津县，系公司员工。
被告：谭晓亮，男，1984年9月25日生，汉族，住址青岛市城阳区。
原告青岛中治物业管理有限公司诉被告谭晓亮物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司承担。
审判员 衣鹏
二〇一八年五月二十日
书记员 高芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初641号
原告：胡莉，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖市，
委托代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：向兰超，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住枝江市，
被告：胡冬，女，1986年11月25日出生，汉族，教师，住枝江市，
原告胡莉与被告向兰超、胡冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡莉的委托代理人杨天照、被告胡冬到庭参加诉讼，被告向兰超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款102000元。事实和理由：2018年3月，二被告向原告借款购买轻卡运输车，3月30日原告分别向向兰超通过支付宝账户付款52000元，向胡冬的银行卡付款50000元。二被告收款后未买车。考虑资金安全，要求二被告还款，但二被告相互推诿。
被告胡冬辩称：借款属实，未归还。现二被告离婚，其中95000元在离婚协议上注明由向兰超偿还。
被告向兰超未答辩。
本院经审理查明：被告向兰超、胡冬因购车向原告胡莉借款，原告于2018年3月30日分别通过向兰超的支付宝账户转款52000元，向胡冬的银行卡转款50000元，合计102000元。后原告向二被告催要未获。同时查明：2018年5月3日，被告向兰超、胡冬登记离婚。离婚协议第三条：现有五菱宏光面包车一辆，归向兰超所有；第四条：现有95000元债务由向兰超承担。对差额7000元，胡冬解释为因向兰超父亲生病花费，不由向兰超一人偿还。胡莉与胡冬为姊妹。
上述事实，有借据、转账凭证、离婚证及协议、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向兰超、胡冬向原告胡莉借款102000元，有转账凭证、借据等证实，可以认定。该债务为二被告婚姻关系存续期间所借，且用于共同生活，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；二被告离婚时对共同债务负担的约定，不影响原告向二被告同时主张，一方履行后，可以按照离婚协议向另一方主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向兰超、胡冬于本判决生效后10日内向原告胡莉返还借款102000元；
二、被告向兰超、胡冬互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，保全费540元，合计1710元，由二被告各负担855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一八年六月六日
书记员 刘向囡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8234号
原告:潭松杰,男,1985年1月22日出生,汉族,住大丰市。
被告:周正海,男,1986年12月25日出生,汉族,住兴化市。
被告:胡蓉,女,1990年5月20日出生,汉族,住兴化市。
被告:徐鸿,男,汉族,住兴化市。
原告潭松杰与被告周正海、胡蓉、徐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潭松杰到庭参加诉讼，被告周正海、胡蓉、徐鸿经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
潭松杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（从2017年4月11日起至实际给付之日止按月利率3%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周正海、徐鸿于2017年4月11日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为3%。此款至今未还。另借款发生在周正海与胡蓉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，胡蓉应承担共同偿还责任。
周正海、胡蓉、徐鸿未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告周正海、徐鸿向原告借款2万元，立下借据一份，载明：今借到潭松杰人民币贰万元整（20000.--）。月息百分之3.现金支付。今借人：徐鸿、周正海。2017.4.11。
被告至今未偿还该借款。
又查明，被告周正海、胡蓉于2013年5月20日结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、兴化市民政局婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告潭松杰与被告周正海、徐鸿间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告周正海、徐鸿依法应及时履行还款义务。借款发生在被告周正海、胡蓉夫妻关系存续期间，根据该两被告的生活经营状况结合借款数额，依法可以认定为夫妻共同债务，被告胡蓉应承担共同偿还义务。双方约定的借款利息超出法律规定，依法以年利率24%计算。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正海、胡蓉、徐鸿于本判决生效后七日内偿还原告潭松杰借款2万元及利息（按年利率24%，从2017年4月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费396元、公告费560元合计956元由被告周正海、徐鸿、胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费396元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8234号原告:潭松杰,男,1985年1月22日出生,汉族,住大丰市。被告:周正海,男,1986年12月25日出生,汉族,住兴化市。被告:胡蓉,女,1990年5月20日出生,汉族,住兴化市。被告:徐鸿,男,汉族,住兴化市。原告潭松杰与被告周正海、胡蓉、徐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潭松杰到庭参加诉讼，被告周正海、胡蓉、徐鸿经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。潭松杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（从2017年4月11日起至实际给付之日止按月利率3%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周正海、徐鸿于2017年4月11日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为3%。此款至今未还。另借款发生在周正海与胡蓉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，胡蓉应承担共同偿还责任。周正海、胡蓉、徐鸿未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告周正海、徐鸿向原告借款2万元，立下借据一份，载明：今借到潭松杰人民币贰万元整（20000.--）。月息百分之3.现金支付。今借人：徐鸿、周正海。2017.4.11。被告至今未偿还该借款。又查明，被告周正海、胡蓉于2013年5月20日结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、兴化市民政局婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告潭松杰与被告周正海、徐鸿间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告周正海、徐鸿依法应及时履行还款义务。借款发生在被告周正海、胡蓉夫妻关系存续期间，根据该两被告的生活经营状况结合借款数额，依法可以认定为夫妻共同债务，被告胡蓉应承担共同偿还义务。双方约定的借款利息超出法律规定，依法以年利率24%计算。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正海、胡蓉、徐鸿于本判决生效后七日内偿还原告潭松杰借款2万元及利息（按年利率24%，从2017年4月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费396元、公告费560元合计956元由被告周正海、徐鸿、胡蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费396元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一八年三月十二日书 记 员  杨正松
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10739号
原告：上海四虎建材有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：杨唐全，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋旭锋，上海汉盛律师事务所实习律师。
被告：中建一局集团第一建筑有限公司。
法定代表人：XX。
原告上海四虎建材有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四虎建材有限公司撤诉。
案件受理费25,289元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年六月十九日
书记员 严盈盈
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执269号
申请人刘乐青
被阳中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司
法定代表人亢军成，公司经理。
申请人刘乐青与被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第01142号民事判决书，该判决书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于判决书生效后十日内支付刘乐青垫付金额2365元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司已如数履行，申请人刘乐青亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执269号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年三月十四日
书记员 张粉宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2425号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。住所地：大城县永定大街***号。组织机构代码证号：××。
负责人张书平，该公司总经理。
委托代理人焦淑玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郄建昌。
委托代理人郭斌，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱明军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司与被上诉人郄建昌、邱明军机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第1228号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月31日11时许，在大城县采留线位敢路口，被告邱明军驾驶冀R×××××号小型轿车沿采留线由南向北行驶至肇事地点时，与前方顺行的原告郄建昌骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告郄建昌受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告邱明军对此事故应负全部责任，原告郄建昌无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱明军为原告垫付医疗费用85221.60元。经本院委托，由大城司法医学鉴定中心对于原告郄建昌的伤残等级、伤残等级、护理期限、营养期限、二次手术费用、丧失劳动能力程度进行了司法鉴定。经鉴定，原告郄建昌的胸部伤残程度达到十级，左膝部伤残程度达到八级，护理期限90日，营养期限90日，二次手术费用为7900元，大部分丧失劳动能力。原告郄建昌因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费85221.60元（被告邱明军垫付）；2、误工费29723.47元（原告的误工期限为2014年12月31日至2015年9月20日共计264天，按照其工资收入计算）；3、护理费10182元（护理人为张书精，护理期限为90天，按照其工资收入计算）；4、交通费1200元；5、住院伙食补助费3500元（住院35天，按照每天100元计算）；6、营养费9000元（原告的加强营养期限为90天，按照每天100元计算）；7、残疾赔偿金65190.40元（原告郄建昌1963年9月9日生，至伤残鉴定时52周岁，计算20年，八级伤残：10186元＊20年＊30%=61116元；附加十级伤残：10186元＊20年＊2%=4074.40元）；8、精神损害抚慰金10000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；9、伤残鉴定费4100元；10、被扶养人生活费24231.20元（原告郄建昌大部分丧失劳动能力，赔偿系数酌定70%。其中：原告之女张梦瑶1999年11月29日生，至伤残鉴定时15周岁，扶养年限为3年，扶养人为2人，按照城镇居民标准计算，16204元＊3年／2人＊70%=17014.20元；原告之母翟秀梅1939年8月17日生，至伤残鉴定时76周岁，扶养年限为5年，扶养人为4人，8248元＊5年／4人＊70%=7217元）；以上共计242348.67元。
原审认为，大城县公安交通警察大队第0028246号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，予以确认。因冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险，且被告邱明军对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告邱明军承担赔偿责任。查明部分所列原告郄建昌因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，予以确认。被告邱明军先行赔偿的部分，应从原告损失总额中予以扣除。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告郄建昌各项损失共计148527.07元，赔偿被告邱明军为原告郄建昌垫付的费用85221.60元，以上合计233748.67元。2、被告邱明军赔偿原告郄建昌伤残鉴定费4100元。上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。案件受理费2434元，由被告邱明军负担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司承担全额医疗费缺乏法律依据，应扣减非医保用药。2、鉴定机构超范围执业，一审不应当认可该鉴定报告，鉴定结论无事实与法律依据。3、误工时间过长。被上诉人郄建昌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人邱明军辩称：同意维持原判。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于被上诉人郄建昌的医疗费，该项费用是被上诉人郄建昌医疗诊治过程中实际发生，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司主张应扣除非医保用药无法律依据，本院不予支持。关于被上诉人郄建昌的伤残鉴定，鉴定机构由一审法院委托，鉴定程序合法，上诉人主张其无相关鉴定资质，二审期间未提供相应证据予以证实，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。关于被上诉人郄建昌的误工费，一审法院支持其误工时间至定残前一日符合法律规定，本院予以维护。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 超
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初266号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月30日起，被告人章某在苍南县藻溪镇流石村38号前一帐篷内摆设赌博机，供他人赌博，并从中牟利。同年10月31日21时许，该赌博游戏机点被公安机关查获，现场查获一台“美人鱼”捕鱼游戏机（有六个独立操作单元，可单独供六人同时赌博）、二台“拍拍乐”游戏机、一台“魔法球”弹珠机、一台“明镜高悬”熊猫机，查获徐宏、陈宝济、陈美满、陈孙业、王明煜（后三人均系未成年人）等赌客5名。经鉴定，上述5台电子游戏机（合计10个独立操作单元）均为赌博游戏机。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王明煜、陈孙业、徐宏、陈宝济、陈美满、陈孝先、董玲玲的证言，情况说明、归案经过、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押物品清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国法，以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，且容留未成人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人章某摆设赌博机时间较短，归案后能如实供述犯罪事实，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人章某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人章某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案赌博游戏机五台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3408号
上诉人（原审被告）：山西相如山庄文化传播有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北。
法定代表人:张福昌，职务经理。
上诉人（原审被告）：杨连兔，男，汉族，1958年3月24日出生，山西省晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。
二上诉人的委托诉讼代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋中金桥小额贷款有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县滨河新区21号。
法定代表人：李小燕，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨文镜，男，汉族，1972年10月2日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原审被告：杨辉峰，男，汉族，1964年7月21日出生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
原审被告：冯新英，女，汉族，1964年6月23日出生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
上诉人山西相如山庄文化传播有限公司、杨连兔与被上诉人晋中金桥小额贷款有限公司，原审被告杨辉峰、冯新英因借款合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西相如山庄文化传播有限公司、杨连兔未在本院确定的期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西相如山庄文化传播有限公司、杨连兔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘沂岷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3408号上诉人（原审被告）：山西相如山庄文化传播有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北。法定代表人:张福昌，职务经理。上诉人（原审被告）：杨连兔，男，汉族，1958年3月24日出生，山西省晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。二上诉人的委托诉讼代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋中金桥小额贷款有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县滨河新区21号。法定代表人：李小燕，职务董事长。委托诉讼代理人：杨文镜，男，汉族，1972年10月2日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。原审被告：杨辉峰，男，汉族，1964年7月21日出生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。原审被告：冯新英，女，汉族，1964年6月23日出生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。上诉人山西相如山庄文化传播有限公司、杨连兔与被上诉人晋中金桥小额贷款有限公司，原审被告杨辉峰、冯新英因借款合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西相如山庄文化传播有限公司、杨连兔未在本院确定的期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西相如山庄文化传播有限公司、杨连兔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年十一月二十八日书记员 刘沂岷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1874号
原告:周水祥，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:高伟丰，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告周水祥诉被告高伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周水祥到庭参加诉讼，被告高伟丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告高伟丰向原告周水祥借款5万元用于买房，并于2016年4月22日写借条一张。被告答应在2016年底归还全部借款，到2017年2月17日未归还任何借款，音信全无。原告在此期间上门催讨，被告本人长期不在家，原告打他电话不接，据说被告已一年不回家。被告故意在借条上把“丰”字写成“锋”字。
被告高伟丰未作答辩，也未提供证据材料。
为证明其诉讼主张，原告周水祥向本院提供了以下证据：
借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告高伟丰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告高伟丰因买房需要向原告周水祥借款现金5万元，后于2016年4月22日向原告出具借条一份。上述借款，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，被告高伟丰向原告周水祥借款5万元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟丰应于本判决生效之日起十日内归还原告周水祥借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高伟丰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
代理审判员 庞彩燕
人民陪审员 孙信福
二〇一七年六月八日
书 记 员 金 燕
?
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1874号原告:周水祥，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告:高伟丰，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告周水祥诉被告高伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周水祥到庭参加诉讼，被告高伟丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告高伟丰向原告周水祥借款5万元用于买房，并于2016年4月22日写借条一张。被告答应在2016年底归还全部借款，到2017年2月17日未归还任何借款，音信全无。原告在此期间上门催讨，被告本人长期不在家，原告打他电话不接，据说被告已一年不回家。被告故意在借条上把“丰”字写成“锋”字。被告高伟丰未作答辩，也未提供证据材料。为证明其诉讼主张，原告周水祥向本院提供了以下证据：借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。被告高伟丰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告高伟丰因买房需要向原告周水祥借款现金5万元，后于2016年4月22日向原告出具借条一份。上述借款，被告至今未还，遂成讼。本院认为，被告高伟丰向原告周水祥借款5万元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟丰应于本判决生效之日起十日内归还原告周水祥借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高伟丰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈金国代理审判员  庞彩燕人民陪审员  孙信福二〇一七年六月八日书 记 员  金 燕?附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2982号
原告：郭某1。
委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：郭某2。
被告：烟台市地兴建材销售有限公司，住所地烟台高新区辛安村。统一社会信用代码：913706000713240450。
法定代表人：王京德，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。组织机构代码：79151557-9。
主要负责人：王冬青，总经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，山东德扬律师事务所实习律师。
原告郭某1与被告郭某2、烟台市地兴建材销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费2176元，由原告郭某1负担。
审判员 俞纪全
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕力苇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1343号
原告：蔡丽影，女，1953年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：石狮市灵秀镇彭田村民委员会，住所地福建省石狮市彭田村。
负责人：蔡永和，该村村主任。
被告：石狮市灵秀镇彭田村第十六村民小组，住所地福建省石狮市彭田村。
负责人：蔡永辉，该小组组长。
委托诉讼代理人：万海龙，福建尚民律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所执业律师。
原告蔡丽影与被告石狮市灵秀镇彭田村民委员会、石狮市灵秀镇彭田村第十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月21日，蔡丽影向本院提出撤回对石狮市灵秀镇彭田村民委员会的起诉。
本院认为，蔡丽影向本院申请撤回对石狮市灵秀镇彭田村民委员会的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡丽影撤回对石狮市灵秀镇彭田村民委员会的起诉。
审判员 黄招荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨少娜
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4735号
原告：姜丽敏，女，生于1979年10月7日，汉族，住禹州市。
原告：禹州市亿顺运输有限公司，住所地：禹州市梁北镇罗坡村。
法定代表人：刘梦秋，该公司经理。
上述两原告的委托代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌亚通运输有限公司，住所地：许昌南环路中段。
法定代表人：魏笛笙，该公司经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市魏武大道与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友，该公司经理。
本院在审理原告姜丽敏、禹州市亿顺运输有限公司诉被告许昌亚通运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告姜丽敏、禹州市亿顺运输有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽敏、禹州市亿顺运输有限公司要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜丽敏、禹州市亿顺运输有限公司撤回起诉。
审判员 关培红
二〇一七年九月五日
书记员 牛浩源
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1834号
原告：王小芳，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张兴隆，男，30岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王新刚，男，58岁，汉族，居民，住兰陵县。
原告王小芳与被告张兴隆、王新刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告王小芳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小芳撤诉。
案件受理费2307元，减半收取计1154元，由原告王小芳负担。
审判员 季长春
二〇一八年四月八日
书记员 张 宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初603号
原告姜广金，男，汉族。
被告于占国，男，汉族。
本院在审理原告姜广金诉被告于占国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜广金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一八年三月一日
书记员 东 兴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终484号
上诉人（原审被告）：杭州德畅物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村15组，统一社会信用代码：913301093418069504。
法定代表人：方立华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张森源,男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：金作乔，男，1961年4月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被上诉人（原审原告）：周金平，女，1959年6月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被上诉人（原审原告）：金某1，男，2010年6月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被上诉人（原审原告）：金某2，女，2017年3月11日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被上诉人（原审原告）：蔡丹（又系被上诉人金某1、金某2的母亲，法定代理人），女，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省罗田县，
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田雪平，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。
负责人：吴传辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：王海峰，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：杭州维瀚投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆307室,统一社会信用代码：91330108063984465A。
法定代表人：陈晓华。
被上诉人（原审被告）：张小云，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区,
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1楼10层1001室,统一社会信用代码：91330100673962968L。
负责人：钱心葵，总经理。
上诉人杭州德畅物流有限公司因与被上诉人金作乔、周金平、金某1、金某2、蔡丹、田雪平、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、王海峰、杭州维瀚投资管理有限公司、张小云、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州德畅物流有限公司以已经与被上诉人金作乔、周金平、金某1、金某2、蔡丹达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州德畅物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杭州德畅物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7171元，减半收取3585.5元，由上诉人杭州德畅物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 梅 云
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年一月三十日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终484号上诉人（原审被告）：杭州德畅物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村15组，统一社会信用代码：913301093418069504。法定代表人：方立华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张森源,男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：金作乔，男，1961年4月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，被上诉人（原审原告）：周金平，女，1959年6月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，被上诉人（原审原告）：金某1，男，2010年6月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，被上诉人（原审原告）：金某2，女，2017年3月11日出生，汉族，住湖北省罗田县，被上诉人（原审原告）：蔡丹（又系被上诉人金某1、金某2的母亲，法定代理人），女，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省罗田县，上述被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田雪平，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：吴传辉，总经理。被上诉人（原审被告）：王海峰，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：杭州维瀚投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆307室,统一社会信用代码：91330108063984465A。法定代表人：陈晓华。被上诉人（原审被告）：张小云，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区,被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1楼10层1001室,统一社会信用代码：91330100673962968L。负责人：钱心葵，总经理。上诉人杭州德畅物流有限公司因与被上诉人金作乔、周金平、金某1、金某2、蔡丹、田雪平、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、王海峰、杭州维瀚投资管理有限公司、张小云、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州德畅物流有限公司以已经与被上诉人金作乔、周金平、金某1、金某2、蔡丹达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人杭州德畅物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州德畅物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7171元，减半收取3585.5元，由上诉人杭州德畅物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  梅 云审 判 员  姚 瑶二〇一八年一月三十日法官助理  戴雨薇书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第58号
申请执行人杜鹏辉，男，43岁。
被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街26号。
法定代表人毛贵杰，男，该公司经理。
杜鹏辉与黑龙江省建安公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年7月21日作出（2014）集商初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人放弃了部分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杜鹏辉与被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据集贤县人民法院（2014）集商初字第121号民事判决书确定的内容，被执行人全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年二月四日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第58号
申请执行人陈�，男，汉族，1963年12月21日出生，现住乌兰察布市兴和县。
被执行人丁文献，男，汉族，1980年10月12日出生，现住集宁区。
本院在执行陈忠申请执行丁文献劳动仲裁一案中，现被执行人丁文献已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌劳人调字（2014）25号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一五年四月十五日
书记员 王峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9432号
上诉人（原审被告）：曹深涛，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路2809号4幢403-3室。法定代表人：钟林富，董事长。委托代理人：张俊，男，该公司工作人员。委托代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。上诉人曹深涛因与被上诉人上海外高桥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人曹深涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥物业公司）的一审诉请。事实和理由：外高桥物业公司未履行书面催交的义务。1、曹深涛从未签收、收到过外高桥物业公司催交物业费的相关材料，外高桥物业公司对此也并未提供充分、有力的证据。2、外高桥物业公司在一审庭审中只提供了一份自行打印的表格复印件，其证明力存疑。3、一审时外高桥物业公司要求庭后补充提供证据，但根据民诉法司法解释的相关规定，其举证期限不得超过15日，故对外高桥物业公司补充提交证据的行为曹深涛不予认可。4、即使外高桥物业公司在二审期间补充提交相关证据，但由于该部分证据不属于二审程序的新证据，故不应被采纳。鉴于外高桥物业公司没有履行过书面催交的义务，故一审法院对该部分事实认定错误，在此基础上，应当依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，驳回外高桥物业公司的一审诉请。被上诉人外高桥物业公司辩称：其系通过邮局用单挂号信方式统一向涉案小区欠费业主进行催讨，曹深涛的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。外高桥物业公司向一审法院起诉请求：判令曹深涛支付2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费人民币（下同）6,709元。一审法院认定事实如下：2008年2月17日，外高桥物业公司与上海市闵行区上海康城业主大会（以下简称康城业主大会）签订《物业服务合同》，约定：自2008年3月1日起至2010年2月28日止由外高桥物业公司为该小区提供物业服务；外高桥物业公司为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，外高桥物业公司又与康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由外高桥物业公司继续为该小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。外高桥物业公司在该小区提供物业服务至2013年6月。曹深涛系上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积149.08平方米。曹深涛未交纳2011年1月至2013年6月期间的物业服务费。一审另查明，2013年12月12日，外高桥物业公司向曹深涛邮寄送达《关于催缴物业管理费的函》，向曹深涛催讨2011年1月至2013年6月期间的物业服务费。2014年2月17日，外高桥物业公司诉至一审法院，要求曹深涛交纳上述期间的物业服务费。2015年7月29日，外高桥物业公司再次诉至一审法院，要求曹深涛交纳上述期间的物业服务费。一审法院认为，外高桥物业公司系物业服务企业，其与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括曹深涛在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。外高桥物业公司依约为曹深涛提供物业服务，曹深涛亦实际接受了外高桥物业公司提供的服务，根据权利义务相一致原则，曹深涛理应支付物业服务费。关于曹深涛辩称的诉讼时效问题，经查，曹深涛自2011年1月起未交纳物业服务费，现外高桥物业公司仅举证证明其于2013年12月12日开始向曹深涛催讨物业服务费，故外高桥物业公司诉请中2011年12月12日之前的物业服务费因超过两年诉讼时效而丧失胜诉权；此后的物业服务费因外高桥物业公司的催讨行为致诉讼时效中断而重新计算。因此，根据曹深涛房屋的面积、收费标准和曹深涛欠交物业服务费的期限，确认曹深涛应支付外高桥物业公司物业服务费4,169.43元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，于二○一六年七月十九日作出判决：曹深涛于判决生效之日起十日内支付上海外高桥物业管理有限公司物业服务费4,169.43元。？如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由曹深涛负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，曹深涛的主要上诉理由系认为外高桥物业公司并未履行催讨物业费的义务，故其一审诉请应予驳回。对此，因外高桥物业公司一审时提供的证据可以证明其已经履行了向曹深涛进行催讨的义务，相关函件应该能送达曹深涛，现曹深涛并未提供其未收到该些函件的任何证据，故其上诉理由不能成立，本院对此不予采信。需要着重指出的是，按时主动向物业公司交纳物业费系业主在物业服务合同法律关系中应承担的基本义务，曹深涛连续拖欠涉案物业费长达两年半的时间，在上诉状中曹深涛用大量篇幅强调物业公司履行催讨义务的必要性及相关规定的立法意义，却只字不提其作为业主应承担的按时支付物业费的基本义务，本院对此实难苟同。综上所述，曹深涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人曹深涛负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更175号
罪犯孟凡立(又名孟英奇)，男，汉族，1991年5月20日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十二月二十九日，山东省郓城县人民法院作出(2009)郓刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人孟凡立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孟凡立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孟凡立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孟凡立在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡立减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月27日起至2021年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初755号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，该公司董事长。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司，住所地：昌乐县乔官镇潍临路口。
被告山东绿特空调系统有限公司，住所地：潍坊市潍城区机场南路3999号，统一社会信用代码913707027433621764。
法定代表人王泽富，该公司董事长。
委托代理人王兴华，该公司职工。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告昌乐三得利塑料制品有限公司、山东绿特空调系统有限公司金融借款合同纠纷一案中，原定于2016年6月27日上午9时00分在昌乐县人民法院第五审判庭公开开庭审理该案，但是至9时40分，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14585元，保全费5000元，共计19585元，由原告负担
审判员 卜春玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初755号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司。
被告山东绿特空调系统有限公司。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉昌乐三得利塑料制品有限公司、山东绿特空调系统有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月十四日
书记员 郄本江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11050号
原告：谢伟，男，1992年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴绣麦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道西扆村齐大公路北侧,统一社会信用代码91330621313643744K。
法定代表人：宋芬芬。
原告谢伟与被告绍兴绣麦纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟向本院提出诉讼请求：一、确认2017年3月26日至2017年9月26日双方存在劳动关系；二、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额10000元、经济补偿金4000元。事实和理由：原告于2017年3月26日进入被告处工作，任跟单，月工资保底2000元。2017年9月26日原告去上班，被告不让原告做了。被告未支付解除劳动关系赔偿金。原告多次要求与被告签订劳动合同，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴绣麦纺织品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月26日开始在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告一直工作至2017年9月26日。2017年10月23日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实可由被告法定代表人宋芬芬通过支付宝、微信向原告定期转账及被告另一股东顾欢佳与原告方的录音予以证明，本院予以认定。对原告的在职时间本院根据原告的主张认定为2017年3月26日至2017年9月26日。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资。原告主张双倍工资差额10000元合理，本院予以支持。
根据原告提供的录音，本院认定系被告提出解除劳动关系，故本院对原告主张经济补偿金的诉讼请求在合理范围内予以支持。原告在被告处工作超过六个月，对经济补偿金额本院认定为2000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六第、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认2017年3月26日至2017年9月26日原告谢伟与被告绍兴绣麦纺织品有限公司存在劳动关系；
二、被告绍兴绣麦纺织品有限公司支付原告谢伟未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿合计12000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年四月十日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11050号原告：谢伟，男，1992年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴绣麦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道西扆村齐大公路北侧,统一社会信用代码91330621313643744K。法定代表人：宋芬芬。原告谢伟与被告绍兴绣麦纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：一、确认2017年3月26日至2017年9月26日双方存在劳动关系；二、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额10000元、经济补偿金4000元。事实和理由：原告于2017年3月26日进入被告处工作，任跟单，月工资保底2000元。2017年9月26日原告去上班，被告不让原告做了。被告未支付解除劳动关系赔偿金。原告多次要求与被告签订劳动合同，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告绍兴绣麦纺织品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月26日开始在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告一直工作至2017年9月26日。2017年10月23日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实可由被告法定代表人宋芬芬通过支付宝、微信向原告定期转账及被告另一股东顾欢佳与原告方的录音予以证明，本院予以认定。对原告的在职时间本院根据原告的主张认定为2017年3月26日至2017年9月26日。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资。原告主张双倍工资差额10000元合理，本院予以支持。根据原告提供的录音，本院认定系被告提出解除劳动关系，故本院对原告主张经济补偿金的诉讼请求在合理范围内予以支持。原告在被告处工作超过六个月，对经济补偿金额本院认定为2000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六第、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认2017年3月26日至2017年9月26日原告谢伟与被告绍兴绣麦纺织品有限公司存在劳动关系；二、被告绍兴绣麦纺织品有限公司支付原告谢伟未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿合计12000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔人民陪审员  黄志新人民陪审员  王国林二〇一八年四月十日书 记 员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?