wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初938号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄、朱莉莉，系原告员工。
被告：盛中秋，男，1981年9月4日出生，住临安市。
被告：盛丽春，女，1990年2月13日出生，住临安市。
本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司诉被告盛中秋、盛丽春借款合同纠纷一案中，因原告浙江浙融汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2183元，撤诉减半收取计1091.50元，保全申请费973元，共计2064.50元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月十二日
代书 记员 杨 瑜
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢37号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路75号。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人湖北宸源矿产品贸易有限公司，住所地宜昌市西陵一路19-1-2-1603。
法定代表人覃培兵，该公司董事长。
被执行人覃培兵，男，1962年10月13日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人李长秀（覃培兵之妻），1962年1月6日出生，土家族，住所同上。
被执行人覃神怡，男，1985年7月29日出生，土家族，住所同上。
被执行人杨琪（覃神怡之妻），1987年10月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人赵杰宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人湖北宸源矿产品贸易有限公司、覃培兵、李长秀、覃神怡、杨琪、赵杰宇追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年4月11日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00134号民事判决书向本院申请恢复执行。该案于2015年11月2日由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宸源矿产品贸易有限公司、覃培兵、李长秀、覃神怡、杨琪、赵杰宇的银行存款650万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡慧丽
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3280号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683行审148号行政裁定书，于2017年7月24日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人黄红军土地执行一案。执行过程中，被执行人于2017年9月28日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初148号
原告：何芝荣，女，汉族，生于1953年10月15日，住四川省西充县。
原告：张苏维，男，汉族，生于2004年6月5日，住四川省西充县。
法定代理人：何芝荣，即本案原告之一。
二原告委托代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。
二原告委托代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。
被告：庞道凤，男，汉族，生于1968年11月8日，住四川省南充市高坪。
原告何芝荣、张苏维诉被告庞道凤生命权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，并适用简易程序审理。本案于2018年2月1日开庭审理，原告何芝荣和二原告的委托代理人蒲真亮、曾果及被告庞道凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何芝荣、张苏维诉称，2016年11月3日，原、被告因张玉虎在被告负责的工地死亡一事达成赔偿协议，双方并签订了《意外死亡赔偿协议书》，约定被告共计赔偿原告458020元，并约定了分期给付进度，还约定了若被告未如约给付，则需从逾期日起对逾期应付金额按月利率2%支付利息。后被告仅支付了部分赔偿款及违约利息，为维护自己的权益，原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告363387.44元、诉讼费由被告承担。
被告庞道凤辩称，赔偿款应当支付，我前期已经尽力筹钱给原告支付了11万元，现只欠本金348020元，只是目前确实没有钱支付。
经审理查明：
原告何芝荣与丈夫张如光共生育了张玉虎等三个子女，张如光已于2014年因病去世。张玉虎与前妻生育了张苏维，张玉虎与前妻离婚后与郭秀英结婚，婚后未生育子女。
2016年11月2日，被告庞道凤雇请张玉虎等人对阆中市住建局凌家坝棚户区改造工程某房屋坡屋面冷缝瑕疵进行修复。当日10时许，张玉虎不慎从手脚架坠落摔伤。庞道凤随即将张玉虎送至阆中市人民医院治疗。2016年11月7日，张玉虎因抢救无效死亡。嗣后，庞道凤作为甲方，郭秀英、何芝荣、张苏维作为乙方，双方均聘请了专业律师，双方经充分协商后达成一致意见，并签订了《意外死亡赔偿协议书》。主要约定：甲方向乙方赔偿各项损失共计61万元，各方并约定了郭秀英、何芝荣、张苏维各自应分得的赔偿款份额。其中，本案二原告共计应得458020元。对于本案二原告应得的赔偿款，甲方于2016年11月14日前支付5万元，2016年11月30日前支付10万元，余款于2016年12月31日前付清。若甲方未按期付款，则应自逾期之日起，对逾期应付金额按月利率2%支付利息。等等。协议签订后至今，被告庞道凤共向原告支付了11万元，其余款项至今未付。
以上事实，有《意外死亡赔偿协议书》、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告唐道凤作为雇请张玉虎等人的雇主，应依法对张玉虎的死亡承担赔偿责任。张玉虎死亡后，各方在专业律师的参与下，经充分协商后达成了赔偿协议，赔偿协议内容符合法律规定，亦系双方的真实意思表示，各方均应信守并履行。对于唐道凤已经给付的11万元，因原告方并未举证证明具体给付时间，故本院将该11万元均认定为赔偿款本金。唐道凤应继续支付剩余的赔偿款348020元，并依约按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告庞道凤在本判决生效后十五日内向原告何芝荣、张苏维支付348020元赔偿款及利息。其中，40000元自2016年11月30日按月利率2%支付利息，308020元自2016年12月31日起按月利率2%支付利息；
二、驳回原告何芝荣的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由被告庞道凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年三月九日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初33号
原告：王成芳，男，1938年7月15日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。
委托代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：李成顺，男，1975年9月23日出生，汉族，无固定职业，住辽阳市太子河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城建华大街东侧。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
原告王成芳与被告李成顺、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安保险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王成芳的委托代理人刘春宇、被告李成顺、被告平安保险滦县支公司的委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成芳诉称，2017年8月25日19时13分，在太子河区振兴路第一交通岗东50米，被告李成顺驾驶冀BXXX**号（临时号牌）轿车与聂翠凤骑两轮摩托车（载乘原告）发生交通事故，造成我受伤。此事故被告李成顺负全部责任。事故车辆在被告平安保险滦县支公司投保了交强险及第三者责任险，故请求法院判令被告赔偿我各项损失合计57889.95元。
被告李成顺辩称，同意合理赔偿，该我承担的我就承担。
被告平安保险滦县支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险。事故发生在保险期限内，我公司同意合理赔偿原告王成芳的损失。由于被告李成顺肇事逃逸，所以商业第三者责任险我公司不同意赔偿。医疗费、伙食补助费、护理费只同意在交强险1万元内赔偿。因该起事故造成多人受伤，该费用应为另一伤者留份额。护理费我公司仅同意按居民服务业标准给付。关于营养费原告王成芳病历长期医嘱记载，仅有15天半流食，同意按50元每天给付15天。精神抚慰金过高。又因原告年龄较大，我公司同意给3000.00元。复印费属间接损失，不同意赔偿。
本院经审理查明，辽KAAM**（冀BXXX**号临时号牌）小型轿车系被告李成顺所有，该车在被告平安保险滦县支公司投保了交强险及30万元第三者责任险。2017年8月25日19时13分，在太子河区振兴路第一城交通岗东50米，被告李成顺驾驶辽KAAM**小型轿车由东向西行驶至事故地点，与聂翠凤由东向西驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告聂翠凤与乘车人原告王成芳受伤，被告李成顺当场驾车逃离现场的交通事故。原告王成芳当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为脑挫伤，硬膜下血肿，肋骨骨折，头皮及颜面部擦挫伤，多发软组织挫伤（胸部、四肢），左侧腓骨小头骨折，左侧多发肋骨骨折，室上性心动过速，左膝关节半月板Ⅱ度损伤，左膝关节软组织损伤，左膝关交叉韧带、内外侧副韧带损伤，左外踝骨折，左外踝软组织挫伤，住院26天。后转入辽阳市中医院继续进行治疗，住院36天。原告王成芳共支付医疗费15191.58元，住院期间1人陪护。半流食26天。此事故经辽阳市公安交通警察支队侦查大队认定，被告李成顺驾驶机动车发生交通事故后逃逸的行为，是此事故形成的全部原因、过错，负全部责任。经原告王成芳申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告王成芳的伤残等级进行鉴定，2018年4月8日山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定结论为原告王成芳肋骨骨折构成十级伤残，鉴定费2000.00元由原告王成芳暂付。
原告王成芳系非农业家庭户口。护理人王波系西岗区久顺物资经销处经营者。原告王成芳支付复印费39.00元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、原告王成芳身份证及户籍证明、护理人员王波身份证、营业执照复印件、机动车信息查询单、被告李成顺驾驶证、复印费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告李成顺驾驶机动车发生交通事故后逃逸的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负全部责任。由于辽KAAM**（冀BXXX**号临时号牌）小型轿车在被告平安保险滦县支公司投保了交强险，故被告平安保险滦县支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，因该起事故另有一名伤者，交强险应预留份额。被告李成顺属肇事逃逸，被告平安保险滦县支公司不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。就原告王成芳超出交强险部分的损失，被告李成顺应予以承担。原告王成芳系非农业家庭户口，其一处十级伤残的残疾赔偿金应根据2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入32876.00元按10%的比例计算给付5年。护理人员王波系西岗区久顺物资经销处经营者，原告王成芳主张按2017年辽宁省零售业日均工资133.41元计算给付护理费，符合法律规定，本院予以支持。因原告王成芳饮食在辽阳市中心医院住院期间为半流食，需要加强营养，故原告王成芳主张的营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，每日50.00元。此事故给原告王成芳的身体和精神带来了极大痛苦，其主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付3000.00元。原告王成芳主张的主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付248.00元。伙食补助费每日50.00元。原告王成芳主张的医疗费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内赔偿原告王成芳医疗费、营养费及伙食补助费5000.00元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费等损失（详见清单）合计27996.42元，以上合计32996.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李成顺赔偿原告王成芳超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、营养费等损失合计14591.58元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247.00元，由原告王成芳负担257.00元，被告李成顺负担303.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担687.00元。鉴定费2000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 刘伯渊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周一丹
损失清单
1、医疗费：15191.58元
2、伙食补助费：50.00元×（26天+36天）=3100.00元
3、营养费：50.00元×26天=1300.00元
4、护理费：133.41元×（26天+36天）=8271.42元
5、残疾赔偿金：32876.00元×5年×10%=16438.00元
6、交通费：248.00元
7、精神损害抚慰金：3000.00元
8、复印费：39.00元
以上合计：47588.00元
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8124号
原告：张希凤，女，1960年3月19日出生，汉族，住新泰市。
原告：陈莉莉，女，1985年8月20日出生，汉族，住新泰市。
原告：陈燕美，女，1987年10月21日出生，汉族，住新泰市。
原告：陈庆，男，1990年8月16日出生，汉族，住新泰市。
四原告委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：曹洪生，男，1970年12月22日出生，汉族，住新泰市。
被告：曹洪震，男，1973年12月22日出生，汉族，住新泰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地：新泰市东周路中段。
负责人：李明，该公司经理。
原告张希凤、陈莉莉、陈燕美、陈庆与被告曹洪生、曹洪震、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张希凤、陈莉莉、陈燕美、陈庆于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张希凤、陈莉莉、陈燕美、陈庆撤诉。
案件受理费25元，由张希凤、陈莉莉、陈燕美、陈庆负担。
审判员 秦永伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 雪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初647号
原告刘某1，男，生于1986年2月23日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
被告江某，女，生于1986年11月3日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告刘某1与被告江某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我与被告江某于2009年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年农历6月6日按当地农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩刘某2。婚后由于双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾，加之被告性格强势，稍不如意，被告就会责备怀疑，甚至大打出手。现双方夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚。
被告江某书面述称，原告所述不属实，我与原告的夫妻感情并没有彻底破裂，我不同意离婚。
原告刘某1为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况。
2、原、被告结婚证，用以证明原、被告之间属合法婚姻关系。
3、惠州市公安局惠城区分局治安调解协议书，用以证明原、被告夫妻感情不合。
对于原告刘某1提交的三组证据材料，本院经审查后认为，上述三组证据材料形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的三组证据材料，本院均予以采信。
经审理，本院查明如下事实，原告刘某1与被告江某于于2009年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年农历6月6日按当地农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩刘某2。婚后共同生活期间由于双方性格不合，有时不能相互信任，为家庭琐事时有争吵，原告遂以双方夫妻感情确已破裂为由，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告之间自主自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告刘某1与被告江某虽目前双方为家庭琐事产生摩擦，感情上出现裂痕，但只要在今后的共同生活中，相互注意加强交流与沟通，充分珍惜家庭生活，和好尚有可能。且原告亦未向法庭提供双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，故其要求与被告江某离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 游政
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2208号
原告丰宁满族自治县自来水公司
法定代表人孙海静
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告于建国
本院在审理原告丰宁满族自治县自来水公司诉被告于建国供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县自来水公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 李静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜涛
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初198号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人马某甲，男，1985年9月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2016年3月23日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人马某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日，连城县公安局民警在马某乙（另案处理）位于连城县罗坊乡的家中查获四支鸟铳、一支射钉枪。经查，其中一支长约1.88米的鸟铳系被告人马某甲出借给马某乙的。2016年4月15日经，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳系以前装火药为能源能力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
2016年3月17日，连城县公安局对被告人马某甲所持有鸟铳一支予以扣押。2016年3月23日，被告人马某甲主动到连城县公安局投案。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过；证人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊等人的证言；被告人马某甲的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人马某甲违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人马某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣�的鸟铳一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初198号公诉机关连城县人民检察院。被告人马发南，男，1985年9月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2016年3月23日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人马发南犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人马发南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日，连城县公安局民警在马某（另案处理）位于连城县罗坊乡长坑村的家中查获四支鸟铳、一支射钉枪。经查，其中一支长约1.88米的鸟铳系被告人马发南出借给马某的。2016年4月15日经，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳系以前装火药为能源能力，可以有效击燃底火，认定为枪支。2016年3月17日，连城县公安局对被告人马发南所持有鸟铳一支予以扣押。2016年3月23日，被告人马发南主动到连城县公安局投案。上述事实，被告人马发南在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过；证人马某、马某1、马某2、马某3等人的证言；被告人马发南的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马发南违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马发南主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人马发南在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马发南的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马发南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的鸟铳一支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴振忠二〇一六年七月二十六日书记员  乐继英附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执886号
申请执行人：张永霞，女，1969年9月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人：邹向仁，男，系申请执行人张永霞丈夫。
被执行人：邵国胜，男，1964年12月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人张永霞与被执行人邵国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持，申请执行人张永霞委托代理人邹向仁与被执行人邵国胜协商，达成执行和解协议，申请执行人张永霞撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执886号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1190号
罪犯崔飞龙，男，1970年8月4日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年8月8日作出（2014）江宁刑二初字第223号刑事判决，以被告人崔飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币二千元，刑期自2014年7月2日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因交通肇事罪，2015年4月13日安徽省马鞍山市人民法院作出（2015）花刑初字第00056号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，连同前罪所判刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币2000元，刑期自2014年7月2日起至2021年7月4日止。被告人不服，提出上诉。2015年5月19日安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2015）马刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯崔飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年7月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯崔飞龙减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯崔飞龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯崔飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔飞龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4019号
原告：金华市英明纸业有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路998号。
法定代表人：傅国明，董事长。
委托代理人：王增富，男，1965年7月13日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被告:ＸＸ宵，男，1982年2月8日出生，汉族，住义乌市。
原告金华市英明纸业有限公司与被告ＸＸ宵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金华市英明纸业有限公司的委托代理人王增富到庭参加诉讼，被告ＸＸ宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市英明纸业有限公司起诉称：原被告之间素有业务往来，2014年7月31日经双方对帐，被告共欠原告货款179100元，截止2016年5月25日被告共归还货款108900元，余款和违约金截止至今未还。并约定如有纠纷由原告所在地的金东区人民法院裁决。原告多次催讨无果。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，损耗了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款70200元，并支付违约金41769元（违约金计算日期从2014年10月1日起至2016年5月25日止，共计595天），自起诉之日起到实际履行之日按同期同类银行贷款利率4倍向原告支付利息至被告全部还清之日止，暂合计111969元；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告陈述被告于2016年8月23日支付30000元，剩余未支付的货款为40200元，违约金以欠款金额70200元为基数按每日千分之三从2014年10月1日起算至2016年5月25日，从2016年5月26日起按银行贷款利率4倍计算。
原告金华市英明纸业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠款凭证一份，证明被告欠款的事实。
被告ＸＸ宵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，原告庭审中陈述欠款凭证上半部分的主文中“ＸＸ霄”是其业务员所写，当时存在失误，但落款处的具欠人“ＸＸ宵”签名是被告本人所为，同时原告自认的被告已支付货款138900元，在庭审后原告提供了载明由“ＸＸ宵”转帐付款的银行卡帐户交易明细，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告金华市英明纸业有限公司与被告ＸＸ宵曾有业务往来。2014年9月21日，经双方核对，截止2014年7月31日止，被告尚欠原告箱片款179100元，被告已分别于2014年8月30日、2014年9月5日转帐付款15000元、35000元，剩余129100元约定应于2014年9月30日前付清，如逾期支付应承担每日3‰的违约金，如有纠纷由金东法院管辖。被告为此出具《欠款凭证》一份。至2016年5月25日被告又再先后支付货款总计58900元。
另查明，2016年5月27日原告以“ＸＸ霄”为被告向本院提起诉讼，主张支付货款70200元及违约金，经审查因被告“ＸＸ霄”主体存在错误裁定驳回起诉。2016年8月23日，被告ＸＸ宵又支付货款30000元，余款40200元一直未付，2016年9月18日原告诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ宵作为买受人应按约向原告金华市英明纸业有限公司支付价款。根据被告出具的《欠款凭证》，截止2014年7月31日被告尚欠原告货款179100元，扣除被告先后支付的138900元（15000元+35000元+58900元+30000元），剩余40200元未支付，本院对原告的该主张予以支持。原告主张的违约金，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宵于本判决生效后十日内支付原告金华市英明纸业有限公司货款40200元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2014年10月1日起至2016年8月22日止以70200元为基数，此后违约金以40200元为基数计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市英明纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半收取），由原告金华市英明纸业有限公司负担118元，由被告ＸＸ宵负担807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十一月三日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4019号原告：金华市英明纸业有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路998号。法定代表人：傅国明，董事长。委托代理人：王增富，男，1965年7月13日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。被告:ＸＸ宵，男，1982年2月8日出生，汉族，住义乌市。原告金华市英明纸业有限公司与被告ＸＸ宵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金华市英明纸业有限公司的委托代理人王增富到庭参加诉讼，被告ＸＸ宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市英明纸业有限公司起诉称：原被告之间素有业务往来，2014年7月31日经双方对帐，被告共欠原告货款179100元，截止2016年5月25日被告共归还货款108900元，余款和违约金截止至今未还。并约定如有纠纷由原告所在地的金东区人民法院裁决。原告多次催讨无果。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，损耗了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款70200元，并支付违约金41769元（违约金计算日期从2014年10月1日起至2016年5月25日止，共计595天），自起诉之日起到实际履行之日按同期同类银行贷款利率4倍向原告支付利息至被告全部还清之日止，暂合计111969元；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告陈述被告于2016年8月23日支付30000元，剩余未支付的货款为40200元，违约金以欠款金额70200元为基数按每日千分之三从2014年10月1日起算至2016年5月25日，从2016年5月26日起按银行贷款利率4倍计算。原告金华市英明纸业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠款凭证一份，证明被告欠款的事实。被告ＸＸ宵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，原告庭审中陈述欠款凭证上半部分的主文中“ＸＸ霄”是其业务员所写，当时存在失误，但落款处的具欠人“ＸＸ宵”签名是被告本人所为，同时原告自认的被告已支付货款138900元，在庭审后原告提供了载明由“ＸＸ宵”转帐付款的银行卡帐户交易明细，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告金华市英明纸业有限公司与被告ＸＸ宵曾有业务往来。2014年9月21日，经双方核对，截止2014年7月31日止，被告尚欠原告箱片款179100元，被告已分别于2014年8月30日、2014年9月5日转帐付款15000元、35000元，剩余129100元约定应于2014年9月30日前付清，如逾期支付应承担每日3‰的违约金，如有纠纷由金东法院管辖。被告为此出具《欠款凭证》一份。至2016年5月25日被告又再先后支付货款总计58900元。另查明，2016年5月27日原告以“ＸＸ霄”为被告向本院提起诉讼，主张支付货款70200元及违约金，经审查因被告“ＸＸ霄”主体存在错误裁定驳回起诉。2016年8月23日，被告ＸＸ宵又支付货款30000元，余款40200元一直未付，2016年9月18日原告诉至本院。本院认为，被告ＸＸ宵作为买受人应按约向原告金华市英明纸业有限公司支付价款。根据被告出具的《欠款凭证》，截止2014年7月31日被告尚欠原告货款179100元，扣除被告先后支付的138900元（15000元+35000元+58900元+30000元），剩余40200元未支付，本院对原告的该主张予以支持。原告主张的违约金，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ宵于本判决生效后十日内支付原告金华市英明纸业有限公司货款40200元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2014年10月1日起至2016年8月22日止以70200元为基数，此后违约金以40200元为基数计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金华市英明纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由原告金华市英明纸业有限公司负担118元，由被告ＸＸ宵负担807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王俊慧二〇一六年十一月三日申请执行时效二年代书 记员  王婉婷??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保163号
申请人:华夏银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放东路6号。
负责人：张均凯，行长。
被申请人：河北利兴特种橡胶股份有限公司，住所地河间市黎民居乡孙郭村。
法定代表人：耿怀兴，经理。
被申请人：耿怀兴，男，1957年9月6日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人：柴花阁，女，1957年4月8日出生，汉族，住河北省河间市。
申请人华夏银行股份有限公司沧州分行于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华夏银行股份有限公司石家庄分行以独立担保函形式为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人河北利兴特种橡胶股份有限公司、耿怀兴、柴花阁名下价值14500000元的财产（附财产线索）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保163号申请人:华夏银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放东路6号。负责人：张均凯，行长。被申请人：河北利兴特种橡胶股份有限公司，住所地河间市黎民居乡孙郭村。法定代表人：耿怀兴，经理。被申请人：耿怀兴，男，1957年9月6日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：柴花阁，女，1957年4月8日出生，汉族，住河北省河间市。申请人华夏银行股份有限公司沧州分行于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华夏银行股份有限公司石家庄分行以独立担保函形式为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河北利兴特种橡胶股份有限公司、耿怀兴、柴花阁名下价值14500000元的财产（附财产线索）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年八月九日书记员 张婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2788号
申请执行人：张家港禾人机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村五金机电广场3幢A12号。
法定代表人：俞扣芳，该公司总经理。
被执行人：张家港市鼎和机电设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。
法定代表人：毛军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家港禾人机电设备有限公司与被执行人张家港市鼎和机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明，2018年5月10日，申请执行人张家港禾人机电设备有限公司向本院撤回对被执行人张家港市鼎和机电设备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人张家港禾人机电设备有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人张家港禾人机电设备有限公司未持异议。
本院认为，申请执行人张家港禾人机电设备有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执2788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月十七日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2788号申请执行人：张家港禾人机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村五金机电广场3幢A12号。法定代表人：俞扣芳，该公司总经理。被执行人：张家港市鼎和机电设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人：毛军，该公司总经理。本院在执行申请执行人张家港禾人机电设备有限公司与被执行人张家港市鼎和机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明，2018年5月10日，申请执行人张家港禾人机电设备有限公司向本院撤回对被执行人张家港市鼎和机电设备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人张家港禾人机电设备有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人张家港禾人机电设备有限公司未持异议。本院认为，申请执行人张家港禾人机电设备有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年五月十七日书记员  季凯沥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5217号
原告：马玲，女，1985年7月27日出生，回族，大学文化，系联通公司职员。
被告：姚龙，男，1980年3月18日出生，汉族，大学文化，系吴忠市自来水公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马玲与被告姚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，在审理过程中，原告马玲提出财产保全申请，本院依法作出（2017）宁0302民初5217号民事裁定书，裁定如下：对被申请人姚龙名下一辆奥迪A5小型轿车（车牌号×××）车户手续予以冻结，冻结期限二年。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼，被告姚龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款90796元及利息6809.7元（按月利息2000元计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年2月份至2017年4月份，被告多次向原告借款，共计90796元。2017年5月30日，被告重新向原告出具借条5张，并分别约定还款日期，承诺若按期不能偿还本金，按月息2分5厘自愿承担借款期间的利息。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，不予支付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。
被告姚龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条四张（原件），以证明被告姚龙分四次向原告借款共计90796元，并约定还款期限。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告姚龙先后四次向原告马玲借款，并于2017年5月30日分别向原告出具借条四张，借款总计90796元。其中借款本金56000元约定2017年6月30日还清，借款本金11796元约定2017年7月份还清。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告提交的借条能直接证明被告姚龙向原告借款共计90796元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告未偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款90796元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方对借款利息进行约定，故原告以每月2000元标准主张利息无事实和法律依据，本院不予支持；因原、被告双方对部分借款期限进行约定，根据法律规定，本院对按年利率6%自逾期还款之日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息予以支持。其中借款本金56000元约定的还款期限为2017年6月30日，故该笔借款的逾期利息起算时间为2017年7月1日；借款本金11796元约定的还款日期为2017年7月，故该笔借款的逾期利息起算时间为2017年8月1日。另借款23000元，双方既未约定借款利息，也为约定还款期限，原告要求被告支付该笔借款的利息，无法律依据，本院不予支持。被告姚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚龙向原告马玲偿还借款本金90796元并支付逾期利息（按年利率6%，以本金56000元为基数自2017年7月1日起计算至本判决确定履行之日止；按年利率6%，以本金11796元为基数自2017年8月1日起计算至本判决确定履行之日止），限被告姚龙于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告马玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，财产保全费1234元，公告费900元，均由被告姚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员海保学
人民陪审员李惠霞
二○一八年四月十三日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5217号原告：马玲，女，1985年7月27日出生，回族，大学文化，系联通公司职员。被告：姚龙，男，1980年3月18日出生，汉族，大学文化，系吴忠市自来水公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马玲与被告姚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，在审理过程中，原告马玲提出财产保全申请，本院依法作出（2017）宁0302民初5217号民事裁定书，裁定如下：对被申请人姚龙名下一辆奥迪A5小型轿车（车牌号×××）车户手续予以冻结，冻结期限二年。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼，被告姚龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款90796元及利息6809.7元（按月利息2000元计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年2月份至2017年4月份，被告多次向原告借款，共计90796元。2017年5月30日，被告重新向原告出具借条5张，并分别约定还款日期，承诺若按期不能偿还本金，按月息2分5厘自愿承担借款期间的利息。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，不予支付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告姚龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条四张（原件），以证明被告姚龙分四次向原告借款共计90796元，并约定还款期限。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告姚龙先后四次向原告马玲借款，并于2017年5月30日分别向原告出具借条四张，借款总计90796元。其中借款本金56000元约定2017年6月30日还清，借款本金11796元约定2017年7月份还清。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告提交的借条能直接证明被告姚龙向原告借款共计90796元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告未偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款90796元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方对借款利息进行约定，故原告以每月2000元标准主张利息无事实和法律依据，本院不予支持；因原、被告双方对部分借款期限进行约定，根据法律规定，本院对按年利率6%自逾期还款之日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息予以支持。其中借款本金56000元约定的还款期限为2017年6月30日，故该笔借款的逾期利息起算时间为2017年7月1日；借款本金11796元约定的还款日期为2017年7月，故该笔借款的逾期利息起算时间为2017年8月1日。另借款23000元，双方既未约定借款利息，也为约定还款期限，原告要求被告支付该笔借款的利息，无法律依据，本院不予支持。被告姚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚龙向原告马玲偿还借款本金90796元并支付逾期利息（按年利率6%，以本金56000元为基数自2017年7月1日起计算至本判决确定履行之日止；按年利率6%，以本金11796元为基数自2017年8月1日起计算至本判决确定履行之日止），限被告姚龙于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告马玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，财产保全费1234元，公告费900元，均由被告姚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员海保学人民陪审员李惠霞二○一八年四月十三日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2918号
原告：蓬莱市华洋五金机电有限公司，住所地蓬莱市北关路xx号。
法定代表人：ＸＸ，任总经理。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。
被告：山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市经济开发区昆明路xxx号。
法定代表人：高鹏，任董事长。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
原告蓬莱市华洋五金机电有限公司与被告山东坤鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市华洋五金机电有限公司委托诉讼代理人由忠田，被告山东坤鑫钢结构有限公司委托诉讼代理人迟晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市华洋五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款131100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在供货关系，被告购买原告的气保焊机等相关产品，价值181200元。2017年9月4日，被告给付原告货款50100元，尚欠13110元未付。庭审中，原告主张逾期付款利息，以131100元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率核算利息至实际给付之日。
被告山东坤鑫钢结构有限公司辩称：1、认可欠款事实及欠付货款的数额，同意还款，但要求原告出具相应正规发票；2、不认可利息的计算方式，不同意支付利息。
原告蓬莱市华洋五金机电有限公司针对其诉讼请求依法提交证据：证据一、对账单，用以证明经原、被告对账，截至2017年1月9日，被告尚欠原告货款181200元；证据二、《埋弧焊机买卖合同》及《气保焊机买卖合同》各一份，用以证明被告购买原告埋弧焊机4台，价值76800元。被告购买原告气保焊机12台、控制线180米，价值104400元；证据三、增值税发票20张，用以证明原告给被告出具181200元的增值税发票。被告对上述证据无异议。对当事人为无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告（更名前为蓬莱鑫汇金属结构有限公司）签订《气保焊机买卖合同》，约定被告（甲方）购买原告（乙方）气保焊机12台（7500元/台）、控制线15米（80元/米/台），价值104400元。交货方式为乙方送货，送至甲方车间。付款方式为甲方在2016年春节前支付乙方10000元，余款在2016年4月30日前付清。
2015年12月29日，原告与被告（更名前为蓬莱鑫汇金属结构有限公司）签订《埋弧焊机买卖合同》，约定被告（乙方）购买原告（甲方）埋弧焊机4台（19200元/台），价值76800元。交货方式为乙方送货，送至甲方车间。付款方式为甲方在2016年1月31日前支付20000元，2016年2月29日前支付20000元，2016年4月30日前付清。两份合同项下货款共计181200元。合同签订后，原告相继将货物运至被告车间。2016年3月31日至2016年9月7日期间，原告共向被告（更名前为蓬莱鑫汇金属结构有限公司）出具181200元的增值税发票。2017年1月9日，原、被告进行对账，对账单载明“截止2017年1月9日贵公司（蓬莱鑫汇金属结构有限公司）欠我公司（蓬莱市华洋五金机电有限公司）货款181200元人民币”，且对账单经双方签字盖章确认。后被告于2017年9月4日支付货款50100元，尚余货款131100元未付。另查，2017年6月22日，蓬莱鑫汇金属结构有限公司变更名称为被告山东坤鑫钢结构有限公司。
本院认为，原告与被告签订的两份买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约交付货物，履行了合同义务，其有权主张被告按约给付货款。被告给付原告货款50100元，尚欠131100元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告主张延期付款利息，计算方式合理合法，本院予以支持
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告山东坤鑫钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告蓬莱市华洋五金机电有限公司货款131100元及利息（利息以131100元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率核算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，诉讼保全费1176元，合计4098元，由被告山东坤鑫钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 侯 琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 宁
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1233号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人钱建中，男，1992年6月28日出生于浙江省绍兴市柯桥区，汉族，大专文化，农民，中共党员，住浙江省绍兴市柯桥区。2017年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人钱建中犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钱建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日3时55分许，被告人钱建中饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车驶经临海市杜桥镇下周路与嵩山路交叉口处，碰撞朱红锦所有的铁皮屋，造成车辆损坏、铁皮屋损坏的道路交通事故，后被查获。经检测，钱建中血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为169mg/100ml。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人钱建中负事故全部责任。2017年9月17日7时22分许，被告人钱建中被传唤到案。后被告人钱建中赔偿朱红锦人民币700元，朱红锦对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、事故现场及车辆照片、道路交通事故认定书、谅解书，证人徐某的证言，物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱建中自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陈 昕
?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执236号
申请执行人彭某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：武汉�黄陂区前川人民街258号。
法定代表人张某某，该公司负责人。
申请执行人彭某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月23日作出的陂劳人仲裁字[2017]第268号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人彭某某于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉第六制药有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2018）鄂0116执236号执行决定书，将被执行人武汉第六制药有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉第六制药有限公司暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2017]第268号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2017]第268号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审�员丁发生
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 容
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢487号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行,住所广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人王哲。
被执行人张志军，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人冯英勇，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张志军、冯英勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第1106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张志军、冯英勇应对佛山市擎天置业发展有限公司应承担的黎洛鹏欠申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行的借款本金7539333.21元及利息的债务在抵押房产（佛山市顺德区北滘林上路海畔嘉苑十座观澜居1701房）不足清偿的债务部分承担赔偿责任，承担诉讼费71402元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中，本院以另案【（2013）佛城法执字第1169号案】依法拍卖登记在黎洛鹏名下的位于佛山市顺德区北滘林上路海畔嘉苑十座观澜居1701房，拍卖所得款已退付申请执行人1878460元。因上述款项不足以清偿本案债权且经四查被执行人无其他财产可供执行，本院于2016年8月29日作出（2014）佛城法执字第1289号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年9月1日重新立案执行。
在执行过程中查明，被执行人冯英勇名下位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城朗晴苑三街1号房产因设定高额抵押权，本案无受偿可能，故不予处置；冯英勇名下位于佛山市南海区桂城海六路21号海景花园海利轩25H房由佛山市南海区人民法院查封，本院致函该院参与财产分配。同时，因上述被执行人在本院有另案【（2017）粤0604执恢485号】正在执行，其名下财产可由该案处置；另经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行申请执行人向本院申请恢复执行缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行的恢复执行申请。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑津彤
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终215号
上诉人（原审原告）杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人高丽丽（杜俊超配偶），女，1975年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅。住所地：河北省石家庄市新华区新华路***号。
法定代表人曹汝涛，该厅厅长。
委托诉讼代理人覃政涛，男，该厅工作人员。
委托诉讼代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。
上诉人杜俊超因行政监督一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初128号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告杜俊超于2016年3月25日通过邮寄方式向被告河北省住房和城乡建设厅提出履行法定职责申请，申请事项为：“要求被申请人对石家庄市城乡规划局违法颁发建设用地规划许可证地字第130100201400014号、地字第130100201400015号进行查处，对此违法中的责任人及其责任领导是否涉嫌犯罪进行调查，并将调查处理情况及时书面通知申请人。”被告河北省住房和城乡建设厅于2016年3月27日收到履行法定职责申请书后未对原告杜俊超给予答复。
原审认为，被告河北省住房和城乡建设厅系石家庄市城乡规划局的上级行政主管部门，上级行政主管部门有权监督下级行政部门，但这种监督系基于行政机关内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督的审查范围。显然，本案中原告杜俊超的起诉属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，不属于行政诉讼的受案范围。原告杜俊超如果认为石家庄市城乡规划局的行政许可违法，应当依法直接对行政行为提起诉讼。然原告杜俊超在存在更有效便捷的救济方式的情况下，坚持起诉行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。被告河北省住房和城乡建设厅是否启动层级监督程序，是否改变或撤销下级工作部门的行政行为，不属于司法监督范围。原告杜俊超的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杜俊超的起诉。
上诉人杜俊超上诉至本院称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据城乡规划法第五十七条规定，城乡规划主管部门违反本法规定作出行政许可的，上级人民政府城乡规划主管部门有权责令其撤销或者直接撤销该行政许可。被上诉人对其下级市城乡规划管理部门违法办理行政许可的查处，属于城乡规划法对被上诉人的具体授权，被上诉人具有对下级城乡管理部门查处的法定职责。根据行政诉讼法第四十七条之规定，被上诉人未履行法定职责，依法属于司法审查的范围。故请求撤销一审裁定，确认被上诉人未履行法定职责的行政行为违法，判令被上诉人限期履行告知的法定职责。
被上诉人河北省住房和城乡建设厅辩称，一、河北省住房和城乡建设厅对上诉人提出《履行法定职责申请书》的处理符合相关规定。上诉人反映的拆迁补偿是否到位，土地征收是否完成等事项，均不是规划主管部门核发建设用地规划许可证时的审查事项，上诉人所反映事项并非石家庄市城乡规划局的违法事实。根据住建部《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》（建稽[2014]166号）第八条第(二)项规定，对没有具体违法、违规事实的举报，受理机构不予受理，登记后予以存档。据此被上诉人对上诉人的举报未予受理，并按照规定进行了登记存档。另上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回起诉正确。上诉人向河北省住房和城乡建设厅提出的申请是要求对石家庄市城乡规划局的违法行为进行查处，并对相关责任人是否涉嫌犯罪进行调查。上诉人的申请显然是要求河北省住房和城乡建设厅履行对下级行政机关的监督职责，这种监督系基于行政机关内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督的审查范围。综上所述，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第五十七条规定系行政机关内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督的审查范围。杜俊超的起诉为要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，不属于行政诉讼的受案范围。且杜俊超并未提出石家庄市城乡规划局办理规划许可证过程中存在的具体违法、违规事实。综上，杜俊超的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐进富
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李佳佳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终215号上诉人（原审原告）杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人高丽丽（杜俊超配偶），女，1975年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅。住所地：河北省石家庄市新华区新华路***号。法定代表人曹汝涛，该厅厅长。委托诉讼代理人覃政涛，男，该厅工作人员。委托诉讼代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。上诉人杜俊超因行政监督一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初128号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告杜俊超于2016年3月25日通过邮寄方式向被告河北省住房和城乡建设厅提出履行法定职责申请，申请事项为：“要求被申请人对石家庄市城乡规划局违法颁发建设用地规划许可证地字第130100201400014号、地字第130100201400015号进行查处，对此违法中的责任人及其责任领导是否涉嫌犯罪进行调查，并将调查处理情况及时书面通知申请人。”被告河北省住房和城乡建设厅于2016年3月27日收到履行法定职责申请书后未对原告杜俊超给予答复。原审认为，被告河北省住房和城乡建设厅系石家庄市城乡规划局的上级行政主管部门，上级行政主管部门有权监督下级行政部门，但这种监督系基于行政机关内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督的审查范围。显然，本案中原告杜俊超的起诉属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，不属于行政诉讼的受案范围。原告杜俊超如果认为石家庄市城乡规划局的行政许可违法，应当依法直接对行政行为提起诉讼。然原告杜俊超在存在更有效便捷的救济方式的情况下，坚持起诉行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。被告河北省住房和城乡建设厅是否启动层级监督程序，是否改变或撤销下级工作部门的行政行为，不属于司法监督范围。原告杜俊超的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杜俊超的起诉。上诉人杜俊超上诉至本院称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据城乡规划法第五十七条规定，城乡规划主管部门违反本法规定作出行政许可的，上级人民政府城乡规划主管部门有权责令其撤销或者直接撤销该行政许可。被上诉人对其下级市城乡规划管理部门违法办理行政许可的查处，属于城乡规划法对被上诉人的具体授权，被上诉人具有对下级城乡管理部门查处的法定职责。根据行政诉讼法第四十七条之规定，被上诉人未履行法定职责，依法属于司法审查的范围。故请求撤销一审裁定，确认被上诉人未履行法定职责的行政行为违法，判令被上诉人限期履行告知的法定职责。被上诉人河北省住房和城乡建设厅辩称，一、河北省住房和城乡建设厅对上诉人提出《履行法定职责申请书》的处理符合相关规定。上诉人反映的拆迁补偿是否到位，土地征收是否完成等事项，均不是规划主管部门核发建设用地规划许可证时的审查事项，上诉人所反映事项并非石家庄市城乡规划局的违法事实。根据住建部《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》（建稽[2014]166号）第八条第(二)项规定，对没有具体违法、违规事实的举报，受理机构不予受理，登记后予以存档。据此被上诉人对上诉人的举报未予受理，并按照规定进行了登记存档。另上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回起诉正确。上诉人向河北省住房和城乡建设厅提出的申请是要求对石家庄市城乡规划局的违法行为进行查处，并对相关责任人是否涉嫌犯罪进行调查。上诉人的申请显然是要求河北省住房和城乡建设厅履行对下级行政机关的监督职责，这种监督系基于行政机关内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督的审查范围。综上所述，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明与原审查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第五十七条规定系行政机关内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督的审查范围。杜俊超的起诉为要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，不属于行政诉讼的受案范围。且杜俊超并未提出石家庄市城乡规划局办理规划许可证过程中存在的具体违法、违规事实。综上，杜俊超的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐进富代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年四月二十日书 记 员  李佳佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8246号
原告：张玉良，男，1956年6月21日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼，统一社会信用代码：91371500796197776E。
负责人：游泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明文，该公司职工。
被告：王振刚，男，1972年9月3日出生，汉族，住新泰市。
被告：翟兆祥，男，1988年8月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告张玉良与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦公司）、王振刚、翟兆祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王宝华、被告安邦公司的委托诉讼代理人陈明文、被告王振刚到庭参加诉讼，被告翟兆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10917.34元、护理费5766元、误工费7562元、交通费1000元、住院伙食补助费480元，共计25725.34元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，王振刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车载张玉良等人与黄永安驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁P××××挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车不同程度受损，致张玉良受伤。经认定，王振刚承担事故主要责任，黄永安承担事故次要责任，张玉良不承担责任。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁P××××挂号在安邦公司投保交强险和商业三者险。
安邦公司辩称，事故发生属实，鲁PCY80××××挂号重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，我公司在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分按照责任划分承担；因本案伤者较多，交强险医疗费限额10000元应合理分摊；诉讼费、保全费不承担。
王振刚辩称，依法处理。
翟兆祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，王振刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车载张玉良等9人与停驶的黄永安驾驶的鲁Ｐ×××××号�型半挂牵引车带鲁P××××挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车不同程度受损，致王振刚、张玉良等10人受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，王振刚承担事故主要责任，黄永安承担事故次要责任，张玉良等9人不承担责任。
事发时，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁P××××挂号重型仓栅式半挂车在被告安邦公司投保交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，该车实际车主为翟兆祥。鲁Ｊ×××××号小型普通客车所有人为王荣美，原告及王振刚均同意鲁Ｊ×××××号小型普通客车在本次事故中相应的赔偿责任由王振刚承担。
原告伤后在新泰孟氏医院住院治疗，住院16天，花费医疗费10917.34元，2017年10月27日诊断书记载：原告需院外休息:2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告�邦公司对护理时间、误工时间有异议，但未申请鉴定。原告张玉良在山东富安农业科技有限公司工作，事发前三个月平均工资为2984.66元[（2998元+2880元+3076元）÷3],2017年11月20日山东富安农业科技有限公司出具说明一份，主要内容为：我公司一线人员每个岗位都是计件工资，计件工资按月发放，装卸车计件次天发放，不在工资表中体现；张玉良、徐翠兰因故不上班，就没有工资，我们没法出具扣发工资证明。原告护理人员为贾向明、鞠兴水，均为城镇居民，非农业户口。原告主张交通费1000元，被告安邦公司、王振刚认可200元。
2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安邦公司作为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁P××××挂号重型仓栅式半挂车的承保单位，应在交强险及商业三者险责任保险范围内赔偿原告损失，因本次事故中多人受伤，因此本院对交强险医疗费限额酌情分配。原告及王振刚均同意鲁Ｊ×××××号小型普通客车在本次事故中的赔偿责任由王振刚承担，对此本院予以认定，被告王振刚应对原告的损失（扣除安邦公司应赔偿的损失）按照责任划分进行赔偿。
原告主张花费医疗费10917.34元，有住院病历、发票等证据证明，本院认定原告医疗费损失为10917.34元。原告提供的领取工资表及山东富安农业科技有限公司出具的证明，能够证明原告事发前在山东富安农业科技有限公司上班，其误工损失应按每月2984.66元计算，本院认定原告的误工损失为7561.13元（2984.66元÷30天×76天）。诊断书中记载张玉良出院后1人护理，但未注明出院后护理时间，本院酌情认定原告出院后护理时间为20天，原告护理人员为贾向明、鞠兴水，均为城镇居民，非农业户口，护理费计算标准应按城镇居民标准计算，因此，原告的护理费为4845.54元（34012元÷365天×16天×2人+34012元÷365天×20天）。原告主张住院伙食补助费480元（30元/天×16天），本院予以认定。原告主张交通费1000元，�告安邦公司、王振刚认可200元，本院认定交通费200元。原告各项损失共计24004.01元（10917.34元+7561.13元+4845.54元+480元+200元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告张玉良医疗费3000元、误工费7561.13元、护理费4845.54元、交通费200元，共计15606.67元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告张玉良各项损失8397.34元（24004.01元-15606.67元）的30%，计2519.20元。
三、被告王振刚赔偿原告张玉良各项损失8397.34元元的70%，计5878.14元。
以上款项定于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元、保全费320元，由被告王振刚负担306元、被告翟兆祥负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初146号
原告沈忠华，男，1974年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
原告沈忠华诉被告杭州市国土资源局不履行法定职责一案，因原告沈忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈忠华承担。
审 判 长 斯文丽
审 判 员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十二月七日
（代）书记员 王云霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣09刑终175号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙某，男，1976年2月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2004年9月28日因犯抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑四年，2017年1月22日因犯危险驾驶罪被丰城市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌本案，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于丰城市看守所�
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1991年12月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年11月2日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月。因涉嫌本案，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
原审被告人黎某，男，1983年8月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌本案，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2018年4月25日被丰城市人民法院取保候审，现在家。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人阙某、邹某某、黎某犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月10日作出（2018）赣0981刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人阙某、邹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合�庭，经过阅卷，并讯问上诉人阙某、邹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年1月25日下午7时44分许，阙某、黎某、邹某某等人吃完晚饭后到铁路镇“七点七KTV”消费，KTV服务员要求先付款才能开包厢，阙某听后非常不高兴，并开始发泄情绪，阙某先后将KTV一楼吧台上一棵玉白菜工艺品摆件、吧台边的一棵发财树缸及放在吧台上的烟灰缸摔烂，后又用凳子将吧台后装饰墙玻璃砸烂，在KTV老板孙某、刘某夫妇及服务员劝解过程中，用拳头打伤孙某、服务员史某，将KTV门口的两个花瓶扒倒摔碎，并用花瓶碎片打伤孙某手腕。被告人黎某、邹某某进入101包厢用凳子将两台电视显示屏砸烂。经鉴定，损毁物品价值共计人民币6645元；孙某、史某的伤情分别为轻微伤。
案发后，被告人阙某、黎某的家属对KTV的损失及伤者孙某、史某的损失进行了赔偿，刘某对被告人阙某、黎某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人阙某、黎某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、刘某、史某的陈述，证人张某、黎某、甘某罗某的证言、辨认笔录及照片，伤者及被损毁物品现场照片，丰安鉴定（2018）临检字第01-119、01-120号法医学临床鉴定意见书，丰价认字（2018）015号价格认定结论书，调解协议、收条及谅解书，本院（2017）赣0981刑初13号、厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初768号刑事判决书，前科劣迹材料，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人阙某、邹某某、黎某随意殴打他人情节恶劣、任意损毁他人财物情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。案发后，被告人阙某、黎某家属对KTV的损失及伤者孙某、史某的损失进�了赔偿，刘某对被告人阙某、黎某等人的行为表示谅解，且三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人阙某、邹某某有前科，可酌情从重处罚。被告人邹某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人阙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；二、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初768号刑事判决书对被告人邹某某缓刑宣告部分，被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，与原犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元合并，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1500元；三、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
上诉人阙某、邹某某上诉均提出原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人阙某、邹某某在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人阙某、邹某某和原审被告人黎某随意殴打他人情节恶劣、任意损毁他人财物情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上邹某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，阙某、黎某家属对“七点七KTV”及伤者孙某、史某进行了赔偿，刘某对阙某、黎某等人的行为表示谅解，对二人酌情从轻处罚。阙某、邹某某有犯罪前科，酌情从重处罚。�于阙某、邹某某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但根据阙某、邹某某、黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪的起因等，对三人的量刑可从轻改判，故对阙某、邹某某的上诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2018）赣0981刑初243号刑事判决对被告人阙某、邹某某、黎某寻衅滋事罪的量刑部分。
二、上诉人阙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月26日起至2019年2月25日止。）
三、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初768号刑事判决书对邹某某宣告的缓刑，上诉人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，合并原犯危险驾驶罪的量刑拘役一个月，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月31日起至2019年7月30日止。）
四、原审被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 廖 作 锡
审判员 �雷珑婕
审判员 周 海 燕
二〇一八年七月四日
书记员 黄 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2870号
申请执行人彭可仁申请执行被执行人伍国强财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘01民终8016号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执异7号
异议人：王希云，男，汉族。
委托诉讼代理人:邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
申请执行人：黄池，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙国宏，湖南融厦律师事务所律师。
被执行人：李洪志，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄池申请执行被执行人李洪志民间借贷纠纷一案中，异议人王希云对本院裁定查封拍卖位于X市X区X居委会X号房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王希云称，异议人于1990年开始办理了相关建房手续，1992年竣工依法取得了土地使用使及产权，由于异议人长期在河北经商，家里与邵阳市信用合作中心信用社贷款纠纷自始都委托李洪志办理，且异议人与被执行人李洪志系亲戚与师徒关系，2006年4月10日，李洪志讲一切搞好，该房屋需要办理新证，要求申请人特出具委托书给其办理相关手续，异议人家人均一直居住于X区X居委会X号，直至贵院下达执行相关文书才知李洪志欺骗申请人多年，将申请人合法所有的房产违法登记在他自己名下。申请人认为李洪志的行为显属违法，损害了申请人的合法权益，请求法院依法查明事实真相，解除对该房屋的查封执行措施。
申请执行人黄池称，异议人王希云请求解除对李洪志名下的位于X市X区X居委会X房屋的查封措施，没有事实和法律根据。首先，根据邵阳市房产产权监理处出具的《房产档案查档证明》表明，李洪志系X区X居委会X房屋的产权人，是单独所有，并且此房屋办理了抵押登记。根据我国《物权法》“第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”据此，李洪志系X区X居委会X房屋唯一的合法所有人。至于王希云在执行异议申请书中陈述本案查封的房屋，他于1990办理了建房手续，1992年取得土地使用权及产权。即便王希云有证据证明其是该房屋产权人，也只能说明王希云曾经是产权人，因房屋产权人是依法可以变更的。其次，邵阳市房产产权监理处《房产档案查档证明》，充分证明李洪志系X区X居委会X房屋唯一的合法所有人。房屋依法可以买卖、继承、赠与等方式变更产权人，既然本案查封的房屋登记簿上所有权人是李洪志，那么李洪志就是合法所有人。其三，房屋所有人具有排他性、唯一性。也就是说，同一房屋只能有一个（或共有）所有权人，不可能同时有二个以上的所有权人，本案中法院查封的房屋唯一的合法所有人应是李洪志。请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告黄池与被告李洪志、赵秋娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出民事调解书：一、原、被告确认：被告李洪志借原告黄池X元，己归还X元，尚欠原告借款本金X元;二、上述X元借款本金，被告李洪志于2015年10月15日前支付原告黄池X元；2015年11月20日前支付原告黄池X元；2015年12月15日前支付原告黄池X元；2015年12月30日前将余款X元全部支付给原告黄池……调解书生效后，被告李洪志没有履行调解书所确定的义务，原告黄池向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）湘0502执19号执行裁定：拍卖被执行人李洪志名下的位于X市X区X居委会X的房产。于2016年3月2日对涉案房屋进行了查封。案外人王希云以其系X市X区X居委会X房产的所有权人为由，向本院提出执行异议。
另查明，位于X市X区X居委会X房屋于2006年5月10日登记在李宏志名下，并于2013年12月19日变更登记在李洪志名下，且为个人单独所有，李洪志分别于2006年5月、2009年4月、2014年3月抵押给银行贷款。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，在执行中，判断不动产权属依据不动产登记簿。涉案房屋登记在被执行人李洪志名下。案外人王希云以其合法所有的房产被李洪志违法登记在李洪志名下为由，向本院所提异议，不能对抗房产登记部门的登记。故本院对涉案房屋的执行于法有据，对异议人王希云的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王希云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民院提起诉讼。
审判长 王跃民
审判员 贺力平
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十九日
书记员 金月姣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执412号
申请执行人：陶正平，男，1970年2月3日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。
被执行人：陶风雷，男，1976年2月1日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。
本院在执行陶正平与陶风雷民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陶风雷名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执412号之一
申请执行人：陶正平，男，1970年2月3日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。
被执行人：陶风雷，男，1976年2月1日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。
本院在执行陶正平与陶风雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶风雷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶风雷在中国邮政储蓄股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币178000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执412号之二
申请执行人：陶正平，男，1970年2月3日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。
被执行人：陶风雷，男，1976年2月1日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。
本院在执行陶正平与陶风雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶风雷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶风雷在中国农业银行芜湖新时代支行的存款人民币178000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执412号申请执行人：陶正平，男，1970年2月3日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。被执行人：陶风雷，男，1976年2月1日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。本院在执行陶正平与陶风雷民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陶风雷名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十二日书记员 耿为杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2535号
原告：杨红梅，女，汉族，1972年10月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为：承认，放弃，变更诉讼请求，代为举证，质证，代收法律文书。
被告：袁晖，男，汉族，1971年7月15日出生，住湖北省十堰市。
原告杨红梅与被告袁晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托诉讼代理人，被告袁晖到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁晖偿还借款430000元及自2016年3月1日起计至2017年4月28日止所拖欠债务本金的利息183281元（按月利率2%）及2017年4月29日至债务履行完毕时止利息；2、被告承担诉讼费、律师代理费20000元。事实与理由：被告经人介绍向我借款用于家庭生活。2015年6月3日向被告账户转款100万元，被告收到准款后于2015年6月5日出具借条，约定在2015年7月5日前一次性偿还，逾期按每天5%支付利息和违约金并承担原告因实现债权的费用、律师费。被告借款后未按期还款，支付了2016年3月1日前的利息。我多次催要借款，被告于2016年5月12日偿还本金30万元，截止2016年7月15日，被告尚欠本金70万元，当日，向原告出具了还款计划，承诺2016年8月1日起每月还10万元，直至还清本息。之后，截止2017年6月15日，被告仅偿还本金27万元，尚欠43万元借款及2016年3月1日后的利息未还。请支持我的诉讼请求。
被告袁晖辩称：2013年11月27日的借款10万元还给了刘正海的二儿子刘建慧；2014年3月8日被告借款7万认可；2015年4月15日的10万元认可，2015年8月29日，虽然我打了10万元的条子，但是我认可收到6万元，其他借款未收到。对民事诉状中口头约定的利息都认可。截止现在我欠他本金数为226000元，不是370000元。
被告朱玉林辩称：杨红梅称我借款用于家庭经营不实；我借款属实，借款用于放高利贷了，按照规定，赌博及放高利贷的，法院不予支持杨红梅诉讼请求。我于2015年6月18日偿还杨红梅1015000元，借款已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告袁晖对原告杨红梅提交的2015年6月5日出具的借条认为，借款已经偿还，借条未撤回；对委托律师代理合同和利息计算表不认可。原告杨红梅对被告袁晖提交的2015年5月5日向万英豪转款70万元的银行流水记录认为与本案无关，对2015年6月18日向自己转款1015000元的银行流水记录认为与本案争议无关，是偿还袁晖2015年5月5日的借款100万元的本息，本案争议这笔借款未还清。本院认为，袁晖与杨红梅夫妇存在多次转款往来，经双方于2016年7月15日结算，确认袁晖尚欠杨红梅借款70万元，袁晖出具了还款计划。袁晖的抗辩已经于2015年6月18日向杨红梅还款1015000元，但杨红梅提交的证据表明，袁晖于2015年5月5日曾向杨红梅借款100万元，该证据可以抗辩袁晖称本案借款已经还清的主张。袁晖与杨红梅对尚欠借款进行结算后，向人民法院提起撤销还款协议的诉讼，随后申请撤回起诉，则袁晖与杨�梅之间订立的还款计划成立，综合双方提交的证据，可以认定袁晖尚欠杨红梅借款未还清的事实。因此，对杨红梅提交的证据本院依法予以采信，袁晖提交的之间不能支持其债务已经履行完毕的抗辩主张。
本院认为，本案争议的焦点为：被告袁晖是否欠原告杨红梅借款债务。本院认为，杨红梅提交的之间足以认定袁晖尚欠借款43万元及相关利息的事实。
综上所述，本院认为，被告袁晖欠原告杨红梅借款本金43万元属实。债务应当清偿。双方约定借款利率及违约金比例超过法律规定标准，超出部分约定无效。杨红梅主张按月利率2%计算利息符合法律规定。杨红梅自认袁晖按每月支付2万元利息（即月利率2%）支付至2016年3月1日，属自认，本院依法予以认定。杨红梅主张利息应当欠款数额分段进行计算。袁晖在向杨红梅出具的借条上约定，袁晖逾期还款，承担杨红梅实现债权的律师费。杨红梅为本案诉讼支付律师代理费20000元，袁晖应当依约承担。杨红梅的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。袁晖抗辩债务已经还清与事实不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告袁晖偿还原告杨红梅借款430000元及利息（利息计算方式：自2016年3月1日起至2017年4月28日止的利息为183281元，2017年4月29日起至债务清偿完毕时的利息以430000元本金按月利率2%计算），并承担杨红梅聘请律师代理费20000元。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10133元，由被告袁晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 朱珍珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 石 珍
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初6号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人牛磊，男，1985年10月28日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省依兰县，住所地穆棱市。2017年10月15日因在本案中无证驾驶被穆棱市公安局行政拘留十五日。同年10月30日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人牛磊犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人牛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日19时06分许，被告人牛磊酒后无证驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿穆棱市兴源镇大澂街由西向东行至芊芊门窗厂门前时，车辆前端将路边行人被害人刘某撞倒，造成刘某经抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，牛磊血液中乙醇含量为186.7mg/100ml。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，牛磊负事故的全部责任，刘某无事故责任。案发后，被告人牛磊被他人送往医院，经公安机关调查其如实供述了犯罪事实。现被告人牛磊已对被害人刘某家属的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人牛磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事豪爵二轮摩托车照片，书证扣押物品清单及查扣说明、线索来源及破案经过、抓获经过、被告人牛磊的户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书及执行回执、驾驶人信息查询结果单、车辆出厂合格证、提取血样登记表、人民调解协议书及谅解书，证人张某某、肖某某、王某1、刘某某、王某2、费某某的证言，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书、穆棱市公安局尸检鉴定书、交警大队交通事故认定书，现场勘查记录及照片，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人牛磊系醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，故对其酌情从重处罚。公诉机关对被告人牛磊犯交通肇事罪的指控意见成立。由于被告人牛磊到案后能如实供述罪行，且已对被害人家属的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人牛磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年12月14日止。已扣除行政拘留十五日折抵的刑期十五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年一月八日
书记员 王丽欣
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执1915号
被拘留人:周广备公民身份号码:×××6856
本院在执行沈茂云;潘沙沙;潘自强与周广备、李秀英（2017）浙0502执1915号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周广备拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1915-1号申请执行人：沈茂云，女，1968年6月9日出生，汉族，住山东省苍山县，系潘庆贵的配偶。申请执行人：潘沙沙，女，1994年2月16日出生，汉族，住山东省苍山县，系潘庆贵的女儿，系河北大学工商学院大三学生。申请执行人：潘自强，男，1996年7月2日出生，汉族，住山东省苍山县，系潘庆贵的儿子，系河北大学工商学院大三学生。被执行人：周广备，男，1952年12月15日出生，汉族，住山东省苍山县南桥镇宋疃村***号，现住湖州市城区，经营地址湖州市碧浪湖农副产品综合市场B区*****号。被执行人：李秀英，女，1957年4月20日出生，汉族，住山东省苍山县南桥镇宋疃村***号。现住湖州市城区。经营地址：湖州市碧浪湖农副产品综合市场B区*****号。申请执行人沈茂云、潘沙沙、潘自强与被执行人周广备、李秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初1256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币97409元及利息。本案在执行中，查明被执行人周广备、李秀英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1915号案件终结本次执行程序。申请执行人沈茂云、潘沙沙、潘自强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十二日书 记 员 钱月飞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2314号
申请执行人王翠英
被执行人杨松美。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民特679号，依法向被执行人杨松美发出执行通知书，责令被执行人杨松美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨松美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨松美(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 游蓓蕾
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1852号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：范国华，男，汉族，1979年9月2日出生，，住址：湖北省武汉市黄陂区。
关于本院申请执行被执行人范国华盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人范国华确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1852号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：范国华，男，汉族，1979年9月2日出生，，住址：湖北省武汉市黄陂区。关于本院申请执行被执行人范国华盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人范国华确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅