天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1366号
原告董俊风。
被告冯来忠。
被告唐萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
负责人马红，总经理。
原告董俊风与被告冯来忠、被告唐萍、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊风、被告冯来忠、被告唐萍到庭参加诉讼；被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日16时15分许，被告冯来忠驾驶被告唐萍所有的在被告保险公司投保的津K×××××号夏利牌客车，沿津沽公路由东向西行至津沽公路辛庄车站附近时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告被送往天津市海河医院医疗。交管部门认定，被告承担事故全部责任，经交管部门调解未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费15000元、护理费2000元、住院伙食补助费450元、营养费2000、交通费1500元、车辆损失费150元、拖车费100元、车损评估费100元、存车费130元；诉讼费用由被告承担。
被告冯来忠辩称，对交管部门作出的事故责任认定无异议，津K×××××号小型客车车主为被告唐萍，事故发生时由被告冯来忠驾驶，因该车辆在被告保险公司投保交强险与不计免赔200000元商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告保险公司承担。
被告唐萍辩称，对交管部门作出的事故责任认定无异议，津K×××××号小型客车车主为被告唐萍，事故发生时由被告冯来忠驾驶，事故发生后被告唐萍为原告垫付了医疗费5546元、护理费540元、营养品费用500元，因津K×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险与不计免赔200000元商业第三者责任保险，故原告的损失与被告垫付的费用应由被告保险公司承担。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故经过和责任认定。
2、指定医院就诊证明信1张，证明原告就医情况。
3、医疗费票据2张，数额共计5252.4元，原告称其中有5000元是被告唐萍垫付的，证明医疗费数额。
4、住院病案1份，证明原告住院治疗情况。
5、休假证明4张，证明伤情及医院建议原告休假。
6、车辆物品损失明细表1份，证明车辆损失150元。
7、拖车费票据1张，证明拖车费数额100元。
8、评估费票据1张，证明评估费数额100元。
9、存车费票据1张，证明存车费数额130元。
10、交通费票据4张，原告称该证据系部分交通费票据，证明交通费数额。
经当庭质证，被告冯来忠与被告唐萍对原告提交的证据均无异议。
被告唐萍提交如下证据：
1、医疗费票据2张，共计546元，证明被告唐萍为原告垫付了急诊及检查费用546元。
2、证明1份，证明被告唐萍主张的医疗费中包含原告垫付的住院押金5000元。
3、收条1张，证明被告唐萍给付原告现金500元。
4、陪护协议及护理费发票各1份，证明被告唐萍垫付原告护理费540元。
经当庭质证，原告与被告冯来忠对被告唐萍提交的证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5，本院结合原告伤情予以综合考虑；原告提交的证据10，本院结合原告就医情况予以综合考虑。被告唐萍提交的证据，原告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：
2014年9月1日16时15分许，被告冯来忠驾驶津K×××××号小型客车沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶，至事故地点附近时驶入非机动车道，撞上原告驾驶的电动自行车，造成双方车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告冯来忠驾车未确保安全，应承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院住院治疗，住院时间为2014年9月1日至2014年9月9日，实际住院8天。经诊断，原告的伤情为：右肘、右膝及左小腿软组织擦挫伤，右大腿、双小腿软组织挫伤，右膝后交叉韧带及腓侧副韧带损伤等。经天津市津南区价格认证中心评估，原告的电动自行车损失费用为150元。原告治疗期间，被告唐萍为原告垫付住院押金5000元、医疗费546元、护理费540元及其他费用500元，共计垫付6586元。
另查，被告唐萍系津K×××××小型客车车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。另在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为200000元，附加不计免赔条款。上述保险的保险期间均为2013年11月26日至2014年11月25日。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门做出的交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告冯来忠应承担事故全部责任。原告的损失包括：1、医疗费5798.4元（凭票，其中被告唐萍垫付5546元）。2、住院伙食补助费，原告主张450元未超过法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告提交的住院病案及诊断证明书中均未要求原告加强营养，但结合原告伤情，本院酌情考虑200元。4、误工费，原告称其误工直至本案开庭时，其月工资最少为3000元，但未提交相应证据予以证明，结合原告伤情，本院酌情确定原告误工期为60天，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元计算，误工费数额为4694.63元。5、护理费，原告住院期间雇佣护工花费540元，本院予以支持，住院期间其余5日按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元计算，数额为391.22元，护理费数额共计931.22元，其中540元由被告唐萍垫付；原告主张出院后仍需护理，但未提交相应证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。6、交通费，根据原告就医情况，本院综合考虑100元。7、电动自行车损失费150元，原告提交天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表予以证明，本院予以支持。8、车损评估费100元（凭票）。9、拖车费100元（凭票）。10、存车费130元（凭票）。综上，原告的损失共计12654.25元，其中被告唐萍共计垫付6586元。被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告6448.4元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告5725.85元（包括误工费、护理费、交通费），在财产损失限额项下赔偿原告250元（包括电动车损失费、拖车费），不足部分为230元，应由被告冯来忠按照事故责任比例承担全部赔偿责任，因津K×××××号小型客车在被告保险公司投保200000元不计免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应根据保险合同赔偿原告230元，被告保险公司共计赔偿原告12654.25元。因被告唐萍垫付6586元，故被告保险公司应赔偿原告各项费用共计6068.25元，给付被告唐萍垫付的费用6586元。因原告的损失已由被告保险公司承担，被告唐萍、被告冯来忠在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告董俊风各项损失共计6068.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效后3日内给付被告唐萍垫付的各项费用共计6586元。
三、被告冯来忠、被告唐萍在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告董俊风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯来忠承担。此款原告已预交，被告冯来忠于本判决书生效后3日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 焦 健