广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初210号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓智华，男，1975年7月21日出生于广西南宁市，汉族，中专文化，南宁市瑞方电器有限责任公司业务员，住址：南宁市西乡塘区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月5日经传唤后被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人邓智华犯职务侵占罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊、陆世海出庭支持公诉，被告人邓智华到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关已补充侦查为由申请延期审理二次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2008年9月，被告人邓智华进入南宁市瑞方电器有限责任公司（以下简称“瑞方公司”）工作任业务员。2013年11月至2015年6月30日间，邓智华多次利用职务便利，以供货给横县正联家电贸易有限责任公司（以下简称“正联公司”）名义私自从瑞方公司提走40台不同型号索尼液晶电视机、10个液晶电视机架后转卖，所得钱款用于个人开支，并伪造正联公司交给瑞方公司的往来对账单平账。经司法会计鉴定，被告人邓智华职务侵占的货物价值102153.5元。
公诉机关当庭举证了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人邓智华以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人邓智华对起诉书指控的罪名无异议，认为其有20000元货物是其自提给正联公司，应从指控数额中扣除。
经审理查明，2008年9月，被告人邓智华进入瑞方公司工作任业务员。2013年11月至2015年6月30日间，邓智华多次利用职务便利，以给正联公司供货为名私自从瑞方公司提走40台不同型号索尼液晶电视机、10个液晶电视机架后转卖，并伪造正联公司交给瑞方公司的往来对账单平账，所得钱款用于其个人开支。经鉴定，涉案40台索尼牌液晶电视及10台电视机挂架案发时价值共计143092元。经司法会计鉴定，被告人邓智华侵占瑞方公司的货物价值共计102153.5元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案案件来源系瑞方公司员工韦艳贞于2015年11月5日向公安机关报案。
2、户籍证明，证实被告人邓智华身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2015年11月5日，被告人邓智华经传唤到公安机关接受调查。
4、瑞方公司报案材料，证实从2013年始，被告人邓智华开始自己安排指定的司机到瑞方公司仓库提货；以私刻的瑞方公司发货章将非瑞方公司的货品以瑞方公司名义发给经销商；更改公司财务打款文件信息后发给经销商；私刻经销商公章与瑞方公司对账，给瑞方公司造成102153.5元的经济损失。一直与瑞方公司以公账形式转款发货的经销商横县正联公司与瑞方公司联系称，在2013年11月至2015年5月合作期间，截止2015年6月30日的货款、账扣共计832063.26元，但该期间累计实际收货货款只有729909.76元，剩余102153.5元的货物未收到。瑞方公司经财务核查，发现正联公司的货有款使用已经于2月10日发出最后一批货，在瑞方公司的货款已全部使用完，在瑞方公司出货系统也有正联公司的发货记录，经与仓库核实，仓库负责的正联公司货物都由邓智华指定司机自提发货。后正联公司与瑞方公司再次进行往来账核实，发现正联公司与瑞方公司出货记录不吻合，很多货物未收到，正联公司也未指定任何人及物流公司至瑞方公司仓库自提货，且部分发货明细单据及盖章并非出自瑞方公司，从2013年9月至2014年7月间的对账单盖章及确认签字负责人均不是出自正联公司，以现金转款的部分金额并非出自正联公司。
5、被害单位代表韦艳贞陈述，证实被告人邓智华系瑞方公司业务员，负责公司下线经销商客户开发、维护及销售工作，所有发货信息及物流使用都由邓智华传达给公司商务，由公司商务安排系统单给仓库发货，若公司物流不能及时安排，邓智华可自行安排指定的司机到仓库提货给经销商。邓智华所有经销商账目及对账单由公司商务统一做给邓智华，邓智华核实后发送给经销商核对并盖章回传。2015年5月，有经销商向瑞方公司反映通过邓智华转款到邓智华指定的账号后未收到货物，其中，一直与瑞方公司以公账形式转款发货的经销商横县正联公司反映，2013年11月至2015年6月30日的货款、账扣共计832063.26元，但实际收货货款价值只有729909.76元，要求瑞方公司尽快补齐货物。经瑞方公司财务核查发现，正联公司在瑞方公司的货款已经全部使用完，且公司的出货系统中也有发货记录，经与仓库核实得知，正联公司都由邓智华指定的司机自提发货。瑞方公司找邓智华核实，邓智华承认自己私自找司机到瑞方公司仓库提货后私自转卖，货款已花完，没有交回瑞方公司。
6、被告人邓智华的供述及辩解，证实被告人邓智华自2008年9月至2015年8月就职于瑞方公司任地区业务员。自2013年11月18日始，被告人邓智华开始利用职务便利侵占瑞方公司发给正联公司的电器共50台合计136739元。邓智华将上述电器转卖给其他家电公司，所得钱款用于个人生意及个人开支，在此期间，邓智华曾经以正联公司名义向瑞方公司汇了34588.5元货款，尚欠102153.5元货款。邓智华伪造正联公司往来账确认函并盖上伪造的正联公司公章以应付瑞方公司核查。
7、营业执照，证实瑞方公司情况。
8、劳动合同书及工资表，证实瑞方公司与被告人邓智华之间的劳动关系。
9、发货单及货物出库清单，证实2013年11月至2015年3月间，有被告人邓智华签名确认，以客户正联公司名义从瑞方公司提货的货物及货款。
10、瑞方公司提交正联公司关于“往来账确认函”签字盖章确认证明、往来账确认函，证实2013年9月至2014年7月间，瑞方公司与正联公司的往来账确认函中并非有正联公司真实公章及签字的账目情况。
11、瑞方公司提供2015年截止6月30日发货明细确认函，证实2013年11月1日至2015年6月30日间，瑞方公司向正联公司实际交易情况，以及正联公司未收到瑞方公司发出的商品共计50件，货款总额为143092.13元，其中含正联公司货款总额102153.5元，非正联公司支付的货款总额34588.5元，非正联公司实物退货1台价额6350.13元。
12、价格鉴定结论书，证实涉案40台索尼牌液晶电视及10台电视机挂架案发时价值共计143092元。
13、司法会计鉴定意见书，证实2013年11月至2015年6月30日，被告人邓智华在瑞方公司任职期间，冒用正联公司名义私自提走瑞方公司货物，截留价值102153.5元货物的财务事实存在。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。法庭审理过程中，由瑞方公司向法庭提交了关于邓智华以货抵款的情况说明及正联公司确认函，以证实正联公司与邓智华个人货物往来差额，瑞方公司予以确认，经查该项货、款的往来均是邓智华以个人名义与正联公司进行的，与本案邓智华职务侵占事实无关联，故对此证据不作为定案证据使用，对被告人邓智华关于其曾自提货物给正联公司应扣减指控数额的意见不予采纳。
本院认为，被告人邓智华利用职务便利，以将本公司共计102153.5元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓智华归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓智华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年3月4日止）。
二、责令被告人邓智华赔偿被害单位南宁市瑞方电器有限责任公司人民币十万二千一百五十三点五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿最、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的2倍、5倍执行。