wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梅刑初字第5号 公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。 被告人：王某甲（曾用名：王某乙），男，1982年1月21日出生，汉族，大专文化，无职业；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日被梅河口市公安局取保候审，同年12月26日被本院继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]372号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王梦诗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某甲于2012年3月3日用其妻刘某羽的身份信息，在农业银行梅河口市支行办理了信用卡，自2012年3月至2014年4月10日超过规定期限透支人民币（以下币种均为人民币）11705.7元，期间经银行多次催收仍未还款，更换联系方式未向银行报备；王某甲于2014年4月21日主动到公安机关接受调查并归还本息18957.68元。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。 公诉机关认为,被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、中国农业银行股份有限公司梅河口市支行报损证明、信用卡申领材料、信用卡透支流水凭证、还款存根及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人王某甲无异议，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限未还款，并经发卡银行多次催收仍未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某甲投案自首，依法从轻处罚；王某甲投案后将所透支的本息全部归还，未对银行造成损失，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对王某甲适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院2015年第一次审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯 良 审 判 员  甘 甜 代理审判员  岳政超 二〇一五年二月三日 书 记 员  王晓玉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第1672号
申请执行人:海阳市人口和计划生育局
被执行人:刘成龙
申请执行人海阳市人口和计划生育局与被执行人刘成龙征收决定纠纷一案，本院于2004年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第1672号申请执行人:海阳市人口和计划生育局被执行人:刘成龙申请执行人海阳市人口和计划生育局与被执行人刘成龙征收决定纠纷一案，本院于2004年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1645号
原告：临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人：马如莲，经理。
委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。
被告：赵君良，1983年9月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
法定代表人：王森，董事长。
原告临沂市天翔运输有限公司诉被告赵君良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵国政到庭参加诉讼。被告赵君良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市天翔运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令原被告车辆挂靠合同并判令被告限五日内将车辆过户到被告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日原被告签订车辆鲁Ｑ×××××蓬翔牌重型货车挂靠经营合同，双方约定：被告系车辆的实际车主，该车登记在原告名下。被告同意由原告统一办理车辆保险投保事宜，保险费由被告承担，同时约定被告向原告交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期不续保，原告有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由乙方承担。被告到期后明确声明不续保，被告的行为已构成违约，且该车处于脱保状态，给社会造成严重隐患。合同约定争议管辖法院为临沂市兰山区人民法院。
临沂市天翔运输有限公司提供了以下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明。证明原告适格。证据2、车辆登记经营合同书、保证书。证明原被告之间的车辆挂靠合同关系。证据3、保险单。证明投保情况。证据4、行车证。证明车辆基本信息及登记所有人。
赵君良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日原告临沂市天翔运输有限公司作为甲方与作为乙方的被告赵君良签订《车辆登记经营合同书》，合同约定：一、甲方同意将乙方所有的蓬翔牌重型货车（车牌号码鲁Ｑ×××××、车架号码LRDV6PEC9DL020337、发动机号码1413J056219）登记在挂靠在甲方名下。二、甲方代为乙方登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，并协助乙方办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜，甲方协助乙方办理所有业务支出的所有费用由乙方自行承担。三、乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆投保事宜，保险费由由乙方自行承担…乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期不续保，原告有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由乙方承担。…六、乙方车辆登记在甲方名下运营的有效期为两年，即自本合同签订日始（新车在官方要求的所有运营手续办完日始）至次年的同月同日止。…被告赵君良于同日签了《保证书》。合同签订后，双方均按照合同约定履行了相关义务，至2016年11月22日鲁Ｑ×××××号车辆保险到期后，被告未向原告交纳保险费以继续为该车投保且向原告明示不再投保。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《车辆登记经营合同书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，系有效合同。原告在合同签订后履行了协助完成车辆登记、办理车辆保险投保等义务，被告在第一次保险到期后未再未向原告交纳保险费继续为该车投保，属违约行为，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告临沂市天翔运输有限公司与被告赵君良于2015年11月9日签订的《车辆登记经营合同书》解除；
二、被告赵君良于本判决生效后十五日内将挂靠在原告临沂市天翔运输有限公司的车辆（鲁Ｑ×××××号）转移登记至被告赵君良名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵君良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年五月五日
书记员 张 静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第309号
原告王真，男，香港永久居民身份证号：×××1977（）。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
被告赵毅超，男，汉族。身份证号码：×××0016。
原告王真诉被告赵毅超民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告诉称被告赵毅超住所地为广东省珠海市金湾区金海岸大道东522号，但该地址为商铺，并无被告赵毅超居住。现使用人为珠海市金湾区三灶镇金海岸社区居民委员会，该居民委员会自2009年起在该地址办公至今。
本院认为，原告据以起诉被告赵毅超的住所地信息有误，不能证明被告赵毅超在珠海市金湾区居住，该案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年七月三十日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00117号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人马某某。
被上诉人（原审原告）乔某某，男，1976年3月12日出生，汉族，神木县人，现住神木县大柳塔镇神东小区**号楼*单元***室。
委托代理人马某某甲。
上诉人李某某与被上诉人乔某某保证合同纠纷一案，陕西省神木县人民法院于2014年3月12日作出（2014）神民初字第00869号民事判决，李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）榆中民三终字第00478号民事裁定，撤销原判，发回陕西省神木县人民法院重审。陕西省神木县人民法院于2014年12月17日作出（2014）神民初字第07522号民事判决，宣判后，李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人马某某乙、被上诉人乔某某及其委托代理人马某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月29日，借款人张喜忠、尚彩利向原告借款19万元，双方约定借款月利率为2.5%。2013年7月11日，借款人张某某，尚某某、原告乔某某及被告李某某就上述借款达成还款协议，协议约定：二借款人所欠原告本金19万元及利息1万元，共计20万元，由二借款人于2013年7月18日前偿还借款5万元，下余15万元分期偿还，即从2013年8月25日起至2014年5月25日期间每月偿还1.5万元。被告李某某作为保证人在还款协议上签字捺印。该协议未约定保证方式、保证范围及保证期间。之后，二借款人向原告偿还了5万元，下余借款二借款人与被告李某某均未偿还。
原审法院认为，原告乔某某、借款人张某某、尚某某及被告李某某签订的还款协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故被告李某某应按照协议约定承担保证责任。因原，被告未明确保证方式、保证范围及保证期间。按照担保法规定，保证方式应为连带保证，保证范围应为借款本息及实现债权的费用，保证期间应为主债务届满之日起六个月内。庭审中被告李某某辩称，原告乔某某扣押借款人张某某车辆的行为致使还款协议的性质发生改变，其无需按照协议约定承担保证责任，经查，该扣车事件已由该院另案处理，且不影响原告乔某某与被告李某某之间保证法律关系的合法有效，故其辩称理由不能成立。二借款人已偿还5万元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该5万元还款中1万元为利息，4万元为本金，应认定下欠本金15万元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算”，故对原告请求从2014年5月26日起按照法律规定计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某承担保证责任后，有权向债务人张忠喜、尚彩利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：限被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款15万元及利息（利息从2014年5月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李某某负担。
宣判后，李某某不服一审判决，上诉认为：被上诉人未经上诉人书面同意，非法实行扣押债务人张喜忠车辆的行为，其行为实质是对三方所签订《还款协议》约定内容的重大变更，该债的变更未经作为保证人的上诉人书面同意，因此上诉人不再承担保证责任。一审判决认为此事实与上诉人和被上诉人之间的保证法律关系无关属于法律定性错误。请求二审法院撤销神木县人民法院（2014）神民初字第07522号民事判决，改判上诉人不承担保证责任并驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
乔某某答辩认为，一审判决认定事实清楚，答辩人与被答辩人及张喜忠、尚彩丽达成的《还款协议》合法有效，且并未因任何一方原因导致变更。被答辩人以答辩人扣押案外人孔令超所有的车辆，而导致《还款协议》中债的约定发生变更为由，主张其不再承担保证责任，无事实和法律依据。答辩人和案外人孔某某的返还原物纠纷已由神木县人民法院调解处理，与本案保证合同纠纷无关联性。请求二审驳回上诉人的全部上诉请求。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人乔某某以及借款人尚某某、张某某之间达成的还款协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，合法有效。上诉人李某某应当按照协议约定履行义务。该协议约定，经担保人同意，如借款人没按上述时间按时还款，担保人承诺自愿还款，永不反悔，而该协议中约定的最后一次还款时间为2014年5月25日，事实上借款人至今尚未还清借款，所以，担保人即上诉人应当按照协议约定承担保证责任。关于被上诉人乔某某的扣车行为，是乔某某为使自己的债权得到保障而采取的非法措施，该行为不能否定之前的还款协议，亦并未加重上诉人李某某的保证责任，而且被上诉人乔某某所扣车辆并不属于借款人尚彩利、张某某所有，车辆所有人孔某某与被上诉人乔某某之间的返还原物纠纷一案已由神木县法院另案调处，上诉人所持因被上诉人非法扣押债务人张某某的车辆，实质是对三方所签订《还款协议》约定内容的重大变更而不承担保证责任的理由，无事实法律依据，不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 刚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00117号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）乔某某。
上诉人李某某与被上诉人乔某某保证合同纠纷一案，陕西省神木县人民法院于2014年3月12日作出（2014）神民初字第00869号民事判决，李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）榆中民三终字第00478号民事裁定，撤销原判，发回重审。陕西省神木县人民法院于2014年12月17日作出（2014）神民初字第07522号民事判决，宣判后，李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人马飞荣、被上诉人乔某某及其委托代理人马秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月29日，借款人张喜忠、尚彩利向原告借款19万元，双方约定借款月利率为2.5%。2013年7月11日，借款人张喜忠，尚彩利、原告乔某某及被告李某某就上述借款达成还款协议，协议约定：二借款人所欠原告本金19万元及利息1万元，共计20万元，由二借款人于2013年7月18日前偿还借款5万元，下余15万元分期偿还，即从2013年8月25日起至2014年5月25日期间每月偿还1.5万元。被告李某某作为保证人在还款协议上签字捺印。该协议未约定保证方式、保证范围及保证期间。之后，二借款人向原告偿还了5万元，下余借款二借款人与被告李某某均未偿还。
原审法院认为，原告乔某某、借款人张喜忠、尚彩利及被告李某某签订的还款协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故被告李某某应按照协议约定承担保证责任。因原，被告未明确保证方式、保证范围及保证期间。按照担保法规定，保证方式应为连带保证，保证范围应为借款本息及实现债权的费用，保证期间应为主债务届满之日起六个月内。庭审中被告李某某辩称，原告乔某某扣押借款人张喜忠车辆的行为致使还款协议的性质发生改变，其无需按照协议约定承担保证责任，经查，该扣车事件已由该院另案处理，且不影响原告乔某某与被告李某某之间保证法律关系的合法有效，故其辩称理由不能成立。二借款人已偿还5万元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该5万元还款中1万元为利息，4万元为本金，应认定下欠本金15万元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算”，故对原告请求从2014年5月26日起按照法律规定计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某承担保证责任后，有权向债务人张忠喜、尚彩利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：限被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款15万元及利息（利息从2014年5月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李某某负担。
宣判后，李某某不服一审判决，上诉认为：被上诉人未经上诉人书面同意，非法实行扣押债务人张喜忠车辆的行为，其行为实质是对三方所签订《还款协议》约定内容的重大变更，该债的变更未经作为保证人的上诉人书面同意，因此上诉人不再承担保证责任。一审判决认为此事实与上诉人和被上诉人之间的保证法律关系无关属于法律定性错误。请求二审法院撤销神木县人民法院（2014）神民初字第07522号民事判决，改判上诉人不承担保证责任并驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
乔某某答辩认为，一审判决认定事实清楚，答辩人与被答辩人及张喜忠、尚彩丽达成的《还款协议》合法有效，且并未因任何一方原因导致变更。被答辩人以答辩人扣押案外人孔令超所有的车辆，而导致《还款协议》中债的约定发生变更为由，主张其不再承担保证责任，无事实和法律依据。答辩人和案外人孔令超的返还原物纠纷已由神木县人民法院调解处理，与本案保证合同纠纷无关联性。请求二审驳回上诉人的全部上诉请求。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人乔某某以及借款人尚彩利、张喜忠之间达成的还款协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，合法有效，上诉人李某某应当按照协议约定履行义务。该协议约定，经担保人同意，如借款人没按上述时间按时还款，担保人承诺自愿还款，永不反悔，而该协议中约定的最后一次还款时间为2014年5月25日，事实上借款人至今尚未还清借款，所以，担保人即上诉人应当按照协议约定承担保证责任。关于被上诉人乔某某的扣车行为，是乔某某为使自己的债权得到保障而采取的非法措施，该行为不能否定之前的还款协议，亦并未加重上诉人李某某的保证责任，而且被上诉人乔某某所扣车辆并不属于借款人尚彩利、张喜忠所有，车辆所有人孔令超与被上诉人乔某某之间的返还原物纠纷一案已由神木县法院另案调处，上诉人所持因被上诉人非法扣押债务人张喜忠的车辆，实质是对三方所签订《还款协议》约定内容的重大变更而不承担保证责任的理由，无事实法律依据，不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1083号
原告：常传玲，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:胡浩生,安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡士立，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告常传玲与被告蔡士立健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告常传玲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告常传玲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常传玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由常传玲负担。
审判员 郭 强
二〇一七年五月十日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2195号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。
委托诉讼代理人：李锡锦、李景玉。
被告：栾建海。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告栾建海信用卡纠纷一案，本院本院于2016年3月8日受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司诉称，被告栾建海，于2011年3月17日在我行申请办理了行用卡，信用卡卡号62×××35，被告栾建海于2011年4月14日开始持上述信用卡多次使用，截止到2017年2月10日，上述信用卡欠款已欠我行信用卡欠款本金47482.96元及逾期利息25696.62元、滞纳金2686.48元、手续费214.8元。根据合同约定及法律规定，请求依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金47482.96元及逾期利息25696.62元、滞纳金2686.48元、手续费241.8元（逾期利息及滞纳金及手续费的计算截止到2017年2月10日，实际利息及滞纳金及手续费要计算至欠款本息还清之日），合计76080.86元，全部诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉被告，应当提供被告的准确地址，根据原告提供的地址，本院送达不到被告，致使案件无法继续审理，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1702元，退还给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 杨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01470号
原告周斐辰。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告张兆科。
被告苏州市洞庭山天然矿泉水有限公司，住所地江苏省苏州市吴东路1188-2号。
法定代表人汪利明，执行董事。
委托代理人黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区娄葑镇洞庭山相门供水站，住所地江苏省苏州市娄葑绿城花园沿街2号店面房。
经营者石红。
委托代理人范海云，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告周斐辰诉被告张兆科、苏州市洞庭山天然矿泉水有限公司、苏州工业园区娄葑镇洞庭山相门供水站健康权纠纷一案中，原告周斐辰向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周斐辰的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周斐辰撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，公告费300元，由原告周斐辰负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王中一
人民陪审员 费 珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王木子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，641.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，641.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426财保1号之一
申请人汤某,男,1970年6月22日出生，住四川省会东县。
被申请人郑某某，男，1976年8月28日出生，住四川省会东县。
本院于2016年4月29日作出(2016)川3426财保1号民事裁定书，对被申请人郑某某在凉山州商业银行会东支行帐户的存款20万元进行了保全。现因申请人汤某与被申请人郑某某达成和解协议，申请人向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人郑某某在凉山州商业银行会东支行的存款20万元的财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 陈锡章
二〇一六年五月三十一日
书记员 李素梅
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院或者上级人民法院解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的;
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426财保1号
申请人，汤某，男，1970年6月22日出生,住四川省会东县。被申请人，郑某某，男，1966年10月18日出生，住四川省会东县。
申请人汤某于2016年4月29日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人郑某某于凉山州商业银行会东支行的存款予以保全，保全期间自采取保全措施之日至本案执行完毕时止，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑某某在凉山州商业银行会东县支行的存款200000.00元予以冻结，冻结期限自本院采取冻结措施之日起至本案执行完毕止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈锡章
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文健
附：本裁定适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，
裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00209号
原告虞某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，农民。
委托代理人谢晓东，山阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告虞某某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序审理。在审理过程中，原告以暂时不想离婚为由于2015年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某某负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨敏杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0303刑初42-1号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人黄冬冬，绰号刀疤头、烂头，男，1981年5月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市经开区，因犯非法拘禁罪，于2005年4月28日被南京市秦淮区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月29日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院于2016年2月3日以蚌山检公诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人曹大艳、李继琼、黄冬冬犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被取保候审的被告人黄冬冬脱逃，不能到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对被告人黄冬冬中止审理。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡生生
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初174号
原告望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人崔贺超。
被告石岩涛。
被告石城。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告石岩涛、石城金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费872元，由原告望奎县农村信用合作联社负担。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年四月八日
书 记 员 范桂秋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执540号之三
申请执行人樊金辉，男，汉族。
被执行人杨兴旺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初152号民事调解书，在执行樊金辉诉杨兴旺合同纠纷一案中，申请执行人已受偿1468700元，未受偿315450元，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183民初152号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年八月十八日
书记员 尚志恒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执540号
申请执行人樊金辉，男，汉族。
被执行人杨兴旺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初152号民事调解书，在执行樊金辉诉杨兴旺借款合同纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兴旺银行存款200万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年三月十七日
书记员 尚志恒
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2233号
原告：樊卯生，住西安市雁塔区杨家村。
委托代理人：张西安，陕西同顺律师事务所律师。
被告：四川亨利实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区翠花街*号。
法定代表人：王在国，住四川省绵阳市涪城区翠花街，该公司董事长。
被告：西安瑞翔置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁环中路**号。
法定代表人：王在国，住四川省绵阳市涪城区翠花街，该公司董事长。
被告：王宗玲，住西安市雁塔区南寨子。
原告樊卯生与被告四川亨利实业集团有限公司（下称亨利实业公司）、西安瑞翔置业有限公司（下称瑞翔置业公司）、王宗玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊卯生及其委托代理人张西安，被告亨利实业公司及瑞翔置业公司的法定代表人王在国，被告王宗玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊卯生诉称，2013年10月，被告亨利实业公司因工程项目需周转资金为由，通过他人介绍，向原告借款。2013年10月30日，原告将从陕西信合取出的30万元现金交给亨利实业公司，双方签订了一份借款协议，约定亨利实业公司向原告借款30万元，借款期限为1年，年利率为20%。借款期限届满后的2014年11月7日，经双方结算和协商，亨利实业公司支付了当年的利息，对于没有归还的本金部分，亨利实业公司按原合同条件续借，双方重新签订了借款协议。为保证亨利实业公司能按期归还借款本息，瑞翔置业公司、王宗玲作为担保人在历次的借款协议上均签字或盖章，认可其保证责任。2015年11月，重新签订的借款协议到期后，亨利实业公司没有如约履行还本付息的义务。经原告多次索要，各被告至今没有履行。由于对担保的范围和方式没有明确约定，担保人依法应承担连带责任。故请求依法判令：1、被告亨利实业公司偿还借款本金30万元及利息（从2014年11月1日至实际还款之日，以30万元为基数，按年利息20%计算，截止起诉时已产生利息63340元）。2、被告瑞翔置业公司、王宗玲作为担保人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告亨利实业公司辩称，其同意偿还借款本金，对于利息部分和还款时间希望能和原告协商解决。
被告瑞翔置业公司辩称，其同意偿还借款本金，对于利息部分和还款时间希望能和原告协商解决。
被告王宗玲辩称，其不认识原告，原告是通过村民介绍将钱借给亨利实业公司。借款时，原告要求其提供担保，其称其无法提供担保，只能证明能联系上亨利实业公司，故其在借款协议上签字。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，原告樊卯生以现金形式向被告亨利实业公司支付借款30万元。该笔借款到期后，亨利实业公司支付了2014年10月30日前的利息，对于没有归还的本金部分，亨利实业公司按原合同条件续借，于2014年11月7日重新与原告签订《借款协议》，约定亨利实业公司因工程项目所需资金周转，向原告借到现金30万元，还款时间为6个月至1年，利息按年息20%计算，被告瑞翔置业公司作为担保单位、王宗玲作为借款经办人在该借款协议上签字、盖章确认。借款到期后，三被告未向原告偿还借款本金，也未向原告支付借期内利息及逾期利息。庭审中，被告同意自2014年11月1日起向原告支付利息。
上述事实，有借款协议、银行业务凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。各方应当按合同约定履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。被告亨利实业公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不履行，应承担相应的法律责任。故被告亨利实业公司应向原告偿还借款本金30万元，并按照双方合同中约定的年利率20%的标准向原告支付利息。被告瑞翔置业公司作为保证人，由于双方对保证的范围和方式没有明确约定，根据担保法的相关规定，应当对被告亨利实业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王宗玲在借款协议上签字注明其为借款经办人，对于原告要求王宗玲承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川亨利实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊卯生偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年息20%计算2014年11月1日起至被告实际给付之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安瑞翔置业有限公司对被告四川亨利实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。西安瑞翔置业有限公司承担保证责任后，有权向四川亨利实业集团有限公司追偿。
三、驳回原告樊卯生其余诉讼请求。
案件受理费6750元，由被告四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴娜
人民陪审员 张娜
人民陪审员 陈莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘聪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00045号
申请执行人宝鸡市宏信置业发展有限公司，法定代表人乌碧荣。
被执行人宝鸡市金台区蟠龙镇小村村村民委员会，法定代表人高虎平。
被执行人宝鸡市金台区蟠龙镇小村村第一村民小组。
被执行人宝鸡市金台区蟠龙镇小村村第二村民小组。
本院在执行宝鸡市宏信置业发展有限公司与宝鸡市金台区蟠龙镇小村村村民委员会，小村一组，小村二组，租赁合同纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第01618号民事判决书所确定的由被执行人宝鸡市金台区蟠龙镇小村村村民委员会、小村一组、小村二组向申请人返还租赁费160000元及利息（自2010年11月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。本案在执行中因三被执行人暂无偿还能力，双方正在协商解决中，申请人申请撤诉，此撤诉申请不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第00045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年五月二十日
书记员 闫宏安
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00045号
申请人赵某某，男。
被执行人廖某某，男。
关于赵某某申请执行廖某某合伙协议纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年10月9日作出（2013）金民二初字第72号民事判决书，判决：一、由被告廖某某偿还原告赵某某投资款人民币50000元；二、由被告廖某某支付原告赵某某10000元违约金；于判决发生效后十五日内付清。判决书生效后，权利人赵某某于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月24日对被执行人廖某某在长安某矿云南�某建筑工程有限公司修理厂未结项目款35270元进行依法扣划，查封的物资以25000元折抵给申请人。经申请人赵某某同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2014）金执字第00045号执行案件裁定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李自林
二〇一四年十二月三日
书记员 陶建华
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第661-1号
申请人莘县农村信用合作联社，莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，理事长。
被执行人李先峰，女，回族。
被执行人杨文彬，男，回族。
被执行人杨博，男，回族。
被执行人蔡利丹，女，回族。
被执行人杨静，男，回族。
被执行人蔡健，女，回族。
被执行人杨伟，男，回族。
被执行人杨磊，女，回族。
申请人莘县农村信用合作联社与李先峰、杨文彬、杨博、蔡利丹、杨静、蔡健、杨伟、杨磊金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年4月23日作出的（2013）莘商初字第1179号民事判决书已经生效，申请人于2014年6月12日立案申请执行。经查询，被执行人李先峰、杨文彬、杨博、蔡利丹、杨静、蔡健、杨伟、杨磊在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第661号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年九月十六日
书记员 沈书强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9739号
原告：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市虎门分公司。住所地：东莞市虎门镇港口路，统一社会信用代码为91441900787944071J。
负责人：常勇。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司。住所地：上海市嘉定区镇城中路2号，统一社会信用代码为913101147397596646。
法定代表人：曾召顺。
被告：益海（广州）粮油工业有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区东江大道2号，统一社会信用代码为9144011675559533XP。
法定代表人：陈栋。
本院受理原告赵久纯诉被告上海市嘉定乐购生活购物有限公司东莞市虎门分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司、益海（广州）粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告益海（广州）粮油工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案产品由益海（广州）粮油工业有限公司生产，益海（广州）粮油工业有限公司的所在地为广州市经济技术开发区东江大道2号，依据民事诉讼法相关之规定，此案应当向益海（广州）粮油工业有限公司所在地即广州市黄埔区人民法院提起诉讼。因此，请求本院将此案移至广州市黄埔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中国人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市虎门分公司的住所地在东莞市虎门镇，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告益海（广州）粮油工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树清，男，1960年11月17日出生，满族，医生，住宽甸满族自治县宽甸镇城西街道*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴荣，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县大西岔乡小荒沟村*组******号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫松，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇西门外村*组*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫泓丞，男，2007年7月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县大西岔乡小荒沟村*组******号。
法定代理人：戴荣，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县大西岔乡小荒沟村*组******号。
原审被告：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村卫生所。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村。
负责人：李树清，该卫生所医生。
原审被告：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村民委员会。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村*组。
法定代表人：王尧民，该村民委员会主任。
再审申请人李树清因与被申请人戴荣、闫松、闫泓丞、原审被告宽甸满族自治县宽甸镇西门外村卫生所、原审被告宽甸满族自治县宽甸镇西门外村民委员会医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树清申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，理由是：1、死亡患者经鉴定死亡原因是心性猝死。从患者到卫生所时起直至其经120抢救无效死亡时止，卫生所准备好的输液药品未进入其体内，对其突发的心脏疾病在及时拨打120急救电话的同时采取了急救措施。即未待卫生所对其实际采取诊疗行为时其突发危重病情，经李树清同120医护人员抢救无效而死亡。卫生所在上述行为中没有任何过错，上述行为同死亡患者死亡原因之间没有任何关联，更谈不上因果关系。2、认定卫生所未能及时制作并交由卫生管理部门封存、保管病历，依此为由判令卫生所有过错是没有法律依据的。李树清不否认卫生所在规定时间内制作的病历及抢救记录材料未交由卫生主管部门保管并封存。不仅没有任何行政管理机关要求卫生所提交上述材料，也没有任何法律及行政法规规定医方制作的病历等资料出现纠纷应及时交由卫生行政管理部门封存、保管。3、“关于宽甸县卫生局移交戴荣医疗纠纷的回复函”该证据原一、二审法院均未对该证据予以审核，至今都无法确定该证据确系来源于丹东市卫生局。李树清在二审期间曾找过丹东市卫生局查询，被告知无法查询到该文书是否是该局出具的。对该证据李树清提出疑问并申请予以核实未得到原一、二审法院许可。该证据是原一、二审法院认定事实的主要证据，原一、二审法院应到行文单位收集该证据来源是否合法及对内容是否真实进行核实。4、卫生所不仅没有隐匿和拒绝提供病历材料的情形，更重要的是未待给患者采取诊疗行为因突发症状便进行抢救环节，患者死亡原因是心性猝死。在原一审时已经提供了书写的门诊病志及抢救记录，因此不存在拒绝提供与纠纷有关病历材料的情形。故原一、二审以此为由推定卫生所有过错是没有事实依据的。5、本案属于医疗损害责任纠纷，如果有损害行为存在也仅能是医疗单位即卫生所，不属于多人侵权也不属于无法确定侵权人的情形，因此李树清和西门外村民委员会承担连带责任属于适用法律错误。更何况卫生所并非有侵权行为存在。
本院认为，本案争议焦点为责任认定及承担问题。卫生所对患者闫立波诊疗过程中，患者突发其他疾病症状后，医方有责任义务予以及时正确救治，李树清也实际采取了多项急救措施，对原诊疾病与突发其他疾病的诊疗救治措施是否正确，与患者最后死亡的因果关系，同为本案审查确定相关责任的主要内容。因西门外村卫生所未及时制作并封存保管病历、相关检查抢救记录等资料，并导致诉前、诉中的相关鉴定均不能进行，原审认定西门外村卫生所对闫立波的死亡具有过错应承担赔偿责任并无不当。西门外村卫生所本属非营利性质，西门外村委会将其发包给李树清，承包合同中又约定医疗事故责任由李树清负责，故原审判决相关当事人方承担赔偿责任亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李树清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树清的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初132号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某团，男，1971年8月7日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化,农民，家住广西柳江县。因涉嫌非法持有支罪，于2016年12月13日被柳江县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人韦某团犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人韦某团到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年12月13日,公安民警在工作中获悉，被告人韦某团家中私藏枪支，后公安民警在广西柳江县流山镇流山村近当屯85号之一韦某团家的鸡鸭栏顶部阁楼处查获一支自制火药枪、一支改制射钉枪、八盒射钉枪子弹（768颗）、一包黑火药、一袋铁砂珠，并将韦某团抓获归案。自制火药枪系韦某团的祖父（已故）留下的，韦某团17岁时使用了一段时间，后因市场上买不到用于击发的火药结，便未再使用。改制射钉枪是韦某团于2011年购买，藏匿在家中，使用至今。经鉴定，被查获的自制火药枪、改制射钉枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人韦某团的供述、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某团违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某团犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的自制火药枪1支、改制射钉枪1支、射钉枪子弹768颗、黑火药1包、铁砂珠1包，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韦明秀
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初67号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人高菁，女，1991年10月25日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，中专文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。因犯盗窃罪于2014年3月20日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元人民币；因犯盗窃罪于2015年11月23日被银川市兴庆区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告人王欢，女，1991年9月18日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人高菁、王欢犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人高菁、王欢，辩护人谭明、秦权，翻译人员胡迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日至22日，被告人高菁（聋哑人）与任某（在逃）、被告人王欢（聋哑人）与廖某1（在逃）在重庆市忠县、石柱县等地，采取掏包方式在公交车上扒窃他人财物。其中，高菁涉案金额共计1640元，王欢涉案金额共计1250元。二被告人到案后均如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人高菁、王欢的行为构成盗窃罪；二被告人均系又聋又哑的人，有坦白情节，均可从轻处罚。
被告人高菁对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
被告人高菁的辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人王欢对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
被告人王欢的辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日至22日，被告人高菁（聋哑人）与任某（在逃）、被告人王欢（聋哑人）与廖某1（在逃）在重庆市忠县、石柱县等地，采取掏包方式在公交车上扒窃他人财物。其中，高菁涉案金额共计1640元，王欢涉案金额共计1250元。具体事实如下：
1．2016年9月21日，被告人高菁同任某在重庆市忠县城区202路公交车上，盗走被害人范某钱包1个，内有现金90元；同日，二人在忠县城区101路公交车上，盗走被害人曹某钱包1个，内有现金350元；次日，二人在石柱县城区601路公交车上，盗走被害人谭某现金1200元。
2．2016年9月21日，被告人王欢同廖某1在重庆市忠县城区103路公交车上，盗走被害人廖某3钱包１个，内有现金450元；次日，二人在石柱县城区601路公交车，盗走被害人马某钱包１个，内有现金800元。
2016年11月13日，被告人高菁、王欢被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人高菁、王欢在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，住宿登记表，刑事判决书，残疾人证，辨认笔录，指认现场笔录，监控视听资料，证人刘某、廖某2、汪某的证言，被害人范某、廖某3、曹某、谭某、马某的陈述，被告人高菁、王欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高菁以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计1640元，数额较大；被告人王欢以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财1250元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人高菁、王欢均系又聋又哑的人，均可从轻处罚。二被告人到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人高菁系扒窃作案，另有盗窃犯罪前科，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人高菁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王欢犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人高菁退赔被害人范某九十元、曹某三百五十元、谭某一千二百元人民币，被告人王欢退赔被害人廖某3四百五十元、马某八百元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李宛亭
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00066号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人鲁某，职工。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月31日被该分局取保候审。2015年4月8日经本院批准，同年4月10日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年12月8日至12月11日上午，被告人鲁某在滁州市经济技术开发区职工公寓盗窃三次，价值共计160元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人鲁某的刑事责任。建议对被告人鲁某判处拘役，并处罚金，并适用缓刑。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月8日上午，被告人鲁某在滁州经济技术开发区职工公寓1幢307室，窃得同宿舍被害人朱某100元。
2、2014年12月10日上午，被告人鲁某在滁州经济技术开发区职工公寓1幢307室，窃得同宿舍被害人朱某60元。
3、2014年12月11日上午，被告人鲁某在滁州经济技术开发区职工公寓1幢307室宿舍，准备实窃取同宿舍王某口袋内物品时，被朱某发现后报案。
案发后，被告人鲁某赔偿被害人朱某经济损失160元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录证明：案发现场情况。
2、辨认笔录证明：被告人鲁某对盗窃地点的辨认；朱某对被告人鲁某的辨认。
3、收条证明：被告人鲁某赔偿朱某经济损失160元。
4、抓获经过证明：2014年12月11日，公安机关接到朱某报警后赶到现场，口头传唤鲁某接受调查。
5、户籍信息证明：被告人鲁某的自然身份情况。
6、被害人朱某的陈述证明：他住在滁州经济技术开发区职工公寓宿舍307室。2014年12月11日中午一点半，他在宿舍看见一个男的正在翻室友王某的裤子口袋，他就报警了。12月8日，他放在宿舍裤子口袋里的100元被偷。12月10日的时候，宿舍裤子口袋里的60元被偷。
7、被害人王某的陈述证明：他住在滁州经济技术开发区职工公寓宿舍。2014年12月11日，他在宿舍睡觉，将衣服直接放在床上，口袋里有20元。
8、被告人鲁某的陈述证明：2014年12月8日上午，他在滁州市经济技术开发区职工公寓307宿舍偷了同宿舍西南角下铺的人放在床头裤子口袋里的100元。12月10日上午，他又偷了那个人裤子口袋里60元。2014年12月11日，他在宿舍翻一个舍友裤子口袋时被发现了。
本院认为：被告人鲁某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00066号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民检察院以南检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至5月间，被告人蔡某某先后四次窜到某某铁矿碎矿车间，趁人不备，将车间废料堆内的废钢铁盗走合计170公斤，销赃给高某某，经鉴定，废旧钢铁价值人民币170元。
2015年6月7日晚17时，被告人蔡某某伙同曲某某（已判刑）将某某铁矿碎矿车间院外的废旧锰钢衬板盗走10块，合计580公斤，经鉴定价值人民币1044元。
综上，被告人蔡某某盗窃废钢铁和废锰钢合计750公斤，经鉴定，价值人民币1214元。案发后，被告人蔡某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人曲某某、高某某等人的证言、鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、扣押和发还清单、指认现场照片、案件来源及抓获经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某多次盗窃公私财物，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某当庭自愿认罪，并已退还赃款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 董凡超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00066号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1969年5月12日出生于南陵县，务工，住安徽省芜湖市南陵县。因本案于2014年11月20日被南陵县公安局取保候审。
辩护人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人熊小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控，2014年11月9日晚，被告人许某在南陵县弋江街道“明海”饭店和朋友吃饭并饮酒，后许某无证驾驶无号牌“众星”牌二轮摩托车行驶至南陵县弋江镇老318国道分水闸路段时，因驾驶不慎摔倒，造成许某受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安机关接警至现场将许某查获。经检测，查获时，许某血液中的酒精含量为257mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：许某负事故的全部责任。
辩护人的辩护意见是：被告人许某犯罪情节相对较轻，且患有肺结核病、家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人许某的户籍资料、执勤经过、驾驶人信息查询结果单等相关书证、证人叶某、丁某的证言、被告人许某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人许某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00066号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人韩X，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码21140219XX********，汉族，中专文化，工人，现住南票区XX镇XX村*组****号。因本案于2015年2月13日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人韩X犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人韩X于2014年2月18日10时许，因琐事与同在XX镇市场做生意的被害人郑XX发生口角，继而厮打在一起，厮打中韩X用拳头打在郑XX脸部，致郑XX鼻部受伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，郑XX的鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人韩X于2015年2月13日主动到XX派出所投案。
现韩X同被害人已达成赔偿及谅解协议，被害人表示谅解其行为。
上述事实，被告人韩X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述、证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韩X案发后主动到案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈佳
二〇一五年八月三十一日
书记员 耿介
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初558号
原告：蔡某某，男，1975年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1954年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理蔡某某诉被告苏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告苏某某下落不明，需要转为普通程序审理。
本院�为：由于被告苏某某下落不明，需公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王家琦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第718号
原告李某甲。
委托代理人曹某甲（系原告之子）。
委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人王某甲（系被告刘某甲之妻）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，（以下简称太平洋财险泰安支公司）。住所地：泰安市东岳大街***号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某甲、太平洋财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某甲、孙建勇，被告刘某甲的委托代理人王某甲、被告太平洋财险泰安支公司委托代理人米益坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日20时许，被告刘某甲驾驶自有的鲁J×××××号正三轮载货摩托车沿蒙馆公路由东向西行至宁阳县东疏镇郑庄村路段时，将前方顺行的原告驾驶的红色电动三轮车撞倒，致原告受伤、电动三轮车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告刘某甲负该事故的主要责任。被告刘某甲的鲁J×××××号车辆在被告太平洋财险泰安支公司处投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期间内。原告曾于2011年11月向本院起诉两被告，并已经审理作出判决。当时因原告眼部正处于治疗恢复期，无法进行伤残鉴定保留了诉权。现原告眼部伤已治疗终结并已评残。因此要求被告赔偿我伤残赔偿金206040元（25755元／年×20年×50%×80%）、鉴定费1300元、后续治疗费6000元，共计213340元。
被告刘某甲辩称，发生事故属实，在上次起诉时原告为什么没有评残，现在原告正常，我在马路上见过她，原告有糖尿病，糖尿病有可能引起眼病。原告主张过高，我没能力赔偿原告的损失。
被告太平洋财险泰安支公司辩称，待原告提供合法有效的证据后，同意在保险范围各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2011年10月25日20时许，被告刘某甲驾驶自有的鲁J×××××号正三轮载货摩托车沿蒙馆公路由东向西行至宁阳县东疏镇郑庄村路段时，与前方顺行的原告李某甲驾驶的红色电动三轮车相撞，致原告受伤、两车辆损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，刘某甲负事故的主要责任；李某甲负事故的次要责任。被告刘某甲的鲁J×××××号车辆在被告太平洋财险泰安支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。原告受伤后先在宁阳县中医院住院治疗6天后，因伤势过重转入泰安市中心医院住院治疗29天。原告因该事故造成的经济损失，已经本院审理并作出（2011）宁民初字第2513号民事判决书。其判决内容如下：原告李某甲所受各项经济损失共计179743.04元（其中医疗费110565.74元、住院伙食补助费192元、误工费10106元、护理费3485.30元、残疾赔偿金45584元﹤22792元×20年×10%﹥、鉴定费2210元、后续治疗费7000元、交通费600元）。由被告太平洋财险泰安支公司在交强险赔偿限额内赔偿69775.30元；由被告刘某甲赔偿余额109967.74元的80%计87974.19元，扣除已支付的27811.18元，被告刘某甲再赔偿原告60163.01元。二、原告赔偿被告刘某甲车辆损失10745元、评估费300元、施救费450元，共计11495元的20%计2299元。原告在（2011）宁民初字第2513号案件中保留了对今后治疗眼部及伤残鉴定的诉权。现原告主张已治疗终结并已评残，要求被告赔偿损失。
2013年12月13日，原告的眼部伤情经其单方委托泰安协和司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人李某甲因车祸致脑额叶挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、丘脑区脑梗塞（左侧），VEP：异常，皮质盲（双），眼压R11，L11，双眼1m指数，其损伤比照《交通事故标准》，1、符合六级伤残；2、后续治疗费为6000元。原告支鉴定费1300元。经质证两被告均有异议，并申请重新鉴定。经本院技术室委托泰安泽宇司法鉴定所鉴定其鉴定意见为：1、被鉴定人李某甲眼部伤情与交通事故之间存在直接因果关系；2、被鉴定人李某甲因交通事故致双眼盲目3级，评定为四级伤残；3、被鉴定人李某甲现症状体征稳定，今后无需后续治疗。经质证，原告无异议，并表示放弃主张后续治疗费6000元的请求，不再变更残疾赔偿金数额；两被告对该鉴定结论无异议。另查明，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
本院认为，原告与被告刘某甲的车辆发生交通事故致原告受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，再由事故各方按责赔偿。依照该规定，对于原告的经济损失，被告太平洋财险泰安支公司应首先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，其超出部分再由被告刘某甲承担80%的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持，但因原告两外伤残，应扣除（2011）宁民初字第2513号中的残疾赔偿金数额。原告主张的鉴定费因未支持后续治疗费，鉴定费中的650元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李某甲所受经济损失共计222918元（其中残疾赔偿金222268元﹤25755元／年×20年×52%-45584元﹥、鉴定费650元）。由被告太平洋财险泰安支公司在交强险限额内赔偿50224.70元（120000元-69775.30元）；由被告刘某甲赔偿原告余额172693.30元的80%计138154.64元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元减半收取2250元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年八月十二日
书记员 韩梅杰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第718号
原告林长青
委任代理人张钊，福建华巍律师事务所律师。
被告张河高
原告林长青与被告张河高民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告林长青及其委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告张河高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长青诉称，2011年11月11日，被告因家庭急用，向原告借款人民币50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还原告借款。为此，原告请求判令被告偿还借款50000元。
被告张河高未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析、认证如下：
原告提供借条1份，用以证明：2011年11月11日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年。本院分析认证认为，原告提供的被告出具的借条可证实原告与被告间的借贷关系及借款时间、借款金额、借款期限的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的借条，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告张河高原系原告林长青的公司员工。2011年11月11日，被告因家庭急用，向原告借款人民币50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约偿还原告借款，经原告多次催讨无果。2014年4月9日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元。
综上所述，本院认为，原告林长青与被告张河高因借贷关系形成债权债务关系明确，其借贷行为未违反法律的规定，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告张河高未按约还款属违约行为，应当承担还款义务，故对原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张河高应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告林长青借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张河高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 邱明珠
人民陪审员 王化民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 庞郁芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第718号
原告张某甲，女，1981年5月16日出生，汉族，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1955年7月14日出生，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告范某，女，汉族，58岁，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告张某丙，女，汉族，1979年6月16日出生，农民，宁晋县人，现住本村。
被告张某丁，女，汉族，34岁，农民，赵县人，现住赵县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、范某、张某丙、张某丁监护权纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某甲自愿撤回对被告张某乙、范某、张某丙、张某丁的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 张建国
二〇一四年四月十四日
书记员 王 斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第718号
原告张静霞，女，1981年5月16日出生，汉族，宁晋县人，
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告张乱分，男，汉族，1955年7月14日出生，农民，宁晋县人。
被告范素娟，女，汉族，58岁，农民，宁晋县人。
被告张辉巧，女，汉族，1979年6月16日出生，农民，宁晋县人。
被告张辉兰，女，汉族，34岁，农民，赵县人。
本院在审理原告张静霞与被告张乱分、范素娟、张辉巧、张辉兰监护权纠纷一案中，原告张静霞于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张静霞自愿撤回对被告张乱分、范素娟、张辉巧、张辉兰的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张静霞撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张静霞负担。
审判员 张建国
二〇一四年四月十四日
书记员 王 斌
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第146号
原告吕某某，男，1987年6月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈庆强，山东明湖律师事务所律师。
被告韩某某，女，1986年8月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告吕某某于2014年10月10日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告吕某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年十月十日
书记员 梁甜甜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第14号
申请人丛志有
被申请人唐贤魁
申请人丛志有因机动车交通事故于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 腾
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第288-1号
申请执行人王智朝（公民身份号码：×××）。
被执行人郑松春（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人董延辉（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的王智朝依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年1月23日作出的（2015）延商初字第88号民事调解书申请执行郑松春、董延辉民间借贷纠纷一案，申请执行人王智朝于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郑松春、董延辉偿还至2015年6月30日应还借款利息4000元，迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，并负担案件申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人郑松春、董延辉发出执行通知书，责令被执行人郑松春、董延辉3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年12月16日申请执行人王智朝以被执行人下落不明且无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年4月17日作出的（2015）延商初字第88号民事调解书中的第三项确定的2015年6月份的利息4000元的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫立国
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执异字第3号
异议人（被执行人）：金海峰。
委托代理人：朱建农。
委托代理人：沈志峰。
申请执行人：金波。
委托代理人：方立军。
本院在执行金波与金海峰民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日作出（2014）�开执民字第687-1号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人金海峰所有的开化大酒店坐落在开化县城关镇花山路17号的房地产（房屋权属证书号：03050728、03050743、03050744三宗，另有未办证的附房10处；土地使用权证号：开化国用（2005）第32-1105号，地号：32-2-07-29-1，土地使用权证号：开化国用（2005）第32-1106号，地号：32-2-07-29-2二宗）。异议人金海峰于2014年8月6日对该裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金海峰称：一、原一、二审民事判决认定事实不清，适用法律错误，损害异议人的权益，应予撤销，异议人现已提出再审请求；二、开化大酒店的所有权归属原杭州萧山龙海酒店，强制拍卖开化大酒店将严重损害案外人的合法权益；三、原开化大酒店财务总监徐慧文涉嫌非法集资犯罪，根据先刑后民的原则应当移送公安，同时中止执行程序，停止强制执行措施。故要求对本案立即中止执行。
本院查明，申请执行人金波与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理，因金海峰投资设立的原开化大酒店相关人员涉嫌犯罪，本院裁定中止审理。2013年4月20日恢复审理后，于2013年6月18日作出判决，判决：一、金海峰于判决生效后十日内返还金波借款5638000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金4765000元自2010年12月26日起计算至本判决确定的履行之日计付，按照月利率3‰按本金873000万元自2010年12月26日起计算至本判决确定的履行之日）；二、金海峰于判决生效后十日内支付金波律师代理费240000元；三、驳回金波的其他诉讼请求。被执行人金海峰不服，向衢州市中级人民法院提起上诉。二审法院于2013年12月16日作出判决，一、维持浙江省开化县人民法院（2011）衢开商初字第456号判决第二、三项及对诉讼费的判决；二、变更浙江省开化县人民法院（2011）衢开商初字第456号判决第一项为：金海峰于判决生效后十日内返还金波借款563.80万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金476.50万元自2010年12月26日起计算至本判决确定的履行之日计付，按照月利率3‰按本金87.30万元自2010年12月26日起计算至本判决确定的履行之日）。因金海峰未按判决履行义务，金波向本院申请执行。本院依法向金海峰发出执行通知书、财产申报令等。但被执行人金海峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。
另查明，被执行人金海峰系原开化大酒店投资人，开化大酒店系个人独资企业。开化大酒店有坐落于开化县城关镇花山路17号的房地产：房屋权属证书号：03050728、03050743、03050744三宗，未办证的附房10处；土地使用权证号：开化国用（2005）第32-1105号，地号：32-2-07-29-1，土地使用权证号：开化国用（2005）第32-1106号，地号：32-2-07-29-2二宗。2011年6月9日开化县工商行政管理局根据投资人金海峰的申请对原开化大酒店予以注销登记，企业剩余资产8000万元由投资人收回。2011年6月15日，金海峰出资100万元，注册成立了开化大酒店有限责任公司，工商登记中记载原开化大酒店位于开化县城关镇花山路17号服务业用房一幢，长期无偿提供给开化大酒店有限公司使用。
2011年6月8日，依照原告金波提出的保全申请，本院依法对开化大酒店坐落于开化县城关镇花山路17号的房地产予以查封。2013年5月29日、2014年5月29日进行了继续查封。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行�应当履行义务部分的财产。根据法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，异议人金海峰对原审生效判决的申请再审行为并不影响本案的执行。因原开化大酒店注销后，剩余资产由投资人金海峰收回，故本院裁定评估、拍卖的上述登记为原开化大酒店的房地产权属应归金海峰所有，异议人金海峰认为开化大酒店的所有权归属杭州萧山龙海酒店，并未向本院提供有关财产权属的证明。本案在诉讼期间已经因徐慧文涉嫌犯罪问题中止审理，徐慧文涉嫌犯罪行为经本院审理认定其构成挪用资金罪，本案是在徐慧文犯罪行为作出认定后，恢复审理作出判决的，故异议人金海峰以徐慧文涉嫌非法集资犯罪，根据先刑后民的原则应当将本案移送公安机关处理的理由系重复提出，也不能成立。综上，异议人金海峰对本院（2014）衢开执民字第687-1号执行裁定提出的�议，从而要求本院对本案立即中止执行的三点理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一四年八月十四日
代书记员 余开健
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执450号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4709号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张梦名义在中国工商银行股份有限公司佟楼支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以张梦名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执450号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4709号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张梦名义在中国工商银行股份有限公司佟楼支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以张梦名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1760号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：钱杭芳。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告钱杭芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告钱杭芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2009年，原告诸暨利轩物业管理有限公司根据发改局批文按住宅每月每平方米0.6元、车库每月每平方米0.3元的标准收取众盛苑小区的物业管理费，收费时间自2009年1月15日起，原告按约定履行上述管理义务，而被告作为众盛苑小区业主，至今尚欠原告诉请之物业管理费。经原告催讨，被告至今未予支付。现原告起诉请求判令被告支付2010年4月1日至2011年3月31日的物业服务费902元及相应迟延支付产生的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告钱杭芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、住户合约、物业服务合同、诸暨市发展和改革局文件各一份，以证明原告按合同约定收取物业费，且没有超过标准的事实；
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告房屋面积的事实；
3、圆通速递物流详情单、函各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告钱杭芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告钱杭芳系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑5幢1单元101室业主，该住宅的建筑面积为131.66平方米，半地下车库9.98平方米。2009年1月14日，诸暨市发展和改革局文件发布《关于众盛苑住宅小区前期物业服务收费标准的批复》一份，明确众盛苑住宅小区普通住宅的前期物业服务收费标准在每月每平方米建筑面积0.50元至0.60元的范围内确定；小区内汽车库、自行车库的前期物业服务收费按普通住宅的标准减半收取。2010年8月，原告与众盛苑业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限自2010年4月1日至2011年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅每月0.55元／㎡，并按年度收取，每次交费时间为下一年度开始的前六个月内。被告自2010年4月1日起至2011年3月31日止期间未交纳该年度的物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与众盛苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。经计算，被告自2010年4月1日起至2011年3月31日止期间应缴纳的物业服务费为902元，现原告要求被告支付所欠物业服务费902元，合法有据，本院予以支持。被告钱杭芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱杭芳应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2010年4月1日至2011年3月31日的物业服务费902元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钱杭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 仁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更859号
罪犯崔治国，男，1979年2月10日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）乌法刑初字第26号刑事判决，认定被告人崔治国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人崔治国不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年12月25日以（2003）内刑二终字第92号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫罪改判被告人崔治国有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴2400元）。判决发生法律效力后，于2004年3月17日交付执行。本院于2011年8月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯崔治国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔治国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、2014年3月、7月、12月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯崔治国在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯崔治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔治国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2389号
原告何霞，女，1982年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
委托代理人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。
被告邓桂玉，女，1974年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告何霞诉被告邓桂玉、李土万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员于来清独任审理，由书记员李环担任庭审记录，于2017年12月27日上午公开开庭进行了审理。原告何霞未到庭参加诉讼，原告委托代理人陈友兰到庭参加诉讼，被告邓桂玉、李土万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞的诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金一百四十万元整以及计算至实际还款日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓桂玉与李土万是夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年7月29日，被告邓桂玉以在广东清远以及梅州承包工程为由向原告借款五十万元整，原告通过银行转账汇款五十万元到被告邓桂玉的账户中去，被告邓桂玉在爱琴海假日酒店写了一张借条，借条约定“今借到何霞银行转账人民币五十万整，利息按三分计算，一个季度付一次利息，每个月利息为一万五千元整，借款期限为一年，到期本息一次性还清”。2014年7月29日借款到期后，被告邓桂玉要求再续借一年，于2014年7月29日，被告邓桂玉在借条上备注“此借条续借一年”，并在该借条上签名摁手印。2015年3月28日，被告邓桂玉以承包工程缺乏资金为由再次向原告借款，原告通过银行转账汇款九十万元到被告邓桂玉的账户上，被告邓桂玉在爱情海假日酒店写下借条“今借到何霞人民币九十万元整，利息按三分计算，每月利息为二万七千元，借期为三个月，到期本息一次还清”。两笔借款到期后，原告到广东追讨债务时，被告李土万向原告提出多给一些时间筹款并在两张借条上均写上借款人李土万以及日期2016年9月27日。从2015年1月29日起被告拖欠利息至今，经原告多次打电话和上门追讨债务，要求被告还本付息，但是二被告一直逃避债务，至今没有偿还借款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借据两张；2、汇款凭证以及银行流水明细。
被告邓桂玉、李土万经传票传唤均未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后，对原告的证据予以采信。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告和二被告邓桂玉、李土万是朋友关系，被告邓桂玉以在广东清远以及梅州承包了工程，需要资金周转为由向原告何霞借款九十万元，原告分别在2013年3月26日通过邮政银行转账五十万元以及2013年4月1日通过农业银行转账四十万元到邓桂玉的个人账号上，被告邓桂玉给原告何霞出具了一张九十万元借款的借据。九十万元的借款到期后原告向二被告追讨本息，二被告要求再续借3个月，于是重新写了一张九十万的借款借据给原告，二被告将原先九十万元的老借据收回。2013年7月29日被告邓桂玉又向原告借款五十万元，原告何霞于2013年7月29日通过建行转账给被告邓桂玉五十万元，被告邓桂玉于当天出具了五十万元的借款借据。两张借款借据上均书面约定月息为三分。借款到期后，原告到广东追讨债务时，被告李土万向原告提出多给一些时间筹款并在两张借款借据上写上了自己的名字以及当天的日期。后原告何霞又多次打电话和上门追讨债务，要求二被告还本付息，但是二被告一直没有偿还借款本金以及利息。另查明，九十万元这笔借款二被告已给付利息到2015年3月份，2015年4月份起未给付利息给原告，五十万元这笔借款二被告已给付利息到2015年1月份，2015年2月份起未给付利息给原告，两笔借款均没有偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓桂玉和被告李土万系夫妻关系，被告邓桂玉从2013年3月26日起到2013年7月29日共向原告何霞借款一百四十万元，被告李土万通过在两张借款借据上签字予以确认，且两笔借款均有借条和转账凭证为据，原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金一百四十万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定的月息为3%，双方当事人约定的利率超过法律规定，依法应按月利率2%计算利息。原告起诉前，被告所支付的利息是双方当事人真实意思的表示，本院予以认可。被告李土万是被告邓桂玉的合法丈夫，合法的夫妻关系在家庭之间的权利义务一致，且被告李土万在两张借据上签字是对借款的认可，原告起诉要求二被告邓桂玉、李土万共同偿还债务，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓桂玉、李土万在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何霞借款本金九十万元人民币及利息（利息按月利息2%计算，从2015年4月1日起计算至本判决执行完毕时止）；
二、由被告邓桂玉、李土万在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何霞借款本金五十万元人民币及利息（利息按月息2%计算，从2015年2月1日起计算至本判决执行完毕时止）。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告邓桂玉、李土万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 于来清
二〇一八年一月四日
书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00034号
上诉人（原审被告）林建斌，系常熟市虞山镇新动力娱乐会所业主。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人李健，总经理。
上诉人林建斌与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下称声影公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00140号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林建斌上诉称，声影公司已对江苏省数百家歌厅提起诉讼，本案影响重大，故应由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在常熟市，一审法院据此对案件有管辖权，本案亦不属于在本辖区内有重大影响的案件，故林建斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱雯俊