广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第998号
原告：温伟，住广东省中山市。
被告：张春繁，住广东省英德市。
被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶坚，董事长。
委托代理人：刘馥丹，住广东省潮安县，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：余振强，总经理。
委托代理人：郭健文，住广东省广州市海珠区，系该公司职员。
被告：廖满洪，住广东省广州市增城区。
被告：廖铸坚，住广东省广州市增城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理�
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告温伟诉被告张春繁、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称：汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：人寿保险公司）、廖满洪、廖铸坚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温伟、被告汽车公司的委托代理人刘馥丹、被告人寿保险公司的委托代理人郭健文、被告廖满洪、被告平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼，被告张春繁、被告廖铸坚经送达开庭传票不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、本案交通事故造成原告损失有：医疗费856元、误工费6600元、交通费876元、复印费480元，合计8812元。请求法院依法判令：1、被告人寿保险公司、平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失8812元；其他被告对上述费用承担连带责任。
被告汽车公司答辩：对于医疗费需要核对原件，误工费没有工资发放情况、工作证明、工资流水等相关证据，交通费与本案没有关联，复印件不属于赔偿范围，原告主张的损失应该在两保险公司内赔偿，超出保险限额部分才按照责任比例进行赔偿。
被告人寿保险公司答辩：按照相关法律规定，先由承保的保险公司在保险限额内赔偿，强制险不超过120000元，本次事故造成温伟、朱某受伤，赔偿金额不超过交强险的赔偿限额，所以本案应在交强险内赔偿。
被告廖满洪答辩：事故发生后，双方也在中队协商的，但由于朱某在发生事故时伤情不是很严重，但到了交警协商时朱某就说流产了，导致双方没有谈妥，我方没有为伤者垫付医疗费等，我与廖铸坚是父子关系，肇事车辆的所有人是廖铸坚。其他意见与保险公司一致。
被告平安保险公司书面答辩：一、本案肇事车辆粤A-×××××车在平安保险公司处购买了交强险110000元和商业三者险500000元，且购买不计免赔，保险期限为2014-2-25起2015-2-24止，经交警认定，我司标的车司机为次责，前期我司已于2015-4-16赔偿被保险人10775元车损费用，商业险部分我司仅承担不超过30%的赔偿责任。二、对于原告的各项诉讼请求：1、医疗费，请法院依法核实发票真实性及是否为国家正规发票，赔付数额以原告具体提供发票金额为准，在扣除非医保用药10%后，平安保险公司同意赔付；2、误工费，原告门诊治疗，伤情较轻，且医生并未出具误工全休证明，同时原告也未出具任何误工证明予以佐证，原告诉请误工费没有任何事实依据，请予以驳回；3、交通费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时机、人数、次数相符合。”而本案原告提供的交通费票据与本案无任何关联性，因此，请求驳回原告交通费的赔偿请求；4、复印费，不属于法定赔偿项目，且未提供任何资料予以佐证，请法院驳回；5、诉讼费，依照《机动车强制保险条款》责任免除第10条第4款的规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”另外本案诉讼程序不是平安保险公司所启动，且平安保险�司在本案当中并无侵权行为也无过错。所以，平安保险公司不承担诉讼费的赔偿责任。
被告张春繁、廖铸坚未作答辩。
本案相关情况
一、事故经过：2014年6月2日11时20分，被告张春繁驾驶粤A×××××号小型轿车搭载温伟、朱某、温某沿G324国道由西往东方向行驶；被告廖满洪驾驶粤A×××××号小型轿车沿G324国道由西往东方向行驶。双方行至G324国道朱村医院对面路段，被告张春繁驾车往左变更车道时，结果两车发生碰撞，造成绿化带、灯柱、两车损坏，张春繁、温伟、朱某受伤的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2014年6月24日作出穗公交增认字[2014]第440183201407812号《道路交通事故认定书》，认定被告张春繁承担交通事故的主要责任，被告廖满洪承担交通事故的次要责任，乘车人温伟、朱某、温某无责任。
二、事�后果：原告受伤后第二天进入中山大学附属第一医院（以下简称：中山一院）门诊治疗，经诊断为：头颈部软组织损伤。产生医疗费共855.78元。医嘱建议：休息3天，不适随诊。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费855.78元。有原告提供的中山一院出具的门诊医疗费单据2张（金额为：107.8元、738.98元）、挂号费单据2张（3元、6元）为凭，结合原告提供的中山一院诊断证明书、病历记录、病历，本院予以采信。
2、误工费487.8元。原告主张误工费6600元，未提供证据证明其收入情况，故本院不予支持。鉴于原告受伤治疗，必然产生误工损失，参照2013年全省国有单位在岗职工平均工资为59345元/年，原告门诊治疗，医嘱建议休息3天，误工时间为3天，故原告误工费损失为：59345元/年÷365天×3=487.8元。
3、交通费300元。原告主张交通费876元，其提供的交通费发票与原告门诊治疗时间并不一致，故本院不予支持。鉴于原告治疗的事实，原告必然产生交通费损失，根据原告的就医地点，参照搭乘普通公共交通工具的费用标准，本院酌定交通费为300元。
4、复印费。原告主张复印费480元，没有法律依据，本院不予支持。
上述损失合计1643.58元。
三、其他需要说明的问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。被告张春繁是粤A×××××号车的肇事司机，承担事故主要责任。被告汽车公司是粤A×××××号车的车主。被告廖满洪是粤A×××××号车的肇事司机，承担事故次要责任。被告廖铸坚是粤A×××××号车的车主�在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，商业三者险赔偿限额：500000元，已购买不计免赔。本案交通事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。被告平安保险公司作为AA662P号车的承保单位，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内按照保险合同予以赔偿。
本案交通事故造成原告1643.58元损失。可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有：医疗费855.78元，未超出交强险医疗费用赔偿限额；可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有：交通费300元、487.8元共787.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。为此，被告平�保险公司在交强险责任范围内赔偿原告1643.58元（855.78元+487.8元）。
判决结果
被告张春繁、廖铸坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告温伟损失1643.58元。
二、驳回原告温伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖穗满
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交�安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被�险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费�交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。