湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初8号
原告宋敬春，男，1951年3月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被告欧阳源，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼，统一社会信用代码：91431300887407812Y。
法定代表人刘更新，系该公司总经理。
委托代理人曾瑞泉，该公司员工。
委托代理人邓昂，该公司员工。
原告宋敬春与被告欧阳源、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员贺军担任记录，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告宋敬春及其委托代理人谢求桂、被告欧阳源、平安财险娄底公司的委托代理人曾瑞泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋敬春请求判令：
被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等损失53,609.98元。并由被告承担诉讼费用。
被告欧阳源辩称，原告本次起诉是事故发生后第二次起诉，对于原告确实因交通事故受伤造成的损失愿意承担责任，被告所驾车辆在被告平安财险娄底公司购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿，对于原告起诉的不合理及在第一次已经判决的费用，应不予赔偿。请求人民法院依法判决。
被告平安财险娄底公司辩称，被告欧阳源所驾车牌号为湘Ａ×××××小型汽车在被告处投保了交强险和商业三责险（购买了不计免赔），事故发生在保险期内，被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告本次系第二次起诉，所诉请求部分缺乏事实和法律依据，其中医疗费用中包括产是因交通事故造成的费用，应予以剔除，对于非医保费用，被告不予承担，误工费用，原告已致残，第一次起诉已判决了残疾赔偿金，即原告丧失劳动能力的补偿，再次要求误工费用于法无据，护理费原告没有提交是否需要护理的证据，不应予以计算，住院伙食补助费，因原告的临时医嘱体现其住院天数虚假，请求法院综合认定，精神损害抚慰金第一次起诉已判决，本次系重复赔偿，不应予以支持，交通费用过高，请求人民法院酌情认定。请求人民法院依法判决。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
一、被告平安财险娄底公司于2002年10月22日在娄底市工商行政管理局登记成立，公司类型为其他股份有限公司分公司（上市），法定代表人刘更新。
二、2015年6月11日21时00分许，被告欧阳源驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型汽车自双峰县城阳光花园往玉盘小区方向行驶，途径永丰镇玉盘小区农贸市场地段，碰撞行人原告宋敬春，造成原告宋敬春受伤的交通事故。2015年6月26日，双峰县公安局交通警察大队出具了Y（2015）00356号道路交通事故认定书，认定：1、当事人欧阳源驾车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未避让行人，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在路上通行时，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负事故全部责任。2、原告宋敬春无责任。
二、原告宋敬春2015年6月11日受伤后，被送至双峰县中医院住院治疗154天，临床诊断：1、左胫骨平台骨折。2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、避风寒，慎起居。2、出院后逐渐加强左膝关节功能锻炼。3、定期复查。4、不适随诊。原告的伤情于2015年12月21日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第456号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人宋敬春左胫骨平台骨折、左膝关节外侧半月板前角损伤（Ⅲ）度、左膝关节腔及周围滑膜积液，左下肢深V血栓形成，致左膝关节功能丧失在50%左右，致左下肢功能丧失在10%以上，构成十级伤残。2、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。3、被鉴定人左下肢深V血栓形成，需继续治疗，费用凭医药正式有效发票请处理部门审查认定，4、建议住院期间陪护一人。5、建议营养期限为60日。
三、被告欧阳源驾驶的湘Ａ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险500000.00元为不计免赔。
四、2016年6月3日，原告宋敬春向本院提起第一次诉讼，本院于2016年9月27日作出（2016）湘1321民初1673号民事判决，判决认定原告的医疗费和凭有效发票的后续治疗费35,031.81元、护理费17,928.98元、误工费22,469.43元、残疾赔偿金43,257.00元、住院伙食补助费9,240.00元、交通费1,800.00元、鉴定费1,200.00元、营养费2,400.00元、精神损害抚慰金4,500.00元、残疾辅助器具费2，200.00元，合计损失140,027.22元。该判决已发生法律效力。
五、2016年11月25日，原告宋敬春因本次交通事故旧病复发，入住双峰县中医院住院治疗，诊断为：１、左膝复合型损伤，２、左踝关节各构成骨左足各跗骨及第五拓指骨挫伤，３、左下肢静脉栓塞，４、冠心病心律不齐。于2017年2月16日出院。
原告宋敬春本次住院治疗造成损失本院认定如下：
１、原告宋敬春主张医疗费16,432.89元，原告宋敬春提交的医疗费正式发票经审查，本院认定原告宋敬春医疗费16,432.89元。
２、原告宋敬春主张误工费12,423.67元。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，原告宋敬春已定残，且本院第一次生效判决已认定的残疾赔偿金，系对原告宋敬春丧失部分劳动能力的补偿，因此已获得残疾赔偿金后，再要求支付误工费用于法无据，本院对原告宋敬春主张的误工费不予认定。
３、原告宋敬春主张护理费10,564.42元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告宋敬春的住院实际天数83天，本院第一次生效判决认定原告宋敬春住院期间陪护1人，因此本院认定护理费46,458.00元/年/365天×83天＝10,564.42元。
４、原告宋敬春主张住院伙食补助费4,980.00元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院认定原告的住院伙食补助费为：60元/天×83天=4,980.00元。
５、原告宋敬春主张精神损害抚慰金8,000.00元。本院第一次生效判决已认定了精神抚慰金，原告的本次主张系重复主张，本院不予认定。
６、原告宋敬春主张交通费1,200.00元。原告本次住院系在双峰县中医院，原告主张的前往长沙湘雅医院进行身体检查，经本院审查系在2015年12月，本院第一次生效判决已认定部分交通费用，因此本院酌情认定原告的交通费500.00元。
原告宋敬春的本次损失合计为：32,477.31元。
另查明，被告欧阳源与被告平安财险娄底公司于2018年1月31日就非医保费用达成协议，被告欧阳源自愿承担非医保费用1,900.00元。被告平安财险娄底公司的庭审中认为原告主张的医疗费用包含其他治疗费用，住院天数存在虚假，并要求进行司法鉴定，但在本院限定的期限内，被告平安财险娄底公司未向本院提交鉴定申请，本院视为被告平安财险娄底公司放弃自身权利。
判决的理由和结果
本院认为，本案的争议焦点是：原告宋敬春因交通事故造成的后续损失如何赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告宋敬春因交通事故受伤而导致损失，被告欧阳源在本次交通事故中负事故全部责任，应在责任范围内承担侵权责任，被告欧阳源所驾驶的湘Ａ×××××的小型汽车在被告平安财险娄底公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告平安财险娄底公司应在保险合同范围内承担赔付责任。被告欧阳源自愿承担赔偿原告宋敬春1,900.00元，本院予以认可。被告宋敬春的剩余损失30,577.31元，其中除医疗费用项目下的损失为12，964.42元，本院第一次生效判决被告平安财险娄底公司已在交强险120,000.00限额内赔偿了102,155.41元，因此本次被告平安财险娄底公司应在交强险范围内赔偿12，964.42元，原告宋敬春的剩余损失17,612.89元，由被告平安财险娄底公司在商业第三者责任险500,000.00元限额内赔偿。对于被告平安财险娄底公司主张原告宋敬春提交的医疗费发票包含其他治疗费用，应予以剔除，住院天数虚假，应予以核减，但均未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告宋敬春的经济损失32,477.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿12，964.42元，在商业第三者责任险限额内赔偿17,612.89元，由被告欧阳源赔偿1,900.00元。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的帐号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告宋敬春负担65.00元，由被告欧阳源负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一八年二月十一日
代理书记员 贺 军