wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢746号
申请执行人李国军，男，1978年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人吁汉标，男，1963年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人李国军与被执行人吁汉标买卖合同纠纷一案，本院（2012）通商初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人307222元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年8月19日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吁汉标纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）通商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 施卫冲
二〇一七年二月九日
书记员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢746号申请执行人李国军，男，1978年1月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人吁汉标，男，1963年5月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李国军与被执行人吁汉标买卖合同纠纷一案，本院（2012）通商初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人307222元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年8月19日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吁汉标纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）通商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕新炎审判员  谢 菲审判员  施卫冲二〇一七年二月九日书记员  唐志强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执123号
申请执行人刘顺，男，1992年8月3日出生，汉族。
被执行人种亚利，女，1994年6月29日出生，汉族。
上列当事人因同居关系子女抚养纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2318号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，除冻结被执行人银行账户存款1513.97元外，查明被执行人外出，下落不明，家中无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2318号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十九日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执123号
申请执行人刘某某。
被执行人种某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人种某某至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人种某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人种某某银行存款19000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年二月二十五日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执123号
申请执行人刘顺。
被执行人种亚利。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人种亚利至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人种亚利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人种亚利银行存款19000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年二月二十五日
书记员 王体福
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执123号申请执行人刘顺，男，1992年出生，汉族，住单县。被执行人种亚利，女，1994年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人种亚利至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人种亚利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人种亚利银行存款19000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年二月二十五日书记员  王体福
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所址：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人王成金，该行营业部主任。
委托代理人陶栋良，该行营业部副主任。
被告欧阳梅根，个体户。
被告李小娟，无业。
被告张艺，个体户。
被告欧阳小龙，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告欧阳梅根、李小娟、张艺、欧阳小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员姚晓黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农行的委托代理人陶栋良到庭参加诉讼，被告欧阳梅根、李小娟、张艺、欧阳小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2014年5月14日，被告欧阳梅根、李小娟因生产经营所需向我行营业部申请贷款30000元，贷款期限为1年，被告张艺、欧阳小龙对该笔贷款承担担保。贷款到期后，我行工作人员多次上门进行催收无果。为此，特诉至法院要求被告欧阳梅根、李小娟归还我行贷款本金30000元及利息732.42元（截止至2015年6月20日，以后的利息按年利率9%计算至实际还款之日），被告张艺、被告欧阳小龙对上述债务承担连带担保责任。
被告欧阳梅根、李小娟、张艺、欧阳小龙未答辩。
经审理查明，被告欧阳梅根与被告李小娟系夫妻关系。2012年5月10日，被告欧阳梅根、李小娟向原告申请办理农户小额贷款业务。2012年5月17日，四被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：2012年5月17日至2015年5月16日，借款人可以在30000元的额度内向贷款人申请自助可循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为年利率7.8%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按年利率9%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为贷款期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告欧阳梅根、李小娟在此合同书借款人一栏签名，被告张艺在此合同担保人一栏签名，欧阳小龙在此合同书保证人一栏签名。签订合同当日，原告向被告欧阳梅根、李小娟放款30000元。2014年5月14日，被告欧阳梅根、李小娟自助循环贷款30000元后未能按期限归还贷款本金，仅支付至2015年3月20日的借款利息。至2015年6月20日，被告欧阳梅根、李小娟尚欠原告借款本金30000元及利息（含逾期利息）732.42元。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、自动循环贷款额度签约／修改通知单、多户联合保证担保承诺书、个人凭证基础信息等证据予以证实。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放了贷款后，被告欧阳梅根、李小娟应按照合同的约定履行义务返还到期借款。原告要求被告欧阳梅根、李小娟返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告欧阳梅根、李小娟应按约定支付利息，其未按约定期限返还借款，还应按约定支付逾期利息，故对原告要求支付利息（含逾期利息）732.42元的诉请，本院予以支持。现原告在保证期间要求被告张艺、欧阳小龙承担保证责任，故被告张艺、欧阳小龙应按合同约定对被告欧阳梅根、李小娟的还款付息义务承担连带责任。被告欧阳梅根、李小娟、张艺、欧阳小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧阳梅根、李小娟在判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金30000元并支付利息（含逾期利息）732.42元（暂算至2015年6月20日，以后的利息按年利率9%计算）。
二、被告张艺、欧阳小龙对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告张艺、欧阳小龙向原告中国农业银行股份有限公司安福县支行承担保证责任后，有权向被告欧阳梅根、李小娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告欧阳梅根、李小娟、张艺、欧阳小龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人杜宝理，系该行客户部副主任。
委托代理人严海，系该行客户部客户经理。
两委托代理人的代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告赖映兵，务工。
被告唐进来，务工。
被告赖彩添，务工。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告赖映兵、唐进来、赖彩添借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宝理到庭参加诉讼，被告赖映兵、唐进来、赖彩添经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉称，被告赖映兵于2009年4月9日向原告申请农户小额最高额可循环贷款20000元，并由被告唐进来、赖彩添提供保证担保，合同到期日期为2012年4月8日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人赖映兵于2010年4月9日通过原告自助电子渠道第2次申请贷款20000元，到期日为2011年4月8日，至今仍结欠原告贷款本金20000元及利息7239.29元（利息算至2014年12月21日止），被告已违约。原告请求法院依法判决三被告归还原告贷款本金20000元及利息7239.29元（利息计算至2014年12月21日止。2014年12月21日以后逾期的借款利息按合同约定的借款执行月利率6.372‰，逾期上浮50%计收利息）；诉讼费用由被告承担。
被告赖映兵、唐进来、赖彩添未作答辩。
经审理查明，2009年4月9日，被告赖映兵、唐进来、赖彩添三人组成联保小组共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，相互承担连带保证责任向原告申请借款，被告赖映兵向原告申请借款20000元，并签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：被告赖映兵贷款额度有效期自2009年4月9日至2012年4月8日止；在最高额度和期限内，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。执行年利率为6.372%，即月利率为5.31‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（上浮后的利率为借款执行利率5.31‰上浮50%即按7.965‰计算）。2010年4月9日，被告赖映兵通过自助电子渠道贷出20000元款，到期日期为2011年4月8日。该借款到期后，被告赖映兵未按约定还款，至2014年12月21日止仍欠借款本金20000元及利息7239.29元。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、联合保证担保承诺书、借款凭证及原、被告身份信息复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告赖映兵向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款，由被告唐进来、赖彩添作连带责任保证，原告也依约向被告赖映兵发放了借款，三方签订的借款合同和担保合同合法有效，受法律保护。借款到期后被告赖映兵未按约定还款属违约，原告依法可向借款人和担保人主张权利。故原告要求三被告还款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖映兵应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金20000元及利息（2014年12月21日之前的利息为7239.29元，之后利息按月利率7.965‰计算至款清时止）。
二、被告唐进来、赖彩添对被告赖映兵上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元、公告费600元，合计1081元，由被告赖映兵、唐进来、赖彩添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭丽平
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第339号
原告：马春锋，男，1983年2月16日出生，汉族，货车司机，现住衡水市景县龙华镇工业苑小区*号楼*单元***室，身份证号：1311271983********。
委托代理人：王静。与关系。
被告：安平县春亿五金丝网制品厂。
负表人：赵旭东，1979年6月23日出生，汉族，安平县西两洼乡东两洼村人。
原告马春锋与被告安平县春亿五金丝网制品厂公路货物运输合同一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日受理后，适用简易程序于2015年4月15日、4月28日公开开庭进行了审理。原告马春锋、委托代理人王静、被告负责人赵旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，原、被告由安平县司机之家介绍，签订“司机之有货运中介协议书”，由我方承运被告的网片12.1吨至辽宁省锦州市黑山县，载明货到卸货后付清运费6300元。我方于3月11日将货物安全送达指定地点。被告却拒不支付运费，为此提起诉讼，要求被告立即经我货物运费6300元，及因追要此款造成的损失517.6元。
被告安平县春亿五金丝网制品厂辩称：原告起诉的运费不应由我支付，应该由我的客户，也就是该货物的买方负担。如果我负担运费，我的这份合同就会赔钱，有同行业的价格可以证实。
根据原告的起诉理由和被告的答辩理由，确定本案的争议焦点为：被告是否应该向原告支付运费6300元并赔偿损失517.6元。
围绕本案争议焦点原告提供证据：1、司机之家货运中介协议书。主要内容：托运人赵旭东，承运人马春锋。承运贷物，网片12.1吨。卸货地点，辽宁锦州黑山县。用以证明，原、被告存在运输合同关系、原告给被告拉货，货到付运费。2、2015年3月11日黑山县鑫顺养鸡合作社出具的证明书。主要内容，马春锋托运的安平春亿鸡笼厂鸡笼已收到，货款及运费已付清。用以证实，证明被告的客户已经收到了原告拉的货。客户已将运费和货款都给了被告。
被告对上述证据发表质证意见是：对证据1没有意见，合同是真实的，也是我签的字。对证据2认为黑山的客户支付的只是货款，不含运费。
被告在庭审中未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据1，被告认可其真实性，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据2，被告认为该证据中表述的款项，只是货款，并不含运费。该证据，可以证实原告已将货物运至原告指定的地点。
本院经审理查明：2015年3月10日，原、被告签订“司机之有货运中介协议书”，由原告承运被告网片12.1吨至辽宁省锦州市黑山县，载明货到卸货后付清运费6300元。原告将该货物运至该协议书中的卸货地点。被告始终未支付运费，为此原告起诉来院，要求被告支付运费并赔偿损失。
本院认为：原、被告自愿签订的货运协议书，原告为承运人，被告为托运人，原告为被告承运货物，双方意思表示真实，主体合格，该协议书成立并有有效，双方应严格履行各自的合同义务。货物运输合同是指承运人将货物从起地点运输到约定的地点。原告已将货物安全运至合同中约定的地点，全面履行了自己的义务。被告作为本协议书中的托运人，应履行支付运费的合同义务。被告辩称运费应由其客户负担，系被告与其客户间的另一法律关系，与本案中原、被告之间的运输合同无关。故原告要求被告按合同约定的数额支付运费之请求，与法有据，应予支持。原告要求被告赔偿因讨要运费的损失，但未提供任何证据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告安平县春亿五金丝网制品厂于本判决生效后五日内给付原告马春锋运费6300元。
二、驳回原告马春锋的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告安平县春亿五金丝网制品厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年五月二十一日
书记员 安冲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31920号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年100月24日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.4元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“通心粉”，支付价款2.4元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“通心粉”，支付价款2.4元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款2.4元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给白树兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3577号
原告：刘海彬，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：徐广明，男，汉族，农民，原居住地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗,现下落不明。
原告刘海彬诉被告徐广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海彬到庭参加诉讼，被告徐广明经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月29日，被告从原告处借款540元，借期10个月，但原告借款后外出打工现下落不明，故诉至法院，请求贵院判定被告偿还原告540元及利息2138元（利息按月利率2%自2000年2月29日计算至2016年8月29日止，剩余利息我自愿放弃）合计人民币2678元，并承担本案诉讼费用。
被告徐广明未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告徐广明于2000年2月29日从原告刘海彬处借款人民币540元，双方约定借款月利率为2%，借期为10个月，此款至今未偿还。另查明被告徐广明现下落不明，公告费560元。
上述事实，有原告提供的一枚借据、一份证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告徐广明欠原告刘海彬540元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款540元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息2138元该请求未超出法律规定限制的年利率24%，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘海彬欠款本金540元及利息2138元。
如果被告徐广明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告徐广明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长牧仁
审判员王晓慧
人民陪审员额尔敦其木格
二0一七年三月三十日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0423民初3577号原告：刘海彬，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：徐广明，男，汉族，农民，原居住地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗,现下落不明。原告刘海彬诉被告徐广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海彬到庭参加诉讼，被告徐广明经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年2月29日，被告从原告处借款540元，借期10个月，但原告借款后外出打工现下落不明，故诉至法院，请求贵院判定被告偿还原告540元及利息2138元（利息按月利率2%自2000年2月29日计算至2016年8月29日止，剩余利息我自愿放弃）合计人民币2678元，并承担本案诉讼费用。被告徐广明未到庭参加诉讼。经审理查明，被告徐广明于2000年2月29日从原告刘海彬处借款人民币540元，双方约定借款月利率为2%，借期为10个月，此款至今未偿还。另查明被告徐广明现下落不明，公告费560元。上述事实，有原告提供的一枚借据、一份证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告徐广明欠原告刘海彬540元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款540元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息2138元该请求未超出法律规定限制的年利率24%，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘海彬欠款本金540元及利息2138元。如果被告徐广明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告徐广明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长牧仁审判员王晓慧人民陪审员额尔敦其木格二0一七年三月三十日书记员巴达日胡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7342号之一
申请人：东莞市科良机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道35号丰悦大厦第7层A座，统一社会信用代码为914419005555774283。
法定代表人：卢惠强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被申请人：东莞市万家美市政服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道中信协和大厦209号，统一社会信用代码为91441900755637253M。
法定代表人：龙文。
被申请人：遂溪县万家美物业服务有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇城内二区21号1-4层，统一社会信用代码为91440823337908962N。
法定代表人：彭门玉。
被申请人：广东万家美环保科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路1630号1014房，统一社会信用代码为91440111731552220D。
法定代表人：龙文。
三被申请人共同委托诉讼代理人：亓成杰，广东国峰律师事务所律师。
三被申请人共同委托诉讼代理人：马强，广东国峰律师事务所辅助人员。
本院在审理申请人东莞市科良机械设备有限公司诉被申请人东莞市万家美市政服务有限公司、遂溪县万家美物业服务有限公司、广东万家美环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市万家美市政服务有限公司、遂溪县万家美物业服务有限公司、广东万家美环保科技有限公司1854700元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院据此对东莞市万家美市政服务有限公司、遂溪县万家美物业服务有限公司、广东万家美环保科技有限公司的财产进行了保全措施，现东莞市科良机械设备有限公司以双方达成了和解协议为由，申请解除对被申请人东莞市万家美市政服务有限公司、遂溪县万家美物业服务有限公司、广东万家美环保科技有限公司1854700元财产的保全措施。
本院认为，东莞市科良机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市万家美市政服务有限公司、遂溪县万家美物业服务有限公司、广东万家美环保科技有限公司1854700元财产的保全措施。
本裁定书立即执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年九月十三日
书记员 卢 祎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7342号
申请人：东莞市科良机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道35号丰悦大厦第7层A座，统一社会信用代码为914419005555774283。
法定代表人：卢惠强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被申请人：东莞市万家美市政服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道中信协和大厦209号，统一社会信用代码为91441900755637253M。
法定代表人：龙文。
被申请人：遂溪县万家美物业服务有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇城内二区21号1-4层，统一社会信用代码为91440823337908962N。
法定代表人：彭门玉。
被申请人：广东万家美环保科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路1630号1014房，统一社会信用代码为91440111731552220D。
法定代表人：龙文。
本院在审理申请人东莞市科良机械设备有限公司诉被申请人东莞市万家美市政服务有限公司、遂溪县万家美物业服务有限公司、广东万家美环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市万家美市政服务有限公司、遂溪县万家美物业服务有限公司、广东万家美环保科技有限公司1854700元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市万家美市政服务有限公司、遂溪县万家美物业服务有限公司、广东万家美环保科技有限公司1854700元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年七月四日
书记员 龙容娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5625号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5625号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第254号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，该单位职工。
委托代理人：朱辉，该单位职工。
被告：牟国纬，现下落不明。
被告：张丽华，现下落不明。
被告：田启凤。
被告：杨玉美。
原告潍坊银行股份有限公司与被告牟国纬、张丽华、田启凤、杨玉美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽、朱辉，被告田启凤、杨玉美到庭参加诉讼，被告牟国纬、张丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日被告牟国纬、张丽华从我行办理贷款20万元，借款期限为2012年4月6日至2013年4月1日，被告田启凤、杨玉美为该笔借款提供连带责任保证。我行按照约定发放了借款，但被告牟国纬、张丽华未按约还款。请求判令：1.被告牟国纬、张丽华偿还原告借款20万元及利息、复利、罚息；2.被告田启凤、杨玉美对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告田启凤、杨玉美辩称，担保属实，但已经多年未见被告牟国纬、张丽华；无力代为偿还。
被告牟国纬、张丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日原告与被告牟国纬、张丽华签订《个人借款合同》，约定被告牟国纬向原告借款20万元用于购货，借款期限自2012年4月6日至2013年4月1日，合同约定年利率为9.84%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本；合同约定贷款发放账户为被告牟国纬尾号为6002的银行账户，被告张丽华为该笔借款共同债务人。
同日，原告与被告田启凤、杨玉美签订《保证合同》，约定被告田启凤对被告牟国纬、张丽华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年；被告杨玉美在本合同“共同债务人”处签字。
同日，原告将20万元贷款发放入被告牟国纬尾号为6002的账户。被告牟国纬、张丽华自2012年11月起未按约偿还借款本息，被告田启凤、杨玉美亦未代其偿还。截至2015年7月21日被告牟国纬、张丽华尚欠原告借款本金20万元，利息、复利、罚息101149.92元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款证明附欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告牟国纬、张丽华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告牟国纬、张丽华签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告牟国纬、张丽华应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年7月21日，其尚欠借款本金20万元及利息、复利、罚息101149.92元，故原告要求被告牟国纬、张丽华偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告田启凤、杨玉美签订的《保证合同》亦合法有效，该两被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟国纬、张丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复利、罚息（截至2015年7月21日为101149.92元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告田启凤、杨玉美对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告牟国纬、张丽华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，财产保全费1919元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 李 霞
审判员 李方晓
二〇一五年八月十一日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第254号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告牟国纬。
被告张丽华。
被告田启凤。
被告杨玉美。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告牟国纬、张丽华、田启凤、杨玉美金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款279738元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款279738元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十二日
书记员 柴 可
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第501号
原告刘秀芹，女，1966年10月5日出生，汉族，住东阿县
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
被告济南永顺置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王业阔，董事长。
委托代理人夏传辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告刘秀芹与被告济南永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付言波独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，继续公开开庭进行了审理，原告刘秀芹及其委托代理人孟广敏，被告永顺公司委托代理人夏传辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2011年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2012年6月底交房，逾期交房，自约定的交房期限次日起至交房之日止，按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。被告于2013年1月13日交房，迟延交房197天。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告支付逾期交房违约金23110元，诉讼费用由被告承担。
被告永顺公司辩称，逾期交房系因不可抗力造成，原因是供电部门要求用电负荷增加，将原设计的每户5KW的配置标准提高为8KW，在客观上造成工期延长；同时逾期交房是原告知晓和认可的，在交房通知单上予以签字确认，系对个人权利处分和放弃的行为，因此不应予以支持。即便我单位需支付违约金，双方约定的违约金过高，远远超过原告的损失，请求法院减少违约金，可参照同地段房屋租金予以计算。
经审理本院认定，原告刘秀芹于2011年8月8日与被告永顺公司签订编号为PY-107的《住房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买的商品房为金冠新城商住楼C座西单元二层201号房。该房屋建筑面积为133.01平方米，地下储藏室建筑面积为18.69平方米；该商品房单价为每平方米2680元，合计356466.80元，储藏室每平方米1850元，合计34576.50元，总计291043.30元；付款方式为一次性付款。出卖人应当在2012年6月31日前，将房屋交付买受人。但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起十五日内告知买受人的；2、因政府等有关部门对项目进行调整造成工期延误的；出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过60日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人交付房屋，买受人应视为履行期限的合理顺延。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。后原告一次性交清购房款。
2013年1月13日，被告向原告开具交房通知单，内容为：金冠新城C座东一单元201户，业主姓名刘秀芹。入户钥匙共1把（其中装修钥匙1把，正式钥匙6把。另：地下室钥匙5把。经过查看房屋，同意按期交房，符合交房条件。刘秀芹在该通知单上签字。
审理中，被告永顺公司为证实原告的损失，委托济南信源房地产评估事务所有限公司制作了《房屋租赁价值咨询评估报告书》，对于金冠新城A座、B座成套住宅市场租金进行了评估，其中2层建筑面积为138.71平方米的住房租金为1005元／月。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交购房合同、收款收据、被告提交的交房通知单，济南市物价局《关于平阴县新建住宅小区供电配套工程费标准的批复》、《房屋租赁价值咨询评估报告书》等予以证实。
本院认为，原告刘秀芹与被告永顺公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实一致，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告足额向被告缴纳了购房款，被告未按照合同约定期限交付房屋，事实清楚。双方在合同中约定交房日期为2012年6月31日显系笔误，应为2012年6月30日。
被告主张原告在2013年1月13日交房通知单上的签字行为系对该交房时间的认可。原告不予认可，认为该通知单中的同意按期交房系“按购房合同中的期限”。本院认为，以该通知作为双方变更合同交房时间的行为证据不足，被告向原告出具交房通知单之日应视为其实际交付房屋之日，因此其迟延交房时间为197日。
被告主张因电力部门调整电力设施设计标准，因其未提交相关部门的书面意见或者规范性文件规定，且无证据证实其据此导致工期延长的具体期限，故该主张因证据不足，不予支持。
关于被告永顺公司主张根据法律规定，其逾期交付房屋给原告造成的损失为房屋租金，而合同约定的违约金过分高于房屋租金损失，请求减少违约金的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿数额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此被告永顺公司有权请求调整违约金。该解释第十七条适用的前提虽然是双方当事人未约定违约金的情形，但其所规定的损失计算方法暨以租金作为购房人损失的标准，应当参照适用。济南信源房地产评估事务所有限公司所作的价值咨询评估报告虽系被告永顺公司自行委托作出，但经本院审查，该公司具备房地产估价资质，原告虽对该估价报告不予认可，但其无证据证实该估价报告存在评估程序违法、评估结论明显依据不足等情形，本院采信该评估报告，虽然该报告系对金冠新城A座、B座所作的评估，但是本案中金冠新城C座部分，可以作为“A座、B座”的同地段租金予以参照。被告永顺公司应当以该评估报告所确定的租金的130%为标准计算逾期交付房屋违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告济南永顺置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀芹逾期交付房屋违约金8579.35元（1005元／月÷30×197×130%）。
如被告济南永顺置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告刘秀芹承担238元，被告济南永顺置业有限公司承担140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 俞 晓
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第501号
原告曾瑞香，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢振荣，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾瑞香与被告卢振荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾瑞香到庭参加诉讼，被告卢振荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞香诉称，2011年原告曾瑞香在被告卢振荣的镀锌厂做工，后于2012年元月份结欠原告工资款人民币1500元，经原告多次催讨，被告未还款。原告请求判令被告卢振荣归还工资款1500元及利息。
原告曾瑞香为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告卢振荣于2012年元月18日出具的欠条一张，该欠条载明：“欠瑞香工资款壹仟伍佰正（1500元）。欠款人：卢振荣，2012年元月18日。”证明被告卢振荣欠原告工资款1500元的事实。
被告卢振荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告卢振荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据及其陈述符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2011年原告曾瑞香在被告卢振荣开办的镀锌厂打工，2012年元月18日被告卢振荣出具结欠原告曾瑞香工资款人民币1500元的欠条交原告曾瑞香收执，经原告多次催讨，被告未还款。
本院认为，原告曾瑞香请求被告卢振荣归还工资款1500元，有被告卢振荣出具的欠条以及原告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告曾瑞香请求被告卢振荣支付自欠款日即2012年1月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其请求符合法律规定，可予支持。被告卢振荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢振荣于本判决生效后十日内归还原告曾瑞香工资款人民币1500元并支付自2012年1月18日起至还请款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告卢振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李朱方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第501号
原告周某甲，务农。
被告丁某甲，务农。
原告周某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员李祖强、人民陪审员徐园明组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系草率结婚，感情基础薄弱，婚后因性格不和时常吵架，2011年2月8日被告与其争吵后离家出走，至今未回，中间也无任何联系，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、被告的常住人口登记卡，用于证实被告的身份信息；
2、结婚证，用于证实原、被告结婚的事实及结婚的时间；
3、周某乙常住人口登记卡，用于证实原、被告共同之女周某乙的身份信息；
4、平江县非农业建设用地许可证，用于证实原告名下房产是在其与被告结婚之前就已建成，属于原告的个人婚前财产。
被告未进行答辩也未提供相关证据。
根据案件审理需要，本院依法调取证人丁某乙的证人证言，用于证实被告下落不明的事实。
原告提供的证据，均系有关部门颁发的有效书证，客观真实，本院予以采信。原告对法院调取的证人丁某乙的证言无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一女周某乙。2011年2月8日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告外出至今未归，双方亦未再联系，共同之女一直跟随原告生活。原告在庭审中陈述被告的嫁妆有：34寸王牌彩色电视机一台、乐士牌半自动洗衣机一台、被褥4床。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后也未建立较为深厚的夫妻感情。自被告于2011年2月8日离家出走至今，原、被告双方已分居3年有余，期间双方无任何联系，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。因被告下落不明，为有利于小孩健康成长，原、被告共同之女周某乙继续由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。因被告下落不明未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权债务难以查清，本案对此不予处理，当事人可另行主张权利。原告所陈述的被告嫁妆系被告个人婚前财产，应归被告所有。因被告下落不明，被告是否有其他嫁妆等个人财产无法查清，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告丁某甲离婚；
二、原、被告共同之女周红霞由原告抚养，原告周某甲不要求被告丁某甲支付抚养费；
三、被告嫁妆由被告带走。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李祖强
人民陪审员 徐园明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡灵平
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第501号
原告袁某某。
委托代理人朱建民，降县郝庄乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告史某某。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告袁某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人朱建民、被告史某某及其委托代理人尹秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于2008年相识自由恋爱，同年10月登记结婚，2013年5月13日因结婚证丢失又补办结婚证。婚后被告大男子主义严重，致我们因家庭琐事经常吵闹。2014年5月31日，我们又因家庭琐事发生争执，被告对我大打出手，致我身体多处软组织受伤，并出现脑部综合症，后住院治疗。被告多次对我实施家庭暴力，我们夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告史某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，同年5月自由恋爱，同年10月27日登记结婚，并于2008年农历10月27依习俗举行婚礼。婚后双方因家务琐事有吵闹现象，××××年×月×日生育女儿史某某，现随原告生活。2014年5月31日，原、被告又因家庭琐事发生吵闹，吵闹中，被告对原告实施了殴打，致原告受伤住院治疗，出院后原告回到其娘家居住至今未归为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、照片、绛县红十字会医院的住院病案、诊断证明书、出院证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事有吵闹现象，但并没有导致夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情确已破裂无证据支持，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要双方珍惜原有的夫妻感情，多为孩子的将来考虑，尤其被告对原告多关心爱护，彻底改正缺点错误，原告对被告要多原谅，多念及被告的长处和优点，正确认识和解决夫妻之间的矛盾，双方是能够和好如初的。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵燕燕
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第501号
原告余元秋，女，生于1934年4月20日，汉族，住平武县龙安镇。
被告伍承孝，男，生于1928年11月12日，汉族，住平武县龙安镇。
第三人伍毅，男，生于1972年5月1日，汉族，住平武县龙安镇。
本院在审理原告余元秋诉被告伍承孝及第三人伍毅确认合同无效纠纷一案中。被告伍承孝与第三人伍毅，已协商解除了原告余元秋起诉请求解除的于2012年12月25日、2013年11月28日分别签订的《房屋买卖协议书》，原告余元秋以“被告伍承孝与第三人伍毅已解除诉讼要求解除的两份《房屋买卖协议书》”为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余元秋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告伍承孝、第三人伍毅确认合同无效纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告余元秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告余元秋负担。
代理审判员 张 凌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓向前
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00877号
原告：赵某。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈晓啸
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审30号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人刘琪，男，1986年10月11日出生，，汉族，住南城县。
被执行人候娜，女，1986年3月30日出生，，汉族，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月9日对被执行人刘琪、候娜作出的里计生征决[2016]第21号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明：申请执行人以被执行人计划外生育第三胎男孩为由作出了里计生征决[2016]第21号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书适用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定。
院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会对被执行人作出的里计生征决［2016］第21号《江西省征收社会抚养费决定书》认定被执行人计划外生育第三胎男孩，引用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，即“。组织、介绍妊娠妇女进行非医学需要的胎儿性别鉴定或者选择性别的人工终止妊娠手术的，由县级以上人民政府卫生和计划生育主管部门没收违法所得。”，属适用法律法规依据错误。因此，对申请执行人提出要求强制执行里计生征决［2016］第21号《江西省征收社会抚养费决定书》的申请，明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人于2016年5月9日对被执行人作出里计生征决[2016]第21号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00723号
原告：魏浩，男，1984年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：王文刚，男，1990年4月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市，现住址不详。
原告魏浩诉被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏浩到庭参加诉讼，被告王文刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏浩诉称：魏浩、王文刚于2014年4月15日签订借款合同，约定魏浩向王文刚借款10000元，期限3个月。借款到期后，王文刚拒绝还款。为维护魏浩的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：王文刚偿还借款10000元，并支付自2014年7月16日至还款之日期间的同期银行贷款利息；本案诉讼费由王文刚承担。
王文刚在举证期限内，未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2014年4月15日，魏浩、王文刚达成口头借款协议，约定魏浩向王文刚借款10000元，期限3个月，但未约定借款利息。当日，王文刚收到上述借款10000元，并向魏浩出具借条一张。
以上事实有借条、当事人的当庭陈述及自认等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王文刚向魏浩出具的借条上有王文刚的亲笔签字，且已收到该借款，这是双方的真实意思表示。借条的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，王文刚应当履行还款义务。魏浩诉请王文刚偿还借款10000元，本院予以支持。魏浩诉请王文刚支付自2014年7月16日至还款之日期间的同期银行贷款利息，因双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，本院支持王文刚支付自2014年7月25日（向本院起诉之日）起按照银行同类贷款利率计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏浩借款本金10000元，和自2014年7月25日起按照银行同类贷款利率计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告魏浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第184号
原告姚建。
委托代理人丁勇。
被告沈祥水。
被告洪银仙。
原告姚建诉被告沈祥水、洪银仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁勇到庭参加诉讼。被告沈祥水、洪银仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚建诉称：被告沈祥水于2011年9月份向原告借款800000元，约定于2012年1月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现起诉要求两被告共同归还借款800000元。
被告沈祥水、洪银仙未作答辩也未向本院提供证据。
原告姚建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向原告借款800000元的事实；2、银行卡取款业务回单1份，欲证明原告通过姜红斌将借款800000元转给被告的事实；3、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年9月15日，被告沈祥水向原告借款800000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年1月10日前。当日，原告要求姜红斌将上述800000元借款转账至被告沈祥水账户。借款到期后经原告多次催讨未果，于2014年1月14日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查，两被告于1991年8月19日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈祥水之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告沈祥水未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定上述债务为两被告的夫妻共同债务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈祥水、洪银仙返还姚建借款800000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由沈祥水、洪银仙负担。该款由姚建预交，其同意可由沈祥水、洪银仙将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 严潇丹
代理审判员 李 诚
人民陪审员 汤瀚清
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄渭莉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初49号
原告:罗莱生活科技股份有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道1699号。
法定代表人:薛伟成，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:傅杨杰，男，1982年9月21日生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯晓晓，女，1982年3月7日生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗莱生活科技股份有限公司诉被告傅杨杰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗莱生活科技股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年二月十三日
书记员 盛 琰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00141－1号
原告：张美，女，1976年8月21日出生，汉族，住安庆市。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨林学，总经理。
被告：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴春林，总经理。
被告：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院于2014年6月9日作出（2014）宜秀民二初字第00141号财产保全的裁定，查封、冻结被告汪宝兰、汪海洋、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、杨林学、董志雪、吴春林、李红娟的货币资金250万元或等值财产，现原、被告已达成一致意见，故，原告申请解除保全。
本院认为，原告张美财产保全的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告汪宝兰、汪海洋、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、杨林学、董志雪、吴春林、李红娟250万元的银行存款或等值财产的查封、冻结。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00141－1号原告:张美，女，1976年8月21日出生，汉族，住安庆市。委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安庆市孝肃路155号，组织机构代码55630053－5。法定代表人：杨林学，总经理。被告：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场天柱山路108号。法定代表人：吴春林，总经理。被告：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。被告：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院于2014年6月9日作出（2014）宜秀民二初字第00141号财产保全的裁定，查封、冻结被告汪宝兰、汪海洋、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、杨林学、董志雪、吴春林、李红娟的货币资金250万元或等值财产，现原、被告已达成一致意见，故，原告申请解除保全。本院认为，原告张美财产保全的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告汪宝兰、汪海洋、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、杨林学、董志雪、吴春林、李红娟250万元的银行存款或等值财产的查封、冻结。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年六月二十日书 记 员  朱文鑫
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第434号
原告周剑冰，男，25岁，汉族。
委托代理人谢文健、谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告彭府民，男，29岁，汉族。
原告周剑冰与被告彭府民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，经本院释明，原告周剑冰变更了诉讼请求，并撤回对原被告陈秋明、蔡和晨的诉讼。本院于2015年5月5日依法裁定将该案转入普通程序审理，于2015年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周剑冰的委托代理人谢文健到庭参加诉讼，被告彭府民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周剑冰诉称，原告与被告彭府民及案外人陈秋红是朋友，2014年9月20日，被告彭府民告知原告因陈秋红在外旅游，陈秋红的中国邮政储蓄卡上的透支款到期要归还，请原告帮忙先替陈秋红归还上述透支款，而后原告再从该信用卡上将款取出。原告出于朋友之间的信任，于2014年9月21日帮忙陈秋红转账归还50000元到陈秋红的信用卡上，之后，被告陈秋红将信用卡挂失，导致原告无法将款取出。原告多次要求陈秋红归还50000元，陈秋红以各种借口推脱，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月27日至还清欠款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭府民未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年11月10日，被告彭府民向陈秋红借款50000元，并向陈秋红出具一借条，借条载明：“本人彭府民（350424198612242211）于2012年11月10日向陈秋红借款人民币伍万元整（￥50000.）将于2013年02月10日归还所借款项。借款人：彭府民2012年11月10日”。陈秋红将其所有的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：6228110005139282）交由被告彭府民使用。信用卡还款日到期后，被告彭府民未能归还信用卡上透支款50000元，于2014年9月20日，要求原告帮忙将50000元存入该信用卡。2014年9月21日，原告叫其姑姑周志芳将50000元存入该信用卡上。陈秋红收到该款后即将该信用卡挂失。嗣后，被告彭府民未能归还原告为其代为偿还的50000元，双方由此发生纠纷。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、银行信用卡复印件、转账凭证、说明材料，原被告陈秋红提供的被告彭府民借条复印件、录音材料及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周剑冰提供的银行转账凭证来源合法，该证据已证明原告为被告彭府民代为偿还给陈秋红50000元的事实。原告要求被告彭府民返还借款本金50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告彭府民自2015年1月27日起至还清欠款止，按月利率1%支付借款利息，因原、被告之间对借款未约定利息，视为不支付利息，应从主张之日起按银行同期贷款利率计算。被告彭府民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭府民应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周剑冰借款本金人民币50000元。
二、被告彭府民应支付给原告周剑冰借款本金人民币50000元的利息（自2015年1月27日起至还清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭府民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 黄月英
人民陪审员 罗 韧
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第434号
原告：张秀莲，女，1971年4月9日出生，汉族，市民。
委托代理人：张利（与原告系夫妻关系），男，1970年3月18日出生，汉族，市民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告张秀莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审判。于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张秀莲及其委托代理人张利、被告保险公司的委托代理人李小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀莲诉称，一、2014年11月18日18时许，原告张秀莲驾驶蒙DUC7**号两轮摩托车，沿元宝山工业园区道路由北向南行驶至马家湾叉口左转弯时，与沿元平线公路由西向东行驶李振宝驾驶的蒙DHJ2**号轿车相撞，造成车辆受损、张秀莲受伤的交通事故。经元宝山区公安分局交通警察大队认定，原告张秀莲负此次事故的主要责任，李振宝负此次事故的次要责任。李振宝驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。
要求被告保险公司赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元、护理费2975.40元、误工费5848.20元、精神抚慰金500元、摩托车修理费500元，合计19823.60元。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，同意在交强险限额内按规定赔付。原告医疗费主张过高，已超过交强险1万元。护理费应按自治区的标准101.24元×29天计算、误工费原告没有证据证明其职业，应推定为农牧鱼业的标准每天82元计算，修车费无异议，精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明：2014年11月18日18时许，张秀莲驾驶蒙DUC7**号两轮摩托车，沿元宝山工业园区道路由北向南行驶至马家湾叉口左转弯时，与沿元平线公路由西向东行驶李振宝驾驶的蒙DHJ2**号轿车相撞，造成车辆受损、张秀莲受伤的交通事故。经元宝山区公安分局交通警察大队认定，张秀莲负此次事故的主要责任，李振宝负此次事故的次要无责任。李振宝驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。原告受伤后，在赤峰松山医院住院治疗29天，花医疗费11594.96元。被告保险公司主张医疗费过高，有不合理用药情况申请鉴定，但未在规定期限内交纳鉴定费。超出交强险的部分，原告放弃对李振宝的追偿。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为101.24元、伙食补助费的标准每天为40元。
本院认为，一、原告张秀莲与李振宝之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，原告张秀莲负主要责任，李振宝负次要责任。李振宝应对本次事故中造成的人伤损失及财产损失进行赔偿。
二、该事故中李振宝驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费及伙食补助费10000元、护理费2935.96元、修车费500元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张原告医疗费过高，但未有证据证实，本院不予支持。
四、原告主张误工费5848.20元，原告系城镇户口，住院29天，医嘱休息四周，误工费应为101.24×57天＝5770.68元。
五、原告主张精神损失500元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀莲医疗费及伙食补助费10000元，护理费2935.96元、误工费5770.68元，修车费500元，合计19206.64元，于本判决发生法律效力十日内付清。
二、驳回原告张秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由原告张秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 雷小蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终字第22号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王治。2012年11月，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
辩护人程进宝，广西君健律师事务所律师。
辩护人刘满玉，广西君健律师事务所实习律师。
桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人王治犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）象刑初字第270号刑事判决，判决：一、被告人王治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的违法所得赃款人民币二千元，依法予以没收。被告人王治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王治申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王治自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王治撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 殷林静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 岚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00950号
申请执行人罗永保，男，1958年11月3日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人李强，男，1978年2月23日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00293号民事判决书，在执行罗永保与李强建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月20日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院已提取李强在湖北华盟建设投资有限公司的到期债权25万元，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李富成
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初974号
原告：李银行，男，1975年12月8日出生，汉族。
被告：张国全，男，1983年11月19日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
原告李银行与被告张国全、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李银行于2017年4月19日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告李银行自愿撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银行撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李银行负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一七年四月十九日
法官 助理 杜 翠
书 记 员 田娜娜
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初185号
原告王雄斌，个体户。
委托代理人吕某，系洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告吴爱香，工人，（龙口镇政府对面）。现下落不明。
被告ＸＸＸ，无职业，（龙口镇政府对面）。系被告吴爱香丈夫。
原告王雄斌诉被告吴爱香、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王雄斌及其委托代理人吕某、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄斌诉称，被告吴爱香因做生意需资金周转，于2014年1月29日向原告借款人民币3万元，约定月利息为每月600元；同年4月1日被告吴爱香又向原告借款人民币5万元，约定月利息为每月1000元，借款期限为一年。但到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告迟迟不能偿还。被告ＸＸＸ系被告吴爱香丈夫，对上述借款应当依法承担偿还责任。因此，请求人民法院依法判令两被告偿还原告人民币8万元，并按约定利息支付利息；并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告王雄斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告王雄斌的身份证。证明原告的身份及主体资格。
证据2、两被告的户籍证明。证明两被告的身份及主体资格。
证据3、被告吴爱香向原告出具的借条两张。证明被告吴爱香于2014年1月29日向原告借款3万元，每月利息为600元；同年4月1日向原告借款5万元，每月利息为1000元。
证据4、洪湖市老湾回族乡兴隆村村民委员会证明。证明借条上的王雄兵与本案原告王雄斌系同一人。
证据5、洪湖市龙口镇街道居民委员会证明。证明两被告系夫妻关系。
被告吴爱香未作答辩。
被告ＸＸＸ辩称，被告吴爱香向原告借款8万元，我不知道，上述借款是被告吴爱香的个人借款，应由吴爱香偿还，与我本人没有关系，我不应承担偿还责任。
被告ＸＸＸ向本院提交了其身份证复印件，未向本院提交其它证据。
经庭审质证，被告ＸＸＸ对原告王雄斌提交的证据1、2、4、5没有异议。对上述没有争议的证据，本院依法予以采信。
被告ＸＸＸ对原告提交的证据3有异议，认为证据3两张借条上的名字是被告吴爱香，但该两张借条是否是被告吴爱香书写的，被告ＸＸＸ表示不能确定。
对上述有争议的证据，本院认为，关于证据3两张借条的真实性，被告ＸＸＸ称不能肯定是否为被告吴爱香所写，但其未能提供相应证据予以反驳。因此，对原告提交的证据3，本院依法予以采信。
经双方当事人举证、质证，并结合本院质证意见，本院查明本案事实如下：
被告吴爱香因做生意需资金周转，于2014年1月29日向原告借款人民币3万元，约定月利率为20‰，即每月利息600元，并约定于同年4月1日偿还借款本息；同年4月1日，被告吴爱香不但没有依约还款，并再次向原告借款人民币5万元，仍然约定月利率为20‰，即每月利息1000元，并约定借款期限为一年。上述借款到期后，被告吴爱香未按约定还款，经原告多次催讨亦未果。被告ＸＸＸ系被告吴爱香丈夫，上述借款借款发生在其夫妻关系存续期间。因此，原告诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还原告人民币8万元，并按约定利息支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告吴爱香向原告王雄斌借款8万元的事实清楚，证据确实充分，被告ＸＸＸ对借款事实虽然表示不知道，但两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告ＸＸＸ不能举证证明其具有上述第二十四条但书规定的情形，即被告ＸＸＸ不能举证证明该借款系被告吴爱香的个人债务。因此，本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告ＸＸＸ对原告王雄斌主张的8万元借款及其利息，负有偿还义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱香、ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王雄斌人民币8万元，并按双方约定的月利率20‰支付利息（从借款之日起至本判决确定之日止）。
本案受理费2600元，由被告吴爱香、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2600元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一六年二月二十日
书 记 员 骆 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1536号之四
原告：苏增春，男，汉族，1952年6月2日出生，住莱城区。
委托代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
被告：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路102号。
法定代表人：信德河，总经理。
委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜双龙建设有限公司，住所地：莱城区杨庄镇文化路001号。
法定代表人：张文利，总经理。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：郭华，男，汉族，1966年10月28日出生，住莱城区。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申请人苏增春与被申请人莱芜市金虹房地产开发有限公司、莱芜双龙建设有限公司、郭华建设工程合同纠纷一案，申请人苏增春于2017年7月3日向本院申请继续对被告的财产进行保全，请求对被申请人郭华房屋予以查封。申请人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人苏增春的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、继续查封被告郭华名下房产：大桥路以西吕花园沿街楼（房产证号：00××67）。
二、查封期限贰年，自2017年7月6日起至2019年7月5日。
三、查封期间，不得办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段伦星
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 孙谈府
二〇一七年七月三日
书 记 员 周亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1536号原告：苏增春。委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地，莱芜市文化南路102号。法定代表人：信德河，职务：总经理。委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：莱芜双龙建设有限公司，住所地，莱城区杨庄镇文化路001号。法定代表人：张文利，职务：总经理。委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。被告：郭华。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告苏增春诉被告莱芜市金虹房地产开发有限公司、莱芜双龙建设有限公司、郭华建设工程合同纠纷一案中，因原告申请鉴定，现向法院申请中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 莹审判员 鲁爱军审判员 许 静二〇一五年十月二十三日书记员 于 杰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第104号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李波，男，1990年3月20日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于2007年9月6日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2015年1月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年12月16日下午2时许，被告人李波到濮阳市益民路与昆吾路交叉口被害人陈某某经营的福利彩票投注站买彩票时，将陈某某停放于该投注站门口处“小鸟”牌电动车上的一串钥匙盗走；次日凌晨2时许，李波窜至该投注站，用盗来的钥匙打开房门，从投注站内盗走“小鸟”牌电动车1辆、电脑1台及现金612元。经濮阳市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值2630元、电脑价值700元。案发后，李波亲属主动退还赃款及赃物并已发还被害人。
另查明：2014年12月29日，被告人李波在其亲属赔同下，主动向濮阳市公安局昆吾分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见，河南省封丘县人民法院刑事判决书，封丘县公安局荆隆宫派出所户籍证明，濮阳市公安局昆吾分局到案证明、案件侦破经过、扣押及发还物品清单、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。李波于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。李波具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控李波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李波当庭自愿认罪，态度较好，且主动退还被害人赃款、赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一五年六月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年四月二十日
书记员 井丽伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第180号
罪犯石顺元，男，1967年7月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年6月9日作出（2011）陇刑初字第84号刑事判决，认定被告人石顺元犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2011年9月19日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级等级证书。从事钢结构焊接工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分210.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收报等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石顺元减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执字第451号
关于申请执行人瞿腊连与被执行人胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）吉民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瞿腊连于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付已交纳的案件受理费4161.49元，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月2日扣划被执行人存款4000元，被执行人于2015年12月16日交纳161元。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第805号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人瞿腊连基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元胡伟已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第805号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二Ｏ一五年十二月月十六日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第451号申请执行人:吉安县农村信用合作联社。法定代表人:鄢新平，理事长。被执行人:王沛发，男，1965年生，汉族，住吉安县，被执行人:罗会群，女，1968年生，汉族，住吉安县，本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人王沛发、罗会群金融借款合同纠纷一案，被执行人王沛发、罗会群应支付30000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费335元，但被执行人王沛发、罗会群至今分文未付。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人吉安县农村信用合作联社在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第431号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一五年十二月十五日书记员  胡 晖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1418号
原告江苏金融租赁有限公司。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人陈卓、周庆春，江苏金融租赁有限公司职员。
被告江阴市三久铝业科技有限公司。
法定代表人杨建娟，董事长。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告江阴市成富科技有限公司。
法定代表人成岳宝，总经理。
被告江阴市天浩科技发展有限公司。
法定代表人张红，总经理。
被告杨建娟，女，汉族，江阴市三久铝业科技有限公司董事长。
原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告江阴市三久铝业科技有限公司（以下简称三久公司）、江阴市成富科技有限公司（以下简称成富公司）、江阴市天浩科技发展有限公司（以下简称天浩公司）、杨建娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司的委托代理人陈卓和周庆春、被告三久公司和杨建娟的委托代理人王建明到庭参加诉讼。被告成富公司、天浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称：2011年5月9日，原告与三久公司签订转让协议和融资租赁合同，约定原告受让三久公司自有的叉车等财产，并出租给三久公司，三久公司应支付原告租金5870016元；同时，原告与成富公司、天浩公司、杨建娟签订保证合同，约定成富公司、天浩公司、杨建娟为三久公司融资租赁合同下的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但三久公司自2013年8月始不再支付租金，经原告多次催要未果。请求：1、判令三久公司偿还剩余租金、名义货价计1623997元（已用保证金抵扣）及到期未支付租金的逾期利息；2、判令成富公司、天浩公司、杨建娟对上述三久公司的债务承担连带保证责任。
被告三久公司和杨建娟辩称：对原告所述事实无异议，但原告应用保证金先抵扣租金而不应是租金逾期利息，原告主张的每日万分之五的逾期利息过高。请求依法判决。
被告天浩公司、成富公司未答辩。
经审理查明：2011年5月9日，原告金融租赁公司与被告三久公司签订《转让协议》、《融资租赁合同》各一份，约定：三久公司将其所有的叉车等财产转让给原告，并由原告出租给三久公司使用，租赁期限自2011年5月11日至2014年5月11日，租金分36期，每期租金为163056元，付款日为每月的11日，租金合计为5870016元，若在租赁期内遇中国人民银行调整人民币同期贷款利率，每期租金则同时进行调整；名义货价为1000元；租赁保证金为50万元，合同履行期间，三久公司未能按期支付租金或因天浩公司违约致使原告遭受损失时，原告有权在上述租赁保证金中扣除相应的部分抵作租金或弥补损失；三久公司延迟支付租金时，原告有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息，有权单方面采取要求及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项、终止合同并收回租赁物、采取诉讼措施等，同时可以要求三久公司承担租金金额5%的违约金。2011年5月9日，原告与天浩公司、江阴市澄江化纤有限公司（后变更为成富公司）、江阴市滨江色织实业有限公司签订《保证合同》一份，约定：天浩公司、江阴市澄江化纤有限公司、江阴市滨江色织实业有限公司为天浩公司与原告签订的上述《融资租赁合同》对原告提供连带共同保证，保证范围包括租赁合同项下的所有债务、承租人因违反租赁合同应承担的违约金、损失赔偿金和被保证人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告还与被告杨建娟签订了《保证合同》一份，约定内容同上述原告与成富公司等签订的《保证合同》。2011年5月11日，原告按照《转让协议》向三久公司支付了500万元的转让款，三久公司向原告支付了保证金50万元。2011年7月8日、2012年6月9日、7月7日原告因中国人民银行利率调整分别致函三久公司，按照《融资租赁合同》约定对相应租金进行了调整。截至2013年5月11日，三久公司共支付原告租金3786039元。截至2013年10月16日，三久公司尚欠原告租金2079411元、逾期利息43586元（日逾期利息原告已自愿调整为万分之五左右）。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、扣押了被告所有的价值170万元的财产（尚未足额实施）。
上述事实，有《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》、租金调整函、付款通知书、付款凭证及双方当事人的陈述为证。
本院认为：合法的融资租赁合同受法律保护，原告金融租赁公司与被告三久公司签订的《融资租赁合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行自己的义务，三久公司未按约定支付租金，原告要求其承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。合法的保证合同受法律保护，原告与被告成富公司、天浩公司、杨建娟签订的《保证合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，保证人应按约承担保证责任，原告要求成富公司、天浩公司、杨建娟承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人承担过保证责任后，可以依法向三久公司追偿。根据原、被告融资租赁合同关于租金支付及保证金用途的约定，原告用保证金先抵扣租金逾期利息符合双方约定；原告自愿将逾期利息约定由日万分之八降为日万分之五左右计算，不高于同期银行贷款利率的四倍，本院予以准许，被告三久公司辩解的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市三久铝业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起给付原告江苏金融租赁有限公司租金、名义货价、逾期利息1623997元（已用保证金50万元抵扣），并自2013年10月17日起至给付之日止按合同约定的每期应给付的租金，以每日万分之五计算逾期利息。
二、被告江阴市成富科技有限公司、江阴市天浩科技发展有限公司、杨建娟对上述江阴市三久铝业科技有限公司的给付义务承担连带保证责任。被告江阴市成富科技有限公司、江阴市天浩科技发展有限公司、杨建娟对上述江阴市三久铝业科技有限公司债务承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向江阴市三久铝业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元，因适用简易程序减半收取9708元，诉讼保全费5000元，由四被告负担（原告已预交，被告随上述给付款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 丛志阳
见习书记员 张智玉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初507号
原告李春节，女，1981年2月25日生，汉族。
委托代理人邓发源，毛燕（一般授权），巫山县大昌法律服务所法律服务服务工作者。
被告黎远保，男，1970年8月13日生，汉族。
本院在审理原告李春节与被告黎远保租赁合同纠纷一案过程中，原告李春节于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春节在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李春节提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春节撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告李春节负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方奎宁
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第90号
申请执行人李学锋，农民。
被执行人裴建国，农民。
委托代理人裴元军，1965年4月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县三号乡三号行政村三号村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第648号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人裴建国发出执行通知书，责令被执行人裴建国限期履行法律文书确定的给付义务。因现被执行人的全权委托代理人裴元军与申请执行人李学锋自愿达成以物抵债协议。即被执行人裴建国以其所有的冀g×××××号小型轿车一辆抵顶所欠申请执行人李学锋的执行款70954元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人裴建国所有的冀g×××××号小型轿车一辆抵顶所欠申请执行人李学锋的案款70954元，该车所有权自交付之日起归李学锋所有，迟延履行金及利息李学锋表示放弃。
二、申请执行人李学锋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵公安
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第90号
申请执行人李学锋，农民。
被执行人裴建国，农民。
委托代理人裴元军，1965年4月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县三号乡三号行政村三号村。
本院在执行李学军与裴建国机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李学锋的与被执行人裴建国全权委托代理人裴元军达成以物抵债协议该案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2013）北民初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵公安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第90号
申请执行人阙某某，男，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人阙某某与被执行人广西北流市某某有限公司争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资2250元给申请执行人阙某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币2250元给申请执行人阙某某，申请执行人阙某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第50号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月四日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第90号
申请执行人周小冰。
被执行人罗科。
关于周小冰与罗科借款合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2013）柳仲案裁字第001号裁决书已经发生法律效力。被执行人罗科未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小冰向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院调查暂未发现被执行人罗科可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第90号案件的本次执行程序。
审判长 覃孟孚
审判员 韦雄文
审判员 黄江巧
二〇一四年五月十六日
书记员 张禄敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第90号
申请执行人员金栓。
被执行人方志军。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院2012年3月14日作出的（2012）北民初字第41号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人方志军发出执行通知书，责令被执行人向申请人员金拴支付欠款69413.29元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方志军银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 湖
二〇一四年三月二十八日
书记员 陆怀雷