广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1385号
原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县新城镇。
法定代表人：苏绍鉴。
委托诉讼代理人：梁伙坚、甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告：云浮市和润合成材料有限公司。住所地：云浮市云城区腰古镇。
法定代表人：谢啟深。
被告：谢啟深，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住新兴县河头镇。
被告：云浮市恒发进出口贸易有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人：林建明。
被告：余秀丽，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住新兴县河头镇。系被告谢啟深妻子。
被告：朱灶容，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
被告：李树清，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。系被告朱灶容丈夫。
被告：彭健，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
被告：林里宝，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
被告：云浮市启现石材有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：郭监豪。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称新兴农商行）与被告云浮市和润合成材料有限公司（下称和润公司）、谢啟深、云浮市恒发进出口贸易有限公司（下称恒发公司）、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝、云浮市启现石材有限公司（下称启现公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托诉讼代理人梁伙坚、甘永波到庭参加诉讼，被告和润公司、谢啟深、恒发公司、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝、启现公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告和润公司归还贷款本金2680万元及利息[从2016年11月21日起至付清日止的利息（包括罚息）按借款合同约定的计息方法计算，其中从2016年11月21日起至2017年2月21日止的利息51.430474万元]；二、判令被告和润公司承担原告聘请律师所支付的律师服务费23.66万元；三、判令被告谢啟深、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝、启现公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告恒发公司用于抵押的位于云浮市云城区腰古镇小河圩国有土地使用权［土地使用权证：云府国用(2012)第0027号，面积25195.83平方米］在处置时对上述债务享有优先受偿权；五、本案诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告和润公司签订了一份《借款合同》，双方约定被告和润公司向原告借款2700万元作贷款重组使用；借款期限为2年，即从2015年10月28日至2017年10月28日；按月结息，借款人按借款凭证所载的分期还款计划偿还借款本金；本合同签订时的贷款利率为6.5313‰；逾期还贷的，罚息在本合同确定的贷款利率水平上浮50%;借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；借款人严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息，否则，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。该合同的第十二条违约条款，明确约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。借款人违约的，贷款人有权行使以下的权利：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；借款人未按期还款或依据合同发生的借款人应按应付贷款人之任何款项或贷款人依本合同约定提前收回借款。以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。同时原告与被告谢啟深、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝签订了一份《保证担保合同》，双方约定被告谢啟深、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝为上述借款提供不可撤销的连带责任担保，保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。同日，原告与被告恒发公司签订了一份《抵押担保合同》，约定以权属于被告恒发公司的位于云浮市云城区腰古镇小河圩国有土地使用权［土地使用权证：云府国用(2012)第0027号，面积25195.83平方米］作为此笔贷款的抵押物，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告根据被告的要求于2015年12月3日将借款本金2500万元划至被告和润公司指定的账户，并由被告和润公司立下《借款借据》，约定分期偿还即2016年5月21日前偿还10万元，2016年11月21日前偿还10万元，2017年5月21日前偿还50万元，2017年10月28日前偿还2430万元。原告根据被告的要求，于2016年12月1日划入被告和润公司指定的账户200万元，被告立下《借款借据》，约定分2期支付，于2017年10月25日偿还l万元，于2017年10月28日偿还199万元。现拖欠利息3期，被告和润公司没有按照合同约定还款，期间原告多次催还，而各被告以各种理由进行拖延和推搪，借款人、保证人、抵押人均无还款意愿。经核实，被告和润公司偿还利息至2016年11月20日止，尚欠从2016年11月21日起至2017年2月21日止的利息合计51.430474万元，尚欠借款本金2680万元，结欠原告贷款本息合计2731.430474万元。据此，被告和润公司已经构成了违约，原告有权按照合同的约定要求被告承担违约责任。同时原告也曾联络担保人与抵押人，请求其代被告和润公司偿还拖欠借款，也未能落实还款计划。另，因被告启现公司出具了一份证明，证实被告谢啟深在被告启现公司处持有公司的30%股权，经工商登记资料反映，被告谢啟深不是被告启现公司的股东，被告启现公司出具该证明存在欺诈，造成原告的决策错误，明显存在过错，依法对本案的债务承担连带清偿责任。综上，原告与各被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告己按合同的约定向被告和润公司支付了借款，但被告却未能依照约定还款，依照合同的约定，被告和润公司构成违约。担保人、抵押人也拒绝承担连带保证责任，各被告的行为均违反了合同的约定。被告拖延不还款，违反自己的承诺，被告有困难时原告帮了他们，但他们却不偿还，甚至外出躲债，于法于理都讲不过去。依照《民法通则》第108条之规定：“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为及时追回债权，原告特根据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告和润公司、谢啟深、恒发公司、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝、启现公司均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告和润公司以贷款重组使用资金为由向原告申请借款2700万元。同年10月28日，被告和润公司作为借款人与原告签订了一份《借款合同》，约定：1、借款金额为人民币2700万元；2、借款用途为贷款重组；3、借款期限为两年，即从2015年10月28日至2017年10月28日；4、贷款利率执行固定利率，贷款月利率为6.5313‰；5、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，借款人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；6、借款按月付息，付息日固定为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息；7、还款方式：借款人按借款凭证所载的分期还款计划偿还借款本金；8、借款人的义务：贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。此外，《借款合同》还约定了其他内容。同日，被告谢啟深、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝作为上述借款的保证人与原告签订了《保证担保合同》，约定被告谢啟深、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝对被告和润公司借款2700万元的债务提供保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式：不可撤销的连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。上述《借款合同》、《保证担保合同》签订当天，原告与被告恒发公司签订了一份《抵押担保合同》，约定以抵押清单中所列的国有土地使用权作为抵押物为被告和润公司与原告之间的上述2700万元借款承担抵押担保责任，抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述抵押清单所载明的抵押物为权属被告恒发公司所有的位于云浮市云城区腰古镇小河圩的国有土地使用权［土地使用证号：云府国用（2012）第0027号］。2015年10月30日，原告与被告恒发公司就上述抵押事项到云浮市国土资源和城乡规划管理局办理了土地使用权的抵押登记手续。被告恒发公司及其法定代表人林建明亦在抵押物品清单中抵押人处盖章、签名。上述《借款合同》、《保证担保合同》及《抵押担保合同》签订后，原告分别于2015年12月3日向被告和润公司发放了贷款2500万元、于2016年12月1日向被告和润公司发放了贷款200万元，共2700万元。同时被告和润公司及其法定代表人即被告谢啟深在原告出具的2份借款借据上盖章、签名捺印确认。第1份借据载明借款金额2500万元，到期日为2017年10月28日，年利率为7.8375%，还款计划为2016年5月21日还款10万元、2016年11月21日还款10万元、2017年5月21日还款50万元、2017年10月28日还款2430万元。第2份借据载明借款金额200万元，到期日为2017年10月28日，年利率为7.8375%，还款计划为2017年10月25日还款1万元、2017年10月28日还款199万元。借款后，被告和润公司依约每月支付利息给原告至2016年11月20日，但从2016年11月21日起开始拖欠利息。期间，被告和润公司于2016年11月30日偿还借款本金共20万元给原告，但对其余借款本金2680万元分文未还。经核实，截至2017年2月21日止，按照借款合同约定的计息办法，被告和润公司尚欠原告借款本金2680万元、利息51.430474万元，原告经追讨未果，遂于2017年9月5日诉至本院，并提出前述请求。诉讼中，原告认为被告和润公司申请贷款时提供《证明》一份，证实其法定代表人即被告谢啟深为被告启现公司股东，但原告认为经核实后该情况与实际情况不符，导致原告决策失误，因而请求被告启现公司承担本案借款的连带清偿责任。
另查明，原告请求被告和润公司、谢啟深、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝、启现公司承担其为实现本案债权而支出的律师费23.66万元，并提供了一份其与广东创亮律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票及进账单，证实原告因本案诉讼聘请律师已实际支出律师费23.66万元。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融机构许可证、各被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照、机构代码证、证明、借款申请书、借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、抵押物品清单、土地使用权证、他项权证、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、发票、进账单以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与各被告在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉履行。被告和润公司拖欠原告借款本金2680万元及利息（其中暂计至2017年2月21日的利息为51.430474万元），该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告和润公司未依约偿还借款本息给原告，属违约行为，应承担向原告偿还借款本息的责任。现原告请求被告和润公司偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告和润公司承担其为实现本案债权所支出的律师费23.66万元的问题，借款合同中约定被告和润公司承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用，且原告提供了《委托代理合同》、律师费发票和进账单证实已实际支出了该费用，故对原告该项请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告谢啟深、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任的问题，被告谢啟深、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝作为本案借款的保证担保人，自愿与原告签订《保证担保合同》，承诺对被告和润公司的借款本息及实现债权的律师费承担连带责任保证，且该保证责任未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在被告和润公司未偿还借款本息的情况下，要求被告谢啟深、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝对借款本息及律师费承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。对原告提出被告启现公司因提供错误证明影响其决策失误需对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任的主张，因其无提供充分证据证实，属理据不足，本院不予支持。对原告要求对被告恒发公司用于借款抵押担保的位于云浮市云城区腰古镇小河圩的国有土地使用权［土地使用证号：云府国用（2012）第0027号］在处置时享有优先受偿权的问题，被告恒发公司与原告签订《抵押担保合同》，约定被告恒发公司自愿以其权属的位于云浮市云城区腰古镇小河圩的国有土地使用权［土地使用证号：云府国用（2012）第0027号］为被告和润公司的借款本息承担抵押担保责任，并到相关部门办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，现原告在被告和润公司未偿还借款本息的情况下，请求在处置抵押物时享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。被告和润公司、谢啟深、恒发公司、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝、启现公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云浮市和润合成材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金2680万元及利息（从2016年11月21日起按照《借款合同》约定的计息办法计付至还清之日止，其中暂计至2017年2月21日止的利息为51.430474万元）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告云浮市和润合成材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费23.66万元给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
三、被告谢啟深、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝对上述第一、二判项的款项承担连带清偿责任。被告谢啟深、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝承担保证责任后，有权向被告云浮市和润合成材料有限公司追偿。
四、原告广东新兴农村商业银行股份有限公司对被告云浮市恒发进出口贸易有限公司用于借款抵押担保的位于云浮市云城区腰古镇小河圩的国有土地使用权［土地使用证号：云府国用（2012）第0027号］在处置时对上述第一、二判项的款项享有优先受偿权。被告云浮市恒发进出口贸易有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告云浮市和润合成材料有限公司追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179554.52元、财产保全费5000元，均由被告云浮市和润合成材料有限公司、谢啟深、云浮市恒发进出口贸易有限公司、余秀丽、朱灶容、李树清、彭健、林里宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 练 洪 森
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 赵 红 漫
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 张 泳 仪
书 记 员 张泳仪（兼）