wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3191号
原告：李希程，个体户。
被告：赵洪清，成年，居民。
原告李希程与被告赵洪清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李希程到庭参加诉讼，被告赵洪清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希程诉称，我自有自卸工程车从事运输业务。被告赵洪清于2013年2月4日书写欠沙款6850元。该沙是被告用于自建房屋。当时双方约定一个月后付款。被告违反诚实信用原则，经我多次催要，被告至今未支付该款。为此，具状起诉，要求被告赵洪清支付我沙款6850元，诉讼费由被告负担。
被告赵洪清未作答辩。
经审理查明，原告李希程从事个体经营。2011年至2012年期间，被告赵洪清多次从原告处购买沙子。2013年2月4日，经双方结算，被告赵洪清尚欠原告李希程沙款6850元，被告于当日给原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年9月23日诉至本院，要求被告赵洪清支付沙款6850元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告李希程与被告赵洪清之间的买卖合同关系，由被告赵洪清为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对原告李希程要求被告赵洪清支付沙款6850元的诉讼请求，�院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪清于本判决生效后五日内支付原告李希程沙款6850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年十月十日
书记员 石庆华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保120号
解除保全申请人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧。
法定代表人：范兴虎，经理。
被申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与解除保全申请人山东冠县华恒工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1502民初6822号民事裁定，冻结了解除保全申请人山东冠县华恒工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司冠县支行银行存款750万元及其在冠县住房和城乡建设局享有的到期债权750万元、查封了山东冠县华恒工贸有限公司名下土地一宗（土地证号：冠国用（2011）第1**号）。解除保全申请人山东冠县华恒工贸有限公司于2017年3月13日向本院申请解除对其名下土地的查封。
本院经审查认为，本院冻结的解除保全申请人山东冠县华恒工贸有限公司在冠县住房和城乡建设局享有的到期债权750万元，现已满足本案750万元的保全需求，解除保全申请人申请解除对其其他银行存款的冻结及土地的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对山东冠县华恒工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司冠县支行银行存款750万元的冻结（账户号：15×××86）。
二、解除对山东冠县华恒工贸有限公司名下土地一宗的查封（土地证号：冠国用（2011）第1**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖云欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第255号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行。
法定代表人：余剑。
委托代理人：林丽。
被告：杨乃和。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行诉被告杨乃和金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨乃和偿还原告借款49951.79元及期内利息264.19元、逾期利息（以本金49951.79元为基数，自2014年9月11日起算至实际还款之日止，按年利率14.28%计算）、复利（截至2014年9月10日为13.31元。以264.19元为基数，自2014年9月11日起算至实际还款之日，按年利率14.28%计算）；2.判令被告杨乃和偿还原告借款5万元及期内利息1572.5元、逾期利息（以本金5万元为基数，自2014年12月11日起算至实际还款之日止，按年利率15.3%计算）、复利（截至2014年12月10日为18.34元。以1572.5元为基数，自2014年12月11日起算至实际还款之日，按年利率15.3%计算）；3.判令被告杨乃和偿还原告借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年8月21日起算至实际还款之日止，按年利率10.2%计算）；4.判令被告杨乃和偿还原告借款4.2万元及利息（以本金4.2万元为基数，自2014年8月21日起算至实际还款之日止，按年利率10.2%计算）；5.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月25日，被告杨乃和与原告签订了编号为07607bl20130328号的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告杨乃和30万元的最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，结息日的次日为付息日，借款到期利随本清。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。被告未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有的贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期后，被告未按约偿还贷款的，原告有权对逾期贷款按照实际逾期天数计收罚息，罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，被告杨乃和于2014年3月10日通过网上银行提取四笔贷款。第一笔借款金额为5万元，借款期限自2014年3月10日至2014年9月10日，借款年利率为9.52%，逾期年利率为14.28%。2014年9月10日，原告扣除账户余额48.21元，尚欠借款本金49951.79元；第二笔借款金额为5万元，借款期限自2014年3月10日至2014年12月10日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%；第三笔借款金额为5万元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%；第四笔借款金额为4.2万元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日，借款年利率是10.2%，逾期年利率是15.3%。借款后，被告杨乃和偿付上述四笔借款利息至2014年8月20日。经原告多次催收，剩余借款本金及利息、逾期利息、复利均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨乃和于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款49951.79元及期内利息264.19元、逾期利息（以本金49951.79元为基数，自2014年9月11日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率14.28%计算）、复利（截至2014年9月10日为13.31元，以264.19元为基数，自2014年9月11日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率14.28%计算）；
二、杨乃和于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款5万元及及期内利息1572.5元、逾期利息（以本金5万元为基数，自2014年12月11日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率15.3%计算）、复利（截至2014年12月10日为18.34元，以1572.5元为基数，自2014年12月11日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率15.3%计算）；
三、杨乃和于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款5万元及及利息（以本金5万元为基数，自2014年8月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率10.2%计算）；
四、杨乃和于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款4.2万元及及利息（以本金4.2万元为基数，自2014年8月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率10.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4316元，减半收取2158元，由杨乃和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初502号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯某，农民。2016年3月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年同月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代�检察员郑莉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月28日18时26分许，被告人冯某在张家港农村商业银行锦丰镇镇南分理处存取款一体机内拾到宋某遗忘在该柜员机内的银行卡（卡号：62×××54，户名：宋某）1张，并通过该柜员机修改密码后将该银行卡取走。当日18时38分许，被告人冯某持该卡至中国邮政储蓄银行张家港市锦丰镇沙钢支行ATM自动取款机上分4次取走现金人民币7000元。案发后，被告人冯某已退赔被害人宋某全部损失并取得谅解。
被告人冯某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片、银行卡对账单、交易明细单、退赔谅解协议书、收条、情况说明、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人冯某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人冯某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算：罚金自本判决生效后即缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 琛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第347号
原告余XX。
被告何XX。
本院在审理原告余XX诉被告何XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告余XX撤回起诉。
案件受理150元（已减半计算）由原告负担。
审判员 莫国峰
二〇一四年九月四日
书记员 周凌燕
第页，共页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第107号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因犯交通肇事罪于2010年1月18日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2014年1月28日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被取保候审，本院于2015年4月9日为其重新办理取保侯审手续。
辩护人甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人闫某某以要求赔偿其损失为由提起附带民事诉讼，后其因与被告人达成赔偿协议而撤回起诉。公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人甄永杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年5月28日23时许，被告人张某某与被害人闫某某在济南市历下区盛福家园北门烧烤店喝酒时因琐事产生矛盾，被他人劝开。当日23时50分许，二人在盛福家园小区内再次相遇并发生肢体冲突。在打斗中，张某某将闫某某推倒在地，致闫某某右肩锁关节脱位。经鉴定，闫某某的伤情构成轻伤。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，且如实供述。2、被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解。3、被告人与被害人系亲戚关系，双方酒后因琐事导致案发，被告人主观恶性小，社会危害性小。4、被告人认罪态度较好，具有缓刑考察的适用前提。综上，请求合议庭对被告人从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明：2014年5月28日23时许，被告人张某某与被害人闫某某在济南市历下区盛福家园北门烧烤店喝酒时因琐事产生矛盾，被他人劝开。当日23时50分许，二人在盛福家园小区内再次相遇，张某某将闫某某推倒在地，致闫某某右肩锁关节脱位，右肱骨远端骨折等。经鉴定，闫某某右肩锁关节脱位构成轻伤二级。
2015年6月30日，被告人与被害人达成赔偿调解协议，被告人向被害人共计支付赔偿款10万元。被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人闫某某的陈述证明：2014年5月28日晚10时50分许，其和朋友胡红山、李晓河到盛福家园北门的烧烤店喝酒，当时张某某在另一桌喝酒。后来张某某和其他几人来到其桌上聊天，期间其与张某某因为琐事发生口角，被拉开后，张某某与牛某某（谐音，小名更新）离开。后苏某某架其走到13号楼附近时，张某某跳出来先打了苏某某一下，又抓其衣领和胳膊将其甩了出去，其身体右侧着地躺在地上，张某某接着踢了其四五脚。
2、证人苏某某的证言证明：2014年5月28日23时40分许，其接到电话说闫某某和张某某在北门烧烤店打架，其赶到现场，并架着闫某某离开。来到13号楼和3号楼之间时，张某某跳出，打了其左耳根一拳，后张某某抓住闫某某的领口，一把将闫某某甩到人行道上，闫某某被摔倒在地，张某某又过去把闫某某按在地上，用拳头打闫某某。后其被牛某某拉走。
3、辨认笔录及照片证明：被害人闫某某辨认出被告人张某某系殴打其的男子。
4、调解记录证明：公安机关曾就赔偿事宜多次对双方进行调解，但被告人与被害人未达成调解协议。
5、门诊及住院病历等证明：被害人闫某某的就诊情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证明：闫某某右肩锁关节脱位、右肱骨远端小片状骨皮质翘起，其所受损伤评定为轻伤二级。
7、和解协议书、谅解书证明：2015年6月30日，被告人张某某与被害人达成赔偿调解协议书，被告人向被害人共计支付赔偿款10万元。被告人已取得被害人的谅解。
8、抓获经过及发破案经过证明：案件侦破及被告人张某某的到案经过，张某某系自首。
9、情况说明证明：牛某某在案发现场，称未看见被害人闫某某如何倒地，不愿作证。
10、被告人张某某的户籍信息、（2009）历刑初字第378号刑事判决书及执行通知书、释放通知书证明：被告人张某某的身份情况，其因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2014年1月28日。
11、被告人张某某的供述证明：2014年5月28日晚23时许，其在盛福家园北门的烧烤店喝酒，遇到在另一桌吃饭的闫某某，其与闫某某发生口角，被人劝开，后牛卫河拉其走到13号楼附近，又遇到苏某某架着闫某某走来，两人再次发生口角，并互相推搡，其将闫某某推倒在地，其也倒地，并压在闫某某身上。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人辩称被告人有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失、取得了被害人谅解，主观恶性及社会危害性较小的辩护观点成立，本院予以采纳，对被告人从轻处罚。结合被告人张某某的现实表现材料及认罪、悔罪态度，并有自首情节，对被告人张某某适用非监禁刑不至再危害社会，故对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年九月七日
书 记 员 周红芬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1063号
罪犯石洪生，男，1971年4月19日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年2月8日作出（2001）聊刑初字第1号刑事判决，以被告人石洪生犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年2月8日作出（2001）鲁刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年4月28日、2010年11月30日、2013年6月20日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第696号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石洪生减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0110号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某，绰号老五，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2010年4月21日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月20日被假释。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日凌晨，被告人李某与刘亚男、卓波、赵凯、施硕等人酒后到宿迁市宿豫区金麦歌KTV唱歌，因赵凯、施硕走错包间与同在该KTV唱歌的秦某、张某等人发生口角，后被工作人员制止。在KTV楼下，赵凯提出要去教训对方，并由被告人李某开车带刘亚男、卓波等人尾随被害人秦某至宿迁市宿豫区长江某110号屠宰场门口，施硕在途中捡拾木棍一根分成两段。后刘亚男、卓波各持一段木棍、赵凯持竹竿、施硕持铁锹等物殴打被害人秦某等人，造成被害人秦某头部、腰部受伤。在殴打过程中，被害人秦某将刘亚男压在身底，被告人李某开车冲撞秦某等人欲救出刘亚男未果后带卓波等人离开现场。经鉴定，被害人秦某构成轻伤，刘亚男因外伤致头皮损伤构成轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、同案犯的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某与他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。
被告人李某对起诉书指控其犯聚众斗殴罪无异议，但辩解其没有积极参与斗殴，是共同犯罪中的从犯。
经审理查明，2013年12月17日晚，被告人李某与其朋友刘亚男、卓波（二人均已判刑）、陈嗣仁、赵凯（身份不详）、施硕等人酒后到宿迁市宿豫区金麦歌KTV唱歌。期间，赵凯等人走错包间，与该KTV内顾客秦某等人发生口角，后被KTV工作人员劝开。次日凌晨1时许，赵凯自感不平便提议报复秦某等人，由被告人李某驾车带刘亚男、卓波、赵凯、施硕等人尾随秦某等人至宿迁市宿豫区长江某110号屠宰场院内，后刘亚男、卓波等人持木棍等物进入屠宰场内殴打秦某等人。过程中，刘亚男被对方压倒在地无力反击，卓波、施硕、赵凯等人持木棍、竹竿等物殴打秦某等人，致秦某受伤。后卓波等人将刘亚男被困一事告知在屠宰场院外车内等候的被告人李某，李某遂驾驶车辆进入屠宰场院内冲向刘亚男处，欲将其救出，未果后驾车带卓波、施硕等人离开现场。经鉴定，被害人秦某因外伤致腰3椎体双侧突骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人李某于2014年10月23日被公安机关抓获归案。
又查明，被告人李某曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年4月21日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年。2013年1月20日，江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑执字第0057号刑事裁定书对被告人李某裁定假释，假释考验期限自2013年1月20日至2014年6月20日，尚未执行完毕的刑罚为有期徒刑一年五个月。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，且有同案犯刘亚男、卓波等人的供述，被害人秦某的陈述，证人高某、周某、张某等的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查记录、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，足以认定。
关于被告人李某辩解其未积极参与聚众斗殴。经查，根据被告人李某的庭前及庭审供述、同案犯刘亚男及卓波供述可以证实，赵凯与秦某等人发生口角，并不顾被告人李某及刘亚男的劝阻而欲教训对方，后李某驾车带刘亚男、卓波、赵凯等人尾随秦某等人至案发现场，刘亚男、卓波等人便持棍棒下车殴打秦某等人，被告人李某在得知刘亚男被对方人员控制时驾驶车辆冲入现场，后带卓波等人离开。根据被害人秦某陈述、证人高某及周某等的证言可以证实，秦某等人在KTV内与人发生争吵后被人劝开，在返回住处时遭到多人持棍棒殴打，并有人开车冲入现场欲将其同伙救出，且对人群进行冲撞。上述证据能够证实，被告人李某在明知赵凯等人欲殴打他人时仍驾驶车辆载人进行尾随，在本方人员持棍棒殴打他人被控制时驾驶车辆冲入人群，后驾车带本方人员逃离现场。被告人李某的上述行为应认定系积极参与聚众斗殴，其辩解意见无事实依据，不予采信。
本院认为，被告人李某被他人纠集后积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某虽未持械斗殴，但明知本方人员持械而积极参与，应以持械聚众斗殴论处。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。对被告人李某辩解其系从犯的意见予以采纳。被告人李某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第八十六条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐刑执字第0057号刑事裁定书对被告人李某予以假释的刑事裁定。
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张冬芝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第917号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王科达，平邑县农村信用合作联社职工。
被告付建伟，居民。
被告陆桂春，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告付建伟、陆桂春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王科达到庭参加诉讼，被告付建伟、陆桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付建伟于2008年12月25日在我下属单位联社营业部借款25.80万元，期限为10个月，并由被告陆桂春提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告付建伟偿还借款114378.63元及利息，被告陆桂春承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2008年12月25日被告付建伟与原告签订借款合同，被告向原告借款258000元，期限为10个月。自2008年12月25日至2009年10月25日，月利率为10.1775‰。2008年12月25日被告陆桂春与原告签订最高额保证合同，为被告付建伟提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告付建伟于2009年10月29日归还本金3621.37元，于2011年3月31日归还本金50000元，于2011年7月1日归还本金20000元，于2011年7月26日归还本金50000元，于2012年6月29日归还本金20000元。之后二被告均未按合同约定归还其他借款本金及全部利息。2012年4月12日、2013年12月23日原告向被告付建伟发出贷款逾期催收通知书，被告付建伟签字认可。2010年9月1日、2013年12月23日原告向被告陆桂春发出担保人履行责任通知书，被告陆桂春签字按手印，同意为被告付建伟的借款继续承担连带保证责任，保证期间自签字之日起二年。2015年3月26日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告付建伟向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告付建伟理应归还原告借款及利息。被告陆桂春在原告向其发出履行责任通知书时同意继续为被告付建伟担保，而且其担保期间未逾期，被告陆桂春应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付建伟归还原告平邑县农村信用合作联社借款114378.63元及利息（自2008年12月25日按约定利率计算利息）。被告陆桂春承担连带清偿责任。
二、被告付建伟归还原告平邑县农村信用合作联社借款3621.37元的利息（自2008年12月25日至2009年10月29日按约定利率计算利息），借款50000元的利息（自2008年12月25日至2011年3月31日按约定利率计算利息），借款20000元的利息（自2008年12月25日至2011年7月1日按约定利率计算利息），借款50000元的利息（自2008年12月25日至2011年7月26日按约定利率计算利息），借款20000元的利息（自2008年12月25日至2012年6月29日按约定利率计算利息）。被告陆桂春承担连带清偿责任。
以上两项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费2588元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 葛成欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第917号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：宋旭东，男，该联社前曹分社主任。
被告：肖明柱，男，1974年4月21日生，汉族，住平原县，身份证号：37242219740421XXXX。
委托代理人：艾新刚，男，1979年1月12日生，汉族，住德州市德城区，身份证号：37142619790112XXXX。
被告：潘志刚，男，1975年7月17日生，汉族，住平原县，身份证号：37242219750717XXXX。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告：肖桂珍，女，1982年1月24日生，汉族，住平原县，身份证号：37142619820124XXXX。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告肖明柱、潘志刚、肖桂珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告肖明柱、潘志刚、肖桂珍的银行存款160000元予以冻结或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年十一月十一日
书记员 娄吉智
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第917号
原告蒋培培，农村居民。
被告顾元良，农村居民。
本院在审理原告蒋培培诉被告顾元良餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋培培自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋培培撤回对被告顾元良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋培培负担。
审判员 尚丰文
二〇一五年一月二十九日
书记员 王龙君
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第52号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人梁某锦，男，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，农民。因本案于2013年5月14日被屯昌县公安局取保候审。2014年4月28日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人梁某锦犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人梁某锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日下午，被告人梁某锦无证醉酒驾驶琼CC29**号牌普通二轮摩托车从屯昌县南吕镇往南吕镇六根村委会方向行驶。当日15时30分许，途径南吕镇佳塘村委会石岩村路段时，被同向后方王某教驾驶琼C4Z1**号牌普通二轮摩托车实施超车时发生刮碰，刮碰后被告人梁某锦摔倒在路边，王某教所驾驶的二轮摩托车因避让不及偏左将行人符某英碰倒在地，造成符某英当场死亡的道路交通事故。经海南省医学院法医鉴定中心鉴定检验：送检的梁某锦血样中含有乙醇，浓度为111mg／100ml；屯昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书：在此事故中，当事人王某教负该起事故的全部责任；当事人梁某锦、符某英没有事故责任。
事故发生后，被告人梁某锦在现场等待公安民警处理。
上述事实，被告人梁某锦在庭审中亦无异议，并有常住人口信息表、车辆信息、道路交通事故认定书；证人李某梅、王某教的证言；被告人梁某锦的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某锦违反交通管理法规，无证酒后驾驶机动车，经检验其血样含有乙醇，浓度为111mg／100ml，超过醉酒驾驶规定的80mg／100ml标准，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某锦在事故发生后在现场等待公安民警处理，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干
问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1051号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢汉东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢汉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢汉东的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢汉东的起诉。
本案案件受理费减半收取611元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1051号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢汉东。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢汉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢汉东的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢汉东的起诉。
本案案件受理费减半收取611元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执890号
申请执行人聂完屯，汉族，1969年11月24日生，晋城市城区人。
委托代理人李亚芬，山西本和律师事务所律师。
被执行人晋城市苗木花卉培育站。
法定代表人姬贵鹏，任培育站主任。
本院在执行申请执行人聂完屯与被执行人晋城市苗木花卉培育站劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市苗木花卉培育站财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终531号民事判决书本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执890号申请执行人聂完屯，汉族，1969年11月24日生，晋城市城区人。委托代理人李亚芬，山西本和律师事务所律师。被执行人晋城市苗木花卉培育站。法定代表人姬贵鹏，任培育站主任。本院在执行申请执行人聂完屯与被执行人晋城市苗木花卉培育站劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市苗木花卉培育站财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终531号民事判决书本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十二日书 记 员  樊思辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第521号
原告：李天琦，农民。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。
原告李天琦与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天琦委托代理人刘宁，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天琦诉称：2013年10月19日，我为自有冀B×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额85500元，且不计免赔。2013年11月22日，在迁安市平青大线七里坎路口处，李某驾驶被保险车辆由北向南行驶时，与张伟驾驶的由东向南左转弯行驶的冀B×××××号大货车相撞，造成双方车辆受损。经交警认定：张伟负事故主要责任，李某负事故次要责任。要求被告赔偿经济损失9310.5元。
被告保险公司辩称：事故发生后，原告父亲向我公司报险后又撤案，对原告损失我公司不同意赔偿。原告车辆未经我公司定损，且定损金额过高，原告未提交修理发票，我公司申请重新鉴定。施救费过高，我公司认可300元。公估费我公司不予认可。
经审理查明：2013年10月19日，原告李天琦为自有冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险金额85500元，且不计免赔。保险期间自2013年10月20日至2014年10月19日。原告已足额缴纳了保险费。
2013年11月22日20时30分，在迁安市平青大线七里坎路口处，原告李天琦父亲李某驾驶被保险车辆由北向南行驶时，与张伟驾驶的由东向南左转弯行驶的冀B×××××号大货车相撞，造成双方车辆受损。此事故经迁安市交警大队认定：张伟负事故主要责任，李某负事故次要责任。
原告李天琦的损失：车损31295元、公估费940元、施救费800元，合计33035元。
事故发生后，原告李天琦曾到本院起诉对方车主张伟投保的中银保险公司，本院作出（2014）安民初字第3335号民事判决书，判决中银保险公司赔偿原告李天琦损失23724.5元，尚有9310.5元损失未得到赔偿。
原告李天琦主张被告保险公司在扣除交强险2000元后，按照30%责任比例由被告赔偿经济损失9310.5元。
被告认为原告车损过高并申请重新鉴定，未提交证据。
庭审中，被告保险公司提交原告李天琦父亲李某向该公司报险后又撤案的电话录音，用以证实原告已对本次事故撤销报险。原告对录音的真实性无异议，但主张撤案是其父李某所为，对撤案并不知情，不是其真实意思表示。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、（2014）安民初字第3335号民事判决书等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告主张原告车损过高并申请重新鉴定，未提交证据，该主张本院不予支持。被告保险公司主张原告已撤案，对原告损失拒赔，理据不足，本院不予支持。原告李天琦的损失经本院（2014）安民初字第3335号民事判决书（该判决已生效）确认为33035元，扣除对方所投保的保险公司已赔偿23724.5元外，剩余损失9310.5元应按保险合同约定由本案被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李天琦保险金9310.5元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年三月三十日
书记员 李平方
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第521号
原告李艳萍，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告蒋连喜，又名蒋老四，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告李艳萍与被告蒋连喜建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳萍撤回起诉。
案件受理费人民币2352元减半收取1176元由原告负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 宁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第521号
原告周某，女，1990年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈某，男，1985年5月23日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年三月三十日
书记员 黄健涌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第314号
原告中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告李琳，系青羊区兰雨文化书店经营者，经营场所地址：四川省成都市青羊区北大街65号3楼24号。
本院于2015年2月15日受理原告中国财政经济出版社与被告李琳著作权权属、侵权纠纷一案后，原告中国财政经济出版社在缴纳诉讼费前，于2015年2月28日向本院申请撤回对被告李琳的起诉。
本院认为，原告中国财政经济出版社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告李琳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国财政经济出版社撤回对被告李琳的起诉。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年三月三日
书 记 员 张凡凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1582号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月六日
书记员 王南江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更22号
罪犯王志明，男，1979年5月10日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）保中初字第308号刑事判决，以被告人王志明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01362号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：江河。
被告：刘红日。
被告：赵成月。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告江河、刘红日、赵成月借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7221号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:刘俭昌，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告刘俭昌物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告刘俭昌住址不准确，且原告不能另行提供被告刘俭昌的准确住址。
本院认为，原告提供的被告刘俭昌住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告刘俭昌的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告刘俭昌的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第495号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻某甲，经商。因本案，于2014年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年5月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人麻某乙，经商。因本案，于2014年7月22日被抓获，同日被取保候审，2015年5月6日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人麻某甲、麻某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人麻某甲、麻某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月份开始，被告人麻某甲、麻某乙夫妇在其位于永嘉县东瓯街道堡一村河西路10号的早餐店内生产馒头等小麦制品，在生产过程中添加使用含有硫酸铝钾、硫酸铝铵的复合膨松剂“香甜泡打粉”，并将该些馒头予以销售。同年7月22日，该早餐店被民警查获，并现场提取39小袋“香甜泡打粉”、三袋白馒头。经检测，查获的两袋馒头中检出铝的含量分别为340mg/kg、420mg/kg。
上述事实，被告人麻某甲、麻某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈向明的证言，扣押决定书、扣押清单、情况说明，搜查笔录、提取笔录、照片，检验报告，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲、麻某乙违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人麻某甲、麻某乙归案后如实供述自己的罪行，决定对二被告人均予以从轻处罚，并对麻某乙适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人麻某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月19日止。）
二、被告人麻某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人麻某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
代理审判员 张 明
人民陪审员 梁 菲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李佳儒
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第198号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
指定辩护人郑晓明，上海致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）5号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人徐某某及指定辩护人郑晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人徐某某通过网络结识被害人沈某某。同年6月至8月间，被告人徐某某谎称其位于四川的工地需要资金及工地发生工伤事故需钱处理，先后三次骗得沈某某人民币120，000元。同年8月至9月间，被告人徐某某在被害人沈某某不知情的情况下，冒用沈某某的名义使用其工商银行、民生银行等多张银行卡，共套取现金人民币86，316.66元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某所作的陈述、借条、聊天记录、手机短信截图及银行交易明细，公安机关出具的调取证据通知书及清单、机动车及房产信息、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又冒用他人信用卡，数额巨大，其行为又构成信用卡诈骗罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2022年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人徐某某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年二月六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第198号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月17日出生于河南省宝丰县，回族，初中肄业，农民，户籍所在地：河南省宝丰县，住所地宝丰县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2015年11月2日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年以来，被告人张某某在宝丰县西环路大寺农贸市场经营张记龙飞高钙优质胡辣汤早餐店，加工、销售蒸包等早餐。2015年8月27日，宝丰县食品药品监督管理局执法人员在张某某的早餐店里进行检查，当场采样蒸包9个后，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，小笼包中铝的残留量为758g/kg，超过《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg/kg的安全标准。
宝丰县食品药品监督管理局执法人员将从张某某饭店采样的蒸包检测结果告知张某某后，2015年11月2日，张某某到宝丰县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告、宝丰县质量技术监督局现场检查笔录、产品样品采样记录、扣押物品清单、查封决定书、调查报告、视听资料、现场照片、《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》、宝丰县第六人民医院证明、宝丰县第六人民医院医师刘某某、谭某出具的证明、户籍证明、发破案经过等由公诉机关提供的经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。案发后，张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；张某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；第七十二条；第七十三条第二、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
审判员 张冬梅
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 熙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01715号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李国强。
身份证号码：××。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李国强小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2010年12月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金500000元，借款期8个月、月利率1%及其他相关费用，原告依约履行放款义务，截止起诉日被告仅偿还本金375000元，经原告多次通过电话及书面要求其还款，仍拖欠本金125000元未还。原告认为被告的行为已经严重违反合同约定，故原告起诉到法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠本金125000元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李国强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月21日，原告与被告李国强签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告李国强提供借款人民币500000元整，借款期限为8个月，借款月利率为1.00%，用途为短期拆借，每月还款人民币74000元，原告依约放款后，原告共偿还6期，其后经原告多次催告，被告未能还款，截止至起诉之日，被告仍欠原告本金人民币125000元，现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、借据、付款凭证、补制凭证、贷款总账报表、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告李国强签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实的意思表示，该合同依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向李国强支付借款的义务，但被告李国强未依照合同约定还款，其行为已构成违约。原告依据合同约定，向被告李国强主张偿还借款本金的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司本金人民币125000元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执104号
江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽分公司：
蚌埠农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初1079号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第154号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“野狗古”，男，1966年6月26日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，现住五华县。2014年4月10日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日至3月3日间，被告人邓某某在五华县其家中一楼开设“三公”赌档，每天聚集多人参赌，并从中抽水牟利，期间断断续续共开设20天，每天抽水牟利250元，合计5000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人邓某甲、邓某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏玉妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第215号
原告吴忠辉。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告民勤县第三建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李文锦，该公司总经理。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
原告吴忠辉诉被告民勤县第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称：民勤三建）、嘉峪关鑫盈盛劳务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告撤回了对嘉峪关鑫盈盛劳务公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告吴忠辉及其委托代理人孙岩、被告民勤三建的委托代理人许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠辉诉称：2014年2月28日，原告经钱万志介绍到被告承包的酒钢铝电集控楼工程工地干活，从事抹灰工作，约定日工资230元。同年3月8日，原告干活时从脚手架上掉下受伤，诊断为左脚足跟粉碎性骨折。原告受伤后向嘉峪关市劳动争议仲裁委员申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，仲裁裁决驳回了原告的请求。据此，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告民勤三建辩称：原告陈述的事实不属实，被告与嘉峪关鑫盈盛劳务公司签订劳务派遣合同，原告经钱万志介绍到嘉峪关鑫盈盛劳务公司干活。原告与被告之间不存在劳动关系，原告在嘉峪关鑫盈盛劳务公司的工地干活时受伤，原告已经申请仲裁，要求确认与嘉峪关鑫盈盛劳务公司之间的劳动关系。
经审理查明：2013年5月6日，被告民勤三建与嘉峪关鑫盈盛劳务公司签订劳务派遣协议，约定嘉峪关鑫盈盛劳务公司向民勤三建派遣劳务。派遣期限自2013年5月6日至2014年12月31日，派遣人员在酒钢铝电工程工地干活，劳务人员的工资由嘉峪关鑫盈盛劳务公司支付，社会保险费用由嘉峪关鑫盈盛劳务公司负责缴纳。劳务费用的结算按工程进度结算。2014年2月28日，原告吴忠辉经钱万志介绍到酒钢铝电工程工地与钱万志一起干活，同年3月8日原告干活时受伤。原告向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系。2014年11月4日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第185号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
另查明，嘉峪关鑫盈盛劳务公司的法定代表人是张尚国，张尚国安排钱万志为原告等人考勤，钱万志及原告的工资由张尚国发放。
再查明，原告申请确认与嘉峪关鑫盈盛劳务公司之间的劳动关系一案，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会正在审理过程中。
上述事实，有劳务派遣协议，仲裁裁决书，营业执照，出庭作证的证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案双方争议的焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。民勤三建接受嘉峪关鑫盈盛劳务公司派遣的人员在酒钢铝电工程工地干活，其派遣人员的工资、社会保险费用由嘉峪关鑫盈盛劳务公司负责发放、缴纳。派遣期间的劳务费用按工程进度结算。原告吴忠辉经钱万志介绍并与钱万志一起在酒钢铝电工程工地务工，其工资是嘉峪关鑫盈盛劳务公司发放的，原告等人的考勤也是嘉峪关鑫盈盛劳务公司负责考勤的。所以，原告与民勤三建之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴忠辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴忠辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 张 雪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 楚 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第379号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈杨，住四川省三台县。曾因犯信用卡诈骗罪，2013年5月16日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2万元，2013年6月16日刑满释放。因本案于2015年3月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
辩护人张全文，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈杨犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人陈杨及其辩护人张全文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈杨于2014年12月底在网上购买了他人资料并找人制作假的身份证、机动车销售统一发票（复印件）、机动车行驶证和用于证明收入情况的企业印章。2015年1月初，被告人陈杨先后三次以虚假的身份证明向中国银行绵阳金柱园支行（本案被害单位）申请办理共计20张信用卡。2015年1月下旬，被告人陈杨收到冒用安娜等人身份信息办理的9张信用卡，后于2015年1月底开始通过连仁贵等人的手持POS机刷卡套现共计人民币214500元。被安娜发现后，被告人陈杨向冒用安娜身份信息办理的信用卡内存入人民币31000元。2015年3月10日20时许，民警将被告人陈杨抓获归案。
另查明：2015年1月初，罗杲系中国银行金柱园支行行长。案发后，罗杲代被告人陈杨垫付184550元给被害单位中国银行金柱园支行，被告人陈杨的亲属与罗杲达成和解协议，被害单位中国银行金柱园支行对被告人陈杨表示谅解。
上述事实，被告人陈杨在开庭审理过程中无异议，且有证人连某某、罗某、安某、梁某、罗某（甲）、黄某、贾某、肖某某、范某、石某某、王某的证言，到案经过，报案材料，说明，前科材料，信用卡详细信息，信用卡额度，账单，交易明细，信用卡办理资料，信用卡还款记录，还款信用卡资料，扣押决定书，辨认笔录，搜查笔录，刑事照相，视听资料，谅解书，和解协议，户籍资料以及被告人陈杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈杨违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人陈杨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈杨亲属代其退赔赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈杨在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈杨犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈杨的辩护人所提被告人取得被害单位谅解，可以从轻处罚等辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采信；其关于被告人无非法占有财物的故意、案件的发生被害单位有一定责任等辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。为保护国家的金融管理制度，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2021年9月9日止）；
二、对随案移送的作案工具手机7部、身份证25张、驾驶证24本、卡套13个、信用卡8张、银行通知单7张、名片1盒、人员信息单9张、印章32枚、信用卡申报单（空白）1叠、信用卡个人申报单12张等——予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 李仕锦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第73号
原告曾发彬，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省双流县，系双流县宏宇广告制作部业主。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
被告四川润驰商贸有限公司双流分公司。住所地：成都市双流县东升街道。
法定代表人杨善，经理。
委托代理人冉丽，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人薛飞涛，公司员工。
被告四川润驰商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人杨善，经理。
委托代理人王芹，公司员工。
原告曾发彬与被告四川润驰商贸有限公司双流分公司（以下简称润驰双流分公司）、四川润驰商贸有限公司（以下简称润驰公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行审理。原告曾发彬的委托代理人李莉，被告润驰双流分公司的委托代理人冉丽、薛飞涛，被告润驰公司的委托代理人王芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾发彬诉称，原告与润驰双流分公司于2013年11月20日签订了合同，约定润驰双流分公司委托原告发布车体广告。原告依约发布了广告，被告共支付了32.4万元广告费，尚欠96000元未支付，故起诉请求二被告支付广告费96000元并支付违约金42000元。
被告润驰双流分公司辩称，对欠原告广告费96000元无异议，但原告无权主张违约金，即使需要支付违约金，也请求调低金额。
被告润驰公司的辩称意见与分公司相同。
经审理查明，双流县宏宇广告制作部与被告润驰双流分公司于2013年11月20日签订公交车车身广告发布合同，约定被告润驰双流分公司（甲方）委托原告（乙方）在双流县公交车车体发布广告，广告名称为润驰国际广场，广告数量为30台车，使用时间为6个月，即2013年11月28日至2014年5月27日。广告费合同总金额为420000元，支付方式为合同生效且广告发布后15个工作日内支付70%即294000元，广告发布期满30日内，支付30%即126000元。甲方如未按期足额支付广告费用，每逾期一日，则按合同总金额0.5%向乙方支付违约金，如逾期15日仍未支付应付的广告费用，乙方有权单方面解除本合同，并有权向甲方追讨已发布的广告费，同时甲方应向乙方支付合同总金额10%的违约金，甲方不得以任何理由提出异议。原告完成广告发布后，被告陆续支付广告费324000元，至今尚欠96000元未付。
上述事实，有双方当事人的陈述、公交车车身广告发布合同、付款凭据等证据佐证。上述证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，双方当事人签订的公交车车身广告发布合同系其真实意思表示，当事人均应按照合同行使权利、履行义务。原告已按合同履行义务，被告对欠原告广告费金额96000元无异议，该款应当支付，本院对原告请求被告支付广告费96000元的主张予以支持。原告主张违约金42000元，本院认为，被告未按时支付费用的行为已构成违约，双方在合同中明确约定了违约金的金额为合同总金额的10%，被告主张该违约金过高，请求调低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告的损失主要为利息损失，该违约金约定过高，本院根据本案的情况对违约金酌情调整为10000元。由于被告润驰双流分公司系被告润驰公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其不具有法人资格，民事责任由被告润驰公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告四川润驰商贸有限公司于判决生效之日起五日内向原告曾发彬支付广告款96000元，违约金10000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元由被告四川润驰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一五年一月二十日
书记员 周欢欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初197号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人崔某，男，因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月19日被上网追逃，同年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日，被告人崔某在中国建设银行嘉峪关分行申办信用卡一张，后被告人崔某以非法占有为目的，持该卡累计透支本金共计75243.56元，经银行多次催收，拒不还款。2015年11月21日，被告人崔某被山东省日照市公安局东港分局电话通知后，即自动到公安机关供述了所犯罪行。案发后，被告人崔某已偿还全部透支款息。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行的报案材料及庞廷荣的证言笔录，证明被告人崔某持该行信用卡恶意透支，经多次催收拒不还款的经过。
2、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行提交的催收情况信息表、催收记录、逾期催收公告、该卡交易明细及中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表等资料，证明被告人崔某持该信用卡消费、取现及银行多次催收的情况。
3、证人王某证言笔录，证明其帮被告人崔某办理信用卡并购车的经过。
4、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行提交的还款说明，证实被告人崔某已于2016年3月5日还清全部透支款项本息。
5、被告人崔某的供述笔录及当庭供述，证明其多次持卡透支、消费，经银行催收拒不还款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行催收后拒不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人崔某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且已偿还全部透支款息，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元，于判决生效后10日内缴清。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年四月二十九日
书记员 张焕雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第616号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告通榆县天成水泥制品有限责任公司
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告通榆县天成水泥制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费46800.00元，减半收取23400.00元由原告承担。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一五年一月五日
书记员 邢 丹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1346号
申请执行人：吕贻俊，男，1956年1月5日出生，汉族，住孟州市西虢镇寺上村。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处廉桥村。
被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吕贻俊与被执行人李社会、党春丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吕贻俊与被执行人李社会、党春丽自愿达成了和解协议，且申请执行人吕贻俊自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1346号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾 曼
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民二清（预）字第3号
申请人：深圳市海陆辉煌投资发展有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：张少锋，该公司董事长。
委托代理人：冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人：汕尾市法建实业总公司。住所地：汕尾市。
法定代表人：林志超。
第三人：林志超，系汕尾市法建实业总公司的股东。原住汕尾市，现住址不明。
2014年2月25日，深圳市海陆辉煌投资发展有限公司（以下简称海陆辉煌公司）向本院提出申请称：1995年9月20日，汕尾市银鹰城市信用合作社（以下简称银鹰信用社）向被申请人发放贷款人民币40万元，期限6个月，其股东第三人林志超提供位于汕尾市龟头山南侧住宅小区1451平方米的建设用地规划许可证作抵押。1999年6月9日，中国人民银行汕尾市中心支行将债权本金人民币40万元及利息人民币20.0777万元转让予光大资产托管责任有限公司（后变更为汇达资产托管有限责任公司，下称汇达公司），被申请人在协议书上盖章确认。2013年6月14日，汇达公司将上述全部债权转让给申请人。被申请人至今对其上述债务一直未履行偿还义务。被申请人成立于1993年6月18日，注册资本人民币150万元，股东为第三人林志超，登记机关为汕尾市工商行政管理局。1998年8月13日，被申请人注销，其股东林志超等一直未履行清算义务。
申请人认为，被申请人及其股东不履行法律规定的清算义务，严重侵害了申请人的合法权益。为维护自身的合法权益，申请人根据《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，申请对被申请人的财产进行强制清算，请求人民法院依法处理。
海陆辉煌公司为其申请，向本院提交了：被申请人与银鹰信用社签订的《借款合同》和《借款契约》、《借款凭证》、《建设用地规划许可证》、汕尾市国土局《同意使用土地的函》、汕尾市华侨实业发展公司的《声明书》及中国人民银行汕尾市中心支行、汇达公司与被申请人三方签订的《资产（贷款）转让协议书》、汇达公司与申请人签订的《资产转让协议》、银鹰信用社的《催收贷款通知书》、《贷款本息确认书》、《回执》、汇达公司与被申请人签订的《协议书》、汇达公司在《南方日报》上发布《债务催收公告》、《资产债权转让暨债务催收公告》和被申请人的工商登记资料等证据。
经审查，本院认为，海陆辉煌公司以债权人身份申请汕尾市法建实业总公司（以下简称为法建公司）强制清算，应举证证明法建公司已经发生解散事由且其对法建公司享有合法债权。法建公司已于1998年8月13日依法被注销，可以认定为出现解散事由，但海陆辉煌公司没有提供生效法律文书证明其对法建公司享有合法债权。且因法建公司及其法定代表人下落不明，本院无法通知并向法建公司送达有关申请材料，申请人海陆辉煌公司亦不能向本院提供法建公司的联系方式及有效送达地址。关于海陆辉煌公司是否对法建公司享有合法债权，本院不能确定。海陆辉煌公司的申请，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款规定的申请强制清算的条件，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对深圳市海陆辉煌投资发展有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 林淑娟
审判员 朱小惠
审判员 许国华
二〇一四年十月八日
书记员 胡晓玲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第393号
原告邢台广吉建材销售有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人胡晓光。
委托代理人胡战锋、刘万红。
被告邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人刘宗山。
委托代理人宋斌。
原告邢台广吉建材销售有限公司（以下简称广吉建材）与被告邢台市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广吉建材的委托代理人胡战锋、被告市政公司的委托代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广吉建材诉称，2014年5月15日，原告与被告下属的威县棉纺路道路及排水工程项目经理部签订《建筑材料供货协议书》，约定了供货数量、价款、交货方式、货款支付、违约责任等内容。自5月17日起，原告按合同约定及应被告要求为其供应中粗砂、标砖、水泥等建筑材料和提供机械租赁、人工装卸等，被告已验收合格并且投入使用。原告依约为被告开具了正式发票，但被告没有按照合同约定和税票的金额支付原告相应价款229687.1元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付建筑材料款、机械使用费、装卸劳务费等共计229687.1元，并由被告承担本案诉讼费。
被告市政公司辩称，原告所诉与事实不符，被告未曾使用原告相应建筑材料及机械，请求法庭予以核实并驳回原告诉讼请求。
原告广吉建材为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、建筑材料供�协议书一份，证明原被告双方在2014年5月15日签订了建筑材料供货协议，原告为被告提供建筑中粗沙等建筑材料，原告已经按照合同完成了供货义务。该协议甲方经理王利宁系被告市政公司员工，其代表公司所签订的合同应当由被告承担相应责任。
证据二、建筑材料款发票17张、机械租赁费发票5张、装卸费发票4张，证明原、被告在核对完供货量、机械租赁及装卸的应付款项后，原告根据被告出具的书面付款证明，为被告开具了正式发票，该部分款项已经超过了合同第四条约定的付款期限未支付，被告已经构成违约。
证据三、收货单81张，证明原告为被告提供了中粗沙等各项建筑材料，已经完成了供货义务。
证据四、购货方书面确认证明6张，证明在原告依约完成供货义务后，被告核对相应价款，为原告出具了书面证明。该6张证明上显示金额共计为229687.1元，与原�开具的税票金额和项目均一致。
证据五、原告从威县住房和城乡建设局调取的被告承包威县棉纺路东延工程、团结路西段工程、振兴大街至腾飞路段的三份中标公示详细情况表，证明被告是上述三项工程的实际施工者，被告应承担其下属项目部与原告签订的《建筑材料供货协议书》约定的付款义务。
被告市政公司针对原告广吉建材提交的证据，发表如下质证意见：
对证据一不予认可，该协议甲方印章上体现的项目经理部不是被告的下属单位，与被告无关。原告此次诉求自相矛盾，按照原告所述其与被告签订的是建筑材料供货协议书，应理解为双方之间存在材料供应关系，但原告此次诉求包含机械租赁、装卸等相关费用，明显与其诉求存在矛盾之处。
对证据二的真实性无异议，但对其关联性不予认可。根据买卖合同的相关司法解释，仅凭发票无法证明双方之间存在买卖合同关系。
对证据三不予认可，与被告无关。
对证据四，被告代理人当庭表示庭后向公司核实其真伪，但未在本院指定的期限内发表质证意见。
对证据五的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在买卖关系。
被告市政公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月15日，原告广吉建材的法定代表人胡晓光作为乙方与威县棉纺路道路及排水工程项目经理部（甲方）签订了一份《建筑材料供货协议书》，该协议书的落款签章处是原告广吉建材的公章。协议约定由原告广吉建材向该项目部提供中粗砂、标砖、水泥。协议签订后，原告陆续向该项目部供应了中砂、砂砾石、红砖、水泥等建筑材料，并向被告提供了机械租赁及装卸等。自2014年8月20日至9月期间，原告广吉建材依据被告市政公司出具的购货方书面确认证明，通过税务部门向被告开具发票26�，合计金额为229687.1元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2014年5月15日，胡晓光作为乙方与威县棉纺路道路及排水工程项目经理部（甲方）签订的协议书，并不违反相关法律的规定，应当认定为有效协议。虽然，协议书的标题部分的乙方为胡晓光，但该协议书的落款签章处盖有广吉建材的公章。胡晓光系原告广吉建材的法定代表人，且开具的发票的开票人均为广吉建材。因此，应当认定该协议书的合同双方当事人为广吉建材和威县棉纺路道路及排水工程项目经理部。被告市政公司虽然拒绝承认该项目部是其下属单位，仅认可对威县棉纺路道路及排水工程进行了部分施工。但在本院指定的期限内，被告并未提供任何证据证明威县棉纺路道路及排水工程�具体施工单位与被告的关系，且通过原告广吉建材提交的威县棉纺路道路及排水工程中标详细情况说明以及被告为原告出具的购货方面确认证明和开具的发票，可以认定威县棉纺路道路及排水工程系被告中标并进行施工。由于威县棉纺路道路及排水工程项目经理部不具备法人主体资格，故应当由被告市政公司履行相应的合同义务。
此外，原、被告签订的建筑材料供货协议书中仅包含中粗砂、标砖、水泥三项，但通过购货方书面确认证明和发票，可以看出原告广吉建材还向被告市政公司提供了砂砾石等其他建筑材料，并提供了部分机械设备供被告市政公司使用。上述证据也体现了供应建筑材料的价格和数量，以及机械设备租赁费和装卸劳务费的数额，应当认定原告广吉建材与被告市政公司就协议书以外的建筑材料、机械设备租赁及装卸达成口头协议，且原告广吉建材已经履行了义务，故被告市政公司应当履行约定的付款义务。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢台市政建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告邢台广吉建材销售有限公司货款、租赁费、装卸费229687.1元。
案件受理费4746元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 肖 楠
人民审判员 王若颖
二〇一五年六月一日
书 记 员 施永平
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审16号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人高海军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第705号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月18日作出了（徐国土资）罚字（2015）第705号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，高海军未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.29亩（东北侧0.37亩属建设用地，符合徐水区土地利用总体规划；西南侧1.92亩属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建煤场，现已建成彩钢房一座，建筑面积12平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令高海军六十日内退还非法占用的土地2.29亩；二、没收高海军在非法占用的0.37亩建设用地上新建的彩钢房一座，建筑面积12平方米及其他设施。三、对高海军处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.92亩共计38416元；建设用地每平方米19元，0.37亩计4622元，罚款总额共计43038元。被执行人高海军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人高海军作出的（徐国土资）罚字（2015）第705号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第705号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘世龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第233号
原告张×，女，1945年6月8日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告李×1，女，1956年3月12日出生。
委托代理人韩福祥，男，1955年7月26日出生。
被告李×2，女，1965年2月4日出生。
被告李×3，男，1960年1月8日出生。
原告张×与被告李×1、李×2、李×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人雷潇、被告李×1及其委托代理人韩福祥到庭参加了诉讼。被告李×2、李×3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×诉称：原告与三被告系继父母与继子女关系，原告与三被告的父亲李×4于1989年登记结婚，婚后于2004年10月27日购买了位于北京市顺义区建新南区×号楼×单元×号楼房一套。2004年，李×4立下遗嘱将北京市顺义区建新南区×号楼×单元×室楼房的产权部分由原告继承。2009年，李×4因病去世，后原告多次找到三被告，要求三被告协助其办理房屋过户手续，但三被告一直不予协助。故为维护原告诉讼请求，特诉至法院要求判令：1.位于北京市顺义区建新南区×号楼×单元×号房屋一套由原告单独继承；2.三被告协助原告办理上述房屋的变更登记手续；3.案件受理费由被告承担。
被告李×1辩称：对李×4书写的遗嘱的真实性表示怀疑。父亲在世的时候，曾向我表示想要离婚，不想给儿女找麻烦。弟弟李×3与原告的关系不好，我们从来不知道父亲订立遗嘱的事情，故不同意原告的诉讼请求，如果原告给三被告每人十万元，可以考虑。
被告李×2、李×3既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
李×4与王淑琴共生育三个子女，分别为李×1、李×2、李×3。后王淑琴去世。1989年2月29日，李×4与张×登记结婚。
1994年5月16日，李×4与北京市公路局顺义分局签订《优惠出售公有住宅楼房合同书》，李×4购买座落在顺义县建新北区×号楼×单元×室房屋一套，建筑面积52.57平方米，实付房屋价款共计7938.29元。1994年5月19日，北京市公路局顺义分局给李×4开具交房款的收据。
2001年8月2日，李×4书写一公证遗嘱，内容为：“我与老伴张×于1989年2月再婚，婚后于1994年5月以优惠价得座落于建新北区×号楼×单元×室两居室楼房一套（房证号：优顺字第×号）。此房产权系我与爱人张×夫妻共有。为防止我去世后为继承上述财产发生家庭纠纷，我特立此遗嘱内容如下：我与老伴张×共有的座落于建新北区×号楼×单元×室的楼房产权中属于我的产权部分，待我去世后，全部由张×壹人继承，其他任何人不得干涉。本遗嘱是我于2001年8月2日在顺义公证处自己表述，由公证员代写的，内容完全是我的真实意思表示。本遗嘱公证后由我老伴张×自己保存一份，顺义区公证处存档一份。”
后李×4、张×将顺义区建新北区×号楼×单元×室房屋出售，购买了位于北京市顺义区建新南区×号楼×单元×室房屋一套。
2004年12月9日，李×4又订立一公证遗嘱，内容为：我与老伴张×于1989年2月再婚，婚后于2004年10月27日购得座落于北京市顺义区建新南区×号楼×单元×号楼房一套（房屋产权证号：京房权证顺私移字第×号，建筑面积52.45平方米），该房屋产权系我与爱人张×共同所有，为防止我去世后为继承上述财产发生家庭纠纷，我特立遗嘱内容如下：我与老伴张×共有的座落于北京市顺义区建新南区×号楼×单元×号的楼房产权中属于我的产权部分，待我去世后，全部由张×继承，其他人不得干涉。本遗嘱是我于2004年12月9日在顺义区公证处自己表述，由公证员代写的，是我的真实意思表示。
2009年6月3日，李×4去世。
李×1对2004年12月9日李×4书写的遗嘱真实性不予认可，并称李×4生前曾向其表示过想离婚。经本院释明，李×1不对公证书底部手印是否为李×4所捺鉴定。
另，本院至顺义区公证处调取了李×4于2004年12月9日订立遗嘱时的录音，并当庭播放。李×1对此表示认可。
现涉诉房屋由张×居住使用。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、结婚证复印件、居民死亡医学证明书、公证档案、房屋登记档案、公证书、房屋产权证书等证据在案作证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李×3、李×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
另，原顺义县建新北区×号楼×单元×室房屋是在李×4与张×登记结婚以后购买，故在性质上应认定为夫妻共同财产。上述房屋由李×4、张×出售后，购得北京市顺义区建新南区×号楼×单元×号楼房一套，故该套房屋亦应认定为二人的夫妻共同财产，二人各享有一半产权。李×4于2004年12月9日订立公证遗嘱，其去世后，享有涉诉房屋的产权部分由张×一人继承，虽李×1对遗嘱真实性不予认可，但经本院释明，未申请鉴定，故本院对该遗嘱真实性予以确认，李×4享有的顺义区建新南区×号楼×单元×号房屋一半的产权份额由张×一人继承。故现张×主张涉诉房屋归其一人所有，本院予以支持，三被告应协助原告办理涉诉房屋的产权变更手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区建新南区×号楼×单元×室楼房一套由原告张×继承并所有；
二、被告李×1、李×2、李×3于本判决生效之日起十日内协助原告张×将上述房屋过户登记至原告张×名下。
案件受理费七十元，由被告李×1、李×2、李×3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 孙家法
二〇一四年十月十七日
书 记 员 范春艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第233号
原告郑晨华，男，1987年7月1日出生，汉族，农民。
被告邱祥林，男，1962年12月4日出生，汉族，务工。
被告福建省顺昌新业电力工程有限公司。
法定代表人章赤民，经理。
被告福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司。
法定代表人吴逢春，经理。
被告福建省顺昌县供电有限公司。
法定代表人陈国栋，经理。
本院在审理原告郑晨华与被告邱祥林、福建省顺昌新业电力工程有限公司、福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司、福建省顺昌县供电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑晨华于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晨华撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郑晨华负担。
审判员 肖平怀
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾彩婷
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第233号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告康俊杰，男，汉族，1960年10月16日出生，顺平县人。
被告康主林，男，汉族，50岁，顺平县人。
本院在审理原告康俊杰诉被告康主林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人自由行使诉权的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康俊杰撤回起诉。
案件受理费477元，由原告康俊杰负担。
代理审判员 郝文钢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 丹
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第233号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告康俊杰，男，汉族，1960年10月16日出生，顺平县人。被告康主林，男，汉族，50岁，顺平县人。本院在审理原告康俊杰诉被告康主林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人自由行使诉权的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康俊杰撤回起诉。案件受理费477元，由原告康俊杰负担。代理审判员  郝文钢二〇一四年五月二十七日书 记 员  李 丹SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初330号
原告：李继观，男，1963年8月24日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
被告：许红军，男，1975年5月1日出生，住宁安市。
被告：宁安市卧龙朝鲜族乡农场村民委员会，所在地宁安市。
法定代表人：李兆彬，主任。
委托诉讼代理人：庞茂海，男，住宁安市，由宁安市卧龙朝鲜族乡农场村民委员会推荐。
第三人：宁安市卧龙朝鲜族乡人民政府，所在地宁安市。
法定代表人：张铁柱，乡长。
原告李继观与被告许红军、宁安市卧龙朝鲜族乡农场村民委员会（以下简称农场村委会）、第三人宁安市卧龙朝鲜族乡人民政府（以下简称卧龙乡政府）返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
李继观向本院提出诉讼请求：1.要求被告许红军归还占用的3.5垧林地，并支付2009年至2015年的土地承包费14700元（每垧每年600元）；2.被告农场村委会承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李继观与第三人卧龙乡政府于2008年12月30日签订承包合同，约定将农场村面积为1920亩的南沟天然林承包给原告，原告在70年的承包期内有经营管理权。被告许红军非法占用原告的3.5垧林地，原告向其索要林地和承包费时，许红军以已将承包费交给农场村为由拒不交付。
本院经审查认为，经黑龙江省人民政府审批，将东京城林业局英山经管所所辖面积8625亩地划给原宁安县卧龙公社机械农场大队。原宁安县卧龙公社机械农场大队（以下简称农场大队）直接隶属第三人卧龙乡政府。2008年12月30日，第三人又将该地承包给原告李继观1920亩。宁安市卧龙朝鲜族乡农场村即当时的农场大队，且农场村提交土地现状图以及粮食直补清单证实其享有该土地所有权。现第三人与农场村委会土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故该案应由县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事调整范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李继观的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 关春学
审 判 员 乔巨国
审 判 员 金尚哲
二〇一七年八月十日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执941号
申请执行人徐崇仓，男，1970年2月13日出生。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生。
徐崇仓与王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年04月01日作出的衢州江山法院（2016）浙0881民初944号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐崇仓于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人王江荣、郑雅萍归还借款本金160000元，承担案件受理费1774元，执行费2300元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人王江荣、郑雅萍名下位于衢州市农市路XXXX号共30间店面（正由柯城区人民法院处置中）、位于江山市听涛山庄XXXX号房产，因上述房产均设定抵押，暂时无法处置，申请人徐崇仓也未能提供被执行人王江荣、郑雅萍有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执941号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月三十日
书记员 周 阳