wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1114号
原告：丁利军，男，1993年1月11日出生，汉族，住山西省石楼县。
委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。
被告：康小建，男，1995年6月9日出生，汉族，住太原市。
被告：林孟有，男，1963年2月8日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，该单位员工。
本院在审理原告丁利军与康小建、林孟有、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁利军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁利军撤回起诉。
诉讼费374元由原告丁利军负担。
审判员 乔守忠
二〇一八年三月十四日
书记员 刘建峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7037号
罪犯刘远江，男，1996年6月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月3日作出（2014）南刑初字第16号刑事判决，以被告人刘远江犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘远江本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘远江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘远江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘远江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远江减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 舟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1003号
原告：罗某，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：顾某，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王子君，颍上县司法局八里河司法所工作人员。
本院在审理原告罗某诉被告顾某为离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年四月六日
书记员 蔡庆标
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终420号
上诉人（原审被告）沙海东，男，汉族，1973年12月22日生，现住长春市高新区。
被上诉人（原审原告）肖寒，女，汉族，1972年3月7日生，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人肖冰，女，汉族，1968年12月28日，无职业，现住吉林省长春市。
上诉人沙海东因与被上诉人肖寒民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖寒原审时诉称，2014年7月10日，沙海东通过朋友介绍，向肖寒借款50万元，承诺一个月内还清。出于对朋友的信任，肖寒即于当日以银行转账的方式为沙海东转付50万元。沙海东为肖寒出具借条一份。借款到期后，经肖寒多次催要至今未付，为了维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。请求判令：1、请求法院依法判令沙海东给付肖寒借款50万元及利息。2、本案诉讼费用由沙海东承担。
沙海东原审时未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，沙海东因资金周转向肖寒借款，肖寒于2014年7月10日给沙海东转款500，000元。沙海东于2014年7月10日向肖寒出具了借条一份，借条载明：“今借肖寒伍拾万。2014.7.10.沙海东”。沙海东在出具借条后未向肖寒偿还款项。
原审法院认为，肖寒与沙海东之间为民间借贷关系，沙海东向肖寒借款，应当积极履行还款义务。原审庭审中肖寒提供了由沙海东出具的借条一份及银行转款证明，因沙海东未到庭，视为放弃质证，且又无其它证据否定其真实性与合法性，对此予以认定。由于双方没有约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，肖寒在原审庭审中未能提交其主张还款时间的证据，因此肖寒主张沙海东应偿还逾期利息的时间，应当自其起诉时间起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：沙海东于判决生效后立即给付肖寒借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2017年11月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由沙海东负担。
宣判后，沙海东不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判沙海东欠肖寒40万元，二审案件受理费由肖寒负担。理由是：原审法院在沙海东有正当理由未到庭的情况下缺席判决，属于程序违法。沙海东已经向肖寒还款10万元，尚欠肖寒40万元。
被上诉人肖寒二审时辩称，沙海东的上诉没有事实依据，沙海东未提供证据证明其曾向肖寒还款10万元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，二审时上诉人主张2016年4月21日用其前妻赵敏的银行卡向被上诉人银行账户还款10万元，但当庭未能提供证据予以证明。而被上诉人二审时提供了其本人的2016年1月至2016年11月的银行流水一份，该流水显示2016年4月份并没有上诉人主张的10万元款项进入被上诉人银行账户，故对上诉人的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沙海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一八年四月八日
书 记 员 冯泽慧
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终100号
上诉人（原审被告）：揭阳市镛汇投资股份有限公司。住所地：揭阳市榕城区马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾****号铺。
法定代表人：黄敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟东，广东榕江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑革，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告：广东创鸿集团有限公司。住所地：揭阳市榕城新兴东路飞燕4巷金凤园*栋。
法定代表人：黄鸿明，该公司董事长。
原审第三人：揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社。住所地：揭阳市揭东区磐东街道阳美社区。
上诉人揭阳市镛汇投资股份有限公司因与被上诉人郑革、原审被告广东创鸿集团有限公司、原审第三人揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人揭阳镛汇投资股份有限公司上诉称：本案原审被告的住所地均在揭阳榕城区，本案的合同履行地不在揭阳揭东区管辖范围内，故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的揭阳市榕城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人揭阳镛汇投资股份有限公司与被上诉人郑革、原审被告广东创鸿集团有限公司、原审第三人揭阳××××道阳美经济联合社之间的房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地是揭阳××××道阳美经济联合社，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送揭阳市榕城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 陈金泽
审判员 徐跃鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第11号
申请执行人尚大中，身份号码232328196204294317，男，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡后台村。
被执行人肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会。
法定代表人郭宇，职务主任。
本院在执行尚大中诉肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢250号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人李任华，男
本院在执行（2014）耒刑一初字第279号刑事判决书关于被执行人李任华罚金纠纷一案中，责令被执行人李任华缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢250号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十四日
书记员 资运芽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初178号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄彬，男，1970年7月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人黄彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月27日21时许，被告人黄彬接到欧某要求购买200元毒品的电话，双方约定在重庆市合川区某小区重庆农村商业银行大门旁巷子口交易。随后双方去至约定地点，黄彬将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物以200元的价格贩卖给欧某，并通过手机微信从欧某处收取了200元钱。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，从欧某处查获甲基苯丙胺可疑物0.51克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.09克，从黄彬处查获甲基苯丙胺可疑物0.59克及乐视牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄彬明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时，被告人黄彬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄彬有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
被告人黄彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年11月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.1克、甲基苯丙胺片剂0.09克和供被告人黄彬犯罪使用的乐视牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年四月十二日
书记员 林山入
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2377号
原告一：郑国强，男，1969年5月14日出生，
原告：林黄美清，女，1959年12月5日出生，
委托代理人：胡海良、王健，均系广东九韬律师事务所律师。
被告一：林水添，男，1962年10月31日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告二：赖佰传，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告三：梁静，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告郑国强、林黄美清诉被告林水添、赖佰传、梁静案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
当事人诉辩意见
原告郑国强、林黄美清诉称，2011年4月29日，二原告一同从被告二手中转包位于横河镇老徐管理区大木坑村经济合作车档榔坑林地350亩，四至范围按照横河林业站于2011年3月18日测定的测绘图为准，《山地转包合同》经横河法律服务所进行见证，相关款项亦已全部付清。2012年12月被告二将剩余246亩林地转给原告二。被告二作为林木、林地的权利人，其有权将相关林地林木转让给二原告，双方签订的《山地转包合同》不违反法律规定，且经第三方横河法律服务所见证公示，应当认定为合法有效。二原告已实际取得该林地的使用权及林地上林木的所有权、使用权，并自2011年以来实际控制经营、管理该林地，在该林地上继续进行了大量的投入。由于被告二违约拒绝办理林地过户手续，原告一、二已至博罗县人民法院起诉要求其依据合同约定办理过户，但是否已办理过户手续并不影响二原告对该林地及地上林木已实际享有的权益。被告一系执行案件(案号：(2017)粤1322执2号之二)的申请人，被告二及被告三系该执行案件的被申请人，在执行程序中被告一作为执行申请人向你院申请对被告一名下但包含二原告早于其对被告一的债权产生前已实际享有权利的林地(横河镇老徐管理区大木坑村经济合作车档榔坑的林地350亩)申请执行，你院亦依其申请，违反现行法律规定查封了早已由二原告享有实际权益的财产，该查封行为已严重侵害了二原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼。请依法支持二原告的如下诉讼请求：1、请求撤销博罗县人民法院作出的（2017）粤1322执2号之二执行裁定书。立即停止对位于横河镇××村大坑村民小组林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权【证号：博林证字（2006）第00284号，面积：594亩】的强制执行，并解除查封。2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审查查明，本院在执行申请人林水添与被执行人赖佰传、梁静民间借贷纠纷【（2016）粤1322民初3047号民事判决书】中，于2017年4月17日作出（2017）粤1322执2号之二执行裁定书，裁定查封了本案被告一赖佰传名下位于横河镇××村大坑村民小组的林地使用权、森林或林木所有权，森林或林木使用权【证号：博林证字（2006）第00284号，面积：594亩】。
本院对本案的裁决理由及结论
本院认为，讼争财产因被本院在执行申请人林水添与被执行人赖佰传、梁静民间借贷纠纷一案中查封，现原告作为以上执行案件的案外人向本院提起普通民事诉讼，根据《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条“争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（现为第二百二十七条）规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉”的规定，本院不予支持。原告可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院执行部门提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑国强、林黄美清的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓 茂 军
审 判 员 钟 翔 能
人民陪审员人 民陪审员朱瑛媚
二〇一七年十二月五日
法 官 助 理 马 刘 星
书 记 员 聂 润 达
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2377号原告一：郑国强，男，1969年5月14日出生，原告：林黄美清，女，1959年12月5日出生，委托代理人：胡海良、王健，均系广东九韬律师事务所律师。被告一：林水添，男，1962年10月31日出生，汉族，住广东省博罗县，被告二：赖佰传，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省博罗县，被告三：梁静，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省博罗县，原告郑国强、林黄美清诉被告林水添、赖佰传、梁静案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。当事人诉辩意见原告郑国强、林黄美清诉称，2011年4月29日，二原告一同从被告二手中转包位于横河镇老徐管理区大木坑村经济合作车档榔坑林地350亩，四至范围按照横河林业站于2011年3月18日测定的测绘图为准，《山地转包合同》经横河法律服务所进行见证，相关款项亦已全部付清。2012年12月被告二将剩余246亩林地转给原告二。被告二作为林木、林地的权利人，其有权将相关林地林木转让给二原告，双方签订的《山地转包合同》不违反法律规定，且经第三方横河法律服务所见证公示，应当认定为合法有效。二原告已实际取得该林地的使用权及林地上林木的所有权、使用权，并自2011年以来实际控制经营、管理该林地，在该林地上继续进行了大量的投入。由于被告二违约拒绝办理林地过户手续，原告一、二已至博罗县人民法院起诉要求其依据合同约定办理过户，但是否已办理过户手续并不影响二原告对该林地及地上林木已实际享有的权益。被告一系执行案件(案号：(2017)粤1322执2号之二)的申请人，被告二及被告三系该执行案件的被申请人，在执行程序中被告一作为执行申请人向你院申请对被告一名下但包含二原告早于其对被告一的债权产生前已实际享有权利的林地(横河镇老徐管理区大木坑村经济合作车档榔坑的林地350亩)申请执行，你院亦依其申请，违反现行法律规定查封了早已由二原告享有实际权益的财产，该查封行为已严重侵害了二原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼。请依法支持二原告的如下诉讼请求：1、请求撤销博罗县人民法院作出的（2017）粤1322执2号之二执行裁定书。立即停止对位于横河镇××村大坑村民小组林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权【证号：博林证字（2006）第00284号，面积：594亩】的强制执行，并解除查封。2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。本院查明的事实本院经审查查明，本院在执行申请人林水添与被执行人赖佰传、梁静民间借贷纠纷【（2016）粤1322民初3047号民事判决书】中，于2017年4月17日作出（2017）粤1322执2号之二执行裁定书，裁定查封了本案被告一赖佰传名下位于横河镇××村大坑村民小组的林地使用权、森林或林木所有权，森林或林木使用权【证号：博林证字（2006）第00284号，面积：594亩】。本院对本案的裁决理由及结论本院认为，讼争财产因被本院在执行申请人林水添与被执行人赖佰传、梁静民间借贷纠纷一案中查封，现原告作为以上执行案件的案外人向本院提起普通民事诉讼，根据《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条“争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（现为第二百二十七条）规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉”的规定，本院不予支持。原告可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院执行部门提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑国强、林黄美清的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审  判  长 邓  茂  军审  判  员 钟  翔  能人民陪审员人 民陪审员朱瑛媚二〇一七年十二月五日法 官 助 理 马  刘  星书  记  员 聂  润  达
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保246号
申请人：程三宝，男，1959年6月11日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
被申请人：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人程三宝与被申请人陆伟良诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款17300元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陆伟良银行存款17300元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费193元，由申请人程三宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱芪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初395号
原告：唐磊，男，1942年9月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
被告：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族。住址：福建省厦门市湖里区。
被告：湖州阳光妇科医院有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路**号。
法定代表人：刘国武。
被告：湖州五洲生殖医学医院。住所地：浙江省湖州市杭长桥中路***号。
法定代表人：刘国武。
被告：曾婷婷，女，1981年10月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告唐磊诉被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院、曾婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，请求判令：一、四被告共同向原告偿还借款本金70000元，并自2017年10月1日起按月利率1%支付利息至款项实际清偿之日止；二、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐磊的委托代理人钱莉琴到庭参加诉讼。被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院、曾婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月10日，被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院向原告唐磊借款70000元，同日，原告以银行转账的方式交付上述款项。2017年4月10日，三被告向原告出具借条一份，借条载明“截止2017年4月10日尚欠出借人唐磊借款70000元，月息1%。（注：上述借款出借人唐磊按借款人指定转入蔡加强银行账户）。”庭审中，原告自认三被告支付利息至2017年9月底。嗣后，三被告未及时归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告刘国武与被告曾婷婷于2004年4月30日登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告唐磊与被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院未及时归还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院归还借款本金70000元并自2017年10月1日起按月利率1%支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾婷婷共同归还上述借款及利息的请求，因本案借款由被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院共同负债，且无证据证明由被告刘国武用于夫妻共同生活及属于夫妻共同债务，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院、曾婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院应共同归还原告唐磊借款本金70000元，并自2017年10月1日起按月利率1%支付利息至款项实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告唐磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 施 伟
二〇一八年三月十五日
法官助理 吴文婷
书 记 员 陶婷婷
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初395号原告：唐磊，男，1942年9月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。被告：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族。住址：福建省厦门市湖里区。被告：湖州阳光妇科医院有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路**号。法定代表人：刘国武。被告：湖州五洲生殖医学医院。住所地：浙江省湖州市杭长桥中路***号。法定代表人：刘国武。被告：曾婷婷，女，1981年10月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告唐磊诉被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院、曾婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，请求判令：一、四被告共同向原告偿还借款本金70000元，并自2017年10月1日起按月利率1%支付利息至款项实际清偿之日止；二、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐磊的委托代理人钱莉琴到庭参加诉讼。被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院、曾婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年3月10日，被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院向原告唐磊借款70000元，同日，原告以银行转账的方式交付上述款项。2017年4月10日，三被告向原告出具借条一份，借条载明“截止2017年4月10日尚欠出借人唐磊借款70000元，月息1%。（注：上述借款出借人唐磊按借款人指定转入蔡加强银行账户）。”庭审中，原告自认三被告支付利息至2017年9月底。嗣后，三被告未及时归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告刘国武与被告曾婷婷于2004年4月30日登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实由原告提交的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告唐磊与被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院未及时归还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院归还借款本金70000元并自2017年10月1日起按月利率1%支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾婷婷共同归还上述借款及利息的请求，因本案借款由被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院共同负债，且无证据证明由被告刘国武用于夫妻共同生活及属于夫妻共同债务，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院、曾婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院应共同归还原告唐磊借款本金70000元，并自2017年10月1日起按月利率1%支付利息至款项实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告唐磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘国武、湖州阳光妇科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  施 伟二〇一八年三月十五日法官助理  吴文婷书 记 员  陶婷婷??
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1490号
原告雷春海。
被告闫景辉。
被告闫立权。
原告雷春海诉被告闫景辉、闫立权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告雷春海到庭参加了诉讼，被告闫景辉、闫立权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告闫景辉在我处借款40，000.00元，被告闫立权给予担保，约定2014年年末前偿还，二被告给我出具欠据一张，到期后经索要未付。被告闫立权又约定担保到2016年5月份，并在原欠据上写明。此款至今未付，现要求被告闫景辉立即偿还欠款40，000.00元，并给付自2015年1月至今月利率1%的利息7，200.00元，被告闫立权承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告雷春海身份证复印件1份，证实原告的身份情况。（二）欠据一份，证实2014年11月25日，被告闫景辉在原告处借款40，000.00元，被告闫立权给予担保，约定2014年年底前偿还，后又约定闫立权担保到2016年5月份。（三）证人关某某出庭证言证实，2014年11月25日，闫景辉在雷春海处借款40，000.00元，闫立权给担保，出欠据时证人在场，闫景辉、闫立权亲自签的名字。（四）证人田某某出庭证言证实，2015年3、4月份，雷春海找闫景辉的担保人闫立权要钱时他在场，闫立权说还不上，给担保到2016年的5月份，并亲自在欠据上签字标明。
二被告未出庭质证。
合议庭评议认为，上述证据与原告诉请相吻合，故认为上述证据客观、真实，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年11月25日，经被告闫立权担保，被告闫景辉在原告雷春海处借款40，000.00元，约定2014年年底前偿还，二被告给原告出具欠据1份。到期后，此款未付，被告闫立权又约定担保到2016年5月份，并在原欠据上标明。此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告闫景辉在原告雷春海处借款，被告闫立权给予担保，有据为证，债权、债务关系清楚明确，二被告应履行还款及担保义务。原告要求被告闫景辉偿还欠款、被告闫立权承担连带责任的请求合理，应予支持。原告要求二被告给付月利率1%的利息请求依据不足，本院适当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫景辉偿还原告雷春海人民币40，000.00元，于判决书生效后10日内履行；
二、被告闫景辉给付原告雷春海借款利息3，600.00元（本金40，000.00元，月利率0.5%，自2015年1月1日至2016年6月30日），于判决书生效后10日内履行；
三、被告闫立权对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由被告闫景辉负担，于判决书生效后五日内交纳，被告闫立权承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 胥凤东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 迁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1150号
原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李龙飞、丁春霞，广东广和律师事务所律师。
被告：芜湖创美网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区赤铸山路60号4#综合楼。
法定代表人：张蕾，副总经理。
委托诉讼代理人：茅红星、董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖蓓慈电器有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区赤铸山路60号4#综合楼。
法定代表人：张志豪，高级运营专员。
委托诉讼代理人：茅红星、董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：南阳市山姥姥生物科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区医圣祠街54号。
法定代表人：祁显双。
被告：芜湖敬创电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区赤铸山路60号4#综合楼。
法定代表人：孙殷辉，运营总监。
委托诉讼代理人：茅红星、董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王明海与被告芜湖创美网络科技有限公司、芜湖蓓慈电器有限公司、南阳市山姥姥生物科技有限公司、芜湖敬创电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王明海的委托诉讼代理人丁春霞、被告芜湖创美网络科技有限公司、芜湖蓓慈电器有限公司、芜湖敬创电子科技有限公司的委托诉讼代理人董泽民、被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭�加诉讼。被告南阳市山姥姥生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，原告王明海于2018年2月9日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明海撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王明海负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 楼国英
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄 芳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1150号原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李龙飞、丁春霞，广东广和律师事务所律师。被告：芜湖创美网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区赤铸山路60号4#综合楼。法定代表人：张蕾，副总经理。委托诉讼代理人：茅红星、董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖蓓慈电器有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区赤铸山路60号4#综合楼。法定代表人：张志豪，高级运营专员。委托诉讼代理人：茅红星、董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。被告：南阳市山姥姥生物科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区医圣祠街54号。法定代表人：祁显双。被告：芜湖敬创电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区赤铸山路60号4#综合楼。法定代表人：孙殷辉，运营总监。委托诉讼代理人：茅红星、董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告王明海与被告芜湖创美网络科技有限公司、芜湖蓓慈电器有限公司、南阳市山姥姥生物科技有限公司、芜湖敬创电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王明海的委托诉讼代理人丁春霞、被告芜湖创美网络科技有限公司、芜湖蓓慈电器有限公司、芜湖敬创电子科技有限公司的委托诉讼代理人董泽民、被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭�加诉讼。被告南阳市山姥姥生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，原告王明海于2018年2月9日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明海撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王明海负担。审 判 长  牟 丹人民陪审员  陈怡清人民陪审员  楼国英二〇一八年三月五日书 记 员  黄 芳????2?
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2111号
原告胡小飞，男，生于1982年6月，汉族。
被告高刚，男，生于1979年4月，汉族，农民。
本院在审理原告胡小飞诉被告高刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胡小飞撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取150元由原告负担。
审判员 邓峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢正
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4152号
原告：宋秋君，男，汉族，1958年7月5日生，住郑州市金水区。
委托代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师，特别授权。
被告：宋万玲，女，汉族，1965年1月4日生，住洛宁县。
委托代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：贾良群，男，汉族，1966年9月27日生，住北京市石景山区。
原告宋秋君诉被告宋万玲、贾良群为撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告宋秋君的委托代理人闫书娣、被告宋万玲委托代理人陈愿峰、被告贾良群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋万玲于2014年及2015年期间共借原告资金135.9万元，借款到期后以种种借口推诿不还，原告无奈于2016年7月8日起诉至郑州市金水区人民法院，宋万玲在得知原告起诉之事后一方面承诺会尽快还款，一方面与被告贾良群合谋恶意转移名下财产。2016年8月2日，被告宋万玲、贾良群签订房屋买卖合同，并一起到洛阳市房管局办理房屋过户手续。洛阳市房管局为贾良群颁发了新的房屋所有权证。二被告的行为极大侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求1、依法撤销二被告之间签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费用由被告宋万玲承担。
被告宋万玲答辩称，洛阳开元大道258号1栋1715、1716、1713三套房子是我卖给同学贾良群。去年11月份我向贾良群借200万元，且贾良群还替我还银行贷款123.9251万元，因此我用三套房子抵消我们之间的债权债务，折抵后现还欠贾良群26万。
被告贾良群答辩称，因宋万玲急需用钱，截至2016年2月1日本人通过妻子白云的账户共借给宋万玲200万元。借款到期后，因宋万玲不能归还，经双方协商宋万玲同意把她在洛阳的房产以她购买时的原价卖给我，我用借款来冲抵房款。由于其房产证押给他人，我方于7月22日又借给宋万玲25万元，宋万玲把房本拿回。由于房产有银行按揭贷款，我方于7月25日又借给宋万玲123.9251万元归还按揭贷款，使其完成银行解押。以上我方总计借出348.95万元。房产交易价格是333.2286万元。当时是通过中介公司进行的交易，中介公司说向房管局提交的房屋买卖合同中约定的价格可以写成90万，这样可以少缴税。但房屋实际交易价格是300多万元。房产交易完成后宋万玲尚欠借款及宋万玲代收的房租、保证金共计26万元及利息。本人与宋万玲按照市场价格进行房产交易，没有侵害原告的利益，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月至2015年7月间，被告宋万玲多次向原告宋秋君借款，后因宋万玲拖欠本息不还，致宋秋君向郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院于2016年7月8日受理该案。2016年7月20日，宋万玲向宋秋君出具承诺书一份，主要内容为“本人宋万玲于2014年、2015年多次向宋秋君借款共计本金壹佰肆拾叁万玖仟元整（1439000.00元），利息每月5%，每笔借款到期后的利息均未支付，本金也未归还。……本人承诺：至7月20日起，每月偿还不低于贰拾万元（200000.00元）至还清本息。”2016年11月23日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初17220号民事判决：被告宋万玲于本判决生效后十日内支付原告宋万玲借款本金1200000元及利息61201元（自2015年7月21日起的利息，以实欠本金数额为基数按照月利率2%计付至本金偿还完毕之日止）。该判决于2017年2月6日发生法律效力。
另查明，宋万玲于2013年购买本市洛龙区世贸中心1713号、1715号、1716号房产，建筑面积分别为126.17㎡、115.72㎡、132.02㎡，单价均为8912元/㎡,合计价款3332286元。被告贾良群于2015年12月16日、2016年2月1日分两次共计借给被告宋万玲2000000元，宋万玲向贾良群出具借条一份，约定于2016年4月1日前归还。因宋万玲不能按期还款，双方约定以上述三套房产折抵借款。2016年7月22日，贾良群又借给宋万玲250000元，同月25日，贾良群再次借给宋万玲1239521.25元用以清偿该三套房产的银行贷款。同月27日，贾良群就上述三套房产按照7385.4476322元/㎡的单价缴纳了相关契税。2016年8月2日，宋万玲、贾良群就上述三套房产分别签订房产买卖合同，每份合同约定的房屋转让价格均为300000元。2016年8月18日，洛阳市国土资源局为贾良群颁发了不动产权证三份。2016年10月11日，宋万玲在向贾良群出具的借条上添加内容“经宋万玲房产转让后，下余借款贰拾陆万元整。”
另查明，原告宋秋君曾于2016年7月25日向洛阳市房地产产权产籍监理处查询洛龙区世贸中心1713号、1715号、1716号房产信息，当时显示所有权人为宋万玲。因随后所有权人变更为贾良群，致使宋秋君于2016年9月7日向我院起诉，要求撤销贾良群与宋万玲签订的房屋买卖合同。
上述事实，有郑州市金水区人民法院受理案件通知书、（2016）豫0105民初17220号民事判决书、判决生效时间证明、承诺书、查档证明、房产买卖合同、商品房现房买卖合同、销售不动产统一发票、不动产权证、网银转账回单、借条、结婚证、河南增值税普通发票、税收缴款书等证据证明。证据确实充分，足以认定。
本院认为:宋万玲在2013年已经购置涉案三套房产，后来，向宋秋君借款在前，向贾良群借款在后，且向宋秋君借款的数额较小。在宋秋君主张债权后，宋万玲并未还款或者变卖房产以偿还欠款，甚至在宋秋君诉至法院、自己向宋秋君出具还款承诺书的情况下，也并未提出以房产冲抵欠款，而是立即与另一债权人贾良群达成协议，由贾良群出钱解除房产抵押，将三套房产全部过户给贾良群。二人的房屋买卖行为进行迅速，且贾良群是缴纳购房契税在先，签订房屋买卖合同在后，不符合交易习惯。因此可以推知，贾良群与宋万玲存在恶意串通，客观上导致宋万玲的财产减少，危及宋秋君债权的实现，参照《最高人民法院关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》，宋万玲转让房产的行为已经严重损害到宋秋君的合法权益，应当撤销贾良群、宋万玲之间的房屋买卖行为。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告宋万玲向被告贾良群卖出洛龙区世贸中心1713号、1715号、1716号房产的行为。
本案受理费12800元、保全费5000元，由被告宋万玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代审判员 李伟强
二〇一七年五月八日
书 记 员 邢瑶瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4152号
原告：宋秋君，男，汉族，1958年7月5日出生，住郑州市金水区。
被告：宋万玲，女，汉族，1965年1月4日出生，住洛阳市。
被告：贾良群，男，汉族，1966年9月27日出生，住洛阳市洛龙区。
第三人：洛阳市房管局，住所地：洛阳市周山路12号。
原告宋秋君诉被告宋万玲、贾良群、第三人洛阳市房管局为债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宋秋君于2016年9月27日向本院提出撤回对第三人洛阳市房管局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋秋君撤回对洛阳市房管局的起诉。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代审判员 李伟强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程晓煜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3681号
原告张某某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1985年5月8日出生，汉族，农民。
原告张某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 季卫光
二〇一六年七月四日
书记员 蒋 恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6228号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王海军信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截至2017年2月13日的透支本金1648.80元、利息446.35元，截至2016年12月31日的滞纳金169.63元，并支付自2017年2月14日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日至的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月14日，被告王海军向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为52×××18，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告共欠截至2017年2月13日的透支本金1648.80元、利息446.35元，截至2016年12月31日的滞纳金169.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截至2017年2月13日的透支本金1648.80元、利息446.35元，截至2016年12月31日的滞纳金169.63元，并支付自2017年2月14日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年五月三十无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6228号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：王海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王海军信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截至2017年2月13日的透支本金1648.80元、利息446.35元，截至2016年12月31日的滞纳金169.63元，并支付自2017年2月14日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日至的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年5月14日，被告王海军向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为52×××18，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告共欠截至2017年2月13日的透支本金1648.80元、利息446.35元，截至2016年12月31日的滞纳金169.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截至2017年2月13日的透支本金1648.80元、利息446.35元，截至2016年12月31日的滞纳金169.63元，并支付自2017年2月14日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年五月三十无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终179号
上诉人(原审被告)：钱之矿，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人(原审原告)：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市石城大道2388号，统一社会信用代码91340700680825187W。
负责人：姜定杰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
上诉人钱之矿因与被上诉人安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司(以下简称柏庄物业铜陵分公司)物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人钱之矿、被上诉人柏庄物业铜陵分公司的委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱之矿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柏庄物业铜陵分公司的诉讼请求。事实与理由：1.柏庄物业铜陵分公司没有提交物业管理资质等级证书和从业人员资格证书，属于违法经营，所签订的合同无效；2.向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，一审法院判决钱之矿支付6057.6元物业费，没有法律依据。
柏庄物业铜陵分公司二审辩称：柏庄物业铜陵分公司是经过铜陵柏庄置业有限公司公开招标选聘的，资质等级为3级，相关人员具有资质证书，物业费标准也经过物价局核准。钱之矿一审没有对诉讼时效和资质等级提起抗辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柏庄物业铜陵分公司一审诉讼请求：判令钱之矿支付物业费7572元及逾期违约金。
一审法院查明事实：2009年4月20日，安徽柏庄物业管理有限公司（乙方）与铜陵柏庄置业有限公司（甲方）签订了《柏庄春暖花开前期物业服务合同》，该合同约定：······第二条物业基本情况；物业类型：综合性物业；地址：铜陵市石城大道北段2388号；四至：东至谢垅变电所，南至规划道路，西至石城大道，北至铁道。总占地面积137900平方米，建筑面积296979平方米，交付时间为2011年3月。第三条乙方提供服务的受益人为本物业的开发建设单位、全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。······第二十条服务合同期限自2009年5月11日至业主委员会成立后止。······第二十五条前期物业管理服务费：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.20元/平方米（包含电梯运行电费及二次水泵运行电费费用）······等。2011年1月24日，柏庄物业铜陵分公司与钱之矿签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务委托合同》生效时止的物业服务。本物业名称铜陵柏庄·春暖花开家园，坐落位置铜陵柏庄·春暖花开家园14栋2单元1103室，建筑面积105.17平方米。第一次交费时间为钱之矿所购房屋交付之日，需预交半年物业服务费，第二次交费开始为每半年度的第一个月的15日之前。物业服务费交费标准根据铜陵市《铜价房（20106）77号文件》执行政府指导价，暂按住宅按建筑面积每月每平方米1.20元的标准缴纳物业服务费（含电梯及二次水泵运行电费费用），若遇政府重新调整，将按市物价部门最新文件执行。钱之矿不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，柏庄物业铜陵分公司有权要求钱之矿限期限全部补缴，对逾期未缴物业费的业主，予以公示，并通过法律手段进行追缴。当日，钱之矿已详细阅读《临时管理规约》并出具《承诺书》。2017年9月30日，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所受柏庄物业铜陵分公司的委托，向钱之矿发出了《催告函》。自2013年3月31日起至2018年3月3日止，钱之矿尚欠物业服务费7572元未付。
一审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。铜陵柏庄置业有限公司与安徽柏庄物业管理有限公司签订的《柏庄春暖花开前期物业服务合同》，以及柏庄物业铜陵分公司与钱之矿之间签订的《前期物业服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。钱之矿未能按约履行交纳物业费义务，属于违约行为，应承担交纳物业费的民事责任。本案中，柏庄物业铜陵分公司在提供物业管理服务的过程中确有不足，钱之矿应承担尚欠物业费的80%部分，即6057.6元（7572元×80%）。柏庄物业铜陵分公司要求钱之矿支付物业费的诉讼请求，法院予以部分支持。因合同未对违约金部分比例作出具体约定，故柏庄物业铜陵分公司主张的违约金应从2017年12月7日起至尚欠物业费付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。钱之矿辩称所住房屋存在质量问题，属于另一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十一条之规定，判决：一、钱之矿于判决生效后十日内偿还柏庄物业铜陵分公司物业费6057.6元及违约金（计算方法：以6057元为基数从2017年12月7日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率标准计算）；二、驳回柏庄物业铜陵分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钱之矿负担。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据，举证质证意见同于一审。
本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：钱之矿应否向柏庄物业铜陵分公司支付拖欠的物业服务费6057.6元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。柏庄物业铜陵分公司为钱之矿等柏庄春暖花开小区业主提供了物业服务，钱之矿应当向柏庄物业铜陵分公司支付相应物业费。钱之矿上诉称柏庄物业铜陵分公司没有提交物业管理资质等级证书和从业人员资格证书，属于违法经营，所签订合同无效的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。即使柏庄物业铜陵分公司从业资质存有瑕疵，钱之矿可向相关职能部门反映，也可通过业主委员会等形式维护其合法权益，但不得据此拒交物业服务费。钱之矿在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其二审上诉称柏庄物业铜陵分公司主张物业费超过诉讼时效期间的意见，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，钱之矿的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱之矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚爱玉
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一八年五月九日
书记员 陶 志
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终111号
上诉人（一审起诉人）：何大汉哥，男，1938年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何大汉哥因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何大汉哥上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4854号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何大汉哥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4827号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
负责人孙跃征，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵保成，男，1963年9月19日生，汉族，住长葛市。
被告赵长林，男，1972年8月3日生，汉族，住长葛市。
被告赵培，1989年2月5日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵保成、赵长林、赵培借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理，2017年11月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费1348元，由原告承担。
审判员 孟军营
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱艳艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第44号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范志强，男，1971年12月2日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院提起公诉的原审被告人范志强犯信用卡诈骗、合同诈骗罪一案，于2014年11月29日作出（2014）双刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人范志强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员孙排军、谭彧出庭履行职务，上诉人范志强及其辩护人霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人范志强犯有合同诈骗罪事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院作出的（2014）双刑初字第49号刑事判决；
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑金丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终166号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦商业写字楼A塔13层。
负责人：赵向东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒙素红，女，1971年4月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：靳珍，男，汉族，1970年12月3日出生，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：朱永胜，男，1965年2月20日出生，住万全县。
被上诉人（原审被告）：张家口市宣化区公共交通有限责任公司，住所地宣化区车站街1号。
法定代表人：侯欣，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人蒙素红、靳珍、朱永胜、张家口市宣化区公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初1209号·1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违反法律规定，案件合并审理后，还应各自使用原案号出具法律文书。或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定办理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初1209号·1210号民事判决；
二、发回河北省宣化区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费644元，予以退回。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终166号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦商业写字楼A塔13层。负责人：赵向东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：蒙素红，女，1971年4月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：靳珍，男，汉族，1970年12月3日出生，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：朱永胜，男，1965年2月20日出生，住万全县。被上诉人（原审被告）：张家口市宣化区公共交通有限责任公司，住所地宣化区车站街1号。法定代表人：侯欣，该公司总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人蒙素红、靳珍、朱永胜、张家口市宣化区公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初1209号·1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违反法律规定，案件合并审理后，还应各自使用原案号出具法律文书。或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初1209号·1210号民事判决；二、发回河北省宣化区人民法院重审。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费644元，予以退回。审判长  王万军审判员  武建君审判员  雷 鹏二〇一七年二月十五日书记员  武 岳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更783号
罪犯刘军队，男，汉族，生于1985年10月30日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘军队曾因犯故意伤害罪，于2005年9月29日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯开设赌场罪，于2014年11月13日被该院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年6月12日，该院作出（2017）渝0237刑初105号刑事判决，以被告人刘军队犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2017年7月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军队在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军队系多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘军队的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军队在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军队减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初103号
原告：孙国库，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：刘彦惠，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：五大连池市新发镇德安村村民委员会。住所地：五大连池市新发镇德安村。
法定代表人：杨福学，系该村委员会主任。
委托诉讼代理人：王洪刚，系该村书记。
原告孙国库与被告五大连池市新发镇德安村村民委员会（下称德安村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国库委托诉讼代理人刘彦惠、被告德安村委会法定代表人杨福学及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国库向本院提出诉讼请求:要求德安村委会偿还欠款本金50,000元、利息31,800元。事实和理由：2013年7月份，原德安村书记王洪宇找孙国库称村里急需用钱让帮助贷款。2103年8月，孙国库在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（下称邮储银行）贷款50,000元，钱直接转到会计王萍卡中，当时村称贷款与孙国库无关，由村里偿还。现王洪宇因犯罪被抓，邮储银行找孙国库还贷款，孙国库找德安村，德安村以各种理由推托，故起诉。
德安村委会辩称，孙国库诉讼主体有错误，不应起诉德安村委会，应起诉惠民合作社法人王洪宇。首先德安村委会未与孙国库建立直接的借贷关系，德安村委会法人杨福学没有给孙国库出具任何借贷手续，而是由德安村书记王洪宇于2013年找到孙国库贷款，王洪宇同时是惠民合作社法人兼理事长。其次，根据（2016）黑刑终87号刑事判决书确认，王洪宇贷款诈骗，其中就包括孙国库的贷款。王洪宇诈骗事实清楚，孙国库与德安村委会无借贷关系，应驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
孙国库提交以下证据：
1、王洪宇的（2016）黑刑终87号刑事判决书、姚龙胜起诉德安村委会的（2015）五民商初字第489号民事判决书和（2015）黑中商终字第100号民事判决书，证实孙国库贷出的50,000元打到会计王萍卡里，由王萍转账给姚龙胜了，这个钱就属于替村里还账了。德安村委会称对证据真实性没有异议，这笔贷款不是村里偿还，是惠民合作社偿还给姚龙胜的，是惠民合作社的欠款。
2、邮储银行贷款凭证和邮储银行转款凭证，证明孙国库和曹福庆、柳德海、连凤奎四人在邮储银行贷款200,000元，每人50,000元，村会计王萍将该贷款中的198,000元分两次转给姚龙胜。德安村委会称真实性没有异议，对证明问题有异议，转款凭证不能证明是从村委会给付的姚龙胜。
3、（2015）五民商初字第30号民事判决书，证明孙国库在邮储银行贷款50,000元，邮储银行向法院起诉，判决孙国库偿还本金及利息，判决已生效。德安村委会没有异议。
德安村委会提交以下证据：
1、王洪宇（2016）黑刑终87号刑事判决书，证明孙国库起诉款项属于王洪宇贷款诈骗。孙国库称对证据和证明问题均无异议。
2、惠民合作社2010年和2011年记账凭证，证实会计王萍、曹凤翔等人是惠民合作社的工作人员和开工资情况。孙国库对证据真实性不清楚，王萍虽在惠民合作社开工资但也是村里会计。
本院经庭审质证认为，孙国库提交的1号、2号证据，具有真实性，与本案有关联，本予以采信，孙国库提交的3号证据系法院生效判决，本院予以采信。德安村委会提交的1号证据系法院孙国库无异议，本院予以采信，德安村委会提交的2号证据，不能证明孙国库的贷款与德安村委会无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年8月，当时的德安村委会书记王洪宇以德安村委会使用为名，让孙国库、连凤奎、柳德海、曹福庆给村里贷款，2013年8月11日，孙国库等四人在邮储银行每人贷款50,000元，期限12个月，年利率14.58%。以上款合计200,000元中的198,000元由德安村委会会计王萍于2013年8月20日转账给姚龙胜，余款2,000元王萍用于村委会另外支出。2015年7月16日姚龙胜起诉德安村委会要求偿还借款本息合计457,000元，经法院查明德安村委会自2012年4月10日至2013年1月29日期间，向姚龙胜借款800,000元，德安村委会于2013年8月20日向姚龙胜偿还本金300,000元，该款包括孙国库等四人贷款的198,000元。后经法院判决德安村委会偿还姚龙胜本息合计457,000元，该判决已发生法律效力。
另查明，2015年1月26日邮储银行起诉孙国库，经法院判决孙国库偿还邮政银行本金50,000元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为5,792.17元）。自2014年11月17日至2018年3月17日利息为24,300元（50,000元×14.58%÷12个月×40个月）。现孙国库要求德安村委会偿还本息合计80,092.17元（50,000元+5,792.17元+24,300元）。德安村委会以孙国库起诉主体错误及与孙国库无借贷关系等为由拒还欠款。
本院认为，德安村委会欠姚龙胜款，有法院生效的民事判决书佐证，孙国库从邮政银行所贷的款，偿还给姚龙胜198,000元，是为德安村委会偿还外债，另2,000元用于村委会另外支出。故德安村委会应当偿还孙国库所贷的款，并按年利率14.58%给付利息。德安村委会辩解孙国库起诉主体错误、与孙国库没有借贷关系拒绝还款等理由不能成立。
综上所述，孙国库的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告五大连池市新发镇德安村村民委会于判决生效后三十日内，偿还原告孙国库本金50,000元、利息30,092.17元，合计80,092.17元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，原告孙国库负担19元，被告五大连池市新发镇德安村村民委会负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一八年四月十六日
书记员 王丽娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民保字第39号
申请人：王保胜。
被申请人：刘忠义。
被申请人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：邵立，经理。
申请人王保胜因情况紧急于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘忠义、太平财产保险有限公司淄博中心支公司价值30000.00元的财产采取诉前财产保全措施，并已向本院提供诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人王保胜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘忠义、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在其各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
申请人王保胜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨丛丛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第139号
申请执行人臧美娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭家元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人臧美娥与被执行人郭家元借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第139号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第139号
申请执行人臧美娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭家元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人臧美娥与被执行人郭家元借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第139号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 王雷学
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初697号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孔令军，男，1977年4月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被神木县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016午6月27日被神木县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被神木县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人孔令军、李某某、张某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静、冯小玲出庭支持公诉，被告人孔令军、李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日，被告人孔令军在神木县店塔镇石窑店煤矿“二号风井”口处发现了该煤矿堆放于此处的全新电缆线后遂产生了盗窃电缆线的想法。2016年6月1日上午，孔令军联系了被告人李某某、同案犯侯某某（在逃）先行前往电缆堆放处踩点，当日11时许，孔令军又联系了被告人张某某约其来店塔镇见面。2016年6月1日22时许，孔令军纠集李某某、张某某、侯某某、“王二”（身份不明）、“小王”（身份不明）等六人驾驶一辆高尔夫汽车及一辆三轮摩托车前往石窑店煤矿盗窃电缆。到达作案地点后，孔令军、侯某某用断线钳将电缆线剪下来，李某某、张某某帮忙将剪下的电缆线抬到附近的空地上，又与“王二”、“小王”等人一起将电缆线的外皮剥掉。将电缆线处理好后，该六人将电缆线运输到孔令军在店塔镇租住的房子中。6月2日，孔令军联系了一个收废品的男子（身份不明）在石窑店煤矿西边的河边将盗窃的电缆线以17600元的价格出售，李某某、张某某帮助孔令军将电缆线过磅称重（重约800KG）并将电缆线抬到收废品的车上。销赃后，孔令军给李某某分了2000元赃款，给张某某分了1500元赃款，自己拿了1万余元，三人已将赃款挥霍一空。经神木县公安局刑事侦查大队侦查，被盗电缆总长153米，其中“一支独秀”牌高压铠装电缆长73米，“昆仑牌”矿用高压屏蔽电缆长80米。经神木县价格认证中心认定，被盗“昆仑牌”矿用高压屏蔽电缆1米市场零售价人民币为270元；被盗“一枝独秀牌”高压铠装电缆1米市场零售价为人民币305元。故被盗电缆的总价值为人民币43865元。
上述事实，被告人孔令军、李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三人在侦查阶段及庭审中的供述，作案工具壁纸刀1把、扳手二十二把、车牌照4个、断线钳3把、高压拉闸杆5个、刀1把、带插头电缆线1套、绳索四根、电笔2个、铜线5KG、银行卡4张、高尔夫汽车钥匙一把；接警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，鉴定委托书，扣押清单，情况说明，在逃人员登记信息表，2016年石窑店煤矿2号风井口现场失盗电缆清单；证人李某某的证言；被害人段某某的陈述；价格鉴定结论书，辨认笔录，侦查实验笔录，现场勘查笔录，指认现场照片、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令军、李某某，张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人孔令军起组织、领导作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人李某某、张某某起辅助、次要作用，系从犯，具有从轻、减轻或者免除处罚的情节。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人李某某、张某某减轻处罚，作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔令军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2019年12月26日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2018年6月26日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年12月26日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
四、查扣在案的作案工具全部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 李林军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张云霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1086号
原告王某某，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林省人民医院，地址长春市工农大路****号。
法定代表人戴绘，院长。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
委托代理人李光民，该单位神经外科主任。
原告王某某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人赵超、金华与被告吉林省人民医院委托代理人徐宏举、李光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因听力下降半年余，于2011年12月6日到被告医院治疗，被告诊断为左侧听神经瘤、感音神经性耳聋（双耳），并行听神经瘤手术治疗。于2012年1月9日出院，后因左侧面部、舌头北侧麻木、面部痉挛耳部疼痛等，于2012年7月16日-2012年7月30日再次入被告医院住院治疗，治疗后原告病情没有好转。原告出院后，先后到首都医科大学附属北京天坛医院、吉林大学第一医院、吉林大学口腔医院治疗。2013年6月14日经吉林大学口腔医院神经-
肌电图检测报告各出结论“1、左侧面神经主干及其分支有明显脱髓鞘性轴索性损伤（50%-80%）的表现；2、双侧三叉神经传入部均有明显脱髓鞘性轴索性损伤的表现。左眶下神经损伤严重。神经（左侧）损伤严重程度排列为眶下神经﹥颏下神经﹥眶上神经”。原告认为，是被告对原告的治疗失误，造成原告本身并不严重的疾病变成更为严重的疾病后果，导致原告三叉神经部位经常像电击、刀割、针刺样疼痛，忍受常人难以想像的痛苦。因此诉之法院，请求判令被告赔偿原告医疗费29，414.00元；护理费4，932.96元；住院期间伙食补助费2，400.00元；交通费955.00元；残疾生活辅助具费3，374.00元；残疾赔偿金60，624.00元；精神损害抚慰金30，000.00元；律师代理费5，000.00元；鉴定费8，700.00元；后期治疗费10，000.00元；以上各项费用共计155，399.96元。
被告吉林省人民医院辩称，我们在对原告的治疗中完全按照医疗常规进行，没有任何过错，患者现有临床症状与手术并无因果关系，而是由于长期糖尿病导致的三叉神经病变所致。我们没有对原告告成任何损害后果。应该驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告因左耳听力下降半年余，于2011年12月6日入被告医院住院治疗，诊断为感音神经性耳聋（双耳），被告于2011年12月26日给原告行左侧桥小脑角区占位性病变切除术。术后诊断为左侧听神经瘤，于2012年1月9日出院。共住院34天，其中二级以上护理19天，产生医疗费51，493.40元，其中个人帐户支付15，262.76元。2012年7月16日至2012年7月30日原告因听神经瘤术后、感音性耳聋（双侧）、高血压3级再次在被告医院住院治疗。共住院14天，其中二级护理14天，产生医疗费9，154.49元，其中个人帐户支付：2，259.37元。后原告去吉林大学第一医院、吉林大学口腔医院门诊、长春长庚耳鼻喉医院等检查治疗，2013年6月14日吉林大学口腔医院神经-
肌电图检测报告结论：“1、左侧面神经主干及其分支有明显脱髓鞘性轴索性损伤（50%-80%）的表现；2、双侧三叉神经传入部均有明显脱髓鞘性轴索性损伤的表现。左眶下神经损伤严重。神经（左侧）损伤严重程度排列为眶下神经﹥颏下神经﹥眶上神经”。共产生医疗费22，144.99元，交通费484.00元。2012年9月3日原告去北京天坛医院就诊：诊断为左颜面瘫、左耳听力下降。本案审理中，原告自行委托吉林公正司法鉴定所对原告是否有伤残、伤残等级进行了司法鉴定；鉴定结论为：王某某左侧面神经损伤致左侧眼睑下垂情况已构成九级伤残。后由被告申请，原告同意经长春市中级人民法院委托吉林大学司法鉴定中心对本案进行了司法鉴定。2013年9月6日出具的吉林大学司鉴中心意见书结论：1、吉林省人民医院对王某某的医疗行为不存在过错；2、王某某面部多个神经脱髓鞘性损伤，且左侧眼睑下垂构成九级伤残。被告支付鉴定费5，300.00元.原告对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定遗漏了北京天坛医院门诊病历，遗漏了被告医院手术过程中和告知过程中的过错，遗漏了三叉神经的损伤等。申请重新鉴定，经合议庭合议认为原告重新鉴定的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的提起重新鉴定的法定要件，同意本案重新鉴定。后双方共同委托吉林立民司法鉴定所对该案进行了重新鉴定。2014年3月19日吉林立民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论为：吉林省人民医院在被鉴定人王某某的诊疗过程中存在过错。此过错与被鉴定人王某某的损害后果存在因果关系。相关参与度为：对等。被鉴定人王某某左眼上睑重度下垂已构成玖级伤残。被鉴定人王某某面神经探查治疗费用约需人民币贰万元。
本合议庭认为，本案事实清楚，责任明确。依据吉林立民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书分析来看：吉林省人民医院在对王某某的治疗中，存在手术前准备不充分，手术中面神经保护措施欠缺导致面神经不全损伤的医疗过失，该医疗过失导致了原告左眼上睑重度下垂等损害后果，存在一定医疗过错。故被告应该根据自己的过错责任按50%的比例承担赔偿义务。本合议庭根据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准。认为原告的合理请求如下：1、医疗费19，833.56元（住院医疗费个人支付部分17，522.13元X50%＋门诊治疗费22，144.99元X50%）；2、护理费1，992.21元（二级以上护理33天X120.74X50%）；3、住院期间伙食补助费1，200.00元（48天X50.00元／天X50%）；4、交通费242.00元（484.00元X50%）；5、残疾赔偿金32，332.86元（九级：20，208.04X16年X20%X50%）；6、精神损害抚慰金15，000.00元；7、后期治疗费10，000.00元（20，000.00元X50%）；8、残疾生活辅助器具费1，687.00元（3，374.00元X50%）；9、鉴定费8，700.00元；10、律师代理费5，000.00元。以上共计95，987.63元。原告去省外就诊因无医嘱，其交通费、医疗费不予保护。被告支付的鉴定费5，300.00元由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉林人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王某某1、医疗费；2、护理费；3、住院期间伙食补助费；4、交通费；5、残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金；7、后期治疗费；8、残疾生活辅助器具费，共计82，287.63元。
二、被告吉林人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王某某鉴定费、律师代理费共计13，700.00元
三、原告其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，503.00元由被告吉林省人民医院负担2，003.00元、原告负担1，500.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年三月三十日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1086号
原告王某某，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林省人民医院,地址长春市工农大路****号。
法定代表人戴绘，院长。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
委托代理人李光民，该单位神经外科主任。
原告王某某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人赵超、金华与被告吉林省人民医院委托代理人徐宏举、李光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因听力下降半年余，于2011年12月6日到被告医院治疗，被告诊断为左侧听神经瘤、感音神经性耳聋（双耳），并行听神经瘤手术治疗。于2012年1月9日出院，后因左侧面部、舌头北侧麻木、面部痉挛耳部疼痛等，于2012年7月16日-2012年7月30日再次入被告医院住院治疗，治疗后原告病情没有好转。原告出院后，先后到首都医科大学附属北京天坛医院、吉林大学第一医院、吉林大学口腔医院治疗。2013年6月14日经吉林大学口腔医院神经-
肌电图检测报告各出结论“1、左侧面神经主干及其分支有明显脱髓鞘性轴索�损伤（50%-80%）的表现；2、双侧三叉神经传入部均有明显脱髓鞘性轴索性损伤的表现。左眶下神经损伤严重。神经（左侧）损伤严重程度排列为眶下神经>颏下神经>眶上神经”。原告认为，是被告对原告的治疗失误，造成原告本身并不严重的疾病变成更为严重的疾病后果，导致原告三叉神经部位经常像电击、刀割、针刺样疼痛，忍受常人难以想像的痛苦。因此诉之法院，请求判令被告赔偿原告医疗费29，414.00元；护理费4，932.96元；住院期间伙食补助费2，400.00元；交通费955.00元；残疾生活辅助具费3，374.00元；残疾赔偿金60，624.00元；精神损害抚慰金30，000.00元；律师代理费5，000.00元；鉴定费8，700.00元；后期治疗费10，000.00元；以上各项费用共计155，399.96元。
被告吉林省人民医院辩称，我�在对原告的治疗中完全按照医疗常规进行，没有任何过错，患者现有临床症状与手术并无因果关系，而是由于长期糖尿病导致的三叉神经病变所致。我们没有对原告告成任何损害后果。应该驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告因左耳听力下降半年余，于2011年12月6日入被告医院住院治疗，诊断为感音神经性耳聋（双耳），被告于2011年12月26日给原告行左侧桥小脑角区占位性病变切除术。术后诊断为左侧听神经瘤，于2012年1月9日出院。共住院34天，其中二级以上护理19天，产生医疗费51，493.40元，其中个人帐户支付15，262.76元。2012年7月16日至2012年7月30日原告因听神经瘤术后、感音性耳聋（双侧）、高血压3级再次在被告医院住院治疗。共住院14天，其中二级护理14天，产生医疗费9，154.49元，其中个人帐户支付:2，259.37元。后原�去吉林大学第一医院、吉林大学口腔医院门诊、长春长庚耳鼻喉医院等检查治疗，2013年6月14日吉林大学口腔医院神经-
肌电图检测报告结论：“1、左侧面神经主干及其分支有明显脱髓鞘性轴索性损伤（50%-80%）的表现；2、双侧三叉神经传入部均有明显脱髓鞘性轴索性损伤的表现。左眶下神经损伤严重。神经（左侧）损伤严重程度排列为眶下神经>颏下神经>眶上神经”。共产生医疗费22，144.99元，交通费484.00元。2012年9月3日原告去北京天坛医院就诊：诊断为左颜面瘫、左耳听力下降。本案审理中，原告自行委托吉林公正司法鉴定所对原告是否有伤残、伤残等级进行了司法鉴定；鉴定结论为：王某某左侧面神经损伤致左侧眼睑下垂情况已构成九级伤残。后由被告申请，原告同意经长春市中级人民法院委托吉林大学�法鉴定中心对本案进行了司法鉴定。2013年9月6日出具的吉林大学司鉴中心意见书结论：1、吉林省人民医院对王某某的医疗行为不存在过错；2、王某某面部多个神经脱髓鞘性损伤，且左侧眼睑下垂构成九级伤残。被告支付鉴定费5，300.00元.原告对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定遗漏了北京天坛医院门诊病历，遗漏了被告医院手术过程中和告知过程中的过错，遗漏了三叉神经的损伤等。申请重新鉴定，经合议庭合议认为原告重新鉴定的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的提起重新鉴定的法定要件，同意本案重新鉴定。后双方共同委托吉林立民司法鉴定所对该案进行了重新鉴定。2014年3月19日吉林立民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论为：吉林省人民医院在被鉴定人王某某的诊疗过程中存在过错。此过错与被鉴定人王某某的�害后果存在因果关系。相关参与度为：对等。被鉴定人王某某左眼上睑重度下垂已构成玖级伤残。被鉴定人王某某面神经探查治疗费用约需人民币贰万元。
本合议庭认为，本案事实清楚，责任明确。依据吉林立民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书分析来看：吉林省人民医院在对王某某的治疗中，存在手术前准备不充分，手术中面神经保护措施欠缺导致面神经不全损伤的医疗过失，该医疗过失导致了原告左眼上睑重度下垂等损害后果，存在一定医疗过错。故被告应该根据自己的过错责任按50%的比例承担赔偿义务。本合议庭根据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准。认为原告的合理请求如下：1、医疗费19，833.56元（住院医疗费个人支付部分17，522.13元X50%+门诊治疗费22，144.99元X50%）；2、护理费1，992.21元(二级以上护理33天X120.74X50%)；3、住院期间伙食补助费1，200.00元(48天X50.00元/天X50%)；4、交通费242.00元（484.00元X50%）；5、残疾赔偿金32，332.86元（九级：20，208.04X16年X20%X50%）;6、精神损害抚慰金15，000.00元；7、后期治疗费10，000.00元（20，000.00元X50%）；8、残疾生活辅助器具费1，687.00元（3，374.00元X50%）；9、鉴定费8，700.00元；10、律师代理费5，000.00元。以上共计95，987.63元。原告去省外就诊因无医嘱，其交通费、医疗费不予保护。被告支付的鉴定费5，300.00元由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉林人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王某某1、医疗费；2、护理费�3、住院期间伙食补助费；4、交通费；5、残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金；7、后期治疗费;8、残疾生活辅助器具费,共计82，287.63元。
二、被告吉林人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王某某鉴定费、律师代理费共计13，700.00元
三、原告其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，503.00元由被告吉林省人民医院负担2，003.00元、原告负担1，500.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年三月三十日
书 记 员 徐红梅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初707号
原告:韩凤枝，女，1963年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告:将春选，男，1973年1月3日出生，汉族。
被告:长葛市日月神车桥有限公司。
法定代表人:将春选。
被告:王军坡，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告:长葛市盈盛机械有限公司。
法定代表人:蒋俊普。
原告与被告蒋春选、长葛市日月神车桥有限公司（以下简称日月神公司）、王军坡、长葛市盈盛机械有限公司（以下简称盈盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。被告蒋春选、日月神公司、王军坡、盈盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150万元并支付利息（自2013年8月7日起按月利率2%计算至还清之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，由被告王军坡、盈盛公司、蒋俊普提供连带责任保证，被告蒋春选、日月神公司向原告借款150万元，约定借款月利率4.5%，借款期限自2013年8月7日至2015年8月7日。同日，原告预先扣除1个月的借款利息6.75万元后，原告向被告蒋春选指定账户转款143.25万元，后原告主张债权未果
被告蒋春选、日月神公司、王军坡、盈盛公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《收款收据》、银行交易记录各1份，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告蒋春选、日月神公司之间的借款合同成立并生效。被告蒋春选、日月神公司作为共同借款人，应当承担共同还款责任。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。本案中，原告实际交付的借款本金为143.25万元，故被告蒋春选、日月神公司应按此数额偿还原告借款本金；双方约定的借款利率明显超过法律规定，但是原告主张的利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告王军坡、盈盛公司、蒋俊普向原告提供连带责任保证，并承诺承担连带责任保证直至借款本息等结清，按照法律规定，此视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日即2015年8月8日起2年，原告在保证期间内向被告王军坡、盈盛公司主张权利，故被告王军坡、盈盛公司应对被告蒋春选、日月神公司所负债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告蒋春选、长葛市日月神车桥有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告韩风枝借款本金143.25万元，并支付利息（自2013年8月7日起按月利率2%计算至还清之日）；被告王军坡、长葛市盈盛机械有限公司对此承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋春选、长葛市日月神车桥有限公司追偿。
二、驳回原告韩风枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，原告韩风枝承担824元，被告蒋春选、长葛市日月神车桥有限公司、王军坡、长葛市盈盛机械有限公司承担17476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 阳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初21号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人亚某。因涉嫌盗窃于2015年10月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年10月16日15时15分许，被告人亚某在郑州市二七区大同路长途汽车站1路公交车站牌处时，乘被害人郭某不备之机，盗走其背包内钱包一个（内有现金5617元、身份证及银行卡），被便衣民警当场抓获。现赃物已发还被害人。被告人亚某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人亚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场及指认赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单；证人张某、丁某的证言；被害人郭某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人亚某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人亚某犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人亚某扒窃他人现金5617元，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人亚某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人亚某归案后，如实供述自己的罪行，悔罪明显，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一六年二月二日
书记员 孙少英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2206号
申请执行人黄恩权。
被执行人黄海平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条�一款的规定，裁定如下：
被执行人黄海平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月十八日
书记员 方思元
第1页共1页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第136号
原告：周俊志。
被告：魏友利。
本院在审理原告周俊志诉被告魏友利健康权纠纷一案中，本院于2015年1月5日传票传唤，定于同年2月5日公开开庭审理，原告周俊志收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周俊志负担。
审判员 马 超
二〇一五年二月五日
书记员 张中明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建平，男，1967年8月30日出生，汉族。
委托代理人汪洵、陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志翔，男，1989年2月7日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：刘水明，男，1979年10月16日出生，汉族。
再审申请人谢建平因与被申请人吴志翔、原审被告刘艺英、刘水明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）厦民终字第2296号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审已查明讼争借款用途是刘艺英用于经营公司，再审申请人谢建平向原审提交其婚姻关系状况、收入状况、刘艺英的举债经营状况等证据用于证明该借款非用于共同家庭生产或生活，原二审判决认为“夫妻一方的投资亦属于家庭生活的范畴”，没有对谢建平的举证是否能够证明刘艺英的投资有否用于家庭共同生活作出评判。综上，再审申请人谢建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项的规定，依法应当再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林娇玲
附本裁定适用的法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1330号
申请执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地金湖县。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
被执行人淮安商祺商务服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人许忠，该公司总经理。
被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地金湖县。
法定代�人李爱娟，该公司总经理。
被执行人许忠，男，1968年7月23日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人林素菊，女，1969年10月16日生，汉族，住浙江省温岭市。
金湖县国有资产经营投资有限责任公司与淮安商祺商务服务有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、许忠、林素菊债权转让纠纷一案，金湖县人民法院于2015年12月19日作出（2015）金商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人淮安商祺商务服务有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、许忠、林素菊列入最高�民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人淮安商祺商务服务有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、许忠、林素菊名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人淮安商祺商务服务有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、许忠、林素菊名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为2427891.22元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第377号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓曼