浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第238号
原告：马德福，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告：陈飞娥，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告：马某。
法定代理人：马德福（系原告马某的爷爷），男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住东阳市。
上述三原告共同委托代理人：何泽华，男，1977年7月24日出生，汉族，磐安县正平法律服务所法律工作者，住磐安县。
被告：陈秀锋，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地东阳市，现在浙江省十里坪监狱五监区二分区服刑。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市振兴路278号。
代表人：张桂花，总经理。
委托代理人：张朝亮，男，1981年7月14日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
原告马德福、陈飞娥、马某为与被告陈秀锋、中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判,于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告马德福、陈飞娥、马某的委托代理人何泽华，被告陈秀锋，被告保险公司的委托代理人张朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德福、陈飞娥、马某起诉称：原告马德福、陈飞娥分别系马早红的父母，原告马可帆系马早红的女儿。2009年10月14日12时35分许，被告陈秀锋驾驶其所有的浙07.403**号大型拖拉机（以下简称肇事拖拉机）沿东仙线从横店镇上城驶往马宅镇白水里，途径东仙线29KM+820M地段时驶入对向车道与对向行驶的马早红驾驶的浙G×××××号普通摩托车（后乘金飞燕）发生碰撞，致使摩托车上的松香水和油漆着火，造成导致马早红和摩托车上乘坐人员金飞燕死亡及两车车损的交通事故。交警部门认定被告陈秀锋负事故主要责任，马早红负事故次要责任,金飞燕不负事故责任。被告陈秀锋对其所有的肇事拖拉机向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险金额为5万元的第三者责任险。本案交通事故发生在保险期限内。诉请要求判令两被告共同赔偿三原告各项损失合计257355.3元（包括：死亡赔偿金：9258*20*100%=185160元，丧葬费15979元，办理丧事误工费1000元，交通费500元，被抚养人生活费141440元）。
原告马德福、陈飞娥、马某在举证期限内提供了以下证据：
一、东阳市马宅镇马宅村委会出具的证明2份，交通事故死（伤）者及家庭情况登记表1份，以证明三原告系马早红第一顺序法定继承人的事实。
二、交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
三、复印自被告陈秀锋交通肇事案刑事诉讼卷宗，经检察机关盖章确认的被告陈秀锋驾驶证和肇事拖拉机行驶证复印件各1份，保单2份，以证明被告陈秀锋具备合法驾驶资格的事实及其肇事拖拉机的保险情况。
四、交通费票据若干份，以证明原告因本案交通事故花费交通费500元的事实。
五、××证1份，以证明原告马德福系听力四级伤残人，其收入不能达到浙江省人均消费水平、需要被抚养的事实。
被告陈秀锋未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告陈秀锋已被判犯交通肇事罪、判处有期徒刑四年。对原告的损失应当赔偿，但现因被判刑无法履行赔偿义务，而且家里刚造了房子，欠了不少债，现也无能力承担赔偿责任，在刑满释放后会积极赔偿。
被告陈秀锋未提供证据。
被告保险公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、被告陈秀峰对肇事拖拉机投保的第三者责任险的限额是5万元，但未投保不计免赔险，因其负事故主要责任，被告保险公司享有15%的免赔率。二、被告陈秀锋驾驶不合格的拖拉机且严重超载，按照保险条款约定，被告还享有10%的免赔率。
被告保险公司当庭提供保险条款1份，以证明保险条款中的免责条款的规定情况。
经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，经到庭二被告质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。
对被告保险公司提供的证据，原告认为保险条款本身不具有证明被告保险公司已对免责条款的含义向投保人尽到了明确告知义务的证明力，被告陈秀锋认为被告保险公司未在其投保时对免责条款的含义对其尽到明确告知义务。本院认为，该部分证据仅能证明保险条款规定的内容，不能证明被告保险公司已对免责条款的含义向投保人尽到了明确告知义务，对被告主张的证明目的无证明力。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告马德福、陈飞娥分别系马早红的父母，原告马可帆系马早红的女儿。马德福系四级听力××人，原告马德福、陈飞娥共生育了一子一女。2009年10月14日12时35分许，被告陈秀锋驾驶其所有的肇事拖拉机沿东仙线从横店镇上城驶往马宅镇白水里，途径东仙线29KM+820M地段时驶入对向车道与对向行驶的马早红驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车（后乘另案受害人金飞燕）发生碰撞，致使摩托车上的松香水和油漆着火，造成导致马早红和金飞燕死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：陈秀峰驾驶制动不合格的机动车且严重超载行驶至事故地段对情况估计不足，采取措施不当，导致驶入对向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，导致交通事故的过错较大，负事故主要责任；马早红持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶普通二车轮摩托车，未经公安机关批准载运油漆和松香水等易燃易爆化学物品，且驾驶机动车时未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十八条第三款、第五十一条第一款之规定，负事故次要责任；金飞燕乘坐摩托车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款之规定，但该违法行为与交通事故无直接因果关系，不负事故责任。事故发生后被告陈秀锋已支付原告赔款2.5万元。被告陈秀锋因本案交通事故被本院判决犯交通肇事罪、判处有期徒刑四年，刑期从2009年10月14日至2013年10月13日止，现在浙江省十里坪监狱五监区二分区服刑。
另查明，被告陈秀锋对其所有的肇事拖拉机向被告保险公司投保了交强险和保险金额为5万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，因被告陈秀锋与马早红各自违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致马早红死亡等后果的交通事故，事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告陈秀锋负事故主要责任，马早红负事故的次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。三原告均系马早红的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告陈秀锋对肇事拖拉机向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告保险公司在肇事拖拉机的交强险范围内先行赔偿（与金飞燕的法定继承人的损失按比例分配）。马早红违章携带易燃危险品、且未戴安全头盔，与马早红死亡后果的发生存在一定的因果关系，根据被告陈秀峰、马早红各自的过错程度及其违法行为对马早红死亡后果发生的原因力作用大小，本院依法确定被告陈秀锋赔偿三原告不能通过交强险获赔的其他合理损失的65%，原告应自负其他损失。又因被告陈秀锋对肇事车辆向被告保险公司投保了保险金额为5万元的第三者责任险，而根据《道路交通安全法》、《保险法》及相关司法解释的规定，被告陈秀锋有权要求被告保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给原告，故本院确定，被告陈秀锋应对三原告承担的民事赔偿责任，部分以由被告保险公司将肇事拖拉机的第三者责任险赔款直接支付给三原告的方式履行。因被告陈秀锋对肇事车辆未向被告保险公司投保不计免赔险，被告保险公司在第三者责任险保险赔偿中享有15%的免赔率。保险赔偿不足部分，由被告陈秀锋赔偿。
关于原告合理损失的认定：其中原告在诉请中主张的死亡赔偿金185160元、办理丧事误工费1000元、交通费500元，被抚养人生活费141440元，符合本案事实和相关司法解释的规定，本院予以确认；丧葬费按规定确认为12959元。上述各项合计为341059元。
经计算，本院确认，被告保险公司应在肇事拖拉机的交强险范围内赔偿原告5.5万元（经原告与本案交通事故的另一受害人的法定继承人协商确定），同时应支付原告肇事拖拉机的第三者责任险赔款25500元（已与本案交通事故的另一受害人的法定继承人的损失按比例分配）。被告陈秀峰应赔偿原告损失160418元。
综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。因被告保险公司未能举证证明对相关免责条款的含义向投保人尽到明确告知义务，对其提出的除未投不计免赔险的免赔率外还享有10%的免赔率的辩称主张不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内将浙07.403**号大型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险赔款5.5万元和第三者责任险赔款25500元，合计80500元，直接支付给原告马德福、陈飞娥、马某；
二、被告陈秀锋应赔偿原告马德福、陈飞娥、马某损失160438元，扣除其已赔偿的2.5万元，尚应实际赔偿135438元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告马德福、陈飞娥、马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告马德福、陈飞娥、马某承担480元，由被告陈秀锋承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 李晓明
二〇一〇年四月十日
代书记员 许晓梅