河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初2号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人左路彬，男，1988年3月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
辩护人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人左路彬犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员许蕊、张梦出庭支持公诉，被告人左路彬及其辩护人郭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月8日22时许，被告人左路彬酒后驾驶豫Ａ×××××号哈弗牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）八千乡君刘路由北向南行至沙张村刘某家附近时，与前方同向被害人马某3驾驶的金箭牌两轮电动车相撞，致使马某3当场死亡。事故发生后左路彬弃车逃逸。同年9月9日0时30分许，左路彬用手机拨打八千乡报警电话，返回事故地点后被民警当场抓获。经查，左路彬有酒后驾驶机动车的行为，经血醇检验，左路彬的酒精含量为248.40mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经鉴定，被害人马某3符合胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定：左路彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，左路彬负事故全部责任，马某3不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人左路彬的供述；证人马某1、刘某、左某1、左某2、左某3、左某4、万某、左某5、马某2、左某6的证言；书证；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为左路彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月的区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人左路彬对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控左路彬的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是左路彬系初犯，当庭自愿认罪，愿意经济赔偿被害人亲属，家中有年幼孩子，建议对左路彬从轻处罚。
经审理查明：2016年9月8日22时许，被告人左路彬酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌小客车沿航空港实验区八千乡君刘路由北向南行至沙张村刘某家附近时，与前方同向行驶的被害人马某3驾驶的金箭牌两轮电动车相撞，致使马某3当场死亡。事故发生后左路彬弃车逃逸。同年9月9日0时30分许，左路彬用手机拨打八千乡报警电话，返回事故地点后被民警当场抓获。经查，左路彬有酒后驾驶机动车的行为，经鉴定，左路彬血醇含量为248.40mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经鉴定，被害人马某3符合胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定：左路彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，左路彬负事故全部责任，马某3不负事故责任。
另查明，2017年2月27日，被告人左路彬与被害人马某3亲属达成民事调解协议，左路彬亲属于当日赔偿被害人亲属经济损失14万元，并约定于2017年10月1前向被害人亲属赔付剩余款项7.2万元。被害人亲属出具谅解书对左路彬表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人左路彬在侦查阶段对其酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、过程等相关情况均有供述，当庭对公诉机关指控其的犯罪事实亦无异议，有其指认肇事车辆、事故现场的照片在卷佐证。
2、证人马某1的证言证明，其父亲即本案被害人马某3在该起交通事故中死亡。
3、证人刘某的证言证明，其于2016年9月8日晚10时许，在自己家中听到门外巨响后出门查看，及其当时看到的案发现场情况，并使用自己的手机拨打110、120电话。有郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、新郑市紧急医疗救援中心120急救指挥中心接警记录在卷佐证。
4、证人左某1的证言证明，其于2016年9月8日晚9时许与被告人左路彬一起吃饭饮酒后，左路彬驾车带女儿离开，当晚10时许其接到左路彬电话称他发生交通事故，其遂与左某3赶到事故现场，看到左路彬驾驶的车辆受损严重，左路彬回家后于次日0时30分许回到事故现场。证人左某3的证言与上述证言内容基本一致，并可相互印证。
5、证人左某2的证言证明，其于2016年9月8日晚11时许与被告人左路彬电话联系，左路彬称没有撞到人，只是撞到电线杠。
6、证人左某4的证言证明，其于2016年9月8日晚10时许通过电话得知被告人左路彬发生交通事故，其赶到事故现场后，左路彬不承认开车撞到人，并提出让其顶替他为肇事司机，该要求被其拒绝。
7、户籍证明、新郑市公安局八千乡派出所出具的证明证实，被告人左路彬属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2016]第288号道路交通事故认定书证实，事故现场的情况及公安机关对该起事故的责任划分。
9、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1604473血醇鉴定意见书证实，被告人左路彬血醇含量为248.40mg/100ml。
10、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2016〕341号检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书证实，被害人马某3系胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。
11、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人左路彬被抓获到案的相关情况。
12、本院（2017）豫0192民初527号民事调解书、收条、谅解书证实，被告人左路彬已与被害人马某3亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
13、证人万某、左某5、马某2、左某6的证言；被害人及其亲属户籍证明、航空港实验区明港办事处某村民委员会出具的证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的情况说明及通话记录清单照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，被告人左路彬及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人左路彬违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人左路彬犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人减轻处罚；2、被告人系初犯，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；3、被告人酒后驾驶机动车，可酌予从重处罚。鉴于被告人左路彬已与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人左路彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
人民陪审员 栗松华
人民陪审员 许和峰
二〇一七年三月二十日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰