黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8104民初220号原告：丁雪军，黑龙江省嫩北农场第二畜牧养殖区职工。委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告:黑龙江省嫩北农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县嫩北农场。法定代表人：陈桂林，该场场长。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬梅，黑龙江省嫩北农场法律服务所法律工作者。原告丁雪军与被告黑龙江省嫩北农场（以下简称嫩北农场）保证合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王军，被告委托诉讼代理人汤志军、杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁雪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金200000.00元，利息42479.96元（计算到2017年3月30日），本息合计242479.96元。从2017年3月30日起至实际给付之日止按中国银行核算清算系统自动生成的本金加利息为准；2.要求给付（2017）黑1121民初1561号判决案件受理费4938.00元、公告费750.00元，共计5688.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告与中国银行股份有限公司嫩江支行签订《益农贷·种植贷贷款合同》，编号：0165号，原告贷款本金200000.00元。同时，中国银行股份有限公司嫩江支行、嫩北农场、原告三方签订了发放贷款协议，第三条约定“丙方(原告)同意甲方(嫩江支行)将贷款款项划入乙方(嫩北农场)在甲方开立的存款账户”；第四条约定“乙方确保丙方贷款用于丙方承包土地与乙方签订的土地承包经营合同书中交纳的各项费用，不得挪做他用。2017年5月24日，嫩江支行将原告起诉至黑龙江省嫩江县人民法院，经过黑龙江省嫩江县人民法院审理后，判决原告给付中国银行嫩江支行借款本金200000.00元、利息42479.96元(计算到2017年3月30日)、案件审理费4938.00元、公告费750.00元，合计248167.96元。事实上，原告并没有得到贷款200000.00元，经过原告多方调查，得知贷款200000.00元让被告的管理区主任绍文革划给朱宇辰偿还贷款，根据2014年5月26日三方签订的贷款发放协议第四条约定，被告嫩北农场已违约，给原告造成严重经济损失，依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，被告嫩北农场应承担违约责任。嫩北农场辩称，被告不是原告与中国银行股份有限公司嫩江支行之间金融贷款合同的担保人，不应承担担保保证责任。被告没有实际履行黑龙江省嫩江县人民法院的判决内容。原告的损失没有实际发生，被告认为原告只有在实际发生损失后才能起诉第三方要求承担责任。原告应提供证据证明被告承担责任。原告要求的2017年3月30日起至实际给付之日止按中国银行核算清算系统自动生成的利息，因黑龙江省嫩江县人民法院没有该向判决内容，原告也没该部分的损失，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告举示的证据1、原告申请九三农垦法院调取的中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同10页（合同编号：2014年农贷0165号）、三方协议、划款授权书。被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。证据2、2014年6月30日嫩北农场（万鑫合作社）发放明细表、顶贷明细单。被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。证据3、黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1561号民事判决书。被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告未举示证据。2014年5月26日，原告与中国银行股份有限公司嫩江支行签订《益农贷·种植贷贷款合同》，编号：0165号，原告贷款本金200000.00元。案外人乔本正、邵辉、佟海涛、刘魏巍作为连带保证人。同日，中国银行股份有限公司嫩江支行与原、被告签订了三方《协议》，该《协议》第三条主要约定：丙方(原告)同意甲方(嫩江支行)将贷款款项划入乙方（嫩北农场）在甲方开立的存款账户，第四条主要约定：乙方确保丙方贷款用于丙方承包土地与乙方签订的土地承包经营合同书中交纳的各项费用，不得挪做他用。中国银行股份有限公司嫩江支行根据原告的申请和与原、被告签订的《协议》，将原告所贷的200000.00元，划入到被告在中国银行股份有限公司嫩江支行开设的账户（账户名称：黑龙江省嫩北农场，账号16×××44）内。被告未将原告的该笔贷款用于原告种地，将该笔贷款用于偿还朱宇辰在中国银行股份有限公司嫩江支行的贷款。同时查明，被告将原告的该笔贷款划给朱宇辰使用时，原告不知情，没有与原告履行任何手续。原告因该笔贷款没有得到，向中国银行股份有限公司嫩江支行反映过，中国银行股份有限公司嫩江支行因此向公安机关报案。公安机关在查明该笔贷款已经发放后，未作为刑事案件进行处理。原告在实际没有使用该笔贷款后未与中国银行股份有限公司嫩江支行主张过解除合同。中国银行股份有限公司嫩江支行在原告逾期归还贷款后，于2017年5月24日将原告及四位互负连带保证人起诉到黑龙江省嫩江县人民法院，黑龙江省嫩江县人民法院于2017年10月30日判决原告给付中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金200000.00元，支付计算到2017年3月30日的利息42479.96元。案外人乔本正、邵辉、佟海涛、刘魏巍承担连带保证责任。并负担案件受理费、公告费共计5688.00元。本院认为,中国银行股份有限公司嫩江支行支行根据原告的申请和与原、被告签订的《协议》，将原告的贷款200000.00元以受托支付的方式划入被告在中国银行嫩江支行开设的存款账户内。根据《个人贷款管理暂行办法》第二十九条第二款、第三十条的规定，原告的贷款以受托支付的方式划入被告的账户内符合法律规定，丁雪军与嫩北农场之间形成委托合同关系，被告应按照《协议》约定的委托事项使用该笔贷款，现被告未经原告同意将原告的贷款200000.00元给他人使用，未经原告追认，属超越代理权行为，给被代理人造成损害的，应当承担民事责任，故本案案由变更为委托合同纠纷。根据黑江省嫩江县人民法院确认的原告所需支付的利息42479.96元，因该利息产生的期间原告未实际使用贷款，所产生的利息均在被告给他人使用期间产生的，属于被告因违反《协议》的约定给原告造成的损失，故对原告主张被告因违约返还贷款本金200000.00元及支付利息损失42479.96元，本院予以支持。被告主张不应承担保证责任及原告的损失未实际发生，本院不予支持。原告主张的诉讼费、公告费5688.00元，因被告将原告贷款给他人使用，且没有按期归还导致原告逾期还贷，致使中国银行股份有限公司嫩江支行对原告进行的诉讼，该诉讼费用应为被告的违约导致原告没有履行还款的义务造成的损失，故对原告主张的诉讼费、公告费5688.00元由被告承担本院予以支持。原告主张的2017年3月30日后的利息，根据黑龙江省嫩江县人民法院未判决原告承担2017年3月30日之后的利息，故本院不予支持。综上，被告将原告的贷款未按《协议》的约定进行使用，将原告的贷款给他人使用给原告造成损失，被告应承担违约责任，返还原告贷款本金200000.00元，赔偿利息损失42479.96元及诉讼费、公告费5688.00元，共计248167.96元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黑龙江省嫩北农场于本判决生效之日起五日内返还原告丁雪军贷款本金200000.00元，赔偿损失48167.96元，共计248167.96元；二、驳回原告丁雪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022.00元，减半收取2511.00元，原告预交2554.00元，退还原告43.00元，被告负担2511.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜校锋二〇一八年六月一日书记员  吴 琼