黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第503号
上诉人（原审被告）高某某，个体户，住黑龙江省双城市。
委托代理人姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某甲，个体户，住黑龙江省双城市。
委托代理人孙忠涛，黑龙江古堡律师事务所律师。
上诉人高某某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第1596号民事判决，向本院提�上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人高某某及其委托代理人姜春杰，被上诉人徐某甲及其委托代理人孙忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：双方于1998年11月17日登记结婚，婚生女高嵩。双方因家庭琐事致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，婚生女由徐某甲抚养。双方婚后共同所有座落双城市西街生资家属楼1栋9单元601室住房一套，建筑面积74.26平方米。双方共同所有座落双城市团结大街生资公司办公楼后院与北二道街门市房之间院内，生产资料公司出售的15号、16号车库各一个。高某某认为座落双城镇鸿源小区B栋6单元201室住宅房屋一套；座落于双城镇北二道街大三元楼下6号商服房一套；徐某甲存有销售恒盛牌复合肥化肥款；徐某甲在乐群信用社存款60万元；徐某甲在双城市农村信用合作联社富华储蓄所存款100，533.2元；徐某甲在建设银行双城支行存款22万元；案外人许徐哲、关茗予、尹广荣分别向徐某甲借款，均属于夫妻共同财产，要求平均分割。徐某甲均予以否认，高某某均未提供充分证据。
徐某甲提起诉讼，请求：1、双方离婚；2、座落双城市西街生资家属楼1栋9单元601室住房一套，建筑面积74.26平方米归徐某甲所有；3、婚生女高嵩归徐某甲抚养，高某某每月给付子女抚养费500元。
高某某辩称：夫妻关系存续期间，高某某无过错，夫妻共同财产应平均分割，共同债务平均偿还。徐某甲转移、变卖夫妻共同财产，应少分或不分。
原审认为：双方婚初感情尚好，后因家庭生活琐事口角，致使夫妻感情破裂，双方均同意离婚，符合法律规定，予以准许。婚生女孩由徐某甲抚养，高某某应当给付子女抚养费。家庭共同财产，应当平均分割�座落在双城市西街生资家属楼1栋9单元601室住宅房屋一套，按高某某认定的房屋价格，归高某某所有，高某某应当给付徐某甲房屋差价款95，000元。座落双城市团结大街生资公司办公楼后院与北二道街门市房之间院内，双方共同购买的15号、16号仓库各一个，由双方平均分割。徐某甲认为向徐翠艳借款80万元，尚欠30万元及利息，要求高某某平均承担，高某某予以否认，应当由债权人徐翠艳另行主张权利。高某某认为向高丽红借款人民币20万元及利息，要求徐某甲平均承担，徐某甲予以否认，应当由债权人高丽红另行主张权利。徐某甲未提供夫妻关系存续期间，高某某与她人存在不正当男女关系的充分证据，要求高某某不分割或者少分割共同财产的诉讼请求，不予支持。高某某认为徐某甲存有销售恒盛牌复合肥化肥款，要求平均分割。因高某某提供2013年3月5日至2013年5月13日恒盛复合肥出库单22份中，均盖有“作废”的专用章，并且出库单中未记载恒盛牌复合肥化肥是否售出或者化肥款由谁收取，不能证实徐某甲已经按出库单记载数量，收取销售恒盛牌复合肥化肥款。高某某要求平均分割销售恒盛复合肥化肥款，不予支持，高某某可以另行主张权利。高某某认为徐某甲将江苏产恒盛牌复合肥614袋价值7万多元卖给付兴东，要求平均分割。因高某某提供的收据中未记载购买人及销售价款，不能证实徐某甲将江苏产恒盛牌复合肥614袋销售给付兴东。高某某要求平均分割销售给付兴东江苏产恒盛牌复合肥614袋化肥款，不予支持，高某某可以另行主张权利。高某某认为徐某甲在乐群信用社存款60万元要求平均分割。因庭审过程中高某某自认徐某甲存款后，由徐某甲陆续全部支取，不能证实徐某甲在乐群信用社有存款60万元。高某某要求平均�割徐某甲在乐群信用社存款60万元，不予支持，高某某可以另行主张权利。高某某认为徐某甲在双城市农村信用合作联社富华储蓄所存款100，533.2元，要求平均分割。因庭审过程中高某某自认徐某甲存款后，由徐某甲当天全部支取，不能证明徐某甲在双城市农村信用合作联社富华储蓄所存款100，533.2元。高某某要求平均分割徐某甲在双城市农村信用合作联社富华储蓄所存款100，533.2元，不予支持，高某某可以另行主张权利。高某某认为徐某甲在建设银行双城支行存款22万元，要求平均分割。因庭审过程中高某某自认徐某甲存款后，由徐某甲陆续全部支取，不能证明徐某甲在建设银行双城支行有存款22万元。高某某要求平均分割徐某甲在建设银行双城支行存款22万元，不予支持，高某某可以另行主张权利。高某某认为徐某甲分别于2012年7月6日给徐哲汇款2万元，2012年9月30�给徐哲汇款3万元，2013年4月11日给徐哲汇款1万元，2013年7月18日给徐哲汇款6000元，2013年7月18日给关茗予汇款1万元，2013年7月14日给尹广荣汇款1万元，属于夫妻共同财产，要求平均分割。因高某某提供的证据属于徐某甲分别向徐哲、关茗予、尹广荣汇款的凭证。不能证实徐哲、关茗予、尹广荣分别向徐某甲借款。高某某要求平均分割徐某甲分别给徐哲、关茗予、尹广荣汇款，不予支持，高某某可以另行主张权利。高某某认为座落双城镇鸿源小区B栋6单元201室住宅房屋一套，属于共同财产，要求平均分割。因高某某提供的房屋买卖合同中的房屋买受人系徐某甲；高某某提供的房屋产权证中房屋所有权人是徐某甲、并且房屋共有情况位置注明“无”；高某某提供的房屋所有权初始登记申请书中产权人是徐某甲，房屋共有情况位置空白；高某某提供的购楼发票中付款方名称位置写明交款人是徐某甲；高某某提供的双城市房产住宅局综合审定室业务信息表中房屋所有权人位置写明徐某甲，房屋共有权人位置是空白的。以上证据可以充分证实高某某不属于该房屋共有人，该房屋不属于夫妻共同财产，高某某要求平均分割该房屋，不予支持。高某某认为座落于双城镇北二道街大三元楼下6号商服房一套，属于夫妻共同财产，要求平均分割。因庭审过程中，证人徐某乙、王某某证实，座落于双城镇北二道街大三元楼下6号商服房一套，由案外人徐某乙（本案证人）出资购买后，由徐某乙赠与给外孙女高嵩（系双方婚生女孩），该房屋产所有权证中明确记载，房屋所有权人为高嵩，并且房屋所有权证中记载无共有人。因此，座落于双城镇北二道街大三元楼下6号商服房一套，不属于双方共同财产，高某某要求平均分割该房屋，不予支持。据此判决�一、准予徐某甲与高某某离婚；二、婚生女孩高嵩由徐某甲抚养，高某某每月给付子女抚养费500元，自2014年4月1日起至子女独立生活时止，于每年12月31日前给付当年全部子女抚养费；三、座落双城市双城镇生产资料家属楼1栋9单元601室住房一套，归高某某所有，高某某给付徐某甲房屋差价款95，000元，于判决生效后10日内履行完毕；四、座落双城市团结大街生资公司办公楼后院与北二道街门市房之间院内，第15号仓库一个归徐某甲所有，第16号仓库一个归高某某所有；五、各人衣物归个人所有；六、驳回徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由徐某甲、高某某分别承担150元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高某某不服原审判决，向本�提起上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律不当。双方婚姻关系存续期间，徐某甲购买的鸿源小区B栋6单元201室住宅楼，及由双方出资购买购买并落户女儿高嵩名下的6号商服房，应属夫妻共同财产，原审法院认定201室房屋系徐某甲个人财产违反法律规定，认定商服房由徐某乙赠与高嵩与事实不符。2、徐某甲将385，000元化肥款及920，533元存款据为己有，上述款项均属夫妻共同财产，原审以无法查清为由不予分割，不符合法律规定。3、徐某甲于2013年2月22日将鸿源小区B栋6单元201室住宅楼私自过户到徐某乙名下，严重侵害了高某某的合法财产权，该过户行为应属无效，原审法院对徐某甲转移房产只字未提，错误认定该房产属于徐某甲个人财产，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，支持高某某的上诉请求。
徐某甲答辩恳请二审法院维持原审判决。
二审庭审中，高某某向法庭举示下列证据：
证据一、申请证人张某某、陈某某出庭作证。张某某证实：看到徐某甲在生产资料公司化肥库拉走约20吨左右化肥，不知道多少钱，高某某看到徐某甲拉走了化肥，且徐某甲的出货票据加盖印章注明“作废”。陈某某证实：其与高某某去生产资料公司北库看见拉化肥，具体谁拉走的不清楚。
证据二、《化肥销售台账》一份。证实化肥的销售情况，高某某不在家，是徐某甲收的化肥款。
经质证，徐某甲对证据的真实性无异议，认为不能证实具体出库多少，也不能证实化肥由谁收取，上述证据与本案争议的化肥总量均无关联性。
徐某甲庭审中向法庭举示《哈尔滨市顶豪房产公司证明》、《收据》三份及徐某乙的申请书。证实：鸿源小区的房屋系案外人徐某乙出资购买，�更名在徐某甲名下，该房屋应为徐某甲个人财产。高某某对证据真实性无异议，但认为既然是徐某乙购买，落户到徐某甲名下，为什么又签订《买卖协议》将房屋再次更名到徐志国名下。
本院经审查认为，高某某举示的证据能够证实徐某甲提取化肥，但不能证实利润分配情况及化肥款由徐某甲个人所得。徐某甲举示的证据涉及鸿源小区房屋，该房屋现所有权人为徐某乙，与本案并非同一法律关系。本院对高某某、徐某甲举示的证据均不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，双方因生活琐事口角，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，婚生女高嵩由徐某甲抚养，本院应准予。原审根据双方经济状况、现有房产情况，判令高某某每月给付子女抚养费500元，并将双城市双城镇生产资料家属楼1栋9单元601室住房判归高某某所有，高某某给付徐某甲房屋差价款95，000元，同时对共有财产两个仓库予以分劈适当，本院予以维持。高某某上诉主张鸿源小区B栋6单元201室住宅楼及落户女儿高嵩名下的6号商服房，应属夫妻共同财产。因两处房产所有权均涉及案外人，与本案不是同一法律关系，本院对此不予审理，高某某可另行解决。高某某上诉请求分割385，000元化肥款及920，533元存款，其举示的证人证言无法证实化肥的销售及回款情况，徐某甲在信用合作联社及建设银行的存取款信息亦只能证明资金的往来，无法证实徐某甲现有存款920，533元，故对高某某上诉请求分割上述款项，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高某某负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴浩松