wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1571号之一
申请执行人李英
被执行人盛菊花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初149号，依法向被执行人盛菊花发出执行通知书，责令被执行人盛菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛菊花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币31240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年二月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1571号
被拘留人:盛菊花
本院在执行李英与盛菊花（2017）浙0521执1571号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛菊花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执29号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人李昌前，男，农村居民。
被执行人薛立霞，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2014）X770号征收社会抚养费决定一案，于2016年2月19日向本院申请执行，本院裁定准予执行。在执行过程中，被执行人李昌前、薛立霞已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决（2014）X770号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一六年三月三日
代理书记员 黄美容
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01733号
申请人长沙银行股份有限公司望城支行
负责人刘红伟，行长。
被执行人高国强
被执行人李建辉
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人高国强、李建辉借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年4月28日作出的（2014）长仲裁字第695号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人高国强、李建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月8日向本院申请了强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高国强、李建辉银行存款人民币390000元，或扣留、提取被执行人高国强、李建辉收入人民币390000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 琼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初674号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。
法定代表人周红军，行长。
委托代理人李华哲，系原告单位员工。
被告傅军良，男，汉族，住磐安县。
被告陈艳，女，汉族，住磐安县。
被告傅德宝，男，汉族，住磐安县。
被告陈新芳，女，汉族，磐安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下均简称泰隆银行）与被告傅军良、陈艳、傅德宝、陈新芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告傅军良归还借款本金46054.98元，截至2018年3月18日利息及罚息4322.21元，印花税1.2元，合计人民币50378.39元，并支付2018年3月19日起至实际还款日的利息、罚息；2、被告陈艳、傅德宝、陈新芳对上述款项承担连带清偿责任；3、被告傅军良承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人李华哲到庭参加诉讼,被告傅军良、陈艳、傅德宝、陈新芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年5月12日被告傅军良与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，原告同意向被告提供人民币5万元整的随贷通贷款授信额度，约定月利率为15‰，到期日为2019年4月。并约定若被告不按约定期限归还本金的，原告有权按合同约定利率加收50%罚息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。被告陈艳、傅德宝、陈新芳与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，对上述贷款本金余额10万元的范围内提供最高额保证担保，范围包括债务本金、利息、逾期利息等全部债务，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告傅军良未按约归还贷款本息，被告陈艳、傅德宝、陈新芳也未承担担保责任。
被告傅军良、陈艳、傅德宝、陈新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅军良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行印花税1.2元，借款本金46054.98元及利息（利息等按借款合同约定从违约之日起计算至实际履行之日止）。
二、被告陈艳、傅德宝、陈新芳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元（已减半收取），由被告傅军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初674号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。法定代表人周红军，行长。委托代理人李华哲，系原告单位员工。被告傅军良，男，汉族，住磐安县。被告陈艳，女，汉族，住磐安县。被告傅德宝，男，汉族，住磐安县。被告陈新芳，女，汉族，磐安县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下均简称泰隆银行）与被告傅军良、陈艳、傅德宝、陈新芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告傅军良归还借款本金46054.98元，截至2018年3月18日利息及罚息4322.21元，印花税1.2元，合计人民币50378.39元，并支付2018年3月19日起至实际还款日的利息、罚息；2、被告陈艳、傅德宝、陈新芳对上述款项承担连带清偿责任；3、被告傅军良承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人李华哲到庭参加诉讼,被告傅军良、陈艳、傅德宝、陈新芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年5月12日被告傅军良与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，原告同意向被告提供人民币5万元整的随贷通贷款授信额度，约定月利率为15‰，到期日为2019年4月。并约定若被告不按约定期限归还本金的，原告有权按合同约定利率加收50%罚息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。被告陈艳、傅德宝、陈新芳与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，对上述贷款本金余额10万元的范围内提供最高额保证担保，范围包括债务本金、利息、逾期利息等全部债务，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告傅军良未按约归还贷款本息，被告陈艳、傅德宝、陈新芳也未承担担保责任。被告傅军良、陈艳、傅德宝、陈新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅军良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行印花税1.2元，借款本金46054.98元及利息（利息等按借款合同约定从违约之日起计算至实际履行之日止）。二、被告陈艳、傅德宝、陈新芳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元（已减半收取），由被告傅军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈福清二〇一八年四月二十四日法官助理 杨雅倩代书记员 陈丽丽??
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1182号
原告：吴俊，男，1985年10月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余国平，男，1984年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：杜小峰，女，1989年8月22日出生，汉族，江西省人，住浙江省龙游县。
原告吴俊为与被告余国平、杜小峰民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉。原告诉请：1.要求两被告归还原告借款59000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴俊到庭参加诉讼，被告余国平、杜小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告余国平分别于2017年5月20日、6月21日、6月21日向原告吴俊借款30000元、24000元、5000元，共计借款59000元。双方未约定借款期限，也未约定借款利率。被告杜小峰对其中的30000元、24000元借款提供连带责任保证。借款后，被告余国平未归还借款，杜小峰也未履行保证责任。
另查明，被告余国平与被告杜小峰于2017年7月6日登记结婚。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余国平于本判决生效之日起十日内归还吴俊借款59000元及利息(利息从2018年3月30日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付)；杜小峰对其中54000元借款及相应利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由余国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建华
二〇一八年四月二十七日
代书记员 鲁鹏飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保11号
申请人：无锡市庆武机械制造有限公司，住所地无锡市胡埭镇东街13号。法定代表人：张武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏锐德自动化设备有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区东七街6号。
法定代表人：王昭亮。
申请人无锡市庆武机械制造有限公司与被申请人江苏锐德自动化设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市庆武机械制造有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏锐德自动化设备有限公司的银行存款25万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡市庆武机械制造有限公司以其法定代表人张武名下的车牌号苏Ｂ×××××的朗逸牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市庆武机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏锐德自动化设备有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐凌
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01013号
原告王某社，男，汉族。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某全，男，汉族。
委托代理人豆建亭，陕西扶法律师事务所法律工作者。
原告王某社与被告王某全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，在审理过程中，原告王某社于2014年10月21日以私下协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告王某社自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某社撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王某社负担。
审 判 长 王泉慧
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 魏西峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李尚昆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20715号
原告：曹玉琴，女，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：顾群斌，执行董事。
被告：顾群斌，男，汉族，住上海市闵行区。
原告曹玉琴与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月四日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1445号
申请执行人：朱同法，男，1963年8月17日出生，住龙口市。
被执行人：柳明辰，男，住栖霞市。
朱同法与柳明辰承揽合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱同法于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；7月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；7月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年7月25日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年12月29日向申请执行人朱同法调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1445号申请执行人：朱同法，男，1963年8月17日出生，住龙口市。被执行人：柳明辰，男，住栖霞市。朱同法与柳明辰承揽合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱同法于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；7月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；7月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年7月25日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年12月29日向申请执行人朱同法调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  王 飞
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终317号
上诉人（一审原告）太湖县安泰烟花爆竹制造有限公司，住所地安徽省太湖县北中镇马嘶村，组织机构代码69899029-5。
法定代表人吴承儒，该公司董事长。
委托代理人季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人魏晓明，该市市长。
委托代理人肖甲安，该市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太湖县人民政府，住所地安徽省太湖县城普贤路1号。
法定代表人朱小兵，该县县长。
委托代理人胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
上诉人太湖县安泰烟花爆竹制造有限公司因诉安庆市人民政府、太湖县人民政府行政决定及补偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜行初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
太湖县安泰烟花爆竹制造有限责任公司在一审中诉称，安庆市人民政府宜政办发[2013]7号通知、太湖县人民政府太政秘[2013]174号违反国家法律，且未向其送达，应予以撤销，其设立该厂时投资巨大，各级政府给付的补偿款与其实际损失差距巨大，其与太湖县安全生产监督管理局签订的《太湖县烟花爆竹生产企业关闭退出货币化补偿协议书》显失公平，有违“合理补助”政策，故请求一审法院判令：1、确认《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发[2013]7号）违法并予撤销；2、确认《关于关闭太湖海乐烟花制造有限公司等3家烟花爆竹生产企业的决定》（太政秘[2013]174号）无效，并责令采取补救措施；3.安庆市人民政府、太湖县人民政府另行支付其补偿款802.8万元。
一审法院认为，2014年3月5日，太湖县安泰烟花爆竹制造有限责任公司已就烟花爆竹生产企业关闭退出货币化补偿与太湖县安全生产监督管理局达成协议，并已执行完毕，《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》、《关于关闭太湖海乐烟花制造有限公司等3家烟花爆竹生产企业的决定》对其合法权益已不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：驳回太湖县安泰烟花爆竹制造有限责任公司的起诉。
太湖县安泰烟花爆竹制造有限责任公司上诉称，安庆市人民政府下发的通知和太湖县人民政府作出的决定，对其实际权益产生直接影响，若被诉行政行为被确认违法，行政机关应予以纠正，被确认无效或撤销，涉案不公平的补偿协议即丧失了合法性基础，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
安庆市人民政府答辩称，其在向各县、区政府发文后，各县、区政府作出相关决定和实施方案，属于行政机关内部行为。太湖县安泰烟花爆竹制造有限责任公司与太湖县安全生产监督管理局签订的《太湖县烟花爆竹生产企业关闭退出货币化补偿协议书》，是双方在充分理解的基础上自愿达成的行政协议，是双方真实意思表示，任何一方不得擅自变更，双方均应自觉履行该协议，且太湖县安泰烟花爆竹制造有限责任公司的起诉已超过法定起诉期限。综上，一审裁定适用法律正确，请求二审法院依法驳回太湖县安泰烟花爆竹制造有限责任公司的上诉，维持原裁定。
太湖县人民政府答辩称，其作出的太政秘[2013]174号决定合法有效，对关闭退出企业经济补偿亦公平、合理，太湖县安泰烟花爆竹制造有限责任公司系2013年12月20日全面停产、关闭退出，相关协议均是在此后于2014年自愿签订的，其认为“签订相关协议非自愿性”与事实不符。因此，一审裁定认定事实和适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，太湖县安泰烟花爆竹制造有限责任公司与太湖县安全生产监督管理局签订《太湖县烟花爆竹生产企业关闭退出货币化补偿协议书》，就其退出烟花爆竹生产的补偿等相关事项与政府达成书面协议且已实际履行。现太湖县安泰烟花爆竹制造有限责任公司针对涉案协议签订前安庆市人民政府作出的宜政办发[2013]7号通知、太湖县人民政府作出的太政秘[2013]174号决定提起行政诉讼，不具有原告主体资格。太湖县安泰烟花爆竹制造有限责任公司认为已付补偿款不足以弥补其损失，诉请法院直接判令行政机关另行支付其补偿款802.8万元，不属于人民法院行政审判权限范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戴 红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第88号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年6月25日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民。2014年5月13日因殴打他人被资中县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年12月25日8时许，被告人刘某甲在资中县重龙镇三道拐街王包子店外面的人行道上，趁正在街边看卖鱼的刘某乙不备，盗窃刘某乙挎包内的黑色钱包一个（包内有现金2170元、数张银行卡及身份证等物）。案发后，被盗现金及财物已被公安机关追回，并已发还刘某乙。
另查明，被告人刘某甲在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的的陈述、证人葛某某、王某的证言、资中县公安局提取笔录、扣押清单、辨认现场及天网监控笔录、刑事拍照图片、被盗现金、银行卡及钱包等物、资中县公安局行政处罚决定书、领条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年三月十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7053号
原告：瞿高娟，女，1959年8月5日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被告：杨长水，男，1977年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告瞿高娟诉被告杨长水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿高娟于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿高娟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿高娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告瞿高娟负担。
代理审判员 徐静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈莉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1261号
原告：陈凤贵，男，汉族，1951年5月30日出生，住河南省正阳县。
被告：正阳县皮店乡小集村民委员会。
法定代表人：陈邦友，该村主任。
原告陈凤贵与被告正阳县皮店乡小集村民委员会（以下简称小集村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何希贵独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈凤贵到庭参与诉讼，被告小集村委经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月10日，被告正阳县皮店乡小集村以没钱交提留为由向原告借款10000元，并出具借款协议，且约定借款利息为月息一分五，后原告多次催要，至今未果，为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，1999年12月10日，被告小集村委以无款交农业提留为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借款协议书小集村借到孙寨陈凤贵……共计壹万元，经双方协商定于二〇〇〇年六月三十日归还……,如超期完不成，还不清利息为1.5分借款交九九年农提借款人：陈建春王本轩王本付”。王本付时任小集村文书，陈建春时任小集村支书，王本轩时任小集村主任。该笔借款到期后，被告未按时还款，2004年12月30日，被告按照月息1分5的利息将拖欠的欠款利息和原告结清，但本金及2004年12月30日后的利息经原告多次催要，至今未付。
上述事实由原告提交的身份证复印件、借款协议书、收条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告陈凤贵与被告小集村委之间的民间借贷关系由借款协议以及被告出具的收据予以证实，合法有效。故原告请求被告返还借款10000元及预期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应当按照双方约定并从最后结息之日后开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正阳县皮店乡小集村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告陈凤贵借款10000元及利息（按照双方约定的利率从2004年12月31日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何希贵
二〇一八年四月二十日
书记员 牛 凯
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）通林执字第19号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，住所地黑龙江省某某市某某林业局。
代表人姜春波，男，通林支行行长。
委托代理人，张浩，男，1984年10月出生，汉族，住黑龙江省北安市某某林业局。
被执行人于鹏，男，1974年2月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某林业局。
被执行人袁延兰，女，1971年11月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某林业局。
被执行人门立军，男，1973年6月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某林业局。
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行与被执行人于鹏、门立军、袁延兰金融借款合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2014年6月25日作出的（2014）北林商初字第20号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，请执行人与被执行人门立军于2015年11月10日达成执行和解协议，被执行人每月按协议的内容履行，现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行与被执行人于鹏、门立军、袁延兰金融借款合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年十一月十日
书记员 吴建国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2246号
原告：杨玉燕，女，1988年7月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：余经象，男，1975年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周秀霞，女，1980年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨玉燕与被告余经象、周秀霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨玉燕的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼，被告余经象、周秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉燕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金10万元，并支付自2016年4月17日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻。2015年4月16日，两被告因家庭生活所需向原告借款10万元整，约定利息按月利率1.2%计算，至2016年4月16日两被告支付了一年的利息，嗣后利息和本金两被告分文未付。因原告经济发生困难，于是向两被告催讨，但两被告认欠不付。
被告余经象、周秀霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告杨玉燕围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告周秀霞和原告丈夫孟利淼的聊天记录一份，并申请证人孟某出庭作证，被告余经象、周秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告余经象、周秀霞系夫妻。2015年4月16日被告余经象出具借条一份，确认向原告借款10万元，约定利息壹分贰厘。2016年4月16日，原告收取了一年的利息。嗣后，被告周秀霞与原告丈夫孟利淼通过短信聊天，被告周秀霞表示等其朋友的贷款下来了会去还款的。但至今，两被告分文未付。
本院认为，原告与被告余经象的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。根据原告及证人孟某的陈述，被告周秀霞共同参与了借款、支付利息的过程，且其在与原告丈夫的短信聊天中有同意归还借款之意思表示，即被告周秀霞对于本案借款为明知并愿意还款，故本院认定其为共同债务人，应与被告余经象共同承担还本付息之义务。双方在借条中约定“利息壹分贰厘”，现原告主张按月利率1.2%计息，既未超过法定范围，又符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以支持。原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告余经象、周秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余经象、周秀霞应共同归还原告杨玉燕借款本金10万元，并支付自2016年4月17日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余经象、周秀霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年三月五日
代书 记员 周秀梅
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初2246号原告：杨玉燕，女，1988年7月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：余经象，男，1975年1月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：周秀霞，女，1980年9月5日出生，汉族，住诸暨市。原告杨玉燕与被告余经象、周秀霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨玉燕的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼，被告余经象、周秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉燕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金10万元，并支付自2016年4月17日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻。2015年4月16日，两被告因家庭生活所需向原告借款10万元整，约定利息按月利率1.2%计算，至2016年4月16日两被告支付了一年的利息，嗣后利息和本金两被告分文未付。因原告经济发生困难，于是向两被告催讨，但两被告认欠不付。被告余经象、周秀霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告杨玉燕围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告周秀霞和原告丈夫孟利淼的聊天记录一份，并申请证人孟某出庭作证，被告余经象、周秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告余经象、周秀霞系夫妻。2015年4月16日被告余经象出具借条一份，确认向原告借款10万元，约定利息壹分贰厘。2016年4月16日，原告收取了一年的利息。嗣后，被告周秀霞与原告丈夫孟利淼通过短信聊天，被告周秀霞表示等其朋友的贷款下来了会去还款的。但至今，两被告分文未付。本院认为，原告与被告余经象的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。根据原告及证人孟某的陈述，被告周秀霞共同参与了借款、支付利息的过程，且其在与原告丈夫的短信聊天中有同意归还借款之意思表示，即被告周秀霞对于本案借款为明知并愿意还款，故本院认定其为共同债务人，应与被告余经象共同承担还本付息之义务。双方在借条中约定“利息壹分贰厘”，现原告主张按月利率1.2%计息，既未超过法定范围，又符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以支持。原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告余经象、周秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余经象、周秀霞应共同归还原告杨玉燕借款本金10万元，并支付自2016年4月17日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余经象、周秀霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年三月五日代书 记员  周秀梅????3?
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执261号
申请执行人云南山水融成置业有限公司
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人罗霞，女，汉族，1985年8月3日生，该公司员工，特别授权代理。
被申请执行人李亚国，男，汉族，1986年11月5日生，云南省江川县人。
关于云南山水融成置业有限公司与李亚国商品房预售合同纠纷一案，安宁市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）安民初字第741号民事判决书已发生法律效力。权利人云南山水融成置业有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为41073.13元，执行费为516.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人李亚国履行能力弱，且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张洁芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2721号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：谷英杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住黑龙江省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告谷英杰服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼。被告谷英杰经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿借款本金37,246.59元及利息935.89元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2016年6月27日，被告谷英杰与案外人哈尔滨利全汽车贸易有限公司签订《二手车交易协议书》，购买汽车1辆，价款为220,000元，首付123,000元，余款97,000元、保险费7,200元及其他费用共计106,400元需要另行借款。
同日，被告谷英杰因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告谷英杰为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”。
《借款服务合同》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：18；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年6月30日，原告代杭州挖财互联网金融服务有限公司向哈尔滨利全汽车贸易有限公司支付104,200元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付GPS费用2,200元。被告总借款金额为106,400元。
现被告谷英杰已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款12期，归还本金69,153.41元、利息7,527.43元。
2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年11月5日前偿还。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1.原、被告于2016年6月27日签订的借款服务合同；2.机动车登记证；3.经销商情况说明；4.还款明细表；5.借款提前到期通知函及快递面单；6.代偿回单及明细；7.代偿证明。
被告谷英杰未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告谷英杰清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告谷英杰于2016年6月27日签订的《借款服务合同》；
二、被告谷英杰于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金37,246.59元及利息935.89元，并自2017年11月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元(原告已预交)，由被告谷英杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终56号
上诉人（原审被告）：徐宝胜，男，1953年11月19日出生，满族，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：邸秋坡，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住河北省安新县。
上诉人徐宝胜因与被上诉人邸秋坡买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初14号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐宝胜上诉称，上诉人在被上诉人处购买毛毡，合同标的为毛毡。上诉人所购毛毡经由被上诉人运送至上诉人住所地河北省。因此合同履行地在河北省。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由遵华市人民法院管辖。请求依法撤销河北省易县人民法院（2018）冀0632民初14号民事裁定，将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人对本案为买卖合同纠纷均无异议。被上诉人邸秋坡在原审人民法院起诉时称，徐宝胜自2013年开始向其购买其毛毡，现共欠其货款109750元。请求判令徐宝胜给付其该笔货款。并向原审法院提交欠条和光盘证据支持其起诉。根据牛玉亮的起诉和提交的证据，未显示该买卖合同约定合同履行地，上诉人侯永国亦未主张。可认定本案所涉买卖合同未约定合同履行地。该买卖合同中邸秋坡的义务系交付货物，徐宝胜的义务系支付货款。本案中邸秋坡请求判令徐宝胜给付其货款，邸秋坡即为接收货币一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，邸秋坡的住所河北省××××邸庄村村为本案合同履行地。该履行地为河北省安新县人民法院受理案件辖区，该院受理本案符合法律规定。上诉人徐宝胜上诉所称其所购毛毡，经由被上诉人运送至其住所河北省市，合同履行地为××遵化市市的意见，因无法律依据支持，本院不予采纳。综上，对上诉人徐宝胜的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一八年三月二十四日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终56号上诉人（原审被告）：徐宝胜，男，1953年11月19日出生，满族，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：邸秋坡，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住河北省安新县。上诉人徐宝胜因与被上诉人邸秋坡买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐宝胜上诉称，上诉人在被上诉人处购买毛毡，合同标的为毛毡。上诉人所购毛毡经由被上诉人运送至上诉人住所地河北省。因此合同履行地在河北省。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由遵华市人民法院管辖。请求依法撤销河北省易县人民法院（2018）冀0632民初14号民事裁定，将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案双方当事人对本案为买卖合同纠纷均无异议。被上诉人邸秋坡在原审人民法院起诉时称，徐宝胜自2013年开始向其购买其毛毡，现共欠其货款109750元。请求判令徐宝胜给付其该笔货款。并向原审法院提交欠条和光盘证据支持其起诉。根据牛玉亮的起诉和提交的证据，未显示该买卖合同约定合同履行地，上诉人侯永国亦未主张。可认定本案所涉买卖合同未约定合同履行地。该买卖合同中邸秋坡的义务系交付货物，徐宝胜的义务系支付货款。本案中邸秋坡请求判令徐宝胜给付其货款，邸秋坡即为接收货币一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，邸秋坡的住所河北省××××邸庄村村为本案合同履行地。该履行地为河北省安新县人民法院受理案件辖区，该院受理本案符合法律规定。上诉人徐宝胜上诉所称其所购毛毡，经由被上诉人运送至其住所河北省市，合同履行地为××遵化市市的意见，因无法律依据支持，本院不予采纳。综上，对上诉人徐宝胜的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一八年三月二十四日书记员  王 琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14670号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：刘军，男，汉族，1986年1月15日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区荷泉路XXX号XXX栋附6号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22756号
原告：上海东安电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王宏，总经理。
被告：合肥众升科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙文传。
本院在审理原告上海东安电器制造有限公司与被告合肥众升科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东安电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3,035元，减半收取计1,517.5元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4437号
上诉人（原审被告）：天津新安建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇宝新公路南侧。
法定代表人：冯占忠，总经理。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段兆伍，男，1964年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
上诉人天津新安建筑工程有限公司(以下简称新安公司)因与被上诉人段兆伍买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新安公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判驳回段兆伍的一审诉讼请求。事实与理由:一审认定事实及适用法律均存在错误。一、郁井桃不是新安公司的项目负责人，而是工程分包人。对此，段兆伍提供的证人王某已出庭证明。二、表见代理不应依据事后获得的证据来支撑，而应由当时的证据来体现。一审法院认定郁井桃的行为代表新安公司，从法律上是对表见代理的错误适用。三、段兆伍即便向郁井桃供货，也只能由作为合同相对方的郁井桃付款。
段兆伍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新安公司的上诉请求，维持原判。新安公司的上诉请求均不成立。一审中段兆伍提供了大量证据证实段兆伍为新安公司工地运送建筑材料，提供的王某证人证言，证实建筑材料被实际收取并用于该工程。案外人郁井桃系新安公司的工地负责人，其与段兆伍签署建筑材料工程合同，加盖新安公司公章，并有郁井桃签字。一审法院据此认定郁井桃有权代理新安公司作出意思表示，构成表见代理，新安公司应向段兆伍给付建筑材料款。
段兆伍一审诉讼请求：新安公司给付建筑材料款698443.74元及自2014年11月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息损失。
一审法院经审理查明：新安公司系天津金鹏铝材制造有限公司发包的天津市蓟州区开发区汽车产业园系列工程的承包人，郁井桃系该工程的工地负责人。段兆伍经与郁井桃接洽向该工程工地供应建筑材料并实际用于该工程，并于2014年5月8日与新安公司签订正式的工程供料合同，该合同上加盖有新安公司的公章，郁井桃作为新安公司的代表人在合同上签字。2013年10月至2014年12月期间，段兆伍共向天津市蓟州区开发区汽车产业园工程工地供应建筑材料合计货款911328.8元，郁井桃已给付段兆伍货款215000元，尚欠段兆伍货款696328.8元，王某、周福利、董宏春、郁井生、郁锦明作为郁井桃的雇佣人员分别为段兆伍出具结算证明并在入库单、收据等单据上签字确认。
一审法院认为，新安公司系天津金鹏铝材制造有限公司发包的天津市蓟州区开发区汽车产业园系列工程的承包人，郁井桃系该工程的工地负责人，对外也是以新安公司的名义开展相应的业务。郁井桃在与段兆伍签订的工程供料合同上加盖新安公司的公章并在代表人处签名，已形成了系代表新安公司的表象，段兆伍有理由相信郁井桃有权代理新安公司作出意思表示，段兆伍据此往新安公司承包的蓟州区开发区汽车产业园工程工地运送建筑材料具有善意，且案涉建筑材料已实际用于该工程，故可以认定郁井桃的行为构成表见代理，其签订的买卖合同所产生的权利义务应由新安公司承担。新安公司延迟给付货款，给段兆伍造成损失，段兆伍要求新安公司给付自2014年11月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息损失，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，段兆伍要求新安公司给付货款698443.74元，其中696328.8元理据充分，应予支持，其余部分，理据不足，不应支持。段兆伍要求新安公司给付自2014年11月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息损失，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：“一、被告天津新安建筑工程有限公司给付原告段兆伍货款696328.8元及自2014年11月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告段兆伍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，由被告天津新安建筑工程有限公司负担5382元，由原告段兆伍负担10元。”
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，新安公司系天津金鹏铝材制造有限公司发包的天津市蓟州区开发区汽车产业园系列工程的承包人，在新安公司与天津金鹏铝材制造有限公司的相关协议书中有郁井桃的名字，郁井桃与段兆伍签订的工程供料合同上加盖有新安公司的公章，郁井桃在代表人处签名，且根据王某一审相关陈述可以证明案涉建筑材料已实际用于该工程，故一审判决认定郁井桃的行为构成表见代理，其签订的买卖合同所产生的权利义务由新安公司承担，并无不当。新安公司上诉主张郁井桃不是新安公司的项目负责人，而是工程分包人，表见代理不应依据事后获得的证据来支撑，应由郁井桃来付款等主张，因新安公司反驳证据并不充分，段兆伍对主张郁井桃的行为构成表见代理的陈述意见与相关权利外观证据能够相互印证，故对新安公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，新安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10763元，由上诉人天津新安建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年六月五日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 张思雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1358号
罪犯王金库，男，1991年2月3日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十二月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第103号刑事判决认定罪犯王金库犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王金库减去有期徒刑一年四个月（刑期至二0一九年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1358号
罪犯王金库，男，1991年2月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十二月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第103号刑事判决认定罪犯王金库犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金库减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5845号
原告：孟凡伟，男，1969年8月23日出生，汉族，住所地：安徽省阜南县，
被告：赵国峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区，
本院于2017年12月5日立案受理原告孟凡伟与被告赵国峰买卖合同纠纷一案，并通知原告孟凡伟于接到交纳诉讼费用通知书后七日内向本院预交案件受理费2400元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 姚炜强
二〇一七年十二月十四无
书记员 施 洁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初673号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。
法定代表人周红军，行长。
委托代理人李华哲，系原告单位员工。
被告陈国强，男，汉族，住磐安县。
被告罗纳，女，汉族，住磐安县，（系陈国强之妻）
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下均简称泰隆银行）与被告陈国强、罗纳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈国强归还借款本金10万元，利息及罚息7757.57元（利息、罚息暂计算到2018年6月6日止，之后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告罗纳对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人李华哲到庭参加诉讼,被告陈国强、罗纳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年5月4日被告陈国强向原告借款10万元，约定月利率为9‰，利息按季度收取，到期日为2018年4月22日，若借款人不按约定期限归还本息的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%罚息，并计收复利。被告罗纳对上述借款提供担保。2017年6月21日，该季度利息已经结清，之后被告仅归还利息12.43元，被告陈国强一直未归还本息。原告泰隆银行按合同约定要求提前收回贷款。
被告陈国强、罗纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金10万元及利息7757.57元（利息、罚息已计算至2018年3月6日止，此后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告罗纳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元（已减半收取），由被告陈国强、罗纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初673号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。法定代表人周红军，行长。委托代理人李华哲，系原告单位员工。被告陈国强，男，汉族，住磐安县。被告罗纳，女，汉族，住磐安县，（系陈国强之妻）原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下均简称泰隆银行）与被告陈国强、罗纳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈国强归还借款本金10万元，利息及罚息7757.57元（利息、罚息暂计算到2018年6月6日止，之后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告罗纳对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人李华哲到庭参加诉讼,被告陈国强、罗纳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定:2017年5月4日被告陈国强向原告借款10万元，约定月利率为9‰，利息按季度收取，到期日为2018年4月22日，若借款人不按约定期限归还本息的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%罚息，并计收复利。被告罗纳对上述借款提供担保。2017年6月21日，该季度利息已经结清，之后被告仅归还利息12.43元，被告陈国强一直未归还本息。原告泰隆银行按合同约定要求提前收回贷款。被告陈国强、罗纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金10万元及利息7757.57元（利息、罚息已计算至2018年3月6日止，此后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告罗纳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228元（已减半收取），由被告陈国强、罗纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈福清二〇一八年四月二十四日法官助理 杨雅倩代书记员 陈丽丽??
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第718号
原告陈继才，男，1948年1月13日生，汉族，个体工商户。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告凤涛，男，1988年5月23日生，汉族。
被告凤秋根，男，1963年9月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区洪武路137号10-12A层。
负责人孙海洋，总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈继才与被告凤涛、凤秋根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈继才及其委托代理人高昆伦、被告凤涛、凤秋根、被告保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继才诉称，2013年6月25日，被告凤涛驾驶苏A×××××号轿车行驶至南京市高淳区淳溪镇太安路王村路段，超车时撞到驾驶苏AXXX**号二轮摩托车的原告陈继才，致原告陈继才受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队，被告凤涛负事故全部责任。原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限180日，护理、营养期限均为60日。凤涛所驾车辆登记所有人为凤秋根，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失85872.87元，负担本案诉讼费用。
被告凤涛辩称，事故责任按交警部门事故认定书确定，但我所驾车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告凤秋根辩称，交警部门对事故责任认定不当，原告也应该承担一定的事故责任。
被告保险公司对事故事实以及肇事车辆投保强制保险和商业保险的事实不持异议。其辩称，原告无驾驶证驾驶二轮摩托车上路，属重大违法行为，应负事故主要责任。原告单方委托鉴定，程序不当。原告的诉讼请求过高，且诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。
经审理查明，2013年6月25日，被告凤涛驾驶苏A×××××号轿车行驶至南京市高淳区淳溪镇太安路王村路段，超越原告陈继才驾驶的苏A×××××号二轮摩托车时，两车发生碰撞，致原告陈继才受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，被告凤涛负事故全部责任。原告受伤后在高淳县人民医院诊治，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右额顶叶挫伤，住院治疗至8月12日出院，住院时间为48天。期间，陈继才给付凤涛5343.3元，由凤涛支付住院医药费，陈继才自行支付门诊费用581.37元。2014年1月22日，原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理、营养期限均以伤后60日为宜。陈继才支付鉴定费2960元。
另查明，凤秋根与凤涛系父子关系，凤涛所驾车辆登记所有人为凤秋根，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并不计免赔，商业保险限额为500000元。事故后保险公司垫付抢救费10000元，对陈继才的车辆损失核定为725元。陈继才伤前系经营日用品的个体工商户。
以上事实有原告提供的证据户口簿、事故认定书，高淳县人民医院病历、出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，个体工商户营业执照，凤涛出具的收条、车辆维修费发票及交通费票据，交通事故责任强制保险单、机动车车辆信息及驾驶证信息查询单、驾驶证、车辆行驶证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，陈继才因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司及被告凤秋根对事故责任提出异议，但并未提供相应的反证，也未提出充分的理由，本院对其异议不予采纳。保险公司对司法鉴定意见书提出异议，也未在本院限定的时间内提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定意见书予以采信。陈继才的损失本院作如下认定：医药费581.37元系实际支出，本院予以认定；住院伙食补助费按住院时间48天、18元／天计算，本院认定为864元；营养费按鉴定确定的时间60天、10元／天计算，本院认定为600元；护理费按鉴定确定的时间时间60天，参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准50元／天计算，本院认定为3000元；误工费按照鉴定确定的时间180天，参照上年度相同行业职工平均工资标准36650元／年计算，本院认定为18074元；残疾赔偿金因原告长期居住在城镇，且其主要收入来源来自于非农业，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故其主张的残疾赔偿金45553.2元本院予以认定；交通费根据本案的实际，本院酌定200元；财产损失根据保险公司核定的725元认定；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。具体数额考虑到原告不负事故责任的实际，本院确定为5000元。综上，本院认定原告的损失数额为74597.57元，其中属于医疗费用范围内的为2045.37元，残疾赔偿金等损失为71827.2元，财产损失725元。上述损失不超出强制保险限额范围，应由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内全额赔偿。凤涛垫付的医药费，因其负全部责任，由其自行向保险公司理赔。陈继才给付凤涛由其支付医药费的5343.3元，凤涛应予以返还。保险公司垫付的抢救费可在凤涛自行理赔时一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陈继才因交通事故造成的损失74597.57元，限本判决生效后10日内付清；
二、凤涛返还陈继才给付其支付医药费的5343.3元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回陈继才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2027元，鉴定费2960元，合计4987元，由凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年六月五日
书记员 史生娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第718号
原告夏爱良，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省郓城市。
被告李文连，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省曹县。
原告夏爱良与被告李文连劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏爱良到庭参加了诉讼。被告李文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱良诉称，2012年7月，被告李文连承包了济南高新区舜华街道办事处南湖村委会旧村改造10、14号楼的水电安装工程，原告受雇于被告进行劳务施工。经结算，被告应支付原告劳务费51000元。后经催要被告至今未付款，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费51000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李文连未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年，原告夏爱良到被告李文连负责的济南高新技术产业开发区南胡村委会旧村改造工地提供水电安装工程的劳务。2014年3月5日，被告与原告就劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到南湖工地人工费伍万壹仟元正李文连2014.3.5”，后经原告催要，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告向被告出具的欠条及当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告夏爱良在济南高新技术产业开发区南胡村委会旧村改造工程为被告李文连提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，应予准许。被告李文连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文连于本判决生效之日起10日内支付原告夏爱良劳务费51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，财产保全费530元，合计1605元，由被告李文连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第718号原告霍某某，男，1963年生，汉族，高平市人。被告田某某，女，1966年生，汉族，高平市人。本院在审理原告霍某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，计150元，由霍某某负担。审判员  李治国二〇一四年七月十七日书记员  唐园园
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初124号
原告：王卫斌，男，汉族，1977年9月19日出生，农民。
委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
被告：陕西水利水电工程集团有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。
法定代表人：张卫宁，总经理。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，陕西唐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
原告王卫斌与被告陕西水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王卫斌于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫斌的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王卫斌撤诉。
案件受理费3105元，由王卫斌负担。
审判员 张建科
二〇一八年四月十二日
书记员 张 璐
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第753号
原告碧然德有限公司(BRITAGMBH)，住所地德意志联邦共和国陶努史坦茵海因里希赫兹大街XXX号。
法定代表人冯华德(WalterFunk)。
委托代理人顾正权，北京路盛(上海)律师事务所律师。
委托代理人刘世杰，北京路盛(上海)律师事务所律师。
被告宁波清清环保电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市。
法定代表人林建立。
委托代理人徐小明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
本院受理原告碧然德有限公司与被告宁波清清环保电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告宁波清清环保电器有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案被控侵权产品制造地以及许诺销售行为的实施地均在被告住所地，因此本案应由被告宁波清清环保电器有限公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送宁波市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。在本案中，根据原告提交的初步证据，被告于2015年6月10日参加上海市国家会展中心举办的“第八届上海国际水展”并展出了被控侵权产品，因此上海市属于许诺销售行为的实施地，即被控侵权行为地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回被告宁波清清环保电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币100元，由被告宁波清清环保电器有限公司负担。
如不服本裁定，原告碧然德有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告宁波清清环保电器有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审判长 胡 宓
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年一月五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执835号
申请执行人何文成
被执行人李国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01678号，依法向被执行人李国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币8651.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵淑利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3637号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市花都娱乐中心。住所地：浙江省余姚市长安路**号。组织机构代码：L49521213。业主：朱爱萍，女，汉族，1970年2月12日出生，住浙江省余姚市舜北新村***幢***室。公民身份号码：33021970********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市花都娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市花都娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《伤痕》等16首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失16000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《伤痕》等16首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案16首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长安路45号新花都KTV“A07”包厢。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市花都娱乐中心于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《伤痕》等16首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市花都娱乐中心赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担25元，由被告余姚市花都娱乐中心承担100元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十五日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1飞翔林忆莲2风筝林忆莲3铿锵玫瑰林忆莲4伤痕林忆莲5听说爱情回来过林忆莲6为你我受冷风吹林忆莲7夜太黑林忆莲8我心仍在林忆莲杜德伟9当爱已成往事林忆莲李宗盛10WhatAWonderfulWorld林忆莲齐豫刘美君11凡人歌李宗盛12寂寞难耐李宗盛13生命中的精灵李宗盛14希望李宗盛15如风往事李宗盛卢冠廷16向前走林强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告江应发，男，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江应发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江应发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，498.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，498.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初196号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人刘路线，男，1971年4月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。2011年9月5日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15被抓获，于同月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月23日转取保候审，经本院决定于2018年4月11日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人刘路线犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人刘路线到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日下午，被告人刘路线酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车由奉化区莼湖镇吴家埠村出发经莼湖快速通道驶往奉化区方桥。15时59分许，其驾车途经奉化区M处时，因前方情况向左避让过程中，左侧车身与左车道胡某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人刘路线酒精含量为214mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人刘路线的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为260mg/100ml。
另查明，2017年12月15日，民警在处理交通事故过程中将被告人刘路线抓获到案。
上述事实，被告人刘路线在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、胡某的证言、人口信息表、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、照片、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、刑事判决书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘路线判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘路线在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘路线到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘路线犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 雄
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
_1546848452.unknown
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初196号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人刘路线，男，1971年4月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。2011年9月5日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15被抓获，于同月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月23日转取保候审，经本院决定于2018年4月11日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人刘路线犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人刘路线到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月15日下午，被告人刘路线酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车由奉化区莼湖镇吴家埠村出发经莼湖快速通道驶往奉化区方桥。15时59分许，其驾车途经奉化区M处时，因前方情况向左避让过程中，左侧车身与左车道胡某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人刘路线酒精含量为214mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人刘路线的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为260mg/100ml。另查明，2017年12月15日，民警在处理交通事故过程中将被告人刘路线抓获到案。上述事实，被告人刘路线在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、胡某的证言、人口信息表、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、照片、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、刑事判决书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘路线判处拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人刘路线在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘路线到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘路线犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雄二〇一八年四月十六日书记员 蒋秋朔?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?_1546848452.unknown
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1887号
原告：范形进。
委托代理人（特别授权代理）：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被告：陈时余。
被告：周利民。
本院在审理原告范形进与被告陈时余、周利民民间借贷纠纷一案中，原告范形进于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范形进撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币1535元，保全费1210元，合计人民币2745元，由原告范形进负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年十月十日
代书记员 王美俐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2545号
原告：张自林，男，1953年6月5日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：马东洋，男，1987年8月17日生，汉族，住滑县。
原告张自林与被告马东洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张自林及其委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼。被告马东洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月2日，被告以需要用钱为由向原告借款100000元，约定2015年5月2日前偿还，利息为月息2.5分。2016年5月2日被告向原告出具确认书下欠原告160000元，现该款已到期被告拒不偿还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告偿还借款100000元及利息60000元。
被告马东洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张自林与被告马东洋系同村街坊。2014年5月2日，被告以做生意需要用钱为由向原告寻求借款现金100000元，并向原告出具借据三份。第一份借据担保人为马东朋，金额为35000元；第二份借据担保人为张会超，金额为30000元；第三份借据担保人为马建辉，金额为35000元。以上三份借据的还款日期均为2014年农历12月10日。但均未载明借款利息。2016年5月2日，被告向原告出具欠款确认书一份，内容为“欠款确认书，本人于2014年5月2日向借款人张自林借款人民币拾万元整（100000.00），借款期限自2014年5月2日起至2015年5月2日止，利率为壹万元每月250元整，并由马建辉、马东朋、张会超担保，由于本人无力还款，截止该确认书出具之日尚欠借款人张自林人民币拾陆万元整（160000.00），本人承诺及时还款。借款人：马东洋，身份证号：略，欠款确认书出具日期2016年5月2日”。后该借款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据三份、欠款确认书一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张自林诉请被告马东洋偿还借款本金100000元，有原告提交的被告向原告出具的借据三份、欠款确认书一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息60000元，根据欠款确认书可以确认原、被告约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，且该60000元利息系按照30%的年利率计算两年，故对原告所主张的利息，应按照24%的年利率计算两年，即被告应予支付的利息应为100000元×24%×2=48000元。对原告该项诉请，本院予以部分支持。被告马东洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告马东洋于本判决生效后十日内偿还原告张自林借款100000元并支付利息48000元；
驳回原告张自林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马东洋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月四日
书记员 陈海丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3347号
原告：李太东，男，1965年2月12日出生，住泰安市岱岳区。
原告：李太娥，女，1971年5月19日出生，泰安市岱岳区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）律师事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司。地址：宁阳县城交通路南首路西。
法定代表人：王鹏，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴明锋、薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李太东、李太娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李太东、李太娥负担。
审判员 翟旭东
二〇一七年十二月五日
书记员 文 倩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第178号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人赵辉，男，汉族，1971年5月11日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人李雪刚房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第294号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人赵辉达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第294号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十月十四日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第178号
申请执行人窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人赵辉住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人李雪刚房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第294号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人李雪刚达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第294号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 月
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7805号
原告:黄浩,男,1980年3月24日出生汉族，住浙江省浦江县。
被告:胡兵,男,1988年5月29日出生汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告黄浩诉被告胡兵买卖合同纠纷一案中，因原告黄浩经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄浩承担。
审 判 长 唐朝晖
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 陈炎昭
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执142号
申请执行人吕小元，男，1959年4月10日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人垣曲县锦泰网都商贸有限公司，住垣曲县东峰山友谊路公司电影院对面。
法定代表人：仝红卫，职务：经理。
本院在执行申请执行人吕小元与被执行人垣曲县锦泰网都商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县锦泰网都商贸有限公司无可供财产执行，申请人吕小元亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知申请执行人之后，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 申忠元
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执142号申请执行人吕小元，男，1959年4月10日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人垣曲县锦泰网都商贸有限公司，住垣曲县东峰山友谊路公司电影院对面。法定代表人：仝红卫，职务：经理。本院在执行申请执行人吕小元与被执行人垣曲县锦泰网都商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县锦泰网都商贸有限公司无可供财产执行，申请人吕小元亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知申请执行人之后，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  申忠元二〇一七年二月二十三日书记员  王 越
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1342号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：严秋红，该行行长。
委托代理人：章津滔，该行员工。
被告：陶孟军，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张卫玉，女，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张瑞强，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张俊兰，女，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陶孟军、张卫玉、张瑞强、张俊兰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：被告陶孟军、张卫玉偿付原告借款本金193500元、利息7869元、罚息4644元，合计206013元（利息计算至2018年2月6日，此后利息及罚息从2018年2月7日起按合同约定计算至还清全部款项为止）；二、判令被告张瑞强、张俊兰对上述款项承担连带保证责任;三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月8日，原告浙江泰隆商
业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陶孟军、张瑞强、张俊兰签订保证借款合同，被告陶孟军向原告借款193500元，月利率为4.00‰，若借款人逾期，原告可按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款起止期限为2016年12月8日至2017年10月10日止。2016年12月8日，被告张卫玉签订夫妻共同债务声明书，承诺被告陶孟军自2016年12月8日至2017年10月10日期间内向原告申请的各项授信业务所形成的债务为夫妻共同债务。截止2018年2月7日，原告陶孟军尚欠原告借款本金193500元、利息7869元、罚息4644元，合计206013元。被告张瑞强、张俊兰也未履行保证人的清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶孟军、张卫玉于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币19350元、利息7869元、罚息4644元，本息合计206013元。并从2018年2月7日起至款还清日止按照合同约定计付利息、罚息；
二、被告张瑞强、张俊兰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1550.07元，由被告陶孟军、张卫玉、张瑞强、张俊兰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年四月四日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2395号
原告：张丙兴，男，1982年2月7日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：王全，男，1959年8月12日生，汉族，住河南省沁阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路50号金桥国际广场C座。
法定代表人：陶光强。
原告张丙兴与被告王全、被告永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张丙兴于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙兴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丙兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丙兴负担。
审判员 郭威位
二〇一八年五月四日
书记员 郗 玺