杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2249号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路28号。
法定代表人：卢长龙，经理。
委托代理人：丁凯、吴戍明，均系公司员工。
被告：汪晓霞。
原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司诉被告汪晓霞追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王东篱独任审判。后因需向被告汪晓霞公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴戍明到庭参加诉讼，被告汪晓霞经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，原、被告及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》。合同约定：被告决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号。被告向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，原告为被告的信用卡购车分期付款提供连带责任担保。该合同还约定了违约条款，若被告逾期还款导致原告垫款的，被告愿意向原告支付分期付款总额20%的违约金。2012年9月26日，原、被告及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条约及抵押担保合同》，约定被告向建设银行延安支行申请信用卡分期本金91960元购买现代汽车一辆，分期期限为36期。原告为被告的信用卡分期付款提供连带担保。合同签订后，建设银行延安支行依约支付信用卡分期款项，被告取得车辆并登记上牌，车牌号为浙A×××××。但此后，被告未能按约向建设银行延安支行归还信用卡款项，2013年8月8日至2014年6月24日，原告已履行担保责任为被告代付29083.66元。现原告多次催讨被告还款，被告均未能履行还款义务。原告诉请判令：1、被告立即归还原告垫付款29083.66元，并支付违约金5816元，合计34899.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、《信用卡购车分期付款服务合同》，证明原、被告及杭州德友和投资咨询有限公司之间存在购车服务合同关系及各方的权利义务。
2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明被告向建设银行延安支行申请信用卡分期购车，原告提供担保。
3、机动车登记信息、机动车销售发票复印件，证明被告已实际取得了合同项下的车辆并进行了登记。
4、由建设银行延安支行出具的情况说明，证明被告违约，原告已经履行保证责任的时间及具体金额。
被告未到庭答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院经审查后认为真实合法，且与本案有关联性，予以认定。
经庭审，根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2012年9月20日，原告（甲方）、被告（乙方）、杭州德有和投资有限公司（丙方）签订编号为上长杭州（2012）内字O第001064号的《信用卡购车分期付款服务合同》一份。合同约定：乙方决定购车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号；甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续，乙方支付一定数额的手续费；乙方向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人，乙方委托甲方支付购车款及有关费用；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累计数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。丙方为乙方在合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证的反担保。
2012年9月26日，被告（甲方）、建设银行延安支行（乙方）、原告（丙方）共同签订编号为20121301号《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定甲方借款本金为91960元，用于购买现代汽车一辆，分期期限为36期；甲方按月支付手续费，每期为252.89元，甲方于每期偿还分期付款金额的同时交纳该期手续费；甲方不可撤销地授权乙方以甲方购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司即丙方在银行开立的账户以购买合同所列之车辆；甲方应按期偿还分期付款金额。甲方在到期还款日前应全额归还账单列示当期汽车分期应还资金金额。如未按合同约定归还，乙方自记账日起计收利息和滞纳金；甲方未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，乙方有权直接从甲方开立在建设银行系统的账户中予以划收，对于保证人在保证范围内的全部应付责任所对应的款项，乙方有权直接从保证人在建设银行系统的账户中予以划收。甲方就合同项下车架号为LBEMDAFC1CZ013477的黑色现代牌汽车设立抵押，丙方自愿为甲方在合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金金额及利息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期限自合同生效之日起至合同分期付款条款履行期间届满之日后两年止。后建设银行延安支行依约向被告发放了贷款，但被告多次逾期未归还本息。自2013年8月8日至2014年6月24日，原告累计代偿金额29083.66元。
另查明，原告向建设银行延安支行代偿款项的时间分别为：2013年8月8日、2013年11月25日、2013年12月25日、2014年1月23日、2014年2月25日、2014年3月25日、2013年4月24日、2014年5月23日、2014年6月24日。代偿金额依次为：2883.66元、3100元、3000元、3400元、3300元、3400元、3400元、3400元、3500元。
庭审中，原告陈述被告未向原告支付过任何保证金。
庭审中，经审查，原告提供的《信用卡购车分期付款服务合同》中约定被告所购车辆系车架号为LBVCU3107DSG05976的朗动汽车，而原告提供的购车发票复印件显示被告所购车辆系车架号为LBEMDAFC1CZ013477的北京现代汽车。经询问，原告陈述上述《信用卡购车分期付款服务合同》中记载有误，实际购车信息以购车发票及《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的记载为准，实际出售方为临安元信汽车有限公司。
本院认为：原告与被告、建设银行延安支行之间签订的《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告未能按约归还借款本息，致使原告承担了担保责任，支付了被告积欠建设银行延安支行的款项共29083.66元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，根据法律相关规定，其有权要求债务人归还已代偿的款项，并要求其承担相应的违约责任，赔偿原告因此造成的经济损失。依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定，原告要求按实际代偿金额的20%计算，于法无悖，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪晓霞于本判决生效之日起十日内归还上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司代偿款29083.66元，并支付违约金5816元，两项合计34899.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，财产保全申请费369元，两项合计1041元，由汪晓霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。本案公告费650元，由汪晓霞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王静芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谭一萍