wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初386号
原告姜爱珍，女，1958年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告许柏森，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告姜爱珍与被告许柏森民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。审理中，原告姜爱珍向本院申请财产保全。2016年1月11日，本院以(2016)沪0108民初386号民事裁定书裁定：冻结被告许柏森银行存款人民币(以下币种均为人民币)85000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告姜爱珍到庭参加诉讼，被告许柏森因正在服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱珍诉称，原、被告系邻居。被告向原告借款85000元，并出具借条两张，约定待房屋动迁后归还。现房屋已经动迁，但被告未予还款。故为维护自己的合法权益，请求判令：被告归还原告借款85000元。被告许柏森辩称，其实际向原告借款60000元，第一次借款25000元，后又再次借款35000元。现同意一次性归还原告85000元，不再支付其余利息。经审理查明，被告出具的一张没有落款日期的借条载明：“我许柏森借爱珍人民币6万元……，等动迁后还，许柏森。”被告出具的另外一张没有落款日期的借条载明：“今借爱珍2万5千整，动迁前还。许柏森。”审理中，原告称，原、被告系邻居。2014年被告以做生意需要资金为由向原告借款60000元，称等其户籍所在的安庆路XXX弄XXX号房屋动迁后即归还，当时该房屋动迁尚未启动。原告相信被告，故同意出借。原告在自己家中交给被告60000元现金，其中50000元系从银行取款，另外10000元系放在家中的现金。被告出具借条，但没有书写落款日期，双方也没有约定利息。过了一个多月后，被告又以做生意为由向原告借款25000元，原告从银行取款25000元，并在自己家中交给被告现金25000元，被告出具借条，同样没有书写落款日期。因双方关系较好，双方没有约定利息。原告未预先扣除利息，本案中的85000元全部为借款本金。被告没有归还过本金，也没有支付过利息。之前原告并未向被告催讨，后因安庆路房屋动迁启动，原告开始向被告催讨，被告称会归还但一直没有归还。后来原告得知被告在服刑，故诉至本院。原告不再要求被告支付利息。2016年3月10日，被告在其服刑场所接受本院询问时称，其向原告借款25000元时出具借条一张，当时没有约定利息。后又向原告借款35000元，并出具了60000元的借条，但之前的借条没有收回。其实际只收到现金60000元，约定待动迁后归还。其没有归还过本金，也没有支付过利息。其愿意一次性归还原告85000元，不再支付利息。被告无相应证据提供。原告对此不予认可，认为被告实际向其借款就是85000元。以上事实，除了原、被告的陈述以外，有原告提供的借条两张作为证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条两张，并陈述了借款的经过。被告亦认可向原告借款的事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告抗辩称其实际只向原告借款60000元，其出具60000元的借条时未将之前的借条收回，但并无相应证据予以佐证，故对于被告的抗辩意见，本院难以采信。因借条中约定的房屋已经动迁，而被告未按约还款，现原告依据被告出具的两张借条，要求被告归还借款85000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许柏森应于本判决生效之日起十日内归还原告姜爱珍借款人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币962.50元，财产保全费人民币870元，均由被告许柏森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 宋东来
二〇一六年四月六日
书记员 刘晓婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8474号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：季汉俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告季汉俊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币138,462.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,336.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告季汉俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款167,799.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8474号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：季汉俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告季汉俊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币138,462.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,336.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告季汉俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款167,799.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终10号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市奥体西路2666号铁建大厦A座2204室。
法定代表人：张挺军，董事长。
被上诉人（原审原告）：史芙蓉，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路（县汽车站*楼）。
法定代表人：孙泽军，董事长。
上诉人中铁十四局集团有限公司（下称：中铁十四局公司）因与被上诉人史芙蓉、苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司（下称：苍溪众鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初3576号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十四局公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应适用“原告就被告”原则，上诉人住所地为山东省济南市历下区。请求：将本案应移交至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人史芙蓉与被上诉人苍溪众鑫公司订立《苍溪二桥架管租赁结算单》后，因租赁费发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于合同未约定合同履行地，原审被告住所地和租赁的架管使用地均在苍溪县，故原审人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年四月二十日
书记员 郝 静
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初914号
原告：廉江市星锋水泥厂
法定代表人：林家灼
住所地：廉江市营仔镇仰塘圩
被告：廉江市华越轻质建筑材料有限公司
法定代表人：苏小华
住址：廉江市营仔镇仰塘扬帆水泥厂内。
本院在审理原告廉江市星锋水泥厂诉被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告廉江市星锋水泥厂于二〇一六年八月九日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市星锋水泥厂撤回对被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司的起诉。
本案受理费13351元，由原告廉江市星锋水泥厂负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年八月九日
书记员 龙小洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初99号
原告：故城县祥瑞商贸有限公司。
法定代表人：张炳娟，经理。
被告：故城县山水水泥有限公司。
被告：山东竹晟经贸有限公司。
本院在审理原告故城县祥瑞商贸有限公司与被告故城县山水水泥有限公司、山东竹晟经贸有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县山水水泥有限公司、山东竹晟经贸有限公司名下银行存款126万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县山水水泥有限公司、山东竹晟经贸有限公司名下银行存款126万元或查封同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年一月十九日
书记员 张艳丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更147号
罪犯林丽，女，1978年7月7日出生，汉族，中专文化，广东省广州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2013)衡中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人林丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人林丽不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年八月二十三日作出(2014)湘高法刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月17日起至2020年4月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分518分，罚金人民币二万元，已履行二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯林丽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林丽减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更147号罪犯林丽，女，1978年7月7日出生，汉族，中专文化，广东省广州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2013)衡中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人林丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人林丽不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年八月二十三日作出(2014)湘高法刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月17日起至2020年4月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分518分，罚金人民币二万元，已履行二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林丽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林丽减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第332号
原告高某。
被告张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子：张某乙、张某丙。双方在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告经常酗酒，甚至殴打原告，有严重的家庭暴力。原告曾于2012年12月21日、2013年9月10日先后两次提起离婚诉讼，但法院不予支持。现再次诉至法院，请求依法判令：解除双方婚姻关系；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育次子张某丙。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷。原告曾2012年12月21日、2013年9月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚。2014年5月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，被告对此不认可，原告亦未提交证据证明其上述主张成立。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年六月二十日
书记员 王玉晴
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审5号
申请执行人：韩城市国土资源局。
法定代表人：李锋，男，系该局局长。
委托代理人：张某某，男，系该局工作人员，特别授权。
被申请执行人：贾某某，男，汉族，生于1972年3月29日，住陕西省韩城市龙门镇阳山庄村阳山庄*组。
申请执行人韩城市国土资源局向本院提出申请，请求依法强制执行编号2017-45号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，申请执行人应当在被申请执行人的法定起诉期限届满之后提出申请。本案中申请执行人韩城市国土资源局的强制执行申请还在被申请执行人的起诉期限之内,故申请执行人的强制执行申请与法无据。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对韩城市国土资源局于2018年1月12日作出的编号2017-45号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 晋一鸣
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1300号
申请执行人：李俊杰，男，39岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：董朝国，男，汉族，住。
本院在执行李俊杰申请执行董朝国合同纠纷(2015)定民初字第1828号民事判决书案件中，菏泽市定陶区人民法院作出的(2015)定民初字第1828号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月13日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询被执行人有银行存款，被执行人名下有车辆信息，无企业登记信息。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)定民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁定书及本次裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 王传省
审判员 侯凌云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱庆国
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初79号
原告：黄耀华，男，汉族，1968年4月23日出生，住广东省和平县。
被告：白辉球，男，汉族，1970年9月12日出生，住广东省和平县。
原告黄耀华与被告白辉球合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀华与被告白辉球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告白辉球赔偿原告黄耀华承诺返还的6024.15元消费款及侵吞的现金1500元，共计7524.15元；2.判令被告白辉球赔偿原告一年多来的精神损失费等共计5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人，2016年3月初双方在县交警大队门口相遇，被告向原告推荐一个“云联惠”平台，说有一种模式叫“消费全返”，即消费了多少钱，以“积分”的形式进行返还，积分可兑换现金。被告说他现在只做“加油消费全返”这一产品。原告起初并未相信。但被告多次电话联系原告，并将原告到约其家里进行了一次较全面的洗脑，最后在被告的游说下原告用自己的个人身份信息注册了被告提供的平台，被告还在原告的手机里下载充值软件并与原告的中国石化加油卡捆绑，告诉原告以后充值就在这个软件里充值，这个软件会把原告充的钱再转到原告的油卡，消费以后以积分的形式返还给原告（积分可兑换现金）。首次充值是被告在他的平台上帮原告充值了2000元，原告确认到帐后还了2000元现金给被告。之后原告就用微信转账的方式分别在该软件充值了三次，第一、二次各1000元都到账了，第三次充值2000元就没有到原告的油卡。被告开始说帮原告催，之后又以系统故障、系统升级等理由推诿，最后就说公司倒闭，钱没了。由此可见，这一切都是骗人的，原告第三次充值的2000元被吞吃了，且之前成功消费的4000元亦没有积分返还。该“充值平台”是被告提供的，后原告经多次向被告催还，被告才支付了500元，余款一直以各种理由不还。被告没有按照事先承诺的“消费全返”方案履行义务，后以公司倒闭为借口侵吞客户的钱财，纯粹是欺诈行为。原告黄耀华为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼并提出上述的请求。
被告白辉球辨称，原告不是在被告的平台充值，被告也没有对原告进行洗脑，被告只是转达了一个信息，并没有得到任何利益。原告应该起诉充值平台。原告充值是其自己的行为，并没有被告经手，双方之间也没有任何合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告黄耀华与被告白辉球是多年的朋友，2016年3月期间被告向原告推荐了一个“云油IC加油卡”的手机APP，称在该APP上充值，加油消费后有积分返还，返还的积分与消费金额相一致，积分可以兑换现金。后原告用其个人身份信息进行了注册，在被告帮助下在手机里安装了“云油IC加油卡”APP并与原告的中国石化加油卡捆绑。被告通过该APP帮原告充值了2000元，该2000元成功转入原告的加油卡并消费，后原告给回被告现金2000元。之后原告用微信转账的方式分别在该APP充值了三次，第一、二次各1000元都成功到账并消费，但第三次充值2000元并没有转入原告的油卡。上述充值并消费的金额并没有积分返还。原告多次与被告交涉后，被告给付原告500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告是“云油IC加油卡”APP的运营者或者是利益的承受者，也未举证证明原告与被告之间存在相关协议或承诺，原告所提供的证据不足以证明其所提出的诉讼请求所依据的事实，其应承担举证不能的不利后果。原告作为一个完全民事行为能力人，应当对其所进行的民事活动有全面的认知并承担相应的后果。因此，原告的主张证据不足，理由不充分，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄耀华的诉讼请求。
案件受理费113.1元，因适用简易程序减半收取56.55元，由原告黄耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢庆林
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁天初
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执880号
申请执行人:某某公司。
被执行人:某某公司。
本院在执行某某公司申请执行某某公司买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1884号的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月九日
书记员 王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执880号青岛恒迅电力电缆有限公司：你（或你单位）与河南盛大塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月31日作出的（2016）豫0726民初1884号判决，已发生法律效力。申请执行人河南盛大塑胶科技有限公司于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执880号申请执行人:某某公司。被执行人:某某公司。本院在执行某某公司申请执行某某公司买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1884号的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月九日书记员  王艳玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2127号
原告崔艮华，女，汉族。
被告熊国财，男，汉族。
被告冯小君，女，汉族。
本院在审理原告崔艮华诉被告熊国财、冯小君民间借贷纠纷一案中，原告崔艮华经本院通知后未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁堂久
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执102号之二
申请执行人：王熙选，男。
申请执行人：甄文君，女。
被执行人：烟台开发区睿祥艺品有限公司。
法定代表人：张爱玲，经理。
担保人：张爱玲，女。
本院在执行申请执行人王熙选、甄文君与被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本院于2015年9月29日以（2014）开民一初字第388-2号执行裁定书，查封被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司所有的位于烟台开发区汉江路5号内2号的2号厂房（房产证号：烟房权证开字第K0428**，建筑面积4675.58平方米）及位于烟台开发区F-12小区沭河路19号项下的土地10000平方米（地号90-23）房产及土地。现因查封期限即将届满，申请执行人王熙选、甄文君向本院提交书面申请，请求继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司所有的位于烟台开发区汉江路5号内2号的2号厂房（房产证号：烟房权证开字第K0428**，建筑面积4675.58平方米）。
二、继续查封被执行烟台开发区睿祥艺品有限公司所有的位于烟台开发区F-12小区沭河路19号项下的土地10000平方米（地号90-23）。
三、被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年九月十四日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执102号
申请执行人：王熙选，男。
申请执行人：甄文君，女。
被执行人：烟台开发区睿祥艺品有限公司。
法定代表人：张爱玲，经理。
担保人：张爱玲，女。
本院在执行申请执行人王熙选、甄文君与被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月19日向本院申请延期执行，并于2018年5月4日向本院提交担保材料，担保人张爱玲自愿以其名下位于烟台经济技术开发区海天花园6号楼1号内4号的房地产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在张爱玲名下位于烟台经济技术开发区海天花园6号楼1号内4号（房产证号：烟房权证开字第2547**号、土地证号：烟国用（2011）第539**号）的房地产一处，查封期限为三年。
二、担保人张爱玲负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，担保人张爱玲可以使用被查封财产；但因担保人张爱玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年五月四日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执102号申请执行人：王熙选，男。申请执行人：甄文君，女。被执行人：烟台开发区睿祥艺品有限公司。法定代表人：张爱玲，经理。担保人：张爱玲，女。本院在执行申请执行人王熙选、甄文君与被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月19日向本院申请延期执行，并于2018年5月4日向本院提交担保材料，担保人张爱玲自愿以其名下位于烟台经济技术开发区海天花园6号楼1号内4号的房地产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在张爱玲名下位于烟台经济技术开发区海天花园6号楼1号内4号（房产证号：烟房权证开字第2547**号、土地证号：烟国用（2011）第539**号）的房地产一处，查封期限为三年。二、担保人张爱玲负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，担保人张爱玲可以使用被查封财产；但因担保人张爱玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年五月四日书记员  王大峰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初1015号
原告:钟茂兴，男，1950年12月4日生，住广汉市。
委托代理人:郑本万，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告:李军成，男，1976年7月20日生，住广汉市。
被告:康议，男，1987年1月2日生，住邛崃市。
原告�茂兴向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告饲料款135451元及支付迟延利息，利息从2016年10月1日起按中国银行同期贷款利率计至付清该款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李军成、被告康议是个体养殖户，二人共同多年在什邡、彭州饲养肉鸡、蛋鸡。2016年2月，原被告达成口头饲料买卖协议，原告供应被告养殖场的饲料。截止2016年9月，被告尚欠饲料款135451元。多场催要无果，诉来法院。
被告李军成辩称，本人与康议并不是共同开办养鸡场的关系，本人养肉鸡，康议是蛋鸡场的，本人只是介绍原告给蛋鸡场的认识。借条并不是借到的现金，是收到饲料的结算条。本人认可有本人签字的2016年7月19日的收条（50袋金华杨512饲料）、2016年7月29日的借条（13408元）、2017年8月2日的借条（8875元）、2017年8月2日的借条（11600元）、2016年8月6日的借条（18760元）、2016年8月10日的借条（8400元）、2016年8月20日的借条（8700元）、2016年8月26日的借条（9860元）、2016年9月9日的借条（11600元）以及2016年8月31日的罗丹梅签署借条（10208元）。并且本人签字的送货单的填制也有不是本人书写的。其他的无本人签字的均不认可。欠付货款是原告的饲料有质量问题。
被告康议辩称，本人只是何波介绍到在蛋鸡场进行养殖和防疫工作，不知老板是谁，工资也是他人现存到本人的银行卡，工作时间也是2016年4月到12月。蛋鸡场和肉鸡场在一起，饲料到了时是原告的送货员叫我代理李军签署的，李军是被告李军成的常用名，本人也打电话问了被告李军成。认可本人签署的“康议代李军”的2016年8月9日的借条（2040元）、2016年8月15日的借条（2728元）、2016年8月23日的借条（4092元）、2016年9月30日的借条（5200元）、2016年8月30日的借条（2480元）、2016年9月6日的借条（5850元）。其他的不认可。
原被告无争议的证据是原被告身份信息。原告举示的17张送货单，被告李军成认可10张，被告康议认可6张，2016年9月14日的聂水琴签署的借条（5850元）二被告均不认可。本院认证认为，送货单内容不一定要被告亲自填写，被告只要签名确认就符合证据的真实性、关联性、合法性，故，对有被告李军成签字的证据本院均予以采信；聂水琴签名的与本案无关联性，本院不予采信；因金华杨512饲料在其他送货单上确认的单价均是116元每袋，故收条能证明50袋金华杨512饲料价款为5800元。
事实部分，本院认定如下：被告李军成收到的原告钟茂兴出售的饲料的�间及价款如下：2016年7月19日5800元，2016年7月29日13408元，2017年8月2日8875元和11600元，2016年8月6日18760元，2016年8月10日8400元，2016年8月20日8700元，2016年8月26日9860元，2016年9月9日11600元，2016年8月31日10208元。以上合计107211元。
被告康议收到的原告钟茂兴出售的饲料签字是“康议代李军”，时间及价款如下：2016年8月9日2040元，2016年8月15日2728元，2016年8月23日4092元，2016年9月30日5200元，2016年8月30日2480元，2016年9月6日5850元。以上合计22390元。
本院认为，关于被告李军成与被告康议是否应当对货款承担连带责任，原告钟茂兴未举证证明被告李军成与被告康议应承担连带责任的法定事实或有约定事实，故原告请求被告李军成与被告康议承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持�
关于被告康议抗辩其署名为“康议代李军”是否构成代理行为，本院认为，首先，康议未举证有被告李军成的授权或李军成的追认；其次，康议书写的也是代李军而不是李军成，第三，康议也未举证收到货物的去向，故被告康议抗辩其是被告李军成的受托人的意见，本院不予采纳。
关于买卖合同的付款主体，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李军成与原告钟茂兴有买卖合同的合意并收到了货物，其抗辩收到的货物有质量问题，但未举证证明，故其不付货款的理由不能成立，故被告李军成应当支付原告钟茂兴其确定的货款107211元；被告康议收货时署名为“康议代李军”，则原告钟茂兴明知康议不是买卖合同的相对人，被告康议也无与原告钟茂兴建立买卖合同的合意，故原告钟茂兴与被告康议间的并不是买卖合同关系，本案不宜一并处理，原告钟茂兴可以另行主张。
关于逾期利息损失，因是口头合同，无证据证明有付款时间约定，被告李军成最后收货时间是2017年8月2日，逾期利息起算时间从最后收货时间起算，标准为中国人民银行同类同期贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李军成在于本判决生效之日起十日内支付原告钟茂兴货款107211�及逾期利息（逾期利息以107211元为本金，从2017年8月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告钟茂兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1613元，由被告李军成承担1340元，原告钟茂兴承担273元，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,�诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年五月十七日
书记员 张清
贵州省习水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0330刑更2号
罪犯陈长钟，曾用名陈强，小名陈小强，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。2017年12月2日，罪犯陈长钟因涉嫌聚众斗殴罪，本院以（2017）黔0330刑初287号判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决生效后，本院将罪犯交由习水县司法局社区矫正。
2018年1月15日，习水县司法局书面建议本院撤销罪犯陈长钟的缓刑，依法收监执行原判决的刑罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
习水县司法局提出：社区服刑罪犯陈长钟在接受社区矫正管理期间，复吸毒品，于2017年12月22日被公安机关查获，2018年1月3日被习水县公安局决定强制隔离戒毒二年。习水县司法局建议撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：2017年12月2日，罪犯陈长钟因犯聚众斗殴罪，被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自2017年12月19日起至2019年12月18日止。在缓刑考验期间，罪犯陈长钟复吸毒品，被习水县公安局决定强制隔离戒毒。
上述事实，撤销缓刑的建议书1份、撤销缓刑审核表1份、调查笔录2份、强制隔离戒毒决定书1份、刑事判决书、起诉书和执行通知书各1份等证据予以证实。
本院认为：罪犯陈长钟在缓刑考验期内未能遵纪守法、积极接受改造，其缓刑考验期内吸食毒品的行为违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。综上所述，本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔0330刑初287号刑事判决书中对罪犯陈长钟宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯陈长钟收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，裁定执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 涂小芳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第36号
原告朱少鹏，男，汉族，1980年5月19日出生。
委托代理人朱国安。
委托代理人张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区。
负责人丁配杰，局长。
委托代理人李晓强，该局工作人员。
原告朱少鹏诉被告郑州市公安局东风路分局信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月21日受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国安、张涛，被告的委托代理人李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为正常享受村民待遇的需要，于2014年10月15日向东风路派出所邮寄信息公开申请，申请公开原告的1993年之后户籍注册、迁移、变更等全部档案材料及所依据的相关法规、政策性文件。2014年10月16日派出所签收原告的挂号信件，始终未给予原告任何回复。请求法院依法确认被告未对原告提出的《政府信息公开申请书》进行答复违法，并请求法院责令被告公开原告所需信息。提供的证据有：1、信息公开申请书；2、挂号信信封照片、光盘；3、国内挂号信函收据；4、投递邮件清单；5、邮件查询回复单；6、业务变动记录；7、信访事项处理意见书；8、信访事项复查意见书；9、信访事项复核决定书；10、民事裁定书。
被告辩称：被告收到原告信件，对其申请进行审核后，认为申请公开的信息涉及个人隐私，应当由申请人本人或其委托代理人持相关证件和委托手续到被告处查询。因原告在申请书上所述地址于2013年12月拆迁，电话也没有接通，故无法书面告知原告。提供的证据有：原告的人口、住址等户籍信息及其2001年记录。
上述证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据1-5，能证明原告向被告申请政府信息公开，被告收到该申请的事实。
原告提供的证据6-10，与本案审理的信息公开事项无关。
被告提供的证据，与本案审理的信息公开事项无关联性，本院不予采纳。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年10月15日，原告以邮寄方式向被告提交《政府信息公开申请书》，申请被告公开原告本人于1993年之后户籍注册、迁移、变更等全部档案材料及所依据的相关法规、政策性文件。邮件载明的原告住址为郑州市金水区小铺村219号付1号，该地址于2013年12月因拆迁已不存在。
本院认为：原告申请公开的信息系其本人身份信息，被告答辩需要现场核实其身份系维护原告权益的合理要求。原告提供已非其住址的地址，且未表示在提起本案诉讼前，就申请事项亲自与被告联系查询，被告不能与原告取得联系的答辩意见成立。被告不存在拒绝履行法定职责的行为。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告朱少鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 周月玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
1、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第36号
原告胡某某。
被告某公安分局。
第三人沈某某。
原告胡某某诉被告某公安分局、第三人沈某某治安行政处罚行政行为，向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告胡某某负担。
审 判 长 邱 瑜
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2389号
原告赵彩琳，女，1965年2月8日出生，汉族。
委托代理人尹子元，河南若澍律师事务所律师。
被告向贵川，男，1958年8月9日出生，汉族。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司
法定代表人杜振宇，该公司董事长。
委托代理人朱文杰，该公司法律顾问。
原告赵彩琳诉被告向贵川、河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵彩琳的委托代理人尹子元，被告向贵川，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司的委托代理人朱文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日、20日，被告向贵川、河南信宇石油机械制造股份有限公司（担保人）与原告分别签订两份《借款及担保书》，约定被告向贵川共向原告借款830000元，借款年利率10%，同时约定：如果因出借人原因不足一年支取本金的，按年利率2%支付利息，还约定：河南信宇石油机械制造股份有限公司对清偿上述借款本息负连带责任。合同签订后，原告如约向被告向贵川出借830000元，被告也向原告支付了2016年1月20日前的利息，此后，原告多次向二被告提出偿还全部借款830000元的要求，但被告以种种理由推拖，至今未还。现依法诉至法院，请求依法判令被告向贵川偿还原告830000元及利息（利息自2016年1月21日起按年利息2%支付利息直至付清，如一年不能付清，按照10%支付利息，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告向贵川辩称，本案借款与我个人无关，请求驳回原告对被告向贵川的诉讼请求。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司辩称，借款属实，愿意偿还，借款是公司用了，与向贵川无关。
经审理查明，2014年1月19日、1月20日，原告赵彩琳与被告向贵川、河南信宇石油机械制造股份有限公司分别签订借款及担保书二份，约定被告向贵川分别向原告赵彩琳借款130000元、700000元作为公司优先股，借款年利率为10%。如果因出借人的原因不足一年需支取本金的，按年利率2%支付利息，如果因担保人的原因不足一年需支付本金的，按年利率10%支付利息。支取本金的需提前7日书面通知借款人及担保人，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对清偿上述借款本息负连带责任。被告向贵川作为借款人在借款及担保书上签字，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司作为担保人在借款及担保书上加盖公司印章。上述借款及担保书签订后，原告依约履行了义务，后被告支付原告利息至2016年1月19日，自2016年1月20日至今本金及利息未付。
本院认为，原告赵彩琳与被告向贵川、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司签订的《借款及担保书》能够证实被告向贵川系借款人，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司为连带责任保证人，双方签订的《借款及担保书》是在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告向贵川应按合同约定向原告支付利息，被告向贵川逾期还款构成违约，应承担违约责任。因双方合同未约定借款期限，依据法律规定，原告可随时要求被告偿还借款本息。被告河南信宇石油机械制造股份有限公司作为连带责任担保人应对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告向贵川偿还原告赵彩琳借款本金830000元及利息（利息自2016年1月21日起按年利率10%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，诉讼保全费5000元，共计17100元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨雯惠
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初826号
原告杨某某，女，生于1987年12月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区清江镇。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告何某某，�，生于1986年11月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨东山到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2004年6月我与被告自由恋爱后以夫妻名义同居生活，2005年10月29日生育一女何甲，2010年11月24日双方为给女儿申报户口，到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，因我们个性不和，常为生活琐事发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。2011年2月28日，双方再次发生纠纷后，分居生活至今近五年时间，现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2�婚生女何甲由被告抚养成年，原告按月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：2004年6月原、被告相识并确立恋爱关系，2005年10月29日生育一女何甲，现随被告在宁波市鄞州区生活，2010年11月24日双方在巴州区化成镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不和、志趣各异常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2011年2月，双方在宁波市发生纠纷后分居生活至今。现原告诉至来院，提出上列诉请。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后育有一女，夫妻感情具有一定的基础。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原告方在庭审中提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13970号
原告徐广美，女，汉族，住上海市。原告郭生华，男，汉族，住上海市。委托代理人徐广美，女，汉族，住上海市。原告郭徐栋，男，汉族，住上海市。委托代理人徐广美，女，汉族，住上海市。原告谈善红，女，汉族，住上海市。委托代理人徐广美，女，汉族，住上海市。原告徐小平，女，汉族，住上海市。被告杨士武，男，汉族，住上海市。原告徐广美、郭生华、郭徐栋、谈善红、徐小平诉被告杨士武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐广美、徐小平到庭参加诉讼。被告杨士武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月17日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市徐汇区五原路XXX弄XXX号、XXX号房屋(以下简称系争房屋)租赁给被告使用，租赁期限为2014年5月18日至2022年5月18日，租金逐年递增，租金每六个月支付一次，先付后租，合同签订后，被告需支付保证金2万元。合同签订后，被告支付原告租金及保证金5.6万元。但之后到支付租金的时间被告多次拖欠支付，2015年7月后，被告未再支付原告租金，原告多次通过电话、短信联系被告，被告置之不理。被告租赁系争房屋用于开店经营，但所在街道不允许，故被告没有经营过，原告一直要求与被告解除租赁合同，但被告不同意。为保护原告的合法权益，故请求判令：1、依法解除双方签订的房屋租赁合同，要求判决日解除；2、被告支付原告所欠租金66,000元(暂计算到2016年3月17日，共10个月)，要求计算到判决生效日，其中计算到2016年5月17日欠租79,200元，以每年租金66,000元计，从2016年5月18日计算到判决生效日，按每月7260元计算；3、被告支付租赁期间所欠电费13.5元；4、被告将所租房屋恢复原状后归还原告。审理中，原告当庭放弃了要求被告支付所欠电费的诉讼请求。被告杨士武未作答辩。经审理查明，2014年5月17日，原告徐广美、郭生华、郭徐栋、徐小平、谈善红(出租方、甲方)与被告杨士武(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同书》，约定租赁地址为上海市徐汇区五原路XXX弄XXX号、XXX号(约50平方米)，房屋租借期限为八年，自2014年5月18日至2022年5月18日止。起租月租金为6000元整，租金每六个月支付一次，下一期租金应在到期日之前三十天支付给甲方，遵守“先付后租”的原则。乙方逾期三十天支付租金，作乙方违约�理，甲方有权终止合同，收回乙方所租房屋，保证金不予退还。房屋租金第二年至第六年，每年递增幅度为百分之十，第七年至第八年，每年递增幅度为百分之十五。第一次租金于签合同时付给甲方3.6万元整，并支付甲方租赁保证金2万元整。在以下情况下，乙方承担合同违约责任，保证金2万元不予退还，合同终止，甲方收回房屋：……4、拖欠租金三十天以上的。该合同落款处甲方由原告徐广美、郭生华、郭徐栋、徐小平签字，原告谈善红按手印，乙方由被告杨士武签字。同日，原、被告签订补充协议，约定应被告要求将系争房屋居住用房改为商业经营用房，并在租赁期内拥有该房屋转租权，原告同意其要求，并配合被告对该房屋改为商业用途过程中，提供所需关于该房屋的相关材料。被告在改建过程中，如果因为各种因素最终无法把居住房屋改为商业经营用房，被告必须把房屋恢复原状，并由原告验收合格后，原告收回房屋，合同终止。租赁期间，被告将房屋用来转租或经营所引起的工商、税务、治安、消防等一系列问题及费用均由被告自负，经营发生的债权债务、经济合同纠纷等问题都由被告承担，均与原告无任何连带责任等等。上述合同及补充协议签订后，被告第二笔租金应于2014年10月支付，但被告直到2015年7月才支付第二笔租金36,000元。之后，被告未再支付原告房屋租金。以上事实，除当事人陈述外，另有《房屋租赁合同书》、《补充协议》等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告所签租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。双方租赁合同明确约定，原告享有合同解除权的情形为被告逾期不支付租金累计超过三十日的，现被告自2015年7月后未再支付租金，被告拖欠租金的行为明显违背双方合同约定，故原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应将系争房屋恢复原状，并及时返还原告。至于被告尚未支付的租金，应按合同约定的租金标准支付原告，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止未付租金79,200元，2016年5月18日起至判决生效日的未付租金，按每月7260元计算。审理中，原告放弃了要求被告支付所欠电费的诉讼请求,于法不悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐广美、郭生华、郭徐栋、谈善红、徐小平与被告杨士武签订的《房屋租赁合同书》即日起解除�二、被告杨士武于本判决生效之日起十日内，将上海市徐汇区五原路XXX弄XXX号、XXX号房屋恢复原状并返还原告徐广美、郭生华、郭徐栋、谈善红、徐小平；三、被告杨士武于本判决生效之日起十日内，支付原告徐广美、郭生华、郭徐栋、谈善红、徐小平所欠房屋租金(自2015年5月18日起计算至判决生效之日止，其中2015年5月18日至2016年5月17日租金为79,200元，2016年5月18日起至判决生效之日止的租金按每月7260元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第637号
原告谢春龙。
被告王国力。
被告王新顺。
被告王占友。
原告谢春龙诉被告王国力、王新顺、王占友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，原告向法院起诉请求依法判令被告王国力偿还借款100000元整及利息，被告王新顺、王占友负连带偿还责任，依法判令三被告承担本案诉讼费用。原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢春龙撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 刘海华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初817号
原告宋某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告宋某某与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款27000元及借款之日至起诉时利息11070元，共计38070元，2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘某某的准确地址，没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
原告诉讼费375元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴国臣
二〇一八年五月十五日
书记员 贾长军
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初63号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邹有亮，男，1977年10月23日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住福建省邵武市。因本案于2018年2月27日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人邹有亮被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年3月2日以潭检公刑诉[2018]59号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人邹有亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日14时许，被告人邹有亮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号男式二轮摩托车从邵武市家中出发，欲前往南平市建阳区。当日16时许，邹有亮驾车途经书坊乡某路段时，被民警拦下检查。经呼气式酒精测试，其结果为120.1mg/100ml。民警遂将邹有亮带至书坊乡卫生院抽取血样送检，之后将邹有亮带至办案中心接受调查。经福建武夷司法鉴定所鉴定，邹有亮血样中乙醇含量为104.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
到案后，被告人邹有亮如实供述其上述犯罪事实。
另查明，被告人邹有亮原于2008年取得摩托车驾驶证，后因于2013年、2014年两次酒后驾驶机动车被查获，案发前其驾驶证已被注销。
上述事实，被告人邹有亮在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、到案经过、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、前科查询记录、查询截图及说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场笔录、现场照片、指认车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹有亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人邹有亮曾经因酒后驾驶机动车被处罚，本次又无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人邹有亮到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹有亮自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹有亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一八年三月五日
书记员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6403号
原告：李成海，男，1955年8月6日出生，住北京市大兴区。
被告：李聪，男，1983年1月8日出生，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告李成海与被告李聪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成海到庭参加诉讼。被告李聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成海向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告拖欠的劳务费9万元并支付利息（自2015年5月31日按中国人民银行五年期存款利率支付滞纳金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月间，被告求原告在大兴区租赁一处院子，共计七间平房，供被告养宠物等使用，包括70余只猫一头猪和一条狗。从入住后，被告就雇佣原告从事饲养员工作，双方约定月薪为3500元，没有休息日。被告开始还能够及时兑现工资，后来就出现了拖欠情况，至2010年年底累计拖欠9万元，之后几年原告多次讨要无果。2015年被告写下欠条一张，至今未兑现。故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告向本院提交了欠条一张，内容为：本人李聪（×××）从2008年至2010年欠李成海同志（231026195508066714）宠物饲养员工资合计玖万元（90000元）并承诺于2015年5月30日还清，逾期按5年存款利率付滞纳金，欠款人李聪，落款日期为2015年1月12日。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2008年5月，被告雇佣原告为其本人照顾宠物，双方口头约定月工资为3500元，之后被告拖欠原告劳务费，于2015年1月12日出具欠条一张，明确了支付期限，到期后，被告仍未支付劳务费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条，可以认定原告与被告存在劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告应向其支付劳务费，故对原告主张劳务费一项，本院予以支持。关于滞纳金一项，被告在欠条中作出承诺，因此，原告主张滞纳金有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，被告李聪向原告李成海支付劳务费9万元并支付滞纳金（以9万元为基数，自二〇一五年五月三十一日起按照中国人民银行五年期存款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2310元（其中包含案件受理费2050元、公告费260元），由被告李聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 常永春
人民陪审员 白志社
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 畅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5333号
原告：李信，男，1962年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王强，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：李庆春，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，原住赤峰市。
原告李信与被告李庆春物权保护纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序进行审理，因被告李庆春下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李信及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告李庆春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李信向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复侵占原告的承包地60亩耕地的使用权；2.判令被告返还侵占原告的宅基地及恢复地面上的房屋；3.判令被告赔偿侵占原告宅基地及地上房屋的使用费40000元。
事实和理由：2005年，被告私自占用原告的承包耕地进行种树，并将国家相关的种树补偿费私自占有，侵犯了原告的土地使用权，后原、被告协议约定在2017年6月1日前恢复耕种，但被告未予履行。2013年4月，被告恶意侵占原告的宅基地，并损毁了原告的房屋。
李庆春未作答辩。
原告李信围绕其诉讼请求，依法提交了协议书、照片10枚、录像光盘、土地承包合同、宅基地登记档案、申请证人李某出庭作证的证言。本院对原告李信提交的证据认证如下：1.原告李信提交的协议书，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告李信提交的照片、录像光盘，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；3.原告李信提交的土地承包合同，经本院核实，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4.原告李信提交的宅基地登记档案，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信；5.原告李信申请证人李某出庭作证的证言，该证言陈述的内容中证明的小流域治理项目占了原告李信的承包地的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
1997年10月1日，原告李信作为家庭联产承包户的代表人与赤峰市××区民委员会签订土地承包合同，承包了该村67.12亩土地。2017年1月20日，原告李信作为甲方与被告李庆春作为乙方签订协议书，约定：1、李树花和李信的耕地于2005年小流域治理时，白庙子村因当时土地弃耕，给挖了树坑。2.李树花和李信的耕地于2017年6月1日前恢复耕地。3.李庆春个人筹资贰万元整理，作为李树花和李信土地2006年至2016年的承包费。4、2017年土地复耕后，甲乙双方无任何纠纷。5、此协议一式二份，自签字之日起生效。原告李信在甲方处签名，被告李庆春在乙方处签名，案外人周某、董某合作为见证人在协议上的签证方处签名，同时经董某合手给付原告李信20000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽就小流域治理项目在原告李信耕地挖树坑一事签订协议，但该协议未明确记载占用原告李信耕地的具体亩数，且经本院核实，小流域治理项目并非是李庆春个人行为，而原告李信提供的证据不能证明原告的诉讼请求成立，故原告李信要求被告李庆春恢复侵占其60亩耕地的使用权的诉讼请求，证据不足。原告李信要求被告李庆春返还侵占的宅基地及房屋并赔偿使用费40000元，原告李信提供的证据不能证明被告李庆春侵占其宅基地的事实，亦无证据证明其主张的赔偿使用费40000元的诉讼请求成立，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告李信要求被告李庆春恢复侵占60亩耕地的使用权、返还侵占的宅基地及房屋并赔偿使用费40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李信的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二○一八年三月二日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5333号原告：李信，男，1962年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王强，内蒙古源生律师事务所律师。被告：李庆春，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，原住赤峰市。原告李信与被告李庆春物权保护纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序进行审理，因被告李庆春下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李信及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告李庆春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李信向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复侵占原告的承包地60亩耕地的使用权；2.判令被告返还侵占原告的宅基地及恢复地面上的房屋；3.判令被告赔偿侵占原告宅基地及地上房屋的使用费40000元。事实和理由：2005年，被告私自占用原告的承包耕地进行种树，并将国家相关的种树补偿费私自占有，侵犯了原告的土地使用权，后原、被告协议约定在2017年6月1日前恢复耕种，但被告未予履行。2013年4月，被告恶意侵占原告的宅基地，并损毁了原告的房屋。李庆春未作答辩。原告李信围绕其诉讼请求，依法提交了协议书、照片10枚、录像光盘、土地承包合同、宅基地登记档案、申请证人李某出庭作证的证言。本院对原告李信提交的证据认证如下：1.原告李信提交的协议书，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告李信提交的照片、录像光盘，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；3.原告李信提交的土地承包合同，经本院核实，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4.原告李信提交的宅基地登记档案，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信；5.原告李信申请证人李某出庭作证的证言，该证言陈述的内容中证明的小流域治理项目占了原告李信的承包地的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1997年10月1日，原告李信作为家庭联产承包户的代表人与赤峰市××区民委员会签订土地承包合同，承包了该村67.12亩土地。2017年1月20日，原告李信作为甲方与被告李庆春作为乙方签订协议书，约定：1、李树花和李信的耕地于2005年小流域治理时，白庙子村因当时土地弃耕，给挖了树坑。2.李树花和李信的耕地于2017年6月1日前恢复耕地。3.李庆春个人筹资贰万元整理，作为李树花和李信土地2006年至2016年的承包费。4、2017年土地复耕后，甲乙双方无任何纠纷。5、此协议一式二份，自签字之日起生效。原告李信在甲方处签名，被告李庆春在乙方处签名，案外人周某、董某合作为见证人在协议上的签证方处签名，同时经董某合手给付原告李信20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽就小流域治理项目在原告李信耕地挖树坑一事签订协议，但该协议未明确记载占用原告李信耕地的具体亩数，且经本院核实，小流域治理项目并非是李庆春个人行为，而原告李信提供的证据不能证明原告的诉讼请求成立，故原告李信要求被告李庆春恢复侵占其60亩耕地的使用权的诉讼请求，证据不足。原告李信要求被告李庆春返还侵占的宅基地及房屋并赔偿使用费40000元，原告李信提供的证据不能证明被告李庆春侵占其宅基地的事实，亦无证据证明其主张的赔偿使用费40000元的诉讼请求成立，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告李信要求被告李庆春恢复侵占60亩耕地的使用权、返还侵占的宅基地及房屋并赔偿使用费40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李信的诉讼请求。案件受理费800元，公告费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二○一八年三月二日书记员王记婷
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7908号
申请执行人潘义兰
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人潘义兰与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26860号
原告康继来，男，1976年3月2日出生。
被告北京兴桂酒楼有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街18号××饭店二层北侧。
法定代表人张兴桂，总经理。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
原告康继来（以下简称原告）与被告北京兴桂酒楼有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人祝永根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，我与被告签订《装修施工合同》，约定由我承包被告位于××饭店二层餐厅的装修工程，承包方式为包工包料，工期为25天，工程造价以最终决算为准。合同签订后，我依约于2013年10月15日完成了装修工程，之后双方对工程进行了决算，决算金额为206640元，但被告仅支付了装修款170000元，余款经我多次催要未果。故我诉至法院，要求被告支付装修款36640元及利息，利息以34640元为本金，按照年利率6%的标准计算自2014年10月15日至实际给付之日。
被告辩称：原告起诉主体有误，原告应当起诉金冶。装修合同是金冶以兴桂酒楼金家宴的名义签署的，合同中没有我公司的公章，与我公司无关。原告所提供的结算单也是金家宴的。××饭店二层北侧原来是我们的酒楼，但由于经营不善，我公司撤出。我公司与金冶有一份合作经营协议，由于金冶经营金家宴酒楼，所以与我公司无关。
经审理查明：原告主张其与被告存在合同关系，并就此提交《装修施工（维修）合同》（以下简称装修合同）一份及《金家宴维修工程决算单五页。上述装修合同主要内容为“甲方：兴桂酒楼金家宴（渔阳店）；乙方：康继来。装修地点：北京市渔阳饭店二层；承包方式：包工包料；工程造价：按清单所列项目施工，暂定造价20万元，最终以决算为准。”决算单中载明总计金额为206640元。装修合同落款甲方（授权代表）处有金冶的手写签名，乙方处有原告的手写签名。决算单每页均由金冶签名。
庭审中，金冶到庭作证，其认可上述装修合同、决算单由其所签。另，金冶主张其为被告的员工，但就此并未提交证据，被告亦未认可。
上述事实，有装修施工（维修）合同、维修工程决算单等相关证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告为合同关系，但其提交装修合同的签约主体并无被告，亦无被告的盖章或经被告授权人员的签字，被告未予认可。虽然证人到庭自述其为被告的员工，但其并未就此提交证据证明，而被告亦予以否认，本院难以认定。综上，原告起诉被告主体有误，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康继来的全部诉讼请求。
案件受理费三百七十六元，由原告康继来负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王乐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 全鑫
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终497号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷明涛，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省镇平县，
被上诉人（原审原告）：张丰玉，女，汉族，1973年8月2日生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人雷明涛、张丰玉商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1198号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市××区××大道××号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人雷明涛、张丰玉主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人雷明涛、张丰玉与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人雷明涛、张丰玉主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终497号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷明涛，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省镇平县，被上诉人（原审原告）：张丰玉，女，汉族，1973年8月2日生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人雷明涛、张丰玉商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1198号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市××区××大道××号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人雷明涛、张丰玉主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人雷明涛、张丰玉与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人雷明涛、张丰玉主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十七日书 记 员 钟伟梅（代）
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初96号
原告唐啟尚，54岁，住四川省资阳市安岳县，现住甘肃省康县。
被告夏双友，54岁，四川省威远县人，现住甘肃省陇南市康县。康县子寅房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告唐啟尚诉被告夏双友买卖合同纠纷一案的过程中，原告唐啟尚于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐啟尚的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐啟尚撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告唐啟尚负担。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龙笑玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8657号
上诉人(原审原告)：康付民，男，1968年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：康洪勋，男，汉族，1947年5月9日出生，住郑州市管城回族区。系康付民之父。
被上诉人（原审被告）：范高中，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪飞，河南铁正律师事务所律师。
上诉人康付民与被上诉人范高中因合同纠纷一案。不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年10月16日，康付民、范高中签订《租厂地协议书》一份，主要约定：1.租用期为20年，从2006年1月1日至2026年1月1日止。2.租金为每年10600元，分两次半年交5300元。乙方保证按时交纳，本着先交款后使用的原则，时间不能超过5天。康付民称范高中2007年后的租金未付，引起争诉。
原审法院认为：在延付或拒付租金案件中，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害日起计算。本案中，康付民称范高中2007年后的租金未付，双方在合同中约定：先交款后使用，时间不能超过5天。故康付民应在2007年1月5日后的1年内向人民法院请求保护权利。现康付民并未提交有效证据证实在2007年1月5日后的1年内存在诉讼时效中断事由或在上述诉讼时效期间的最后6个月内存在诉讼时效中止的事由。故范高中提出的康付民起诉已超诉讼时效的抗辩意见，理由正当，原审法院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百第三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条及有关法律之规定，判决如下：驳回原告康付民的诉讼请求。案件受理费592元，由原告康付民负担。
康付民不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，范仕员拖欠垫付租金为客观事实，因与出租人李林安诉讼五年未结案，赔偿金未到位，双方仍为垫付租金问题协调并决定赔偿金顶付租金，土地使用税，律师代理费及其他费用，康付民按照约定统一与四个租地户分别结算。范高中从2007年上半年交租金外，后半年至2008年拖欠租金25200元，其中土地税4000元，康付民对出租人李林安租金和土地使用税已按时支付，范高中多次承诺以赔偿金顶付租金。从2008年初因李林安收电费过高和土地性质引起诉讼至2012年10月28日案件结束期间，康付民一直在主张自己的权益，原审法院以超诉讼时效为由驳回康付民诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
范高中答辩称：康付民所诉的情况是财产纠纷，是另一个案件与本案无关，本案已经超过诉讼时效。原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：2005年10月16日，康付民与范高中签订的《租厂地协议书》中明确有租用期20年，租金为每年11600元，分两次半年交5800元，本着先交款后使用的原则，时间不能超过5天的约定。康付民诉请范高中支付2007年1月1日至2008年12月31日的租金21200元，土地使用税4000元，违约金3480元。对延付或拒付租金案件，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害日起计算，因康付民未提交有效证据证明其在2007年1月5日后的1年内存在诉讼时效中断事由或在上述诉讼时效期间的最后6个月内存在引起诉讼时效中止的事由，原审以此认定康付民的诉讼请求超过向人民法院请求保护的时效期间，并驳回康付民的诉讼请求是正确的。康付民的上诉请求，没有证据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由康付民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年七月三日
书记员 马 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8657号上诉人(原审原告)：康付民，男，1968年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：康洪勋，男，汉族，1947年5月9日出生，住郑州市管城回族区。系康付民之父。被上诉人（原审被告）：范高中，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，河南铁正律师事务所律师。上诉人康付民与被上诉人范高中因合同纠纷一案。不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2005年10月16日，康付民、范高中签订《租厂地协议书》一份，主要约定：1.租用期为20年，从2006年1月1日至2026年1月1日止。2.租金为每年10600元，分两次半年交5300元。乙方保证按时交纳，本着先交款后使用的原则，时间不能超过5天。康付民称范高中2007年后的租金未付，引起争诉。原审法院认为：在延付或拒付租金案件中，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害日起计算。本案中，康付民称范高中2007年后的租金未付，双方在合同中约定：先交款后使用，时间不能超过5天。故康付民应在2007年1月5日后的1年内向人民法院请求保护权利。现康付民并未提交有效证据证实在2007年1月5日后的1年内存在诉讼时效中断事由或在上述诉讼时效期间的最后6个月内存在诉讼时效中止的事由。故范高中提出的康付民起诉已超诉讼时效的抗辩意见，理由正当，原审法院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百第三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及有关法律之规定，判决如下：驳回原告康付民的诉讼请求。案件受理费592元，由原告康付民负担。康付民不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，范仕员拖欠垫付租金为客观事实，因与出租人李林安诉讼五年未结案，赔偿金未到位，双方仍为垫付租金问题协调并决定赔偿金顶付租金，土地使用税，律师代理费及其他费用，康付民按照约定统一与四个租地户分别结算。范高中从2007年上半年交租金外，后半年至2008年拖欠租金25200元，其中土地税4000元，康付民对出租人李林安租金和土地使用税已按时支付，范高中多次承诺以赔偿金顶付租金。从2008年初因李林安收电费过高和土地性质引起诉讼至2012年10月28日案件结束期间，康付民一直在主张自己的权益，原审法院以超诉讼时效为由驳回康付民诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。范高中答辩称：康付民所诉的情况是财产纠纷，是另一个案件与本案无关，本案已经超过诉讼时效。原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：2005年10月16日，康付民与范高中签订的《租厂地协议书》中明确有租用期20年，租金为每年11600元，分两次半年交5800元，本着先交款后使用的原则，时间不能超过5天的约定。康付民诉请范高中支付2007年1月1日至2008年12月31日的租金21200元，土地使用税4000元，违约金3480元。对延付或拒付租金案件，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害日起计算，因康付民未提交有效证据证明其在2007年1月5日后的1年内存在诉讼时效中断事由或在上述诉讼时效期间的最后6个月内存在引起诉讼时效中止的事由，原审以此认定康付民的诉讼请求超过向人民法院请求保护的时效期间，并驳回康付民的诉讼请求是正确的。康付民的上诉请求，没有证据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由康付民负担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  王宏毅二〇一七年七月三日书记员  马 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初301号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年10月17日出生于贵州省黔西县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员何艳霜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月31日2时许，被告人杨某某酒后无证驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车从莆田市涵江区国欢镇人民政府往塘头方向行驶，途经201省道漳东线344KM＋900M国欢镇塘头桥头处时，撞及正在处理冯某某驾驶车牌号闽B2＊＊**小型轿车翻车事故的执勤民警即被害人张某某，致被害人张某某、被告人杨某某受伤及两车损坏的后果。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人杨某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为112.863mg／100ml，其行为属醉酒驾车。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻微伤，被告人杨某某的损伤程度属重伤二级。2015年6月17日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人杨某某负本事故主要责任责任，冯某某负本事故次要责任，被害人张某某无责任。经福建省精神卫生中心司法所鉴定，被告人杨某某具备完全刑事责任能力，目前有受审能力。
案发后，被告人杨某某于2015年7月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、报警登记、抓获经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故认定书，莆田市涵江医院门诊病历记录单、入院记录、出院记录，证人冯某某、郑某某、杨某甲、郭某某、李某某、黄某某、林某某、杨某乙、杨某丁、武某某、黄某甲、王某某、杨某丙、文某某、万某某、武某甲、江某某证言，被害人张某某陈述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）醇检字第356、357号乙醇含量司法检验报告书、闽中司鉴（2015）临鉴字第746、986号法医临床鉴定书，福建恒信司法鉴定所（2015）车检字第0214、0222号车辆技术检验鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）临鉴字第L1965号法医临床学司法鉴定意见书、福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所（2016）法医精鉴字第059号，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片，贵州省黔西县林泉镇清塘村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。综合全案，被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人杨某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初60号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，甘肃省礼县人。2009年12月3日因犯盗窃罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2014年8月13日因犯盗窃罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被抓获羁押，25日因吸食毒品被甘肃省礼县公安局行政拘留十日（未执行），26日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日、4月16日两次公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1.2017年7月11日，被告人ＸＸ翻墙进入秦州区汪川镇兰某家中，撬窗进入室内盗得现金5000元。
2.2017年7月11日，被告人ＸＸ翻墙进入秦州区汪川镇雷某家中，盗得银元两枚、银荷包一个、纪念币两枚。
3.2017年7月26日，被告人ＸＸ伙同独建琪（在逃）翻墙进入秦州区汪川镇刘某家中，撬门进入室内盗得现金50元。
4.2017年8月30日，被告人ＸＸ伙同姚成应（在逃）翻墙进入秦州区天水镇钟某1家中，盗得现金4000元。
5.2017年8月的一天，被告人ＸＸ翻墙进入秦州区天水镇李某家中，未盗得财物。
6.2017年9月6日中午，被告人ＸＸ伙同独建琪翻墙进入秦州区杨家寺田某家中，未盗得财物。
7.2017年9月23日中午，被告人ＸＸ伙同独建琪翻墙进入秦州区天水镇杨某家中，盗得现金500元。
8.2017年10月的一天，被告人ＸＸ伙同独建龙（在逃）翻墙进入秦州区天水镇钟某2家中，实施盗窃时被发现后逃离。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚，并建议对其判处一年半以上两年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2017年7月11日，被告人ＸＸ窜至秦州区汪川镇，翻墙进院后撬窗进入屋内，盗得兰某现金5000元。
2.2017年7月11日，被告人ＸＸ窜至秦州区汪川镇，翻墙入室盗得雷某银元两枚、银荷包一个、纪念币两枚。
3.2017年7月26日下午，被告人ＸＸ伙同独建琪（在逃）窜至秦州区汪川镇，翻墙进院后撬门入室，盗得刘某现金50元。
4.2017年8月30日下午，被告人ＸＸ伙同姚成应（在逃）窜至秦州区天水镇，翻墙进院后入室盗得钟某1现金4000元。
5.2017年9月23日中午，被告人ＸＸ伙同独建琪窜至秦州区天水镇，翻墙入室盗得杨某现金500元。
6.2017年8月的一天中午，被告人ＸＸ窜至秦州区天水镇，翻墙进入李某屋内，未盗得财物。
7.2017年9月6日中午，被告人ＸＸ伙同独建琪窜至秦州区杨家寺，翻墙进入田某家中，未盗得财物。
8.2017年10月的一天中午，ＸＸ伙同独建龙（在逃）窜至秦州区天水镇钟某2家，翻墙进院入室实施盗窃时，被发现后逃离现场。
综上，被告人ＸＸ单独入户盗窃作案三起，伙同他人入户盗窃作案五起，共计八起，其中三起未遂，盗窃价值共计9550元。
另查明，被告人ＸＸ系吸毒人员，所得赃款均用于吸食毒品等挥霍。ＸＸ因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日在甘肃礼县被抓获，接受调查时主动供述了公安机关尚未掌握的部分入户盗窃事实，并提供线索协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗四全。
案件侦查中，被告人ＸＸ亲属王某主动退赔赃款3000元，已发还失主。审理中，王某主动退赔剩余赃款6550元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有失主钟某1、兰某、雷某、田某的报案材料及陈述，失主刘某、杨某、钟某2、李某的陈述，证人邵某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，鉴定意见，收条、领条，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，单独或伙同他人多次翻墙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，应按ＸＸ参与盗窃所起的作用和地位，以共犯论处。ＸＸ因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，且为吸毒实施盗窃，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，审理中自愿认罪，其亲属主动退赔了全部赃款，且部分犯罪未遂，故可从轻处罚。退赔的赃款发还失主。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔的赃款6550元发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甄 瑾
二〇一八年四月十七日
法官助理 周晓晓
书 记 员 赵福存
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执异5号
异议人：高建民，男，汉族，1957年9月16日出生，延安市宝塔区人，住宝塔区尹家沟路***号院*号楼*单元。
申请执行人：中国农业银行股份公司延安小东门支行，住所地：宝塔区小东门十字。
法定代表人：呼英烈，系该行行长。
被执行人：刘世龙，男，汉族，1956年3月15日出生，延安市宝塔区人，住宝塔区丽融大厦**楼。
本院在执行中国农业银行股份公司延安小东门支行申请执行刘世龙借款合同一案中，案外人高建民提出异议。受理案件后本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
案外人高建民称，其在宝塔区法院申请执行延安市宝塔油业有限责任公司、刘世龙民间借贷一案中，于2017年6月27日与被执行人刘世龙签订了以刘世龙在丽融大厦10层D座（房产证编号0051**）和17层1座（房产证编号0053**）两套房屋作价290万元抵偿借款。其依照约定接收房产后，偿还了房屋抵押贷款后，到房产部门要求办理过户时得知上述房产已经被中级法院查封，要求解除查封。
经审查明，异议人高建民在宝塔区法院申请执行刘世龙民间借贷一案中，宝塔区法院于2017年5月5日查封了刘世龙名下位于丽融大厦10层D室（房产证编号0051**）和17层1室（房产证编号0053**）及另外一套共计三套房产。本院在审理中国农业银行股份公司延安小东门支行诉执行刘世龙借款合同一案中，于2017年6月16日根据农行的请求查封了上述三套房产。高建民在2017年6月27日与被执行人刘世龙达成以房产抵债协议，约定以被执行人刘世龙在丽融大厦的两套房产作价290万元偿还部分借款，两套房屋现有95万元抵押贷款由高建民偿还，高建民在办理房产过户时，延安市不动产管理服务中心要求先解除查封，宝塔区人民法院根据高建民申请解除查封后，本院轮候查封生效，导致高建民不能办理过户手续。
中国农业银行股份公司延安小东门支行现在已经向本院申请执行该案，本院已经立案执行。
本院认为，本院对异议涉及房产的查封属于轮候查封，宝塔区法院是首先查封法院，在执行期间当事人达成以物抵债和解，并按照约定履行，应当依法办理房产过户，因此异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、异议人高建民的异议请求成立。
二、解除本院（2017）陕06民初28-1号民事裁定书对位于宝塔区凤凰办事处中心巷社区丽融商厦10层D室的房产证号为延房权证宝凤字第51**号的查封。
三、解除本院（2017）陕06民初28-1号民事裁定书对位于宝塔区凤凰办事处中心巷社区丽融商厦17层1室的房产证号为延房权证宝凤字第53**号的查封。
案外人、当事人不服裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向延安市中级人民法院提起诉讼。
审判长 许 斌
审判员 丁 浩
审判员 韩永虎
二〇一八年四月二日
书记员 马文婷