wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2428号原告:张德利，男，1970年2月28日出生，汉族，铲车司机，现住突泉县。身份证号：×××。被告：许立文，男，1975年4月25日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。本院在审理原告张德利诉被告许立文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德利于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德利撤回起诉。案件受理费555.00元，减半收取277.50元，由原告张德利负担。审判员吴迪二O一七年十一月二十九日书记员李柏桐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6545号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地：滕州市。
负责人：林娜，行长。
委托诉讼代理人：李润凯，男，1987年10月18日出生，汉族，系滕州农商银行资产管理部职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，系滕州农商银行资产管理部职工，住滕州市。
被告：陈鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：陈庆云，女，1972年12月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：张宏，女，1970年11月19日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告陈鹏、陈庆云、张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼。被告陈鹏、陈庆云、张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏偿还借款本金597696.22元及相应利息；2、被告陈庆云、张宏对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告陈鹏与原告山东滕州农村商业银行股份公司签订借款合同一份，向原告借款600000元整，被告陈庆云、张宏对上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分借款，仍欠借款本金597696.22元及相应利息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告陈鹏、陈庆云、张宏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告陈鹏与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行签订个人借款合同一份。其中约定：被告陈鹏向原告借款600000元,借款期限为2014年7月31日至2016年7月28日止（借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，贷转存凭证载明贷出日为2014年7月31日，到期日为2015年7月29日，利率9.00‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈庆云、张宏与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行签订最高额保证合同一份，其中约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）玖拾万元正。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告依照合同约定向被告陈鹏发放贷款600000元。后被告于2016年6月25日偿还借款本金2182.12元和121.66元，被告共支付利息9515.71元，对于下余借款本金597696.22元及相应利息被告未予偿还。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告陈鹏与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行所签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依个人借款合同约定向被告陈鹏发放借款600000元，已履行了自己的合同义务。在合同履行过程中，被告陈鹏仅按照合同约定支付部分借款本金及利息，并且借款到期后被告亦未偿还剩余借款本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告陈鹏偿还借款本金597696.22元及相应利息，理由正当，依法应予支持。被告陈庆云、张宏与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行所签订的最高额保证合同，亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应确认为有效。合同中约定被告陈庆云、张宏为被告陈鹏的借款提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，要求被告陈庆云、张宏对被告陈鹏承担连带清偿责任，应认定为原告在合同约定的保证期间内向被告陈庆云、张宏主张了权利，因此被告陈庆云、张宏对被告陈鹏的借款在最高额保证合同约定的担保债权最高余额900000元范围内承担连带清偿责任。被告陈鹏、陈庆云、张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈鹏偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款本金597696.22元并支付利息（借款期限内利息，以借款本金600000元为基数，从2014年7月31日起至2016年7月28日止，以借款本金597696.22元，从2016年6月26日起至2016年7月29日止，均按约定利率9.00‰计算；逾期利息以借款本金597696.22元为基数，从2016年7月30日起至被告实际给付之日止，按约定利率9.00‰上浮50％计算。扣除被告已支付的利息9515.71元）。被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陈庆云、张宏对上述第一项在最高余额900000元限度内承担连带清偿责任；
三、被告陈庆云、张宏承担保证责任后，有权向被告陈鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9777元，由被告陈鹏、陈庆云、张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
代理审判员 张令超
人民审判员 李 力
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾青青
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终59号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙喜忠，吉林省永吉县人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于1993年9月27日被判处有期徒刑五年。因服刑期间脱逃并盗窃，于1996年12月20日被判处有期徒刑二年，以盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，与残刑四年三个月二十九天合并执行，决定执行有期徒刑十二年三个月二十九天，于2006年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人郑文，吉林省永吉县人，小学文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因犯抢劫罪，于2000年6月21日被判处有期徒刑十三年，于2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人何某某，吉林省永吉县人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2001年5月23日被判处有期徒刑十个月；因盗窃，分别于2005年4月13日被劳动教养一年、2006年3月24日被劳动教养一年、2007年3月12日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑三年，于2011年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人李某某，安徽省涡阳县人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人郑文、孙喜忠、何某某犯盗窃罪，原审被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月27日作出（2017）吉0203刑初318号刑事判决：一、被告人郑文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人孙喜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；五、对被告人郑文违法所得人民币一万三千六百元、被告人孙喜忠违法所得人民币三千元、被告人何某某违法所得人民币三千四百元依法予以追缴；对被告人李某某违法所得人民币二万元依法没收，上缴国库；六、责令被告人郑文、孙喜忠退赔中移铁通有限公司吉林市分公司规格型号为300×2×0.4的通信电缆500米、规格型号为200×2×0.4的通信电缆600米，退赔吉化集团信息网络技术有限公司规格型号为200×2×0.4的通信电缆240米；责令被告人郑文、何某某退赔吉化集团信息网络技术有限公司规格型号为200×2×0.4的通信电缆600米、规格型号为600×2×0.4的通信电缆45米；责令被告人郑文退赔吉化集团信息网络技术有限公司规格型号为200×2×0.4的通信电缆900米；七、作案工具断线钳两把、脚蹬子一副依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孙喜忠不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，孙喜忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。孙喜忠撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙喜忠撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一八年二月二日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终59号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙喜忠，吉林省永吉县人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于1993年9月27日被判处有期徒刑五年。因服刑期间脱逃并盗窃，于1996年12月20日被判处有期徒刑二年，以盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，与残刑四年三个月二十九天合并执行，决定执行有期徒刑十二年三个月二十九天，于2006年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人郑文，吉林省永吉县人，小学文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因犯抢劫罪，于2000年6月21日被判处有期徒刑十三年，于2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人何某某，吉林省永吉县人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2001年5月23日被判处有期徒刑十个月；因盗窃，分别于2005年4月13日被劳动教养一年、2006年3月24日被劳动教养一年、2007年3月12日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑三年，于2011年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人李某某，安徽省涡阳县人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人郑文、孙喜忠、何某某犯盗窃罪，原审被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月27日作出（2017）吉0203刑初318号刑事判决：一、被告人郑文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人孙喜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；五、对被告人郑文违法所得人民币一万三千六百元、被告人孙喜忠违法所得人民币三千元、被告人何某某违法所得人民币三千四百元依法予以追缴；对被告人李某某违法所得人民币二万元依法没收，上缴国库；六、责令被告人郑文、孙喜忠退赔中移铁通有限公司吉林市分公司规格型号为300×2×0.4的通信电缆500米、规格型号为200×2×0.4的通信电缆600米，退赔吉化集团信息网络技术有限公司规格型号为200×2×0.4的通信电缆240米；责令被告人郑文、何某某退赔吉化集团信息网络技术有限公司规格型号为200×2×0.4的通信电缆600米、规格型号为600×2×0.4的通信电缆45米；责令被告人郑文退赔吉化集团信息网络技术有限公司规格型号为200×2×0.4的通信电缆900米；七、作案工具断线钳两把、脚蹬子一副依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孙喜忠不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，孙喜忠向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。孙喜忠撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙喜忠撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一八年二月二日书 记 员  金 越
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14683号
申请执行人：王领，女，1962年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：西部高级职业培训学院，住所地河北省涿州市东仙坡镇青冈1号。
负责人庞大春，院长。
本院在执行申请执行人王领与被执行人西部高级职业培训学院合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人西部高级职业培训学院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14683号申请执行人：王领，女，1962年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：西部高级职业培训学院，住所地河北省涿州市东仙坡镇青冈1号。负责人庞大春，院长。本院在执行申请执行人王领与被执行人西部高级职业培训学院合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人西部高级职业培训学院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十二日书 记 员  金 路
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申127号
再审申请人（原审被告）：江西信垦高新农业开发有限公司，住所地江西省XX县XX场，组织机构代码不详。
法定代表人：王文斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区XX镇西街125号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
原审第三人：重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区。
法定代表人：方均，该公司总裁。
再审申请人江西信垦高新农业开发有限公司因与被申请人重庆金盘山建材有限公司及原审第三人重庆长寿西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江西信垦高新农业开发有限公司于2017年9月13日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，江西信垦高新农业开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江西信垦高新农业开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民申127号再审申请人（原审被告）：江西信垦高新农业开发有限公司，住所地江西省XX县XX场，组织机构代码不详。法定代表人：王文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区XX镇西街125号。法定代表人：江进，该公司执行董事。原审第三人：重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区。法定代表人：方均，该公司总裁。再审申请人江西信垦高新农业开发有限公司因与被申请人重庆金盘山建材有限公司及原审第三人重庆长寿西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江西信垦高新农业开发有限公司于2017年9月13日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，江西信垦高新农业开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江西信垦高新农业开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年九月十三日书 记 员  杨红阳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1943号
原告：丁雪松，男，1969年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州兴海汽车出租有限公司，住所地台州市椒江区东升街182-192号，统一社会信用代码：91331000704672171W。
法定代表人：王崇敏，董事长。
原告丁雪松与被告台州兴海汽车出租有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告丁雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁雪松撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年二月二十三日
代书记员 王 莹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1097-5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行。
负责人孙晓稚，行长。
被执行人邢利科，男，汉族，1981年3月30日出生。
被执行人韩甫，女，汉族，1983年11月3日出生。
被执行人黑广磊，男，汉族，1968年5月22日出生。
被执行人唐慧娟，女，汉族，1968年12月12日出生。
被执行人靳福强，男，汉族，1960年2月10日出生。
被执行人张继红，女，汉族，1966年11月24日出生。
被执行人邢西元，男，汉族，1957年8月16日出生。
被执行人靳玉风，女，汉族，1956年11月11日出生。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行申请执行邢利科、韩甫、黑广磊、唐慧娟、靳福强、张继红、邢西元、靳玉风金融借款合同纠纷一案中，我院于2015年5月20日作出的（2015）荥民二初字第676号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人靳福强银行存款二万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张云翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6653号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。
负责人：李海职务：经理
委托代理人：平平，该单位职工。
被告：白国军，男，1970年4月22日出生，蒙古族，农民。
被告：福兰（白国军妻子），女，1966年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（以下简称甘旗卡翼龙贷）与被告白国军、福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人平平到庭参加诉讼，被告白国军、福兰经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计77100元,2017年6月16日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告向我借款欠款60000元，还款日期为2016年6月16日，约定利息为0.015元，逾期按0.02元计算利息。索款未果，现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
白国军、福兰未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月17日，被告向原告借款欠款60000元，还款日期为2016年6月16日，约定利息为0.015元，逾期按0.02元计算利息。证明以上事实，有原告提交的借款承诺书、一枚还款协议、一枚借条及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。月利0.015元及逾期月利0.02元符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告白国军、福兰给付原告甘旗卡翼龙贷欠款本金共60000元，利息17100元（2016年3月17日-2016年6月16日，本金60000元X0.015元X3个月；本金60000元X0.02元X12个月，2016年6月16日-2017年6月16日），共计77100元。
二、自2017年6月16日起以60000元为本金，月息0.02元计算利息至还清为止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1727.5元，由白国军、福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年十一月九日
书记员 玉喜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终829号
上诉人（原审被告）：陈晓，女，1988年1月3日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路192号。
法定代表人：杨韶勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡文涛，女，1969年2月28日生，汉族，山西六建集团有限公司法律顾问，住太原市建设北路102号4号楼2单元6号。
上诉人陈晓因与被上诉人山西六建集团有限公司劳动争议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈晓的委托诉讼代理人薛澎，被上诉人山西六建集团有限公司的委托诉讼代理人胡文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2961号民事判决，改判确认陈晓与山西六建集团有限公司之间存在劳动关系；2、判令山西六建集团有限公司支付拖欠陈晓2014至2016年的工资49132元；3、诉讼费由山西六建集团有限公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。陈晓2012年5月被招聘到山西六建集团有限公司的第十一分公司，任项目的质检员。陈晓与山西六建集团有限公司的十一分公司从2012年5月至今，每年签一次聘用协议。协议中，双方约定了山西六建集团有限公司的十一分公司每月向陈晓支付5000元工资。山西六建集团有限公司的十一分公司自2014年11月份开始至今，便陆续拖欠陈晓工资。陈晓于是向山西省劳动人事争议委员会提起仲裁，山西省劳动人事争议委员会作出（2017）第111号裁决书，裁决山西六建集团有限公司向陈晓支付拖欠的工资。二、一审法院不确认双方之间的劳动关系是错误的。本起案件中，陈晓向山西六建集团有限公司主张2014年至2016年底拖欠工资请求，与双方是否存在劳动关系是不可分的，如果没有前者，后者也无事实基础。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》司法解释（一）第六条的规定应当合并审理。三、本案中，双方存在劳动关系，证据如下：1、陈晓与山西六建集团有限公司的十一分公司签订有聘用协议，协议约定陈晓的工作岗位、工作职责及工资情况；2、陈晓提供了”账户历史交易明细表”，且该表经调查已显示出工资支付方为山西六建集团有限公司的十一分公司；3、根据考勤表，能够确认陈晓属于山西六建集团有限公司所承包澳林中环项目的职员，并按时上班。四、依据法律规定，涉案临时聘用协议应当由山西六建集团有限公司提供，现山西六建集团有限公司拒绝提供应该承担不利后果。山西六建集团有限公司的十一分公司与陈晓签订聘用协议时，先由陈晓将协议书签好后，再交付给山西六建集团有限公司的十一分公司盖章确认，山西六建集团有限公司的十一分公司签章之后没给陈晓，所以陈晓未保管协议，应由山西六建集团有限公司提交。一审中，一审法院依陈晓申请调取了涉案工资支付方信息，结果显示：山西六建集团有限公司的十一分公司向陈晓以工资资金的名义支付了工资。由此可知，双方之间存在劳动关系，法院应指令山西六建集团有限公司提供聘用协议。
山西六建集团有限公司辩称，一、山西六建集团有限公司与陈晓之间不存在劳动关系，不存拖欠工资的事实。二、陈晓应对自己的主张提供证据，一审时陈晓提交的考勤表上有一部分人是与其他公司签的劳务合同，由此也可看出陈晓并未与山西六建集团有限公司形成劳动关系。
山西六建集团有限公司向一审法院起诉请求：1．依法确认山西六建集团有限公司与陈晓之间不存在劳动合同关系并判决山西六建集团有限公司不向陈晓支付劳动报酬及生活费；2．本案诉讼费用由陈晓承担。
一审法院认定事实：陈晓所属第十一分公司于2014年10月27日、2015年2月14日、2015年7月6日、2015年11月11日、2016年1月8日、2016年2月6日通过盂县农商行南娄支行账户×××分别向陈晓账户×××以工资奖金名目支付14865元、24775元、2845元、7536元、9910元、9910元。后双方因工资问题产生争议，陈晓向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山西六建集团有限公司依法支付拖欠的工资计43465元；依法支付陈晓5个月工资经济赔偿金50000元，2017年8月24日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字[2017]第111号裁决书，裁决山西六建集团有限公司支付陈晓2014年至2016年5月工资生活费49132元[2014年拖欠工资（5000元÷30天×41天）+2015年拖欠工资（5000元×12月）+2016年生活费（5000元×5月÷2）-30201元]。因山西六建集团有限公司不服该仲裁裁决，故向法院提起诉讼。
一审法院认为，公民的合法权益受法律平等保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动者与用人单位发生劳动争议可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。关于山西六建集团有限公司要求的确认双方不存在劳动合同关系的请求，陈晓向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁中未对此提出劳动仲裁申请，山西六建集团有限公司在诉讼前也未向劳动仲裁部门提出劳动仲裁申请，因此山西六建集团有限公司要求确认与陈晓不存在劳动关系的诉讼请求违反了劳动争议处理的程序性规定，故不予处理。关于山西六建集团有限公司是否应支付陈晓劳动报酬、生活费，陈晓虽主张双方签订有劳动合同，由山西六建集团有限公司保管，但山西六建集团有限公司对该主张不予认可，陈晓提供的临时聘用协议属复印件也无山西六建集团有限公司公章，故对该事实不予认定，现陈晓提供的工资流水不能证明其月工资收入与山西六建集团有限公司欠发工资的事实，应承担举证不利的后果，故该院认定山西六建集团有限公司不应支付陈晓劳动报酬、生活费。据此判决：山西六建集团有限公司不支付陈晓劳动报酬、生活费。案件受理费10元，由陈晓负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈晓为证明其与山西六建集团有限公司存在劳动关系，提交了《考勤表》、工资发放流水等证据，根据山西六建集团有限公司提供的劳动合同、保险单等证据，考勤表上所列人员均有案外公司职工，且账户流水记载的工资发放不定额、不定期，陈晓亦在其上诉状中称其与山西六建集团有限公司签订过临时聘用合同而不是劳动合同，故单凭上述证据不能证明陈晓与山西六建集团有限公司存在劳动关系，因此，本院对陈晓关于确认其与山西六建集团有限公司之间存在劳动关系的上诉请求不予支持。关于山西六建集团有限公司是否拖欠陈晓劳动报酬及生活费的问题，因陈晓无证据证明双方之间存在劳动关系，亦无证据证明山西六建集团有限公司有应向陈晓支付而未支付的劳务报酬及报酬数额，本院对陈晓要求山西六建集团有限公司支付其劳动报酬及生活费的上诉请求不予支持。
综上所述，陈晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决无明显不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一八年三月十六日
书记员 张 雳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终161号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1982年1月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2016年1月26日作出（2016）京0105刑初104号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人王×于2015年12月28日8时35分许，在本市朝阳区京哈高速进京方向五方桥西50米处，酒后驾驶三菱牌小型轿车（车牌号×××）与他人机动车发生交通事故。经公安交管部门认定：王×负事故全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为382.4mg／100ml。被告人王×在事故现场等候民警处理。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王×发生事故且负全责、血液酒精含量超过200mg／100ml、在高速公路上醉驾，依法对其从重处罚。鉴于被告人王×系自首，获得事主谅解，依法可对其从轻处罚。故判决：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
上诉人王×的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。
经二审审理查明，原判认定王×犯危险驾驶罪的事实是正确的。
对于上诉人王×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑上诉人系自首、获得对方谅解等情节，在法定量刑幅度内依法量刑，对其量刑适当，故王×的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王×发生事故且负全责、血液酒精含量超过200mg／100ml、在高速公路上醉驾，依法对其从重处罚。鉴于王×系自首，获得对方谅解，依法可对其从轻处罚。一审法院根据上诉人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 汤笑然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘学良
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执异8号
案外人：崔玲，女，1959年6月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路82号。
主要负责人：颜素军，该行行长。
被执行人：江苏友邦电力变压器有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十四路东、纬四路北。
法定代表人：郭福存，该公司负责人。
异议人崔玲与申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行、被执行人江苏友邦电力变压器有限公司实现担保物权纠纷执行异议一案，本院立案受理后，异议人崔玲向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人崔玲申请撤回执行异议是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人崔玲撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝 武
审判员 季学平
审判员 贺同新
二〇一八年四月十九日
书记员 郑小莹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异167号
案外人：郭英辉，男，汉族，1966年2月7日出生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。
法定代表人：郝学风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。
被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。
本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-3-702室的房产，事实上案外人2015年9月17日与德旺公司签订了承翰世家7-3-702室的商品房买卖协议，另付房款313712元。现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。
案外人向本院提交以下证据：
证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2015年9月17日签订了合法、有效的房屋买卖合同。
证据二、房款收据二份，拟证明案外人交纳了全部购房款。
证据三、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人及配偶名下无房屋。
德旺公司对案外人提交的上述证据认可。
郭荣校称，以上证据不能证明案外人实际已经向德旺公司支付了相关款项。
本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼3单元702号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。
另查明，2015年9月17日，案外人与德旺公司签订《承翰世家商品房认购协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目7号楼3单元702室，房屋总房款313712元。案外人支付了房款313712元。现该房屋仍未交付案外人，案外人名下无其他用于居住房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十,案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼3单元702号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执异167号案外人：郭英辉，男，汉族，1966年2月7日出生，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。法定代表人：郝学风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-3-702室的房产，事实上案外人2015年9月17日与德旺公司签订了承翰世家7-3-702室的商品房买卖协议，另付房款313712元。现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。案外人向本院提交以下证据：证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2015年9月17日签订了合法、有效的房屋买卖合同。证据二、房款收据二份，拟证明案外人交纳了全部购房款。证据三、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人及配偶名下无房屋。德旺公司对案外人提交的上述证据认可。郭荣校称，以上证据不能证明案外人实际已经向德旺公司支付了相关款项。本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼3单元702号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。另查明，2015年9月17日，案外人与德旺公司签订《承翰世家商品房认购协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目7号楼3单元702室，房屋总房款313712元。案外人支付了房款313712元。现该房屋仍未交付案外人，案外人名下无其他用于居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十,案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼3单元702号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年十二月九日书记员  贾胜杰
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初814号
原告：王少军，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：董明，男，1978年6月23日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：ＸＸ，女，1979年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告王少军与被告董明、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告王少军向本院提出诉讼请求：要求被告董明、ＸＸ共同给付原告板材款819715元。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告在迁西县经营福春林木业，2014年被告在原告处购买板材，累计货款人民币819715元，被告于2017年12月16日为原告出具欠条一份。此款经多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。
本院经审查认为，原告王少军提交的欠条中明确载明被告欠福春林木业和王少军板材款819715元，且原告提交了唐山福春林木业有限公司与沈阳市于洪区星鑫级装饰材料厂签订的刨花板购销协议书，用以证明该货款形成依据，故唐山福春林木业有限公司也应当作为诉讼主体参加诉讼，该欠条中虽标注盖有唐山福春林木业有限公司印章的声明，但没有该公司法定代表人签字，不能核实其真实性，不予采信。故原告仅以其个人提起诉讼，主体不适格。另外，从原告提交的刨花板购销协议书以及沈阳市于洪区星鑫级装饰材料厂注册的个体工商户营业执照及其注册登记的组织机构代码证等证据，经审查，该买卖协议的买购方为沈阳市于洪区星鑫级装饰材料厂，并且该单位登记为有字号的个体工商户。为此，本案被告主体应以营业执照上登记的字号为当事人，故被告主体亦不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王少军的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胥明然
二○一八年四月四日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初814号原告：王少军，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住迁西县。被告：董明，男，1978年6月23日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：ＸＸ，女，1979年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。原告王少军与被告董明、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2018年3月9日立案后，依法进行了审理。原告王少军向本院提出诉讼请求：要求被告董明、ＸＸ共同给付原告板材款819715元。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告在迁西县经营福春林木业，2014年被告在原告处购买板材，累计货款人民币819715元，被告于2017年12月16日为原告出具欠条一份。此款经多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。本院经审查认为，原告王少军提交的欠条中明确载明被告欠福春林木业和王少军板材款819715元，且原告提交了唐山福春林木业有限公司与沈阳市于洪区星鑫级装饰材料厂签订的刨花板购销协议书，用以证明该货款形成依据，故唐山福春林木业有限公司也应当作为诉讼主体参加诉讼，该欠条中虽标注盖有唐山福春林木业有限公司印章的声明，但没有该公司法定代表人签字，不能核实其真实性，不予采信。故原告仅以其个人提起诉讼，主体不适格。另外，从原告提交的刨花板购销协议书以及沈阳市于洪区星鑫级装饰材料厂注册的个体工商户营业执照及其注册登记的组织机构代码证等证据，经审查，该买卖协议的买购方为沈阳市于洪区星鑫级装饰材料厂，并且该单位登记为有字号的个体工商户。为此，本案被告主体应以营业执照上登记的字号为当事人，故被告主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王少军的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二○一八年四月四日书记员范小乐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00611号
上诉人（原审原告）XX有限公司，住所地XX村。
法定代表人贺XX，系该矿矿长。
委托代理人张XX，神木县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）万XX。
委托代理人湛XX。
上诉人XX有限公司（以下称X甲公司）因与被上诉人万XX确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第08059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告万XX从2009年8月份起经吴兴勇、赵利明介绍进入原告X甲矿业公司上班，从事车工工作，直至2013年1月份离开。2013年6月份，被告万XX就其与原告XX有限公司劳动争议纠纷一案向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告万XX与原告XX有限公司之间存在劳动关系。2013年8月1日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2013）034号仲裁裁决书，确认原告与被告万XX之间存在劳动关系。2013年9月13日榆林市疾病预防控制中心诊断被告万XX患有煤工尘肺壹期，2013年12月31日榆人社伤险认决字（2013）1795号认定书认定被告患尘肺病壹期属于工伤，2014年7月8日经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：被告万XX的劳动功能障碍程度为七级。被告于2014年8月22日向神木县劳动争议仲裁委员会提出工伤赔偿请求，该仲裁委于2014年10月8日作出神劳仲案（2014）092号仲裁裁决，裁决解除原、被告之间的劳动关系，并一次性支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及经济补偿金等共计229350元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其劳动，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据神木县劳动争议仲裁委员会的裁决能证明被告万XX由他人介绍进入原告煤矿从事井下车工工作并按计件领取劳动报酬。原告当庭对其与被告之间存在劳动关系的事实予以否认，但其既未在该裁决作出之日起的法定期间提起诉讼，亦未提供足够有效证据予以反驳，故本院确认原告XX有限公司与被告万XX之间存在劳动关系。被告提交的有效证据证明被告系从2009年8份起至2013年1月份期间持续在原告处工作。故神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2014）092号裁决程序合法，认定事实清楚，法律责任明确，原告未向法庭提供足够有效证据支持其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、以及《工伤保险条例》第三十条、的三十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告XX有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告XX有限公司负担。
上诉人认为，1、被上诉人万XX申请神木县劳动仲裁委员会，确认上诉人X甲公司与其存在劳动关系，神劳仲裁（2013）034号裁决上诉人X甲公司与被上诉人万XX存在劳动关系，X甲公司未收到此裁决书。因X甲公司认为此裁决认定事实错误，故对神木县劳动仲裁委员会作出的神劳仲裁（2014）092号裁决不服，提起诉讼。然而，一审法院认定神劳仲裁（2013）034号裁决，作出本案判决自然是错误的。其实上诉人X甲公司没有与被上诉人万XX签订劳动合同，更没有安排工作岗位、发放工资，双方根本不存在劳动关系，故提起上诉。请求：1、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第08059号民事判决书，依法改判上诉人不承担支付补偿金义务。
被上诉人答辩认为，2013年8月1日神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲裁（2013）034号裁决，认定X甲公司与万XX存在劳动关系，2013年12月31日榆林市人力资源和社会保障局作出榆人社伤险认决字（2013）1795号工伤认定决定书，认定万XX属工伤且劳动能力障碍为七级，X甲公司没有在法定期间主张权利，仲裁文书均已生效，请求驳回X甲公司的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，判断用人单位与劳动者是否建立劳动关系，应当以是否用工为标准，而不是以是否签订劳动合同为准。本案上诉人X甲公司与被上诉人万XX未签订劳动合同，经查，上诉人X甲公司将掘井工程承包给了田保卫，被上诉人万XX通过工友介绍被田保卫招用，安排在其承包的掘井煤矿做车工工作。田保卫作为个人承包，不能成为合法的用工主体。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”上诉人X甲公司作为发包方具备用工主体资格，应承担用工主体责任。由此，被上诉人万XX的用工单位是上诉人X甲公司，其提供劳动完成的是上诉人X甲公司的生产任务，故与上诉人X甲公司建立劳动关系。上诉人X甲公司认为其没有与被上诉人万XX签订劳动合同，更没有安排工作岗位、发放工资，双方根本不存在劳动关系的上诉理由不能成立。被上诉人万XX因工作被认定为工伤且劳动能力障碍等级为七级，依法应享受相应工伤待遇。据此，上诉人X甲公司诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其请求正确，应予维持。至于上诉人X甲公司认为其没有收到神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲裁（2013）034号裁决书，因系此为仲裁程序涉及的事，本院不作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人X甲公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田建伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00611�上诉人（原审原告）XXXX矿业公司。法定代表人贺XX，系该矿矿长。委托代理人张XX，XXXX法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）万XX。委托代理人湛XX。上诉人XXXX矿业公司（以下称XX公司）因与被上诉人万XX确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第08059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告万XX从2009年8月份起经吴兴勇、赵利明介绍进入原告恒瑞源矿业公司上班，从事车工工作，直至2013年1月份离开。2013年6月份，被告万XX就其与原告XXXX矿业公司劳动争议纠纷一案向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告万XX与原告XXXX矿业公司之间存在劳动关系。2013年8月1日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2013）034号仲裁裁决书，确认原告与被告万XX之间存在劳动关系。2013年9月13日榆林市疾病预防控制中心诊断被告万XX患有煤工尘肺壹期，2013年12月31日榆人社伤险认决字（2013）1795号认定书认定被告患尘肺病壹期属于工伤，2014年7月8日经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：被告万XX的劳动功能障碍程度为七级。被告于2014年8月22日向神木县劳动争议仲裁委员会提出工伤赔偿请求，该仲裁委于2014年10月8日作出神劳仲案（2014）092号仲裁裁决，裁决解除原、被告之间的劳动关系，并一次性支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及经济补偿金等共�229350元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其劳动，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据神木县劳动争议仲裁委员会的裁决能证明被告万XX由他人介绍进入原告煤矿从事井下车工工作并按计件领取劳动报酬。原告当庭对其与被告之间存在劳动关系的事实予以否认，但其既未在该裁决作出之日起的法定期间提起诉讼，亦未提供足够有效证据予以反驳，故本院确认原告XXXX矿业公司与被告万XX之间存在劳动关系。被告提交的有效证据证明被告系从2009年8份起至2013年1月份期间持续在原告处工作。故神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2014）092号裁决程序合法，认定事实清楚，法律责任明确，原告未向法庭提供足够有效证据支持其主张，故原告�诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、以及《工伤保险条例》第三十条、的三十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告XXXX矿业公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告XXXX矿业公司负担。上诉人认为，1、被上诉人万XX申请神木县劳动仲裁委员会，确认上诉人XX公司与其存在劳动关系，神劳仲裁（2013）034号裁决上诉人XX公司与被上诉人万XX存在劳动关系，XX公司未收到此裁决书。因XX公司认为此裁决认定事实错误，故对神木县劳动仲裁委员会作出的神劳仲裁（2014）092号裁决不服，提起诉讼。然而，一审法院认定神劳仲裁（2013）034号裁决，作出本案判决自然是错误的。其实上诉人XX公�没有与被上诉人万XX签订劳动合同，更没有安排工作岗位、发放工资，双方根本不存在劳动关系，故提起上诉。请求：1、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第08059号民事判决书，依法改判上诉人不承担支付补偿金义务。被上诉人答辩认为，2013年8月1日神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲裁（2013）034号裁决，认定XX公司与万XX存在劳动关系，2013年12月31日榆林市人力资源和社会保障局作出榆人社伤险认决字（2013）1795号工伤认定决定书，认定万XX属工伤且劳动能力障碍为七级，XX公司没有在法定期间主张权利，仲裁文书均已生效，请求驳回XX公司的上诉请求，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，判断用人单位与劳动者是否建立劳动关系�应当以是否用工为标准，而不是以是否签订劳动合同为准。本案上诉人XX公司与被上诉人万XX未签订劳动合同，经查，上诉人XX公司将掘井工程承包给了田保卫，被上诉人万XX通过工友介绍被田保卫招用，安排在其承包的掘井煤矿做车工工作。田保卫作为个人承包，不能成为合法的用工主体。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”上诉人XX公司作为发包方具备用工主体资格，应承担用工主体责任。由此，被上诉人万XX的用工单位是上诉人XX公司，其提供劳动完成的是上诉人XX公司的生产任务，故与上诉人XX公司建立�动关系。上诉人XX公司认为其没有与被上诉人万XX签订劳动合同，更没有安排工作岗位、发放工资，双方根本不存在劳动关系的上诉理由不能成立。被上诉人万XX因工作被认定为工伤且劳动能力障碍等级为七级，依法应享受相应工伤待遇。据此，上诉人XX公司诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其请求正确，应予维持。至于上诉人XX公司认为其没有收到神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲裁（2013）034号裁决书，因系此为仲裁程序涉及的事，本院不作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人XX公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一五年十一月十七日书 记 员  田建伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初436号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
住所地：益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡波，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭美田，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：唐伟。
被告：张玲。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告唐伟、张玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，申请撤回对被告张玲的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对张玲的起诉。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡波、郭美田到庭参加诉讼。被告唐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐伟、张玲偿还所欠借款本金30万元及利息，依法解除合同；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告唐伟向原告资阳支行借款30万元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2017年5月25日到期。张玲系借款人妻子，承担贷款偿还责任，但由于被告既没有履行还款义务，也没有履行《借款合同》约定的义务，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，合同到期，要求被告偿还借款本息。
被告唐伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月26日，被告唐伟因资金需要，向原告下属支行资阳支行申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定贷款最高额度30万元，年利率5.22%，借款人可再2016年5月26日至2017年5月26日期限内随时取用上述借款额度。同日，被告唐伟即申请贷款30万元，并在放款确认书上签字确认，借款于2017年5月26日到期。借款后，被告唐伟按约清算利息至2016年12月31日，之后一直未按期偿还利息。原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有最高额借款合同1份、放款确认书1份、利息结算单1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司五一路分理处是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。被告与原告下属机构之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。借款到期，被告唐伟未按照约定按期偿还借款本息，故本院对原告要求被告唐伟偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回对被告张玲的起诉，自愿合法，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐伟偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定年利率为5.22%支付，自2017年1月1日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；
本案案件受理费收取2900元、保全费2270元，共计5170元，由被告唐伟负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一七年十月十九日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初436号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。住所地：益阳市高新区康富南路***号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡波，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭美田，该公司职工，代理权限为一般代理。被告：唐伟。被告：张玲。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告唐伟、张玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，申请撤回对被告张玲的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对张玲的起诉。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡波、郭美田到庭参加诉讼。被告唐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐伟、张玲偿还所欠借款本金30万元及利息，依法解除合同；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告唐伟向原告资阳支行借款30万元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2017年5月25日到期。张玲系借款人妻子，承担贷款偿还责任，但由于被告既没有履行还款义务，也没有履行《借款合同》约定的义务，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，合同到期，要求被告偿还借款本息。被告唐伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月26日，被告唐伟因资金需要，向原告下属支行资阳支行申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定贷款最高额度30万元，年利率5.22%，借款人可再2016年5月26日至2017年5月26日期限内随时取用上述借款额度。同日，被告唐伟即申请贷款30万元，并在放款确认书上签字确认，借款于2017年5月26日到期。借款后，被告唐伟按约清算利息至2016年12月31日，之后一直未按期偿还利息。原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有最高额借款合同1份、放款确认书1份、利息结算单1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司五一路分理处是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。被告与原告下属机构之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。借款到期，被告唐伟未按照约定按期偿还借款本息，故本院对原告要求被告唐伟偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回对被告张玲的起诉，自愿合法，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐伟偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定年利率为5.22%支付，自2017年1月1日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；本案案件受理费收取2900元、保全费2270元，共计5170元，由被告唐伟负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一七年十月十九日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9029号
原告：陕西车捷汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路***号*幢*****室。统一社会信用代码：916100005706923527。
法定代表人：赵亚妮，该公司总经理。
委托代理人：徐朝晖，男，汉族，1964年6月10日出生，住陕西省西安市碑林区，系该公司员工。
被告：何根玲，男，汉族，1983年8月8日出生，住陕西省山阳县，
被告：何根平，男，汉族，1981年9月23日出生，住陕西省山阳县，
共同委托代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。
共同委托代理人：周思佳，陕西云德律师事务所实习律师。
原告陕西车捷汽车服务有限公司诉被告何根玲、何根平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日被告在原告处签订租赁合同一份，租赁陕Ａ×××××神龙富康一辆，当时此车不在，原告答应让被告先开走一辆车，于2012年9月12日将神龙富康换走，约定租赁期限一个月，租金标准2600元/月，但到期一直未归还车辆。直至2014年5月13日原告将二被告找到，二被告均说无力支付，亦不归还车辆，经双方商议于当日打下欠条。后经原告多次催要欠款，被告分别于2016年2月3日付款5000元、2016年7月29日付款3000元，剩余欠款至今仍未归还，已经构成违约，且根据租赁合同第十条第二款，还应每日支付3%违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付车辆租赁费94590元，并按照银行同期贷款利率的2倍支付利息至实际清偿日（含2014年9月30日至2017年6月14日期间的利息26496元），合计121086元；2、被告承担本案一切费用。
被告何根玲辩称，被告主体不适格，不是本案的适格主体，原告的主张与被告无关，原告的车辆并非运营车辆，其主张的租金是非法营运的收入，不应得到支持，请求驳回原告的诉请。
被告何根平辩称，原、被告系车辆买卖关系，并非租赁关系，即使是租赁关系，涉诉车辆是非营运车辆，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月12日原告（出租方、甲方）与被告何根平（承租方、乙方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定乙方租赁甲方的车辆，未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。合同附件《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》注明：车号陕Ａ×××××，车型神龙富康，租金标准2600元/月，起始时间2012年9月12日。2016年2月3日何根平支付原告租赁费5000元，2016年7月29日支付3000元。庭审中，原告提交何根平签字的欠条复印件，证明欠款数额为102590元，被告何根玲在担保人处签字。但经与原件比对，该复印件仅为下半张，上半张包含其余数辆汽车的信息，原告复印的下半张不仅仅是涉案车辆的租赁费。原告称陕Ａ×××××车的租赁时间为2012年9月12日至2014年5月13日，租金为每月2600元。被告何根平称车辆尚未归还，但与原告之间并非车辆租赁关系，而是车辆买卖关系，且除上述租赁费8000元外，还支付了20000元购车款，对此，被告仅提交了证人证言予以证据证明。
上述事实，有西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、银行转账记录、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告提交的汽车租赁合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。被告虽称双方系车辆买卖关系，且另支付了20000元购车款，但因其仅提交了证人证言，不足以证明所称事实，故本院对被告的主张不予采信。原告提交的欠条并非涉案车辆的租赁费，故本院对欠条中所写数额102590元不予认可。按照租赁期限2012年9月12日计算至2014年5月13日，月租金2600元，租金共计20×2600=52000元，扣减已经支付的8000元，被告何根平还应支付44000元。关于原告要求按照银行同期贷款利率的2倍支付利息一项，因双方约定的违约金数额过高，本院酌情调整为按照人民银行同期贷款利率（年6.65%）计算，从2014年9月30日计算至2018年3月19日为10151.6元，同时被告还应支付从2018年3月19日之后至实际付清之日止的利息。关于原告要求被告何根玲支付租赁费及利息一项，被告何根玲虽然在包含有涉案车辆租赁费的欠条上“担保人”处签字，但原告现要求其承担保证责任已经超过了《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的保证期间，保证人免除保证责任，故对原告要求何根玲承担给付责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何根平于本判决生效之日起十日内支付原告陕西车捷汽车服务有限公司车辆租赁费44000元、截至2018年3月19日的利息10151.6元，并以44000元为基数、按照年利率6.65%，支付2018年3月20日至实际付清租赁费之日的利息。
驳回原告陕西车捷汽车服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2722元，由原告承担1568元，被告何根平承担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 米 荣
人民陪审员 张居仁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：吕晓凤2018年月日送达
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2875号
原告：张长功，男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰玉静，河南正臻律师事务所实习律师。
被告：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：王静毅，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐风，男，1986年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。
本院在审理原告张长功诉被告河南德兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长功自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长功撤回起诉。
案件受理费136元，已减半收取，由原告张长功负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年六月十四日
书记员 杜雅微
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保175号
申请人：郑州振原投资担保有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。
法定代表人：马睿。
委托代理人：梁静杰，职务公司员工。
委托代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。
被申请人：河南省康源生态渔业有限公司，住所地荥阳市王村镇木楼
统一社会信用代码：914101826646789652
法定代表人：许可
被申请人：许可，男，汉族，1976年10月31日出生，住郑州市中原区。
被申请人：王海波，男，蒙古族，1983年6月10日出生，住郑州市。
被申请人：张振民，男，汉族，1971年1月13日出生，住郑州市中原区。
被申请人：宋东杰，女，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人：许振刚，男，汉族，1949年9月29日出生，住郑州市中原区。
被申请人：罗美兰，女，汉族，1950年11月28日出生，住郑州市中原区。
申请人郑州振原投资担保有限公司于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2500000元或查封、扣押其它相应价值的财产；申请人郑州振原投资担保有限公司自愿以其银行存款2500000元提供担保。
经审查，本院认为申请人郑州振原投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款2500000元或查封、扣押其它相应价值的财产；
二、冻结申请人郑州振原投资担保有限公司用于提供担保的银行存款2500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕益权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13142号
原告：尉炳阳，男，1967年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：绍兴伊罗兰印刷包装有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村。
法定代表人：邵铁峰。
原告尉炳阳为与被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司（以下简称伊罗兰公司）、张兴华、商美琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，诉请：一、被告伊罗兰公司偿还原告借款本金人民币40万元，并支付2014年1月30日至款清日按年利率20%计算的利息（暂计至2017年10月30日为30万元）；二、被告张兴华、商美琴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告张兴华、商美琴的起诉，本院依法裁定予以准许。原告尉炳阳到庭参加诉讼，被告伊罗兰公司经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月30日，被告伊罗兰公司向原告借款50万元，原告于同日向案外人商美琴账户转账50万元。2013年2月7日，被告伊罗兰公司通过商美琴向原告转账10万元用于归还借款。2014年1月30日，被告伊罗兰公司向原告出具借条，载明“绍兴伊罗兰印刷包装有限公司今向尉炳阳借人民币计肆拾万元整（￥400000.00），利息按贰分计算，借款日期2014年1月30日至2015年1月29日”。被告伊罗兰公司在该借条借款人处盖印公章，并由其法定代表人邵铁峰签字，案外人张兴华、商美琴在保证人处签字。上述40万元款项被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以认定原告与被告伊罗兰公司之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告伊罗兰公司未按约定期限还款已构成违约，故本院对原告要求其归还借款40万元并支付相应利息的诉请依法予以支持。原告要求张兴华、商美琴对上述债务承担连带清偿责任，因本院已依申请裁定准许原告撤回对该两人的起诉，故对原告该项诉请本院不作裁判。被告伊罗兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告尉炳阳借款本金人民币40万元，并支付该款自2014年1月30日起至款项付清之日止按年利率20%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 朱华军
人民陪审员 赵红霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13142号原告：尉炳阳，男，1967年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：绍兴伊罗兰印刷包装有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村。法定代表人：邵铁峰。原告尉炳阳为与被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司（以下简称伊罗兰公司）、张兴华、商美琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，诉请：一、被告伊罗兰公司偿还原告借款本金人民币40万元，并支付2014年1月30日至款清日按年利率20%计算的利息（暂计至2017年10月30日为30万元）；二、被告张兴华、商美琴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告张兴华、商美琴的起诉，本院依法裁定予以准许。原告尉炳阳到庭参加诉讼，被告伊罗兰公司经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月30日，被告伊罗兰公司向原告借款50万元，原告于同日向案外人商美琴账户转账50万元。2013年2月7日，被告伊罗兰公司通过商美琴向原告转账10万元用于归还借款。2014年1月30日，被告伊罗兰公司向原告出具借条，载明“绍兴伊罗兰印刷包装有限公司今向尉炳阳借人民币计肆拾万元整（￥400000.00），利息按贰分计算，借款日期2014年1月30日至2015年1月29日”。被告伊罗兰公司在该借条借款人处盖印公章，并由其法定代表人邵铁峰签字，案外人张兴华、商美琴在保证人处签字。上述40万元款项被告至今尚未偿还，遂成讼。本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以认定原告与被告伊罗兰公司之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告伊罗兰公司未按约定期限还款已构成违约，故本院对原告要求其归还借款40万元并支付相应利息的诉请依法予以支持。原告要求张兴华、商美琴对上述债务承担连带清偿责任，因本院已依申请裁定准许原告撤回对该两人的起诉，故对原告该项诉请本院不作裁判。被告伊罗兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告尉炳阳借款本金人民币40万元，并支付该款自2014年1月30日起至款项付清之日止按年利率20%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  朱华军人民陪审员  赵红霞二〇一八年三月九日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢366号
申请执行人白某。
被执行人白某1。
本院（2012）张民初字第702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年06月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张民初字第702号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年四月二十日
书记员 郑文文
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103财保98号
申请人：吴木仁，男，1958年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。
被申请人：肖祥国，男，1967年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
申请人吴木仁于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人肖祥国价值相当于人民币540000元的财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函为申请人的财产保全申请作担保。
本院认为，申请人吴木仁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人肖祥国价值相当于人民币540000元的财产。
查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郑越海
审判员 郑 茵
审判员 劳灿辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张青婷
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103财保98号申请人：吴木仁，男，1958年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。被申请人：肖祥国，男，1967年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。申请人吴木仁于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人肖祥国价值相当于人民币540000元的财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人吴木仁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖祥国价值相当于人民币540000元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑越海审判员  郑 茵审判员  劳灿辉二〇一七年十二月十九日书记员  张青婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7639号
原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。
法定代表人：杨宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：曾春，公司职员。
被告：谷委，男，1973年11月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告谷委物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初680号
原告：王安龙，现住吉林省镇赉县。
被告：刘书海，现住黑龙江省泰来县。
原告王安龙与被告刘书海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安龙到庭参加诉讼，被告刘书海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款142140元。事实和理由：2017年12月12日，被告刘书海在原告王安龙处拉走水稻94760斤，每斤单价为1.5元，共计价款142140元，被告将水稻出售给红旗粮库。后被告取得水稻款后未给付原告，故依法提起诉讼，请求判令被告给付原告水稻款142140元。
刘书海未出庭，亦未作答辩。
王安龙围绕诉讼请求向法庭提供欠条二枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告刘书海在原告王安龙处运走水稻94760斤，每斤单价为1.5元，共计水稻款142140元。被告刘书海将水稻出售后未给付原告王安龙水稻款，但向其出具欠据一枚，约定还款时间为2018年1月18日，此款被告一直未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定。被告刘书海在原告王安龙处运走水稻后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。因此原告要求被告给付水稻款的请求符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书海于本判决生效后5日内给付原告王安龙水稻款142140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告刘书海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 雪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初421号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年6月18日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省资兴市。因本案于2018年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
公诉机关于2018年3月29日以穗荔检诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月3日21时30分，被告人ＸＸ饮酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至广州市荔湾区环城高速公路北行55公里+450米路段时，在同一车道与刘某某驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车损坏、被告人ＸＸ受伤及粤Ａ×××××号货车货物损坏的交通事故（经道路交通事故认定，被告人ＸＸ负主要责任；刘某某负次要责任）。经司法鉴定，被告人ＸＸ血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为210.6mg/100ml。认为被告人ＸＸ有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人ＸＸ拘役一至三个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年四月二日
书记员 彭 嫦
陈虹艺
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢126号
申请执行人：浙江实达实机械设备有限公司
被执行人：祝新华、刘彩琴、江山市绿华木材加工厂
本院在执行申请执行人浙江实达实机械设备有限公司与被执行人祝新华、刘彩琴、江山市绿华木材加工厂追偿权纠纷一案中，被执行人祝新华、刘彩琴、江山市绿华木材加工厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
（）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1394-1号
申请执行人韩涛，男，1975年10月21日生，汉族，住张店区新村西路19号2-5号。
被执行人高庆山，男，1972年11月生，汉族，住张店区军昌园小区2号楼2单元2楼西户。
本院在执行韩涛诉高庆山民间借贷纠纷一案中，尚有35530.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张法执字第1394号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4127号
原告：关长乐。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告：冯伟健。
被告：冯林璋。
委托诉讼代理人：冯伟健，即被告冯伟健，系被告冯林璋之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：席凌，系该公司员工。
原告关长乐与被告冯伟健、冯林璋、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁亚琴，被告冯伟健、平安苏州分公司委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关长乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计31392.43元；2、判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告冯伟健、冯林璋承担；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日18时7分许，被告冯伟健驾驶登记于被告冯林璋名下苏E×××××小型轿车在某路口与骑行电动车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。交警部门认定，被告冯伟健负次要责任，原告关长乐负主要责任。涉案车辆向平安苏州分公司投保交强险及三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告冯伟健、冯林璋承认原告在本案中所主张的事实，但认为相应赔偿责任应由保险公司承担，事故发生后垫付了7018.51元（含医疗费5018.51元），应当予以返还。
被告平安苏州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司不承担诉讼费、鉴定费，且对原告主张的具体赔偿项目有异议。
本院认为，被告冯伟健、冯林璋、平安苏州分公司承认原告关长乐在本案中主张的事实，故对原告关长乐主张的事实予以确认。对于原告诉求中主张的医疗费，被告平安苏州分公司提出应扣除非医保用药但并未举证非医保用药的具体明细及替代性用药清单，故该抗辩不予支持，本院认定为医疗费12700.19元（7681.68元+5018.51元）；原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准不超出合理的限度，应予支持，护理费计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情认定为80元每天，该三项费用本院认定为住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费2400元；对于原告主张的误工费，因事故发生前原告刚就业两个月收入分别为3532.54元、2613.21元，事故后辞职一直在家休息，原告主张依据2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元及鉴定的误工期5个月计算误工费15488.75元，考虑原告正值工作年龄，其主张亦不超出法律的规定，本院予以支持；交通费本院酌情认定300元；财产损失1500元及鉴定费1680元本院予以确认。以上各项损失合计36018.94元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为14650.19元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为18188.75元（含护理费、误工费、交通费）；纳入财产损失赔偿限额的为1500元；不属于交强险赔偿范围的鉴定费1680元。涉案车辆在被告平安苏州分公司投保了机动车强制责任保险，被告平安苏州分公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额部分分别赔偿原告10000元、18188.75元、1500元，合计29688.75元。超出交强险及不属于交强险赔偿范围的6330.19元（医疗费4650.19、鉴定费1680元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定被告冯伟健负事故次要责任，原告关长乐负主要责任，本院认定原告关长乐承担60%赔偿责任，被告冯伟健应承担40%赔偿责任即为2532.08元，因涉案车辆投保了第三者责任险及不计免赔率特约险，平安苏州分公司应就2532.08元损失直接向原告承担赔偿责任。故被告平安苏州分公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告关长乐32220.83元。事故发生后，被告冯伟健垫付了7018.51元，另本案诉讼费200元，由被告冯伟健、冯林璋负担80元，为免当事人诉累，上述被告垫付金额与应负诉讼费用相互折抵后可由被告平安苏州分公司直接返还给被告冯伟健、冯林璋，相应扣除后，平安苏州分公司应赔偿原告25282.32元，返还被告冯伟健6938.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付原告关长乐赔偿款25282.32元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付被告冯林璋、冯伟健返还款6938.51元。
三、驳回原告关长乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯林璋、冯伟健负担80元，原告负担120元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张佳琦
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执恢29号
申请执行人张翔，男，1956年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人。
被执行人黄小林，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人。
被执行人余惠，女，1970年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人。
申请执行人张翔申请执行黄小林、余惠民间借贷纠纷一案，现被执行人黄小林、余惠已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年三月十五日
书记员 闵 照
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初186号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李力，因犯盗窃罪于2013年1月5日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年8月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月25日被刑事拘留，2018年4月1日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人李力犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2018年1月28日晚上，被告人李力至淮安市淮安区淮城镇沿河街聂某家门前，将停放在门前充电的明鑫牌电动三轮车偷走，后存放于王宝乐处被公安机关查获并发还聂某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2494元。
2、2018年3月14日下午，被告人李力驾驶摩托车至淮安市淮阴区吴城镇利民村9组河堆上，将在农田干活的王某1停放在路边的电动三轮车上电瓶偷走，后被赶来的王某3等人截获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币846元。
归案后，被告人李力能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、聂某等人陈述，证人王某2、史某等人证词笔录，辨认作案地点笔录，物证照片，价格认定结论书，发还物品情况说明，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李力以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李力曾因盗窃犯罪被判刑而再次犯罪，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一八年四月十七日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终522号
上诉人（原审原告）：沈绍益，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）：六宝（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号泰康金融大厦**层。
法定代表人：霍文芳，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：谭伟良，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人沈绍益因与被上诉人六宝（北京）投资基金管理有限公司、陈理华、谭伟良民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈绍益于2018年4月17日以其另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈绍益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈绍益撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年四月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初114号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡广，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。2006年12月，因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；2009年5月，因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪被本院合并判处有期徒刑一年六个月；2011年11月，因犯故意伤害罪、开设赌场罪被本院合并判处有期徒刑一年二个月；2015年7月，因犯开设赌场罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元，2016年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。
被告人胡磊，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。2002年12月，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪被浏阳市人民法院合并判处有期徒刑八年六个月；2010年10月，因犯敲诈勒索罪被本院判处管制二年；2014年1月，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年12月，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，刑期至2016年10月2日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人夏术丰，男，1980年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省湘阴县人，住湘阴县。2012年10月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2013年6月因赌博被长沙县公安局行政拘留三日；2014年1月，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2014年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人胡广、胡磊、夏术丰犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人胡广及其辩护人刘勇军，被告人胡磊、夏术丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人胡广曾在位于长沙县茶楼打牌过程中向被害人曾某高息借款三万元，于2017年3月16日晚上在该茶楼里偿还了其中的二万元。被告人胡广还款后又有他人向被害人曾某借款，被害人曾某表示没有钱出借，被告人胡广表示刚刚给其还了钱。不久，被害人曾某等人持刀将被告人胡广砍伤，后逃离现场。被告人胡广为泄私愤，于次日纠集被告人胡磊、夏术丰以及曹某（另案处理）等人准备砍刀、钢管、玩具枪等作案工具伺机报复。2017年3月17日17时许，被告人胡广、胡磊、夏术丰等人驾驶车辆在长沙县泉塘街道小塘路社区泉塘小学附近发现被害人曾某、肖某，遂将对方驾驶车辆逼停后，持砍刀等凶器将被害人曾某、肖某砍伤。经鉴定，被害人曾某损伤程度评定为轻伤二级。被害人肖某诊断为腰部竖脊肌部分断裂、腰背部及左肘软组织裂伤。
2017年10月30日，公安民警将被告人胡广、胡磊、夏术丰抓获归案。案发后，公安机关将被告人胡广使用的玩具枪一把扣押在案。
上述事实，被告人胡广、胡磊、夏术丰在开庭审理中无异议，并有被害人曾某、肖某的陈述；辨认笔录；病程记录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、到案经过、户籍证明、（2015）浏刑初字第527号刑事判决书、（2015）长中刑一终字第00786号刑事裁定书、（2015）长县刑初字第00448号刑事判决书、（2013）长县刑初字第513号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；长县公物鉴（法临）字[2017]153号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人胡广、胡磊、夏术丰的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡广、胡磊、夏术丰为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡广、胡磊、夏术丰依法应予以惩处。在共同犯罪中，三被告人行为均积极主动，起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人胡广、胡磊、夏术丰均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年6月30日止。）
二、被告人胡磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年6月30日止。）
三、被告人夏术丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年6月30日止。）
四、扣押在案的作案工具玩具枪一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 罗仲雄
人民陪审员 王兵煤
二〇一八年三月九日
书 记 员 曾薇薇
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。