广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1012号
原告刘土贵，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人劳大春，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人谭金辉，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告陈俊军，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省化州市。
原告刘土贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、陈俊军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘土贵的委托代理人劳大春，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人董志坚、谭金辉，被告陈俊军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘土贵诉称，2016年2月19日16时00分，被告陈俊军驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由化州往笪桥方向行驶，当行驶至C207线380KM＋370M路段时，与前方同向由刘土贵驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。陈俊军的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈俊军应承担全部责任，原告刘土贵不承担责任。原告刘土贵伤后入院经系统治疗与康复，已达医疗终结期并已出院，但仍存有左胫、腓骨粉碎性骨折，并行左胫骨钢板内固定术。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘土贵之伤系本次车祸所至，构成“道标”（十）级伤残。事故造成原告损失包括：1、医疗费46438.55元；2、误工费12821.64元（30192.90元／年÷365×（30天＋35天＋90天）］，根据广东省公安厅关于户籍改革的需要，凡广东省内的农村户籍在2016年1月1日起为居民户籍，原告户口簿显示为居民户籍，原告的赔偿数额应按城镇居民的标准计算，误工费应按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，因出院时医院医嘱要求原告三个月内禁止负重行走，误工天数是住院30天加上评残35天再加上90天（30天／月×3）；3、护工费3600元（30天×120元）；4、交通费153元；5、住院伙食补助费3000元；6、住院伙食加强营养费1000元；7、伤残等级司法鉴定费1900元；8、残疾赔偿金66180.1元，该事故造成原告十级伤残，原告虽是农业家庭户口，但一直在化州市城镇做装修工生活至今，在本案交通事故发生前已经在城镇居住一年以上且有固定收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，原告的赔偿数额应按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金应按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算；9、残疾用具费（轮椅）1900元；10、精神损害抚慰金8000元（按广东省2016年每一级伤残计算为8000元）；以上十项合计147171.65元。被告陈俊军的粤Ｂ×××××号小型轿车于2015年5月6日在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保险限额内赔偿，超出部分由被告陈俊军承担赔偿。原告请求：一、判令被告陈俊军赔偿原告各项损失147171.65元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案保险限额范围内支付原告；三、判令两被告承担本案全部的诉讼费用。在本案开庭审理时，原告明确表示，要求被告陈俊军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共同赔偿原告各项损失147171.65元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、肇事车在我公司购买了交强险及商业险，事故发生后我公司在交强险垫付了10000元给原告。二、对于事故责任划分有异议，应该按主次责任划分，因原告没有驾驶证应该相应承担次要责任。三、对于原告的各项损失应当重新核定：1、医疗费，根据原告提交的医疗发票计算只有45591.17元；2、误工费应当按照农业赔偿标准计算，计算至出院后15天；3、护理费按照120元／天计算没有依据；4、交通费、住院伙食费由法院核定；5、营养费无医嘱；6、鉴定费由法院认定；伤残赔偿金应按农业标准计算；8、轮椅费没有医嘱；9、精神抚慰金过高。
被告陈俊军辩称，事故发生后我垫付了30000元医疗费给原告。
经审理查明，2016年2月19日16时00分，被告陈俊军驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由化州往笪桥方向行驶，当行驶至G207线3480KM＋370M路段时，与前方同向由原告刘土贵驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2016年3月10日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2016）第0278号《道路交通事故认定书》，认定：陈俊军驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈俊军应承担全部责任，刘土贵不承担责任。
事故发生后，原告刘土贵被送往化州市人民医院治疗，原告支付医疗费4203.33元（3603.33＋217.5＋382.5）。因伤势严重，原告于2016年2月21日转送广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，医院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、脂肪肝；3、胆囊结石；4、肾结石；5、左下肢胫后静脉不全栓塞治疗后。原告住院30天至2016年3月22日出院，出院医嘱：1、带药出院；2、肢体扶拐循序功能锻炼；3、伤肢3个月内禁止负重行走，1年后复查视骨折愈合情况决定可否取除钢板；4、每2-3个月拍片复查1次；5、如有不适，随时就诊，住院期间陪护1人。原告支付医疗费41139.24元（106.78＋171＋108＋10.02＋40743.44），支付980元购买轮椅，往返玉林、化州支付车费共129元（20.5＋20.5＋20.5＋23.5＋23.5＋20.5）。2016年4月13日，原告到茂名市中医院门诊治疗，支付门诊医疗费248.6元（124.3＋124.3）。
原告刘土贵出院后，于2016年4月13日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年4月27日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第344号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘土贵之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1900元。
被告陈俊军驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车的车主是被告陈俊军，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业第三者责任保险（保额500000元，不计免赔），本案交通事故发生在上述两保险期限内。本案交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付医疗费10000元给原告刘土贵。被告陈俊军在庭审中陈述，事故发生后，已支付现金6000元给原告儿子刘世军，转款10000元给原告账户，通过网银转账14000元给原告儿子刘世军，共已赔偿30000元给原告刘土贵；2016年3月18日，原告儿子刘世军在收据上签名及盖指印，该收据的内容为：“今收到粤Ｂ×××××车主陈俊军垫付医药费人民币肆万元整（小写：40000元）。收款人刘世军2016.3.18”。被告陈俊军陈述40000元医药费包含保险公司垫付的10000元医疗费；原告否认已领取被告陈俊军赔偿款，但不向本院申请对刘世军的签名及指印进行鉴定。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字（2016）第0278号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院及茂名市中医院的医疗收费票据，广西玉林市中西医结合骨科医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、费用清单、××证明书及医疗收费票据，粤国司鉴所（2016）临鉴字第344号《司法鉴定意见书》，粤Ｂ×××××号小型轿车的行驶证及被告陈俊军的驾驶证，保险单，被告陈俊军提交的2016年3月18日收据，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据，作出化公交认字（2016）第0278号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈俊军应承担全部责任，原告刘土贵不承担责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定后，作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第344号《司法鉴定意见书》，该所是有资质的鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，对粤国司鉴所（2016）临鉴字第344号《司法鉴定意见书》，本院亦以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费45591.17元（4203.33＋41139.24＋248.6），××诊断证明、费用清单及医疗收费票据等证据证实。2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），原告在广西玉林市中西医结合骨科医院住院30天，住院期间按100元／天标准计算。以上1-2项合计48591.17元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费3600元（120元／天／人×30天×1人），原告在广西玉林市中西医结合骨科医院住院30天有医嘱证实需1人护理，请求按120元／天／人的标准计算护理费，符合本地护工收入水平，本院予以支持。2、误工费3228.16元（26184元／年×45天），误工天数是住院天数30天加上评残天数15天共45天；原告在诉状中自认是农业家庭户口，未提供证据证明其误工损失，亦未提交证据证明原告在事故发生前已经在城镇居住、工作一年以上，误工费按国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元／年的标准计算。3、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），原告因本次交通事故造成十级伤残，定残时未满六十周岁；原告是农业家庭户口，残疾赔偿金按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算20年。4、鉴定费1900元，有发票证实。5、残疾器具费980元，虽无明确医嘱需购买轮椅，××证明书有医嘱证明原告伤肢3个月内禁止负重行走，因此购买轮椅是合理支出，本院予以支持。6、交通费129元，有火车票证实，且往返时间、地点等均与原告就医时间、地点相符，本院予以支持。7、精神损害抚慰金3000元，事故造成原告十级伤残，给原告今后的生活和工作造成影响，本院根据原告在事故中无责任及茂名地区的生活水平酌情确定。以上1-7项合计37328.36元
以上一、二项合计85919.53元。
关于原告刘土贵请求赔偿营养费1000元应否支持问题。
原告住院期间无医嘱证明需加强营养，对原告请求赔偿营养费1000元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告陈俊军应负事故的全部责任，事故发生在肇事粤Ｂ×××××号轿车交强险及商业第三者责任保险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿37328.36元给原告，因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付10000元医疗费给原告，则被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司需在交强险赔偿限额内赔偿37328.36元给原告刘土贵。原告否认收取被告陈俊军赔偿的医疗费30000元，被告陈俊军已向本院提交2016年3月18日收据证明其支付原告医疗费40000元（包含保险公司垫付的10000元），收款人刘世军在收据上签名及盖指印，根据原告提交的户口簿显示刘世军是原告长子，该收款人刘世军是否是原告长子，原告予以否认，但在法定期限内不向本院申请鉴定，故对原告否认收款人刘世军不是其儿子，原告否认已收取被告陈俊军赔偿的医疗费30000元，本院均不予采信。超出交强险部分的原告医疗费用损失，根据事故责任，扣减被告陈俊军已赔偿给原告的30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司需在商业第三者责任保险限额内赔偿8591.17元（48591.17－10000－30000）给原告刘土贵。由于原告刘土贵的各项损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司进行赔偿，被告陈俊军依法无需对原告刘土贵进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿37328.36元、在商业第三者责任保险限额内赔偿8591.17元，合计共赔偿45919.53元给原告刘土贵。
二、驳回原告刘土贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1621.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担473.99元，由原告刘土贵负担1147.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓