wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1297号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，职员。
被告：梁志铨，男，1964年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，另住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告梁志铨信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告梁志铨经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年12月7日，被告梁志铨向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告梁志铨发放了信用卡（卡号为436745515212＊＊＊＊）。被告梁志铨从2012年2月23日起开始透支，至2013年9月19日共透支本息10802.04元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告梁志铨立即偿还原告建行中山市分行透支本金7937.82元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年9月19日为2864.22元）；2.被告梁志铨承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.梁志铨身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告梁志铨在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：梁志铨于2011年12月7日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向梁志铨开立了卡号为436745515212＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，梁志铨持卡透支消费，至2013年9月19日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计10802.04元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：梁志铨向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁志铨使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求梁志铨应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此梁志铨应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁志铨不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告梁志铨于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年9月19日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计10802.04元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁志铨负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 黄毅华
审判员 黄小玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭淑玲
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1490号
申请执行人天津金建达建筑工程有限公司，住所地，天津市宁河县芦台镇建设路15号。
法定代表人梁印宝，职务：董事长。
委托代理人梁振达，该公司员工。
被执行人天津市欣昌金属制品有限公司
法定代表人李少忠
本院在执行申请执行人天津金建达建筑工程有限公司与被执行人天津市欣昌金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2916号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二十八日
书记员 项志宏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第464号
上诉人（原审被告）郝新劳。
被上诉人（原审原告）职丙合。
上诉人郝新劳因与被上诉人职丙合民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2013）辉民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郝新劳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝新劳在二审过程中申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郝新劳撤回上诉，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人郝新劳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年六月五日
书记员 赵媛媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0828号
原告张某。
委托代理人翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人翁秋红，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年6月份她与陈某甲相识恋爱，××××年××月初三按农村习俗结婚，2008年12月11日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿陈�乙。婚初，夫妻感情尚可，但自从生育女儿之后，双方开始矛盾不断，经常为家庭琐事争吵，近年来，陈某甲出轨、家暴等行为更是让她心灰意冷，夫妻感情破裂，她一再忍让，陈某甲反而变本加厉，村委、派出所多次调解未果。特向法院起诉，请求判令：1、她与陈某甲离婚；2、女儿陈某乙由她抚养，陈某甲承担抚养费、医疗费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：他承认自己有错误，但是夫妻感情并没有破裂；女儿生病，动了两次手术，他要帮女儿把病看好；他下定决心要改正自己错误，希望张某能给他一次机会，他不同意离婚。
经审理查明：2007年6月份张某与陈某甲相识恋爱，××××年××月初三举行婚礼，2008年12月11日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现陈某乙患有脊髓栓系，需要长期治疗。张某与陈某甲婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵。2013年5月22日、6月8日陈某甲与一名女性在酒店开房。2014年10月23日，张某与陈某甲因琐事发生争吵致互相殴打，陈某甲将张某打倒在地，后民警到场制止，此后，陈某甲与张某开始分居。2014年11月13日，张某具状本院，要求离婚。
以上事实，有结婚登记档案、住院记录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，张某与陈某甲的婚姻基础及婚后感情尚可，双方因琐事发生争吵，但无根本利害冲突，且双方婚生女儿陈某乙患病，需长期治疗，双方更应多为子女着想，创造和谐温馨的家庭环境，齐心协力，共度难关。虽然陈某甲存在过错行为导致夫妻矛盾不断升级，但鉴于陈�甲已认识到了自己的错误，且表示愿意改正错误，希望与张某和好。故本院综合上述因素，对张某要求离婚的请求暂不予以准许。只要双方今后能互相信任，对家庭倍加珍惜，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有希望和可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某与陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（张某已预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓云
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1008号
罪犯陈吉学，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇九年七月十三日作出（2009）泰刑一初字第27号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处陈吉学有期徒刑十二年，寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计196065.42元，于2009年10月15日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于二〇一二年十一月三十日裁定减刑一年，刑期自2008年12月31日至2020年12月30日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分80.8分，兑现记功奖励二次，评为2013年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈吉学在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2012年11月30日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉学减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2008年12月31日至2019年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第631号
原告银川市金凤区金福脚手架租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王忠，男，1962年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁生平，男，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告银川市金凤区金福脚手架租赁站与被告丁生平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市金凤区金福脚手架租赁站以被告将租赁费付清为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁生平的起诉。
本院认为，原告银川市金凤区金福脚手架租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区金福脚手架租赁站撤回对被告丁生平的起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告银川市金凤区金福脚手架租赁站负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马勇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02029号
罪犯孙天月，男，1973年12月14日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2008年12月3日作出（2008）黄州法刑初字第115号刑事判决，认定孙天月犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙天月的刑罚，经本院于2012年5月至2014年10月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯孙天月减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙天月在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙天月在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯孙天月没有履行财产刑的能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费情况、分监区出具的关于对罪犯孙天月履行财产刑能力的说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙天月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙天月减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币60000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17241号
原告：刘辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：黄国琴，女，1955年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告刘辉与被告黄国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人石彬到庭参加诉讼，被告黄国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款150,000元；2、要求被告支付逾期违约金，以150,000元为本金，自2016年9月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；3、要求被告支付原告律师费8000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年7月底被告向原告提出借款150,000元，并称其在上海市杨浦区控江二村有房屋，且有稳定工作，具备还款能力，故原告答应借款给被告。2016年8月8日，被告向原告借款150,000元用于短期的资金周转，被告当场出具借条，约定借期为2016年8月8日至2016年9月7日，逾期未还的，按每日3‰支付违约金，并承担律师费。签署借条后，当日原告通过银行转账150,000元至被告账户。借期届满后，被告未按时还款。2016年9月中旬原告向其索要借款，被告以各种理由拖延，后原告无法联系被告，上门催讨亦找不到被告，至今分文未还，故向法院起诉，做如上诉请。
被告黄国琴未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，黄国琴向原告出具《借条》一张，言明：今借到原告150,000元，借款期限自2016年8月8日至2016年9月7日止，如逾期未还，被告同意每日按欠款总金额的3‰支付违约金，并自愿将位于控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋用于抵押作为借款的担保，若违约未还款导致诉讼的，原告聘请律师进行诉讼及执行的律师费用，全部由被告承担，担保人的担保期限至债务清偿之日止；收到银行转账150,000元。被告于借款人处签名、具日期，并于签名、金额处捺印。落款处担保人亦签名、具日期。当日，原告通过中国工商银行转账150,000元至被告账户。此后至今，被告未按约定还款，原告催讨未果，遂具状来院，并为此支付律师费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》中言明借款金额、期限、违约金、律师费等，意思表示清晰，内容不违法律，原告并于当日通过银行转账150,000元至被告账户，且被告亦在《借条》中言明收到银行转账150,000元，故原、被告之间的借贷关系经合意成立并切实履行，被告理应归还借款。然被告至今未还借款，现原告要求被告归还，本院应予支持。《借条》中对违约金作出明确约定，但已超过法律规定，现原告自愿调整按照年利率24%主张违约金，未超过法律规定的利率上限，故本院予以支持。《借条》中约定如逾期未还，由此产生的律师费由被告承担，现被告未按期还款，原告聘请律师代理诉讼，被告理应支付律师费，故原告要求被告支付律师费之诉请，本院予以支持。另，本案审理期间采用民事诉讼法规定的其他方式均未产生直接送达的效力，故采用公告送达传唤被告，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证答辩之权利义务，不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国琴应于本判决生效之日起十日内归还原告刘辉借款人民币150,000元；
二、被告黄国琴应于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉以人民币150,000元为本金，自2016年9月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；
三、被告黄国琴应于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉律师费人民币8000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3460元，本案保全费人民币1270元，均由被告黄国琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1740号
原告：周子煜，男，2005年9月12日出生。
法定代理人：袁嘉，女，系原告母亲。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：邱先军，男，1972年4月10日出生。
原告周子煜与被告邱先军租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子煜的委托代理人史进、被告邱先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子煜诉称：2014年5月5日，原告的法定代理人袁嘉与被告签订商铺租赁协议，约定租赁期限为2014年5月5日至2017年5月5日，租金每年一次性给付，2014年度租金为15000元，此后每年递增15%，如一方违约则处违约金5000元。2015年5月，原告向被告要求交付租金，被告以各种理由拖延，在原告一再追讨下，被告仅支付两个月租金便不再给付剩余租金，且将商铺关门。被告不付租金的行为已经构成违约，故起诉，请求判令解除原、被告之间的商铺租赁协议；被告向原告给付租金4500元，给付违约金5000元；被告腾空商铺。
原告周子煜为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、出生医学证明1份及房产证复印件1份，拟证明原告与租赁协议甲方袁嘉系母子关系，本案商铺为原告所有的事实；
2、商铺租赁协议书1份，拟证明原、被告之间的租赁合同关系及合同约定情况；
3、收条1份，拟证明原告2015年度仅收到被告两个月租金。
被告邱先军辩称：原告诉称不属实，被告不同意交付租金和支付违约金。实际违约方是原告，被告在2015年2月8日就已经关门歇业，在此期间被告多次要求原告配合转租商铺，但原告每次都以母亲身体不好为由不予配合。被告在租金交付期满前已经交付了两个月租金，并未拖延不付。
被告邱先军为证明其诉讼主张，向被告申请证人王某某、吴某某出庭陈述证言，拟证明被告在承租商铺期间，有人愿意转租商铺的事实。
经审查，本院认为，原告周子煜提交的证据系与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，亦为对方当事人所认可，对原告所举证据的证明力。本院均予确认。证人王某某、吴某某均已依法出庭，其证言相互印证且与被告陈述一致，对两证人证言本院均予采信。
经审理查明：2014年5月5日，原告周子煜的母亲袁嘉与被告邱先军签订《商铺租赁协议书》，约定被告承租原告位于汉寿县五里桥大市场的商铺一间，租期自2014年5月5日至2017年5月5日，2014年年租金15000元，此后租金按照每年15%递增，即2015年年租金为17250元，此款应于2015年5月6日前一次性付清。双方在违约责任条款中约定“在甲方没有违反本协议的情况下，乙方提前解除本协议，视为乙方违约，乙方赔偿甲方违约金5000元。乙方违反本协议，因特殊情况须将承租房屋转给他人使用的，必需征得甲方同意，但不能收取门面转让费。”2015年2月8日，被告因生意不景气停止营业，计划将商铺转租给他人，但未将商铺交还原告。
另查明：原告2015年度共收到被告交付的两个月租金，其余部分未付。原告多次要求被告按约定支付租金，被告以原告不配合被告转租为由拒绝支付。
本院认为：原、被告之间签订了书面的租赁合同，该租赁合同系双方真实意思表示，为双方当事人所认可，且不违反法律的强制性规定，故双方形成了合法有效的租赁合同关系。根据合同约定，被告2015年5月应交付2015年度至2016年度租金17250元，至原告起诉之日，被告未交齐2015年度租金，构成违约，且经原告催讨未交，原告有权行使合同解除权，故对原告要求解除租赁合同及被告腾空商铺的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中约定了违约责任，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付已到期租金4500元并承担违约金5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告关于原告未配合其转让商铺而违约在先的辩称意见，合同约定合同转租必须征得原告同意，但原告并无必须同意被告转租商铺的合同义务，故原告并无违约行为，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告周子煜的法定代理人袁嘉与被告邱先军签订的《商铺租赁协议书》；
二、被告邱先军于本判决生效之日起十日内支付原告周子煜租金4500元；
三、被告邱先军于本判决生效之日起十日内支付原告周子煜违约金5000元；
四、被告邱先军于本判决生效之日起十日内将其租赁的位于汉寿县五里桥大市场11栋12号商铺腾空。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年十二月十日
书记员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1814号
原告：陶子林，农民。
委托代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告：乔纪元。
原告陶子林与被告乔纪元民间借贷纠纷一案，由河北省石家庄市长安区人民法院移送本院审理，本院于2015年10月23日立案，原告诉请：1.判令被告乔纪元归还借款本金3000000元，支付违约金720000元及从2015年11月1日起至款清偿日止按月利率2%计算的违约金。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月2日原、被告签订借款协议，约定借款3000000元，利息为月息3.5%，借期为2014年3月2日至2014年9月1日止，签订协议后，原告依约于2014年3月5日通过中信银行将借款打到被告中国农业银行账户，到期后，双方又签订了展期协议，约定借期从2014年9月1日起至2014年10月30日止，如逾期按日支付5%的违约金，展期到期后，被告只支付了2014年10月5日前的利息，未支付本金，经催讨未归还，现原告起诉要求被告归还借款本金3000000元，并当庭变更支付违约金为720000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔纪元于本判决生效之日即归还原告陶子林借款本金3000000元，逾期违约金720000元，并从2015年11月1日至款还清日止按月2%另行计付本金3000000元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38280元，减半收取19140元，由被告乔纪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 楼洪利
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第36号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人扎某某，男，1974年8月12日出生于青海省尖扎县，藏族，不识字。2014年1月17日因涉嫌交通肇事罪被共和县公安局刑事拘留。2014年1月24日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人扎某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2014年1月5日11时20分左右，被告人扎某某无证驾驶吉利牌青C310**号小型轿车，沿G6高速公路由东向西行驶当行至1934公里＋600米处时，因操作不当，与前方同方向行驶的无号牌新感觉150型二轮摩托车发生相撞，致摩托车驾驶人项某某重伤，两车局部损坏的一般交通事故。经海南州交警支队直属大队现场勘查和调查取证，认定被告人扎某某承担此事故的主要责任，被害人项某某承担此事故的次要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。据此，公诉机关指控被告人扎某某犯交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人扎某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月5日11时20分左右，被告人扎某某（无证）驾驶吉利牌青C310**号小型轿车，沿G6高速公路由东向西行驶当行至1934公里＋600米处时，因操作不当，与前方同方向行驶的无号牌新感觉150型二轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶人项某某重伤，两车局部损坏的重大交通事故。经海南州公安局交通警察支队直属大队南公交直认字（2014）第04号道路交通事故认定书认定，被告人扎某某承担此事故的主要责任，被害人项某某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人积极抢救被害人，其亲属积极赔偿了被害人的各项经济损失75000元，被告人得到了被害人的谅解，被害人请求本院对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、车辆检测报告书、被告人供述与辩解、被害人陈述、赔偿协议书、收条、谅解申请、收条、现场图等足以认定。
本院认为，被告人扎某某违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤，两车局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人扎某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人扎某某自愿认罪、其亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失、得到被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人扎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一四年五月八日
书记员 万玛拉洪
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第36号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人姜耀祖，男,1991年4月2日出生，汉族，出生地江西省永修县，初中文化,无业，户籍所在地江西省永修县，住共青城市。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人刘灿林，男,1993年10月2日出生，汉族，出生地安徽省岳西县，共青科技职业学院在校学生,户籍所在地安徽省安庆市岳西县，住。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]28号起诉书指控被告人姜耀祖、刘灿林犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人姜耀祖、刘灿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年5月14日，被告人姜耀祖、刘灿林因无钱用，遂预谋盗窃刘灿林的室友张某的联想牌笔记本电脑。此后，被告人刘灿林返回宿舍查看情况，见宿舍无人，遂将被害人的电脑用红色布袋装好后放于宿舍内门口靠墙处，随后通知在楼梯口等候的被告人姜耀祖进入609室将笔记本电脑盗走。得手后，被告人姜耀祖将该笔记本电脑以2000元价格销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4307元。案发后，被告人刘灿林已赔偿被害人损失5300元，并取得谅解。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。建议判处被告人姜耀祖六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘灿林二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、抓获经过说明、谅解书、收条、无前科证明、常住人口基本信息表等书证；被害人张某陈述；证人赵某证言；价格鉴定报告书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；监控录像；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜耀祖、刘灿林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4307元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜耀祖、刘灿林归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘灿林积极赔偿了被害人全部损失并取得谅解，鉴于其系初犯，且尚在学校就读，根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜耀祖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人刘灿林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦 杰
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第36号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人刘某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人姜某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人姜某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年5月14日，被告人姜某某、刘某某因无钱用，遂预谋盗窃刘某某的室友张某的联想牌笔记本电脑。此后，被告人刘某某返回宿舍查看情况，见宿舍无人，遂将被害人的电脑用红色布袋装好后放于宿舍内门口靠墙处，随后通知在楼梯口等候的被告人姜某某进入609室将笔记本电脑盗走。得手后，被告人姜某某将该笔记本电脑以2000元价格销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4307元。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人损失5300元，并取得谅解。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。建议判处被告人姜某某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘某某二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、抓获经过说明、谅解书、收条、无前科证明、常住人口基本信息表等书证；被害人张某陈述；证人赵某某证言；价格鉴定报告书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；监控录像；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4307元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某、刘某某归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了被害人全部损失并取得谅解，鉴于其系初犯，且尚在学校就读，根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦 杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5538号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
委托代理人冯大茂，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行客户经理。
被告王长菊。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王长菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月25日在原告处借款9，265.01元，期限2年，2014年7月24日到期。经原告多次催收，被告未归还借款本息。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金9，265.01元及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王长菊于2012年7月25日以养猪为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款10，000元，月利率8.9688‰，借款用途为养猪，借款期限从2012年7月25日起至2014年7月24日止，王长菊在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告王长菊偿还借款本金734.99元，未偿还余下本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长菊向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王长菊未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款9，265.01元，并从2012年7月25日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长菊承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 侯丹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第498号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年5月9日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年10月16日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月21日12时40分许，被告人叶某某醉酒后驾驶川A＊＊＊**号普通二轮摩托车沿郫彭路由郫县三道堰镇往郫县郫筒镇方向行驶至郫县三道堰镇堰桥附近时，被民警查获。经鉴定，被告人叶某某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
2015年10月16日上午，被告人叶某某接电话通知后到郫县公安局交通警察大队处理时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某尚未被采取强制措施，接电话通知后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某某系初犯、认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人叶某某判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人叶某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人叶某某的供述；证人陈某的证言；案发现场图、被告人指认饮酒地点、所驾驶机动车的照片、提取血液样本笔录、血液酒精含量鉴定报告；被告人到案经过、户口信息、车辆驾驶证查询结果及车辆登记信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人叶某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某尚未被司法机关采取强制措施时，接民警电话通知后自动到交警队接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某某归案后及庭审中认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人叶某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月二日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第498号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年5月9日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年10月16日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月21日12时40分许，被告人叶某某醉酒后驾驶川A***61号普通二轮摩托车沿郫彭路由郫县三道堰镇往郫县郫筒镇方向行驶至郫县三道堰镇堰桥附近时，被民警查获。经鉴定，被告人叶某某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
2015年10月16日上午，被告人叶某某接电话通知后到郫县公安局交通警察大队处理时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某尚未被采取强制措施，接电话通知后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某某系初犯、认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人叶某某判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人叶某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人叶某某的供述；证人陈某的证言；案发现场图、被告人指认饮酒地点、所驾驶机动车的照片、提取血液样本笔录、血液酒精含量鉴定报告；被告人到案经过、户口信息、车辆驾驶证查询结果及车辆登记信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人叶某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某尚未被司法机关采取强制措施时，接民警电话通知后自动到交警队接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某某归案后及庭审中认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人叶某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月二日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**山西省长治市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2018）晋04刑终172号
原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
上诉人(原审被告人)石金亮，男，1986年9月13日出生于山西省壶关县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住山西省壶关县。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2017年9月27日以涉嫌诈骗罪经长治市郊区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局郊区分局执行，现羁押于长治市看守所。
山西省长治市郊区人民法院审理山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人石金亮犯诈骗罪一案，于2018年2月28日作出（2017）晋0411刑初269号刑事判决。原审被告人石金亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2016年4月初，被告人石金亮通过微信认识被害人莫某，后发展为恋爱关系。2016年4月18日，石金亮对莫某谎称其在本市第二人民医院南边的工地承揽的工程需要给工人发工资，在取得莫某信任后，骗取莫某5000元，用于个人花销，在莫多次催要后仍不归还。2016年5月3日10时许，石金亮得知莫要去找其姐，便驾驶莫某的轿车（白色长安牌SC7103M型、车牌号为晋DMM642）将莫送至本区王庄市场莫的姐姐家楼下，后被告人石金亮以去西旺村找亲戚为由向莫借车，并谎称莫办完事回来接莫。2016年6月，石金亮将该车以1000元抵押给他人，并对莫隐瞒事实。经长治市郊区价格认证中心鉴定，涉案白色长安牌SC7103M型轿车的价值为41910元。公安机关追回的涉案轿车已发还被害人。综上，被告人石金亮共计诈骗莫某财物价值46910元。另庭审后，被告人石金亮的亲属代其退赔被害人损失5000元（该款已交至本院）。
原审认定以上事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，现场检测报告书，被告人的常住人口基本信息、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、在逃人员登记信息表、讯问笔录，被害人莫某的询问笔录、银行卡明细，证人刘某、石某的证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，涉案车辆照片、被害人莫某与被告人石金亮的微信聊天内容照片。
原审法院认为，被告人石金亮以虚构和隐瞒事实的手段，非法占有被害人莫某的财物数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人石金亮诈骗数额达46910元可酌情从重处罚，其当庭自愿认罪并由其亲属代其赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人石金亮退赔的赃款5000元，应发还被害人莫某。其诈骗获得的赃款1000元应继续予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。判决：一、被告人石金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；二、被告人石金亮退赔款5000元，由本院发还被害人莫某；三、被告人石金亮获得的赃款1000元，应由本院继续予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。
判后，原审被告人石金亮不服，提出上诉称：上诉人当庭认罪悔罪，无劣迹和犯罪前科系初犯并且积极退赃退赔。希望能够对上诉人重新判处，判处有期徒刑十个月或缓刑一年以内。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，原审被告人石金亮以虚构和隐瞒事实的手段，非法占有被害人莫某的财物数额较大，其行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。关于上诉人所提当庭认罪悔罪、无劣迹和犯罪前科系初犯、积极退赃退赔可以酌情从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院已经对上诉人上诉理由中所提量刑情节予以认定，并在量刑时予以充分考量，二审不再重复评价。故此，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王光明
审判员李沁萍
审判员刘冠晋
二〇一八年四月十九日
书记员李妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑终172号原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。上诉人(原审被告人)石金亮，男，1986年9月13日出生于山西省壶关县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住山西省壶关县。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2017年9月27日以涉嫌诈骗罪经长治市郊区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局郊区分局执行，现羁押于长治市看守所。山西省长治市郊区人民法院审理山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人石金亮犯诈骗罪一案，于2018年2月28日作出（2017）晋0411刑初269号刑事判决。原审被告人石金亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定，2016年4月初，被告人石金亮通过微信认识被害人莫某，后发展为恋爱关系。2016年4月18日，石金亮对莫某谎称其在本市第二人民医院南边的工地承揽的工程需要给工人发工资，在取得莫某信任后，骗取莫某5000元，用于个人花销，在莫多次催要后仍不归还。2016年5月3日10时许，石金亮得知莫要去找其姐，便驾驶莫某的轿车（白色长安牌SC7103M型、车牌号为晋DMM642）将莫送至本区王庄市场莫的姐姐家楼下，后被告人石金亮以去西旺村找亲戚为由向莫借车，并谎称莫办完事回来接莫。2016年6月，石金亮将该车以1000元抵押给他人，并对莫隐瞒事实。经长治市郊区价格认证中心鉴定，涉案白色长安牌SC7103M型轿车的价值为41910元。公安机关追回的涉案轿车已发还被害人。综上，被告人石金亮共计诈骗莫某财物价值46910元。另庭审后，被告人石金亮的亲属代其退赔被害人损失5000元（该款已交至本院）。原审认定以上事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，现场检测报告书，被告人的常住人口基本信息、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、在逃人员登记信息表、讯问笔录，被害人莫某的询问笔录、银行卡明细，证人刘某、石某的证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，涉案车辆照片、被害人莫某与被告人石金亮的微信聊天内容照片。原审法院认为，被告人石金亮以虚构和隐瞒事实的手段，非法占有被害人莫某的财物数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人石金亮诈骗数额达46910元可酌情从重处罚，其当庭自愿认罪并由其亲属代其赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人石金亮退赔的赃款5000元，应发还被害人莫某。其诈骗获得的赃款1000元应继续予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。判决：一、被告人石金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；二、被告人石金亮退赔款5000元，由本院发还被害人莫某；三、被告人石金亮获得的赃款1000元，应由本院继续予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。判后，原审被告人石金亮不服，提出上诉称：上诉人当庭认罪悔罪，无劣迹和犯罪前科系初犯并且积极退赃退赔。希望能够对上诉人重新判处，判处有期徒刑十个月或缓刑一年以内。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，原审被告人石金亮以虚构和隐瞒事实的手段，非法占有被害人莫某的财物数额较大，其行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。关于上诉人所提当庭认罪悔罪、无劣迹和犯罪前科系初犯、积极退赃退赔可以酌情从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院已经对上诉人上诉理由中所提量刑情节予以认定，并在量刑时予以充分考量，二审不再重复评价。故此，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王光明审判员李沁萍审判员刘冠晋二〇一八年四月十九日书记员李妍
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第8号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人王某某，女，回族，青海省门源县人。2013年12月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被门源县公安局依法取保候审，2014年3月11日被门源县检察院依法取保候审。2014年3月24日被本院依法取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2014）第06号起诉书，指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院检察员杨萍、代理检察员曹春艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日晚，被告人王某某与马某某打电话被丈夫发现，经丈夫追问王某某将家中的钱借给了马某某，于是王某某的丈夫让其于次日约马某某见面。2013年10月27日11时许，马某某驾车到约定的地点，王某某的丈夫对马某某进行殴打致使马某某头面部流血。王某某手拿砖块将马某某的车砸毁，被损毁轿车的损失价值为7868元。
公诉机关据此认定被告人王某某的行为构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及刑事照片，价格认证中心鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于王某某能够自愿认罪，民事赔偿已达成协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘发荣
二〇一四年四月八日
书记员 马生莺
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执51号
申请执行人：黎某宁，个体户。
被执行人：岑某军。
申请执行人黎某宁与被执行人岑某军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向本院中请强制执行。
现因被执行人下落不明，并且家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执51号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 岑启全
二〇一六年五月十七日
书记员 梁海旋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第542号
罪犯唐敏，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南津市市人。现在德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二0一一年十一月二十五日作出（2011）常刑一初字第20号刑事判决，认定被告人唐敏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐敏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2011）湘高法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐敏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯唐敏因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐敏确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分103.5分。
本院认为，罪犯唐敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月十日
代理书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第542号
罪犯唐敏，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南津市市人。现在德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二0一一年十一月二十五日作出（2011）常刑一初字第20号刑事判决，认定被告人唐敏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐敏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2011）湘高法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐敏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯唐敏因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐敏确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分103.5分。
本院认为，罪犯唐敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终55号
上诉人（原审被告）金文彩节能技术（北京）有限公司。住所地：北京市西城区西直门外大街**号楼**层*单元****号。
法定代表人李宇瀚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道*号。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
原审被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司。住所地：山西省汾西县原煤气化。
法定代表人李春明，该公司董事长。
上诉人金文彩节能技术（北京）有限公司因与被上诉人大禹电气科技股份有限公司及原审被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2181号之二民事裁定，向本院提起上诉。
金文彩节能技术（北京）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在2016年3月25日签订的对账函，并未与被上诉人约定变更管辖，被上诉人只是在2016年3月向上诉人寄送过一份《往来征询函》，未涉及管辖的问题。请求二审法院根据双方均认可的《设备采购合同》确定管辖权。
本院经审查认为，大禹电气科技股份有限公司于2015年8月6日与金文彩节能技术（北京）有限公司签订了一份《设备采购合同》，该合同第二十条第（四）项约定，发生纠纷时双方尽量协商解决，协商不成由项目所在地法院管辖。2016年3月25日被上诉人大禹电气科技股份有限公司给上诉人寄送了一份《应收帐款对账函》，除要求上诉人对账目进行确认外，同时还对管辖权进行了约定，即由原告方所在地人民法院管辖。金文彩节能技术（北京）有限公司在收到上述《应收帐款对账函》后，加盖了公司的公章予以确认，应认定是其对管辖权重新约定的认可，故该《应收帐款对账函》可作为确定管辖权的依据。本案的原告所在地位于湖北省孝感市孝南区，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张杨玉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初36号
原告：王淑芹，女，1943年11月27日出生，汉族，系抚顺市金属制品厂退休职工，住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市金属制品厂，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：王淑珍，系该厂厂长。
委托代理人:张有臣，系该厂职工，
原告王淑芹与被告抚顺市金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹、被告抚顺市金属制品厂的委托代理人张有臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠工资4244.90元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是1971年11月份到被告处参加工作。从1996年7月份开始至1999年底，被告累计拖欠我工资4244.90元，后经我多次向被告催要，但被告总以没钱为由拒绝给付。故诉至法院。
被告抚顺市金属制品厂辩称：原告所述的事实理由都属实，欠款的数额也对。同意给付原告拖欠的工资，但由于厂子经济困难，暂时给不了。诉讼费我方不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知书一份，工资表一份，证人吴凤荣、赵桂馨、程淑梅出具的证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是1971年11月份到被告处参加工作。从1996年7月份开始至1999年底，被告累计拖欠原告工资4244.90元，后经原告多次向被告催要，但被告总以没钱为由拒绝给付。2016年11月3日原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月11日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由做出《抚劳人仲字［2016］第749号不予受理通知书》。现原告来院诉讼。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，应责令支付劳动者的工资报酬。原告在被告处工作，被告理应依法支付工资，现被告对原告应得的工资拖欠至今不给，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠的工资4244.90元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠工资的利息一节，因无相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下:
一、被告抚顺市金属制品厂于本判决发生法律效力之日起30日内给付拖欠原告王淑芹的工资款4244.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述拖欠的工资款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
此页无正文
审判员 胡善福
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈冬卉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4770号
申请执行人：崔庆国，男，1954年7月26日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆睿安特科技集团有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码915001187500924694。
法定代表人：王彬，董事长。
申请执行人崔庆国依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初5298号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请立案执行被执行人重庆睿安特科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务工资、年终奖金共计99375元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1140元。
执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆睿安特科技集团有限公司纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有劳务工资、年终奖金共计99375元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1140元、执行费1390元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4770号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月三十日
书记员 段 棱
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第056号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈为思，男，1975年09月04日出生，汉族，住。
被执行人易山桂，女，1981年03月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X324号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X324号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈为思、易山桂在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费21000元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第056号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈为思，男，
被执行人易山桂，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X324号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X324号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈为思、易山桂在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费21000元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢822号
申请执行人周均峰，男，汉族，居民。
被执行人张传莲，男，汉族，居民。
被执行人张继臣，男，汉族，居民。
本院在执行周均峰与张传莲、张继臣债权转让合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2409号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王健
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第943号
申请人王发松，男，1973年11月16日生，汉族，住荥阳市广武镇陈垌村陈垌381号。
被执行人孙建峰，男，1982年2月20日生，汉族，住荥阳市高村乡官庄村官庄90号。
被申请人孙建新，男，1981年12月10日生，汉族，住荥
阳市高村乡官庄村官庄25号。
本院在执行王发松申请执行孙建峰、孙建新民间借贷纠纷一案中，申请人以双方已私下达成和解协议为由向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）荥民二初字第668号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年六月十日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第943号
申请人王发松，男，1973年11月16日生，汉族。
被执行人孙建峰，男，1982年2月20日生，汉族。
被申请人孙建新，男，1981年12月10日生，汉族。
本院在执行王发松申请执行孙建峰、孙建新民间借贷纠纷一案中，申请人以双方已私下达成和解协议为由向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）荥民二初字第668号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年六月十日
书记员 马光耀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9264号
原告:王利红，女，1974年6月2日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：吴滔，广东京兆律师事务所律师。
被告：梁晨光，男，1966年9月21日出生，住浙江省温岭市。
被告：廖璞瑛，女，1963年10月21日出生，住武汉市江汉区。
两被告的委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
原告王利红诉被告梁晨光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告王利红申请追加廖璞瑛为被告，本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王利红的委托诉讼代理人吴滔，被告梁晨光、廖璞瑛的委托诉讼代理人邬明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利红诉称：2014年，被告向原告购买了一批瓷砖。被告收货后，未及时向原告结付货款。2015年2月3日，经原告当面催讨，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告货款19万元，并约定“欠款时间到2015年5月15日前付清。如不付清货款按每日货款的百分之三利息一起结算”。此后，原告虽多次、多方式向被告催讨，但至今未果。原告请求判令：一、两被告立即向原告支付货款190000元及其利息（以190000元为本金，从2015年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率36%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁晨光、廖璞瑛辩称，2014年7月，答辩人到佛山市订购瓷砖时，在原告和林业茂合伙经营的“佛山铁梨花艺术装饰处”现金购买一批瓷砖，当场支付现金30余万元，双方约定代办托运。尔后，原告主动与答辩人电话联系，继续给答辩人供货，约定售货后付款。但是，答辩人发现原告后来供货无产品合格证，瓷砖表面不平整、几何尺寸不规范、色差大，且梯步瓷砖不配套无法使用，故多次电话告知原告，要求原告运回不合格产品。2015年2月临近农历春节时，原告持其与林业茂分账的清单到答辩人住所湖北省咸丰县高乐山镇协商该不合格瓷砖事宜时，原告再次要求答辩人代卖，口头约定售货后付款。同时，答辩人与林业茂电话联系，瓷砖属林业茂所有部分继续由答辩人卖后付款。因答辩人与原告无书面合同，应原告的要求，答辩人书写了欠条并交与原告(欠条含其他货物价款共计19万元)。现原告以此为凭提起诉讼，实属违背诚实信用的民事活动原则。因原告售卖的瓷砖不合格，导致答辩人也无法销售。原告的瓷砖在答辩人仓库处保存完好。既然原告提出诉讼，答辩人申请人民法院委托鉴定机构对瓷砖进行鉴定。若鉴定结论是合格产品，答辩人当然付款；若鉴定结论是不合格产品，原告应当承担鉴定费用、仓储费用、运输费用，并赔偿答辩人应诉的损失(律师代理费、旅差费等)。
诉讼中，原告王利红举证如下：
1、身份证复印件、佛山市流动人员办理居(暂)住证历史记录、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明两被告欠原告货款19万元，并承诺到2015年5月15日前付清，如不付清货款，按每日3%计算利息。
诉讼中，被告梁晨光、廖璞瑛举证如下：
1、铁梨花销售合同，证明原告与林业茂合伙的铁梨花装饰与被告梁晨光存在瓷砖买卖关系，总价款为312075元，原告享有156037.50元。
2、照片，证明原告销售的瓷砖无产品合格证，质量不合格，无法出售，被告保存完好。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2014年7月10日，佛山铁梨花艺术装饰作为甲方与湖北梁总作为乙方签订铁梨花销售合同，约定瓷片的订货总金额为74717.90元、600×600的全抛釉的订货总金额为81540元、3324片800×800的全抛釉的订货总金额为64818元、4720片地脚线的订货总金额为5000元、两张地毯的订货总金额为900元、20袋地板胶的订货总金额为700元。
2015年2月3日，被告梁晨光、廖璞瑛向原告出具一张欠条，主要内容为：今欠到王利红货款19万元，欠款时间到2015年5月15日前付清。如不付清货款按每日货款的百分之三利息一起结算。被告梁晨光、廖璞瑛在欠条的“今欠人”后面签名和捺手印。
被告梁晨光申请对涉案瓷砖是否符合相关国家质量标准进行鉴定，但因无法确定检材导致鉴定不能。
本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。两被告欠原告货款共计190000元，有两被告签名和捺印的欠条为证，本院予以支持。欠条约定的还款期限于2015年5月15日届满，没有证据证明两被告在出具欠条后支付货款的情况，原告请求判令两被告向其支付货款190000元，理据充分，本院予以支持。被告梁晨光认为涉案瓷砖的质量不合格，申请对涉案瓷砖是否符合相关国家质量标准进行司法鉴定。被告梁晨光认为涉案瓷砖存放在其位于湖北省咸丰县高乐山镇杨泗坝的仓库内，原告否认该瓷砖为其所送。两被告自认是夫妻关系，被告廖璞瑛从事销售家乐陶品牌瓷砖；现有证据无从知晓涉案瓷砖的品牌、生产厂家、包装等基本特征，双方对鉴定检材又无法取得一致，导致鉴定不能。被告梁晨光在本院要求的期限内不能提供证据证明上述瓷砖为原告所提供及原告提供的瓷砖存在质量问题，因不可归责于原告的原因而导致鉴定不能，两被告应承担举证不能的法律后果，本院对两被告提出的质量异议不予采纳。
关于利息问题。欠条约定“如不付清货款按每日货款的百分之三利息一起结算”。两被告未按约定偿还货款，已构成违约，原告要求两被告支付从2015年5月16日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。欠条约定按日利率3%及原告请求按年利率36%计算利息，均违反了上述法律的强制性规定，本院不予采纳。利息应按月利率2%计算，超出部分不受法律保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晨光、廖璞瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王利红支付货款190000元及其利息（以190000元为本金，按照月利率2%从2015年5月16日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2751元由被告梁晨光、廖璞瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年四月八日
书记员 吴凤侠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7657号
申请执行人周彩元。
被执行人阿尔泰机械电子科技有限公司。住所地滦南县倴城西外环西侧。
法定代表人：张树明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第3066号，向被执行人阿尔泰机械电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿尔泰机械电子科技有限公司。但被执行人阿尔泰机械电子科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿尔泰机械电子科技有限公司银行存款元至滦南县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7657号
申请执行人周彩元。
申请执行人阿尔泰机械电子科技有限公司，住所地滦南县倴城西外环西侧。
法定代表人：张树明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第3066号，已向被执行人阿尔泰机械电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿尔泰机械电子科技有限公司。但被执行人阿尔泰机械电子科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿尔泰机械电子科技有限公司银行存款元至滦南县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 健
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李振福，男，1954年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人黎世萍，女，1955年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘彦文，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人陈喜玲，女，1962年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人何金涛，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人王立子，女，1984年5月30日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李振福、黎世萍、刘彦文、陈喜玲、何金涛、王立子金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振福在银行的存款83,379.00元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初6号
原告：张士友。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：赵海光。
被告：张子纯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
本院在审理原告张士友与被告赵海光、张子纯、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张士友于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张士友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张士友负担。
审判员 杨立新
二〇一六年一月二十六日
书记员 鲁红媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6635号
罪犯张海青，女，汉族，大专文化，1964年9月9日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2011年6月2日作出（2011）鼓刑初字第17号刑事判决，以被告人张海青犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月18日止），并处没收个人财产人民币五万元。被告人张海青不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）徐刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6844号刑事裁定，对罪犯张海青减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月18日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张海青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张海青在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行财产刑人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海青减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第811号
申请执行人王玉琼，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县芭蕉乡互助村四组2号。
被执行人吴生荣，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇坪林村溪头38号。
本院在执行申请执行人王玉琼与被执行人吴生荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人吴生荣目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第811号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄国兴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1043号
申请执行人罗翠芬，女，1978年2月14日出生，汉族。
被执行人张贤普，男，1970年7月11日出生，汉族。
原告罗翠芬与被告张贤普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）同民初字第3725号民事判决书，已经发生法律效力。2014年6月23日，申请人罗翠芬向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币179713.92元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。申请人表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
本院于2014年3月5日作出的（2014）同民初字第3725号民事判决书终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 许志坚
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第150号
原告齐永利，男，汉族，41岁，个体，现住五原县。
被告张宏光，男，汉族，44岁，个体，现住五原县。
原告齐永利诉被告张宏光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐永利、被告张宏光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告常年合作葵花籽生意，我向被告供货于2013年3月5日结算后，被告欠我货款74760元，经催要给付34760元。被告仍欠我货款40000元，并于2013年3月10日打下欠条一张。经多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告给付货款40000元。
被告辩称：2011年3元13日，原告赊欠农户郝满的葵花籽未付款，我代原告向郝满支付了葵花款43084元，并且有证人彭宝证明。我认为，我们是合作关系，我代偿后，原告应当核减该款，相互抵顶后，我不欠原告的钱，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告齐永利向被告供葵花籽，不定期结算一次。2013年3月5日原、被告对前期的供货情况进行了结算，原、被告共同签字确认2011年至2012年所有账目结清，没有任何争议，张宏光付给齐永利葵花款74760元。此后被告给付原告34760元，余款40000元，被告于2013年3月10日出具欠条一张。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告于2013年3月5日对前期买卖关系结果进行结算，并且双方签字确认，被告在给付部分货款后于2013年3月10日出具欠条，是对结算结果的认可，因此原告诉请判令被告给付下欠货款40000元，理由成立，本院予以支持。被告抗辩其有代偿行为，因其代偿行为发生在结算之前，且2013年3月5日的结算已明确双方2011年-2012年的账目结清，所以被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告张宏光于本判决生效后十五日内交付原告齐永利葵花款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张宏光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一四年四月九日
书记员 王凤娇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执748号
申请人辉县市城南农贸市场新爱凉菜批发部，经营场所：辉县市城南农贸市场。
经营者张新爱，女，1957年9月24日生，汉族。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
辉县市城南农贸市场新爱凉菜批发部申请执行河南华隆商贸有�公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市城南农贸市场新爱凉菜批发部依据生效的（2015）辉民初字第3759号民事判决书，于2016年4月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款338520.47元，质量保证金3000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2015年10月19日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3211.5元、执行费5022元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3759号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1043号
罪犯李艳昌，男，1968年10月25日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年八月十五日作出（2007）昆刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人李艳昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日以（2007）云高刑终字第1472号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第650号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艳昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艳昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李艳昌减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月30日起至2026年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3189号
上诉人（原审原告）DB工业股份有限公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州红翼市萨拉路3833号，55066。
法定代表人斯科特·I·吕特晏，首席财务官。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张燕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人DB工业股份有限公司（简称DB公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第4531号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月28日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，作出商评字（2013）第79921号《关于第8235388号“capitalSAFETY及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第8235388号“capitalSAFETY及图”商标（简称申请商标）予以驳回。DB公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标的英文字母存在使相关公众容易认为其是对商品特点的描述性文字，不具有商标应有的显著特征，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
申请商标指定使用的五金器具等商品与第1412227号“首都CAPITAL”商标（简称引证商标）核定使用的五金器具等商品构成同一种或类似商品，同时申请商标与引证商标在读音以及含义方面较为接近，两商标共同使用于同一种或类似商品上，容易使相关公众误认为商品来源于同一主体或认为其有特定联系，故申请商标与引证商标构成近似商标。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
DB公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要理由为：第一，申请商标并非仅直接表示指定商品的特点，不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的情形；第二，申请商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第二十八条的规定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标由英文字母“capitalSAFETY”以及方形阴影图形构成（详见本判决书附图），该商标由DB公司于2010年4月23日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的商品为国际分类第6类的非金属缆绳、铁钩（金属器具）、普通金属扣（五金器具）、金属绳索、金属管、金属脚手架、缆绳及管道用金属夹、金属安全链、五金器具、金属标志牌、锚、金属托架、金属滑轮、金属锚具、铁路金属护轨。
引证商标由汉字“首都”、英文字母“CAPITAL”以及方形阴影图形构成（详见本判决书附图），该商标由保定大红鹰酒业有限公司于1998年10月20日提出注册申请，并于2000年6月21日获准注册，其核定使用的商品为国际分类第6类的普通金属艺术品、金属标牌、金属纪念章、五金器具、金属容器、家具及门窗的金属附件、金属建筑材料、金属柜、普通金属扣件、普通金属合金。经续展，该商标专用期限至2020年6月20日。
针对申请商标的注册申请，商标局作出《商标驳回通知书》，以申请商标缺乏显著特征，违反《商标法》第十一条第一款第（二）项以及申请商标与引证商标构成《商标法》第二十八条所指情形为由，驳回了申请商标的注册申请。
DB公司不服商标局所作驳回决定，于2011年3月24日向商标评审委员会提交了复审申请书，认为申请商标具备显著特征，申请商标与引证商标并未构成近似商标，并且引证商标因三年不使用正在撤销审查中。
2013年10月28日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标与引证商标的英文主要认读部分都为“capital”，二者读音、含义近似，申请商标指定使用的五金器具等商品与引证商标核定使用的五金器具属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标英文字母部分“SAFETY”有安全之意，指定使用在金属脚手架等商品上表示产品的质量，已经构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标使用的情形。据此，商标评审委员会依据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
以上事实，有被诉决定、申请商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、当事人在商标评审中提交的材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
申请商标的英文字母部分“SAFETY”单独排列，清晰可辨，根据我国相关公众的通常认知，其有安全之意。申请商标指定使用在金属脚手架、五金器具等商品上直接表示了商品的质量，相关公众容易认为其是对商品特点的描述，而使申请商标无法起到识别商品来源的功能。因此，原审判决和被诉决定认定申请商标缺乏显著性，并无不当，本院予以确认，DB公司此部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标指定使用的五金器具、金属标志牌等商品与引证商标核定使用的五金器具、金属标牌等商品在功能、用途、消费场所及消费对象等方面较为相近，故构成同一种或类似商品。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
申请商标与引证商标均包含字母“capital”，二者在读音、含义等方面较为相似，使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为二者的提供者存在特定联系，进而对商品来源产生混淆、误认，因此申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。同时，在商标评审委员会作出被诉决定及本院审理本案过程中，引证商标仍为有效商标，构成了申请商标注册的在先权利障碍，被诉决定援引该商标并无不当。原审判决及被诉决定的相关认定结论正确，本院予以确认。DB公司此部分上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。DB公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由DB工业股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋 爽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第288号
上诉人（原审被告）姜洪涛，男，1976年3月20日出生，汉族，北京贝塔优商贸有限公司经理，住北京市西城区。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾福元，男，1959年11月9日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人杜万涛，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
原审被告内蒙古包头兴业集团兴蓉建筑有限责任公司。住所地包头市稀土高新区劳动路**号。
法定代表人张蓉，该公司总经理。
原审原告曾福元诉原审被告内蒙古包头兴业集团兴蓉建筑有限责任公司（以下简称兴蓉公司）、姜洪涛买卖合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年12月27日作出（2011）赛民初字第2124号民事裁定，驳回曾福元的起诉。曾福元不服该裁定，提出上诉，我院于2012年8月23日作出（2012）呼民二终字第909号民事裁定，撤销原裁定，指令呼和浩特市赛罕区人民法院对本案进行实体审理。该院于2013年12月26日作出（2013）赛民初字第359号民事判决，姜洪涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人姜洪涛的委托代理人李强，被上诉人曾福元及其委托代理人杜万涛到庭参加诉讼，原审被告兴蓉公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾福元所持有的欠款单，是2010年8月19日所写，内容为：今欠木材木模板93万元，负责人下面有尚英签字，欠款人下面签有“属实程忠厚2011.1.14”，欠款人后面签有“2011年3月31日前付清，姜洪涛”。曾福元、姜洪涛及证人程忠厚均对欠款单上的签字予以认可。证人程忠厚证实，自己是鄂尔多斯市意林食品加工厂项目部的管理人员，在2011年或2010年的时候，项目总负责人尚英在呼和浩特打电话让程忠厚接收木材，并且在曾福元所持有的欠款单上签字。2013年8月23日北京仲裁委员会受理了姜洪涛以鄂尔多斯市意林食品有限责任公司、章雪峰、赵慧英为被申请人的仲裁申请。另查明，2013年5月2日曾福元向该院提出公章鉴定申请，因曾福元拒不缴纳鉴定费，鉴定机构将案卷退回该院。
因索要货款未果，曾福元诉至一审法院，请求判令兴蓉公司、姜洪涛给付木材款93万元及利息40978元。
原审法院认为，曾福元与姜洪涛虽然没有书面合同，但曾福元已依约向鄂尔多斯市意林食品加工厂项目部工地送货，并且有工地施工管理人员程忠厚签字确认，该合同已实际履行，该院对该买卖合同的真实、有效性予以确认。合同履行完毕后曾福元向姜洪涛催要货款，项目负责人尚英在欠款单上签字认可，姜洪涛在欠款单上签字并承诺2011年3月31日前付清。姜洪涛抗辩该欠款应由尚英支付，但其提供的证据不足以支持其抗辩理由，从欠款单上无法分辩尚英和姜洪涛的付款责任。首先，姜洪涛在欠款单上的承诺应是对欠款的一种保证，曾福元有权利选择要求债务人或者保证人履行付款义务，如实际债务人是尚英，姜洪涛可行使追偿权。其次，如姜洪涛是实际债务人，从欠款单上也无法区分姜洪涛与尚英谁是主债务人、谁是次债务人，如尚英有付款义务，姜洪涛可在偿还货款之后向尚英进行追偿，故对曾福元要求姜洪涛支付欠款的诉请予以支持。对于姜洪涛主张要求兴蓉公司承担给付责任，因欠款单上加盖的公章是项目部章，其对外没有效力，且该公章存在瑕疵，兴蓉公司不认可有该项目，曾福元也未提供证据证明兴蓉公司与该货款有关联性，故曾福元主张兴蓉公司还款的诉请不予支持。对于曾福元诉请的利息损失，因欠款单上有姜洪涛承诺的还款日期，姜洪涛未按期偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，曾福元主张的利息损失，低于未付货款从违约日至判决生效之日的银行同期贷款利息，该院予以支持。姜洪涛抗辩已向仲裁委员会申请仲裁，因其仲裁事项与本案没有关联性，该院对该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告姜洪涛于判决生效后15日内支付原告曾福元货款93万元及利息40978元，共计970978元；二、驳回曾福元的其他诉讼请求。
案件受理费13210元，由被告姜洪涛负担。
姜洪涛不服一审判决，向本院提起上诉称，自己并非合同当事人，没有付款义务，也没提供过任何形式的担保或付款承诺，请求二审法院撤销原判，依法改判。
曾福元以一审判决认定事实和适用法律均正确进行了答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据，姜洪涛向本院提交一份追加被告申请书，请求追加鄂尔多斯市意林食品有限责任公司和尚英为被告参加诉讼，并请求向鄂尔多斯市东胜区建设局调取罕台食品园区1号-7号楼配送中心实际施工单位的证据。
本院认为，曾福元起诉的证据是2010年8月19日欠款单一张，写明欠曾福元木材木模板93万元，负责人处有尚英签字，欠款人处有程忠厚书写“属实”字样，姜洪涛书写“2011年3月31日前付清”。姜洪涛上诉称实际购买人不是自己而是尚英，但尚英仅在欠款单上负责人处签名，证人程忠厚也证实尚英为项目总负责人，姜洪涛在欠款单上承诺还款，证明其已自认该债务由其本人偿还，故其辩称自己从未承诺还款、没有付款义务的上诉理由不能成立。对于姜洪涛提出追加被告的申请，因追加当事人可能影响案件的实体判决，故该申请应在一审审理期间提出，本院不予支持。关于调查取证的申请，根据合同相对性原则，因姜洪涛已承诺还款，其与曾福元之间形成债权债务关系，材料用于何处与本案无直接关联性，姜洪涛给付欠款后，可向实际使用人追偿，其申请亦不予支持。综上，姜洪涛上诉理由不成立，上述请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13210元由上诉人姜洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年十一月七日
书记员 李元日