wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3253号
原告王贵林，男，生于1940年1月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告张秀琴，女，生于1975年9月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，地址：利川市清江大道321号，统一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人田俊，系该公司经理。
委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王贵林诉被告张秀琴、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贵林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王贵林自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵林撤回起诉。
案件受理费3889.6元，依法减半收取1944.8元，由原告王贵林负担。
代理审判员 张来
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄琳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2027号
申请执行人赵兴海，男，1968年1月5日出生，汉族,住南京市高淳区。
被执行人韦云，男，1984年7月26日出生，汉族,住南京市高淳区。
本院在执行赵兴海与韦云民间借贷纠纷一案中，双方达成还款协议，申请执行人赵兴海于2018年3月23日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2027号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐政超
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执102号
申请执行人于治全，男，汉族，住西平县。
被执行人张国林，男，汉族，住遂平县。
于治全申请执行张国林机动车交通事故责任纠纷一案，遂平县人民法院于2016年9月23日做出（2016）豫1728民初1179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院受理后于同日立案执行。
本院在执行中，经“四查”，被执行人无房产、土地、车辆、银行存款。在向权利人于治全说明情况后，权利人表示可以先终结执行。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）豫1728执102号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 万 伟
执行员 王流江
二〇一七年二月二十七日
书记员 王一帆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执351号
申请人赵学华,男性,1965年12月3日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人赵冬,男性,1979年12月18日出生,汉族,住四川省隆昌县。
被执行人华燕,女性,1976年3月5日出生,汉族,住四川省隆昌县。
被执行人施大中,男性,1957年7月18日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行赵学华申请执行赵冬、华燕、施大中民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2833号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执351号
申请执行人赵学华，男，汉族，1965年12月3日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人赵冬，男，汉族，1979年12月18日生，住四川省隆昌县。.
被执行人华燕，女，汉族，1976年3月5日生，住四川省隆昌县。.
本院在执行赵学华申请执行赵冬、华燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2833号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 韩 军
二〇一六年十二月九日
书记员 宣沁芸
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第0001号
原告张爱霞。
原告李萌萌。
原告李某某。
法定代理人李萌萌（原告李某某之母）。
原告姬脉凤。
委托代理人吴建政（以上四原告共同委托），河南豫城律师事务所律师。
被告河南中州集团温县运输有限公司，住所地河南省温县黄河路东段。
法定代表人朱新社，总经理。
委托代理人王梦彦、宋中海，河南国昌律师事务所律师。
本院受理原告张爱霞、李萌萌、李某某、姬脉凤与被告河南中州集团温县运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案后，被告中州集团温县运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告并无证据证明其亲属李新文是在苏州市辖区上的车、事故发生地不在苏州市辖区、被告住所地也不在苏州辖区，故请求将本案移送被告所在地河南省焦作市温县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案四原告提供的亲属李新文的公路客运的订票单显示：时间为2013年2月16日、发车地为苏（河山路新区公园门口新师新苑对面），到站地为武陟。交通事故发生在2013年2月17日4时20分连徐高速公路，事故致李新文死亡。而被告所属的驾驶员韦建设在徐州交巡警高速一大队所作的询问笔录中，也确认其驾驶的客车从上海至温县，在2013年2月17日凌晨2点在连霍高速毕庄服务区停车休息，4点45分发车时发现少一乘客，该乘客是从苏州新区公园一个候车点上的车。根据上述证据，能够确认李新文就是从苏州新区上车搭乘被告客车，在高速公路遇车祸死亡。苏州新区即为运输始发地。苏州新区属本院管辖范围。故本院以地域管辖受理本案并无不当。被告所提管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河南中州集团温县运输有限公司对管辖权提出的异议。
被告河南中州集团温县运输有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告河南中州集团温县运输有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年一月十日
书记员 魏沁艺
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01577号
申请执行人：刘畅，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市建华塑料制品有限公司。
法定代表人：凌建军，公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）宁民一初字第01986号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月22日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市建华塑料制品有限公司所有的欧拿干燥RLY-8型燃油热风炉一台，鲁盛牌打包带机两台，配电柜四台，动力柜两台，破碎机一台，造力机副机一台予以查封。
限从查封即日起10日内履行。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一四年十一月十二日
书记员 晋 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01577号申请执行人姚海花，女，汉族，住所地河北省洛阳市西工区。被执行人赵向文，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人姚海花与被执行人赵向文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第22580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款330170元，执行费4852.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2013）朝民初字第22580号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2013）朝民初字第22580号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  宋 超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0673号
原告徐州世纪桥物业管理有限公司，住所地沛县物资一条街东大门北第四间。
法定代表人张峰，经理。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告孟华，居民。
原告徐州世纪桥物业管理有限公司诉被告孟华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐州世纪桥物业管理有限公司的委托代理人吴道全到庭参加诉讼，被告孟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州世纪桥物业管理有限公司诉称，被告孟华拖欠原告2008年9月至2013年8月的物业服务费没有交纳。请求依法判令被告孟华给付拖欠的各项费用共计2567元，滞纳金1000元，合计3567元。
经审理查明：2009年3月31日原告接替杭州东海物业有限公司徐州分公司接管沛县香颂雅苑小区物业管理服务，2009年之前杭州东海物业有限公司徐州分公司未收取的物业管理费委托原告收取，2009年4月1日，原告与徐州申源房地产开发公司签订了《香颂雅苑前期物业管理服务合同》，双方约定：住宅按照每平方0.3元向业主收取物业费，商铺按照每平方0.6元向业主收取物业费，垃圾清运处理费按照每户1元／月收取，公共电费按照入住面积按月分摊；2009年8月20日沛县房管局向原告出具证明，内容为原告经公开招标获得了沛县香颂雅苑小区的前期物业服务的管理权，并在沛县房管局备案；2011年5月22日原告与沛县香颂雅苑业主委员会签订了《香颂雅苑物业管理服务合同》，约定各项收费标准同《香颂雅苑前期物业管理服务合同》；2012年7月12日原告与沛县香颂雅苑业主委员会签订了《香颂雅苑物业管理服务合同》，约定将住宅物业费调整为0.35元／月，其余收费标准不变；2013年10月24日原告终止对沛县香颂雅苑小区的物业服务；被告系沛县香颂雅苑小区业主，其所有的住宅面积为119.72平米，2008年9月至2013年8月的物业服务费没有交纳。
以上事实有原告的陈述，原告提供的物业服务合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据2009年4月1日原告与徐州申源房地产开公司签订的《香颂雅苑前期物业管理服务合同》以及2011年5月22日、2012年7月12日原告与沛县香颂雅苑业主委员会签订的《香颂雅苑物业管理服务合同》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告孟华作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。原告主张的2008年9月至2013年8月之间的物业费、垃圾清运费不超过合同约定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；原告未提供公共电费总额及沛县香颂雅苑小区实际入住面积的相关证据，故公共电费数额无法确认，本院对原告的关于公共电费的诉讼请求不予支持；原告与香颂雅苑业主委员会签订的物业合同中没有约定物业费的缴纳日期，原告也未提供曾向被告主张权利的证据，故本院对原告的关于滞纳金的诉讼请求亦不予支持。
被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孟华于本判决生效后十日内支付原告徐州世纪桥物业管理有限公司物业服务费、垃圾清运处理费共计2286.79元。
二、驳回原告徐州世纪桥物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟华负担16元，由原告徐州世纪桥物业管理有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈雪雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1514号
原告：苏某。
委托代理人：林晓兰。
被告：潘某。
本院在审理原告苏某与被告潘某抚养费纠纷一案中，因原告苏某经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 林 玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执954号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福清市元洪路金融区建行大楼。
负责人刘长松，行长。
被执行人郑为芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴羽玲，女，1971年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人郑为芳、吴羽玲金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑为芳、吴羽玲偿还借款人民币123346.36元，并支付利息及滞纳金。本院立案执行后，依法向被执行人郑为芳、吴羽玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本案在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人郑为芳、吴羽玲达成了执行和解，约定分期偿还本案执行款，且被执行人吴羽玲已履行了和解协议所约定的第一期还款义务。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人郑为芳、吴羽玲已达成执行和解且被执行人吴羽玲已履行了和解协议所约定的第一期还款义务，和解协议所约定的后续还款期限还未到期，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。被执行人如果不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1611号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴艳萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10729号
原告北京阿利昂斯家具有限责任公司（组织机构代码762165610），住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村委会南500米。
法定代表人连银豹，总经理。
委托代理人郭丹，北京哲茂律师事务所律师。
被告北京市木材厂有限责任公司（组织机构代码10117730-7），住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人孟祥彬，总经理。
委托代理人林金宝，男，1964年5月3日出生。
委托代理人吴爱军，男，1975年5月10日出生。
原告北京阿利昂斯家具有限责任公司（以下简称阿利昂斯公司）与被告北京市木材厂有限责任公司（以下简称木材厂）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿利昂斯公司委托代理人郭丹，被告木材厂委托代理人林金宝、吴爱军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿利昂斯公司诉称：2011年5月20日，原被告双方签订委托加工合同，约定由原告为被告提供“北京饭店E5北楼工程木作部分”的固定家具的生产、运输、安装及售后服务；暂估固定家具数量500套，合同暂估总价款为5222537.63元，采用分段方式付款；原告如约、保质的履行了合同，合同余款781238.87元被告以各种理由推脱，迟迟不予付款；后经双方协商，于2014年6月20日签订还款协议，对以上欠款分期支付；被告分别于2014年7月10日、8月12日、9月25日支付原告共计506294元，尚欠274944.87元未付；故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠货款274944.87元；2、被告支付中国人民银行3倍同期贷款利息（以274944.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月1日暂计至2015年5月14日止为25774元，计算至实际给付之日）。
被告木材厂辩称：我方不认可原告的诉求，加工协议约定甲方验收合格后开始计算质保期，质保期为两年，2013年1月29日至2015年1月28日为质保期；质保期间原告产品一直出现问题，甲方多次要求原告进行维修，到现在为止原告没有完成维修。
经审理查明：2011年5月20日，阿利昂斯公司（乙方）与木材厂（甲方）签订《委托加工合同》，约定：甲方为北京饭店E5北楼工程木作部分承包商，现甲方与乙方合作，由乙方负责此项固定家具部分的制作，安装及售后服务；乙方负责北京饭店E5北楼工程固定家具的生产、运输至现场安装纠纷，并提供售后服务；固定家具合计500套暂估，总金额为5222537.63元暂估（此数量和金额为暂估，最终结算以现场实际发生单价、数量为准）；2011年7月30日前安装验收完毕（在现场具备安装条件下）；预付合同总款30%，进场安装后付合同总款20%，全部安装完毕后付合同总款20%，验收合格后付至合同总款的95%，留合同总款5%作为质保金，质保期到期后15日内付清；家具送至北京饭店工地现场，并就位安装完毕，由甲方、本项目相关部门、乙方共同验收，签署验收保修单，若甲方或第三方使用部分或全部家具，则视为全部家具验收合格等。上述协议签订后，阿利昂斯公司依约安装了家具。涉案工程于2013年1月29日验收完毕。2014年6月20日，木材厂与阿利昂斯公司签订《还款协议》一份，约定：截止到2014年6月20日，木材厂共计欠阿利昂斯公司货款781238.87元，其中274944.87元为北京饭店E5北楼工程部分承包合同的质保金，剩余506294元将分期付款如下……北京饭店E5北楼工程部分承包合同的质保金274944.87元在2015年2月30日前付清全款；如木材厂未按期付款，将承担诉讼所有费用及总欠款额产生的三倍利息付给阿利昂斯公司（利息以中国银行标准计算）。此后，木材厂按期给付了货款506294元，至今尚欠质保金274944.87元未付，故阿利昂斯公司诉至法院。
庭审中，经询问，双方均表示质保期期限为验收之日起两年。木材厂当庭提交了一份函，内容为2015年4月24日其向阿利昂斯公司要求就涉案工程的家具进行维修，用以证明阿利昂斯公司供应的家具存在质量问题尚未解决。阿利昂斯公司对该证据真实性予以认可，但是认为即使按照2013年1月29日交付使用的时间来说也已经超过了两年的质保期期限，因此不能证明家具存在质量问题。木材厂还提交了家具照片、会议纪要以及电话联系记录，用以证明家具存在质量问题，双方就该问题多次协商。阿利昂斯对上述证据的真实性均不予认可。针对双方于2014年6月20日签订的《还款协议》中约定“质保金274944.87元在2015年2月30日前付清全款”，经询问，双方均表示应当是在2015年2月底前付清的意思。
上述事实，有原告阿利昂斯公司提供的《委托加工合同》、还款协议、汇款单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：阿利昂斯公司与木材厂之间建立的加工合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应履行各方的合同义务。阿利昂斯依约供应了家具并已安装完毕。双方均认可2014年6月20日签订的《还款协议》中“质保金274944.87元在2015年2月30日前付清全款”的真实意思表示是在2015年2月底付清上述款项。因此，质保金的给付期限至今已经届满，木材厂应当及时给付款项，其未付已构成违约，应当承担相应法律责任。阿利昂斯公司要求木材厂给付欠款274944.87元并给付三倍利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。木材厂关于质保期间产品一直出现问题，原告没有完成维修的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市木材厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京阿利昂斯家具有限责任公司货款二十七万四千九百四十四元八角七分；
二、被告北京市木材厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京阿利昂斯家具有限责任公司利息（以二十七万四千九百四十四元八角七分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自二○一五年三月一日计算至实际给付之日止）。
案件受理费二千九百零五元，由被告北京市木材厂有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金滢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6591号
原告：杜轩，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。
被告：牟莉，女，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市江北区。
原告杜轩与被告牟莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜轩的委托诉讼代�人颜杰到庭参加诉讼。被告牟莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜轩向本院提出诉讼请求：1、牟莉立即偿还借款2392000元，并从2015年12月26日起至付清时止，按照年利率6%计算利息，利随本清；2、杜轩对牟莉提供的抵押房屋享有抵押权，并对该抵押物进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，牟莉提出向杜轩借款，一年后归还。杜轩即在当日通过银行向牟莉转账208.5万元，并将库存现金30.7万元借给牟莉。2015年1月4日，牟莉向杜轩出具了239.2万元的借条。为保证还款，双方在2014年12月26日签订了“201412261020374”号房地产抵押合同，约定：1、牟莉用其所有的重庆市江北区某房屋，建筑面积359.81平方米的房产作为牟莉向杜轩借款的担保。2、借款金额为239.2万元，借款期限从2014年12月26日到2015年12月25日。3、债务人未依合同清偿债务的，杜轩有权申请处分抵押的房地产。该抵押合同当日即进行了登记。双方约定的借款期限到期后，经杜轩多次催收，牟莉不能归还借款。审理中，杜轩自愿撤回部分诉讼请求，明确诉讼请求为：1、牟莉立即偿还借款208.5元，并支付从2015年12月26日起至付清时止，以208.5万元为基数按照年利率6%计算的利息；2、杜轩对牟莉提供的抵押房屋享有抵押权，并对该抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费由牟莉承担。
被告牟莉未答辩。
杜轩提交了《借条》、银行账户历史明细清单、银行账户历史明细查询结果、重庆市房地产抵押合同、公告费发票等证据，牟莉未予质证。对杜轩提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杜轩陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2014年12月25日，杜轩通过向牟莉转账208.5万元的方式向牟莉出借款项208.5万元。2015年1月4日，牟莉向杜轩出具《借条》，载明：今借到杜轩（51020219700904XXXX）人民币贰佰叁拾玖万贰仟元整（2392000.00元）。牟莉在“借款人”处签名捺印，并注明身份证号码为51022219640317XXXX。
2014年12月26日，杜轩与牟莉签署《重庆市房地产抵押合同》一份，双方约定以牟莉所有的位于重庆市江北区兴隆路36号附2号18-6的房地产设定抵押权作为牟莉向杜轩履行债务的担保，并约定了该抵押权所涉的贷款金额为2392000元，贷款期限为2014年12月26日至2015年12月25日，债权人为杜轩，债务人为牟莉等事项。该《重庆市房地产抵押合同》于签订合同当日办理了抵押登记。
借款后，牟莉未向杜轩偿还借款本金和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。杜轩和牟莉之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，杜轩已经将借款208.5万元转入牟莉的银行账户，完成了出借义务。借款后，牟莉负有按约偿还该借款的义务。根据杜轩的陈述，双方口头约定借款期限为2014年12月26日至2015年12月25日，在杜轩举示的重庆市房地产抵押合同中也载明贷款期限为2014年12月26日至2015年12月25日，故对于杜轩对借款期限的约定的陈述本院予以采信。本案所涉借款于2015年12月25日到期。借款到期后至今，牟莉未向杜轩偿还借款，其已经构成违约，应当承担相应违约责任。因此，杜轩要求牟莉偿还借款本金208.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，杜轩和牟莉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，杜轩要求牟莉向其支付以208.5万元为基数从2015年12月26日起至付清时止按照年利率6%的标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
关于对位于重庆市江北区某房屋的优先受偿权的问题。根据物权法规定，以不动产设定抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，杜轩与牟莉签订抵押合同，约定牟莉将其所有的位于重庆市江北区某房屋作为借款的抵押担保，并于2014年12月26日办理了抵押登记。故杜轩依法对该房屋享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违�金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”因此，杜轩可以在前述208.5万元借款本金及相应逾期利息的债务范围内对该抵押物享有优先受偿权。
牟莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟莉在本判决生效之日起十日内偿还原告杜轩借款本金208.5万元，并支付以208.5万元为基数从2015年12�26日起至付清时止按照年利率6%的标准计算的逾期利息；
二、原告杜轩对被告牟莉所有的位于重庆市江北区某房屋在上述第一项判项所确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果被告牟莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24314元，公告费300元，共计24614元，由被告牟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月五日
书 记 员 夏付萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初6591号原告：杜轩，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。被告：牟莉，女，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市江北区。原告杜轩与被告牟莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜轩的委托诉讼代�人颜杰到庭参加诉讼。被告牟莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜轩向本院提出诉讼请求：1、牟莉立即偿还借款2392000元，并从2015年12月26日起至付清时止，按照年利率6%计算利息，利随本清；2、杜轩对牟莉提供的抵押房屋享有抵押权，并对该抵押物进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，牟莉提出向杜轩借款，一年后归还。杜轩即在当日通过银行向牟莉转账208.5万元，并将库存现金30.7万元借给牟莉。2015年1月4日，牟莉向杜轩出具了239.2万元的借条。为保证还款，双方在2014年12月26日签订了“201412261020374”号房地产抵押合同，约定：1、牟莉用其所有的重庆市江北区某房屋，建筑面积359.81平方米的房产作为牟莉向杜轩借款的担保。2、借款金额为239.2万元，借款期限从2014年12月26日到2015年12月25日。3、债务人未依合同清偿债务的，杜轩有权申请处分抵押的房地产。该抵押合同当日即进行了登记。双方约定的借款期限到期后，经杜轩多次催收，牟莉不能归还借款。审理中，杜轩自愿撤回部分诉讼请求，明确诉讼请求为：1、牟莉立即偿还借款208.5元，并支付从2015年12月26日起至付清时止，以208.5万元为基数按照年利率6%计算的利息；2、杜轩对牟莉提供的抵押房屋享有抵押权，并对该抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费由牟莉承担。被告牟莉未答辩。杜轩提交了《借条》、银行账户历史明细清单、银行账户历史明细查询结果、重庆市房地产抵押合同、公告费发票等证据，牟莉未予质证。对杜轩提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杜轩陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2014年12月25日，杜轩通过向牟莉转账208.5万元的方式向牟莉出借款项208.5万元。2015年1月4日，牟莉向杜轩出具《借条》，载明：今借到杜轩（51020219700904XXXX）人民币贰佰叁拾玖万贰仟元整（2392000.00元）。牟莉在“借款人”处签名捺印，并注明身份证号码为51022219640317XXXX。2014年12月26日，杜轩与牟莉签署《重庆市房地产抵押合同》一份，双方约定以牟莉所有的位于重庆市江北区兴隆路36号附2号18-6的房地产设定抵押权作为牟莉向杜轩履行债务的担保，并约定了该抵押权所涉的贷款金额为2392000元，贷款期限为2014年12月26日至2015年12月25日，债权人为杜轩，债务人为牟莉等事项。该《重庆市房地产抵押合同》于签订合同当日办理了抵押登记。借款后，牟莉未向杜轩偿还借款本金和支付利息。本院认为，合法的借贷关系受�律保护。杜轩和牟莉之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，杜轩已经将借款208.5万元转入牟莉的银行账户，完成了出借义务。借款后，牟莉负有按约偿还该借款的义务。根据杜轩的陈述，双方口头约定借款期限为2014年12月26日至2015年12月25日，在杜轩举示的重庆市房地产抵押合同中也载明贷款期限为2014年12月26日至2015年12月25日，故对于杜轩对借款期限的约定的陈述本院予以采信。本案所涉借款于2015年12月25日到期。借款到期后至今，牟莉未向杜轩偿还借款，其已经构成违约，应当承担相应违约责任。因此，杜轩要求牟莉偿还借款本金208.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，杜轩和牟莉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，杜轩要求牟莉向其支付以208.5万元为基数从2015年12月26日起至付清时止按照年利率6%的标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于对位于重庆市江北区某房屋的优先受偿权的问题。根据物权法规定，以不动产设定抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，杜轩与牟莉签订抵押合同，约定牟莉将其所有的位于重庆市江北区某房屋作为借款的抵押担保，并于2014年12月26日办理了抵押登记。故杜轩依法对该房屋享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违�金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”因此，杜轩可以在前述208.5万元借款本金及相应逾期利息的债务范围内对该抵押物享有优先受偿权。牟莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟莉在本判决生效之日起十日内偿还原告杜轩借款本金208.5万元，并支付以208.5万元为基数从2015年12�26日起至付清时止按照年利率6%的标准计算的逾期利息；二、原告杜轩对被告牟莉所有的位于重庆市江北区某房屋在上述第一项判项所确定的债务范围内享有优先受偿权。如果被告牟莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24314元，公告费300元，共计24614元，由被告牟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 立人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月五日书 记 员  夏付萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1269号
申请执行人张亚凤，女，1982年12月14日出生，汉族，住所地莆田市区涵江区。
被执行人林初锋，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈华琴，女，1984年10月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈瑞桂，男，1960年3月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人张亚凤与被执行人林初锋、陈华琴、陈瑞桂民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第653号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人林初锋、陈华琴共有坐落涵江区房屋一处，本院已另案［（2015）涵执字第1537号］查封被执行人林初锋、陈华琴共有的上述房产，目前已移送评估、拍卖，待参与分配。另查明，被执行陈华琴有一辆汽车（闽B×××××）。本院已另案［（2015）涵执字第1537号］查封被执行人陈华琴上述车辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆及房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第653号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十月二十日
书记员 戴晓丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第2951号
原告张某。
委托代理人李润成。
被告姜某。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告双方领取结婚证，婚后感情一般，无子女。2006年7月双方买房后，共同居住在西安市雁塔区长安中路33号。由于双方没有共同语言，经常因琐事发生纷争。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，其与原告夫妻感情并没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方夫妻感情尚可，共同生活中，由于家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2006年7月双方购买位于西安市雁塔区长安中路33号房屋一套，随后两人在该房屋内共同居住生活。
上述事实，有结婚证、证明，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。在长期的夫妻生活中双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原告对待离婚问题，应该慎重考虑，被告也应主动修复夫妻关系，互相关心，积极沟通、交流，珍惜美好的幸福生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费625元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇〇九年五月二十一日
书记员 高 璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00683号
申请执行人张镇宝。
被执行人胡永惠。
被执行人胡永芹。
申请执行人张镇宝与被执行人胡永惠、胡永芹其他合同纠纷一案，申请人申请执行176010元。本院在执行过程中，申请人与被申请人已协商履行完毕并于2014年3月8日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
执行长 姜永华
二〇一四年四月十一日
执行员 王金礼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4824号
原告刘长生。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局
委托代理人王建设，该局干部。
委托代理人吴学萍，该局干部。
原告刘长生诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，原告刘长生于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长生撤回起诉。
本案诉讼费2256元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一五年九月十五日
书记员 李媛媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4804号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：钱淳，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告钱淳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4804号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：钱淳，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告钱淳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00061号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，个体瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月26日15时许，被告人冯某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿南通开发区新开路东侧非机动车道由北向南行驶至上海路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇成分，其含量为110.2mg／100ml。
另查明，案发后，冯某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人冯某主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人冯某某的证言、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、提取血样决定书、当事人血样提取登记表、案发经过说明、被告人冯某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯某的犯罪起因、危害后果、认罪态度以及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一四年七月十五日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00061号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖建辉，无业，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审；现取保候审在家。
﹥﹥长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人肖建辉犯交通肇事罪，于2013年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人肖建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日3时40分许，被告人肖建辉驾驶湘A×××××小型货车沿开福区新联路由西往东行驶至017号路灯杆前路段时，其车前部与停靠在路中间发生故障的湘H×××××号大货车尾部及正在车后修车作业的被害人邱某、周某某两人以及一台停在湘H×××××号大货车后面的无牌两轮摩托车相撞，造成被害人邱某、周某某两人当场死亡。
案发后，被告人肖建辉主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并一次性赔偿被害人邱某、周某某家属58万元，得到被害人家属谅解。
经开福交警大队认定：被告人肖建辉应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人肖建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，被告人肖建辉的户籍证明及现实表现材料，现场勘验笔录，物证照片，被告人肖建辉的供述及辩解，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，法医学检验鉴定报告，车辆痕迹检验意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖建辉违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖建辉犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人肖建辉如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中表示自愿认罪，且与被害人家属达成调解协议，并一次性赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。视被告人肖建辉的犯罪情节、悔罪表现以及户籍所在地的基层组织均同意对被告人肖建辉进行社区矫正的意见，本院决定对被告人肖建辉从轻处罚，并适用非监禁刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人肖建辉在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 刘丽清
﹥﹥
﹥﹥二0一三年月日
﹥﹥
﹥﹥代理书记员蒋婷
﹥﹥
﹥﹥
﹥﹥
﹥﹥附相关法律条文：
﹥﹥《中华人民共和国刑法》
﹥﹥第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
﹥﹥第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
﹥﹥第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
﹥﹥第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
﹥﹥有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
﹥﹥缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
﹥﹥第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00061号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人关某某，2012年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2013年5月16日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人关某某盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2012年4月4日5时30分许，被告人关某某在开原市XX商务会馆二楼大厅休息时，趁关某（被害人）熟睡之机，将其放置于床头充电的黑色iphone4s手机盗走。经鉴定，被盗黑色iphone4s手机价值人民币4938元。案发当日11时许，关某通过朋友徐某将手机要回。2012年4月18日8时许，在开原市XX家属楼小区门口将关某某抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人关某某供述、被害人关某陈述、证人徐某证言、证人任某证言、证人范某某证言、物证照片、提取笔录，发还物品清单、指认现场照片、估价鉴定结论书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人关某某具有如下量刑情节：1、被告人关某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人关某某主动全部退赃，未造成经济损失，且主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
代理审判员 胡 丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 井 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00061号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住锦州龙栖湾新区娘娘宫镇。因本案与2014年4月30日被锦州市公安局取保候审。
被告人王某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2014年8月11日以锦开检刑诉（2014）55号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李玉夫独任审理。于2014年8月19日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日20时许，被告人王某酒后驾驶辽GA64**号二轮摩托车，沿锦州龙栖湾新区娘娘宫镇市场南乡道由西向东行驶至482号住宅房后处时，将在前方行走的李某甲撞倒，造成李某甲受伤的交通事故。经锦州市公安局物证鉴定所检验：王某每100毫升血液中含乙醇168毫克，属于醉酒驾车。案发后，被告人王某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、到案经过、户籍证明、调解书、收条、驾驶证复印件等；2证人李某甲、李某乙、赵某某、闫某证言；3、被告人王某供述与辩解；4、锦州市公安局物证鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5、道路现场勘查笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一四年八月十九日
书记员 刘倩影
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第148号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，1958年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日13时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿肇东市姜家镇至合居乡公路行驶至黎明镇托公村南500米处时，被肇东市公安局交警大队工作人员查获，经对张某某进行抽血检验，其
血液中乙醇含量为81．23mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关对张某某的量刑提出建议，建议对其判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2015年5月22日13时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿肇东市姜家镇至合居乡公路行驶至黎明镇托公村南500米处时，被肇东市公安局交警大队工作人员查获。经对张某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为81．23mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有其供述，户籍证明，抓获经过，肇东市交警大队公路巡警大队情况说明，血样提取登记表，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，送达手续，驾驶人员信息查询结果单，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于张某某坦白罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一五年六月三日
书记员 李 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第927号
原告：李庆朵。
委托代理人：郑志明。
被告：郑守余。
原告李庆朵与被告郑守余民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李庆朵的委托代理人郑志明到庭参加诉讼，被告郑守余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆朵起诉称：2012年12月30日，被告以经营所需向原告借款200000元，并约定月息1分。双方原约定2013年12月30日还款，后因被告要求借款期限延长一年，被告并于2013年12月30日出具借条一份，载明借款200000元，借期为2013年12月30日至2014年12月30日，月息1分。现被告经济状况恶化，已被多家单位和个人起诉，且被告经营的余姚市城区舜南静电喷涂厂目前已被法院查封，不再经营。故原告向法院起诉要求判令被告归还借款200000元及利息6000元（自2014年4月1日计至2014年6月30日），并支付自2014年7月1日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令：一、解除原、被告之间的借款合同关系；二、被告归还借款200000元及利息6000元（自2014年4月1日计至2014年6月30日），并支付自2014年7月1日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
原告李庆朵为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款的事实；二、民事判决书复印件两份，证明被告经济状况恶化，无力偿还借款的事实。
被告郑守余未答辩，也未向本院提交证据。
被告郑守余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告李庆朵提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告李庆朵诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告郑守余所欠借款理应支付，并应按约支付利息。虽借款期限尚未届满，但被告经济状况恶化，已表明无法履行债务，原告李庆朵要求被告郑守余归还借款的主张合理合法，本院予以支持。被告郑守余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李庆朵和被告郑守余于2013年12月30日约定的借款合同关系；
二、被告郑守余归还原告李庆朵借款200000元，支付利息6000元并按月利率1%支付自2014年7月1日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，由被告郑守余负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月十四日
代书 记员 孙益莎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第38号
申请执行人茌平县农村信用合作联社。
法定代表人郝斌，男，理事长。
被执行人贾爱云，女，住茌平县。
被执行人谭万明，男，住茌平县。
被执行人孙尚运，男，住茌平县。
被执行人贾瑞清，男，住茌平县。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第62号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾瑞清所有的在茌平信发集团的工资六万元，每月留一千元生活费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第38号
申请执行人茌平县农村信用合作联社。
法定代表人郝斌，男，理事长。
被执行人贾爱云，女，住茌平县。
被执行人谭万明，男，住茌平县。
被执行人孙尚运，男，住茌平县。
被执行人贾瑞清，男，住茌平县。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第62号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙尚运在你处账户上的存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第38号
申请执行人茌平县农村信用合作联社。
法定代表人郝斌，男，理事长。
被执行人贾爱云，女，住茌平县。
被执行人谭万明，男，住茌平县。
被执行人孙尚运，男，住茌平县。
被执行人贾瑞清，男，住茌平县。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第62号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙尚运在你处账户上的存款1400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第38号
申请执行人茌平县农村信用合作联社。
法定代表人郝斌，男，理事长。
被执行人贾爱云，女，住茌平县。
被执行人谭万明，男，住茌平县。
被执行人孙尚运，男，住茌平县。
被执行人贾瑞清，男，住茌平县。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第62号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭万旺在你处工资账户上的存款12700元，并继续冻结金额五万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第38号申请执行人茌平县农村信用合作联社。法定代表人郝斌，男，理事长。被执行人贾爱云，女，住茌平县。被执行人谭万明，男，住茌平县。被执行人孙尚运，男，住茌平县。被执行人贾瑞清，男，住茌平县。茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第62号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谭万旺在你处工资账户上的存款58700元，并继续冻结金额五万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光明审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一四年十二月二十六日书记员  王 颖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1112号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某。2014年8月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日夜，被告人刘某饮酒后无证驾驶浙j×××××普通二轮摩托车，从三门县珠岙镇驶往临海市区。21时20分许，驶至214省道大田街道奋进街路口时，与对向由姚某驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞，造成两车车损及刘某本人受伤的交通事故，经临海市公安局交警大队认定，姚某负本次事故的主要责任，被告人刘某负本次事故的次要责任。案发后，被告人刘某被临海市公安局交警大队大田中队民警当场查获。经台州市公安局物证检验，被告人刘某血液中的酒精含量为82mg／100ml。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记、车辆返还情况说明，证人姚某、黎某、陈某的证言，到案经过，被告人刘某的供述，物证检验报告、道路交通事故认定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年十一月三日
代理书记员 屈明
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5753号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告赖璟，男，汉族，1990年1月1日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告赖璟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第212号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人杨苗，山东天健律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人杨苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年5月5日，被告人牛某与被害人高某丙在本村高某甲家中修缮房顶。中午吃饭饮酒后，被告人牛某在房顶干活，被害人高某丙站在靠屋檐的梯子上与牛某说话，二人言语不和发生争执，牛某用力掀了一下梯子，高某丙摔倒在地面。经邹平县公安局法医门诊鉴定，高某丙左侧腓骨骨折，跟骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人牛某的行为构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，建议以故意伤害罪判处被告人牛某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，愿意积极赔偿，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、牛某的到案属自首。2、被害人高某丙对案件的引发存在过错。3、牛某是初犯，无犯罪前科，积极赔偿了被害人高某丙部分医疗费，建议对牛某从轻处罚，适用缓刑。向本院提交邹平县西董街道办事处下回村村民委员证明一份。
经审理查明，被告人牛某与被害人高某丙同系邹平县西董街道办事处下回路峪村的村民。2015年5月5日，牛某与高某丙在本村高某甲家中帮忙修缮房顶。中午吃饭饮酒后，被告人牛某在房顶干活，被害人高某丙站在靠屋檐的梯子上与牛某说话，二人言语不和发生争执，牛某用力掀了一下梯子，高某丙被摔倒在地面上，致左小腿、左脚受伤。经邹平县公安局法医门诊鉴定，高某丙左侧腓骨骨折，跟骨粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f及k条之规定，被害人高某丙的伤情程度为轻伤二级。
案发当日，被害人高某丙拨打了报警电话，被告人牛某被邹平县公安局西董派出所出警人员从案发现场带至西董派出所接受讯问。牛某先行赔付高某丙医疗费15000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人高某丙陈述，证实2015年5月5日，高某甲家修缮房屋，他和高某乙、贺某及被告人牛某去帮忙。吃过午饭后，他站在梯子上和牛某因言语不和发生争执，牛某用力掀他站的梯子，他从梯子上摔倒在了地面上，左脚摔伤。
（二）证人证言
1、证人高某甲证言，证实2015年5月5日，他家翻修房屋，他外出回来时看到高某丙躺在地上，高某丙说是牛某将高某丙从梯子上推下来的。
2、证人高某乙证言，证实2015年5月5日，他和贺某及被告人牛某在本村高某甲家中帮忙修缮屋顶，吃过中午饭，他和牛某、贺某爬到屋顶上压固水泥，高某丙站在梯子上，他和贺某在屋顶的西边压固，牛某在屋顶的东边压固，他听见“嘭”一声，看见高某丙从梯子上摔倒在了地上。他听高某丙打电话说是牛某把高某丙从梯子上推下去的。
3、证人贺某证言，证实2015年5月5日，他和高某乙及被告人牛某在本村高某甲家中帮忙修缮屋顶，吃过中午饭，他和牛某、高某乙爬到屋顶上压固水泥，高某丙站在梯子上，他和高某乙在屋顶的西边压固，牛某在屋顶的东边压固，他没听见牛某与高某丙争吵，他听高某乙说高某丙从梯子上摔倒了，他站起来看见高某丙倒在地上，梯子也倒在地上。他听高某丙打电话说是牛某把高某丙从梯子上推下来的。
（三）鉴定意见
邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字（2015）214号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实高某丙左侧腓骨骨折，跟骨粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f及k条之规定，被害人高某丙的伤情程度为轻伤二级。
（四）书证
1、案件来源一份，证实2015年5月5日14时7分左右，西董派出所110值班人员接到县局110指挥中心指令，西董街道办事处下回路峪村有人打架，西董派出所值班人员立即出警，对该案展开调查。
2、到案经过一份，证实案发当日，邹平县公安局西董派出所工作人员到达案发现场将牛某带回所内询问。2015年8月10日，邹平县公安局工作人员口头传唤牛某到所西董派出所接受讯问。
3、户籍证明一份，证实被告人牛某的出生日期、公民身份号码、家庭住址等身份信息，牛某犯罪时已达刑事责任年龄。
4、邹平县公安局证明一份，证实牛某先前无违法犯罪记录。
5、收到条一份，证实牛某的近亲属代其赔偿高某丙医疗费15000元。
（五）被告人供述与辩解
被告人牛某供述，证实2015年5月5日，他和高某乙、贺某及高某丙一起在本村村民高某甲家中帮忙修缮屋顶，吃过午饭后，高某丙站在梯子上说他干的活不好，他用力推了一下高某丙站的梯子，高某丙从梯子上摔倒在地面上被摔伤。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
案件发生后，被告人牛某明知他人报警而在现场等候，随出警的工作人员到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人牛某赔偿了被害人高某丙部分经济损失，可酌定从轻处罚。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪对被告人牛某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。辩护人所提牛某是初犯，自首，赔偿了被害人部分经济损失，建议对牛某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；建议对牛某适用缓刑的意见，根据被告人牛某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，被告人牛某不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见，本院不予采纳；所提被害人高某丙对案件的引发负有过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。所提交的邹平县西董街道办事处下回村村民委员会证明不符合刑事证据的要求且与本案无关联性，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张建林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李虹莲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初6062号
原告：甘建军，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：卢玄发，男，汉族，1982年9月22日出生，住重庆市云阳县。
被告：陶春燕，女，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘瑶、刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告甘建军与被告陶春燕、卢玄发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘建军及其委托诉讼代理�何昌毅，被告陶春燕的委托诉讼代理人刘瑶、刘建华到庭参加诉讼；被告卢玄发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000.00元，给付2016年12月起至付清之日按月息3%计算的利息，（计算至2017年11月为72000.00元）；2.由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因需要资金于2014年9月22日向原告借款200000.00元，约定月利息3%，被告给付利息至2016年11月，此后没有给付利息。原告催收无果，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陶春燕辩称，二被告一直关系不好，分居了两三年，卢玄发常年在外赌博等，陶春燕不清楚卢玄发是否在外借款，更不清楚借款金额利息相关约定，陶春燕未在借条上签�，故陶春燕不承担本案的连带偿还责任。
卢玄发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告陶春燕、卢玄发系夫妻。2014年9月22日，卢玄发向原告出具200000.00元的借条一张后，口头约定月利率3%，担保人甘宗祥在借条上签字。原告通过中国工商银行向卢玄发银行账户转款194000.00元，扣除了当月利息6000.00元。借款之后，卢玄发按每月利息6000.00元，通过担保人向原告给付，或他自己以现金和转账的方式向原告给付，已给付至2016年11月30日。
上述事实,除有原告的陈述外，原告还提供了原、被告身份证复印件、借条原件、银行转款凭证、二被告结婚登记信息、银行流水、不动产登记申请审批表、证人出庭作证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受国家法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告使用后应当按约定归还借款并支付合法利息。在2016年11月30日前，被告已按口头约定的利率支付了利息，不违反法律禁止性规定。但对未支付的利息应当按最高人民法院司法解释规定，按月利率2%支付下欠利息。同时，应当按实际借款金额支付利息，对已支付的利息中，被告多支付的利息4860.00元（2014年4个月、2015年12个月、2016年11个月，合计27个月；每月多付6000.00-194000.00×3%=180.00；27×180.00＝4860.00），应当冲抵偿还本金。因此，下欠本金189140.00元（194000.00-4860.00＝189140.00）。陶春燕辩称卢玄发常年在外赌博，陶春燕未在借条上签字，不应承担还款责任，但陶春燕无证据证明本案债务卢玄发用于了赌博，且应陶春燕申请，本院调取的卢玄发的银行流水细目显示，借款后二被告有多次资金往来。因此，对陶春燕的辩解本院不予采纳。虽然借条上未约定还款时间，原告可以随时主张还款，但应当给对方适当的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶春燕、卢玄发于本判决生效后三十日内共同偿还原告甘建军借款本金189140.00元；并从2016年12月1日起，以本金189140.00元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.00元，由被告陶春燕、卢玄发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪小珊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00139号
原告：周某甲，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：许某某，女，1976年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告周某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理，依法由审判员吴玉才适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：1997年冬经人介绍认识，处了两年时间，1999年冬月初二结婚，当时领的结婚证。2000年8月29日生育双胞胎男孩周某乙、周某丙，现在读初三。婚后住在父母的房子里单独生活，婚后第一个月就开始吵架，一直磕磕碰碰，为生活琐事经常发生争吵，两人的性格差异太大，沟通方面存在障碍。2013年6月，我觉得实在过不到一起去了，在外工作比较辛苦，回家后感觉不到家庭的温暖，就搬出去租房居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉到院，请求：1、判决原告与被告立即离婚；2、判决子女由原告抚养；3、原告与被告无财产分割。
许某某辩称：我与原告以前夫妻关系一直较好，虽有时发生争吵，但夫妻双方在一起生活，有点争吵是正常的，夫妻感情还没有完全破裂。何况现在两个小孩正在初三读书，不能对小孩产生不良影响，我现在不同意离婚。
经审理查明：1998年2月，周某甲与许某某经人介绍相识、相恋，1999年登记结婚。婚后双方感情尚可。双方结婚后，一直在周某甲父母提供的房屋居住生活。2000年8月28日，双胞胎男孩出生，长子周某乙、次子周某丙，现均在初三读书。此后，双方因性格存在差异，时常为家务琐事发生争吵，2013年6月，周某甲独自租房居住，夫妻双方处于分居状态。现周某甲认为双方无法和好，故起诉到院要求离婚并抚养婚生子。
以上事实，有原、被告陈述及身份证、户口本复印件、结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。周某甲与许某某认识、恋爱近两年时间后登记结婚，具有一定的感情基础；婚后，双方共同生活、抚养子女，也建立起一定的夫妻感情。夫妻生活过程中，因性格及生活背景不同，双方难免会产生一些误会和矛盾，但只要加强沟通和理解，彼此相互信任、相互关爱，遇事冷静处理，多沟通交流，互相理解、谦让，相互尊重，双方还是存在和好可能的。周某甲在婚姻生活中遇到矛盾，不应以逃避方式回避矛盾，应当正视矛盾，解决分歧，用心经营婚姻和家庭，目前，双方均应将重心放在子女教育上，不能以离婚来彼此伤害。周某甲对于自己离婚请求，未提供相应的证据证明，不足以认定双方的感情已完全破裂，故对周某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告许某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢192号
延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司、张俊彪、唐晓明：
申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司与被执行人张俊彪、唐晓明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）珲民二初字第163号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年11月1日向本院申请恢复执行，执行标的120000元，申请执行费1729元。
本院在执行过程中，被执行人唐晓明于2017年4月6日自行给付申请执行人30000元，于2017年9月1日自行给付申请执行人90000元，共计120000元，被执行人唐晓明交付申请执行费1729元。被执行人已履行（2015）珲民二初字第163号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢192号申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司与被执行人张俊彪、唐晓明车辆租赁合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十三日
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00115号
上诉人（原审原告）：孙志强，男，1978年5月4日生，汉族。
委托代理人：李毅，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：高菁，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜川惠民房地产开发有限责任公司。
住所地：铜川市新区长虹南路世纪花园小区*座。
法定代表人：曹建斌，系该公司董事长。
委托代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
上诉人孙志强与被上诉人铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2014）印民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，且认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00417号民事判决；
二、发回铜川市印台区人民法院重审。
二审案件受理费374元退回孙志强。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何晓静
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1906号
原告:何友良，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省富顺县。
被告:张湘宇，男，汉族，1980年6月3日出生，住吉首市峒河办事处保险街吉首市。
本院在审理原告何友良诉被告张湘宇买卖纠纷一案中，原告何友良于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告何友良申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何友良撤回起诉。
案件受理费1164.5元（已减半收取），由原告何友良承担。
审 判 员 何筠
二〇一七年一月九日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4923号
原告高某某，女，1977年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告白某某，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告高某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 朱建永
二〇一五年十一月四日
书记员 侯春跃
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2548号
罪犯李贵凡，男，1986年7月20日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年6月3日作出(2015)玉红刑初字第231号刑事判决，以被告人李贵凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已履行），刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止。判决生效后,该犯于2015年6月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵凡在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李贵凡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李贵凡在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵凡减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王韬然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1845号
原告：吴关容，无固定职业。
委托代理人：邵焕彤，浙江时光律师事务所律师。
被告：袁小芬，无固定职业。
本院在审理原告吴关容与被告袁小芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴关容撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，合计诉讼费8120元，由原告吴关容负担。
审判员 何彬彬
二〇一六年五月五日
书记员 杨迪霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00465号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区鑫釜山烤肉店，住所地：武汉市洪山区珞喻路***号武汉南极电脑城*楼。经营者：汪中一，男，汉族，住安徽省桐城市青草镇兴乐村先锋**号，公民身份号码：3408211977********。
被上诉人（原审原告）：赵荣伢。
上诉人武汉市洪山区鑫釜山烤肉店因与被上诉人赵荣伢提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00376号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市洪山区鑫釜山烤肉店的上诉请求与理由：本案不应把鑫釜山烤肉店的经营场所所在地武汉市洪山区作为该案的实际发生地、管辖地。该案的被告的身份证登记住所地在安徽省桐城市青草镇，因此该案应由安徽省桐城市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地安徽省桐城市人民法院审理。
查明：被上诉人赵荣伢在原审法院诉称，2014年7月1日21时许，原告赵荣伢受被告鑫釜山烤肉店雇佣，在该店的卫生间做保洁工作时，因地面湿滑摔伤。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明经营者的基本信息。本案中，上诉人（原审被告）武汉市洪山区鑫釜山烤肉店系有字号的个体工商户，依法应以营业执照上登记的字号武汉市洪山区鑫釜山烤肉店为当事人，同时注明经营者的基本信息。被上诉人（原审原告）赵荣伢向原审法院起诉称，其受伤地点在被告武汉市洪山区鑫釜山烤肉店即武汉市洪山区珞喻路125号武汉南极电脑城3楼，故该辖区的武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤学良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1980号
申请执行人：常同洲，男，1947年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：常舜凯，男，1978年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙得鸣，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙焘（孙涛），男，1984年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：齐维，女，1962年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人常同洲、常舜凯与被执行人孙得鸣、孙焘、齐维民间借贷纠纷一案，由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民再终字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常同洲、常舜凯向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）银民再终字第61号民事判决书，确定被执行人孙得鸣偿还申请执行人常舜凯借款本金、利息、执行费共计52649.08元；偿还申请执行人常同洲借款本金388965元，被执行人孙焘、齐维对上述借款中的340000元承担连带清偿责任；被执行人孙得鸣承担一审案件受理费7252元，向本院缴纳执行费6633元，以上共计455499.08元。现被执行人孙得鸣、孙焘、齐维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙得鸣名下银行存款448866.08元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人孙焘、齐维名下银行存款340000元或查封、扣押其价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人孙得鸣、孙焘、齐维名下银行存款6633元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00096号
原告：太湖县天运汽车销售有限公司。
法定代表人：潘典忠，经理。
被告：朱潺潺，男，1980年11月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县天运汽车销售有限公司与被告朱潺潺买卖合同纠纷一案过程中，太湖县天运汽车销售有限公司�本院申请诉前调解。因无法联系朱潺潺，太湖县天运汽车销售有限公司于2015年8月27日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县天运汽车销售有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县天运汽车销售有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第741号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人蒋辛辉。
被执行人庄犁玲。
本院于2015年10月29日作出（2015）霞执字第741号裁定冻结被执行人蒋辛辉的银行存款。现申请执行人撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋辛辉银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第741号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤某，局长。
被执行人蒋某。
被执行人庄某。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人蒋某、庄某计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第14010号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某的银行存款56399.6元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更821号
罪犯金衣占，男，傣族，1952年8月2日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）德刑初字第367号刑事判决�以被告人金衣占犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日作出（2003）云高刑复字第555号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金衣占在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯金衣占系老犯，现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯金衣占在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金衣占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金衣占减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第369号
原告：陈雁红，现住澳门。
委托代理人：陈志敏，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：郑建军，系广东金本色律师事务所律师。
被告：广东省公安厅，住所地广州市。
法定代表人：李春生，职务：厅长。
委托代理人：张文胜，系该厅民警。
委托代理人：周湘，系该厅民警。
原告陈雁红诉被告广东省公安厅撤销具体行政行为一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告于2015年10月16日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈雁红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈雁红负担。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘敏娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5287号
原告黄必成，男，1979年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告金立人，男，1976年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告谢萍红，女，1977年12月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄必成与被告金立人、谢萍红民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡洋洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00625-1号
申请执行人：向运莲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终478号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市船营区。
代表人：朱评，该行行长。
委托代理人：汪海波，该分行职员。
委托代理人：赵颖，该分行职员。
被上诉人（原审原告）：杨丽杰，女，汉族，1968年10月8日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
上诉人中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下简称工行吉林市分行）因与被上诉人杨丽杰不当得利纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工行吉林市分行的委托代理人汪海波、赵颖，被上诉人杨丽杰的委托代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽杰在原审时诉称：2013年，工行吉林市分行信用卡部工作人员数次给杨丽杰打电话，称杨丽杰于2009年10月14日办了信用卡，并用该卡透支了34311元，要求杨丽杰支付透支款，因杨丽杰从未在工行吉林市分行处办过信用卡，故杨丽杰拒绝还款，后工行吉林市分行报警，警察找到杨丽杰称再不还透支款就刑事拘留，杨丽杰惊恐之下只好将一套房屋以3万元价钱出卖，将信用卡透支款全部还上。此后，杨丽杰多次找工行吉林市分行交涉，向人大、政法委求助，向公安机关报警，但均无结果。杨丽杰认为自己没有办过信用卡，更没有透支行为，故杨丽杰没有法定义务为该卡买单，属于被迫还款，工行吉林市分行收受杨丽杰的款项属于不当得利，应予以返还。现杨丽杰诉至法院请求：1.工行吉林市分行返还杨丽杰受胁迫下错误支付的信用卡贷款本金34311元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年12月24日起至给付日止）；2.工行吉林市分行承担本案全部诉讼费用。
工行吉林市分行在原审时辩称：第一，杨丽杰的诉请已超过法律诉讼时效；第二，没有任何证据证明杨丽杰实施的信用卡交易行为是受到工行吉林市分行胁迫的情况，请求法院依法驳回杨丽杰的诉请。
原审法院经审理查明：工行吉林市分行称杨丽杰于2009年10月14日办理了该行信用卡，并数次透支消费，杨丽杰在2010年12月24日偿还了透支本金、利息、滞纳金合计34301元。杨丽杰称其本人未在工行吉林市分行办理信用卡，并申请对办卡申请书的“杨丽杰”是否是杨丽杰本人签字进行鉴定，经吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定检验结果：申请人表中“杨丽杰”签字，不是杨丽杰本人签字。杨丽杰请求工行吉林市分行返还其支付的信用卡透支款未果，诉至法院。
原审法院经审理认为：工行吉林市分行收取杨丽杰2010年12月24日支付信用卡34301元的行为构成不当得利，理由如下：工行吉林市分行提举的“杨丽杰”办卡申请书，经鉴定，申请人处“杨丽杰”签字不是杨丽杰本人签字，即便办卡时无需杨丽杰本人亲自办理并签名即如果杨丽杰委托他人办理，工行吉林市分行亦未能举证委托代理办卡的相关手续；该信用卡于2009年10月12日办理，在工行吉林市分行提举的对帐单中，显示该卡多次发生消费、还款、透支记录，其中于2009年11月19日、2009年12月21日、2010年2月26日等日期发生数笔“柜面交易”的还款方式，因“柜面交易”的还款可能涉及是杨丽杰还是他人曾经多次还款的事实，而交易的个人业务凭证原件均在工行吉林市分行保存，原审法院在庭审中要求工行吉林市分行提交个人业务凭证进行调查，工行吉林市分行表示无法提供；故本案现有证据无法证明杨丽杰曾在工行吉林市分行办理了信用卡并曾经进行了多次交易（除2010年12月24日支付的34301元），即杨丽杰在支付信用卡钱款之前与工行吉林市分行之间不存在法律或约定之债。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中工行吉林市分行收取杨丽杰34301元的行为无合法根据，构成不当得利之债，应予以返还，原审法院对杨丽杰诉请中返还34301元予以支持（诉请34311元，所余数额无依据不予支持）；关于杨丽杰诉请利息损失，工行吉林市分行未及时返还杨丽杰钱款而应赔偿造成的损失，杨丽杰诉请自2010年12月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息符合法律规定，予以支持；工行吉林市分行关于杨丽杰诉请已超过法律诉讼时效的抗辩，因杨丽杰自2010年起持续主张权利，对此抗辩不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行于本判决生效之日起七日内返还原告杨丽杰人民币34301元；二、被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨丽杰人民币34301元的利息，自2010年12月24日起至本金34301元的实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付；三、驳回原告杨丽杰其它诉讼请求。诉讼费1529元（其中案件受理费329元、鉴定费1200元，原告杨丽杰已预交）由被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
上诉人工行吉林市分行不服吉林市船营区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.杨丽杰提起诉讼已超过诉讼时效期间；2.原审判决认定事实有误，不能仅仅因为办卡申请书中签名不是杨丽杰本人就否定涉案信用卡不是杨丽杰本人办理和使用的。请求：撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第208号民事判决第一、二项，驳回杨丽杰的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
杨丽杰答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回工行吉林市分行的上诉请求。
双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款有关当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的当事人承担不利后果的规定，工行吉林市分行对其主张的双方当事人间存在信用卡服务合同关系负有举证责任，但该行向原审法院提交的证据并不足以证明其事实主张，应由该行承担举证不能的不利后果。首先该行提交的办卡申请书中的签名不是杨丽杰本人签名，其次该行未能提交杨丽杰使用涉案信用卡的相关记录，再次该行提交的信用卡复印件中的照片也无法辨认是否为杨丽杰本人。因此，工行吉林市分行收取杨丽杰交付的涉案信用卡透支款项没有事实和法律依据，属不当得利，应予返还。杨丽杰提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。根据杨丽杰向一审法院提交的证据，不难确认杨丽杰一直在通过各种途径请求工行吉林市分行返还其交付的涉案信用卡透支款项，符合诉讼时效中断的法律规定，工行吉林市分行关于杨丽杰提起诉讼超过诉讼时效期间的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费329元，二审案件受理费658元，鉴定费1200元，合计2187元，由上诉人中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 丹
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃青民初字第25号
原告徐XX，女，汉族，农民。
被告许XX，男，汉族，农民。
原告徐XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告许XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告徐XX诉称，我与被告许XX与2008年11月25日在勃利县婚姻登记处登记结婚，婚生一子许X豪（2006年11月4日出生）。2011年秋，被告许XX离家出走至今音讯皆无。鉴于被告许XX抛妻弃子，我与他已无夫妻情义可言。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，要求与被告许XX离婚，希望法庭依据本案事实准予离婚。
被告许XX未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月10日同居，同年11月4日生育一子许X豪，2008年11月25日在勃利县婚姻登记处补办结婚登记手续。2011年8月份，原、被告因离婚一事吵了起来，被告离家出走至今未归。原告多次与被告联系均未联系上，现被告下落不明。上述事实由原告陈述并提供勃利县婚姻登记处、勃利县小五站镇东丰村及勃利县公安局小五站派出所出具的证明予以证实。原、被告无婚后共同财产及债权债务。原告要求离婚并要求抚养婚生子许X豪，抚育费由其自理。以上为本案事实。
本院认为，原、被告因离婚一事吵架后被告离家出走至今下落不明已近三年时间。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项规定，因感情不和分居满二年的视为感情确已破裂，应准予离婚。婚生子许X豪应由原告抚养，抚育费暂时由原告自理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条之规定判决如下：
准许原告徐XX与被告许XX离婚；
婚生子许X豪（2006年11月4日出生）由原告徐XX抚养，抚育费自理。
案件受理费50元由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 林松彬
人民陪审员 刘继明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜 超