wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02099号
罪犯张志超，男，1985年7月24日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2009年1月14日作出（2009）黟刑初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张志超有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月25日起至2015年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张志超自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志超减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02099号罪犯张志超，男，1985年7月24日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省黟县人民法院于2009年1月14日作出（2009）黟刑初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张志超有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月25日起至2015年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志超减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯张志超自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张志超减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣1102刑初225号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李鹤岳，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
自诉人暨附带民事诉讼原告人李美丽，女，汉族，1984年2月26日出生，住址同上，
被告人徐模火，男，1942年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告人郑凤香，女，1947年2月23日出生，汉族，住址同上，
被告人徐烈淼，男，1964年12月3日出生，汉族，住址同上，
被告人徐烈平，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告人吴美莲，女，1977年3月15日出生，汉族，住址同上，
自诉人暨附带民事诉讼原告人李鹤岳、李美丽以被告人徐模火、郑凤香、徐烈淼、徐烈平、吴美莲犯非法侵入住宅罪，并以被告人的行为给其造成经济损失为由，于2017年5月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李鹤岳、李美丽以被告人徐模火、郑凤香、徐烈淼、徐烈平、吴美莲犯非法侵入住宅罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李鹤岳、李美丽对被告人徐模火、郑凤香、徐烈淼、徐烈平、吴美莲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴诗艺
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1374号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新颢，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：赵培杰，男，该支行客户经理。
被告：位文超，男，1980年4月27日出生，汉族，住宁晋县。
被告：赵玉，男，1985年9月16日出生，汉族，住宁晋县。
被告：赵玉辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称苏家庄支行）与被告位文超、赵玉、赵玉辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告位文超、赵玉、赵玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏家庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令位文超、赵玉、赵玉辉立即归还借款本金和利息合计32880元，以及支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日，位文超由赵玉辉、赵玉担保从苏家庄支行借款27000元，借款日期为2016年7月31日至2017年7月27日。2018年1月19日，系统自动扣借款1元，剩余本金26999元，经多次追要，拒不偿还借款本息，现诉于法院，请求依法追回。
位文超、赵玉、赵玉辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，位文超由赵玉辉、赵玉担保从苏家庄支行借款27000元，借款期限为2016年7月31日至2017年7月27日。借、贷、保三方分别签订了借款合同和保证担保借款合同，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，位文超未还款，赵玉、赵玉辉也未履行保证代偿义务。2018年1月19日，系统自动扣借款1元，剩余本金26999元。该笔借款截止到2018年4月2日，借款本金26999元，利息5881元，本息共计32880元，苏家庄支行为此诉于本院。
本院认为，当事人有对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，位文超、赵玉、赵玉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，苏家庄支行已按借款合同的约定履行了给付借款的义务，作为借款人的位文超应按约定偿还借款本息，在借款人未偿还时，作为保证人的赵玉、赵玉辉应按约定履行保证代偿义务，推拖不还并由此引起本案纠纷，位文超、赵玉、赵玉辉应付全部责任。苏家庄支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位文超于本判决生效后三日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息32880元，并自2018年4月3日起至还清之日对借款本金26999元按借款合同约定的利率支付利息；
二、赵玉、赵玉辉对上款给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由位文超、赵玉、赵玉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一八年六月二十日
书记员 闫 明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3593号
罪犯敖细平，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年1月20日作出（2014）渝刑初字第00429号刑事附带民事判决，认定被告人敖细平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，并附带民事赔偿人民币99601.44元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖细平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2018年3月获得新表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯敖细平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖细平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年4月11日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1202号
原告：姚子红，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省歙县�
被告：许文忠，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告姚子红与被告许文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚子红到庭参加诉讼、被告许文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚子红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币6000元；2、要求被告支付人民币利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2016年3月下旬因急用向原告借款人民币6000元，并言明于年底归还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉于法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：我从原告处拿了6000元属实，但这是我在张利彪处做油漆的工资，因该工程是原告丈夫老金发包给张利彪做的，张利彪说工资是在原告处拿钱的，故我不存在还钱的事情。
经审理查明，2015年下半年，原告丈夫金永武在上海松江承包了正方公司的一个装修项目，后把油漆工程转包给张利彪。许文忠系张利彪雇佣之工人。施工期间，被告许文忠曾与油漆工凌志超在原告处领取生活费，并在该笔记本上签名确认。同页中，被告许文忠又签名领取了注明为“借”的款项6000元。后原告分别于2017年、2018年春节向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款及利息。
另查，原告之夫金永武转包�张利彪的工程油漆项目，工程款由原告与张利彪结算；许文忠在张利彪处所做的工资，由张利彪支付，并已与许文忠结清。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案被告在原告持有的账本上签名后支取6000元，注明为“借”，事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还；被告称该款为其做事工资，无需偿还，因被告系张利彪所雇，张利彪与原告已约定被告许文忠的工资由张利彪支付，且雇主张利彪称其与被告的工资已结清，故被告的辩解本院不予采信；原告要求被告支付利息1000元的请求，因借款时双方就利息未行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许文忠于本判决生效后立即给付原告姚子红借款6000元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许文忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪永来
二〇一八年五月七日
书记员 张 毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨适隆，男，满族，1987年8月4日生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高太领，辽宁住邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周顺文，男，汉族，1968年2月22日生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨名臣，男，汉族，1964年9月11日生，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽娟，女，满族，1962年9月21日生，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周元庆，男，汉族，1968年7月17日生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人杨适隆因与被申请人周顺文、杨名臣、孙丽娟、周元庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成另行合议庭进行审查。
本院审理过程中，杨适隆于2018年1月24日向本院提出撤回再审申请的请求，其撤回再审申请的主要理由是：杨适隆被周辛玮等四人胁迫签订担保协议后曾报警，且该案已被公安机关立案侦查并移送检察机关审查起诉，但该案近期尚不能审结。杨适隆被胁迫签订担保协议的事实对本案再审审查查明客观事实有巨大影响，本案再审审查应以刑事案件处理结果作为认定事实的根据。
本院经审查认为，杨适隆以与本案相关的刑事案件尚未审结为由提出撤回再审申请的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条规定：”人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。”杨适隆在撤回再审申请后，如果刑事案件的审判结果能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条的规定，向本院再次申请再审。
综上，杨适隆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许杨适隆撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 刘培红
审判员 毕继君
二〇一八年一月二十四日
书记员 高梦茜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2082号
原告：黄传美，女，1978年4月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：苏某。
法定代理人：黄传美，女，1978年4月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：苗建功，男，1963年12月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部，地址：淄博高青县高苑路流云花园南区25-1-010101室。
原告黄传美、苏某诉被告苗建功、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，现原告黄传美、苏某于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月十七日
代理书记员 孙龙振
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异522号
案外人：邹冰，男，1979年9月15日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人邹冰不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人邹冰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人邹冰书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许邹冰撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > � � � 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初69号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张国马，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市。2010年6月9日因犯非法拘禁罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪到临汾市尧都区公安局投案自首，7月31日被刑事拘留，同年8月25日被临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）21号起诉书，指控被告人张国马犯寻衅滋事罪，于2018年1月19�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被害人郭某及其委托代理人、被告人张国马到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年11月21日凌晨1时许，被告人张国马在临汾市××区歌城院内，酒后伙同卫水龙（另案处理）等人将郭某驾驶的×××出租车前挡风玻璃砸碎，并对郭进行殴打，至其受伤。经鉴定：郭某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张国马随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人张国马对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查�，2016年11月21日凌晨1时许，被告人张国马在临汾市××区歌城院内，酒后伙同卫水龙（另案处理）等人将郭某驾驶的×××出租车前挡风玻璃砸碎，并对郭某进行殴打，至其受伤。经临汾市尧都区公安局司法鉴定中心出具的临尧公司鉴（伤）字（2017）第082号法医学人体损伤程度鉴定书：郭某损伤程度为轻伤二级。案发后，张国马于2017年4月20日被临汾市公安局尧都分局网上通缉，同年8月2日被告人张国马投案自首。本院审理期间，被告人张国马家人赔偿被害人郭某经济损失，并取得被害人的谅解。附带民事诉讼原告人郭某向本院提出撤诉申请,本院准许附带民事诉讼原告人郭某撤诉。
上述事实，被告人张国马在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国马的讯问笔录，被害人郭某报案材料、询问笔录、辨认笔录，证人张某、李某、曹某询问笔录及辨认笔录，临汾市尧都区公安局出具的抓获经过及在逃人员撤销表，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心出具的临尧公司鉴（伤）字（2017）第082号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张国马前科劣迹调查表及户籍身份信息，协议书及谅解书、撤诉申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张国�，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张国马案发后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人张国马与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张国马有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张国马的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张国马犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长解炳华
人民陪审员李凯凯
人民陪审员郭亚荣
二0一八年三月二十六日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > � � � 事 判 决 书（2018）晋1002刑初69号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张国马，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市。2010年6月9日因犯非法拘禁罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪到临汾市尧都区公安局投案自首，7月31日被刑事拘留，同年8月25日被临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）21号起诉书，指控被告人张国马犯寻衅滋事罪，于2018年1月19�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被害人郭某及其委托代理人、被告人张国马到庭参加诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年11月21日凌晨1时许，被告人张国马在临汾市××区歌城院内，酒后伙同卫水龙（另案处理）等人将郭某驾驶的×××出租车前挡风玻璃砸碎，并对郭进行殴打，至其受伤。经鉴定：郭某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张国马随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人张国马对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查�，2016年11月21日凌晨1时许，被告人张国马在临汾市××区歌城院内，酒后伙同卫水龙（另案处理）等人将郭某驾驶的×××出租车前挡风玻璃砸碎，并对郭某进行殴打，至其受伤。经临汾市尧都区公安局司法鉴定中心出具的临尧公司鉴（伤）字（2017）第082号法医学人体损伤程度鉴定书：郭某损伤程度为轻伤二级。案发后，张国马于2017年4月20日被临汾市公安局尧都分局网上通缉，同年8月2日被告人张国马投案自首。本院审理期间，被告人张国马家人赔偿被害人郭某经济损失，并取得被害人的谅解。附带民事诉讼原告人郭某向本院提出撤诉申请,本院准许附带民事诉讼原告人郭某撤诉。上述事实，被告人张国马在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国马的讯问笔录，被害人郭某报案材料、询问笔录、辨认笔录，证人张某、李某、曹某询问笔录及辨认笔录，临汾市尧都区公安局出具的抓获经过及在逃人员撤销表，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心出具的临尧公司鉴（伤）字（2017）第082号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张国马前科劣迹调查表及户籍身份信息，协议书及谅解书、撤诉申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张国�，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张国马案发后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人张国马与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张国马有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张国马的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张国马犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长解炳华人民陪审员李凯凯人民陪审员郭亚荣二0一八年三月二十六日书记员卫姜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执字第3305号
申请执行人：徐伟,男,汉族,19680年1月21日出生,住重庆市江津区。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪村，统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
申请执行人徐伟与被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人执行人徐伟于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请人执行人徐伟申请执行标的为22989元及迟延履行金。
本案在执行中,本院向被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司有三辆小车，因价值不高且未能实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司房屋较多，该房屋均有瑕疵。2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申17号民事裁定书受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，该公司进入破产重整程序。申请人执行人徐伟同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行
人重庆典雅房地产开发集团有限公司尚欠申请执行人徐伟商品房预售合同违约金共计22989元及迟延履行金。
本院认为,重庆市第五中级人民法院受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执字第3305号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 成姝娅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初148号
原告：顾某某，男。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：于某某，女。
原告顾某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告顾某某及仇学志、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某某诉称：其与被告经人介绍于2012年11月相识，2013年2月20日办理结婚登记手续。被告共索要彩礼款现金98000余元，另有服饰及首饰多件。但被告却在登记结婚后不久便离家外出，杳无音信。其间原告多方追寻，规劝被告回家一起生活但被告置之不理。原、被告婚前缺乏了解，加之被告常年外出不归，导致夫妻感情破裂，并无和好可能。被告以结婚为名索要巨额彩礼，已使原告陷入生活困难，被告应当返还彩礼。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
于某某辩称：我不同意离婚，我们感情较好，有和好可能。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及被告户籍证明，证明原、被告的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告的身份证，证明被告的身份。
证据二、颍泉区伍明镇章集村村民委员会证明（复印件）。证明被告若离婚后回娘家无房居住，因患病生活困难。
证据三、阜阳市第二人民医院诊断证明、出院记录、费用清单、收费票据，阜阳市第三人民医院脑电图检查报告、收费票据三张（复印件）。证明被告患有疾病。
原告的质证意见：对证据一无异议；对证据二、三有异议，因被告未提供原件，无法核实，不予质证。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明其证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；证据二、三系复印件，原告提出异议，该证据的真实性无法核实，本院不予以认定。
经审理查明：原告顾某某与被告于某某经人介绍于2012年11月相识恋爱，2013年农历正月22日举行结婚仪式，2013年2月20日办理结婚登记。婚后未生育子女。原告要求离婚，但提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初148号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3402号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行，所在地址：普兰店市双塔镇双塔街。
负责人：曲成海，系该支行行长。
被执行人：巩祥国，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：巩祥斌，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行（以下简称：农商银行）与巩祥国、巩祥斌金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初1068号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款60000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人巩祥国、巩祥斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2017年10月23日、2018年6月20日、6月29日分别对被执行人巩祥国、巩祥斌的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人巩祥斌名下光大银行帐户存款依法予以冻结，冻结期限为十二个月。被执行人巩祥斌名下中国工商银行帐户存款依法予以冻结，冻结期限为十二个月。除本院依法冻结的存款外，被执行人巩祥国、巩祥斌无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月26日将被执行人巩祥国、巩祥斌纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巩祥国、巩祥斌经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3402号之三
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行，所在地大连市普兰店区双塔镇双塔街。
负责人：曲成海，系该行行长。
被执行人：巩祥斌，男，1972年1月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1068号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人巩祥斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩祥斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩祥斌在中国工商银行×××账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3402号之二
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行，所在地大连市普兰店区双塔镇双塔街。
负责人：曲成海，系该行行长。
被执行人：巩祥斌，男，1972年1月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1068号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人巩祥斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩祥斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩祥斌在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1175号
原告齐海金，男，1955年11月12日出生，汉族，山西省盂县。
被告白守良，男，1935年8月5日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人白庆宏，男，1968年2月13日出生，汉族，山西省盂县，系被告白守良之子。
原告齐海金诉被告白守良饲养动物损害责任纠纷一案。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐海金、被告白守良委托代理人白庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐海金向本院提出诉讼请求：被告白守良赔偿医疗费1821.4元、误工费3544.1元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元，共计8456元。
事实和理由：2016年8月7日，被告白守良让原告为他掏粪池，原告刚进被告家院子里，被告家饲养的狗将原告的小腿咬伤。被告之子带原告去医院处置，因伤口感染，8月25日，原告盂县中医院住院治疗，于9月7日出院，原告因被告家所饲养的狗咬伤，所造成的损失，应由被告予以赔偿。
被告白守良辩称，2016年8月7日，被告并未让原告去掏粪池，而是告诉他8月8日掏粪池，因为农村习俗忌讳农历初五掏粪池。8月7日凌晨5点，被告尚未起床，未经被告许可，原告擅自进入被告家中，被告妻子逯春莲刚起床看见原告在院子里就喊，赶快出去，院子里有狗。原告不听劝阻，一直往家里走，被狗咬伤。其自己存在过错，原告被狗咬伤后，被告家里送原告去盂县中医院治疗，注射了狂犬疫苗（花费410元）。原告于当天出院，被告一次性给付300元，让原告继续治疗以防感染。但原告并未输液消炎治疗，致伤口感染。被告对原告的诉讼请求有异议，医疗费1821.14元，是否住院治疗伤口感染，请求法院核实真伪。住院伙食补助费、营养费按31天计算不予认可，其住院13天。误工费，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的年均工资计算，原告陈述其住院14天，是否存在挂床情形，法院予以调查。原告的行为导致其被狗咬伤及伤口感染的结果，属于原告的直接原因造成，故原告应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方对原告所提交的住院病历及医疗费票有异议，但并未提交相反证据予以证明，本院对原告所提交的该部分证据的证明力予以采信。
根据本院采信的证据，确认以下事实：2016年8月7日凌晨5点，原告到被告白守良家为其掏粪池，原告进入被告院子时，被告尚未起床，被告家饲养的狗未栓链子卧在院里，被告妻子见原告进入院中，提醒原告院里有狗，让原告退出，原告没有及时退出被被告家饲养的狗咬伤右小腿。被告家属带原告注射了狂犬疫苗（410元）对伤口进行了清洗包扎，并给原告300元让其做防止感染的治疗费用。8月25日，原告因伤口感染，在盂县中医院住院治疗13天，经诊断为右下肢感染。2016年9月7日出院，医嘱定期复诊换药检查，不适随诊。原告要求被告应赔偿其损失，双方为此形成纠纷。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。动物饲养人或管理人就被害人有过错承担举证责任。本案被告白守良作为动物饲养人，其饲养的狗将原告齐海金咬伤，其又不能证明原告有过错，故应承担民事责任。但是鉴于被告所饲养的狗是在其院中饲养，原告未等被告将所饲养的狗拴好进入院中，且原告系具有完全民事行为能力，应当具有相应的注意义务。根据相关法律的规定，故应当适当减轻被告白守良的民事责任，本院酌定减轻30%的责任，被告白守良承担70%的民事责任。原告齐海金因其人身损害的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据为1821.4元，注射狂犬疫苗费用410元，被告给付治疗费300元；2、住院伙食补助费，原告住院13天，即1300元；3、营养费，本院酌定650元；4、误工费，原告系农村户口，从事农业，参照农林牧渔业41729元/365天*31天为3544.1元。以上共计8025.25元，扣除被告垫付的710元为7315.5元。被告白守良应当赔偿7315.5元*70%为5260.85元。被告白守良垫付710元，原告齐海金应承担710元*30元为213元，经折抵被告白守良应赔偿原告齐海金5047.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告白守良于本判决生效之日起十日内向原告齐海金赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计5047.85元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟返履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白守良负担35元、原告齐海金负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 晓 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初105号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘旺，男，1990年6月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，无业，户籍所在地湖南省郴州市，现租住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2014年12月23日被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月8日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪，2018年2月6日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同月13日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人刘旺犯抢劫罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳担任审判长，和人民陪审员唐志屏、向莉云参加评议的合议庭，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月18日依法公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人刘旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2018年2月6日4时许，被告人刘旺带着事先准备好的菜刀、口罩和手套，窜至湘潭市高新区汽车东站附近的某某宾馆，在前台位置爬入柜台，在收银台内持刀威胁某某宾馆前台值班人员左某某抢走营业款5800余元，后乘坐的士车逃离现场。事后，刘旺将其中的1800余元用于还账和日常消费，其余4011元被依法扣押并返还被害单位湘潭高新区某某宾馆。
案发后，被告人刘旺的家属积极退赔赃款1800元。
公诉机关认为，被告人刘旺以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘旺系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、对案笔录及照片、现场指认丢弃作案工具位置照片、现场指认购买作案工具门店照片、指认犯罪现场照片、案发现场视频截图、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、被害单位证明、刑事判决书、证人毛某某、莫某某、田某、王某某、左某某的证言、被告人刘旺的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人刘旺以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘旺在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘旺到案后如实供述其罪行，本院决定对其从轻处罚。本案部分赃款被追回发还被害人，且被告人刘旺家属积极退赔赃款，本院酌情对被告人刘旺从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2021年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 向莉云
二〇一八年四月十八日
代理书记员 潘晶莹
附项：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2456号之一
申请执行人申屠银富，男，1971年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐灿云，男，1948年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人戴关强，男，1970年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路288号2幢，组织机构代码583211474。
法定代表人郭苗成。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐城南街道梅林路288号，组织机构代码676758516。
法定代表人郭苗成。
本院在执行申屠银富与徐灿云、戴关强、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐灿云、戴关强、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐灿云、戴关强、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司法定代表人郭苗成下落进行调查，查明本院已另案扣划被执行人徐灿云名下银行存款50399元（全部提取法院费用）；查封被执行人戴关强名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（但未扣押到案）；另案对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司名下机器设备依法进行拍卖但流拍，申请执行人亦不同意以物抵债；被执行人杭州美凯西姆置业有限公司已进入破产程序，此外未发现有其他可供执行的财产和徐灿云、郭苗成的去向。另据系统查明，被执行人徐灿云在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约1000万元；被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司在我院涉及执行案件15件，申请执行总标的约1500万元；被执行人杭州美凯西姆置业有限公司在我院涉及执行案件58件，申请执行总标的约6300万元。根据本院（2017）浙0122民初1289号民事判决，本案执行标的为借款402973.5元及自2015年8月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费4500元、执行费5945元；现仅提取案件受理费4500元、执行费5945元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，查找被执行人法定代表人郭苗成下落。经回告，现申请执行人申屠银富亦查找不到被执行人徐灿云、戴关强、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方 涛
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1224民初69号
原告：龙婷，女，1974年6月14日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：黄玉红，女，1978年10月22日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：石强，男，1979年12月3日出生，壮族，住广西东兰县。
原告龙婷与被告黄玉红、石强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告龙婷于同年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分诉权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙婷负担。
审判员 刘碧灵
二〇一八年三月五日
书记员 陈彩云
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5778号
申请执行人吴占君，男，1958年8月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人成桃，男，1983年8月3日生，汉族，住溧阳市。
被执行人张婷，女，1986年2月6日生，汉族，住溧阳市。
吴占君与成桃、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）苏0282民初11887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告成桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吴占君的借款本金18万元。本案案件受理费4290员，由被执行人成桃、张婷承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月9日通过法院专递形式向被执行人成桃、张婷邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年12月8日、2018年3月19日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人成桃、张婷名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年12月10日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、车辆登记、住房公积金账户等财产。
4、本院于2018年1月23日到被执行人成桃、张婷的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到相关执行款项。
5、本院于2018年3月28日将被执行人成桃、张婷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人吴占君发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 哲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1587号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地解放区美中城小区6号楼一楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜,女，1984年10月13日出生，汉族，现住焦作市，系公司员工。
被告：李雪民，女，1973年7月15日出生，汉族，住锦祥花园商业街恒通路**号商铺韩国。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告李雪民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3545号
罪犯徐慧，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年3月3日作出（2014）珠刑初字第267号刑事判决，认定被告人徐慧犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年03月至2018年03月获得新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐慧减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月30日起至2024年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1855号
上诉人（原审被告）:于媛媛，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原审被告：韩春红，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省新野县。
原审第三人：李凯华，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
上诉人于媛媛因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5558号民事裁定，向本院提起上诉。
于媛媛上诉称，上诉人自2011年11月至今一直生活在鹿泉区，上诉人提交了盖有西山庭院物业公章即石家庄市诚基物业有限公司的《证明》一份。同时提交了上庄镇新新社区居民委员会的《居住证明》一份。该《居住证明》是在盖有物业专用章的《证明》基础上出具的，因该居委会有居住证明的固有模板，故未在《证明》上盖章。石家庄市诚基物业有限公司作为西山庭院的物业管理者最能真实的反应业主的居住情况。原审法院在未核实调查的情况下，想当然的推定户籍所在地即为经常居住地，显属错误。本案管辖适用原告就被告之管辖原则，上诉人的经常居住地是鹿泉区，根据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖即石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。上诉人作为原审被告之一，其户籍地为石家庄市桥西区长兴街12号，此地址属于原审法院管辖，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人主张其经常居住地位于石家庄市鹿泉区，虽提交了物业出具的证明，但提交的居委会《居住证明》没有载明居住时间，故原审法院认为证明不足以证明其经常居住地亦无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1855号上诉人（原审被告）:于媛媛，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原审被告：韩春红，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省新野县。原审第三人：李凯华，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。上诉人于媛媛因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5558号民事裁定，向本院提起上诉。于媛媛上诉称，上诉人自2011年11月至今一直生活在鹿泉区，上诉人提交了盖有西山庭院物业公章即石家庄市诚基物业有限公司的《证明》一份。同时提交了上庄镇新新社区居民委员会的《居住证明》一份。该《居住证明》是在盖有物业专用章的《证明》基础上出具的，因该居委会有居住证明的固有模板，故未在《证明》上盖章。石家庄市诚基物业有限公司作为西山庭院的物业管理者最能真实的反应业主的居住情况。原审法院在未核实调查的情况下，想当然的推定户籍所在地即为经常居住地，显属错误。本案管辖适用原告就被告之管辖原则，上诉人的经常居住地是鹿泉区，根据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖即石家庄市鹿泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。上诉人作为原审被告之一，其户籍地为石家庄市桥西区长兴街12号，此地址属于原审法院管辖，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人主张其经常居住地位于石家庄市鹿泉区，虽提交了物业出具的证明，但提交的居委会《居住证明》没有载明居住时间，故原审法院认为证明不足以证明其经常居住地亦无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年十一月二十七日书记员  王 歌
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执177号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人冉某，男，汉族。
被执行人马某，男，汉族。
申请执行人刘某与被执行人冉某、马某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初522号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人冉某下落不明，被执行人马某主动履行了20263元的给付义务（其中执行款20000元，执行费200元，诉讼费63元）。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人刘某与被执行人冉某、马某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。
审判员 田 予
二〇一八年五月十日
书记员 张寄环
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初454号
原告：钟建明，男，1958年9月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：郭华，男，1973年1月27日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。
原告钟建明与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建明到庭参加诉讼，被告郭华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款91000元，并按年利率24%支付自2016年12月起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告以资金周转为由向原告借款91000元。借款后被告未归还原告借款，仅支付利息至2016年11月。原告多次向被告催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告钟建明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）及银行交易流水（原件），证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
证据3、营业执照（复印件），证明被告曾做过G2P平台的事实。
被告郭华未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、2真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据3与本案无关联，因此，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2015年3月期间，被告郭华因资金周转需要多次向原告钟建明借款，原告以网银转账方式向被告转款，借款金额共计91000元。2015年12月5日，被告向原告出具了一份借条，借条载明“今借到钟建明的人民币计玖万壹仟元整（￥91000元），每月支付利息￥1820元”。借条出具后，被告未归还原告借款本金，仅支付利息至2016年11月份。原告经多次向被告催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告钟建明与被告郭华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告郭华使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金91000元并按约定的月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭华于本判决生效之日起五日内归还原告钟建明借款91000元；
二、由被告郭华于本判决生效之日起五日内支付原告钟建明上述借款之利息（以91000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月5日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告郭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十二月十二日
书记员 严 川
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执868号
申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。
法定代表人：张永前，董事长。
被执行人：阳谷五星商贸有限公司，住所地：阳谷县宁津路中段。
法定代表人：吴春芳，总经理。
被执行人：阳谷博旺达标志服装有限公司，住所地：阳谷县高庙王乡前仓村西。
法定代表人：孙纲臣，总经理。
被执行人：王银光，男，1977年3月15日出生，汉族，阳谷县卫生和计划生育局职工，住阳谷县。
被执行人：孙玉娟，女，1978年12月11日出生，汉族，阳谷县第二实验小学教师，住阳谷县。
被执行人：石子旺，男，1971年3月18日出生，汉族，阳谷县卫生和计划生育局职工，住阳谷县。
被执行人：刘丽，女，1969年2月4日出生，汉族，阳谷县林业局职工，住阳谷县。
被执行人：姚德军，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙纲臣，男，1961年3月13日出生，汉族，阳谷博旺达标志服装有限公司法定代表人，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3081号民事判决书，责令被执行人阳谷五星商贸有限公司、阳谷博旺达标志服装有限公司、王银光、孙玉娟、石子旺、刘丽、姚德军、孙纲臣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人阳谷五星商贸有限公司、阳谷博旺达标志服装有限公司、王银光、孙玉娟、石子旺、刘丽、姚德军、孙纲臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被阳谷五星商贸有限公司、阳谷博旺达标志服装有限公司、王银光、孙玉娟、石子旺、刘丽、姚德军、孙纲臣银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年三月三十日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执868号申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张永前，董事长。被执行人：阳谷五星商贸有限公司，住所地：阳谷县宁津路中段。法定代表人：吴春芳，总经理。被执行人：阳谷博旺达标志服装有限公司，住所地：阳谷县高庙王乡前仓村西。法定代表人：孙纲臣，总经理。被执行人：王银光，男，1977年3月15日出生，汉族，阳谷县卫生和计划生育局职工，住阳谷县。被执行人：孙玉娟，女，1978年12月11日出生，汉族，阳谷县第二实验小学教师，住阳谷县。被执行人：石子旺，男，1971年3月18日出生，汉族，阳谷县卫生和计划生育局职工，住阳谷县。被执行人：刘丽，女，1969年2月4日出生，汉族，阳谷县林业局职工，住阳谷县。被执行人：姚德军，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙纲臣，男，1961年3月13日出生，汉族，阳谷博旺达标志服装有限公司法定代表人，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3081号民事判决书，责令被执行人阳谷五星商贸有限公司、阳谷博旺达标志服装有限公司、王银光、孙玉娟、石子旺、刘丽、姚德军、孙纲臣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人阳谷五星商贸有限公司、阳谷博旺达标志服装有限公司、王银光、孙玉娟、石子旺、刘丽、姚德军、孙纲臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被阳谷五星商贸有限公司、阳谷博旺达标志服装有限公司、王银光、孙玉娟、石子旺、刘丽、姚德军、孙纲臣银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年三月三十日书记员  赵淑慧
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初225号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司。
法定代表人：徐和新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：黄海勇，男，1980年6月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：邱海花（系黄海勇之妻），住江西省新余市分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告黄海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。诉讼过程中，当事人双方向本院申请庭外和解期间一个月，现已经达成和解协议。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审判员 张冬根
二〇一八年五月十四日
书记员 张红玉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1449号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡永龙（聋哑人），男，1957年12月21日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年8月8日被取保候审，同年9月30日再次被取保候审。
辩护人钱家昊（法援），浙江嘉瑞成律师事务所律师。
翻译人曾瓯燕，温州市社会福利咨询服务中心手语翻译。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1439号起诉书指控被告人胡永龙犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人胡永龙及其辩护人钱家昊、翻译人曾瓯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日19时许，被告人胡永龙在本区九山路窃取被害人李某1停放于路边的奔宝牌电动车一辆，并驾驶该电动车行至本区粗糠桥6号附近，而后被告人胡永龙打开电动车座位，将座位内被害人李某1、李某2、李某3、李某4的衣裤拿出，并从衣裤内窃取被害人李某1OPPOR7S手机一部及现金人民币270元，窃取被害李某2震OPPOR7S手机一部、黑框眼镜一副、汽车钥匙一把（无法估价）及现金人民币1410元，窃取被害人李某3苹果6S手机一部及现金人民币20元，窃取被害人李某4金某S5003手机一部。经鉴定，上述电动车价值人民币1650元，两部OPPOR7S手机均价值人民币600元，苹果6S手机价值人民币1450元，金某S5003手机价值人民币180元，黑框眼镜价值人民币160元。
2017年8月8日，被告人胡永龙主动到公安机关投案，上述被窃的电动车、黑框眼镜、汽车钥匙、四部手机及现金人民币1700元被追回并发还给各被害人，被害人均对胡永龙表示谅解。
上述事实，被告人胡永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、李某3、李某4的陈述、地点辨认笔录、涉案手机、眼镜、汽车钥匙及电动车的照片、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、残疾人证复印件、谅解书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡永龙系又聋又哑的人，且在犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；考虑到涉案赃物已追回并发还给被害人，同时又取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人胡永龙拘役二个月至五个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人胡永龙的悔罪表现，可依法宣告缓刑。辩护人提出对被告人胡永龙适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡永龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二Ｏ一七年十一月二十二日书记员董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1417号
原告张志生。
被告唐山市远大房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区祥瑞里底商26号。
法定代表人张志国，该公司董事长。
委托代理人王振华，该公司工作人员，一般授权代理。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张志生与被告唐山市远大房地产开发有限公司（以下简称“远大公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志生，被告远大公司委托代理人马冀津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志生诉称，原告承包了被告所开发的明珠花苑住宅建筑工程。在施工过程中，为原告筹措工程款36万元，利息16万元。同时被告奖励原告155567元，以上合计675567元。双方于2010年4月2日签订了《内部承包结算协议》加以确认。并约定以被告所开发的联合楼（唐宁城）建设项目中以房产抵顶。但被告的联合楼（唐宁城）项目已停工。原告多次向被告追索欠款未果，故请求法院依法判令被告支付我方工程款及利息675567元，并给付逾期付款利息933717元。
被告远大公司辩称，原被告双方确实存在合同关系，但原告主张的具体欠款数额及利息我方不认可。协议中明确了工程款本金数额为36万元，但协议约定的利息16万元是按月息3分自2008年4月29日起至2010年4月2日止计算的，该标准已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不应保护。关于原告主张的为我方垫付的融资奖励155567元我不清楚，以法院认定为准。对于原告主张的利息933717元的问题，双方对于欠款的偿还方式进行了约定用我公司开发的联合楼（唐宁城）房产抵顶，只是现在不具备预售许可，该偿还方式条件尚未成熟，在偿还方式尚未成熟之前原被告之间确定的欠款数额不应再计算任何利息。
经审理查明，原告张志生承包了被告远大公司开发的唐海明珠花苑小区的部分工程。在此期间，被告远大公司为该工程向他人融资借款155567元，原告张志生为被告远大公司垫付了该155567元。2010年4月2日，作为甲方的被告远大公司与作为乙方的原告张志生签订了《关于唐海明珠花苑别墅内部承包结算协议》，该协议第一条约定“乙方把在建的唐海明珠花苑工程已经完成的部分，整体移交给甲方。工程结算不再做。此工程的验收及所有有关事项不再和乙方发生任何关系”。协议第二条约定“甲方偿还乙方自己垫付的工程款叁拾陆万元及利息壹拾陆万元。甲方同时给付乙方的融资奖励壹拾伍万元伍仟伍佰陆拾柒元”。协议第四条约定“上述偿还乙方垫付的工程款及利息，由财务打条。该欠款从甲方开发的联合楼项目的房产中，以不高于市场的价格抵顶。在预售的时候办理手续”。
另查明，双方协议约定的用于抵顶债务的联合楼项目（唐宁城）尚未具备预售许可资格。另2007年12月21日至2008年9月15日期间，中国人民银行公布1-3年（含3年）基准贷款利率为7.56%；2008年12月23日至2010年10月19日期间，五年以上基准贷款利率为5.94%。
上述事实有当事人陈述，《关于唐海明珠花苑别墅内部承包结算协议》等证据证明属实。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷及基于建设工程施工合同关系衍生的民间借贷纠纷。原、被告对于《协议》中约定的工程款36万元没有争议，被告远大公司应当及时向原告张志生给付工程款36万元。对于《协议》中约定的利息16万元部分，原告张志生主张该利息16万元是以工程款36万元为本金，自2008年4月28日起至2010年4月2日止按月息3分计算。被告远大公司以该利息计算标准超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，约定过高为由，主张应当予以降低。经本庭核算，以工程款36万元为本金，自2008年4月28日起至2010年4月2日止，按中国人民银行公布的1-3年同期同类贷款平均利率的4倍计算利息应为208656元（36万元×年利率7.56%÷12月×4倍×23月），原、被告约定的利息16万元并未超过法律规定的计算标准数额，故原告张志生主张的该16万元本院予以支持。对于《协议》中约定的由原告张志生为被告远大公司实际垫付的融资借款155567元，因被告远大公司对该协议的真实性未提出异议，该约定金额155567元不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告张志生关于该155567元的主张，本院予以支持。
关于原告张志生主张被告远大公司应向其支付逾期付款利息933717元的问题，被告远大公司虽主张约定的“以楼抵债”偿还条件尚未成熟之前原被告之间确定的欠款数额不应再计算任何利息，但该约定并不是附条件合同条款，且因被告远大公司开发的联合楼（唐宁城）房产不具备预售许可，无法实现“以楼抵债”约定，原告张志生对此并无过错，故被告远大公司该抗辩理由不成立，应当及时向原告张志生履行给付欠款的义务，并应自《协议》签订之日起次日向原告张志生给付逾期付款利息。关于利息数额及计算方式问题，其中工程款36万元部分，因原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2010年4月3日起至2015年7月31日止（原告张志生主张立案之日）计付利息114048元（36万元×年利率5.94%÷12月×64月）；为被告远大公司垫付借款155567元部分，其性质应认定为个人与公司之间的民间借贷关系，原、被告对于该155567元并未约定利息计付标准，应当按照中国人民法院发布的同期同类贷款利率自2010年4月3日起至2015年7月31日止（原告张志生主张立案之日）计付利息49284元（155567元×年利率5.94%÷12月×64月），以上逾期付款利息共计163332元。被告远大公司应向原告张志生支付逾期付款利息以本院核定的163332元为准，原告张志生诉请的逾期付款利息超出本院核定163332元部分，理据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市远大房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张志生工程款及利息675567元及逾期付款利息163332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张志生其他诉讼请求。
本案案件受理费19284元，由原告张志生负担7095元；由被告唐山市远大房地产开发有限公司负担12189元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判长 李晶晶
审判员 张瑞福
审判员 刘雪琳
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 康
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执705号
申请执行人温岭市蓝色起源锅炉有限公司
被执行人宁波市北仑区白峰电镀厂,组织机构代码14427393X
本院依据已经发生法律效力的（2017）台仲裁字第244号，依法向被执行人宁波市北仑区白峰电镀厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区白峰电镀厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区白峰电镀厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区白峰电镀厂(证件号码:14427393X)在浙商银行的33×××32的存款人民币9021元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十九日
书记员 詹必峰
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢75号
申请执行人李勇，男，1962年1月31日生，汉族，个体，现住址图们市。
被执行人李光极，男，1963年4月9日生，朝鲜族，个体，住所汪清县汪清县。
申请执行人李勇与被执行人李光极买卖合同纠纷执行一案。权利人李勇于2014年7月7日向本院提出执行申请，申请执行标的6，769.50元。
本院受理后，2014年7月29日，因被执行人李光极暂无财产可供执行，本案本次终结执行。2018年5月7日恢复执行后，扣划了被执行人的银行存款6，819.50款（其中执行款6,769.50元，申请执行费50元）。此款已全部付给申请执行人李勇。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘志坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志江，男，汉族，1964年11月7日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杜红忠，男，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省诸暨市。
一审被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：赵光明，该公司董事长。
再审申请人陈志江因与被申请人杜红忠、浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志江申请再审称：（一）蒋继勇担任施工员的时间在2009年10月10日中旬前，蒋继勇于2010年2月5日在结算单上的签字行为并非职务行为，不能代表陈志江。即使蒋继勇确认的工程量真实可信，结算单上所列单价也仅是杜红忠的单方意见，不能据此计算工程款。（二）即使因客观原因致诉争工程量不能审计鉴定，也应当对工程的单价进行审计鉴定。综上，陈志江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，暨阳公司承包案涉凯翔国际大酒店室内装饰安装工程后，将其转包给陈志江施工。陈志江承包该工程后，又将该工程中的油漆装潢工程分包给杜红忠，但双方并未签订书面合同。现杜红忠诉请陈志江支付剩余工程款，并提交由陈志江施工员蒋继勇签字确认的油漆工程结算单及蒋继勇的证人证言为据。陈志江虽主张案涉油漆工程款已付请，蒋继勇的签字行为并非职务行为，但陈志江并未举证证明其与杜红忠已完成工程结算及已付清工程款。而蒋继勇作证时曾陈述其离开时油漆工程已基本完工，因其离开账目结算不清，故陈志江要求其核对工程量。至于鉴定程序。一审法院已委托鉴定机构对案涉油漆工程进行造价鉴定，但因在鉴定过程中多次无法商定陈志江、杜红忠双方到场进行现场勘查的时间，致使现场勘查工作无法及时进行，后因距离原先施工时间间隔较长，酒店已重新改装经营，对原装修改动较大，且酒店内的很多区域鉴定机构无法进入进行实地勘察，而导致鉴定不能。陈志江现虽提出对工程单价进行审计鉴定，但其并未依法向原审法院提出鉴定申请。故原审依据油漆工程结算单认定案涉油漆工程的工程款，并无不当。
综上，陈志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志江的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志江。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜红忠。
一审被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：赵光明，该公司董事长。
再审申请人陈志江因与被申请人杜红忠、浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志江申请再审称：（一）蒋继勇担任施工员的时间在2009年10月10日中旬前，蒋继勇于2010年2月5日在结算单上的签字行为并非职务行为，不能代表陈志江。即使蒋继勇确认的工程量真实可信，结算单上所列单价也仅是杜红忠的单方意见，不能据此计算工程款。（二）即使因客观原因致诉争工程量不能审计鉴定，也应当对工程的单价进行审计鉴定。综上，陈志江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，暨阳公司承包案涉凯翔国际大酒店室内装饰安装工程后，将其转包给陈志江施工。陈志江承包该工程后，又将该工程中的油漆装潢工程分包给杜红忠，但双方并未签订书面合同。现杜红忠诉请陈志江支付剩余工程款，并提交由陈志江施工员蒋继勇签字确认的油漆工程结算单及蒋继勇的证人证言为据。陈志江虽主张案涉油漆工程款已付请，蒋继勇的签字行为并非职务行为，但陈志江并未举证证明其与杜红忠已完成工程结算及已付清工程款。而蒋继勇作证时曾陈述其离开时油漆工程已基本完工，因其离开账目结算不清，故陈志江要求其核对工程量。至于鉴定程序。一审法院已委托鉴定机构对案涉油漆工程进行造价鉴定，但因在鉴定过程中多次无法商定陈志江、杜红忠双方到场进行现场勘查的时间，致使现场勘查工作无法及时进行，后因距离原先施工时间间隔较长，酒店已重新改装经营，对原装修改动较大，且酒店内的很多区域鉴定机构无法进入进行实地勘察，而导致鉴定不能。陈志江现虽提出对工程单价进行审计鉴定，但其并未依法向原审法院提出鉴定申请。故原审依据油漆工程结算单认定案涉油漆工程的工程款，并无不当。
综上，陈志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志江的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志江，男，汉族，1964年11月7日出生，住浙江省诸暨市。委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杜红忠，男，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省诸暨市。一审被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：赵光明，该公司董事长。再审申请人陈志江因与被申请人杜红忠、浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志江申请再审称：（一）蒋继勇担任施工员的时间在2009年10月10日中旬前，蒋继勇于2010年2月5日在结算单上的签字行为并非职务行为，不能代表陈志江。即使蒋继勇确认的工程量真实可信，结算单上所列单价也仅是杜红忠的单方意见，不能据此计算工程款。（二）即使因客观原因致诉争工程量不能审计鉴定，也应当对工程的单价进行审计鉴定。综上，陈志江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，暨阳公司承包案涉凯翔国际大酒店室内装饰安装工程后，将其转包给陈志江施工。陈志江承包该工程后，又将该工程中的油漆装潢工程分包给杜红忠，但双方并未签订书面合同。现杜红忠诉请陈志江支付剩余工程款，并提交由陈志江施工员蒋继勇签字确认的油漆工程结算单及蒋继勇的证人证言为据。陈志江虽主张案涉油漆工程款已付请，蒋继勇的签字行为并非职务行为，但陈志江并未举证证明其与杜红忠已完成工程结算及已付清工程款。而蒋继勇作证时曾陈述其离开时油漆工程已基本完工，因其离开账目结算不清，故陈志江要求其核对工程量。至于鉴定程序。一审法院已委托鉴定机构对案涉油漆工程进行造价鉴定，但因在鉴定过程中多次无法商定陈志江、杜红忠双方到场进行现场勘查的时间，致使现场勘查工作无法及时进行，后因距离原先施工时间间隔较长，酒店已重新改装经营，对原装修改动较大，且酒店内的很多区域鉴定机构无法进入进行实地勘察，而导致鉴定不能。陈志江现虽提出对工程单价进行审计鉴定，但其并未依法向原审法院提出鉴定申请。故原审依据油漆工程结算单认定案涉油漆工程的工程款，并无不当。综上，陈志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈志江的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异695号
案外人：刘真真，女，1988年3月13日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人刘真真对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘真真称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘真真的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异695号案外人：刘真真，女，1988年3月13日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人刘真真对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘真真称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘真真的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5727号
原告：新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司，住所地：江西省新余市新欣大道袁沙路161号。
法定代表人：李根乔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告：习金根，男，1971年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：张清清，女，1975年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司诉被告习金根、张清清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱静炜，被告习金根到庭参加诉讼，被告张清清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿欠款50000元并按年利率6%计算支付欠款利息5250元，合计55250元（利息暂算自2016年2月9日至2017年11月8日，实际计算至本息清偿之日止）。事实及理由：二被告系夫妻关系，为营生计向原告购买赣Ｋ×××××重型自卸货车一辆，但由于资金紧张尚欠公司购车款。后二被告由于经营不善于2015年12月4日将所购车辆交还公司抵部分购车款后明确被告尚欠公司6万元并约定欠款于2016年春节前还清。期间被告于2016年2月5日偿还原告借款本金10000元。借款到期后被告未清偿本金，至起诉之日被告仍有借款本金50000元未归还。原告多次催告二被告归还上述借款，但二被告拒绝履行还款付息的义务。二被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，没有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，故对原告提交的第一、二被告结婚证、户口本、欠条、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告在原告处购买赣Ｋ×××××重型自卸货车一辆，后由于经营不善于2015年12月4日将所购车辆交还公司抵部分购车款，并出具欠条言明：尚欠公司6万元，于2016年春节前还清。后被告于2016年2月5日偿还原告10000元，余款未付，故原告诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买汽车，双方系买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。欠条约定了购车款的还款期限，但被告未能按期偿还，明显违约，故原告要求被告偿还剩余欠款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，被告未按时偿还购车款，理应支付逾期付款利息，原告主张按年利率6%从2016年2月9日算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，涉案欠款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告理应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习金根、张清清应于本判决生效之日起十日内偿还原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司购车款50000元及支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2016年2月9日算至款项付清之日止的利息）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元、财产保全费520元，由被告习金根、张清清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 管东长
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一八年四月二日
书记员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初5727号原告：新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司，住所地：江西省新余市新欣大道袁沙路161号。法定代表人：李根乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告：习金根，男，1971年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：张清清，女，1975年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司诉被告习金根、张清清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱静炜，被告习金根到庭参加诉讼，被告张清清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿欠款50000元并按年利率6%计算支付欠款利息5250元，合计55250元（利息暂算自2016年2月9日至2017年11月8日，实际计算至本息清偿之日止）。事实及理由：二被告系夫妻关系，为营生计向原告购买赣Ｋ×××××重型自卸货车一辆，但由于资金紧张尚欠公司购车款。后二被告由于经营不善于2015年12月4日将所购车辆交还公司抵部分购车款后明确被告尚欠公司6万元并约定欠款于2016年春节前还清。期间被告于2016年2月5日偿还原告借款本金10000元。借款到期后被告未清偿本金，至起诉之日被告仍有借款本金50000元未归还。原告多次催告二被告归还上述借款，但二被告拒绝履行还款付息的义务。二被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，没有异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，故对原告提交的第一、二被告结婚证、户口本、欠条、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告在原告处购买赣Ｋ×××××重型自卸货车一辆，后由于经营不善于2015年12月4日将所购车辆交还公司抵部分购车款，并出具欠条言明：尚欠公司6万元，于2016年春节前还清。后被告于2016年2月5日偿还原告10000元，余款未付，故原告诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买汽车，双方系买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。欠条约定了购车款的还款期限，但被告未能按期偿还，明显违约，故原告要求被告偿还剩余欠款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，被告未按时偿还购车款，理应支付逾期付款利息，原告主张按年利率6%从2016年2月9日算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，涉案欠款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告理应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习金根、张清清应于本判决生效之日起十日内偿还原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司购车款50000元及支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2016年2月9日算至款项付清之日止的利息）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元、财产保全费520元，由被告习金根、张清清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  管东长审判员  李永刚审判员  袁 勇二〇一八年四月二日书记员  曾振轩
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初1094号
附带民事诉讼原告人崔某（系本案被害人），男，1981年2月24日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民。
诉讼代理人张南，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人赵永朋，男，1987年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发时系北京朋荣仓货物运输有限公司司机；因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年7月1日被羁押，于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
附带民事诉讼被告北京朋荣仓货物运输有限公司，住址北京市朝阳区青年路12号院3号楼9层908室。
法定代表人郭存冉。
诉讼代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军。
诉讼代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人崔某起诉的附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司系不适格被告，附带民事诉讼原告人起诉的附带民事诉讼被告主体有误。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人崔某对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 尹晓安
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 康 斌