福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第32号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人余初基，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年6月9日被福安市公安局刑事拘留，同年7月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人韦健，无职业。因吸毒于2013年5月8日被广西南宁市公安局青秀山风景名胜旅游分局处以行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪于2013年6月7日被福安市公安局刑事拘留，同年7月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人林小旺，福建正联律师事务所律师。
�安市人民检察院以安检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人韦健、余初基犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人余初基、被告人韦健及其辩护人林小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院起诉指控：2013年2月到3月间，被告人韦健、余初基为筹集赌资及生活花销，在罗源县凤山镇、寿宁县东区、福安市城北街道、柘荣县双城镇、周宁县狮城镇等地盗窃现金和黄金、白金首饰共计17次，盗窃数额达人民币172692.6元。对上述事实公诉机关提供了相应的证据证明。指控认为，被告人韦健、余初基的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人韦健具有�功表现，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人余初基辩称，否认携带凶器盗窃，对其他指控的事实均无异议，自愿认罪。
被告人韦健对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人林小旺辩护认为，被告人携带作案工具是用钢筋加工而成的撬棒，指控以“携带凶器盗窃”认定“情节特别严重”依据不足；被告人具有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，建议对其予以从轻处罚。
经审理查明，2013年2月到3月间，被告人韦健、余初基经预谋后，从广西流窜到福建省，在罗源县、寿宁县、福安市、柘荣县、周宁县等地，用自制铁棒撬门入户盗窃17次，盗窃数额达人民币173392.6元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年2月27日20时许，被告人韦健、余初基窜到罗源县，采取先敲门待无人应答后即用携带的铁棒撬门入室的手段，盗走被害人郑某保险柜内现金�民币1000元及黄金首饰65克。经罗源县价格认证中心鉴定，该黄金首饰价值人民币19630元。
2、2013年3月2日19时许，被告人韦健、余初基窜到寿宁县，采用同样方法，将被害人柳某卧室内的保险柜撬开，但未盗得财物。随后，两人又窜到该区土地局联建房，采用相同手段，入室盗走被害人王某现金人民币300元。
3、2013年3月3日20时许，被告人韦健、余初基窜到福安市，采用相同手段，盗走被害人章某乙现金人民币6000元及一部苹果4S手机。经福安市价格认证中心估价，该手机价值人民币3225元。接着，两人又撬开对面防盗门，盗走被害人缪某某的现金人民币2000元。随后，两人再次窜到福安市城北街道，采用同样方法，盗走被害人章某甲保险柜内黄金51克、白金9克。经福安市价格认证中心估价，该黄金价值人民币16932元、白金价值人民币2880元。
4、2013年3月10日19时许，被告人韦健、余初基窜到柘荣县双城镇，采取相同手段，盗走被害人魏某某现金人民币3800元。接着，二被告人又到该单元，盗走被害人钟某某卧室内的一保险柜，撬开后未盗得财物。
5、2013年3月12日19时许，被告人韦健、余初基窜到柘荣双城镇，采取相同手段，盗走被害人林某甲现金人民币5000元。
当晚，二被告人乘车至福安市，采用同样方法进入福安市凯兴小区被害人冯某某家中，未盗得财物。接着，二被告人又撬开对面房间，盗走被害人张某甲现金人民币100元。随后，两人再次窜到该小区，以同样方法盗走被害人胡某某放在保险柜内的黄金、白金首饰，其中黄金76.5克、白金13.5克，共计90克。经福安市价格认证中心估价，该黄金、白金价值分别为25398元、4320元。
6、2013年3月13日20时许，被告人韦健、余初基窜到罗源县，采用同样方法，盗走被害人林某放在保险柜内�金人民币5000元及黄金首饰25克。经罗源县价格认证中心估价，该黄金首饰价值人民币7550元。接着，二被告人又采用同样方法进入该镇另一小区，盗走被害人陈某放在保险柜内的现金人民币47000元及黄金首饰60克。经罗源县价格认证中心估价，黄金首饰价值18120元。
7、2013年3月14日19时许，被告人韦健、余初基窜到周宁县，采用同样方法，盗走被害人张某乙放在保险柜内现金人民币300元。接着，二被告人又窜到该镇兴业街，以同样方法，盗走被害人陈某乙的现金人民币1700元。随后，二被告人再次到该镇红亭路，以同样方法，盗走被害人雷某某500美元，经中国人民银行福安市支行折算，计价为人民币3137.6元。
另查明，被告人余初基于2013年5月27日在广西省南宁市横县被抓获归案；被告人韦健于2013年6月3日在武汉市汉口区被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经�审质证，本院予以确认的下列证据证明：
⑴物证
福安市公安局制作的搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片，证实：2013年6月3日，公安民警对被告人韦健租住武汉市汉阳区进行搜查，扣押黑色惠普笔记本电脑1台、称量器1台、棕褐色挎包1个（内有作案工具凿子5支、催泪瓦斯3瓶、锁芯1个、蓝黑色钳子各1把、手电筒1支、螺丝刀1根、塑料片1片、手套2副）。
⑵书证
福安市公安局出具的到案经过、情况说明，证实：被告人余初基于2013年5月27日被抓获，韦健于同年6月3日被抓获。
武汉市公安局水上分局出具的到案经过及情况说明、福建省泉州市泉港区人民法院刑事判决书，证实：2013年6月3日，水上分局协助福安市公安局抓获韦健等犯罪嫌疑人后，韦健检举其他人的犯罪事实，并经查证属实，具有立功表现。
广西大化瑶族自治县公安局乙圩派出所、广西�县公安局校椅派出所出具的户籍证明，证实：被告人韦健、余初基作案时均已达完全负刑事责任年龄。
福安市公安局制作的提取笔录，证实：被告人韦健在作案地福安、柘荣所拍的照片。
广西南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局制作的行政处罚决定书，证实：2013年5月8日，韦健因吸食毒品K粉被行政拘留五日。
⑶视听资料
福安市公安局制作的调取证据通知书、清单、光盘，证实：二被告人分别于2013年3月12日、2013年3月13日出现在案发现场福安市凯兴小区、罗源县凤山镇一小区出口处。
⑷现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图，证实案发现场概况。
⑸鉴定结论
福安市价格认证中心价格意见书、罗源县价格认证中心鉴定意见书，证明被盗物品的价值。
⑹被害人陈述
被害人胡某某、章某甲、陈某甲、章某乙、缪某、冯某某、张某甲、张某乙、雷某某�陈某乙、柳某某、王某某、范某某、陈某、欧某某、林某、郑某某、魏某某、林某甲、钟某某的陈述，证实前述时间其家中物品被盗的事实。
⑺证人赵某、占某某的证言，证实在案发前见到二被告人出入所居住小区单元，后就发生盗窃案。
被告人韦健、余初基的供述和辩解
证实：2013年2月至3月间，余初基与韦健经预谋后流窜到罗源县、福安市、寿宁县、柘荣县、周宁县盗窃作案17次的事实。
综合分析上述证据材料，从被害人的陈述及被告人的供述，证人证言，以及公安机关提取的作案工具等物证、价格鉴定意见书等，能够相互印证，已经形成完整的证明体系，足以认定公诉机关指控二被告人经预谋后共同实施入户盗窃的犯罪事实。
关于辩护人提出指控以“携带凶器盗窃”认定“情节特别严重”依据不足的辩护意见，经审查，刑法上“携带凶器”，一般指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械实施犯罪。本案中被告人携带用钢筋磨制的铁棒作为撬门工具实施盗窃，虽该铁棒亦具有一定杀伤力，但被告人以该铁棒为盗窃工具使用，与刑法意义上的携带凶器盗窃有所区别，不宜作扩大解释。故指控被告人携带凶器盗窃，不能成立。但本案被告人入户实施盗窃，盗窃数额17万多元已达数额特别巨大的百分之五十以上，根据相关司法解释规定，可以认定属于刑法第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”。
本院认为，被告人余初基、韦健以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，盗窃数额173392.6元，情节特别严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚；但归案后能如实供述自己主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人韦健有吸毒劣迹，�情从重处罚，归案后具有立功表现，依法从轻处罚。辩护人林小旺的相同意见，本院予以采纳。另二被告人被采取刑事拘留措施前已被羁押的天数应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人余初基犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10，0000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2024年11月26日止）。
二、被告人韦健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10，0000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2023年12月2日止）。
三、责令被告人韦健、余初基共同退赔人民币173392.6元，予以返还被害人。
四、扣押在案的作案工具黑色惠普笔记本电脑、称量器、凿子、钳子、螺丝刀等物品，予以没收。
（上述罚金、退赔款应于本判决生效后十日付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈 琼
人民陪审员 陈智泉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干干问题的解释﹥》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”、或者“其他特别严重情节”。
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十�条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……