wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6793号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：吴万景，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告吴万景信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴万景偿还信用卡透支本金164923.64元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为19048.78元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为2000元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号62×××25申领时间2012年2月13日信用额度20万元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实账户自2012年3月28日起开始透支，2014年7月24日至2015年11月23日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金199935.72元。还款事实被告自最后一次消费后还款9次，共计63800元，其中43012.08元用于冲抵本金、20787.92元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金156923.64元透支滞纳金2500元透支利息截至2016年10月27日的利息为21905.60元，之后的利息以透支本金156923.64元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴万景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金156923.64元及利息（截至2016年10月27日共计利息21905.60元，之后的利息以透支本金156923.64元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2500元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，公告费210元，由被告吴万景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈盈盈
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初83号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人尹志方，男，1980年12月25日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，河北省河间市农民。2017年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，2018年4月18日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人尹志方犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员刘某、张某1出庭支持公诉，被告人尹志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日17时40分许，被告人尹志方驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿保定市满城区西外环自北向南行驶至保定市满城区路段时，与同向右侧驾驶电动自行车行驶的王某1发生道路交通事故，致两车受损，王某1受伤经抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，尹志方承担此事故的全部责任，王某1无责任。肇事后，尹志方在现场拨打120电话，抢救伤者，并等交警到现场后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年12月26日，被告人尹志方与被害人王某1近亲属就民事赔偿自愿达成协议，尹志方一次性赔偿被害人近亲属各项费用150000元；保险公司所赔偿费用以法院判决为准，归被害人近亲属所有。被害人近亲属对尹志方表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人尹志方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、王某2的证言，道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故认定书，保定市满城区公安局物证鉴定室检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，赔偿协议书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹志方驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其有自首情节，且已赔偿了被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查评估，认为其适用非监禁刑后不至再危害社会，同意纳入社区矫正监管，依法宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人尹志方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 芳
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第00006号
原告中煤第五建设公司第二工程处。地址：徐州市北郊三环西路大孤山村。
负责人胡传喜，董事长。
委托代理人姜春华，该公司职工。
被告焦作市公安交通警察支队。住所地：焦作市太行路。
法定代表人石洪波，支队长。
本院在审理原告中煤第五建设公司第二工程处诉被告焦作市公安警察支队行政赔偿一案过程中，原告中煤第五建设公司第二工程处于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤第五建设公司第二工程处有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中煤第五建设公司第二工程处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告中煤第五建设公司第二工程处负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨利芳
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初884号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，该公司总经理。
被告：张庆，男，1981年10月1出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告冷新明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 徐映辉
二〇一八年六月十九日
书记员 张 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更595号
罪犯呼某，男，1983年4月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年八月十八日作出（2015）阿鲁刑初字第85号刑事判决，以被告人呼某犯放火罪，判处有期徒刑八年，附加赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币82663元（未赔偿）。刑期自2015年2月16日起至2023年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯呼某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年9月26日至20174年7月25日考核期内累计记功4次。
本院认为，罪犯呼某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯呼某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年2月16日起至2022年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更595号罪犯呼某，男，1983年4月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年八月十八日作出（2015）阿鲁刑初字第85号刑事判决，以被告人呼某犯放火罪，判处有期徒刑八年，附加赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币82663元（未赔偿）。刑期自2015年2月16日起至2023年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯呼某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年9月26日至20174年7月25日考核期内累计记功4次。本院认为，罪犯呼某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯呼某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年2月16日起至2022年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执687号
被执行人：谢彬，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人谢彬责令退赔一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人谢彬现无财产可供执行，为此受害人则以经济损失较小为由表示放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0180执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟 东
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01943号
原告史某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理史某某与田某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告史某某承担。
审判员 任朝霞
二〇一五年五月十九日
书记员 穆 博
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01943号原告史某某，女，汉族。被告田某某，男，汉族。本院在审理史某某与田某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条之规定的规定，裁定如下:准许原告史某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告史某某承担。审判员  任朝霞二〇一五年五月十九日书记员  穆 博
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执683号
申请执行人：日照市康政塑料制品有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇大坡村。统一社会信用代码91371103168355315Y。
法定代表人：马德元，总经理。
被执行人：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路一号。统一社会信用代码9137110074988627X0。
法定代表人：高祥玉，总经理。
本院在执行申请执行人日照市康政塑料制品有限公司与被执行人山东新良油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 朱会良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执683号申请执行人：日照市康政塑料制品有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇大坡村。统一社会信用代码91371103168355315Y。法定代表人：马德元，总经理。被执行人：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路一号。统一社会信用代码9137110074988627X0。法定代表人：高祥玉，总经理。本院在执行申请执行人日照市康政塑料制品有限公司与被执行人山东新良油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  朱会良二〇一八年四月二十七日书 记 员  山传江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1232号
上诉人（原审被告）:远洋装饰工程股份有限公司。
法定代表人：崔某某，董事长。
被上诉人（原审原告）:青岛新中源陶瓷有限公司。
法定代表人：吴某某，总经理。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初861号之二民事裁定，向本院提起上诉。
远洋装饰工程股份有限公司上诉称，上诉人的住所地及合同签订地均不在青岛市崂山辖区内，因此，本案应由上诉人住所地及合同签订地的北京市怀柔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《装饰材料购销合同》第十四条约定，若发生争议，协商不成，提交合同签订地的人民法院管辖。合同签订地为青岛市崂山区。双方当事人的上述约定，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪平
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1047号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：赵强，女，1965年11月20日出生，汉族。
被告：杨慧，女，1989年2月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告赵强、杨慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告赵强以房屋装修为由，向原告申请农户小额贷款。2014年7月10日，被告赵强与原告签订农户贷款借款合同一份，借款金额50000元，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用，年利率9.6%，还款方式为按季结息、到期一次性还款，结息日为每季末月的20日，由被告杨慧提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告赵强发放贷款50000元。此后，被告偿还借款本金10000元，将利息归还至2015年6月21日，经原告多次催要，被告拒不偿还下欠的借款本金40000元及2015年6月21日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉要求被告赵强偿还借款本金40000元及2015年6月21日以后的利息（含罚息），被告杨慧承担连带清偿责任。
被告赵强、杨慧在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告赵强以房屋装修为由，向原告申请农户小额贷款。2014年7月10日，被告赵强与原告签订一份农户贷款借款合同，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年7月10日至2017年7月9日，单笔借款期限最长不超过一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9.6%），还款方式为按季末月的20日结息，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由被告杨慧提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告赵强发放贷款50000元。借款到期后，被告赵强偿还借款本金10000元，将利息归还至2015年6月21日，未偿还下欠的借款本金40000元及利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院作出（2016）豫1724民初1047号民事裁定书，对被告杨慧的存款6263.08元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵强、杨慧之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告赵强发放贷款本金50000元后，被告赵强、杨慧未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵强应当偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年6月22日起按年利率9.6%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告杨慧提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告杨慧应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵强于本判决生效后三日内偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年6月22日起按年利率9.6%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告杨慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费80元，合计480元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初122号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡旭鑫，男，1995年2月28日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，台州市公安局黄岩分局巡特警大队协警，住台州市黄岩区。2017年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人蔡旭鑫犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人蔡旭鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日晚，被告人蔡旭鑫驾驶浙J15**警号小型普通客车和同事在街上巡逻。19时42分许，途经台州市黄岩区西城街道金带路与引泉路交叉路口处，自南向东右转弯时，被告人蔡旭鑫未察明道路前方情况，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，又因黄某夜间驾驶浙Ｊ×××××号轿车行经路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯且未按规定使用车辆灯光，使被告人蔡旭鑫产生眩目，致被告人蔡旭鑫驾驶的警车车头右侧与人行道上的行人叶某发生碰撞，造成叶某受伤经抢救无效死亡、车辆部分机件损坏的道路交通事故。被告人蔡旭鑫负此次事故的主要责任，黄某负次要责任。事故发生后，被告人蔡旭鑫和同事一起报警，并到投案，且如实供述了主要犯罪事实。
另查明，2017年12月15日，被告人蔡旭鑫赔偿了被害人叶某家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人蔡旭鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、罗某、周某、王某、林某、缪某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，赔款收据，死亡医学证明书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，监控视频光盘，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，赔偿调解书，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡旭鑫违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行经有人行横道的路口时，未察明道路前方情况，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后有自首情节，又赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡旭鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 林文伟
二〇一八年三月十二日
代书 记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10366号
申请执行人高志江，男，1979年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈荣斌，男，1984年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黄佳忆，女，1991年3月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告高志江与被告陈荣斌、黄佳忆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈荣斌、黄佳忆应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告高志江清偿借款本金49800元及利息，并支付律师费3500元及案件受理费1406.4共计4906.4元。因债务人陈荣斌、黄佳忆未按上述生效法律文书履行义务，权利人高志江向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈荣斌、黄佳忆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月10日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明两位被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两位被执行人在佛山市顺德区无车辆登记。本院于2015年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务74819.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年一月二十七日
书记员 关兵兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申2号
再审申请人（一审原告）：重庆骏超金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码58145414-9。
法定代表人：文永芳，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，1980年4月17日出生，汉族，重庆骏超金属制品有限公司员工，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告）：重庆市南浦建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区国本路106号，统一社会信用代码91500101207961802B。
法定代表人：夏平川，执行董事。
委托�讼代理人：易明亮，男，1969年10月11日出生，汉族，重庆市南浦建筑工程有限公司董事长兼总经理，住河南省洛阳市吉利区。
被申请人（一审被告）：重庆市茂田实业（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南办梨园路建材市场5区3号，统一社会信用代码915001174505804876。
法定代表人：赵忠华，经理。
委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人重庆骏超金属制品有限公司因与被申请人重庆市南浦建筑工程有限公司、重庆市茂田实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆骏超金属制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申2号再审申请人（一审原告）：重庆骏超金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码58145414-9。法定代表人：文永芳，董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，1980年4月17日出生，汉族，重庆骏超金属制品有限公司员工，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告）：重庆市南浦建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区国本路106号，统一社会信用代码91500101207961802B。法定代表人：夏平川，执行董事。委托�讼代理人：易明亮，男，1969年10月11日出生，汉族，重庆市南浦建筑工程有限公司董事长兼总经理，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告）：重庆市茂田实业（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南办梨园路建材市场5区3号，统一社会信用代码915001174505804876。法定代表人：赵忠华，经理。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。再审申请人重庆骏超金属制品有限公司因与被申请人重庆市南浦建筑工程有限公司、重庆市茂田实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆骏超金属制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月八日书 记 员  潘 悦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终39号
原公诉机关四川省盐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1972年10月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省三台县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年被四川省梓潼县人民法院判处合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2015年被是四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年6月21日被三台县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被四川省盐亭县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于四川省盐亭县看守所。
四川省盐亭县人民法院审理四川省盐亭县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪、招摇撞骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）川0723刑初132号刑事判决，判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯招摇撞骗罪判处有期徒刑六个月；决定对被告人何某合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人何某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人何某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）何某犯盗窃罪、招摇撞骗罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
盐亭县人民法院（2017）川0723刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一八年一月二十九日
书记员 甘 霖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终39号原公诉机关四川省盐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1972年10月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省三台县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年被四川省梓潼县人民法院判处合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2015年被是四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年6月21日被三台县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被四川省盐亭县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于四川省盐亭县看守所。四川省盐亭县人民法院审理四川省盐亭县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪、招摇撞骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）川0723刑初132号刑事判决，判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯招摇撞骗罪判处有期徒刑六个月；决定对被告人何某合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人何某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人何某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）何某犯盗窃罪、招摇撞骗罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。盐亭县人民法院（2017）川0723刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一八年一月二十九日书记员  甘 霖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1516号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。
负责人：任洪增，职务：支行行长。
委托代理人：付稳，该行职工。
被告：汪保银，男，汉族，农民。
被告:杨凤梅，女，汉族，农民。
被告：张新焕，女，汉族，农民。
被告:葛香梅，女，汉族，农民。
被告：汪保防，男，汉族，农民。
被告:汪欢欢，女，汉族，农民。
被告：孟宪乐，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告汪保银、杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付稳和被告汪保银到庭参加诉讼。被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪保银于2014年10月31日在我行借款247525元，借款用途：借新还旧，2015年10月20日到期，约定借款利率11.5500‰。该笔借款由被告杨凤梅承担共同还款责任，被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐提供连带责任保证。贷款利息到期后被告未偿还借款利息，后经我行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障我行资金不受损失，合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告汪保银、杨凤梅共同偿还借款本金247525.00元及应付利息，被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告汪保银辩称，原告这是第二次起诉，在此之前我偿还了本金5000元，原告方说2500元为第一次的诉讼费用，第一次诉讼是原告自动撤诉，诉讼费不应我承担，原告方要求的利息数额与我偿还的相差2万元。
被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告汪保银向原告借款25万元，借款用途：借新还旧。约定借款利率11.5500‰，2015年10月20日到期，该借款由杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐提供担保，该借款原告于当日打入被告汪保银的账户，账号为:62×××11.后被告于2015年6月1日偿还原告本金2475元，尚欠原告本金247525元及应付利息，该欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒未偿还。计息日期为2014年10月31日起至还清欠款之日止。庭审中被告汪保银主张欠原告本金245000元，利息数与原告主张的相差2万元，但未提交任何证据予以证明。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《评级授信资料》一份；2、《个人借款合同》一份；3、《个人保证合同》两份及《担保承诺函》一份；4、《借款借据》一份；5、结息证明一份；6、利息还款明细、活期存款明细各一份。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的评级授信资料、借款合同等证据上均有被告汪保银本人的签名、手印，显示该笔借款已发放至其账户，故被告汪保银向原告借款25万元，尚欠原告247525元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告汪保银应当支付原告相应利息。被告张新焕、葛香梅、汪保防自愿对被告汪保银在原告处的该笔借款进行担保，且约定保证期间为：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。被告杨凤梅与原告签订了共同还款责任承诺书，承诺本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告孟宪乐、汪欢欢与原告签订了担保承诺函，承诺为汪保银在原告处的该笔借款提供连带责任保证，故被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐应承担连带保证责任。六被告承担还款责任后，依法享有向被告汪保银追偿的权利。对被告汪保银的主张因未提供任何证据，故本院不予支持。被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪保银于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金247525元及应付利息（应付利息包括合同约定利率、逾期利息和复利。计息时间自2014年10月31日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐承担还款责任后，依法享有向被告汪保银追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，由被告汪保银负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王庆堂
陪审员 吴修桥
陪审员 郭怀祥
二〇一六年八月八日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1516号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。负责人：任洪增，职务：支行行长。委托代理人：付稳，该行职工。被告：汪保银，男，汉族，农民。被告:杨凤梅，女，汉族，农民。被告：张新焕，女，汉族，农民。被告:葛香梅，女，汉族，农民。被告：汪保防，男，汉族，农民。被告:汪欢欢，女，汉族，农民。被告：孟宪乐，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告汪保银、杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付稳和被告汪保银到庭参加诉讼。被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪保银于2014年10月31日在我行借款247525元，借款用途：借新还旧，2015年10月20日到期，约定借款利率11.5500‰。该笔借款由被告杨凤梅承担共同还款责任，被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐提供连带责任保证。贷款利息到期后被告未偿还借款利息，后经我行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障我行资金不受损失，合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告汪保银、杨凤梅共同偿还借款本金247525.00元及应付利息，被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告汪保银辩称，原告这是第二次起诉，在此之前我偿还了本金5000元，原告方说2500元为第一次的诉讼费用，第一次诉讼是原告自动撤诉，诉讼费不应我承担，原告方要求的利息数额与我偿还的相差2万元。被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告汪保银向原告借款25万元，借款用途：借新还旧。约定借款利率11.5500‰，2015年10月20日到期，该借款由杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐提供担保，该借款原告于当日打入被告汪保银的账户，账号为:62×××11.后被告于2015年6月1日偿还原告本金2475元，尚欠原告本金247525元及应付利息，该欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒未偿还。计息日期为2014年10月31日起至还清欠款之日止。庭审中被告汪保银主张欠原告本金245000元，利息数与原告主张的相差2万元，但未提交任何证据予以证明。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《评级授信资料》一份；2、《个人借款合同》一份；3、《个人保证合同》两份及《担保承诺函》一份；4、《借款借据》一份；5、结息证明一份；6、利息还款明细、活期存款明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未向本院提供证据。本院认为，原告提供的评级授信资料、借款合同等证据上均有被告汪保银本人的签名、手印，显示该笔借款已发放至其账户，故被告汪保银向原告借款25万元，尚欠原告247525元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告汪保银应当支付原告相应利息。被告张新焕、葛香梅、汪保防自愿对被告汪保银在原告处的该笔借款进行担保，且约定保证期间为：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。被告杨凤梅与原告签订了共同还款责任承诺书，承诺本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告孟宪乐、汪欢欢与原告签订了担保承诺函，承诺为汪保银在原告处的该笔借款提供连带责任保证，故被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐应承担连带保证责任。六被告承担还款责任后，依法享有向被告汪保银追偿的权利。对被告汪保银的主张因未提供任何证据，故本院不予支持。被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪保银于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金247525元及应付利息（应付利息包括合同约定利率、逾期利息和复利。计息时间自2014年10月31日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨凤梅、张新焕、葛香梅、汪保防、汪欢欢、孟宪乐承担还款责任后，依法享有向被告汪保银追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由被告汪保银负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王庆堂陪审员  吴修桥陪审员  郭怀祥二〇一六年八月八日书记员  姜 潇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初435号
原告：索朗巴珠，男，藏族，现住拉萨市，其他情况不详。
被告：索朗次仁，男，藏族，现住拉萨市，其他情况不详。
本院在审理原告索朗巴珠与被告索朗次仁民间借贷纠纷一案中，因原告索朗巴珠在收到预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告索朗巴珠撤回起诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一八年四月九日
书记员 白玛索吉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1455号
原告：李桂友，男，汉族，1986年8月17日生，户籍所在地为贵州省龙里县，现住本市南明区。
委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。
被告：包明兵，男，汉族，1975年3月23日生，组本市南明区。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳中心支公司），地址为本市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24楼。
负责人：杨飞鸿，该公司总经理。
委托代理人：陈俊伶，该公司员工。
原告李桂友诉被告包明兵、阳光财保贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂友及其委托代理人张丽、被告包明兵、阳光财保贵阳中心支公司的委托代理人陈俊伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂友诉称，2017年7月4日8时2分许，李桂友驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘蒋恩凤从上寨组李桂友家方向沿小路往水塘方向行驶至与连心路交叉口与被告包明兵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，本次事故造成李桂友、蒋恩凤受伤，两车受损。事故发生后，经交警部门勘察，认定本次事故李桂友、包明兵承担本次事故的同等责任，蒋恩凤无责任。故为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计119880.5元；二、被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告包明兵辩称：对责任划分及事实无异议。
被告阳光财保贵阳中心支公司辩称，我公司依法在保险限额内分责分项承担赔偿责任，原告住院期间已我公司已垫付1万元（包括蒋恩凤），应在总金额中扣除；伤残赔偿金应按农村标准计算，对医疗费不予认可，只认可住院期间的护理费。
经审理查明：2017年7月4日8时2分许，李桂友驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘蒋恩凤从上寨组李桂友家方向沿小路往水塘方向行驶至与连心路交叉口与被告包明兵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，本次事故造成李桂友、蒋恩凤受伤，两车受损。2017年7月12日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102201703688号道路交通事故认定书认定：李桂友、包明兵承担本次事故的同等责任，蒋恩凤无责任。原告受伤入院治疗32天，2017年10月17日，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：被鉴定人李桂友属于十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用约6000元-8000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告对被告垫付1万元予以认可（包括蒋恩凤），但称已在诉请中扣减，并提交证明及申请证人出庭作证，证明原告一直在城镇从事建筑工人工作。提交住院预交临时收据2张（金额6500元），证明医疗费用。另查，贵Ａ×××××号车辆在被告阳光财保贵阳中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。李桂友驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘蒋恩凤从上寨组李桂友家方向沿小路往水塘方向行驶至与连心路交叉口与被告包明兵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，本次事故造成李桂友、蒋恩凤受伤，两车受损。2017年7月12日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102201703688号道路交通事故认定书认定：李桂友、包明兵承担本次事故的同等责任，蒋恩凤无责任。当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告受伤入院治疗32天，2017年10月17日，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：被鉴定人李桂友属于十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用约6000元-8000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告对被告垫付1万元予以认可，但称已在诉请中扣减，并提交证明及申请证人出庭作证，证明原告一直在城镇从事建筑工人工作。提交住院预交临时收据2张（金额6500元），证明医疗费用。另查，贵Ａ×××××号车辆在被告阳光财保贵阳中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。故被告阳光财保贵阳中心支公司依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、鉴定意见书认定：被鉴定人李桂友属于十级伤残。原告诉请的伤残赔偿金为53485.24元,因原告户籍地在贵州省龙里县××锅村下××组，其虽称在城镇工作，但无法提供劳动合同及工作证工作服，且亦无提交城镇居住证明，故应按农村居民人均纯收入计算，伤残赔偿金应为16180元；2、原告诉请的误工费为23588.38元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告诉请9206.88元护理费，符合法律规定，本院予以确认；4、原告诉请的营养费为9000元，按每天50元,营养期按90天，原告的营养费为4500元；5、原告诉请住院伙食补助费3200元，符合法律规定，本院予以确认；6、原告诉请后续治疗费7000元，符合法律规定，本院予以确认；7、原告诉请精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；8、原告诉请的鉴定费1900元，本院予以确认；9、原告诉请赔偿交通费1000元，本院酌情支持300元；10、原告诉请医疗费6500元，根据原告提供的相关医疗费票据，本院予以确认。综上，原告所得赔偿款为77375.26元。被告阳光财保贵阳中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告77375.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费77375.26元；
二、驳回原告李桂友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告包明兵、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告李桂友已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李波静
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 张发秀
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 玫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更412号
罪犯李晚，男，1987年7月21日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月18日以（2015）滨刑初字第80号刑事判决，以被告人李晚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，责令继续退赔违法所得。刑期自2015年4月21日起至2025年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李晚的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，能够按要求完成医护卫生的劳作任务。建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李晚符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李晚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，并处罚金十万元，责令继续退赔违法所得未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金十万元，责令继续退赔违法所得未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月21日起至2024年10月20日止），并处罚金十万元，责令继续退赔违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执776号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：赵现如，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘四文，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵宪芳，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王春焕，女，1961年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵美福，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人赵现如、刘四文、赵宪芳、王春焕、赵美福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1521民初4223号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告赵现如、刘四文于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金38000元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2015年3月5日起至判决确定履行之日止，已支付的利息3472.46元应予以扣除）。二、被告赵宪芳、赵美福、王春焕对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵宪芳、赵美福、王春焕承担还款责任后，依法享有向被告赵现如追偿的权利。被执行人赵现如、刘四文、赵宪芳、王春焕、赵美福未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人送达执行通知,于2017年3月28日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月26日作出的(2016)鲁1521民初4223号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额28400元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费400元及申请执行费326元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执776号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。被执行人：赵现如，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘四文，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵宪芳，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王春焕，女，1961年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美福，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人赵现如、刘四文、赵宪芳、王春焕、赵美福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1521民初4223号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告赵现如、刘四文于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金38000元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2015年3月5日起至判决确定履行之日止，已支付的利息3472.46元应予以扣除）。二、被告赵宪芳、赵美福、王春焕对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵宪芳、赵美福、王春焕承担还款责任后，依法享有向被告赵现如追偿的权利。被执行人赵现如、刘四文、赵宪芳、王春焕、赵美福未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人送达执行通知,于2017年3月28日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年10月26日作出的(2016)鲁1521民初4223号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额28400元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费400元及申请执行费326元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年五月二十八日书 记 员  张国权
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初576号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人:张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：姜光旭，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王正兰，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:张桂荣，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘魁英，女，1953年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告姜光旭、王正兰、张桂荣、刘魁英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加了诉讼，被告姜光旭、王正兰、张桂荣、刘魁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜光旭返还借款42000元并按合同约定支付利息；2、被告王正兰、张桂荣、刘魁英对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月22日，原告与被告张桂荣、刘魁英、姜光旭、王正兰签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组对小组成员2013年2月22日至2016年2月20日在原告处的借款在债务最高余额294000元内提供连带责任保证。2015年2月17日，被告姜光旭向原告借款49000元，约定借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日。原告发放借款后，四被告没有按约还款以及承担保证责任。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的贷转存凭证、《个人最高额联合保证借款合同》、贷款账卡及利率变动明细表，经审查对本案事实具有证明力，虽未经四被告质证，责任在于四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2013年2月22日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与被告王正兰、张桂荣、姜光旭、刘魁英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组对小组成员2013年2月22日至2016年2月20日在琉璃寺信用社发生的借款借款业务形成的债务最高余额294000元，提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为上述期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；借贷双方通过指定的借款人在琉璃寺信用社开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款发放方式为借款人自主支付；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或者本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，双方确认贷款人业务系统或者相关设备产生的电子数据的有效性；还款方式为按年结息，结息日为年末月的20日，借款到期利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2015年2月17日，被告姜光旭向原告借款49000元。同日，原告将借款49000元发放至被告姜光旭的银行账户，借据约定借款月利率10.2666‰，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日。四被告没有按约支付利息返还本金、承担保证责任。经原告催要，被告姜光旭于2015年12月21日向原告支付利息58.34元、于2016年3月12日支付利息6163.34元，于2017年8月14日返还本金5000元、于2017年11月24日返还本金2000元。
琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社（高唐信用联社）的下属分支机构，高唐信用联社于2015年5月14日改制为高唐农商行，承继高唐信用联社的全部债权债务。
本院认为：琉璃寺信用社与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。
琉璃寺信用社依约向被告姜光旭发放了贷款，四被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。高唐信用联社改制后，原告要求被告姜光旭返还借款42000元，按照合同约定支付利息，要求被告王正兰、张桂荣、刘魁英履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜光旭于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款42000元，并按合同约定向原告支付该款利息（利息自2015年2月17日计至2016年2月16日止，按月利率10.2666‰计算；罚息自2016年2月17日至2017年8月14日按本金49000元计算，2017年8月15日至2017年11月24日按本金44000元计算，2017年11月25日至实际给付之日止按本金42000元计算，按月利率10.2666‰×150%计算，扣除已支付的6221.68元）；
二、被告王正兰、张桂荣、刘魁英在294000元内对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告王正兰、张桂荣、刘魁英承担保证责任后，有权向被告姜光旭追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告姜光旭、王正兰、张桂荣、刘魁英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月三日
书记员 赵 阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初576号原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人:张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：姜光旭，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王正兰，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:张桂荣，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘魁英，女，1953年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告姜光旭、王正兰、张桂荣、刘魁英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加了诉讼，被告姜光旭、王正兰、张桂荣、刘魁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜光旭返还借款42000元并按合同约定支付利息；2、被告王正兰、张桂荣、刘魁英对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月22日，原告与被告张桂荣、刘魁英、姜光旭、王正兰签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组对小组成员2013年2月22日至2016年2月20日在原告处的借款在债务最高余额294000元内提供连带责任保证。2015年2月17日，被告姜光旭向原告借款49000元，约定借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日。原告发放借款后，四被告没有按约还款以及承担保证责任。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的贷转存凭证、《个人最高额联合保证借款合同》、贷款账卡及利率变动明细表，经审查对本案事实具有证明力，虽未经四被告质证，责任在于四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2013年2月22日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与被告王正兰、张桂荣、姜光旭、刘魁英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组对小组成员2013年2月22日至2016年2月20日在琉璃寺信用社发生的借款借款业务形成的债务最高余额294000元，提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为上述期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；借贷双方通过指定的借款人在琉璃寺信用社开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款发放方式为借款人自主支付；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或者本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，双方确认贷款人业务系统或者相关设备产生的电子数据的有效性；还款方式为按年结息，结息日为年末月的20日，借款到期利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年2月17日，被告姜光旭向原告借款49000元。同日，原告将借款49000元发放至被告姜光旭的银行账户，借据约定借款月利率10.2666‰，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日。四被告没有按约支付利息返还本金、承担保证责任。经原告催要，被告姜光旭于2015年12月21日向原告支付利息58.34元、于2016年3月12日支付利息6163.34元，于2017年8月14日返还本金5000元、于2017年11月24日返还本金2000元。琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社（高唐信用联社）的下属分支机构，高唐信用联社于2015年5月14日改制为高唐农商行，承继高唐信用联社的全部债权债务。本院认为：琉璃寺信用社与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。琉璃寺信用社依约向被告姜光旭发放了贷款，四被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。高唐信用联社改制后，原告要求被告姜光旭返还借款42000元，按照合同约定支付利息，要求被告王正兰、张桂荣、刘魁英履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜光旭于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款42000元，并按合同约定向原告支付该款利息（利息自2015年2月17日计至2016年2月16日止，按月利率10.2666‰计算；罚息自2016年2月17日至2017年8月14日按本金49000元计算，2017年8月15日至2017年11月24日按本金44000元计算，2017年11月25日至实际给付之日止按本金42000元计算，按月利率10.2666‰×150%计算，扣除已支付的6221.68元）；二、被告王正兰、张桂荣、刘魁英在294000元内对上述第一项承担连带保证责任；三、被告王正兰、张桂荣、刘魁英承担保证责任后，有权向被告姜光旭追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告姜光旭、王正兰、张桂荣、刘魁英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一八年四月三日书记员  赵 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4243号
原告：刘国良，男，1951年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：戎秋芬，女，1953年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：蒋文明，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告刘国良、戎秋芬诉被告蒋文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告蒋文明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国良、戎秋芬撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年四月二十五日
代书记员 施燕君
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审323号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:姜某某。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02049号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02049号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02049号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审323号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:姜某某。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02049号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02049号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02049号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 冉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1938号
原告:周岳忠，男，1955年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨保钟，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周岳忠与被告杨保钟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金100000元，利息240000元，并从2018年2月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨保钟因办厂资金周转需要多次向原告借款，2008年2月26日，双方经结算，被告杨保钟尚欠原告借款100000元，出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期三个月。后经原告催讨，被告支付了利息1000元。截止2018年2月26日，被告杨保钟尚欠原告借款本金100000元，利息239000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨保钟于本判决生效之日起即归还原告周岳忠借款本金100000元，支付利息239000元，并从2018年2月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告杨保钟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年五月十八日
法官助理 章媛丽
代书记员 陈 润
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初132号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年2月4日出生，汉族，中专文化。曾因非法行医，分别于2008年10月7日、2012年12月6日被南靖县卫生局处以行政处罚；因涉嫌非法行医于2015年11月13日被取保候审。
被告人黄某某被控非法行医一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）121号起诉书，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月，被告人黄某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在南靖县某某镇经营一间诊所并从事诊疗活动，因非法行医于2008年10月7日被南靖县卫生局处以没收违法所得及罚款共计人民币二千元，并责令立即停止诊疗活动。2012年6月份左右，黄某某又在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在南靖县某某镇经营一家“便民诊所”并从事诊疗活动，因非法行医于2012年12月6日被南靖县卫生局处以没收违法药品、器械，罚款人民币一千元，并责令立即停止违法活动。2015年7月份左右，被告人黄某某再次在某某镇经营“便民诊所”并从事非法诊疗活动，于2015年10月10日被南靖县卫生和计划生育局查获。
2015年11月6日，被告人黄某某主动到南靖县公安局投案，并如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人黄某某预缴案件相关款项人民币8000元。南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局治安管理大队出具的说明、户籍证明、前科查询证明、南靖县公安局治安管理大队出具的情况说明、南靖县卫生和计划生育局扣押决定书、物品清单、处方笺、南靖县卫生和计划生育局卫生监督意见书、南靖县卫生局行政处罚决定书、南靖县卫生和计划生育局出具的证明、中医全科医师证书、医师资格证书、医师执业证书、本院代保管票的款专用票据、调查评估意见书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、南靖县卫生和计划生育局检查现场笔录、现场照片、证人庄某某、王某某、孙某某、刘某某的证言、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某未取得《医疗机构执业许可证》，在个体诊所内进行诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次进行非法行医，其行为已构成非法行医罪。被告人黄某某系自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某具有上述量刑情节，有悔罪表现，本院依法对其予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年七月十五日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7827号
原告：河南东胜钢结构工程有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园233号院，统一社会信用代码：914101007662393497。
法定代表人：谷国正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王九超，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省汝阳县，该公司法务部工作人员。
被告：汝州信易电子有限公司，住所地：汝州市轻工业区。
法定代表人：赵亚楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑超峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住汝州市，该公司的工作人员。
被告：河南梦想食品有限公司，住所地：汝州市产业集�区，统一社会信用代码：914104821774302681。
法定代表人：赵冠峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
原告河南东胜钢结构工程有限公司与被告汝州信易电子有限公司、河南梦想食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告河南东胜钢结构工程有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州信易电子有限公司、河南梦想食品有限公司的起诉。
本院认为，原告河南东胜钢结构工程有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东胜钢结构工程有限公司撤诉。
审 判 长 冯 书 朝
审 判 员 张 强 伟
人民陪审员 �王馨曼
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杭 红 晓
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1907号
原告：李加梅，女，1980年2月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陶士英，女，1971年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李立芳，女，1970年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张萍，女，1966年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张萍，女，1966年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李加梅与被告陶士英、李立芳、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加梅、被告李立芳的委托诉讼代理人张萍、被告张萍到庭参加诉讼，被告陶士英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加梅向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告陶士英偿还借款10万元及利息（自2018年2月28日起，按照月利率1.25%计算至实际付清为止）；2.依法判令被告李立芳、张萍对被告陶士英上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月28日，被告陶士英因开设金店需要资金周转向原告李加梅借款10万元，约定月利率1.25%，借款期限为一年。被告李立芳、张萍为被告陶士英提供连带担保。还款期限届满后，被告陶士英向原告李加梅支付自2017年2月28日至2018年2月28日的一年利息。后经原告李加梅多次催要，三名被告均未偿还。
被告陶士英未作答辩。
被告李立芳的委托诉讼代理人及被告张萍：承认原告李加梅的诉讼请求及事实与理由。
经本院审理认定事实如下：2017年2月28日，被告陶士英向原告李加梅借款10万元，约定月利率1.25%，借款期限为一年。被告李立芳、张萍为被告陶士英提供担保，但没有约定担保方式。借款期限届满后，被告陶士英向原告李加梅支付自2017年2月28日至2018年2月28日的一年利息。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶士英借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。被告李立芳、张萍作为涉案借款连带责任保证人，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶士英于本判决生效后五日内偿还原告李加梅借款10万元及利息（利息自2018年2月28日起，按月利率1.25%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告李立芳、张萍对本判决上述第一项确定的偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陶士英、李立芳、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:岳玉莲，女，1953年7月18日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆芳，女，1951年1月17日出生，汉族，退休职工，住河南省台前县。
再审申请人岳玉莲与被申请人陆芳民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民二终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳玉莲申请再审称，原审认定事实错误，明显缺乏证据。
本院经审查认为，鉴定结论属于证据的一种，人民法院对其有审查判断的义务，原审据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的[2016]技鉴字第191号鉴定意见书的鉴定意见及原二审庭审调查确认了申请人岳玉莲向被申请人陆芳借款的事实，原审综合本案事实及其他证据，确认[2016]技鉴字第191号鉴定意见书鉴定结论可信度更高，故原审采用该鉴定结论作为定案依据并无不当，对申请人岳玉莲的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳玉莲的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申47号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:岳玉莲，女，1953年7月18日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆芳，女，1951年1月17日出生，汉族，退休职工，住河南省台前县。再审申请人岳玉莲与被申请人陆芳民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民二终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳玉莲申请再审称，原审认定事实错误，明显缺乏证据。本院经审查认为，鉴定结论属于证据的一种，人民法院对其有审查判断的义务，原审据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的[2016]技鉴字第191号鉴定意见书的鉴定意见及原二审庭审调查确认了申请人岳玉莲向被申请人陆芳借款的事实，原审综合本案事实及其他证据，确认[2016]技鉴字第191号鉴定意见书鉴定结论可信度更高，故原审采用该鉴定结论作为定案依据并无不当，对申请人岳玉莲的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳玉莲的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年四月十一日书 记 员  杨晓静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2909号
原告钟素兰，女，1958年5月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告陈泰山，男，1951年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告钟家芬，女，1952年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告陈龚，男，1976年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。以上两被告共同委托代理人陈泰山，男，1951年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周昕，职务总经理。委托代理人张兆雄。原告钟素兰诉被告陈泰山、钟家芬、陈龚共有纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月7日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法由审判员施鲁檬独任审判。审理中，本院依法追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告钟素兰的委托代理人侯毅、被告陈泰山(暨被告钟家芬、陈龚的委托代理人)到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟素兰诉称，上海市静安区天目东路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系陈泰山承租之公房，原、被告四人户籍在册。2015年6月20日，系争房屋被征收，原告系该房同住人，理应获得相应的补偿份额。现双方就征收补偿利益分割事宜无法协商一致，故原告诉至法院，请求判令：三被告共同给付原告系争房屋征收补偿款人民币470478元(以下币种均为人民币)。被告陈泰山、钟家芬、陈龚共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将户籍迁入系争房屋后从未在内实际居住，系空挂户口，且原告曾在他处享受动迁安置，无权主张系争房屋征收补偿款。三被告系系争房屋原始配房人员，且在内长期居住。本次征收未认定托底对象，补偿利益按房屋面积计算。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司未陈述。经审理查明，案外人陈某某与陈泰山系兄弟。陈泰山与钟家芬系夫妻，陈龚系两人之子。原告与陈某某原系夫妻，后于1987年经法院判决离婚。系争房屋系陈泰山单位分配之公房，承租人系陈泰山，租赁部位：前楼，使用面积14平方米，后楼，使用面积9.3平方米。征收前，原、被告四人户籍在册，其中原告于2001年12月25日自上海市安庆路XXX弄XXX号房屋(以下简称安庆路房屋)迁入户籍。三被告长期在系争房屋内实际居住，原告则一直在外租房居住。2015年6月20日，征收人(甲方)与陈泰山(乙方)签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定：系争房屋性质公房，建筑面积35.8820平方米；房屋价值补偿款XXXXXXX.22元，其中：评估价格XXXXXXX.83元(按80%计入补偿款)、价格补贴310913.95元、套型面积补贴433245元；乙方不符合居住困难户的条件；房屋装潢补偿10764.6元；奖励补贴合计280377.37元，其中：不予认定建筑面积残值补偿30000元、搬家费补贴1600元、家用设施移装费补贴2500元、居住协议签约奖励185882元、早签多得益奖励30000元、签约搬迁利息30395.37元。2015年9月1日《安康苑地块安置房预约单》载明：上海市乐天路208弄15栋西单元15号903室，户型一房，建筑面积50.4平方米，暂计475652.1元，产权人登记为陈泰山、钟家芬、陈龚；上海市祁华路300弄13栋西单元5号1601室，户型二房，建筑面积74.62平方米，暂计XXXXXXX.48元，产权人登记为钟家芬、陈龚。2015年9月1日、同年10月29日《安康苑地块结算单》载明：居住搬迁奖励20000元、签约率递增奖励50000元、居住提前搬迁加奖100000元、临时安置费24000元。2015年9月26日、同年11月19日、2016年1月9日，陈泰山分别领取了20000元、315512元、124000元。另，陈泰山又领取50000元。审理中，原告表示，其未在他处享受过拆迁安置。1996年时原告出资4万元购买安庆路房屋，2002年因陈某某看病所需将该房出售，之后，原告在外租房居住至今。原告并提供陈某某于2015年10月26日出具的说明，证明安庆路房屋出售后，原告无处落户，当时陈某某虽已与原告离婚，但经与陈泰山协商，原告将户籍迁入系争房屋。三被告则表示，原告曾在他处享受过拆迁安置。安庆路房屋售房款并非用于陈某某看病支出，而系原告出国所需。原告将户籍迁入系争房屋时曾表示今后不会实际入住，陈某某亦表示一年后原告即将户籍迁出。经考虑，三被告现自愿给付原告30000元。以上事实，由征收补偿协议、安置房预约单、结算单、搬迁奖励发放凭证、签约率递增奖励发放凭证、协议金额发放凭证、搬迁奖励、过渡费发放凭证、租用公房凭证、户口簿及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据本案查明的事实，系争房屋系陈泰山单位分配之公房，承租人为陈泰山，征收前该房由三被告长期居住，原告虽户籍在册，但从未实际入住系争房屋，属空挂户口，不符合同住人资格，其要求依法分割征收补偿利益，本院不予支持。现三被告自愿给付原告30000元，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告陈泰山、钟家芬、陈龚应于本判决生效之日起十日内给付原告钟素兰30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元(原告已预缴)，由原告钟素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一六年六月六日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初2909号原告钟素兰，女，1958年5月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告陈泰山，男，1951年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告钟家芬，女，1952年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告陈龚，男，1976年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。以上两被告共同委托代理人陈泰山，男，1951年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周昕，职务总经理。委托代理人张兆雄。原告钟素兰诉被告陈泰山、钟家芬、陈龚共有纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月7日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法由审判员施鲁檬独任审判。审理中，本院依法追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告钟素兰的委托代理人侯毅、被告陈泰山(暨被告钟家芬、陈龚的委托代理人)到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟素兰诉称，上海市静安区天目东路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系陈泰山承租之公房，原、被告四人户籍在册。2015年6月20日，系争房屋被征收，原告系该房同住人，理应获得相应的补偿份额。现双方就征收补偿利益分割事宜无法协商一致，故原告诉至法院，请求判令：三被告共同给付原告系争房屋征收补偿款人民币470478元(以下币种均为人民币)。被告陈泰山、钟家芬、陈龚共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将户籍迁入系争房屋后从未在内实际居住，系空挂户口，且原告曾在他处享受动迁安置，无权主张系争房屋征收补偿款。三被告系系争房屋原始配房人员，且在内长期居住。本次征收未认定托底对象，补偿利益按房屋面积计算。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司未陈述。经审理查明，案外人陈某某与陈泰山系兄弟。陈泰山与钟家芬系夫妻，陈龚系两人之子。原告与陈某某原系夫妻，后于1987年经法院判决离婚。系争房屋系陈泰山单位分配之公房，承租人系陈泰山，租赁部位：前楼，使用面积14平方米，后楼，使用面积9.3平方米。征收前，原、被告四人户籍在册，其中原告于2001年12月25日自上海市安庆路XXX弄XXX号房屋(以下简称安庆路房屋)迁入户籍。三被告长期在系争房屋内实际居住，原告则一直在外租房居住。2015年6月20日，征收人(甲方)与陈泰山(乙方)签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定：系争房屋性质公房，建筑面积35.8820平方米；房屋价值补偿款XXXXXXX.22元，其中：评估价格XXXXXXX.83元(按80%计入补偿款)、价格补贴310913.95元、套型面积补贴433245元；乙方不符合居住困难户的条件；房屋装潢补偿10764.6元；奖励补贴合计280377.37元，其中：不予认定建筑面积残值补偿30000元、搬家费补贴1600元、家用设施移装费补贴2500元、居住协议签约奖励185882元、早签多得益奖励30000元、签约搬迁利息30395.37元。2015年9月1日《安康苑地块安置房预约单》载明：上海市乐天路208弄15栋西单元15号903室，户型一房，建筑面积50.4平方米，暂计475652.1元，产权人登记为陈泰山、钟家芬、陈龚；上海市祁华路300弄13栋西单元5号1601室，户型二房，建筑面积74.62平方米，暂计XXXXXXX.48元，产权人登记为钟家芬、陈龚。2015年9月1日、同年10月29日《安康苑地块结算单》载明：居住搬迁奖励20000元、签约率递增奖励50000元、居住提前搬迁加奖100000元、临时安置费24000元。2015年9月26日、同年11月19日、2016年1月9日，陈泰山分别领取了20000元、315512元、124000元。另，陈泰山又领取50000元。审理中，原告表示，其未在他处享受过拆迁安置。1996年时原告出资4万元购买安庆路房屋，2002年因陈某某看病所需将该房出售，之后，原告在外租房居住至今。原告并提供陈某某于2015年10月26日出具的说明，证明安庆路房屋出售后，原告无处落户，当时陈某某虽已与原告离婚，但经与陈泰山协商，原告将户籍迁入系争房屋。三被告则表示，原告曾在他处享受过拆迁安置。安庆路房屋售房款并非用于陈某某看病支出，而系原告出国所需。原告将户籍迁入系争房屋时曾表示今后不会实际入住，陈某某亦表示一年后原告即将户籍迁出。经考虑，三被告现自愿给付原告30000元。以上事实，由征收补偿协议、安置房预约单、结算单、搬迁奖励发放凭证、签约率递增奖励发放凭证、协议金额发放凭证、搬迁奖励、过渡费发放凭证、租用公房凭证、户口簿及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据本案查明的事实，系争房屋系陈泰山单位分配之公房，承租人为陈泰山，征收前该房由三被告长期居住，原告虽户籍在册，但从未实际入住系争房屋，属空挂户口，不符合同住人资格，其要求依法分割征收补偿利益，本院不予支持。现三被告自愿给付原告30000元，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告陈泰山、钟家芬、陈龚应于本判决生效之日起十日内给付原告钟素兰30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元(原告已预缴)，由原告钟素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施鲁檬二〇一六年六月六日书记员  方 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1472号
原告：浙江鑫煜燃料有限公司，住所地玉环县大麦屿街道小麦屿村。
法定代表人：黄玉香，总经理。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：林爱，男，1986年5月17日出生，汉族，现住玉环市。
原告浙江鑫煜燃料有限公司与被告林爱保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫煜燃料有限公司的委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告林爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江鑫煜燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告对杨日平、方小利依据（2016）浙1021民初8221号民事判决书确定偿还款项承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为请求确认原被告于2017年8月7日达成的《和解协议书》合法有效，被告林爱应当对（2016）浙1021民初第8221号判决主文确定的债权承担连带责任。事实与理由：浙江鑫煜燃料有限公司诉杨日平、方小利买卖合同纠纷一案，玉环法院作出（2016）浙1021民初第8221号民事判决书，判决杨日平、方小利支付浙江鑫煜燃料有限公司货款184629.1元及自2016年11月26日起按月利息0.5%计算利息损失。判决生效后，浙江鑫煜燃料有限公司申请执行，执行过程中，原告与被告林爱于2017年8月7日达成协议：1、方小利归还浙江鑫煜燃料有限公司货款80000元，于2017年8月30日前付20000元，余款于2018年12月30日前付清，方小利承担该80000元部分的诉讼费用，80000元由方小利的担保人林爱负责担保，由其直接给付浙江鑫煜燃料有限公司。2、签订协议后，浙江鑫煜燃料有限公司向法院撤回申请执行。3、鉴于杨日平与方小利已经离婚，若方小利及其担保人林爱按时付款支付完80000元，浙江鑫煜燃料有限公司放弃对方小利的权利主张，其余款项浙江鑫煜燃料有限公司直接向杨日平主张，与方小利无关。若方小利及其担保人林爱没有按期支付，浙江鑫煜燃料有限公司有权向法院要求恢复申请执行所有未到期债权，并按判决书判决内容要求杨日平与方小利及方小利担保人林爱支付货款及利息。协议达成后，原告按协议履行了自己的义务，撤回了执行案件，但方小利没有付款，原告为此多次催促被告林爱履行担保责任，被告多次说过几天就付款，但至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求。
被告林爱未作答辩。
本院经审理对原告诉称的原告与杨日平、方小利之间的诉讼与执行事实及原被告在执行过程中达成和解协议及协议内容的事实予以认定。
以上事实有（2016）浙1021民初第8221号民事判决书、（2017）浙1021执3147号裁定书、和解协议书及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告林爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告对杨日平、方小利享有合法债权的事实明确，原被告在（2017）浙1021执3147号案件执行过程中自行达成和解协议，明确被告林爱对方小利的债务承担保证责任，该协议关于保证的约定并不违反法律规定，原告要确认合法有效，本院予以支持。原告要求被告承担保证责任，属于给付之诉范围，庭审中原告明确仅提起确认之诉，不涉及给付内容，故对该部分请求不作审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告浙江鑫煜燃料有限公司与被告林爱于2017年8月7日达成的和解协议书中关于保证责任的约定合法有效；
二、驳回原告浙江鑫煜燃料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告林爱负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 张曼娅
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*