wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1840号
上诉人（原审被告）山西远航电动车业有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街21号山西元泰商务大厦5层。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人许哲，山西和民律师事务所律师。
委托代理人张立仁，男，该公司副总。
被上诉人（原审原告）杨文贵，男，汉族，云南省昭通市昭阳区村民，住云南省玉溪市.
委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
上诉人山西远航电动车业有限公司因合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西远航电动车业有限公司委托代理人许哲、张立仁，被上诉人杨文贵及其委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月24日，原被告签订《晋虹授权代理／经销合同》1份，约定的主要内容为：“甲方山西远航电动车业有限公司，乙方杨文贵。经甲乙双方协商一致，甲方授权乙方在相关区域内代理／经销甲方晋虹牌太阳能电动车。合同期限为3年，自2014年6月24日至2017年6月24日；加盟方式为三级代理商，代理区域云南省玉溪市红塔区；授权车型为全部车型；加盟费用为20万元（其中市场运营保证金2万元，首批订货款18万元），订货内容在双方签署的《订货单》中明确；甲方有责任对乙方加盟提供必要的指导和帮助。特别是在店面装修、业务培训和广告宣传等方面给予必要的支持；甲方有责任按照双方确认的供货合同及时、保质、保量地为乙方提供产品；乙方在提取货物时，需对货物包装以及数量进行认真核查和检验，如发现包装损坏导致货物损坏的情况，应当场取证，并向货运方索赔。如发现产品自身质量问题，应请甲方予以解决；甲乙双方均应严格履行本合同的各项约定，如一方违约造成另一方的经济损失，违约一方须按直接经济损失的2倍对另一方作出赔偿；因政策原因、自然灾害等不可抗力导致违约，双方互不承担责任。”合同签订后原告向被告交付保证金及货款共计206000元。
以上事实，由相关书证及当事人陈述在案为凭，可以采信。
原审认定，原被告约定的合同标的物为电动车，应当符合代理经销的合同目的。双方约定原告代理经销的区域为云南省玉溪市红塔区，根据《云南省电动自行车管理规定》，电动自行车实行产品目录管理制度，不得销售未列入本省准予登记的电动自行车产品目录的电动自行车，消费者购买的电动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，申请电动自行车登记，应当自购车之日起三十日内向所有人住所地公安机关交通管理部门申请注册登记，登记所提供的资料包括车辆出厂合格证。现被告未举证证明其提供的电动车列入了上述产品目录，也未提供相应车辆出厂合格证，双方的合同目的应认定为不能实现，原告享有合同解除权，其关于退还保证金及订货款的诉讼请求应予支持，因其关于损失部分的证据不充分，证据的真实性及关联性无法认定，故其关于赔偿金的诉讼请求无法支持。原审判决，一、解除原告杨文贵与被告山西远航电动车业有限公司签订的《晋虹授权代理／经销合同》。二、被告山西远航电动车业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨文贵保证金及订货款二十万六千元。三、驳回原告杨文贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人山西远航电动车业有限公司不服，向本院提起上诉。其诉称，一审判决对事实认定不清。被上诉人购买的三轮电动车不属于地方规定的登记范围，不影响销售，不应因此解除合同。被上诉人从上诉人处购买的是三轮电动车，地方规定的登记范围并未包括三轮电动车，且上诉人产品由正规厂家生产，质量合格。地方的登记规定不影响销售，且被上诉人也不能证明地方的登记规定影响其销售，所以不应解除合同；一审判决解除合同，上诉人应退还被上诉人保证金及货款金额计算有误。一审判决上诉人退还被上诉人的保证金及订货款206000元。事实上，被上诉人加盟后总计向上诉方交纳224900元，双方签约后，上诉人给被上诉人陆续发货价值共计169960元，且已由被上诉人销售。现被上诉人在上诉人公司账户上的剩余金额为34940元。如果解除合同，退还金额应以34940元为准；被上诉人在上诉人无违约情况下要求解除合同关系，应依据双方合同办理退出。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人杨文贵辩称，
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人约定的合同标的物为电动车，应当符合代理经销的合同目的。双方约定被上诉人代理经销的区域为云南省玉溪市红塔区，根据《云南省电动自行车管理规定》，电动自行车实行产品目录管理制度，不得销售未列入本省准予登记的电动自行车产品目录的电动自行车，消费者购买的电动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，申请电动自行车登记，应当自购车之日起三十日内向所有人住所地公安机关交通管理部门申请注册登记，登记所提供的资料包括车辆出厂合格证。上诉人未举证证明其提供的电动车列入了上述产品目录，也未提供相应车辆出厂合格证，导致被上诉人不能在约定区域代理经销合同约定的电动车，双方合同目的应认定为不能实现，合同应予解除，上诉人主张合同不应解除，理由不足，不予支持；上诉人主张如果解除合同，应当扣除货款金额，但其未能提供证据证明被上诉人收到货物及货物的具体金额，对其主张，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7850元，由上诉人山西远航电动车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任丽杰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第293号
申请执行人管云宝，男，1962年11月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人毛咏，男，1975年12月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴桂芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人管云宝与被执行人毛咏、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛咏、吴桂芳对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款30275元等。
本案在执行过程中，经查被执行人毛咏、吴桂芳下落不明，查无银行存款信息，其名下没有其他财产可执行。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第4号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月十二日
书记员 阙翔军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初390号
原告张跃彬，男，1963年11月3日出生，汉族，资中县人，务农。
被告崔磊，男，1985年12月6日出生，汉族，资中县人，务农。
本院在审理原告张跃彬与被告崔磊民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的时间内未预交诉讼费且未向法院申请缓交、减交及免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 杨远秀
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王辰雨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初390号
原告张跃彬，男，1963年11月3日出生，汉族，资中县人，务农。
被告崔磊，男，1985年12月6日出生，汉族，资中县人，务农。
本院在审理原告张跃彬与被告崔磊民间借贷纠纷一案中，被告崔磊下落不明，需公告送达相关法律文书，同时由审判员陈忠、审判员杨远秀、人民陪审员李菊芳组成合议庭审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 杨远秀
二〇一六年一月二十六日
书记员 王辰雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1678号
原告:吴海波，男，1975年5月30日生，住舒兰市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告吴海波诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海波诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计173600元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款162489.6元，尚欠购房款11110.4元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，吴海波和俞学丰、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告吴海波与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告吴海波以购房款162489.6元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4189-2号
申请执行人郭亚，农民。
被执行人马服忠，教师。
申请执行人郭亚与被执行人马服忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第195号民事判调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马服忠偿还申请执行人郭亚各项损失6655元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人有工资收入，本院已冻结其工资。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第195号民事判调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十九日
书记员 尹 雷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1223号
原告王某某，女，现住公主岭市。
被告胡某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院通知后仍不交纳，又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 贾乃明
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨燕云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5778号
原告王瑞肖，女，汉族，1972年4月1日出生，住河南省清丰县瓦屋头镇卫城村***排，身份证号4109221972********。电话1378137****、1319356****。
委托代理人库增民清丰县148法律服务所律师。
被告冯国栋，男，汉族，1983年2月15日出生，住山东省辛县古云镇采油三厂**号楼*单元*号，身份证号410901************，电话1513932****。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王瑞肖诉被告冯国栋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞肖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瑞肖负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 宗晓晓
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2799号
原告张伏群，男，汉族，1974年6月25日出生。
被告张洋青，男，汉族，1985年10月9日出生。
本院在审理原告张伏群与被告张洋青民间借贷纠纷一案中，原告张伏群于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伏群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伏群撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告自愿负担。
审判员 刘海波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 琳
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执复字第5号
申请复议人贵州元和天成能源有限责任公司。住所地贵州省开阳县龙岗镇二村。
法定代表人饶德奎，该公司董事长。
委托代理人李力，贵州富迪律师事务所律师。
申请执行人王大祥，男，生于1972年10月29日，汉族，贵州省瓮安县人。
委托代理人徐雅琪，贵州舸林律师事务所律师。
被执行人余庆县田坝煤矿。住所地余庆县关兴镇狮山村。
法定代表人冉启禄，该矿矿长。
申请复议人贵州元和天成能源有限责任公司（以下简称“元和天成公司”）不服余庆县人民法院（2014）余法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，现已审查终结。
执行法院认为，余庆县田坝煤矿（以下简称“田坝煤矿”）与贵州春华投资有限责任公司（以下简称“春华公司”）达成兼并协议，约定春华公司以24480000元的价格收购田坝煤矿51%的股份，协议已履行并经有权机关予以公示。同时，黔国土资矿证字（2013）628号文件对元和天成公司自登记后获得的权利和义务作出了明确，明确元和天成公司应继续履行和承担田坝煤矿尚未履行的义务。故该院根据《民事诉讼法》第二百三十二条之规定，依当事人之申请依法裁定变更元和天成公司为本案被执行人，事实清楚、程序合法、适用法律正确，元和天成公司所提异议理由不能成立。因此，裁定驳回元和天成公司的异议请求。
申请复议人元和天成公司称，《民事诉讼法》第二百三十二条的规定特指已经进入执行程序被执行人发生了死亡或终止的法律事实时，从而将其权利义务承受人变更为被执行人。该公司取得采矿权的时间在本案进入执行之前，执行法院未在诉讼中追加该公司，而直接在执行中追加该公司为被执行人剥夺了其在实体审理程序中应享有的抗辩、举证等权利。且作为被执行人的田坝煤矿现并未终止，仍对外独立承担责任，该公司取得仅是采矿权。另根据合同约定，该公司现尚有部分转让款未支付完毕，但该款按约定现不具支付条件，该公司应当承担的仅是协助法院执行的义务。执行法院将该公司变更为本案被执行人认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销（2014）余法执异字第11号执行裁定及（2014）余法执字第356号执行裁定及相应执行通知书。
申请执行人王大祥答辩称，根据申请复议人与田坝煤矿于2013年10月31日签订的《余庆县田坝煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》，田坝煤矿将采矿权以出售的方式转让给元和天成公司，转让金额6000万元整，采矿权变更后，采矿权人尚未履行的法定义务由转让后的采矿权受让人负责履行。现贵州省国土资源厅下发的黔国土资矿证字（2013）628号文件明确田坝煤矿变更后的采矿权人名称为“贵州元和天成能源有限责任公司”，采矿权名称为“贵州元和天成能源有限责任公司余庆县关兴镇田坝煤矿”。申请复议人已通过收购股权和采矿权的形式，完成了对田坝煤矿的兼并收购工作，是否变更或者注销田坝煤矿的原工商营业执照，并不影响兼并重组合同效力和事实的认定。根据法律规定，只要被执行人发生了合并、分立或者注销，均可依法裁定权利义务人为被执行人。且申请复议人与田坝煤矿是在本案审理结束后才开始进行的兼并重组，因此在诉讼阶段是无理由追加其为当事人。同时，现申请复议人并未支付完全部的采矿权转让款，田坝煤矿对其享有到期债权，因此将申请复议人作为本案被执行人合理合法。综上，执行法院（2014）余法执异字第11号执行裁定认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
本院查明，申请执行人王大祥与田坝煤矿居间合同纠纷一案，执行标的为180万元及利息。在执行过程中，申请执行人王大祥以被执行人田坝煤矿的采矿权已转移给元和天成公司为由，向执行法院提出书面申请，请求变更元和天成公司为被执行人。执行法院于2014年10月22日作出（2014）余法执字第356号执行裁定书，裁定变更元和天成公司为本案被执行人。元和天成公司向执行法院提出执行异议，执行法院驳回其异议，元和天成公司遂向本院申请复议。
另查明，田坝煤矿系个人独资企业，出资人为冉启禄。2011年8月5日，冉启禄与春华公司签订《“余庆县田坝煤矿”股份转让合同书》，双方约定将田坝煤矿所有资产作价为48000000元，冉启禄将所持有的田坝煤矿51%的股份出让给春华公司，转让款为24480000元，该款包括采矿权价款。春华公司系元和天成公司控股90%的子公司。2013年7月30日，冉启禄等人与元和天成公司签订《余庆县田坝煤矿采矿权转让补充协议书》约定田坝煤矿与元和天成公司进行兼并重组，元和天成公司在按照贵州省煤矿兼并政策批准的兼并重组方案重组后的矿山获得新的采矿权许可证，并办理完成银行贷款或融资后的一个月内支付春华公司所欠转让款5630000元。2013年10月31日，田坝煤矿与元和天成公司签订《采矿权转让合同》约定田坝煤矿将采矿权以出售的方式转让给元和天成公司，转让价格陆仟万元整。转让后，田坝煤矿不再占有该矿权，元和天成公司占有该矿权的100%。
同时查明，贵州省国土资源厅于2013年12月14日发布的黔国土资矿证字（2013）628号文件载明，余庆县关兴镇田坝煤矿变更后的采矿权人名称为“贵州元和天成能源有限责任公司”，采矿权名称为“贵州元和天成能源有限责任公司余庆县关兴镇田坝煤矿”。元和天成公司在取得采矿许可证后，采矿权转让人尚未履行的各项法定义务由元和天成公司继续履行。田坝煤矿现在工商行政管理局的登记仍为田坝煤矿，出资人为冉启禄。
本院认为，虽然元和天成公司与田坝煤矿达成田坝煤矿采矿权的《转让协议》并约定田坝煤矿与元和天成公司进行兼并重组，但两公司现实际上并未完成兼并重组的相关事宜。本案中，作为被执行人的田坝煤矿，系经工商登记的法人机构，其虽将所有的采矿权出让给元和天成公司，并将采矿权及采矿权人名称进行了变更，但田坝煤矿既未组织清算，也未到工商行政管理局办理注销登记，其法人资格并未终止。根据《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，作为被执行人的法人终止的，才能变更其权利义务承受人继续履行义务。元和天成公司需承担田坝煤矿尚未履行的法定义务应是指其应受让采矿权所需履行的如交纳矿山环境恢复治理保证金等与取得矿山开采权利相对应之义务，而非田坝煤矿对外所形成的一切债务，故执行法院在田坝煤矿法人资格并未终止的情况下以元和天成公司取得田坝煤矿的采矿权而将其变更为被执行人的执行行为不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销余庆县人民法院（2014）余法执异字第11号执行裁定；撤销余庆县人民法院（2014）余法执字第356号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张启飞
审 判 员 刘朝阳
代理审判员 喻 茜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何立力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00053号
申请人某汽车运输有限公司。
法定代表人武某，系该公司经理。
被申请人王某。
申请人某汽车运输有限公司因与被申请人王某诉前财产保全纠纷，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人王某所有的陕KWX＊**号上海通用牌小轿车一辆进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人某汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王某所有的陕KWX＊**号上海通用牌小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1224号
原告宋某某，女，生于1979年3月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某某，男，生于1980年3月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员贺丽娜适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人何建忠、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月，原、被告经人介绍认识。2001年1月31日，按照农村习俗举行了结婚仪式后共同生活。2002年1月9日，在婚姻登记机关补办结婚登记并领取结婚证。2001年11月8日，生育长子高某甲，2003年1月28日生育次子高某乙。由于原、被告婚前没有建立一定的感情基础，婚后原、被告性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2013年10月，原告与被告因搬玉米发生吵架后，原告因为身体不舒服去医院看病，被告自始至终没有对原告进行关心照顾，原告看完病就在外面打工，和被告分居至今。原告认为和被告无法继续共同生活，故诉至法院。请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子高某甲由被告抚养，婚生子高某乙由原告抚养；3.依法分割位于中宁县长山头三队的五间砖木结构的房子、两头牛、一辆五征农用三轮车（价值2.8万元）、两辆摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机、六亩耕地、四亩苹果园；4.案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了结婚证一份，拟证实原、被告系合法的婚姻关系。
被告辩称，原告陈述的双方登记结婚及生育子女的情况均属实。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾纠纷，但被告没有对原告进行过家庭暴力。2013年10月20日，原、被告因搬玉米发生争吵后，经邻居调解已经和好。后被告因忙于在外打工，对原告去看病的事情并不知情，也没有对原告进行关心照顾。2013年11月初，原告趁被告外出干活之际离家打工，至今未归。被告认为双方夫妻感情尚好，能够继续共同生活，被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交书面证据材料。
被告对原告向法庭提交的证据无异议。经审核，该证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2000年12月，原、被告经人介绍认识，2001年1月31日按照农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，2002年1月9日，在婚姻登记机关补办结婚登记并领取结婚证。2001年11月8日，生育长子高某甲，2003年1月28日生育次子高某乙。2013年10月，原、被告因搬玉米发生纠纷后，经邻居调解和好。2013年11月，原告外出打工，双方分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，并且婚后生育两子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦是因为共同生活期间出现问题后没有及时沟通及正确处理所致，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中能够及时沟通、换位思考、互相体谅是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 纪思扬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执684号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行
被执行人朱益万，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00279号，依法向被执行人朱益万（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱益万（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱益万（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱益万（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48646.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执684号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行
被执行人盛莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00279号，依法向被执行人盛莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛莉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48646.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 旻
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第134号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：刘娜，男，汉族，平原县。
被申请执行人：韩磊。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人刘娜、韩磊计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第134号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人邢英双，女，1963年5月25日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）3044号行政处罚决定，于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人对邢英双作出的是平国土资罚字（2014）第3044号行政处罚决定，申请执行的却是平国土资罚字（2014）3044号行政处罚决定，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）3044号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 蕾
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第134号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人张建坤，居民。被执行人郭丽娟，居民。申请执行人于2015年5月25日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2015年1月12日以被执行人张建坤、郭丽娟在临沂妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000483、1000484号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1000483、1000484号社会抚养费征收决定书。二、被执行人张建坤、郭丽娟自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金289元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1000元，由被执行人张建坤、郭丽娟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  尹绪亮人民陪审员  林士峰二〇一五年五月二十五日书 记 员  郭 彬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3986号
原告：王加光，男。
原告：王军臣，男。
原告：王洪臣，男。
原告：王红霞，女。
原告：王玉臣，女。
原告：王梅臣，女。
以上六原告委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：林祥杰，男。
被告：王金三，男。
被告：莒南新弘达运输有限公司，住所地莒南县南环路中段路南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区临沂市金源路35号。
诉讼代表人：李连亮，该公司经理。
委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告王加光、王军臣、王洪臣、王红霞、王玉臣、王梅臣与被告林祥杰、王金三、被告莒南新弘达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加光、王军臣、王洪臣、王红霞、王玉臣、王梅臣及其委托代理人唐顺涛，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼，被告林祥杰、王金三、被告莒南新弘达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加光、王军臣、王洪臣、王红霞、王玉臣、王梅臣诉称：2015年7月9日13时许，林祥杰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车行驶至S225线20KM＋500M处时，将骑人力三轮车的来淑芳碾压，造成来淑芳受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，林祥杰承担事故的主要责任，来淑芳承担事故的次要责任。事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，请求判令被告赔偿来淑芳的死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费共计110265元，诉讼费由被告负担。
被告林祥杰、王金三、莒南新弘达运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月9日13时10分许，被告林祥杰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至S225线20KM＋500M处时，将骑人力三轮车的来淑芳碾压，造成来淑芳受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年7月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒县公交认字（2015）第30329号事故认定书，确定林祥杰未安全、文明驾驶机动车，驾驶超载机动车，变更车道未确保安全的违法行为相比来淑芳上路未确保安全，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定林祥杰承担事故的主要责任，来淑芳承担事故的次要责任。在抢救来淑芳时，原告支付抢救费265元，因抢救无效，来淑芳于当日死亡。来淑芳生于1931年12月，其死亡赔偿金应按5年计算。来淑芳系原告王加光之妻，系原告王军臣、王洪臣、王红霞、王玉臣、王梅臣之母。事故发生后，原告王加光、王军臣、王洪臣、王红霞、王玉臣、王梅臣与被告林祥杰、王金三达成交强险以外的赔偿协议，且已履行完毕。
另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车系被告王金三所有，挂靠在被告莒南新弘达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车强制保险一份，保险期限自2014年5月25日至2015年5月24日。被告林祥杰系被告王金三雇用的司机。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、和解协议、户籍证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告林祥杰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车与原告亲属来淑芳相撞，造成来淑芳受伤后经医院抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及事故责任划分正确，本院予以采纳。原告的请求合法有据，本院予以支持；鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车强制保险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告损失；原告王加光、王军臣、王洪臣、王红霞、王玉臣、王梅臣与被告林祥杰、王金三达成交强险以外的赔偿协议，系当事人的真实意思表示，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告王加光、王军臣、王洪臣、王红霞、王玉臣、王梅臣各项经济损失110265元（死亡赔偿金110000元＋医疗费265元；
二、驳回原告王加光、王军臣、王洪臣、王红霞、王玉臣、王梅臣对被告林祥杰、王金三、被告莒南新弘达运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一五年九月二十五日
书记员 阚文静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5672号
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。
法定代表人：陈世民。
委托诉讼代理人：孙建帅、沈姗姗，上海轩悦律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
被告：天长市豆小萌玩具厂，住所地：安徽省天长市秦栏镇寿昌路。
投资人：刘丛壮。
本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告天长市豆小萌玩具厂、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告广州市花亦浓贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一八年五月二日
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5672号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：孙建帅、沈姗姗，上海轩悦律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。被告：天长市豆小萌玩具厂，住所地：安徽省天长市秦栏镇寿昌路。投资人：刘丛壮。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告天长市豆小萌玩具厂、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告广州市花亦浓贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 孟二〇一八年五月二日书记员 罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第402号
申请执行人于敏，住郓城县。
被执行人陈好端，住郓城县。
被执行人祝艳春，住郓城县。
申请人于敏与被执行人陈好端、祝艳春民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1410号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人李丹于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈好端已判刑入狱、祝艳春无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第1410号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年九月八日
书记员 侯京亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1814号
原告：汪家玉，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：童欣，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年4月18日立案受理了原告汪家玉诉被告童欣民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告汪家玉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告童欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本息730000元，其中489700元自2016年12月9日起按月利率2%计算利息至实际清偿日。事实和理由：2014年12月14日、2015年1月18日，被告父亲童朝清向原告借款315000元，并出具了借条，被告提供了担保。2015年7月24日，被告出具借条在原告处借款174700元。三笔借款均为工程周转。2016年12月9日，经原告催要，被告就上述三笔借款向原告重新出具了借据，约定借款本息为730000元，并于2016年12月31日前付清，逾期按月利率2%付息；同时注明前三张借条作废。但至今被告分文未付。
被告童欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系姻亲。2013年12月14日，被告父亲童朝清向原告借款250000元，被告等为此提供了保证，各方签订了《借款合同》，童朝清向原告出具了借据。之后，童朝清支付了部分利息。2014年1月18日，被告父亲童朝清向原告借款65000元，被告等为此提供了保证，各方签订了《借款合同》，童朝清向原告出具了借据。之后，童朝清支付了部分利息。2015年7月24日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款174700元，被告向原告出具借条。2016年12月9日，原、被告就上述三笔借款签订了《借款合同》，约定本息共计730000元，于2016年12月31日前归还，逾期不还按月利率2%计息；被告向原告出具了借据，同时双方在借据背面约定前三笔借款借条作废。2016年12月9日之后，被告没有向原告还本付息。
原告陈述，730000元借条中本金为498700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告童欣及其父亲因自身需要而向原告借款，该借贷关系受法律保护。借贷发生后，就借款本息问题，原、被告进行了结算，并重新出具了条据。该结算内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人的合法权益，故合法有效。结算后，被告童欣没有按照约定的期限2016年12月31日前归还借款本息，所以对原告要求其归还借款本息730000元及承担逾期付款利息的责任的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款利息的起算日为2017年1月1日、计算基数为498700元。被告收到传票后，无正当理由不到庭应诉，系其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童欣于本判决生效之日起十日内归还原告汪家玉借款本息730000元，并自2017年1月1日以489700元为基数，按月利率2%计付利息至本判决确定的金额给付之日止；
二、驳回原告汪家玉的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取5746元，保全申请费4370元，合计10116元，由被告童欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年五月十五日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1814号
申请人：汪家玉，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：童欣，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人汪家玉诉被申请人童欣民间借贷纠纷一案，申请人汪家玉于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人童欣对中康建设管理有限公司享有的到期债权（工程款77万元）采取保全措施。申请人汪家玉以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号6663334181820170000002）提供担保。
本院经审查认为，申请人汪家玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
中康建设管理有限公司停止向被申请人童欣支付工程款77万元，期限为一年。
申请费4370元，由申请人汪家玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋代友
二〇一七年四月十九日
书记员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第433号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟建，无业。2005年1月27日因偷开他人机动车被象山县公安局决定行政拘留七日；2005年9月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币3000元；2006年10月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2008年7月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2010年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被象山县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人吴伟建犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年7月8日作出（2014）甬象刑初字第601号刑事判决。上诉人（原审被告人）吴伟建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月2日下午，被告人吴伟建至象山县晓塘乡月楼村2组62号，撞门入室，窃得沙生石放在一楼卧室橱柜上的价值人民币160元的软壳中华香烟2包。
被告人吴伟建到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人吴伟建的家属替被告人吴伟建退赔给被害人沙生石人民币3300元，并取得了沙生石的谅解。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人吴伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）吴伟建提出上诉称：其被公安机关抓获后，能如实供述自己罪行，积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，但原判仍对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴伟建犯盗窃罪的事实，有被害人沙生石的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、原审被告人吴伟建的户籍证明及供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴伟建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴伟建曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，积极退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，上诉人吴伟建入户窃取他人财物被抓获后，能如实供述罪行、积极退赔被害人经济损失，原判已据实认定，并给予从轻处罚，上诉人吴伟建要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年七月二十九日
代书记员 曹灵婵
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初597号
原告：孔宪祥，男，1966年11月9日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
委托诉讼代理人：尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：柳坤亮，男，1962年1月6日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告孔宪祥与被告柳坤亮买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告孔宪祥的委托诉讼代理人尹添到庭参加诉讼。被告柳坤亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪祥向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款66114元。原告系做纸生意的个体户，被告曾与原告有业务来往。2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款76114元，并当场出具欠条一张。尔后，被告分两次共偿还原告货款10000元，尚欠66114元。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告柳坤亮未予答辩。
在举证期限内，原告孔宪祥向本院提交了被告柳坤亮于2014年1月24日出具的欠条1张。拟证实被告欠原告货款64114元。经评议，原告的证据来源合法，反映案情客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告柳坤亮在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：原告孔宪祥与被告柳坤亮自2012年起开始发生鞭炮纸买卖业务。经结算，被告共欠原告纸款76114元，并于2014年1月24日向原告出具了欠条。被告于2014年1月30日和9月7日分别还款6000元和4000元，计人民币10000元。之后，经原告多次催讨，被告拒绝继续支付货款。2016年6月20日，原告孔宪祥向人民法院提起诉讼，要求被告偿还货款66114元。
本院认为，合同是当事双方设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告通过口头形式签订的买卖合同符合法律规定，并有欠据佐证，系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应当依法保护。买卖合同是出卖人依合同的约定交付货物，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约交付了货物，被告未依照双方的约定及时足额支付货款，依法负有支付剩余货款的义务。综上，原告要求被告偿还欠款66114元有事实和法律根据，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告柳坤亮偿还原告孔宪祥货款66114元。
上述款项，在本判决生效后七日内付清。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1500元，由被告柳坤亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请的执行期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 敏
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初597号
原告：孔某某，男，1966年11月9日出生，汉族，上栗县人，个体户。
委托诉讼代理人：尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：柳某某，男，1962年1月6日出生，汉族，上栗县人，农民。
原告孔某某与被告柳某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告孔某某的委托诉讼代理人尹添到庭参加诉讼。被告柳某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款66114元。原告系做纸生意的个体户，被告曾与原告有业务来往。2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款76114元，并当场出具欠条一张。尔后，被告分两次共偿还原告货款10000元，尚欠66114元。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告柳某某未予答辩。
在举证期限内，原告孔某某向本院提交了被告柳某某于2014年1月24日出具的欠条1张。拟证实被告欠原告货款64114元。经评议，原告的证据来源合法，反映案情客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告柳某某在举证期限内，未向本院�交证据。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：原告孔某某与被告柳某某自2012年起开始发生鞭炮纸买卖业务。经结算，被告共欠原告纸款76114元，并于2014年1月24日向原告出具了欠条。被告于2014年1月30日和9月7日分别还款6000元和4000元，计人民币10000元。之后，经原告多次催讨，被告拒绝继续支付货款。2016年6月20日，原告孔某某向人民法院提起诉讼，要求被告偿还货款66114元。
本院认为，合同是当事双方设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告通过口头形式签订的买卖合同符合法律规定，并有欠据佐证，系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应当依法保护。买卖合同是出卖人依合同的约定交付货物，买受人支付价款的合同�本案中，原告依约交付了货物，被告未依照双方的约定及时足额支付货款，依法负有支付剩余货款的义务。综上，原告要求被告偿还欠款66114元有事实和法律根据，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告柳某某偿还原告孔某某货款66114元。
上述款项，在本判决生效后七日内付清。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1500元，由被告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请的执行期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第326号
罪犯游桂兰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2009年8月27日作出了（2009）介刑初字第115号刑事判决，以被告人游桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2009年12月1日以（2009）晋中中法刑终字第207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯游桂兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯游桂兰的刑期从2009年2月17日起至2015年5月16日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次，2014年9月30日（两次）共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯游桂兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游桂兰准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第355号
上诉人（原审原告）陈继枢，男，1955年1月15日出生，汉族。
委托代理人王天仁，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛富美投资开发股份有限公司。
法定代表人魏秀美，董事长。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人高华德，山东重诺律师事务所律师。
上诉人陈继枢因与被上诉人青岛富美投资开发股份有限公司（以下简称富美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员潘红燕担任本案主审、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈继枢及其委托代理人王天仁、被上诉人富美公司的委托代理人金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继枢在原审中诉称，陈继枢与富美公司于2010年8月10日签订“商品房保留预定单”，规定陈继枢预定位于某区临清路、茌平路、博平路合围地块B座负二层0xx号车位一处，约15平方米，8月12日陈继枢如约将人民币10万元交付富美公司。然而2013年5月房屋竣工后，富美公司拒不向陈继枢交付所定之车位，富美公司的行为严重侵害了陈继枢的合法权益，为此，陈继枢诉至法院，请求：1、判令富美公司立即向陈继枢交付所定购的车位一处；2、诉讼费由富美公司承担。
富美公司在原审中辩称，1、富美公司从未与陈继枢签订过购车位协议。2、富美公司从未收到过陈继枢支付的购车位款。因此富美公司不应承担陈继枢诉请的法律责任。
原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，陈继枢的起诉依法应予驳回。据此裁定：驳回陈继枢的起诉。案件受理费人民币2700元免予收取。宣判后，陈继枢不服，向本院提起上诉。
上诉人陈继枢上诉称，被上诉人工作人员签约和收款的行为系公司法人的行为，理应由公司承担责任，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人富美公司答辩称，原裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郇小雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2011号
原告：义乌市创联担保有限公司。
法定代表人：余昌忠。
委托代理人：陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：金汉操，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
原告义乌市创联担保有限公司诉被告广发银行股份有限公司义乌分行合同纠纷一案，本院于2015年03月26日立案受理后，原告义乌市创联担保有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市创联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费41140元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王一飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈雪姣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第131号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲。2005年12月5日因为赌博活动提供条件被海宁市公安局决定治安罚款3000元，没收违法所得2700元。因本案，2013年3月3日被取保候审，2014年3月3日被依法逮捕。
被告人沈某。2005年4月6日因赌博被海宁市公安局决定治安罚款三千元，并收缴赌资；2007年7月25日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资；2010年8月9日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留三日，并收缴赌资；2011年6月21日因犯诈骗罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元，2012年9月27日刑满释放。因本案，2013年3月3日被取保候审，2014年3月3日被依法逮捕。
被告人平某。2009年4月21日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资；2010年7月26日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2013年3月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人王某甲、沈某、平某犯赌博罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人王某甲、沈某、平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日至15日期间，被告人王某甲、沈某经预谋后在海宁市袁花镇濮桥村该二人经营的棋牌室内，先后三次组织王某乙、姚某、朱某等人以打“牌九”的方式进行赌博，由被告人王某甲抽头，被告人平某提供服务、放哨，从中抽头渔利共计7000元。事后，被告人王某甲、沈某各获利3500元。
2013年3月3日，被告人王某甲、沈某、平某向海宁市公安局袁花派出所主动投案并如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，被告人王某甲退出违法所得3500元。
上述事实，被告人王某甲、沈某、平某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人王某乙、朱某、姚某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、公安行政处罚决定书，收款收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、沈某、平某以营利为目的，结伙聚众赌博三次，抽头渔利7000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、沈某是组织者，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人平某起辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。三被告人均有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人王某甲积极退赃，量刑时酌情从轻处罚。被告人王某甲、平某均有赌博违法劣迹，被告人沈某有犯罪前科及多次赌博违法劣迹，量刑时分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人平某犯赌博罪，判处管制五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王某甲退出的违法所得3500元，予以没收，上缴国库；被告人沈某的违法所得3500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘 璐
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终19号
上诉人（原审原告）何惧。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局江东分局，住所地宁波市江东区天童北路199号。
法定代表人叶警青，局长。
上诉人何惧因诉被上诉人宁波市公安局江东分局其他行为一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因原告涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，被告于2009年7月16日向原告作出甬公东保字（2009）1514号《取保候审决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院司法审查的对象是行政机关的行政行为，公安机关在体制序列中属于国家行政机关，具有行政管理和刑事侦查两种职能。被告向原告作出《取保候审决定书》的行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的刑事案件侦查职权，依法不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，公安机关是行政机关，实施的行为是行政行为，对上诉人采取的强制措施应当撤销。请求二审法院撤销原裁定，撤销被上诉人作出的甬公东保字（2009）1514号《取保候审决定书》。
被上诉人未作答辩。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审查，对原裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人向上诉人作出甬公东保字（2009）1514号《取保候审决定书》的行为，是被上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 何锦霞
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初97号
原告车彦军，又名车艳军，男，1977年11月28日生，汉族，山西省柳林�。
委托代理人强秀玲，女，山西恒宇律师事务所律师。
被告王永明，男，1965年11月10日生，汉族，山西省柳林县。
被告吕梁中阳雍鼎陶瓷粘土有限公司。
法定代理人王青平，系公司经理。
委托代理人张云龙，男，山西晋凯律师事务所律师。
原告车彦军与被告王永明、吕梁中阳雍鼎陶瓷粘土有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车彦军及其委托代理人强秀玲、被告吕梁中阳雍鼎陶瓷粘土有限公司委托代理人张云龙到庭参加诉讼，被告王永明经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车彦军诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月17日被告王永明因经营吕梁中阳雍鼎陶瓷粘土有限公司资金周转困难为由，向原告借款170万。被告借款时由贺斌进行担保，被告承诺借款后近期偿还，然而被告不守承诺，经原告多次催要，至今未付。故原告诉请：依法判令被告偿还原告借款170万元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告车彦军在庭上又作了如下补充陈述：2009年7月被告王永明向刘建荣借款80万元，由原告担保。2010年4月29日被告王永明再未向刘建荣支付本息。2010年5月至2014年11月，原告车彦军代被告王永明给刘建荣偿还本金80万元，利息73万元。原告与被告王永明于2014年12月17日商量代为赔偿刘建荣本息一事，被告王永明承诺给原告现金30万元，出具借条170万，共计200万元，以此来偿还原告代替支付刘建荣的153万元，次日王永明用50万元承兑抵现金30万元，被告王永明书写170万元一支。
原告针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、借条一支，证明被告王永明于2014年12月17日给原告打了170万元借据一支，担保人为贺斌；
2、还款明细单三份，证明原告替被告王永明向刘建荣还款利息73万元、本金80万元；
3、2009年7月29日借条一支、刘建荣证人证言一份，证明2009年7月29日被告王永明向其借款80万元，原告为担保人，原告代被告王永明向刘建荣还款利息73万元、本金80万元的事实；
4、对私活期明细查询单一份，证明2009年6月-7月证人薛光耀多次取款共计396800元；
5、薛光耀证人证言一份，证明2009年7月证人给了刘建荣40万元，刘建荣将该40万元给了被告王永明，原告为担保人；
6、王喜元证人证言一份，证明2009年7月刘建荣向其借款20万元，刘建荣、王喜元、车艳军相跟上将筹集的80万元借给被告王永明，原告为担保人。
被告王永明未向法庭提供任何答辩材料，也未提供任何证据。
被告吕梁中阳雍鼎陶瓷粘土有限公司辩称，吕梁中阳雍鼎陶瓷粘土有限公司未向原告借款，也未对被告王永明的借款行为担保，故应驳回其对吕梁中阳雍鼎陶瓷粘土有限公司的诉讼请求。
被告吕梁中阳雍鼎陶瓷粘土有限公司未向法庭提供证据材料。
庭审质证中，被告吕梁中阳雍鼎陶瓷粘土有限公司认为原告提供的证据与其公司没有关联性。
本院认为，原告提供的证据1、4，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信；原告提供的证据2，系刘建荣书写，没有打款凭证等相关证据佐证，故本院不予采信；原告提供的证据3、5、6，证人均到庭接受法庭质询，且与证据1、4相互印证，故本院予以采信。
依据当事人的陈述，结合有限证据，本院查明以下事实：2009年7月被告王永明向刘建荣借款80万元，由原告车艳军担保。被告王永明借款后利息付至2010年4月29日，之后被告王永明再未向刘建荣支付本息。2010年5月至2014年11月，原告车彦军代被告王永明给刘建荣偿还本金80万元及利息。被告王永明于2014年12月17日给原告书写170万元一支。被告王永�给了原告50万元承兑汇票一支。
本院认为，原告车彦军代替被告王永明偿还的借款本金80万元，被告王永明应予以返还。原告车彦军、被告王永明经协商，被告王永明用50万元承兑汇票抵顶30万元，按照法律规定，“在银行开立存款账户的法人及组织之间，必须具有真实的交易关系或债权债务关系，才能使用商业汇票”，以上条款从法律上规定了银行承兑汇票不能转让给个人，故原告车彦军、被告王永明个人之间使用承兑汇票不符合法律规定，本院不予支持。据此形成的债权债务关系可另案起诉。被告王永明出具了170万元借据（本金80万元、利息90万元），因其利率超过法律规定的标准，故应从2010年4月30日起按年利率24%计算利息付至2015年1月5日。原告诉请从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本�予以支持，但应以80万元为基数。被告吕梁中阳雍鼎陶瓷粘土有限公司未向原告借款，也未对被告王永明借款行为担保，故应驳回原告对被告吕梁中阳雍鼎陶瓷粘土有限公司的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告王永明偿还原告车彦军借款人民币80万元，并从2010年4月30日起按年利率24%计算利息付至2015年1月5日；
二、判决生效后十五日内，被告王永明偿还原告车彦军利息（以本金80万元为基数，自2016年2月24日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳�原告车彦军对被告吕梁中阳雍鼎陶瓷粘土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，由被告王永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01080号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职员。
被告刘品华。
委托代理人茅立群。
原告张家港市华夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业公司）诉被告刘品华健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告华夏物业公司的委托代理人汤伟忠、被告刘品华及其委托代理人茅立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏物业公司诉称，原告系东方明珠锦苑物业服务企业，被告系该小区x幢x室业主。被告尚结欠自2013年7月1日起至2015年6月30日止的物业费用5634元，故原告起诉，请求法院判令被告支付自2013年7月1日起至2015年6月30日止的物业费用5634元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告确认物业费用金额按照5633元主张。
被告刘品华辩称：被告已缴纳2014年物业费，原告也承诺免除一年的物业费，且原告的物业服务存在瑕疵，故未缴纳物业费。
经审理查明：刘品华系张家港市杨舍镇东方明珠锦苑x幢x室业主，住房建筑面积161.88平方米。2013年8月3日、2014年8月1日，华夏物业公司分别与张家港市东方明珠锦苑业主委员会签订两份《苏州市物业服务合同》，约定由华夏物业公司为东方明珠锦苑小区提供物业服务，服务期限分别自2013年7月1日起至2014年6月30日止及2014年7月1日起至2015年6月30日止，小高层物业公共服务费为1.2元／月·平方米。2009年7月1日，张家港市东方明珠锦苑业主委员会《会议决议》明确，该小区4楼住宅公摊费用（含公共照明、用水、智能化、消防、电梯等费用）为0.25元／月·平方米。上述合同签订后，华夏物业公司一直在东方明珠锦苑小区从事物业服务。刘品华尚结欠自2013年7月1日起至2015年6月30日止的物业费用（含物业公共服务费、公摊费）5633元未支付。该款经华夏物业公司催要未果，故涉诉。
以上事实，被告刘品华房屋权属登记信息查询结果证明、《苏州市物业服务合同》两份、张家港市东方明珠锦苑业主委员会《会议决议》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与张家港市东方明珠锦苑业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业管理费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已交纳2014年物业费及原告承诺免除其一年物业费，未提供相关证据佐证，本院不予采信。且物业服务中某个环节的瑕疵不能成为拒交物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘品华应给付原告张家港市华夏物业管理有限公司物业费用5633元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取25元，由被告刘品华负担。该费原告张家港市华夏物业管理有限公司已预交，由被告刘品华在履行本判决时一并给付原告张家港市华夏物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 澜
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初219号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，该行副行长，特别授权。
被告：李树发，男，1970年5月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：吴满成，男，1963年3月3日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：丁开桂，男，1962年8月24日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告李树发、吴满成、丁开桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人罗来泉、被告丁开桂到庭参加诉讼，被告李树发、吴满成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李树发偿还原告借款本金30,000元、利息10,075.06元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2.依法判令被告吴满成、丁开桂对上述借款承担保证人连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告李树发、吴满成、丁开桂签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：36020120120064891，被告李树发向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年5月1日至2015年4月30日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月。在额度有效期内，单贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款按季结算，到期一次性还本，结算日为每季的20日。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告吴满成、丁开桂为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人使用自助借款方式，以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，经密码验证，依据提示完成借款和还款。2013年5月15日，被告李树发提取借款30,000元，但却未按约定及时归还借款本息。现借期早已届满，截止2017年3月1日，被告李树发尚欠原告借款本金30,000元、利息10,075.06元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、用以证明双方间金融借款合同关系及保证人连带保证责任；
3、利息计息单复印件一份，用以证明被告实际提取借款的时间、金额及起诉时的实际欠款本息金额；
被告丁开桂辩称，担保属实，本人愿意承担担保责任的，该笔借款实际是我在使用，本金愿意归还，希望能减免利息。
被告丁开桂未向本院提交证据。
被告李树发、吴满成未答辩，也未向本院提交证据。
根据原、被告举质证及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月1日，原告与被告李树发、吴满成、丁开桂签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：36020120120064891，被告李树发向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年5月1日至2015年4月30日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月。在额度有效期内，单贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款按季结算，到期一次性还本，结算日为每季的20日。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告吴满成、丁开桂为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人使用自助借款方式，以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，经密码验证，依据提示完成借款和还款。2013年5月15日，被告李树发提取借款30,000元，但却未按约定及时归还借款本息。截止2017年3月1日，被告李树发尚欠原告借款本金30,000元、利息10,075.06元。原告多次催要未果，遂依法向本院提起诉讼。
另查明，截止至2017年6月6日被告李树发共欠原告借款本金30,000元及逾期利息10,232.23元。被告丁开桂在本案在审理过程中已向原告给付了本案案件受理费401元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放借款后，被告李树发作为借款人取得借款后，理应按照合同约定还款付息，但其拖欠原告借款经催告仍不归还的行为，已构成违约，应当承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告李树发归还借款本金并支付利息等款项，该诉请符合法律规定，本院予以支持。本案被告吴满成、丁开桂以连带责任保证人身份在上述借款合同中签字，为被告李树发的上述借款提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，保证合同合法有效；故原告要求被告吴满成、丁开桂对上述借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴满成、李树发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树发偿还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金30,000元及逾期利息10,232.23元(该利息计算至2017年6月6日，此后利息按约定继续计付至款项还清时止)，限判决生效后五日内付清。
二、被告吴满成、丁开桂对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（已减半收取），由被告李树发、吴满成、丁开桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤向明
二〇一八年三月二十一日
书记员 齐德利
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终326号
上诉人（原审被告）：宿迁贝斯特化学有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县经济开发区双沟西路17号。
法定代表人：姚三保，执行董事。
被上诉人（原审原告）：涿州燕山汇泽化工有限公司，住河北省涿州市东阳屯村。
法定代表人：胡建东，该公司经理。
上诉人宿迁贝斯特化学有限公司与被上诉人涿州燕山汇泽化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服涿州市人民法院（2017）冀0681民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同是由被上诉人送货到上诉人指定仓库，货款与运输费用均包含在发票中，所以合同履行地应在江苏省宿迁市泗洪县，上诉人认为一审法院没有此案管辖权。另根据一般地域管辖“原告就被告”原则，被告所在地人民法院具有管辖权。请求撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1202号民事裁定。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，争议的标的为给付货币。上诉人宿迁贝斯特化学有限公司与被上诉人涿州燕山汇泽化工有限公司分别于2013年2月，2013年8月签订《产品订货合同》，合同中并未对合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案合同履行地为接收货币一方住所地即河北省。综上，原审法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，泗洪县人民法院和涿州市人民法院对本案均有管辖权，被上诉人可以向其中任一法院起诉，上诉人因一般管辖原则认定涿州市人民法院无此案管辖权的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月十四日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终326号上诉人（原审被告）：宿迁贝斯特化学有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县经济开发区双沟西路17号。法定代表人：姚三保，执行董事。被上诉人（原审原告）：涿州燕山汇泽化工有限公司，住河北省涿州市东阳屯村。法定代表人：胡建东，该公司经理。上诉人宿迁贝斯特化学有限公司与被上诉人涿州燕山汇泽化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服涿州市人民法院（2017）冀0681民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同是由被上诉人送货到上诉人指定仓库，货款与运输费用均包含在发票中，所以合同履行地应在江苏省宿迁市泗洪县，上诉人认为一审法院没有此案管辖权。另根据一般地域管辖“原告就被告”原则，被告所在地人民法院具有管辖权。请求撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1202号民事裁定。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷，争议的标的为给付货币。上诉人宿迁贝斯特化学有限公司与被上诉人涿州燕山汇泽化工有限公司分别于2013年2月，2013年8月签订《产品订货合同》，合同中并未对合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案合同履行地为接收货币一方住所地即河北省。综上，原审法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，泗洪县人民法院和涿州市人民法院对本案均有管辖权，被上诉人可以向其中任一法院起诉，上诉人因一般管辖原则认定涿州市人民法院无此案管辖权的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年九月十四日书记员  王 琦
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第636号
申请执行人陈秀雅。
被执行人夏国平。
申请执行人陈秀雅与被执行人夏国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）舟岱商初字第391号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款2万元、诉讼费150元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人夏国平银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人夏国平目前确无财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。现申请执行人陈秀雅明确表示提供不出被执行人的财产线索，认可被执行人分期还款，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第636号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 董 军
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执52号
中国工商银行股份有限公司双牌支行、秦跃国、唐华军：
本院执行的中国工商银行股份有限公司双牌支行申请秦跃国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人秦跃国、唐华军自动履行158421元，申请执行人已领取158421元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十五日
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00437号
原告郭某某，女，1989年3月19日出生，汉族。
被告杨某某，男，1990年2月16日出生，汉族。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2010年3月经人介绍相识，于2010年9月按农村风俗举行了典礼仪式，于2011年8月30日生育一女儿，双方虽然结婚时间较长，由于双方典礼前互相了解不够，我俩在感情上没有建立起真正的夫妻感情，又性格不合，没有共同语言，常发生口角，冷战，更主要是被告和别人一起外出打工几年不回，对我和孩子不管不问，实在无法共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
根据原告方当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如果原、被告夫妻感情破裂，其婚生女杨某甲由谁抚养较为适宜，抚养费应如何承担。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。2、徐庄村委证明一份，证明被告不在家，婚生女由我抚养。3、原、被告户口本三页，证明原被告及婚生女的情况。
被告杨某某未举证。
被告杨某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2010年3月经人介绍相识，2010年9月举行结婚典礼仪式，2011年8月30日生育女孩杨某甲，2012年2月17日办理结婚登记手续。婚后双方经常发生矛盾，自2014年6月开始分居，原告回其娘家居住，婚生女杨某甲现随原告生活。2014年8月份，被告外出打工，2014年春节过年，被告亦未回家过年，现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，被告自2014年8月份外出打工以来，对家庭不尽夫责父责，对孩子不管不问，被告的行为严重影响了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，无和好可能，对原告的诉请，本院予以支持。婚生女杨某甲自双方分居以来，一直随原告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长有利，故婚生女由原告抚养较为适宜，原告不要求被告承担抚养费用，系对自己的权利的自由处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告郭某某抚养，抚养费自理。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王飞飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1043号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县。
负责人：郭佰国，行长。
被执行人：孙名岳，男，阳谷县居民。
被执行人：商风军，女，阳谷县居民。
被执行人：孙名磊，男，阳谷县居民。
被执行人：孙焕英，女，1973年1月13日出生，汉族，阳谷县高庙王镇东孙村居民，住阳谷县高庙王镇东汪村。身份证号码:3725221973********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人孙名岳、商风军、孙名磊、孙焕英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月13日作出了（2015）阳商初字第452号民事判决书，依该判决书确定：一、被告孙名岳于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金90000元及应付利息。二、被告孙名磊、孙焕英、商风军对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费2050元由被告承担，判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行于2016年3月31日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人商风军、孙名磊、孙焕英、孙名岳的车辆登记信息。2016年5月17日查询了被执行人商风军、孙名磊、孙焕英、孙名岳的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的90000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2050元及申请执行费1250元，被执行人商风军、孙名磊、孙焕英、孙名岳未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1043号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县。负责人：郭佰国，行长。被执行人：孙名岳，男，阳谷县居民。被执行人：商风军，女，阳谷县居民。被执行人：孙名磊，男，阳谷县居民。被执行人：孙焕英，女，1973年1月13日出生，汉族，阳谷县高庙王镇东孙村居民，住阳谷县高庙王镇东汪村。身份证号码:3725221973********。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人孙名岳、商风军、孙名磊、孙焕英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月13日作出了（2015）阳商初字第452号民事判决书，依该判决书确定：一、被告孙名岳于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金90000元及应付利息。二、被告孙名磊、孙焕英、商风军对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费2050元由被告承担，判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行于2016年3月31日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人商风军、孙名磊、孙焕英、孙名岳的车辆登记信息。2016年5月17日查询了被执行人商风军、孙名磊、孙焕英、孙名岳的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第452号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的90000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2050元及申请执行费1250元，被执行人商风军、孙名磊、孙焕英、孙名岳未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月十七日书 记 员  宋淼磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6589号
罪犯潘梅秀，女，1982年1月14日出生，汉族，安徽省太湖县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年3月14日二审作出（2014）浙绍刑终字第48号刑事判决，认定潘梅秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘梅秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘梅秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘梅秀减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月24日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执181号
申请执行人刘�某，男，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某不当得利纠纷的（2015）大民初字第01989号民事判决一案中，案件标的为1300元及案件受理费25元。现被执行人李某某已经履行完毕，申请执行人已经全部受偿，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月一日
书记员 严江辉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00608号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陶某，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月5日21时许，被告人陶某酒后驾驶“苏H×××××”号普通二轮摩托车沿本区华西路由东向西行驶至“淮上人家”小区门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶某的血样中乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陶某归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陶某的归案供述，驾驶人和机动车信息结果查询单，抽血视频截图，血样提取登记表，酒后驾驶现场图，醉酒驾驶行驶路线图，司法鉴定检验报告书，现场照片，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、查获经过、行政强制措施凭证、被告人陶某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人陶某判处一至两个月的拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陶某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人陶某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛少刑终字第30号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某某，男，满族，捕前住洛阳市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月18日被洛阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，汉族，住河南省新蔡县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月18日被洛阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人屈某某、李某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月6日作出（2015）洛开刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人屈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月20日19时45分许，被告人屈某某驾驶豫号小型普通客车沿滨河南路由北向南行驶至25号灯杆处时，由于屈某某驾车行驶未确保安全，致使小客车左前侧与由西向东横过道路的行人张某某怀抱张某女、王某某肢体相撞，后被告人李某某驾驶豫号轻型普通货车沿滨河南路由南向北行驶至该处，由于李某某未按照操作规范安全驾驶，致使轻型货车底盘及左侧轮胎挤压张某某肢体，造成张某某当场死亡、王某某、张某女受伤的道路交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸，于同年8月28日被公安机关查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某女的损伤程度为重伤二级，王某某的损伤程度为轻伤一级。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，在屈某某驾驶豫号小型普通客车与行人张某某怀抱张某女、王某某相撞发生的交通事故中，屈某某应负事故全部责任；在屈某某驾驶豫号小型普通客车、李某某驾驶豫号轻型普通货车与行人张某某相撞发生的交通事故中，屈某某、李某某共同承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人屈某某、李某某分别对被害方赔偿部分损失；本案审理中，被害方与被告人李某某达成和解，对李某某予以谅解，与被告人屈某某未能达成和解。
原判认定上述事实的证据有道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，查获经过说明，河南金剑司法鉴定中心张某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书，车辆痕迹司法鉴定意见书，张某女、王某某损伤程度司法鉴定意见书，诊断证明书，洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告，火化证，户口注销证明，被告人屈某某、李某某的供述、证人证言，机动车驾驶证及信息查询单，屈某某、李某某的户籍证明及现实表现证明等在案资证。
原判根据上述事实和证据认定，被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月；被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人屈某某上诉称：愿意赔偿被害人方经济损失，原判量刑过重，应对其适用缓刑。其辩护人辩护称：（1）原判量刑过重。（2）屈某某犯罪情节较轻；屈某某认罪、悔罪，其家属已赔偿被害人，并获得谅解；屈某某没有再犯的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。另查明，本院二审审理期间，上诉人屈某某家属与被害人家属庭外就民事赔偿部分达成和解协议，被害人家属对屈某某表示谅解，并建议法院对其适用缓刑。
本院认为，上诉人屈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤；原审被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，二人对造成一人死亡的危害后果共同承担事故全部责任，屈某某对造成一人重伤、一人轻伤的危害后果承担全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪准确；审判程序合法。考虑到屈某某认罪、悔罪，其家属能够积极赔偿被害人方的经济损失，并获得谅解，所在社区矫正工作部门出具了关于屈某某符合社区矫正条件的调查评估意见书，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开刑初字第9号刑事判决中对上诉人屈某某的定罪及对原审被告人李某某的定罪、刑罚部分。
二、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开刑初字第9号刑事判决中对上诉人屈某某的刑罚部分。
三、上诉人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第564号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：蔡倩。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告蔡倩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年三月二十八日
代书记员 叶佳佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初668号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：江伟，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告江伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1029号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人田某。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2015年6月24日22时许，被告人田某到杭州市余杭区余杭经济技术开发区某某路202号杭州某电子厂门口往北10米处的人行道上，趁被害人不备，采用拉扯的方式夺得被害人梁某手上的拎包1只，内有人民币3元、明牌黄金项链1条、明牌黄金耳钉1个、唇膏1支、唇彩1支、眼线笔1支、苹果4S手机1部（带数据线、充电器、耳机）、眉笔1支、U盾1个、会员卡3张、身份证1张、市民卡1张、银行卡11张、照片1张、鞋垫1双，部分赃物价值人民币3632.5元，案发后，赃物（鞋垫除外）已追回并发还被害人，认为被告人田某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人田某有期徒刑六至七个月，罚金一千元。
被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田某退赔被害人梁珍鞋垫一双。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年八月十日
书记员 夏 菲