wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终374号
上诉人（原审被告）：佘天麟，男，汉族，1969年1月30日出生，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：宁金文，男，汉族，1975年1月8日出生，汉族，住攸县。
原审被告：高淑芳，女，汉族，1969年7月1日出生，住福建省莆田市涵江区。
上诉人佘天麟因与被上诉人宁金文、原审被告高淑芳买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初2090号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原、被告双方自始至终约定的合同履行地以及按长期的交易习惯操作的合同履行地均在广东省广州市且双方之间的合同履行完毕，不存在返还定金的问题。被上诉人诉称其向上诉人汇货款40万元，加上上诉人欠付的25000元货款用于向上诉人购买亚花梨，但因货柜被马里海关扣押，上诉人无法给被上诉人木材，本次买卖合同未实际履行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由上诉人住所地人民法院即莆田市涵江区人民法院管辖。故请求撤销湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初2090号民事裁定，依法改判将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
原审被告未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地，原审原告宁金文主张上诉人返还定金，属接收货币一方，因此其住所地湖南省攸县应视为合同履行地，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一七年十二月十二日
法官助理 彭 华
书 记 员 张德元
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终374号上诉人（原审被告）：佘天麟，男，汉族，1969年1月30日出生，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：宁金文，男，汉族，1975年1月8日出生，汉族，住攸县。原审被告：高淑芳，女，汉族，1969年7月1日出生，住福建省莆田市涵江区。上诉人佘天麟因与被上诉人宁金文、原审被告高淑芳买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初2090号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原、被告双方自始至终约定的合同履行地以及按长期的交易习惯操作的合同履行地均在广东省广州市且双方之间的合同履行完毕，不存在返还定金的问题。被上诉人诉称其向上诉人汇货款40万元，加上上诉人欠付的25000元货款用于向上诉人购买亚花梨，但因货柜被马里海关扣押，上诉人无法给被上诉人木材，本次买卖合同未实际履行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由上诉人住所地人民法院即莆田市涵江区人民法院管辖。故请求撤销湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初2090号民事裁定，依法改判将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。原审被告未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地，原审原告宁金文主张上诉人返还定金，属接收货币一方，因此其住所地湖南省攸县应视为合同履行地，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜松喜审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一七年十二月十二日法官助理 彭 华书 记 员 张德元
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执104号
申请执行人:李英赫，男，1948年1月17日生，朝鲜族，住汪清县。
被执行人：吴顺子，女，1956年10月15日生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人李英赫与被执行人吴顺子离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）吉2424民初798号民事判决，已发生法律效力。权利人李英赫于2018年2月8日向本院申请执行。申请执行内容：将登记为申请执行人李英赫（共同共有人：吴顺子）名下的位于汪清县汪清镇滨河街东790-1号54.65平方米房屋（房权证号：汪清县房权证字第34840-2号；土地证号：汪国用（2010）第25-09**号）的产权变更登记为申请执行人李英赫单独所有。
本案在执行过程中，本院于2018年3月13日依法向被执行人吴顺子公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吴顺子未按期履行，本院于2018年5月28日作出（2018）吉2424执104号执行裁定书，并于当日将登记为申请执行人李英赫（共同共有人：吴顺子）名下的位于汪清县汪清镇滨河街东790-1号54.65平方米房屋（房权证号：汪清县房权证字第34840-2号；土地证号：汪国用（2010）第25-09**号）的产权变更登记为申请执行人李英赫单独所有。至此，本案全部执行完毕，申请执行人同意本院做结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
执行员 安 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘志坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7925号
原告：上海尚柔家纺有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：北京世之维数字科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王洁余。
原告上海尚柔家纺有限公司(简称“尚柔公司”)与被告北京世之维数字科技有限公司(简称“世之维公司”)其他合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告尚柔公司诉称，原、被告于2013年3月签订《合作协议》，约定由原告提供巾类商品给被告销售，原则上款到发货。截至2016年底，扣除退货部分，被告仍积欠原告货款372,864.67元，故原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款372,864.67元，并赔偿损失18,643元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案《合作协议》中约定原告向被告提供巾类商品，由被告在北京独家代理，并约定货款及返利等结算方式，故原、被告之间并非买卖合同关系。因被告世之维公司履行代理义务，系履行特征义务一方，其住所地位于北京市朝阳区，隶属于北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦岭
二〇一八年四月二十四日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执409号
申请执行人：李佳旭，男，1997年6月29日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被执行人：刘冠廷，男，1997年2月9日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
申请执行人李佳旭与被执行人刘冠廷民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李佳旭于2017年7月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘冠廷邮寄送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冠廷未予履行。经本院调查，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆及证券信息，亦没有找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执409号申请执行人：李佳旭，男，1997年6月29日生，汉族，无职业，住吉林高新区。委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被执行人：刘冠廷，男，1997年2月9日生，汉族，无职业，住吉林高新区。申请执行人李佳旭与被执行人刘冠廷民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李佳旭于2017年7月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘冠廷邮寄送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冠廷未予履行。经本院调查，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆及证券信息，亦没有找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一七年十二月七日书 记 员  王 冰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5097号
原告：郑州恒昌运输服务有限公司，住所地：新密市牛店镇打虎亭村。统一社会信用代码：91410183317349008X。
法定代表人：宋玉辉，该公司总经理。
原告：卢晓远，男,出生于1989年4月29日,汉族,住河南省新密市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：杨书强，男，出生于1976年3月24日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王许红，女，出生于1972年1月16日，汉族，住河南省新密市。
原告郑州恒昌运输服务有限公司（以下简称恒昌运输公司）、卢晓远诉被告杨书强侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理�原告恒昌运输公司、卢晓远的共同委托诉讼代理人赵志峰、被告杨书强及其委托诉讼代理人王许红参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒昌运输公司、卢晓远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系雇佣关系，2017年3月3日8时，被告驾驶原告豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫AS0**挂重型仓栏式半挂车）在登封市××××省道139ＫM路段发生交通事故。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。该事故造成原告车损一台，被告受伤及一人死亡的交通事故。事故发生后，原告全力处理事故，原告的车辆投保有交强险和商业险。事故发生后，原告支付给被告医疗费7000元，但被告不理解，以原告不给钱为借口长期扣押原告车辆行车证、营运证等不给原告，造成经济损失，原告无奈多�与被告协调于2017年8月24日也就是扣押了5个多月后才把扣留原告的车辆手续还给原告。原告遂诉至法院，要求依法解决。
被告杨书强辩称，被告拒绝对原告的一切赔偿，被告没有扣原告的车，原告卢晓远当时给原告打电话说要车辆手续，被告回答的是车辆手续在被告律师那里，后原告就去找被告律师拿车辆手续了。
本案经审理查明，原告卢晓远所有的豫Ａ×××××牵引车（豫AS0**挂车）挂靠在原告恒昌运输公司名下，被告杨书强系原告卢晓远雇佣的司机。2017年3月3日，被告杨书强驾驶豫Ａ×××××牵引车（豫AS0**挂车）行驶到登封市××××省道139ＫM路段发生交通事故，造成车损三台，杨书强受伤、牛国申死亡的交通事故。该次事故经交警部门认定，杨书强负事故的次要责任，牛国申承担事故的主要责任。2017年4月14日，杨书强向本院申请财产保全，�院作出（2017）豫0183财保216号民事裁定书，查封、扣押豫Ａ×××××牵引车（豫AS0**挂车）；2017年7月17日，卢晓远向本院缴纳保证金申请解除保全，本院将豫Ａ×××××牵引车（豫AS0**挂车）予以放行。2017年8月24日，原告方从被告方拿走肇事车辆的行车证与营运证。
以上事实，有车辆服务管理合同、道路交通事故认定书、民事裁定书、协助执行通知书、放车通知、询问笔录及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告应当对被告扣押肇事车辆行车证、营运证基本事实的存在承担举证证明责任，但二原告并未能提供证据予以证明侵权行为的存在，故对二原告主张被告赔偿车辆停运损失费10万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告郑州恒昌运输服务有限公司、卢晓远的诉讼请求。
本案受理费为2300元，由原告郑州恒昌运输服务有限公司、卢晓远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
�判长于猛
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张双博
书 记 员 张 钰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5097号原告：郑州恒昌运输服务有限公司，住所地：新密市牛店镇打虎亭村。统一社会信用代码：91410183317349008X。法定代表人：宋玉辉，该公司总经理。原告：卢晓远，男,出生于1989年4月29日,汉族,住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告：杨书强，男，出生于1976年3月24日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王许红，女，出生于1972年1月16日，汉族，住河南省新密市。原告郑州恒昌运输服务有限公司（以下简称恒昌运输公司）、卢晓远诉被告杨书强侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理�原告恒昌运输公司、卢晓远的共同委托诉讼代理人赵志峰、被告杨书强及其委托诉讼代理人王许红参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒昌运输公司、卢晓远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系雇佣关系，2017年3月3日8时，被告驾驶原告豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫AS0**挂重型仓栏式半挂车）在登封市××××省道139ＫM路段发生交通事故。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。该事故造成原告车损一台，被告受伤及一人死亡的交通事故。事故发生后，原告全力处理事故，原告的车辆投保有交强险和商业险。事故发生后，原告支付给被告医疗费7000元，但被告不理解，以原告不给钱为借口长期扣押原告车辆行车证、营运证等不给原告，造成经济损失，原告无奈多�与被告协调于2017年8月24日也就是扣押了5个多月后才把扣留原告的车辆手续还给原告。原告遂诉至法院，要求依法解决。被告杨书强辩称，被告拒绝对原告的一切赔偿，被告没有扣原告的车，原告卢晓远当时给原告打电话说要车辆手续，被告回答的是车辆手续在被告律师那里，后原告就去找被告律师拿车辆手续了。本案经审理查明，原告卢晓远所有的豫Ａ×××××牵引车（豫AS0**挂车）挂靠在原告恒昌运输公司名下，被告杨书强系原告卢晓远雇佣的司机。2017年3月3日，被告杨书强驾驶豫Ａ×××××牵引车（豫AS0**挂车）行驶到登封市××××省道139ＫM路段发生交通事故，造成车损三台，杨书强受伤、牛国申死亡的交通事故。该次事故经交警部门认定，杨书强负事故的次要责任，牛国申承担事故的主要责任。2017年4月14日，杨书强向本院申请财产保全，�院作出（2017）豫0183财保216号民事裁定书，查封、扣押豫Ａ×××××牵引车（豫AS0**挂车）；2017年7月17日，卢晓远向本院缴纳保证金申请解除保全，本院将豫Ａ×××××牵引车（豫AS0**挂车）予以放行。2017年8月24日，原告方从被告方拿走肇事车辆的行车证与营运证。以上事实，有车辆服务管理合同、道路交通事故认定书、民事裁定书、协助执行通知书、放车通知、询问笔录及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告应当对被告扣押肇事车辆行车证、营运证基本事实的存在承担举证证明责任，但二原告并未能提供证据予以证明侵权行为的存在，故对二原告主张被告赔偿车辆停运损失费10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：驳回原告郑州恒昌运输服务有限公司、卢晓远的诉讼请求。本案受理费为2300元，由原告郑州恒昌运输服务有限公司、卢晓远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。�判长于猛人民陪审员  张岱康人民陪审员  海万顺二〇一七年十一月三十日法官 助理  张双博书 记 员  张 钰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2511号
原告刘维国。
被告朱苏花。
被告徐永军，1969年11月16日。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地：平度市同和街道办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人朱苏花，系公司经理。
本院在审理原告刘维国与被告朱苏花、被告徐永军、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘维国于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维国撤回起诉。
案件受理费7438元，减半收取3719元，保全费2620元，由原告刘维国负担。
审 判 长 陈文善
审 判 员 刘启斌
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋丽艳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初231号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人毛光耀（曾用名毛贵斌），男，1981年3月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月1日被福安市公安局刑事拘留，同月11日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，同月16日被福安市公安局取保候审；2018年5月10日、18日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]150号起诉书指控被告人毛光耀犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人毛光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月31日17时许，被告人毛光耀驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车，从福安市洋边变电所方向往新阳路方向行驶，行经左转路口时，未注意观察道路前方情况，碰撞前方蹲在路边的被害人陈某，造成陈某经抢救无效死亡的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人陈某符合因交通事故致重型闭合性颅脑损伤并创伤性失血性休克死；经福安市公安局交警大队认定，被告人毛光耀负本起事故的全部责任。
案发后，被告人毛光耀主动向福安市公安局投案。事后，被告人毛光耀与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人陈某家属丧葬费等各项损失共计人民币84556.53元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人毛光耀在开庭审理过程中均无异议，并有福安市公安局出具的扣押决定书、扣押及发还清单，证人毛某1、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5的证言，福安市公安局提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、居民死亡医学证明书，出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，交通事故调解记录、损害赔偿调解书、刑事案件和解协议书、经济赔偿凭证及谅解书，现场检测报告书、酒精呼气测试单、福建正扬司法鉴定书司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及视频资料，被告人毛光耀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛光耀违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛光耀主动投案后如实供述自己罪行，具有自首情节，且与被害人家属达成刑事和解，赔偿对方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛光耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一八年六月五日
书记员 欧阳丽丽
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执234号之一
申请执行人江西毅鑫建设工程有限公司，住所地抚州市抚临路4号。
法定代表人：胡松毅，总经理。
被执行人江西博茂机械有限公司，住所地江西省东乡县渊山岗工业园区。
法定代表人：黄玉金，总经理。
本院在执行申请执行人江西毅鑫建设工程有限公司与被执行人江西博茂机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣10民终第669号民事判决书,责令被执行人江西博茂机械有限公司履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人江西博茂机械有限公司未履行义务。本院在审理及执行过程中，分别查封了被执行人江西博茂机械有限公司位于东乡县渊山岗工业园区的房产（房权证号：东房字第ＸＳＱＸ-××8）及土地使用权1480平方米（证号：东土国用（2015）A467号）。本院依法拍卖上述被执行人的财产，因无人竞拍而两次流拍，变卖亦流拍，本院询问申请人是否接受上述财产，申请人不接受以物抵债。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第一条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初234的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年四月三日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执234号
申请执行人江西毅鑫建设工程有限公司，住所地抚州市抚临路4号。
法定代表人：胡松毅，总经理。
被执行人江西博茂机械有限公司，住所地江西省东乡县渊山岗工业园区。
法定代表人：黄玉金，总经理。
本院在执行申请执行人江西毅鑫建设工程有限公司与被执行人江西博茂机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣10民终第669号民事判决书,责令被执行人江西博茂机械有限公司履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人江西博茂机械有限公司未履行义务。本院在审理及执行过程中，分别查封了被执行人江西博茂机械有限公司位于东乡县渊山岗工业园区的房产（房权证号：东房字第ＸＳＱＸ-××8）及土地使用权1480平方米（证号：东土国用（2015）A467号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人江西博茂机械有限公司位于东乡县渊山岗工业园区的房产（房权证号：东房字第ＸＳＱＸ-××8）及1480平方米土地使用权（证号：东土国用（2015）A467号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 饶其良
审判员 王 挺
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执234号申请执行人江西毅鑫建设工程有限公司，住所地抚州市抚临路4号。法定代表人：胡松毅，总经理。被执行人江西博茂机械有限公司，住所地江西省东乡县渊山岗工业园区。法定代表人：黄玉金，总经理。本院在执行申请执行人江西毅鑫建设工程有限公司与被执行人江西博茂机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣10民终第669号民事判决书,责令被执行人江西博茂机械有限公司履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人江西博茂机械有限公司未履行义务。本院在审理及执行过程中，分别查封了被执行人江西博茂机械有限公司位于东乡县渊山岗工业园区的房产（房权证号：东房字第ＸＳＱＸ-××8）及土地使用权1480平方米（证号：东土国用（2015）A467号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、>第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人江西博茂机械有限公司位于东乡县渊山岗工业园区的房产（房权证号：东房字第ＸＳＱＸ-××8）及1480平方米土地使用权（证号：东土国用（2015）A467号）。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  饶其良审判员  王 挺二〇一七年八月三十一日书记员  叶劲松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保50号
解除保全申请人:左文玲，女，汉族，1962年2月22日出生，住万州区。
被申请人:李关香，女，汉族，1970年12月23日出生，住万州区。
被申请人:王帮荣，男，汉族，1963年2月13日出生，住万州区。
申请人左文玲与申请人李关香、王帮荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）渝0101执保700号执行裁定查封了被申请人王帮荣所有的车辆及查封申请提供余开明、左文玲所有的位于万州区房屋。于2017年10月16日作出的（2017）渝0101执保700号之一执行裁定查封了被申请人王帮荣所有的位于万州区。重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初10578号民事调解书已生效，申请人于2018年4月2日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年四月二日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保50号解除保全申请人:左文玲，女，汉族，1962年2月22日出生，住万州区。被申请人:李关香，女，汉族，1970年12月23日出生，住万州区。被申请人:王帮荣，男，汉族，1963年2月13日出生，住万州区。申请人左文玲与申请人李关香、王帮荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）渝0101执保700号执行裁定查封了被申请人王帮荣所有的车辆及查封申请提供余开明、左文玲所有的位于万州区房屋。于2017年10月16日作出的（2017）渝0101执保700号之一执行裁定查封了被申请人王帮荣所有的位于万州区。重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初10578号民事调解书已生效，申请人于2018年4月2日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年四月二日书记员 陈丽华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3679号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该医院院长。
委托代理人：陈敢记，该医院员工。
委托代理人：谢汝达，该医院员工。
被告：龚宝红，女，1980年1月10日生，汉族，住广东省开平市，
被告：龚某，男，1999年11月14日生，汉族，住广东省开平市，
上述两被告的共同法定代理人：刘友国，男，1983年2月26日生，汉族，住贵州省余庆县，
被告：刘传荣，男，1943年7月16日生，汉族，住贵州省余庆县，
被告：张文碧，女，1946年8月11日生，汉族，住贵州省余庆县，
原告阳江市人民医院与被告龚宝红、龚某、刘传荣、张文碧医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加诉讼；被告龚宝红、龚某及其共同法定代理人刘友国、被告刘传荣、张文碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：一、被告龚宝红偿还原告医疗费254560.01元；二、被告刘传荣、张文碧、龚某在继承刘友辉的遗产范围内连带清偿医疗费254560.01元；三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告的亲人刘友辉因伤于2015年1月17日入住原告外一科并多次转科治疗，被原告诊断为特重度颅脑损伤，左额颞顶部硬膜下血肿术后，脑积水，双肺××等，刘友辉因病重于2015年8月2日在外一科病逝。致此刘友辉在原告产生医疗费308920.91元，医保报销46360.90元，已交按金8000元，尚欠254560.01元。为了保护原告的合法权益故向贵院提起诉讼。龚宝红是刘友辉的妻子，刘友辉生前所产生的费用属夫妻存续期间的共同债务，故请求判令被告龚宝红偿还原告医疗费254560.01元。被告刘传荣、张文碧、龚某均为刘友辉的法定继承人，请求判令被告刘传荣、张文碧、龚某在继承刘友辉的遗产范围内连带清偿医疗费254560.01元。案件受理费由四被告承担。
被告龚宝红、龚某、刘传荣、张文碧未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月17日，刘友辉因伤被送到原告阳江市人民医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、左额颞顶部硬膜下血肿术后、脑积水、双肺××、右侧脓胸、双侧大量胸腔积液、重度营养不良、中度贫血、电解质紊乱、褥疮、呼吸循环衰竭等。刘友辉从2015年1月17日起在原告处住院治疗，至2015年8月2日因病重在治疗期间病逝。刘友辉在2015年1月17日起至2015年8月2日期间共用去医疗费308920.91元，期间医保报销46360.90元，已交按金8000元，尚欠医疗费254560.01元。原告向被告追收剩余医疗费未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告向本院提供四被告提交给阳西县人民法院的变更诉讼申请书一份，该申请书中载明刘传荣、张文碧为刘友辉的父母，龚宝红为刘友辉的配偶，龚某为刘友辉的儿子，龚宝红、龚某的共同法定代理人为刘友国。龚宝红、龚某、刘传荣、张文碧作为刘友辉的法定继承人向阳西县人民法院提起诉讼，请求阳西县冠湘室内装饰材料店、陈卫东、黄光娇、刘利英向其支付因刘友辉死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等损失，该案案号为（2015）阳西法民初字第1168号，该案一审已作出判决，现各方当事人均提起上诉，该案尚在二审审理过程中。
诉讼中，刘友国向本院提供由开平市翠山湖产业转移工业园管理委员会、开平市国营石榴塘农产共同盖章出具的《关于龚宝红、龚某监护人的意见》，载明龚宝红与刘友辉是夫妻关系，龚某是刘友辉与龚宝红的婚生儿子，由于龚宝红没有民事行为能力，龚某尚未成年，经刘友国申请，上述两单位同意由刘友国担任龚宝红、龚某的监护人。刘友国还向法院提供其家庭户口簿复印件，载明刘传荣为刘友辉的父亲，张文碧为刘友辉的母亲，刘友国为刘友辉的同胞弟弟。
诉讼中，被告龚宝红、龚某、刘传荣、张文碧向本院提出管辖权异议申请，主张被告刘传荣、张文碧的住所地为贵州省，故本案应移送贵州省余庆县人民法院审理。本院于2016年11月16日作出（2016）粤1702民初3679号民事裁定：驳回龚宝红、龚某、刘传荣、张文碧对本案管辖权提出的异议。上诉期间内，各方当事人均未提出上诉。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、死亡记录、费用明细、欠费通知、变更诉讼申请书，被告提交的《关于龚宝红、龚某监护人的意见》、户口簿复印件、松烟村民委员会出具的证明等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：刘友辉因伤病在原告阳江市人民医院处接受医疗服务，构成医疗服务合同关系，依法应予保护。刘友辉2015年1月17日起至2015年8月2日期间在原告阳江市人民医院住院治疗期间，共欠原告医疗费254560.01元的事实，有原告提供的病历、费用明细、欠费通知等予以佐证，本院予以确认。刘友辉拖欠原告的医疗费254560.01元发生在被告龚宝红和刘友辉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为被告龚宝红和刘友辉的夫妻共同债务，故被告龚宝红应对刘友辉的上述债务承担共同清偿责任，现刘友辉已去世，被告龚宝红仍应承担清偿责任。现原告请求被告龚宝红支付医疗费用254560.01元，理据充分，本院予以支持。被告刘传荣、张文碧是刘友辉的父母，被告龚某是刘友辉的儿子，作为刘友辉遗产第一顺序的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告刘传荣、张文碧、龚某在继承刘友辉遗产实际价值范围内对尚欠原告的医疗费254560.01元承担清偿责任。
被告龚宝红、刘传荣、张文碧、龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚宝红在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费用254560.01元给原告阳江市人民医院；
二、被告刘传荣、张文碧、龚某对上述判决第一项所确定的款项在继承刘友辉的遗产实际价值范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5118元，公告费300元，共计5418元，由被告龚宝红、刘传荣、张文碧、龚某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3679号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。法定代表人：谢军，该医院院长。委托代理人：陈敢记，该医院员工。委托代理人：谢汝达，该医院员工。被告：龚宝红，女，1980年1月10日生，汉族，住广东省开平市，被告：龚某，男，1999年11月14日生，汉族，住广东省开平市，上述两被告的共同法定代理人：刘友国，男，1983年2月26日生，汉族，住贵州省余庆县，被告：刘传荣，男，1943年7月16日生，汉族，住贵州省余庆县，被告：张文碧，女，1946年8月11日生，汉族，住贵州省余庆县，原告阳江市人民医院与被告龚宝红、龚某、刘传荣、张文碧医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加诉讼；被告龚宝红、龚某及其共同法定代理人刘友国、被告刘传荣、张文碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：一、被告龚宝红偿还原告医疗费254560.01元；二、被告刘传荣、张文碧、龚某在继承刘友辉的遗产范围内连带清偿医疗费254560.01元；三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告的亲人刘友辉因伤于2015年1月17日入住原告外一科并多次转科治疗，被原告诊断为特重度颅脑损伤，左额颞顶部硬膜下血肿术后，脑积水，双肺××等，刘友辉因病重于2015年8月2日在外一科病逝。致此刘友辉在原告产生医疗费308920.91元，医保报销46360.90元，已交按金8000元，尚欠254560.01元。为了保护原告的合法权益故向贵院提起诉讼。龚宝红是刘友辉的妻子，刘友辉生前所产生的费用属夫妻存续期间的共同债务，故请求判令被告龚宝红偿还原告医疗费254560.01元。被告刘传荣、张文碧、龚某均为刘友辉的法定继承人，请求判令被告刘传荣、张文碧、龚某在继承刘友辉的遗产范围内连带清偿医疗费254560.01元。案件受理费由四被告承担。被告龚宝红、龚某、刘传荣、张文碧未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年1月17日，刘友辉因伤被送到原告阳江市人民医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、左额颞顶部硬膜下血肿术后、脑积水、双肺××、右侧脓胸、双侧大量胸腔积液、重度营养不良、中度贫血、电解质紊乱、褥疮、呼吸循环衰竭等。刘友辉从2015年1月17日起在原告处住院治疗，至2015年8月2日因病重在治疗期间病逝。刘友辉在2015年1月17日起至2015年8月2日期间共用去医疗费308920.91元，期间医保报销46360.90元，已交按金8000元，尚欠医疗费254560.01元。原告向被告追收剩余医疗费未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告向本院提供四被告提交给阳西县人民法院的变更诉讼申请书一份，该申请书中载明刘传荣、张文碧为刘友辉的父母，龚宝红为刘友辉的配偶，龚某为刘友辉的儿子，龚宝红、龚某的共同法定代理人为刘友国。龚宝红、龚某、刘传荣、张文碧作为刘友辉的法定继承人向阳西县人民法院提起诉讼，请求阳西县冠湘室内装饰材料店、陈卫东、黄光娇、刘利英向其支付因刘友辉死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等损失，该案案号为（2015）阳西法民初字第1168号，该案一审已作出判决，现各方当事人均提起上诉，该案尚在二审审理过程中。诉讼中，刘友国向本院提供由开平市翠山湖产业转移工业园管理委员会、开平市国营石榴塘农产共同盖章出具的《关于龚宝红、龚某监护人的意见》，载明龚宝红与刘友辉是夫妻关系，龚某是刘友辉与龚宝红的婚生儿子，由于龚宝红没有民事行为能力，龚某尚未成年，经刘友国申请，上述两单位同意由刘友国担任龚宝红、龚某的监护人。刘友国还向法院提供其家庭户口簿复印件，载明刘传荣为刘友辉的父亲，张文碧为刘友辉的母亲，刘友国为刘友辉的同胞弟弟。诉讼中，被告龚宝红、龚某、刘传荣、张文碧向本院提出管辖权异议申请，主张被告刘传荣、张文碧的住所地为贵州省，故本案应移送贵州省余庆县人民法院审理。本院于2016年11月16日作出（2016）粤1702民初3679号民事裁定：驳回龚宝红、龚某、刘传荣、张文碧对本案管辖权提出的异议。上诉期间内，各方当事人均未提出上诉。以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、死亡记录、费用明细、欠费通知、变更诉讼申请书，被告提交的《关于龚宝红、龚某监护人的意见》、户口簿复印件、松烟村民委员会出具的证明等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：刘友辉因伤病在原告阳江市人民医院处接受医疗服务，构成医疗服务合同关系，依法应予保护。刘友辉2015年1月17日起至2015年8月2日期间在原告阳江市人民医院住院治疗期间，共欠原告医疗费254560.01元的事实，有原告提供的病历、费用明细、欠费通知等予以佐证，本院予以确认。刘友辉拖欠原告的医疗费254560.01元发生在被告龚宝红和刘友辉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为被告龚宝红和刘友辉的夫妻共同债务，故被告龚宝红应对刘友辉的上述债务承担共同清偿责任，现刘友辉已去世，被告龚宝红仍应承担清偿责任。现原告请求被告龚宝红支付医疗费用254560.01元，理据充分，本院予以支持。被告刘传荣、张文碧是刘友辉的父母，被告龚某是刘友辉的儿子，作为刘友辉遗产第一顺序的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告刘传荣、张文碧、龚某在继承刘友辉遗产实际价值范围内对尚欠原告的医疗费254560.01元承担清偿责任。被告龚宝红、刘传荣、张文碧、龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚宝红在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费用254560.01元给原告阳江市人民医院；二、被告刘传荣、张文碧、龚某对上述判决第一项所确定的款项在继承刘友辉的遗产实际价值范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5118元，公告费300元，共计5418元，由被告龚宝红、刘传荣、张文碧、龚某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  林天成人民陪审员  冯宏竞二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨冬霞书 记 员  敖圣欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第614号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长
被执行人柳林县鑫建预拌有限责任公司，住所地山西省柳林县蔡家沟村。
法定代表人张建军。
被执行人张建军，男，1979年7月11日出生。
被执行人穆利梅，女，1978年10月16日出生。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司诉被执行人柳林县鑫建预拌有限责任公司、张建军、穆利梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第03146号，于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第614号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵园丽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢115号
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人欧建成、吕亚违反相关计划生育规定被处罚款一案，本院作出的（2009）甬象行审字第215号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县卫生和计划生育局于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧建成、吕亚已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢115号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初977号之六
申请人：杨爱民，男，1978年10月13日出生，汉族，住阳信县。
被申请人：邢彬，男，1970年9月23日出生，汉族，住阳信县。
被申请人：李玲，女，1972年9月27日出生，汉族，住阳信县。
申请人杨爱民与被申请人邢彬、李玲民间借贷纠纷一案，申请人杨爱民于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李玲开设于中国银行阳信幸福一路支行的工资账户存款200000元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司价值620000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玲开设于中国银行股份有限公司阳信幸福一路支行营业部的工资账户23×××54内的存款200000元，期限一年，自2018年6月19日至2019年6月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一八年六月十九日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初977号之五
申请人：杨爱民，男，1978年10月13日出生，汉族，住阳信县。
被申请人：邢彬，男，1970年9月23日出生，汉族，住阳信县。
被申请人：李玲，女，1972年9月27日出生，汉族，住阳信县。
申请人杨爱民与被申请人邢彬、李玲民间借贷纠纷一案，申请人杨爱民于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢彬开设于中国银行阳信县支行的工资账户存�200000元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司价值620000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢彬开设于中国银行股份有限公司阳信支行营业部的工资账户24×××95内的存款200000元，期限一年，自2018年6月19日至2019年6月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一八年六月十九日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初977号
申请人杨爱民，男，1978年10月13日出生，汉族，住阳信县。
被申请人邢彬，男，1970年9月23日出生，汉族，住阳信县。
申请人杨爱民与被申请人邢彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人杨爱民于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邢彬在中国银行股份有限公司阳信支行的工资账户上的存款200000元，申请人杨爱民以中国太平洋财产保险股份有限公司阳信支公司诉讼财产保全责任保险保单620000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人邢彬在中国银行股份有限公司阳信支行的工资账户上的存款200000元。冻结期间自2017年6月22日起至2018年6月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱荣荣
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1034号
原告：刘秀信，男，1965年11月3日出生，汉族，住台前县。
被告：张荣诗，男，成年，汉族，住台前县。
原告刘秀信诉被告张荣诗买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘秀信于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘秀信在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀信负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵璐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1426号
被执行人李东风，男。
本院在执行（2017）晋0802刑初67号刑事判决书一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802刑初67号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1426号被执行人李东风，男。本院在执行（2017）晋0802刑初67号刑事判决书一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2017）晋0802刑初67号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月十七日书记员 严   雪   星
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1074号
上诉人（原审被告）李保山，男，汉族，1963年1月15日出生，市民。
委托代理人芮跃轩，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨路芳，男，汉族，1963年6月6日出生，市民。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
上诉人李保山与被上诉人杨路芳债权转让合同纠纷一案，杨路芳原审诉求：依法判令李保山支付欠款118000元，并自2015年10月15日起按月息1分支付利息至付款之日。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人李保山及其委托代理人芮跃轩，被上诉人杨路芳的委托代理人曹耀增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月26日，李保山向案外人马乃凰出具《借条》一份，显示：今借马乃凰现金壹拾壹万捌仟元整。2015年10月12日，马乃凰出具《债权转让证明》一份，显示：我叫马乃凰，李保山欠我的人民币壹拾壹万捌仟元，现我依法转让给杨路芳，而且我已经通知了李保山。2015年10月16日，马乃凰以短信通知方式通知李保山该债权转让情况。
原审认为，债务人应履行合法转让的债权。本案中，李保山向案外人马乃凰出具借条，证明其系马乃凰的债务人，且该债务未得到履行，马乃凰将该债权转让给杨路芳并通知了债务人李保山，故该债权转让有效，李保山应依法向新债权人杨路芳履行债务，故杨路芳要求李保山支付欠款本金118000元本金的诉讼请求应予支持。因本案所涉借款，未约定利息，故对杨路芳要求支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内被告李保山向原告杨路芳支付现金118000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1330元由被告李保山负担。
李保山向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）舞民初字第1471号民事判决，驳回杨路芳原审诉求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。本案事实是李保山与马乃凰从无交往，互不相识，机务经济来往，亦无债务纠纷。本案所涉借条是一个叫高春的
人纠结三人将李保山胁迫到舞钢市朱兰所写，此借条纯属假的，没有履行，对高春的行为李保山以敲诈勒索罪向朱兰派出所报案，故李保山与马乃凰之间的债务关系不能成立。另外，李保山没有收到马乃凰任何形式的债权转让通知。综上，原审在没有查明李保山与马乃凰之
间的债务是否真实合法的情况下作出判决错误。
杨路芳辩称，李保山的上诉理由不成立，李保山的确没有给马乃凰118000元，但是并不能说李保山给马乃凰打的借条是空穴来风。真实情况是：2014年9月份，李保山和晃庄农场投资合伙人王红旗是亲戚关系，王红旗在张家港滨江大厦工地暖风通风工程施工期间被人追账，王红旗无力偿还别人的欠款，迫于无奈之下，王红旗向杨路芳借款，由承包工程的人高春担保，杨路芳借给王红旗人民币12万元。2015年期间，多次催要，多次无故拖延，2015年5月28日，杨路芳和高春到舞钢找王红旗要钱，当时在舞钢等了八九天，王红旗和李保山协商，因为还有其他欠款，李保山给了杨路芳5万元钱（需要说明的是因为农场是李保山和王红旗是共同经营人，李保山愿意先还5万元），说以后照李保山的头就行了，杨路芳和高春就回去了。到2015年7月份，杨路芳有事，就委托高春、马乃凰来河南找王红旗和李保山要账，当时李保山没钱，就把借条连同王红旗其他借款给李保山，由李保山给马乃凰出具了2015年7月26日的借款条一份，借款金额是118000元，所以借条左边专门注明了以前借条作废，本案所涉118000元有事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，李保山给案外人马乃凰出具的借款借条证明马乃凰系李保山的债权人，因该债权未得到实现，马乃凰将该债权转让给杨路芳并通知了债务人李保山，原审据此认定该债权转让有效，并判令李保山应向新债权人杨路芳履行债务并无不当。李保山上诉称该借条是一个叫高春的人纠结三人将其胁迫到舞钢市朱兰所写，是虚假的借条，因李保山没有证据证明其受胁迫事实的存在，亦没有证据证明其在法定期限内对该借条行使撤销权并予以撤销，故对李保山该主张本院不予支持。李保山上诉称其没有收到马乃凰任何形式的债权转让通知，因该事实没有证据证明，本院亦不予采信。李保山的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由李保山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初3号
原告刘某某，男，1954年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街**号。
原告刘某，女，1956年12月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街二段
原告刘某某，女，1961年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路三段。
原告刘某某，男，1959年9月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街二段。
被告朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段。
法定代表人龙某某，经理。
被告朝阳某公司，住所地朝阳市双塔区辽河街127号。
法定代表人王某某，经理。
原告刘某某、刘某、刘某某、刘某某诉被告朝阳某某公司、朝阳某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告刘某某、刘某、刘某某、刘某某向本院提出诉讼：要求被告立即交付位于朝阳市龙城区中山大街英伦印象小区4#楼3单元3楼1号的动迁安置二室一厅楼房一户，面积62.22平方米，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年10月30日，我们四人父母与被告签订《房屋拆迁协议书》，双方约定，将我们自由房屋76.12平方米交予被告，被告给我们两户楼房，面积90平方米，后因被告给我的动迁安置房因遮光无法居住，经政府部门协调，被告同意在朝阳市龙城区中山大街英伦印象小区4#楼3单元3层1号给我们调换一户两室一厅楼房，朝阳市房屋征收办公室给我们签发《分房单》，房屋调换后，被告将增加的面积涨价，因此迟迟没有交付房屋，在此期间，我们父母相继去世，我们兄妹四人一直要求被告交付房屋，但是被告一直推脱，故我们向法院起诉。
本院经审查认为，被告朝阳某公司与本案无关，原告起诉的被告名称与事实不符，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘某某、刘某、刘某某、刘某某的起诉。
原告刘某某、刘某、刘某某、刘某某交纳的案件受理费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞哲
审 判 员 杨立刚
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 匀
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初302号
原告：吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇。
法定代表人：梅云飞。
委托诉讼代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：湖北美洁卫生用品有限公司,住所地湖北省天门市。
法定代表人：潘凌云。
原告吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司（以下简称丰瑞公司）与被告湖北美洁卫生用品有限公司（以下简称美洁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告丰瑞公司的委托诉讼代理人金剑青到庭参加诉讼，被告美洁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰瑞公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令美洁公司立即支付所欠工程款113000元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年3月25日，原被告约定凝胶车间净化安装工程承包合同。合同约定原告以包工包料的方式承揽被告的凝胶车间净化安装工程。合同总价34.7万元，约定分三期支付。双方于2016年10月29日签订补充付款协议，将合同总价调整至28万元，合同项下工程于2016年10月31日交付。但截止目前为止，被告仍结欠原告工程款共计113000元，虽经原告多次催讨，但被告仍不支付，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判如所请。
被告美洁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，施工单位（乙方）：丰瑞公司，建设单位（甲方）：美洁公司签订承包合同，工程名称凝胶车间净化安装工程，施工范围：净化区隔断结构装饰、通风部分、电器照明部分，给排水部分。具体详见工程量报价清单及施工图纸，工程材料报价汇总347229元，合同约定工程完工后验收合格后支付全部工程款，保修期自工程验收合格之日起一年。
2016年10月29日，乙方丰瑞公司与甲方美洁公司签订凝胶车间净化安装工程付款补充协议：除去之前的付款金额，甲方与10月29日付工程款50000元，乙方进场完成收尾工程，甲方于11月10日前付工程款30000元，乙方工程做完验收合格拿证之后，甲方付完工程余款至280000元。
截止目前为止，丰瑞公司陈述本案所涉工程已经交付美洁公司使用，美洁公司仍结欠原告工程款共计113000元未支付。
上述事实由原告提交的承包合同、工程材料报价汇总、付款补充协议及到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告承包被告凝胶车间净化安装工程，2016年10月29日，原、被告双方一直确认工程款总额变更为280000元，被告确认尚欠工程款163000元，扣除原告确认2016年10月收到被告支付的50000元，尚余113000元工程款未清偿，因此本院对于原告要求被告立即支付尚余工程款113000元的诉讼请求予以支持。
被告美洁公司经本院合法传唤未到庭，视被告放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北美洁卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司支付工程款113000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司指定的账户：开户名：吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司，开户行，账号：）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1343元，保全费1116元，合计2459元，由被告湖北美洁卫生用品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审
审判员 周金玲
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1910cd7a-ed39-48ad-b454-a8eb01103e94&imgId=MTkxMGNkN2EtZWQzOS00OGFkLWI0NTQtYThlYjAxMTAzZTk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹凤
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初302号原告：吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇。法定代表人：梅云飞。委托诉讼代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被告：湖北美洁卫生用品有限公司,住所地湖北省天门市。法定代表人：潘凌云。原告吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司（以下简称丰瑞公司）与被告湖北美洁卫生用品有限公司（以下简称美洁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告丰瑞公司的委托诉讼代理人金剑青到庭参加诉讼，被告美洁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰瑞公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令美洁公司立即支付所欠工程款113000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，原被告约定凝胶车间净化安装工程承包合同。合同约定原告以包工包料的方式承揽被告的凝胶车间净化安装工程。合同总价34.7万元，约定分三期支付。双方于2016年10月29日签订补充付款协议，将合同总价调整至28万元，合同项下工程于2016年10月31日交付。但截止目前为止，被告仍结欠原告工程款共计113000元，虽经原告多次催讨，但被告仍不支付，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判如所请。被告美洁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，施工单位（乙方）：丰瑞公司，建设单位（甲方）：美洁公司签订承包合同，工程名称凝胶车间净化安装工程，施工范围：净化区隔断结构装饰、通风部分、电器照明部分，给排水部分。具体详见工程量报价清单及施工图纸，工程材料报价汇总347229元，合同约定工程完工后验收合格后支付全部工程款，保修期自工程验收合格之日起一年。2016年10月29日，乙方丰瑞公司与甲方美洁公司签订凝胶车间净化安装工程付款补充协议：除去之前的付款金额，甲方与10月29日付工程款50000元，乙方进场完成收尾工程，甲方于11月10日前付工程款30000元，乙方工程做完验收合格拿证之后，甲方付完工程余款至280000元。截止目前为止，丰瑞公司陈述本案所涉工程已经交付美洁公司使用，美洁公司仍结欠原告工程款共计113000元未支付。上述事实由原告提交的承包合同、工程材料报价汇总、付款补充协议及到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告承包被告凝胶车间净化安装工程，2016年10月29日，原、被告双方一直确认工程款总额变更为280000元，被告确认尚欠工程款163000元，扣除原告确认2016年10月收到被告支付的50000元，尚余113000元工程款未清偿，因此本院对于原告要求被告立即支付尚余工程款113000元的诉讼请求予以支持。被告美洁公司经本院合法传唤未到庭，视被告放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北美洁卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司支付工程款113000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司指定的账户：开户名：吴江市丰瑞净化制冷工程有限公司，开户行，账号：）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，保全费1116元，合计2459元，由被告湖北美洁卫生用品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审审判员  周金玲二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹凤
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初199号
申请人：赵洪涛，男，1978年11月3日出生，满族，住灯塔市。
申请人：杨丽彬，女，1956年12月17日出生，满族，住灯塔市。
二申请人共同委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告：赵福利，男，1956年7月21日出生，满族，住灯塔市。
被告：郭晓晗，男，1959年11月21日出生，汉族，工程师，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市宏伟区建筑工程公司，住所地：辽阳市宏伟区先锋路10号。
法定代表人：周祥斌，该公司经理。
本院在审理原告赵福利诉被告郭晓晗、辽阳市宏伟区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提出变更诉讼当事人申请。
经审查，原告赵福利于2018年3月病故，生前与杨丽彬育有一子赵洪涛，原告赵福利的父母已先于其死亡。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
变更申请人赵洪涛、杨丽彬为本案原告。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 军
审 判 员 董玉胜
人民陪审员 王笑颖
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马 静
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初199号之一
原告：赵洪涛，男，1978年11月3日出生，满族，住灯塔市。
原告：杨丽彬，女，1956年12月17日出生，满族，住灯塔市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：郭晓晗，男，1959年11月21日出生，汉族，工程师，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市宏伟区建筑工程公司，住所地：辽阳市宏伟区先锋路10号。
法定代表人：周祥斌，该公司经理。
本院在审理原告赵洪涛、杨丽彬诉被告郭晓晗、辽阳市宏伟区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方和解，提出撤诉申请。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪涛、杨丽彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵洪涛、杨丽彬共同负担。
审 判 长 安 军
审 判 员 董玉胜
人民陪审员 王笑颖
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马 静
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认165号
申请人：全某某，女，1969年5月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年3月31日，申请人全某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院龙仁市法院对当事者金某某与全某某离婚意愿确认申请一案于2015年12月22日作出的2015第667号确认书。该确认书确认金某某与全某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院龙仁市法院对上述案件的2015第667号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院龙仁市法院2015第667号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 全裕贞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执146号
申请执行人苏靖。
被执行人被执行人黄尤。
被执行人杨桂珍。
苏靖与黄尤、杨桂珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）平民一初字第1294号已经发生法律效力。由于被执行人黄尤、杨桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏靖于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄尤、杨桂珍的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄尤、杨桂珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏靖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄尤、杨桂珍新的财产线索，申请执行人苏靖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李艺伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初275号
原告：高福祥，男，住址辽宁省法库县。
被告：王辉权，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李香珍，女，住址辽宁省法库县。
原告高福祥与被告王辉权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福祥、被告王辉权及其委托诉讼代理人李香珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等9667.04元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年8月8日在法库县卧牛石乡卧牛石村十字街，我与被告因挪车发生争吵，继而撕扯，被告用石头打伤我头部，我在法库县中心医院住院治疗8天，诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿，经评定为轻微伤。被告应赔偿我医疗费5968.16元、误工费338.40元、护理费860.48元、住院期间伙食补助费800.00元、交通费200.00元、司法鉴定费1500.00元，合计9667.04元，并承担本案诉讼费用。
被告王辉权辩称，2017年8月8日中午时分，我与原告高福祥因挪车发生争吵，我没有用石头打他头部，不知道他怎么伤的。原告高福祥在摊位卖手抓饼，我因没有地方停车，在离他卖点两米多远的地方停车，他让我挪车，我说这不是你家的道，他骂我还把我一脚踹到地沟里，还掐我脖子，我已经蒙了，上不来气，就和原告发生厮打。我俩在厮打工程中，派出所来人阻止。我当时头部、脸部、腿部都受伤了，我到卧牛石卫生院住院一宿，第二天就回家了。此事我是有责任，我也有伤，但我没有钱看伤，我只能承担2000.00元赔偿原告，愿听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日下午2时许，被告王辉权将出租车停留在原告高福祥小吃摊售卖口附近，原告以影响做生意为由，要求被告挪车，双方话不投机，原告伸手抓住被告衣领，一脚将被告踹倒在路边沟里面，在撕扯当中，被告顺手抓起一块石头打在原告头部，造成原告左侧颞顶部1.2厘米及右侧顶枕部2.5厘米创口，经辽宁大学司法鉴定中心法医鉴定为轻微伤。原告伤后到法库县中医医院住院治疗8天，花住院医疗费5117.36元、门诊医疗费890.80元、法医鉴定费1500元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的人体损伤材料、医疗费票据、住院病历，法库县公安局卧牛石派出所提供对原、被告询问笔录及证人颜繁荣证言在卷，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告实施了侵害原告的行为，应当承担法律责任。但原告在与被告发生争执中，首先出手踢打被告，应承担损害结果发生的主要责任，被告对原告的损伤承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王辉权赔偿原告高福祥医疗费2403.26元（5117.36元+890.80元）40%；
二、被告王辉权赔偿原告高福祥护理费344.19元（107,56元x8天/元x40%）；
三、被告王辉权赔偿原告高福祥住院期间伙食补助费320.00元（100元x8天/元x40%）；
四、被告王辉权赔偿原告高福祥误工费135.36元（42.3元x8天/元x40%）；
五、被告王辉权赔偿原告高福祥交通费20.00元（50元x40%）；
六、被告王辉权赔偿原告高福祥鉴定费600.00元（1500元x40%）；
上述给付款项合计3822.81元，于本判决发生法律效力后给付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告高福祥负担150.00元，被告王辉权负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋宏伟
人民陪审员 蒋兴利
人民陪审员 纪 勉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙瑛琦
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执893号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。
负责人：潘斌，该支行行长。
被执行人钱永乐，男，1979年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人钱云飞，男，1963年9月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初5394号民事调解书，于2017年3月29日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人钱永乐、钱云飞金融借款合同纠纷一案，并于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月19日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钱永乐、钱云飞纳入失信被执行人名单。
截止2017年7月12日被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元、期内利息1396.42元及逾期利息，亦未缴纳本案受理费2911元、执行费4421元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执893号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年七月十二日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执893号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。负责人：潘斌，该支行行长。被执行人钱永乐，男，1979年2月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人钱云飞，男，1963年9月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初5394号民事调解书，于2017年3月29日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人钱永乐、钱云飞金融借款合同纠纷一案，并于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月19日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钱永乐、钱云飞纳入失信被执行人名单。截止2017年7月12日被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元、期内利息1396.42元及逾期利息，亦未缴纳本案受理费2911元、执行费4421元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执893号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年七月十二日书记员 李旭东
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初573号
原告梁成陈，男，汉族。
被告亚森·阿布都热依木，男，维吾尔族。
被告米吉提·热西提，男，维吾尔族。
本院在审理原告梁成陈诉被告亚森·阿布都热依木、米吉提·热西提民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院递交撤诉申请要求撤回对被告亚森·阿布都热依木、米吉提·热西提的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁成陈撤回对被告亚森·阿布都热依木、米吉提·热西提起诉。
审判员 赵翠芬
二〇一六年三月十七日
书记员 王树聚
文书翻译刘海萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9296号
原告：陈福英，女，1974年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：鲍亚飞，女，1969年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张国平，男，1963年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
两被告共同委托诉讼代理人：叶凌男，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告陈福英与被告鲍亚飞、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年8月25日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈福英、被告鲍亚飞、张国平的共同委托诉讼代理人叶凌男到庭参加诉讼。简易程序期满后，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告陈福英起诉称：两被告系夫妻关系。原告陈福英于2016年、2017年多次与被告鲍亚飞签订借款协议，由原告出借给被告合计140万元，现借款已到期，经原告多次催讨，被告均未返还。现请求判令两被告返还原告借款本金140万元，并按月利率2%支付利息至款清为止（暂计算至2017年8月25日为86852元）。
被告鲍亚飞、张国平共同答辩称：对向原告的借款属于夫妻共同债务无异议，但原告主张的借款中，有2017年3月11日的10万元、5月2日的15万元、5月3日的15万元、6月8日的10万元，合计50万元，两被告均未收到，另90万元借款，被告已经偿还了684500元，尚欠原告215500元。关于利息，只有2016年7月29日、12月9日的借条约定的利息为月息2分，其余借款均未约定利息，对于未约定利息的借条，被告无需支付利息。综上，请求查明事实，依法判决。
原告陈福英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条十一份，拟证明被告鲍亚飞向原告借款140万元的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一组、中信银行业务凭证、客户回单一组、宁波银行账户交易明细清单、客户业务回单一组、中国民生银行个人账户对账单两组（其中一组为陈建兵账户），拟证明原告及其指定的陈建兵自2016年至2017年共向被告及其指定的收款人转账总计9713398元，收款总计5930540元的事实，原告认为其借给被告的款项远不止140万元，由于其余借款无借条，原告无法主张。上述证据经两被告质证，对证据的真实性均无异议，但对证据1，认为有四张借条涉及50万元的借款并未交付，另有2017年7月31日借条所涉20万元借款不真实，被告实际仅借了4万元，该借条载明的20万元系在违背被告真实意思的情况下载入，应按实际借款计算；对证据2，认为陈建兵民生银行对账单与本案无关，原告的四组银行明细清单中非转账给两被告的转账记录与本案无关，另有大量的转账系信用卡套现，套现后直接还给原告，该部分转账记录应予扣除，经被告核对，扣除上述款项后，原告转账给被告总计6095748元，被告转账给原告总计5612540元。本院对原告提交的证据1的真实性予以确认；证据2中除陈建兵的账户明细外，原告本人的账户明细均予以确认。
被告鲍亚飞、张国平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.客户业务回单、查询信用卡交易明细一组，拟证明被告已归还原告七份借条的借款689200元的事实；2.中国农业银行现金存款单四份，拟证明被告以现金存入原告银行卡18500元的事实；3.被告鲍亚飞、张国平信用卡对账单一组，拟证明原告转账给被告的款项存在信用卡套现的情况，该部分款项不应作为借款的事实。上述证据经原告质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但认为上述款项均系归还其他的借款，并非归还本案十一份借条项下的借款；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，原告只认可在宁波市鄞州鑫诚电器经营部的刷卡系原告套现，其余大量的刷卡套现均与原告无关。本院对被告提交的上述证据的真实性均予以确认。
本院根据庭审调查以及对上述证据的认证情况，确认本案事实如下：原告与被告鲍亚飞系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年起，被告因经营所需大量向原告借款，并陆续归还。在2016年3月至2017年7月间，原告共向两被告转账7516648元，两被告共向原告转账5601040元。期间被告鲍亚飞共向原告出具借条十一份，共计金额140万元，其中2016年7月29日借款10万元、2016年12月9日借款10万元的借条中均约定月息2分，其余借条未约定利息。
本院认为：本案争议的焦点在于：一、原告主张的十一份借条中，有四张借条涉及款项50万元是否交付；二、就已交付的借款，被告是否已归还或部分归还；三、原告主张的利息能否支持。针对第一个争议焦点，本院认为，原、被告之间在短短的一年多时间里，发生了数百笔转账行为，被告曾多次向原告借款，之后又陆续予以归还。其中涉及款项50万元的四份借条中虽未由被告另行出具收条，但原告凭其提交的转账记录已对上述款项的交付进行了解释，认为是先借款，后补借条，对于原告的解释，被告回答回忆不起来了，但是认可双方的借款中存在先借款后补借条的行为，故被告仅以其未出收条为由就否认借款关系的存在，本院不予支持。针对第二个争议焦点，被告向法庭举证的被告向原告的部分转账记录认为就是归还本案七份借条的还款，但正因为双方存在数百笔转账行为，且转账行为有连续性，无法割裂，被告并无证据证明其举证的部分转账记录就是针对特定借款的还款，原告认为上述款项均系归还未出借条的借款。由于双方款项往来次数太多，双方在庭审中均无法予以确切解释。对此，本院认为，原告转账给被告的款项扣除被告不认可的并非转账给两被告本人的款项及原告自认的套现部分，与两被告转账给原告的款项的差额仍远大于140万元，故可按原告主张的140万元予以认定借款本金。至于被告关于套现问题，仅凭信用卡对账单并不能予以证明，被告关于2017年7月31日借条系违背真实意思表示的意见，未提交任何证据予以证明，对上述抗辩意见，本院均不予采纳。关于原告主张的利息，根据合同法相关规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，故原告可就2016年7月29日、2016年12月9日两笔借款主张利息，其余借款的利息请求，本院不予支持。关于约定了利息的该两笔借款，原告在庭审中自认被告从2017年8月起未支付利息，故本院从2017年8月起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍亚飞、张国平返还原告陈福英借款140万元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告鲍亚飞、张国平支付原告陈福英自2017年8月起至实际还款日止以20万元为本金按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计诉讼费13700元，由被告鲍亚飞、张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁磊
二〇一七年十二月六日
代书记员 吴斐
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9296号原告：陈福英，女，1974年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：鲍亚飞，女，1969年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：张国平，男，1963年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。两被告共同委托诉讼代理人：叶凌男，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告陈福英与被告鲍亚飞、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年8月25日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈福英、被告鲍亚飞、张国平的共同委托诉讼代理人叶凌男到庭参加诉讼。简易程序期满后，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告陈福英起诉称：两被告系夫妻关系。原告陈福英于2016年、2017年多次与被告鲍亚飞签订借款协议，由原告出借给被告合计140万元，现借款已到期，经原告多次催讨，被告均未返还。现请求判令两被告返还原告借款本金140万元，并按月利率2%支付利息至款清为止（暂计算至2017年8月25日为86852元）。被告鲍亚飞、张国平共同答辩称：对向原告的借款属于夫妻共同债务无异议，但原告主张的借款中，有2017年3月11日的10万元、5月2日的15万元、5月3日的15万元、6月8日的10万元，合计50万元，两被告均未收到，另90万元借款，被告已经偿还了684500元，尚欠原告215500元。关于利息，只有2016年7月29日、12月9日的借条约定的利息为月息2分，其余借款均未约定利息，对于未约定利息的借条，被告无需支付利息。综上，请求查明事实，依法判决。原告陈福英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条十一份，拟证明被告鲍亚飞向原告借款140万元的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一组、中信银行业务凭证、客户回单一组、宁波银行账户交易明细清单、客户业务回单一组、中国民生银行个人账户对账单两组（其中一组为陈建兵账户），拟证明原告及其指定的陈建兵自2016年至2017年共向被告及其指定的收款人转账总计9713398元，收款总计5930540元的事实，原告认为其借给被告的款项远不止140万元，由于其余借款无借条，原告无法主张。上述证据经两被告质证，对证据的真实性均无异议，但对证据1，认为有四张借条涉及50万元的借款并未交付，另有2017年7月31日借条所涉20万元借款不真实，被告实际仅借了4万元，该借条载明的20万元系在违背被告真实意思的情况下载入，应按实际借款计算；对证据2，认为陈建兵民生银行对账单与本案无关，原告的四组银行明细清单中非转账给两被告的转账记录与本案无关，另有大量的转账系信用卡套现，套现后直接还给原告，该部分转账记录应予扣除，经被告核对，扣除上述款项后，原告转账给被告总计6095748元，被告转账给原告总计5612540元。本院对原告提交的证据1的真实性予以确认；证据2中除陈建兵的账户明细外，原告本人的账户明细均予以确认。被告鲍亚飞、张国平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.客户业务回单、查询信用卡交易明细一组，拟证明被告已归还原告七份借条的借款689200元的事实；2.中国农业银行现金存款单四份，拟证明被告以现金存入原告银行卡18500元的事实；3.被告鲍亚飞、张国平信用卡对账单一组，拟证明原告转账给被告的款项存在信用卡套现的情况，该部分款项不应作为借款的事实。上述证据经原告质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但认为上述款项均系归还其他的借款，并非归还本案十一份借条项下的借款；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，原告只认可在宁波市鄞州鑫诚电器经营部的刷卡系原告套现，其余大量的刷卡套现均与原告无关。本院对被告提交的上述证据的真实性均予以确认。本院根据庭审调查以及对上述证据的认证情况，确认本案事实如下：原告与被告鲍亚飞系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年起，被告因经营所需大量向原告借款，并陆续归还。在2016年3月至2017年7月间，原告共向两被告转账7516648元，两被告共向原告转账5601040元。期间被告鲍亚飞共向原告出具借条十一份，共计金额140万元，其中2016年7月29日借款10万元、2016年12月9日借款10万元的借条中均约定月息2分，其余借条未约定利息。本院认为：本案争议的焦点在于：一、原告主张的十一份借条中，有四张借条涉及款项50万元是否交付；二、就已交付的借款，被告是否已归还或部分归还；三、原告主张的利息能否支持。针对第一个争议焦点，本院认为，原、被告之间在短短的一年多时间里，发生了数百笔转账行为，被告曾多次向原告借款，之后又陆续予以归还。其中涉及款项50万元的四份借条中虽未由被告另行出具收条，但原告凭其提交的转账记录已对上述款项的交付进行了解释，认为是先借款，后补借条，对于原告的解释，被告回答回忆不起来了，但是认可双方的借款中存在先借款后补借条的行为，故被告仅以其未出收条为由就否认借款关系的存在，本院不予支持。针对第二个争议焦点，被告向法庭举证的被告向原告的部分转账记录认为就是归还本案七份借条的还款，但正因为双方存在数百笔转账行为，且转账行为有连续性，无法割裂，被告并无证据证明其举证的部分转账记录就是针对特定借款的还款，原告认为上述款项均系归还未出借条的借款。由于双方款项往来次数太多，双方在庭审中均无法予以确切解释。对此，本院认为，原告转账给被告的款项扣除被告不认可的并非转账给两被告本人的款项及原告自认的套现部分，与两被告转账给原告的款项的差额仍远大于140万元，故可按原告主张的140万元予以认定借款本金。至于被告关于套现问题，仅凭信用卡对账单并不能予以证明，被告关于2017年7月31日借条系违背真实意思表示的意见，未提交任何证据予以证明，对上述抗辩意见，本院均不予采纳。关于原告主张的利息，根据合同法相关规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，故原告可就2016年7月29日、2016年12月9日两笔借款主张利息，其余借款的利息请求，本院不予支持。关于约定了利息的该两笔借款，原告在庭审中自认被告从2017年8月起未支付利息，故本院从2017年8月起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍亚飞、张国平返还原告陈福英借款140万元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告鲍亚飞、张国平支付原告陈福英自2017年8月起至实际还款日止以20万元为本金按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陈福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计诉讼费13700元，由被告鲍亚飞、张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 翁磊二〇一七年十二月六日代书记员 吴斐??
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执904号
申请执行人：杨小红，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：钱鹏，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人杨小红与被执行人钱鹏民间借贷纠纷一案，钱鹏应偿还杨小红借款50000元及迟延履行的债务利息，并承担案件受理费525元、执行费658元。本案在执行过程中，双方自愿达成协议如下：被执行人钱鹏分三年履行偿还义务，从2018年7月开始，每月20日之前，至少偿还申请执行人杨小红借款500元，第一年至少偿还6000元，第二年至少偿还12000元，余款在第三年全部偿还完毕。因履行期限较长，申请执行人杨小红向本院申请撤回对被执行人钱鹏的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初440号民事判决的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执904号申请执行人：杨小红，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：钱鹏，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人杨小红与被执行人钱鹏民间借贷纠纷一案，钱鹏应偿还杨小红借款50000元及迟延履行的债务利息，并承担案件受理费525元、执行费658元。本案在执行过程中，双方自愿达成协议如下：被执行人钱鹏分三年履行偿还义务，从2018年7月开始，每月20日之前，至少偿还申请执行人杨小红借款500元，第一年至少偿还6000元，第二年至少偿还12000元，余款在第三年全部偿还完毕。因履行期限较长，申请执行人杨小红向本院申请撤回对被执行人钱鹏的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）皖0521民初440号民事判决的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈 亚
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执135号
申请执行人：蔡琴斌，男，1948年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：王学立，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省。
被执行人：山东龙新塑业有限公司，住所地山东省。
法定代表人：王学立。
申请执行人蔡琴斌与被执行人山东龙新塑业有限公司、王学立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)沪0107民初6923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务以及向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。现查明，被执行人均已下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。本院已对被执行人名下房产进行轮候查封，并对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执135号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 戴明进
审判员 朱海波
二〇一八年五月十日
书记员 单 疌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执135号申请执行人：蔡琴斌，男，1948年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王学立，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省。被执行人：山东龙新塑业有限公司，住所地山东省。法定代表人：王学立。申请执行人蔡琴斌与被执行人山东龙新塑业有限公司、王学立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)沪0107民初6923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务以及向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。现查明，被执行人均已下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。本院已对被执行人名下房产进行轮候查封，并对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执135号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年五月十日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初229号
原告魏建，女，1986年12月8日生，汉族，住山东省临清市。
被告青岛海嘉塑胶材料有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道铁骑山路271号。
法定代表人张德元，该公司经理。
本院在审理原告魏建与被告青岛海嘉塑胶材料有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建撤回对被告青岛海嘉塑胶材料有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙德义
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1349号
原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人相广明，总经理。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
委托代理人池祟镇，福建国富律师事务所实习律师。
被告平潭县华丰燃料石化有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林云华。
本院于2016年3月8日立案受理了原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司与被告平潭县华丰燃料石化有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告请求：1、判令被告立即返还原告钢管4936.10米、扣件11873只（如被告不能返还，应按合同约定支付钢管赔偿金104250.43元、扣件赔偿金71238元）；2、判令被告立即向原告支付暂计至2016年2月29日止的租金316011.33元、违约金56882元（租金按合同约定计至被告还清租赁物或付清赔偿金之日止；违约金以拖欠租金额为基数，每月按年利率24%自2015年6月起计至被告还清之日止）及上、下车费1485元、缺损赔偿金600元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以其起诉时误算了被告已归还的租赁物及支付的租金等费用为由变更其诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的租金43000元及违约金（违约金以拖欠的租金43000元为基数，按年利率24%计至被告付清租金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年5月10日，原告以其已与被告自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费537元（已减半收取），由原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 吴惠珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林 东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初656号
原告：陈丙春，女，1956年2月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：周小玲，女，1970年1月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告陈丙春诉被告周小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丙春到庭参加诉讼，被告周小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元，利息从2018年2月1日起按月息2分计算，支付到利随本清；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告2016年4月10日，被告周小玲以资金紧张为由向原告借款115000元，被告于2017年10月1日、5日出具了两张借条并写明了月息2分。时至今日，被告只还了9000元利息给原告，原告找被告催要借款，被告承诺春节前还款，却不兑现。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告周小玲未到庭参加诉讼亦未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份信息、借条，上述证据结合原告的庭审陈述相互印证如下事实：
2017年10月1日，被告周小玲向原告陈丙春借款50000元，并出具了借条，约定每月利1000元；2017年10月5日，被告又向原告借款65000元，亦出具了借条，约定每月利1300元。上述借款未约定还款期限。借款后被告向原告支付了9000元利息。后原告向被告催收还款，被告承诺2018年春节前还清，但未履行，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告陈丙春与被告周小玲之间的借贷关系有被告周小玲出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。本案所涉借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息没有超过法律规定的限额，受法律保护。
合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周小玲在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈丙春借款本金115000元，并从借款之日起按每月2分计算利息，计算至本金还请之日止，所计算的利息应扣除已支付的利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告周小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 廖雪花
人民陪审员 蒋 毅
二〇一八年四月二日
代理书记员 邓雪雯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27774号
原告：北京创世卓越文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号2号楼1901、1902、1903、1904。
法定代表人：邢涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
负责人：邢远，经理。
委托诉讼代理人：党刚，男，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务。
被告：黑龙江美术出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安定街225号。
法定代表人：金海滨。
原告北京创世卓越文化有限公司与被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司、黑龙江美术出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告北京创世卓越文化有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京创世卓越文化有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京创世卓越文化有限公司撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告北京创世卓越文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 杨 澄
人民陪审员 党大为
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 杉