河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27480号
原告郑州星程汽车销售有限公司，住所郑州市金水区农业路东46号4单元6层615号。注册号410192000108277（1-1）。
法定代表人张炳，总经理。
委托代理人李栋梁，河南国银律师事务所律师。
被告杨来成，男，1977年5月12日出生，汉族，住所河南省商丘市。
被告卢红英，女，1981年11月17日出生，汉族，住所河南省商丘市。
原告郑州星程汽车销售有限公司诉被告杨来成、卢红英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李栋梁到庭参加诉讼；二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告杨来成向中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中行河南分行）贷款购买路虎行政版揽胜汽车一辆，贷款金额为954000元，分为36期（一期为一个月）按月均等额、取整入账、免息还款方式进行偿还，原告为其提供连带责任担保，并且原告与中行河南分行另行签订了保证合同，原告与被告杨来成签订了汽车贷款服务合同。由于被告杨来成未能按期偿还贷款，致使中行河南分行从原告保证金账户扣划30379元，后公司先后代为偿还130000元。根据《汽车贷款服务合同》及法律规定，原告承担保证责任之后即享有对被告的追偿权，并且违约方应向守约方支付按向银行提供担保总额的10%的违约金。另贷款形成于二被告的婚姻关系存续期间及车辆由家庭财产购买并用于共同生活使用，属于共同债务，二被告应承担共同还款的责任。原告向被告追要多次无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告垫付的款项160379元及违约金16037.9元，共计176416.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）（编号：2014年省分营汽字0489号）一份，证明：2014年7月28日被告杨来成向中行河南分行贷款购买“路虎行政版揽胜”汽车一辆，贷款金额为954000元，期限为36期，一期为一个月，原告提供连带责任保证；
二、中国银行股份有限公司信用卡保证合同（编号：2014年省分营汽字0489号）一份，证明:2014年7月28日原告为被告杨来成向中行河南分行贷款954000元购买“路虎行政版揽胜”汽车一辆提供连带责任保证;
三、中国银行客户回单一份、中国银行网上银行电子回单复印件二份、扣款说明复印件一份，证明：银行于2014年12月19日从原告保证金账户实际已扣划30379元，后原告又分别于2015年12月3日、2016年3月18日先后为被告代为偿还贷款10000元、120000元，原告共计已为被告杨来成向银行承担了160379元的保证责任；
四、汽车贷款服务合同一份（编号：2014年省分营汽字0489号），证明：该合同是原告为被告杨来成提供其向银行贷款的担保服务合同，合同约定了原告承担担保责任之后即享有对被告的追偿权，合同也明确约定了违约方应向守约方支付担保总额的10%的违约金，即本案中160379元的10%为16037.9元。另被告卢红英作为被告杨来成的配偶，其在合同上的签字证明其知道该贷款购车一事；
五、二被告结婚证复印件一份，证明：本案贷款债务形成于二被告的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应当承担共同还款的责任。
二被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实:
2014年7月28日，被告杨来成（甲方）与案外人中行河南分行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》一份（编号：2014年省分营汽字0489号），主要约定：“1、本合同项下‘专项分期付款’额度（乙方授予甲方用于购置商品的专项额度）为玖拾伍万肆仟元（小写954000元），分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；2、本合同项下的‘专项分期付款’额度用途为甲方支付其购买路虎行政版揽胜商品的款项；3、
乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：郑州星程汽车销售有限公司，账号24×××65）；4、甲方以路虎行政版揽胜（下称‘抵押物’）向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后30日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记，由郑州星程汽车销售有限公司提供连带责任担保并另行签订《保证合同》”。该合同还约定了其他相关事项。
同日，原告（保证人）与案外人中行河南分行（债权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》一份（编号：2014年省分营汽字0489号），主要约定：“1、为了担保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；2、本合同之主合同为债权人与债务人杨来成（）之间签署的《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”或“主合同”）及其修订或补充（本合同第一条所述主合同）；3、本合同项下所担保债权之最高本金余额为954000元，保证方式为连带责任保证；4、如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任，主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；5、保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债务的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任”。该合同还约定了其他相关事项。
2014年7月28日，原告（乙方）与被告杨来成（甲方、购车人）签订《汽车贷款服务合同》一份（编号：2014年省分营汽字0489号），主要约定：“1、甲方为购置汽车向中行河南分行（以下称贷款银行）申请购车贷款，于2014年7月28日与贷款银行签订编号为0489号《个人购车借款合同》一份。甲方委托乙方为其汽车贷款提供保证担保，乙方同意为甲方汽车贷款提供保证担保服务；2、甲方于2014年28日购买揽胜2995cc越野汽车一辆，该车系由甲方家庭财产购买且抵押给贷款银行；3、上述车辆交易价格为159万元，甲方向贷款银行申请的贷款期限为36个月，即2015年7月28日起至2017年7月28日止，并须按期向贷款银行还付本息，乙方依据甲方申请为其与贷款银行签订的合同提供连带保证担保；4、当乙方为甲方的《个人购车借款合同》承担保证责任之后，乙方享有对甲方追偿的权利和本合同项下车辆的抵押权；5、甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付违约金：按乙方向银行提供担保总额的10%计算，违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失支付，守约方除获取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用”。被告卢红英在该合同上“甲方配偶”处签名捺印。另根据原告提交的二被告结婚证复印件显示：二被告于2010年6月10日结婚。
2014年12月19日，中行河南分行因被告杨来成贷款出现逾期而扣划原告保证金账户30379元。2015年12月3日、2016年3月18日，原告又向中行河南分行替被告杨来成分别代偿了逾期贷款1万元、12万元，共计13万元。
后原告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为：被告杨来成与中行河南分行之间构成借款合同关系、原告与该行之间构成担保合同关系。被告杨来成未依约偿还贷款本息构成违约，原告作为连带责任保证人代被告杨来成向中行河南分行清偿贷款160379元后，向被告杨来成追偿，合法、有据，应予支持。被告杨来成的借款发生在与被告卢红英婚姻关系存续期间，且被告卢红英作为被告杨来成的配偶也在《汽车贷款服务合同》上签名捺印，故被告卢红英应承担共同清偿责任。原告请求二被告按其向银行承担保证责任的10％支付违约金的主张，不违反法律规定及合同约定，应予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，予以支持。二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨来成、卢红英于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州星程汽车销售有限公司垫付的款项160379元及违约金16037.9元，共计176416.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李冬凯