天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6924号
原告赵桂强。
被告洪长江。
被告天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-201。
法定代表人陆正耀，经理。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场b座18、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人王英楠，太平财产保险有限公司天津分公司职员。
被告太平财产保险有限公司上海徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。
负责人俞海明，总经理。
委托代理人王英楠，太平财产保险有限公司天津分公司职员。
原告赵桂强与被告洪长江、天津神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车租赁公司）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津分公司）、被告太平财产保险有限公司上海徐汇支公司（以下成太平保险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告洪长江、被告太平保险天津分公司、太平保险徐汇支公司的委托代理人王英楠到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵桂强诉称，2015年2月11日20时，洪长江驾驶津a×××××号车，行驶至津滨高速公路滨海收费站下行延长线，遇情况采取措施不当，其车辆右前部撞到赵桂强驾驶的津e×××××号车左后尾部，致使津e×××××号车与道路右侧桥护栏相刮撞，津a×××××号车前部与道路中央护栏相撞，造成洪长江、赵桂强受伤，两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，洪长江负事故全部责任，赵桂强无责任。津a×××××号车登记在神州汽车租赁公司名下，在被告太平保险天津分公司投保交强险，在太平保险徐汇支公司投保商业三者险。现原告要求被告赔偿医疗费16505元、误工费10200元、交通费1000元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、护理费7800元、血检费300元，要求被告太平保险天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告太平保险徐汇支公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍不足部分由被告洪长江、神州汽车租赁公司连带赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、车辆信息，证明被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、出院证、诊断证明、用药清单，证明原告的伤情及医疗费损失；
4、劳动合同、2015年1月至5月的工资表，证明原告的误工损失；
5、护理协议、护理费发票，证明原告的护理费损失；
6、血检费发票，证明原告的血检费损失。
被告洪长江辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津a×××××号车系被告神州汽车租赁公司所有，事故发生时被告洪长江向该公司租赁的该车辆，被告洪长江驾驶该车辆发生的交通事故，该车在被告太平保险天津分公司投保机动车交强险一份，在被告太平保险徐汇支公司投保第三者商业保险一份（限额5万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分本人同意承担原告合理合法的损失，但是本人没有赔偿能力。
被告洪长江未提交证据。
被告神州汽车租赁公司未提交答辩意见。
被告神州汽车租赁公司提交如下证据：
租车单、验车单、车辆驾驶证、行驶证、保单，证明津a×××××号车辆情况及保险情况。
被告太平保险天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津a×××××号车在被告太平保险天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费没有异议，扣除机动车交强险责任限额10000元后，应扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费没有异议；营养费没有医疗机构出具需要加强营养的医嘱，故不认可；误工费过高，根据上一年度实发工资应为3100元，且无医疗机构的相关假条，本公司同意按居民服务业标准每天92.8元×住院39天；护理费，无家政公司营业执照，且护理费过高，认可居民服务业标准每天92.8元×住院39天；交通费过高，认可400元；血检费不在保险公司理赔范围，故不同意赔偿。
被告太平保险天津分公司未提交证据。
被告太平保险徐汇支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津a×××××号车在被告太平保险徐汇支公司投保第三者商业保险一份（限额5万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平保险天津分公司在机动车交强险责任限额内赔偿后，不足部分本公司同意在第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法的损失。其他意见同被告太平保险天津分公司一致。
被告太平保险徐汇支公司未提交证据。
经审理查明，2015年2月11日20时，洪长江驾驶津a×××××号车，行驶至津滨高速公路滨海收费站下行延长线，遇情况采取措施不当，其车辆右前部撞到赵桂强驾驶的津e×××××号车左后尾部，致使津e×××××号车与道路右侧桥护栏相刮撞，津a×××××号车前部与道路中央护栏相撞，造成洪长江、赵桂强受伤，两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，洪长江负事故全部责任，赵桂强无责任。原告支付血检费300元。事故发生后，原告于2015年2月12日至同年3月23日在天津市第五中心医院住院治疗，共39日。经诊断，原告伤情为腰部及骶尾部软组织挫伤、胸外伤、左侧肋软骨挫伤。原告支付医疗费16505元、护理费7800元。2015年3月23日，天津市第五中心医院出具病假证明单，建议原告出院后休息壹个月。原告系天津通泉国际物流有限公司员工，该公司扣发原告休假期间工资10200元。
津a×××××号车系被告神州汽车租赁公司所有，系被告洪长江租赁该车期间发生事故，该车在被告人保太平保险天津分公司投保机动车交强险一份，在被告太平保险徐汇支公司投保第三者商业保险一份（限额5万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、车辆信息、住院病案、医疗费票据、血检费票据、劳动合同、单位营业执照、工资表、护理协议、护理费发票、被告神州汽车租赁公司提交的租车单、验车单、车辆驾驶证、行驶证、保单及当事人一致当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平保险天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告太平保险徐汇支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
仍有不足的，原告主张由被告洪长江、神州汽车租赁公司连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告未能提供证据证明被告神州汽车租赁公司对损害发生有过错，故仍有不足部分应由被告洪长江赔偿。本案原告请求将商业三者险限额优先赔偿本次事故中津e×××××号车相关财产损失，本院照准。
对原告主张的医疗费16505元，被告太平保险天津分公司、洪长江无异议；被告太平保险徐汇支公司认为超出交强险部分应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告太平保险徐汇支公司未能提供证据对其意见予以证实，本院不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费3900元，三被告均无异议，本院照准。营养费1950元，原告主张营养期39日，按50元／日计算，三被告均不同意赔偿。本院认为，原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。误工费10200元，三被告认为，原告月工资应为3100元，且无医疗机构的相关假条，均同意按居民服务业标准每天92.8元×住院39天。本院认为，原告提交了住院病案、建休证明、劳动合同、工资表，能够证实其误工损失的发生，本院对原告的主张予以支持。护理费7800元，原告主张护理期39日，按200元／日计算。三被告对护理期无异议，但认为计算标准过高，同意按照本市居民服务业标准计算。本院认为，原告提交了护理协议、护理费发票，能够证实其损失的发生，三被告虽不认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以支持。交通费1000元，原告主张其住院、就医发生的交通费，但未能提供相应证据，三被告同意赔偿400元，本院照准。血检费300元，原告提供了发票，三被告均不同意赔偿。本院认为，血检费系查明事故责任所发生的合理费用，被告应予赔偿，被告太平保险徐汇支公司认为不属于保险赔偿范围，未能提供证据对其意见予以证实，故本院对原告的主张予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵桂强医疗费10000元、误工费10200元、护理费7800元、交通费400元，共计28400元；
二、被告洪长江自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂强医疗费6505元、住院伙食补助费3900元、血检费300元，共计10705元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告洪长江负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽津