广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复102号
复议申请人（被执行人、原异议人）：苏秀花，女，1957年10月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省徐闻县，现租住徐闻县。
复议申请人（被执行人、原异议人）：陈昌合，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：苏秀花，女，1957年10月19日出生，住址同上，公民身份号码：4408251957********。
申请执行人：支明，男，1937年8月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
复议申请人苏秀花、陈昌合不服湛江市赤坎区人民法院（以下简称赤坎法院）（2017）粤0802执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赤坎法院在执行（2017）粤0802执454号案件中，对被执行人陈昌合、苏秀花名下的银行账户进行冻结，陈昌合、苏秀花不服，向赤坎法院提出异议,请求对其名下的银行账户存款解除冻结。赤坎法院经审查后，作出（2017）粤0802执异56号执行裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。本案中，陈昌合、苏秀花作为被执行人，理应履行生效法律文书所确定的义务，由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，赤坎法院依法对被执行人名下的银行账户内存款采取强制冻结的执行措施并无不当，应予维持。苏秀花提出异议称该案债务不是夫妻共同债务，其认为作为执行依据的（2016）粤0802民初1141号民事判决不当，可通过审判监督程序进行救济，而不是通过执行异议程序予以解决。被执行人陈昌合、苏秀花虽然已经退休，但经查，陈昌合、苏秀花于2017年5月17日仍将其共有的房产以218000元出卖给案外人林霞的事实存在。因此，陈昌合、苏秀花并非没有其他收入，陈昌合、苏秀花关于“其仅靠退休金维持其生活”的主张，未能提供证据予以证明，故赤坎法院不予采信。陈昌合、苏秀花认为赤坎法院的执行措施损害其合法权益，请求赤坎法院对其名下的银行账户存款解除强制措施，缺乏事实和法律依据，其对抗执行的理由不成立，赤坎法院不予支持。至于陈昌合、苏秀花若认为需要保留生活必须费用，可向赤坎法院执行实施部门书面提出，由执行实施部门对当事人进行明确答复。综上，两异议人的异议理由均不能成立，赤坎法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回苏秀花、陈昌合的异议请求。
复议申请人苏秀花、陈昌合申请复议称，执行裁定认定事实错误。一、苏秀花与陈昌合将其所有的房产出卖给林霞，其卖房所得是用于归还广东省农村信用合作联社城北信用社的贷款，因此苏秀花与陈昌合并无卖房所得。二、苏秀花、陈昌合为仅靠退休金维持生活的退休人员，根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离退休金清偿其债务问题的答复》精神，应为二人留出必要生活费用。三、赤坎法院冻结了苏秀花的药费报销账户，影响了苏秀花对其医药支出的报销，也违反了执行程序。综上，请求：1、撤销（2017）粤0802执异56号执行裁定；2、改判解除对苏秀花在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××33、中国农业银行股份有限公司徐闻县支行借记卡62×××17及存折号44×××77的冻结；解除对陈昌合在中国工商银行股份有限公司卡折合一户6222022015004182941、2015132401020528186的冻结。
本院经审查查明，支明与陈昌合、苏秀花民间借贷纠纷一案，赤坎法院于2016年12月30日作出（2016）粤0802民初1141号民事判决书，判决：一、限被告陈昌合、苏秀花于本判决生效之日起十日内偿还借款本金245000元及支付利息（利息计算：第一笔以50000元为基数，自1997年3月25日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止；第二笔以130000元为基数，自1997年5月12日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止；第三笔以5000元为基数，自1997年7月8日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止；第四笔以40000元为基数，自1997年7月17日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止；第五笔以20000元为基数，自1998年3月24日起按月利率1.5%计至本判决确定的给付之日止；被告已支付的50000元利息应从中抵减）给原告支明。二、驳回原告支明的其他诉讼请求。由于陈昌合、苏秀花未能履行生效法律文书所确定的义务，赤坎法院依支明的申请，于2017年6月13日立案执行，案号为（2017）粤0802执454号。在执行过程中，2017年7月26日,赤坎法院冻结苏秀花在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××33账号的存款1105100元（实际冻结1248.93元）和中国农业银行股份有限公司徐闻县支行62×××17账号的存款1105100元（实际冻结86.81元），冻结陈昌合在中国工商银行股份有限公司2015032401020528186账号的存款1105100元（实际冻结25.33元）。2017年8月9日,赤坎法院冻结陈昌合在中国工商银行股份有限公司6282880050557074账号的存款1105100元（实际冻结44.19元）。2017年8月22日，陈昌合、苏秀花向赤坎法院提出执行异议，请求解除上述银行账户的冻结。2017年9月8日，赤坎法院作出（2017）粤0802执异56号执行裁定书，裁定驳回苏秀花、陈昌合的异议请求。
本院认为，本案为执行复议案。赤坎法院执行的（2017）粤0802执454号案件，苏秀花、陈昌合是该案的被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款也规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。因此，赤坎法院依法冻结苏秀花、陈昌合的银行存款，并无不当。关于苏秀花提出涉案债务不是夫妻共同债务的问题，（2017）粤0802执454号案执行依据是（2016）粤0802民初1141号生效判决，该判决是判令陈昌合、苏秀花共同向支明偿还借款本息，苏秀花如认为上述判决有错，可通过审判监督程序进行救济，而不是通过执行异议程序予以解决。关于陈昌合、苏秀花提出俩人已经退休需要保留生活必需费用的问题，陈昌合、苏秀花可向赤坎法院执行实施部门书面提出，由执行实施部门依法审查决定。综上，赤坎法院异议裁定驳回苏秀花、陈昌合的异议请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈昌合、苏秀花的复议申请，维持湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年十二月五日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（二）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。