wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3650号申请执行人：宁波七超竹业有限公司，住所地：宁海县强蛟镇临港开发区新西村。法定代表人：戴良华，该公司总经理。被执行人：江苏群思实业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区江宁工业城仙霞山路南-湘江路东。法定代表人：吴桂亮，该公司总经理。申请执行人宁波七超竹业有限公司与被执行人江苏群思实业有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款68000元、执行费920元、诉讼费2515元，合计71435元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人江苏群思实业有限公司有银行开户。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人江苏群思实业有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江苏群思实业有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人江苏群思实业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人江苏群思实业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年一月十五日代书记员 范 翔
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审17号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县富春江镇人民政府。住所地：桐庐县富春江镇黄坡岭**号。
负责人：姚明军。
委托诉讼代理人：朱新华，男，系桐庐县富春江镇人民政府工作人员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县富春江镇人民政府退还非法占用3192平方米的土地，拆除建成的硬化道路3192平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县富春江镇人民政府未经县级以上国土部门审批，于2016年3月擅自占用桐庐县富春江镇金家村集体土地建造道路。目前，已完成硬化道路1条，经勘测，计占地面积3192平方米。根据《富春江镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块规划用途为基本农田，全部不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，桐庐县富春江镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对桐庐县富春江镇人民政府作出桐土监（2017）42号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用3192平方米的土地；2、拆除建成的硬化道路3192平方米，恢复土地原状；3、对不符合规划的3192平方米土地（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款63840元（陆万叁仟捌佰肆拾元整）。该行政处罚决定书于2017年6月26日送达桐庐县富春江镇人民政府，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县富春江镇人民政府于2017年9月26日向桐庐县国土资源局缴纳罚款63840元。2018年1月12日，桐庐县国土资源局向桐庐县富春江镇人民政府送达桐土催字（2018）14号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）42号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）42号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用3192平方米的土地，拆除建成的硬化道路3192平方米，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年四月十日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审17号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：桐庐县富春江镇人民政府。住所地：桐庐县富春江镇黄坡岭**号。负责人：姚明军。委托诉讼代理人：朱新华，男，系桐庐县富春江镇人民政府工作人员。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县富春江镇人民政府退还非法占用3192平方米的土地，拆除建成的硬化道路3192平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定，桐庐县富春江镇人民政府未经县级以上国土部门审批，于2016年3月擅自占用桐庐县富春江镇金家村集体土地建造道路。目前，已完成硬化道路1条，经勘测，计占地面积3192平方米。根据《富春江镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块规划用途为基本农田，全部不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，桐庐县富春江镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对桐庐县富春江镇人民政府作出桐土监（2017）42号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用3192平方米的土地；2、拆除建成的硬化道路3192平方米，恢复土地原状；3、对不符合规划的3192平方米土地（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款63840元（陆万叁仟捌佰肆拾元整）。该行政处罚决定书于2017年6月26日送达桐庐县富春江镇人民政府，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县富春江镇人民政府于2017年9月26日向桐庐县国土资源局缴纳罚款63840元。2018年1月12日，桐庐县国土资源局向桐庐县富春江镇人民政府送达桐土催字（2018）14号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）42号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）42号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用3192平方米的土地，拆除建成的硬化道路3192平方米，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年四月十日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初582号
原告：陶杰，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞贵雄，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢依娜，女，1994年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告陶杰与被告虞贵雄、卢依娜民间借贷纠纷一案中，原告陶杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶杰负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年二月二十七日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0322行审28号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈志贵，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人江山平，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年6月16日以被执行人陈志贵、江山平夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第102053号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币82266元，并于2017年6月19日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。2018年2月28日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，故申请执行人作出的仙卫计征决字[2017]第102053号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第102053号征收社会抚养费决定；被执行人陈志贵、江山平应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币八万二千二百六十六元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天用
审 判 员 林国概
人民陪审员 卢实平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 鑫
附：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6209号
原告王升福。
被告吴振勇。
委托代理人鲁雪。
被告广东品胜电子股份有限公司。
法定代表人赵武。
原告王升福与被告吴振勇、被告广东品胜电子股份有限公司（以下简称品胜公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升福、被告吴振勇的委托代理人鲁雪到庭参加诉讼，被告品胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王升福诉称，2015年5月9日，吴振勇让我给他们做漏电保护，主要是把电线管包裹起来，施工的时候不小心被工具划伤左手大拇指。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告营养费1000元、误工费9000元，共计10000元。
被告吴振勇辩称，原告陈述的事实与实际发生事实不符合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告品胜公司未到庭，提交书面答辩状辩称，原告既未与被告建立劳动合同关系，也不存在雇佣用工关系，同样也不是涉案房屋的承租人或房屋所有人，根据相关法律规定，被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王升福于2015年5月9日在包电线过程中划伤手指。
原告提交的证据如下：
提交证据1：门诊病历一份，证明我给被告吴振勇、被告品胜公司工作时受伤去医院治疗的情况。
提交证据2：录音光盘一份、相关录音文字整理材料一份，证明事实发生的经过。
被告吴振勇的质证意见如下：
证据1病历的真实性无异议。
证据2听不清楚内容，对光盘的来源的合法性不予认可，对真实性也不予认可。
被告品胜公司未到庭质证。
被告没有证据提交。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述，可以确认原告王升福是在为被告吴振勇工作中受伤，故被告吴振勇应当赔偿原告因此造成的损失。但原告王升福作为成年人，应尽到谨慎注意的义务，对其致伤的损害后果，自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任为宜。原告主张营养费1000元，并没有提交足够的证据证明其主张，故对该项费用，本院不予认可。原告主张误工费9000元，本院认为按照2014年青岛市职工年平均工资、门诊1次计算较为合理，故原告的误工费为132.75元（48453元÷365天1天）。结合各当事人应当承担的责任比例，被告吴振勇应当赔偿原告王升福误工费79.65元（132.75元60%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴振勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王升福误工费人民币79.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王升福的其他诉讼请求。
三、驳回原告王升福对被告广东品胜电子股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告预交），由原告王升福承担人民币20元，被告吴振勇承担人民币30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6209号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王平、王彧。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王平、王彧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初953号
原告：平和县嘉园物业服务中心，住所地福建省平和县小溪镇吉祥路吉祥家园*幢***室。
法定代表人李嘉宏，经营者。
被告：方斌，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
原告平和县嘉园物业服务中心与被告方斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告平和县嘉园物业服务中心于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县嘉园物业服务中心以欲与方斌自行解决为由，向本院提出撤诉申请，该行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县嘉园物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平和县嘉园物业服务中心负担。
审判员 曾银燕
二〇一六年八月十二日
书记员 曾彩芹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执78号
申请执行人黄远彪。
被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司
申请执行人黄远彪与被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2016）云0112民初1258号民事调解书确定的还款义务（人民币40000元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初1258号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5243号
原告：张立伟，男，1980年1月23日出生，汉族，住蒙城县，
原告：李玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住址同上，
两原告共同的委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告张立伟、李玲与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告张立伟、李玲的共同委托诉讼代理人陈学亚、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立伟、李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10443元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发销售的宝业梦蝶绿苑小区东区11号楼1501号房屋，价格为522158元，按照合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，被告未依据合同约定履行备案登记，原告未在规定的期限内取得房地产权属证书，诉讼到院。
被告宝业公司辩称：被告已将原告办理权属登记的资料报产权登记机关备案，因产权登记机关内部系统变更、升级等原因，造成业主产权登记延迟，被告不存在违约，不承担违约责任，原告诉请不能成立。原告没有证据证明被告存在违约行为，因此被告不承担违约责任。双方约定的违约金偏高且原告实际未遭受任何损失，请法庭予以驳回。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原、被告于2015年8月2日交付房屋，被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。故原告要求被告按照已付房价款的2%支付违约金的诉求，予以支持。被告辩称已将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王茂田违约金10443元；
二、驳回原告王茂田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡娜
二〇一七年八月四日
书记员 吴方
附：本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5243号原告：张立伟，男，1980年1月23日出生，汉族，住蒙城县，原告：李玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住址同上，两原告共同的委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告张立伟、李玲与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告张立伟、李玲的共同委托诉讼代理人陈学亚、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立伟、李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10443元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发销售的宝业梦蝶绿苑小区东区11号楼1501号房屋，价格为522158元，按照合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，被告未依据合同约定履行备案登记，原告未在规定的期限内取得房地产权属证书，诉讼到院。被告宝业公司辩称：被告已将原告办理权属登记的资料报产权登记机关备案，因产权登记机关内部系统变更、升级等原因，造成业主产权登记延迟，被告不存在违约，不承担违约责任，原告诉请不能成立。原告没有证据证明被告存在违约行为，因此被告不承担违约责任。双方约定的违约金偏高且原告实际未遭受任何损失，请法庭予以驳回。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原、被告于2015年8月2日交付房屋，被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。故原告要求被告按照已付房价款的2%支付违约金的诉求，予以支持。被告辩称已将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王茂田违约金10443元；二、驳回原告王茂田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡娜二〇一七年八月四日书记员  吴方附：本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初507号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：单继勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告单继勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告单继勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令单继勇偿还蓝海公司理赔本金27755.87元及违约金（以理赔本金27755.87元为基数，按年利率24%计算，自2013年8月9日起至2017年8月31日止为27052.72元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年12月21日，单继勇与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向单继勇发放贷款30000元。2012年12月20日，单继勇向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向单继勇签发了合同编号为11194042600000515349的保险单，约定单继勇如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后单继勇未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月9日向光大银行进行了赔付，并取得了对单继勇的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括单继勇在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括单继勇在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因单继勇至今未还款，蓝海公司诉至法院。
单继勇未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；单继勇未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月21日，单继勇与光大银行签订《个人贷款合同》，约定单继勇向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月，自2012年12月21日至2015年12月21日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；光大银行按约定向单继勇发放了贷款。2012年12月20日，单继勇就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194042600000515349。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为单继勇，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。单继勇未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月9日赔付光大银行贷款本息27755.87元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对单继勇的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向单继勇发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。单继勇未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向单继勇追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向单继勇发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向单继勇追偿理赔本金及违约金的权利。单继勇未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求单继勇偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
单继勇于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金27755.87元及违约金（以理赔本金27755.87元为基数，自2013年8月9日起至2017年8月31日止为27052.72元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费560元，合计1730元，由单继勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7151号
申请执行人李传多。
被申请执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谢品双，该公司总经理。
李传多与吴江利斯特纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第2158、2265号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告（被告）李传多与被告（原告）吴江利斯特纺织有限公司的劳动关系于2015年5月7日解除。二、被告（原告）吴江利斯特纺织有限公司支付给原告（被告）李传多一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等各项工伤保险待遇共计8.5万元，于2015年12月15日之前付清。三、双方当事人履行完上述�解协议第二项后，原告（被告）李传多与被告（原告）吴江利斯特纺织有限公司之间就本案所涉纠纷就此全部了结，双方再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、（2015）吴江民初字第2158号案件受理费减半收取5元，由原告李传多负担。（2015）吴江民初字第2265号案件受理费减半收取5元，原告吴江利斯特纺织有限公司负担。因吴江利斯特纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李传多于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为85000元，执行费为1175元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提�被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴江利斯特纺织有限公司名下的位于吴江区平望镇莺湖村的房产（04011999、04008492、25082029）及土地使用权（吴国用（2011）第11196044号）已由本院他案处置中，上述房地产已于2015年10月27日在淘宝网司法拍卖平台上以32650000元成交，拍卖款尚待分配，被执行人吴江利斯特纺织有限公司已无其他财产可供本案执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下的房产已处置完毕，拍卖款尚待分配，暂无其他可供执行�产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2158、2265号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年一月十二日
书记员 陆宇成
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1809号
原告：黄大伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：李勇振，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省漳州市龙文区。
被告：曾海珠，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省漳州市龙文区。
原告黄大伟与被告李勇振、曾海珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄大伟的委托诉讼代理人阙任政到庭参加诉讼，被告李勇振、曾海珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄大伟向本院提出诉讼请求：李勇振、曾海珠共同偿还借款1900000元及利息（利率按月利率2%计算至款项付清之日止，其中本金800000元的利息自2015年6月3日起计算；本金100000元的利息自2015年6月10日起计算；本金1000000元的利息自2016年1月22日起计算）。事实和理由：李勇振因资金周转需要分三次向黄大伟借款，其中2015年6月3日借款800000元，2015年6月10日借款100000元，2016年1月22日借款1000000元，合计1900000元。为此，李勇振分别向黄大伟出具借条三张，其中载明：月利率3%，双方如有产生纠纷，可向漳州市龙文区人民法院起诉等。后经黄大伟多次催讨，李勇振至今未能归还上述借款。李勇振与曾海珠系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
黄大伟提供以下证据证明其主张：1、借条3张，欲证明黄大伟与李勇振存在民间借贷关系，李勇振分三次向黄大伟借款1900000元，月利率为3%。2、转账受理单8张（包括网上和柜台各4张），欲证明上述民间借贷关系及款项交付的事实。3、结婚证、离婚登记审查处理表、户籍证明，欲证明二被告主体身份信息，讼争债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。4、黄大伟户口簿、房地产登记信息查询结果证明，欲证明黄大伟的户籍地和二被告的暂住地均在漳州市龙文区。
李勇振、曾海珠未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，李勇振、曾海珠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。黄大伟提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据黄大伟的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2015年6月2日、6月3日，黄大伟分别通过兴业银行网上银行转账400000元和400000元至李勇振名下62×××17银行账户。2015年6月4日，李勇振出具借条一张交由黄大伟收执，确认上述借款和转账事实，并约定借款利率为月利率3%，双方如有产生纠纷，可于漳州市龙文区人民法院提起诉讼。
2015年6月10日，黄大伟通过兴业银行网上银行转账100000元至李勇振名下62×××17银行账户。2015年6月11日，李勇振出具借条一张交由黄大伟收执，确认上述借款和转账事实，并约定借款利率为月利率3%，双方如有产生纠纷，可于漳州市龙文区人民法院提起诉讼。
2016年1月22日，黄大伟通过兴业银行网上银行转账1000000元至李勇振名下62×××17银行账户。2016年1月23日，李勇振出具借条一张交由黄大伟收执，确认上述借款和转账事实，并约定借款利率为月利率3%，双方如有产生纠纷，可于漳州市龙文区人民法院提起诉讼。
另查明，李勇振与曾海珠于2008年1月7日登记结婚，2016年3月24日登记离婚。
本院认为，李勇振分三次向黄大伟借款1900000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄大伟主张李勇振偿还尚欠借款1900000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款约定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”黄大伟和李勇振在借条中约定借款按月利率3%计算利息，现黄大伟主张李勇振支付自实际借款之日起按月利率2%计算的利息，系其自愿处分民事权利，不违反法律法规禁止性规定，可予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，黄大伟主张李勇振与曾海珠系夫妻关系，李勇振所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，曾海珠对李勇振所欠债务承担共同还款责任，于法有据，可予支持。李勇振、曾海珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
李勇振、曾海珠应于本判决生效之日起十日内偿还黄大伟借款1900000元及至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息（其中800000元借款利息自2015年6月3日起算，100000元借款利息自2015年6月10日起算，1000000元借款利息自2016年1月22日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，公告费600元，由李勇振、曾海珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1809号原告：黄大伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：李勇振，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省漳州市龙文区。被告：曾海珠，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省漳州市龙文区。原告黄大伟与被告李勇振、曾海珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄大伟的委托诉讼代理人阙任政到庭参加诉讼，被告李勇振、曾海珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄大伟向本院提出诉讼请求：李勇振、曾海珠共同偿还借款1900000元及利息（利率按月利率2%计算至款项付清之日止，其中本金800000元的利息自2015年6月3日起计算；本金100000元的利息自2015年6月10日起计算；本金1000000元的利息自2016年1月22日起计算）。事实和理由：李勇振因资金周转需要分三次向黄大伟借款，其中2015年6月3日借款800000元，2015年6月10日借款100000元，2016年1月22日借款1000000元，合计1900000元。为此，李勇振分别向黄大伟出具借条三张，其中载明：月利率3%，双方如有产生纠纷，可向漳州市龙文区人民法院起诉等。后经黄大伟多次催讨，李勇振至今未能归还上述借款。李勇振与曾海珠系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。黄大伟提供以下证据证明其主张：1、借条3张，欲证明黄大伟与李勇振存在民间借贷关系，李勇振分三次向黄大伟借款1900000元，月利率为3%。2、转账受理单8张（包括网上和柜台各4张），欲证明上述民间借贷关系及款项交付的事实。3、结婚证、离婚登记审查处理表、户籍证明，欲证明二被告主体身份信息，讼争债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。4、黄大伟户口簿、房地产登记信息查询结果证明，欲证明黄大伟的户籍地和二被告的暂住地均在漳州市龙文区。李勇振、曾海珠未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，李勇振、曾海珠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。黄大伟提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据黄大伟的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：2015年6月2日、6月3日，黄大伟分别通过兴业银行网上银行转账400000元和400000元至李勇振名下62×××17银行账户。2015年6月4日，李勇振出具借条一张交由黄大伟收执，确认上述借款和转账事实，并约定借款利率为月利率3%，双方如有产生纠纷，可于漳州市龙文区人民法院提起诉讼。2015年6月10日，黄大伟通过兴业银行网上银行转账100000元至李勇振名下62×××17银行账户。2015年6月11日，李勇振出具借条一张交由黄大伟收执，确认上述借款和转账事实，并约定借款利率为月利率3%，双方如有产生纠纷，可于漳州市龙文区人民法院提起诉讼。2016年1月22日，黄大伟通过兴业银行网上银行转账1000000元至李勇振名下62×××17银行账户。2016年1月23日，李勇振出具借条一张交由黄大伟收执，确认上述借款和转账事实，并约定借款利率为月利率3%，双方如有产生纠纷，可于漳州市龙文区人民法院提起诉讼。另查明，李勇振与曾海珠于2008年1月7日登记结婚，2016年3月24日登记离婚。本院认为，李勇振分三次向黄大伟借款1900000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄大伟主张李勇振偿还尚欠借款1900000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款约定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”黄大伟和李勇振在借条中约定借款按月利率3%计算利息，现黄大伟主张李勇振支付自实际借款之日起按月利率2%计算的利息，系其自愿处分民事权利，不违反法律法规禁止性规定，可予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，黄大伟主张李勇振与曾海珠系夫妻关系，李勇振所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，曾海珠对李勇振所欠债务承担共同还款责任，于法有据，可予支持。李勇振、曾海珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：李勇振、曾海珠应于本判决生效之日起十日内偿还黄大伟借款1900000元及至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息（其中800000元借款利息自2015年6月3日起算，100000元借款利息自2015年6月10日起算，1000000元借款利息自2016年1月22日起算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21990元，公告费600元，由李勇振、曾海珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  严淑珍人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  吴伟彬二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈素琴申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执706号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏建强，男，1963年8月19日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人夏建强罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00048号刑事判决书，依法向被执行人夏建强发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款2000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执706案的本次执行程序。
本案执行标的2000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执706号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏建强，男，1963年8月19日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人夏建强罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00048号刑事判决书，依法向被执行人夏建强发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款2000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执706案的本次执行程序。本案执行标的2000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭昊轩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7579号
原告：赤峰千合商贸有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会物流园区2号楼。
法定代表人：程某，董事长。
委托诉讼代理人：宋某，男，1966年8月11日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市松山区广场路向阳小区安居工程*号楼***室。
被告张某1，女，1976年8月8日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某2，男，1984年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告赤峰千合商贸有限公司与被告张某2、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰千合商贸有限公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告张某2、张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰千合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张某2、张某1立即给付货款25127元，支付自2017年1月1日至2017年8月31日的利息1005元，并继续按月利率5‰支付自2017年9月1日起至货款付清之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，在赤峰市松山区新城共同开设一家豪车会所，2016年10月至2016年12月期间，二被告在原告处赊购货物价值26739元。此款经原告催要，被告张某2、张某1拒不支付。
张某2、张某1未作答辩。
原告赤峰千合商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交销货单，证明被告张某2、张某1累计拖欠货款25127元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月至12月期间，被告张某2、张某1多次在原告赤峰千合商贸有限公司处购买汽车配件，累计欠款25127元。被告张某2、张某2分别在销货单上签字。此款经原告赤峰千合商贸有限公司多次催要，被告张某2、张某1未予偿还。
另查明，被告张某2与被告张某1系夫妻关系。
本院认为，原告赤峰千合商贸有限公司与被告张某2、张某1双方虽未签订书面买卖合同，但原告赤峰千合商贸有限公司已经供应了货物，被告张某2、张某2分别在销货单上签字，双方当事人之间的买卖合同关系事实清楚，内容合法有效，应受法律保护。原告赤峰千合商贸有限公司要求被告张某2、张某1支付货款25127元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对支付价款的时间没有约定，被告张某2、张某1应在收到货物的同时支付价款，被告张某2、张某1未及时支付价款，实属违约。现原告赤峰千合商贸有限公司要求被告张某2、张某1支付自2017年1月1日至2017年8月31日的利息1005元，并继续按月利率5‰支付自2017年9月1日起至货款付清时止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2、张某1于本判决生效后十日内给付原告赤峰千合商贸有限公司货款25127元，支付自2017年1月1日至2017年8月31日的利息1005元，合计26132元，并继续按月利率5‰支付自2017年9月1日起至货款付清时止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告张某2、张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年十一月十四日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7579号原告：赤峰千合商贸有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会物流园区2号楼。法定代表人：程某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，男，1966年8月11日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市松山区广场路向阳小区安居工程*号楼***室。被告张某1，女，1976年8月8日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告张某2，男，1984年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。原告赤峰千合商贸有限公司与被告张某2、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰千合商贸有限公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告张某2、张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰千合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张某2、张某1立即给付货款25127元，支付自2017年1月1日至2017年8月31日的利息1005元，并继续按月利率5‰支付自2017年9月1日起至货款付清之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，在赤峰市松山区新城共同开设一家豪车会所，2016年10月至2016年12月期间，二被告在原告处赊购货物价值26739元。此款经原告催要，被告张某2、张某1拒不支付。张某2、张某1未作答辩。原告赤峰千合商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交销货单，证明被告张某2、张某1累计拖欠货款25127元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月至12月期间，被告张某2、张某1多次在原告赤峰千合商贸有限公司处购买汽车配件，累计欠款25127元。被告张某2、张某2分别在销货单上签字。此款经原告赤峰千合商贸有限公司多次催要，被告张某2、张某1未予偿还。另查明，被告张某2与被告张某1系夫妻关系。本院认为，原告赤峰千合商贸有限公司与被告张某2、张某1双方虽未签订书面买卖合同，但原告赤峰千合商贸有限公司已经供应了货物，被告张某2、张某2分别在销货单上签字，双方当事人之间的买卖合同关系事实清楚，内容合法有效，应受法律保护。原告赤峰千合商贸有限公司要求被告张某2、张某1支付货款25127元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对支付价款的时间没有约定，被告张某2、张某1应在收到货物的同时支付价款，被告张某2、张某1未及时支付价款，实属违约。现原告赤峰千合商贸有限公司要求被告张某2、张某1支付自2017年1月1日至2017年8月31日的利息1005元，并继续按月利率5‰支付自2017年9月1日起至货款付清时止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2、张某1于本判决生效后十日内给付原告赤峰千合商贸有限公司货款25127元，支付自2017年1月1日至2017年8月31日的利息1005元，合计26132元，并继续按月利率5‰支付自2017年9月1日起至货款付清时止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告张某2、张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年十一月十四日书记员李昕蕾
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1119号
申请执行人申强，男。
被执行人白周海，男，1968年12月25日出生。
本院在执行申请执行人申强与被执行人白周海借款合同纠纷一案中，向申请执行人申强送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人白周海财产状况的线索。逾期，申请执行人申强未能提供被执行人白周海可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1119号申请执行人申强，男。被执行人白周海，男，1968年12月25日出生。本院在执行申请执行人申强与被执行人白周海借款合同纠纷一案中，向申请执行人申强送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人白周海财产状况的线索。逾期，申请执行人申强未能提供被执行人白周海可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审166号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地:上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人石小明，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行杭国土资行罚字〔2017〕48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年7月5日认定被执行人石小明未经批准，于2016年11月开始，擅自占用上杭县官庄畲族乡官庄村“东环路第二排”地段185.0平方米土地建住宅的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被执行人石小明作出了杭国土资行罚字〔2017〕48号行政处罚决定:限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的185.0平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的185.0平方米土地。申请执行人于2017年6月2日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年7月26日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人石小明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。2018年2月1日，申请执行人依法催告被执行人石小明限期履行义务，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字〔2017〕48号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人石小明不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字〔2017〕48号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人上杭县石小明在非法占用的185.0平方米土地上新建房屋，责令退还非法占用的185.0平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县官庄人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年四月二十五日
书记员 游福芳（代）
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审42号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人潘能理，男，1988年4月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人刘素春，女，1988年10月19日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请执行潘能理、刘素春计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘能理、刘素春于2016年12月9日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年6月23日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第841号征收社会抚养费决定书，决定对潘能理、刘素春征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月23日、2018年1月17日向潘能理、刘素春依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第841号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第64号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第841号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘能理、刘素春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘能理、刘素春应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年二月六日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审42号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人潘能理，男，1988年4月9日出生，汉族，住永春县。被执行人刘素春，女，1988年10月19日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请执行潘能理、刘素春计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘能理、刘素春于2016年12月9日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年6月23日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第841号征收社会抚养费决定书，决定对潘能理、刘素春征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月23日、2018年1月17日向潘能理、刘素春依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第841号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第64号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第841号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘能理、刘素春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人潘能理、刘素春应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年二月六日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督35号
支付令
申请人：梁恩波，男，1965年3月14日生，汉族，住通化市东昌区金厂镇夹皮村二组。
被申请人：林忠森，男，1977年2月11日生，满族，住吉林省通化市东昌区团结街建功委四组。
被申请人：王颖，女，1975年6月12日生，满族，住吉林省通化市东昌区团结街建功委四组。
申请人梁恩波于2018年05月18日向本院申请支付令。申请人梁恩波称，2015年12月14日，二被申请人找到梁恩波，声称其搞批发要建超市，由于自己手头资金不足，向申请人梁恩波借款163，000.00元。在二被申请人开办完超市后的2018年1月8日，其二以流动资金不足为由向申请人梁恩波借款160，000.00元。上述借款，二被申请人至今未偿还。故请求人民法院依法向被申请人林忠森、王颖发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款人民币323，000.00元，以维护申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林忠森、王颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁恩波借款323，000.00元。
申请费2，048.00元由被申请人林忠森、王颖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
二〇一八年五月二十一日
书记员 许元腾
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路泰亨药业院内。
法定代表人：田海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：秦增钊，男，1981年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司（以下简称震通公司）因与被申请人秦增钊租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
震通公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案，撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1062号民事判决及巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初542号民事判决，并依法改判，由秦增钊赔偿震通公司在诉讼停运期间由此而造成的一切经济损失，并对原判决中止执行，依法驳回秦增钊的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，关于营运损失的问题，车辆停运在公司院内七个月，这几个月的停运损失应由秦增钊承担赔偿，二审判决却只字未提，只认定涉案《经营合同》及《补充协议》已于2015年7月30日退车之日解除，这与实际事实不符。第二，关于合同的解除问题，根据双方所签合同及《合同法》的相关规定，秦增钊将出租汽车交回震通公司，应按照合同约定，对返还的租赁物出租汽车上的主要机器设备配件等是否有损毁等情况，进行检查验收，但秦增钊没有按照合同约定的条件履行义务，不配合修复车辆，其应当赔偿修复车辆的一切经济损失。
本院经审查认为，震通公司申请再审事项为停运期间的损失及车辆修复费用赔偿问题，该事项不属于本案审理范围，且震通公司已就上述事项另行起诉。震通公司的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年二月二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2130号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路泰亨药业院内。法定代表人：田海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：秦增钊，男，1981年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司（以下简称震通公司）因与被申请人秦增钊租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。震通公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案，撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1062号民事判决及巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初542号民事判决，并依法改判，由秦增钊赔偿震通公司在诉讼停运期间由此而造成的一切经济损失，并对原判决中止执行，依法驳回秦增钊的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，关于营运损失的问题，车辆停运在公司院内七个月，这几个月的停运损失应由秦增钊承担赔偿，二审判决却只字未提，只认定涉案《经营合同》及《补充协议》已于2015年7月30日退车之日解除，这与实际事实不符。第二，关于合同的解除问题，根据双方所签合同及《合同法》的相关规定，秦增钊将出租汽车交回震通公司，应按照合同约定，对返还的租赁物出租汽车上的主要机器设备配件等是否有损毁等情况，进行检查验收，但秦增钊没有按照合同约定的条件履行义务，不配合修复车辆，其应当赔偿修复车辆的一切经济损失。本院经审查认为，震通公司申请再审事项为停运期间的损失及车辆修复费用赔偿问题，该事项不属于本案审理范围，且震通公司已就上述事项另行起诉。震通公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年二月二日书记员  祝 蕾
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1357号
申请执行人佛山中燃华南能源有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人宋华斌，公司董事长。
委托代理人徐燕珍，该公司职员。
被执行人四会市大沙镇宏亚铝型材加工厂，住所地四会市。
经营人范晓德。
被执行人范晓德，男，汉族，住四会市，身份证号码：×××0016.
原告佛山中燃华南能源有限公司与被告四会市大沙镇宏亚铝型材加工厂、范晓德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1427号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告四会市大沙镇宏亚铝型材加工厂、范晓德应向原告佛山中燃华南能源有限公司支付货款54553.5元及违约金（从2015年9月10日起以28716元为本金、从2015年10月10日起以22393元为本金、从2015年11月10日起以3444.5元为本金，分别按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算违约金至欠款清偿日止）；被告四会市大沙镇宏亚铝型材加工厂、范晓德应向原告佛山中燃华南能源有限公司赔偿钢瓶折价款14570元；被告四会市大沙镇宏亚铝型材加工厂、范晓德负担案件受理费1042元、保全费934元。判决生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人存放在原租赁厂房内拉丝机两台，申请执行人表示不需要法院处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0607执1357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何贵豪
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1343号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：16105856-1。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托代理人：鄢军义，系该公司员工。
被告：袁金兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告袁金兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢军义到庭参加诉讼，被告袁金兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告归还给原告借款本金30000元及利息（利息以农商行结算系统为准计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年2月2日，被告以工地资金周转为由向原告借款30000元，借款于2008年12月20日到期。到期后，被告因无力偿还，于2008年12月30日向原告请求转贷，原告同意，被告于当日向原告重新出具借条，并在借条上签名、捺印。借款期满后，被告未归还借款本金30000元及利息，为此原告数次向被告催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金兵欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以原告的结算系统为准计算至还清之日止），限被告袁金兵于判决生效后三日内还清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告袁金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邹晓明
二〇一八年五月四日
书记员 熊乐迎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1343号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：袁金兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人袁金兵金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁金兵的银行存款30000元或查封其价值相同的其他财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁金兵的银行存款30000元或查封其价值相同的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹晓明
二〇一八年四月十一日
书记员 熊乐迎
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初183号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人孙财军，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，无职业，现住突泉县。身份证号码为：。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月23日被突泉县公安局刑事拘留，2017年10月26日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人孙财军犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人孙财军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年10月23日14时23分许，被告人孙财军酒后驾驶×××号中型普通货车，沿突泉县突泉泉镇康乐街由东向西行驶至突泉县突泉镇回春诊所附近时，被执勤民警查获。
经检测，被告人孙财军驾驶机动车时血液中酒精含量为281.05mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙财军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙财军供述，酒精检测报告，机动车驾驶证查询证明，被告人孙财军主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙财军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙财军自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙财军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员孙平
二〇一七年十二月八日
书记员张冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初183号公诉机关突泉县人民检察院。被告人孙财军，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，无职业，现住突泉县。身份证号码为：。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月23日被突泉县公安局刑事拘留，2017年10月26日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人孙财军犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人孙财军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2017年10月23日14时23分许，被告人孙财军酒后驾驶×××号中型普通货车，沿突泉县突泉泉镇康乐街由东向西行驶至突泉县突泉镇回春诊所附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人孙财军驾驶机动车时血液中酒精含量为281.05mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人孙财军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙财军供述，酒精检测报告，机动车驾驶证查询证明，被告人孙财军主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙财军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙财军自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙财军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙平二〇一七年十二月八日书记员张冠男
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1373号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人郑玉祥。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑玉祥款项3000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终598号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建方，男，1964年10月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯行贿罪、贪污罪于2016年8月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
原审被告人俞国尧，男，1968年2月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯行贿罪、贪污罪于2016年8月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人胡建方犯诈骗罪、行贿罪，俞国尧犯诈骗罪一案，于2017年8月22日作出（2017）浙0603刑初134号刑事判决。原审被告人胡建方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年至2014年期间，被告人胡建方和俞国尧为获得拆迁安置补偿款，在绍兴市柯桥区拆迁过程中，结伙将俞国尧所有的未经审批的房屋冒充至胡建方1993年曾向张某村缴纳的土地出让费收款凭单名下，并以被告人胡建方的名义申请房屋拆迁安置补偿。后华舍街道办事处党政人大班子联席会议基于上述虚假情况作出了拆迁安置补偿的决定，致使被告人胡建方、俞国尧骗取国家拆迁补偿款300万余元。期间，被告人胡建方为顺利获得安置补偿，给予时任绍兴市柯桥区华舍街道办事处房屋征收办公室拆迁业务员王某2现金5万元，王某2予以收受。
2016年8月12日，被告人胡建方经绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局电话联系，主动赶至该局投案，并如实供述了以上诈骗事实。
另查明，案件审理过程中，被告人胡建方的家属已代其缴纳现金1500000元。
原审判决认为，被告人胡建方的行为已构成诈骗罪、行贿罪，被告人俞国尧的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人胡建方一人犯两罪，应数罪并罚。被告人胡建方系主犯；被告人俞国尧系从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡建方属自首，对其所犯诈骗罪行依法予以减轻处罚。被告人胡建方能当庭自愿认罪，退缴了部分违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人胡建方减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决：1、被告人胡建方犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；2、被告人俞国尧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；3、被告人胡建方退缴在本院的人民币一百五十万元退赔给绍兴市柯桥区华舍街道办事处；被告人胡建方、俞国尧共同退赔给绍兴市柯桥区华舍街道办事处人民币一百五十万元。
原审被告人胡建方上诉称，其对行贿罪的事实认定、罪名确定及刑期无异议，但认为诈骗罪相关事实认定不当，具体理由如下：1、其为解决93年张楼村收取7950元土地出让费的收款凭单的赔偿问题，而非为了获得拆迁安置补偿款。2、其没有与俞国尧结伙、共谋的行为。3、其没有将俞国尧的房屋冒充至自己收款凭单名下的行为。4、其没有向联席会议提供虚假情况的行为。请二审查明事实，并依法改判。
其辩护人提出，上诉人胡建方的行为不构成诈骗罪。具体理由如下：1、胡建方在本案中仅实施了与俞国尧签订调解协议、将土地出让费收款凭单交给村委、签订拆迁安置补偿协议并领取款项的行为，但上述行为并非诈骗行为。2、本案案外人的一系列行为，包括村委收集、整理、提交胡建方的拆迁手续、他人篡改测绘简图、联席会议决定等，均与胡建方无关，不可归罪于胡。3、胡建方没有欺骗村委、街道、拆迁办及联席会议的行为。本案只有村委决定、凑合一票据一房、组织手续、说服拆迁办，拆迁办让测绘公司测绘，才会有胡建方等人获取拆迁补偿款的结果。村委如此做的目的，是为了解决胡建方收款凭单处理的历史遗留问题，上述行为是违法行政而非刑事犯罪。
原审被告人俞国尧认为，诈骗事实不能成立，具体理由如下：1、其的两间房屋是卖给胡建方的。2、在案证人证言内容均系虚假。
经审理查明，二审认定的事实与原判同。由原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的胡某、谭某、丁某、王某1、王某2、潘某、朱某、娄某、徐某、王某3、许某的证言，原绍兴市华舍公社张某大队收款凭单，中共绍兴县委办公室、绍兴县人民政府办公室县委办【2004】99号关于印发《解决城区农户住房困难问题的实施意见》的通知，绍兴县人民政府办公室【2006】70号关于调整城区农户住房解困工作实施范围的通知，房屋测量简图，协议书，华舍街道党政人大班子联席会议纪要（2015）3号，劳动合同书及情况说明，房屋拆迁安置补偿协议、张某二期地块房屋拆迁差价款单据、记帐凭证，存款分户明细查询，浙江省法院执行、调解款票据，绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员出具的到案说明，被告人胡建方、俞国尧的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人胡建方及辩护人、原审被告人俞国尧认为原判认定诈骗证据不足，不能成立的意见，经查，调解协议书、上诉人胡建方、原审被告人俞国尧在侦查阶段的供述、证人胡某、谭某、丁某的证言，均证明，在绍兴市柯桥区拆迁过程中，胡建方仅有土地出让收据没有对应房产，俞国尧房产属于违章建筑，二人均不符合拆迁补偿条件，后二人共谋将俞国尧所有的未经审批的房屋冒充至胡建方1993年曾向张某村缴纳的土地出让费收款凭单名下，以被告人胡建方的名义骗得国家拆迁补偿款。上述证据能相互印证，足以证明上述诈骗事实，上诉人胡建方及原审被告人俞国尧的相关意见不能成立。
本院认为，上诉人胡建方、原审被告人俞国尧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪；上诉人胡建方又为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。胡建方一人犯两罪，应数罪并罚。胡建方在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯；俞国尧在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，胡建方能自动投案，如实供述自己的诈骗罪行，属自首，对其所犯诈骗罪行依法予以减轻处罚。胡建方退缴了部分违法所得，酌情予以从轻处罚。综合胡建方的犯罪事实、悔罪表现，对其减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 任晓楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3491号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00008号
申请执行人：方琢诚，男，汉族，1966年5月18日生，身份证号码＊＊＊＊。
被执行人：安徽省徽之素食品有限公司，组织机构代码＊＊＊＊。
法定代表人：朱月枝，该公司执行董事（独资投资人）。
被执行人：朱小东，男，汉族，1968年10月5日出生，身份证号码＊＊＊＊。
被执行人：曹小琴，女，汉族，1969年6月23日出生，系朱小东之妻，身份证号码＊＊＊＊。
被执行人：朱月枝，女，汉族，1971年6月28日出生，系朱小东之妹，身份证号码＊＊＊＊。
被执行人：方长龙，男，汉族，1966年10月23日出生，身份证号码＊＊＊＊。
方琢诚与安徽省徽之素食品有限公司、朱�东、曹小琴、朱月枝、方长龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2012）宜民一初字第00041号民事判决书，已发生法律效力。但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方琢诚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省徽之素食品有限公司、朱小东、曹小琴、朱月枝、方长龙的银行存款人民币190万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 潘和平
助理审判员 谢发亮
二〇一四年�月二日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执�人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00008号之一
申请执行人：方琢诚。
被执行人：安徽省徽之素食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园。
法定代表人：朱月枝，该公司执行董事。
被执行人：朱小东。
被执行人：曹小琴，系朱小东之妻。
被执行人：朱月枝。
被执行人：方长龙。
本院在执行方琢诚与安徽省徽之素食品有限公司、朱小东、曹小琴、朱月枝、方长龙民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月4日续封了被执行人方长龙名下位于桐城市龙眠东路北侧曙光大厦A区X幢1-8层的房产和土地（产权�号桐2005字第号）。现因申请执行人方琢诚与方长龙达成和解，申请执行人申请解除对方长龙名下房产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人方长龙名下位于桐城市龙眠东路北侧曙光大厦A区X幢1-8层房产（产权证号桐2005字第号）及土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 周 文 斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢 发 亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 �萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人�法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更269号
罪犯李艾那，女，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省沧源佤族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年五月四日作出(2014)长中刑一初字第00107号刑事判决，以被告人李艾那犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年3月25日起至2021年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艾那在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分493分，罚金人民币三万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李艾那在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李艾那减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更269号罪犯李艾那，女，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省沧源佤族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年五月四日作出(2014)长中刑一初字第00107号刑事判决，以被告人李艾那犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年3月25日起至2021年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李艾那在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分493分，罚金人民币三万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李艾那在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李艾那减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1002行审8号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁晓峰，局长。
委托代理人：张占林，男，系庆阳市食品稽查局副局长。
被执行人：王仓明,男,汉族，宁县和盛谷府城特色火锅店负责人。
申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2018年3月9日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2017]12号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年6月13日，庆阳市食品药品监督管理局根据庆食检处字（2017）4号文，对宁县和盛谷府城特色火锅店制售的油饼（抽样单编号：SC17620145948）经甘肃省检验检疫科学技术研究院抽样检验，铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求进行核查处置。2017年6月30日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年7月21日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予王仓明（宁县和盛谷府城特色火锅店）：1、没收违法所得50元；2、罚款50000元的行政处罚。2017年8月3日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告[2017]7号听证告知书，同日向宁县和盛谷府城特色火锅店进行了送达，2017年9月1日，庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2017]12号行政处罚决定书决定给予王仓明（宁县和盛谷府城特色火锅店）：1、没收违法所得50元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年10月17日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚催[2017]13行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2018年3月9日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年9月1日作出的（甘庆）食药监食罚[2017]12号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市食品药品监督管理局（甘庆）食药监食罚[2017]12号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 赵 坚 毅
二〇一八年四月十七日
书记员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1002行审8号申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。法定代表人：丁晓峰，局长。委托代理人：张占林，男，系庆阳市食品稽查局副局长。被执行人：王仓明,男,汉族，宁县和盛谷府城特色火锅店负责人。申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2018年3月9日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2017]12号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年6月13日，庆阳市食品药品监督管理局根据庆食检处字（2017）4号文，对宁县和盛谷府城特色火锅店制售的油饼（抽样单编号：SC17620145948）经甘肃省检验检疫科学技术研究院抽样检验，铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求进行核查处置。2017年6月30日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年7月21日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予王仓明（宁县和盛谷府城特色火锅店）：1、没收违法所得50元；2、罚款50000元的行政处罚。2017年8月3日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告[2017]7号听证告知书，同日向宁县和盛谷府城特色火锅店进行了送达，2017年9月1日，庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2017]12号行政处罚决定书决定给予王仓明（宁县和盛谷府城特色火锅店）：1、没收违法所得50元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年10月17日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚催[2017]13行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2018年3月9日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年9月1日作出的（甘庆）食药监食罚[2017]12号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市食品药品监督管理局（甘庆）食药监食罚[2017]12号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 党鸿运审判员 任生文审判员 赵   坚   毅二〇一八年四月十七日书记员 李      宁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1621号
原告：张银瑞，男，1954年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：张胜利，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张银瑞与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张银瑞及其委托代理人齐少林到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张银瑞向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元。
事实和理由：2017年1月4日，被告以其父亲治病缺少资金为由向原告借款50000元。借款当日被告为原告出具欠据一枚。上述款项，被告至今未偿还原告。
张胜利未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了欠据一枚，证明被告张胜利向原告张银瑞借款50000元未付的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及上述有效证据，经审理认定事实如下：
2017年1月4日，被告张胜利以为其父亲治病缺少资金为由向原告借款50000元。同日，被告张胜利为原告张银瑞出具金额为50000元的欠据一枚。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，上述款项，被告至今未偿还原告。
本院认为：被告张胜利欠原告张银瑞借款50000元的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告张胜利应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效后十日内偿还原告张银瑞借款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二0一八年三月二十日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1621号原告：张银瑞，男，1954年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张胜利，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告张银瑞与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张银瑞及其委托代理人齐少林到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张银瑞向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元。事实和理由：2017年1月4日，被告以其父亲治病缺少资金为由向原告借款50000元。借款当日被告为原告出具欠据一枚。上述款项，被告至今未偿还原告。张胜利未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了欠据一枚，证明被告张胜利向原告张银瑞借款50000元未付的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院依据原告的陈述及上述有效证据，经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告张胜利以为其父亲治病缺少资金为由向原告借款50000元。同日，被告张胜利为原告张银瑞出具金额为50000元的欠据一枚。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，上述款项，被告至今未偿还原告。本院认为：被告张胜利欠原告张银瑞借款50000元的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告张胜利应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张胜利于本判决生效后十日内偿还原告张银瑞借款50000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二0一八年三月二十日书记员陆长伟