wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1006号
原告刘右玉，女，1959年7月20日出生，汉族，吉安市吉州区粥行天下餐饮店员工，住吉安市吉州区。
委托代理人尹建先，江西井冈律师事务所律师。
被告戴火珍，女，汉族，1964年11月11日出生，汉族，吉安市吉州区粥行天下餐饮店员工，住吉安市吉州区。
委托代理人蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
被告吉安市吉州区粥行天下餐饮店，住所地：吉安市吉州区滨江二期C栋A9号门面，组织机构代码：L6903783-2。业主徐赵国。
原告刘右玉与被告戴火珍生身体权纠纷一案，本院受理后，被告申请追加吉安市吉州区粥行天下餐饮店（简称粥行天下）为本案被告。本院追加后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘右玉及其委托代理人尹建先、被告戴火珍及其委托代理人蔡海燕、被告吉安市吉州区粥行天下餐饮店业主徐赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘右玉诉称，原被告均系“粥行天下”员工。2014年9月11日晚19时许，被告因被原告安放在厕所的蚊香烧到，便辱骂原告，原告回骂了几句，被告便殴打原告，后原告在店长陪同下到吉安中心人民医院就诊，诊断为右股骨颈骨折。之后原告先后入住吉安第一人民医院、井冈山大学附属医院，共花费医疗费7338.51元。原告在“粥行天下”业主徐赵国的安排下点蚊香，系履行工作行为，无端遭被告殴打，在派出所调解，被告拒不赔偿。现诉被告赔偿原告损失为：1、医药费6991.03元、2、后续治疗费3000元、3、误工费129.59元/天×372天=48207.48元、4、护理费118元/天×192天=22656元、5、营养费30元/×102天=3060元、6、伤残赔偿金24309元/年×20年×10%=48618元、7、精神抚慰金5000元、8、鉴定费4600元、9、交通费200元，共计142332.51元。
被告戴火珍辩称，原告刘右玉与被告戴火珍为被告粥行天下员工，原告刘右玉摔伤在工作期间，原告点蚊香系职务行为，被告被点燃的蚊香烧伤系卫生间面积过小，且原告摔伤是粥行天下地面湿滑所致，原告刘右玉与被告戴火珍已过退休年龄，体弱多病，双方吵架时间长，店内无人劝解，致事态扩大，故被告粥行天下应负全部赔偿责任。原告在医院就诊自述为在家中不慎平地摔倒，没有证据证明原告的伤情是被告戴火珍殴打或推倒所致，被告戴火珍不存在故意或重大过失，不应承担民事赔偿责任。原告的部分赔偿标准过高，医疗费以刘右玉开具的票据为准，其他名字的票据不能计入医药费。
被告吉安吉州区粥行天下餐饮店辩称，其雇请两原被告是到店里做工，不是叫她们来打架，原被告自己有行为能力，应对自己的行为负责。
经审理查明，原告刘右玉与被告戴火珍系粥行天下员工，2014年9月11日晚7时许，被告因被原告点放在粥行天下厕所蚊香烧到，便骂了起来，双方对骂并撕扯在一起，在撕扯过程中，原被告摔倒在地上，后被同事劝开。原告在沙发上休息了一段时间后，对粥行天下店长说屁股痛，店长就带原告到吉安中心人民医院做检查，确诊为右股骨颈骨折。2014年9月17日，原告入吉安第一人民医院治疗，住院6天，2014年10月14日，原告入井冈山大学附属医院治疗，住院6天，共用去医疗费检查费8485.37元，其中医保报销1883.66元。2015年8月13日，原告刘右玉申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、休息期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。2015年9月8日，被告戴火珍申请对原告刘右玉与本次伤害无关的二型糖尿病医药费进行鉴定。本院依法委托后，2015年10月17日，吉安济民司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告刘右玉外伤致右股骨颈骨折，评定为伤残十级，后续治疗费3000元，出院后误工期360天，护理期180天（部分护理依赖），营养期90天，与本次事故无关的医疗费351.48元。原告刘右玉的具体损失为：1、医疗费6250.23元、2、后续治疗费3000元、3、误工费95元/天×372天=35340元、4、护理费71.04元/天×12天+180天×71.04元/天×50%=7246.08元、5、营养费30元/×102天=3060元、6、伤残赔偿金24309元/年×20年×10%=48618元、7、鉴定费4600元、8、交通费200元，共计108314.31元。
上述事实有原告刘右玉提供的身份证、户口本、医药费票据、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、公安局询问笔录、粥行天下工资证明及工资发放表、被告戴火珍提供的粥行天下证明、诊断报告、医药费票据、检测报告、鉴定费票据及原被告的陈述为证。
本院认为，原告刘右玉与被告戴火珍系粥行天下员工，双方因原告点香烧到被告引起对骂并相互撕扯，原被告同时摔倒致原告摔伤，其起因系原被告双方不冷静所造成，原被告双方都有责任，被告应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告戴火珍提出原告是在履行职务过程中发生的事故，且被告粥行天下管理不善、地面湿滑、卫生间面积过小，被告粥行天下应对原告的损失承担全部责任。本院认为，造成原告摔伤系原被告双方不冷静撕扯打架所造成，原被告打架并非履行职务行为，原告的损害后果与原告履行职务及其他因素并无直接的因果关系，故被告粥行天下不应承担赔偿责任。被告提出原告在医院自述为在家中平地摔倒所致，故被告不应承担赔偿责任。本院认为当天发生打架后，原告并未回家，由店长陪同到医院进行检查，其诊断为右股骨颈骨折，应认定原告伤情系原被告打架时摔伤所致。原告主张的医疗费，虽有的开具刘右玉的名字，但原告在平时工作生活中也会用这个名字，故原告在医院开具刘右玉医疗票据本院予以认可，但其主张的医疗费用过高，且应扣除医保报销的费用及与本起事故无关的费用；原告主张的误工费过高，应以其实际减少的收入每天95元计算；原告主张的护理费过高，其标准应以上年度本省私营企业服务行业每天70.04元计算，出院后护理为部分依赖以50%计；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为2000元，原告其他主张符合本院核定标准，本院予以支持。被告提出其受伤要求原告赔偿损失，但因被告并未提出反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告戴火珍赔偿原告刘右玉损失66988元，限本判决生效后7日内履行完毕；
被告吉安市吉州区粥行天下餐饮店不承担本案责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由原告刘右玉被告戴火珍各负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉
安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
审 判 员 朱为业
人民陪审员 宣春华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4004号
原告赖健军，男，汉族，住广东省廉江市。公民身份号码5131。
被告深圳市飞酷鸟网络科技有限公司，住所深圳市福田区。注册号：440301109425712。
法定代表人周宏坚。
被告江西德上科技药业有限公司，住所江西省樟树市城北经济技术开发区。统一社会信用代码：91360982769786997Q。
法定代表人刘胜东。
原告赖健军诉被告深圳市飞酷鸟网络科技有限公司、被告江西德上科技药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，原告于2016年5月27日以原、被告就相关纠纷达成一致，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告赖健军向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖健军撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告赖健军负担。
代理审判员 张春桂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 萧 珏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审824号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：朱鲜花，女，1954年1月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年7月5日以被执行人朱鲜花未经有权机关批准，于2016年5月开始擅自在云霄县火田镇莆中村溪埔园的土地上占地建设，占地面积276.52平方米，其中建筑占地面积140.12平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第194号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积276.52平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第194号《行政处罚决定书》，于2016年7月5日依法送达给被执行人，被执行人朱鲜花在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月22日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第194号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第194号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱鲜花在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第194号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积276.52平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0256号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人颜某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，7月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日19时许，被告人颜某饮酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿泗路从东向西行驶至宿迁市宿豫区大兴镇苏北铝材门市门口，与同向胡某驾驶的电动三轮车尾随相撞，致电动三轮车乘车人高某受伤及两车不同程度损坏。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取颜某血样。被告人颜某到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人颜某血中乙醇含量为101㎎／100ml。经认定，被告人颜某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人颜某在开庭审理时无异议，且有证人胡某等的证言，公安机关出具的理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人颜某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年8月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 盛媛媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第87号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5243号起诉书指控被告人陆某某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陆某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日23时许，蔡某（已判刑）在上海市浦东新区大团镇龙树村XXX号处，与被害人陈某某发生争执，遂伙同被告人陆某某、周某等人追打被害人陈某某，致被害人陈某某头皮创累计长度3.5cm，经鉴定构成轻微伤。
2014年10月4日，被告人周某被公安机关抓获，同月14日，被告人陆某某被公安机关抓获；被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，蔡某、钱某在家属的帮助下各自赔偿被害人陈某某人民币2，500元；本院审理期间，被告人陆某某、周某在家属的帮助下各自赔偿被害人陈某某人民币2，500元；被害人陈某某对被告人陆某某、周某作出了谅解。
上述事实，被告人陆某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录及辨认笔录，证人陶某、王某某、金某某的证言笔录，同案犯蔡某、钱某的供述笔录及辨认笔录，验伤通知书、法医临床检验鉴定事项确认书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、附图、鉴定意见通知书，户籍人员基本信息，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人陆某某、周某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、周某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人陆某某、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某某、周某在家属的帮助下各自赔偿被害人陈某某人民币2，500元，取得了谅解，分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第87号
公诉�关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1957年9月2日出生，汉族，南京立业大药房连锁有限公司总经理。2014年8月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2015年1月21日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人周某、被害人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月31日晚，被告人周某酒后找代驾公司，代驾公司指派驾驶员栾某为周某代驾。栾某将周某的车辆开到目的地后，因栾某未能提供代驾费发票，双方发生争执继而相互撕扯，�栾某摔倒在地，周某也一起倒在栾某身上，造成栾某右胫、腓骨骨折。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，栾某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人周某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人周某与被害人栾某已达成协议，由周某赔偿栾某经济损失人民币20万元，栾某对周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，有证人张某的证言，被害人栾某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发破案经过、到案情况说明，被害人的出院记录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书，被告人周某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭�质证，本院予与采信。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人周某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人栾某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第87号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人张某，绰号：“呢弟”，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，被告人张某向毒贩“阿白”购买毒品用于“以贩养吸”。2015年1月29日16时许，被告人张某在浦北县泉水镇工业园区内向吸毒人员黄某乙贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从被告人张某身上缴获疑似毒品海洛因10小包（净重：2.25克），毒资100元。经鉴定，从被缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某向毒贩“阿白”购买毒品用于以贩养吸。2015年1月29日16时许，被告人张某在浦北县泉水镇工业园区内向吸毒人员黄某乙贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从被告人张某身上缴获疑似毒品海洛因10小包，经称量，净重2.25克，毒资100元。经鉴定，从被缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张某因犯盗窃罪，于2002年12月26日被合浦县人民法院判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月1日刑满释放。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人黄某甲的证言及辨认笔录，证人黄某乙的证言、辨认笔录及指认毒资照片、被告人张某指认毒资、毒品照片、指认毒品称量、封存送检照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单（证明从现场扣押疑似毒品10小包、净重量为2.25克，毒资人民币100元）、钦公物鉴（理化）字（2015）64号钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人张某的供述、（2002）合刑初字第405号刑事判决书、（2009）黎狱字第967号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、浦北县公安局扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因2.25克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员何相庆二〇一五年四月二十四日书记员冯春鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第353-1号
申请执行人方权。
被执行人洪文杰。
申请执行人方权与被执行人洪文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）杭桐分商初字第328号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪文杰未按判决履行义务，权利人方权于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为8000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人洪文杰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人洪文杰去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方权亦查找不到被执行人洪文杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第353号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人洪文杰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑燕华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00814号
罪犯汤洪斌，男，汉族，1984年9月20日出生于四川省大英县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2004年12月8日作出（2004）顺刑初字第1627号刑事判决，认定罪犯汤洪斌犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币29000元。
罪犯汤洪斌曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯汤洪斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汤洪斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤洪斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯汤洪斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤洪斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年11月30日起至2020年11月29日止）。减刑后的刑期至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1739号
原告戚奎学，男，72岁，汉族，农民。
被告李宝珠，男，53岁，汉族，农民。
被告元宝山区福原牧场，住所地赤峰市元宝山区平庄镇大三家村*组。
法定代表人李宝珠，经理。
第三人赤峰安远轻工机械有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营子村十组。
法定代表人郝庆军，经理。
原告戚奎学与被告李宝珠、被告元宝山区福原牧场、第三人赤峰安远轻工机械有限公司民间借贷一案，原告于2015年4月3日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序于2015年6月3日、2015年8月6日两次公开开庭进行了审理。原告戚奎学、被告李宝珠、被告元宝山区福原牧场到庭参加诉讼，第三人赤峰安远轻工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，二被告在原告处借款15000元，并为原告出具借据一枚，同时约定借款利息为月息4分，一个月之内偿还。二被告委托原告将该借款到第三人处交奶罐定金，2014年3月28日，原告到第三人处将15000元交与第三人，第三人为原告出具定金收据一枚。二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告欠款15000元，利息计算至本息还清之日暂计5400元，合计20400元。
被告李宝珠、被告元宝山区福原牧场第一次庭审时辩称原告所述不属实，我不知道有此借款，我不同意偿还此借款。公章一直由我保管着，但当时有一些材料在原告处放着，因此对公章的真实性有异议。第二次庭审时辩称我2014年的时�曾经在原告家里呆了三天，当时我的包就在原告家里放着，里面有公章，原告应该是在当时做的手脚。
第三人赤峰安远轻工机械有限公司未答辩。
原告在举证期限内向本院提交借据一枚、收据一枚，证明被告福原牧场借款15000元。
被告李宝珠、被告元宝山区福原牧场质证称对借条真实性有异议，此借据不是我出具的，对公章的真实有异议。收据是第三人出具的，与我无关。
根据被告李宝珠的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借据上元宝山区福原牧场的公章真伪进行了司法鉴定，其结论为：检材印文与被告提供的样本印文是同一盖章印形成。此次鉴定费用为5000元。
原告质证无异议。
被告李宝珠、被告元宝山区福原牧场质证无异议。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书因原被告双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的借条一枚，二被告虽有异议，但未提出反驳证据，综合司法鉴定意见，本院对该借据予以采信；对收据一枚，庭审后经本院询问第三人赤峰安远轻工机械有限公司法定代表人郝庆军，其承认确系其出具，因该收据与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月27日，被告元宝山区福原牧场经理李宝珠为原告出具印有元宝山区福原牧场财务专用章的借据一枚，委托原告将借款15000元作为定金交与第三人赤峰安远轻工机械有限公司。2014年3月28日，原告到第三人处将15000元交与第三人法定代表人郝庆军，第三人法定代表人郝庆军为原告出具定金收据一枚。现被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告欠款15000元，利息计算至本息还清之日暂计5400元，合计20400元。
本院认为，被告元宝山区福原牧场向原告戚奎学借款事实清楚，有原告提交的借据及收据在卷佐证。被告元宝山区福原牧场作为借款人理应积极偿还原告借款本息。被告元宝山区福原牧场辩称从未向原告借款，但在举证期限内未能提交证据证明其答辩意见，故对其辩解理由本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案借据中约定月息4分已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持；原告要求被告李宝珠承担还款责任，但借据中并没有李宝珠本人签�，李宝珠对该笔债务亦不认可，故对该请求本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元宝山区福原牧场于本判决生效后立即偿还原告戚奎学借款15000元及利息（自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本判决生效时止）。
驳回原告戚奎学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，鉴定费5000元，合计5155元由被告元宝山区福原牧场�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王睿洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00579号
原告：李世英，女，1936年4月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区城东湖街**号3-2-3，身份证号码2101141936********。
委托代理人：翟文兰，与原告系母女关系。
被告：杨丽萍，女，1952年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺街***号1-2-2，身份证号码2101061952********。
被告：李宁，男，1978年10月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺街***号1-2-2，身份证号码2101061978********。
原告李世英诉被告杨丽萍、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世英的委托代理人翟文兰、被告杨丽萍到庭参加了诉讼，被告李宁经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世英诉称，2010年2月3日，二被告从原告处借款
300000元，并出具借条一份，内容为“今借李世英人民币叁拾万元整，月息2分，借期陆个月，按季度付息，首付利息人民币壹万捌仟元整，另用位于沈阳市铁西区兴顺街245号房产一处作为抵押，如到期未还上此款，愿用此房作为还款。”2013年5月份至今，被告只给付部分利息，本金始终未偿还，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令1、二被告给付原告欠款借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨丽萍辩称，2010年2月3日向原告借款30万元，原告预扣1.8万元利息，原告共借我28.2万元，每个季度给原告3.6万元本金，还了43个月，2013年春节前给原告打款4万元，2014年3月份给原告打款1万元，共计55.4万元。由于后期无力偿还，至今没有给付原告欠款。
被告李宁未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告杨丽萍、李宁与案外人李永生于2010年2月3日向原告李世英出具借条一张，向原告借款人民币300000元，约定按月利率2%计息，借款期限六个月，按季度付息，并用沈阳市铁西区兴顺街245号房产一处作为抵押，但未办理抵押登记，首付利息18000元在原告给付借款本金时预先扣除，该借条有二被告在借款人处亲笔签字确认。此后，二被告陆续还款，对于所还款项系本金还是利息未有约定，至2013年5月份起未再偿还。除此之外，二被告于2013年春节前给原告及案外人高斌共汇款50000元。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的借条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告李宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。对于原告提供的借条，被告对其真实性予以确认，能够证明双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系。关于借款本金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告承认在给付借款本金时预先扣除利息18000元，故在计算借款本金时应当以实际借款金额为准，为282000元。关于欠款利息数额，被告主张自2010年2月3日起共计偿还原告及案外人高斌554000元，其中已包含借款时扣除的利息36000元，因借款时预扣的利息已在借款本金中扣除，故被告已偿还原告的金额应为259000元［（554000-18000元＊2）／2］。原告自认其被告还款至2013年5月，金额应为259000元（6000元＊39个月＋50000元／2），双方所述还款金额一致，双方对被告之前所还款项的性质未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当认定其所还款项均为利息。双方约定月利率2%，已超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，对于已经偿还的部分本院不予调整。自出具借条后至2013年5月31日止，二被告实际还款数额为259000元，相当于偿还45个月零27天（259000元÷（282000元＊2%）］，相当于被告实际还利息至2013年11月29日，自2013年11月30日起，二被告应当按照银行同类贷款利率的四倍，以借款本金282000元为基数继续偿还原告逾期利息。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨丽萍、李宁于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告李世英借款本金人民币282000元；
二、被告杨丽萍、李宁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李世英逾期利息，自2013年11月30日起至二被告实际付清借款本金之日止，以借款本金282000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
三、驳回原告李世英的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨丽萍、李宁共同承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3482号
原告：山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，经理。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王洪飞，经理。
原告山东振兴物流有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告山东振兴物流有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东振兴物流有限公司要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东振兴物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由山东振兴物流有限公司负担。
审 判 员 肖光富
二〇一七年九月十八日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第18号
申请人：青海某某玻璃钢厂。
委托代理人：李某某，青海民益法律服务所法律工作者。
被申请人：青海某某安装有限责任公司。
申请人青海某某玻璃钢厂因被申请人青海某某安装有限责任公司拖欠工程款245881元一直未能给付，于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款245881元或扣押等值的其它财产，并已提供其所有的建筑面积211.84平方米的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某玻璃钢厂为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某安装有限责任公司银行存款245881元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人青海某某玻璃钢厂应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年五月十五日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第18号
申请人河南玉清医药集团有限责任公司，住所地安阳市。
负责人段兴瑞，该公司负责人。
被申请人安阳县伦掌镇卫生院，住所地河南省安阳县。
申请人河南省玉清医药集团有限责任公司因被申请人安阳县伦掌镇卫生院不按约定支付申请人河南玉清医药集团有限责任公司货款，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人安阳县伦掌镇卫生院在银行的存款190000元进行冻结。申请人河南玉清医药集团有限责任公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南玉清医药集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳县伦掌镇卫生院存款190000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭振平
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初170号
原告：范县德胜物流运输有限公司。
住所地：范县颜村铺乡。
法定代表人：张乃生，经理。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：陈新中，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟县和友汽车运输有限公司。
住所地：武陟县迎宾路***号。
法定代表人：穆小亮，经理。
委托诉讼代理人：裴绪江，男，1977年7月20日出生，汉族，该公司职工，住河南省焦作市解放区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市人民路****号楼商务大厦**层。
负责人：王庆磊，经理。
原告范县德胜物流运输有限公司与被告陈新中、被告武陟县和友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告范县德胜物流运输有限公司的委托诉讼代理人徐法阳，被告武陟县和友汽车运输有限公司的委托诉讼代理人裴绪江到庭参加了诉讼。被告陈新中、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县德胜物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿损失共计27340元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日1时许，陈新中驾驶豫Ｈ×××××号重型货车，由北向南行驶至茌平县国道309线619KM+900M处左转弯时，与沿国道309线陈玉喜驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车相撞，造成豫Ｊ×××××号重型货车乘车人陈兆亮受伤，两车不同程度相撞的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验认定：陈新中负事故主要责任，陈玉喜负次要责任，陈兆亮无责任。肇事车辆豫Ｈ×××××号重型货车的实际车主武陟县和友汽车运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险一份及保额为100万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
武陟县和友汽车运输有限公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。应由保险公司赔偿。陈新中系公司雇佣司机，事故发生时从事雇佣活动。陈新中应承担的责任我公司同意承担。
中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。
范县德胜物流运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、车损鉴定价格评估报告书；3、施救费发票和鉴定费收据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。武陟县和友汽车运输有限公司对原告提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日1时许，陈新中驾驶豫Ｈ×××××号重型货车，由北向南行驶至茌平县国道309线619KM+900M处左转弯时，与沿国道309线陈玉喜驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车相撞，造成豫Ｊ×××××号重型货车乘车人陈兆亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验认定：陈新中负事故主要责任，陈玉喜负次要责任，陈兆亮无责任。肇事车辆豫Ｈ×××××号重型货车的实际车主为武陟县和友汽车运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险一份及保额为100万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，范县德胜物流运输有限公司在高唐县海城价格评估事务所有限公司评估车辆损失
33300元。
本院认为：自然人的健康权及财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安机关道路交通管理部门已就该事故出具聊城市公安局交警巡警察支队茌平大队道路交通事故认定书第3715232201601136号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。该认定书认定陈新中负主要责任，陈玉喜负次要责任，陈兆亮无责任。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司是保险的承保人，依法应在保险限额内先行赔偿范县德胜物流运输有限公司的损失，超出保险范围的合理损失，依法应由被告武陟县和友汽车运输有限公司承担赔偿责任。范县德胜物流运输有限公司要求范围内的因交通事故造成的损失：1、车损，33300元；2、鉴定费，1600元；3、施救费，3000元；4、交通费，未提供相关证据不予支持。交强险财产损失限额项下应赔偿车辆损失2000元。剩余的直接损失为33300-2000+3000=34300元，应由中华联合财产保险股份焦作中心支公司在商业三者险范围内按照70%的事故责任比例赔偿范县德胜物流运输有限公司24010元。鉴定费由武陟县和友汽车运输有限公司按照70%的事故责任比例赔偿范县德胜物流运输有限公司1120元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿范县德胜物流运输有限公司2000元；
中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险范围内赔偿范县德胜物流运输有限公司24010元；
武陟县和友汽车运输有限公司赔偿范县德胜物流运输有限公司1120元；
四、驳回范县德胜物流运输有限公司的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由武陟县和友汽车运输有限公司负担170元；由范县德胜物流运输有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年三月九日
书记员 谢倍倍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00313号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人韩某，女，1973年7月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，事业单位职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。依据江苏省宿迁市中级人民法院指定管辖决定，本院依法受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人韩某及其辩护人张文理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年2月至2012年7月间，被告人韩某因治疗××采取隐瞒真相，虚开医药费发票的手段，在江苏省泗阳县人社局医保部门共计报销医药费62次，骗取医保费用合计75362.56元。公诉机关为证实指控事实的成立，当庭宣读、出示了被告人韩某在检察机关的供述、证人王某某、张某、张某某等人的证言笔录、文件检验鉴定书、报销票据照片、汇款单据、银行转账支票、报销凭证、银行交易明细等证据。公诉机关认为，被告人韩某虚构事实，隐瞒真相，骗取医保费用且数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名也均无异议。
经审理查明，2004年4月份左右，被告人韩某患××。2007年2月至2012年7月间，被告人韩某因治疗××采取隐瞒真相，虚开医药费发票的手段，在江苏省泗阳县人社局医保部门共计报销医药费62次，骗取医保费用合计72501.42元。具体事实分述如下：
1、2007年2月至2009年8月间，根据规定个人首付20%，剩余报销80%。被告人韩某至江苏省泗阳县人社局医保部门报销医药费31次，每次实际花费人民币1200元，应报销医药费人民币23808元，实际报销医药费人民币51918.72元，合计虚报医保费用人民币28110.72元。
2、2009年9月至2010年9月间，根据规定个人首付10%，剩余报销85%。被告人韩某至江苏省泗阳县人社局医保部门报销医药费13次，每次实际花费人民币1200元，应报销医药费人民币11934元，实际报销医药费人民币26374.14元，合计虚报医保费用人民币14440.14元。
3、2011年2月至2011年12月间，根据规定个人首付10%，剩余报销90%。被告人韩某至江苏省泗阳县人社局医保部门报销医药费11次，每次实际花费人民币1200元，应报销医药费人民币10692元，实际报销医药费人民币23876.37元，合计虚报医保费用人民币13184.37元。
4、2012年1月至2012年7月间，被告人韩某在并未买药治疗的情况下，仍至江苏省泗阳县人社局医保部门报销医药费7次，合计虚报医保费用人民币16766.19元。
另查明，被告人韩某被抓获归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人韩某亲属帮其退出全部违法所得。
上述事实，有被告人韩某在检察机关的供述；证人王某某、唐某、管某、许某、张某等人的证言笔录；公安机关调取的被告人韩某的部分汇款单、关于医疗保险的文件、被告人韩某在医保部门报销所用的票据、公安机关出具的文件检验鉴定书、发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因治疗疾病，采取隐瞒真相，多报或虚报医疗费发票的手段骗取医保费用，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪的罪名成立。被告人韩某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某犯罪后能够退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合全案，结合被告人韩某认罪悔罪的表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人韩某的违法所得72501.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张冬芝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第236号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人冯××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月17日被取保候审。
辩护人，张庆春、杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人冯××及其辩护人张庆春、杜有琪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日17时许，被告人冯××在本市河东区万新村20区韵达快递公司，与被害人张二×等人因快递投送问题发生口角，相继厮打起来，在厮打过程中，被告人冯××将被害人张二×推倒撞伤，造成被害人张二×头部外伤，头皮血肿，头皮裂伤，胸部软组织损伤，腹部软组织损伤，盆腔积液。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人张二×因其头部外伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。经报警，公安机关将被告人冯××查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张二×的陈述，证人刘一×、张一×、郭××、刘二×的证言，诊断证明及就医材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯××的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人冯××予以惩处。
庭审中，被告人冯××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人辩护意见认为，被告人冯××的行为属意外事件，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年12月18日17时许，被告人冯××在本市河东区万新村20区韵达快递公司，与被害人张二×等人因快递投送问题发生口角，相继厮打起来，在厮打过程中，被告人冯××将被害人张二×推倒撞伤，造成被害人张二×头部外伤，头皮血肿，头皮裂伤，胸部软组织损伤，腹部软组织损伤，盆腔积液。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人张二×因其头部外伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。经报警，公安机关将被告人冯××查获归案。
本案件附带民事部分，已由双方和解解决，被害人张二×对被告人冯××表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人张二×的陈述，证实：2014年12月18日17时许，其对象张一×的快递没送上楼，于是其和张一×、刘一×、郭××来到河东区衡山路韵达快递公司。到那以后没人理，后冯××出来，说其是负责人，冯××让给张一×送快递的人员来，该男子来后说了半天没有达到其满意，跟其去的三个女孩有点着急，要把快递退了，冯××说东西退不了，郭××把一摞快递签收单子给撕了，冯××开始骂街，张一×、郭××、刘一×也骂街，冯××用脚踢了张一×肚子一脚，郭××把冯××推倒了，其也打了冯××但没有打倒，冯××揪住衣服往后推其，其头撞到大玻璃门上，并摔倒在地，冯××倒在其身上，其看到冯××踹郭××一脚，其迷迷糊糊起来冲向冯××，被冯××推到门口快递车里了，冯××从车里将其拽出来，将其摔倒在地，这时其头部流血了。一会民警来了。
2、证人刘一×的证言，证实：2014年12月18日17时许，其到快递公司里，张一×和冯××互相指点对方，冯××骂街，并打张一×手一下，郭××推冯××，冯××用脚踢张一×和郭××，并将张一×拉出店玻璃门外摔倒在地，张二×和张一×、郭××与冯××在玻璃门的位置打了起来，张二×倒在玻璃门位置，张二×起来以后又打，到玻璃门外2米处张二×又倒地，其过去看张二×头破了。
3、证人郭××的证言，证实：2014年12月18日17时许，其和刘一×、张一×、张二×四个人到河东区衡山路快递公司，其有一件货没有收到，和快递人员在电话中发生争吵，到快递公司后没人理其，后出来一个负责人（冯××），其说要投诉，冯××告诉其投诉电话，因此张一×和冯××指指点点，并对骂，其把柜台上单子给撕了，冯××就踹张一×肚子一脚，其也与冯××厮打，这时张二×过来，冯××踹张二×一脚，张二×倚在门上了，然后冯××就抓住张二×的衣服往三轮车上撞，张二×倒在地上，后来看到张二×头上流血了。
4、证人张一×的证言，证实：2014年12月18日17时许，其和郭××、刘一×、张二×四个人去衡山路韵达快递公司去要快件，其到那与两个男的交涉（有冯××）冯××骂其，其也骂冯××，冯××一脚将其踹处门外了，并倒在地上，其起来后看见郭××也倒在地上，张二×的头上流了许多血，不知是谁报的警，民警来了。
5、证人刘二×的证言，证实：2014年12月18日17时许，有四个人到快递站，其当时在理货，冯××在屋里，四个人进屋，有俩女子骂街，其中一个撕柜台上的票据，还砸货物，冯××打电话报警了，有俩女子骂街，冯××也骂他们，这俩人抓冯××脸，冯××就用手推他们，这时那男子打冯××，我就劝两个女子，后来不知道怎么男子倒地上了，一会民警来了
6、接警单，证实：报警时间：2014年12月18日17时30分09秒和17时34分10秒，电话188××××0567和189××××0191
7、诊断证明，证实：张二×，头部外伤，头皮血肿，头皮裂伤（约8cm）头外伤后反应等。
8、案件来源、到案经过，证实：经冯××报警，民警出警到现场，经了解双方因快递的问题发生纠纷并打架，2015年2月4日将冯××传唤至公安机关。
9、户籍证明、常住人口信息，证实：被告人冯××，被害人张二×及证人的个人基本情况。
10、鉴定意见，证实：被鉴定人张二×头部外伤，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于辩护人提出被告人冯××的行为属意外事件的辩护意见，本院评判如下：本案中现有证据可充分证实被告人于案发地发生了矛盾，且被告人有伤害动机。被害人陈述及证人刘一×、郭××、张一×、刘二×的证言，均证实被告人冯××与被害人有撕扯、推搡行为，并将张二×推倒头部摔伤的事实，经法医学鉴定构成轻伤二级，故本案被告人冯××有伤害被害人张二×的故意，并且实施伤害行为，造成了伤害的后果。符合故意伤害罪的构成要件。辩护人的辩护意见没有证据依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯××积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，减小了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 周义宽
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 莹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第236号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年1月28日出生，初中文化程度。2015年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被害人王某某与被告人张某某经朋友贺某某介绍相识，王某某让张某某帮忙收购毛驴。2014年6月5日通过贺某某先给张某某汇款2万元，作为收购毛驴资金。之后张某某在收购毛驴未果的情况下谎称己收购到十几头毛驴，所需资金不够让王某某再给其2万元。王某某通过贺某某又以银行转帐方式于同年6月15向张某某汇款2万元，张某某得款后并未去收购毛驴，而将该钱款挥霍。案发后其退赔王某某赃款4万元、损失费1.9万，共计人民币5.9万元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、辨认笔录、中国邮政储蓄银行汇款收据、扣押、发还物品清单；证人贺某某的证言；被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并退赔全部赃款，得到谅解，对其可酌情从较处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年六月十九日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第236号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙鸿良，男，32岁，汉族，初中文化，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司驻安徽省六安市舒城县县级经理，住通化市二道江区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年12月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，2015年2月4日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人孙鸿良犯挪用资金罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检�院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人孙鸿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙鸿良于2012年5月
至2013年12月在担任吉林万通药业集团药品经销有限公司驻安徽省六安市舒城县县级经理期间，利用职务之便，采取多领货少回款或不回款的方式，挪用公司货款人民币80，393.10元，至今尚未归还。
被告人孙鸿良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人孙鸿良于2012年5月至2013年12月在
担任吉林万通药业集团药品经销有限公司驻安徽省六安市舒城县县级经理期间，利用职务之便，采取多领货少回款或不回款的方式，挪用公司货款人民币80，393.10元，至今尚未归还。
上述事实，有常住人口查询，对账单，进销存明细，出库明细，人事档案，被害单�报案材料及被告人孙鸿良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鸿良无视国家法律，挪用公司货款，数额较大，至今尚未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙鸿良犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2017年12月28日止）。
二、追缴被告人孙鸿良非法所得人民币80，393.10元返还被害单位吉林万通药业集团药品经销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年七月三十日
书 记 员 初 宝 旭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第236号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈某。2014年11月10日因涉嫌犯重婚罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月15日被东平县公安局取保候审。
被告人吴某。2014年11月10日因涉嫌犯重婚罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陈某、吴某犯重婚罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1991年9月30日，被告人吴某与张某登记结婚，婚后生育一子张某乙。2002年7月，被告人吴某离家到黑龙江省某市打工。同年10月，被告人陈某在明知吴某已经结婚尚未离婚的情况下，二被告人以夫妻名义共同生活，至案发，并于2003年8月生育一子陈某乙。
被告人陈某、吴某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某的陈述，证人张某甲等人的证言，结婚证，户籍证明，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某系有配偶之人，被告人陈某明知吴某有配偶，二被告人仍以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人吴某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第236号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人桂某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日下午12时50分许，被告人桂某持c1驾驶证饮酒后驾驶未上牌的轻便二轮摩托车，途经本市城区城南西路100号地段时，与同向右转弯的卢挂帅驾驶的号牌为浙g×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损及被告人桂某受伤的交通事故，并负事故次要责任。公安民警在事故处理过程中查获被告人桂某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人桂某血样中检出乙醇成分，含量为223毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年12月24日，被告人桂某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢挂帅的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、道路交通事故认定书、交通事故照片及说明、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、交通事故车辆技术检验报告、车辆属性鉴定意见书、涉嫌超载过磅记录、车辆领取通知书、诊疗单、住院缴款通知单、支条、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人桂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人桂某酒后驾驶未上牌的二轮轻便摩托车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人桂某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人桂某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年二月十三日
代书 记员 刘剑萍
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第236号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人三了，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，户籍地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住昆明市。因本案于2014年7月24日被昆明市东川区公安局取保候审，2015年7月24日被解除取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人三了犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人三了到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人三了到东川区白云街81号被害人马某甲家中，将其摆放在屋内的现金人民币1万元及价值224元的云南“印象”香烟3包、云南软“珍品”香烟2包盗走；2014年1月31日晚，被告人三了再次来到同一地点，将被害人马某甲、马某乙摆放在屋内的一个装有人民币1200元的红包及价值11835元的梅花牌手表1块、雪域牌级边乌龙茶1盒、青心牌级边乌龙茶1盒、双溪龙生牌径山茶1盒、云南“印象”香烟7包、精装玉溪“和谐”香烟2包、牛干巴2块、羊干巴1块、苹果牌Ipad2型平板电脑1台盗走。公诉机关认为，被告人三了以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人三了到案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人三了有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人三了在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、取保候审决定书、解除取保候审决定书、刑事谅解书；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、常住人口户信息查询结果列表、梅花牌83930SY-271型手表销售单；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）175、194、195、196、197号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴证人资质证书、鉴定意见通知书；被害人马某乙、马某甲的陈述；证人宿某某、马某丙的证言；被告人三了的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人三了以非法占有为目的，采用秘密手段，两次入室盗窃他人财物价值23259元，其行为构成盗窃罪，且属有其他严重情节，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人三了入室盗窃他人价值23259元财物的行为可以认定为有其他严重情节，因此，公诉机关指控被告人盗窃“数额巨大”，与此规定不符，不予采纳。被告人三了的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以对被告人三了酌情从轻处罚。被告人三了归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人三了有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定判决如下：
被告人三了犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗友福
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第236号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人段某，无业。2007年2月14日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2015年1月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人段某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日15时许，被告人段某从“朵姐”（身份不详）处购得两袋蓝色自封袋包装的毒品麻古，并将上述麻古放置在其挎包内，其行至本市二七北路与南京西路交叉口时，因形迹可疑被公安人员抓获，并依法扣押上述麻古（净重共计38克）。经鉴定，上述麻古均检出甲基苯丙胺成分。被告人段某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、鉴定意见、毒品称重记录、刑事照片、被告人段某的身份及前科证明、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚，但其有犯罪前科，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 思
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第236号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵卫国，男，汉族，1981年11月9日出生于山东省垦利县，大专文化，天宇保洁中心业主，住山东省垦利县。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕225号起诉书指控被告人赵卫国犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人赵卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月26日23时50分许，被告人赵卫国酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站下高速处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人赵卫国血液中的酒精含量为118.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人赵卫国归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人赵卫国在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵卫国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵卫国在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年五月十二日书记员  张沙沙
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第3508号
原告成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，。
委托代理人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
被告邓藻洪，男，1965年2月18日出生，。
委托代理人赖静，女，1966年4月11日出生，。
委托代理人庄洪翠，女，1964年9月19日出生，。
原告成都新联山制管有限公司（以下简称新联山公司）与被告邓藻洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告新联山公司的委托代理人赖珂，被告邓藻洪的委托代理人赖静、庄洪翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新联山公司诉称，由于市场原因，原告公司于2014年初处于停产状态，难以维持厂里日常工资，因此张贴公告，按照成都市最低工资标准970元发放工资，故仲裁裁决认定被告的工资和经济补偿金计算有误，另征收社保不属于仲裁范围，原告认为仲裁裁决错误，请求判决不向被告支付工资和经济补偿金，不缴纳社保，诉讼费由被告承担。
被告邓藻洪辩称，仲裁裁决是正确的，请求予以维持。
经审理查明，被告邓藻洪2010年9月到原告公司上班。2014年4月1日后，原告以生产困难为由，未向被告发放工资。被告于2014年8月20日向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2014年4月1日至2014年8月20日的工资10000元，解除与被告的劳动关系，支付经济补偿金10000元，补交2014年7月至2014年10月的社保.郫县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日裁决原被告解除劳动关系，原告支付被告2014年4月1日至2014年8月20日的工资7000元，原告支付被告经济补偿金9750元，补交2014年7月1日至2014年8月29日的社保。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
同时查明，原告近12个月给被告工资卡上发放的工资月均为1839.33，另原告每月扣被告生活费150元，扣被告应承担的社保费2014年月均为167.26元；原告已为被告缴纳2014年4月至2014年8月期间的社保，其中被告个人应承担的836.30元原告已为其代缴。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原告提交的原告公司职工用工日期和工资标准的统计表，有被告的工资流水清单、社保缴纳信息，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告公司工作期间，双方建立合法的劳动关系，相关权利义务应受劳动法律法规调整。被告在原告公司用工期间，原告未及时足额向被告支付报酬，是引起纠纷的原因，原告应承担相应的责任。因此，被告于2014年8月20日在仲裁申请中要求解除劳动关系，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告要求支付2014年4月1日至提出解除劳动合同关系时即2014年8月20日的工资，符合法律的规定，本院根据原告近12个月给被告工资卡上发放的工资月均为1839.33，另原告每月扣被告生活费150元，扣被告应承担的社保费2014年月均为167.26元的事实，认定被告在原告公司工作期间的月均工资为2156.59元，据此确认原告应支付被告这期间的工资为10064.09元，扣除原告这期间为被告缴纳的应由被告承担的社保费836.30元，原告应支付被告9227.79元。对于被告的经济补偿金，本院根据被告从2010年9月至2014年8月20日在原告公司工作的事实，确认被告在原告公司的工作时限为3年11个月，根据其月工资2156.59元的标准，确认原告应为被告支付经济补偿金8626.36元。对于双方有关缴纳社保的争议，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。对于原告提出因企业生产困难，2014年6月30日已发出通知将按照成都市失业保障金标准发放生活保障金，因此原告要求按照此标准认定被告工资的主张，本院认为原告对于包括被告在内的职工降低工资的通知，不具有法律效力，本院对原告的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都新联山制管有限公司与被告邓藻洪于2014年8月20日解除劳动关系。
二、原告成都新联山制管有限公司在本判决生效后五日内向被告邓藻洪支付2014年4月1日至2014年8月20日的工资9227.79元（已扣除这期间原告为被告代缴的社保费）和经济补偿金8626.36元。
三、驳回原告成都新联山制管有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费，减半收取10元，由原告成都新联山制管有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨爽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2751号
罪犯左都义。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇五年九月二日作出（2005）潭中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人左都义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61068.74元。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月二十四日作出（2005）湘高法刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第104号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年三月十日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第87号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1974号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二八年十月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯左都义自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分168.6分，其中获奖励分共42.2分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2015年被评为优秀互监组组长获奖分2分，同年2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共12.7分；2015年1月至2016年4月在晚值班工作中表现较好先后16次获奖励分共8分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分.悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯左都义悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左都义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左都义减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二六年十一月九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1596号
原告：刘汉超。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
被告：莱芜市腾达资产管理有限公司，住所地：莱芜高新区程故事电子信息城9号楼。
法定代表人：郑建建，经理。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告刘汉超与被告莱芜市腾达资产管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉超及其委托代理人孙德尧、亓延玲，被告莱芜市腾达资产管理有限公司委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉超诉称：2014年11月份，被告以莱芜市农村信用合作联社将借款债权转让给被告为由，要求原告对借款债权承担担保还款责任时，原告得知，借款人刘汉收与莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社在2006年10月26日签订编号为（莱）农信借字（2006）第102799944号《借款合同》一份，借款人刘汉收从黄庄农信社借款60万元，借款期限自2006年10月26日至2007年10月26日。因借款人刘汉收未能按照《借款合同》的约定偿还借款，后该笔债权转让给被告。被告在向原告要求偿还该笔担保借款时向原告出示了一份编号为（莱）农信保字（2006）第102799944号《保证合同》，该《保证合同》以原告的名义与莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社签订，但原告的签名并非原告本人签字，原告也没有为刘汉收的该笔借款提供过担保，该《保证合同》不是原告的真实意思表示，因此原告认为被告所持有的（莱）农信保字（2006）第102799944号《保证合同》对原告不发生法律效力。为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法确认被告受让的（莱）农信借字（2006）第102799944号《借款合同》项下的（莱）农信保字（2006）第102799944号《保证合同》对原告不发生法律效力；诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市腾达资产管理有限公司辩称：原告担保该笔贷款意思表示真实，保证合同合法有效，被告方有证据证明原告本人为刘汉收提供担保是自愿的，保证责任不应免除，请求法庭确认担保合同有效。
经审理查明：2006年10月26日案外人刘汉收（原告的哥哥）与莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社签订编号为（莱）农信借字（2006）第102799944号《借款合同》一份，案外人刘汉收作为借款人借款60万元，借款期限自2006年10月26日至2007年10月26日。同日，案外人刘汉收代原告与莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社签订编号为（莱）农信保字（2006）第102799944号《保证合同》，约定由原告为案外人的上述借款承担连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该《保证合同》由案外人刘汉收代原告签字并加盖原告个人印章。莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社向案外人刘汉收发放了贷款，案外人刘汉收在借款凭证上签字。
另查明：2014年11月26日，原告在接受莱芜市公安局钢城分局经济犯罪侦查大队询问时承认，因其在外地干工程，没有时间回家，（莱）农信保字（2006）第102799944号《保证合同》系其在电话中告知案外人刘汉收为其代签的，原告自愿为案外人刘汉收就上述款项提供担保。
以上事实，由原告身份证、被告工商登记材料、借款凭证、《借款合同》、《保证合同》、莱芜市公安局钢城分局经济犯罪侦查大队询问笔录、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：合同的效力问题是指法律对各方当事人合意的评价。根据我国《合同法》规定，当事人订立的合同效力分为有效、无效、可撤销和效力待定等状态。当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中原告在委托案外人刘汉收代签《保证合同》时清楚知道该笔贷款系案外人刘汉收与信用社之间发生的，原告也表示自愿为其提供担保，即本案所涉的担保是原告的真实意思表示。综上，原告以《保证合同》非本人所签、原告从来没有向信用社表达同意为案外人刘汉收的该笔贷款提供担保的意思以及即使案外人刘汉收以原告的名义签署担保合同，信用社也应当向原告予以核实并确认签名的真实性等来主张《保证合同》对其不发生法律效力并无事实及法律依据。原告亦未举证证明《保证合同》存在《合同法》规定的无效情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉超对被告莱芜市腾达资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00329号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路。
法定代表人杜洋，系该公司总经理。
委托代理人勾筠生，系南郡天下物业服务中心经理。
委托代理人史玲，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告涂广春，男，1965年5月9日出生，蒙古族，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，系锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告涂广春物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业服务管理有限公司及其委托代理人勾筠生、史玲、被告涂广春的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告涂广春是南郡天下小区20-17号楼的业主，原、被告于2011年6月2日签订了《前期物业管理服务协议》。被告按照协议约定缴纳了2011年5月31日至2012年5月31日的物业费1856元。从2012年6月1日起被告以小区外养鸡场影响其生活为由拒缴物业费，欠物业费3712元，按拖欠数额日加收0.3%滞纳金，欠滞纳金1856元，两项合计5568元。经原告向被告催缴未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金。
被告涂广春辩称，小区外的鸡场从噪音和气味两个方面严重扰民，使业主无法正常生活，身心造成了巨大伤害，正是由于原告未尽到物业管理服务职责造成的。因此我不同意支付鸡场扰民期间的物业费，以后的物业费可以交纳。但原告提出滞纳金没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，被告涂广春是南郡天下住宅小区20-17号高层楼房住宅的业主，该房屋建筑面积为128.86平方米。原告锦州宏发物业管理有限公司是该小区的前期物业服务公司。2011年6月2日被告入住该小区，并于当日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告向原告缴纳了2011年5月31日至2012年5月31日的物业费1856元。其中，该协议第一条第一项甲方的权利义务第一点规定：“对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。”第四条规定：“高层住宅1.20元／月·平方米，多层住宅1.00元／月·平方米。首次交纳管理服务费用期限为一年，在支付了首次管理费后，业主应从首次管理费到期后的第一个月开始每半年或一年按时间向物业服务企业交纳物业服务费，业主应在每半年或一年的第一个月开始后的15日内向物业服务企业交纳本年的物业服务费，逾期未交纳的，业主或物业使用人需承担违约责任。”第十一条违约责任第四项规定“乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（物业服务公司）有权要求乙方补交，并按应交数额的3‰按日加收滞纳金。……”从2011年7、8月开始至2012年末，因小区外一墙之隔平房住户赵志江因动迁补偿问题而在夜间播放噪声并在房顶暴晒鸡粪，严重影响了部分小区业主的正常生活，故被告要求减免2012年6月1日至2013年5月31日的物业费，但原告不同意减免。以后虽经原告催缴，被告没有交纳以后的物业服务费。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付2012年6月1日至2014年5月31日的物业服务费3712元并要求被告支付滞纳金1856元。另查，被告居住小区尚未成立业主委员会。在小区外住户扰民期间，原告曾联合业主向政府部门反映过问题。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、被告交纳的物业费收据、南郡天下住宅小区规划设计图纸、业主联合业签名的信访材料、锦州日报刊登的扰民报道、被告提供的鸡场扰民照片、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州宏发物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，关于小区外第三人制造空气污染、噪声污染影响小区内业主生活的行为，属于他人的侵权行为，在原告的物业管理职责范围之外，且原告曾协助小区业主向有关单位反映问题，已完成相关的协助处理义务，被告应按照约定向原告缴纳物业服务费，故对被告提出要求原告减免一年物业费的辩解意见，本院不予支持。关于原、被告的《前期物业管理服务协议》规定逾期交纳物业服务费应按日加收3‰滞纳金的条款属约定的违约金条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因该约定的违约金过分高于造成的损失，违约金应予确认为物业费总额的10%为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告涂广春于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费人民币3712元；
二、被告涂广春于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦州宏发物业管理有限公司违约金人民币371.20元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元由被告涂广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏羽楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00329号
原告：邢某某，女，1988年1月7日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：邢献宝，男，1962年1月5日生，汉族，大专文化，（系邢某某之父），
被告：肖某某，男，1986年9月16日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告邢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人邢献宝、被告委托代理人谢树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢某某诉称：我与被告于2010年冬经人介绍恋爱相识，同年11月28日结婚，并办理结婚证，婚后未生育子女。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
肖某某辩称：我与原告自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻恩爱，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年冬经人介绍恋爱相识，同年11月28日结婚，并办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年1月7日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原告邢某某与被告肖某某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 尹 淼
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 蒋卫斌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00329号
原告：邢某，女，1988年1月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邢献宝，（系邢某之父），
被告：肖某，男，1986年9月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告邢某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人邢献宝、被告委托代理人谢树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢某诉称：我与被告于2010年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后未生育子女。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
肖某辩称：我与原告自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻恩爱，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年1月7日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原告邢某与被告肖某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 尹 淼
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 蒋卫斌
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0543号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人姜秀军。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人姜秀军犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人姜秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月18日19时20分许，被告人姜秀军伙同王××、孟××经预谋后，驾驶桑塔纳汽车至天津市北辰区双口镇津保高速公路收费站附近，将被害人郭××、王××驾驶的解放牌大货车截停，以大货车轧起石子将桑塔纳车崩坏为由向二被害人索要钱财，被拒绝后王××、姜秀军对二被害人进行威胁、殴打，抢走现金1700元，后逃跑。同年3月14日2时50分许，被告人姜秀军伙同王××经预谋后，驾驶桑塔纳汽车至天津市北辰区津保高速延长线西200米处，截停被害人武××、丰一×驾驶的大货车，以相同手段索要财物，被拒绝后王××、姜秀军对二被害人进行殴打并抢走现金2000元，后遇到巡逻警车，姜秀军驾车将警车撞坏后逃逸。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人姜秀军的行为已构成抢劫罪，并提出判处其有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人姜秀军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月18日19时20分许，被告人姜秀军伙同王××、孟××（均已判刑）经预谋后，驾驶牌照号为津D×××××的黑色桑塔纳汽车至天津市北辰区双口镇津保高速公路收费站附近，将被害人郭××、王××驾驶的牌照号为鲁D×××××号解放牌半挂货车截停，以该半挂货车碾轧起路上石子击坏其车辆为由向郭××、王××索要钱财，被拒绝后姜秀军伙同王××对二被害人进行威胁、殴打，抢走现金1700元，后逃离现场，将所劫赃款俵分。
2014年3月14日2时50分许，被告人姜秀军伙同王××经预谋后，驾驶牌照号为津D×××××的黑色桑塔纳汽车至天津市北辰区津保高速延长线西200米处，将被害人武××、丰二×驾驶的牌照号为晋B×××××、晋B×××××的红色欧曼牌半挂货车截停，以该半挂货车碾轧起路上石子击坏其车辆为由向武××、丰二×索要钱财，被拒绝后姜秀军伙同王××对二被害人使用暴力抢走现金2000元，后遇巡逻警车至此，被告人姜秀军驾驶桑塔纳汽车将警车撞坏后逃离现场。
2015年9月10日，被告人姜秀军主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人姜秀军在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、被害人陈述、本院（2015）辰刑重字第0001号刑事判决书、（2015）一中刑终字第0496号刑事裁定书、案件来源、到案经过、常住人口信息登记表、本院（2004）辰刑初字第105号刑事判决书、释放证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人姜秀军以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姜秀军犯抢劫罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人姜秀军系主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。因被告人姜秀军与王××、孟××系共同犯罪，应对被害人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人姜秀军退赔被害人郭××经济损失1700元（与本院（2015）辰刑重字第0001号刑事判决书确定的同案犯王××、孟××承担连带赔偿责任）；退赔被害人武××经济损失2000元（与本院（2015）辰刑重字第0001号刑事判决书确定的同案犯王××承担连带赔偿责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵继英
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 曹尔田
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初4002号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。
法定代表人：刘玲。
委托诉讼代理人：靳竞翔、王慧阳，公司员工。
被告：赵军，男，1983年6月20日出生，汉族，住郑州市。
原告河南省锦华物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告河南省锦华物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。
审判员 李森
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋阳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第566号
原告：陈文祥，男，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：刘义民，男，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：胡君孝，男，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：胡君义，男，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
原告陈文祥诉被告胡君孝、胡君义、刘义民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员周海龙独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理.本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初，我与第五生产小组的村民、村民代表及村委会签订了土地承包协议。按照协议规定：对承包地一直经营管理到2013年年末。但在2012年年末，村委会张榜公布：政府修路征地每亩地钱4.5万元。我的承包地被征用了一部分，2013年发地上附着物补偿款时，以刘玉民为首的几个人，以到家签字的形式组建了第五分配小组，村委会看到分配小组几个人的分配方案代表大多数村民的意见，已就同意了分配小组的意见。但我认为分配小组的方案不公，土地的确是五组村民集体的，村民要一些地上附着物款是合情合理的，但分配小组也不能不给我一些补偿。土地承包法第十六条第二款规定：承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，分配小组不给承包者补偿有失公理。故诉请法院判决确认承包协议有效，诉讼费用由被告负担。
本院认为：农村土地承包合同的双方当事人应为作为承包方的农户和作为发包方的村民委员会。本案中，原告以农村土地承包合同纠纷为案由诉至法院请求判令确认其与村民委员会所签订的《协议书》有效属诉讼主体错误，本案三被告刘义民、胡君孝、胡君义并非涉争土地的发包方，三被告与原告之间并不存在农村土地承包合同法律关系，因此三被告刘义民、胡君孝、胡君义并非本案的适格被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文祥的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 周海龙
二〇一四年八月十日
代理书记员 董晓明
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第207号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈永江，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人颜凤梅，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人陈永江、颜凤梅违反计划生育法规，于2012年11月19日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第100007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100007号征收社会抚养费决定书，于2014年4月28日依法送达给被执行人陈永江、颜凤梅，被执行人陈永江、颜凤梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈永江、颜凤梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第100007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00239号
原告：天长市中芬电气工程有限公司。
法定代表人：周桂琴，该公司总经理。
委托代理人：刘正保，男，1965年11月28日生，汉族，住天长市，系该公司总经理办公室主任。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被告：孟村回族自治县兴龙管件有限公司。
法定代表人：孙允智，该公司总经理。
委托代理人：张庆祜，天长市法律援助中心律师。
本院在审理原告天长市中芬电气工程有限公司与被告孟村回族自治县兴龙管件有限公司产品责任纠纷一案中，原告天长市中芬电气工程有限公司以与被告孟村回族自治县兴龙管件有限公司就讼争相关问题已和解解决为由于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市中芬电气工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市中芬电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告天长市中芬电气工程有限公司负担。
审 判 长 李正国
审 判 员 董春慧
人民陪审员 万有富
二〇一四年十月十四日
书 记 员 鄂丽蓉