wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00405号原告：沈学会（又名“沈随有”），男，生于1968年7月2日，汉族，农民。委托代理人：刘峙明，丹江口市法律援助中心习家店法律援助工作站工作人员。代理权限：一般代理。被告：王德有，男，生于1969年3月25日，汉族，农民。委托代理人：赵长英，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：唐明成，男，生于1963年6月11日，汉族，农民。原告沈学会诉被告王德有、唐明成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员李尚肇担任审判长，代理审判员白云飞（主审）、人民陪审员闻玲参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈学会，被告王德有及其委托代理人赵长英，被告唐明成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈学会诉称：2012年农历正月十八（即2012年2月9日），二被告承包了丹江口市习家店镇的移民房建筑工程，二被告请其到该建筑工地干活，工程完工后，丹江口市习家店镇人民政府（以下简称“习家店镇政府”）已将工程款全部支付给了二被告，但二被告拖欠原告工资6190元却一直未付，经原告多次催要，二被告不但不向原告支付拖欠的工资，而且还对原告辱骂、殴打。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付拖欠的工资6190元，并向原告赔偿因追要拖欠工资所产生的误工费1000元、交通费500元，共计7690元，本案的诉讼费用由二被告承担。经审查，本院认为：本案中原告沈学会以追索劳动报酬为由要求被告王德有、唐明成向其支付拖欠的工资6190元，并赔偿其损失1500元，但原告沈学会所提交的证据并不足以证实其与被告王德有、唐明成之间存在劳务用工关系，且被告王德有、唐明成亦不是合法的用工主体。原告沈学会将王德有、唐明成作为被告起诉，主体不适格，原告沈学会的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈学会的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员李尚肇代理审判员白云飞人民陪审员闻玲二〇一五年六月三十日书记员袁文静附：本案所适用的法律（含司法解释）条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉、和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1348号
原告王XX，女，1991年4月27日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告姜XX，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告王XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年11月15日登记结婚，婚后于2013年12月21日生育一名男孩姜栋X，原被告由于婚前缺乏了解，致使双方感情不和，经常发生口角吵架，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。现要求与被告离婚；原告由于无经济来源，子女由被告抚养，原告不承担子女抚育费；夫妻共同财产绵羊100只、存款10万元各半所有。请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚；孩子由我抚养可以，但原告应给子女抚育费；有绵羊20只，存款有多少我不知道，我手中没有。
经审理查明，原被告于2013年11月15日登记结婚，婚生一名男孩姜栋X（2013年12月21日出生），原被告因生活琐事经常口角吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。夫妻共同财产：绵羊20只（大）。
上述事实有原被告陈述、结婚证、户口予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间因生活琐事经常口角产生矛盾，致使夫妻感情破裂；原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，应准予离婚；婚生男孩姜栋X与被告一起生活更有利于其成长，但原告应承担子女抚育费。夫妻共同财产绵羊20只（大）被告同意全部归原告所有，本院准许。原告主张夫妻共同存款10万元，因无相关证据证实，被告又予以否认，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告姜XX离婚；
二、婚生男孩姜栋X（2013年12月21日出生）由被告姜XX抚养；原告王XX于判决生效之日起每月给付子女抚育费300元，每半年给付一次，直至子女18周岁止。
三、夫妻共同财产绵羊20只（大）归原告王XX所有。
四、驳回原告王XX其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈东辉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1348号
原告杨朝良。
被告陶宗海。
本院在审理原告杨朝良与被告陶宗海民间借贷纠纷一案中，原告杨朝良于2015年12月14日以双方正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝良的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨朝良撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杨朝良负担。
审判员 齐元林
二〇一五年十二月十四日
书记员 何玉红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第974号
上诉人（原审被告）：厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店。住所地：杭州市上城区惠民路**号。
诉讼代表人：孙志伟。
被上诉人（原审原告）：杭州斯利美饮品有限公司。住所地：杭州市上城区（后市街）中山中路***号营业房*层。
法定代表人：易晖，执行董事兼总经理。
上诉人厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店与被上诉人杭州斯利美饮品有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店在答辩期内对管辖权提出异议，杭州市滨江区人民法院作出（2014）杭滨知初字第505-1号民事裁定驳回其异议。厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店住所地在杭州市上城区，原审法院作为有权管辖杭州市上城区人民法院辖区内一般知识产权民事纠纷案件的法院，对本案有管辖权。因此，厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，于2014年9月19日裁定：驳回厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店对本案管辖权提出的异议。
厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店上诉称：厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店住所地、营业场所均在杭州市上城区；被诉侵权行为，包括店面、内部装修装饰、点餐单、吧台凳设施均在杭州市上城区，与杭州市滨江区无涉；原审裁定未说明其具有管辖权的法律依据。因此，本案不应由杭州市滨江区人民法院管辖，而应由杭州市上城区人民法院管辖。综上，请求：1、撤销（2014）杭滨知初字第505-1号民事裁定；2、裁定本案由杭州市上城区人民法院审理。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。杭州斯利美饮品有限公司提供（2014）浙杭东证民字第13184号公证书等初步证明厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店实施了在店招、店内装潢等使用“斯利美”字样的行为，并对其提出了明确的诉讼请求，故应认定厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店为本案之适格被告。厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店住所地在杭州市上城区，杭州市滨江区人民法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，经指定具有对杭州市上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故杭州市滨江区人民法院享有本案的管辖权。同时，被诉侵权行为均发生在杭州市上城区，原审法院作为侵权行为地法院亦享有本案的管辖权。
综上，本院认为，厦门市思明区凯斯利美贸易商行杭州惠民路分店的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 戴佳莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第284号
罪犯张瑞，女，1989年12月1日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年1月7日作出（2013）富刑初字第1号刑事判决，以被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯张瑞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张瑞予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张瑞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年9月17日起至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3487号
申请执行人：张某
申请执行人杨某
申请执行人邵某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3487号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第421号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈××，曾用名陈琎，公民身份号码120109198312080019汉族，无业。2001年因犯奸淫幼女罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；2005年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2010年5月21日刑满释放。2013年3月8日被强制隔离戒毒二年，2014年11月4日解除强制戒毒。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月8日9时许，被告人陈××在滨海新区大港街晨晖里小区内的晨晖物业门前，趁失主高永滨停放在此的福克厮两厢轿车后窗未关之机，将车内的手包盗走，内有人民币2000元及身份证等物品。案发后，被告人陈××被抓获归案，并赔偿失主损失。
上述事实，被告人陈××当庭亦无异议，且有失主高永滨的陈述，证人王××的证言，被告人陈××的供述，盗窃现场监控录像、赔偿协议、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈××有多次前科，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，且已退赔失主损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3366号
原告滦平美天物业服务有限公司，地址滦平县滦平镇北山新区金色阳光小区。
法定代表人李少斌职务总经理
委托代理人艾诺，河北国正律师事务所律师。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
被告王海红，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
本院在审理原告滦平美天物业服务有限公司与被告王海红物业服务合同纠纷一案中，原告滦平美天物业服务有限公司于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王海红的起诉。
本院认为，原告滦平美天物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平美天物业服务有限公司撤回对被告王海红的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平美天物业服务有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年二月二日
书记员 安 然
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执62号
申请执行团风县卫生和计划生育局
法定代表人吴某，局长。
被执行人邵某，男，1986年10月15日出生，汉族，住团风县。
被执行人宋某，女，1989年11月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人邵某、宋某征收社会抚养费一案中，被执行人已按社会抚养费征收决定书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121行审162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡福定
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终57号
上诉人（原审被告、反诉原告）：聊城市福粮饲料有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处驻地。
法定代表人：李明山，经理。
委托代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
委托代理人：刘长忠，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖凤杨，男，1962年10月16日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱玉莲，女，汉族，系被上诉人肖凤杨之妻。
二被上诉人共同委托代理人：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
原审被告：高唐县天放畜禽养殖专业合作社。住所地：高唐县鱼邱湖办事处金城路***号。
法定代表人：刘玉国，理事。
委托代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
上诉人聊城市福粮饲料有限公司（以下简称福粮公司）因与被上诉人肖凤杨、朱玉莲，原审被告高唐县天放畜禽养殖专业合作社（以下简称高唐天放合作社）合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福粮公司的委托代理人刘光奎、刘长忠，被上诉人肖凤杨、朱玉莲及其共同委托代理人余长青，原审被告高唐天放合作社的委托代理人宋广海均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第464号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 田哲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第406号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被申请执行人仙溪镇白岩山村村民委员会，住所地：乐清市仙溪镇白岩山村。
法定代表人章岳龙。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）150号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；4、处以罚款37020元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、自行拆除的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款37020元的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年7月9日作出的乐土资罚（2012）150号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第406号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人仙溪镇白岩山村村民委员会。
法定代表人章岳龙。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）150号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；4、处以罚款37020元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、自行拆除的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款37020元的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年7月9日作出的乐土资罚（2012）150号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第267号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年4月28日11时45分，被告人孙某驾驶鲁C×××××号重型特殊结构货车顺张周路由东向西行驶至兴鲁大道路口，在右转弯过程中其车右侧与顺张周路由东向西行驶的被害人张某骑的电动自行车相撞并碾压，致张某当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故，被告人孙某负事故全部责任。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，事故发生后，被告人孙某主动报案，在现场等待处理，到案后，如实供述自己的犯罪行为。被告人孙某已赔偿被害人亲属各项损失60000.00元，并取得其谅解。被害人亲属就民事赔偿部分已在本院另行提起诉讼。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、�人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动报案，在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙某已赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 王 伟
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 辛 婕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第00043号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住�地泗洪县长江路1号，工商登记核准号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日生，汉族。
委托代理人刘峰，男，1985年5月20日生，汉族。
被申请人许祥荣，1966的年10月6日生。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人许祥荣实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玲玲独任审判，公开进行了听证。申请人泗洪农商行委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人许祥荣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人泗洪农商行称：2013年2月6日，许祥荣在泗洪农商行借款200000元，约定到2014年1月15日归还，约定借款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息）。该借款由许祥荣提供产权证号为洪房权证泗洪县字第××号�下房产（泗洪县学府文苑小区13-1-602室）作抵押担保，现借款已逾期，借款人无力偿还借款，经原告多次催收未果。现请求法院依法拍卖、变卖被申请人许祥荣抵押的泗洪县学府文苑小区13-1-602室房产（房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0653**号），用于优先偿还申请人借款本金192800元及利息（以本金200000为基数，按借款利率9.6%自2013年9月21日起计算至2013年12月31日止；以本金192800元为基数，按借款利率9.6%自2014年1月11日起计算至2014年1月15日止，逾期部份加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；由被申请人承担实现债权的费用。
被申请人许祥荣未答辩。
本院经审查查明：2013年2月5日，被申请人许祥荣与申请人泗洪农商行签订最高额个人担保借款合同，许祥荣为借款人，合同约定借款金额为200000元、借款期限1年、借款年利率9.6%，从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息。被申请人许祥荣以其位于洪县学府文苑小区13-1-602室（产权证号为洪房权证泗洪县字第××号）房产为该借款提供抵押担保，并进行了抵押权登记，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0653**号，该证裁明债权数额为200000元，期限为2年。2013年2月6日，申请人向被申请人许祥荣交付借款200000元，借款借据约定到期日为2014年1月15日。之后被申请人偿还了借款本金200000元的利息至2013年12月31日并偿还本金7200元，借款本金192800及自2013年12月31日起的利息至今未付。
以上事实有申请人提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋产权证、房屋他项权证、还款明细表及当事人陈述予以印证。
本院经审查认为：双方签订的个人担保借款合同合法有效，申请人已按约交付借款，被申请人许祥荣未按约归还借款本息的行为已经构成违约，申请人有权按合同约定�使抵押权，并向人民法院申请强制执行。关于抵押权的行使范围，应包括借款本金192800元及利息（以本金192800为基数，按借款利率9.6%自2014年1月1日起计算至2014年1月15日止；逾期部份加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）、案件受理费及其它实现债权的费用，双方办理的房产他项证登记的债权数额为200000元，故申请人在200000元范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条规定，裁定如下：
准予对抵押物房屋（位于洪县学府文苑小区13-1-602室，产权证号为洪房权证泗洪县字第××号，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0653**号）进行拍卖、变卖，申请人在200000元的范围内，对被申请人下列债权享有优先受偿权：1、借款本金192800元及利息（以本金192800为基数，按借款利率9.6%自2014年1月1日起计算至2014年1月15日止；逾期部份加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元及其它实现债权的费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张振业
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪商特字第00043号申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路**，工商登记核准号321324000001881。法定代表人王昌林，该公司董事长。委托代理人王建国，男，1972年2月15日生，汉族。委托代理人刘峰，男，1985年5月20日生，汉族。被申请人许祥荣，1966的年10月6日生。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人许祥荣实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玲玲独任审判，公开进行了听证。申请人泗洪农商行委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人许祥荣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人泗洪农商行称：2013年2月6日，许祥荣在泗洪农商行借款200000元，约定到2014年1月15日归还，约定借款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息）。该借款由许祥荣提供产权证号为洪房权证泗洪县字第**项下房产（泗洪县学府文苑小区13-1-602室）作抵押担保，现借款已逾期，借款人无力偿还借款，经原告多次催收未果。现请求法院依法拍卖、变卖被申请人许祥荣抵押的泗洪县学府文苑小区13-1-602室房产（房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0653**），用于优先偿还申请人借款本金192800元及利息（以本金200000为基数，按借款利率9.6%自2013年9月21日起计算至2013年12月31日止；以本金192800元为基数，按借款利率9.6%自2014年1月11日起计算至2014年1月15日止，逾期部份加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；由被申请人承担实现债权的费用。被申请人许祥荣未答辩。本院经审查查明：2013年2月5日，被申请人许祥荣与申请人泗洪农商行签订最高额个人担保借款合同，许祥荣为借款人，合同约定借款金额为200000元、借款期限1年、借款年利率9.6%，从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息。被申请人许祥荣以其位于洪县学府文苑小区13-1-602室（产权证号为洪房权证泗洪县字第**）房产为该借款提供抵押担保，并进行了抵押权登记，房屋他项权证号为洪房房他证泗洪县字第T0653**该证裁明债权数额为200000元，期限为2年。2013年2月6日，申请人向被申请人许祥荣交付借款200000元，借款借据约定到期日为2014年1月15日。之后被申请人偿还了借款本金200000元的利息至2013年12月31日并偿还本金7200元，借款本金192800及自2013年12月31日起的利息至今未付。以上事实有申请人提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋产权证、房屋他项权证、还款明细表及当事人陈述予以印证。本院经审查认为：双方签订的个人担保借款合同合法有效，申请人已按约交付借款，被申请人许祥荣未按约归还借款本息的行为已经构成违约，申请人有权按合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。关于抵押权的行使范围，应包括借款本金192800元及利息（以本金192800为基数，按借款利率9.6%自2014年1月1日起计算至2014年1月15日止；逾期部份加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）、案件受理费及其它实现债权的费用，双方办理的房产他项证登记的债权数额为200000元，故申请人在200000元范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条规定，裁定如下：准予对抵押物房屋（位于洪县学府文苑小区**，产权证号为洪房房权证泗洪县字第**，屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第**）进行拍卖、变卖，申请人在200000元的范围内，对被申请人下列债权享有优先受偿权：1、借款本金192800元及利息（以本金192800为基数，按借款利率9.6%自2014年1月1日起计算至2014年1月15日止；逾期部份加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元及其它实现债权的费用。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  朱玲玲二〇一四年九月十六日书 记 员  张振业
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第256号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1977年3月25日出生于湖北省远安县，汉族，大专文化，公司职员。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2014年3月25日被解除取保候审，同年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人朱某某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年8月7日作出（2015）中一法刑一初字第284号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一五年十月十二日
书记员 陈展明
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1313号
申请执行人聂振明，男，汉族，1966年8月9日出生。
被执行人申丽霞，女，汉族，1969年2月19日。
被执行人高新社，男，汉族，1958年7月16日。
本院在执行聂振明诉申丽霞、高新社借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4585号
原告：阜南县田集供销合作社。
法定代表人：宋俊，该单位副主任。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：徐全意，男，1974年1月24日出生，汉族，农民。
原告阜南县田集供销合作社与被告徐全意物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。
原告阜南县田集供销合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即拆除侵占原告土地约70.5㎡建起的房屋。事实和理由：原告于1996年就位于田集镇田集村的土地获得国有土地使用权登记，用地面积为1568.44㎡。1997年，原告在该地块北端位置建门面房，被告通过购买方式取得其中一间房屋使用权后，未经原告同意，在其使用的门面房后面擅自占用原告的土地705㎡建起两层房屋自用，至今未拆除。
本院经审查认为，原告系被吊销企业法人营业资格的集体所有制企业。《最高人民法院关于房地产案件爱理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案土地属于原告在集资建房并出售时连同前面的门面房一起处理给被告的，属于单位内部因建房等而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原告可以向有关行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阜南县田集供销合作社的起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李琪琪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第1253号
申请人周学文。
被执行人潍坊盛业置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）乐法确字第01号调解协议司法确认决定书，向被执行人潍坊盛业置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊盛业置业有限公司及赵小贤银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 刘锦东
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第314号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人连某某，男，1968年6月28日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2012年10月29日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）394号起诉书
指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月2日4时46分，被告人连某某驾驶准驾车型不符且无牌正三轮摩托车从宁德市蕉城区八都镇往宁德城关方向行驶，途经国道104线2187KM＋680M处，适遇被害人林某某推人力三轮车在其左侧车道内与被告人连某某驾驶无牌正三轮摩托车相向行走，被告人连某某驾驶无牌正三轮摩托车碰撞被害人林某某及其所推人力三轮车，造成被害人林某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人连某某下车拨打120电话后发现被害人林某某已死亡，便驾车逃离现场。经福建南方司法鉴定中心法医学鉴定，被害人林某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宁德市公安局交警支队直属大队认定，被告人连某某负本起事故的全部责任。
同日，被告人连某某主动向宁德市公安局八都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2012年10月12日，被告人连某某与被害人林某某亲属达成赔偿协议。被告人连某某已赔偿被害人林某某亲属各项经济损失，合计人民币210000元，并取得被害人林某某亲属的谅解。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某甲、翁某乙证言，被告人连某某供述，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，闽中司（2012）车鉴字第ND226号福建中科司法鉴定宁德分所司法鉴定车辆检验鉴定报告书，南方司法鉴定中心（2012）病鉴字第415号福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁公刑技（DNA）字（2012）505号宁德市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定意见书，道路交通事故调查报告书及公交认字（2012）第00084号宁德市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，监控视频资料，交通事故法律文书送达凭证，宁德市公安局交通警察支队直属大队的证明，公证书及委托书、事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，蕉司矫评估（2013）281号调查评估意见书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反道路交通安全法规，驾驶准驾车型不符且无牌正三轮摩托车，发生致被害人林某某死亡的重大交通事故，事故发生后逃逸。经交警部门认定，被告人连某某承担本起事故的全部责任，被告人连某某的行为已构成交通肇事罪。起诉指控罪名成立。案发当日，被告人连某某主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。归案后，被告人连某某与被害人林某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人林某某的亲属各项经济损失，合计人民币210000元，并取得被害人林某某亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宁德市蕉城区司法局对被告人连某某进行了审前社会调查，被告人连某某具备社区监管、矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第314号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人连某某，男，1968年6月28日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2012年10月29日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉(2013)394号起诉书
指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月2日4时46分，被告人连某某驾驶准驾车型不符且无牌正三轮摩托车从宁德市蕉城区八都镇往宁德城关方向行驶，途经国道104线2187KM+680M处，适遇被害人林某某推人力三轮车在其左侧车道内与被告人连某某驾驶无牌正三轮摩托车相向行走，被告人连某某驾驶无牌正三轮摩托车碰撞被害人林某某及其所推人力三轮车，造成被害人林某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人连某某下车拨打120电话后发现被害人林某某已死亡，便驾车逃离现场。经福建南方司法鉴定中心法医学鉴定，被害人林某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宁德市公安局交警支队直属大队认定，被告人连某某负本起事故的全部责任。
同日，被告人连某某主动向宁德市公安局八都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2012年10月12日，被告人连某某与被害人林某某亲属达成赔偿协议。被告人连某某已赔偿被害人林某某亲属各项经济损失，合计人民币210000元，并取得被害人林某某亲属的谅解。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某甲、翁某乙证言，被告人连某某供述，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，闽中司（2012）车鉴字第ND226号福建中科司法鉴定宁德分所司法鉴定车辆检验鉴定报告书，南方司法鉴定中心（2012）病鉴字第415号福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁公刑技（DNA）字（2012）505号宁德市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定意见书，道路交通事故调查报告书及公交认字（2012）第00084号宁德市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，监控视频资料，交通事故法律文书送达凭证，宁德市公安局交通警察支队直属大队的证明，公证书及委托书、事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，蕉司矫评估（2013）281号调查评估意见书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反道路交通安全法规，驾驶准驾车型不符且无牌正三轮摩托车，发生致被害人林某某死亡的重大交通事故，事故发生后逃逸。经交警部门认定，被告人连某某承担本起事故的全部责任，被告人连某某的行为已构成交通肇事罪。起诉指控罪名成立。案发当日，被告人连某某主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。归案后，被告人连某某与被害人林某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人林某某的亲属各项经济损失，合计人民币210000元，并取得被害人林某某亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宁德市蕉城区司法局对被告人连某某进行了审前社会调查，被告人连某某具备社区监管、矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2233号
原告：叶秀娟。
被告：王美珍。
被告：何辰方。
原告叶秀娟为与被告王美珍、何辰方民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.两被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，于2016年9月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，两被告向原告出具借条一份，载明因个人原因向原告借款现金300000元，定于2014年7月26日前还清。次日，原告向两被告交付现金200000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告未按照借款协议约定的期限归还全部借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任。原告要求两被告归还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美珍、何辰方于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀娟借款本金200000元。
如果被告王美珍、何辰方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告王美珍、何辰方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 金一婧
人民陪审员 咸青央
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 化耀民
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第65号
原告舒向君，男，1959年3月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告秦永高，男，1955年5月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告罗寿容，女，1956年3月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告珙县天富房地产开发有限公司，住珙县巡场文鑫路201号03-1幢2楼。
本院在审理原告舒向君与被告秦永高、罗寿容、珙县天富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告舒向君在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告秦永高、罗寿容所有的位于珙县巡场镇X1号、X2号、X3号、X4号、X5号、X6号、X7号、X8号、X9号商业用房，采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告舒向君的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封被告秦永高、罗寿容所有的位于珙县巡场镇X1号、X2号、X3号、X4号、X5号、X6号、X7号、X8号、X9号商业用房（房产证号为宜房权证珙县字第20120XX**号），交由被告秦永高、罗寿容保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理；不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田明忠
二〇一五年四月十五日
书记员 雷 玉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初651号
原告：宋展新，男，汉族。
原告：张静，女，汉族。
委托代理人：宋展新，男，汉族。
被告：赵淑玲，女，汉族。
被告：柴新辉，男，汉族。
原告宋展新、张静与被告赵淑玲、柴新辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋展新、原告张静代理人宋展新到庭参加诉讼，被告赵淑玲、柴新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告将位于长治市和平医院家属院（延安南路XX号）XX幢X单元XXX号房屋过户登记给二原告。事实和理由：2015年10月3日原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定将二被告坐落于长治市延安南路XX号XX幢X单元XXX室房屋出售给二原告，双方约定成交价格为35万元整，合同签订后10个工作日内原告将购房款一次性付清，双方于合同生效后6个月内办理过户登记手续，办理过户登记手续所产生的税费由二原告承担。之后，二原告依约付清全部购房款，二被告将房产证原件交给二原告并腾退房屋交二原告使用。但是二被告未为二原告办理过户登记手续，二原告多次找二被告协商此事，二被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.房屋买卖合同一份，证明原、被告双方买卖房屋情况；2.被告出具的收据一支，证明原告已经交付全部房款；3.房产证一份，证明被告已将房产证交付给原告。
二被告未予质证亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告双方相识，系朋友关系。2015年10月3日二原告与二被告签订房屋买卖合同，主要内容为：二被告将位于长治市延安南路XX号XX幢X单元XXX室房屋出售给二原告，成交价格为35万元，合同签订后10个工作日内原告将购房款一次性付清，合同生效后6个月内办理过户登记手续，办理过户登记手续所产生的税费由原告承担。合同签订后，二原告于2015年10月依约付清全部购房款，二被告出具收据，并将房屋及房产证交给二原告，诉争房屋之后一直由二原告居住使用，期间二原告多次要求二被告办理产权变更登记未果，故诉至本院。以上事实，有二原告提供的证据及陈诉予以证实，本院予以认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当诚实信用，谨遵约定。本案中原告宋展新、张静与被告赵淑玲、柴新辉签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依据合同约定的内容全面履行各自义务。根据双方签订的《房屋买卖合同》的约定内容，宋展新、张静已经全面履行了付款义务，二被告也实际交付了诉争房屋，但拖延不办理产权变更登记，二原告要求二被告履行房屋产权变更登记义务的请求本院应予支持，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申辩的权利，应承担于其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵淑玲、柴新辉于本判决生效后30日内协助原告宋展新、张静将位于长治市延安南路XX号XX幢X单元XXX室房屋所有权人变更登记为原告宋展新、张静。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵淑玲、柴新辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一七年四月十九日
书记员 魏思佳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2680号之一
申请执行人：江苏东方建设项目管理咨询有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路517号。
法定代表人赵翔，系该公司董事长。
委托代理人钱波，男，汉族，1968年1月27日生，住常州市天宁区。
被执行人：常州满堂红商业管理有限公司，住所地常州市钟楼区荆川东路22-1号。
法定代表人陈福喜。
申请执行人江苏东方建设项目管理咨询有限公司与被执行人常州满堂红商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4015号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，常州满堂红商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏东方建设项目管理咨询有限公司支付租金共计450466.5元及违约金（以450466.5元为基数，按照每日万分之二的标准，支付自2015年5月1日至实际付清之日止）。因常州满堂红商业管理有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金450466.5元及违约金、诉讼费4197元及相应的利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州满堂红商业管理有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州满堂红管理有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息。被执行人常州满堂红商业管理有限公司查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州满堂红商业管理有限公司纳入失信被执行人名单库中。
为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法裁定限制被执行人常州满堂红商业管理有限公司变更工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并对本院所查财产表示认可，并同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州满堂红商业管理有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州满堂红商业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产且对本院财产调查表示认可。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初4015号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年六月一日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2680号
本院在执行江苏东方建设项目管理咨询有限公司与常州满堂红商业管理有限公司纠纷一案中查明，因被执行人常州满堂红商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人常州满堂红商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将常州满堂红商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
（）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1873号
罪犯王法锋，男，1975年5月11日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年六月三十日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第232号刑事判决，认定罪犯王法锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王法锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王法锋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第932号
罪犯陶诚。
上海市长宁区人民法院于2008年8月25日作出了（2008）长刑初字第320号刑事判决，以被告人陶诚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陶诚曾于2011年4月21日被减刑一年二个月；曾于2012年12月20日被减刑一年，刑期至2016年6月15日。执行机关上海市五角场监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陶诚予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、崔巍；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察员王家银、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶诚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬七次、记功三次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陶诚在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陶诚在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯陶诚减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯陶诚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯陶诚递交的认罪书，执行机关提供的罪犯陶诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯陶诚在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯陶诚原判情况及造成国家损失二百余万元未追回等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶诚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年2月16日始至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2077号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该行行长。
委托代理人：邱小燕，该银行职员。
委托代理人：黄丽萍，该银行职员。
被告：黄品法。
被告：沈绿萍。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告黄品法、沈绿萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄品法、沈绿萍共同偿还原告借款本金1049999.97元及期内利息（以本金1049999.97元为基数，自2014年12月3日起至2015年1月2日止，按年利率6.6%计算）、逾期利息（以本金1049999.97元为基数，自2015年1月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；二、如被告�品法、沈绿萍未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告黄品法名下的坐落于苍南县灵溪镇金城大厦212室房屋，所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月14日，被告黄品法、沈绿萍与原告签订了一份编号为抵字工行苍南支行2011年0923号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告黄品法、沈绿萍以登记在黄品法名下的坐落于苍南县××大厦××室房屋为被告黄品法自2011年1月27日起至2015年1月27日期间，在人民币150万元的最高额度内的借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年12月24日，原告与被告黄品法签订了《个人借款／担保合同》，约定被告黄品法向原告借款105万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年1月2日，原告向被告黄品法发放了贷款105万元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年1月2日起至2015年1月2日止。借款后，被告除偿付利息至2014年12月2日外，又于2015年3月21日偿付借款本金0.03元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告黄品法与沈绿萍于2009年11月16日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄品法、沈绿萍于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金1049999.97元及期内利息（以本金1049999.97元为基数，自2014年12月3日起至2015年1月2日止，按年利率6.6%计算）、逾期利息（以本金1049999.97元为基数，自2015年1月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；
二、如黄品法、沈绿萍到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在黄品法名下的坐落于苍南县灵溪镇金城大厦212室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为抵字工行苍南支行2011年0923号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额150万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14301元，由黄品法、沈绿萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14301元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 余缪仙
二〇一五�十二月十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规�的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1186-1号
申请执行人：倪广云，农民。
被执行人：倪累，农民。
被执行人：刘桂玲，农民。
被执行人：朱桂连，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梁民初字第3072号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人倪累、刘桂玲、朱桂连发出执行通知书，责令其履行已生效法律义务并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人倪累、刘桂玲、朱桂连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪累所有的鲁H×××××尼桑牌小型轿车一辆。
二、查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月十三日
书记员 邵长磊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00514号
原告：顾乃毅（曾用名顾乃义），男。
委托代理人：熊高伟，法律服务所法律工作者。
被告：寇庆祥，男。
被告：王丽华（寇庆祥妻子）。
原告顾乃毅为与被告寇庆祥、王丽华返还原物纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告顾乃毅及其委托代理人熊高伟，被告寇庆祥到庭参加诉讼。庭后，原告申请追加被告王丽华，本院依法追加王丽华为被告。本案现已审理终结。
原告顾乃毅诉称：2001年1月1日，原告与辽阳县兰家镇寇家沟村民委员会签订了《寇家村果园承包合同书》，合同约定：承包期30年即2001年1月1日起至2030年10月15日止，承包金每年703元，承包金每10年支付一次，抵押金70.00元，果园的四至为东松树林下边、西地边止、南小道止、北大沟为止。合同订立后，原告开始经营果园，并按合同约定交付了第一个10年的承包金7，100.00元（含70.00元抵押金）、2011年1月19日交付了第二个10年的承包金7，030.00元。2008年6月被告强占原告的果园，将果园中的果树砍倒、种植松树、堆放砖头、声称村委会将果园给了他。原告多次让被告倒出果园，但都遭到拒绝以致将原告殴打骨折。原告出院后，多次找村委会要求解决，但历经多年至今无果。因此，原告现诉至法院。原告认为：原告对果园的承包经营权作为用益物权法受物权法的保护，被告强行占有原告果园的行为是对原告物权的侵害行为，也是对原告承包经营权的侵权行为，依据相关法律规定，现原告向贵院提起民事诉讼。要求被告停止对原告承包果园的侵害，返还承包的果园给原告。
被告寇庆祥、王丽华辩称：原告出示的果园卫星地图上除了顾铁明承包山位置应往东南方向移一点，四道沟实名为狼洞沟，大沟、地边位置也不对，大沟应在狼洞沟里面，其他标注方向位置对。这张图上我的位置东起皖家沟分水界，西至村民口粮田，南到顾铁明承包分水界，北至二砬岗东头。我承包了大片的荒山，荒山范围内有村民的口粮田，原告承包的果园等，我承包的范围是除了这些口粮田和果园之外的荒山，狼洞沟边上有一些村民的口粮田，沟的东南方向有个小沟里面就是原告承包的果园，范围很小，也就几亩地，沟的东南是原告哥哥的承包范围。但原告所述的四至是不对的，原告在其出示的卫星地图上把四至都给扩大了。荒山我没全用，我就建了个养鸡场并栽了点树，我没占到原告的果园。本案土地的事应诉前我不知道，也没经过村委会或镇政府解决。
本院认为，法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可依照法定程序向人民法院起诉。被告寇庆祥与被告王丽华系夫妻关系，被告寇庆祥认可原告承包果园的事实，也认可其与妻子承包的范围是除原告果园和其他村民口粮田外的荒山，但对自己承包荒山与原告承包果园的地界有争议（即原告果园的四至）。本案原、被告争议问题实为土地使用权属争议，应由当事人协商解决，双方无法协商，依照法定程序应先由人民政府处理，因此，本案不属于民事案件审理范围，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾乃毅的起诉。
案件受理费100.00元（原告顾乃毅预交），予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 吴 忧
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘凡瑞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00816号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人万某某，男，1966年5月3日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，工厂员工，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）866号起诉书指控：2014年10月6日，被告人万某某酒后驾驶二轮摩托车，在红树林天桥路段自行摔倒，被公安机关当场查获。万某某静脉血液中的乙醇含量为138.7mg／100ml。万某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述了上述犯罪事实，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金8000元至10000元，宣告缓刑。被告人万某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 华俊宇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1417号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，联社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，联社职工。
被告李金生。
被告樊佳琦。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告李金生、樊佳琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，现在原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 李怡宏
二〇一五年十一月一日
书记员 张栓茹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1318号
原告王某甲，男，1968年1月18日生，汉族。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告刘某，女，1976年7月25日生，汉族。
原告王某甲与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年12月25日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告王某甲的委托代理人卜晓宁，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年4月4日登记结婚，××××年××月××日生有一女王某乙，2013年5月，原，被告经法院判决离婚，王某乙归原告抚养，此后，王某乙实际上一直由原告的父母抚养，原告也随其父母生活。原告离婚后，性格发生巨大变化，由于性情越来越暴躁，离婚下半年就已失业，原告的狂躁让女儿经常遭受莫名的打骂，使得王某乙长期生活在恐惧之中，王某乙也经常哭闹着要随妈妈生活，同时，原告的父母也年近八十，身体状况极差，已无力继续照顾孙女，为了孩子在心里和生理上能健康成长，特诉至法院，请求法院判令将原、被告婚生女王某丙由被告刘某抚养。
被告刘某辩称：1、原告有稳定的工作和收入，有住房居住，经济条件较好，文化较高，女儿王某乙一直由原告的父母带大，和其爷爷奶奶感情较深，另外，原告的父母是退休公务员，退休金较高，王某乙由原告抚养对王某乙的健康成长更为有利；2、原告身体一直很好，没有患××，不能凭一家无精神鉴定资质的小医院的疾病诊断证明，就能认定其患有××，原告变更抚养权的理由不能成立；3、被告从事出租车行业，工作时间长，没有时间照顾小孩，被告也患有抑郁症，一直在吃药，身体不好，经济条件较差，没有固定住所，靠租房居住，如果女儿跟被告，无法给被告解决入学、接送上、下学的问题，被告父母都是农民，无能力帮助被告抚养王某乙，被告不具备抚养王某乙的条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年4月4日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2013年5月15日，法院判决准予原、被告离婚，婚生女王某乙由王某甲抚养，被告刘某每月支付抚养费450元。2014年12月31日，原告王某甲经六合区马鞍精神病院诊断为情急性精神障碍、躁狂症。2015年10月13日，原告王某甲经南京脑科医院诊断为心理障碍。2015年11月14日，被告刘某经南京鼓楼医院诊断为抑郁症。2015年12月25日，原告王某甲诉至本院，要求变更王某乙由被告刘某抚养，被告刘某不同意变更抚养权。
上述事实，有当事人的陈述、判决书、病历、诊断证明等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女的抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，原、被告离婚时，婚生女王某乙由原告王某甲抚养，现王某甲患有××，已经不适合继续抚养小孩，王某乙的爷爷奶奶年事已高，多次到庭表示无力再抚养小孩，另外，王某乙作为女孩，由母亲抚养对王某乙的学习、成长更为有利，王某乙也表示更愿意跟随母亲生活，故王某丙由刘某抚养较为适宜，对原告王某甲要求变更抚养权的诉讼请求本院予以支持。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认定原告王某甲应每月支付王某乙抚养费450元，直至王某乙年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
原、被告婚生女王某乙自本判决生效之日起变更由被告刘某直接抚养，原告王某甲自本判决生效之日起每月支付王某乙抚养费450元，直至王某乙年满十八周岁时止（抚养费于每月的10日前给付）。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 邹建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 棠
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第110号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告谭光球，男，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告谭光球金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 莫健雄
二〇一四年二月十九日
书记员 张丽梅
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第110号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告谭光球，男，汉族，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告谭光球金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费125元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员  莫健雄二〇一四年二月十九日书记员  张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0497号
原告常州宏鹏纸品有限公司。
法定代表人藏红秀，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州乐洋印刷有限公司。
法定代表人伍震，该公司执行董事。
原告常州宏鹏纸品有限公司（以下简称宏鹏公司）诉被告常州乐洋印刷有限公司（以下简称乐洋公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告宏鹏公司的委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告乐洋公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鹏公司诉称，原、被告在业务往来期间签订了纸板定作合同。约定由原告按照被告订单的要求定作印刷包装用纸板。后双方经对帐：被告至2013年12月31日止共结欠原告货款166201.50元。2014年1月至5月，双方又发生一些往来，被告给付了部分价款，至今仍结欠113378.83元。现要求被告给付定作价款113378.83元，并承担本案诉讼费用。
被告乐洋公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，乐洋公司与宏鹏公司签订了1份纸板定作承揽合同，约定由宏鹏公司为乐洋公司加工定作纸板，规格、材质、数量、单价、交期均以乐洋公司的订单为准，价款结算期限为收到宏鹏公司开具的增值税发票后当月结清，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，宏鹏公司陆续供货，乐洋公司陆续支付了部分货款。2013年12月31日，宏鹏公司向乐洋公司出具了应收账款询证函，提出截止到该日，乐洋公司欠宏鹏公司166201.50元，乐洋公司于2014年1月13日由其公司监事王琴妹在询证函中数据正确栏签名并加盖公司财务印章，但提出已在2013年12月31日支付了20000元，实际欠款金额应为145201.50元，另12月份多开1000元发票，须在1月份少开1000元发票。之后，宏鹏公司又向乐洋公司提供了122177.35元的纸板，并开具了121177.35元面额的发票，乐洋公司仅付款134000元，尚欠133378.85元。
诉讼中，乐洋公司于2014年9月16日支付了20000元。王琴妹以乐洋公司名义致函宏鹏公司及本院，提出至2014年7月31日，乐洋公司欠宏鹏公司133378.83元，承诺付30000元承兑汇票后以设备抵偿余款，已于2014年9月16日支付了20000元。宏鹏公司在庭审中认可乐洋公司尚欠113378.83元。
上述事实，由当事人陈述、纸板定作承揽合同、应收账款询证函、宏鹏公司出货单、江苏增值税专用发票、乐洋公司工商登记资料、应付帐款说明、银行承兑汇票复印件等在卷佐证。
本院认为，宏鹏公司与乐洋公司就纸板达成的定作承揽合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。宏鹏公司按约履行了合同义务，乐洋公司也应按约定的时间付款，逾期未付，应承担违约责任。乐洋公司认为其只欠宏鹏公司价款113378.83元，宏鹏公司公司对此金额亦予以认可，故本院对宏鹏公司要求乐洋公司支付价款113378.83元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州乐洋印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州宏鹏纸品有限公司支付价款人民币113378.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2968元，按规定减半收取1484元，（诉前）财产保全费1270元，合计人民币2754元，由被告常州乐洋印刷有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 蒋 华
二〇一四年十一月十九日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更155号
罪犯王生，曾用名王升、刘其明，男，1962年7月22日出生，汉族，山东省桓台县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）桓刑初字第106号刑事判决，以被告人王生犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日和2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯王生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更129号
罪犯陈磊，男，1981年7月6日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年4月9日作出(2014)临刑初字第43号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年1月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1411号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑三个月，刑期至2025年10月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1057号
原告：刘某乙，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市环城路地区。
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙，原告刘某甲父亲。
被告：方某，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告刘某乙、刘某甲诉被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某乙、刘某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某乙、刘某甲撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某乙、刘某甲撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告刘某乙、刘某甲负担。
审判员 张智
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1057号
原告：刘某甲，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市环城路地区。
原告：刘某乙，男，2000年10月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘某甲，原告刘某乙父亲。
被告：方某，女，1976年9月9日出生，汉族，住。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲、刘某乙撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 张智
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1634号
原告：陈帜，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：蔡某，女，2014年8月3日出生，住福建省福州市仓山区。
法定代理人暨被告：蔡小平，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人暨被告：郑艳彬，女，1983年4月10日出生，住福建省福州市仓山区。
原告陈帜与被告蔡某、蔡小平、郑艳彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈帜于2017年4月10日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帜撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告陈帜负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘培玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00934号
原告周柏花，自由职业。
委托代理人汪蓝，黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘晓群，自由职业。
原告周柏花诉被告刘晓群借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周柏花及委托代理人汪蓝到庭参加诉讼。被告刘晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周柏花诉称，被告于2011年11月6日向原告借款3万元，并出具借条一份交由原告收执，在借款时，被告承诺随要随还。后原告多次找被告催讨无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息（从借款之日至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘晓群未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2011年11月6日向原告借款3万元，原、被告间的借贷关系成立。
3、证人证言一份，证明被告欠原告借款的事实以及原告和证人徐某一起经常向被告催讨债务。
被告刘晓群未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1系公安机关出具，具有公示力，予以采信。证据2、3系被告出具的借条及证人证言，真实、有效，且与本案相关联，亦互为印证，予以采信。
经审理查明：原、被告系熟人关系，被告于2011年11月6日向原告借款，原告借给其1.5万元，同年年底，被告又向原告借款1.5万元，合计3万元，被告出具借条一份交由原告收执。借条注明：“借条今借到周柏花人民币叁万元整借款人：刘晓群2011年11月6号138××××3555”。半年后，原告开始向被告催索借款，被告一直拖延拒付。故发生讼争。
庭审中，原告陈述，借款时，双方口头约定被告一有钱就偿还借款，并约定该借款计息，利率为月息2分半。
本院认为，被告刘晓群欠原告周柏花借款3万元，有被告出具的借条及证人陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借条上，双方未约定偿还期限，原告可依法随时主张权利。原告同时主张被告支付借款利息从借款之日计算至还清之日止，因借条上没有注明，视为未约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓群欠原告周柏花借款3万元，限被告刘晓群于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告周周柏花其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告刘晓群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯文秀
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6171号
原告：丁祥，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：孙维友，男，1973年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告丁祥与被告孙维友保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥、被告孙维友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁祥向本院提出诉讼请求：要求孙维友归还我借款50000元。事实和理由：2016年2月6日，孙加祥经孙维友介绍并担保向我借款50000元，孙加锋与孙维友均保证半年内还清。借款到期后，孙加祥未还款，经我多次催要未果。现我实在没办法才向法院起诉。
孙维友辩称：这笔钱是孙加锋与潘扣保借的，我当时仅作为担保人，钱实际是孙加锋用的。现在我没有办法还钱，必须要孙加锋、潘扣保一起来谈还钱的事，我同意催促孙加锋与丁祥商量还款的事。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，孙加锋、潘扣保向丁祥借款50000元并出具了一份借条，载明：今借到丁祥人民币伍万元整。孙维友作为担保人在该借条上签了名。嗣后，经丁祥催要，孙加锋、潘扣保未还款，孙维友亦未按约承担保证责任。为此，丁祥遂向本院提起诉讼。庭审中，孙维友曾辩称其向丁祥归还了10000元，后经丁祥向本院提供证据证明该10000元系孙维友另向丁祥借款10000元，对该事实孙维友表示认可。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告自愿为孙加锋、潘扣保向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，被告依法应按连带责任保证向原告承担还款责任，故原告要求被告孙维友立即归还借款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙维友于本判决生效后十日内归还原告丁祥借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙维友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02943号
原告：彭陆群，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈业付，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告彭陆群与被告陈业付劳务合同纠纷一案中，原告彭陆群于2014年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭陆群自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭陆群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭陆群负担。
审判员 王凌
二〇一四年七月八日
书记员 王涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00671号
原告广州莱佛士物业服务有限公司。
法定代表人梁顺源。
委托代理人刘国民。
委托代理人贺志雄。
被告刘慧。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回对被告刘慧的起诉。
本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回对被告刘慧的起诉。
本案受理费504元，免于收取。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年五月一十九日
书 记 员 张灿红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第412号
原告霍喜伟。
委托代理人霍振友，山西国韵律师事务所律师。
被告郭晓军。
委托代理人董巧花，山西鼎正律师事务所律师。
原告霍喜伟与被告郭晓军合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成银富担任审判长，与人民陪审员康文平、田孟南共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍喜伟及其委托代理人霍振友、被告郭晓军委托代理人董巧华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，被告郭晓军与赵建刚、房建平三人合伙做生意向王同柱借46万元，月息4分，借款到期后，三人归还了36万元本金及利息，尚欠10万元无力归还，该债务三合伙人约定由被告承担。由于原被告系亲戚关系，出于信任，并未留凭据。被告让原告向他人借款10万元归还了上述债务。为此，原告曾提起诉讼，后因无证据，被迫与被告达成协议而撤诉；但该协议不是原告真实意思表示，之后又起诉，请求确认该协议为无效协议，因证据不足，又撤诉；今再次起诉，请求法院撤销该协议。
被告辩称，原告所述均不是事实，被告从未向原告借过钱，也无还款义务。借款人是房建军、赵建刚。2008年7月房、赵二人通过郭晓军介绍向原告霍喜伟借款。原告为获取利益，用自己的房产证作抵押向同村的村民王同柱借得46万元后，然后转手将该款借给房、赵二人，约定借款期限为3个月；二被告在借款到期后，未能按约定还款，责任在借款人；因原告系被告姨夫，被告与借款人赵建刚系连襟，双方借款因被告牵线形成；为此，基于情理，曾多次陪同原告去榆社借款人赵建刚家催要，在未果此情形下，被告提出“不付利息、代赵建刚还款本金10万元、一次性了结此事”的方案，原告表示同意，双方签订了协议；该协议内容合法有效，不违背法律规定，既不属于法律规定的可撤销合同，也不属于可变更、可撤销合同；协议签订后，被告如约履行了支付原告10万元的义务，并收回理由二借款人向原告出具的借据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系亲戚关系，原告是被告姨夫，2008年7月，被告连襟赵建刚与房建平二人通过被告介绍向原告霍喜伟借款。原告为获取高额利息，用自己的房产证作抵押向同村的村民王同柱借得46万元后，然后转手将该款借给房、赵二人，借款期限为3个月，房、赵二人出具了借条：“今借到榆次霍喜伟（郭晓军）人民币肆拾陆万元正，期限为（2008年7月15号——2008年11月15号）借款人房建平赵建刚2008年7月16日”；二被告在借款到期后，未能按约定还款，被告陪同原告从榆次到榆社借款人赵建刚家催收，在未果情形下，原告以民间借贷纠纷为由诉至本院（案号为2015榆民一初字第128号），诉讼中原告同意由被告代赵建刚还款10万元，不付利息一次性了结此事，双方不再纠缠，并签订了协议，被告按协议履行了约定义务，原告向本院撤诉；之后，原告以确认原被告双方签订上述协议无效为由，诉至本院（案号为2015榆民一初字第128号），后又撤诉。现原告再次起诉，要求撤销与被告双方签订的上述协议。
庭审中，原告对被告提交的借条予以认可，但称，借款人是被告和房、赵等三人。原告第一次以民间借贷纠纷起诉被告，因无证据，被迫与被告达成协议；而协议内容并非原告的真实意思，所以第二次提起诉讼，要求确认协议无效，因诉状是代理人起草，不符事实，原告才撤诉；现原告再次起诉，要求撤销协议。被告则称，原被告之间并无借款事实，借条表述的很明确；其实被告也是出借人，之前是房、赵二人给原告出具的50万元的借条，但实际借款是46万元，后来原告认为不妥，自己要求更换，由被告妻子代笔书写，重新打的条子，借款人署名均是各自所签；因赵建刚未能及时还利息，曾向被告借款4.3万元用于支付利息，所以该借条上被告作为共同出借人；二借款人签名对以上事实予以确认。
以上事实有借条一份、协议书一份以及原被告当庭陈述在卷为凭，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。被告为解决自己介绍赵建刚向原告霍喜伟借款未能及时偿还引发的纠纷，自愿代借款人承担债务，并与出借人（原告）达成协议，且被告按协议也履行了约定义务。在这一民事活动中，原被告双方均具有完全民事行为能力，其行为均为自愿、合法行为，是有效的民事法律行为，并非无效民事行为，也非因行为人对行为内容有重大误解和显失公平的可变更、可撤销民事行为，故本院对原告撤销原被告双方协议的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，由原告霍喜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 康文平
人民陪审员 田孟南
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕05民终609号
上诉人（原审原告）：冯东刚，男，汉族，1967年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）：马叁，男，汉族，1975年5月9日出生。
原审被告：郝振武，男，汉族，1969年2月24日出生。
上诉人冯东刚因与被上诉人马叁、原审被告郝振武土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
冯东刚上诉称，1、请求撤销该判决，发回蒲城县人民法院重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，请求二审法院改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由被上诉人马叁于2017年6月30日前返还上诉人冯东刚位于甘北村十组村北的窑场地8.75亩；
二、由被上诉人马叁一次性给付上诉人冯东刚案件调解款人民币壹仟伍佰元整（1500元）已履行；
三、各方当事人之间再无任何纠葛。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯东刚负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 安卫军
二〇一七年四月六日
书 记 员 常晓婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01625-2号
申请执行人：牛军。
被执行人：汪北平。
被执行人：凌静。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）包民一初字第00036号民事判决书，责令被执行人汪北平、凌静立即偿还欠牛军的借款及利息等款项，但被执行人汪北平、凌静至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪北平、凌静所有的合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场12幢20层2002室房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏云峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1102号
申请执行人甄士芳，农民。
被执行人榆阳区村委会，住所地。
法定代表人杨海喜，该村村主任。
本院执行的甄士芳与榆阳区鱼河峁镇杨庄村村委会追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甄士芳于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还拖欠工资18275元，案件受理费120元，申请执行费170元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1102号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 庄 伟