湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7716号
原告：刘命冬，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：钟意其，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住。
被告：喻芳，女，1987年6月25日出生，汉族，居民，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，营业场所湖南省宁乡市玉潭镇东沩路6号。
负责人：龙书人，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚建平，湖南德都律师事务所律师。
原告刘命冬诉被告钟意其、喻芳、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建军、被告钟意其、喻芳，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人龚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘命冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失18379.13元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月22日，喻芳驾驶湘Ａ×××××号小车沿宁乡市S209线由横市往宁乡方向行驶至S209线44KM地段时，因未注意安全驾驶，与停靠在路边刘命冬驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、陈爱香、刘命冬受伤的交通事故。原告刘命冬受伤后在宁乡市第三人民医院治疗25天，原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所法医鉴定为：不构成伤残，伤后休息时间为30天，护理时间为25天，营养期为15天。此事故经宁乡市交警大队作出（2017）第021382号交通事故责任认定书，认定被告喻芳负全部责任，原告无责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称，对于原告主张的医药费应核减20%非医保用药费用，对于原告主张的护理费应按92元/天计算；原告已年满60周岁达到了国家规定的退休年龄且有社保，原告未提交其实际误工的材料，不予认可误工费；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准过高，请求酌情确认；保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告钟意其、喻芳共同辩称，本案的交通事故责任由被告喻芳承担，同意核减15%非医保用药费用的主张，另被告喻芳已经垫付的费用要求在本案中一并处理。
本院经审理查明确认以下案件事实：2017年1月22日18时42分许，被告喻芳驾驶登记在被告钟意其名下的湘Ａ×××××号小车沿宁乡市S209线由横市镇往宁乡市方向行驶至S209线44KM地段时，因被告喻芳未注意安全驾驶，与停靠在路边原告刘命冬驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、陈爱香、刘命冬受伤的交通事故。原告刘命冬受伤后在宁乡市第三人民医院住院治疗25天，花费医疗费8154.13元，其中被告喻芳垫付医疗费7780.28元，剩余医疗费由原告自行支付。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴【2017】临鉴字第352号”司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因交通事故伤致左髋部、左小腿软组织挫伤，不构成伤残，自受伤之日起误工30天，护理25天，营养15天。原告为进行司法鉴定支付1500元。本次事故经宁乡市交警大队勘查后作出（2017）第021382号道路交通事故责任认定书，认定被告喻芳负全部责任，刘命冬、陈爱香无责任。同时查明，被告喻芳系被告钟意其的儿媳妇，本次事故发生时被告喻芳驾驶被告钟意其的车辆属借用关系，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险（赔偿限额为30万元，包含不计免赔保险），保险期间为2016年2月17日起至2017年2月16日止。关于被告人寿保险公司提出原告已经达到国家退休年龄且有社会保险，没有证据证实原告存在误工损失，不应支持误工费的答辩主张，但被告人寿保险公司没有提交证据证明原告已经失去劳动能力，也没有提交证据证明原告有固定收入且收入没有实际减少。原告主张受伤前其月工资为3000元，但未提交劳动合同及其他证据予以佐证。
本院对原告刘命冬因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费8154.13元、住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）、营养费300元；护理费3175元（127元/天×25天）；误工费2790元（93元/天×30天）；交通费500元，司法鉴定费1500元，以上共计17919.13元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘命冬因本案交通事故身体受到伤害，其受到的损失应根据导致本次交通事故当事人应承担的责任大小来确认赔偿责任，当事人对长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定无异议，经本院审查事故责任认定正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据。经审查原告提交的司法鉴定结论程序合法、结果正确，应依法作为确认原告损失的依据。对于被告人寿保险公司提出原告主张误工费因原告已达国家规定的退休年龄且原告有社保，原告没有证据证实其存在误工损失，不应支持其误工费的答辩主张，本院认为每一位身体健康的中华人民共和国公民均享有基本的劳动权利，经审查原告为农业居民户口，且没有固定收入，视为原告以农业收入为主要收入来源，被告人寿保险公司亦未提交证据证明原告已经丧失劳动能力，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，可参照上年度从事农业在岗职工年平均工资34031元计算原告误工费为2790元。因本次事故中被告喻芳承担全部责任，本案中另一伤者陈爱香的医疗费为22798.86元，已经以12798.86元医疗费为基数核算出非医保用药费用的具体数额，且在交强险医疗项下先行赔偿陈爱香的损失，结合本案当事人于庭审中一致确认核减非医保用药15%的费用，系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，经计算非医保用药费用为1223元，应由被告喻芳承担。根据当事人提交的证据及本院审理查明的事实，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费依法予以核定，对于交通费、营养费根据案情酌情予以确认。经核算，原告刘命冬在医疗赔偿项下的损失为9954.13元，在伤残赔偿项下的损失为6465元，因涉案车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险且被告喻芳承担全部责任，应由被告人寿保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告损失15196元（9954.13元+6465元-1223元），被告喻芳应自行承担的损失为2723元（1223元+1500元），与垫付的7780.28元相抵扣后应由原告退还5057元，此款可由被告人寿保险公司在应赔偿给原告的损失中直接退付给被告喻芳，被告人寿保险公司最后应赔偿原告损失10139元（15196元-5057元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告刘命冬损失15196元，核减被告已经垫付的费用及应当承担的费用后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司赔偿原告刘命冬损失10139元，退付被告喻芳5057元；
二、驳回原告刘命冬的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告喻芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年四月二日
书记员 兰伶芝
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。