wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第78号
申请执行人潘华种，男，1969年1月6日出生，汉族，住南安市。
被执行人林如意，女，1963年6月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡献明，男，1973年8月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈宗亮，男，1976年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈家成，男，1979年4月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人孙挺足，男，1978年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2010）泉刑终字第734号刑事判决书，并于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人林如意、蔡献明、陈宗亮、陈家成、孙挺足在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林如意、蔡献明、陈宗亮、陈家成、孙挺足的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年六月十五日
书记员 许东敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第78号
申请执行人：董文江，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：杨秀娟，女，1964年12月3日出生，汉族，无职业，原住广东省封开县江口镇。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第134号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人下落不明，于2015年4月15日，公告向其送达了执行通知书，公告期满后，被执行人未履行义务。故本院依法采取强制措施，裁定将执行标的物房屋变更为申请执行人。该案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第134号民事判决书履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第78号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院于2015年1月6日立案执行宋某甲申请宋某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1490号法院生效裁判，被执行人宋某乙应支付申请人宋某甲案款220.0元，现因被执行人宋某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第78号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第78号
申请执行人：董文江，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：杨秀娟，女，1964年12月3日出生，汉族，无职业，原住广东省封开县江口镇。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第134号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人下落不明，于2015年4月15日，公告向其送达了执行通知书，公告期满后，被执行人未履行义务。故本院依法采取强制措施，裁定将执行标的物房屋变更为申请执行人。该案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第134号民事判决书履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 高瑞野
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5843号
原告单国君，男，1968年11月20日出生。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告江苏恒生建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市区金丰南大街70号。
法定代表人陈水祥，经理。
委托代理人束正干，男，1957年8月5日出生，江苏恒生建设集团有限公司职员。
原告单国君与被告江苏恒生建设集团有限公司（以下简称建设公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告单国君及其委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告建设公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国君诉称：2013年9月14日，戴伏华从单国君处借得人民币500000元，双方签有借款协议。协议中对借款利率、借款期限、违约责任等进行了约定。建设公司作为保证人承担连带责任保证。借款到期后，戴伏华未能偿还借款本息。现起诉要求建设公司偿还借款500000元、律师费27000元及利息（利息按月3%标准计算），即对戴伏华所借借款本息及律师费承担保证责任。诉讼费由建设公司负担。
被告建设公司未答辩。
经审理查明：2013年9月14日，单国君（甲方、出借人）与戴伏华（乙方、借款人）及建设公司（担保人）签订借款合同。约定乙方向甲方借款500000元，期限为4个月，自2013年9月14日起至2014年1月13日止。借款以现金或转账方式支付，利息每月3%，利息从乙方收到款项之日起算按月付息。乙方在借款到期时未能全额还清借款本金息费，则剩余本金按原息费计算直至全额还清。乙方如在借款到期时未还清借款本金息费，除偿还本金息费外，甲方为追索债权支出的律师费、诉讼费等费用，乙方应予赔偿。其中律师费不应超过借款本金。担保人对乙方的全部债务向甲方承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。同日，单国君通过中国农业银行向戴伏华转账交付460000元，支付手续费80元。戴伏华为单国君出具收据一张，内容为：今收到单国君交来出借的人民币500000元，其中转账460000元，现金40000元。借款到期后，戴伏华未偿还借款本息。2014年3月1日，单国君与河北润昌律师事务所签订委托代理合同，约定代理费27000元，其他差旅费用1000元。2014年4月17日，河北润昌律师事务所向本院出具律师事务所函，就单国君诉戴伏华、建设公司民间借贷一案，该所接受单国君委托指派赵艳律师为单国君的委托代理人。庭审中，单国君提交加盖河北润昌律师事务所公章及发票专用章的机打发票三张，金额共计27000元。
上述事实，有借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、收据、委托代理合同、代理费发票及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，戴伏华向单国君借款500000元，建设公司作为连带责任保证人提供担保，单国君与建设公司保证合同成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。单国君与戴伏华及建设公司签订的借款合同中约定担保人对戴伏华的全部债务向单国君承担连带保证责任，故建设公司所提供的担保为连带责任保证。戴伏华作为债务人在约定借款期限届满后未能偿还借款本息。单国君作为债权人有权要求保证人建设公司对戴伏华全部债务承担责任。单国君要求建设公司对戴伏华应偿还借款本金、利息及律师费承担连带保证责任的请求，本院予以支持。但单国君主张利息计算标准，即每月3%过高，本院调整利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告建设公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒生建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内对戴伏华向原告单国君所负债务即借款本金五十万元、利息（自二〇一三年九月十四日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及律师费二万七千元向原告单国君承担连带保证责任；
二、被告江苏恒生建设集团有限公司承担保证责任后有权向戴伏华追偿；
三、驳回原告单国君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百三十五元，由被告江苏恒生建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 王春艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3127号
罪犯李光利，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）桓刑初字第125号刑事判决，以被告人李光利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月20日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李光利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李光利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李光利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李光利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李光利减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执21号
申请执行人仇力波,男,1987年4月12日出生,汉族，住连云港市东海县。
被执行人江苏镕诚置业有限公司,住所地连云港市东海县。
仇力波申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0175号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
仇力波申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号:（2017）苏07执21号，执行依据：（2016）连仲字第0175号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月六日
书记员 姚 路
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4564号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人肖树星，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王秀军，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查山东营子组。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2889号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人肖树星在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年二月六日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4564号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人肖树星，地址翁牛特旗。被执行人果芹，地址翁牛特旗。被执行人崔艳芹，地址翁牛特旗。被执行人肖占文，地址翁牛特旗。被执行人王秀军，地址翁牛特旗。被执行人李月军，地址翁牛特旗。被执行人白向伟，地址翁牛特旗。本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请肖树星、果芹、崔艳芹、肖占文、王秀军、李月军、白向伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人肖树星果芹崔艳芹肖占文王秀军李月军白向伟应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖树星果芹崔艳芹肖占文王秀军李月军白向伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4564号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  李大伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第81号
申请执行人石启山，个体户。
被执行人黄彬，农民。
申请执行人魏贤超与被执行人张振永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月27日作出（2014）邳官民初字第532号民事判决书，判决书主文如下：一、被告黄彬于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月利率1.88%，自2012年2月26日起计算至判决确定的履行之日止）。二、减半收取的案件受理费180元，由被告黄彬负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第81号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 展
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00881号
申请人王某某。
申请人关某某。
本院于2015年12月7日受理了王某某、关某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、关某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月31日前偿还关某某借款1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02899号
原告：杨从英，女，1948年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：李雪，女，1989年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨从英诉被告李雪健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王仲梁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02899号
原告：杨从英，女，1948年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李雪，女，1989年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨从英诉被告李雪健康权纠纷一案中，因另一关联案件被告王若函不服太和县公安局2015年7月27日作出的太公（二）行罚决字（2015）第0189号公安行政处罚决定书而于2015年9月16日向太和县人民政府提出行政复议并向本院提供了太和县人民政府太复字（2015）63号行政复议受理通知书，行政复议的结果与本案的实体处理有直接的利害关系，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 张红献
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第155号
原告雍太和，男，1972年3月2日生，汉族。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告郑良明，男，1965年6月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（下称人保涡阳支公司），住所地在安徽省涡阳县南环路。
负责人赵武振，经理。
委托代理人任超楠，男。
原告雍太和诉被告郑良明、人保涡阳支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍太和委托代理人李家宝、被告郑良明到庭参加诉讼，被告人保涡阳支公司经本院法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雍太和诉称，2013年4月14日14时30分许，郑良明驾驶皖S×××××三轮汽车在桥林市民广场路段，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。郑良明负事故的同等责任。皖S×××××三轮汽车在被告人保涡阳支公司投保了交强险。除被告郑良明已垫付17000元，原告放弃对保险赔偿之外向被告郑良明要求赔偿损失的主张。现原告要求被告赔偿损失121498.16元，承担本案诉讼费。
被告郑良明辩称，我是皖S×××××三轮汽车的实际所有人。事故发生后，我垫付了17000元。原告也表示此事故不会再找我了。对本起交通事故的发生及责任认定无异议。
被告人保涡阳支公司辩称，事故发生后，我公司为原告垫付了10000元。皖S×××××三轮汽车在我公司投保了交强险。我公司在保险限额范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年4月14日14时30分许，郑良明驾驶皖S×××××三轮汽车由东向西行驶至桥林市民广场路段，与雍太和驾驶的由北往南行驶至此的无牌两轮摩托车相撞，造成雍太和受伤，车辆受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定郑良明与雍太和均负事故同等责任。原告受伤后，于2013年4月14日至2013年4月18日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、颅底骨折伴右侧脑脊液漏；2、右侧颞顶部急性广泛硬膜下血肿；3、右侧颞枕骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。原告于2013年4月18日至2013年5月1日在江苏省人民医院住院治疗。南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、雍太和颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、雍太和脑脊液耳漏构成十级伤残；3、雍太和误工期限以伤后180日为宜；4、雍太和护理期限以伤后60日为宜；5、雍太和营养期限以伤后60日为宜。
另查，皖S×××××三轮汽车的实际所有人系被告郑良明，该车在被告人保涡阳支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保涡阳支公司为原告垫付了10000元，被告郑良明为原告垫付了17000元。原告与被告郑良明达成协议，即原告放弃保险赔偿外向被告郑良明要求赔偿的主张（已扣除被告郑良明垫付款17000元）。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费61127.12元，原告提供了医疗费票据4张，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以确认；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×18天=360元，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×18天=324元；
3、原告主张营养费20元／天×60天=1200元，本院确认原告的营养费15元／天×60天=900元；
4、原告主张误工费8871元，原告提供了劳动合同1份、工资证明1份、银行流水清单1份，被告无异议，本院对原告的此项主张予以支持；
5、原告主张护理费70元／天×60天=4200元，被告无异议，本院对原告的此项主张予以支持；
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×20年×11%=71583.60元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金2500元，被告无异议，本院对原告的此项主张予以支持；
8、原告主张交通费500元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
上述原告各项损失合计150005.72元。
本院认为，皖S×××××三轮汽车在被告人保涡阳支公司投保了交强险，被告人保涡阳支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。扣除垫付的10000元，被告人保涡阳支公司尚在残疾赔偿金限额项下赔偿原告87654.60元（含精神损害抚慰金）。对原告超出交强险限额的损失，原告表示与被告郑良明达成协议，即扣除被告郑良明垫付的17000元，放弃对被告郑良明主张其余损失的权利，被告本院认为，原告的此项主张不违反法律规定，予以支持，原告的该部分损失不在本案中处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保涡阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告雍太和87654.60元。
二、驳回原告雍太和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元减半收取490元、鉴定费2960元，合计3450元，由被告郑良明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费980元。
代理审判员 谢 明
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊观筠
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第58号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人龙某某。
辩护人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人龙某某犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
2014年10月6日下午13时许，被告人龙某某因与前妻闹感情纠纷，驾驶一辆奇瑞牌轿车（川FLTX**）至德阳市钟山街某店内持刀抢劫被害人吴某某，砍坏店内的液晶电脑显示器一台，并抢走现金500余元。后龙某某又至德阳市汉江路旁的某店内，持刀要求被害人刘某某给被告人龙某某几十元钱后报警，被告人龙某某回到自己车上等待，公安民警赶到现场抓获被告人龙某某并查获作案刀具及被抢现金等，破案后发还被抢现金退被害人。
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人龙某某在犯罪后自动投案、如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，应当从轻或者减轻处罚。
被告人龙某某当庭自愿认罪，对指控事实、证据和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人龙某某认罪态度较好、有自首情节、犯罪系事出有因且未造成人员伤害，案发后已经取得被害人谅解，综上情节应当对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日下午13时许，被告人龙某某因与前妻感情纠纷意欲犯罪被公安抓捕，遂驾驶一辆奇瑞小轿车（川FLTX**）来到德阳市区中山街某店内，持刀威胁被害人吴某某拿钱给自己，以打砸该店内一液晶电脑显示器手段强迫吴某某将500余元钱交于自己，并要求吴某某报警，得手后龙某某即驾车到市区汉江路东汽厂汉江路宿舍找到前妻黄某后告诉此事。后龙某某再次驾车来到前妻宿舍前汉江路路边的某店内，持刀胁迫被害人刘某某报警说有人抢劫，并威胁不报警就砸东西，刘某某给其50余元。看到刘某某报警后龙某某返回自己停于该店门口的车内等候民警到来。公安机关接报警后及时赶赴现场将在车内等待的龙某某抓获归案，并在车内当场起获犯罪所得500余元赃款和作案刀具一把。涉案赃款已发还被害人吴某某、刘某某。
案发后被告人龙某某家属积极代其赔偿被害人相应经济损失，二被害人对龙某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的下列证据支持：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，案件来源。
2、户籍证明证实，被告人龙某某作案时已达完全刑事责任年龄。
3、拘留证、逮捕证证实，被告人龙某某因涉嫌抢劫罪被采取强制措施的时间。
4、旌阳区公安局泰山路派出所出具的抓获经过证实，2014年10月6日公安机关接报警后在犯罪现场抓获被告人龙某某，其对自己犯罪事实供认不讳。
5、旌阳区价格认证中心鉴定意见证实，被毁坏的涉案电脑显示器价值人民币330元。
6、谅解书两份证实，案发后被害人刘某某、吴某某对被告人龙某某表示谅解的事实。
7、刑事判决书证实，被告人龙某某有犯罪前科。
8、现场勘验及刑事照相证实，案发现场基本情况。
9、扣押清单、发还清单证实，公安机关经现场勘验在被告人龙某某当天驾驶的车上（川FLTX**）起获赃款570元，并将上述款项分别发还被害人吴某某、刘某某；扣押清单、扣押决定书证实，公安机关将在龙某某车上起获的作案工具日本武士刀一把（长70厘米）依法予以扣押。
10、证人黄某（龙某某前妻）陈述，2014年10月6日中午12点过，龙某某找到我说要把生活费给我，叫我把娃娃带大，这辈子国家会收拾他的。后他去给娃娃拿生活费，下午13点他又后找到我，并给我说他去抢劫了，过会警察来抓他。我被吓晕后他摇醒我叫我下车。
11、被害人吴某某陈述，2014年10月6日中午我在店里上班，一男子拿着砍刀进来后对我说“快点把东西拿出来，我不想伤害你”，之后他就用刀将收银台的显示器砍，又叫我把钱拿出来，我在收银台拿了几百元给他，该男子拿到钱后说“你快点报警”就离开了。
12、被害人刘某某陈述，2014年10月6日下午一点过我在店里，一个小伙子拿着长剑到铺子上见到我就说“打110报警”，我问他为啥子，他说抢劫，我看他不像抢劫的人还在劝他，他用剑指着我说不报警就要砸副食店的东西，又叫我把钱给他，我拿了50、60元给他，该男子看到我报警后就离开坐在他自己的轿车上，在上车前他给我说他还抢了别人的东西。大概一分钟后警察到现场就把他抓走了。
13、被告人龙某某陈述，2014年10月6日我想起我和前妻离婚的事越想越气就黄某并给她说“你好好把娃娃带大，天老爷收拾不了我，国家会收拾我的”，并说拿钱给她。后我开车来到某店用刀指着一女服务员叫她拿钱给我并说我不想伤害你，还用刀将店内的显示器敲碎了，该女子拿了一叠钱给我，我拿到钱后叫他去报警。
我找到前妻告知我去抢劫的事情，在我前妻下车后我去她住的小区门口一家店拿着东洋刀叫看店的老太婆报警说有人抢劫，老太婆说你没有抢劫我我为什么报警。我叫她马上拿100元钱给我并说你再不报警我就要砸你的东西，后拿到钱后上我的车上等警察，我在车上听到老太婆报警，几分钟后警察来把我抓了。
上述证据，来源合法，内容相互印证，足以证实审理查明事实成立，本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人龙某某无事生非、逞强耍威，使用暴力威胁、打砸财物的手段强拿硬要他人500余元财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯抢劫罪，经查，被害人吴某某、刘某某陈述、证人黄某证言、被告人龙某某供述均证实，被告人龙某某出于通过犯罪的手段达到被公安机关抓获的目的，客观上两次使用持刀强拿硬要他人财物来实现这一目的，且财物未使用，其主观上不具有非法占有的故意，不符合抢劫罪构成特征，其打砸财物和持刀恐吓被害人强拿硬要财物的行为严重破坏社会管理秩序，应定性为寻衅滋事罪。被告人龙某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，其家属在案发后积极赔偿取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚，故本院对辩护人从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。本院为维护社会正常管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月6日起自2016年4月5日止。）
二、扣押在案的作案工具武士刀一把依法予以没收，扣押在案的奇瑞小轿车一辆（车牌号川FLTX**）依法发还被告人龙某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 覃 锟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第333号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2012年5月12日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）400号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月2日1时10分许，被告人胡某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经嘉善县惠民街道双溪村村道时发生单方面交通事故，造成胡本人受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人胡某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为2.38mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴木章的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年七月四日
书 记 员 陈红艳
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审348号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人龚某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第151号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月12日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第151号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第151号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行初字第15号
原告仇雄英，女，汉族，衡阳县人。
被告衡阳县人口和计划生育局，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀华，该局局长。
原告仇雄英不服衡阳县人口和计划生育局计生行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年10月10日受理。在审理过程中，原告以被告变更了原具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，被告改变其所作的具体行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告仇雄英撤回起诉。
案件受理费5０元减半收取25元，由被告衡阳县人口和计划生育局承担。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 王传民
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭志鸿
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第813号
原告韩某，孝义市兑镇镇韩家滩村338号。
委托代理人张喜生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保孝义公司）住所地：孝义市府前街92号。
负责人房某经理
委托代理人白利军，山西汾洲律师事务所律师。
原告韩某诉被告财保孝义公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人张喜生，被告财保孝义公司的委托代理人白利军均到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日23时许，张照艳驾驶原告所有的冀A×××××冀D×××××挂解放半挂牵引车沿孝义市大垣村自备路由西向东行驶时，撞同方向行驶的王桂壮驾驶的晋J×××××解放货车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在孝义市爱义行将车修理，共花费60245元。2014年8月27日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2014）第（142403）号道路交通事故认定书，认定书认定，原告车辆承担本事故全部责任，王桂壮在本事故中无责任。原告多次与保险公司协商理赔事宜，因保险公司定损额与实际修理费差距太大，原告现已将修理费支付修理厂，因原告车辆投保于被告保险公司，险种为交强险、商业机动车损失险，故提起诉讼，请求依法判令被告在机动车损失险限额内支付原告车损款60245元；施救费1500元；并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
机动车保险代抄单一份，证明事故车辆投保情况。
道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况。
孝义爱义行汽车服务修车明细单一份及收据2支，证明车辆修理情况及修理费、施救费情况。
行车证、驾驶证、从业资格证，证明驾驶人有驾驶资质。
买卖车辆协议书一份，证明车辆买卖情况。
被告财保孝义公司辩称：1、对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议。2、该车的维修价值已经超过其事发时的实际价值，根据我公司与原告保险合同车损条款的约定，应按该车的实际价值赔偿，经换算该车实际价值为27540元。3、保险公司不承担诉讼费。
被告财保孝义公司向本院提供中财保营业用汽车损失保险条款条款一份，证明实际损失的计算方法。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6真实性均无异议，对原告提供的证据4有异议，不予认可。修理费收据是否是本次事故修理的部件不得而知，该车的维修价值已经超过其事发时的实际价值，应按该车的实际价值27540元赔付原告。原告对被告提供的条款不予认可，首先没有投保人的签字，而且是格式条款，对原告没有约束力；再则原告车辆投保的险种有机动车损失险限额为18万元，火灾、爆炸、自燃损失险限额为60120元，被告在本案中偷换概念，用折旧计算事故车辆的损失是错误的，只有投保车辆发生火灾、自燃等灭失的情况下，才适用折旧计算损失的方法。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：2014年7月17日23时许，张某驾驶原告所有的冀A×××××冀D×××××挂解放半挂牵引车沿孝义市大垣村自备路由西向东行驶时，撞前方同方向行驶的王某驾驶的晋J×××××解放货车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月27日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2014）第（142403）号道路交通事故认定书，认定书认定，原告司机张某承担本事故全部责任，王某在本事故中无责任。事故发生后，由孝义爱义行对事故车辆进行施救并在爱义行将车辆修理完毕，共花费修理费、施救费计60245元。后原、被告因赔偿费用发生矛盾。原告提起诉讼。
另查明：本案事故车辆系原告于2014年6月20日向石家庄胜通汽车运输有限公司购买，该车以山西德普乐通物贸有限公司的名义在被告处投保机动车损失保险，限额为180000元，事故发生在保险期间。
本案审理中，经向被告释明，被告未在指定期限内提出车损鉴定申请。
本院认为：冀A×××××解放半挂牵引车在保险期间发生交通事故造成车损，被告作为该车的保险人，依法应在机动车损失险限额内赔偿原告。事故造成原告的车损及施救费为60245元，首先剔除应由对方车辆在交强险限额内无责赔偿原告的车损100元，剩余损失60145元，应由被告财保孝义公司在机动车损失险限额内承担。本案审理中经对被告释明，被告未在指定期限内对原告的车损提出重新鉴定申请，应视为对其权利的放弃。本案依据原告实际发生的修理费用及施救费确定其损失。至于被告主张某应按折旧计算受损车辆的损失，并没有事实依据，本院对其主张，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告韩某60145元，于判决书生效后十五日内付清。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未在本院制定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年七月十六日
书记员 梁舒棠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第813号
原告韩某，孝义市兑镇镇韩家滩村338号。
委托代理人张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保孝义公司）住所地：孝义市府前街92号。
负责人房某经理
委托代理人白利军，山西汾洲律师事务所律师。
原告韩某诉被告财保孝义公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人张某,被告财保孝义公司的委托代理人白利军均到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日23时许，张照艳驾驶原告所有的冀A×××××冀D×××××挂解放半挂牵引车沿孝义市大垣村自备路由西向东行驶时，撞同方向行驶的王桂壮驾驶的晋J×××××解放货车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在孝义市爱义行将车修理，共花费60245元。2014年8月27日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2014）第（142403）号道路交通事故认定书，认定书认定，原告车辆承担本事故全部责任，王桂壮在本事故中无责任。原告多次与保险公司协商理赔事宜，因保险公司定损额与实际修理费差距太大，原告现已将修理费支付修理厂，因原告车辆投保于被告保险公司，险种为交强险、商业机动车损失险，故提起诉讼，请求依法判令被告在机动车损失险限额内支付原告车损款60245元；施救费1500元；并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
机动车保险代抄单一份，证明事故车辆投保情况。
道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况。
孝义爱义行汽车服务修车明细单一份及收据2支，证明车辆修理情况及修理费、施救费情况。
行车证、驾驶证、从业资格证，证明驾驶人有驾驶资质。
买卖车辆协议书一份，证明车辆买卖情况。
被告财保孝义公司辩称：1、对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议。2、该车的维修价值已经超过其事发时的实际价值，根据我公司与原告保险合同车损条款的约定，应按该车的实际价值赔偿，经换算该车实际价值为27540元。3、保险公司不承担诉讼费。
被告财保孝义公司向本院提供中财保营业用汽车损失保险条款条款一份，证明实际损失的计算方法。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6真实性均无异议，对原告提供的证据4有异议，不予认可。修理费收据是否是本次事故修理的部件不得而知，该车的维修价值已经超过其事发时的实际价值，应按该车的实际价值27540元赔付原告。原告对被告提供的条款不予认可，首先没有投保人的签字，而且是格式条款，对原告没有约束力；再则原告车辆投保的险种有机动车损失险限额为18万元，火灾、爆炸、自燃损失险限额为60120元，被告在本案中偷换概念，用折旧计算事故车辆的损失是错误的，只有投保车辆发生火灾、自燃等灭失的情况下，才适用折旧计算损失的方法。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：2014年7月17日23时许，张照艳驾驶原告所有的冀A×××××冀D×××××挂解放半挂牵引车沿孝义市大垣村自备路由西向东行驶时，撞前方同方向行驶的王桂壮驾驶的晋J×××××解放货车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月27日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2014）第（142403）号道路交通事故认定书，认定书认定，原告司机张照艳承担本事故全部责任，王桂壮在本事故中无责任。事故发生后，由孝义爱义行对事故车辆进行施救并在爱义行将车辆修理完毕，共花费修理费、施救费计60245元。后原、被告因赔偿费用发生矛盾。原告提起诉讼。
另查明：本案事故车辆系原告于2014年6月20日向石家庄胜通汽车运输有限公司购买，该车以山西德普乐通物贸有限公司的名义在被告处投保机动车损失保险，限额为180000元，事故发生在保险期间。
本案审理中，经向被告释明，被告未在指定期限内提出车损鉴定申请。
本院认为：冀A×××××解放半挂牵引车在保险期间发生交通事故造成车损，被告作为该车的保险人，依法应在机动车损失险限额内赔偿原告。事故造成原告的车损及施救费为60245元，首先剔除应由对方车辆在交强险限额内无责赔偿原告的车损100元，剩余损失60145元，应由被告财保孝义公司在机动车损失险限额内承担。本案审理中经对被告释明，被告未在指定期限内对原告的车损提出重新鉴定申请，应视为对其权利的放弃。本案依据原告实际发生的修理费用及施救费确定其损失。至于被告主张应按折旧计算受损车辆的损失，并没有事实依据，本院对其主张，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告韩某60145元，于判决书生效后十五日内付清。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未在本院制定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年七月十六日
书记员 梁舒棠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初218号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人邱某某犯妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年12月25日8时许，被告人邱某某因驾驶无牌照电动自行车，在上海市青浦区外青松公路、公园路路口被上海市公安局青浦分局交警支队民警陈某某拦下，民警欲依法对其作出扣车处理。在民警开具相关法律文书时，被告人邱某某采用拍落民警手中的车辆交接凭证，挥手拍打民警陈某某胸部等方法阻碍民警依法执行职务。
另查明，被告人邱某某到案后如实供述了本案事实。
以上事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过、人民警察证复印件、交警执法仪录音光盘、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人邱某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初317号
原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西省灵山县。
被告：贾冬梅，女，1980年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告陆锦胜诉被告贾冬梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陆锦胜于2017年3月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陆锦胜的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆锦胜撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告陆锦胜负担。
代理审判员 代大鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗安妮
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第54号
申请执行人曹宝权，男，住四平市铁西区。
申请执行人谭广荣，女，住四平市铁西区。
被执行人赵生辉，男，住四平市铁西区。
被执行人李春艳，女，住四平市铁西区。
申请执行人曹宝权、谭广荣与被执行人赵生辉、李春艳民间借贷纠纷一案，本院的（2014）西郊民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院已将被�行人赵生辉、李春艳在四平市铁西区房屋征收中心、四平市中天房地产开发有限公司的动迁补偿款19万元（或动迁面积）予以冻结。此外申请执行人没有提供出被执行人有可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）西郊民初字第273号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一五年七月二日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第54号
申请执行人曹宝权，男，住四平市。
申请执行人谭广荣，女，住四平市。
被执行人赵生辉，男，住四平市。
被执行人李春艳，女，住四平市。
申请执行人曹宝权、谭广荣与被执行人赵生辉、李春艳民间借贷纠纷一案，本院的（2014）西郊民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院已将被执行人赵生辉、李春艳在四平市铁西区房屋征收中心、四平市中天房地产开发有限公司的动迁补偿款19万元（或动迁面积）予以冻结。此外申请执行人没有提供出被执行人有可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）西郊民初字第273号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一五年七月二日
书记员 朱 烨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第819号
上诉人（原审被告）李仁武。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师，系深圳市总工会指派法律援助。
被上诉人�原审原告）愉天石材（深圳）有限公司，住所地深圳市××区××街道××水库××村，组织机构代码70843801-6。
法定代表人李翼翔，总经理。
委托代理人胡某某。
上诉人李仁武与被上诉人愉天石材（深圳）有限公司（下简称愉天公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院依职权向涉案报警单位深圳市公安局坂田派出所调取证据《受理报警登记表》、《受案登记表》、《收条》及《询问笔录》，经质证，双方均确认上述证据的真实性，但愉天公司称上述证据仅为李仁武个人陈述，并不能证明公司阻挠其上班，与本案事实无关联性。
本院认为，双方之间劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护。本案主要争议焦点为愉天公司是否构成违法解除与李仁武的劳动合同关系。
关于此项焦点问题，根据法律规定，用人单位对于作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同由其负举证责任，愉天公司虽主张李仁武因不同意公司将其工作地点安排至观澜，经坂田街道劳动管理站调解未果而自行离职，但无法举证证明李仁武自2012年5月25日协调未果后达到公司管理规章制度规定的构成自行离职的旷工天数，加之李仁武于一审提交的EMS快递邮件表明其确于2012年5月26日向公司申请继续留职，故愉天公司应当负担举证不能的不利后果。李仁武虽主张双方的劳动关系因其于2012年5月28日回愉天公司处工作时，被公司保安阻挠并将其打伤而导致解除，愉天公司属于违法解除，并为此提供了录音和报警回执为证。因上述录音证据音质模糊，无法分辨录音�象，且未有其他证据予以佐证，本院对其真实性不予认可。另，本院调取的证据及报警回执虽证明李仁武确有报警的事实存在，但从内容上看均为李仁武单方陈述，无法证实与其发生冲突的人员是否系愉天公司员工或受公司委派阻止李仁武上班，上述证据与李仁武主张的事实并无直接的关联性，不足以证明李仁武系因愉天公司强行驱逐而致双方劳动关系解除。综上，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，因愉天公司提交的工资发放表与其主张的李仁武月平均工资明显不符，本院依法采信李仁武关于月平均工资为3800元的主张，愉天公司应支付李仁武解除劳动合同的经济补偿15200元（3800元×4年）。李仁武超出上述数额的诉请于法无据，本院不予支持。原审就�问题认定有误，本院予以纠正。
关于李仁武2012年5月份的工资。李仁武对愉天公司提交其2012年5月份的工作时间统计表不予认可，但却未提交其他确实有效的相反证据，故本院采信愉天公司的主张，认定李仁武上班至2012年5月24日止。依据上述月平均工资，愉天公司应向李仁武支付2012年5月1日至2012年5月24日期间的工资2942元。
综上，上诉人李仁武上诉请求理由部分成立，本院予以支持。一审认定部分事实有误，应予以纠判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第66号民事判�第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第66号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第66号民事判决第一项为：被上诉人愉天石材（深圳）有限公司在本判决生效之日起5日内支付上诉人李仁武解除劳动合同的经济补偿15200元；
四、驳回上诉人李仁武的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人愉天石材（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币15元，由被上诉人愉天石材（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年三月二�五日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条【劳动合同的履行】用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的�
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4628号
原告张和平。
被告罗美廷。
被告余电波。
本院在审理原告张和平与被告罗美廷、余电波民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月18日通知原告张和平预交案件受理费，但原告张和平在本院指定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告张和平未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张朝晖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹瑷君
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初374号
原告：宁夏启航汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街塞上明珠东南角华瑞宾馆楼下。
法定代表人：王彦景，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志霄，男，系该公司职工。（特别授权代理）
被告：马付龙，男，1960年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村幸福组***号。
原告宁夏启航汽车贸易有限公司与被告马付龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宁夏启航汽车贸易有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启航汽车贸易有限公司以被告马付龙已付清7000元货款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏启航汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏启航汽车贸易有限公司负担。
审判员 姜春梅
二〇一七年二月十六日
书记员 李菲艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执946号
申请执行人金土孝，个体。
被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。
法定代表人林海军，公司总经理。
本院在执行金土孝申请执行巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）内0802民特63号民事裁定书一案中，由于被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司确无履行能力，申请执行人金土孝申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特63号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 扬
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申23号
李进、余小梅：
你们因自诉周宗波犯侵占罪一案，不服秭归县人民法院（2013）鄂秭归刑立字第00001号刑事裁定和湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌刑立终字第00001号刑事裁定、（2015）鄂宜昌中刑监字第00001号驳回通知，以周宗波的行为已构成侵占罪，原审对你们提起的自诉申请作出不予受理的裁定不当等为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，所谓侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。你们于2012年9月向湖北省秭归县人民法院提起民事诉讼，提出要求周宗波赔偿你们投资秭归县泄滩乡牛口区块煤矿的投资款261564元等主张，秭归县人民法院经审理后作出民事判决，认为本案系一起股东出资纠纷案件，该判决支持了你们提出的由被告人周宗波退还你们在牛口煤矿的投入资金261564元的主张，同时认为投资有风险，对你们提出的由周宗波按月利率3%支付你们自投资之日起至还款之日止的利息等主张未予支持。该判决表明，你们投入的26万余元，不是周宗波替你们保管的财物，你们指控周宗波犯侵占罪的事实不符合上述法律规定的侵占罪的构成要件。因此，你们以同一事实提起刑事自诉，要求追究周宗波犯侵占罪的刑事责任，既无事实依据，亦无法律依据。
综上，本院认为，原审鉴于你们向人民法院提交的证据材料不能证明周宗波的行为已构成犯罪，所作出的不予受理裁定并无不当。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第807-2号
申请执行人高X，男，1987年6月17日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人廉X，女，1965年6月6日生，无业，住济南市。
被执行人陈XX，男，1965年10月21日生，无业，住济南市。
本院在执行高X与廉X、陈XX民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第1955号民事调解书过程中，法院已按民事调解内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1955号民事调解书执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年八月十一日
书记员 李培培
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1430号
原告：黄神传，男，1992年9月26日生，住霞浦县。
被告：林双金，男，1979年8月25日生，住霞浦县。
原告黄神传与被告林双金民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄神传到庭参加诉讼，被告林双金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄神传向本院提出诉讼请求：判令被告林双金偿还原告借款本金30000元。事实与理由：被告林双金因资金周转困难，2014年11月21日向原告借款50000元，被告林双金并出具借据为凭。借款后被告已还款本金20000元，现尚欠本金30000元。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本金。
林双金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林双金于2014年11月21日向原告借款5万元，被告林双金出具借据为凭。原告认可借款后被告已偿还借款本金20000元，该款至今未还。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。林双金出具的借据体现被告现结欠黄神传借款本金30000元的事实清楚、证据确实，本院予以支持；林双金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林双金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄神传借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半计715元由林双金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年十月十日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00790号
原告：杨某某
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：李某某
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 杨 植
二〇一四年三月十九日
书记员 姜女杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00011号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：刘某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2011）364号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2011年8月17日作出阜国土资（监）字（2011）364号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人刘某于2010年底月未经批准擅自占用本村土地3379.2平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用土地上3379.2平方米；2、没收非法占用土地上新建建筑物3379.2平方米；3、处以每平方米10元罚款，计33792元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定书中第3项“处以每平方米10元罚款，计33792元”的决定。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2011）364号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定第2项“处以每平方米10元罚款，计33792元”的决定，不违反有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2011年8月17日作出阜国土资（监）字（2011）364号土地违法案件行政处罚决定第2项“处以每平方米10元罚款，计33792元”的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年五月二十日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00834号
上诉人（原审被告）陈存干。
委托代理人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东台市东方典当有限公司，住所地江苏省东台市学府西路38号。
法定代表人吴卫东，该公司执行董事。
原审被告东台市顺祥船舶配件有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇龙港工业区。
法定代表人曹正云，该公司执行董事。
上诉人陈存干因与被上诉人东台市东方典当有限公司、原审被告东台市顺祥船舶配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东时商初字第0116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈存干于2015年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈存干撤回上诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈存干撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈存干负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万雅雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01500号
原告：韩利红，女，1974年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李侠英，女，1945年6月20日生，汉族，农民。
原告韩利红与被告李侠英健康权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩利红及其委托代理人张慧，被告李侠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利红诉称：2014年1月30日中午，原告到被告的二儿子家质问被告李侠英为何不让原告韩利红的丈夫贴门对子，原被告因此发生争执，被告李侠英用竹竿打原告的腿部及手部，造成原告受伤住院治疗11天，花费医疗费数千元。后临泉县公安局刑事科学技术鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告是希望严重侵害了原告的身体健康，然而被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，被告理应赔偿原告经济损失，请法院判决：1、被告李侠英支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币12000元。2、诉讼费由被告承担。
原告韩利红为支持其诉讼请求，向本院举出以下证据：
1、原告韩利红的身份证、户口本、残疾证一份复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及原告系肢体二级残疾的事实。
2、临泉县公安局对被告李侠英的行政处罚决定书、新城派出所处罚李侠英伤害韩利红一案的卷宗材料。据以表明被告伤害原告、原告构成轻微伤、被告因伤害原告被治安处罚的事实。
3、原告韩利红在临泉县医院门诊病历、住院病历及出院记录各一份；医疗费发票一张和门诊发票两张，据以表明原告用去医疗费6791.84元。
被告李侠英辩称：打架是事实，是韩利红到我家闹事在先，我是正当防卫。年三十那天她丈夫和儿子到我家来贴门对子，我撕他们贴的门对子，他们就噘我。还将我一拳打倒在地。事后原告到我二儿家闹的，她噘我，还用锤砸我，我生气就用竹竿敲她的手和腿了。我没有钱，我也不愿意赔偿。
被告李侠英没有向本院提举证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没异议，本院对该证据的效力予以确认。
被告对原告提供的证据2有异议，认为原告身上的伤是其自己造成的。对原告提供的证据3有异议，认为自己仅仅敲了原告两棍，原告不可能受伤这么严重，住院病历和材料是原告事后弄的假材料。
本院认为被告虽对原告提供的证据2、3提出上述异议，但经审判人员释明，其未申请行政复议也没提起行政诉讼，亦未提出相关的反驳证据，故对原告提供的证据2的效力本院予以确认。被告对原告提供的证据3虽提出上述异议，但其未提出相关的证据予以反驳，且原告相关证据能够相互印证。故对原告提供的证据3的效力本院予以确认。
经审理查明：2014年1月30日上午，原告韩利红的丈夫王合队及儿子贴门对子，被告李侠英不让贴。原告到被告的儿子家质问其为何不让贴门对子，二人因此发生争执，李侠英用竹竿打伤韩利红的腿部及手部。后原告韩利红因手脚外伤及服敌敌畏被送到临泉县人民医院治疗。现原告韩利红向本院起诉，要求被告赔偿经济损失12000元。庭审中，原告韩利红对受伤治疗及中毒治疗用药不申请鉴定区分，要求被告赔偿受伤治疗的费用。庭审后，原告韩利红要求被告赔偿因受伤在门诊治疗的费用，放弃其余诉讼请求。
另查明：原告韩利红受伤后，到临泉县人民医院门诊治疗，用去医疗费用1772.3元（其中包括洗胃40元、抢救费60元）；因受伤和敌敌畏中毒于2014年1月30日至2月10日在临泉县人民医院住院治疗11天，用去医疗费用5491.84元。
上述事实，由本院认定的原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李侠英将原告韩利红打致轻微伤，理应赔偿给原告因此造成的经济损失。原告韩利红因自身原因造成的扩大部分损失应自行承担。庭审中及庭审后，原告韩利红放弃部分诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分。原告韩利红因受伤造成的损失为医疗费1672.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告李侠英于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韩利红医疗费1672.3元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半负担25元，由被告李侠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹 瑜
附判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。
被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民一初字第01500号 原告：韩利红，女，1974年10月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李侠英，女，1945年6月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告韩利红与被告李侠英健康权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩利红及其委托代理人张慧，被告李侠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩利红诉称：2014年1月30日中午，原告到被告的二儿子家质问被告李侠英为何不让原告韩利红的丈夫贴门对子，原被告因此发生争执，被告李侠英用竹竿打原告的腿部及手部，造成原告受伤住院治疗11天，花费医疗费数千元。后临泉县公安局刑事科学技术鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告是希望严重侵害了原告的身体健康，然而被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，被告理应赔偿原告经济损失，请法院判决：1、被告李侠英支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币12000元。2、诉讼费由被告承担。 原告韩利红为支持其诉讼请求，向本院举出以下证据： 1、原告韩利红的身份证、户口本、残疾证一份复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及原告系肢体二级残疾的事实。 2、临泉县公安局对被告李侠英的行政处罚决定书、新城派出所处罚李侠英伤害韩利红一案的卷宗材料。据以表明被告伤害原告、原告构成轻微伤、被告因伤害原告被治安处罚的事实。 3、原告韩利红在临泉县医院门诊病历、住院病历及出院记录各一份；医疗费发票一张和门诊发票两张，据以表明原告用去医疗费6791.84元。 被告李侠英辩称：打架是事实，是韩利红到我家闹事在先，我是正当防卫。年三十那天她丈夫和儿子到我家来贴门对子，我撕他们贴的门对子，他们就噘我。还将我一拳打倒在地。事后原告到我二儿家闹的，她噘我，还用锤砸我，我生气就用竹竿敲她的手和腿了。我没有钱，我也不愿意赔偿。 被告李侠英没有向本院提举证据材料。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1没异议，本院对该证据的效力予以确认。 被告对原告提供的证据2有异议，认为原告身上的伤是其自己造成的。对原告提供的证据3有异议，认为自己仅仅敲了原告两棍，原告不可能受伤这么严重，住院病历和材料是原告事后弄的假材料。 本院认为被告虽对原告提供的证据2、3提出上述异议，但经审判人员释明，其未申请行政复议也没提起行政诉讼，亦未提出相关的反驳证据，故对原告提供的证据2的效力本院予以确认。被告对原告提供的证据3虽提出上述异议，但其未提出相关的证据予以反驳，且原告相关证据能够相互印证。故对原告提供的证据3的效力本院予以确认。 经审理查明：2014年1月30日上午，原告韩利红的丈夫王合队及儿子贴门对子，被告李侠英不让贴。原告到被告的儿子家质问其为何不让贴门对子，二人因此发生争执，李侠英用竹竿打伤韩利红的腿部及手部。后原告韩利红因手脚外伤及服敌敌畏被送到临泉县人民医院治疗。现原告韩利红向本院起诉，要求被告赔偿经济损失12000元。庭审中，原告韩利红对受伤治疗及中毒治疗用药不申请鉴定区分，要求被告赔偿受伤治疗的费用。庭审后，原告韩利红要求被告赔偿因受伤在门诊治疗的费用，放弃其余诉讼请求。 另查明：原告韩利红受伤后，到临泉县人民医院门诊治疗，用去医疗费用1772.3元（其中包括洗胃40元、抢救费60元）；因受伤和敌敌畏中毒于2014年1月30日至2月10日在临泉县人民医院住院治疗11天，用去医疗费用5491.84元。 上述事实，由本院认定的原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李侠英将原告韩利红打致轻微伤，理应赔偿给原告因此造成的经济损失。原告韩利红因自身原因造成的扩大部分损失应自行承担。庭审中及庭审后，原告韩利红放弃部分诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分。原告韩利红因受伤造成的损失为医疗费1672.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告李侠英于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韩利红医疗费1672.3元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半负担25元，由被告李侠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一四年五月二十九日 书记员  曹 瑜 附判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。 被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3940号
原告：蒋金英，女，1972年5月6日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所律师。
被告：赵路志，男，1979年9月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。
原告蒋金英诉被告赵路志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告蒋金英的委托代理人刘陆璐到庭参加了诉讼，被告赵路志经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
蒋金英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付木方和模板材料款100995元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金（实际金额以上述货款为基数，按照每日3%计算，从2015年6月20日起至上述款项全部付款之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系木方、模板买卖合同关系，原告为被告提供所需的木方和模板，截止2012年1月16日之前，被告共应向原告付款380995元，2015年1月29日，经双方核算，已付货款28万元整，尚欠原告货款100995元，被告为此向原告出具欠条，保证在2015年6月30日前付清全部欠款，逾期则承担日3%的滞纳金。但时至今日，被告一直未还款，现诉至法院，请求法院判如所请。
赵路志未提出答辩意见。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告在原告处购买木方和模板，2015年1月29日，被告向原告出具欠条，说明：截止2012年1月16日，被告共欠原告木方、模板材料款380995元整，已付28万元，尚欠100995元，并保证在2015年6月30日前还清欠款，并按欠款额日3%承担滞纳金。嗣后，被告并未按约定向原告付清欠款，原告为此诉至法院，要求被告支付欠款100995元，并自2016年7月1日起按日3%向原告支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份，以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告购买原告的货物并出具欠条后，应按约定及时向原告支付货款，长期拖欠系违约行为，应当承担违约责任。但原告诉请中所述的滞纳金属行政法律中的概念，是因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间;本案中的逾期付款约定，发生在平等民事关系主体之间，属民事法律体系中的概念，是因违反合同约定、向对方支付的具有赔偿性的金钱给付义务，应属违约金性质。但按照双方约定所计算的违约金，至今已高于本金二十余倍，明显不合理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。被告经本传票传唤，未到庭应诉，可视为对原告诉讼请求的认可以及对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵路志应于本判决生效后十日内向原告蒋金英支付货款100995元及违约金（违约金计算的起止时间及标准：自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告蒋金英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告已预交），由被告赵路志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于全胜
审判员 秦绪义
审判员 徐小惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3940号原告：蒋金英，女，1972年5月6日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所律师。被告：赵路志，男，1979年9月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告蒋金英诉被告赵路志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告蒋金英的委托代理人刘陆璐到庭参加了诉讼，被告赵路志经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭应诉，本案现已审理终结。蒋金英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付木方和模板材料款100995元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金（实际金额以上述货款为基数，按照每日3%计算，从2015年6月20日起至上述款项全部付款之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系木方、模板买卖合同关系，原告为被告提供所需的木方和模板，截止2012年1月16日之前，被告共应向原告付款380995元，2015年1月29日，经双方核算，已付货款28万元整，尚欠原告货款100995元，被告为此向原告出具欠条，保证在2015年6月30日前付清全部欠款，逾期则承担日3%的滞纳金。但时至今日，被告一直未还款，现诉至法院，请求法院判如所请。赵路志未提出答辩意见。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告在原告处购买木方和模板，2015年1月29日，被告向原告出具欠条，说明：截止2012年1月16日，被告共欠原告木方、模板材料款380995元整，已付28万元，尚欠100995元，并保证在2015年6月30日前还清欠款，并按欠款额日3%承担滞纳金。嗣后，被告并未按约定向原告付清欠款，原告为此诉至法院，要求被告支付欠款100995元，并自2016年7月1日起按日3%向原告支付滞纳金。上述事实，有原告提供的欠条原件一份，以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告购买原告的货物并出具欠条后，应按约定及时向原告支付货款，长期拖欠系违约行为，应当承担违约责任。但原告诉请中所述的滞纳金属行政法律中的概念，是因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间;本案中的逾期付款约定，发生在平等民事关系主体之间，属民事法律体系中的概念，是因违反合同约定、向对方支付的具有赔偿性的金钱给付义务，应属违约金性质。但按照双方约定所计算的违约金，至今已高于本金二十余倍，明显不合理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。被告经本传票传唤，未到庭应诉，可视为对原告诉讼请求的认可以及对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵路志应于本判决生效后十日内向原告蒋金英支付货款100995元及违约金（违约金计算的起止时间及标准：自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告蒋金英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告已预交），由被告赵路志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长  于全胜审判员  秦绪义审判员  徐小惠二〇一七年十月二十六日书记员  唐岩波
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初612号
原告：吉岸辉，男，1987年10月17日生，汉族，经商，住石城县。
被告：郑志雄，男，1969年9月15日生，汉族，干部，住石城县。
原告吉岸辉与被告郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告吉岸辉到庭参加诉讼；被告郑志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉岸辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑志雄归还原告吉岸辉借款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告郑志雄以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条，未约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次向被告追索借款，被告至今未归还分文借款。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告郑志雄未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年8月24日，被告郑志雄以做生意需要资金周转为由，向原告吉岸辉借款3万元，原告用手机银行转账支付了借款3万元给被告郑志雄，当日，被告郑志雄具立了一份借条给原告，借条未约定借款利息及归还时间。借款后，原告多次向被告追索该借款，被告一直未归还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件一份、手机银行交易明细转账单打印件一份以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告郑志雄向原告吉岸辉借款，原告吉岸辉已将借款支付给了被告郑志雄，被告郑志雄具立了借条给原告，确认了借款金额，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告郑志雄有归还原告借款的义务。被告郑志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志雄应在本判决生效后5日内归还原告吉岸辉借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预交，已减半收取），由被告郑志雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一八年七月二日
书记员 赖宏鸿
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00339号
原告张某，男，1986年3月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告孙某某，女，22岁，汉族，山西省盂县人。
原告张某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年农历10月2日，原、被告经人介绍相识并相恋，同年10月24日在原告家依风俗举行了婚礼。2013年1月17日生育儿子张某甲，共同生活了一年多，在2014年农历5月5日后，被告带孩子回了年家居住，至今未回原告家。原告为操办婚事给了被告88000元彩礼款，购买了黄金项链一条、黄金戒指一枚。原告认为，由于结婚给付被告彩礼款导致原告生活困难，且原告认为，非婚生儿子并非原告亲生的，遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告张某无法提供被告孙某某的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05443号
原告：李庆华，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：梁克军，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李庆华与被告梁克军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日按照简易程序立案受理，后于2015年11月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托代理人李建春到庭参加诉讼，被告梁克军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称：原告从事经营化肥生意。2011年9月2日被告梁克军从原告处购买化肥10吨，共计款28000元，被告支付原告化肥款18000元，下欠原告1万元。2011年9月21日被告梁克军从原告处购买化肥10吨，共计款28000元，被告支付原告化肥款1万元，下欠原告18000元。2011年9月27日被告梁克军从原告处购买化肥10吨，共计款28000元，被告支付原告化肥款8000元，下欠原告2万元。被告梁克军向原告出具欠条3份，共欠化肥款48000元，并口头约定利息按月利率1.5%计算。后原告多次向被告催要所欠款项，但被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉请：1、依法判令被告向原告支付欠款48000元及利息34560元，合计82560元（利息暂计算至起诉之日，以后利息另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李庆华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、收条三份，证明被告于2011年9月2日、2011年9月21日、2011年9月27日分三次从原告李庆华处购买化肥，尚欠原告化肥款48000元。
3、证人魏某当庭证言，证明李庆华向梁克军催要过欠款，魏某和李庆华一同去要过几次。
4、证人王某当庭证言，证明李庆华向梁克军催要过欠款。
被告梁克军未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告李庆华所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告从事经营化肥生意。2011年9月2日被告梁克军从原告处购买化肥10吨，共计款28000元，被告支付原告化肥款18000元，下欠原告1万元。同年9月21日被告梁克军从原告处购买化肥10吨，共计款28000元，被告支付原告化肥款1万元，下欠原告18000元。同年9月27日被告梁克军从原告处购买化肥10吨，共计款28000元，被告支付原告化肥款8000元，下欠原告2万元。被告梁克军分别于每次收到化肥的当天各向原告出具欠条一份。三次共计尚欠原告化肥款48000元。欠款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告李庆华的陈述及被告梁克军向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案被告梁克军尚下欠原告化肥款48000元，事实清楚，并有被告梁克军给原告出具的三张欠条相佐证，被告理应及时清偿欠款，故对原告要求被告梁克军支付化肥款48000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明双方在案涉买卖合同中对欠款利息进行约定，故对原告的该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁克军于本判决生效之日起七日内支付原告李庆华化肥款48000元。
二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告梁克军负担1000元，由原告李庆华负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民审判员 刘 伟
人民审判员 许宝森
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1442号
上诉人（原审原告）:牟立德，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市秋梨沟镇横道河子村村民委员会，住所地吉林省敦化市秋梨沟镇横道河子村。
负责人：马德全，村主任。
上诉人牟立德因与被上诉人敦化市秋梨沟镇横道河子村村民委员会（以下简称“横道河子村”）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2016)吉2403民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牟立德及其委托诉讼代理人陈思国,被上诉人横道河子村负责人马德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟立德上诉称：请求撤销原审裁定，依法指令一审法院对本案继续审理。具体理由如下：一审法院以上诉人提起诉讼的事项属于村民自治行为为由驳回起诉不妥。根据《中华人民共和国村民组织法》第三十六条规定：“村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担民事责任”。
横道河子村辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持原裁定。
牟立德向一审法院起诉请求：请求确认牟立德与横道河子村于2013年1月22日签订的协议书中关于“不享受村分红松林、红松林款及村里的各项福利待遇”的部分无效。理由：2013年1月22日，牟立德与横道河子村签订协议书一份，内容为牟立德家庭七口人的户口迁入敦化市秋梨沟镇横道河子村，牟立德家庭户口迁入后至土地三十年合同终止前，不得向村里索要土地，同时不得享受横道河子村分红松林、红松林款及村里的各项福利待遇。牟立德认为横道河子村在户口迁移过程中设立以上条件，其内容违反了法律、行政法规的强制性规定，应视为无效协议。
一审法院认为：本案属于确认合同效力纠纷，因牟立德请求确认涉案协议书中有“同时不享受村分红松林、红松林款、及村里的各项福利待遇方可迁入”的内容，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，横道河子村要求户口迁入人员签订协议书的行为属于村民委员会自治的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因本案涉及村民自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牟立德的起诉。案件受理费100元，退还给原告牟立德。
二审中，当事人没有提供新的证据。
本院认为：牟立德与横道河子村于2013年1月22日签订的诉争协议，从约定内容看实际包含对牟立德家庭在该村日后生活中的身份权益方面的约定，该协议不属于一般的民事协议，不应由民事案件受理。
综上，牟立德的上诉请求不能成立；一审以诉争协议属于村民自治事项为由驳回牟立德的起诉虽有不妥，但结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹光熹
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00117号
申请执行人：怀宁县国土资源局.
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：丁祝华。
申请执行人怀宁县国土资源局于2015年12月8日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）12号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年5月26日作出的怀国土执罚（2015）12号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀国土执罚（2015）12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
审 判 员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 江 静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1020号
原告李丽珍，女，1958年12月16日出生，汉族，农民。系受害人曾福祥之妻。
委托代理人曾逊，湖南如顺律师事务所律师。
原告曾豪杰，男，1994年3月12日出生，汉族，农民。系受害人曾福祥之子。
委托代理人李丽珍，女，1958年12月16日出生，汉族，农民。
被告新化县城市管理行政执法局。
法定代表人刘政文，该局局长。
委托代理人吴名林，男，1967年1月2日出生，汉族，居民。系新化县城市管理行政执法局法制股股长。
被告新化县环境卫生管理所。
法定代表人唐孝灿，该所所长。
委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。
原告李丽珍、曾豪杰与被告新化县城市管理行政执法局、新化县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卿瑞山担任审判长，与代理审判员肖毅雄、人民陪审员肖宝田组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告李丽珍及其委托代理人曾逊，被告新化县城市管理行政执法局的委托代理人吴名林、新化县环境卫生管理所的委托代理人胡立中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽珍、曾豪杰诉称，受害人曾福祥自2015年3月起在被告新化县环境卫生管理所从事路面清扫工作，3月11日凌晨，曾福祥按规定在新化县上梅镇天华南路“上海星城”地段清扫路面，同日4时10分许，第三人赵锦华驾驶摩托车将曾福祥撞伤，曾福祥当即被送往新化县人民医院进行救治，因伤势严重，后又被紧急送往湘雅二医院进行抢救，2015年3月23日，曾福祥因抢救无效死亡。请求判令二被告连带赔偿原告方食宿费4084元、死亡赔偿金425120元、护理费3600元、误工费1200元、交通费4544.5元、精神损害抚慰金100000元、通讯费500元，合计539048.5元。
被告新化县城市管理行政执法局辩称，被告新化县环境卫生管理所系独立的事业单位法人，具有独立承担责任的能力，第三人赵锦华作为侵权人应当承担赔偿责任，请求驳回原告对被告新化县城市管理行政执法局的诉讼请求。
被告新化县环境卫生管理所辩称，原告方所主张的赔偿费用过高，依法应予核减，被告已支付医疗费用及安葬费用等共计105000元，第三人赵锦华的侵权行为与受害人曾福祥的死亡存在直接的因果关系，应当承担赔偿责任。
经审理查明，受害人曾福祥自2015年3月起受雇为被告新化县环境卫生管理所从事路面环卫清洁工作，2015年3月11日4时10分许，第三人赵锦华驾驶无号牌女式摩托车经过新化县上梅镇天华南路“上海星城”地段在东侧路面左侧行车道将正在作业的曾福祥撞倒，之后，曾福祥被送往新化县人民医院进行救治，因伤势严重，又于同日被送往中南大学湘雅二医院进行抢救。2015年3月20日，新化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵锦华承担事故全部责任，曾福祥无事故责任。2015年3月23日，曾福祥经抢救无效而死亡。曾福祥抢救治疗期间，共花费医疗费用75787.75元，入院治疗时间为2015年3月13日至3月23日。
另查明，受害人曾福祥于1949年12月16日出生，系城镇居民，原告李丽珍与曾福祥属事实婚姻，双方于1994年3月12日生男孩曾豪杰。
又查明，被告新化县环境卫生管理所系事业单位法人，其已向原告方给付医疗费、丧葬费等共计105000元，另据原告方陈述，第三人赵锦华亦已给付原告方20000元用于曾福祥的抢救治疗。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断书、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定文书、医疗门诊住院收费票据、交通住宿票据、借据、收条等证据在案佐证。
本案的争议焦点为：一、两被告是否应当承担赔偿责任；二、原告方所主张的赔偿项目是否符合法律规定。
本院认为，被告新化县环境卫生管理所雇请曾福祥从事路面环卫清洁工作，双方之间形成雇佣关系，曾福祥作为雇员，对其在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告新化县环境卫生管理所作为雇主应当承担赔偿责任。因曾福祥已死亡，原告李丽珍、曾豪杰作为其近亲属，获得赔偿权利人主体资格，故对原告方要求被告新化县环境卫生管理所承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新化县城市管理行政执法局作为被告新化县环境卫生管理所的上级主管机关，与死者曾福祥不存在雇佣关系，且被告新化县环境卫生管理所系事业单位法人，具有独立承担民事责任的能力，故对原告方要求被告新化县城市管理行政执法局承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告新化县环境卫生管理所要求第三人赵锦华承担赔偿责任的辩论意见，根据相关法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，故被告新化县环境卫生管理所在承担赔偿责任后，可以向第三人赵锦华进行追偿。关于原告方的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告方提供的医疗收费票据等证据确认支出的医疗费为75787.75元。2、丧葬费，原告方主张21946.5元，符合法律规定，予以认定。3、死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算15年，为26570×15=398550元。4、误工费，因双方当事人均未举证证明受害人生前的收入状况，故参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为30265÷365×10=829.18元。5、住宿费，根据原告方提供的住宿发票，综合认定500元。6、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院时间为30元／天×10天=300元。7、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合住院时间为80元／天×10天=800元。8、交通费，根据原告方提供的交通发票，综合认定1500元。9、精神损害抚慰金，受害人曾福祥在雇佣活动中的死亡使原告方遭受精神痛苦，结合本地平均生活水平，酌情认定原告方的精神损害抚慰金为30000元。原告方主张通讯费500元，于法无据，本院对此不予支持。综上，原告方的经济损失共计530213.43元，扣除被告新化县环境卫生管理所已给付的105000元、第三人赵锦华已给付的20000元，被告新化县环境卫生管理所还应赔偿原告方经济损失共计405213.43元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告新化县环境卫生管理所应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽珍、曾豪杰经济损失405213.43元；
二、驳回原告李丽珍、曾豪杰的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告李丽珍、曾豪杰负担2200元，由被告新化县环境卫生管理所负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
代理审判员 肖毅雄
人民陪审员 肖宝田
二〇一五年九月八日
代理书记员 刘星余