山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3546号
原告：张刘田，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系死者田某之夫。
原告：田张氏，女，1942年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系死者田某之母。
原告：张某。
法定代理人：张刘田（系原告张某之父），本案原告。
三原告委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司巨野县供电公司，住所地：山东省巨野县麒麟大道与文昌路交叉口。
负责人：谢广建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，男，1977年11月15日出生，汉族，巨野县谢集供电所所长，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告张刘田、田张氏、张某与被告国网山东省电力公司巨野县供电公司（以下简称“供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张刘田及三原告委托诉讼代理人李安君，被告供电公司委托诉讼代理人刘雷、解恒召到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘田、田张氏、张某向本院提出诉讼请求：1.要求供电公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿、误工费用等36万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告近亲属田某在村西自家棉田内耕作时，被断落的高压线电击死亡。该高压线系被告供电公司所有，且已断落一周之久，期间被告供电公司未采取任何措施进行妥善修理，亦未在断落处设置任何防护措施，仍继续供电，导致田某触电死亡，应承担赔偿责任。为此，三原告提出上述诉讼请求。
被告供电公司辩称，原告在起诉状中所诉称的内容不符合事实，原告起诉供电公司属于错列被告，该线路产权归属于巨野县大谢集镇陈海村所有，由该村自行管理和维护。该线路产权未移交给供电公司，亦未委托该公司代为维护和管理。该线路是380V低压线路，不是高压线路。本案应将事发电力线路的产权人和管理人列为被告提起诉讼，被告供电公司不是该线路的所有人，也不是该线路的管理人，根据相关法律法规，不应承担任何赔偿责任。请依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年8月18日上午11时左右，三原告近亲属田某在巨野县大谢集镇陈海村西自家承包的棉田内劳作时，被断落的380伏灌溉线路裸线电击死亡。2016年8月31日，经原告申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所鉴定，田某背部皮肤有电流斑，电流作用于背部，可以引起呼吸循环衰竭死亡。致原告电击死亡的灌溉线路不属于被告供电公司所有，由陈海村委托本村村民张志敬、张恩民向用电户按照每度1.1元收取灌溉电费，通过农电工盛尊淮向被告供电公司交纳电费。
死者田某，女，1974年4月17日出生，汉族，农民。与其丈夫张刘田2004年11月2日生育一女张某。死者田某之母田张氏，1942年10月17日出生，汉族，农民，有田中兴、田中君、田某三名子女扶养。
被告供电公司庭审过程中，申请追加线路产权人大谢集镇陈海村委会为共同被告参加诉讼，经本院询问原告，并向原告释明后，原告不同意在本案中追加陈海村委会为共同被告，保留另行主张的权利。原告主张其损失为：死亡赔偿金258600元、被抚养人生活费74358元、丧葬费35309元、误工费5154.8元、尸检费6000元、精神损害赔偿5000元，合计429421.8元，要求被告赔偿36万元。被告供电公司对被抚养人生活费、丧葬费计算方法有异议，对办理丧葬事宜的误工费有异议，认为应包含在丧葬费中；精神损害赔偿数额过高。被告辩称，导致原告近亲属田某触电死亡的线路不属于被告供电公司所有，其管理、维护亦应由产权所有人陈海村委会承担，因管理不当致使电线断落且未及时切断电源，是造成事故的主要原因。原告未尽到安全注意义务，明知线路断落仍然从其下方通过，导致背部触电，亦应承担相应的责任，故原告的损失不应由被告供电公司赔偿。
本院认为，田某被断落的380伏农业灌溉线路电击致死，事实清楚，有司法鉴定意见书为证，证据确实充分，本院予以确认。中华人民共和国电力工业部发布的《供电营业规则》第六条规定：“供电企业供电的额定电压：1、低压供电：单相为220伏，三相为380伏；2、高压供电：为10、35（63）、110、220千伏。”据此，致田某死亡的供电线路为低压线路。被告供电公司作为电力管理部门，应加强对供电设施的巡视和检查，未能及时发现断落供电线路，未采取暂停供电的应急措施，从而造成田某死亡，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。死者田某作为成年人，具有完全民事行为能力，应当预见触碰断落供电线路有可能危及人身安全，但因其疏忽大意，对自身损害有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合各方的过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故因田某的过错可减轻被告的赔偿责任，结合被告供电公司的过错程度，应承担20%的赔偿责任为宜。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿等诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者田某，1974年4月17日出生，农村居民，事故发生时，42周岁，死亡赔偿金应按照山东省2015年度农民人均纯收入12930元计算20年，即258600元（12930元/年×20年），本院予以支持。《司法解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”山东省2015年国有经济单位在岗职工平均工资70618元，则丧葬费为35309元（70618元/2）。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”田某死亡时，其母田张氏74周岁，按6年计算，有3名子女，山东省2015年农民家庭人均生活消费支出额8748元，则田张氏的扶养费为17496元（8748元×6年÷3人）。田某之女张某11周岁，按7年计算，则张某的抚养费为30618元（8748元×7年÷2人）。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知>第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”则死亡赔偿金为306714元（258600元+17496元+30618元）。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人承担责任的经济能力；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”田某的死亡，给三原告造成严重的精神损害，综合被告的过错程度，本地生活水平等因素，原告请求5万元精神损失赔偿，数额过高，本院酌情认定2万元。《司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”死者田某的近亲属，为处理丧葬事宜，原告要求办理丧葬事宜误工费5人7天，根据当地风俗习惯，酌定其办理丧葬事宜为5人3天，原告要求按农林牧渔业标准147元/天不违反法律规定，本院予以支持，处理丧葬事宜误工费为2205元（147元/天×3天×5人）。鉴定费6000元，有单据为证，本院予以认定。综上，三原告的损失为：死亡赔偿金306714元、丧葬费35309元、精神损害赔偿20000元、鉴定费6000元，处理丧葬事宜误工费2205元，合计370228元。被告供电公司赔偿20%，即74045.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知>第四条之规定，判决如下：
一、由被告国网山东省电力公司巨野县供电公司赔偿原告张刘田、田张氏、张某74045.6元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张刘田、田张氏、张某的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告国网山东巨野县供电公司负担1400元，由原告张刘田、田张氏、张某负担5300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕常运
审 判 员 程素萍
人民陪审员 贺海涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 牛 欣