wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初330号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李刚，男，1961年8月5日出生于河北省，汉族，大专文化，住天津市北辰区淮祥园*******号（户籍地：河北省保定市安国市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月3日天津市公安局北辰分局取保候审，2017年1月12日被天津市北辰区人民检察院取保候审，2017年8月7日经本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人王子敬，天津法睿律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检未检刑诉(2017)11号起诉书指控被告人李刚犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人王子敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月26日，在天津市北辰区xx街xx园xx号楼，被告人李刚醉酒后无故对被害人李某进行殴打致其受伤。经鉴定，李某的损伤程度系轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李刚的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人李刚判处有期徒刑九个月至一年九个月的刑罚。
被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人认为被告人李刚认罪、悔罪态度好且对被害人进行了赔偿并取得了谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月26日17时许，在天津市北辰区xx街xx园xx号楼，被告人李刚酒后无故将该楼1704单元里的被害人李某（2010年5月9日出生）带至27号楼电梯内并对其进行殴打，致使李某受伤。经鉴定，李某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人李刚被公安机关当场抓获。
在本案审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成和解申请撤回附带民事诉讼并对被告人李刚表示谅解。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李刚当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 丁红军
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01701号
上诉人（原审原告）：胡翠侠
委托代理人：王丹
被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂
法定代表人：谷笑玲，该公司经理。
委托代理人：杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人：高忠伟
上诉人胡翠侠与被上诉人葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂因健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡翠侠的委托代理人王丹，被上诉人葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂的委托代理人杨如刚、高忠伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月12日葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂将自有的铆焊场地围墙的修复工程委托给案外人葫芦岛渤船重工建筑工程公司。2015年5月15日下午15：00左右，在施工过程中该围墙墙体发生坍塌，致使胡翠侠家靠墙修建的房屋被砸塌。胡翠侠于2015年5月21日被送至中冶葫芦岛有色金属集团有限公司职工医院住院治疗，共计住院6天，经诊断为老年性脑萎缩、脑梗塞、高血压病。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡翠侠主张自己精神不好，生活不能自理系因胡翠侠所有的围墙坍塌后受惊吓所致，但从胡翠侠提供的住院病历等证据来看，并不能证明二者之间存在因果关系且胡翠侠也未在法庭规定的期限内提出其病情与围墙坍塌之间存在因果关系的鉴定申请，故胡翠侠的主张属于事实不清、证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回胡翠侠的诉讼请求。案件受理费825.00元，由胡翠侠承担。
胡翠侠不服，向本院提起上诉称：葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂在修围墙时明知砼梁落下会造成房屋倒塌的人身损害，置安全不顾，致使砼梁落地后造成墙外住户李红燕房屋倒塌，屋内生活用品毁损，并将居住于房内的胡翠侠因惊吓疾病复发，言语不清，生活不能自理，故要求葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂赔偿护理费、医疗费等各项经济损失共计230400元；本案的发生确属葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂玩忽职守而致，在修墙前不配备安全措施，连墙外的居民招呼都不打而造成的恶性后果，致使胡翠侠受惊吓后诱发疾病，葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂确有过错责任，依法应当赔偿。综上，请求二审法院依法改判。
葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，判决公正。胡翠侠的上诉理由既无事实依据也无法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、病志、施工日志、照片、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。依据《》第“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人胡翠侠应当提供充分的证据证明墙体坍塌与身体损害后果存在因果关系，因其提供的病历显示其有脑萎缩病史，在无其他证据佐证之下，仅凭证人证言不能证明因果关系的存在，故上诉人胡翠侠要求被上诉人葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人胡翠侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2078号
申请执行人：陶晓光，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：苏日娜，女，1970年9月6日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行陶晓光与苏日娜民间借贷纠纷一案中已向被执行人苏日娜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏日娜在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款37006.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月三日
书记员 任鹤飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2545号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，该行职工。
被告：李建，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张文学，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：孟宪飞，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住涡阳县标里镇。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李建、张文学、孟宪飞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 欣
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02226号
原告秦向阳，男，汉族，1962年9月15日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告刘蓉，女，汉族，1984年1月6日出生，延安市宝塔区人，系延安市血站职工，现住宝塔区南桥。
被告吴涛，男，汉族，29岁，延安市宝塔区人，现住宝塔区南桥。
本院在审理原告秦向阳诉被告刘蓉、吴涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦向阳撤回起诉。
案件受理费9900元，原告已预交，减半收取，实际由原告秦向阳承担4950元。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱锦涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第601号
罪犯吴志启，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年3月17日作出（2011）广铁法刑初字第28号刑事判决，以被告人吴志启犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志启在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯吴志启在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志启在2013年6月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯原判认定其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴志启曾于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，其于刑满释放后的五年内又犯本罪，系累犯，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志启减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第41号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年出生，现住烟台市莱山区。2013年4月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌盗窃罪被取保候审；2014年7月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年10月31日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某甲于2013年2月至2014年7月间，采取翻墙入院、溜门入室等手段，先后在烟台市莱山区、牟平区等地盗窃作案11起，涉案价值合计人民币5687.78元。
具体事实分述如下：
1．被告人王某甲于2013年2月某日下午，采取撬窗入室的手段进入烟台市莱山区某某村王某乙家，窃取现金人民币300元。
2．被告人王某甲于2013年2月某日下午，采取撬窗入室的手段进入烟台市莱山区某某村王某乙家，窃取现金人民币200元。
3．被告人王某甲于2013年3月某日下午，采取撬窗入室的手段进入烟台市莱山区某某村王某乙家，盗窃将军牌香烟五盒。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币30元。
4.被告人王某甲于2013年4月11日19时许，采取翻墙入院、爬窗入室等手段，进入烟台市莱山区某某村某某农资店内，盗窃现金人民币5元。
5.被告人王某甲于2013年4月14日21时许，采取撬门锁入室等手段，进入烟台市莱山区某某村张某某经营的洗车店内，盗窃交通银行银行卡一张、车载电源转换器一台、强光手电一部。经物价部门鉴定，被盗电源转换器、手电价值人民币70元。案发后，被盗物品已被扣押并发还失主。
6.被告人王某甲于2014年3月某日22时许，采取翻墙入院、溜门入室等手段，进入烟台市莱山区某某村杨某甲家中，盗窃柏卡牌照相机一台。经物价部门鉴定，被盗相机价值人民币180元。案发后，被盗相机已被扣押并发还失主。
7.被告人王某甲于2014年4月某日22时许，采取溜门入室的手段，进入烟台市牟平区某某工地工棚内，盗窃金立牌手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币587.4元。案发后，被盗手机已被扣押并发还失主。
8.被告人王某甲于2014年6月某日23时许，采取溜门入室等手段，进入烟台市高新技术产业开发区某某工地工棚内，盗窃手机一部。
9.被告人王某甲于2014年7月10日23时许，采取溜门入室的手段，进入烟台市莱山区某某村附近平房内，盗窃现金人民币900元。
10.被告人王某甲于2014年7月11日14时许，采取溜门入室等手段，进入烟台市莱山区某某村杨某乙经营的轮胎店内，盗窃现金人民币700元。
11.被告人王某甲于2014年7月12日24时许，采取翻墙入院、溜门入室等手段，进入烟台市莱山区某某村某某路公交车宿舍内，盗窃OPPO牌手机一部，现金人民币580元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2135.38元，被盗财物合计人民币2715.38元。案发后，被盗财物已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、解某某、张某某、杨某甲、李某某、姜某甲、姜某乙、杨某乙、王某丙的陈述、证人王某丁的证言、公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、情况说明、扣押发还物品清单等书证；涉案物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月27日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年二月五日
书记员 焦正国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2252号
原告：俞某。
被告：毛某。
本院在审理原告俞某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日以被告现在下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回对被告毛某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审 判 长 李小玲
审 判 员 胡飞红
人民陪审员 史信成
二〇一五年三月四日
代书 记员 章婉静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2089号
原告:唐成良，男，1983年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告:安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300595707215J。
法定代表人：王百山，董事长。
本院在审理原告唐成良与被告安徽荣乐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐成良于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐成良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐成良负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00121号
申请执行人沈阳。
被执行人刘正虎。
被执行人刘玉书。
沈阳与刘正虎、刘玉书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定刘正虎、刘玉书赔偿沈阳损失1544元，并负担案件受理费75元。因刘正虎、刘玉书未履行生效法律文书所确定的义务，沈阳向本院申请强制执行，要求被执行人刘正虎、刘玉书支付赔偿金1544元及案件受理费75元。被执行人刘正虎、刘玉书应当向申请执行人沈阳支付赔偿金1544元及案件受理费75元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计1669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘正虎、刘玉书的银行存款1669元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年二月二十五日
书记员 汤燚忞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第80号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人范某，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月23日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人范某犯容留卖淫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某在金华市金东区赤松镇汽配城9栋经营心相印休闲中心，招揽小姐汪某、杨某提供卖淫服务，并约定嫖资由被告人范某得三成。2014年11月22日晚9时许，汪某、杨某分别为嫖客赵某、吴某提供性服务，各收取费用100元。事后，被告人范某及汪某、杨某、赵某、吴某被民警查获。公安机关扣押被告人范某非法所得60元。
上述事实，被告人范某供认不讳，并有被告人范某的户籍证明及供述；侦破经过；查获经过；证人汪某、杨某、赵某、吴某的证言；金华市公安局金东分局扣押决定书；扣押清单；金华市公安局金东分局检查笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书；证据保全清单；金华市公安局金东分局行政处罚决定书；追缴物品清单等证据证实。证据来源合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人范某如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。涉案非法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案非法所得60元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 阮为武
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 傅晓庆
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第337号
申请执行人江苏省灌溉总渠管理处。地址淮安市淮安区运东闸。
法定代表人孙洪滨，该管理处主任。
被执行人淮安市水泥厂有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡运南闸南首。
法定代表人华玉海，该公司总经理。
2015年4月11日，申请执行人江苏省灌溉总渠管理处在水政巡查中发现淮安水泥厂有限公司未经批准，擅自在淮安抽水三站管理范围内建房，占地面积为580平方米，遂立案调查。并以水政巡查记录、建筑现场勘验图及照片、调查笔录等为依据，于2015年4月28日向淮安水泥厂送达了《行政处罚告知书》，同年5月4日依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条的规定作出苏溉水罚字（2015）01号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令其停止违法行为。二、采取补救措施，于十日内自行拆除违法建筑并恢复工程原状。后淮安水泥厂以申请执行人江苏省灌溉总渠管理处不具有行政处罚的主体资格为由向江苏省水利厅提起行政复议。江苏省水利厅经综合审查并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，于2015年8月18日作出苏水复字（2015）3号行政复议决定书，决定予以维持。2015年11月24日江苏省灌溉总渠管理处向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人江苏省灌溉总渠管理处依据江苏省人民政府的相关授权，依法在其水利工程管理范围内作出的苏溉水罚（2015）01号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省灌溉总渠管理处所作出的苏溉水罚字（2015）01号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫瑞杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02437号
原告张黄，男，1962年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被告黄继志，男，1963年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人汪朝明，重庆原野律师事务所律师。
原告张黄与被告黄继志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，被告黄继志向本院提出管辖权异议，经审查驳回其异议申请，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张黄的委托代理人陈峰，被告黄继志及其委托代理人汪朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黄诉称，被告于1999年12月9日向原告借款25000元并出具借条，双方约定被告按月利率3%向原告支付利息，截止2013年3月27日，被告并未向原告支付利息并偿还本金。被告于2013年3月27日再次向原告出具欠条，承诺于近期向原告偿还本金并支付利息，但截止原告起诉之日，被告并未按约向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金25000元，并支付利息92400元（以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从1999年12月10日起算至2015年2月13日），并从2013年2月14日起按16.67元／天计算利息至本金付清之日止。
被告黄继志辩称，1999年12月9日的借条并未约定利息和归还时间。借款后不久，被告准备还款，但电话丢失，无法联系原告，原告也未与被告联系。2013年3月27日双方再次见面，被告向原告出具“欠条”。之后被告联系原告要求还款，但原告要求被告支付十万元，系无理要求。被告认为，1999年的借条只约定了借款金额，没有约定利息，说明没有支付利息的要求，2013年的欠条虽然有利息的约定，但约定不明确应视为不支付利息。
经审理查明，1999年12月9日，黄继志出具借条，载明：“今借到张黄人民币现金贰万伍仟元正（25000元）”
2013年3月27日，黄继志出具欠条，载明：“我黄继志因经济困难，向张黄借人民币贰万伍仟元正（25000元），因经济困难一直没偿还，现重新写欠条，以前欠条作废，本人近期偿还本金和利息。”
审理中，原告认为利息的起算时间应为1999年12月9日，被告则认为不应支付利息，即使支付也应从2013年3月27日起算；双方对于欠条中“近期偿还”中“近期”的理解也不一致，原告认为是指六个月之内，被告认为是指一年之内。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的借条、欠条以及庭审中当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款本金25000元有借条、欠条和当事人陈述为凭，可以确认，故本院对于原告要求被告偿还25000元本金的诉讼请求予以支持。
关于利息支付以及利率标准的问题，综合原被告双方的陈述，以及2013年3月27日欠条中的文字文意，应理解为双方对借款利息进行了补充约定，或者是对双方之前以其他方式约定的利息的进一步确认，因此起算利息的时间应认定为1999年12月9日。原告主张的月利率3%的约定无证据支持，要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息亦无依据，本院不予认定，借贷利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率确定。被告在2013年3月27日的欠条中承诺“近期”归还，原告认为近期是指六个月以内，被告认为近期是指一年以内，本院综合借款金额、民间借贷交易习惯等因素，采信原告的观点，即被告未在6个月之内归还借款，构成逾期支付，应当支付逾期利息，逾期利息的利率在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄继志于本判决发生法律效力后立即归还原告张黄借款本金25000元，并支付利息。该利息以25000元为本金，从1999年12月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年9月26日；从2013年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张黄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，保全费1107元，合计2431元（原告预交），由原告负担1431元，被告黄继志负担1000元。被告负担部分限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓 荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第16号
上诉人（原审被告）：叶杭英。
被上诉人（原审原告）：叶倩。
上诉人叶杭英为与被上诉人叶倩买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。上诉人叶杭英未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶杭英自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1765号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一四年一月十四日
代书记员 施秀慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第00232-1号
申请执行人：江苏东奇信息科技有限公司。
法定代表人：吴乐南，董事长。
被执行人：安徽广润房地产开发有限公司。
法定代表人：余功金，董事长。
本院于2011年12月13日以2011五民保字第00050号民事裁定书查封了被执行人安徽广润房地产开发有限公司所有的位于五河县的房屋一套，并依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2011）五民一初字第01721号民事调解书责令被执行人限期履行义务。但被执行人安徽广润房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽广润房地产开发有限公司所有的位于五河县的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一三年十二月四日
书记员 姚 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3182号
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。组织机构代码证：76661896－3。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人李悦，经理。身份证号：×××。
委托代理人赵彬，男，1982年4月15日生，办公室职员。身份证号：×××。
被告张文礼，住平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司与被告张文礼劳动争议纠纷一案，原告不服平泉县劳动人事仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司的委托代理人赵彬、被告张文礼的委托代理人刘晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称其平均工资为3600.00元，与事实不符，被告月实际工资为2170.00元。为保护我单位的合法利益不受侵犯，现提起诉讼，要求不给付被告经济补偿金14400.00元，不为被告缴纳养老、失业和医疗保险。诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：同意给被告缴纳离职前一年的社会保险，同意按照2170.00元的月平均工资给付经济补偿金。
被告辩称，被告于2011年4月22日至2014年11月2日在原告处工作，从事看连选工作，月平均工资为3600.00元，期间被告始终没有离开过原告公司，直至原告单位停产放假。工作期间原告没有为被告缴纳社会保险，原告应为被告补缴，并支付经济补偿金。
经审理查明，2011年4月22日被告到原告处从事看连选工作，月平均工资为3600.00元。原、被告双方所签订的最后一次劳动合同约定的合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年11月2日原告单位放假，被告离开原告公司。原告未给被告缴纳工作期间的社会保险。
本院认为，被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳离职前一年即2013年11月至2014年10月期间的社会保险，不违反法律规定，本院予以支持。原告持有工资表原件未出示，因此，被告的月平均工资以被告陈述为依据。原告对被告的工作起止时间认可并同意给付被告经济补偿金，原告依法应向被告支付经济补偿金14400.00元（3600.00元／月×4月）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告张文礼缴纳2013年11月至2014年10月期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张文礼经济补偿金14400.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十月三十日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的高级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3182号
原告钟永平，女，1968年2月13日生，汉族。
委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告王红霞，女，1974年7月10日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，总经理。
委托代理人陈博威，公司员工。
原告钟永平诉被告王红霞、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟永平委托代理人王清洲、被告王红霞、被告人寿财险委托代理人陈博威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永平诉称，2015年4月14日晚，被告王红霞驾驶豫QE07**号车沿京珠高速公路由南往北行驶，至958公里＋500米处时，与由东向西横过高速公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往信阳市第四人民医院救治，共住院29天，支出医疗费16171.85元；原告出院后，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。经交警部门认定，被告王红霞负事故的次要责任；经查，被告王红霞驾驶的豫QE07**号车在被告人寿财险投有交强险，就赔偿问题各方未达成一致意见，原告依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失（扣除被告王红霞垫付款后）共计65904.62元。
被告王红霞辩称，交通事故属实，但原告诉请部分赔偿项目计算标准过高；被告是车辆驾驶人、而非车辆所有人，且车辆投有交强险，根据法律规定和保险合同约定，原告损失属交强险责任限额范围的，应由保险公司赔偿，剩余部分请求依法处理；另外，被告已垫付费用15000元。
被告人寿财险辩称，保险公司愿在查清事实的基础上，在驾驶人及投保车辆证照齐全的情况下，对原告诉请的合理部分，在保险责任限额范围内承担赔偿责任；保险公司在本案中是合同责任，根据合同约定，保险公司只承担原告的直接损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月14日20时许，被告王红霞持证驾驶豫QE07**号五菱面包车沿京珠高速公路由南往北行驶，至938公里＋500米处时，与由北向南横过高速公路的原告钟永平接触相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告随即被送往信阳市第四人民医院救治，诊断为两侧肋骨多发骨折（左侧1、3、5、6、7肋；右侧1、2、3、4、5肋）、L4椎体右侧横突及椎体右下缘骨折、左侧腓骨远端骨折等，后住院至2015年5月12日，共住院28天，支出医疗费16171.85元，医嘱全休三个月，期间陪护一人；住院期间，被告王红霞垫付费用15000元。原告出院后自行委托伤残鉴定，信阳德正法医临床司法鉴定所于2015年8月20日鉴定，钟永平伤残等级系九级；原告为此支出鉴定费700元、检查费970元。
经信阳高速公路公安交通警察支队一大队认定，钟永平在高速公路上步行，是造成该事故发生的主要责任，应承担主要责任；王红霞驾驶车辆未安全文明驾驶，应负事故的次要责任；当事人对责任划分有异议并申请复核，信阳高速公路公安交通警察支队复核后认为，信阳高速交警一大队交通事故认定事实清楚，证据切实充分，交通事故认定客观公正，维持原事故认定。
经查，豫QE07**号车行车证上登记所有人为杨好好，该车在被告人寿财险投保有交强险，事故发生在保险期间内，该车事发前由被告王红霞驾驶。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告钟永平在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。被告人寿财险辩称，根据保险合同约定和保险条款的规定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费和鉴定费，保险公司的该项辩称意见具有法律依据，本院予以采信。
原告钟永平因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费16171.85元；营养费20元／天×28天=560元；住院伙食补助费50元／天（原告诉请）×28天=1400元；原告未能提供护理人员的收入状况，其护理费标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均收入，遵照医嘱和结合原告伤情，其护理费为78元／天×118天（住院＋全休期间）=9204元；残疾赔偿金9416.1元／年×20年×20%=37664.4元；原告没能提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，作为农民，其误工费标准可参照河南省农林牧副渔业的平均收入，即69.6元／天（25402元／年÷365天）х127天（计算至评残日2015年8月20日的前一天）=8839.2元；交通事故造成原告身体严重受伤，并造成伤残，给原告身心造成了严重伤害，但原告自身负事故的主要责任，本院认为原告应获赔精神抚慰金5000元为宜；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为1000元；鉴定检查费1670（700＋970）元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担，故原告钟永平损失中医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费属于交强险责任限额范围，应由豫QE07**号车的投保公司、即被告人寿财险在交强险范围内直接赔偿。原告剩余医疗费6171.85元、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计9801.85元，超出了交强险责任限额范围，应由事故双方根据各自责任比例的大小进行分担；对交警部门出具的事故认定书，当事人虽有异议，但经复核后维持了原认定，诉讼过程中，双方又未提供证据推翻该认定，对交警部门的事故认定，本院予以采纳，双方责任应以七：三为宜，故被告王红霞作为车辆实际使用人，应赔偿原告钟永平超出交强险范围部分损失9801.85元的30%、即2940.6元，因被告王红霞已支付15000元，故原告在得到被告人寿财险理赔款后，退还被告王红霞12059.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在本判决生效后三日内，在豫QE07**号车所保交强险责任限额范围内，赔偿原告钟永平医疗费（10000元）、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计71707.6元（原告在获得上述赔偿款后，返还被告王红霞垫付费用12059.4元）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 陈让礼
审判员 李婷婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 翠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3182号
原告管某，男，1988年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1990年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告管某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人管正宇、被告刘某及其委托代理人蒋兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。共同生活中，被告不持家务，我挣的钱全部由被告控制，我想花钱只有向父母去要。2014年夏天，因我与姐姐商量着给父母安装空调，被告不想出钱，借故没和她商量与我大闹一场，跑回娘家至今未归。2014年10月，被告起诉离婚，法院未予准许。后双方毫无感情沟通，夫妻感情已经彻底破裂，为此我提起诉讼，要求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚，过错在于原告。双方在生活中因原告游手好闲，不挣钱，引起矛盾纠纷。我于2014年10月份起诉后，2015年1月份双方已经和好，为此，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告管某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育共同子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。被告曾于2014年10月份起诉离婚，后被法院判决不准离婚。2015年8月19日，原告以其诉讼请求诉至法院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长，婚前了解比较充分，婚姻基础及婚后感情较好。生活中因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3182号
原告侯某某，女，汉族，住平罗县。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，男，汉族，住平罗县。
本院在审理原告侯某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，因原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
审判员 王月娥
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟 楠
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执355号
申请执行人罗加浪，男，1968年8月30日生。
被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗加浪与被申请执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司合同一案中，经依法强制执行35632元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执355号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月八日
书记员 侯建宇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第117号
原告：江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司。
法定代表人：罗霄鹏，该公司经理。
委托代理人：罗少鹏，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司的委托代理人罗少鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人王海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告大货车赣CD39**于2013年9月23日在被告处投保，到2014年9月22日止，2013年11月10日时许范汉金驾驶该车由西往东行驶至G5513长张高速公路1194KM处时与前方的湘J431**车发生追尾，造成两车和道路及车上所载货物受损的交通事故。事故发生后，经当地交警查勘队认定范汉金在该起事故中负全责，该次事故所有损失均有原告支付，被告至今未作出理赔，为此，特诉至贵院，要求：1、判令被告赔偿原告损失159384元；2、诉讼等费用由被告承担。
被告辩称：一、本案系保险合同纠纷，我司要求原告提供涉案车辆驾驶证、行驶证及检验有效期合格证，我司依据保险合同条款对原告有证据证明的合理损失作出相应赔偿；二、事故车辆赣CD39**我公司定损金额为36625.25元，而原告鉴定为163085元，我司不予认可，要求申请重新鉴定；三、对于原告主张的3万元货损依据我司与原告的保险合同车上货物险保险条款第4条规定，原告主张货损时应提供运单、起运地货物价格证明等相关单据，保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿，每次赔偿实行20%的免赔率。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、保单1份，证明车辆投保情况；二、事故认定书，证明车辆驾驶证、行驶证信息及事故责任划分；三、第三者车辆湘J431**修理费发票1份，证明我方支付对方的车辆修理费6017元；四、路损发票2份，证明我方赔偿路政赔款6810元；五、施救费发票4份，总金额为11972元，证明我方赔付的施救费用；六、由事故发生地所在保险公司出具的机动车保险索赔申请书，证明两车受损、路损及车上萝卜受损的依据；七、当地路政中队的现场照片、货运单、赔偿收条，证明货损3万元；八、鉴定书1份，证明我公司赣CD39**修理费用为103685元。
被告经质证认为：对第一、三、四、五组证据没有异议。对第二组证据有异议，本案应该是主次责任，我方承保车辆是主要责任。对第六组证据以事故认定书为准。对第七组证据：1、对3万元货损我方不认可，收条不规范，没有收款人身份证号及详细信息；2、赔偿3万元是原告与货物所有人达成的协议，没有经过保险人的同意；3、原告主张3万元的货损应作相关的物损鉴定；4、依据车上货物险保险条款，原告应提供运单、起运地货物价格证明等相关单据，同时我方享有20%的免赔率。第八组证据对鉴定书我方不认可，我方定损单发动机没坏，同时鉴定价格和我方定损金额相差过大，因此我方申请重新鉴定。
被告向本庭提供的证据有：一、保险公司定损单，证明车辆损失为36625.25元；二、投保单正本、第三者保险条款、车上货物险保险条款、签收单，证明我方有关保险条款都向被保险人作了说明，我方依据保险条款对原告的相关损失作出相应赔偿。
原告经质证认为：对第一组证据被告提供的清单是片面的，只针对发动机定损，没有对其他部位进行评估；对第二组证据，保险条款应和保单一起交付给被保险人，原告车辆均投保了不计免赔，被告应对所有损失全额赔付。
经审理查明，2013年9月23日，原告高鹏公司为赣CD39**号货车在被告人民财保高安公司处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险的理赔限额为500000元，机动车损失险理赔限额为234450元，车上货物责任险理赔限额为80000元，第三者责任险、机动车损失险均投保了不计免赔。2013年11月10日10时15分许，原告方驾驶员范汉金驾驶赣CD39**重型厢式货车由西往东行驶至G5513长张高速公路194KM＋500M处时，因未与前车保持必要的安全距离致使车辆与在行车道上由湖南省陬市镇朱家岗村驾驶人黄云驾驶的湘J431**重型专项作业车追尾相撞，造成车辆及道路设施受损、无人员受伤的道路交通事故，经湖南省公安厅交警总队高支队常张大队认定，范汉金负事故的全部责任。事故发生后，原告方赔偿湘J431**号车辆损失6017元，赔偿路损6810元，支付施救费11972元，赔偿车上货物萝卜损失30000元，赣CD39**号车经高安匡正司法鉴定中心鉴定，需花费修理费103685元、评估费900元。被告方对该车的单方定损为36625元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告方投保的车辆在保险期限内发生交通事故，属于理赔范围，被告方应予以赔偿。原告方赔偿第三者车损6017元、路损6810元、施救费11972元，被告方无异议，本院予以确认。车上货物原告方已实际赔付，被告不能提供货损的定损证据或否认原告方货损数额的证据，本院对原告方已赔付的货损予以确认，根据合同约定，货损应扣除20%免赔率。车辆损失原告方已经鉴定评估机构定损确认，被告方未在法定时间内提出重新鉴定申请，不能提供足以反驳原告方法定鉴定机构的鉴定结论，对被告方的重新鉴定申请，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司152484元，限在判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 王 俊
二〇一四年四月十八日
书记员 徐红兵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第117号
原告：江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：罗霄鹏，该公司经理。
委托代理人：罗少鹏，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告江西省高安汽运集团高鹏汽�有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司的委托代理人罗少鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人王海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告大货车赣CD39**于2013年9月23日在被告处投保，到2014年9月22日止，2013年11月10日时许范汉金驾驶该车由西往东行驶至G5513长张高速公路1194KM处时与前方的湘J431**车发生追尾，造成两车和道路及车上所载货物受损的交通事故。事故发生后，经当地交警查勘队认定范汉金在该起事故中负全责，该次事故所有损失均有原告支付，被告至今未作出理赔，为此，特诉至贵院，要求：1、判令被告赔偿原告损失159384元；2、诉讼等费用由被告承担。
被告辩称：一、本案系保险合同纠纷，我司要求原告提供涉案车辆驾驶证、行驶证及检验有效期合格证，我司依据保险合同条款对原告有证据证明的合理损失作出相应赔偿；二、事故车辆赣CD39**我公司定损金额为36625.25元，而原告鉴定为163085元，我司不予认可，要求申请重新鉴定；三、对于原告主张的3万元货损依据我司与原告的保险合同车上货物险保险条款第4条规定，原告主张货损时应提供运单、起运地货物价格证明等相关单据，保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿，每次赔偿实行20%的免赔率。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、保单1份，证明车辆投保情况；二、事故认定书，证明车辆驾驶证、行驶证信息及事故责任划分；三、第三者车辆湘J431**修理费发票1份，证明我方支付对方的车辆修理费6017元；四、路损发票2份，证明我方赔偿路政赔款6810元；五、施�费发票4份，总金额为11972元，证明我方赔付的施救费用；六、由事故发生地所在保险公司出具的机动车保险索赔申请书，证明两车受损、路损及车上萝卜受损的依据；七、当地路政中队的现场照片、货运单、赔偿收条，证明货损3万元；八、鉴定书1份，证明我公司赣CD39**修理费用为103685元。
被告经质证认为：对第一、三、四、五组证据没有异议。对第二组证据有异议，本案应该是主次责任，我方承保车辆是主要责任。对第六组证据以事故认定书为准。对第七组证据：1、对3万元货损我方不认可，收条不规范，没有收款人身份证号及详细信息；2、赔偿3万元是原告与货物所有人达成的协议，没有经过保险人的同意；3、原告主张3万元的货损应作相关的物损鉴定；4、依据车上货物险保险条款，原告应提供运单、起运地货物价格证明等相关单据，同时我方享有20%的免赔率�第八组证据对鉴定书我方不认可，我方定损单发动机没坏，同时鉴定价格和我方定损金额相差过大，因此我方申请重新鉴定。
被告向本庭提供的证据有：一、保险公司定损单，证明车辆损失为36625.25元；二、投保单正本、第三者保险条款、车上货物险保险条款、签收单，证明我方有关保险条款都向被保险人作了说明，我方依据保险条款对原告的相关损失作出相应赔偿。
原告经质证认为：对第一组证据被告提供的清单是片面的，只针对发动机定损，没有对其他部位进行评估；对第二组证据，保险条款应和保单一起交付给被保险人，原告车辆均投保了不计免赔，被告应对所有损失全额赔付。
经审理查明，2013年9月23日，原告高鹏公司为赣CD39**号货车在被告人民财保高安公司处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险的理赔限额为500000元，机动车损失险理赔限额为234450元，车上货物责任险理赔限额为80000元，第三者责任险、机动车损失险均投保了不计免赔。2013年11月10日10时15分许，原告方驾驶员范汉金驾驶赣CD39**重型厢式货车由西往东行驶至G5513长张高速公路194KM＋500M处时，因未与前车保持必要的安全距离致使车辆与在行车道上由湖南省陬市镇朱家岗村驾驶人黄云驾驶的湘J431**重型专项作业车追尾相撞，造成车辆及道路设施受损、无人员受伤的道路交通事故，经湖南省公安厅交警总队高支队常张大队认定，范汉金负事故的全部责任。事故发生后，原告方赔偿湘J431**号车辆损失6017元，赔偿路损6810元，支付施救费11972元，赔偿车上货物萝卜损失30000元，赣CD39**号车经高安匡正司法鉴定中心鉴定，需花费修理费103685元、评估费900元。被告方对该车的单方定损为36625元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告方投保�车辆在保险期限内发生交通事故，属于理赔范围，被告方应予以赔偿。原告方赔偿第三者车损6017元、路损6810元、施救费11972元，被告方无异议，本院予以确认。车上货物原告方已实际赔付，被告不能提供货损的定损证据或否认原告方货损数额的证据，本院对原告方已赔付的货损予以确认，根据合同约定，货损应扣除20%免赔率。车辆损失原告方已经鉴定评估机构定损确认，被告方未在法定时间内提出重新鉴定申请，不能提供足以反驳原告方法定鉴定机构的鉴定结论，对被告方的重新鉴定申请，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西省高安�运集团高鹏汽运有限公司152484元，限在判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 王 俊
二〇一四年四月十八日
书记员 徐红兵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初106号
原告刘国胜，男，1965年10月6日生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被告包胡日查，男，26岁，蒙古族，农民，现住科右前旗。
本院在审理原告刘国胜与被告包胡日查民间借贷纠纷一案中，因被告包胡日查主动偿还了欠款，现我与被告庭外和解，故原告刘国胜于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘国胜撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘国胜负担。
审判员 王兴安
二〇一六年一月十八日
书记员 孙胜军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一再终字第00011号
上诉人（原审被告）：安徽华成建设有限公司。
法定代表人：王正言，该公司董事长。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1974年8月14日出生，汉族，个体户。
委托代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，市民。
上诉人安徽华成建设有限公司（以下简称华成公司）与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院于2011年4月22日作出（2010）临民一初字第1832号民事调解书，已经发生法律效力。2012年11月12日该院作出（2012）临民一监字第00010号民事裁定，决定再审本案，并于2013年12月6日作出（2013）临民一再初字第00001号民事判决，宣判后华成公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华成公司的委托代理人余鸿飞、被上诉人ＸＸ及其委托代理人杨正权到庭参加诉讼。
2010年6月11日，ＸＸ起诉称：其是水泥供销商。2008年华成公司在承建由安徽御园置业有限公司转包的临泉县皇家翰林小区1#、2#、9#、11#、12#楼的建设工程时，陈永华、黄永兵从其处购进水泥。先由工地工人出具收条后，黄永兵、陈永华结算，由黄永兵支付现金或由华成公司出具现金支票。2009年6月15日，黄永兵、黄廷给其出具一张还款计划，承诺由华成公司在黄永兵的工程款中直接付给其水泥款。2009年9月2日，陈永华与其结算后，欠水泥款28.9万元并出具欠条1张，由在场人李东琴、闫业才担保，后经多次催要，陈永华还款7.5万元。从2009年12月底开始就联系不上黄永兵、陈永华。其向华成公司索要，华成公司以与安徽御园置业建设有限公司没有结算工程款为由拒不付款。现起诉，请求依法判决华成公司清偿欠款21.4万元。
经临泉县人民法院主持，双方于2011年4月22日达成调解协议：华成公司与安徽御园置业有限公司的工程款结算并支付后，优先支付原告ＸＸ水泥款21.4万元（具体数额以ＸＸ与黄永兵双方结算单据为准）。一审法院制作了（2010）临民一初字第1832号民事调解书，并已生效。
一审再审查明：ＸＸ系水泥供销商。2008年，华成公司在承建由安徽御园置业有限公司转包的临泉县皇家翰林小区工程时，将其中的1#、2#、9#、11#、12#楼房的建设施工工程指派黄永兵具体负责，陈永华、黄廷、李东琴、闫业才参加了此工程的施工和管理工作。在施工过程中，黄永兵、陈永华等人从ＸＸ处购买了建筑原料水泥。每次购水泥卸货时，先由黄永兵在工地上安排的收验货员出具收条，之后再由黄永兵、陈永华结算。2009年6月15日，黄永兵为ＸＸ出具290300元的还款计划1张，2009年7月17日经黄永兵签字后，华成公司以现金支票方式支付给ＸＸ货款3万元。2009年9月2日，双方经过重新核算，由陈永华、李东琴、闫业才为ＸＸ重新出具289000元的欠条1张，同时出具还款协议1份，承诺2009年9月2日至2009年10月2日内还款15万元，2009年10月3日至2009年12月3日还清余款。后经ＸＸ多次索要，陈永华分三次支付给ＸＸ货款7.5万元。事后，黄永兵、陈永华长期躲避，下落不明，华成公司又以与安徽御园置业有限公司没有结算为由拒付款，ＸＸ诉至法院，双方在一审法院达成上述调解协议。在执行过程中，发现本案执行不能，当事人不能实现债权。ＸＸ于2012年6月22日向一审法院申请再审，一审法院决定再审。
一审再审认为：华成公司将获得的临泉县皇家翰林小区的施工工程指派黄永兵具体负责，黄永兵在施工过程中购买了ＸＸ的水泥，并先后以多种形式支付了部分货款。下欠货款分别由黄永兵、陈永华出具欠条和还款计划。双方买卖合同关系成立，买受人应当支付价款。黄永兵作为华成公司派出的皇家翰林工程项目施工管理的负责人，其行为结果应由华成公司承担。因所有工程款是通过华成公司结算的，华成公司有义务清偿欠款。并且华成公司曾于2011年4月20日与ＸＸ达成了还款协议，该协议虽是附条件的，但也足以说明华成公司对该笔欠款是认可的。ＸＸ的诉求符合有关法律规定，予以支持。华成公司以临泉县皇家翰林工程已承包给黄永兵，债务应由黄永兵清偿及黄永兵、陈永华在其他地方另有工程，ＸＸ供应的水泥材料是否是使用在皇家翰林小区工程不详的抗辩理由不能成立，不予采信。判决：安徽华成建设有限公司于判决生效之日起20日内支付ＸＸ货款21.4万元。华成公司不服，向本院提起上诉。
本院认为：一审法院对原调解书未作出撤销或维持处理即作出判决，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2013）临民一再初字第00001号民事判决；
二、发回临泉县人民法院重审。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郭 敏
代理审判员 叶茂林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 笑
附相关适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第702号
原告：苏傅霞。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山区八陡镇小黑山后村村民委员会。住所地博山区八陡镇小黑山后村。
法定代表人：董云淼，主任。
委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告苏傅霞诉被告博山区八陡镇小黑山后村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏傅霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告苏傅霞负担。
代理审判员 刘刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 房雯
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第702号
原告：保定京博橡胶有限公司，住所地：博野县刘陀营。
法定代表人：罗培学，该公司董事长。
被告：攀枝花市振冲工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区泰隆商务大厦。
法定代表人：刘岩，该公司总经理。
本院在审理原告保定京博橡胶有限公司与被告攀枝花市振冲工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定京博橡胶有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定京博橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7951元、保全费5000元，由原告保定京博橡胶有限公司负担。
审判员 王迎迎
二〇一五年九月二十三日
书记员 王子微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10427号
原告：杨秀美，1959年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄淑伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第地支公司。住所地：青岛市黄岛区开发区进冈山路351号。
本院在审理原告杨秀美与被告逄淑伟、永诚财产保险股份有限公司青岛市分公司第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀美于2015年12月10日向本院申请撤回对被告逄淑伟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告杨秀美撤回对被告逄淑伟、永诚财产保险股份有限公司青岛市分公司第二支公司的起诉。
本案案件受理费593元，减半收取297元，由原告杨秀美负担。
审判员 陶 军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵珑慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1051号
原告冯彦博。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海。
本院在审理原告冯彦博诉被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱文武
审 判 员 司 媛
人民陪审员 徐明钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈镜西
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第88号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人周某某，男，1947年10月19日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民。住乐山市市中区，2014年4月4日因涉嫌交通肇事罪，被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派代理检察员任学锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人周某某违反交通管理运输法规，驾驶不符合技术标准的机动车辆行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，周某某在现场等候处理并如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，建议适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月13日，被告人周某某驾驶川LN72**号小型客车由峨眉往乐山方向行驶。17时32分车行驶至省道306线22KM＋600M处时，与横过道路相向而行由赵某某驾驶的无牌轻便正三轮摩托车相撞，造成两车受损，赵某某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：死者赵某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因多系颅脑损伤死亡。
经车辆安全技术检验鉴定，周某某驾驶的机动车辆不符合技术标准。
交警部门认定周某某驾驶不符合技术标准的机动车上路，行经人行横道未减速行驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第四十七条乏规定，是发生此次事故的主要原因。赵某某无证驾驶未经公安机关登记的机动车上路行驶，驾驶机动车横过道路未确保安全，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第八条，第三十八条之规定，是此事故的次要原因。
事故发生后，周某某明知他人报案仍在现场等候处理，如实供述了上述查明事实。
本案在诉讼前，周某某积极与被害人亲属协商并达成调解，超额赔偿了被害人亲属的经济损失，求得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经出示和宣读，本院予以确认和采信的①122案件信息、受理交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书；②被告人的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；③峨眉山市中医医院出具的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；④证人赵某某的证言笔录；⑤被告人周某某的供述和辩解；⑥峨眉山市公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书、乐山市机动车辆安全技术检测站（2014）肇0620号《交通事故车辆安全技术检验鉴定报告》及告知笔录；⑦峨眉山市公安局物证鉴定室作出的峨公物鉴法医字（2014）012号《法医学尸表检验意见书》及尸体处理通知书；⑧交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；⑨参与办案人员身份说明；⑩本院（2014）峨眉民初字第756号民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车上路，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，其自首情节成立，依法可从轻或减轻处罚。周某某系初犯，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，求得了被害人亲属的谅解，具有明显的悔罪表现。公诉机关提出适用缓刑的建议符合宽严相济的刑事政策，本院予以采纳。根据周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4445号
原告：王俊发，男，1954年3月5日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：河北中宏建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市北阁街3号。
法定代表人：石喜昌，董事长。
被告：任兴涛，男，40岁，汉族，住河北省保定市唐县。
原告王俊发诉被告河北中宏建筑工程有限公司、任兴涛买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王俊发撤回起诉。
本案诉讼费用861元，由原告负担。
审判员 孟庆亮
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘雪林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第20号
申请人张猛，男，1985年11月19日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被申请人薛少兵，男，1986年4月2日出生，汉族。
申请人张猛与被申请人薛少兵申请诉前保全一案，申请人张猛于2014年3月4日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人薛少兵所有的晋MX**现代牌轿车，担保人岳安宁自愿以其所有的晋MX**雪佛兰牌轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张猛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人薛少兵所有的晋MX**现代牌轿车。
二、查封担保人岳安宁所有的晋MX**雪佛兰牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯 宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第396号
原告：徐某甲。
被告：梅某。
原告徐某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月13日开庭进行了公开审理。原告徐某甲、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原告与前夫（非婚）于××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告于2001年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某丙。双方因年龄相差16岁，性生活不和谐，又无共同语言，分居达三年之久。被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、判令大儿子随原告生活，小儿子随被告生活；三、判令家庭共同财产依法分割。
被告梅某答辩称，不同意离婚。被告37岁之后到了原告家里，当时他们家里的生活条件很差，被告帮助他们造了新房。从去年四月份开始，被告经常开夜工，所以晚上经常回来晚。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚审查登记表一份，来源于桐乡市大麻镇人民政府，证明原、被告于××××年××月××日在大麻镇登记结婚的事实。
证据二，户口簿1本，证明原告与前夫于××××年××月××日生育儿子徐某乙，与被告于××××年××月××�生育儿子徐某丙的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告质证后无异议，具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于2001年下半年认识之后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某丙。另查明，原告婚前与前夫于××××年××月××日生育儿子徐某乙，婚后由原、被告共同抚养。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前同居生活达2年多之久，结婚也已10年多之久，并且生育一子，应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现在原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实�但是原告未能向本庭提供相关的证据证实夫妻感情已经破裂。原告主张原、被告分居生活达3年之久，被告从2013年4月份开始参与赌博，经常很晚回家等事实，被告予以否定，原告又未提供证据予以证实，所以对该事实本院无法予以确认。因此，原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告其余的诉讼请求，本案不作处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，相互谅解，相互照顾，积极维护好双方之间的关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告梅某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一四年十月十三日
书记员 任传站
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1593号
罪犯袁响，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市望城区人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省望城区人民法院于二○一五年十月十五日作出（2015）望刑初字第00185号刑事判决书，认定被告人袁响犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2014年12月2日起至2017年12月1日止。发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯袁响减去至2017年12月1日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯袁响在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯袁响在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁响在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁响减去至2017年12月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第63号
罪犯郑煌，男，1975年1月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年11月28日作出了（2010）融刑初字第800号刑事判决，以被告人郑煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年2月22日起至2024年2月21日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴郑煌的非法所得发还被害人。因不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）榕刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月11日以（2014）泉刑执字第1109号刑事裁定，对郑煌不予减刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1359号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯郑煌在服刑期间虽表现较稳定，但其对原判刑财产刑仅交纳罚金3038元，大部分财产刑未交，不能确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑煌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第624号
罪犯夏权武，男，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人夏权武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2021年7月3日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏权武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏权武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏权武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏权武减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6988号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄英，女，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄英从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共拖欠透支本金65044.45元、透支利息10537.7元及截止2016年12月31日的滞纳金456.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄英立即支付2018年1月25日的透支本金65044.45元、透支利息10537.7元及截止2016年12月31日的滞纳金456.56元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金65044.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄英承担。
被告黄英未答辩。
经审理查明，黄英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄英发放了信用卡。黄英从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，黄英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金65044.45元、透支利息10537.7元及截止2016年12月31日的滞纳金456.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄英发放了信用卡，黄英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金65044.45元、透支利息10537.7元及截止2016年12月31日的滞纳金456.56元;并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金65044.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费931元，由被告黄英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1549号
原告：白某某，男，生于1991年11月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘华堂，男，四川升力律师事务所律师。
被告：谭某某，女，生于1983年1月10日，汉族，农民，住四川省沐川县。
本院在审理原告白某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费用130元，由原告负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年十一月五日
书记员 黄春梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0083号
申请复议人（被执行人）徐卫权，男。
申请执行人天津旭东客运有限公司，住所地天津市河东区大王庄十二经路16号5-4-205。
法定代表人孙旭东，总经理。
被执行人郭宝钧，男。
被执行人徐诗泳，男。
被执行人杨敏，女。
被执行人王艳，女。
申请复议人徐卫权不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人徐卫权称，天津市河西区人民法院作出的（2012）西民三初字第1373号民事判决庭审违反法定程序，判决所依据的主要证据系伪造且案件审理事实不清。天津市河西区人民法院扣划其个人名下存款254672元有失公平正义，请求撤销执行法院（2014）西执异字第43号执行裁定。
执行法院认为，根据已发生的法律文书及相关法律规定，执行法院作出的执行措施并无不当，因此徐卫权提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回徐卫权提出的执行异议。
本院查明，天津旭东客运有限公司与徐卫权、郭宝钧、徐诗泳、杨敏、王艳合同纠纷一案，执行法院于2013年8月26日作出（2012）西民三初字第1773号民事判决，判令：“一、被告郭宝钧、徐卫权、徐诗泳、杨敏、王艳于本判决生效之日起十日内给付原告天津旭东客运有限公司232739元。二、被告郭宝钧于本判决生效之日起二十日内返还原告天津旭东客运有限公司津AE70**、AE71XX、AE20XX、AＤ55XX、AE20XX、AＤ56XX六部车辆。三、驳回原告天津旭东客运有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39560元，原告天津旭东客运有限公司负担21785元，被告郭宝钧、徐卫权、徐诗泳、杨敏、王艳负担17775元。”（2012）西民三初字第1773号民事判决发生法律效力后，权利人天津旭东客运有限公司于2014年3月27日向执行法院申请强制执行。
在执行过程中，执行法院于2014年3月27日作出（2014）西执字第35-1号执行裁定，划扣了被执行人徐卫权名下银行存款254672元。
本院认为，执行法院作出的（2012）西民三初字第1373号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，被执行人徐卫权未能自动履行法律文书确定的义务，执行法院依法采取强制措施，划扣徐卫权在银行的存款符合法律规定，其执行行为并无不妥。另外，申请复议人徐卫权主张执行法院作出的（2012）西民三初字第1373号民事判决存在庭审违反法定程序一节，经审查该主张不属于执行复议审查范畴。综上，执行法院所作出的执行裁定符合法律规定，应予维持。申请复议人徐卫权的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 戴建勇
二〇一四年七月一日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第768号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日14时许，被告人沈某某在其租住的上海市嘉定区XXX号假日旅馆315房间内，容留吸毒人员顾乙（另处）以冰壶烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。同月22日14时许，沈某某在上述地点，容留吸毒人员顾乙以冰壶烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。同月23日时2时许，沈某某容留吸毒人员顾乙、陈某某（另处）在上述地点，三人共同以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年2月23日，公安机关根据线索至上述地点抓获吸毒人员顾乙，后在嘉定区XXX弄XXX号门口抓获了被告人沈某某。沈某某到案后如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾甲、顾乙、陈某某、刘某某的证言，公安机关制作的工作情况、检查证、检查笔录、照片，有关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，上海市嘉定区纪荣假日旅馆的旅客住宿登记簿，被告人的常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于沈某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初11号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人孟某，男，生于1981年8月5日，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日0时许，被告人孟某饮酒后驾驶甘FC94**号“英伦”牌小轿车，沿玉门市新市区玉关路由北向南行驶至与清泉路相交路口处时，与行人娄某相撞，造成娄某受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人孟某血样中乙醇含量为163.9468mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，事故认定书，证人巩某、黄某、刘某、娄某的证言，提取血样登记表、采血照片、交通事故照片、血液乙醇含量检验报告书，被告人孟某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人孟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶车辆发生交通事故且负主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 瑾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0912执1264号
申请执行人：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区高尔夫城市花园一期会所（12）。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托代理人：李琼方，该公司职员。
被执行人：文亮亮，男，汉族，1984年12月5日出生，住武汉市。
武汉市万科物业服务有限公司与文亮亮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2014）鄂武东开民一初字第00807号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市万科物业服务有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付物业费7529.7元、诉讼费和公告费468元，并加位支付迟延履行期间的债务，承担本案的申请执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人文亮亮发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人的相关银行帐户，并依法将被执行人纳入失信人员名单。被执行人文亮亮在本案审理过程中，因其下落不明而公告送达相关法律文书，申请执行人亦无法提供被执行人有效的联系方式。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00807号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项7997.7元及利息待发现被执行人文亮亮有可供执行的财产时，申请执行人武汉市万科物业服务有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0491号
原告张某。
委托代理人陆卫国。
被告袁某甲。
原告张某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆卫国、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名为袁某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但随着时间推移，原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，近几年夫妻间争吵愈演愈烈，夫妻关系彻底恶化。原告认为，现夫妻间已无感情可言，婚姻名存实亡，难以维持。为解除该婚姻双方所致的精神痛苦，故向法院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2财产依法分割；3、婚生女袁某乙由被告抚养。
被告袁某甲辩称：我不同意离婚。我认为我们夫妻的感情还没有彻底破裂，我们现在还是生活在一起，共同抚养小孩。而且离婚后单亲家庭对小孩的影响很不好，原、被告都不是赢家，输的只有小孩，像我小孩这个年龄段，双方父母一旦离婚，如果父母兼顾不到的话，小孩很容易就走上弯路。一旦走上弯路，对我们、对小孩、对社会都会是一个负担。
经审理查明，张某与袁某甲相识、恋爱，于××××年××月××日生育一女取名袁某乙，现正在上大专。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。2014年7月28日张某起诉至本院提起本案诉讼。
庭审中，张某认为，双方的主要矛盾是双方没有共同语言，双方性格不合，说话说不到一起去，为了小孩稍微有点分歧就会闹矛盾，三天两头要吵架。对此，袁某甲认为，我们也没有像原告说的那样三天两头吵架，小孩小的时候由于贪玩总归要说两句的，但是原告就不让我说，有时候脾气急，小孩不听话，我会打两下的。我小孩都已经十七了，我认为我们不存在性格不合、没有共同语言的问题。
本案审理中，本院做调解和好工作，张某不愿意和好。袁某甲希望和好，由于工作的关系平时早出晚归，基本白天都不在家，对家里照顾比较少，准备以后多抽出一点时间，对家里多照顾一点。
以上事实，有结婚登证、户口簿及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效。原、被告结婚已近15年，双方一起经历了风风雨雨，也生育了女儿，女儿也正处在成长的关键期。双方应该懂得珍惜，相互依靠、相互作伴、相互扶持，遇事要多商量，特别是被告应肩负起家庭的责任，尽到一个做丈夫、做爸爸的职责。双方在生活中虽有一些矛盾和分歧，但并无实质性矛盾，只要双方相互忍让、相互理解、多加强沟通、交流，双方尚有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某与被告袁某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 沈坚
二〇一四年九月一日
书记员 黄荔
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1764号
罪犯王树士。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月十五日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第164号刑事判决，以被告人王树士犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王树士服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年八月八日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王树士在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王树士在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王树士在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树士在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树士减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月17日起至2021年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第623号
上诉人（原审原告）辰溪县龙泉岩乡松林溪村10组。
负责人郑清哇，系该组组长。
委托代理人张德华，湖南省辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辰溪县龙泉岩乡刘家坪村罗鼓冲自然村。
负责人黄前胜，系该组组长。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
上诉人辰溪县龙泉岩乡松林溪村10组因与被上诉人辰溪县龙泉岩乡刘家坪村罗鼓冲自然村财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）辰林民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案后，依法组成由审判员胡海雄担任审判长，审判员曹阳、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人辰溪县龙泉岩乡松林溪村10组的负责人郑清哇及委托代理人张德华、被上诉人辰溪县龙泉岩乡刘家坪村罗鼓冲自然村的负责人黄前胜及委托代理人汪先全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1974年，辰溪县龙泉岩乡人民政府（原龙泉岩人民公社）在原劳动教养队基础上，调用其辖区刘家坪村、松林溪村、苏家滩村三个村部分土地用于组建“马脑山林场”（上至林场山顶走岩被冲回路，下靠坡脚至溪边，右接桥头溪公社林场与岩被冲交界，左邻松林溪村山），该林场于上世纪90年代被解散。1999年11月3日，辰溪县龙泉岩乡人民政府与被告签订了《承包合同》，将原“马脑山林场”的罗鼓冲林场（总面积为500亩）承包给被告，承包期自1999年11月3日至2014年11月2日。2008年，原告因与辰溪县龙泉岩乡人民政府为“马脑山林场”林木林地权属发生争议，向辰溪县人民政府申请调解处理，辰溪县人民政府于2010年11月2日作出辰政林决字（2010）3号《辰溪县人民政府关于“马脑山林场”山林权属纠纷的处理决定》，确认争议山林林木权属龙泉岩乡集体所有，原告不服该决定向怀化市人民政府提起复议。怀化市人民政府于2011年7月21日作出怀府复决字（2011）4号《行政复议决定书》，维持了辰溪县人民政府作出的辰政林决字（2010）3号行政处理决定。2014年9月23日，被告经申请取得辰溪县采字(2014)0923010号《林木采伐许可证》，获准在原“马脑山林场”中的“要其湾”林地（东至山顶，南至田，西至黄昌发山，北至湾）采伐林木。原告认为被告采伐的是其所有的“胡子湾”、“岩屋湾”的林木，损害了原告的利益，要求被告返还原告所有的林木。在诉讼过程中，该院依法委托辰溪县林业调查勘察设计队对被告已采伐的林地进行勘察，勘察结果为被告已采伐的林地在《辰溪县龙泉岩乡刘家坪村林木采伐设计图》范围内。
原审法院认为：被告依法取得小地名为“要其湾”的林木采伐许可证，依法享有对该地林木的采伐权。对原告提出被告实际采伐地址与采伐证许可的地址不是同一地点，应以地名为准的诉讼主张，该院认为，在采伐证记载的地名与当地村民采用的地名不一致时，应以发证机关颁证所依据的《采伐设计图》为准，辰溪县林业局根据现场勘察作出的《调查报告》，确认了被告在采伐证许可范围内采伐的事实。原告提供的证据不足以证明被告采伐的林木系其所有的主张，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辰溪县龙泉岩乡松林溪村10组的诉讼请求。本案案件受理费1125元，由原告辰溪县龙泉岩乡松林溪村10组承担。
宣判后，辰溪县龙泉岩乡松林溪村10组不服上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审以《行政复议决定书》作为事实认定是错误的，该决定书没有依法送达，上诉人一直没有收到，故该决定书还没有产生法律效力；被上诉人取得的采伐证的地名与伐区不相符；在90年底期间，74年合同终止，各林场撤销，龙泉岩乡重新与被上诉人签订了罗鼓冲林场面积500亩，与上诉人管辖地没有合同上的关系，被上诉人的合同与本案并无关联等等，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人辰溪县龙泉岩乡刘家坪村罗鼓冲自然村答辩称：一审判决认定事实清楚，答辩人与辰溪县龙泉岩乡签订《承包合同》，并基于《承包合同》享有的权利，依法获得小地名为“要其湾”的林木采伐许可证，是依法砍伐。上诉人的上诉毫无道理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人辰溪县龙泉岩乡松林溪村10组在庭审中提交了四组证据，证据一、《行政复议决定书》，拟证明上诉人并未签收，该决定书还未产生法律效力；证据二、调查笔录十份，拟证明内容同证据一；证据三、《苏家滩村证明》，拟证明1974年人民公社所造的林木在1996年前就全部砍完了，合同已经终止，土地已退还各组；证据四、《松林溪村证明》，拟证明公社所造林场在1998年前全部砍完，土地已退还上诉人使用管理。被上诉人辰溪县龙泉岩乡刘家坪村罗鼓冲自然村对上述证据进行了质证，认为行政复议书已经做出很久，送达有多种方式，是否收到与本案无关。从1974年的合同来看，林木归乡政府所有。
本院认证认为：对上诉人辰溪县龙泉岩乡松林溪村10组提交的上述证据，因被上诉人有异议，且与认定本案基本事实无关联性，本院不予采信。
经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人在本案中砍伐林木的行为，是否侵害了被上诉人的财产权，经查，被上诉人依法取得小地名为“要其湾”的林木采伐许可证，依法享有对该地林木的采伐权。一审判决对上诉人提出被上诉人实际采伐地址与采伐证许可的地址不是同一地点，应以地名为准的诉讼主张，认为在采伐证记载的地名与当地村民采用的地名不一致时，应以发证机关颁证所依据的《采伐设计图》为准并无不当，一审法院依法委托辰溪县林业调查勘察设计队对被上诉人已采伐的林地进行勘察，勘察结果为被上诉人已采伐的林地在《辰溪县龙泉岩乡刘家坪村林木采伐设计图》范围内，辰溪县林业局根据现场勘察作出的《调查报告》，可以确认被上诉人在采伐证许可范围内采伐。故上诉人提供的证据不足以证明被上诉人采伐的林木系其所有的主张。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1125元，由上诉人辰溪县龙泉岩乡松林溪村10组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海雄
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2792号
原告：贾某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾某以原、被告已经和解纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告贾某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告贾某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 冰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第841号
原告钮某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告钮某与被告李某离婚纠纷一案中，原告钮某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钮某负担。
审判员 田家富
二〇一四年九月十二日
书记员 郭新雷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第852号
原告武书宁，女，汉族，1964年9月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王耀坤，福建臻永律师事务所律师。
被告陈忠全，男，汉族，1959年5月17日出生，住福建省福州市晋安区。现住北京市昌平区。
被告白华榕，女，汉族，1963年4月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。现住北京市昌平区。
本院在审理原告武书宁诉被告陈忠全、白华榕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值31万元人民币的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈忠全、白华榕价值31万元人民币的财产（财产清单另列）；
二、查封原告武书宁位于鼓楼区水部街道古田支路泮洋小区新村单元及附属间（原座落鼓楼区泮洋小区单元、附属间），榕房权证R字第××号，停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林玉萍
二〇一五年九月一日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2059号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告2015年12月5日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本院终结诉讼。
案件受理费200元由原告负担。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑光普