浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初84号原告:赵厦菁，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告:赵佳妮，女，2010年4月1日出生，汉族，住址同上。原告暨原告赵佳妮法定代理人:赵子富，男，1965年8月6日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚(丽水)律师事务所律师。被告：叶秀元，男，汉族，1977年5月16日出生，户籍所在地浙江省青田县，现在浙江十里丰监狱服刑。委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。被告：玉山县航宇物流有限公司，住所地江西省上饶市玉山县四股桥乡潭头村胡家9号1楼。法定代表人：胡丹，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹安国，该公司监事。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市丽阳街553号。负责人：占志伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋宇铎，系中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司员工。原告赵子富、赵厦菁、赵佳妮诉被告叶秀元、玉山县航宇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告赵子富及三原告委托诉讼代理人陈葛晋、被告叶秀元及其委托诉讼代理人朱启明、物流公司委托诉讼代理人曹安国、保险公司委托诉讼代理人宋宇铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告起诉称：原告赵子富、赵厦菁、赵佳妮分别系死者胡某的丈夫和子女。2017年2月7日，被告叶秀元驾驶行驶证登记车主为被告物流公司的赣Ｅ×××××号货车，从缙云县驶往青田县方向，当日12时17分许，途经缙云县东渡村交叉路口时，与其行驶方向从右往左通过人行道的行人胡某、赵佳妮发生碰撞，造成胡某死亡和赵佳妮受伤及车辆损坏之交通事故。经交警部门调查认定，被告叶秀元负事故的全部责任，胡某、赵佳妮无责任。本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。死者生前生育了原告赵佳妮和赵厦菁，其父母先于其死亡。三原告因其家属胡某死亡而遭受的损失有：死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）1125148元（47237元/年×20年+30068元/年×12年÷2）、丧葬费28192.50元、交通费和误工费及住宿费3321元、精神损害抚慰金50000元，合计1206661.50。原告赵佳妮的损失有：医疗费67093.97元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11273元（29天×130元/天+61天×123元/天）、残疾赔偿金113368.80元（47237元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2272.50元、鉴定费4300元，合计206878.27元。胡某和赵佳妮的损失共计1413539.77元。被告叶秀元已赔偿原告方损失145000元，另赠送原告方死者的化妆费3000元。对其他的损失，三被告未作赔偿。现原告起诉要求被告叶秀元、物流公司连带赔偿三原告各项损失1413539.77元（含已付部分），被告保险公司在保险合同内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。庭审中，三原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超医保费用全额由被告保险公司承担。鉴于赵佳妮出院治疗及一个复诊情况，由于其头部做过手术，多处凸起，经医生诊断，今后可能凸起会变大，赵佳妮以后还要进行手术治疗，其治疗费要求保留诉权。为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告的户口本及交通事故死者家庭成员情况登记表一份，待证原告主体资格和家庭成员组成情况；2、被告叶秀元的驾驶证、赣Ｅ×××××号车行驶证各一份，待证被告叶秀元的主体资格及其驾驶资格、赣Ｅ×××××号车的登记情况；3、被告玉山县航宇物流有限公司企业基本信息一份，待证被告玉山县航宇物流有限公司的主体资格；4、被告保险公司企业基本信息一份，待证被告保险公司的主体资格；5、赣Ｅ×××××号车保险单两份，待证赣Ｅ×××××号车的保险情况；6、道路交通事故认定书一份，待证本案交通事故发生的经过及责任认定；7、注销户口证明一份，待证原告近亲属胡某因本案交通事故死亡；8、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，待证原告赵佳妮因本案交通事故受伤的治疗情况、医疗费用支出情况；9、司法鉴定意见书两份，待证原告赵佳妮的伤残等级评定情况、护理、营养期限评定情况；10、方溪乡北坑村民委员会证明、劳动合同、东渡镇中心幼儿园证明、东渡小学学生基本信息、学校证明、学生休学审批表各一份，个人出具的居住证明二份，待证发生本案交通事故前的原告近亲属胡某生活工作居住情况和原告赵佳妮生活就学等情况；11、交通费发票若干，待证交通费用支出情况；12、鉴定费发票二份，待证原告赵佳妮鉴定费用支出情况；13、申请法院向县妇联调取谢伟霞缙云县广源反光服饰经营部的加料加工以奖代补项目申报材料，待证胡某生前收入情况。被告叶秀元答辩称：首先，对原告诉称的交通事故发生经过及事故责任认定无异议。我是事故车辆实际车主，被告物流公司是我的挂靠单位。我的车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔附加险，原告的合理损失应由被告保险公司先予赔偿，对不足部分，我愿意赔偿。事故发生后，我已赔偿原告方148000元而不是145000元，我没有说过赠送原告方3000元之类的话。其次，原告主张赔偿金额过高。原告方不能提供胡某生前工资收入的原始凭证或是银行代发工资流水明细，经被告查询，胡某生前既没有缴税证明，也没有缴纳社会保险，即原告方不足以证明胡某存在非农收入，故原告主张的死亡赔偿金和伤残赔偿金应以农村居民的标准计算；不支持精神损害抚慰金；误工费和交通费及食宿费过高，请法院酌情处理。我已赔偿原告方148000元，若有多余的，要求原告予以返还。被告叶秀元没有提供证据。被告物流公司答辩称：肇事车辆是挂靠在我公司的，所有权属于叶秀元。我公司只是每年向叶秀元收取一定数额的挂靠费用，包括年检、营运证年检、全年季检、服务费等。我公司与叶秀元签有挂靠协议，上面有责任约定，成本、收益都是叶秀元承担，事故方面也是由叶秀元负责赔偿。我到现在也没有赔偿给原告任何款项。我方认为我方不需要承担赔偿责任。其他意见同被告叶秀元的意见。请求法院依法判决。被告物流公司提供与叶秀元签订的货车落户服务合同（挂靠协议书）一份。被告保险公司答辩称：被告的肇事车辆虽然在我公司投保了交强险和商业三者险100万元和不计免赔附加险，但是由于肇事车辆超载，按照合同约定要扣除商业三者险10%的免赔率。原告赵佳妮的医疗费中含有超医保费用16087.03元不予赔偿。原告方没有提供死者详细的工资银行流水账，也没有工资清单，仅仅依靠劳动合同，我公司是不认可原告方的死亡赔偿金和残疾赔偿金等相关的赔偿项目按照城镇居民标准赔偿的，我公司认为只能按农村居民标准进行赔偿。不支持死者的精神损害抚慰金，支持伤者精神损害抚慰金5000元。误工费和交通费及食宿费过高，请法院酌情处理。对其他的无异议。被告保险公司提供机动车商业保险条款一份。被告对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：一、对原告提供的证据1-8无异议，三被告均无异议，本院予以认定；三被告对证据9中的××鉴定有异议，认为赵佳妮年纪尚小，长大后足可走出事故阴影，不存在××，本院认为，被告未能提供相反证据予以反驳，对之予以确认；三被告对证据10中的村委会证明、居住证明、劳动合同有异议，认为证明的形式不合法，劳动合同不合理有作假之嫌，本院认为，东渡镇系缙云县普通乡镇，原告的证据10不足以证明其居住在城镇，与本案缺乏关联性，不予认定；三被告对证据11有异议，认为交通费用过高，不合理，本院结合原告赵佳妮在丽水市天等就医情况，酌情支付其交通费1000元；三被告对证据12有异议，认为系原告的举证费用，与本案不具关联性，本院认为原告去温州的鉴定系其单方委托，对其相应的鉴定费不予认定，在丽水的鉴定系第三方委托，予以认定；三被告对证据13有异议，认为来料加工工资表系谢伟霞经营部为争取政府补贴而后期制作，不具有客观真实性，本院认为，原告未能提供胡某收入的相应原始凭证或银行工资清单、完税证明、社会保险证明中的任何一项，结合本院实地走访了解的情况和掌握的材料看，不足以证明死者胡某具有非收入，对之不予认定。二、对被告物流公司提供的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。三、对被告保险公司提供的证据，其他两被告均无异议，原告对于条款本身无异议，但认为依据保险法第十七条规定，保险合同保险人采用格式条款向投保人提供的投保单，保险人应当向投保人说明投保的内容，保险人在定义合同时，应当在保险单、投保单上标注提示，并对投保人口头说明，因此保险公司不能仅以保险条款主张免赔部分，应当提供投保单及免赔单证明向投保人释明责任免除之告知义务，否则应当承担举证的不利后果。本院认为，被告保险公司商业三者险的保险条款，原告无据证明被告未尽告知义务，故对之予以认定。本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告赵子富、赵厦菁、赵佳妮分别系死者胡某（女，出生于1972年1月5日）的丈夫和子女。被告叶秀元为赣Ｅ×××××号货车的实际车主，被告物流公司系名义车主，双方系挂靠关系。2017年2月7日，被告叶秀元驾驶该车从缙云县驶往青田县方向，当日12时17分许，途经缙云县东渡村交叉路口时，与其行驶方向从右往左通过人行道的行人胡某、赵佳妮发生碰撞，造成胡某当场死亡和赵佳妮受伤及车辆损坏之交通事故。经交警部门调查认定，被告叶秀元因超载、未按规定车道行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行等原因，应负事故的全部责任，行人胡某、赵佳妮无责任。本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元和不计免赔附加险，交强险及商业三者险合同有约定，被告保险公司对鉴定费、诉讼费不负赔偿责任，对肇事车辆存在超载情况，要扣除商业三者险10%的免赔率。本案事故发生在保险期限内。死者胡某生前生育了原告赵佳妮和赵厦菁，而其父母先于其死亡。2017年8月15日，原告赵佳妮经温州天正司法鉴定所鉴定（鉴定费为2400元），评定其构成精神障碍十级伤残一处；2017年10月17日，经丽水天平司法鉴定所鉴定（鉴定费为1900元），评定构成肢体十级伤残一处，护理期限90天和营养期限90天。三原告因其家属胡某死亡而遭受的损失有：死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）561474元（22866元/年×20年+17359元/年×12年÷2）、丧葬费28192.50元，合计589666.50元。原告赵佳妮的损失有：医疗费67093.97元（含超医保费用16087.03元）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11273元（29天×130元/天+61天×123元/天）、残疾赔偿金54878.40元（22866元/年×20年×12%）、交通费1000元、鉴定费1900元，合计139715.37元。事故发生后被告叶秀元已赔偿原告方损失148000元，并因交通肇事被判处刑罚。对原告方的其他损失，三被告未作赔偿。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，原告赵子富、赵厦菁、赵佳妮、因其家属胡某死亡而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告的家属胡某因本案事故死亡，对三原告造成了严重的精神损害，结合责任人过错之情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金50000元。原告赵佳妮构十级伤残二处，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理死亡事故的误工费、交通费，本院酌情支持1000元。原告主张处理事故的住宿费，未提供相应的发票予以佐证，不予支持。原告主张超医保费用全额由被告保险公司承担，符合规定，予以支持。原告主张向被告叶秀元收取但没有出具收条的3000元，系被告叶秀元无偿赠送的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函即答复云南省高级人民法院的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出：“受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”死者胡某系生前系农村户籍，且未能提供有效证据证明其具有非农收入，原告称其生活工作地在缙云县为缙云县普通乡村，并非城镇，故原告要求其主张的死亡赔偿金、残疾赔偿金按城镇居民的标准计算诉讼请求无据可依，不予支持。综上，三原告因其家属胡某死亡而遭受的损失共计640666.50元（589666.50元+50000元+1000元），赵佳妮因本案事故造成的损失共计144715.37元（139715.37元+5000元），原告方的合理总损失为785381.87元（640666.50元+144715.37元）（含鉴定费1900元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告方交强险核定医疗费用赔偿金额为70663.97元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等），交强险核定伤残费用为712817.90元（包括误工费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）。而事故车辆被告保险公司投保了一份交强险，即交强险核定医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿费用限额为110000元，故原告方的交强险医疗费用赔偿金额为10000元、伤残赔偿费用金额为110000元。对超过交强险责任限额的部分，机动车发生事故，由有过错一方承担赔偿责任，原告赵佳妮和死者胡某无过错，故应由被告叶秀元承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了商业三者险及不计免赔附加险，故原告超过交强险责任限额的损失，转由被告叶秀元赔偿10%计66348.19元[（785381.87-120000-1900）×10%]，被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿90%计597133.68元[（785381.87-120000-1900）×90%]。赵佳妮的合理损失鉴定费1900元，应由被告叶秀元承担。原告无证据证明被告物流公司在本案中有过错，双方虽然存在挂靠关系，但被告叶秀元个人负担已支付的赔偿款已超过按规定理应赔偿的数额，故原告要求被告物流公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿原告赵子富、赵厦菁、赵佳妮因其家属胡某死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失和原告赵佳妮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告赵子富、赵厦菁、赵佳妮因其家属胡某死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失和原告赵佳妮医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失计597133.68，两项合计717133.68元（含被告叶秀元已垫付的79751.81元）。以上款项于本判决生效后十五日内交本院代转。二、被告叶秀元赔偿原告赵子富、赵厦菁、赵佳妮因其家属胡某死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失和原告赵佳妮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费损失计68248.19元（该款已兑现）。三、驳回原告赵子富、赵厦菁、赵佳妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6743元，由原告赵子富、赵厦菁、赵佳妮负担3000元，被告叶秀元负担3743元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  朱瑞新人民陪审员  周云光二〇一八年三月二十二日法官 助理  李世华代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院予以支持”。