wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第635号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人皋某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]732号起诉书指控被告人皋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人皋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月11日1时许，被告人皋某某饮酒后驾驶1辆未定期进行安全技术检验的牌号为鲁HF8646的五菱牌小型汽车，沿上海市青浦区城中南路由南向北行驶至老朱青路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人皋某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为175毫克。另查明，被告人皋某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人皋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人和车辆信息，公安机关出具的案发和查获经过，公安业务档案卡片信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人皋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人皋某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人皋某某醉酒程度严重，且驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人皋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年7月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年五月二十七日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初135号
原告：刘继成，男。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：磐石市吉顺粮食贸易有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：刘国峰，经理。
被告：赵赫，男。
被告：葛建军，男。
原告刘继成与被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司（以下简称吉顺公司）、赵赫、葛建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继成的委托诉讼代理人丁宝军，被告吉顺公司的法定代表人刘国峰，被告赵赫、葛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付玉米款68826.4元；2.判令被告二、三对上述玉米款承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日被告一与我口头协商购买我的玉米，并要求予以赊销，同日我把玉米交付给被告，被告给我出具了欠条1份，以示购买玉米数量、价款。为了保证债权的实现，我要求被告二、三予以担保，被告二、三签字以示保证人，后为此玉米款与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
吉顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与吉顺公司不存在买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
赵赫辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所诉事实存在。
葛建军辩称，同意原告的诉讼请求，所诉事实存在。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，刘继成通过赵赫、葛建军赊销给磐石市洪利粮食贸易有限公司（以下简称洪利公司）玉米113880斤，每斤玉米单价0.77元。2016年8月12日，洪利公司为刘继成出具欠条1份，载明赊购刘继成玉米的数量113880斤、单价每斤0.78元及尾欠价款68826.4元，洪利公司股东平玉权在欠款人处签名并加盖该公司公章，赵赫、葛建军在担保人处签字。2016年8月16日，洪利公司更名为吉顺公司。
本院认为，洪利公司为刘继成出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系及洪利公司欠刘继成玉米款的事实，买受人洪利公司负有向出卖人刘继成支付玉米款的义务，现洪利公司更名为吉顺公司，洪利公司的债权债务应由吉顺公司承继，故吉顺公司负有向刘继成支付玉米款的义务；赵赫、葛建军为该笔债务提供保证担保但未约定保证方式，依法应对该笔债务承担连带保证责任。关于吉顺公司辩称其与刘继成不存在买卖合同关系、刘继成提供的欠条经过变造一节，本院认为，吉顺公司的主张违背常理，且庭审中未向本院提出鉴定申请，亦未能提供相关证据加以证明，故本院对吉顺公司的该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司于本判决生效之日给付原告刘继成玉米款68826.4元；
二、被告赵赫、葛建军对上述第一项内容承担连带保证责任，被告赵赫、葛建军承担保证责任后有权向被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司、赵赫、葛建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶春丽
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第444号
申请执行人黄德明，男，汉族，系四川省资阳市人。
被执行人胥晓和，男，汉族，系四川省盐亭县人。
本院在执行申请人黄德明诉被执行人胥晓和劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）那民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛丹珠
二〇一五年十一月五日
书记员 贡觉嘎典
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初第00942号
原告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴建光。
委托代理人张建东。
被告张家港市金地房地产开发有限公司。
法定代表人沈小东。
委托代理人刘军。
原告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司（以下简称锦丰建筑公司）与被告张家港市金地房地产开发有限公司（以下简称金地房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告锦丰建筑公司诉称，原告系一家具有二级建筑资质的建筑施工企业。2012年8月10日原、被告双方签订建设施工合同一份，该合同约定被告将其开发的位于农场红旗东路南侧“皇冠花园1-8号”住宅及服务用房发包给原告施工建设，开发面积为15300平方米。项目开工日期为2012年9月28日，竣工日期为2013年12月28日，实际竣工日期为2014年4月22日。合同价款暂定31080000元，最终合同价款以工程量按实结算，现经原告决算金额为29111556元，被告陆续付款16900000元，尚欠12211556元工程款未予支付。原告多次催讨，被告不予理会，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付建设施工合同工程款12211556元；二、原告有权对被告位于农场红旗东路南侧的皇冠花园1-8号房产进行拍卖、变卖或协议折价，并以所得款项在所欠工程款范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金地房产公司辩称，原、被告双方签订的建设工程施工合同中已经约定有争议处理的仲裁条款，该条款虽约定由张家港市或苏州市仲裁委员会仲裁，但张家港市无仲裁委员会，应当视为双方已经选定苏州仲裁委员会对双方之间争议的处理进行仲裁，从而排除了人民法院的管辖权。因此，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，原、被告双方于2012年8月10日就皇冠花园住宅1-8#工程签订建设工程施工合同一份，合同通用条款37条争议一项约定“发包人承包人在履行合同时发生争议的，可以和解或要求有关主管部门调解。当事人不愿意和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉”。同时，在该合同专用条款37条争议一项约定“本合同在履行过程中发生的争议时，有双发（应当是双方）当事人协商解决，协商不成的，按下列第1种方式解决：（1）提交张家港市或苏州市仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉。”
仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方建设工程施工合同中虽约定由“张家港市或苏州市仲裁委员会仲裁”，但张家港市并无仲裁委员会，原、被告双方对此予以认可。因此，应认为双方协议约定双方之间纠纷由苏州市仲裁委员会仲裁处理。但苏州市仅有一家仲裁委员会，即苏州仲裁委员会，原告对此亦予以确认。因此，双方在建设工程施工合同中约定的仲裁机构名称虽不准确，但可以认定是交由苏州仲裁委员会仲裁。原告主张合同约定的仲裁机构名称为“苏州市仲裁委员会”不存在、人民法院应当受理本案的观点，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
驳回原告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 钱凌虹
代理审判员 马文雪
人民陪审员 缪 安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 丹
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00201号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1981年3月19日出生于安徽省界首市，小学文化。2014年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被界首市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年5月2日19时许，被告人郭某某驾驶一辆豫P×××××“跃进”牌轻型货车，沿界首市S204线自南向北驶至光武镇路段时，与自西向东过马路的被害人聂某发生交通事故，致聂某当场死亡。2014年5月7日，界首市公安局交管大队对道路事故作出责任认定，郭某某负事故主要责任，聂某负次要责任。
公诉机关为证实指控，当庭出示和宣读了证人王某的证言、现场勘查笔录、110接警记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年5月2日19时许，被告人郭某某驾驶豫P×××××“跃进”牌轻型货车，沿S204线界首段自南向北行驶至界首市光武镇路段时，与自西向东过马路的被害人聂某发生交通事故，致聂某当场死亡。事故发生后，被告人郭某某及时拨打了120急救电话和光武派出所报警电话，并在原地等候抓捕。2014年5月7日，界首市公安局交管大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告人郭某某负此次事故的主要责任，被害人聂某负此次事故的次要责任。
另查明：2014年5月9日，被告人郭某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人郭某某赔偿被害人近亲属各项经济损失计122000元，被害人近亲属对被告人郭某某的行为表示谅解。在本案审理期间，界首市司法局对被告人郭某某出具社区影响评估意见，认为被告人郭某某符合社区矫正条件，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实有下列证据证明
1、现场勘查笔录，证明公安机关对现场勘查的情况。
2、鉴定意见书，证明被害人聂某因车祸死亡。
3、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明郭某某有效持有C1机动车驾驶证。
4、手机通话清单，证明案发后被告人郭某某及时拨打了120及光武派出所电话。
5、到案经过，证明被告人郭某某在报案后在原地等候。
6、道路交通事故认定书，证明被告人郭某某负事故的主要责任，被害人聂某负次要责任。
7、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明2014年5月9日，被告人郭某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人郭某某赔偿被害人近亲属各项经济损失计122000元，被害人近亲属对被告人郭某某的行为表示谅解。
8、社区评估意见书，证明被告人郭某某符合社区矫正条件，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
9、户籍证明，证明被告人郭某某出生于1981年3月19日，系完全刑事责任能力人。
10、证人王某证言，证明2014年5月2日晚7时33分，其在事故现场看见一辆货车载着一台挖掘机与一行人发生交通事故，遂报警。
11、被告人郭某某的供述，其对犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动拨打报警电话，报案后在现场等候并如实供述所犯罪行，构成自首，可对其从轻处罚。其已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭某某符合适用缓刑的法定条件，可对其适用缓刑。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、社会危害性及社区评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 方习明
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡冰清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4732号
罪犯王某。
山东省菏泽市中级人民法院以(2011)菏刑一初字第(13)号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鲁西监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2031年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第911号
申请执行人姜斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住青岛市市市北区。
被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处书院社区居民委员会，住所地崂山区。
法定代表人：蓝忠云，职务主任。
申请执行人姜斌于2015年7月13日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处书院社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的186614元，执行费2699元。
本案在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处书院社区居民委员会邮寄送达了执行通知书、传票。2015年7月29日扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处书院社区居民委员会银行存款186614元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂王民初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月十七日
书记员 刘建坤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第911号
申请执行人姜斌
被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处书院社区居民委员会
法定代表人：蓝忠云，职务主任。
申请执行人姜斌于2015年7月13日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处书院社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的186614元，执行费2699元。
本案在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处书院社区居民委员会邮寄送达了执行通知书、传票。2015年7月29日扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处书院社区居民委员会银行存款186614元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂王民初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月十七日
书记员 刘建坤
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初37号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高晶，女，1969年2月10日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人王永强，男，1968年6月17日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，无职业，住天津市滨海新区。1998年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人高晶、王永强犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人高晶、王永强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日13时许，被告人高晶、王永强在天津市滨海新区河北路莫泰酒店422房间内被民警查获，当场查获毒品可疑物13.72克，一并查获被告人高晶持有的红色片剂及粉末状毒品可疑物14.79克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高晶、王永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、王某的证言、案件来源及抓获经过、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、扣押清单、缴获物交接清单、鉴定意见、旅客信息、前科材料、情况说明、视频资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晶、王永强目无国法，违反毒品管理法规，被告人高晶合计持有甲基苯丙胺28.51克，被告人王永强持有甲基苯丙胺13.72克，其行为均已构成非法持有毒品罪，应予以处罚。被告人王永强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪行，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年3月25日止）。
被告人王永强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 健
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5609号
原告：刘天文，男.
被告：李淑瑜，女.
被告：韦韦，男.
原告刘天文诉被告李淑瑜、韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天文、被告李淑瑜到庭参加了诉讼，被告韦韦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告韦韦、李淑瑜因做生意需要向我借款10万元。后经我索要，被告未给付。现要求被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告李淑瑜辩称：我向原告借款10万元属实，但是在出具借条当天，原告将韦韦所有的江淮牌小型普通客车一辆（车牌号为：辽＊**号）开走，如果钱还不上，用该车抵债。
被告韦韦未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，二被告向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限为三个月。被告韦韦用其自有的江淮牌小型普通客车交原告作抵押。借款到期后，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款10万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑瑜辩解，以车辆抵顶借款，因该车辆系借款时抵押物，且原告不同意抵顶，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告韦韦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑瑜、韦韦于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘天文借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 于 歌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第23号
申请人张兆平，男，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被申请人王承，男，汉族，住湖南省攸县。
被申请人吕秀玲，女，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理申请人张兆平与被申请人王承、吕秀玲诉前财产保全一案中，申请人于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王承、吕秀玲名下90万元等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人张兆平的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王承、吕秀玲名下90万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一四年八月六日
书记员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2092号
申请执行人李传书，男，汉族，1969年9月29日出生，住湖北省十堰市丹江口市。
被执行人张久瑞，男，汉族，1963年12月4日出生，住湖北省十堰经济开发区。
本院在执行李传书与张久瑞追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张久瑞有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张久瑞银行存款94000元或者扣留、提取被执行人张久瑞到期债权94000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2092号
十堰市鑫泉源工贸有限公司：
本院在执行李传书与张久瑞追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张久瑞在你公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零一条条规定，裁定如下：
限你公司在三十个工作日内向申请执行人李传书或者十堰市茅箭区人民法院（户名十堰市茅箭区人民法院；开户行十堰农行源园支行；账号17×××77）支付张久瑞在你公司的到期债权94000元。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年三月十三日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第293-1号
申请执行人沈金寿。
被执行人郎永军。
申请执行人沈金寿与被执行人郎永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）杭桐分商初字第305号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郎永军未按判决履行义务，权利人沈金寿于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为272269元、案件受理费2692元、执行费3984元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郎永军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郎永军在本院被执行案件较多，另其尚拖欠大量工资，其名下位于桐庐县分水镇东溪村厂房的租金已由桐庐县分水镇司法所统一提取，用以支付其所欠工资等，未发现被执行人郎永军去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人沈金寿亦查找不到被执行人郎永军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第293号案终结执行。
申请执行人沈金寿如发现被执行人郎永军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑燕华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第132号
原告：崔林艳，女，住舒兰市。
被告：孙运楠，男，住舒兰市。
被告：冀淑芹，女，住舒兰市。
原告崔林艳诉被告孙运楠、冀淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年8月10日，二被告因做生意急需要钱，在原告处借款人民币本金40000.00元，借款期限为2011年8月10日至2012年2月10日。借款约定每月3分利。逾期二被告只给部分利息，现尚欠借款本金40000.00元，及5400.00元利息。经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，为此原告起诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金40000.00元及利息5400.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告到本院起诉二被告民间借贷纠纷，但原告未能提供二被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔林艳的起诉。
案件受理费936.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第132号
原告：崔林艳，住吉林省舒兰市。
被告：孙运楠，住吉林省舒兰市。
被告：冀淑芹，住吉林省舒兰市。
原告崔林艳诉被告孙运楠、冀淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年8月10日，二被告因做生意急需要钱，在原告处借款人民币本金40000元，借款期限为2011年8月10日至2012年2月10日。借款约定每月3分利。逾期二被告只给部分利息，现尚欠借款本金40000元，及5400元利息。经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，为此原告起诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息5400元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告到本院起诉二被告民间借贷纠纷，但原告未能提供二被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔林艳的起诉。
案件受理费936元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 ＸＸ
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6875号
原告刘玉艳。
原告邢振红。
原告孙淑艳。
原告邢启杰。
原告邢启佳。
五原告委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告王川。
被告张义伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。住所地：天津市蓟县兴华大街22号
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号
负责人丁萍，总经理。
委托代理人张蔓，该公司法律顾问。
原告刘玉艳、邢振红、孙淑艳、邢启杰、邢启佳与被告王川、张义伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉艳、邢振红、孙淑艳、邢启杰、邢启佳的委托代理人刘伯刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人谢科文、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人张蔓到庭参加诉讼，被告王川、张义伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉艳、邢振红、孙淑艳、邢启杰、邢启佳诉称，2014年10月11日8时45分许，原告的亲属邢克海驾驶大货车与被告王川驾驶的被告张义伟所有的大货车发生交通事故，原告的亲属死亡。交警支队认定邢克海负主要责任，被告王川负事故次要责任。被告王川驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，故请求四被告赔偿原告损失235000元。
被告王川、张义伟辩称，事故发生时，被告王川受雇于被告张义伟，系职务行为，事故车辆为被告张义伟所有，该车辆被告保险公司分别投保了交强险和商业险，故损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，对原告的合理损失我公司同意赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆，在我公司投保有第三者商业险1050000元，对原告的合理损失我公司同意赔付。
经审理查明，2014年10月11日8时45分许，原告亲属邢克海驾驶车牌号为蒙B×××××、蒙B×××××挂号大货车，（注：邢克海，男，1969年出生，农民），沿京新高速公路由内蒙古向北京方向行驶至143公里＋800米处时，与被告王川驾驶的被告张义伟所有的津A×××××、津B×××××挂号大货车发生追尾，造成邢克海死亡的交通事故。公安交通警察支队宣化大队认定：邢克海负主要责任，被告王川负事故次要责任，原告的亲属不负事故的责任。邢克海生前有父亲邢振江，1946年出生；母亲孙淑艳，1949年出生；女儿邢启佳需其抚养，邢克海生前有妹妹邢克双。
另查，被告张义伟所有的津A×××××、津B×××××挂号大货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，主机投保有强制保险一份；在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，主机投保有第三者商业险1000000元，挂机投保有第三者商业险50000元，并投保了不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、保险单（复印件）等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内赔付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险赔付范围内赔付。原告亲属死亡，故应得到死亡赔偿金及精神抚慰金和被抚养人生活费用的补偿。原告本次事故合理损失为：死亡赔偿金（340280元（17014元／年X20年）＋被抚养人生活费185476.50元］、丧葬费28116元、处理事故人员误工费835.47元（92.83元／天X3人X3天）、精神抚慰金50000元、交通费酌情确定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金5000元、精神抚慰金50000元，共计55000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金520756.50元（335280元（340280元-5000元）＋被抚养人生活费185476.50元］、丧葬费28116元、处理事故人员误工费835.47元、交通费1000元，共计550707.97元的30%计165212.39元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告张义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年十月十四日
书记员 赵晓敬
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2711号
上诉人（原审原告）：张嘉力，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人:刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈丽冰，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄力科，职务执行董事。
委托诉讼代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄力科，住广州市天河区体育西横街188号502房
上诉人张嘉力因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初224号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年12月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张嘉力自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2711号上诉人（原审原告）：张嘉力，住广州市海珠区。委托诉讼代理人:刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈丽冰，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄力科，职务执行董事。委托诉讼代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄力科，住广州市天河区体育西横街188号502房上诉人张嘉力因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初224号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年12月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张嘉力自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月二十日书记员  冯 妍
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执460号
申请执行人：魏礼华，男，生于1978年1月8日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
申请执行人：候远国，男，生于1969年8月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
魏礼华申请执行候远国借款合同纠纷一案，申请执行标的为1422800.00元，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人候远国无可供执行财产，申请人彭魏礼华提供不出新的可供执行财产线索，2017年10月23日，申请人魏礼华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 璧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初772号
原告：上海华垒石材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人：李某某。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：康某某。
�告上海华垒石材有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海华垒石材有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华垒石材有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华垒石材有限公司撤诉。
案件受理费3,568元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年一月六日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1332号
原告卢旭红，女，1973年7月1日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林，经理。
原告卢旭红与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成由法官殷湘洋担任审判长，人民陪审员、吴福顺、王胜友参加的合议庭审理本案，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告卢旭红到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卢旭红起诉称：2003年11月21日，原告因需要购买汽车，与中国工商银行股份有限公司北京市崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为63100元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为京GW61**的汽车抵押给被告。同年12月19日，原告将该车办理了抵押登记。2008年11月26日，原告已还清崇文支行的贷款本息，被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车登记证书；2、机动车行驶证；3、汽车消费贷款合同；4、抵押合同；5、汽车消费信贷服务合同；6、结清证明。
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年11月21日，原告购买了一辆车牌号为京GW61**的汽车。为购买该车辆，原告经美陆通公司担保从崇文支行贷款63100元。美陆通公司与原告为此签订一份抵押合同。合同约定，原告为向银行贷款将其所购的汽车抵押给美陆通公司；原告还清全部借款后，美陆通公司应协助原告尽快办理注销抵押登记手续。同年12月19日，原告将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年11月26日，原告向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。
另查明，2006年11月17日，美陆通公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人原告已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应协助抵押人原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告要求美陆通公司协助办理注销车牌号为京GW61**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告卢旭红到车辆抵押登记部门办理车牌号为京GW61**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 王胜友
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欢
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1332号
原告能运锋，男，汉族，居民。
被告王善中，男，汉族，居民。
被告牛天良，男，汉族，农民。
原告能运锋与被告王善中、牛天良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能运锋到庭参加诉讼，被告王善中、牛天良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告能运锋诉称，2012年9月10日，被告王善中借我现金10000元，借款期限为一个月，约定利息为自借款之日起按银行贷款利率的4倍，由被告牛天良进行担保。借款到期后经我多次催要，两被告拖欠不付，请求依法判令两被告偿还借款及利息。
被告王善中、牛天良未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告王善中向原告能运锋借款10000元。借款期限自2012年9月10日起至2012年10月10日止，约定，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍收取利息。如到期后不按规定时间全额还款，被告自愿支付30％的违约金。同时，由被告牛天良作连带责任担保。该款到期后，原告经向两被告多次催要，两被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同书、借款条经庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告能运锋与被告王善中、牛天良签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效协议。原、被告间借款事实清楚，被告王善中应予承担偿还借款本息的义务。被告牛天良为被告王善中提供的保证系连带责任保证，应负连带保证责任。关于原告主张的违约金，因在民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，两者内涵并无不同，被告王善中、牛天良应自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，超过部分本院不予保护。对原告要求两被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王善中待判决生效后十日内归还拖欠原告能运锋的借款10000元及利息（自2012年6月30日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告牛天良对上述给付内容负连带清偿责任；
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 刘续亮
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙程程
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1332号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人吴伦敦，四川省平昌县元山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴能恩，男，汉族，系原告李某某舅父。
被告周某某，男，汉族。
本院立案受理了原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年在外务工时相识，相识不久就同居生活，生育男孩周某甲，现在成都市读书；生育次子周某乙，现在校读初中一年级，由祖父母代为抚养。由于年幼无知，原告轻信被告蜜言而同居生活，事后无奈而结婚，婚后才知被告脾气粗暴，长期打骂原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，现请求法院判令原、被告离婚。
被告周某某辩称：原告所述不实，双方系自由恋爱，没有打骂原告，为了孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年在广东务工时相识，不久便同居生活，1997年8月20日在平昌县兰草镇民政办办理结婚登记手续。原告生育长子周某甲，生育次子周某丙（曾用名周某乙）。原、被告婚后一段时间，夫妻感情尚可，后因双方性格差异，被告脾气粗暴，常因生活琐事发生纠纷，纠纷中被告曾动手打过原告，致夫妻感情不睦。2009年1月30日，被告向原告出具《保证书》，保证不再打原告，双方相互信任，原告对被告的行为表示了谅解。2013年7月11日，原、被告就离婚事宜进行协商，双方未能达成协议。2014年7月1日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间较短，但婚后共同生活期多年，又生育了两个子女，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，被告虽曾对原告实施过家庭暴力行为，但被告向原告承认了自己的错误，并得到了原告的谅解，双方的夫妻关系仍有和好可能。因原、被告夫妻关系尚未确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 张超琼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2306号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，439号。
代表人：刘传文，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
被执行人：刘其勇。
被执行人：杨建信。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘其勇、杨建信金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2306号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月十九日
代书记员 毛忆梦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1500号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1974年1月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年12月3日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月29日2时许，被告人张某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市石井镇成功北路往石井镇金三角方向行驶，至石井镇成功北路工商银行附近路段，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人张某的呼气酒精浓度为92mg／100ml（属醉酒驾驶）。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人张某血样中检出乙醇含量为107.01mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人张某向本院预交罚金人民币6500元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人张某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人张某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十二月十三日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1500号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢某某，绰号“小勇”，男，1979年4月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日0时许，被告人谢某某与购毒人员李某某（另处）电话中约定以人民币6300元的价格交易15克毒品海洛因，交易地点在本市云岩区中山东路8号501室李某某的住处。被告人谢某某赶赴上述地点，交给李某某1.5克毒品，收取现金人民币6300元。因李某某毒瘾发作遂吸食了0.5克毒品，待两人打算出门去拿剩下的毒品时被布控的公安人员抓获，当场收缴被告人谢某某贩卖的用白色塑料袋包装的毒品一包及上述毒资。经鉴定，上述毒品中检出海洛因，重1克。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人谢某某的供述、证人李某某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押清单、筑公禁（毒检）（2014）2324号毒品检验报告、鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 游利梅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第512号
上诉人（原审被告）：佛山市传化富联精细化工有限公司。住所地：佛山市。
法定代表人：傅幼林，该公司董事长。
委托代理人：黄青松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江门市江海区灏宇化工有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：李相林，该公司董事长。
委托代理人：兰梅，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。
上诉人佛山市传化富联精细化工有限公司（以下简称：“富联公司”）因与被上诉人江门市江海区灏宇化工有限公司（以下简称：“灏宇公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法礼民初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。从双方签订的《江门市江海区灏宇化工有限公司送货单》内容看，双方约定：“从供货日起（45天）内结算，如有质量问题在3天内处理，否则我公司不负一切责任。到期还不付款按月息20%利息计算。买方如不付款，此单据可在送货方当地法院提出诉讼及以私人或企业财产抵押依据”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对本案有管辖权。裁定驳回富联公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人富联公司上诉提出：富联公司没有签订书面协议约定管辖法院，送货单上的签收人不是富联公司工作人员和获得富联公司授权签约的人，即便送货单上有富联公司仓管员签名，送货单上的管辖条款也不代表双方的合议。请求撤销原审裁定，将本案移送顺德区人民法院审理。
被上诉人灏宇公司答辩认为：原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷。从灏宇公司提供的《江门市江海区灏宇化工有限公司送货单》约定：“从供货日起（45天）内结算，如有质量问题在3天内处理，否则我公司不负一切责任。到期还不付款按月息20%利息计算。买方如不付款，此单据可在送货方当地法院提出诉讼及以私人或企业财产抵押依据”，该送货单上有灏宇公司盖章，并有富联公司工作人员签字，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效，应作为确定案件管辖的依据。本案送货方为灏宇公司，其所在的当地法院为江门市江海区人民法院，故原审法院对本案有管辖权。富联公司上诉所提应由被告住所地法院管辖的理由，不符合约定管辖优先的原则，本院不予支持。
综上，上诉人富联公司的上诉理由理据不足，不能成立。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年九月十日
书记员 谭艳雯
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执238号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人宋银铃、张全喜、韩英梅、孙建、孙功有
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人宋银铃、张全喜、韩英梅、孙建、孙功有借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第152号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第588号
申请执行人：罗莲红，女，汉族，生于1971年1月3日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行罗莲红与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第588号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执18-1号
申请执行人:贺绍连，男，生于1953年7月22日，汉族，住华蓥市。
委托代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被执行人：童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人童家禄，董事长。本院于2016年1月20日依法立案执行贺绍连申请执行童家禄、射洪佳禄水泥有限公司借款合同纠纷一案，在案件执行中，为了确保申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第53条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人射洪佳禄水泥有限公司、童家禄的银行存款，扣留、提取被执行人童家禄的收入，冻结被执行人射洪佳禄水泥有限公司、童家禄在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，查封、扣押、冻结被执行人射洪佳禄水泥有限公司、童家禄各自所有或共同所有的财产。采取上述措施以金额29000000（贰仟玖佰万元）为限；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则申请人将自行承担查封、扣押、冻结效力灭失的民事责任。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结；
四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人射洪佳禄水泥有限公司、童家禄在十日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨 昌 礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱亦强附执行裁定所引用法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川16执18-1号申请执行人:贺绍连，男，生于1953年7月22日，汉族，住华蓥市。委托代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。委托代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被执行人：童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族，住重庆市江津区。被执行人：射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人童家禄，董事长。本院于2016年1月20日依法立案执行贺绍连申请执行童家禄、射洪佳禄水泥有限公司借款合同纠纷一案，在案件执行中，为了确保申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第53条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人射洪佳禄水泥有限公司、童家禄的银行存款，扣留、提取被执行人童家禄的收入，冻结被执行人射洪佳禄水泥有限公司、童家禄在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，查封、扣押、冻结被执行人射洪佳禄水泥有限公司、童家禄各自所有或共同所有的财产。采取上述措施以金额29000000（贰仟玖佰万元）为限；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则申请人将自行承担查封、扣押、冻结效力灭失的民事责任。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结；四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人射洪佳禄水泥有限公司、童家禄在十日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张                   强审 判 员 杨         昌         礼代理审判员 唐                   敏二〇一六年十月二十四日书 记 员 朱亦强附执行裁定所引用法律、司法解释条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初166号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年11月4日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月15日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日由通榆县人民检察院取保候审，同年10月8日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年10月8日以通检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年9月24日13时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶未登记、无号牌二轮摩托车（载乘车人杨某甲）沿通瞻公路由东向西行驶，行驶至瞻榆镇盛达收购部门前时，与新华镇居民张某乙驾驶的吉G4W5**号轻型普通货车相撞，致使两车损坏，张某甲、杨某甲受伤，造成道路交通事故。经吉林鼎城司法鉴定中心鉴定，张某甲静脉血中乙醇含量为111毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶未登记机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月24日13时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶未登记、无号牌二轮摩托车（载乘车人杨某甲）沿通瞻公路由东向西行驶，行驶至瞻榆镇盛达收购部门前时，与新华镇居民张某乙驾驶的吉G4W5**号轻型普通货车相撞，致使两车损坏，张某甲、杨某甲受伤，造成道路交通事故。经吉林鼎城司法鉴定中心鉴定，张某甲静脉血中乙醇含量为111毫克/100毫升。
另查明，被告人张某甲与杨某甲系夫妻关系。本案中，张某甲、杨某甲、张某乙的损失自行承担。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
案发经过，证实2015年9月24日13时30分，通榆县公安局交警大队接到报案称，在瞻榆镇盛达收购部门前处，有一辆两轮摩托车与一辆货车相撞。民警赶到现场后，经检测，系被告人张某甲酒后驾驶两轮摩托车与张某乙驾驶的吉G4W5**号轻型普通货车相撞。经鉴定，张某甲静脉血中乙醇含量为111毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况。
常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人张某甲的自然身份和相关情况。
门诊诊断书，证实被告人张某甲左肩部、右小腿软组织挫伤，杨某甲左足第一、二趾骨开放性骨折、左膝部软组织挫伤。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某甲具有驾驶资格，准驾车型为C3，有效期自2013年12月20日始至2023年12月20日止。
痕迹检验照片、交通事故检验、鉴定、评估书、车辆技术检验报告、车辆行驶速度鉴定书，证实对肇事车辆的检验情况。
道路交通事故认定书，证实在此次事故中，张某甲承担事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任，杨某甲不承担事故责任。
（二）证人证言
1、证人张某乙证言，证实2015年9月24日下午1时许，其驾驶吉G4W5**号轻型普通货车行驶至瞻榆镇盛达收购部门前，欲左转弯进院时，一辆摩托车从其车左后方驶来与其相撞。
2、证人韩某甲证言，证实2015年9月24日下午1时许，其乘坐张某乙驾驶的吉G4W5**号轻型普通货车，当车行驶至瞻榆镇盛达收购部门前时，从后方驶来一辆摩托车与其乘坐的货车相撞。
3、证人杨某甲证言，证实2015年9月24日13时许，其乘坐张某乙酒后驾驶的两轮摩托车沿通瞻公路由东向西行驶至瞻榆镇盛达收购部门前时，与前方一辆左转弯的货车相撞，致其与张某乙摔倒后受伤。
（三）被告人张某甲供述与辩解，证实2015年9月24日，其中午吃饭时喝了一瓶啤酒，饭后其驾驶摩托车载其妻子杨某甲行驶至瞻榆镇盛达收购部门前时，与前方突然左转弯的货车相撞，致其与杨某甲受伤。
（四）吉林鼎城司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实从送检的张某甲静脉血中检出乙醇，含量为111毫克/100毫升。
以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶未登记两轮摩托车造成道路交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ： 金 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2485号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住址：平度市红旗路21号，负责人逄焕波，行长。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告刘兴敏。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告刘兴敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2014年1月16日欠款本息7581.87元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，请判令原告支付截止2014年1月16日前的透支款本息7581.87元（本金4995.94元，利息和滞纳金及其它费用2585.93元）及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。诉讼费、邮寄费由被告负担。
经查：原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹正香
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2096号
原告：罗子妍，女，1992年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：邝君华，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：珠海市斗门区石化供销有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇井湾路697号一楼（1室），统一社会信用代码：91440400736189774B。
法定代表人：ＸＸ超。
原告罗子妍与被告珠海市斗门区石化供销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马雁峰
人民陪审员 盘志勇
人民陪审员 邝结红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈艳贞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00333号
上诉人（原审原告）：于绍泉，男，1958年8月20日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审被告）：凤城市金博亿矿业有限公司。
法定代表人：姚广儒，该公司总经理。
上诉人于绍泉因劳动争议纠纷一案，不服凤城市人民法院（2013）凤民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于绍泉于2014年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于绍泉申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于绍泉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于绍泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董泽楠
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民申字第00038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐相如，男，1985年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙再云，男，1948年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人唐相如因与被申请人孙再云房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐相如申请再审称：购买涉案房屋时申请人未成年，房屋是申请人父亲购买，申请人对涉诉房屋无处分权；诉争房屋为农村村民宅基地，被申请人为城镇居民，双方所签订的房屋买卖合同无效。原判决认定事实不清，故申请再审。
被申请人孙再云未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点是申请人对涉诉房屋有无处分权；该房屋买卖合同是否有效。
关于申请人唐相如对涉诉房屋有无处分权问题。2001年12月8日唐相如与时景利签订的房屋买卖合同确系唐相如父母出资以唐相如名义为其购买，虽然唐相如此时未满十八周岁，属限制行为能力人，但其父母作为其法定代理人以其名义为其购买房屋并未违反相关法律规定，故该合同应认定有效。唐相如于2009年11月15日与孙再云签订房屋买卖合同又将此房屋卖与孙再云时已成年，属完全民事行为能力人，作为合同当事人主体适格，对该房屋具有处分权。
关于该房屋买卖合同是否有效问题。2007年12月28日大洼县人民政府大洼（2007）73号“关于同意田家镇设立昆仑等4个社区及将田家村等12个村改为社区的批复”证实争议房屋所在地小锅村村民委员会被撤销，设立小锅社区居民委员会。2009年10月23日盘锦市房产局发布的公告证实争议房屋所在地列为城市基础设施建设项目规划用地范围。盘锦市公安局创新派出所证实被申请人孙再云于2011年9月14日始由农业户口变更为居民户口。上述证据证实申请人与被申请人于2009年11月15日签订的房屋买卖合同符合相关法律规定，应认定有效。
综上，申请人唐相如申请再审的理由不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐相如的再审申请。
（此页无正文）
审判长 李喜凤
审判员 赵红霞
审判员 李彦俐
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民申字第00038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐相如，男，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙再云，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人唐相如因与被申请人孙再云房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐相如申请再审称：购买涉案房屋时申请人未成年，房屋是申请人父亲购买，申请人对涉诉房屋无处分权；诉争房屋为农村村民宅基地，被申请人为城镇居民，双方所签订的房屋买卖合同无效。原判决认定事实不清，故申请再审。
被申请人孙再云未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点是申请人对涉诉房屋有无处分权；该房屋买卖合同是否有效。
关于申请人唐相如对涉诉房屋有无处分权问题。2001年12月8日唐相如与时景利签订的房屋买卖合同确系唐相如父母出资以唐相如名义为其购买，虽然唐相如此时未满十八周岁，属限制行为能力人，但其父母作为其法定代理人以其名义为其购买房屋并未违反相关法律规定，故该合同应认定有效。唐相如于2009年11月15日与孙再云签订房屋买卖合同又将此房屋卖与孙再云时已成年，属完全民事行为能力人，作为合同当事人主体适格，对该房屋具有处分权。
关于该房屋买卖合同是否有效问题。2007年12月28日大洼县人民政府大洼（2007）73号“关于同意田家镇设立昆仑等4个社区及将田家村等12个村改为社区的批复”证实争议房屋所在地小锅村村民委员会被撤销，设立小锅社区居民委员会。2009年10月23日盘锦市房产局发布的公告证实争议房屋所在地列为城市基础设施建设项目规划用地范围。盘锦市公安局创新派出所证实被申请人孙再云于2011年9月14日始由农业户口变更为居民户口。上述证据证实申请人与被申请人于2009年11月15日签订的房屋买卖合同符合相关法律规定，应认定有效。
综上，申请人唐相如申请再审的理由不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐相如的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 赵红霞
审判员 李彦俐
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 琼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第5号
申请人石家庄陶醉缘商贸有限公司。
委托代理人陈晓强。
申请人石家庄陶醉缘商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224346599，出票日期为2013年12月12日，到期日为2014年6月12日，票面金额为5万元，付款行为潍坊银行新城支行，出票人为山东福尔沃农业装备股份有限公司，收款人为潍坊同和动力装备有限公司，持票人为石家庄陶醉缘商贸有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄陶醉缘商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费1200元，由申请人石家庄陶醉缘商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一四年七月一日
书记员 梁同丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2007号
原告：刘某，男，1987年12月6日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:李建敏,安徽金睿律师事务所律师。
被告：王某某，女，1977年1月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:张军,安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘海军,北京市亿嘉律师事务所律师。
原告刘某与被告王某某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请撤回对丁某的起诉，本院依法予以准许。原告刘某的委托诉讼代理人李建敏、被告王某某的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150万元及利息24万元（下余利息按月息2%支付至借款偿还完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定利息4%。2015年1月30日，被告又向原告借款100万元，约定利息4%，并由丁某担保。原告已经按照双方约定履行出借义务，但被告除支付部分利息外，借款本金及其余利息均未支付。原告无奈现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
王某某辩称，一、被告借的是李某某的钱，借款时李某某说和刘某是同一人，所以被告给刘某出具借条，被告已经将利息偿还给李某某，该部分应该予以扣除；二、借款数额应以转款数额为准；三、被告偿还利息，超过法律规定，超过部分原告应返还被告并从本金扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据身份证、借款合同、借条、转款凭证，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。原告申请出庭的证人李某某的证言，系证人的真实意思表示，本院予以确认。对被告提供的身份证、银行转款凭证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告向原告借款并签订借款合同一份，借款合同约定被告向原告借款50万元，借款期限为2014年6月12日至2014年7月12日，被告保证在借款期限满时还清借款，否则自愿承担法律责任并支付引起责任的任何费用，如到期不能偿还，应按照原告要求支付所需费用。同时被告向原告出具借条一份。原告与当日通过李某某的银行账户向被告账户转款48万元。因该笔借款原告实际支付数额为48万元，被告对借款50万元不予认可，本院认定该笔借款为48万元。2015年1月30日，经丁某担保，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为一个月，利息为月息4%。同时被告向原告出具借条一份。原告与当天和第二天通过李某某银行账户陆续向被告账户转款100万元。被告借款后。于2014年9月2日至2015年6月12日，陆续通过银行账户向李某某账户还款11笔，共计82万元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王某某向原告刘某借款两次共计本金148万元的事实清楚，应当偿还。被告称该款是借李某某的,但原告提供的借款合同及借条均载明出借人是原告，且李某某在本案庭审中到庭作证,认可是原告让其把借款转给被告,钱是原告的，故本院对被告的答辩理由不予采信。对于第一笔借款，双方虽然没有约定利息，但约定了如到期不能偿还，被告应按照原告要求支付所需费用，故2014年9月2日被告在逾期后偿还的2万元应为被告向原告支付的费用。2015年5月26日被告偿还的50万元，被告认可是偿还第一笔的借款，故该笔借款被告已经偿还完毕，本院对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。
对于100万元的借款，被告于当天向原告支付了40000元，应视为实际借款为96万元。借款时双方约定利息为月利率4%，超过了法律规定，且被告对利息提出异议，故被告还款时，超过月利率3%的部分应视为偿还的本金。因此，被告偿还的款项中扣除上述两笔偿还的第一次的借款外，其余款项计算如下：1.被告于2015年2月11日偿还的20000元，其中12309元为2015年1月30日至2015年2月11日的利息，7691元为偿还的本金。至此本金为952309元；2.2015年3月1日偿还的40000元，其中16907元为2015年2月12日至2015年3月1日的利息，23093元为偿还的本金。至此本金为929216元；3.2015年3月16日偿还的80000元，其中13747元为2015年3月2日至2015年3月16日的利息，66253元为偿还的本金。至此本金为862963元；4.2015年4月15日偿还的20000元，均为偿还的利息，尚欠5534元利息没有偿还；5.2015年5月2日偿还的40000元，其中20003元为2015年4月16日至2015年5月2日的利息，19997元为偿还的本金。至此本金为842966元；6.2015年5月17日偿还的20000元，其中12471元为2015年5月3日至2015年5月17日的利息，7529元为偿还的本金。至此本金为835437元。7.2015年6月12日偿还的40000元，其中21424元为2015年5月18日至2015年6月12日的利息，18576元为偿还的本金。至此本金为816861元。
综上所述,被告还应偿还原告借款本金816861元及2015年6月12日后的利息,原告要求利息按月息2%计算,不违反法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款816861元及利息（利息自2015年6月13日起计算至该款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元、诉讼保全费5000元，合计25460元，由被告王某某负担22000元,原告刘某负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
审 判 员 王 建
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 樊长龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2007号
原告：刘峰，男，1987年12月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王培敏，女，1977年1月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住址同上。
担保人：刘莉娟，女，1972年4月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘峰诉被告王培敏、丁齐民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告200万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保人刘莉娟的房产作为担保。
本院认为：原告刘峰的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王培敏、丁齐银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封担保人刘莉娟名下位于颍泉区北京西路南侧阜阳市兴达房地产1#2#楼501室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 彪
二〇一六年六月一日
书记员 樊长龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1704号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被�：李＊，身份证住址：广西。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李＊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××45。截止至2015年1月13日，被告透支及欠款人民币86861.83元、美金498.65元。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币86861.83元（其中本金人民币为48364.70元、利息人民币为25938.13元、滞纳金人民币为12559元）、498.65美金（其中本金135.88美金、利息94.94美金、滞纳金267.83美金）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款�，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为43×××45的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2015年1月13日，共发生透支欠款人民币86861.83元（其中本金人民币为48364.70元、利息人民币为25938.13元、滞纳金人民币为12559元）、498.65美金（其中本金135.88美金、利息94.94美金、滞纳金267.83美金）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李＊在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款人民币86861.83元、498.65美金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元，由被告李＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张嘉玲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执495号
申请执行人庞军，男，1978年8月5日生，住沧县。
被执行人周洪宇，男，1976年7月29日生，汉族，住沧县。
本院在执行庞军与周洪宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李艳明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民再终字第13号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宋成孝，男，汉族。
委托代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道57号。
法定代表人：罗勇，主任。
委托代理人：陈志，枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会法律顾问。
委托代理人：彭家国，枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会员工。
申请再审人宋成孝与被申请人枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会（以下简称七口堰居委会）农村土地承包合同纠纷一案，枝江市人民法院2012年12月4日作出（2012）鄂枝江民初字第1883号民事判决。宋成孝不服，向本院提起上诉。本院2013年4月26日作出（2013）鄂宜昌中民二终字第105号民事判决。判决发生法律效力后，宋成孝不服，向湖北省高级人民法院申请再审。2013年9月24日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民申字第954号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院2014年2月24日再审立案后，依法另行组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。申请再审人宋成孝及其委托代理人何世清，被申请人七口堰居委会的法定代表人罗勇及其委托代理人陈志、彭家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、二审判决认定，1998年2月23日，原枝江市联发工贸有限责任公司（以下简称联发公司）与宋成孝签订《堰塘承包合同》约定，联发公司将地名为炸屋冲的堰塘发包给宋成孝承包经营20年，国家征地时，要按联发公司的统一安排，不得阻拦，征地后青苗费由宋成孝与联发公司结算，改造费、鱼苗损失费由宋成孝与征地单位结算。2002年9月，联发公司被枝江市工商行政管理局吊销营业执照，其资产划归七口堰居委会所有。2008年9月8日，经湖北省人民政府批准，七口堰居委会和双寿桥村共6.4702公顷农村集体所有的土地（含宋成孝承包的堰塘土地）转为建设用地并办理了征地手续。
一审认为，联发公司与宋成孝签订的《堰塘承包合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同，双方均应按合同履行。根据合同约定，宋成孝承包堰塘的土地在国家征地时，应将其承包的土地交付给国家使用。2008年9月，经湖北省人民政府批准，宋成孝承包的堰塘土地已由农用地转为建设用地，其承包的土地性质发生改变，合同约定的解除合同的条件已成就。七口堰居委会要求解除合同的诉讼请求应予支持。因宋成孝在本案中未主张解除合同后的损失补偿，因此，宋成孝可对其补偿问题另行起诉。遂判决解除宋成孝与联发公司签订的《堰塘承包合同》，宋成孝于判决生效后向七口堰居委会返还其承包堰塘的土地。
二审认为，一审判决合法，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人宋成孝的再审请求和理由为：1、《堰塘承包合同》的性质是农村土地承包合同，不是普通民事合同。对于《堰塘承包合同》的处理不能适用《中华人民共和国合同法》，只能适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地法》关于征地补偿的规定。2、本案应对征地补偿一并处理，不能只处理返还土地。3、本案土地在2008年已成为国有土地，只能由人民政府主张交付土地的权利，其他主体无权主张。
被申请人七口堰居委会辩称，原判决正确，应予维持。
本院再审认为，一、二审判决未处理宋成孝主张的征地补偿问题违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂宜昌中民二终字第105号民事判决和枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第1883号民事判决；
二、本案发回枝江市人民法院重审。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 悦
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第173号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖后平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：揭晓清，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院申请执行被执行人肖后平、揭晓清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人肖后平、揭晓清于2003年12月办理结婚登记，2004年8月生育第一胎一男孩，2013年9月10日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第202032号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖后平、揭晓清于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人肖后平、揭晓清未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202032号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月9日依法送达给被执行人肖后平、揭晓清。并于2014年7月8日依法送达给被执行人肖后平、揭晓清《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人肖后平、揭晓清在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖后平、揭晓清在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202032号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人肖后平、揭晓清应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人肖后平、揭晓清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月一日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。