wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第698号
原告：赵敏，女，1969年12月2日出生，汉族，农十二师104团社区干部，。
委托代理人：马丽娜，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：许洪志，男，1939年1月2日出生，汉族，兵团一建建筑安装工程公司退休员工，住乌鲁木齐市。
被告：林明英，女，1942年3月15日出生，汉族，兵团一建建筑安装工程公司退休员工，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：刘存保，男，1960年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区供水协会法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告赵敏与被告许洪志、林明英不当得利纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告赵敏的委托代理人马丽娜，被告许洪志、林明英的委托代理人刘存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，原告与已故丈夫（许伟）在1997年以被告许洪志的名义全额集资购买了乌鲁木齐市沙依巴克区西山路86号8栋1层6单元102室的房屋一套，之后原告和许伟于1998年12月9日登记结婚，房产证取得时间是1998年12月15日，该房产系原告借款全资购买，被告未出任何购买费用，现该房产被告已转让，但原告出资购买的费用被告至今未支付给原告，为了维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告返还房屋出资款41400元，利息36328.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许洪志、林明英辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，房屋是1997年被告许洪志、林明英单位（兵团一建建筑安装工程公司）的集资房屋，交款时间是1997年7月31日，原告是1998年12月9日领取的结婚证，房屋的房款在原告没有领取结婚证的时候就已经缴纳了，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本院作出的（2013）沙民三初字第636号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民四终字第811号民事判决认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告与被告林明英系婆媳关系。原告与已故丈夫许伟于婚前以许伟父亲被告许洪志的名义集资购买了被告许洪志单位的位于乌鲁木齐市西山路86号8栋1层6单元102室集资房一套。原告与许伟1998年12月9日登记结婚，涉案房屋住房证载明产权人为许宏志（即被告许洪志）。原告与许伟婚后实际居住使用涉案房屋。在许伟去世后，原告与被告的谈话中，被告林明英曾认可涉案房屋由原告与许伟购买……二审法院认为根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十二条规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持，购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。涉案房屋登记的产权来源为房改房，登记的房屋所有权人为许洪志，按照司法解释的精神，涉案房屋不属于赵敏夫妇的夫妻共同财产，赵敏要求确认涉案房屋系其与二被告共有财产的诉讼请求不能成立，赵敏就购买涉案房屋的出资可另行主张。现该案已经生效。
另查，一、在之前及本次诉讼中，原告提交的两份收据上分别载明“集资楼房款”（交款金额40000元、交款时间为1997年7月31日）和“集资楼阳台款”（交款金额1400元、缴款时间为1998年11月23日）；二、（2011）沙民三初字第1394号案件的庭审过程中，原告认可房款系“我与许伟一起交的钱”，针对原告庭审中提交的录音资料，被告林明英认可系“我与原告的一段说话内容”，从录音资料内容显示，二被告认可房款是原告与许伟交纳，原告亦认可买房时的借款由其与许伟偿还；三、现涉案房产已由二被告另行出售给案外第三人，售价为368000元。
上述事实，有（2013）沙民三初字第636号民事判决书、（2013）乌中民四终字第811号民事判决书、收据、（2011）沙民三初字第1394号庭审笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，经过庭审查明的事实，涉案房屋系由原告与已故丈夫许伟共同出资购买，且依据相关司法精神，对于原告与许伟集资购买的许伟父亲被告许洪志单位的房改房不属于夫妻共同财产，其交纳的集资款可以作为债权处理。本案中，许伟生前与原告共同集资支出款项为41400元，在涉案房屋的转让款已由二被告实际占有、受益的情况下，二被告应对原告和许伟夫妻存续期间的夫妻共同债权即对涉案房屋的全额出资款承担返还责任；现许伟已去世，原告和二被告又系许伟遗产的合法继承人，故对其该笔集资款应按照婚姻法及继承法的相关规定进行处理，即原告作为许伟的配偶应分配41400元÷2＋41400元÷2÷3即27600元，二被告作为许伟的父母应分配41400元÷2÷3×2即13800元，故原告要求二被告返还房屋出资款41400元的诉讼请求，本院予以适当调整，仅对合理部分予以支持。针对原告要求二被告支付利息损失36328.5元（1998年-2013年）的诉讼请求，因涉案房屋起初系由原告和许伟实际出资购买并使用、受益，在许伟去世后，原告与二被告又对涉案房产的权属归属一直处于诉讼过程中，考虑到原告在终审宣判时才确定自己并不享有涉案房产的所有权（仅对涉案房屋的出资款享有相应的债权）、且涉案房屋已由二被告实际处分收益等诸多因素，原告要求二被告支付1998年-2013年期间的利息损失的意见本院予以采纳，但其计算基数有误，本院予以调整，仅对合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许洪志、林明英返还原告赵敏集资款27600元；
二、被告许洪志、林明英支付原告赵敏利息损失24219元（27600元×5.85%×15年，1998年-2013年）。
本案诉讼标的77728.5元，实际给付标的51819元，占争议标的66.67%，案件受理费1743.21元（原告赵敏已预交），减半收取871.61元，由原告赵敏负担290.51元，被告许洪志、林明英负担581.10元，余款871.60元本院退还原告赵敏，邮寄送达费40元（原告赵敏已预交），由被告许洪志、林明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 施群峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02413号
原告王乾，男，1985年7月7日出生，汉族，陕西某公司职工，住西安市大学东路。
委托代理人薛鹏、王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人姜丽梅，该公司总经理。
委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告王乾与陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告王乾于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王乾撤回起诉。
案件受理费1695元（原告已预交），减半收取847.5元，由原告承担。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
代理审判员 赵兴华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 涓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1155号
本院在执行申请执行人烟台顺源房地产有限公司与被执行人烟台大丰嘉园地产营销有限公司借贷合同纠纷一案中查明，被执行人烟台大丰嘉园地产营销有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台大丰嘉园地产营销有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第15-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人王卫安，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人陈发美，女，汉族，住址同上，系王卫安之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人王卫安、陈发美征收社会抚养费一案于2014年10月26日作出的益资计生征决字（2014）第85号行政决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2014）第85号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人王卫安作出征收社会抚养费23986元，对被执行人陈发美作出征收社会抚养费23986元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第85号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年二月二日
代理书记员 郭海龙
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执664号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：陈民，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈民受贿罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初42号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第478号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告孙果兵。
被告吴海霞。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告孙果兵、吴海霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年11月21日，原告与被告孙果兵签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告孙果兵为购买车辆而向原告借款人民币52000元，借款期限为36个月，自2011年11月23日至2014年11月22日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号：“晋BRXX**”、车架号：“LH17CKKF3BH198XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告吴海霞即被告孙果兵的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2011年12月28日开始还款，共还款23期，但自2013年11月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告孙果兵、吴海霞的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告孙果兵、吴海霞有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告孙果兵、吴海霞支付贷款剩余本金20708.41元、支付贷款利息670.91元（暂计算到2014年3月4日）、违约金8800元；二、被告孙果兵、吴海霞支付自2014年3月5日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告孙果兵、吴海霞未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“晋BRXX**”、车架号：“LH17CKKF3BH198XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告孙果兵、吴海霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告孙果兵、吴海霞于2011年11月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告孙果兵为购买机动车（机动车登记编号：“晋BRXX**”、车架号：“LH17CKKF3BH198XXXXX”）向原告借款人民币52000元，借款期限为36个月，自2011年11月23日至2014年11月22日，还款方式为等额本息，被告吴海霞为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告孙果兵）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年11月25日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告孙果兵、吴海霞发放了52000元贷款，被告孙果兵、吴海霞未依约履行还款义务。截至2014年3月4日，被告孙果兵、吴海霞尚欠借款本金20708.41元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告孙果兵、吴海霞签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告孙果兵按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告孙果兵、吴海霞未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金20708.41元、利息670.91元（计算至2014年3月4日）和违约金5200元（52000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙果兵、吴海霞在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金20708.41元、借款利息670.91元、违约金5200元，共计26579.32元；
二、原告海马财务有限公司对被告孙果兵所有的车辆（机动车登记编号：“晋BRXX**”、车架号：“LH17CKKF3BH198XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，由被告孙果兵、吴海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林一苗
审核：夏治强撰稿：周慧慧校对：罗湘莹印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年9月16日印制
（共印5份）
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第200号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人张大道、周雪娥金融借款纠纷一案，沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。现本案已于2015年7月10日和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年七月十日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00013号
原告张从兰，女，1989年02月01日生，汉族，晋州市人，农民。
被告郭云亮，男，1991年05月03日生，汉族，晋州市人，农民。
本院在审理原告张从兰被告郭云亮离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从兰撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年四月四日
书记员 王志信
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17982号
申请执行人董双喜，男，1983年1月17日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李福兰，女，1972年4月25日出生，住所地唐山市丰南区。
董双喜申请李福兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀02执字第1146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17982号申请执行人董双喜，男，1983年1月17日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李福兰，女，1972年4月25日出生，住所地唐山市丰南区。董双喜申请李福兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀02执字第1146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2141号
原告余某，女，汉族，湄潭县人。
被告遵义市宏源泰大酒店。住所地遵义市红花岗区外环路二职高新天地商业广场。
业主龚川建。
原告余某与被告遵义市宏源泰大酒店旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告余某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年1月31日23：30分入住宏源泰大酒店，刚开始洗澡1--
2分钟时，酒店卫生间的隔断玻璃突然发生爆炸，致使我全身受伤，大小伤口有62道之多，全身都是鲜血和玻璃渣，叫酒店来人将我送到遵义医学院就医，医生给我进行了处理，并开具住院手续把我推到病床上，酒店以困难为由没有交钱住院，我没有办法回到酒店。2月1日，经多次催促，被告方派黄某某把我送到红花岗区人民医院治疗，交了2000元住院费，就不闻不问。当住院费用用完，再次打电话要求被告交费无果。我向12315投诉后，被告才于2月7日交了1000元治疗费，两天后，住院费又没有了，我多次打电话被告均避而不见，一直到2月15日，红花岗区人民医院建议到医学院取伤口内残余玻璃渣。我在出院后多次催促到遵义医学院交费取伤口内残余玻璃渣，因被告拒绝交费，我至今没有得到治疗，多处伤疤内疼痛，现急需到医院做手术取残余玻璃渣，对伤疤进行修复整容，进行后续治疗。综上，被告因未尽到保障消费者人身安全的责任，为维护自身合法权益，诉至法院一、判令被告遵义市宏源泰大酒店赔偿原告医疗费5683.2元、护理费3000.00元、营养费1500.00元、住院生活补助费1450.00元、误工损失费1060.00元、交通费和精神损害赔偿金28000.00元，共计42193.20元；由被告承担本案诉讼费用。
被告遵义市宏源泰大酒店经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月31日，原告与案外人王某某到遵义市宏源泰大酒店住宿，以案外人王某某名义缴纳住宿费用及押金共计400元，并入住该酒店1005号房间。当晚23：30分原告在宏源泰大酒店1005号房间入住，刚开始洗澡1
--
2分钟时，酒店卫生间的隔断玻璃突然发生爆炸，致使原告多处受伤，当晚原告被送至遵义市红花岗区人民医院医治，至2015年2月15日出院，出院医嘱建议外院行异物取出治疗；建议休息2周。原告在治疗期间花费医疗费4109.1元，原告实际支出705.2元，其余系被告支付，购买辅助治疗产品花费4978元，原告从2015年2月1日至2015年3月31日请病假在家休养，在此期间原告工作单位湄潭县XX局未予发放其上班伙食补助费和交通补助费共计1060元。原告诉称其在受伤期间从遵义往返湄潭支出交通费1450元，并提供相应票据。
上述事实有原告陈述，酒店个体工商户营业执照和卫生许可证的照片两张、《收款收据》和《房卡》、《诊断证明书》、《出院记录》、《急诊病历》、照片、《遵义市红花岗区人民医院费用清单》、遵义医学院附属医院和湄潭县人民医院发票、保罗生物园科技股份有限公司发票、产品说明书两张、湄潭县人民政府服务中心病假申请表、湄潭县XX局出具的《证明》、交通票据等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告付费登记入住龚川建经营的遵义市宏源泰大酒店，双方形成以住宿服务为内容的旅店服务合同关系，被告遵义市宏源泰大酒店作为服务性行业，应向住客提供安全的住宿环境，保证旅馆内设施及环境安全，恪尽谨慎注意义务，采取切实的安全防范措施，以使住客在旅馆内免遭侵害。联系本案而言，原告入住遵义市宏源泰大酒店，因酒店卫生间的隔断玻璃突然发生爆炸，致使原告被破碎玻璃扎伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告遵义市宏源泰大酒店未尽到保障消费者人身安全的责任应对原告造成的损伤承担赔偿责任。对原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照贵州省统计数据计算如下：1.医疗费5683.2元，本院予以确认；2.误工费：根据原告出院医嘱及单位扣除1060元证明，本院予以支持；3.护理费：原告未提供医院医嘱证明，本院不予支持；4、住院生活补助费：原告住院天数15天80元／天＝1200元；5.交通费：结合原告往返遵义湄潭实际支出的交通费，本院酌情确定800元；6.营养费：根据原告住院天数15天，金额为：15天80元／天＝2250元；7.精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。本案原告应获赔金额为10993.2元。被告遵义市宏源泰大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告遵义市宏源泰大酒店经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告遵义市宏源泰大酒店于本判决生效后三日内赔偿原告余某医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等共计10993.2元。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本诉案件受理费605元（已减半收取），由原告余某承担455元，由被告遵义市宏源泰大酒店承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 夏冰
二〇一五年十月十九日
书记员 陈璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2141号原告余某，女，汉族，湄潭县人。被告遵义市宏源泰大酒店。住所地遵义市红花岗区外环路二职高新天地商业广场。业主龚川建。原告余某与被告遵义市宏源泰大酒店旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告余某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2015年1月31日23：30分入住宏源泰大酒店，刚开始洗澡1—2分钟时，酒店卫生间的隔断玻璃突然发生爆炸，致使我全身受伤，大小伤口有62道之多，全身都是鲜血和玻璃渣，叫酒店来人将我送到遵义医学院就医，医生给我进行了处理，并开具住院手续把我推到病床上，酒店以困难为由没有交钱住院，我没有办法回到酒店。2月1日，经多次催促，被告方派黄某某把我送到红花岗区人民医院治疗，交了2000元住院费，就不闻不问。当住院费用用完，再次打电话要求被告交费无果。我向12315投诉后，被告才于2月7日交了1000元治疗费，两天后，住院费又没有了，我多次打电话被告均避而不见，一直到2月15日，红花岗区人民医院建议到医学院取伤口内残余玻璃渣。我在出院后多次催促到遵义医学院交费取伤口内残余玻璃渣，因被告拒绝交费，我至今没有得到治疗，多处伤疤内疼痛，现急需到医院做手术取残余玻璃渣，对伤疤进行修复整容，进行后续治疗。综上，被告因未尽到保障消费者人身安全的责任，为维护自身合法权益，诉至法院一、判令被告遵义市宏源泰大酒店赔偿原告医疗费5683.2元、护理费3000.00元、营养费1500.00元、住院生活补助费1450.00元、误工损失费1060.00元、交通费和精神损害赔偿金28000.00元，共计42193.20元；由被告承担本案诉讼费用。被告遵义市宏源泰大酒店经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月31日，原告与案外人王某某到遵义市宏源泰大酒店住宿，以案外人王某某名义缴纳住宿费用及押金共计400元，并入住该酒店1005号房间。当晚23：30分原告在宏源泰大酒店1005号房间入住，刚开始洗澡1—2分钟时，酒店卫生间的隔断玻璃突然发生爆炸，致使原告多处受伤，当晚原告被送至遵义市红花岗区人民医院医治，至2015年2月15日出院，出院医嘱建议外院行异物取出治疗；建议休息2周。原告在治疗期间花费医疗费4109.1元，原告实际支出705.2元，其余系被告支付，购买辅助治疗产品花费4978元，原告从2015年2月1日至2015年3月31日请病假在家休养，在此期间原告工作单位湄潭县XX局未予发放其上班伙食补助费和交通补助费共计1060元。原告诉称其在受伤期间从遵义往返湄潭支出交通费1450元，并提供相应票据。上述事实有原告陈述，酒店个体工商户营业执照和卫生许可证的照片两张、《收款收据》和《房卡》、《诊断证明书》、《出院记录》、《急诊病历》、照片、《遵义市红花岗区人民医院费用清单》、遵义医学院附属医院和湄潭县人民医院发票、保罗生物园科技股份有限公司发票、产品说明书两张、湄潭县人民政府服务中心病假申请表、湄潭县XX局出具的《证明》、交通票据等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告付费登记入住龚川建经营的遵义市宏源泰大酒店，双方形成以住宿服务为内容的旅店服务合同关系，被告遵义市宏源泰大酒店作为服务性行业，应向住客提供安全的住宿环境，保证旅馆内设施及环境安全，恪尽谨慎注意义务，采取切实的安全防范措施，以使住客在旅馆内免遭侵害。联系本案而言，原告入住遵义市宏源泰大酒店，因酒店卫生间的隔断玻璃突然发生爆炸，致使原告被破碎玻璃扎伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告遵义市宏源泰大酒店未尽到保障消费者人身安全的责任应对原告造成的损伤承担赔偿责任。对原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照贵州省统计数据计算如下：1.医疗费5683.2元，本院予以确认；2.误工费：根据原告出院医嘱及单位扣除1060元证明，本院予以支持；3.护理费：原告未提供医院医嘱证明，本院不予支持；4、住院生活补助费：原告住院天数15天80元／天＝1200元；5.交通费：结合原告往返遵义湄潭实际支出的交通费，本院酌情确定800元；6.营养费：根据原告住院天数15天，金额为：15天80元／天＝2250元；7.精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。本案原告应获赔金额为10993.2元。被告遵义市宏源泰大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告遵义市宏源泰大酒店经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、由被告遵义市宏源泰大酒店于本判决生效后三日内赔偿原告余某医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等共计10993.2元。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。本诉案件受理费605元（已减半收取），由原告余某承担455元，由被告遵义市宏源泰大酒店承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  夏冰二〇一五年十月十九日书记员  陈璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2462号
原告陈荣为，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告王兴群，女，1971年10月17日出生，汉族。
被告谢敏豪，男，1990年10月24日出生，汉族。
原告陈荣为与被告王兴群、谢敏豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，书记员刘献群担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣为诉称，2012年10月28日被告王兴群以家庭急需用款为由向原告借款4万元，约定5天归还。2012年10月31日被告王兴群又以急需还其儿子被告谢敏豪房贷为由向原告借款5万元，约定5天归还。二笔款是经原告陈荣为妻赵永霞手以原告陈荣为名义出借给被告王兴群，被告王兴群立写有借据给原告。利息约定按每日万分之七计。到期后二被告未将借款本金及利息付清给原告。被告王兴群向原告所借的款是用于家庭共同经营支出上，二被告应共同承担偿还。为此请求法院判决：二被告归还借款本金9万元，利息以9万元为本金借款期限内按每日万分之七计，逾期日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体适格；2、电脑咨询单、个体工商执照、店铺转让协议、房屋租用协议书，证明二被告共同经营茶庄的事实；3、借据，证明被告借原告款9万的事实。
被告王兴群、谢敏豪未提出书面答辩。
被告王兴群、谢敏豪在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告是母子关系，2012年10月28日被告王兴群以家庭急需用款为由向原告借款4万元，约定5天内归还。2012年10月31日被告王兴群又以急需还其儿子被告谢敏豪房贷为由向原告借款5万元，二笔款是经原告陈荣为妻赵永霞手以原告陈荣为名义出借给被告王兴群，被告王兴群立写有借据给原告。利息约定按每日万分之七计。到期后二被告未将借款本金及利息付清给原告。
本院认为，被告王兴群向原告借款二笔共9万元，被告王兴群在借据上借款人栏签字确认，双方借款关系成立，合法有效，本院予以确认。被告王兴群所借原告款用于被告谢敏豪还房贷及经营茶庄的家庭支出上，属家庭成员的共同债务，被告王兴群、谢敏豪有责任共同归还该债务，因此原告请求二被告共同归还该借款的本金及利息（但利息的计算不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），合理合法，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和的规定判决如下：
一、被告王兴群、谢敏豪归还借款本金9万元给原告陈荣为；
二、被告王兴群、谢敏豪支付借款利息给原告陈荣为，利息的计算，以4万元为基数从2012年10月28日起和以5万元为基数从2012年10月31日起分别按每日万分之七计算（但利息的计算不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
本案受理费2583元减半收取1291元（原告已预交）由被告王兴群、谢敏豪负担；财产保全申请费1120元（原告已预交）由被告王兴群、谢敏豪负担。
上述判决款项，义务人被告应于本案判决生效后十日内履行权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2583元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 春
二〇一三年十月十五日
书记员 刘献群
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湖民初字第163号
原告东莞市正荣实业有限公司。住所地:东莞市黄江镇胜前岗五街*号。
法定代表人樊红涛，总经理。
委托代理人万军，广东莞彰律师事务所律师。
被告黄伟祥，男，1979年10月12日出生，住广东省博罗县。
原告东莞市正荣实业有限公司诉被告黄伟祥买卖合同纠纷一案，本院本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年1月，被告向原告购得价值111825.50元的粉沫，被告己向原告支付粉沫款50000.00元，尚有粉沫款61825.50元未向原告支付。原告多次催请被告支付均无果。请求：1、被告向原告支付粉沫款61825.50元及利息。（利息自起诉之日算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟祥没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩。
原告举证如下：1、东莞市正荣实业有限公司2012年11月份对帐单；2、东莞市正荣实业有限公司2012年12月份对帐单；3、东莞市正荣实业有限公司2013年1月份对帐单；4、东莞市正荣实业有限公司2012年10月至2013年1月对帐单；5、东莞市正荣实业有限公司送货单，2012年11月份5张；6、东莞市正荣实业有限公司送货单，2012年12月份4张；7、东莞市正荣实业有限公司送货单，2013年1月份1张；
被告对上述证据没有提出质证意见。上述证据本院均予以采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2012年10月至2013年1月，原告东莞市正荣实业有限公司向购货单位“创威”送价值111825.50元的货物，原告已经收到货款50000.00元，有货款61825.50元没有收到。在发给“创威”的东莞市正荣实业有限公司2012年11月份对帐单、东莞市正荣实业有限公司2012年12月份对帐单、东莞市正荣实业有限公司2013年1月份对帐单、东莞市正荣实业有限公司2012年10月至2013年1月对帐单上签有被告黄伟祥的姓名。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告东莞市正荣实业有限公司送货单显示购货单位是“创威”，原告发给“创威”（To：创威,From:正荣）的对帐单签有被告黄伟祥的姓名。现有证据能够认定是“创威”购买了原告的货物。原告庭审中述称“创威”是被告黄伟祥随便取的名字，不是企业名称，也不是个体户名号，但原告没有提供证据证明“创威”不具有民事主体资格，原告也没有提供证据证明“创威”和被告黄伟祥之间的关系。现有证据不能确认被告黄伟祥是否是适格被告，本案被告不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市正荣实业有限公司的起诉。
本案受理费1345元原告已预交，本院作退收给原告东莞市正荣实业有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡志鹏
本案引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李健富，男，某年某月某日生，住广东省台山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健富信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,951.52元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,951.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李健富，男，某年某月某日生，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健富信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,951.52元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,951.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年四月二十六日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1955号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，系该公司董事长。
委托代理人：贾鹏，住呼和浩特市,系该公司副经理。
被告：刘玉森。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告刘玉森供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还给原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 周淑琴
二〇一七年七月十九日
书记员 武康妮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执237号
申请执行人：刘红英
被执行人：刘阳、王海燕
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执237案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二�一七年四月九日
书记员 杨旭东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01796号
罪犯周国望，男，汉族，1982年8月8日出生于广东省连平县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）浙温刑初字第170号刑事附带民事判决，认定罪犯周国望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯周国望曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周国望在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周国望符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周国望在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功八次，监狱级改造积极分子四次，表扬七次的奖励。
本院认为，罪犯周国望在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国望减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2019年2月12日起至2024年2月11日止）。减刑后的刑期至2019年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第17号
原告：余利忠。
被告：江小林。
原告余利忠为与被告江小林民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告余利忠到庭参加诉讼，被告江小林经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余利忠起诉称，被告因资金周转困难，于2013年7月23日向原告借款21000元，并于当日向原告出具借条一份，约定于9月23日前归还。约定期限届满后，原告多次要求被告归还，但被告却迟迟未归还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告归还原告借款21000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告余利忠为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告江小林于2013年7月23日向原告借款21000元的事实。
被告江小林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月23日，被告江小林向原�余利忠借款21000元，并出具借条一份交由原告收执，言明到2013年9月23日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还所借款项。2014年1月19日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款。本案被告江小林向原告借款21000元事实清楚，其借款后未按照约定的期限返还借款，应承担返还借款的义务。现原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告江小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小林归还原告余利忠借款21000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告江小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告江小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费325元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年三月二十日
书 记 员 樊佳惠
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第542号
申请执行人张启文，男，汉族，2000年5月23日生，学生。
法定代理人：张天寿（系申请执行人父亲），男，农民。
被执行人赵广明，男，汉族，1973年10月9日生，农民。
执行标的：10000元。
本院在执行申请执行人张启文与被执行人赵广明身体权纠纷一案中，本院于2014年10月9日向被执行人送达执行通知，要求其在同年10月15日前履行全部给付义务。2014年11月12日对被执行人赵广明，因拒不履行生效法律文书确定的义务决定司法拘留15日，在拘留期间被执行人只交来案款2600元，剩余案款一直未交付。另查明被执行人妻子一直因病在医院治疗，被执行人确实无财产可供执行，本案需终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第542号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年十二月十二日
书记员 王桂玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第115号
原告：王桂彬，农民。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告：王保银，农民。
被告：郓城县万顺达运输有限公司。
法定代表人：陈兴元。
住所地：郓城县原育才武校
本院在审理原告王桂彬与被告王保银、郓城县万顺达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王桂彬于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂彬撤回对被告王保银、郓城县万顺达运输有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王桂彬负担。
审判员 吴福连
二〇一四年一月十日
书记员 郭科永
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02067号
原告北京同仁医学科技开发公司，住所地北京市东城区崇文门内大街75号。
法定代表人焦志毅，总经理。
委托代理人齐欢，女，1983年2月3日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
被告北京尚健伟业科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
委托代理人王辉,男,1971年7月14日出生，北京尚健伟业科技发展有限公司职员。
原告北京同仁医学科技开发公司与被告北京尚健伟业科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐欢，被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告与北京同仁物业管理有限公司（以下简称同仁物业）签署了《国盛科技园北京同仁医院教育综合楼保洁服务合同》（以下简称《保洁服务合同》），有效期自2012年4月5日至2013年4月4日。合同约定同仁物业为被告提供保安保洁等物业服务，每月服务费为28293.53元，被告应在每月第一周及时支付上月服务费，如逾期支付，则按每日万分之五支付滞纳金。2012年7月9日，被告又与同仁物业签署了《国盛科技园北京同仁医院教育综合楼保洁服务合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定同仁物业增加服务范围及项目，服务费每月增加17303.62元，费用结算时间及其他未约定条款与原《保洁服务合同》相同。
合同及补充协议签订后，同仁物业依据合同履行了提供物业服务的义务，但被告仅支付服务费至2012年8月底，自2012年9月起开始欠费，截至2015年1月7日，被告欠费累计达364777.2元，滞纳金累计130772.63元，合计495549.83元。
2015年1月7日，同仁物业与原被告三方签订了《债权转让三方协议》，约定同仁物业对被告的债权自2015年1月7日转让给原告，被告应向原告支付到期服务费欠款。然而被告一直未支付欠款，故起诉要求被告支付物业管理服务费364777.2元，滞纳金130772.63元，合计495549.83元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其承认原告起诉的事实及欠款数额，并同意原告的诉讼请求，只是目前公司经营困难，暂无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京尚健伟业科技发展有限公司给付北京同仁医学科技开发公司欠款四十九万五千五百四十九元八角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十七元，由北京尚健伟业科技发展有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一五年二月十二日
书记员 万红玉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01189号
原告：刘某，男，汉族，住无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，住无为县。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使诉讼文书无法向被告进行送达，案件无法审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任士贵
二〇一四年七月十四日
书记员 钱杨梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1297号
原告：孙章强，男，1973年2月8日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：项能国，男，1959年9月25日出生，汉族，住新疆新源县。
原告孙章强与被告项能国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告孙章强到庭参加了诉讼，被告项能国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙章强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还沙石料款18230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告多次给项能国运送砂石料，被告项能国尚欠原告砂石料款及运费18230元。后多次找被告催款未果，为维护自己的合法权益，故诉至�院，请求依法判决。
被告项能国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨意见。
原告孙章强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条，内容为：”欠条，今欠孙章强沙石料钱18230元（壹万捌仟贰佰叁拾元整）此据，项能国。2014.2.29”。证明被告欠原告沙石料款18230元。被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
鉴于被告项能国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，原告用自己的车为被告拉运沙石料，经结算被告还欠原告沙石料款18230元，被告在2014年2月29给原告�具了欠条。欠款18230元被告至今未向原告支付。
本院认为，债务应当清偿。原告孙章强给被告项能国提供沙石料，被告项能国应当及时履行支付义务。被告项能国欠原告孙章强沙石料款18230元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付沙石料款的请求本院予以支持。被告项能国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃质证、答辩、举证的权利，现应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项能国于本判决生效后五日内支付原告孙章强沙石料款18230元。
案件受理费255.75元，减半收取128元，由被�项能国负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年五月三日
书 记 员 ＸＸ川
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1853号
原告胡凤平，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告李芳，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告胡凤平与被告程时艳，汪远虎，李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闻吉华独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡凤平、被告李芳到庭参加诉讼，被告汪远虎经传票传唤，拒不到庭应诉。因被告程时艳下落不明，原告胡凤平于2017年1月11日口头申请撤回对被告程时艳，汪远虎二人的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回对被告程时艳，汪远虎的起诉。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2017年4月20日，本院依法组成由审判员景大喜担任审判长和审判员闻吉华（主审）、人民陪审员徐勤组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告胡凤平，被告李芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡凤平诉称，2014年11月2日经汪远虎介绍，程时艳以进羽绒服名义向我借款60000元，汪远虎夫妻以其经营的美容店房产权担保，约定利息为每月2000元，已经支付了2016年2月以前共15个月的利息3万元，至今未能偿清本息，现请求法院判决被告李芳偿还本金60000元及利息。
被告李芳辩称：程时艳在原告处借款是事实，这笔钱借给程时艳以后就打到程时艳的账户上，我丈夫汪远虎又另外借给了程时艳2万元。借款那天是程时颜带着胡凤平到我的美容院说她借款的事情，但是胡凤平说程时艳的房产证是假的，不愿意借，胡凤平又问我的店铺是否有房产证，我说我有，而且手机上也存的有房产证照片的，我就给胡凤平看了，她看了我的真实房产证，然后程时艳在我店里等了两个多小时，也确实是着急进货，我们当时关系也挺好的，我就给程时艳签字担保了。在这件事情之后，我还多次问程时艳是否还款，她说店铺转手后卖了几十万，还说已经把钱都还了，我以为她真的还了，也没有再催，没想到她骗了我，钱也没还，人也失去了联系。原告的借款我没有用，因此我只同意偿还本金，利息我不同意偿还。
经审理查明，2014年11月2日，程时艳以进货缺少资金为由向原告胡凤平借款60000元，被告李芳同意为这笔借款担保，程时艳出具借据一份，其内容载明：“借条，今借到胡凤平现金陆万元整（60000.00），月利息为贰仟元。（一月一付，停息还本）2014年11月2号，程时艳xx”。被告李芳作为担保人在借条上写上“担保人：李芳××。”截止2016年2月，程时艳已经支付了十五个月的利息30000元，此借款经原告追索，程时艳未能偿清本息且现在下落不明，故原告胡凤平诉至本院，请求法院判决被告李芳偿还本金60000元及利息。
本院认为：债务应当偿还。借据上没有约定还款时间的，债权人可以随时要求债务人偿还。原告胡凤平与程时艳的民间借贷关系，有程时艳签订的借条及被告李芳的担保及李芳在法庭之上的陈述为证，本院予以确认。程时艳对所欠借款本息应当偿还。被告李芳作为该借贷担保人，在借条中对担保方式未明确约定，故根据担保法的规定应按连带责任保证承担保证责任。同时担保法规定：连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告胡凤平要求担保人李芳承担连带清偿责任本院予以支持。李芳在承担保证责任后，可依法向借款人程时艳追偿。保证担保的范围包括主债权及利息，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告李芳只同意偿还本金，不同意偿还利息的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告按60000元每月还2000元的利息的利率超过法律规定，超过法定利率部分的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李芳对原告胡凤平的借款本金及利息承担连带清偿责任。于本判决生效之日起10日内偿还原告胡凤平借款本金60000元，并从2016年3月起按年利率24%计算利息直至偿清之日为止。
二、驳回原告胡凤平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李芳负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 景大喜
审 判 员 闻吉华
人民陪审员 徐 勤
二〇一七年五月六日
书 记 员 卢 骏
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初286号
原告蔡东，男，1969年2�3日生，汉族。
委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被告江苏恒谊药业有限公司，住所地在江苏省南京市经济技术开发区恒谊路1号。
代表人周会耀，该公司破产管理人负责人。
原告蔡东诉被告江苏恒谊药业有限公司（以下简称恒谊公司）破产债权确认纠纷一案，因本院于2015年10月9日裁定受理恒谊公司破产清算，故蔡东向本院提起诉讼。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定：“破产程序中有关债务人�诉讼案件，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，可以在开庭前交由下级人民法院审理”。按照级别管辖的相关规定，本案属于基层法院的审理范围，恒谊公司的住所地在南京市栖霞区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，并报经江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案指定南京市栖霞区人民法院审理。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 安 珏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执966号
申请执行人王志明，现住汪清县，公民身份号码为×××。
被执行人延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市。
法定代表人徐西庆，经理。
申请执行人王志明与被执行人延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6637号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边桃园实业有限责任公司返还申请执行人王志明60000元及利息并赔偿损失60000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2700元、执行费1741元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年7月11日，本院作出（2017）吉2401执966-1号执行裁定，查封被执行人延边桃园实业有限责任公司名下位于延吉市，建筑面积81.54平方米房屋。2017年6月27日，本院作出（2017）吉2401执966号限制消费令及（2017）吉2401执966号执行决定，将被执行人延边桃园实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。2017年11月21日，申请执行人王志明不同意对被执行人延边桃园实业有限责任公司名下位于延吉市的房屋进行处置。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人延边桃园实业有限责任公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延边桃园实业有限责任公司无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6637号民事判决书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1263号
原告李珊珊。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司。
法定代表人郑永哲，总经理。
本院在审理原告李珊珊诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李珊珊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 纪雅璇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01403号
原告：罗传东，农民。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：张学兵，个体工商户。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
原告罗传东与被告张学兵合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。罗传东及其委托代理人张永坤、张学兵及其委托代理人张裕国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗传东诉称：2013年8月，罗传东与张学兵合伙承建凤阳县殷涧镇白云山敬老院。之后，罗传东退伙。2015年1月2日，二人签订协议，约定：张学兵支付罗传东投资款427000元，并按月利率30‰支付利息。之后，张学兵领取工程款1000000元，仅支付利息100000元。要求张学兵给付投资款427000元及利息181820元（自2013年9月1日起按月利率30‰算至2015年6月1日，之后按月利率30‰继续计算）。
张学兵辩称：张学兵与罗传东合伙承建白云山敬老院属实，罗传东于2013年退伙属实；罗传东以其赊欠的427000元材料投资，因此双方约定罗传东在偿还该427000元材料款后，对张学兵享有退伙债权才生效。罗传东未提供该427000元材料款已经偿还的证据，其以未生效的协议主张权利无事实和法律依据。债务利息约定过高，应当按照同类银行贷款利率的四倍计算。请求驳回罗传东的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，罗传东提供如下证据：
1、罗传东身份证复印件一份。用于证明其主体资格。张学兵对此无异议。
2、2015年1月2日协议书一份，协议载明：张学兵、罗传东合伙承建凤阳县殷涧镇敬老院工程，前期罗传东投资427000元，双方同意罗传东退伙，张学兵承担罗传东全部债权，并支付罗传东427000元的利息，月息3%。债权本息还款时间为敬老院工程竣工第一笔工程款收到十日内；债权生效日以罗传东最后一次支付工程款日期计算；本协议于2013年9月口头达成，本次正式书面协议。用于证明张学兵、罗传东合伙承建凤阳县殷涧镇白云山敬老院工程，罗传东投资427000元，罗传东退伙时，双方约定由张学兵给付罗传东427000元，月利率30‰及给付期限与条件。
张学兵对上述协议的真实性无异议。对其证明目的有异议，认为协议的生效是自罗传东最后一次支付工程款日期计算，罗传东偿还了案外人427000元材料款，本案债务才生效。
张学兵为支持自己的抗辩主张，提供如下证据，并经罗传东质证：
1、张学兵身份证复印件一份。用于证明其主体资格。罗传东对此无异议。
2、张学兵委托代理人张裕国于2015年6月13日向叶红霞作的调查笔录一份。用于证明罗传东欠叶红霞工程材料款是在2015年2月份付清。罗传东认为该证据未在举证期限内提供。
本院认证认为：罗传东提供的证据1、2与张学兵提供的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认其证明效力；张学兵提供的证据2与本案缺乏关联性，其证明效力，不予确认。
经审理查明：2013年7月，罗传东与张学兵以天长恒达建筑有限公司名义投凤阳县殷涧镇白云山敬老院建筑工程的标，中标后二人合伙承建凤阳县殷涧镇白云山敬老院建筑工程。2013年8月，二人商定罗传东退伙，清算合伙财产后，确认罗传东以实物投资427000元。2013年9月，双方达成口头协议：张学兵给付罗传东427000元并按月利率30‰支付利息，还款期限为工程竣工结算第一笔工程款收到十日内。2015年1月2日，见证人史某就上述口头协议，执笔书写一份书面协议，协议约定：张学兵、罗传东合伙承建凤阳县殷涧镇敬老院工程，前期罗传东投资427000元，双方同意罗传东退伙，张学兵承担罗传东全部债权，并支付罗传东427000元的利息，月息3%。债权本息还款时间为敬老院工程竣工第一笔工程款收到十日内；债权生效日以罗传东最后一次支付工程款日期计算；本协议于2013年9月口头达成，本次正式书面协议。罗传东、张学兵与见证人史某均在协议书签名确认。
另查明，自2014年春节起至书面协议签订后，张学兵陆续偿还罗传东100000元。2015年春节前，凤阳县殷涧镇白云山敬老院建筑工程第一笔工程款，支付给张学兵。
本院认为：债务应当清偿。罗传东、张学兵二人达成由张学兵支付罗传东投资款427000元的退伙协议，系双方真实意思表示，张学兵应当按照约定履行自己的义务。张学兵于2015年春节前收到第一笔工程款，应按约定在收到该款十日内还清罗传东债务本息。罗传东在约定履行期限届满后提起诉讼主张权利，并无不当，其要求张学兵偿还债务本金427000元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。双方约定月利率30‰的债务利息过高，可以参照银行同类贷款利率四倍计算，超过部分，本院不予支持。
张学兵、罗传东均认可罗传东投资债务系其个人债务，罗传东个人债务与本案合伙内部退伙分割合伙财产争议，无法律因果关系；且张学兵前期陆续偿还罗传东100000元，实际履行二人之间的退伙协议，故张学兵抗辩涉案债务在罗传东偿清其投资外债后生效的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张学兵于本判决生效后十日内给付原告罗传东427000元并支付相应利息（自2013年9月1日按照银行同类贷款利率四倍计算，已经支付的100000元予以扣除）；
二、驳回原告罗传东的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元，减半收取4944元，诉讼保全费3670元，合计8614元，由原告罗传东1414.87元，被告张学兵负担7199.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年七月十六日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01403号
原告：彭德玲，女，1954年10月出生，汉族，住凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：考洪杰，女，汉族，1964年11月生，汉族，住凤台县。
被告：颜凯，男，1963年10月生，汉族，住凤台县。
本院在审理原告彭德玲与被告考洪杰、颜凯民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判员 童维义
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3044号
罪犯徐良金，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）淄刑三初字第8号刑事判决，以被告人徐良金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪判，处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元。刑期自2007年12月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年三个月和一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐良金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯徐良金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐良金认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐良金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐良金减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年12月20日起至2021年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第98-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人陈景宜。
被执行人赵东娜。
本院于2014年3月13日做出（2014）高行执字第98号行政裁定书，查封了登记在被执行人陈景宜名下的冀F×××××号轿车一辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人陈景宜名下的冀F×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姚 远
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执89号之一
申请执行人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨彦龙，男，汉族，1989年6月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行贺军申请执行杨彦龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出的(2016)宁0181民初3797号民事判决书已经发生法律效力,被执行人杨彦龙于本判决生效后十日内向申请执行人贺军偿还欠款本金30900元，利息4944元，两项合计35844元；申请人于2017年1月5日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。将被执行人纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管、车辆、证券查询，被执行人暂无财可供执行。本案无到位金额。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执89号
申请执行人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨彦龙，男，汉族，1989年6月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人贺军申请执行杨彦龙民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年11月9日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3797号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨彦龙的银行存款36635元及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5880号
原告：苏春，居民。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
被告：李爱红，居民。
原告苏春与被告李爱红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏春的委托诉讼代理人孟凡永到庭参加了诉讼，被告李爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告为其垫付的担保贷款76031.67元及利息。事实及理由如下，2014年10月，被告向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）九里支行贷款150000元，期限为2015年9月10日，由原告提供担保，贷款到期后，被告没有按期还款，后银行多次要求原告承担担保责任，原告在2016年4月20日代被告向银行还款本息共计76031.67元，原告承担担保责任后，被告一直拒绝向原告偿还。
被告李爱红未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告李爱红由原告苏春、案外人苏连合、苏军海担保向案外人赣榆农商行九里支行贷款150000元，约定还款时间为2015年9月10日，并约定借款利率按照年利率13.2%计算，双方约定保证人承担连带保证责任，并约定保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告李爱红未有偿还。2016年4月20日，原告苏春向案外人赣榆农商行九里支行偿还贷款本息合计76031.67元。此后，原告苏春多次向被告李爱红追要垫付款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告主张被告应自2016年4月21日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算利息。
上述事实，有原告苏春提供的授信申请书、最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证、代偿说明以及原告苏春的委托诉讼代理人孟凡永当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告苏春作为连带责任保证人，替被告李爱红偿还贷款本息合计76031.67元，被告李爱红未及时向原告苏春清偿，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张被告应自2016年4月21日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%支付利息，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。故对于原告苏春要求被告李爱红偿还担保借款76031.67元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱红于本判决生效之日起十日内向原告苏春清偿其垫付的担保借款76031.67元及利息（利息自2016年4月21日起至担保借款实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如被告李爱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告李爱红承担。该费用原告苏春已预交，由被告李爱红于本判决生效之日起十日内直接向原告苏春给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1701元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2014号
原告杨蕾，住承德市承德县。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告河北省承德承朝高速管理处，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村。
负责人周万生，职务处长。
本院于2015年5月26日受理了原告杨蕾诉被告河北省承德承朝高速管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告杨蕾于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨蕾撤回对被告河北省承德承朝高速管理处的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告杨蕾承担。
审判员 李金石
二〇一五年七月一日
书记员 张 洋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1177号
原告朱某，男，汉族，1986年12月15日生。
被告王某，女，汉族，1987年4月1日生。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，因感情破裂，故要求离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，2012年10月生男孩朱某某，婚后双方相处尚可，并无较大矛盾冲突。被告2014年6月回娘家生活，因原告劝回未果，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚形成合法夫妻关系，婚后双方相处尚可，并无较大矛盾冲突，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方在婚姻生活中应本着互谅互让原则，共同悉心经营家庭生活，不应动辄离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准朱某与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一五年五月八日
书记员 张石烨
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1042号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告赵某某
被告安某某
被告李某某
被告谢某某
本院在审理原告某某公司与被告赵某某、安某某、李某某、谢某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一七年三月三十日
书记员 王 淼
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3728号
申请执行人钱文琴，女，1976年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人钱文举，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住址不详。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5938号钱文琴与钱文举委托合同纠纷一案中，申请执行人钱文琴要求被执行人钱文举支付人民币1,000,000元及利息，支付案件受理费人民币13,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产,申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第5938号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00517号
申请执行人牛军，男，无固定职业。
被执行人李小存，男，公路管理处职工。
本院在执行牛军与李小存民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日作出的（2014）榆民初字第06247号民事调解书，权利人牛军于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币65万元及从2014年1月1日起至款付清之日止以本金32万元月利率2%计算的利息、从2014年2月13日起至款付清之日止以本金25万元月利率为2%计算的利息、从2014年2月21日起至款付清之日止以本金8万元月利率2%计算的利息（先偿还本金）；负担案件受理费及保全费5760元、执行费10390元。本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年11月11日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李小存向申请执行人牛军偿还借款本金65万元、利息1万元。上述款项，利息1万元被执行人李小存已于2015年3月23日付清；借款本金65万元，被执行人李小存于2015年11月11日向申请执行人牛军偿还20万元（当庭兑现）、于2015年11月30日前向申请执行人牛军偿还45万元；
二、案件受理费5760元、执行费10390元、评估费8000元，被执行人李小存于2015年11月30日前一次性付清。协议达成后，被执行人李小存履行了全部还款义务，并交纳执行费5190元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00517号
申请执行人牛军，男，无固定职业。
被执行人李小存，男，职工。
本院在执行牛军与李小存民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日作出的（2014）榆民初字第06247号民事调解书，权利人牛军于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币65万元及从2014年1月1日起至款付清之日止以本金32万元月利率2%计算的利息、从2014年2月13日起至款付清之日止以本金25万元月利率为2%计算的利息、从2014年2月21日起至款付清之日止以本金8万元月利率2%计算的利息（先偿还本金）；负担案件受理费及保全费5760元、执行费10390元。本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人牛军于2015年6月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第00517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月九日
书 记 员 张园园
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第916号
原告王微江，男，1964年8月23日生，汉族。
委托代理人刘梅，女，南京众城检修安装有限公司经理。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告侍恩生，男，1954年9月10日生，汉族。
原告王微江诉被告钟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，应原告申请依法追加侍恩生为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，原告撤回了对钟某某的起诉。原告王微江的委托代理人孙颖和刘梅、被告侍恩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王微江诉称，原告于2010年7月28日从瑞凯房地产公司购买了园西路XX号的门面房，交房日期是2011年1月1日，即从2011年1月1日起就应由原告收取房租。被告长期占用该房屋，且未向原告缴纳租金。请求判令被告腾空XX号房屋并交付给原告，支付2011年1月1日至2015年6月30日期间租金61200元，并自起诉之日起至实际偿付之日按银行同期贷款利率计算利息，承担本案的诉讼费用。
被告侍恩生辩称，1、被告与南京市大厂区地产发展中心（以下简称地产中心）于2002年签订的《协议》中，约定了被告收取XX号房屋一半租金的权利，该协议系补偿性协议，有效期应至被告搬离受影响的房屋；2、2011年至2014年被告曾间断性地将该房屋出租，但也仅收取了被告自己应得的一半租金，约1万元；3、不认可原告与钟某某直接签订合同的行为，请求依法判决。
经审理查明，被告侍恩生系南京市六合区大厂新华五村XX幢XXX室住户。2002年8月16日，被告与地产中心签订一份《协议》，记明：甲方（即地产中心）于乙方（即被告）居住的新华五村35幢南侧新建门面房一排，受地形地貌的限制，门面房高出小区地坪，致使其与后排的35幢住宅楼局部地段的建筑距离达不到1:1.1国家规范要求，直接影响到35幢XX室侍恩生住户的采光、通风，为此经双方多次协商，达成协议如下：1、为弥补乙方（侍恩生）居住条件受到的影响，甲方（地产中心）将门面房79、81号一间半租赁给乙方经营，租金按甲方对外租金的一半收取，乙方租赁的门面房服从物业管理，缴付物业管理费……3、本合同……自签字之日起生效。今后若乙方本人不再居住在新华五村35幢XXX室时，本合同自行失效。
同年12月，被告和地产中心根据前述协议签订一份《租赁合同》，期间一年，后南京瑞凯房地产开发有限公司（以下简称瑞凯房地产公司）接手相关门面房，被告自2003年10月起开始向瑞凯房地产公司支付租金。前述租赁合同到期后，被告与瑞凯房地产公司未再另行签订租赁合同，瑞凯房地产公司收取的租金随年有增涨。2010年5月，原告王微江从瑞凯房地产公司购买了园西路81号房屋（以下简称涉案房屋），并于同年7月28日取得该房屋的所有权证。2011年，原、被告曾就涉案房屋进行协商，被告要求继续沿用其与地产中心于2002年签订的协议，租金按对外租金的一半计算，原告不予认可，双方未能达成一致。
2015年1月19日，被告将涉案房屋转租给钟某某，租期自2015年1月1日至2015年6月30日，月租金1000元；钟某某向被告支付了6个月的租金计6000元。同年6月16日，原告提起本案诉讼。同年7月31日，原告与钟某某签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告将涉案房屋出租给钟某某，租期自2015年7月1日至2015年12月31日，每月收取租金1600元，嗣后原告遂撤回对钟某某的起诉，但仍坚持要求被告返还租赁房屋，并支付2011年1月至2015年6月的租金损失。
另查明，涉案房屋系一整间门面房，面积约25平方米，园西路同一地段相同面积的门面房租金情况为：2011年年租金9600元、2012年至2015年上半年租金为51600元。
以上事实，有原、被告陈述、协议、租赁合同、房屋所有权证、房屋租赁合同、收据等证据予以证明。
本院认为，被告侍恩生与地产中心达成的协议，包括两个部分，其中第一条内容已明确了双方关于涉案房屋的财产关系，即租赁关系。该部分约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但前述协议中关于租赁期限的约定，即“乙方本人不再居住在新华五村35幢XXX室房屋，合同自行失效”，违反国家关于租期不得超过二十年的规定，故双方的租赁关系系有效期，既以被告居住地改变为衡量标准，又自2003年1月1日起不得超过二十年。
前述协议是因建房行为影响到被告阳光权而达成的，被告主张是补偿协议本身没有错，但这也得不出其可以无偿占有涉案房屋的意思。该协议对双方租赁关系中的权利义务，已作明确约定，被告应当遵守。被告不对外出租经营涉案房屋，或出租收取的租金偏少，均不影响其依约履行交租义务，除非双方提前解除该协议，否则存在违约风险。原告于2010年7月28日经购买方式取得涉案房屋产权后，不破坏原有租赁关系，且自动替代了地产中心的出租地位，因此，原告享有向被告收取租金的合同权利。
根据协议约定，租金按原告对外租金的一半收取，故可参照同地段、同面积门面房正常出租的租金的一半收取，即2011年1月1日至2015年6月30日期间的总租金为61200元，被告应支付原告30600元。对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告越过被告出租涉案房屋的侵权问题，双方可另案处理。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十九条的规定，判决如下：
一、被告侍恩生于本判决生效之日起十日内向原告王微江支付30600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王微江的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，由被告侍恩生负担（此款原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 程 遥
代理审判员 滕宏清
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 马 媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00576号
原告包婷婷，女，蒙古族，1992年2月26日出生，打工，住呼和浩特市金川开发区。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告包婷婷诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（简称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包婷婷到庭参加了诉讼。被告情未了食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包婷婷诉称，原告包婷婷于2013年5月到被告情未了食品公司打工，具体从事食品加工车间面案造型工作，当时约定月保底工资1650元加提成，并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告包婷婷工资7300元。为此原告多次寻找被告交涉，但始终未果。被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。原告于2015年1月29日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告包婷婷的申请。故原告诉至法院，请求判令：一、依法解除原告包婷婷与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告包婷婷工资7300元，支付赔偿金7000元；三、被告情未了食品公司为原告包婷婷补缴各项社会保险。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告包婷婷为证明其主张，提供以下证据：2014年1月至5月车间人员工资汇总表、2014年2月至5月工资表、2013年10月、11月、12月、2014年1月工资表，劳动仲裁书（土左劳仲不字（2015）13号），证明原告包婷婷系情未了食品公司员工，尚欠原告包婷婷2014年2月至5月工资7300元，经仲裁不予受理。
经审查，对原告包婷婷所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告包婷婷于2013年10月到被告情未了食品公司打工，具体从事食品加工车间面案工作，其在工作期间按月从被告情未了食品公司领取工资，每月平均工资为1825元。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告包婷婷2014年2月至5月工资7300元。
本院认为，原告包婷婷与被告情未了食品公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告包婷婷提供的工资表，均可证明原告包婷婷系被告情未了食品公司的员工，并按月领取工资，双方存在事实上的劳动关系。该公司自2014年5月后已停产，被告情未了食品公司自2014年2月至5月工资未向原告支付。原告包婷婷主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告包婷婷所提交的由其公司财务人员确认的工资表，截止2014年5月，被告情未了食品公司拖欠原告包婷婷2014年2月至5月工资7300元，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告包婷婷的上述工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年向劳动者支付一个月二倍工资，六个月以上不满一年的按一个月工资计算。本案中，原告包婷婷自2013年10月起在该单位工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告包婷婷在该单位工作年限为8个月，根据其提交的工资表计算，原告包婷婷工作期间平均工资为1825元，被告情未了食品公司应支付原告包婷婷赔偿金3650元（1825元×1个月×2倍）。原告包婷婷提出其于2013年5月已在被告情未了食品公司工作，但并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。关于原告包婷婷主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告可向相关行政机关主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告包婷婷与被告内蒙古情未了金山食品有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告包婷婷支付2014年2月至5月工资7300元，并支付赔偿金3650元。
三、驳回原告包婷婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杜娜云
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。