广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初750号
原告：陈新奇，男，1960年10月8日出生，汉族，住徐闻县。
原告：陈柏，男，1962年8月7日出生，汉族，住徐闻县。
原告：陈曹，男，1957年8月27日出生，汉族，住徐闻县。
原告：陈培，男，1954年5月21日出生，汉族，住徐闻县。
上述四位原告委托的诉讼代理人：张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司。住所地徐闻县徐城镇城东大道南路。
法定代表人：黄山，总经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。
被告：陈宏中，男，1968年9月14日出生，汉族，住徐闻县。
原告陈新奇、陈柏、陈曹、陈培与被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司（下简称中人财保徐闻支公司）、陈宏中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案诉讼期间，被告中人财保徐闻支公司提出书面申请，请求对陈家毫的死亡与该次交通事故之间关联性大小进行司法鉴定，本院依法予以准许。2018年3月7日，司法鉴定程序结束。本案于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈新奇、陈柏、陈曹、陈培的委托诉讼代理人张敬杰，被告中人财保徐闻支公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加了诉讼。被告陈宏中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新奇、陈柏、陈曹、陈培向本院提出诉讼请求：判令被告中人财保徐闻支公司赔偿原告520984.52元，并负责本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日13时许，陈宏中驾驶粤Ｇ×××××机动车在徐闻县徐城镇建设银行后朝阳里一巷路段倒车时，未注意观察车后情况，撞碰正常行走的行人陈家毫，造成陈家毫受伤的交通事故。同年12月5日，徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈宏中承担事故全部责任，陈家毫无责任。事故发生后，原告亲属陈家毫被送到徐闻县人民医院住院治疗后死亡，对于事故造成原告亲属陈家毫人身损害的事实，原告根据广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，主张本案赔偿义务人赔偿以下款项：1、医疗费198609.02元。事故发生后，陈家毫被送到徐闻人民医院住院治疗283天（2013年11月18日至2014年8月28日），住院医疗费198609.02元；2、住院伙食补助费28300元。陈家毫在徐闻人民医院住院治疗283天，按每天100元的标准计算；3、护理费33960元。陈家毫在徐闻人民医院住院治疗283天，护理人员原则上为1人，护理费参照受理法院所在湛江地区护工从事等级护理的劳务报酬120元／天计算；4、死亡赔偿金173786元。陈家毫系城镇居民户口，因其于2014年死亡时，年龄已满80周岁，赔偿年限为5年计，并参照广东省城镇居民人均纯收入34757.2元／年；6、精神损害抚慰金50000元。以上六项共计520984.52元。鉴于被告中人财保徐闻支公司承保本案被告陈宏中驾驶的粤Ｇ×××××机动车的交强险及商业三者险不计免赔50万元，被告陈宏中承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，被告中人财保徐闻支公司在承担的上述机动车责任保险赔偿限额内系本次事故赔偿义务人，故被告中人财保徐闻支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，赔偿不足部分的400984.52元（520984.52元－120000元）由被告中人财保徐闻支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，请法院判如所诉。
原告陈新奇、陈柏、陈曹、陈培为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明涉案交通事故发生的过程及责任认定的事实；
2、鉴定文书、住院病人结算发票、住院费用清单、死亡证明书复印件各一份，证明原告亲属陈家毫因交通事故被送到徐闻县人民医院治疗后死亡及证明陈家毫住院治疗283天花用医疗费198609.02元的事实；
3、调解终结书复印件一份，证明陈家毫因事故死亡无法达成赔偿调解协议的事实；
4、陈宏中的居民身份证、驾驶证、粤Ｇ×××××号机动车行驶证复印件各一份，证明陈宏中驾驶粤Ｇ×××××号机动车发生事故的事实；
5、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件各一份，证明被告中人财保徐闻支公司承保被告陈宏中驾驶的粤Ｇ×××××号机动车的交强险和商业险的事实；
6、陈家毫的居民身份证、户口簿、居委会证明和陈新奇、陈柏、陈曹、陈培的居民身份证复印件各一份，证明原告主体适格的事实。
被告中人财保徐闻支公司答辩称，一、本案的肇事车辆在本保险公司投有交强险、商业三者险（不计免赔），原告的各项损失应先在交强险分项限额内赔偿，超过部分在商业三者险范围内赔偿。本保险公司已经在交强险医疗限额内垫付医疗费1万元；二、针对原告请求的各项损失答辩意见如下：对于医疗费问题，应参照住院病历、诊断证明书、出院记录以及医疗发票来确定。（1）因原告没有提供医疗票据，对其主张的医疗费不予认可，但是应当扣减保险公司垫付的1万元和陈宏中垫付的医疗费；（2）对于住院伙食补助费问题，按法定标准确定；（3）对于护理费问题，因原告未提供医嘱予以证明受害人在住院期间需要护理，故对其主张的护理费不认可，另外，被告陈宏中在受害人住院期间，已经垫付伙食补助费、护理费、生活费等给受害人和家属，对此应当扣减；（4）对于死亡赔偿金问题，应当按照原告家属受害时的赔偿标准计算，并且其参与度按21%计算；（5）对于丧葬费应当按照死亡时的标准计算；（6）对于精神抚慰金，原告主张过高，并且按原告的死亡参与度的21%计算；三、根据保险法第六十六条的规定以及交强险第十条第四项和商业三者险第七条第七项的规定，本案的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告中人财保徐闻支公司对其抗辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
被告陈宏中未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
诉讼中，本院根据原告调查取证的申请，依法调取如下证据：
1、陈家豪的出院记录医学档案；
2、医学影像片、相关影像报告。
当事人的质证情况如下：
被告中人财保徐闻支公司对原告提供证据的意见：对证据1、2真实性无异议，但是原告需提供住院病历；对证据3、4、5、6真实性无异议。
原、被告均对本院调查的证据均无异议。
根据原、被告的诉辩、当事人提供的证据以及法庭庭审笔录，本案经审理查明以下事实：
2013年11月18日13时许，被告陈宏中驾驶粤Ｇ×××××小型轿车在徐闻县徐城镇建设银行后朝阳里一巷路段倒车时，未注意观察车后情况，撞碰正常行走的行人陈家毫，造成陈家毫受伤的交通事故。同年12月5日，徐闻县公安局交警大队作出湛徐公交认字[2013]第00075号《道路交通事故认定书》，认定陈宏中承担事故全部责任，陈家毫无责任。陈家毫受伤后，被送到徐闻县人民医院住院治疗，住院医治至2014年9月1日而故世，共计283天，用去治疗费用198609.20元。陈家毫住院治疗期间，被告陈宏中垫付医疗费91600元、被告中人财保徐闻支公司垫付医疗费1万元。
另查明，陈家毫为城镇户籍人口，于1932年7月13日出生，与其妻子王玖和（2012年故世）共同生育陈新奇、陈柏、陈曹、陈培，即本案四原告。粤Ｇ×××××小型轿车所有权登记在被告陈宏中名下，被告中人财保徐闻支公司承保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，根据被告中人财保徐闻支公司提出对陈家毫的死亡与该次交通事故之间关联性大小进行司法鉴定申请，本院依法委托了广东中鼎司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年3月2日作出粤中鼎司鉴中心[2017]病鉴字第1573号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈家毫的死亡结果与其交通事故外伤之间存在一定因果关系，外伤因素为次要因素，建议外伤参与度为21%-40%。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身死亡损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议以下问题：
一、关于原告的各项赔偿请求是否合理的问题。因公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》(以下简称2016年人身赔偿标准)，本院核定原告各项合理损失费用如下：
1、医疗费。事故发生后，陈家毫被送到徐闻人民医院住院治疗283天，花费了医疗费用198609.02元，原告提供了住院病人结算发票、住院费用清单予以证明。诉讼中，本院根据原告的申请调取了陈家毫的出院记录及医学影像片、相关影像报告。本院认为，结算发票虽不是正式发票，但该票据系医疗机构出具的，而被告未提供证据推翻该证据所证明的事实，且陈家毫的出院记录及其住院费用清单等印证陈家毫的医疗费用为198609.02元，故原告的该主张，本院予以支持；
2、住院伙食补助费。陈家毫于2013年11月18日至在徐闻人民医院住院治疗至2014年8月28日，共计283天，即陈家毫的住院伙食补助费为28300元（100元／天×283天）；
3、护理费。根据陈家毫住院治疗283天，护理人员原则上为1人，参照受理法院所在湛江地区护工从事等级护理的劳务报酬120元／天计算，原告主张护理费为33960元（120元／天×283天×1人），本院予以支持；
4、死亡赔偿金。被告提出死亡赔偿金应按外伤因素的参与度21%计算的抗辩。基于陈家毫系城镇居民户口，至死亡时年龄已满80周岁客观事实，按照法律规定赔偿年限为5年，参照广东省城镇居民人均纯收入34757.20元／年，及广东中鼎司法鉴定中心作出“被鉴定人陈家毫的死亡结果与其交通事故外伤之间存在一定因果关系，外伤因素为次要因素，建议外伤参与度为21%-40%”的鉴定意见，本院认为，原告所主张的死亡赔偿金应为52135.8元（34757.20元／年×5年×30%），对于原告超出该数额部分的主张，本院不予支持；
5、丧葬费。参照2016年人身赔偿标准确定的全省国有单位在岗职工年均工资72659元／年，赔偿六个月，丧葬费为36329.50元（72659元／年÷12月×6月）；
6、精神损害抚慰金。受害人陈家豪因本起交通事故加速其死亡，给其家人造成较大的精神伤害，但原告要求赔偿精神损害抚慰金5万元过高，根据广东中鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院酌定原告的赔偿精神损害抚慰金为2万元；
上述各项合理损失共计369334.32元。
关于各被告应如何赔偿原告各项损失的问题。在本起交通事故中，徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及法律规定作出“陈宏中承担事故全部责任，陈家毫无责任”的认定，原、被告均无异议，故本院予以采信，确认其证明力。本院认为，粤Ｇ×××××小型轿车所有权登记在被告陈宏中名下，故而被告陈宏中应承担赔偿原告上述各项合理损失369334.32元，但被告中人财保徐闻支公司承保粤Ｇ×××××小型轿车交强险和商业三者险不计免赔50万元，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的上述各项合理损失369334.32元，先由被告中人财保徐闻支公司在交强险的医疗限额内赔偿1万元（已赔付），在交强险的死亡赔偿金限额内赔偿11万元，剩下部分259334.32元（369334.32元－11万元）应在商业三者险限额内赔偿。但受害人陈家毫住院治疗期间，被告陈宏中支付医疗费91600元给原告，应视为代中人财保徐闻支公司垫付，被告中人财保徐闻支公司在商业三者险限额内还应赔偿给原告167734.32元（259334.32元－91600元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈新奇、陈柏、陈曹、陈培各项损失277734.32元；
二、驳回原告陈新奇、陈柏、陈曹、陈培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由原告负担1573元，被告陈宏中负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 李马峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈建驰
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。