wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5486号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1974年3月29日出生，汉族，系原告单位职工，住山东省淄博市张店区。
被告：吕国禄，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告吕国禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告吕国禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的个人借款合同有效；2.判令被告吕国禄立即偿还贷款本金422,965.27元并支付截止到2017年9月11日利息、罚息等17,617.90元，2017年9月11日至判决生效日的利息、罚息，以原告会计系统为准；3.确认抵押合同有效，原告对被告坐落于山东省周村区××××××的房产享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原告与被告吕国禄签订《个人借款合同》一份，合同编号201501373620999004200000094号。合同约定贷款金额为43万元，贷款期限为360个月，利息为基准利率4.491667%，期限自2015年10月10日至2045年10月10日，还款采用等额本息还款法。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年10月10日将43万元转入合同约定的账号，被告吕国禄正常还款至2016年12月，之后出现逾期，截止2017年9月11日，被告的应还未还本金4,453.74元，欠息17,617.90元。被告的行为违反合同约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告吕国禄未到庭，亦未书面提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、委托划款授权书、欠息明细等作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告吕国禄将其位于山东省淄博市周村区××××××的房产向原告提供贷款抵押，并办理了抵押登记，登记日期为2015年9月23日，原告取得了淄博市房他证周村区字第T06-**×××××号，房屋所有权证号06-10×××××。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》及抵押合同合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告吕国禄未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告吕国禄偿还所有借款本息。被告吕国禄以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕国禄未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告吕国禄签订的《个人房产抵押贷款合同》有效；
二、被告吕国禄于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金422,965.27元并支付截止到2017年9月11日利息、罚息共计17,617.90元，2017年9月11日至判决生效日的利息、罚息（以合同为准）；
三、原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告吕国禄签订的抵押合同有效，原告对被告名下坐落于山东省淄博市周村区××××××的房产（房屋所有权证号为06-10×××××）的房屋享有优先受偿权，如被告吕国禄到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,909元，保全费2,425元，合计10,334元，由被告吕国禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一八年一月三十日
书 记 员 田皓月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8287号
申请执行人朱和荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人蒋红雷，男，1974年6月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告朱和荣与被告蒋红雷民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8163号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告蒋红雷应支付原告朱和荣货款157000元，于2017年10月1日之前支付50000元，于2017年12月31日之前支付50000元，于2018年4月30日之前支付57000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户行：中国农业银行吴江金家坝支行，账号：62×××71）。二、原告朱和荣自愿放弃欠款的逾期付款利息。三、如被告蒋红雷未按期履行付款义务，原告方则有权就157000元中的未付款项以及违约金10000元一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1720元，由原告朱和荣自行承担。至期，因被告蒋红雷未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱和荣于2017年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为167000元，执行费2405元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人蒋红雷到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。综上，由于被执行人蒋红雷未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2018年3月22日将被执行人蒋红雷纳入最高院失信被执行人名单。随后，本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2018年3月9日向其邮寄限期举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人财产线索，申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、申请执行人申请等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初8163号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2e0baf5-dc58-41c9-9065-a8eb01100da4&imgId=YzJlMGJhZjUtZGM1OC00MWM5LTkwNjUtYThlYjAxMTAwZGE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾雨潇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8287号申请执行人朱和荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人蒋红雷，男，1974年6月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱和荣与被告蒋红雷民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8163号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告蒋红雷应支付原告朱和荣货款157000元，于2017年10月1日之前支付50000元，于2017年12月31日之前支付50000元，于2018年4月30日之前支付57000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户行：中国农业银行吴江金家坝支行，账号：62×××71）。二、原告朱和荣自愿放弃欠款的逾期付款利息。三、如被告蒋红雷未按期履行付款义务，原告方则有权就157000元中的未付款项以及违约金10000元一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1720元，由原告朱和荣自行承担。至期，因被告蒋红雷未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱和荣于2017年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为167000元，执行费2405元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人蒋红雷到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。综上，由于被执行人蒋红雷未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2018年3月22日将被执行人蒋红雷纳入最高院失信被执行人名单。随后，本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2018年3月9日向其邮寄限期举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人财产线索，申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、申请执行人申请等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初8163号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  李文苑二〇一八年三月三十日书记员  顾雨潇
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3898号
原告：谢林宏，女，1992年10月9日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市。142601199210091346
被告：安铁虎，男，1966年10月11日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市尧都区县，142601196610111330
原告谢林宏与被告安铁虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢林宏，被告安铁虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告安铁虎归还原告借款本金50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告安铁虎向我借款50000元，并出具借据一份，当时在家中以现金形式给付被告的，该款经原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院。
原告递交证据如下：
2015年4月5日，被告向原告出具5万元借据一份。
被告安铁虎辩称，我与原告母亲现仍为夫妻关系。当时50000元是原告母亲让原告给的我，是通过原告母亲给我的，去年因为原告母亲打官司，急于用钱，我将车卖了10万元，我给还了50000元，当时打了条，由其母亲打条。
被告递交以下证据：
证据一：2013年10月22日，借款合同书、收据、担保函各一份，证明当时谢晓娇经营的临汾市禄得投资有限公司借薛记清30万元，由我替谢晓娇归还;
证据二：两份收条，证明我归还谢晓娇11万元;
证据三：离婚协议一份，证明我与谢晓娇离婚时，我总计欠其40万元，包括原告50000元，以前的条据作废。
经审理查明，2015年4月5日，被告在原告位于南外环康汇苑小区的住所处向原告借款50000元，并向原告出具了50000元的借条，现原告要求被告归还50000元借款。被告辩称与原告母亲谢晓娇系再婚，该款是由原告提供，被告自原告母亲谢晓娇手中借得，该款已于2016年11月4日偿还给谢晓娇，并由谢晓娇出具50000元收据。原告诉称，对还款不知晓，该款由原告提取后是否由母亲交于被告记不清了。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款5万元，给原告出具了借条，双方予以认可，本院予以确认。现原告出具借条诉求被告偿还，依法有据，本院予以支持。被告辩称该款已归还原告母亲谢晓娇，原告不予认可，本院不予采信。对被告归还借款一节宜另行处理。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告安铁虎于本判决生效后十日内偿还原告谢林宏5万元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告安铁虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二零一七年十一月二十八日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3898号原告：谢林宏，女，1992年10月9日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市。142601199210091346被告：安铁虎，男，1966年10月11日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市尧都区县，142601196610111330原告谢林宏与被告安铁虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢林宏，被告安铁虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告安铁虎归还原告借款本金50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告安铁虎向我借款50000元，并出具借据一份，当时在家中以现金形式给付被告的，该款经原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院。原告递交证据如下：2015年4月5日，被告向原告出具5万元借据一份。被告安铁虎辩称，我与原告母亲现仍为夫妻关系。当时50000元是原告母亲让原告给的我，是通过原告母亲给我的，去年因为原告母亲打官司，急于用钱，我将车卖了10万元，我给还了50000元，当时打了条，由其母亲打条。被告递交以下证据：证据一：2013年10月22日，借款合同书、收据、担保函各一份，证明当时谢晓娇经营的临汾市禄得投资有限公司借薛记清30万元，由我替谢晓娇归还;证据二：两份收条，证明我归还谢晓娇11万元;证据三：离婚协议一份，证明我与谢晓娇离婚时，我总计欠其40万元，包括原告50000元，以前的条据作废。经审理查明，2015年4月5日，被告在原告位于南外环康汇苑小区的住所处向原告借款50000元，并向原告出具了50000元的借条，现原告要求被告归还50000元借款。被告辩称与原告母亲谢晓娇系再婚，该款是由原告提供，被告自原告母亲谢晓娇手中借得，该款已于2016年11月4日偿还给谢晓娇，并由谢晓娇出具50000元收据。原告诉称，对还款不知晓，该款由原告提取后是否由母亲交于被告记不清了。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告从原告处借款5万元，给原告出具了借条，双方予以认可，本院予以确认。现原告出具借条诉求被告偿还，依法有据，本院予以支持。被告辩称该款已归还原告母亲谢晓娇，原告不予认可，本院不予采信。对被告归还借款一节宜另行处理。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告安铁虎于本判决生效后十日内偿还原告谢林宏5万元。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告安铁虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二零一七年十一月二十八日书记员卫姜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁立新，女，1966年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋威，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：肖果，男，1976年2月13日出生，汉族。
再审申请人宁立新因与被申请人肖果劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁立新申请再审称，（一）被申请人在办理工商营业执照登记前招用申请人任导购员工作属于非法用工，二审认为没有法律依据，属于认定非法用工事实适用法律错误；（二）二审没有依据工伤认定相关法律规定，认定非法用工受伤并不需要工伤认定程序，错误认为申请人没有工伤认定不能认定工伤没有法律依据，属于严重适用法律错误；（三）一、二审均认为工伤等级鉴定法院委托没有法律依据，均适用法律错误；（四）二审没有采信具有最高法律效力的司法鉴定结论证据，来认定申请人受伤与被申请人用工有因果关系，且对沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出的工伤《不予受理决定书》错误理解，错误认为申请人受伤不是工伤，属于认定事实适用法律错误。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人宁立新于2015年3月29日到被申请人肖果经营的佳玫瑰岛卫浴用品店工作。该用品店在进行个体工商户注册登记前，其经营者肖果聘用宁立新从事工作，并不违反法律规定。而且，该用品店在注册登记后，已具备用人单位主体资格且与宁立新之间符合劳动关系成立的条件，故生效判决对于宁立新提出的要求确认肖果招用其进行工作属于非法用工并要求支付非法用工一次性赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。
关于宁立新提出的二审没有依据工伤认定相关法律规定，认定非法用工受伤并不需要工伤认定程序，错误认为申请人没有工伤认定不能认定工伤没有法律依据，属于严重适用法律错误及一、二审均认为工伤等级鉴定法院委托没有法律依据，均适用法律错误以及二审没有采信具有最高法律效力的司法鉴定结论证据，来认定申请人受伤与被申请人用工有因果关系，对沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》错误理解，错误认为申请人受伤不是工伤，属于认定事实适用法律错误的申请再审理由。本院认为，生效判决根据《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”认为劳动能力鉴定只能由用人单位、工伤职工或者近亲属提出申请，法律并未赋予人民法院向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定的职权，故对宁立新的此项申请不予支持；认为宁立新请求法院委托司法鉴定机构、沈阳市劳动能力鉴定委员会对其工作中所受事故伤害参照工伤等级鉴定标准进行伤残等级鉴定、护理依赖及后续治疗费用进行鉴定的申请没有法律依据，亦不予支持，均无不妥。此外，宁立新于2015年3月29日到佳玫瑰岛卫浴用品店工作，于2015年4月21日跌倒后到市骨科医院就诊，该医院于2015年4月21日出具的《沈阳市骨科医院放射检查报告单》载明：“右髋关节构成诸骨骨质未见确切异常改变，髋关节间隙尚可。”并未作出具体诊断意见，亦未做相关处置。后宁立新在家休息,4月25日宁立新继续到单位上班至5月2日。2015年5月5日，宁立新因右股骨颈骨折到市骨科医院住院治疗，在入院记录中，其自述4月21日在家行走时不慎摔倒。2016年1月18日宁立新住院时的管床医师出具《病情说明》一份，内容为：“…患者宁立新入院时自述4月21日在家行走时不慎摔伤并签字确认，现患者自述入院时紧张，入院病情描述系口误。当时为工作时受伤，有工伤事故证人证言两份。病志已归档封存无法修改。现特此说明。”可见，该《病情说明》并不能直接证明宁立新所受事故伤害的原因。而且，沈阳市大东区人力资源和社会保障局已对宁立新要求进行工伤认定的申请作出了不予受理决定。二审认为根据本案现有证据，并不足以认定宁立新符合《工伤保险条例》第十四条所规定的应当认定为工伤的条件，故对宁立新提出的相关诉讼请求不予支持，亦无不当。因此，宁立新的申请再审理由不能成立。
综上，宁立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁立新的再审申请。
审判长 郑 丽
审判员 廉光强
审判员 樊友明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁立新，女，1966年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋威，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：肖果，男，1976年2月13日出生，汉族。再审申请人宁立新因与被申请人肖果劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁立新申请再审称，（一）被申请人在办理工商营业执照登记前招用申请人任导购员工作属于非法用工，二审认为没有法律依据，属于认定非法用工事实适用法律错误；（二）二审没有依据工伤认定相关法律规定，认定非法用工受伤并不需要工伤认定程序，错误认为申请人没有工伤认定不能认定工伤没有法律依据，属于严重适用法律错误；（三）一、二审均认为工伤等级鉴定法院委托没有法律依据，均适用法律错误；（四）二审没有采信具有最高法律效力的司法鉴定结论证据，来认定申请人受伤与被申请人用工有因果关系，且对沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出的工伤《不予受理决定书》错误理解，错误认为申请人受伤不是工伤，属于认定事实适用法律错误。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人宁立新于2015年3月29日到被申请人肖果经营的佳玫瑰岛卫浴用品店工作。该用品店在进行个体工商户注册登记前，其经营者肖果聘用宁立新从事工作，并不违反法律规定。而且，该用品店在注册登记后，已具备用人单位主体资格且与宁立新之间符合劳动关系成立的条件，故生效判决对于宁立新提出的要求确认肖果招用其进行工作属于非法用工并要求支付非法用工一次性赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。关于宁立新提出的二审没有依据工伤认定相关法律规定，认定非法用工受伤并不需要工伤认定程序，错误认为申请人没有工伤认定不能认定工伤没有法律依据，属于严重适用法律错误及一、二审均认为工伤等级鉴定法院委托没有法律依据，均适用法律错误以及二审没有采信具有最高法律效力的司法鉴定结论证据，来认定申请人受伤与被申请人用工有因果关系，对沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》错误理解，错误认为申请人受伤不是工伤，属于认定事实适用法律错误的申请再审理由。本院认为，生效判决根据《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”认为劳动能力鉴定只能由用人单位、工伤职工或者近亲属提出申请，法律并未赋予人民法院向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定的职权，故对宁立新的此项申请不予支持；认为宁立新请求法院委托司法鉴定机构、沈阳市劳动能力鉴定委员会对其工作中所受事故伤害参照工伤等级鉴定标准进行伤残等级鉴定、护理依赖及后续治疗费用进行鉴定的申请没有法律依据，亦不予支持，均无不妥。此外，宁立新于2015年3月29日到佳玫瑰岛卫浴用品店工作，于2015年4月21日跌倒后到市骨科医院就诊，该医院于2015年4月21日出具的《沈阳市骨科医院放射检查报告单》载明：“右髋关节构成诸骨骨质未见确切异常改变，髋关节间隙尚可。”并未作出具体诊断意见，亦未做相关处置。后宁立新在家休息,4月25日宁立新继续到单位上班至5月2日。2015年5月5日，宁立新因右股骨颈骨折到市骨科医院住院治疗，在入院记录中，其自述4月21日在家行走时不慎摔倒。2016年1月18日宁立新住院时的管床医师出具《病情说明》一份，内容为：“…患者宁立新入院时自述4月21日在家行走时不慎摔伤并签字确认，现患者自述入院时紧张，入院病情描述系口误。当时为工作时受伤，有工伤事故证人证言两份。病志已归档封存无法修改。现特此说明。”可见，该《病情说明》并不能直接证明宁立新所受事故伤害的原因。而且，沈阳市大东区人力资源和社会保障局已对宁立新要求进行工伤认定的申请作出了不予受理决定。二审认为根据本案现有证据，并不足以认定宁立新符合《工伤保险条例》第十四条所规定的应当认定为工伤的条件，故对宁立新提出的相关诉讼请求不予支持，亦无不当。因此，宁立新的申请再审理由不能成立。综上，宁立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人宁立新的再审申请。审判长 郑 丽审判员 廉光强审判员 樊友明二〇一七年十一月二十三日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执2788号
叶选杰：
本院以（2017）浙1102执2788号立案执行的被执行人叶选杰危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位罚金5000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初275号
原告窦欢。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王远勤。
被告汤爱莲。
被告张某某。
法定代理人汤爱莲，身份同上。
三被告委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人崔佃军，经理。地址：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
委托代理人张扬，该公司职工。
原告窦欢诉被告汤爱莲、张某某、王远勤、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告窦欢委托代理人李全国，被告汤爱莲、张某某、王远勤委托代理人孙传杰及被告王远勤，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日10时10分许，窦欢驾驶尚未登记货车（该车车主系张志岗）沿东红路由南向北行驶至事故地点，与前方左转弯的张路刚驾驶的鲁G小型轿车（该车实际车主张路刚，投保中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险。汤爱莲系张路刚之妻，王远勤系张路刚之母）相撞，致张路刚受伤后死亡，窦欢受伤，两车受损的交通事故。2016年1月8日，临朐县公安局交通警察大队对上述事故作出责任认定：窦欢、张路刚承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院责令被告赔偿原告损失26000元。
被告汤爱莲辩称，发生事故属实，投保交强险，应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，且三被告没有继承受害人张路刚的遗产，不应承担赔偿责任。
被告张某某答辩意见同被告汤爱莲答辩意见。
被告王远勤答辩意见同被告汤爱莲答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月29日10时10分许，窦欢驾驶未登记货车沿东红路由南向北行驶至事故地点路口时，与前方左转弯张路刚驾驶的鲁G小型轿车相撞，致张路刚受伤后死亡，两车辆及路中间护栏、路边灯杆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定窦欢承担事故同等责任，张路刚承担事故同等责任。
原告窦欢受伤后入临朐县人民医急诊住院治疗7天。
被告张路刚驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
原告窦欢主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4053.6元，护理费564.2元（80.06元／天7天），住院伙食补助费210元（30元／天7天），误工费564.2元（80.06元／天7天），交通费100元。其中被告认可的损失有医疗费，对原告上述损失本院直接予以确认。被告对原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费提出异议，但未提供反驳证据，对被告的异议主张本院不予支持。原告主张交通费100元，本院予以支持。综上，原告的损失共计5492元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、门诊病历等已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告窦欢与张路刚发生交通事故并致使原告窦欢遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定窦欢担事故的同等责任，张路刚承担同等责任，本院对此予以确认。原告窦欢主张的损失，本院已经确认的计5492元。
因受害人张路刚驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告窦欢医疗费4053.6元、误工费564.2元、护理费564.2元、交通费100元、住院伙食补助费210元，共计5492元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告窦欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年三月三十七日
书记员 李 曼
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执3号
申请执行人：张某，女，1984年3月25日出生，汉族，现住现住孟村县。
委托诉讼代理人：孙树田，河北营公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，河北营公律师事务所律师。
被执行人：周某，男，1983年4月5日出生，汉族，现住孟村县。
本院在执行张某与周某离婚纠纷一案中，于2018年1月8日向周某发出执行通知书，责令被执行人周某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周某存款11969元。
本裁定立即执行。
审判员 吴玉超
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终927号
上诉人（原审原告）梁勇，男，1962年6月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪捷诚物业服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人陶洋，该公司经理。
委托代理人李崇、李吉利，该公司工作人员。
上诉人梁勇因物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：梁勇系某某小区的×号楼×单元×室业主。2008年4月26日，梁勇与本溪捷诚物业服务有限公司（以下简称捷诚物业公司）签订了前期物业管理服务协议书，主要内容为：甲方本溪捷诚物业服务有限公司，乙方梁勇，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至物业业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效止的物业管理。乙方的房屋坐落位置：某某小区×号楼×单元×层×，建筑面积148.64平方米。双方的权利义务：甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，制定小区管理制度、建立物业管理档案资料、维护小区公共安全环境和秩序，制止违反物业管理制度的行为。依据本协议向乙方收取物业费用和其他相关费用。如乙方违反协议未在限期内缴付物业服务费和其他相关费用，甲方有权按每日千分之三向乙方收取滞纳金。乙方的权利义务：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议、遵守小区的物业管理制度、向甲方交纳物业服务费用、电梯费、车库服务费、装修垃圾清运费、全体产权人应分摊的相关费用、乙方不得占用、损坏小区的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。物业管理服务质量约定：设备良好、运行正常，无事故隐患，保养、检修制度落实；共用部位、共用设施的维护和管理：道路：坑洼或破损路面每500平方米不超过1平方米，随时检查，发现问题随时修补。化粪池、污水井：排水畅通；环境卫生：道路无明显沙泥污垢。果皮箱和垃圾箱：清运及时，清洁率100%。绿化约定：乔木：无枯枝，树木不影响车辆和行人通过。灌木：成行，整齐。交通秩序与车辆停放：交通车辆管理运行有序，无乱停放机动车，非机动车。保安：控制外来人员入园。接获报警8分钟内赶到现场。上下水污水管：无堵塞、漏水或渗水、管道接口完好。物业管理服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米1元收取；电梯使用费按每人每月10元收取。违约责任：甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退已收费用，退还利息。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并承担每日千分之三滞纳金，甲方有权停止向乙方提供服务。同时双方签订了收费协议书，物业管理费：住宅：1元/㎡/月。上述协议签订后，梁勇自2008年4月至今在该小区入住，连续交纳8年的物业费，每年1783.68元，8年共计14269.44元。现梁勇以捷诚物业公司没有资质始终在违法收费，捷诚物业公司没有取得物业收费许可证，前期物业管理服务协议书、收费协议，属于一方以胁迫的手段签订的，应该是无效协议为由诉至法院，请求判令：1、捷诚物业公司返还梁勇交纳的物业费每年1783.68元，8年共计14269.44元及利息；2、捷诚物业公司承担诉讼费。
原审法院认为：梁勇、捷诚物业公司签订的前期物业管理服务协议书、收费协议书，双方的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。梁勇要求捷诚物业公司返还其交纳的物业费14269.44元及利息的诉讼请求不成立，不予支持。据此，原审法院判决：驳回梁勇的诉讼请求。案件受理费160元,由梁勇负担。
上诉人梁勇的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人捷诚物业公司返还上诉人梁勇交纳的8年物业费14269.44元。其所依据的事实及理由是：梁勇是被动与捷诚物业公司签订物业服务协议书，捷诚物业公司没有收费许可证，不具备按一元每平方米收取物业费的资格。
被上诉人捷诚物业公司提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理确认了一审查明的事实。
本院认为：被上诉人捷诚物业公司与上诉人梁勇签订的《前期物业管理服务协议书》，内容为物业管理及服务，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。梁勇在享受各项物业服务的权利同时，负有向捷诚物业公司给付物业费的义务。原审判决驳回梁勇提出的由捷诚物业公司返还其已交纳的14269.44元物业费及利息的诉请并无不当，应予以维持。关于上诉人梁勇提出的改判捷诚物业公司返还物业费及利息的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人梁勇提出的其系被动与被上诉人捷诚物业公司签订的物业服务协议，因其未提交证据予以证明胁迫事实存在，且在违背真实意思的情况下订立的合同为可撤销合同，受损害方在知道撤销事由之日起一年内不行使撤销权，撤销权消灭。梁勇在2008年与捷诚物业公司签订物业服务协议后至今未提起撤销之诉，撤销权已经消灭。现其以被动签订协议为由要求返还已缴纳的物业费，本院不予支持。关于上诉人梁勇提出的被上诉人捷诚物业公司没有收费许可证，不具有按照每平方米1元收取物业费资质的上诉意见。因《辽宁省物业服务收费管理实施办法（试行）》2014年11月第二十七条：凡有下列行为之一的，由政府物价检查机关依据国家和省有关规定查处。（一）擅自扩大收费范围和提高收费标准的；（三）不按规定办理收费许可证的。故是否办理收费许可证并不能影响梁勇与捷诚物业公司之间物业合同效力。《辽宁省物业管理条例》第三十六条规定“物业服务收费实行政府指导价的，市、县价格主管部门应当会同同级房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定本行政区域与物业服务等级标准相对应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业服务企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定”。本案中，每月每平方米一元的收费标准系双方约定，上诉人梁勇未能提供证据证明被上诉人捷诚物业公司提供的物业服务等级未达到一元收费标准。故对其提出的该项上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百六十元，由上诉人梁勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年七月四日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1240号
原告沈菊香，女，1966年7月4日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告沈菊香诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金22524.15元及违约金1177.56元（并计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告沈菊香与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付每季度租金6542元。同时原被告在合同中约定由被告代为缴纳有关税费，故被告每季度实际支付租金为6142.94元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。现原告为追索2016年3月10日至2017年3月9日的租金及截至2017年3月30日止的违约金诉至本院。
庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月18日向原告支付了一个月的租金2047.65元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即被告实际应向原告支付自2016年3月10日起至2017年3月9日止的租金24571.76元（6142.94元/季度×4季度）。被告于2017年1月18日支付的一个月租金2047.65元，应予以扣减，即被告应向原告支付22524.11元（24571.76元-2047.65元）。
同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2017年3月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2017年3月27日。对于被告已向原告支付的一个月的租金2047.65元，本院认定属2016年3月10日至6月9日期间的租金，故对2016年3月21日至2017年3月27日期间的逾期付款违约金，应以扣减已付金额之后的租金4095.29元（6142.94元-2047.65元）为基数，对2016年3月21日至2017年1月18日的逾期付款违约金，应以2047.65元为基数，每日按万分之二向原告支付违约金429.19元（4095.3元×0.0002/天×372天＋2047.65元×0.0002／天×304天）；
对2016年6月21日、2016年9月21日、2016年12月21日起至2017年3月27日止的违约金，分别以6142.94元为基数，每日按万分之二向原告支付，即被告应向原告支付违约金694.15元【6142.94元×0.0002/天×（280天+188天+97天）】，故被告应向原告支付违约金合计1123.34元（429.19元+694.15元），超出部分本院不予支持。
被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告沈菊香支付自2016年3月10日起至2017年3月9日止的租金22524.15元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告沈菊香支付截至2017年3月27日止的逾期付款违约金1123.34元。
四、驳回原告沈菊香的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一七年三月二十九日
书记员 陈 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8240号
原告：宿州市汇隆建设工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区宿固路东侧。
法定代表人：张兆一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：湖南万通科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区螺丝塘路99号。
法定代表人：彭红娜，该公司总经理。
被告：国电宿州第二热电有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道南路一号。
法定代表人：王文飚，该公司董事长。
原告宿州市汇隆建设工程有限责任公司与被告湖南万通科技股份有限公司、国电宿州第二热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年9月6日立案后，本案审理期间，原告宿州市汇隆建设工程有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市汇隆建设工程有限责任公司撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宿州市汇隆建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宿州市汇隆建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 於 祥
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2677号
申请人：潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司。住所地：潍坊市坊子新区凤凰街**号。
法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。
被申请人：王乃章，男，1960年6月16日生，汉族，居民，潍坊子区九龙街道办事处。
被申请人：潍坊万美塑料包装有限公司。住所地：潍坊市坊子区九龙街办驸马营一村。
法定代表人：王乃章，该公司董事长。
被申请人：王美苓，女，1964年12月29日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：潍坊成浩包装有限公司。潍坊市坊子区龙九街办驸马营一村。
法定代表人：王美苓，该公司董事长。
被申请人：王乃成，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：王初，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被申请人王乃章、潍坊万美塑料包装有限公司、王美苓、潍坊成浩包装有限公司、王乃成、王初金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产�取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款195.2万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘国丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19222号
原告杨航，男，1983年12月10日生，住北京市通州区。
委托代理人杨航，女，1984年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区。
法定代表人崇泽民，经理。
原告杨航与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下称远翰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨航到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还培训费65000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月21日，原、被告签订了执业药师特训班协议书，同时原告向被告交付了课程总费用65000元，被告给原告开具了收款凭证。被告承诺如果2年内不能帮助原告通过国家的相关考试，取得执业药师资格证书，将无条件退换已经收取的相关费用。2016年7月，原告未能通过国家的相关考试，没有取得执业药师资格证书。经原告多次要求被告退还费用，被告拒不履行，故诉至法院。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经审理查明:2014年7月21日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订《执业药师特训班协议书》，约定被告向原告提供优质的执业药师考试培训课程，负责原告教学及管理、考试认证等事宜，保证原告在2年内通过相关课程考试，负责原告通过执业药师统一考试，并按照国家规定取得全国通用的执业药师证书，并约定课程总费用65000元（不含教材费），如原告不能顺利通过考试，被告退回收取的一切费用（基本培训费2500元和报名费除外）。协议落款甲方处有被告合同专用章盖章，乙方处有原告签字。
该协议签订当日，被告出具《收据》，载明：今收到原告交来执业药师培训费65000元，收款单位盖章处有被告财务专用章盖章。
诉讼中，原告陈述上述协议签订后被告未为原告提供培训课程，原告至今未通过协议约定相关考试，未取得协议约定相关证书，并提供考试成绩查询等证据佐证。
经询问，原告陈述被告至今未退还原告65000元培训费用。原告认可在该费用中扣除2500元的基本培训费及384元的报名费。
上述事实，有《执业药师特训班协议书》、《收据》、准考证、成绩查询结果以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的《执业药师特训班协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现原告至今未通过该协议约定的相关考试，未取得该协议约定的相关证书，被告应依约退还原告交纳的65000元培训费，鉴于原告认可其中应扣除2500元的基本培训费及384元的报名费，本院对此不持异议。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告杨航培训费六万二千一百一十六元；
二、驳回原告杨航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十二元，由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告杨航）。
公告费（以实际发生金额为准），由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告杨航）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 金 辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初823号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁焯辉，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市（以上均自报）。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被中山市公安局取保候审，同年3月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕774号起诉书指控被告人梁焯辉犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，梁焯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日零时许，被告人梁焯辉醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿芙蓉路从中山市河西东路往板芙大桥方向行驶，驶至天光墟市场对开路段时与前方同车道由未取得机动车驾驶资格的被害人黄某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，梁焯辉承担此事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁焯辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.1mg/100ml。肇事后，梁焯辉因伤被送医院治疗，随后被接警赶至的公安人员查获。2018年1月26日梁焯辉接通知后到公安机关归案，后梁焯辉如实供述了上述犯罪事实。案发后梁焯辉已赔偿被害人人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人梁焯辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁焯辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁焯辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。梁焯辉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。梁焯辉符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁焯辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月三日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4448号
原告：刘引串，女。
被告：肖波，男。
本院在审理原告刘引串诉被告肖波民间借贷纠纷一案中，原告刘引串于2017年10月30日以情况有变为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘引串的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘引串的撤诉起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告刘引串负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 吕皎洁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初218号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李琼生，男，1960年4月29日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】221号起诉书指控被告人李琼生犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李琼生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2018年1月18日凌晨5时许，被告人李琼生携铁锤和螺丝刀至福州市晋安区国货路连潘某超市旁被害人张某经营的嘿漫成人用品店，撬开自动售货机的橱窗盗走摆放在该店橱窗内的一个飞机杯和两个跳蛋后逃离现场。
2、2018年1月20日凌晨3时许，被告人李琼生携铁锤和螺丝刀至福州市晋安区恒通大厦被害人张某经营的嘿漫成人用品店，撬开自动售货机的橱窗盗走摆放在该店橱窗内的三个飞机杯、三瓶喷剂和一个水晶套后逃离现场。
3、2018年1月22日凌晨3时许，被告人李琼生携铁锤和螺丝刀至福州市晋安区岳前路被害人姚某经营的无限成人用品店，砸窗盗走摆放在该店内自助售货机橱窗内的一个充气娃娃当中类似飞机杯的一个部件后逃离现场。
2018年1月25日19时许，公安机关在福州市晋安区岳峰镇岳峰村台中21号603单元内抓获涉嫌盗窃的被告人李琼生，并在该处提取到部分涉案被盗的成人用品。现被告人李琼生的家属已赔偿了被害人张某、姚某的损失，被害人张某、姚某对被告人李琼生谅解并出具了谅解书。经价格鉴定涉案被盗的成人用品的总价值为1233元人民币。
上述事实，被告人李琼生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗情趣用品、作案工具口罩、书证鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、谅解书、发还物品清单、销售单、收款收据、维修服务清单、到案经过、户籍证明、被害人张某、姚某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、福州市价格认证中心榕价认通【2018】22号价格认定不予受理通知书、福州市价格认证中心榕价认通【2018】21号补充材料通知书和福州市价格认证中心榕价认扣【2018】168号、167号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琼生以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物价值达人民币1233元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李琼生采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚。案发后，被告人李琼生如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，并得到被害人谅解，且具备社区矫正条件，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李琼生在缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李琼生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具口罩一个，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年四月二十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1987号
被执行人：靳春铁，男，1966年10月22日出生，住所地及户籍地辽宁省北票。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1494号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
委托诉讼代理人：杨春，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：高师德，女，1938年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告高师德物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1378号
白广良：
徐康明：
白广良申请执行徐康明民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额414490元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第115号
原告：海宁××农村信用合作联社。住所地：海宁××
××号。
法定代表人：魏某。
委托代理人：钱某某。
被告：冯某某。
被告：邱某。
原告海宁××农村信用合作联社诉被告冯某某、邱某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理。依法
由审判员周劲松、代理审判员章懿、人民陪审员王志洪组成合
议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人钱某某、被告邱某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日，原告与二被告签订了保证借
款合同一份，被告冯某某因购货需要，向原告申请贷款250000
元，由被告邱某提供连带责任保证，且双方对借款利率、借
款期限及还款方式等作了明确约定。合同成立后，原告全面履
行了合同规定的义务，向被告冯某某发放了贷款。但在合同履
行期间，被告冯某某因经营不善去向不明，并自2010年4月21
日起不按约支付利息，被告邱某亦未履行代为清偿义务。故
原告诉至本院，请求判令被告冯某某立即归还借款本金250000元及支付相应借款利息7550.15元（自2010年4月21日起至2010
年8月15日止，按月利率7.74375‰计算；此后的利息按合同约
定的月利率11.615625‰计算至判决生效日止），并支付实现
债权费用5737元；被告邱某对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与二被告签订保证借款
合同一份，约定原告同意向被告冯某某发放贷款250000元，由
海宁市盐官镇巨星金属制品厂业主邱某作为保证人，且双方
对借款利率、借款期限、还款方式及保证担保范围等作了明确
约定。
2、借款借据1份，证明原告已按约将250000元贷款发放
给被告冯某某。
3、利息证明1份，证明自2010年4月21日至2010年8月15
日止，被告冯某某应支付利息7550.15元。
4、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支
付律师代理费5737元。
5、个体工商户营业执照1份，证明被告邱某系海宁市
盐官镇巨星金属制品厂业主。
被告邱某辩称：签订合同前双方约定的借款期限是半
年，与实际合同约定的1年不符，且签订合同时借款期限是空
白的。
被告冯某某未作答辩。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，被告邱某未提出异议，被告
冯某某未出庭质证，放弃质证权利，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：2009年8月18日，原告与被告
冯某某、邱某签订保证借款合同一份，约定：原告同意向被
告冯某某发放贷款250000元，借款期限为2009年8月18日至201
0年8月15日；借款月利率为7.74375‰；还款方式为按月付息
，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满
一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人海宁市盐
官镇巨星金属制品厂业主邱某自愿为本合同贷款人的债权提
供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证
担保的范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用，实
现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合
理费用；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不
按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权
停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2009年8
月18日，原告依约向被告冯某某放贷250000元，后被告冯某某
自2010年4月21日起不再按约支付利息，借款到期后也未归还
，且保证人邱某亦未履行保证义务。现原告向本院提起诉讼
，诉讼请求为：请求判令被告冯某某归还借款本金250000元、
支付利息7550.15元（自2010年4月21日至2010年8月15日止，
按月利率7.74375‰计算；此后的利息按合同约定的月利率11.
615625‰计算至判决生效日止），并支付原告实现债权费用57
37元；被告邱某对上述款项承担连带清偿责任。本院认为：原、被告之间的借款合同系当事人真实意思
表示，合法有效。当事人应按照合同约定，履行自己的义务，
但二被告未按约履行合同义务。故对原告主张要求被告冯某某
归还借款250000元并支付利息及实现债权费用的诉讼请求本院
予以支持。被告邱某作为本案借款保证人，应承担相应的保
证责任，故原告要求被告邱某连带清偿上述债务的诉讼请求
，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、
第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后10日内归还原告海宁×
×农村信用合作联社借款本金250000元及支付利息7550.15元
（计算至2010年8月15日）。
二、被告冯某某于本判决生效后10日内支付原告海宁×
×农村信用合作联社自2010年8月16日起至判决生效日止的逾
期利息（以本金250000元为基数，按月利率11.615625‰计算
）。
三、被告冯某某于本判决生效后10日内支付原告海宁×
×农村信用合作联社实现债权费用5737元。
四、被告邱某某对上述款项承担连带清偿责任。被告邱
某某承担保证责任后，有权向被告冯某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249.31元，财产保全费1820元，合计7069.3
1元，由被告冯某某负担，公告费650元（已由原告预缴），由
被告冯某某于本判决生效后直接支付给原告。连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
代理审判员 章 懿
人民陪审员 王志洪
二０一０年九月二十九日
书 记 员 张 玲
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××13
7，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，帐户全称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初283号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王菊素，女，1970年5月4日出生，浙江省玉环县人,汉族，文盲，无业，户籍地玉环县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月6日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人王菊素犯赌博罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人王菊素参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月份至2016年11月5日期间，被告人王菊素在本县芦浦镇车站边的暂住房内接受密海平、林某2、王某,4、金某,4等人的“六合彩”投注，累计接受投注额达人民币27500元，被告人王菊素个人非法获利达人民币3800元。
2016年11月5日，被告人王菊素在本县芦浦镇车站边的暂住房内被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人王菊素向公安机关上交人民币3800元。
上述事实，被告人王菊素在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部，证人密海平、林某1、王某,4、郑某,4、金某,4等人的证言，搜查笔录、电子物证鉴定书、情况说明、六查一联系、扣押清单、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王菊素以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人当庭认罪且退出了个人非法获利，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王菊素犯犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、非法获利人民币三千八百元予以没收，由扣押机关上缴国库;作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初283号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人王菊素，女，1970年5月4日出生，浙江省玉环县人,汉族，文盲，无业，户籍地玉环县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月6日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人王菊素犯赌博罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人王菊素参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月份至2016年11月5日期间，被告人王菊素在本县芦浦镇车站边的暂住房内接受密海平、林某2、王某,4、金某,4等人的“六合彩”投注，累计接受投注额达人民币27500元，被告人王菊素个人非法获利达人民币3800元。2016年11月5日，被告人王菊素在本县芦浦镇车站边的暂住房内被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人王菊素向公安机关上交人民币3800元。上述事实，被告人王菊素在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部，证人密海平、林某1、王某,4、郑某,4、金某,4等人的证言，搜查笔录、电子物证鉴定书、情况说明、六查一联系、扣押清单、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王菊素以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人当庭认罪且退出了个人非法获利，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王菊素犯犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。二、非法获利人民币三千八百元予以没收，由扣押机关上缴国库;作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一七年四月二十一日代理书记员  许家旌??
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保332号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司。
负责人：杜文师。
被申请保全人：王帅，住址不详。
被申请保全人：刘宇，住址不详。
被申请保全人：杜长华，住址不详。
申请保全人中国建设银行股份有限公司与被申请保全人王帅、刘宇、杜长华借款合同纠纷一案中，本院作出民事裁定书，冻结了被申请保全人杜长华名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。
本院作出民事裁定书。裁定认为，因申请保全人提供不了被申请保全人的准确送达地址，依法裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除被申请保全人杜长华名下房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保332号申请保全人：中国建设银行股份有限公司。负责人：杜文师。被申请保全人：王帅，住址不详。被申请保全人：刘宇，住址不详。被申请保全人：杜长华，住址不详。申请保全人中国建设银行股份有限公司与被申请保全人王帅、刘宇、杜长华借款合同纠纷一案中，本院作出民事裁定书，冻结了被申请保全人杜长华名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。本院作出民事裁定书。裁定认为，因申请保全人提供不了被申请保全人的准确送达地址，依法裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除被申请保全人杜长华名下房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  卢伟绪二〇一八年四月二十三日书记员  王 路
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执恢206号
申请执行人上海昕盛典当有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人王熙，男，1980年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行上海昕盛典当有限公司与上海雄狮粉末科技股份有限公司、王熙典当纠纷的(2016)沪0114民初1228号民事判决书一案中查明，被执行人王熙因犯票据诈骗罪被处有期徒刑十三年六个月，现正在服刑中，未能查实其名下有可供执行之财产。执行中，本院依法经网络拍卖上海雄狮粉末科技股份有限公司所有的坐落于上海市嘉定区安亭镇金昌西路XXX号的地上建筑物，以拍卖所得款项清偿被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司的债务。2018年3月8日该地上建筑物以1500万元的最高价拍卖成交。因被执行人涉案多起，所得拍卖款无法清偿其债务，本院依法将上述拍卖款予以分配，本案申请人分配得款为人民币83797.24元、诉讼费33389元，其并撤销对剩余债权的执行申请。
本院认为，鉴于申请人向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1228号民事判决书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月十五日
书记员 沈晓斌
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执330号
申请执行人：张仁香，女，1955年11月22日出生，住梅河口市。
委托代理人：臧宝鹏，男，1979年5月4日出生，住梅河口市。
被执行人：黄境祺，男，1954年5月27日出生，住梅河口市。
本院在执行申请执行人张仁香与被执行人黄境祺民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人张仁香自愿撤回对黄境祺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581民初215号民事调解书的执行。
如被执行人黄境祺到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人张仁香的申请，恢复对本院（2018）吉0581民初215号民事调解书的执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一八年五月八日
书记员 刘 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5536号
原告:张丽红，女，1977年8月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:王新峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:ＸＸ华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告张丽红与被告王新峰、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张丽红及其委托诉讼代理人于磊、被告王新峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红向本院提出诉讼请求：判令二被告支付苹果款1818元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，二被告收购原告800多斤苹果，计款1818元，当时被告ＸＸ华出具了欠条，称因所带现金已用完，之后回来再付款。因被告王新峰和原告是同乡熟人，且被告王新峰之前一直在村里收购苹果，所以原告也没坚持让给现钱。截止原告起诉之日，被告王新峰、ＸＸ华仍未支付拖欠苹果款。
被告王新峰辩称：原告起诉欠款数额情况属实；ＸＸ华是苹果收购人，我只是介绍人，ＸＸ华也拖欠我的工资，之前我也带着果农去ＸＸ华家要过欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年11、12月份，ＸＸ华通过王新峰在湖滨区交口乡××村收购苹果，由王新峰负责为ＸＸ华提供苹果信息及与果农商谈价格，王新峰另雇佣人员为ＸＸ华收购苹果称重、装车。期间，ＸＸ华在张丽红处收购苹果800余斤，总价款为1818元。2015年12月2日，ＸＸ华向张丽红出具欠条两份，载明：“今欠到丽红果款壹仟捌佰壹拾捌元，ＸＸ华”。庭审中，张丽红述称ＸＸ华走车时，王新峰曾说过钱已经打到我的账上，如果没有给钱我不可能让他走的话。王新峰当庭未予否认，述称当时ＸＸ华已付其180000元，且之前部分农户果款已按照ＸＸ华的吩咐予以支付。
张丽红提交三门峡市湖滨区交口乡××村村民委员会于2017年3月30日出具的证明，载明“兹有我村村民张丽红于2015年12月将苹果售予王新峰、ＸＸ华，欠苹果款壹仟捌佰壹拾捌元，情况属实，特此证明”。王新峰当庭对此予以认可。
本院认为，被告ＸＸ华欠原告张丽红苹果款1818元未予支付的事实，有原告张丽红提交的被告ＸＸ华出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，故被告ＸＸ华应当支付原告张丽红苹果款1818元。本案中，被告王新峰为被告ＸＸ华收购苹果，并且按照ＸＸ华的要求向果农支付苹果款，果农是基于对被告王新峰的信任才将苹果售予被告ＸＸ华，在ＸＸ华未付清苹果款就将苹果拉走时亦是基于对被告王新峰的信任。同时按照农村交易习惯，苹果收购一般应为钱货两清，而被告王新峰在被告ＸＸ华未付清苹果款的情况下即让其拉走苹果，应视为被告王新峰对被告ＸＸ华未付苹果款提供了保证担保，由于双方未明确约定保证方式，保证方式应为连带责任保证，故被告王新峰应对上述ＸＸ华所欠款项承担连带清偿责任。本案实际收购商为被告ＸＸ华，被告王新峰承担连带清偿责任后，依法有权向被告ＸＸ华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告ＸＸ华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张丽红1818元；
二、被告王新峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ华、王新峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张玉双
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更548号
罪犯刘涵军，男，1990年3月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，住福建省武夷山市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年6月28日作出(2016)闽0583刑初545号刑事判决，以被告人刘涵军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年3月12日起至2022年9月11日止）,并处罚金人民币150000元，责令被告人刘涵军、郭某、彭某共同退出违法所得人民币1548092.09元，返还给各被害人。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年1月累积考核分1923.5分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币300元。
另查明，罪犯刘涵军自2016年8月至2018年1月内无会见、通讯和汇款。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、罪犯“三无”证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘涵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘涵军减去有期徒刑四个月，刑期自2016年3月12日起至2022年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斯德，男，1953年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县交通运输局，住所地浙江省玉环县玉城街道南二路交通大厦。
法定代表人：王庆飞，该局局长。
委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
再审申请人刘斯德因与被申请人玉环县交通运输局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘斯德申请再审称：（一）双方先后签订四份租赁合同，刘斯德按约使用租赁物并支付租金，但玉环县交通运输局交付的租赁物与合同约定面积少215平方米，其应补回面积赔偿损失。（二）刘斯德于2003年自费出资15000元建造停车场，但玉环县交通运输局于2004年5月开始占用停车场，造成刘斯德每月损失10万余元。综上，刘斯德依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审。
玉环县交通运输局辩称：案涉租赁物不存在使用面积少215平方米的问题，租金也不是按租赁面积计算的，刘斯德使用案涉租赁物近六年时间，对房屋使用面积均无任何异议。刘斯德曾以我局交付的租赁房屋比约定面积少215平方米为由，诉至法院要求返还租金及利息，该案经一、二审审理，判决驳回了其诉请正确。
本院认为，刘斯德曾以交付的租赁面积比约定面积少215平方米为由要求玉环县交通运输局降低租金并返还租金及利息，刘斯德关于租赁面积减少215平方米的主张在（2013）浙台民终字第164号一案中并未获得法院支持。在该案生效判决未被推翻，且刘斯德没有提供新的证据能证明其主张的情况下，刘斯德又提起本案诉讼，诉请玉环县交通运输局补足租赁房屋面积，原审未支持其该项诉请正确。至于停车场使用问题，因双方签订的租赁合同并没有对停车场建造、使用进行约定，刘斯德也未就其出资建造停车场进行举证，故原审未支持刘斯德要求确认停车场归其使用的诉请，并无不当。
综上，刘斯德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘斯德的再审申请。
审 判 长 王红根
审 判 员 卢世昌
审 判 员 张玉环
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨 席
书 记 员 王耀赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斯德，男，1953年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县交通运输局，住所地浙江省玉环县玉城街道南二路交通大厦。法定代表人：王庆飞，该局局长。委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。再审申请人刘斯德因与被申请人玉环县交通运输局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘斯德申请再审称：（一）双方先后签订四份租赁合同，刘斯德按约使用租赁物并支付租金，但玉环县交通运输局交付的租赁物与合同约定面积少215平方米，其应补回面积赔偿损失。（二）刘斯德于2003年自费出资15000元建造停车场，但玉环县交通运输局于2004年5月开始占用停车场，造成刘斯德每月损失10万余元。综上，刘斯德依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审。玉环县交通运输局辩称：案涉租赁物不存在使用面积少215平方米的问题，租金也不是按租赁面积计算的，刘斯德使用案涉租赁物近六年时间，对房屋使用面积均无任何异议。刘斯德曾以我局交付的租赁房屋比约定面积少215平方米为由，诉至法院要求返还租金及利息，该案经一、二审审理，判决驳回了其诉请正确。本院认为，刘斯德曾以交付的租赁面积比约定面积少215平方米为由要求玉环县交通运输局降低租金并返还租金及利息，刘斯德关于租赁面积减少215平方米的主张在（2013）浙台民终字第164号一案中并未获得法院支持。在该案生效判决未被推翻，且刘斯德没有提供新的证据能证明其主张的情况下，刘斯德又提起本案诉讼，诉请玉环县交通运输局补足租赁房屋面积，原审未支持其该项诉请正确。至于停车场使用问题，因双方签订的租赁合同并没有对停车场建造、使用进行约定，刘斯德也未就其出资建造停车场进行举证，故原审未支持刘斯德要求确认停车场归其使用的诉请，并无不当。综上，刘斯德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘斯德的再审申请。审 判 长 王红根审 判 员 卢世昌审 判 员 张玉环二〇一七年八月二十二日法官助理 杨 席书 记 员 王耀赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9189号
上诉人（原审被告）：马俊，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：黄海微，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：邱敏，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
上诉人马俊、黄海微与被上诉人邱敏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马俊、黄海微上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：马俊从未向邱敏借过现金，更不可能在欠条上签字和画押。由于本人法律意识差，防备心弱，确实有两次购买刷卡pos机文件里签字画押，这才造成邱敏用马俊签过的一张A4纸二次打印印刷的机会。马俊与邱敏认识也就一年，有半年没联系过，没有向邱敏借钱，而且2016年12月26日当天马俊都在温州城上班，不会去沈阳工业展览馆附近去取钱，一审法院认定事实错误。
邱敏辩称，同意一审判决，请求维持原判。我与马俊系朋友关系，欠条和借款合同内容清晰，马俊想抵赖违背诚实信用原则。
邱敏向一审法院起诉请求：马俊于2016年12月26日向邱敏借款人民币15000元，为夫妻生活所需之用，马俊、黄海微系夫妻关系。各方约定2017年1月10日归还。借款届满后，马俊、黄海微拒绝归还借款，故诉至法院，要求马俊、黄海微归还借款15000元，并给付从2017年1月10日至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行贷款利率计算
一审法院认定事实：2016年12月26日，马俊向邱敏借款15000元，并约定于2017年1月10日前还清。为此，马俊与邱敏签订了借款合同，而且马俊向邱敏出具了欠条。另查，黄海微、马俊系夫妻关系。
一审法院认为：邱敏与马俊所签订的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。借款到期后，马俊应予偿还。马俊未按约定偿还借款，应从2017年1月11日起向邱敏支付利息，年利率按6%计算。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，马俊、黄海微没有约定利息，但约定还款期限，故利息应从2017年1月11日起计算，年利率按6%计算。
关于马俊的答辩意见的问题。邱敏虽提出反诉意见，但没有提供充分的证据，不予支持。关于黄海微是否承担民事责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。马俊与邱敏的借款发生在马俊与黄海微婚姻关系存续期间，故黄海微应与马俊共同偿还借款。
一审法院判决：一、马俊、黄海微于判决发生法律效力后3日内共同偿还邱敏借款15000元；二、马俊、黄海微于判决发生法律效力后3日内共同支付邱敏借款15000元的利息，从2017年1月11日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回邱敏其他诉讼请求。如果马俊、黄海微未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元，减半收取91.25元，由马俊、被告黄海微承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为马俊、黄海微是否应向邱敏承担偿还借款本息的违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案系民间借贷关系，出借人邱敏出具的借款合同、欠条及取款凭证等证据对借款事实的成立已完成初步举证责任。马俊、黄海微虽否认借款的事实存在，基于以下理由，本院对此不予采信：首先，马俊在本院二审询问中对其签字摁手印的事实表示不清楚，同时也表示在其他空白纸张中签名造成邱敏裁剪借款合同，其陈述存在前后矛盾之处；其次，邱敏提供的借款合同、欠条原件中并未有马俊所说的剪裁痕迹，且马俊明确表示对签字摁手印的真实性不申请鉴定，故马俊应承担举证不能的后果，本院邱敏所出示的借款合同及欠条的真实性予以确认；再次，马俊、黄海微提供的证据及证人证言并不能完全证明借款当天马俊不在现场，其证明力不足以达到否定借款事实的程度，故一审法院认定双方当事人存在真实的借款关系并不不当，本院予以维持。
另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉
讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182.5元，由上诉人马俊、黄海微负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9189号上诉人（原审被告）：马俊，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：黄海微，女，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：邱敏，女，汉族，住沈阳市浑南新区。上诉人马俊、黄海微与被上诉人邱敏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马俊、黄海微上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：马俊从未向邱敏借过现金，更不可能在欠条上签字和画押。由于本人法律意识差，防备心弱，确实有两次购买刷卡pos机文件里签字画押，这才造成邱敏用马俊签过的一张A4纸二次打印印刷的机会。马俊与邱敏认识也就一年，有半年没联系过，没有向邱敏借钱，而且2016年12月26日当天马俊都在温州城上班，不会去沈阳工业展览馆附近去取钱，一审法院认定事实错误。邱敏辩称，同意一审判决，请求维持原判。我与马俊系朋友关系，欠条和借款合同内容清晰，马俊想抵赖违背诚实信用原则。邱敏向一审法院起诉请求：马俊于2016年12月26日向邱敏借款人民币15000元，为夫妻生活所需之用，马俊、黄海微系夫妻关系。各方约定2017年1月10日归还。借款届满后，马俊、黄海微拒绝归还借款，故诉至法院，要求马俊、黄海微归还借款15000元，并给付从2017年1月10日至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行贷款利率计算一审法院认定事实：2016年12月26日，马俊向邱敏借款15000元，并约定于2017年1月10日前还清。为此，马俊与邱敏签订了借款合同，而且马俊向邱敏出具了欠条。另查，黄海微、马俊系夫妻关系。一审法院认为：邱敏与马俊所签订的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。借款到期后，马俊应予偿还。马俊未按约定偿还借款，应从2017年1月11日起向邱敏支付利息，年利率按6%计算。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，马俊、黄海微没有约定利息，但约定还款期限，故利息应从2017年1月11日起计算，年利率按6%计算。关于马俊的答辩意见的问题。邱敏虽提出反诉意见，但没有提供充分的证据，不予支持。关于黄海微是否承担民事责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。马俊与邱敏的借款发生在马俊与黄海微婚姻关系存续期间，故黄海微应与马俊共同偿还借款。一审法院判决：一、马俊、黄海微于判决发生法律效力后3日内共同偿还邱敏借款15000元；二、马俊、黄海微于判决发生法律效力后3日内共同支付邱敏借款15000元的利息，从2017年1月11日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回邱敏其他诉讼请求。如果马俊、黄海微未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元，减半收取91.25元，由马俊、被告黄海微承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为马俊、黄海微是否应向邱敏承担偿还借款本息的违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案系民间借贷关系，出借人邱敏出具的借款合同、欠条及取款凭证等证据对借款事实的成立已完成初步举证责任。马俊、黄海微虽否认借款的事实存在，基于以下理由，本院对此不予采信：首先，马俊在本院二审询问中对其签字摁手印的事实表示不清楚，同时也表示在其他空白纸张中签名造成邱敏裁剪借款合同，其陈述存在前后矛盾之处；其次，邱敏提供的借款合同、欠条原件中并未有马俊所说的剪裁痕迹，且马俊明确表示对签字摁手印的真实性不申请鉴定，故马俊应承担举证不能的后果，本院邱敏所出示的借款合同及欠条的真实性予以确认；再次，马俊、黄海微提供的证据及证人证言并不能完全证明借款当天马俊不在现场，其证明力不足以达到否定借款事实的程度，故一审法院认定双方当事人存在真实的借款关系并不不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182.5元，由上诉人马俊、黄海微负担。本判决为终审判决。审判长 张 君审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1037号
原告：唐军，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：李勇，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。
原告唐军与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告唐军于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐军撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐军撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐军负担。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 王忠诚
二〇一八年四月四日
书 记 员 石 阳
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初633号
原告阳某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告阳某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于2013年正月经人介绍相识，不久便按农村习俗定亲，元宵节后双方便出去打工，期间共同生活了一段时间，同年9月16日在衡�县民政局登记结婚，并于11月26日生育一女刘某甲。由于婚前了解不深便草率结婚，婚后发觉被告性情孤僻，双方无共同语言，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告结婚证，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间；
被告未向�庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：结婚证系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的有权证书，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年9月16日在衡山县民政局登记结婚，并于11月26日生育一女刘某甲。
本院认为，原、被告系自由恋爱的合法夫妻，婚姻基础较牢，婚后共同生育了一个小孩，双方夫妻感情较好，尔后因家庭经济原因双方外出打工而聚少离多，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方以后加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的，且原告提出夫妻感情完全破裂的主张并无相关证据支持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。另被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告阳某与被告刘某离婚。
案�受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 段 聪
二〇一六年八月二日
书 记 员 傅东期
校对责任人：段聪 打印责任人：傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初633号原告阳某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。原告阳某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某诉称，原、被告于2013年正月经人介绍相识，不久便按农村习俗定亲，元宵节后双方便出去打工，期间共同生活了一段时间，同年9月16日在衡�县民政局登记结婚，并于11月26日生育一女刘某甲。由于婚前了解不深便草率结婚，婚后发觉被告性情孤僻，双方无共同语言，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。被告刘某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告结婚证，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间；被告未向�庭提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：结婚证系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的有权证书，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年9月16日在衡山县民政局登记结婚，并于11月26日生育一女刘某甲。本院认为，原、被告系自由恋爱的合法夫妻，婚姻基础较牢，婚后共同生育了一个小孩，双方夫妻感情较好，尔后因家庭经济原因双方外出打工而聚少离多，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方以后加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的，且原告提出夫妻感情完全破裂的主张并无相关证据支持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。另被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告阳某与被告刘某离婚。案�受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告阳某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 段 聪二〇一六年八月二日书 记 员 傅东期校对责任人：段聪                     打印责任人：傅东期      附相关法律条文：《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初834号
原告：邹平县好生姜家人造板厂，住所地邹平县。
法定代表人：尹兆凯，系该厂经营者。
委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘磊，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：冯玉萍，女，1986年8月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2018年3月12日立案受理原告邹平县好生姜家人造板厂与被告刘磊、被告冯玉萍买卖合同纠纷一案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县好生姜家人造板厂提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平县好生姜家人造板厂撤回起诉。
案件受理费1032.25元，减半收取516.13元，申请费528.60元，共计1044.73元，由原告邹平县好生姜家人造板厂负担。
审判员 姜道策
二〇一八年三月三十日
书记员 王璐格
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5093号
原告：ＸＸ，男，生于1989年1月9日，汉族，居民，住章丘区刁镇辛寨三村。
被告：吴爱花，女，生于1987年6月12日，汉族，居民，住章丘区刁镇辛寨三村。
原告ＸＸ与被告吴爱花离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日不公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴爱花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令我与吴爱花离婚；2.婚生子王艺伟由我抚养；3.涉诉费用由吴爱花承担。事实与理由:2010年秋我与吴爱花经媒人介绍认识，于2011年1月27日登记结婚，2012年3月11日生育一子取名王艺伟，现跟随我生活。由于婚前接触时间短，感情一般，婚后一段时间感情尚可，后来发现双方性格不合。2012年吴爱花受其母亲影响，信奉全能神，经常外出不顾家。2014年11月29日，吴爱花离家出走，寻找未果，至今下落不明。2015年9月我曾起诉离婚，法院（2015）章民初字第2914号民事判决书判决不准离婚。现双方感情确已破裂，已无和好的可能，为此特诉至贵院，请求依法判决所诉。
吴爱花在本案审理期间未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸ向本院提交结婚证、证明、民事判决书复印件、信教材料各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年秋，ＸＸ与吴爱花经人介绍认识，于2011年1月27日登记结婚，婚后双方感情尚可，2012年3月11日，双方生育一子取名王艺伟。2014年11月29日，吴爱花离家出走，与ＸＸ失去联系。2015年9月2日，ＸＸ曾向本院提起离婚诉讼，本院（2015）章民初字第2914号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，吴爱花至今下落不明，现双方已分居三年之久,ＸＸ认为与吴爱花夫妻感情已破裂,请求法院判令与吴爱花离婚。
本院认为，认定夫妻是否符合离婚条件应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中ＸＸ离婚态度坚决，且吴爱花自2014年11月29日离家至今下落不明，未尽夫妻义务，其行为已严重伤害夫妻感情。综合双方当事人的婚姻生活状况，足以证实夫妻感情确已破裂，故对ＸＸ的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，鉴于吴爱花现在下落不明，而且婚生子一直跟随ＸＸ一起生活，并且ＸＸ也要求婚生子跟随其生活，本院认为王艺伟由ＸＸ抚养为宜。吴爱花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告ＸＸ与被告吴爱花离婚。
婚生子王艺伟由原告ＸＸ抚养
案件受理费300元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李良盛
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 巩耀元
二〇一八年一月三日
书 记 员 焦 玲