湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1162号
原告：李益平，男。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师，特别授权。
被告：刘意，男。
委托诉讼代理人：资运冬，男，湖南教正律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：蒋轩，男，湖南教正律师事务所律师，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏，男，湖南银光律师事务所律师，特别授权。
原告李益平与被告刘意、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李益平委托诉讼代理人陈明、陈灵芝，被告刘意的委托诉讼代理人蒋轩，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘意赔偿原告268051.33元，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险责任范围内先予赔付（精神损害赔偿金在交强险责任范围内先予计赔）；2、本案所有诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年1月30日11时50分左右，在桂阳县龙潭街道山背村东桥组路段，刘意驾驶湘D@@@@@号小轿车进出道路时未让同方向行驶的李益平驾驶的湘LOOO**号普通两轮摩托车直行车先行导致发生两车碰撞、两车受损、李益平受伤的道路交通事故。本次事故经交警认定，被告刘意承担此次事故的主要责任，原告李益平承担此次事故的次要责任，事故发生后，原告即被送往湘南学院附属医院住院治疗，共计住院23天。本次事故，共造成原告如下损失：1、住院伙食补助费：住院23天×100元=2300元；2、营养费：60天×100元=6000元（营养期以鉴定意见书为准）；3、后续治疗费：36500元（以鉴定意见书为准）；4、医疗费64353.33元（以医疗发票为准）；5、交通费：1000元（酌情认定）；6、误工费77400（城镇居民人均年收入）÷12÷30×180天（误工期以鉴定意见书为准）=38700元；7、护理费：60天×100元=6000元（护理期以鉴定意见书为准）；8、伤残赔偿金：31284×20×20%=125136元；9、被抚养人生活费：女儿李静怡21420元×9年×20%÷2=19278元，儿子李俊哲21420×14年×20÷2=29988元，母亲何招弟21420元×8年×20%÷4=8568元；10、鉴定费、照相费2200元（以鉴定费发票为准）及50（照相费收据为准）；11、精神损害赔偿金20000元。各项损失合计360073.33元。根据事故责任划分以及交强险无责任限额赔偿规定，被告还应当赔偿原告损失：120000元+（360072.33-120000）×70%-被告垫付20000元=268051.33元。因事故车辆湘D@@@@@在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了机动车交强险以及商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应当在保险责任范围内先予赔付。
被告刘意辩称，1、原告主张的营养费、伤残赔偿费计算标准、精神损害赔偿费的计算等均过高；2、本被告已垫付原告10291元，应在本案中判令退还本被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，被告刘意向本被告投保了交强险、商业第三者险，本被告愿意在合理合法部分赔偿，但原告有些赔偿费用计算过高，希望合法核减，本被告已垫付了原告治疗费，本被告不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告主要争执在于原告李益平在本案事故发生时，在郴州市城区是否居住、生活一年以上的问题。原告李益平提供了在城工作证明、劳动合同、工资表、在郴州租房居住证明、房屋租赁合同等证据，以证明原告已长期在郴州城区租房居住生活一年以上。被告方虽提出了异议，但没有提供反驳证据，本院经核实，原告所提供的证据具有客观性，证据之间形成证据链，能相互佐证，足可以证明原告李益平以事故发生前已在郴州市城区居住生活一年以上的事实，在计算相关赔偿时，可按城镇标准计算，对此事实本院予以认定。
根据以上举证、质证，本院认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年1月30日11时50分左右，在桂阳县龙潭街道山背村东桥组路段，刘意驾驶湘LXXX**号小轿车出道路时，未让同方向直线行驶的李益平驾驶的湘LOOO**号车先行，导致两车碰撞，两车受损，李益平受伤的道路交通事故。桂阳县公安局交通警察大队就此事故于2017年1月31日作出道路交通事故认定书，认定刘意承担此次事故的主要责任，李益平承担次要责任。刘意、李益平对此均无异议。事故发生后，李益平因受伤，当天被送至湘南学院附属医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费64353.33元，其中李益平负担了10291元，衡阳财产保险公司负担了10000元。医院出院诊断认为原告：1、开放性颅脑损伤，右颞顶部头皮血肿左颞顶叶脑挫伤；2、……。2017年5月10日，根据桂阳县公安局交通警察大队的委托，湘南学院司法鉴定中心分别就李益平伤残程度、后续治疗费和人身损害误工期、护理期、营养期进行了鉴定，认定李益平轻度智能减退，其损伤构成9级伤残，认定李益平颅脑损伤后续康复治疗费用为36500元，认定李益平颅脑损伤并行开颅手术后，其误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。原告为此共花费鉴定费2250元。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司申请对李益平的伤残程度进行重新鉴定，郴州市博雅司法鉴定所对李益平的伤残进行了重新鉴定，认定李益平构成精神伤残9级。
另查明，原告李益平已结婚，于2008年11月20日生育女儿李静怡，现在实验中学就读，于2013年8月28日生育儿子李俊哲，原告母亲何招弟，生于1945年1月16日，现健在，何招弟共有4个子女（包括原告）。
还查明，被告刘意所驾驶车辆湘D@@@@@在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元，不计免陪）。保险期间自2016年4月25日至2017年4月25日。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，按各自过错分担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘意驾驶机动车与原告李益平驾驶的机动车相撞造成李益李平受伤的交通事故，公安交警部门已认定被告刘意承担主要责任，李益平承担次要责任，双方对此也未提出异议，本院予以采信，并酌情确定主要责任承担70%的赔偿责任比例。由于被告刘意为湘D@@@@@小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，故原告的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分损失在商业三者限额内按超出部分损失的70%比例承担赔偿责任，如还不能全部赔偿，则剩余部分损失由被告刘意赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定并参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2016年度的相关统计数据。结合原告的主张，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，64353.33元（其中刘意已支付10291元，保险公司已支付10000元）；2、伤残赔偿金：31284元/年×20年×20%（9级伤残）=125136元；3、住院伙食补助费：按60元/天计算，60元/天×23天=1380元；4、误工费：应计算至定残日前一天，误工天数共100天，定残之后不再计算，58241元÷365天×100天=15956元；5、营养费：60×30=1800元；6、被抚养人生活费：（1）女儿21420元/年×9年×20%÷2（夫妻二人抚养）=19278元，（2）儿子：21420元/年×14年×20%÷2（夫妻二人抚养）=29988元，（3）母亲：按农村居民标准计算，10630元×[20-(72-60)]×20%÷4(4个赡养人)=4252元，小计53518元；7、后续治疗康复费36500元，被告方虽然提出异议，但该费用系根据处理该事故的交警部门委托鉴定机构认定的，是必然的、合理的，对此本院予以认定；8、护理费：100元/天×60天=6000元；9、鉴定费2250元；10、精神损害赔偿金10000元；11、交通费：原告未提供票据，本院酌情确定500元。以上合计317393元。对于以上损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损失10000元和其他损失10000元，共120000元。剩余损失317393-120000=
197393元则按责任比例承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在300000元不计免赔商业三者险责任限额内赔付原告剩余损失197393元的70%，即138175元，由于未超过保险限额，被告刘意在本案中不需另外赔偿，被告刘意垫付的10291元及被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司垫付的10000元，保险公司在赔付原告方损失时应予以扣除。故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在共需向原告支付赔偿款为120000元+138175元-20291元=237884元。被告刘意已垫的10291元，被告刘意可另外向保险公司主张权利。对于原告的其余诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。至于被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司主张其不应承担诉讼费，本院认为，该主张不符合保险法的有关规定，故本院不予采纳该意见。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，第十九条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在在本判决生效之日起10日内赔偿给原告李益平医疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计237884元；
二、驳回原告李益平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5401元，由原告李益平负担401元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 宁建道
二〇一八年一月十八日
法官助理 李 方
书 记 员 刘 伟