wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑核72666175号被告人禹帮荣，男，1974年6月20日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，住辽宁葫芦岛市南票区。因本案于2016年3月19日被刑事拘留；同年4月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人禹帮荣犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤03刑初489号刑事判决，认定被告人禹帮荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；判令被告人禹帮荣赔偿附带民事诉讼原告人沈某、温某2、张某3、张某2经济损失共计人民币117546元；驳回附带民事诉讼原告人沈某、温某2、张某3、张某2对被告人禹帮荣的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。深圳市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并提讯了被告人禹帮荣。现已复核终结。经复核查明，1997年9月29日，被告人禹帮荣与黄锋利、李树坡（均已判决）共同密谋对在深圳市罗湖区北斗路文锦渡肉菜市场为菜贩兑换零钞的被害人张某1实施抢劫，并准备了作案工具镀锌钢水管一根。当日8时许，当张某1用旅行小推车拉着装有零钞的旅行袋走出该肉菜市场门口行至人行道准备拿自行车时，禹帮荣、黄某、李树坡跟踪上前，禹帮荣持镀锌水管从后面朝张某1头部猛击三下，致张某1倒地。禹帮荣、黄锋利将张某1的腰包和旅行袋（除散落在地上的人民币2700元外，袋内尚有人民币5250元）拿走并逃离现场。经法医鉴定，被害人张某1因头部遭受钝器打击致严重颅脑损伤死亡。上述事实，有经一审法庭庭审质证并予以采信的现场勘验、检查笔录、法医尸检检验鉴定结论、扣押的赃款和作案工具、证人温某1、李某、侯某1、陈某等人证言、同案人黄锋利、李树坡的供述及辨认笔录以及被告人禹帮荣的供述和辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人禹帮荣以非法占有为目的，采用暴力手段结伙劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且致一人死亡，犯罪后果严重，依法应予惩处。在共同抢劫犯罪中，被告人禹帮荣持凶器击打他人身休，起主要作用是主犯，应对本案的犯罪后果承担全部责任。被告人禹帮荣结伙抢劫，致一人死亡，犯罪情节与后果严重，论罪应判处死刑，鉴于被害人死亡结论是共同暴力所致，禹帮荣归案后认罪态度好等情况，对其判处死刑，可不予立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初489号以抢劫罪罪判处被告人禹帮荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 兵审 判 员  向玉生审 判 员  马建兵二〇一七年五月五日法官助理  王东宇书 记 员  曾银苑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9232号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
诉讼代理人:韩旭，系该单位员工。
诉讼代理人:孙继峰，系该单位员工。
被告：商丘市万锦实业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
被告：左海涛，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：申俊杰，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张茜，女，1974年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市万锦实业有限公司、左海涛、申俊杰、张茜、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9232号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。诉讼代理人:韩旭，系该单位员工。诉讼代理人:孙继峰，系该单位员工。被告：商丘市万锦实业有限公司，住所地：河南省夏邑县。被告：左海涛，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：申俊杰，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张茜，女，1974年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市万锦实业有限公司、左海涛、申俊杰、张茜、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇一七年十二月十三日书记员  曹淑敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1777号
原告岳某甲。
被告岳某乙。
本院在审理原告岳某甲诉被告岳某乙离婚纠纷一案中，原告岳某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑 欢
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初114号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：雷泽园，男，1970年3月22日生，汉族，户籍所在地:湖北省房县，经常居住地：湖北省十堰市房县。
被告：孙辉，女，1969年12月15日生，汉族，户籍所在地:湖北省房县，经常居住地：湖北省十堰市房县。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告雷泽园、孙辉商品房预售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁晓军
人民陪审员 林诗影
二〇一七年三月一日
书 记 员 童小虎
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初114号原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。法定代表人：刘文生，该公司董事长。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被告：雷泽园，男，1970年3月22日生，汉族，户籍所在地:湖北省房县，经常居住地：湖北省十堰市房县。被告：孙辉，女，1969年12月15日生，汉族，户籍所在地:湖北省房县，经常居住地：湖北省十堰市房县。本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告雷泽园、孙辉商品房预售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  敖国德人民陪审员  梁晓军人民陪审员  林诗影二〇一七年三月一日书 记 员  童小虎
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初11号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2016年1月19日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶赣Ｇ×××××黑色起亚牌汽车，沿共青城文华路由南往北方向行驶至共青城中学路段时，被执勤民警当场抓获并进行酒精含量检测，经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为202.01mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有公诉机关提交经当庭举证、质证的归案情况说明、扣押决定书、扣押发还清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、无前科证明、常住人口信息等书证；证人黎某1、黎某2的证言；赣（景）[2016]毒鉴字00051号司法鉴定乙醇含量检验报告书；抽样取证视频；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人血液酒精含量经检测已达202.01mg/100ml，应酌情从重处罚。综上，为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2016年1月20日至1月23日共计4日，即自2016年2月19日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年二月十八日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初11号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2016年1月19日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶赣GV77**黑色起亚牌汽车，沿共青城文华路由南往北方向行驶至共青城中学路段时，被执勤民警当场抓获并进行酒精含量检测，经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为202.01mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有公诉机关提交经当庭举证、质证的归案情况说明、扣押决定书、扣押发还清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、无前科证明、常住人口信息等书证；证人黎某某、黎某甲的证言；赣（景）[2016]毒鉴字00051号司法鉴定乙醇含量检验报告书；抽样取证视频；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人血液酒精含量经检测已达202.01mg/100ml，应酌情从重处罚。综上，为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2016年1月20日至1月23日共计4日，即自2016年2月19日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年二月十八日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申290号
再审申请人（原审被告）湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司，住所地湖南省邵阳县九公桥镇。法定代表人沈楚轩，该公司董事长。委托诉讼代理人邓足密，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。被申请人（原审原告）徐震豪，男，1948年6月21日生，汉族，住上海市。被申请人（原审被告）王明玉，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司（以下简称华仁堂公司）因与被申请人徐震豪、王明玉民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初16826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华仁堂公司申请再审称，其有新的证据，证明原判决认定事实的主要证据系伪造；原判决对本案认定事实不清，适用法律错误，判决超出徐震豪提出的诉讼请求，依法应予纠正。华仁堂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项的规定申请再审。徐震豪提交意见称，华仁堂公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，华仁堂公司、王明玉经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃在原审审理中相应的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。原审法院根据徐震豪提供的借据、银行转账凭证、电汇凭证个人账户明细查询等证据材料和其所作的陈述，认定王明玉、华仁堂公司在讼争借款期满后未及时归还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任并无不当，据此判决王明玉、华仁堂公司应向徐震豪承担归还本金及逾期付款利息损失的民事责任，符合双方合同约定和国家法律的相关规定，应予确认。涉案借据由王明玉本人签字确认并加盖华仁堂公司公章，借据形成时王明玉为华仁堂公司的法定代表人，且借据上所盖公章也同时在由该公司总经理、销售总监、董事长助理签字确认的承诺书，该公司产品推介书，商业计划书等公司文本或材料上使用过，故借据上所加盖的华仁堂公司公章与该公司在工商部门留存的印鉴是否一致，不影响对华仁堂公司所具有的法律约束力。华仁堂公司以该借据上加盖的“华仁堂公司”的公章和其公司在工商部门留存的印鉴不一致，进而认为其于本案不应承担共同还款责任的主张，缺乏依据，不能成立。徐震豪起诉时确系要求华仁堂公司承担连带责任，但在原审审理中，经释明，其已明确要求华仁堂公司与王明玉共同承担还款责任，原审据此所作判决并未超出徐震豪提出的诉讼请求范围。华仁堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7307号
申请执行人丁伟斌，住所地瑞安市。
被执行人瑞安市宏达毛纺厂，住所地瑞安市汀田街道繁里村工业园区。
法定代表人林金土。
申请执行人丁伟斌与被执行人瑞安市宏达毛纺厂民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2013）温瑞执民字第1137号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第1137号案件中被执行人瑞安市宏达毛纺厂的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 白思思
`黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0183刑初362号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人周元宝，男，1982年3月6日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2016年4月15日因故意毁坏财物被尚志市公安局行政拘留10日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人周元宝犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中黑龙江省尚志市人民检察院申请撤回起诉。
本院认为，黑龙江省尚志市人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省尚志市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 月
`黑龙江省尚志市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0183刑初362号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人周元宝，男，1982年3月6日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2016年4月15日因故意毁坏财物被尚志市公安局行政拘留10日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人周元宝犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中黑龙江省尚志市人民检察院申请撤回起诉。本院认为，黑龙江省尚志市人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市人民检察院撤回起诉。审 判 长  蔡淑琴审 判 员  张文君人民陪审员  李海玉二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 月
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1314号
原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行。
营业场所：云南省昆明市北京路1127号昆明中汇商业中心西侧一楼、二楼商铺。
负责人李玲，该支行支行长。
委托代理人史朝文、戚锐锋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告毕正兵，男，汉族，1963年5月4日出生，住云南省昆明市西山区。
被告张银丽，女，汉族，1970年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。
原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告毕正兵、张银丽金融借款合同纠纷一案，本院于二○一八年二月二十六日立案后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于二○一八年四月九日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行委托代理人史朝文、戚锐锋到庭参加诉讼，被告毕正兵、张银丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕正兵、张银丽立即偿还原告借款本金115796.25元及截止2018年1月19日止的利息6109.9元、罚息26185.58元、复息875.84元；2、判令被告毕正兵、张银丽支付自2018年1月19日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、复息、罚息；罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算；3、判令被告毕正兵、张银丽承担本案律师费4469元；4、判令原告对被告毕正兵、张银丽所有的位于昆明市西山区佳湖花园二期X幢X单元X号房产（昆明市房权证官字第X**号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。事实和理由：两被告向原告申请贷款，2009年4月22日，双方签署《个人授信及担保协议》并对该协议进行公证，由被告以其所有的位于西山区佳湖花园二期X幢X单元X号房产作为抵押还款担保。2010年9月7日，双方签署《个人贷款消费易协议书》，原告给予被告13万元消费易额度，贷款期限96个月，等额还款，执行利率在基准利率基础上上浮20%。2011年2月24日及2011年2月28日，被告分两笔支用贷款120450元。2015年1月7日，双方签署《个人贷款消费易协议书》，约定原告给予被告23万元消费易额度，期限12个月，按月付息，到期还本，执行利率在基准利率基础上上浮50%。2015年1月14日及2015年1月22日，被告支用贷款145800元。后被告连续多期未按约还本付息，原告多次催告还款未果。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及结婚证复印件,《个人授信及担保协议》，《公证书》，《他项权证书》，《个人贷款消费易协议书》，贷款基本信息、贷款关键信息、逾期账单，律师费、诉讼费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月22日，原告与被告毕正兵、张银丽签订《个人授信及担保协议》，约定原告向两被告提供贷款总额为30万元可循环授信额度，授信期间120个月，自2009年4月22日至2019年4月22日；授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；两被告以其所有的位于佳湖花园二期X幢X单元X号房屋作为贷款抵押物，抵押担保范围为授信本金余额之和，利息、罚息、复息等及实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；因授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由授信申请人承担；协议还对其他事项进行了约定。2009年4月27日，云南省昆明市国正公证处对《个人授信及担保协议》进行了公证并出具公证书。2009年4月30日，原告取得昆明市佳湖花园二期X幢X单元X号房屋最高额抵押权他项权证书。2010年9月7日，招商银行股份有限公司昆明分行与被告毕正兵签订《个人贷款消费易协议书》，约定给予被告13万元消费额度，期限96个月，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.94%，执行利率为7.128，利率调整方式为固定日调整。2011年2月24日及2011年2月28日，被告分两笔支用贷款120450元。2015年1月7日，招商银行股份有限公司昆明分行与被告毕正兵签订《个人贷款消费易协议书》，约定给予被告23万元消费额度，期限12个月，还款方式为按月付息，贷款利率为以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为不变，借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2015年1月14日及2015年1月22日，被告支用贷款共计145800元。截止2018年1月19日，被告尚欠贷款本金115796.25元，利息6109.9元、罚息26185.58元、复息875.84元。
另审理查明，在贷款期间，被告毕正兵、张银丽系夫妻关系。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，对原告要求被告承担偿还贷款本金及利息（包括复息、罚息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的坐落于昆明市佳湖花园二期X幢X单元X号房屋为贷款提供抵押担保，原告取得他项权利证书，抵押权依法设立，原告就本案所涉债权对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毕正兵、张银丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行借款本金115796.25元，及截止2018年1月19日止的利息6109.9元、罚息26185.58元、复息875.84元；
二、被告毕正兵、张银丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行上述款项产生的自2018年1月20日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，罚息、复息利率按照合同约定利率上浮50%计算）；
三、被告毕正兵、张银丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行律师费人民币4469元；
四、如被告毕正兵、张银丽不能按上述期限清偿债务，原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行对抵押物坐落于昆明市佳湖花园二期X幢X单元X号房屋在本案所涉债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3369元，因适用简易程序，减半收取1684.5元由两被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 陈娜
二〇一八年四月十二日
书记员 张欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4626号之一
申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人屈州盛，男，1996年5月18日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人屈州盛为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4号民事判决书一案中，于2017年11月08日向被执行人屈州盛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人屈州盛履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费168元、公告费400元、申请执行费108.5元。但被执行人屈州盛未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人屈州盛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人屈州盛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人屈州盛在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人屈州盛无车辆登记信息。
4、被执行人屈州盛在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人屈州盛有其他可供执行的财产。
因被执行人屈州盛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人屈州盛纳入失信被执行人名单，同时对被执行人屈州盛采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人解加燕的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人屈州盛的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人屈州盛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人解加燕并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人屈州盛目前无其他财产可供执行，申请执行人解加燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4626号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4626号之一申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人屈州盛，男，1996年5月18日出生，住临海市。本院在执行申请执行人解加燕与被执行人屈州盛为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4号民事判决书一案中，于2017年11月08日向被执行人屈州盛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人屈州盛履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费168元、公告费400元、申请执行费108.5元。但被执行人屈州盛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人屈州盛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人屈州盛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人屈州盛在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人屈州盛无车辆登记信息。4、被执行人屈州盛在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人屈州盛有其他可供执行的财产。因被执行人屈州盛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人屈州盛纳入失信被执行人名单，同时对被执行人屈州盛采取媒体曝光等措施。本院依申请执行人解加燕的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人屈州盛的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人屈州盛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人解加燕并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人屈州盛目前无其他财产可供执行，申请执行人解加燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4626号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十六日代书记员 黄 磊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初64号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄加荧，男，1997年9月27日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]973号起诉书指控被告人黄加荧犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人黄加荧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月8日5时30分许，被告人黄加荧在本市海曙区集士港镇“大海网咖”内，趁该网吧29号机位被害人章某睡觉之际，窃得其放在机位桌子上的黑色OPPOR9S手机一部（价格人民币1699元），后逃离现场。
案发后，赃物已追还被害人章某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄加荧拘役五个月，并处罚金。
以上事实，被告人黄加荧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录、监控视频光盘一张、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片材料、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加荧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄加荧犯盗窃罪成立。案发后，被告人黄加荧能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄加荧犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄加荧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年一月十二日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4231号
原告李爱兰，女，1963年8月10日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张小辩，女，1974年9月13日生，汉族，住尉氏县。
原告李爱兰与被告张小辩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱兰及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告张小辩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人宋石根系同学关系，因被告张小辩做生意需要用钱，便通过原告向案外人宋石根借款2万元，并于2016年12月5日打有一张欠条，原告作为担保人在欠条上签字，案外人宋某作为见证人在欠条上签字。后因为案外人宋石根急需用钱，原告作为介绍人担保人无奈，偿还给了案外人宋石根，后原告多次找被告催要，但被告不仅至今没有还款，而且电话也打不通了。现要求被告偿还原告欠款2万元。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告张小辩欠款数额为20000元。2、欠条公证人宋某调查笔录一份，证明被告张小辩经原告向宋石根借款的过程及被告与宋石根借贷关系。3、宋石根书写证明一份，证明原告已经替被告张小辩还款的事实及原告是本案适格的主体，具有向被告张小辩追偿权。
被告张小辩未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2016年12月5日，经原告李爱兰介绍，被告张小辩借宋石根现金20000元，被告于当日为宋石根出具了欠条，原告李爱兰作为担保人在欠条上签了字；后宋石根向被告张小辩主张债权，要求其偿还借款，但被告张小辩一直未予偿还，在被告张小辩不履行债务的情况下，原告李爱兰作为担保人于2017年5月份替被告张小辩偿还给宋石根借款20000元。还款后，原告多次向被告主张权利，一直未果。
本院认为：本案中，在被告张小辩不履行还款义务的情况下，原告李爱兰作为担保人偿还给了债权人宋石根全部借款20000元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告李爱兰要求被告张小辩偿还其20000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张小辩于本判决生效后五日内偿还原告李爱兰20000元借款。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张小辩负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 帅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1606号
上诉人（原审被告）：中山市神湾镇金乘生物工程有限公司，住所地广东省中山市神湾镇竹排岛。
法定代表人：邓朝升，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅峰，广东茗洋律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州畜产进出口公司，住所地广东省广州市越秀区东华南路118号。
法定代表人：关敏克，该公司总经理。
上诉人中山市神湾镇金乘生物工程有限公司因与被上诉人广州畜产进出口公司追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市神湾镇金乘生物工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费通知后在交费期内向法院申请缓交二审案件受理费未获批准，在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳。作为上诉人，中山市神湾镇金乘生物工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市神湾镇金乘生物工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年××月××日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1606号上诉人（原审被告）：中山市神湾镇金乘生物工程有限公司，住所地广东省中山市神湾镇竹排岛。法定代表人：邓朝升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅峰，广东茗洋律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广州畜产进出口公司，住所地广东省广州市越秀区东华南路118号。法定代表人：关敏克，该公司总经理。上诉人中山市神湾镇金乘生物工程有限公司因与被上诉人广州畜产进出口公司追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神湾镇金乘生物工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费通知后在交费期内向法院申请缓交二审案件受理费未获批准，在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳。作为上诉人，中山市神湾镇金乘生物工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市神湾镇金乘生物工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年××月××日书记员  陈 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1499号
原告：孙明哲，男，1982年12月12日出生，汉族，住蚌埠市。
被告:田立明,男,1973年2月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告:史瑞，女，汉族，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：田智剑，男，汉族，1980年11月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告孙明哲与被告田立明、史瑞、田智剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2501号
申请执行人严志高。
被执行人季友华。
申请执行人严志高与被执行人季友华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第01122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人季友华应于本判决生效后七日内偿还申请执行人严志高借款本金60万元及利息。承担案件受理费9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵吟春
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1562号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈齐君，男,1988年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化,无业,住都昌县。曾因盗窃先后于2012年8月29日、2013年9月3日被行政处罚；因犯贩卖毒品罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月1日刑满释放。因本案于2017年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1553号起诉书指控被告人陈齐君犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人陈齐君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年9月16日凌晨5时30分许，被告人陈齐君在本区鹿城路完美网吧，趁被害人李某斜靠在A5号机位沙发上睡觉之际，窃取其放在身前电脑桌上的苹果6手机1只（价值人民币850元）。次日，公安人员在本区双屿街道银河网吧内抓获被告人陈齐君，上述被盗手机被追回，并已发还被害人李某。
上述事实，被告人陈齐君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人许某的证言、辨认笔录、涉案手机照片、上网登记记录、扣押及发还清单、调取证据清单、监控录像、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈齐君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈齐君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈齐君有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈齐君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一七年十二月十八无
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初335号
原告：郭庆芝，女，1971年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人:王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李丕进，男，1971年2月21日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭庆芝与被告李丕进健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆芝及其委托诉讼代理人王洪生，被告李丕进及其委托诉讼代理人段光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆芝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失45498.16元（具体如下：1、医疗费：5098.16元；2、护理费：120元/天×8天=960元；3、误工费：120元/天×90天=10800元；4、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；5、营养费：30元/天×38天=1140元；6、后期治疗费：4000元；7、鉴定费：1700元；8、交通费：1000元；9、精神抚慰金：20000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，因被告损害原告的财产，原告出面阻止被告的行为而发生纠纷。随后被告对原告进行殴打。原告被打后，被送往禄丰县人民医院住院治疗。原告为治疗伤情共住院8天，支付医疗费5098.16元。原告的伤情经诊断为：1、气胸（左侧）；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧胸部软组织挫伤。后经楚雄三和司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻伤二级，误工期为90日，需后期治疗费4000元。现在，原告已经出院回家进行康复休养。原告出院后，多次找到被告和派出所协商解决赔偿原告损失的相关事宜，但均无结果。综上所述，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益。为了保护公民的合法权益，维护公民的身体权和健康权不被侵害。现原告根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律的规定特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判处为谢！
被告李丕进辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告陈述的事发理由根本不正确，反而是原告到被告家谩骂才发生的纠纷。事发后，原告没有及时的去禄丰县人民医院治疗，事发后4天才去禄丰县人民医院治疗，在这4天的时间里原告没有提交任何证据证明受到了被告的伤害以及在这段时间内遭受过其他外力至伤。所以被告认为原告所遭受的伤不是被告造成的。本案诉讼费用应该由原告自己承担，原告的经济损失中部分没有事实依据，而诉讼费用是根据经济损失来进行收取的，所以被告认为诉讼费用该由原告自己承担。
本案的主要争议焦点是：原告的损害后果与被告的行为之间是否存在因果关系？针对此争议，原告向法庭提交了禄丰县公安局黑井派出所对被告李丕进的讯问笔录、对原告郭庆芝的询问笔录、对在场人徐美凤（被告李丕进的母亲）、在场人转贵荣的询问笔录。以上笔录对于反映本案纠纷发生的原因、时间、地点等因素，能够相互印证、吻合；也能证明原、被告在争吵中发生了肢体冲突，致原告身体受伤的事实。因此，原告的损害后果与被告的行为之间存在一定的因果关系。
本案经审理确认如下法律事实：原告郭庆芝与被告李丕进系同村人，被告脚有一定残疾。2017年6月5日上午，原告郭庆芝在地里放水，被告李丕进去放牛，二人相遇，发生言语口角，二人相互漫骂，后各自离开。2017年6月5日中午，原告郭庆芝来到被告李丕进家院心质问被告李丕进当天上午双方发生口角的事情，二人再次发生争执，在双方拉扯过程中致原告鼻子出血，坐于地上。当时在现场的人还有被告的母亲徐美凤、来村里做工的转贵荣。原告于2017年6月7日到楚雄州广通医院拍片检查，诊断意见为：“左侧气胸、两侧肋骨未见确切错位性骨折表现、心外形正常、双膈正常”。后原告于2017年6月8日至2017年6月16日在禄丰县人民医院住院治疗8天，诊断为：“气胸（左侧）；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧胸部软组织挫伤”。原告支付了医疗费5098.16元，其中包括了自行到药店购药的费用102元。原告住院治疗医生建议护理及加强营养、休息一周、半月后复查、不适随诊。2017年6月19日，原告的伤情经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤二级，误工损失日评定为90日，后期医疗费用为4000元，原告支付了鉴定费1700元。原告向本院提供了交通费票据10张，金额合计127.50元。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告系同村人，双方因上午相遇时发生口角，之后双方各自离开。中午时原告却到被告家找被告理论，导致双方再次发生争执，在纠纷中都不冷静，矛盾升级，发生了肢体冲突，导致原告受伤住院。对此，原告作为受害人，在本案纠纷中存在过错，被告在纠纷中也不冷静，与原告发生了肢体冲突，致原告受伤，同样存在过错行为。综合全案事实，被告在本案中的过错大于原告，应承担本案主要责任，原告应承担次要责任。对原告要求赔偿医疗费5098.16元的诉讼请求，应扣除自行到药店购药的费用102元，其余部分4996.16元有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求赔偿护理费960元、误工费10800元的诉讼请求，有医疗机构和鉴定机构的意见，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求赔偿住院伙食补助费800元的诉讼请求，本院支持按照原告住院天数（8天），以每天30元标准计算，予以支持240元；对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，有医疗机构的意见，本院予以支持，但所诉金额1140元不符合本案实际，应按原告住院天数8天加上医嘱休息天数7天合计15天，以每天20元标准计算，予以支持300元；对原告要求赔偿后期医疗费4000元、鉴定费1700元的诉讼请求，有鉴定机构的意见、收费发票，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，因其仅提供了127.50元的票据，故本院予以支持127.50元；对原告要求赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，结合本案事实，并不符合法律规定，本院不予支持。以上被告应当赔偿给原告的各项损失合计23123.66元，由被告按其所承担责任的比例赔偿给原告，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告郭庆芝的各项经济损失合计23123.66元，由被告李丕进赔偿原告郭庆芝12718元，其余损失由原告郭庆芝自行负担。
二、驳回原告郭庆芝的其他诉讼请求。
上述款项限被告李丕进于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告郭庆芝负担113元（已交纳），被告李丕进负担137元（未交纳），因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付给原告137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一八年五月二十一日
书记员 王会平
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5943号
原告：王文花，女，汉族，1955年4月3日生，身份证登记住址：湖南省永兴县，
原告：雷艳，女，汉族，1972年11月22日生，身份证登记住址：广州市天河区，
两原告共同委托诉讼代理人：杨红芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李玉泉，男，白族，1979年3月11日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，
被告：屈利佩思，女，汉族，1980年11月7日生,身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
本院在审理申请人王文花、雷艳诉被申请人李玉泉、屈利佩思房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王文花、雷艳于2018年4月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李玉泉、屈利佩思价值386866.9元的财产。申请人王文花、雷艳已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王文花、雷艳申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李玉泉、屈利佩思价值386866.9元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 李玉明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邹雨青
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1413号
原告汤世桂（又名汤仕贵、汤士贵、汤世贵、汤司贵），居民。
被告李长武，农民。
原告汤世桂诉被告李长武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖峥担任审判长，代理审判员黄嵩、人民陪审员林海参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告汤世桂到庭参加了诉讼，被告李长武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤世桂诉称，被告在本市原小商品市场做服装生意，因资金紧缺，于1997年至2000年间向原告共计借款38000元。后被告长期外出务工无法联系，现请求法院判令被告偿还原告欠款38000元及利息（利息从借款起按月息3分计息至还清止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告汤世桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借条》原件五张。证明被告向原告借款的事实。
证据二：利川市都亭街道办事处官井社区居民委员会出具的《证明》原件一份。证明原告曾用名的事实。
被告李长武未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告汤世桂提交的证据综合认证意见如下：原告提交的证据一、二来源合法、内容真实，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告因做生意门市相邻而熟识。1997年9月20日、1998年3月28日、1998年4月20日被告李长武分别向原告汤世桂借款10000元，约定每月利息为300元（月息3%）；1999年1月31日被告向原告借款5000元；2000年元月10日被告再次向原告借款3000元，约定月息为3分。以上五笔借款共计38000元，被告均出具了书面借条。借款后被告长期外出下落不明，原告遂于2016年4月11日诉至法院，请求判令被告偿还原告借款38000元，并自借款起按月息3分支付利息至还清时止，同时由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告明确利息计算方式为：以借款33000元为基数自2000年1月11日起按月息2%计算利息至本息清偿之日止，同时对主张的其他利息表示放弃。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案原、被告双方形成民间借贷关系，有被告出具的借条原件予以证实，被告应履行偿还借款并支付利息的义务。被告在1999年1月31日的5000元借款，双方未约定利息，视为不支付利息。庭审中原告明确要求被告以33000元为基数，自2000年1月11日起按月息2%支付利息至本息清偿之日止，同时对主张的其他利息表示放弃。其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长武于本判决生效之日起十日内偿还原告汤世桂借款人民币5000元；
二、被告李长武于本判决生效之日起十日内偿还原告汤世桂借款人民币33000元，并自2000年1月11日起按月息2%支付利息至本息清偿之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李长武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖峥
代理审判员 黄嵩
人民陪审员 林海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23997号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司,住所地上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号。主要负责人：葛振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男，系该公司员工。被告：葛秀英，女，1956年7月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道25号1003室。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告葛秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方同意协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月十六日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4600号
原告陈黔，女，汉族，1965年7月5日生，住本市云岩区。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告贵州信邦包装装璜有限公司，地址为本市南明区沙冲南路130号。
法定代表人马贵权，该公司总经理。
本院在审理原告陈黔诉被告贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈黔于二○一八年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈黔撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 李波静
二〇一八年五月十五日
书记员 李 玫
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申63号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:李庆阳，男，1992年7月7日生，汉族，住清丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:赵文伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住清丰县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:赵献强，男，1986年3月20日出生，汉族，住清丰县。
再审申请人李庆阳因与被申请人赵文伟、赵献强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民开终字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆阳申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人应属雇佣关系而非承揽关系，责任划分比例不当，应由被申请人承担全部责任。
本院经审查认为，申请人主张与被申请人构成雇佣关系，但不能充分举证证明双方存在雇佣关系的事实，原审依据庭审陈述和相关证据认定申请人与被申请人之间系加工承揽合同关系并无不当。关于各方应当承担的责任比例问题，原审综合本案事实和各方过错程度所划分的责任比例较为适当，符合相关法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李庆阳的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李庆阳的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申63号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:李庆阳，男，1992年7月7日生，汉族，住清丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:赵文伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住清丰县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:赵献强，男，1986年3月20日出生，汉族，住清丰县。再审申请人李庆阳因与被申请人赵文伟、赵献强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民开终字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆阳申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人应属雇佣关系而非承揽关系，责任划分比例不当，应由被申请人承担全部责任。本院经审查认为，申请人主张与被申请人构成雇佣关系，但不能充分举证证明双方存在雇佣关系的事实，原审依据庭审陈述和相关证据认定申请人与被申请人之间系加工承揽合同关系并无不当。关于各方应当承担的责任比例问题，原审综合本案事实和各方过错程度所划分的责任比例较为适当，符合相关法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李庆阳的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李庆阳的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨晓静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初122号
原告：孟军，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华、冯纪龙（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：刘学兵（又名刘兵），男，1966年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正、苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告孟军与被告刘学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清华、冯纪龙（实习）、被告委托诉讼代理人周正、苏青立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金共计40000元。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，被告在村里经营超市生意，2013年12月份至2014年12月份，被告以做生意为由，向原告借款共计40000元，被告向原告出具了欠条。现原告之子因订婚需要钱，原告去要求被告偿还借款，却联系不上被告。
刘学兵辩称，原、被告债权债务发生在2014年12月份，按照当时的诉讼时效是2年，在诉讼时效期间内被告没有向原告要钱，原告丧失胜诉权，应驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘学兵分别于2013年12月15日向原告孟军借款1万元，于2013年12月21日借款2万元，于2014年12月21日借款1万元，共计4万元。该借款到期后，被告刘学兵至今未偿还。
本院认为，原告孟军诉被告刘学兵民间借贷纠纷一案，被告刘学兵向原告孟军借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘学兵偿还40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告代理人抗辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因被告为原告出具的欠款条未约定还款期限，故被告代理人关于原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
被告刘学兵于本判决生效后十日内偿还原告孟军借款40000元。
案件受理费800元，由被告刘学兵负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 马 明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初122号原告：孟军，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华、冯纪龙（实习），河南广民律师事务所律师。被告：刘学兵（又名刘兵），男，1966年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正、苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。原告孟军与被告刘学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清华、冯纪龙（实习）、被告委托诉讼代理人周正、苏青立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金共计40000元。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，被告在村里经营超市生意，2013年12月份至2014年12月份，被告以做生意为由，向原告借款共计40000元，被告向原告出具了欠条。现原告之子因订婚需要钱，原告去要求被告偿还借款，却联系不上被告。刘学兵辩称，原、被告债权债务发生在2014年12月份，按照当时的诉讼时效是2年，在诉讼时效期间内被告没有向原告要钱，原告丧失胜诉权，应驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学兵分别于2013年12月15日向原告孟军借款1万元，于2013年12月21日借款2万元，于2014年12月21日借款1万元，共计4万元。该借款到期后，被告刘学兵至今未偿还。本院认为，原告孟军诉被告刘学兵民间借贷纠纷一案，被告刘学兵向原告孟军借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘学兵偿还40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告代理人抗辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因被告为原告出具的欠款条未约定还款期限，故被告代理人关于原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：被告刘学兵于本判决生效后十日内偿还原告孟军借款40000元。案件受理费800元，由被告刘学兵负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  马 明二〇一八年四月二十八日书 记 员  李苗苗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执103号
申请执行人徐锋。
被执行人王栋。
被执行人陈珊。
本院在执行徐锋申请执行被执行人王栋、陈珊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王栋、陈珊未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王栋、陈珊名下人民币115000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张智慧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵清，男，1971年9月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艮荣，男，1967年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
再审申请人王贵清因与被申请人李艮荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终46号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王贵清申请再审称，申请人欠被申请人电动吊篮租赁费应为58600元，而不是一、二审认定的98000元。双方债权转让协议签订于2011年1月20日，当时没有写日期，协议书上的时间2014年1月20日是被申请人后加的。一、二审法院对以上事实认定不清，请求予以再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人虽签订了债权转让协议，申请人将对马忠民的工程款债权转让给被申请人，但无相关证据证实申请人与马忠民之间存在债权债务关系。申请人对协议签订时间2014年1月20日不予认可，认为该日期为被申请人伪造，但未提交相反证据予以证实。被申请人在一审中提交证据证明与申请人之间吊篮租赁欠款为98000元，申请人认为实际欠款应为58600元，但无相关证据予以证实。一、二审法院对以上事实认定并无不当。综上所述，王贵清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贵清的再审申请。
审判长 刘存海
审判员 周卫华
审判员 李志平
二〇一七年三月二十四日
书记员 牛建伟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2981号
原告：大连春河木业有限公司。住所地：大连保税区二十里堡街道三台子村。
法定代表人：赵军，系该公司总经理。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：龙泰国际物流（大连）有限公司。住所地：大连市西岗区北京街**号***室。
法定代表人：许玲。
原告大连春河木业有限公司诉被告龙泰国际物流（大连）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告大连春河木业有限公司的起诉。
案件受理费2,210元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年六月一日
书记员 赵丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初882号
原告：邹继文。
委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄银霞。
被告：赵建军。
原告邹继文与被告黄银霞、赵建军、武汉明珠盛宴酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，庭前原告申请撤回对被告武汉明珠盛宴酒店管理有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年8月8日由审判员王宏胜和人民陪审员朱春华、熊英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹继文及其委托代理人肖斌武到庭参加诉讼。被告黄银霞、赵建军经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹继文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款人民币180000元整；2.请求依法判令二被告按月利率3%向原告支付利息至本息还清时止（至2016年元月5日止应付利息为35640元）；3.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为按月利率2%支付逾期利息。事实和理由：2015年6月3日三被告为经营需要向原告借款18万元，当天原告将13万元转账，5万元现金交付被告，2015年6月4日被告出具借条一份，承诺2015年6月15日还款，若逾期未还愿意按月息3%支付利息。现被告已逾期数月未还款，为维护原告的正当利益，特诉请法院，望依法判决如请。
二被告未提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审质证，本院认定事实如下：二被告及武汉明珠盛宴酒店管理有限公司因经营需要向原告借款18万元，原告邹继文于当日通过银行转账13万元，支付现金5万元，向二被告交付借款。2015年6月4日，二被告出具借条一份，承诺2015年6月15日还款，若逾期未还款则按月息3%支付利息。武汉明珠盛宴酒店管理有限公司亦在借条上签章。二被告及武汉明珠盛宴酒店管理有限公司均未还款。
本院认为，二被告及武汉明珠盛宴酒店管理有限公司共同向原告借款，并向原告出具借条、承诺还款日期及逾期利息，是其真实意思表示，双方借贷关系依法成立。原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，系违约，应承担违约责任。双方约定的逾期利息超过了法律相关规定，原告诉请中不主张超过规定部分的利息，原告的诉请应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告黄银霞、被告赵建军于判决生效之日起十日内，共同偿还原告借款180000元，并支付逾期还款利息（逾期利息按本金180000元、月利率2%计算，自2015年6月16日至法院指定欠款还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元（原告已预缴2267元），诉讼保全费用1598元，由被告黄银霞、被告赵建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏胜
人民陪审员 朱春华
人民陪审员 熊 英
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 婵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初882号
原告：邹继文，男，1963年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：黄银霞，女，1961年5月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：赵建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉明珠盛宴酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区书城路18号欢乐汇广场1-2层。
法定代表人：黄银霞。
本院在审理原告邹继文与被告黄银霞、赵建军、武汉明珠盛宴酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹继文于2016年4月25日以被申请人可能转移资产为由，向本院提出财产保全申请，要求对被告黄银霞、赵建军、武汉明珠盛宴酒店管理有限公司的财产采取保全措施，保全限额人民币215640元。中国太平洋财产保险股份有限公司对原告申请的财产保全出具保函，保险金额为人民币215640元。
本院认为，原告邹继文的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄银霞、赵建军、武汉明珠盛宴酒店管理有限公司的银行存款人民币215640元或其他等值财产，查封、冻结期间禁止买卖、交易、转让；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司对原告申请的财产保全出具保函，保险金额为人民币215640元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 婵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13283号
原告ＸＸ伦。被告上海华东木器厂，住所地上海市青浦区。法定代表人沈万全，系董事长。委托代理人张培樑。本院在审理原告ＸＸ伦诉被告上海华东木器厂其他与公司有关的纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在本市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号-4，实际经营地在本市青浦区香花桥街道崧辉路XXX号，并提交了相应的材料，故请求将本案移送至本市青浦区人民法院。审理中，原告同意将本案移送至本市青浦区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系与公司有关的纠纷，而被告住所地及实际经营地均在本市青浦区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初2898号
原告：营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心，住所地，营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村。
法定代表人：赵维大，系中心主任。
委托诉讼代理人：许中兴，辽宁辰州律师事务所律师。
被告：曲婷，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：营口市鲅鱼圈区地政管理所，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
法定代表人：刘文昌，系该所所长。
本院在审理原告营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心与被告曲婷、营口市鲅鱼圈区地政管理所劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心负担。
审判员 郭宁宁
二〇一八年六月十四日
书记员 薛玲玲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初944号
原告：韩志国，男，1973年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：李东洋，男，1991年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告韩志国与被告李东洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告韩志国及其委托诉讼代理人秦中山到庭参加了诉讼，被告李东洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金13300元，给付2017年3月6日至2018年1月6日期间的利息1600元，本息合计14900元。
事实和理由：2017年3月6日，被告以种植大棚缺少资金为由向原告借款13300元，约定每月利息160元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告至今未予偿还。
李东洋未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告李东洋向原告借款的事实，原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月6日，被告李东洋以种植大棚缺少资金为由向原告韩志国借款13300元，约定借款月利息160元（即月利率12‰），被告李东洋于借款当日为原告韩志国出具借据一枚。该借款经原告韩志国多次催要，被告李东洋至今未予偿还。借款本金13300元自2017年3月6日至2018年1月6日期间的利息为1600元（160元×10个月）。
本院认为，被告李东洋欠原告韩志国借款本金13300元的事实清楚，证据充分，被告李东洋应履行偿还原韩志国告借款本金13300元的义务。原被告约定的月利息160元（即月利率12‰）符合法律规定，被告李东洋应按约定给付原告韩志国主张的借款利息1600元。
综上所述，原告韩志国要求被告李东洋偿还借款本金13300元，给付借款本金13300元自2017年3月6日至2018年1月6日期间的利息1600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李东洋于本判决生效后十日内偿还原告韩志国借款本金13300元，给付2017年3月6日至2018年1月6日期间的利息1600元，本息合计14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员王伟
二〇一八年二月七日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初944号原告：韩志国，男，1973年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：李东洋，男，1991年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告韩志国与被告李东洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告韩志国及其委托诉讼代理人秦中山到庭参加了诉讼，被告李东洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金13300元，给付2017年3月6日至2018年1月6日期间的利息1600元，本息合计14900元。事实和理由：2017年3月6日，被告以种植大棚缺少资金为由向原告借款13300元，约定每月利息160元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告至今未予偿还。李东洋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告李东洋向原告借款的事实，原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告李东洋以种植大棚缺少资金为由向原告韩志国借款13300元，约定借款月利息160元（即月利率12‰），被告李东洋于借款当日为原告韩志国出具借据一枚。该借款经原告韩志国多次催要，被告李东洋至今未予偿还。借款本金13300元自2017年3月6日至2018年1月6日期间的利息为1600元（160元×10个月）。本院认为，被告李东洋欠原告韩志国借款本金13300元的事实清楚，证据充分，被告李东洋应履行偿还原韩志国告借款本金13300元的义务。原被告约定的月利息160元（即月利率12‰）符合法律规定，被告李东洋应按约定给付原告韩志国主张的借款利息1600元。综上所述，原告韩志国要求被告李东洋偿还借款本金13300元，给付借款本金13300元自2017年3月6日至2018年1月6日期间的利息1600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李东洋于本判决生效后十日内偿还原告韩志国借款本金13300元，给付2017年3月6日至2018年1月6日期间的利息1600元，本息合计14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王伟二〇一八年二月七日书记员王记婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2635号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄代发，男，1971年10月25日出生，汉族。
委托代理人：康志，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：王承灿，该公司经理。
委托代理人：汤国栋，中国太平洋财产保险股份有限公司法律顾问。
再审申请人黄代发因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄代发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 谭清安
审判员 袁淑华
审判员 周学英
二〇一六年一月十三日
书记员 侯倩玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1264号
上诉人（原审被告）：沈阳市太原街大药房，住所地沈阳市和平区。
负责人：王学国，该药房经理。
委托代理人：王莉，1952年3月28日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：鲍亚杰，女，1955年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市太原街大药房因与被上诉人鲍亚杰劳动合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00254号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员徐文彬担任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，审理了本案。
上诉人沈阳市太原街大药房经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳市太原街大药房自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市太原街大药房负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 佟雪峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初811号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑经运，男，1967年11月3日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因吸毒于2014年11月5日被平阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒、嫖娼于2017年4月7日被平阳县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币2000元，同日被责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人郑经运犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑经运及其辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日中午，被告人郑经运容留曾某在自己平阳县的家中客房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后曾某身体状况出现异常，经及时送医救治无效死亡。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，曾某因吸食甲基苯丙胺（中毒）后引起蛛网膜下腔出血导致中枢神经功能衰竭而死亡。
案发后，被告人郑经运于2017年4月6日到平阳县公安局投案。在本院审理过程中，被告人郑经运的亲属自愿代为赔偿被害人家属经济损失人民币312000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑经运在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人黄某1、郑某、林某、洪某、沈某、胡某的证言，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，搜查笔录，现场复验复查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押清单，调取证据清单，微信聊天记录，手机通话记录，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑经运容留他人吸食毒品，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑经运曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年以内又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且其亲属能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人黄宗耀据此要求对被告人郑经运从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑经运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 游乐群
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 谢作毅
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 魏臣毅
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执423号
申请执行人杨昊旭，男，1990年。
被执行人王宝玉，男，1958年。
被执行人陈玉超，男，1965年。
本院在执行申请执行人杨昊旭与被执行人王宝玉、陈玉超机动车交通事故责任纠纷执行案件中，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉超的银行存款2*******元。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年一月三日
书记员 王效伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5215号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人王鑫信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决，改判王鑫向农业银行中山分行偿还信用卡透支本金3646.48元、利息408.51元、滞纳金201.3元，合计4256.29元（欠款暂计至2017年4月26日，滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收违约金至欠款清偿之日止，利息继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：（一）根据领用合约的约定，农业银行中山分行有权计收利息、复利及滞纳金等。本案中，涉案信用卡已核销，农业银行中山分行认为核销是指银行内部根据持卡人实际的逾期时间、透支金额、还款能力等因素，对该信用卡的欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响银行要求持卡人支付利息、滞纳金等至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误认为银行对权利的一种放弃，属于认定错误。（二）农业银行中山分行已于2016年9月29日于官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户逾期未还款的行为，农业银行中山分行有权收取违约金。农业银行中山分行已经履行了领用合约中的公告义务，因此，王鑫应当依约支付违约金。
王鑫未发表任何意见。
农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.王鑫立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金3667.55元、利息408.51元、滞纳金201.30元，合计4277.36元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.王鑫偿付农业银行中山分行为追索上述费用而支付的律师费600元。一审庭审中，农业银行中山分行当庭陈述王鑫于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金时间2016年6月3日，之后亦没有收取违约金，故明确第一项诉讼请求为判令王鑫向农业银行中山分行清偿截至2017年4月26日信用卡本金3646.48元、利息408.51元、滞纳金201.30元，合计4256.29元。
一审法院认定事实：
信用卡卡号：62×××19。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年4月26日，王鑫尚欠信用卡透支本金3646.48元、利息408.51元、滞纳金201.30元，合计4256.29元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
一审法院认为，王鑫使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，王鑫拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且王鑫没有证据予以推翻，故一审法院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审法院对其主张的律师费不予支持。王鑫经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、王鑫于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计4256.29元；二、驳回农业银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。王鑫使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令王鑫向农业银行中山分行清偿截至2017年4月26日信用卡本金3646.48元、利息408.51元、滞纳金201.30元，合计4256.29元，属于对诉讼请求的变更,因此一审判令王鑫向农业银行中山分行偿还4256.29元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。
至于农业银行中山分行在上诉请求中提出的自2017年1月1日起算的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，农业银行中山分行没有举证证明其已根据上述规定对于是否收取违约金及收取方式、标准与王鑫达成了协议。因此，根据上述规定，农业银行中山分行于2017年1月1日起不应当再计收信用卡滞纳金，至于农业银行中山分行主张2017年1月1日起将滞纳金转作计收逾期还款违约金也没有约定依据。农业银行中山分行根据其在网站上单方公布的将滞纳金变更名称为还款违约金的公告，并不足以当然视作其已与王鑫达成了收取违约金的协议，故本院对农业银行中山分行的该项主张不予支持。
综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5215号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人王鑫信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决，改判王鑫向农业银行中山分行偿还信用卡透支本金3646.48元、利息408.51元、滞纳金201.3元，合计4256.29元（欠款暂计至2017年4月26日，滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收违约金至欠款清偿之日止，利息继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：（一）根据领用合约的约定，农业银行中山分行有权计收利息、复利及滞纳金等。本案中，涉案信用卡已核销，农业银行中山分行认为核销是指银行内部根据持卡人实际的逾期时间、透支金额、还款能力等因素，对该信用卡的欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响银行要求持卡人支付利息、滞纳金等至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误认为银行对权利的一种放弃，属于认定错误。（二）农业银行中山分行已于2016年9月29日于官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户逾期未还款的行为，农业银行中山分行有权收取违约金。农业银行中山分行已经履行了领用合约中的公告义务，因此，王鑫应当依约支付违约金。王鑫未发表任何意见。农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.王鑫立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金3667.55元、利息408.51元、滞纳金201.30元，合计4277.36元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.王鑫偿付农业银行中山分行为追索上述费用而支付的律师费600元。一审庭审中，农业银行中山分行当庭陈述王鑫于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金时间2016年6月3日，之后亦没有收取违约金，故明确第一项诉讼请求为判令王鑫向农业银行中山分行清偿截至2017年4月26日信用卡本金3646.48元、利息408.51元、滞纳金201.30元，合计4256.29元。一审法院认定事实：信用卡卡号：62×××19。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年4月26日，王鑫尚欠信用卡透支本金3646.48元、利息408.51元、滞纳金201.30元，合计4256.29元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。一审法院认为，王鑫使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，王鑫拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且王鑫没有证据予以推翻，故一审法院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审法院对其主张的律师费不予支持。王鑫经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、王鑫于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计4256.29元；二、驳回农业银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。王鑫使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令王鑫向农业银行中山分行清偿截至2017年4月26日信用卡本金3646.48元、利息408.51元、滞纳金201.30元，合计4256.29元，属于对诉讼请求的变更,因此一审判令王鑫向农业银行中山分行偿还4256.29元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出的自2017年1月1日起算的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，农业银行中山分行没有举证证明其已根据上述规定对于是否收取违约金及收取方式、标准与王鑫达成了协议。因此，根据上述规定，农业银行中山分行于2017年1月1日起不应当再计收信用卡滞纳金，至于农业银行中山分行主张2017年1月1日起将滞纳金转作计收逾期还款违约金也没有约定依据。农业银行中山分行根据其在网站上单方公布的将滞纳金变更名称为还款违约金的公告，并不足以当然视作其已与王鑫达成了收取违约金的协议，故本院对农业银行中山分行的该项主张不予支持。综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一七年十二月十一日法官助理 黄 肃书 记 员 刘晓婷吴荍漾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9239号之一
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曾述伦，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告曾述伦信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，公告费300元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 员 晏 锐
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 韩艳玲