内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民一初字第243号
原告葛春仁，男，1946年7月15日生，汉族，农民。
原告李秀真，女，1948年4月22日生，汉族，农民。
原告林社荣，女，1972年12月26日生，汉族，农民。
原告葛晓蕊，女，1996年9月16日生，汉族，农民。
原告葛广拯，男，2004年1月4日生，汉族，农民
原告葛晓蕊、葛广拯的共同法定代理人林社荣，女，1972年12月26日生，汉族，农民，系二原告之母。
五原告委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告张红伟，男，1970年5月27日生，汉族，农民，住内黄县二安乡后安村。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告安阳市锦程物流有限公司。住所地，安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。住所地，安阳市铁西路仁和花园。
负责人张桂花，职务经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告葛春仁、李秀真、林社荣、葛广拯、葛晓蕊与被告张红伟、安阳市锦程物流有限公司（以下简称锦程物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保财险铁西支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛春仁、李秀真、林社荣及五原告的委托代理人张俊田，被告张红伟的委托代理人蒋黎生，人保财险铁西支公司的委托代理人穆波到庭参加诉讼。被告锦程物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日9时40分，赵国胜驾驶豫EWX**号重型半挂牵引车（车内受害人葛海芳乘坐，后装有钢筋），由安阳市向卢阳高速十一标段送货物。当车辆行驶到洛宁县故县镇虎瀑口交叉口路段左转弯行驶时，车辆冲出路外，翻入道路南侧的河沟内，造成葛海芳死亡的交通事故。经过公安机关处理，司机赵国胜负事故的全部责任，葛海芳无责任。葛海芳是张红伟雇佣的工人，被告张红伟是实际车主。登记车主系本案第二被告，且该车在第三被告处投有保险。事故后，被告没有对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失共计320000元并承担本案诉讼费用。
被告张红伟辩称，该事故车辆投有司乘险，事故发生后我支付了31000元；死者赵国胜是我当时雇佣去驾车的，当时他说他的驾驶证能驾驶大车，但是他的准驾车型与事故车型不符，他向我隐瞒了这个情况；事故发生是赵国胜的责任，原告诉请数额过高。
被告人保财险铁西支公司辩称，该车辆在我公司投有车上人员责任险，根据车上人员责任险条款第5条第7项第2小项和第4小项明确规定，驾驶人员驾驶的机动车辆与驾驶证的准驾车型不符、且持有未经检验的驾驶证，保险公司不予赔付；根据保险条款约定，我公司对本案诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年10月9日9时40分许，赵国胜驾驶豫EMX**（豫EM3**挂）号重型半挂牵引车（车内乘坐葛海芳，后载货物为钢筋），由安阳市向卢阳高速十一标段运送货物，当车行驶至洛宁县故县镇虎瀑口交叉口路段处，左转弯行驶时冲出路外，翻入道路南侧河沟内，造成赵国胜、葛海芳二人当场死亡及车辆损坏的交通事故。洛宁县公安交通警察大队经处理后认定，赵国胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条“公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，负事故的全部责任，葛海芳无责任。
事故车辆豫EMX**（豫EM3**挂）号重型半挂牵引车的实际车主系被告张红伟，登记车主系被告锦程物流公司，该车在被告人保财险铁西支公司处投保了车上人员（驾驶员）责任保险，保险限额100000元，保险期间自2012年4月14日至2013年4月13日二十四时止。事故后，张红伟支付了五原告31000元，其中25000元为事故赔偿款，6000元为葛海芳工资。
原告葛春仁、李秀真系葛海芳父母，林社荣系葛海芳妻子，葛广拯、葛晓蕊系葛海芳子女。
本案另一受害人赵国胜的亲属于事故后向河南省安阳市龙安区人民法院起诉，要求张红伟、锦程物流公司、人保财险铁西支公司承担赔偿责任，2013年6月13日，该院作出（2013）龙民一初字第11号民事判决书，认定“……赵国胜的驾驶证已通过2012年度审验，故本院对洛宁县公安局交警大队认定赵国胜持有未经年审的机动车驾驶证驾驶机动车的事实，不予认可；对该大队认定赵国胜未确保安全行驶时造成事故的原因，负事故的全部责任，葛海芳无责任的事实，本院予以认可……”，判决人保财险铁西支公司在车上人员责任险限额内承担100000元的赔偿责任。判决后，张红伟不服上诉至安阳市中级人民法院，该院于2013年11月20日作出（2013）安中民三终字第408号民事判决书，对（2013）龙民一初字第11号民事判决书予以维持。
上述事实，有五原告提交的交通事故认定书、保险单、户口本、殡葬证、死亡医学证明书、证明、票据、交通费票据，被告人保财险铁西支公司提交的保险条款及本院依原告申请调取的民事判决书证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，赵国胜驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定其负事故的全部责任、葛海芳无责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告亲属葛海芳在事故中没有责任，因此，五原告的损失应由被告张红伟承担，原告要求被告锦程物流公司承担赔偿责任的诉请，不予支持；因被告人保财险铁西支公司承保了事故车辆的车上人员责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其可依据五原告请求在其保险限额内直接赔付五原告。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。受害人葛海芳系农民，因此，应按照农村居民标准计算五原告相关损失；五原告主张的缝合费3000元、运尸费5000元应属丧葬费，属于重复主张，本院不予支持；交通费票据中的28张票据共计340元未加盖承运人印章，无法核实其真实性，因此，交通费合计为2210元；食宿费250元，结合案件实际，应予支持；关于被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应为67095.2元［（5032.14元×2年）﹢（5032.14元×8年）＋（5032.14元×4年÷3人×2人）﹢（5032.14元×2年÷3人）］，计入死亡赔偿金；五原告因其亲属葛海芳死亡遭受了巨大的精神痛苦，其要求精神抚慰金的诉请应予支持，但结合张红伟在事故中的过错程度，其精神抚慰金以40000元为宜。综上，本院依法核定五原告的损失如下：死亡赔偿金217594元［（7524.94元×20年）＋被抚养人生活费67095.2元］、丧葬费17151.5元、精神抚慰金40000元、交通费2110元、饭费250元，上述共计277205.5元。五原告上述损失，应由被告人保财险铁西支公司在其承保的车上人员责任险限额内承担100000元，剩余177205.5元，由被告张红伟承担，因其已赔偿25000元，实际应赔偿152205.5元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司赔偿五原告物质性损失共计人民币100000元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张红伟赔偿五原告物质及精神性损失共计人民币152205.5元，限本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由五原告负担1300元，由被告张红伟负担4800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨林岩
\--
\--