长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初296号
原告：孟繁英，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：宫佰恒，男，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告孟繁英与被告宫佰恒、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宝君，被告保险公司委托诉讼代理人刘ＸＸ（第一次开庭）到庭参加了诉讼。被告宫佰恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟繁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医疗费39,488.06元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费9,000.00元、护理费7,539.60元、误工费13,223.73元、伤残赔偿金53,060.84元、精神抚慰金5,000.00元、后续治疗费18,000.00元。上述费用共计人民币146,812.23元。分责后总金额117,818.20元；2.本案的诉讼费、鉴定费3,900.00元及律师费10,000.00元由被告承担。第二次庭审中，原告同意将被告宫佰恒为原告垫付的医疗费897.00元、急救费196.80元增加到其诉讼请求当中，一并审理。事实及理由：2017年6月7日12时45分，被告宫佰恒驾驶吉C5U1**号白色捷达牌轿车沿人民大街由北向南行驶，行驶至磐石交汇处时遇孟繁英骑自行车由西向东横过人民大街，吉C5U1**号白色捷达牌轿车前部与自行车接触，致自行车倒地，孟繁英受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告宫佰恒与孟繁英负同等责任。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，故提起民事诉讼。
被告宫佰恒未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元），本案基本事实应以事故认定书为准。关于原告主张的赔偿，对鉴定意见书要求重新鉴定。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月7日12时45分，宫佰恒驾驶吉C×××号白色捷达牌轿车沿人民大街由北向南行驶，行驶至磐石路交汇处时遇孟繁英骑行自行车由西向东横过人民大街，吉C×××号白色捷达牌轿车前部与自行车接触，致自行车倒地，孟繁英受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，宫佰恒、孟繁英过错相当，承担事故同等责任。事故发生后，孟繁英在吉林省人民医院进行门诊及住院治疗，共住院15天，医嘱全休一个月。被告宫佰恒为原告垫付急救费196.80元、门诊费897.00元（11.00元+11.00元+95.00元+780.00元），原告支付住院费39,488.06元。2017年11月1日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，11月7日，该鉴定中心出具鉴定意见（以下简称为津科鉴定意见）为：1.孟繁英此次外伤后果已构成十级伤残；2.孟繁英此次外伤后续治疗费为人民币18,000.00元；3.孟繁英此次外伤误工期为120日；4.孟繁英此次外伤护理期为60日；5.孟繁英此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。原告支付鉴定费3,900.00元。庭审中，被告保险公司向本院申请对原告伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，本院于4月26日依法委托吉林常春司法鉴定中心对原告伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，5月9日，该鉴定中心出具鉴定意见（以下简称为常春鉴定意见）为：1.孟繁英左内踝骨折伤情达十级伤残；2.孟繁英此次外伤后续治疗费为9,000.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费10,000.00元。
另查，原告户籍住所地为长春市南关区清明街13号，系非农业家庭户口。原告就职于吉林省人民医院，从事护士工作。肇事车辆吉C×××号车的所有人系被告宫佰恒，并于2016年7月27日及2016年8月14日分别在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万）及不计免赔险，被保险人为被告宫佰恒。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，原告孟繁英与被告宫佰恒承担事故同等责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔付50%，不足部分由被告宫佰恒承担赔偿责任。对于鉴定部分，伤残等级和后续治疗费依据本院依法委托的吉林常春司法鉴定中心的鉴定结论，误工期、护理期和营养期依据原告诉前单方委托的吉林津科司法鉴定中心的鉴定结论。对诉讼费、鉴定费、律师代理费如何承担问题，因被告保险公司未能提供履行了告知义务的相关证据，故应承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告孟繁英的合理费用应为：1.医疗费40,581.86元[其中包括急救费196.80元、吉林省人民医院门诊费897.00元（11.00元+11.00元+95.00元+780.00元）、住院费39,488.06元]，有诊断证明、住院病历及票据为证，应予保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,500.00元（100.00元/日×15日)；3.护理费，根据津科鉴定意见，应保护7,539.60元（125.66元/日×60日）；4.营养费,根据鉴定意见，应保护9,000.00元（100.00元/日×90日)；5.后续治疗费，根据常春鉴定意见，应保护9,000.00元；6.误工费，对有固定收入的，应按照误工期间实际减少的收入计算。本案原告提供的工资银行流水记载原告在事故发生后仍然发放工资，而原告主张的月奖金以及上一年度未休假补贴损失13,223.00元，因未能提供相应证据证明该损失发生的真实性，故本院不予保护；7.残疾赔偿金，根据常春鉴定意见中原告被评定为十级伤残，应保护53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5,000.00元，考虑原告被评定为十级伤残，故应予保护；9.鉴定费3,900.00元，是原告维权的必要支出，但因重新鉴定结论更改了原告单方委托鉴定的部分结论，故本院酌情保护3,500.00元；10.律师代理费,系原告维权的合理支出，但原告主张10,000.00元过高，根据《吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准》，本院酌情保护4,700.00元。
综上所述,对原告孟繁英因机动车交通事故造成的合理损失应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孟繁英因机动车交通事故造成的经济损失共计104,741.37元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付65,600.44元（包括：护理费7,539.60元、残疾赔偿金53,060.84元、精神损害抚慰金5,000.00元）；在商业第三者责任险限额内赔付29,140.93元（包括：剩余医疗费30,581.86元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费9,000.00元、鉴定费3,500.00元、律师代理费4,700.00元，以上费用合计58,281.86元的50%）。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告宫佰恒给原告垫付的医疗费1,093.80元，由被告保险公司返还给被告宫佰恒。
二、驳回原告孟繁英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,734.00元，减半收取1,367.00元，由原告孟繁英负担168.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担1,199.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年五月三十日
书记员 李丹娜