wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1416号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。
被告李明，男，汉族，居民。
被告王作侠，女，汉族，居民。
被告舒纪祥，男，汉族，居民。
被告舒纪峰，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李明、王作侠、舒纪祥、舒纪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强及被告李明、舒纪峰到庭参加诉讼，被告王作侠、舒纪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李明于2013年12月18日在我行借款200000元，至2014年12月10日到期，由王作侠、舒纪祥、舒纪峰担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李明辩称，借款担保属实。王作侠是我家属我打算慢慢还钱的。
被告舒纪峰辩称，借款担保属实，钱应该由李明还。
被告王作侠、舒纪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告李明作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告李明向郯城县农村信用合作联社借款200000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月18日至2014年12月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告王作侠、舒纪祥、舒纪峰签订保证合同，约定：王作侠、舒纪祥、舒纪峰为郯城县农村信用合作联社与李明之间形成的主债权贰拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李明及被告王作侠、舒纪祥、舒纪峰分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年12月18日，被告李明在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款200000元发放给被告李明，借款借据上载明的到期日为2014年12月10日，利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还。2015年8月26日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告李明、王作侠、舒纪祥、舒纪峰签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李明未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告李明偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王作侠、舒纪祥、舒纪峰自愿为原告与被告李明的主合同提供连带担保责任，故被告王作侠、舒纪祥、舒纪峰应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王作侠、舒纪祥、舒纪峰在实际承担保证责任后，有权向被告李明追偿。被告王作侠、舒纪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王作侠、舒纪祥、舒纪峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李明、王作侠、舒纪祥、舒纪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月十日
书记员 陈 晨
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1126行审17号
申请人庆元县森林公安局，住所地庆元县松源街道教场路86号。
法定代表人吴文华，任局长。
委托代理人胡睦芬，庆元县森林公安局干部。
被申请人苏某某，男，汉族，农民，1969年12月21日出生，公民身份号码3325251969********，住庆元县五大堡乡盖竹村盖竹路*弄**号。
案由：森林公安行政非诉
庆元县森林公安局查明被申请人苏某某于2015年8月至9月间，伙同王和开、吴远德在未办理林木采伐许可证的情况下，在土名“瓦耀塆”山场采伐杉木39株，立木蓄积17.0689立方米。王和开、吴远德因另有滥伐行为受到刑事追究。2016年11月21日，申请人作出庆森公林罚书字〔2016〕第021号林业行政处罚决定，决定被申请人苏某某作处罚：1、责令限于2017年7月30前补种滥伐林木株数5倍的树木，即195株；2、并处滥伐林木价值5倍的罚款，罚款人民币15362元；3、拒不补种树木或者补种树木不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。同日向被处罚人送达处罚决定。被处罚人既未提起行政复议，又未提起行政诉讼。2017年6月8日向本院申请强制执行庆森公林罚书字〔2016〕第021号林业行政处罚决定。同月13日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县森林公安局对被申请人苏某某作出的林业行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在罚款履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。对庆元县森林公安局向本院提出强制执行申请中的第二项，应予准许。处罚决定的第一项、第三项尚未超过自动履行期限，申请人需在履行期限届满后再行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县森林公安局庆森公林罚书字〔2016〕第021号林业行政处罚决定的第二项即罚款人民币15362元，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县森林公安局承担。
审判长 杨忠明
审判员 杨进江
审判员 刘北平
二〇一七年六月十六日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1126行审17号申请人庆元县森林公安局，住所地庆元县松源街道教场路86号。法定代表人吴文华，任局长。委托代理人胡睦芬，庆元县森林公安局干部。被申请人苏某某，男，汉族，农民，1969年12月21日出生，公民身份号码3325251969********，住庆元县五大堡乡盖竹村盖竹路*弄**号。案由：森林公安行政非诉庆元县森林公安局查明被申请人苏某某于2015年8月至9月间，伙同王和开、吴远德在未办理林木采伐许可证的情况下，在土名“瓦耀塆”山场采伐杉木39株，立木蓄积17.0689立方米。王和开、吴远德因另有滥伐行为受到刑事追究。2016年11月21日，申请人作出庆森公林罚书字〔2016〕第021号林业行政处罚决定，决定被申请人苏某某作处罚：1、责令限于2017年7月30前补种滥伐林木株数5倍的树木，即195株；2、并处滥伐林木价值5倍的罚款，罚款人民币15362元；3、拒不补种树木或者补种树木不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。同日向被处罚人送达处罚决定。被处罚人既未提起行政复议，又未提起行政诉讼。2017年6月8日向本院申请强制执行庆森公林罚书字〔2016〕第021号林业行政处罚决定。同月13日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县森林公安局对被申请人苏某某作出的林业行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在罚款履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。对庆元县森林公安局向本院提出强制执行申请中的第二项，应予准许。处罚决定的第一项、第三项尚未超过自动履行期限，申请人需在履行期限届满后再行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县森林公安局庆森公林罚书字〔2016〕第021号林业行政处罚决定的第二项即罚款人民币15362元，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县森林公安局承担。审判长  杨忠明审判员  杨进江审判员  刘北平二〇一七年六月十六日书记员  胡丽丽????2?
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审160号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人邱理光，男，1975年7月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]63号行政处罚决定确定的被申请执行人邱理光缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月17日作出的温某罚[2017]63号行政处罚决定，并于2017年7月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人邱理光收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币11000元。2018年4月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月17日作出的温开环罚[2017]63号行政处罚决定确定的责令邱理光缴纳加处罚款人民币11000元的内容。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审160号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人邱理光，男，1975年7月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]63号行政处罚决定确定的被申请执行人邱理光缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月17日作出的温某罚[2017]63号行政处罚决定，并于2017年7月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人邱理光收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币11000元。2018年4月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月17日作出的温开环罚[2017]63号行政处罚决定确定的责令邱理光缴纳加处罚款人民币11000元的内容。审判员  余凌雯二〇一八年四月二十五日书记员  李渝枋????2?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3364号
被执行人：卢顺科，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法刑初字第3377号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢顺科的银行存款人民币2050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭世俊
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异23号
案外人：夏设明，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
委托诉讼代理人：刘双莲，女，1969年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请执行人：武汉市武昌区逢春钢材经营部。经营场所:武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）*栋*座**层1001。
经营者：胡逢春，男，1965年1月15日出生，汉族，
个体工商户，住湖北省孝感市孝南区肖港镇长虹村，公民身份号码4222011965********。
被执行人：王大斌，男，1969年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，
被执行人：湖北楚天园林建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。
法定代表人：朱传飞，该公司经理。
被执行人：湖北名流置业有限公司。住所地：湖北省云梦县安平路特***号。
法定代表人：盛建权，该公司经理。
在本院执行武汉市武昌区逢春钢材经营部与王大斌、湖北楚天园林建筑工程有限公司、湖北名流置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人夏设明对本院查封肖李棚户区名流天娇1栋1201室房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏设明称，本院查封的该房屋所有权归案外人，案外人与云梦县房地产公司签订了购房协议。案外人与本起执行案件没有关系，对该财产的查封损害了案外人的合法权益，请求本院解除对该房屋的查封。
本院查明，在执行武汉市武昌区逢春钢材经营部与王大斌、湖北楚天园林建筑工程有限公司、湖北名流置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日作出（2017）鄂0923执65号之三执行裁定书，裁定查封云梦县房地产公司开发的肖李棚户区抵付被执行人王大斌工程款1栋1201室房屋一套等。同日，本院下达了（2017）鄂0923执65号查封公告，向云梦县不动产登记中心送达了（2017）鄂0923执65号之二协助执行通知书。
另查明，2014年11月21日，案外人夏设明与云梦房地产公司签订了商品房买卖合同，该合同确认案外人购买云梦县房地产公司开发的肖李棚户区改造小区1幢1201号房屋一套。2016年12月20日，云梦县房地产公司正式通知夏设明办理入住。案外人随后向云梦茂源物业管理有限公司交付了装修押金、物业费等。云梦房地产公司向本院提供的情况说明，交付案外人的该房屋系抵付下欠王大斌工程款。本院依职权调查表明，该房屋备案在李香春名下，备案时间为2015年5月31日。云梦县公安局城关水陆派出所向本院出具死亡户口注销证明，李香春死亡时间为2012年12月23日，于2012年12月24日注销户口。
本院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产和其他财产权。本案中，并无证据证实本院查封的该房屋属被执行人王大斌所有，本院对该房屋予以查封显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款规定，裁定如下：
中止本院（2017）鄂0923执65号之三执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二O二O一八年五月二日
书记员 袁 巍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初513号之一
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：潘亚萍女，汉族，1970年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告潘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杭州锐拓科技有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司自愿申请撤回对被告潘亚萍的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，公告费260元，均由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 余建平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 储 丹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓娇，女，1986年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人郑晓娇商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
郑晓娇提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓娇，女，1986年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人郑晓娇商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。郑晓娇提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执33号
申请执行人：马某某，男，回族，1973年12月8日出生，户籍所在地：宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队。
负责人：马维仁，系该煤矿矿长。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第76号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的存款、收入65875元（其中本金65000元，执行费875元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年三月十四日
书记员 兰 昊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执817号
申请执行人杨ⅩⅩ，男，1968年6月28日生，苗族，农民，住蒙自市文澜镇上ⅩⅩ村。
申请执行人陶ⅩⅩ，女，1968年5月10日生，苗族，农民，住蒙自市文澜镇上ⅩⅩ村。
被执行人皮ⅩⅩ，男，1983年2月5日生，彝族，农民，住蒙自市西北勒乡ⅩⅩ村。
本院在执行申请执行人杨ⅩⅩ、陶ⅩⅩ与被执行人皮ⅩⅩ交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初1642号民事判决书，双方当事人于2016年11月7日自愿达成执行和解协议，即被执行人皮ⅩⅩ应偿还申请执行人杨ⅩⅩ、陶ⅩⅩ本次交通事故造成的损失人民币46485.75元，案件受理费521.50元，共计人民币47007.25元，由被执行人皮ⅩⅩ于2017年1月15日前偿还申请执行人20000元，于2017年12月15日偿还10000元，于2018年12月15日偿还10000元，于2019年12月15日偿还7007.25元。本案执行费605元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执817号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 王安安
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3411号
申请执行人云南民兴钢结构工程有限公司，住所云南省昆明市经开区小石坝440号厂房。
法定代表人：冯于旺，总经理。
被执行人胡泽胜，男，1982年3月11日出生，汉族。
关于云南民兴钢结构工程有限公司与胡泽胜建设工程施工合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）云0111民初3429号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告胡泽胜支付原告云南民兴钢结构工程有限公司工程款以及逾期利息共计120000元。因胡泽胜未按生效的法律文书履行所确定的义务，云南民兴钢结构工程有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月二十日
书 记 员 赵 磊
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执330号
申请执行人：商玉良，农民。
被执行人：查道国，农民。
被执行人：查道有，农民。
本院在执行申请执行人商玉良与被执行人查道国、查道有合同纠纷一案中，查明，被执行人查道国、查道有外出务工，难以查找，家中无财产可供执行，申请执行人商玉良亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执330号之一
申请执行人：商玉良，农村居民。
被执行人：查道国，农村居民。
被执行人：查道有，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00273号民事判决书，依法向被执行人查道国、查道有发出执行通知书，责令被执行人查道国、查道有履行（2015）旌民一初字第00273号民事判决书所确定的义务，但被执行人查道国、查道有未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查道国、查道有的银行存款550元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执330号
申请执行人：商玉良，农村居民。
被执行人：查道国，农村居民。
被执行人：查道有，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00273号民事判决书，依法向被执行人查道国、查道有发出执行通知书，责令被执行人查道国、查道有履行（2015）旌民一初字第00273号民事判决书所确定的义务，但被执行人查道国、查道有未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查道国、查道有的银行存款550元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 丁秀文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李洁琦，女，1993年6月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李洁琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李洁琦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9382.9元、其他费用（含滞纳金）651.65元及利息，并负担案件受理费78.06元。因债务人李洁琦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李洁琦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人李洁琦有房产登记信息。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务16154.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7424号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月九日
书记员 胡国劲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4417号
原告：张万军，男，1978年5月24日出生，蒙古族，农民。
被告伊木布和，男，1981年1月13日出生，蒙古族，农民。
原告张万军与被告伊木布和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张万军到庭参加诉讼，被告伊木布和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告货款本金6195元，利息4460元，本利共计10655元。事实与理由：2014年4月22日被告从原告处赊购种子化肥价值6195元，约定利息为0.02元，并出具三枚借据，后被告下落不明，故诉至法院。
伊木布和未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月22日被告伊木布和从原告处赊购种子化肥等价值5220元，约定利息为0.015元，2014年5月28日被告从原告处赊购种子化肥价值为400元，2014年6月29日被告从原告处赊购种子化肥价值575元，因此出具了三枚借据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告伊木布和签字捺印的借据三枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张万军与被告伊木布和之间的买卖合同关系成立，被告伊木布和作为买受人应当按照约定的时间支付价款并支付违约金。原告主张的月1.5%的违约金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�本判决生效之日起被告伊木布和给付原告张万军货款6195元，违约金3445.20元（2014年4月22日-2017年1月4日32个月零12天×0.015×5220元），共计9640.20元。
案件受理费66.38元，由被告伊木布和负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵玲俐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第106-1号
申请执行人李X，男。
被执行人魏XX，女。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第59号民事调解书已经发生法律效力，案由离婚纠纷。权利人李X于2015年2月11日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠宝
审判员 张甲坤
审判员 孙庆才
二〇一五年六月八日
书记员 薛志会
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
负责人：赵凌云，该行行长。
委托诉讼代理人：杨淑娣，该行贷后管理员。
被告：韩梅，女，1964年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：哈斯巴根，男，1965年3月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街扩镇移民楼1号楼3单元301室。
被告：徐双平，男，1968年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：斯琴，女，1970年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行（以下简称满洲里支行）与被告韩梅、哈斯巴根、徐双平、斯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑娣，被告韩梅、徐双平到庭参加诉讼。被告哈斯巴根、斯琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满洲里支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩梅、哈斯巴根向原告支付借款本金5万元，利息911.63元，罚息4190.27元，合计55101.90元（暂计算至2016年8月22日）以及2016年8月23日起至借款本息还清为止的利息和罚息；2.判令被告徐双平、斯琴对上述借款本息及起诉费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告韩梅、哈斯巴根于2015年3月31日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定贷款利息为年利率14.58%，期限为12个月，即2015年3月31日至2016年3月31日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，后两个月按照等额本息还款法偿还本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告韩梅、哈斯巴根不按期还款时，原告有权要求其赔偿全部损失，但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费等支出。同日，原告与被告韩梅、哈斯巴根、徐双平、斯琴签订《小额贷款联保协议书》，约定徐双平、斯琴被告作为保证人为被告韩梅、哈斯巴根的上述借款合同项下的借款本金、利息及为实现债权支付的其他费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月2日向被告韩梅、哈斯巴根发放了贷款。被告韩梅、哈斯巴根借款后前十个月能够按期偿还借款利息，自2016年3月2日开始逾期至今未还，经过多次催收，截止到2016年8月22日，被告韩梅、哈斯巴根仅偿还借款利息6118.95元，尚欠借款本息55101.90元（其中本金5万元，利息911.63元，罚息4190.27元）。后经原告多次催索，被告均以各种理由予以搪塞，此款至今未还。
韩梅、徐双平辩称，均对满洲里支行的诉讼请求没有意见。
哈斯巴根、斯琴未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩梅和哈斯巴根系夫妻关系。2015年3月31日，满洲里支行与韩梅和哈斯巴根签订（编号：42）《小额贷款借款合同》，约定韩梅和哈斯巴根向满洲里支行贷款5万元，贷款利息为年利率14.58%，期限为12个月，即2015年4月至2016年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，满洲里支行与韩梅、哈斯巴根、徐双平、斯琴签订（编号：04《小额贷款联保协议书》，约定被告徐双平、斯琴作为保证人为被告韩梅、哈斯巴根的上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权支付的其他费用提供连带责任保证。满洲里支行于2015年4月2日日向韩梅发放了贷款5万元。韩梅、哈斯巴根在借款后前十个月能够按期偿还借款利息，自2016年3月2日开始逾期还款，截止到2016年8月22日，韩梅、哈斯巴根尚欠借款本息55101.90元（其中本金5万元，利息911.63元，罚息4190.27元）。后经满洲里支行多次催索，此款至今未还。
本院认为，满洲里支行与韩梅、哈斯巴根依法签订《小额贷款借款合同》，根据合同约定满洲里支行向韩梅发放了借款，韩梅和哈斯巴根系夫妻关系，又系共同借款人，应当按照合同约定共同偿还满洲里支行主张的本金及利息。因满洲里支行又与韩梅、哈斯巴根、徐双平、斯琴就上述借款签订了《小额贷款联保协议书》，根据协议约定徐双平、斯琴应当对韩梅、哈斯巴根向满洲里支行的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，满洲里支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩梅、哈斯巴根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行贷款本金5万元，利息911.63元、罚息4190.27元（利息及罚息计算至2016年8月22日），利息及罚息给付至本判决发生法律效力之日止；
二、被告徐双平、斯琴对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告韩梅、哈斯巴根、徐双平、斯琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年十月十六日
书记员 马 婧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1543号
原告许某某，女，汉族。
被告孔某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年1月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘艳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初702号
原告：刘建华，农民。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。
被告：张庆刚，农民。
原告刘建华与被告张庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员司东兴适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范学合到庭参加诉讼；被告张庆刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在经营球团厂期间，被告于2007年6月26日从我处赊购价值67290元球团，并出具了欠条一张，后被告偿还我40000元货款，尚欠27290元。经多次催要被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还货款27290元。
被告辩称：因该货款是河南杨瑞所欠，虽然欠条是我所写，但后来偿还的40000元货款是杨瑞给付的，故此款不应由我负担。
经审理查明：原告在经营球团厂期间，被告于2007年6月26日从原告处赊购价值67290元球团，并为原告出具了欠条一张，欠条内容“今欠球团款：陆万柒仟贰佰玖拾元正，67290元，张庆刚，07年6月26日“。后偿还原告40000元货款，尚欠27290元至今未给付。原告于2015年起诉被告要求偿还货款27290元，后原告撤诉。所欠货款27290元至今未给付，故原告再次提起诉讼，要求被告给付拖欠的货款，并承担本案诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、欠条、民事裁定书等证据证实。
本院认为：原告已将球团出卖给被告，被告应及时给付原告货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张庆刚给付原告刘建华货款27290元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费241元，由被告张庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 马立超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14540号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张雄汉，男，1978年11月2日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张雄汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告张雄汉拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告张雄汉向原告清偿信用卡透支本金307446.76元、利息65036.31元、违约金（含滞纳金）6500元（暂计至2017年7月21日合计378983.07元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭陈述被告张雄汉于诉讼期间偿还部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年7月25日，贷款停息日2017年8月8日，本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告张雄汉向原告归还截至2017年11月15日信用卡透支本金307361.76元、利息72043.82元、滞纳金3500元、违约金3500元，合计386405.58元。
因被告张雄汉下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告张雄汉在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××83。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月15日,张雄汉尚欠信用卡透支本金307361.76元、利息72043.82元、滞纳金3500元、违约金3500元，合计386405.58元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行确认其未与张雄汉就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，张雄汉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张雄汉持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张雄汉欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且张雄汉没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求张雄汉偿还自2017年1月1日起计收的违约金3500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
张雄汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张雄汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计382905.58元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担55元，被告张雄汉负担6929元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张雄汉应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林晓晴
钟金花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1384号
原告：郭瑞青，女，1952年9月26日出生，满族，哈尔滨联通公司尚志分公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘云成，男，1968年9月22日出生，汉族，中国建设银行培训中心保安，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告郭瑞青与被告刘云成租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞青诉称，2017年7月26日，郭瑞青通过中介，与被告刘云成签订《房屋租赁合同》，约定刘云成将哈尔滨市南岗区南开街74号制氧机小区1单元3楼2号的房屋出租给郭瑞青使用，期限自2017年8月28日至2018年2月28日。郭瑞青一次性支付刘云成5500元。2017年9月20日，郭瑞青租住的房屋停止供暖，原因是刘云成多年未交纳供暖费。刘云成要求郭瑞青搬走，但却拒绝退还租金。故郭瑞青起诉要求，刘云成双倍返还剩余租金9400元（2017年10月至2018年2月，共5个月），并承担本案诉讼费用。
被告刘云成辩称，不同意原告郭瑞青的诉讼请求，仅同意分期支付3900元。
原告郭瑞青为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、租赁合同，拟证明：2017年7月26日，原、被告签订租赁合同，租期自2017年8月28日至2018年2月28日，每月租金800元，押金700元，原告郭瑞青一次性支付了6个月的租金4800元，合计5500元。
证据二、收据，拟证明：被告刘云成收到原告郭瑞青交纳的租金及押金。
证据三、住房证复印件，拟证明：原告郭瑞青租赁被告刘云成母亲的公产房。
证据四、电话录音，拟证明：被告刘云成曾要求和解，但原告郭瑞青不同意该和解方式。
经庭审质证，被告刘云成对原告郭瑞青的证据均无异议。
被告刘云成未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年7月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告刘云成将位于哈尔滨市南岗区南开街74号制氧机小区1单元3楼2号的房屋出租给原告郭瑞青，租期自2017年8月28日至2018年2月28日，每月租金800元，租金一次性支付，水电煤气等费用押金700元。当日，郭瑞青支付刘云成租金及押金合计5500元。经查，涉案房屋承租人为姜玉珍（已故），姜玉珍与刘云成系母子关系。2017年10月，供暖期来临，郭瑞青得知租赁房屋因未交纳供暖费而停止供热，致使房屋无法正常居住使用。郭瑞青曾要求刘云成退还剩余房租，双方经协商未果。
本院认为：原、被告自愿签订租赁合同，意思表示真实，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，郭瑞青租住的系民居，被告刘云成未交纳涉案租赁房屋的供暖费用，造成原告郭瑞青无法正常居住使用。对此，刘云成应承担合同无法继续履行的违约责任，根据合同第六条的违约责任约定，刘云成应双倍赔偿郭瑞青剩余的2017年10月初至2018年2月期间的5个月租金，即8000元。700元，作为水电押金，按实际发生金额，多退少补。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云成于本判决生效后七日内双倍赔偿原告郭瑞青房屋租金8000元；
二、被告刘云成于本判决生效后七日内退还原告郭瑞青支付的水电等费用押金700元（按照实际发生金额，多退少补）；
三、原告郭瑞青的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 顾航
二〇一八年二月一日
书记员 吕琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执648号
申请执行人郭淑文
被申请执行人刘彦平
本院在执行郭淑文与刘彦平追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月23日作出的（2017）陕0802民初8557号民事判决书，申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘彦平一次性支付申请执行人郭淑文工资款34000元。承担案件受理费300元，执行费410元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1629号
申请执行人：徐叶华，女，1957年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。12010219570821162X
被执行人：天津市梧桐物业经济发展公司，住所地天津市河西区佟楼文静里16号101室。统一社会信用代码911201011031901507
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年12月12日作出的（2017）津0103执7270号判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
将天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦7层D座房屋单方强制变更不动产权登记至申请执行人徐叶华名下，办理不动产权转移登记手续产生的税费由徐叶华负担。
本裁定立即执行。
审判员 崔成元
二〇一八年三月十九日
书记员 于 凯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民初171号
原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人：王琳，该行行长。
委托诉讼代理人：张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县清河西路18号联盛商务酒店8楼。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行因与被告山西联盛能源有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审判长 薛鑫斌
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雅莉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民初171号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人：王琳，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县清河西路18号联盛商务酒店8楼。原告中国光大银行股份有限公司太原分行因与被告山西联盛能源有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审判长  薛鑫斌审判员  穆沛华审判员  李智玲二〇一七年七月二十五日书记员  王雅莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更474号
罪犯王磊磊，男，1990年5月29日出生，汉族，山西省怀仁县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年7月4日作出（2011）怀刑初字第69号刑事判决，认定被告人王磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2010年12月22日起至2023年12月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1769号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年10月21日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王磊磊在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王磊磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊磊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月22日起，至2022年5月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执234号
申请执行人：滁州嘉瑞投资发展有限公司。
法定代表人：钱堃，董事长。
被执行人：刘娜，女，1991年11月出生，汉族。
被执行人：杨子川，男，1990年6月出生，汉族。
本院受理滁州嘉瑞投资发展有限公司申请执行刘娜、杨子川商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行给付义务，现申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1124执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一八年四月十九日
书记员 徐殿萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1384号
原告:夏金法,男,1946年10月24日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：赵志华,男,1964年1月24日出生汉族,住杭州市富阳区。
本院在审理原告夏金法诉被告赵志华民间借贷纠纷一案中，因原告夏金法未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一八年二月二十八日
书记员 张云花
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1237号
原告：许某某，男。
委托诉讼代理人：赵某某，女。
被告：赵某，女。
委托诉讼代理人：曹某，男。
被告：西安市某中学，住。
法定代表人：费敏，该校校长。
委托诉讼代理人：曹某，男。
原告许某某与被告赵某、西安市某中学（以下简称“远东二中”）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许某某之委托诉讼代理人赵某某、被告赵某、远东二中之委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5056元、交通费1000元、误工费7300元、补课费15900元、精神损失费3000元。事实与理由：2012年9月28日18时学校运动会即将结束，在听取最后总结时，班级队伍中有说笑声，班主任赵某管理学生时，用背包砸伤许某某脸部，包上链子砸中许某某鼻部，造成许某某鼻梁骨骨折。双方签订了赔偿协议，因被告不积极履行协议，故诉至法院。
赵某、远东二中辩称，此次纠纷双方已经进行了两次诉讼，原告许某某现已成年，其主张的各项赔偿应当有相关证据进行证明，已经处理过的医疗费票据不能重复计算，补课费应当证明与此次纠纷存在因果关系，在事实清楚、证据充分的前提下，学校同意给予许某某适当的补偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：书面事情经过、协议、民事判决书、医疗费票据、补课费收据、工资证明、加油卡充值发票，证明：原告在学校受伤，双方签订赔偿协议，被告应当赔偿医疗费、补课费、交通费、误工费和精神损失费。被告质证认可事故和协议属实，认为原告的各项诉请应当举证证明其真实性、合理性和关联性。被告未提供证据。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某某原为远东二中初二学生，赵某担任班主任，2012年9月28日学校召开运动会，赵某在维持班级纪律过程中，手中背包误伤许某某脸部，致其鼻梁骨骨折。2013年5月24日，双方签订协议：1.学校支付2013年3月8日前由于伤害事件造成许某某医疗费、交通费、误工费、补课费、营养费共计20216元整；2.自协议之日起，许某某若再发生由于鼻中隔偏曲及鼻炎导致的治疗费用，由学校和赵某共同承担；3.许某某因看病导致缺课，由学校安排补课；4.由于许某某尚未成年，若因受伤造成鼻部形态的变化及伤疤须做美容治疗，费用由远东二中与赵某共同承担。协议签订后，远东二中支付原告20216元。
2014年9月，原告起诉被告要求赔偿，本院经审理作出（2014）莲民初字第某号民事判决书，判决：远东二中赔偿许某某医疗费2048元、补课费2000元、交通费500元、误工费2000元；驳回许某某其余诉讼请求。2016年4月，原告再次起诉被告要求赔偿，本院经审理作出（2016）陕0104民初某号民事判决书，判决：远东二中赔偿许某某医疗费675.90元、补课费1000元、交通费200元、误工费1000元；驳回许某某其余诉讼请求。
本院认为，原、被告对于许某某受伤的事实无异议，双方签订了赔偿协议，赵某系远东二中教师，原告因此次受伤造成的合理损失，远东二中应予赔偿。事发后原告在西安交通大学第二附属医院、第四军医大学西京医院治疗，支付医疗费共计2785.34元，本院予以确认，已另案处理的医疗费不再重复计算。交通费是伤者及其必要陪护人员因就医实际发生的费用，结合原告就医地点、时间、人数，本院酌定为200元。原告提交陕西华炜科技有限公司工资证明，主张赵某某的误工损失，但未举证证明实际扣款情况，也未举证证明误工损失与此次纠纷的关联性，本院不予采信，鉴于原告就医治疗由家长陪同符合情理，本院酌定为800元。原告提供陕西无限星空教育科技有限公司土门校区收款收据，要求赔偿补课费，证据形式要件不符合法律规定，不能证明原告补课花费与此次纠纷的关联性，本院不予采信，鉴于被告同意给予原告适当补偿，本院酌定为1000元。原告主张被告赔偿精神损失费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告西安市某中学向原告许某某支付医疗费2785.34元、交通费200元、误工费800元、补课费1000元，合计4785.34元；
二、驳回原告许某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告许某某承担300元，由被告西安市某中学承担306元（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭栩汝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄先君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄先君信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄先君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,528.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,528.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更224号
罪犯孔建波，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年11月18日作出（2011）旬刑初字第00092号刑事判决，以被告人孔建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，责令与其他被告人共同退赔赃款57159.72元（已退赔30000元），刑期自2011年6月22日起至2023年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月9日作出（2014�安中刑执字第00178号刑事裁定，对罪犯孔建波减刑十一个月，减刑后刑期至2023年1月21日止；于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更214号刑事裁定，对罪犯孔建波减刑十个月，减刑后刑期至2022年3月21日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔建波在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯孔建波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并�罚金10000元已缴纳2000元，责令与其他被告人共同退赔赃款57159.72元已退赔30000元。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯孔建波减刑。
本院认为，罪犯孔建波在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔建波减刑七个月，减刑后刑期至2021年8月21日止，原判并处罚金10000元（已缴纳2000元）及与其他被告人共同退赔赃款57159.72元（已退赔30000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第632号
原告郭丽光，男，1978年10月16日出生，汉族，农机局职员，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告吴兵，男，1980年1月5日出生，汉族，农机局职员，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告张晓梅，女，1980年7月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告郭丽光诉被告吴兵、张晓梅民间借贷纠纷一案，
本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽光、被告吴兵、张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽光诉称，二被告是夫妻关系。2014年4月10日，二被告以生活用款为由向他借款200，000元，约定月利率25‰。经他多次索要未果，故他诉至法院，请求判令二被告给付借款本金200，000元，按月利率25‰计息至借款付清之日止。
原告郭丽光向法庭提供了以下证据：
2014年4月10日借据一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告吴兵辩称，他确实欠原告200，000元，口头约定月利率25‰计息，案外人欠他钱收不回来，他现在没能力偿还。
被告吴兵向法庭提供了以下证据：
2014年10月24日借据复印件一份，证明被告将原告这笔借款转借给案外人付贵平，没用于家庭生活。
被告张晓梅辩称，她不知道此笔借款，她不应该承担还款责任，要求法院对其工资予以解封。
被告张晓梅未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告郭丽光与被告吴兵是亲属关系，被告吴兵与被告张晓梅是夫妻关系。2014年4月10日，被告吴兵向原告郭丽光借款200，000元，当时口头约定按照月利率25‰计息，被告吴兵为原告郭丽光出具借据一张，事后，郭丽光自行在借据上标注“月利2分5厘”。2015年5月，被告吴兵偿还借款55，000元，但双方未约定还款性质。余款二被告至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴兵向原告郭丽光借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告吴兵应予还款。双方口头对利息的约定的具有法律效力，原告关于利息请求，本院予以支持。因上述借款发生于夫妻关系存续期间，现二被告未能提供有效证据证明借款未用于家庭生活，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张晓梅亦负有还款义务，故张晓梅申请法院对其工资账户解除查封的请求，本院不予支持。鉴于双方未约定55，000元还款的性质，根据法律规定应视为偿还借款利息。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴兵、张晓梅于本判决生效之日起3日内共同给付原告郭丽光借款本金200，000元及相应利息（以前述本金为基数，自2015年3月10日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照月利率25‰计息向原告郭丽光支付利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、保全费1，620元，由被告吴兵、张晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第632号
原告郭丽光，男，1978年10月16日出生，汉族，农机局职员，住黑龙江省龙江县。
被告吴兵，男，1980年1月5日出生，汉族，农机局职员，住黑龙江省龙江县。
被告张晓梅，女，1980年7月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
原告郭丽光诉被告吴兵、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽光、被告吴兵、张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽光诉称，二被告是夫妻关系。2014年4月10日，二被告以生活用款为由向他借款200,000元，约定月利率25‰。经他多次索要未果，故他诉至法院，请求判令二被告给付借款本金200,000元，按月利率25‰计息至借款付清之日止。
原告郭丽光向法庭提供了以下证据：
2014年4月10日借据一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告吴兵辩称，他确实欠原告200,000元，口头约定月利率25‰计息，案外人欠他钱收不回来，他现在没能力偿还。
被告吴兵向法庭提供了以下证据：
2014年10月24日借据复印件一份，证明被告将原告这笔借款转借给案外人付贵平，没用于家庭生活。
被告张晓梅辩称，她不知道此笔借款，她不应该承担还款责任，要求法院对其工资予以解封。
被告张晓梅未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告郭丽光与被告吴兵是亲属关系，被告吴兵与被告张晓梅是夫妻关系。2014年4月10日，被告吴兵向原告郭丽光借款200,000元，当时口头约定按照月利率25‰计息，被告吴兵为原告郭丽光出具借据一张，事后，郭丽光自行在借据上标注“月利2分5厘”。2015年5月，被告吴兵偿还借款55,000元，但双方未约定还款性质。余款二被告至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴兵向原告郭丽光借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告吴兵应予还款。双方口头对利息的约定的具有法律效力，原告关于利息请求，本院予以支持。因上述借款发生于夫妻关系存续期间，现二被告未能提供有效证据证明借款未用于家庭生活，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张晓梅亦负有还款义务，故张晓梅申请法院对其工资账户解除查封的请求，本院不予支持。鉴于双方未约定55,000元还款的性质，根据法律规定应视为偿还借款利息。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴兵、张晓梅于本判决生效之日起3日内共同给付原告郭丽光借款本金200,000元及相应利息（以前述本金为基数，自2015年3月10日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照月利率25‰计息向原告郭丽光支付利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、保全费1,620元，由被告吴兵、张晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第632号
原告郭丽光，男，1978年10月16日出生，汉族，农机局职员，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告吴兵，男，1980年1月5日出生，汉族，农机局职员，住黑龙江省龙江县龙江镇某小区。
被告张晓梅，女，1980年7月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县龙江镇某小区。
原告郭丽光诉被告吴兵、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽光、被告吴兵、张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽光诉称，二被告是夫妻关系。2014年4月10日，二被告以生活用款为由向他借款200，000元，约定月利率25‰。经他多次索要未果，故他诉至法院，请求判令二被告给付借款本金200，000元，按月利率25‰计息至借款付清之日止。
原告郭丽光向法庭提供了以下证据：
2014年4月10日借据一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告吴兵辩称，他确实欠原告200，000元，口头约定月利率25‰计息，案外人欠他钱收不回来，他现在没能力偿还。
被告吴兵向法庭提供了以下证据：
2014年10月24日借据复印件一份，证明被告将原告这笔借款转借给案外人付贵平，没用于家庭生活。
被告张晓梅辩称，她不知道此笔借款，她不应该承担还款责任，要求法院对其工资予以解封。
被告张晓梅未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告郭丽光与被告吴兵是亲属关系，被告吴兵与被告张晓梅是夫妻关系。2014年4月10日，被告吴兵向原告郭丽光借款200，000元，当时口头约定按照月利率25‰计息，被告吴兵为原告郭丽光出具借据一张，事后，郭丽光自行在借据上标注“月利2分5厘”。2015年5月，被告吴兵偿还借款55，000元，但双方未约定还款性质。余款二被告至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴兵向原告郭丽光借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告吴兵应予还款。双方口头对利息的约定的具有法律效力，原告关于利息请求，本院予以支持。因上述借款发生于夫妻关系存续期间，现二被告未能提供有效证据证明借款未用于家庭生活，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张晓梅亦负有还款义务，故张晓梅申请法院对其工资账户解除查封的请求，本院不予支持。鉴于双方未约定55，000元还款的性质，根据法律规定应视为偿还借款利息。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴兵、张晓梅于本判决生效之日起3日内共同给付原告郭丽光借款本金200，000元及相应利息（以前述本金为基数，自2015年3月10日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照月利率25‰计息向原告郭丽光支付利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、保全费1，620元，由被告吴兵、张晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 薛 菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保246号
申请人（担保人）：黄道国，男，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被申请人：徐云广，男，1968年11月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人黄道国于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐云广名下的坐落于滕州市学院西路北侧姜屯镇黄庄村南侧门头房（滕房权字第××号）一处或查封被申请人价值5万元的其他财产。担保人黄道国以其名下的坐落于滕州市姜屯镇黄庄村房产（滕房权字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人黄道国诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人黄道国向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐云广名下的坐落于滕州市学院西路北侧姜屯镇黄庄村南侧门头房（滕房权字第××号）一处，查封期限为三年，或查封被申请人徐云广价值5万元的其他财产；
二、查封担保人黄道国名下的坐落于滕州市姜屯镇黄庄村房产（滕房权字第××号）一处。
案件申请费520元，由申请人黄道国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初909号
原告：蛟河市天岗镇龙达石场，住所地蛟河市天岗镇双岔河后山。
经营者：陈永忠。
被告：陈永忠，住蛟河市。
第三人：刘东财，住蛟河市。
原告蛟河市天岗镇龙达石场与被告陈永忠、第三人刘东财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月7日，原告蛟河市天岗镇龙达石场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蛟河市天岗镇龙达石场撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由蛟河市天岗镇龙达石场负担。
审 判 长 张忠勋
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 坤
（此件1页，印8份）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3879号
原告：尹兵男，1968年2月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：罗樟树男，1978年12月21日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
原告尹兵因与被告罗樟树民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并承担该款自2016年8月22日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计算至2016年9月19日为373.33元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2016年7月21日向原告借得款项20000元整，承诺于2016年8月21日前返还，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，若被告未按时还款，还应向原告支付违约金5000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗樟树于本判决生效之日起十日内返还原告尹兵借款20000元，支付逾期利息373.33元（暂算至2016年9月19日），并支付从2016年9月20日起至实际履行之日止，以未付本金20000元按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告罗樟树承担。
原告尹兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗樟树于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年十一月十一日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3879号原告：尹兵男，1968年2月13日出生，汉族，住淳安县。被告：罗樟树男，1978年12月21日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。原告尹兵因与被告罗樟树民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并承担该款自2016年8月22日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计算至2016年9月19日为373.33元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告于2016年7月21日向原告借得款项20000元整，承诺于2016年8月21日前返还，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，若被告未按时还款，还应向原告支付违约金5000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗樟树于本判决生效之日起十日内返还原告尹兵借款20000元，支付逾期利息373.33元（暂算至2016年9月19日），并支付从2016年9月20日起至实际履行之日止，以未付本金20000元按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告罗樟树承担。原告尹兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗樟树于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一六年十一月十一日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2372号
申请执行人：姜文崇
被执行人：姜广海
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日作出（2015）海东初字第328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月9日立案执行，执行标的总额为25000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为25000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2372号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 江守世
审判员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2372号
本院在执行申请执行姜文崇与被执行人姜广海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜广海在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜广海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2372号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人朱家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人张成，男，1971年12月16日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱家兵、张成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告朱家兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（从2011年7月26日起至2012年7月20日止，以95000元为本金，按月利率9‰计算）、逾期罚息（从2012年7月21日起至本判决确定还款之日止，以95000元为本金，按月利率13.5‰计算）。被告张成对第一项判决内容负连带偿还责任因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月二十三日书记员  掌云南
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执7号
申请执行人尚姝钰，女。
被执行人王二峰，女。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411执7-2号裁定书，于2016年3月24日向被执行人王二峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王二峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王二峰在中国邮政储蓄银行存款限额贰佰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦向梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1275号
原告：陈涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京共享供应链管理有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号1711室。
法定代表人：胡静宇，南京共享供应链管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
原告陈涛诉被告南京共享供应链管理有限公司（以下简称共享供应链公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人徐惠民、被告共享供应链公司的委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金8000元（4000元×1×2）；2、判令被告支付一月份待岗工资4000元；3、判令被告支付工作期间的社会保险金；4、判令被告支付两个月的加班费400元；5、判令被告支付12月份扣除的1000元工资。事实和理由：原告于2017年9月29日与被告确立劳动关系，后被告以莫须有的理由扣除原告的工资，且未依法为原告缴纳社会保险。2018年1月25日，被告以“严重违反用人单位的规章制度”为由，将原告违法辞退。被告的行为已严重违反《劳动合同法》的规定，未按法律规定支付相关经济补偿。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。
被告共享供应链公司辩称：1、原告在职期间无故缺勤，已经构成旷工，被告依据规章制度解除与原告的劳动关系是合法解除，原告主张赔偿金无事实和法律依据；2、原告主张2018年1月的待岗工资4000元无法律依据，原告自2017年12月26日或27日起即不在工作，时间长达一个月，被告于2018年1月25日以原告旷工为由解除了双方的劳动关系，故原告主张没有事实和法律依据，且该请求与第一项诉讼请求相矛盾，从原告提供的仲裁不予受理通知书中无法知晓该项请求经过了仲裁前置程序；3、原告主张补缴社会保险不属于劳动争议案件的审理范围；4、原告主张加班工资应就加班事实的存在提供证据，且双方劳动合同约定加班实行审批制，应填写加班申请单，经批准后方为加班，以及原告若对单位工资有异议应当在收到工资后三个工作日内向被告书面提出，原告收到工资后三个工作日内并未提出异议，故其主张加班费无事实和法律依据；5、原告2017年12月的工资已经发放，不存在克扣工资的行为。综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了书面劳动合同，合同约定原告在仓储岗位工作，合同期限至2019年12月31日。合同另约定，被告有关劳动关系管理的文件、文书在无法直接送达给原告的情况下，原告在本合同中填写的通信地址为被告邮寄送达地址，被告以快递或挂号信邮寄至该地址的，视为送达。
庭审中，原告陈述其在被告处正常上班至12月31日，被告提供的考勤表证明原告工作至2017年12月25日。
2018年1月11日，被告按照合同约定的通信地址向原告邮寄了返岗通知书，通知书载明原告于2017年12月26日至2018年1月11日未到岗上班且未履行请假手续，要求原告于2018年1月15日到岗上班。2018年1月16日，被告再次向原告邮寄返岗通知书。2018年1月25日，被告向原告邮寄了旷工解除劳动合同通知书，以原告严重违反用人单位规章制度为由，依据员工手册第四章、第六章之规定解除与原告的劳动关系。根据查询的快递签收记录，上述三份通知均已被签收。庭审中，原告代理人陈述有部分职工收到了返岗通知书，基本都收到了解除劳动合同通知书。
再查明，南京晟邦物流有限公司是被告的股东，被告依据解除与原告劳动关系的《分拣中心员工手册》（以下简称《员工手册》）系南京晟邦物流有限公司制定的规章制度。《员工手册》第六章第十九条规定：“连续旷工达3天，或者一年内累计旷工达5天；……以上二十一条为严重违纪行为，公司任何岗位的员工都要严格遵守，如违纪情况严重的公司有权对当事人予以开除处理且不支付经济补偿金……”。原告在《员工手册》上签字确认。被告未建立工会，于2018年1月23日将解除与原告的劳动关系的理由通知南京晟邦物流有限公司的工会，工会复函同意。
另查明，与本案原告相同或类似情况的劳动者共15人，均向法院提起了诉讼。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者应当按照劳动合同的约定向用人单位提供劳动获取劳动报酬。本案中，用人单位于2018年1月11日、2018年1月16日两次通知劳动者返岗，劳动者均未到岗上班，后用人单位依据《员工手册》的规定以劳动者旷工为由解除与劳动者的劳动关系，并无不当。该《员工手册》由共享供应链公司的股东南京晟邦物流有限公司经民主程序制定，并向原告公示，有原告的签字为证，共享供应链公司适用该《员工手册》解除与原告的劳动关系，有事实和法律依据。因此，原告主张被告违法解除劳动关系并要求支付赔偿金，本院不予支持。
劳动报酬是劳动者提供劳动应得的对价。庭审中，劳动者陈述上班至2017年12月31日，原告在2018年1月并未向被告提供劳动，故原告主张2018年1月的待岗工资并无依据，本院不予支持。
原告主张被告支付工作期间的社会保险金，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告可以通过社会保险经办机构或劳动行政部门解决。
原告主张被告应支付两个月的加班费400元，但并未就加班事实提供初步证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告支付12月份被扣除的1000元工资，经法庭释明，原告明确该工资为2017年12月26日至2017年12月31日的工资，根据被告的考勤记录，原告在2017年12月26日至2017年12月31日期间并未上班，因此，原告要求被告支付2017年12月26日至2017年12月31日的工资无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈涛的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩 琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初212号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人文军生，男，1995年6月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住道县梅花乡。因本案，于2017年10月20日被传唤，同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人文军生犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人文军生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人文军生系本市某科技公司务工人员，2017年10月15日11时许，被告人文军生在位于本市经开区某网络会所上网时，见财起意，趁坐在该网络会所77号机上网的陈某睡觉之机，将其放置在电脑桌上的OPPOR11手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币2131元。
2017年10月20日，被告人文军生被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还给陈浪，陈浪对被告人文军生表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人文军生所在的基层组织证实被告人文军生平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
被告人文军生在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役三个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认笔录、照片、销售单、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、领条、谅解书、调查评估意见书等书证；价格认定结论书；证人吴某证言；被害人陈某陈述；被告人文军生供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文军生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文军生到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后,被盗财物被追回并退还被害人,且被害人对被告人文军生表示谅解，故对被告人文军生可酌情从轻处罚。此外，被告人文军生所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人文军生接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文军生犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4484号
原告：杨素娟，女，1979年6月25日出生，住北京市昌平区。
原告：丁雷，男，1976年11月24日出生，住北京市昌平区。
二原告委托诉讼代理人：黎聪，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告:王万忠，男，1969年6月24日出生，住四川省南部县。
被告：彭雪英，女，1969年2月17日出生，住四川省南部县。
二被告委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。
第三人：北京市兴商房地产经纪中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中里**号楼。
法定代表人曹炜，总经理。
第三人：北京市兴商房地产经纪中心昌平分部，住所地北京市昌平区昌平镇南环里26号楼一层。
负责人曹炜，总经理。
原告杨素娟、丁雷与被告王万忠、彭雪英、第三人北京市兴商房地产经纪中心、第三人北京市兴商房地产经纪中心昌平分部房屋买卖合同纠纷一案，被告王万忠、彭雪英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在四川省南部县，故本案应由四川省南部县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《存量房屋买卖合同》第十二条约定：本合同项下发生争议的，由双方协商解决；协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。该条约定未违反法律规定，应属有效。本案争议的标的物房屋所在地在北京市昌平区。因此本院对本案具有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王万忠、彭雪英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告王万忠、彭雪英负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一七年五月二日
书记员 刘婷婷