民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民三初字第508号
原告：沈阳久亚商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。
法定代表人：郑志强，系该公司经理。
委托代理人：祁正丽，1969年4月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：万家建设（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-17号（4门）。（以下简称万家有限公司）
法定代表人：周健刚，系该公司经理。
委托代理人：王晓轩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：周健刚，男，1980年3月12日出生，汉族，住址浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：王晓轩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：金云龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住址浙江省东阳市横店镇。
委托代理人：王晓轩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳久亚商贸有限公司诉被告万家建设（辽宁）有限公司、金云龙、周健刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁正丽，三被告委托代理人王晓轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告万家有限公司系买卖关系。由原告为被告万家有限公司提供各种规格及型号的钢材，自2013年9月至同年11月1日原告陆续供应被告万家有限公司2305.0874吨钢材，共价值为8676833.30元，被告陆续支付货款400万元，尚欠4676833.30元未能给付，促成诉讼来院，要求判令被告给付尚欠钢材款4676833.30元，判令被告支付钢材加价款230508.74元，判令被告按日9220元标准支付违约金至欠款付清时止，并判令周健刚、金云龙承担给付连带责任。
被告万家有限公司辩称，与原告之间存在供货关系，导致被告未能如期支付尚欠货款的原因在于发包方，未按时结清工程款，因此被告无力向原告支付全部款项。原告以重复加价款方式计算补偿金数额过高，双方签订的《钢材购销合同》第五条明确约定，100元每吨加价款是双方对逾期付款违约责任的约定，因此在此基础上再按每日每吨4元的加价系重复计算违约金，没有法律依据，逾期付款违约金的总额应不超出银行同期贷款利率1.3倍，被告主张违约金过高应予调整。
被告周健刚辩称，同意被告万家有限公司的答辩意见。
被告金云龙辩称，同意被告万家有限公司的答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日原告与被告万家有限公司签订《钢材购销合同》，由原告为被告提供抚钢、西林、凌钢、通钢、四平红嘴、源鑫、乌钢、锦钢、唐钢、北台等生产厂家的各种规格及型号的钢材，数量约2500吨，供货期限为2013年9月开始，双方还对钢材质量、价格、钢材数量确认方式、违约责任等均作出了明确约定。该《钢材购销合同》第五条对付款方式明确约定，原告供货在2013年10月15日前（且不超过1200吨）的所有货款总额被告需给付原告总额货款的50%以上，其余货款累计在2013年11月15日前所送全部钢材共约2500吨全部结清，如被告未按期支付货款则原告应逾期部分钢材数量每吨加价100元作为违约金，如超过逾期每日每吨加价4元支付原告作为违约金直至货款结清。原告为被告提供钢材为2305.0874吨，总价款为8676833.30元，被告已支付钢材款400万元，尚欠467833.30元，经双方确认被告逾期支付钢材款吨数为1255.44吨。
另查明，《钢材购销合同》第二页担保协议载有：“周健刚、金云龙对以上合同，本人愿以个人名义和所有的财产提供担保，并存在连带法律责任。”
上述事实有，双方当事人的陈述，原告提供的《钢材购销合同》一份、《对账单》一份、《送货清单》29张，被告提供的《钢材购销合同》一份。经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告万家有限公司签订的钢材购销合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张被告万家有限公司给付尚欠钢材款467833.30元事实清楚，证据充分，本院应予支持。
关于原告主张逾期加价款问题，双方在付款方式条款中明确约定：“其余货款累计在2013年11月15日前所送全部钢材约2500吨全部结清，如被告未按期支付货款，则原告应按逾期部分钢材数量每吨加价100元”。现双方确认逾期付款钢材吨数为1255.447吨，应以此为基数每吨加价100元，是有依据的，并无不妥。但原告主张以钢材2305.0874总吨数加价没有法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告按每日每吨加价4元计9920元支付违约金至结清全部欠款一事，被告没有在2013年11月15日前全部结清货款已经构成违约，应当支付逾期违约金。《合同法》第一百一十四条第二款规定约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。现被告已明确提出按每日9920元计算违约金显然太高，请求法院依法予以调整。结合被告的欠款时间，欠款数额，同期银行贷款利率，主客观因素，对被告的惩罚性的综合考虑，酌定以银行同期贷款利率四倍标准计算违约金较合适。被告周健刚、金云龙已明确表示愿意为被告万家建设（辽宁）有限公司提供担保。对此原告要求二被告承担给付连带责任应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，一百零七条，一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告万家建设（辽宁）有限公司于判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳久亚商贸有限公司钢材本金4676833.30元及加价款125544.7元；
二、被告万家建设（辽宁）有限公司支付原告沈阳久亚商贸有限公司违约金自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周健刚、金云龙对上述欠款承担连带给付责任；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费46059元，由被告万家建设（辽宁）有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二款之规定：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
右边界2.7CM