河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8925号
上诉人（原审被告）：罗志强，男，1976年8月26日出生，汉族，住所河北省石家庄市长安区。
委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄久弘物资有限公司，住所河北省石家庄市北二环东路91号。
法定代表人：任立华，该公司执行董事。
原审被告：河北旭辰房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市长安区建设北大街80号长安花苑。
法定代表人：张君芹，该公司董事长。
原审被告：河北华伦房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市长安区丰收路62号。
法定代表人：边智渊，该公司总经理。
上诉人罗志强因与被上诉人石家庄久弘物资有限公司（以下简称久弘公司）及原审被告河北旭辰房地产开发有限公司（以下简称旭辰公司）、河北华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判不承担经济补偿金或者发回重审。事实和理由：当事人约定没有按照约定时间给付货款视为垫付货款，故应当认定本案为借贷关系；罗志强不存在违约行为，不应当承担损失补偿金责任，且一审判决认定损失补偿金为违约金没有依据；双方存在口头买卖合同并在履行过程中，而不存在书面《钢材购销合同》；久弘公司请求损失补偿款，一审判决支付违约金属于超出审理范围。
久弘公司向一审法院起诉请求：一、罗志强支付钢材款1558285.95元及损失补偿金1550000元，合计3108285.95元；二、旭辰公司、华伦公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实:2013年8月5日，久弘公司与罗志强签订《钢材购销合同》，双方对交货地点、交货方式、结算方式及期限进行了约定。其中结算方式及期限为罗志强收到久弘公司货物当天即行结清欠款，当天不能结清的部分，视为久弘公司为罗志强垫付的货款，并按每天每吨4.5元付给久弘公司，作为久弘公司的经营利润。久弘公司为罗志强垫付的货款不超过1000吨，期限不超过两个月。2013年8月6日，华伦公司、旭辰公司与久弘公司签订《担保合同》，约定为久弘公司上述《钢材购销合同》中的债务提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日后两年止。
一审法院认为,罗志强、旭辰公司经依法传唤，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。久弘公司提交的证据能够证明久弘公司与罗志强之间存在买卖合同关系及罗志强尚欠久弘公司货款1558698.15元的事实，故对久弘公司主张罗志强给付钢材款1558285.95元的诉讼请求予以支持。关于经营损失补偿金，其性质应是未按期给付货款造成的违约损失，久弘公司未提交证据证明其实际损失情况下，其损失为利息损失，久弘公司主张按每天每吨4.5元计算经营损失补偿金，明显过高，应视为违约金予以调整，故久弘公司主张的经营损失补偿金应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算为宜。久弘公司最后一期送货时间为2013年9月26日，合同约定的结算方式为货款当日结清，故主合同履行期届满日为2013年9月26日。因《担保合同》约定的保证期间为两年，保证期间届满日为2015年9月26日，久弘公司于2015年8月3日提起诉讼要求旭成公司及华伦公司承担保证责任未超过双方约定的保证期间，故对华伦公司已超过保证期间的抗辩理由不予支持。华伦公司、旭辰公司应按照《担保合同》的约定为上述债务承担连带保证责任。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、罗志强于本判决生效之日起十日内给付石家庄久弘物资有限公司钢材款1558285.95元及违约金（自2013年8月21日起至2013年8月23日止，以447289.3元为基数；自2013年8月23日起至2013年8月24日止，以584359.3元为基数；自2013年8月24日起至2013年8月26日止，以736207元为基数；自2013年8月26日起至2013年8月27日止，以886112.85元为基数；自2013年8月27日起至2013年8月28日止，以1156457.2元为基数；自2013年8月28日起至2013年8月30日止，以1452190.5元为基数；自2013年8月30日起至2013年9月2日止，以1752137.1元为基数；自2013年9月2日起至2013年9月5日止，以1902872.05元为基数；自2013年9月5日起至2013年9月6日止，以2047982.4元为基数；自2013年9月6日起至2013年9月11日止，以2122415.25元为基数；自2013年9月11日起至2013年9月12日止，以2260261.75元为基数；自2013年9月12日起至2013年9月14日止，以2407137.75元为基数；自2013年9月14日起至2013年9月17日止，以2554633.25元为基数；自2013年9月17日起至2013年9月18日止，以2847495.95元为基数；自2013年9月18日起至2013年9月24日止，以2999023.55元为基数；自2013年9月24日起至2013年9月26日止，以3150553.55元为基数；自2013年9月26日起至2013年12月27日止，以3288698.15元为基数；自2013年12月27日起至2014年1月15日止，以2938698.25元为基数；自2014年1月15日起至2014年1月20日止，以2838698.25元为基数；自2014年1月20日起至2014年9月19日止，以2738698.25元为基数；自2014年9月19日起至2015年1月12日止，以2108698.25元为基数；自2015年1月12日起至2015年8月3日止，以1558698.25元为基数；均按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；二、河北旭辰房地产开发有限公司、河北华伦房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回石家庄久弘物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31666元，保全费3520元，由罗志强、河北旭辰房地产开发有限公司、河北华伦房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，罗志强与久弘公司于2013年8月5日签订了书面《钢材购销合同》，双方当事人均在合同上签字盖章，故其上诉主张该合同不成立的理由不能成立，应予驳回；《钢材购销合同》约定不能按期付款视为垫付货款，不能以垫付货款的约定为由否定基础法律关系及买卖合同关系，故罗志强上诉主张为借贷关系的理由不能成立，应予驳回；依据合同法的规定，违约金与损失补偿金均系一方当事人违约给对方当事人造成损失的赔偿金，故罗志强上诉主张损失补偿金与违约金不同，且一审超出审理范围的理由不能成立，应予驳回；合同约定供货当日付款，故一审判决依据该约定计算违约金正确，且按银行同期贷款利率上浮0.5计算利息符合最高人民法院的相关司法解释，应予认定。
综上所述，罗志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18750元，由罗志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 乔秀艳