wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第843号
原告潘陈丽
委托代理人覃兰强
被告邓金萍
被告丘万德
被告李红云
原告潘陈丽与被告邓金萍、丘万德、李红云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员莫庆华参加的合议庭，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。书记员李晏徵担任法庭记录。原告潘陈丽的委托代理人覃兰强到庭参加了诉讼，被告邓金萍、丘万德、李红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘陈丽诉称：原告与被告邓金萍系朋友关系，2012年4月1日，被告邓金萍因做生意需要资金，向原告借款30000元，被告李红云愿意为邓金萍担保。原告应约借了30000元给邓金萍，有被告写给原告的借条为凭。2012年底，原告急需用钱要被告还款，可是被告至今未归还借款给原告。为此，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告邓金萍、丘万德归还借款30000元及利息给原告，利息自借款之日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止（庭审中，原告请求利息的起算日期变更为从提起诉讼之日计算至付清为止）；2、判决被告李红云承担本息的连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘陈丽对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，欲证实被告邓金萍于2012年4月1日向原告借款30000元，被告李红云对借款担保的事实。
2、邓金萍与丘万德的结婚证复印件，欲证实邓金萍与丘万德是夫妻关系。
被告邓金萍、丘万德、李红云未出庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告邓金萍与被告丘万德系夫妻关系，两人于1986年9月11日登记结婚。2012年4月1日，被告邓金萍向原告潘陈丽借款30000元，为此，邓金萍给潘陈丽出具了一份借条，李红云作为担保人在借条上签字。借款双方在借条中没有约定利息，但双方口头约定了利率为月息千分之三十，被告按此利率支付了2012年4月份至2012年12月份的利息给原告，除此以外，被告未偿还过本金与其他利息给原告。
本院认为：债务应当清偿，被告邓金萍向原告潘陈丽借款30000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。被告邓金萍与被告丘万德系夫妻关系，本案借款发生在被告邓金萍与被告丘万德的婚姻关系存续期间，属他们的夫妻共同债务，被告邓金萍、丘万德应共同偿还。被告李红云作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，依法应当对该借款承担连带偿还责任。因原、被告约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，现原告诉请利息按银行同期贷款利率计算，本院予以支持，综上，被告需支付的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年5月15日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止。被告原来支付的利息，系被告自愿支付，且被告不作抗辩，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第123条之规定判决如下：
被告邓金萍、丘万德偿还借款30000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年5月15日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告潘陈丽，被告李红云对本案债务负连带偿还责任。
本案受理费600元，由被告邓金萍、丘万德、李红云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 莫庆华
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晏徵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第843号
原告潘陈丽，女，1968年10月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告邓金萍，女，1965年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告丘万德，男，1961年8月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告李红云，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告潘陈丽与被告邓金萍、丘万德、李红云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员莫庆华参加的合议庭，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。书记员李晏徵担任法庭记录。原告潘陈丽的委托代理人覃兰强到庭参加了诉讼，被告邓金萍、丘万德、李红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘陈丽诉称：原告与被告邓金萍系朋友关系，2012年4月1日，被告邓金萍因做生意需要资金，向原告借款30000元，被告李红云愿意为邓金萍担保。原告应约借了30000元给邓金萍，有被告写给原告的借条为凭。2012年底，原告急需用钱要被告还款，可是被告至今未归还借款给原告。为此，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告邓金萍、丘万德归还借款30000元及利息给原告，利息自借款之日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止（庭审中，原告请求利息的起算日期变更为从提起诉讼之日计算至付清为止）；2、判决被告李红云承担本息的连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘陈丽对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，欲证实被告邓金萍于2012年4月1日向原告借款30000元，被告李红云对借款担保的事实。
2、邓金萍与丘万德的结婚证复印件，欲证实邓金萍与丘万德是夫妻关系。
被告邓金萍、丘万德、李红云未出庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告邓金萍与被告丘万德系夫妻关系，两人于1986年9月11日登记结婚。2012年4月1日，被告邓金萍向原告潘陈丽借款30000元，为此，邓金萍给潘陈丽出具了一份借条，李红云作为担保人在借条上签字。借款双方在借条中没有约定利息，但双方口头约定了利率为月息千分之三十，被告按此利率支付了2012年4月份至2012年12月份的利息给原告，除此以外，被告未偿还过本金与其他利息给原告。
本院认为：债务应当清偿，被告邓金萍向原告潘陈丽借款30000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。被告邓金萍与被告丘万德系夫妻关系，本案借款发生在被告邓金萍与被告丘万德的婚姻关系存续期间，属他们的夫妻共同债务，被告邓金萍、丘万德应共同偿还。被告李红云作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，依法应当对该借款承担连带偿还责任。因原、被告约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，现原告诉请利息按银行同期贷款利率计算，本院予以支持，综上，被告需支付的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年5月15日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止。被告原来支付的利息，系被告自愿支付，且被告不作抗辩，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定判决如下：
被告邓金萍、丘万德偿还借款30000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年5月15日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告潘陈丽，被告李红云对本案债务负连带偿还责任。
本案受理费600元，由被告邓金萍、丘万德、李红云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 莫庆华
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晏徵
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第843号原告潘陈丽，女，1968年10月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。被告邓金萍，女，1965年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县。被告丘万德，男，1961年8月21日出生，汉族，住广西荔浦县。被告李红云，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西荔浦县。原告潘陈丽与被告邓金萍、丘万德、李红云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员莫庆华参加的合议庭，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。书记员李晏徵担任法庭记录。原告潘陈丽的委托代理人覃兰强到庭参加了诉讼，被告邓金萍、丘万德、李红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘陈丽诉称：原告与被告邓金萍系朋友关系，2012年4月1日，被告邓金萍因做生意需要资金，向原告借款30000元，被告李红云愿意为邓金萍担保。原告应约借了30000元给邓金萍，有被告写给原告的借条为凭。2012年底，原告急需用钱要被告还款，可是被告至今未归还借款给原告。为此，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告邓金萍、丘万德归还借款30000元及利息给原告，利息自借款之日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止（庭审中，原告请求利息的起算日期变更为从提起诉讼之日计算至付清为止）；2、判决被告李红云承担本息的连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告潘陈丽对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，欲证实被告邓金萍于2012年4月1日向原告借款30000元，被告李红云对借款担保的事实。2、邓金萍与丘万德的结婚证复印件，欲证实邓金萍与丘万德是夫妻关系。被告邓金萍、丘万德、李红云未出庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓金萍与被告丘万德系夫妻关系，两人于1986年9月11日登记结婚。2012年4月1日，被告邓金萍向原告潘陈丽借款30000元，为此，邓金萍给潘陈丽出具了一份借条，李红云作为担保人在借条上签字。借款双方在借条中没有约定利息，但双方口头约定了利率为月息千分之三十，被告按此利率支付了2012年4月份至2012年12月份的利息给原告，除此以外，被告未偿还过本金与其他利息给原告。本院认为：债务应当清偿，被告邓金萍向原告潘陈丽借款30000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。被告邓金萍与被告丘万德系夫妻关系，本案借款发生在被告邓金萍与被告丘万德的婚姻关系存续期间，属他们的夫妻共同债务，被告邓金萍、丘万德应共同偿还。被告李红云作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，依法应当对该借款承担连带偿还责任。因原、被告约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，现原告诉请利息按银行同期贷款利率计算，本院予以支持，综上，被告需支付的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年5月15日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止。被告原来支付的利息，系被告自愿支付，且被告不作抗辩，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定判决如下：被告邓金萍、丘万德偿还借款30000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年5月15日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告潘陈丽，被告李红云对本案债务负连带偿还责任。本案受理费600元，由被告邓金萍、丘万德、李红云负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  韦礼云代理审判员  吴金成人民陪审员  莫庆华二〇一三年十月八日书 记 员  李晏徵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2433号
申请执行人谭小平。
被执行人长沙市开福区德佑上士餐厅。
经营者班尧。
申请执行人谭小平申请执行被执行人长沙市开福区德佑上士餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市开福区德佑上士餐厅至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，班尧系被执行人长沙市开福区德佑上士餐厅经营者，现申请执行人向本院申请对被执行人长沙市开福区德佑上士餐厅经营者班尧名下的财产予以强制执行，本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、强制执行被执行人长沙市开福区德佑上士餐厅经营者班尧名下的财产。
二、冻结、划拨被执行人长沙市开福区德佑上士餐厅、班尧银行存款人民币8450元，或扣留、提取其收入人民币8450元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2433号申请执行人谭小平。被执行人长沙市开福区德佑上士餐厅。经营者班尧。申请执行人谭小平申请执行被执行人长沙市开福区德佑上士餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市开福区德佑上士餐厅至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，班尧系被执行人长沙市开福区德佑上士餐厅经营者，现申请执行人向本院申请对被执行人长沙市开福区德佑上士餐厅经营者班尧名下的财产予以强制执行，本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、强制执行被执行人长沙市开福区德佑上士餐厅经营者班尧名下的财产。二、冻结、划拨被执行人长沙市开福区德佑上士餐厅、班尧银行存款人民币8450元，或扣留、提取其收入人民币8450元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一七年十月二十六日代理书记员  曾胜
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初146号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘彬斌，男，1993年1月12日出生，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2016年02月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2017年8月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，经凯里市公安局决定，于2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人潘彬斌犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人潘彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2018年1月25日晚上23时30分许，被告人潘彬斌在凯里市万博桥头人寿保险公司门口处，用携带的液压机铁锥砸开被害人罗某1停放在人行道上的路虎越野车右后排车窗（经鉴定被损车窗修复费2780.00元），从车内盗窃3瓶茅台酒，外包装上标有53度飞天茅台字样，经凯里市价格认证中心鉴定，3瓶被盗茅台酒鉴定价值为人民币5100.00元。
2.2018年1月28日晚上，被告人潘彬斌在凯里市山水间华联路30号瑞林德福新村停车场，用携带的液压机铁锥砸开被害人张某1停放在停车场内的沃尔沃越野车后备箱车窗（经鉴定被损车窗修复费5140.00元），从该车后备箱盗走两件大国盛世（感恩）白酒，经凯里市价格鉴定中心鉴定，两件被盗大国盛世（感恩）白酒鉴定价值为人民币2376.00元。
2018年1月31日被告人潘彬斌在其父的规劝下，主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。其父已代其赔偿了被害人的损失，被盗财物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人潘彬斌在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有物证：作案工具2件；立案决定书、被告人的户籍证明、刑事判决书、扣押发还清单、被害人收款人收据等书证，被害人张某1、罗某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘彬斌以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘彬斌犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在亲属的动员下自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗财物已追回发还被害人，其亲属已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。但被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，且采用破坏性方式盗窃他人财物，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人潘彬斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一八年四月十一日
书记员 石 娟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1730号
原告刘福兴，男，汉族，住浦城县。
被告王崇兴，男，汉族，住浦城县。
本院在审理原告刘福兴与被告王崇兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘福兴于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘福兴负担。
审判员 张树仁
二〇一六年八月十五日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初928号
原告：李家海，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被告：费瑞勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李家海与被告费瑞勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员鲁青独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李家海到庭参加诉讼。被告费瑞勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款33000元，并自2016年10月23日起按照银行逾期贷款月利率承担利息损失至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月，原告与被告口头约定：原告向被告承包的代忠树工地供应混凝土保护层。原告按照口头约定全面履行了混凝土保护层材料产品购销义务。2016年10月23日，原告与被告结算，被告已经支付货款20000元，尚欠货款33000元。上述事实，由被告签名的欠条在卷证明。原告多次催要，被告迟延履行付款义务，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告费瑞勇未作答辩。
原告李家海为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一，原告的身份证复印件一份。证明原告主体适格。证据二，欠条一份。证明原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系的事实，欠款数额为33000元。
被告费瑞勇未到庭，未发表质证意见，也没有向法庭提交证据。
以上原告李家海提交的证据，所证明的案件事实清楚，本院予以采信。
根据庭审以及本院对证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2013年3月份，原、被告建立买卖合同关系，双方口头约定，原告向被告承建的工地提供水泥做钢筋保护层。2014年年底，原、被告双方对货款数额进行了结算，被告将原告的送货单原件收回，向原告出具一张欠条，明确欠到原告货款53000元，并言明马上转款。但被告没有及时付款。到2015年年底，被告将其出具的欠条收回并声称给原告转款，但被告一直没有支付。2016年10月23日，在原告的一再催要下，被告重新给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李家海临湖代忠树工地人民币伍万叁仟元整。此据，欠款人：费瑞勇，2016年10月23日”。2016年年底，被告通过银行转账支付原告货款20000元，尚欠货款33000元经原告多次催要未付以致成讼。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告持有的被告出具的欠条以及原告庭审时的陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同成立。原告已按双方的约定履行了义务，被告理应按照约定履行付款义务。被告长期未履行付款义务，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告立即支付欠付货款33000元，理由正当，本院予以支持；被告在出具的欠条中没有约定逾期付款违约金，现原告要求被告承担逾期付款损失，并不违反法律规定，本院亦予以支持。但结合本案实际情况，可确定由被告自2017年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期付款利息至款清时止。被告费瑞勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费瑞勇于本判决生效之日起十日内支付原告李家海货款33000元，并自2017年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失至款清时止；
二、驳回原告李家海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取为313元，由被告费瑞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄啸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题
的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初578号
原告：钟某，女，1974年11月22日生，汉族，江西省人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，曾用名朱学注，男，1970年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市,现住瑞金市。
原告钟某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告朱某1离婚；2、夫妻关系存续期间的共同财产即位于瑞金市××镇××青年路后面××房屋××共同分割；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年春经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在瑞金市壬田镇政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某3。原、被告结婚后，由于沟通不够、性格不合，感情薄弱。为了小孩读书，一家人后来到瑞金市××镇××中附近租房居住。儿子患有轻微肾炎，需人照顾和花钱治疗，但被告却对原告母子不闻不问，从不给付抚养费给原告养育子女，只是偶尔才回家。原告多次好言相劝，要求被告以家庭为重，被告便对原告恶语相向、拳脚相加。2017年5月，原告向法院提起了离婚诉讼，瑞金市人民法院于2017年6月27日作出不准予离婚的判决。判决后，被告还是不尽家庭义务，不关心家人死活及儿子的病情，原告也彻底死心。原、被告自2016年5月分居至今已三年，双方的夫妻关系早已名存实亡，无法再共同生活下去。儿子需要较好的休养环境，需要原告的关爱及细心照顾，故必须归原告抚养，其治病的医疗费和抚养费由原、被告共同承担。夫妻共同财产位于瑞金市××镇××青年路后面××套房屋应归原告所有。
被告朱某1辩称，原告钟某诉状所述的原、被告相识、结婚及生育小孩的情况属实。2010年6、7月份开始，儿子朱某3患有肾炎。2011年10月份开始原、被告感情开始不合，当时原告带着三万多元随一个男子离家出走，2014年回过家一次，2015年再次以打工为名离家。家庭的开支一直由被告承担，原告没有尽到做妻子的责任，对小孩也不负责任。去年儿子去九江治疗也是被告带去的，原告只带过儿子一次去治病。被告没有打原告。位于瑞金市××镇青年路后面××排的房屋系被告与他人合伙购买原告堂姐的安置地合建的一栋房子中第五层，该房屋为三室二厅，约100平方米，还有一个车库约20平方米、阁楼十多平方米。被告坚决不同意离婚，被告对原告还有感情，原告在八个月前才搬走。原告离婚是因为其发生了婚外情。如果原告一定要求离婚，被告不会给原告任何财产。
经审理查明，原告钟某与被告朱某1于1995年春经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名朱某2，并于××××年××月××日生育一男孩名朱某3。原、被告均称有夫妻共同财产位于瑞金市××镇××青年路后面××套面积约为100平方米的房屋（含车库、阁楼各一个，未办理不动产权登记手续），位于瑞金市××栋面积约为100平方米的砖混结构一层房屋。原、被告婚后感情一般，在共同生活过程中因家庭经济、小孩抚养及被告怀疑原告有外遇而产生矛盾。原告曾于2017年5月16日起诉至法院，要求与被告离婚。本院于2017年6月27日作出（2017）赣0781民初1618号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未和好，并分居生活，原告遂再提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告身份证，原、被告及两名婚生小孩的户口簿复印件，结婚证，（2017）赣0781民初1618号民事判决书各1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告钟某与被告朱某1自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告在共同生活过程中因家庭经济、子女抚养及被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未能和好。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告均称有夫妻共同财产位于瑞金市××镇××青年路后面××套面积约为100平方米的房屋（含车库、阁楼各一个），位于瑞金市××栋面积约为100平方米的砖混结构一层房屋，因原、被告除陈述外未提供房屋的产权登记手续予以证明该两处房屋的权属情况，故本院在本案中对该两处房屋不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告朱某1离婚。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗艳云
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3655号
原告：曹海军，男，汉族，陕西省佳县人，现住神木市神木镇。
委托代理人：宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
被告：高军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：李彩彩，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告曹海军与被告高军、李彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海军及其委托代理人宋荣斌到庭参加了诉讼，被告高军、李彩彩经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海军向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年2月18日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年2月18日，被告高军向原告借款3万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告高军一直未按约定向原告还本付息。因被告李彩彩与被告高军系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告提起诉讼。
原告曹海军向本院提交了如下证据：
借据一支，证明被告高军于2013年2月18日向原告曹海军借款3万元并约定月利率2%的事实。
被告高军、李彩彩未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据可以证实被告高军向原告借款3万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月18日，被告高军向原告借款3万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告高军一直未按约定向原告还本付息，经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告高军向原告曹海军借款，有原告提供的借据为凭，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。被告向原告出具借据后，未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李彩彩与被告高军系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系期间，故原告要求二被告承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高军、李彩彩于本判决生效之日起七日内向原告曹海军偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年2月18日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告高军、李彩彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年六月二十一日
书记员 边慧鹏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初3655号原告：曹海军，男，汉族，陕西省佳县人，现住神木市神木镇。委托代理人：宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。被告：高军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：李彩彩，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。原告曹海军与被告高军、李彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海军及其委托代理人宋荣斌到庭参加了诉讼，被告高军、李彩彩经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹海军向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年2月18日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年2月18日，被告高军向原告借款3万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告高军一直未按约定向原告还本付息。因被告李彩彩与被告高军系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告提起诉讼。原告曹海军向本院提交了如下证据：借据一支，证明被告高军于2013年2月18日向原告曹海军借款3万元并约定月利率2%的事实。被告高军、李彩彩未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告提供的证据可以证实被告高军向原告借款3万元的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年2月18日，被告高军向原告借款3万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告高军一直未按约定向原告还本付息，经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，被告高军向原告曹海军借款，有原告提供的借据为凭，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。被告向原告出具借据后，未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李彩彩与被告高军系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系期间，故原告要求二被告承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高军、李彩彩于本判决生效之日起七日内向原告曹海军偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年2月18日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告高军、李彩彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一八年六月二十一日书记员 边慧鹏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初494号
原告：司凤霞，女，1960年11月28日出生，汉族，住所地林口县。
被告：孙业德，男，出生年月日不详，汉族，原住所地林口县。
原告司凤霞与被告孙业德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以孙业德已死亡为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司凤霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司凤霞负担。
审判员 付倞佶
二〇一八年四月十一日
书记员 刘晓萍
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初31号
原告徐占山，男，1950年9月26日出生。
被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）。
原告徐占山不服被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）出具证明的行为，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告徐占山诉称，原告不存在违法行为，但被告出具证明，称原告于2014年7月31日缠访、闹访，严重扰乱中纪委机关办公秩序。原告认为，被告之行为严重损害了原告的合法权益，又因被告多年住在北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内，属北京市丰台区人民法院管辖，故诉至北京市丰台区人民法院。请求人民法院依法查清事实，确认行政行为违法，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告主张其所诉被告的住所地为北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内。经本院到该址核实，未查找到该单位。同时，原告未提供证据证明其所诉被告系享有行政职权并能够依法承担法律责任的行政主体，亦不能证明被告住所地在本院管辖区域内且本院有管辖权。因此，原告起诉不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐占山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 李之仁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初31号原告徐占山，男，1950年9月26日出生。被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）。原告徐占山不服被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）出具证明的行为，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告徐占山诉称，原告不存在违法行为，但被告出具证明，称原告于2014年7月31日缠访、闹访，严重扰乱中纪委机关办公秩序。原告认为，被告之行为严重损害了原告的合法权益，又因被告多年住在北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内，属北京市丰台区人民法院管辖，故诉至北京市丰台区人民法院。请求人民法院依法查清事实，确认行政行为违法，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告主张其所诉被告的住所地为北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内。经本院到该址核实，未查找到该单位。同时，原告未提供证据证明其所诉被告系享有行政职权并能够依法承担法律责任的行政主体，亦不能证明被告住所地在本院管辖区域内且本院有管辖权。因此，原告起诉不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐占山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴审 判 员  付桂珍人民陪审员  李之仁二〇一七年一月十七日书 记 员  杜明哲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终987号
上诉人（原审被告）：兴城市自来水公司，住所地兴城市绿园小区果园西路。
法定代表人：杨春城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙贵文，男，1958年12月19日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街6号。
法定代表人：周义，该公司总经理。
上诉人兴城市自来水公司因与被上诉人孙贵文、中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定孙贵文果木损失系兴城市自来水公司水源井漏水，水源由墙壁及土层渗透到中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司电缆井后冒水所致，缺乏事实依据。应进一步查明相关事实，以确定本案的侵权人。另，案涉苗木所有人兴城市辽西风景园艺场系个体工商户，孙贵文系经营者，是否应将营业执照上登记的字号列为当事人，并注明该字号经营者孙贵文的基本信息更为符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初2133号民事判决。
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人兴城市自来水公司预交的二案案件受理费1116元予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年六月七日
书记员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢晓欣，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。
法定代表人：宋卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。
法定代表人：李汉章，该中心主任。
委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。
再审申请人卢晓欣因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢晓欣申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即卢晓欣领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是卢晓欣履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为卢晓欣购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责责任。（三）卢晓欣作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给卢晓欣。请求立案再审。
被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人卢晓欣提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经查，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是仅提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项，亦不足以证明2015年5月31日广骏公司与卢晓欣解除劳动合同关系后又建立劳动关系，或者劳动关系未解除。最后，从相关合同的内容看，广骏公司与出租车司机签订的格式劳动合同亦没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费用前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与相关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。
一、二审判决认定卢晓欣与广骏公司于2015年5月31日解除劳动合同，卢晓欣直至2016年7月5日才申请劳动仲裁，对于上述事实双方当事人均无提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因卢晓欣直至2016年7月5日才提出仲裁申请主张权利，已超过上述法律所规定的仲裁时效期间。卢晓欣在法定的仲裁时效期间内未主张权利，且如前分析，其亦未提供充分的证据证实存在中断或中止的情形，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故原审判决驳回卢晓欣的全部诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢晓欣的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢晓欣，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。法定代表人：宋卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。法定代表人：李汉章，该中心主任。委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。再审申请人卢晓欣因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢晓欣申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即卢晓欣领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是卢晓欣履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为卢晓欣购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责责任。（三）卢晓欣作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给卢晓欣。请求立案再审。被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人卢晓欣提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经查，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是仅提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项，亦不足以证明2015年5月31日广骏公司与卢晓欣解除劳动合同关系后又建立劳动关系，或者劳动关系未解除。最后，从相关合同的内容看，广骏公司与出租车司机签订的格式劳动合同亦没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费用前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与相关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。一、二审判决认定卢晓欣与广骏公司于2015年5月31日解除劳动合同，卢晓欣直至2016年7月5日才申请劳动仲裁，对于上述事实双方当事人均无提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因卢晓欣直至2016年7月5日才提出仲裁申请主张权利，已超过上述法律所规定的仲裁时效期间。卢晓欣在法定的仲裁时效期间内未主张权利，且如前分析，其亦未提供充分的证据证实存在中断或中止的情形，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故原审判决驳回卢晓欣的全部诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢晓欣的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十二月一日书记员  曹丽霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1474号
原告：唐厚德，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。
委托代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
原告唐厚德与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。
原告唐厚德诉称，2013年3月5日，被告鼎鑫公司的太和诚华中央城项目部在承建安徽省阜阳市太和县诚华国际中央城项目时，作出外墙保温报价。同年3月10日，原告与被告的上述项目部签订了外墙保温工程承包合同，合同第五条约定，工程造价按报价单结算。后原告按合同约定进行了施工。2014年6月28日，被告上述项目部经理陆宝龙对原告施工的工程进行了验收，并出具了结算单，但并未按外墙保温报价单结算，且对原告施工的水泥砂浆8554平方的人工费用合计196742元亦未计算在内。双方为此发生争议，后经原告催款，被告对已结账的工程给付了部分工程款，尚欠工程款100000元。目前，原告的施工已结束，且验收已超12个月保修期，因被告项目部不具备法人资格，故原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠工程款100000元、人工费用196742元，合计296742元，并承担逾期违约金（以296742元为本金，期限自原告起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
被告鼎鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的合同签订地、履行地以及标的物所在地均在安徽省阜阳市太和县，根据相关法律规定，该案应已送至安徽省阜阳市太和县人民法院受理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告唐厚德承包的工程所在地为安徽省阜阳市太和县，并非本院辖区所在地，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至安徽省阜阳市太和县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告江苏鼎鑫建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市太和县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一七年六月一日
书记员 朱颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初1474号原告：唐厚德，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。委托代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。原告唐厚德与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告唐厚德诉称，2013年3月5日，被告鼎鑫公司的太和诚华中央城项目部在承建安徽省阜阳市太和县诚华国际中央城项目时，作出外墙保温报价。同年3月10日，原告与被告的上述项目部签订了外墙保温工程承包合同，合同第五条约定，工程造价按报价单结算。后原告按合同约定进行了施工。2014年6月28日，被告上述项目部经理陆宝龙对原告施工的工程进行了验收，并出具了结算单，但并未按外墙保温报价单结算，且对原告施工的水泥砂浆8554平方的人工费用合计196742元亦未计算在内。双方为此发生争议，后经原告催款，被告对已结账的工程给付了部分工程款，尚欠工程款100000元。目前，原告的施工已结束，且验收已超12个月保修期，因被告项目部不具备法人资格，故原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠工程款100000元、人工费用196742元，合计296742元，并承担逾期违约金（以296742元为本金，期限自原告起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。被告鼎鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的合同签订地、履行地以及标的物所在地均在安徽省阜阳市太和县，根据相关法律规定，该案应已送至安徽省阜阳市太和县人民法院受理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告唐厚德承包的工程所在地为安徽省阜阳市太和县，并非本院辖区所在地，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至安徽省阜阳市太和县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告江苏鼎鑫建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市太和县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一七年六月一日书记员  朱颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1199号
原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：王伟伟，女，1992年12月10日出生，汉族，住温岭市。
原告夏威夷与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿付原告借款3500元，并支付自2017年6月12日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付原告借款3500元。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月12日，被告王伟伟向原告夏威夷借款3500元，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告夏威夷借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王伟伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年五月十一日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1199号原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：王伟伟，女，1992年12月10日出生，汉族，住温岭市。原告夏威夷与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿付原告借款3500元，并支付自2017年6月12日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付原告借款3500元。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月12日，被告王伟伟向原告夏威夷借款3500元，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告夏威夷借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  季晓燕人民陪审员  叶伶俐二〇一八年五月十一日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第324号
原告青岛千庚铸造有限公司。
法定代表人李成功，经理。
委托代理人张铭青，该公司职工。
被告平度市祝沟镇河西纸坊村民委员会。
法定代表人张国华，村委主任。
被告刘圣龙，男，1979年11月27日生，汉族，农民，住平度市。
原告青岛千庚铸造有限公司与被告平度市祝沟镇河西纸坊村民委员会、被告刘圣龙土地承包合同纠纷一案，本院于2007年1月19日立案受理。依法由审判员满文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成功及其委托代理人张铭青、被告刘圣龙到庭参加诉讼，被告平度市祝沟镇河西纸坊村民委员会法定代表人张国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛千庚铸造有限公司诉称，2005年9月18日，原告和被告平度市祝沟镇河西纸坊村委签订土地承包合同，将合同中界定的土地承包给原告，原告依约交纳土地承包费2000元，将此款交给当时的村委主任刘圣龙，后由当时担任出纳的修书平补写了现金收入单。合同签订后，被告不能提供给原告土地，导致原告不能开业，造成巨大损失。诉请依法解除该土地承包合同，判令两被告返还土地承包费2000元。诉讼费用由被告负担。
原告提交2005年9月18日的土地承包合同复印件和现金收入单原件一份。
被告平度市祝沟镇河西纸坊村委未答辩。
被告刘圣龙对原告主张的双方于2005年9月18日签订土地承包合同没有异议，但否认收到土地承包费2000元。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的交纳土地承包费的问题，本院查明：原告称将土地承包费2000元交给当时的村主任刘圣龙，因刘圣龙涉案无法联系，即告知当时的现金出纳修书平，由其出具了收到土地承包费2000元的现金收入单。
本院认为，原告与被告平度市祝沟镇河西纸坊村委签订的土地承包合同事实清楚，现因合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称已交纳土地承包费2000元，由村委出具的现金收入单予以证实，因合同未履行，原告要求返还交纳的土地承包费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘圣龙系原村委主任，其行为系职务行为，其不承担返还义务。至于被告刘圣龙及证人修书平是否受到土地承包费，以及是否入账，不是本案查明的范围，系村委内部管理问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛千庚铸造有限公司与被告平度市祝沟镇河西纸坊村民委员会于2005年9月18日签订的土地承包合同。
二、被告平度市祝沟镇河西纸坊村民委员会付给原告青岛千庚铸造有限公司土地承包费2000元，于本判决生效后十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告刘圣龙的诉讼请求。
案件受理费290元，其他诉讼费用110元，由被告平度市祝沟镇河西纸坊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 满文杰
二〇〇七年二月十二日
书记员 卢宝杰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初603号
原告：肖全枝，女，1938年8月5日出生，汉族，小学文化，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李春荣，女，1949年3月8日出生，邢台市桥东区号。
被告：张龙龙，男，1992年4月8日出生，汉族，南和县号。
委托诉讼代理人：张飞飞，男，1986年12月5日出生，汉族，南和县号。
原告肖全枝与被告张龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖全枝的委托诉讼代理人李春荣、被告张龙龙的委托诉讼代理人张飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖全枝向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付原告生活费13746元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日7时30分许，被告张龙龙驾驶无号牌二轮摩托车沿邢临线由东向西行驶至4公里加707米处左转弯时，与由西向东行驶至此原告的儿子梁志平驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故。造成：原告儿子梁志平抢救无效死亡，两车损坏。该事故经南和县公安交通警察大队作出南公交认字2015第00643号道路交通事故认定书，认定张龙龙负事故主要责任，梁志平负事故次要责任。事故发生后，原告将被告诉至贵院，判决被告共计赔偿原告各项损失208973.39元，判决后经执行和解被告只支付了15万元，此赔偿数并未包括应付原告的生活费赔偿，依照南和县人民法院（2016）冀0527民初702号民事判决书的判决，贵院对原告的本次诉请未作处理，理由是原告未提供育有子女人数的证明，待有证明后另行主张，现在原告依据贵院的判决，对被告提出赔偿请求，望贵院依法处理。
张龙龙辩称，当时经过执行局调解152000元达成和解，原告签订了谅解书，并且说李春荣是全权代理，已经包括在内，有执行局的执行和解书，已经将152000元支付给对方，有执行局收据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日7时30分许，被告张龙龙与原告的儿子梁志平发生交通事故。造成：原告儿子梁志平抢救无效死亡，两车损坏。该事故经南和县公安交通警察大队作出南公交认字2015第00643号道路交通事故认定书，认定张龙龙负事故主要责任，梁志平负事故次要责任。事故发生后，梁志平的母亲肖全枝、梁志平的妻子李叶敏、梁志平的儿子梁绍、梁志平的女儿梁欢将张龙龙起诉到南和县人民法院，南和县人民法院作出（2016）冀0527民初702号民事判决书，判决张龙龙共计赔偿肖全枝、李叶敏、梁绍、梁欢各项损失208973.39元；执行过程中，达成执行和解协议书，张龙龙给付肖全枝、李叶敏、梁绍、梁欢15万元。同时（2016）冀0527民初702号判决书中第三页写明被扶养人肖全枝的生活费因未提供育有子女人数证明，本院不作处理，待有证明后另行主张。东汪镇东小汪村村民委员会和东汪派出所出具证明信，证明肖全枝有三个儿子，长子梁志敏，已经病故；二儿子为梁海敏，三儿子为梁志平。庭审过程中，原告代理人陈述肖全枝的长子梁志敏于2014年因病去世。
以上事实，由原告、被告双方的当庭陈述以及原告提交的（2016）冀0527民初702号判决书、东小汪村证明信和被告提交的执行和解书、对方谅解书等证据予以证明。
本院认为，南和县人民法院（2016）冀0527民初702号判决书中明确写明原告的被扶养费人生活费，可以另行主张。被告提交的执行和解书、对方谅解书不能证实原告诉请已经处理。原告提交的证明，可以证明原告有三个子女。事故发生的时间为2015年6月19日，原告肖全枝1938年8月5日出生，事故发生时原告已经年满75周岁，故被扶养人生活费按五年计算。因张龙龙负事故主要责任，梁志平负事故次要责任。且在（2016）冀0527民初702号判决书中交强险中的死亡伤残赔偿限额已经用尽，故对于本次的被扶养人生活费，被告张龙龙承担70%的赔偿责任。2017年河北省农村居民人均年消费性支出9798元，被扶养人生活费：11431元（9798元×5年/3×70%）。
综上所述，被告张龙龙应当赔偿原告肖全枝被扶养人生活费11431元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条，判决如下：
一、被告张龙龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖全枝被扶养人生活费11431元。
二、驳回原告肖全枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告张龙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 国景芳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 石玉茹
书 记 员 范 钊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2155号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410411171806025N(1-1)。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族。
被告：张龙生，男，1968年6月20日出生，汉族。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与张龙生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2010年7月15日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的�行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月15日，原被告双方签订了挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按该协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年11月30日作出民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第�款第五（项）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈玉阁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2155号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410411171806025N(1-1)。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族。被告：张龙生，男，1968年6月20日出生，汉族。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与张龙生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2010年7月15日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的�行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月15日，原被告双方签订了挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按该协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年11月30日作出民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第�款第五（项）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一七年六月二十一日书记员  陈玉阁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第296号
原告郭某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李晓龙
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执51号
申请执行人莫莲花，女，1967年6月18日生，毛南族，住广西天峨县。
被执行人李慈全，男，1983年9月15日生，壮族，住天峨县。
申请执行人莫莲花与被执行人李慈全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第109号民事调解书，被执行人李慈全应归还申请执行人莫莲花欠款人民币36000元，负担案件受理费337元，共计36337元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人莫莲花同意被执行人李慈全于2017年7月31日偿还20000元，剩余债务及执行费、迟延期间加倍部分的债务利息由被执行人李慈全于2017年12月31日前清偿；如申请执行人李慈全于2018年2月15日前清偿全部债务数额及执行费，则申请执行人莫莲花同意自愿放弃迟延履行期间加倍部分债务利息的追偿。申请执行人同意在达成执行和解协议后，且在被执行人履行完和解协议中2017年7月31日前偿还欠款20000元的义务后，双方当事人同意终结本案的执行。现被执行人李慈全已偿还申请执行人欠款20000元。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议被执行人承诺于2017年7月31日偿还的欠款20000元已兑现完毕，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年八月八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初808—1号
原告河南宏耐高新能源科技有限公司
法定代表人皇甫宜立，经理。
被告深圳市鸿宇博能源科技有限公司
本院在审理原告河南宏耐高新能源科技有限公司诉被告深圳市鸿宇博能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告河南宏耐高新能源科技有限公司于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河南宏耐高新能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告深圳市鸿宇博能源科技有限公司在金融机构的存款20万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建慧
二〇一六年四月七日
书记员 王艳红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初422号
原告：徐顺虎，男。
委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告：郭文刚，男。
被告：安琪，女。
二被告共同委托诉讼代理人：夏红洲，运城市正天法律服务所法律工作者。
原告徐顺虎与被告郭文刚、被告安琪合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。本院于2017年10月10日通知原告徐顺虎补交案件受理费，原告徐顺虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐顺虎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5150元，减半收取2575元。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 腊 腊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1421号
原告陈亮。
原告王婧。
委托代理人陈亮，系原告王婧丈夫。
被告荆小滨。
原告陈亮、王婧诉被告荆小滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮，原告王婧的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告荆小滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮、王婧诉称，2014年8月5日被告向原告借款8万元，并承诺于2014年9月27日之前还清，但被告至今未还。为此诉至法院请求判令被告向原告归还借款80000元。
被告荆小滨未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠到陈亮现金8万元正。但被告至今未偿还该欠款。上述事实有原告提供的欠条一份、银行卡历史明细清单一份、光大银行信用卡电子账单一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告8万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该欠款。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆小滨于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮、王婧欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告荆小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年七月六日
书 记 员 刘丽君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4970号
原告：张桂福，男，1966年8月22日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：俞荣朝，男，1978年3月28日出生，汉族，住高邮市，
原告张桂福与被告俞荣朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款56981元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事饲料销售，被告系从事养殖业。2016年3月31日，被告向原告购买饲料时，因缺少资金，欠原告56981元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要未果。故起诉。
本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告俞荣朝准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告俞荣朝的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张桂福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初4970号原告：张桂福，男，1966年8月22日出生，汉族，住高邮市，委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：俞荣朝，男，1978年3月28日出生，汉族，住高邮市，原告张桂福与被告俞荣朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款56981元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事饲料销售，被告系从事养殖业。2016年3月31日，被告向原告购买饲料时，因缺少资金，欠原告56981元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要未果。故起诉。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告俞荣朝准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告俞荣朝的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张桂福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一七年十一月十六日书记员  孙 璐
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审190号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人杨德金，男，1965年8月18日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月28日作出的易国土资罚字【2016】第10-107号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-107号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月一日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审190号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人杨德金，男，1965年8月18日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月28日作出的易国土资罚字【2016】第10-107号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-107号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月一日书记员 刘 佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4201号
原告：西安真不同餐饮有限公司。
法定代表人：徐少科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建文，男，该公司总经理。
被告：李曼利，女。
原告西安真不同餐饮有限公司与被告李曼利返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西安真不同餐饮有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安真不同餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告西安真不同餐饮有限公司负担。
审判员 王霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 马莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4674号
原告：杨淑萍，女。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫旭军，山西正豪律师事务所实习律师。
原告杨淑萍与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍，被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人赵效泽、卫旭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年9月21日签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款45000元及利息（按银行同期存款利率，自2013年9月21日起算至款还清为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭申请变更第二项诉讼请求的利息利率为按年利率6%计算。事实和理由：2013年9月21日，原、被告签订购房合同一份，原告购买被告开发建设的义乌国际商贸城三期3B××号房，原告并根据合同约定向被告一次性支付房款45000元。现被告未按约定向原告交付房屋，经了解，原告购买的房屋至今未动工，也未取得商品房预售许可证，故请求确认该合同无效，被告返还购房款并支付利息。
原告杨淑萍为证实其主张提交的证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明原告于2013年9月21日与被告达成协议，购买位于空港新区义乌国际商贸城三期3B××号房，面积9.22平方米，已付款房款45000元，并约定被告于2014年12月16日前交房等事实；2、收款收据，拟证明原告已依约向被告支付购房款45000元的事实。
被告斯杰房地产公司对原告提交的证据无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：1、原告购买的房屋地基已基本完工；2、原告要求确认合同无效，但没有请求赔偿损失，而是直接请求支付利息无法律依据；3、原告起诉主张利息的起算点没有法律依据。应驳回原告关于利息的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，该两份证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于空港新区的运城义乌国际商贸城3B××号房，面积9.22平方米，总房款85000元，原告首付45000元，余款按揭，被告于2014年12月16日前交房。合同签订当日，原告向被告交纳了购房首付款45000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。
另查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得该商品房预售许可证明。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，因被告至今未取得该商品房的商品房预售许可证明，故属无效合同。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款45000元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2013年9月22日起算至款付清之日止）。关于被告辩称，原告要求被告承担利息及利息的起算点的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨淑萍与被告山西斯杰房地产开发有限公司就运城义乌国际商贸城3B××号房于2013年9月21日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告杨淑萍购房款45000元及利息（按年利率6%计算，自2013年9月22日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十月二十日
书记员 李 超
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初474号
原告：沧州市永高农牧机械科技有限公司。
住所地：沧县杜生镇西北庄村。
统一社会信用代码：91130921560463361G。
法定代表人：宋桂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋亮、王淑更，河北通和律师事务所律师。
被告：苏州菲尔瑞亚机械有限公司。
住所地：张家港市塘桥镇巨桥村馨苑路。
统一社会信用代码：91320582MA1NJNE48B。
法定代表人：倪卫国，该公司经理。
原告沧州市永高农牧机械科技有限公司（以下简称沧州永高公司）与被告苏州菲尔瑞亚机械有限公司（以下简称苏州菲尔瑞亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告沧州市永高农牧机械科技有限公司的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。被告苏州菲尔瑞亚机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州永高公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告买卖合同，被告返还原告货款63000元，并判令被告自2017年8月28日起以合同总额的0.5%支付违约罚款和损失赔偿至实际履行完毕之日止。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原、被告签订《产品订购合同》，由原告向被告订购一台自动切割机，型号规格为MC425CNC，单价70000元（含17%的增值税发票、包装运输费和培训费），约定原告付款2日内发货，并约定送料切断一次2米以上，切断精度+0.2以内，机器切割效率以直径32钢管壁厚2.7mm*4根在10秒钟内切割完，共计每分钟切割不低于24根。合同签订生效后，原告打定金50000元，被告发货并开具17%增值税发票，货到安装验收合格后原告付款13000元，余款7000元作为质保金，6个月内无质量问题原告付清余款，并约定如有违约，违约方自合同签订之日起按照合同总金额每天0.5%的违约罚款和损失赔偿守约方，并在技术协议中约定设备如发生故障被告派人在48小时内赶到现场。一般故障48小时内解决。被告对设备终身维修。原告按照合同履行了全部义务，被告将设备运送到原告处安装运行，设备在使用过程中根本达不到合同约定的使用效率和技术要求，噪声巨大，且机器在使用过程中突然发生锁机不能正常运转。原告及时联系被告要求被告派人来解决，被告却要求原告将剩余尾款付清才能维修，但是双方合同约定余款要在产品6个月内无质量问题才能付清，并且双方的技术协议中约定设备如发生故障被告派人在48小时内赶到现场。由于被告的违约致使原告至今设备无法使用，给原告造成巨大损失。鉴于被告严重违反合同约定，原告为维护自身利益特依法诉至贵院，请依法判如所请。
被告苏州菲尔瑞亚公司缺席无答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：营业执照、法人身份证明、身份证、产品订购合同、土地证、平面图、付款凭证、微信截屏、银行贷款合同、放款凭证、按月偿还利息凭证。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月28日签订《产品订购合同》，原告向被告购买一台自动切割机，型号规格为MC425CNC，单价70000元（含17%的增值税发票、包装运输费和培训费），实际支付货款63000元，余款7000元作为质保金。合同签订后，原告已按照约定将货款支付给被告，被告将自动切割机运送至原告处。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称自动切割机在使用过程中根本达不到合同约定的使用效率和技术要求，噪声巨大，突然发生锁机不能正常运转，要求被告返还货款63000元，并支付违约罚款和损失赔偿。原告提交的相关证据不能证明被告生产的自动切割机质量存在问题，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费688元，保全费1120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2555号
原告：张小磊（又名张晓磊），女。
被告：李文胜，男。
被告：郝玉梅，男，系被告李文胜妻子。
原告张小磊与被告郝玉梅、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小磊到庭参加了诉讼，被告郝玉梅、李文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝玉梅、李文胜偿还借款本金60000元及利息4500元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月24日，二被告找到原告，称家里做生意急需用钱，向原告借款60000元，双方约定借款月利率为1.5%，被告郝玉梅向原告出具了借条，被告支付利息至2016年12月24日，后经催要未果，故请求判如所请。
被告郝玉梅、李文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的借条、户籍证明，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：张小磊与张晓磊系同一人，二被告系夫妻关系。2014年3月24日，二被告向原告借款60000元，被告郝玉梅向原告出具了借条，借条载明：“今借到张晓磊现金陆万元正（60000元），月息1.5%，利息季度结算郝玉梅2014.3.24”。被告向原告支付利息至2016年12月24日止。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款60000元，被告郝玉梅向原告出具的借条约定借款月利率为1.5%不违反法律规定，原、被告的借贷法律关系成立。现原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息4500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉梅、李文胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小磊借款本金及利息共计64500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告郝玉梅、李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 王国良
人民陪审员 尉 玺
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许 洁
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初507号
原告：湖北九月九农牧科技有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路25号。
法定代表人：李锋，公司总经理。
被告：冯超，男，汉族，1981年9月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告湖北九月九农牧科技有限公司诉被告冯超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告湖北九月九农牧科技有限公司于2018年2月8日提出撤回对被告冯超起诉的申请。
本院认为，原告湖北九月九农牧科技有限公司在本案审理期间申请撤回对被告冯超的起诉。因被告冯超未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告湖北九月九农牧科技有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告湖北九月九农牧科技有限公司撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北九月九农牧科技有限公司撤回对被告冯超的起诉。
案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由原告湖北九月九农牧科技有限公司负担。
审判员 郑隆田
二〇一八年二月八日
书记员 张芸阁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1767号
原告周某某，女，1980年7月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1976年12月26日出生，汉族，江西省赣县人。
原告周某某与被告刘某甲离婚一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人袁先国到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告刘某甲通过网络相识，于2004年11月9日生育儿子刘某乙，2007年9月17日经婚姻登记机关登记结婚，婚后二人常为家务琐事发生争吵，从2013年7月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担小孩的抚养费的权利。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告于2007年9月17日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之子刘某乙的基本情况。
证据三、仙桃市通海口镇苏滩村民委员会证明一份，证明原、被告婚后一直居住在仙桃市通海口镇海口大道。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告周某某提交的证据，本院经审查认为，原告周某某提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原告周某某与被告刘某甲通过网络相识，于2004年11月9日生育儿子刘某乙，2007年9月17日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告周某某与被告刘某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，原告周某某要求与被告刘某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年八月四日
书记员 邹 刚
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初836号
原告：田某，女，1989年3月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：何某，男，1987年1月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告田媛嫒诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员程培涛适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告田某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与被告于2009年3月相识，于2010年1月18日在丹江口市民政局登记结婚。婚后于2012年10月5日生育一女，取名何某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人常因感情不和为家庭琐事发生争吵，加之被告对原告无端猜忌，常怀疑原告与他人有不正当关系，严重伤害了原告，夫妻感情已完全破裂。原告于2015年9月起诉请求离婚，经法院做工作，我撤回起诉，但被告仍未改善与原告的关系。为此，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告田某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议。本院予以确认。
证据三、（2015）鄂丹江口民初字第01718号民事裁定书原件一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。经质证，被告对该证据不持异议。本院认为，该证据系本院已经发生法律效力的裁判文书，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
被告何某口头辩称：为了孩子，我不同意与原告离婚。
被告何某就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年3月自由恋爱，于2010年1月18日在丹江口市民政局登记结婚。婚后于2012年10月5日生育一女，取名何某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人常因感情不和为家庭琐事发生争吵，加之原告认为被告常怀疑其与他人有不正当关系，夫妻之间缺乏信任，双方于2014年年底至今分居生活。原告曾于2015年9月向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，但原、被告之间的夫妻感情并未得到相应改善，原告遂于2016年4月12日再次向本院提起离婚诉讼。请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告田媛嫒与被告何某自由恋爱并结婚，双方具有一定的感情基础，后因家庭琐事经常发生争吵，主要原因是双方在处理夫妻关系及家庭事务中缺乏理解和沟通，致使夫妻感情逐渐疏远。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院向原告做工作，原告撤回其诉请后，原、被告双方对婚姻关系的改善和挽救均未有相应的举措。本院在庭审中进行了调解，原、被告确无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，故对原告诉请要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告主张婚生女何某甲由其抚养，因婚生女何某甲系四周岁以下的未成年人，其本人一直与原告共同生活，离婚后继续随原告生活亦有利于今后的健康成长，对此诉请，本院予以支持；因原告未就被告的收入状况提供相关证据，双方就抚养费负担亦未能达成协议，本院综合考虑被告的负担能力及当地的实际生活水平，认为每月抚养费300元的标准并无不当，亦不与法律规定相悖，对原告要求被告每月支付抚养费300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告田嫒媛与被告何某离婚。
二、原告田嫒媛与被告何某婚生女何某甲随原告田某生活，被告何某每月支付抚养费300元至婚生女何某甲独立生活止。
案件受理费2００元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程培涛
二〇一六年六月三十日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审136号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：董伟，男，汉族，1977年6月6日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县彭村乡方城二村村民董伟退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的706.05平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第340号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月15日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第340号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第340号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第340号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 雪