黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第279号
原告朱桂荣，女，1954年1月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
委托代理人陶建伟，男，1975年11月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告史宝刚，男，1973年11月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县永幸林场居民。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地红兴隆管局。
法定代表人杨洪武，总经理。
委托代理人王鹏，男，该公司职工。
原告朱桂荣与被告史宝刚、被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月16日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱桂荣到庭参加诉讼，被告史宝刚及委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂荣诉称，2012年1月3日，被告史宝刚驾驶松花江小型普通客车从通江街向运输公司院内行驶时将在人行道上正常行走的我撞伤发生交通事故，被告史宝刚驾驶的肇事车辆为王德林所有。事后报案饶河县交警队出警，事故导致我受伤住院。2012年1月9日，饶河县公安局交通警察大队事故处理中队出具（饶）公交认字（2011）第11308号道路事故认定书，认定被告史宝刚在此次事故中承担全部责任，我无责任。被告史宝刚在被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司参加保险。我受伤后入住饶河县人民医院，被诊断为右股骨干骨折，被告史宝刚支付医疗费。后经饶河县公安司法鉴定中心（饶）公（刑侦）鉴（伤检）字（2015）068号鉴定文书鉴定我损伤程度属轻伤一级，伤残程度为10级，医疗终结期为伤后四个月，内取固定物延长医疗终结时间。事发后我与被告史宝刚多次交涉均未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失60424元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告朱桂荣撤回对被告王德林起诉。原告朱桂荣变更诉讼请求，误工费14000元、护理费7350元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金37234元、司法鉴定费500元、鉴定费4000元、交通费601元、二次治疗费6000元，共计71435元。
被告史宝刚辩称，原告主张的民事权利超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条规定，原告诉讼请求赔偿数额没有明确，是否合理合法，答辩观点待质证在进行阐述。原告的诉讼请求所依据的公安局鉴定书不能作为民事诉讼证据使用，该鉴定机构属于公安机关内部的一个科室，鉴定只能作为侦查使用，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的伤情应当取得司法鉴定。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，应由本案第二被告予以赔偿，不足部分由被告史保刚承担，本次交通事故达成协议被告已经全部履行赔偿义务，原告现诉讼至法院其请求应不予支持。
被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司未到庭，书面辩称，一、交通事故中史宝刚驾驶的黑JD87**车辆在阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司投保交强险，原告将阳光农业相互保险公司饶河支公司列为被告存在错误。二、事故发生后我公司已经向被保险人实际赔付完毕，原告不具有对我公司的诉权。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。针对本次交通事故给原告造成的人身伤害，我公司根据被保险人王德林的索赔申请，已于2012年4月8日，参照交通事故双方当事人在饶河县公安交通警察大队主持下达成的调解协议中的项目及标准，在交强险各项责任限额范围内就原告人身损害赔偿向被保险人王德林履行了赔偿责任，其中包括医疗费、伙食补助费10000元、护理费30元27天＝810元，合计10810元。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条规定，保险公司已经在交强险责任限额内予以赔偿的，不应再列为共同被告。因此在我公司已经实际向被保险人履行了赔偿责任后，第三者不再具有直接要求保险公司赔偿的诉权。三、原告的诉权已经超过了1年诉讼时效，且没有证据证实期间存在持续治疗。本次事故发生时间是2012年1月3日，受害人治疗结束时间是2012年1月30日，至今为止已经过去是三年半的时间，在此期间原告并未存在持续治疗，同时也没有证据证明原告需要进行取出内固定物的二次医疗（钢板内固定可以不取出，如果需要取出通常时间应为术后一年左右），因此原告的诉权已经超出了法律赋予的人身损害赔偿案件1年期的诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。四、就本次交通事故造成的人身损害赔偿双方已经在交警部门主持下达成调解协议，并实际履行完毕。我公司依据调解协议中双方认定的项目及标准，也已实际赔偿完毕。交通事故发生后，事故双方于2012年2月15日，在饶河县公安局交通警察大队主持下自愿达成调解协议，双方均已依约实际履行完毕。该协议签订程序合法，是双方平等、自愿情况下签订，对协议内容双方理应共同遵守。协议中双方就原告人身损害赔偿相互约定：“此事故赔偿费用一次性结清，今后无论谁在发生任何事情均不能互相追究，特立此据，各方当事人同意签字”。因此受害人不再具有就本协议内容以外主张赔偿的权利。五、发生交通事故时，受害人已经达到法定退休年龄，没有证据证明受害人存在误工损失。交通事故发生时，原告已经58周岁，超过了女性50周岁的法定退休年龄，原告并未举证证明其存在实际工作的事实，以及其治疗期间存在的实际误工损失，同时没有有效证据证明误工期限4个月事实，根据法律规定不应支持其误工费的诉请。六、饶河县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书在本案中不具有合法性，同时与本案不具有关联性，不适用本案。同时鉴定意见与原告实际损伤程度不符。依据全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定第七条规定，侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。因此饶河县公安局司法鉴定中心出具的（饶）公（刑技）鉴（伤检）字（2015）第068号法医学人体损伤程度鉴定书用于本案不具有合法性。公安机关的司法鉴定业务应仅局限于侦查工作的需要，故其出具的鉴定书与本案不具有关联性。同时该鉴定意见缺乏科学性、准确性。肢体构成伤残应为一肢功能丧失10%以上。原告受伤部位为右股骨，并非关节部位，不具备关节功能丧失的病理基础。膝关节功能丧失程度应该根据屈曲、过伸、旋转等数据的测量后乘以权重综合计算，该鉴定并没有上述检查过程及测量数据，凭空得出十级伤残的结论缺乏科学性、准确性。七、不同意承担鉴定费、诉讼费。1、作为法定保险的交强险各项赔偿范围不包括鉴定费、诉讼费。2、原告提交的鉴定意见书不适用本案。3、无论从侵权还是引发的本次诉讼的角度，我公司都不存在过错。基于以上事实及理由，请受诉法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月3日19时30分许，被告史宝刚驾驶牌号为黑JD87**松花江普通客车从通江街向运输公司行驶时，将在人行横道上正常行走横过入口的行人朱桂荣撞伤，发生道路交通事故，导致行人朱桂荣受伤，车辆受损。事故发生原因系史宝刚驾驶机动车在驶入出入口时未让道路内的行人先行。经饶河县交警大队认定，被告史宝刚承担该起事故的全部责任，原告朱桂荣在该起事故中无责任。原告受伤当日入住饶河县人民医院治疗27天，诊断为：右股骨干骨折。产生门诊费956.15元，住院费15694.65元，钢板费13000元，上述费用由被告史宝刚支付。2015年6月29日，饶河县公安局交通警察大队委托饶河县公安司法鉴定中心对朱桂荣损伤程度、医疗终结时间、伤残等级事项进行鉴定。2015年7月29日，黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心出具鉴定书，其鉴定意见为：1、朱桂荣损伤程度属轻伤一级；2、伤残程度评定为十级伤残；3、医疗终结时间为伤后四个月；4、取内固定物，延长医疗终结时间。因被告史宝刚、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司对鉴定有异议，2015年12月15日，经我院委托，双鸭山市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱桂荣伤残等级十级；2、医疗终结时间八个月；3、取内固定物需人民币6000元或按实际发生金额计算；4、护理期限为120天，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告朱桂荣支付司法鉴定费4000元。
另查明，王德林与史宝刚系翁婿关系。被告史宝刚以王德林名义购买黑JD87**小型普通客车，其为该车辆实际所有人，其以王德林名义在被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司为该车投保交强险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2011年11月13日0时起至2012年11月12日24时止。2012年3月26日，被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司赔付王德林10810元，其中医疗费10000元，护理费810元，该款由被告史宝刚实际领取。
再查明，原告朱桂荣系农业家庭户口，其从2009年起居住在饶河县饶河镇新民社区至今，并在饶河县金城酒店从事保洁、洗碗工作，工作至发生交通事故时，月工资为1800元／月。黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入22609元。
以上事实有原告朱桂荣提供黑龙江省饶河县公安交通警察大队出具的（饶）公交认字（2011）第11308号道路交通事故认定书一份、黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心出具的（饶）公（刑技）鉴（伤检）字（2015）第068号鉴定文书一份、鉴定费票据一张、饶河县人民医院出具的住院病历一份、双鸭山市中医院司法鉴定所出具的双中司（2015）临鉴意字63号鉴定意见书一份及鉴定费票据一张、饶河县饶河镇欣民社区居民委员会出具的证明一份、户口本一份、饶河县金城酒店证明一份，被告史宝刚提供饶河县人民医院出具的住院费票据一张、费用明细一份、门诊费票据六张，被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险赔款理算书一份、电子转账凭证一份以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本次交通事故系因史宝刚驾驶机动车在驶入出入口时未让道路内行人先行造成的，史宝刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条第三款之规定，其行为在此事故中负全部责任，本院予以确认，故被告史宝刚应对原告朱桂荣的损失予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制限额范围内予以赔偿。史宝刚驾驶车牌号黑JD87**小型普通客车在被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且该车在保险期限内发生交通事故造成的损害，故被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司应当在道路交通事故中责任限额赔偿内赔偿原告的损失。不足部分，由被告史宝刚进行赔偿。
被告史宝刚、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司以原、被告已在饶河县公安局交通警察大队达成调解并理赔完毕，且原告的主张已过诉讼时效为由予以抗辩，因被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司提供交通事故损害赔偿调解书系复印件，且原告否认调解书签名系本人签名。同时，该起交通事故虽发生在2012年，但饶河县公安局交通警察大队于2015年6月29日委托饶河县公安司法鉴定中心对朱桂荣伤残等级等事项进行鉴定，说明朱桂荣交通事故并未处理完毕。综上所述，二被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，原告朱桂荣虽为农业户口，但其从2009年在饶河县县城工作、居住至今，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算本院予以支持。原告主张交通费，因未提供相关票据证实，该主张本院不予支持。原告要求被告支付二次治疗费，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行诉讼。
原告因交通事故造成并可列入赔偿范围的损失有：1、护理费7350元{住院期间护理费2700元（27天50元／天2人）＋出院后护理费4650元（93天50元／天1人）＝7350元}；2、住院伙食补助费1350元（27天50元／天＝1350元）；3、残疾赔偿金42957.1元（按照黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入22609元计算，即22609元／年19年10%＝42957.1元）；4、鉴定费4500元（有票据为证）；5、误工费14400元（8个月1800元／月＝14400元），以上款项合计70557.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车（黑JD87**）交通事故强制责任险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告朱桂荣残疾赔偿金42957.1元、护理费6540元（7350元-810元）、误工费14400元、鉴定费4500元，合计68397.1元。
二、被告史宝刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂荣住院伙食补助费1350元、护理费810元，合计2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告史宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 于东洋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘晓咏