wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03401号
上诉人（原审被告）：潘汝佳。
委托代理人：潘春生，男，系潘汝佳父亲。
委托代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项洋（XIANGYANG），加拿大人。
委托代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：徐林。
上诉人潘汝佳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘汝佳二审上诉称：一、项洋已加入加拿大国籍，但原审法院未对项洋的真实身份予以认定。项洋作为一个外国人，到中国境内参加与中国公民的诉讼，法院应查明此事。因为这涉及到外国人应享受何种待遇、个人身份及委托律师是否要经过使领馆认证、是否适用涉外民事诉讼程序以及是否应由中级人民法院管辖等问题。二、项洋虽然于2012年9月15日向潘汝佳转款50万元，但当时无任何的借条或欠条，故该笔款项不能被认定为借款。因当时双方已同居生活、经营，产生债的混同，该笔款项是用于归还双方同居生活所产生的债务。自2012年2月至9月15日，潘汝佳信用卡已消费515014.96元，项洋转款的当日，潘汝佳就用该笔款项归还了银行欠款329248元。三、潘汝佳在婚姻关系存续期间向项洋出具的借条是受欺诈而出具，不是潘汝佳的真实意思表示。况且借条只是形式要件，项洋实际履行出借义务，借款关系才真正成立。但项洋之后实际的转款金额只有10万元。项洋主张潘汝佳向其借款100万元，后又自认实际的借款金额是60万元，另40万元是利息。但借条上却没有利息的约定，以上陈述前后矛盾。原审判决项洋婚内向潘汝佳的转款10万元属于借款，违背了婚姻关系存续期间人民法院不支持财产分割的法律规定，违背了夫妻财产与债务的基本原理。四、本案在一审开庭审理时，中途变更了合议庭组成人员，判决上载明的合议庭组成人员与向潘汝佳送达的合议庭组成人员通知书上的合议庭人员不一致。合议庭成员的变更，没有书面告知当事人，原审审理的审判组织组成不合法，程序严重违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回项洋的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由项洋负担。
针对潘汝佳的上诉，项洋答辩称：一、潘汝佳对项洋身份问题的异议不成立。项洋无论是否是外国人，在法院应诉和中国公民有同等的权利和义务。二、双方签订的合同合法有效，2012年9月15日至2013年9月5日期间，项洋向潘汝佳出借60万元，双方就借款事实达成一致。直至今天双方的往来账户上，仅有项洋向潘汝佳两次转款出借行为，而没有潘汝佳向项洋的转账或者还款行为。2013年9月5日，潘汝佳收到项洋最后一次转款后，出具欠条，并约定以出租车营运证为抵押担保，此借款行为系真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。三、婚内的借款10万元，并不因为结婚而发生混同，且该出借资金系项洋婚前的个人财产。四、潘汝佳自己的信用卡在国内的消费行为系套现行为，在境外的消费行为系赌博行为，该行为系潘汝佳自身的违法行为，并没有因项洋的消费而产生夫妻共同债务。五、本案一审审理程序合法，合议庭组成合法，不影响对本案客观事实的认定，判决公平。故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：项洋（XIANGYANG）的国籍为加拿大，其加拿大护照号为GC400846。
本院认为：本案系当事人之间因履行借款合同而产生的纠纷，而该合同的一方当事人项洋为加拿大人，故该案为涉外合同纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第（一）之规定，涉外合同纠纷为集中管辖。本案被告潘汝佳的住所地在合肥市内，而项洋诉请的标的额为100万元，本市争议金额为100万元以上不满2000万元的涉外民商事案件的一审应由合肥市中级人民法院受理，合肥市蜀山区人民法院对该第一审涉外民商事案件无管辖权。据此，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00243号民事判决；
二、本案移送合肥市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙大鹏
附法律条文：
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四条凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。第一百二十七条……
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙源（巴彦淖尔）风力发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：张宝全，该公司董事长。
委托代理人：王铭久，内蒙古世铭律师事务所律师。
委托代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人：文建国，该公司董事长。
委托代理人：苏贤，该公司员工。
委托代理人：王平，该公司项目负责人。
再审申请人龙源（巴彦淖尔）风力发电有限责任公司（以下简称龙源公司）因与被申请人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙源公司申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、原审法院对主合同与补充协议内容确定的事实认定不清，证据不足。2、原审法院对工程增量的认定与事实不符。3、原审法院对建设工程竣工应当具备的条件认定事实不清。4、对违约责任确定及损失赔偿承担的事实认定不清。5、一、二法院对合同与补充协议条款是否变更适用法律错误。6、关于证据采纳是否属于“未经质证的证据”曲解适用法律。7、对工程量是否具有争议适用法律有错误。（二）原审法院审判程序违法。1、原审法院采纳二冶公司未在举证期内提交的证据程序违法。2、原审法院委托鉴定程序违法。故请求撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第44号民事判决及乌拉特中旗人民法院（2013）乌中法商初字第34号民事判决，改判龙源公司给付条件成就后，支付二冶公司质量保证金。
二冶公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、龙源公司工程欠款事实清楚，支付欠款条件已于2012年11月1日成就。2、原审判决对工程增量认定事实清楚。3、龙源公司严重违约，原审判决对违约责任的确定及损失赔偿承担的事实认定清楚。4、原审判决适用法律正确，法律程序合法。二冶公司不存在逾期举证及原审法院不存在采纳“未经质证的证据”的情形。5、原审判决对双方争议的合同外部分工程内容委托鉴定符合法律规定，程序合法。
本院认为，龙源公司与二冶公司于2009年10月10日签订的《龙源乌拉特中旗巴音杭盖三号风电场20万KW项目工程升压站土建工程合同》、2011年4月签订的《龙源乌拉特中旗巴音杭盖三号风电场20万KW项目工程升压站土建工程室内接地、室内外接地检测、门厅玻璃幕墙及围墙瓷砖补充协议》、《龙源乌拉特中旗巴音杭盖三号风电场20万KW项目工程升压站土建工程室外接地工程补充协议》及2012年1月签订的《龙源乌拉特中旗巴音杭盖三号风电场20万KW项目工程升压站土建工程补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年7月21日，二冶公司完工后，由建设单位、监理单位、施工单位对工程进行了验收，综合评价为“综合楼工程满足入住条件，汽车库及仓库满足使用条件”。2011年11月1日，由三方召开的初步验收例会纪要中亦载明“升压站主体工程符合图纸及相关规范要求、装修装饰工程符合规范要求，整体观感效果良好，综合楼基本可以满足日常生活使用要求”。2012年1月19日，三方按合同和协议签署了《巴音杭盖三号风电场升压站土建工程结算汇总表》，合计工程金额为11550466.78元。龙源公司剩余未支付的140万元工程款，双方约定作为工程质量保证金，待缺陷责任期（竣工验收后一年）满后15日内支付。所涉工程在2011年11月1日已经验收，龙源公司应在2012年11月15日支付质量保证金，原审判令龙源公司支付二冶公司工程款1400040.29元并承担利息，并无不当。
2012年1月，双方签订《龙源乌拉特中旗巴音杭盖三号风电场20万KW项目工程升压站土建工程补充协议》，龙源公司主张该补充协议已经对合同外工程增量款进行了约定，包含在结算汇总表数额之中。二冶公司主张双方形成结算汇总表之后，2013年7月仍然在对部分施工项目签订工作联系单。因双方提供的工程量清单不一致，对工程量产生争议，原审法院为准确认定工程增量数额，委托有资质的鉴定机构对工程量进行造价鉴定，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定。龙源公司主张原审法院委托鉴定程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
龙源公司于2012年1月7日出具的关于“达茂巴音四号风电场、巴音杭盖三号风电场升压站土建工程情况汇报”中明确载明，由于电网公司未明确接入点、项目未核准等原因导致两个项目整体缓建；龙源公司于2013年10月21日给二冶公司出具的“关于巴音杭盖三号风电场升压站土建工程补偿事宜的函”及该工程设计图纸标注的出图时间证明，龙源公司存在违约情形。故一、二审法院认定龙源公司存在违约，并判决其承担违约责任，有事实依据。
对二冶公司受到的原材料价格上涨、人工工资上涨、周转材料租赁等损失费用，在龙源公司给二冶公司出具的“关于巴音杭盖三号风电场升压站土建工程补偿事宜的函”中龙源公司同意补偿，但对该部分损失数额，龙源公司未能提供相应证据予以证明，且在一、二审中对二冶公司所提供的证据拒绝质证。再审审查过程中，法庭再次要求其提供证明损失的相关证据，龙源公司以无此证据为由仍未能提供相应证据。一、二审判决龙源公司承担二冶公司上述损失，并无不当。
在一审法院组织双方当事人质证过程中，龙源公司以二冶公司的证据超过举证期限，不予质证。二审审理期间，龙源仍以该理由拒绝质证。龙源公司的行为应视为放弃了自己的权利，并非一、二审判决采纳了法庭“未经质证”的证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零一条、第一百零二条，明确规定了对逾期提供证据的处理方式。龙源公司主张二冶公司超过举证期限，不予质证的理由不能成立，本院不予支持。
综上，龙源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙源（巴彦淖尔）风力发电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石俊峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11954号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：江阴市周庄瑞楠百货超市，住所地江阴市周庄镇山泉路**号的“好又多购物中心”。
经营者：黄双良。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告江阴市周庄瑞楠百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 筱
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1349号
上诉人（原审原告）：高泰贵，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为×××0381（）。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人高泰贵与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1151号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因高泰贵是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1151号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
高泰贵已预交二审案件受理费8818.38元，长安万达公司已预交二审案件受理费44340.02元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1349号
上诉人（原审原告）：高泰贵，男，香港特别行政区居民。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人高泰贵与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1151号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因高泰贵是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1151号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
高泰贵已预交二审案件受理费8818.38元，长安万达公司已预交二审案件受理费44340.02元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6165号
原告：李星国，男，朝鲜族，延吉市食品药品监督管理局职员。
被告：姜春华，女，汉族，吉林省众赢天下商务信息咨询有限公司法人。
本院在审理原告李星国诉被告姜春华之间租赁合同纠纷一案中，原告李星国于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李星国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告李星国负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十一月七日
书记员 张甜甜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初21号
原告：李建生，男，1972年9月17日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：吴松江，男，1962年5月1日出生，汉族，住塔城地区。
被告：赵玉新，男，1973年3月5日出生，汉族，住塔城市。
被告：杨永亮，男，成年人，汉族，住塔城市。
本院在审理原告李建生诉被告吴松江、赵玉新、杨永亮民间借贷纠纷一案，原告李建生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建生申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建生撤回起诉。
本案受理费5980元，减半收取2990元由原告李建生承担。
审判员 刘志华
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1300-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3707号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人刘浏发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘浏的存款、收入人民币69934.12元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2883号
原告：曾浩,男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：袁曙光，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告曾浩与被告袁曙光租赁合同纠纷一案中，原告曾浩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾浩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾浩撤回起诉。
案件受理费180元，由原告曾浩负担。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王淑真
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1393号
罪犯夏成国，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月11日作出了（2013）温瑞刑初字第680号刑事判决，以被告人夏成国犯非法拘禁罪、赌博罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯夏成国减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏成国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏成国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务夏成国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏成国予以减刑一个月二十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00362号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
被告张以景。
被告张亮。
被告张明。
被告张超。
被告张苏。
被告张永恒。
被告王怀永。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张以景、张亮、张明、张超、张苏、张永恒、王怀永金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6601元，减半后收取3300.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 周立峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁鹏飞
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1560号
原告：白城市晋吉房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计仓，公司董事长。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：苗福利，男，其他不详。
本院在审理原告白城市晋吉房地产开发有限公司诉被告苗福利合同纠纷一案中，原告白城市晋吉房地长开发有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宫文君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4348号
原告：山东远通融资担保有限公司，住所地临沂市高新区沂河路与湖西路交汇处。
法定代表人：田玉富，董事长。
被告：巩庆菊，女，1969年8月30日出生，汉族，住平邑县。
被告：孙学远，男，1969年3月12日出生，住平邑县。
原告山东远通融资担保有限公司与被告巩庆菊、孙学远追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
本院按照原告提供的被告巩庆菊的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告巩庆菊准确的送达地址，经本院查证后被告巩庆菊的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东远通融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初544号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某（自报姓名）。因盗窃于2006年10月13日被山东省沂水县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸食毒品于2009年3月26日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因携带管制刀具于2009年12月7日被济宁市公安局任城区分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2013年5月17日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2015年2月25日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2015年10月13日被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2016年5月24日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2016年9月10日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月12日被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十日。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年4月9日17时许，被告人王某在济宁市任城区中心闸北路花鸟鱼市场沁园花卉店，秘密窃取被害人高某放置在桌子抽屉里钱包，内有现金4000余元、身份证等物品。
2017年4月10日19时许，被告人王某在济宁市任城区南市场湖鱼店二楼，秘密窃取被害人朱某放置在床头柜抽屉里的现金5300余元。
案发后，侦查机关对被告人王某人身及其住处依法进行搜查，扣押身份证七张，现金1000元。侦查机关将高某身份证予以发还，将现金1000元发还被害人朱某。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、刑事判决书、发还清单等书证；证人邹某的证言；被害人高某、朱某的陈述；辩认、搜查、现场勘验笔录；物证检验报告；证人证言；案发现场监控等视听资料；被告人王某的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（涉案数额9300余元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月9日17时许，被告人王某在济宁市任城区中心闸北路花鸟鱼市场沁园花卉店，秘密窃取被害人高某放置在桌子抽屉里钱包，内有现金4000元、身份证等物品。
2017年4月10日19时许，被告人王某在济宁市任城区南市场湖鱼店二楼，秘密窃取被害人朱某放置在床头柜抽屉里的现金5300余元。
案发后，侦查机关对被告人王某人身及其住处依法进行搜查，扣押身份证七张，现金1000元。被告人王某所盗窃的被害人高某的居民身份证已于2017年5月8日由侦查机关发还给被害人高某；现金人民币1000元已于2017年5月26日由侦查机关发还给被害人朱某，尚有4300元未追回。
另查明，被告人王某所盗赃款多用于其吸食毒品、嫖娼、吃喝挥霍消费。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、济宁市公安局市中区分局越河派出所出具的被告人王某基本情况、到案经过、监控录像截图、被告人王某指认作案时所穿衣服及鞋子的照片、扣押清单、证据保全清单、扣押的身份证照片、发还清单、山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初230号刑事判决书、山东省济宁市任城区人民检察院济任检诉刑诉（2016）207号起诉书、刑满释放证明书、济宁市公安局市中区分局济公中（越）行罚决字[2017]10393号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局越河派出所出具的办案说明。2、证人邹某的证言。3、被害人朱某、高某的陈述。4、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（毒）字[2017]123号物证检验报告。5、现场勘验、搜查、辩认笔录：被告人王某、证人邹某的辨认笔录；对被告人王某住处搜查笔录，盗窃现场勘验笔录附照片。6、视听资料：监控录像光盘一张附济宁市公安局市中区分局越河派出所出具的视频来源说明。7、被告人王某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，对其依法应当从重处罚；案发后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，并能表示自愿认罪，对其依法可以从轻处罚；涉案赃物已较少部分追回并发还被害人，对被告人王某可以酌情从轻处罚；被告人王某有多次违法犯罪前科劣迹，并经多次处罚仍不能痛改前非、重新做人，且在公共经营场所盗窃他人财物有恃无恐，盗窃的次数愈加频繁，盗窃的数额愈来愈大，更甚于，盗窃赃款主要用于其吃喝、嫖娼、吸毒等挥霍，据此对其均可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人高庆菊经济损失4000元；退赔被害人朱明苓经济损失4300元，于判决生效后三十日内向两被害人支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 姚 勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范琳琳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初213号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人牟某。被告人牟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月28日13时许，被告人牟某醉酒后驾驶云C×××××普通二轮摩托车，在苏州市相城区渭塘镇新燕大道玉盘路路口东北角村道内，与驾驶苏E×××××轻型普通货车的贾某发生纠纷，后被查获。
经鉴定，被告人牟某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。
被告人牟某自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人牟某在庭审中无异议，并有被告人牟某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人贾某、杨某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人牟某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人牟某可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年五月十一日
书记员 施 颖
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执270号
申请执行人：郭某甲，男，汉族，住潞城市潞华办事处古南关村。
被执行人：潞城市潞华办事处西贾村村民委员会。
法定代表人郭某乙，职务村委主任。
本院在执行郭某甲与潞城市潞华办事处西贾村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人潞城市潞华办事处西贾村村民委员会在潞华办事处农村会计核算中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
冻结（扣划）被执行人潞城市潞华办事处西贾村村民委员会在潞华办事处农村会计核算中心的存款12222元（含费用）。.
本裁定立即执行。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨龚靖
山西省潞城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0481执270号申请执行人：郭某甲，男，汉族，住潞城市潞华办事处古南关村。被执行人：潞城市潞华办事处西贾村村民委员会。法定代表人郭某乙，职务村委主任。本院在执行郭某甲与潞城市潞华办事处西贾村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人潞城市潞华办事处西贾村村民委员会在潞华办事处农村会计核算中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结（扣划）被执行人潞城市潞华办事处西贾村村民委员会在潞华办事处农村会计核算中心的存款12222元（含费用）。.本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇一七年九月二十六日书记员 杨龚靖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13263号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：施关林，男，1958年10月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告施关林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告施关林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告施关林归还原告借款本金108,349.47元，支付原告利息、逾期利息12,440.18元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告施关林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告施关林向原告借款120,000元，用于购买大理春风汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N1FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月最后一日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告施关林以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告施关林自2016年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告施关林构成违约，截止至2017年3月27日，被告施关林尚欠原告借款本金108,349.47元，借款利息、逾期利息12,440.18元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告施关林在签字表中注明的居住地址为贵州省盘县城关镇文化路XXX-
XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告施关林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告施关林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告施关林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告施关林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施关林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金108,349.47元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息12,440.18元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告施关林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告施关林协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N1FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告施关林继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,715.80元，减半收取计1,357.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第58号
原告程美菊，女，1966年出生。
被告屈铁进，男，1965年出生。
原告程美菊与被告屈铁进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法向被告屈铁进送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员田仲秋、梁培勤、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年3月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告程美菊到庭参加诉讼，被告屈铁进经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美菊诉称，2012年3月20日，被告以做生意急用钱为由，向原告借款25万元，约定月息一分五厘，期限一年，到期后经多次催要，被告推拖不还，为此，要求被告偿还借款25万元及利息。
原告程美菊为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2012年3月20日被告向原告借款25万元，月息1分5厘，期限一年。
被告屈铁进没有到庭，对原告提交的证据没有质证，视为放弃质证的权利。该证据能够证明被告向原告借款的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月20日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款25万元，约定月息一分五厘，期限一年，该款到期后经原告催要，被告没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈铁进于判决生效后5日内偿还原告程美菊借款25万元及利息（时间从2012年3月20日起至本判决确认的履行期限届满之日止，利息按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告屈铁进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5050元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年三月二日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第58号
原告程美菊，女1966年7月出生。
被告屈铁进，男，1965年2月出生。
本院在审理原告程美菊与被告屈铁进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告屈铁进位于虞城县城关镇人民路北段房产一处［产权证号：虞房权证（2002）字第0033**号］。原告程美菊自愿以其位于虞城县嵩山路南侧滨河公寓33#楼3单元301号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告屈铁进位于虞城县城关镇人民路北段房产一处［产权证号：虞房权证（2002）字第0033**号］本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 何文学
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵晓慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1486号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张如广，男，1956年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：严大稳，广东金獬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健媚，广东金獬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈碧庭，男，1952年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：徐徽，广东合邦律师事务所律师。
再审申请人张如广因与被申请人陈碧庭不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张如广申请再审称：我方现有新证据证明本案并非民事纠纷，而是传销行为，根据相关规定，法院应驳回起诉，由工商行政管理机关进行认定和处罚。综上，请求立案再审。
陈碧庭提交书面意见答辩称：首先，张如广的再审申请已经超过法定6个月的诉讼时效；其次，张如广提出的新证据，不属于民诉法中规定的新证据，依法应不予认定。综上，张如广的再审申请理据不足，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案中，广州市中级人民院于2014年10月20日作出（2014）穗中法民一终字第5801号民事判决后，上述裁判文书已于2014年10月29日发生法律效力，张如广直至于2017年1月4日才向本院提出再审申请，显然已经超过上述法律规定的六个月申请再审期限，本院依法对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张如广的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1486号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张如广，男，1956年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：严大稳，广东金獬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健媚，广东金獬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈碧庭，男，1952年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：徐徽，广东合邦律师事务所律师。再审申请人张如广因与被申请人陈碧庭不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张如广申请再审称：我方现有新证据证明本案并非民事纠纷，而是传销行为，根据相关规定，法院应驳回起诉，由工商行政管理机关进行认定和处罚。综上，请求立案再审。陈碧庭提交书面意见答辩称：首先，张如广的再审申请已经超过法定6个月的诉讼时效；其次，张如广提出的新证据，不属于民诉法中规定的新证据，依法应不予认定。综上，张如广的再审申请理据不足，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案中，广州市中级人民院于2014年10月20日作出（2014）穗中法民一终字第5801号民事判决后，上述裁判文书已于2014年10月29日发生法律效力，张如广直至于2017年1月4日才向本院提出再审申请，显然已经超过上述法律规定的六个月申请再审期限，本院依法对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张如广的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年五月二十二日书记员 刘德荣
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。
负责人：邢勇灵，该支行行长。
委托代理人刘鹏升，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行职工。
被执行人郭晋吓，女，1973年4月17日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人郭晋吓信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）泽民初字第1656号民事判决书。内容为：被告郭晋吓于本判决生效后二十日内归还原告截止至2015年9月23日的本金1664.11元及利息、滞纳金等相关费用1618.28元；2015年9月24日起产生的利息、滞纳金等费用，被告按照双方约定履行，直至全部还清欠款为止。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担30元。判决书发生法律效力后，申请人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭晋吓现已主动履行执行款3470元及案件受理费30元，申请人亦领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执176号案件执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人郭晋吓承担，且已交纳。
执行员 赵峰
二〇一六年六月八日
书记员 杨霜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00927-1号
申请执行人王海生，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人曾庆如，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院于2015年3月26日作出（2013）南执字第00927-1的裁定，冻结了被执行人曾庆如在安徽农村商业银行南陵县支行存款51万元，现因本院已依法扣押了被执行人同等价值的汽车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人曾庆如在安徽农村商业银行南陵县支行存款51万元冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00927-1号
申请执行人王海生，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人曾庆如，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01068民事判决书，本院依法向被执行人曾庆如发出执行通知书，责令被执行人曾庆如立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆如至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾庆如在安徽农村商业银行南陵县支行存款51万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 王宗森
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终800号
上诉人（原审被告）：三明兄弟房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区林坑园。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章燕萍，福建顺隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洪维权，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：黄晓琦，女，1989年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
二被上诉人委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路10号。
负责人：许家炳，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勋校，男，该行职工。
上诉人三明兄弟房地产开发有限公司因与被上诉人洪维权、黄晓琦，原审第三人中国建设银行股份有限公司尤溪支行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院(2016)闽0426民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人三明兄弟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人管昌庆、章燕萍，被上诉人洪维权、黄晓琦的委托诉讼代理人卢玉琼、黄春地，原审第三人中国建设银行股份有限公司尤溪支行的委托诉讼代理人陈勋校到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人三明兄弟房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉之申请。
本院经审查认为，上诉人三明兄弟房地产开发有限公司撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许三明兄弟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11492元，减半收取5746元，由上诉人三明兄弟房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭贵良
审判员 林炬火
审判员 刘月娥
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终800号上诉人（原审被告）：三明兄弟房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区林坑园。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕萍，福建顺隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洪维权，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：黄晓琦，女，1989年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。二被上诉人委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路10号。负责人：许家炳，该行行长。委托诉讼代理人：陈勋校，男，该行职工。上诉人三明兄弟房地产开发有限公司因与被上诉人洪维权、黄晓琦，原审第三人中国建设银行股份有限公司尤溪支行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院(2016)闽0426民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人三明兄弟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人管昌庆、章燕萍，被上诉人洪维权、黄晓琦的委托诉讼代理人卢玉琼、黄春地，原审第三人中国建设银行股份有限公司尤溪支行的委托诉讼代理人陈勋校到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人三明兄弟房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉之申请。本院经审查认为，上诉人三明兄弟房地产开发有限公司撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许三明兄弟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11492元，减半收取5746元，由上诉人三明兄弟房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭贵良审判员  林炬火审判员  刘月娥二〇一七年七月三十一日书记员  王晓婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2309号
原告：庞某某。
委托代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所。
委托代理人：孙某某（原告孙子）。
被告：迟某甲。
被告：迟某乙。
被告：迟某丙。
委托代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。
本院在审理原告庞某某与被告迟某甲、迟某乙、迟某丙继承纠纷一案过程中，原告庞某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞某某负担。
审判员 于英波
二〇一五年六月一日
书记员 王丹鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1760号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东赛德律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东赛德律师事务所律师。
被告：崔俊华，男，汉族。住所地：广东省电白县。公民身份号码：×××4890。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告崔俊华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经查，本院于2016年3月9日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费252元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一六年四月十五日
书记员 彭美美
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2201号
原告：李文海，住甘肃省镇原县。
被告：刘八宝，住甘肃省镇原县。
原告李文海与被告刘八宝健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李文海于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文海撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李文海撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李文海负担。
审判员 余浩军
二〇一七年十一月三日
书记员 封涛龙
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初176号
原告张永兴，男，1970年2月1日出生，汉族，住元氏县。
被告王立波，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省高邑县。
被告牛力雪，女，1979年10月18日出生，汉族，住河北省高邑县。
原告张永兴与被告王立波、牛力雪买卖合同纠纷一案，本院于201６年1月19日立案受理。案件受理后，原告张永兴以二被告涉嫌虚假离婚，未处理夫妻共同债务为由，要求追加牛力雪为共同被告。本院经审查，依法追加被告牛力雪参加诉讼。本案由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永兴、被告牛力雪到庭参加诉讼，被告王立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永兴诉称，2014年10月17日，原告与被告在元氏县永兴煤场签订大约4000吨的煤炭购销合同。合同签订后，被告自己组织车辆将煤炭运走。合同履行后，经原被告对账，2015年4月12日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告购煤款166936元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠煤款，故诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告张永兴诉称，欠我钱时被告王立波和被告牛力雪是一家，离婚时王立波把全部财产都归了牛力雪，因此牛力雪应承担债务。
被告王立波未提交答辩状。
被告牛力雪未提交答辩状。庭审中辩称，2015年3月4日我和王立波离婚。原告告我，我不知情，我没有拿原告货款，我认为我不应当承担责任。
经审理查明，2014年10月17日。原告张永兴与被告王立波签订煤炭购销合同一份。合同约定，王立波在甲方煤场购煤运往乙方指定地方，数量大约4000吨，以实际拉货数量为准，结算方式乙方根据实际买煤数量货到给乙方付款。合同部分履行后，因被告王立波不能按合同及时结算，双方中止了合同的履行，2014年11月4日，被告王立波在拉煤记账单上签字确认，共欠原告张永兴166936元。2015年4月12日，被告王立波给原告张永兴出具欠煤款166936元的欠条。另查明，被告王立波与被告牛力雪原系夫妻，2015年3月4日，二被告在高邑县民政局办理了协议离婚。在离婚协议书中王立波为甲方，牛力雪为乙方，二人约定：“三、陪嫁物品及婚后共同财产归乙方所有，甲方名下坐落于凤凰台东侧两间三层商住楼一处归乙方所有。四、甲乙双方存续期间的债务由甲方负担，与乙方无关”。
上述事实，有双方当事人陈述、煤炭购销合同、被告出具的欠条、二被告离婚协议书、高邑县人民法院民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告张永兴与被告王立波签订的合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。在原告张永兴交付被告所购煤炭后，被告王立波应及时将购煤款支付给原告。但被告履行合同义务不完善，只给原告打了欠条，现原告起诉要求被告支付所欠煤款，本院应予支持。另，被告王立波与被告牛力雪虽然协议离婚，但离婚时应对夫妻关系存续期间所发生的共同债务进行清偿，而二被告在离婚协议中，将所有债务都归于被告王立波名下，所有财产都归被告牛力雪所有，显然是不妥当的。原告所诉合同之债，虽系被告王立波2015年4月12日出具欠条，晚于二被告的离婚日期3015年3月4日，但从原告提交的证据可以看出，被告王立波所欠债务，是2014年11月4日之前形成的，故该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。该债务系被告王立波为夫妻共同生活所负的债务，应当由被告王立波和被告牛力雪共同偿还。被告牛力雪辩称已和被告王立波离婚、没拿原告货款，不应承担责任的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法合同法》第六十条、《中华人民共和国民法婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立波与被告牛力雪于本判决生效后十日内给付原告张永兴人民币十六万六千九百三十六元整，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息（利息起算时间自2015年4月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王立波与被告牛力雪互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3638元，减半收取1819元，保全费1320元，共计3139元，由被告王立波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郑景云
二〇一六年四月五日
书记员 张远芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02410号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：江录俊，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑江，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨建梅，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告江录俊、郑江、杨建梅为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第02410号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。被告：江录俊，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郑江，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：杨建梅，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告颍上农商行与被告江录俊、郑江、杨建梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佩佩到庭加了诉讼；被告江录俊、郑江、杨建梅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2011年2月27日，被告江录俊向原告借款本金50000元，借款到期日为2014年2月27日，月利率为10.675‰，被告郑江、杨建梅为该笔贷款提供了连带责任保证担保。期间,被告于2012年9月26日结息4963.88元,于2012年12月31日结息1700元。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告据不履行还款责任。现诉请法院依法判决被告江录俊偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告郑江、杨建梅承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用、律师费用。原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、江录俊、郑江、杨建梅三人的身份证复印件、户口簿复印件，证明三被告的身份及诉讼主体资格。2、借款借据、借款合同各一份，证明被告江录俊于2011年2月27日向原告颍上农商行借贷款50000元，借款到期日为2014年2月27日，月利率为10.675‰，被告江录俊在借款借据、借款合同上签名盖章。3、借款保证合同一份，证明被告江录俊于2011年2月27日向原告颍上农商行借贷款50000元，被告郑江、杨建梅与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。4、颍上县王岗镇郑湾村村民委员会出具的证明一份，证明江录俊于2011年2月27日从颍上县王岗信用社贷款50000元，贷款到期后，王岗信用社工作人员每年多次向我单位请求协助，向江录俊催要该款。5、颍上县王岗镇郑湾村村民委员会出具的证明一份，证明江录俊、郑江二人长期外出，下落不明。被告江录俊、郑江、杨建梅未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。经审理查明：2011年2月27日，原告颍上农商行与被告江录俊签订借款合同，被告郑江、杨建梅与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带保证责任，被告江录俊从原告颍上农商行借贷款50000元，借款月利率10.675‰，借款到期日为2014年2月27日。期间,被告于2012年9月26日结息4963.88元,于2012年12月31日结息1700元。借款到期后，被告江录俊偿未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。本院认为：原告颍上农商行与被告江录俊签订借款合同，与被告郑江、杨建梅签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定,是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告江录俊发放贷款50000元，贷款到期后，原告方多次催要，被告江录俊未有偿还，被告江录俊应承担偿还借款本金50000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告郑江、杨建梅作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江录俊于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息。利息按月利率10.675‰计算，从2013年1月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2014年2月28日起；利息、罚息至本判决执行完毕时止。二、被告郑江、杨建梅对被告江录俊所借本金50000元及该款孳生利息、超期罚息承担连带保证责任。三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告江录俊、郑江、杨建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一六年四月十日书 记 员  蔡庆标附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）颍民二初字第02410号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。 被告：江录俊，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑江，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：杨建梅，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告颍上农商行与被告江录俊、郑江、杨建梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佩佩到庭加了诉讼；被告江录俊、郑江、杨建梅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍上农商行诉称：2011年2月27日，被告江录俊向原告借款本金50000元，借款到期日为2014年2月27日，月利率为10.675‰，被告郑江、杨建梅为该笔贷款提供了连带责任保证担保。期间,被告于2012年9月26日结息4963.88元,于2012年12月31日结息1700元。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告据不履行还款责任。现诉请法院依法判决被告江录俊偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告郑江、杨建梅承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用、律师费用。 原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、江录俊、郑江、杨建梅三人的身份证复印件、户口簿复印件，证明三被告的身份及诉讼主体资格。2、借款借据、借款合同各一份，证明被告江录俊于2011年2月27日向原告颍上农商行借贷款50000元，借款到期日为2014年2月27日，月利率为10.675‰，被告江录俊在借款借据、借款合同上签名盖章。3、借款保证合同一份，证明被告江录俊于2011年2月27日向原告颍上农商行借贷款50000元，被告郑江、杨建梅与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。4、颍上县王岗镇郑湾村村民委员会出具的证明一份，证明江录俊于2011年2月27日从颍上县王岗信用社贷款50000元，贷款到期后，王岗信用社工作人员每年多次向我单位请求协助，向江录俊催要该款。5、颍上县王岗镇郑湾村村民委员会出具的证明一份，证明江录俊、郑江二人长期外出，下落不明。 被告江录俊、郑江、杨建梅未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。 经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。 经审理查明：2011年2月27日，原告颍上农商行与被告江录俊签订借款合同，被告郑江、杨建梅与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带保证责任，被告江录俊从原告颍上农商行借贷款50000元，借款月利率10.675‰，借款到期日为2014年2月27日。期间,被告于2012年9月26日结息4963.88元,于2012年12月31日结息1700元。借款到期后，被告江录俊偿未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。 本院认为：原告颍上农商行与被告江录俊签订借款合同，与被告郑江、杨建梅签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定,是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告江录俊发放贷款50000元，贷款到期后，原告方多次催要，被告江录俊未有偿还，被告江录俊应承担偿还借款本金50000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告郑江、杨建梅作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江录俊于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息。利息按月利率10.675‰计算，从2013年1月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2014年2月28日起；利息、罚息至本判决执行完毕时止。 二、被告郑江、杨建梅对被告江录俊所借本金50000元及该款孳生利息、超期罚息承担连带保证责任。 三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告江录俊、郑江、杨建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  林永君 二〇一六年四月十日 书 记 员  蔡庆标 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第649号
原告杨军，乾安县人，现住乾安县。
被告鲁亮，乾安县人，现住前郭县。
本院在审理原告杨军与被告鲁亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月43日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年四月八日
书记员 秦 领
原 告 杨 军 与 被 告 鲁 亮 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第649号
原告：杨军，男，1962年2月21日生，汉族，乾安县人。
被告：鲁亮，男，1985年6月7日生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告杨军与被告鲁亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月43日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年四月八日
书记员 秦 领
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第00991-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地，阜阳市中南大道。
负责人张建华，该行行长。
被执行人张飞虎，男，1986年2月出生，汉族，住阜南县地城镇刘楼村魏庄组。
被执行人张国虎，女，1985年2月出生，汉族，住阜南县龙王乡杨郢村曹庄组。
被执行人阜南县诚信运输有限公司，住所地阜南县城关地城南路。
法定代表人陈洪强，该公司经理。
被执行人阜阳市连成汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路。
法定代表人：蒋静静，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）州民二初字第0300号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人张奇、王艳、阜南县诚信运输有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张奇、王艳、阜南县诚信运输有限公司银行存款元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行（原阜阳分行营业部），账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第00991-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地，阜阳市中南大道。
负责人：张建华，该行行长。
被执行人：张飞虎，男，1986年2月出生，汉族，住阜南县地城镇刘楼村魏庄组。
被执行人：张国虎，男，1985年2月出生，汉族，住阜南县龙王乡杨郢村曹庄组。
被执行人：阜南县诚信运输有限公司，住所地阜南县城关地城南路。
法定代表人：陈洪强，该公司经理。
被执行人：阜阳市连成汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路。
法定代表人：蒋静静，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）州民二初字第0300号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人张飞虎、张国虎、阜南县诚信运输有限公司、阜阳市连成汽车销售有限公司发出执行通知书，责令四被执行人立即履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张飞虎、张国虎、阜南县诚信运输有限公司、阜阳市连成汽车销售有限公司银行存款243700元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行（原阜阳分行营业部），账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 征
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1548号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，高中文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵丽娟，女，1982年4月25日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王娜，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告已交清拖欠物业费为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1424号
申请执行人林福海。
被执行人吴新民。
被执行人郑培莲。
被执行人刘莉君。
申请执行人林福海与被执行人吴新民、郑培莲、刘莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1424号
申请执行人冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，公务员，住永安市。
被执行人陈常伟，男，1982年7月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人杨丽容，女，1986年9月10日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人冯洪树与被执行人陈常伟、杨丽容民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月23日作出的（2013）永民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人冯洪树于2014年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈常伟、杨丽容偿还借款本金、代垫诉讼费、财产保全费合计人民币136760元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供�他被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈林欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2793号
原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：安国华，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曾爱英，女，1965年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈少书，男，1963年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告赵锋林与被告安国华、曾爱英、陈少书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋林到庭参加了诉讼，被告安国华经本院于2017年6月16日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告曾爱英、陈少书经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵锋林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，利息36000元，本息合计96000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安国华、曾爱英夫妇于2014年9月8日以资金周转为由，向原告借款60000元，约定利息为月息5%，借款期限六个月，并出具借条一张，被告陈少书为该笔借款的担保人。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
安国华经本院公告合法传唤，曾爱英、陈少书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告安国华、曾爱英因购买设备资金周转向原告借款60000元，约定月利率5%，借期六个月，自2014年9月18日至2015年3月18日，二被告向原告出具借条一张。被告陈少书自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字。2015年3月原告向被告安国华催要借款，安国华推诿未还。经原告向被告陈少书催要，陈少书于2015年5月23日向原告出具担保承诺书一份，承诺承担连带保证责任，担保期限至借款人还清借款为止，并出具书面的担保承诺书一份。2016年7月7日，原告催要借款时，被告安国华向原告出具书面还款保证一份，承诺于2016年8月20日前还清。承诺的还款期限届满后，被告仍未还款，遂引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、还款保证、担保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安国华、曾爱英以购买设备资金周转为由向原告借款60000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。二被告借用原告现金，有二被告给原告出具的借条及身份证复印件、被告安国华给原告出具的还款保证为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方均应按照约定履行义务。因双方明确约定了还款期限，现还款期限已至，原告要求被告偿付借款60000元的主张合法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息亦做了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，被告应以年利率24%为上限承担利息。原告按月利率2%自2014年9月8日起算至2017年3月8日，原告的主张符合双方约定及法律规定，对原告要求被告承担利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈少书自愿对上述借款提供担保并在借条上签字，双方未约定保证方式，依据法律规定，视为连带责任保证，亦符合2015年5月23日被告陈少书出具的担保承诺，故被告陈少书应对该笔借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。经原告催要，被告陈少书于2015年5月23日向原告出具承诺书一份，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故其保证合同的诉讼时效自2015年5月起算，原告于2017年3月起诉，仍在诉讼时效期间内，原告要求被告陈少书承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈少书履行担保责任后，有权向被告安国华、曾爱英追偿。被告安国华经本院公告传唤，被告曾爱英、陈少书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安国华、曾爱英偿付原告赵锋林借款60000元，承担利息36000元，合计96000元，限于判决书生效后二十日内付清；
二、被告陈少书对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告陈少书承担保证责任后，有权向被告安国华、曾爱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费400元，共计2600元，由三被告负担。原告已交纳，三被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2793号原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：安国华，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：曾爱英，女，1965年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈少书，男，1963年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告赵锋林与被告安国华、曾爱英、陈少书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋林到庭参加了诉讼，被告安国华经本院于2017年6月16日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告曾爱英、陈少书经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵锋林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，利息36000元，本息合计96000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安国华、曾爱英夫妇于2014年9月8日以资金周转为由，向原告借款60000元，约定利息为月息5%，借款期限六个月，并出具借条一张，被告陈少书为该笔借款的担保人。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。安国华经本院公告合法传唤，曾爱英、陈少书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告安国华、曾爱英因购买设备资金周转向原告借款60000元，约定月利率5%，借期六个月，自2014年9月18日至2015年3月18日，二被告向原告出具借条一张。被告陈少书自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字。2015年3月原告向被告安国华催要借款，安国华推诿未还。经原告向被告陈少书催要，陈少书于2015年5月23日向原告出具担保承诺书一份，承诺承担连带保证责任，担保期限至借款人还清借款为止，并出具书面的担保承诺书一份。2016年7月7日，原告催要借款时，被告安国华向原告出具书面还款保证一份，承诺于2016年8月20日前还清。承诺的还款期限届满后，被告仍未还款，遂引起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、还款保证、担保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安国华、曾爱英以购买设备资金周转为由向原告借款60000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。二被告借用原告现金，有二被告给原告出具的借条及身份证复印件、被告安国华给原告出具的还款保证为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方均应按照约定履行义务。因双方明确约定了还款期限，现还款期限已至，原告要求被告偿付借款60000元的主张合法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息亦做了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，被告应以年利率24%为上限承担利息。原告按月利率2%自2014年9月8日起算至2017年3月8日，原告的主张符合双方约定及法律规定，对原告要求被告承担利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈少书自愿对上述借款提供担保并在借条上签字，双方未约定保证方式，依据法律规定，视为连带责任保证，亦符合2015年5月23日被告陈少书出具的担保承诺，故被告陈少书应对该笔借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。经原告催要，被告陈少书于2015年5月23日向原告出具承诺书一份，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故其保证合同的诉讼时效自2015年5月起算，原告于2017年3月起诉，仍在诉讼时效期间内，原告要求被告陈少书承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈少书履行担保责任后，有权向被告安国华、曾爱英追偿。被告安国华经本院公告传唤，被告曾爱英、陈少书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安国华、曾爱英偿付原告赵锋林借款60000元，承担利息36000元，合计96000元，限于判决书生效后二十日内付清；二、被告陈少书对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告陈少书承担保证责任后，有权向被告安国华、曾爱英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费400元，共计2600元，由三被告负担。原告已交纳，三被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一七年九月十二日书 记 员  胡彩虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3008号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行，住所地阜阳市颍州开发区105国道1757号，统一社会信用代码91341200395934368Ｘ。
负责人：潘文军，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：郭伟，男，汉族，1972年11月19日出生，住临泉县。
被告：孙丽敏，女，汉族，1970年10月6日出生，住址同上。
被告：阜阳新海工贸有限责任公司，住所地：阜阳市经济技术开发区105国道与经三路交叉口,统一社会信用代码:9134120072999488ＸＫ（1-1）。
法定代表人：邢春彦，该公司经理。
被告：邢春彦，女，汉族，1968年10月13日出生，住阜阳市颍州区。
被告：王平新，男，汉族，1967年9月20日出生，住址同上。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行与被告郭伟、孙丽敏、阜阳新海工贸有限责任公司、邢春彦、王平新金融借款合同纠纷一案，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行负担。
审判员 闫 静
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘严云
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执214号
申请人李金富。
申请人董秀兰。
被执行人李金良。
被执行人李素珍。
被执行人李春富。
被执行人付润梅。
被执行人李春强。
被执行人高艳萍。
李金富、董秀兰依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初370号民事调解书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执214号执行案件立案执行，执行标的额为:代偿款200万元及利息、案件受费费11856元、执行申请费22400元。
本案在执行过程中，依法拍卖、变卖了登记于被执行人李金良、李素珍名下的房产，并对房款进行了分配，李金富、董秀兰分配得34256元，余款未能执行。被执行人李金良、李素珍的其他可供执行财产因另案正在处置之中，待处置后再另行分配；被执行人李春富、付润梅、李春强、高艳萍无可供执行的财产，现本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执214号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王儒鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执214号申请人李金富。申请人董秀兰。被执行人李金良。被执行人李素珍。被执行人李春富。被执行人付润梅。被执行人李春强。被执行人高艳萍。李金富、董秀兰依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初370号民事调解书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执214号执行案件立案执行，执行标的额为:代偿款200万元及利息、案件受费费11856元、执行申请费22400元。本案在执行过程中，依法拍卖、变卖了登记于被执行人李金良、李素珍名下的房产，并对房款进行了分配，李金富、董秀兰分配得34256元，余款未能执行。被执行人李金良、李素珍的其他可供执行财产因另案正在处置之中，待处置后再另行分配；被执行人李春富、付润梅、李春强、高艳萍无可供执行的财产，现本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执214号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王儒鸿二〇一六年九月二十一日书记员  李建萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2697号
上诉人（原审原告）：杨建华，男，1954年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学宜，男，1946年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贵州森航房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县海校街道溱农路龙祥苑。
法定代表人：何文德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。
上诉人杨建华因与被上诉人贵州森航房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杨建华上诉请求：判决被上诉人支付撤除房屋（92.73平方米）的过渡费56008.94元。
本案二审期间，上诉人杨建华于2017年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨建华申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建华撤回上诉，原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人杨建华负担；因杨建华二审预交案件受理费8641元，故由本院退还上诉人杨建华7941元（8641元-700元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 唐 川
二〇一七年六月十九日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初85号
原告：李毅，男，生于1970年3月31日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：四川省乐山市干氏船务有限责任公司（组织机构代码：73162266-3）。住所地：四川省乐山市市中区滨河路下段*号。
法定代表人：干启惠，该公司总经理。
委托代理人：熊建，男，生于1983年8月29日，汉族，该公司员工。
原告李毅与被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李毅及委托代理人黄剑波，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司委托代理人熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称：被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司的法定代表人干启惠因公司经营困难，向原告请求借款，双方于2015年4月11日达成借款协议，约定由原告向干启惠出借人民币150万元用于企业资金周转，借款期限为6个月，月息为2%，如果到期不能归还，按照银行同期贷款的4倍支付原告的资金利息，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司为本次借款承担担保责任，并约定用其公司自建位于犍为县岷东乡大湾村5组“犍为县石马关码头”和被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司在向家坝电站碍航补偿款作借款担保，协议约定发生争议，由犍为县法院管辖。协议签订当日，原告按照约定委托肖洪艳通过银行向被告干启惠转款150万元，干启惠向原告支付了3个月利息就未按照约定归还原告的本金和支付后期利息。原告认为双方的借款协议合法有效，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司作为本次借款担保人，且该借款又用于公司资金周转，应当承担清偿责任。请求：判令被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司偿还原告借款150万元及利息，利息以150万元为基数按约定利率月息2%计付利息，计息时间从2015年7月11日起至2016年1月10日已经产生利息180000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司辩称：被告对原告的诉讼请求无异议，但公司现在经营较困难无力偿还借款，请求法院依法判决。
经审理查明：被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司的法定代表人干启惠因公司经营困难向原告借款150万元,原告李毅与干启惠于2015年4月11日签订了《借款协议书》，协议书约定：甲方（李毅）于2015年4月11日出借人民币150万元给乙方（干启惠），作公司流动资金使用，当日委托肖洪艳从银行转帐至乙方卡户；借款期限为6个月，月息按2%季度计付甲方资金利息，借款到期清偿本息，到期不能归还，则按银行同期贷款的四倍支付甲方资金利息，为确保资金安全，乙方自愿用位于犍为县岷东乡大湾村5组自建“犍为县石马关码头”和被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司在向家坝电站碍航补偿款作借款担保，乙方承诺若上述财产不足以清偿本息时，用乙方所属企业债权收益和家庭财产承担连带清偿责任。甲、乙方在该协议上签了名，担保人魏永红、被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司在协议上盖了章。协议签订后，原告于当日通过犍为农行从肖洪艳帐户转入干启惠帐户150万元，干启惠收到后借款后于当日出具了借条给原告，借条上载明：今借到李毅人民币150万整，该款从犍为农行转帐出借，借款期限以借款协议约定内容办理。借款人干启惠在借条上签了名，借款担保人魏永红、被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司在借条上盖了章。干启惠向原告李毅借款后，按借款协议书约定给付了原告1个季度的利息后，未再给付原告利息，借款到期后也未归还原告借款。原告多次催收无果，于2016年1月18日诉来本院，请求：判令被告干启惠偿还原告借款150万元及利息，利息以150万元为基数按约定利率月息2%计付利息，计息时间从2015年7月11日起至2016年1月10日已经产生利息180000元整；判令被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后，于2016年5月3日撤回了对干启惠的起诉，变更诉讼请求为：判令被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司偿还原告借款150万元及利息，利息以150万元为基数按约定利率月息2%计付利息，计息时间从2015年7月11日起至2016年1月10日已经产生利息180000元整；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原、被告双方签订的《借款协议书》，干启惠出具的借条，肖洪艳转帐单，原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件等证据为据。
本院认为：原告李毅与干启惠签订的《借款协议书》合法有效，双方在签订协议时，未约定保证方式，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司作为保证人应按连带保证承担保证责任，原告按协议约定履行了出借方的义务，干启惠却未按协议约定履行还款义务，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司作为借款担保人应承担保证责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司偿还原告借款150万元及利息，利息以150万元为基数按约定利率月息2%计付利息，计息时间从2015年7月11日起至2016年1月10日已经产生利息180000元整的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金150万及利息、逾期利息，利息及逾期利息以150万元为基数按月利率2%计付利息，从2015年7月11日起计算至2016年1月10日止共计18万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19920元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 魏 娟
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 康 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国担保法》
第十二条:同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第779号
申请人周立平。
被执行人潍坊建潍房地产开发有限公司，法定代表人韩建，董事长、韩建。
本案在执行申请人周立平与被执行人潍坊建潍房地产开发有限公司、韩建买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐城民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月五日
书记员 梁瑞勇