广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1073号
原告：古昭晖，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1975年5月17日出生，汉族，住址：湖北省仙桃市，
被告：杭州德畅物流有限公司，住所地：江苏省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村15组。
法定代表人：方立华。
委托诉讼代理人：张进方，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一楼499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉。
委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。
原告古昭晖诉被告王辉、杭州德畅物流有限公司（以下简称：德畅公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称：联合财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告古昭晖的委托诉讼代理人刘明华，被告德畅公司的委托诉讼代理人张进方，被告联合财险长沙公司委托诉讼代理人苏群英到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第六、八、十一、十二、十三、十四、十七项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年8月27日14时许，被告王辉驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿广乐高速公路由北往南方向行驶至广乐高速公路南行220KM4+900m路段时，由于操作不当导致车辆碰撞由原告古昭晖驾驶的因故障停在慢车道上的粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）号半挂车，造成古昭晖、王辉受伤，两车损坏及两车车上货物不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年8月28日，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第441894A20170552号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王辉承担事故的主要责任，原告古昭晖承担事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告古昭晖被送到清远市人民医院住院治疗，共住院2天，于2017年8月29日转院到公安县人民医院住院治疗，于2017年9月22日出院，共住院24天。2017年12月19日，荆州长江法医司法鉴定所出具荆长法司鉴所[2017]临鉴字第448号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人古昭晖于2017年8月27日因交通事故致胸部损伤的伤残程度为十级伤残；2、伤后护理时间为180日。
四、医疗费：被告联合财险长沙公司、德畅公司原告古昭晖诉求医疗费9461.16元金额无异议，本院予以确认。
五、误工费：被告联合财险长沙公司、德畅物流公司对原告古昭晖诉求误工费为19593.51元无异议，本院予以确认。
六、护理费：被告联合财险长沙公司、德畅公司对原告古昭晖诉求护理费的天数无异议，护理费要根据护理人员的收入和时间来确定。原告古昭晖护理费为22380元[住院期间的护理费为3900元（26天×150元/天）＋出院后的护理费为18480元（180天－26天）×120元/天]本院予以确认。
七、住院伙食补助费：被告联合财险长沙公司、德畅公司对原告古昭晖诉求住院伙食补助费为2600元无异议，本院予以确认。
八、营养费：被告联合财险长沙公司、德畅公司对原告古昭晖诉求营养费认为过高，由法院酌情认定。结合原告古昭晖伤残住院及被告意见情况，本院酌情支持营养费500元（5000元×10%伤残系数）。
九、残疾赔偿金：被告联合财险长沙公司、德畅公司对原告古昭晖诉求残疾赔偿金为75368.60元无异议，本院予以确认。
十、被扶养人生活费：被告联合财险长沙公司、德畅公司对原告古昭晖诉求被扶养人生活费为28136.40元无异议，本院予以确认。
十一、精神损害抚慰金：被告联合财险长沙公司、德畅公司认为残疾赔偿金包含了精神损害抚慰金的一部分，且原告古昭晖诉求金额过高，不应该支持。原告古昭晖因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，原告古昭晖主张精神损害抚慰金合情合理，但要求8000元过高，结合事故责任分担、伤残为十级情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3500元。
十二、鉴定费：被告联合财险长沙公司、德畅公司原告古昭晖诉求鉴定费1500元金额无异议，本院予以确认。
十三、文印费：被告联合财险长沙公司、德畅公司原告古昭晖诉求文印费132元金额有异议。原告古昭晖诉求文印费，于法无据，本院不予支持。
十四、交通费：事故发生后原告古昭晖住院治疗，必然产生交通费，结合原告古昭晖就医情况，本院酌情支持交通费780元（住院26天×30元／天）。
十五、原告古昭晖获赔情况：无。
十六、肇事车辆车主和投保情况：被告王辉驾驶涉案车辆浙Ａ×××××号重型厢式货车的车主是被告德畅公司，被告德畅公司为该车辆在被告联合财险长沙公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
十七、原告古昭晖的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计163290.84元，并由被告联合财险长沙公司在交强险责任保险限额和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），超过保险责任限额的部分，由被告王辉、被告德畅公司共同承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
原告古昭晖与被告王辉于2017年8月27日发生本案交通事故，造成原告古昭晖受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
由于涉案车辆浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告联合财险长沙公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告古昭晖的损失依法先由被告联合财险长沙公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。余下损失按责任划分，由被告王辉承担70％的赔偿责任，依法由被告联合财险长沙公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。
经本院核实，原告古昭晖的各项损失共163819.67元。上述损失由被告联合财险长沙公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿医疗费10000元（包含医疗费9461.16元、伙食补助费2600元、营养费500元）给原告古昭晖，死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元（包含残疾赔偿金75368.60元、护理费为22380元、交通费780元、被扶养人生活费28136.40元、误工费19593.51元、精神损害抚慰金3500元优先赔付）给原告古昭晖。余下损失43819.67元，依法由被告联合财险长沙公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内承担70％的赔偿30673.77元（43819.67元×70％）给原告古昭晖。鉴于被告王辉在本案中应承担赔偿给原告古昭晖的损失已全部确定由被告联合财险长沙公司赔偿，故被告王辉、德畅公司无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给原告古昭晖；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿30673.77元给原告古昭晖；
三、驳回原告古昭晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1783元，由原告古昭晖负担138元，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一八年五月二日
书记员 黄丽冰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。