上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14897号
原告：陆惠慈。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：郑孝峰。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
主要负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：赵岳，男，公司员工。
原告陆惠慈与被告郑孝峰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠慈向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）699,895.98元、住院伙食补助费6,520元、营养费3,600元、护理费30,524.80元、后续护理费552,000元（2,300元/（人、月）×2人×12月/年×10年）、残疾赔偿金461,536元、精神损害抚慰金50,000元、残疾辅助器具费6,421.27元、交通费2,000元、衣物损失500元、鉴定费2,950元及律师费10,000元，由被告阳光保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告郑孝峰承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，将医疗费调整为695,114.64元，营养费调整为14,400元，各项费用合计1,831,966.71元。事实和理由：2016年8月28日17时47分许，在上海市嘉定区嘉朱公路胜竹西路北xxx米处，被告郑孝峰驾驶沪C9xx**小型轿车（该车在被告阳光保险上海分公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率）与骑电动自行车行至该处的原告陆惠慈相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，郑孝峰负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成一级伤残。故诉至法院，望判如所请。
被告郑孝峰辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。事故发生后垫付30,000元，要求一并处理。原告的伤残等级过高，一人护理即可，不申请重新鉴定。医疗费金额无异议，要求扣除住院费用中的护理费；住院伙食补助费按20元/日的标准计算；营养费按30元/日的标准计算；护理费按一人护理，1,200元-1,400元/月，合计计算8年；残疾赔偿金按照上一年度的城镇标准计算8年；精神损害抚慰金要求扣减5,000元；残疾辅助器具费无异议；交通费无票据不认可；衣物损失酌定200元；鉴定费无异议；律师费不属于赔偿范围。
被告阳光保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况，事故发生在保险期间，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的伤残等级过高，且不存在大小便失禁的情况。各项费用与被告郑孝峰意见一致。
鉴于被告郑孝峰、阳光保险上海分公司承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查明：1.事故发生后，原告陆惠慈被送医住院治疗，合计住院326日，花费医疗费695,114.64元、残疾辅助器具费6,421.27元；2.2017年7月12日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致截瘫（肌力2级以下）伴大小便失禁，构成一级伤残；损伤后休息360日、营养360日。其伤后存在完全护理依赖，建议护理人数1-2人；原告为此支付鉴定费2,950元；3.原告系上海市非农业人口；4.事故发生后，郑孝峰为原告垫付30,000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告郑孝峰负全部责任，原告陆惠慈无责任，郑孝峰所驾车辆交强险及商业三者险投保于被告阳光保险上海分公司，故原告因本起交通事故受到的合理损失，应由阳光保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由郑孝峰承担全部赔偿责任。郑孝峰垫付的费用，本院予以折抵。原告的司法鉴定意见系由有资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议但未能提供相应依据，本院对该鉴定意见予以采信，并据以计算原告的损失。对于原告主张的护理费及后续护理费，结合原告的伤情、年龄及鉴定意见，本院酌定按3,450元/月的标准，合计计算8年，计331,200元；根据现已查明的事实，原告主张的医疗费695,114.64元，住院伙食补助费6,520元、营养费14,400元、残疾赔偿金461,536元、精神损害抚慰金50,000元、残疾辅助器具费6,421.27元、衣物损失500元、鉴定费2,950元合法有据，本院予以支持；原告主张的其余费用金额过高，本院酌定交通费1,000元及律师费6,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆惠慈120,500元（含精神损害抚慰金50,000元），该款被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应汇至原告陆惠慈名下银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行娄塘支行，账号：xxxxxxxx；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陆惠慈1,000,000元，该款被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应汇至原告陆惠慈名下前述银行账户；
二、原告陆惠慈因本起交通事故受到的损失：医疗费695,114.64元，住院伙食补助费6,520元、营养费14,400元、护理费（含后续护理费）331,200元、残疾赔偿金461,536元、精神损害抚慰金50,000元、残疾辅助器具费6,421.27元、交通费1,000元、衣物损失500元、鉴定费2,950元及律师费6,000元，扣除上述第一、第二项，再扣除被告郑孝峰先行垫付的30,000元，被告郑孝峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆惠慈余款425,141.91元，该款被告郑孝峰应汇至原告陆惠慈名下前述银行账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,287元，减半收取计10,643.50元（已由原告陆惠慈预交），由原告陆惠慈负担1,288.50元，被告郑孝峰负担9,355元。被告郑孝峰负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告陆惠慈名下前述银行账号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。