wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00489号
原告周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社），住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人王某某，系该社职工。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
原告周至信用社诉被告杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周至信用社诉称，被告杨某甲于2010年4月16日与原告签订借款合同，借款金额20000元，月利率8.55‰，借款期限3年，并由被告杨某乙签订保证担保合同，负连带保证责任。在借款期间，被告杨某甲仅清偿了2010年12月30日之前的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、由被告杨某甲归还借款本金20000元及该款从2010年12月31日起至今的利息；2、由被告杨某甲承担本案全部费用；3、由被告杨某乙承担连带担保责任。
被告杨某甲辩称，被告向原告借款是事实，但其现在确实没有还款能力，希望原告能够再宽限一段时间，利息也能适当做个让步。
被告杨某乙辩称，担保合同和保证书都是他签的，杨某甲是他兄弟，他一直都劝杨某甲尽快还钱，但是杨某甲目前确实没有还款能力，希望原告能再宽限一段时间，或者能让他们分期还款。
经审理查明，2010年4月16日，被告杨某甲以还旧借新为用途与原告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币20000元，月利率8.55‰，借期3年，还款日期为2013年4月15日。同日，原告与被告杨某乙签订保证担保合同，由杨某乙对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订当日，原告依约向杨某甲发放贷款人民币20000元整。但被告杨某甲取得借款后，除只将利息清偿至2010年12月30日外，再未按合同约定还本付息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还本付息。故原告诉至法院请求被告还本付息。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、保证担保合同、担保书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨某甲签订的借款合同及与被告杨某乙签订的保证担保合同，均系各方当事人自愿签订，且合同内容未违反法律的强制性规定，故合同均合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨某甲发放了贷款，被告杨某甲有义务依约按期向原告还本付息。现被告杨某甲未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告杨某甲还本付息的请求，应予支持。对于原告要求被告杨某乙承担连带担保责任的请求，因担保合同约定的保证方式为连带责任保证，且未逾保证期间，故应由被告杨某乙承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲于判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金人民币20000元整，并承担该款从2010年12月31日起到归还之日的利息，利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告杨某乙对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由二被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贺一桐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第559号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告黄吉军。
被告李和平（系被告黄吉军之妻）。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告黄吉军、李和平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告黄吉军、李和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日被告黄吉军因建房缺少资金，向原告所属清塘支行廖家坪分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社廖家坪分社）借款25000元，约定期限24个月，利率10.695‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。事后，利息清偿至2013年2月4日，截止2015年10月15日止，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息9117.33元，逾期加收利息2198.18元，本息合计36315.50元。被告黄吉军又因小孩学费缺少，于2013年2月4日借款5000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。事后，被告已清偿了2013年3月1日前的利息，截止2015年10月15日止，被告尚欠原告贷款本金5000元，利息1777.09元，逾期加收利息234.66元，本息合计7011.75元。上述二笔合计本金为30000元、利息为13327.26元。请求判令：1、由被告黄吉军、李和平偿还本金30000元、支付2015年10月15日前的利息10894.42元、逾期加收利息2432.84，本息合计43327.26元，2015年10月15日后的利息按合同约定利率支付至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄吉军、李和平未答辩。
经审理查明，2012年6月28日被告黄吉军因建房缺少资金，向原告所属清塘支行廖家坪分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社廖家坪分社）借款25000元，约定期限24个月，利率10.695‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%。事后，利息清偿至2013年2月4日，截止2015年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息9117.33元，逾期加收利息2198.18元，本息合计36315.50元。被告黄吉军又因小孩学费缺少于2013年2月4日借款5000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，利息清偿至2013年3月1日。截止2015年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金5000元，利息1777.09元，逾期加收利息234.66元，本息合计7011.75元。上述二笔合计本金为30000元、利息为10894.42元，逾期加收利息2432.84元，本息合计为43327.26元。原告多次催讨，被告未偿还。
另查明，被告黄吉军与被告李和平于1997年6月5日
登记结婚；2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更
法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县
农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有
债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和
承担。
上述事实有，原告提交的：原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、法人代表证明书复印件、法定代表人胡勇的身份证复印件、被告黄吉军、李和平的身份证、结婚证复印件、借款借据、借款合同、利息结算清单原件等证据证实，经审查可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄吉军向原安化县农村信用合作联社出
具的借款借据及被告黄吉军与原安化县农村信用合作联社
签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作
联社按约将款借给被告黄吉军，被告黄吉军未按借款合同约
定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告黄吉军与被告李
和平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的
债务属于夫妻共同债务，该债务应由被告黄吉军、李和平夫
妻共同偿还；原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求
被告黄吉军、李和平清偿所欠原安化县农村信用合作联社借
款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
由被告黄吉军、李和平于判决书生效后3日内偿还所欠
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金30000元、支付2015年10月15日前的利息10894.42元、逾期加收利息2432.84元，本息合计43327.26元；2015年10月16日起的利息，按双方合同约定的利率支付至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告黄吉军、
李和平承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月九日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初573号
变更保全申请人沈阳市祥福达物资经销处，住所地沈阳市大东区望花中街******号。
经营者郭世枝，系该经销处经理。
被申请人沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街***号。
经营者吴清梅，系该经销处经理。
被申请人中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人李作善，系该公司执行董事。
被申请人锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所�锦州市凌河区劳保北里53号。
法定代表人冯学民，系该公司总经理。
变更保全申请人沈阳市祥福达物资经销处与被申请人沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处、中铁九局集团第四工程有限公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）辽0105财保20号财产保全裁定，冻结被申请人沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处、中铁九局集团第四工程有限公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司银行存款6000000元或同等价值财产及查封担保人郭世枝、陈容梅共同所有的座落于沈阳市和平区胜利南街36-1号1120号、1121号、1122号、1123号的房屋。现变更保全申请人沈阳市祥福达物资经销处于2017年5月15日向本院申请变更担保物，申请解除对担保人郭世枝、陈容梅共同所有的座落于沈阳市和平区胜利南街36-1号1120号�1121号、1122号、1123号房屋的查封，并提供担保人郭世龙所有的座落于沈阳市和平区胜利南街36-1号2015、2016、2017、2018、2019房屋进行担保。
本院经审查认为，变更保全申请人沈阳市祥福达物资经销处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郭世龙所有的座落于沈阳市和平区胜利南街36-1号2015、2016、2017、2018、2019房屋。
二、解除对担保人郭世枝、陈容梅共同所有的座落于沈阳市和平区胜利南街36-1号1120号、1121号、1122号、1123号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阎俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 张 燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 洁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初573号变更保全申请人沈阳市祥福达物资经销处，住所地沈阳市大东区望花中街******号。经营者郭世枝，系该经销处经理。被申请人沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街***号。经营者吴清梅，系该经销处经理。被申请人中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人李作善，系该公司执行董事。被申请人锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所�锦州市凌河区劳保北里53号。法定代表人冯学民，系该公司总经理。变更保全申请人沈阳市祥福达物资经销处与被申请人沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处、中铁九局集团第四工程有限公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）辽0105财保20号财产保全裁定，冻结被申请人沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处、中铁九局集团第四工程有限公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司银行存款6000000元或同等价值财产及查封担保人郭世枝、陈容梅共同所有的座落于沈阳市和平区胜利南街36-1号1120号、1121号、1122号、1123号的房屋。现变更保全申请人沈阳市祥福达物资经销处于2017年5月15日向本院申请变更担保物，申请解除对担保人郭世枝、陈容梅共同所有的座落于沈阳市和平区胜利南街36-1号1120号�1121号、1122号、1123号房屋的查封，并提供担保人郭世龙所有的座落于沈阳市和平区胜利南街36-1号2015、2016、2017、2018、2019房屋进行担保。本院经审查认为，变更保全申请人沈阳市祥福达物资经销处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人郭世龙所有的座落于沈阳市和平区胜利南街36-1号2015、2016、2017、2018、2019房屋。二、解除对担保人郭世枝、陈容梅共同所有的座落于沈阳市和平区胜利南街36-1号1120号、1121号、1122号、1123号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阎俊兰代理审判员  贾莫林人民陪审员  张 燕二〇一七年五月十五日书 记 员  王 洁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第303号
申请执行人：三明市华星贸易有限公司，地址：三明市。
法定代表人：陈国焜。
被执行人：福建万轩实业有限公司，地址：明溪县。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
申请执行人三明市华星贸易有限公司与被执行人福建万轩实业有限公司买卖合同纠纷一案，三元区人民法院于2014年8月21日作出（2014）元民初字第1838号民事调解书发生法律效力后，申请执行人三明市华星贸易有限公司于2015年3月31日受三元区人民法院委托执行。在本案的执行过程中，三元区人民法院查明被执行人福建万轩实业有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结三元区人民法院于2014年8月21日作出（2014）元民初字第1838号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年九月二十五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6062号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉县35-1号。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：马彩霞、陈辉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：孙晨润，女，1987年4月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告孙晨润物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年八月七日
代书 记员 孙益莎
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2214号
原告：李孟欢，男，1983年10月24日生，汉族，户籍所在地：深圳市南山区；现住阳江市。
被告：陈志雄，男，1990年5月27日生，汉族，住阳江市江城区。
原告李孟欢诉被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李孟欢到庭参加了诉讼；被告陈志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孟欢诉称：2014年8月1日，被告陈志雄因生意资金周转需要向原告李孟欢借款350000元，约定还款时间为2014年9月1日前全部还清，还款期限到期后，被告未向被告偿还任何借款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告还款本金350000元及其利息（按年利率6%计算，从2014年9月2日起计算至还清欠款日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈志雄没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：2014年8月1日，被告陈志雄因资金周转困难向原告李孟欢借款350000元，被告签写《借据》给原告收执，约定还款时间为2014年9月1日，但没有约定借款利息。借款后，被告陈志雄分文未向原告偿还借款。原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告陈志雄向原告李孟欢借款的事实清楚，被告陈志雄负有偿还欠款的义务。被告陈志雄尚欠原告李孟欢借款本金350000元，故被告陈志雄应向原告李孟欢偿还借款本金350000元。
关于原告所请求的利息问题。由于该案借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，原告请求利息按年利率6%计算，从借款逾期之日（即2014年9月2日）起计至还清欠款之日止，本院依法予以支持。被告陈志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志雄偿还借款本金350000元及其利息（按年利率6%计算，从2014年9月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李孟欢收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7311.25元，由被告陈志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赖泳彤
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第91号
原告谢伟文，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。
被告谢培机，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。
原告谢伟文诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。
另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。
以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。
原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢培机应立即停止对原告谢伟文道路通行权的侵害。
二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告谢伟文的其他诉讼请求。
本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十二月九日
书记员 练中青
第4页共4页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蒙民一初字第437号
原告方某，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告葛某某，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告方某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2011年2月23日受理后，依法由审判员杜长淮担任审判长并主审本案，与审判员常保才，徐绍祥组成合议庭于2010年6月20日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了本案的诉讼，被告葛某某经本院公告送达后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2001年3月10日登记结婚，生育一男孩取名方启蒙，现年9周岁，一直随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气打架，被告于2008年10月1日离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子方启蒙由原告抚养，被告负担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、王集乡白果村村民委员会证明一份，证明被告于2008年10月1日离家外出至今未回，下落不明，双方分居已有两年多的事实。
4、上海市公安局案件接报回执单一份，证明被告出走后，原告报过案的事实。
5、证人王永侠、张素萍出庭作证证言，证明双方感情不和，被告离家出走已有两年多，婚生子一直随原告生活的事实。
被告没有提出答辩和相关证据。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认；原告所举的证据3、4、5相互印证，能够证明原、被告夫妻感情不和，被告外出两年的事实，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于2001年3月10日登记结婚，2002年2月5日生育一男孩取名方启蒙。被告于2008年10月1日离家外出，下落不明，婚生子一直随原告生活。在庭审中原告表示放弃被告给付小孩抚养费的要求。
本院认为：原、被在共同生活期间感情不和，经常生气，且被告于2008年10月份外出至今下落不明，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。被告现下落不明，原、被告婚生子一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的生活成长，庭审中原告自愿放弃小孩抚养费，予以支持。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告葛某某离婚。
二、婚生子方启蒙由原告抚养。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 杜长淮
审判员 常保才
审判员 徐绍祥
二〇一一年七月二十一日
书记员 朱长林
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第355号
申请人李志敏，男，1954年9月27日出生，汉族。
被执行人王朝晖，男，1958年12月7日出生，汉族。
申请人李志敏与被执行人王朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绛商初字第258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。因被执行人退耕还林款已被我院冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘超惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02890号
罪犯张长坤，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂青山刑初字第00163号刑事判决，认定被告人张长坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。被告人张长坤不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月7日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张长坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张长坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张长坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张长坤的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年10月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1540号
申请执行人江苏中北建设集团有限公司（以下简称中北集团），住所地宿迁市平安大道718号。
法定代表人唐范杰，该公司董事长。
委托代理人倪苏宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被执行人宿迁市泓湚实业有限公司（以下简称泓湚实业），住所地宿迁市宿豫区经济开发区开发大道北侧。
法定代表人王焕华，该公司总经理。
申请执行人中北集团与被执行人泓湚实业建设施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第1456号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人给付中北集团93300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产等情况。经查，泓湚实业已被宿豫区经济开发区管理委员会回收，回收款早已发放完毕。未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人申请执行泓湚实业的93300元标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第1456号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱卫庆
执行员 张叶凯
执行员 陈 军
二〇一五年一月五日
书记员 邓 曼
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01879号
原告：汪洪民，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程烨。
被告：黄小红，女，1968年4月17日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：谢卫平。
被告：怀宁县百斯川贸易有限公司。
法定代表人：范毛平，经理。
被告：怀宁县红叶房地产开发有限公司。
法定代表人：程烨，经理。
被告：怀宁县飞达纺织制品有限公司。
法定代表人：程烨，经理。
被告：怀宁春力再生物资回收有限公司。
法定代表人：谢卫平，经理。
本院在审理原告汪洪民诉被告陈烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪洪民于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司存款360万元或者等额财产，并已提供担保。
本院认为：汪洪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告陈烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司银行存款360万元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 孔广辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01879号
原告：汪洪民，男，1975年12月8日�生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程烨。
被告：黄小红，女，1968年4月17日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：谢卫平。
被告：怀宁县百斯川贸易有限公司。
法定代表人：范毛平，经理。
被告：怀宁县红叶房地产开发有限公司。
法定代表人：程烨，经理。
被告：怀宁县飞达纺织制品有限公司。
法定代表人：程烨，经理。
被告：怀宁春力再生物资回收有限公司。
法定代表人：谢卫平，经理。
本院在审理原告汪洪民诉被告程烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪洪民于2015年7月30日向本院提出财产保全的�请，要求依法冻结被告程烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司存款360万元或者等额财产，并已提供担保。
本院认为：汪洪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告程烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司银行存款360万元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 孔广辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第501号
原告赵某乙，烟台山文物管理处职员。
原告马某甲，烟台四中学生。
法定代理人赵某乙（马某甲之母），住烟台市芝罘区福春街**号内*号。身份证号码：3706021973********。
原告马某乙，烟台四中学生。
法定代理人赵某乙（马某乙之母），住烟台市芝罘区福春街**号内*号。身份证号码：3706021973********。
上述三原告的共同委托代理人于强盛，山东华宇通律师事务所律师。
被告马某丙。
原告赵某乙、马某甲、马某乙诉被告马某丙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某乙暨原告马某甲、马某乙的法定代理人及三原告的共同委托代理人于强盛到庭参加了诉讼；被告马某丙经本院公告传唤，无正当理由，未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某乙与被告马某丙于××××年××月登记结婚，1999年12月18日婚生原告马某甲、马某乙双胞胎女儿。2014年2月12日，原告赵某乙与被告马某丙至烟台市芝罘区民政局婚姻登记处协议离婚，双方在达成的离婚协议书中约定，烟台市芝罘区福春街37号内9号房屋归三原告所有，被告在离婚后一个星期内协助将该房屋过户到三原告名下。但赵某乙与被告离婚后，被告至今未协助过户。故请求判令被告协助将烟台市芝罘区福春街37号内9号房屋过户登记至三原告名下。
被告马某丙缺席，且在法定期间既未书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原告赵某乙与被告马某丙于××××年××月登记结婚，1999年12月18日婚生原告马某甲、马某乙双胞胎女儿。涉案的坐落于烟台市芝罘区福春街37号内9号房屋系原告赵某乙与被告马某丙婚后于1999年11月29日，根据房改政策购买所得。2014年2月12日，原告赵某乙与被告马某丙至烟台市芝罘区民政局婚姻登记处协议离婚。双方在婚姻登记处达成的离婚协议中载明：1、子女安排，双胞胎女儿马某甲、马某乙由女方（赵某乙）抚养，随同女方生活，抚养费由男方（马某丙）全部负责，男方应与2015年6月1日前一次性支付人民币现金肆拾万元整给女方作为女儿的抚养费（以女方收条为准），男方每月支付两名女儿教育费贰仟元整，直至两名女儿参加工作为止。男方应于每月的20日前将女儿的教育费交到女方手中或指定的银行帐号。在不影响孩子学习、生活的前提下，男方可随时探望孩子；2、财产处理，房屋：烟台市福春街37号内9号的房地产所有权归女方及两个女儿所有。房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个星期内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。车辆：2012年购得9.6万元贷款轿车一辆，归女方所有，由女方还贷，车辆号牌为鲁Y×××××。上述协议签订当日，双方取得了离婚登记证书。但被告至今未按离婚协议约定，协助将烟台市芝罘区福春巷37号内9号房屋过户登记至三原告名下。现三原告具状来院，要求被告协助将烟台市芝罘区福春巷37号内9号房屋过户登记至三原告名下。庭审中，原告赵某乙称被告尚未根据协议一次性支付400000元抚养费。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了烟台市芝罘区福春巷37号内9号房屋。
上述事实，有房屋所有权证书、离婚证、离婚协议书、户口登记簿、身份证等为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，涉案的坐落于烟台市芝罘区福春巷37号内9号房屋系原告赵某乙与被告马某丙婚后于1999年根据房改政策购买，于同年11月29日登记至马某丙名下，依法属于赵某乙和马某丙夫妻婚后共同财产的事实清楚，证据充分。本案被告与原告赵某乙于2014年2月12日在民政局婚姻登记处离婚时达成的将上述房屋归赵某乙与女儿马某甲、马某乙所有的协议内容，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，该协议内容合法有效。离婚协议达成后，被告马某丙未按协议约定，协助将该房屋登记至三原告名下，现三原告请求判令被告协助将上述房屋过户登记至三原告名下，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马某丙于本判决生效之日起30日内协助原告赵某乙、马某甲、马某乙将登记在被告马某丙名下的坐落于烟台市芝罘区福春街37号内9号房屋过户登记至原告赵某乙、马某甲和马某乙名下。
案件受理费5800元及财产保全费2020元，合计7820元，均由被告马某丙负担。因三原告已向本院全额预交，故由被告马某丙于本判决生效之日起10日内迳付给三原告7820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙积星
审判员 段增洁
审判员 赵春良
二〇一四年十一月三日
书记员 王曰婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢156号
申请执行人崔福平，男，汉族，1962年12月4日出生，住陕西省韩城市新城区普照路。
被执行人王喜爱，女，汉族，1963年6月30日出生，住陕西省咸阳市渭城区抗战路。
申请执行人崔福平依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00388号民事判决书，申请恢复执行王喜爱民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。查明案件恢复执行标的为63728元及2014年2月至今利息。本案在执行过程中，共计已执行回67000元，扣除执行费843元后现已支付申请执行人崔福平，剩余利息申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第00388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊强利
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1025号
被告人雷春耀、朱建东贩卖毒品上诉一案，本院于2014�10月24日作出（2014）沪二中刑终字第1025号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第1页倒数第5行“（2014）嘉刑初字第1025号”；
现更正为“（2014）嘉刑初字第933号”。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 李振武
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 姝
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1025号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷春耀。辩护人阚宇、徐炜瑾，上海市汇业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱建东。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人雷春耀、朱建东犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）嘉刑初字第1025号刑事判决。原审被告人雷春耀、朱建东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人雷春耀及其辩护人阚宇、徐炜瑾，上诉人朱建东均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据公安机关扣押、发还清单、收缴毒品专用单据、工作情况，案发现场情况、毒品、毒资的照片，手机通话记录，毒品尿样检测报告单，证人谢某某、周某某、金某、王某某的证言，相关辨认笔录及照片，毒品检验报告，被告人雷春耀、朱建东的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据认定：2014年3月6日16时许，被告人朱建东接谢某某求购毒品的电话后联系被告人雷春耀，两人商定以3，000元的价格向谢某某贩卖10克冰毒，并约定在上海市普陀区桃浦路XXX号交易。当日18时许，谢某某至上址，将3，000元毒资交给被告人朱建东，后由被告人朱建东交给被告人雷春耀。被告人雷春耀携款离开，不久返回上址，将一包重10.08克的甲基苯丙胺毒品交予被告人朱建东，并归还其之前向被告人朱建东的借款1，000元。被告人朱建东遂将上述毒品交予谢某某，后两人被公安民警当场抓获，毒品被缴获，公安民警分别从被告人雷春耀、朱建东身上缴获用于购买毒品的毒资共计人民币1，500元。到案后，被告人朱建东如实供述了上述犯罪事实，被告人雷春耀拒不供认罪行。上海市嘉定区人民法院认为，被告人雷春耀、朱建东贩卖甲基苯丙胺10克余，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人朱建东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人雷春耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元；对被告人朱建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元；在案犯罪工具，予以没收。上诉人雷春耀上诉辩称其没有贩卖过毒品，也没拿过被告人朱建东的钱款，案发后公安机关从其身上缴获的500元是朱建东归还的借款。雷春耀的辩护人提出，被告人雷春耀构成贩卖毒品罪的证据不足。上诉人朱建东提出，查获的毒品系从他人处购买的，雷春耀并未参与毒品犯罪，且其向公安机关提供他人贩卖毒品的线索，依法构成立功。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人雷春耀、朱建东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人雷春耀、朱建东的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审被告人朱建东与原审被告人雷春耀共同贩卖毒品的犯罪事实，不仅有原审被告人朱建东到案后多次稳定的供述予以证实，且有证人谢某某、周某某的相关证言、公安机关查扣的毒资等证据能相互印证，虽然原审被告人朱建东二审当庭否认原审被告人雷春耀参与毒品犯罪，但其辩解无其他相应的证据予以印证，因此，原审法院认定原审被告人雷春耀、朱建东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。另查，被告人朱建东到案后仅向公安机关提供了他人有贩毒嫌疑的线索，不符合立功的条件，故对朱建东关于其构成立功的上诉理由，本院不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对两名上诉人的相关辩解以及辩护人关于雷春耀参与贩卖毒品证据不足等相关辩护意见，本院均不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮代理审判员  黄伯青代理审判员  李振武二〇一四年十月二十四日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢412号
申请执行人：徐言民，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：刘薇，女，1971年8月13日生，汉族，职工，住成武县。
被执行人：程磊，男，1991年7月16日生，汉族，居民，住址同上。
徐言民申请执行刘薇、程磊民间借贷纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十月二十三日恢复对(2014)成民初字第2048号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人�请的标的履行了义务，成武县人民法院(2014)成民初字第2048号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院(2014)成民初字第2048号民事判决书中对被执行人刘薇、程磊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月六日
书记员 董宏伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第426-1号
申请执行人王泓瑾，女，汉族，1989年1月18日出生。
被执行人王道顺，男，汉族，1956年8月1日出生。
被执行人王华，女，汉族，1958年7月22日出生。
被执行人王韬，男，汉族，1988年10月9日出生。
关于王泓瑾申请执行王道顺、王华、王韬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第308号民事判决书已经发生法律效力（判决书生效后十日内王道顺、王华偿还王泓瑾借款本金11万元及违约金。王韬对上述款项承担连带责任）。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王道顺、王华、王韬的银行存款130000元；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其130000元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年四月八日
书记员 陶海燕
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第272号
申请人：郑泰国
被申请人：张迎春
申请人郑泰国申请执行张迎春借贷纠纷一案，怀来县法院于2014年6月24日作出（2014）怀民初字第457号民事判决书，已于2014年9月4日发生法律效力。郑泰国于2014年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第457民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 王永明
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第220号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1969年3月26日，汉族，小学文化，四川省罗江县人，农民。1995年9月因盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌妨害公务罪，于2014年7月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人黄某，男，生于1967年8月18日，汉族，小学肄业，四川省罗江县人，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年7月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某某、黄某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年7月22日上午，被告人刘某某在绵阳市新华劳教所砖厂上班时与工友李某某因琐事发生纠纷，后李某某报警要求处理该事。绵阳市公安局游仙区分局小枧沟镇派出所民警在接到报警后，立即到达刘某某暂住处。在执法民警准备处理刘某某与李某某纠纷时，与李某某同行的吴某等人与刘某某夫妇发生口角、抓扯。后被告人刘某某不顾民警劝阻，趁乱用菜刀将吴某头部砍伤。在执法民警欲强制带离现场进行调查时，被告人黄某用手臂勒住执法民警的脖子，阻拦民警执法，致使刘某某持打碎的空啤酒瓶将多名执法民警划伤。
公诉机关认为，被告人刘某某、黄某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成了妨害公务罪，特提起公诉，要求依法判处。
被告人刘某某对指控事实未提出异议。
被告人黄某辩称其没有勒住执法民警的脖子阻拦民警执法。
经审理查明，2014年7月22日上午，被告人刘某某在绵阳市新华劳教所砖厂上班时与工友李某某（女）因琐事发生纠纷及抓扯，后李某某报警要求处理该事。绵阳市公安局游仙区分局小枧沟镇派出所民警在接到报警后，于当日中午1时许到达被告人刘某某暂住处。在执法民警准备处理刘某某与李某某纠纷时，被告人刘某某夫妇与李某某同行的吴某等人又发生口角、抓扯。后被告人刘某某不顾民警劝阻，趁乱用菜刀将吴某头部砍伤。在执法民警鸣枪示警的情况下，被告人刘某某仍欲持锄头等凶器攻击对方。在执法民警欲强制将刘某某带离现场进行调查时，被告人黄某用手臂勒住执法民警的脖子，阻拦民警执法，致使刘某某持打碎的空啤酒瓶将多名执法民警划伤。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据佐证：（一）物证：有扣押的当日被告人刘某某伤人所用的菜刀一把；（二）书证：1.受案登记表，接处警登记表，小枧沟镇派出所及民警情况说明；2.二被告人的到案经过说明；3.江油市人民法院刑事判决书在卷；4.二被告人的户籍资料在卷；（三）证人证言：1.证人李某甲、李某乙证言，证实当日上午在新华劳教所砖厂李某某与刘某某发生纠纷被打后报警的情况；2.证人黄某甲、黄某乙、唐某某、王某某、杨某甲、杨某乙证言，均证实了当日在刘某某暂住地警察执行公务时被告人刘某某趁乱砍伤对方，及二被告人阻碍警察执行公务的情况；（四）被告人供述：被告人刘某某、黄某对犯罪事实均做了不同程度的供述：（五）勘验检查、辨认笔录：1.现场勘查笔录，刑事照相，现场图在卷；2.证人对二被告人的辨认笔录，以及受伤民警的人身检查笔录在卷；（六）视听资料：小枧派出所民警出警当日的现场录像所制作的视频光盘一张在卷佐证。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、黄某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成了妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某在此次犯罪前，因盗窃罪被刑事处罚，具有前科劣迹，应酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某所提其没有勒住执法民警的脖子，阻拦民警执法的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。）
二、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6630号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告左亚。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告左亚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张亮亮
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初4号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人顾某，又名顾杰，个体经营户。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日13时许，被告人顾某驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县“王穿线”由西向东行驶至1KM＋525M处，撞到同向驾驶电动自行车的被害人董某，致被害人董某受伤，后被害人董某经抢救无效于10月7日死亡。经鉴定，被害人董某符合交通事故致脊髓损伤继发脊髓坏死引起心率失常死亡。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人顾某承担本起事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人顾某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人顾某赔偿被害人董某亲属相关经济损失，被告人顾某的行为得到被害人董某亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、任某甲、任某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，案发经过及归案情况说明，接警记录单，法医病理司法鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年一月十九日
书记员 王 齐
第1页／共3页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3422号
申请执行人钟燕。
被执行人江苏金国园房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇金谷园路1-29。
法定代表人徐健，该公司执行董事。
原告钟燕与被告江苏金国园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）盱民初字第0324号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏金国园房地产开发有限公司于2014年9月30日前一次性给付原告钟燕购买的位于盱眙县盱城镇金国园阳光城市小区1号楼1020号房屋和4号楼1201号房屋逾期交房违约金合计282311.52元（逾期交房违约金计算至2014年3月13日止，此后的违约金双方另行解决）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费5298元，减半收取2649元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现已从被执行人银行账户扣划117003元，余款暂无履行能力，亦未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年四月二十八日
书记员 王笑笑
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第963号
原告：金水祥。
被告：单昌伟。
被告：章红霞。
原告金水祥为与被告单昌伟、章红霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、代理审判员王潇潇、人民陪审员过双玲组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金水祥到庭参加诉讼，被告单昌伟、章红霞经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告金水祥起诉称：被告单昌伟因资金周转需要，分别于2014年3月15日向原告借款200000元，于2014年3月30日向原告借款200000元，于2014年4月20日向原告借款700000元，于2014年10月24日向原告借款230000元，于2014年11月28日向原告借款290000元，于2015年1月30日向原告借款330000元，上述借款均约定借款利息为月息两分。被告支付了上述借款的利息至2015年1月30日止，之后的利息未支付，被告未归还借款本金。被告章红霞与被告单昌伟系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告章红霞应当承担共同还款的义务。原告向被告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币1950000元，及利息58500元（暂计算至2015年4月30日止，要求利息按月息2%计付至实际清偿日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明诉称事实，原告金水祥向本院提供了借条六份、协议书及对账单各一份，欲证明被告单昌伟分六次共计向原告借款人民币1950000元并约定月息两分的事实。
被告单昌伟、章红霞未答辩，也未向本院提供证据。
被告单昌伟、章红霞未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，两被告于1993年1月1日结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告单昌伟、章红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告单昌伟分六次共计向原告金水祥借款人民币1950000元并约定月息2分的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。本案借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告单昌伟、章红霞未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，本案借款应当认定为被告单昌伟、章红霞的夫妻共同债务。原告要求被告单昌伟、章红霞共同归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单昌伟、章红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告金水祥借款人民币1950000元，并支付利息58500元（暂计算至2015年4月30日止，此后的利息仍按月利率2%继续计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告单昌伟、章红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22868元，由被告单昌伟、章红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22868元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
代理审判员 王潇潇
人民陪审员 过双玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第963号原告：金水祥。被告：单昌伟。被告：章红霞。原告金水祥为与被告单昌伟、章红霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、代理审判员王潇潇、人民陪审员过双玲组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金水祥到庭参加诉讼，被告单昌伟、章红霞经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告金水祥起诉称：被告单昌伟因资金周转需要，分别于2014年3月15日向原告借款200000元，于2014年3月30日向原告借款200000元，于2014年4月20日向原告借款700000元，于2014年10月24日向原告借款230000元，于2014年11月28日向原告借款290000元，于2015年1月30日向原告借款330000元，上述借款均约定借款利息为月息两分。被告支付了上述借款的利息至2015年1月30日止，之后的利息未支付，被告未归还借款本金。被告章红霞与被告单昌伟系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告章红霞应当承担共同还款的义务。原告向被告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币1950000元，及利息58500元（暂计算至2015年4月30日止，要求利息按月息2%计付至实际清偿日止；2、本案诉讼费由二被告承担。为证明诉称事实，原告金水祥向本院提供了借条六份、协议书及对账单各一份，欲证明被告单昌伟分六次共计向原告借款人民币1950000元并约定月息两分的事实。被告单昌伟、章红霞未答辩，也未向本院提供证据。被告单昌伟、章红霞未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，两被告于1993年1月1日结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告单昌伟、章红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告单昌伟分六次共计向原告金水祥借款人民币1950000元并约定月息2分的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。本案借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告单昌伟、章红霞未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，本案借款应当认定为被告单昌伟、章红霞的夫妻共同债务。原告要求被告单昌伟、章红霞共同归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单昌伟、章红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告金水祥借款人民币1950000元，并支付利息58500元（暂计算至2015年4月30日止，此后的利息仍按月利率2%继续计算至本判决确定履行之日止）。如果被告单昌伟、章红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22868元，由被告单昌伟、章红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22868元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  程 睿代理审判员  王潇潇人民陪审员  过双玲二〇一五年八月二十日书 记 员  沈 霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1514号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：祝荣杰，男，汉族，1987年10月3日出生，住广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告祝荣杰信用卡纠纷一案，本案于2017年9月25日立案。原告于2017年10月31日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行�担。
审
审判员 陈金珠
二〇一七年十月三十一日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执363号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第914号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1349号
原告王晓荣，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告王晓荣诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓荣及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓荣诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的内退职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为29750元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款29750元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王晓荣的诉讼请求。
本案受理费减半收取为271元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1599号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3414.34元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3124号
申请执行人周吉传，住所慈溪市。
被执行人周光耀，个体工商户，住所慈溪市。
本院在执行周吉传诉周光耀（2013）甬慈商初字第2329号民间借贷纠纷一案中，被执行人周光耀尚欠申请执行人周吉传借款550000元、利息49000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费9790元、执行费7900元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3124号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡超（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3874号
原告:长丰县永盛运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧。统一社会信用代码91340121740887911Y(1-1)。
法定代表人：姚文华，总经理。
委托诉讼代理人：姚德勇，公司员工。
被告:张家文，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告长丰县永盛运输有限公司与被告张家文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚德勇庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的皖Ａ×××××号车辆挂户合同关系；2.判令被告补交挂户合同未解除前未交的挂户费10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告曾签订了一份《车辆挂户合同》，但自2012年开始被告就违反合同约定不再按时年审和购买保险，也不支付挂户费用，原告多次催促被告未果。而被告的挂户车辆在道路上行驶将会存在着巨大的经营风险和影响社会公共安全，并且损害原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告举证如下：1.原告营业执照副本、被告驾驶证、皖Ａ×××××车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体资格以及皖Ａ×××××车辆所有权情况；2.车辆挂户合同一份，证明原、被告双方挂户合同关系。
诉讼中，本院依法向公安交通管理部门调取了车辆登记信息，载明了皖Ａ×××××车辆最后年检时间及车辆注销状态。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。2010年2月，原告与被告签订了一份《车辆挂户合同》（合同上打印的签订日期为：2005年1月1日），合同约定：被告所有的号牌皖Ａ×××××号大型货车挂户在原告名下经营运输业务，车辆属被告所有，自主经营，自负盈亏；被告每年向原告支付挂户费用2000元直至该车到强制报废期，并按时年审、购买保险，发生诉讼由长丰县人民法院处理等。皖Ａ×××××车辆的车辆登记信息载明最后检验时间为2010年9月17日，检验有效期止于2011年9月30日，保险终止日期为2011年10月11日，案涉车辆因不再按时参见车辆检验、购买保险，已被依法注销。
原告当庭自愿放弃了上述诉讼请求中的第2项。
本院认为，原被告签订的车辆挂户合同是双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定为有效。双方当事人应依法享受各自的权利、履行各自的义务。因被告怠于参见车辆检验导致案涉车辆注销，案涉车辆不能营运，挂户经营的合同目的无法实现，若案涉车辆违法上路营运也会给原告带来经营风险，故原告要求解除双方之间车辆挂户合同关系，依法予以支持。原告当庭放弃追索挂户费的诉请，属于意思自治，也不损害被告利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告长丰县永盛运输有限公司与被告张家文之间签订关于号牌皖Ａ×××××号大型货车的《车辆挂户合同》（合同上打印的签订日期为：2005年1月1日）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴欣欣
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第149号
原告肖林兴，男，汉族，住址：湛江市。
被告杨琼芳，女，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告肖林兴诉被告杨琼芳民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈道准
二〇一四年七月十六日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03537号
原告重庆戴文润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号（重庆留学生创业园）D1-6，组织机构代码66089180-6。
法定代表人黎志强，该公司总经理。
被告重庆天昊汽车维修有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新七社，工商注册号500104000053657。
本院在审理重庆戴文润滑油有限公司诉重庆天昊汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆戴文润滑油有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆戴文润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由重庆戴文润滑油有限公司承担。
代理审判员 包园园
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵悦亨
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执165号
申请执行人贺训斌，男，1988年12月27日出生，汉族，住所地湖南省衡南县洲市乡长春村村必塘*****号，证件号码43042219881227061X。
被执行人谢小明，地址湖南省衡阳市雁峰区黄白路***号*栋*****户。
贺训斌与谢小明借款合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺训斌于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书上所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢小明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺训斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢小明新的财产线索，申请执行人贺训斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十五日
江苏省溧阳市�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00395号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，女，1993年11月15日生，居民身份证号码：3204811993********,汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市南渡镇贺新村委陈家圩村**号。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年11月17日被溧阳市公安局取保候审，2015年7月8日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于8月11日被取保候审，8月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］501号起诉书，指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人陈某与嫖�联系，将嵇某、罗某（系未成年人）等人介绍给嫖客，并与嫖客约定嫖娼地点，然后将嵇某、罗某等人带至溧阳市溧城镇豪泰商务酒店等处与嫖客发生卖淫嫖娼关系五次，并抽取嫖资。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究被告人陈某的刑事责任。同时认为，被告人陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人陈某与嫖客联系，将卖淫女嵇某、罗某（系未成年人）介绍给嫖客，并与嫖客约定嫖娼地点，然后将嵇某、罗某带至指定地点与嫖客发生卖淫嫖娼行为5次，并从中抽取嫖资2700元。具体事实分述如下：
1、2014年9月左右的一天，被告人陈某将嵇某介绍给嫖客吴某甲，并将嵇某带至溧阳市溧城镇豪泰商务酒店，嵇某与吴某甲在一房间内发生卖淫嫖娼行为。吴某甲支付给被告人陈某嫖资人民币1500元，嵇某分得人民币1000元。
2、2014年9月左右的一天，被告人陈某将嵇某介绍给嫖客吴某乙，并将嵇某带至溧阳市溧城镇豪泰商务酒店，嵇某与吴某乙在一房间内发生卖淫嫖娼行为。后吴某乙支付给嵇某嫖资人民币1000元，支付给被告人陈某介绍费人民币500元。
3、2014年9月左右的一天，被告人陈某将嵇某介绍给一嫖客，并将嵇某带至溧阳市溧城镇溧阳大酒店，嵇某与嫖客在一房间内发生卖淫嫖娼行为。后嫖客支付给嵇某嫖资人民币1200元，支付给被告人陈某介绍费人民币500元。
4、2014年9月左右的一天，被告人陈某将嵇某介绍给一嫖客，并将嵇某带至溧阳市溧城�西门大统华，嫖客支付被告人陈某介绍费人民币200元后将嵇某接走，后嫖客与嵇某在溧阳市溧城镇奥体宾馆一房间内发生卖淫嫖娼行为。后嫖客支付给嵇某嫖资人民币500元。
5、2014年10月左右的一天，被告人陈某明知罗某是未成年人，仍将罗某介绍给嫖客吴某乙，并将罗某带至溧阳市溧城镇豪泰商务酒店，罗某与吴某乙在一房间内发生卖淫嫖娼行为。后吴某乙支付给被告人陈某嫖资人民币11000元，罗某分得人民币10000元。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人嵇某、罗某、吴某甲、吴某乙的证言，辨认笔录及照片，常住人口信息，开房记录，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人陈某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍�淫罪。公诉机关指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某多次介绍他人卖淫，且介绍未成年人卖淫，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年8月12日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人陈某非法所得人民币2700元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年八月二十五日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00120号
原告：贾珍，女。
委托代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告：范安苏，男。
原告贾珍与被告范安苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾珍的委托代理人李全龙到庭参加诉讼，被告范安苏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾珍诉称：2012年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元。后经原告多次催要该款，被告均拒不归还，故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日（2014年12月22日）至实际给付之日的利息。
范安苏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年被告向原告提出借款请求，原告遂于2012年2月21日在招商银行南京迈皋桥支行取现134000元、3月2日取现50000元、3月7日取现46000元、3月31日取现54000元（其中50000元出借给被告）、4月10日取现90000元、4月12日取现30000元、4月21日取现100000元，并于取款当日将取出现金交付被告。2012年6月1日经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借贾珍人民币伍拾万元整（500000）。”现原告催要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原告方陈述、借条、招商银行南京分行迈皋桥支行交易明细列表二份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条、招商银行交易明细表及原告方的当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告应在原告催告后的合理期限内还款，否则应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款500000元、并支付逾期利息之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范安苏于本判决生效后十日内偿还原告贾珍借款500000元，并以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年12月22日至生效判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，均由被告范安苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 张志立
人民陪审员 刘 红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00120号
原告：贾珍，女。
委托代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告：范安苏，男。
本院在审理原告贾珍与被告范安苏民间借贷纠纷一案中，因被告范安苏需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年三月二日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00120号
原告：贾珍。
委托代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告：范安苏。
本院在审理原告贾珍与被告范安苏民间借贷纠纷一案中，因被告范安苏需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年三月二日
书 记 员 李蕾
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第677号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）韩立权（曾用名：韩爅鉄嵩），男，37岁（1978年6月2日出生），同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人韩立权犯诈骗罪一案，于二О一五年十一月二十日作出（2015）一中刑初字第1858号刑事判决：被告人韩立权犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在案冻结的赃款人民币二十万元及孳息（存于中国××××银行×××××支行，账号×××、×××，户名韩××）按比例发还各被害人。责令被告人韩立权继续向各被害人退赔违法所得（附清单）。宣判后，原审被告人韩立权不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩立权，审阅了辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：
一、2009年8月至10月间，被告人韩立权虚构全国食品安全监督师专项管理办公室这一机构，以任命叶××为该机构黑龙江省管理办公室主任、能够出版教材开培训班为由，骗取叶××人民币500万元（以下币种均为人民币），后退还给叶××423000元。案发后，被告人韩立权的前妻代为退赔叶××27万元。
二、2012年10月，被告人韩立权以能够帮助被害人张××在北京购买军队房产为由，骗取张××200万元。
三、2012年11月，被告人韩立权以能够帮助张××的儿子调动工作为由，骗取张××20万元。
四、2012年11月至2013年3月间，被告人韩立权以能够帮助楚××调动工作为由，骗取楚××100万元。
五、2012年12月至2013年1月间，被告人韩立权以能够帮助刘×的朋友调动工作为由，骗取楚××100万元。
六、2012年12月至2013年3月间，被告人韩立权以能够帮助田×审批茅台酒销售代理权为由，骗取楚××50万元。
七、2013年1、2月间，被告人韩立权以能够帮助魏××的侄女调动工作为由，骗取魏××15万元。
综上，被告人韩立权诈骗数额共计9427000元。2014年7月11日，被告人韩立权被抓获归案。案发后，韩立权的前妻朱××代为退赔叶××27万元。在案追缴冻结赃款20万元。
根据上述事实和相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述判决。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人韩立权及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
韩立权上诉提出，其在2008年被楚××等人诈骗780万元。一审判决认定的部分事实不清，证据不足，量刑不准。
韩立权的辩护人提出的辩护意见为：上诉人韩立权与被害人叶××是合作关系；韩立权收取张××200万元是为张××购买军产房，且确有军产房事实存在；其它五起事实中的被害人中只有楚××一人报案。韩立权主观上不具有非法占有的目的，客观上没有采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物，韩立权的行为不构成诈骗罪。
对于韩立权所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，韩立权系无业人员，编造虚假工作单位，虚构身份，并以为他人办理专属机构主任身份、购置军产房、调动工作、办理茅台酒销售代理权等名义，多次骗取多人巨额钱款，并大肆挥霍。在被害人发现被骗向其追讨被骗钱款的情况下，除归还少量钱款外仍继续编造谎言拒不还款，后中断联系。至案发，绝大多数钱款未能追回，给被害人造成巨额财产损失。韩立权所提其被楚××等人诈骗780万元，但不能提供相应证据佐证。其辩护人所提韩立权与被害人叶××是合作关系，无证据支持。所提韩立权收取张××200万元是为张××购买军产房，且确有军产房事实存在，经查，军产房事实是否存在，与认定韩立权是否构成诈骗犯罪无关，且韩立权本人否认为张××购买过军产房。所提后五起事实只有楚××一人报案一节，经查，该五起事实均是楚××与韩立权直接接触，被害人的钱款均是通过楚××以银行转账的方式转交给韩立权。综合全案犯罪事实及证据，证实韩立权主观上不仅具有非法占有他人财产的目的，且在客观上实施了骗取他人财产的行为，一审判决对韩立权的定罪正确，量刑适当。韩立权的上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人韩立权以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。一审法院根据韩立权犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回韩立权的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 邓钢
审判员 许秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈玥
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审159号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州明业丝绸有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇宏畔村。
法定代表人：卫禄明。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2007〕第17号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州明业丝绸有限公司强制执行以下事项：限期拆除新建的1122.8平方米建筑物、72.9平方米在建房及其它设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第17号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第17号《土地行政处罚决定书》第一项“限期拆除新建的1122.8平方米建筑物、72.9平方米在建房及其它设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施。于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陶奕宸
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、�审被上诉人）：湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地湖北省云梦县楚王城大道319号。
法定代表人：王志海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：王伟，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省南充市。
再审申请人江苏省江建集团有限公司因与被申请人湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院2016年9月19日作出的（2016）新02民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查本案过程中，江苏省江建集团有限公司于2016年12月8日提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏省江建集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏省江建集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、�审被上诉人）：湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地湖北省云梦县楚王城大道319号。法定代表人：王志海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审原审被告）：王伟，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省南充市。再审申请人江苏省江建集团有限公司因与被申请人湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院2016年9月19日作出的（2016）新02民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查本案过程中，江苏省江建集团有限公司于2016年12月8日提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，江苏省江建集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江苏省江建集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 薛 根 富审 判 员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年十二月九日书 记 员 黄  睿
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执475号
申请执行人湖北汇通典当有限公司，住所地：鄂州市古城路115号。
负责人鄂桂萍，该公司经理。
被执行人陈坦云，女，1962年1月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人袁林松，男，1962年1月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
湖北汇通典当有限公司与陈坦云、袁林松借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈坦云、袁林松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北汇通典当有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务10.601136万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产）。
本院认为，本案被执行人陈坦云、袁林松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北汇通典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈坦云、袁林松新的财产线索，申请执行人湖北汇通典当有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：杨军华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执471号
申请执行人赵德钢，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人崔志飞，男，汉族，住东明县。
申请执行人赵德钢与被执行人崔志飞买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初670号民事调解书所确定的义务，被执行人崔志飞应返还申请执行人赵德钢预付货款6000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初670号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 逯俊芳