福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民初60号
原告：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇。
负责人：严克樟，行长。
委托诉讼代理人：梁雯婷，女，汉族，1986年9月6日出生，系中国工商银行股份有限公司三明分行员工，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：郑诒广，男，汉族，1962年7月5日出生，系中国工商银行股份有限公司尤溪支行员工，住尤溪县。
被告：福建德为聚纤有限公司，住所地尤溪经济开发区城南园。
法定代表人：魏建文。
被告：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地长乐市金峰镇西环路兰田村段。
法定代表人：陈明华。
被告：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段）
法定代表人：谢长行。
被告：长乐华荣实业有限公司，住所地长乐市潭头镇大宏村。
法定代表人：蔡敏晖。
被告：陈佑，男，汉族，1980年12月15日出生，住福州市。
被告：江瑜，女，汉族，1983年2月10日出生，系陈佑之妻，住福州市。
原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行（以下简称工行尤溪支行）与被告福建德为聚纤有限公司（以下简称德为公司）、长乐卡德龙化纤有限公司（以下简称卡德龙公司）、福建卡冠纤维科技有限公司（以下简称卡冠公司）、长乐华荣实业有限公司（以下简称华荣公司）、陈佑、江瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行尤溪支行的委托诉讼代理人梁雯婷、郑诒广到庭参加诉讼，被告德为公司、卡德龙公司、卡冠公司、华荣公司、陈佑、江瑜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行尤溪支行的诉讼请求：1．解除×××年×月×日签订的《固定资产借款合同》（合同编号：×年（尤溪）字×号）；2．德为公司立即偿还贷款本金4211万元（截至2017年12月20日），及至贷款本金还清之日止按合同约定利率计算产生的利息；3．工行尤溪支行对德为公司提供的抵押物享有优先受偿权；4．卡德龙公司、卡冠公司、华荣公司、陈佑、江瑜对德为公司未结清的贷款本息承担连带还款责任；5．德为公司、卡德龙公司、卡冠公司、华荣公司、陈佑、江瑜共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：德为公司于×年×月×日与工行尤溪支行签订《固定资产借款合同》（合同编号：×年（尤溪）字×号），合同约定借款金额为4316万元，期限34个月。工行尤溪支行依约于2015年2月12日向德为公司发放贷款4316万元，到期日为2017年12月15日。德为公司于2015年6月25日归还本金50万元、2015年12月18日归还本金50万元、2016年6月15日归还本金6426.78元、2016年6月17日归还本金1万元、2016年6月18日归还本金969.53元、2016年6月21日归还本金88.30元、2016年7月14日归还本金13083元、2016年12月23日归还本金1万元、2017年9月12日归还本金2.34元、2017年11月7日归还本金9430.05元。共计归还贷款本金105万元，该合同项下贷款余额4211万元。贷款于2017年12月15日到期后，德为公司向工行尤溪支行申请对贷款办理展期，担保人继续为展期后的贷款提供担保，德为公司、卡德龙公司、卡冠公司、华荣公司、陈佑、江瑜均于2017年12月29日与工行尤溪支行签订《补充协议》[编号：×年（尤溪）字×号],展期后贷款期限变更为40个月，贷款到期日变更为2018年6月10日。上述贷款由德为公司所有的位于尤溪县经济开发区园机器设备提供抵押担保。德为公司于2015年11月29日与工行尤溪支行签订了《最高额抵押合同》（合同编号：×年尤溪（抵）字×号），担保主债权期间为2014年9月23日至2020年11月22日，担保最高余额为16967319.94元。2015年12月3日，依法办理抵押登记手续，登记编号：×××。上述贷款同时由卡德龙公司、卡冠公司、华荣公司、陈佑、江瑜提供连带责任保证担保。卡德龙公司于2015年12月17与工行尤溪支行签订《最高额保证合同》（合同编号：×年尤溪（保）字×号），所担保的主债权自2014年9月23日至2019年9月22日期间在27000万元的最高余额内为德为公司向工行尤溪支行申请办理的所有融资承担连带保证责任；卡冠公司于2015年12月17日与工行尤溪支行签订《最高额保证合同》（合同编号：×年尤溪（保）字×号），所担保的主债权自2014年9月23日至2019年9月22日期间在27000万元的最高余额内为德为公司向工行尤溪支行申请办理的所有融资承担连带保证责任；华荣公司于2014年8月27日与工行尤溪支行签订《最高额保证合同》(合同编号：×年尤溪（保）×号），所担保的主债权自2014年9月23日至2020年11月5日期间在8000万元的最高余额内为德为公司向工行尤溪支行申请办理的所有融资承担连带保证责任；陈佑、江瑜于2014年8月12与工行尤溪支行签订《最高额保证合同》（合同编号：×年尤溪（个保）字×号），所担保的主债权自2014年8月12日至2020年11月11日期间在50000万元的最高余额内为德为公司向工行尤溪支行申请办理的所有融资承担连带保证责任。德为公司现因经营出现重大风险，已发生合同第二部分第十条第10.1的（6）项约定的违约事项，工行尤溪支行有权根据《固定资产借款合同》第10.2条（3）项约定宣布本合同项下未偿还借款立即到期。截至2017年12月20日,德为公司尚欠工行尤溪支行贷款本金4211万元。
德为公司、卡德龙公司、卡冠公司、华荣公司、陈佑、江瑜未作答辩。
工行尤溪支行向本院提交如下证据：
证据一、营业执照与组织机构代码证，证明德为公司、卡德龙公司、卡冠公司、华荣公司主体资格。
证据二、陈佑、江瑜身份证、结婚证复印件；证明陈佑、江瑜的主体资格及婚姻状况。
证据三、固定资产借款合同[编号：×年(尤溪)字×号]、借款凭证、补充协议（编号：×年（尤溪）字×号），证明2015年8月12日，德为公司与工行尤溪支行签订《固定资产借款合同》，合同约定借款金额为4316万元，工行尤溪支行依约于2015年2月12日向德为公司发放贷款4316万元，贷款年利率5.13%，贷款到期日为2017年12月15日，补充协议贷款到期日为2018年6月10日的事实。
证据四、最高额抵押合同[编号：×年尤溪(抵)字×号]，证明德为公司于2015年11月29日与工行尤溪支行签订《最高额抵押合同》，自愿为德为公司自2014年9月23日至2020年11月22日期间向工行尤溪支行的借款提供抵押担保，担保主债权金额为16967319.94元的事实。
证据五、最高额保证合同[编号：×年尤溪（保）字×号、×年尤溪（保）字×号、×年尤溪（保）字×号、×年尤溪（个保）字×号，证明卡德龙公司于2015年12月17日与工行尤溪支行签订《最高额保证合同》，自愿为德为公司自2014年9月23日至2019年9月22日期间向工行尤溪支行的借款提供连带责任保证担保，担保最高余额为27000万元的事实；卡冠公司于2015年12月17日与工行尤溪支行签订《最高额保证合同》，自愿为德为公司自2014年9月23日至2019年9月22日期间向工行尤溪支行的借款提供连带责任保证担保，担保最高余额为27000万元的事实；华荣公司于2014年8月27日与工行尤溪支行签订《最高额保证合同》，自愿为德为公司自2014年9月23日至2020年11月5日期间向工行尤溪支行的借款提供连带责任保证担保，担保最高余额为8000万元的事实。陈佑、江瑜于2014年8月12日与工行尤溪支行签订《最高额保证合同》，自愿为德为公司自2014年8月12日至2020年11月11日期间向工行尤溪支行的借款提供连带责任保证担保，担保最高余额为50000万元的事实。
证据六、借据详细信息，证明截至2017年12月20日，德为公司尚欠工行尤溪支行贷款本金4211万元的事实。
证据七、贷款处理台帐，证明德为公司陆续归还本金105万元，分别为2015年6月25日归还本金50万元、2015年12月18日归还本金50万元、2016年6月15日归还本金6426.78元、2016年6月17日归还本金1万元、2016年6月18日归还本金969.53元、2016年6月21日归还本金88.30元、2016年7月14日归还本金13083元、2016年12月23日归还本金1万元、2017年9月12日归还本金2.34元、2017年11月7日归还本金9430.05元的事实。
证据八、送达地址确认书，证明德为公司、卡德龙公司、卡冠公司、华荣公司、陈佑、江瑜的送达地址。
证据九、动产抵押登记书，证明抵押人将抵押物抵押给工行尤溪支行的事实。
证据十、全国法院被执行人信息查询，证明德为公司涉诉的事实。
证据十一、（2017）闽04民初124号民事判决书，证明德为公司涉诉的事实。
证据十二、利息处理台帐，证明德为公司利息上年度（2017年9月20日）已经还清。
证据十三、结息周期批复，证明按年结息。
本院认为，德为公司、卡德龙公司、卡冠公司、华荣公司、陈佑、江瑜经本院传票传唤，无正当理由未参加证据交换、开庭审理，视为放弃举证、质证的权利。工行尤溪支行提供上述证据，本院对其真实性予以确认，上述证据可以证明工行尤溪支行所主张的借款人、保证人的主体资格情况，亦可以证明工行尤溪支行所主张的借款及担保的事实。
案经庭审，本院审理查明以下事实：
一、2014年9月23日，工行尤溪支行与德为公司签订编号为×年（尤溪）字×号《固定资产借款合同》，约定：德为公司向工行尤溪支行借款4316万元；借款期限34个月，自实际提款日起算；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮8%，提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款计划为2015年6月25日还款50万元，2015年12月15日还款950万元，2016年6月15日还款50万元，2016年12月15日还款2950万元，2017年6月15日还款100万元，2017年12月15日还款216万元；借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或财产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，或者可能影响到其在本合同项下义务履行的，工行尤溪支行有权宣布本合同和工行尤溪支行与德为公司之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2015年2月12日，工行尤溪支行向德为公司发放贷款4316万元，约定还款期限2017年12月15日，贷款利率6.642%。
二、2015年11月29日，工行尤溪支行与德为公司签订编号为×年尤溪（抵）字×号《最高额抵押合同》，约定：德为公司提供抵押担保；担保的主债权为2014年9月23日至2020年11月22日期间，在16967319.94元的最高余额内工行尤溪支行依据与德为公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为合同附件，与合同具有同等效力。2015年12月3日，尤溪县工商行政管理局出具编号为×《动产抵押登记书》，被担保债权数额为16967319.94元。
三、2014年8月12日，工行尤溪支行与陈佑、江瑜签订×年尤溪（个保）字×号《最高额保证合同》，约定担保的主债权为2014年8月12日至2020年11月11日期间，在50000万元的最高余额内工行尤溪支行依据与德为公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；2014年8月27日，工行尤溪支行与华荣公司签订×年尤溪（保）字×号《最高额保证合同》，约定担保的主债权为2014年9月23日至2020年11月5日期间，在8000万元的最高余额内工行尤溪支行依据与德为公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；2015年12月17日，工行尤溪支行与卡德龙公司、卡冠公司分别签订×年尤溪（保）字×号、×年尤溪（保）字×号《最高额保证合同》，均约定担保的主债权为2014年9月23日至2019年9月22日期间，在27000万元的最高余额内工行尤溪支行依据与德为公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权。上述《最高额保证合同》还约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，工行尤溪支行宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
四、2016年10月11日，中国工商银行股份有限公司福建省分行作出工银闽综×号《关于调整福建德为聚纤有限公司贷款结息周期的批复》，将德为公司贷款结息周期调整为按年结息。
五、2017年12月29日，工行尤溪支行与德为公司、卡德龙公司、卡冠公司、华荣公司、陈佑、江瑜签订×年（尤溪）字×号《补充协议》，约定：德为公司不能按期偿还编号为×年（尤溪）字×号《固定资产借款合同》项下借款，申请变更合同期限，工行尤溪支行同意对借款期限进行变更；原合同项下借款期限为34个月，自2015年2月12日至2017年12月12日，变更为借款期限40个月，自2015年2月12日至2018年6月10日，借款期限调整后的利率重新确定为浮动利率，按5年期基准利率上浮8%（按12个月浮动）；还款计划为2018年4月10日还款46万元，2018年5月10日还款1215万元，2018年6月10日还款2950万元；借款人未按约定偿还本息，贷款人有权在上述调整后的利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供保证担保的，保证期间变更为本协议约定的借款期限到期之日起两年；除本协议另有约定外，原借款合同和原保证合同仍然有效。
六、德为公司于2015年6月25日归还本金50万元、2015年12月18日归还本金50万元、2016年6月15日归还本金6426.78元、2016年6月17日归还本金1万元、2016年6月18日归还本金969.53元、2016年6月21日归还本金88.30元、2016年7月14日归还本金13083元、2016年12月23日归还本金1万元、2017年9月12日归还本金2.34元、2017年11月7日归还本金9430.05元。共计归还贷款本金105万元。德为公司利息还至2017年9月20日，尚欠本金4211万元。
七、2017年7月17日，德为公司涉诉，工行尤溪支行起诉德为公司等八被告，要求偿还借款，本院于2017年9月6日作出（2017）闽04民初124号民事判决书。
本院认为，工行尤溪支行与德为公司签订编号为×年（尤溪）字×号《固定资产借款合同》和编号为×年尤溪（抵）字×号《最高额抵押合同》、工行尤溪支行分别与陈佑、江瑜、华荣公司、卡德龙公司、卡冠公司分别签订的×年尤溪（个保）字×号、×年尤溪（保）字×号、×年尤溪（保）字×号、×年尤溪（保）字×号《最高额保证合同》及工行尤溪支行与德为公司、卡德龙公司、卡冠公司、华荣公司、陈佑、江瑜签订×年（尤溪）字×号《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；2017年7月17日，本院受理的工行尤溪支行与德为公司、福建顺源纺织有限公司、卡德龙公司、卡冠公司、陈佑、江瑜、魏建文、陈玉芳金融借款合同纠纷一案[案号（2017）闽04民初124号]，涉案标的为借款本金3000万元、利息1167075元，且依据工行尤溪支行提供的全国法院被执行人信息查询，可以认定德为公司涉及重大经济纠纷，依据《固定资产借款合同》的约定，工行尤溪支行提出要求解除×年（尤溪）字×号《固定资产借款合同》，德为公司偿还尚欠的贷款本金4211万元及相应利息的诉讼请求应予支持，自2017年9月21日起至2017年12月28日止的利息按照《固定资产借款合同》的约定计付，2017年12月29日起至实际还款之日止的利息按照《补充协议》的约定计付；德为公司自愿提供机器设备为本案《固定资产借款合同》在最高余额内提供抵押担保，且尤溪县工商行政管理局登记出具了《动产抵押登记书》，故工行尤溪支行要求对德为公司提供的《动产抵押登记书》项下抵押物享有优先受偿权的诉讼请求应予支持；卡德龙公司、卡冠公司、华荣公司、陈佑、江瑜均与工行尤溪支行签订了《最高额保证合同》，自愿为本案《固定资产借款合同》在最高余额内，提供连带责任保证，故卡德龙公司、卡冠公司、华荣公司、陈佑、江瑜对德为公司应承担的还款义务，在约定的最高余额内应承担连带清偿责任。被告德为公司、卡德龙公司、卡冠公司、华荣公司、陈佑、江瑜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被告福建德为聚纤有限公司于2014年9月23日签订的×年（尤溪）字×号《固定资产借款合同》；
二、被告福建德为聚纤有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行×年（尤溪）字×号《固定资产借款合同》项下借款本金4211万元，2017年9月21日至2017年12月28日止的利息，按×年（尤溪）字v号《固定资产借款合同》约定的利率及计算方法计付，2017年12月28日至实际还款之日止的利息，按2014年（尤溪）字×号《补充协议》约定的利率及计算方法计算；
三、原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行在上述第二项债务范围内，对被告福建德为聚纤有限公司提供抵押的编号为×《动产抵押登记书》项下的财产折价或者以拍卖、变卖后的价款，在最高余额16967319.94元范围内优先受偿；
四、被告长乐卡德龙化纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司对被告福建德为聚纤有限公司所负上述第二项债务分别在最高余额27000万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告长乐华荣实业有限公司对被告福建德为聚纤有限公司所负上述第二项债务在最高余额8000万元范围内承担连带清偿责任；
六、被告陈佑、江瑜对被告福建德为聚纤有限公司所负上述第二项债务在最高余额50000万元范围内承担连带清偿责任；
七、被告长乐卡德龙化纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、长乐华荣实业有限公司、陈佑、江瑜承担担保责任后，有权向被告福建德为聚纤有限公司追偿；
八、驳回原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252350元，保全费5000元，合计257350元，由被告福建德为聚纤有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、长乐华荣实业有限公司、陈佑、江瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴春迎
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 吕士北
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈文奇
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。