wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1965号
原告：林某。
被告：郑某。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有较大价值的夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务，没有生育子女。被告身患××，多方问医抓药，未能恢复，双方无法过正常的夫妻生活。双方很难沟通，婚后相处十分冷淡，彼此在生活方式、志趣等方面差距较大，致使双方的夫妻感情渐趋恶化。如今，双方已没有办法和好，原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案受理费由原告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方登记结婚的事实。
被告郑某答辩称：对原告在起诉状中陈述的双方登记结婚时间及未生育子女没有异议。被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，被告也没有身患××。
被告郑某在本院指定的举证期限内未提供证据材料，但当庭提交了：婚前检查病历，用以证明被告没有身患××。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对其证明力予以确认。被告的证据，原告对真实性有异议，认为无法证明被告的待证事实，本院认为，因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对该证据的证明力不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年五月九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执160号
申请执行人：胡世明，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人胡世明与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人胡世明于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人胡世明工资款6395元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人胡世明工资款6395元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款3210元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04124号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9392号
原告：唐利华，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：唐正，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陶启蓉（系原告唐正的奶奶），女，1943年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：唐虹（又系原告唐利华委托诉讼代理人），女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆同世弘商贸有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇关口村三社，统一社会信用代码91500117585726797T。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：唐茜，女，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐利华、唐正、唐虹与被告重庆同世弘商贸有限公司（以下简称同世弘公司）、唐茜借用合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐正的委托诉讼代理人陶启蓉到庭参加诉讼。原告唐利华、唐虹，被告重庆同世弘商贸有限公司、唐茜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利华、唐正、唐虹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还合川区×号房屋204房地证2014字第×号权利证书；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：原告唐正与唐利华、唐虹、被告唐茜系该房屋共有权利人，被告唐茜于2014年3月18日借用该房屋权利证书，并以被告同世弘公司名义至重庆农商行合川支行抵押贷款，贷款期限一年。贷款期限届满后，二被告未偿还借款，被告唐茜也未返还该房屋权利证书。据此，为维护原告合法权益诉至法院，诉请如前。
被告同世弘公司和被告唐茜未作答辩。
原告唐正围绕诉讼请求依法提交了（2016）渝0117民初6388号民事判决书、（2017）渝0117执2158执行裁定书（以上均为复印件）拟证明被告唐茜借用登记在唐茜、唐虹、唐利华、唐正名下的房产证进行抵押贷款登记。经本院审查核实，并调取了（2016）渝0117民初6388号案件中的204房地证2014字第×号《房屋产权证》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆银行最高额抵押合同》，经过庭审质证，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
据此，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下
2014年3月18日，重庆银行股份有限公司合川支行（甲方）与被告同世弘公司（乙方）签订了《重庆银行（最高额）授信业务总合同》，约定甲方原告在2014年3月18日至2017年3月17日期间，向乙方办理各类融资业务，实际形成的最高额债权本金不超过人民币500万元，同时合同第五条约定抵押财产的权利凭证应交由甲方保管。2014年3月18日，重庆银行股份有限公司合川支行为甲方（抵押权人）与唐茜、唐虹、唐利华、唐正为乙方（抵押人）签订了《重庆银行最高额抵押合同》，合同约定唐茜、唐虹、唐利华、唐正以其所有的位于重庆市合川区×号房屋（产权证号：204房地证2014字第×号）为被告同世弘公司向原告借款500万元本息提供抵押担保。2015年3月，重庆银行股份有限公司合川支行按约向被告同世弘公司支付借款500万元，借款到期后，经催收被告同世弘公司未按合同履行还款义务。
2016年7月20日，重庆银行股份有限公司合川支行诉至本院，诉请求被告同世弘公司归还借款本金及利息及请求对抵押物享有抵押权及优先受偿权等。2017年3月1日，本院作出（2016）渝0117民初6388号民事判决书，该判决书认定唐茜、唐利华、唐正、唐虹、均系完全民事行为能力人，对将自己的房屋产权证交付给重庆银行股份有限公司合川支行为被告同世弘公司的借款提供抵押担保，并签订抵押合同办理登记的后果应当有清醒的认识和高度的注意，并判决：……；四、原告重庆银行股份有限公司合川支行对借款抵押物即被告唐茜、唐虹、唐利华、唐正以其所有的位于重庆市合川区×号房屋（产权证号：204房地证2014字第×号）享有抵押权和优先受偿权……。
本院认为，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告唐茜为借用其房产证。经生效判决认定，唐正与唐茜、唐虹、唐利华将自己的房屋产权证交付给重庆银行股份有限公司合川支行为被告同世弘公司的借款提供抵押担保，并签订抵押合同办理登记，并非原告所诉与被告为借用关系，同时依据合同约定，抵押财产权利凭证即房屋产权证书应由重庆银行股份有限公司合川支行保管。原告请求二被告返还合川区×号房屋204房地证2014字第×号权利证书无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐利华、唐正、唐虹的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐利华、唐正、唐虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 可
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 王 琼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第892号
原告安真。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告沈旭中。
原告安真诉被告沈旭中买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安真及其委托代理人王福升到庭参加诉讼，被告沈旭中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起，被告开始在青州市从事建筑业务。2014年12月12日至2015年1月7日，被告多次从原告处购买模板，共计货款105838元，被告分别为原告出具欠款单三份，约定于2015年2月1日前付款。后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告给付模板款105838元、赔偿利息损失5000元（利息自2015年2月2日起，参照中国人民银行逾期贷款利率计算至付清日止）。
被告沈旭中未答辩。
经审理查明：2014年12月，原告安真与被告沈旭中口头约定，被告购买原告的模板、木板和木方，原告送货至被告施工的寿光蔬菜育种基地，双方未签订书面合同。原告于2014年12月12日交付被告模板400张，于2014年12月17日交付被告模板800张，于2015年1月7日交付被告木方1284根，木板200张。被告沈旭忠分别于2014年12月12日、2014年12月17日、2015年1月7日为原告出具欠款单三份，分别欠原告货款46400元、22800元、36638元，以上共计货款105838元，并承诺于2015年2月1日还款，但被告此后均未付款。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告沈旭中分别向原告出具欠款单，确认已收到货物并欠原告相应货款，故本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告沈旭中签字确认的欠款单载明的货款数额为105838元，本院对被告尚欠原告货款105838元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款105838元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告承诺的还款之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止之诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈旭中支付原告安真货款105838元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告沈旭中赔偿原告安真逾期付款利息损失（以货款105838元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2015年2月2日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，诉讼保全费1049元，均由被告沈旭中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费2417元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨东霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02837号
罪犯张旭，现在河北省女子监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年8月30日作出（2012）文刑初字第97号刑事判决书，以被告人张旭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元。张旭不服，提出上诉。经河北省廊坊市中级人民法院审理，于2012年10月31日作出（2012）廊刑终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月14日起至2020年11月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1351号
本院立案执行的申请人梁某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0237号
上诉人（原审原告）吴江市苏锦织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区小圩村。
法定代表人邢云波，执行董事。
委托代理人朱辉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴江市恒锦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人徐玉明，董事长。
上诉人吴江市苏锦织造有限公司与上诉人吴江市恒锦纺织有限公司合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2012）吴江盛商初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人吴江市苏锦织造有限公司与上诉人吴江市恒锦纺织有限公司均于2014年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，吴江市苏锦织造有限公司与吴江市恒锦纺织有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴江市苏锦织造有限公司与吴江市恒锦纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费23620元减半收取为11810元，由上诉人吴江市苏锦织造有限公司负担。二审案件受理费21540元减半收取为10770元，由上诉人吴江市恒锦纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年五月二十二日
书记员 王娇荔
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第209号
原告胡玉玲，女，1964年11月25日出生，汉族。
委托代理人肖骁，系广东江盈律师事务所律师。
被告冯素芳，女，1972年10月28日出生，汉族。
被告李国强，男，1966年6月1日出生，汉族。
原告胡玉玲诉被告冯素芳、李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理。原告胡玉玲的委托代理人肖骁到庭参加诉讼，被告冯素芳、李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告冯素芳因信用卡欠款，找到原告要求借款帮忙代还并承诺一个月后归还。原告于当月27日通过银行转账兑现借款。到期后，原告多次催讨，被告冯素芳拖延拒绝偿还。被告冯素芳、李国强是夫妻关系，应当对婚姻关系期间的债务承担连带责任。为了保障自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款41400元及利息（自起诉日至支付日止按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证复印件、被告冯素芳的身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、银行转账单3份，证明原告通过银行转账借款给被告冯素芳的事实；
3、证人谢家锟的证言，证明原告借款给被告冯素芳；
4、证人林至冬的证言，证明原告借款给被告冯素芳。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1，本院审查后认为，符合证据的三性特征，本院予以确认；原告提交的证据2，本院审查后确认其真实性但无法确认其与本案的关联性，银行转账单仅能证明双方有转账的事实不能证明双方存在借贷关系；原告提交的证据3，证人谢家锟与原告胡玉玲是亲戚关系，存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下不能作为认定案件事实的依据，本院不予确认；原告提交的证据4，证人林至冬并没有实际参与双方的借款过程，其证言不能证明原告胡玉玲与被告冯素芳存在借贷关系，本院不予确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告胡玉玲仅提供支付凭证不足以证明与被告冯素芳存在借贷关系，其起诉要求被告冯素芳归还借款没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡玉玲的诉讼请求。
本案案件受理费835元，因适用简易程序减半收取为417.5元，由原告胡玉玲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年六月十七日
书记员 陈红文
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第258号
原告黄种龙，男，1970年11月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告梁海明，男，1966年4月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告黄种龙与被告梁海明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄种龙、被告梁海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄种龙诉称，2008年3月至2013年12月19日间，被告梁海明向原告购买饲料，经双方结算，确认被告尚欠饲料款人民币248621元，后被告陆续还款46200元，余款202421元经多次催讨未归还。请求判令被告梁海明归还饲料款人民币202421元及利息（从2013年12月19日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案诉讼费。
被告梁海明辩称，对欠款金额没有异议，同意还款，但目前经济困难，无力偿还，且原告自行停止向被告供应饲料，给被告造成损失。
经审理查明，被告梁海明向原告黄种龙购买饲料。2013年12月19日经双方结算，被告在出具的饲料货单中载明“累计尚欠款248621元”，后被告归还46200元，现尚欠原告202421元。
以上事实，有原告提供的由被告出具的饲料货单1份以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告梁海明向原告黄种龙购买饲料，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求被告归还饲料款人民币202421元，因双方对欠款金额没有异议，原告该请求合法有据，本院予以支持；请求从2013年12月19日起至实际还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定还款时间，依一般交易习惯，被告应在收到货物同时支付货款，被告未交付货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，原告的该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，故原告主张从双方确认之日起计息，符合法律规定，本院予以支持，但请求项目应为经济损失。被告提出家庭经济困难，无力偿还，要求逐月还款，但未提供无法履行债务之证明，本院不予支持；提出原告未供应饲料致其经济损失，因买卖关系中，出卖人有权决定标的物所有权的转移，被告亦未提交证据证明原告负有持续向其供应饲料的义务，也未提交证据证明其损失的存在及其与原告之间的因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁海明应偿还原告黄种龙饲料款人民币202421元及经济损失（从2013年12月19日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4336.32元，依法减半收取为人民币2168.16元，由被告梁海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第575号
被执行人翚裕远。
被执行人翚裕远犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第96号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月29日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人翚裕远已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第96号刑事判决书第三项并处罚金5000元和第四项退出违法所得2200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄子鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2000-1号
原告焦金生，男，汉族，1946年4月18日出生，户籍住址商丘市梁园区。
委托�理人焦长岭，男，汉族，1964年7月23日出生，住商丘市。代理权限：特别授权。
被告王贝，男，1986年1月10日出生。
原告焦金生与被告王贝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告焦金生诉称，2014年9月2日孙峰、陈丽通过被告王贝向原告借款500000元，约定利息1分5厘，原告按被告的要求于2014年9月2日将款汇到被告王贝的银行账户，孙峰、陈丽在借款手续上签了名字，借款期限为12个月，并用孙峰的房产作抵押。借款到期后，被告不支付利息，也未偿还本金，请求法院依法判令：1、被告偿还500000元本金及利息；2、被告承担合同约定日5‰的违约金；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告焦金生向人民法院起诉不能提供被告王贝准确的送达地址或者其他联系方式，致使人民法院无法通知被告王贝应诉，因此，对原告焦金生的起诉，可以被告不明确为由裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告焦金生的起诉。
原告焦金生已经缴纳的案件受理费4400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉江
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2000-1号原告焦金生，男，汉族，1946年4月18日出生。委托代理人焦长岭。代理权限：特别授权。被告王贝，男，1986年1月10日出生，身份证号码：4123211986********。原告焦金生与被告王贝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告焦金生诉称，2014年9月2日孙峰、陈丽通过被告王贝向原告借款500000元，约定利息1分5厘，原告按被告的要求于2014年9月2日将款汇到被告王贝的银行账户，孙峰、陈丽在借款手续上签了名字，借款期限为12个月，并用孙峰的房产作抵押。借款到期后，被告不支付利息，也未偿还本金，请求法院依法判令：1、被告偿还500000元本金及利息；2、被告承担合同约定日5‰的违约金；3、被告承担诉讼费用。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告焦金生向人民法院起诉不能提供被告王贝准确的送达地址或者其他联系方式，致使人民法院无法通知被告王贝应诉，因此，对原告焦金生的起诉，可以被告不明确为由裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告焦金生的起诉。原告焦金生已经缴纳的案件受理费4400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭玉江二〇一六年三月十八日书记员  陈 晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第346号
申请执行人吕某。
被执行人张某。
吕某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第76号民事调解书已生效。因义务人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吕某向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终881号
上诉人（原审原告）：黄婷婷，女，1973年1月4日出生，汉族，宁波市鄞州吕相制衣有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波佳正基础工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雍景街**号商铺。
法定代表人：代儒杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
上诉人黄婷婷因与被上诉人宁波佳正基础工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄婷婷在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李军英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4081号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：邱玉红，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告邱玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告邱玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：邱玉红系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，邱玉红拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间4号楼1单元302室、面积为50.35平方米的物业费846元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令邱玉红给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费846元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
邱玉红未出庭、未答辩。
经审理查明：邱玉红系松原市宁江区永泰家园小区4号楼1单元302室的业主，其房屋面积为50.35平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。邱玉红未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。邱玉红系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，邱玉红可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持。据此，邱玉红应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年84.6元（50.35平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间479.3元（50.35平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计563.9元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玉红于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费563.9元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月九日
书记员 贾 冰
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第131-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人姚战军，
被执行人白琼，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第C035号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年7月16日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第C035号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1246号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人余×，男，1989年7月10日。曾因盗窃，于2012年10月6日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被羁押，同年2月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人余×犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日17时许，被告人余×在本市海淀区锦绣大地商务在线市场内东墙侧，窃取被害人揭×（男，47岁）价值人民币2326.5元的神牛牌电动三轮车1辆。赃物未起获。
2015年1月5日，被告人余×再次前往该市场内意图实施盗窃时，被群众当场抓获，并于当日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余×的供述，被害人揭×的陈述，证人徐×、段×的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，照片，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人余×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人余×曾因盗窃被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人余×向被害人揭×退赔人民币二千三百二十六元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5442号
原告：王清亮，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告王清亮与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王清亮于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清亮申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王清亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王清亮承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2180号
原告张颖。
委托代理人顾敏。
被告张站。
被告花国庆。
被告ＸＸ。
原告张颖诉被告汪永才、张站、花国庆、ＸＸ保证合同（立案案由为：民间借贷）纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人顾敏、被告张站、花国庆到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理期间，原告申请撤回对被告汪永才的起诉，本院已准予。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2010年6月20日汪永才向原告借款10万元，定于2010年10月20日偿还，约定月利息2.5%，逾期每天支付300元违约金，被告张站、花国庆、ＸＸ为此借款本息、违约金、及实现债权的一切费用承担连带责任担保，但到期后经原告多次索要，被告至今尚未偿还，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息、违约金。
被告张站辩称，本人从未给汪永才从张颖处借钱担保，只给张颖代理人顾敏担保，经和汪永才联系，汪永才说已经用房子还过了。要求让汪永才到庭说明情况。
被告花国庆辩称，原告起诉是事实，没有什么说的。我要求汪永才到庭。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年6月20日，汪永才经顾敏介绍向原告张颖借款10万元，约定月利息2.5%，借款期限为自2010年6月20日到2010年10月20日止，如到期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金300元。担保人自愿为借款人上述债务包括借款本息、违约金、律师费及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，原告方多次催要，被告均未偿还。
另查明，2010年6月20日时中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年息4.86%。
以上事实，有借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。作为连带责任保证人应承担清偿债务的连带责任，承担连带责任后，可向主债务人追偿。本案汪永才向原告借款10万元，约定月息为2.5%，同时又约定了违约金每天300元，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告ＸＸ未到庭应诉，应视为对其权利的放弃。庭审中，被告张站称汪永才用房屋抵偿原告借款，但没有提供相关证据证实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张站、花国庆、ＸＸ于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张颖借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年6月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告张站、花国庆、ＸＸ承担保证责任后，可向主债务人汪永才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张站、花国庆、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 宋 阳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张胜楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1419-1号
上诉人（原审原告）：崔某1，男，1972年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：刘某，男，1975年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：崔某2，男，1978年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
三位上诉人的委托诉讼代理人：吕某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚某，男，1980年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人崔某1、刘某、崔某2因与被上诉人褚某相邻关系纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔某1、刘某、崔某2于2017年4月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人崔某1、刘某、崔某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔某1、刘某、崔某2撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1662号
上诉人（原审原告）：王仙梅。
被上诉人（原审被告）：王发明。
被上诉人（原审被告）：王发喜。
上诉人王仙梅因与被上诉人王发明、王发喜所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第000678号民事裁定，向本院提起上诉。本院本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月5日，王仙梅诉至一审法院，请求：1、判令位于汉阳区庙东湾8号，其中有争议的建筑面积600.36平方米的房屋拆迁后产生的权益全部归王仙梅所有；2、判令王发明、王发喜承担本案诉讼费用。
一审法院审理后认为：2012年9月5日，该院受理的原告肖翠云诉被告王仙梅、王发明、邹爱莲、王发喜、徐祥英所有权纠纷一案中，已查明肖翠云与王长兴生育王仙梅、王发明、王发喜三子女。位于武汉市汉阳区郭茨口庙东湾8号房屋系1979年肖翠云与丈夫王长兴经相关部门许可后建造的一栋一层砖木结构私房，占地面积为110.18平方米。该房屋后经改扩建至1000余平方米。2007年5月25日武汉市汉阳区城市管理执法局向肖翠云下达“汉阳区汉江村庙东湾8号擅自搭建建筑物违法通知书及责令限期改正通知书”。该案也仅对该房屋中的合法面积110.18平方米进行了处理。本案中，武汉汉江和阳经贸集团有限公司出具的证明系对房屋拆迁补偿政策的说明，并非相关有权部门对房屋本身合法性的认定，且本案诉争房屋尚未签订拆迁补偿安置协议，目前不宜受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回王仙梅的起诉。
王仙梅不服该一审民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
本院经审理查明：2012年9月5日，一审法院受理了原告肖翠云诉被告王仙梅、王发明、邹爱莲、王发喜、徐祥英所有权纠纷一案，并于2013年7月29作出（2012）鄂汉阳民一初字第00651号民事判决，该判决已对本案诉争房屋中有证合法部分进行了处理。现本案诉争房屋已拆除，拆迁单位尚未就本案诉争房屋的拆除签订《拆迁补偿协议》。王仙梅自述本案诉争的“有争议的建筑面积600.36平方米的房屋”无《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，称系村集体同意建造的，但无证据证明该部分属合法建筑。
本院认为：不动产物权的设立、变更、消灭等，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。王仙梅现无证据证明该“有争议的建筑面积600.36平方米的房屋”属合法建筑，且已拆除消灭，其财产价值转换的标的物因未签订《拆迁补偿协议》而无具体指向，故王仙梅现主张确认“位于汉阳区庙东湾8号，其中有争议的建筑面积600.36平方米的房屋拆迁后产生的权益全部归王仙梅所有”条件尚未成就，一审裁定驳回王仙梅的起诉正确，故王仙梅上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 李斌成
二〇一六年三月三十一日
书记员 饶诗敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执434号
申请执行人廖云
被执行人雷寅坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00452号，依法向被执行人雷寅坤发出执行通知书，责令被执行人雷寅坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷寅坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷寅坤（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执434号
申请执行人廖云。
被执行人：雷寅坤。
本院在执行云和县人民法院（2016）浙1125民初452号申请人廖云与被申请人雷寅坤民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元，未执行到位标的30000元。执行过程中发现被执行人雷寅坤下落不明，且无财产可供执行。现被执行人雷寅坤已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境、限制高消费等措施，而申请执行人于2016年8月25日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执434号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜晓彤
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第927号
原告张志敏，男，1963年10月30日出生。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区东四十条68号6-9层。
负责人苑超军，总经理。
本院在审理原告张志敏与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司保险代理合同纠纷一案中，原告张志敏于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志敏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张志敏负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一四年十一月四日
书记员 张斯迪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1674号
原告：迁西县祺远弘业矿业有限责任公司。
法定代表人：俎秋君，男，系该公司董事长。
地址：迁西县罗家屯镇上梨树峪村。
委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
被告：侯建波，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住河北省迁安市马兰庄镇马兰庄村。
本院在审理原告迁西县祺远弘业矿业有限责任公司诉被告侯建波合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县祺远弘业矿业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县祺远弘业矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告迁西县祺远弘业矿业有限责任公司承担。
审 判 长 刘 艳 静
代理审判员 王 建 国
人民陪审员 侯 彦 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯彦伟（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1674号
原告：迁西县某某有限责任公司。
法定代表人：某某，男，系该公司董事长。
地址：迁西县罗家屯镇上梨树峪村。
委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
本院在审理原告迁西县某某有限责任公司诉被告侯某某合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县某某有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告迁西县某某有限责任公司承担。
审 判 长 刘 艳 静
代理审判员 王 建 国
人民陪审员 侯 彦 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯彦伟（兼）
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第38号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人蹇某某，系该公司董事长。
委托代理人于某某，系该公司经理。
被告陈某某。
被告杨某某。
委托代理人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告陈某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某某，被告杨某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，被告陈某某与原告签订《人民币资金借款合同》，借款金额6万元。利息为月息2%、手续费1%，期限3个月，即自2009年12月25日起至2010年3月24日。被告杨某某为此提供承担连带担保，并于同日签订《保证合同》。
合同期限届满后，被告未按合同约定履行归还本金及利息的义务，原告数次催款未果。截止2014年12月15日，已拖欠利息62220元。特诉至贵院请求：1、判令被告陈某某返还借款本金6万元及其利息62220元（此利息暂计至2014年12月15日），并从2014年12月16日至给付之日止按约定给付利息，同时承担案件诉讼费、保全费；2、判令第二被告对以上请求承担连带责任。
被告陈某某未做答辩。
被告杨某某辩称：对借款合同不发表意见。曾为借款人担保属实，根据我国担保法相关规定，担保义务已超过二年，故我方不应再承担担保责任。
经审理查明，2009年12月25日，被告陈某某与原告签订《人民币资金借款合同》，被告陈某某从原告借款人民币6万元，期限3个月，自2009年12月25日起至2010年3月24日，约定借款利率为月2%，手续费1%，逾期则在贷款利率和手续费基础上上浮50%。被告杨某某为借款人担保，并于2009年12月25日与原告签订一份保证合同，担保方式为连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告按合同约定向借款人履行了放款义务，但借款人未按合同约定履行还款义务，至今为止只偿还过利息46800元。
上述事实，有原告及被告杨某某的陈述，原、被告签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告陈某某未按约定履行还款义务，已构成违约，对原告要求被告陈某某偿还借款本金，给付利息的诉讼请求应予支持。但因双方约定的利息超过了法律规定的年24%的利率标准，对拖欠的利息，应从拖欠之日起至借款付清之日止按年利率24%的标准给付。关于担保人的保证责任问题，根据保证合同中保证期间的约定条款，保证期限已过，保证人的保证责任已经免除。故对原告对保证人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金60000元，并从拖欠利息之日起至付清借款之日按年利率24%的标准计算给付利息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744.00，元，保全费1131.00元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 师 萌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 海利民
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第168号
申请执行人某会。
法定代表人张某某，主任。
被执行彭某某，男。
被执行人彭某某，女。
申请执行人某会对被执行人李贵（桂）荣、唐云秀计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2015年12月7日立案受理，申请执行人于2016年5月13日向本院递交撤回申请。
本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某会作出的零梳计生征字【2010】第127号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第168号
申请执行人某会。
法定代表人张某某，主任。
被执行人李某某，男。
被执行人唐某某，女。
申请执行人某会对被执行人李某某、唐某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2015年12月7日立案受理，申请执行人于2016年5月13日向本院递交撤回申请。
本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某会作出的零陵计征字（2009年）第030号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第168号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会。
被执行彭某某，男。
被执行人彭某某，女。
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会对被执行人李贵（桂）荣、唐云秀计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2015年12月7日立案受理，申请执行人于2016年5月13日向本院递交撤回申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区人口和计划生育委员会作出的零梳计生征字【2010】第127号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 玲
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初680号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：91441821796244xxx。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托代理人：丘建辉，职员。
委托代理人：郑钊洪，职员。
被告：戈银玉，女，1956年7月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告：宋伟军，男，1980年9月25日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告戈银玉、宋伟军金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人丘建辉、郑钊洪到庭参加了诉讼，被告戈银玉、宋伟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告戈银玉偿还借款63000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年3月21日止为258942.96元，本息合计321942.96元）。2、判决被告宋伟军在继承宋榕安遗产范围内对宋榕安所欠原告借款本息承担连带清偿责任。3、判决两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：1996年12月26日，被告戈银玉之夫宋榕安向原告属下信用社借款36000元，用途为资金周转，约定还款期为2000年12月20日，月利率为7.3125‰。2000年1月3日，被告戈银玉之夫宋榕安向原告属下信用社借款27000元，用途为还旧转新，约定还款期为2000年12月20日，月利率为7.3125‰。以上借款共两笔，本金全共63000元。但约定还款期届满后，宋榕安未依约还款。在2011年5月3日，原告向宋榕安发出《询证函》，宋榕安予以签收并确认欠款事实。在2010年11月18日、2011年5月3日、2013年3月15日、2014年6月10日，原告向宋榕安送达《逾期贷款确认及催收通知书》，宋榕安予以签收并确认欠款。在2015年1月4日，宋榕安因故死亡。原告认为，以上借款发生于被告戈银玉与宋榕安夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，在宋榕安死亡后，依法应由戈银玉承担还款责任。同时，戈银玉及宋伟军作为宋榕安的遗产继承人，依法应在继承宋榕安遗产范围内对宋榕安所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
被告戈银玉未作答辩。
被告宋伟军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《营业执照》，证明原告主体。2、被告身份资料，证明被告主体。3、《借据》两张，证明宋榕安向原告借款事实。4、《询证函》、《逾期贷款确认及催收通知书》4份，证明原告向宋榕安催收借款及宋榕安确认欠款事实。5、《死亡证明》，证明宋榕安死亡事实及其家庭成员情况。6、《贷款本息余额明细》，证明计至2016年3月21日被告共欠借款本息321942.96元。
本院经审理认定事实如下：1999年12月24日，宋榕安向原告属下龙南信用社借款36000元。由宋榕安立下《借据》，双方约定：“借款期至2000年12月20日，月利率为7.3125‰”。2000年1月3日，宋榕安又向原告属下龙南信用社借款27000元，双方约定：“借款期至2000年12月20日，用途为还旧转新，月利率为7.3125‰”。逾期后，宋榕安未按约定归还借款及利息。2010年11月18日，原告向宋榕安送达《逾期贷款确认及催收通知书》，宋榕安予以签收确认欠款事实。2011年5月3日，原告向宋榕安送达《征询函》和《逾期贷款确认及催收通知书》，宋榕安予以签收确认欠款事实。2013年3月15日，原告向宋榕安送达《逾期贷款确认及催收通知书》，宋榕安予以签收确认欠款事实。由于被告未归还借款及利息，原告于2016年5月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告戈银玉、宋伟军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：根据佛冈县公安局龙南派出所出具的《户籍证明》显示：宋榕安与戈银玉是夫妻关系。宋伟军是宋榕安与戈银玉的儿子，因宋榕安已经死亡，其户籍被注销。
本院认为：被告戈银玉、宋伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据法律规定，合法的借贷关系，受法律保护。原告与宋榕安之间签订的《借款合同》，其内容没有违反法律、法规规定，是合法有效的合同。宋榕安欠原告借款，有宋榕安立下的《借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》、《询证函》等证据为证，事实清楚、证据充分。因宋榕安已经死亡，现原告要求宋榕安妻子戈银玉归还所欠借款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。对于被告宋伟军应否承担还款义务的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现原告要求被告宋伟军在继承宋榕安遗产范围内对宋榕安所欠借款承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告戈银玉欠原告佛冈县农村信用合作联社借款63000元及利息258942.96元（利息计至2016年3月21日止，之后的利息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止），于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告宋伟军在继承宋榕安的遗产范围内对宋榕安所欠原告佛冈县农村信用合作联社借款63000元及利息258942.96元（利息计至2016年3月21日止，之后的利息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止），于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，由被告戈银玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 温则凡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第7页共7页
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执复字第24号
申请复议人宁夏天能电力有限公司（以下简称“天能公司”）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人余剑，系公司经理。
申请执行人马霞，女，原宁夏天能怡园大酒店有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请复议人天能公司不服吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执异字第21号执行裁定书，向本院申请复议，要求撤销（2015）吴利执异字第21号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案争议的焦点为异议人天能公司不服劳动争议仲裁裁决诉至法院，被法院驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题。异议人主张，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。对于本案是否属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法”，故马霞与天能公司因社会保险发生争议，属于劳动争议。天能公司不服仲裁裁定，向该院提起诉讼，经审理认为，对于劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷，依照有关法律的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，该院作出（2014）吴利民初字第481号民事裁定，驳回天能公司的起诉。对于驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题，因本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至法院，被该院驳回起诉后，原仲裁裁定已发生法律效力，故异议人认为申请执行人申请强制执行无法律依据，请求依法驳回申请执行人的执行请求不能成立，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人宁夏天能电力有限公司对本案的执行异议。
申请复议人天能公司称，（2015）吴利执异字第21号执行裁定书适用法律错误，理由有三：一、原审法院在执行依据是否合法问题的审查上，对同样是原审法院的生效裁定进行了实质性的颠覆，对同一法律问题作出相反的结论；二、原审法院用劳动争议仲裁前置应当适用的法律，扩大适用范围并改变、错误解释人民法院诉讼终局裁判，颠倒了劳动争议仲裁与人民法院司法审判的先后顺序；三、对申请复议人与申请执行人之间就社会保险纠纷的处理，准确的依据是《社会保险费征缴暂行条例》。因此，申请复议人要求撤销（2015）吴利执异字第21号执行裁定书。
本院查明，马霞与天能公司劳动争议一案，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2013）第70号仲裁裁定，裁定：由天能公司为申请人马霞补缴2007年9月至2012年2月的养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准。申请人不承担滞纳金，个人应缴部分交由被申请人代缴。天能公司对上述仲裁裁定不服，诉至吴忠市利通区人民法院。2014年8月20日，吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第481号民事裁定，以“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回天能公司的起诉。马霞对上述裁定不服，上诉至吴忠市中级人民法院后撤回起诉。
本院认为，本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至吴忠市利通区人民法院，被吴忠市利通区人民法院驳回起诉后，该劳动仲裁裁决已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”并非本案所属情形，故该司法解释不适用本案。吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第481号民事裁定书中所列“该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于文字表述有歧义，所指“劳动争议”仅限于“人民法院受理民事诉讼的范围”，不能作扩大解释和理解，否则于法无据。故，申请复议人所提复议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宁夏天能电力有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志勤
审 判 员 胡 超
代理审判员 白 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 波
湖南省长沙市中级人民法院
决 定 书
（2016）湘01刑更1807号
罪犯徐文豹，男，1981年4月3日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年8月28日作出(2013)雁刑初第89号刑事判决，以被告人徐文豹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理期间，执行机关湖南省星城监狱以罪犯徐文豹严重违反监规纪律为由，向本院提出撤回减刑建议的请求，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件的规定》第二十七条之规定，决定：准许湖南省星城监狱撤回对罪犯徐文豹的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第497号
原告：杨华萍，女，1967年10月11日出生，汉族。
委托代理人：薛世杰，山西南风律师事务所。
被告：山西大拇指物流有限公司。
法定代表人：朱永良，系该公司总经理。
委托代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。
被告：韩志军，男，1975年5月12日出生，汉族。
委托代理人：赵旭，北京中伦德太原律师事务所律师。
本院在审理原告杨华萍诉被告山西大拇指物流有限公司、韩志军合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵琳哲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5306号
原告：浙江晨丰科技股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇杏花路*号。统一社会信用代码9133048172587440XX。
法定代表人：何文健，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市福金照明有限公司。住所地：海宁市袁花镇濮桥村赵家组。统一社会信用代码913304817652431275。
法定代表人：唐雪玲，董事长。
原告浙江晨丰科技股份有限公司与被告海宁市福金照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人唐力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款900365.66元，并赔偿自起诉之日即2016年8月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失（以900365.66元为基数）。事实和理由：原、被告有灯头买卖业务往来，被告至今尚欠原告货款900365.66元，此款原告经多次催讨未果，为此原告诉至法院。原告向本院提供如下证据：1、询证函1份，证明截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款738098.40元的事实；2、月对账单8份，证明2016年1月至2016年7月19日被告向原告购买价值639800.10元的灯头的事实；3、供货凭证7份，证明2016年7月24日至2016年7月31日被告向原告购买价值104575.80元货物的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生灯头买卖业务，原告为供方，被告为需方，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款738098.40元，后被告于2016年1月至7月31日向原告购买价值744375.90元的货物，期间支付货款582108.64元，尚欠原告货款900365.66元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款900365.66元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市福金照明有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江晨丰科技股份有限公司货款900365.66元，并赔偿原告自2016年8月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失（以900365.66元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12804元，减半收取6402元、保全费5000元，合计11402元，由被告海宁市福金照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年九月二十七日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1100号
原告：伍某，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告伍某诉被告沈某恢�原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告伍某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伍某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由伍某负担，予以免交。
审判员 刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1100号原告：伍某，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告伍某诉被告沈某恢�原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告伍某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伍某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由伍某负担，予以免交。审判员  刘莉二〇一七年九月二十二日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2600号
原告庞某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
本院在审理原告庞某与被告马某变更抚养关系纠纷一案过程中，2016年6月3日，原告以和对方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一六年六月三日
书记员 康 博
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执6号
申请执行人韩贵臣，男，1957年11月21日出生，汉族。
申请执行人郭亚清，女，1956年2月19日出生，汉族。
被执行人付彦玮，男，1964年7月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人韩贵臣、郭亚清与被执行人付彦玮刑事附�民事赔偿纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04刑初2号刑事附带民事判决书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ： 杜 鹏
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第309号
原告：张新国，农民。
委托代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：赵文亮，农民。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告张新国诉被告赵文亮不当得利纠纷一案中，因原告张新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张新国承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年九月十一日
书 记 员 尹风民
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1294号
原告张新展，农民。
委托代理人张延军，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司。
地址盐山县西环路西侧疾病防控中心斜对过。
法定代表人黄玉璋，任公司总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告张新展与被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张新展之委托代理人张延军，被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司之委托代理人杨雪、周晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新展诉称，2015年1月28日，张新明驾驶冀J×××××号小型轿车沿205线行驶至205线边务段时因避让对方车辆，撞向树木，造成车辆损坏的单方交通事故，经盐山县交通警察大队认定，张新明负事故的全部责任。事故发生后，原告要求向被告理赔，被告拒赔，因原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险、交强险等险种，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆修理费等共计64768元。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，原告所有的车辆冀J×××××号小型轿车在我司投有一份车损险、不计免赔险及指令专修厂特约险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我司同意在保险限额内予以赔付，原告主张的车辆损失数额与我司认可数据差距过大，对于事故经过、责任认定无异议。
经审理查明，2015年1月28日，张新明驾驶原告张新展所有的车牌号为冀J×××××号小型轿车沿205线行驶至205线边务段时因避让对方车辆，撞向树木，造成车辆损坏的单方交通事故。经盐山县交通警察大队认定，张新明负事故的全部责任。事故发生后，原告张新展车辆未在4S店维修。原告张新展支出施救费1000元，原告张新展提供盐山县价格认证中心车物损失价格鉴定结论书一份，鉴定原告张新展车损为60768元，原告张新展称支出鉴定费3000元未提供票据。被告提供河北圣源祥保险公估有限公司公估报告一份，该肇事车辆车损为30096元。被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司称原告张新展所提供的鉴定结论书系单方委托且与被告方提供的公估报告书鉴定数额差异较大，申请重新鉴定，2015年10月21日经信德保险公估有限公司鉴定，原告张新展车损为59988元，被告支付评估费3000元。
另查明，原告张新展所有的车辆冀J×××××号小型轿车于2014年12月25日在被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司投保了机动车车辆损失保险，保额为88900元，不计免赔险、交强险等，保险期间为2014年12月26日至2015年12月25日。
以上事实由原被告双方提供的事故认定书，盐山县价格认证中心车物损失价格鉴定结论书一份、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告一份、信德保险公估有限公司公估报告一份、施救费票据、公估费票据及沧州益盛汽车销售服务有限公司证明一份、保单复印件等证实。
本院认为，原告张新展所有的车辆冀J×××××号小型轿车发生单方事故致车辆损坏，经盐山县公安交通警察大队认定，车辆驾驶人张新明负事故的全部责任，原被告双方对事故认定无异议，本院依法予以确认。原告张新展车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司处投有车辆损失险、不计免赔险等，且该事故发生在保险期内，故被告应在保险限额内对原告损失予以赔偿，原告张新展损失包括：车损59988元，施救费1000元，共计60988元。原被告双方所提供的车物损失价格鉴定结论书及河北圣源祥保险公估有限公司公估报告，双方互不认可且均系单方委托，本院不予采信，应以信德保险公估有限公司公估报告为准。重新评估评估费3000元应由被告方负担，原告张新展主张其支出3000元评估费未提供票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿原告张新展损失60988元。
执行期限：本判决生效后七日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告张新展负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 谦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1294号
原告张学芳，女，生于1960年2月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡马记掌自然村。公民身份号码642126196012251024。
委托代理人郭河彦，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告叶兴平，男，生于1962年2月27日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡马记掌自然村。
本院在审理原告张学芳诉被告叶兴平离婚纠纷一案中，原告张学芳以其与被告和好为由，于2015年11月10日向本院提出撤回对被告叶兴平的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张学芳撤回对被告叶兴平的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张学芳负担。
审判员 蔡爱国
二〇一五年十一月十日
书记员 白 程
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第251号
罪犯陈王生，男，1973年9月29日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）兰法刑一初字第178号刑事判决，认定被告人陈王生犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年5月22日至2018年5月21日止，于2013年4月1日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得中式烹饪初级等级证书。服从分配，从事喂养架仔猪工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分182分，受监狱表扬4次，记功1次。2014年度被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈王生减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执518号
申请人付崇阳
被执行人哈斯
被执行人王丽
本院在执行付崇阳申请执行哈斯、王丽买卖合同一案中，因被执行人哈斯、王丽已履行（2015）扎鲁民初字第2478号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2478号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十二月二日
书记员 ：苏 日娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1151号
罪犯岳良红，男，1981年3月28日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省理县人民法院于2006年7月12日作出（2006）理刑初字第12号刑事判决，以被告人岳良红犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1000元，有困难证明）。刑期自2006年01月15日至2018年07月14日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年1月14日以（2009）成刑执字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2017年4月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯岳良红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分212分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯岳良红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岳良红减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二○一五年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00484号
申请执行人：长春市国土资源局净月高新技术产业开发区分局，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：吉林人才科技开发中心，住所地长春市朝阳区。
申请执行人长春市国土资源局净月高新技术产业开发区分局与被执行人吉林人才科技开发中心建设用地使用权出让合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查明，被执行人吉林人才科技开发中心名下没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长民立撤字第53号民事裁定书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕 昆
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审237号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张良勇，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0050997号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张良勇与李淑华于2008年11月8日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张良勇社会抚养费13122元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人张良勇与李淑华未经批准生育三个子女，于2008年11月8日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]第0050997号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张良勇社会抚养费13122元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050997号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张良勇在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张良勇交纳社会抚养费13122元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050997号行政征收决定。
二、被执行人张良勇于2017年3月24日前将社会抚养费款13122元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1970号
原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住寿光市圣城街1171号中南世纪城A2号楼。
法定代表人：赵秦刚。
被告：贾静，女，汉族，1981年9月16日生，住寿光市。
原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告贾静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年四月十三日
书记员 李倩男
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1519号
原告：杨国强。
委托代理人（特别授权代理）:卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）:南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师，
原告杨国强与被告淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称淄博亚啤公司）劳动合同纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2014）第060号《不予受理通知书》结案。原告杨国强在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员高凤淑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强及其委托代理人卢新建、被告淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，原告系被告单位员工。1998年12月被告单方与原告解除劳动合同，且未通过工会和职代会。请求判令被告支付经济补偿金40095元、安置补偿费50000元、独生子女费3600元、补交各项社会保险和住房公积金。
被告淄博亚啤公司辩称，原告诉求的经济补偿金、安置补偿费、补缴社会保险请求未经过仲裁，且诉讼请求均已超过仲裁时效，原告的诉讼请求应依法驳回。
经审理查明，原告杨国强原系被告淄博亚啤公司职工。1999年12月，被告作出《关于对杨国强同志除名的决定》。2000年3月，原告办理了失业登记手续，并自2000年3月至2002年2月领取了失业保险金。
另查明，原告杨国强的诉讼请求中经济补偿金与仲裁申请不符，且安置补偿费、补缴社会保险请求未包含在劳动仲裁申请的内容之中。
上述事实，有《关于对杨国强同志除名的决定》、失业职工登记表、失业保险金发放明细表、仲裁申请书及当事人陈述证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否超过仲裁时效以及有关诉讼请求是否经过仲裁前置。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告赵水生的第二项仲裁请求即为经济补偿金，虽然诉讼主张的数额与仲裁申请不一致，但具有不可分性，本院予以合并审理。原告增加的安置补偿费、补交社会保险请求属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。原告要求被告为其缴纳住房公积金，虽然经过仲裁，但依法不属于法院受案范围。关于仲裁时效，原告于2000年3月办理失业登记手续并开始领取失业保险金，办理失业登记的时间应视为劳动关系解除的日期，仲裁时效开始起算。而原告申请仲裁的时间为2014年，显然超过了仲裁时效。原告主张的独生子女费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨国强要求被告淄博亚洲啤酒有限公司支付安置补偿费、补交社会保险和住房公积金的起诉；
二、驳回原告杨国强要求被告淄博亚洲啤酒有限公司支付解除劳动合同经济补偿金40095元、独生子女费3600元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王甜甜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00128号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中。
被告程继东，男，1981年7月29日出生，汉族。
被告程纪成，男，1976年9月8日出生，汉族。
被告程福利，男，1976年12月31日出生，汉族。
被告程世敏，男，1978年11月21日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告程继东、程纪成、程福利、程世敏借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告程继东、程纪成、程福利、程世敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2014年3月30日，被告与原告下属阳庙信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2014年3月30日为被告程继东提供借款290000元用于购餐具，到期日为2015年3月28日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，利随本清。被告程纪成、程福利、程世敏对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，归还部分本金，至今剩余本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告程继东立即偿还借款本金290000元及利息21714.19元，并自2015年8月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四九支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告程纪成、程福利、程世敏承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告程继东、程纪成、程福利、程世敏未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2014年3月30日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据，存、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2014年3月30日向被告提供了借款本金290000元，被告偿还原告借款及利息的情况；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告程继东、程纪成、程福利、程世敏未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告程继东、程纪成、程福利、程世敏均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月30日，被告程继东向原告下属阳庙信用合作社借款290000元用于购餐具，使用期限至2015年3月28日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告程纪成、程福利、程世敏为被告程继东提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告贷款290000元。借据显示被告将利息清至2015年3月21日，本金及剩余利息未再履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告程继东、程纪成、程福利、程世敏之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告程继东作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告程纪成、程福利、程世敏未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告程继东偿还借款本息及逾期利息，要求被告程纪成、程福利、程世敏承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程继东应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金290000元，并自2015年3月22日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告程纪成、程福利、程世敏对上述款项负连带清偿责任；被告程纪成、程福利、程世敏在承担保证责任后，有权向被告程继东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，被告程继东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十五日
书记员 张继红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1913号
原告梁某某，女。
委托代理人周楷云，四川森焱律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周楷云，被告刘某某及其委托代理人伍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方于1998年底经人介绍相识并确立了恋爱关系，1999年2月11日自愿登记结婚，1999年6月16日生育一子刘某甲。婚前，双方认识时间较短，缺乏了解；婚后，双方常为生活琐事发生争吵、打架。2012年始，双方的矛盾加剧，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某对原告在本案中主张的相识、结婚以及生育子女的事实无异议，但认为夫妻感情并没有破裂，加之考虑到孩子尚未成人，被告希望和好，不同意离婚。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但并未提交相关证据予以证明。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活中，双方因不能正确处理家庭矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。原告提出夫妻感情已破裂的主张，既未得本院认定，亦不得对方当事人认可，加之本院考虑到孩子尚幼，被告又有和好诚意，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中能互谅互让、捐弃前嫌、沟通交流、慎重理智和正确处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准梁某某与刘某某离婚。
案件受理费130元，由梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胥思念
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特118号
申请人：吴军辉，男，1957年8月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人：郭金姑，女，1936年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人吴军辉申请宣告被申请人郭金姑无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案。申请人吴军辉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴军辉的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴军辉撤回宣告被申请人郭金姑无民事行为能力的申请。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年五月十九日
代书记员 郑 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02082民初929号
原告：赵瑞泉。
被告：桦甸市鼎力农业机械制造有限公司。
法定代表人：李金霞，总经理。
本院在审理原告赵瑞泉与被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵瑞泉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵瑞泉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵瑞泉负担5元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年四月七日
书记员 冷文颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执430号
申请执行人陈冬，男，1983年12月28日出生，汉族，个体户经营。
申请执行人李小维，女，1983年2月10日出生，汉族，个体经营户。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
关于陈冬、李小维与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6009号民事调解书已经发生法律效力。陈冬、李小维申请强制执行，标的为1000000元、诉讼费8856.5元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执430号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡世越
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2562号
原告天津市房信物业发展有限公司。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
被告赵××。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵××物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 董巧云
二〇一六年三月二十三日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。