wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第197号
罪犯李华增，男，原住所地：广西壮族自治区横县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年9月10日作出（2013）港北刑初字第379号刑事判决，以李华增犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人李华增及其他被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）贵刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。刑期至2015年6月15日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华增在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李华增在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李华增减刑二个月二十八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李华增确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯李华增未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯李华增能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分32分。
本院认为，罪犯李华增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李华增在原判量刑情节上为主犯，且未依法缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯李华增的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李华增减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月15日止），原处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初913号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，毕书才，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告毕书才为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告毕书才及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资15330元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计11990元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为11990元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计11990元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告毕书才2015年9月、10月、11月、12月工资款合计11990元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）华民初字第70号
原告黄恩海，男，汉族，农民，住华县。
被告黄贵海，男，现年51岁，农民，住址同上。
被告杨荣娃，男，现年55岁，农民，住址同上。
被告魏淑侠，女，现年54岁，农民，住址同上。
被告杨进虎，男，现年53岁，农民，住址同上。
被告杨根虎，男，现年38岁，农民，住址同上。
被告魏军民，男，现年35岁，农民，住址同上。
被告杨秀颜，女，现年43岁，农民，住址同上。
被告杨肖云，女，现年46岁，农民，住址同上。
被告黄欢粉，女，现年47岁，农民，住址同上。
被告杨京颜，女，现年45岁，农民，住址同上。
被告黄西颜，女，现年56岁，农民，住址同上。
被告黄公战，男，现年51岁，农民，住址同上。
被告杨有亮，女，现年45岁，农民，住址同上。
被告张淑侠，女，现年43岁，农民，住址同上。
被告郭宏社，男，现年44岁，农民，住址同上。
被告杜敏线，女，现年69岁，农民，住址同上。
被告陈焕月，女，现年76岁，农民，住址同上。
本院在审理原告黄恩海诉被告黄贵海等十七人财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄恩海于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄恩海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄恩海承担。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 张 峰
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第275号
原告房某，女，现住巴林右旗。
委托代理人赵景明，现住巴林右旗。
被告李某，男，现住巴林右旗。
原告房某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人赵景明到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，我与被告于2010年1月19日依法登记结婚，婚后生育一男孩，名叫李某甲，现年4周岁。婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某甲由我抚养，被告依法承担抚养费。我自愿承担本案的诉讼费用。
被告李某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月19日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫李某甲，现年4周岁。原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证1枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生子李某甲，现年4周岁，原告要求抚养，有利于其身心健康，本院应予准许。被告应依法承担一定的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告房某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲（现年4周岁）由原告房某抚养，被告李某每月给付抚养费300元，从2014年2月28日起给付，在每年的6月30日和12月31日各给付一次，给付至婚生子李某甲18周岁止。
减半收取的案件受理费75元及邮寄送达费40元，由原告房某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一四年三月二十日
书记员 乌日罕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1375号
原告永州市零陵区农村信用合作联社.
法定代表人李中平，该联社理事长。
委托代理人孙新忠，该联社职员（特别授权）。
委托代理人梁辉，该联社水口山信用社职工（特别授权）。
被告杨成国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告杨成国金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙智林独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原告委托代理人孙新忠、梁辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日被告杨成国与原告所属水口山信用社签订借款合同并以房屋抵押担保。借款合同约定借款本金，利率为月息9‰，贷款期限为三年，2014年5月27日到期，按季结息。现贷款已逾期，被告未支付本息。为此，诉请人民法院依法判决被告偿还贷款本金及利息，并承担逾期利息。
被告未作答辩、未应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2011年5月27日被告杨成国以洗矿需要资金为由向原告永州市零陵区农村信用合作联社水口山信用社申请贷款，原、被告签订了借款合同，该合同约定：原告向被告提供贷款，借款期限为三年，月利率为9‰，按季结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告杨成国将其的房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。原告向被告发放贷款，借款借据记载的到期日期为2014年5月27日。借款期满后，被告未偿还本息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、抵押申请登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告因洗矿急需资金周转与原告签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。在合同约定的履行期限届满后，被告未及时偿还贷款本息，违反了合同约定，应承担违约民事责任。因此对原告要求被告偿还贷款本息及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨成国在本判决生效后十日内偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金，并支付从2011年5月27日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，由被告杨成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 龙智林
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第648号
申请执行人邓夫箱，男，1980年6月20日生，汉族，住临沂市兰陵县。
被执行人王超永，男，1981年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区
被执行人程钰，女，1982年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区
被执行人刘宁，男，1986年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区
被执行人张金静，女，1985年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第7713号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘宁、张金静共有的房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年三月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第648号
本院在执行申请执行人邓夫箱与被执行人王超永、程钰民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第7713号，申请人邓夫箱申请将被执行人王超永、程钰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王超永、程钰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王超永被执行人程钰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第648号
本院在执行申请执行人邓夫箱与被执行人王超永、程钰民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第7713号，申请人邓夫箱申请将被执行人王超永、程钰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王超永、程钰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王超永、被执行人程钰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第219-3号
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社
住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。
法定代表人：赵瑞勇，该社理事长。
被执行人：莫甫泽。
本院依据已经发生法律效力的邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第391号民事调解书，已向被执行人莫甫泽发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未及时履行法律文书确定的义务。为此，本院于2015年8月28日作出（2015）邕法执字第219-1号执行裁定书，冻结了被执行人莫甫泽在中国建设银行股份有限公司邕宁支行的存款53000元。现因被执行人已向申请执行人履行义务完毕，申请人同意对被执行人的上述款项解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫甫泽在中国建设银行股份有限公司邕宁支行（账号：62×××99）存款53000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 周 湘
二〇一五年十月十九日
书记员 柒志海
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民小初字第01号
原告吴福胜。
被告洪中于。
原告吴福胜诉被告洪中于买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福胜到庭参加诉讼，被告洪中于经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告洪中于在承接办公大楼装修工程时在我处赊购乳胶漆等材料，欠乳胶漆款共计5000元，并出具欠条一张，经多次向其催欠无果，故诉至法院，要求判令被告洪中于立即偿还所欠的乳胶漆款5000元。
被告洪中于未答辩也未提供证据。
经对原告提供的证据欠条一份进行审查及询问，本院查明以下事实：2011年被告洪中于向原告赊购乳胶漆等装饰材料，赊欠乳胶漆款项共5000元，于2012年1月19日出具欠条一张，载明“欠吴福胜乳胶漆款计人民币伍仟元整（￥5000），此据，今欠人，洪中于”，经原告催要无果，原告诉至本院，要求判令被告偿还赊欠的乳胶漆款5000元，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中被告洪中于向原告赊购乳胶漆，其间已形成买卖合同关系，其买卖关系合法有效，但被告洪中于拖欠货款不偿还，违反了《合同法》的相关规定，原告吴福胜的诉讼请求于法有据，依法应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪中于于本判决书生效后十日内偿还原告吴福胜乳胶漆款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪中于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一五年四月十七日
书记员 吴婕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4364号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
被执行人孙凤菊，女，汉族，1964年8月16日生，住徐州市泉山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙凤菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孙凤菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金28439.83元、利息2300.11元、滞纳金7811.03元，合计38550.97元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2284号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4364号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。代表人王雄飞，该行行长。被执行人孙凤菊，女，汉族，1964年8月16日生，住徐州市泉山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙凤菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孙凤菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金28439.83元、利息2300.11元、滞纳金7811.03元，合计38550.97元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2284号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十三日书记员  裴 勇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第442号
申请执行人杨泉芳，男，1974年7月12日生，汉族，住连城县。
申请执行人陈秀珠，女，1985年12月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年3月13日作出的（2013）连民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1481号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审165号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘永浩。
被申请执行人田玲霞。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行刘永浩、田玲霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘永浩、田玲霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1736号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘永浩、田玲霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1736号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行刘永浩、田玲霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费128000元；
申请执行费1820元，由被申请执行刘永浩、田玲霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第429号
申请执行人ＸＸ本，男，1951年8月21日出生。
被执行人沈大华，女，1965年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜民一初字第00074号民事判决书，于2011年4月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈大华银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一一年十月十七日
书记员 肖雪梅
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5164504d-d47b-4295-973a-a90500b408d8&imgId=NTE2NDUwNGQtZDQ3Yi00Mjk1LTk3M2EtYTkwNTAwYjQwOGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执135号
申请执行人：王洪涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：安桂英，女，1929年2月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：刘璇，女，1987年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘传珍，男，1931年2月17日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：仲丛薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘某某，男，2014年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王洪涛与被告安桂英、刘璇、刘传珍、仲丛薇、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初878号民事判决书已发生法律效力，王洪涛已向本院申请执行，要求被执行人安桂英、刘璇、刘传珍、仲丛薇、刘某某协助王洪涛办理房屋权属转移登记手续，执行费500元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依职权为申请人王洪涛办理了房屋权属转移登记手续，执行费500元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初878号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执135号申请执行人：王洪涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：安桂英，女，1929年2月10日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：刘璇，女，1987年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘传珍，男，1931年2月17日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：仲丛薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘某某，男，2014年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王洪涛与被告安桂英、刘璇、刘传珍、仲丛薇、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初878号民事判决书已发生法律效力，王洪涛已向本院申请执行，要求被执行人安桂英、刘璇、刘传珍、仲丛薇、刘某某协助王洪涛办理房屋权属转移登记手续，执行费500元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依职权为申请人王洪涛办理了房屋权属转移登记手续，执行费500元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初878号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月二十八日书 记 员  郭雪斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第3358号
原告李某某。
原告山东某某某水有限公司，住所地。
被告鞠某甲。
被告鞠某乙。
被告刘居央。
本院在审理原告李某某、山东某某某水有限公司与被告鞠某甲、鞠某乙、刘居央不当得利纠纷一案过程中，原告于2012年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、山东某某某水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 赵承龙
人民陪审员 孙 腾
二〇一二年一月二十八日
书 记 员 陈正修
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1009号
原告陈殿英，男，1944年3月5日出生，汉族，住正阳县慎西路北段***号。
被告梁晓东，男，1972年1月19日出生，汉族，住正阳县真阳镇西环城路**号。
原告陈殿英与被告梁晓东民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈殿英到庭参加诉讼，被告梁晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月27日借原告现金伍万元，约定利息月息1500元，在2015年已还利息3个月。近年来原告多次向被告追要本息至今以无款为由未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告梁晓东在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年4月27日，被告以经营的洗衣店需要用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利率为月息30‰。借条载明：“借条.今借到现金伍万圆整（50000）.月息壹仟伍佰元整（1500）.借款人：梁晓东.2014年4月27日.利息已付三个月.”。双方未在该借条上明确约定还款时间。出具该借条后，被告梁晓东向原告陈殿英支付三个月的利息4500元。后原告多次向被告追要，被告至今未偿还本金及利息。为此，双方成讼。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年4月27日作出（2016）豫1724民初1009号民事裁定书，对被告梁晓东所有的位于正阳县真阳镇西关街东段北侧的房产一套（号为：字第00316**号）予以查封，同时对原告陈殿英提供的担保财产即案外人陈昊所有的位于正阳县真阳镇正汝路口东段的房屋一套（号为：字第006131**号）予以查封。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款50000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告只结算了三个月的利息。原告要求被告返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在该借条上明确约定利率为月息30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告对于该笔借款利率的约定超过法律的限制性规定，故该笔借款的利率应当视为年息24%（月息20‰）。原告要求被告支付借款本金50000元利息（从2014年7月27日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁晓东于本判决生效后三日内偿还原告陈殿英借款伍万元整及利息（从2014年7月27日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息20‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张文凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6042号
原告：王一江，男，1984年12月18日生，汉族，职业，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：林丽华，女，1982年7月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：于世星，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街瑞联温州街A座10楼1012室。
法定代表人：赵霞，经理。
本院在审理原告王一江与被告林丽华、于世星、第三人鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解并履行完毕，原告王一江于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一江申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一江撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告王一江负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年六月十二日
代书记员 王春阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4308号
原告：徐小祥。
委托代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
被告：陈赟赟。
委托代理人：陈音律、张乐永，浙江和乐律师事务所律师。
被告：帅超。
原告徐小祥为与被告陈赟赟、帅超民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐小祥及其委托代理人洪建政、被告陈赟赟及其委托代理人张乐永到庭参加诉讼，被告帅超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，经原告申请，本院依法查封了被告陈赟赟名下的房产。本案现已审理终结。
原告徐小祥诉称：被告陈赟赟、帅超系夫妻关系。原告经营着温州瓯嘉企业服务有限公司，与被告陈赟赟系同行。2015年4月28日，被告陈赟赟因资金周转需要向原告借款160万元，并承诺一周后归还。当日，原告向被告陈赟赟的账户汇款160万元。2015年5月14日，被告偿还借款20万元，尚欠140万元未还。2015年5月20日，被告陈赟赟再次向原告借款60万元用于资金周转，并承诺于2015年5月25日一并归还借款200万元。当日，原告又向被告汇款60万元。还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不偿还。2015年6月2日，被告陈赟赟出具借条一份交原告收执，并对借款的事实及金额予以确认。尔后，原告一再追讨，被告陈赟赟分别于2015年6月8日、2015年6月18日，分两次向原告合计归还了347315元，又于2015年7月6日，偿还原告2万元。截止目前，被告陈赟赟尚欠原告借款本金1632685元。
此后，原告联系二被告要求还款时，二被告均以种种理由避而不见。另外，原告经多方了解，二被告为了躲避债务已经在2015年的6月10日转移了其持有的一家从事贵金属交易的公司价值250万元的股份。现原告诉请法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本金1632685元及利息（按1.6%月利率计算，暂算至2015年8月5日为90656.84元），本息合计1726156元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈赟赟辩称：1.借款金额220万元属实，但被告又于2015年8月12日偿还原告借款本金32685元，合计归还借款本金60万元，尚欠160万元未还；2.双方未对借款约定利息，故本案不存在利息；3.原告诉称被告转移金属交易公司的股权，与事实不符，该股份实际上是由被告陈赟赟的叔叔陈某出资，且该股份实际已不值250万元，且工商变更登记与本案无关。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月28日，被告陈赟赟因资金周转需要向原告借款160万元。当日，原告通过银行向被告陈赟赟汇款160万元。2015年5月14日，被告偿还了借款本金20万元。2015年5月20日，被告陈赟赟再次向原告借款60万元用于资金周转。当日，原告又向被告汇款60万元。2015年6月2日，被告陈赟赟出具借条一份交原告收执，对上述借款事实及借款金额予以确认。尔后，被告陈赟赟分别于2015年6月8日、6月18日，各向原告归还借款本金2万元及327315元，又于2015年7月6日偿还原告本金2万元。2015年8月12日，被告归还原告借款本金32685元。尔后，经原告多次催讨，被告均推脱不还，故原告诉至本院。
另查明，被告陈赟赟、帅超系夫妻关系，双方于2009年3月21日登记结婚。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条及电子银行回单、账户明细查询及被告提供的明细清单和原、被告当庭陈诉等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方争议的焦点在于2015年8月12日被告汇给原告的32685元的是归还原告借款本金还是借款利息。因被告出具给原告的借条中并没有关于利息的表述，同时原告也未能提供其他证据证明本案借款存在利息的约定，故上述32685元应作为被告偿还给原告的本金，被告陈赟赟尚欠原告借款本金应为160万元。因此，原告主张按月利率1.6%计算利息，于法无据，但自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，本院予以支持。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明本案借款系属于被告陈赟赟的个人债务，故上述债务应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。另外，原告诉称被告为逃避债务而转让贵金属交易公司的股权，与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈赟赟、帅超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小祥借款本金160万元及利息（利息自2015年8月5日起至2015年8月12日止，以借款本金1632685元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金160万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告徐小祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20335元，减半收取10167.5元，财产保全费5000元，合计15167.5元，由原告徐小祥负担727元，由被告陈赟赟、帅超共同负担14440.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张啸
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2016）湘0204执607号
申请执行人：谢群英，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：文卫良，男，1974年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人：宋芸，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人谢群英与被执行人文卫良、宋芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）株石法民一初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。本院于2016年12月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株石法民一初字第1122号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 卓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00617号
原告施井泉。
委托代理人朱黄飞。
被告周梅霞。
委托代理人郁建彬。
本院受理原告施井泉与被告周梅霞确认合同效力纠纷一案中，原告施井泉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施井泉撤回起诉。
本案受理费4636元，依法减半收取2318元（原告已预交），由原告施井泉负担。
审判员 曹爱华
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 惠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初405号
原告黄昭阳。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告吴定海。
原告黄昭阳与被告吴定海民间借贷纠纷一案，2016年2月1日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员熊存根、秦运秋组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，2016年3月28日公开开庭进行审理，原告黄昭阳及其委托代理人龙卫良到庭参加诉讼，被告吴定海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄昭阳诉称，2010年10月，原告黄昭阳经人介绍认识被告吴定海后，被告吴定海提出在河北省××一个《承德滦源现代农业示范园》的工程可以承包给原告黄昭阳，并将该工程的图纸及资料出示给原告黄昭阳，原告黄昭阳便信以为真，于2010年11月1日,被告吴定海以海南中航建设开发有限公司江西分公司承德项目部的名义与原告黄昭阳签订了《承德滦源现代农业示范园》的施工合同，合同签订后，原告黄昭阳通过中国建设银行于2010年11月1日转账支付100000元和2010年11月4日转账支付400000元给被告吴定海，2010年11月4日，被告吴定海以海南中航建设开发有限公司江西分公司承德项目部的名义向原告黄昭阳出具收条，尔后，被告吴定海又向原告黄昭阳借款80000元，被告吴定海因故没有将工程承包给原告黄昭阳进行施工，被告吴定海向原告黄昭阳出具“借条，本人于2010年11月4号所收到黄昭阳工程保证金50万元（伍拾万元整），因故工程不能施工，此款转为借款，本人又在2011年2月份向黄昭阳借款8万元(捌万元整),以上共计向黄昭阳借款58万元(伍拾捌万元整)按付款日起计算利息,月息为弍分/月计付，以前以黄昭阳所发生的借条一历作废。此据，借款人：吴定海，2014年1、30日。”的借条，尔后，被告未偿还借款本息，原告催讨无果，请求人民法院判令被告吴定海尽快偿还原告黄昭阳借款本金580000元及至2016年2月1日止的利息715400元及按月利率2％支付自2016年2月2日起至本息全部清偿日止的利息。
原告黄昭阳为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、河北省建设工程施工合同、工程施工合同、开工通知书、进场通知书、收条、证人林某证言等，用以证明被告吴定海以介绍工程为名向原告黄昭阳借款金额580000元的事实。
2、中国建设银行股份有限公司转账凭条，用以证明原告黄昭阳于2010年11月1日、2010年11月4日、2011年2月2日、2011年2月21日转入被告吴定海账户上580000元的事实。
3、借条，用以证明被告吴定海向原告黄昭阳借款本金580000元，并约定按付款日起计算利息,月息为弍分/月计付的事实。
被告吴定海未作答辩。
被告吴定海在举证期限内未向本院提交证据。
对于本案原告所递交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
原告所递交的证据1、2、3，经本院与原件核对无异且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，2010年10月，原告黄昭阳经人介绍认识被告吴定海，后被告吴定海提出在河北省××一个《承德滦源现代农业示范园》的工程可以承包给原告黄昭阳，并将该工程的图纸及开工、进场通知书等资料出示给原告黄昭阳，2010年11月1日,被告吴定海以海南中航建设开发有限公司江西分公司承德项目部的名义与原告黄昭阳签订了《承德滦源现代农业示范园》的施工合同，合同签订后，原告黄昭阳通过中国建设银行于2010年11月1日转账支付100000元和2010年11月4日转账支付400000元给被告吴定海，2010年11月4日，被告吴定海以海南中航建设开发有限公司江西分公司承德项目部的名义向原告黄昭阳出具收条，尔后，被告吴定海又向原告黄昭阳借款80000元，2014年1月30日，被告吴定海向原告黄昭阳出具“借条，本人于2010年11月4号所收到黄昭阳工程保证金50万元（伍拾万元整），因故工程不能施工，此款转为借款，本人又在2011年2月份向黄昭阳借款8万元(捌万元整),以上共计向黄昭阳借款58万元(伍拾捌万元整)按付款日起计算利息,月息为弍分/月计付，以前以黄昭阳所发生的借条一历作废。此据，借款人：吴定海，2014年1、30日。”的借条，后原告催讨，被告未偿还借款本息。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告吴定海对所欠原告借款本息是否应承担偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴定海以介绍工程为由，向原告黄昭阳借款并出具了借条，原、被告已形成合法借贷关系，被告吴定海出具给原告黄昭阳的借条中，对借款期限虽没有约定，但原告黄昭阳可以催告被告吴定海在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。在原、被告的约定中，由被告按每月贰分即年利率24％计算的利息，不违背法律规定，从原告提供借款日起按年利率24％计算至2016年2月1日止的利息为715400元；故原告黄昭阳要求被告吴定海偿还借款本金580000元及至2016年2月1日止的利息715400元和按年利率24%支付自2016年2月2日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴定海在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告黄昭阳借款本金580000元及至2016年2月1日止的利息715400元，自2016年2月2日起的利息按年利率24%支付至本判决所确定的履行期限届满日止。
如被告吴定海未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告吴定海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 秦运秋
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1039-2号
申请执行人陈文明，男，1961年9月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈建伟，男，1974年6月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人颜红金，女，1976年11月24日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈文明与被执行人陈建伟、颜红金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第395号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人陈建伟、颜红金在银行有存款且被执行人陈建伟有车牌号为闽BA5＊**小型轿车一辆。2014年7月16日本院作出（2014）涵执行字第1039号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈建伟、颜红金的银行存款人民币60000元。2014年8月8日本院作出（2014）涵执行字第1039-1号执行裁定，查封被执行人陈建伟所有的车牌号为闽BA5＊**小型轿车一辆。2014年8月25日，申请执行人以被执行人已履行还款义务完毕为由向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈建伟、颜红金银行账户的冻结；
二、解除对被执行人陈建伟所有的车牌号为闽BA5＊**小型汽车一辆的查封；
三、终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第395号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1094号
原告聊城市财信投资担保有限公司，住所地聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人魏铁汉，执行董事。
委托代理人张东全，山东浩搏律师事务所律师。
被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司，住所地聊城市东昌东路56号401室。
法定代表人牛广勇。
被告聊城市七彩虹印染有限公司，住所地聊城市经济开发区滦河路217号。
法定代表人陈渤。
被告牛广勇，男，汉族。
被告李静，女，回族，系被告牛广勇之妻。
原告聊城市财信投资担保有限公司（以下简称财信公司）诉被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司（以下简称华泰公司）、聊城市七彩虹印染有限公司（以下简称七彩虹公司）、牛广勇、李静担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财信公司委托代理人张东全到庭参加诉讼，被告华泰公司、七彩虹公司、牛广勇、李静经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财信担保公司诉称，2012年5月8日，被告华泰公司与齐鲁银行股份有限公司聊城分行（以下简称齐鲁银行）签订法人借款合同一份，借款金额为人民币200万元，借款期限2012年5月8日至2012年12月8日止。同日，原告按照被告华泰公司的委托，对上述借款向齐鲁银行承担连带保证责任。应原告的要求，被告七彩虹公司、牛广勇、李静和原告签订保证反担保合同，向原告提供反担保。合同签订后，齐鲁银行按约定向被告华泰公司发放贷款，但是贷款到期后，被告没有在合同规定的期限内偿还借款。2012年12月14日，原告代华泰公司偿还了齐鲁银行的借款。原告认为被告华泰公司的行为已属违约。根据相关法律和双方签订的合同，原告有权向被告进行追偿，并要求提供反担保的被告承担连带偿还责任。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告华泰公司偿还原告代为清偿的银行借款本金、利息、复利、及罚息共计人民币2013228.94元及从2012年12月15日起按银行同期同类贷款利率为标准以本金200万元为基数计算代偿后产生的相应利息，其余被告对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
被告华泰公司、七彩虹公司、牛广勇、李静在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，原告财信公司（乙方）与被告华泰公司（甲方）签订委托担保合同，约定甲方向齐鲁银行申请人民币借款业务，乙方为其提供担保，拟定担保金额为2000000元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。担保方式、范围、担保期间以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。担保费用收费标准为1.5%/年，保费总额为30000元，在乙方与主合同债权人签订《保证合同》之前一次性支付。违约责任，从甲方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率的2倍计算甲方应当承担的违约金。甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累积乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现债权而支出的全部费用。
同日，被告七彩虹公司、牛广勇、李静作为保证人为被告华泰公司的借款与原告分别签订保证反担保合同，合同约定，华泰公司在齐鲁银行借款人民币2000000元，财信公司对其借款提供连带责任担保，借款期限为一年，保证人同意为被告华泰公司提供反担保。保证人声明，保证人应被告华泰公司的要求，同意并确定以保证人的身份自愿向财信公司提供担保，并签订以财信公司为唯一受益人的、不可撤销的、负连带责任的保证反担保合同。保证人同意以其全部资产和权益为华泰公司承担连带保证责任。保证人的保证方式为连带责任保证。保证人承担保证责任的范围为原告代为清偿而支付的全部费用（包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等），保证人对上述费用承担连带清偿责任，保证人保证期限为原告代为被告华泰公司清偿债务后二年。保证反担保合同签订后，被告牛广勇、李静向原告出具个人连带责任担保书。
上述合同签订后，被告华泰公司（甲方）与齐鲁银行（乙方）于2012年5月8日签订借款合同，合同约定甲方向乙方借款人民币2000000元用于购买钢板，借款期限自2012年5月8日至2012年12月8日止。同日，原告财信担保公司与齐鲁银行签订法人借款保证合同，约定原告为被告华泰公司的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定履行期限届满之后两年，该合同签订后，齐鲁银行按约定发放了贷款，被告华泰公司未按合同约定履行还款义务，致使原告财信担保公司于2012年12月14日向齐鲁银行垫付了借款本金、复利、利息、罚息共计2013228.94元。
另查明，牛广勇与李静系夫妻关系。
本院认为，原告与被告华泰公司签订的委托担保合同、与被告七彩虹公司、牛广勇、李静分别签订保证反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。合同签订后，由于被告华泰公司未按约定还款，致使原告于2012年12月14日为其垫付借款本金、复利、利息及罚息共计2013228.94元，原告即取得了向被告华泰公司的追索权。根据双方签订的委托担保合同及保证反担保合同的约定，在原告财信公司已代借款人华泰公司垫付了借款本息的情况下，反担保人七彩虹公司、牛广勇、李静应向原告承担反担保责任。故原告要求被告华泰公司偿还借款本金及罚息2013228.94元及自2012年12月15日起以欠款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告七彩虹公司、牛广勇、李静应当在原告所垫付款项本金及利息的范围内承担连带责任。经本院公告送达开庭传票传唤，被告华泰公司、七彩虹公司、牛广勇、李静无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、第四条第二款：“反担保适用本法担保的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代付款2013228.94元，并自2012年12月15日起以欠款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向原告支付利息至还清之日止；
二、被告聊城市七彩虹印染有限公司、牛广勇、李静对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费22906元，由被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李洪林
审判员 康 民
审判员 李桂忠
二〇一五年四月十日
书记员 温志强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6285号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：林建光，男，1965年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林建光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林建光偿还原告贷款本金2952.75元、期内利息191.02元、本金罚息34.55元、复利12.4元，并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和为基数，按照年利率18%计付）。在审理过程中，原告明确以2017年12月4日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为被告林建光偿还原告贷款本金2952.75元、期内利息272.83元、本金罚息88.48元、复利31.53元，并支付自2017年12月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金2952.75元与期内利息272.83元之和为基数，按照年利率18%计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告林建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年9月28日，本院依据原告平安银行股份有限公司温州分行的申请，对登记在被告林建光名下的车牌号为浙Ｃ×××××的索兰托牌小型汽车进行查封。
本院经审理认定：2016年2月24日，被告林建光以购买保险为由，向原告借款3900元，双方约定借款期限为2016年2月26日至2019年2月26日，固定年利率为12%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。借款后，两被告足额支付至第10期即2016年12月25日，后仅偿还期内利息0.01元。截止2017年12月4日，被告尚欠原告贷款本金2952.75元、期内利息272.83元、本金罚息88.48元、复利31.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金2952.75元，截止2017年12月4日的期内利息272.83元、本金罚息88.48元、复利31.53元，逾期利息（以本金2952.75元及期内利息272.83元之和为基数，从2017年12月5日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，公告费640元（由原告垫付），财产保全申请费60元，由被告林建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳丽
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 项高阳
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第140号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王建华。
被告杨洁。
被告唐敏。
被告孙炳玉。
被告ＸＸ。
被告杨顺怀。
被告杨顺奇。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告杨洁、唐敏、孙炳玉、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华到庭参加诉讼、被告杨洁、唐敏、孙炳玉、ＸＸ经本院公告传唤，被告杨顺怀、杨顺奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告杨洁、唐敏偿还原告借款本金194000元及利息96931.63元，共计290931.63元（计算至2015年5月27日，以后利息另计）。被告孙炳玉、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨洁未应诉、未答辩。
被告唐敏未应诉、未答辩。
被告孙炳玉未应诉、未答辩。
被告ＸＸ未应诉、未答辩。
被告杨顺怀未应诉、未答辩。
被告杨顺奇未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告杨洁、孙炳玉、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸商行相州支行）个高保借字（2012）年第112207号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人杨洁、孙炳玉、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月13日起至2015年9月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币（大写壹佰柒拾万元正），提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告杨洁的借款用途为养羊，授信额度（人民币大写）贰拾万元整，指定账户：62×××13。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告杨洁于2012年9月17日从原告处借款200000元，借款期限自2012年9月17日至2013年9月7日，借款利率为9.500‰。被告杨洁在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告杨洁与被告唐敏系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告唐敏于2012年8月5日向原告出具财产共有人共同偿还债务承诺书，承诺就该借款承担共同还款责任。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年5月27日，尚欠原告借款本金194000元及利息96931.63元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年6月15日诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告杨洁发放了贷款200000元，该借款到期后，被告杨洁未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告杨洁偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告杨洁与被告唐敏夫妻关系存续期间，且被告唐敏亦在共同还款承诺书上签名，证明被告唐敏对被告杨洁借款亦完全知情，故该笔借款系被告杨洁与被告唐敏的夫妻共同债务，被告唐敏应承担还款责任。被告孙炳玉、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告孙炳玉、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇承担保证责任后有权向被告杨洁、唐敏追偿。本案开庭审理时，被告杨洁、唐敏、孙炳玉、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨洁、唐敏偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金194000元；
二、被告杨洁、唐敏偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年5月27日的利息96931.63元；
三、被告杨洁、唐敏承担自2015年5月28日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告孙炳玉、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇对前述判决被告杨洁、唐敏应付款项承担连带清偿责任。被告孙炳玉、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇承担保证责任后，有权向被告杨洁、唐敏追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，由被告杨洁、唐敏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5664元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第140号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告杨洁。
被告唐敏。
被告孙炳玉。
被告ＸＸ。
被告杨顺怀。
被告杨顺奇。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告杨洁、唐敏、孙炳玉、ＸＸ、杨顺怀、杨顺奇借款合同纠纷一案中，因被告杨洁、唐敏、孙炳玉、ＸＸ下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3745号
罪犯韦正胜，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年五月十三日作出（2011）湖德刑初字第138号刑事判决，以罪犯韦正胜犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦正胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦正胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦正胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦正胜准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1074号
原告：刘书晓，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：邱升雄，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘书晓与被告邱升雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书晓到庭参加诉讼，被告邱升雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书晓向本院提出诉讼请求：1.判令邱升雄返还刘书晓借款本金30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由邱升雄承担。事实与理由：刘书晓与邱升雄系朋友关系。2015年10月10日，邱升雄因资金周转困难向刘书晓现金借款30000元。以上事实，有邱升雄向刘书晓出具的《借条》为凭。此后，刘书晓多次向邱升雄催促返还借款，但邱升雄拒不返还。
邱升雄未作答辩。
刘书晓围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘书晓身份证复印件一张，拟证明刘书晓诉讼主体适格；2.借条原件一张（借条原件背面为邱升雄的身份证复印件），拟证明邱升雄诉讼主体适格,并证明其于2015年10月10日向刘书晓借款30000元的事实。
邱升雄未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，邱升雄未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，刘书晓提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，由邱升雄、案外人吴润亲笔签名出具借条一份交刘书晓收执，借条内容为：“借条本人邱升雄因生意需要特向枫山村刘书晓借款现金叁万元整（30000）特立此据借款人：邱升雄担保人：吴润2015年10月10日。”借款后，邱升雄已归还款项共计1800元，其余款项至今未还。
本院认为，刘书晓与邱升雄之间的民间借贷关系，有邱升雄出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。刘书晓庭审自认邱升雄已归还两个月利息共计1800元,但并未提供证据证明双方有约定借款利息,故邱升雄已归还的额1800元应视为归还借款本金,则本案借款本金尚余28200元未归还。因双方未约定借款利息及借款期限,本案借款为不定期无息借贷,刘书晓可要求邱升雄就未归还的本金支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。故刘书晓要求邱升雄归还借款本金30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，应调整为归还借款本金28200元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息,超出部分不予支持。邱升雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱升雄应在本判决生效之日起五日内归还刘书晓借款28200元，并支付该款自2017年3月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回刘书晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由邱升雄负担252.5元，由刘书晓负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一七年四月十二日
书记员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1494号
申请执行人：张文华，男，1988年2月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区幸福立方*号楼*单元***室。身份证号：6403211988********。
被执行人：童月梅，女，1992年4月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇沙坡头村1队。身份证号：6403211992********。
申请执行人张文华与被执行人童月梅离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁05民终789号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请标的为40150元，执行费502元，共计40652元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿40150元，执行费502元亦未交纳，现查明，被执行人童月梅去向不明。经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权交易管理中心、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、工商、房屋及车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗满仓
审判员 李玉萍
审判员 刘 琦
二〇一七年五月四日
书记员 孙瑞鑫
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4214号
申请执行人：王明学，男，汉族，1952年9月4日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：宿州市德和新型建材有限公司，注册号：341300000077689，住宿州市埇桥区祁县镇戴庵村。
法定代表人：吕占元，该公司经理。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执4214号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐克
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第187号
罪犯沈晓明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月24日作出（2013）台路刑初字第201号刑事判决，以被告人沈晓明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈晓明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年11月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯沈晓明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省金华监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯沈晓明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一五年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第127号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人邢某某，男，户籍地：黑龙江省密山市，2014年5月25日被刑事拘留，同年6月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2015年7月15日被涿州市人民法院决定执行逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安担任公诉人出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日18时05分许，被告人邢某某驾驶冀FBXX**重型专项作业车在涿州市长空路冠云路口由西向东右转弯时，与被害人王某某骑电动自行车由西向东行驶时相撞，致王某某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故责任认定，被告人邢某某负此事故全部责任，被害人王某某无责任。
认为被告人邢某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年5月24日18时05分许，被告人邢某某驾驶冀FBXX**重型专项作业车在涿州市长空路冠云路口由西向东右转弯时，与被害人王某某骑电动自行车由西向东行驶时相撞，致王某某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故责任认定，被告人邢某某负此事故全部责任，被害人王某某无责任。
案发后雇佣邢某某的民富建材有限公司赔偿被害人王某某亲属经济损失共计壹拾伍万元，被害人王某某亲属对被告人邢某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实肇事后被告人邢某某未离开现场，经事故科传唤到案。
2、被告人邢某某的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为B2，其驾驶的冀FBXX**重型专项作业车是民富建材有限公司的，有保险。车辆有行驶证。2014年5月24日18时05分许，其驾驶冀FBXX**重型专项作业车在冠云路长空路口由西向东起步右转时，与右侧一辆电动自行车相刮撞后碾压，致电动自行车驾驶人当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。事故前其右侧应该是盲区，没有发现电动自行车，不知那辆自行车的行驶方向。当时其驾驶的车辆没有载重。事故发生后其给公司车队队长打电话，路口执勤交警将其带到执勤警车里，事故科民警到了后勘查完现场就将其带到市医院抽血，之后其被带回事故科接受讯问.对事故责任认定其负全部责任无异议。
3、证人王某甲的证言，证实2014年5月25日其知道其父亲王某某发生交通事故死亡，其父亲在107国道大石桥北侧打工，住在豆庄乡毛家营村，出事故时应该是下班驾驶电动自行车沿冠云路由西向东行驶，听说是和一辆水泥罐车发生的交通事故。
4、涿公交认字（2014）第20140281号道路交通事故认定书，证实邢某某负此事故全部责任，王某某无责任。责任认定书已送达被告人邢某某及被害人王某某亲属王某甲。
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片5张，证实肇事司机邢某某未离开事故现场及相关肇事现场状况。
6、道路条件鉴定表，证实肇事现场道路条件良好。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书，现场无刹车痕迹，无法计算肇事车辆行驶速度。
8、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实邢某某驾驶的冀FBXX**重型专项作业车车况良好。
9、车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆冀FBXX**重型专项作业车前保险杠有与电动车明显刮撞痕迹，车前桥底部有明显刮撞痕迹；被害人王某某驾驶的电动自行车整车身遭重型作业车碾轧，严重损坏。
10、被告人邢某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询、行驶证复印件及肇事车辆冀FBXX**重型专项作业车车辆信息，证实被告人邢某某准驾车型为B2，驾驶证状态正常，车牌号冀FBXX**重型专项作业车所有人为涿州市民富建材有限公司，机动车状态正常。
11、被告人邢某某常住人口详细信息，证实被告人邢某某身份。
12、被害人王某某身份证复印件，王某某居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，火化证明，河北省涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）045号尸体检验分析意见书，尸体照片，证实被害人王某某符合交通事故导致多脏器严重损伤而死亡。
13、保定市法院鉴定中心第1401271号酒精技术检验报告，证实2014年5月24日19时采血检测，被告人邢某某血液中乙醇含量0mg／100ml，被害人王某某血液中乙醇含量0mg／100ml。
14、涿州市豆庄乡毛家营村村民委员会证明、田某某亲属户籍证明，证实被害人田某某相关亲属身份。
15、协议书、谅解书、收条，被害人亲属王某甲身份证复印件，证实被告人邢某某所属的公司涿州市民富建材有限公司赔偿被害人王某某亲属经济损失共计壹拾伍万元，被害人王某某亲属对被告人邢某某表示谅解。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。案发后被告人所属公司积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人邢某某表示谅解，被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢某某的刑期自2015年7月15日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王大彩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17646号
原告张x，女，1947年12月31日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟x，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安x，男，1983年7月2日出生。
原告张x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月3日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金49188元（自2012年6月15日至2015年7月21日止，共计1132日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4号商住楼楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日；另外，因原告张x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月3日，原告张x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张x购买万福家园小区B4号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后张x支付了全部房款共计434915元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向张x送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了张x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月21日，张x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：张x曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第7699号民事判决书，判决顺开公司给付张x自2009年5月22日至2012年6月14日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币48710元。
上述事实，有（2012）通民初字第7699号民事判决书、B4号楼楼宇权属证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，张x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，张x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付张x违约金的截止日（2012年6月14日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增833日，违约金数额应为36228元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告张x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三万六千二百二十八元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十五元，由原告张x负担一百六十二元（已交纳）；由被告北京顺开房地产开发有限公司负担三百五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年九月七日
书 记 员 芦 辛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01526号
原告郝某某。
被告魏某。
委托代理人袁某。
原告郝某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱，2006年1月5日登记结婚，2007年3月29日育一女郝魏妍鑫乐，2012年5月23日育一女郝翎亦，婚初关系尚可，因被告心胸狭窄，阻止原告与家人接触，致关系不睦，近年来因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，故诉至法院要求1.与被告离婚。2.婚生女郝魏妍鑫乐由被告自行抚养，女儿郝翎亦由原告自行抚养。3.夫妻共同财产依法分割（房屋一院19万）4.夫妻共同财产债务30000共同偿还。5.诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子还小，需要给孩子一个完整的家庭，且原告是家庭主要经济支柱，被告一个人无法承担一个家庭，双方感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年3月自由恋爱，2006年1月5日登记结婚，婚初夫妻关系尚好，2014年元月被告在外打工很少回家，嗣后原告回家即提出与被告离婚，双方未谈妥，2015年5月原告以上述理由诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好，婚后双方亦无大的家庭矛盾，不能说明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚本院不予支持。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郝某某要求与魏某离婚之诉请。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 薇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00120-1号
原告：黄山广和建材有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：陈学平，公司董事长。
被告：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：方永忠，公司董事长。
本院在审理原告黄山广和建材有限公司与被告黄山市宏辉医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年8月3日本院作出（2015）歙民二初字第00120号民事裁定书对被告黄山市宏辉医药科技有限公司财产保全的裁定，已冻结被告黄山市宏辉医药科技有限公司的银行存款，现当事人已经达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄山市宏辉医药科技有限公司银行存款700000元的冻结。
审判员 方 瑛
二〇一五年八月七日
书记员 胡淑云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4011号
罪犯田廷东。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于二○○七年九月十四日作出（2007）越法刑初字第517号刑事判决，以被告人田廷东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2007年12月20日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○九年七月二十三日、二○一一年一月十九日、二○一二年七月十二日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑四年九个月。服刑期至二○一五年七月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田廷东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分78分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田廷东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田廷东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田廷东减去减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙栓伟，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙进国，男，汉族，农民，住鲁山县。
再审申请人孙栓伟因与被申请人孙进国排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙栓伟申请再审称：一、被申请人孙进国不是该案所涉房产的合法产权人；二、本案所涉树木产权不清，并且该树木栽种时间早于房屋建造时间，根据行为在先、权力在先的原则，孙进国的诉讼没有事实根据；三、原审在没有经过司法鉴定的情况下，就认定树木影响到房屋的安全，缺乏事实根据和法律根据。张俊雨根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求对本案再审。
本院认为：孙进国涉案房屋系经村镇规划后新建的事实，有鲁山县张店乡王瓜营村委会证明佐证，孙栓伟没有证据推翻原审认定的以上事实，原审认定孙进国对该房屋享有相关权利并无不当。在原审现场勘验以及庭审过程中，孙栓伟已自认是其家族栽种的该四棵杨树。该四棵杨树中其中两棵距孙进国房屋较近（只有一米左右），已长大成材，影响孙进国房屋安全属生活常识，且双方在原审中均未提出申请鉴定的意见，原审认定该两棵杨树对房屋造成安全隐患并判令孙栓伟伐掉该两棵树木并无不当。
综上，孙栓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙栓伟的再审申请。
审 判 长 陈国锋
助理审判员 崔伟杰
助理审判员 郭 滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马艳君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04580号
原告曾知琼，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
本院在审理原告曾知琼诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾知琼于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾知琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾知琼负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 星
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第31号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人刘兵，住隆化县尹家营乡。
被执行人成立敏，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人刘兵、成立敏政策外生育，于2013年7月10日作出了计育征字（2013）第11012号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费22275元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第11012号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张辰阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10958号
原告：何天平，男，1978年3月10日出生，回族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：周保华，男，1964年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何天平与被告周保华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告何天平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天平以证据不足为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何天平撤诉。
案件受理费568元，由原告何天平负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年二月二十四日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1560号
原告崔晓英，女，1979年7月1日出生，汉族，农民。
被告计大伟，男，1988年6月17日出生，蒙古族，无业。
被告阳光财产保险股份有限责任公司奈曼支公司。
法定代表人刁志芳，职务经理。
原告崔晓英诉被告计大伟、被告阳光财产保险股份有限责任公司奈曼支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告崔晓英于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔晓英撤回起诉。
案件受理费313元，由崔晓英负担。
代理审判员 刘宁宁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李海娇
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执33号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李荣辉，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3433。
被执行人李荣辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第619号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执33号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年四月七日
书记员 苏旭群
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2118号
申请执行人潘静婷，女，1993年8月22号出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市丰泽动感特驱汽车美容服务中心，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人，黄田军。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）泉丰劳仲案第364号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽动感特驱汽车美容服务中心在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽动感特驱汽车美容服务中心的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄凌艺
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1373号
原告宫喜兰，女，1963年生
被告张现彬（张献彬），男，1964年生
原告马书央诉被告张献彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张献彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日被告因做生意向原告借款2万元，并约定月息2分，后经多次催要被告推脱不还，打电话不接。现原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供2013年6月19日被告张现彬出具的借条一份，以证明被告借原告现金及利息情况。
被告张现彬既未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张献彬又名张现彬于2013年6月19日向原告借款20000元，并出具了借条和承诺月息2分及借款期限一年。被告借款后按约定利息支付至2014年6月19日，剩余利息未支付。
另查明，被告现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款已履行了义务，被告就应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还本金的请求有被告出具的借条予以证实，于法有居，本院予以支持。至于原告的利息请求因双方约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张现彬于本判决生效后三日内偿还原告宫喜兰借款2万元并支付利息（利息按月息2分从2014年6月19日起计算至本金清偿完毕之日止）。
案件受理费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫俊锋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1373号
原告刘兴云，男，汉族，1966年6月26日出生，四川广安人，农民，现住尉犁县阳光一号小区*******室。
被告李应国，男，汉族，1975年4月10日出生，现住址不详。
被告李海军，男，汉族，新疆神州海峰房地产开发有限公司尉犁县分公司经理，现住址不详。
被告新疆神州海峰房地产开发有限公司尉犁县分公司。
本院在审理原告刘兴云诉被告黄一学、李应国、新疆神州海峰房地产开发有限公司尉犁县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴云撤回起诉。
诉讼费减半收取4890元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年十二月十日
书记员 胥玥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第922号
原告：绍兴县广丰印染有限公司（组织机构代码：684510481）。住所地：绍兴县滨海工业区。
法定代表人：李江，董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：吴国金，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市华林纺织有限公司（组织机构代码：609668641）。住所地：绍兴市越城区东浦镇鲁西村。
法定代表人：缪云祥。
委托代理人：张薇，浙江大容律师事务所律师。
委托代理人：王驰，浙江大容律师事务所律师。
被告：万国明。
本院在审理原告绍兴县广丰印染有限公司诉被告绍兴市华林纺织有限公司、万国明承揽合同纠纷一案中，原告于2011年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县广丰印染有限公司撤回对被告绍兴市华林纺织有限公司、万国明的起诉。
案件受理费1，672元，减半收取836元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一一年八月十一日
书 记 员 傅加勋