wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第405号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月23日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年6月8日13时许，在章丘市相公庄镇郝庄一村到王庄村的十字路口处，被告人李某某与被害人李某华及其母亲刘某某因琐事发生口角，继而双方相互殴打。在此过程中被告人李某某殴打李某华头部及左胸部，致其右侧头顶部皮下血肿、左侧第5-8前肋骨折。经法医鉴定，被害人李某华左胸部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
案发后，经公安机关电话通知，被告人李某某案主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某某已赔偿被害人李某华的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获记录、被害人李某华的住院病历、申请书、调解协议书、谅解书、被告人李某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人刘某某、李某某、袁某某、亓某某的证言，被害人李某华的陈述、被告人李某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料及视频截图三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人李某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人李某华的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年九月三十日
书记员 张晓琦
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执381号
ＸＸ：
本院于2017年7月3日收到申请执行人桑会军提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人借款6000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费17元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月十一日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第595号
原告舒某某，男，1979年12月27日出生，汉族，摩托修理。
委托代理人张贻军，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1988年4月29日出生，汉族，务农。
委托代理人刘崇义，男，汉族，1973年12月4日出生，司法员。
本院在审理原告舒某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告舒某某以原告不想离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 吴浩洲
二〇一五年七月八日
代理书记员 吴亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初132号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某某，女，1986年9月4日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，个体工商户，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日被荣成市公安局取保候审，2017年3月13日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月3日13时45分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市盐湖街由南北行，行至新世纪市场东道路处时，与王某3由东向西步行横过道路时相撞，致王某3颅脑损伤于2015年7月6日死亡，车辆损坏。被告人宋某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人宋某某委托他人报警。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人宋某某的供述，证人王某1等人的证言，书证、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月3日13时45分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市盐湖街由南北行，行至新世纪市场东道路处时，与由东向西步行横过道路的王某3相撞，致王某3颅脑损伤于2015年7月6日死亡。被告人宋某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人宋某某委托他人报警。
另查明，被告人宋某某已赔偿被害人王某3亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，办案说明，赔偿协议书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某案发后，能够投案自首，并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二０一七年四月十四日
书 记 员 向玲燕
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
法定代表人：苏志光，该行行长。
委托代理人：曹伟平，该行职员。
被执行人：张燕娜，女，汉族，住址：大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行与张燕娜金融借款合同纠纷一案，大埔县人民法院（2014）梅埔法民二初字第138号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，张燕娜应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行透支本金57490.77元及利息和滞纳金，负担案件受理费701元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。被执行人张燕娜有车牌号为：粤MNH0**东风悦达起亚2.0GLAT小轿车一辆，目前该车暂无法控制。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现已无其他可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第356号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年十月三十日
书记员 郭国栋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2280号
原告：张炳初，男，1949年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道白云源路1555号。
法定代表人：许晨亮。
原告张炳初与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张炳初及其委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告浙江桐庐鑫马车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资10500元；2、请求判令被告支付经济补偿金32550元（按月平均工资2100元、工作年限补偿系数15.5计算）；3、请求判令被告补偿原告1999年10月20日至2009年8月15日止未缴纳社保给原告造成的损失27600元（按当年公司承担230元/月缴费标准计算十年）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：1999年10月20日起原告为被告负责汽车销售及管理，前后担任汽车销售经理和汽车修理厂厂长职务。原告尽力为被告提供劳动，但被告没有为原告缴纳社保。2014年下半年起因被告法定代表人许晨亮受债务牵连，造成被告出现问题并开始拖欠员工工资。2015年3月起被告停产，原告离职，但被告至今尚欠原告工资10500元。现原告依法起诉，望判如所请。
原告张炳初向本院提供的证据：1、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、工资清单一份，证明被告拖欠原告工资和经济补偿金。
被告浙江桐庐鑫马车业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告张炳初提供的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告张炳初自1999年11月起进入被告浙江桐庐鑫马车业有限公司工作。2015年3月，被告浙江桐庐鑫马车业有限公司停业。2015年4月30日，经原、被告结算，被告浙江桐庐鑫马车业有限公司尚欠原告张炳初工资10500元和经济补偿金21000元。
2015年5月15日，原告张炳初向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出了不予受理决定。
另查明，2015年5月14日，被告浙江桐庐鑫马车业有限公司的法定代表人许晨亮因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。2015年8月27日，桐庐县人民检察院向本院提起公诉。2016年3月11日，本院作出（2015）杭桐刑初字第427号刑事判决书，判决许晨亮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
本院认为：原告张炳初在被告浙江桐庐鑫马车业有限公司处工作，被告浙江桐庐鑫马车业有限公司应按约定支付劳动报酬。根据双方结算，被告浙江桐庐鑫马车业有限公司尚欠原告张炳初工资10500元、经济补偿金21000元，被告浙江桐庐鑫马车业有限公司应予支付。原告张炳初诉请被告浙江桐庐鑫马车业有限公司支付超过21000元经济补偿金部分，依据不足，不予支持。被告浙江桐庐鑫马车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江桐庐鑫马车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张炳初工资10500元、经济补偿金21000元，共计31500元。
二、驳回原告张炳初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案受理费10元，保全费520元，合计530元，由被告浙江桐庐鑫马车业有限公司负担。
原告张炳初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江桐庐鑫马车业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 姚昌苏
人民陪审员 朱新民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐尔迅
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6145号
原告：徐一飞,男,1990年9月27日出生,汉族,住建德市。
被告：倪瑜鸿,男,1993年10月11日出生,汉族,住建德市。
原告徐一飞与被告倪瑜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐一飞到庭参加诉讼，被告倪瑜鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭判决。
原告徐一飞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自2017年12月15日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告倪瑜鸿因资金周转，于2017年9月2日向原告借款30000元，出具借条一份,约定一个月归还，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告倪瑜鸿未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告倪瑜鸿向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借条在案佐证。借款到期，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪瑜鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪瑜鸿于本判决生效后十日内返还原告徐一飞借款30000元，并支付自2017年12月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息损失。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告倪瑜鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 倪 叶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第102-1号
申请人吴俊红。
被执行人唐山市恒硕房�产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
本院在执行吴俊红与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1851号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）陈力。
委托代理人（特别授权）蔡剑。
被告浙江威贝尔服饰有限公司。
法定代表人蔡兰云。
被告温州市茂尔服饰有限公司。
法定代表人林友荣。
被告蔡兰云。
被告林友荣。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江威贝尔服饰有限公司、温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林友荣金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙江威贝尔服饰有限公司立即偿还关于编号33060820140003203号《出口贸易融资合同》项下借款本金145000美元、正常利息1191.12美元、逾期利息（自2015年3月19日起以本金145000美元为基数按年利率3.996315%计算至实际履行之日止）；2、被告温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林友荣对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月5日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告浙江威贝尔服饰有限公司、温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林友荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月28日，原告与被告浙江威贝尔服饰有限公司签订编号为33060820140003203号《出口贸易融资合同》，合同约定：原告向被告浙江威贝尔服饰有限公司提供的为出口商票融资，融资金额145000美元，利率为年利率2.66421%；期限从2014年11月28日至2015年3月18日止；对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。2014年2月10日，被告温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林友荣与原告签订编号为33100520140005504号《最高额保证合同》，合同约定：温州市茂尔服饰有限公司、林友荣、蔡兰云为原告与被告浙江威贝尔服饰有限公司在2014年2月10日至2016年2月10日期间形成的债权在最高债权额1500万元内提供保证担保。被告浙江威贝尔服饰有限公司未按约偿还融资利息。借款到期后，被告浙江威贝尔服饰有限公司未偿还融资本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江威贝尔服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33060820140003203号《出口贸易融资合同》项下融资本金145000美元、期内利息1191.12美元（以145000美元为基数按年利率2.66421%自2014年11月28日起计算至2015年3月18日止）、逾期利息（以145000美元为基数按年利率3.996315％自2015年3月19日起计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林友荣对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林友荣对包括上述债务在内的编号为33100520140005504号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1500万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告浙江威贝尔服饰有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12835元，减半收取6418元，由被告浙江威贝尔服饰有限公司、温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林友荣共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12835元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年六月八日
书 记 员 周敏捷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初949号
原告：单联珊，男，1945年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：蔡德隆，男，1986年6月21日生，汉族，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：杨德广，男，1966年11月28日生，汉族，现住安徽省滁州市天长市。
被告：天长市运输公司，住所地：安徽省天长市草湖路13号。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼及9楼904室。
负责人：张斌，职务：经理。
委托代理人：程飞，男，1983年5月8日生，汉族，太平财产保险有限公司滁州中心支公司职工，现住本单位宿舍。
原告单联珊诉被告杨德广、天长市运输公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告单联珊的委托代理人蔡德隆，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司的委托代理人程飞到庭参加诉讼。被告杨德广、被告天长市运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单联珊诉称，2015年10月17日2时20分许，杨德广驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂货车，沿临淄区省道233由北向南行驶至临淄区凤凰镇西老村路段时，与顺省道233由北向南行驶至此的单联珊骑的电动自行车相刮擦，致单联珊受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨德广承担事故的全部责任，单联珊无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计18405.57元。
被告杨德广未作答辩。
被告天长市运输公司未作答辩。
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份、商业三者险二份（保险金额105万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，事故发生后，其公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7397.1元、交通费610元、残疾赔偿金28390.5元、精神损害抚慰金2000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费56941.48元、住院伙食补助费1830元，同意在剩余的保险限额内按照法律规定依法赔偿。
经审理查明，2015年10月17日2时20分许，杨德广驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂货车，沿临淄区省道233由北向南行驶至临淄区凤凰镇西老村路段时，与顺省道233由北向南行驶至此的单联珊骑的电动自行车相刮擦，致单联珊受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨德广承担事故的全部责任，单联珊无责任。原告因二次手术到北大医疗鲁中医院住院治疗16天，共计花费医疗费16450.53元。原告向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，皖Ｍ×××××号重型半挂货车的车主系被告天长市运输公司，被告杨德广系被告天长市运输公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中。皖Ｍ×××××号重型半挂货车在被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司投保交强险一份、商业三者险二份（保险金额105万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，事故发生后，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7397.1元、交通费610元、残疾赔偿金28390.5元、精神损害抚慰金2000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费56941.48元、住院伙食补助费1830元。
上述事实，有（2016）鲁0305民初1314号民事判决书一份、住院病历一份、医疗费单据三份、用药明细一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，杨德广驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂货车与单联珊骑的电动自行车相刮擦，致单联珊受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨德广承担事故的全部责任，单联珊无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。在本案中，对于原告的经济损失，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司应在剩余的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告天长市运输公司赔偿。原告单联珊因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费16450.53元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分且被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的护理费1315.04元，被告提出异议，原告住院16天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费480元，原告住院16天，按照每天30元计算，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；4、原告主张的交通费160元，被告无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在剩余的交强险限额内赔偿原告单联珊护理费1315.04元、交通费160元，以上共计1475.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在剩余的商业三者险限额内赔偿原告单联珊医疗费16450.53元、住院伙食补助费480元，以上共计16930.53元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告天长市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年四月十二日
代理书记员 朱丽娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1654号
原告张某，无业。
被告高某甲。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2010年5月经人介绍相识便开始同居生活，××××年××月××日生育儿子高某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有吸毒、赌博的恶习，原告多次劝解，但是被告不知悔改，甚至于后来对原告实施家庭暴力，给原告身心造成伤害，原告认为，被告的种种行为严重影响了家庭生活，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，现请求法院判决原、被告离婚，儿子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。我们婚后感情挺好，生育儿子后补办的结婚登记手续，我现在已经改正自身缺点，努力挣钱养家，我觉得我们有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识便开始同居生活，××××年××月××日生育儿子高某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，现原告提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子任相钱由原告抚养，被告负担一定的抚养费。被告在庭审后写下保证书，称会改正自身错误，好好生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，婚生子高某乙的出生证明复印件，结婚证复印件等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方再婚组成家庭实属不易，虽然婚后感情一般，但双方应该珍惜家庭，互谅互让，被告现在认识到自身错误，愿意改正，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应从长远考虑，改正自身缺点，为孩子健康成长提供良好的环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年十月二十日
书记员 刘亚萍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1654号
原告徐某，无业，
被告任某甲，无业。
原告徐某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告经人介绍相识，2006年正月十五订婚，××××年××月16举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名任某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现，被告沉迷于网络游戏，对家人不管不问，也不与家人沟通，原告多次劝说未果，甚至在孩子半岁时原、被告开始打架。原告曾于2014年11月向朔州市朔城区人民法院起诉离婚，判决不准离婚。虽然判决不准离婚，可是被告依然我行我素，不与原告联系沟通，原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告任某甲辩称，我不同意离婚。我们婚后感情挺好，婚后两年补办的结婚登记手续，之后生育儿子任某乙，虽然我曾经沉迷于网络游戏，可是我现在已经改正自身缺点，努力挣钱养家，我觉得我们有和好的可能。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2006年正月十五订婚，××××年××月16举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名任某乙。婚后因被告常常沉湎于网络，经常在网吧数日不回家，对家庭没有责任感，原告为此与被告常发生吵打，从2013年11月双方因家庭琐事发生争吵后原告即离家，双方分居生活至今，2014年11月，原告向朔城区人民法院提起离婚诉讼，我院作出（2014）朔民初字第1207号民事判决书，判决不准原被告、离婚。现原告再次提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，婚生子任某乙户籍证明复印件，结婚证复印件、2014年的民事判决书等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是长达十年的婚姻培养了一定的感情基础。婚后感情尚好，虽然被告任某甲婚后沉迷网络游戏，没有尽到作丈夫、作父亲的责任，导致夫妻双方缺乏沟通，常发生吵闹，但双方的婚姻没有尖锐的、不可调的矛盾，被告现在认识到自身错误，也挣钱养家，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应从长远考虑，改正自身缺点，为孩子健康成长提供良好的环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘亚萍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1705号
上诉人（原审原告）杜洪艳。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁河县芦台镇党庄村民委员会。
法定代表人董玉山，村委会主任。
委托代理人景玉明，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王立荣。
上诉人杜洪艳因互易合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2014）宁民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年12月7日甲方宁河县芦台镇党庄村民委员会（以下简称党庄村委会）与乙方杜洪艳订立《芦台镇桥北新区迁村并点住宅房屋还迁补偿安置协议书》，约定，“乙方被拆迁房屋坐落于宁河县芦台镇党庄村东区×排×号，主房间数为4间；甲乙双方签订本协议后，乙方现有住房作为临时过渡用房，临时过渡期限自签订协议之日起至2009年5月30日止，乙方必须在此期间内完成拆迁，并将现有房屋门窗、檀木拆除。”该协议书由甲方党庄村委会加盖公章及加盖村委会主任董玉山印章，乙方由杜洪艳的委托代理人王立荣签字按手印。协议签订之初党庄村委会委托天津市瑞尔继文房地产土地评估咨询有限公司对杜洪艳所有坐落于宁河县芦台镇党庄村东区×排×号房屋及附属设施进行了评估，评估中并未涉及院内保鲜库。
2009年8月12日杜洪艳依据《芦台镇桥北新区迁村并点住宅房屋还迁补偿安置协议书》约定进行房屋置换，选定房屋为“运河家园×号楼×门×室”和“运河家园×号楼×门×室”，杜洪艳在两份选房确认书上签字并按手印。另查，“运河家园×号楼×门×室”和“运河家园×号楼×门×室”已经交付杜洪艳使用。王立荣与洪艳系母女关系。再查，党庄村委会以互易合同纠纷为由向宁河县人民法院起诉杜洪艳，宁河县人民法院作出的（2013）宁民初字第3182号民事判决书判决“被告杜洪艳于本判决生效五日内履行合同（《芦台镇桥北新区迁村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》），完成搬迁并拆除约定房屋的门窗、檀木。”杜洪艳不服该判决，向本院提起上诉，该案尚在审理中。杜洪艳诉讼请求：依法撤销党庄村委会与王立荣2008年12月7日签订的《芦台镇桥北新区迁村并点住宅房屋还迁补偿安置协议书》（NO：××号），诉讼费用由党庄村委会和王立荣承担。
原审法院认为，杜洪艳的母亲王立荣以委托代理人的身份在《芦台镇桥北新区迁村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》签字后，杜洪艳并未表示异议，协议签订后杜洪艳又在两份选房确认书上签字确认，并实际入住党庄村委会交付的房屋，应视为杜洪艳对其母王立荣签订的《芦台镇桥北新区迁村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》代理行为的追认，故因该《芦台镇桥北新区迁村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》产生的民事责任应由杜洪艳承担。杜洪艳与党庄村委会签订的《芦台镇桥北新区迁村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》虽名为拆还迁补偿安置合同，但其实质为互易合同。双方在平等、自愿的基础之上签订互易合同是双方真实意思表示，且不法反法律规定，为有效合同。因杜洪艳未就其与党庄村委会签订的互易合同无效提交相应证据予以证明，故杜洪艳要求确认《芦台镇桥北新区迁村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》无效之请求，理据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告杜洪艳的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杜洪艳承担。”
原审法院判决后，杜洪艳不服向本院提起上诉，请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由党庄村委会和王立荣承担。主要理由：1、王立荣未参加一审庭审，原审法院即开庭审理，并套用被发回重审之前的同一案号，原审程序违法；2、杜洪艳院内有保鲜库、树木及其他附属物未作评估，并拥有合法的营业执照，在商业拆迁补偿范围内，但未得到拆迁补偿，故原审认定事实不清；3、王立荣未经杜洪艳授权，党庄村委会也明知其没有代理权而签订补偿安置协议，并给杜洪艳带来财产损失，故原审法院适用法律错误。
党庄村委会辩称，杜洪艳所称的冷库在补偿安置协议中并不涉及，与本案无关。并且在党庄村类似杜洪艳的情况，也都没有纳入补偿安置协议中。故原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王立荣辩称，不同意原审判决，同意杜洪艳的上诉请求。
杜洪艳、党庄村委会及王立荣在二审期间均未提交证据。
经审理查明，杜洪艳就本案起诉时的诉讼请求为撤销党庄村委会与王立荣2008年12月7日签订的《芦台镇桥北新区迁村并点住宅房屋还迁补偿安置协议书》（NO：××号），诉讼费用由党庄村委会和王立荣承担。后在一审庭审中变更诉讼请求为依法确认党庄村委会与王立荣2008年12月7日签订的《芦台镇桥北新区迁村并点住宅房屋还迁补偿安置协议书》无效。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王立荣代表杜洪艳在《芦台镇桥北新区迁村并点住宅房屋拆迁补偿安置协议书》签字后，杜洪艳并未提出异议。而在事隔几个月后，杜洪艳按照上述安置协议的约定如期进行了选房，并在《选房确认书》中亲自签字确认，后杜洪艳实际入住自己所选两套房屋。至此，杜洪艳是以自己的实际行为对王立荣签署《芦台镇桥北新区迁村并点住宅房屋拆迁补偿安置协议书》进行了明确追认。故上述补偿安置协议应为合法有效。杜洪艳上诉要求确认合同无效，但未提交具有证明力的证据加以证明存在合同无效的情形，其应承担举证不能的法律后果。杜洪艳主张对其冷库未进行补偿，由于本案补偿安置协议中并未涉及冷库，原审法院未予审理，本院不予涉及。由于杜洪艳未举证证明原审法院存在程序违法的情形，故对其关于原审法院存在程序违法情形的主张，本院不予支持。综上，杜洪艳的上诉请求不成立，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杜洪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第227号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年出生，现住甘肃省庆阳市西峰区。因涉嫌非法拘禁于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月29日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人张某某于2015年7月8日凌晨2时许，采用持刀威胁的方式从烟台市芝罘区某某网吧将其前女友苏某某强行带至莱山区某某小区一旅馆地下室内，并非法限制苏某某的人身自由，2015年7月13日下午，被害人苏某某趁被告人张某某外出上班时逃离。
案发后，被告人张某某被抓获归案。本案在审理过程中，被害人苏某某向本院表示愿意谅解被告人张某某的犯罪行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某某的陈述、归案经过、电话记录；证人韩某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人张某某真诚向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年九月二十八日
书记员 焦正国
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第429号
原告黄春根。
被告陆某，年龄不祥，居民身份证号码未提供。
被告姚某，年龄不祥，居民身份证号码未提供。系被告陆某之妻。
原告黄春根与被告陆某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄春根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春根诉称：2012年12月，两被告因其儿子结婚需用钱，向原告借款人民币90000元，并约定在2013年10月22日前一次性还清。到期后，原告向被告索要无着，故诉至法院，要求被告偿还借款90000元。
被告陆某、姚某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月，两被告以其儿子结婚需用钱为由，向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到黄春根人民币玖万元正（90000元）于2013年10月22日一次还清借款人：陆某姚某2012.12.22”。后原告索款无着，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印证、借条等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款人民币90000元的事实，有原告提供的、两被告所具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，且与原告的当庭陈述相佐，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款之请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某、姚某借原告黄春根人民币90000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1070元，合计2095元，由两被告负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一三年十一月二十七日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1639号
原告李庆军，男，1970年12月1日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇东兴村。
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师事务所律师。
被告成景有，男，1962年3月20日生，汉族，农民，现住址不详。（缺席）
原告李庆军诉被告成景有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆军及其委托代理人尹立才到庭参加诉讼，被告成景有经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李庆军诉称，被告成景有于2007年前借用原告李庆军本人身份证在毛都站镇信用社贷款3万元，约定由其偿还本息。被告为原告出具欠据。时至2014年3月19日毛都站镇信用社向原告下发《逾期贷款催收通知书》，要求原告偿还银行借款。待原告找被告还款时，才得知被告已离村出走，导致被告使用的此笔贷款逾期未还。故请求判令被告偿还欠款3万元；并支付2007年12月13日至给付之日按农村信用社利率的利息及罚息。
被告成景有未达辩。
经审理查明，2006年12月13日被告成景有同原告李庆军商定，以原告李庆军的名义在宁江区农村信用合作联社毛都站信用社贷款人民币3万元。贷款之后借给被告成景有使用，并约定本、息由被告成景有偿还，被告成景有为原告出具欠据一枚。2007年12月13日借款到期后，被告成景有未向银行还款。2014年1月21日宁江区农村信用合作联社毛都站信用社向原告下发了《逾期贷款催收通知书》，要求原告立即偿还贷款本金3万元及利息和罚息。原告李庆军现未偿还该笔银行贷款。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条、《逾期贷款催收通知书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告成景有从原告李庆军处借款人民币3万元并为原告出具了欠据，原告李庆军从信用社贷款将钱交付给被告成景有，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。借款到期后，被告应当依约履行偿还借款义务。原、被告约定了所贷款项的本、息均由被告李庆军偿还，因此原告未偿还信用社的贷款本、息应由被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告成景有于本判决生效后立即偿还原告李庆军借款本金人民币3万元及利息（利息按照原告李庆军在宁江区农村信用合作联社毛都站信用社的贷款利息及罚息给付）。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘奕含
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1639号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。法定代表人曲贺元，支行行长。被告鲁连成，男，汉族。被告董长贺，男，汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告鲁连成、董长贺借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告鲁连成、董长贺经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年12月31日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告鲁连成、董长贺签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第73866号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告鲁连成为借款人，被告董长贺为保证人，贷款金额为30000元，贷款到期日为2008年6月30日，贷款月利率为9.855‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告鲁连成没有及时归还贷款本息。被告董长贺也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告鲁连成偿还本金27430元及至本金实际还清之日止的利息，被告董长贺承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书四份。被告鲁连成、董长贺未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。经审理查明，2007年12月31日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告鲁连成、董长贺签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第73866号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告鲁连成为借款人，被告董长贺为保证人，贷款金额为30000元，贷款到期日为2008年6月30日，贷款月利率为9.855‰。董长贺为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年3月21日，尚欠原告本金27430元和贷款利息7183.53元。被告鲁连成至今未履行还款义务，被告董长贺亦未履行保证担保责任。被告鲁连成于2010年5月31日、2012年5月17日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告董长贺也于2010年5月31日、2012年5月9日、2013年7月10日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告鲁连成提供贷款，但被告鲁连成在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告鲁连成归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告董长贺承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁连成于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金27430元，截止到2014年3月21日的借款利息7183.53元，并自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。二、被告董长贺对前款给付之债承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告鲁连成、董长贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李长喜代理审判员  张瑞斌人民陪审员  李凤柱二〇一四年六月九日书 记 员  李威威法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8801号
原告：元扬企业有限公司，台湾地区注册公司，住所地台北万华区环河南路1段19之1号1楼。
法定代表人：蔡文鸿，董事。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：西咸新区沣东新城云峰餐具批发部，住所地西安市西咸新区沣东新城三桥街办西围墙村146号副1号。
个体经营者：霍彩云。
原告元扬企业有限公司诉被告西咸新区沣东新城云峰餐具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告以双方达成和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告元扬企业有限公司撤诉。
本案受理费人民币716元，由原告元扬企业有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭绮娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保353号
申请人：刘春江，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区新河路泰康小区12号楼3单元501室。
被申请人：杨同林，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县孙老家镇林后村。现住平阴县翠屏街23号。
被申请人：杨同坤，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县孙老家镇林后村南辛庄322号。
被申请人：卢西献，男，1968年9月17日出生，回族，住山东省菏泽市曹县侯集回族镇侯集行政村西街6号。
被申请人：王�亮，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区赵虎镇岔河村126号。现住山东省德州市陵城区项目东区三八路冯寨桥东。
被申请人：侯秋霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住住山东省德州市德城区赵虎镇岔河村126号。现住山东省德州市陵城区项目东区三八路冯寨桥东。
被申请人：德州盛华保温建材有限责任公司，住所地：山东省德州市陵城区三八东路冯寨桥东。
法人：侯秋霞，总经理。
被申请人：孔明，男，1965年10月16日出生，汉族，现住德州市陵城区项目东区三八路冯寨桥东。
本院在执行申请保全人刘春江与被申请人杨同林、杨同坤、卢西献、王贵亮、侯秋霞、德州盛华保温建材有限责任公司、孔明建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1556号之二财产保全民事裁定书，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人刘春江名下一汽牌CA6462ATE4A小型轿车一辆，车牌号为鲁NAA3**。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张兆龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2416号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该行行长。
被告李雪，女，1989年4月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告李雪金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行于2015年6月17日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费310.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋艳艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00785号
原告盛聪。
原告高鹏。
以上两原告委托代理人李锡斌，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被告张锦。
被告王琪。
原告盛聪、高鹏诉被告张锦、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法由审判员林梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛聪、高鹏及委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告张锦、王琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月25日向原告借款332000元，并口头约定一年内偿还借款。借款到期原告多次要求被告偿还借款，但被告总是以各种理由和方式拖延搪塞，至今拒付履行还款义务。遂请求人民法院判令被告偿还原告借款本金332000元及延期偿还期间的利息13944元，合计345944元。
两被告未向本院提出书面答辩状亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年12月25日被告张锦向原告盛聪、高鹏借款本金332000元，其中，被告向盛鹏借款166000元，向高鹏借款166000元。被告向两原告出具了借据，双方未约定还款时间，亦未约定利息。因被告未还款，故原告诉讼来院。另查明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款本金332000元，事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系成立，被告理应偿还借款本金。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，此借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，被告亦无证据证明属“债权人与债务人明确约定为个人债务”和婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。由于原、被告双方未约定还款时间，亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告承担利息13944元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦、王琪共同偿还原告盛聪借款166000元，偿还原告高鹏借款166000元。
二、驳回原告盛聪、高鹏的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起5日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告高鹏、盛聪承担250元，被告王琪、张锦承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费3250元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回起诉处理。
审判员 林 梅
二〇一四年七月七日
书记员 操新桥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2317号
罪犯朱成明，浙江省温州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年12月22日作出（2010）温龙刑初字第1070号刑事判决，以被告人朱成明犯绑架罪，故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人朱成明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年02月25日以（2011）浙温刑终字第111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱成明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成明准予减刑一年四个月（刑期自2010年7月5日起至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第642号
原告王绍竹。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告王绍山。
原告王绍竹诉被告王绍山农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞和、被告王绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月24日承包本村耕地3.49亩，西至王绍山、东至王金明，北至村南大道，南到南湾，南北长93米，东西宽25.02米。原告又将该土地转包给被告使用，口头约定转包期2年，到2014年9月24日到期，到期后，被告拒不返还承包的土地。请求判令被告返还占用原告的土地3.49亩，并赔偿原告损失2373元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称3.49亩，我实际种着2.46亩，另外1.03亩原告发包给夏店社区徐家村徐宝玉，后来原告不让徐宝玉种了，现在闲置。2002年我村统一大调地，我这块地原是7.25人的，分别是被告、被告妻子，被告儿子，被告女儿，被告母亲（0.25），王先升夫妻、谭桂华，王先升已死亡，谭桂华改嫁到外村，他们三人的土地就对应着上述的2.46亩，因为他们没有能力种，且种地需要交集资、提留，他们说不种了，也不交集资、提留了，于是我在2002年秋天口头向我村书记王金涛说我种着这些地，每年向村里交纳承包费，一直交到2012年，在此期间我在该2.46亩耕地上种植了200棵果树，至今已经12年。2012年村里土地叫行前，我每年向王家庄村委缴纳承包费300元。2012年全村以“叫行”的形式重新发包土地，该2.46亩土地被王绍竹叫得，王绍竹的哥哥王绍春和村委主任王绍恒找到我，让我继续种着，我每年将承包费680元付给王绍春，2015年我再去交承包费时，王文升（原告之父）说不让我种了，承包费也不要了。我现在同意返还承包原告的土地2.46亩，但我不赔偿原告的损失；原告应赔偿我的树钱，每棵2600元。
经审理查明，被告在2012年以前耕种诉争的2.46亩耕地，并在该耕地内全部种植了果树，果树目前在盛果期。昌邑市卜庄镇夏店社区王家庄村村民委员会于2012年9月对村里土地进行重新发包，原告以每年每亩680元承包包括诉争地块2.46亩在内的3.49亩土地。随后原告将诉争地块以每年每亩680元发包给被告，被告已付清2014年度之前的承包费。果树仍生长在该地块中。原告在2015年度不收取被告的承包费，并要求终止承包合同。
原告主张在2012年9月前每年向昌邑市卜庄镇夏店社区王家庄村村民委员会缴纳该地块承包费300元，未提供相关证据。
被告主张诉争地块中的果树为200棵，被告对具体数量未提供相关证据。经本院勘验，存在种植果树的情况，但无法查清数量。
被告主张其承包昌邑市卜庄镇夏店社区王家庄村村民委员会的土地，包括土地上种植的果树，未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的王家庄村村民委员会证明、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，诉争地块上的果树由被告种植，果树的所有权归被告所有。生长中果树是定着物，无法与所在的土地分割。昌邑市卜庄镇夏店社区王家庄村村民委员会未取得诉争地块上果树的所有权或者承包权。昌邑市卜庄镇夏店社区王家庄村村民委员会把诉争地块发包给原告，但未对诉争地块上的果树作出处理。因诉争土地不具备交付条件，故原告要求被告返还诉争地块的承包经营权，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条及其他法律法规的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶晓波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2880号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告林某，女，1983年8月14日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告林某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1023号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾玉萍，女，1952年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人顾玉萍因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第220号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾玉萍申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人顾玉萍签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人顾玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾玉萍的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初605号
原告黄钟声，男，1941年2月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告游庭清，男，1963年12月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄钟声与被告游庭清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄钟声到庭参加诉讼，被告游庭清经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告向原告借款人民币60000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，立有借据在原告处。借款后，经原告催促，被告拒不还款。请求法院判令：1.被告游庭清偿还原告黄钟声借款人民币60000元及自2015年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告游庭清在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告于2014年11月1日向原告借款60000元，约定月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年11月1日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币60000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并向原告出具一张借条。借款后，被告只支付利息至2015年3月19日止，本金60000元及此后利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告游庭清向原告黄钟声借款人民币60000元，约定月利率为2%，有被告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息之义务。原告请求被告偿还借款本金60000元，并支付从2015年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告游庭清经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《》第二百零五条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游庭清在本判决生效之日起十日内偿还原告黄钟声借款人民币60000元及利息（利息从2015年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1660元、公告费人民币560元，合计人民币2220元，由被告游庭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
审 判 员 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
二〇一六年七月八日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初605号原告黄钟声，男，1941年2月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告游庭清，男，1963年12月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄钟声与被告游庭清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄钟声到庭参加诉讼，被告游庭清经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，被告向原告借款人民币60000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，立有借据在原告处。借款后，经原告催促，被告拒不还款。请求法院判令：1.被告游庭清偿还原告黄钟声借款人民币60000元及自2015年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告游庭清在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告于2014年11月1日向原告借款60000元，约定月利率为2%。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年11月1日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币60000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并向原告出具一张借条。借款后，被告只支付利息至2015年3月19日止，本金60000元及此后利息，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：被告游庭清向原告黄钟声借款人民币60000元，约定月利率为2%，有被告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息之义务。原告请求被告偿还借款本金60000元，并支付从2015年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告游庭清经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《》第二百零五条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游庭清在本判决生效之日起十日内偿还原告黄钟声借款人民币60000元及利息（利息从2015年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1660元、公告费人民币560元，合计人民币2220元，由被告游庭清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希审 判 员  黄宜财人民陪审员  黄莲俤二〇一六年七月八日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0782号
原告常庆明。
被告王建国。
原告常庆明与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员高振雷适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常庆明到庭参加了诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告王建国给付原告常庆明货款2800元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，原告系天津市宝坻区三友五金建材商店业主，经营五金、电料器材、建材等零售业务。2012年间，被告从原告处购买电料，累计拖欠原告2800元货款。后经原告及其妻子多次催要，被告于2013年12月3日为原告出具欠条一份，内容为：“王建国欠三友2800元”。此款至今未付。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠据及原告向其出售电料等的销货单、对账单等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买电料器材，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告，被告理应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据、销货单及对账单等证据，证据之间互相印证，形成证据链，足以证明被告拖欠原告2800元货款之事实。原告要求被告给付其货款2800元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建国立即给付原告常庆明货款2800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告王建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 高振雷
二〇一五年一月二十八日
书记员 岳新琼
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1089号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：刘贻淼，男，汉族，1990年5月10日出生，住湖南省洞口县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年12月28日向本院申请强制执行粤东交罚（2015）02506号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2015）02506号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2015）02506号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘贻淼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈华东
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终320号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑飞，男，1979年4月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县迎仙镇郑寨行政村郑寨*****号。2013年6月13日因吸毒被行政拘留十日；2014年12月11日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年10月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
原审被告人陈北北，于安徽省临泉县，农民。2015年10月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人郑飞、陈北北犯盗窃罪一案，于2016年3月8日作出（2016）浙1002刑初108号刑事判决。被告人郑飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通知台州市法律援助中心为被告人郑飞指派了辩护人，并公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务。原审被告人郑飞及其辩护人谢东子、原审被告人陈北北到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月22日中午，被告人郑飞、陈北北经共谋，窜至台州市椒江区海门街道景元花园7号楼一单元501室，窃得杨某价值人民币384905元的手表23只、平板电脑一台。公安机关已追回全部赃物，发还失主。
被告人郑飞、陈北北均于2015年10月30日被抓获归案。
原判根据上述事实，认为被告人郑飞、陈北北之行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。二、被告人陈北北犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元。三、移送的作案工具套筒、开锁工具、钥匙等物，予以没收。
被告人郑飞上诉称其对手表真伪及价格鉴定有异议，且原判量刑过重，请求二审予以改判。其辩护人提出本案涉案手表应该通过鉴定来辨别其真伪，本案鉴定意见亦存在重大瑕疵，不能作为定案依据，要求发回重审。
被告人陈北北在庭审中表示对手表真伪及价格鉴定有异议，请求依法裁判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人郑飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人郑飞、陈北北盗窃的犯罪事实，有被害人杨某的陈述、证人余某、张某证言、搜查笔录、扣押决定书及照片、发还清单、辨认笔录、银行卡交易明细清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、现场勘察笔录、手印鉴定书、足迹鉴定书、手表检测真伪说明、会员单位证书、价格鉴定意见书、抓获经过、归案经过、更正说明、情况说明、作案工具以及郑飞的前科劣迹情况等证据证实。被告人郑飞、陈北北供认不讳的供述，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经审理认为，本案中的盗窃数额是根据案发后从被告人处扣押的手表以及结合被告人供述和被害人陈述确定的涉案手表23只以及苹果平板电脑一台，公安侦查机关委托台州市椒江区价格认证局进行价格鉴定并出具椒价鉴[2015]241号价格鉴定意见书涉案的财物价值人民币384905元。此价格鉴定意见书系符合资质要求的价格鉴定部门依法定程序出具，采用实物鉴定的方法，鉴定意见具有客观性、真实性，能够反映涉案财物的客观价值。虽然鉴定意见书中序号2的劳力士日志型机械表规格型号、序号15劳力士切里尼系列机械男表与手表检测真伪说明型号规格有出入，但侦查机关在补正的情况说明中已作出合理解释，系侦查人员在书写估计委托书时遗漏笔误造成。对于瑕疵证据侦查机关能够补正或作出合理解释的，其具有证明力，能够作为定案的证据使用。因此，被告人郑飞的上诉理由及辩护人的辩护意见和被告人陈北北在二审庭审中的辩解均与事实和法律不符，不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郑飞、陈北北以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值人民币384905元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郑飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人郑飞、陈北北到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，赃物已被追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。原判根据本案的事实、情节对二被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人郑飞上诉称原判量刑过重，要求改判以及辩护人要求发回重审的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00022号
申请人：苏舰，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：段元鹏，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人苏舰为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人段元鹏所有的皖D×××××号小型汽车予以查封（保全金额11.7万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人段元鹏所有的皖D×××××号小型汽车予以查封；
二、同时对申请人苏舰提供的担保财产位于田家庵区国家街道金色家园1栋612室房产（淮房地权证淮田字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2189号
罪犯翟艳海，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年5月4日作出了（2014）丰刑初字第112号刑事判决，以被告人翟艳海犯抢劫罪，判处有期徒刑5年10个月，罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯翟艳海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯翟艳海在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟艳海减去有期徒刑1年，罚金1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3018号
原告何悦，女。
被告申某，男。
被告崔某，女。
原告何悦诉被告申某、崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告何悦、被告申某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何悦诉称：2015年3月10日，原告何悦向被告申某购买房屋，签订购房合同并支付定金5万元整，之后被告放弃卖房，双方终止了购房合同，被告申某答应4月23日下午14时将5万定金一次性归还原告何悦，并写了借条。之后被告申某消失，无法找到本人。特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告申某辩称：因为我欠别人的钱，所以打算卖房子还债。但是当时我老婆不同意卖，原告也不想买了，就终止了合同。原告交过5万元给我，但是中介扣了1万元。我只承认还原告4万元，另外1万元要找中介要。我不认可利息，我现在没能力还。
被告崔某缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1.收条，欲证明购房合同终止之后原、被告约定把购房定金转为借款，被告现在欠原告5万元。
经质证，被告申某对原告提交的证据1无异议。被告崔某对原告所提交证据缺席无质证。
被告申某针对其主张向本院提交证据如下：
2.离婚协议书、结婚证，欲证明被告申某与崔某已于2015年4月21日离婚。
经质证，原告对被告申某提交的证据2的真实性无异议。
被告崔某未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：被告申某对原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认并采证；原告对被告申某提交的证据2的真实性无异议，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告申某与崔某于2013年1月18日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚，双方所签订《离婚协议书》约定：位于云南省昆明市官渡区广源小区＊＊＊房屋归崔某所有，自签订协议之日起该房屋所涉及银行按揭贷款均由申某一人负责偿还；双方婚姻关系存续期间无共同债权，对于婚姻关系存续期间各自产生的债务（即一方在对方不知情的情况下对外所欠债务）由债务人自行承担，与另一方无关。2015年3月10日，原告何悦与被告申某达成由原告向被告申某购买“官渡区小板桥镇广源小区＊＊＊”房屋的协议，原告何悦依照约定交付被告申某定金50，000元。被告申某向原告何悦出具内容为：“今收到何悦购买官渡区小板桥镇广源小区＊＊＊定金伍万元整（50000.00元）”。其后，被告申某以其配偶（即本案被告崔某）认为房屋售价过低，不同意卖房为由要求原告何悦加价购房，双方因此发生争议。之后经协商，原告何悦与被告申某达成终止房屋买卖合同的协议。2015年4月21日，被告申某在上述收条下方明确如下内容：“此定金伍万元于2015年4月23日下午14：00时准时一次性归还给何悦。由于该物业买卖合同终止，该定金转为借款。”本案庭审中，原告何悦与被告申某共同主张系在“尊园地产世纪城门店”的居间下达成协议，2015年3月10日双方已签订书面房屋买卖合同。其后终止合同也是在房产中介处协商处理，根据三方协商结果，原告承担并交付了房产中介2，000元的中介费，被告申某承担了10，000元的中介费。
本案争议焦点为：一、原告要求被告归还定金50，000元并计付利息的诉请是否有依据？二、被告崔某对原告所主张债权是否应当承担连带责任？
关于争议焦点一，本案中，原告与被告申某于2015年3月10日订立房屋买卖合同，原告根据合同约定交付了被告申某定金50，000元。因发生争议，双方于2015年4月21日达成终止（解除）房屋买卖合同的合意。合同解除后，对于原告已交付被告申某定金的处理，被告申某在出具给原告的定金收条下方明确注明由其于2015年4月23日下午14时一次性归还原告。相应内容属于合同权利义务终止后，合同当事人对清算事项的约定，合法有效。被告申某应当依约履行其义务。现原告要求被告申某退还定金50，000元有相应事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告申某抗辩主张原告交付其的定金中有10，000元已交给房产中介，故不应由其承担。对此，本院认为，原告实际交付被告申某的定金以及被告申某承诺退还原告的定金数额均为50，000元。被告申某是否将其中部分款项交付第三方以及第三方是否有依据向其收取相应费用，属于被告申某与第三方之间的关系，不影响其根据与原告所作约定退还原告定金50，000元的义务。故本院对被告申某的相应抗辩意见不予采纳。此外，原告与被告申某未对被告申某不按时退还定金的违约责任作相应约定，故其要求被告申某计付利息的诉请无依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本案原告与被告申某所为交易发生于被告申某和崔某婚姻关系存续期间。交易所涉及合同及债权债务凭证系由被告申某一人签署，但相应交易系处置被告申某和崔某的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案房屋买卖交易过程中，被告申某承诺退还购房定金所形成债务，应认定为被告申某、崔某的夫妻共同债务。被告崔某针对上述债务是否属于夫妻共同债务未到庭进行抗辩，亦未提供证据证明被告申某的相应交易行为与夫妻共同生活无关联，应承担举证不能的不利后果。被告申某针对涉案债务承担问题向本院提交的离婚协议书所做约定，属于婚姻关系解除时夫妻双方对债务承担的内部约定，不足以对抗债权人。原告要求被告申某、崔某共同偿还欠款（退还定金）50，000元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告申某、崔某于本判决生效后十日内连带退还原告何悦定金50，000元；
二、原告何悦的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申某、崔某负担，余额525元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 何雅琴
吉林省和龙林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）和林刑初字第6号
公诉机关吉林省和龙林业检察院。
被告人邢某，男，1958年6月24日出生。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2013年6月2日被和龙森林公安局刑事拘留。同年6月17日被和龙森林公安局取保候审。2014年3月24日被和龙林业检察院取保候审。
被告人滕某某，男，1967年11月13日出生。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2013年6月15日被和龙森林公安局取保候审。2014年3月24日被和龙林业检察院取保候审。
吉林省和龙林业检察院以和林检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人邢某、滕某某非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林业检察院指派检察员李京根出庭支持公诉，被告人邢某、滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省和龙林业检察院指控，2013年5月24日至6月1日期间，被告人邢某、滕某某以人工扦插繁育栽种红豆杉为目的，来到和龙林业局荒沟林场22林班45小班、23林班25小班、29小班，用手锯将9株国家一级保护树种东北红豆杉侧枝、梢头截断后剪枝。经延边林业科学研究院鉴定，毁坏东北红豆杉价值46，810.90元。涉案东北红豆杉被严重损毁。被告人邢某于2013年6月1日在非法毁坏国家重点保护植物过程中被当场抓获，被告人滕某某于2014年6月14日主动到和龙森林公安局投案自首。
另查明，被告人邢某当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人滕某某有自首情节，两被告人在归案后已向林业部门退赔了全部林木经济损失。通化县司法局调查评估建议适用缓刑，司法所愿对其负责帮助、监督其遵纪守法，积极改造，接受监督。
上述事实，被告人邢某、滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某、滕某某供述，证人秦某某、邵某某、于某某、席某某证言，案件鉴定报告，国家重点保护野生植物名录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，案件鉴定报告，扣押清单，发还清单，搜查笔录，犯罪嫌疑人归案情况的说明，自首证明，收条，户籍证明，通化县公安局果松派出所证明，通化县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、滕某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，将9株国家一级保护树种东北红豆杉的侧枝、树头截断后剪枝，其行为己构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人邢某、滕某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人滕某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。案发后被告人邢某、滕某某认罪态度较好，赔偿了全部的经济损失，并提供足额财产担保其罚金刑的执行。有关部门建议对两被告人实行社区矫正，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
二、被告人滕某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
三、作案工具手锯两把，修枝剪刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一四年五月八日
书记员 杨 力
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执558号之一
申请执行人：李丽英，女，1970年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李丽英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李丽英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6260.09元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李丽英人民币6260.09元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执558号
申请执行人：李丽英，女，1970年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
李丽英申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第63号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人邵某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对邵某、陈某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第246号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第246号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第246号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第246号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人邵某、陈某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币115600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月九日
代书记员 叶咪娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00062号
原告唐盛涛。
被告周永保。
本院在审�原告唐盛涛与被告周永保民间借贷纠纷一案中，原告唐盛涛于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐盛涛自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐盛涛撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告唐盛涛负担。
审判员 程雪峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李洪林
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0614号
原告郭学桂，男，汉族，住江苏省涟水县徐集乡。
被告郭春生，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告郭学桂与被告郭春生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭学桂到庭参加诉讼，被告郭春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学桂诉称，2011年12月21日至2012年6月15日，被告多次向原告购买钢材，现尚欠16415元货款未有给付。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告给付原告货款并承担本案的诉讼费用。
被告郭春生未作答辩。
经审理查明，2011年12月起，被告多次向原告购买钢材，现欠到原告货款16415元。原告索要货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认为有效。原告交付货物后，被告未能及时支付所欠货款，应当承担付款责任，故原告要求被告给付货款16415元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春生于本判决生效后十日内给付原告郭学桂货款16415元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106.5元（原告已预交106.5元），由被告郭春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛金龙
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00081号
原告李敏华，女，1970年生，汉族，农民。
被告贾树明，男，1978年生，汉族，农民。
�告赵迎春，女，1982年1月10日生，汉族，农民。
原告李敏华与被告贾树明、赵迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敏华与被告贾树明、赵迎春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏华诉称：2011年6月19日，原、被告签订协议书，约定原告租赁被告房屋经营浴池，租期自2011年7月1日起至2014年6月30日止。合同签订后，我将租金3万元全部交付被告。在我经营浴池到2013年4月，被告找我要求解除租赁合同，口头承诺未到期的租金12000元，以及经营期间的货物折价1100元，于2014年春节前返还给我。春节过后，二被告未兑现承诺，经我多次催讨未果，故起诉要求二被告立即返还租金12000元并支付利息，同时立即给付货款折价款1100元，要求被告承担诉讼费。
原告李敏华就其诉讼主张，提交证据如下：
证人张某某证言，证人陈某某听闻原告说二被告在2013年春，承诺返还原告租金13100元，同时为二被告准备开设移动公司收费营业厅的相关事宜做过咨询服务。二被告提出并不认识证人，对证人陈述不予认可。经审查，该证人证言属间接证据，其证明力较低，不足以单独作为本案的定案依据。原告未能提交其它证据与其互相印证，故对此证人证言，本院不予采信。
被告贾树明、赵迎春辩称，原告所述签订租赁合同的经过属实，但我们没有口头约定解除协议。原告于2011年7月1日到2014年6月30日一直经营，但后期见不到原告。2013年8月份，我们曾找过原告，让其将浴池锅炉的水放空以避免冻坏锅炉，但是原告不予理睬，导致锅炉、暖气冻坏。我们不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月19日签订租赁合同，双方约定原告租赁经营二被告在铁岭县李千户镇催阵堡村的丽源浴池�租赁期为三年（2011年7月1日起至2014年6月30日止），租金共计3万元。合同签订后，原告将租金3万元一次性交付二被告。现原告主张二被告于2013年4月向原告提出解除租赁合同并口头承诺返还租金及货物折价款共计13100元，但未提供有效证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告李敏华主张双方合同关系解除，应就引起合同关系变动的事实承担举证责任。
本案中，原告李敏华主张解除合同的事实，二被告予以否认，原告李敏华就此未能提供有效证据证明，故依法应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张无事实根据而不能成立�故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李敏华的诉讼请求。
案件受理费127元，由原告李敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 李新博
代理审判员 兆瑞雪
二〇一五年三月四日
书 记 员 付丽丽