wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初83号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人高某，男，1971年7月1日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被释放转取保候审，同年2月14日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸、朱翠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2018年1月23日19时45分左右，被告人高某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载妻子郗某，沿邹平县魏桥镇齐东南六路由北向南行驶。当行驶至山东魏桥创业集团第三生产区路段时，被告人高某因夜间未降低行驶速度，与同向行走推行电动二轮车的于某2发生接触碰撞，致于某2头部严重损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人高某负事故的全部责任。事故发生后，被告人高某驾车逃离事故现场。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议对被告人高某在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人高某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，对所举证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月23日19时45分左右，被告人高某驾驶鲁Ｍ×××××号红旗轿车载妻子郗某，沿邹平县魏桥镇齐东南六路由北向南行驶。当行驶至山东魏桥创业集团第三生产区路段时，被告人高某因夜间未降低行驶速度，与同向行走推行电动二轮车的于某2发生接触碰撞，致于某2头部严重损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人高某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某驾车逃离事故现场，之后于当晚20时40分左右返回现场拨打报警电话，将车停放在事故现场离开。次日10时许，被告人高某主动到邹平县公安局交警大队事故科投案。
2018年2月2日，被告人高某一方和被害人于某2近亲属自行达成赔偿协议，一次性赔偿于某2近亲属各项经济损失40万元，其中被告人高某赔偿29万元，已过付；约定剩余赔偿款11万元由保险公司赔付。被害人于某2近亲属对被告人高某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人于某1证言，证实他是于某2的叔辈哥哥。2018年1月23日17时30分，于某2下班后回到他的租房处，借了房东的电动自行车外出。当日20时03分左右，同村的于建红电话通知他于某2出了事故，他到现场看到事故情况。
2.证人郗某证言，证实她是高某的妻子。2018年1月23日晚上，事故时是高某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，她坐在副驾驶位置。高某驾驶轿车从魏桥医院回文家村，沿着魏桥第三生产区门前的南北路上由北向南行驶，当行驶至第三生产区门口北边时，因为对面的车灯很亮，撞了站在道路中间一个人。事故后高某驾车把她送回家，她不知道高某之后去了哪里。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，经被告人高某当庭辨认，证实系事故现场情况。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（尸）字[2018]020号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人于某2符合交通事故中头部严重损伤，致呼吸循环衰竭死亡。
2.邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2018]第00015号道路交通事故认定书，证实被告人高某夜间未降低行驶速度的违法行为，是造成此次道路交通事故的全部原因。高某负事故的全部责任，于某2无事故责任。
3.山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的[2018]交鉴字ZP第01038号交通事故司法鉴定意见，证实：（1）事故发生时高仕牌电动二轮车处于推行状态。（2）事故发生过程：2018年1月23日，鲁Ｍ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶至事故地点，遇处于头南尾北推行状态的高仕牌电动二轮车，鲁Ｍ×××××号小型轿车前部右侧与高仕牌电动二轮车左侧及该车推行人发生接触碰撞，造成道路交通事故。
以上鉴定意见均已告知被告人高某和被害人于某2亲属。
（四）书证
1.受案登记表及归案情况说明各一份，证实2018年1月23日19时49分，邹平县公安局交通警察大队事故科接到群众电话尾号0062报警称，在邹平县魏桥镇魏棉第三生产区门口，一辆轿车与一辆电动车发生事故，有人受伤，请求出警。事故发生后，被告人高某驾车离开现场，后又将车返回现场再次离开现场。同年1月24日10时许，被告人高某到邹平县公安局交警大队事故科投案。
2.常住人口查询四份、身份证复印件、户口本复印件五份，证实被告人高某、被害人于某2、证人于某1及被害人于某2家庭成员的身份信息情况，被告人高某犯罪时已达刑事责任年龄。
3.机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件各一份，证实鲁Ｍ×××××号红旗轿车所有人为高某，高某准驾车型为B2。
4.前科查询一份，证实未查询到被告人高某有违法犯罪前科。
5.协议书、谅解书、收到条各一份，证实事故发生后的赔偿、谅解情况。
（五）被告人供述
被告人高某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人于某2亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人高某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人高某在有期徒刑三年至五年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 景
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2459号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：赵杏林。
被告：冯济六。
被告：冯正明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告赵杏林、冯济六、冯正明金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告赵杏林冯济六、冯正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月30日，被告赵杏林以购塑料为由向原告借款12.8万元，借款期限自2013年9月30日至2015年9月15日，借款月利率为10.15‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告冯济六、冯正明提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未归还借款本息，保证人冯济六、冯正明亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告赵杏林立即偿还原告借款本金12.8万元元及利息（至2016年3月22日的利息计12520.07元，剩余利息从2016年3月23日起按国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告冯济六、冯正明对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告赵杏林、冯济六、冯正明未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告赵杏林、冯济六、冯正明身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与各被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照约定的内容全面履行自己的义务。被告赵杏林借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告冯济六、冯正明作为连带责任保证人，在被告赵杏林不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告冯济六、冯正明共同为被告赵杏林的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杏林于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金12.8万元，并支付利息（利息算至2016年3月22日计12520.07元，2016年3月23日起按中国人民银行规定计收至实际履行之日）。
二、被告冯济六、冯正明对被告赵杏林的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告赵杏林负担，被告冯济六、冯正明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年四月十八日
代书记员 李爱琴
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6931号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：王梁，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，住浙江省宁波市江北区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王梁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155973.68元(截至2017年7月24日，欠款本金92649.53元，利息27566.94元，费用35757.21元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月25日起按借款本金92649.53元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月15日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××37。截至2017年7月24日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金92649.53元、利息27566.94元、费用35757.21元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王梁应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金92649.53元、利息27566.94元、费用35757.21元（利息等暂计算至2017年7月24日，之后的利息等按借款本金92649.53元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3419元，应收3419元，因适用简易程序减半收取1709.50元，由被告王梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月十五日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。被告：王梁，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，住浙江省宁波市江北区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王梁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155973.68元(截至2017年7月24日，欠款本金92649.53元，利息27566.94元，费用35757.21元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月25日起按借款本金92649.53元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月15日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××37。截至2017年7月24日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金92649.53元、利息27566.94元、费用35757.21元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王梁应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金92649.53元、利息27566.94元、费用35757.21元（利息等暂计算至2017年7月24日，之后的利息等按借款本金92649.53元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3419元，应收3419元，因适用简易程序减半收取1709.50元，由被告王梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  江 锋二〇一七年九月十五日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4846号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人于成功，男，1970年4月18日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与于成功信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5062号民事判决书发生法律效力后，因于成功未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求于成功履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人于成功的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第5062号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人于成功其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第5062号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人于成功有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人于成功有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4846号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人于成功，男，1970年4月18日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与于成功信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5062号民事判决书发生法律效力后，因于成功未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求于成功履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人于成功的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第5062号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人于成功其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第5062号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人于成功有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人于成功有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年八月二十四日书记员  吴爱民
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）赣行初字第0022号
原告李家余，居民。
被告连云港市赣榆工商行政管理局，住所地赣榆县青口镇黄海路。
法定代表人华道伟，局长。
原告李家余诉被告连云港市赣榆工商行政管理局工商行政登记一案，原告于2013年6月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院经审理认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉具体行政行为即被告对赣榆县海头镇金熹水产育苗场工商登记核准注销的作出时间为2004年10月15日，原告于2013年6月7日向法院提起行政诉讼已超过5年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李家余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 董作利
审 判 员 金海燕
人民陪审员 张明康
二〇一三年七月三日
书 记 员 单 燕
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初417号
原告钟碧香，女，1963年5月13日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告张下刈，1972年7月26日出生，汉族，住址广东省平远县，现下落不明。
被告肖春菜，女，1972年3月3日出生，汉族，住址广东省平远县大柘镇平城中路桂园小区**栋*号，现下落不明。身份证号码：4405221972********。系被告张下刈之妻。
原告钟碧香诉被告张下刈、肖春菜民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟碧香到庭参加诉讼，被告张下刈、肖春菜经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟碧香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张下刈、肖春菜归还钟碧香本金人民币60000元，2017年5月12日至2017年6月11日的利息人民币900元，本息人民币60900元，以及至还清本金为止的利息。2、本案诉讼费由张下刈、肖春菜承担。原告钟碧香诉称，被告张下刈、肖春菜与2016年12月11日向原告借款现金人民币60000元，约定每月利息900元，口头约定五个月归还，原告因家庭需急用多次要求被告还款，但被告张下刈、肖春菜拒不还款，故特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告张下刈、肖春菜未作答辩。
经审理查明，原告钟碧香与被告张下刈、肖春菜系朋友关系。2016年12月11日，被告张下刈以生意需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，原告以现金方式支付给被告后，被告张下刈亲笔写下借条一份给原告钟碧香持执，借条内容为：“张下刈兹借到钟碧香人民币现金大写（陆万元整）小写（60000元）每月利息900元”。借条中有被告张下刈的亲笔签名，但未约定借款期限。借款后，被告张下刈支付了2017年5月1日之前的利息。此后，经原告多次催收，被告对借款本金及利息均不偿还。现被告张下刈及肖春菜均下落不明，原告为维护自身合法权益，遂于2017年6月20日诉至法院。
另查明，被告张下刈与被告肖春菜系夫妻，上述借款发生在被告婚姻存续期间内。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、二被告结婚证书复印件、借条一张及单方开庭的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告张下刈欠原告钟碧香借款本金人民币60000元，有原告提交的由被告张下刈亲笔书写的借条原件一张予以证实，具有法律效力，本院予以认定。借条中约定每月利息900元（即年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息符合法律规定，本院予以认定。借条中虽未约定借款期限，但经原告多次催收，被告仍未偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告张下刈偿还借款本金人民币60000元及2017年5月12日至2017年6月11日的利息900元，理由充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还至借款本金还清为止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告应按约定（即年利息18%）计付利息直至借款本金还清为止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告肖春菜是否应与被告张下刈共同向原告清偿借款本金及利息的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该债务系两被告婚姻存续期间所负的债务，被告肖春菜亦未提交证据证明原告与被告张下刈之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明被告婚姻关系存续期间所得的财产约定了归两被告各自所有且原告知道该约定或者证明该借款确未用于夫妻共同生活之中，因此被告肖春菜对被告张下刈对外所负的债务应承担共同偿还的义务。
被告张下刈、肖春菜经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张下刈、肖春菜应于本判决生效之日起十日内共同向原告钟碧香偿还借款本金人民币60000元、利息900元，并按照年利率18%计付自2017年6月12日起至借款本金还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322.5元，公告费300元，由被告张下刈、肖春菜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 潘昌龙
人民陪审员 黄 薇
人民陪审员 姚良胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢梓姗
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初417号原告钟碧香，女，1963年5月13日出生，汉族，现住广东省平远县。被告张下刈，1972年7月26日出生，汉族，住址广东省平远县，现下落不明。被告肖春菜，女，1972年3月3日出生，汉族，住址广东省平远县大柘镇平城中路桂园小区**栋*号，现下落不明。身份证号码：4405221972********。系被告张下刈之妻。原告钟碧香诉被告张下刈、肖春菜民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟碧香到庭参加诉讼，被告张下刈、肖春菜经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟碧香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张下刈、肖春菜归还钟碧香本金人民币60000元，2017年5月12日至2017年6月11日的利息人民币900元，本息人民币60900元，以及至还清本金为止的利息。2、本案诉讼费由张下刈、肖春菜承担。原告钟碧香诉称，被告张下刈、肖春菜与2016年12月11日向原告借款现金人民币60000元，约定每月利息900元，口头约定五个月归还，原告因家庭需急用多次要求被告还款，但被告张下刈、肖春菜拒不还款，故特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告张下刈、肖春菜未作答辩。经审理查明，原告钟碧香与被告张下刈、肖春菜系朋友关系。2016年12月11日，被告张下刈以生意需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，原告以现金方式支付给被告后，被告张下刈亲笔写下借条一份给原告钟碧香持执，借条内容为：“张下刈兹借到钟碧香人民币现金大写（陆万元整）小写（60000元）每月利息900元”。借条中有被告张下刈的亲笔签名，但未约定借款期限。借款后，被告张下刈支付了2017年5月1日之前的利息。此后，经原告多次催收，被告对借款本金及利息均不偿还。现被告张下刈及肖春菜均下落不明，原告为维护自身合法权益，遂于2017年6月20日诉至法院。另查明，被告张下刈与被告肖春菜系夫妻，上述借款发生在被告婚姻存续期间内。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、二被告结婚证书复印件、借条一张及单方开庭的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告张下刈欠原告钟碧香借款本金人民币60000元，有原告提交的由被告张下刈亲笔书写的借条原件一张予以证实，具有法律效力，本院予以认定。借条中约定每月利息900元（即年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息符合法律规定，本院予以认定。借条中虽未约定借款期限，但经原告多次催收，被告仍未偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告张下刈偿还借款本金人民币60000元及2017年5月12日至2017年6月11日的利息900元，理由充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还至借款本金还清为止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告应按约定（即年利息18%）计付利息直至借款本金还清为止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告肖春菜是否应与被告张下刈共同向原告清偿借款本金及利息的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该债务系两被告婚姻存续期间所负的债务，被告肖春菜亦未提交证据证明原告与被告张下刈之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明被告婚姻关系存续期间所得的财产约定了归两被告各自所有且原告知道该约定或者证明该借款确未用于夫妻共同生活之中，因此被告肖春菜对被告张下刈对外所负的债务应承担共同偿还的义务。被告张下刈、肖春菜经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张下刈、肖春菜应于本判决生效之日起十日内共同向原告钟碧香偿还借款本金人民币60000元、利息900元，并按照年利率18%计付自2017年6月12日起至借款本金还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322.5元，公告费300元，由被告张下刈、肖春菜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  黄 薇人民陪审员  姚良胜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢梓姗
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1931号
原告贾玉梅。
被告河南四建股份有限公司
法定代表人黄思亚
被告周林先。
本院在审理原告贾玉梅诉被告河南四建股份有限公司、周林先租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉梅撤回对本案的起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取即900元，由原告承担，退回原告900元。
审判员 徐继红
二〇一六年九月十八日
书记员 王艳红
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执271号
申请被执行人方世英，女，汉族，1950年7月30日出生，住重庆市江北区。
被执行人游蓉，女，汉族，1969年4月13日出生，住重庆市南岸区。
方世英申请执行游蓉民间借贷纠纷一案,本院（2017）渝0103民初5868号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告游蓉应在本判决生效之日起十日内偿还原告方世英借款本金32500元，并支付以32500元为基数，自2017年3月5日起至付清时止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告方世英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告方世英负担50元，由被告游蓉负担750元。但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人方世英向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月16向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院四查、被执行人游蓉无房屋、车辆及银行存款等财产线索。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 王 庆
二○一八年四月二十日书记员周炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执271号申请被执行人方世英，女，汉族，1950年7月30日出生，住重庆市江北区。被执行人游蓉，女，汉族，1969年4月13日出生，住重庆市南岸区。方世英申请执行游蓉民间借贷纠纷一案,本院（2017）渝0103民初5868号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告游蓉应在本判决生效之日起十日内偿还原告方世英借款本金32500元，并支付以32500元为基数，自2017年3月5日起至付清时止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告方世英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告方世英负担50元，由被告游蓉负担750元。但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人方世英向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月16向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。经本院四查、被执行人游蓉无房屋、车辆及银行存款等财产线索。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  李 平审判员  王 庆二○一八年四月二十日书记员周炜
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审293号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人陈武钢，男，1966年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]111号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年7月10日作出诸环罚字[2015]111号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人陈武钢在店口镇解放路165号的水暖配件加工建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人陈武钢的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人陈武钢作出如下行政处罚：1、责令停止水暖配件加工生产；2、罚款35000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年7月23日依法向被执行人陈武钢送达了行政处罚决定书。被执行人陈武钢接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款35000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈武钢未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]111号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款35000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初336号
原告盐城市新方向酒业有限公司，住所地盐城市盐马路35号金福大厦11室。
法定代表人王明黄，该公司总经理。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告陈继荣，女，1977年5月10日生，住盐城市亭湖区。
被告高云，男，1973年5月31日生。
本院在审理原告盐城市新方向酒业有限公司与被告陈继荣、高云买卖合同纠纷一案中，原告盐城市新方向酒业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市新方向酒业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市新方向酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由原告盐城市新方向酒业有限公司负担。
审判员 韩顾莉
二〇一八年二月五日
书记员 吕晶晶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1342号
申请执行人李菊娥，女，1965年9月12日出生，住松阳县。
被执行人叶建委，男，1966年9月10日出生，住松阳县。
申请执行人李菊娥依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初283号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶建委在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月一日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1342号之一
申请执行人李菊娥，女，1965年9月12日出生，住松阳县。
被执行人叶建委，男，1966年9月10日出生，住松阳县。
申请执行人李菊娥依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初283号判决书，于2017年07月31日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1342号被拘留人:叶建委公民身份号码:×××2218本院在执行李菊娥与叶建委（2017）浙1124执1342号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶建委拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶建委拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月五日()
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1182号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）叶秋莲，女，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）张启龙、郑乐，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）薛青，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人叶秋莲因与被申请人薛青民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶秋莲申请再审称：一、二审判决错误认定叶秋莲与薛青之间存在借贷关系。二、从表面上看是叶秋莲按月支付固定利息给薛青，但实际上仅仅系转付。只是从张建芬处收到利息之后转汇给薛青。二审判决错误认定“利息”问题。三、二审判决使用的如短信信息等关键证据真实性存疑。四、二审法院对叶秋莲提供的承诺书等证据未经质证是不公平的。请求再审查明事实，依法裁定发回重审或依法改判驳回薛青的诉讼请求。
本院认为：本案薛青所主张的借款均由薛青直接支付给叶秋莲，叶秋莲也在收取薛青款项后向薛青出具了收条。收条上明确收取的款项为集资款和暂收款，叶秋莲在收取150万元款项后，从2010年6月至2011年12月间，在每月月初向薛青汇款3万元，在2011年10月10日收取100万元后，于2011年11月8日和2011年12月10日，分别向薛青汇款2万元。从上述证据和事实来看，二审判决认定叶秋莲与薛青之间存在借贷关系符合本案基本事实。叶秋莲主张其仅为款项转付者缺乏相应的证据支持。二审判决综合认定本案包括短信信息在内的所有证据并无不当，二审判决中并未记载有叶秋莲提供的承诺书，叶秋莲提出的再审申请不能成立，本院不予采信。
综上，叶秋莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶秋莲的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1182号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）叶秋莲，女，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权代理）张启龙、郑乐，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）薛青，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人叶秋莲因与被申请人薛青民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶秋莲申请再审称：一、二审判决错误认定叶秋莲与薛青之间存在借贷关系。二、从表面上看是叶秋莲按月支付固定利息给薛青，但实际上仅仅系转付。只是从张建芬处收到利息之后转汇给薛青。二审判决错误认定“利息”问题。三、二审判决使用的如短信信息等关键证据真实性存疑。四、二审法院对叶秋莲提供的承诺书等证据未经质证是不公平的。请求再审查明事实，依法裁定发回重审或依法改判驳回薛青的诉讼请求。本院认为：本案薛青所主张的借款均由薛青直接支付给叶秋莲，叶秋莲也在收取薛青款项后向薛青出具了收条。收条上明确收取的款项为集资款和暂收款，叶秋莲在收取150万元款项后，从2010年6月至2011年12月间，在每月月初向薛青汇款3万元，在2011年10月10日收取100万元后，于2011年11月8日和2011年12月10日，分别向薛青汇款2万元。从上述证据和事实来看，二审判决认定叶秋莲与薛青之间存在借贷关系符合本案基本事实。叶秋莲主张其仅为款项转付者缺乏相应的证据支持。二审判决综合认定本案包括短信信息在内的所有证据并无不当，二审判决中并未记载有叶秋莲提供的承诺书，叶秋莲提出的再审申请不能成立，本院不予采信。综上，叶秋莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶秋莲的再审申请。（此页无正文）审 判 长 周 平代理审判员 陈 宇代理审判员 刘 静二〇一六年四月二十二日书 记 员 王莉莉??1?·??1?·
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初660号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人柴明明，男，1991年9月22日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，无业，捕前住濮阳市。2010年11月4日曾因犯寻衅滋事罪，被河南省滑县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月23日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年5月4日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人高瑞娟，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人柴明明犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人柴明明及其辩护人高瑞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年12月25日凌晨2时许，被告人柴明明在濮阳市卫河路网友网吧上网期间，趁借用被害人刘某的苹果牌6型手机（价值3300元）打电话之机，拿着其手机逃走，并将该手机卖掉。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人柴明明的行为已构成盗窃罪，且系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处。
被告人柴明明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为：1、被告人柴明明具有坦白情节、且系偶犯；2、其亲属退赔了被害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月25日凌晨2时许，被告人柴明明在濮阳市卫河路“网友”网吧二楼上网期间，以打电话为名借用邻座被害人刘某的苹果牌6型手机，趁其不备拿着手机逃离网吧，后销赃与他人。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3300元。案发后，赃物未追回。
2017年4月23日，柴明明在郑州市被公安人员抓获归案，其对自己的罪行供认不讳。
上述事实，被告人柴明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，濮阳市公安局昆吾分局现场勘验笔录、现场照片、视听资料、郑州市公安局二里岗分局抓获证明、滑县公安局留固派出所户籍证明等证据证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告人柴明明亲属将退赔款3300元交至本院，现已发还被害人刘某，其对柴明明的行为表示谅解。
上述事实，有本院退赃款票据，发还单据及情况说明证实，本院予以确认。
再查明：被告人柴明明曾因犯寻衅滋事罪，2010年11月4日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月11日刑满释放。
上述事实，有上述法院刑事判决书、河南省安阳市监狱罪犯档案材料证实，本院予以确认。
本院认为：被告人柴明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控柴明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。柴明明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。柴明明被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人所提“柴明明系偶犯”的辩护意见，本院认为，柴明明在上网期间看到邻座的被害人放置在电脑桌上的苹果牌手机后遂产生犯意，以借用手机打电话为名将手机拿走，逃离现场后销赃与他人，且此次犯罪系累犯，其主观恶性及行为的社会危害性均表明并非偶然犯罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另所提“柴明明亲属退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人柴明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十三日起至二〇一七年十月二十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 张寒松
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执617号
申请执行人：钟某，男，汉族，住沅江市。
被执行人：高某，女，汉族，住沅江市。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人高某离婚纠纷一案中，被执行人高某应协助将其与钟某共有的坐落于沅江市琼湖中路224号房屋一套﹛权证号码：沅房权证琼湖字710003402、71××79号；沅国用（2010）第000851号﹜过户至申请执行人钟某，执行中，本院已将该房屋强制过户至申请执行人钟某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0981民初928号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 泉
二〇一八年二月十一日
书记员 徐明（代）
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初252号
申请人：河北天龙皮草有限公司，统一社会信用代码，91130926700665329B。公司地址：河北省肃宁县尚村镇。
法定代表：李长松，该公司董事长。
代理人：杜业宗，该公司职员。被申请
:张永建，男，1980年5月出生，汉族，农民，住肃宁县。肃宁县，
原告河北天龙皮草有限公司与被告张永建借款合同纠纷一案，申请人河北天龙皮草有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永建的房产在价值910000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人李长忠以自己房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永建的位于肃宁县住宅一处（房产证号18××44号），期限以协助执行通知书为准。
二、查封担保人李长忠房产一处(房产证号冀肃房权证尚村镇字第××号)，期限以协助执行通知书为准。
案件申请费5000元，由申请人河北天龙皮草有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许富芳
二〇一八年一月三十日
书记员 宋天宇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第359号
原告：李赛英，女，汉族。
委托代理人：刘华望，男，汉族，系原告丈夫。
被告：江西子钰环境工程有限公司。
法定代表人：许朋立，该公司总经理。
委托代理人：樊小龙，江西赣兴律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区三店街道市容环境卫生管理所。
法定代表人：凌辉，该所所长。
委托代理人：万琴梅，女，汉族，系该所员工。
原告李赛英与被告江西子钰环境工程有限公司（以下简称子钰公司）、南昌市青云谱区三店街道市容环境卫生管理所（以下简称三店市容所）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华望，被告子钰公司的委托代理人樊小龙，被告三店市容所的委托代理人万琴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李赛英诉称：原告曾用名李元英，自1996年10月起便在南昌市三店西路做清洁工，用人单位是青云谱区京山市容所，2005年划分给被告三店市容所管理，2014年7月被告三店市容所将清扫马路业务承包给被告子钰公司，原告又为被告子钰公司工作。因2014年南昌市最低工资标准提升为1390元/月，而原告基本工资是1230元/�，原告向被告子钰公司提出加工资，但被告子钰公司不但未加工资，还将原告违法开除。被告三店市容所将自身工作转包给被告子钰公司，应负连带责任。现诉请：1、撤销南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字[2014]第40号仲裁裁决书；2、判令被告子钰公司支付违法开除员工的赔偿金38520元；3、判令被告子钰公司按仲裁裁决书要求支付原告工资663元、防暑降温费390元。
被告子钰公司辩称：仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告已到退休年龄，属于退休工人，被告子钰公司聘用原告是对退休人员的返聘，退休工人不属于劳动合同法调整的法律关系主体，被告子钰公司依法不应向原告支付赔偿金。原告是2014年6月至被告子钰公司工作，2014年10月原告以其工资低于南昌市最低工资标准为由要求加工资，被告子钰公司没有同意，原告便自2014年11月1日起不再上班，因此被告子钰公司从未提出解除与原告的劳动合同关系，而是原告自己嫌工资低不来上班。被告子钰公司为原告缴纳社保至2015年2月，如果是被告子钰公司解除与原告的劳动合同关系，就不会继续为原告缴纳社保。被告子钰公司每月支付原告的工资都不低于南昌市最低工资标准。原告要求被告子钰公司支付工资663元无事实和法律依据。被告子钰公司同意支付原告防暑降温费390元。
被告三店市容所辩称：在2014年6月前，原告是被告三店市容所的临时用工人员。之后原告是被告子钰公司的工作人员，与被告三店市容所无任何关系。
经审理查明：原告李赛英又名李元英，自1997年1月至2005年1月在南昌市青云谱区京山街道市容环境卫生管理所做清洁工。由于辖区路段调整，2005年2月原告被安排到被告三店市容所工作。由于被告子钰公司�包了被告三店市容所的部分路段清洁业务，2014年6月16日原告又被安排到被告子钰公司工作。自2014年8月18日起，被告子钰公司分四次向原告支付了三个半月的工资，分别为1260元、1900元、1999元、712元。2014年11月1日，因原告认为其工资未达南昌市最低工资标准，要求被告子钰公司加工资，双方发生争议未能解决。故原告自当日起未再到被告子钰公司处上班，并向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出青劳人仲字[2014]第40号仲裁裁决：一、被告子钰公司支付原告赔偿金22470元；二、被告子钰公司支付原告工资663元；三、被告子钰公司支付原告防暑降温费390元；四、驳回原告其他仲裁请求。其中第一项为非终局裁决，第二、三、四项为终局裁决。原告因不服仲裁裁决第一项，于2015年4月21日诉至本�，要求判令其诉讼请求。
另查明，被告三店市容所、子钰公司均未与原告签订书面的劳动合同。被告三店市容所自2011年1月起为原告办理了企业基本养老保险，被告子钰公司自2014年6月起继续为原告的企业基本养老保险缴费至2015年2月。
上述事实，有原告提交的上岗证、单位证明、银行回单、职工养老保险手册、青劳人仲字[2014]第40号仲裁裁决书，被告子钰公司提交的企业基本养老保险参保缴费证明，以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告李赛英自2014年6月起在被告子钰公司工作，但被告子钰公司一直未与原告订立书面劳动合同，属于违法行为。2014年11月1日，原告与被告子钰公司因工资问题发生争议，原告主张被告子钰公司违法开除了原告，而被告子钰公司辩称是原告自己嫌工资低不来上班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告子钰公司未能举证证明继续保持与原告的劳动关系，结合其一直未与原告订立书面劳动合同的事实，故原告主张被告子钰公司违法开除了原告，本院予以采信，被告子钰公司应按劳动合同法的要求向原告支付赔偿金。虽然原告自2014年6月起在被告子钰公司工作，但原告自1997年1月起便在南昌市青云谱区京山街道市容环境卫生管理所工作，后原告非因本人原因被安排到被告三店市容所、被告子钰公司工作，原告的工作年限应自1997年1月起算。原告主张赔偿金按1605元/月�算未超出其在被告子钰公司工作期间的月工资标准；按12个月计算亦在经济补偿年限内，不违反法律规定；同时赔偿金应按经济补偿标准的二倍计算，即原告主张赔偿金38520元（1605元/月×12个月×2），本院予以支持。原告主张判令被告子钰公司按仲裁裁决书要求支付原告工资663元、防暑降温费390元，因原告同意该裁决事项，故该裁决事项已系终局裁决，在本案中不予处理。被告子钰公司辩称原告已到退休年龄，不属于劳动合同法调整的法律关系主体，因被告子钰公司直至2015年2月仍在为原告缴纳企业基本养老保险费，说明原告尚未享受养老保险待遇，与被告子钰公司之间仍应属劳动合同关系，故对被告子钰公司的该辩解主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告江西子钰环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告李赛英支付赔偿金人民币38520元。
二、驳回原告李赛英的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告江西子钰环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 黄 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 涂 文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2893号之二
申请执行人:宁波和宝盛包装有限公司，住所地:浙江省宁波市宁海县西店镇沙地村。
法定代表人:王永和，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，该公司员工
被执行人:嵊州市正邦贸易有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号中国领带城一楼329、330号。
法定代表人:金建廷，该公司总经理。
被执行人:郑国庆，男，1974年4月5日出生汉族，住浙江省苍南县。
被执行人:孔香园，女，1976年7月10日出生汉族，住浙江省苍南县。
被执行人:嵊州市康鑫包装有限公司，住所地:嵊州市鹿山街道江夏村金鸡山70号。
法定代表人:郑国庆,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1797号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款76716.46元及逾期付款违约金14490.44元（计至2017年8月21日）、执行费1050.75元、诉讼费2920元，共计95177.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人嵊州市正邦贸易有限公司、郑国庆、孔香园、嵊州市康鑫包装有限公司所有的在金融机构的存款95177.65元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年十月十二日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2893号
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司
被执行人嵊州市正邦贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1797号，依法向被执行人嵊州市正邦贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州市正邦贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市正邦贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵊州市正邦贸易有限公司(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的52×××87的存款人民币76716.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 柴晓龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1003号
申请执行人刘有胜，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人熊才庄，女，1964年8月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人邱存忠（熊才庄之夫），1962年10月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人刘有胜与被执行人熊才庄、邱存忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2017年5月10日作出的（2017）湘1382民初412号民事判决书确认，被执行人熊才庄、邱存忠应履行如下义务：1、偿还刘有胜借款本金50万元、利息43万元（已计算至2017年3月15日），并按本金50万元、月利率2%自2017年3月16日起计算利息至清偿之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费13100元。但被执行人熊才庄、邱存忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人熊才庄、邱存忠暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘有胜与被执行人熊才庄、邱存忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二○一八年元月三十日
书记员 刘 德
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初226号
原告：杜胜明，男，1951年12月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：肖功升，男，1958年4月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告杜胜明与被告肖功升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后。原告杜胜明于2018年4月4日以被告肖功升已还清借款本金及少量利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜胜明撤诉。
案件受理费227.5元（已减半收取），由原告杜胜明负担。
审判员 龚金
二〇一八年四月四日
书记员 杨娇
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执378号
申请执行人王邦才。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院在执行王邦才申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)威民初字第1404号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执378号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执378号申请执行人王邦才。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院在执行王邦才申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)威民初字第1404号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执378号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘明委
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1701号
申请执行人：褚彩花，女，1957年8月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙秀梅，女，1943年9月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人褚彩花与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀梅未按调解确定的期限履行，申请执行人褚彩花于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀梅归还借款390000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙秀梅发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款390000元、执行费5750元,经执行查明，被执行人孙秀梅无财产可供执行，申请执行人褚彩花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1701号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初346号
原告：王振喜，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区
委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告：高台县康源食品有限公司。
法定代表人：金京，系该公司总经理。
地址：高台县南华镇工业开发区。
被告：金京，男，汉族，1983年10月7日出生，住甘肃省金塔县金塔镇新华街188号8栋122室，现住高台县南华镇工业园区高台县康源食品有限公司
被告：王锋，男，汉族，1982年12月27日出生，住甘肃省金塔县金塔镇解放路82号1栋231室，现住高台县南华镇工业园区高台县康源食品有限公司
原告王振喜诉与被告高台县康源食品有限公司、金京、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由于被告王锋下落不明，本院于2017年7月11日在《人民法院报》向被告王锋公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白璞到庭参加诉讼，被告高台县康源食品有限公司、金京经传票传唤，被告王锋经公告传唤均未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
王振喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款450000元，并承担违约金135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月8日，被告高台县康源食品有限公司因经营需要向原告借款450000元，借款期限10天，并承诺以其所有位于高台县南华镇工业园区自有房产3067平米作为抵押担保。同时由被告金京、王锋以其个人所有财产为该借款提供担保，承担连带保证责任。协议达成后原告履行给付义务，但被告至今未能偿还借款。
高台县康源食品有限公司、金京、王锋均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借条、担保承诺书、银行卡转账明细，上述证据经审查本院予以确认。依据原告陈述及提交的证据，本案事实本院认定如下：2016年3月8日，被告高台县康源食品有限公司因周转经营向原告王振喜借款450000元，双方签订借款合同一份，被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2016年3月8日至2016年3月17日，逾期每日承担总借款的千分之一的违约金；由被告高台县康源食品有限公司以其在高台县工业园区的房产做抵押。同时由被告金京、王锋向原告出具担保承诺书，承诺承担连带保证责任，保证范围为借款本息，保证期限为借款本息还清为止，并以其所有资产为该借款作担保。当日，原告向被告金京账户分三次转现金450000元。被告高台县康源食品有限公司以其在高台县工业园区的房产做抵押，双方未办理抵押登记手续。借款逾期后，经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告高台县康源食品有限公司因资金周转向原告借款，应该按照约定及时偿还借款，被告逾期未还损害了原告合法权益，原告要求被告高台县康源食品有限公司按照约定偿还借款450000元的请求，本院予以支持。原告要求被告高台县康源食品有限公司承担违约金135000元的请求，因双方约定的违约金计算标准过高，现原告降低计算标准主张的违约金请求不违反法律规定，本院予以支持。被告金京、王锋为该借款提供连带责任保证，并承诺保证期限为借款本息还清之日，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，其保证期间为借款到期之日起二年，现原告要求被告金京、王锋承担清偿责任未超过保证期间和保证范围，其请求本院予以支持。被告高台县康源食品有限公司、金京、王锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告高台县康源食品有限公司偿还借款450000元，并承担违约金135000元的请求，本院予以支持。原告要求被告金京、王锋对上述借款及违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高台县康源食品有限公司偿还原告王振喜借款450000元，并承担违约金135000元。限于本判决生效后十日内付清。由被告金京、王锋承担连带清偿责任。
二、保证人金京、王锋承担保证责任后，有权向债务人高台县康源食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告高台县康源食品有限公司负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费9650元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
人民陪审员 王乐元
人民陪审员 刘万成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 勃
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初346号原告：王振喜，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。被告：高台县康源食品有限公司。法定代表人：金京，系该公司总经理。地址：高台县南华镇工业开发区。被告：金京，男，汉族，1983年10月7日出生，住甘肃省金塔县金塔镇新华街188号8栋122室，现住高台县南华镇工业园区高台县康源食品有限公司被告：王锋，男，汉族，1982年12月27日出生，住甘肃省金塔县金塔镇解放路82号1栋231室，现住高台县南华镇工业园区高台县康源食品有限公司原告王振喜诉与被告高台县康源食品有限公司、金京、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由于被告王锋下落不明，本院于2017年7月11日在《人民法院报》向被告王锋公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白璞到庭参加诉讼，被告高台县康源食品有限公司、金京经传票传唤，被告王锋经公告传唤均未到庭参加应诉。本案现已审理终结。王振喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款450000元，并承担违约金135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月8日，被告高台县康源食品有限公司因经营需要向原告借款450000元，借款期限10天，并承诺以其所有位于高台县南华镇工业园区自有房产3067平米作为抵押担保。同时由被告金京、王锋以其个人所有财产为该借款提供担保，承担连带保证责任。协议达成后原告履行给付义务，但被告至今未能偿还借款。高台县康源食品有限公司、金京、王锋均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借条、担保承诺书、银行卡转账明细，上述证据经审查本院予以确认。依据原告陈述及提交的证据，本案事实本院认定如下：2016年3月8日，被告高台县康源食品有限公司因周转经营向原告王振喜借款450000元，双方签订借款合同一份，被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2016年3月8日至2016年3月17日，逾期每日承担总借款的千分之一的违约金；由被告高台县康源食品有限公司以其在高台县工业园区的房产做抵押。同时由被告金京、王锋向原告出具担保承诺书，承诺承担连带保证责任，保证范围为借款本息，保证期限为借款本息还清为止，并以其所有资产为该借款作担保。当日，原告向被告金京账户分三次转现金450000元。被告高台县康源食品有限公司以其在高台县工业园区的房产做抵押，双方未办理抵押登记手续。借款逾期后，经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为，被告高台县康源食品有限公司因资金周转向原告借款，应该按照约定及时偿还借款，被告逾期未还损害了原告合法权益，原告要求被告高台县康源食品有限公司按照约定偿还借款450000元的请求，本院予以支持。原告要求被告高台县康源食品有限公司承担违约金135000元的请求，因双方约定的违约金计算标准过高，现原告降低计算标准主张的违约金请求不违反法律规定，本院予以支持。被告金京、王锋为该借款提供连带责任保证，并承诺保证期限为借款本息还清之日，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，其保证期间为借款到期之日起二年，现原告要求被告金京、王锋承担清偿责任未超过保证期间和保证范围，其请求本院予以支持。被告高台县康源食品有限公司、金京、王锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告要求被告高台县康源食品有限公司偿还借款450000元，并承担违约金135000元的请求，本院予以支持。原告要求被告金京、王锋对上述借款及违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高台县康源食品有限公司偿还原告王振喜借款450000元，并承担违约金135000元。限于本判决生效后十日内付清。由被告金京、王锋承担连带清偿责任。二、保证人金京、王锋承担保证责任后，有权向债务人高台县康源食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，由被告高台县康源食品有限公司负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费9650元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明人民陪审员  王乐元人民陪审员  刘万成二〇一七年十一月八日书 记 员  王 勃
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初596号
原告:韩朝彬，男，1971年5月1日生，汉族，住句容市。
被告:谭桂祥,男,1982年4月5日生,居民身份证号码320621198204055333汉族，住江苏省海安县。
原告韩朝彬诉被告谭桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韩朝彬到庭参加诉讼，被告谭桂祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款6500元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年期间，被告承接句容碧桂园住宅装修工程，在原告处购买油漆。经结算，被告于2016年12月18日向原告出具6500元的欠条一份。后被告未能清偿货款，原告诉至法院。
被告谭桂祥未作答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2016年期间，被告谭桂祥在原告韩朝彬处购买油漆。2016年12月18日，被告谭桂祥向原告韩朝彬出具欠条一份，欠条上载明：“今欠韩朝彬材料费陆仟伍佰元整”。出具欠条后，被告谭桂祥一直未能给付欠款。
上述事实由原告提交的欠条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告谭桂祥在原告韩朝彬处购买油漆，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效，双方应严格按约履行合同义务。原告按约供货，被告应当及时给付货款。被告尚欠原告货款6500元的事实，有原告提交的欠条为证，本院依法予以确认。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭桂祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩朝彬价款6500元及利息（利息从2018年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭桂祥负担（此款原告已向本院预交，被告谭桂祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 坤
二〇一八年四月十日
书 记 员 窦雪娇
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初958号之一
原告：侯明全，男，1974年1月12日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：李传林，男，1970年2月2日出生，汉族，山东省临邑县。
被告：高唐县祥顺物流有限公司，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道赵西村北段。
法定代表人：邹广辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲。
原告侯明全与被告李传林、高唐县祥顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告侯明全于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯明全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯明全负担。
审判员 李 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初958号
原告：侯明全，男，1974年1月12日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人:孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：李传林，男，1970年2月2日出生，汉族，山东省临邑县。
被告：高唐县祥顺物流有限公司，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道赵西村北段。
法定代表人：邹广辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲。
原告侯明全与被告李传林、高唐县祥顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月7日立案。
本案在审理过程中，原告侯明全于2018年6月7日申请对车辆损失进行鉴定。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 静
二〇一八年六月十一日
书记员 崔娅娅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终751号
上诉人（原审被告）：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路2号601房。
法定代表人：覃民安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志诚，男,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门姚明织带饰品有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路318-328号。
法定代表人：姚明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。
原审被告：广东现代商贸网络科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路421号601房之六室。
法定代表人：翟素文。
原审被告：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路421号601房。
法定代表人：朱克林，该公司董事长。
上诉人广东珠江纺织博览中心有限公司因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9329号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东珠江纺织博览中心有限公司上诉称，其与被上诉人的案件在辖区内具有一定的社会影响力，本案纠纷对本辖区有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区内有重大影响的案件。”故本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广州市海珠区瑞纺路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出的上诉意见，经查，综合本案的案情、诉讼标的、社会影响等情节，并非属于在本辖区有重大影响的案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初3号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人杜某某，女，1973年7月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在：山东省栖霞市臧家庄镇董家沟村。2017年10月27日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2017年11月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年12月8日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2017年8月11日7时许，被告人杜某某在栖霞市臧家庄镇董家沟村河边洗衣服时与黄小莲发生口角，后二人相互厮打，杜某某持棒将黄小莲左前臂打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：黄小莲左前臂损伤属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人与被害人就本案民事部分自愿达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、抓获经过等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动坦白犯罪事实，当庭认罪、悔罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 刘新安
二〇一八年三月十日
书 记 员 吕雪伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执恢53-2号
申请执行人:米某1，女，1949年10月23日出生，汉族，邯郸市服务公司退休职工，现住邯郸市。
申请执行人:米某2（别名米付英），女，1954年4月6日出生，汉族，邯郸市衬衣厂退休职工，现住邯郸市丛台区。
被执行人：米某3，男，1951年12月11日出生，汉族，邯郸市国棉二厂退休职工，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人米某1、米某2与被执行人米某3继承纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人米某1、米某2撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一八年五月十二日
书记员 王荣新
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢87号之一
申请执行人：苗家乐，男，1983年6月11日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：田广和，男，1954年6月13日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：杜继明，男，1980年12月17日出生，汉族，现住桥东区。
被执行人：邓伟，男，1976年10月20日出生，汉族，现住桥西区。
被执行人：尹继光，男，1955年5月20日出生，汉族，现住桥西区。
本院在执行苗家乐与田广和、杜继明、邓伟、尹继光借款合同纠纷一案中，申请人苗家乐未找到被执行人田广和、杜继明、邓伟、尹继光可供执行的财产或财产线索，且经我院依法查找亦未找到被执行人田广和、杜继明、邓伟、尹继光可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 岩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执225号
申请执行人李秋娟，女，住金乡县。
被执行人高明博，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人李秋娟与被执行人李秋娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执225号申请执行人李秋娟，女，住金乡县。被执行人高明博，男，住金乡县。本院在执行申请执行人李秋娟与被执行人李秋娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年七月二十七日书记员  邵 珍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终290号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某（绰号“苹果”），女。
原审被告人方某某，女。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪、原审被告人方某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0307刑初4259号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。
本院在二审审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初4259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年二月十六日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终290号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某（绰号“苹果”），女。原审被告人方某某，女。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪、原审被告人方某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0307刑初4259号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭某某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭某某撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初4259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  正  茂审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一七年二月十六日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9179号
申请执行人田运凯，男。
被执行人刘全岭，男。
被执行人尤书珍，女。
关于田运凯申请执行刘全岭、尤书珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初7136号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年12月4日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年12月4日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于12月4日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭；4、本院于2018年1月4日录取第二次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、本院于2018年4月20日录取第三次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；6、本院于2017年12月12日轮候查封被执行人刘全岭名下的车牌号为豫A669**、豫A7XM**汽车两辆；7、本院于2107年12月23日冻结尤书珍名下财付通账户2672.21元；8、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施；9、本院于2018年6月7日对申请人代理人进行电话追记，已将执行措施告知代理人，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 任 扬
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初8号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人崔天生，男，1972年9月9日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]15号起诉书，指控被告人崔天生犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。海城市人检察院指派检察员何刚出庭支持公诉；被告人崔天生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人检察院指控，被告人崔天生于2016年8月21日13时许，在海城市高坨镇明阳砂锅饭店，因琐事与黄某某（被害人，男，55岁）发生口角，用随身携带的刀将黄某某扎伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：黄某某腹部开放性外伤后致胃破裂、空肠破裂，横结肠系膜破裂行修补术，构成重伤二级。黄某某胃、肠破裂修补，构成伤残十级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：崔天生案发时无精神异常，具有完全刑事责任能力。
为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被害人住院病历、鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、沈阳精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书等证据，并认为被告人崔天生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人崔天生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人崔天生于2016年8月21日13时许，在海城市高坨镇明阳砂锅饭店，因琐事与黄某某（被害人，男，55岁）发生口角，用随身携带的刀将黄某某扎伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：黄某某腹部开放性外伤后致胃破裂、空肠破裂，横结肠系膜破裂行修补术，构成重伤二级。黄某某胃、肠破裂修补，构成伤残十级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：崔天生案发时无精神异常，具有完全刑事责任能力。
另查，案发后被告人崔天生与被害人黄某某自行达成和解，被害人黄某某对被告人崔天生的行为表示谅解；被告人崔天生于2017年4月6日到公安机关自首。
上述事实，被告人崔天生在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人徐英泽、李明明、徐凡凯等人的证言，被害人住院病历，鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，沈阳精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局案件来源及抓获经过，和解协议，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔天生持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，十级伤残，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔天生主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔天生态度较好，与被害人达成和解，化解了矛盾，具有悔罪表示，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹玉婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异49号
案外人张士良，男。
申请执行人北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人郭为，董事局主席。
被执行人中融汇信（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼9层A座1009。
法定代表人叶茂，董事长。
被执行人叶茂，男。
被执行人邓妞轩，女。
被执行人张彦雄，男。
被执行人梁勇，男。
本院依据本院（2013）海民初字第20121号民事判决书，在执行北京神州数码有限公司与中融汇信（北京）信息技术有限公司、叶茂、邓妞轩、张彦雄、梁勇买卖合同纠纷一案过程中，查封了车牌号为×××的机动车一辆。案外人张士良以其系上述机动车的所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张士良述称：张士良与被执行人张彦雄系伯侄关系。2010年11月6日，张士良与张彦雄达成了车牌号为×××的起亚赛拉图小客车的转让协议，并于2010年11月8日依约支付了转让金5万元。至此，上述机动车已属于张士良所有。因为张士良生病住院，错过办理车辆过户手续时间，后北京市政府改革了小客车政策，张士良无法再办理过户手续，但上述机动车自转让之时起，所有的验车、保险等相关手续均由张士良办理。综上所述，车牌号为×××的机动车是张士良的合法财产，而非张彦雄的财产，张士良并非案件被执行人，故提出执行异议，请求法院解除对车牌号为×××的机动车的查封措施。
为证明其主张，张士良向本院提交了张彦雄和张士义的书面说明、转账凭证、保险单及发票、验车发票以及机动车行驶证等相关证据材料。
本院经审查查明：
2013年12月18日，本院对北京神州数码有限公司与中融汇信（北京）信息技术有限公司、叶茂、邓妞轩、张彦雄、梁勇买卖合同纠纷一案作出（2013）海民初字第20121号民事判决书，判决：一、被告中融汇信（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京神州数码有限公司货款一百八十六万一千七百六十一元；二、被告中融汇信（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京神州数码有限公司违约金三十七万二千三百五十二元二角；三、被告叶茂、被告邓妞轩、被告张彦雄、被告梁勇对被告中融汇信（北京）信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告叶茂、被告邓妞轩、被告张彦雄、被告梁勇在履行上述连带清偿责任后有权向被告中融汇信（北京）信息技术有限公司追偿；五、驳回原告北京神州数码有限公司的其他诉讼请求。
2014年5月19日，北京神州数码有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年11月21日作出（2014）海民执字第6744号强制执行裁定书，裁定：查封被执行人张彦雄名下的机动车二辆（车牌号为：×××、×××）。同日，本院向北京市公安局交通管理局车辆管理所送达强制执行裁定书以及协助执行通知书。
另据本院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，车牌号为×××的机动车登记所有人为张彦雄。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议，应按照相关管理部门的登记判断其是否为权利人。本案中，车牌号为×××的机动车经车辆管理部门登记为张彦雄所有。因此，根据法律规定，在执行异议审查中应认定张彦雄为登记在其名下机动车的所有权人。在张彦雄不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对其名下机动车采取强制执行措施，符合法律规定。案外人张士良对上述机动车主张权利，但其权利未经登记，故本院在执行异议审查程序中对其权利主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张士良的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张家麟
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 时利娜
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5270号
原告：朱广志，男，1945年12月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：杨昌田，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
本院在审理原告朱广志与被告杨昌田排除妨害纠纷一案中，原告朱广志于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱广志撤回起诉。
案件受理费40元，由原告朱广志负担。
审判员刘国
二O一七年十二月二十二日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5270号原告：朱广志，男，1945年12月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。被告：杨昌田，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。本院在审理原告朱广志与被告杨昌田排除妨害纠纷一案中，原告朱广志于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱广志撤回起诉。案件受理费40元，由原告朱广志负担。审判员刘国二O一七年十二月二十二日书记员于桂红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1186号
原告：沈某某，女，1942年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某某，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某甲，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某乙，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：刘某丙，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告沈某某与被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求:1、四被告每月共同支付原告生活费、保姆费、药费计1800元；2、原告生前医疗费用按实际产生的数额由四被告平均承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四被告母亲，原告因年高体弱，丧失劳动能力和生活自理能力，没有生活来源。长期以来，作为子女的刘某某没有履行对原告的赡养义务，使其生活、医疗陷入困境，让其深感痛心。
刘某某辩称：同意赡养母亲。
刘某甲辩称：同意赡养母亲。
刘某乙辩称：同意赡养母亲。
刘某丙辩称：同意赡养母亲。
沈某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份，证明其身份。
上述证据，经庭审质证，刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙对沈某某提交证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
早年，刘西发、沈某某结婚。婚后，刘西发、沈某某先后生育刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙四个子女。2015年5月，刘西发去世。2018年2月28日，沈某某向本院提起诉讼。
本院认为：子女有赡养父母的义务。刘西发、沈某某婚后先后生育刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙四个子女。故沈某某四个子女均有共同承担赡养其母亲沈某某的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，且沈某某现已是76岁的老人了，其四个子女均应有承担赡养其母亲沈某某的法定义务。沈某某要求四个子女每月给付其赡养费1800元过高部分，本院不予支持。结合目前宣城市的生活水平，以四被告每月各给付其赡养费300元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款�第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙于于本判决生效之月起至原告沈某某死亡之月止，每月各给付原告沈某某赡养费300元，于每月20日前给付；被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙各承担原告沈某某医疗费的四分之一，于原告沈某某实际发生医疗费的30日内凭医疗费正式票据结算。
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费已减半收取40元，被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙各承担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一八年四月二十日
书记员 韩玉红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1669号
申请执行人曹龙江，男，1972年6月16日出生，住江苏省东海县。
被执行人杨红伟，男，1969年7月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人曹龙江与被执行人杨红伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人杨红伟现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1669号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1669号申请执行人曹龙江，男，1972年6月16日出生，住江苏省东海县。被执行人杨红伟，男，1969年7月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人曹龙江与被执行人杨红伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人杨红伟现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1669号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月二十二日代书 记员  丁适娜