wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1003号
原告：余金淦，男，1947年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告余金淦与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余金淦的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余金淦向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失2541.6元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油284.7斤、麻油13.2斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失2541.6元（菜油284.7斤，市场价8元/斤，折价人民币2277.6元；麻油13.2斤，市场价20元/斤，折价人民币264元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
余金淦为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告余金淦在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年9月30日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量13.2斤、菜油量284.7斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告余金淦将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告余金淦有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余金淦2541.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初930号
原告刘发平。
被告胡玉华。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘发平诉称，原、被告在2016年5月达成口头协议，原告将自己所有的白色马一匹卖给被告，价格为11000元，被告当时付了5000元，余款被告承诺在半个月内付清。但后面被告一直未支付，由于被告未付款，原告向齐伯派出所报警，被告承认欠款事实，但仍不付款。现起诉要求被告偿还欠原告款6000元并支付欠款所产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告胡玉华辩称，向原告买马是事实，约定的价款11000元是事实，给付5000元也是事实。但口头约定所买的马如得不到用，就要折价。后因所买的马不听话，不能用，经与原告家父亲口头商定，将马款折价为7100元，扣除被告打工的工钱后，被告不再补原告家的钱。现被告认为购马款已付清，不再付款。
经审理查明，原、被告于2016年4月口头约定，由原告刘发平将其所有的一匹白马以11000元的价格出售给被告胡玉华，被告胡玉华当场支付价款5000元。后因双方就马匹能否使用及价款问题未达成协议，余款6000元一直未付。同年6月5日，原、被告双方因此事发生矛盾，经齐伯镇派出所调解未果，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及齐伯镇派出所出警记录（录音）证实，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间所订立的合同系口头合同，是双方真实意思表示，双方对合同的标的、价款均作了约定，并已实际履行，属于有效合同。现被告未按合同约定的价款全面履行，应承担违约责任，被告应将未履行的马匹款6000元付给原告。对被告主张不履行合同是因所购买的马匹不能使用和已用工资款折抵的辩解，本院认为，被告主张的事实无证据证实，不予支持。庭审中，原告自愿放弃1000元，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡玉华在本判决生效之日起30日内给付原告刘发平马匹款5000元。
如被告胡玉华未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月十日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初930号
原告刘发平，男，1986年4月18日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告胡玉华，男，1964年2月14日生，汉族，住安顺市平坝区。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘发平诉称，原、被告在2016年5月达成口头协议，原告将自己所有的白色马一匹卖给被告，价格为11000元，被告当时付了5000元，余款被告承诺在半个月内付清。但后面被告一直未支付，由于被告未付款，原告向齐伯派出所报警，被告承认欠款事实，但仍不付款。现起诉要求被告偿还欠原告款6000元并支付欠款所产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告胡玉华辩称，向原告买马是事实，约定的价款11000元是事实，给付5000元也是事实。但口头约定所买的马如得不到用，就要折价。后因所买的马不听话，不能用，经与原告家父亲口头商定，将马款折价为7100元，扣除被告打工的工钱后，被告不再补原告家的钱。现被告认为购马款已付清，不再付款。
经审理查明，原、被告于2016年4月口头约定，由原告刘发平将其所有的一匹白马以11000元的价格出售给被告胡玉华，被告胡玉华当场支付价款5000元。后因双方就马匹能否使用及价款问题未达成协议，余款6000元一直未付。同年6月5日，原、被告双方因此事发生矛盾，经齐伯镇派出所调解未果，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及齐伯镇派出所出警记录（录音）证实，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间所订立的合同系口头合同，是双方真实意思表示，双方对合同的标的、价款均作了约定，并已实际履行，属于有效合同。现被告未按合同约定的价款全面履行，应承担违约责任，被告应将未履行的马匹款6000元付给原告。对被告主张不履行合同是因所购买的马匹不能使用和已用工资款折抵的辩解，本院认为，被告主张的事实无证据证实，不予支持。庭审中，原告自愿放弃1000元，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡玉华在本判决生效之日起30日内给付原告刘发平马匹款5000元。
如被告胡玉华未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月十日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1639号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人王常德，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人许林艳，女，1985年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人王常德、许林艳计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第144号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第144号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1120-2号
原告：周翔，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权。
被告：王胜清，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。
委托代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
被告：王安茂，男，1957年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。
委托代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：闫奕铭，湖北天明律师事务所实习律师。特别授权。
被告：郑璇，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告周翔与被告王胜清、王安茂民间借贷纠纷一案中，原告周翔于2016年5月20日申请追加郑璇为共同被告，不违反法律规定，本院依法予以准许。现原告周翔向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑璇名下湖南省永州市冷水滩区河东沿江路滨江一号2602室房产一处（合同编号201500012602），担保人郑慧娟以名下位于武汉市洪山区文馨街108号大华南湖公园世家三期第B37栋1-3层1号房产（建筑面积344.83平方米）作为担保财产。
本院认为，原告周翔财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封郑璇名下湖南省永州市冷水滩区河东沿江路滨江一号2602室房产一处（合同编号201500012602）；
二、查封担保人郑慧娟名下位于武汉市洪山区文馨街108号大华南湖公园世家三期第B37栋1-3层1号房产（建筑面积344.83平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 李晓艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李文君
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00265号
申请执行人岳淑芹，男，1958年2月25日生，汉族，住华县大明镇韩凹村四组，。
被执行�贾贺贤，男，1967年9月15日生，汉族，住临渭区西南京路14号。
申请执行人岳淑芹依据（2014）华民初字第00909号民事判决书于2015年8月7日向本院立案申请执行，要求被执行人支付医疗费等68099.33元，并承担本案执行费和审理费。
本院执行中查明被执行人贾贺贤无银行存款及房屋、车辆登记信息，无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，致本案在短期内无法执结，本院已将贾贺贤纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，致本案在短期内难以执结，经申请人同意终结本次执行程序。综合上述情况，经合议庭评�，该案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的相关规定，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）华民初字第00909号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可再次申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯广乐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保78号
申请人：刘祥志，男，1975年8月2日生，汉族，住睢宁县八一西路400号成侯花园Ｂ区。
申请人：庞金英，女，1976年3月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被申请人：刘祥立，男，1969年11月29日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张彩荣，女，1966年3月15日生，汉族，住址同上。
申请人刘祥志、庞金英与被申请人刘祥立、张彩荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对二被申请人名下的坐落于睢宁县睢宁大厦小区1栋4单元1107号房产一处和刘祥立名下的苏Ｃ×××××号箱式货车一辆予以查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘祥志、庞金英的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘祥立、张彩荣名下的坐落于睢宁县睢宁大厦小区1栋4单元1107号房产一处予以查封。查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由刘祥立、张彩荣保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、对被申请人刘祥立名下的苏Ｃ×××××号箱式货车一辆予以查封。查封期限为二年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由刘祥立保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、对申请人刘祥志、庞金英名下的坐落于睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园B区34号楼1-302号房产一处予以查封。查封期限为三年，查封期间由刘祥志、庞金英保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 军
二〇一七年四月二十日
书记员 宋晓伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6158号
原告：江苏李文甲化工有限公司（以下简称李文甲公司），住所在江苏省泰州市姜堰区三水街道泰州路568号。
法定代表人：于桂珠，该公司董事长。
委托代理人：游磊，江苏佑远律师事务所律师。
被告：芜湖市滕润新型建材科技有限公司（以下简称滕润公司），，住所在安徽省芜湖市南陵县许镇镇205国道旁。
法定代表人：许来荣，该公司负责人。
被告：许来荣，男，1964年2月22日生，汉族，住安徽省南陵县。
原告李文甲公司与被告滕润公司、许来荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。因原告同日提供担保申请财产保全，本院依法作出（2016）苏1204民初6158-1号保全裁定。本案依法由审判员郁峰适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游磊到庭参加诉讼，被告滕润公司、许来荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文甲公司诉称：原、被告于2016年4月7日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买乳液。合同签订后，原告依约供货，被告未按合同约定结清货款，截止2016年10月7日，被告欠原告货款194625元及1吨包装桶2只、200公斤包装桶6只、50公斤包装桶100只。根据合同约定，被告应于90日内结清货款，逾期应支付逾期付款部分30%的违约金。请求判令被告立即给付拖欠货款194625元及1吨包装桶2只、200公斤包装桶6只、50公斤包装桶100只（价值4700元），并给付逾期付款违约金58387.5元；本案诉讼费用由被告承担。
因被告滕润公司、许来荣无正当理由未按期到庭参加庭审，开庭之前，审判员郁峰与被告法定代表人许来荣电话取得联系，被告许来荣电话称，欠原告货款及包装桶属实，因自己的工地出现事故，导致偿还能力受限，所欠原告货款拟在2017年春节前还清，包装桶由原告自行取走包装桶由原告自行取回，并且原告应当向被告出具售货发票。
经审理查明，2016年4月7日，原、被告分别以买卖方签订购销合同一份，约定：被告滕润公司向原告购买各种型号的乳液，交（提）货地点：在卖方公司仓库，买方签收人在原告送货回执上签字或盖章即为货物送达买方签收人在卖方送货回执上签字或盖章即为货物送达；结算方式及期限：为货期货期90天，年未不足货期的须在当年12月31日前结清货款；违约责任：如一方未履行合同、逾期给付货款，则承担未履行及逾期给付货款部分30%的违约金；其他约定：合同终止，未退回的包装物须按价结清给付，；1吨包装壶（桶）每只800元，200公斤铁桶每只100元，50公斤塑料桶每只25元。；合同届期后仍继续发生业务往来的，视为本合同的延续。；买方担保方对本合同项下买方所应承担的责任承担连带保证责任。被告许来荣以保证人的名义在合同上签名。合同签订后，原告依约向被告供货。因被告未结清货款，原告于2016年6月30日向被告发出往来核对函，载明：截止2016年6月30日（欠）货款194625元、200公斤包装桶6只、1吨包装桶2只、50公斤包装桶100只。被告滕润公司、许来荣、滕润公司在核对函上签名、盖章予以确认。原告催款未果后，于2016年10月18日以诉称的事实理由及诉讼请求向本院起诉。
以上事实有原、被告签订的买卖合同、被告签名盖章的往来核对函及原告代理人的庭审陈述证明。
本院认为：原、被告签订的货物买卖合同及被告许来荣提供的担保是双方当事人的真实意思表示被告签订的货物买卖合同及被告许来荣提供的担保是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告按约向被告供货后，被告未按照合同约定给付货款，应承担给付货款并赔偿违约金的法律责任。原告要求被告给付货款原告的诉讼请求，返还包装桶、给付逾期付款部分30%的违约金，以及要求被告许来荣承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，因此所产生的法律后果，由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕润公司公司于本判决生效后十日内向原告李文甲公司支付货款194625元，并赔偿原告违约金58387.5元，合计253012.5元。
二、被告滕润公司公司于本判决生效后十日内返还原告1吨包装桶2只、200公斤包装桶6只、50公斤包装桶100只，若被告不能返还上述包装桶，则赔偿原告包装桶损失4700元（扣除能够返还部分包装桶的价格）。
三、被告许来荣对被告滕润公司上述两项还款承担连带偿还责任，被告许来荣承担责任后，有权向被告滕润公司追偿。
如果被告滕润公司、许来荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，依法减半收取2583元，财产保全费1809元，合计4392元，由被告滕润公司负担（原告同意其预交的诉讼费4392元，本院不再退还，由被告滕润公司在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费5166元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 郁 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2144号
上诉人（原审被告）：曹甲某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：岳某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹乙某，女，汉族。
法定监护人：岳某某，女，汉族，系曹乙某母亲。
上诉人曹甲某因与被上诉人岳某某、曹乙某离婚后财产纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹甲某于2014年9月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曹甲某自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹甲某撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取为1025元，由上诉人曹甲某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 玉
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第868号
原告郝占强，男，1964年4月8日出生，汉族，包头市奶业公司职工，现住包头市九原区奶业公司七队。
被告包头市奶业公司，住所地包头市黄河乳牛场。
法定代表人李永新，总经理。
原告郝占强诉被告包头市奶业公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝占强系包头市奶业公司职工。原告诉称，约在2002年以前，包头市奶业公司为其缴纳养老保险金，以后一直由原告自己缴纳。为此，原告于2015年5月25日向包头市九原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动争议仲裁委员会作出了包九原劳人仲字（2015）282号不予受理通知书，认为，原告所诉争议属于社会保险行政征缴管理的范畴，不属于劳动争议，因此，决定不予受理。原告诉至本院，要求被告继续为原告交纳养老、医疗保险金。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告包头市奶业公司继续为原告交纳养老、医疗保险金。原告向包头市九原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动争议仲裁委员会以原告所诉争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。该决定符合有关法律规定，本院予以支持。本案原被告的争议，系因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生争议，原告应向劳动行政部门申请解决。原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝占强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一五年六月三十日
书记员 郎 冰
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＋＋第一百二十四条＋人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1243号
申请执行人龙德才。
被执行人宝安区观澜拓来电子厂。
组织机构代码：708515747。法定代表人：张向明。
被执行人拓来电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第394号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝安区观澜拓来电子厂，拓来电子有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月一日
书记员 钟国良
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵法立字第00006号
起诉人左二丑，男，1959年4月1日生，汉族，住灵寿县。
2015年11月10日,本院收到左二丑的起诉状。起诉人称,起诉人与被告辛二忠系同村地邻。1993年，经村委会批准起诉人与同村王兵兵换地使用，1994年被告辛二忠与同村辛二旦换地使用。2007年被告辛二忠在起诉人房北，东西长16.5米，使用土地栽树，侵占起诉人南北宽0.67米土地使用权，经村、乡处理未果。被告辛二忠侵占起诉人土地使用权，给起诉人造成了经济损失。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，特提起诉讼，要求法院依法判令1、被告辛二忠返还侵占其房北东西长16.5米，南北宽0.67米的土地使用权,清除树木及杂物，恢复地貌；2、赔偿因被告辛二忠侵权行为给其造成的经济损失；3、诉讼费用及其他费用由被告辛二忠负担。
经审查，本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人起诉要求被告辛二忠返还其被侵占的土地，起诉人应当提交其对此争议的土地享有使用权的证据，以证明起诉人与本案有直接利害关系，但起诉人并未提供充分证据证明其对此争议土地享有使用权。因此，起诉人无充分证据证明其与本案有直接利害关系，其作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人左二丑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔娅娅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第633号
上诉人（原审被告）：大连大荣木业有限公司，住所地大连市沙河口区西南路322号1-5-2。
法定代表人：温爱民，系该公司总经理。
委托代理人：陈春田，男，1953年6月21日生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵玲，女。
委托代理人：田全安，系辽宁大东律师事务所律师。
上诉人大连大荣木业有限公司、被上诉人赵玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年10月29日作出（2013）开民初字第29号民事判决，上诉人大连大荣木业有限公司向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的法定代表人温爱民及其委托代理人陈春田、被上诉人赵玲及其委托代理人田全安到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。首先，被上诉人跟随其丈夫董锡春到案涉场所工作受伤，大连中山司法鉴定中心依据《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准，认定被上诉人构成九级伤残。因上诉人与被上诉人之间以及案外人董锡春之间均不存在劳务关系，故大连中山司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准认定被上诉人的伤残等级属鉴定标准错误，鉴定机构应当依据《道路交通事故受伤人员伤残》标准，原审法院应当重新查清被上诉人的受伤程度，以认定被上诉人具体的损失数额；其次，上诉人于本案二审审理期间提供证人证言以证明案涉吊车归属于大连宏港土石方机械化运输公司，大连保税区安全生产监督管理局出具的《赵玲受伤事故的情况》证明“……据货车司机董锡春讲述：9月18日下午，他与赵玲在大连大荣木业有限公司一名工作人员的指挥下拉木材，在装车的过程中，吊车吊起的木材碰到了已装到车上的木材，车上的木材跌落，将赵玲砸伤……”的事实，故本院认为应当追加案外人大连宏港土石方机械化运输公司为本案的诉讼主体，以查清被上诉人赵玲人身损害的责任承担主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第29号民事判决。
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费4347元（由上诉人预交），免予收取，退还上诉人大连大荣木业有限公司。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐蓉荣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1095号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区白河新城四号楼。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司职员。
被执行人郝小伟，男，1986年6月28日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郝元友，男，1958年6月30日生，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第623号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人郝元友、郝小伟给付欠款20,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行费200.00元，被执行人已交纳。现申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第623号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张乘源
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00041号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路20号。
法定代表人左培生，该公司董事长。
原审被告丹阳信达房地产开发有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦11楼。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
上诉人中达建设集团股份有限公司因装饰装修合同纠纷一案不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉人。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2012年6月18日，江苏鸿升装饰工程有限公司与中达建设集团股份有限公司签订一份外装饰施工合同，约定由江苏鸿升装饰工程有限公司为位于丹阳市玉泉路、八续路的丹阳市信达香提·国际21#会所进行外装饰施工，同时还约定在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成的，可向工程所在地仲裁委员会仲裁或直接向各自所在地人民法院提起诉讼。
原审法院认为，本案系合同纠纷，因江苏鸿升装饰工程有限公司与中达建设集团股份有限公司关于发生争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的约定，违反法律规定，其仲裁约定无效，但其协议管辖的约定未违反法律规定合法有效。双方约定可直接向各自所在地人民法院提起诉讼，因此，原审法院对本案享有管辖权。中达建设集团股份有限公司提出的管辖权异议，不符合法律规定，不予采纳。遂裁定：驳回中达建设集团股份有限公司对本案管辖权异议。
宣判后，上诉人中达建设集团股份有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。
本院认为，合同当事人对管辖法院有约定，且该约定不违法法律规定的，应当依照该约定确定管辖。没有约定的，依照法定确定管辖。江苏鸿升装饰工程有限公司起诉上诉人及丹阳信达房地产开发有限公司，江苏鸿升装饰工程有限公司虽与上诉人之间有管辖约定，但并未与丹阳信达房地产开发有限公司约定管辖法院。因此，江苏鸿升装饰工程有限公司起诉丹阳信达房地产开发有限公司，可以依照法定规定由被告所在地法院为管辖法院。丹阳信达房地产开发有限公司住所地在江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人虽为本案被告，但并非本案唯一被告，其主张应将本案移送至其住所地所在法院管辖不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 舒
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2138号
原告常某某，女，1987年6月27日生，汉族，农民，住九台市。
被告安某某，男，1986年8月15日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告常某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张玉良
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第507号
申请执行人唐某某，女。
被执行人邱某，男。
被执行人余先辉，女。
被执行人张某某，男。
原告唐某某与被告邱某、余先辉、张某某其他合同纠纷一案，资中县人民法院2014年2月7日作出的（2014）资中民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐某某于2014年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议即“标的款210000元，由被执行人邱某、余先辉、张某某在2014年5月20日前付20000元，2014年8月30日前付20000元，2014年11月30日前付20000元、2015年2月28日前付70000元，2015年5月30日前付80000元，其余的申请执行人唐某某放弃。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈泽彬
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第412号
原告刘海龙，男，汉族，1983年11月8日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告刘海龙与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘海龙，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，2009年12月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年8月30日水、电、天然气接通到户并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气未按约接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金（自2011年8月30日起至2012年9月7日）15318.74元及天然气逾期安装到户违约金（自2011年8月30日起至2012年9月7日）3829.69元。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约时间到公告交房的日期。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，逾期通气的责任不应该由我们承担。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街的商品房（建筑面积135.99平方米），售房单价3020元／平方米，房屋总价款为410690元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2012年8月29日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”E区住宅楼现定于2012年8月31日开始办理交房手续。交房时间安排为：2012年9月6日-7日办理7号楼，原告于2013年9月7日接收房屋。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截�楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告刘海龙提供的《商品房预售合同》，被告提交的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》《竣工验收备案表》《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月31日起计算至2012年9月7日止，共计374天，具体计算为410690＊374＊0.0001=15359.8元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付12359.8元。关于原告主张被告支付天然气逾期未接通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气逾期未接通违约金应按四分之一比例核算，应计算为自2011年8月31日至2012年9月7日共计374天，即：410690＊374＊0.0001／4=3840元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六�一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告刘海龙逾期交房违约金12359.8元、天然气未通违约金3840元，以上共计16199.8元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费204元，减半收取102元由被告青海海宏房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月三十日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立�合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第412号
原告：杜学锋，男，年龄44岁。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。组织机构代码：79426794-5。住所地：西峡县丹水镇工业园。
法定代表人：程敏，该公司经理。
原告杜学锋诉西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杜学锋系被告公司员工，被告于2014年1月至6月拖欠员工工资未支付。工人无奈罢工抗议，2014年6月16日，被告给员工立下保证书：证明欠员工2014年1至5月份工资，保证将工资质押给全体员工，在未付清工资之前，该库存石墨归职工所有。但最后这批石墨也被抵账拉走。在工人一再讨要下，最后公司被迫给付了2014年5月份工资，因6月份工资数额未结算，故2014年1至4月份共欠原告杜学锋工资总额为7616.7元，至今分文未付。特诉请要求被告支付拖欠工资7616.7元。
被告西峡县兴博冶材有限公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：原告杜学锋系被告西峡县兴博冶材有限公司职工，从事生产性劳动。自2014年1月至4月被告西峡县兴博冶材有限公司共拖欠原告杜学锋工资分别为1446.8元、797.7元、2619.7元、2752.5元，共计7616.7元。后原告杜学锋多次讨要无果，诉至本院。
另：原告杜学锋于2015年7月2日向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动争议仲裁委员会与7月10日下达不予受理通知书：杜学锋于西峡县兴博冶材有限公司之间关于劳动报酬的争议已超过劳动争议仲裁的申请时效。
以上事实，有原告提交工资表、保证书等证据在卷为证。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告西峡县兴博冶材有限公司无故拖欠原告四个月工资，依法应当支付。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜学锋7616.7元。
案件受理费10元，由被告西峡县兴博冶材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第412号
原告农德新，干部。
被告文志远，干部。
本院在审理原告农德新诉被告文志远合伙协议纠纷一案中，因原告农德新在收到本院受理通知书后七日内未向本院预交案件受理费，在本院再次通知后明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一五年六月十二日
书记员 韦建颂
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第208号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2006年8月22日被判处有期徒刑一年，2007年5月21日刑满释放。因本案于2011年7月16日被关押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）林福财。曾因犯故意伤害罪于2010年1月13日被判处有期徒刑十个月，2010年11月9日刑满释放。因本案于2011年8月16日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审附带民事诉讼原告人卢某甲。
原审附带民事诉讼原告人骆某。
原审附带民事诉讼原告人卢某乙。
原审附带民事诉讼原告人徐某己。
原审被告人林某乙。因本案于2011年7月16日被关押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人张某。因本案于2011年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林某甲、林某乙、林福财、张某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人卢某甲、骆某、卢某乙、徐某己提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年一月十三日作出（2011）温乐刑初字第1422号刑事附带民事判决。原审被告人林某甲、林福财不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月16日晚9时许，被告人林某甲、林某乙、林福财、张某等人在乐清市雁荡镇动感18KTV的A05包厢内喝酒，期间被告人林某甲醉酒后走错包厢，进入被害人卢某甲、卢某乙、骆某等人所在的A03包厢后与卢某甲、卢某乙发生互殴。随后，林某甲回到A05包厢告诉同包厢的朋友自己被打。接着，林某甲、林某乙、林福财、张某伙同林志刚（另案处理）等人冲出包厢，先在走廊上对被害人卢某甲实施殴打，致卢某甲头面部受伤。随后，四被告人等又进入A03包厢内扔砸啤酒瓶，致使被害人骆某右面颊部被啤酒瓶碎片划伤，且林某甲、林某乙、林福财等人在包厢内对被害人卢某乙及徐某丁等人实施殴打，致卢某乙头部受伤。接着，林某甲、林某乙、林福财等人又追至A02包厢内，对被害人徐某己等人实施殴打，从A02包厢出来后，林某甲、林福财、林志刚等人在走廊上又随意殴打徐某丙、徐某戊等人。之后，林某甲、林福财、张某走至动感18KTV大门口时，又碰到了徐某己并再次对徐某己实施殴打。经乐清市公安局法医鉴定，被害人卢某甲、骆某的伤情构成轻伤，被害人卢某乙头部的伤势构成轻微伤、被害人徐某己额部的伤势构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人卢某甲系农业户口，其受伤后，在乐清市第五人民医院住院治疗6天，用去医疗费3522.23元。经温州天正司法鉴定所鉴定，卢某甲的伤残等级为十级。根据法律规定四被告人还应赔偿卢某甲交通费200元、营养费500元、误工费8064元、残疾赔偿金22606元、护理费504元、住院伙食补助费180元、整容整形费用7000元、鉴定费1480元，共计44056.23元。
附带民事诉讼原告人骆某系农业户口，其受伤后，在乐清市第五人民医院住院治疗6天，用去医疗费2789.83元。根据法律规定四被告人还应赔偿骆某交通费200元、营养费500元、误工费5544元、护理费504元、住院伙食补助费180元、整容整形费用6000元、鉴定费840元，共计16557.83元。
附带民事诉讼原告人卢某乙系农业户口，其受伤后，在乐清市第五人民医院住院治疗5天，用去医疗费2690.23元。根据法律规定四被告人还应赔偿卢某乙交通费200元、营养费300元、误工费2940元、护理费420元、住院伙食补助费150元，共计6700.23元。
附带民事诉讼原告人徐某己系农业户口，其受伤后，在乐清市第五人民医院住院治疗5天，用去医疗费2328.33元。根据法律规定四被告人还应赔偿徐某己交通费200元、营养费300元、误工费2940元、护理费420元、住院伙食补助费150元，共计6338.33元。
认定以上事实的证据有：被害人卢某甲、卢某乙、骆某、徐某己的陈述，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、林某丙的证言，同案犯林志刚的供述，伤情和伤残等级鉴定结论，医疗费发票、病历，抓获经过、情况说明，户籍证明以及被告人林某甲、林某乙、林福财、张某的供述等。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人林某甲有期徒刑二年十个月；被告人林某乙有期徒刑二年四个月；被告人林福财有期徒刑三年；被告人张某有期徒刑一年八个月；判令被告人林某甲、林某乙、林福财、张某共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币44056.23元；共同赔偿附带民事诉讼原告人骆某医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币16557.83元；共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某乙医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币6700.23元；共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某己医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币6338.33元。
原审被告人林某甲、林福财均上诉称，被害人卢某甲、卢某乙过错在先，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲、林福财、原审被告人林某乙、张某随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。由此造成四被害人合理的经济损失，依法应予赔偿。林福财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。林某甲、林某乙、林福财、张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，赔偿合理，程序合法，应予维持。林某甲、林福财上诉提出被害人卢某甲、卢某乙过错在先，原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 方彬微
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第217号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年1月15日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，工人。2015年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，同年12月8日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日14时许，被告人郭某某酒后驾驶福克斯牌小型轿车，行驶至平罗县沙湖加气站拐弯处，与刘某某驾驶的丰田牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某血液中酒精含量为131.30mg／100ml。经平罗县公安局交警大队认定，郭某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人郭某某已与被害人刘某某达成调解协议，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、本院认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人郭某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人郭某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，从重处罚。公诉机关建议对被告人郭某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某某符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第217号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月19日被平昌县公安局刑事拘留，同年10月30日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年10月13日，被告人王某某驾驶川Y536**轻型货车（搭乘：吴某某、邱某某、贾某某）从平昌县西兴在街往平昌县西兴镇五童村方向行驶。10时24分许，该车行驶至平昌县西兴镇光明村4社（小地名：红石股子弯）道路处时由于操作不当致车辆后滑至道路左侧路边悬崖下，造成贾某某当场死亡，王某某、吴某某、邱某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定：贾某某系左胸部和左上腹部严重损伤致内脏破裂大出血及肺挫伤出血死亡。平昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王某某负本次交通事故的全部责任。双方达成赔偿协议由被告人王某某赔偿被害人近亲属人民币473000元，已支付被害人近亲属人民币243000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年10月13日上午，被告人王某某驾驶川Y536**轻型货车（搭乘：吴某某、邱某某、贾某某）从平昌县西兴在街往平昌县西兴镇五童村方向行驶。10时24分许，该车行驶至平昌县西兴镇光明村4社（小地名：红石股子弯）道路处时由于操作不当致车辆后滑至道路左侧路边悬崖下，造成贾某某当场死亡，王某某、吴某某、邱某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定：贾某某系左胸部和左上腹部严重损伤致内脏破裂大出血及肺挫伤出血死亡；邱某某本次损伤程度属轻伤二级。平昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王某某负本次交通事故的全部责任。双方达成赔偿协议由被告人王某某赔偿被害人近亲属人民币473000元，已支付被害人近亲属人民币243000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实现场情况。
2、被告人王某某的供述，证实2015年10月13日上午，驾驶川Y536**轻型货车，搭乘吴某某、邱某某、贾某某从平昌县西兴在街往平昌县西兴镇五童村方向行驶。10时24分许，该车行驶至平昌县西兴镇光明村4社（小地名：红石股子弯）道路处时，该路段为上坡，坡比较陡，行驶到陡坡快结束时，车子爬不动了，突然向后退，他立即踩刹车，后车子向后退，退到了公路边的岩下，发生交通事故的事实，在事故中贾某某死亡，他和邱某某受伤，车辆受损。
3、证人吴某某、邱某某的证言，证实当天乘坐被告人王某某的车行驶至一个上坡路段时，坡比较陡，车子突然向后退，看到王某某在拉手刹，然后车子滑到了公路左侧崖下，造成贾某某死亡。
4、鉴定文书，证实贾某某系左胸部和左上腹部严重损伤致内脏破裂大出血及肺挫伤出血死亡；邱某某本次损伤程度属轻伤二级。
5、机动车信息查询结果及驾驶证，证实车子所有人系王某某及其持证情况。
6、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：1、川Y536**号轻型仓栅式货车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2、川Y536**号轻型仓栅式货车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。
7、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：王某某负本次交通事故的全部责任。
8、平昌县人民法院民事裁定书、收条、谅解书，证实王某某已与被害人亲属达成调解协议，并已支付人民币243000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
9、户籍证明，证实被告人王某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度好，积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴柠伶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第217号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月18日被平江县公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）135号起诉书、平检公一刑追诉（2015）01号追加起诉决定书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日、6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人陈某某多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员方某、湛某、池某等人。2015年3月16日，平江县公安局干警在抓获被告人陈某某时，从其身上查获用塑料封口袋包装的冰毒共22小包，经岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定，共重10.9437克，含甲基苯丙胺成份。
具体事实如下：
1、2015年3月10日晚，被告人陈某某在南江镇崇义村桥上贩卖了毒品冰毒0.4克给方某，获取毒资100元；
2、2015年3月14日晚，陈某某在南江镇崇义村自己家中贩卖了约1克毒品冰毒给湛某、欧某等人；
3、2015年3月8日陈某某在家中贩卖约0.4克毒品冰毒给池某；
4、2015年3月12日晚20时许，陈某某在自己家中贩卖了约0.4克毒品冰毒给池某；
5、2015年3月16日晚19时许，陈某某在自己家中贩卖了约0.4克毒品给池某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有从被告人处查扣的冰毒等物证照片；户籍证明、扣押决定书、电话记录等书证；证人池某、方某、湛某、欧某等人的证言；被告人的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某在到案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。2015年3月16日从被告人陈某某处扣押尚未贩卖出去用塑料封口袋包装的冰毒共22小包，共重10.9437克，属犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。鉴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈某某的刑期自2015年3月18日起至2019年3月17日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一五年七月七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第217号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈超，男，1989年6月20日出生于安徽省肥东县。
辩护人曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人刘仁豹，又名刘旭，男，1993年9月17日出生于安徽省六安市裕安区。
被告人陈永生，男，1977年9月17日出生于安徽省舒城县。
被告人巢良勇，男，1977年11月1日出生于安徽省舒城县。
辩护人陈东果，河南法正律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈超、刘仁豹、陈永生、巢良勇犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人陈超及其辩护人曹政文、被告人刘仁豹、陈永生、被告人巢良勇及其辩护人陈东果等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年10月6日、7日夜晚，被告人陈永生、刘仁豹经预谋后，携带弩及毒针驾驶现代“IX35”越野车（挂苏EXU2**假车牌）窜至信阳市平桥区洋河镇、胡店乡、五里镇等地，通过用弩发射带有毒针的飞镖将狗射杀后捡到车上盗走的方式，盗窃活狗11只共340斤，价值共计2380元。
二、2014年11月，被告人陈超经预谋后，伙同巢良勇携带弩及毒针驾驶起亚“福瑞迪”轿车（挂豫SL80**假车牌）窜至信阳市商城县李集乡等地，通过上述方式，盗窃活狗8只共350斤，价值共计3150元。
三、2014年11月14日，被告人陈超、巢良勇、刘仁豹经预谋后，携带弩及毒针驾驶起亚“福瑞特”轿车（挂豫SJ90**假车牌）窜至信阳市固始县境内，通过上述方式，盗窃活狗7只共257斤，价值共计2313元。
上述事实，被告人陈超、刘仁豹、陈永生、巢良勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单，鉴定意见书、理化检验报告，被害人王XX、杨X、李XX等人的陈述，物证：弓弩、毒针等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超、刘仁豹、陈永生、巢良勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈永生曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科。其余三名被告人无前科。四名被告人在犯罪过程中，均系结伙作案，分工明确，系共同犯罪，且不宜区分主从犯。但四名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈超的辩护人提出：陈超到案后主动交代自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处理。以上辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，但对其提出的陈超系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。巢良勇的辩护人提出：巢良勇到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，无前科，请求对其从轻处理的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。）
二、被告人刘仁豹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人巢良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。）
五、作案工具弓弩、毒针予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 殷宁宁
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第217号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某甲。于2015年5月14日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年8月31日被白银市平川区人民检察院取保候审。
被告人万某某。因涉嫌犯重婚罪于2015年5月14日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年8月31日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘某甲、万某某犯重婚罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人刘某甲、万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，被告人刘某甲与尚某某于2006年12月31日登记结婚。2012年9月，二人因琐事吵架后刘某甲离家出走。后刘某甲结识被告人万某某，并于2013年8月开始，二人以夫妻名义在白银市平川区冷库附近平房共同生活，且生育一子。
公诉机关认为，被告人刘某甲有配偶而重婚，被告人万某某明知他�有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为已触犯了刑法，构成重婚罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲、万某某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对被告人刘某甲、万某某判处八个月以下有期徒刑。
被告人刘某甲、万某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某甲、万某某的供述，被害人尚某某的陈述，证人刘某乙的证言，结婚登记档案，结婚登记证明，提取笔录，鉴定意见书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲具有配偶，被告人万某某明知刘某甲具有配偶，二被告人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯刑法，均构成重婚罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某甲、万某某犯重婚罪，事实清楚�证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、万某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某甲、万某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人万某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 王亚婧
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第217号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月21日因涉嫌犯妨害公务被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人任洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日16时许，被告人王某与其家人在其父亲王洪朋家中吃饭并饮酒，期间因琐事王某与父亲发生争吵，继而王某与其父亲及家人发生厮打，家人拨打了110电话报警。平邑县公安局仲村派出所民警赵某甲带领协警赵某乙、陈某某出警。在民警调查过程中，被告人王某谩骂出警人员，阻挠执法，并动手殴打民警赵某甲和协警赵某乙，致赵某甲、赵某乙二人受伤。经鉴定，赵某甲右眼部有4×3皮肤肿胀及皮下出血区、可见散在皮肤剥脱，其损伤构成轻微伤；赵某乙左眼下睑肿胀明显，其中有4×1厘米瘀血区，鼻唇沟有1×1厘米表皮剥脱，其损伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人赵某甲、赵某乙的陈述，平邑县公安局出具的人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某在民警出警办案过程中，殴打出警人员，阻碍国家工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成妨害公务罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人的辩护人提出的被告人王某自愿悔罪，其行为系酒后所为，请求对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，予以采纳。
综合被告人王某的犯罪事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年七月九日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被平果县公安局刑事拘留，同年8月13日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人岑某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理。经征得被告人岑某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年7月29日16时许，被告人岑某在平果县马头镇平新街延长线都市宾馆入住207号房。随后被告人岑某容留陆某甲、马某（未成年人）、农某（未成年人）等人携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具在该房内吸食毒品。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人岑某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月29日16时许，被告人岑某在平果县马头镇平新街延长线都市宾馆入住207号房。随后被告人岑某容留陆某甲、马某（未成年人）、农某（未成年人）携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具在该房内吸食毒品。经平果县公安局禁毒大队现场检测，被告人岑某、吸毒人员陆某甲、马某（未成年人）、农某（未成年人）尿检均呈阳性。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表，证人陆某甲、马某、农某、陆某乙的证言，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书、照片，现场方位图、住宿单，行政处罚决定书，平果县公安局新安派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等。
本院认为，被告人岑某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸食毒罪。公诉机关的指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人岑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人岑某的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人岑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班义强
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄兰静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第217号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王伟庆，男，1988年11月2日出生；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月8日刑满释放；又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人任×，男，1988年5月15日出生；因寻衅滋事于2007年7月4日被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王伟庆、任×犯敲诈勒索罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王伟庆、任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日18时许，被告人王伟庆、任×将在××村东拖拽电缆线的张×扣留，并带至××小区保安室，以张×盗窃电缆线将张扭送至公安局相要挟，强行索要人民币10000元。
2014年12月5日，被告人王伟庆被公安机关查获；2015年1月6日，被告人任×主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实。案发后，被害人张×的损失已由刘×1退赔。
上述事实，被告人王伟庆、任×在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×的陈述，证人王×1、朱×、窦×、方×、刘×2、苏×、陶×、郭×、王×2、于×、刘×1的证言，北京农商银行取款记录、邮政汇票信息查询单、电话通讯记录、协议书，公安机关出具的到案经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、光盘，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟庆、任×结伙以非法占有为目的，以语言威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟庆在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人任×有自首情节，二被告人自愿认罪，故均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王伟庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年11月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）；
二、被告人任×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白雪英
二〇一五年六月二十五日
书记员 张江维
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张广源（曾用名张广杰），农村居民。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年2月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张广源犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人张广源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月中旬的一天中午，被告人张广源伙同他人经密谋盗窃后，驾驶小车窜到平南县城区江滨路金水岸小区被害人张某住宅，将被害人张某放在其住宅一楼的价值人民币1170元的真龙牌海韵香烟2条和芙蓉王牌硬盒香烟1条盗走。
以上事实，被告人张广源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人郑某证言、同案人方某某供述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、死亡证明、涉案烟草进货单、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广源结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张广源犯盗窃罪罪名成立。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人张广源与他人密谋后，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张广源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张广源到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张广源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的的规定，判决如下：
一、被告人张广源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张广源的犯罪所得人民币1170元，返还给被害人张舒平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦雨欣
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第447号
原告于晓芳。
被告江玉元。
原告于晓芳与被告江玉元保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓芳、被告江玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓芳诉称：原、被告原系亲戚关系。被告江玉元称一个朋友因资金周转困难向原告借款，原告于2013年4月12日出借3万元，借款人杨某某出具借条，约定借款期限3个月，并由被告江玉元作为担保人在借条上签名。借款到期后，杨某某并未偿还欠款，原告于2014年3月2日找到被告，被告作为担保人在借条上签字，对借款继续承担担保责任。后原告多次索要，但杨某某至今未偿还借款，现起诉要求判令被告江玉元向原告偿还杨某某所欠原告借款3万元并按照银行同期贷款利率自借款期限届满之日起向原告支付利息。
被告江玉元辩称：借款3万元是事实，借条也确是杨某某所出具，借款被告江玉元并未使用分文，应当由借款人杨某某承担还款义务。
经审理查明：杨某某通过被告江玉元向原告借款，并于2013年4月12日由被告经手借款3万元。由杨某某出具借条，约定三个月归还，被告作为担保人在借条上签名。双方口头约定借款利息标准均为月利率8%，且在出借时已预先扣除了一个月的利息。之后，由被告经手又通过银行汇款方式向原告支付了两个月的利息共计4800元。借款到期后，杨某某再未支付过利息也未偿还过本金。2014年3月2日，原告找到被告，被告在借条注明“该借款人在逃，直至找到为止，现续担保”并签名。原告多次索要未果，于2014年4月24日诉至本院，要求被告承担担保责任，向原告偿还杨某某的借款3万元，并自未支付利息之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
以上事实，有原告提交借条、银行卡客户交易查询单、被告提交的汇款凭证以及原、被告的当庭陈述证实。
审理中，对双方约定的利息计算标准月利率8%，已超过法律规定的银行同期贷款利率四倍的最高标准，已支付的利息中超过的部分，被告要求折抵本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于晓芳与杨某某之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。借款金额应当按照实际交付的数额认定，故借款本金为27600元。双方口头约定借款利息标准为月利率8%，已超过银行同期贷款利率四倍的最高标准，被告对超过的部分要求折抵本金，本院予以支持。杨某某已支付的利息为4800元，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息为1030.4元，杨某某应当偿还的借款本金为27600元－（4800元－1030.4元）=23830.4元。原告主张的利息计算标准为银行同期贷款利率，符合相关法律规定，本院予以支持。
对于被告江玉元是否应当承担担保责任的问题。借款对借款期限有约定，但在借款到期后，杨某某未能按照约定向原告履行还款义务，被告江玉元作为保证人在借条上签名，未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内即自2013年7月13日至2014年1月13日要求被告承担保证责任。原告在该期间内并未要求被告承担保证责任，但被告在2014年3月2日再次在本案借条上签字，愿意承担担保责任，应当认定为是新的保证。该保证是对已经到期的债务的担保，应当自2014年3月2日保证合同成立之日起直接开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2014年4月24日向法院起诉，未超过两年的诉讼时效，原告要求被告江玉元承担保证责任符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江玉元于本判决生效后十日内向原告于晓芳偿还杨某某借款23830.4元并支付利息（利息的计算标准：以23830.4元为基数自2013年6月12日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告于晓芳43元，被告江玉元负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 媛
附：上诉须知一份
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6002号
原告：马鞍山测绘技术院，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1500号，统一社会信用代码91340500150519705L（1-3）。
法定代表人：胡生送，该院院长。
委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被告：庐江县农业委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路41号，统一社会信用代码1134012400327171F。
法定代表人：王光和，主任。
委托诉讼代理人：陈艺方，系委员会办公室主任。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告马鞍山测绘技术院与被告庐江县农业委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山测绘技术院委托诉讼代理人张雪峰、被告庐江县农业委员会委托诉讼代理人陈艺芳、刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山测绘技术院向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付庐江县农村土地承包经营权确权登记领证测绘项目第二标段剩余项目款（除去返工部分项目款）共计：2993392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月发布庐江县农村土地承包经营权确权登记领证测绘项目招标文件；原告于2014年4月24日形成投标文件竞标上述项目的二标段，并中标，并于2014年5月22日签订《测绘合同》。合同签订后，原告依约完成二标段的全部合同内容，但被告除支付部分项目外，剩余款项以不能依据中招文件“亩”为单价计算，而依合同中“分项报价决算”拒绝支付实际完成成果的项目款。原告认为项目款应当按中标单价12.8元/亩的标准计算，因而成讼。
庐江县农业委员会辩称：1、原告诉称涉案项目招标文件的发布、原告中标及双方签订合同的情况属实；2、原告诉请按照12.8元/亩的综合单价计算2993392元的测绘费用没有事实依据，故请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理查明如下事实：2014年4月，被告发布庐江县农村土地承包经营权确权登记颁证测绘项目招标文件。2014年5月6日，原告参与投标并中标。投标文件中《开标一览表》中载明庐江县农村土地承包经营权确权登记颁证测绘项目二标段工作量为290501亩，综合单价12.8元，总报价3718412.8元，此外还备注“最后决算以投标报价书为依据”。投标文件中《投标报价书》载明该项目工作量清单，分别确定项目各类型工作量及分项单价。
2015年5月22日，原、被告签订《庐江县农村土地承包经营权确权登记颁证测绘合同（二标段）》，合同约定：技术服务范围：项目涉及庐江县盛桥、冶父山、白湖、龙桥、矾山5个镇、70个行政村(居)，面积约587平方公里，农村土地承包经营权确权登记测绘面积约290501亩(均以实际测量面积为准)；项目内容：以现有的土地承包合同、权属证书为依据、查清项目范围内农村土地承包地块的面积、空间位置、土地用途以及其发包方、承包方的基本情况等，建立健全土地承包经营权登记簿、妥善解决承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题；测绘工程费用及支付方式：庐江县农村经营权承包确权登记颁证技术服务费，以工程分项报价决算，并审计后确认；本合同签订后，原告立即组织实施，被告20个工作日内首付预计总工程款（招标报价：叁佰柒拾壹万捌仟肆佰壹拾貳元捌角整)的20%，中期(10月份)付至测绘费的40%，工程验收合格后付至80%，审计结束后付至95%，并付清履约保证金除下5%作为工程质量保修金，两年后无息付清。前三次付款时被告需提供当时最新电子版工作成果；项目完工通过被告验收通过后，根据原告实际工作成果计算工程总价。2014年6月20日，双方签订《补充协议（二标段）》，补充约定：本合同签订后，原告立即组织实施。被告在20个工作日内首付项目中标价(叁佰柒拾壹万捌仟肆佰壹拾贰元捌角整)的20%，中期(10月份)付至40%，工程验收合格后付至80%，审计结束后付至95%，并付清履约保证金，余下5%作为工程质量保修金，两年后无息付清。前三次付款时乙方需提供当时最新电子版工作成果。2015年2月11日，双方再次签订《补充协议（二）（二标段）》，补充约定:一、调查图件的购置经费陆拾叁万叁仟捌佰零陆元玖角肆分由被告直接支付给安徽省基础测绘信息中心；二、原告在项目决算中要扣除调查图件购置费(陆拾叁万叁仟捌佰零陆元玖角肆分)；三、原合同和原告投标文件中与此有关的条款同时废止。2015年7月25日，双方再次签订《补充协议三）（二标段）》，补充约定:一、农村土地承包经营权证书印制经费壹拾贰万伍仟壹佰陆拾元由被告直接支付给印制厂家；二、原告在项目决算中要扣除农村土地承包经营权证书印制费(壹拾贰万伍仟壹佰陆拾元，最终以实际户数计算总价)；三、原合同和原告投标文件中与此有关的条款同时废止。合同签订后，原告实际完成的工作量为401565亩，被告已支付测绘款2968966.94元。
证明上述事实的证据有：1、提交《招标文件》、《招标文件二标段》、《中标通知书》、《报告》，证明投标文件内容、工程量、综合单价、分项单价等基本情况；2、提交原、被告签订的《测绘合同》及相关《补充协议》，证明原、被告关于承揽内容、测绘工程费用的计算及支付方式、违约责任及双方的其他权利义务的约定；3、提交增值税发票六张，证明被告已经向原告支付了2968966.94元的事实。以上证明案件事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：庐江县农业委员会发布招标文件，马鞍山测绘技术院参与投标并中标，系双方对招投标文件的认可，但双方又签订《庐江县农村土地承包经营权确权登记颁证测绘合同（二标段）》和相关补充协议，对其中测绘工程费用及支付方式约定以工程分项报价决算，并审计后确认，该条约定系对双方原达成的合同的实质性改变，应该视为双方新的约定，对合同双方均具有约束力。故马鞍山测绘技术院要求按照12.8元/亩的综合单价计算测绘费用没有事实和法律依据。另双方对测绘费用的支付约定了具体的期限，因马鞍山测绘技术院没有提交证据证明证明涉案项目已经验收并审计结束，故不能证明相关测绘费用付款期限已至，故本院对马鞍山测绘技术院诉请支付庐江县农村土地承包经营权确权登记领证测绘项目第二标段2993392元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山测绘技术院全部诉讼请求。
案件受理费30747元，由原告马鞍山测绘技术院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 房希彤
人民陪审员 仲伟毅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹元馨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和法师、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1279-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高淑珍债权纠纷一案中，查明被执行人高淑珍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将高淑珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1009号
申请执行人：高照光，男，1956年4月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
本院在执行高照光与衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月十日
书记员 王丽梅
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初995号
原告：肖乐平，男。
委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告：钟太京。
原告肖乐平与被告钟太京民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖乐平的委托诉讼代理人谢文伟到庭参加诉讼，被告钟太京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款计人民币100000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，被告因生意周转向原告借款人民币100000元整，当时约定半年归还并计付利息，被告依约定支付了部分利息。在2014年年底原告就无法联系被告，导致原告的借款未能追回。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告钟太京未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为2011年10月18日被告向原告出具的借款金额为100000元的借条一份。对于原告提交的借条，因其内容已明确载明出借人、借款金额及借款期限，并在今借人处有钟太京的签名，该借条的形式及内容符合法律规定，能够证明被告欠原告借款100000元的事实，故本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，原告依约向被告支付了借款。事后，被告仅支付部分借款利息给原告，借款本金及剩余借款利息则一直未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定归还全部借款，原告诉至法院要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟太京应在本判决生效后十日内向原告肖乐平偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告钟太京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 黄 宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第144号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。2014年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年10月8日被取保候审。2015年4月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月7日作出（2015）招刑初字第80-2号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷宗、讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月16日下午，被告人张国强因与被害人张某辛之间存在矿石买卖纠纷，遂纠集被告人张某甲、张增海等人到招远市河东金矿找张某辛。被告人张国强与张某甲等人在招远市河东王家村金博网吧门口将严某误认作张某辛进行殴打，后又强行将严某带至招远市河东金矿找张某辛。当晚21时30分许，张国强与张某甲等人到河东金矿职工宿舍后，对张某辛及同宿舍的龙某进行殴打。在殴打过程中，张增海持刀将张某辛、龙某捅伤。经法医鉴定，被害人张某辛腹部损伤构成重伤二级；龙某头部、躯干部及肢体损伤构成轻微伤；严某面部损伤构成轻微伤。给被害人造成的经济损失，张国强、张某甲已分别与张某辛、龙某等人达成赔偿协议，诸被害人对被告人张某甲的行为均表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人张某辛、龙某、严某的陈述，证人张某乙、张某丙、孙某、张某丁、聂某、兰某、张某戊、张某己、张某庚的证言，招远市公安局刑事案件登记表、人口信息、前科查询、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、收条、谅解书、（2015）招刑初字第80号刑事判决书，招远市公安局辨认笔录及照片，招远市公安局人体损伤程度鉴定书及被告人张某甲在侦查机关的供述。被告人张某甲对上述事实、证据均无异议，
原审法院认为，被告人张某甲在被告人张国强的纠集下共同实施犯罪，致一人重伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲系在他人纠集下实施犯罪，且被害人重伤系其他共犯所致，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失，张国强的亲属已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可对被告人张某甲酌予从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人张某甲以本案系经济纠纷引发，被害人对本案的发生具有过错责任，被告人系从犯，案发后积极抢救被害人并进行赔偿，取得了被害人谅解为由提出上诉，请求改判缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲在张国强的纠集下，伙同他人致被害人一人重伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚，归案后，认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。上诉人关于“本案系经济纠纷引发，被害人对本案的发生具有过错责任，被告人系从犯，案发后积极抢救被害人并进行赔偿，取得了被害人谅解，请求改判缓刑”的上诉理由，本院认为，原审鉴于上诉人张某甲在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定和酌定情节，已依法对其减轻处罚，该上诉理由不能成为上诉人二审要求再予以从轻处罚的理由，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施鸿正