wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00451号
申请人：严华，女，汉族，1955年1月28日出生，住淮北市相山区。
被申请人：林思静，女，汉族，1983年1月23日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王楠，男，汉族，1982年7月13日出生，住淮北市相山区。
申请人严华与被申请人林思静、王楠因民间借贷发生纠纷。申请人严华于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林思静、王楠名下的银行存款200.6万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北盛大融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人严华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林思静、王楠名下银行存款200.6万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 项 磊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00451号申请人：李香云，女，汉族，1955年3月28日出生，住淮北市相山区。被申请人：孔令如，男，汉族，1950年8月30日出生，住淮北市相山区。被申请人：杨素英，女，汉族，1954年11月18日出生，住淮北市相山区。申请人李香云与被申请人孔令如、杨素英因民间借贷发生纠纷。申请人刑存雷于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孔令如、杨素英名下的银行存款209800元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人李香云的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔令如、杨素英名下银行存款209800元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人丁铁名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：05＊＊＊＊号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年十一月十九日书记员  项 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第531号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
辩护人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人吴骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年9月10日上午，被告人顾某某趁在本区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室逗留之机，窃得被害人李某某人民币2，700余元、足金花式手链一根（价值人民币3，044元）、千足金路路通一件（价值人民币203元）。
2、2013年9月下旬，被告人顾某某利用偷配的钥匙进入本区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人杨某千足金戒指一枚（价值人民币1，535元）、千足金双套纹丝链一根（价值人民币1，412元）、千足金花式项链一根（价值人民币5，054元）、千足金挂件一件（价值人民币440元）。
2013年12月2日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追回了上述被窃的金首饰，并已分别发还被害人；本院审理期间，被告人顾某某在家属的帮助下退赔犯罪所得人民币2，700元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、杨某的陈述笔录，证人施某、林某某、翁某某的证言笔录，价格鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过记录和被告人顾某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中大部分系入户盗窃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人顾某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和行为的社会危害性，对被告人顾某某不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人顾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的犯罪所得人民币二千七百元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年二月八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第531号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年4月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2006年5月8日被龙海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2007年8月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2009年11月9日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月3日上午9时许，被告人杨某因无钱购买毒品海洛因吸食，即驾驶一辆无牌二轮摩托车窜到漳浦县绥安镇麦市街“都市绿洲”小区门口路段，见蔡素卿骑自行车路过，即将摩托车停放在路边，并乘蔡素卿不备，徒步上前抢走蔡素卿脖子上的一条黄金项链（价值人民币4050元），后驾驶摩托车逃离现场，并于当日将该项链带至厦门市，向一名陌生男子（身份不明，另案处理）换取毒品海洛因吸食，并得款人民币1200元。
另查明，2014年8月20日，被告人杨某因吸毒被漳浦县公安局前亭派出所抓获审查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述抢夺犯罪事实。同年9月17日，被告人杨某的家属代为退赔被害人杨素卿的经济损失人民币4050元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人杨某的经过证明及强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、厦门市海沧区人民法院对被告人杨某前科定罪判刑的（2009）海刑初字第166号刑事判决书、厦门市第二看守所刑满释放人员通知书、被害人蔡素卿领取赔偿款的领条，证人林王彬、林草花的证言，被害人蔡素卿的陈述，现场照片和被抢黄金项链的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨某为购买毒品吸食而实行犯罪，可酌情从重处罚。被告人杨某因吸毒被公安机关审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人杨某能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某对公诉机关的量刑建议没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 杨艺鸣
二〇一四年十月十三日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第710号
原告：王某，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1981年3月份经他人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日，生育男孩杨某乙，××××年××月××日，生育女孩杨某丙，现两子女均已结婚并独立生活。1996年2月2日，被告外出至今未归。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告杨某甲辩称，原告陈述婚姻形成过程及子女出生时间属实，被告在外地打工，每年均回家看望，同意离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、店子镇人民政府和店子镇蒋自崖村村民委员共同出具的证明一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、常住人口登记卡两份，证明被告及杨某乙的身份情况。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告杨某甲未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于1981年3月份经他人介绍认识，××××年××月××日双方在山亭区店子镇人民政府办理结婚登记，此后同居生活。××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙，现两子女均已独立生活。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。原告要求离婚，被告同意离婚，且原、被告的子女均已成年，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年七月二十七日
书记员 王延田
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第710号
原告何世仟，男，汉族，1984年5月出生，小学文化，山丹县农民。
被告蔡鹏林，男，汉族，现年30岁，初中文化，山丹县农民。
本院于2015年3月26日受理原告何世仟诉被告蔡鹏林身体权纠纷一案后，按照原告提供的被告蔡鹏林的送达地址和联系方式均无法通知被告蔡鹏林到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告蔡鹏林的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告蔡鹏林现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告蔡鹏林现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何世仟的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告何世仟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年五月五日
书 记 员 马建强
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第176号
原告：钟锦亮。
被告：姚宏祥。
被告：陈良德。
原告钟锦亮为与被告姚宏祥、陈良德民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告钟锦亮、被告姚宏祥、陈良德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锦亮起诉称：被告姚宏祥于2014年11月14日向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定借款期限至2014年12月13日止，借款利息及逾期未还款的违约金均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告陈良德为连带责任保证人。借款后两被告至今未归还本金及利息。为此，原告诉至法院，要求：1.被告姚宏祥归还借款100000元及借款1个月的利息1860元，违约金7个月13020元，上述利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率1.86%）暂计算到2015年7月13日，从2015年7月14日起至实际履行日止的利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收；2.被告陈良德对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告变更利息及违约金部分的诉请为要求被告姚宏祥支付自2014年11月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和逾期利息。
被告姚宏祥瓮辩00000答辩称：借款属实，2014年11月14日原告从顾纯锝的账户打入答辩人的账户95000元，利息5分，另外5000元直接抵扣利息，借期一个月。借款后已支付原告的款项有：2014年11月23日3000元，2014年12月2日3000元、2014年12月13日3000元、2014年12月27日3400元、2015年1月3日3000元、2015年1月16日6300元、2015年1月21日3000元、2015年2月3日3000元，2015年2月23日3000元，上述款项均汇给顾纯锝，2015年2月15日在答辩人家里给原告现金7500元。2015年3月5日因延迟付款，原告、张国梁等人闯入答辩人公司办公室，将公司内财产搬走。
被告陈良德答辩称：对借款100000元担保属实，但答辩人于2015年5月7日支付给阮冠松1000元，2015年6月10日嵇芬珍帮答辩人付了1000元给阮冠松。
针对两被告的答辩意见，原告陈述称：2014年11月14日借款当天是现金给付被告姚宏祥的，被告方陈述的付款原告没有收到过。关于被告方陈述的2015年2月15日支付现金7500元，那天是原告与阮冠松一起去的，被告姚宏祥将7500元交给原告后，原告又当面交给了阮冠松，这笔钱原告没收到。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有两被告出具的借条一份。
经质证，两被告对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
被告姚宏祥向本院提供的证据有：
1.阮冠松收条一份、银行汇款凭证九份，欲证明借款95000元是从顾纯锝账户汇给被告姚宏祥的，被告方又将款项直接归还给顾纯锝的事实；
2.报案的遗失物品清单一份、刘伟祥证明一份、2015年8月18日评估笔录复印件一份，欲证明姚宏祥房屋里的东西被张国梁等人搬走的，而张国梁和原告是一起的。
经质证，原告称上述两项证据与其无关，被告陈良德对该证据没有异议。本院认为，被告姚宏祥没有提供顾纯锝、阮冠松及张国梁与原告的关系的相应证据，而其房屋内财产被他人搬走应另行依法解决，故本院对被告姚宏祥提供的上述证据与本案的关联性均不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告姚宏祥于2014年11月14日向原告钟锦亮出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，至2014年12月13日止，借款利息及逾期未还款的违约金均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告陈良德为连带责任保证人，但未约定保证期间。被告姚宏祥在该借条下方又出具了收条一份，确认收到现金人民币100000元。
本院认为：原告钟锦亮与被告姚宏祥之间存在合法的借款合同关系，被告姚宏祥具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告姚宏祥未按约归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，部分合理，合理部分本院依法予以支持。被告陈良德系被告姚宏祥上述债务的连带责任保证人，但未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年12月13日，原告起诉时已超过六个月的保证期间，保证人已免除保证责任，因此原告要求被告陈良德承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。审理中，原告确认收到被告姚宏祥现金7500元，并称已当场交给阮冠松，但原告转交款项的行为未经姚宏祥同意，与被告方无关，该款应视为姚宏祥归还原告的借款本息。此款不足以清偿全部债务，双方又未作出约定，故此款应首先抵扣借条约定的借款期限一个月的利息1860元，余款5640元用于抵充借款本金。被告方在庭审中提出支付给顾纯锝、阮冠松的款项用于归还本案借款，但未举证证明该款已交付给原告，本院对被告方的该答辩意见不予采纳。至于被告方提出张国梁等人搬走被告方财产，与本案无关联性，相关当事人可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚宏祥返还原告钟锦亮借款本金94360元，支付自2014年12月14日起至实际履行日止（以借款本金94360元为基数）按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告钟锦亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟锦亮负担65元，被告姚宏祥负担1085元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年九月十六日
代书记员 王玉燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高春荣
委托代理人：高红
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文石
委托代理人：李春恒
委托代理人：王冀
再审申请人高春荣因与被申请人董文石房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
高春荣申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由是：（一）双方签订《房屋买卖协议》由田国军代书，且协议内容显示公平。（二）《房屋买卖协议》中董文石未当场签名，由案外人代替董文石签名。因董文石承认协议上签名不是本人书写，也未授权其他人代替签名，也未追认。（三）李春恒代董文石交款，不符合客观规律，如真为他人代交房款，应有高春荣打收条，不应出现两份协议式收条。
董文石提交意见称：（一）我于2010年8月28日与高春荣签订房屋买卖合同地点在高春荣家，在场人田国军是合同起草人和证明人，签订合同当时我就支付房款12万元。（二）高春荣之前欠李春恒7.2万元的借款，高春荣同意将7.2万元计算在房款内，因此，我支付房款总计19.2万元。（三）高春荣收取房款后，高春荣马上用于进货汇出5万元。（四）高春荣提出其给李春恒的出具借条，由于李春恒当时没有带来，高春荣表示等李春恒把借条拿来时再给我出具收取房款的收条。（五）高春荣提出房屋增加面积问题，2011年5月9日与高春荣签订了《补充协议》，该《补充协议》内容写明了房款全部履行完毕，同日高春荣就房屋剩余的尾款出具《收条》。
本院认为：关于案涉房屋买卖合同是否履行问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，首先，高春荣对双方于2010年8月28日签订《房屋买卖协议》真实性并无异议，是双方真实的意思表示，该《房屋买卖协议》不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。其次，高春荣对双方在2011年5月9日签订《协议》上其自己签名及该《协议》内容无异议，只是主张该《协议》并没有履行，但其并未提供支持其主张的相关证据证明。再次，2011年5月9日高春荣出具《收条》，该《收条》内容：“收到李春恒为董文石垫付购房款59300元，其中包括增加面积补偿款”。高春荣原审庭审中自认该《收条》中收款人是其签字。最后，高春荣虽主张没有收到董文石交付其购房款19.2万元，但对于李春恒为董文石垫付购房款59300元，高春荣已经收取的事实，高春荣亦不否认。因高春荣收取59300元是全部购房款中的剩余房款及房屋增加面积房款之和，如高春荣主张其没有收取董文石交付前期购房款19.2万元，那么，双方又继续签订补充《协议》及高春荣收取后续房款的《收条》，有悖常理。故原审认定的事实，并无不当。
综上，高春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高春荣的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3082号
罪犯林荣枝，女，1962年1月11日出生，汉族，河南省罗
山县人，小学文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月28日作出（2008）朝刑
初字第1414号刑事判决，认定林荣枝犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2007年12月12日起至2017年12月11日止。林荣枝等不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）二中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对林荣枝减去有期徒刑一年；2013年1月29日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯林荣枝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，林荣枝与儿媳杨玲玲租房存放淫
秽光盘并共同贩卖。2007年12月12日，林荣枝在租住处以740元的价格向高素花贩卖淫秽光盘700张（经鉴定为淫秽物品），后被查获淫秽光盘8500张；当日杨玲玲在另一租住处以140元的价格向李振团贩卖盗版光盘62张（经鉴定为非法出版物），后在该处起获盗版光盘5500张（经鉴定为非法出版物）。二被告人被查获归案。现起获人民币740元及移动电话1部在案。
罪犯林荣枝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得记功1次；2013年11月、2014年5月获得表扬2次；2013年1月、2014年1月被评为监狱级积极分子2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林荣枝入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林荣枝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民终字第966号
上诉人（原审被告）张文霞，女，汉族，生于1976年5月14日，住鹿邑县，系河南护理佳有限公司职工。
委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张春良，男，汉族，生于1976年6月15日，住鹿邑县，村民。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
上诉人张文霞因与被上诉人张春良离婚纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张文霞及其委托代理人尚承君，被上诉人张春良及其委托代理人杨站到庭参加诉讼。
原审查明，张春良、张文霞于1998年农历腊月12日举行结婚仪式，于1999年11月1日在涡北民政所补办结婚证。婚后于2000年6月生育儿子张晨宇，于2007年6月生育女儿张晨璐。双方于2011年10月8日以张文霞名字在鹿邑县法姬娜小区购商品房一套，价款25.0748万元，该房被告于2012年7月20日转让给张景芝，得款31.5万元。张春良以其名在银行存款三笔分别为：2011年2月9日在中国工商银行存款1万元，2012年1月2日在河南农村信用社存款余额15.5万元，2012年1月5日在农村信用社同一卡号存款1万元。共同财产另有在张春良董楼家中洗衣机一台、TCL132寸液晶电视机一台。张春良、张文霞在董楼生活期间常因琐事生气、吵架，造成夫妻感情破裂。诉讼过程中张春良变更诉讼请求，仅要求在分割共同财产时让张文霞给付张文良共同财产4万元。
原审法院认为�张春良、张文霞常因琐事生气，无法共同生活，其夫妻感情已破裂，张春良起诉要求与张文霞离婚，张文霞同意离婚，本院准予。张春良、张文霞之子张晨宇已满十周岁，经征求其意见愿意随张春良生活，其女儿张晨露应随张文霞生活。根据两子女年龄相差7岁，抚养费相互折抵后张春良应支付张晨露15800元。共同财产部分原告张春良有存款17.5万元，被告张文霞卖掉法姬娜小区商品房一套，得款31.5万元，共同财产分割后，张文霞应给付张春良共同财产7万元，但在诉讼过程中张春良变更诉讼请求，仅要求分割共同财产时让张文霞给付张春良共同财产4万元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1、准予张春良与张文霞离婚；2、张春良、张文霞婚生长子张晨宇由张春良抚养，婚生长女张晨璐由张文霞抚养，根据两子女年龄相差7岁，抚养费相互折抵后张春良应支付张晨璐抚养费15800元；3、共同财产张文霞给给付张春良4万元。洗衣机一台归张春良所有，TCL32寸液晶电视机一台归张文霞所有；4、驳回张春良、张文霞其他诉讼请求。5、以上判项第二、三项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由张春良承担。
张文霞不服原判提起上诉请求依法改判撤销鹿邑县人民法院作出的（2012）鹿民初字第1265号民事判决第三项，依法重新确认夫妻共同财产并分割，并由被上诉人承担二审上诉费用，具体理由如下，1、原审认定事实错误，婚姻关系存续期间所购豫P5Z4**及挂车应由上诉人所有，首先，以被上诉人的名义存款220000余元用于购车，这些钱包括，2012年1月2日在河南省农村信用社存款155000元，2012年1月5日在河南�农村信用社同卡存款10000元，2011年12月9日在工商银行存款10000元，另外用共同收入向周口的袁翠平支付办机动车户口20000元，另向山东的杨奉强支付挂车款77000元。上述款项是上诉人和被上诉人家庭收入的部分，也就是豫P5Z4**及挂车的部分资金来源是共同收入。另一部分资金来源是上诉人所借，一审中上诉人举证并且证人出庭作证、出具书证证明了借款210000元，但一审中对借款的真实性没有异议，却否认该借款用于购车，二审应认定用于购车；其次，张思廷与被上诉人恶意串通转移财产，因为在上诉人和被上诉人婚姻关系存续期间，于2012年1月10日对豫P5Z4**号主挂财产进行了约定，其中证明人之一就是张思廷，而张思廷与周口市玖鑫运输公司签订挂靠合同是在2012年1月6日，张思廷作为一个正常的民事行为能力人，应该了解其行为的后果，不可能证明自己的车辆属于他�，该车辆应依据约定属于张文霞；再次，一审法院依照公安机关登记的车辆信息认定争议的豫P5Z4**主挂为张思廷及周口玖鑫公司是错误的，根据最高人民法院执行工作办公室，对公安部《关于如何认定机动车财产所有权的复函（2000）41号》答复，公安机关办理机动车登记是作为能否上路行驶的管理依据，且不是判断机动车所有人的法律依据，应当依据实际出资车辆未实际所有权人，而该案涉案车辆的实际出资人为上诉人和被上诉人，被上诉人和案外人张思廷在本案诉讼前为了规避上诉人分割财产而恶意串通，变更挂靠合同。2、一审程序违法，上诉人在一审举证2012年1月10日被上诉人出据的车主是张文霞，证明人张思廷，，一审认定车号豫P5Z4**是后来加上的，双方约定是一辆菜车，一审应对豫P5Z4**进行鉴定，通过鉴定结论进行裁判，一审法院未经鉴定，存在程序违法�综上，一审法院认定事实清楚，对被上诉人一审的证据明显缺乏，程序存在违法，请求二审法院将本案查明事实后改判或发回重审。
被上诉人张春良答辩称，上诉人的上诉理由根本不能成立，应依法予以驳回。具体理由如下，1、豫P5Z4**根本不是夫妻共同财产，而是张思廷的个人财产，上诉人仅依据被上诉人书写的一张纸条来认定车辆属于上诉人所有。理由根本不能成立，因为该纸条是在上诉人与被上诉人闹离婚，被上诉人为了平息家庭矛盾，才写下该纸条，仅依据该纸条就确认为夫妻共同财产，不能成立；2、上诉人引用的公安部关于确定机动车所有权人问题的复函即（公交管（2000）98号），在上诉状中，被答辩人是对该复函的断章取义，其理由不能成立；3、被上诉人自己举债购买的房产，上诉人却在被上诉人不知情的情况下卖掉，且是卖给上诉人自己的亲戚，卖房所得说是还了欠款，剩下的十万元在短短几个月全部花完，而上诉人却不知为何所欠，明显与常理不符。卖房款被上诉人分文未得，却借了巨额外债，为了小孩的成长，被上诉人才没有上诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第1265号民事判决
二、发回鹿邑县人民法院重新审理。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第463号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某及被告徐某甲均到庭参加了诉讼。
原告王某起诉称：1998年8月份，原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育大女儿徐某乙，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育二女儿徐某丙，××××年××月××日生育三女儿徐某丁，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。后双方感情不和，于2013年1月分居至今。现原告诉来法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐某乙、徐某丙由原告负责抚养，徐某丁由被告负责抚养，被告每月给付两女儿1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作书面答辩，在庭审中答辩称：孩子还太小，被告不同意离婚。
经审理查明：1998年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。后同居生活，××××年××月××日生育大女儿徐某乙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育二女儿徐某丙，××××年××月××日生育三女儿徐某丁。三个女儿现均随原告生活。
上述事实由原告王某提供的结婚登记申请书一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告从相识恋爱到结婚登记，经过较长时间的了解，双方也生育了三女，原、被告应珍惜建立起来的夫妻感情，多为家庭子女着想，互相体谅，原、被告双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，不符合法律规定，故对原告主张的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10930号
原告北京东方一代防水工程有限公司，住所地北京市大兴区南各庄政府南侧。
法定代表人潘永立，总经理。
委托代理人崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。
法定代表人刘雅萱，职务不详。
本院在审理原告北京东方一代防水工程有限公司与被告北京天兴物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京东方一代防水工程有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方一代防水工程有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东�一代防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东方一代防水工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判长 傅婉一
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贯 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8522号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李巧丽，女，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李巧丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李巧丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李巧丽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李巧丽从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金43148.63元、透支利息17958.76元、滞纳金9674.86元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李巧丽立即支付截止2017年3月1日的透支本金43148.63元、透支利息17958.76元、滞纳金9674.86元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金43148.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李巧丽承担。
被告李巧丽未答辩。
经审理查明，2011年7月7日，李巧丽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李巧丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李巧丽发放了信用卡。李巧丽从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，李巧丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43148.63元、透支利息17958.76元、滞纳金9674.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李巧丽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李巧丽发放了信用卡，李巧丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李巧丽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李巧丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巧丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金43148.63元、透支利息17958.76元、滞纳金9674.86元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金43148.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费797元，由被告李巧丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4788号
申请执行人夏克宝。
被执行人洪思荣。
本院在执行申请执行人夏克宝与被执行人洪思荣买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人洪思荣无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4788号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2621号
申请执行人慈溪市某电子科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜南村马余路10号。
法定代表人孙某，董事长。
被执行人江苏某科技电力有限公司，住所地宝应县耿耿工业园区。
法定代表人花国志，总经理
慈溪市某电子科技有限公司与江苏某科技电力有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院2015年6月24日作出（2015）宝商初字第00072号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏某科技电力有限公司于判决生效之日起十五日内给付慈溪市某电子科技有限公司货款74000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，标的98110元，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，其位于望直港耿耿工业园区的厂房被本院轮后查封不便处置，并且该厂房已租赁给中铁十九局宝应项目部用于高铁建设临时办公用房。本院已向该项目部发出协助执行通知书，要求其将今后应付的租金予以扣留，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的98110元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01358号
上诉人（原审被告）：武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司。
被上诉人（原审原告）：廖祖荣，男，汉族。
上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案原告履行劳动合同的地点在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李遵礼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00482号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：孙传国，该公司法律顾问。
委托代理人：徐瑶，该公司法律顾问。
被告：陶承烈。
被告：沈阳市天后宫副食商场，住所地沈阳市沈河区小北关街**号。
法定代表人：徐松民，该商场经理。
被告：辽宁中科高科技术企业集团有限公司，住所以沈阳市沈河区团结路101号。
法定代表人：张树培，该公司总经理。
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司诉被告陶承烈、沈阳市天后宫副食商场、辽宁中科高科技术企业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员王唤平、人民陪审张玉华组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司的委托代理人孙传国、徐瑶到庭参加诉讼。被告陶承烈、沈阳市天后宫副食商场、辽宁中科高科技术企业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司诉称，位于沈阳市沈河区团结路101号（原地址为团结路77号栋号77栋）的房产，其中有面积为1337平方米的房屋是原告经营管理的国有直管公有房产。该房产自1999年1月起一直由被告非法占用，原告多次要求被告腾放五并交纳占用期间租金，被告均以种种借口拒付租金并且拒绝腾房。根据《中华人民共和国房地产管理法》、《合同法》等相关法律规定，被告的行为系以下不合法的方式一直占用此涉案房屋。其行为严重损害了国家利益，同时也侵害了原告的合法权益。综上，原告为保护国家利益与自身合法权益，依据国家相关法律规定，请求：1.请求人民法院依法判决被告腾空诉争房屋，并给付自2013年5月1日起至2015年4月30日止的房屋租金人民币1925280元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告陶承烈、沈阳市天后宫副食商场、辽宁中科高科技术企业集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年7月23日，《区长办公会议纪要》，确认了天后宫商场以0出售的方式出售给纪颖企业集团，天后宫商场产权面积为5545平方米，其中2973平方米是自有财产，区房产局自有产权2572平方米，纪颖集团负责偿还区房产局人民币280.45万元欠款后，区房产局将2572平方米中的1235平方米产权划归纪颖企业集团，区房产局自有财产为1337平方米等。
根据上述会议纪要，区房产局沈河房局字（1999）第13号文件确认房产局自有产权2572平方米中的1235平方米有偿转让给纪颖集团，产权划分在该楼的一楼1337平方米是房产局自有的。团结路77号整个建筑面积5545平方米-
房产局产权的1337平方米=4208平方米，是沈阳市天后宫副食商场所有。
2002年3月29日，沈阳天后宫副食商场与沈阳纪颖集团有限公司将沈河区团结路101号地上建筑物的永久使用及产权的所有权整体转让给被告陶承烈，转让方式为抵债。自2002年3月29日之后，该房的使用人为陶承烈。
2010年6月30日沈河区房产局的《情况说明》，证明团结路77号建筑面积1337平方米使用单位纪颖集团，原房管单位为沈河区房产局第三房产经理公司，现管理单位为沈河区第四房产经理公司。
根据沈河房局字（2014）18号文件确认关于对沈河区团结路77号地址更正为沈河区团结路101号。
2015年4月13日，沈阳市公有房屋管理办公室的《情况说明》，确认沈河区团结路101号，其中一层全部建筑面积1337平方米的市房产局直管公房，产权人为沈阳市房产局，该房产由我办代表市房产局委托沈河区房产局进行经营工作。
三被告自1999年1月起一直未缴纳房租，占用原告自有房屋1337平方米，因此原、被告协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《区长办公会议纪要》、沈河房局字（1999）第13号文件、《情况说明》沈河房局字（2014）18号文件、经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁中科高科技术企业集团有限公司、沈阳市天后宫副食商场、陶承烈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，坐落于沈阳市沈河区团结路101号（原沈河区团结路77号）为被告沈阳市天后宫副食商场及被告辽宁中科高科技术企业集团有限公司的自有产权及原告经营管理的建筑面积1337平方米办公营业公有房屋组成。经区房产局沈河房局字（1999）第13号文件确认，产权划分在该楼的一楼全部共建筑面积1337平方米是房产局自有。故诉争房屋中，有1337平方米部分属于原告经营管理公有房屋。三被告非法占有该房屋属无权占有，故原告要求三被告腾房及给付2013年5月1日至2015年4月30日期间的租金和利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁中科高科技术企业集团有限公司、沈阳市天后宫副食商场、陶承烈于本判决生效后30日内腾空坐落于沈河区团结路101号一层（建筑面积1337平房米）房屋交还原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司；
二、被告辽宁中科高科技术企业集团有限公司、沈阳市天后宫副食商场、陶承烈于本判决生效后10日内给付原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司租金人民币1925280元。
三、被告辽宁中科高科技术企业集团有限公司、沈阳市天后宫副食商场、陶承烈于本判决生效后10日内给付原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司租金人民币1925280元的利息（自2013年5月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告辽宁中科高科技术企业集团有限公司、沈阳市天后宫副食商场、陶承烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22130元，公告费800元，由被告辽宁中科高科技术企业集团有限公司、沈阳市天后宫副食商场、陶承烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0428号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，女，1993年9月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在宿城区宝龙城市广场“河边人家”饭店当服务员，2014年3月28日20时许被告人李某在该饭店内，盗窃被害人王某乙“苹果5”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3420元。
另查明，被告人李某出生于1993年9月14日。被告人李某于2014年3月29日被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某已赔偿被害人王某乙全部经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，证人赵某、胡某、王某甲等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、谅解书、被告人李某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
关于公诉机关认定被告人李某出生于1995年8月23日的意见，经查，公安机关提取的户籍证明证实被告人李某出生于1993年9月14日，公诉机关仅依据证人赵某（系被告人母亲）证言认定被告人李某出生于1995年8月23日证据不足。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 韩 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘星辰
第2页／共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第767号
原告深圳市＊＊公司，住所地：广东省深圳市坪山新区＊＊。
法定代表人张＊＊，总经理。
委托代理人周＊＊，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，系该公司职工。
被告深圳市＊＊加工厂，住所地：广东省深圳市龙岗区＊＊，系个体工商户。
经营者郑＊＊。
原告深圳市＊＊公司诉被告深圳市＊＊加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月8日以被告已支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市＊＊公司撤回起诉。
案件受理费3292元，减半收取1646元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00510-1号
申请执行人：姚维林，1972年2月28日生，汉族。
被执行人：孙甲，1984年2月13日生，汉族。
姚维林与孙甲民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00202号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庄某。2006年3月25日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留五日；2011年3月31日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。此次，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2012年11月4日被新沂市公安局刑事拘留，当月17日被该局取保候审，2014年4月7日再次被该局刑事拘留，当月22被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人庄某犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2008年12月份，被告人庄某伪造房屋所有权证一本（新沂房权证新安镇字第10227**号），该房屋所有权证载明的房屋所有权人为被告人庄某，房屋坐落于新沂市公园路南首中楼二单元402室。经新沂市住房和城乡建设局鉴定，上述房产证为假证，实际房屋所有权人为马某某。
被告人庄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的经被告人庄某质证无异议的新沂市公安局出具的发破案经过及被告人庄某的户籍证明、到案经过，有关借据复印件，本院（2011）新刑初字第0071号刑事判决书等书证，伪造的房产证一本，证人王某、李某某、马某某等人的证言，被告人庄某的供述，新沂市住房和城乡建设局出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人庄某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百八十条第一款的规定，伪造国家机关证件的，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人庄某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年12月24日止。）
二、对随案移交的被告人庄某伪造的房产证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阚怀春
二〇一四年七月二日
书记员 刘晓玲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00202号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庄某，又名庄以某，男。2006年3月25日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留五日；2011年3月31日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。此次，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2012年11月4日被新沂市公安局刑事拘留，当月17日被该局取保候审，2014年4月7日再次被该局刑事拘留，当月22被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人庄某犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2008年12月份，被告人庄某伪造房屋所有权证一本（新沂房权证新安镇字第10227**号），该房屋所有权证载明的房屋所有权人为被告人庄某，房屋坐落于新沂市公园路南首中楼二单元402室。经新沂市住房和城乡建设局鉴定，上述房产证为假证，实际房屋所有权人为马广某。
被告人庄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的经被告人庄某质证无异议的新沂市公安局出具的发破案经过及被告人庄某的户籍证明、到案经过，有关借据复印件，本院（2011）新刑初字第0071号刑事判决书等书证，伪造的房产证一本，证人王某、李红某、马广某等人的证言，被告人庄某的供述，新沂市住房和城乡建设局出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人庄某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百八十条第一款的规定，伪造国家机关证件的，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人庄某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年12月24日止。）
二、对随案移交的被告人庄某伪造的房产证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阚怀春
二〇一四年七月二日
书记员 刘晓玲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00202号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人代某，男，40岁，汉族，初中文化，无业。2011年7月因盗窃被劳动教养一年；2013年12月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月9日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，1月17日被刑事拘留，同年2月20日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月16日20时许，被告人代某在本市新城区咸宁中路东行的508路公交车纬什街站，趁乘客雷某上车之机，将其上衣口袋内装的“OPPO”牌手机一部（经鉴定价值人民币1233元）盗走，逃离途中被民警抓获。破案后追回被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人代某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人代某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年1月16日20时许，被告人代某在本市新城区咸宁中路东行的508路公交车纬什街站，趁乘客雷某上车之机，将其上衣口袋内的“OPPO”牌手机一部（经鉴定，价值人民币1233元）盗走，逃离途中被民警抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人雷某。
上述事实，有被害人雷某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市劳动教养管理委员会西劳教乙（2011）678号劳动教养决定书及本院（2014）新刑初字第00007号刑事判决书在卷可证；有西安市价格认证中心西价认鉴（2014）016号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人代某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人代某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人代某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。唯被告人代某系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据被告人代某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年1月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年四月三十日
书记员 李晖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00202号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人代某某，男，40岁，汉族，初中文化，无业。2011年7月因盗窃被劳动教养一年；2013年12月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月9日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，1月17日被刑事拘留，同年2月20日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月16日20时许，被告人代某某在本市新城区咸宁中路东行的508路公交车纬什街站，趁乘客雷某上车之机，将其上衣口袋内装的“OPPO”牌手机一部（经鉴定价值人民币1233元）盗走，逃离途中被民警抓获。破案后追回被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人代某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年1月16日20时许，被告人代某某在本市新城区咸宁中路东行的508路公交车纬什街站，趁乘客雷某上车之机，将其上衣口袋内的“OPPO”牌手机一部（经鉴定，价值人民币1233元）盗走，逃离途中被民警抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人雷某。
上述事实，有被害人雷某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市劳动教养管理委员会西劳教乙（2011）678号劳动教养决定书及本院（2014）新刑初字第00007号刑事判决书在卷可证；有西安市价格认证中心西价认鉴（2014）016号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人代某某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人代某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人代某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。唯被告人代某某系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年1月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年四月三十日
书记员 李晖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5513号
原告太仓市新塘建江建筑工程队，住所地太仓市浏河镇新塘新谊东路37号。
经营者陈江。
被告苏州坤麟电子科技有限公司，住所地太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码91320585091499192W。
法定代表人孔俭。
被告太仓中石油润滑油添加剂有限公司，住所地太仓市太仓港港口开发区化工园区虹桥路北侧、随塘河西侧。
法定代表人宫伟军，董事长。
委托代理人薛晓军，员工。
委托代理人马洪强，法律顾问。
本院在审理原告太仓市新塘建江建筑工程队诉被告苏州坤麟电子科技有限公司、太仓中石油润滑油添加剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告太仓市新塘建江建筑工程队于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市新塘建江建筑工程队撤回起诉。
案件受理费7022元，减半收取3511元，由原告太仓市新塘建江建筑工程队负担。
审 判 长 龚红星
审 判 员 刘玉芳
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 明
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑二终字第100号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘连喜，男，1964年3月25日出生。
辩护人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人刘连喜犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年6月19日作出（2014）殷刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人刘连喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院检察员晁艳静依法出庭履行职务。原审被告人刘连喜及其辩护人马翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人刘连喜和乔某某、邵某甲、王某某于2010年了解到河南省濮阳县城区马颊河西，大众路北侧有一块土地要开发。四人经过商议决定成立公司购买土地，之后四人书面约定由王某某、邵某甲负责购买土地，乔某某、刘连喜负责开发资金费用保障。2010年8月17日，刘连喜等四人支付7万余元费用，借濮阳市豫兴联合会计师事务所1000万元用于公司的注册资金，并让该事务所代办登记成立了濮阳市银龙置业有限责任公司，四人各占25%的股份。2010年8月18日至20日，注册资金1000万元分四笔从公司账户抽逃。
2011年12月26日，刘连喜因借沈某某票面金额1000万元（实存890万元）用于购买涉案土地，将银龙公司75%的股份转让给沈某某，2013年5月24日濮阳市银龙公司将法人代表变更为沈某某；2012年2月17日刘连喜借谢某某票面金额370万元（实存336.33万元）用于购买涉案土地。
2010年被告人刘连喜在安阳通过熟人找到张某某，让张某某帮忙融资并向张某某出具了濮阳市银龙公司的借款票据、合同，之后张某某和其爱人贾某，在未经国家有关部门依法批准的情况下，以与濮阳市银龙公司签订购买龙祥花园小区住宅的名义，以高息为诱饵，在安阳地区面对不特定对象，非法吸收公众存款。经鉴定，刘连喜以濮阳市银龙公司名义非法吸收公众存款涉及票面金额19630000元，实存金额16280200元。
案发后，侦查机关追缴赃款100万元，查封涉案土地濮阳县城区大公路北侧马颊河西侧一块，经评估，该土地价值13661540元；案外人王纪安于2015年2月11日自愿替被告人刘连喜赔偿集资群众损失50万元，已将50万元款项交安阳市殷都区处置办。
原审认定上述事实的证据有：被告人刘连喜供述；被告人刘连喜中国农业银行账户历史明细查询、银行卡取款凭条、进账单、个人结算业务申请书；濮阳市银龙置业有限公司企业活期明细查询、电汇凭证及对公明细清单；濮阳市银龙置业有限公司工商变更信息、濮阳县工商行政管理局行政处罚决定书及河南省罚没收入统一票据；证人邵某甲、乔某某、王某某、沈某某、邵某乙、刘某某、杨某某、李某某、郭某某、王某甲、刘某甲、乔某甲、朱某某等人证言；证人邵某甲、蒋某某、李某甲，贾某、张某某、位某某、乔某某、郑某某、孟某某等人个人活期明细查询、个人批量查询、交易明细清单；中国银监会安阳监管分局关于濮阳市银龙置业有限公司从业资格的复函；四方（2014）会鉴字第037号司法鉴定意见书；安阳市公安局殷都分局协助查封通知书；殷都区处置非法集资案件资产处置组出具的收到濮阳银龙案组缴款共计100万元单据；赵某某控告濮阳市银龙置业有限公司欠其借款一案的有关材料等；集资被害群众武某某、王某乙等人陈述、单据复印件、身份证复印件、合同等。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人刘连喜未经国家有关部门依法批准，面向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，安阳市殷都区人民检察院指控刘连喜犯非法吸收公众存款罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人刘连喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元；二、公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众。其余赃款、赃物继续追缴。
上诉人刘连喜及其辩护人的上诉理由及辩护意见：本案是单位犯罪非自然人犯罪；刘连喜构成自首，请求对其从轻处罚。
出庭检察员的意见：刘连喜非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，请二审法院在对相关证据进行核实后确定刘连喜是否构成自首。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院另查明：集资被害人杨某乙2012年6月2日到安阳市公安局殷都分局控告刘连喜非法集资情况；殷都分局于同年6月6日以刘连喜涉嫌犯非法吸收公众存款罪刑事立案；被告人刘连喜于同年7月5日主动到殷都分局投案，并如实交代其通过濮阳市银龙置业有限公司非法吸收公众存款的犯罪事实，在一审庭审中其对非法吸收公众存款的犯罪事实予以供认。
认定上述事实的证据有：
1.2015年7月9日安阳市殷都分局情况说明一份，证实2012年7月5日上午8时刘连喜到殷都分局投案，并供述了在安阳融资犯罪行为。
2.2012年7月5日上午8时安阳市殷都分局对刘连喜所做讯问笔录一份，证实2012年7月5日刘连喜到殷都分局投案并如实供述非法吸收公众存款的犯罪事实。
3.刘连喜非法吸收公众存款案的一审庭审笔录证实，刘连喜对其非法吸收公众存款的犯罪事实予以供认，并供述其到殷都分局的投案经过。
以上证据经二审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘连喜及其辩护人提出的本案应定性为单位犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘连喜找到代办公司虚假出资成立濮阳市银龙置业有限公司后，即主要在安阳市面向社会非法吸收公众存款，未进行生产经营活动，属于法律规定的“单位设立后，以实施犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处”的情形，上诉人刘连喜该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人刘连喜及其辩护人提出刘连喜具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，2012年7月5日刘连喜到殷都分局投案，到案后如实供述了其非法吸收公众存款的犯罪事实，其行为构成自首。上诉人刘连喜该上诉理由及其辩护人的辩护意见成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘连喜违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人刘连喜及其辩护人关于刘连喜具有自首情节的上诉理由及辩护意见本院予以采纳，可依法从轻处罚。其他上诉理由及辩护意见本院不予采纳。根据上诉人刘连喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持安阳市殷都区人民法院（2014）殷刑初字第56号刑事判决中第一项对上诉人（原审被告人）刘连喜的定罪部分和第二项对赃款、赃物的处理部分；
二、撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷刑初字第56号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）刘连喜的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘连喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2018年9月21日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 张国良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 樊晓龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2929号
申请执行人沈义强。
被执行人於正成。
被执行人於剑森。
申请执行人沈义强与被执行人於正成、於剑森民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2016年8月10日作出的（2015）澄滨民初字第01342号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：於正成应给付沈义强借款40万元及利息，并负担案件受理费3650元、财产保全费2620元，於剑森负连带责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，双方达成协议，於正成先给付沈义强10万元，余款待於剑森名下的坐落于江阴市夏港浦江路139号608室房产拍卖成交后再行处理，并承担执行费。协议达成后，申请执行人沈义强同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人沈义强以已与被执行人於正成、於剑森达成执行和解协议为由，同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01342号民事判决书本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁秋勤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00559号
原告：蒋达素，女，1966年3月18日生，汉族。
被告：蒋伟，男，1979年8月13日生，汉族。
原告蒋达素与被告蒋伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱红兵担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋达素到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋达素诉称：2009年夏天至2010年期间，原告在被告蒋伟承包的荣昌县何家坡安置房组织木工人员从事木工工作。工程结束后，原告垫付了其他木工人员劳务费，但被告却以多种理由拒不支付原告及其垫付的劳务费。2013年2月8日，被告出具欠条一张，欠条载明所欠劳务费10000元于2013年5月15日前支付。但被告至今尚未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠劳务费10000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告蒋伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述2009年夏天至2010年期间，原告在被告承包荣昌县何家坡2栋安置房修建工程中从事木工工作，后工程完工后被告支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费10000元，其中包含原告替被告垫付的其他工人的劳务费及原告本人和其丈夫唐泽东的劳务费。为此原告向本院举示了被告于2013年2月8日向原告出具的欠条一张，该欠条载明“今欠蒋达素木工组人工工资（何家坡安置房工地）10000元，此款定于2013年5月15日付清。”
上述事实，有欠条等证据及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承接的工程中为其提供劳务，被告应依法支付原告的劳务费。根据原告提供的被告所书写的欠条载明所欠劳务费金额为10000元，现原告要求被告支付劳务费10000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋伟于本判决生效后十日内支付原告蒋达素劳务费10000元。
如果被告蒋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告蒋伟负担，并连同上述款项直付原告蒋达素。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱红兵
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 周 雪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈邸星
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00401号
罪犯熊成，现在湖北省沙洋汉津�狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2011年4月28日作出（2011）云少刑初字第0007号刑事判决，以被告人熊成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊成在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2011年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊成在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊成减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月四日
书记员 鲁习梅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第153号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，南京江南公交客运有限公司驾驶员。2014年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。�已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月17日9时55分左右，被告人徐某驾驶牌号为苏A×××××的22路公交车，沿本市中央路由南向北行至玄武湖隧道公交站减速进站，在车辆未停稳时即打开车门，在被害人袁某下车过程中，又疏于观察加速向前行驶，致使袁某从车上跌落至地面受伤。同年9月22日，被害人袁某经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：被告人徐某负此事故的全部责任。为证明上述指控，公诉机关移交了相关书证、证人证言及被告人徐某的供述等证据，认为被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定依法判处。
被告人徐某对起诉指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年9月17日9时58分，被告人徐某驾驶牌号为苏A×××××的22路公交车，沿本市中央路由南向北行至玄武湖隧道公交站减速进站，9时58分51秒在车辆未停稳时即打开车门，58分54秒加速驶离车站，被害人袁某下车过程中跌落至地面受伤。9时59分22秒徐某听到喊声“有人跌倒了”后停车。9月22日被害人袁某经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：被告人徐某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。其中，书证苏A×××××客车的行驶证复印件和机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人徐某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及车辆监控录像证实了本案系因被告人徐某疏忽致被害人袁某下车过程中跌落地面；东南大学附属中大医院诊断证明书、入院记录、手术记录、死亡记录、法医学尸体检验鉴定书证实被害人袁某交通事故致颅脑损伤而死亡；道路交通事故认定书证实徐某承担此事故全部责任；交通事故损害赔偿调解书、收条、委托书证实徐某所在单位与袁某家属就赔偿达成调解协议，已赔偿人民币376599.59元；证人候某证言证实其在执行任务途中，发现玄武湖隧道车站附近一位老人倒在地上无法言语，有群众称老人系自己摔倒。当时发现一辆公交车在往前行驶，于是拦下车辆询问情况，该车司机称不知道老人是否是从车上摔下并留下联系方式；受案登记表和案发经过证实本案系由袁某家属报案，后公安机关经过调查，将被告人徐某抓获归案。
本院认为，被告人徐某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理规定，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。徐某所在单位对被害人近亲属进行赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，结合徐某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 丁胜利
人民陪审员 赵爱昌
二〇一五年七月八日
见习书记员 朱伶仪
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭桐行审字第24号
申请执行人：桐庐县卫生局。
法定代表人：吴志忠。
委托代理人：方苏权。
被执行人：桐庐县瑶琳自来水厂。
法定代表人：吴浩棫。
申请执行人桐庐县卫生局于2014年6月6日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县瑶琳自来水厂强制执行罚款人民币3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定，2014年1月7日，申请执行人桐庐县卫生局对被执行人桐庐县瑶琳自来水厂生产供应的生活饮用水进行监督采样。2014年1月17日，桐庐县疾病预防控制中心出具桐疾控检字第2014B0015号、桐疾控检字第2014B0016号《检验报告单》显示：出厂水浑浊度14.7NTU、可见细小泥沙颗粒、总大肠菌群74.9MPN／100ml、二氧化氯（现场）＜0.02mg／L；末梢水（天目溪大酒店）总大肠菌群18.7MPN／100ml、二氧化氯（现场）＜0.02mg／L；末梢水（瑶琳小学）浑浊度1.45NTU、总大肠菌群66.3MPN／100ml、二氧化氯（现场）＜0.02mg／L；末梢水（龙凤大酒店）浑浊度1.42NTU、总大肠菌群32.7MPN／100ml、二氧化氯（现场）＜0.02mg／L。上述检验结果均不符合GB5729-2006《生活饮用水卫生标准》。据此，申请执行人桐庐县卫生局认为被执行人桐庐县瑶琳自来水厂已违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条的规定，遂依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第一款第（四）项的规定，于2014年3月3日作出桐卫水罚（2014）003号行政处罚决定书，决定对桐庐县瑶琳自来水厂处以罚款人民币3000元，同时责令其立即改正违法行为。并限其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年3月3日送达被执行人。后被执行人桐庐县瑶琳自来水厂未自动履行，也未提起行政复议或行政诉讼。2014年3月24日，申请执行人桐庐县卫生局向被执行人桐庐县瑶琳自来水厂送达卫生行政处罚催告书，要求其在收到催告书之日起10日内缴纳罚款3000元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生局作出的桐卫水罚（2014）003号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐县瑶琳自来水厂强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚秋娉
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 高柳萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1978号
申请执行人朱某某，男，1968年10月25日出�，汉族。
被执行人黄某某，男，1970年1月28日出生，汉族，无业。
申请执行人朱某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第566号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人黄某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄某某的银行存款人民币7.2万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十九日
书记员 贾承辉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执998号
申请执行人王贵保。
申请执行人徐玲只
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行王贵保、徐玲只申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5903元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 张如丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1299号
原告李学军，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人焦利杰、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告李涛，男，1976年8月10日出生，汉族，莘县妇幼保健站职工，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，2015年12月1日，赵再新从原告处借款80000元，约定月息1.5%。原告于当日通过银行转账和现金向赵再新支付80000元。赵再新为原告出具借据一张，并由赵再奎及被告李涛作为连带担保人在借据上签字确认。后经催要未还。请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息。
被告李涛未提出答辩。
经审理查明:2015年12月1日，赵再新从原告处借款80000元，约定月息1.5%。并为原告出具借款80000元的借据一张，赵再奎及被告李涛作为担保人在借据上签字，未约定还款期限及担保方式。后经原告催要，赵再新偿还原告利息至2017年2月28日，尚欠原告本金80000元及2017年2月28日后的利息未还。
上述事实有原告陈述、借据、银行转账凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：赵再新向原告李学军借款，出具了借据，并由赵再奎及被告李涛担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付赵再新借款的义务，赵再新理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告未起诉赵再新及赵再奎，是对自己权利的处分，不违反法律规定。原被告之间未约定担保方式，被告李涛应按照连带责任保证承担保证责任。被告李涛承担保证责任后可向赵再新行使追偿权，不能追偿的部分，可向担保人赵再奎主张，要求其承担应承担的份额。被告李涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛偿还原告李学军本金80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年3月1日起至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决,指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、财产保全费1020元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年四月二十日
书记员 郭黎冰
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第122号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，左伯坤。
被执行人彭吉彬，男，1987年07月14日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人侯香群，女，1990年03月28日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年11月25日申请强制执行彭吉彬、侯香群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X2823号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人彭吉彬、侯香群于2012年2月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年8月3日对被执行人彭吉彬、侯香群作出的溆浦县征决（2015）X2823号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16254元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人彭吉彬、侯香群合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X2823号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X2823号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人彭吉彬、侯香群社会抚养费16254元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1282号
申请执行人高灯。
被执行人张俊。
被执行人方小平。
被执行人张强。
高灯与张俊、方小平、张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）京民初字第1036号民事调解已发生法律效力，依该调解：“被告张俊、方小平、张强欠原告高灯借款18万元，此款被告张俊、方小平、张强于2014年10月起每月30日前还款2万元直至实际还清时止。案件受理费4350元，减半收取2175元，保全费1520元，公告费303元，合计3998元，由被告张俊、方小平、张强负担”。因被执行人张俊、方小平、张强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院已从被执行人方小平个人存款帐户扣划2000元，并从2015年1月起每月从其帐户扣划2000元，直至扣满22258元止。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人高灯同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1036号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年一月三十日
书记员 盛 捷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第232-1号
原告刘宇辉，男，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杨有录，该公司经理。
本院在审理原告刘宇辉与被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告请求判令被告返还投资款及利息535000元并承担本案诉讼费用。原告刘宇辉于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司的银行存款535000元或等额应收账款（债权）。案外人徐某某自愿以其所有的位于银川市金凤区正源南街宝湖天下1号楼2单元701室住宅一套为原告提供担保（房产证号：房权证金凤区字第20130223**号，建筑面积145.32㎡）。
本院认为，原告刘宇辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司的银行存款535000元或等额应收账款（债权）；
二、冻结徐某某所有的银川市金凤区正源南街宝湖天下1号楼2单元701室住宅产权产籍（房产证号：房权证金凤区字第20130223**号，建筑面积145.32㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4461号
原告：鲍四妹。
被告：杨素婷。
原告鲍四妹与被告杨素婷为民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年9月5日对本案公开开庭进行审理。原告鲍四妹到庭参加诉讼。被告杨素婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍四妹起诉称：原、被告系同村人又是亲戚。2013年3月25日，被告称女儿杭州买房首付向原告借人民币20000元整，当日立有借条1份。被告在借条中载明利息按1%计算。被告借钱后于2014年8月付息，此后未付利息，也未还本金。故原告鲍四妹请求依法判令：1、由被告立即归还借款20000元整，利息自2014年8月至今计4000元及至履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告鲍四妹补充称述称：被告杨素婷已支付利息1000元。
被告杨素婷未作答辩。
原告鲍四妹为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告杨素婷于2013年3月25日向原告鲍四妹借款人民币20000元整，约定利息按1%计算，借款时间为6个月的事实。
被告杨素婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告鲍四妹提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告杨素婷未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告杨素婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告鲍四妹与被告杨素婷之间的民间借贷关系合法有效。原告鲍四妹与被告杨素婷双方约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告鲍四妹的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨素婷于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍四妹借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2014年8月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告杨素婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十三日
代书 记员 叶彬彬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00868号
罪犯李必锋，重庆市涪陵区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）渝三中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李必锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿6.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02479号刑事裁定，对罪犯李必锋减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00222号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李必锋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李必锋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李必锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其附带民事赔偿虽无已执行依据，本院结合其家庭情况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李必锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3005号
申请执行人：张家港市凤凰镇资产经营公司,住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人：陆惠东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合—合力律师事务所律师。
被执行人：张家港市金都针织制衣有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：戴燕,该公司总经理。
申请执行人张家港市凤凰镇资产经营公司（以下简称凤凰镇资产经营公司）与被执行人张家港市金都针织制衣有限公司（以下简称金都针织制衣公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0582民初13595号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：金都针织制衣公司应支付凤凰镇资产经营公司土地租金19万元（总金额为20万元，扣除已支付1万元，剩余19万元未支付并承担诉讼费用1714元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凤凰镇资产经营公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本院在执行过程中查明：金都针织制衣公司向凤凰镇资产经营公司租赁使用土地，结欠租金20万元，引发本案纠纷。现被执行人金都针织制衣公司已经停止生产经营，本院依法查询被执行人金都针织制衣公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金都针织制衣公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位19万元、诉讼费1714元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人金都针织制衣公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初13595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3005号申请执行人：张家港市凤凰镇资产经营公司,住所地张家港市凤凰镇。法定代表人：陆惠东,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合—合力律师事务所律师。被执行人：张家港市金都针织制衣有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口。法定代表人：戴燕,该公司总经理。申请执行人张家港市凤凰镇资产经营公司（以下简称凤凰镇资产经营公司）与被执行人张家港市金都针织制衣有限公司（以下简称金都针织制衣公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0582民初13595号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：金都针织制衣公司应支付凤凰镇资产经营公司土地租金19万元（总金额为20万元，扣除已支付1万元，剩余19万元未支付并承担诉讼费用1714元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凤凰镇资产经营公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。本院在执行过程中查明：金都针织制衣公司向凤凰镇资产经营公司租赁使用土地，结欠租金20万元，引发本案纠纷。现被执行人金都针织制衣公司已经停止生产经营，本院依法查询被执行人金都针织制衣公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金都针织制衣公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位19万元、诉讼费1714元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人金都针织制衣公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初13595号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月八日书记员  沈家成