广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2572号原告：黄永良，男，1965年08月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林良火，是广东盛鹏律师事务所律师。被告：王伟雄，男，1958年04月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁桂月，女，1958年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王宇轩，男，1987年11月07日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中�市黄圃镇食品工业园健富路。法定代表人：王伟雄。原告黄永良与被告王伟雄、梁桂月、王宇轩、中山市中彩铝箔复合包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄永良委托诉讼代理人林良火到庭参加诉讼，被告王伟雄、梁桂月、王宇轩、中山市中彩铝箔复合包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即返还借款本金2900000元和利息417600元（利息从2016年11月1日起暂计算至2017年6月30日，按月利率1.8%计算，利息实际应计算至还清之日）给原告；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月至3月，被告向原告借款，双方之间于2015年1月21日、2015年3月22日、2015年3月24日分别签订了3份《借款协议书》约定被告向原告借款3500000元，借款期限为六个月，借款月利率1.8%。原告依约定将款项转账支付给被告。借款到期后，被告没有依约归还借款。2016年2月1日，被告王伟雄出具了《还款计划书》承诺于2016年7月份还请全部借款，但截止至起诉之日被告只归还原告本金600000元，还有2900000元本金及相关利息未付。2016年10月6日，各被告出具了《借款本息确认及承诺书》，确认了上述欠款事实。原告多次向被告追讨，但被告以各种理由迟迟不归还，无奈之下，为维护原告自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告王伟雄、梁桂月、王宇轩、中山市中彩铝箔复合包装有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄永良提供的证据，本院分析如下：1.《借款协议书》三份，有原件核对，且四被告未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；2.银行转账凭证三份，四被告未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定；3.《借款本息确认及承诺书》一份，有原件核对，且四被告未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；4.结婚证复印件一份，无原件核对，故本院对该证据不予认定；5.还款计划书一份，有原件核对，且被告王伟雄未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。庭审中，原告述称：原告与被告王伟雄是朋友关系，被告王伟雄以被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司经营需要资金为由向原告借款3500000元，约定利息为月利率1.8%，被告王伟雄一开始都有支付利息，后来就没有支付利息，所以双方之间产生了不信任。2016年2月1日，被告王伟雄出具还款计划书，明确表示于2016年7月底还清所有欠款本息。2016年10月6日，四被告出具了借款本息确认及承诺书，确认了欠款事实。直至起诉之日，被告王伟雄合计还了60万元本金，2016年10月31日前的利息已全部付清，但还有2900000元本金及相关利息没有还。被告王伟雄、梁桂月、王宇轩是共同债务人，被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司是担保人，应对欠款承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告王伟雄与原告签订《借款协议书》，约定被告王伟雄向原告借款1000000元，借款期限为六个月，月利率为1.8%，被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司及王宇轩于担保方处盖章或签名确认。原告依约于2015年1月21日向被告王伟雄转账1000000元。2015年3月22日，被告王伟雄、梁桂月、王宇轩与原告签订《借款协议书》�约定三被告向原告借款1500000元，借款期限为六个月，月利率为1.8%，被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司于担保方处盖章确认。原告依约于2015年3月22日向指定账户转账1500000元。2015年3月24日，被告王伟雄、梁桂月、王宇轩与原告签订《借款协议书》，约定被告王伟雄、梁桂月、王宇轩向原告借款1000000元，借款期限为六个月，月利率为1.8%，被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司于担保方处盖章确认。原告依约于2015年3月24日向指定账户转账1000000元。2016年2月1日，被告王伟雄出具《还款计划书》，确认到2016年2月1日止，尚欠原告借款3500000元并承诺于2016年5月还500000元、2016年6月还1500000元、2016年7月还1500000元。2016年10月6日，原告与四被告签订《借款本息确认及承诺书》，确认截止2016年10月6日止，尚欠借款本金2900000元、利息62640元。被告王伟雄、梁桂月、王宇轩于借款方处签名确认，被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司于担保方处盖章确认。原告确认已收取《借款本息确认及承诺书》的尚欠利息62640元。原告经多次追讨，四被告均没有依约还本付息，故向法院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王伟雄、梁桂月、王宇轩向原告借款3500000元的事实，有《借款协议书》、银行转账凭证、《还款计划书》及《借款本息确认及承诺书》为凭，三被告未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，本院依法予以确认。原、被告双方存在合法的借贷关系，应受法律保护，三被告没有按照约定还本付息，其行为已构成违约。现原告要求被告王伟雄、梁桂月、王宇轩归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题。《借款本息确认及承诺书》确认截止2016年10月6日，尚欠借款本金2900000元。四被告未提供证据予以反驳或，证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，因此，本院认定借款本金为2900000元，原告诉请被告归还借款本金2900000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。虽然《借款协议书》中约定借款期限为六个月，但《借款本息确认及承诺书》第三条约定借款人及担保人与原告签订的《借款协议书》继续有效，且继续计息。故原告主张利息从2016年11月1日起算于法有据，本院予以支持。另，《借款本息确认及承诺书》第二条约定每月借款利息继续按未归还本金的1.8%计算，约定的利率不违反法律规定，原告主张利息按月利率1.8%标准计算符合约定，本院予以支持。综上，利息应从2016年11月1日起按月利率1.8%计算至清偿之日止。关于被告王伟雄、梁桂月、王宇轩责任承担问题。虽然2015年1月21日签�的《借款协议书》上借款方为被告王伟雄一人，但2015年3月22日、2015年3月24日签订的两份《借款协议书》及2016年10月6日签订的《借款本息确认及承诺书》上载明借款方为被告王伟雄、梁桂月、王宇轩，被告王伟雄、梁桂月、王宇轩均于借款方处签名确认，故被告王伟雄、梁桂月、王宇轩应视为共同债务人，应对债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请被告王伟雄、梁桂月、王宇轩对借款承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。关于被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司责任承担问题。被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司于《借款本息确认及承诺书》担保方处盖章确认，但并没有约定保证方式，故被告中彩公司对被告王伟雄、梁桂月、王宇轩的债务应承担连带保证责任。另《借款本息确认及承诺书》亦没有明确约定债务履行期限约定，故保证期间应�原告起诉之日开始起算六个月内。因此，原告要求被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司对被告王伟雄、梁桂月、王宇轩的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司承担清偿责任后，有权向被告王伟雄、梁桂月、王宇轩追偿。被告王伟雄、梁桂月、王宇轩、中山市中彩铝箔复合包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟雄、梁桂月、王宇轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄永良偿还借款本金2900000元及利息（以实欠款数额为本金，从2016年11月1日起按照月利率1.8%计算至清偿完毕之日止）；二、被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司应对被告王伟雄、梁桂月、王宇轩的上述债务承担连带清偿责任，被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司有权就其承担责任的范围内向被告王伟雄、梁桂月、王宇轩追偿；三、驳回原告黄永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费33341元、诉讼保全费5000元，合计38341元，由被告王伟雄、梁桂月、王宇轩、中山市中彩铝箔复合包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年五月十八日书记员  周 戈