南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9946号
原告：南京掌上房房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码913201183394605754，住所地南京市高淳区淳溪镇双高路9号2幢。
法定代表人：张辰光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁伟建，该公司员工。
被告：南京汇金行信息科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MG6MNOR，住所地南京市鼓楼区广州路189号民防大厦14楼。
法定代表人：施建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
原告南京掌上房房地产营销策划有限公司（以下简称掌上房公司）诉被告南京汇金行信息科技有限公司（以下简称汇金行公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告掌上房公司委托诉讼代理人鲁伟建、被告汇金行公司委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告掌上房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金218886.51元及利息（利息自起诉之日至实际偿还之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系房源销售合作关系，原告将被告分销的房源推荐给客户，房源成交后根据分销房源项目公示的佣金比例获得佣金；截止2017年5月28日，原告仍有十笔成交房源共计218886.51元佣金，被告未予结算付款；原告多次催要无果，故诉至法院。
被告汇金行公司辩称：双方签订的《渠道合作协议（机构）》约定，凭双方签字的项目推荐客户确认单才视为有效客户，且该客户成功达成项目约定的成交条件，上述两条件均得到满足才能获得佣金；原告提交的十笔交易，经被告核对仅对其中三客户交易情况予以确认，且这三笔佣金已经向原告结算24000元，未结佣金14200元，该款核对后被告同意支付，原告主张的其余交易未经被告确认，被告不予认可；另，原告代理人系被告公司离职人员，且该代理人一直系原告的股东，并担任公司监事职务，故原告的行为有违诚信原则；对于原告公证确认的有关信息证据，均未得到被告确认，因此其主张亦无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月1日，被告汇金行公司（甲方）与原告掌上房公司（乙方）签订《渠道合作协议（机构）》一份，约定：甲方委托乙方为其在“魔售”经纪人平台上公示的项目推荐购房客户；乙方承诺在本合同履行期限内，按甲方确定的价格及时间等条件为甲方确定的并于魔售平台公布的分销房源推荐客户；本合同履行期限为12个月，自2016年7月1日起至2017年7月1日止；对每个平台中公示的项目，甲方应指定一名代表甲方的负责人，负责与乙方及乙方客户就各项事宜进行审核、签字确认（涉及佣金确认、减免、各类费用支出等与财务钱款相关的确认及放弃、变更甲方合同权利义务的确认除外）；乙方仅负责向甲方推荐客户，不得与客户签订任何与销售分销房源有关的合同等；甲方应按本合同约定及时、足额支付给乙方佣金；乙方专案人员只能负责乙方自有的客户的推荐；甲方支付乙方的佣金计算比例，以经纪人平台中各项目公示的佣金比例为准；当下述条件一、二均得到满足时，甲方应按约定支付方式和时间向乙方支付佣金1、凭有甲方和乙方签字的《项目推介客户确认单》（见附件一）视为有效客户；有效客户是指符合甲方认定标准且有甲方书面确认的，并在成交有效期内通过乙方推荐并购买了平台公示项目产品的第三方，即乙方向甲方推荐的客户本人或其直系亲属；2、乙方客户成功达成项目约定的成交条件（每个项目成交条件依具体项目而定，具体以平台公示项目详细介绍为准）。双方应在每月30日按上述条件核实乙方推荐客户成功的物业，并共同确认《每月成交客户清单》（见附件二）；对于达到佣金支付条件的房源，甲方在乙方符合上述结算标准的次月，向乙方支付佣金；代理成功但未确认的交易，应当在后续结算周期中补足；等等。
2017年8月2日，原告向江苏省南京市南京公证处申请，对其委托诉讼代理人鲁伟建手机上“魔售”APP相关信息进行公证。8月10日，该公证处出具了公证书，所附光盘内容为：鲁伟建手机上“魔售”APP中，个人资料显示姓名为鲁伟建，所属门店为掌上房公司；报备记录中对掌上房公司推荐客户签约成功进行确认；我的业绩中，显示每位客户签约成交后的佣金明细；消息列表中，对原告推荐的客户签约成功后，均发送消息告之，并列明业绩金额等。
原告主张的十笔业务的佣金，在上述APP所显示的业绩金额中，除“弘阳燕江府商铺（房号5-1201）”佣金写明为22400元（原告主张为34400元），其余佣金数额与原告主张的一致。原告提交的费用报销审批单所附弘阳燕江府结佣明细中载明另有佣金12000元，对此原告陈述：原、被告另行签订弘阳燕江府项目合作协议（审批单后亦附），约定被告按照原告实际完成的签约销售额以跳点方式计算佣金并支付给原告等等；经双方确认，该楼盘销售后另依跳点计算产生佣金12000元，而APP上未对跳点部分作出计算，未能反映该事实。上述费用报销审批单上，复核处签名为杨靓雅，备注栏签名为被告公司高级经理过晓明。在被告提交的2016年费用报销审批单上，复核处亦有杨靓雅签名，过晓明并在领导审批栏签字。
上述“魔售”APP系被告开发，其并陈述：公司销售人员都可以操作这个APP，软件内容也可以由他们自己操作，所有的外联公司（合作公司）推荐的客户交易成功与否是由与外联公司联系的工作人员确认，鲁伟建作为原告公司的股东，完全可以把非原告公司推荐的客户变成原告公司推荐的客户，把其个人的业绩作为原告公司的业绩，可以多拿佣金。鲁伟建对此陈述：其没有权限对APP进行编辑，只要进行操作就会有操作记录留存；该软件系被告公司固定的驻场人员进行操作，且名字都能显示，其他人没有权限，这都是有迹可查的；其在公司负责渠道拓展，就是找合作公司，成交的客户不是其个人的客户，是其朋友的客户，但他们没有公司，所以就以原告公司的名义推荐客户，他们也可以选择其他公司进行合作；销售人员大多会以售楼处的名义邀请客户来看房，不会说是中介公司（因为客户会很反感），故很多客户并不知道是哪家中介公司介绍来的，只知道自己来看房，具体哪家中介公司是由合作公司与被告对接。
另查明，原告掌上房公司成立于2015年7月17日，原告委托诉讼代理人鲁伟建系该公司股东、监事。鲁伟建于2016年4月14日入职被告汇金行公司，2017年6月13日与汇金行公司解除劳动合同关系。过晓明于2016年4月5日入职被告汇金行公司，任职高级经理，2017年7月18日与汇金行公司解除劳动合同关系。
上述事实，有原告提交的《渠道合作协议（机构）》、公证书、费用报销审批单等证据，被告提交的公司结算流程和内容、离职证明、劳动合同、原告公司工商登记资料、成交客户电话回访录音等证据及本院庭审笔录、质证笔录予以证实。
本院认为，合法的委托合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《渠道合作协议（机构）》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。
本案中，鲁伟建作为原告公司股东、监事，同时亦为被告公司员工，其进行相应业务的行为，并未被《渠道合作协议（机构）》所禁止；被告所举证据不能证明原告推荐的客户，系被告自有或其它中介公司所拥有的客户资源；且相应销售业绩的增加，亦使被告获得利益。故对原告要求被告给付剩余佣金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
案涉“魔售”APP系被告开发并管理，被告不能举证证明该APP中所涉“报备记录、我的业绩”等内容，系鲁伟建私自更改；被告亦未能证明存在上述合作协议所约定的经双方签字确认的《项目推介客户确认单》、《每月成交客户清单》；故本院对“魔售”APP所载明的内容予以采信。在上述APP所显示的业绩金额中，“弘阳燕江府商铺（房号5-1201）”佣金写明为22400元，原告认为依双方约定按跳点方式计算另产生佣金12000元；因双方签订的弘阳燕江府项目合作协议中约定了跳点计算，且该数额在费用报销审批单上业经被告经理及工作人员审核，故本院对上述12000元予以认可。对原告主张的尚欠佣金金额218886.51元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京汇金行信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京掌上房房地产营销策划有限公司218886.51元并支付利息（以218886.51元为基数，自2017年9月25日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款基准利率标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，减半收取2291元，由被告南京汇金行信息科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱月鹏
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。