wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第900号
原告：冯某某。
委托代理人：游卫国，系河北永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：白某甲。
原告冯某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员房志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人游卫国，被告白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年农历6月经人介绍认识，2008年农历9月11日举行典礼仪式，2011年6月23日补办结婚证。后生长子白某乙，生次子白某丙，均随我生活。由于婚前接触较少、缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，2013年农历5月24日被告因琐事打孩子，我上去阻拦，被告骂我并将我推倒在地，我忍无可忍，带两个孩子回娘家，双方分居至今。期间过节过年，被告也不曾叫我回家，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生男孩白某乙、白某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；判令被告返还原告陪嫁财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，在与原告共同生活期间，我对原告一直忍让，原告回娘家后，我多次托人去叫原告回家，且期间孩子生病，我与原告共同照顾孩子，夫妻感情尚未破裂。我希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年农历6月经人介绍认识，2008年农历9月11日典礼同居，2011年6月23日办理结婚登记手续，后生长子，取名白某乙，生次子，取名白某丙。2013年农历5月24日，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居至今。
上述事实，有原、被告结婚证，白某乙、白某丙出生医学证明及常住人口登记卡，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年且婚后生有两个男孩，建立起一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。原告主张夫妻感情破裂，虽提交岳庄社区人民调解委员会证明，但该证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间不满两年，也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 房志鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王亚婷
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第900号原告吴健东，男，成年，住永定县。被告卢加添，男，成年，住永定县。被告廖小红，女，成年，住永定县。原告吴健东与被告卢加添、廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴健东到庭参加诉讼，被告卢加添、廖小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健东诉称，原告与被告卢加添是朋友关系，2012年2月27日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为每月3000元。借款逾期后被告卢加添未归还借款和支付利息。被告廖小红和被告卢加添系夫妻关系，该笔借款是两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同归还借款本息。原、被告虽然约定借款月利息为3%，但被告从未支付过利息，现原告要求被告支付中国人民银行同期借款基准利率四倍计算的利息。原告诉请：一、依法判令被告卢加添、廖小红立即归还原告借款100000元，并支付该款从借款之日起（2012年2月6日）至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息（截至起诉日利息13217元）；二、判令本案诉讼费用由两被告负担。被告卢加添、廖小红未作答辩。在本案审理过程中，原告吴健东在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告吴健东身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、借条1张，以此证明被告卢加添于2012年2月6日向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月、借款月利息3000元的事实。在本案审理过程中，被告卢加添、廖小红未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告吴健东提供的上述证据，本院已依法向被告卢加添、廖小红送达，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：原告吴健东与被告卢加添系朋友关系，2012年2月6日，被告卢加添以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到吴健东同志人民币壹拾万元整（￥100000）。（时间为一季度）此据每月付息3000。借款人：卢加添2012.2.6”。借款后至今，被告卢加添分文未付。另查明，被告卢加添向原告借款时与被告廖小红系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢加添向原告吴健东借款100000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告卢加添在其与被告廖小红夫妻关系存续期间向原告的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。原、被告在借条中约定了借款期限和借款利息，该笔借款应认定为公民之间的定期有息借款。被告卢加添在借款期限届满后未能及时履行还款义务并支付利息，其行为已构成违约，现原告主张两被告返还借款100000元并支付该款从2012年2月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告卢加添、廖小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告卢加添、廖小红共同返还原告吴健东借款100000元并支付该款从2012年2月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。如果被告卢加添、廖小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，由被告卢加添、廖小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 范  志  敏人民陪审员 廖  利  明人民陪审员 沈  定  炎二〇一四年七月二十八日书 记 员 张丽燕（代）附注：一、本案适用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第254号
罪犯李平生，男，1984年9月2日出生，江西省宜春市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年6月27日作出了（2008）茅刑初字第114号刑事判决，认定被告人李平生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年9月，2012年3月，2013年5月三次经本院裁定减刑计二年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李平生在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李平生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李平生减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第93号
原告李涵，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告唐秀华，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
二原告的委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
二原告的委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所实习律师。
被告莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。
法定代表人李国镇，董事长。
委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。
本院在审理原告李涵、唐秀华诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李涵、唐秀华以其与被告庭外调解完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涵、唐秀华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告李涵、唐秀华撤回起诉。
本案案件受理费人民币6749元，减半收取为人民币3374.5元，由原告李涵、唐秀华负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 童黎敏
人民陪审员 刘秋峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第93号
原告申广林，男，汉族，1973年8月25日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告晋城市热力公司。住所地晋城市城区。
法定代表人王俊红，该公司经理。
委托代理人孙泽江，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人闫育平，山西泽州律师事务所律师。
原告申广林诉被告晋城市热力公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申广林，被告晋城市热力公司的委托代理人孙泽江、闫育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申广林诉称，原告在市区晋张街467号泽州农机公司住宅楼X单元X0X室有住房一套，面积为104m2。该房屋为分户式控制供暖，且依建筑面积按照居民住宅3.30元／月·平方米标准缴纳热费（104m2×3.3元／月·平方米×4个月＝1372.80元）。2014年10月份，被告在原告该房屋所在的小区内张贴了原告欠缴2013-2014年度采暖期暖气费411.80元，并应当缴纳2014-2015年度采暖期暖气费1372.80元的公告。随后，原告按该公告标准缴纳了两个年度采暖期的暖气费用合计1784.60元。原告认为根据晋城市物价局晋市价商字（2012）121号文件，对于按面积计费的用户没有基础热费的收费项目。且在原告的该房屋处于闲置无人居住状态，被告又已停止供暖的情况下仍然强制收取2013-2014年度采暖期暖气费411.80元有悖于《消费者权益保护法》第十条、第十六条的规定。故请求人民法院责令被告返还其强制收取原告的2013-2014年度采暖期费用411.80元，并承担本案诉讼费。
被告晋城市热力公司辩称，根据“山西省物价局和山西省住房和城乡建设厅”晋价商字（2012）280号文件和《晋城市集中供热管理办法》的相关规定：对于申请暂不用热的用户，其应当向供热单位提出申请，办理报停手续，并按规定交纳基础热费，以弥补供热企业为用户备用容量的成本支出以及热传导损耗等，具体收费标准由各市根据本地实际情况进行规定。根据《晋城市物价局关于调整晋城市区集中供热销售价格及有关问题的通知》（2012年9月7日）第二条，对符合实行“两部制热价”的受热用户，按调整后的价格执行。具体标准为，居民住宅基本热价：建筑面积每月每平方米0.99元（使用面积每月每平方米1.32元）。根据原告所述，其住房的建筑面积为104平方米，其应交纳的基本热费应为（104×0.99×4=411.84元）411.84元。被告依法向原告收取其拖欠的2013-2014年度采暖费基本热费，合理合法，应予支持，原告所诉于法无据。
本案的争议焦点为：原告诉请是否成立，应否支持？
针对争议焦点，原告申广林主张2013年收费411.8元系被告晋城市热力公司技术性手段强制交易，没有收费依据及标准，被告热力公司强制收取基础热费为采取分解项目、重复收费、扩大收费范围等方式变相提高收费标准的行为，该行为不符合相关法律规定。其提供的主要证据有：1、收费单据两支，证明2013年被告收费411.8元，2014年被告收费1372.8元，证明被告晋城市热力公司针对同一用户，在不同年份以不同标准进行热费收取不符合公平交易原则，是利用其设置的用户不缴纳上年度其没有提供供热服务而被强制收取的费用而形成的该欠费就无法完成本年度缴费的技术性手段强制交易；2、晋城市集中供热用户使用证内页之用户信息，证明该房屋是按面积计费；3、晋城市集中供热用户使用证内页之收费标准和依据，证明被告晋城市热力公司按0.99元／月·m2的标准收取热费没有收费依据及标准；4、晋城市物价局网站上公布的供热价格；5、山西省物价局关于公布《山西省定价目录》的通知（晋价综字（2002）290号），证明被告行为不符合相关法律规定。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但与本案无关；证据2、3、4真实性无异议，证明入网时间是2007年，文件与收费标准一致；证据5不是文件原件，没有核实，该文件是2002年的，应以2012年的文件为准。
针对争议焦点，被告主张收费合理合法。其提供的主要证据有：1、2012年9月19日山西省物价局山西省住房和城乡建设厅晋价商字（2012）280号关于进一步做好按用热量计价收费工作的通知；2、2012年9月7日晋市价商字（2012）121号晋城市物价局关于调整晋城市区集中供热销售价格及有关问题的通知；3、2013年5月16日晋市政发（2013）10号晋城市人民政府关于印发《晋城市集中供热管理办法》的通知。原告对上述证据的质证意见为：证据1是与原件无法核对的复印件，且该证据为省物价局和住建局文件，其真实性不予认定，内容与本案无关；证据2真实性予以认可，按文件中规定的按用热量计费用户项下的基础热价不适用于原告；证据3真实性认可，但晋城市人民政府无权对热力收费的项目与价格行使定价权，该文件不适用于本案。
根据上述陈述及双方的陈述，本院确认以下事实：原告申广林在市区晋张街467号泽州农机公司住宅楼X单元X0X室有住房一套，面积为104m2。2014年11月10日原告申广林通过银联商务向山西晋城热力缴纳2014-2015年度采暖期暖气费1372.80元和2013年-2014年采暖费411.8元。
本院认为，采暖费属于重要的公用事业价格，原则上实行政府指导价或者政府定价。山西省物价局、晋城市物价局作为地方政府价格主管部门，在各自的职责范围内负责有关的价格工作，制定价格属于其职责范围。晋城市人民政府制定的《晋城市集中供热管理办法》作为地方政府规章，合法有效，被告晋城市热力公司依据《晋城市集中供热管理办法》第三十六条之规定对暂不用热的用户有权收取基础热费，收取标准应执行山西省物价局晋价商字（2012）280号文件和晋城市物价局晋市价商字（2012）121号文件之规定，故被告收取原告2013年至2014年度的采暖费411.8元的行为合法。依据《中华人民共和国立法法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国价格法》第五条、第十八条、第二十条，《城市供热价格管理暂行办法》第五条、第二十九条，《晋城市集中供热管理办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告申广林的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告申广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 张鲜平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 秦婷婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第93号
原告马某，女，28岁。
被告徐某某，男，36岁。
本院在审理原告马某与被告徐某某离婚纠纷一案，双方自行和好，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘继东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白银华
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第72-3号
申请执行人吕明贵，男，汉族，1961年10月13日出生，住苏尼特右旗。
被执行人巴特尔（曾用名孟根乌拉），男，蒙古族，1973年4月29日出生，住阿巴嘎旗。
本院于2015年6月18日作出（2015）阿法执字第72-1号执行裁定书，冻结了巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款46641.00元（肆万陆仟陆佰肆拾壹元整）。现因划拨的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款46641.00元（肆万陆仟陆佰肆拾壹元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一五年八月七日
书记员 阿拉腾格日勒
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第131号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）梁援朝，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人（一般代理）吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人梁援朝、被告徐某及其委托代理人吴纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月间，原告经人介绍与被告恋爱，××××年××月××日在原上虞市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于原告婚前缺乏对被告的了解，婚后初期双方感情较好，后由于性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵。被告于2014年6月6日离家出走至今未归。原告曾邀请劝说和解，但被告无动于衷。为此原告于2014年10月向上虞法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，但原、被告仍然分居。现原告认为原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，向法院起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、原、被告婚生女由被告选择抚养教育；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是在相互了解的情况下登记结婚，且已生育一女，是原告嫌弃被告结巴，不让被告在家里共同生活。婚姻关系存续期间，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下并经被告质证：
1、《结婚证》一份，以证明原、被告登记结婚的事实，经被告质证无异议；
2、《常住人口登记卡》一份，以证明婚生女的基本信息，经被告质证无异议；
3、上虞区汤浦镇霞越村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告夫妻感情不和，被告于2014年6月6日离家出走的事实，经被告质证，被告认为该证明中关于原、被告性格和共同语言部分的内容与村委会的身份不符，也不是事实，不足以证明夫妻感情破裂，被告离家出走也不是事实，被告经法院调解和好后回家居住，但原告父亲不让被告进家门；
4、机动车行驶证一份，以证明原、被告婚后共有摩托车一辆，经被告质证无异议；
被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下并经原告质证：
5、保证书两份，证明原告在婚姻关系存续期间经常打骂被告，不让被告在家里居住，经原告质证，原告认为是其所写，当时是因为被告不肯回来所以写的；
本院为查明本案事实，依法调取6、（2015）绍虞章民初字第11号案卷调解协议笔录复印件，经原、被告质证，对真实性、关联性、合法性均无异议。
本院结合原、被告质证意见，对上述证据认证如下：
证据1、2，被告对真实性均无异议，本院予以认定；证据3，对证明中关于原、被告登记结婚及婚后生育情况的内容予以认定，证明中关于原、被告婚后夫妻感情部分与村委职能不符，本院不予认定；证据4，被告无异议，本院予以认定；证据5，能证明原告在婚姻关系存续期间为改善夫妻感情而希望与被告和好；证据6，系本院依法制作，本院予以认定。
综上，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年10月相识，××××年××月××日在原上虞市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方由于家庭琐事常有争吵，夫妻感情失和。2014年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后经调解，原、被告自愿和好。原、被告和好后，双方在婚姻生活中仍有争吵，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，“夫妻感情彻底破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案原、被告在婚后一段时间内，夫妻感情较好。后双方虽有争吵，但均因家庭琐事而起，夫妻之间并无大的矛盾。原告在庭审中亦陈述“如果被告把存款和被子都拿回来的话可以和好”，可见原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告摒弃前嫌、敞开心扉、彼此珍惜，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00224号
原告：沈某，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：余道林，来安县汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，1975年10月4日生，汉族，农民。
本院于2014年12月31日受理了原告沈某与被告邓某离婚纠纷一案，依法由审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现邓某长期下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈平
二〇一五年一月五日
代理书记员 郭娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8472号
原告梁某某。
委托代理人张秀华，上海市凌乙永然律师事务所律师。
被告凌甲。
原告梁某某与被告凌甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张秀华，被告凌甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1979年1月登记结婚，于1980年3月生育一女凌乙。婚初，双方感情尚可。但后为经济问题及生活琐事经常发生争吵，被告甚至辱骂及殴打原告。原告认为，双方之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判令原告与被告离婚。
被告凌甲辩称，婚姻经过及生育女儿情况属实，但双方之间没有原则性的矛盾，夫妻感情没有破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年1月18日登记结婚，于1980年3月11日生育一女凌乙。婚初，夫妻感情尚可。后因生活琐事双方产生矛盾。诉讼中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚，因双方对婚姻意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在被告患病期间，原告亦能不离不弃、悉心照顾，可见夫妻感情深厚。纵观原告的离婚理由及各自在庭审中的意见，双方之间并无原则性的矛盾。故只要双方加强沟通、互相理解，夫妻关系可以得到改善。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告凌甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1005号
原告：黄某甲，女，2008年9月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1956年7月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某甲撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 燕
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1005号原告：黄某甲，女，2008年9月9日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1956年7月12日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年九月十五日书记员  吴 燕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第254号
原告罗应昌，男，1953年10月28日出生，汉族，广州市人，居民，住广州市。
委托代理人梁雨田，广东经国律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马淑君，女，1974年10月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住安乡县。
原告罗应昌诉被告马淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波、杨爱成、人民陪审员刘先进组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗应昌的委托代理人梁雨田到庭�加诉讼，被告马淑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应昌诉称：原、被告是朋友关系，2013年11月17日，被告因需资金周转向原告借款2万元并向原告出具借条，约定还款日期为同年12月17日。到期后经原告催讨被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告马淑君立即偿还借款本金2万元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。
原告罗应昌就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、借条复印件（与原件核对无异）1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告马淑君经本院合法传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据1、2，本院通过审核，并与借条原件核对，认为证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告的部分陈述，本院确认本案事实如下：
被告2000年在广州市海州区租赁原告的房子，双方建立了朋友关系，被告也准时交租。2013年11月17日，被告因需资金周转向原告借款20000元并向原告出具借条（未约定利息），约定还款日期为同年12月17日。到期后被告一直未偿还借款，现被告已下落不明。
本案的争议焦点为原告与被告的借贷关系是否合法，被告方应否立即偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告缺失诚实信用不积极偿还欠款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款20000元以及要求被告�起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马淑君于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗应昌借款20000元（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 刘先进
二〇一五年七月三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第254号
原告：王某，农民。
被告：何某，农民。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于2012年正月二十五、二十六举行婚礼，一个月后领取了结婚证。双方婚前感情一般，婚后原告发现与被告性格不合，沟通困难，对很多事情都有分歧，时有争吵，逐渐影响夫妻感情。被告对原告不关心，挣了钱也不给原告。2014年夏天，被告因小事与原告冷战，不理原告，原告居住娘家至今。现双方无和好可能，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用依法承担。
被告何某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处两年后于2012年2月17日（农历正月二十六）举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方未生育子女。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至
法院，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及其提交的婚姻登记证明证实。
原告称2014年10月被告离开家与其分居生活至今，未提交证据证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，具有一定的感情基础，婚后共同生活两年多，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提交证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告何某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年四月二十九日
书记员 夏章庆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第254号
原告：廉振平。
被告：魏国立。
原告廉振平与被告魏国立劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨庆华适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告廉振平，被告魏国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉振平诉称：原告廉振平擅长电工技术，被告雇佣原告为其提供电工作业，电工业务完工后，被告未支付原告电工劳务费用，2013年1月23日写下欠条一张，欠下原告电工费用46000元，于2014年10月份还2000元，尚欠44000元。故要求被告给付原告劳务费44000元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏国立辩称：欠原告劳务费44000元属实，但原告的电工安装存在质量问题。
经审理查明：2010年3月份至2012年11月份，原告在被告承建的农户建房工程中为被告从事电工安装工作。2013年1月23日，被告为原告出具欠条一张欠款46000元，2014年10月份被告还款2000元，现尚欠原告劳务费44000元。
上述事实有原被告双方陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告欠原告劳务费44000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张原告的电工安装存在质量问题，理据不足，本院不予支持，故被告应给付原告劳务费44000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告魏国立给付原告廉振平劳务费44000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费450元，由被告魏国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨庆华
二〇一五年一月三十日
书记员 张秀红
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第254号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：陈勇，该公司职员。
被告：武长海，男，汉族，无职业，现住安图县亮兵镇。
原告安图县汇源供热有限公司诉被告武长海供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县汇源供热有限公司的委托代理人陈勇，被告武长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月20日至2015年4月25日期间，原告安图县汇源供热有限公司为被告武长海所有的碧水蓝湾门市房屋供热。该房屋面积为84.17平方米，被告武长海尚欠取暖费5723.56元（即84.17平方米×34元／平方米×2年＝5723.56元）。经原告催要，被告以房屋没有电，不能使用为由，拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告武长海给付原告取暖费5724元及利息232.04元（截止至2015年7月1日），共计5956元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但原告实际为被告供热，被告已接受，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付两年取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告因未及时给付取暖费，给原告造成一定的损失，被告应支付相应的利息。但2014年度，被告主动交取暖费，原告以其上一年欠费为由拒收，故原告无权主张2014年度取暖费的利息。综上，被告应支付取暖费5723.56元及利息205.33元（截止至2015年7月1日），共计5928.89元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告武长海于本判决生效之日立即给付原告安图县汇源供热有限公司取暖费5723.56元及利息205.33元（截止至2015年7月1日），共计5928.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武长海负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一五年七月七日
书记员 金基成
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第254号原告李细弟，男，汉族，1972年7月6日出生，经商，住福安市。委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。被告李允寿，男，汉族，1973年7月3日出生，户籍地福建省福安市，住福安市。被告李文华，男，汉族，1993年8月5日出生，住福安市。原告李细弟与被告李允寿、李文华债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依由审判员叶晓明适用简程序，公开开庭进行了审理。原告李细弟的委托代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告李允寿、李文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李细弟诉称，2014年4月22日，被告以经商缺乏资金为由向江光明借款12万元，其中10万元借款约定利息为2%，被告李文华自愿对上述借款承担保证责任，并在该借条中签字确认。此后至2014年8月22日止被告停止支付利息。2014年10月31日江光明与原告签订了一份《债权转让协议》，依该协议约定江光明将上述借款12万元及利息之债权转让给原告享有。此后原告履行了通知义务，且经催讨，但被告至今仍未履行清偿债务。为此请求本院判令被告连带返还原告债权转让款12万元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。被告李允寿、李文华未作答辩。在庭审中原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、债权转让协议，3、借条，证明原告从江光明手上受让的债权12万元，债务人是李允寿、担保人是李文华的事实；4，快件回单，证明原告已书面通知两被告债权转让的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面答辩及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提供的借条，经审查核对形式合法可证明被告李允寿于2014年4月22日向江光明借款12万元，并由被告李文华对其中的10万元，承担保证责任的事实，本院予以确认；对于原告提供的《债权转让协议》，可证明江光明于2014年10月31日将被告李允寿的债权12万元转让给原告的事实，本院予以确认。原告提供的快件回单，可证明本案原告受让的债权已通知被告的事实，本院予以采信。经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告李允寿于2014年4月22日向江光明借款12万元，其中借款10万元由被告李文华承担保证责任，并出具借条一份交江光明收执。该《借条》的具体内容载明如下：“借条，兹向江光明手借到现金100000元实收人民币壹拾万元整。利息按0.2%。借款人：李允寿（签名并按手印），35222619707036015，2014、4、22，担保人李文华（签名并按手印）。该借条左边处载明：又另借现金20000元，实收人民向贰万元整，2014、4、22，借款人李允寿（签名并按手印）”。2014年10月31日，江光明与原告签订了《债权转让协议》后，并将《借条》转交给原告收执，同时原告依《债权转让协议》约定向被告李允寿、李文华发出《债权转让通知》。2014年12月18日，通过快递邮寄给被告李允寿、李文华《债权转让通知》，已于2014年12月24日妥投。事后原告多次向被告催讨借款无果诉至本院。本院认为，原告与江光明签订的《债权转让协议》后，取得了江光明对被告李允寿享有的债权，同时向被告履行了债权转让通知义务，即原告与江光明之间的债权转让行为对被告具有法律效力。被告李允寿依法应对原告负有还款义务，故原告要求被告偿李允寿返还债权转让款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告李文华对本案借款中的10万元承担保证责任，且未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李文华仅应对本案借款中的10万元承担连带保证责任。故原告要求被告李文华对借款中10万元承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持，超出该部分不予支持。被告李文华承担本案保证责任后，有权向被告李允寿追偿。故原告要求被告李文华连带偿还本案借款10万元及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款的行为，确认给原告造成一定经济损失，故原告主张被告从起诉之日即从2014年12月24日起，按银行同类贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以确认。被告李允寿、李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李允寿应于本判决出生效之日起十日内一次返还原告李细弟债权转让款人民币12万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年12月24日起至借款付清之日止）。二、被告李文华对上述款项其中的10万元及利息承担连带偿还责任。被告李文华承担还款责任后，有权向被告李允寿追偿。三、驳回原告李细弟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告李允寿、李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员叶晓明二〇一五年三月五日书记员兰成清附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书出生效之日起计算。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发出生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4058号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被执行人：陈罗卡，男，1988年3月30日出生，汉族，永嘉县人，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2885号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈罗卡信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款29406.63元及费用224元、利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人陈罗卡下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为录入失信系统。现被执行人陈罗卡尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款29406.63元及费用224元、利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4058号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年十一月十五日
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4058号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。负责人：吴招程，系该支行行长。被执行人：陈罗卡，男，1988年3月30日出生，汉族，永嘉县人，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2885号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈罗卡信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款29406.63元及费用224元、利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人陈罗卡下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为录入失信系统。现被执行人陈罗卡尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款29406.63元及费用224元、利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执4058号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年十一月十五日代书记员  周辞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0089号
上诉人（原审被告）高XX。
委托代理人李XX，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人田XX，天津天海律师事务所律师。
上诉人高XX因不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年6月3日受理、于2013年11月11日作出的（2013）滨港民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人高XX的委托代理人李XX、被上诉人王XX及其委托代理人田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理过程中，上诉人高XX提交了一份供油协议，结合一审提交的其他证据，影响案件基本事实认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第1924号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费6242元，退还上诉人高XX。
审 判 长 刘光顺
代理审判员 解 童
代理审判员 王国庆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 月
速 录 员 赵 斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2149号
原告杨某，女，1974年5月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人ＸＸＸ，法律工作者。
被告陈某，男，1977年1月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告杨某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告陈某于1999年12月29日登记结婚，婚后生育一子陈某某，现11岁。原告杨某与被告陈某结婚之初感情较好，但随时间的推移，原告杨某与被告陈某因家庭琐事经常吵架，现被告外出打工无法联系，原告杨某与被告陈某感情彻底破裂，故原告杨某诉至法院，要求与被告陈某离婚，婚生子陈某某由原告杨某抚养，被告陈某每月给付抚养费500元。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告陈某于1999年12月29日登记结婚，婚后生育一子陈某某（2003年8月5日出生）。原告杨某与被告陈某经常因琐事争吵，感情不和，导致夫妻感情破裂。被告陈某外出打工，婚生子陈某某现与被告陈某的父母共同生活。婚生子陈某某表示如原告杨某与被告陈某离婚，愿意随父亲（被告陈某）共同生活。
在举证期限内原告杨某向法庭递交科尔沁左翼中旗宝龙山镇敖林格勒嘎查委员会证明2份，证明被告陈某外出务工，无法联系及婚生子陈某某现与被告父母共同生活的事实。
在举证期限内被告陈某未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告递交的2份证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告杨某与被告陈某在共同生活期间因家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂，原告杨某要求与被告陈某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚。故原告陈水花离婚的诉讼请求予以支持。因婚生子陈某某现与被告陈某的父母一居生活，陈某的父亲陈根柱表示有能力并要求帮助被告陈某继续照顾陈某某，且婚生子陈某某表示如原告杨某与被告陈某离婚，愿意随被告陈某共同生活，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑；第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见，故原告杨某要求抚养婚生子的请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。故原告杨某应承担婚生子的一部分抚养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某某（2003年8月5日出生）由被告陈某抚养（暂由被告陈某的父母代为照顾），原告杨某给付抚养费每月300元，按年度给付，于每年的12月30日前给付，从2014年10月16日起给付至婚生子独立生活时止；
三、原告杨某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 晓 霞
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年十月十五日
书 记 员 张 赫
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第387号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙峥，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被安丘市公安局取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人孙峥犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人孙峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年6月20日11时许，被告人孙峥驾驶鲁V×××××号重型普通货车沿国道206线由北向南行驶，行驶至336公里＋700米处时，与停靠在路西侧的张某驾驶的鲁C×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车车尾相撞，致使乘坐孙峥货车的被害人韩某某死亡、秦某某受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙峥承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孙峥违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙峥对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月20日11时许，被告人孙峥驾驶鲁V×××××号重型普通货车（车上乘坐韩某某、秦某某）沿国道206线由北向南行驶，行驶至336公里＋700米处时，与停靠在路西侧的张某驾驶的鲁C×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车车尾相撞，致使韩某某死亡、秦某某及孙峥受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙峥承担事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人孙峥常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）事件单、办案说明证实被告人孙峥系被传唤到案；
（3）驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单3份证实被告人孙峥有驾驶资格及肇事车辆的相关情况；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人孙峥承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，韩某某、秦某某无事故责任。
2、证人证言
（1）证人张某、孙某某证实：2014年6月20日11时许，张某驾驶鲁C×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶，行至景芝镇彭旺桥南侧与诸城交界处时，因为车档位发生故障，张某就靠边停车，在张某和孙某某修车的过程中，牵引车后面嘭的一声，一辆拉猪的货车车头撞在张某驾驶的停在路边的半挂牵引车的尾部，货车驾驶室内三个人都被卡在驾驶室内受伤，张某就打了110、120、122，孙某某打了119。
（2）证人韩某乙证实：2014年6月20日11时许韩某某发生交通事故经抢救无效死亡。
（3）证人李某某于2014年6月27日、2014年7月4日证实：2014年6月20日11时许，我丈夫秦某某坐在一辆拉猪的货车上发生交通事故受伤，现在重症监护室治疗，晕迷不醒，不能说话，但病情正在好转。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，韩某某系严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡，符合交通事故伤情特征；
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，事故发生时鲁C×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车处于停定状态；鲁V×××××号货车由北向南行驶，行驶速度约为57km／h。
（3）潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告2份证实，张某、孙峥静脉血中未检出乙醇成分。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人孙峥供述证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被害人秦某某、被害人韩某某亲属已在诸城市人民法院提起民事诉讼。在本案审理过程中，被告人孙峥与秦某某、被害人韩某某亲属达成和解协议，秦某某及被害人韩某某亲属均表示谅解。
本院认为，被告人孙峥违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙峥归案后坦白认罪态度较好，取得被害人秦某某及被害人韩某某亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙峥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 刘奕彤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第387号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1973年X月X日出生，初中文化，云南省安宁市人，居民户，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年7月27日19时35分，被告人朱某某酒后驾驶云AXXX**号夏利牌小型轿车行驶至安宁市安温路K1＋400M路段时，与胡某某骑行（载黄某某）的二轮电动自行车发生碰撞，民警在处理事故过程中将其查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人朱某某静脉血样中乙醇成分含量为216.33mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金；被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚，公诉机关建议对其从重处罚；被告人朱某某醉酒驾驶机动车肇事，公诉机关建议对其酌定从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役四至五个月，并处罚金。
另查明，案发后，经交警部门认定，被告人朱某某承担事故的同等责任，被告人朱某某与被害人黄某某达成赔偿协议，由被告人朱某某一次性赔偿被害人黄某某医疗费、后期治疗费11000元人民币（已履行完毕）。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、车辆信息、机动车驾驶证、法医毒物鉴定检验报告书、刑事现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且醉酒后驾驶机动车肇事，应从重处罚。被告人朱某某到案后如实供犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被害人给予积极赔偿，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十月十日
书记员 徐会芬
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第387号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日20时许，被告人李某在迁安市区一饭店饮酒后，驾驶冀BXX**号面包车沿迁安市区祺光路由东向西行驶至万嘉市场内时，被民警发现有酒后反应。当日22时30分在迁安燕山医院抽取了被告人李某的血样。次日，经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为330.19mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局物证检验鉴定书、驾驶证及机动车信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天；并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年1月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年九月二十八日
书记员 任 达
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0532号
原告成卫康。
委托代理人季军。
被告张士平。
原告成卫康诉被告张士平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人季军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成卫康诉称，自2008年起，原告向被告出售电动工具，截至2011年12月16日，原、被告双方进行了结账，被告结欠原告货款32000元，被告向其出具了欠条一份。后被告不知去向，至今未付，故诉请法院依法判决被告归还原告欠款32000元。
被告张士平未应诉答辩。
经审理查明，原告从事电动工具生产，被告从事电动工具销售。原告系从事电动工具生产的企业主，被告系销售电动工具的个体户。自2008年起，原告向被告供应电动工具产品。2011年12月16日，原、被告双方进行了结账，被告结欠原告货款32000元，被告就此向原告出具了欠条一份。之后，被告至今未付该款。原告索款无果，遂诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张士平尚欠原告货款32000元的事实由被告出具的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。被告应承担给付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张士平于本判决生效之日起十日内给付原告成卫康货款32000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费600元（原告已预交），由被告张士平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张启珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张启珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张启珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,865.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,865.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00882号
原告惠升管业有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区莫愁湖路8号。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
委托代理人张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告台州市万通管业有限公司，住所地浙江省台州经济开发区纬二路19号。
法定代表人李仙国，该公司董事长。
被告李仙国。
本院在审理原告惠升管业有限公司诉被告台州市万通管业有限公司、李仙国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠升管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元减半收取1490元由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一五年十一月十六日
书记员 王南南
第2页／共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第131号
原告傅君。
委托代理人张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告陈丽群。
被告王汉祥。
原告傅君为与被告陈丽群、王汉祥买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告陈丽群、王汉祥下落不明，故于2015年5月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅君的委托代理人方婵到庭参加诉讼。被告陈丽群、王汉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。被告陈丽群于2012年4月27日向原告购买荧光布，共计21273元，并由被告陈丽群于送货单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未支付，故诉请依法判令：由二被告支付原告货款人民币21273元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告陈丽群、王汉祥的人口基本信息查询单打印件各一份、结婚登记申请书复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），证明二被告的主体适格及二被告于1995年7月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2012年4月27日送货单原件一份，证明2012年4月27日被告陈丽群欠原告傅君货款人民币21273元，并由被告陈丽群签字确认的事实。
二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年开始，原告与被告陈丽群之间发生荧光布业务来往。2012年4月27日，被告陈丽群向原告购买荧光布后，尚欠原告货款21273元未支付，并由被告陈丽群在送货单上签字确认。后经原告催讨，二被告至今未支付。
本院认为，原告傅君与被告陈丽群之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告陈丽群欠原告傅君货款21273元的事实清楚、证据充分，被告陈丽群理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告陈丽群、王汉祥系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王汉祥应承担共同付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈丽群、王汉祥支付原告傅君货款人民币21273元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告陈丽群、王汉祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，公告费400元，合计732元，由被告陈丽群、王汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施建芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第131号
原告金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人杨传辉。
委托代理人祝江潮。
被告徐海珍。
原告金华亿鸿物业管理有限公司为与被告徐海珍物业服务合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年11月18日，原告金华亿鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 施建芳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第353号
申请执行人施恩祥，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县世纪名都*期*幢*单元***室。
被执行人毛春荣，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路*号。
施恩祥与毛春荣民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）泽民初字第1268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人33550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第353号
申请执行人李学社，男，1969年4月2日生，汉族，个体工商户，山西省阳城县人。
被执行人张毅，男，1989年12月23日生，汉族，泽州县大东沟镇人，无业。
李学社与张毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）泽民初字第1311号民事调解书。内容为：一、被告张毅返还原告李学社货款6708元，于2015年6月15日前付清；二、案件受理费50元（原告已预交），原告李学社负担25元，由本院退还原告25元。该调解书已发生法律效力，权利人李学社于2015年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年6月19日向被执行人送达了执行通知书。经本院调查，被执行人张毅欠账较多，查询银行无存款，本案暂无法执行。对被执行人张毅应返还申请执行人李学社货款6708元及执行费50元，申请执行人李学社若有证据证明被执行人张毅有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第353号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 霜
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初435号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人聂洪波，男，1964年2月21日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市南楼经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月24日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月14日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年9月6日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人聂洪波犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人聂洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日11时30分许，被告人聂洪波窜至大石桥市南楼经济开发区XX理发店门前，将闫某某放在该店门前衣架上的衣服盗走，衣服内有人民币现金163元及价值人民币2116元的VIVOX9手机一部。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述、证人聂某某的证言、鉴定意见、视听资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人刑罚执行完毕一年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可作为酌情从轻处罚情节在量刑时予以考虑。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人聂洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止）。
二、责令被告人聂洪波退赔被害人闫某某人民币2279元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年十一月二日
书记员 梅 朵
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0425号
原告唐某，农民。
委托代理人唐余颂。
被告刘某，农民。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，原告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 勇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第681号
申请执行人温州岛中岛渡假村有限公司。
法定代表人：张金快。
被执行人张圣禄。
关于申请执行人温州岛中岛渡假村有限公司与被执行人张圣禄追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人张圣禄名下有坐落于深圳市宝安区新安街道翻身村理想居1栋1座31C的房产（产权证号：50001107**），有坐落于深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城D2栋C座204、205、206、304、305、306、404、405、406、504、505、506、604、605、606、704、705、706共计18套房产（产权证号：5000161045、5000161050、5000161055、5000161049、5000161056、5000161048、5000161042、5000161037、5000161046、5000161040、5000161047、5000161039、5000161053、5000161038、5000161033、5000161034、5000161043、50001610**）；被执行人张圣禄与案外人共有的（占34%产权份额）坐落于深圳市宝安区西城上筑花园2栋2-105的房产（产权证号：50002758**）及宝安区西城上筑花园1栋1-111的房产（产权证号：50002758**）；上述房产均由本院轮候查封，其中深圳市宝安区新安街道翻身村理想居1栋1座31C的房产由深圳市福田区人民法院首封，其查封时间截止2018年07月14日；深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城D2栋C座204、205、206、304、305、306、404、405、406、504、505、506、604、605、606、704、705、706共计18套房产由深圳市福田区人民法院首封，其查封时间截止2018年08月03日；与案外人共的深圳市宝安区西城上筑花园2栋2-105的房产（占34%产权份额）由深圳市福田区人民法院首封，其查封时间截止2018年07月14日；深圳市宝安区西城上筑花园1栋1-111的房产由深圳市福田区人民法院首封，其查封时间截止2015年07月14日。本案轮候查封时间自深圳市福田区人民法院首封案号到期之日起开始计算，查封时间3年。被执行人张圣禄名下坐落于温州市鹿城区七都镇吟州村岛中岛二期别墅园第34幢C单元101号（现门牌号为别墅风华苑5幢101室）房产（登记备案编号：第200703431）已被其他申请人设置抵押且被本院查封（查封时间截止2018年05月13日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年08月31日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款318918.32元及利息。
本院认为，因被执行人张圣禄名下深圳的房产由深圳市福田区人民法院首封，故本院暂无法处置，其名下温州市鹿城区七都镇的房产为他人设置抵押，本案暂不宜处置，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第681号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第681号
申请执行人温州岛中岛渡假村有限公司，住所地温州市鹿城区七都吟州村岛中岛度假村二期风和苑1幢4０2室，组织机构代码：××。
法定代表人：张金快。
被执行人张圣禄，男，1967年10月10日出生，住温州市鹿城区城西街39号，公民身份号码：330302196710104035。
关于申请执行人温州岛中岛渡假村有限公司与被执行人张圣禄追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人张圣禄名下有坐落于深圳市宝安区新安街道翻身村理想居1栋1座31C的房产（产权证号：50001107**），有坐落于深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城D2栋C座204、205、206、304、305、306、404、405、406、504、505、506、604、605、606、704、705、706共计18套房产（产权证号：5000161045、5000161050、5000161055、5000161049、5000161056、5000161048、5000161042、5000161037、5000161046、5000161040、5000161047、5000161039、5000161053、5000161038、5000161033、5000161034、5000161043、50001610**）；被执行人张圣禄与案外人共有的（占34%产权份额）坐落于深圳市宝安区西城上筑花园2栋2-105的房产（产权证号：50002758**）及宝安区西城上筑花园1栋1-111的房产（产权证号：50002758**）；上述房产均由本院轮候查封，其中深圳市宝安区新安街道翻身村理想居1栋1座31C的房产由深圳市福田区人民法院首封，其查封时间截止2018年07月14日；深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城D2栋C座204、205、206、304、305、306、404、405、406、504、505、506、604、605、606、704、705、706共计18套房产由深圳市福田区人民法院首封，其查封时间截止2018年08月03日；与案外人共的深圳市宝安区西城上筑花园2栋2-105的房产（占34%产权份额）由深圳市福田区人民法院首封，其查封时间截止2018年07月14日；深圳市宝安区西城上筑花园1栋1-111的房产由深圳市福田区人民法院首封，其查封时间截止2015年07月14日。本案轮候查封时间自深圳市福田区人民法院首封案号到期之日起开始计算，查封时间3年。被执行人张圣禄名下坐落于温州市鹿城区七都镇吟州村岛中岛二期别墅园第34幢C单元101号（现门牌号为别墅风华苑5幢101室）房产（登记备案编号：第200703431）已被其他申请人设置抵押且被本院查封（查封时间截止2018年05月13日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年08月31日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款318918.32元及利息。
本院认为，因被执行人张圣禄名下深圳的房产由深圳市福田区人民法院首封，故本院暂无法处置，其名下温州市鹿城区七都镇的房产为他人设置抵押，本案暂不宜处置，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第681号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第681号
申请执行人温州岛中岛渡假村有限公司，住所地温州市鹿城区七都吟州村岛中岛度假村二期风和苑1幢4０2室，组织机构代码：。
法定代表人：张金快。
被执行人张圣禄，男，1967年10月10日出生，住温州市鹿城区城西街**号，公民身份号码：3303021967********。
关于申请执行人温州岛中岛渡假村有限公司与被执行人张圣禄追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人张圣禄名下有坐落于深圳市宝安区新安街道翻身村理想居1栋1座31C的房产（产权证号：50001107**），有坐落于深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城D2栋C座204、205、206、304、305、306、404、405、406、504、505、506、604、605、606、704、705、706共计18套房产（产权证号：5000161045、5000161050、5000161055、5000161049、5000161056、5000161048、5000161042、5000161037、5000161046、5000161040、5000161047、5000161039、5000161053、5000161038、5000161033、5000161034、5000161043、50001610**）；被执行人张圣禄与案外人共有的（占34%产权份额）坐落于深圳市宝安区西城上筑花园2栋2-105的房产（产权证号：50002758**）及宝安区西城上筑花园1栋1-111的房产（产权证号：50002758**）；上述房产均由本院轮候查封，其中深圳市宝安区新安街道翻身村理想居1栋1座31C的房产由深圳市福田区人民法院首封，其查封时间截止2018年07月14日；深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城D2栋C座204、205、206、304、305、306、404、405、406、504、505、506、604、605、606、704、705、706共计18套房产由深圳市福田区人民法院首封，其查封时间截止2018年08月03日；与案外人共的深圳市宝安区西城上筑花园2栋2-105的房产（占34%产权份额）由深圳市福田区人民法院首封，其查封时间截止2018年07月14日；深圳市宝安区西城上筑花园1栋1-111的房产由深圳市福田区人民法院首封，其查封时间截止2015年07月14日。本案轮候查封时间自深圳市福田区人民法院首封案号到期之日起开始计算，查封时间3年。被执行人张圣禄名下坐落于温州市鹿城区七都镇吟州村岛中岛二期别墅园第34幢C单元101号（现门牌号为别墅风华苑5幢101室）房产（登记备案编号：第200703431）已被其他申请人设置抵押且被本院查封（查封时间截止2018年05月13日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年08月31日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款318918.32元及利息。
本院认为，因被执行人张圣禄名下深圳的房产由深圳市福田区人民法院首封，故本院暂无法处置，其名下温州市鹿城区七都镇的房产为他人设置抵押，本案暂不宜处置，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第681号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑里
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2992号
被告人徐某某。辩护人郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。辩护人李佩华，上海市万隆众信律师事务所律师。被告人晁磊。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。辩护人丁启龙，山东元序律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2360号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、被告人晃磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某某、晁磊及辩护人郭志敏、李佩华、朱海生、丁启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日1时许，被告人徐某某伙同王某(另行处理)经预谋后，至上海市浦东新区川桥路XXX号克丽丝丁·迪奥(上海)香水化妆品有限公司，翻围墙后进入该公司生产车间，将440支Dior牌ROUGEDIOR999唇膏窃出车间。后因被巡逻至此的保安队员发现，被告人徐某某将所窃唇膏放归车间。2015年1月2日2时许，被告人徐某某经预谋后，至上海市浦东新区川桥路XXX号克丽丝丁·迪奥(上海)香水化妆品有限公司，翻围墙后进入该公司生产车间，窃得Dior牌ROUGEDIOR999唇膏880支，并运至其位于上海市浦东新区唐镇虹四村的暂住处。当日晨，被告人晁磊明知是赃物，仍至被告人徐某某暂住处，以总计人民币92,000元收购了上列880支唇膏。2015年1月5日下午，被告人徐某某因由重大作案嫌疑被公安民警传唤至辖区派出所。后被告人徐某某在如实供述了上述第一节盗窃事实的同时，又主动交代了上述第二节盗窃事实。2015年1月13日中午，被告人晁磊携865支唇膏至辖区金桥治安派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实。至2015年4月13日，在检察院的审查起诉阶段，被告人晁磊才如实供述了其上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人徐某某的家属退赔了赃款人民币92000元。上述事实，被告人徐某某、晃磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位袁钦的陈述、证人罗某、毛某、龚某、魏某某、刘某、柏某某、王某的证言、辨认笔录、扣押清单、清点记录、发还清单、相关说明、估价证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人晁磊明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某系自首，依法减轻处罚。被告人晁磊能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人徐某某的辩护人所提的相关意见，予以采纳。被告人晃磊的辩护人提出应认定晃磊系自首的意见，因晃磊不具备自首的条件，故晃磊的辩护人所提的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、被告人晁磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)三、退赔的赃款人民币九万二千元，其中人民币一千五百六十八元二角五分发还被害单位，余款人民币九万零四百三十一元七角五分予以没收。被告人徐某某、晃磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2477号
原告张玉华，系阿拉善盟中蒙医院职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告黄富珍，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世杰，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告张玉华诉被告黄富珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2015年10月25日被告向原告借款90000元，并出具借条1份，同时用其中盟财富广场购房合同做抵押。被告承诺1周后还款。借款到期后，原告向被告索要，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款90000元并承担本案诉讼费用。
被告黄富珍辩称，被告借用原告张玉华及其丈夫额度为8万元的2张信用卡，在使用后未能及时向银行还款，所以，被告向原告出具了借条。被告对于借款9万元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还。
经审理查明，被告黄富珍借用原告张玉华及其丈夫信用卡透支92236元，后被告向原告偿还2236元，并于2015年10月25日出具借条1份，借条载明“今借到张玉华现金玖万元整（90000.00），以中盟财富广场购房合同做抵押，合同编号2010－0000463，初始登记产权证号：1180＊＊＊0524，房号中盟财富广场＊－＊－205，借款人：黄富珍，2015年10月25号”。后原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告于2015年11月27日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款90000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告黄富珍在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。被告向原告借款9万元，双方虽未约定还款期限，但经原告催促后，被告应积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄富珍于本判决生效后十五日内偿还原告张玉华借款9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 阿地雅加木素
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初542号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，该公司工作人员。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告:李光妮。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司和被告李光妮侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告李光妮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕薪宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3341号
原告邓某某，女，汉族。
被告任某，男，汉族。
原告邓某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告任某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1989年经朋友胥执华介绍相识，1990年3月在金孔镇民政办登记结婚。1990年年底，生育一女，取名任某某。婚后，原、被告在家务农，夫妻感情尚可。1993年双方外出到海南务工，1995年原告回家带小孩，被告在外和朋友合伙经营发廊。在此期间，被告与一名广西吸毒女生活一年时间，并与家庭失去联系。后被告经营的发廊被查封，与吸毒女发生经济纠纷，被告被迫回家生活两年时间。因家中经济原因，原、被告经常打架，被告曾将原告头部太阳穴处打骨折。1997年双方前往深圳务工，被告与其表弟媳妇发生暧昧关系，被原告当场抓获，原、被告为此经常吵架。2003年原、被告在盐亭县城文同干道经营娱乐场所，因被告长期酗酒，两人经常发生纠纷，2005年生意停止经营。2005年5月，原、被告在金孔镇民政办协议离婚。离婚后，原、被告一直在深圳务工。2009年被告回家搞水务工程，经亲友劝解，同年3月，原、被告办理复婚登记。后被告长期喝醉酒与原告打架，酒后乱性，并实施家庭暴力。2012年年底，被告将原告赶出家门外出务工，双方分居至2015年，且长期互不联系。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告任某未作答辩。
经审理�明，原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，1990年在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记。同年9月20日，生育一女，取名任某某，现在贵州务工。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩。1993年原、被告一同前往海南务工，1994年原告回到四川老家抚养小孩，被告在海南与朋友合伙经营理发店生意。1996年被告回到四川老家生活，双方经常为家庭琐事发生纠纷。1997年原、被告一同前往深圳务工，2003年双方回到盐亭县城经营茶庄生意，期间，双方常因生活琐事发生争吵。2005年5月，原、被告在盐亭县金孔镇人民政府办理离婚登记，后双方独自前往深圳务工，且有电话联系。2009年2月3日，原、被告在亲友的调解下，在盐亭县金孔镇人民政府办理了复婚登记手续，并在老家生活。2012年原告前往深圳务工，后被告前往肇庆务工至今。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后为将家庭建设好，把婚生女养育成人，均付出辛勤的劳动。在日常生活中，双方因家庭琐事发生争吵，也属婚姻生活的正常现象。只要夫妻间多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够维系好的。原告要求与被告离婚，未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告任某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年八月二十三日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第128号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李晓明，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李晓明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李晓明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年2月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年2月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年2月28日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执184号
申请执行人吕雪峰，男，汉族，1973年12月23日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告吕雪峰诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕雪峰于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕雪峰向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2996号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十四日
书记员 李 慧