湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初1083号原告：周俊平，男，生于1986年11月8日，汉族，荆门市人，。委托诉讼代理人：周万平，男，生于1980年6月12日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：李振铎，男，生于1944年3月4日，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：李枝峰，荆门市东宝区法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，女，生于1990年10月31日，汉族，荆门市人，该公司员工。原告周俊平与被告李振铎、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告周俊平的委托诉讼代理人周万平、被告李振铎的委托诉讼代理人李枝峰、人民财保荆门公司的委托诉讼代理人张琼、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊平向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告经济损失49033元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月1日，赖明俊驾驶鄂HCG0**客车（搭乘周俊平）沿251省道往安团方向行驶，行至袁冲村路段时，与对向行驶的李振铎驾驶的鄂H100**客车（搭乘程明生）相撞，造成程明生、周俊平受伤及二车受损的交通事故。经交警认定，赖明俊承担此次事故的主要责任，李振铎承担次要责任，周俊平、程明生无责任。原告受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗25天，经法医鉴定，周俊平需后续治疗费13000元、误工期为270日、护理期为60日、营养期为60日。被告李振铎驾驶的鄂H100**客车在被告人民财保荆门公司投保了相关保险。被告李振铎辩称，对事故发生的事实无异议，但原告主张的部分诉请过高。被告人民财保荆门公司辩称，1、保险公司垫付医疗费10000元；2、原告的部分诉请过高；3、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，经本院审核后认为：原告提交的2018年2月13日荆门市第一人民医院出具的出院记录、诊断证明与本案没有关联性，对其证明目的本院不予采信。原告提交的2018年1月10日荆门市第二人民医院门诊收费票据、2018年2月6日荆门一医门诊收费票据，因无相关病历佐证，对其证明目的，本院不予采信。被告对原告提交的司法鉴定意见书中误工期有异议，认为误工时间过长，本院认为该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，且该误工期包括后期取内固定所需误工期，合理合法，被告虽提出异议，但其未提交其他证据佐证亦未申请重新鉴定，故对该证据的证明效力本院予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年9月1日，赖明俊驾驶鄂HCG0**客车（搭乘原告周俊平）沿251省道往安团方向行驶至袁冲村路段时，与对向行驶的李振铎驾驶的鄂H100**客车（搭乘程明生）相撞，造成程明生、周俊平受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，赖明俊承担此次事故的主要责任，李振铎承担次要责任，周俊平、程明生无责任。原告周俊平受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗25天。2018年2月9日，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告周俊平需后续治疗费13000元、误工期为270日、护理期为60日、营养期为60日，原告为此支出鉴定费1560元、交通费500元。事故发生后，被告人民财保荆门公司垫付医疗费10000元。被告李振铎所有的鄂H100**客车在被告人民财保荆门公司投保了交强险和责任限额为20万元的不计免赔商业三者险。2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天。经审核，原告周俊平的经济损失为：后续治疗费13000元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费24165元（32677元/年÷365天×270天）、护理费5370元（32677元/年÷365天×60天）、鉴定费1560元、交通费500元，共计46295元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任。被告李振铎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故的次要责任，应赔偿交强险限额外原告经济损失的30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告人民财保荆门公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失31595元，超过交强险的部分14700元（46295元-31595元）由被告李振铎赔偿30%，即4410元。因其所有的鄂H100**客车在被告人民财保荆门公司投保了责任限额为20万元的不计免赔商业三者险，应由被告人民财保荆门公司在商业三者限额内赔偿原告经济损失4410元，故被告人民财保荆门公司应赔偿原告经济损失36005元（31595元+4410元）。关于原告主张的误工时间如何确定的问题。根据《最高人民法院》第二十条规定，误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告主张的误工期经司法鉴定为270日，该误工期包括后期取内固定所需的误工期，合理合法，被告虽提出异议，但其未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对原告主张误工时间按照270天计算，本院予以支持。关于原告主张的交通费的数额如何确定的问题。原告因处理交通事故、住院治疗确实产生了一定的交通费用，故对原告主张的交通费500元，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损失而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对保险公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周俊平经济损失36005元；二、驳回原告周俊平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元减半收取513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担374.5元、原告周俊平负担138.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  刘淑琴二〇一八年五月十五日书记员  刘健羽