天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第121号
原告张新国，男，1952年12月21日生，汉族。
委托代理人王茉、吴学毅，天津冠达律师事务所律师。
被告陈立强，男，1961年1月21日生，汉族。
被告罗忠达，男，1958年8月2日生，汉族。
被告天津市通博汽车出租有限公司。
法定代表人王乐坤，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，职员。
原告张新国诉被告陈立强、天津市通博汽车出租有限公司（以下简称通博公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法追加罗忠达参加诉讼，并依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日22时05分，被告陈立强驾驶车牌为津E222**号灰绿色丰田牌小型轿车沿卫国道主路由东向西行驶至武警指挥学院前，遇原告张新国步行推自行车由南向北横过卫国道至此，被告陈立强所驾车辆前部与原告张新国推行的自行车右侧接触，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队开具的道路交通事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费190631.3元、护理费12800元、误工费11300元、交通费1068.8元、伙食补助费3450元、营养费4000元，共计223250.1元。
原告提供证据如下：驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、道路交通事故认定书1份、（不调解）通知书1份、指定医院就诊证明信复印件1张、诊断证明书1份、住院费收据2张、武警医院神经重症科说明1张、天津领先新跃医药有限公司发票1张、复印费收据1张、住院病案1套、费用清单1套、误工及收入证明4张、交通费票据若干。
被告陈立强辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，车辆登记在通博公司名下，由罗忠达购买，陈立强向罗忠达租赁该车辆进行运营，陈立强与罗忠达均为该车从业人员。事故车辆在天安保险投保的交强险及商业险，案发后已为原告垫付住院费75500元、门急诊费用3861.95元。
被告陈立强提供证据如下：医疗费单据复印件10张、客运资格证复印件1张。
被告罗忠达辩称，对于事故实际情况我不清楚，车辆是我购置挂靠在通博公司名下，我和陈立强是租赁关系，每月收取3500元租赁费，被告陈立强是从业者，事故应当和我没有关系。
被告罗忠达提供证据如下：租赁合同复印件一份、产权说明复印件一份。
被告通博公司辩称，对事故发生时间、地点、事故认定没有异议。事故车辆是挂靠在我公司名下，实际购车人公司不清楚，该车主业是罗忠达，从业是陈立强。
被告天安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，商业三者险没有不计免赔，限额是30万元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告合理合法损失。
被告天安保险提供证据如下：营业执照1份、组织机构代码证1份（均为复印件）。
经审理查明，2013年8月29日22时05分，被告陈立强驾驶津E222**号灰绿色丰田牌小型轿车沿卫国道主路由东向西行驶至河东区卫国道武警指挥学院前，遇原告张新国步行推行自行车由南向北横过卫国道至此，被告陈立强所驾车辆前部与原告张新国推行的自行车右侧接触，造成张新国受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书，认定陈立强负事故的同等责任，张新国负事故的同等责任。
另查，津E222**号车辆系被告罗忠达购买并挂靠登记在通博公司名下，陈立强与罗忠达系租赁关系，罗忠达将事故车辆租与陈立强用于营运，二人均有出租汽车驾驶员客运资格。该车辆于被告天安保险处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元。
再查，原告案发后到交管部门指定的武警医院住院治疗，诊断结果为脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅内积气、脑脊液耳漏、硬膜下积液、头皮血肿、C6椎体骨折伴后滑脱、颈椎骨折、颈髓损伤、截瘫、胸骨柄骨折、双肺挫伤炎症、继发性癫痫、肺气肿、颈椎病、贫血、低蛋白血症、电解质紊乱、酸碱平衡紊乱、右肾囊肿、退行性心瓣膜病、便秘、尿路感染、胸腔积液等。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张分责后医疗费190631.3元，原告共向本院提供住院费收据2张及外购药发票1张，数额共计436787.52元。原告另外提供的武警医院票据1张98元为复印病案所用，该费用不属于医疗费赔偿范围，本院依法予以剔除。原告提供的证据中包括护理费共计15795.1元，该费用应计入护理费项目中。原、被告均认可由被告陈立强垫付住院费75500元，其余为原告支付。关于外购药人血白蛋白的费用，根据医院的说明，该药为因原告病情危重，为挽救患者所用，该费用属于正常医疗费用，本院予以确认。故本院认定原告支付的住院费为345492.42元。另根据本院核实，被告陈立强除垫付住院费75500元外，还垫付了门急诊费用共计3861.95元。
住院伙食补助费
原告主张分责后住院伙食补助费3450元，原告在武警医院住院115天，根据相关司法解释，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故本院认定原告的住院伙食补助费为5750元。
营养费
原告主张营养费4000元，此次事故造成原告多处受伤，考虑原告伤情的严重性，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故原告的营养费为4000元。
四、误工费
原告主张误工费11300元，由于原告在事故发生时已年满六十周岁，其主张误工费的证据不足，本院不予支持。
五、护理费
原告主张家属护理费12800元，被告均提出异议，本院认为，原告入院时先入神经重症科治疗，该科已进行重症护理，该期间不产生家属护理费用。自2013年9月15日转入普通病房治疗后，考虑原告伤情，除医院提供的护理费用外，对于原告家属一人次护理符合法律规定及客观实际，应予准许。关于护理费标准问题，原告提供的证据不足，本院参照2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，依法认定原告家属的98天的护理费为6752.33元，另原告住院期间医院提供护理的费用为15795.1元，故原告护理费共计22547.43元。
六、交通费
原告主张交通费1068.8元，根据相关司法解释，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为500元。
七、复印费
原告主张复印费98元，并提供了证据予以证明，原告该主张为实际发生的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
本院认为，原告张新国、被告陈立强因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定双方均负事故同等责任，准确无误，本院予以认定。被告天安保险作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。在商业第三者责任保险限额内，由于被告并未投保不计免赔率，故根据事故责任，被告天安保险的免赔率为10%。超出保险限额部分，应由原、被告按照责任比例承担赔偿责任。被告陈立强事故发生时所驾车辆登记在被告通博公司名下，根据法律规定，超出保险限额部分应由被告陈立强与通博公司根据事故责任比例承担连带赔偿责任。由于被告陈立强、罗忠达系租赁关系，陈立强所驾车辆前照灯不合格，故被告罗忠达作为车主亦应在车辆价值范围内承担补充赔偿责任。原告张新国具体的损失为：医药费345492.42元、住院伙食补助费5750元、营养费4000元、护理费22547.43元、交通费500元、复印费98元，共计378387.85元。其中应由天安保险在交强险限额内赔偿原告张新国医疗费10000元、护理费22547.43元、交通费500元，共计33047.43元。超出交强险部分的医疗费335492.42元、住院伙食补助费5750元、营养费4000元，共计345242.42元的60%计207145.45元应由天安保险在商业第三者责任保险限额内根据约定的免赔率予以赔偿90%计186430.91元。剩余20714.54元及复印费98元共计20812.54元应由被告陈立强赔偿，被告罗忠达在车辆价值范围内承担补充赔偿责任，被告通博公司亦应承担连带赔偿责任。由于案发后被告陈立强已垫付79361.95元，故该款应予折抵并减除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张新国医疗费10000元、护理费22547.43元、交通费500元，共计33047.43元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张新国医疗费335492.42元、住院伙食补助费5750元、营养费4000元，共计345242.42元的60%的90%，共计186430.91元；
三、驳回原告张新国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告张新国负担39元、被告陈立强负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 娟