陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初67号
原告：刘成，男。
原告：刘银凤，女。
原告：刘方，女。
原告：刘园，女。
原告：刘明昌，男。
原告：周福娥，女。
被告：王爱茹，。
委托诉讼代理人：祁雪娟。
被告：渭南市旭丰运输有限公司。
法定代表人：袁西峰，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支分公司。
负责人：党军。
委托诉讼代理人：朱富强。
原告刘银凤、刘园、刘成、刘方、刘明昌、周福娥与被告王爱茹、渭南市旭丰运输有限公司（以下简称旭丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，进行了审理并于2017年7月14日作出（2017）陕0629民初807号民事判决书，被告王爱茹、保险公司不服提起上诉，延安市中级人民法院2017年10月26日作出（2017）陕06民终1659号民事裁定书，撤销（2017）陕0629民初807号民事判决并发回重审。重审时本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银凤、刘园、刘成、刘方、被告王爱茹及其委托诉讼代理人、保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告刘明昌、周福娥、被告旭丰公司以及被告保险公司的负责人未到庭。本案现已审理终结。
原告刘银凤、刘园、刘成、刘方、刘明昌、周福娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告葬丧费28448元、死亡赔偿金568800元、精神抚慰金40000元、三轮车4300元、太平间费用4600元、住宿费2200元、被抚养人刘明昌生活费64260元等各项费用共计712608元中的352244.2元人民币；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日刘铁龙驾驶金福牌三轮摩托车沿210国道由洛川县城向洛川县交口河镇方向行驶，于当日14时30分许，行驶至国道210国道711KM+275M处与相对方向刘宪军驾驶的陕*****（*****挂）重型半挂车牵引车相撞，造成刘铁龙死亡的重大的交通事故。2017年5月17日洛川县公安交通事故认定书，刘宪军负本次事故的次要责任。综上所述，刘宪军驾驶重型半挂车上高速路口行驶，造成严重后果，应承担民事赔偿责任，被告王爱茹系陕*****（*****挂）重型半挂车经营车主，被告渭南市旭丰运输有限公司，系陕*****（*****挂）重型半挂车所有人。被告中国人寿保险股份有限公司澄城支分公司系陕*****（*****挂）重型半挂车保险单位应承担连带赔偿责任。事故发生后被告王爱茹给原告共赔付37000元。根据《侵权责任法》《强制保险法》之规定特诉至法院，请给予公正裁判。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据一、洛川县公安局交通警察大队作出的(2017)第050号认定书一份、司法鉴定检验报告书、死亡注销证明、户籍证明、尸体处理通知书、土葬证明、病理鉴定意见书及司法鉴定许可证各一份，证明2017年5月14日14时30分许在210国道洛川段711KM+275处刘铁龙驾驶金福牌三轮摩托车与相对方向刘宪军驾驶的陕*****（*****挂）重型半挂车牵引车相撞，造成刘铁龙死亡的重大交通事故，认定刘铁龙负主要责任，刘宪军负次要责任。2017年5月14日刘铁龙因车祸死亡。证据二、2018年1月18日交口河镇人民政府证明、周福娥、刘明昌、刘园、刘成、刘方、刘成、刘银凤的户籍证明以及刘晓侠身份证复印件及户籍证明、2018年元月16日交口河镇伏益村村民委员会证明，证明原告刘银凤系刘铁龙之妻，刘园、刘成、刘方系刘铁龙的子女，刘明昌、周福娥系夫妻关系、刘明昌、周福娥的女儿刘晓侠及原告所有人相关人员的出生证明情况（刘成1995年12月20日出生、刘银凤1966年11月23日出生、刘方1993年6月3日出生、刘园1989年2月22日出生、周福娥1952年6月8日出生、刘明昌1951年12月6日出生、刘晓侠1981年1月1日出生）。证据三、陕西增值税普通发票一份，证明证实刘成及其亲属处理刘铁龙事故死亡过程中住宿费2200元；太平间花费证明以及洛川县医院太平间管理人刘建周当庭证言，证明刘铁龙死亡在太平间花费4600元；绿佳电动车售后专用凭证一份，证明所驾驶的电动车花费4300元。证据四、2018年1月30日杨舒便民服务中心姚雪行政村村委会证明一份，证明刘铁龙生母常巧爱于2007年已经去世。证据五、证人蔡建平、屈榜印当庭证言，证明：刘明昌、刘公正、刘正明弟兄三人，刘铁龙的生父系刘公正，刘铁龙4岁时其父亲去世，5岁时母亲常巧爱改嫁（现已去世了成10年余），刘铁龙和其三爸刘明昌在一块生活，刘铁龙的奶奶招了继祖父，当时刘铁龙和他奶张银珍（现已于1988年去世）以及他三爸刘明昌相依为命，成家后就在一起生活。周福娥系刘明昌之妻，周福娥原来在焦平教书，属于退休教师，刘明昌是农民，周福娥与刘明昌有一女儿刘晓侠。
被告王爱茹辩称，对原告所诉事故的真实性以及责任划分均无异议。王爱茹是陕陕*****（*****挂）重型半挂车实际经营车主，雇佣司机刘宪军，车户籍在旭丰公司名下，该车在人保险公司投有交强险以及限额为100万第三人责任险并有不计免赔。该事故在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，王爱茹向原告垫付丧葬费28448元，现金8552元，合计37000元，车辆鉴定及痕迹鉴定、拉运尸体费7000元，共计44000元，原告应在保险公司理赔后予以返还给被告王爱茹，王爱茹在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告旭丰公司辩称，王爱茹分期付款购买车辆，车户籍在旭丰公司名下。他们公司不承担赔偿责任。
被告王爱茹为支持其观点提供证据如下：证据一、王爱茹的身份证复印件，证明目的：王爱茹的身份信息。证据二、道路交通事故认定书，证明目的：在2017年5月14日的本次交通事故中，刘宪军负事故的次要责任，原告亲属负事故的主要责任以及双方所驾车辆均为机动车。证据三、刘宪军的驾驶证、资格证复印件、陕*****（*****挂）挂号重型半挂货车行驶证、营运证复印件，证明目的：陕*****（*****挂）挂号重型半挂货车审验合格，具备机动车上路行驶的要求；车辆驾驶人员刘宪军证照符合规定，具备驾驶该机动车的要求。证据四、保单复印件三份，证明目的：陕*****（*****）挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投有一份交强险以及限额为105万元的第三者责任险，投有不计免赔。保险期间为2016年11月18日-2017年11月17日；本次事故发生在保险期间。证据五、领条一份、借条一份、收据三张，证明目的：在本次事故发生后，被告王爱茹向原告刘成支付丧葬费28448元、现金8552元，合计37000元；因尸检、车损及痕迹鉴定、运送尸体，被告王爱茹支出费用共计7000元；被告王爱茹支出所有费用44000元。
被告旭丰公司为支持其观点提供如下证据：证据一、渭南市旭丰运输有限公司保单两份，证实陕*****（*****挂）车于2016年11月17日在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司韦庄营业部购买强制保险，保险期限2016年11月18日至2017年11月17日，死亡赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。陕*****（*****挂）车于2016年11月17日在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司韦庄营业部购买商业第三者责任保险，保险期间2016年11月18日至2017年11月17日，第三者责任保额1000000元。证据二、车辆买卖协议书一份，证实陕*****（*****挂）车为王爱茹分期付款购买的车辆，车户籍保留在渭南市旭丰运输有限公司。
被告保险公司辩称，对该事故发生及责任划分均无异议，保险公司愿对原告各项损失按证据确定在保险法规定的赔偿范围内承担30%的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司为支持其观点提供以下证据：证据一、事故认定书鉴定结论一份，证明刘铁龙驾驶的车辆属于机动车，事故责任按3：7比例赔付。证据二、中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明我不承担诉讼费和鉴定费，商业险不承担精神抚慰金。证据三、中国人民保险股份有限公司机动车保险损失情况确认书一份，证实车辆损失是1114.5元。原告应提供修理费发票。机动车保险报案记录单一份，证实他们公司承保了陕*****（*****挂）重型半挂车（2017年度0629民初第807案卷中）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的证据一、四无异议，证据二的户籍证明无异议，对政府及村委会的证明有异议，认为该证据违背客观事实，出具的证明为虚假证据。该证明中陈述的事实在刘铁龙的父亲去世后，其母亲在世，有法定的抚养义务，其祖母张银珍未丧失劳动能力，且刘明昌上有兄长，其正常承担了刘铁龙的抚养。本案计算刘明昌、周福娥被抚养人生活费不予认可，认为刘明昌、周福娥不是适格原告。原告的证据三，该车辆通过原告的举证，不能证明购买的正式时间，三轮车损失经人保公司定损，应该1114.5元并减除17%的税，事故发生时间2017年5月14日，票据开具是2014年3月11日，上次庭审和这次开庭提供的不一样，均不认可，原告应提供修理费发票，我方要从中间定损扣税。住宿费票据和证明没有附加天数和人数，不能证明其处理时间。太平间费用应包括在丧葬费中，不应单独计算。三轮车售后专用凭证与所提供的证据购买时间有冲突，不是开证明的时间。对原告提供的证据五证人不认可，按照实际情况，祖母54岁，正常抚养刘铁龙，不是刘明昌抚养刘铁龙，家在一块，抚养义务不在一块，刘明昌出生于1951年，刘铁龙出生于1964年，13岁抚养情况不客观，抚养不成立，不予认可。被告王爱茹对原告提供的所有证据中住宿费的关联性有异议，第四组证据里的证明目的有异议，认为4600元应包括在丧葬费内，对原告提供的其它证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告王爱茹提供的证据均无异议；被告保险公司对被告王爱茹提供的证据真实性、合法性、关联性没有异议，认为尸检、车损及痕迹鉴定、运送尸体7000元保险公司不承担费用，应该由原告和王爱茹按比例分。原告、被告王爱茹、保险公司对被告旭丰公司提供的证据均无异议。原告对被告保险公司提供的证据一的事故认定书真实性无异议，但是依然认为应该按4：6比例赔付；证据三不认可，坚持按4300元对三轮车进行赔偿。被告王爱茹对被告保险公司提供的证据均无异议并认可。由于被告旭丰公司未到庭，视为其对原告、被告王爱茹、保险公司提供证据的质证权利放弃。本院经当庭举证、质证现认证如下：对于原告提供的证据一、二、四、五以及证据三中的住宿费2200元证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳；对于原告证据三中的太平间费用因其在丧葬费中，本院不予另行采纳；对于原告证据三中的车损以被告保险公司定损为准。对于被告王爱茹提供的证据本院根据原告以及被告保险公司的观点并结合相关法律规定予以采纳。对于被告保险公司的证据本院结合相关法律规定予以采纳。原告、被告王爱茹、保险公司对被告旭丰公司提供的证据均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2017年5月14日被害人刘铁龙驾驶“金福”牌三轮农用摩托车沿210国道由洛川县城向洛川县交口河镇方向行驶，与相对方向刘宪军驾驶属被告王爱茹所有的陕*****（*****挂）重型半挂车牵引车相撞，造成被害人刘铁龙死亡的重大的交通事故。2017年5月17日洛川县公安交通事故[2017]第050号《道路交通事故认定书》，认定为被害人刘铁龙负本次事故的主要责任、刘宪军负本次事故的次要责任。被告王爱茹系陕*****（*****挂）重型半挂车经营车主，车户籍保留在渭南市旭丰运输有限公司。陕EB90**（EM191挂）重型半挂车在被告保险公司购买强制保险，保险期限2016年11月18日至2017年11月17日，死亡赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；购买商业第三者责任保险，保险期间2016年11月18日至2017年11月17日，第三者责任保额1000000元。事故发生后，被告王爱茹向原告刘成支付丧葬费28448元、现金8552元，合计37000元；被告王爱茹因事故产生尸检费、车损及痕迹鉴定费、运送尸体费，被告王爱茹支出费用共计7000元；被告王爱茹共支出所有费用计44000元。被害人刘铁龙系农村户口，被害人刘铁龙生父刘公正于1968年去世，刘铁龙生母常巧爱在刘铁龙5岁许改嫁他村，刘铁龙随其三爸刘明昌生活，常巧爱于2008年4月18日去世。原告刘银凤系被害人刘铁龙之妻，原告刘园、刘成、刘方系被害人刘铁龙之子女且已成年。原告刘明昌、周福娥夫妇系被害人刘铁龙之三爸及三妈（周福娥系退休教师、刘明昌系农民，刘明昌、周福娥夫妇另有一女儿刘晓侠已成年）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属在交通事故中死亡，有权要求相关责任人员予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被害人刘铁龙负事故主要，被告刘宪军负事故次要责任，显然原告近亲属作为行人在事故中存在过错，应适当减轻机动车一方即被告的赔偿责任，应由被害人自行承担70％的责任，被告承担30％的赔偿责任为妥。原告作为被害人第一顺序法定继承人，起诉要求被告赔偿因交通事故致刘铁龙死亡造成经济损失的请求，合法有据部分，本院予以支持。刘宪军系被告王爱茹雇佣的驾驶员，事故发生时其系履行职务的行为，故刘宪军赔偿之责应由被告王爱茹承担，本案审理中，原告于2018年1月24日对被告王爱茹为其陕*****（*****挂）重型半挂车雇佣司机即刘宪军申请撤诉，本院于2018年1月25日作出（2018）陕0629民初67号裁定书，被告王爱茹、旭丰公司及保险公司均无异议。被告王爱茹分期付款方式从被告旭丰公司购买陕*****（*****挂）重型半挂车牵引车，车户籍仅保留在渭南市旭丰运输有限公司，根据相关规定被告旭丰公司不承担赔偿责任由被告王爱茹向原告承担赔偿责任。另据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国保险法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失先行予以赔付。本案肇事车辆向被告保险公司投保了责任限额为112000元的第三者责任强制保险，故应由被告保险公司在机动车责任强制保险责任限额内对原告先行予以赔付。现原告在交通事故强制责任保险限额内选择优先赔偿精神损害抚慰金，于法不悖，本院予以支持。超过责任限额部分，由原、被告根据各自的过错比例分担责任，由被告保险公司从陕*****（*****挂）重型半挂车投保的商业第三者责任险向原告予以赔付。不属保险理赔部分再由被告王爱茹按责任赔付给原告，至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。关于丧葬费，符合法律规定，依据陕西省统计局公布的有关数据计算丧葬费28448元，本院予以支持。关于住宿费2200元，根据原告方处理丧事的人员、时间结合相关标准予以支持。关于太平间费用在丧葬费，本院不予另行支持。关于死亡赔偿金，应按照受诉法院上一年度居民人均可支配收入标准568800元予以计算。关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，故其主张精神损害抚慰金的诉请，于法不悖，应予准许。应当由被告保险公司酌情赔偿刘铁龙的妻子刘银凤及三个子女刘园、刘方、刘成精神损害抚慰金40000元。关于刘铁龙驾驶的车辆损失应以被告保险公司的鉴定减去税后计算为925.03元（1114.5元-1114.5元×17%税）予以支持，三轮农用摩托车归原告所有。关于被告王爱茹因对被害人刘铁龙垫付费用计7000元其中尸检费用2000元、运送尸体费2000元应由被告保险公司按赔偿比例给原告赔付后，由原告全额给被告王爱茹退付；车损及痕迹鉴定费3000元根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定属查明事故所支付的必要、合理费用由保险公司承担。关于被抚养人刘明昌生活费，因刘铁龙年幼丧父，其由养父刘明昌抚养长大，刘铁龙对刘明昌有法定的抚养义务，因此应当赔偿原告刘明昌被扶养人生活费64260元（按照农村居民的标准支出8568元/年，计算15年，两个抚养人除以2人）；原告无证据证明周福娥对刘铁龙尽了抚养义务，且周福娥系退休教师二人之间并未形成法定的抚养关系，原告周福娥的诉讼请求不予支持。关于被告王爱茹在事故发生时，给原告预付的37000元，在被告保险公司向原告进行赔付后，应由原告退付给被告王爱茹。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支分公司应于本判决生效之日起十日内在在交通事故强制责任保险限额内先行赔付原告人民币110925.03元(包括精神损害抚慰金40000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司赔付被害人死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、住宿费2200元及赔付原告刘明昌被抚养人生活费64260元（按照农村居民的标准8568元/年，计算15年，两个抚养人除以2人）、精神损害抚慰金40000元、三轮车损失费925.03元以及被告王爱茹因替原告垫付对被害人刘铁龙尸检费用2000元、运送尸体费2000元计4000元，共计人民币708633.03元，扣除中国人民财产保险股份有限公司澄城支分公司应在交通事故强制责任保险限额内先行赔付原告的110925.03元，余款人民币597708元未超出被告保险公司保额范围，应当由被告保险公司直接赔付30％，即人民币179312.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告；三轮农用摩托车归原告所有；
三、由原告刘银凤、刘园、刘成、刘方、刘明昌于本判决生效之日后十日内，一次性退付给被告王爱茹预付费37000元、因替原告垫付对被害人刘铁龙尸检费用2000元、运送尸体费2000元共计41000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效之日后十日内，一次性给付被告王爱茹车损及痕迹鉴定费3000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告刘银凤、刘园、刘成、刘方、刘明昌负担70%即1400元，被告王爱茹负担30%即600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 刘忠民
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宋晨阳