wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0313号
原告大丰市中凯置地有限公司，住所地兰大丰市上海花园42幢202室。
法定代表人赵兵，该公司董事长。
委托代理人董爱军、孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告杨焱翔。
被告葛凡平。
原告大丰市中凯置地有限公司（以下简称中凯公司）与被告杨炎翔、葛凡平企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托代理人孙俐、被告杨炎翔到庭参加了诉讼，被告葛凡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中凯公司诉称，2013年2月1日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告杨炎翔向原告借款80000元，2014年1月30日前还款40000元，2015年1月30日前还款40000元。被告葛凡平提供连带保证责任。但借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告现要求被告杨炎翔偿还借款本金80000元，并承担此款自2014年2月1日至履行之日按同期中国人民银行贷款利率2倍计算的利息；被告葛凡平承担连带清偿责任。
被告杨炎翔辩称，2013年，因我向原告购买商品房缺少资金，就与原告签订了借款协议，向原告借款80000元，然后将该款作为购房款。现我购买原告的房屋有质量问题，且我已多次找过原告，均无人帮助解决，我现在也无力偿还借款，要求退房。
被告葛凡平未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告杨炎翔因购房需要，与原告中凯公司以及被告葛凡平签订《借款协议》一份，约定：甲方（中凯公司）借款8万元给乙方（杨炎翔），借款期限自2013年2月1日至2015年1月30日，乙方保证在2014年1月30日前还款4万元，2015年1月30日前还清余款4万元；若乙方逾期不还，乙方同意按人民银行同期贷款基准利率双倍从借款之日起按日向甲方支付借款利息；若乙方未履行借款协议，由丙方（葛凡平）承担连带保证责任等。同日，被告杨炎翔向原告中凯公司出具借条一份，载明借款8万元，借款期限和违约责任同借款协议。借款到期后，被告杨炎翔未能按约偿还借款。原告追款无果，于2014年4月14日向本院提起诉讼。
审理中，原告中凯公司变更诉讼请求为要求被告杨炎翔偿还借款4万元及其相应的利息，被告葛凡平承担连带清偿责任。
上列事实，有当事人陈述，借款协议，借条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借款合同以及保证合同不违反相关法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按约履行合同。被告葛凡平作为连带责任担保人，在债务人未能偿还借款时，依法应承担连带清偿责任。因双方约定被告应在2014年1月30日前还款4万元，但未能按约偿还，现原告要求被告给付4万元以及自2014年2月1日起按同期银行贷款利率两倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨炎翔辩称房屋质量有问题，属另一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨炎翔偿还原告大丰市中凯置地有限公司借款本金40000元，并承付此款自2014年2月1日起至判决履行之日止按同期中国人民银行贷款利率两倍计算的利息。
二、被告葛凡平对被告杨炎翔的上述还款义务承担连带清偿责任。
上列（一）、（二）项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告大丰市中凯置地有限公司负担500元，被告杨炎翔负担400元，被告葛凡平对被告杨炎翔的给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一四年七月七日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行初29号
原告卜素芹，女，1972年12月16日生，汉族，住涟水县。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号。
负责人黄巍，大队长。
本院在审理原告卜素芹诉被告江阴市公安局交通警察大队公安交通管理一案中，原告卜素芹向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起和撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告卜素芹申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卜素芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜素芹负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 杨群雄
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行审17号
申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人高望，该局土地监察支队科员。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被执行人杨兴武，男，1964年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
申请执行人松原市国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行松国土资执罚（2013）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2013年12月31日作出松国土资执罚（2013）69号行政处罚决定，并于当日送达被执行人杨兴武。该行政处罚决定认定，被执行人杨兴武于2012年未经批准，擅自占用宁江区毛都站镇奔布来村土地（风景名胜及特殊用地、有林地）8760.20㎡（其中建筑占地面积4066.40㎡）建羊舍、牛舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地事实，并且占地用途不符合松原市宁江区毛都站镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法�施条例》第四十二条的规定，对被执行人杨兴武作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的4066.40㎡违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占地5.00元/㎡的罚款，即：
5.00元/㎡×8760.20㎡=43801元。被执行人杨兴武在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后因被执行人杨兴武未履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。另查明，本案在听证会期间，申请执行人松原市国土资源局提供的《责令履行行政决定催告书》的送达回证为空白送达回证，被执行人杨兴武否认收到了该催告书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项�定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……(三)当事人的意见及行政机关催告情况；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（五）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；”本案中，因被执行人杨兴武否认收到了催告书且申请执行人松原市国土资源局提供的催告书的送达回证亦不能证实在申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚（2013）69号行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人松原市国土资源局已向被执行人杨兴武进行了催告，故根据上述规定，申请执行人松原市国土资源局的强制执行申请不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第
五十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第二款、第三款、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 薛静波
审判员 赵志伟
审判员 吴佳坤
二〇一八年五月五日
书记员 孙庆玲
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0702行审17号申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。法定代表人金立生，局长。委托代理人高望，该局土地监察支队科员。委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被执行人杨兴武，男，1964年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。申请执行人松原市国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行松国土资执罚（2013）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2013年12月31日作出松国土资执罚（2013）69号行政处罚决定，并于当日送达被执行人杨兴武。该行政处罚决定认定，被执行人杨兴武于2012年未经批准，擅自占用宁江区毛都站镇奔布来村土地（风景名胜及特殊用地、有林地）8760.20㎡（其中建筑占地面积4066.40㎡）建羊舍、牛舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地事实，并且占地用途不符合松原市宁江区毛都站镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法�施条例》第四十二条的规定，对被执行人杨兴武作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的4066.40㎡违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占地5.00元/㎡的罚款，即：5.00元/㎡×8760.20㎡=43801元。被执行人杨兴武在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后因被执行人杨兴武未履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。另查明，本案在听证会期间，申请执行人松原市国土资源局提供的《责令履行行政决定催告书》的送达回证为空白送达回证，被执行人杨兴武否认收到了该催告书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项�定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……(三)当事人的意见及行政机关催告情况；”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；”本案中，因被执行人杨兴武否认收到了催告书且申请执行人松原市国土资源局提供的催告书的送达回证亦不能证实在申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚（2013）69号行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人松原市国土资源局已向被执行人杨兴武进行了催告，故根据上述规定，申请执行人松原市国土资源局的强制执行申请不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第二款、第三款、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人松原市国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  薛静波审判员  赵志伟审判员  吴佳坤二〇一八年五月五日书记员  孙庆玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1078号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李中辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1069号起诉书指控被告人李中辉犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指派公诉人戴某指控：
1、2017年7月4日凌晨，被告人李中辉至本市阳明街道胜山村中江河旁边，采用吸管吸取油箱内柴油的手段，窃得被害人陆某停放在该处的一辆橘红色日立牌挖机油箱内的价值人民币1116元的柴油200升。
2、同月9日凌晨，被告人李中辉至本市局附近工地，采用上述相同手段，窃得被害人杨某停放在该处的一辆红色日立牌挖机油箱内的价值人民币837元的柴油150升。
3、同月12日凌晨，被告人李中辉至本市马渚镇马槽头红绿灯路口西北角工地，采用上述相同手段，窃得被害人孙某停放在该处的一辆红色日立牌挖机油箱内的价值人民币1116元的柴油200升。现上述部分柴油已被追回并发还给被害人。
同月13日，被告人李中辉被公安民警抓获。案发后，被告人李中辉已退出全部赃款，并取得被害人杨某、孙某的谅解。
在本院向被告人李中辉送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李中辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人李中辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李中辉犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具油管一根、油壶二只，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二Ο一七年九月二十七无
代书记员 陆鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1286号
申请执行人肖浪风，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人刘育延，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢燕辉，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人饶新源与被执行人王华源民间借贷纠纷一案，申请执行人饶新源依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1144号，于2015年08月17日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年08月17日立案执行，并于2015年08月18日向被执行人王华源发出执行通知书，但被执行人王华源至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人刘育延虽有车辆（已被本院查封）但未发现其下落，暂时无法扣押并拍卖；其与沈添娘共同所有的座落于永定区凤城镇沙岗路的房屋已被本院查封，本案尚有执行标的款370000.00元未执行到位。本院已将上述执行情况电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1144号、执行案号为（2015）永执字第1286号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月十五日
代理书记员 简秋桃
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1286号
申请执行人武放新，男，1975年6月2日出生，汉族，住永城市。
被执行人王明，男，1974年7月3日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第4255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武放新向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王明确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4255号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏晓彬
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1899号
原告：王兴国,男,1976年5月27日出生,汉族,居民,住费县，
委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：李成军,男,成年,汉族,居民,住费县。
原告王兴国与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国的委托诉讼代理人褚治波到庭参加诉讼，被告李成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月份被告向原告借款40000元，给原告出具借条，并约定月利息按壹分计算；经原告催要，被告分多次偿还原告本金10000元，借款利息及下欠本金30000元至今未付。2016年2月13日被告给原告重新书写欠条，并约定2017年2月13日偿还借款30000元及利息。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一，2016年2月13日被告给原告出具的借条一张，该证据证实借条以此借条为准，其他作废，并且约定了借款利息按1分计算，证实被告至今欠原告30000元的本金及借款利息未付；证据二，2009年4月28日被告给原告出具的20000元借条一张，证实在2009年4月28日原被告双方存在债务关系；证据三，2009年被告向原告借款20000元，并约定自2009年6月5日至2009年9月5日偿还借款，并在2009年9月5日修改还款日期为2009年12月5日归还，约定了借款利息为2分；证据四，2012年元月25日被告对证据二、证据三的借款共计40000元给原告重新出具借条，并约定2013年前归还，约定利息为1分。
被告李成军未作答辩也未提供证据。
本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，对证据一、证据四应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于证据二、证据三，因均系复印件，且无法与原件进行核对，故对证据二、证据三，本院不予确认。
结合原告的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2012年1月25日，被告李成军向原告王兴国出具借条一张，内容为：“今借王兴国现金肆万元整（40000.00），利息为1分，每月一算。于2013年前归还。借款人：李成军。2012年元月25日。担保人：王兴保。”后经原告催要，被告分多次偿还原告本金10000元，借款利息及下欠本金30000元一直未还。2016年2月13日，被告李成军向原告重新出具借条一张，内容为：“今借王兴国现金叁万元整（30000.00），利息按壹分结算。于2017.2.13日还清。借条以此条为准，其他作废。借款人：李成军。2016.2.13。被借款人：王兴国。”此款后经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年2月13日出具的借条中约定借条以此借条为准，其他作废，视为原告在法律规定范围内对此前的民事权利和诉讼权利的处分,应以2016年2月13日的借条为准，即借款日期为2016年2月13日，借款本金为30000元，利息按月利息壹分（即年利率12%）计算，借款期限截至2017年2月13日。因此被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，借条约定的还款期限届满，被告未按期还款，经原告多次催要，被告至今未偿还，其已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”因此，借款利息应自2016年2月13日起，按借条中约定的1分（即年利率12%）计算，故原告主张应从2012年1月25日起，按约定利息1分计算的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原被告未约定逾期利率，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应当自逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率12%向原告支付逾期利息。
被告李成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证权等诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成军于本判决生效之日起十日内支付原告王兴国借款30000元及利息（利息自2016年2月13日起,以本金30000元为基数，按照年利率12%支付至义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任元国
审判员 王兆海
审判员 张清厚
二〇一八年五月十七日
书记员 王 瑶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初425号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人许某，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人许某于2018年3月上旬，在其位于本市虹口区四平路XXX弄XXX号的住处，在明知系赃物的情况下，仍从他人处收购价值人民币2,300元的新大洲派乐牌TDR322Z-2型电动自行车、价值人民币1,706元的绿亮牌TDR306Z-1型电动自行车、价值人民币1,860元的杰宝大王牌TDR2189Z型电动自行车各1辆。
被告人许某于2018年3月19日在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理中无异议，并有被害人谢某某、周某、袁某某的陈述，证人沈某的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频、视频截图，出具的《扣押清单》、《情况说明》、《案发经过》、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。罚金应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2622号
原告：叶志丰，男，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现居住浙江省海宁市硖石街道东欣佳苑11幢501室。
被告：牟成新，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告叶志丰与被告牟成新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告叶志丰于2018年4月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶志丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志丰负担。
审判员 蒋郭安
二〇一八年四月二十四无
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2622号原告：叶志丰，男，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现居住浙江省海宁市硖石街道东欣佳苑11幢501室。被告：牟成新，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原告叶志丰与被告牟成新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告叶志丰于2018年4月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶志丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志丰负担。审判员  蒋郭安二〇一八年四月二十四无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执114号
申请执行人施某，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地孟村县，联系方式。
申请执行人贾某，女，汉族，1958年11月14日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人张某，男，1970年4月12日出生，住所地孟村县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0930民初527号，于2017年3月8日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某。但被执行人张某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某银行存款1444元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉超
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8045号
原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈冰浓，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱新丰与被告陈冰浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，用其他方式无法送达，于2017年11月6日依法转普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱新丰到庭参加诉讼。被告陈冰浓经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款160000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以生意资金周转为由，分四次向原告借款合计160000元。但至今被告去向不明，未履行还款义务。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的4份借条，符合证据的形式要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币30000元。2010年3月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币50000元。2011年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币30000元。2011年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币50000元。
本院认为，原告能提供被告签字的借条，在没有其他相反证据的情况下，可以证实原告确有向被告出借了160000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。双方对借款期限未作明确约定，原告有权随时催告被告在合理期限内归还，现原告以诉讼方式请求被告立即归还借款，并无不当，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还160000元借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈冰浓于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈冰浓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 张群和
二〇一八年二月十二日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8045号原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈冰浓，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告朱新丰与被告陈冰浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，用其他方式无法送达，于2017年11月6日依法转普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱新丰到庭参加诉讼。被告陈冰浓经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款160000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以生意资金周转为由，分四次向原告借款合计160000元。但至今被告去向不明，未履行还款义务。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的4份借条，符合证据的形式要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币30000元。2010年3月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币50000元。2011年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币30000元。2011年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币50000元。本院认为，原告能提供被告签字的借条，在没有其他相反证据的情况下，可以证实原告确有向被告出借了160000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。双方对借款期限未作明确约定，原告有权随时催告被告在合理期限内归还，现原告以诉讼方式请求被告立即归还借款，并无不当，予以支持。综上所述，原告要求被告归还160000元借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈冰浓于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈冰浓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程审 判 员  裘竹君人民陪审员  张群和二〇一八年二月十二日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3574号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行,住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
法定代表人王忠，该行行长。
委托代理人卢松，该行职员。
被执行人葛言成，男，1982年4月9日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人张洪玉，女，1990年10月25日生，汉族，住河北省承德市承德县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人葛言成、张洪玉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0681民初5849号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人葛言成、张洪玉应于该判决发生法律效力起十日内给付中国工商银行股份有限公司启东市支行本金700342.18元、利息30245.93元、违约金5000元（算至2017年7月11日）；并支付自2017年7月12日起至清偿之日止，以借款本金700342.18元为基数，按每日万分之五计算的利息。因两被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，除查封了葛言成名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押）外暂未发现两被执行人名下有其他可供执行财产线索。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初5849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 程 飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2515号
原告：李学政，男，1985年6月20日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：李俊全（又名李金权），男，1969年7月1日生，住新沂市。
原告李学政与被告李俊全劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由代理审判员梁鹏飞适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月24日、2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李学政的委托诉讼代理人王庆阳、被告李俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元及利息1000元（自款项到期之日起以10000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止，利息以1000元为最高限额）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因建房屋资金周转需要向原告借款13000元，并约定于2016年6月1日前偿还。被告已于2016年年底偿还3000元，余款10000元一直未偿还。
李俊全辩称，我因建造房屋欠原告劳务费才出具涉案的13000元欠据，在出具条据后原告将费用明细交给我时，我才发现原告多收取劳务费；在出具欠据后我已给付3000元；我的房屋现在漏雨，如原告替我修好房屋，其余10000元我一分不少的给原告。
原告李学政为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一张，被告李俊全对其签名的真实性没有异议。被告李俊全为支持其辩称意见，向本院提交费用明细一份，原告称该费用明细系形成于涉案欠据之前，该费用明细上的金额高于涉案欠据的数额，也能证明涉案欠据真实合法。根据原、被告所提供的证据及双方庭审中的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：被告李俊全因原告李学政承建其房屋而于2016年向原告出具欠据一张，确认欠劳务费13000元，内容为“欠条今李金权借李学政一万三千元整13000元整还款日期2016.6/1之前借款人：李金权”。原告李学政认可承建被告房屋的事实，并认可涉案欠据系因欠劳务费而出具；原、被告均认可出具条据后，被告已给付3000元。被告虽辩称房屋存在瑕疵，但并未提供证据证明，且被告庭审中要求对其享有的权利另行主张；被告辩称出具涉案欠据后原告才交付账目明细，原告不予认可。
本院认为，原告李学政提供劳务后，依法有权获得报酬。被告李俊全向原告出具欠款13000元的欠据确认欠款事实，之后被告仅给付3000元，原告起诉要求被告给付其余劳务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊全辩称在出具涉案欠据后才收到原告提供的费用明细，原告不予认可，其也未提供其他证据予以证明，本院难以采信。被告李俊全辩称原告所承建的房屋存在质量问题，但并未提供证据证明，且庭审中其要求另行主张，本案中不予涉理。关于涉案款项的利息。原告主张自款项到期之日起以10000元为基数按年利率6%计算逾期利息较为合理，本院予以支持；原告主张涉案款项的利息以1000元为最高限额，经核算2016年6月至2018年2月的利息为1000元（10000元×年利率6%÷12个月×20个月）；综上，对原告主张的利息1000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李俊全于本判决生效后十日内给付原告李学政劳务费10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李俊全负担，于本判决生效后十日内给付原告李学政。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年五月七日
书 记 员 闻秀娟
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初634号
原告付子涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市黄浦区城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告付子涛不服被告上海市黄浦区城市管理行政执法局责令恢复原状决定一案中，原告付子涛以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告付子涛申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付子涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告付子涛负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 顾喻灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2620号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江汇鑫房地产开发有限公司。住所地：浙江省武义县紫金五圣商业中心五圣街*******室。
法定代表人：何祝平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）中建六局土木工程有限公司。住所地：天津开发区洞庭路**号中建大厦**层。
法定代表人：黄泽林，该公司董事长。
再审申请人浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被申请人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终4215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇鑫公司申请再审称：（一）原审认定汇鑫公司未足额支付工程进度款构成违约，与事实不符。截止2014年7月2日，汇鑫公司已提前多支付1861682.5元工程进度款。中建六局擅自停工构成违约，应承担相应的违约责任。（二）原审认定案涉工程造价咨询报告所确定的工程价款不包含五洋建设集团有限公司完成的施工量错误。案涉工程造价咨询报告是对2015年10月16日前所有已完工程现状的鉴定，故该工程造价咨询报告自然包含五洋建设集团有限公司施工完成的工程量。（三）原审以合同已解除为由，认定汇鑫公司不应再按合同约定扣除质量保证金错误。案涉合同虽已被判决解除，但质保金条款继续有效。（四）案涉合同约定“履约保证金在工程竣工验收通过、工程和工程资料移交后，发包人扣除应扣罚的违约金后、退还剩余的履约保证金”。中建六局在质量、工期、安全文明和管理人员到位等方面均存在违约，原审判决返还300万元履约保证金错误。综上，汇鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，汇鑫公司对一审判决并未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，二审法院仅审查中建六局的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现汇鑫公司提出的再审请求，主张一、二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审判决作出后未上诉的行为相悖，且二审裁判结果为驳回中建六局的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对汇鑫公司权利义务的判定，故本院对汇鑫公司的申请再审事由依法不予审查。
综上，汇鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江汇鑫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王红根
审判员 孙 奕
审判员 张玉环
二〇一七年十二月十二日
书记员 王耀赟
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2620号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江汇鑫房地产开发有限公司。住所地：浙江省武义县紫金五圣商业中心五圣街*******室。法定代表人：何祝平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）中建六局土木工程有限公司。住所地：天津开发区洞庭路**号中建大厦**层。法定代表人：黄泽林，该公司董事长。再审申请人浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被申请人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终4215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇鑫公司申请再审称：（一）原审认定汇鑫公司未足额支付工程进度款构成违约，与事实不符。截止2014年7月2日，汇鑫公司已提前多支付1861682.5元工程进度款。中建六局擅自停工构成违约，应承担相应的违约责任。（二）原审认定案涉工程造价咨询报告所确定的工程价款不包含五洋建设集团有限公司完成的施工量错误。案涉工程造价咨询报告是对2015年10月16日前所有已完工程现状的鉴定，故该工程造价咨询报告自然包含五洋建设集团有限公司施工完成的工程量。（三）原审以合同已解除为由，认定汇鑫公司不应再按合同约定扣除质量保证金错误。案涉合同虽已被判决解除，但质保金条款继续有效。（四）案涉合同约定“履约保证金在工程竣工验收通过、工程和工程资料移交后，发包人扣除应扣罚的违约金后、退还剩余的履约保证金”。中建六局在质量、工期、安全文明和管理人员到位等方面均存在违约，原审判决返还300万元履约保证金错误。综上，汇鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，汇鑫公司对一审判决并未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，二审法院仅审查中建六局的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现汇鑫公司提出的再审请求，主张一、二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审判决作出后未上诉的行为相悖，且二审裁判结果为驳回中建六局的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对汇鑫公司权利义务的判定，故本院对汇鑫公司的申请再审事由依法不予审查。综上，汇鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江汇鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王红根审判员  孙 奕审判员  张玉环二〇一七年十二月十二日书记员  王耀赟??1?·??4?·
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00071号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：钱永松，该公司青年路支行行长。
被告：冯卫东，男，汉族，1975年9月28日出生，住安徽省肥西县。
被告：周俊，男，汉族，1977年8月1日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告冯卫东、周俊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费63元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一一年五月三日
书 记 员 李 薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更755号
罪犯姜淑芬，女，1954年4月19日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年11月6日作出（2014）公刑初字第482号刑事判决，认定被告人姜淑芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯姜淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜淑芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人姜淑芬于2012年与沈阳市华联牧业有限公司口头约定，在吉林省境内销售该公司猪饲料，2013年春节后，以每吨3100元的价格赊购沈阳市华联牧业有限公司猪饲料，后虚构该公司有促销活动等名义，未经公司允许，以每吨2500元的价格低于出厂价销售给董淑英等人猪饲料，收取饲料预付款共计1200531.2元，其中赵云平等人将饲料预付款直接打入姜淑芬指定的沈阳市华联牧业有限公司账户723880元，董世武将饲料预付款打入沈阳市华联牧业有限公司账户136000元。2013年5月至6月，姜淑芬以销售名义骗取吉林市昌邑区盛大饲料厂盛大牌552颗粒饲料154吨，共计450000元。2012年11月至2013年6月，在吉林市以销售名义骗取程志君等人饲料81.16吨，共计333480元，骗取许志海饲料预付款23000元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加卫生清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币9500元，狱内月均消费人民币1307.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜淑芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，社会危害大，主观恶性深，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜淑芬减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初624号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈章玉，男，1979年3月16日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，务工人员，户籍登记住址：四川省泸州市合川县，现住贵州省贵阳市花溪区。2017年6月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，6月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，7月5日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，次日被释放并经贵阳市公安局花溪分局决定监视居住，12月7日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2017）933号起诉书指控被告人陈章玉犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月8日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年12月12日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈章玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2017年6月20日14时许，被告人陈章玉在花溪区桐木岭村翁岗河，使用电捕鱼方法非法捕捞水产品时被公安民警当场抓获，并扣押电鱼工具及渔获物。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等；被告人陈章玉实施非法捕捞的翁岗河花溪区桐木岭村河段属于珠江流域蒙江水系涟江河上游；查获的渔获物泥鳅已放回于案发水域。
上述事实，被告人陈章玉在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及渔获物照片、扣押物品清单、扣押决定书等物证、被告人陈章玉的身份户籍证明、抓获经过、案发水域属珠江流域蒙江水系的证明、电鱼工具及行为的认定、禁渔的相关文件、禁渔宣传资料、渔获物处理照片等书证、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认作案工具、渔获物照片以及被告人陈章玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人陈章玉违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人陈章玉当庭自愿认罪认罚，且系初犯，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈章玉犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、查扣的GS电瓶1个、BW电源释放器1个、竹竿2根、鱼桶1个、背篼1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执308号
申请执行人：刘碧珍，女，1954年8月20日出生，住邻水县。
被执行人：冯小彬，男，1980年3月30日出生，住四川省邻水县。
被执行人：陈维竹，女，1981年4月19日出生，住四川省邻水县。
本院在执行刘碧珍与冯小彬、陈维竹民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人冯小彬、陈维竹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯小彬、陈维竹履行已生效（2016）邻水民初字第1895号民事判决书确定的义务，但被执行人冯小彬、陈维竹拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。经申请执行人刘碧珍申请，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人冯小彬、陈维竹确无财产可供执行。且被执行人至今下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）邻水民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈华雄
代理审判员 刘永兵
代理审判员 甘幸福
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执308号申请执行人：刘碧珍，女，1954年8月20日出生，住邻水县。被执行人：冯小彬，男，1980年3月30日出生，住四川省邻水县。被执行人：陈维竹，女，1981年4月19日出生，住四川省邻水县。本院在执行刘碧珍与冯小彬、陈维竹民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人冯小彬、陈维竹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯小彬、陈维竹履行已生效（2016）邻水民初字第1895号民事判决书确定的义务，但被执行人冯小彬、陈维竹拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。经申请执行人刘碧珍申请，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人冯小彬、陈维竹确无财产可供执行。且被执行人至今下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）邻水民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈华雄代理审判员  刘永兵代理审判员  甘幸福二〇一七年七月四日书 记 员  陈子龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3741号
上诉人（原审起诉人）：王奕人，男，汉族。
法定代理人：杨某，女，1972年9月22日生，汉族。
上诉人王奕人不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王奕人上诉称：2017年2月17日，上诉人以旅游合同纠纷向昆明市仲裁委员会提交仲裁申请，请求被起诉人赔偿上诉人在旅游过程中遭受的损失，昆明仲裁委员会以该案系人身伤害赔偿纠纷，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的受理条件为由，决定不予受理。上2017年3月6日，诉人以旅游纠纷向一审法院提起诉讼，请求被起诉人赔偿上诉人在旅游过程中遭受的损失，一审法院认为本案已约定仲裁，裁定不予受理。上诉人认为一审法院裁定有误，请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二款规定民，当事人在书面合同中订立仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。本案中，上诉人以合同纠纷提起诉讼，涉案《团队出境旅游合同》中约定，协商或者调解不成的，提交昆明仲裁委员会仲裁。根据上述法律规定，本案已约定由昆明仲裁委员会仲裁，一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定不予受理并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月三日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3741号上诉人（原审起诉人）：王奕人，男，汉族。法定代理人：杨某，女，1972年9月22日生，汉族。上诉人王奕人不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王奕人上诉称：2017年2月17日，上诉人以旅游合同纠纷向昆明市仲裁委员会提交仲裁申请，请求被起诉人赔偿上诉人在旅游过程中遭受的损失，昆明仲裁委员会以该案系人身伤害赔偿纠纷，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的受理条件为由，决定不予受理。上2017年3月6日，诉人以旅游纠纷向一审法院提起诉讼，请求被起诉人赔偿上诉人在旅游过程中遭受的损失，一审法院认为本案已约定仲裁，裁定不予受理。上诉人认为一审法院裁定有误，请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二款规定民，当事人在书面合同中订立仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。本案中，上诉人以合同纠纷提起诉讼，涉案《团队出境旅游合同》中约定，协商或者调解不成的，提交昆明仲裁委员会仲裁。根据上述法律规定，本案已约定由昆明仲裁委员会仲裁，一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定不予受理并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年七月三日书记员 武 婕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-1号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1673-7号申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。法定代表人:白善良。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8865号
原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡花匠沟门村。
法定代表人：尚某，乡长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：步某1，男，1972年5月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区城子乡人民政府与被告步某1不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告步某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
赤峰市松山区城子乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还不当得利款2288元。事实和理由：2016年12月26日，由于一卡通计算机系统出现故障，原告工作人员错录了相关信息，误将被告不该享受的玉米补贴款2288元打入被告的1账户。原告发觉后，向被告催要，被告拒绝给付。
步某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告赤峰市松山区城子乡人民政府在核发种植玉米农户玉米补贴款工作中，根据赤峰市松山区城子乡乌台图村委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表，制作向赤峰市松山区财政局报送的赤峰市××区玉米种植户花名表时，由于工作人员微机操作失误，导致122户村民的玉米补贴款错发。其中将案外人步某2应得的8亩地的玉米补贴款2288元，错误的登记在不应得玉米补贴款的被告步某1名下,而将案外人步某2应得的补贴亩数错误登记为6亩，补贴款数额为1716元，致使案外人步某2应得的补贴款减少572元。原告峰市松山区城子乡人民政府将错误的表格报送到赤峰市松山区财政局后，赤峰市松山区财政局按原告报送的表格，于2016年11月4日，将玉米补贴款2288元打入被告步某1在赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行开立的1一卡通账户中。原告发现上述错误后，向被告催要，被告拒绝返还。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，致使他人受损失的事实。本案中，根据原告提交的赤峰市××区委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表和原告向赤峰市松山区财政局报送的表格，以及我院调取的被告的银行账号明细表，能够证实原告将他人应取得的玉米补贴款2288元，错误的打入被告账户的事实。被告在没有合法依据的情况下取得上述款项后，给原告和案外人造成损失，被告依法应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步某1于本判决生效后十日内返还给原告赤峰市松山区城子乡人民政府不当得利款2288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告步某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十一月二十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8865号原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡花匠沟门村。法定代表人：尚某，乡长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：步某1，男，1972年5月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区城子乡人民政府与被告步某1不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告步某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。赤峰市松山区城子乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还不当得利款2288元。事实和理由：2016年12月26日，由于一卡通计算机系统出现故障，原告工作人员错录了相关信息，误将被告不该享受的玉米补贴款2288元打入被告的1账户。原告发觉后，向被告催要，被告拒绝给付。步某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告赤峰市松山区城子乡人民政府在核发种植玉米农户玉米补贴款工作中，根据赤峰市松山区城子乡乌台图村委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表，制作向赤峰市松山区财政局报送的赤峰市××区玉米种植户花名表时，由于工作人员微机操作失误，导致122户村民的玉米补贴款错发。其中将案外人步某2应得的8亩地的玉米补贴款2288元，错误的登记在不应得玉米补贴款的被告步某1名下,而将案外人步某2应得的补贴亩数错误登记为6亩，补贴款数额为1716元，致使案外人步某2应得的补贴款减少572元。原告峰市松山区城子乡人民政府将错误的表格报送到赤峰市松山区财政局后，赤峰市松山区财政局按原告报送的表格，于2016年11月4日，将玉米补贴款2288元打入被告步某1在赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行开立的1一卡通账户中。原告发现上述错误后，向被告催要，被告拒绝返还。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，致使他人受损失的事实。本案中，根据原告提交的赤峰市××区委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表和原告向赤峰市松山区财政局报送的表格，以及我院调取的被告的银行账号明细表，能够证实原告将他人应取得的玉米补贴款2288元，错误的打入被告账户的事实。被告在没有合法依据的情况下取得上述款项后，给原告和案外人造成损失，被告依法应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步某1于本判决生效后十日内返还给原告赤峰市松山区城子乡人民政府不当得利款2288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告步某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十一月二十七日书记员宋春祎
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执53号
申请执行人刘长武，男，1968年6月5日生，汉族，山东省沂南县人，居民。
被执行人边西强，男，1982年7月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人刘长武与被执行人边西强买卖合同纠纷一案，（2014）河商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人刘长武的申请，本院于2016年1月7日立案执行。申请执行标的为0.8665万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人边西强无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河商初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月二日
书记员 齐学进
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3970号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。组织机构代码：56203064-X。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告梅书庆，男，1988年11月8日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告梅书庆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付93420元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告70260元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费1682元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 震
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更798号
罪犯马丽丽，女，1983年3月3日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年8月3日作出（2015）宁刑初字第298号刑事判决，认定被告人马丽丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）松刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯马丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马丽丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年3月10日，被告人马丽丽向中国农业银行股份有限公司前郭县支行申请办理了信用卡一张，卡号为4637580006299170，授信额度为10万元，约定透支后最长为56日内全额还款。被告人马丽丽明知无还款能力，仍持该卡通过ATM机取现金和通过POS机消费透支人民币99983.56元。因被告人马丽丽未按规定还款，中国农业银行股份有限公司前郭县支行于2014年2月25日和2014年3月4日催收被告人马丽丽还款两次后，至2014年8月5日又催收多次，被告人马丽丽至今仍拒不归还钱款。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币245.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马丽丽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂06民终1530号
上诉人（原审被告）：李国清，男，1977年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖修进，男，1959年12月15日出生，汉族。
上诉人李国清因与被上诉人肖修进买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李国清上诉称，截止2013年9月18日，上诉人在被上诉人处共购买价值30000元的轮胎。并非价值36000元的轮胎。被上诉人起诉上诉人支付拖欠的轮胎款36000元与事实不符，其中3000元是肖修进在电话中声称要给他人送礼差钱，让给3000元送礼。李国清没有给被上诉人3000元，但是被上诉人录音称是李国清还欠其3000元轮胎款。李国清购买的是高价轮胎，比市面上的轮胎都要贵上不少，3000元是高价轮胎的差款，不应支付给被上诉人。李国清依据上述事实和理由提出上诉请求：1.撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初749号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、李国清向肖修进支付轮胎款36000元，于2018年12月31日前付清；
二、一审案件受理费350元，由肖修进负担；二审案件受理费350元，由李国清负担；
三、双方当事人同意双方在调解协议上签字后调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年五月二十九日
书记员 康宁艺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3247号
原告：陈启银，男，1954年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李银章，男，1955年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告陈启银与被告李银章建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈启银于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈启银负担。
审判员 郭杰
二〇一八年六月二十六日
法官助理唐艺铭
书记员申太桥
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3247号原告：陈启银，男，1954年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李银章，男，1955年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告陈启银与被告李银章建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈启银于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈启银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈启银负担。审判员  郭杰二〇一八年六月二十六日法官助理唐艺铭书记员申太桥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民申18号
再审申请人张某某（原审被告），男，汉族，1987年x月x日出生，住郑州市金水区。
被申请人孙某某（原审原告），女，汉族，1972年x月x日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人张某某因与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）豫0105民初11917号民事判决，已经发生法律效力。张某某于2018年1月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，张某某于2018年1月10日向本院递交撤诉申请书，称已与孙某某达成和解，自愿撤回再审申请。
本院认为，张某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周朋阅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民申18号再审申请人张某某（原审被告），男，汉族，1987年x月x日出生，住郑州市金水区。被申请人孙某某（原审原告），女，汉族，1972年x月x日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人张某某因与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）豫0105民初11917号民事判决，已经发生法律效力。张某某于2018年1月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，张某某于2018年1月10日向本院递交撤诉申请书，称已与孙某某达成和解，自愿撤回再审申请。本院认为，张某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤回再审申请。审 判 长  赵 阳审 判 员  简冬琼人民陪审员  丁文风二〇一八年一月十一日书 记 员  周朋阅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7409号
原告：吴延斌，男，汉族，1978年7月13日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告吴延斌与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7409号原告：吴延斌，男，汉族，1978年7月13日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告吴延斌与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月十二日书记员  魏 然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1679号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冷某某，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1611号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日凌晨，被告人冷某某至上海市浦东新区南林路、聚华路路口，用螺丝刀将被害人薛某停于该处的牌号为沪A6XX**的红色奥迪轿车的副驾驶座后侧车窗玻璃撬碎后，窃得车内现金人民币250元。
2018年1月15日凌晨，被告人冷某某至上海市浦东新区北蔡镇联勤村李家队北李家宅XXX号北面100米小路内，用螺丝刀将被害人闫某某停于该处的牌号为皖K8XX**的白色大众轿车的副驾驶车窗玻璃撬碎后，窃得车内人民币370元、蓝色利群香烟4包(其中3包价值人民币54元)。案发后，利群香烟3包已被追缴发还被害人。
2018年1月15日晚，被告人冷某某在上海市浦东新区永泰路、上南路路口西北侧的农宅被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人薛某、闫某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物处理凭证、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，全国违法犯罪人员信息资源库相关详细信息、刑满释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人冷某某自愿认罪，部分赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年五月九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2025号
原告：许马多，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：张新起，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省东莞市。
被告：刘晓嫦，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告许马多与被告张新起、刘晓嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许马多到庭参加诉讼；被告张新起、刘晓嫦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许马多诉称，2017年2月2日，被告张新起因资金周转困难向原告借款10000元，没有约定利息，该借款是用许马寿（原告的弟弟）的银行账户转账至被告张新起的银行账户。2017年2月16日，被告张新起又向原告借款200000元。借款后，被告张新起没有偿还借款给原告。被告张新起、刘晓嫦是夫妻关系，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：被告张新起、刘晓嫦共同偿还借款本金210000元并从2017年2月16日起按月利率2.5%计付利息给原告许马多。
被告张新起、刘晓嫦不作答辩。
经审理查明，2017年2月16日，被告张新起因经营项目需要资金周转向原告借款200000元，借款时与原告订立一份《借款协议》。《借款协议》载明的内容为“兹借到许马多200000元，用于办理项目业务。本人承诺：一、2017年3月18日前，如果项目双方认可顺利，本人与许马多继续办理200000元的借款资金继续进行，资金由许马多出；二、2017年4月15日前，如果双方认定的项目落实，三天内将原告的借款200000元和1800000元共2000000元付给本人作为双方认定项目的佣金；三、2017年3月18日前和2017年4月15日前，如果双方中任何一方认定的合作项目没有全部落实，三天内本人无条件配合许马多将200000元退回给许马多，如果延期返还，本人愿按月息4%计取，并承诺连同本息在一个月内将所有借款全部还清给许马多”。签订《借款协议》当日，原告在中国建设银行深圳松岗支行取出100000元现金交付被告张新起，被告张新起则在《储蓄取款凭条》背面书写下“已收到许马多现金100000元”的字样。另外，原告又于当日通过银行转账的方式汇款100000元到被告张新起的银行账户62×××01中，该事实有原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》证明。之后，被告张新起并没有按《借款协议》的约定落实项目给原告，也没有偿还借款给原告。原告向被告张新起催还借款无果后于2017年10月31日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告还提交一份《交通银行个人客户交易清单》，主张其于2017年2月2日通过其弟弟许马寿的银行账户以转账的方式借款10000元给被告张新起，但没有被告张新起签写的借款凭证予以证明。
另查明，被告张新起与刘晓嫦于2005年10月19日登记结婚。被告张新起向原告借款的事实发生在其与被告刘晓嫦夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张新起与原告签订的《借款协议》中，载明有被告张新起因经营项目需要资金向原告借款200000元的事实，且原告也提交了《储蓄取款凭条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》证明被告张新起收到原告的200000元款项，原告主张其与被告张新起之间存在借贷200000元的事实，本院应予确认。原告主张其于2017年2月2日通过其弟弟许马寿的银行账户以转账的方式借款10000元给被告张新起，只提交一份《交通银行个人客户交易清单》证明，该清单只能证明交易双方于2017年2月2日交易10000元的事实，并不能证明双方存在借贷的事实。本院对原告主张被告张新起于2017年2月2日向其借款10000元的事实不予认定。《借款协议》中约定：“……2017年3月18日前和2017年4月15日前，如果双方中任何一方认定的合作项目没有全部落实，三天内本人无条件配合许马多将200000元退回给许马多，如果延期返还，本人愿按月息4%计取……”。按照该约定，被告张新起因未能落实项目给原告，应在2017年4月18日前返还200000元借款给原告，逾期则应依法计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，《借款协议》中约定逾期还款利息按月利率4%计付过高，应调整月利率为2%。被告张新起、刘晓嫦是夫妻关系。被告张新起于2017年2月16日向原告借款200000元的事实发生在夫妻关系存续期间，该债务属于被告张新起、刘晓嫦夫妻共同债务，应由被告张新起、刘晓嫦共同偿还。因此，被告张新起、刘晓嫦应共同偿还借款本金200000元并从2017年4月19日起按月利率2%计付逾期还款的利息给原告。对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张新起、刘晓嫦应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款200000元并从2017年4月19日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告许马多；
二、驳回原告许马多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告许马多负担75元，被告张新起、刘晓嫦负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十二月六日
书记员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初2025号原告：许马多，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：张新起，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省东莞市。被告：刘晓嫦，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县。原告许马多与被告张新起、刘晓嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许马多到庭参加诉讼；被告张新起、刘晓嫦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许马多诉称，2017年2月2日，被告张新起因资金周转困难向原告借款10000元，没有约定利息，该借款是用许马寿（原告的弟弟）的银行账户转账至被告张新起的银行账户。2017年2月16日，被告张新起又向原告借款200000元。借款后，被告张新起没有偿还借款给原告。被告张新起、刘晓嫦是夫妻关系，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：被告张新起、刘晓嫦共同偿还借款本金210000元并从2017年2月16日起按月利率2.5%计付利息给原告许马多。被告张新起、刘晓嫦不作答辩。经审理查明，2017年2月16日，被告张新起因经营项目需要资金周转向原告借款200000元，借款时与原告订立一份《借款协议》。《借款协议》载明的内容为“兹借到许马多200000元，用于办理项目业务。本人承诺：一、2017年3月18日前，如果项目双方认可顺利，本人与许马多继续办理200000元的借款资金继续进行，资金由许马多出；二、2017年4月15日前，如果双方认定的项目落实，三天内将原告的借款200000元和1800000元共2000000元付给本人作为双方认定项目的佣金；三、2017年3月18日前和2017年4月15日前，如果双方中任何一方认定的合作项目没有全部落实，三天内本人无条件配合许马多将200000元退回给许马多，如果延期返还，本人愿按月息4%计取，并承诺连同本息在一个月内将所有借款全部还清给许马多”。签订《借款协议》当日，原告在中国建设银行深圳松岗支行取出100000元现金交付被告张新起，被告张新起则在《储蓄取款凭条》背面书写下“已收到许马多现金100000元”的字样。另外，原告又于当日通过银行转账的方式汇款100000元到被告张新起的银行账户62×××01中，该事实有原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》证明。之后，被告张新起并没有按《借款协议》的约定落实项目给原告，也没有偿还借款给原告。原告向被告张新起催还借款无果后于2017年10月31日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告还提交一份《交通银行个人客户交易清单》，主张其于2017年2月2日通过其弟弟许马寿的银行账户以转账的方式借款10000元给被告张新起，但没有被告张新起签写的借款凭证予以证明。另查明，被告张新起与刘晓嫦于2005年10月19日登记结婚。被告张新起向原告借款的事实发生在其与被告刘晓嫦夫妻关系存续期间。本院认为，被告张新起与原告签订的《借款协议》中，载明有被告张新起因经营项目需要资金向原告借款200000元的事实，且原告也提交了《储蓄取款凭条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》证明被告张新起收到原告的200000元款项，原告主张其与被告张新起之间存在借贷200000元的事实，本院应予确认。原告主张其于2017年2月2日通过其弟弟许马寿的银行账户以转账的方式借款10000元给被告张新起，只提交一份《交通银行个人客户交易清单》证明，该清单只能证明交易双方于2017年2月2日交易10000元的事实，并不能证明双方存在借贷的事实。本院对原告主张被告张新起于2017年2月2日向其借款10000元的事实不予认定。《借款协议》中约定：“……2017年3月18日前和2017年4月15日前，如果双方中任何一方认定的合作项目没有全部落实，三天内本人无条件配合许马多将200000元退回给许马多，如果延期返还，本人愿按月息4%计取……”。按照该约定，被告张新起因未能落实项目给原告，应在2017年4月18日前返还200000元借款给原告，逾期则应依法计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，《借款协议》中约定逾期还款利息按月利率4%计付过高，应调整月利率为2%。被告张新起、刘晓嫦是夫妻关系。被告张新起于2017年2月16日向原告借款200000元的事实发生在夫妻关系存续期间，该债务属于被告张新起、刘晓嫦夫妻共同债务，应由被告张新起、刘晓嫦共同偿还。因此，被告张新起、刘晓嫦应共同偿还借款本金200000元并从2017年4月19日起按月利率2%计付逾期还款的利息给原告。对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张新起、刘晓嫦应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款200000元并从2017年4月19日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告许马多；二、驳回原告许马多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告许马多负担75元，被告张新起、刘晓嫦负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一七年十二月六日书记员  岑 嫦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6175号
原告宋诒芬，女，1954年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海润滑设备厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人崔卫星，董事长。委托代理人范益明。本院在审理原告宋诒芬诉被告上海润滑设备厂有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋诒芬于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告宋诒芬向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋诒芬撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋诒芬负担。
审判员 查 莹
二〇一六年六月二日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1969号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽瑞生航运有限公司。
法定代表人：刘桂生，该公司董事长。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山海港汇鼎货运代理有限公司。
法定代表人：毕国财，该公司总经理。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。
一审第三人：洋浦顺盛船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区新恒基大厦*幢*层***房。
一审第三人：唐山海港捷福物流有限公司。住所地：河北省唐山海港经济开发区盛世景苑小区***楼*号底商。
再审申请人安徽瑞生航运有限公司（以下简称瑞生公司）因与被申请人唐山海港汇鼎货运代理有限公司（以下简称汇鼎公司）及一审第三人洋浦顺盛船务有限公司（以下简称洋浦公司）、唐山海港捷福物流有限公司（以下简称捷福公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民四终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞生公司申请再审称：（一）瑞生公司与汇鼎公司之间不存在水路货物运输合同关系。瑞生公司与洋浦公司所签的航次租船合同约定货方负责理货。涉案运单不是瑞生公司核实货物数量情形下签发的，而是为了完成船舶离港签证需要而签发，故该运单签发不是瑞生公司拟与汇鼎公司订立运输合同的意思表示。二审判决根据该运单认定瑞生公司与汇鼎公司之间存在合同关系无事实根据和法律依据。二审判决在认定存在航次租船合同的情形下，又认定运单为运输合同，相互矛盾。（二）二审法院认定货物损失应由瑞生公司赔付，适用法律错误。本案证据证明瑞生公司不是涉案货物的实际承运人，仅是船舶出租人。瑞生公司与洋浦公司签订的航次租船合同约定“理货绑扎垫料由货方负责”、“货物交接方式：原装、原卸、货物封舱交接，如没有封舱条件的以货物装载现状交接”。瑞生公司并不参与装卸亦不负责理货，与涉案货物短少无关。承运船舶“瑞生158”轮运载涉案运单A1214245项下的4790.98吨高线及运单A1214246项下的2048.84吨高线，两个运单下的高线系相同型号，也是分别在两个卸货码头卸货，这两批高线的托运人均是汇鼎公司。根据《国内水路货物运输规则》第五十六条第二款的规定，托运人要求在两个地点装载或者卸载或者在同一卸载地点由几个收货人接收货物时，计量分劈及发生重量差数，均由托运人或者收货人负责，瑞生公司作为船方亦不应承担责任。综上，二审判决认定事实缺乏证据支持，且适用法律错误。瑞生公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
汇鼎公司提交答辩意见称：（一）二审判决认定法律关系正确。瑞生公司与汇鼎公司之间成立基于运单所证明的运输合同关系，运单与航次租船合同并存时，当事人有权根据合同相对性原则选择合同关系起诉。（二）瑞生公司是涉案运输的实际承运人。涉案货物发生了短少，且瑞生公司没有任何证据证明涉案货物系封舱运输，应承担不能如数交付的赔偿责任。综上，二审判决认定事实与适用法律正确，瑞生公司的再审申请应予以驳回。
本院认为：本案为水路货物运输货物短少赔偿纠纷。根据瑞生公司的再审申请，本案再审审查的重点是瑞生公司与汇鼎公司之间的法律关系以及货物短少的责任承担问题。
就涉案同一货物运输，汇鼎公司与捷福公司、捷福公司与洋浦公司、洋浦公司与瑞生公司依次签订三份航次租船合同。在承运船舶“瑞生158”轮装货后，瑞生公司向汇鼎公司签发涉案运单，运单载明托运人为汇鼎公司，且运单右上角载明：“承运人与托运人、收货人之间的权利、义务和责任界限适用《国内水路货物运输规则》及运价、规费的有关规定。”据此，可以认定涉案运单系汇鼎公司与瑞生公司双方成立实际水路货物运输关系的证明，二审判决认定汇鼎公司可以据此起诉瑞生公司并无不当。
瑞生公司与洋浦公司之间的航次租船合同约定货物交接方式为：“原装、原卸、货物封舱交接，如没有封舱条件的以货物装载现状交接。”瑞生公司也承认涉案货物运输没有封舱，故本案货物应当按照现状交接。涉案运单在“承运人确定（实际）”栏目中填写高线2318件、4790.98吨。该《运单》上加盖了印章“安徽瑞生航运有限公司瑞生158号业务专用章”，这表明瑞生公司在实际履行运输合同过程中实际确认了装货数量。洋浦公司于2013年3月11日给安徽瑞生公司的函载明：“由于未绑扎造成的损失与船方没有任何关系，由货方负责”；“为办离港签证手续时要船方出具甩货证明，请船方予以配合，此证明船方不担负责任”。但是，该函不涉及除“绑扎”、“甩货”之外原因造成货物短少的责任问题。瑞生公司没有举证证明涉案货物短少28件，系“绑扎”、“甩货”原因所致；涉案运单约定适用的《国内水路货物运输规则》第六十五条系关于散装液体货物按舱封交接的规定，不适用于本案件杂货运输，瑞生公司主张对货物短少不负赔偿责任，缺乏事实和法律依据。二审判决认定瑞生公司向汇鼎公司赔偿货物短少损失并无不当。
综上，瑞生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽瑞生航运有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 娜
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执138号
申请执行人：赵燕，女，1985年5月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
本院在执行赵燕依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民督6号支付令申请执行乐山市尔爽时装有限公司督促程序一案中，被执行人应向申请执行人工资人民币5564.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担支付令申请费人民币17.00元。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2018年6月20日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人赵燕自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124民督6号支付令已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年六月二十日
书记员 王宇