山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4311号
原告：刘圣清，1960年3月19日出生，男，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王俭，1980年12月6日出生，男，住辽宁省沈阳市新民市。
被告：天津全宝物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号308-21。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
主要负责人：刘士启，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
原告刘圣清与被告王俭、天津全宝物流有限公司（以下简称全宝物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保宝坻公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加淄博欣科机动车驾驶培训有限公司为被告，后申请撤回对被告淄博欣科机动车驾驶培训有限公司的起诉。原告刘圣清的委托诉讼代理人刘芳，被告王俭、被告平安天津公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告全宝物流公司、人保宝坻公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣清向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费等共计50000元，审理中，原告将诉讼请求变更为51000元。事实和理由：2017年7月9日8时40分左右，刘圣清驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车（载伊善玉、刘术平、徐晓莹、何孟宇、××）沿凤凰山东路由北向南行驶至事故地点处时，与沿七星路由西向东行驶至此王俭超速驾驶的津Ａ×××××号“凯马”牌轻型仓栅式货车发生碰撞，两车受损，刘圣清受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，王俭承担事故的同等责任，王俭在被告人保宝坻公司、平安天津公司分别投保机动车交强险、商业第三者险。
被告王俭辩称，王俭承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。王俭驾驶的车辆实际所有人是王俭，车辆挂靠在被告全宝物流公司，在被告人保宝坻公司投保交强险，在被告平安天津公司投保商业三者险500000元，投保不计免赔，事故均发生在保险期限内。对原告各项损失的质证意见同被告平安天津公司的质证意见。
被告全宝物流公司未作答辩。
被告人保宝坻公司未作答辩。
被告平安天津公司辩称，平安天津公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。平安天津公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。事故属实，涉案车辆在被告平安天津公司仅投保商业三者险，在核实各项赔偿数额后，超出交强险赔偿限额部分，由平安天津公司按同等责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，因本案涉及多个伤者，应预留出其他伤者的赔偿份额。医疗费过高，应扣除与肺气肿等与本次事故无因果关系的肺病治疗费用；护理费，未出具关于护理情况的诊断证明书，无法认定需要护理，依法不予认可；误工费未提交相关证据予以佐证，不予认可；残疾赔偿金等级过高，申请七日内决定是否申请重新鉴定，逾期视为放弃；鉴定费、车辆评估费、病历复印费、鉴定机构咨询费属间接损失，不予承担；交通费过高，仅认可住院天数7天，每天10元计算，共计70元；车辆损失过高，且为单方委托，未经法院委托并由原、被告共同选定的有资质的鉴定机构依法作出，七日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃；精神损害抚慰金因原、被告承担同等责任，依法不予承担。
本院经审理认定事实如下：1.2017年7月9日8时40分左右，刘圣清驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车（载伊善玉、刘术平、徐晓莹、何孟宇、××）沿凤凰山东路由北向南行驶至事故地点处时，与沿七星路由西向东行驶至此王俭超速驾驶的津Ａ×××××号“凯马”牌轻型仓栅式货车发生碰撞，两车受损，刘圣清、伊善玉、刘术平、徐晓莹、何孟宇、××受伤，造成伤人道路交通事故，2017年7月20日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘圣清驾车通过路口时，未让右方道路来车先行，未确保安全，承担事故的同等责任，王俭驾车通过路口时，超速行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的同等责任，伊善玉、刘术平、徐晓莹、何孟宇、××不承担事故责任；2.被告王俭系津Ａ×××××号“凯马”牌轻型仓栅式货车的实际所有人，该车登记挂靠在全宝物流公司名下，该车在被告人保宝坻公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安天津公司投保500000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告系鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车的所有人，2017年11月1日，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，鉴定该车因交通事故造成车辆的损失价值为45322元，原告因此支付评估费1305元；4.原告受伤后，自2017年7月9日至7月16日在淄川区医院住院治疗7天；经原告申请受本院委托，2017年12月13日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残，原告因此支出鉴定费1410元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、价格评估报告书、行驶证、住院病历、司法鉴定意见书各一份、鉴定费单据两份和被告王俭向本院提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠协议各一份、保险单复印件两份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，被告平安天津公司对原告的用药合理性有异议，但未在其申请的期限内申请鉴定，视为放弃鉴定，依据住院病历及住院收费票据，本院对原告主张的医疗费5040.89元予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院7天，每天按30元计算计210元；3、护理费，原告住院7天，原告主张按照护工标准每天80元计算计款560元，对此本院予以支持；4、误工费，原告主张误工90天，参照公安部关于人身损害误工期限的相关评定标准，本院对此予以支持，原告主张按照农村居民人均纯收入13954元计算计款3440.70元，本院对此予以支持；5、残疾赔偿金，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院分别向原、被告送达选择鉴定机构传票，经本院委托由山东信源司法鉴定所淄川分所对原告进行的伤残等级鉴定符合法律规定，被告平安天津公司虽对该鉴定有异议，但未在其申请的期限内向本院提交重新鉴定申请书，且未提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，综上本院对原告构成十级伤残的鉴定意见予以采信，对原告主张的残疾赔偿金27908元予以支持；6、鉴定费1410元；7、车损评估费1305元；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为105元；9、车辆损失，被告平安天津公司对此有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，证明价格评估报告书违反法律规定，需重新鉴定，且未在其申请的期限内申请重新鉴定，视为放弃鉴定，本院对原告主张的车辆损失45322元予以支持。原告主张精神损害抚慰金，虽然原告因交通事故致残，精神遭受较大伤害，但本次交通事故导致原告致残的后果是由于原告和王俭均负事故的同等责任造成的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，对原告的该项主张本院不予支持；原告主张病历复印费，提供的票据无姓名且性别为女，对此本院不予支持；原告主张咨询费，原告未提供证据证明该费用的必要性和合理性，对此本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘圣清、王俭均负事故的同等责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案肇事车辆挂靠在被挂靠单位全宝物流公司从事道路运输经营活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被挂靠单位全宝物流公司应与被告王俭对原告的损失承担连带赔偿责任。根据刘圣清、伊善玉、刘术平、徐晓莹、何孟宇的损失数额，本院确定交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元由刘圣清享有3.6%、13%、100%。
综上所述，结合王俭和刘圣清的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告人保宝坻公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费360元、护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费14300元、车辆损失2000元，合计16660元；被告平安天津公司按50%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失32963.30元；被告王俭按50%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、车损评估费1357.50元；被告全宝物流公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘圣清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失16660元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘圣清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失32963.30元；
三、被告王俭赔偿原告刘圣清超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、车损评估费1357.50元；
四、被告天津全宝物流有限公司对第三项赔偿款项承担连带赔偿责任；
以上四项，均于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告刘圣清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告刘圣清负担269元，被告王俭、天津全宝物流有限公司负担269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一八年五月二日
书记员 许 悦