wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终241号
上诉人（原审被告）乔甲，原安华瑞鞋业售后职工。
被上诉人（原审原告）闫乙。
委托代理人王俊爱。
上诉人乔甲因与被上诉人闫乙保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔甲、被上诉人闫乙的委托代理人王俊爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月24日9时许，在离石区人民法院一楼，原告和被告在调解案子时发生争吵，后被告将原告头部打了一下，2015年7月6日，离石区公安局莲花派出所作出行罚决字[2015]000088号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款，决定对被告行政罚款500元。纠纷发生当天，原告就诊于离石区人民医院，离石区人民医院初步诊断为：外伤性头晕，建议：留院观察；原告在离石区人民医院门诊治疗，医疗费为1236.48元，于2015年6月26日出院。出院后原告到离石区武照林中医诊所治疗，原告提供的离石区武照林中院诊所处方记载的医疗费为：1822元，该诊所用的是离石区怀慈诊所处方，该处方盖有离石区武照林中医诊所公章，处方记载此联为会计存查。经询问原告，该诊所位于前瓦村。庭审中原告陈述事实时称，在法庭上打的架，法院工作人员在场。另查，原告提供的离石区人民医院门诊收费票据有一支，时间为2015年6月19日，金额为5.5元，无患者名称。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。被告闫乙在原告头部打了一下，侵犯了原告的合法权益，其行为有过错，应当承担侵权赔偿责任。原告的损失：医疗费，离石区人民医院的门诊治疗票据3支，予以确认为1236.48元；住院期间的伙食补助费为15元×2天＝30元；必要的营养费15元×2天＝30元；护理费，原告未提供护理人员的收入证明，医疗机构无护理人数的意见，参照居民服务业的标准为166元；误工费，原告未提供收入证明，医疗机构误工天数的意见，参照居民服务、修理和其他行业的标准计算至出院，为166元；共计1628.48元。被告辩称未打原告，与离石区公安局行政处罚决定书认定的事实不一致，不予采信。原告提供的离石区人民医院的门诊收费单据1支在纠纷前，无关联性，不予支持；原告提供的离石区武照林中医诊所的医疗费，形式上医疗处方与医疗机构不一致，且此联为医疗机构保存栏，无收费票据，实质上不符合法律规定“医疗费用的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医疗费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”，原告在县级医院出院后，无任何医疗建议，在外治疗，必要性有异议，该证据不符合合法性、真实性和关联性，故对原告院外治疗的费用，不予支持；精神损害按照法律规定，赔偿的原则是造成严重精神损害的，原告提供的证据达不到此标准，不予支持。交通住宿餐饮费按照其就医、住所均无必要性，不予支持。故依据《中华人共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决：被告闫乙在本判决生效后十五日内赔偿原告乔甲医疗费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费共计人民币1628.48元。二、驳回原告乔甲其他诉讼请求。案件受理费52元减半收取，由被告闫乙承担25元，其余由原告承担。
判后，上诉人乔甲不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2015）离民一初字第1281号民事判决，依法改判。事实与理由：一、被上诉人应当多承担医疗费用1822元，上诉人的医疗费1822元尽管是在离石区武照林中医诊所治疗所产生，但确实是因被上诉人侵权所致而产生的损失，应当依法认定。二、上诉人实际住院为3天，而一审法院认定为2天，所以一审法院对住院伙食补助费和营养费少认定30元，误工费应按照农、林、牧渔业的标准以住院3天计算为281.3元，而非一审的166元，护理费应当按照上诉人实际住院3天计算，为250元，而非166元。三、一审法院应当酌情考虑上诉人的交通费、住宿费、餐饮费。
经法庭询问，上诉人乔甲明确上诉请求为改判被上诉人闫乙赔偿各项费用3450.48元，并放弃对交通费、住宿费、餐饮费的主张。
被上诉人闫乙的委托代理人王俊爱在庭审中口头答辩称，上诉人说住院，但是没有任何住院手续，在武照林中医诊所治疗也根本花费不了一千多元，就打了上诉人一下，又没有打伤，不存在营养、误工、护理的费用。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔甲上诉主张的1822元医疗费，仅在原审提供离石区怀慈诊所处方笺三张，该份证据首先不能证明所用药物与治疗被上诉人闫乙侵权致上诉人乔甲损伤之间存在必然联系，其次，没有显示花费金额，也不能体现实际支出了1822元，上诉人乔甲该主张缺乏事实与法律依据，依法不予支持。关于住院天数，根据离石区人民医院《留观病例》与《临时医嘱单》，上诉人乔甲于2015年6月24日15时50分就诊，于2015年6月26日15时35分出院，原审按照2天确认上诉人乔甲的住院天数，理由正当，应予确认。上诉人乔甲自称原职业为安华瑞鞋业售后职工，原审依据服务业标准计算其误工费，于法有据。综上，上诉人乔甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年三月三十一日
书记员 雷姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3738号
申请执行人朱洪章，男，1972年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈启昌，女，1949年11月20日生，汉族，南京市浦口区。
朱洪章与孔祥云、陈启昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日做出的（2017）苏0111民初722号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孔祥云、陈启昌于本判决生效之日起十日内向原告朱洪章支付货款44712.5元及利息（以44712.5元为本金，自2017年1月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费918元，公告费600元，合计1518元，由被告孔祥云、陈启昌负担。因被执行人孔祥云、陈启昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪章向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔祥云、陈启昌名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结二被执行人名下银行账号，但无银行存款可供执行；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位46230.5元。本院已对被执行人孔祥云、陈启昌限制高消费。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3738号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孔祥云、陈启昌名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结二被执行人名下银行账号，但无银行存款可供执行；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位46230.5元。本院已对被执行人孔祥云、陈启昌限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 滕 清
审判员 马 亮
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第301号
原告孙某，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住山东省胶州市。
被告郑某，汉族，山东省胶州市。
本院在审理原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙某自愿撤回对被告郑某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武晓锋
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01805号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：胡国勋，男，1979年6月20日出生，满族，农民。
被告：赵立娟，女，1983年10月10日出生，汉族，农民。
被告：胡康振，男，1962年12月28日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告胡国勋、赵立娟、胡康振金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告胡国勋、赵立娟、胡康振经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年8月9日，被告胡国勋、赵立娟向原告借款50，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年，被告胡康振为担保人。借款后，被告偿还了本金11，000.00元和一部分利息，余款一直拖欠，故原告诉至法院，要求被告胡国勋、赵立娟连带偿还借款本金39，000.00元和借款的部分利息，利息按年利率14.76%计算，至本金给付完毕之日止。被告胡康振负连带责任。
被告胡国勋、赵立娟未答辩。
被告胡康振未答辩。
本院经审理查明：被告胡国勋、赵立娟系夫妻关系，被告胡康振是被告胡国勋的叔叔。2013年8月9日，被告胡国勋、赵立娟以养羊缺少资金为由向原告借款50，000.00元，约定2014年8月2日偿还，年利率为11.16%，被告胡康振为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2014年3月21日，被告胡国勋、赵立娟偿还了利息2076.00元，2014年6月30日又偿还了借款本金2400.00元，2014年9月11日再次偿还本金8600.00元，至此，被告尚欠原告本金39，000.00元、利息4332.81元。为此，原告诉至本院，要求被告胡国勋、赵立娟连带偿还借款本金39，000.00元和借款的部分利息，利息按年利率14.76%计算，至本金给付完毕之日止。被告胡康振负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告辽东农商银行与被告胡国勋、赵立娟之间的借款合同合法有效，被告胡国勋、赵立娟应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告胡康振系担保人，依法应履行连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国勋、赵立娟、胡康振未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国勋、赵立娟偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金39，000.00元，并从2014年9月12日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告胡国勋、赵立娟偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司2014年9月11日之前借款所孳生的利息4332.81元。
三、被告胡国勋、赵立娟互负连带责任。
四、被告胡康振负连带责任。
上述款项于本判决生效后三日内执行完毕。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元（缓交），由被告胡国勋、赵立娟负担，被告胡康振连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十二月八日
代书记员 王 财
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06156号
原告重庆市万锦塑料包装制品有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处平安3社。组织机构代码20856018-9。
法定代表人万绍华，该公司经理。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人周海清，男，1981年3月18日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市涪陵区。
被告薛孝川，男，1975年3月16日出生，汉族，原涪陵裕益食品厂业主，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告徐廷惠，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市万锦塑料包装制品有限公司与被告薛孝川、徐廷惠加工合同纠纷一案中，原告重庆市万锦塑料包装制品有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万锦塑料包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告重庆市万锦塑料包装制品有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00339号
申请执行人：乌鲁木齐大海商贸有限公司。
法定代表人：张元海，该公司总经理。
被执行人：新疆福龙商品混凝土有限公司。
法定代表人：安学龙，该公司总经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第543号民事调解书申请执行被执行人新疆福龙商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款119888元，申请费1145元，诉讼费用1481.4元。本案申请标的122514.4元，已执行标的0元，未执行标的122514.4元（不含延期支付利息和执行费1698元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人新疆福龙商品混凝土有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第543号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹培松
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1904号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托代理人：白雪、李珊珊，该公司工作人员。
被告陈凤羾，男，1953年5月7日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告陈凤羾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 王赫男
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：张英民，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
委托代理人：李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
被告：周斌，农民。
被告：李秀清，农民。
被告：王志勇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告周斌、李秀清、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人张英民、李文强到庭参加诉讼，被告周斌、李秀清、王志勇本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年1月30日，被告周斌在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年1月30日起至2013年1月20日止，被告李秀清、王志勇全为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告周斌偿还借款本金9998.63元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告李秀清、王志勇承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告周斌、李秀清、王志勇未答辩。
经审理查明：2010年1月20日，被告周斌向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年1月30日，原告农业银行高唐支行与被告周斌（借款人）、李秀清（保证人）、王志勇（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告周斌的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年1月30日至2013年1月20日）内向被告周斌提供借款，被告周斌可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告周斌未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李秀清、王志勇为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告周斌在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告白兴春于2011年7月21日第3次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2012年7月21日。对该笔借款，被告周斌于2013年6月27日偿还借款本金20001.37元，借款利息269.45元。剩余借款及利息至今没有清偿，被告李秀清、王志勇也未履行保证责任。
另查明，2011年7月21日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证实内容真实可信，上述证据为有效证据，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告周斌、李秀清、王志勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告白兴春偿还借款9998.63元并支付该笔借款的剩余利息、罚息及要求被告李秀清、王志勇承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀清、王志勇在承担保证责任后，有权向被告周斌追偿。
被告周斌、李秀清、王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款9998.63元、利息（借款30000元自2011年7月21日起至2012年7月21日止以年利率8.528%计付的利息减去已支付的利息269.45元）及罚息（借款30000元自2012年7月22日起至2013年6月27日止，借款9998.63元自2013年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.792%计算）；
二、被告李秀清、王志勇对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告李秀清、王志勇在承担保证责任后，有权向被告周斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周斌负担，被告李秀清、王志勇负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年五月五日
书记员 刘丽丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第271号
原告孙秋英，女，1972年10月9日生，汉族。
被告南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路12号。
法定代表人王建军，该公司董事长。
委托代理人王华，该公司职员。
被告孙家贵，男，1957年9月15日生，汉族。
被告邢万青，男，1958年9月22日生，汉族。
原告孙秋英与被告南京天尔科技有限责任公司、被告孙家贵、被告邢万青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，二次公开开庭进行了审理。原告孙秋英、被告南京天尔科技有限责任公司委托代理人王华、被告孙家贵、被告邢万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告南京天尔科技有限责任公司因经营所需，向原告借款100万元，约定月利率为1.5%，没有约定借期，借款由被告孙家贵、被告邢万青担保。该借款经原告催讨，三被告拒不给付。现要求判令：1、被告南京天尔科技有限责任公司偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2013年3月23日按月1.5%计算至还清之日）；2、被告孙家贵、被告邢万青对上述款项负连带清偿责任。
被告南京天尔科技有限责任公司辩称已归还本金51万元。
被告孙家贵、被告邢万青辩称：该借款有六个月借期，原告的借条有缺损，缺损部分写有六个月借期，原告未在保证期间向保证人主张，保证人保证责任免除。
经审理查明：2013年3月23日，被告南京天尔科技有限责任公司因经营所需，向原告借款100万元，借款由被告孙家贵、被告邢万青担保。该借款原告于2015年6月向二保证人主张。2014年1月29日，被告南京天尔科技有限责任公司向原告借款50万元，该借款南京天尔科技有限责任公司归还了原告51万元。原告于2015年7月17日诉至本院。
上述事实有借条二张（一张有缺损），原、被告庭审中陈述证实。
本院认为，合法的民间借货受法律保护。原告与被告南京天尔科技有限责任公司除本案100万元借款外，还存有其他借款关系，被告南京天尔科技有限责任公司归还的51万元，不能认定为归还本案借款，被告南京天尔科技有限责任公司抗辩不能成立，本院不予采纳。原告提供的借条部分缺损，致该借款有无借期约定不明，原告未能举证证明该借款为无借期借款，应承担不利的诉讼后果。被告孙家贵、被告邢万青的抗辩成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京天尔科技有限责任公司偿还原告孙秋英借款本金100万元及利息（利息自2015年7月17日计算至还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙秋英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告南京天尔科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十一月十日
书记员 王培鸿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00565号
原告陈某，农民。
被告代某甲，农民。
原告陈某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生口角，导致我们长期分居。2013年4月，我提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决驳回了我的诉请。时至今日，我们仍无法沟通，特再次诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告代某甲于1991年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名代某乙。2013年4月22日，原告以与被告夫妻关系不和，长期分居为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月31日作出（2013）鄂曾都民初字第00732号民�判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。但双方关系仍未得到改善，分居至今。原告遂于2014年4月8日再次诉至本院。本院受理本案后，在被告代某甲家中向其送达诉讼文书时，其表示同意离婚，也希望法院判决解除双方的婚姻关系。
另查明，原告婚前无个人财产，双方婚后共同财产有位于随州经济开发区淅河镇光华村十八组的房屋一套，无共同债权、债务。
本院认为，原告陈某与被告代某甲虽至今未办理结婚登记，但至一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》实施时，双方已符合结婚的实质要件，故双方的婚姻关系属事实婚姻。双方婚后因生活琐事导致感情不和，在法院判决俩人不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，分居至今，其夫妻感情确已破裂，且被告代某甲也明确表示同意离婚。现原告再次要求与被告离婚，本院依法应予准许。原告在庭审中表�自愿放弃婚后共同财产的分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告代某甲离婚。
二、财产分割：双方婚后共同所有的位于随州经济开发区淅河镇光华村十八组的房屋一套归被告代某甲所有。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴海波
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1277号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：田忠（中）成。
被告：刘海彬。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告田忠成、刘海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告田忠成、刘海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告田忠成于2005年7月7日在原告下属的分支机构大新寨信用社借款4500元，借款用途为养猪，利率执行月息6.7425‰，期限至2006年7月7日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人刘某。借款到期后经催收，二被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告田忠成偿还原告借款本金4500元、截止至2014年8月26日的利息4709.91元及至本金清偿之日止的利息；被告刘某承担连带担保责任。
被告田忠成、刘某在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告田忠成从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）取得借款4500元，被告刘某为该笔借款承担连带保证责任；2.催收通知书七份，证明大新寨信用社就该笔贷款向被告进行了催收；3.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
庭审中原告陈述，该笔借款利息已支付至2005年12月20日。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年7月7日，县联社下属的分支机构大新寨信用社与田忠成、刘某签订保证担保借款合同一份，合同约定田忠成从该社借款4500元，用途为养猪，期限为2005年7月7日至2006年7月7日，利率为月息6.7425‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由刘某承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向田忠成发放了贷款4500元。该笔借款利息已支付至2005年12月20日。贷款到期后，大新寨信用社于2008年7月1日、2010年11月11日、2012年11月11日对田忠成进行了书面催收，于2008年7月1日、2010年6月2日、2010年11月11日、2012年12月10日对刘某进行了书面催收，借款本金4500元及至2014年8月26日止的利息4709.91元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，大新寨信用社与二被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告田忠成应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告刘某作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4500元、利息4709.91元及自2014年8月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告刘海彬对上述款项承担连带偿还责任；被告刘海彬承担连带偿还责任后，有权向被告田忠成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年十月三十日
代书记员 赵一尘
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第266－1号
申请执行人宋彦波。
被执行人赵素芳。
本院在执行申请执行人宋彦波与被执行人赵素芳因买卖合同纠纷一案中，东丰县人民法院（2012）东民重初字第2号民事判决书，吉林省辽源市中级人民法院（2012）辽民三终字第55号民事判决书，已于2012年12月15日发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本次申请执行标的170吨水泥及利息、案件受理费1606元及执行费980元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2012）东民重初字第2号民事判决书，吉林省辽源市中级人民法院（2012）辽民三终字第55号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘玉军
常州市金坛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初546号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1998年12月29日生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
两原告人法定代理人毕某，男，1964年1月1日生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。
被告人杨某，男，1980年9月4日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某甲的法定代理人毕某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年6月15日22时45分许，被告人杨某酒后驾驶电动自行车沿原金坛市201县道行驶至江南水泵厂路段，电动自行车倒地，致被告人杨某、被害人刘某3受伤，后被告人杨某弃车逃离，被害人刘某3经医院抢救无效于2013年6月20日死亡。被告人杨某承担事故全部责任。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人杨某的行为构成了交通肇事罪。被告人杨某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，建议对其在有期徒刑三年至四年间量刑。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年6月15日22时45分许，杨某驾驶电动自行车（车上搭载刘某3）在行驶到汤庄江南水泵厂路段，电动自行车倒地后致刘某3受伤，未能及时送医院施救，导致刘某3死亡，现要求被告人赔偿医药费人民币27995.5元、丧葬费人民币33600元，合计人民币61595.5元。为证实其主张，附带民事诉讼原告人提供了相关医疗费票据、殡葬费收据等证据。
被告人杨某对起诉书指控的基本事实、罪名及被害人提起的附带民事诉讼均无异议。
经审理查明，2013年6月15日22时45分许，被告人杨某酒后驾驶电动自行车，车上搭载被害人刘某3（男，殁年42岁，贵州省金沙县人），沿原金坛市201县道由北向南行驶至尧塘镇汤庄江南水泵厂路段时，电动自行车倒地，致被告人杨某、被害人刘某3受伤，后被告人杨某弃车逃离现场，被害人刘某3经医院抢救无效于2013年6月20日死亡。该事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。
事发后，被害人刘某3于当日被送到常州市金坛区人民医院治疗，花费医疗费合计人民币27995.5元。
2016年9月24日，被告人杨某在云南省昭通市被公安人员抓获，并于当日羁押于昭阳区看守所，直至2016年9月28日被带回金坛刑事拘留。
2015年度江苏省在岗职工年平均工资为人民币67200元。
上述事实，不仅有被告人杨某的供述，还有证人毕某、刘某甲、徐某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，原告方提供的医疗费票据、殡葬服务收费收据等书证，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后驾驶电动自行车，搭载一名十二周岁以上的人员上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某刑事拘留之前被羁押的日期应依法折抵刑期。公民的生命健康权受法律保护。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、丧葬费合计人民币61595.5元，有相关证据予以证实，被告人杨某亦无异议，本院予以确认。
为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月24日起至2020年3月23日止）。
二、被告人杨某于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某甲经济损失合计人民币61595.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 苗 婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹菲菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03078号
罪犯袁义忠，男，1961年11月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年3月15日作出（2010）万刑初字第76号刑事判决，认定袁义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2013年7月5日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯袁义忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁义忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁义忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月12日起至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第107号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人：刘广安、徐超英，河北俱时律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘广安、徐超英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年11月26日8时许，被告人李某在本市建明北路某某小学南校区门口，因被王某的电动自行车碰到，而与王某发生在争执，争执过程中李某先打了王某头部两拳，后又拳打脚踢将王某打倒在地，致其左侧锁骨远端骨折、左侧4根肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某之损伤属轻伤。
公诉机关提供相应证据，指控被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人依法判处。
被告人李某对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出，第一，根据本案刑事侦查卷及相关证据可知，本案属于民间矛盾引发的犯罪，被害人对损害结果的发生存在过错；第二，被告人无犯罪记录，系初犯，且本案情节轻微，所犯罪行不重；第三，被告人如实供述案情，且积极赔偿被害人，获得了被害人的完全谅解；第四，被告人认罪、悔罪态度好；第五，被告人曾依法服兵役，并多次获得奖励，平时表现良好，且家有老父幼女待养，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2013年11月26日8时许，被告人李某在石家庄市建明北路某某小学南校区门口过马路时，与骑车路过的被害人王某的电动自行车前车轮相碰，随后双方发生争执，在争执过程中李某挥拳打向被害人王某的头部，将被害人王某打倒在地。后被告人李某离开现场，被害人王某起身后欲拿车锁殴打被告人李某，被告人李某见状返回事发现场，再次对被害人王某拳打脚踢，并将王打倒在地，致其左侧锁骨远端骨折、左侧4根肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某之损伤属轻伤。
案发后，被告人李某于2013年11月26日9时许，自动到石家庄市公安局长安分局河东派出所投案。在侦查阶段被告人李某亲属与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿王某医疗费、误工费等各项经济损失150000元，现已履行。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人李某供述：2013年11月26日8点左右，我送孩子去某小学南校区上学，孩子进校后，我往回走，刚走到校门口的人行横道时，我被一名骑电动车的男子从身后撞了我的腿一下。于是，我让他道歉，该男子不仅不承认他撞我了，还骂我，于是我就踹了他车一脚，该男子继续骂我，我就推搡他，和他动起手了，我打了他的头部，但是记不清楚是打了两拳还是一拳一肘了，最后我把他打倒在地后，我就走了。该男子站起来后，一边骂我，一边解车锁，还不让我走，于是我就返回去，到了他身边我就用膝盖顶了他一下，用拳头杵了他一拳，该男子就倒地了。事发当时我就报警了，说我有点事，一会儿就到公安机关。等我办完事，大约也就是事发后一个小时，我就去了派出所。
2、被害人王某陈述：2013年11月26日上午7点50分左右，我在某小学南校门口骑电动车过马路时，一名男子边走边往西看，他的右脚踢在我电动车前车轮上。他跟我说：“你撞我，也不跟我道个歉？”我说：“咱们有事靠边去说，别在这挡道。”他说：“就在这说。”我说：“你走道往西看，你踢了我的前轮我跟你道什么歉，”我说完后，该男子就用眼瞪我，我也用眼瞪他。过了一会儿，该男就上前打了我右嘴角一拳，紧接着就打了我左脸一拳，打完后就跑过马路了。等他过马路后，就骂我，我见他打我跑了还骂我，我就急了，就想从电动车车座旁边摘下圈锁去打他，我还没摘下来，我就再次被该男子打倒在地，他拿着我的车锁就跑了，于是我就拨打了110。
3、河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某之损伤属轻伤。
4、和解协议、收条证实，案发后被告人亲属已于被害人达成和解，且被告人已取得被害人的谅解。
4、石家庄市公安局长安分局河东派出所出具的李某到案情况说明证实，被告人李某系自动投案。
另有现场监控录像、户籍证明信等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某亲属赔偿被害人王某的各项经济损失，且被告人已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭凯博
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第107号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈焕宏，男，住梧州市万秀区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月17日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈焕宏犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉。被告人陈焕宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日21时许，被告人陈焕宏在本市长洲区祥泰商务宾馆地层大厅以人民币100元价钱将一包净重0.5克的毒品卖给李某某。交易完成后被公安人员现场抓获，公安人员依法扣押了被告人陈焕宏卖毒所得100元及一包净重0.9克毒品，依法扣押了李某某所购买的毒品。经鉴定，上述所扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈焕宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、刑事技术鉴定书、现场勘查笔录、扣押物品清单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕宏明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈焕宏犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈焕宏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈焕宏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
二、公安机关提收的0.9克甲基苯丙胺和被告人陈焕宏贩毒所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一四年七月三十日
书记员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第107号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，男，生于l975年8月5日，汉族，中专文化，无业，四川省珙县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月3日被长宁县公安局刑事拘留；经长宁县人民检察院批准，于2014年4月4日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，被告人李某在2013年10月至ll月期间，在其居住的小区内多次贩卖海洛因给同一小区的吸毒人员余某某。
2014年2月27日14时左右，被告人李某在长宁县长宁镇安宁路二段其住家楼梯口处以50元的价格贩卖一包海洛因给吸毒人员曾某；同年2月28日14时左右，被告人李某在长宁县长宁镇光明街天桥附近以50元的价格贩卖一包海洛因给吸毒人员曾某；同年3月1日，被告人李某在其住家楼梯口处以同样的价格贩卖一包海洛因给吸毒人员曾某。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人李某在2013年10月至ll月期间，在其居住的小区内多次贩卖海洛因给同一小区的吸毒人员余某某。2014年2月27日14时左右，被告人李某在长宁县长宁镇安宁路二段其住家楼梯口处以50元的价格贩卖一包海洛因给吸毒人员曾某；同年2月28日14时左右，被告人李某在长宁县长宁镇光明街天桥附近以50元的价格贩卖一包海洛因给吸毒人员曾某；同年3月1日，被告人李某在其住家楼梯口处以同样的价格贩卖一包海洛因给吸毒人员曾某。
上述事实，被告人李某在法庭上表示无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，足以认定：1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、提讯证。3、长宁县公安局现场勘验检查资料长公勘（2014）K5115240000002014030011号及其现场图片。4、证人曾某、余某某辨认、被告人李某辨认记录。5、证人曾某、余某某、林正方证言。6、长宁县公安局吸毒人员动态管控详细信息。7、被告人李某的供述。8、长宁县公安局公安行政处罚决定书。9、长宁县公安局现场检测报告书。10、长宁县公安局长宁镇派出所抓获经过、情况说明。11、被告人李某的户籍资料。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控罪名成立，本院应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某多次贩卖毒品属情节严重。被告人到案后自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 莲
人民陪审员 何卫权
人民陪审员 徐远才
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗文秀
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第107号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人侯某某（曾用名侯某某），男，1977年3月10日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年1月14日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年1月23日被长垣县公安局执行逮捕，2014年4月8日被该局取保候审。2014年5月3日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年6月19日经本院决定被取保候审，2014年8月20日经本决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年2月22日，长垣县蒲东办事处东街围城北路的唐某某（已去世）向长垣县人民法院起诉被告人侯某某及其妻曹某某借款纠纷一案，长垣县人民法院于2013年4月15日作出（2013）长民初字第546号民事调解书，约定于2013年11月30日之前分8次偿还借款，被告人侯某某及其妻曹某某在第2次、第3次的到期日前均未偿还，唐某某于2013年6月4日、7月3日分别向长垣县人民法院申请强制执行，长垣县人民法院分别立案，并将执行通知书和财产报告令送达曹某某，曹某某转告侯太军，但侯某某、曹某某仍未履行。2013年8月1日，长垣县人民法院作出（2013）长执字第467号执行裁定书，依法冻结了登记在侯某某名下房产一处。2013年11月15日，未经长垣县人民法院允许，被告人侯某某以500000元的价格将该房卖给牛某某，致使长垣县人民法院的裁定无法执行。2014年4月8日，被告人侯某某将所欠唐某某的欠款全部偿还。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人侯某某非法转移已被人民法院依法冻结的房产，致使人民法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已触犯我国刑法，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，将欠唐某某的款全部偿还，对其可以从轻处罚。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月22日，唐某某（已去世）诉被告人侯某某及其妻曹某某民间借款纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）长民初字第546号民事调解书，双方约定于2013年11月30日之前分8次偿还借款共计384000元，被告人侯某某及其妻曹某某在第2次、第3次的到期日前均未偿还，唐某某于2013年6月4日、7月3日分别向本院申请强制执行，本院分别立案，并将执行通知书和财产报告令送达曹某某，曹某某转告侯某某，但侯某某、曹某某仍未履行。2013年8月1日，本院作出（2013）长执字第467号执行裁定书，依法冻结了侯某某房产一处。2013年11月15日，未经本院允许，被告人侯某某以500000元的价格将该房产卖给牛某某，致使长垣县人民法院的裁定无法执行。案发后，被告人侯某某于2014年4月8日将所欠唐某某的欠款全部偿还。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明；2、民事调解书；3、执行申请书；4、执行案件立案审批表；5、报告财产令、执行通知书；6、执行裁定书；7、拒不执行法院判决、裁定罪移送书；8、到案证明；9、房权证；10、商品房买卖合同；11、房屋买卖协议；12、银行承兑汇票、收据；13、收到条及谅解书；14、证人牛某某、陈某某、刘某、时某某、曹某某的证言；15、被告人侯某某的供述及辩解等。
上述证据经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人侯太军非法转移已被人民法院依法冻结的房产，致使法院的裁定无法执行，情节严重，其行为已触犯我国刑法，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，将欠唐某某的借款全部偿还，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，将欠唐某某的借款全部偿还，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年4月8日止，自2014年8月20日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一四年九月九日
书记员 吕 鹏
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第107号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1954年4月17日生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月11日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2013年6月11日8时许，被告人袁某某无证驾驶无牌照轻骑牌正三轮摩托车，载其岳母田某某及妻子王某某，沿济南市长清区双泉镇柳纸路由东向西行驶至李纸坊村桥时，未安全、文明驾驶，为避开行人，致车辆侧滑，坠入桥下河沟内，造成田某某（生于1933年7月11日）当场死亡。袁某某负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，现场勘验检查笔录，驾驶人信息查询结果，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，山东金光司法鉴定所鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。袁某某归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员 刘 勇二〇一四年三月十八日书记员 李翠玲
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00728号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈志香，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人陈志香未经批准，擅自占用耕地（基本农田）300平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第010号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第010号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10985号
原告：韩丽龙，女，1989年2月2日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告韩丽龙与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽龙到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金9432元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金9432元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F038），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为3F011的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为67185.55元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金9432元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩丽龙履约保证金九千四百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2765号
原告肖某某，女，汉族，遵义市人。
被告陈某某，男，汉族，遵义市人。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某某承担。
审判员 韩 帅
二〇一六年六月三日
书记员 陈佳佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1529-1、1605-1、
2176-1、2463-1号
申请执行人：余姚市特富锅炉销售服务有限公司。
申请执行人：林慧琴。
申请执行人：杭州丽庭家饰有限公司。
法定代表人：任慧贞。
申请执行人：宁波市朗盛建材有限公司。
法定代表人：葛利萍。
被执行人：余姚富达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第708号民事判决书、（2015）甬余商初字第240号、442号、430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人余姚富达置业有限公司名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余姚富达置业有限公司名下的位于余姚市城区君豪中心3幢5001号、5002号、5003号、5005号的房产。
查封金额1108908.71元。查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年六月十七日
书记员 陈卓见
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0322号
原告梁某，女，1978年8月18日出生，汉族，农民。
被告郑某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王佳佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2283号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建红，＊＊＊出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地＊＊＊；曾因犯抢劫罪，于2006年12月被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，于2013年9月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人陈建红犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）奉刑初字第1496号刑事判决，陈建红不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈建红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建红撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1408号
原告内江市红马出租汽车有限责任公司，住所地：内江市市中区壕志口路281号。
法定代理人朱俊良，系该公司经理。
委托代理人余力，系该公司员工（特别授权）
原告杨洲，男，1978年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司，住所地：内江市东兴区兴盛路1899号附1号。
法定代表人刘英，系该公司经理
委托代理人林军宏，系该公司员工（特别授权）
被告王列军，男，1971年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区双洞路168号1幢1-8号。
负责人王万兵，系该公司经理。
委托代理人邹万贞，系该公司员工。
原告内江市红马出租汽车有限责任公司（简称“内江红马公司”）、杨洲与被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司（简称“内江城乡公交公司”）、王列军、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称“浙商财险内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春来于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告内江红马公司的委托代理人余力、杨渊、被告内江城乡公交公司委托代理人林军宏、王列军、浙商财险内江支公司委托代理人邹万贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告王列军驾驶被告内江城乡公交公司所属川K247**号客车，行至和平桥转盘时，与驾驶人楼景宇驾驶的川K680**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定：驾驶人王列军承担事故全部责任，驾驶人楼景宇不承担事故责任。出租车川K680**号轿车历时5天多修理出厂，造成营运损失费、驾驶员误工费、修理费等，故诉至法院，请求判令被告赔偿税费320.00元、营业纯收入2500.00元、驾驶员误工费1840.00元、修理费5169.00元，共计9829.00元。
被告内江城乡公交公司辩称：本公司投保有交强险和商业险，王列军是实际车主，挂靠于本公司。车损维修费只认可保险公司的定损额。
被告王列军辩称：垫付了川K680**号车的施救费500.00元、检测费180.00元、停车费60.00元，要求一并处理。
被告浙商财险内江支公司辩称：间接损失不属我司赔偿责任，修理费按定损额赔偿，检测费和停车费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年1月9日，被告王列军驾驶其挂靠于被告内江城乡公交公司的川K247**号客车，行至肇事处，与原告杨洲所雇驾驶人楼景宇驾驶的并挂靠于原告内江红马公司的川K680**号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人王列军承担事故的全部责任，驾驶人楼景宇不承担事故的责任。事故发生后，川K680**号出租车被拖至修理厂维修5天。被告浙商财险内江支公司对川K680**号车定损金额为4210.00元。被告王列军垫付川K680**号车施救、检测、停车等费用共740.00元。川K247**号车在被告浙商财险内江支公司处投保有交强险和100万元三者险并购买不计免赔。
上述事实，有原告提供的事故认定书、修理费票据、清单、缴税凭证、被告王列军提供的施救、检测、停车费票据、保单复印件、合同等，被告浙商财险内江支公司提供的定损单，双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六规定的财产损失赔偿范围，与被损坏车辆维修费、施救费等性质相同，均应依法由承保被损坏车辆的保险公司在交强险和第三者责任险中予以赔偿。本案中，川K680**号出租车系从事经营活动的被损坏车辆，其修理期间产生的合理停运损失、维修费用、施救、停车费用等，均应依法由被告浙商财险内江支公司赔偿。原告请求的停运损失以事故发生前的2013年10月份纳税人王辉的计税金额计算按500元／天计赔，依据不充分、确实，本院酌情按400元／天＊5天=2000.00元计赔。保险公司对原告受损车川K680**号出租车的定损总金额为4210.00元，原告主张按其提供的维修发票金额5169.00元赔偿，本院认为车辆损失应以保险公司专业核损人员定损额为准予以赔偿。川K680**号车发生的施救费500.00元、检测费180.00元、停车费60.00元符合法律规定，依法应予赔偿。原告请求的税费320.00元、驾驶员误工费1840.00元，均不符合法律规定，本院依法不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）、（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告内江市红马出租汽车有限公司、杨洲停运损失、车损费共计6241.00元（已品迭受理费）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王列军垫付的川K680**号出租车的施救、检测等费用709.00元（已品迭受理费）；
三、被告内江市东兴区城乡公共交通有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告内江市红马出租汽车有限公司、杨洲其他的诉讼请求。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告王列军承担。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年十月九日
书记员 田 茜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第13号
原告：马晓贵，市民。
委托代理人：刘玉芝，市民。
被告：马龙朝，系郓城县老马音像店业主。
原告马晓贵因与被告马龙朝著作权侵权纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张艳艳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00530号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月14日出生。2010年4月28日因扒窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十日。2015年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留。2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年7月4日20时50分许，被告人李某某窜至长沙市天心区西湖桥公交站，趁赵某某上公交车不备之际，扒窃被害人赵某某衣服左口袋内1台白色联想A788T型手机，被告人李某某在逃离时被群众抓获并扭送至公安机关。
经司法鉴定，被盗手机价值人民币447元。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机等物证照片；受案经过、公安机关扣押、发还物品文件清单、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人张某某、王某的证言；被害人赵某某的陈述；价格证明意见书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人李某某的行为依法予以惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年十月二十日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00252号
原告：中邮通信设备武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区张自忠路6号。
法定代表人：钱涛，总经理。
委托代理人：曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。
委托代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉长江通信产业集团股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路2号。
法定代表人：童国华。
原告中邮通信设备武汉有限公司与被告武汉长江通信产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告中邮通信设备武汉有限公司于2014年7月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告中邮通信设备武汉有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中邮通信设备武汉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10469元，减半收取5234.50元，由原告中邮通信设备武汉有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一四年七月十八日
书记员 李雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第184号
原告：吴某。
委托代理人：徐高京。
被告：汪某。
本院在审理原告吴某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年九月一日
代书记员 周崇瑜
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第376号
罪犯伊玛·阿瑞玛（英文姓名EMMAARIMA），男，1982年3月29日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号：A1295479，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2006年6月7日作出（2006）二中刑初字第583号刑事判决，以被告人伊玛·阿瑞玛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。该犯及同案犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）高刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月27日作出（2009）二中刑减字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2010年5月28日作出（2010）二中刑减字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2011年11月28日作出（2011）二中刑减字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年12月20日作出（2012）二中刑减字第2679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯伊玛·阿瑞玛在服刑劳动改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加学习活动，该犯自2012年10月至2013年12月，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为二级宽管，获监狱改造积极分子奖励；建议减刑。
经审理查明，罪犯伊玛·阿瑞玛在服刑劳动改造期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习和劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯伊玛·阿瑞玛在服�劳动改造期间，认真遵守监规，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊玛·阿瑞玛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月25日起，至2014年10月24日止），附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刁兆龙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第181号
原告高喜花，女，1965年6月5日出生，汉族。
被告王连仲，男，1960年2月20日出生，汉族。
原告高喜花诉被告王连仲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高喜花到庭参加诉讼，被告王连仲经合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告王连仲以着急办事为由向原告借款20000.00元，当时是原告向被告建行卡内转账给被告的。借款发生后原告向被告索要，被告归还了5000.00元。2014年4月10日被告给原告出具了一份欠条，承诺剩余15000.00元欠款在2014年4月30日前还清。经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币15000.00元，并由被告负担诉讼费用。
被告王连仲未应诉答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告王连仲向原告高喜花借款20000.00元。借款后被告归还了5000.00元，尚欠原告15000.00元未还。
原告提供的证据
1、2013年7月12日付款方为高喜花、收款方为王连仲的中国建设银行转账凭条1张，转账金额为20000.00元；
2、2014年4月10日被告王连仲出具的欠条1张，欠款金额为15000.00元。
以上事实有原告提供的中国建设银行转账凭条、欠条及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王连仲欠原告高喜花借款本金人民币15000.00元，事实清楚、证据确实充分，且此笔借款已到清偿期，被告应予偿还。故对于原告请求被告给付原告借款15000.00元的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连仲在本判决生效后十日内给付原告高喜花借款本金人民币15000.00元。
案件受理费175.00元（原告已预交），本院减半收取，由被告王连仲负担88.00元，退还原告高喜花87.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一五年九月二日
书记员 刘雪莹
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
［键入文字］
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第716号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）772号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月29日3时许，被告人田某某窜至海口市南海大道宝驹花园小区伺机盗窃。其通过攀爬楼栋外的空调架进入被害人张某某居住的宝驹花园小区XXX房，盗窃放置在客厅的棕色手提包一个（经鉴定，价值人民币212元），包内装有现金人民币4200元，U盘一个（经鉴定，价值人民币18元）。盗窃得手后，田某某又通过攀爬阳台进入隔壁被害人邱某某居住的XXX房，盗窃放置在房内饭桌上的挎包内的现金人民币1296元。
2013年8月31日2时许，田某某货伙同周兴才（另案处理）窜至海口市金垦路世代雅居小区欲实施盗窃时被小区保安发现并抓获。破案后，公安人员将从田某某租住处扣押的账款人民币4466元及被盗的手提包、U盘发还被害人，田某某的朋友替其向被害人退赔人民币1030元。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物价值人民币5726元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月29日3时许，被告人田某某窜至海口市南海大道宝驹花园小区伺机盗窃。田某某发现被害人居住的XXX房未安装防盗网，遂攀爬楼外的空调架进入被害人张某某的房间，将被害人放置在客厅的棕色皮质挎包一个盗走。盗窃得手后，田某某又攀爬阳台进入隔壁被害人邱某某居住的XXX房间，将被害人放置在房内饭桌上的挎包内的现金人民币1296元盗走。经鉴定，盗走的皮质挎包价值人民币212元，包里的U盘价值人民币18元，包内装有现金人民币4200元。
2013年8月31日2时许，田某某货伙同周兴才（另案处理）窜至海口市金垦路世代雅居小区欲实施盗窃时被小区保安发现并抓获。破案后，公安人员从田某某租住的宾馆房间内扣押人民币4466元、被盗挎包一个、U盘一个，以上财物均退还被害人。除了上述钱款，田某某的朋友替其向被害人退赔人民币1030元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被害人黎某某的陈述，被告人田某某的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物价值人民币5726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年6月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 裴婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2846号
原告张敏声，男，1973年12月25日生。
被告杨瑞方，男，1961年5月28日生。
原告张敏声与被告杨瑞方民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏声到庭参加了诉讼；被告杨瑞方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏声向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元；2承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月3日，被告向原告借款80000元，原告以银行转账形式将款转给被告，约定借款到期日为2014年12月3日。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告拖延至今未还。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行转账凭条证明被告向原告借款及原告已经交付借款。结合原告证据及庭审，本院确认的案件事实为：
原、被告系朋友关系，2014年8月3日，被告向原告借款80000元，原告于当日在通过中国农业银行河南省分行以卡卡转账形式将80000元交付给被告。双方约定借款到期日为2014年12月3日。借款到期后，经原告催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨瑞方向原告借款并出具了借据，现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞方于本判决生效后十日内偿还原告张敏声借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨瑞方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范玉婵
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第179号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张某，男，生于1980年1月10日，汉族，文盲，安徽省蒙城县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人孟锦，安徽博时律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孟锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年2月10日21时许，被告人张某因琐事与被害人李某发生争执，后到云南省勐腊县勐捧镇墨江寨李某家将李平头部、膝盖打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年量刑幅度范围内处于被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人无前科，系初犯、偶犯；2、被告人认罪、悔罪态度好；3、本案系民间纠纷引发，双方系亲戚关系，社会危害性较少；4、本案民事部分已达成和解，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年2月10日21时许，被告人张某因琐事与被害人李某在电话通话中发生争执，后被告人张某到云南省勐腊县勐捧镇墨江寨李某家，将李某头部、膝盖打伤。
2015年3月5日，经公安机关口头传唤，被告人张某主动到公安机关接受询问时，如实供述了其作案的事实、经过；3月31日，经公安机关传唤，被告人张某到公安机关接受讯问。
经昆明医科大学司法鉴定中心及勐腊县和正司法鉴定所鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年9月8日，被害人李某向本院提交《刑事谅解书》及撤诉申请书，对被告人张某的行为表示了谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、到案经过，证实被告人到案的事实、经过。
3、被告人张某的供述和辩解，证实其供述称，案发当天，其与发生争执，后其打伤被害人的事实、经过。
4、被害人李某的陈述，证实其陈述称，案发当日，其与被告人发生争执，后被告人将其打伤的事实、经过。
5、证人李某某、王某某、王某看的证言，证实证人陈述称，案发当天，被告人将被害人打伤的事实、经过。
6、证人杨某某的证言，证实其陈述称，其自愿向被害人购买空心砖的事实、经过。
7、鉴定聘请书、法医临床鉴定意见书、法医活体学检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实经昆明医科学司法鉴定中心及勐腊县和正司法鉴定所鉴定，李某的伤情为轻伤二级，鉴定意见已通知被告人、被害人的事实。
8、现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证照片，证实被告人辨认现场、物证案发现场方位实况及现场、物证状况。
9、扣押清单，证实公安机关扣押涉案物品的事实。
10、情况说明（公安机关出具），证实涉案人员的身份信息情况；涉案地点情况及鉴定相关情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆改荣
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第91-6号
申请执行人季云福。
被执行人马大港。
本院在执行申请执行人季云福与被执行人马大港民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）坊民初字第814号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人马大港发出执行通知书，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人马大港至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马大港银行存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 高 雅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一字第510号
原告胡长寿，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邱元，男，1986年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告潘玉梅，女，1987年8月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告胡长寿诉被告邱元、潘玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为：原告胡长寿以原、被告自行达成和解协议并已履行完毕为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡长寿撤回起诉。
本案受理费减半收取为1250元，财产保全费1070元，合计2270元由原告胡长寿负担。
审判员 李家宽
二〇一五年三月三日
书记员 陈 文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4603号
申请执行人：王永富，男，1962年7月14日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人：杨宏建，男，1975年12月21日生，汉族，住如皋市。
本院在执行王永富申请执行杨宏建借款合同纠纷一案中，执行中，双方达成了执行和解协议，申请人王永富于2017年7月12日以“双方达成和解协议，因履行期限较长”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，因与被执行人达成了和解协议，申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国军
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执258号
申请执行人袁长柱，男，1962年11月25日生，满族，农民。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
袁长柱诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第558号民事判决书已发生法律效力，权利人袁长柱向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款13971.43元，并承担案件受理费10元。
本案在执行过程中，被申请执行人陕西路桥集团有限公司已按判决支付袁长柱工资款13971.43元及案件受理费10元,申请执行人袁长柱已全部领取.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第558号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：李广川
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第419号
原告：林世君，男，汉族，农民，现住珲春市。
委托代理人：历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：黄延军，男，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
委托代理人：王树林，珲春市新安街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林世君诉被告黄延军返还原物纠纷一案中，原告林世君于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林世君撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，其他诉讼费100元，共计1250元，由原告负担。
审 判 长 孙 博
�民陪审员金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第419号
原告林世君，男，1966年1月24日生，汉族，农民，现住珲春市。
委托代理人历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告黄延军，男，1974年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
委托代理人王树林，珲春市新安街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林世君诉被告黄延军返还原物纠纷一案中，原告林世君于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林世君撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，其他诉讼费100元，共计1250元，由原告负担。
审 判 长 孙 博
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人邹志生，男，1981年2月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月26日被本院判处拘役四个月。因吸毒，2014年2月26日被陆川县公安局行政拘留十五日，2014年3月8日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人邹志生犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人邹志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：2014年2月7日9时许，被告人邹志生窜到陆川县乌石镇菜市场，将简某某停放在该处的一辆价值2024元的银白色上海铃木王牌电动车盗走，以300元价格销赃给陈某某，赃款用于购买毒品花光。破案后，公安机关已将该车收缴返还给被害人。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人邹志生的行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人邹志生定罪处罚。
被告人邹志生对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人简某某陈述、证人冯某证言、现场辨认笔录和照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、破案经过、户籍证明、被告人邹志生供述等证据证实。足以认定。
另查明，被告人邹志生因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实。
上述事实，有破案经过、被告人邹志生供述等证据证实。
本院认为，被告人邹志生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邹志生因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹志生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人邹志生的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一四年七月八日
书记员 叶 欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2681号
罪犯戴稳刚。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯戴稳刚因犯交通肇事罪，二○一三年一月十四日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间，湖南省岳阳市云溪区人民法院于二○一四年一月七日作出（2014）云刑初字第3号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人戴稳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年1月18日交付执行。服刑期至二○一八年十二月四日。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴稳刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴稳刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴稳刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴稳刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第63号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
被告：史某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告陈某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员肖维军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈玉芬、被告史某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，常因家务琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。被告缺乏对原告的信任，还经常动手打原告，致使双方感情破裂，2013年1月18日原告诉至岚山区人民院请求离婚，法院判决不准离婚，后原被告均无和好愿望和行为，夫妻双方感情已彻底破裂。请求与被告离婚，男孩史某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付损害赔偿金20000元，依法分割财产。
被告史某甲辩称：原告给被告孩子，被告就同意离婚，抚养费被告自己承担。原告要求损害赔偿金没有依据。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年4月16日办理结婚登记手续，同年阴历4月28日举行结婚仪式同居生活。2010年12月28日生男孩史某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，常因家务琐事吵闹。2013年1月18日原告诉来本院请求离婚，本院经审理判决双方不予离婚，后双方仍未和好，2013年12月19日原告再次诉来本院，请求离婚。
原告婚前个人财产有“海尔”冰箱一台，洗衣机一台，煤气灶具一套，老板桌椅各一张，被、褥各四床，衣架、鞋架、盆架各一个，四件套四套，枕头枕巾各三对，十个小方凳。上述财产现在被告处。原被告双方庭审中均陈述无婚后共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书、证明一份等证据证实。
本院认为：原被告虽结婚数年并已生育子女，但双方因性格不和争吵较多，夫妻感情并不深厚，导致双方分居生活。原告第一次起诉判决不准离婚后，双方感情未能恢复，分居状态一直持续至今。原告本次起诉后，虽经调解，仍然坚持离婚，故应确认双方感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子史某乙在原、被告分居期间一直随原告生活，从保护孩子的健康稳定的成长环境，维护孩子利益的原则出发，本院认为婚生子史某乙应由原告抚养，被告支付抚养费。原告婚前个人财产被告认可，应当归原告所有。关于原告要求被告支付损害赔偿金的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告史某甲离婚。
二、婚生子史某乙由原告抚养，被告史某甲于判决书生效之日起每月支付史某乙抚养费300元，于每月15日前付清，直至婚生子史某乙独立生活时止；
三、原告陈某某婚前个人财产（见查明部分）归原告陈某某所有，于本判决生效后十日内由被告史某甲交付给原告陈某某。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 肖维军
二〇一四年三月五日
书记员 王延晓