wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第194号
原告郭静
委托代理罗冰，湘南华湘律师事务所律师。
被告易甫成
被告周如媛
原告郭静与被告易甫成、周如媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员周建国担任审判长，代理审判员蔡旺东、人民陪审员文年方组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭静的委托代理人罗冰到庭参加诉讼。被告易甫成、周如媛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日下午四时许，当原告驾驶A0GJ27机动车由东向西行驶至沪昆高速韶山出口约三公里地段时，遭遇被告易甫成驾驶的牌号为湘ARS6**机动车追尾，致使原告的机动车严重损坏。事故发生后，经高速交警韶山支队确认，被告负完全责任，且该车未购买任何保险。后在交警调解下，原告小车被拖至起亚合顺4S店维修。在此期间，被告对于原告车辆维修所换部件均一一予以确认，共计发生维修费25000元。2015年7月30日，被告易甫成支付了5000元，余款在被告请求下由原告先行垫付并提车。后被告以各种托词拖延修车款，拒不支付。高速交警韶山支队多次调解无效，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告赔原告财产损失20000元；2、两被告赔偿原告交通费2000元；3本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在庭审中，原告列举了如下证据：
1道路交通事故认定书，拟证明被告易甫成承担此次交通事故的全部责任，被告周如媛系车辆所有人未购机动车强制院；
2、增值税发票、结算清单，拟证明原告车辆修理费损失25000元，已付5000元，尚有20000元未支付。
被告未答辩、未出庭质证，视为放弃答辩及质证权利。
经本院审查，对原告上述证据予以认定，并能够达到其证明目的。
根据本院确认的证据及原告的陈述可以确认如下事实：
2015年7月1日15时40分，被告易甫成驾驶湘ARS6**小型客车，行驶至上海-
昆明高速公路湖南段1092公里+500米（西往东）时，因驾车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与原告郭静驾驶的湘A0GJ**小型客车追尾相撞，同时推动车辆又与前方由易华驾驶的湘CJ9**小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队韶山大队认定：被告易甫成驾车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；郭静、易华不负事故责任。后在交警调解下，原告小车被拖至起亚合顺4S店维修。在此期间，被告对于原告车辆维修所换部件均一一予以确认，共计发生维修费25000元。2015年7月30日，被告易甫成已支付5000元，余款在被告请求下由原告先行垫付并提车。后被告以各种托词拒不支付，原告先行垫付修车款。
另查明，被告易甫成驾驶湘ARS6**小型客车登记在被告周如媛名下，未投机动车强制险；原告主张交通费损失2000元，本院酌情认定1000元，确认原告总损失26000元。
本院认为，被告易甫成的违法行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。被告周如媛作为车主，未投机动车强制险，存在过错，应共同赔偿原告的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易甫成、周如媛共同赔偿原告郭静21000元（不含已支付的5000元），限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费520，合计870元，由被告易甫成、周如媛共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 文年方
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 毛 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第256号
原告孟某，男，1991年8月12日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。
被告李某甲，男，1964年8月15日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。系被告李某乙之父。
被告李某乙（户籍名李凤侠），女，1990年12月10日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。
原告孟某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告孟某与被告李某乙于2013年4月经媒人介绍相识。并于当月确定恋爱关系，由媒人经手把彩礼及贵重物品和生活用品（共价值18000元）交给被告。后因性格不合，两人分手，原告多次找媒人要求被告归还以上彩礼和物品，被告置之不理。后双方因婚约财产返还发生纠纷，原告孟某提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李某甲、李某乙返还彩礼、贵重物品和生活用品，共计18000元，案件受理费由被告李某甲、李某乙负担。
被告李某甲、李某乙辩称，原、被告双方订亲是自愿的，订亲之后原告孟某把被告李某乙叫到家里住了，后来不知道什么原因原告孟某就把被告李某乙起诉到了法院。关于原告说的这些彩礼及物品被告都没看到，而且被告也给原告花了四五千块钱。
经审理查明，原告孟某与被告李某乙经人介绍相识。2013年阴历2月16日，原告方按当地风俗传启，给付被告方彩礼现金10012元。后原告孟某与被告李某乙因故解除婚约，原告方提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李某甲、李某乙返还彩礼及贵重物品和生活用品价值18000元，案件受理费由被告李某甲、李某乙负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告孟某与被告李某乙经人介绍相识，原告方按当地风俗传小启，后双方因感情不和分手，原告方给付被告方彩礼应予返还，原告方要求被告李某甲、李某乙返还彩礼礼金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告孟某与被告李某乙传启近一年，在双方相处中有支出，本院认为，原告方给付被告方的彩礼中，现金以返还8000元为宜。原告方称给被告方贵重物品及生活物品未提供证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙返还原告孟某彩礼现金8000元，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告孟某负担140元，被告李某甲、李某乙负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一四年三月三日
书记员 刘 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1799号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人王立新，行长。
被告倪娜，女，汉族，1955年3月26日出生，住成都市成华区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告倪娜金融借款合同纠纷一案中，因原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费7221元，减半收取3610.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 刘潺潺
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 韬
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00415号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1962年11月11日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2006年被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日向太和县公安局投案，同年5月9日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2014年10月17日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月22日15时许，因琐事，在太和县二郎乡后小庄自然村王某辛家门口，被告人王某甲与王某辛发生厮打，被告人王某甲用砖将王某辛殴打致伤，致王某辛左侧第4.5.6肋骨骨折。经法医鉴定，王某辛的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，并认为被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王某甲与被害人王某辛系堂兄弟，2014年2月22日15时许，被告人王某甲的妻子王玉芳与邻居王某辛的妻子朱某乙因琐事发生争吵并互骂，被告人王某甲得知此事后，与其儿子王毅赶到现场，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人王某甲将被害人王某辛打伤。经太和县公安局法医鉴定，被害人王某辛第4.5.6肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某辛经济损失8500元，并取得了被害人王某辛的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表，王某甲、王某辛户籍证明，王某辛出具的谅解书、保证书、撤诉书、收条，太和县公安局二郎派出所出具的情况说明，太和县人民医院病例记录、CT报告，证人韩某甲、王某乙、朱某甲、王某丙、王某丁、韩某乙、朱某乙、张某、王某戊、王某己、王某庚等人证言，被害人王某辛陈述，太和县公安局法医鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲经太和县公安局二郎派出所通知后，自动到所接受询问并如实供述自己的犯罪事实，表明其有认罪悔改、接受处罚的主观目的，有归案的自动性和主动性，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某辛经济损失8500元，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00415号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，理发师。因涉嫌绑架于2014年7月22日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年8月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人雷明伟、陆卫华，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉。被告人张某及辩护人雷明伟、陆卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2014年7月22日下午4时许，在太仓市城厢镇曼氏银洲白领公寓，因感情纠纷与女友被害人黎某发生争执，被害人黎某欲离开，被告人张某以拉拽头发的方式将其强行带进公寓213房间。民警接警后迅速赶到现场进行劝导，被告人张某不听劝阻，用水果刀抵住被害人黎某脖子将其挟持，要求民警离开现场，让自己与被害人单独某。经过近二小时的劝导，民警乘被告人张某放松戒备之机，冲进房间将其抓获，成功解救被害人黎某。公诉机关认为，被告人张某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人张某对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解，并表示认罪。
被告人张某的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人张某如实供述自己的罪行；2、本案因恋爱产生矛盾而引发；3、被告人张某拘禁被害人时间某，未造成被害人伤害，并取得了被害人的谅解；4、被告人张某系初犯，无前科劣迹；5、被告人张某悔罪态度较好，对自己的犯罪痛心疾首。综上，建议法庭对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月22日下午4时许，被告人张某在太仓市城厢镇曼氏银洲白领公寓，因感情纠纷与女友被害人黎某发生争执，被害人黎某欲离开，被告人张某以拉拽头发的方式将其强行带进公寓213房间。民警接警后迅速赶到现场进行劝导，被告人张某不听劝阻，用水果刀抵住被害人黎某脖子将其挟持，要求民警离开现场，让自己与被害人单独某。经过近二小时的劝导，民警乘被告人张某放松戒备之机，冲进房间将其抓获，成功解救被害人黎某。
被告人张某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黎某陈述；未到庭证人胡某、吴某、刘某、李某、孙某、郭某、武某、童某证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押发还清单、视听资料、请求书、谅解书；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人张某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某系初犯，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且本案因感情纠纷引起，非法拘禁时间某，同时被害人也书面要求对被告人张某从轻处罚。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人张某从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人张某持刀非法拘禁他人，社会影响较大，故对被告人张某不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 周跃良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00415号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张某，理发师。因涉嫌绑架于2014年7月22日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年8月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人雷明伟、陆卫华，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉［2014］767号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉。被告人张某及辩护人雷明伟、陆卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2014年7月22日下午4时许，在太仓市城厢镇曼氏银洲白领公寓，因感情纠纷与女友被害人黎某发生争执，被害人黎某欲离开，被告人张某以拉拽头发的方式将其强行带进公寓213房间。民警接警后迅速赶到现场进行劝导，被告人张某不听劝阻，用水果刀抵住被害人黎某脖子将其挟持，要求民警离开现场，让自己与被害人单独某。经过近二小时的劝导，民警乘被告人张某放松戒备之机，冲进房间将其抓获，成功解救被害人黎某。公诉机关认为，被告人张某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 庭审中，被告人张某对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解，并表示认罪。 被告人张某的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人张某如实供述自己的罪行；2、本案因恋爱产生矛盾而引发；3、被告人张某拘禁被害人时间某，未造成被害人伤害，并取得了被害人的谅解；4、被告人张某系初犯，无前科劣迹；5、被告人张某悔罪态度较好，对自己的犯罪痛心疾首。综上，建议法庭对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年7月22日下午4时许，被告人张某在太仓市城厢镇曼氏银洲白领公寓，因感情纠纷与女友被害人黎某发生争执，被害人黎某欲离开，被告人张某以拉拽头发的方式将其强行带进公寓213房间。民警接警后迅速赶到现场进行劝导，被告人张某不听劝阻，用水果刀抵住被害人黎某脖子将其挟持，要求民警离开现场，让自己与被害人单独某。经过近二小时的劝导，民警乘被告人张某放松戒备之机，冲进房间将其抓获，成功解救被害人黎某。 被告人张某到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黎某陈述；未到庭证人胡某、吴某、刘某、李某、孙某、郭某、武某、童某证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押发还清单、视听资料、请求书、谅解书；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人张某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某系初犯，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且本案因感情纠纷引起，非法拘禁时间某，同时被害人也书面要求对被告人张某从轻处罚。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人张某从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人张某持刀非法拘禁他人，社会影响较大，故对被告人张某不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  周跃良 二〇一四年十二月九日 书 记 员  王 洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1871号
申请执行人：宋小海，男，1977年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐伟，男，1975年4月23日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。
被执行人：张燕，女，1977年11月11日出生，汉族，襄阳市人，原住址同上，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00211号民事判决书，于2016年9月5日立案执行宋小海与徐伟、张燕民间借贷纠纷一案，被执行人徐伟、张燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐伟、张燕的银行存款59500元。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 磊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00516号
原告李小玲，女，1969年8月17日生，汉族。
被告曹建豪，男，1977年8月30日生，汉族。
被告曹书彬，男，1971年12月5日生，汉族。
原告李小玲因与被告曹建豪、曹书彬民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李小玲到庭参加了诉讼。被告曹建豪、曹书彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，由被告曹书彬作担保，被告曹建豪向原告借款6万元，并约定月息2分（月计1200元），出现纠纷由长葛市人民法院处理。因二被告与原告丈夫有亲戚朋友关系，该借款没有约定使用期限，2013年下半年，原告开始向二被告催要，无果，请求判令：1、被告曹建豪偿还原告借款本金6万元及利息（按照月息2分，自2012年3月7日计算至履行完毕），被告曹书彬对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告负担。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、曹建豪的身份证复印件，证明被告身份情况。2、借条一份，证明2012年1月7日，被告曹建豪向原告李小玲借款6万元，约定月息2分即每月1200元，超期违约金按2000元处罚。
二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告均未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，可以形成证据链条，证明原告主张，对上述证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年1月7日，被告曹建豪向原告李小玲借款6万元，约定月息2分，月计1200元，月初付息，出现纠纷由长葛市人民法院处理，超期违约金按2000元处罚，被告曹书彬对上述借款提供保证担保。后被告曹建豪支付了两个月利息，下欠本金及相应利息未付，原告催要无果，于2014年2月17日，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告曹建豪向原告李小玲借款6万元，及被告曹书彬提供保证担保，有二者出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因本案当事人对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案诉争的借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，原告可以催要借款人在合理期限内返还，本院认为，自原告起诉之日可以认定为被告曹建豪的借款履行期届满，自此日起开始计算被告曹书彬的保证期间，故原告要求曹书彬承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向曹建豪追偿。原告诉请二被告按照月息2分支付利息，因该利息主张已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告曹建豪、曹书彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建豪自本判决生效之日起十日内偿还原告李小玲借款本金6万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告曹书彬对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹建豪追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹建豪、曹书彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 燕 良
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4475号
罪犯吴凡虎，男，生于1973年12月15日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年6月22日作出（2010）潜刑初字第00057号刑事判决，以被告人吴凡虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年12月、2015年1月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴凡虎在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴凡虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴凡虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凡虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初42号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1971年3月17日出生，初中文化，无固定职业。2015年11月2日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
辩护人李立华，系北京中银律师事务所鸡西分所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李立华到庭参加诉讼。本案于2016年4月6日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日19时50分许，被告人罗某某酒后驾驶黑G447**号东风牌轻型普通货车，沿鸡密公路由西向东行驶至103公里处，与由东向西袁某某驾驶的黑03-500**号长春牌农用四轮车相撞，造成双方车辆损坏，袁某某、乘车人孙某某、汪某某、纪某甲受伤，乘车人梁某某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，梁某某生前双侧颈总动、静脉断裂而失血死亡。经道路交通事故认定书认定，罗某某负本起交通事故的主要责任。罗某某于2015年10月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人罗某某及辩护人李立华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、被告人罗某某正侧位照片、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通肇事赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口详细信息；证人孙某某、纪某甲、汪某某、袁某某、王某某证言；被告人罗某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录；谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。罗某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗某某积极赔偿被害人家属纪某乙、纪某甲及被害人袁某某经济损失，并取得纪某乙、纪某甲、袁某某谅解，可以酌情从轻处罚。罗某某取得被害人纪某甲、王某某、汪某某及孙某某谅解，可以酌情从轻处罚。罗某某酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。辩护人以罗某某当庭自愿认罪，没有前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，社会危害性小，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对罗某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
代理 审 判员 诸葛辉
人民陪审员员 栾 鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 管云敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第186号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告单位某建设有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市。
诉讼代表人孙某某，某建设有限公司西北分公司副总经理。
被告人卿某某，男，l973年7月15日生于四川省南充市，汉族，大专文化，某建设有限公司技术质量部部长、项目经理，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年1月22日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年10月27日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告单位某建设有限公司西北分公司、被告人卿某某犯单位行贿罪，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院指定管辖，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月18日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告单位诉讼代表人孙某某、被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月，某建设有限公司中标陕西省某有限责任公司发包的榆林市某建设工程，由被告单位某建设有限公司西北分公司负责施工，并任命被告人卿某某为项目经理。
2009年初，为感谢某有限责任公司法定代表人王某某（另案处理）在该工程材料变更、认质认价及工程款拨付等方面给予的关照，某建设有限公司西北分公司安排财务人员以支付劳务费为由，将公司账户资金50万元转入卿某某的建设银行卡。同年4月的一天，王某某出差至西安，卿某某到西安市高兴区某酒店，将银行卡及密码条送给王某某。
2009年4月，为使某建筑装饰有限公司中标某有限责任公司发包的某装饰装修工程，某建设有限公司西北分公司经理李某某委派卿某某找王某某帮忙。同年5月，某建筑装饰有限公司顺利中标，某建设有限公司西北分公司安排财务人员以支付劳务费为由，将公司账户资金50万元转入卿某某的建设银行卡，卿某某到王某某办公室将银行卡及密码条送给王某某以示感谢。
上述事实，被告单位诉讼代表人孙某某、被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商注册资料、营业执照、任命文件、建筑安装总承包合同、室内装饰装修工程施工合同、招标文件、中标通知书、个人银行卡存取明细、转账凭证、证人谢某、谢某甲、肖某、杨某某等人证言，另案犯王某某供述、被告人卿某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某建设有限公司西北分公司为谋取不正当利益，给予国有公司从事公务的人员现金100万元，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人卿某某作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以单位行贿罪论处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卿某某在被追诉前主动交待行贿行为，可免除处罚。为维护国有公司正常工作秩序和国家廉政制度建设，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款，判决如下：
一、被告单位某建设有限公司西北分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元（已缴纳）；
二、被告人卿某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 周海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年3月5日出生，壮族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月22日由南宁市公安局青秀分局取保候审。2015年3月16日，由本院对其继续取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年9月3日23时许，被告人梁某某醉酒驾驶小轿车由东往西方向行驶至仙葫大道盘古路口时，车尾部与正在等候信号灯通行的被害人李某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，梁某某的静脉血液乙醇浓度为98.1mg／100ml。经交警部门认定，梁某某在此次事故中的承担全部责任。
案发后，被告人梁某某主动赔偿被害人李某某的经济损失共计3000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证、收条；被害人李某某的陈述；被告人梁某某的供述；乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；提取笔录、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，梁某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年三月二十五日
书记员 颜丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第186号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月17日9时许，上海市青浦区盈浦街道城管、特保、社保队员至上海市青浦区码头街联合执法，发现码头街133号游子老鸭粉丝馆有�道经营现象，遂劝说店主谷某将放置于店铺外的桌子收回店里，但谷某不配合执法并与执法人员发生肢体冲突。当日10时许，上海市公安局青浦分局特警支队民警被害人华某某、马某接警至现场，并根据现场盈浦派出所民警张某某指示，欲将谷某传唤至派出所。被告人杨某某见状采取拉扯、手抓脖子的方式阻碍民警依法执行职务，致二民警颈、胸等部位受伤。经鉴定，民警马某因外伤致颈部挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人杨某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人华某某、马某的陈述及相关辨认笔录，证人张某某、姜某某、郭某某、沈某、黄某、薛某某、乔某某、谷某、谷某甲、李某某、李某甲、谷某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单，监控录像光盘，人民警察证复印件，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第186号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万飞，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地江西省南昌市南昌县，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县，；2015年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月12日经南昌市青云谱区人民检察院决定不予批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局取保候审，2015年7月23日经本院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]163号起诉书指控被告人万飞犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人万飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日，被告人万飞在南昌市青云谱区三店西路鑫悦宾馆211房间内，容留周某、邓某二人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同月4日，被告人万飞在同一地点，容留周某、邓某二人吸食毒品冰毒及麻古。
另查明，被告人万飞归案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人万飞在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、邓某、涂某的证言，现场检测报告书，青公（三）决字[2015]0837、0838、0876号行政处罚决定书，归案情况说明，被告人万飞常住人口信息表、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万飞容留周某、邓某二人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人万飞归案后如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月14日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾 莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹慧芸
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执182号
申请执行人梁静芳，女，1966年7月12日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人廖开凤，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被执行人钦州大众物流有限公司，住所地广西钦州市南北二级公路（新华路口对面），组织机构代码56404135-0。
法定代表人朱伟豪。
梁静芳与廖开凤、钦州大众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年12月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖开凤、钦州大众物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁静芳于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖开凤、钦州大众物流有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人廖开凤、钦州大众物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁静芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖开凤、钦州大众物流有限公司新的财产线索，申请执行人梁静芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结桂01**执182号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆文怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3700号
原告周成林，居民。
被告杨振发，居民。
原告周成林诉被告杨振发保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告周成林、被告杨振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成林诉称：徐明轩于2015年2月13日从原告处借款20000元用于生意周转，周明华、被告杨振发为该借款提供担保。后周明华归还10000元，余款10000元原告数次索要，被告均推诿未履行还款义务。原告为了维护其合法权益不受侵犯，故特此具状起诉至沭阳县人民法院，请求判令：被告杨振发归还担保款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨振发辩称：徐明轩到原告家借款，我不让徐明轩借的，徐明轩不听，现在我签字了，也没什么说的了，说什么也没有用了。
经审理查明：2015年2月13日，徐明轩由周明华及被告杨振发担保从原告周成林处借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到，贰万元整，￥20000，用途说明：生意周转，借钱人：徐明轩，担保人：周明华、杨振发，2015年2月13日。后经原告索要，周明华归还10000元，余款10000元，原告向�告杨振发索要未果，遂成讼。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围和保证期间。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与徐明轩之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨振发为徐明轩向原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为连带担保。被告杨振发依法应当对徐明轩因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。原告要求被告杨振发归还其为徐明轩担保的借款10000元的诉讼请求，有当事人陈述及徐明轩、被告杨振发出具给原告的借据为证，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨振发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周成林归还担保款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月十二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第384号
原告桂某。
被告梁某。
本院在审理原告桂某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告桂某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告桂某已预交），减半收取150元，由原告桂某负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年三月二日
书记员 佘艳琴
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1246号
原告杨某。
被告郭某。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年1月14日按照农村习俗举行了结婚仪式，2011年6月28日领取了结婚证。2011年8月30日婚生婚生子郭浩群出生。原、被告婚前感情基础尚可，但是结婚后被告经常在外工作，原、被告之间慢慢的少了沟通，感情开始变淡。被告出门之后就不回家，从不打电话关心孩子，根本没有尽到一个父亲的责任。2012年原告为了挽回这段婚姻开始试着和被告沟通解决，但是沟通的结果就是原、被告不断争吵，原、被告夫妻感情出现裂痕。2012年10月份原、被告开始分居，至今已经分居三年半时间。至此原、被告的感情已经彻底破裂，已无恢复的可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，2011年1月14日按照农村习俗举行了结婚仪式，2011年6月28日领取了结婚证。2011年8月30日婚生婚生子郭浩群出生，现随原告生活。后原、被告夫妻双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告杨某起诉离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。况且，原、被告又育有一子，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一六年五月十三日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2372号
原告：杜结珊，女，1978年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区,。
被告：叶国财，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
本院在审理原告杜结珊诉被告叶国财排除妨害纠纷一案中，原告杜结珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为240元（原告已预交），由原告杜结珊承担。
审判员 赖荣华
二〇一七年四月十三日
书记员 洪 勉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00958号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王辉跃，男。2013年11月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月刑满释放。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）961号起诉书指控被告人王辉跃犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人王辉跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日19时许，被告人王辉跃在重庆市江北区观音桥三色堇网吧内，趁被害人邱某不备，将邱某放在网吧电脑桌上的一部价值1300元的苹果iphone4S（16G）型手机盗走。同月9日，王辉跃被公安干警捉获。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人王辉跃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王辉跃对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
审理中，被告人王辉跃到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王辉跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人邱某的陈述、证人古某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1184号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉跃以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公私财物价值1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王辉跃系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王辉跃到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王辉跃犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王辉跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年3月8日止。）
二、责令被告人王辉跃退赔被害人邱某尚未追回的经济损失1300元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十月十日
书记员 杨 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1087号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年8月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月中旬一晚，被告人罗某在本市南湖区余新镇发彦模具加工部的办公室内，采用“顺手牵羊”的手段窃得酷派8730l手机1部，价值400元。
2、2014年7月24日凌晨，被告人罗某窜至本市南湖区余新镇中石油加油站院内，采用钥匙开锁的手段，窃得三铃sl125t-3b摩托车1辆，价值2000元。
3、2014年8月1日早上，被告人罗某在本市余新镇新迪网吧内，从被害人苗某裤袋内窃得钱包一个，内有现金1700元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人鞠某、王某、苗某的陈述，业务受理单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料及说明，价格鉴定结论书，到案经过，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有目的，盗窃作案3起，窃得财物价值合计4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人罗某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一四年十二月三日
书 记 员 严骄阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3435号
原告：黄红霞，女，1965年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王景伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王长德，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
以上二被告委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告黄红霞诉被告王景伟、王长德侵权人撤销权纠纷一案中，原告黄红霞于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄红霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄红霞负担。
审判员 陈荣娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 康永浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00051号
原告王耀东，农民。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告滕守顺，农民。
被告姜兆侠，农民。
原告王耀东诉被告滕守顺、姜兆侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王耀东及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告滕守顺、姜兆侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀东诉称，被告滕守顺因资金周转需要分别于2013年2月28日、2013年4月24日向原告借款30000元、800元，并向原告分别出具一份借条及一份欠条，口头约定临时周转几天后一并偿还。后经原告催要，被告一直拖欠未还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告姜兆侠应承担共同偿还责任。故请求判令两被告共同偿还原告借款30800元，并承担本案的诉讼费用。
被告滕守顺未答辩。
被告姜兆侠未答辩。
经审理查明：被告滕守顺因资金周转需要分别于2013年2月28日、2013年4月24日向原告王耀东借款30000元、800元，并向原告分别出具一份借条及一份欠条，均未约定借款利率和借款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、欠条一份予以证实。
另查明：被告滕守顺与被告姜兆侠于2011年12月14日登记结婚。
本院认为，原告王耀东与被告滕守顺之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告滕守顺经原告王耀东催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。借款发生在被告滕守顺与姜兆侠夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故本院对原告王耀东要求被告滕守顺、姜兆侠共同偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕守顺、姜兆侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耀东偿还借款30800元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告滕守顺、姜兆侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费570元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13072号
原告：上海宏燕混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王文敏，董事长。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所律师。
被告：上海升远建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：樊金星。
第三人：上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上�市松江区洞泾镇。
法定代表人：潘明其。
原告上海宏燕混凝土有限公司诉被告上海升远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告上海宏燕混凝土有限公司于2017年1月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宏燕混凝土有限公司撤诉。
案件受理费人民币8,427元，减半收取计人民币4,213.50元，由原告上海宏燕混凝土有限公司负担。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一七�二月四日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00473号
原告马广考。
被告郝好。
本院在审理原告马广考与被告郝好财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成和解，且被告已履行赔偿义务，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马广考撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王雷都
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1939号
原告：李某某，女，1980年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。
原告李某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王道兵，被告尹某某的委托代理人李旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识谈婚，于2010年6月28日登记结婚，于2013年1月19日生育女儿尹某乙。由于双方婚前了解不够，加之婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。自2013年8月起，原、被告双方因感情不和分居至今。现双方均认为夫妻感情已破裂，并对婚后共同财产进行了处置和分割。原告认为：原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿尹某乙随原告生活，被告每年支付子女生活费12000元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
被告尹某甲辩称：对结婚、生育子女、分割婚后财产的事实无争议。原、被告之间夫妻感情已破裂的，同意离婚。但认为婚生女尹某乙以随被告生活更合适。因为原、被告双方均在成都工作，无法亲自照顾小孩，只能请父母帮忙照顾。原告的父母在农村，父亲开了一间小诊所，母亲还需务农。被告担心子女随原告生活不利于子女的健康成长。而被告的经济条件比原告好，被告的父母均已退休，身体健康，且在简阳城区有住房，被告的父母也非常愿意帮助被告照顾小孩。相对而言，子女随被告生活显然更有利于子女的健康成长。如子女随被告生活，则子女抚养费全部由被告负担，不要求原告负担子女抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2009年2月经人介绍认识谈婚，于2010年6月28日登记结婚，于2013年1月19日生育女儿尹某乙。由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵。自2013年8月起，原、被告因感情不和分居，并将婚后夫妻共同财产进行了实际上的分割处理。现原、被告双方双方均同意离婚，且对已经实际上分割处理了的夫妻共同财产的无争议，仅对子女随哪方生活和子女抚养费的负担有争议。
另查明：原告在成都一家房地产公司工作，负责销售统计，月基本收入3500元，另加提成；被告在某科技有限责任公司工作，负责现场安装、管理，月基本收入4300元。被告于2014年3月16日起被派往江苏、海南等施工现场工作。原告的父母在简阳市农村，父亲从事农村医疗工作，母亲务农；被告父母已退休，有退休金，在简阳市居住。原告生育子女后，于2013年5月到成都市工作，婚生女尹某乙一直随原告的父母生活。
本案以上事实，有双方当事人陈述及原、被告身份证及户口簿，结婚证，某科技有限责任公司的《工作证明》和《收入证明》等证据证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现原、被告双方均认为其夫妻感情确已破裂，均愿意离婚，且经本院调解确无和好可能，故本院准予原告李某某与被告尹某甲离婚。关于婚生女儿尹某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，在原、被告双方离婚以后，双方均有抚养子女的义务。但是，对于原、被告离婚后其子女的抚养问题应当根据子女的权益和双方的具体情况确定。因原、被告双方均希望直接抚养子女而导致无法达成一致意见，本院根据尹某乙现在未满两周岁，且在其出生后一直与原告的父母共同生活，同时李某某的父母现在仍然有能力继续帮助照顾尹某乙的事实；本院认定尹某乙现随原告李某某生活更有利于其身心健康成长。对于子女抚养费的金额，根据尹某乙的需要和尹某某的负担能力及本地的实际生活水平，本院确定由被告尹某某承担子女抚养费800元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第1条、第4条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告尹某甲离婚；
二、原、被告双方的婚生女儿尹某乙随原告李某某生活，被告尹某甲负担子女抚养费800元／月（从2014年8月起至尹某乙年满18周岁时止，每半年支付一次，在本判决生效之日起三日内支付2014年8月至12月的抚养费，以后在每年的1月10日前支付当年1至6月的抚养费，7月10日前支付当年7至12月的抚养费）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告李某某、尹某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 雨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1390号
申请执行人张乐群。
被执行人康志刚。
本院在执行人张乐群与康志刚劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一五年二月二日
书记员 刘 慧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异20号
案外人董俊波，男，汉族，1976年9月24日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人董俊波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董俊波称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人董俊波向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人董俊波的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17799号
原告：冯戴文，女，1966年5月5日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
二被告共同委托代理人:王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原告冯戴文与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯戴文及被告大钟寺商业公司、中坤投资公司的共同委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯戴文诉称：2007年6月2日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城B幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为1912.68元/月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月25日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金20071.47元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金615.37元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金20071.47元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金615.37元。
经审理查明：冯戴文为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，冯戴文收取固定保证租金的有关税费由冯戴文承担。冯戴文同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由冯戴文向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠冯戴文2014年7月1日至2015年5月31日租金20071.47元、欠付冯戴文2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金615.37元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠冯戴文2014年7月至2015年5月31日租金20071.47元、欠付冯戴文2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金615.37元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。冯戴文要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付冯戴文二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金二万零七十一元四角七分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向冯戴文承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付冯戴文二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金六百一十五元三角七分；
三、驳回冯戴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元（冯戴文已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百七十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年六月十八日
书记员 冯梦薇
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第22号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人邓某。
大英县人民检察院以大检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2013年10月23日，被告人邓某在租住的大英县蓬莱镇江西路小区3楼的房屋内，伙同并容留陈某某、吴某某、蒋某某吸食冰毒。2013年11月7日，大英县公安局河边派出所民警将被告人邓某抓获，并对被告人邓某和陈某某、吴某某、蒋某某的新鲜尿液进行甲基苯丙胺成分检测，结果均呈阳性。上述事实有书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录等证据在卷为证。公诉机关认为被告人邓某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月23日20时许，被告人邓某伙同并容留陈某某、吴某某、蒋某某等人在其租住于大英县蓬莱镇殷家沟江西三路一小区的租住房内采取烤吸的方式吸食毒品冰毒。同年11月7日，大英县公安局河边派出所将被告人邓某抓获，并提取其新鲜尿液进行甲基苯丙胺成分检测，结果呈阳性。
另查明，被告人邓某因吸毒、非法持有毒品，2012年12月7日大英县公安局作出大公（行）决字（2012）第509号公安行政处罚决定书，决定对邓某行政拘留二十日。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送并经当庭质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、现金缴款单、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、挡获情况说明、前科情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书【（2004）湖吴刑初字第265号】、刑满释放证明书等书证；辨认笔录、指认照片、大英县公安局河边派出所检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场尿液检验结论告知笔录、尿检照片；被告人邓某的供述及证人蒋某某、陈某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某有前科劣迹，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年12月11日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一四年二月十四日
书记员 吕文凤
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22086号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史振国信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,841.10元。原告诉称,被告史振国系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,841.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执445号
申请执行人：富民谭氏耐磨材料有限公司。住所地：昆明市富民县赤就镇赤就村。
法定代表人：谭永斌，系该公司总经理。
被执行人：四川省会理县金沙矿业有限公司。住所地：会理县河口乡。
法定代表人：李树喻，系该公司总经理。
申请执行人富民谭氏耐磨材料有限公司依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1448号民事调解书向法院申请执行四川省会理县金沙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额人民币302333.64元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人四川省会理县金沙矿业有限公司从2018年1月开始，每月支付15000元给申请人富民谭氏耐磨材料有限公司至该案案款302333.64元全部支付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈富勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第148号
原告：曹克金，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李洪南，男，汉族，住四川省南溪县。
被告：宜宾市南溪区宏福食品有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段18号3栋2单元12号。
法定代表人：李洪南。
本院在审理原告曹克金诉被告李洪南、宜宾市南溪区宏福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹克金向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告李洪南、宜宾市南溪区宏福食品有限公司所有的价值491万元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告曹克金的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李洪南、宜宾市南溪区宏福食品有限公司所有的价值491万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一四年五月二十日
书记员 张璐蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2494号
原告邱明生，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告崔小莺，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告郑崇英，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告邱明生、崔小莺与被告郑崇英相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。期间本案经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告邱明生、崔小莺诉称，原、被告均系本市复兴中路XXX弄XXX号公有住房的承租人。原告于2010年左右取得上述房屋后，一直将房屋出租。底层公用灶间系三户合用，每户均有一个煤气灶具、煤气表及两个橱柜，其中原告使用的料理台面及下方的一个橱柜与被告使用的台面相连。另一个橱柜及台面则靠近门旁与三楼使用的灶台相连。二、三年前，被告向原告提出希望借用原告灶台下方的橱柜，原告也予以同意。之后被告在使用过程中，将物品逐渐堆放到原告的灶台上。2015年6月左右因租客提出要求使用煤气灶具及灶台，故原告向被告提出要求归还橱柜及灶台，当时被告儿媳是同意的，但在原告清除过程中，遭到被告阻挠并表示拒绝返还。为此双方发生冲突，原告报警110，并向居委会等有关部门反映。经居委会调解，被告同意将橱柜腾空归还，次日原告欲将橱柜上锁，并购买了灶具准备安装时却再次遭到被告阻挠。故起诉要求被告搬除本市复兴中路XXX弄XXX号底层灶间内放置在原告使用的灶台上的燃气灶具及下方橱柜内的杂物，将灶台及橱柜返还原告使用；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑崇英辩称，被告在此居住多年。而原告买下该房后，从未在此实际居住，长期出租他人，租客历来是在二楼卫生间及阳台上烧饭做菜。被告一直是有两个煤气灶具使用的，而根据实际使用状况，灶间内靠窗户一排灶台是被告使用的，靠门旁的一排灶台则是原告与三楼住户使用的，三楼住户对此可以证明。被告也从未向原告借用过橱柜，由于原告在2015年6月擅自将被告使用的橱柜上锁，故双方发生矛盾。后在居委会协调时，被告已将实际使用状况作了说明，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居。两原告为夫妻关系。原告邱明生为本市复兴中路XXX弄XXX号二层南间、二层阳台的房屋承租人，公用底层灶间、二层大卫生间。被告郑崇英为同号底层南间、天井、底层小卫生间的房屋承租人，公用底层灶间。原告于2010年左右取得上述房屋使用权，之后将房屋出租他人。而在1999年10月左右，当地的房管部门曾对房屋进行大修，在底层公用灶间统一安装了橱柜、灶台等。现底层灶间靠二边墙体各安装了一排橱柜，靠近灶间房门处的一排橱柜为“L”型，靠内的四扇门橱柜及灶台由三楼住户使用，余下的二扇门橱柜及灶台由原告使用，相对的靠窗的一排六扇门橱柜及灶台现由被告使用。为此原告提出异议，认为从公平合理角度出发，靠厨房窗户的二扇门橱柜及灶台部位理应归原告使用，要求被告归还，但遭被告拒绝。双方虽经有关部门协调，但无果。原告遂以上述诉称理由诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋租赁凭证、现场照片、调解不成证明、自制灶间平面图、中介公司工作人员的证明及原住户出具的情况说明和账目记录，被告提供的房屋租赁凭证、煤气费单据、迁移证明及邻居书面证词照片等证据证实，经当庭质证，被告对原告提供的自制平面图、中介公司的证明及原住户出具的情况说明和账目记录提出异议，不予认可，原告则对被告提供的煤气迁移证明及邻居书面证词提出异议，认为不能证明被告在此可以使用二个煤气灶具。因证人未到庭质证，不符证据规则要求，本院不予确认。对其他证据真实性双方并无异议，本院予以确认。
审理中，本院会同原、被告双方至现场查看。根据现场勘察情况，现在底层灶间内有二排橱柜，均靠墙安装。灶间房门处的一排橱柜为“L”型，靠内的四扇门橱柜及灶台现由三楼住户使用，余下的二扇门橱柜及灶台现为原告使用。而靠窗的一排六扇门橱柜及灶台现由被告使用，原、被告所争议的为六扇门橱柜中靠窗户的二扇门橱柜及灶台。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。同时公民的合法权益受法律保护。原、被告作为本市复兴中路XXX弄XXX号公有住房的房屋承租人，应该按照各自的租赁部位正当、合理的使用公用部位。现底层灶间为三户合用，其内共有十二扇门的橱柜及相对应的灶台，且橱柜大小均等，故从公平合理的使用角度出发，各户应各自有四扇门橱柜及相对应的灶台使用部位，而被告现实际使用部位已大大超出，显属不妥，故本院对此予以调整。原告要求被告退还六扇门橱柜及灶台中靠窗的二扇门橱柜及灶台部位，理由正当，本院予以支持。虽然原告长期来未实际居住在此，但并不意味原告放弃其相应的使用权利，被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：
被告郑崇英于本判决生效之日起十日内将放置在上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号底层公用灶间内一排六扇门橱柜及灶台中的靠窗户部位的二扇门橱柜及相对应灶台上的灶具、橱柜内物品予以清除，将上述使用部位返还原告邱明生、崔小莺使用。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑崇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04538号
原告贾佳，女，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告杜立海，男，1972年3月2日出生，汉族。
委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
本院在原告贾佳诉被告杜立海不当得利纠纷一案中，原告贾佳于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾佳撤回对被告杜立海的起诉。
案件受理费2615元（原告已预交），本院收取871.7元，剩余1743.3元退回原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一五年四月二日
书 记 员 贺佳玥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07963号
上诉人（原审原告）王东坡，男，1980年6月6日出生。
委托代理人熊韶华，北京市中产律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡建威，男，1959年7月6日出生。
委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡建平，男，1963年5月25日出生。
委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。
原审原告北京东赢创利科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门第肆村村委会东50米。
法定代表人谢芳，总经理。
委托代理人熊韶华，北京市中产律师事务所律师。
上诉人王东坡因与被上诉人胡建威、胡建平及原审原告北京东赢创利科技有限公司�卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第01355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王东坡于2015年8月14日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王东坡申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王东坡撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费按一审法院判决执行；二审案件受理费20208.9元，减半收取10104.45元，由王东坡负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 赵文岩
代理审判员 王 玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 育
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00197号
原告黄丹。
委托代理人周海东，海门市法律援助中心律师。
被告赵露露。
原告黄丹与被告赵露露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于8月10日公开开庭进行了审理。原告黄丹及其委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告赵露露经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄丹诉称，我受被告聘用到海门亦然教育培训服务部工作，期间被告未能足额支付工资。经劳资纠纷调解委员会调解，被告应当支付我工资7179.60元。后被告未能付款，现要求被告支付工资7179.60元。
被告赵露露未作答辩。
经审理查明，原告于2014年3月7日受聘到海门亦然教育培训服务部工作，双方未签订劳动合同。同年8月7日原告离职。后原告因工资支付等向劳动监察大队举报。经海门市劳资纠纷人民调解委员会调解，原、被告于8月29日达成如下协议：海门亦然教育赵露露一次性支付黄丹工资等共柒仟壹佰柒拾玖元陆角正，双方在海门亦然教育工作期间的权利义务关系已全部结清，再无任何经济纠纷；钱款分两次支付，于2014年9月3日前支付叁仟元，剩余款项于2014年9月15日前支付完毕，汇入黄丹银行卡内。后被告未能按约付款。原告于9月26日向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资。9月29日，该委作出海劳人仲�字（2014）第77号不予受理通知书，以不属于该委处理范围为由不予受理。原告遂诉讼来院。
另查明，海门亦然教育培训服务部由高文帅申请设立。2014年5月12日，高文帅将该服务部转让给被告赵露露后，该服务部由赵露露实际经营。同年7月11日，海门亦然教育培训服务部被申请注销。
上述事实，有社会矛盾（劳资纠纷）调解协议书、个体工商户准予注销登记通知书、股份出售合同、房屋租赁合同增加承租人补充协议、不予受理通知书及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告在海门市劳资纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议后，被告赵露露作为海门亦然教育培训服务部的实际经营者应当向原告及时足额支付工资，故原告的诉讼请求，依�予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵露露于本判决生效之日起十日内给付原告黄丹工资人民币7179.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告赵露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
代理审判员 周海云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 樊晓华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1299号
原告：徐辉。
被告：王卫东。
原告徐辉为与被告王卫东民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。诉请：判令被告即时归还借款本金16万元，并支付从借款之日起至付清之日止按当前银行无存款节数的放贷利率计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时归还借款本金16万元，并支付从起诉之日起至付清之日止按当前银行无存款节数的放贷利率计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐辉到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年10月8日，被告王卫东立据向原告徐辉借款16万元。尔后，被告未还款
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王卫东于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐辉借款人民币16万元，并支付自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3500元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 徐盼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4552号
原告郑福岩，男，1991年5月7日生，现住松原市宁江区。
被告田雨城，男，1974年1月12日生，现住松原市宁江区。
被告崔吉波，女，1975年11月8日生，现住松原市宁江区。
被告田浩男，男，1994年2月22日生，现住松原市宁江区。
三被告委托代理人张利锋。
本院在审理原告郑福岩诉被告田雨城、崔吉波、田浩男民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑福岩的起诉。
案件受理费53800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 哲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3039号
原告王某，居民。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被告梁某，居民。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘挺进
二〇一二年十月十六日
书记员 刘军伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2394号
原告：重庆温通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲交易城A-2#楼底附5#。
法定代表人：吴锡平。
被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金贸时代17栋。
法定代表人：袁昌勇。
原告重庆温通商贸有限公司诉被告重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月7日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温通商贸有限公司撤诉�
案件受理费减半收取3625.5元，由原告重庆温通商贸有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一七年三月八日
书记员 陈婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2960号
罪犯黄浩良，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年6月7日作出(2012)天刑二初字第72号刑事判决，以被告人黄浩良犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄浩良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄浩良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄浩良在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩良予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 烨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01152号
申请执行人陈飞。
被执行人杨成敏。
原告陈飞诉被告杨成敏机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）响民初字第0504号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨成敏赔偿原告陈飞因本起交通事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、护理费、交通费26806.48元，并承担诉讼费。逾期后，被告杨成敏未履行还款义务，原告陈飞于2014年9月24日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人向本院申请终结执行。
本院认为，因被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人向本院申请终结执行，此申请符合法律规定，应予准许，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 汪金东
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3347号
原告宁某。
被告程某。
本院在受理原告宁某与被告程某离婚纠纷一案的过程中，原告宁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告宁某自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3347号原告吴碧金，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告王国荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告吴碧金与被告王国荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴碧金到庭参加诉讼，被告王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴碧金诉称：2011年8月10日，被告王国荣以需要资金周转为由向案外人翁金凤借款人民币60000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，由原告提供担保。因被告未还款，原告于2012年12月至2013年11月期间代被告偿还借款人民币60000元。故请求判令被告偿还并支付该款自2012年9月11日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告王国荣未作答辩。经审理查明：2011年8月10日，被告王国荣向案外人翁金凤出具《借据》一份，内容为：“兹向翁金凤暂借人民币陆万元整（60000.00元正）借期12个月，月利息按壹分五厘计算，按月付息。”原告吴碧金作为担保人在借条上签字。因被告王国荣未还款，2012年12月至2013年11月期间，原告吴碧金每月偿还给案外人翁金凤本金人民币5000元，共计偿还本金人民币60000元。2013年4月14日，被告王国荣偿还给原告吴碧金人民币8000元。2014年8月4日，原告以被告未偿还代偿款为由向本院提起诉讼。原告原将案外人程亚友、翁金凤分别作为本案的被告、第三人一并起诉，后于2015年1月5日申请撤回，本院已于同日口头裁定予以准许。上述事实有原告吴碧金提供的《借条》、《担保人吴碧金暂代替借款人王国荣还清债权人翁金凤欠款收据》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告王国荣拖欠原告吴碧金代偿款人民币60000元，有原告提供的《借条》、《担保人吴碧金暂代替借款人王国荣还清债权人翁金凤欠款收据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告仅偿还人民币8000元，故原告要求被告偿还剩余的52000元有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2012年9月11日起按银行同期贷款利率计算的利息，因原告偿还给案外人翁金凤的款项系分期支付，故原告主张的该利息应自其实际偿还借款之日起计算；因原告未能证明其在2012年12月至2013年11月期间的具体还款日期，故推定还款日期均为每月的最后一日；因无证据证实被告所还人民币8000元系偿还哪笔款项，故推定该款系偿还原告吴碧金最早代偿的款项，即2012年12月31日被告王国荣所欠代偿款人民币5000已还清，2013年1月31日所欠代偿款尚余5000元-（8000元-5000元）=2000元未还。即被告王国荣实际应支付以人民币2000元为基数自2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和以人民币5000元为基数分别自2013年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日起均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴碧金代偿款人民币五万二千元及该款至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（以人民币二千元为基数自2013年1月31日起计息；以人民币五千元为基数分别自2013年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日起计息）。本案案件受理费人民币1272元，由原告吴碧金负担62元，由被告王国荣负担1210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄金福人民陪审员陈琴人民陪审员谢金龙二〇一五年一月二十三日书记员黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人黄国钢，行长。
委托代理人孙丛峰。
被告：吕某某。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告吕某某借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告在原告处借款42，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金42，000.00元及利息3，911.60元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息45，911.60元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户贷款借款合同，意在证明2013年6月14日，双方签订农户借款合同，约定被告在原告处借款42，000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、借款凭证，意在证明被告于2013年6月17日在原告处将借款42，000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告吕某某签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月14日，被告吕某某在原告处借款42，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金42，000.00元及利息3，911.60元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款42，000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币42，000.00元；
二、被告吕某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币3，911.60元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2014年4月11日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.00元减半收取474.00元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 周桂杰