江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13251号
原告(反诉被告)：江阴市三马塑业有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1033号。
法定代表人：刘益华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)：罗瑞尔工业薄膜（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区马塘路401号。
法定代表人：靳宏洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。
原告(反诉被告)江阴市三马塑业有限公司(以下简称三马公司)与被告(反诉原告)罗瑞尔工业薄膜（昆山）有限公司(以下简称罗瑞尔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告三马公司的委托诉讼代理人董再强、束勇强，被告罗瑞尔公司的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)三马公司诉称：他公司与罗瑞尔公司之间长期存在业务往来，由罗瑞尔公司向他公司采购相应规格的阻燃膜产品。2014年6月26日，双方签订《订单》一份，约定由罗瑞尔公司向他公司采购型号为厚75um、宽1005mm、长2000米／卷的PE黑色阻燃膜159卷(约22吨)，单价18.5元／kg；另约定罗瑞尔公司于发货前付10万元定金，余款发货后15天内付清。合同生效后，他公司依约履行了相应义务，并分别于2014年7月8日、7月11日向被告交付总重共计21745.40kg的相应产品，共计价款402289.90元。而罗瑞尔公司仅于2014年7月22日以银行汇款的方式支付了货款15万元，剩余货款252289.90元经他公司催要未予支付，故请求法院判令：1．被告罗瑞尔公司支付拖欠的货款252289.90元及该款自2014年7月26日起至2016年9月11日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息40331.80元，合计292621.70元；2．诉讼费用由被告罗瑞尔公司承担。2017年3月27日，三马公司变更诉讼请求，请求法院判令：1．被告罗瑞尔公司支付拖欠的货款201485.85元及该款自2016年8月5日起至2017年3月27日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息9625元，合计211110.85元；2．诉讼费用由被告罗瑞尔公司承担。
被告(反诉原告)罗瑞尔公司辩称：1．他公司不结欠三马公司任何货款，三马公司供应的货物共计21745.40kg，因存在质量问题他公司已经于2015年6月29日退还给原告21325kg，未退还的420.40kg为合理损耗，应由三马公司负担；2．三马公司尚结欠他公司阻燃剂货款98750元；3．三马公司的货物质量不合格，造成他公司损失共计414967.80元，应由三马公司赔偿损失。
被告(反诉原告)罗瑞尔公司反诉称：他公司与三马公司于2014年6月26日签订《订单》一份，向三马公司订购PE黑色阻燃膜，《订单》签订后，他公司根据《订单》第二条第一款的规定，向三马公司供应了阻燃剂，阻燃剂货款为98750元。收到三马公司的货物后，他公司根据与国外客户签订的订单的要求，对收到的PE黑色阻燃膜进行切割，并出口至客户所在地澳大利亚。但是澳大利亚客户收到PE黑色阻燃膜后，于2014年9月15日发邮件给他公司投诉存在货物伸张性不够、容易撕裂等质量问题。在客户的要求下，他公司总经理靳宏洲前往客户工厂检验货物，发现PE黑色阻燃膜确实存在韧性不足、容易撕裂等问题，同意退货并赔偿客户损失。2014年11月10日，客户发邮件正式要求退还全部货物。2015年4月，客户应他公司的要求发送产品不合格证明以便办理退货进关手续。2015年6月7日，客户将货物除损耗外全部退还给他公司，他公司委托苏州佳海国际货运代理有限公司办理进口清关手续并由该公司负责将国外客户退还的货物直接送至三马公司。因三马公司提供的产品存在严重质量问题，他公司已将产品除损耗外(损耗为420.40kg)全部退还给三马公司；因产品质量不合格，合理损耗应由三马公司负担；三马公司应退还他公司已支付的货款15万元；同时因产品质量不合格导致被国外客户退货所产生的所有进出口报关、清关费用、他公司向国外客户作出的赔偿金以及他公司为继续供货给国外客户所接受的苛刻的打样(寄送样品接受客户检验)条件所产生样品的快递及出口的报关、运费等清关费用也均应由三马公司承担，具体损失清单如下：1．将本诉所涉合同中PE切割后出货、退货所产生的报关、代理海运费等清关费用48033.46元；2．四次送样的快递费6316.64元；3.因产品质量不合格赔偿给国外客户共计414967.8元(按6.8汇率结算成人民币)；三项损失合计469317.9元。故他公司请求判令：1．三马公司退还已付货款15万元；2．三马公司支付阻燃剂货款98750元；3．三马公司赔偿因货物质量不合格导致他公司的实际损失414967.80元；4．反诉费用由三马公司承担。
原告(反诉被告)三马公司针对反诉辩称：《订单》的交货义务他公司已履行完毕，罗瑞尔公司所主张的存在质量问题的货物与他公司没有关系，他公司供应给罗瑞尔公司的货物罗瑞尔公司已按照合同验收合格并已进行加工，按照合同他公司不应承担责任。对于阻燃剂货款98750元他公司同意抵扣货款，并且已在变更后的诉讼请求中予以明确；对于罗瑞尔公司的其他反诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2014年6月26日，三马公司与罗瑞尔公司签订《订单》一份，约定由罗瑞尔公司向三马公司采购型号为厚75um、宽1005mm、长2000米／卷的PE黑色阻燃膜159卷(约22吨)，单价18.5元／kg；另约定罗瑞尔公司于发货前付10万元定金，余款发货后15天内付清。合同生效后，三马公司分别于2014年7月8日、7月11日向罗瑞尔公司交付了总重共计21745.40kg的相应产品，共计价款402289.90元。罗瑞尔公司于2014年7月22日以银行汇款的方式支付了货款15万元。三马公司结欠罗瑞尔公司阻燃剂货款98750元，三马公司同意该款抵扣本案所涉货款。
2015年6月29日，罗瑞尔公司将21325千克PE黑色阻燃膜交付给三马公司，由三马公司的会计陈建娣在送货单上签名。
2016年8月5日，罗瑞尔公司向三马公司出具联络函一份，联络函载明：关于黑色PE阻燃膜结账事宜如下：订单号zpe－2014-06-26：贵司发货21745.4kg×18.5元(含阻燃)=402289.90元。我司已付15万元，同时我司发阻燃剂98750元贵司未付。2015-10-16日因质量问题我司已退货给贵司21325kg×18.5元=394512.5元。我司欠贵司款项(扣除贵司未付我司98750元)：发票号：NO1527-1530扣除已付15万元余161277.7+5452(发票号NO0935)+31014.25(发票号NO12096745)+3741.9(发票号NO12508552)=201485.85元。贵司应退还我司：21325kg×18.5元-201485.85=193026.5元。此单我司目前损失如下：要退还客户最少402289.90+损耗7400(400kg×18.5元)+发货及退货清关费64364.90(32182.45×2次)=474054.80元。这个损失太大，我们无法独自承担，因此希望贵司退还193026.65元人民币，我们认为此数额是合理的。
罗瑞尔公司主张因产品质量不合格导致被国外客户退货所产生的费用有：1．将本诉所涉合同中PE切割后出货、退货所产生等报关、代理海运费等清关费用48033.46元；2．四次送样的快递费6316.64元；3.因产品质量不合格赔偿给国外客户共计414967.8元(按6.8汇率结算成人民币)。三项合计损失469317.9元,反诉所主张的损失为414967.8元。
审理中，三马公司同意发票号NO0935项下的5452元、发票号NO12096745项下的31014.25元、发票号NO12508552项下的3741.90元及其他欠款7737.80元另案主张。
以上事实，有《订单》、《联络函》、《送货单》、《出口货物报关单》、《进口货物报关单》、罗瑞尔公司与国外客户的往来电子邮件及其翻译件、出境发票、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点有三：一、三马公司是否按照《订单》履行了自己的合同义务；二、罗瑞尔公司所主张的损失三马公司应否赔偿；三、三马公司是否同意罗瑞尔公司21325千克PE黑色阻燃膜退货。
针对争议焦点一、二，本院认为：按照《订单》第四条第3项约定“发货前由买方派人验收，验收发现质量不符合约定的标准买方可拒收货物，卖方赔偿一切损失”，在实际履行合同过程中，罗瑞尔公司收货后未提质量异议并已将收到的PE黑色阻燃膜切割后出口，无论罗瑞尔公司是否已实际验收，均应视为三马公司出卖的PE黑色阻燃膜的质量符合合同约定，三马公司已按《订单》约定履行了自己的合同义务。此后罗瑞尔公司切割后出口到澳大利亚客户后因质量问题所造成的损失不应由三马公司承担。
针对争议焦点三，本院认为：2016年8月5日，罗瑞尔公司给三马公司的《联络函》中称“这个损失太大，我们无法独自承担，因此希望贵司退还193026.65元人民币，我们认为此数额是非常合理的。”而三马公司收到罗瑞尔公司的退货时间是2015年6月29日，这说明退货时双方并没有达成合议，三马公司并没有同意罗瑞尔公司退货。因此，虽然三马公司收到了21325kg的PE黑色阻燃膜，但这不能说明三马公司同意退货。
综上，三马公司与罗瑞尔公司之间签订的PE黑色阻燃膜订单合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。三马公司已按《订单》约定交付了21745.40kg的PE黑色阻燃膜，罗瑞尔公司收货后未提质量异议并已将收到的PE黑色阻燃膜切割后出口，应视为质量符合双方合同约定，罗瑞尔公司出口后造成的损失不应由三马公司承担，罗瑞尔公司应支付尚结欠的价款。关于货款的数额，总价款为402289.90元，扣除已支付的15万元货款及三马公司同意抵扣的阻燃剂货款98750元，尚余153539.90元；三马公司请求支付的货款为201485.85元及该款自2016年8月5日至2017年3月27日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款的利息9625元，该请求合计211110.85元，该请求包含发票号NO0935项下的5452元、发票号NO12096745项下的31014.25元，发票号NO12508552项下的3741.90元及其他欠款7737.80元，因三马公司对上述四项款项自愿另行主张，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许；因此，罗瑞尔公司还应支付价款为153539.90元。罗瑞尔公司未按合同约定支付价款，应承担给付价款及逾期付款的违约责任；故对三马公司的诉讼请求予以部分支持。对罗瑞尔公司的反诉请求，其中98750元的阻燃剂货款三马公司已同意抵扣并在变更后的诉讼请求予以扣除，本院予以支持；对于其他反诉请求，不符合合同约定，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、罗瑞尔工业薄膜（昆山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市三马塑业有限公司价款153539.90元及该款自2016年8月5日起至2017年3月27日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
二、驳回江阴市三马塑业有限公司的其他诉讼请求。
三、江阴市三马塑业有限公司应给付罗瑞尔工业薄膜（昆山）有限公司阻燃剂价款98750元（江阴市三马塑业有限公司已在变更的后的本诉请求中予以抵扣）。
四、驳回罗瑞尔工业薄膜（昆山）有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5690元、财产保全费2020元，合计7710元（江阴市三马塑业有限公司已预交），由江阴市三马塑业有限公司负担3110元，由罗瑞尔工业薄膜（昆山）有限公司负担4600元，于本判决发生由法律效力之日起十日内给付江阴市三马塑业有限公司。反诉案件受理费5220元、财产保全费3840元，合计9060元（罗瑞尔工业薄膜（昆山）有限公司已预交），由罗瑞尔工业薄膜（昆山）有限公司负担7700元，由江阴市三马塑业有限公司负担1360元，于本判决发生由法律效力之日起十日内给付罗瑞尔工业薄膜（昆山）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可
以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。