江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第605号
原告吴阳锦。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告朱启顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路265号。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人孙道霞、王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告吴阳锦与被告朱启顺、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴阳锦的委托代理人赵万明、被告朱启顺及被告太平洋财保扬中支公司的委托代理人王冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳锦诉称，2014年7月19日18时50分左右，被告朱启顺持C1证驾驶苏L×××××轿车沿扬中市迎宾大道由东向西行驶至企东村路口左转弯时与由西向东在南侧非机动车道直行的原告驾驶的电动自行车相撞。事故导致两车受损及原告受伤。2014年7月28日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第190070850号事故认定被告朱启顺负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告朱启顺驾驶的苏L×××××轿车在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费350.81元、误工费16973元、护理费1800元、营养费300元、交通费500元，合计19923.81元，本次诉讼费用由被告承担。
被告朱启顺辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定无异议，事故发生后，我垫付了医药费、停车、拖车费、修车费及评估费共计1782.4元，要求在本案中一并处理；原告实际系在春阳中介公司上班并非在华飞织带厂上班，对原告误工标准的真实性我方不认可，原告主张的各项费用请求法院依法核实。
被告太平洋财保扬中支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及苏L×××××轿车在我公司投保了交强险以及商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内等事实均无异议。诉讼费及评估费、鉴定费均属于间接损失，不在保险责任范围内，保险公司不予赔付。对原告提供的工资发放表的真实性有异议，工资发放表上没有原告本人的签字，不能真实反映出原告当月是否领取了本人的工资，原告提供的工资表时间为4-6月，但交税日期均是8月6日，是发生交通事故后才交纳的相关税费，我方对原告的误工标准不认可，对误工期限的标准，我方不予认可，因为医院的医嘱并不能代表原告的实际休息期限，且医嘱中并未注明需要加强营养及护理，故对营养费及护理费不予认可。对车辆修理费，我公司定损的金额为600元且被告未提供正规的修理费发票而是收据，不能证明修理的就是事故车辆。
经审理查明，2014年7月19日18时50分左右，被告朱启顺持C1证驾驶苏L×××××轿车沿扬中市迎宾大道由东向西行驶至企东村路口左转弯时与由西向东在南侧非机动车道直行的原告吴阳锦驾驶的电动自行车相撞。事故导致两车受损及原告受伤。2014年7月28日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第190070850号事故认定被告朱启顺负事故全部责任，原告吴阳锦不负事故责任。原告受伤后在扬中市人民医院门诊治疗，花去诊疗费1570.61元（其中被告朱启顺垫付1219.8元，原告垫付350.81元），经诊断原告的伤情为：“骶尾部软组织伤、S3椎体骨折”，建议休息67天。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告朱启顺驾驶的苏L×××××轿车在被告太平洋财保扬中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。原告吴阳锦驾驶的电动自行车在事故中受损，经扬中市价格服务中心道路交通事故价格评估中心评估损失为690元，为此花去评估费50元，及停车拖车费60元。上述费用均由被告朱启顺垫付。
又查明，原告吴阳锦事故发生前系扬中市华飞织带厂员工，月平均工资为7600元。事故发生后公司停发了其工资收入。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、扬中市华飞织带厂的收入减少证明、营业执照副本、工资发放表、纳税凭证、劳动合同书、车损评估报告书、评估费及修理费发票、施救、停车费发票、保险单以及本院向地税局调取的纳税详单等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告吴阳锦因本次事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费1570.61元双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的护理费1800元、营养费300元，结合原告的伤情，原告主张护理期及营养期均为30天并无不当，因此对该两项主张本院予以支持。对原告主张的误工费标准，原告提供了扬中市华飞织带厂的收入减少证明、营业执照副本、工资发放表、纳税凭证、劳动合同书相互佐证，被告虽提出异议但并未提供相反的证据予以反驳，故对原告的该项主张本院予以支持。对误工期限，结合原告伤情、诊疗证明并参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，原告主张67天误工期并无不当。对交通费，结合原告诊疗次数、诊疗地点等，本院酌定为200元。对原告的车辆损失费，被告朱启顺提供了车辆损失评估报告证明车辆损失为690元，同时又提供了收据一份，欲证明其实际花去修理费840元，但该收据并非正式发票且无修理清单相互印证，故对车辆损失按照690元计算。对车辆评估费50元、及停车拖车费60元，系原告为确定本次事故造成的损失支付的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此对保险公司的辩称意见本院不予采信。
综上，原告吴阳锦在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费1570.61元、营养费300元（30天×10元／天）、误工费16973元（67天×7600元／月）、护理费1800元（30天×60元／天）、交通费200元、车辆损失690元、评估费50元、停车拖车费60元，以上损失共计21643.61元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的医疗费1570.61元、营养费300元，合计1870.61元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告吴阳锦。原告的误工费16973元、护理费1800元、交通费200元，合计18973元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告。原告的车辆损失690元、评估费50元、停车拖车费60元，合计800元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告。
综上，被告太平洋财保扬中支公司共应在交强险范围内赔偿给原告吴阳锦21643.61元，因被告朱启顺预先垫付2019.8元，故在实际履行中，被告太平洋财保扬中支公司直接赔付原告吴阳锦19623.81元，直接返还被告朱启顺2019.8元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险内赔付原告吴阳锦人民币19623.81元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告朱启顺2019.8元。
三、驳回原告吴阳锦的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱启顺负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 常红
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱薪