四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第707号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张川，男，1971年11月7日出生，汉族。2015年4月25日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于成都市温江区看守所。
辩护人雷小林，四川炬民律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人张川犯故意杀人罪一案，于2015年10月27日作出（2015）成刑初字第167号刑事判决。宣判后，原审被告人张川不服，提出上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员冯中华出庭履行职务，上诉人张川及其辩护人雷小林到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，被告人张川与被害人罗某某原系夫妻关系，期间二人常因感情、家庭琐事等发生矛盾。2015年4月24日上午，张川与罗某某驾车前往成都市温江区婚姻登记处协议离婚，同日11时许，在二人办完离婚手续驾车离开途中，双方再次发生争执，张川遂用一条布带将罗某某勒死在该车后排。同日18时许，张川驾车搭载罗某某尸体前往公安机关投案。原判以经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人张川因与罗某某之间的感情纠纷而杀死罗某某，张川系自首，可依法从轻处罚。原判认定被告人张川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
张川上诉提出：1.一审判决未综合考虑自己系自首，认罪、悔罪，自己及家属积极支付被害人家属办理被害人丧葬事务的相关费用，以及张某某的生活费用，量刑过重。2.案发具有特殊性，被害人存在一定过错，自己系激情杀人，而非预谋，主观恶性较小。综上，请求依法改判。
其辩护人提出：1.一审判决没有充分考虑张川的自首情节。2.本案系因婚姻纠纷引发，社会危害程度相对较小。3.张川认罪、悔罪，并积极赔偿。4.案发具有特殊性，张川系激情杀人，初犯、偶犯，没有前科，主观恶性较小，且被害人有过错。综上，原判量刑过重，请求对张川在无期徒刑以下量刑。
四川省人民检察院意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，张川的上诉理由和辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）张川与被害人罗某某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间常因感情、家庭琐事等发生矛盾，张川曾婚内出轨，并多次殴打罗某某，致夫妻感情破裂。2015年4月24日上午，张川与罗某某驾驶车的哈飞路宝汽车前往成都市温江区民政局婚姻登记处协议离婚，后二人办完离婚手续驾车离开，途中双方再次发生争执，张川遂用一条布带勒罗某某的颈部，将其勒死在该车后排。作案后，张川驾车搭载罗某某尸体逃离。后张川来到父母住处，将杀人一事告诉父母。经家人劝说后，张川于同日18时许驾车搭载罗某某尸体前往公安机关投案，并如实供述所犯罪行。经法医鉴定，罗某某系被人勒颈致死。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年4月24日18时30分，张川驾车搭载罗某某尸体前往成都市公安局温江区分局天府派出所投案，称当日上午11时许，其在成都市温江区天府新华大道“红艳”超市附近，将前妻罗某某杀死。同日，公安机关予以立案侦查。
2.检查笔录及照片，证实案发当日23时许，民警对张川进行人身检查。其上穿深蓝色外套，内穿蓝白相间T恤，下穿蓝色牛仔裤，脚穿深色休闲鞋，左下唇有一伤口。
3.现场勘验笔录、现场照片，证实现场位于成都市公安局温江区分局天府派出所内停车场的一辆的白色两厢车内。在主驾门内外门把手上分别提取可疑斑迹一份；在门外侧把手处提取指纹一枚；在副驾门内外门把手上分别提取可疑斑迹一份，在外侧把手处提取指纹一枚；在主驾后排车门上外侧把手上提取可疑斑迹一份；在副驾后排车门内外把手上分别提取可疑斑迹一份，在外侧把手处提取指纹两枚。在方向盘、排挡杆、手刹上分别提取可疑斑迹一份。
车副驾座位上有一烟盒（标为2号），副驾地板上有一把黄色折叠伞（标为3号）。在车后排座有一具女尸，该尸体双膝跪在副驾后排地板上，上身趴于副驾后排座位上，头部枕在右手上，且面部朝下，颈部缠绕一布带，衣物完好，左肩处挎一黄色挎包，包置于该女尸后背上。女尸左手腕戴一银色手表，右手腕戴一首饰。主驾后排座位上摆放一裹成团状的被褥（标为4号）。在被褥正面发现三处可疑斑迹，在被褥背面发现两处可疑斑迹。在副驾后排座位上摆放一座垫，在座垫上分别有滴落血迹、擦拭血迹各一处。在座垫上摆放一眼镜（标为5号），在被褥下发现一矿泉水瓶和一根断裂的黄色挎包带（标为6号）。在矿泉水瓶上提取瓶口拭子一份，在瓶身上提取指纹一枚；在副驾后排地板上有一饮料瓶和一根弯曲的蓝色电线，在该饮料瓶上提取瓶口拭子一份，在瓶身上提取指纹一枚；在主驾后排地板上有一根断裂的黄色挎包带；在距副驾后排门0.41米、距后排座位靠背处0.18米的座套上有一处可疑斑迹。
4.成都市公安局温江区分局物证鉴定室鉴定书，证实死者罗某某的受伤情况，并证实其死因为勒死。
5.成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证实：（1）在DNA遗传标记的16个基因座上，罗某某、张川能提供给张某某必要的遗传标记。张某某是二人亲生子女的可能性大于99.99%。（2）提取5号标牌可疑斑迹一份，车后排座垫上血迹三份，张川T恤上血迹一份，罗某某上衣、裤子上血迹各一份，罗某某左手指甲内可疑斑迹一份，上述检材的DNA遗传标记在16个基因座上均与罗某某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。（3）提取张川左手指甲内可疑斑迹一份，该检材的DNA遗传标记在16个基因座上均与张川的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。（4）提取现场6号标牌瓶口拭子一份，该检材的DNA遗传标记在16个基因座上均与罗某某、张川的STR分型混合后一致。
6.搜查证、搜查笔录及照片，证实案发当日21时，民警对张川父母住处进行搜查，从大门左边卧室的衣柜里发现张川所述作案时所穿的T恤，随即将该衣物提取。
7.成都市公安局温江区分局110接警记录单、反馈单，证实2014年4月12日20时16分，成都市温江区游家渡小区10栋1单元402号一女用报家暴；同月14日20时43分，该处一女用相同号码再次报家庭纠纷；2015年3月16日，该处一女用相同号码报家庭暴力。
8.民事起诉状，证实2015年3月17日，罗某某向四川省成都市温江区人民法院起诉，要求与张川离婚。
9.检查笔录，证实民警对存于罗某某手机内罗某某与张川间的短信内容予以拍照保存，内容为：（1）2014年4月23日23时，张川：“你在外面干什么我都不管，但不离是我的底线。再考虑一下。”23时1分，罗某某：“没考虑的余地”。23时2分，张川：“好的。明天离”。罗某某：“好的”。（2）24日7时38分，罗某某：“在咋们这个家庭里你从来都只有你自己，你从未考虑过别人的感受，任何人都有底线，我也再告知和忍让，而你却一而再再而三触及，……”7时51分，张川：“不用等了”。
10.通话清单，证实：（1）2015年4月23日，罗某某的手机与张川的手机间有多次通话。（2）次日7时2分、7时56分，张川曾拨打罗某某电话，彼此间有通话。8时1分，罗某某曾拨打张川电话，彼此间有通话。9时12分3秒、9时12分29秒，张川曾拨打罗某某手机，双方有通话。在10点20分后，罗某某的手机无通话记录。
11.离婚登记审查处理表、离婚协议书，证实案发当日，罗某某、张川到成都市温江区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书内容为：离婚后女儿归罗某某抚养，一切费用由罗某某承担。二人在温江区游家渡的房屋归罗某某所有，在温江区涌泉同兴东路的房屋监管权暂归罗某某所有，待小孩成年后自行管理，每月的按揭款由张川支付。家中现金10万元归小孩所有，暂由张甲代管，从2016年8月每年按照1.5万元支付小孩的大学生活费，直至大学毕业，之后余款交与小孩。晋BME7**长安之星面包车归张川所有，川QEC9**车归张乙所有。对外的2.5万元债权归小孩所有，5000元债务由罗某某承担。
12.户口材料，证实被告人和被害人的身份情况。
13.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从张川处扣押车牌号为川QEC9**的哈飞路宝车一辆、车钥匙一把,并扣押外套一件、牛仔裤一条、鞋子一双、T恤一件。该车现已发还被害人之女张某某。
14.证人证言：
（1）罗某甲的证言、辨认笔录及照片，证实其是罗某某之姐。张川性格较内向，罗某某性格较外向，二人刚结婚时感情很好。约在2000年，张川有外遇被罗某某发现，二人为此常争吵，也曾提过离婚，因小孩太小就没离，后从大同搬到温江居住。2013年张川回大同又与那外遇联系，罗某某发现后，二人再次发生争吵。后二人关系又好了段时间。张川没工作，常在外打牌，不承担家庭责任，罗某某为此起诉离婚，后在张川家人劝解下撤诉。案发前二人又开始闹并向法院起诉，罗某某也搬到公司宿舍。罗某某曾告诉罗某甲，张川威胁如离婚就会杀死她。经辨认，罗某甲辨认出被告人张川、被害人罗某某。
（2）张某某的证言，证实其是张川和罗某某之女。张川现没有工作，罗某某在一家公司上班。张川性格较内向，有事常憋在心里，没上班后就常出去打麻将，回家就上网。罗某某性格较外向，心里藏不了事。二人常因琐事吵架，有时还会打架。罗某某曾告诉张某某，张川出过轨，后他认错，罗某某为了张某某就没离婚。张川说罗某某也出过轨，二人一吵架就会扯到这些。2015年4月初，二人又开始闹离婚，罗某某态度很坚决，并搬到员工宿舍住。大约在4月21号、22号，罗某某打电话告诉张某某，张川同意离婚，24号就去办离婚手续。吵架时，张川多次提到只要离婚，就要同归于尽等。张川曾怀疑张某某不是亲生的，还去做过DNA鉴定。
（3）晏某某的证言，证实其是成都市温江区人民医院急诊科医生。案发当日18时46分许，其接到电话称温江区天府派出所里有人被谋杀，派出所要求前往看看。晏某某随即赶到天府派出所，在场警察称人在车上，其上车看见被害人面部朝上，蜷曲在车后排，身上像有衣物遮掩。晏某某查看后，发现人已死亡。死者是名约40岁的女性，颈部有一根缠绕了几圈的布条。
（4）魏某的证言，证实其是罗某某所在的维斯达光学技术公司总经理，罗某某是总经理助理。罗某某夫妻关系不好，常闹矛盾。2014年9月的一天，罗某某夫妻曾在公司争执。魏某曾建议罗某某好好谈，罗某某说没用。魏某曾和张川聊过，张川说罗某某有外遇，还怀疑小孩不是他的。案发前三周，罗某某搬到公司宿舍居住，并称要与张川离婚。案发当日10时30分许，因没见罗某某在办公室，魏某就问罗某某去处，员工刘某称早上罗某某与张川在办公室打了离婚协议，8点多罗某某开着她的车，张川坐在后面，二人去协议离婚了。下午15时许，魏某拨打罗某某手机，但手机关机。
（5）刘某的证言，证实其与罗某某是同事。案发前一段时间，罗某某夫妻一直在闹离婚，还在公司打过几次架。刘某曾听罗某某说张川不上班，不挣钱，也不管小孩，家里开销全是她出，还怀疑罗某某有外遇，所以罗某某一直和张川闹离婚。约在4月初罗某某搬到公司宿舍住，小孩也住校了。案发当日8时20分，刘某到单位时，看见罗某某在办公室门口，张川在公司门口等着。罗某某称当天去离婚，并称不会有什么事，不需要刘某陪同前往。后罗某某在电脑上打印了以前写好的离婚协议，张川进来看了后，说房子有啥问题，罗某某称之前说好的，张川就说就这样，不扯了。之后二人拿着离婚协议出了办公室，罗某某开着他们的白色哈飞路宝汽车，张川坐在后排就一起离开了。当日9时许，罗某某打电话叫刘榴帮忙把电脑上存的离婚协议发到她的手机QQ上。当日13时51分许，同事李某说罗某某电话打不通，刘某拨打罗某某电话是关机，拨打张川手机也关机了。
（6）杨某甲的证言，证实其与罗某某是同事。罗某某夫妻关系不好，常吵架，张川还曾到公司与罗某某发生争执，有时打过罗某某。案发前听说二人在闹离婚，罗某某就从家里搬到公司宿舍。案发当日8时40分许，杨某甲在公司门口时，看见罗某某、张川开着他们的白色两厢车往公司外走，当时是罗某某开车，张川坐在后排并拿着一些纸质材料在看。
（7）梁某的证言，证实其在四川省成都市温江区人民法院天府法庭工作。2015年3月，罗某某曾提交了一份要求离婚的民事诉状。案发当日9点过，张川和罗某某同到法庭，称要去办理离婚协议就拿了结婚证一起离开了。因起诉离婚要提交结婚证原件，在民政局协议离婚也要原件，所以他们就来取。当时二人态度较平静，没有异常。
（8）袁某某的证言，证实其是张川之母。2009年，袁某某夫妻在成都市温江区游家渡小区13栋买了套住房养老，张川夫妻也在同一小区10栋买了一套房居住。从2015年清明节开始，张川夫妻就一直在闹离婚，案发前罗某某搬到单位住。不清楚张川夫妻闹离婚的具体原因，因张川不愿袁某某等人担心，所以不告诉袁某某家里的事。以前张川一直做跑货这些事，但近一年多没怎么上班就很少挣钱，罗某某就嫌弃张川没挣到钱。案发当日13时许，袁某某夫妻在家时，张川脸色苍白地独自回来，袁某某问他也什么都没说。当日16时许，张川告诉袁某某，他用绳子勒死了罗某某，袁某某叫他马上去自首，后张川就独自走了。
（9）张某甲的证言，证实其是张川之父。案发当日14时许，张川敲门回来，是妻子袁某某开的门。张川进门后就到张某甲午休的房间里站了一会儿。之后张某甲听见张川在给他堂哥张丙打电话称其妻死了，叫张丙到温江来，但张丙不来，几分钟后就挂了电话。张某甲见张川脸色不对，就问他发生了什么事，但张川站着不吭声。张某甲一直追问，后张川说他把罗某某杀死了。张某甲就让张川到公安机关投案。开始张川不愿去，张某甲夫妻做了约一个小时的工作，张川同意到公安机关自首就出去了，约10多分钟又返回来，拿了件衣服，在家里洗澡后，换下之前穿的短袖就去自首了。张某甲就把张川换下的衣服放在房间的柜子里。
张川与罗某某的感情不是很好，常吵架，案发前一段时间罗某某搬到单位住，案发当天二人刚办了离婚手续。不知道张川杀人的原因。张川说他勒死了罗某某，但没说杀人地点、具体方式和他们的离婚协议内容。
15.被告人张川的供述，辨认、指认笔录及照片，供认其与罗某某原系夫妻关系，因感情问题一直在闹离婚，后约定案发当天到民政局离婚。案发当日7时许，二人见面后，先一起去罗某某公司，而后开车同去成都市温江区天府法庭取回了之前罗某某起诉离婚放在此处的结婚证。后二人到民政局办了离婚手续。出来已约11点，自己准备送罗某某到单位，想到有小孩，虽离婚了还是希望能和好，就把车停在“红艳”超市对面的巷子里约200米处，当时自己坐在驾驶室，罗某某在副驾后排。自己先说为了小孩，希望她离婚不离家，罗某某说不可能。自己又问要怎么做，并说不管如何错，还是希望保留家庭。罗某某可能考虑有小孩，开始答应了，但说自己没责任、不肯努力等等，就是嫌弃自己挣钱少了，为此双方发生了争吵，说话都不太好听。自己就从驾驶室出来，让罗某某往里坐，她挪了点。自己坐上去，但坐不下，就一只脚在车外地上撑着，另一只脚在车上。自己忍不下罗某某说自己现在不挣钱，家里以前的钱都是自己挣的，房子也是自己买的。只是这两年经济没那么好，她又找了个工作，觉得自己不挣钱就说话损自己。双方就在车上骂起来，她骂自己搞外遇，自己骂她又当婊子又立牌坊。因自己在外跑车，常不在家也怀疑她有外遇。自己越说越气，朝后一看，看见车后厢有个纸箱，里面放了一根约4cm宽的尼龙带子。自己就想好好收拾她，遂拿出带子，下车站在外面弯腰拿着带子准备去缠在她颈部勒她。她手一推把自己推开，手弹回来打破了自己的左下嘴唇，自己就更生气了。罗某某还伸手来推自己，自己就咬了她手指一口，之后把左侧身体压进车里靠着座位，双手抓着尼龙带子的两边，从她颈部向后面绕过去，然后把带子在她颈部缠了两圈，之后用力一拉，就把罗某某的头部拉到自己推的方向。她倒下后，自己双手用力勒她颈部，还用右手肘压住她的肩部让她不能坐起来。罗某某竭力反抗，因自己压着她右肩和右臂，她不停地用左手乱挥想打自己，同时两只脚在乱蹬车门和玻璃。约一分钟后，罗某某反抗的力量明显开始减小，且脸有些发紫。自己见状就逐渐把身体挪进车后排，但手一直都没松，边勒边骂她，当时自己的情绪也较失控。后自己完全进了后排，左腿跪在后座上，右腿放在后排，保持这个姿势约三四分钟，自己的手脚没力量了，就调整了下姿势，勒她的力量也松下来了。自己调整一下后她当时已没动了，但明显感觉她还有气，自己手上又加了力量勒住她脖子。自己感觉当时已失控了，就是想弄死她，之后又勒了二三分钟，罗某某的脸已发紫，感觉已死了，自己就下车把右后门关上，准备进驾驶室时有人路过，怕引起别人怀疑，就坐在驾驶室抽了根烟。等人走后，因罗某某之前和单位的人约好在13时有事，自己就去找罗某某的手机，想把她的手机关了以免暴露。自己下车打开后门把她的尸体翻了下，想找手机但没找到，就用自己的手机给她的手机打了一个电话。手机通了没有声音，自己估计手机是压在身上了，又打了个电话就听见手机响声。后自己在副驾后排靠门的缝隙里找到手机，简单翻了下手机后取下电池就开车沿着天府家园往金马方向走。当时自己心里很乱，在这两地转了好几圈，后又把罗某某手机的电池装上，想给她们单位的发短信说不去了，改个时间，但始终没发。因为担心被人发现，自己就用所穿衣服外套把尸体遮盖上，用纸箱斜放在座位上遮住她的头部，之后继续开车到处转。12时许，自己开车在游家渡小区13栋父母住处附近转了两圈，心里很害怕，不知是否该告诉家里。后自己把车停好上了楼。进门后担心尸体被发现，又开车返回自己在10栋的住处，从家里抱了床被子盖住尸体，然后开车到丽晶港小区地下室，在一个较偏地点停好车，之后把盖在尸体上衣服拿出来，然后坐三轮车到父母住处，当时已是约13时许。自己心里很慌，母亲说了什么都没印象，后想到事情是瞒不住的就告诉了母亲杀人的事，母亲就哭了并告诉了父亲，后他们让自己去自首。约15时许，自己下楼坐出租车去了丽晶港小区，之后开车返回游家渡小区，把钥匙还给父亲后就到公安机关投案了。作案后，自己在父母家，曾用母亲手机给堂兄张某打电话，告诉他杀罗某某的事，他曾劝自己去自首。
作案用的车平时是罗某某在开，4月份自己与罗某某闹得较凶，罗某某住在宿舍，车就是自己在开。车上的尼龙绳应是罗某某放在那里的。案发当天罗某某穿的黄色外套和休闲服、运动鞋。
经辨认，张川辨认出被害人罗某某就是其所称人员，从被害人颈部扣押的绳子就是其作案时所用；指认了与罗某某离婚、杀死罗某某、案发后藏车的地点。
二审庭审中，辩护人与检察员分别补充出示了一份新证据。
辩护人出示的协议书，证实2015年4月25日，张某甲与罗某乙（罗某某之父）就2015年5月至2016年7月期间，双方对张某某的生活费给付达成协议，双方同时定于2016年7月再次协商张某某大学期间的生活费用。经当庭质证，该协议书不是谅解、和解协议，与本案不具有关联性，对辩护人出示的协议书本院不予采纳。
检察员出示证人袁某某的证言，证实由于成都市温江区民政局婚姻登记处的监控设备经过更换，视频显示时间存在误差，张川陈述的离开成都市温江区民政局婚姻登记处的时间与真实时间存在误差。经当庭质证，检察员出示的新证据来源合法，客观真实，并与本案有关联，本院予以采纳，作为本案认定事实的依据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张川因与被害人罗某某之间的感情纠纷而杀死罗某某，其行为已构成故意杀人罪。张川作案后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。张川及其辩护人关于张川具有自首情节、无前科、本案系婚姻家庭纠纷引发的辩解和辩护意见，原判已予认定，并在量刑中充分体现，故二审不再考虑。张川及其辩护人关于张川系激情杀人、被害人有一定过错的辩解、辩护意见，经查，张川系在无预谋的情况下，在与罗某某争吵的过程中，拿起车上的一根布带将罗某某勒死，关于张川系激情杀人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳；罗某某因张川在婚内出轨，并因曾被张川殴打，精神和身体深受伤害，感情破裂而与张川离婚，在离婚后，拒绝张川提出离婚不离家的无理要求，合情、合理、合法，因此，罗某某的行为不构成刑法意义上的过错，张川及其辩护人关于被害人有一定过错的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。张川及其辩护人关于积极赔偿的辩解和辩护意见，经查，张川及其亲属虽赔偿被害人亲属处理被害人丧葬事务的相关费用，因该费用系张川因犯罪行为造成的经济损失，依法应予赔偿；所支付的张某某生活费系张川对子女的抚养义务；双方亲属达成的关于张某某生活费给付的协议并不是被害人亲属的谅解、和解协议，与本案不具有关联性，该辩解、辩护意见本院不予采纳。原判综合张川的犯罪事实、情节处以刑罚并无不当，故张川及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，对其要求改判无期徒刑的请求不予采纳。四川省人民检察院的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人张川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 袁彩君
审 判 员 邵正斌
代理审判员 胡建宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。