广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初267号
原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。
法定代表人李松，总经理。
委托代理人李艳彬，女，1983年3月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，系原告公司职员。
被告陈梦涛，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告袁应芬，女，1985年7月7日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被告陈梦涛、袁应芬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，书记员陈兴伟担任法庭记录。原告法定代表人李松、委托代理人李艳彬、被告袁应芬到庭参加诉讼，被告陈梦涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，被告陈梦涛因水果经营资金周转，与其妻袁应芬共同向原告申请借款30000元，双方约定借款期限自2015年8月19日至2015年11月16日，月利率为1.5%，逾期还款的则上浮50%罚息并加收复息，按月结息到期还本，原告于当日向陈梦涛支付借款30000元。被告归还利息只还至2015年9月19日，其后至今未再还款。现起诉要求二被告归还借款本金30000元，以及利息14830元，即：2015年9月19日至2015年11月16日的利息（按月利率1.5%计）870元、2015年11月16日至2017年4月17日的利息（按月利率2%计）10360元、2017年4月17日至生效判决确定的最后履行日（暂计至2017年10月17日）的利息（按月利率2%计）3600元。
原告对其主张提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明，证明原告主体适格；
2、二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；
3、个人借款申请表、共同还款人基本信息及承诺书、借款合同、银行交易回单，证明二被告共同向原告申请借款，承诺共同还款，双方签订了书面合同约定双方的权利义务以及原告向被告支付了借款30000元的事实。
被告袁应芬辩称，钱是陈梦涛借的，我与陈梦涛于2015年10月5日商量离婚时签订了协议，约定所有的债务由陈梦涛承担，与我无关。
被告袁应芬对其主张提供了如下证据：
《离婚协议书》，证明袁应芬与陈梦涛于2015年10月5日商量离婚时签订书面协议，约定所有债务由陈梦涛承担。
被告陈梦涛经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经过开庭质证，被告袁应芬对原告提供的证据均无异议，本院予以采信；原告对被告袁应芬提供的证据不予认可，认为其不具有法律效力，本院对该证据的效力在下文评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，于2015年5月22日登记结婚。2015年8月19日，被告陈梦涛因水果经营缺少资金，与其妻袁应芬共同向原告申请借款30000元。借、贷双方签订借款合同约定，借款期限自2015年8月19日至2015年11月16日，月利率为1.5%，逾期还款的计收复息，并按约定利率上浮50%计收罚息，按月结息到期还本。原告于当日向被告陈梦涛支付借款30000元。后被告归还了2015年9月19日前的利息，其后至今未再还款。原告于2017年4月18日诉至本院，要求二被告归还借款本金30000元及计至2017年10月17日的利息14830元。
本院认为，二被告系夫妻，因水果经营需要而共同向原告申请借款，双方签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将借款转入被告陈梦涛的银行账户，履行了借款义务。借款到期后，二被告未依约还本付息，应依合同约定承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。原告主张2015年9月19日至2015年11月16日期间按月利率1.5%计息为870元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张2015年11月16日至生效判决确定的履行期限最后一日按月利率2%计息，符合双方关于逾期还款需支付利息及罚息的约定，亦未违反法律关于借款利率的上限标准，本院予以支持。原告主张的2015年11月16日至2017年4月17日的利息为10360元有误，经本院计算应为10200元。原告主张2017年10月17日为最后履行之日无事实依据，应以生效判决确定的履行期限的实际最后一日为准。虽然借款合同系被告陈梦涛与原告签订，但该借款发生在被告陈梦涛、袁应芬夫妻关系存续期间，被告袁应芬在借款申请书上作为家庭成员签字确认，亦书面承诺共同还款，故该债务为夫妻共同债务，被告袁应芬应与陈梦涛共同承担还款责任。被告袁应芬主张其与陈梦涛已约定由陈梦涛个人承担所有债务，本院认为，因被告陈梦涛未到庭，无法查明被告袁应芬的此主张是否属实，即使属实，二被告关于共同债务的约定也仅在二被告之间有效，对外则不具有免除其还款义务的效力，因此对被告袁应芬提交的《离婚协议书》本院不予采信。被告陈梦涛经本院传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梦涛、袁应芬于本判决生效之日起十日内偿还原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司借款本金30000元及截至2017年4月17日的利息11070元，其后的利息以实欠本金数为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限最后一日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费921元，依法减半收取461元，由被告陈梦涛、袁应芬负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费921元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年六月七日
书记员 陈兴伟
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。