广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初1132号原告：陈培雄，男，1974年9月26日出生，汉族，汕头市潮阳区人，户籍住所地潮阳区。被告：陈文雄，男，1986年12月11日出生，汉族，汕头市潮阳区人，户籍住所地潮阳区。原告陈培雄与被告陈文雄身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培雄、被告陈文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计10462元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告陈文雄在潮阳区金灶镇××村有三间楼房属违章建筑，金灶镇国土所曾多次通知其停止建设，但屡劝不止，后该村村民委员会于2017年6月12日对被告的违建房屋采取断电措施。被告因此怀恨在心，当天纠集其亲堂多人，携带管制刀具、钉耙到村委会闹事，殴打村委会工作人员，导致原告全身多处软组织挫伤。原告被立即送往汕头市潮阳区××医院住院治疗，共住院8天，期间花去医疗费共计4462元。被告的故意伤害行为致使原告经济、精神损失巨大，应依法赔偿原告：医疗费4462元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金500元，合共10462元。被告陈文雄辩称，其三间房屋并非违建，系潮惠高速公路建设安置所得。纠纷起因是××村村民委员会将他房屋断电，故他到村委会询问原因，被该村工作人员陈培雄和陈锡有无端殴打，无奈之下进行自卫。纠纷发生后，被告在当地派出所民警要求下投案自首，接受行政拘留5天的处罚，但事实上他并不认可公安机关的处理，认为自己才是受害者。被告无端遭原告伤害，应由原告赔偿其治疗费及其他费用约1.2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告出示的××市人民医院的入、出院记录及诊断报告、长期医嘱单等证据，本院认为该证据的内容仅能证明被告住院的事实，无法证明被告住院的原因，而证人陈某的书面证言及照片二张无法确定其真实性，不能证明原告殴打被告的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，潮阳区金灶镇××村委会依据金灶镇政府的决定，对被告擅自在该村×××××占地搭建的三间民房采取断电措施，被告遂至村委会质问缘由而起纠纷，与该村干部原告陈培雄等人发生争执，致原告胸腹部受伤。经报警处理，陈培雄被送往潮阳区××医院住院治疗，共住院8日。陈培雄经法医学检验鉴定{鉴定文书编号：汕潮阳公（司）鉴（活）字【2017】0627-2号}，损伤程度未达轻微伤。陈文雄经法医学活体检验鉴定{鉴定文书编号：汕潮阳公（司）鉴（活）字【2017】0627-3号}，损伤程度未达轻微伤。2017年7月5日，金灶镇派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈文雄处以行政拘留五日，自2017年7月5日至2017年7月10日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈文雄纠集他人到村委会挑起纠纷，殴打作为村干部的原告致其前胸部、上腹部软组织挫伤，应承担赔偿责任。被告抗辩其也受到原告和村干部陈锡有殴打，缺乏事实依据，本院不予采信。原告陈培雄因本案受到的损失，根据法律规定的赔偿标准，对其请求的赔偿数额本院认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗收费票据和病人住院费用清单，医疗收费票据计及病人住院费用清单计4462元，依法应予认定。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天补助100元，原告陈培雄住院8天，住院伙食补助费800元，超出部分予以驳回。3.营养费、精神抚慰金。因原告未能提供专业机构出具的参考意见以证明其伤情或伤残等级符合需要额外营养摄入条件，亦未能举证证明其重伤、残疾（精神残疾），原告提请的营养费、精神抚慰金各500元，本院予以驳回。4.护理费。根据法律规定，原告住院期间每天可配护理人员1名。因原告未能举证证明其实际护理情况及护理费用，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》上一年度国有居民服务业在岗职工年平均工资67104元/年的标准，原告的护理费为1470.77元（67104元/年÷365天/年×8天）。其请求的护理费1800元，超出部分本院予以驳回。5.交通费。原告请求交通费500元。虽没有相关发票予以证实，但交通费确有发生，根据其居住地到医院的距离及其住院天数，酌定200元。6.误工费。原告系村干部，有固定工资收入，且未能举证证明存在误工损失，请求误工费不予支持。综上，原告的各项损失共计6932.77元，由被告承担全部赔偿责任。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈文雄应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈培雄6932.77元。二、驳回原告陈培雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告负担20元，被告陈文雄负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  庄剑洲审 判 员  李志武人民陪审员  蔡建潘二〇一八年一月三十一日书 记 员  张思豪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。