wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第1585-3号
原告杜铭超。
法定代表人杜燕松。
法定代表人程晶晶。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司沧县分公司，地址沧州市新华区新华中路80号。
负责人崔培泉，系该公司经理。
委托代理人李政，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人王旭。系该公司职工。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告诉称，2015年7月31日，原告在本村玩耍，因被告国网河北沧县供电公司的高压线与被告中国联通公司、中国电信公司共用的通信线路非法连接，导致被告联通公司和电信公司共用的电信拉杆拉线带电，致使原告被电击伤，当即昏迷，经医院治疗已脱离生命危险，故原告诉至法院，请求依法判令各被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失14751.78元。在本案审理过程中被告国网河北沧县供电公司要求追加杜志恩为被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国联合网络通信有限公司沧县分公司一次性给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费等各项损失共计2000元；
双方互无其他争议。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田亚伟
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1230号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蓝秋，男，1982年3月3日出生于广西省忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西省忻城县。2014年10月因犯盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2017年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1206号起诉书指控被告人蓝秋犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人蓝秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日至8月26日，被告人蓝秋在临海市盈昌集团有限公司生产车间工作期间，趁他人不注意，分多次窃走车间内的帕莎眼镜242副。经估价，该242副眼镜价值人民币共计14600余元。涉案眼镜已扣押并发还被害人。2017年8月27日被告人蓝秋在临海市盈昌集团有限公司内被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单，证人李某3、李某4的证言，被害人李某1、李某2的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝秋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人蓝秋自愿认罪且赃物被追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陈 昕
?
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1267号
原告：杨文华，农民。
被告：陈廷保，农民。
原告杨文华与被告陈廷保民间借贷纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨文华到庭参加了诉讼，被告陈廷保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告杨文华诉称，原告与被告陈廷保同村而居，平时关系不错，被告系迁西县汉儿庄乡漆棵岭村村书记。2005年1月18日，经双方协商，被告从原告处借款人民币46620元，用于建设村学校，双方口头协议按借款的10%支付利息。现在村里学校早已建成并投入使用，但被告所欠原告的借款至今未还，经原告多次催要未果，遂起诉要求被告偿还原告欠款人民币46620元及利息人民币41881元。
原告杨文华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一张，证明2005年1月18日，被告陈廷保在原告杨文华处借款人民币46620元，用于建设学校。
被告陈廷保既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
根据案情需要，诉前调解阶段，本院在迁西县汉儿庄乡人民政府农经站调取了2005年6月28日收款收据一张（系第三联记账凭证），该收据显示：迁西县汉儿庄乡漆棵岭村村民委员会于2005年6月28日，收到杨文华交来购买学校房屋款46620元，收款人为陈永然，经手人为陈廷保。2014年7月14日，我院对迁西县汉儿庄乡漆棵岭村会计陈永然进行了询问，陈永然证明：2005年6月28日的收据共计三联，乡财政所一联、乡政府农经站一联、当事人手中一联，当事人手中的是红色的第二联。谁付钱就把第二联给谁，现在这份收据的第二联在陈廷保手中，说明这笔钱是陈廷保交给我的，至于是给我的现金还是转账的就记不清了。
经庭审质证，原告杨文华对我院调取的2005年6月28日收据及迁西县汉儿庄乡漆棵岭村会计陈永然的调查笔录真实性没有异议，但认为这两份证明与原告无关，因为陈永然说谁给他钱他就给谁开票，但是2005年6月28日的收据上写着原告杨文华的名字，可见钱是原告给被告陈廷保后，陈廷保代为交给陈永然的，所以，这个收据的第二联在被告陈廷保手中。
经审理查明，被告陈廷保系迁西县汉儿庄乡漆棵岭村支部书记，与原告杨文华系同村村民。2005年1月18日，被告陈廷保以建设村学校为由在原告杨文华处借款人民币46620元，并为其打下借条一张，该借条注明：“今借到，杨文华建教学楼款46620元，肆万陆仟陆佰贰拾元整。收款人：陈廷保，2005年1月18日”。该村教学楼建造完毕后，经村委会决定，将学校剩余的部分民房卖给本村村民。2005年6月28日，原告杨文华购买学校民房一处，村会计陈永然出具收款收据一张，该收据注明：“今收到，杨文华交来买学校房屋款46620元，收款人陈永然，经手人陈廷保，2005年6月28日”。该收据共三联。第三联“记账凭证”由村里交汉儿庄乡农经站保管，第二联“收据”本院于2014年8月25日在被告陈廷保手中提取。原告杨文华认为其购买学校房屋的房款46620元已经交付给了被告陈廷保，但原告未提交证据证明。
本院认为，被告陈廷保在原告杨文华处借款46620元，事实清楚，但根据借条的内容和查账的结果，综合分析，可以认定2005年6月28日原告杨文华购买学校房屋一处应交纳的购房款，是被告陈廷保代替原告杨文华交纳的，能够说明被告陈廷保已将借原告的46620元借款代替原告杨文华交纳了46620元购房款。原告称另将购房款46620元交给被告陈廷保，代替交纳购房款的理由，证据不足，不予认定。原告杨文华再以陈廷保2005年1月18日出具的借条，要求被告陈廷保偿还借款46620元理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨文华的诉讼请求。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告杨文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘春江
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6668号
原告：宁波弘德工程机械有限公司（组织机构代码为56129033-5）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人：刘学文，该公司董事长。
委托代理人：傅孝倦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：卢慧珍，女，1966年10月10日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶庆勇，男，1977年9月19日出生汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波弘德工程机械有限公司与被告卢慧珍、陶庆勇民间借贷纠纷一案中，原告宁波弘德工程机械有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告的银行存款和其他财产，保全价值为120000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告卢慧珍、陶庆勇的银行存款120000元或者查封、扣押被告等额价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年七月二十八无
代书 记员 施 雨
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初32号
原告：常惠茹，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。
委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：苏震，男，1972年7月27日出生，汉族，现住河北省昌黎县。
被告：罗占东，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。
原告常惠茹与被告苏震、罗占东不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常惠茹的委托诉讼代理人阎飞、被告苏震、被告罗占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常惠茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告的土地补偿款165804元，且互负连带责任；2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：2008年12月1日，原告同沟儿湾村村委会签订沙滩地承包协议，约定承包该村”沙滩儿”一处沙荒地，承包期限为2008年12月30日至2057年12月30日，承包费12万元，面积约6.7亩。该承包地块后因修路被占用3.37亩，因原告经常在外地，故委托二被告代为领取土地补偿款，并于2016年10月7日出具了委托书。二被告代为领取了补偿款165804元，并由罗占东在发放台账上签字，但未告知原告。近日，原告得知该款在二被告领取后，分别进行挪用，原告在索要后称现在无法给付。原告认为，二被告在受托事项办理过程中，应当如实进行并将款项交付。二被告擅自将原告的钱款占用无事实及法律依据。二被告拒绝交还已构成对原告的共同侵权。
被告苏震、罗占东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告自己无能力办理此事，才拜托其二人的。罗占东在发放台账上签字并领取补偿款165804元后，扣除了为办理此事二被告的垫资款5万元，剩余115804元交由苏震欲给付原告。但因原告对之前承诺的5万元费用反悔，不予认可，致使该款尚未给付。二被告的垫资款5万元，原告应该给付。
本院认为，苏震、罗占东承认常惠茹在本案中主张的事实，故对常惠茹主张的事实予以确认。二被告作为受托人接受原告的委托办理委托事务所取得的财产应该转交委托人。委托人应当给付办理委托事务支出的费用或依据约定给付受托人报酬。但本案中二被告就垫资款5万元或原告同意扣除5万元未向本院提交相关证据，故二被告要求扣除5万元本院不予支持。罗占东签字领取补偿款、苏震占用补偿款，二人共同处理委托事务，原告要求二被告承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零九条的规定，判决如下：
被告苏震、罗占东于本判决生效后15日内给付原告常慧茹补偿款165804元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告苏震、罗占东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李慕红
二〇一八年三月二十二日
书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0392民初32号原告：常惠茹，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：苏震，男，1972年7月27日出生，汉族，现住河北省昌黎县。被告：罗占东，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。原告常惠茹与被告苏震、罗占东不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常惠茹的委托诉讼代理人阎飞、被告苏震、被告罗占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常惠茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告的土地补偿款165804元，且互负连带责任；2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：2008年12月1日，原告同沟儿湾村村委会签订沙滩地承包协议，约定承包该村”沙滩儿”一处沙荒地，承包期限为2008年12月30日至2057年12月30日，承包费12万元，面积约6.7亩。该承包地块后因修路被占用3.37亩，因原告经常在外地，故委托二被告代为领取土地补偿款，并于2016年10月7日出具了委托书。二被告代为领取了补偿款165804元，并由罗占东在发放台账上签字，但未告知原告。近日，原告得知该款在二被告领取后，分别进行挪用，原告在索要后称现在无法给付。原告认为，二被告在受托事项办理过程中，应当如实进行并将款项交付。二被告擅自将原告的钱款占用无事实及法律依据。二被告拒绝交还已构成对原告的共同侵权。被告苏震、罗占东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告自己无能力办理此事，才拜托其二人的。罗占东在发放台账上签字并领取补偿款165804元后，扣除了为办理此事二被告的垫资款5万元，剩余115804元交由苏震欲给付原告。但因原告对之前承诺的5万元费用反悔，不予认可，致使该款尚未给付。二被告的垫资款5万元，原告应该给付。本院认为，苏震、罗占东承认常惠茹在本案中主张的事实，故对常惠茹主张的事实予以确认。二被告作为受托人接受原告的委托办理委托事务所取得的财产应该转交委托人。委托人应当给付办理委托事务支出的费用或依据约定给付受托人报酬。但本案中二被告就垫资款5万元或原告同意扣除5万元未向本院提交相关证据，故二被告要求扣除5万元本院不予支持。罗占东签字领取补偿款、苏震占用补偿款，二人共同处理委托事务，原告要求二被告承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零九条的规定，判决如下：被告苏震、罗占东于本判决生效后15日内给付原告常慧茹补偿款165804元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告苏震、罗占东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李慕红二〇一八年三月二十二日书记员王堃宇
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第144-2号
申请执行人某某整顿领导小组工作组。
被执行人某某装饰公司。
被执行人某某大酒店。
本院在执行申请执行人某某信用社停业整顿领导小组工作组与被执行人某某装饰公司、某某大酒店借款合同纠纷一案中查明，河北省邢台市桥东区人民法院已于2009年9月9日作出（2009）邢东民再字第18号民事判决书，判决撤销邢台市桥东区人民法院（2003）东民初字第1-39号民事判决，驳回原审原告某某信用社的诉讼请求，且（2009）邢东民再字第18号民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥东区人民法院（2003）东民初字第1-39号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年十二月一日
书记员 李西蝶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1095号
原告陶汝平，男，汉族，1963年12月5日生。
被告通许县朱砂镇陶庄村村民委员会，住所地河南省通许县朱砂镇陶庄村。
负责人卢思远，系村主任职务。
原告陶汝平诉被告通许县朱砂镇陶庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶汝平及被告通许县朱砂镇陶庄村民委员会负责人卢思远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年陶庄村农网改造时，让村里交一万元，当时的村支书卢思政自己拿了2000元，又经卢思政的手，村委会向原告借现金8000元。又于2003年经陶明国的手拿原告的基金会存折用了原告现金5931.93元顶大队的公粮款，村委会当时的领导说，收完公粮之后再将现金归还给我。后我多次找到被告催要，被告总找种种理由、来回推托，至今也分文未还。综上所述：被告欠我现金一事事实清楚、证据确凿，由当时经手人为原告打的手续为证，现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令：依法要求被告归还原告现金13931.93元。
被告辩称：只要理由充分、证据确凿，该给的给。
经审理查明，被告通许县朱砂镇陶庄村民委员会于2001年4月15日以农网改造为由向原告借款8000元，并约定月利率2%；于2003年4月25日以顶公粮款为由经陶明国向原告借款，并向其出具内容为“陶汝平清过账以后还欠本人款5931.93元”的欠条一份。现原告起诉来院，请求法院判令被告归还原告现金13931.93元
上述事实，有证明、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告通许县朱砂镇陶庄村民委员会欠原告陶汝平借款13931.93元，事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款13931.93元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
通许县朱砂镇陶庄村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告借款13931.93元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告通许县朱砂镇陶庄村民委员会承担（本案诉讼费，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐家诺
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审54号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：奉某，男，1977年8月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：黄某，女，1977年9月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人奉某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人奉某、黄某2011年7月6日违法多生育一个子女。2017年7月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年7月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人奉某征收社会抚养费4900元，向被执行人黄某征收社会抚养费4900元，合计征收社会抚养费9800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，�请执行人对被执行人奉某、黄某作出的（2017）祁计生征字第0025号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0025号征收社会抚养费决定，责令被执行人奉某缴纳社会抚养费4900元、黄某缴纳社会抚养费4900元，合计缴纳社会抚养费9800元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年五月三日
书 记 员 廖维维
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00426号
原告：嘉兴市盛方五金有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇经四路西侧（嘉兴市凤桥纸品厂内）2层。
法定代表人：沈桂芳，总经理。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
被告：杭州佳骏箱包有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村南河洋。
法定代表人：王桂洋。
原告嘉兴市盛方五金有限公司（以下简称盛方公司）与被告杭州佳骏箱包有限公司（以下简称佳骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛方公司的委托代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告佳骏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告盛方公司起诉称：2014年，原告盛方公司按照被告佳骏公司要求供货，共供应了72450元的货物，并开具一份增值税发票，发票金额为72450元。后被告佳骏公司一共付款40000元，至今尚欠32450元未付。原告盛方公司经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告佳骏公司立即支付货款32450元，并支付逾期付款利息（以32450为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至实际支付之日止）。庭审中，原告盛方公司撤回要求被告佳骏公司支付逾期付款利息的诉讼请求。
原告盛方公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
浙江增值税专用发票及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印流水账各一份，用以证明原告盛方公司向被告佳骏公司供货以及被告佳骏公司至今尚欠货款32450元的事实。
被告佳骏公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
原告盛方公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告盛方公司向被告佳骏公司供应6300套E3拉杆，并于2014年7月28日开具浙江增值税专用发票一份，载明价税合计金额为72450元。2014年10月9日，被告佳骏公司从其在浙江增值税专用发票中载明的账户中转账支付货款40000元给原告盛方公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告佳骏公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任，现原告盛方公司要求被告佳骏公司支付货款32450元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告盛方公司当庭撤回部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，本院予以准许。被告佳骏公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州佳骏箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市盛方五金有限公司货款32450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611元，减半收取305.50元，由被告杭州佳骏箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费611元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱 玲
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩127号
被拘留人刘润梅，女，汉族，1955年10月14日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西市安定区农户自立服务社与被执行人吴某、刘润梅、水某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘润梅拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对刘润梅拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十五日
甘肃省定西市安定区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩127号之一
被拘留人刘润梅，女，汉族，1955年10月14日生，农民，住定西市安定区。
被拘留人刘润梅拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院于2018年5月15日以（2018）甘1102司惩127号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人刘润梅履行了法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对刘润梅的拘留。
二〇一八年五月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执732号
申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。
法定代表人：李树泉。
被执行人：重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司，住所地：重庆市大足县工业园区邮亭B区电镀园，统一社会信用代码：915001115779616828。
法定代表人：李超。
被执行人：李超，女，汉族，1980年6月3日出生，住重庆市大足县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吕冬娥
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初475号
原告：王加强，男，1967年12月17日出生，住赣州市章贡区。
被告：刘海，男，1972年8月28日出生，住赣州市章贡区。
原告王加强与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加强到庭参加诉讼，被告刘海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘海于2015年8月17日用房屋所有权证做抵押向原告借款10000元，约定在2015年9月5日归还，并由被告出具借条。原告曾多次打电话要求被告归还借款，可被告都是一直推诿说再过一段时间，现被告直接把原告电话列入黑名单，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
证据三、被告房产证，证明被告向原告借款并承诺将其房产做抵押。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告向原告借款10000元整，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王家强人民币10000元，以刘海本人房产证做抵押，于2015年9月5日归还”。借款后，被告一直未归还原告借款，虽经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。被告刘海经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海于本判决生效之日起十日内归还原告王加强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 银
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初349号
原告：刘炳华，男，1966年12月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：宁波美联创意装饰工程有限公司，住所地在浙江省宁波市江东区中兴路717号（11-8）。
本院在审理原告刘炳华与被告宁波美联创意装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘炳华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘炳华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘炳华负担。
审判员 苏晓昕
二〇一八年三月十三日
书记员 丁佐丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第300号
原告崔某甲。
被告刁某。
被告崔某乙。
被告崔某丙。
被告崔某丁。
本院在审理原告崔某甲诉被告刁某、崔某乙、崔某丙、崔某丁法定继承纠纷一案，原告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取129元，由原告崔某甲负担。
审判员 曹灵杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邢海燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第300号
原告崔某甲。
被告刁某。
被告崔某乙。
被告崔某丙。
被告崔某丁。
本院在审理原告崔某甲诉被告刁某、崔某乙、崔某丙、崔某丁法定继承纠纷一案，原告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取129元，由原告崔某甲负担。
审判员 曹 灵 杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邢海燕存在
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初62号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号，统一�会信用代码：9136110016181024ＸＭ。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨建成，男，系江西万年农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：王雄鸿（曾用名：王锦英），男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告王雄鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金10000元、截止2017年10月27日的利息10541.01元及至还清之日止的生成利息（按照借款借据约定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2003年1月8日，被告向原告借款10000元，借期至2003年11月8日，双方签署了借款借据。原告按时发放了借款。被告借款后未按期还本付息，截止2017年10月27日，尚欠原告借款本金10000元、利息10541.01元（按借款借据约定利率计算）。此款经无数次催收，被告至今未还。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告的常住人口详细信息表打印件一份，拟证明被告具有诉�主体资格等相关事实；3、催收明细表复印件一份，拟证明原告曾于2017年5月11日对被告进行了催收，被告认可上述借款的事实；4、借款借据复印件及结欠息明细表打印件各一份，拟证明被告2004年3月31日向原告借款10000元，至2017年10月27日尚欠原告借款本金10000元、利息10541.01元的事实。
被告王雄鸿辩称，该笔借款本息已经还清，而且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，
被告王雄鸿未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2003年1月8日，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款10000元，并签署了借款借据，约定：借款金额为10000元，借款期限为2003年1月8日至2003年11月8日，借款用途为购农车，借款利息为月利率6.195‰。万年县农村信用合作联社依约向被告发放了借款。但借款期限届满后，被告未按约还本付息。2017年5月11日，原告向被告进行了催收，被告在原告提供的催收明细表上予以了签名确认。
另查明，万年县农村信用合作联社于2016年12月23日变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人营业执照、常住人口详细信息表、公司变更通知书、借款借据、催收明细表等证据在案及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款10000元，有其本人签名确认的借款借据、催收明细表及庭审陈述为证，双方借贷关系依法成立。被告应当依照借款借据约定的还款期限、借款利率按期履行还款及支付利息的义务。但被告未按约定还本付息，故万年县农村信用合作联社有权要求被告继续履行合同，偿还借款本金及利息。被告辩称该笔借款本息已经还清，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。另�告辩称本案已过诉讼时效，经审理查明，2017年5月11日，原告曾向被告进行了催收，被告也在催收明细表上予以了签名确认，故本案的诉讼时效应从2017年5月11日重新开始起算，至原告起诉时未过诉讼时效，被告此辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。本案债权人万年县农村信用合作联社已更名为江西万年农村商业银行股份有限公司，其债权债务已转为江西万年农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本案债权应由原告江西万年农村商业银行股份有限公司承受与行使。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王雄鸿于本判决生效后六十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有�公司借款本金10000元及相应的借款利息（按月利率6.195‰，从2003年1月8日起算至还清之日止）；
本案受理费314元,减半收取157元，由被告王雄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一八年三月十三日
书记员 王 博
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7070号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：阮洪忠，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告阮洪忠信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计38397.85元（利息、费用计算至2015年8月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月6日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××76）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年8月3日，被告积欠信用卡透支本息共计38397.85元，其中本金32323.01元，利息1675.21元，其他费用4399.63元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮洪忠于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32323.01元；
二、被告阮洪忠于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年8月3日止的利息1675.21元，其他费用4399.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），由被告阮洪忠负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮洪忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7070号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：阮洪忠，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司为与被告阮洪忠信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计38397.85元（利息、费用计算至2015年8月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月6日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××76）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年8月3日，被告积欠信用卡透支本息共计38397.85元，其中本金32323.01元，利息1675.21元，其他费用4399.63元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮洪忠于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32323.01元；二、被告阮洪忠于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年8月3日止的利息1675.21元，其他费用4399.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已预交），由被告阮洪忠负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮洪忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一七年十二月二十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第631号
原告王国玉，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告杜洪彬，男，45岁，汉族，无职业，现住榆树市。
被告潘亚娟，女，43岁，汉族，无职业，现住榆树市。
本院在审理原告王国玉诉被告杜洪彬、潘亚娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 未金波
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李锷，男，1986年6月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王伟媛，女，1987年3月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王德玉，男，1963年12月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人高汉斌，男，1963年10月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈义涛，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁东商初字第30号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告李锷于2015年2月28日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本息合计443051.77元，二、案件受理费7946元减半收取，即3973元由被告李锷、王伟媛、王德玉、高汉斌、陈义涛负担。逾期被告李锷、王伟媛、王德玉、高汉斌、陈义涛未履行生效法律文书所确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结宁安市人民法院（2015）宁东商初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 林
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2197号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫某某（自报名），男，1975年12月1日出生于广西壮族自治区梧州市龙圩区，汉族，文盲，农民，住龙圩区新地镇新甫村柳村*组**号，因本案于2014年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2177号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日17时许，被告人莫某某来到佛山市南海区西樵镇登山大道口公交车站附近，乘被害人吴某某不备，秘密盗走吴某某上衣口袋内的索尼牌LT22i手机一台。得手后，莫某某被民警抓获，当场被搜出上述手机。破案后，已将起获的上述手机发还吴某某。归案后，莫某某供认上述行为。
经鉴定，上述索尼牌LT22i手机一台，价值779元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2101号
被执行人刘斌，男，汉族，1992年2月12日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人卜建生，男，汉族，1974年12月5日出生，湖南省耒阳市。
本院在执行上述被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二○二○一七年六月二十八日
书记员 张振涛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初446号
原告：张焕财，现住农安县。
被告：周华影，现住农安县。
原告张焕财与被告周华影土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2017）吉0122民初253号民事裁定：驳回张焕财的起诉。张焕财不服提起上诉，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终5111号民事裁定：撤销本院上述裁定；指令本院审理。本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张焕财到庭参加诉讼，被告周华影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕财向本院提出诉讼请求：1.�求周华影停止侵害原告土地承包经营权并立即返还原告3亩承包田（四至：东至道，即周华影所建栅栏东12米，南距丛向春小区墙外1.3米，西至砖墙，北距丛向春小区墙外27米）；2.要求周华影拆除建筑物，包括砖墙、栅栏、两间房子及地面上铺设的砖（恢复到能种地的状态）。事实和理由：被告周华影为达到侵占原告承包田的目的，自2014年起强行占用原告3亩承包田至今，并在原告的承包田上建筑房屋、围墙、饲养家禽、经营板厂，改变原告承包地的农业用途。原告多次向被告索要自己的承包田，被告一直以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院。
周华影缺席，无答辩。
围绕诉讼请求张焕财向本院依法提交以下证据：
一、由农安县万金塔乡陈家屯村民委员会出具的书面证明一份，证人周某在证明人一栏签字，拟证明张焕财对诉争土地享�承包经营权。
二、由证人刘某、吕某等人签名捺印的书面证明一份，拟证明张焕财享有0.27亩土地的承包经营权。
三、农安县万金塔乡陈家屯村民委员会出具的证明(原件已取回)一份，拟证明诉争土地面积及权属。
四、照片三张，拟证明周华影在诉争土地上建造房屋的事实。
本院组织当事人进行了质证，因周华影未出庭，视为放弃诉讼权利。根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：证据一、证据二、证据三、证据四均系原件，且内容可相互佐证，从证据的关联性合法性、真实性分析，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张焕财与案外人周亚库（周华影的叔叔）签订协议约定张焕财用本案争议土地对换案外人周亚勋（周华影的父亲）南长条地12垅。虽然周华影未在该协议上签字，但其对该协议予以认可。上述换地协议签订后，张焕财于2014年将本案争议土地交予周华影使用，但周华影未按照协议约定将12垅土地交予张焕财，双方产生纠纷，张焕财遂诉讼来院。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，张焕财与周亚库签订的换地协议，虽未报发包方即陈家屯村民委员会备案，但该协议依然对双方具备法律效力。故张焕财行使返还原物请求权及排除妨碍请求权的基础应为双方签订换地协议的解除。综上，张焕财要求周华影停止侵害土地承包经营权并立即返还原告3亩承包田（四至：东至道，即周华影所建栅栏东12米，南距丛向春小区墙外1.3米，西至砖墙，北距丛向春小区墙外27米）并拆除建筑物，包括砖墙、栅栏、两间房子及地面上铺设的砖（恢复到能种地的状态）的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回张焕财的诉讼请求
案件受理费100.0元由张焕财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 淦 将
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2535号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人陈会勇，男，1979年3月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶剑，男，1973年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴春伟，男，1980年5月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会勇、叶剑、吴春伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3260号
申请执行人杜万燕，男，1956年10月26日出生。
被执行人李井山，男，1967年10月27日出生。
本院在执行申请执行人杜万燕与被执行人李井山买卖合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵园丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1328号
原告ＸＸ，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告李建明，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告ＸＸ与被告李建明排除妨害纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年6月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费860元，由原告ＸＸ负担。
审判员 曾 进
二〇一六年六月一日
书记员 张婵娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1999号
原告：葛某，女，1988年1月24日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：王某1，男，1981年2月18日生，汉族，住仪征市。
原告葛某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：要求变更抚养关系，判令婚生女王某2随原告生活。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2（曾用名王金香）。由于婚前没有感情基础，婚后被告爱赌博且屡教不改，导致感情破裂，双方于2017年3月20日在民政局协议离婚，双方约定小孩随被告生活。由于被告对小孩的生活不负责任，且不给小孩上学，导致孩子上学出现困扰。现诉至法院，请求判决。
被告王某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证、出生证明、户籍证明、户口主要登记项目变更更正审批表等证据，被告王某1未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据及本院所作调查笔录，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告葛某与被告王某1协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“一、……二、……。三、婚生女王某2（××××年××月××日出生）随男方生活，女方每月支付抚养费800元，至王某218周岁，女方享有探视权。……”。双方离婚初期，婚生女王某2随被告共同生活。2017年4月，经被告同意，婚生女王某2随原告一起生活，直至本案诉讼期间。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益及结合父母的抚养能力综合考虑。变更抚养关系之诉需具备一定条件，结合本案的实际情况，原、被告的婚生女王某2现实际已随原告共同生活，且被告同意变更抚养关系，故原告葛某要求变更抚养关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原、被告的婚生女王某2由原告葛某抚养。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 孙红玲
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17493号
原告韦昕，女，1982年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李建华，男，1966年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人张渝。本院在审理原告韦昕与被告李建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告李建华赔偿的车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告方赔偿的车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦昕撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一六年六月十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1908号
申请执行人于春兰，女，1956年2月20日出生，汉族，龙涤集团退休工人，现住所哈尔滨市阿城区金都府邸C栋3单元1702室。
被执行人付德义，男，1956年3月2日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区和平街朝阳小区11号楼7单元201室。
被执行人张亚丽，女，1956年11月11日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区和平街朝阳小区11号楼7单元201室。
本院在执行申请执行人于春兰与被执行人付德义、张亚丽民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第511号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 张 岚
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
歙民一初字第01350号
原告：王清娟，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：吴云华，安徽久安律师事务所律师。
被告：程小黑，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：程如春，男，汉族，务农，住址同上。
两被告委托代理人：朱安东。
原告王清娟与被告程小黑、程如春健康权纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员毕向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清娟诉称：2013年6月2日19时许，被告程小黑和被告程如春因田地纠纷到原告王清娟家，见原告家中无人，两被告就砸原告家的门，等原告回家。原告从地里劳作回来，两被告见后就殴打原告，其中被告程如春将原告按倒在地，被告程小黑就拿起石头砸向原告头部，导致原告头部受伤。原告在黄山市人民医院、歙县王村中心卫生院住院治疗，原告的伤情构成轻微伤。现原告诉至法院要求两被告赔偿医疗费3515.11元，住院伙食补助费135元，营养费90元，误工费2418元，护理费630元，交通费1130元，合计7918.11元。
被告程小黑、程如春辩称：原告放水淹没被告种的玉米和大豆，是纠纷的起因。被告程小黑去原告家问个缘由，见原告大门紧闭，就拿起地上的石头砸原告家门边。原告回家后，就拿木棍乱打程小黑，程小黑抛出手中的石头，无意中砸中原告的头部。被告程如春急上前将其二人拉开，并未将原告按倒在地参与打架。若被告程如春将原告按倒在地由被告程小黑殴打，原告伤情就不止一处，且为轻微伤，不合常理，故程如春不应是本案被告。因原告放水，侵犯了××人的合法利益，被告程小黑前往原告家质询并无过错；原告受伤是程小黑被原告用木棍殴打时防卫失手抛出石头造成，并非故意，无须赔偿；原告要求赔偿的费用也不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月2日19时许，被告程小黑和被告程如春因种玉米的田被原告王清娟放水淹没一事来到原告家，见原告家中无人，被告程小黑就拿石头砸原告家的门边。原告回家后，与被告发生争吵，并拿木棍要打被告程小黑，在此过程中，被告程小黑将手中的石头砸向原告，致原告头部一处受伤。原告的伤经黄山市人民医院、歙县王村中心卫生院诊断为头部外伤、头皮伤，共住院治疗9天，花去治疗费3515.11元，医疗建议休息一个月。原告的伤情经歙县公安局鉴定为轻微伤。歙县公安局歙公（王村）行决字（2013）第650号公安行政处罚决定书对被告程小黑处以罚款二百元。
另查，原告系被告程小黑和被告程如春的嫂子，被告程小黑右手××。
上述事实，有原、被告的陈述，王村派出所的询问笔录、公安行政处罚决定书、原告的住院病历及发票、证人程某的证言，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。侵害他人造成身体损害的，侵害人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原告王清娟被被告程小黑石头砸伤，故被告程小黑对其损伤原告的行为应承担赔偿责任。原告放水淹没被告种玉米的田地，是引起纠纷的原因，在被告程小黑砸原告家门边时，原告拿木棍要打程小黑，自身存在有一定过错，故应当减轻被告程小黑的赔偿责任。原告未提供证据证明被告程如春直接参与或唆使、协助被告程小黑殴打原告，故被告程如春不承担对原告的赔偿责任。原告王清娟的损失本院确认如下：医疗费3515.11元；住院9天，护理费按每天70元计算护理费为630元；伙食补助费按每天15元计算为135元；营养费按每天10元计算为90元；原告误工时间住院9天，出院休息1个月，共39天，按每天62元计算误工费为2418元；交通费采纳300元，损失合计7088.11元。被告程小黑应赔偿原告损失的70%计4961.68元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程小黑在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王清娟医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计4961.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告承担10元，被告程小黑承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级法院。
审判员 毕向荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 吴成辉
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初85号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年5月7日被公安机关刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人黄X，男，汉族，小学文化，无职业。1996年2月13日，因犯故意伤害罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑五年；2001年12月20日，因犯盗窃罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年5月8日被公安机关刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}78号起诉书，指控被告人李XX、黄X犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉。被告人李XX、黄X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年4月20日左右的一天夜间，被告人李XX伙同被告人黄X窜至辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村鹰木沟附近的加工厂内，将放在加工厂厂房内的电焊机盗走。经辽阳市弓长岭区价格认定中心鉴定，被盗物品市场价值为人民币800元。
2017年4月27日深夜，被告人李XX伙同被告人黄X窜至辽阳市弓长岭区安平乡贾彬村1组吴XX家院里的仓房内，将仓房内的一个播种机、一个机动梨、两袋化肥、一袋尿素、一个油锯、一个捞梨、三袋玉米种子、两个喷壶盗走。经辽阳市弓长岭区价格认定中心鉴定，被盗物品市场价值为人民币2812元。
2017年5月5日22时许，被告人李XX窜至辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村村委会南侧河边被害人哈XX家的养殖场内，将放在养殖场库房内的两桶140个鸭蛋盗走。经辽阳市弓长岭区价格认定中心鉴定，被盗物品市场价值人民币420元。
2017年5月6日，被告人李XX被公安机关抓获归案；2017年5月8日，被告人黄X到公安机关投案；赃物部分被公安机关扣押并返还给被害人。
据此，公诉机关认为：被告人李XX、黄X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李XX、黄X对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2017年4月20日左右的一天夜间，被告人李XX伙同被告人黄X窜至辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村鹰木沟附近的加工厂内，将放在加工厂厂房内的电焊机盗走。经辽阳市弓长岭区价格认定中心鉴定，被盗物品市场价值为人民币800元。
2017年4月27日深夜，被告人李XX伙同被告人黄X窜至辽阳市弓长岭区安平乡贾彬村1组吴XX家院里的仓房内，将仓房内的一个播种机、一个机动梨、两袋化肥、一袋尿素、一个油锯、一个捞梨、三袋玉米种子、两个喷壶盗走。经辽阳市弓长岭区价格认定中心鉴定，被盗物品市场价值为人民币2812元。
2017年5月5日22时许，被告人李XX窜至辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村村委会南侧河边被害人哈XX家的养殖场内，将放在养殖场库房内的两桶140个鸭蛋盗走。经辽阳市弓长岭区价格认定中心鉴定，被盗物品市场价值人民币420元。
综上，被告人李XX共盗窃金额为人民币4032元；被告人黄X共盗窃金额为人民币3612元。
2017年5月6日，被告人李XX被公安机关抓获归案；2017年5月8日，被告人黄X到公安机关投案；赃物部分被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人李XX、黄X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书；证人刘XX的证言；被害人哈XX、张XX、苏XX的陈述；鉴定意见：价格认定意见书；搜查笔录；被告人李XX、黄X的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人李XX、黄X以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其中一起属入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄X有前科，可酌情从重处罚；案后主动到公安机关投案，系自首，依法可减轻处罚。被告人李XX、黄X庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内给付。）
被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1254号
原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。
法定代表人：郑西平，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾焕民，男，系公司员工。
被告：庄岁平，男，1987年5月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：庄明示，男，1981年7月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张海雷，男，1988年10月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司（以下简称恒博公司）与被告庄岁平、庄明示、张海雷小额借款合同纠纷一案，原告恒博公司于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告庄岁平立即偿还借款本金180000元和利息（从2017年2月20日起按月利率14.7‰计算至实际偿还之日止）；2、被告庄明示、张海雷承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告庄岁平承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。原告恒博公司于2018年1月2日向本院申请对被告庄明示名下的200000元财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2018年1月2日裁定保全了相应的财产。本案于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月9日，恒博公司与庄岁平签订合同号为：（2016）恒博借字第0232号的《借款合同》，约定庄岁平向恒博公司借款200000元，借款期限为2016年9月9日至2017年3月8日；月利率为14.7‰，按月付息，每月19日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计收罚息。同日，恒博公司与庄岁平、庄明示、张海雷签订合同号为（2016）恒博保借字第0232号《保证借款合同》，约定庄明示、张海雷为庄岁平于2016年9月9日向恒博公司所借的200000元提供连带责任保证。合同签订后，恒博公司依约发放贷款。庄岁平归还利息至2017年2月19日，并分别于2017年6月22日、8月3日归还本金10000元、10000元。截止2017年10月30日，庄岁平尚欠借款本金180000元及自2017年2月20日起的利息未偿还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄岁平于本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司借款本金180000元及利息（从2017年2月20日起按月利率14.7‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告庄明示、张海雷对上述第一项承担连带保证责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告庄岁平追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4357元，保全费1520元，合计5877元，由被告庄岁平、庄明示、张海雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林忠诚
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 苏菊香
二〇一八年四月六日
代书 记员 陈 驰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第16号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告陈彦仁，男，汉族，住胶州市。
被告王培峰，男，汉族，住胶州市。
被告纪群和，男，汉族，住胶州市。
被告耿卿孝，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告陈彦仁、王培峰、纪群和、耿卿孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告陈彦仁、王培峰、纪群和、耿卿孝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年8月31日向被告发放借款3万元，按照合同约定，被告应于2007年6月20日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金28000元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告陈彦仁偿还借款本金及利息，被告王培峰、纪群和、耿卿孝为被告陈彦仁提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金28000元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告陈彦仁、王培峰、纪群和、耿卿孝均未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月25日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2004年6月25日至2007年6月24日止，贷款人向陈彦仁提供最高贷款限额不超过人民币3万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人王培峰、纪群和、耿卿孝对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年8月31日向被告陈彦仁发放贷款3万元，借款到期日为2007年6月20日，月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告陈彦仁尚欠借款本金28000元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人陈彦仁及保证人王培峰、纪群和、耿卿孝签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人陈彦仁履行了发放借款的义务，被告陈彦仁则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告王培峰、纪群和、耿卿孝作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告陈彦仁、王培峰、纪群和、耿卿孝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦仁于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金28000元及合同约定利息。
二、被告王培峰、纪群和、耿卿孝对上述债务承担连带清偿责任。保证人王培峰、纪群和、耿卿孝承担保证责任后，有权向债务人陈彦仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告陈彦仁、王培峰、纪群和、耿卿孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3308号
申请执行人刘甲夫，男，1964年1月23日出生，汉族，，住涟源市金石镇金明村。
被执行人王业平，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省双峰县走马街镇塘星村。
本院在执行申请执行人刘甲夫与被执行人王业平民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）湘1382民初1376号民事判决书确认，被执行人王业平应承担如下义务：一、偿还刘甲夫借款20000元，支付利息9600元；二、负担案件受理费550元，申请执行费400元。但被执行人王业平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王业平暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘甲夫与被执行人王业平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3308号申请执行人刘甲夫，男，1964年1月23日出生，汉族，，住涟源市金石镇金明村。被执行人王业平，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省双峰县走马街镇塘星村。本院在执行申请执行人刘甲夫与被执行人王业平民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）湘1382民初1376号民事判决书确认，被执行人王业平应承担如下义务：一、偿还刘甲夫借款20000元，支付利息9600元；二、负担案件受理费550元，申请执行费400元。但被执行人王业平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王业平暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人刘甲夫与被执行人王业平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年四月二十四日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1973号
申请执行人：宋理明男，1985年3月25日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：亢承杰女，1986年10月26日出生，汉族，住淳安县，系原告妻子。
被执行人：余诗良男，1976男10月20日出生，汉族，住淳安县。
宋理明与余诗良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）浙0127民初922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋理明于2017年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人宋理明案款34500元及利息，另被执行人还应承担诉讼费331元，执行费422元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋理明如发现被执行人余诗良有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1973号
被拘留人:余诗良公民身份号码:×××5518
本院在执行宋理明与余诗良（2017）浙0127执1973号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余诗良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9497号
起诉人：李桂华，女，1955年6月7日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
起诉人李桂华向本院提出诉讼请求：撤销天津市西青区杨柳青镇西碾坨咀村民委员会收回村�尔树田使用的西碾坨咀村宅基地并同时分配给村民尔学滨使用的决定。事实和理由：涉案宅基地系1983年由天津市西青区杨柳青镇西碾坨咀村民委员会分配给起诉人之夫尔树田使用，并于1991年合法登记。尔树田于2004年因病去世。起诉人在2016年12月23日另案行政诉讼中得知，天津市西青区杨柳青镇西碾坨咀村民委员会于2002年10月30日收回了涉案宅基地并同时将该地分配给了村民尔学滨使用。现尔学滨据此决定获得了土地权利证书并主张涉案宅基地使用权及房屋产权与起诉人无关，侵害了起诉人的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人李桂华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李桂华的起诉，本院不予受理。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年十二月一日
书记员 赵莹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依刑立初字第1号
自诉人朱宝贵，男，1947年5月19日出生，汉族，依兰县第二中学退休教师，住依兰县依兰镇纺织桥社区服务小区*组。身份证号码。
自诉人朱宝贵以被告人王庆丰、张某犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法搜查罪、侵犯通信自由罪、报复陷害罪、虐待罪、侮辱罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私枉法罪，于2015年7月27日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人对被告人犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法搜查罪、侵犯通信自由罪、报复陷害罪、虐待罪、侮辱罪的控诉缺乏罪证；滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私枉法罪不属于刑事自诉案件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款二项之规定，裁定如下：
对朱宝贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 林
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 李宪志
二〇一五年八月三日
书 记 员 郝珊珊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第423号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：南浔旧馆优果副食品超市。
委托代理人：薛厂。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告南浔旧馆优果副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年12月31日以双方已和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告南浔旧馆优果副食品超市的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告南浔旧馆优果副食品超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告南浔旧馆优果副食品超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 钱洪康
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第172号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰宝华。
被执行人张峰，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人张峰借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：吕德亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4481号
罪犯陈柏楼，男，1984年10月12日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗增法刑初字第1337号刑事判决，以被告人陈柏楼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈柏楼在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏楼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏楼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑分割的从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏楼予以减去有期徒刑五个月十三日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1208号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博智勇机械制造有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇皇住村。组织机构代码:78611585-3。
法定代表人:马云霞。
被申请人:淄博维德增白剂有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇梅河工业园。组织机构代码:73929032-5。
法定代表人:胡胜基。
被申请人:马云霞,女，1983年8月31日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:韩志勇，男，1983年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:胡胜基，男，1948年12月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:马鸾芝，女，1947年8月12日出生，汉族，淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博智勇机械制造有限公司、淄博维德增白剂有限公司、马云霞、韩志勇、胡胜基、马鸾芝金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博智勇机械制造有限公司、淄博维德增白剂有限公司、马云霞、韩志勇、胡胜基、马鸾芝价值3171706.45元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博智勇机械制造有限公司、淄博维德增白剂有限公司、马云霞、韩志勇、胡胜基、马鸾芝在各银行账户内的存款3171706.45元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王筱林
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年五月十八日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审140号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市石庄镇石南社区居民委员会，住所地如皋市石庄镇石南社区16组。
2013年4月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]159号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市石庄镇石南社区居民委员会（以下简称石南居委会）履行处罚决定事项。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项:1.退还非法占用的39443.6平方米土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币220227.7元和加处罚款220227.7元，上缴市财政。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年5月13日，被执行人石南居委会未经批准，擅自占用如皋市石庄镇石南社区10组集体土地建设集中小区。截止2012年9月1日，经实地勘测，被执行人占用面积39443.6平方米（折59.2亩），建筑占地总面积10795.10平方米，建筑总面积348.46平方米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中符合土地利用总体规划面积24886.9平方米（折37.4亩）；不符合土地利用总体规划面积14556.7平方米（折21.8亩），位于一般农田。占用前土地类别为：耕地、沟渠及村庄。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月20日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人石南居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]159号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的39443.6平方米（折59.2亩）土地，其中，对符合规划的24886.9平方米（折37.4亩）土地处以每平方米3元的罚款，计人民币74660.7元；对不符合规划的14556.7平方米（折21.8亩）的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币145567元。共计人民币220227.7元，上缴市财政；2.被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2013年10月19日向被执行人石南居委会送达。被执行人石南居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2013年2月4日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人石南居委员会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人石南居委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，如皋市石庄镇石南社区居民委员会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过220227.7元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]159号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市石庄镇石南社区居民委员会：1.退还非法占用的39443.6平方米土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币220227.7元，加处罚款220227.7元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄欣蓉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1876号
原告:李金平，男，1974年8月8日生，汉族，住余江县。
委托代理人:吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师，特别代理。
被告:艾世洪，男，1970年3月18日生，汉族，住安远县。
原告李金平与被告艾世洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李金平到庭参加了诉讼，被告艾世洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金平向本院提出诉讼请�：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金共计人民币166770元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属多年的朋友关系，2014年两人与其他股东合伙在全南县风渠建桥梁。2015年9月2日，因被告没有资金周转，原告出于好心借现金100000元给被告，同时，被告出具借条一份给原告收执。当天，原、被告一同到龙南县公证处立下借款合同，约定借款期限为两个月，被告用自家脐橙园作抵押，约定利息为月利率百分之二并进行了公证。还款期满后，被告未偿还本金给原告，但利息均已支付，原告出于朋友关系多次提醒被告偿还本金，但被告均告知自己实在困难无力偿还。原告也想帮被告盘活资金好偿还自己借款，出于此目的和朋友关系，原告后又三次借款给被告：即2016年6月3日借款33000元给被告；2016年10月11日借款20000元给被告，2015年11月份被告又再次向原告借现金13770元，但此次借款当时被告未出具借条给原告收执，后在原告的多次追讨下被告于2016年12月20日出具了一张13770元借条给原告收执。最后三笔借款均未收取被告任何利息。如今因原告自己急需钱用，在多次向被告催讨的情况下，被告均无任何还款意向。无奈之下，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特提起诉讼，恳请法院判令所求。
被告艾世洪未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原、被告签订了一份《借款抵押合同》，该合同被江西�龙南县公证处出具的（2015）赣虔龙证内字第635号《具有强制执行效力的债权文书公证书》赋予强制执行效力。2016年6月3日，被告向原告借款33000元，但未约定借款期限、支付利息及逾期利息。2016年10月11日，经原、被告确认，被告另结欠原告借款20000元，注明借款期限为2016年7月3日至11月3日，未约定支付利息及逾期利息。2016年12月20日，经原、被告确认，被告另结欠原告借款13770元，约定于2017年2月3日归还，未约定支付利息及逾期利息。后因原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：对于江西省龙南县公证处出具的（2015）赣虔龙证内字第635号《具有强制执行效力的债权文书公证书》涉及的借款，另行作出裁定予以处理。被告向原告借款33000元、20000元、13770元的事实，原告提供了被告向其出具的借条佐证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告未依约及时还款属违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告归还该部分借款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告艾世洪于本判决生效后十日内归还原告李金平借款66770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3630元(其中的2161元已作出处理)，由被告艾世洪负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ：王亭亭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03801号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义。
委托代理人田豹，男，汉族，1975年9月28日出生，原告单位员工，住所地重庆市九龙坡区。
被告代劲红，女，汉族，1977年4月13日出生，住所地重庆市丰都县。
被告王东，男，汉族，1974年11月16日出生，住所地重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告代劲红、王东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托代理人田豹到庭参加了诉讼。被告代劲红、王东经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉称，两被告系夫妻关系，两被告因购房资金不足向原告申请贷款346000元。2010年12月31日，原告与被告代劲红签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告借款346000元，用于购买位于重庆市九龙坡区黄杨路102号2号楼1-11-5号（楼盘名称：盛美居）房屋，贷款年利率按在基准利率上下调15%执行，还款方式为等额本息还款法，期限120个月。被告还以购买房屋作为抵押担保，与原告签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年5月5日按约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，且未按期偿还贷款本息已连续累计超过90天以上，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款本息。原告催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告代劲红偿还原告借款本金262861.04元、利息4745.59元及罚息251.77元（利息、罚息截止至2014年10月5日）以及从2014年10月6日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息及复利；2、原告对被告代劲红名下位于重庆市九龙坡区黄杨路102号2号楼1-11-5号（楼盘名称：盛美居）的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告王东对被告代劲红的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告代劲红、王东未作答辩。
经审理查明，被告代劲红、王东系夫妻关系。2010年12月29日，两被告因购房资金不足共同向原告申请贷款346000元，并承诺由此产生的债务由两被告承担连带清偿责任。2010年12月31日，被告代劲红与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》，主要约定：代劲红向原告借款346000元用于购买位于重庆市九龙坡区黄杨路102号2号楼1-11-5号的房屋；贷款期限从2010年12月31日至2020年12月30日止，分120期归还，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率在基准利率水平上下调15%，如遇基准利率调整，于次年1月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行；还款方式为等额本息还款法；代劲红未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金在合同约定的借款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利；如代劲红未按照合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求代劲红立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期贷款罚息，并对应付未付利息收取复利；代劲红以位于重庆市九龙坡区黄杨路102号2号楼1-11-5号的房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、诉讼费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，双方依法对抵押物办理了抵押登记。2011年5月5日，原告向代劲红发放了贷款346000元，双方并签署了《借款借据》，该借据上载明的实际贷款期限为2011年5月5日至2020年5月4日。在合同履行过程中，两被告连续多期未依约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截止2014年10月5日，两被告共欠原告借款本金262861.04元、利息4745.59元、罚息251.77元。原告催收无果，乃向本院起诉。审理期间，被告仍未向原告偿还贷款本息。截止2015年9月5日，本案开庭之前，被告仍欠原告借款本金262861.04元、利息16248.57元、罚息2192.37元、复利800.47元。
上述事实，有原告举示的《个人房屋借款合同》、《抵押贷款合同》、个人房屋按揭贷款调查审批表、借款借据、《商品房买卖合同》、贷款户基本信息查询表及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以采信。
本院认为，两被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告代劲红签订的《个人房屋借款合同》及《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向代劲红提供借款后，代劲红却连续多期未按照约定偿还借款，已经构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期并要求代劲红偿还全部借款本息。因此，对原告要求被告代劲红立即偿还所欠借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。由于代劲红已经以其名下位于重庆市九龙坡区黄杨路102号2号楼1-11-5号的房屋为本案债务设定抵押担保并依法办理抵押登记，故对原告主张对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王东与代劲红系夫妻关系，本案借款也由两被告共同申请，且两被告在申请贷款时明确承诺由此产生的债务由两被告承担连带清偿责任。故对于原告要求王东对代劲红的本案借款债务承担连带清偿责任的请求，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告代劲红于本判决生效后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金262861.04元、利息16248.57元及罚息和复利（该罚息截止至2015年9月5日为
2192.37元，之后的罚息以借款本金262861.04元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下调15%后再上浮50%计算至借款本金还清之日止；该复利截止至2015年9月5日为800.47元，之后的复利以利息16248.57元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下调15%后再上浮50%计算至利息还清之日止）；
二、如被告代劲红到期未履行上述第一项支付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行有权以被告代劲红位于重庆市九龙坡区黄杨路102号2号楼1-11-5号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告王东对被告代劲红的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5318元，由被告代劲红、王东共同负担（此款因原告已预交，由两被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨治娟
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2634号
申请执行人招商银行股份有限公司温州龙湾支行
被执行人温州银宏合成革有限公司、温州鑫雅精细化工有限公司、张维钦
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州银宏合成革有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人温州银宏合成革有限公司、温州鑫雅精细化工有限公司、张维钦
强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2634号申请执行人招商银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人温州银宏合成革有限公司、温州鑫雅精细化工有限公司、张维钦本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州银宏合成革有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人温州银宏合成革有限公司、温州鑫雅精细化工有限公司、张维钦强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3347号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：胡健敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，男，该分行工作人员。
被告：周丹峰，女，1976年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李智坚，男，1976年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周丹影，女，1973年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告周丹峰、李智坚、周丹影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2946元（已减半），财产保全费2050元，合计4996元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞