贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终312号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡才付，男，1975年8月29日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，捕前住贵阳市云岩区。2014年10月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人钟荣书，男，1975年5月29日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，捕前住贵阳市云岩区。2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月3日刑满释放。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人胡文义，男，1969年10月27日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，捕前住贵阳市花溪区。2009年6月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九年，2012年1月13日减刑一年五个月，2013年12月26日被假释，假释考验期至2016年11月10日。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1982年5月17日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，捕前住贵阳市花溪区。2015年9月16日因犯盗窃罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡才付、钟荣书、胡文义犯盗窃罪、被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月1日作出（2018）黔0103刑初42号刑事判决。被告人胡才付不服，提出上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审查案件材料，讯问上诉人胡才付，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（1）2017年4月2日，被告人胡才付窜至贵阳市云岩区中天未来方舟F6组团1栋地下停车场内，将被害人程某的一辆本邦牌72V型电瓶车（价值人民币5000元）盗走。
（2）2017年4月16日21时许，被告人胡才付窜至贵阳市云岩区中天未来方舟F9组团4栋地下停车场内，将被害人侯某的一辆轩马牌电瓶车（价值人民币3000元）盗走。
（3）2017年5月10日，被告人胡才付窜至贵阳市云岩区渔安新城D4栋楼下，将被害人钟某的一辆比德文牌96V50A电瓶车（价值人民币6000元）盗走。
（4）2017年6月3日，被告人胡才付窜至贵阳市云岩区渔安新城B14栋楼下，将被害人罗某的一辆五星钻豹牌84V48A型电瓶车（价值人民币4500元）盗走。
（5）2017年6月初的一天，被告人钟荣书、胡才付窜至贵阳市云岩区中天未来方舟F12组团16栋地下停车场内，将被害人王某的一辆五星钻豹牌TDR073Z型电瓶车（价值人民币3500元）盗走。
（6）2017年6月30日12时许，被告人胡文义、胡才付窜至贵阳市云岩区水东路希尔顿酒店地下停车场内，将被害人卢某的一辆联龙牌72V45A型（价值人民币4000元）电瓶车盗走。被告人ＸＸ在明知该电瓶车系盗窃所得，仍以800元的价格收购。
（7）2017年7月5日，被告人胡才付窜至贵阳市云岩区中天未来方舟F4组团4栋地下停车场内，将被害人彭某的一辆乖乖兔电瓶车（价值人民币5000元）盗走。
（8）2017年7月7日11时许，被告人胡才付窜至贵阳市云岩区中天未来方舟F6组团8号楼地下停车场内，将被害人汪某的一辆本铃牌TDR-202型电瓶车（价值人民币3000元）盗走。案发后，该电瓶车已发还被害人。
（9）2017年7月14日12时许，被告人钟荣书与陈某某（另案处理）窜至贵阳市观山湖区世纪金源财富中心栋后门旁，将被害人邓某的一辆川玲牌电瓶车（价值人民币3000元）盗走。
综上，被告人胡才付盗窃作案八次，价值人民币34000元；被告人钟荣书盗窃作案二次，价值人民币6500元；被告人胡文义盗窃作案一次，价值人民币4000元。同时，被告人胡文义被抓获后配合公安机关抓获被告人ＸＸ。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人胡才付、钟荣书、胡文义、ＸＸ在公安机关的供述及户籍证明，刑事判决书，扣押、发还清单等证据证实。
原判认为，被告人胡才付、钟荣书、胡文义以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中：被告人胡才付盗窃作案八次，价值人民币34000元，盗窃数额巨大；被告人钟荣书盗窃作案二次，价值人民币6500元，盗窃数额较大；被告人胡文义盗窃作案一次，价值人民币4000元，盗窃数额较大，被告人胡才付、钟荣书、胡文义的行为均已构成盗窃，应依法处罚。被告人ＸＸ明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人胡才付、钟荣书、胡文义、ＸＸ均系累犯，应从重处罚。被告人胡文义配合公安机关抓获被告人ＸＸ，系立功，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡才付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、被告人钟荣书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人胡文义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；四、被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；五、赃物继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，被告人胡才付不服，以“评估价值过高，量刑过重”为由向本院提出上诉。被告人钟荣书、胡文义、ＸＸ服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明：2017年4月2日至同年7月7日期间，上诉人胡才付单独或伙同原审被告人钟荣书、胡文义先后窜至贵阳市云岩区中天未来方舟、云岩区渔安新城D4栋，云岩区水东路希尔顿酒店地下停车场内，盗窃作案八次，将被害人程某、侯某、钟某、罗某、王某、彭某、汪某的电瓶车盗走，共计价值人民币34000元。
2017年7月14日，原审被告人钟荣书伙同陈某某窜至贵阳市观山湖区世纪金源财富中心内，将被害人邓某的电瓶车（价值人民币3000元）盗走。
原审被告人ＸＸ明知胡才付销赃的联龙牌72V45A型（价值人民币4000元）电瓶车系盗窃所得，仍以收购。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡才付未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。
关于上诉人胡才付所提“评估价值过高，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人胡才付单独或伙同原审被告人钟荣书、胡文义共同盗窃作案，将被害人程某、侯某、钟某、罗某、王某、彭某、汪某的电瓶车盗走，共计价值人民币34000元,其涉案八次的盗窃价值均有物价部门依照规定进行评估，并经法庭举证、质证，认定被盗电瓶车的价值合理。上诉人胡才付盗窃数额巨大，且系累犯，应依法从重处罚。原判对上诉人胡才付作出的量刑适当，应予维持。故上诉人胡才付所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡才付、原审被告人钟荣书、胡文义以非法占有为目的，结伙盗窃他人电瓶车，其行为均已构成盗窃罪。其中:上诉人胡才付盗窃作案八次，共计价值人民币34000元，盗窃数额巨大；原审被告人钟荣书盗窃作案二次，共计价值人民币6500元，盗窃数额较大；原审被告人胡文义盗窃作案一次，价值人民币4000元，盗窃数额较大，均应依法处罚。原审被告人ＸＸ明知是盗窃所得的电瓶车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人胡才付、原审被告人钟荣书、胡文义、ＸＸ均系累犯，应依法从重处罚。原审被告人胡文义有配合公安机关抓获ＸＸ的一般立功表现，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人胡才付所提“评估价值过高，量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年四月二十七日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣