wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第516号
原告：梁XX，男，山西省翼城县人。
被告：吕XX，女，山西省翼城县人。
原告梁XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员温海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加了诉讼，被告吕XX经开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告梁XX诉称，2007年11月5日，我与被告登记结婚，婚后于2008年2月24日生一男孩取名梁XX，婚后几年来感情尚可。2014年3月起，被告与我在江苏打工期间，听信其姐姐等传销人员的诱惑，开始在广西北海从事传销活动，对我和孩子的生活不理不问，几个月里被告没有给孩子买过一件衣服，没有寄过一分钱。我多次劝其回家，请求被告脱离传销组织，回家好好过日子，然而被告执迷不悟，还为此多次与我发生争执、争吵。现被告仍在从事传销活动，不肯回家。被告的行为致使双方感情彻底破裂，再也无法共同生活。另外，我与被告共同生活期间在翼城县农村信用社有贷款30000元，购买了一辆王子牌小轿车，后我父亲用拆迁补偿款为我们归还了贷款。故诉至法院请求判令：1、要求原、被告离婚；2、婚生男孩梁XX由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元至孩子十八周岁止；3、请求对夫妻共同财产王子牌小轿车一辆依法分割；对夫妻共同债务30000元依法承担偿还；4、请求被告承担本案诉讼费用。
被告吕XX未答辩。
经审理查明：原告梁XX与被告吕XX于2007年11月5日办理结婚登记，2008年2月4日生一男孩，取名梁XX。2014年3月原告在江苏打工期间，被告吕XX随其到江苏生活。后被告吕XX因听其姐姐劝说遂到广西壮族自治区北海市参加传销活动，原告梁XX知道后，多次劝其回家，但被告吕XX拒绝和原告梁XX回翼城共同生活。原告梁XX遂诉至法院请求解除与被告吕XX的婚姻关系。又查明，原、被告婚生男孩梁XX现随原告梁XX及其父母共同生活。诉讼期间，原告梁XX自愿暂时放弃对婚后共同财产的分割及要求被告承担共同债务的诉讼请求。以上为本案之事实。
本院认为：原告梁XX与被告吕XX二人共同生活期间，因被告吕XX在外地从事传销活动，不肯随被告梁XX回家生活，导致二人丧失共同生活的基础。被告吕XX作为一名妻子、一位母亲也未尽到其应有的家庭义务，从而使夫妻感情产生裂痕。本院虽多次做原告工作，但原告梁XX离婚态度坚决，双方无法再继续共同生活，和好无望，夫妻感情确已破裂，现原告梁XX要求离婚，本院予以准许。因婚生男孩梁XX现随原告梁XX及其父母共同生活，为不改变孩子的成长环境，应由原告梁XX继续抚养为宜。被告吕XX应自判决生效之日起逐年按上年度山西省农村居民人均纯收入标准的25%支付孩子抚养费，至孩子18周岁止，于每年12月30日前支付。关于夫妻共同财产及共同债务的分割及承担，因原告梁XX已自愿暂时放弃对婚后共同财产的分割及要求被告承担共同债务的诉讼请求，故本案不予处理，原、被告可就此另行处理。被告吕XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不到后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁XX与被告吕XX离婚；
二、婚生男孩梁XX由原告梁XX抚养，被告吕XX应当自本判决生效之日起逐年按上年度山西省农村居民人均纯收入标准的25%支付孩子抚养费，至孩子18周岁止，于每年12月30日前支付；
三、驳回原告梁XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁XX负担75元、被告吕XX负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 温海霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 周健楠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1505-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
被执行人马克，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市覲州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人马克借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第4077号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。2016年9月5日，本院向被执行人马克发出执行通知书，责令其在2016年9月8日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行借款本金26385元、滞纳金6740.84元、剩余透支金额36939元，合计70064.84元，并以63324元为基数按日万分之五的标准计算至实际还款之日止；支付律师费3503元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1692元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人马克暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年10月30日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月三十日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1505-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。被执行人马克，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市覲州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人马克借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第4077号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。2016年9月5日，本院向被执行人马克发出执行通知书，责令其在2016年9月8日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行借款本金26385元、滞纳金6740.84元、剩余透支金额36939元，合计70064.84元，并以63324元为基数按日万分之五的标准计算至实际还款之日止；支付律师费3503元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1692元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人马克暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年10月30日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年十月三十日书记员 余宏伟
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第95号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
住所地：临清市市政府综合楼*楼。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：赵荣军，农民。
被执行人：田秀伟，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院申请强制执行临卫计征字（2014）第10213099号决定，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2013年8月16日经调查发现：被执行人赵荣军、田秀伟于2001年9月10日登记结婚，2002年8月合法生育一胎男孩，2013年7月违法生育二胎男孩。2014年12月10日，申请执行人向二被执行人送达了临卫计征告字（2014）第10213099号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年12月17日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临卫计征字（2014）第10213099号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人田秀伟征收社会抚养费35028元。二、对被征收人赵荣军征收社会抚养费35028元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到临清市卫生和计划生育局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月20日向二被执行人送达了临卫计征字（2014）第10213099号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年7月27日，申请执行人向二被执行人下达了临卫计催字（2015）第10213099号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2014）第10213099号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人赵荣军、田秀伟在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人赵荣军自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费35028元及自2015年4月20日暂计算至2015年7月20日的滞纳金210元。
三、被执行人田秀伟自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费35028元及自2015年4月20日暂计算至2015年7月20日的滞纳金210元。
四、被执行人赵荣军、田秀伟在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费957元，由被执行人赵荣军、田秀伟共同负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年八月十八日
书记员 高杰新
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督460号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:董淑梅,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2012年6月28日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.133333‰，用途购买化肥，还款时间为2015年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董淑梅应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第4297号
上诉人（原审原告）：陆二英，女，1967年7月5日出生，汉族。
委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李斌斌，男，1961年11月23日出生，汉族。
上诉人陆二英因不当得利纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆二英在原审诉称：陆二英原是广州花都狮岭长虹手袋厂的经营者，2009年3月至2009年12月经营手袋期间，因与李斌斌之间是恋人关系，陆二英曾用李斌斌的工商银行卡收取货款。2009年3月31日至2009年5月27日期间，陆二英的客户余某多次通过银行转账的形式向李斌斌工商银行卡转入货款206491.82元。2009年5月28日之前，陆二英曾经使用该工商银行卡，从中支取了30000元。2009年5月28日之后，该银行卡一直由李斌斌持有。后双方终结了恋爱关系，陆二英多次催促李斌斌归还上述货款，但李斌斌一直拒不归还。为此，陆二英起诉请求判决：李斌斌返还陆二英不当得利206491.82元及银行同期贷款利率17144元（年利率为6.15，自2011年9月23日计算到起诉之日2013年1月7日），共计223635.82元。由李斌斌承担2013年1月7日起至李斌斌实际返还完毕之日止银行同期贷款利率计算的利息。
李斌斌在原审答辩称：一、这笔货款206491.8元，陆二英曾于2011年在花都区人民法院起诉过，已经宣告败诉。事实上，陆二英仍然欠李斌斌76000元及其利息，李斌斌已经申请花都法院强制执行。二、从银行流水的时间和金额上，都不存在李斌斌使用陆二英钱的情况。陆二英起诉李斌斌，目的是赖账。
原审法院审理查明：陆二英因财产损害赔偿纠纷一案，曾向广州市花都区人民法院起诉李斌斌及李斌斌的女儿李某，广州市花都区人民法院经审理后作出（2012）穗花法民二初字第118号民事判决书，该判决查明如下事实：陆二英系广州花都狮岭长虹手袋厂的经营者，该手袋厂未办理工商登记。2009年3月31日至2009年5月27日，账号为×××4239的案外人通过网上转账的形式向李斌斌所有的中国工商银行卡内共转入206491.80元。在广州市花都区人民法院作出的（2011）穗花法民一初字第2317号民事判决书中陆二英已经确认李斌斌将其所有的中国工商银行卡交给了陆二英使用…….据此，广州市花都区人民法院认为陆二英现有证据不足以证明李慧雯存在自行收取指定货款的行为，因此，判决驳回陆二英的诉讼请求。
在原审庭审中，陆二英承认在案外人余某打款到涉案银行卡的期间，自己偶尔也会使用上述银行卡。
上述事实，有（2012）穗花法民二初字第118号民事判决书、（2011）穗花法民一初字第2317号民事判决书、银行卡流水证明、欠条及双方当事人在庭审中的陈述证实。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，经广州市花都区人民法院确定的事实及增城市人民法院查明的事实，陆二英未能提供任何合法有效的证据表明李斌斌在持有银行卡期间支取或侵占陆二英的货款的行为。同时根据陆二英自己的陈述，在案外人余润亮打款期间，陆二英有时亦持有上述银行卡。其卡内金额的支取，根据陆二英提供的证据无法当然的推断出是李斌斌所为。据此，陆二英应承担举证不能的法律后果。陆二英的主张缺乏事实根据，亦无法律依据，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回陆二英的诉讼请求。本案受理费2330元，由陆二英负担。
判后，陆二英不服原审判决，以原审起诉理由向本院提起上诉。陆二英上诉另主张：陆二英于2009年5月28日将涉案工商银行卡归还李斌斌后，李斌斌对取得该卡后卡上余款的流向负有举证责任。据此，陆二英主张李斌斌占有其206491.82元货款无合法根据，属不当得利，上诉请求：撤销原审判决，改判支持陆二英在原审的全部诉讼请求。
李斌斌答辩称，陆二英是在2010年6月左右向其归还的涉案工商银行卡，其并未占有陆二英的货款。李斌斌答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
陆二英在二审提交《广州市公安局刑侦验车通知书》和《房地产权情况证明》两份证据，拟作为新证据证实李斌斌在2009年5月28日之后用涉案工商银行卡上的货款支付购买车辆和房屋的事实。李斌斌质证认确认上述证据的真实性，但主张与本案争议事实不存在关联性。
根据陆二英的申请，本院前往广州市花都区新华派出所调取了以下证据：1、该所调取的涉案李斌斌名下工商银行卡2009年3月1日至2010年6月30日的流水明细信息；2、该所对陆二英、李斌斌、余润亮所作的询问笔录。
本院认为：陆二英二审提交的《广州市公安局刑侦验车通知书》和《房地产权情况证明》两份证据，仅能直接证实李斌斌购买车辆和房产的事实，并无法证实李斌斌侵占陆二英的货款并用以支付购车款和购房款的事实。本院对这两份证据不作为新证据予以采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利成立的前提条件之一是他人“取得不当利益”。陆二英于本案主张不当得利请求权，对李斌斌取得不当利益这一要件负有举证责任。新华派出所调取的涉案李斌斌名下工商银行卡2009年3月1日至2010年6月30日的流水明细信息，并无李斌斌直接支取或占用卡内货款的信息，无法证实是李斌斌支取了该卡上的本属于陆二英的货款。陆二英自己的陈述又存在前后不一致且有悖常理的地方。如根据本院调取的新华派出所2011年11月16日对陆二英作的询问笔录，陆二英于2009年5月23日因怀疑货物被盗报警后已于5月28日之前得知余某通过涉案工商银行卡向其支付了10万元的货款，而陆二英在本院第一次庭询时则陈述其是在打印了涉案银行卡流水明细后才知道该事实，该陈述存在明显矛盾之处。另据陆二英自己陈述，2009年3月至2009年12月期间，其因与李斌斌之间是恋人关系曾用李斌斌的工商银行卡收取货款，其也曾在该期间使用该卡支取过款项。但陆二英又称其只知道余某于2009年3月31日汇入涉案工商银行卡的第一笔货款，这也明显有悖生活常理。
综上，陆二英主张李斌斌支取占用其货款，但未能提供充分证据证实李斌斌侵占了涉案工商银行卡中本属于陆二英的货款。仅凭陆二英的陈述不足以认定李斌斌不当占有陆二英货款的事实。陆二英未能举证证实本案存在其享有不当得利请求权的事实要件。原审判决陆二英应承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4654.5元，由陆二英负担，本院准予其免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 魏 巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林俊达
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初46号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因盗窃，于2008年3月11日被公安机关行政拘留三日。因本案，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日10时许，被告人吴某乔装成和尚到莲都区碧湖镇郎奇村119号，趁被害人孙某家中大门未关之际，进入屋内盗窃皮鞋时被当场抓获。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人吴某的供述；3、被害人孙某的陈述；4、现场勘查记录及照片、现场指认笔录及照片；5、接受证据清单及证据照片；6、前科查询记录及行政处罚决定书；7、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一六年一月十九日
书记员 何一芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02120号
原告斯某某（曾用名云某某），女，1978年7月23日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告马某某，男，1980年3月16日出生，汉族，现住址同原告。
原告斯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员张光荣适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告斯某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某某诉称，原告与被告于2002年冬天相识，于2003年正月登记结婚，2003年12月19日婚生女沐某某出生。婚后双方经常发生矛盾，无法调和，最后双方于2009年3月6日在托克托县民政局协议离婚。离婚后，原告带着孩子沐某某一起生活，被告对原告及孩子从没有关心问候过。2014年6月17日，被告以村里占地补偿为由要求与原告复婚，经亲友再三撮合，原告与被告复婚。复婚后，刚开始被告对原告和孩子比较照顾，但慢慢又恢复到以前的状态，对原告和孩子不闻不问、毫不关心，并且经常找茬与原告发生冲突，双方关系逐渐降到极点，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女沐某某由原告抚养，被告出抚养费每月800元，支付到孩子独立生活时止。
被告马某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所说的也不全是事实，离过婚是事实，离婚后被告也照顾过孩子，不是没管过。双方之后复婚属实，被告对原告还挺有感情，认为双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年农历正月十二结婚，2003年12月19日生育女儿沐某某（曾用名马某甲）。原、被告于2009年3月6日协议离婚，离婚后双方仍在同一住所共同生活。2014年6月17日原、被告复婚，又进行了结婚登记。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院。
另查明，2009年双方协议离婚后，原告购买了住房一套，位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街，建筑面积89.79平方米，房屋所有权人为原告斯某某。购买该房时原告以其个人名义贷款28.2万元，现尚未还清。原、被告复婚后，双方共同偿还了部分贷款，具体数额双方均表示不清楚，愿意自行协商。
庭审时原告称为了取得占地补偿才与被告复婚，被告对此不认可。
本院认为，原、被告已共同生活十几年，有一定的感情基础，虽然曾经协议离婚，但双方未实际分居，仍在同一住所生活，2014年双方又自愿复婚，在婚后共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但达不到感情破裂的程度，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据；对于原告所述为取得占地补偿才与被告复婚的理由不能成立。被告也表示双方感情未破裂，不同意离婚，因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告斯某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一五年八月二十日
书记员 陈喜梅
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第308号
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人崔保松，该社职员。
被告付玉军，男，1974年5月21日出生，汉族。
被告崔庆锋，男，1977年1月15日出生，汉族。
被告付玉红，男，1972年6月28日出生，汉族。
被告韩海青，男，1969年6月12日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告付玉军、崔庆锋、付玉红、韩海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松到庭参加诉讼，被告付玉军、崔庆锋、付玉红、韩海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钢信用社诉称，我社与被告付玉军、崔庆锋、付玉红、韩海青于2010年9月24日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告付玉军发放贷款人民币13万元，利息按月利率10.14‰计算，按月支付利息，还款日期为2011年9月24日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.394‱计收利息。被告崔庆锋、付玉红、韩海青对上述借款本息承担连带责任保证。时至今日，被告付玉军未按合同约定履行还本付息义务。请求：1、被告付玉军返还原告借款本金人民币13万元并按合同约定支付利息（截止2013年3月5日利息为人民币37，257.46元）；2、被告崔庆锋、付玉红、韩海青对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由付玉军、崔庆锋、付玉红、韩海青负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各一份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告付玉军、崔庆锋、付玉红、韩海青身份证复印件各一份；
被告付玉军、崔庆锋、付玉红、韩海青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告林钢信用社与被告付玉军、崔庆锋、付玉红、韩海青于2010年9月24日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告付玉军发放贷款人民币13万元；贷款期限12个月；利率为月息10.14‰，按月支付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.394‱计收利息；被告崔庆锋、付玉红、韩海青对上述贷款承担连带责任；保证人保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告付玉军发放贷款人民币13万元。2011年2月28日至2011年5月31日被告付玉军归还原告借款利息10，941.06元。至原告向本院起诉时止，被告付玉军未按合同约定归还借款本金及下欠利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据原告营业执照、负责人身份证明书、被告付玉军、崔庆锋、付玉红、韩海青身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林钢信用社与被告付玉军、崔庆锋、付玉红、韩海青签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告林钢信用社已依约发放贷款，被告付玉军应当依约还本付息。被告付玉军至今未清偿借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告付玉军依约返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔庆锋、付玉红、韩海青作为上述贷款的连带责任保证人，因被告付玉军未依约还本付息，原告请求被告崔庆锋、付玉红、韩海青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉军于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款人民币13万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年9月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告付玉军归还原告借款利息10，941.06元予以扣除）；
二、被告崔庆锋、付玉红、韩海青对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告付玉军、崔庆锋、付玉红、韩海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王晓兰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第65号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市。
法定代表人余金阳，主任。
被上诉人（原审原告）朱凤治，女，1948年11月15日出生，汉族，农民，住所莆田市。
上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处因被上诉人朱凤治诉其土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费。
本院认为，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执484号
申请执行人傅兆献
被执行人王关权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1576号，依法向被执行人王关权发出执行通知书，责令被执行人王关权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王关权(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××98的存款人民币244131.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执484号之二
被拘留人:王群红公民身份号码:×××1824
王关权公民身份号码:332528196209211810
本院在执行傅兆献与王关权、潘养平、王群红（2017）浙1124执484号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人王关权、潘养平、王群红拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王关权、潘养平、王群红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执484号之三
被拘留人:潘养平公民身份号码:×××1819
本院在执行傅兆献与王关权、潘养平、王群红（2017）浙1124执484号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人王关权、潘养平、王群红拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘养平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执484号之一
被拘留人:王关权公民身份号码:×××1810
本院在执行傅兆献与王关权、潘养平、王群红（2017）浙1124执484号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人王关权、潘养平、王群红拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王关权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月一日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第314号
原告钟超群，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告资阳区迎风桥镇人民政府。住所地：益阳市迎风桥镇左家仑。
法定代表人王声权，该镇镇长。
委托代理人刘建罗，该镇工作人员。代理权限为一般代理。
原告钟超群与被告资阳区迎风桥镇人民政府（以下简称迎风桥镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员狄卫华担任审判长，与人民陪审员朱策勋、刘万江组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟超群诉称：2010年2月11日，被告迎风桥镇政府因支付工程款的需要，向原告借款40万元，借款后，一直未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金40万元及利息【按农商银行（原农村信用社）年贷款利率9.5%的标准计算至2015年8月2日止】，共计558011元（扣除已支付的5万元）。
被告镇政府辩称：原告所述属实，但被告已经偿还了5万元利息，其余本金及利息被告愿意偿还，但被告目前财政困难，无力偿还。
经审理查明：2010年2月11日，被告迎风桥镇政府因支付工程款的需要，向原告借款40万元，双方约定被告按农商银行（原农村信用社）年利率为9.5%的标准向原告付息，自借款之日计算至2015年8月2日止。被告应支付利息208011元，已支付5万元，还应支付158011元。
上述事实，有借条、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款属实，应予偿还。借款时，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率9.5%的标准支付利息至2015年8月2日止的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告资阳区迎风桥镇人民政府偿还原告钟超群借款本金400000元及利息158011元，共计558011元。履行期限：限本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由被告资阳区长春镇迎风桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
人民陪审员 刘万江
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年十月二十日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初175号
原告黑龙江省南岔林业局。
法定代表人李纯厚，职务，局长。
委托代理人孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告梁云峰，男，1966年3月23日出生。
原告黑龙江省南岔林业局诉被告梁云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省南岔林业局的委托代理人孙友到庭参加诉讼，被告梁云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江省南岔林业局诉称，2012年4月6日经伊春市政府批准由原告开发建设南岔林业局浩良河镇恒发住宅组团棚户区改造项目。经招标该工程由伊春市恒远工程有限责任公司进行施工建设，该公司于2012年6月开工建设，于2012年10月30日竣工。2013年12月3日被告梁云峰在原告处购买了楼房一户并交付了部分购房款，尚欠35，000.00元，被告于2012年12月3日出具欠据一份，后经原告多次索要，被告于2013年12月2日偿还了10，000.00元，尚欠25，000.00元至今未给付。被告梁云峰已入住该房屋三年之久，现原告诉至法院要求被告给付所欠购房款25，000.00元，并承担欠款期间至给付之日逾期给付的利息。
原告黑龙江省南岔林业局提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件各一份，意在证明：原告系法人，具备诉讼主体资格；
证据二、2012年4月16日伊政函（2012）32号伊春市人民政府关于对南岔林业局浩良河镇恒发住宅组团棚户区改造项目的批复复印件一份，意在证明：原告开发建设南岔林业局浩良河镇恒发住宅组团棚户区改造项目具备合法的审批手续。
证据三、用地许可证、建设用地批准书、建筑工程规划许可证及附图、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证复印件各一份，意在证明：原告开发建设该工程具备合法手续。
证据四、建设项目峻工规划验收合格证、建设项目用地竣工验收合格证复印件各一份，意在证明：该项工程建设符合棚改项目规划并已竣工验收。
证据五、伊政发（2009）27号伊春市人民政府《关于林区棚户区改造工作的指导意见》复印件一份，意在证明：除安置回迁外，剩余房屋根据棚户区改造项目的有关政策性规定，允许一定数量的房屋进行商品房出售以解决资金不足问题，亦证明出售现房无需办理预售许可证。
证据六、2012年12月3日欠据原件一份，意在证明：被告梁云峰欠原告房款35，000.00元。
证据七、2013年12月2日收据原件一份，意在证明：被告梁云峰于2013年12月2日还款10，000.00元。
证据八、2016年4月15日徐宝库调查笔录原件一份，意在证明：根据棚改政策规定市政府允许一部分房屋以市场价格出售作为补充林业局资金不足问题，浩良河恒发住宅棚户区改造项目该房屋已缴纳土地出让金并验收合格，现房销售时无需商品房预售许可证。
被告梁云峰在法定的答辩期限内未提交书面及口头答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年4月16日经伊春市人民政府批准，市政府允许原告南岔林业局开发建设南岔林业局浩良河镇恒发住宅组团棚户区改造项目，该工程由伊春市恒远工程有限责任公司进行施工建设，2012年6月开工建设，于2012年10月30日竣工。2012年12月3日被告梁云峰在原告处购买了位于黑龙江省伊春市浩良河恒发小区1号楼1单元604室建筑面积为81.35平方米楼房一户，房屋总价款为135，000.00元，购房时给付了100，000.00元，并于当日出具欠据一份，2013年12月2日给付了10，000.00元，余款25，000.00元至今尚未给付。被告梁云峰于2013年4月份入户。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《黑龙江省人民政府关于城市棚户区改造的实施意见》相关规定，除安置回迁外，剩余的房屋根据棚户区改造项目的有关政策，可实行市场化运作，林业局可以在棚户区改造项目中建设一定数量商服房进行出售，筹措一部分资金，补充资金不足问题。被告购买房屋时工程已竣工验收，系现房销售。现原告已将房屋交付给被告梁云峰，被告已入户，原告要求被告给付剩余购房款的诉讼请求，理由正当，应予支持。因出具欠据时双方约定了给付期限，原告主张要求逾期未给付房款的利息亦属合理，本院予以支持。原告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。被告梁云峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁云峰给付原告黑龙江省南岔林业局购房款25，000.00元及利息（自2013年5月1日始至付清购房款之日止按年利率6%计算），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费425.00元，由被告梁云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 景为秋
审 判 员 吴海芝
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丛艳超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4702号
罪犯刘子臣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年二月二十二日作出（2013）绍诸刑初字第155号刑事判决，以罪犯刘子臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘子臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘子臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘子臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘子臣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子臣准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4702号罪犯刘子臣，男，1976年3月15日出生，汉族，河南省汝南县人，初中毕业，住河南省汝南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)绍诸刑初字第155号刑事判决，以罪犯刘子臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘子臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘子臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘子臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘子臣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘子臣准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员唐波
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初6号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人杨学兵，曾用名杨小树，男。2015年10月20日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨学兵犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩、代理检察员杨朋出庭支持公诉，被告人杨学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日，被告人杨学兵未取得摩托车驾驶证驾驶云SYG3**号普通二轮摩托车载着胡某永由沧源县勐角乡往糯良乡方向行驶。当日18时30分左右，当该车行驶至沧源县耿永线K71＋450M处时，因操作不当，撞到道路右侧的防护桩后发生侧翻，被告人杨学兵及乘车人胡某永从车上摔下，造成乘车人胡某永因头部严重撞击伤当场死亡，杨学兵受伤，摩托车局部损坏的重大道路交通事故。经沧源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨学兵负事故全部责任。公诉机关认为被告人杨学兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨学兵与被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行，剩余款项定于2017年12月30日前付清。
上述事实，被告人杨学兵在开庭审理过程中无异议。并有交通事故接处警登记表、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、现场勘查笔录、记录图、现场照片、死亡医学证明、尸表检验报告、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、扣留登记表、返还物品凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨学兵违反道路交通运输管理法规，未取得摩托车驾驶证在道路上驾驶摩托车，不按操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨学兵到案后积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨学兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 王凯
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1216号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人裴俊义。
被执行人庄晓华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人裴俊义、庄晓华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2449号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2442号
原告林某，男，1963年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告廖某，女，1974年1月2日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址。
原告林某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告廖某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2001年12月29日在福清市民政局登记结婚。不久被告就返回香港，原告曾先后多次赴港探亲，但由于原、被告婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后因双方性格不合，无法共同生活，后被告更换了联系方式，搬迁新址，原告无法找到被告，从此失去了一切联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，经法院作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。自原告撤诉后，原、被告依然两地分居，夫妻关系无法改善，现夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告廖某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告廖某系香港居民。原告林某经人介绍与被告廖某相识，双方于2001年12月29日在福清市民政局登记结婚。婚后，被告廖某返回香港。原告林某曾先后多次赴港探亲，都双方因婚后性格不合，无法共同生活，不久，原、被告失去联系。原告林某于2009年向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2009年6月4日作出（2008）融民初字第525××号民事裁定书，裁定准予原告林某撤回起诉。但自撤诉后，原、被告仍然没有联系，夫妻关系无法改善，现夫妻感情彻底破裂。原告林某主张，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的户主为林某的户口簿一本、复印自福清市档案馆原、被告结婚登记档案、（2008）融民初字第525××号民事裁定书及原告林某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告林某与被告廖某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方性格不合，无法共同生活，且现己失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告廖某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王光耀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 俞 杭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00299号
申请执行人张玉玲。
申请执行人冯海峰。
申请执行人冯涛。
申请执行人冯海南。
被执行人陈建国。
申请执行人张玉玲、冯海峰、冯涛、冯海南与被执行人陈建国健康权纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。
本案申请标的为43485元，未执行到位43485元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐勤超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第55号
再审申请人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
委托代理人田猛，北京嘉盾律师事务所律师。
委托代理人王跃，该公司法务部职员。
被申请人（原审原告）天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区新立街新立村。
法定代表人姜长禄，董事长。
再审申请人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被申请人天津金隅混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第30号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
大庆建筑安装集团有限责任公司申请再审称：申请人在2014年底与案外人诉讼中意外发现，2013年12月9日被申请人以买卖合同纠纷为由在贵院起诉申请人，贵院于2014年1月6日作出（2014）丽民初字第30号民事调解书。但申请人对于上述案件却毫不知情，直至申请人在沧州中院参与其他案件诉讼时才知晓竟有此案件。经申请人调阅查看该案件卷宗发现，在一审中被申请人向法院所提供的包含申请人盖章的材料和一审中被告所出具的《法定代表身份证明书》、《授权委托书》所盖印章均与我公司印章明显不一致即非我公司的印章（我公司所拥有的使用的是带有防伪编码的合法印章），一切有关申请人的材料是不具有任何法律效力的，因此该案一审被告并非申请人本人且其意思表示也均非申请人的真实意思表示。同时，经查看法院调取的调解笔录，调解方案完全由被告陈述，原告作为起诉方并没有提出任何调解方案，且被告主动给自己添加了高达58万的未履行违约金，这是有悖当事人趋利避害的正常逻辑和情理的事情。
综上所述，原审法院在该案一审审理过程当中并未尽到合理审查的义务，有违《民事诉讼法》的相关规定，造成了申请人对本案的审理毫不知情，无法及时地维护申请人的合法权益，严重损害了申请人的经济利益。为避免国有资产流失望贵院结合我国相关法律法规依法进行再审，判如所请！
被申请人天津金隅混凝土有限公司答辩：调解书是在原审法院主持下签订的，再审申请人已经依据调解书履行了200万债务。不同意再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人大庆建筑安装集团有限责任公司在原审法院调解过程中，自愿签署民事调解书，且提交的证据不能证明调解协议的内容违反法律规定。虽主张原审中所用公章为虚假，但在原审调解书发生法律效力后，已经依调解协议履行大部分债务。故再审申请人主张事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上，大庆建筑安装集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆建筑安装集团有限责任公司的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年六月五日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳保字第6号
申请人：杭州灵山假日大酒店有限公司。
法定代表人：周凤花。
委托代理人：钱亚红。
被申请人：叶新军。
申请人杭州灵山假日大酒店有限公司于2014年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶新军在杭州市西湖区人民法院的执行款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人杭州灵山假日大酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶新军在杭州市西湖区人民法院的执行款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丰
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙夏飞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01167号
罪犯ＸＸ，男，1976年12月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）蚌刑初字第10号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。蚌埠市人民检察院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2002年7月29日作出（2002）皖刑终字第320号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回对被告人ＸＸ的抗诉。宣判后，交付执行。2005年2月2日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年4月29日、2008年12月30日、2011年5月26日、2013年1月28日，经本院四次裁定，减去有期徒刑八年七个月，执行有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，圆满完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励，已履行全部财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2015年7月1日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民三初字第209号
原告：周立志，男，1931年7月27日出生，回族。
原告：王民英，女，1933年3月5日出生，回族。
二原告的委托代理人：孙惠丰，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：王永先，男，1934年5月23日出生，汉族。
被告：郭中庆，女，1933年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告周立志、王民英诉被告王永先、郭中庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周立志、王民英撤回对被告王永先、郭中庆的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 辛 莉
二〇一五年二月九日
书记员 孙婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第674号
案外人：王时运，男，1959年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：沈阳盛方房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳商鼎大厦管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳商鼎物业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人沈阳盛方房地产开发有限公司与被执行人沈阳商鼎大厦管理有限公司、沈阳商鼎物业发展有限公司借款合同纠纷（2002）沈法执字第1053号一案中，案外人王时运对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王时运称：沈阳商鼎物业发展有限公司已于2000年11月25日将商鼎大厦的X、X档口抵偿欠王时运的工程款，故沈阳市中级人民法院（2002）沈法执字第1053号执行裁定将上述档口的所有权划给沈阳盛方房地产开发有限公司是错误的，请求法院予以纠正。
本院查明：本案执行期间，本院于2010年12月27日作出（2002）沈法执字第1053号执行裁定，将被执行人沈阳商鼎物业发展有限公司位于沈阳市和平区X街X号商鼎大厦X层和X层的房产及X层20个档口、X层33个档口的所有权以第一次拍卖保留价27，565，200元交付沈阳盛方房地产开发有限公司抵偿相应债务。
另查明：2000年11月25日，王时运与沈阳商鼎物业发展有限公司签订商品房购销合同，约定沈阳商鼎物业发展有限公司将商鼎大厦的X、X两处档口以每平方米14109元，总计691634.90元的销售价格出售给王时运，合同第一条中注明档口X、X抵工程款。
本院认为：王时运提供的证据无法证明其已在法院查封前已取得商鼎大厦X、X两处档口的所有权，故王时运认为本院（2002）沈法执字第1053号执行裁定将上述档口的所有权划给沈阳盛方房地产开发有限公司是错误的主张，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王时运的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 姚 军
二〇一五年十二月八日
书记员 丛 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01676号
原告：徐祥林，男，1965年7月29日出生。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
被告：王萍，曾用名王文燕，女，1965年10月28日出生。
被告：付台如，男，1963年7月30日出生。
原告徐祥林诉被告王萍、付台如民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员钱相龙独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐祥林及其委托代理人朱盟到庭参加诉讼，被告王萍、付台如经合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席审判。
原告徐祥林诉称：二被告系�妻关系，原告徐祥林与被告王萍系朋友关系，被告王萍因资金周转需要向原告借款。2012年3月11日原告通过其亲戚卫希平汇款250000元至王萍账户，王萍遂于2012年3月13日出具借条，借条载明王萍向原告借款250000元，还款日期为2013年3月13日，利息按月支付，如到期不能按时归还，由此引发的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。出具借条后，王萍一直按每月4500元支付利息至2012年11月14日，后原告多次催要，王萍于2015年2月11日一次性支付利息20000元，但其余欠款及利息仍未清偿，故起诉至人民法院请求判令：1、两被告偿还借款本金250000元；2、两被告支付利息按月利率1%自2012年11月14日起计算至实际支付之日止（暂计算至2015年6月13日扣除期间已支付的20000元后共计57500元）；3、两被告承担律师代理费10000元；4、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王萍、付台如未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年3月，被告王萍向原告徐祥林借款。3月11日，原告徐祥林通过卫希平汇款250000元至王萍账户，被告王萍于2012年3月13日向原告徐祥林出具了借条。借条载明：“今借到徐祥林现金人民币贰拾伍万元整，￥250000元，用于临时资金周转。还款日期为2013年3月13日，如到期不能按时归还，由此引发的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。备注（利息每月先付）。”原告自述被告王萍一直按每月4500元支付利息至2012年11月14日，又于2015年2月11日一次性支付利息20000元。
另查明：被告王萍与被告付台如于1986年11月10日登记结婚。原告徐祥林提供了律师代理费票据，票面金额10000元。
上述事实，有原告提交的身份证件、婚姻证明、户籍信息、汇款凭证、借条、支付利息凭证、发票、证人卫希平的证言、及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认�
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告徐祥林与被告王萍、付台如之间的债权、债务关系明确，有被告王萍出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告王萍与被告付台如系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告王萍与原告之间就上述债务性质无特别约定，且无法定除外情形，应属夫妻共同债务，被告付台如应承担共同还款责任。原告要求被告按月利率1%支付自2012年11月14日起至实际支付之日止的利息，本院认为，原告未能提交证据证明双方约定的利率标准，属于约定不明，视为不支付利息，故对原告要求被告支付2015年7月6日之前利息的主张不予支持，自2015年7月6日起可按照银行同期同类贷款基准利率支付利息。原被告约定由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费，但原告主张的律师代理费过高，结�本案的实际情况，酌定由被告承担5500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍、付台如于本判决生效之日起十日内归还原告徐祥林借款本金250000元，并按照同期银行同类贷款基准利率支付250000元本金自2015年7月6日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告王萍、付台如于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥林为实现债权支付的律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3031元，由原告徐祥林负担431元，被告王萍、付台如共同负担2600元（诉讼费原告已预交，被告王萍、付台如在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年八月六日
书记员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第01676号原告：徐祥林，男，1965年7月29日出生。委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。被告：王萍，曾用名王文燕，女，1965年10月28日出生。被告：付台如，男，1963年7月30日出生。原告徐祥林诉被告王萍、付台如民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员钱相龙独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐祥林及其委托代理人朱盟到庭参加诉讼，被告王萍、付台如经合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席审判。原告徐祥林诉称：二被告系�妻关系，原告徐祥林与被告王萍系朋友关系，被告王萍因资金周转需要向原告借款。2012年3月11日原告通过其亲戚卫希平汇款250000元至王萍账户，王萍遂于2012年3月13日出具借条，借条载明王萍向原告借款250000元，还款日期为2013年3月13日，利息按月支付，如到期不能按时归还，由此引发的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。出具借条后，王萍一直按每月4500元支付利息至2012年11月14日，后原告多次催要，王萍于2015年2月11日一次性支付利息20000元，但其余欠款及利息仍未清偿，故起诉至人民法院请求判令：1、两被告偿还借款本金250000元；2、两被告支付利息按月利率1%自2012年11月14日起计算至实际支付之日止（暂计算至2015年6月13日扣除期间已支付的20000元后共计57500元）；3、两被告承担律师代理费10000元；4、由两被告承担本案诉讼费用。被告王萍、付台如未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年3月，被告王萍向原告徐祥林借款。3月11日，原告徐祥林通过卫希平汇款250000元至王萍账户，被告王萍于2012年3月13日向原告徐祥林出具了借条。借条载明：“今借到徐祥林现金人民币贰拾伍万元整，￥250000元，用于临时资金周转。还款日期为2013年3月13日，如到期不能按时归还，由此引发的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。备注（利息每月先付）。”原告自述被告王萍一直按每月4500元支付利息至2012年11月14日，又于2015年2月11日一次性支付利息20000元。另查明：被告王萍与被告付台如于1986年11月10日登记结婚。原告徐祥林提供了律师代理费票据，票面金额10000元。上述事实，有原告提交的身份证件、婚姻证明、户籍信息、汇款凭证、借条、支付利息凭证、发票、证人卫希平的证言、及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认�本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告徐祥林与被告王萍、付台如之间的债权、债务关系明确，有被告王萍出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告王萍与被告付台如系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告王萍与原告之间就上述债务性质无特别约定，且无法定除外情形，应属夫妻共同债务，被告付台如应承担共同还款责任。原告要求被告按月利率1%支付自2012年11月14日起至实际支付之日止的利息，本院认为，原告未能提交证据证明双方约定的利率标准，属于约定不明，视为不支付利息，故对原告要求被告支付2015年7月6日之前利息的主张不予支持，自2015年7月6日起可按照银行同期同类贷款基准利率支付利息。原被告约定由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费，但原告主张的律师代理费过高，结�本案的实际情况，酌定由被告承担5500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍、付台如于本判决生效之日起十日内归还原告徐祥林借款本金250000元，并按照同期银行同类贷款基准利率支付250000元本金自2015年7月6日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告王萍、付台如于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥林为实现债权支付的律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3031元，由原告徐祥林负担431元，被告王萍、付台如共同负担2600元（诉讼费原告已预交，被告王萍、付台如在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钱相龙二〇一五年八月六日书记员  贾 玮附本案适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4192号
原告盖宁。
委托�理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告王文龙。
被告孙中华。
委托代理人王文龙。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市胶州路***号东方贸易大厦*楼。组织机构代码：67177670-7。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人尹鹏。
原告盖宁为与被告王文龙、被告孙中华、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万洪辉，被告王文龙并作为被告孙中华的委托代理人，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，王文龙驾驶鲁B×××××号轿车与黄昆显驾驶两轮助力车载原告盖宁相撞，致使原告受到�重伤害。要求被告赔偿原告医疗费3557.56元、误工费3483.64元（102.46元／天×34天）、护理费512.3元（102.46元／天×5天）、交通费600元、住院伙食补助费100元。
被告王文龙、孙中华辩称，鲁B×××××号车实际车主是孙中华，王文龙是借用孙中华的车发生的交通事故。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险损失赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，医疗费中的非医保部分及治疗与本次事故无关的其它疾病的费用、诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费等不在保险赔偿范围内，不应承担。
经审理查明，2013年10月4日14时30分许，被告王文龙驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市宅子头村内路由东向西行驶时，遇黄昆显载原告盖宁沿村内路由北向南行驶时相撞，造成两车受损，黄昆显、盖宁受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：王文龙负�故全部责任，黄昆显、盖宁不负事故责任。
原告受伤后即到即墨市中医医院治疗，诊断为：头皮血肿、软组织伤。原告在该院门诊连续治疗5天，支付医疗费3557.56元。
鲁B×××××号轿车所有人系被告孙中华，该车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据等在案佐证。
本院认为，被告王文龙因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所作交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认3557.56元；误工费，依据原告提交的证据，本院支持2701.5（90.05元／天×30天）；护理费，本院支持450.25元（90.05元／天×5天）；交通费，本�酌情支持200元；原告请求的住院伙食补助费100元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计7009.31元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告王文龙、孙中华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告盖宁经济损失7009.31元。
二、驳回原告对被告王文龙、孙中华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨莎莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘志英，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,577.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,577.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2957号
原告陈水军，系绍兴县陶
堰泾口建筑材料厂业主，住绍兴县陶堰镇泾口村陈家1队。
被告王成娟，
越城区马山镇东星村8－45号。
原告陈水军为与被告王成娟买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在绍兴县陶堰镇泾口村开设一家水泥砖厂
，被告因建设需要，故双方发生业务关系。原先业务开始时双
方口头协议称：材料款在工程结束后付清。但被告至今未付款
，故请求判令被告立即向原告付清建筑材料款人民币44096元
。
本院认为：原告不能提供被告的身份证明及准确的送达地
址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故
原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第
二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈水军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年十二月二十日
书记员 车佳妮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02749号
原告杨某，女，1980年4月15日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1978年6月15日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年12月20日举行结婚仪式，2002年补办了结婚登记。原告于2000年8月28日生育长子赵路线，2004年7月18日生育长女赵路文。因被告经常殴打原告，原告曾于2012年8月起诉要求与被告离婚，后考虑到两个孩子的健康成长撤回起诉。此后，被告并未悔改，在共同生活中仍然殴打原告，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生子赵路线由被告抚养教育、婚生女赵路文由原告抚养教育，依法分割共同财产四个金条、一个金元宝，被告支付原告经济帮助费30000元。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、安徽省临泉县人民法院民事调解协议、民事裁定书，据以表明原被告系合法的夫妻关系，原告曾于2011年11月21日、2012年8月7日起诉要求与被告离婚，后分别调解和好与撤诉。
户口薄复印件、育龄妇女卡片，据以表明原告于2000年8月28日生育长子赵路线，2004年7月18日生育长女赵路文，原告已做绝育手术，法院应判决赵路文由原告抚养。
安徽省临泉县人民医院门诊病历、照片，据以表明被告曾经殴打过原告。
被告赵某辩称：原被告生活中发生争吵、打过架是事实，但这是夫妻生活中不可避免的，原被告夫妻感情还好，不同意与原告离婚。原告诉称夫妻共同财产四个金条和一个金元宝，不是事实。如果法院判决离婚，被告愿意抚养两个子女，被告没有能力支付原告生活帮助费。
被告赵某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告杨某与被告赵某经人介绍相识，于1999年12月20日举行结婚仪式，2002年补办了结婚登记。原告于2000年8月28日生育长子赵路线，2004年7月18日生育长女赵路文。原告曾于2011年11月21日、2012年8月7日起诉要求与被告离婚，后分别调解和好与撤诉。原告于2013年8月12再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某与被告赵某于2002年登记结婚，系合法的夫妻关系。双方生活期间发生矛盾在所难免，原告曾两次起诉要求与被告离婚，后分别调解和好与撤诉，表明原被告双方尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，解除双方的婚姻关系也不利于子女的健康成长。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 牛旭东
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 董志豪
附所适用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2792号
原告：向某某。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：侯某某。
原告向某某为与被告侯某某劳动争议一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄孝军、严丹凤到庭参加诉讼；被告侯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某起诉称：被告在临海市靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20处开了一家天侨阁足浴，但被告未办理营业所需的相关证件。原告应招到被告店内从事足浴技师的工作，工号为97号，双方未签订劳动合同，约定每月工资按提成现金发放。因原告技术较好，被告每月另给原告1000元作为培训其他员工的培训报酬。2014年11月24日早上，原告照常上班时发现店门被上锁，跟被告也联系不上。原告上班至2014年11月23日止，其中原告10月份工资200元，11月份工资4011元以及培训技师费1000元，共计5211元被告至今也未支付。为此，原告特起诉：请求依法判令被告支付原告拖欠的工资共计人民币5211元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份，拟证明被告侯某某在靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋开了天侨阁足浴的事实。
2、劳动保障监察的调查（询问）笔录7份、天侨阁足浴员工工资表册1份、技师提成汇总报告1份（该证据由古城街道公办出具的、其是由公办和古城派出所、临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来的），拟证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的相关情况。
3、临海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明本案是经过劳动仲裁前置的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，该证据可以看出被告侯某某租用靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋，用以开足浴店，且合同约定被告不得擅自转让他人上述房屋，因被告未提供相反证据证明天侨阁足浴店系他人所开，故本院对证据1所待证事实的证明力予以确认；证据2中的天侨阁足浴员工工资表册系原告等人自行制作，缺乏真实性，本院在本案中不予认定，证据2中的技师提成汇总报告由临海市古城街道公办、临海市古城街道派出所和临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来，程序合法，依据充分，可以作为定案的证据，劳动保障监察部门所做的7份调查笔录中陈述事实能够相互吻合，且调查时间及时，可信度较高，因被告放弃其质证权利，故对该证据本院予以采纳。上述二组证据结合起来能够证明原告工号为97号，2014年10月份工资为6045元，11月份的工资为4011元，另每月有培训技师费1000元；对原告提交的证据3，本院经核实，对其证明力予以确认。
被告侯某某未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告向某某应招进入被告侯某某所开的天侨阁足浴店从事技师工作，工号为97号，双方约定原告每月工资按业务提成计算，因原告技术较好，被告每月另给原告1000元作为培训其他员工的培训报酬。双方未签订劳动合同。原告在天侨阁足浴店上班至2014年11月23日止，其中原告2014年10月份工资6045元，11月份工资4011元。原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日以被告不具备用工主体资格为由作出临劳人仲不字（2014）第42-73号不予受理案件通知书。原告不服该通知，于2014年12月10日诉至本院。
另查明，被告侯某某所开的位于靖江中路的天侨阁足浴店未办理营业执照。
本院认为：原告受被告的招用，到其开办的位于靖江中路的天侨阁足浴店从事足浴技师工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，因此，双方之间形成事实劳动关系。被告应当按照双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告拖欠其2014年10月份工资200元，11月份工资4011元以及培训技师费1000元，被告也未提供证据证明其已支付该工资，故对原告要求被告支付工资5211元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向某某工资5211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十日
代书 记员 李苹苹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2134号
原告：李仕堂，男，1959年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：陈慧芬，女，1961年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告：陈根照，男，1959年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李仕堂、陈慧芬与被告陈根照民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告贾金岩于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，�由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李仕堂、陈慧芬撤诉。
案件受理费439元，由李仕堂、陈慧芬负担。
审判员 成 玮
二〇一八年六月二十三日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2939号
原告：杭州西奥电梯安装服务有限公司，住杭州市江干区机场路313号。
法定代表人：周俊良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周姿宏，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，主安徽省池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。
原告杭州西奥电梯安装服务有限公司与被告安徽省池州市东池置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杭州西奥电梯安装服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西奥电梯安装服务有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯安装服务有限公司撤回起诉。
本案受理费9383元减半收取即4691.5元，由原告杭州西奥电梯安装服务有限公司负担。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 亮
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第452号
申请执行人沈阳春，女，1975年10月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沈怀清，男，1977年7月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈阳春与被执行人沈怀清刑事附带民事赔偿纠纷一案，经申请执行人沈阳春申请，本院于2015年8月27日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的（2015）湘法刑初字第79号刑事附带民事判决书确认，被执行人沈怀清赔偿申请执行人沈阳春人民币52209元,并负担案件执行费683.13元。在执行过程中，经调查被执行沈怀清已判刑，没有发现被执行人沈怀清有可供执行的财产，申请执行人沈阳春也未能提供其相�的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第79号刑事附带民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年二月七日
书�员潘全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第39号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人许殿斌，男，住址：广东省普宁市。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年七月二十二日向本院申请支付令，要求被申请人许殿斌给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向许殿斌送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第39号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年八月十三日
书记员 颜壮武
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5764号
申请执行人纪正明。
被执行人王建忠。
原告纪正明与被告王建忠劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告王建忠应给付原告纪正明33000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告王建忠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告纪正明。原告纪正明已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江震民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 远
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第868号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，该行职工。
被告潘军，男，生于1982年3月3日，汉族，住济南市。
被告张树芳，女，生于1982年9月18日，汉族，住济南市。
被告王娇，女，生于1992年10月11日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告潘军、张树芳、王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民到庭参加了诉讼，被告潘军、张树芳、王娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告潘军在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告张树芳、王娇作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年8月26日起至2013年8月25日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。被告潘军于2012年8月30日用银行卡在我行借款5万元，执行利率为8.4%，到期日为2013年8月25日。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金5万元及相应利息，并由被告张树芳、王娇对借款本息承担连带责任。
被告潘军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张树芳未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王娇未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年8月26日，原告农业银行长清支行与被告潘军、张树芳、王娇签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620100174911。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：压力容器销售购货。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年8月26日至2013年8月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式为最高额保证5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带保证保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人潘军（签字、摁手印）保证人张树芳、王娇（签字、摁手印）。合同签订后，被告潘军于2012年8月30日在原告处借款5万元，双方约定执行利率为8.4%，到期日为2013年8月25日。该笔借款到期后，被告潘军未能偿还借款本息，被告张树芳、王娇亦未能承担还款义务。原告催要未果，诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告潘军、担保人张树芳、王娇签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告潘军发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告潘军未偿还借款本息，原告要求被告偿还本金5万元及相应利息，本院予以支持。被告张树芳、王娇自愿与原告签订最高额保证合同，为该笔借款进行担保，并对担保范围乾地明确的约定，故原告要求被告张树芳、王娇承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因三被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告潘军于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年8月30日起至2013年8月25日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告潘军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期借款利息（自2013年8月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告张树芳、王娇对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，保全费620元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张美玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4312号
申请执行人何潜君
被执行人李有龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民督00005号，依法向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人李有龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李有龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李有龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1029234元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00069号
原告吴海波。
被告曾磊。
本院在审理原告吴海波诉被告曾磊健康权纠纷一案中，原告吴海波于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾磊的起诉。
本院认为，原告吴海波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海波撤回对被告曾磊起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴海波承担。
审 判 长 郭德照
审 判 员 任耀坤
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王德忠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2498号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯陈雨。2014年4月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2014年3月25日作出（2013）阜刑初字第113号刑事判决，以被告人陈雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2014年3月27日起至2016年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行�关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯陈雨在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 李明哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴立民初字第23号
起诉人何祺蕃，住南宁市。
委托代理人郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人覃晓，广西君桂律师事务所律师。
被起诉人杨其峰，住南宁市。
被起诉人邹志巍，住广西上思县。
2014年9月10日，本院收到起诉人何祺蕃的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人杨其峰向起诉人归还借款本金30000元；二、被起诉人杨其峰向起诉人支付借款利息8760元（按银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2014年9月9日，此后按该方式计算至还清本息之日止）；三、被起诉人杨其峰向起诉人赔偿违约金15000元；四、被起诉人邹志巍对被起诉人杨其峰的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被起诉人负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年6月28日，起诉人与被起诉人在双方签订的《借款合同》第六条中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼。虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对何祺蕃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘淑梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2811号
罪犯梅启明，男，1953年10月23日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）西刑初字第91号刑事判决，以被告人梅启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没有个人财产25000元（未执行），刑期自2006年1月13日起至2021年1月12日止。判决生效后，该犯于2006年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年10月30日、2011年2月24日、2013年7月22日裁定对罪犯梅启明共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅启明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯梅启明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅启明在服刑期间确有新的悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅启明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00365号
上诉人（原审原告）：单娟，女，汉族，住新抚区。
委托代理人：李洋，男，汉族，住新抚区，系单娟丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城路中段。
负责人：马伟军，该公司总经理。
委托代理人：胥波，该公司职员。
委托代理人：穆隶爵，该公司职员。
上诉人单娟因委托理财合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月31日依法立案并组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人单娟的委托代理人李洋，被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人胥波、穆隶爵到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人单娟申请撤回上诉。
本院经审查认为：依照法律规定，上诉人在二审判决宣告前可以申请撤回上诉，单娟撤回上诉的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人单娟撤回上诉，双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人单娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
代理审判员 梁馨月
代理审判员 田 丰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 耿雪峰