wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第254号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人杨超，农民，户籍地山东省高青县。因犯盗窃罪，于2007年6月15日被山东省高青县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2011年5月23日被山东省惠民县人民法院决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人王桂国，山东天矩律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人杨超犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人王桂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，被告人杨超多次贩卖冰毒，共计10余克。具体犯罪事实如下：
一、自2013年2月份起，被告人杨超先后七、八次将冰毒卖给李某丙等人牟利，累计达10余克。
二、2013年9月份的一天晚上，经傅某（已被判刑）介绍，被告人杨超以600元的价格卖给李某乙1克冰毒。
三、2014年1月份，朱某（另案处理）联系被告人杨超购买1克冰毒，后贩卖给张某。2014年1月16日，张某容留姚某等人吸毒时，上述毒品被办案民警查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、刑事判决书；证人李某甲、傅某、李某乙等人的证言；被告人杨超的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人杨超明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定追究其刑事责任。被告人杨超系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定进行处罚。
被告人杨超对起诉书指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。但辩解称，公诉机关指控的毒品数量偏高。
被告人杨超的辩护人提出的辩护意见是，1.公诉机关指控被告人杨超贩卖毒品的数量为10余克，证据不足；2.被告人杨超自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至2014年1月，被告人杨超多次向李某丙、李某乙、朱某贩卖冰毒，共计5.1克。具体犯罪事实如下：
一、2013年2月至11月，被告人杨超先后八次将冰毒卖给李某丙，共计4余克。
二、2013年9月份的一天晚上，经傅某（已被判刑）介绍，被告人杨超以600元的价格卖给李某乙0.6克冰毒。
三、2014年1月份，朱某（另案处理）联系被告人杨超购买0.5克冰毒，后贩卖给张某。2014年1月16日，张某容留姚某等人吸毒时，上述毒品被办案民警查获。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
书证
1.受案登记表、到案经过、抓获证明，证实本案案发及被告人杨超于2014年3月3日被抓获归案。
2.户籍证明，证实被告人杨超的身份信息情况。
3.办案说明，证实办案人员从张某处依法扣押了涉案毒品。
4.刑事判决书2份，证实被告人杨超的犯罪前科情况，系累犯。
（二）证人证言
1.证人李某丙的证言，证实2013年春至11月份，他多次从杨超处购买冰毒。
2.证人傅某的证言，证实2013年10月份左右的一天晚上，李某乙找他去高青从杨超处买了大约0.5克冰毒。
3.证人李某乙的证言，证实2013年9月的一天晚上，他通过傅某去高青杨超处买了少量冰毒。
4.证人朱某的证言，证实2014年1月的一天，一个姓姚的男子开车拉着她和张某去了高青，她从杨超处拿到冰毒后交给了张某。
5.证人张某的证言，证实朱某帮助他从杨超处购买了500元钱的冰毒。
6.证人孙某的证言，证实2014年1月的一天，他和张某给朱某打款500元购买冰毒。
7.证人姚某的证言，证实2014年1月的一天，他开车拉着张某和朱某去高青买冰毒，朱某拿到冰毒后交给了张某。
（三）被告人的供述
被告人杨超的供述，证实2013年2月至10月，李某丙多次从他那里购买冰毒，累计约4克。2013年9月的一天，傅某给他打电话帮助李某乙买冰毒，他卖给了傅某大约0.6克冰毒。2014年1月的一天，朱某去高青找他买了500元钱的冰毒，大约0.5克。
（四）鉴定意见
滨州市公安局物证鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字（2014）074号、076号鉴定文书，经鉴定，从朱某、张某处扣押的白色晶体中均检测出含有甲基苯丙胺成分。
关于被告人杨超提出的公诉机关指控的数量偏高的辩解意见及被告人杨超的辩护人提出的公诉机关指控被告人杨超贩卖毒品的数量证据不足的辩护意见，经查，证人李某丙称，他在2013年春天至11月份，他从杨超处买过8、9次冰毒，大约16克；证人傅某、李某乙称，李某乙找傅某从杨超处购买了0.5克冰毒；证人朱某、张某、孙某称，2014年1月的一天，张某通过朱某从杨超处购买了1克冰毒。被告人杨超的供述与证人李某丙、傅某、李某乙、朱某、张某、孙某的证言中关于毒品的数量与公诉机关指控的数量矛盾，且无其他证据证实，应当本着有利于被告人的原则，就低认定毒品数量，公诉机关指控的数量应予纠正。故被告人杨超及其辩护人的上述辩解、辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人杨超明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨超当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的该部分辩护意见成立，予以采纳。被告人杨超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
审 判 员 王 军
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人莫某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人莫某甲于2013年8月初未办理林木采伐许可证便雇请工人砍伐其购买许某某种植在博白县宁潭镇白均村那奎队紫金塘岭上的一片桉树木。滥伐林木立木蓄积48立方米，出材37立方米。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人莫某甲的行为已构成滥伐林木罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对莫某甲定罪处罚。
被告人莫某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月份的一天，被告人莫某甲以人民币3200元购买了许某某种植在博白县宁潭镇白均村那奎队紫金塘岭上的一片桉树木。同年8月初，莫某甲未办理林木采伐许可证，便雇请工人砍伐上述林木。经鉴定，所砍伐林木立木蓄积48立方米，出材37立方米。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、莫某乙、许某某、项某甲、项某乙、项某丙等人的证言，莫某甲的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，博白县宁潭镇白均村伐区现场调查鉴定书，博白县林业局证明以及户籍证明等证据证实。
被告人莫某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。莫某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。莫某甲的家属自愿代其交纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫某甲犯罪的情节和悔罪表现，莫某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年七月十日
书记员 李琼玉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00665号
申请执行人：国网安徽全椒县供电有限责任公司。
被执行人：任友君，男，1980年3月出生，汉族。
本院受理的国网安徽全椒县供电有限责任公司申请执行任友君供用电合同纠纷一案。本案执行标的为33379.48元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一五年七月三十日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第319号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年11月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日转取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议�，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月4日上午10时许，被告人马某在平度市明村镇八王埠村集市上与本村徐京才因琐事发生口角，后被告人马某持方形木棍与一名男青年（身份不明，现在逃）合伙对徐京才进行殴打，致徐京才胸背及双上肢广泛皮肤挫伤，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事�任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日上午10时许，被告人马某在平度市明村镇八王埠村集市上与本村徐京才因琐事发生口角，后被告人马某持方形木棍与一名男青年（身份不明，现在逃）对徐京才进行殴打，致徐京才胸背及双上肢广泛皮肤挫伤，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，在公安侦查阶段，被告人马某已主动赔偿被害人徐京才经济损失共计人民币五万元，被害人徐京才表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实发破案经过；
2、户籍证明书，证实被告人身份情况；
3、办案说明，证实被告人不是网上逃犯的情况；
4、调解书，证实被告人马某已赔偿被害人徐京才经济损失共计人民币五万元，被害人徐京才已表示谅解。
（二）证人柳乃芹、于伟丽、陈建美、于秀云、柳秀珍杨兴云、穆桂丰等人的证言，证实案发的时间、地点及基本经过。
（三）被害人徐京才的陈述，证实了本案发生的起因、时间、地点及被打伤的过程。
（四）被告人马某的供述，证实了本案发生的起因、时间、地点及打伤被害人的经过。
（五）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人之损伤属轻伤。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后，自愿认罪，可以从轻处罚；主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第�十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年六月四日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢某，农村居民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月22日被指定居所监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人卢某犯容留卖淫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某自2013年农历十月份开始，受陈祖胜、谷小妹（另案处理）雇请，以每月250元的报酬，协助管理陈祖胜、谷小妹租赁的位于平南县丹竹镇供销社大院宿舍区内供他人卖淫的场所。2014年7月2日上午，公安机关当场抓获正在进行卖淫嫖娼的陈某某、姚某某、李某某、王某某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、行政处罚决定书、户籍登记证明、抓获经过、证人王某琴、李某锦、姚某君、陈某柱、王荣秀、吴某某、王某某、李某某、谢某某证言、同案人陈祖胜、谷小妹供述现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某受他人雇请协助管理卖淫场所，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已触犯了刑律，构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人卢某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某受雇协助对卖淫场所进行管理，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人卢某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黎灿运
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第319号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，农民。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2013年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日22时许，被告人邱某某酒后驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿平邑县城浚河路由东向西行驶至银河路口时，追尾正停车等待信号灯的韩某某驾驶的鲁Q×××××轿车。后被告人邱某某驾车逃跑至平邑县商贸城时，被韩某某及其朋友追赶上并报警。经技术检验认定，被告人邱某某血液中酒精检测含量为258.4mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
2014年7月14日，被告人邱某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人邱某某的亲属赔偿了被害人韩某某经济损失36000元，被害人对被告人邱某某表示谅解，
上述事实，有经庭审举证、质证的证人韩某某、鲍某某的证言，酒精检验报告、车辆碰撞痕迹照片，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，驾驶证、行驶证信息，户籍信息，民事调解协议、过付款收据及被告人邱某某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人邱某某系投案自首，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人邱某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 张正武
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1851号
原告张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李平安，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告张长存与被告李平安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张长存的委托代理人王思明、被告李平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长存诉称，2013年12月20日，被告李平安向原告借款人民币16000元，并由被告李平安出具1张借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告李平安至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告李平安偿还借款人民币16000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至生效判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告李平安承担。
被告李平安辩称，欠款16000元事实上是以前向原告张长存借款的结欠利息，并不是现金借款。
本案在审理过程中，原告张长存在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告张长存居民身份证复印件1份，以此证明原告张长存的身份情况。
2.被告李平安居民身份证复印件1份，以此�明被告李平安的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告李平安向原告张长存借款人民币16000元的事实。
经质证，被告李平安对原告张长存提供的上述证据1、2均不持异议，本院依法予以确认；被告李平安对上述证据3即借条1份认为：1.借条上的借款16000元不是借现金，而是以前向原告张长存借款的结欠利息，在原告张长存的要求下写成借条的；2.借条的下方我有写明该16000元是利息，但被原告张长存撕掉了，且借条上“立此为据”的字样不是我写的，其他内容是我写的。对此，本院认为，被告李平安的上述辩解缺乏有效的证据进行佐证，且该份借条的主要内容能清楚表述原被告之间的债权债务关系，故原告张长存提供的上述证据3即借条1份来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，被告李平安在举证期限内末向本院提供证据�
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告张长存与被告李平安的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月20日，被告李平安向原告张长存借款人民币16000元，并由被告李平安出具1张借条交由原告张长存收执。借款后，被告李平安至今未能偿还原告借款。为此，原告张长存于2014年3月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张长存与被告李平安之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限及借款利息均没有约定，故该借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷。经原告张长存起诉催告，被告李平安至今未能返还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币16000元及自起诉之日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止的利息。原告张长存的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李平安应于本判决生效后十日内偿还原告张长存借款人民币16000元及利息（利息按银行同期同类贷款的利率计算，自2014年3月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告李平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年五月二十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1851号
原告司马某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告司马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司马某负担。
审判员 冯明国
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵瑞刚
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1851号
原告李秋英，女，汉族。
被告张志强，男，汉族。
被告刘彦清，女，汉族。
原告李秋英与被告张志强、刘彦清民间借贷纠纷一案，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一四年七月三十日
书记员 谢立新
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一监字第00002号
再审申请人（原审原告）：刘某，女，1982年5月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（原审被告）：胡某，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（原审被告）：张某，女，1942年10月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人刘某因与被申请人胡某、张某分家析产纠纷一案，不服本院（2015）肥西民一初字第00769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定胡某婚前房屋的置换面积为170.31平方米完全没有证据基础。原审的主要证据“草图”是伪造的。原审判决适用法律错误。请求撤销原判，并依法改判。
胡某提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。2006年摸底登记表的表头填写的胡学贵是胡某的父亲，表格底部的签字是“胡某”。“草图”是社区配合县房产局、上派镇人民政府等单位摸底时绘制，有社区和上派镇人民政府加盖公章予以证明。原审判决适用法律正确，应依法驳回刘某的再审申请。
张某系胡某的母亲，在原审中委托胡某作为代理人，胡某表示其可以代表张某的意见。
本院审查查明：胡学桂（贵）、张某系胡某的父母。2006年，上派镇派河社区对居民房屋摸底丈量，填写了摸底丈量登记表，并绘有附图，拆迁户由胡某签字。××××年××月××日，刘某、胡某登记结婚。2008年11月23日，胡学桂病故后火化。2010年5月27日，胡某户与上派镇人民政府签订安置协议书，安置面积合�355.84平方米。刘某在起诉时表示其中有张某的面积43.56平方米，故刘某、胡某争议的面积为312.28平方米。原审对各项证据综合判断，认定312.28平方米中有婚前房屋170.31平方米，婚后房屋为141.97平方米。
本院认为：本案争议的焦点是拆迁房屋系婚前还是婚后所建。由于该房屋已被拆除，本院只能根据双方提供的现有证据作出判断。胡某提供的摸底丈量登记表有上派镇派河社区居委会和上派镇人民政府盖章，证明系社区于2006年配合县房产局等单位摸底丈量，并有制表人员签字，可以证明摸底丈量情况。刘某认为胡某没有婚前房屋，312.28平方米全部是婚后所建，但未提供证据证明。刘某在2012年离婚时表示没有债务，现在又说婚后建房曾从亲戚处借钱，明显存在矛盾。综上所述，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第六款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 李生泉
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 张 骥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 车 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初343号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李乃林，男，汉族，1954年11月9日出生，住天津市武清区。2017年3月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2017年5月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人李乃林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李乃林于2017年1月20日11时许，在天津市武清区黄花店镇八里桥村王某2家中，因被害人王某1无故对其进行辱骂，且欲持砖头等物对其进行殴打，二人发生厮打，被王某2夫妇劝开后，王某1离开王某2家，被告人李乃林拨打电话报警。后王某1又返回，在王某2家门前再次与被告人李乃林发生打架，期间，被告人李乃林使用木棍将王某1右臂等处打伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，王某1右尺骨中段骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人李乃林于案发后在现场等候公安民警到来，后在接受民警询问时，如实陈述了与被害人王某1发生打架的事实。
2017年3月18日，被告人李乃林的亲属代其赔偿了被害人王某1的经济损失，王某1表示不再追究被告人李乃林的刑事责任。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历材料、医院诊断证明书、鉴定机构及鉴定人员资质，接受证据材料清单、协议书、收条、申请书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李乃林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立。被告人李乃林具有以下量刑情节：自首；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李乃林犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年六月二日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2237号
原告晏永明。
委托代理人蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
被告林耀萍。
被告陈舜丰。
以上两被告委托代理人官宝安，广东协德律师事务所律师。
本院于2014年9月12日立案受理原告晏永明与被告林耀萍、陈舜丰合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏永明撤回起诉。
本案案件受理费人民币1730元，减半收取人民币865元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8539号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冯庆华，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯庆华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冯庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冯庆华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冯庆华从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金33804.6元、透支利息5564.78元、滞纳金3636.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯庆华立即支付截止2017年3月1日的透支本金33804.6元、透支利息5564.78元、滞纳金3636.77元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金33804.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冯庆华承担。
被告冯庆华未答辩。
经审理查明，2011年，冯庆华向工行重庆市分行提交信用卡快速办理申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯庆华在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冯庆华发放了信用卡。冯庆华自2011年10月19日起从其信用卡账户中透支。截至2017年3月1日，冯庆华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33804.6元、透支利息5564.78元、滞纳金3636.77元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯庆华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冯庆华发放了信用卡，冯庆华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冯庆华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告冯庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金33804.6元、透支利息5564.78元、滞纳金3636.77元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金33804.6元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费450元，由被告冯庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第48号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，地址：潮州市饶平县黄冈镇。
负责人：李娇燕，职务：支行长。
委托代理人：张扬澜、刘蓓蕾，系该支行工作人员。
被告：张某潮，男，1970年5月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇。（下称第一被告）
被告：詹某月，女，1972年11月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇。（下称第二被告）
被告：詹某元，男，1978年8月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县饶洋镇。（下称第三被告）
被告：邱某强，男，1973年10月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇。（下称第四被告）
被告：张某，男，1965年5月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇。（下称第五被告）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告张某潮、詹某月、詹某元、邱某强、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人张扬澜到庭参加了诉讼，被告张某潮等五人经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉称：第一、三、四、五被告于2012年11月14日同原告签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小�，第一被告于2012年11月14日同原告签订《小额联保借款合同》，按合同的约定由原告向第一被告发放农户联保贷款人民币（以下币种均为人民币）50000元，用于购买饲料，贷款年利率约定为15.84％。逾期利息加收50％的罚息，即按年利率23.76％计算，贷款期限至2013年11月止。合同签订后原告依约发放贷款给第一被告，截至2014年2月26日止，第一被告除了偿还部分欠款后拒不履行余下欠款的还款义务，尚欠原告借款本金25327.71元及利息2450.93元。经原告多次电话及派员上门催讨未果，原告现向本院起诉，请求判决第一被告偿还借款本息及第二、三、四、五被告对上述借款债务承担连带清偿责任。
五名被告均没有应诉答辩，也没有向法庭提供任何书面证据。
经审理查明：2012年11月14日，第一、三、四、五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿成立联保小组，约定四被告相互为其它成员贷款的本息、违约金及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。2012年11月14日，第一被告向原告申请贷款50000元用于购买饲料，并与原告签订《小额联保借款合同》，按合同约定借款本金为50000元，期限为12个月，年利率按15.84％计算，还款方式为阶段性等额本息，合同约定若被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时作为第一被告妻子的第二被告及作为联保小组成员的第三、四、五被告对上述贷款的本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约按时发放贷款给第一被告，但第一被告借款后未按合同约定履行还款义务，截至2014年2月26日止，第一被告除了偿还部分欠款外，现尚欠借款本金25327.71元及利息2450.93元，两项合计27778.64元。以上欠款经原告多次追讨未果，原告遂于2014年5月5日向本院起诉请求判令：1、第一被告偿还借款本息合计27778.64元（利息暂计至2014年2月26日止），自2014年2月27日起按年利率23.76％计算至还款之日止；2、第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；3、五名被告承担诉讼费。
以上事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《负责人身份证明书》、五名被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、上葵村出具的第一被告与第二被告结婚证明、第一被告与第二被告结婚证复印件、《截至2014年2月26日贷款结余明细表》、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有�，第一被告于2012年11月向原告借款本金50000元，后第一被告虽有偿还部分欠款，但却未按合同的约定履行如期付还借款本金及利息的全部义务，截至2014年2月26日止，第一被告欠原告借款本金25327.71元及利息2450.93元，两项合共27778.64元。第一被告欠款事实清楚，证据充分，借款期限届满后，第一被告没有按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张作为第一被告妻子的第二被告及作为联保小组成员的第三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任的请求，理由充分，依法予以支持，五名被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十二条、第三十一条及《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条、第四十二条及《广东省高级人民法院关于审理金融机构借款纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某潮应于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金25327.71元及利息2450.93元，两项合计27778.64元（利息计至2014年2月26日止），自2014年2月27日起的利息以每期逾期应还借款本金按借款合同载明的贷款年利率15.84％水平上加收50％即按年利率23.76％计至本判决确定的还款之日止；
被告詹某月、詹某元、邱某强、张某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告詹某月、詹某元、邱某强、张某作为保证人承担保证责任后，有权向相应债务的债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告张某潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
人民陪审员 谢书院
人民陪审员 郭文彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴泽鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初261号
原告雷月祥。
被告叶伟芳。
被告叶会明。
原告雷月祥与被告叶伟芳、叶会明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶伟芳归还原告借款本金45000元，并按月息20‰计算从2014年3月22日起至款还清日止的利息；2、被告叶会明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月22日，被告叶伟芳向原告借款45000元，约定月息按20‰计算，借款期限为三天，并由被告叶会明作保证人，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，二被告至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟芳于本判决生效之日起十日内归还原告雷月祥借款本金45000元，并按月息20‰计算从2014年3月22日起至款还清日止的利息。
二、被告叶会明对上述给付款项承担连带清偿责任；被告叶会明承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告叶伟芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费463元，由被告叶伟芳、叶会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年二月二十九日
书记员 周丽莉
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第43号
公诉机关河北省海兴县人民检察院
被告人杨某，2010年3月至今任海兴县国土资源局地矿股股长。
被告人李某，2012年3月至今任海兴县国土资源局赵毛陶国土资源工作站站长兼监察中队队长。
河北省海兴县人民检察院海兴县院公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某、李某玩忽职守罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，被告人杨某、李某身为国家工作人员，严重不负责任，在土地监管、巡查工作中不认真履行职责，致使35.15亩基本农田种植条件严重毁坏，给国家利益造成重大损失，均应当以玩忽职守罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某辩称，海兴县国土资源局2012年11月22日制定的岗位责任制及奖惩制度确定了地矿股的职责有负责对审核取土区跟踪管理，在这以前没有确定地矿股有监管职责。另外虽然有35.15亩基本农田被破坏，但现已进行了回填，没有给国家造成重大损失。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年，邯黄铁路IV标段路基修建需大量用土，该项目部通过中间人联系从海兴县赵毛陶镇许庄子村取土，于2012年2月29日向海兴县国土资源局地矿股申报许庄子村西北33.3亩土地并办理取土许可证，许可证要求取土深度2.5米，总取土量55565立方米，取土时间从2012年2月29日至2012年的12月31日。邯黄铁路IV标段项目部在施工取土期间，未按照取土许可证的范围和要求取土，海兴县国土资源局地矿股股长被告人杨某没有按照职责要求组织相关部门对邯黄铁路施工取土情况进行跟踪管理，海兴县国土资源局赵毛陶国土资源工作站站长被告人李某也没有按照职责要求对辖区内邯黄铁路取土区做好动态巡查工作，致使许庄子村35.15亩基本农田被破坏。
另查明，二被告人对被毁农田积极组织回填。二被告人于2014年3月26日、27日分别到海兴县人民检察院投案。
上述事实有经过开庭举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
1、被告人杨某的户籍证明，被告人李某的身份证复印件，海兴县国土资源局2011、2012、2013年度人员编制调整方案及证明一份，证明二被告人基本身份情况及任职情况。
2、海兴县国土资源局2011、2012年度岗位责任制及奖惩制度及证人吴某、闫某的证言，证明地矿股负责取土区手续的审核报批并组织相关部门对取土区进行验收、跟踪管理。赵毛陶国土资源工作所、站有耕地保护的动态巡查职责。
3、海兴国土资源局关于许庄子基本农田被毁调查卷宗，证明赵毛陶镇许庄子村农田被毁，群众进行举报后由海兴县国土资源局进行了调查。
4、海兴县国土资源局提供的关于赵毛陶镇许庄子村取土区占地地类的情况说明、关于赵毛陶镇许庄子村取土占地地类的鉴别证明及海兴县土地利用现场图（许庄子）、海兴县土地利用总体规划图，证明所毁坏的土地为基本农田，亩数为35.15亩。
5、证人吕某甲、吕某乙、张某、边某的证言，证明邯黄铁路IV标段项目部实际取土时间、取土方式、取土面积都与取土证不符。
6、海兴检察院反渎局提供的办案说明两份，证明被告人杨某、李某主动投案。
7、证人许庄子某的证言，证明其三家责任田被取土、毁坏的事实。
8、勘验检查照片，证明土地已回填。
9、被告人杨某的供述，我来海兴县人民检察院自首，我作为海兴县国土局地矿股的负责人按照局里分工，对取土用地负有审批和批后监管责任，中铁二十二局在邯黄铁路建设过程中，在许庄子村非法取土，破坏30多亩基本农田，给国家造成重大损失，我觉得自己可能已经涉嫌玩忽职守。我们地矿股的主要职责就是取土区批准及批后监管，虽然我们的批后监管职责是在2012年岗位目标责任制与奖惩办法中明确的，但在2012年之前我们一直就是谁批谁监管。我局为中铁二十二局集团有限公司邯黄铁路Ⅳ标段项目经理部在赵毛陶镇许庄子村取土办理了取土用地许可证，中铁二十二局在许庄子村取土不是按照取土用地许可证审批的面积和深度进行取土的，实际取土面积和深度超过了批准范围，超取部分有三十多亩基本农田。许庄子取土区是我们监管。在许庄子取土区取土过程中我去过现场一次。
10、被告人李某的供述，我来海兴县人民检察院自首，我作为海兴县国土局赵毛陶国土资源工作站站长、监察中队中队长，对辖区范围内的土地利用情况有巡查责任，对辖区内已供土地有进行跟踪管理责任。我在工作中没有尽到责任，没有发现中铁二十二局集团有限公司邯黄铁路工程Ⅳ标段项目经理部在赵毛陶镇许庄子村非法在基本农田上取土，造成30多亩基本农田被破坏。
本院认为，被告人杨某、李某身为国家工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行监管、巡查职责，致使35.15亩基本农田种植条件严重毁坏，造成恶劣社会影响，其行为均构成玩忽职守罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于地矿股对所批取土区是否有监管职责的问题，经查，2011年3月17日海兴县国土资源局制定的岗位责任制度中，地矿股已经设定了负责对矿产、海洋动态巡查职责。国土局现任副局长吴某及原副局长闫某的证言，证明国土资源局一直是谁批谁管，是地矿股批的证，就应由地矿股负责监管，且地矿股也设置了监管员负责该工作，地矿股对其所批取土区负有监管的职责，故被告人杨某作为地矿股主要负责人应承担责任。
关于被告人杨某提出没有给国家造成重大损失的问题。经查，由于二被告人不尽监管职责致使海兴县许庄子村35.15亩基本农田被毁，二被告人的行业严重损害了国家土地管理机关的正常管理活动和声誉，并造成了恶劣的社会影响，故被告人杨某的辩解不能成立。
二被告人犯罪后，积极组织对所毁坏的基本农田进行了回填，并主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 田培青
二〇一四年八月十一日
书记员 张建敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第43号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年10月20日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月18日，因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
法定代理人卢某某（系李某甲之母），女，汉族，1974年10月10日出生。
辩护人李某乙（系李某甲之父），男，汉族，1972年11月27日出生。
被告人杨某某，曾用名杨金波，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，个体。2014年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其居住地候审。
辩护人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人卢某某、辩护人李某乙、被告人杨某某及其辩护人邢继祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日，被告人李某甲伙同郑某某（未达到刑事责任年龄）、张某（未到案）在秦皇岛市海港区秦皇小区内威胁被害人杨某某并抢走现金人民币80元、苹果4（16G）手机一部（经鉴定价值为人民币2653元）。
2013年11月4日13时许，被告人李某甲在秦皇岛市海港区三角花园南侧耀东里西门将被害人郭某打伤并抢走现金人民币40元，后又威胁郭某同学赵某并抢走现金人民币50元。
另查明，2013年8月份的一天，被告人李某甲伙同周某某（未达到刑事责任年龄），在秦皇岛市海港区东山海边附近以借打电话的方式骗取李某丙苹果4（32G）手机一部（经鉴定价值为人民币3155元）。后该手机被被告人杨某某以1000元价格收购。
上述赃款、赃物折价款已由被告人李某甲家属退赔。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述和辩解；被害人杨某某、郭某、赵某、李某丙的陈述；证人周某某、郑某某的证言；鉴定结论书；谅解书；案件来源及抓获经过等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，使用威胁、暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨某某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚；被告人李某甲认罪、悔罪且已退赔被害人及取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人杨某某辩护人关于被告人杨某某系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，对被告人杨某某可酌定从轻处罚。故对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 程 克
人民陪审员 李 颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张莉梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第43号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月7日被刑事拘留，2013年9月10日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序由审判员包建华独任审理，2014年2月18日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年9月6日14时30分，被告人李某某驾驶蒙E171**号东风日产尼桑牌轿车沿海拉尔区扎兰屯路由南向西左转弯后向南驶入道路西侧海拉尔公安分局交巡警大队门前人行道内，瞭望不周，与人行道内行人温某某相撞，致温某某受伤。事故发生后，李某某为抢救伤者，将现场移动。后温广前经医院抢救无效于当日死亡。
2013年9月18日经海拉尔公安分局交通巡逻警察大队认定，李某某驾驶车辆驶入人行道内，且瞭望不周，是造成此次事故的原因。发生事故后，李某某为抢救伤者，将现场移动，其过错行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十条之规定，负事故全部责任。温某某不负事故责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被告人李某某身份信息及驾驶证信息，温某某身份信息，温某某身份信息，蒙E171**车辆信息及保险信息，收条，谅解书，不解剖尸体协议，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人温某某的证言，被告人李某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人李某某能够如实供述所犯罪行，全部赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，判处缓刑可不致再危害社会。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪、赔偿及取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2月18日起至2016年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年二月十八日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第43号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人赵XX，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，个体司机。2014年4月5日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，同年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局刑事拘留。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉，韩晶协助工作，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年4月5日15时许，被告人赵XX酒后驾驶黑色帝豪牌小型轿车，沿海林市新华街由东向西行驶至占武配钥匙修锁店门前时，因瞭望不够，将由北向南横过新华街的行人徐XX撞伤后驾车逃逸，经海林市公安局交通事故大队道路交通事故认定书认定为：赵XX承担此起事故的全部责任，经牡丹江市公安局刑事技术鉴定书鉴定为：徐XX脑挫裂伤评定为轻伤一级，赵XX乙醇含量为150.6mg／d1。
经侦查，2014年4月5日，被告人赵XX到海林市公安局交警大队事故中队投案自首。
另查明，赵XX肇事后，其亲属已代其赔偿徐XX医药费人民币10，000.00元。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有赵XX在公安机关的供述、被害人徐XX的陈述、证人王XX、袁XX、张XX、高XX、杜X、刘XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、徐XX诊断书、牡丹江市公安局（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）89号及（牡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）135号鉴定书、海林市公安局［海］公鉴（痕）字（2014）6号车辆痕迹鉴定意见书、海林市公安局交通警察大队海公交（认）字（2014）第007号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赵XX机动车驾驶证、海林市公安局海公（交）行罚决字（2014）187号行政处罚决定书及执行回执、赵XX的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。赵XX案发后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。赵XX肇事后逃逸，应从重处罚。建议对赵XX判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成被害人徐XX轻伤一级的结果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。赵XX肇事致徐XX轻伤一级且逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，酌情从重从罚。赵XX主动向公安机关投案，如实供述其醉酒驾驶后肇事并逃逸的行为，系自首，同时考虑到其亲属已赔偿被害人徐XX医药费人民币10，000.00元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜新昆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 帅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第43号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董光福，男，1980年4月12日。曾因犯盗窃罪于2001年8月15日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，于2002年5月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2005年5月11日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年7月17日经减刑释放。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年10月7日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2870号起诉书指控被告人董光福犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人董光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日15时许，被告人董光福在本市海淀区上地辉煌国际广场门口，以人民币3200元的价格向他人出售北京市商业企业专用发票107份，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述发票均系伪造。被告人董光福到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董光福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董光福的供述和辩解，证人高×、周×、谭×的证言，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，扣押清单，扣押笔录，照片，刑事判决书，释放证明，搜查笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董光福无视国法，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董光福犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人董光福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人董光福已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董光福犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年6月6日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月九日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第43号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人邓存城(绰号：“N0．1”、“南薄二”)，男，1995年4月19日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年8月8日经批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 法定代理人：邓某，男，42岁，汉族，住广西合浦县。系被告人邓存城的父亲。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]22号起诉书指控被告人邓存城犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人邓存城及法定代理人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月23日晚10时许，被告人邓存城经电话联系后窜至北海市海城区贵州路与三中路交汇处的皇品奶茶店的卫生间内，贩卖1小包毒品“K粉”(净重2．72克)给陈明，收取毒资300元。交易结束后被公安机关抓获归案。公安人员在陈明处收缴其购得的毒品“K粉”2.72克，在被告人邓存城处收缴毒资300元、联系贩毒的手机一台及毒品“K粉”1小包(净重3.16克)。经检验，从上述可疑毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人邓存城如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人邓存城及法定代代理人在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、抓获经过、手机通话清单、行政处罚决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓存城非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮5.88克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓存城虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。法定代理人从轻处罚被告人邓存城的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人邓存城的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓存城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年7月25日起至2014年2月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年一月二十八日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初369号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托代理人：王元林,该公司经理。
委托代理人：丁玉平,男,该公司职员。
被告：许圆圆，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告许圆圆供用热力合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市果果供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月十七日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初369号原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。法定代表人：艮果果，总经理。委托代理人：王元林,该公司经理。委托代理人：丁玉平,男,该公司职员。被告：许圆圆，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告许圆圆供用热力合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许呼和浩特市果果供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月十七日书记员卜吉娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8008号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚倩，天津津华物业服务有限公司职工。
被告冯国旗。
原告天津津华物业服务有限公司（以下简称津华物业公司）与被告冯国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚倩到庭参加诉讼，被告冯国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告津达物业公司诉请：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费5178元；2、被告承担案件受理费。
经审理查明，被告冯国旗系天津市滨海新区塘沽东海云天X-X-
X号房屋（建筑面积：89.64平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津华远实业发展有限公司系该小区的开发商。2009年5月12日，原告与天津华远实业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区大连东道住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年5月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.52元；交纳费用的时间为：业主于每季度第一个月的5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年7月1日至2015年8月31日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月10日来院起诉要求判令：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费5178元；2、被告承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、资质证书、票据、照片、巡逻日志等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津华远实业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告主张自2012年7月1日至2013年8月31日的物业管理服务费为5178元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为5177.61元。原告在庭审中提供东海云天小区巡逻日志、电梯急修工作单、维修作业单、检查记录、秩序维护交接班记录、电梯检验报告、照片，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告冯国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国旗于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年7月1日至2015年8月31日止的物业服务费5177.61元的80%，即4142.1元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告5元，由被告负担20元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 悦
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督187号
申请人：张洪涛。
委托诉讼代理人：於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被申请人：张斌。
申请人张洪涛于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人张洪涛称，被申请人于2016年10月4日向申请人借款60000元，约定借款月利率为2%。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具附收据的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款60000元，支付此款从2016年10月4日起至法院生效法律文书确定履行之日止按月利率2%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
张斌应当自收到本支付令之日起十五日内归还张洪涛借款60000元，并支付此款从2016年10月4日起至法院生效支付令确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
申请费513元，由张斌负担。
被申请人张斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年六月二十日
书记员 钱佳飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2150号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人马晓东。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初130号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初130号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 帆
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初385号
原告灵宝市阳平矿业工程有限责任公司。
住所地：灵宝市阳平镇阳平街。
法定代表人贺照民，该公司总经理。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙来生,男,1966年12月11日出生,汉族，住陕西省洛南县。
委托代理人孙佩，女，1990年9月8日出生,汉族，住陕西省洛南县，系被告孙来生女儿，代理权限为特别授权。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告灵宝市阳平矿业工程有限责任公司与被告孙来生确认劳动关系纠纷一案，原告灵宝市阳平矿业工程有限责任公司于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市阳平矿业工程有限责任公司的委托代理人刘胜泽，被告孙来生的委托代理人孙佩、孟庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市阳平矿业工程有限责任公司诉称:被告于2012年农历4月起在民工头冯相时手下出渣，2015年3月份，冯相时以原告名义为被告在保险公司投保雇主责任保险，原约定是在原告矿区承揽工程，后工程未干成，冯相时又带被告到朱阳寺上金矿打工。被告在朱阳寺上金矿打工期间受伤，与原告无任何关系。故被告与我公司之间不存在劳动关系。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认�原、被告之间存在劳动关系错误，请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告孙来生辩称：原、被告之间存在劳动关系，原告为被告投保雇主责任险，原告工资由原告矿部发放，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告灵宝市阳平矿业工程有限责任公司向本院提交的证据材料有：1、协议书复印件1份、以此证明被告受冯相时雇佣，2、（2016）灵劳人仲裁字第0201号仲裁裁决书1份。
被告孙来生向本院提交的证据材料有：1、（2016）灵劳人仲裁字第0201号仲裁裁决书1份，以此证明仲裁仲裁情况；2、保险单复印件及保险条款复印件，以此证明原告为被告投保的事实；3、被告委托代理人所作调查笔录2份，以此证明原、被告之间存在劳动关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为不能证实原告的主张；对原告提交的证据2无异议。原告对被告提交的证据1、证据2、证据3有异议，认为证据1仲裁裁决书认定事实错误；证据2不能证实被告的主张；证据3调查笔录中被调查人陈述不属实。
本院认为：原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2及被告提交的证据1仲裁裁决书并未发生法律效力，不能证实被告的主张；被告提交的证据2、证据3不能证实原、被告之间存在劳动关系，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年农历4月，被告孙来生到建国波承包的朱阳镇寺上金矿朱家峪22坑、23坑口从事打钻、出渣工作，未签订书面劳动合同，约定工资为效益工资，平时工作由冯相时管理。2015年4月27日，冯相时以原告名义为被告等人�保雇主责任险。2015年6月8日下午，被告孙来生在23坑打钻时因天板坠落致其受伤。2015年12月1日，被告孙来生以确认劳动关系、享受工伤保险待遇、劳动报酬为由申请劳动仲裁。2016年1月7日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲裁字第0201号仲裁裁决，裁决被告孙来生与原告灵宝市阳平矿业工程有限责任公司自2012年农历4月起存在劳动关系。原告灵宝市阳平矿业工程有限责任公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，被告受雇于建国波从事劳务，其工资由建国波支付，二者之间属雇佣关系。被告主张其与原告之间存在劳动关系，但未能提供证据证实其由原告招用和管理，为原告进行工作，由原告支付劳动报酬。冯相时虽以原告名义为被告等人投保雇主责任险，但并不能证实原、被告之间存在劳动关系，被告的主张无事实依据。综上，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙来生与原告灵宝市阳平矿业工程有限责任�司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵宝市阳平矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘宇炜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第37号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：密士伟。
被申请执行人：孙小笛。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行密士伟、孙小笛社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1289号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1290号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）1289号、（2013）1290号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月二日
书记员 潘 峰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第95号
原告澜沧县国有资产经营有限责任公司。
住址：澜沧县财政局。
法定代表人：黄某某，公司董事长。
委托代理人：方某，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某，男，1980年1月13日生，汉族，云南省澜沧县人。
被告王某某，男，1974年8月10日生，拉祜族，云南省澜沧县人。
原告澜沧县国有资产经营有限责任公司与被告王某、王某某担保责任追偿权纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员武志屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜沧县国有资产经营有限责任公司委托代理人方某到庭参加诉讼，被告王某、王某某经本院送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澜沧县国有资产经营有限责任公司（简称澜沧县国资公司）诉称：被告王某某系下岗失业人员小额贷款的申请人，于2012年5月25日向澜沧县农村信用合作联社借款50000元并签订了借款合同。同日，原告澜沧县国资公司（受县政府安排为下岗失业人员的贷款提供连带责任担保）作为担保人与被告签订《保证合同》，约定为其提供连带担保责任保证。同时，被告王某向原告出具《个人反担保保证书》，为原告对王某某的担保提供反担保，担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金及原告为实现债权的一切费用。被告王某某与澜沧信用社的借款合同于2014年5月25日到期，但其至今未还款。借款到期后，原告多次以电话方式催告二被告向贷款人还款未果。原告只得向贷款人代偿借款本金50000元、罚息3519.87元，共计53519.87元。原告认为二被告的行为严重违背了相关合同约定和诚实信用的民法原则，给原告造成了巨大损失。现原告诉至法院，要求二被告：一、向原告支付代偿银行借款本金50000元、逾期利息3519.87元、律师费3000元，以上费用共计56519.87元；二、按同期银行贷款利率向原告支付代偿金额的利息（期间自2014年12月25日起至被告实际偿还原告代偿借款本金及利息之日止）。
被告王某、王某某经本院送达民事诉状副本及应诉通知书后，逾期未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告王某某作为下岗失业人员，向澜沧县农村信用合作社借款50000元并签订了借款合同。同日，原告澜沧县国资公司受县政府的安排作为担保人与被告王某某签订《保证合同》，约定为其提供连带担保责任保证。被告王某作为反担保人向原告出具《个人反担保保证书》，为原告对王某某的担保提供反担保，担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金及原告为实现债权的一切费用。被告王某某与澜沧信用社的借款合同于2014年5月25日到期，借款到期后，原告多次以电话方式催告二被告向贷款人还款未果。原告（澜沧县国资公司）于2014年5月24日向贷款人（澜沧县信用社）代偿借款本金50000元、罚息3519.87元，共计53519.87元。原告认为二被告的行为严重违背了相关合同约定和诚实信用的民法原则，给原告造成了巨大损失。遂于2015年1月12日诉至法院，要求二被告：一、向原告支付代偿银行借款本金50000元、逾期利息3519.87元、律师费3000元，以上费用共计56519.87元；二、按同期银行贷款利率向原告支付代偿金额的利息。
上述事实有原、被告提供的证据：农村信用社保证合同、个人反担保保证书、证明、云南行思律师事务所收据各一份证实。
二被告经本院依法送达举证通知书、开庭传票后，逾期未提供证据，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为：原告澜沧县国资公司为被告王某某所做的担保行为，系双方的真实意思表示，原告已履行担保义务，同时其合法权益应受法律保护。被告王某某在澜沧县信用社的借款到期后，未及时履行还款义务，原告作为连带责任担保人，已根据担保合同约定向贷款人代还借款本金及利息，根据担保法规定，原告享有向借款人即被告王某某追偿的权利，故被告王某某应负向原告偿还代偿借款的民事责任。被告王某作为反担保人，为原告对被告王某某的担保提供反担保，根据法律规定及反担保保证书约定，被告王某应负向原告偿还代偿借款连带责任。现原告主张二被告支付代偿借款本金及利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原告主张由二被告支付其因诉讼支付的律师费3000元，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告按同期银行贷款利率向原告支付代偿金额的利息的主张，本院根据法律规定确认为，利息期间自2014年12月25日起计算至被告付清原告代偿借款本金及利息之日止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某应于本判决生效后十日内，向原告澜沧县国有资产经营有限责任公司支付代偿银行借款本息共计53519.87元（本金50000元、利息3519.87元），并按银行同类贷款利率标准支付自2014年12月25日起至被告付清前述本息之日止的利息；
二、被告王某、王某某应于本判决生效后十日内，向原告
澜沧县国有资产经营有限责任公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1213元，减半收取606.5元，由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 武志屏
二〇一五年三月十三日
书记员 罗双艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4419号
原告付玉玲，无职业。
被告黄世原，无职业。
原告付玉玲与被告黄世原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉玲到庭参加诉讼，被告黄世原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付玉玲诉称，2013年8月5日，被告向原告借款140000元，双方约定还款期限为一年，被告以厚园6-4-601室房屋做为抵押。现还款期限已到被告拒绝还款，经原告多次催讨未果。为此原告起诉，要求：1、判令被告给付原告借款140000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告付玉玲提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款140000元的事实。
被告黄世原未答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄世原系原告付玉玲的姐夫。2013年8月5日，被告黄世原向原告借款140000元。当日被告为原告出具借条一份，载明“今有黄世原借人民币拾肆万元整（小写140000元整），期限一年，黄世原以厚园6-4-601住房一套做抵押，如到期没归上，有权处理房产权。借款人：黄世原，付款人：付玉玲，借款时间2013年8月5日，还款时间2014年8月5日”。还款日到期后，被告未按约定偿还原告借款，后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款并书写了借条，原告出示的证据可以证明被告借款的事实，本院予以确认。被告应该按照约定履行还款义务。原告要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世原于本判决生效之日起十日内偿还原告付玉玲借款140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费300元，合计3400元，由被告黄世原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第6号
被执行人丁炳良、天平汽车保险股份有限公司天津分公司
申请执行人赵金强与你为其他权属、侵权纠纷一案，（2010）丽民初字第3554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年1月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2010）丽民初字第3554号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第6号
本院在执行申请执行人赵金强与被执行人丁炳良、天平汽车保险股份有限公司天津分公司为其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2010）丽民初字第3554号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人丁炳良、天平汽车保险股份有限公司天津分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第6号本院在执行申请执行人赵金强与被执行人丁炳良、天平汽车保险股份有限公司天津分公司为其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2010）丽民初字第3554号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人丁炳良、天平汽车保险股份有限公司天津分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第501-3号
申请执行人周海燕，女，1974年6月11日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。
被执行人梅河口市山城镇大安村村民委员会，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人张宏伟，村主任
本院做出的（2015）梅民初字第489号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第489号民事判决的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月八日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第501-3号申请执行人周海燕，女，1974年6月11日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。被执行人梅河口市山城镇大安村村民委员会，住所地吉林省梅河口市。法定代表人张宏伟，村主任本院做出的（2015）梅民初字第489号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第489号民事判决的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月八日代理书记员  田 瑶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第42号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生。
被告王丕玉，男，汉族，1979年12月30日出生。
被告王庆华，男，汉族，1987年1月1日出生。
被告彭成伟，男，汉族，1983年6月8日出生。
被告彭成光，男，汉族，1986年9月5日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告王丕玉、王庆华、彭成伟、彭成光金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2014年12月24日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、牛作平到庭参加诉讼，被告王丕玉、王庆华、彭成伟、彭成光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2012年2月28日，被告王丕玉因买车需要从原告县联社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.75‰，被告王庆华、彭成伟、彭成光为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告王丕玉偿还借款20万元及相应利息86872.98元，及2014年12月20日至判决后的相应利息及罚息；由被告王庆华、彭成伟、彭成光承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王丕玉、王庆华、彭成伟、彭成光未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月27日，原告县联社下属的徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）与被告王丕玉签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告王丕玉为借款人，合同约定：被告王丕玉向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2012年2月27日至2013年2月26日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年2月27日，徐寨信用社与被告王庆华、彭成伟、彭成光签订最高额保证合同一份，约定徐寨信用社为债权人，被告王庆华、彭成伟、彭成光为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王丕玉自2012年2月27日至2013年2月26日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告王丕玉于2012年2月28日订立借款凭证一份，约定被告王丕玉借款20万元，借款期限自2012年2月28日至2013年2月26日，月利率11.75334‰。同日被告王丕玉在徐寨信用社办理了贷转存凭证，徐寨信用社将借款20万元划转至被告王丕玉的存款账户。
截至2014年12月20日，依照借款凭证约定的执行月利率11.75334‰和约定的逾期利率15.28‰计算，该笔借款本金20万元产生期内利息28521.44元，逾期利息67330.97元，扣减已偿还利息8979.43元，下欠本金20万元及利息86872.98元未清偿。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、借款人基本情况表、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，徐寨信用社为原告县联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王丕玉借用原告县联社款项，由被告王庆华、彭成伟、彭成光提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明徐寨信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告王丕玉逾期仅偿还部分利息，未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率11.75334‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王丕玉尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年12月20日之前的利息86872.98元，自2014年12月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.28‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告县联社要求被告王丕玉偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告县联社对三担保人的主张未超出保证期间，故被告王庆华、彭成伟、彭成光依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告王庆华、彭成伟、彭成光在承担连带清偿责任后，可以向被告王丕玉追偿。
被告王丕玉、王庆华、彭成伟、彭成光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告信用社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丕玉欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年12月20日之前的利息86872.98元，自2014年12月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.28‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王庆华、彭成伟、彭成光对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告王庆华、彭成伟、彭成光承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王丕玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 齐志勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01040号
原告陈某甲，男，1982年9月11日出生，汉族。
委托代理人骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年1月17日出生，穿青人。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，因被告张某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员李先平、唐永珍组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人骆明太到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年相识并同居生活，后于2006年7月12日补办结婚登记手续，同年8月31日生育一女，取名陈某乙，现在某某小学二年级读书。婚后原、被告一直在巫山县某某镇某某村某组居住、生活，2008年10月，被告外出至今下落不明，更没有同原告联系过，婚生女只好由原告父母帮忙照看，2013年1月8日原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、被告的户籍证明复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.原、被告的结婚证原件一份，用于证明原、被告属合法的婚姻关系。
3.巫山县某某镇某某村民委员会证明一份，用于证明被告张某某外出无法联系的事实。
4.婚生女陈某乙户口证明一份，用于证明原、被告婚后生育子女情况。
5.（2013）山法民初字第00192号民事判决书一份，用于证明法院判决不准离婚后，原、被告又分居满一年且确无和好可能的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
对何某某的调查笔录一份，用于证明被告张某某外出务工及本院公告送达法律文书的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性和客观性，本院认为，原告出示的第1、2、3、4、5组证据及本院依职权收集的证据，其证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告陈某甲与被告张某某于2006年7月12日办理结婚登记，同年8月31日生育一女，取名陈某乙。2013年1月8日原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由其抚养小孩，不要求被告给付抚养费。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方因生活琐事发生纠纷后长时间分居生活，互不履行夫妻义务，原告曾于2013年提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某某未到庭参加诉讼，为了子女的健康成长，婚生女陈某乙随原告陈某甲生活、居住较为适宜，原告要求陈某乙由其抚养，不要求被告张某某支付抚养费系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女陈某乙随原告陈某甲居住、生活，并由其自行抚养。
本案受理费240元，由原告陈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 李先平
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 熊 艺
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第6-2号
申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司。
法定代表人叶正芬，该公司董事长。
被执行人孙小娥。
被执行人刘哲。
被执行人刘耕宣。
法定代表人孙小娥，系刘耕宣之母。
被执行人刘继明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第812号民事判决书，在执行浙江恒泰源聚氨酯有限公司与孙小娥、刘哲、刘耕宣、刘继明买卖合同纠纷一案中，四被执行人未依法履行判决书所确定的义务。经查，被执行人孙小娥、刘哲、刘继明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小娥、刘哲、刘继明的银行存款（具体数额以协助执行通知书为准），冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩铁强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3231号
申请执行人：米向丽，女，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区泰裕世家。
被执行人：韩宏，女，汉族，1鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区泰裕世家。
被执行人：宋青林，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区泰裕世家。
申请执行人米向丽与被执行人韩宏、宋青林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人韩宏、宋青林不履行（2015）东民初字第5455号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人韩宏在中国工商银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人韩宏在中国工商银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法冻结被执行人韩宏在中国工商银行的工资账户。
三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20天前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年三月一日
书记员 张旭光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3231号
申请执行人：米向丽，女，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：韩宏，女，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：宋青林，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人米向丽与被执行人韩宏、宋青林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5455号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王瑞杰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第952号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人曾庆泉，男，汉族，公民身份号码×××463X，户籍所在地广东省五华县。
本院作出的（2015）珠斗法刑初字第143号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾庆泉（公民身份号码××）所有的位于珠海市斗门区702房（权证号码C3××21）。查封期限为三年。履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 宪