wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6256号
原告：南安市汉唐天下家具有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：张桑鸿，总经理。
委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告：宁德市蕉城区蕉南福星家具店，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者：阮小云，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告南安市汉唐天下家具有限公司与被告宁德市蕉城区蕉南福星家具店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
南安市汉唐天下家具有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令宁德市蕉城区蕉南福星家具店偿还货款21800元。事实和理由：2013年7月，宁德市蕉城区蕉南福星家具店因经营需要家具展销品，约定由南安市汉唐天下家具有限公司供给三套家具，约定货到后，先付一套家具货款，尚余二套家具，南安市汉唐天下家具有限公司同意作为经营店展品销售，待货售后再付款。2013年7月30日，南安市汉唐天下家具有限公司将三套家具送到宁德市蕉城区蕉南福星家具店，宁德市蕉城区蕉南福星家具店支付一套家具货款，尚余二套家具由宁德市蕉城区蕉南福星家具店的工作人员余洪辉在送货单上签字确认。现宁德市蕉城区蕉南福星家具店关闭营业，南安市汉唐天下家具有限公司要求其支付尚欠的两套家具货款21800元，其避而不见。南安市汉唐天下家具有限公司多次催讨无果，故诉至法院。
宁德市蕉城区蕉南福星家具店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。南安市汉唐天下家具有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：送货单，证明2013年7月30日南安市汉唐天下家具有限公司将三套家具送到宁德市蕉城区蕉南福星家具店，宁德市蕉城区蕉南福星家具店已支付一套家具货款，尚余二套家具货款21800元未付，由宁德市蕉城区蕉南福星家具店的工作人员余洪辉在送货单上收货人处签字确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。南安市汉唐天下家具有限公司与宁德市蕉城区蕉南福星家具店以口头方式订立的买卖合同，系双方当事人的真实合意表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，南安市汉唐天下家具有限公司既已交付货物，则宁德市蕉城区蕉南福星家具店有义务付清货款，故原告诉请被告偿还货款21800元，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁德市蕉城区蕉南福星家具店应于本判决生效之日支付原告南安市汉唐天下家具有限公司货款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由宁德市蕉城区蕉南福星家具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6256号
原告：南安市汉唐天下家具有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：张桑鸿，总经理。
被告：宁德市蕉城区蕉南福星家具店，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者：阮小云。
被告：余洪辉，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2016年8月2日受理了原告南安市汉唐天下家具有限公司与被告余洪辉、宁德市蕉城区蕉南福星家具店买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年九月十四日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初6256号原告：南安市汉唐天下家具有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：张桑鸿，总经理。被告：宁德市蕉城区蕉南福星家具店，住所地福建省宁德市蕉城区。经营者：阮小云，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：余洪辉，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院于2016年8月2日受理了原告南安市汉唐天下家具有限公司与被告余洪辉、宁德市蕉城区蕉南福星家具店买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  戴志雄二〇一六年九月十四日书记员  郭少强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6256号原告：南安市汉唐天下家具有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：张桑鸿，总经理。委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。被告：宁德市蕉城区蕉南福星家具店，住所地福建省宁德市蕉城区。经营者：阮小云，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告南安市汉唐天下家具有限公司与被告宁德市蕉城区蕉南福星家具店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。南安市汉唐天下家具有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令宁德市蕉城区蕉南福星家具店偿还货款21800元。事实和理由：2013年7月，宁德市蕉城区蕉南福星家具店因经营需要家具展销品，约定由南安市汉唐天下家具有限公司供给三套家具，约定货到后，先付一套家具货款，尚余二套家具，南安市汉唐天下家具有限公司同意作为经营店展品销售，待货售后再付款。2013年7月30日，南安市汉唐天下家具有限公司将三套家具送到宁德市蕉城区蕉南福星家具店，宁德市蕉城区蕉南福星家具店支付一套家具货款，尚余二套家具由宁德市蕉城区蕉南福星家具店的工作人员余洪辉在送货单上签字确认。现宁德市蕉城区蕉南福星家具店关闭营业，南安市汉唐天下家具有限公司要求其支付尚欠的两套家具货款21800元，其避而不见。南安市汉唐天下家具有限公司多次催讨无果，故诉至法院。宁德市蕉城区蕉南福星家具店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。南安市汉唐天下家具有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：送货单，证明2013年7月30日南安市汉唐天下家具有限公司将三套家具送到宁德市蕉城区蕉南福星家具店，宁德市蕉城区蕉南福星家具店已支付一套家具货款，尚余二套家具货款21800元未付，由宁德市蕉城区蕉南福星家具店的工作人员余洪辉在送货单上收货人处签字确认的事实。经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。南安市汉唐天下家具有限公司与宁德市蕉城区蕉南福星家具店以口头方式订立的买卖合同，系双方当事人的真实合意表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，南安市汉唐天下家具有限公司既已交付货物，则宁德市蕉城区蕉南福星家具店有义务付清货款，故原告诉请被告偿还货款21800元，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁德市蕉城区蕉南福星家具店应于本判决生效之日支付原告南安市汉唐天下家具有限公司货款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由宁德市蕉城区蕉南福星家具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  陈仕东二〇一七年一月二十日书 记 员  郭少强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5692号
原告：温州市鹿城区双屿斯恩皮行，住所地浙江省温州市双屿宏锦鞋材鞋机市场*幢*******号****号。
经营者：倪松敏，男，汉族，1973年7月19日出生，公民身份汉号码332522197307197692，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：王典成，男，汉族，1973年5月9日出生，公民身份汉号码362330197305097158，住江西省鄱阳县。
原告温州市鹿城区双屿斯恩皮行与被告王典成买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款113000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年起，被告向原告购买成品皮。2013年12月26日，经结算，被告确认欠原告货款113000元。此后，被告未支付该货款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王典成于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿斯恩皮行货款113000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年5月4日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费260元，合计2820元，由被告王典成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵成杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9943号
原告王普云，女，1975年4月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘照洲，河南三融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人安卡，河南三融律师事务所律师，特别授权。
被告河南克尔达信息技术有限公司，住郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人徐佳。
原告王普云诉被告河南克尔达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王普云委托代理人刘照洲、安卡到庭参加诉讼，被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年3月18日原告与被告签署《房屋托管合同》，原告将自己所有的位于郑州市金水区金水路305号7号楼10层1026室的房屋托管给被告由其代为出租管理。房产《房屋托管合同》约定，托管期限2015年5月1日至2017年4月30日，约定租金每月1900元，被告按季度支付原告房租。合同签订后原告如约将房产交给被告管理出租，但被告租金仅支付至2017年1月30日，之后租金原告多次催要被告无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，据此，请求法院依法判令：1.确认原被告之间的《房屋托管合同》已经解除。2.判令被告支付租金5700元（自2017年1月30日至2017年4月30日）。3.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告河南克尔达信息技术有限公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一，原告身份证、被告工商信息一份，用于证明原被告的诉讼主体身份；证据二，房屋所有权证、房屋买卖合同、《房屋托管合同》各一份，用于证明原告为郑州市金水区金水路305号7号楼10层1026室的所有权人，原告与被告签订了房屋托管合同，约定原告将所有的房屋托管给被告出租管理，托管期限2015年5月1日至2017年4月30日，约定租金每月1900元，被告按季度支付原告房租。证据三，银行流水一份，用于证明被告并未按照合同约定支付原告租金，租金仅支付至2017年1月30日，以后租金未支付。证据四，律师费发票、委托代理合同、公告费票据各一份，用于证明原告为追索债权产生的费用。
被告河南克尔达信息技术有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。
被告河南克尔达信息技术有限公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年03月18日，原告(托管方、甲方）王普云与被告（受托管方、乙方）河南克尔达房地产营销策划有限公司签订《房屋托管合同》，载明：原告将坐落于郑州市金水区金水路305号7号楼10层1026室面积为37.58平方米的房屋委托给被告出租管理；托管期限自2015年05月01日起至2017年04月30日止；托管房屋租金每月租金1900元；被告首次向甲方支付叁个月房租3800元，付款期间2015年05月01日至2015年7月31日，已扣除30天空置期；双方违约责任约定如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付贰个月房租作为补偿，违约方还需赔偿对方一切经济损失。落款处有原告王普云的签名确认，被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司的盖章确认及其经办人的签名确认。
后郑州克尔达房地产营销策划有限公司变更名称为河南克尔达信息技术有限公司。
另查明，原告因本案支出律师费870元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方签订的《房屋托管合同》内容实为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因房屋托管期限现已届满，《房屋托管合同》效力已终止，故对于原告请求确认与被告《房屋托管合同》已解除，本院不予支持。对于原告请求被告河南克尔达信息技术有限公司支付自2017年1月30日至2017年4月30日拖欠房屋租金5700元，合法有据，本院予以支持。对于原告请求的律师费870元，系被告违约产生，且合同约定违约方需赔偿对方一切经济损失，原告亦提交了委托代理合同及发票予以印证，本院予以支持。被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南克尔达信息技术有限公司支付原告王普云57**元租金及律师费损失870元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王普云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南克尔达信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘雪娇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执297号
申请执行人朱美爱，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蔡德成，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人朱美爱与被执行人蔡德成民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱美爱于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年六月五日
书记员 刘 芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初96号
申请人赵富才，男，1969年7月11日出生，汉族，住西平县。
被申请人郭文奇，男，1964年1月出生，汉族，住郑州市。
被申请人郑州市稳起置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路158号珍景小区3号楼15楼东户。
法定代表人申爱娣，公司经理。
被申请人河南柏城置业有限公司，住所地西平县柏城办事处院内。
法定代表人翟建平，公司经理。
本院在审理申请人赵富才与被申请人郭文奇、河南柏城置业有限公司、郑州市稳起置业有限公司合同纠纷一案中，申请人赵富才于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人在西平县开发建设的“风和日丽”项目12号楼4645平方米商品房。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人在西平县开发建设的“风和日丽”项目12号楼4645平方米商品房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于驰
二〇一八年一月八日
书记员 李依
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7102号
原告：赵某某，男，1953年1月22日出生，汉族，住济南市。
被告：徐某某，女，1964年4月10日出生，汉族，住济南市。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告赵某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告双方离婚。事实和理由：原告与被告于2016年5月相识，双方交往时间只有两月有余，并未建立起真正的感情，就于2016年6月20日登记结婚。婚后被告不尽夫妻义务，好吃懒做，连续离家数天不回，打电话也不接。双方争吵时被告曾几次说和原告结婚是为了原告村里拆迁补偿款和拆迁房屋，被告与原告结婚是有图谋的，并不是想和原告真心过日子。现被告己离家多日，原被告之间根本没有建立起夫妻感情。故原告起诉要求离婚，望法院予以准许。
被告徐某某在本案审理期间未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月经人介绍相识，婚前双方感情尚可。2016年6月20日双方登记结婚，双方均系再婚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张因婚后被告未尽到照顾家庭的义务导致双方产生矛盾。2016年11月份被告离家，原告无法联系被告。因此原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，原告赵某某与被告徐某某相识、登记结婚，能够证明双方婚前有一定的感情基础。婚后双方感情稳定并共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告主张因被告未尽到照顾家庭的义务及离家出走，无法取得联系等原因导致双方夫妻感情破裂，但未提交有效证据证实其上述主张。同时原、被告均系再婚，更应当珍惜婚姻生活，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告赵某某主张与被告徐某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告赵某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈海燕
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执9号
申请执行人陈建煌，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张振宁，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈洪，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈建煌和被执行人张振宁、陈洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1735号《民事调解书》，于2016年1月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张振宁、陈洪在金融机构的银行存款人民币421300元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执9号
申请执行人陈建煌，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张振宁，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈洪，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈建煌与被执行人张振宁、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）荔民初字第1735号《民事调解书》已发生法律效力，申请执行人陈建煌于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1735号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林仙芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执142号
申请执行人：张言，男，汉族。1982年8月20日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：郑斌，男，汉族，1979年7月17日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：万欣，女，汉族，1983年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
关于张言与郑斌、万欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0105民初2944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张言于2017年11月29日向本院申请强制执行民事判决书所确定的：一、被告郑斌向原告张言偿还借款本金350,000元；二、被告郑斌向原告张言支付利息，以350,000元为标的按月利率2%计算，从2017年2月起至借款实际付清之日止；三、被告万欣对本协议第一、第二项承担一半担保责任；四、本案案件受理费3,275元；五、承担本案执行费5,199元。本案执行中，于2018年1月18日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，于2018年2月9日作出拘留决定书，决定拘留被执行人万欣，但武汉市汉阳区拘留所出具的X拘解字（2018）号建议停止执行拘留通知书中指出，由于被执行人患有高血压，建议对该被拘留人停止执行拘留。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初2944号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初2944号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执142号申请执行人：张言，男，汉族。1982年8月20日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：郑斌，男，汉族，1979年7月17日出生，住武汉市武昌区。被执行人：万欣，女，汉族，1983年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于张言与郑斌、万欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0105民初2944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张言于2017年11月29日向本院申请强制执行民事判决书所确定的：一、被告郑斌向原告张言偿还借款本金350,000元；二、被告郑斌向原告张言支付利息，以350,000元为标的按月利率2%计算，从2017年2月起至借款实际付清之日止；三、被告万欣对本协议第一、第二项承担一半担保责任；四、本案案件受理费3,275元；五、承担本案执行费5,199元。本案执行中，于2018年1月18日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，于2018年2月9日作出拘留决定书，决定拘留被执行人万欣，但武汉市汉阳区拘留所出具的X拘解字（2018）号建议停止执行拘留通知书中指出，由于被执行人患有高血压，建议对该被拘留人停止执行拘留。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初2944号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初2944号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年三月二十七日书 记 员  程 曦
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第28号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年12月9日被神池县公安局取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2012年以来，王某某在神池县龙泉镇健康路开设一家二度春门市经营性保健品，店内销售的保健品是从太原一男子处购买，王某某通过电话联系该男子以物流货运的方式购买了双效伟哥、精品伟哥、VIAGRA、黄金玛卡、活力金刚丸（生精丸）等伪劣性保健品进行销售。2014年11月10日被神池县食品药品监督管理局查获，当场扣押双效伟哥、金刚丸、黄金玛卡等疑似假药42种。2014年12月29日经忻州市食品药品监督管理局依法认定黄金玛卡、活力金刚丸（生精丸）按假药论处。综上，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，王某某在神池县龙泉镇健康路开设一家二度春门市经营性保健品。2014年10月13日神池县食品药品监督管理局现场检查，当场查获双效伟哥、金刚丸、黄金玛卡等疑似假药42种。2014年12月29日忻州市食品药品监督管理局的鉴定意见为，标示由“吉隆市宏安生物制品有限公司”生产的“黄金玛卡”及标示由“香港天龙生物科技（国际）集团公司”生产的“活力金刚丸（生精丸）”按假药论处。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
被告人王某某的供述与辩解；现场检查笔录；忻食药监管认函[2014]201号关于依法认定“黄金玛卡”按假药论处的函、忻食药监管认函[2014]202号关于依法认定“活力金刚丸（生精丸）”按假药论处的函；书证等。
本院认为，被告人王某某明知是假药而故意予以销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，公诉机关指控犯罪成立，被告人王某某的行为已构成销售假药罪。在庭审中，被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 莉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1455号之一
申请执行人周仙青，男，1971年1月2日出生，住松阳县。
被执行人程凤林，男，1981年9月19日出生，住松阳县。
被执行人熊建阳，男，1978年11月27日出生，住松阳县。
申请执行人周仙青依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2101号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人程凤林、熊建阳在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1455号
被拘留人:熊建阳
本院在执行周仙青与程凤林、熊建阳（2017）浙1124执1455号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人程凤林、熊建阳拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对熊建阳拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终515号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：朱博海，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漆瑞，女，1983年2月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘�祖历人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党琳，男，1974年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）因与被上诉人漆瑞、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：创佳粮油公司）、党琳金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
建行省分行上诉请求：依法撤销原审法院（2017）甘0102民初1237号民事裁定书，予以重新审理并依法改判。
事实与理由：1、一审法院认定事实错误，该案不构成经济犯罪，不应当依送公安机关处理；2、一审法院适用程序不合法，据以判决的证据存在瑕疵；3、一审法院裁定驳回上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉适用法律错误。
二审期间，被上诉人漆瑞、创佳粮油公司、党琳均未提交答辩意见。
建行省分行向一审法院起诉请求：1、被告漆瑞立即偿还原告借款余额563407.67元及拖欠利息65074.73元，合计628482.4元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；被告漆瑞承担自2015年6月13日至起诉之日的罚息88363.78元及应支付的复利15150.99元，合计103514.77元；3、本案律师费4391.98元，由被告漆瑞承担；以上款项合计736389.15元。4、判令被告创佳粮油公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于建行省分行要求漆瑞承担偿还借款的诉请，建行省分行与漆瑞签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有漆瑞的签名，但根据其他到庭当事人的陈述及党琳的明确表示，款项是党琳及被告创佳粮油公司借的。建行省分行为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，建行省分行与各被告的签名并未签署在约定主要贷�权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求建行省分行在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由创佳粮油公司使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向党琳进行询问时，党琳明确表示，建行省分行与各农户之间的借款合同均是建行省分行要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，创佳粮油公司、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，党琳及创佳粮油公司是借农户的名义进行了贷款。同时说明了建行省分行所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据建行省分行现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定建行省分行与漆瑞之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事�所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。建行省分行主张要求漆瑞偿还借款，首先应证明当事人之间存在真实合法有效的借贷关系，建行省分行负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，建行省分行虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于建行省分行无法证明该转款是漆瑞的真实意思表示，同时建行省分行也无法证明后期的还款系漆瑞的真实行为及真实意思表示。经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案、个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，建行省分行及创佳粮油公司、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷�，并交由保证人创佳粮油公司使用，造成款项无法偿还。建行省分行与创佳粮油公司及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定：一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费11164元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人建行省分行诉讼请求有无事实及法律依据，是否涉嫌刑事犯罪。经审查，原审庭审中被上诉人创佳粮油公司、党琳对上诉人建行省分行所诉事实及提供证据均予以认可，并愿对涉案借款承担连带清偿责任。据此，本案目前尚无任何一方当事人作为刑事案件的受害人向有关公安机关报案、要求立案侦查。同时，上诉人建行省分行在一审中提供的相关证据，虽存在诸多不合理与存疑之处，但该部分证据尚不足以完全证明本案涉嫌相关刑事犯罪问题，而应依据民事法律有关证据的认定规则并结合本案的实际情形作出相应民事法律方面的处理。据此，原裁定认定事实不清，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1237号民事裁定；
二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 明
审判员 邱 彬
审判员 阎文虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹 迪
??
??
??
??
1
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执185号
申请执行人：辛贺功，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王其福，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王海珍，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
辛贺功与王其福、王海珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的山东省阳谷县民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告王其福共计支付原告辛贺功菜款120960元。被告王其福于每年的12月31日前支付原告欠款10000元，自2016年12月31日前支付第一笔款项，最后一次偿还剩余欠款10960元。如果被告王其福未能如期支付第一项欠款，原告可就全部债务向法院申请强制执行。其他无争执。案件受理费3080元，减半收取为1540元，由原告辛贺功承担。述各项协议由各方当事人签名或盖章后，即具有法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人辛贺功依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中分别于2017年2月22日，同年3月12月日、同年4月18日、同年5月19日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2217号
民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额120960.00元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费1715.00元，被执行人均未偿付。申请执行人辛贺功可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 辛耀云
审判员 袁振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执185号申请执行人：辛贺功，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王其福，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王海珍，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。辛贺功与王其福、王海珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的山东省阳谷县民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告王其福共计支付原告辛贺功菜款120960元。被告王其福于每年的12月31日前支付原告欠款10000元，自2016年12月31日前支付第一笔款项，最后一次偿还剩余欠款10960元。如果被告王其福未能如期支付第一项欠款，原告可就全部债务向法院申请强制执行。其他无争执。案件受理费3080元，减半收取为1540元，由原告辛贺功承担。述各项协议由各方当事人签名或盖章后，即具有法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人辛贺功依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年2月22日，同年3月12月日、同年4月18日、同年5月19日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2217号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额120960.00元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费1715.00元，被执行人均未偿付。申请执行人辛贺功可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  袁振宇二〇一七年五月二十六日书记员  汪晓青
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4572号
原告陈亮，男，汉族，1987年8月26日出生，住福建省闽侯县。
被告周恭正，男，汉族，1968年3月17日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告陈亮诉被告周恭正追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解，被告按分期还款形式还款为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费人民币820元，减半收取为人民币410元，由原告陈亮负担。
审判员 陈训达
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院（）稿纸
签发：
××××年××月××日
审阅：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
印刷份数：
校对：
年月日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1194号之一
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地三门县健跳镇南大街南23号。
负责人：罗加伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王佳，该支行员工。
被告：俞招君，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与被告俞招君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行以双方达成和解协议为由，撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行负担。
审判员楼呈飞
二〇一八年四月十日
书记员郑韵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院（）稿纸签发：××××年××月××日审阅：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日印刷份数：校对：年月日浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1194号之一原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地三门县健跳镇南大街南23号。负责人：罗加伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳，该支行员工。被告：俞招君，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与被告俞招君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行以双方达成和解协议为由，撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行负担。审判员楼呈飞二〇一八年四月十日书记员郑韵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14545号
原告：王某，女，1980年8月7日生，汉族。
原告：顾某1，男，2005年3月28日生，汉族。
法定代理人：王某（系顾某1母亲），女，1980年8月7日生，汉族。
被告：顾某2，男，1980年1月16日生，汉族。
原告王某、顾某1诉被告顾某2确权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及顾某1、被告顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、顾某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于南京市××公寓××室（以下××室）房屋系王某、顾某1所有；2、要求将××室房屋的不动产权属登记变更至王某与顾某1名下。事实和理由：原告王某与被告顾某2原系夫妻关系，原告顾某1系其二人婚生子。2012年王某与顾某2在南京市江宁区人民法院调解离婚，法院出具了（2012）江宁民初字第4525号民事调解书，确认××室房屋归王某及顾某1所有。但××室房屋一直登记于顾某2名下，虽经原告多次要求，顾某2均拒绝办理产权过户手续，故诉至法院。
被告顾某2辩称，××室房屋在其与王某离婚时确已分割，其与王某各占二分之一的份额，且其将自己的二分之一产权份额赠与其子顾某1。现××室房屋登记在其一人名下，其同意过户，但是要求王某将其所有的二分之一产权份额也赠与顾某1。同时还要求王某免除其之前所欠付的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告顾某2原系夫妻关系，原告顾某1系其二人婚生子。2012年王某与顾某2在南京市江宁区人民法院调解离婚，法院出具了（2012）江宁民初字第4525号民事调解书，载明“夫妻财产××室房屋由王某及顾某2各享有二分之一的所有权，其中属于顾某2的部分，顾某2自愿赠与给儿子顾某1”。顾某1表示接受该赠与。现××室房屋登记于顾某2名下。
审理中，原告王某对被告顾某2提出要求其将二分之一份额也赠与顾某1，将××室房屋全部登记于顾某1名下的要求不予认可，也不认可顾某2要求其免除之前欠付的抚养费的要求。
上述事实，有民事调解书、不动产登记查询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。但权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。原告王某与被告顾某2离婚时已对××室房屋做出处置，其二人各享有××室房屋二分之一的份额，顾某2将属于自己的二分之一份额赠与顾某1，因此虽然××室房屋产权登记于顾某2一人名下，但××室房屋的所有权实际由王某及顾某1各自享有二分之一的份额，对此顾某2亦没有异议。故对王某、顾某1要求确认××室房屋系其二人所有的诉讼请求，本院予以支持。被告顾某2要求将××室房屋变更登记至顾某1一人名下，王某对此不予认可，顾某2的请求于法无据，不能以此抗辩王某、顾某1要求过户××室房屋的请求。至于顾某2要求过户的前提系王某免除顾某2欠付的抚养费，与本案更无关联，王某同样不予认可。故此辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、位于南京市江宁区××室房屋系原告王某、顾某1所有，二人各自享有二分之一的产权份额。
二、被告顾某2于本判决发生法律效力之日起10日内将上述房屋的不动产权变更登记至王某、顾某1名下。
本案应收案件受理费80元，减半收取，计40元，由被告顾某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执30号
申请执行人张远忠，男，汉族，西畴县人。
被执行人冯再奎，男，汉族，麻栗坡县人。
申请执行人张远忠与被执行人冯再奎买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第312号民事调解书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。依据本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第312号民事调解书的规定，被执行人冯再奎应给付申请执行人张远忠现金33575.00元。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人冯再奎履行8000.00元后，余款25575.00元由被执行人冯再奎于2016年11月30日前一次性付清的执行和解协议，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2624执30号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一六年六月十七日
书记员 黄建青
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初66号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人薛某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被宣恩县公安局刑事拘留。2016年7月7日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月3日，被告人薛某三次从隔壁楼层天台攀爬进入宣恩县珠山镇工农街238号盗窃作案，盗窃财物总价值3515元。具体事实如下：
1、2016年5月上旬的一天，被告人薛某从隔壁楼层天台攀爬进入宣恩县珠山镇工农街238号房屋，在三楼复式楼上层客卧的三角锥形挂衣架口袋内，盗取包某人民币500元。
2、2016年5月22日，被告人薛某以同样的方式进入宣恩县珠山镇工农街238号房屋，在三楼复式楼下层的客厅凳子上的女士挎包内，盗取包某人民币3000元。
3、2016年6月3日，被告人薛某以同样的方式进入宣恩县珠山镇工农街238号，在一楼客厅柜台内，盗取黎某人民币15元，被被害人黎某发现，在逃离时被抓获，侦查人员从被告人身上检查出赃款15元，已发还被害人黎某。
上述事实，被告人薛某当庭供认不讳，且有证人谌某、黄某的证言，被害人李某、包某的陈述，现场勘查笔录三份、指认笔录一份（附有光盘）、检查笔录一份、扣押决定书、扣押清单一份、发还清单一份、户籍证明五份、抓获经过一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后，如实供述并交待了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定予以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量处刑罚、并处罚金的量刑建议适当，综合被告人的犯罪事实，量刑情节、认罪态度、悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2017年4月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人薛某违法所得3500元，继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一六年八月十一日
书记员 张垣淼
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初746号
原告李书申
被告宋彩凤
被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司
本院在审理原告李书申诉被告宋彩凤、被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书申撤回起诉。
案件受理费减半收取63元由原告李书申负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年四月二十六日
书记员 张黎明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第613号
原告范青芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执221号
申请执行人：王亚博，男，汉族，住南乐县。
被执行人:南乐县粮油贸易总公司，地址南乐县城开元路10号，统一社会信用代码：914109237678231681。
被执行人：河北凯发面业集团有限公司，地址河北省邯郸市大名县经济开发区凯发路1号，统一社会信用代码：91130425715841161W。
被执行人河北凯发面业集团有限公司、南乐县粮油贸易总公司执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1110号民事判决书。被执行人河北凯发面业集团有限公司、南乐县粮油贸易总公司应偿还申请人欠款人民币39651元。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年3月25日、2017年6月6日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执221号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执221号申请执行人：王亚博，男，汉族，住南乐县。被执行人:南乐县粮油贸易总公司，地址南乐县城开元路10号，统一社会信用代码：914109237678231681。被执行人：河北凯发面业集团有限公司，地址河北省邯郸市大名县经济开发区凯发路1号，统一社会信用代码：91130425715841161W。被执行人河北凯发面业集团有限公司、南乐县粮油贸易总公司执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1110号民事判决书。被执行人河北凯发面业集团有限公司、南乐县粮油贸易总公司应偿还申请人欠款人民币39651元。本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月25日、2017年6月6日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执221号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月九日书记员  吴 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2533号
原告高青松。
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者（特别授权）。
被告肖江涛。
被告王赛赛。
委托代理人肖江涛，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区武湖农场沙河队路东湾*号，系王赛赛之夫。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区江大路32号科技苑1栋2楼。
负责人夏昌军，该公司经理。
委托代理人陈兰，该公司员工（特别授权）。
原告高青松诉被告肖江涛、王赛赛、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中合保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高青松以及委托代理人丁乐平、被告肖江涛、被告王赛赛的委托代理人肖江涛、中合保险湖北分公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高青松诉称：2016年1月6日，被告肖江涛驾驶被告王赛赛所有的牌号为鄂A×××××号小型普通客车，沿武湖街立山头路由南向北行驶，与高青松驾驶自己的鄂J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成高青松受伤及车辆受损的交通事故。经武公交黄认字2016武湖第C007号道路交通事故认定书认定：肖江涛负此事故的全部责任，高青松不负此事故的责任。原告伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗22天，用去医疗费50281.96元，后经武汉爱普法医司法鉴定所鉴定，高青松构成10级伤残，护理期限为伤后60日，休息时间180日，后续医疗费为22000元人民币。肇事车辆鄂A×××××号在被告中合保险湖北分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币175218.96元并承担本案的诉讼费用。
被告肖江涛称辩：存在事实，车主是我老婆王赛赛，投保了交强险和商业险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。我垫付了医疗费21500元。要求原告返还。
被告中华联合财产保险称辩：诉讼过高，诉求项目过多。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2016年1月6日，被告肖江涛驾驶被告王赛赛所有的牌号为鄂A×××××号小型普通客车，沿武湖街立山头路由南向北行驶，与高青松驾驶自己的鄂J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成高青松受伤及车辆受损的交通事故。经武公交黄认字2016武湖第C007号道路交通事故认定书认定：肖江涛负此事故的全部责任，高青松不负此事故的责任。原告伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗22天，用去医疗费50282.21元，被告肖江涛垫付医疗费21500元。2016年4月29日经武汉爱普法医司法鉴定所鉴定，高青松构成10级伤残，护理期限为伤后60日，休息时间180日，后续医疗费为22000元。被告中合保险湖北分公司以原告的后续医疗费为22000元过高，后经双方协商后续医疗费为15000元。肇事车辆鄂A×××××号在被告中合保险湖北分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币175218.96元并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告高青松女儿，高肖雯，1999年11月13日出生，是黄陂区职业技术学校学生。二女，高肖祺，2002年6月17日出生。是武汉市黄陂区武湖中学学生。
原告高青松因此次交通事故遭受的经济损失为医药费50282.21元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费330元（22天×15元／天）、营养费440元（22天×20元／天）、误工费13000.88元（41994元／年÷365天×113天）、护理费5118元（60天×85.30元／天）、伤残赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、被抚养人抚养费6367.20元【（高肖雯16岁）1819.20元（18192×2年×10%÷2）、＋被抚养人（高肖祺13岁）4548元（18192×5年×10%÷2）】、交通费500元、精神抚慰金2000元、车损800元、施救费200元，合计148140.29元。
上述事实，有原告高青松提交的户口身份证，事故认定书，病历及发票，法医鉴定书，鉴定费发票，居住证明，被抚养人证明，评估报告。被告驾驶证、行驶证，保险单，评估报告。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告肖江涛忽视交通安全，违法驾驶，与高青松驾驶自己的鄂J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成高青松受伤及车辆受损的交通事故。经武公交黄认字2016武湖第C007号道路交通事故认定书认定：肖江涛负此事故的全部责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂A×××××号在被告中合保险湖北分公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告高青松赔偿经济损失医药费10000元、误工费13000.88元、护理费5118元、伤残赔偿金54102元、被抚养人抚养费6367.20元、交通费500元、精神抚慰金2000元、车损800元、施救费200元，合计92088.08元。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。56052.21元（148140.29－92088.08），肖江涛负此事故的全部责任，肇事车辆鄂A×××××号在被告中合保险湖北分公司投保了不计免赔第三者责任险，依据双方签订的保险合同的约定，被告肖江涛赔偿原告高青松的56052.21元，由被告中合保险湖北分公司在商业三责险保险限额内承担责任。虽然其没有提供充足的证据证明其具体收入状况，但原告提交了湖北恒泰电线电缆有限公司的营业执照及误工证明，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费13000.88元（41994元／年÷365天×113天）、该事故虽然给原告高青松精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定2000元。为减少当事人的诉累，被告肖江涛向原告垫付了医疗费21500元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告高青松因此次交通事故遭受的各项经济损失92088.08元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险限额内赔偿原告高青松因此次交通事故遭受的各项经济损失56052.21元。
三、原告高青松返还被告肖江涛垫付了医疗费21500元。
四、驳回原告高青松的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，鉴定费1500元，评估费100元合计2980元、由被告肖江涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 广
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初483号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张晓萍，女，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2013年5月2日因阻碍执行职务被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日。因本案2017年5月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人张晓萍犯销售假药罪，于2017年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人张晓萍及其辩护人马龙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张晓萍以营利为目的销售假药，当场被查获277颗，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张晓萍系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张晓萍对指控的事实无异议并自愿认罪。其辩护人就量刑提出：被告人张晓萍归案后如实供述全部罪行；其系初犯、偶犯，造成的社会危害较小；其销售假药系犯罪未遂；其当庭认罪、真诚悔罪。希望法庭能给其改过自新、重新做人的机会，对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年以来，被告人张晓萍向他人低价购入“美国A片”等多种可疑药品，并在其本人经营管理的嘉兴市南湖区城东路73号平价超市（铁路宾馆边上）内销售。2017年5月15日，公安机关在该店内查获“黄金葵”“美国A片”“Vigour”“虫草鹿茸”“ONENIGHTLOVE”“海狗鞭”“藏八宝”“德国黑倍”“金伟哥VGA”“虫草鹿鞭王”等10种可疑药品共277颗。
经嘉兴市市场监督管理局认定，上述查扣的10种药品共计277颗，均应按假药论处。
以上事实，被告人张晓萍在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人楼某、苏某的证言以及药品监督抽样记录及凭证、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、嘉兴市市场监督管理局的假药认定书及情况说明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、谅解书、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓萍明知是假药，仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓萍到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；涉案假药被当场查扣未及销售，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人张晓萍系初犯，认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。辩护意见合理部分予以采纳。被告人张晓萍回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓萍犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、禁止被告人张晓萍在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、在案扣押的277颗假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沈英子
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1020-2号
申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中国银行7楼。
法定代表人赵玉梅，该公司董事长。
被执行人潍坊浩瑞机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办花家工业园。
法定代表人刘浩，该公司经理。
被执行人徐山军。
被执行人武法省。
被执行人潍坊鹏盛机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道考家村南。
本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第581号民事判决书，于2015年8月27日立案执行并向被执行人潍坊浩瑞机械有限公司、潍坊鹏盛机械有限公司、徐山军、武法省发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人徐山军在金融机构有存款，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐山军在金融机构的存款1198707.54元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 辛芳芳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初114号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人林志英，男，1968年1月11日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251968********，汉族，小学文化，无职业，住庄河市长岭镇长岭村后台屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月7日经庄河市公安局决定被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人林志英犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人林志英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，林志英与于某系同事关系，2017年10月30日3时许，在庄河市长岭镇长岭村大连永发石子厂车间内，被告人林志英与被害人于某在工作期间因加工设备发生故障发生口角继而相互厮打，在厮打过程中，林志英用拳头击打于某左侧肋部，造成于某左侧肋骨受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，于某外伤致左侧第10肋骨处骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人林志英与被害人于某就民事赔偿事宜已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查，2018年3月7日，被告人林志英主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、协议书、户籍信息、前科查证确认表和被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林志英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一八年四月十日
书记员 刘瑜瑾
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初168号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林凯纯，男，1977年12月7日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因吸食毒品于2017年10月31日被行政拘留，同年11月13日被强制隔离戒毒。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人林凯纯犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人林凯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日晚上，2017年1月26日晚上和2017年10月28日晚上，被告人林凯纯先后三次在揭阳空港经济区“华易商务酒店”8401房及8419房内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年10月31日，林凯纯因吸食毒品在揭阳市区被民警抓获。
上述事实，被告人林凯纯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片、开房记录证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人林凯纯的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凯纯无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林凯纯所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林凯纯归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林凯纯在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林凯纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人：王霄路，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。
被告：胡博，男，1978年9月18日出生，汉族，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告胡博信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告胡博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金57714.44元及利息、滞纳金（利息、滞纳金�算至2018年2月5日分别为5422.46元、3463.03元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）、手续费1122.13元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月25日，被告胡博在原告处申请办理信用卡一张，至2017年11月3日尚欠透支款本金59977.96元、利息2693.39元、滞纳金2231.06元、手续费1323.83元、取现手续费3元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。
被告胡博未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告胡博因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。胡博填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则�需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。
原告农业银行批准被告胡博的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××35。胡博持该卡多次消费，但之后并未按约偿还欠款，多次逾期。截至2018年2月5日，尚欠本金57714.44元、利息5422.46元、滞纳金3463.03元、手续费1122.13元。原告多次催收未果。
本院认为，被告胡博申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至至2018年2月5日，拖欠本金57714.44元、利息5422.46元、滞纳金3463.03元、手续费1122.13元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告胡博偿还透支款本息及滞纳金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡博于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金57714.44元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年2月5日分别为5422.46元、3463.03元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）、手续费1122.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告胡博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇�八年二月六日
书记员 高慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9313号
申请执行人金厚生，男，1948年6月30日出生，住浙江省义乌市稠城街道下车门东巷28号3单元402室（现住浙江省义乌市。
被执行人朱潮松，男，1969年5月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人周惠英，女，1968年5月31日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金厚生与被执行人朱潮松等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年三月二十日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9313号
本院在执行金厚生与朱潮松、周惠英（2016）浙0782民初16641号民间借贷纠纷一案中，经查，朱潮松、周惠英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱潮松、周惠英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9313号申请执行人金厚生，男，1948年6月30日出生，住浙江省义乌市稠城街道下车门东巷28号3单元402室（现住浙江省义乌市。被执行人朱潮松，男，1969年5月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人周惠英，女，1968年5月31日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金厚生与被执行人朱潮松等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年三月二十日代书记员 金勇强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2101号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人陈卫东，男，1968年7月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市番禺区。2000年11月11日因犯走私普通货物罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑四年，2002年6月19日被假释。因本案于2017年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2108号起诉书指控被告人陈卫东犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日下午15时许，被告人陈卫东经与苟某某微信联系毒品交易后，去到广州市番禺区石楼镇肯德基门口对开路边，以人民币200元的价格向苟某某贩卖白色晶体1包（净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员当场抓获，并从被告人陈卫东处缴获毒资人民币200元、DOOV牌手机一台、白色女装摩托车一辆。
上述事实，被告人陈卫东在庭审中亦无异议，并有经公诉人在法庭出示并经被告人质证的物证、书证、证人证言、鉴定报告、勘验、检查、辨认、搜查、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。被告人陈卫东因涉嫌贩卖毒品被抓获后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人陈卫东在有期徒刑七个月以上至有期徒刑十个月以下的幅度内，确定宣告刑，并处罚金的意见准确，应予采纳。被告人陈卫东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考虑被告人陈卫东的犯罪事实、认罪态度等因素确定宣告刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月10日起执行至2018年4月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（净重0.56克），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具DOOV牌手机一台、白色女装摩托车一辆，应予没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何国雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 麦启亮
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审371号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人高学斌，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区，经常居住地福建省厦门市思明区长青路**号之**单元。
违法地址：厦门市思明区长青路89号之三B单元。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出厦思城执罚（2015）0401号行政处罚决定书，认定2015年5月8日，高学斌在厦门市思明区长青路89号之三B单元经营厦门市思明区高娟小吃店（店招牌为高家生煎）的过程中，在该店门前摆放桌椅等物品，面积为4平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2015年4月15日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以580元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月26日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月12日作出厦思城执催字（2016）1312号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出的厦思城执罚（2015）0401号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款580元；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1529号
申请人：山东邹平顺新工程建设有限公司。
被申请人：河北石廉建设工程有限公司。
申请人山东邹平顺新工程建设有限公司因与被申请人河北石廉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北石廉建设工程有限公司的银行存款4000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币4000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平顺新工程建设有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北石廉建设工程有限公司的银行存款人民币4000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平顺新工程建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月三日
书 记 员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特126号
申请人:合肥高科科技股份有限公司,住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路215号，统一社会信用代码91340100691085583A（1-1）。
法定代表人:胡翔,董事长。
委托诉讼代理人：叶龑，公司员工。
被申请人:姚昌阳,男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所律师。
申请人合肥高科科技股份有限公司（以下简称高科公司）与被申请人姚昌阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
高科公司申请称，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第1586号仲裁裁决认定事实和适用法律均存在错误。首先，仲裁裁决要求高科公司支付姚昌阳经济补偿金无事实和法律依据。姚昌阳在无任何手续的情况下擅离职守，按高科公司管理制度，已是旷工行为。姚昌阳入职后，从未与高科公司沟通过社保问题，现姚昌阳以高科公司未购买社保为由提出赔偿要求，与事实不符。其次，仲裁裁决要求高科公司支付姚昌阳年休假工资634元的计算是无依据的。最后，仲裁裁决要求高科公司支付姚昌阳2017年10月的工资3805元，计算方式错误。综上，请求依法撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第1586号仲裁裁决。
姚昌阳称，高科公司所述事项没有事实依据，合肥市劳动争议仲裁委认定事实清楚、适用法律正确，高科公司的申请应予驳回。
经审查查明：2018年3月27日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲案字第1586号仲裁裁决：一、高科公司于裁决书生效之日起7日内支付姚昌阳经济补偿金17241.46元、未休年休假工资634元、2017年10月份工资3805元，共计人民币21680.46元；二、高科公司于裁决书生效之日起一个月内为姚昌阳补缴2015年6月至2017年10月期间的社会保险费，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属于个人缴费比例部分费用由姚昌阳承担。因不服该仲裁裁决，高科公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，高科公司认为仲裁认定事实存在错误，并以此为由申请撤销裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可以申请撤销裁决的情形，本院不予支持。作为劳动者，姚昌阳向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提出由用人单位高科公司支付其工资、经济补偿金、未休年休假工资，以及补缴劳动关系存续期间社会保险的申请，合肥市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》第四十六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定裁决高科公司支付姚昌阳工资、经济补偿金、未休年休假工资，并补缴劳动关系存续期间的社会保险，适用法律并无不当。高科公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回合肥高科科技股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥高科科技股份有限公司负担。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1285号
申请执行人徐兆忠，男，汉族，1948年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文盲，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人柯桂兰，女，汉族，1954年1月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文盲，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人徐占伏，男，汉族，1978年2月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2005）贺民初字第1313号民事判决书，即申请执行人徐兆忠、柯桂兰与被执行人徐占伏赡养费纠纷一案，确定由徐占伏给付徐兆忠、柯桂兰自2007年至2014年判决书确定的2400斤小麦，并支付2007年7月至2015年7月生活费7680元、煤款2400元。申请执行人徐兆忠、柯桂兰于2015年10月8日向申请强制执行，执行费51元。
本案在执行过程中，被执行人徐占伏下落不明，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人徐占伏名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）贺民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人徐占伏具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人徐兆忠、柯桂兰可再次向本院申请执行（2005）贺民初字第1313号民事判决书确定的给付内容及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执181号
申请执行人蔡国，男，1959年2月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人齐维东，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人蔡国与被执行人齐维东民间借贷纠纷一案［（2015）元民初字第1948号］中，经查被执行人齐维东名下的银行账户均已被本院冻结，账户上的存款余额5199元已被本院扣划并支付申请执行人，但该款不足以清偿本案全部债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年八月四日
书记员 郭立梅
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初431号
申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，职务公司经理。
委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。
被申请人某，男，汉族，1966年12月3日生，黎城县人。
申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与刘某劳动争议纠纷一案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在�行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：
对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。
审判长张海芳
审判员成志萍
审判员韩立红
二○一八年五月二十五日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初431号申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。被申请人某，男，汉族，1966年12月3日生，黎城县人。申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与刘某劳动争议纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在�行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。审判长张海芳审判员成志萍审判员韩立红二○一八年五月二十五日书记员贾璐曼
杭州市萧山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0109执9718号
本院在执行杭州万润机械有限公司与陈林江、陈仲燕追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈林江、陈仲燕违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）、（4）项规定，决定如下：
将陈林江、陈仲燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1332号
申请执行人肖伟，乾安县人，现住乾安县。
被执行人乾安县道字乡圣字村村委会，住所地乾安县，法定代表人：蔡向伟，村主任。
申请执行人肖伟与被执行人乾安县道字乡圣字村村委会土地承包纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0723民初1181号民事判决书：被告乾安县道字乡圣字村村委会于乾安县人民法院解除扣押后将肖宝仁的一垧地返还原告肖伟。自2016年起至实际返还前每年给付原告肖伟补偿款人民币5000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后，表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1181号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘明昊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初243号
原告：张艳英，住汪清县。
被告：王春宇，住汪清县。
原告张艳英诉被告王春宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳英到庭参加诉讼，被告王春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳英诉称，2014年秋天，被告王春宇以每斤0.73元的价格收购我们的玉米，陆续支付了部分玉米款，尚拖欠玉米款10000.00元。现诉至法院，要求被告支付拖欠的玉米款。
被告王春宇辩称，原告所述属实，但因为我没有资金，所以我没有偿还这些玉米款。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款协议书复印件一份，证明被告欠原告玉米款10000.00元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1、2号证据，被告没有异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2014年秋天，被告王春宇以每斤玉米0.73元的价格收购原告张艳英的玉米，陆续支付了部分玉米款，尚拖欠玉米款10000.00元未支付。现原告诉至本院，要求被告支付剩余款10000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系。根据法律规定，交易结束后，买卖双方应当按照双方的合同约定，即时结清货款。被告收购原告的玉米，未按约定付款，被告已构成违约。原告要求被告支付玉米款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时履行支付货款义务，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告王春宇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张艳英一次性支付玉米款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 峰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执245号
申请执行人郭劲松，男，生于1970年11月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人蒋云书，男，生于1970年3月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行申请执行人郭劲松与蒋云书借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月十日
书记员 潘德成
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10992号
申请执行人：马钢军，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，注册地浙江省东阳市。
原告马钢军与被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)沪0112民初2995号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告马钢军借款本金1,000,000元；二、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马钢军以1,000,000元为本金，自2012年8月2日起至借款实际归还之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金；三、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马钢军律师费损失20,000元。案件受理费减半收取计12,072元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人广厦建设集团有限责任公司未能自觉履行付款义务，权利人马钢军依法于2017年10月30日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人广厦建设集团有限责任公司名下开设有多个银行账户，但均被其他法院在先冻结。执行中，本院轮候冻结了被执行人名下的银行账户。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人广厦建设集团有限责任公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初2995号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文