wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终632号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董学平，男，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县。2017年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
上诉人（原审被告人）陈承宝，男，1962年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县。2003年7月因犯容留卖淫罪被连江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2017年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人董学平、陈承宝犯诈骗罪一案，于2018年3月26日作出（2018）闽0122刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人董学平、陈承宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年2月3日至2015年7月24日期间，被告人董学平虚构道路工程建设用款，假冒谢某俤的名义，使用伪造的谢某俤身份证复印件、连房权证L字第(2014)2730号和连房权证L字第(2013)0823号《房屋所有权证》等作为抵押等方式，分6次骗走被害人人民币95.12万元(其中2015年2月3日骗走25.22万元，同年2月13日骗走23.28万元，3月19日骗走15.52万元，4月26日骗走64750元，4月27日骗走46250元，7月24日骗走20万元)，用于偿还他人借款和用于投资原油、白银期货。其中于2015年2月3日、2015年2月13日，被告人董学平伙同被告人陈承宝假冒谢某俤的名义，使用伪造的连房权证L字第（2014）2730号《房屋所有权证》和连凤国用（2014）42186号《土地使用证》作为抵押，并由被告人陈承宝使用伪造的身份证作为担保人，分2次向被害人王某计“借款”人民币48.5万元，被告人董学平将其中人民币40万元偿还给被告人陈承宝。案发前，被告人董学平以支付利息的方式偿还给被害人王某共计人民币12.92万元，其中于2015年2月3日、2月13日的两笔“借款”48.5万元以支付利息的方式偿还了7.5万元。
原审认定上述事实的证据有，被害人王某陈述、证人兰某1、吴某、兰某2、黄某等证言、借条6张与身份证及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、承诺书2张、协助查询财产明细情况、连江县房地产管理交易所证明、办案说明、照片、刑事判决书及罪犯档案资料、被告人董学平、陈承宝的供述、户籍证明与到案经过说明等。
原审认为，被告人董学平、陈承宝以非法占有为目的，使用虚假的身份信息，以伪造的房产证、土地证作为抵押，骗取被害人王某钱款。其中被告人董学平参与诈骗的钱款达人民币82.2万元，数额特别巨大；被告人陈承宝参与诈骗的数额达人民币41万元，数额巨大。二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈承宝有前科，予以酌情从重处罚。被告人董学平庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董学平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人陈承宝犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币60000元。三、继续追缴被告人董学平违法所得人民币42.2万元，被告人陈承宝违法所得人民币40万元，均予以返还被害人王某。
上诉人董学平上诉提出，其不知陈承宝提供的房产证是假的，原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人陈承宝上诉提出，其只是介绍董学平与王某单线联系，自己并未参与诈骗，董学平伪造谢某俤的身份证也不是其提供的，原审不应认定其诈骗。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人董学平、陈承宝以非法占有为目的，使用虚假的身份信息，并以伪造的房产证、土地证作为抵押，骗取被害人钱款，其中董学平的诈骗金额达人民币82.2万元，数额特别巨大；陈承宝的诈骗金额达人民币41万元，数额巨大，二上诉人的行为均已构成诈骗罪。上诉人陈承宝在明知上诉人董学平使用虚假身份信息且作为抵押的房产证、土地证均为伪造的情况下，仍为其提供担保，充分说明了其诈骗行为的主观故意，综合本案的相关证据，可以认定其与董学平共同参与了诈骗被害人王某钱款。因此上诉人陈承宝提出没有参与的诈骗的辩解，本院依法不予采信。原判已充分考虑上诉人认罪等犯罪情节，做出的量刑适当，上诉人董学平提出的意见不予采纳。原审根据本案情节所做出的判罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年六月十一日
书记员 林 杰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00221号
原告张璐，女，汉族，1967年1月17日生。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨大勇。
被告河南英奇陶瓷有限公司。
法定代表人杨大勇，任董事长。
统一社会信用代码XXXXX
委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张璐与被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张璐及其委托代理人杨波，被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司的共同委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告张璐与借款人李抗抗签订了借款合同，约定原告借给被告李抗抗2000000元，借款期限为2014年10月9日至2015年4月9日，合同约定争议的管辖地点为甲方住所地人民法院。合同签订后，原告通过交通银行向被告李抗抗提供的银行账号转款2000000元。在借款合同签订前，2014年7月3日，被告张金旺自愿以其个人在被告河南英奇陶瓷有限公司的股权5000000元出质给原告，并在镇平县工商行政管理局办理了股权出质登记。合同签订时，被告王润凤、易金旺、胡晓梅、张金旺、杨大勇及河南英奇陶瓷公司自愿向原告提供连带保证担保，并签订了连带责任担保书。借款到期后，原告多次向被告李抗抗即各担保人主张还款，但众被告均以各种理由推脱，仅支付了部分利息，本金至今未还。故请求法院依法判令被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司在李抗抗借款2000000元本金及相应利息、违约金、诉讼费和律师代理费承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司辩称，原告张璐不具备诉讼主体资格，张璐不是该案2000000元债权的出借人，该案中，二被告是与博城投资有限公司发生的借贷关系，原告张璐是公司的财务人员，其受博城公司指派，向被告转款2000000元，双方原签订的借款协议是空白的，所以我们认为张璐不是本案适格当事人。第二，该案2000000元的本金已经发生了债权转移，债权转至德昶建材公司名下，德昶公司已依据债权转让协议到河南英奇陶瓷有限公司领取了部分瓷砖，该债权协议已履行，原告已丧失2000000元债权应由的权益，被告已履行了债权协议部分，该债权转让协议不能撤销，该2000000元的利息已转至博城公司财务人员赵丽和赵迪名下。该笔债权债务原被告间已消除。第三，原告要求支付违约金、催收费及律师费，我们认为不能成立，理由是根据法律规定，超出了法律规定上限，不能成立。请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年10月9日，原告张璐作为出借人（甲方），李抗抗作为借款人（乙方），签订了合同编号为20××××901号的借款合同，合同约定：“第一条乙方向甲方借款2000000元，借款月利率1.5%，借款期限自2014年10月9日起至2015年4月9日止。第二条甲方将所出借款项汇入乙方指定的下列收款账户，户名李抗抗，开户行交通银行，账号62×××66；户名李抗抗，开户行工商银行，账号62×××43。第八条乙方未按时归还借款的，应当按照逾期付款金额的日千分之五向甲方支付违约金；逾期还款超过十日的，乙方应按逾期付款金额的日千分之十向甲方支付违约金至归还全部借款之日。”被告李抗抗作为借款人出具了借据一份，载明：“本人李抗抗现从张璐处以银行转账方式借到2000000元。”2014年10月9日，原告张璐通过银行转账到李抗抗指定交通银行账户中2000000元。同日，被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司分别作为保证人签订了连带责任担保书，自愿向原告张璐提供连带责任保证，以担保李抗抗履行其与贵方于2014年10月9日签订的编号为20××××901号的借款合同借款金额2000000元所约定的债务。如债务人未按照主合同约定向贵方履行债务，本单位自愿对债务人所欠贵方的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师代理费等）承担连带保证责任。保证期间为债务人履行期届满之日起2年。借款发生后，原告张璐收到截至到2015年2月9日的利息共计120000元。2015年8月24日，河南英奇陶瓷有限公司领款单上显示：“姓名张璐，事由还借款，人民币2000000元，同意转入德昶建材公司。领款人处写明代张璐领，谭红卫。”
诉讼中，原告张璐撤回了对被告王润凤、易金旺、胡晓梅、张金旺、李抗抗的诉讼。
上述事实，有原被告双方委托代理人的陈述、借款合同、借据、转账凭证、连带责任担保书及领款单等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原告张璐与被告杨大勇、河南英奇陶瓷有限公司之间的保证合同依法成立，合法有效。一、借款主体问题。借款合同中载明出借人为张璐且有张璐的签名确认，张璐按照合同约定将款项转账至李抗抗账户，因此张璐是本案的适格原告。对于被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司提出的其是与博城投资有限公司发生的借贷关系，认为张璐不是本案适格当事人的辩称，因被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司没有充分证据证明其主张，故本院对被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司的辩称不予支持。二、借款本金是否偿还完毕的问题。根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告张璐按照合同约定将借款本金2000000元转到指定的账户上，被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司提出借款本金2000000元已经发生了债权转移，债权转至德昶建材公司名下的辩称，但原告张璐作为债权人对此不知情也不予认可，并且也没有授权案外人谭红卫代其在领款单上签字，不符合债权转移的构成要件。因此，本院对于二被告的辩称不予采信。原告张璐要求二被告在李抗抗借款2000000元本金范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。三、借款利息和违约金的问题。对于被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司提出的已将借款利息190000元转至博城公司财务人员赵丽和赵迪名下的辩称，原告张璐只认可转账到案外人赵丽账户上的120000元（截至到2015年2月9日），被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司提交的证据不能充分证明其主张，故对被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司的辩称，本院不予支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但总计超过人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定月利率为1.5%及逾期付款金额的日千分之十支付违约金之和明显超出了人民银行同期同类贷款利率四倍，借款利息应自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止，对超出部分的利息不予支持。原告张璐要求被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司支付律师代理费的诉讼请求，因没有相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司共同归还原告张璐借款2000000元，利息自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至款付清之日止。
二、驳回原告张璐的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李征宇
审判员 崔 迪
陪审员 李 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 闻甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00221号
原告张璐，女，汉族，1967年1月17日生。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨大勇。
被告河南英奇陶瓷有限公司。
法定代表人杨大勇，任董事长。
委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张璐与被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张璐及其委托代理人杨波，被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司的共同委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日,原告张璐与借款人李抗抗签订了借款合同，约定原告借给被告李抗抗2000000元，借款期限为2014年10月9日至2015年4月9日，合同约定争议的管辖地点为甲方住所地人民法院。合同签订后，原告通过交通银行向被告李抗抗提供的银行账号转款2000000元。在借款合同签订前，2014年7月3日，被告张金旺自愿以其个人在被告河南英奇陶瓷有限公司的股权5000000元出质给原告，并在镇平县工商行政管理局办理了股权出质登记。合同签订时，被告王润凤、易金旺、胡晓梅、张金旺、杨大勇及河南英奇陶瓷公司自愿向原告提供连带保证担保，并签订了连带责任担保书。借款到期后，原告多次向被告李抗抗即各担保人主张还款，但众被告均以各种理由推脱，仅支付了部分利息，本金至今未还。故请求法院依法判令被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司在李抗抗借款2000000元本金及相应利息、违约金、诉讼费和律师代理费承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司辩称，原告张璐不具备诉讼主体资格，张璐不是该案2000000元债权的出借人，该案中，二被告是与博城投资有限公司发生的借贷关系，原告张璐是公司的财务人员，其受博城公司指派，向被告转款2000000元，双方原签订的借款协议是空白的，所以我们认为张璐不是本案适格当事人。第二，该案2000000元的本金已经发生了债权转移，债权转至德昶建材公司名下，德昶公司已依据债权转让协议到河南英奇陶瓷有限公司领取了部分瓷砖，该债权协议已履行，原告已丧失2000000元债权应由的权益，被告已履行了债权协议部分，该债权转让协议不能撤销，该2000000元的利息已转至博城公司财务人员赵丽和赵迪名下。该笔债权债务原被告间已消除。第三，原告要求支付违约金、催收费及律师费，我们认为不能成立，理由是根据法律规定，超出了法律规定上限，不能成立。请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年10月9日，原告张璐作为出借人（甲方），李抗抗作为借款人（乙方），签订了合同编号为20××××901号的借款合同，合同约定：“第一条乙方向甲方借款2000000元，借款月利率1.5%，借款期限自2014年10月9日起至2015年4月9日止。第二条甲方将所出借款项汇入乙方指定的下列收款账户，户名李抗抗，开户行交通银行，账号62×××66；户名李抗抗，开户行工商银行，账号62×××43。第八条乙方未按时归还借款的，应当按照逾期付款金额的日千分之五向甲方支付违约金；逾期还款超过十日的，乙方应按逾期付款金额的日千分之十向甲方支付违约金至归还全部借款之日。”被告李抗抗作为借款人出具了借据一份，载明：“本人李抗抗现从张璐处以银行转账方式借到2000000元。”2014年10月9日，原告张璐通过银行转账到李抗抗指定交通银行账户中2000000元。同日，被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司分别作为保证人签订了连带责任担保书，自愿向原告张璐提供连带责任保证，以担保李抗抗履行其与贵方于2014年10月9日签订的编号为20××××901号的借款合同借款金额2000000元所约定的债务。如债务人未按照主合同约定向贵方履行债务，本单位自愿对债务人所欠贵方的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师代理费等）承担连带保证责任。保证期间为债务人履行期届满之日起2年。借款发生后，原告张璐收到截至到2015年2月9日的利息共计120000元。2015年8月24日，河南英奇陶瓷有限公司领款单上显示：“姓名张璐，事由还借款，人民币2000000元，同意转入德昶建材公司。领款人处写明代张璐领，谭红卫。”
诉讼中，原告张璐撤回了对被告王润凤、易金旺、胡晓梅、张金旺、李抗抗的诉讼。
上述事实，有原被告双方委托代理人的陈述、借款合同、借据、转账凭证、连带责任担保书及领款单等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原告张璐与被告杨大勇、河南英奇陶瓷有限公司之间的保证合同依法成立，合法有效。一、借款主体问题。借款合同中载明出借人为张璐且有张璐的签名确认，张璐按照合同约定将款项转账至李抗抗账户，因此张璐是本案的适格原告。对于被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司提出的其是与博城投资有限公司发生的借贷关系，认为张璐不是本案适格当事人的辩称，因被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司没有充分证据证明其主张，故本院对被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司的辩称不予支持。二、借款本金是否偿还完毕的问题。根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告张璐按照合同约定将借款本金2000000元转到指定的账户上，被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司提出借款本金2000000元已经发生了债权转移，债权转至德昶建材公司名下的辩称，但原告张璐作为债权人对此不知情也不予认可，并且也没有授权案外人谭红卫代其在领款单上签字，不符合债权转移的构成要件。因此，本院对于二被告的辩称不予采信。原告张璐要求二被告在李抗抗借款2000000元本金范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。三、借款利息和违约金的问题。对于被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司提出的已将借款利息190000元转至博城公司财务人员赵丽和赵迪名下的辩称，原告张璐只认可转账到案外人赵丽账户上的120000元（截至到2015年2月9日），被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司提交的证据不能充分证明其主张，故对被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司的辩称，本院不予支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但总计超过人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定月利率为1.5%及逾期付款金额的日千分之十支付违约金之和明显超出了人民银行同期同类贷款利率四倍，借款利息应自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止，对超出部分的利息不予支持。原告张璐要求被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司支付律师代理费的诉讼请求，因没有相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司共同归还原告张璐借款2000000元，利息自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至款付清之日止。
二、驳回原告张璐的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告杨大勇和河南英奇陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李征宇
审判员 崔 迪
陪审员 李 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 闻甜甜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00851号
上诉人（原审被告）江阴市望锦机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区长山大道262号。
法定代表人顾小佩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）无锡市新明铸件厂，住所地无锡市惠山区洛社铁路村。
投资人邵其明，该厂总经理。
江阴市望锦机械制造有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄滨商初字第00238号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尹 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12816号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江诉称，原告于2015年9月26日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买“GP超霸碱性电池”一个，该商品货架上标注零售价为4元一个，而结算后小票和发票价格显示为5.9元一个。且该电池已经过期。被告销售涉案商品是欺诈消费者的行为。违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国产品质量法》，要求被告退还货款5.90元，并赔偿原告500元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
经审理查明，原告于2015年9月26日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了“GP超霸高伏碱性电池”一个。产品型号为GP27A-2IL1，条形码为4891199003783。该商品对应的货架上贴有标签：品名：GP超霸碱性电池，GP27A2LL1，零售价4.00元，条码4891199003783。该产品外包装上还标注有：制造日期（年-月）2012-05，有效期3年。
还查明，涉案产品购物发票金额显示单价为5.90元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的购物发票、GP超霸高伏碱性电池一个，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第十四条的规定：经营者不得有下列不正当价格行为…（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易…。本案中，被告作为销售者，在涉案商品货架上标注的价格低于实际交易价格，误导消费者进行交易，被告的行为应当认定为欺诈。另，涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和有效期，原告购买该产品时，该产品已超过有效期，属于变质、失效商品。被告作为销售者，明知产品已经超过有效期，仍然销售的行为构成欺诈。因此对于原告要求被告退还货款并赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即退还原告李战江货款5.90元。
二、由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李战江500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄琴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初487号
原告（反诉被告）陈兰珍，女，汉族，1973年7月4日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告（反诉原告）文件兴，男，汉族，1973年4月5日生，寻甸回族彝族自治县。
被告（反诉原告）代康粉，女，汉族，1986年7月28日生，寻甸回族彝族自治县。
原告（反诉被告）陈兰珍与被告（反诉原告）文件兴、代康粉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈兰珍、被告文件兴、代康粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带赔偿原告各项损失9802.16元，其中医疗费4444.16元、误工费840元（120元×7天）、护理费840元（120元×7天）、住院伙食补助费1830元、营养费1098元、交通费750元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同村人，四年前因土地发生过纠纷。2017年5月，被告家打农药导致原告家的玉米受损，7月5日12时许，原告去村委会办事，路过被告家，看见被告站在场院上，原告就和被告说：“你们打农药损害了我家玉米的事，被告就用污言秽语骂原告。”被告文件兴就忙过来，把我的手机打烂，揪着原告就打，被告代康粉也跑来，对原告拳打脚踢，把原告打伤，在场的群众把二被告拉开，二被告才住手。原告向派出所报案后，二被告被派出所带走。原告受伤当日被送往寻甸县第一人民医院住院治疗7天，诊断为：“1、脑震荡；2、多处软组织损伤”，给原告造成9802.16元的经济损失。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）文件兴辩称，我没有摔着原告的手机，也没有打着原告，是原告按到我家门口，只有原告赔偿我家医疗费。
被告（反诉原告）代康粉辩称，地是我家的，租给人家种，农药不是我家打的，7月5日上午原告到我家门上问这件事，揪着我就打，我当时抱着孩子根本没有能力打原告，原告打了我还跑去村委会告状并报警来抓我。二被告没有打过原告，我们不承担这些费用，是原告欺上门。
反诉原告文件兴、代康粉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决反诉被告陈兰珍赔偿原告各项损失6771.66元，其中医疗费2786.99元、误工费600元（120元×5天）、护理费600元（120元×5天）、住院伙食补助费1305元、营养费780元、交通费700元。事实和理由：2017年5月，因打农药到反诉被告玉米地发生纠纷，2017年7月5日上午8时许，反诉被告到我们家门口吵闹，随后双方相互揪打在一起，经在场人拉开，并报派出所解决，双方到医院住院治疗。综上所述，在此次纠纷中，双方都受伤，都存在过错，请求人民法院公正判决。
反诉被告陈兰珍辩称，我没有打着他们，当日我是无意从他家门口经过，看见他们在场院上顺便提及他们打农药损害我玉米的事，我不承担他们任何损失。
本院经审理认定的事实如下：
原告陈兰珍与二被告系同村人，二被告系夫妻关系。2017年7月5日上午，原告到被告家询问自家玉米地被打农药一事与被告发生了口角，继而发生打架。在打架过程中，致使原告陈兰珍及反诉原告代康粉受伤。原告陈兰珍受伤后当天被送往寻甸县第一人民医院住院治疗7天（2017年7月5日至7月12日），诊断为：“1、脑震荡；2、多处软组织损伤”，处理意见为：“1、住院治疗；2、专人护理”，用去医疗费4444.16元。反诉原告代康粉受伤后当天被送往寻甸县第一人民医院住院治疗5天（2017年7月5日至7月10日），诊断为：“1、多处软组织损伤；2、头皮血肿；3、鞍内稍高密度影性质待查”，用去医疗费2786.99元。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的寻甸县第一人民医院的诊断证明书、出院证、住院费收据、用药清单、被告提交的寻甸县第一人民医院的入院记录、出院记录住院病案首页等证据在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法民事权益的应承担相应的责任。原、被告系同村人，在日常生活中因小事发生了口角，在没有寻求合法途径解决和冷静处理的情况下，继而发生吵打，致使双方都受伤，对损害结果的发生双方都应当承担相应的责任，结合本案的案情，本院依法认定原、被告各承担50%的责任。
对于原告陈兰珍的损失，本院依法认定如下：医疗费4444.16元，误工费840元（7天×120元／天），护理费840元（7天×120元／天），住院伙食补助费700元（7天×100元／天），交通费本院结合到县医院的距离酌情认定200元，以上费用合计7024.16元。对于营养费1098元，没有医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。
对于反诉原告代康粉的损失，本院依法认定如下：医疗费2786.99元，误工费600元（5天×120元／天），住院伙食补助费500元（5天×100元／天），交通费本院结合到县医院的距离酌情认定200元，以上费用合计4086.99元。对于护理费600元及营养费780元，没有医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告文件兴、代康粉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈兰珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币7024.16元的50％，即3512.08元。
二、由反诉被告陈兰珍于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告代康粉医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计人民币4086.99元的50％，即2043.49元。
三、驳回原告陈兰珍的其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告文件兴、代康粉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈兰珍自行承担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告文件兴、代康粉自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭 松
二〇一八年四月十七日
书记员 冯俊芳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督593号
申请左爱春，女，1987年7月3日出生，汉族，现住卢龙县石门镇炮石岭店村，身份证号130324198707030688。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人左爱春于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23043元未给付，要求被申请人给付所欠工资23043元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人左爱春工资23043元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费125元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1918号
申请执行人王洪伟，男，汉族。
被执行人陈杰，女，满族。
被执行人杨立志，男，蒙古族。
本院在执行王洪伟与陈杰，杨立志民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈杰，杨立志暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1918号申请执行人王洪伟，男，汉族。被执行人陈杰，女，满族。被执行人杨立志，男，蒙古族。本院在执行王洪伟与陈杰，杨立志民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈杰，杨立志暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初717号
原告：张金明，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区灯塔路办事处（灯塔路70号五楼）。
主要负责人：孙云田，经理。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人：陈进雄，董事长。
委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
原告张金明与被告赤东建设集团有限公司安阳分公司、赤东建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告张金明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金明申请撤回对被告赤东建设集团有限公司安阳分公司、赤东建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金明撤诉。
案件受理费24704元，减半收取计12352元，由原告张金明负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1998号
原告樊建江，男，汉族，生于1976年6月13日，住河南省灵宝市。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司。
负责人郑予红，系该公司经理。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告樊建江与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司（以下简称人财保险惠济支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人张海平、被告的委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告樊建江诉称：2016年8月9日11时，张六强驾驶原告所有的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车，在三门峡市灵宝市故县镇城东村口行驶时撞上路边树木，导致车辆受损张六强受伤的交通事故。发生事故后，张六强及时报案，在保险理赔过程中，双方就理赔事宜未能达成一致。
被告人财保险惠济支公司辩称：若保险事故真实，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法部分的损失。但根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年8月9日11时，张六强驾驶原告所有的、挂靠在陕县远东汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车，在三门峡市灵宝市故县镇城东村口行驶时撞上路边树木，导致车辆受损张六强受伤的交通事故。司机张六强受伤后在大王镇北村卫生所包扎缝合伤口，后转灵宝市大王中心卫生院门诊治疗，花费医疗费275.5元。本次事故施救费4500元，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，本次事故造成的车辆损失价值为66970元，鉴定费2000元。
发生事故后，张六强及时向保险公司报案，在保险理赔过程中，双方就理赔事宜未能达成一致。另查明：豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人财保险惠济支公司投保有机动车损失保险，保险限额322380元；车上人员责任险（司机）保险，保险限额50000元。
本院认为：司机张六强驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，导致其本人受伤、车辆受损的交通事故，有被告的《机动车保险报案记录》佐证，事实清楚，应予认定。被告应当在保险合同约定的机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失66970元，施救费4500元；在车上人员责任险（司机）保险限额范围内赔偿司机医疗费275.5元。事故发生后，原告为确定保险标的的损失程度支付鉴定费2000元，被告应予支付。故原告要求被告支付鉴定费2000元应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告樊建江经济损失73745.5元。
二、驳回原告樊建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，原告承担142.5元，被告中国中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑琳娅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19382号
罪犯许树星，男，汉族，1964年3月4日出生于山东省德州市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年八月十七日作出(2004)思中刑一初字第200号刑事判决，以被告人许树星犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月三日作出(2004)云高刑终字第2077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4359号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许树星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许树星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许树星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许树星减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月20日起至2022年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执50-2号
申请执行人游国华。
申请执行人王银菊。
申请执行人游某。
法定代理人游国华，系申请执行人游某的父亲。
法定代理人王银菊，系申请执行人游某的母亲。
申请执行人李荣妹。
被执行人广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组，住所地临桂区。
申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第614号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为97269元，本院于次日依法受理。
本院在执行过程中，扣划被执行人广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组在广西临桂农村商业银行庙岭支行账户上的存款98588元至本院，申请执行人领取了执行款97269元，剩余1319元作为执行费。
本院认为，申请执行人申请的执行事项，被执行人广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组已履行完毕，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第614号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2113号
罪犯魏国风，于山东省莘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬余刑初字第1054号刑事判决，以被告人魏国风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏国风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏国风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏国风在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国风减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审49号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人王利苹，女，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王利苹不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）58号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月15日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月15日，被执行人王利苹在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市龙嘉镇临河村土地建房，建筑面积190平方米，占地面积412.5平方米，主体已建成，用于居住。地类耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年7月10日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）58号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的412.5平方米的土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的190平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年1月19日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2016）6号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用412.5平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被执行人王利苹作出的九国土资执（大）罚字（2015）58号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）58号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 齐艳秋
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-64号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3B-XX号,建筑面积33.33平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初144号
原告赵某某，女，汉族，现住兰西县。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，现住兰西县。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘洪峰到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年9月25日未办理婚姻登记结婚，后于2008年11月17日在兰西县民政局补办结婚登记手续，婚后在2007年4月23日生育女孩张某某，现年8周岁，因双方婚前认识时间短，互相了解不多，婚姻基础不牢，婚后双方性格不合经常因家庭琐事口角打仗，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，致使夫妻感情恶化，加之被告有第三者与其他女性长期保持不正当关系，导致双发的夫妻感情完全破裂，特此起诉，请求法院支持原告诉请。
被告张某某未提出答辩。
本案争议的焦点是：一、原、被告婚姻关系是否合法，二、婚生子女情况，三、婚前基础与婚后感情，四、家庭财产及债权、债务，五、原告要求离婚的事实理由及证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、结婚登记证证实，原被告户口本，证实原、被是夫妻关系。
二、原、被告于2007年4月23日生育女孩张某某，有张某某户口本证实。
三、原、被告购买平安大厦楼房签订的楼房贷款合同一份，购买该房开发商出具的进户费票据一份，物业公司收取原、被告该楼房的水费、物业费票据三份。
四、兰西县福鑫家园小区第九、十号商服门市，总面积约200平米楼房的房屋拆迁协议书一份，此房在拆迁前购买张学革房屋买卖契约一份。
五、原、被告共同经营的兰西县晓甫美术社，此店固定资产原材料、机器设备、成品、半成品总价是约人民币10万元，照片四份，证明固定资产等情况。
被告张某某未提交证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异�，被告张东甫经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五被告未进行质证由没有其他证据加以佐证，且无证据证实原、被告夫妻感情确以破裂，故对原告所提交的证据不予采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2004年9月25日为办理婚姻登记结婚，后于2008年11月17日在兰西县民政局补办结婚登记手续，婚后在2007年4月23日生育女孩张某某，现年8周岁，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐林林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1940号
原告：江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市崇川区段家路坝路8号。
法定代表人：杨林建，董事长。
委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告：孙晓丽。
原告江苏坤园物业管理有限公司与被告孙晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告江苏坤园物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏坤园物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏坤园物业管理有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾 华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9358号
上诉人（原审被告）：北京运航机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼18层1801内254。
法定代表人：张新荣，董事长。
委托诉讼代理人：党占荣，北京慕公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛春光，男，1993年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）：张月梅，女，1968年10月8日出生。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
原审被告：北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层7号。
法定代表人：李强，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦6层。
负责人：苏少军，总经理。
上诉人北京运航机械设备有限公司因与被上诉人葛春光、张月梅及原审被告北京冀东广龙物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初字957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，北京运航机械设备有限公司于2016年11月17日，以该公司已与葛春光、张月梅达成案外和解协议为由提交撤回上诉申请。
本院认为，北京运航机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京运航机械设备有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5090元，减半收取2545元，由北京运航机械设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 光
审判员 陈广辉
审判员 任淳艺
二〇一六年十一月十八日
书记员 果满树
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1348号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，男，该公司工作人员。
被告：许金牛，男，1973年8月15日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：魏光龙，男，1977年11月4日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告许金牛、魏光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马鞍山农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐子珂
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5098号
原告：福州正康水处理设备有限公司，住福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01-B室.
法定代表人：黄剑亭，总经理。
委托诉讼代理人黄海，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人王秀芳，福建融成律师事务所实习律师。
被告：大田县均溪镇人民政府，住所地福建省大田县凤山中路156号。
法定代表人：吴初通。
原告福州正康水处理设备有限公司与被告大田县均溪镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州正康水处理设备有限公司撤诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一六年十月十一日
书记员 李幼珍
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初516号
原告：马哈三，男，生于1971年4月17日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡老庄村徐家阳洼**号。
被告：广河县恒通货运有限公司。
法定代表人：马成海，系该公司经理。
地址：广河县城关镇东街84号。
被告：甘肃恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人：马它海仁，系该公司经理。
地址：临夏市城郊镇木场11社。
原告马哈三与被告广河县恒通货运有限公司、甘肃恒通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年9月29日，原告马哈三经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马哈三撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马哈三免予缴纳。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 沙玉忠
人民陪审员 陈国良
二〇一七年十月九日
书 记 员 马雪玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1183号
原告：贵州三辉焊材物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号1层A区A9、A10号门面，统一社会信用代码：91520100785454343X。
法定代表人：贾三辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所（实习）律师，代理权限：特别代理。
被告：贵阳风机厂，住所地：贵州省贵阳市白云区白沙路161号，统一社会信用代码：915201152145001742。
法定代表人：朱远隆。
原告贵州三辉焊材物资有限公司诉被告贵阳风机厂买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月21日立案。原告贵州三辉焊材物资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州三辉焊材物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州三辉焊材物资有限公司撤诉。
案件受理费人民币7738元，减半收取人民币3869元，由原告贵州三辉焊材物资有限公司承担。
审判员 王一
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘瞾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖113号
北京市东城区人民法院于2016年8月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉吕霞物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉吕霞物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉吕霞物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉吕霞物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1678号
原告：张杰，男，汉族，1978年2月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈忠保，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：施桂兰，女，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张杰与被告陈忠保、施桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费88元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张杰撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1678号
原告：张杰，男，汉族，1978年2月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈忠保，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：施桂兰，女，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张杰与被告陈忠保、施桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费88元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张杰撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1678号原告：张杰，男，汉族，1978年2月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陈忠保，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：施桂兰，女，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张杰与被告陈忠保、施桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杰撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十一月七日书 记 员 刘宏超
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2269号
原告:阜阳市盛世金兰商贸有限责任公司,住所地阜阳市颍州区西二环西侧明珠锦园3号楼。
法定代表人：万宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑军，该公司法律顾问。
被告:北京五云边商贸有限公司,住北京市海淀区复兴路32号院内一区北门西侧。
法定代表人：郑耀强，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳市盛世金兰商贸有限责任公司诉被告北京五云边商贸有限公司合同纠纷一案中，原告阜阳市盛世金兰商贸有限责任公司于2018年6月20日向本院申请撤回对被告北京五云边商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告阜阳市盛世金兰商贸有限责任公司撤回对被告北京五云边商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜阳市盛世金兰商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由阜阳市盛世金兰商贸有限责任公司负担。
审判员 李 申
二〇一八年六月二十日
书记员 杨超群
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1550号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某，男，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区（以上均为自报）。因本案于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴某乙，曾用名吴某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省罗定市（以上均为自报）。因本案于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1520号起诉书指控被告人叶某、吴某乙犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，叶某、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月8日凌晨5时许，被告人叶某窜至中山市三乡镇平东村贺田塑胶电子制品有限公司内的办公室，盗走该公司人事主管办公台上的联想台式电脑1台（无法鉴定价值）。破案后，赃物未能缴回。
2016年3月10日凌晨2时许，被告人叶某、吴某乙经密谋盗窃后，窜至中山市三乡镇前陇村中山市金益皮具制品有限公司，翻窗进入该公司的成品仓库，盗走仓库内的FXCREATIONS牌DJJ69718AGS-12型尼龙背包33个、FXCREATIONS牌DJJ69717AGS-12型尼龙购物包4个（共价值人民币4685元）。得手后，分别藏放于叶某租住的三乡镇文昌西路197号210出租房和三乡镇小琅环公园路边的草丛中。同年3月12日晚上10时许，公安人员在上述出租房内抓获叶某、吴某乙，当场缴获上述尼龙背包18个，并在叶某的带引下，在小琅环公园路边草丛中缴获上述背包14个、购物包3个。归案后，叶某、吴某乙如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人叶某、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、吴某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。叶某、吴某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控叶某、吴某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人叶某退赔被害单位中山市三乡镇平东村贺田塑胶电子制品有限公司被盗窃的联想台式电脑1台（无法核价），责令被告人叶某、吴某乙退赔被害单位中山市金益皮具制品有限公司的经济损失人民币265元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第3页共3页
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17319号
申请执行人马玉萍，女，汉族，1971年10月24日出生，住所地，。
被执行人唐山达汇商厦有限责任公司，女，汉族，住所地。
法定代表人：张再凤。
被执行人宋英召，男，汉族，1991年11月14日出生，住所地
被执行人宋方，女，汉族，1983年6月2日出生，住所地。
马玉萍申请唐山达汇商厦有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17319号申请执行人马玉萍，女，汉族，1971年10月24日出生，住所地，。被执行人唐山达汇商厦有限责任公司，女，汉族，住所地。法定代表人：张再凤。被执行人宋英召，男，汉族，1991年11月14日出生，住所地被执行人宋方，女，汉族，1983年6月2日出生，住所地。马玉萍申请唐山达汇商厦有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第188号
原告：蔡陆兴，农民。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：岑莎莎，农民。
原告蔡陆兴为与被告岑莎莎民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡陆兴及委托代理人诸伟杰，被告岑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡陆兴起诉称：2013年11月26日，原告因伤住院，被告岑莎莎向原告表示欲借款200000元买车。因原告住院治疗行动不便且被告系原告之子蔡金雷的女友，双方已谈婚论嫁，故原告未让被告出具借条。2013年12月1日，原告在医院将浙江省农村信用社的存单一份及身份证交予被告，并告知密码。事后，被告将200000元及利息63.56元取走，至今尚未归还。现原告诉请：1.判令被告归还原告借款200063.56元；2.本案诉讼法由被告承担。
被告岑莎莎辩称：原、被告之间并不存在民间借贷行为。原告诉称款项是原告之子蔡金雷向被告所发彩礼聘金288800元的其中一部分。
原告蔡陆兴为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
浙江省农村信用社存单、存款利息清单各1份，证明被告向原告借款并于2013年12月1日取走了原告的存款200063.56元的事实。
经庭审质证，被告岑莎莎对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该笔款项并非借款，而是原告之子蔡金雷向被告发送的彩礼聘金。
被告岑莎莎未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明被告从原告处取得诉争款项之事实，但不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，故与本案缺乏关联性，本院不予认证。
根据本院对原告证据的认证，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月1日，被告岑莎莎凭原告身份证和告知的密码，取得原告在浙江农村信用社账户10×××22中的存款本息200063.56元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，对此被告予以否认，故原告应对双方之间民间借贷关系设立和生效的事实承担举证责任。现原告提供的证据尚不能证明双方之间存在民间借贷关系的事实。故对原告基于民间借贷关系要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡陆兴的诉讼请求。
案件受理费4301元，减半收取计2150.5元，由原告蔡陆兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年四月二十日
代书 记员 岑静静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3198号
原告：新民市周坨子镇安坨子村民委员会，住所地新民市。
负责人：马相珍，该村民委员会主任。
被告：张占恒，男，1953年5月19日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会诉被告张占恒土地承包经营权纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会主任马相珍、被告张占恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张占恒于2001年4月9日与新民市周坨子乡人民政府签订了周坨子乡北果园租赁协议书，由乡政府将北果园的土地租赁给被告张占恒经营。年限15年，自2001年1月1日起至2015年12月31日止。现在此协议租赁期限届满。经新民市人民政府作出新政土权决字（2015）4号土地权属争议处理决定书，确定上述土地归原告村集体所有并经新民市周坨子镇政府作出了“关于北果园管理权限移交有关事宜的通知”，通知“鉴于原承包户张占恒合同期已满，除林地以外净地约（273亩，以实际测量为准）由村里统一对外承包。”被告张占恒2016年春天又违法将此地耕种，侵犯了原告集体土地所有权及发包权。故原告诉至法院，请求判决被告张占恒将北果园土地273亩（具体亩数以四至为准）南侧一半偿还给原告，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.我承包的北果园是我和刘兴荣俩人共同承包的，合同是以我名义和乡政府签订的，权利和义务是我们俩人共同的。2.所谓合同到期，我们为什么还种地，因为在我们承包的合同中第五条明确规定，乙方在执行合同年限内，所栽植的树木未成材，甲方可以给乙方延续年限，另签补充协议，此协议与本合同有同等法律效率，而且我们今年种的那273亩土地，就在我们承包的合同之内。我们今年从种地的那田至今，并没有收到镇政府终止合同的通知书。我们在4月29日晚上9点，接到由宋会华送来的镇里通知，通知让我们和村上协商解决合同纠纷事项，我们认为合同是和乡政府签的，和村上没有关系。3.我们在执行合同期间，改造水库，砌围墙，盖厂房，住宅房等项目，总投资100多万元，这笔钱应该找谁补偿。4.我们在执行合同当时，发现本合同甲方有欺诈行为。甲方在1998年用北果园50亩土地和周坨子信用社签订了顶还贷款债务合同，从11998年起到2017年止，可是在2001年乡政府又和张占恒签订了发包合同，所以我们感到问题的严重性，我们认为合同有问题，此时我们多次找乡政府，时任乡长的杨庆春答应两条，一是等到第二轮发包时给予解决；二是如果第二轮未能发包，甲方愿意承担乙方50亩土地15年的经济损失。5.原告诉称273亩土地要会后由村里统一发包，这明显说明不是老百姓的耕地。如果真的对外发包的话，我们是第一轮发包的承包人，我们认为在同等条件下是应该优先承包的。6.原告诉称市政府文件2016年把耕地退回给安坨子村，可是我们承包的不是耕地，是周坨子乡政府转制的一个企业，有工商局营业执照，有沈阳市统计局注册，我们认为企业是应该受到政策和法律保护的。
经审理查明，2001年4月9日周坨子乡人民政府与张占恒签订周坨子乡北果园租赁协议书，将北果园发包给张占恒，年限15年，即2001年1月1日—2015年12月31日止。2015年8月12日，新民市人民政府土地权属争议处理决定书（新政土权决字[2015]4号）决定本案争议的北果园273亩土地归新民市周坨子镇安坨子村民委员会所有，由新民市周坨子镇人民政府于2016年1月1日前退还给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。2016年4月25日新民市周坨子镇人民政府将北果园管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。2016年春季，被告张占恒将北果园土地273亩（具体亩数以四至为准）南侧一半进行了耕种。
上述事实，有原告提供的新民市人民政府土地权属争议处理决定书复印件一份，周坨子乡北果园租赁协议书复印件一份，关于北果园管理权限移交有关事宜的通知复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2015年8月12日，新民市人民政府土地权属争议处理决定书决定本案争议的北果园273亩土地归新民市周坨子镇安坨子村民委员会所有，由新民市周坨子镇人民政府于2016年1月1日前退还给新民市周坨子镇安坨子村民委员会，2016年4月25日，新民市周坨子镇人民政府将北果园管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会后，新民市周坨子镇安坨子村民委员会享有本案争议的北果园273亩土地的完全所有权。2015年12月31日，周坨子乡人民政府与张占恒签订的周坨子乡北果园租赁协议到期，协议到期后，张占恒依该协议享有的北果园273亩土地的土地承包经营权终止。2016年春季，被告张占恒继续耕种北果园土地273亩南侧一半的行为侵犯了原告的土地所有权。原告有权提起诉讼要求被告张占恒将侵占的北果园土地273亩南侧一半交回，原告提起诉讼要求被告张占恒将侵占的北果园土地273亩南侧一半交回时，被告张占恒应当交回，故原告要求被告将北果园土地273亩（具体亩数以四至为准）南侧一半交回原告的诉讼请求，本院予以支持。耕地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因争议的北果园273亩土地南侧一半已被被告耕种，土地上有青苗，被告应当在2016年农作物收获期结束后交回耕种的土地。被告张占恒的答辩意见，不能证明其对本案争议的土地享有土地承包经营权，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张占恒将北果园土地273亩（具体亩数以四至为准）南侧一半交回原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会（具体亩数以实际耕种为准），于2016年11月30日前交回。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3198号原告：新民市周坨子镇安坨子村民委员会，住所地新民市。负责人：马相珍，该村民委员会主任。被告：张占恒，男，1953年5月19日生，汉族，农民，住址新民市。案由：土地承包经营权纠纷原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会诉被告张占恒土地承包经营权纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会主任马相珍、被告张占恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张占恒于2001年4月9日与新民市周坨子乡人民政府签订了周坨子乡北果园租赁协议书，由乡政府将北果园的土地租赁给被告张占恒经营。年限15年，自2001年1月1日起至2015年12月31日止。现在此协议租赁期限届满。经新民市人民政府作出新政土权决字（2015）4号土地权属争议处理决定书，确定上述土地归原告村集体所有并经新民市周坨子镇政府作出了“关于北果园管理权限移交有关事宜的通知”，通知“鉴于原承包户张占恒合同期已满，除林地以外净地约（273亩，以实际测量为准）由村里统一对外承包。”被告张占恒2016年春天又违法将此地耕种，侵犯了原告集体土地所有权及发包权。故原告诉至法院，请求判决被告张占恒将北果园土地273亩（具体亩数以四至为准）南侧一半偿还给原告，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.我承包的北果园是我和刘兴荣俩人共同承包的，合同是以我名义和乡政府签订的，权利和义务是我们俩人共同的。2.所谓合同到期，我们为什么还种地，因为在我们承包的合同中第五条明确规定，乙方在执行合同年限内，所栽植的树木未成材，甲方可以给乙方延续年限，另签补充协议，此协议与本合同有同等法律效率，而且我们今年种的那273亩土地，就在我们承包的合同之内。我们今年从种地的那田至今，并没有收到镇政府终止合同的通知书。我们在4月29日晚上9点，接到由宋会华送来的镇里通知，通知让我们和村上协商解决合同纠纷事项，我们认为合同是和乡政府签的，和村上没有关系。3.我们在执行合同期间，改造水库，砌围墙，盖厂房，住宅房等项目，总投资100多万元，这笔钱应该找谁补偿。4.我们在执行合同当时，发现本合同甲方有欺诈行为。甲方在1998年用北果园50亩土地和周坨子信用社签订了顶还贷款债务合同，从11998年起到2017年止，可是在2001年乡政府又和张占恒签订了发包合同，所以我们感到问题的严重性，我们认为合同有问题，此时我们多次找乡政府，时任乡长的杨庆春答应两条，一是等到第二轮发包时给予解决；二是如果第二轮未能发包，甲方愿意承担乙方50亩土地15年的经济损失。5.原告诉称273亩土地要会后由村里统一发包，这明显说明不是老百姓的耕地。如果真的对外发包的话，我们是第一轮发包的承包人，我们认为在同等条件下是应该优先承包的。6.原告诉称市政府文件2016年把耕地退回给安坨子村，可是我们承包的不是耕地，是周坨子乡政府转制的一个企业，有工商局营业执照，有沈阳市统计局注册，我们认为企业是应该受到政策和法律保护的。经审理查明，2001年4月9日周坨子乡人民政府与张占恒签订周坨子乡北果园租赁协议书，将北果园发包给张占恒，年限15年，即2001年1月1日—2015年12月31日止。2015年8月12日，新民市人民政府土地权属争议处理决定书（新政土权决字[2015]4号）决定本案争议的北果园273亩土地归新民市周坨子镇安坨子村民委员会所有，由新民市周坨子镇人民政府于2016年1月1日前退还给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。2016年4月25日新民市周坨子镇人民政府将北果园管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。2016年春季，被告张占恒将北果园土地273亩（具体亩数以四至为准）南侧一半进行了耕种。上述事实，有原告提供的新民市人民政府土地权属争议处理决定书复印件一份，周坨子乡北果园租赁协议书复印件一份，关于北果园管理权限移交有关事宜的通知复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年8月12日，新民市人民政府土地权属争议处理决定书决定本案争议的北果园273亩土地归新民市周坨子镇安坨子村民委员会所有，由新民市周坨子镇人民政府于2016年1月1日前退还给新民市周坨子镇安坨子村民委员会，2016年4月25日，新民市周坨子镇人民政府将北果园管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会后，新民市周坨子镇安坨子村民委员会享有本案争议的北果园273亩土地的完全所有权。2015年12月31日，周坨子乡人民政府与张占恒签订的周坨子乡北果园租赁协议到期，协议到期后，张占恒依该协议享有的北果园273亩土地的土地承包经营权终止。2016年春季，被告张占恒继续耕种北果园土地273亩南侧一半的行为侵犯了原告的土地所有权。原告有权提起诉讼要求被告张占恒将侵占的北果园土地273亩南侧一半交回，原告提起诉讼要求被告张占恒将侵占的北果园土地273亩南侧一半交回时，被告张占恒应当交回，故原告要求被告将北果园土地273亩（具体亩数以四至为准）南侧一半交回原告的诉讼请求，本院予以支持。耕地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因争议的北果园273亩土地南侧一半已被被告耕种，土地上有青苗，被告应当在2016年农作物收获期结束后交回耕种的土地。被告张占恒的答辩意见，不能证明其对本案争议的土地享有土地承包经营权，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张占恒将北果园土地273亩（具体亩数以四至为准）南侧一半交回原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会（具体亩数以实际耕种为准），于2016年11月30日前交回。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年七月二十一日书记员  李 敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1287号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：罗波,男,1975年9月21日出生,汉族,住四川省三台县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人罗波罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人罗波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人罗波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初297号刑事判决书中第一项对被执行人罗波并处罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高吉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00122号
申请执行人白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室。
负责人王福洵。
被执行人柯昌友。
白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室与柯昌友机动车交通事故责任一案，申请执行人依据发生法律效力的安康市中级人民法院（2014）安中刑一终字第00043号心事附带民事判决书于2015年5月15日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款20000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院查询金融机构，工商、车辆、房产登记部门。经查询，柯昌友无存款，无工商和股权注册登记，无车辆，有一套房屋抵押银行贷款。将执行情况反馈给申请人后申请人无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已穷尽执行措施未查明被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。申请执行人未实现的债权20000元可待被执行人有可供执行的财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00122号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对未实现的债权可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一五年十月十四日
书记员 祝君君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第275号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰祥振（曾用名兰发展），男，1954年4月10日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月20日被取保候审，2015年7月21日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
原审被告人戴某某（绰号“三三”），男，1976年2月3日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年9月1日被取保候审。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人兰祥振犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，原审被告人戴某某犯非法买卖枪支罪一案，于2015年7月21日作出（2015）武刑初字第147号刑事判决。原审被告人兰祥振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人兰祥振自称在2013年下半年的一天，中堡镇新湖村的蓝某某（已病亡）在患病临死前赠与其二支鸟铳，后把其中一支用于打猎，另一支放在家中。被告人兰祥振还自称在2013年的下半年的一天，在武平县老汽车站旁的五金店购买了一支红色枪柄的射钉器，并在位于武平县城县标旁的武平县恒旺物资有限公司购买了一段无缝钢管，后到对面的县标机械加工维修店简单加工，最后在家里组装成射钉器改制枪。因射钉器改制枪的枪管和枪膛漏气，无法击发，平日放置于家中。因上述射钉器改制枪无法使用，2013年下半年的一天，被告人兰祥振花了人民币700元向被告人戴某某购买了一支射钉器改制枪，平日用于打猎。
被告人戴某某自称在2013年7月的一天，途经闽西交易城往新罗区龙门镇方向的路段时，以人民币700元的价格向一个摆摊卖刀具、弓等物品的疑似新疆人的中年人购买了一支黑色枪柄的射钉器改制枪。同年10月，被告人戴某某以人民币700元的价格把该射钉器改制枪销售给被告人兰祥振，用于打猎。
2014年8月29日，武平县公安局中堡派出所民警接群众匿名报警后对被告人兰祥振家进行检查，在其家中一楼大厅右边第一个房间后面的墙壁上查获并扣押鸟铳一支、射钉器改制枪二支；在其家中一楼大厅右边第二个房间的后窗台上查获并扣押鸟铳一支。民警在被告人兰祥振家同时还扣押了子弹239发、钢珠7公斤、硝0.2公斤等违禁品。经龙岩市公安局刑事技术科学研究所鉴定，上述查获的二支鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支；二支射钉器改制枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。经查，被告人兰祥振原先持有的持枪资格证已于1982年1月11日起失效，被告人兰祥振现无持枪资格证。
2014年8月29日，被告人兰祥振在家中被抓获，并如实供述司法机关尚未掌握的其非法买卖枪支的犯罪事实；同年9月1日，被告人戴某某主动到武平县公安局中堡派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、查获经过、情况说明、违禁物品移交清单、持枪证复印件、证明等书证；2、证人兰三某某、廖某某、饶某某、钟某某等人的证言；3、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的搜查笔录、照片、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录等；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人兰祥振违反国家枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支二支及以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪；且未经国家有关部门批准，私自购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为还构成非法买卖枪支罪。被告人戴某某未经国家有关部门批准，私自出售以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人兰祥振一人犯二罪，依法应予并罚。被告人兰祥振归案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人兰祥振归案后如实供述司法机关尚未掌握的其非法买卖枪支的罪行，应视为自首，依法予以减轻处罚。被告人戴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人戴某某符合社区矫正条件，可对被告人戴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项；对被告人兰祥振还依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项，第八条第二款；对被告人戴某某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人兰祥振犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，总和刑期为有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年。二、被告人戴某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。三、追缴被告人戴某某违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。四、被扣押的射钉器改制枪二支、鸟铳二支、子弹239发、钢珠7公斤、硝0.2公斤，予以没收，由武平县公安局依法处理。
上诉人兰祥振及辩护人对原审法院认定上诉人构成非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪的定性无异议，但认为上诉人持有的三支枪支中，有两支是其弟蓝某某2013年下半年去世前留置于其家中，并非其所有，且上诉人持有枪支并未造成严重后果，故不属于非法持有枪支罪“情节严重”的情形。综上，认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人兰祥振非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支二支及以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪；且私自购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为还构成非法买卖枪支罪。原审被告人戴某某未经国家有关部门批准，私自出售以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪。非法持有枪支罪，并不以行为人是否具有枪支所有权为要件。上诉人兰祥振非法持有三支以火药为动力的非军用枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，且情节严重。上诉人兰祥振辩称其不属于非法持有枪支罪情节严重的辩解不能成立，本院不予采纳。原审判决已充分考虑上诉人认罪态度、初犯等因素，量刑并无不当。上诉人及辩护人辩称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
代理审判员 谢 梦 娜
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 江益楠（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10439号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：王武水，男，1954年8月23日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇高桥村金张赵金家86号。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告王武水供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王瑶炯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3306号
罪犯郑廷贵，男，1970年11月23日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2014年3月20日贵州省修文县人民法院作出（2014）修刑初字第57号刑事判决，认定郑廷贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行（刑期自2013年11月13日起至2018年11月12日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑廷贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年10月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑廷贵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯郑廷贵假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑廷贵予以假释（假释考验期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执167号
原告王武斌与被告开可海保证合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00479号判决书已发生法律效力。申请执行人王武斌于2016年01月14日向本院申请执行，要求被执行人开可海支付执行款442890元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执167号案终结执行。申请执行人王武斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执167号
申请执行人王武斌
被执行人开可海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00479号，依法向被执行人开可海发出执行通知书，责令被执行人开可海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人开可海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结开可海（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币442890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月十四日
书记员 任 胜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初198号
原告：方宏云。
被告：鲍斯大。
被告：郑利华。
原告方宏云与被告鲍斯大、郑利华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告方宏云，被告鲍斯大、郑利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宏云诉称：二被告鲍斯大、郑利华系夫妻关系。方宏云系宏云陶瓷店的经营者，在天台县坦头镇经营陶瓷、热水器等。二被告因装修需要，由郑利华或鲍斯大向原告购买装修材料并签单予以确认。二被告自2013年8月份开始在原告处以赊账的方式进货，结算至2014年9月1日，经双方清算，被告共计拖欠原告货款18311元，被告鲍斯大在销售清单上签字，以证明拖欠原告货款的事实。现原告因资金回收需要，多次向二被告催讨，但被告均以各种理由推诿，以躲避债务。故起诉要求：依法判令两被告及时支付原告货款18311元及利息（利息自2016年1月11日起按银行同期贷款利率算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息主张。
被告鲍斯大答辩称：确实在原告处购买瓷砖，原告陈述事实。但没有能力归还，也不愿意归还。
被告郑利华答辩称：原告陈述事实。答辩人只愿意支付一半，全额归还不愿意。
原告方宏云为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、销货清单四份、送货单二份，拟证明被告鲍斯大、郑利华尚欠原告货款18311元的事实。
二、结婚登记申请书一份，拟证明该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告鲍斯大、郑利华对原告提交的二组证据质证无异议。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相互关联，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，被告鲍斯大与被告郑利华于1999年1月12日办理结婚登记手续，于2013年12月27日办理离婚手续。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告鲍斯大、郑利华拖欠原告货款18311元事实清楚，故对原告要求被告鲍斯大、郑利华共同归还货款18311元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鲍斯大、郑利华在本判决生效之日起十日内支付原告方宏云货款18311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取130元，由被告鲍斯大、郑利华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 凌 秀
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1804号
原告张某，女，汉族，生于1970年2月26日，住三门峡市陕州区。
被告宁某，男，汉族，生于1968年11月12日，住址同上。
本院在审理原告张某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 荆美铃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨玲云，女，1969年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玲云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币107,927.85元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玲云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,927.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨玲云，女，1969年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玲云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币107,927.85元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玲云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,927.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初83号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人田某，男，1989年11月13日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月29日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
被告人刘某某，男，1987年7月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月29日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人田某、刘某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人田某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月的一天，被告人田某、刘某某预谋以找人代还信用卡，后及时更改密码、挂失信用卡、补办新卡的方式诈骗钱财，赃款归二人共有。
2015年8月27日15时许，田某、刘某某到郑州市管城回族区南三环花都港湾小区西门首比理发店附近，刘某某在店外车内接应，田某按约定到理发店内找到其前同事被害人王某某，田某先给王某某人民币300元，王某某通过手机网银向田某提供的一张中信银行信用卡（户主：刘某某，卡号：6226890034991132）内转入人民币300元，后王某某用随身携带的POS机按照田某提供的改卡密码从上述信用卡中刷出人民币10元。后王某某按照田某的要求，再次向改卡转入人民币3000元，又以上述同样方法刷出人民币2940元。在王某某继续向该卡转入人民币10000元后，田某借机离开。刘某某根据账户资金变动短信提示，及时拨打中信银行客服电话更改交易密码，致使王某某未能使用田某提供的密码刷出第三笔款项。后田某、刘某某逃离现场。王某某发现被骗后向公安机关报案。
2015年9月9日，郑州市公安局二里岗分局民警将田某抓获。同年9月10日，民警在濮阳市华龙区开州路18号院1号楼2单元1楼东户将刘某某抓获。田某、刘某某归案后对上述犯罪事实供认不讳。2015年9月25日，王某某收到田某赔偿款人民币10090元并对其的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、身份信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队情况说明、辨认笔录及照片、辨认说明、郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单、中信银行信用卡、微信聊天记录复印件、信用卡还款短信及修改密码短信复印件、刘某某中信银行信用卡交易流水、收条、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人田某、刘某某的行为均已构成诈骗罪，建议本院对二被告人在一年有期徒刑以下刑罚区间量刑，并处或者单处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田某、刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田某、刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人田某、刘某某的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人田某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑丹丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于子博。
委托代理人：齐琳菊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：德州晶华集团振华有限公司。
法定代表人：方习仲，该公司总经理。
委托代理人：张顺华，该公司工作人员。
再审申请人于子博因与被申请人德州晶华集团振华有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于子博申请再审称：二审判决认定用人单位不存在违法解除劳动合同的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，被申请人应支付赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是被申请人是否应向于子博支付违法解除劳动合同赔偿金。1992年11月，于子博参加工作。2007年6月1日至2010年5月31日，双方续签三年劳动合同。自2008年10月29日起，于子博未再到被申请人处工作，被申请人亦未通知或要求于子博上班。2009年3月11日，被申请人作出《关于对张艳花等4名同志解除劳动合同的处理决定》，解除包括于子博在内的4人的劳动合同。被申请人未将该决定直接送达给于子博，而是在德州日报公告送达，亦未给于子博出具解除或终止劳动合同的证明等相关手续，不符合法律规定，应予撤销。双方劳动合同持续至2010年5月31日合同期满。合同期满后双方未再续订新的劳动合同，于子博亦未返回被申请人处工作。因此，二审法院认定双方的劳动合同于2010年5月31日因期满而自然终止，判令被申请人向于子博支付至劳动合同终止之日17年7个月的经济补偿金及2008年10月29日之后的基本生活费等内容并无不当。现于子博主张被申请人违法解除劳动合同应支付赔偿金。在双方劳动合同因期满而终止后，于子博未提交其继续在被申请人处工作的相关凭证，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的支付赔偿金的情形。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，于子博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于子博的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执716号
被执行人巩少玉因未履行本院作出的（2016）鲁0684行审10号行政裁定书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月二十日