浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1290号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈信翰，男，1984年4月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，文盲，无业，住浙江省乐清市。因犯故意伤害罪于2006年6月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2016年4月25日浙江省被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人童思对，男，1985年4月1日出生，汉族，温州市人，文盲，无业，住温州市洞头区。因本案于2017年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同年9月21日继续被监视居住，同年10月16日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人贺君，浙江震瓯律师事务所律师。
被告人留许伟，男，1997年3月13日出生，汉族，浙江省青田县人，文盲，无业，住浙江省青田县。因本案于2017年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1263号起诉书指控被告人陈信翰、童思对、留许伟犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈信翰、童思对、留许伟及援助辩护人贺君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月21日凌晨，被告人陈信翰伙同被告人童思对、留许伟，来到本区金瓯大楼楼下，发现被害人陈某停放在该处的鄂Ｊ×××××白色越野车车窗未关，遂由陈信翰负责望风，童思对将手自打开的车窗处伸入并打开车门，童思对、留许伟进入车内，盗走被害人陈某放在副驾驶座收纳箱内的黑色钱包1个（无法估价），钱包内有人民币4000余元。据此，被告人陈信翰、童思对、留许伟的行为已构成盗窃罪，被告人陈信翰系累犯，被告人童思对、留许伟有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
公诉人补充称：被告人童思对案发时患有轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力，可依法从轻处罚。
被告人陈信翰辩解：其没有指使被告人童思对、留许伟实施盗窃，其也不知道被告人童思对、留许伟有实施盗窃，事后其也没有分得财物。
被告人童思对、留许伟对指控的事实和罪名均无异议。
援助辩护人贺君对对指控的事实和罪名均无异议，并恳请对被告人童思对适用缓刑。
经审理查明，2017年7月21日凌晨，被告人陈信翰伙同被告人童思对、留许伟，来到本区金瓯大楼楼下，发现被害人陈某停放在该处的鄂Ｊ×××××白色越野车车窗未关，遂由陈信翰负责望风，童思对将手自打开的车窗处伸入并打开车门，童思对、留许伟进入车内，窃取被害人陈某放在副驾驶座收纳箱内的黑色钱包1个（无法估价），钱包内有人民币4000余元。
经鉴定，被告人童思对案发时患有轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。
2017年7月28日下午，被告人童思对在本区站前小区新国光商场被公安人员抓获；同年8月4日中午12时许，被告人陈信翰在浙江省乐清市白石街道新村被公安人员抓获；同年8月7日下午1时许，被告人留许伟在本区国光大厦楼下被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的下列证据予以证实：被告人童思对、留许伟在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、人员辨认笔录、地点辨认笔录、法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、归案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明及监控视频等，本院予以确认。
关于被告人陈信翰提出其没有指使被告人童思对、留许伟实施盗窃，也不知道被告人童思对、留许伟有实施盗窃，事后其也没有分得财物的辩解意见。经查，被告人童思对、留许伟的供述之间可以相互印证，证明被告人童思对、留许伟受被告人陈信翰指使，由陈信翰负责望风，童思对将手自打开的车窗处伸入并打开车门，童思对、留许伟进入车内，窃取被害人陈某放在副驾驶座收纳箱内的黑色钱包1个，内有现金人民币4000余元，并由陈信翰对窃取的赃款进行分赃。因此，上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈信翰、童思对、留许伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈信翰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人童思对患有轻度精神发育迟滞，系尚未完全丧失辨认及控制行为能力的精神病人，可依法从轻处罚；被告人童思对、留许伟归案后又能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人贺君就被告人童思对的上述从轻量刑情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人童思对适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人陈信翰有期徒刑六个月至一年、被告人童思对拘役三个月至六个月及被告人留许伟有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈信翰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人童思对犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期36日。即自2017年10月16日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人留许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人陈信翰、童思对、留许伟共同退赔违法所得人民币4000元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。