辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00814号
原告王某，男，1955年2月20日出生，汉族，系某服装厂职工，现住沈阳市沙岭社区。
委托代理人李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告孙某，男，1962年12月4日出生，汉族，系农民，现住抚顺市抚顺县。
被告李某某，女，1971年3月20日出生，汉族，系农民，现住抚顺市抚顺县。
被告某客运有限公司。住所地：抚顺市东洲区兰山乡兰山村。
法定代表人唐某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司职员。
被告某财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区。
负责人田某某，系该公司总经理。
委托代理人王跃斌，系该公司法律顾问。
原告王某诉被告孙某、李某某、某客运有限公司、某财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李平，被告李某某、某客运有限公司的委托代理人王某某、财险公司的委托代理人王跃斌到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月28日15时05分许，被告孙某驾驶辽D528**号中型客车由北向南行驶至抚顺市罗卜坎碾盘桥头时，与我驾驶的由西向北左转弯的两轮摩托车相撞，将我撞伤，我受伤后就近到抚顺市第三医院救治，住院治疗103天，住院期间均为二级护理。该起事故经公安交通部门认定，被告孙某负此事故的主要责任，我负次要责任。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，事后双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院要求被告赔偿医药费9468.72元（其中被告李某某垫付9329.82元、原告垫付138.9元）、住院伙食补助费5150元、护理费15450元、误工费16950元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费870元，合计105044.72元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩：
被告李某某辩称：我的车在某财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和商业险，我同意在保险公司理赔范围内进行赔偿。另外，在原告住院期间我为其垫付医药费9329.82元，我要求保险公司在理赔时直接赔付给我。
被告某客运有限公司辩称：我们车辆在人保投保了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿，投保人是我公司，行车执照上也是我公司的名。
被告财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元，肇事是在保险合同期限内，我公司同意在保险责任限额内予以赔付；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内；对原告所诉请的各项费用在交强险赔付范围内赔付，超出部分在第三者责任险范围内按照责任比例进行赔偿。原告的住院时间太长，根据病案我公司认为原告存在挂床情况；对原告的护理费，原告没有提供护理人员的劳动合同和误工明细表，无法证明该单位是否存在；对原告的误工费，因原告的户口显示原告为菜农，应适用农村居民标准计算；对原告的交通费，可按公交车往返计算。
经审理查明：2013年12月28日15时05分许，被告孙某驾驶被告李某某所有的辽D528**号中型客车行驶至东洲区萝卜坎碾盘桥头时，与原告驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成原告撞伤，原告受伤后被送到抚顺市第三医院住院治疗103天，此间均为二级护理，原告的伤情经医院诊断为：左膝、左小腿外伤，软组织挫伤；左膝内侧副韧带损伤；左腓骨中段闭合性骨折；左膝关节腔及髌上囊积液；左5、6肋骨骨折伴骨痂形成；肺气肿，右肺中叶慢性炎症等。伤情于2014年5月28日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为：原告左下肢损伤评定为十级伤残。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队勘察现场认定：被告李某某雇佣的司机孙某负该起事故的主要责任，原告王某负该起事故的次要责任。
另查，肇事车辆辽D528**号中型客车挂靠在某客运有限公司，且该车辆在财险公司投保了较强险和第三者责任险，交强险的理赔限额为12.2万元，其中：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险理赔限额为30万元。原告为治疗和诉讼发生医药费9468.72元、交通费100元、鉴定费870元。
再查，被告孙某系被告李某某雇佣的司机，被告李某某在原告住院期间为其垫付医疗费9329.82元。原告住院期间由其女婿吴某护理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、住院病志、交通队事故认定书、营业执照、误工证明、医药费收据、交通费票据、医院诊断、鉴定报告、鉴定费收据、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：机动车与非机动车一方发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任险限额内先行赔付，超出部分在第三者责任险限额内予以赔付。本案交通事故造成原告受伤，经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定被告李某某雇佣的司机孙某负该起事故的主要责任，因肇事司机孙某受雇于被告李某某，其赔偿责任应由车主李某某承担。被告李某某对原告王某的合理经济损失应承担赔偿责任。因被告李某某的辽D528**号中型客车挂靠在某客运有限公司，故被告某客运有限公司应与被告李某某承担连带赔偿责任。又因辽D528**号中型客车在被告财险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的经济损失应先由被告人才保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担理赔责任。关于原告要求赔偿医药费按实际发生的票据计算；关于原告要求赔偿的住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差补助标准，每天按50元计算；关于原告要求赔偿的护理费，按辽宁省2014年城市居民服务行业标准，按每天95.88元计算；关于原告要求赔偿的误工费，原告虽为菜农，因原告提供了沈阳市于洪区沙岭街道沙岭社区出具的证明及公安机关的暂住证，可以证明原告在城镇居住一年以上，但原告提供的误工及减少收入证明不充分，可按辽宁省2014年城镇居民人均可支配收入70.08元／天至鉴定前一日150天计算；关于要求赔偿伤残赔偿金，按辽宁省2014年城镇居民人均可支配收入及伤残级别计算；关于原告要求赔偿的精神抚慰金5000元一节，因该项要求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求赔偿的鉴定费，按实际发生的票据计算；关于原告要求赔偿交通费1000元一节，因其要求偏高，本院酌定支持500元为宜。关于被告财险公司对原告的鉴定费870元及诉讼费，属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内，应由被告李某某赔偿的抗辩，本院予以采纳。现原告的合理经济损失为：医药费9468.72元、住院伙食补助费5150元、护理费9875.64元、误工费10512元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、交通费：500元、鉴定费870元，合计92532.36元元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失为医药费9468.72元、住院伙食补助费5150元、护理费9875.64元、误工费10512元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费870元，合计92532.36元；
二、被告财险公司在辽D528**号中型客车交强险范围内医疗费项下（医药费9468.72元、住院伙食补助费5150元，合计14618.72元）赔付原告10000元；
三、被告财险公司在辽D528**号中型客车交强险范围内伤残补偿费项下（护理费9875.64元、误工费10512元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计77043.64元），赔付77043.64元，其中赔付原告67713.82元、赔付被告李某某9329.82元；
四、原告的经济损失中超出交强险赔付范围的医药费、住院伙食补助费4618.72元，被告某财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽D528**号中型客车第三者责任险范围内赔付原告4618.72元的70%，即3233.10元；
五、被告李某某赔偿原告鉴定费870元的70%，即609元；
六、被告某客运有限公司与被告李某某对原告的合理经济损失承担连带赔偿责任。
上述款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（原告已预交），原告承担2075元的30%，即622.5元，被告李某某承担1452.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 李 霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈冬卉