河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1689号
原告：李保庄。
委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：吕兴奎。
委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告：吕建昆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人：王继华，经理。
委托诉讼代理人：于学坤，该公司员工。
原告李保庄与被告吕兴奎、吕建昆、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保庄及委托诉讼代理人杨文军到庭，被告吕兴奎未到庭，其委托诉讼代理人王敏到庭，被告吕建昆未到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负责人王继华未到庭，其委托诉讼代理人于学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保庄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失由514339.32元变更为672632.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日9时50分，被告吕兴奎驾驶被告吕建昆的冀Ｈ×××××小型轿车，自东向西行驶至东北××××县境内117公里路段时，车辆驶入左侧车道，与对向李某甲驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车（车内载李某某、李某乙、李保庄、李某丙）相撞，造成两机动车损坏，李某甲、李某某、李某乙、李保庄、李某丙受伤的交通事故。经交警队认定：被告吕兴奎负本次事故的全部责任，李某甲、李某丙、李某某、李保庄、李某乙无事故责任。
原告受伤后，被送往医院治疗，损失情况如下：住院103天，支付医疗费128575.69元、专家手术费12000.00元、支具费2850.00元、误工费492天×393.85元/天＝193774.20元、护理费103天×100元/天＝10300.00元、住院伙食补�费103天×50元/天＝5150.00元、营养费103天×20元/天＝2060.00元、病历复印费36.50元、残疾赔偿金169494.00元、鉴定费3150.00元，鉴定检查费191.98元、精神损害抚慰金15000.00元、被扶养人生活费118971.90元、交通费10000.00元、住宿费1078.00元，合计672632.27元。
另外，被告吕兴奎驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。现起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告吕兴奎辩称，原告合理的诉讼请求我方进行赔偿，应先由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿不足部分我方愿意赔偿，具体赔偿得看证据。我给原告垫付131000.00元。
被告吕建昆未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下,我是发生交通事故的冀Ｈ×××××号车辆的车主，被告吕兴奎系借用我的车辆，吕兴奎有合法有效的驾驶证，因此，除保险公司赔偿以外的赔偿责任应由被告吕兴奎承担，我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司辩称，被告吕兴奎应提供驾驶证及行驶证，用以证明其合法性，如不提供，我公司不赔偿。被告吕建昆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失我公司同意进行赔偿，超出合法的部分我公司不赔偿。本案是侵权之诉，我公司不是侵权主体，根据相关法律法规代为被保险人承担赔偿责任，因此我公司不承担鉴定费及诉讼费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日9时50分，被告吕兴奎驾驶被告吕建昆所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，自东向西行驶至东北××××县境内117公里路段时，车辆驶入公路左侧车道，与对向原告李某甲驾驶的�Ｐ×××××号小型轿车（车内载李某某、李某乙、李保庄、李某丙）相撞，造成两机动车损坏，李某甲、李某某、李某乙、李保庄、李某丙受伤的道路交通事故。此事故经承德县公安交通警察大队认定：被告吕兴奎负本次事故的全部责任，李某甲、李某丙、李某某、李保庄、李某乙无责任。李某丙、李某乙受伤后，起诉至本院后，经本院调解已经得到赔偿。被告吕兴奎借用被告吕建昆所有的冀Ｈ×××××号小型轿车使用，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附有不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后，在承德县医院检查后转院到承德医学院附属医院住院治疗102天，支出医疗费126995.25元，在某某村卫生所购买药品，支出药费560.00元，在某某骨科医院购买药品，支出医疗费300.00元，在某某医院检查�买药品，支出医疗费720.44元，原告在做伤残鉴定时，在北京市××区法医院支出检查费191.98元，原告购买支具，支出2850.00元，原告以上支出医疗费合计131617.67元。在原告受伤治疗期间，被告吕兴奎垫付医疗费用131000.00元。经本院委托，2017年5月8日，北京市××区法医院司法鉴定所出具了鉴定报告，鉴定原告的伤残等级为九级伤残一处，十级伤残两处，并需二次手术取出内固定物，原告支出鉴定费3150.00元。原告在北京检查治疗时，支出住宿费1078.00元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失合计672632.27元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次事故经承德县公安交通警察大队认定，被告吕兴奎负事故的全部责任，原告无责任，此责任认定符合法律规定，本院予以确认，作为定案依据。发生交�事故的冀Ｈ×××××号小型轿车系被告吕建昆所有，系被告吕兴奎借用，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附有不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内。根据我国法律规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的损失，不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吕兴奎赔偿。被告吕建昆在借给被告吕兴奎使用车辆过程中没有过错，不承担赔偿责任。原告所诉的各项损失，其中原告在承德县医院检查后转院到承德医学院附属医院住院治疗102天，支出医疗费126995.25元，在某某村卫�所购买药品，支出药费560.00元，在某某骨科医院购买药品，支出医疗费300.00元，在某某医院检查购买药品，支出医疗费720.44元，原告在做伤残鉴定时，在北京市××区法医院支出检查费191.98元，原告购买支具支出2850.00元，均属于医疗费用，原告支出医疗费合计131617.67元，属于检查治疗伤情的实际支出，本院予以支持，列入赔偿范围；关于原告所主张的的误工费情况，因原告住院治疗102天，结合原告的伤情及评残情况，本院支持误工时间至评残前一日为491天，原告提供的某某消防工程有限公司承德分公司2017年2月26日出具的证明及工资表复印件6张，因本院核实某某消防工程有限公司承德分公司已经于2016年1月22日被承德市双桥区市场监督管理局撤销，原告所提供的证据不具有客观性、合法性，故对原告提供的误工损失证据本院不予采信，原告主张的误工费标准393.85元/天本院不予支持，本院支持误工费标准按照建筑业标准计算，每天119.05元（43455.00元／年÷365天／年），误工费合计58453.55元（119.05元／天×491天），列入赔偿范围；原告要求护理费10300.00元过高，原告住院治疗102天，本院支持护理天数为住院期间102天，护理费每天100.00元，护理费为10200.00元列入赔偿范围；原告住院治疗102天，要求住院伙食补助费5150.00元及营养费2060.00元过高，本院支持住院伙食补助费5100.00元（50.00元／天×102天）、营养费2040.00元（20.00元／天×102天），列入赔偿范围；原告要求交通费10000.00元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持交通费2000.00元；原告主张住宿费1078.00元，符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围；原告主张病例取证费36.50元属于复印费，不是法定赔偿项目，本院不予支持；原告主张专家手术费12000.00元，因其未提供证据证明其主张，被告均不予认可，原告此请求本院不予支持；原告伤残等级被评为九级伤残一处，十级伤残两处，要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予支持，原告主张残疾赔偿金169494.00元过高，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，本院支持残疾赔偿金57211.20元（11919.00元／年×20年×24%），列入赔偿范围；原告主张鉴定费3150.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金15000.00元过高，本院支持12000.00元；原告主张被扶养人生活费118971.90元过高，因原告的父母李福旺、杨玉香均未满60周岁，且原告未提供其父母李福旺、杨玉香丧失劳动能力又无生活来源的证据，故本院不支持李福旺、杨玉香的被扶养人生活费，原告与妻子杨立枝生有长女李金炎，2004年10月22日出生，生有长子李某乙，2011年11月11日出生，均系未成年，故本院按照原告丧失劳动能力程度及扶养人的人数支持李金炎、李某乙的被扶养人生活费，其中李金炎的被扶养人生活费为5878.80元（9798.00元／年×5年×24%÷2人）、李某乙的被扶养人生活费为14109.12元（9798.00元／年×12年×24%÷2人）。本案中，原告的人身损失有医疗费131617.67元、误工费58453.55元、护理费10200.00元、住院伙食补助费5100.00元、营养费2040.00元、残疾赔偿金57211.20元、精神损害抚慰金12000.00元、交通费2000.00元、住宿费1078.00元、李金炎的被扶养人生活费5878.80元、李某乙的被扶养人生活费14109.12元、鉴定费3150.00元，以上合计302838.34元，其中保险公司理赔范围为299688.34元，鉴定费3150.00元不属于保险公司的理赔范围，应由被告吕兴奎承担。此次交通事故发生后，另案中，李某甲及李某某的近亲属已经向本院提起民事诉讼，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经查明，本案原告医疗费用分项赔偿总数额为138757.67元（医疗费131617.67元+住院伙食补助费5100.00元+营养费2040.00元），本案原告死亡伤残分项赔偿总数额为160930.67元（误工费58453.55元+护理费10200.00元+残疾赔偿金57211.20元+精神损害抚慰金12000.00元+交通费2000.00元+住宿费1078.00元+李金炎的被扶养人生活费5878.80元+李某乙的被扶养人生活费14109.12元）。三案中，医疗费用分项赔偿总数额为156461.30元（138757.67元+2916.00元+14787.63元），在交强险医疗费用分项赔偿限额中，本案原告占总赔偿数额的88.68%（138757.67元÷156461.30元×100%），为8868.00元（88.68%×10000.00元），剩余129889.67元；三案中，死亡伤残费用分项总赔偿数额为201064.31元（160930.67元+28333.64元+11800.00元），在交�险死亡伤残费用分项赔偿限额中，本案原告占总赔偿数额的80.04%（160930.67元÷201064.31元×100%），为88044.00元（80.04%×11万元），剩余72886.67元。原告超出交强险的损失合计202776.34元（129889.67元+72886.67元），由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告吕兴奎给原告垫付的医疗费131000.00元，原告在庭审中认可，应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十五条，第十六条，第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险医疗费用分项赔偿限额范围内赔偿原告李保庄8868.00元，在交强险死亡伤残分项赔偿限额范围内赔偿原告李保庄88044.00元，合计96912.00元（8868.00元+88044.00元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李保庄各种损失合计202776.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吕兴奎赔偿原告李保庄鉴定费3150.00元，原告李保庄返还被告吕兴奎垫付款131000.00元，相互抵顶后，原告李保庄返还被告吕兴奎127850.00元（131000.00元-3150.00元），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告吕建昆不承担赔偿责任；
五、�回原告李保庄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963.00元，由原告李保庄负担2179.00元，被告吕兴奎负担1784.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛培利
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 甄红英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王海波