山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第39号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月26日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间补充侦查二次）。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2014年10月26日15时许，被告人吕某驾驶鲁V×××××-鲁V×××××号重型半挂货车顺寿济路由西往东行驶，行至高淄路路口西侧，不各行其道，未尽到观察义务，与被害人耿某乙驾驶的由西往东行驶至此的电动三轮车刮碰，后将被害人耿某乙碾压致死，被告人吕某肇事后逃离事故现场。经认定，被告人吕某负事故全部责任。
被告人吕某在庭审中辩称，其不知道碰着人了，所以开车离开了现场，而不是起诉书指控的肇事后逃离现场。
辩护人的辩护意见是，一、犯罪事实部分：被告人吕某不构成交通肇事罪。1、因被告人吕某对淄博市公安局交警支队桓台大队作出的事故认定书有异议，向淄博市交警支队申请复核，淄博市交警支队受理后，因被害人一方向法院提起民事诉讼而终止，故该事故认定书不能作为认定本案事实的依据；2、对血迹的比对和对撞痕的比对缺少比对程序说明；3、被告人吕某主观上不具有肇事后为逃避法律追究而逃跑的主观故意；4、事故认定书与法医学尸体检验报告书中认定被害人的死因表述不一致；5、从时间上看，是根据被告人吕某的供述而找到本案证人孙某和张某的。二、量刑部分：1、被告人吕某在未采取强制措施前，主动到案交代犯罪事实，系自首；2、被告人吕某愿积极赔偿被害人亲属的损失，可对其从轻处罚；3、被告人吕某此前无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。
辩护人提交的证据有书证淄博市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、终止通知书。
经审理查明，2014年10月26日15时许，被告人吕某驾驶鲁V×××××-鲁V×××××号重型半挂货车顺寿济路由西往东行驶，行至高淄路路口西侧，不各行其道，未尽到观察义务，与被害人耿某乙驾驶的由西往东行驶至此的电动三轮车刮碰，将被害人耿某乙碾压致死后被告人吕某驾车离开事故现场。经认定，被告人吕某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人吕某出生于1966年1月19日，犯罪时已达刑事责任年龄。
2、受案登记表、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表证实，2014年10月26日15时9分，岳某电话报案称，在寿济路（新城）高淄路路口西边，一辆电动三轮车被撞，肇事车逃逸。民警赶赴现场后，经调查询问，排查车辆，车号为鲁V×××××-鲁V×××××号重型半挂货车有重大嫌疑，民警找到车辆后，对驾驶员吕某进行了询问，吕某称其不知道发生事故。经DNA检验鉴定，确定鲁V×××××-鲁V×××××号重型半挂货车就是肇事逃逸车辆。
3、道路交通事故认定书证实，被告人吕某肇事逃逸，负事故的全部责任。
4、当事人血样（尿样）提取登记表证实，提取本案当事人血样情况。
5、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，被告人吕某有A2D型驾驶证。鲁V×××××挂重型厢式半挂车和鲁V×××××重型半挂牵引车的注册所有人是寿光市乘达运输有限公司。
6、无违法犯罪记录证明证实，被告人吕某此前无违法犯罪记录。
7、保险单复印件证实，肇事车辆入有交强险和商业险的情况。
8、办案说明证实，锁定被告人吕某的车辆为肇事车辆的情况。
9、关于吕某交通肇事案有关情况的说明证实，淄博市公安局交警支队桓台大队出具的淄公交（桓）认字（2014）第2014110008号道路交通事故认定书虽经复核终止，但不影响该事故认定书的效力。
二、证人证言
1、证人岳某证言证实，2014年10月26日下午，他从邹平到博兴送货，顺寿济路行至新城红绿灯路口西边时，看到一辆电动三轮车倒在了路南侧，骑车人趴在路上，地上一滩血，于是他就打电话报警了。
2、证人耿某甲（系被害人耿某乙之女）证言证实，她的家人告诉她，耿某乙在去新城大集的路上发生了交通事故。
3、证人张某证言证实，2014年10月26日下午，他跟着孙某的车从邹平到淄川送面粉，行至新城路口西边等红绿灯，南边有一辆红色的货车，停在他车的南边，货车离南侧路边一米左右。他看到一辆电动三轮车停在红色大货车的南边，前面的车开始走了，他们的车也走，他听到南边大货车往东走时有碰撞的声音，走了不远，前面的红灯亮了，车就又停住了，他们的车就和碰撞的那辆货车平行了，他用手指了指货车的驾驶员，驾驶员下车看了看就上车了。这时，绿灯亮了，他们就开车超过撞车的那辆大货车右拐，往南走了。他还证实，出事的那辆车前面也是一辆和出事的车差不多的车。他看到出事的货车车头号牌前面的两个数字是“09”。
4、证人孙某的证言与证人张某的证言基本一致，他还证实，事发时间是2014年10月26日下午3时左右，他看到肇事车与前面的车一样，都是拉铝土的高厢板货车，这样的车共有四辆，肇事车前面的那一辆车是第三辆，挂车车牌号是鲁V×××××，肇事车是第四辆。
三、被告人供述和辩解
被告人吕某供述和辩解证实，2014年10月26日下午2点多，他驾驶鲁V×××××-鲁V×××××号重型半挂货车在邹平卸完铝土后与公司的其他三辆车一起顺寿济路回寿光。行驶至桓台县新城镇距离新城路口约七八十米远的地方，他将车开到路南侧非机动车道内，准备右转弯。在距离路口约三十米的地方，他前面的货车鲁V×××××挂停下了，他就停下了，此时，车的前车头离南侧路边不到一米，车尾离着约一米多，他的车左侧有一辆六轮的蓝色货车，车上坐在副驾驶的男子冲他摆了摆头，他以为是轮胎出了问题，遂下车，在车的前面和左面查看后，又上了车，路口变绿灯后他就开车从路口右转到205国道上回寿光了。
四、鉴定意见
1、法医学尸体检验报告书证实，被害人耿某乙系颅脑损伤死亡。
2、理化检验鉴定报告证实，被害人耿某乙血样中未检出乙醇成分。
3、DNA检验报告证实，鲁V×××××-鲁V×××××号重型半挂货车挂车右后前轮（挂车一轴）外侧轮胎外侧面、鲁V×××××-鲁V×××××号重型半挂货车挂车右后中轮（挂车二轴）外侧轮胎中部（着地面）、鲁V×××××-鲁V×××××号重型半挂货车挂车右后中轮（挂车二轴）外侧轮胎外侧面处的血迹为被害人耿某乙所留。
五、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有辩护人提交的书证淄博市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、终止通知书证实，被告人吕某因不服淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的事故认定书，在法定期限内向淄博市公安局交警支队提出复核申请，因被害人一方向法院提起诉讼而终止复核。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，不各行其道，未尽到观察义务，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。对辩护人所提被告人吕某不构成交通肇事罪的辩护意见不予采信。虽然被告人吕某辩称其不知道发生事故而离开现场，但是不影响对其构成交通肇事罪的认定，只是因其不是为逃避法律追究而逃跑，不能认定为肇事逃逸。对公诉机关指控被告人吕某肇事逃逸的公诉意见不当，应予纠正。同时对辩护人所提被告人不具有肇事逃逸情节的辩护意见予以采信。被告人吕某到案后未如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首，对辩护人所提被告人系自首的辩护意见不予采信。被告人吕某系初犯，此前无违法犯罪记录，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。对辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 娟