四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5273号
原告：雷铁，男，汉族，住三台县乐安镇。
委托代理人：曾荣长，三台县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：彭崇，男，汉族，住三台县建平镇，系车驾驶员、车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，该公司总经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师（特别授权）。
本院于2014年10月31日立案受理原告雷铁与被告彭崇、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷铁及其委托代理人曾荣长和被告太平洋保险绵阳公司之委托代理人赵新民到庭参加诉讼，被告彭崇经本院传票传唤及电话联系未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷铁诉称：2014年5月31日，彭崇驾驶车，从三台县乐安镇正街方向往乐安镇加油站方向行驶，行至出事地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队已作出事故责任认定，现要求被告赔偿各项损失328148.31元并承担本案诉讼费。
被告彭崇在法定期限内未作答辩。
被告太平洋保险绵阳公司辩称：对本次交通事故发生的事实和三台县公安局交警大队事故责任认定结论以及原告的伤残等级没有异议。但原告提供的要求按城镇标准计算损失的证据不充分，被扶养人生活费应当按农业户口计算，原告请求的误工费60元／天予以认可，车仅在我公司购买了交强险，故对原告的其他诉讼请求本公司不发表辩论意见，本公司也不承担鉴定费及诉讼费，请求人民法院扣除本公司垫支费用后依法判决。
经审理查明：2014年5月31日14时40分，彭崇驾驶自有的由太平洋保险绵阳公司承保交强险的江淮牌小型普通客车，从三台县乐安镇正街方向往三台县乐安镇加油站方向行驶，行至三台县乐安场镇正街路段，与雷铁驾驶的无号牌三铃牌二轮摩托车相撞，造成雷铁受伤、车辆受损的交通事故。当日雷铁即入住三台县人民医院至2014年6月19日出院，出院诊断：1、胸8椎体爆裂性骨折；2、轻型脑伤，头皮挫伤，头皮血肿；3、肺挫伤，双侧胸腔积液；4、颈部软组织挫伤，全身多处软组织擦挫伤；5、冠折，右侧面部裂伤术后，颌面部挫伤；6、右肾结石。出院医嘱建议：1、休息三月；2、继续胸腰椎支具外固定，逐渐肢体功能锻炼，避免负重及剧烈运动等导致再次骨折，内固定松脱断裂等；3、出院后1、2、3、6、9、12月来院复查X片，骨折愈合后需行内固定取出；4、神经外科、胸外科，口腔科，泌尿外科门诊随访复查；5、骨科门诊随访复查。雷铁治疗期间用去住院费32556.41元、门诊费453.90元，合计33010.31元，该款太平洋保险绵阳公司垫支10000元、彭崇垫支10000元。2014年10月10日，三台县人民医院出具了证明预计雷铁取内固定需费用10000元左右。2014年6月10日，三台县公安局交警大队作出（2014）第0197号交通事故认定书，确定：彭崇应当承担此次事故的同等责任；雷铁应当承担此次事故的同等责任。2014年9月28日，四川梓州司法所作出川梓鉴（2014）字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷铁之伤残等级为IX（九）级并收取了雷铁支付的鉴定费750元。2014年12月15日，雷铁与彭崇就本次交通事故达成一致意见为：太平洋保险绵阳公司在交强险范围内赔偿后，彭崇应当赔偿雷铁的费用在扣除彭崇垫支的10000元外，由彭崇再行赔偿雷铁14000元，彭崇给雷铁出具的4000元欠条一张自行作废，雷铁与彭崇之间的本次交通事故纠纷就此终结。
另查明：雷铁从2012年1月起至今一直在三台县金石镇租住房屋并在该镇及同德等乡镇从事摆摊（有固定摊位）做百货生意。被扶养人雷嘉瑞，生于2008年7月26日，系雷铁之子；被扶养人雷雨婷，生于2010年8月22日，系雷铁之女；雷嘉瑞、雷雨婷均为农业户口。后因太平洋保险绵阳公司对雷铁与彭崇达成的一致意见不签字认可，雷铁遂要求本院及时判决。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交通事故认定书、交强险保单、病情证明书及病历相关资料、后续治疗费证明及门诊发票、司法鉴定意见书及发票、三台县金石镇玉仙村民委员会证明、三台县乐安镇双桥村民委员会证明、三台县金石镇同德综合市场证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定结论及原告的伤残等级没有异议。本案争议的焦点是雷铁因交通事故受伤残疾赔偿金及被扶养人生活费适用标准的问题，其一，雷铁虽为农业户口，但其在车祸发生前一直租住房屋在三台县金石镇及同德等乡镇摆摊做百货生意，原告提供的证据充分，足以认定，所以应当按城镇标准计算雷铁的残疾赔偿金；其二，被扶养人雷嘉瑞、雷雨婷均为农业户口，彭崇又未购买商业三者险，且雷铁与彭崇之间已经达成了一致的赔偿意见，所以被扶养人雷嘉瑞、雷雨婷的生活费本院确定按农业户口标准计算。太平洋保险绵阳公司虽未对雷铁与彭崇之间达成的赔偿意见签字认可，但该意见不损害太平洋保险绵阳公司之权益，故对该意见本院予以确认，原、被告双方的其余意见本院依法予以确定。为此，原告雷铁应当获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费33010.31元（含门诊费453.90元）；2、护理费19天×60元／天=1140元；3、误工费60元／天×（住院19天＋休息90天）=6540元；4、住院伙食补助费19天×20元／天=380元；5、残疾赔偿金22368元／年×20年×20%=89472元；6、被扶养人雷嘉瑞生活费6127元／年×11年÷2人×20%=6739.70元，被扶养人雷雨婷生活费6127元／年×13年÷2人×20%=7965.10元；7、鉴定费750元；8、续医费10000元；8、交通费800元（酌定）；9、精神损害抚慰金2000元，以上合计158797.11元。由太平洋保险绵阳公司在交强险范围给付雷铁医疗费10000元、护理费1140元、误工费6540元、残疾赔偿金89472元、被扶养人生活费10048元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计120000元，扣除太平洋保险绵阳公司垫支的10000元，太平洋保险绵阳公司在交强险范围还应给付雷铁110000元；由彭崇在扣除垫支费用后再行赔偿雷铁14000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告雷铁给付本次交通事故的各项损失110000元（已扣除垫支的10000元）。
二、由被告彭崇自本判决生效之日起二十日内向原告雷铁赔偿本次交通事故的各项损失14000元（扣除其垫支费用外）。
三、驳回原告雷铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6222元，减半收取为3111元，由雷铁负担2111元，由彭崇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 果