江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01044号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵扣娣。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱志强，待业。
被上诉人（原审被告）周双凤，待业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财保镇江公司委托代理人孟婧，被上诉人赵扣娣委托代理人朱永军，被上诉人朱志强、周双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年12月13日，朱志强驾驶苏L×××××小型客车与赵扣娣驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故导致赵扣娣受伤，车辆受损。交警部门认定，朱志强负全部责任，赵扣娣无责任。事故发生后，赵扣娣于2013年12月14日至2013年12月27日在镇江市第一人民医院住院治疗，后于2013年12月27日至2014年1月29日在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗。赵扣娣被诊断为右侧多发性肋骨骨折、骨盆多发性骨折、肺挫伤、右髂骨骶骨骨折、肝肾挫裂伤、2型糖尿病等。赵扣娣共花费医疗费63549.71元（其中含盐酸洛美沙星滴眼液、玻璃酸钠滴眼液39.38元），并支付救护车急救费200元。后经江苏大学司法鉴定所鉴定赵扣娣因车祸致六根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工期180天，护理期75天，营养期75天。赵扣娣支付鉴定费用2360元。2014年4月29日，赵扣娣至江苏大学附属医院进行复诊，共支付摄片费用82元。
2014年4月22日赵扣娣在镇江市第一人民医院新区分院就诊，用药枸地氯雷他定片（67.83元）、润燥止痒胶囊（55.77元）、甘霖洗剂（65.07元）、地奈德乳膏（49.04元）；4月28日在丹阳市埤城镇春天药房购买肤痒等药品，共支出337元。
赵扣娣治疗过程中，朱志强垫付医疗费共计22082.92元，平安财保镇江公司垫付医疗费1万元，朱志强和平安财保镇江公司均要求在本案中对垫付款项一并进行处理。审理过程中，平安财保镇江公司要求扣除15%非医保用药费用，但未提供证据证明。
苏L×××××小型客车为周双凤所有，在平安财保镇江公司投保了交强险及三责险（保额为50万元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
审理过程中，平安财保镇江公司向法院申请对赵扣娣进行用药合理性鉴定，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见认为赵扣娣用药除药盐酸洛美沙星滴眼液、玻璃酸钠滴眼液、肤痒、地奈德乳膏、枸地氯雷他定片、润燥止痒胶囊、甘霖洗剂、怡邦、丙酸氯倍他素乳膏、醋酸地塞米松片等药物以外其余用药及辅助检查费用基本合理。平安财保镇江公司支付鉴定费用1520元。
赵扣娣为镇江新区大港街道祝赵村村民，其承包土地已经被征用，享受镇江新区被征地农民基本生活保障。事故发生前，赵扣娣从事卖菜等农副业经营等工作。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。朱志强驾驶苏L×××××小型客车与赵扣娣驾驶的电动三轮车发生碰撞，交警部门认定朱志强负全部责任，赵扣娣无责任，双方当事人对事故发生及责任认定无异议，予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险、商业险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。苏L×××××小型客车在平安财保镇江公司投保了交强险和三责险（并投保不计免赔险），故超出交强险法定范围、限额部分由平安财保镇江在商业险范围内进行赔付，不足部分由朱志强承担赔偿责任。
赵扣娣因事故两次住院期间医疗费共计63549.71元，其中盐酸洛美沙星滴眼液、玻璃酸钠滴眼液非因本次事故而产生的用药39.38元，应当予以剔除，剩余医疗费共计63510.33元，2014年4月29日复诊支出摄片费用82元，与事故相关，认定医疗费共计63792.33元，赵扣娣只主张医疗费用60838.03元，予以支持，另加上朱志强要求一并处理的门诊费用2082.92元，认定医疗费为62920.95元。平安财保镇江公司要求扣除15%的非医保用药的抗辩，依据不足，不予采纳。赵扣娣其他就诊及用药情况，赵扣娣未实际主张，本案不予处理。赵扣娣因事故发生车辆事故施救费用200元，为处理事故支付的合理费用，予以支持。赵扣娣属于失地农民，享受征地保障待遇，其残疾赔偿金赔偿标准应按照城镇居民计算。赵扣娣于1944年7月6日出生，于2014年5月13日定残，其残疾赔偿金为35791.8元（32538／年×11年×10%），平安财保镇江公司对于赵扣娣残疾赔偿金按照农村标准计算的抗辩意见，不予采纳。赵扣娣发生事故前有一定的劳动能力，结合赵扣娣的年龄、伤情等基本情况，法院认定赵扣娣的误工损失为1700元／月，计算180天共计10200元。赵扣娣伤情构成道路交通事故十级伤残，认定赵扣娣精神抚慰金5000元。法院根据赵扣娣的伤情及治疗情况，认定住院伙食补助费按每天20元计45天共计900元，营养费按每天15元计75天共计1125元，护理费按每天70元计75天共计5250元，交通费根据赵扣娣就诊情况确定为500元。事故造成赵扣娣三轮车损失1400元，另赵扣娣虽未提供证据证明其衣物损失，但损失为客观存在，法院认定损失为600元；以上损失共计123887.75元。扣除平安财保镇江公司已垫付医疗费10000元，平安财保镇江公司还应当在交强险和商业险范围内承担113887.75元。朱志强垫付的22082.92元，赵扣娣应当予以返还。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵扣娣各项损失共计113887.75元；二、赵扣娣于判决生效之日起十日内返还朱志强22082.92元；三、驳回赵扣娣的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定赵扣娣误工费10200元错误。赵扣娣已达70岁高龄，已自动丧失劳动能力，不应支付误工费；2、按照城镇标准支付残疾赔偿金错误。赵扣娣属于失地农民，生活在农村，应该适用农村标准；3、上诉人不应承担诉讼费、鉴定费。我公司先行垫付用药合理性鉴定产生的鉴定费1520元，未予以先行扣除。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵扣娣认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱志强认可一审判决。
被上诉人周双凤认可一审判决。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：1、关于赵扣娣误工费是否支持的问题。赵扣娣在原审中提供了镇江新区大港街道凤凰社区居民委员会误工证明一份，原审法院综合赵扣娣受伤前的劳动能力、受伤情况等，酌定赵扣娣的误工损失为1700元∕月，属于合理范围。上诉人认为赵扣娣已达70岁高龄，已自动丧失劳动能力，没有误工损失，于法无据，上诉人的上诉理由不能成立。
2、关于赵扣娣的残疾赔偿金标准是否适用城镇标准的问题。赵扣娣承包的土地被国家征用，属于失地农民，享受征地保障待遇，主要收入来源于非农，原审法院认定残疾赔偿金赔偿标准按照城镇居民计算符合相关法律规定。上诉人对残疾赔偿金标准有异议，但未提供证据予以证明，不予支持。
3、关于诉讼费、鉴定费的负担问题。上诉人在原审中垫付用药合理性鉴定费1520元，已包含在上诉人应负担的诉讼费、鉴定费3212元范围内，不存在上诉人提出的先予扣除的问题。参照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院综合本案的情况合理分配诉讼费用负担符合相关规定。
综上，上诉人平安财保镇江公司的上诉理由不成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任 奕