江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7394号
原告：储裕，男，1996年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：储启忠，男，1970年6月30日生，汉族，居民，住址同上。
原告：陈志贵，男，1938年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
三原告共同委托诉讼代理人：董秀，女，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：杨朗顺，男，1975年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：盐城市大成交通设施有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道娱乐村商城6幢104室。
法定代表人：陈玉祥，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡锋，男，盐城市大成交通设施有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市世纪大道金融城3号楼8811室。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。
原告储裕、储启忠、陈志贵与被告杨朗顺、盐城市大成交通设施有限公司（以下简称大成公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储裕、储启忠及其三原告共同委托诉讼代理人董秀，被告杨朗顺、大成公司的共同委托诉讼代理人蔡锋，被告保险公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储裕、储启忠、陈志贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告赔偿我们的亲属陈某因交通事故死亡而产生的死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费44055元、丧葬费33600元、处理事故人员费用1350元、交通费2000元，合计人民币884045元；事实与理由：2017年8月26日17时，被告杨朗顺驾驶大成公司所有的苏Ｊ×××××轻型普通货车沿盐都区张庄街道振兴路由南向北行驶至政通路交叉口处，与沿政通路由东向西行驶的陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤，两车受损，陈某经送盐城市第一人民医院抢救无效于次日11时许死亡。对该起交通事故的责任，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨朗顺负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。苏Ｊ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故我们诉至法院。
被告杨朗顺、大成公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。杨朗顺驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车系大成公司所有，杨朗顺系大成公司驾驶员。该车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔责任赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故三原告的相关损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，大成公司已垫付丧葬费40000元、运尸费1000元、医疗费33494.67元，合计74494.67元。大成公司同意赔付60000元，超过60000元部分，大成公司要求返还。请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。杨朗顺驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险及不计免赔责任赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司未垫付款项。对三原告主张的死亡赔偿金要求按照农村标准进行计算；对丧葬费无异议；被抚养人生活费暂不予认可，要求原告进一步提供证据，证明被抚养人无生活来源；处理事故人员费用不予认可；交通费认可300元。超出交强险部分我公司要求按70%比例计算。我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年8月26日17时，被告杨朗顺驾驶大成公司所有的苏Ｊ×××××轻型普通货车沿盐城市盐都区张庄街道振兴路由南向北行驶至政通路交叉口处，与沿政通路由东向西行驶的陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤，两车受损，陈某经送盐城市第一人民医院抢救无效于次日11时许死亡。2017年9月6日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书认定：陈某符合因交通事故致腹部损伤继发失血性休克死亡。对该起交通事故的责任，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨朗顺负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，三原告诉至本院。
另查明，杨朗顺驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车系大成公司所有，杨朗顺系大成公司驾驶员，该车辆在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司未垫付款项。被告杨朗顺与三原告达成人民调解协议书，载明：杨朗顺为表示同情并对自已的过错行为求得对方谅解，自愿额外一次性补偿三原告60000元，（此款项包括杨朗顺交付到交警队账户的40000元，此款项已支付），剩余的20000元待保险公司报销陈某在医院产生的医疗费用后再支付给三原告20000元，报销的医疗费余额部分归杨朗顺所有。现大成公司已为杨朗顺垫付死者丧葬费40000元、运尸费1000元、医疗费33494.67元，杨朗顺在庭审中出具书面承诺对超出60000元部分要求返还给大成公司。原告储裕系死者陈某的儿子，原告储启忠系死者陈某的丈夫，原告陈志贵（1938年3月7日出生，户籍所在地在盐城市××区××军营村××）系死者陈某的父亲，死者陈某的母亲早已去世，其父母共育有包含死者陈某在内二个女儿，一个儿子。死者陈某出生于1970年7月12日，生前户籍所在地虽在盐城市××区龙冈镇储××号，其生前在江苏新海科技发展有限公司工作。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告杨朗顺负事故的主要责任，死者陈某负事故的次要责任。杨朗顺驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车系大成公司所有，杨朗顺系大成公司驾驶员，该车辆在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故三原告主张的相关损失首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据事故责任由保险公司在第三者责任险限额内按80%比例向三原告予以赔偿。对被告大成公司垫付的相关费用，根据双方签订的协议，对超出60000元部分14494.67元[（40000＋1000＋33494.67）－60000元]，本院予以一并处理。关于原告主张的死亡赔偿金，死者陈某生前户籍所在地虽在盐城市××区龙冈镇储××号，但其生前在江苏新海科技发展有限公司工作，故其死亡赔偿金应以江苏省城镇居民人均可支配收入标准进行计算。对三原告的主张的被抚养人生活费，陈某父亲已年满79周岁，且无生活来源，故本院支持44055元（5年×26433元/年÷3人），对三原告主张的丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以支持。对三原告主张的各项赔偿费用，经本院审核如下：医疗费33494.67元、死亡赔偿金40152×20年=803040元、被抚养人生活费44055元（5年×26433元/年÷3人）、丧葬费33600元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元，合计人民币916689.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告储裕、储启忠、陈志贵因其亲属陈秀巧交通事故死亡发生的医疗费33494.67元、死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费44055元、丧葬费33600元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元，合计人民币916689.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额中赔偿637351.73元[（916689.67元－120000元）×80%]，合计赔偿757351.73元，其中向储裕、储启忠、陈志贵支付人民币742857.06元，向盐城市大成交通设施有限公司返还垫付款14494.67元，均于本判决生效后十日内履行完毕。(被告执行款汇至盐城市大成交通设施有限公司，开户行中国农业银行新区支行，卡号10×××08）。
二、驳回原告储裕、储启忠、陈志贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12967元，减半收取6483.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 邵 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚琦鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。