wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外少民初字第80号
原告万某某，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人玄丽辉，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告尚某甲，女，1982年4月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告万某某与被告尚艳玲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人玄丽辉及被告尚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经道外区人民法院判决离婚，婚生女万梦圆因当时只有十个月，判决由被告抚养。但被告每年只让原告探望一次孩子。现在被告再婚，对方也带孩子，不利于孩子将来的成长，且被告经济条件也不利于做监护人。婚生女万梦圆马上要上小学，被告无独立住房，也无老人帮助，所以原告诉至法院，要求婚生女万梦圆变更由原告抚养。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。从离婚至今，原告没有给付过子女抚养费。起诉之前原告找到被告，要求复婚，被告没有同意，原告才起诉到法院要求变更抚养关系。被告现在有抚养孩子的能力，每个月都能挣到7000-8000元，被告以前是做文职的，因为孩子把工作辞了。原告不是因为想要孩子才起诉的，原告是有目的的。被告没有不让原告看孩子，是一直联系不到原告。
原告为证明自己的主张，举证期限内提供以下证据：
证据一、哈尔滨市道外区人民法院判决书。证明原、被告于2009年离婚，当时因为孩子才十个月，原告无法主张孩子的抚养权。
被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，离婚的时候不是因为孩子小原告不能抚养，是因为原告不想要孩子，也没有能力抚养孩子。
证据二、原告万某某工作证明及原告万某某父母的退休证、原告万某某母亲存折。证明原告有一定的经济基础，有能力抚养孩子，老人都已经退休了，也能帮着看护孩子。
被告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，离婚后很长一段时间找不到原告万某某，给原告万某某的母亲打电话，她说找不到万某某，万某某既然经济条件这么好，却从来没有给过抚养费。现在万某某还欠抚养费，所以原告不具备抚养子女的条件。
证据三、公产房承租证。承租人为原告万某某的父亲，证明原告与其父亲一同居住，有抚养孩子的条件。
被告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，此承租房才20多米，如果孩子归原告抚养，居住有困难，不适合抚养孩子。
证据四、录音资料（原告万某某与被告尚某甲父亲的电话录音）。证明被告尚某甲与其亲生父亲打仗是人格问题，不适合做孩子的监护人。另证明原告万某某因为被告尚某甲不让看孩子，没有办法给付抚养费。被告尚某甲父亲要求原告万某某经常看看孩子，孩子也想原告万某某。被告尚某甲的父亲也不放心由被告抚养孩子，因为被告尚某甲再婚，不利于孩子的成长。
被告对证据的真实性有异议，不知道录音的内容，对此证据不认可。
被告为反驳原告的主张，举证期限内提供如下证据：
证据一、哈尔滨市道外区人民法院判决书。证明离婚时原告不要孩子，抚养费也不能给付500元，只能给付300元。
原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，离婚时被告主张孩子的抚养权，法院按照法律规定判决子女由被告抚养，体现不出原告不要孩子。
证据二、哈尔滨市农业银行借记卡明细对账单。证明被告收入7000元至8000元，有能力抚养孩子。
原告对证据的真实性无异议，但证明不了所证明的问题，不能证明月收入是多少。
证据三、哈尔滨市百脑汇电脑商场新新电子经销部证明、证人尚某乙、付某某、苏某某证言。证明被告有能力抚养孩子，对孩子也挺好的，孩子的继父也对孩子很好，父母也愿意帮助照顾孩子。
原告对证据的真实性有异议，认为根据证据规则规定不能做为证据使用。
证据四、租赁合同。证明被告承租一个店铺有收入，有能力抚养孩子。
原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，此商铺是被告尚某甲现任丈夫的，表明被告尚某甲已经再婚，不适合再抚养孩子。
证据五、哈尔滨工业大学后勤收据及哈尔滨红十字中心医院医疗手册。证明孩子现在在工大幼儿园上学，受到了良好的教育，孩子住院的时候原告知道孩子有病，但原告没有给孩子拿钱看病，是现任丈夫给花的钱。
原告对证据中哈尔滨工业大学后勤收据无异议，对医疗手册有异议，认为此证据与本案无关。
证据六、成人高等教育毕业证书。证明被告受过良好高等教育，抚养孩子比较有利。
原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，成人高等教育不能证明对抚养孩子比较有利。
证据七、房屋所有人为尚晓海（尚某甲的弟弟）的房屋所有权证。使用面积为57.57平方米，证明离婚之后被告一直与父母在此房居住，弟弟另有住房居住，证明被告有抚养孩子的能力。
原告对证据的真实性无异议，但证明不了所证实的问题。恰恰能证明尚某甲的父母和尚某甲现任丈夫都没有住房，不适合做孩子的监护人。
针对原、被告的诉讼主张及庭审中出示的证据，经合议庭评议，认证如下：原告提交证据一因原告在离婚诉讼中基于法律规定同意由被告抚养婚生女，故对原告在证据一所诉理由本院予以采信；证据二、证据三与本案无关联，本院不予采信；证据四、不符合证据规则的规定，本院不予采信；被告提供的证据一原告虽有异议，但未有反驳证据证实其主张，对此证据本院予以采信；证据二证实被告的营业收入，虽不能证明系月实际收入，但能证实被告有工资收入，本院予以采信；证据三不符合证据规则的规定，本院不予采信；证据四被告对证明的问题虽有异议，但未有反驳证据证实其主张，本院予以采信；证据五与本案具有关联性，本院予以采信；证据六与本案无关联，本院不予采信；证据七原告无异议，本院予以采信。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2009年11月9日经法院判决离婚，婚生女万梦园（2008年11月9日生）由被告抚养，原告自判决生效后每月给付子女抚育费300元。原告离婚后，与父母一同居住在其父万天民承租的位于道外区新江桥街4号使用面积21.79平方米的公租房内。被告离婚后，携婚生女与其父母一同居住在所有权为被告弟弟尚晓海位于南岗区汉祥街77号汉祥小区使用面积57.57平方米的私有房内，其弟尚晓海另住他处。双方均无自有住房。
另查明，原告自2012年1月起未按（2009）外民一初字第1792号判决履行给付子女抚养费义务。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，关于子女抚养问题，应从保障子女合法权益，有利于子女身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原、被告的婚生女至今尚且年幼，且自原、被告离婚后一直由被告抚养，婚生女随母亲共同生活时间较长。根据庭审查明事实，原告自2012年1月起未按判决履行给付子女抚养费义务，已影响子女的正常生活，不利于子女身心健康，不宜与子女共同生活。综合分析被告现生活条件明显优于原告，改变生活环境对子女健康成长不利。原告要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外少民初字第80号
原告万某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人玄丽辉，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告尚某甲，住哈尔滨市南岗区。
原告万某某与被告尚xx变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人玄丽辉及被告尚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经道外区人民法院判决离婚，婚生女万xx因当时只有十个月，判决由被告抚养。但被告每年只让原告探望一次孩子。现在被告再婚，对方也带孩子，不利于孩子将来的成长，且被告经济条件也不利于做监护人。婚生女万xx马上要上小学，被告无独立住房，也无老人帮助，所以原告诉至法院，要求婚生女万xx变更由原告抚养。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。从离婚至今，原告没有给付过子女抚养费。起诉之前原告找到被告，要求复婚，被告没有同意，原告才起诉到法院要求变更抚养关系。被告现在有抚养孩子的能力，每个月都能挣到7000-8000元，被告以前是做文职的，因为孩子把工作辞了。原告不是因为想要孩子才起诉的，原告是有目的的。被告没有不让原告看孩子，是一直联系不到原告。
原告为证明自己的主张，举证期限内提供以下证据：
证据一、哈尔滨市道外区人民法院判决书。证明原、被告于2009年离婚，当时因为孩子才十个月，原告无法主张孩子的抚养权。
被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，离婚的时候不是因为孩子小原告不能抚养，是因为原告不想要孩子，也没有能力抚养孩子。
证据二、原告万某某工作证明及原告万某某父母的退休证、原告万某某母亲存折。证明原告有一定的经济基础，有能力抚养孩子，老人都已经退休了，也能帮着看护孩子。
被告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，离婚后很长一段时间找不到原告万某某，给原告万某某的母亲打电话，她说找不到万某某，万某某既然经济条件这么好，却从来没有给过抚养费。现在万某某还欠抚养费，所以原告不具备抚养子女的条件。
证据三、公产房承租证。承租人为原告万某某的父亲，证明原告与其父亲一同居住，有抚养孩子的条件。
被告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，此承租房才20多米，如果孩子归原告抚养，居住有困难，不适合抚养孩子。
证据四、录音资料（原告万某某与被告尚某甲父亲的电话录音）。证明被告尚某甲与其亲生父亲打仗是人格问题，不适合做孩子的监护人。另证明原告万某某因为被告尚某甲不让看孩子，没有办法给付抚养费。被告尚某甲父亲要求原告万某某经常看看孩子，孩子也想原告万某某。被告尚某甲的父亲也不放心由被告抚养孩子，因为被告尚某甲再婚，不利于孩子的成长。
被告对证据的真实性有异议，不知道录音的内容，对此证据不认可。
被告为反驳原告的主张，举证期限内提供如下证据：
证据一、哈尔滨市道外区人民法院判决书。证明离婚时原告不要孩子，抚养费也不能给付500元，只能给付300元。
原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，离婚时被告主张孩子的抚养权，法院按照法律规定判决子女由被告抚养，体现不出原告不要孩子。
证据二、哈尔滨市农业银行借记卡明细对账单。证明被告收入7000元至8000元，有能力抚养孩子。
原告对证据的真实性无异议，但证明不了所证明的问题，不能证明月收入是多少。
证据三、哈尔滨市xx经销部证明、证人尚某乙、付某某、苏某某证言。证明被告有能力抚养孩子，对孩子也挺好的，孩子的继父也对孩子很好，父母也愿意帮助照顾孩子。
原告对证据的真实性有异议，认为根据证据规则规定不能做为证据使用。
证据四、租赁合同。证明被告承租一个店铺有收入，有能力抚养孩子。
原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，此商铺是被告尚某甲现任丈夫的，表明被告尚某甲已经再婚，不适合再抚养孩子。
证据五、哈尔滨xx大学后勤收据及哈尔滨红十字中心医院医疗手册。证明孩子现在在工大幼儿园上学，受到了良好的教育，孩子住院的时候原告知道孩子有病，但原告没有给孩子拿钱看病，是现任丈夫给花的钱。
原告对证据中哈尔滨xx大学后勤收据无异议，对医疗手册有异议，认为此证据与本案无关。
证据六、成人高等教育毕业证书。证明被告受过良好高等教育，抚养孩子比较有利。
原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，成人高等教育不能证明对抚养孩子比较有利。
证据七、房屋所有人为尚xx（尚某甲的弟弟）的房屋所有权证。使用面积为57.57平方米，证明离婚之后被告一直与父母在此房居住，弟弟另有住房居住，证明被告有抚养孩子的能力。
原告对证据的真实性无异议，但证明不了所证实的问题。恰恰能证明尚某甲的父母和尚某甲现任丈夫都没有住房，不适合做孩子的监护人。
针对原、被告的诉讼主张及庭审中出示的证据，经合议庭评议，认证如下：原告提交证据一因原告在离婚诉讼中基于法律规定同意由被告抚养婚生女，故对原告在证据一所诉理由本院予以采信；证据二、证据三与本案无关联，本院不予采信；证据四、不符合证据规则的规定，本院不予采信；被告提供的证据一原告虽有异议，但未有反驳证据证实其主张，对此证据本院予以采信；证据二证实被告的营业收入，虽不能证明系月实际收入，但能证实被告有工资收入，本院予以采信；证据三不符合证据规则的规定，本院不予采信；证据四被告对证明的问题虽有异议，但未有反驳证据证实其主张，本院予以采信；证据五与本案具有关联性，本院予以采信；证据六与本案无关联，本院不予采信；证据七原告无异议，本院予以采信。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2009年11月9日经法院判决离婚，婚生女万xx由被告抚养，原告自判决生效后每月给付子女抚育费300元。原告离婚后，与父母一同居住在其父万xx承租的位于道外区的公租房内。被告离婚后，携婚生女与其父母一同居住在所有权为被告弟弟尚xx位于南岗区的私有房内，其弟尚xx另住他处。双方均无自有住房。
另查明，原告自2012年1月起未按（2009）外民一初字第1792号判决履行给付子女抚养费义务。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，关于子女抚养问题，应从保障子女合法权益，有利于子女身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原、被告的婚生女至今尚且年幼，且自原、被告离婚后一直由被告抚养，婚生女随母亲共同生活时间较长。根据庭审查明事实，原告自2012年1月起未按判决履行给付子女抚养费义务，已影响子女的正常生活，不利于子女身心健康，不宜与子女共同生活。综合分析被告现生活条件明显优于原告，改变生活环境对子女健康成长不利。原告要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外少民初字第80号
原告万某某，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人玄丽辉，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告尚某甲，女，1982年4月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告万某某与被告尚某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人玄丽辉及被告尚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经道外区人民法院判决离婚，婚生女因当时只有十个月，判决由被告抚养。但被告每年只让原告探望一次孩子。现在被告再婚，对方也带孩子，不利于孩子将来的成长，且被告经济条件也不利于做监护人。婚生女马上要上小学，被告无独立住房，也无老人帮助，所以原告诉至法院，要求婚生女变更由原告抚养。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。从离婚至今，原告没有给付过子女抚养费。起诉之前原告找到被告，要求复婚，被告没有同意，原告才起诉到法院要求变更抚养关系。被告现在有抚养孩子的能力，每个月都能挣到7000-8000元，被告以前是做文职的，因为孩子把工作辞了。原告不是因为想要孩子才起诉的，原告是有目的的。被告没有不让原告看孩子，是一直联系不到原告。
原告为证明自己的主张，举证期限内提供以下证据：
证据一、哈尔滨市道外区人民法院判决书。证明原、被告于2009年离婚，当时因为孩子才十个月，原告无法主张孩子的抚养权。
被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，离婚的时候不是因为孩子小原告不能抚养，是因为原告不想要孩子，也没有能力抚养孩子。
证据二、原告万某某工作证明及原告万某某父母的退休证、原告万某某母亲存折。证明原告有一定的经济基础，有能力抚养孩子，老人都已经退休了，也能帮着看护孩子。
被告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，离婚后很长一段时间找不到原告万某某，给原告万某某的母亲打电话，她说找不到万某某，万某某既然经济条件这么好，却从来没有给过抚养费。现在万某某还欠抚养费，所以原告不具备抚养子女的条件。
证据三、公产房承租证。承租人为原告万某某的父亲，证明原告与其父亲一同居住，有抚养孩子的条件。
被告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，此承租房才20多米，如果孩子归原告抚养，居住有困难，不适合抚养孩子。
证据四、录音资料（原告万某某与被告尚某甲父亲的电话录音）。证明被告尚某甲与其亲生父亲打仗是人格问题，不适合做孩子的监护人。另证明原告万某某因为被告尚某甲不让看孩子，没有办法给付抚养费。被告尚某甲父亲要求原告万某某经常看看孩子，孩子也想原告万某某。被告尚某甲的父亲也不放心由被告抚养孩子，因为被告尚某甲再婚，不利于孩子的成长。
被告对证据的真实性有异议，不知道录音的内容，对此证据不认可。
被告为反驳原告的主张，举证期限内提供如下证据：
证据一、哈尔滨市道外区人民法院判决书。证明离婚时原告不要孩子，抚养费也不能给付500元，只能给付300元。
原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，离婚时被告主张孩子的抚养权，法院按照法律规定判决子女由被告抚养，体现不出原告不要孩子。
证据二、哈尔滨市农业银行借记卡明细对账单。证明被告收入7000元至8000元，有能力抚养孩子。
原告对证据的真实性无异议，但证明不了所证明的问题，不能证明月收入是多少。
证据三、哈尔滨市百脑汇电脑商场新新电子经销部证明、证人尚某乙、付某某、苏某某证言。证明被告有能力抚养孩子，对孩子也挺好的，孩子的继父也对孩子很好，父母也愿意帮助照顾孩子。
原告对证据的真实性有异议，认为根据证据规则规定不能做为证据使用。
证据四、租赁合同。证明被告承租一个店铺有收入，有能力抚养孩子。
原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，此商铺是被告尚某甲现任丈夫的，表明被告尚某甲已经再婚，不适合再抚养孩子。
证据五、哈尔滨工业大学后勤收据及哈尔滨红十字中心医院医疗手册。证明孩子现在在工大幼儿园上学，受到了良好的教育，孩子住院的时候原告知道孩子有病，但原告没有给孩子拿钱看病，是现任丈夫给花的钱。
原告对证据中哈尔滨工业大学后勤收据无异议，对医疗手册有异议，认为此证据与本案无关。
证据六、成人高等教育毕业证书。证明被告受过良好高等教育，抚养孩子比较有利。
原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，成人高等教育不能证明对抚养孩子比较有利。
证据七、房屋所有人为尚某乙（尚某甲的弟弟）的房屋所有权证。使用面积为57.57平方米，证明离婚之后被告一直与父母在此房居住，弟弟另有住房居住，证明被告有抚养孩子的能力。
原告对证据的真实性无异议，但证明不了所证实的问题。恰恰能证明尚某甲的父母和尚某甲现任丈夫都没有住房，不适合做孩子的监护人。
针对原、被告的诉讼主张及庭审中出示的证据，经合议庭评议，认证如下：原告提交证据一因原告在离婚诉讼中基于法律规定同意由被告抚养婚生女，故对原告在证据一所诉理由本院予以采信；证据二、证据三与本案无关联，本院不予采信；证据四、不符合证据规则的规定，本院不予采信；被告提供的证据一原告虽有异议，但未有反驳证据证实其主张，对此证据本院予以采信；证据二证实被告的营业收入，虽不能证明系月实际收入，但能证实被告有工资收入，本院予以采信；证据三不符合证据规则的规定，本院不予采信；证据四被告对证明的问题虽有异议，但未有反驳证据证实其主张，本院予以采信；证据五与本案具有关联性，本院予以采信；证据六与本案无关联，本院不予采信；证据七原告无异议，本院予以采信。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2009年11月9日经法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告自判决生效后每月给付子女抚育费300元。原告离婚后，与父母一同居住在其父万天民承租的位于道外区新江桥街4号使用面积21.79平方米的公租房内。被告离婚后，携婚生女与其父母一同居住在所有权为被告弟弟尚某乙位于南岗区汉祥街77号汉祥小区使用面积57.57平方米的私有房内，其弟尚某乙另住他处。双方均无自有住房。
另查明，原告自2012年1月起未按（2009）外民一初字第1792号判决履行给付子女抚养费义务。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，关于子女抚养问题，应从保障子女合法权益，有利于子女身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原、被告的婚生女至今尚且年幼，且自原、被告离婚后一直由被告抚养，婚生女随母亲共同生活时间较长。根据庭审查明事实，原告自2012年1月起未按判决履行给付子女抚养费义务，已影响子女的正常生活，不利于子女身心健康，不宜与子女共同生活。综合分析被告现生活条件明显优于原告，改变生活环境对子女健康成长不利。原告要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 晶
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初172号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月10日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，司机，住湖北省谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】102号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，于2018年4月24日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2018年6月1日裁定本案恢复审理。本院依法适用普通程序，分别于2018年3月27日和2018年6月5日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日15时30分许，被告人刘某某驾驶豫Ｓ×××××号“东风”牌重型半挂牵引豫Ｓ×××××号“华某”牌重型集装箱半挂车沿318国道由东某行至仙桃市长埫口镇敦厚集镇路段处，与对向来车会车时，遇黄某1手推婴儿车（载孙子张某3）、黄某2扶婴儿车站在其右前方路边与人进话。刘某某向右避让来车过程中，其车右前部将黄某1撞倒，致使黄某1手推婴儿车被带翻，造成黄某1当场死亡、黄某2和张某3受伤。事故发生后，被告人刘某某立即打110报警，并在现场等待警察前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告认定：黄某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交警支队道路交通事故责任认定书认定：刘某某负此次事故的全部责任，黄某1、黄某2、张某3不负此次事故的责任。
2017年12月17日，被告人刘某某赔偿被害人家属经济损失80708元，并取得了谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人刘某某刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月9日下午，被告人刘某某驾驶豫Ｓ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引豫Ｓ×××××号“华某”牌重型集装箱半挂车由武汉市驶往广东省。15时30分许，当其驾车沿318国道由东某行至1010km+380m(仙桃市长埫口镇敦厚集镇)路段处，与相对方向来车会车时，遇黄某1手推婴儿车（载孙子张某3）、黄某2扶婴儿车站在其右前方路边与人讲话。刘某某在向右避让来车过程中，其车右前部将黄某1撞倒，致使黄某1手推婴儿车被带翻，造成黄某1当场死亡、黄某2和张某3受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某立即打110报警，并在现场等待警察前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定：黄某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交警支队道路交通事故责任认定书认定：刘某某负此次事故的全部责任，黄某1、黄某2、张某3不负此次事故的责任。
2017年12月17日，被告人刘某某主动补偿被害人近亲属经济损失80708元，并取得了谅解。
另查明：案发后，被害人黄某1的近亲属叶想支、祁某、黄某3、张某1、张某4向本院提起民事诉讼，本院于2018年4月2日作出民事判决书：叶想支、祁某、黄某3、张某1、张某4因本案交通事故所造成的经济损失共计652204.45元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付110000元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿542204.45元。现已履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某1、何某的证言；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第3034号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A150号道路交通事故认定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2017】第193号尸体检验鉴定报告；机动车信息查询结果单、刘某某驾驶证、机动车行驶证复印件；交通事故赔偿调解书及损害赔偿凭证、谅解书；扣押、发还清单；本院（2018）鄂9004民初250号民事判决书；户籍信息及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的行为取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且被害人近亲属的经济损失已得到足额赔偿，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 吴艳芳
人民陪审员 许道友
二〇一八年六月五日
书 记 员 朱诗芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初40号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月20日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日21时左右，在聊城市东昌府区陈庄小区，被告人陈某甲和荆某乙因琐事发生冲突，后陈某甲将荆某乙推倒在地，造成荆某乙右腿骨折。经法医鉴定，荆某乙伤情为轻伤二级。2015年10月20日被告人陈某甲到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2015年10月17日，被告人陈某甲和被害人荆某乙自行达成民事和解协议，共赔偿各项经济损失55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荆某甲、陈某乙、隋某、朱某、苗某、陈某丙、郑某的证言；被害人荆某乙的陈述；（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）876号《法医学人体损伤程度鉴定书》；民事和解协议、过付款收据、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已和被害人方达成民事和解协议，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 坤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4960号
原告：肖克亚，男，汉族，1969年6月16日生，住安徽省太和县。
被告：肖彬，男，汉族，1965年7月14日生，住安徽省太和县。
被告：肖克夫（又名“肖克福”），男，汉族，1954年2月22日生，住安徽省太和县。
原告肖克亚与被告肖彬、被告肖克夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖克亚到庭参加诉讼，被告肖彬、肖克夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖克亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖彬、肖克夫偿还借款40000元，并自借款之日按月利率2%支付利息至清偿时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月6日，被告以资金周转不灵为由向原告借款40000元，未约定还款期限，后原告多次向二被告催要无果，故此起诉。
肖彬、肖克夫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2010年5月6日，肖彬、肖克夫为经营建筑工程向肖克亚借款40000元，并共同给肖克亚出具了借条，内容为：“借条，今借到肖克亚人民币肆万元整，借款人：肖彬、肖克福，（月息2%），2010年5月6日”。因原告向二被告催要借款未果，起诉来院。
本院认为，被告肖彬、肖克夫向原告肖克亚借款40000元，有其二人共同给原告出具的借条为证，本院予以认定，被告在借条中注明按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖彬、肖克夫于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖克亚人民币40000元，并以40000元为本金，自借款之日即2010年5月6日起按月利率2%支付利息，至债务清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，由肖彬、肖克夫共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡 飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4960号原告：肖克亚，男，汉族，1969年6月16日生，住安徽省太和县。被告：肖彬，男，汉族，1965年7月14日生，住安徽省太和县。被告：肖克夫（又名“肖克福”），男，汉族，1954年2月22日生，住安徽省太和县。本院在审理原告肖克亚与被告肖彬、被告肖克夫民间借贷纠纷一案中，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王剑锋人民陪审员  桑祥海人民陪审员  岳喜印二〇一七年十一月八日书 记 员  胡 飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1106号
申请执行人：赵逸峰，男，1978年6月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：刘高汉，男，1962年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人赵逸峰与被执行人刘高汉承揽合同纠纷一案中，被执行人刘高汉以其所有的价值242376.30元的房屋抵顶，已将案件履行款142376.30元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初502号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨舒雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1851号
原告：淮南市推山工程机械销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹磊。
委托诉讼代理人：徐佩利，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张春意。
本院在审理原告淮南市推山工程机械销售有限公司与被告凤阳县虹宇石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市推山工程机械销售有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凤阳县虹宇石英砂有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南市推山工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市推山工程机械销售有限公司撤回对被告凤阳县虹宇石英砂有限公司的起诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告淮南市推山工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张 光
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3559号
申请执行人重庆安福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场7-36#（6区2-90），组织机构代码78745099-5。
法定代表人陈荣山，该公司总经理。
被执行人黄会德，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行重庆安福建材有限公司申请执行黄会德买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产已被我院查封，但为被执行人与案外人共有房屋，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月24日，被执行人尚欠申请执行人案款826249.56元及利息、诉讼费18093元，应向本院缴纳执行费1411元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）渝0106执3559号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3559号申请执行人重庆安福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场7-36#（6区2-90），组织机构代码78745099-5。法定代表人陈荣山，该公司总经理。被执行人黄会德，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行重庆安福建材有限公司申请执行黄会德买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产已被我院查封，但为被执行人与案外人共有房屋，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月24日，被执行人尚欠申请执行人案款826249.56元及利息、诉讼费18093元，应向本院缴纳执行费1411元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）渝0106执3559号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 瑶
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执876号
申请执行人王某某，女，1973年12月23日生，汉族，住西华县。
被执行人张某某，男，1968年12月13日生，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行王某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某自愿撤回对被执行人张某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2011）西民初字第2562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年三月三十日
书记员 赵二军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异42号
异议人孙瑞（案外人）。
委托代理人项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
申请执行人王新杰。
被执行人张岸青。
被执行人许福巧。
被执行人河南新中红枣业有限公司。
法定代表人张岸青。
本院在执行申请执行人王新杰申请执行被执行人张岸青、许福巧、河南新中红枣业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙瑞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙瑞称，请求二七区法院中止对位于郑州市金水区建业路90号院8号楼东1单元8层9号（郑房权证字第07010287**号）房屋的执行。理由是：一、异议人并非本案当事人，且早与被执行人张岸青离婚，离婚时约定上述房屋归我所有，并且我一直居住该房屋至今；二、张岸青的债务系经营河南新中红枣业有限公司所致，法院查封异议人房屋实属错误；三、因涉案房屋有抵押贷款，所以无法办理过户，但并不影响涉案房归异议人所有的事实；四、法院未按照执行程序通知张岸青即采取查封措施，案外人对本案情况并不知情。综上，请求二七法院中止对该房屋的执行。
申请执行人王新杰辩称，涉案债务产生于离婚之前，存在恶意串通逃避债务的可能，且涉案房屋仍然登记在被执行人名下，离婚协议不发生物权变动的效力，异议人不享有排除法院强制执行的权益，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告王新杰诉被告张岸青、许巧福、河南新中红枣业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日向郑州市不动产登记中心送达保全民事裁定书及协助执行通知书，诉讼保全张岸青名下位于郑州市金水区建业路90号院8号楼东1单元8层9号（郑房权证字第07010287**号）房屋一套。2017年2月17日，本院作出（2016）豫0103民初7355号民事判决书，判决：一、被告张岸青、河南新中红枣业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王新杰借款本金900000元、利息162000元；二、被告许福巧对上述借款及利息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告张岸青、河南新中红枣业有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。被告张岸青不服该判决上诉至郑州市中级人民法院。2017年9月21日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫0103民终12755号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院立案执行，执行案号为（2017）豫0103执3900号。在执行过程中，本院于2017年12月27日要求被执行人张岸青腾空涉案房屋。案外人孙瑞对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。
另查明，据郑州市房地产管理局出具的产权信息显示，位于金水区建业路90号院8号楼东1单元8层9号房屋，产权证号为郑房权证字第07010287**号，所有权人为张岸青。
再查明，异议人孙瑞提供的《离婚协议书》显示，张岸青与孙瑞因感情不和而自愿离婚，位于郑州市金水区建业路90号院8号楼1单元8层9号房屋一套归女方孙瑞所有，所有债权债务均由张岸青一人承担，与女方无关。该协议书加盖宛城区民政局婚姻登记处盖章，日期为2016年2月14日。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；......”。本案中，异议人孙瑞称，对涉案房屋即位于郑州市金水区建业路90号院8号楼东1单元8层9号（郑房权证字第07010287**号）房屋主张享有权利请求排除执行，经查，根据房产管理部门登记的信息显示，可以判断张岸青为上述涉案房屋权利人，本院执行实施机构依法对被执行人张岸青名下应当履行法定义务部分财产即涉案房屋采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。异议人孙瑞并非涉案房屋的权利人，其与被执行人张岸青离婚时所作出的所有债权债务均由男方承担，与女方无关的内部约定意在约束双方当事人，对双方产生效力，不能对抗外部债权人的强制执行，其对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益。如其认为因张岸青的个人原因导致其合法权益受到损害，可另行通过法律程序向张岸青进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙瑞提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 王国松
审判员 井柏年
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨小超
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初166号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李延涛，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被汝州市公安局取保候审，2018年1月8日被汝州市人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李延涛犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人李延涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年9月14日11时30分许，被告人李延涛驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿汝州市向阳路由东向西行驶至东环路交叉口右转弯时，与骑自行车由东向西行驶的孟某相撞并碾压，致孟某当场死亡，造成交通事故。经法医学鉴定，孟某的死亡符合车辆辗压所致的重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤。经事故责任认定，李延涛承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人李延涛补偿被害人近亲属70000元，其他损失由被害人近亲属向豫Ｄ×××××号车所入保险公司理赔，被害人近亲属对李延涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人李延涛在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、协议书、撤诉谅解书、收到条等书证，交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，汝州市公安交通警察大队汝公交认字[2017]第1481号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2017]尸鉴字第127号尸体检验报告书，证人张某、王某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李延涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李延涛在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后积极补偿被害人近亲属的损失并达成协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李延涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年二月十二日
书记员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保400号
申请人辽宁强风铝业工程有限公司
被申请人天津美地置业投资有限公司
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4627号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津美地置业投资有限公司银行账户存款7542000元人民币或查封其所有的等值房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保400号申请人辽宁强风铝业工程有限公司被申请人天津美地置业投资有限公司申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4627号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津美地置业投资有限公司银行账户存款7542000元人民币或查封其所有的等值房产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年六月二十九日书记员  何宗田
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12060号
上诉人（原审被告）：佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇。
法定代表人：梁健开。
委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄德甫，男，汉族,住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
上诉人佛山市三水年丰投资开发有限公司（以下简称年丰公司�因与被上诉人黄德甫建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
年丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回黄德甫的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由黄德甫承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，即谁主张谁举证。黄德甫在《民事起诉状》中的诉讼请求和事实与理由部分中提到年丰公司拖欠其工程款12万元，但其并未提供相应的证据对此予以证实。综上所述，一审法院错误分配举证责任，以至于作出错误的判决。另外，黄德甫拖延工期导致年丰公司存在损失。拖欠工程款没有12万这么多，应该是9万元。
黄德甫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回年丰公司的上诉请求，维持原判。
黄德甫向一审法院起诉请求：1.判令年丰公司向黄德甫支付工程款余额120000元并赔偿从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由年丰公司承担。
一审法院认定事实：黄德甫曾于2015年就涉案工程以年丰公司作为被告向一审法院提起建设工程合同纠纷诉讼，后双方于2015年2月6日签订《×工程总结算协议》一份，确认涉案工程总结算尾款为77万元，并约定付款方式为：“1、乙方（黄德甫）立即撤诉和完成合同约定的项目竣工资料归档并合格后即由甲方（佛山市三水年丰投资开发有限公司）支付20万元；2、余下的尾款在第一点完成后3个月内付清。”一审法院于2015年2月13日作出（2015）佛三法乐民初字第34号民事裁定，准许黄德甫撤回起诉。
一审法院认为，双方签订的《×工程总结算协议》对涉案工程的工程造价及支付工程款事宜作出了约定，是双方的真实意思表示，合法有效。年丰公司并无依照协议约定向黄德甫支付工程款，黄德甫现诉请年丰公司支付工程款余额120000元及按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际清偿日止的利息，合法有理，一审法院应予支持。年丰公司认为黄德甫未能举证证明年丰公司尚欠工程款120000元，是否已经付清工程款及已付工程款数额应由年丰公司承担举证责任，年丰公司未能就此提供相关证据佐证，应承担相应的举证责任。因此，一审法院对年丰公司的辩解理由不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：年丰公司于判决生效之日起十日内向黄德甫支付工程款120000元，并支付该款从2017年2月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1350元，由年丰公司负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案在二审期间的争议焦点为年丰公司是否应向黄德甫支付工程款120000元及利息。
年丰公司上诉主张驳回黄德甫的诉讼请求，其主要理由一是年丰公司是否拖欠工程款120000元应由黄德甫举证；二是黄德甫拖延工期。对此，本院认为，首先，根据本案查明的事实，年丰公司与黄德甫签订的《×工程总结算协议》对涉案工程的总结算尾款及支付方式作出了约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照协议履行义务。现黄德甫起诉主张年丰公司仍拖欠工程款120000元，并提供了上述协议作为证据，黄德甫已完成其举证责任。年丰公司对尚欠工程款120000元提出抗辩，依法应由年丰公司提供已支付工程款120000元或尚欠工程款不到120000元的证据，但年丰公司未能提供证据证实其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，年丰公司依法应承担举证不�的法律后果。其次，年丰公司主张黄德甫拖延工期，但并未提供证据证实，亦未就此提出反诉，且如上述，双方签订的《×工程总结算协议》已对涉案工程总结算尾款进行了确认，故年丰公司以黄德甫拖延工期主张不支付工程款120000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决年丰公司向黄德甫支付工程款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际清偿日止的利息，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，年丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人佛山市三水年丰投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年一月十七日
书记员 周英洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9976号
原告上海力通实业有限公司，住所地上海市。法定代表人金彩华，董事长。委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。被告上海顺立高分子材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人闫伟娜，经理。原告上海力通实业有限公司与被告上海顺立高分子材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海力通实业有限公司的委托代理人熊绍山、被告上海顺立高分子材料有限公司的法定代表人闫伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海力通实业有限公司诉称，2013年4月16日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市宝山区宝杨路XXX号房屋三楼一层(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租期自2013年6月1日至2016年5月31日。根据合同约定，被告应于2015年5月31日前支付下一年度的租金45,000元，但经原告多次催讨均某支付，故原告起诉要求：1、被告腾空系争房屋交还原告，并将外墙、屋顶恢复原状；2、被告按年租金45,000元计算，支付自2015年6月1日起至实际交还日止的租金；3、被告支付滞纳金(按照45,000元的日千分之三计算，自2015年6月1日算至判决生效日止)。被告上海顺立高分子材料有限公司辩称，被告确实自2015年6月1日起未付租金，但被告承租的系争房屋已经由原告通过一楼的租户收回了钥匙，被告已经在2015年2月搬走，目前房屋由谁使用不清楚，故不同意原告返还房屋的诉请。因为被告并未使用，也不同意支付该租金和滞纳金。同时要求原告返还押金1万元。经审理查明，2013年4月16日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，主要约定，乙方租赁甲方位于宝杨路XXX号的房屋三楼一层为办公室用房，租赁面积共112平方米，年租金为45,000元，租赁期限为三年，自2013年6月1日至2015年5月31日；乙方保证按时向甲方支付现金，若逾期10天未付租金，则按每天千分之三向甲方交纳滞纳金。原告于2015年4月起通过短信及书面通知的方式向被告催讨2015年6月1日起的租金，被告向原告表示交不起房租，不再租赁，未获原告同意。审理中，原、被告一致表示，若查实被告有未付租金的，同意1万元押金在未付租金中抵扣；若法院认为被告尚未交还房屋，双方于2016年8月2日开庭当日视为已交接房屋。原告撤回要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求，并明确要求被告支付租金52,500元。审理中，双方一致确认被告在系争房屋房顶上装有灯光字，被告同意拆除。以上事实，有《房屋租赁合同》、短信记录及双方当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。审理中，被告向本院提供其与一楼租户朱玉平于2016年7月的短信记录、4份证人证言，证明该租户已将系争房屋钥匙从被告处拿走，被告已将房屋交还原告。原告认为证人均某出庭接受质询，对上述证据真实性不予认可，原告并未让任何人从被告处拿走钥匙，在开庭前并未收回房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。被告于租赁合同期限届满前向原告表示不再租赁，但未获原告同意，故双方合同应当继续履行。被告表示其已于2015年2月即已将房屋清空并交还原告，未提供相应证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。在本院审理过程中，双方办理房屋交接，原告要求被告支付交还房屋前的租金的请求，合法有据，本院予以准许。原、被告均同意押金1万元在未付租金中予以抵扣，本院予以确认。抵扣后，被告还应向原告支付租金42,500元。对于原告要求被告恢复原状、拆除灯光字的请求，被告表示愿意拆除，本院予以确认。对于原告主张的滞纳金请求，因标准过高，被告亦请求予以调整，本院将截止至判决生效之日止的滞纳金酌情调整为5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海顺立高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海力通实业有限公司租金42,500元及滞纳金5,000元；二、被告上海顺立高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内，拆除上海市宝山区宝杨路XXX号的房屋三楼房顶上的灯光字、恢复原状；三、原告上海力通实业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,078元，由被告上海顺立高分子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初492号
原告：梁秀云，女，1985年11月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何健明，男，1984年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告的丈夫。
被告：周礼松，男，1958年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：梁丽珍，女，1956年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女，1993年10月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，系被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的工作人员。
原告梁秀云与被告周礼松、梁丽珍、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀云到庭参加诉讼，被告周礼松、梁丽珍、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀云向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费9438元、护理费1260元、误工费5280元、交通费500元、陪护人员床位费180元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、脸部疤痕修复护理费2000元、财产损失10200元（摩托车损失费8000元、玉手镯损坏费2200元）。事实和理由：2017年11月28日，原告驾驶二轮摩托车与被告周礼松驾驶的车主是被告梁丽珍的粤Ｘ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定被告周礼松承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。粤Ｘ×××××号轻型自卸货车在被告平安保险公司投保了交强险。
诉讼中，原告撤回了玉手镯损坏费2200元的诉讼请求。
原告在诉讼中提供道路交通事故认定书、收入证明、病历内容、疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院按金收据、（挂号、诊金）收费收据、疾病诊断证明书、出院记录、社保参保缴费证明、银行卡活期交易明细、价格评估结论书、增值税普通发票等证据以支持其诉讼请求。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，该公司在答辩期间提交答辩状，辩称，1.粤Ｘ×××××号轻型自卸货车在被告平安保险公司只投保了交强险，保险期间自2017年9月27日至2018年9月26日；2.对原告的损失项目有异议；3.保险公司不应承担诉讼费。
本院依法向被告周礼松、梁丽珍、平安保险公司送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年11月28日17时5分，原告驾驶二轮摩托车行驶至顺德区××镇××东××路路口时，与被告周礼松驾驶的车主是被告梁丽珍的粤Ｘ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告梁秀云无按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任，被告周礼松驾驶机动车转弯未让直行车辆，承担此事故的主要责任。
事故发生后，梁秀云进入医院住院治疗，至2017年12月15日出院，共住院治疗17天，住院期间需要陪护，产生医疗费11441.89元。经医生诊断，原告的伤情为左侧额部挫裂伤、鼻外伤、脑震荡、全身多处挫擦伤、下颌血肿形成。出院时，医生建议原告休息一个月，需要营养支持。
原告2016年12月至2017年2月、2017年11月至2018年2月期间的社保缴费工资额均为2906元。
事故车辆粤Ｘ×××××号轻型自卸货车在被告平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故另造成原告驾驶的二轮摩托车损坏，经评估，损失费用共需4816元。原告支付了评估费392元。
本院认为，本案是道路交通事故纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告周礼松驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告梁秀云驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告请求赔偿医疗费、交通费等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
原告在本次事故中的损失如下：
一、医疗费：按原告主张的9438元；
二、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；
三、营养费：本院酌定为500元；
四、护理费：70元/天×17天=1190元；
五、误工费：2906元/月÷30天/月×47天=4552.73元；
六、交通费：本院酌定为200元；
七、财产损失：5208元（4816+392）。
原告请求的陪护人员床位费180元、脸部疤痕修复护理费2000元，未提供充分的证据予以证实，本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。
上述费用应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付的有医疗费9438元、住院伙食补助费562元，合共10000元；应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有护理费1190元、误工费4552.73元、交通费200元，合共5942.73元；应在交强险的财产损失赔偿限额内赔付的有2000元；上述合共17942.73元。超出部分的住院伙食补助费1138元（1700-562）、营养费500元、财产损失3208元（5208-2000），合共4846元，因被告周礼松在事故中承担主要责任，故应赔偿原告3392.2元（4846×70%）。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告梁秀云赔偿医疗费9438元、住院伙食补助费562元、护理费1190元、误工费4552.73元、交通费200元、财产损失2000元，合共17942.73元；
二、被告周礼松于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告梁秀云赔偿住院伙食补助费、营养费、财产损失合共3392.2元；
三、驳回原告梁秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为301.98元，由原告梁秀云负担71.98元，被告周礼松负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 敏 仪
潘芷妍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1744号
原告张步霞，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告李志峰，居民。
被告吴龙根，居民。
被告孙加柱，居民。
原告张步霞与被告李志峰、吴龙根、孙加柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步霞的委托代理人董秀到庭参加诉讼。被告李志峰、吴龙根、孙加柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张步霞诉称：2014年11月7日被告李志峰因经营需要资金向我借款10万元，双方签订了一份担保借款合同，合同约定借款金额10万元，期限从2014年11月17日至2015年5月16日止，还款方式为到期后一次性归还借款本息；被告吴龙根、孙加柱为此借款作了担保，两人在合同上签字。合同签订后我于2014年11月18日向李志峰出借10万元。借款到期后李志峰未按约还款。现我诉至法院要求被告李志峰立即归还借款10万元并承担从借款之日起至归还之日止的四倍同期银行贷款利率。被告吴龙根、孙加柱对借款本息负连带清偿责任。
被告李志峰、吴龙根、孙加柱未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日被告李志峰因经营需要资金向原告张步霞借款10万元，同日双方签订了一份担保借款合同，合同约定借款金额10万元，月利率为19.5‰，期限从2014年11月17日至2015年5月16日止，实际借款期限以借款凭证为准，还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%利息，直至本息全部清偿为止。合同并对其他事项作了约定。被告吴龙根、孙加柱为此借款作了担保，两人在合同担保人栏中签字。合同签订后原告张步霞于2014年11月18日向李志峰出借人民币10万元，李志峰向张步霞出具了借款借据，借据约定月利率为19.5‰，并约定于2015年5月16日一次性归还本息。借款到期后李志峰未按约还款。经原告张步霞催要，三被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。
在诉讼中，2015年10月20日李志峰通过银行汇款，向原告张步霞归还3万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借款合同、借款借据、当事人身份证等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告张步霞主张的借款事实清楚，证据充分，被告李志峰在借款后未按约还款付息，应承担逾期还款的违约责任，现原告诉请借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定未超过约定利率，故应予以支持；两被告吴龙根、孙加柱作为该借款的担保人应承担担保责任，故被告李志峰应归还借款本金，并从借款之日起承担约定利息，被告吴龙根、孙加柱对借款本息承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告李志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张步霞归还借款本金7万元，并承担从2014年11月18日起至实际给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；另承担已归还的借款3万元从2014年11月18日起至2015年10月20日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。被告吴龙根、孙加柱对此借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张步霞其诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，财产保全费1150元，合计2170元由被告李志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费2040元。
审判员 杨梦萦
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3051号
原告：姜时美，女，汉族，1973年10月6日出生。
委托诉讼代理人：陈日球，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
被告：李传佳，男，汉族，1968年9月2日出生。
原告姜时美诉被告李传佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭刚独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告姜时美及其委托诉讼代理人张正兵、被告李传佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜时美向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金40000元；2、判令被告承担全部本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日，原告姜时美与被告李传佳达成购房意愿，约定原告支付定金20000元，购买被告名下万事佳·景园某号房的房屋。如果卖方反悔不卖，则双倍退还定金。如果买房反悔不买，则定金不退。原告向被告支付定金20000元后，被告以各种理由推脱拒绝卖房，也未按约返还定金。为此，原告诉至本院。
被告李传佳辩称：原被告之间的房屋买卖合同无法履行是因为原告与被告签订合同后，原告姜时美明确表示不履行合同，违反合同约定，因此被告李传佳不应返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，本院对质证了的证据，经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月29日，被告李传佳向原告姜时美出具《收条》，该收条约定原告姜时美支付定金20000元，购买被告李传佳名下万事佳·景园某号房的房屋，房屋总价786000元。购房一切手续费用由卖方承担。如果卖方反悔不卖，则双倍退还定金。如果买房反悔不买，则定金不退。当日，原告姜时美通过银行转账的方式向被告李传佳支付定金20000元。2016年10月10日，原、被告双方前往房屋登记中心办理涉案房屋权属变更登记，因原告姜时美未带齐证件资料，未能变更成功。2016年10月29日，因原告无法一次性支付全部房款，经原、被告协商，双方签订《分期付款购房协议书》，该协议约定原告按分期付款的方式支付房款，首次支付房款200000元，待2017年11月1日房款全部支付完毕后办理房产权证。因原告未按约支付首期房款，该协议未实际履行。2016年11月8日，原告以其丈夫认为房价过高为由通过短信向被告提出退还定金的要求，同年11月17日，原告姜时美再次通过短信提出愿意拿出5000元作为补偿，要求被告退还15000元。之后原被告之间就定金事宜经多番交涉，未能达成一致意见，故酿成纠纷。
另查明，2017年1月，被告李传佳将涉案房屋出售给他人，并办理房屋产权变更手续。
上述事实有《收条》、银行转账记录、短信截图、《分期付款购房协议书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告姜时美与被告李传佳之间的《收条》、《分期付款购房协议书》系就房屋买卖事宜达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系合法、有效的合同，双方当事人应当根据协议履行各自的义务。被告李传佳收取原告姜时美的购房定金后，依约配合原告办理房屋交易相关手续，但原告姜时美一直未依约履行协议义务支付房款。原告姜时美要求被告李传佳双倍返还定金40000元，经查，原被告之间的短信记录所载内容证明，原告多次向被告表示因房屋价格问题不能按约履行支付房款的义务，要求被告退还定金，原告向被告明确表示不履行主要债务，被告有权解除合同。原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告双倍退还返还定金40000元的主张，没有事实与法律的依据，本院不予支持。本院对被告李传佳的因原告姜时美违约以致合同无法履行的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告姜时美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告姜时美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一七年七月四日
书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初661号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江西省东台市。
被告：刘彭涛。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告刘彭涛、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告朱静于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱静撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱静负担。
审判员 章 浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘钦榕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2628号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：陶立党，支行行长。
委托代理人：孙利森，支行员工。
被告：天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人：胡永民，村民委员会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金190000元，利息298696.54元（均截至2018年3月10日）；2.判令被告给付原告自2018年3月11日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会下属企业天津市易施达精细化工厂在原告处借款三宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币190000元，借款日期为1996年10月21日，借款清偿届满日期为1997年4月2日，利率为月息11.76‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市易施达精细化工厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息。借款合同签订后，原告依约向天津市易施达精细化工厂发放了贷款，借款期限届满后，天津市易施达精细化工厂未能依约偿还借款。后天津市易施达精细化工厂被关停，经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会继受，履行原借款合同条款，但被告始终未偿还原告上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1996年10月21日与
天津市易施达精细化工厂、天津市静海县美丽缝纫加工厂签订了借款合同书、保证担保合同书。合同约定：原告向天津市易施达精细化工厂发放借款190000元，借款月利率11.76‰，还息方式按季结算，借款清偿届满日期为1997年4月2日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算。合同签订后，原告依合同约定向天津市易施达精细化工厂发放借款190000元，合同期满后天津市易施达精细化工厂未能偿还借款本息，后天津市易施达精细化工厂、天津市静海县美丽缝纫加工厂均被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会继受天津市易施达精细化工厂与原告借款合同还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还，截至2018年3月10日，借款利息为298696.54元。
上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、保证担保合同书复印件、借款借据复印件、借款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市易施达精细化工厂签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市易施达精细化工厂发放借款的义务，天津市易施达精细化工厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会自愿继受原告与天津市易施达精细化工厂签订的借款合同的还款义务，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会应偿还天津市易施达精细化工厂拖欠原告的借款及利息。原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金190000元，截至2018年3月10日借款利息298696.54元，本息合计488696.54元；并偿还原告自2018年3月11日起至还本付息之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，减半收取计4315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年五月八日
书记员 荆凤波
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1241号
上诉人（原审被告）：王庆敏，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢会平，女，1972年11月8日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人王庆敏与被上诉人谢会平民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫0902民初6553号民事判决。王庆敏不服，提起上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）豫09民终0331号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。濮阳市华龙区人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫0902民初128号民事判决，王庆敏不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王庆敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢会平的诉讼请求。事实和理由：一审判决“本案为委托合同纠纷,被告王庆敏委托原告谢会平应代其购买产品并垫付货款,该证明载明借原告款16905元,而实际性质为垫付货款。后原告履行委托事项,并垫付了货款,故被告应及时收取货物,同时支付原告为其垫付货款”的认定错误。从事实上讲本案是谢会平为了拉人头,发展王庆敏为自已的下线——推销商品,实施的传销行为所产生的纠纷,双方不具有事实上的委托代理合同关系,谢会平并未向王庆敏提供借款16905元,该款是谢会平以自已的名义汇给绿叶公司,绿叶公司将货物直接发给了谢会平,谢会平收到货物后也未交给王庆敏,王庆敏未收到借款也未收到货物，王庆敏在谢会平未履行义务时拒绝履行义务属正当行使权利。王庆敏有权随时解除合同,以免除本人的义务。谢会平以自已的名义认购的产品,并不是以王庆敏的名义认购的产品,产品发货后是谢会平签收的。谢会平的误导和推销行为违背了我国《消费者权益保护法》和《直销条例》相关规定。综上,一审认定事实错误,适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法公断。
谢会平辩称，1、王庆敏所说谢会平以自己的名义将货款打给绿叶公司不属实，实际是以王庆敏的名义打的，有发货单为证。2、王庆敏所欠16905元是借款，由借条为证，王庆敏所说的传销行为不属实和本案借款没有关系。3、谢会平是绿叶公司的一个会员，现在货还没有给王庆敏，因为王庆敏没有给钱。谢会平多次要给王庆敏货物，但是王庆敏说不还钱不要货。一开始王庆敏想着不给钱要货，谢会平把货扣了，后来王庆敏也不要了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢会平向一审法院起诉请求：请求判令王庆敏偿还借款16905元。
一审法院认定事实：王庆敏通过谢会平介绍加盟绿叶公司投资项目，需支付货款。2016年4月6日，谢会平应王庆敏要求代其支付货款16905元，用于该投资项目。当日，王庆敏向谢会平出具证明一份，内容为：“今证明，借谢会平壹万陆仟九百零五（16905元）”。绿叶公司收到货款后，将货物发送至绿叶公司濮阳县收货点，收货人姓名为王庆敏。后谢会平因多次向王庆敏催要款项未果，指示绿叶公司濮阳县收货点负责人暂扣王庆敏货物，货物至今仍存放在绿叶公司濮阳县站点。另查明，谢会平系绿叶公司会员，有发展下线的权利。王庆敏经谢会平介绍购买绿叶公司货物之后，取得会员资格，同时可发展下线，每发展成功一人，可获佣金1000元。王庆敏目前已发展数名下线，并获取佣金数千元。还查明，庭审中谢会平称货物中含有化妆品、卫生用品、饮料等保质期相对较短的货物。
一审法院认为，本案为委托合同纠纷。王庆敏委托谢会平应代其购买产品并垫付货款，后向谢会平出具证明一份，该证明载明借谢会平款16905元，而实际性质为垫付货款。后谢会平履行了委托事项，并为王庆敏垫付了货款，故王庆敏应及时收取货物，同时支付谢会平为其垫付的款项。本案事实清楚明晰，双方应本着诚实守信之态度，履行各自相应义务，并妥善及时的处理纠纷，而避免不必要的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，一审法院判决：“被告王庆敏偿还原告谢会平货款16905元，于判决生效后十日内付清。案件受理费222元，由被告王庆敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王庆敏向谢会平出具证明，证明欠谢会平货款16905元，双方债权、债务关系明确，王庆敏本应还款，但是谢会平指示绿叶公司濮阳县收货点负责人将王庆敏货物扣押，谢会平应承担相应的责任。本案中王庆敏具有支付借款的义务，谢会平具有交付货物的义务，双方互享权利，互负义务，且双方的权利是平等的，均不具有优先权，故谢会平在未向王庆敏交付货物的情况下向王庆敏主张支付借款依据不足。综上，王庆敏上诉理由，本院予以采纳；一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初128号民事判决；
二、驳回谢会平对王庆敏的诉讼请求。
一审案件受理费222元，由谢会平负担；二审案件受理费223元，由谢会平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 郭 瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1515号
罪犯邹德标，男，1988年10月6日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年9月10日作出(2015)梅刑初字111号刑事判决，以被告人邹德标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）榕刑终字第1227号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹德标在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邹德标减刑的异议。
本院认为，罪犯邹德标在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。因该犯系累犯且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邹德标减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月12日起至2029年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑吉玮，男，1982年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金志艳，女，1981年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人郑吉玮、金志艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑吉玮，男，1982年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金志艳，女，1981年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人郑吉玮、金志艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5635号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司工作人员。
被告：葛洪生。
被告：王兆香。
被告：张灿兵。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛洪生、王兆香、张灿兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告葛洪生、王兆香、张灿兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告葛洪生与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币3万元，借款期限至2013年2月15日，由被告张灿兵提供连带责任保证。现借款余额29340.97元，因被告未按合同约定还本付息，我社工作人员多次上门催收，被告拒不偿还借款。要求被告偿还借款本金人民币29340.97元及利息（按合同约定计算至还清欠款本息止）；诉讼费用由被告承担。
被告葛洪生未答辩。
被告王兆香未答辩。
被告张灿兵未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告葛洪生与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：葛洪生向原告借款30000元，借款期限自2012年2月16日至2013年2月15日，月利率为12.5733‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。葛洪生在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张灿兵签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了659.03元，余款未还。原告于2016年8月12日诉来本院。
另查明，被告王兆香与葛洪生系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛洪生签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛洪生具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告葛洪生提供了贷款，被告葛洪生应当按照约定及时偿还贷款。葛洪生未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王兆香与葛洪生系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王兆香对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告葛洪生、王兆香偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张灿兵签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张灿兵依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张灿兵承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张灿兵承担保证责任后，有权向被告葛洪生、王兆香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛洪生、王兆香于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29340.97元并支付利息及逾期利息（本金人民币29349.07元，自2012年2月16日起至2013年2月15日止按月利率12.5733‰计算，自2013年2月16日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率12.5733‰上浮50%计算）；
二、被告张灿兵对上述款项承担连带清偿责任。被告张灿兵承担保证责任后，有权向被告葛洪生、王兆香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币267元，由被告葛洪生、王兆香、张灿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5635号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：聂磊，该公司工作人员。被告：葛洪生。被告：王兆香。被告：张灿兵。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛洪生、王兆香、张灿兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告葛洪生、王兆香、张灿兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月16日，被告葛洪生与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币3万元，借款期限至2013年2月15日，由被告张灿兵提供连带责任保证。现借款余额29340.97元，因被告未按合同约定还本付息，我社工作人员多次上门催收，被告拒不偿还借款。要求被告偿还借款本金人民币29340.97元及利息（按合同约定计算至还清欠款本息止）；诉讼费用由被告承担。被告葛洪生未答辩。被告王兆香未答辩。被告张灿兵未答辩。经审理查明，2012年2月16日，被告葛洪生与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：葛洪生向原告借款30000元，借款期限自2012年2月16日至2013年2月15日，月利率为12.5733‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。葛洪生在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张灿兵签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了659.03元，余款未还。原告于2016年8月12日诉来本院。另查明，被告王兆香与葛洪生系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛洪生签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛洪生具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告葛洪生提供了贷款，被告葛洪生应当按照约定及时偿还贷款。葛洪生未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王兆香与葛洪生系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王兆香对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告葛洪生、王兆香偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张灿兵签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张灿兵依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张灿兵承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张灿兵承担保证责任后，有权向被告葛洪生、王兆香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛洪生、王兆香于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29340.97元并支付利息及逾期利息（本金人民币29349.07元，自2012年2月16日起至2013年2月15日止按月利率12.5733‰计算，自2013年2月16日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率12.5733‰上浮50%计算）；二、被告张灿兵对上述款项承担连带清偿责任。被告张灿兵承担保证责任后，有权向被告葛洪生、王兆香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币267元，由被告葛洪生、王兆香、张灿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年八月二十九日书记员  薛 慧
宁波市海曙区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0203司救执3号
司法救助申请人李信裕，男，1969年6月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
司法救助申请人李信裕以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2016年7月25日至2016年10月24日，宁波乾东财富资产管理有限公司欠李信裕劳动报酬4283.95元尚未支付。2017年李信裕就此纠纷诉至本院。本院于2017年4月23日作出了（2017）浙0203民初1823号民事判决，判决宁波乾东财富资产管理有限公司向李信裕支付工资4283.95元。判决生效后，因宁波乾东财富资产管理有限公司未能履行判决义务，申请人李信裕于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0203执940号。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产。现李信裕无法拿到工资，且长期患病，并失业在家，生活困难。
上述事实有申请书、本院（2017）浙0203民初1823号民事判决书等为证。
本院司法救助委员会认为，本案中被执行人无财产可供执行，李信裕至今未取得工资，且其长期患病，失业在家，经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人李信裕司法救助金4000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8397号
原告吴国华，女，1976年2月27日出生，满族，个体。
被告伍宝，男，1956年9月8日出生，蒙古族，农民。
被告陈曙光，男，1982年12月20日出生，蒙古族，农民。
原告吴国华与被告伍宝、陈曙光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华到庭参加诉讼，被告伍宝、陈曙光经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告伍宝、陈曙光偿还欠款合计3303.00元及利息合计1717.56元，共计5020.56元;2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告伍宝、陈曙光系一起生产生活的父子，从原告吴国华赊购羊饲料，于2014年12月21日欠款470.00元，定于2015年3月1日前偿还；2015年1月6日欠款980.00元，定于2015年8月6日前偿还；2015年1月9日欠款920.00元，定于2015年10月9日前偿还；2015年1月19日欠款133.00元，定于2015年10月19日前偿还；2015年2月15日欠款800.00元，定于2015年11月15日前偿还，约定月利率均为2%，并向原告出具五枚欠据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款合计3303.00元及利息1717.56元（2015年2月15日至2017年4月15日止，共26个月，按月利率2%计算），合计5020.56元。
在诉讼过程中，原告吴国华增加诉讼请求为：2017年4月15日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际偿清之日止。
被告伍宝未作答辩。
被告陈曙光未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告吴国华围绕诉讼请求依法提交了被告伍宝、陈曙光向其出具的五枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴国华与被告伍宝、陈曙光之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告向其出具的五枚欠据足以证明。原告依约定要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍宝、陈曙光于本判决生效十日内偿还原告吴国华欠款合计3303.00元；
二、被告伍宝、陈曙光于本判决生效十日内支付原告吴国华，自2015年2月15日起利息按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际偿清之日止。
案件受理费50.00元，由被告伍宝、陈曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。