浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2422号
上诉人（原审原告）：王力安防科技股份有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园。
法定代表人：王跃斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坚，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，系公司法务。
被上诉人（原审被告）：陈林高，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：罗文建，男，1991年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被上诉人（原审被告）：李传奇，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：施志毅，男，1991年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
陈林高、李传奇、施志毅共同委托代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
上诉人王力安防科技股份有限公司（以下简称王力公司）与被上诉人陈林高、罗文建、李传奇、施志毅财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王力公司的上诉请求：撤销原判，依法改判，由陈林高、罗文建、李传奇、施志毅共同赔偿王力公司经济损失，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定王力公司损失金额错误，举证责任分配不当。王力公司按照最基本的出厂价格统计了所有盘亏的门以及配件损失，共计680098.69元，扣除已经从经销商处追回的损失261665.2元，实际损失还有418433.49元。对于可追回部分金额，一审判决采信罗文建一方认可的275200.39元，但其并未提供证明材料证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，应由罗文建举证。对可追回部分是王力公司对自身权利的不利处分，其没有举证责任，一审举证责任分配不当。2、一审判决认定事实有误，侵权责任分配不当。一审判决认为损失系罗文建失职行为导致，应承担其中的70%，另30%的损失因王力公司未尽到相应的监管责任导致，由王力公司承担，该责任分配明显不当。损失造成因为办事处各工作人员工作不到位或者是串通实施的共同侵权所致。罗文建为云南办事处仓管员，其职务权限与地位在几位工作人员中最低，罗文建一人的行为根本无法导致云南办事处库存与公司库存出现重大差异。陈林高作为云南办事处经理，负责办事处的销售管理工作，与其他人相比其职务最高，权限与责任最大，对整个办事处的仓管、业务及其他工作都需要管理和负责。李传奇与施志毅均为销售经理，负责市场开拓，在拓展业务上不规范。王力公司正是因为实施了对办事处库存的盘点监管才发现盘亏的事实，说明王力公司已经尽到监管责任，不存在过错。陈林高、罗文建、李传奇、施志毅在各自职权范围内均有过错和责任，应共同承担王力公司的全部损失。
陈林高、李传奇、施志毅辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、判决得当。因此，王力公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。
罗文建未作答辩。
王力公司向一审法院起诉请求：由陈林高、罗文建、李传奇、施志毅共同赔偿王力公司经济损失418433.49元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈林高、罗文建、李传奇、施志毅系王力公司员工。2015年3月5日，王力公司任命陈林高为云南办事处经理，负责云南办事处的销售管理工作，兼管昆明业务。随后任命罗文建为云南办事处仓管员，负责云南办事处仓库管理业务（接单、发货等）；任命李传奇为云南办事处业务经理，负责云南昭通、玉溪、西双版纳、临沧、红河、普洱、曲靖等地区的销售业务；任命施志毅为云南办事处业务经理，负责云南楚雄、大理、丽江、保山、德宏、怒江、文山、迪庆等地区的销售业务。2016年12月底，王力公司派员工潘仁彪到云南办事处对2015年度的库存量进行年终盘点，陈林高与罗文建参与盘点，结果云南办事处的实际库存量与账面登记数量严重不符。2016年1月18日，罗文建出具2015年12月云南盘点差异说明一份，确认仓库库存与公司账面库存存在差异，总计差异货款为王力防盗门656730元，华爵防盗门182615元，其中经与客户核对确认后同意打款金额为177170元，未同意打款客户账户余额为98030.39元，即有564144.61元货款未有收回，并认可系因自身原因导致出现上述重大纰漏，同意剩余应收款在2016年4月份前未有收回即从其本人工资及奖金中扣除。现陈林高、罗文建、李传奇等已从王力公司离职。一审法院认为，陈林高、罗文建、李传奇、施志毅受聘王力公司后，即应按双方合同约定严格履行其职务行为。本案中因罗文建失职行为导致云南库存与公司库存出现重大差异，对此应由罗文建承担相应赔偿责任。差异金额，虽罗文建自身认可656730+182615=839345元，但王力公司自认只有680098.69元，故采纳680098.69元。对可追回部分，罗文建认为应为177170+98030.39=275200.39元，王力公司则认可已追回261665.2元，但因王力公司未有提供相应证据证明其中差额部分已明确不能从客户中得以主张，故一审法院确认可从客户中追回货款金额为275200.39元，即王力公司因罗文建的失职行为导致的损失实际金额为680098.69-275200.39=404898.3元。对该损失，主要系因罗文建的失职行为导致，故其应承担其中的70%，即283428.81元；王力公司对云南办事处未有尽到相应的监管责任致使该损失的发生，故其应承担其中的30%，即121469.49元。对王力公司主张陈林高、李传奇、施志毅共同承担赔偿责任的诉讼主张，因其依据不足，不予支持。对陈林高、李传奇、施志毅提出的抗辩意见中合理有据部分，予以采纳。罗文建经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《工资支付暂行规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由罗文建赔偿王力安防科技股份有限公司货款损失283428.81元，款项判决生效之日起二十日内付清。二、驳回王力安防科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元（已减半收取），由罗文建负担2566元，由王力安防科技股份有限公司负担1222元。
本院二审期间，陈林高、罗文建、李传奇、施志毅未提交新的证据。王力公司向法院提交2015年3月份至2015年10月份云南仓储考核表及库存物资盘成清单共88页，证明目的：结合一审证据2“员工异动晋升审批表四份”及证据6，能够说明办事处所有工作人员特别是办事处经理陈林高对办事处的物资管理具有直接的责任，应当与仓库管理人罗文建承担共同赔偿责任。陈林高、李传奇、施志毅质证意见：真实性没有异议，都是陈林高根据盘点库存数量实际相符的考核表，当时签字的单子只能说明当时有这么多库存，与证明目的不相符，因为考核表和库存盘成清单与本案损失没有法律上的关系。本院认证意见：该证据不属于新证据，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、一审判决关于王力公司损失金额的认定是否正确。本案系王力公司诉请要求陈林高、罗文建、李传奇、施志毅赔偿因货物库存短缺造成的损失，其应提供证据证明公司实际损失，一审根据双方陈述及举证情况认定实际损失为404898.3元并无不当。2、一审判决关于王力公司损失的责任分担是否适当。王力公司上诉认为本案损失系云南办事处工作人员不到位或串通实施共同侵权所致，但其并提供相应的证据证明相关工作人员有串通行为。根据查明的情况，本案货物短缺损失，一方面是仓管员罗文建失职未按要求实际清点货物所致，另一方面，是由于王力公司对办事处的监督和管理未能到位，一审判决由罗文建承担70%责任，王力公司自行承担30%，并无不当。综上所述，王力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7576元，由上诉人王力安防科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年八月十一日
代书记员 张青青