wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终417号
上诉人（原审被告）：田玉泉，男，1960年3月1日出生，汉族，住南阳市。
被上诉人(原审原告)：南阳鑫泰劳务分包有限公司。
住所地：南阳市独山大道北段。
法定代表人：柳立勇，任总经理。
委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。
原审被告：田谧，女，1987年5月23日出生，汉族，住南阳市。
上诉人田玉泉与被上诉人南阳鑫泰劳务分包有限公司、原审被告田谧建设工程施工合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1996号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人田玉泉预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月四日
书记员 杨 太
二〇一七年七月四日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第312号
申请执行人赵广斌，男。
被执行人赵振军，男。
申请执行人赵广斌与被执行人赵振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）密商初字第90号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人赵广斌于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行。
本院在执行申请执行人赵广斌与被执行人赵振军民间借贷纠纷一案中，经查赵振军暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人赵广斌未实现的债权，应由被执行人赵振军继续偿还（2015）密商初字第90号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人赵振军有履行能力时，申请人赵广斌可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1264号
原告安宏杰，公民身份号码：×××，女，1965年1月30日出生，汉族，黑龙江省农垦总医院职工，住哈尔滨市香坊区民生东七道街*号*栋*单元***室。
被告赵博，公民身份号码：×××，女，1979年3月19日出生，汉族，黑龙江省农垦总医院神经内科护士，住哈尔滨市道外区延平街*****号楼*单元*楼*号。
被告洪堃，公民身份号码：×××，男，1976年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区延平街*****号楼*单元*楼*号。
原告安宏杰与被告赵博、洪堃民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安宏杰撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150，由原告负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7729号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：张永隆，男，1985年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行张永隆开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第179号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张永隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人张永隆未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人张永隆发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张永隆暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张永隆有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7729号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：张永隆，男，1985年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行张永隆开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第179号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张永隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人张永隆未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人张永隆发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张永隆暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张永隆有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十七日书记员 刘   曦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2058号
申请执行人王炜平，男，1971年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号，组织机构代码799659761。
法定代表人王钦法。
被执行人桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇，组织机构代码734514633。
法定代表人王钦法。
王炜平依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4840号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司在（2017）浙0122执2058号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司银行存款人民币2650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年七月二十一日
书记员 方 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2514号之一
解除保全申请人：安徽春国装饰工程有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：章启水，董事长。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人：戴红桃，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：储贵生，安徽。
委托诉讼代理人：吴群群，安徽。
解除保全申请人安徽春国装饰工程有限公司（以下简称春国公司）与被申请人戴红桃装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）皖1002民初2514号民事裁定“冻结被申请人安徽春国装饰工程有限公司所有的银行存款449万元或查封、扣押其相应价值的财产”。解除保全申请人春国公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本院于2018年4月3日作出（2017）皖1002民初2514号民事判决“驳回原告戴红桃诉讼请求”，该判决现已生效，故解除保全申请人春国公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定,裁定如下:
解除冻结安徽春国装饰工程有限公司所有的银行存款449万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 江 潇
附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第167号
原告上海劲华机械制造厂。
投资人谢春华。
委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告望奎县昌福食品加工有限责任公司。
法定代表人韩昌福。
原告上海劲华机械制造厂诉被告望奎县昌福食品加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。本院于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾联辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海劲华机械制造厂诉称：2014年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定：由乙方向甲方购买包馅机与成型机各一台，总价为70，000元；合同签订后乙方付甲方40，000元作为订金，余款于2014年10月1日之前付清；运输方式为汽运。2014年3月21日，被告向原告支付了40，000元订金。同日，原告通过德邦物流将上述设备运往被告指定的黑龙江绥化市北林区，快递单号为XXXXXXXXX。但被告收到设备后，未支付剩余货款。原告因催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款30，000元。原告为证明自己的主张，向本院提供了《购销合同》、德邦物流单、德邦物流货运单、物流查询单及银行转账明细等证据。
被告望奎县昌福食品加工有限责任公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应当确认有效，双方当事人均应按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。被告收货后应当支付相应货款。原告提供的证据能够证明原告已将涉案设备交付被告的事实，故原告要求被告支付剩余货款30，000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告望奎县昌福食品加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海劲华机械制造厂货款30，000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告望奎县昌福食品加工有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年二月二十七日
书记员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审75号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县西屏街道塔寺下村村民委员会，住所地松阳县西屏街道塔寺下村。
法定代表人何平，男，汉族，1968年5月28日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行松某行罚字[2008]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县西屏街道塔寺下村村民委员会未经批准擅自在该村第三村民小组坐落“派儿桥头”的耕地（属基本农田）填方破坏，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：对西屏街道塔寺下村破坏基本农田2606.23平方米的行为，责令于2008年8月27日之前改正，恢复原种植条件，并处占用基本农田的耕地开垦费每平方米1倍的罚款计人民币26062.3元整。被执行人松阳县西屏街道塔寺下村村民委员会收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松某行罚字[2008]15号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2008]15号行政处罚决定恢复原种植条件部分，准予强制执行，由松阳县人民政府西屏街道办事处组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2008]15号行政处罚决定罚款部分，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶永青
审判员 陈志伟
二〇一七年十月十九日
书记员 孟吴超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏清，女，1976年6月28日出生，住所地孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,395.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,395.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执保33号
申请人：余桂阳，男，1974年8月1日生，汉族，初中文化，住广西融安县。
委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
被申请人：覃鸿腾，男，1964年8月26日生，汉族，大专文化，个体户，住广西融安县。
被申请人：刘燕群，女，1965年12月11日生，汉族，大专文化，教师，住广西融安县。
余桂阳与覃鸿腾、刘燕群民间借贷纠纷一案，申请人余桂阳于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燕群名下车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小汽车进行查封并扣押。申请人余桂阳用其名下位于柳州市东环大道258号沃德*梦想2栋11-7号房屋（房屋所有权证为：柳房权证字第D×××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿、出卖或毁损财产而在诉讼过程中向本院申请财产保全，并已提供相应担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人刘燕群名下车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小汽车一辆，查封扣押期限为二年；在查封扣押期间，被申请人不得转移、隐匿、出卖、毁损被查封扣押财产，不得对被查封扣押财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为；
二、查封余桂阳名下位于柳州市东环大道258号沃德*梦想2栋11-7号的房屋（房屋所有权证为：柳房权证字第D×××××号），查封期限为二年；在查封期间内，申请人不得转移、隐匿、出卖、毁损担保财产，不得对担保财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍财产担保的其他行为；
案件申请费420元，暂由申请人余桂阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗念初
审 判 员 潘亚丽
人民陪审员 黄小妹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 肖勇泽
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执保33号申请人：余桂阳，男，1974年8月1日生，汉族，初中文化，住广西融安县。委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。被申请人：覃鸿腾，男，1964年8月26日生，汉族，大专文化，个体户，住广西融安县。被申请人：刘燕群，女，1965年12月11日生，汉族，大专文化，教师，住广西融安县。余桂阳与覃鸿腾、刘燕群民间借贷纠纷一案，申请人余桂阳于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燕群名下车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小汽车进行查封并扣押。申请人余桂阳用其名下位于柳州市东环大道258号沃德·梦想2栋11-7号房屋（房屋所有权证为：柳房权证字第D×××××号）提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿、出卖或毁损财产而在诉讼过程中向本院申请财产保全，并已提供相应担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人刘燕群名下车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小汽车一辆，查封扣押期限为二年；在查封扣押期间，被申请人不得转移、隐匿、出卖、毁损被查封扣押财产，不得对被查封扣押财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为；二、查封余桂阳名下位于柳州市东环大道258号沃德·梦想2栋11-7号的房屋（房屋所有权证为：柳房权证字第D×××××号），查封期限为二年；在查封期间内，申请人不得转移、隐匿、出卖、毁损担保财产，不得对担保财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍财产担保的其他行为；案件申请费420元，暂由申请人余桂阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗念初审 判 员  潘亚丽人民陪审员  黄小妹二〇一七年八月十七日书 记 员  肖勇泽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1073号
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人:陶剑培，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：段以鸣，该公司员工。
被告：黄锦华，男，汉族，1961年6月5日生，住镇江市。
本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告黄锦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3699号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：王帮财。
被告：宗喜梅。
被告：潘辉。
被告：胡双燕。
原告象山县农村信用合作联社与被告王帮财、宗喜梅、潘辉、胡双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告王帮财、宗喜梅、潘辉下落不明，本院于2016年7月10日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告王帮财、宗喜梅、潘辉、胡双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告王帮财立即归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等79644.08元（从2014年9月21日算至2016年6月13日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计379644.08元；判令被告宗喜梅、潘辉、胡双燕对上述款项承担连带清偿责任。
被告王帮财、宗喜梅、潘辉、胡双燕未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月31日
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款利率为月利率9‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年8月13日。
五、借款用途：购买材料。
六、担保情况：被告潘辉、胡双燕对上述款项承担连带清偿责任。被告宗喜梅对被告王帮财在2014年7月31日至2015年7月28日期间的最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为借款到期后二年。
七、还款期限：2014年7月31日起至2015年7月28日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息均付至2015年9月20日。
九、尚欠本息：本金300000元以及2015年9月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人保证借款合同》、《借款借据》、保证函、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告王帮财、潘辉、胡双燕签订的《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王帮财发放贷款300000元，现被告王帮财未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的全部借款本息。被告潘辉、胡双燕为上述借款提供连带责任保证担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告宗喜梅对所有融资债权提供最高融资限额为300000元的最高额连带责任保证，虽保证函中对保证范围又进行了规定，将最高额保证范围扩大至所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但考虑到保证函系格式合同，对保证范围理解有争议的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方即原告的解释，故此被告宗喜梅应在300000元限额内承担连带清偿责任。被告王帮财、宗喜梅、潘辉、胡双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帮财于本判决生效后一个月内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2014年9月20日算至实际付清之日止)；
二、被告潘辉、胡双燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宗喜梅在最高债权额为300000元限额内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告宗喜梅、潘辉、胡双燕承担担保责任后，就其承担的款项对被告王帮财享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6995元，由被告王帮财、宗喜梅、潘辉、胡双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年十月十六日
代书 记员 陈 笠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3699号
申请人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被申请人：宗喜梅。
被申请人：潘辉。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告王帮财、宗喜梅、潘辉、胡双燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月30日向本院提出财产保全，请求查封登记在被申请人宗喜梅名下的位于象山县丹东街道欢乐家园10幢2单元604室的房产（房产证号：2012-01024**，土地证号：象国用2012第03180号）和登记在被申请人潘辉名下的位于丹西街道万华康庭13幢2-3**室的房产（房产证号：2010-01069**，土地证号：象国用2010第093**号），保全价值400000元。申请人以其提供的《承诺函》提供担保。
本院经审查认为，原告申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宗喜梅名下的位于象山县丹东街道欢乐家园10幢2单元604室的房产（房产证号：2012-01024**，土地证号：象国用2012第03180号）和登记在被申请人潘辉名下的位于象山县丹西街道万华康庭13幢2-3**室的房产（房产证号：2010-01069**，土地证号：象国用2010第093**号），保全价值400000元，期限为自查封之日三年内。
案件申请费5000元，由申请人象山县农村信用合作联社先行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文芝
二〇一六年八月九日
代书记员 陈 笠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执909号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人何金奇，男，1971年4月10日生，汉族，住洪雅县。
被执行人刘之才，男，1972年12月24日生，汉族，住洪雅县。
被执行人底林，男，1986年11月11日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人何金奇、刘之才、底林罚金一案中，被执行人何金奇于2017年9月18日自动履行3000元。本院于2017年11月21日强制扣划被执行人刘之才银行账户900元。另查明，被执行人刘之才暂无其他可供执行财产，被执行人底林暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第191号刑事判决书对何金奇的财产部分的执行。
二、终结洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第191号刑事判决书对刘之才的财产部分的本次执行程序。
三、终结洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第191号刑事判决书对底林的财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月八日
书记员 孔令军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第416号
原告骆某。
委托代理人虞华君。
被告徐某，1963年10与27日生。
本院于2015年10月8日立案受理了原告骆某与被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告骆某于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告骆某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由骆某负担。
代理审判员 郑 清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘秀兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初139号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张永祥，乳名东海，男，汉族，1973年5月30日出生于阜阳市颍州区，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被刑事拘留，同年12月5日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审
辩护人刘丽梅，安徽亚坤律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人张永祥犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人张永祥及其辩护人刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年11月6日14时许，被告人张永祥在阜阳市颍泉区青颍公园门口，将钱某停放在该处的一辆咖啡色四轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币15660元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科情况查询、扣押物品清单、发还清单、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证认[2017]121号关于对被盗电动四轮车的价格认定结论书、谅解书等书证，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料，被害人钱某陈述，证人张某、于某、时某等人证言，被告人张永祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永祥以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永祥在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且主动退还被盗车辆，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三，被告人违法所得予以追缴返还被害人（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一八年五月十八日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2353号之一
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人李绍岩，系该支行行长。
委托诉讼代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
被申请人单志伟，男，1988年1月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告单志伟信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程龙的银行存款65000元予以冻结或查封、扣押相关等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人单志伟银行存款65000元或查封、扣押相关等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李相儒
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘晨一
书 记 员 林 琳
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初2353号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。 被告：单志伟，男，汉族，1988年1月15日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建设银行”）与被告单志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人李常宁到庭参加诉讼。被告单志伟经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡欠款本金38940.08元，利息及费用24173.29元（截至2017年12月31日止，此后利息、费用按合同另行计付至实际还清之日止），合计63113.37元，由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2013年11月14日，被告单志伟向我行申领信用卡，我行核准后向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告多次使用该信用卡进行消费，但未能偿还，原告催收未果后,故诉至法院。 被告单志伟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院认定事实如下：2013年8月14日，被告单志伟向原告建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，后经获批，卡号为62×××83。被告开卡后，陆续进行了多笔消费。截止2017年12月31日，被告拖欠信用卡本金38940.08元、利息及费用24173.29元，合计63113.37元。原告多次催收未果后，诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、交易明细、催收记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告单志伟向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，原告经审核后向被告单志伟发放了信用卡。被告单志伟在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。 本案在审理过程中，被告单志伟经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单志伟偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金38940.08元，利息及费用24173.29元（截至2017年12月31日）； 二、被告单志伟给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金38940.08元的利息及费用（自2018年1月1日起至欠款本金、利息及费用实际清偿之日止，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的规定计算）。 上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元、财产保全费670元、公告费800元（原告均已预交），均由被告单志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  李艳伟 二〇一八年七月四日 法官助理刘晨一 书记员缪天娇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初40号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬。
被告：蒋美兰，女，1974年3月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋美兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审判员 李海
二〇一八年三月二十二日
书记员 张巍
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1213号
上诉人（原审被告）：黄敏菁，女，1988年4月6日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审原告）：谢谷良，男，1976年6月17日出生，汉族，住石首市。
委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
原审被告：谢先明，男，1980年2月11日出生，汉族，住监利县。
上诉人黄敏菁因与被上诉人谢谷良、原审被告谢先明买卖合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人谢谷良以上诉人黄敏菁欠其货款并出具欠条，且该欠款为其与原审被告谢先明在夫妻关系存续期间的共同债务为由诉至一审法院，请求判令黄敏菁、谢先明共同偿还货款165000元及相应利息。本案中，谢谷良向一审法院提交的黄敏菁出具的欠条载明“欠款人：谢先鹏”，但谢先明户籍证明的“曾用名”栏为空白，谢谷良未向一审法院提交民政部门对黄敏菁与谢先明婚姻登记情况的相关证据，且谢谷良、黄敏菁均未提交谢先明曾用名为“谢先鹏”的相关书证。因此，一审法院认定“黄敏菁、谢先明系夫妻关系，2015年10月份，黄敏菁与谢先明离婚”以及“谢先鹏”为谢先明曾用名，事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023民初597号民事判决；
二、本案发回监利县人民法院重审。
上诉人黄敏菁预交二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 郭元亮
审判员 李 静
审判员 陶齐学
二〇一八年三月二十日
书记员 邱 爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异628号
异议人（被执行人）：黄伟明，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，组织机构代码89377739-3。
负责人：陈春林，该行行长。
被执行人：吕泳红，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执12235号案，即申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人黄伟明、吕泳红金融借款合同纠纷一案的过程中，被执行人黄伟明提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求撤销对广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园*栋201房拍卖的结果，认定该次拍卖结果无效，并重新再组织拍卖。事实与理由：一、根据最高人民法院司法解释《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人……”，法院未按上述规定在拍卖公告发布三日前以书面能够确认收悉的合理方式通知申请人拍卖的具体时间，导致申请人在不知情的情况下上述房产被低价拍卖，程序违法，严重损害申请人的利益。二、申请人上述房产的评估价为9921800元，但以低价6945260元被拍卖，成交价远远低于评估价。综上，申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项的规定提出异议，请求法院撤销该次拍卖结果，并重新组织拍卖。
本院查明，原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告黄伟明、吕泳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出（2016）粤0605民初2125号民事判决，判决：一、被告黄伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3900500元，计算至2016年3月29日止的利息60744.27元、罚息1420.53元，以及从2016年3月30日起至实际清偿之日止以上述本金按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的逾期还款利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。二、被告黄伟明未履行上项债务的，原告有权以被告黄伟明提供抵押的佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园*栋201房（南房按证字第××号）折价或者以拍卖该房产的价款在上项债权及本案诉讼费范围内优先受偿。三、被告吕泳红对被告黄伟明的上述第一项债务承担连带清偿责任。吕泳红不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，但未在指定期限内预交上诉费，该院作出（2016）粤06民终7666号民事裁定，裁定本案按上诉人吕泳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定于2016年11月22日发生法律效力。后被告未履行上述生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2016）粤0605执12235号。
执行过程中，本院于2017年9月1日作出（2016）粤0605执12235号执行裁定，裁定拍卖或变卖属被执行人黄伟明的广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园*栋201房（证号：0200457247）。同日，本院作出《网络拍卖事项告知书》，载明相关情况及权利义务，并告知各方当事人具体拍卖（变卖）事宜及降价情况可咨询执行案件承办人或登录本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台、人民法院诉讼资产网、佛山市南海区人民法院网的公告栏自行查阅相关拍卖（变卖）公告，本院不再另行通知。同年9月4日，本院依法向申请执行人的代理人及异议人的代理人邮寄送达《网络拍卖事项告知书》、拍卖裁定书及评估报告书。次日，邮件妥投签收。同年9月29日，本院将涉案201房的拍卖公告发布在淘宝网司法拍卖（变卖）平台，公告载明本院将于2017年11月6日10时起至2017年11月7日10时止在佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖涉案201房。
同年11月7日，该房网拍成交，成交价6945260元。
另查明，本院依法委托鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对涉案201房进行评估，该司出具《报告书》确定涉案201房的市场价值为9921800元。
本院认为，本院于2017年9月4日依法向异议人的委托代理人邮寄送达了《网络拍卖事项告知书》、拍卖裁定书及评估报告书，并在《网络拍卖事项告知书》明确告知异议人：具体拍卖（变卖）事宜及降价情况可咨询执行案件承办人或登录本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台、人民法院诉讼资产网、佛山市南海区人民法院网的公告栏自行查阅相关拍卖（变卖）公告，本院不再另行通知。同年9月29日，本院将拍卖公告发布在淘宝网司法拍卖（变卖）平台，明确告知本院将于2017年11月6日10时起至2017年11月7日10时止在佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖涉案201房。即本院在拍卖公告发布25日前已经通过邮寄送达的方式将网络司法拍卖的事项告知了异议人，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定。同时，上述司法解释第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。因此，本院以涉案201房的评估价9921800元的百分之七十即6945260元作为保留价拍卖涉案201房并最终成交符合规定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人不能举证证明涉案房产的拍卖存在上述情形，因此，本院对异议人的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人黄伟明的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 欧斯迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10432号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：许吉荣，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许吉荣信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十月二十日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1086号
原告于坤，住白山市浑江区。
委托代理人刘洋，吉林龙达律师事务所律师。
本院受理于坤诉于杰民间借贷纠纷一案中，案件受理费为9800.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9800.00元减半收取，由原告承担4900.00元。
审判员 张振良
二〇一五年十二月一日
书记员 王思友
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初4096号
原告：朱仁南，男，1960年10月11日出生汉族，住象山县。
被告：钮金杰，男，1980年6月26日出生汉族，住象山县。
原告朱仁南与被告钮金杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告朱仁南在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱仁南撤回起诉处理。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年五月十八日
法官助理 奚 娜
代书记员 童晓喜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初591号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人许芳，女，1987年1月26日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，中共党员，大学文化，系长沙环境保护职业技术学院教师，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区，现租住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年5月20日被湖南省长沙县公安局取保候审。
被告人曾新苗，曾用名曾海燕，女，1982年10月9日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年5月20日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人许芳、曾新苗犯代替考试罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人许芳、曾新苗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日9时许，被告人许芳代替其同母异父的姐姐即被告人曾新苗，在湖南大众传媒职业技术学院考点参加2017年度国家二级建造师执业资格考试，在考试过程中，被监考老师发现并报警，随后，公安民警将被告人许芳传唤到案，同日，被告人曾新苗经办案民警电话通知后主动至公安机关投案。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、扣押物品清单、准考证、现场照片、《关于2016年度二级建造师执业资格考试有关说明的函》、《关于对参加全国2017年度二级建造师执业资格考试代考者的情况说明》及违纪违规行为告知书、《案件说明》、常住人口信息、户籍证明；证人杨某、赵某、安某的证言；被告人许芳、曾新苗的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明,且建议对两名被告人在拘役六个月以下量刑，适用缓刑，并处或者单处八千元以下罚金。
被告人许芳、曾新苗在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人许芳代替他人参加法律规定的国家考试，被告人曾新苗让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均系起主要作用的主犯。经查，被告人曾新苗经办案民警电话通知后主动至公安机关投案，两被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，认定被告人曾新苗具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认定被告人许芳具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据被告人许芳、曾新苗的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对两名被告人均从轻处罚，被告人许芳、曾新苗所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其适用社区矫正，故对被告人许芳、曾新苗宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许芳犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人曾新苗犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十一月九日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2861-1号
申请人：莱州市晟龙地产开发有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：张晋魁，董事长。。
被申请人：郝智，男，1983年1月9日出生，汉族，公务员，住莱州市。
被申请人：姜宛坤，女，1985年1月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州市晟龙地产开发有限公司与被申请人郝智、姜宛坤追偿权纠纷一案，申请人莱州市晟龙地产开发有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，�求查封被申请人姜宛坤所有的位于烟台市高新区三兴御海城的房产一处（保全标的额11万元），冻结被申请人郝智在中国共产党莱州市委员会统一战线工作部的住房公积金7.5万元，冻结被申请人姜宛坤在莱州市教育体育局的住房公积金5.5万元。担保人阳光财产保险股份有限公司以25万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市晟龙地产开发有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜宛坤所有的位于烟台市高新区三兴御海城的房产一处（保全标的额11万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人姜宛坤保管。
查封期限为三年。
二、冻结被申请人郝智在中国共产党莱州市委员会统一战线工作部的住房公积金7.5万元，冻结被申请人姜宛坤在莱州市教育体育局的住房公积金5.5万元。。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1720元，由申请人莱州市晟龙地产开发有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十六日
书记员 宋瑞雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异196号
异议人（被执行人）：唐山大陆房地产开发有限公司。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：程晓娜，该公司员工。
申请执行人：田伟，男，1955年4月8日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日出生，民族，现住唐山市。
在本院执行田伟与唐山大陆房地产开发有限公司（以下简称大陆房地产公司）、陆之孝民间借贷纠纷一案中，异议人大陆房地产公司对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大陆房地产公司称，请求中止执行（2015）唐执字第178-3号执行裁定。理由如下：1.�陆实业公司、公司法人陆之孝因非法吸收公众存款案被唐山市公安局丰润区分局立案侦查，根据相关司法解释：”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”既然被执行财产因非法集资案件已经被公安机关查封，法院应当裁定中止执行我方名下被公安机关查封的财产。2.承租人在未收到执行法院作出的协助执行通知书的情况下，将房租直接付给法院没有法律依据，异议人可要求承租人承担合同中约定的违约责任。
田伟称，本案的执行行为合法，我申请执行的是大陆房地产公司的房屋租金收入，与大陆实业公司、陆之孝因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查没有关联，不应中止执行。异议人对于租金交付法院的法律后果的主张，违背事实和法律，该主张不应该得到支持。请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，田伟与大陆房地产公司、陆之孝民间借贷纠纷一案，本院依据2015年4月27日作出的（2014）唐民初字第261号民事判决书立案执行。该判决判令：大陆房地产公司偿还田伟借款2000万元及利息，陆之孝对大陆房地产公司应支付的借�和利息承担连带偿还责任。在执行过程中，2017年12月21日，本院作出（2015）唐执字第178-3号执行裁定，裁定扣留大陆房地产公司在纳智源科技（唐山）有限责任公司享有的全部租赁费。未经本院许可不得向其支付。大陆房地产公司对此裁定不服，提出执行异议。
另查明，2018年1月10日，唐山市公安局丰润区分局出具说明，内容为：”2014年4月21日，我局依法对唐山市大陆实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查（唐公润（刑）立字【2014】0422号）。在案件侦查过程中，我局发现唐山市大陆实业有限公司涉嫌将吸收的公众存款投向唐山大陆房地产开发有限公司等相关联公司及相关投资公司。因此，我局先后将唐山市大陆实业有限公司、唐山大陆房地产开发有限公司名下的关联企业及相关投资公司的资产（账户、土地、房产、车辆、股权等）依法进行了查封。”目前，该案正在侦查过程中。
本院认为，关于本案是否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的问题，根据公安机关出具的证明，目前涉案主体为唐山市大陆实业有限公司，本案被执行人大陆房地产公司并未涉嫌非法集�犯罪，且大陆房地产公司的涉案财产已被查封，目前没有证据证明（2015）唐执字第178-3号执行裁定所执行的财物属涉案财产，故本案不属于上述司法解释第七条规定的应当中止执行的情形。关于异议人提出的承租人将房租给付法院的法律后果问题，与本案的执行行为异议审查无关。综上，异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回唐山大陆房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
代理审判员周欣
二〇一八年四月二十四日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异196号异议人（被执行人）：唐山大陆房地产开发有限公司。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。委托代理人：程晓娜，该公司员工。申请执行人：田伟，男，1955年4月8日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日出生，民族，现住唐山市。在本院执行田伟与唐山大陆房地产开发有限公司（以下简称大陆房地产公司）、陆之孝民间借贷纠纷一案中，异议人大陆房地产公司对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大陆房地产公司称，请求中止执行（2015）唐执字第178-3号执行裁定。理由如下：1.�陆实业公司、公司法人陆之孝因非法吸收公众存款案被唐山市公安局丰润区分局立案侦查，根据相关司法解释：”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”既然被执行财产因非法集资案件已经被公安机关查封，法院应当裁定中止执行我方名下被公安机关查封的财产。2.承租人在未收到执行法院作出的协助执行通知书的情况下，将房租直接付给法院没有法律依据，异议人可要求承租人承担合同中约定的违约责任。田伟称，本案的执行行为合法，我申请执行的是大陆房地产公司的房屋租金收入，与大陆实业公司、陆之孝因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查没有关联，不应中止执行。异议人对于租金交付法院的法律后果的主张，违背事实和法律，该主张不应该得到支持。请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，田伟与大陆房地产公司、陆之孝民间借贷纠纷一案，本院依据2015年4月27日作出的（2014）唐民初字第261号民事判决书立案执行。该判决判令：大陆房地产公司偿还田伟借款2000万元及利息，陆之孝对大陆房地产公司应支付的借�和利息承担连带偿还责任。在执行过程中，2017年12月21日，本院作出（2015）唐执字第178-3号执行裁定，裁定扣留大陆房地产公司在纳智源科技（唐山）有限责任公司享有的全部租赁费。未经本院许可不得向其支付。大陆房地产公司对此裁定不服，提出执行异议。另查明，2018年1月10日，唐山市公安局丰润区分局出具说明，内容为：”2014年4月21日，我局依法对唐山市大陆实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查（唐公润（刑）立字【2014】0422号）。在案件侦查过程中，我局发现唐山市大陆实业有限公司涉嫌将吸收的公众存款投向唐山大陆房地产开发有限公司等相关联公司及相关投资公司。因此，我局先后将唐山市大陆实业有限公司、唐山大陆房地产开发有限公司名下的关联企业及相关投资公司的资产（账户、土地、房产、车辆、股权等）依法进行了查封。”目前，该案正在侦查过程中。本院认为，关于本案是否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的问题，根据公安机关出具的证明，目前涉案主体为唐山市大陆实业有限公司，本案被执行人大陆房地产公司并未涉嫌非法集�犯罪，且大陆房地产公司的涉案财产已被查封，目前没有证据证明（2015）唐执字第178-3号执行裁定所执行的财物属涉案财产，故本案不属于上述司法解释第七条规定的应当中止执行的情形。关于异议人提出的承租人将房租给付法院的法律后果问题，与本案的执行行为异议审查无关。综上，异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回唐山大陆房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年四月二十四日书记员刘月
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1092号
原告：韩利明，男，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住山西省大同市，公民身份号码×××。
被告:武小春，男，1983年11月17日出生，汉族，临河区干召庙镇新利村临时搅拌站经理，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。
被告:马军，男，1970年2月5日出生，汉族，临河区干召庙镇新利村临时搅拌站罐车车主，现住呼和浩特市。
原告韩利明与被告武小春、马军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利明到庭参加了诉讼，被告武小春、马军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告武小春或马军支付原告韩利明2016年9月16日至2016年10月20日的工资6400元；2.判令被告武小春支付2016年10月17日加班费200元。事实和理由：2016年7月，被告武小春、马军承包临河区干召庙镇”十个全覆盖”工程，雇用原告韩利明在干召庙镇新利村临时搅拌站工作，负责运送混凝土，当时约定试用期工资为每月5000元，试用期结束后工资为每月5500元。双方并未签订劳务合同。工地停工时，二被告尚欠原告一个月零五天的工资，合计6400元，约定2017年春节前付清，但二被告互相推脱至今未付。庭审中，原告韩利明明确第一项诉讼请求为：判令被告马军支付2016年9月16日至2016年10月20日的工资6400元，并撤回第二项诉讼请求。
经审理查明，2016年7月4日至2016年10月20日，原告韩利明受雇于被告马军从事司机工作，驾驶×××号车，车主为马军。期间被告马军向原告韩利明支付工资12300元，尚欠韩利明工资6400元。
本院认为，原告韩利明受雇于被告马军从事司机工作，虽未签订劳务合同，但原告提供了劳务，被告亦向原告支付了部分工资，双方形成事实上的劳务关系，被告马军未及时支付工资，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告马军经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信，故原告要求被告马军支付工资6400元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩利明不要求被告武小春支付工资，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后三日内支付原告韩利明工资6400元；
二、被告武小春不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月五日
书记员 张世伟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执668号
申请执行人朱忠德，男，汉族，1959年1月20日生，云南省安宁市人。
被执行人杨朝文，男，汉族，1969年1月2日生，云南省巧家县人。
被执行人陈明香，女，汉族，1972年6月12日生，云南省巧家县人。
关于朱忠德与杨朝文、陈明香买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）安民初字第859号民事判决书已发生法律效力。权利人朱忠德于2016年5月12日向本院申请执行，标的为11635.00元，执行费74.50元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人已定还款计划，分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月九日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执668号申请执行人朱忠德，男，汉族，1959年1月20日生，云南省安宁市人。被执行人杨朝文，男，汉族，1969年1月2日生，云南省巧家县人。被执行人陈明香，女，汉族，1972年6月12日生，云南省巧家县人。关于朱忠德与杨朝文、陈明香买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）安民初字第859号民事判决书已发生法律效力。权利人朱忠德于2016年5月12日向本院申请执行，标的为11635.00元，执行费74.50元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人已定还款计划，分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月九日书记员  刘万福
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2377号
原告王富玉（又名王明海）。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告张开运。
本院在审理原告王富玉诉被告张开运买卖合同纠纷一案中，原告王富玉于2015年12月9日向本院提处撤诉申请。
本院认为，原告王富玉申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王富玉撤回起诉。
审 判 长 张照方
审 判 员 时 斌
人民陪审员 王慧星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周来鹤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2316号
原告：王明兰，女，1946年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：胡建福，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。
负责人：孟庆涛，经理。
委托诉讼代理人：王倩，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告王明兰与被告胡建福、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明兰的委托诉讼代理人张红芳、被告胡建福、被告阳光保险邯郸公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿因道路交通事故给原告造成的各项经济损失医疗费18114.6元、护理费3168.12元（每天93.18元，17天，两个人护理）、住院伙食补助费510元（每天30元，17天）、营养费510元（每天30元，17天）、交通费500元，以上共计22802.72元；2.被告阳光保险邯郸公司在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日4时30分，被告胡建福驾驶的登记在被告邯郸市肥乡区捷瑞运输有限公司名下的冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）“陕汽牌”重型仓栅式半挂货车沿蒙阴新城西路由南向北行驶至茶棚路段时，与顺行的原告驾驶的“金牛牌”人力三轮车相撞，造成原告身体受伤，车辆受损。被告胡建福对此事故承担全部责任，冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）“陕汽牌”重型仓栅式半挂货车在阳光保险邯郸公司投有强制险及商业险各一份。
被告胡建福辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。实际车主是于建新，他也是雇主。在原告住院期间垫付了医药费1000元。
被告阳光保险邯郸公司辩称，案件真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险，三者险100万不计免赔，待核实被告驾驶证、行驶证、上岗证等证件如不存在保险拒赔或免赔的情形，并核实原告证据合法有效的前提下同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月2日4时30分许，被告胡建福驾驶冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）“陕汽牌”重型仓栅式货车沿沂蒙路蒙阴新城西路由南向北行驶至茶棚村路段时，与顺行的王明兰驾驶的“金牛牌”人力三轮车相撞，造成两车不同程度受损，王明兰受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出第371328201800683号道路交通事故认定书，认定被告胡建福负事故的全部责任。
被告胡建福驾驶的冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）“陕汽牌”重型仓栅式货车在被告阳光保险邯郸公司投保了交强险和商业三者险，三者险最高赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间。
原告王明兰受伤后在蒙阴县人民医院治疗17天，支出医疗费18114.6元。2018年5月18日蒙阴县人民医院出具诊断证明，原告住院期间需2人护理，并且需加强营养。
同时查明，原告王明兰居住的蒙阴街道××茶棚村属于城市规划区。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足的部分按照过错比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案被告胡建福驾驶的机动车与原告王明兰驾驶的非机动车发生事故，负事故的全部责任。被告胡建福驾驶的事故车辆在被告阳光保险邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险公司对保险合同无异议，应当先由保险公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。
原告王明兰的损失医疗费18114.6元、护理费3168.12元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费500元，以上共计22802.72元，符合法律规定的项目和标准，有证据予以证实，本院予以确认。对于上述损失由被告阳光保险邯郸公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3168.12元、交通费500元，共计13668.12元。剩余损失在第三者责任险范围内由被告阳光保险邯郸公司承担。
综上所述，对于原告王明兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告王明兰损失22802.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，财产保全申请费320元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执367号
申请执行人：何生章，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人何生章、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人何生章、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执367号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执367号申请执行人：何生章，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人何生章、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人何生章、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执367号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审123号
申请执行人莱西市森林公安局，住所地莱西市北京路105号。
法定代表人高英杰，局长。
被执行人徐志英，男，1955年12月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市森林公安局向本院申请执行其对被执行人徐志英林业行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人莱西市森林公安局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人莱西市森林公安局自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人莱西市森林公安局撤回执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 赵显秀
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘蕾娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初474号
原告：无锡优品电器销售有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路380号，统一社会信用代码：91320214MA1MUNJL8N（1/1）。
法定代表人：钱仲恺，总经理。
委托代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥荣事达水工业设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码：91340121771128758G。
法定代表人：支新郁。
本院在审理原告无锡优品电器销售有限公司诉被告合肥荣事达水工业设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡优品电器销售有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡优品电器销售有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡优品电器销售有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告无锡优品电器销售有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一八年二月七日
书记员 卞婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保476号
申请保全人：寇爱峰，住延吉市。
申请保全人：寇爱军，住延吉市。
申请保全人：寇洪江，住延吉市。
申请保全人：寇红霞，住延吉市。
申请保全人：寇洪河，住延吉市。
申请保全人：寇洪海，住延吉市。
被申请保全人：寇洪连，现住延吉市。
被申请保全人：公茂花，现住延吉市。
第三人延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
申请保全人寇爱峰、寇爱军、寇洪江、寇红霞、寇洪河、寇洪海与被申请保全人寇洪连、公茂花、第三人延吉市小营镇吉兴村村民委员会之间继承纠纷一案，申请保全人寇爱峰、寇爱军、寇洪江、寇红霞、寇洪河寇洪海于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人寇洪连、公茂花在第三人延吉市小营镇吉兴村村民委员会的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月16日作出（2017）吉2401民初3253号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人寇爱峰、寇爱军、寇洪江、寇红霞、寇洪河、寇洪海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人寇洪连、公茂花在第三人延吉市小营镇吉兴村村民委员会的财产。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人寇爱军名下汽车车籍手续。冻结期限为二年。
案件保全费（申请保全人寇爱峰、寇爱军、寇洪江、寇红霞、寇洪河、寇洪海已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月二十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保476号申请保全人：寇爱峰，住延吉市。申请保全人：寇爱军，住延吉市。申请保全人：寇洪江，住延吉市。申请保全人：寇红霞，住延吉市。申请保全人：寇洪河，住延吉市。申请保全人：寇洪海，住延吉市。被申请保全人：寇洪连，现住延吉市。被申请保全人：公茂花，现住延吉市。第三人延吉市小营镇吉兴村村民委员会。申请保全人寇爱峰、寇爱军、寇洪江、寇红霞、寇洪河、寇洪海与被申请保全人寇洪连、公茂花、第三人延吉市小营镇吉兴村村民委员会之间继承纠纷一案，申请保全人寇爱峰、寇爱军、寇洪江、寇红霞、寇洪河寇洪海于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人寇洪连、公茂花在第三人延吉市小营镇吉兴村村民委员会的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月16日作出（2017）吉2401民初3253号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人寇爱峰、寇爱军、寇洪江、寇红霞、寇洪河、寇洪海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人寇洪连、公茂花在第三人延吉市小营镇吉兴村村民委员会的财产。冻结期限为一年。二、冻结申请保全人寇爱军名下汽车车籍手续。冻结期限为二年。案件保全费（申请保全人寇爱峰、寇爱军、寇洪江、寇红霞、寇洪河、寇洪海已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月二十三日书记员  王路
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初735号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：黄梦玲。
被告：吴平忠。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告吴平忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告吴平忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.吴平忠支付原告到期及未到期总租金63300元，并支付到期租金在2018年1月10日前的违约金2228.16元及自2018年1月11日起至实际清偿日止以63300元为基数按日息万分之六计算的违约金；2.原告对吴平忠抵押的车牌为渝Ｆ×××××的车辆处置所得价款优先受偿。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：吴平忠支付原告到期及未到期总租金63300元。
被告吴平忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明如下事实：2016年7月29日，原告与吴平忠签订了合同编号为05642016072561的《融资租赁合同》、《买卖合同》和《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定，原告以60000元的价格向吴平忠购买传祺牌小型普通客车一辆，并回租给吴平忠使用，合同签订及租赁物交付后至吴平忠依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以吴平忠的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。吴平忠应从2016年9月起每月3日前以银行转账的方式支付月租金2110元（共36期）给原告。吴平忠发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违约，原告可以要求吴平忠一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等费用。吴平忠以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2016年8月1日办理了抵押登记。此后，原告按约履行合同义务，于2016年8月4日向吴平忠支付租赁物总价60000元作为融资款，但吴平忠仅支付了前6期租金，从2017年3月3日到期的第7期租金开始就再未付款，现尚欠到期及未到期总租金63300元。庭审中，原告放弃对租赁车辆的所有权主张。
上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书等证据在案证实。
本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现被告未按约支付租金，构成违约，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，并授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴平忠在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金63300元；
二、裕国融资租赁有限公司对吴平忠抵押的传祺牌小型普通客车（车牌号为渝Ｆ×××××，车架号为LMGDK1G51D1041489）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如吴平忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由吴平忠承担。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴平忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 方梦燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522财保24号
申请人王文生，男，1968年10月22日出生，蒙古族，电视台职工。
被申请人刘桂林，男1952年11月17日出生，汉族，个体。
被申请人刘忠，男，1974年4月25日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被申请人孙立，女，1973年2月19日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请人王文生因与被申请人刘忠、孙立、刘桂林民间借贷纠纷，于2018年4月19日向本院提出申请，请求诉前保全三被申请人的财产：1.被申请人刘桂林名下房产（房屋坐落：科左后旗胜利农场七分场，商业180.98㎡，房权证号后金房字第07-5**号）；2.被申请人孙立名下的房产（房屋坐落：通辽市科尔沁区霍林办事处安居佳园A3#楼三层532室，住宅78.42㎡，房权证号：蒙房权证通字第XX**号，附记：经济适用房总价款101946.00元，转移登记经济适用房）；3.冻结被申请人刘桂林的工资账户（账号为×××，科左后旗新丰信用社）。申请人自愿用中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单提供担保。保全标的为188.24万元。
经审查，本院认为申请人王文生的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘桂林工资账户（账号为×××）予以冻结十二个月。
二、将被申请人刘桂林名下房产（房屋坐落：科左后旗胜利农场七分场，商业180.98㎡，房权证号后金房字第07-5**号）予以查封三十六个月，查封期间由刘桂林使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。
三、将被申请人孙立名下的房产（房屋坐落：通辽市科尔沁区霍林办事处安居佳园A3#楼三层532室，住宅78.42㎡，房权证号：蒙房权证通字第XX**号，附记：经济适用房总价款101946.00元，转移登记经济适用房）予以查封三十六个月，查封期间由孙立和刘忠共同使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一八年四月十九日
书记员 贾仕琪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1883号
原告：张禄萍，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
原告：肖浪潮，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
原告：彭绍虎，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
三原告共同委托诉讼代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：杨碧莲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地湖南省洞口县文昌街道文昌北路27号。
法定代表人：尹洪波，该公司董事长。
被告：尹卫华，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被告：曾召军，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
三被告共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，该公司董事长。
原告张禄萍、肖浪潮、彭绍虎与被告邵阳市新世界房地产开发股份有限公司（以下简称新世界公司）、曾召军、尹卫华、长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张禄萍、肖浪潮、彭绍虎及其共同特别授权委托诉讼代理人贺苑宽、杨碧莲，被告尹卫华及被告新世界公司、曾召军、尹卫华的共同特别授权委托诉讼代理人曾德立到庭参加诉讼，被告长沙建工的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄萍、肖浪潮、彭绍虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠三原告的劳务报酬1290837元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月23日签订了洞口县祥云小区7号楼建设工程劳务承包合同。2015年8月26日完工结算，被告共欠原告劳务工资1290837元。经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告曾召军、尹卫华辩称：1、原告起诉的1290837元不属实，按被告方核算，实际拖欠数额应为550770元；2、曾召军、尹卫华也没有从新世界公司结算到工程款，结算到之后一定按照合同约定给原告结算工资。
被告新世界公司辩称：1、新世界公司愿意在资金充足的情况下给原告结算工资；2、新世界公司还有一些资产在矛盾调解中心的冻结之下，如果可以，新世界公司愿意将该部分资产折价抵扣给原告。
被告长沙建工未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，原告张禄萍、肖浪潮、彭绍虎与被告曾召军、尹卫华签订《建安工程劳务清包合同》，合同约定，被告曾召军、尹卫华以302元/㎡的价格将其所承包的祥云小区7号楼建设工程项目的劳务分包给原告方施工，按建筑面积计总价，水电安装如果不在承包范围内，则从原告方承包综合单价中扣除12元/㎡。施工完毕后，原告与被告尹卫华、曾召军对劳务承包工资于2015年8月26日进行了结算，共计劳务承包价款5462769元。被告尹卫华、曾召军共支付原告款项4682000元，现尚欠劳务承包款600769元。庭审中，原告认为其多完成工程量933㎡，应增加劳务承包费282068元，但被告尹卫华、曾召军认为承包款应以双方结算依据为准，也未实际增加工程量。
另查明，祥云小区7号楼建设工程项目发包方为被告新世界公司，该项目系被告曾召军、尹卫华以被告长沙建工的名义承包修建，该7号楼已交付业主并投入使用。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。经双方结算认可，被告尹卫华、曾召军尚欠原告劳务承包款600769元，原告主张的“增加承包工程劳务承包款282068元”，无证据证实，本院不予支持。原告虽无劳务承包资质，但已实际施工完毕，而且该7号楼已由新世界公司交付业主并投入使用，应视为在原、被告之间已验收合格，且被告尹卫华、曾召军与原告已就劳务承包项目进行了结算，应视为对原告施工合格的认可，故原告可参照合同约定要求被告尹卫华、曾召军支付劳务承包款。在分包过程中，被告尹卫华、曾召军不是以被告长沙建工的名义，而是以尹卫华、曾召军的名义与原告签订劳务承包合同，说明原告是基于对尹卫华、曾召军本人的信任才做出的承包意思表示，原告无证据证明其是与被告长沙建工发生合同关系，故该劳务承包合同只在原告与尹卫华、曾召军之间产生效力，原告要求被告长沙建工承担付款义务的请求不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。故对原告要求新世界公司支付承包款的请求予以支持。被告长沙建工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告曾召军、尹卫华于本判决发生法律效力后10日内支付原告张禄萍、肖浪潮、彭绍虎劳务承包款600769元；
二、如被告曾召军、尹卫华不能履行本判决第一项的付款义务时，由被告邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在其欠付尹卫华、曾召军的工程价款范围内对本判决第一项确定的款项承担付款责任;
三、驳回原告张禄萍、肖浪潮、彭绍虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16417元，由原告张禄萍、肖浪潮、彭绍虎负担8417元，由被告曾召军、尹卫华负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 瑛
审 判 员 刘兴健
人民陪审员 何娅红
二〇一八年二月十一日
代理书记员 傅永波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号。
负责人：李荣军。
委托代理人：黄永新、周鹏程，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁庚强，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：郑杏燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁庚强、郑杏燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏程到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2009年12月15日，原告与两被告签署《个人购房担保借款合同》，约定借款金额380000元。2010年3月18日，两被告提供房产作贷款抵押担保。原告依约向两被告发放贷款后，两被告未依约还款。现起诉请求判令：一、解除原告与被告梁庚强签订的《个人购房担保借款合同》；二、两被告偿还原告借款249543.98元、利息5210.08元及罚息（罚息包含复利，截至2017年1月2日罚息339.36元，自次日起至付清之日止按合同约定的罚息标准计收）；三、原告对被告梁庚强位于广州市白云区金新三街90号1103房产享有优先受偿权。两被告承担本案诉讼费用。
被告梁庚强、郑杏燕未答辩、未提供证据。
经审理查明：被告梁庚强填写《个人购房贷款申请表》向原告申请借款400000元用于购房。被告郑杏燕在《个人购房贷款申请表》以借款人配偶签字声明“借款人配偶及财产共有人完全同意借款人有关借款及提供担保的行为，并在此不可撤销地承诺愿意共同归还贷款并自愿承担无限连带清偿责任”。
2009年12月15日，原告（贷款人）与被告梁庚强（借款人、抵押人）、郑杏燕（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款380000元、期限180个月；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%；还款采用等额本息还款法；作为抵押物的个人产权房产为广州市白云区金新三街90号1103房；担保范围为本合同项下贷款全部到期应付而未付的贷款本金、利息、实现抵押权的费用；对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的贷款本息立即全部提前到期。
2010年1月5日，原告向被告梁庚强发放了贷款380000元。同年3月18日，上述房屋在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权利人为原告，权属人为被告梁庚强。
在本案中，原告提供《贷款本金及利息清单》，证明截至2017年1月2日，被告梁庚强拖欠借款249543.98元、利息5210.08元、罚息（包含复利）339.36元未清偿。
另查明，两被告于2004年5月2日在婚姻登记机构登记结婚。
本院认为：原告与被告梁庚强的借款合同关系、与两被告的抵押合同关系均依法成立且合法有效。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告梁庚强取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告举证证明截至2017年1月2日，被告梁庚强尚欠借款249543.98元、利息5210.08元、罚息（含复利）339.36元。因此，原告要求解除《个人购房担保借款合同》，要求被告梁庚强偿还上述款项并自2017年1月3日起，以借款与利息的合计数254754.06元（249543.98元＋5210.08元）为基数，按合同约定的罚息标准计付罚息（包含复利）有理，本院予以支持。案涉借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑杏燕亦在《个人购房贷款申请表》签字作出声明，因此被告郑杏燕应当对被告梁庚强上述借款债务共同清偿。
被告梁庚强提供抵押担保的上述房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁庚强、郑杏燕签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告梁庚强、郑杏燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行借款249543.98元、利息5210.08元及罚息（罚息包含复利，截至2017年1月2日罚息339.36元，自次日起至清偿之日止，以254754.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%后上浮50%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告梁庚强、郑杏燕抵押的广州市白云区金新三街90号1103房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元、财产保全费1890元，均由被告梁庚强、郑杏燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初2893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：黄永新、周鹏程，均为广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁庚强，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：郑杏燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁庚强、郑杏燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏程到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2009年12月15日，原告与两被告签署《个人购房担保借款合同》，约定借款金额380000元。2010年3月18日，两被告提供房产作贷款抵押担保。原告依约向两被告发放贷款后，两被告未依约还款。现起诉请求判令：一、解除原告与被告梁庚强签订的《个人购房担保借款合同》；二、两被告偿还原告借款249543.98元、利息5210.08元及罚息（罚息包含复利，截至2017年1月2日罚息339.36元，自次日起至付清之日止按合同约定的罚息标准计收）；三、原告对被告梁庚强位于广州市白云区金新三街90号1103房产享有优先受偿权。两被告承担本案诉讼费用。被告梁庚强、郑杏燕未答辩、未提供证据。经审理查明：被告梁庚强填写《个人购房贷款申请表》向原告申请借款400000元用于购房。被告郑杏燕在《个人购房贷款申请表》以借款人配偶签字声明“借款人配偶及财产共有人完全同意借款人有关借款及提供担保的行为，并在此不可撤销地承诺愿意共同归还贷款并自愿承担无限连带清偿责任”。2009年12月15日，原告（贷款人）与被告梁庚强（借款人、抵押人）、郑杏燕（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款380000元、期限180个月；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%；还款采用等额本息还款法；作为抵押物的个人产权房产为广州市白云区金新三街90号1103房；担保范围为本合同项下贷款全部到期应付而未付的贷款本金、利息、实现抵押权的费用；对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的贷款本息立即全部提前到期。2010年1月5日，原告向被告梁庚强发放了贷款380000元。同年3月18日，上述房屋在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权利人为原告，权属人为被告梁庚强。在本案中，原告提供《贷款本金及利息清单》，证明截至2017年1月2日，被告梁庚强拖欠借款249543.98元、利息5210.08元、罚息（包含复利）339.36元未清偿。另查明，两被告于2004年5月2日在婚姻登记机构登记结婚。本院认为：原告与被告梁庚强的借款合同关系、与两被告的抵押合同关系均依法成立且合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告梁庚强取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告举证证明截至2017年1月2日，被告梁庚强尚欠借款249543.98元、利息5210.08元、罚息（含复利）339.36元。因此，原告要求解除《个人购房担保借款合同》，要求被告梁庚强偿还上述款项并自2017年1月3日起，以借款与利息的合计数254754.06元（249543.98元＋5210.08元）为基数，按合同约定的罚息标准计付罚息（包含复利）有理，本院予以支持。案涉借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑杏燕亦在《个人购房贷款申请表》签字作出声明，因此被告郑杏燕应当对被告梁庚强上述借款债务共同清偿。被告梁庚强提供抵押担保的上述房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁庚强、郑杏燕签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告梁庚强、郑杏燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行借款249543.98元、利息5210.08元及罚息（罚息包含复利，截至2017年1月2日罚息339.36元，自次日起至清偿之日止，以254754.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%后上浮50%计算）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告梁庚强、郑杏燕抵押的广州市白云区金新三街90号1103房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元、财产保全费1890元，均由被告梁庚强、郑杏燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  刘亚丽二〇一七年六月十六日书 记 员  叶玉环
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第680号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社。
法定代表人刘会文，主任。
被执行人张旭。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社于2015年3月23日向我院申请执行。执行标的为66.5778万元，未执行标的为66.5778万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓晨
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3615号
原告：谭林辉，男，1965年10月21日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：谭代甫，男，1962年12月25日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告谭林辉与被告谭代甫承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。谭林辉于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭林辉申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭林辉撤回起诉。
案件受理费338元，由原告谭林辉负担。
审判员 李 彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏鸿霞