wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第751号
原告深圳市百特利电子科技有限公司。
法定代表人汤某鹏。
委托代理人葛某宏，广东某星律师事务所律师。
被告李荣兴。
委托代理人董某发，广东某龙律师事务所律师。
原告深圳市百特利电子科技有限公司与被告李荣兴劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
入职时间：2010年6月26日。
员工的工作岗位：抛光部员工。
劳动合同签订情况：未签订。
员工的月平均工资：双方确认被告的平均工资为人民币5242.29元。
工资支付情况：双方确认，原告尚未支付被告2014年8月1日至2014年9月23日期间的工资10500元，应予以支付。
高温津贴：被告系抛光部工作人员，原告未能就被告工作期间的场所温度低于33°或者已采取有效措施将作业场所温度降低到33°以下的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。根据《广东省高温天气劳动保护办法》的规定，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33°以下的（不含33°），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。《关于公布我省高温津贴标准的通知》公布我省高温津贴标准为每人每月150元，每人每天6.9元。综上，被告主张的2013年9月24日至2013年9月30日、2013年10月、2014年6月1日至2014年9月23日期间的高温津贴，本院予以支持。经核算，原告应支付被告上述期间的高温津贴750元【150元×5个月】。
双方解除劳动合同的原因：2014年9月23日，被告以原告“没有依法签订劳动合同、没有依法购买社会保险、没有依法支付劳动报酬”为由通过邮政快递形式向原告注册地邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开了原告处。就此，被告向本院提交该邮件已妥投的证明。原告称被告自2014年9月23日起未再回公司上班，其处按自动离职处理。根据我国法律规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的第七日。用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，被告于2013年9月23日向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》时，被告尚未发放2013年8月的工资，已违反法律的规定，且原告确认截至庭审时仍未支付被告2014年8月的工资。因此，原告存在未及时支付被告劳动报酬的情形。
解除劳动合同的时间：2014年9月23日。
工作年限：四年两个月。
解除劳动关系经济补偿金：本案系因原告不及时支付工资导致被告向原告被迫解除劳动关系，属于用人单位应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金的情形。经本院核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金的数额为23644.31元（5254.29元×4.5个月】。
其他需说明的问题：根据被告提交的《委托律师代理合同》及《发票》显示律师费为5000元，经本院核算，原告应支付被告的律师费用为1972.68元（5000元×（10500元＋23644.31元＋750元）÷（1500元＋1713元＋5040元＋36351元＋11151元＋28350元＋4339元）】。。
双方发生劳动争议的时间：2014年9月23日。
申请仲裁时间：2014年9月24日。
被告的仲裁请求：1、原告支付被告2012年9月24日至2014年9月23日期间的高温津贴1500元；2、原告支付被告2012年9月24日至2014年9月23日的法定节日带薪休假一倍工资1713元；3、原告支付被告2012年9月24日至2014年9月23日春节期间放假工资5040元；4、原告支付被告2014年4月1日至2014年9月23日期间未签劳动合同的二倍工资差额36351元；5、原告支付被告2014年8月1日至2014年9月23日期间的工资11151元；6、原告支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿金28350元；7、原告支付被告未依法购买社会保险的失业保险金4339元；8、原告支付被告律师费5000元；9、原告为被告补买2012年9月24日至2014年9月23日期间的社会养老保险。
仲裁结果：1、原告支付被告2014年8月1日至2014年9月23日期间的工资10500元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金23644.31元；3、原告支付被告2013年9月24日至2014年9月23日期间的高温津贴750元；4、原告支付被告律师费1972.68元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
原告在本案中的诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年8月1日至2014年9月23日期间的工资10500元；2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金23644.31元；3、原告无须支付被告高温津贴750元；4、原告无须支付被告律师费1972.68元；5、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《深圳市员工工资支付条例》第九条、第十一条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告2014年8月1日至2014年9月23日期间的工资10500元；
二、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告解除劳动关系经济补偿金23644.31元；
三、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告2013年9月24日至2014年9月23日期间的高温津贴750元；
四、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告律师费1972.68元；
五、驳回原告的诉讼请求；
六、驳回被告的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年十二月十一日
书记员 田祥芝
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1232号
原告郭栓周，男。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张华云，男。
委托代理人丁辉、李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭栓周与被告张华云名誉侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭栓周的委托代理人杨振强，被告张华云及其委托代理人李庆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭栓周诉称：原告与被告在一个小区居住，彼此认识。2013年底被告说他有个朋友被洛宁县公安局拘留，让原告开车陪同他一起到洛宁县找人帮忙。原告就和被告一起往洛宁县跑了三四趟，事后被告朋友的事情怎么处理了，原告不清楚。2014年元月，原告突然收到陕西许小平律师事务所的律师催告函，这份催告函声称被告支付原告30万元，让原告为其朋友办理取保候审事宜等，并要求原告退还其30万元委托费用。收到催告函后，原告委托律师与陕西许小平律师事务所的律师进行交涉，然而在没有处理结果的情况下，被告却不断找记者以及市政法委的人员打电话给原告，甚至跑到原告家里和工作单位无理取闹，说原告收取被告的钱没有办成事还不退还等等，给原告的个人名誉造成损害，给家庭生活带来负面影响，导致原告的妻子精神恍惚，抑郁、耳鸣等，不得不住院治疗。要求被告立即停止侵害，向原告赔礼道歉并赔偿原告的损失10000元。
被告张华云辩称：由于原告代为办理刘同军的取保手续才引起此纠纷。我们仅是向原告邮寄了律师函。原告收取被告30万元去办理取保候审，没有办成却不退钱，打电话不接，逃避这个事情，我们才发律师函催促此事。我们找不到原告就到其单位打听，我们没有找记者。去他家里也是调查其是否还在那里居住，不涉及名誉侵权。律师出示律师证后，原告的妻子当场打电话向原告核实此事，并承诺原告回来后给我们一个答复。我们向三门峡市纪委反映过情况，但纪检委怎么调查我们不清楚。张华云本人没有去，都是委托的律师去的。律师发函没有对原告造成影响，我们也没有扩大范围，对原告造成名誉侵权。
经审理查明：2013年的9月份，刘同军被洛宁县公安机关逮捕。为此，刘同军的朋友张华云为帮助刘同军办理取保候审手续，委托郭栓周办理此事。后刘同军办理取保候审手续未果，张华云向郭栓周索要自己给付的30万元。陕西许小平律师事务所律师丁辉、李庆凯受张华云委托，向郭栓周发律师催告函，并到原告单位找郭栓周以及向纪检部门反映此事。庭审中，原告出示律师催告函1份。
本院认为：被告的律师催告函仅向原告本人邮寄，被告的律师受托到原告单位寻找原告解决纠纷以及向纪检部门反映相关情况，是公民的权利。原告仅有一份律师催告函作为证据，无法证明被告以书面、口头等形式宣扬了原告的隐私，或者捏造事实公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，对原告造成了一定影响。原告亦没有证据证明其妻子因此精神恍惚，抑郁、耳鸣、住院治疗等情况。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭栓周的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告郭栓周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 王倩倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕璐璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：李木全，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李木全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告李木全拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告李木全立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金92738.39元，暂计至2017年12月27日拖欠滞纳金、及费用4325.07元，合计97063.46元，从2017年12月28日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告李木全向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮储银行中山分行称：起诉后被告有部分还款，截至2018年2月14日，被告尚欠本金89738.39元、利息511.58元、违约金1592.99元、分期手续费4325.07元。并明确计算至2016年12月31日的滞纳金为0元，2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金，按滞纳金计收标准计至清偿之日止。
被告李木全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：李木全。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号：62×××73。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日其至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。
律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与卢志伟等66人（含李木全在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为66000元的律师费发票。
欠款情况：截至2018年2月14日，李木全拖欠邮储银行中山分行信用卡本金89738.39元、利息511.58元、违约金1592.99元、分期手续费4325.07元。其中计算至2016年12月31日的滞纳金为0元。
另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行股于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：1.取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，李木全向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李木全使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李木全未到庭亦没有提交证据推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行起诉要求李木全偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张李木全偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由李木全承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农业银行中山分行主张李木全支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。李木全经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告李木全于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年2月1日的信用卡透支交易款、利息及费用合计94575.04元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、被告李木全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取计1126元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李木全负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年三月八日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：李木全，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李木全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告李木全拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告李木全立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金92738.39元，暂计至2017年12月27日拖欠滞纳金、及费用4325.07元，合计97063.46元，从2017年12月28日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告李木全向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮储银行中山分行称：起诉后被告有部分还款，截至2018年2月14日，被告尚欠本金89738.39元、利息511.58元、违约金1592.99元、分期手续费4325.07元。并明确计算至2016年12月31日的滞纳金为0元，2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金，按滞纳金计收标准计至清偿之日止。被告李木全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：李木全。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××73。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日其至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与卢志伟等66人（含李木全在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为66000元的律师费发票。欠款情况：截至2018年2月14日，李木全拖欠邮储银行中山分行信用卡本金89738.39元、利息511.58元、违约金1592.99元、分期手续费4325.07元。其中计算至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行股于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：1.取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，李木全向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李木全使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李木全未到庭亦没有提交证据推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行起诉要求李木全偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张李木全偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由李木全承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农业银行中山分行主张李木全支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。李木全经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告李木全于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年2月1日的信用卡透支交易款、利息及费用合计94575.04元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、被告李木全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取计1126元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李木全负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年三月八日书记员  李泳瑜周晓文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1972号
原告四川重泰律师事务所。住所地：成都市金牛区。
负责人黄重斌，主任。
被告黄翠平，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省达县。
被告唐自英，女，汉族，1988年10月11日出生，住四川省达县。
原告四川重泰律师事务所与被告黄翠平、唐自英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。被告黄翠平、唐自英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告四川重泰律师事务所的法定代表人黄重斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月黄翠平、唐自英因与成都宏丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，委托四川重泰律师事务所指派律师为其代理。双方于2014年7月25日签订《委托代理合同》，该合同约定：黄翠平、唐自英应向四川重泰律师事务所支付代理费20万元，于代理合同签订后三日内支付首期代理费5万元，如房屋买卖纠纷案经人民法院将该案所涉房屋确权归黄翠平、唐自英所有或者黄翠平、唐自英与成都宏丰房地产开发有限公司双方调解结案后三日内，黄翠平、唐自英向四川重泰律师事务所支付剩余代理费15万元。代理合同签订后，2014年7月27日黄翠平、唐自英向四川重泰律师事务所支付了首期代理费5万元，四川重泰律师事务所指派了黄重斌律师诚实信用的全面履行了合同义务。2014年9月24日黄重斌、黄翠平、唐自英与成都宏丰房地产开发有限公司在成都市中级人法院法官的主持下达成调解协议，并由中院制作了《民事调解书》。之后黄重斌律师还协助黄翠平、唐自英向成都市中级人民法院申请强制执行，黄翠平、唐自英已经收到成都宏丰房地产开发有限公司的执行款。黄翠平、唐自英收到执行款后却一直未向四川重泰律师事务所支付剩余的15万元代理费，多次催收未果，四川重泰律师事务所诉至本院，请求判令：一、黄翠平、唐自英支付四川重泰律师事务所代理费15万元及逾期付款利息（以15万元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年9月27日起至付清为止）；二、由黄翠平、唐自英承担本案诉讼费用。
被告黄翠平、唐自英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，黄翠平、唐自英因与成都宏丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，委托四川重泰律师事务所指派律师黄重斌为其代理，双方于2014年7月25日签订《委托代理合同》。该合同约定：黄翠平、唐自英应向四川重泰律师事务所支付代理费20万元，于代理合同签订后三日内支付首期代理费5万元，如房屋买卖纠纷案经人民法院将该案所涉房屋确权归黄翠平、唐自英所有或者黄翠平、唐自英与成都宏丰房地产开发有限公司双方调解结案后三日内，黄翠平、唐自英向四川重泰律师事务所支付剩余代理费15万元。代理合同签订后，2014年7月27日黄翠平、唐自英向四川重泰律师事务所支付了首期代理费5万元，四川重泰律师事务所指派了黄重斌律师履行了合同义务。2014年9月24日黄重斌、黄翠平、唐自英与成都宏丰房地产开发有限公司在成都市中级人法院法官的主持下达成调解协议，并由中院制作了《民事调解书》。黄翠平、唐自英却一直未向四川重泰律师事务所支付剩余的15万元代理费。
以上事实有《委托代理合同》、《民事调解书》、《法律文书生效证明》等证据及四川重泰律师事务所庭审陈述在案予以证实。
本院认为，黄翠平、唐自英与四川重泰律师事务所签订的《委托代理合同》，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。四川重泰律师事务所按约提供法律服务，黄翠平、唐自英应当依约足额支付代理费，黄翠平、唐自英对所欠四川重泰律师事务所代理费应当依约支付。黄翠平、唐自英未按期付款故应向四川重泰律师事务所支付逾期付款利息（以15万元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年9月27日起至付清为止）。
由于黄翠平、唐自英未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对四川重泰律师事务所上述请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄翠平、唐自英于本判决生效之日起十日内支付四川重泰律师事务所代理费15万元及逾期付款利息（以15万元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年9月27日起至付清全款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由黄翠平、唐自英负担（此款四川重泰律师事务所已垫付，黄翠平、唐自英于支付代理费时一并支付四川重泰律师事务所）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三初字第194号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告长春市黑蔓量贩式歌厅，住所长春市致远街555号六楼。
法定代理人赵其宇，经理。
委托代理人张琳，女，汉族，1980年5月12日生，住所吉林省吉林市龙潭区，该公司职员。
本院在审理原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被告长春市黑蔓量贩式歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元由原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
人民陪审员 崔晓春
二〇一三年七月一日
书 记 员 李丽洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初136号
原告：易三金，男，汉族，无职业，住吉林市。
被告：徐彦清，男，汉族，无职业，住吉林市。
原告易三金与被告徐彦清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。现原告易三金于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易三金撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告易三金承担。
审判员 单军
二〇一七年四月五日
书记员 徐畅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更673号
罪犯刘志伟，男，生于1979年3月25日，汉族，安徽省宿州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月26日作出（2012）浦刑初字第988号刑事判决，以被告人刘志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘志伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯刘志伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年7月19日主动缴纳罚金7000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘志伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月28日起至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00221号
申请执行人张伟兴，个体户。
被执行人雷正东，个体户。
被执行人张红梅，农民。
申请执行人张伟兴与被执行人雷正东、张红梅居间合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下一套房屋进行了查封，处置时间较长，经查无其他可供执行财，被执行人雷正东现身患喉癌，无法采取强制措施，由于本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）盐商终字第00256号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 功
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初402号
自诉人李某某，男，1961年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人张某某，女，1959年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人李某某、张某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某、张某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2929号
原告郭某，居民。
委托代理人：王保军。
被告杭某，居民。
原告郭某诉被告杭某离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王保军到庭参加诉讼，被告杭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告认识几个月后，就于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事多次吵架生气。2016年5月24日因原被告吵架生气，原告回娘家居住，与被告分居至今，现原被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同一起生活。为维护原告合法权益，再次诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案一切费用由被告负担。
被告杭某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，经常因琐事发生争吵。原告于2016年6月8日诉至本院，要求与被告杭某离婚。
上述事实，主要是依据原告提供的证据及当庭陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方夫妻感情基础较好。虽然原、被告因家庭琐事有时发生争执，但夫妻双方应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，协商处理家庭生活中出现的矛盾和问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，无充分证据证明存在离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告杭某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 王秀琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0239号
原告罗平。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告刘成旺。
被告杨凤荣。
被告张双子。
本院在审理原告罗平与被告刘成旺、杨凤荣、张双子房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗平于2015年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗平申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗平负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年三月三日
书记员 黄梦姣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05440号
原告陈小安，女，1979年5月24日出生，汉族。
委托代理人余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人陆媛媛，湖南琨霖律师事务所律师。
被告杨华姣，女，1981年2月19日出生，汉族。
原告陈小安诉被告杨华姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员黄海保、熊纪高参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小安的委托代理人陆媛媛到庭参加了诉讼，被告杨华姣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小安诉称，被告因资金周转需要，于2015年6月1日，在长沙市天心区竹塘西路湘府国际大酒店与原告签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2015年6月1日起至2017年6月1日止，借款利率按每年28.32%计算，每月还本金4167元，支付利息2160元，借款人逾期偿还本息的，按当月借款本息的0.5%计算逾期罚息，以及原告实现债权的费用。原告当日完全履行放款义务，被告已实际收到借款。被告在2015年11月3日偿还本息后下落不明，原告无法与被告取得联系，故原告诉至本院，请求判令：1.依法解除原告与被告于2015年6月1日签订的《借款合同》；2.被告偿还借款本金人民币74998元及后续利息（利息已清偿至2015年11月30日，后续利息自2015年12月1日起至清偿之日止，按每月2%计算）3.被告承担原告实现债权费用4000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告将诉讼请求第2项变更为被告偿还借款本金人民币71326元，后续利息按每月2%的利率，自2015年12月1日起至被告还清借款之日止。
被告杨华娇未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告陈小安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》，证明原告和被告之间的借贷权利义务关系；
证据二、兴业银行网上转账受理单、银行流水，证明原告依约履行了放款义务及被告向原告偿还本息的情况；
证据三、《收条》，证明被告已经收到全额借款100000元（其中银行转账97840元，现金2160元）；
证据四、《委托代理合同》、收据，证明原告为实现债权费用4000元。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据四《委托代理合同》本院予以认定，但收据并非符合法律形式的正规律师代理费票据，本院不予认定。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实:
被告因资金周转需要，经人介绍向原告借款。2015年6月1日，原告（作为贷款人、甲方）与被告（作为借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款期限自2015年6月1日至2017年6月1日，共24个月，实际日期自借款发放之日起算，借款利率为年利率28.32%；借款发放方式为甲方将款项从赵阳的兴业银行定王台支行账户汇至乙方的兴业银行定王台支行账户；乙方按照等额本息方式还款，每月还款额度为6327元，若乙方偿还金额不足，偿还顺序为：罚息、违约金、应还利息、应还本金；借款人逾期偿还本息的，按当月借款本息的0.5%/天支付逾期罚息；乙方还款逾期超过15日，甲方可立即终止合同并要求乙方或其配偶归还本息并承担相应的违约责任；乙方承担甲方为实现债权所发生的费用（含律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费及执行费用）。同日，原告通过案外人赵阳的账户向被告的银行账户转账支付97840元，并通过赵阳向被告支付现金2160元。被告于当日向原告出具收条一张，内容为：“今收到赵阳人民币壹拾万元整（￥100000.00），其中转账人民币玖万柒仟捌佰肆拾元整（￥97840.00），另收现金人民币贰仟壹佰陆拾元整（￥2160.00）”。被告收到款项后，分别于2015年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日，每月向原告偿还6327元，于2015年11月3日偿还6390元，并于原告起诉后的2016年3月11日向原告偿还9999元，共计已偿还41697元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。2015年6月1日，被告向原告借款100000元，借期24个月，约定按照等额本息方式还款，每月还款6327元（其中本金4167元，利息2160元），但被告多次出现逾期还款的情形，已达到双方约定的“乙方还款逾期超过15日”的合同解除条件，现原告要求解除与被告签订的借款合同，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为28.32%，被告已自愿偿还了6个月的本息，本院予以确认。对于被告已偿还的总款项与6个月本息的差额3735元（41697-6327×6），原告同意作为偿还本金处理，故被告尚欠原告本金71263元（100000-4167×6-3735）。对于被告未付利息，原告主动调整为按照年24%的利率，自2015年12月1日起计付至清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付原告实现债权而产生的律师费4000元的诉讼请求，因原告未提交符合法律规定的正规票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈小安与被告杨华姣于2015年6月1日签订的《借款合同》；
二、被告杨华姣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小安借款本金人民币71263元，并以未付本金为基数，按照年利率24%，计付自2015年12月1日起至债务清偿之日止的利息；
三、驳回原告陈小安的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，财产保全费870元，合计2645元，由被告杨华姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年七月六日
代理书记员 扶 琎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第74-1号
申请人许永峰。
被申请人孙树席。
申请人许永峰与被申请人孙树席申请诉前财产保全一案，于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙树席所有的车辆进行保全，保全价值80000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孙树席所有的鲁L×××××（厂牌）号牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈德宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨建民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，149.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，149.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第970号
原告周某某，男，1979年9月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市红十字妇产医院保安，住所地哈尔滨市道里区。
被告赵某某，女，1985年7月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月22日登记结婚，婚后育有一子周禹鑫。原、被告婚前了解较少，婚后经常吵架，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子周禹鑫由原告抚养，不要求被告给付抚养费；三、诉讼费由原告承担。
被告赵某某辩称，同意离婚，要求婚生子周禹鑫归被告抚养，要求原告每月支付子女抚养费1000元。被告没有收入来源，原告有房产，有收入来源。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证明一、结婚证一份，证明原、被告于2012年3月22日登记结婚。
证据二、哈尔滨市儿童医院住院医疗费票据一张、门诊费票据一张、清单一份、住院病案一份，证明原告为婚生子周禹鑫支付住院医疗费4155元，门诊医疗费362.2元。
证据三、原告与案外人吕国平签订的房屋租赁合同一份，证明2012年4月21日原告承租案外人吕国平的房子，与被告同住，后被告不在此居住。
被告的质证意见是：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，在原告结账后，被告又支付了600元。对证据三有异议，被告并不知道该房是原告租的还是从亲属处借的，被告在该房中居住了半个多月。
被告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑公刑技鉴法物字（2013）802号鉴定书复印件一份，证明周某某是周禹鑫生物学父亲的相对机会为99.99%。
证据二、大商哈尔滨新一百购物广场、沃尔玛超市及爱特孕婴生活馆购物小票共三十七张，证明被告为婚生子周禹鑫购买奶粉花费5100元。
证据三、2012年9月30日至10月5日婚生子周禹鑫在哈尔滨市儿童医院住院费用清单十二张、门诊费票据一张、住院医疗费票据一张、报告单三张，证明被告为婚生子周禹鑫看病花费14000元。
证据四、哈尔滨医科大学附属第四医院门诊费票据一张、住院费票据二张、费用清单二张，证明被告为婚生子周禹鑫在医大四院看病两次，分别花费3697.44元和1928元。
证据五、出生医学证明一份，证明婚生子周禹鑫于2012年9月13日出生。
证据六、哈尔滨医科大学附属第四医院门诊费票据九张、住院费票据一张、住院病案一份、检查报告单一张，证明被告生产时共花费4000元。
原告的质证意见是：对证据一、证据五无异议。对证据二的真实性有异议，认为购买奶粉过于频繁，孩子不可能两天就喝一盒奶粉。对证据三中的十二张明细有异议，认为该明细不是正规发票；对门诊费、住院费票据的真实性无异议，对证明问题有异议，需要到医院进行核对；对三张报告单无异议。对证据四、证据六有异议，需要到医院核实票据后确定。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一，证据来源合法，内容客观真实，能证明原、被告是夫妻关系，与本案有关联性，故对证明效力予以确认。原告提供的证据二，是原告为抚养其婚生子周禹鑫所支出的费用，该费用发生在原、被告婚姻关系存续期间，且原告未诉请该项费用，故相应票据与本案没有关联性，对证明效力不予确认。原告提供的证据三，因与本案没有关联性，故对证明效力不予确认。被告提供的证据一、证据五，证据来源合法，内容客观真实，能证明周禹鑫是原、被告的婚生子，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。被告提供的证据二、证据三、证据四、证据六，是被告生育及为抚养其婚生子周禹鑫所支出的费用，上述费用均发生在原、被告婚姻关系存续期间，被告要求原告分担该费用没有依据，相应票据与本案没有关联性，故对上述证据的证明效力不予确认。
通过庭审中双方当事人的陈述及对上述证据的分析认定，本院认定事实如下：
原告与被告于2012年3月22日登记结婚，于2012年9月13日生育一子周禹鑫。双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理好家庭矛盾，致夫妻感情破裂，原告周某某起诉离婚，被告赵某某亦同意离婚，经调解无效，本院予以准许。关于双方离婚后子女抚养问题，因原、被告的婚生子周禹鑫不满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女一般随母亲生活，且婚生子周禹鑫一直随被告生活，由被告继续抚养对孩子的健康成长较为有利，故对被告要求抚养婚生子周禹鑫的主张，本院予以准许。原告作为父亲，依法应负担婚生子周禹鑫必要的生活费和教育费的一部分，因原告无固定工作，故抚养费的数额参照2012年度黑龙江省在岗职工平均工资3216.5元／月（38598元／年）的百分之二十五给付，可支持原告每月支付子女抚养费800元，至子女独立生活时止。至于被告要求原告给付双方婚姻关系存续期间被告为婚生子周禹鑫支付的医疗费、生活费的一半（即15000元）的主张没有依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子周禹鑫由被告赵某某抚养，原告周某某自本判决发生法律效力之月起，每月给付子女抚养费800元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告周某某已预付），由原告周某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 冯丽霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李玥莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执358号之一
申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人：谢明鑫，系该公司董事长。
委托代理人胡翔，男，1982年1月22日生，汉族，住浙江省上虞市。系该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人荆州市成丰磁材科技有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲内。
法定代表人：成廷虎，系该公司总经理。
被执行人湖北成丰实业集团股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路。
法定代表人：成静，系该公司董事长。
被执行人成廷虎，男，1964年2月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人周宇，女，1980年1月16日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人成静，女，1971年4月7日生，汉族，住荆州市沙市区。
上述五被执行人委托代理人黄亮，男，1979年10月15日生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理权限：特别授权。
申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人荆州市成丰磁材科技有限公司、湖北成丰实业集团股份有限公司、成廷虎、周宇、成静租赁合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金468000元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初123号民事调解书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十月十日
书记员 任玉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执358号
申请执行人仲信国际租赁有限公司，住上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人谢明鑫，系该公司董事长。
被执行人荆州市成丰磁材科技有限公司，住荆州城南开发区学堂洲内。
法定代表人成廷虎，系该公司总经理。
被执行人湖北成丰实业集团股份有限公司，住荆州市沙市区江津西路。
法定代表人：成静，系该公司董事长。
被执行人成廷虎，男，1964年2月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人周宇，女，1980年1月16日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人成静，女，1971年4月7日生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人荆州市成丰磁材科技有限公司、湖北成丰实业集团股份有限公司、成廷虎、周宇、成静租赁合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市成丰磁材科技有限公司、湖北成丰实业集团股份有限公司、成廷虎、周宇、成静在金融机构的存款或提取在其他部门的收入479210.00元（本金468000.00元、诉讼费4800.00元、执行费6410.00元），不足部分再查封扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 任玉茹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第645号
原告杨某甲，男，汉族，住本市中兴北路。
原告杨某乙，男，汉族，住址同上。
原告杨某丙，女，汉族，住址同上。
法定代理人杨某甲，男，汉族，住址同上，系杨某乙、杨某丙父亲。
原告张某甲，男，汉族，住汝州市汝南办事处。
原告陈某某，女，汉族，住址同上。
上述原告共同委托代理人尚占景，系河南应国律师事务所律师。
被告某某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冉某某，系该公司经理。
被告某某保险公司，住所地郑州市金水区。
代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人张某乙，男，汉族，住连云港市。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某甲、陈某某诉被告某某有限公司（以下简称某某有限公司）、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其与张某甲、陈某某的委托代理人尚占景，被告某某保险公司的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告某某有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年11月23日21时50分许，钱某某（在逃）驾驶某某有限公司所有的东风重型普通货车，沿西环路由南向北行驶至建设路焦店立交桥南时，将行人张某乙撞到致伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，驾驶员钱某某驾车逃离现场。此次交通事故，经平顶山市公安局交通管理支队新华大队出具的平公（交）认字（2013）第Z70号交通事故认定书认定，钱某某负此事故的全部责任，张某乙无责任。另外，经向交通事故处理部门了解，钱某某驾驶的东风牌重型普通货车，在某某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。综上所述，钱某某驾驶的某某有限公司投保有交强险的车辆将杨某甲亲人张某乙致死后逃逸，被告某某保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当依法在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。为了维护杨某甲的合法权益，故诉至法院请求1、判令某某保险公司在交强险赔偿范围限额内向杨某甲承担死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等损失共计122000元；2、本案的诉讼费用由某某有限公司承担。
被告某某保险公司辩称，对于事故发生事实及在某某保险公司投保有交强险无异议，如果肇事人及某某有限公司不存在垫付费用情况下，同意在交强险死亡限额110000元内对受害方进行各项损失优先赔付，对于诉讼请求超出赔偿限额的，依法不予承担。
被告某某有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日21时50分许，钱某某驾驶东风重型普通货车沿本市西环路自南向北行驶至焦店立交桥南时，将受害人张某乙撞到致伤，后经医院抢救无效于当日死亡，事故发生后，钱某某驾车逃离现场，事故责任认定钱某某负事故全部责任，张某乙无责任。2014年1月29日，在公安交警部门主持下，受害人亲属与车主达成赔偿协议，除机动车交强险限额外，车车主，一次性赔偿受害人亲属340000元，赔偿一次性当场结清，双方互不追究任何责任。机动车交强险限额赔偿由受害人亲属依法向所投保保险公司自行索赔。公安交警部门对此并制作了赔偿调解书。
另查明，肇事车登记车主显示为某某有限公司，该车辆于2013年4月27日在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年，保险责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。
上述事实有事故责任认定书、赔偿调解书、死亡证明、保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，肇事车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间已经形成了合法、有效的保险合同法律关系。该投保车辆在保险期间内发生交通事故，致人死亡，某某保险公司作为保险人，应当依法在其所承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。结合本案案情和受害人亲属依法应享有的赔偿权利额度，杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某甲、陈某某要求赔偿122000元，符合法律规定，本院应予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某甲、陈某某122000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 文 罗
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿玺鸿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第645号
原告：刘其亮，男，1964年10月4日生，汉族。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：蒲宇冉，女，1989年1月1日生，汉族，本公司职工。
原告刘其亮诉被告淄博阿波罗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘其亮、被告淄博阿波罗置业有限公司的委托代理人马乃柱、蒲宇冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其亮诉称，2012年11月23日，原、被告签订商品房《内部认购协议》一份，原告于当日交付了10万元定金购买被告将要开发的商品房。2013年2月20日，原、被告又正式签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买位于淄博高新区鲁泰大道西路1号、土地使用权出让合同号为淄国用（2007）第F01696号、规划用途为住宅的通乾拉菲园4号楼1单元011806号房，原告在签订该合同时就一次性支付了全部房款总价861536元。该合同约定的房屋交付期限为2013年12月31日。由于被告的原因不能按期交付商品房。原告多次向被告督促，并通过多种途径协商，至今无果。为此，诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告立即退还购房款861536元，并支付违约金861.50元；由被告承担本案的诉讼费用和相关费用。
被告淄博阿波罗置业有限公司辩称，按合同约定依法判决。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订内部认购协议一份，约定原告认购被告位于淄博高新区鲁泰大道西路1号通乾拉菲4号楼3单元18层1806号、建筑面积为161.30平方米的房产一套，每平方米为5403.20元，房款总额为871536元；原告须在签订本协议后20日内与被告签订商品房买卖合同；付款方式为一次性付款：原告应于签订本协议15日内补足20万元定金（含10万元定金），并于签订商品房买卖合同当日向被告交纳不少于50%的购房款（含定金），余款在双方签订商品房买卖合同之日起7日内一次性付清；协议还约定，在原、被告签订商品房买卖合同后，本认购书同时自动失效。协议签订后，原告于2012年11月23日、2012年12月7日、2012年12月23日分三次各向被告交纳房款10万元、361536元、40万元，合计861536元。2013年2月20日，原、被告又签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于淄博高新区鲁泰大道西路1号通乾拉菲4号住宅楼第4幢1单元011806号、建筑面积为161.30平方米的房产一套，每平方米5341.20元，房款总额为861536元；付款方式为合同签订时一次性支付房款；交房时间为2013年12月31日前；合同还约定了逾期交房的违约责任为：“1、逾期不超过60日的……；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。……”。原告依约履行向被告交纳了全部购房款861536元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告立即退还购房款861536元，并支付违约金861.50元（按已付购房款861536元的0.1%计算）；由被告承担本案的诉讼费用和相关费用。
庭审中，原告称为本案诉讼写诉状还支出律师代书费200元，并提供发票一张。被告对该证据的真实性无异议，但认为不应由其承担。
原告称虽然内部认购协议上约定的房款总价为871536元，但后被告给其优惠1万元，被告对此予以认可。
原告还称多次找被告要求退房款，但被告至今未退，被告称至今未交房的原因是资金链断了，房屋到现在也未建成，更无钱可退。
本院认为，原、被告双方签订的内部认购协议，仅是对双方交易房屋的有关事宜的初步确认，且该协议约定，在原、被告签订商品房买卖合同后，本认购书同时自动失效，说明签订商品房买卖合同是双方进行商品房买卖的必经程序，双方的权利义务等应由后来签订的正式商品房买卖合同来确定。原、被告于2013年2月20日签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应自觉履行。原告向被告交纳全部购房款后，被告应向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，且原告所购买的房屋至今也没有建成，被告资金链断裂，已丧失履约能力，双方合同目的不能实现，被告已构成根本违约，原告据此要求解除原、被告双方于2013年2月20日签订的商品房买卖合同，要求被告退还购房款861536元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定履行义务，还应按合同约定向原告支付违约金，故对要求要求被告按已付购房款861536元的0.1%支付违约金861.50元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代书费200元，被告不予认可，双方签订的商品房买卖合同中对此未作出约定且于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除刘其亮与被告淄博阿波罗置业有限公司于2013年2月20日签订的商品房买卖合同。
二、被告淄博阿波罗置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘其亮购房款861536元。
三、被告淄博阿波罗置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘其亮违约金861.50元。
四、驳回原告刘其亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12424元，由被告淄博阿波罗置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 桑成娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第645号
原告陈某某，女，1977年5月生。
被告吴某某，男，1980年6月生。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍相识，于2006年2月登记结婚，于2006年12月生一男孩吴某甲。原被告婚前了解较少，婚后性格差异凸显，被告性格内向且大男子主义严重，平时说话语言较为偏激，稍有不满，便对原告破口大骂，原告若要还口，被告动手就打。近几年，被告对原告、孩子及家庭漠不关心，分居近三年，2013年3月原告曾起诉提出离婚，虽然判决不支持离婚，但原被告情况依旧并分居至今，无和好可能，故起诉要求离婚，婚生一男孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告吴某某没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍相识，2005年农历12月26日举行结婚典礼，于2006年2月8日办理结婚登记手续。于2006年12月31日生长子吴某甲，现随被告父亲生活。原被告婚后感情一般，因生活琐事双方生气，原告曾于2013年4月诉至本院要求离婚。本院于2013年5月作出（2013）新民初字第352号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。后原被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。审理中，被告父亲对吴某甲愿代养的意见，原告表示同意。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原告陈述、证人证言及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，男女双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告曾因家庭生活琐事发生矛盾导致双方关系紧张，但自原告第一次来院要求离婚，本院驳回其请求后，二人夫妻关系仍没有明显改善并分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。就子女抚养问题，因被告下落不明，审理中，被告父亲愿对吴某甲（7年零6个月）代养的意见，原告表示同意，应予支持，但原告应按规定承担相应的抚养费。其计算方式为8475.34／12／4×11年零6个月=24366.60元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某要求与被告吴某某离婚；
二、婚生长子吴某甲（7年零6个月）由被告吴某某抚养，原告陈某某承担抚养费24366.60元，于本判决生效后三十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 房春民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾庆峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第645号
原告林小红，女，1974年11月12日出生。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告高银乐，男，1972年10月28日出生。
原告林小红诉被告高银乐不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林小红及其委托代理人吴玉鸿到庭参加了诉讼，被告高银乐经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月9日经法院调解协议离婚，离婚时双方对房产及其他财产进行了约定。2013年12月31日，政府征用该村土地，各项费用被告领取。原告多次找被告协商，被告不予返还。故双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告返还原告房屋补偿费、房屋综合补贴、搬家补助费、搬迁奖励费、房屋租赁费、提前拆迁奖励等共计77790元，被告承担本案的诉讼费用。
被告高银乐未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告高银乐未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩状及相关证据，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院予以采信，并对其所能证实的以下事实予以确认：原、被告于1992年4月自由恋爱并同居生活，后生育一子一女，2010年3月30日在新郑市民政局补办结婚登记手续。2012年2月9日双方经本院调解离婚，调解书第四项约定“原、被告双方婚后共同财产位于新郑市八千乡高夏村第三村民组的房屋一楼和车库由原告居住和使用，二楼和厨房由被告居住和使用，门楼双方共用”。2013年郑州航空港经济综合实验区明港办事处根据政府合村并城工作总体规划要求对高夏村征迁，原、被告所有的房屋及宅基地被征迁，同年12月31日与被告高银乐签订征迁安置补偿协议书一份，该房屋被搬迁所补偿的各项费用共计395580元，包含房屋补偿费18900元、房宅综合补贴55800元、搬家补助费700元、搬迁奖励费32000元、房屋租赁费36000元、提前拆迁奖励30060元、房宅综合奖励29700元。该协议第五条补偿总额第一项约定：房屋补偿费、房屋综合补贴、搬家补助费等补偿总额扣除安置房回购款后，被告得到各项费用155580元，该款已于当日一次性打至被告征迁补偿专用账户上，原告未得到其应得的一半搬迁补偿款。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告共同共有的房屋已经双方协议各有一半的居住、使用权，现该房屋及宅基地已被搬迁，该房屋被搬迁所补偿的各项费用亦应按照一人一半的原则进行分配，被告无合法依据取得原告应得的一半搬迁补偿费用，已构成不当得利，被告应当将取得的该不当利益返还原告，故原告要求被告返还扣除安置房回购款后的搬迁安置补偿款77790元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高银乐应于本判决生效后五日内返还原告林小红搬迁补偿费用77790元。
案件受理费1744元，由被告高银乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘悦怡
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第645号
原告杜某，女，汉族，1983年12月13日出生，高中毕业，务工。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告朱某某，男，汉族，1974年2月23日出生，初中程度，务工。
委托代理人朱某，女，1966年7月8日出生，初中文化程度，务农，一般代理。
原告杜某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某委托代理人肖万柏，被告朱某某及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，被告有一个15岁的女儿，我有一子一女分别7岁、9岁。2014年1月10日我们经人介绍相识，当时被告在北京务工，我在新疆兰泰投资有限公司任会计，同月16日被告到新疆，25日我们回到新县陡山河，2014年2月10日双方按农村习俗举行婚礼，3月12日在新县民政局补办结婚登记手续，此后我即辞去工作，在新县陡山河被告家中照顾三个孩子和被告母亲，平日我除了洗衣做饭，照顾三个孩子外，对被告母亲也照顾得无微不至，但我从未干过农活，被告母亲为此常唠叨，我都忍着不做声，但被告母亲不能接受我的两个孩子，避开我就找两个孩子的茬并打孩子，然后反诬两个孩子骂她2014年被告因在北京没活干就到新疆我父母处帮工，因琐事与我母亲和弟弟争吵，没丝毫尊重，7月22日，被告姐姐和母亲因琐事辱骂我并赶我走，此后其全家都赶我走，还让我退还共同生活期间被告给我的生活费，无奈之下我夜里到新县找了家旅社住，此后我返回新疆工作和生活，被告还一直给我打电话发短信辱骂我，我请求人民法院判决我与被告离婚。
被告辩称，2013年农历腊月，我与原告经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年2月10日，双方按农村习俗喜结连理，两个月后双方才去新县民政局补办了结婚登记手续，双方均系再婚，在共同生活期间都非常珍惜迟到的这份感情，两人和和睦睦，相敬如宾，为了家庭经济宽裕一些，被告只身来到北京打工，打工收入都交给原告，5月份，被告到新疆帮助原告养蜂，并照顾年迈的岳父岳母，双方只是偶尔争吵，如果原告是因为和被告母亲关系不好而影响夫妻感情，那么双方可以搬出来住，目前三个孩子还小，为了孩子身心健康，不能再让他们经历家庭破裂的痛苦，所以我请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，原告有一个7岁的儿子和一个9岁的女儿，被告有一个15岁的女儿。2014年1月10日，原、被告双方经人介绍相识并订婚，2014年2月10日举行婚礼，同年3月12日补办结婚登记手续，双方婚前来往较少，2014年3月18日，被告外出务工，原告在家抚养、照顾三个孩子，原告在家照顾孩子期间，因为家庭琐事与被告的家人产生了矛盾，2014年7月22日，原告再次因为家庭琐事与被告家人发生争吵，后原告被迫在当天夜晚离开了被告的家，返回新疆居住和生活，2014年10月10日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应加强沟通和交流，相互扶持，共同履行家庭义务，经营家庭生产生活。原、被告双方均系再婚，双方及其子女都经历过家庭破裂的创伤，再次组成了一个新的家庭，双方应该更加珍惜今天的婚姻生活，但被告在外务工期间，原告在家照顾孩子与被告家人之间产生了矛盾，这对双方夫妻感情产生了一定的影响，对此，被告表示愿意尽力改善现状，提出了愿意与原告搬出来单独生活的主张，除此之外，被告应严格要求自己，改掉自身可能存在的不良习惯，原告也应更加体谅被告，从子女角度出发，努力维护家庭的完整，双方都有着一定的家庭生活经验，相信经过双方的共同努力，夫妻之间的感情可以得到改善，原告所主张的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶辉
二〇一四年十二月二日
书记员 田超
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第645号
原告：杜某，女，汉族，1983年12月13日出生，高中毕业，务工。
委托代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某甲，男，汉族，1974年2月23日出生，初中程度，务工。
委托代理人：朱某乙，女，1966年7月8日出生，初中文化程度，务农。
原告杜某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某委托代理人肖万柏，被告朱某甲及其委托代理人朱某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，被告有一个15岁的女儿，我有一子一女分别7岁、9岁。2014年1月10日我们经人介绍相识，当时被告在北京务工，我在新疆兰泰投资有限公司任会计，同月16日被告到新疆，25日我们回到新县陡山河，2014年2月10日双方按农村习俗举行婚礼，3月12日在新县民政局补办结婚登记手续，此后我即辞去工作，在新县陡山河被告家中照顾三个孩子和被告母亲，平日我除了洗衣做饭，照顾三个孩子外，对被告母亲也照顾得无微不至，但我从未干过农活，被告母亲为此常唠叨，我都忍着不做声，但被告母亲不能接受我的两个孩子，避开我就找两个孩子的茬并打孩子，然后反诬两个孩子骂她2014年被告因在北京没活干就到新疆我父母处帮工，因琐事与我母亲和弟弟争吵，没丝毫尊重，7月22日，被告姐姐和母亲因琐事辱骂我并赶我走，此后其全家都赶我走，还让我退还共同生活期间被告给我的生活费，无奈之下我夜里到新县找了家旅社住，此后我返回新疆工作和生活，被告还一直给我打电话发短信辱骂我，我请求人民法院判决我与被告离婚。
被告辩称，2013年农历腊月，我与原告经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年2月10日，双方按农村习俗喜结连理，两个月后双方才去新县民政局补办了结婚登记手续，双方均系再婚，在共同生活期间都非常珍惜迟到的这份感情，两人和和睦睦，相敬如宾，为了家庭经济宽裕一些，被告只身来到北京打工，打工收入都交给原告，5月份，被告到新疆帮助原告养蜂，并照顾年迈的岳父岳母，双方只是偶尔争吵，如果原告是因为和被告母亲关系不好而影响夫妻感情，那么双方可以搬出来住，目前三个孩子还小，为了孩子身心健康，不能再让他们经历家庭破裂的痛苦，所以我请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，原告有一个7岁的儿子和一个9岁的女儿，被告有一个15岁的女儿。2014年1月10日，原、被告双方经人介绍相识并订婚，2014年2月10日举行婚礼，同年3月12日补办结婚登记手续，双方婚前来往较少，2014年3月18日，被告外出务工，原告在家抚养、照顾三个孩子，原告在家照顾孩子期间，因为家庭琐事与被告的家人产生了矛盾，2014年7月22日，原告再次因为家庭琐事与被告家人发生争吵，后原告被迫在当天夜晚离开了被告的家，返回新疆居住和生活，2014年10月10日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应加强沟通和交流，相互扶持，共同履行家庭义务，经营家庭生产生活。原、被告双方均系再婚，双方及其子女都经历过家庭破裂的创伤，再次组成了一个新的家庭，双方应该更加珍惜今天的婚姻生活，但被告在外务工期间，原告在家照顾孩子与被告家人之间产生了矛盾，这对双方夫妻感情产生了一定的影响，对此，被告表示愿意尽力改善现状，提出了愿意与原告搬出来单独生活的主张，除此之外，被告应严格要求自己，改掉自身可能存在的不良习惯，原告也应更加体谅被告，从子女角度出发，努力维护家庭的完整，双方都有着一定的家庭生活经验，相信经过双方的共同努力，夫妻之间的感情可以得到改善，原告所主张的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶辉
二〇一四年十二月二日
书记员 田超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第645号
原告张某，女。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，现羁押于山东省鲁宁监狱。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及原告委托代理人尹睿志，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2009年经媒人介绍认识，2009年9月21日办理结婚登记手续，并过门同居生活，婚后未生育子女。我曾于2012年起诉离婚，新泰市人民法院以（2012）新民初字第6038号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。2012年8月份被告因犯抢劫罪被判刑14年，现已羁押服役，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好，我现在正在服役期间，为了利于服役人员的改造，请求贵院依据相关法律规定及有关监狱服刑人员改造的相关文件，本着有利于服役人员改造的宗旨，驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原被告于2009年经媒人介绍认识，2009年9月21日办理结婚登记手续，并过门同居生活，婚后未生育子女。被告在2012年8月份因犯罪，被依法判处有期徒刑14年，现在山东省鲁宁监狱服刑。原告曾于2012年12月19日起诉离婚，本院以（2012）新民初字第6038号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。原告又于2014年2月20日诉来本院请求离婚。被告主张的共同债务，均未提交证据证实，原告不予认可。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，且被告被依法判处有期徒刑，现仍在服刑，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。被告主张的共同债务，均未提交证据证实，且原告不予认可，对被告主张的债务，因被告正在服刑期间举证困难，本院暂不予认定，被告如有证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第645号
原告聂某，男，1963年12月2日生，汉族，现住石家庄市新华区大安舍村，无业。
委托代理人李某，北京市某律师事务所律师石家庄分所。
被告石家庄市某有限责任公司，住所地石家庄市新华区石某路63号付3号。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人高某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人陈某，女，1982年5月16日生，汉族，现住石获北路63-3号石家庄市某厂，系公司职员。
本院在审理原告聂某诉被告石家庄市某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告聂某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
审判员 许 瑜
二〇一四年五月十二日
书记员 吴海鸥
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第645号
原告：王某某，女，1988年12月26日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1985年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月13日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 吕念如
二〇一四年三月十三日
代书记员 卢春晖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2161号
原告：赵某，农民。
委托代理人：田叶�，河北春风律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：张文芝。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人田叶军、被告刘某及其代理人张文芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名赵某某。婚初感情尚可，后因为家庭琐事经常生气吵架，致使原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名赵某某。婚后因原、被告彼此性格不投，夫妻间偶有口角。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，虽向本院提供了赵翠利及赵财的证人证言，但难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且未向本院提供其他夫妻感情已破裂的证据。
上述事实有原、被告陈述，赵翠利及赵财的证言予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短。但婚后生育子女，夫妻间虽偶有口角，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2161号
原告：赵某，农民。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人田叶军、被告刘某及其代理人张文芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名赵汝菘。婚初感情尚可，后因为家庭琐事经常生气吵架，致使原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名赵汝菘。婚后因原、被告彼此性格不投，夫妻间偶有口角。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，虽向本院提供了赵翠利及赵财的证人证言，但难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且未向本院提供其他夫妻感情已破裂的证据。
上述事实有原、被告陈述，赵翠利及赵财的证言予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短。但婚后生育子女，夫妻间虽偶有口角，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 娜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第483号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人荣某某，无业，住山西省浑源县。2009年3月4日因犯盗窃罪被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑六年（2013年4月29日刑满释放）；2014年4月16日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2014年11月3日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月25日21时许，被告人荣某某在太原市迎泽区柳巷南路“美特斯邦威”店门口，用事先购买的自制钥匙，窃取被害人李某的铃木豪爵蓝色助力车一辆（价值人民币1549元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，抓获材料，扣押及发还清单，被盗赃物及作案工具照片，户籍信息，前科劣迹材料，基本情况调查表，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人荣某某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某某2009年因犯盗窃罪被判刑已作为本案入罪条件被评价，不宜再被重复评价为累犯。被告人荣某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（钥匙2个）由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩建英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初596号
原告：张白女，女，蒙古族，1946年3月12日出生，住土左旗。
委托诉讼代理人：潘永玲，男，蒙古族，1971年10月30日出生，住土左旗。
被告：潘杰，男，蒙古族，24岁，农民，住土左旗。
原告张白女与被告潘杰身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张白女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张白女撤回起诉处理。
审判员 丁 洁
二〇一七年三月十四日
书记员 胡冬冬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初596号
原告：张白女。
委托诉讼代理人：潘永玲。
被告：潘杰，农民。
原告张白女与被告潘杰身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张白女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张白女撤回起诉处理。
审判员 丁 洁
二〇一七年三月十四日
书记员 胡冬冬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初596号原告：张白女，女，蒙古族，1946年3月12日出生，住土左旗。委托诉讼代理人：潘永玲，男，蒙古族，1971年10月30日出生，住土左旗。被告：潘杰，男，蒙古族，24岁，农民，住土左旗。原告张白女与被告潘杰身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张白女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张白女撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇一七年三月十四日书记员 胡冬冬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初596号原告：张白女。委托诉讼代理人：潘永玲。被告：潘杰，农民。原告张白女与被告潘杰身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张白女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张白女撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇一七年三月十四日书记员 胡冬冬
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执781号
殷德华，住所地温县黄庄镇西王村四排，联系方式133××××1473。
张志武，所在地温县黄庄镇西王村一排，联系电话132××××3895。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0825民初487号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志武在银行的存款1592.0万元或查封被执行人张志武相当于1592.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张志武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年七月二十八日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5921号
原告:黄树华,男，1963年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告:淮安区朱桥供销合作社，住所地淮安市淮安区朱桥镇涧河北街中段。
法定代表人：杨士荣，该社主任。
原告黄树华与被告淮安区朱桥供销合作社（以下简称朱桥供销社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄树华的委托诉讼代理人王少伟到庭参加诉讼。被告朱桥供销社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资2904元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告朱桥供销社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告是被告单位的电工。2001年11月25日，经双方结算被告欠原告劳务工资4440元，被告出具条据一份。后来原告多次向被告索要，被告用物品折价、现金等方式陆续归还了1536元，至今仍欠2904元未归还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告单位条据等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”。本案原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提供的由被告单位加盖财务章的条据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安区朱桥供销合作社于本判决生效后三日内支付原告黄树华劳务工资2904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安区朱桥供销合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡亮亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁泽清
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3560号
申请执行人：纪福庄，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人纪福庄与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01783号
原告西安华中消防设备有限公司，住所地：西安市灞桥区东十里铺东方大市场十区一号。
法定代表人白桦，总经理。
委托代理人郭爱生，男，汉族，1953年6月21日出生，
西安华中消防设备有限公司办公室主任，现住该公司。
委托代理人顾剑锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈科星苑B座903室
法定代表人李成平。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司与被告陕西成泰实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安华中消防设备有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华中消防设备有限公司自愿撤回对被告陕西成泰实业有限公司的起诉，�合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1850元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告925元，其余案件受理费925元由原告承担。
代理审判员 徐严
二〇一二年七月十七日
书 记 员 赵宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2298号
原告杨某某，男，汉族，居民。
被告；刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人任庆良。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某及委托代理人任庆良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2011年正月订婚，2012年1月12日登记结婚，同年11月2日生长子杨XX。原、被告婚前缺乏了解，常因琐事吵闹，并长期分居，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故要求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，抚养长子杨云海，由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，因原告性格不好，双方夫妻感情一般，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年正月确立婚约关系，2012年1月12日登记结婚，同年12月14日生长子杨XX。因原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚前感情一般。婚后双方因家务琐事频繁发生纠纷，2014年农历3月，双方再次发生纠纷后，被告刘某某回娘家居住，原告遂诉至本院。
另查明，被告自2014年农历3月回娘家居住，至今未归；长子杨XX在夫妻分居后一直随被告刘某某生活。被告刘某某婚前财产有洗衣机、冰箱各一台、煤气灶、亮合各一套；婚后共同财产存款13000元，现由被告刘某某持有，另有太阳能一套、空调一台，双方同意作价2000元归原告杨某某所有；对外债权16000元，其中借给原告同村杨厚志现金6000元，借给被告父亲现金10000元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的婚姻登记记录证明等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。经对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，本院认为本案原、被告认识时间较短，双方缺乏了解，婚前感情一般；婚后双方缺乏必要的沟通与交流，致使因家务琐事频繁发生纠纷，双方发生纠纷后长时间分居，互不履行夫妻义务，现被告刘某某亦同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告分居后，其婚生长子杨XX一直随被告刘某某生活，改变孩子的生活环境对子女的成长不利，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则等具体情况进行综合分析后，认为杨XX由被告刘某某抚养为宜，原告应适当负担子女的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一（第一项）、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、原告杨某某与被告刘某某婚生长子杨XX随被告刘某某生活。
三、原告杨某某支付被告刘某某子女抚养费每月260元，每年一付，于每年的6月1日前付清当年的抚养费3120元。2014年度的抚养费1560元于本判决生效后10日内付清。
四、被告刘某某婚前财产洗衣机、冰箱各一台、煤气灶、亮合各一套归被告刘某某所有。
五、原告杨某某与被告刘某某共同财产存款13000元，由原告杨某某、被告刘某某各享有6500元，由被告刘某某给付原告杨某某现金6500元；共同财产太阳能一套、空调一台归原告杨某某所有，原告杨某某给付被告刘某某共同财产折款1000元。
六、原告杨某某与被告刘某某债权16000元，其中原告同村杨厚志债权6000元由原告负责收取，借给被告父亲现金10000元由被告负责收取，由被告刘某某给付原告杨某某现金2000元。
上述五、六项相互抵扣后，由被告刘某某给付原告杨某某现金7500元。
上述三、四、五、六项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 郭相忠
人民陪审员 孙士金
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00363号
原告鞠芳，女，1963年4月22日生，汉族。
委托代理人朱汉金（受鞠芳特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告刘洪明，男，1985年2月10日生，汉族。
原告鞠芳诉被告刘洪明委托合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告鞠芳及其委托代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告刘洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠芳诉称：她与刘洪明于2014年10月13日签订委托收款协议，协议约定：她委托刘洪明代收陆彬所欠她的借款340000元，刘洪明收到代收款后，她返还刘洪明已收现金的25%作为报酬。协议签订后，刘洪明代她从陆彬处共收到还款40000元，按照委托收款协议，刘洪明应向她返还代收款30000元，但刘洪明一直推诿。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、刘洪明返还代收款项30000元整；2、本案诉讼费用由被告刘洪明承担。
被告刘洪明未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月13日，鞠芳与刘洪明签订委托收款协议一份，内容为：今有委托人鞠芳委托代收款人刘洪明代收由陆彬所借鞠芳现金人民币叁拾肆万元整（340000）元整，本人承诺由代收人刘洪明收到借款人陆彬现金人民币后，返还每笔已收现金的25%（此协议以人民币为准），收款方式由鞠芳和刘洪明同时至现场向借款人陆彬现场收取现金。委托人：鞠芳××被委托人：刘洪明××2014.10.13。协议签订后，刘洪明遂去向陆彬收款。2014年10月，刘洪明向陆彬收取了由陆彬归还给鞠芳的借款计40000元。由于刘洪明未能按委托收款协议将收到款项的75%交给鞠芳，鞠芳遂于2015年10月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有委托收款协议1份、收条2份和鞠芳及其委托代理人朱汉金的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：鞠芳与刘洪明签订的委托收款协议属于委托合同，鞠芳系委托人，刘洪明系受托人，该委托合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘洪明受鞠芳委托处理委托事务取得的财产应当转交给委托人，即刘洪明至陆彬处收取陆彬归还给鞠芳的借款后，刘洪明应当将收得的款项交给鞠芳。但鞠芳也应当按照委托合同的约定向刘洪明支付报酬。根据鞠芳提供的由刘洪明出具的收取陆彬归还借款的收条，刘洪明已收取陆彬归还给鞠芳的借款40000元，扣除鞠芳根据委托合同应当支付刘洪明报酬10000元。故刘洪明尚应返还鞠芳代收款30000元。刘洪明未能提供其返还鞠芳代收款的证据，应承担举证不能的法律责任。刘洪明未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还鞠芳代收款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告鞠芳已预交），由刘洪明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给鞠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6071号
原告：董朋朋，男，1986年2月3日生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐延轩，上海浩锦律师事务所律师。
被告:李刚，男，1987年7月11日生，汉族，住四川省资中县。
原告董朋朋诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董朋朋的委托诉讼代理人徐延轩到庭参加了诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令李刚立即归还借款本金3万元；2、判令李刚自2016年1月10日起至判决确认给付之日按照年利率6%支付逾期利息；3、本案诉讼费用由李刚承担。事实和理由：其于2015年10月30日向李刚出借款项2万元，同年12月16日出借1万元，12月16日当天李刚向其出具借条一份，确认向其借款3万元，并承诺于2016年1月10日前归还。但至今李刚分文未付，故诉至法院。
被告李刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，董朋朋通过银行转账方式分两次向李刚打款2万元，同年12月16日又向李刚转账1万元。2015年12月16日，李刚向董朋朋出具借条一份，确认向董朋朋借款3万元，并承诺于2016年1月10日前归还。后李刚未归还借款，2017年10月19日，董朋朋诉至本院。
本院认为：李刚与董朋朋之间的借款关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李刚未按约定的期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。董朋朋有权要求李刚归还3万元借款及该款自逾期还款之日即2016年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼期间李刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李刚于本判决生效后十日内归还董朋朋借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2016年1月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 章亚娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 静