wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第385号
原告：斯阳均。
委托代理人（特别授权代理）：陈国杭。
被告：李德雅。
原告斯阳均与被告李德雅民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2012年7月26日公开开庭审理。原告的委托代理人陈国杭到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告因急需资金向原告借款人民币7万元整，为此，被告出具借条一份。双方约定借款期限自2011年1月1日至2011年3月31日止，同时约定了利息计算、纠纷的解决等相关事项。借款到期后，原告遂向被告催讨，但被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币7万元；2、被告支付原告利息损失（从2011年1月1日至2012年2月29日止按同期银行贷款利率6.65%的4倍计算为人民币19719元整），直至借款付清之日止；3、被告支付原告因诉讼而支付的代理费人民币5000元整；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据为一份借条，证明被告向原告借款的事实等相关事项。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的借条的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年1月1日，被告向原告借款70000元，同时，被告向原告出具一份借条，借条内容为“因本人需资金，今向斯阳均借款人民币70000元，借款期限从2011年1月1日起至2011年3月31日止，利息为月息3%，如到期未能全部还清，自愿另行赔偿人民币5000元，并承担全部费用（诉讼费、保全费、差旅费、代理费等），上述借款70000元已收取，故不再另立收据，如有纠纷，由拱墅区人民法院诉讼解决”。上述借条约定的还款期届至，被告未按约还款。另查明，原告为本案债权的实现，向杭州市经纶法律服务所支付代理费5000元。
本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的有效证据，具有较强的证明力。根据原告提供的一份借条，本院对原、被告之间70000元的借贷事实予以确认。被告应当按约向原告归还借款，对原告主张的利息，本院予以调整至按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算。原告主张的代理费损失有相应的合同、事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李德雅于本判决生效之日起十日内归还原告斯阳均借款本金70000元及从2011年1月1日起按人民银行同期贷款基利率的四倍计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告李德雅于本判决生效之日起十日内支付原告斯阳均代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，公告费650元，合计2818元，由被告李德雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 周 吟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00298号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月16日曾因盗窃被昆山市公安局处行政拘留九日。2015年4月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月4日被羁押），同年4月10日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月4日凌晨，被告人张某至昆山市玉山镇茗景苑B区XX栋一单元楼梯口处，以顺手牵羊方式，窃走被害人沈某铃仕牌电瓶车1辆，价值人民币1561元。
本院另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人张某处扣押被盗铃仕牌电瓶车1辆，现已发还被害人沈某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，非机动车信息查询，GPS轨迹、情况说明，刑事照片，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1561元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第529-1号
申请人任建平，男，汉族，1966年8月12出生，住成都市青羊区。。
被执行人于小青，女，汉族，1972年10月1日出生，住成都市成华区。。
申请执行人任建平与被执行人于小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有车一辆，车牌号川A＊＊＊**，该车车籍已查封，但找不到该车暂无法处置。被执行人住房一套，位于成都市成华区西林四街**号*栋X单元*楼**号，该房屋在上述中已保全，2016年4月到期，若续封，你方届满前一个月申请续封。房屋有两家抵押，且与孙亚中共有，暂无法处置，除此外未找到被执行人的其他财产线索。依法将执行情况告知申请人，申请执行人也没有提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月二日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第529-1号
申请人任建平，男，汉族，1966年8月12出生，住成都市青羊区。
被执行人于小青，女，汉族，1972年10月1日出生，住成都市成华区。
申请执行人任建平与被执行人于小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有车一辆，车牌号川A＊＊＊**，该车车籍已查封，但找不到该车暂无法处置。被执行人住房一套，位于成都市成华区西林四街35号2栋X单元5楼10号，该房屋在上述中已保全，2016年4月到期，若续封，你方届满前一个月申请续封。房屋有两家抵押，且与孙亚中共有，暂无法处置，除此外未找到被执行人的其他财产线索。依法将执行情况告知申请人，申请执行人也没有提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月二日
书记员 樊 岑
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执380号
申请执行人温永东，男，1994年10月13日生，住江西省赣州市石城县高田镇。
被执行人邱水华，女，1962年2月20日生，住江西省赣州市石城县屏山镇。
被执行人陈小聪，男，1985年10月9日生，住江西省赣州市石城县琴江镇。
本院于2016年6月6日立案执行温永东申请邱水华、陈小聪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第29号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱水华、陈小聪应支付申请人温永东案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有30550.0元未执行,现因被执行人邱水华；陈小聪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李安鹏
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执380号申请执行人温永东，男，1994年10月13日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人陈小聪，男，1985年10月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人邱水华，女，1962年2月20日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月30日作出的（2015）石民一初字第29号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拔被执行人陈小聪、邱水华的银行存款、车辆等财产；�、扣留、提取被执行人陈小聪、邱水华的收入；三、查封被执行人陈小聪、邱水华所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赖经夷二〇一六年六月十四日代书记员 邓增昊
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2602号
申请执行人王某某。
被执行人赤峰德发矿产有限公司。
王某某申请执行赤峰德发矿产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2309号民事调解书已经发生法律效力。王某某于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2309号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 雷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第494号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告李雷，男，1975年4月9日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告李雷买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 张馨方
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第545号
原告郑金城，男，汉族，1960年8月21日出生，居民，住莆田市涵江区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告朱剑峰，男，汉族，1984年5月5日出生，农民，住仙游县。
被告蔡燕琼，女，汉族，1986年7月8日出生，农民，住仙游县。
原告郑金城诉被告朱剑峰、蔡燕琼因买卖、租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑金城的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告朱剑峰、蔡燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金城诉称，被告朱剑峰自2010年起向原告购买、租赁脚手架，截至2014年11月11日，被告朱剑峰结欠原告脚手架货款、租金共计225000元（人民币，下同），原、被告结算当日，经两被告与原告协商一致，被告朱剑峰结欠的货款和租金转为借款，由两被告出具一张借条给原告收执，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同偿还给原告欠款22500元及该欠款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱剑峰、蔡燕琼均没有答辩。
在本院审理过程中，原告郑金城在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告的主体身份的事实。
2、借条一份［内容为：“借条兹向郑金城借人民币贰拾贰万伍仟元（225000元），特立此条××借款人：蔡燕琼朱剑峰2014年11月11日”］，欲证明截至2014年11月11日，经结算两被告尚欠原告脚手架货款、租金共计225000元，在结算当日，由两被告出具了一张借条给原告收执，将该欠款在借条上写成借款的形式的事实。
本院经审查认为，两被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告朱剑峰、蔡燕琼在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告朱剑峰向原告郑金城购买、租赁脚手架，截至2014年11月11日双方结算被告朱剑峰结欠原告郑金城货款、租金225000元，结算当日，由被告朱剑峰、蔡燕琼出具一张借条给原告收执。后原告多次催讨未果，致原告于2014年12月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告朱剑峰、蔡燕琼系夫妻关系。
本院认为，本案被告朱剑峰、蔡燕琼尚欠原告郑金城货款、租金225000元未付的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，且该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，故被告朱剑峰、蔡燕琼依法应共同负偿付欠款的民事责任。两被告未按约偿付所欠的货款及租金，构成违约。原告郑金城请求两被告支付以欠款225000元为基数以中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日起计至还清欠款之日止的逾期付款利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告朱剑峰、蔡燕琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑峰、蔡燕琼应在本判决书生效之日起十日内共同偿付给原告郑金城欠款人民币二十二万五千元及利息，利息计算方法为：以欠款人民币二十二万五千元为基数，自二0一四年十二月二十四日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
如果被告朱剑峰、蔡燕琼未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千六百七十五元，公告费人民币六百元，由被告朱剑峰、蔡燕琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年七月一日
书 记 员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00058号
原告：杨连生，男，1957年7月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：周云峰，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：冯良荣，女，1973年9月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：许德财，男，1973年11月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘守海，男，1966年12月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
原告杨连生诉被告冯良荣、许德财、刘守海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连生及其委托代理人周云峰、被告刘守海到庭参加了诉讼，被告冯良荣、许德财经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：冯良荣与许德财系夫妻关系，2013年4月9日，冯良荣因急需用钱向我借款人民币1万元，约定借款月利率为2分，借款期限为3个月，刘守海为连带保证人对该笔借款进行担保。借款到期后，冯良荣未履行还款义务，现诉讼来院，要求冯良荣、许德财、刘守海共同偿还借款1万元及利息。
被告冯良荣、许德财未答辩。
被告刘守海辩称：欠款属实，我也进行了担保，但借款到期后，原告没有找过我，现已经过了担保期，我不应当再承担担保责任。
经审理查明：冯良荣与许德财系夫妻关系，2013年4月9日，冯良荣因急需用钱向杨连生借款人民币1万元，约定月利率为2分，借款期限为3个月，杨连生当日将1万元现金交给冯良荣，冯良荣为杨连生出具借条一份，写明：“今由冯良荣向杨连生借款人民币10000元，利息按2分，期限是从2013年4月9日到2013年7月9日为3个月，如到期不归还由担保人刘守海还清所有本金加利息。”冯良荣在借款人处签名，刘守海在担保人处签名。借款到期后，冯良荣未履行还款义务，现杨连生诉讼来院，要求冯良荣、许德财、刘守海共同偿还借款1万元及利息。
本院确认的上述事实有原告杨连生、被告刘守海的陈述笔录、冯良荣为杨连生出具的借条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。冯良荣与杨连生之间实际履行的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，形成有效的借款合同关系。因冯良荣与许德财系夫妻关系，故该笔借款系夫妻共同债务，冯良荣、许德财应承担共同偿还责任。冯良荣借款到期不还属违约行为，侵害了杨连生的合法权益，故对杨连生要求冯良荣、许德财偿还借款本金的诉讼请求应予支持。
关于借款利息，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月利息2分，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
关于刘守海辩称担保期已过，不应再承担担保责任一节，依照我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限为2013年7月9日，冯忠文的保证期间为自2013年7月9日至2014年1月9日止，刘守海辩称在此期间杨连生从未向其催要过借款，杨连生也没有向法庭提供任何证据证明其在此期间曾向刘守海主张过权利，故刘守海因保证期间届满而免除保证责任。对杨连生要求刘守海连带偿还借款的诉讼请求不予支持。
被告冯良荣、许德财经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯良荣、许德财于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨连生借款本金1万元，并从2013年4月9日起至本判决生效后确定的履行期间届满之日止，以1万元为本金，按月利率2分支付利息；
二、驳回原告杨连生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，杨连生已垫付，由被告冯良荣、许德财承担，随同上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 秦利国
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一五年八月十日
书 记 员 牛 聪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0135号
原告唐立安。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告唐建英。
原告唐立安诉被告唐建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐立安及其委托代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告唐建英经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐立安诉称，2013年8月9日，其通过唐某甲介绍认识被告及被告的丈夫夏某某，当日，被告和夏某某以做建筑生意需要资金为由向其借款150000元，并以夏某某所有的苏E×××××凯迪拉克轿车提供抵押担保。同日下午，被告与夏某某再次向其借款50000元，约定借款期限为两个月。2013年8月15日，被告与夏某某向其归还借款100000元。2013年9月26日，被告出具书面协议，表示余款100000元再借三个月，如未按约归还以某某小区59幢204室房屋作抵押。因被告未按约归还上述余款，其要求判令被告归还借款人民币100000元。
被告唐建英未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告与案外人夏某某以做生意需周转资金为由向原告借款150000元，其向被告及夏某某交付了现金人民币150000元。被告及夏某某共同向其出具借条一份，载明：今借唐立安人民币壹拾伍万圆整（150000元），用苏E×××××汽车作抵押。被告及夏某某在借条上签名并捺印。借贷双方未办理上述车辆的抵押登记手续，原告也未在本案中主张就上述车辆实现抵押权。
同日，被告及夏某某再次向原告借款50000元，原告向被告及夏某某交付了现金人民币50000元。夏某某向原告出具借条一份，载明：今有夏某某因资金紧缺，用于经营投资，特向唐立安借人民币伍万圆整（50000元）。借款人保证期满之日归还，如不能按时归还，需每天支付本金的千分之二的滞纳金。夏某某在上述借条上签名并捺印。
原告表示，借款时其与被告及夏某某口头约定了借款利息，但被告和夏某某未归还过借款利息。2013年8月15日，被告与夏某某向原告归还借款本金人民币100000元。2013年9月26日，针对尚未归还的借款本金100000元，被告向原告出具协议一份，被告在协议中表示，上述余款100000元在三个月内归还，并同意以某某小区59幢204室房屋为该债务设定抵押。原、被告未就上述房屋办理抵押登记手续，原告也未在本案中主张实现抵押权。
被告于2013年9月26日出具上述协议后，被告及夏某某均未向原告归还过借款。
以上事实，有原告提供的借条、协议、木渎镇拆迁户安居房屋安置协议书及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告及案外人夏某某共向原告借款200000元，归还100000元后，被告于2013年9月26日就余款100000元向原告出具了书面协议，承诺在三个月内归还，现借款期限已经届满，原告要求作为共同借款人之一且出具书面协议承诺还款的被告归还借款符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建英于本判决生效后十日内归还原告唐立安借
款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告唐建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 杨玉双
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜荣尚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05572号
原告万利善，居民。
委托代理人李大富，城西法律服务所法律工作者。
被告乔文道，居民。
原告万利善与被告乔文道民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告万利善的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告乔文道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万利善诉称，2013年11月18日，借款人李家斌向原告借现金40000元，该笔借款由被告乔文道提供担保，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告乔文道未作答辩。
经审理查明，2014年12月6日，借款人李家斌向原告万利善借现金100000元，约定使用三个月，未约定利息。该笔借款由被告乔文道提供担保，未约定保证方式和范围，约定保证期间两年。现原告诉至法院，要求被告乔文道偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李家斌向原告万利善借款100000元，事实清楚，证据充分。借款人李家斌未按约定向原告万利善偿还借款，原告万利善有权向保证人主张权利。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原、被告未约定保证方式和范围，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告万利善的诉讼请求，本院予以支持。被告乔文道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告乔文道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万利善支付借款本金100000元及利息(自2014年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔文道负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年一月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第05572号原告万利善，居民。委托代理人李大富，城西法律服务所法律工作者。被告乔文道，居民。原告万利善与被告乔文道民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告万利善的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告乔文道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万利善诉称，2013年11月18日，借款人李家斌向原告借现金40000元，该笔借款由被告乔文道提供担保，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告乔文道未作答辩。经审理查明，2014年12月6日，借款人李家斌向原告万利善借现金100000元，约定使用三个月，未约定利息。该笔借款由被告乔文道提供担保，未约定保证方式和范围，约定保证期间两年。现原告诉至法院，要求被告乔文道偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李家斌向原告万利善借款100000元，事实清楚，证据充分。借款人李家斌未按约定向原告万利善偿还借款，原告万利善有权向保证人主张权利。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原、被告未约定保证方式和范围，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告万利善的诉讼请求，本院予以支持。被告乔文道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告乔文道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万利善支付借款本金100000元及利息(自2014年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告乔文道负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年一月十五日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第19号
罪犯张欢龙，男，1965年5月24日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人张欢龙犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年3月3日由河间市看守所送押沧州监狱交付执行改造。2005年5月21经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2023年5月20日止），剥夺政治权利五年。2007年8月16日、2009年11月19日、2012年4月10日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、二年和一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月24日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张欢龙在服刑期间：认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励5次，�级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧州监狱向沧州市中级人民法院提请对张欢龙假释的手续，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，沧州市中级人民法院（2002）沧刑初字第31号刑事判决认定，被告人张欢龙利用职务上的便利，挪用公款200万元归个人使用进行营利活动，数额巨大且不能退还，后果特别严重，其行为已构成挪用公款罪。罪犯张欢龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。自上次减刑以来，该犯于2012年6月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，共获表扬奖励5次。2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。执行机关于2013年9月27日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯张欢龙心理状况基本健康，其自评服�良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：该犯改造成绩良好。通过出监前改造质量综合评估，已较好的达到改造目标，建议地方加强帮教工作，防止其再次走上犯罪道路。
庭审中，张欢龙表示认识到了自己所犯罪行给国家造成了重大损失，十分悔恨。假释后将和弟弟做运输生意，且自己也有养老保险，生活来源有保障。
河间市司法局于2013年12月1日至同年12月9日对罪犯张欢龙进行了调查评估，主要内容为：家有妻子、孩子和弟弟；张欢龙犯罪前表现良好，遵纪守法，家庭和睦，关系融洽；张欢龙所在村委会同意将张欢龙适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。综合以上调查评估情况，该局认为：张欢龙假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，同意纳入社�矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警赵某某、金某某、王某某，罪犯证明人王某某、张某某的证明材料，调查评估意见书及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张欢龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法应予假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张欢龙予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月十日
书记员 王文秀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015石民二终字第01720号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
上诉人（原审被告）王某乙，农民。
上诉人（原审被告）王某丙，农民。
以上三上诉人委托代理人代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙因婚约财产纠纷一案不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲、王某乙、王某丙申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉之请求符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王某甲、王某乙、王某丙撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审诉讼费2300元减半收取1150元由上诉人王某甲、王某乙、王某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二0一五十二月十五日
书记员 李 站
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审661号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人郑清奔，男，1984年3月19出生，汉族，
被执行人郭亚专，女，1982年11月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑清奔、郭亚专行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日以被执行人郑清奔、郭亚专于2014年5月6日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1004（马巷260）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人郑清奔、郭亚专于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1004（马巷260）号征收社会抚养费决定书，于2014年11月27日依法送达给被执行人郑清奔、郭亚专。被执行人郑清奔、郭亚专在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1004（马巷260）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑清奔、郭亚专在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日作出的翔计生征决字（2014）第1004（马巷260）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑清奔、郭亚专应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人郑清奔、郭亚专在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第249号
原告高新华，男，汉族。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告康刚，男，汉族。
被告马超，男，汉族。
原告高新华与被告康刚、马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新华的委托代理人赵静、被告马超到庭参加诉讼，被告康刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新华诉称，2013年2月4日，被告向原告借款250000元用于偿还银行贷款，承诺于当年秋收后归还，并承诺如未按时还款，自愿用其车号为新H-726**的农用车一辆、大马力两台（车号为新43-182**、新43-321**）抵账，被告马超自愿为康刚的借款进行了担保。现请求人民法院判令两被告偿还原告借款250000元，支付逾期偿还期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告康刚未向本院提交答辩状。
被告马超辩称，其应该承担保证责任。
原告高新华为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、2013年2月4日康刚出具的借条原件1张，证明被告康刚向原告借款250000元，并承诺如未能偿还本金，则用大马力和农用车抵押、抵账，被告马超作为担保人在借条上签名。
2、拖拉机登记证书原件2本、拖拉机行驶证原件2本，证明被告康刚承诺如未能偿还本金，则将上述车辆抵押。
被告康刚因未到庭，未对以上证据质证。
被告马超对以上证据没有异议。
被告康刚因未到庭，未向法庭提供证据。
被告马超未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认为，被告马超对原告提供的证据没有异议，且原告提供的证据之间可相互印证被告康刚借款的事实，本院对原告提供证据1、2予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实，2013年2月4日，被告康刚向原告高新华借款250000元，并出具借条一张，内容为：“今借到高新华现金250000元，如本金还不了，用大马力、农用车做抵押、抵账。”被告马超作为担保人在该份借条上签名。
本院认为，债务应当清偿。原告高新华要求被告康刚偿还借款的主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马超作为担保人在借条上签名，且未约定担保方式，应当对该笔借款承担连带保证责任。被告马超承担保证责任后有权向被告康刚追偿。对原告高新华要求被告康刚、马超支付利息的主张，因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康刚于本判决生效后十日内偿还原告高新华借款250000元，被告马超对以上债务承担连带保证责任；
二、驳回原告高新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、公告费710元，由被告康刚、马超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张旻劼
代理审判员 闫 新
人民陪审员 孙玉芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 霞
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第249号
原告：迟喜琴，女，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人王惠涛、张富海，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台金裕丰无缝钢管有限公司。
住所地：烟台市福山区金裕丰路*号。
负责人孙学林，管理人主任。
原告迟喜琴与被告烟台金裕丰无缝钢管有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟喜琴及委托代理人王惠涛、张富海，被告烟台金裕丰无缝钢管有限公司的负责人孙学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年3月到被告处工作，工作期间，被告经常无故拖欠工资，有时两到三个月发放一次，自2013年7月到2013年12月欠发的30%工资已由福山区人民法院作出民事调解确认，被告还违反规定没有按时为原告缴纳社会保险，先后欠交长达9个月的社会保险，分别是2008年3月起到2009年9月止共17个月，自2014年1月起到2014年2月止共2个月。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会一方面认定被告拖欠原告工资的事实，并裁决被告为原告缴纳2014年1月1日至2月27日的社会保险费，一方面却又不支持原告主张解除劳动合同经济补偿金，明显违反了《劳动合同法》第38条、第46条之规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付经济补偿金9600元。2、判决被告为原告补交2008年3月至2009年9月、2014年1月至2月的社会保险。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请的经济补偿金是错误的，理由是经济补偿金未经仲裁裁决，法院不应审理。原告以因不想在被告处工作提出了解除劳动合同，因此不存在被告向原告支付经济补偿金的问题。原告诉请的补交2008年3月至2009年9月的社会保险费已过诉讼时效，法院不应支持。2014年1月-2月的社会保险费破产管理人已为其交付。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2008年12月23日到被告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2008年12月26日至2013年12月25日。合同到期后，双方进行了续签。被告为原告缴纳了2009年11月至2013年12月的社会保险费。2014年2月27日原告因为不想在被告处工作，提出解除劳动合同，并办理了工作交接手续。
双方因工资、社会保险费、未办理解除劳动合同手续造成的损失发生争议，原告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、被申请人支付申请人未办理解除劳动合同手续造成的损失，大约9600元的经济赔偿。2、被申请人为申请人补缴2008年3月至2009年9月，2014年1月至2014年2月的社会保险费。3、被申请人支付2013年7月至2013年12月30%的工资。福山区仲裁委于2014年7月17日作出烟福劳人仲案字（2014）第108号裁决书：一、被申请人为申请人缴纳2014年1月1日至2月27日的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算的数字为准），其中个人应缴纳部分由申请人承担。二、申请人的其他申诉请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执、职工个人养老保险参保缴费证明、工资账户明细账单、仲裁申请书、个人收入证明书、证人证言，被告提供的辞职申请、企业交纳社会保险费减少表等证据在案为凭。
本院认为，原告在双方签订的劳动合同未到期的情况下，以不想在被告处工作为由提出辞职申请，与被告解除劳动合同关系，而在庭审中又主张辞职的原因是拖欠工资，未缴纳社会保险费，因考虑到将来要办理档案交接手续，担心提出之后被告故意刁难等，原告上述辩称理由没有充分证据证实，且被告亦不予认可，故本院不予采信，应驳回原告要求被告支付经济补偿金的诉请。且原告在仲裁时主张的是经济赔偿，而其诉讼中主张的是经济补偿金，未经劳动仲裁的前置程序，违背了先裁后审的原则，故本院不予审理。社会保险费的征缴属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第72条之规定，判决如下：
驳回原告迟喜琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于 鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2882号之二
申请执行人：李宇青，男，1966年2月5日出生，汉族，住天台县。
被执行人:许胜利，男，1967年7月24日出生，汉族，住天台县。
原告李宇青与被告许胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1023民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李宇青于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人许胜利履行生效判决所确定的义务，即被执行人许胜利归还申请执行人李宇青借款本金人民币120万元并支付利息，承担案件受理费9825元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院决定对被执行人许胜利网上布控、罚款人民币300元、限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2017年1月17日依法查封被执行人许胜利共有位于天台县福溪街道莪园村的房屋，因该房屋土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置（有财产情况处置说明）。本院于2016年10月17日依职权调查了被执行人许胜利的银行存款、房产、车辆、工商登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2882号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 卫
助理审判员 丁 盛
助理审判员 杨 万 鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 :鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2882号之一
申请执行人：李宇青，男，1966年2月5日出生，汉族，住天台县。
被执行人:许胜利，男，1967年7月24日出生，汉族，住天台县。
原告李宇青与被告许胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1023民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李宇青于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人许胜利履行生效判决所确定的义务，即被执行人许胜利归还申请执行人李宇青借款本金人民币120万元并支付利息，承担案件受理费9825元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院决定对被执行人许胜利网上布控、罚款人民币300元、限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2017年1月17日依法查封被执行人许胜利共有位于天台县福溪街道莪园村的房屋，因该房屋土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置（有财产情况处置说明）。本院于2016年10月17日依职权调查了被执行人许胜利的银行存款、房产、车辆、工商登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2882号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 卫
代理审判员 丁 盛
代理审判员 杨万鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2882号
申请执行人李宇青
被执行人许胜利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1046号，依法向被执行人许胜利发出执行通知书，责令被执行人许胜利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许胜利（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币1650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2031号
原告董振，男，1982年6月3日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告岑爽爽，男，1989年5月29日，汉族，住河南省确山县。
原告董振与被告岑爽爽一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振的委托诉讼代理人张玉川到庭、被告岑爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各�损失共计75709.14元，其中医疗费31963.54元、护理费10145.6元、伙食补助费136天×30=4080元、营养费2720元、鉴定费600元、修复治疗费24000元+2000元、交通费200元。事实与理由：2016年11月26日下午3时许，被告因琐事在确山县××办事处环城路盘龙山公园对面将原告打伤，致原告的上切齿被打掉两颗、冠折一颗，原告受伤后被送至确山县人民医院救治，并为治伤花费了高额医疗费用，现仍需进行牙齿修复治疗。因原告所受伤情已达到轻伤二级，被确山县人民法院以故意伤害罪判处刑罚，但被告对原告因受伤所导致的损失未进行任何赔偿。
被告岑爽爽辩称，一、被告愿意赔偿，但是没有经济能力赔偿；二、原告要求赔偿的数额过高；三、原告有过错，被告不能全部赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的确山县人民医院病历、出院证、诊断书、住院收费票据，被告对其真实性无异议，但是认为原告做得有些检查不必要，住院天数过长，花费过高。庭审后，本院对原告住院等情况进行了审查，经询问原告父亲董保胜，董保胜称原告住院天数较长是因病情需要，至2017年春节（2017年1月27日）原告回家过年，之后一直未到医院治疗，但没有及时办理出院手续。确山县人民医院的出院证虽显示原告于2017年4月12日出院，但根据原告父亲陈述原告2017年1月27日之后就没有到医院住院治疗，原告的住院时间应以原告的实际住院天数计算，即自2016年11月27日至2017年1月27日。关于被告认为原告花费医疗费过高问题，因原告提交的医院病历、诊断书、住院收费票据真实性被告并无异议，被告对原告用药的合理性提出异议，但并没有证据支持，本院对原告提交的医院病历、�断书、住院收费票据予以确认。原告提交的司法鉴定意见书，被告认为鉴定的后续治疗费用过高，但该鉴定书是具有相应资质的鉴定部门做出的，被告也没有证据足以反驳该鉴定书，本院对该鉴定书的证明力予以确认。原告向本院提交的河南省确山县人民法院刑事判决书、驻马店市第一人民医院门诊收费票据（鉴定费票据），被告无异议，本院予以确认。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年11月26日15时许，在确山县××环城路盘龙山公园对面，原告对着被告之母亲陈红家的汽车轮胎小便，陈红发现后与原告发生争执，后被告陈爽爽赶到，朝原告嘴部打了一拳，致原告嘴部受伤。原告于2016年11月27日9时入住确山县人民医院治疗，2017年1月27日出院，诊断为“一、脑震荡；二、牙创伤症：1、口腔颌面部挫伤；2、右上一外伤性缺失；3�左上一根折；4、左上两部分冠折”，出院医嘱“1、巩固治疗，注意休息；2、及时口腔科给予缺失牙齿修补”，原告于2017年1月27日出院，花医疗费31963.54元。2017年5月31日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费进行了评定，其评估意见为，原告“应择期行牙齿修复治疗。根据《河南省医疗服务价格》之规定，评估如下：1、烤瓷牙治疗费用共计需人民币捌仟元。2、种植牙治疗费用每颗牙需人民币壹万贰仟元。
2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因对着被告之母亲陈红家的汽车轮胎小便，陈红发现后与原告发生争执，后被告岑爽爽赶到，朝原告嘴部打了一拳，致原告嘴部受伤，被告的行为已�犯了原告的合法权益，对原告因受伤遭受的损失应当承担赔偿责任。但是原告对双方纠纷的发生直至矛盾激化存在一定程度的过错，可以减轻被告的责任。根据本案的案情，本院酌定原被告对原告的损失各承担25%、75%的民事责任。对原告后期牙齿修复治疗费用，根据驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费的评定结果：烤瓷牙治疗费用共计需人民币捌仟元，种植牙治疗费用每颗牙需人民币壹万贰仟元。考虑到修复牙齿的使用寿命和更换周期，对两颗折掉的牙齿采用种植牙治疗更有利于达到修复牙齿的效果，对原告两颗折掉的牙齿治疗费用可采用种植牙治疗费用标准，但原告不得重复主张权利；对一颗缺失的牙齿参考烤瓷牙治疗费用酌定为2000元较为适宜。根据相关法律规定，原告的损失确定如下：医疗费31963.54元、护理费5658.29元（33857÷365×61天）�住院伙食补助费1830元（61天×30元）、营养费610元（61天×10元）、鉴定费600元，牙齿修复治疗费26000元（12000元×2+2000元）、交通费酌情赔偿200元。以上共计66861.83元，被告赔偿50146.37元，余款原告自负。
根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岑爽爽于本判决生效之日起五日内赔偿原告董振损失50146.37元；
二、驳回原告董振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，原告董振负担693元，被告岑爽爽负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4334号
原告刘玉龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告柯锦伟，男，1970年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区颐高广场1203室。
负责人徐雷，经理。
委托代理人（特别授权代理）刘彭超，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系公司职员。
委托代理人（特别授权代理）陈宇，男，1987年8月7日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，系公司职员。
原告刘玉龙与被告柯锦伟、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司绍兴分公司（以下简称“车好多公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理。依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙，被告柯锦伟,被告车好多公司之委托代理人刘彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告打算购买被告的浙Ｄ×××××汽车，价格双方确定好后，2016年10月31日原告通过微信转给被告车好多公司员工闻瑶3000元，2016年11月1日下午，闻瑶在没有告知原告情况下转给被告柯锦伟人民币2000元，但后来被告柯锦伟不交车，2000元也不返还。鉴于上述事实，原告要求两被告返还不当得利2000元。故原告起诉要求判令：1、两被告向原告返还不当得利2000元及利息损失（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还之日止）；2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告柯锦伟辩称：其有一辆车牌为浙Ｄ×××××的福特轿车，于2015年购买，想通过瓜子二手车直卖网卖掉，当时原告也看过现车，后通过被告车好多公司的员工闻瑶帮原告和其签合同，当时闻瑶转给其2000元，合同载明要等其购买的新车到后将福特车交付给原告。2016年11月18日新车到了，11月21日其发微信给文瑶，说叫买主来提车，到8日其也催原告，原告说要先提车，不过户，其与原告交涉了很多天，直到12月16日其说等原告到最后一天，但原告没有理会。以后几次原告再联系其，其就不理原告了。
被告车好多公司辩称：本案诉讼案由错误，不应当为不当得利，应为买卖合同纠纷。针对原告诉讼请求，其公司认对原告的诉求不承担任何损失的赔付，诉讼费应由原告自行承担。公司是二手车买卖交易的平台，搓合双方买卖交易，协助签署合同以及费用的收取。本案未涉及服务费1000元，定金是2000元，现在因为定金问题产生纠纷，其公司并未参与实际交易，定金的问题，按照合同约定的法定条款履行。
经审理查明：原告欲通过被告车好多公司经营的瓜子二手车直卖网平台购买被告柯锦伟的浙Ｄ×××××汽车，2016年10月31日，原告为购买车辆微信转账3000元给被告车好多公司员工闻瑶，闻瑶于当日拟定了二手车买卖合同（电子版），被告柯锦伟通过手机予以签字，原告不认可合同落款处的签字由其签署，但认可该电子合同闻瑶已通过手机发送给其。后闻瑶将2000元作为定金支付给被告柯锦伟。上述合同约定被告柯锦伟将浙Ｄ×××××汽车通过瓜子二手车直卖网平台出售给原告，合同同时对价款、支付方式、过户等事项进行了约定。后因原告要求先提车再过户而原告不同意，双方交易中止，被告车好多公司已向原告返还了收取1000元服务费。现原告起诉要求两被告返还2000元不当得利款，遂成讼。
以上事实，由原告提交的微信打印件1份，被告柯锦伟提交的二手车买卖合同1份、短信记录打印件1组和微信聊天记录打印件1组，被告车好多公司提交的微信截图和短信截图打印件1组及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，一方当事人取得利益没有合法根据，是构成不当得利应有的重要条件。若当事人之间存在合同关系，则一方因另一方的履行而取得利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，根据原、被告提交的证据及原、被告的陈述，原告与被告柯锦伟存在车辆买卖合同关系，被告柯锦伟取得的2000元系基于该合同关系，故原告现要求两被告返还不当得利2000元并赔偿利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉龙的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4334号原告刘玉龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告柯锦伟，男，1970年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区颐高广场1203室。负责人徐雷，经理。委托代理人（特别授权代理）刘彭超，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系公司职员。委托代理人（特别授权代理）陈宇，男，1987年8月7日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，系公司职员。原告刘玉龙与被告柯锦伟、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司绍兴分公司（以下简称“车好多公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理。依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙，被告柯锦伟,被告车好多公司之委托代理人刘彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告打算购买被告的浙Ｄ×××××汽车，价格双方确定好后，2016年10月31日原告通过微信转给被告车好多公司员工闻瑶3000元，2016年11月1日下午，闻瑶在没有告知原告情况下转给被告柯锦伟人民币2000元，但后来被告柯锦伟不交车，2000元也不返还。鉴于上述事实，原告要求两被告返还不当得利2000元。故原告起诉要求判令：1、两被告向原告返还不当得利2000元及利息损失（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还之日止）；2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告柯锦伟辩称：其有一辆车牌为浙Ｄ×××××的福特轿车，于2015年购买，想通过瓜子二手车直卖网卖掉，当时原告也看过现车，后通过被告车好多公司的员工闻瑶帮原告和其签合同，当时闻瑶转给其2000元，合同载明要等其购买的新车到后将福特车交付给原告。2016年11月18日新车到了，11月21日其发微信给文瑶，说叫买主来提车，到8日其也催原告，原告说要先提车，不过户，其与原告交涉了很多天，直到12月16日其说等原告到最后一天，但原告没有理会。以后几次原告再联系其，其就不理原告了。被告车好多公司辩称：本案诉讼案由错误，不应当为不当得利，应为买卖合同纠纷。针对原告诉讼请求，其公司认对原告的诉求不承担任何损失的赔付，诉讼费应由原告自行承担。公司是二手车买卖交易的平台，搓合双方买卖交易，协助签署合同以及费用的收取。本案未涉及服务费1000元，定金是2000元，现在因为定金问题产生纠纷，其公司并未参与实际交易，定金的问题，按照合同约定的法定条款履行。经审理查明：原告欲通过被告车好多公司经营的瓜子二手车直卖网平台购买被告柯锦伟的浙Ｄ×××××汽车，2016年10月31日，原告为购买车辆微信转账3000元给被告车好多公司员工闻瑶，闻瑶于当日拟定了二手车买卖合同（电子版），被告柯锦伟通过手机予以签字，原告不认可合同落款处的签字由其签署，但认可该电子合同闻瑶已通过手机发送给其。后闻瑶将2000元作为定金支付给被告柯锦伟。上述合同约定被告柯锦伟将浙Ｄ×××××汽车通过瓜子二手车直卖网平台出售给原告，合同同时对价款、支付方式、过户等事项进行了约定。后因原告要求先提车再过户而原告不同意，双方交易中止，被告车好多公司已向原告返还了收取1000元服务费。现原告起诉要求两被告返还2000元不当得利款，遂成讼。以上事实，由原告提交的微信打印件1份，被告柯锦伟提交的二手车买卖合同1份、短信记录打印件1组和微信聊天记录打印件1组，被告车好多公司提交的微信截图和短信截图打印件1组及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，一方当事人取得利益没有合法根据，是构成不当得利应有的重要条件。若当事人之间存在合同关系，则一方因另一方的履行而取得利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，根据原、被告提交的证据及原、被告的陈述，原告与被告柯锦伟存在车辆买卖合同关系，被告柯锦伟取得的2000元系基于该合同关系，故原告现要求两被告返还不当得利2000元并赔偿利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玉龙的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵晓岑二〇一七年六月二十二日书 记 员  严莺飞附页：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第121号
原告杨爱兰，女。
原告成锁伴，女。
被告席宏，女。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
原告杨爱兰、成锁伴与被告席宏身体权纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨爱兰、成锁伴，被告席宏及其委托代理人邓保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱兰、成锁伴诉称，原告杨爱兰与被告席宏两家系前后邻居，杨爱兰家房屋后原有一水表井，因漏水被填埋，2013年4月29日被告又在原水表井旁边挖井，原告上前阻挡，被告便扑过来殴打杨爱兰，又将上前拉架的成锁伴拖倒在地，致两原告受伤，在蒲县人民医院住院进行治疗，经鉴定，两原告构成轻微伤，因就赔偿事宜，经派出所调解未果，故诉请法院判令被告赔偿原告杨爱兰医疗费、护理费等各项费用计6238.10元，赔偿原告成锁伴医疗费、护理费等各项费用计18892.05元。
被告席宏及其代理人辩称，原告所述与事实不符，被告并没有殴打原告杨爱兰和成锁伴，是因杨爱兰要填埋水表井才引起争吵，并且在现场被告是为了避免身体有伤的弟弟席磊被推打跌入沟渠，才上前与二原告争执的，成锁伴的损伤与被告无关，杨爱兰自行扩大的损失应由其自己负责。原告方填埋水表井又强行阻碍被告安装水表的行为具有重大过错。
经本院审理查明，原告成锁伴与杨爱兰系母女关系，原告杨爱兰的丈夫与被告席宏的父亲系堂兄弟，两家系前后排邻居，前排院落低于后排院落约5米，被告席宏家因接饮用水管在距杨爱兰房屋西山墙2米空地上方路中间，即全村供水主管道处挖深约1米水表井时与原告发生争执，原告母女二人上前阻拦，要求填埋，争执中，二原告与被告撕扯到一起，三人均倒地，遭到不同程度伤害。经鉴定，原告杨爱兰遭受面部、颈部擦伤，构成轻微伤，于2013年4月29日至2013年5月10日在蒲县人民医院住院治疗11天，花费医药费3105.16元。原告成锁伴遭受面部、颈部皮肤擦伤、臀部血肿，构成轻微伤，于2013年4月29日至2013年6月5日在蒲县人民医院住院治疗37天，花费医药费7135.65元。被告席宏遭受颈部擦伤和右前臂挫伤，构成轻微伤，未住院治疗。蒲县公安局分别对杨爱兰和席宏进行了行政处罚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交证据材料，证人证言及蒲县公安局行政案件卷宗为证。
本院认为，原告杨爱兰、成锁伴与被告席宏因挖水表井一事发生争执，双方在互相拉扯过程中，致三人遭受不同程度轻微伤，蒲县公安局对此纠纷定性及处理结果以及庭审调查的事实都显示双方均有过错，由于原、被告双方的混合过错，导致原告杨爱兰与成锁伴身体受到伤害，对二原告住院治疗的经济损失，原、被告双方均应承担相应责任。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，原告杨爱兰住院期间护理费为50元／天×11天=550元，住院伙食补助费为15元／天×11天=165元；原告成锁伴住院期间护理费为50元／天×37天=1850元，住院伙食补助费为15元／天×37天=555元，原告成锁伴的交通费综合其本人及其陪护人员因就医治疗实际发生的费用酌定为100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨爱兰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3820.16元，被告席宏承担1910.08元，于判决生效后十日内一次性给付原告杨爱兰。
二、原告成锁伴医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9640.65元，被告席宏承担4820.33元，于判决生效后十日内一次性给付原告成锁伴。
三、驳回原告杨爱兰、成锁伴的其它诉讼请求。
案件受理费428元，由原告负担300元，由被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 高海鹏
审判员 刘元兰
审判员 席璟华
二〇一四年六月十二日
书记员 田伟伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第502号
原告黄辉敏，男，住仙游县。
委托代理人阮继苹、蔡松霆，系仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈智伟，男，住仙游县。
原告黄辉敏与被告陈智伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依照简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄辉敏的委托代理人阮继苹与被告陈智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉敏诉称，交通事故造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计17045.6元（人民币，下同），请求判令被告赔偿。
被告陈智伟辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持，原告的伤情与本事故无关，不予赔偿。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
2013年6月5日下午，原告未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的闽BNP1**号二轮摩托车自仙游县钟山镇往鲤城街道方向行驶，行经有交通信号灯控制的仙游县榜头镇仙榜路与濑榜路叉路口路段，适遇被告未带安全头盔无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车自仙游县榜头镇坝下村往赤荷方向亦行驶至肇事叉路口路段，遇停止信号时，未能依次停在停止线以外，反而驾车继续通过路口，致闽BNP1**号二轮摩托车前部与无号牌轻便摩托车车体右侧在叉路口内发生碰撞，造成原、被告二人受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，原、被告各承担事故同等责任。发生事故时，被告所有的无号牌轻便摩托车未投交强险。
对本案争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于原告的伤情与本事故是否具有关联性问题。被告认为，本事故发生在2013年6月5日，而原告是2013年6月8日才住进仙游县医院，故认为原告左侧多发性肋骨骨折并积液、左胸部软组织挫伤的伤情与本事故不存在关联性。原告认为，其伤情是因本事故造成的。原告提供仙游县医院入院记录、出院小结、予以佐证。仙游县医院入院记录主诉载明：“左胸背部外伤疼痛3天余。”现病史：“缘于入院前3天余因车祸外伤致左胸背部着地外伤疼痛，当时感左胸背部闷痛不适，以咳嗽和变换体位时明显，双下肢皮肤多处擦伤，无伴呼吸困难，无咯血丝痰无呕血等，无伴不省人事心悸抽搐昏迷等，无腹痛血尿，血便及发热等，今就诊我院，门诊予以查胸部拍片后拟‘左胸部外伤’收住我科，患者受伤以来，进食偏少，小便正常，大便未解。”出院小结载明：“入院时间：2013-06-08，出院时间：2013-06-17”，“入院情况：1、左胸背部外伤疼痛3天余。2、查体：神志清楚，表情痛苦，呼吸正常，胸廓无畸形，左前胸部未触及捻发感，胸廓挤压征阳性。左胸背局部压痛明显，双肺呼吸运动对称，无胸膜摩擦感，双肺叩诊为清音，双肺呼吸音清，双肺未闻及干湿性罗音。气管无偏移。3、胸部拍片（本院）示：左侧第四、五肋骨骨折。”“住院经过：入院后予以病情告知并暂时予以消肿、止血、止痛输液等综合对症处理，并密切观察生命征，胸部CT三维重建：左侧多根肋骨骨折伴左侧胸腔积液。病情恢复顺利。”本院认为，原告虽是事故发生后3天才住院，但交警认定其因本事故受伤，且入院记录、出院小结中载明原告系入院前3天因车祸外伤致左胸背部着地外伤疼痛，被告也无证据证明原告系因其他原因受伤，故可以认定原告的伤情是因本事故造成，予以认定。原告于2013年6月8日至同月17日，其住院时间为10天。
二、关于误工费问题。原告认为，本事故造成其左侧多发性肋骨骨折并积液、左胸部软组织挫伤，请求误工费88.6元／天×（10＋90）天=8860元应予认定。原告提供仙游县医院出院小结予以佐证。被告认为，误工时间按100天计算不合理，没有依据。本院认为，原告因本事故住院10天，其伤情为左侧多发性肋骨骨折并积液、左胸部软组织挫伤，参照（GA／T521－2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2条“多根、多处骨折误工损失日为90天”之规定，原告的误工时间认定为90天，其误工费予以认定88.6元／天×90天=7974元。
三、关于医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费问题。原告认为，其住院10天，花费医疗费6349.6元，请求医疗费6349.6元、护理费88.6元／天×10天=886元、营养费650元、住院伙食补助费100元予以支持。原告提供医疗费发票两张、入院记录、出院小结予以佐证。被告对医疗费发票真实性没有异议，但认为其他不予赔偿。本院认为，原告提供的病历资料、医疗费发票等足以证实其因本事故受伤花费医疗费6349.6元的事实，予以认定6349.6元。原告的护理费予以认定886元、营养费予以认定640元、住院伙食补助费予以认定100元。
四、关于交通费问题。原告请求交通费200元。被告认为，原告请求交通费过高，酌情按100元计算。本院认为，原告住院10天，并参与事故善后处理，其请求交通费200元予以认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费6349.6元、住院伙食补助费100元、营养费640元、误工费7974元、护理费886元、交通费200元，共计16149.6元，被告所有的无号牌轻便摩托车未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用赔偿限额7089.6元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）和伤残赔偿限额9060元（误工费＋护理费＋交通费），共计16149.6元。原告其他的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈智伟在本判决生效后十日内赔偿给原告黄辉敏损失计一万六千一百四十九元六角。
二、驳回原告黄辉敏的其他诉讼请求。
如果被告陈智伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一百一十三元（已减半收取），由原告黄辉敏负担十一元，被告陈智伟负担一百零二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑微微
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1670号
申请执行人王士如，居民。
被执行人李岩，男，1968年11月7日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇小港头村159号。公民身份号码：372833196811073013。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初385号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱崇会
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223特字第00005号
申请人揭某某，男。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被申请人但某某.
被申请人蒋某某。
申请人揭某某于2016年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员章文良独任审查。
申请人揭某某称，被申请人因养殖业资金周转困难，向申请人借款15万元。双方约定借款利息为月息3％，借款期限3个月。二被申请人以天城镇桃溪花园19幢2单元2层202室的房产作抵押，并办理抵押登记手续（他权证号：崇房他证天城镇字第押141014号）。申请人按合同约定的义务向被申请人支付借款15万元整。借款期限届满后，被申请人拒不履行还款义务，申请人多次催讨无果。现申请人向法院申请实现担保物权，要求：1、请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价、拍卖，申请人对变价、拍卖后所得价款优先受偿；2、实现担保物权的金额为本金15万元及利息33000元（自2015年4月1日起至2016年3月31日止，按年利息24％计算）。2016年4月1日后的利息计算至被告全部偿还本金之日止；3、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人但某某、蒋某某未提出异议。
本院经审查认为，申请人揭某某与被申请人但某某、蒋某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。根据该借款合同约定，被申请人但某某、蒋某某向申请人揭某某借款15万元，由被申请人但某某、蒋某某所有的天城镇桃溪花园19幢2单元2层202室（崇房权证天城镇字第A024**号）的房产提供债权数额为15万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。被申请人用以抵押的房产已办理了抵押登记手续（他权证号：崇房他证天城镇字第押141014号），抵押权成立。借款合同约定，借款期限为三个月，月利率为30‰。到期后，被申请人但某某、蒋某某只偿还利息至2015年4月1日，未能偿还到期借款本金，构成违约。申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。因双方约定的月利率过高，依法确定为月利率20‰，综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人但某某、蒋某某所有的位于天城镇桃溪花园19幢2单元2层202室（崇房权证天城镇字第A024**号）抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人揭某某对变价后所得款项在借款本金15万元及利息（即自2015年4月1日起按年利率24％计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 章文良
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 康
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223特字第00005号
申请人揭某某，男。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被申请人但某某，男。
被申请人蒋某某，女，系但某某之妻。
申请人揭某某于2016年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员章文良独任审查。
申请人揭某某称，被申请人因养殖业资金周转困难，向申请人借款15万元。双方约定借款利息为月息3％，借款期限3个月。二被申请人以天城镇桃溪花园19幢2单元2层202室的房产作抵押，并办理抵押登记手续（他权证号：崇房他证天城镇字第押141014号）。申请人按合同约定的义务向被申请人支付借款15万元整。借款期限届满后，被申请人拒不履行还款义务，申请人多次催讨无果。现申请人向法院申请实现担保物权，要求：1、请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价、拍卖，申请人对变价、拍卖后所得价款优先受偿；2、实现担保物权的金额为本金15万元及利息33000元（自2015年4月1日起至2016年3月31日止，按年利息24％计算）。2016年4月1日后的利息计算至被告全部偿还本金之日止；3、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人但某某、蒋某某未提出异议。
本院经审查认为，申请人揭某某与被申请人但某某、蒋某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。根据该借款合同约定，被申请人但某某、蒋某某向申请人揭某某借款15万元，由被申请人但某某、蒋某某所有的天城镇桃溪花园19幢2单元2层202室（崇房权证天城镇字第A024**号）的房产提供债权数额为15万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。被申请人用以抵押的房产已办理了抵押登记手续（他权证号：崇房他证天城镇字第押141014号），抵押权成立。借款合同约定，借款期限为三个月，月利率为30‰。到期后，被申请人但某某、蒋某某只偿还利息至2015年4月1日，未能偿还到期借款本金，构成违约。申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。因双方约定的月利率过高，依法确定为月利率20‰，综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人但某某、蒋某某所有的位于天城镇桃溪花园19幢2单元2层202室（崇房权证天城镇字第A024**号）抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人揭某某对变价后所得款项在借款本金15万元及利息（即自2015年4月1日起按年利率24％计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 章文良
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 康
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初353号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人陈宝海，男，1988年5月15日生,汉族，吉林省九台市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省九台区。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月22日被判处有期徒刑四年四个月，于2014年1月22日被假释（假释考验期自2014年1月22日至2015年12月31日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第334号起诉书指控被告人陈宝海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、刘博闻出庭支持公诉。被告人陈宝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：【一】2016年2月5日，被告人陈宝海窜至长春市二道区吉林大路与和顺街交汇处的七可苗家酸菜鸡饭店，使用砖头将玻璃门打碎，盗窃饭店收银台内现金人民币2800元。
【二】2016年2月12日1时许，被告人陈宝海窜至长春市绿园区皓月大路彪记面馆，使用砖头将饭店玻璃门打碎，进入饭店盗走收银台内现金人民币6130元。
【三】2016年4月17日0时40分许，被告人陈宝海窜至长春市绿园区春城大街渔家川锅饭店，使用砖头将饭店玻璃门打碎，进入饭店盗走收银台现金人民币2000元。
【四】2016年4月17日0时许，被告人陈宝海窜至长春市绿园区皓月大路东方饺子王饭店，使用砖头将玻璃门打碎，进入饭店内将收银台内抽屉打开，发现没有现金后离开，系未遂。
公诉机关认为：被告人陈宝海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈宝海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：【一】2016年2月5日，被告人陈宝海窜至长春市二道区吉林大路与和顺街交汇处的七可苗家酸菜鸡饭店，使用砖头将玻璃门打碎，盗窃被害人房洪鹏饭店收银台内现金人民币2800元。
【二】2016年2月12日1时许，被告人陈宝海窜至长春市绿园区皓月大路彪记面馆，使用砖头将饭店玻璃门打碎，进入饭店盗走收银台内现金人民币6130元。
【三】2016年4月17日0时40分许，被告人陈宝海窜至长春市绿园区春城大街渔家川锅饭店，使用砖头将饭店玻璃门打碎，进入饭店盗走收银台现金人民币2000元。
【四】2016年4月17日0时许，被告人陈宝海窜至长春市绿园区皓月大路东方饺子王饭店，使用砖头将玻璃门打碎，进入饭店内将收银台内抽屉打开，发现没有现金后离开，系未遂。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人陈宝海的供述、被害人房某某的陈述、证人陈某某、白某某、杨某某的证言、受案登记表及立案决定书、指认现场笔录及照片、绿园区彪记牛肉面馆出具的证明、绿园区渝家川锅火锅店出具的证明、绿园区皓月大路通发玻璃加工厂出具的票据、辽宁西科姆安全防范有限公司实报调查报告、抓获经过、长春市公安局绿园区分局刑警大队重案三中队出具的情况说明、户籍证明、刑事判决书及假释证明书、扣押清单、发还物品、文件清单等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人陈宝海表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
被告人陈宝海以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次窃取他人钱款共计人民币10930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈宝海系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈宝海如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈宝海第四起犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈宝海的违法所得，应退赔给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈宝海退赔违法所得人民币二千八百元，返还被害人房某某；退赔违法所得款人民币六千一百三十元，返还绿园区彪记牛肉面馆；退赔违法所得款人民币二千元，返回绿园区渝家川锅火锅店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙冰雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第438号
原告林某，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村*组*户。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1970年6月8日出生，汉族，农民。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员郭军独任审判，于2014年7月18日、2014年8月12日两次不公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人高昕、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年7月22日登记结婚，婚生女刘某乙，现年21周岁。原告与被告共同生活期间，因生活琐事吵闹不休，被告经常对原告实施家庭暴力，经村委会多次调解，被告也多次保证不再喝酒打人，但没有悔改。原告于1999年离家出走，2009年回来与被告继续生活。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。共同存款10万元（包括被告父亲刘某丙搬迁补偿款52，605.00元），房屋总面积66.14平方米，每人按规定20平方米，3口人60平方米，超出6.14平方米，交进户补差款14，222.00元，进户费18，000.00元，装修房屋近40，000.00元，购买生活用品如床、床垫、家俱等物品花近20，000.00元。原告与被告协商，房屋及屋内物品总价值为250，000.00元。现诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产共同分割，房屋归原告所有。
原告为了证明自己的主张成立，提供证据如下：
1、房屋装修购买材料清单2份，证明房屋装修购材料的支出明细。被告质证，无异议。
2、上马厂乡纳金口子村证明一份，证明政府搬迁分住宅楼给补差每人20平方米，一家3口人，60平方米，每人补偿款60，000.00元，合计180，000.00元。被告质证，无异议。
被告辩称，同意离婚。婚生女儿刘某乙已成年，现已结婚独立生活。在共同生活期间，夫妻感情一直不睦，原告于1999年离家出走，2009年回村与被告继续共同生活。因为2013年8月原告领回一男孩与原、被告共同生活，同时被告发现原告与他人家人合影照片，故怀疑原告离家出走这10年期间与他人同居生活，并生有一子，致使夫妻经常吵闹，导致夫妻感情破裂。原、被告在共同生活期间财产有“354”大马力农用车一台15，000.00元；四轮农用车15马力一台8**.00元；拖斗二个800.00元；药泵一台3**.00元；犁耙400.00元，存款近10万，已用于原、被告所有的房屋补差、进户费、装修、购买生活用品及家用电器。被告有房屋一户，坐落在黑河市御景湾X号楼X单元X室，面积66.14平方米，承包地3公顷。被告认为原告有过错，应少分割财产，要求住房、农用机械归被告所有。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
1、村委会及村民证据5份，证明原告于1999年离婚出走，与他人同居生有一子。原告质证认为，离家出走10年认可，与他人同居生一子否认。
2、上马厂乡纳金口子村证明一份，证明动迁后，每人补偿动迁费60，000.00元，合计180，000.00元。原告质证，无异议。
3、证人刘某乙（系原、被告女儿）出庭证实，其母亲林某于1999年离家出走，不尽妻子及母亲义务，对家里不管不问。原告质证，无异议。
4、提供了被告父亲刘某丙土地使用证，证明原告在村委会将刘某丙动迁补偿款52，605.00元领取，并用在原、被告搬迁房屋装修。原告质证无异议。
5、提供原告与他人同居期间家人合影照片，证明原告有外遇，并生有一子。原告质证，有异议，没有此事。。
6、提供了原告私生子在黑河第六小学三年级学生花名册、档案及其孩子在罕达气小学读书集体照片，证明原告离家出走10年，与他人同居生有一男孩，并在纳金口子村与被告一起生活过。原告质证，否认事实存在。
审理查明，原告与被告于1992年7月22日登记结婚，婚生一名女孩刘某乙，现年21周岁，已结婚独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事经常吵闹，原告于1999年离家出走，于2009年回村与被告继续生活。2013年因原告将一名男孩领家与被告共同生活，被告怀疑原告离家出走这10年与他人同居并生有一子，致使夫妻之间吵闹不休，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告表示同意。原、被告在共同生活期间财产有：354大马力农用车一台，现价15，000.00元，15马力四轮拖拉机一台，800.00元，拖斗2个，800.00元，药泵一个300.00元，犁耙一套400.00元，合计17，300.00元，以上物品原、被告双方协商归被告所有，被告给付原告一半差价款。坐落在黑河市御景湾小区X号楼X单元X室住宅一户，面积66.14平方米，室内物品1.8米×2米双人床两张，1.8×2米床垫一张，组合沙发一套，油烟机一个，固室拉门大衣柜一个，厨柜一套，吊柜两组，冰柜一个，双方议价为250，000.00元。家庭存款及被告父亲刘文彬动迁补偿款合计100，000.00元，用在该住房中交差价、进户、装修及购置部分家用电器，已全部支出。原告认为其父亲刘文彬动迁补偿款52，605.00元，应从原、被告共有的房屋总造价中扣除，该房屋有其女儿刘某乙20平方米价值60，000.00元，刘某乙表示父母离婚后，其房屋份额由父亲被告刘某甲代管。无债权、无债务。现原告要求与被告离婚，房屋归其所有，其他财产共同分割。被告同意离婚，认为原告有过错，财产应少分。
本院认为，原、被告均同意离婚，应该准许。动迁补偿的房屋中有原告的份额60，000.00元，属于其个人财产，应归原告所有。被告父亲刘某丙的动迁补偿52，605.00元用于房屋装修，应为共同债务，共同偿还；原、被告之女表示其房屋份额由被告代管，所以该房屋归被告所有为宜。因房屋归被告所有，故被告父亲刘某丙补偿款应由被告偿还。双方对共同财产产分割已经达成一致意见，应该准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告刘某甲自愿离婚，准予离婚；
二、财产354大马力农用车一台15，000.00元，四轮拖拉机一台8**.00元，拖斗两个800.00元，药泵一个300.00元，犁耙一套400.00元，合计17，300.00元归被告刘某甲所有，被告刘某甲给付原告林某一半差价款6，650.00元；
三、房屋及房屋内的全部设施（合计250，000.00元），归被告刘某甲所有，债务52，605.00元由被告偿还，被告给付原告68，697.50元。
以上二、三项合计，被告刘某甲给付原告林某75，347.50元，于本判决生效后5日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）150.00元，邮寄送达费100.00元，原、被告各承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一四年九月九日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03286号
罪犯熊科峰，男，1980年12月31日出生于江西省南昌市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2006年12月7日作出（2006）掇刑初字第124号刑事判决，认定被告人熊科峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人熊科峰不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2007年2月5日作出（2007）荆刑终字第046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月5日减去有期徒刑九个月；2010年11月18日减去有期徒刑九个月；2012年8月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊科峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊科峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊科峰的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2006年7月27日起至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1013号
黄金雷、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的黄金雷申请中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额96656.36元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执122号
申请执行人：俞世河,男,1970年6月28日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：陈士平,男,1973年8月8日出生,住安徽省宁国市；ＸＸ,女,1973年11月22日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行俞世河与陈士平,ＸＸ民间借贷纠纷一案中，俞世河2017年1月11日向法院申请强制执行，要求陈士平,ＸＸ支付执行款105000.00元，现陈士平,ＸＸ已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 崇 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6084号
原告陈冰珍，女，1988年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林琳琳，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈冰珍与被告林琳琳借用合同纠纷一案中，原告陈冰珍未按规定预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 海 华
二〇一六年九月五日
书记员 杨重苑（代）