wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执415号申请执行人王亚丽，女，1961年11月13日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王亚丽与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初160号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日立案申请执行被执行人维修基金5606元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初160号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1831号之五
申请执行人德清武康鹏举石材商行
被执行人陆海将。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2697号，依法向被执行人陆海将发出执行通知书，责令被执行人陆海将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海将(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币143000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年三月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1831号之三
申请执行人德清武康鹏举石材商行
被执行人陆海将。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2697号，依法向被执行人陆海将发出执行通知书，责令被执行人陆海将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海将(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币143000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年三月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1831号之七
申请执行人德清武康鹏举石材商行
被执行人陆海将。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2697号，依法向被执行人陆海将发出执行通知书，责令被执行人陆海将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海将(证件号码:)在省农信社的10×××70的存款人民币143000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年三月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1831号之六
申请执行人德清武康鹏举石材商行
被执行人陆海将。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2697号，依法向被执行人陆海将发出执行通知书，责令被执行人陆海将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海将(证件号码:)在省农信社的10×××87的存款人民币143000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年三月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1831号之一
申请执行人德清武康鹏举石材商行
被执行人陆海将。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2697号，依法向被执行人陆海将发出执行通知书，责令被执行人陆海将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海将(证件号码:)在湖州银行的62×××58的存款人民币143000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年三月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1831号之二
申请执行人德清武康鹏举石材商行
被执行人陆海将。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2697号，依法向被执行人陆海将发出执行通知书，责令被执行人陆海将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海将(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币143000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年三月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1831号之四
申请执行人德清武康鹏举石材商行
被执行人陆海将。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2697号，依法向被执行人陆海将发出执行通知书，责令被执行人陆海将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海将(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币143000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年三月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1831号
被拘留人:陆海将
本院在执行德清武康鹏举石材商行与陆海将（2017）浙0521执1831号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆海将拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2857号
原告：兰春田，男，1956年3月15日生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张明和，男，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家村。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区民生路3甲-5-6号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼1-1室。
原告兰春田与被告张明和、鞍山市金路通运输有限公司海城分公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理。原告兰春田于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰春田要求撤回对被告张明和、鞍山市金路通运输有限公司海城分公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰春田撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兰春田负担。
审 判 员 ：张丙生
审 判 员 ：胡瑞杰
人民陪审员 ： 刘 健
二〇一八年四月十三日
书 记 员 ： 宋 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1534号
原告：滁州金奥盛电力设备有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）17幢商业27室，统一社会信用代码91341103099321823N。
法定代表人：陈雨婧，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：安徽中友电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园小区E区C#商办楼，统一社会信用代码91340100786512285Q。
法定代表人：吴玉榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋加佳，该公司职工。
本院在审理原告滁州金奥盛电力设备有限公司与被告安徽中友电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州金奥盛电力设备有限公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告滁州金奥盛电力设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许滁州金奥盛电力设备有限公司撤回对安徽中友电力工程有限公司的起诉。
案件受理费8970元（减半收取），保全费5000元，合计13970元，原告滁州金奥盛电力设备有限公司自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一八年三月二十日
书记员 马岩岩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3540号
原告：王昌聪，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：向林，男，1992年7月3日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告王昌聪诉被告向林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌聪到庭参加诉讼，被告向林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向林偿还货款3150元；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月8日向原告购买铝材，货款3763元，2016年8月1日原告拉回铝材76.4公斤，1413元，剩余货款2350元，产生运费800元，合计3150元。
被告向林未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告向林在原告处购买铝材，2016年6月8日出具欠条1张，欠到原告王昌聪铝材款3763元，2016年8月1日被告退回部分材料，金额1413元，现被告向林下欠原告王昌聪材料款2350元，经原告多次催收无果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的身份信息、欠款单、退货单在卷佐证。
本院认为，原告王昌聪与被告向林之间系买卖关系，本案案由应为买卖合同纠纷，其买卖关系合法、有效，双方结算后，被告向林应及时给付原告下欠货款2350元，故本院对原告要求被告给付货款2350元的诉请予以支持。原告在本案中主张被告给付800元运费无证据证实，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向林在本判决生效后三日内给付原告王昌聪货款2350元；
二、驳回原告王昌聪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告向林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 建 平
代理审判员 江 国 强
人民陪审员 付祖华二○一七年十月三十一日
书 记 员 王 武 林
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2209号
原告田俊亚，男，生于1982年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告杨尚阁，男，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
被告丁晓伟，男，生于1978年，汉族，住河南省禹州市。
被告周锋伟，男，生于1992年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告田俊亚诉被告杨尚阁、、丁晓伟、周锋伟民间借贷纠纷一案中，原告田俊亚向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田俊亚撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：胡泽佩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执418号
申请执行人：吴兴海，男，1953年4月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：朱海燕，女，1986年7月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行吴兴海与朱海燕民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划朱海燕的存款4352.72元(其中诉讼费856元，执行费1097元，履行款2399.72元)，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人朱海燕有可供执行的财产线索，申请执行人吴兴海亦不能提供朱海燕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄小霞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1546号
原告：黄某，男，1987年1月7日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：于伍福，广西春良律师事务所律师。
被告：陆某，男，1986年4月20日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告黄某与被告陆某民间借贷纠纷一案中，原告黄某以被告陆某已自觉向原告履行借款本金的还款义务为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 陆海烽
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦宗鹏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6213号
原告：洪智文，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：陈杨建，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
本院在审理原告洪智文诉被告陈杨建民间借贷纠纷一案中，因原告洪智文在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初6213号原告：洪智文，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈杨建，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告洪智文诉被告陈杨建民间借贷纠纷一案中，因原告洪智文在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年二月二十八日书 记 员  王燕芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1705号
原告：曹某1，男，1988年12月9日出生，住固始县。
被告：王某，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍地，固始县，现住武汉市汉阳区。
原告曹某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某解除婚姻关系；2、婚生子曹某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告王某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经庭审认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，于2009年5月1日按农村风俗举行婚礼，2010年12月10日补办结婚证，并于××××年××月××日生育一子曹某2，现由原告抚养。
本院认为，原、被告于2009年5月1日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年12月10日补办结婚证，是同居后关系融洽发展的结果，现虽因琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但不足以证明夫妻感情确已破裂。且双方已育有一子，孩子尚幼，需要父母的关爱，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子创造良好的家庭环境；因此，为了家庭的幸福，孩子的健康成长，双方在今后生活中应加强沟通，理性对待婚姻中的矛盾，互谅互让、互相关爱，共同克服婚姻生活中出现的问题。庭审中，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊志强
二〇一八年四月十六日
书记员 马永霄
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初119号
原告：杭州展兴缝纫设备有限公司。住杭州市下城区石祥路59-18号303室。
法定代表人：祝建胜，该公司总经理。
被告：彭俊余，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州展兴缝纫设备有限公司诉被告彭俊余买卖合同纠纷一案中，原告杭州展兴缝纫设备有限公司向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告杭州展兴缝纫设备有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州展兴缝纫设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币481元，减半收取240.5元，由原告杭州展兴缝纫设备有限公司负担。
审判员 叶东晓
二〇一八年一月八日
书记员 周伴伴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初119号原告：杭州展兴缝纫设备有限公司。住杭州市下城区石祥路59-18号303室。法定代表人：祝建胜，该公司总经理。被告：彭俊余，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告杭州展兴缝纫设备有限公司诉被告彭俊余买卖合同纠纷一案中，原告杭州展兴缝纫设备有限公司向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。本院认为，原告杭州展兴缝纫设备有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州展兴缝纫设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币481元，减半收取240.5元，由原告杭州展兴缝纫设备有限公司负担。审判员  叶东晓二〇一八年一月八日书记员  周伴伴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执263号
申请执行人王素清，住辽源市龙山区福镇街13委2组。
被执行人王振楠辽源市九州公园时代3号楼2单元1806室。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉04民终674号判决书向本院申请执行，在执行中，被执行人于2018年4月16日全部履行了义务（2550元）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2017）吉04民终674号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一八年四月十七日
书记员 秦绍方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2261号
原告：宁夏先知汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道东侧绿地21商场C区17号楼C区6号。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：马学忠，男，1977年10月8日出生，回族，运输司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏先知汽车销售有限公司与被告马学忠合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏先知汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李海龙，被告马学忠的委托诉讼代理人杜银钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏先知汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告车辆代购款58900元、购置税3534元、保险费5300元，并按年利率4.75%支付自2016年7月21日至2018年1月31日止的利息4936元，并要求利息计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告达成协议，约定由原告代被告购买现代牌瑞纳白色轿车一辆，被告向原告支付定金1000元。被告承诺待原告将车辆代购完毕后及时向原告支付代购车款，原告按约定将车辆交付给被告，被告未按约定向原告支付代购款。2017年1月25日，原、被告再次达成协议，被告将车辆质押给原告，待代购款结清后返还给被告，但被告至今未支付代购款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马学忠辩称，原、被告系民间借贷关系，亦不存在质押关系。被告向银川德联汽车销售服务有限公司购买涉案车辆，车辆价款58900元，其中70%的购车款系被告向潽金融资租赁有限公司借款，由潽金融资租赁有限公司将该70%的借款支付给了中间人，中间人将该款项支付给了原告，被告已按期向潽金融资租赁有限公司偿还借款，另外30%的购车款系被告向原告借款，由原告将购车款58900元支付给银川德联汽车销售服务有限公司。认可原告代被告垫付保险款5300元及购置税2550元，原告共计代被告支付了购车款、保险款、购置税共计26420元，被告已通过李向平及李向平妻子向原告偿还了该款项，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告支付定金1000元，原告出具收据一张，载明：今收到现代瑞纳（白色），1.4手动时尚型汽车定金1000元。2016年7月21日，被告从银川德联汽车销售服务有限公司购买发动机号为GB070544白色现代小型轿车一辆，车价款为58900元。同日，原告法定代表人宁夏先知汽车销售有限公司替原告向银川德联汽车销售服务有限公司垫付车款58900元，后原告向潽金融资租赁有限公司抵押贷款。2016年7月29日，原告办理了《机动车登记证书》。原告另代被告垫付涉案车辆保险5300元及购置税2550元。经原告向被告催要上述款项未果，故诉至本院。诉讼中，原告称被告向其交纳的定金1000元，因被告逾期偿还代购车款，其应当双倍返还原告。
另查明，2017年7月19日，被告向本院提起诉讼，要求原告的法定代表人孙军返还涉案车辆并赔偿损失。本院审理后于2017年10月17日依法作出（2017）宁0104民初7928号民事判决书，认为孙军扣留并占有被告的上述车辆系履行职务行为，扣留车辆的主体是原告，而非孙军个人行为，故判决驳回原告的诉讼请求。该判决书生效后，被告于2017年12月27日向本院提起诉讼要求原告返还涉案车辆，并赔偿损失，本院于2018年1月22日出具(2017)宁0104民初13927号民事判决书，判令：宁夏先知汽车销售有限公司向马学忠返还×××北京现代牌小型轿车并按照每日50元的标准，向马学忠赔偿自2017年1月25日至实际返还车辆之日止的经济损失。原告不服该判决书上诉至银川市中级人民法院。
本院认为，被告欠付原告购车款59800元的事实，有原告提交的（2017）宁0104民初7928号民事判决书及收据为证，本院予以确认。被告辩称原告垫付的购车款70%是由被告向潽金融资租赁有限公司借款后由该公司支付给原告及剩余30%购车款被告已清偿，并向本院提交《潽金融资租赁有限公司汽车租赁合同》、还款凭证、原告收取案外人李向平还款的收据及案外人收取李向平妻子现金的收条予以证实，根据上述证据，无法证实被告所主张的事实，原告亦不予认可，经本院询问，被告无其他证据予以佐证其辩称，故对被告的该辩称，本院不予采信。原告代被告垫付购车款59800元、保险费5300元及购置税2550元，被告应在原告催要后及时向原告偿还该款项，故对原告要求被告偿还其购车58900元、保险费5300元及购置税2500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告主张被告按年利率4.75%向其支付自2016年7月21日计算至实际付清之日的利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方对购车款偿还时间达成约定，故被告应按年利率4.75%向原告支付自起诉之日即2018年2月13日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马学忠于本判决生效之日起七日内向原告宁夏先知汽车销售有限公司支付购车58900元、保险费5300元及购置税2550元，共计66750元，并按年利率4.75%向原告宁夏先知汽车销售有限公司支付自2018年2月13日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告宁夏先知汽车销售有限公司负担66元，由被告马学忠负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年三月十四日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初2261号原告：宁夏先知汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道东侧绿地21商场C区17号楼C区6号。法定代表人：孙军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：马学忠，男，1977年10月8日出生，回族，运输司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。原告宁夏先知汽车销售有限公司与被告马学忠合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏先知汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李海龙，被告马学忠的委托诉讼代理人杜银钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏先知汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告车辆代购款58900元、购置税3534元、保险费5300元，并按年利率4.75%支付自2016年7月21日至2018年1月31日止的利息4936元，并要求利息计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告达成协议，约定由原告代被告购买现代牌瑞纳白色轿车一辆，被告向原告支付定金1000元。被告承诺待原告将车辆代购完毕后及时向原告支付代购车款，原告按约定将车辆交付给被告，被告未按约定向原告支付代购款。2017年1月25日，原、被告再次达成协议，被告将车辆质押给原告，待代购款结清后返还给被告，但被告至今未支付代购款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马学忠辩称，原、被告系民间借贷关系，亦不存在质押关系。被告向银川德联汽车销售服务有限公司购买涉案车辆，车辆价款58900元，其中70%的购车款系被告向潽金融资租赁有限公司借款，由潽金融资租赁有限公司将该70%的借款支付给了中间人，中间人将该款项支付给了原告，被告已按期向潽金融资租赁有限公司偿还借款，另外30%的购车款系被告向原告借款，由原告将购车款58900元支付给银川德联汽车销售服务有限公司。认可原告代被告垫付保险款5300元及购置税2550元，原告共计代被告支付了购车款、保险款、购置税共计26420元，被告已通过李向平及李向平妻子向原告偿还了该款项，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告支付定金1000元，原告出具收据一张，载明：今收到现代瑞纳（白色），1.4手动时尚型汽车定金1000元。2016年7月21日，被告从银川德联汽车销售服务有限公司购买发动机号为GB070544白色现代小型轿车一辆，车价款为58900元。同日，原告法定代表人宁夏先知汽车销售有限公司替原告向银川德联汽车销售服务有限公司垫付车款58900元，后原告向潽金融资租赁有限公司抵押贷款。2016年7月29日，原告办理了《机动车登记证书》。原告另代被告垫付涉案车辆保险5300元及购置税2550元。经原告向被告催要上述款项未果，故诉至本院。诉讼中，原告称被告向其交纳的定金1000元，因被告逾期偿还代购车款，其应当双倍返还原告。另查明，2017年7月19日，被告向本院提起诉讼，要求原告的法定代表人孙军返还涉案车辆并赔偿损失。本院审理后于2017年10月17日依法作出（2017）宁0104民初7928号民事判决书，认为孙军扣留并占有被告的上述车辆系履行职务行为，扣留车辆的主体是原告，而非孙军个人行为，故判决驳回原告的诉讼请求。该判决书生效后，被告于2017年12月27日向本院提起诉讼要求原告返还涉案车辆，并赔偿损失，本院于2018年1月22日出具(2017)宁0104民初13927号民事判决书，判令：宁夏先知汽车销售有限公司向马学忠返还×××北京现代牌小型轿车并按照每日50元的标准，向马学忠赔偿自2017年1月25日至实际返还车辆之日止的经济损失。原告不服该判决书上诉至银川市中级人民法院。本院认为，被告欠付原告购车款59800元的事实，有原告提交的（2017）宁0104民初7928号民事判决书及收据为证，本院予以确认。被告辩称原告垫付的购车款70%是由被告向潽金融资租赁有限公司借款后由该公司支付给原告及剩余30%购车款被告已清偿，并向本院提交《潽金融资租赁有限公司汽车租赁合同》、还款凭证、原告收取案外人李向平还款的收据及案外人收取李向平妻子现金的收条予以证实，根据上述证据，无法证实被告所主张的事实，原告亦不予认可，经本院询问，被告无其他证据予以佐证其辩称，故对被告的该辩称，本院不予采信。原告代被告垫付购车款59800元、保险费5300元及购置税2550元，被告应在原告催要后及时向原告偿还该款项，故对原告要求被告偿还其购车58900元、保险费5300元及购置税2500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告主张被告按年利率4.75%向其支付自2016年7月21日计算至实际付清之日的利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方对购车款偿还时间达成约定，故被告应按年利率4.75%向原告支付自起诉之日即2018年2月13日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马学忠于本判决生效之日起七日内向原告宁夏先知汽车销售有限公司支付购车58900元、保险费5300元及购置税2550元，共计66750元，并按年利率4.75%向原告宁夏先知汽车销售有限公司支付自2018年2月13日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告宁夏先知汽车销售有限公司负担66元，由被告马学忠负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一八年三月十四日法官助理 蔡 霞书 记 员 金思航附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17601号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：严平。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告严平物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执119号
申请执行人：布家英，女，1969年4月18日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：大姚博业建工有限责任公司；
住所：大姚县金碧镇金碧路；
法定代表人：普晓庆职务：董事长
本院在执行布家英申请执行大姚博业建工有限责任公司等提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2017）云2326民初646号民事判决书确认，“一、由被告大姚博业建工有限责任公司、杨盛州、何锡德于本判决生效后十日内连带赔偿原告布家英经济损失死亡赔偿金、丧葬费合计244668.80元，扣除被告杨盛州先行支付的6660元，还应赔偿238008.80元”，现被执行人大姚博业建工有限责任公司在判决指定的期限内主动履行判决指定的赔偿义务，交纳执行款238008.80元，交纳所负担的案件受理费708元，合计238716.80元，该判决书有执行内容的部分已全部执行到位，申请执行人布家英领取了执行款合计238716.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326民初646号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范继平
二〇一八年二月二日
书记员 赵开军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1182号
申请执行人：李香连，女，汉族，1978年7月18日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人：米佳胜，广东润正律师事务所实习律师。
被执行人：陈国贤，男，1987年1月2日出生，住广东省肇庆市封开县。
关于申请执行人李香连与被执行人陈国贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈国贤应支付137312.31元予申请执行人并承担受理费1523.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单(两年)，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年七月十八日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1182号申请执行人：李香连，女，汉族，1978年7月18日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托代理人：米佳胜，广东润正律师事务所实习律师。被执行人：陈国贤，男，1987年1月2日出生，住广东省肇庆市封开县。关于申请执行人李香连与被执行人陈国贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈国贤应支付137312.31元予申请执行人并承担受理费1523.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单(两年)，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1182号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年七月十八日书记员  钟妙芹
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初92号
原告：宗永松，男，1992年11月9日生，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义县，
委托代理人：杨孝荣，贵州黔都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：母映，男，1988年1月4日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
被告：贵州贵安新区中兴国有资产投资控股有限公司，地址：贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎大道和谐小区D栋二楼，统一社会信用代码：915204217801930174。
法定代表人：彭松，职务：董事长。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，地址：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。
法定代表人：卢尊荣，职务：董事长。
本院于2018年1月8日立案受理了原告宗永松诉被告母映、贵州贵安新区中兴国有资产投资控股有限公司、中国建筑第四工程局有限公司提供劳务者受害责任一案。本案在审理过程中，原告宗永松与被告达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗永松撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告宗永松承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 菊
书 记 员 龙嫦艳
。
。
。
。
。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3688号
原告：安兴美
被告：谭池信
原告安兴美与被告谭池信民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审判。于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告安兴美到庭参加诉讼，被告谭池信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兴美向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还520000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月3日被告以急需用钱为由向我借款390000元，并出具了借条，注明每月6%，2012年10月15日被告再次向我借款130000元。经结算，两次共计借款520000元。被告向我出借了借条，注明月息6%，并提供自己位于钟山区双戛向政府斜对面的铁路大桥角的村委办公司旁住房作抵押。事后，我向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告谭池信未答辩，也未在举证期限内提交证据。
对证据的分析及认定,对原告提交的身份证一份，可以证明原告身份情况，本院予以确认；对2012年10月15日的借条，因被告经本院合法传唤未到庭抗辩，也未提交反驳的证据，原告对出借款项进行了合理说明，该借条可以证明被告向原告借款的事实，对证据本院予以确认；对手机短信照片一份，因被告未到庭，不能核实证据的真实性，故对证据不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2005年原告安兴美与被告谭池信因从事从水城到大湾汽车客运运输认识，后双方相处比较熟悉。2006年起被告以资金周转为由陆续向原告借款，并且向原告承诺其有两栋房子即将被拆迁，将拆迁后的款项出借原告。2012年10月15日原、被告对于向原告的借款金额进行结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人谭池信（身份证号码：），分别于2012年3月3日向安兴美借得现金人民币叁拾玖万元整（此笔借款约定按月利息6%支付每月的月息），以及2012年10月15日向安兴美借得现金人民币壹拾叁万元整（此笔借款约定按月利息6%支付每月的月息）。但借款人自借款之日至今一直未支付过任何利息……”，借条还约定了谭池信用自己位于双戛乡政府斜对面的铁路大桥角的村委办公室楼旁的房产为借款提供担保。被告谭池信在借条的借款人处签名并加盖手印。因原告向被告主张还款无果，故原告诉至本院。
另，借条中约定被告用其房屋为借款担保，未经相关部门办理抵押。
本院认为，被告谭池信向原告安兴美借款，有其向原告出具的借条为凭，原告对筹资及交付进行了合理说明。被告谭池信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利和对原告诉讼请求的认可。对原告请求被告偿还借款本金520000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭池信于本判决生效之日起十日内偿还原告安兴美借款本金520000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9000元，公告费600元，共9800元。由被告谭池信负担。（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告安兴美可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘彩兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1174号
申请执行人：上海龙辉餐饮管理有限公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区张杨路828号3楼餐饮-2部位312室，组织机构代码：68408724-9。
法定代表人：洪瑞泽。
委托代理人：程操，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：郑丽涛，广东习法律师事务所实习律师。
被执行人：佛山创鸿商业发展有限公司，住址：佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第五层之二，组织机构代码：06147472-8。
法定代表人：黄子腾。
被执行人：广州市创鸿商业发展有限公司，住址：广东省广州市天河区临江大道路5号701、702房，组织机构代码：59153501-4。
法定代表人：黄国然。
申请执行人上海龙辉餐饮管理有限公司与被执行人佛山创鸿商业发展有限公司、广州市创鸿商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山创鸿商业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金40386元予申请执行人上海龙辉餐饮管理有限公司；被执行人广州市创鸿商业发展有限公司对被执行人佛山创鸿商业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费809.66元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州市创鸿商业发展有限公司银行存款35765.98元，经查本院综合业务系统，本院以佛山创鸿商业发展有限公司、广州市创鸿商业发展有限公司为被执行人的未结案子有多件，故对扣划的款项进行分配，经分配，本案申请执行人得款3067.42元，本院已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年七月十八日
书记员 陈贤敏
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审671号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人洪若燕。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2011]46号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人洪若燕于2011年5月未经批准，擅自在玉环县楚门镇石角村土地上建底脚，于2011年6月开始建住宅，经查实，被执行人已占用土地面积312.37M2，其中建筑占地面积123.39M2，现状为一幢三层砖混结构，建筑面积324.42M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系旱地，规划分区为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地312.37M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积324.42M2）；3.恢复土地原状；4.对非法占用312.37M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币7809元。申请执行人于2011年11月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地312.37M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积324.42M2）；3.恢复土地原状；4.对非法占用312.37M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币7809元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2011]46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2011]46号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地312.37M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积324.42M2）；3.恢复土地原状；4.对非法占用312.37M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币7809元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地312.37M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积324.42M2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人洪若燕承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4911号
原告：徐如军，男，1978年10月6日出生，住新沂市。
被告：新沂市山河家园商贸有限公司，住所地新沂市窑湾镇新区。
法定代表人：钱宗英，该公司经理。
原告徐如军与被告新沂市山河家园商贸有限公司（以下简称山河家园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告徐如军向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购商品住房办理用电手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，原告从王某处购买由被告开发的位于新沂市窑湾镇的住房，该住房位于该小区第X幢X单元，价格为10万元，原告一次性付清购房款。签订商品房买卖合同时，被告钱宗英的丈夫刘某代表钱宗英在该合同的附件四中合同补充协议一栏签字，收取原告7300元上房费（即由被告负责办理太阳能安装，燃气开户，水、电开户）。后小区用电添置变压器，被告因向业主收取2000元费用一事与原告发生争执，被告未能及时为原告办理用电手续。原告多次找被告协商，被告迟迟不给原告办理。综上所述，被告未履行合同义务，使得原告无法正常用电，严重影响原告及家人正常生活，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告山和家园公司未予答辩。
本院经审查认为，含涉案房屋在内的小区3号楼并未取得建设工程规划许可及审批手续,依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证……”，第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正……”，故本案应由相关行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐如军的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告徐如军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张洁璐
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民特6号
申请人：双塔区浩克健身房（起字号经登记的个体工商户）。
住所地朝阳市双塔区。
经营者：张洪强，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丰，男，1987年12月6日出生，汉族，该单位经理。
被申请人：张建，男，1991年1月24日出生，汉族，健身教练，住朝阳市。
申请人双塔区浩克健身房与被申请人张建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
双塔区浩克健身房称，请求朝阳市中级人民法院撤销朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字[2018]第5号仲裁裁决；申请费400元由被申请人负担。事实理由是双塔区浩克健身房与张建之间不存在劳动关系，浩克健身房系个体工商户不具备用工主体资格。双方之间系委托代理销售关系，劳动人事争议仲裁委员会对此案无管辖权，仲裁委认定双方有劳动关系近而导致裁决适用法律错误。另有仲裁程序违法，本裁决未经劳动关系确认程序。
张建称，双塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决正确，请求中院驳回申请人的申请。理由是申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人按申请人规定每早九点至中午十二点，下午十七点至晚二十一点的工作时间上班并实行按时签到及请销假制度，每月保底工资1500元，并根据销售业绩给提成。
经审查查明：2018年2月9日，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字（2018）第5号仲裁裁决：一、被申请人双塔浩克健身房支付申请人张建双倍工资6000元；二、被申请人双塔浩克健身房支付申请人张建经济补偿750元；三、被申请人双塔浩克健身房支付拖欠申请人张建工资4400元。
本院认为，仲裁委认定张建于2017年6月5日到双塔区浩克健身房从事健身教练工作，基本工资1500元。双方未有签订书面合同，健身房未按月支付张建2017年10月、11月工资4400元，张建于2017年12月1日离职的事实清楚，裁决正确。作为劳动者张建能够证明其在申请人处工作的事实，且该事实申请人并不否认。现申请人应就双方无劳动关系提供证据证明，且作为用人单位应提供发放工资或劳务费用的证据证明双方有无劳动关系或其他关系证据。申请人双塔区浩克健身房未参加仲裁，但在本撤销程序中未能提供证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形。故申请人双塔区浩克健身房申请撤销仲裁裁决的申请无事实和法律规定应予撤销的情形，应驳回其申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条一款规定，裁定如下：
驳回双塔区浩克健身房的申请。
申请费400元，由申请人双塔区浩克健身房负担。
审判长 郭兴利
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 雷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初545号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：张晓梅，女，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十六日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初545号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：张晓梅，女，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十六日书记员梁俊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9677号
原告：钱永河，男，1971年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄岚，女，1987年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。
原告钱永河与被告庄岚、何江腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永河到庭参加诉讼，被告庄岚、何江腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱永河向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2017年4月8日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告庄岚因做生意需要资金于2016年12月8日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。此后，两被告支付利息至2017年3月。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
被告庄岚、何江腾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告庄岚于2016年12月8日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2009年3月5日登记结婚，2017年3月23日登记离婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄岚因需要资金于2016年12月8日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告庄岚出具借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告庄岚按月利率2%支付4个月利息8000元。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。另查明，两被告于2009年3月5日登记结婚，2017年3月23日登记离婚。
综上事实，本院认为，原告与被告庄岚之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄岚经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄岚偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2017年4月8日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄岚明确约定本案借款为被告庄岚的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告何江腾承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄岚、何江腾应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱永河借款100000元，并按月利率2%支付自2017年4月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告庄岚、何江腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初182号
原告马红，女，1986年12月22日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告赞皇县美尚源百货有限公司，地址：赞皇县城坛山东路与治平寺北街交叉口东南角。
法定代表人：李乐天
本院在审理原告马红与被告赞皇县美尚源百货有限公司返还原物纠纷一案中，原告马红于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马红负担。
审判员 李静萱
二〇一八年二月九日
书记员 蔡雪娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初345号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉光，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：单卓雷，男，1984年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：梅丽丽，女，1986年12月3日生，汉族，居民，住滨海县
被告：单艮年，男，1967年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告单卓雷、梅丽丽、单艮年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郁光华
二〇一八年二月二十七日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 陈风顺
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00218号
原告：刘俊武，男
被告：肖勇，男
原告刘俊武因与被告肖勇健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊武到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊武诉称：我与被告因为土地发生纠纷，2015年4月28日12时许，被告持片刀来到我家，用片刀在我身上砍，将我衣服划破，后将我推倒在地，造成我受伤昏迷。我受伤后家人报警，并送我到台安县恩良医院进行治疗，经诊断造成我头皮挫伤、胸部软组织挫伤、左手软组织挫伤，住院14天。我的经济损失有医疗费2000元、误工费每天36.15元，共计506.1元，交通费500元、护理费每天95.88元，共计1342.32元、住院伙食补助费每天50元，14天合计700元，以上合计5048.42元。现被告拒不赔偿我的经济损失，故起诉到法院要求被告赔偿我经济损失5048.42元，并承担本案诉讼费。
被告肖勇在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告因土地发生纠纷，2015年4月28日13时许，被告持片刀来到原告家，欲砍伤原告。在原、被告双方撕扯的过程中被告妻子赶到，将被告拦住并将被告手中的片刀抢走。在撕扯的过程中原告昏迷倒地。后家人报警，并将原告送到台安县恩良医院进行治疗，经诊断造成原告头皮挫伤、胸部软组织挫伤、左手软组织挫伤，住院13天。原告的经济损失有医疗费1711.66元、误工费每天36.15元，共计469.95元、护理费每天95.88元，共计1246.44元、住院伙食补助费每天50元，共计650元、交通费50元，以上合计4128.05元。
台安县公安局给予被告肖勇行政拘留5日的行政处罚。
上述事实有原告提供的医疗费收据6张、挂号单1张、住院费用明细表1张、住院病历1份、住院记录1份、彩超报告单1份、公安行政案件卷宗以及原告庭审笔录在卷为凭。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。因土地纠纷，被告持片刀到原告家欲砍原告，后双方在撕扯中致原告昏迷倒地、受伤，被告对于土地纠纷应找相关部门解决，却无理侵害原告身体，在此过程中原告无过错，因此被告应负全部赔偿责任。原告请求被告赔偿的医疗费应以医疗费收据记载的金额1711.66元为准，对该医疗费用本院予以支持；原告请求住院伙食补助费每天50元，13天核计650元，符合法律规定，本院予以支持；原告以行业平均工资为标准请求被告按每天36.15元赔偿误工费，13天核计469.95元，符合法律规定，本院予以支持；原告以居民服务业平均工资为标准请求按每天95.88元给付护理费，13天核计1246.44元符合法律规定，本院予以支持；交通费500元因没有事实依据，应以实际花销的车费50元计算为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇于判决生效后十日内赔偿原告刘俊武的经济损失4128.05元。
案件受理费50元由原告承担9元、被告承担41元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2660号
申请执行人王红帅，男，汉族，1982年10月26日出生。
被执行人姜全亮，男，汉族，1973年12月25日出生。
被执行人王遂章，男，汉族，1956年12月30日出生。
关于申请执行人王红帅申请执行被执行人姜全亮、王遂章健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第2084号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜全亮、王遂章的银行存款人民币546716.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨向民
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初348号
原告韦某。
委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
被告陆某。
原告韦某与被告陆某离婚纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由审判员曾媚丝适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄雷到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍认识，××××年××月××日在象州县民政局登记结婚，婚姻关系存续期间未建有房屋，未生育有子女。由于婚前相处时间较短，双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，加上被告性格粗暴，造成家庭矛盾颇多，尤其是2013年发现被告无法生育后，夫妻争吵已成常态，夫妻关系紧张，且每次产生家庭矛盾被告均未能正确处理。2015年正月，原、被告离开家到广东打工，试图缓解夫妻关系，但双方还是在争吵中过日子，夫妻感情日趋恶化。2015年11月，原、被告开始分居，互不往来。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
原告韦某为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系事实。
被告陆某书面答辩称，其同意与原告离婚，双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务，未共同生育有子女。
被告陆某没有证据提交，亦未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的书证符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
综合全案证据和原、被告的诉辩意见，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告陆某于2011年9月经人介绍认识，××××年××月××日在象州县民政局登记结婚。婚前感情一般，婚后因双方未生育有子女，经常发生争吵，导致夫妻感情恶化。2015年11月，原、被告开始分居。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。2016年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告从相识到结婚的时间较短，缺乏应有的感情基础，且在婚后共同生活中经常发生争吵，并未建立深厚的夫妻感情。现原告诉请要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告陆某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 曾媚丝
二〇一六年四月二十一日
书记员 覃鹬婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初595号
原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：郝建光，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告郝建光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年五月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初595号原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：郝建光，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告郝建光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年五月二十二日书记员梁俊
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初63号
原告曹书凤，女，1952年10月9日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告曹书凤诉被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹书凤诉称，被告于2013年10月17日前制定《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》，并依照该补偿安置方案制定了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称拆迁安置补偿协议）。拆迁安置补偿协议书中宅基地户数与本村宅基地户数不一致，补偿方案中对安置行为的表述前后不一致，前称回迁房，后又称定向安置，到实际安置阶段又改为商品房买卖。上述三种表述对应不同的安置条件，商品房买卖要求售房许可证，回迁安置应当在原集体非经营性建设用地上原地安置，故当前的安置只算是临时安置，不是正式回迁安置。被告在拆迁过程中设立指挥部，下设八个组，韩晓波为第三组拆迁实施组组长，现任镇长徐春刚负责分房协议的制定和宅基地、户籍确认。拆迁指挥部负责确认补偿安置方式、数据编程、宅基地户籍数量核算、评估标准制定、房屋拆除流程制定、规章依据的适用等工作。被告参与制定的协议未经人民政府编制的审计机构进行审计，却由没有合法资质和经营权限、以营利为目的的个人审计公司审计，审计监督缺失。被告应承担证明涉案协议内容合法且审计机构符合审计规则的举证责任，否则由拆迁单位聘请营利公司对涉案协议进行审计便背离了审计的意义。审计结果不能成立，审计监督作用无法体现，协议内容真实性存在隐患。原告至今没有得到货币和安置，被告负有主要责任。首先，原告签署的拆迁安置补偿协议内容有瑕疵，存在欺诈，应当依法确认其无效。原告并没有自愿签订该拆迁安置补偿协议，签名和日期都存在欺诈行为。拆迁安置补偿协议中没有约定用于产权置换的房源，也没有约定安置补助款，只有房屋成本价格、各项奖励费和补助费。其次，经多次诉讼认定涉案纠纷属于房屋征收补偿，土地征收和房屋征收的主体应当为县级以上人民政府，被告无权签订征收补偿协议。被告没有土地征收和房屋征收的职权，与原告签订拆迁安置补偿协议属于个人行为，应当承担侵权责任。请求法院确认被告金海湖镇政府起草的《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，确认拆迁安置补偿协议无效。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求确认《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，但该实施方案并非金海湖镇政府制定，该实施方案不属于行政诉讼的受案范围；《拆迁安置补偿协议书》的签订主体并非金海湖镇政府，且该协议属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的在行政诉讼中一并审理民事争议的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹书凤的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告曹书凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
审 判 员 郝玉洁
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 悦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第五建设集团有限公司。
法定代表人：冯弥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊。
委托诉讼代理人：杨东虎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋生。
委托诉讼代理人：张腾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁豪。
再审申请人陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称建工第五集团公司）因与被申请人李秋生、梁豪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建工第五集团公司申请再审称，（一）本案一审法院并未向申请人送达起诉状、传票等一系列相关法律文书，一审存在重大程序问题；本案合同明确约定了申请人与被申请人李秋生因涉案合同发生纠纷的诉讼管辖法院为申请人所在地法院，但本案却在被申请人李秋生所在地法院进行诉讼，本案存在管辖错误。（二）梁豪作为申请人的外聘人员，在未得到授权的情况下，对项目的财务、结算等状况没有确认的权利和资格，故一审法院以梁豪确认欠付李秋生租赁费148423.4元认定事实错误。综上，请求撤销一审、二审判决，依法改判或者发回有管辖权的法院重审；本案一审、二审案件受理费由被申请人李秋生承担。
李秋生提交意见称，一审法院将本案相关法律文书留置于申请人在神木县新村景华家园项目部，程序合法；双方之间存在多份提货单，每一份提货单都是一份合同，该结算单上约定了结算方式和管辖法院。合同中协议由神木县人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。梁豪是申请人公司神木县新村景华家园项目部负责设备租赁的负责人，其行为代表申请人，责任应当归于申请人。梁豪对该租赁行为、租赁费数额均予以认可，所以原审认定事实正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人、收发室、值班室等辅助收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”一审时，建工第五集团公司神木县新村景华家园项目部处于停工状态，梁豪作为其公司工作人员，负责留守工作。因为梁豪拒绝接受申请人的相关法律文书，一审法院采用留置送达并采用拍照方式记录送达过程即视为送达。况且，一审庭审中，梁豪承认一审法院将诉状、传票等相关法律文书送达到申请人在神木县新村景华家园项目时，其当时就告知了申请人。申请人的委托诉讼代理人在二审庭审中也认可梁豪曾通知其公司被李秋生起诉的情况，故申请人认为一审法院留置送达，程序违法的理由不能成立。本案合同履行地在神木县，申请人在答辩期间也未提出管辖权异议，因此，神木县人民法院依法对本案享有管辖权，申请人认为原审法院不具有管辖权的理由不能成立。被申请人李秋生提供有申请人工作人员签名的提货单，申请人在神木县新村景华家园项目部的材料员梁豪认可该提货单，并承认下欠李秋生租金148423.4元，故原审法院据此作出判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西建工第五建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第五建设集团有限公司。法定代表人：冯弥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊。委托诉讼代理人：杨东虎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋生。委托诉讼代理人：张腾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁豪。再审申请人陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称建工第五集团公司）因与被申请人李秋生、梁豪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工第五集团公司申请再审称，（一）本案一审法院并未向申请人送达起诉状、传票等一系列相关法律文书，一审存在重大程序问题；本案合同明确约定了申请人与被申请人李秋生因涉案合同发生纠纷的诉讼管辖法院为申请人所在地法院，但本案却在被申请人李秋生所在地法院进行诉讼，本案存在管辖错误。（二）梁豪作为申请人的外聘人员，在未得到授权的情况下，对项目的财务、结算等状况没有确认的权利和资格，故一审法院以梁豪确认欠付李秋生租赁费148423.4元认定事实错误。综上，请求撤销一审、二审判决，依法改判或者发回有管辖权的法院重审；本案一审、二审案件受理费由被申请人李秋生承担。李秋生提交意见称，一审法院将本案相关法律文书留置于申请人在神木县新村景华家园项目部，程序合法；双方之间存在多份提货单，每一份提货单都是一份合同，该结算单上约定了结算方式和管辖法院。合同中协议由神木县人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。梁豪是申请人公司神木县新村景华家园项目部负责设备租赁的负责人，其行为代表申请人，责任应当归于申请人。梁豪对该租赁行为、租赁费数额均予以认可，所以原审认定事实正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人、收发室、值班室等辅助收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”一审时，建工第五集团公司神木县新村景华家园项目部处于停工状态，梁豪作为其公司工作人员，负责留守工作。因为梁豪拒绝接受申请人的相关法律文书，一审法院采用留置送达并采用拍照方式记录送达过程即视为送达。况且，一审庭审中，梁豪承认一审法院将诉状、传票等相关法律文书送达到申请人在神木县新村景华家园项目时，其当时就告知了申请人。申请人的委托诉讼代理人在二审庭审中也认可梁豪曾通知其公司被李秋生起诉的情况，故申请人认为一审法院留置送达，程序违法的理由不能成立。本案合同履行地在神木县，申请人在答辩期间也未提出管辖权异议，因此，神木县人民法院依法对本案享有管辖权，申请人认为原审法院不具有管辖权的理由不能成立。被申请人李秋生提供有申请人工作人员签名的提货单，申请人在神木县新村景华家园项目部的材料员梁豪认可该提货单，并承认下欠李秋生租金148423.4元，故原审法院据此作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西建工第五建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘凯强
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2088号
原告程三妹，女，汉族，居民。
委托代理人胥六一，特别授权。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告邱安平，男，汉族，居民。
委托代理人周庆平，平江县梅仙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邱永平，男，汉族，居民。
原告程三妹诉被告邱安平、邱永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生共同组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告委托代理人胥六一、刘浩，被告邱安平的委托代理人周庆平均到庭参加了诉讼，被告邱永平经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱安平经朋友黄艳介绍，称因办食品加工厂购设备资金困难，分别于2014年6月16日、6月23日和6月30日分三次向原告借款共计160000元（第一次110000元、第二次40000元、第三次10000元），承诺在一个月内还清，并到时适当支付利息，因其失信届期未还，原告找其催讨，其弟邱永平2014年11月出面担保月底还清。历经多次催讨被告一拖再拖。请求法院判令被告邱安平立即偿还借款本金人民币160000元，利息25600元，合计185600元整，被告邱永平对上述债务承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，二被告的户籍证明，以此证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条三份，以此证实被告邱安平共向原告借款160000元，并由被告邱永平对其中150000元借款承担保证责任的事实。
被告邱安平辩称：1、答辩人借原告人民币160000元属实，同意承担清偿责任；2、对原告主张由答辩人支付借款利息有异议，因为借条上未约定利息，不同意支付利息。
被告邱安平未向本院提供证据。
被告邱永平既未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告邱永平放弃对该证据进行质证，该证据系书面证据，且被告邱安平对该证据无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告程三妹与被告邱安平经人介绍认识，被告邱安平与被告邱永平系兄弟关系。被告邱安平因办食品加工厂购买设备缺少资金分别于2014年6月16日借原告人民币110000元，同年6月23日借原告人民币40000元，同年6月30日借原告人民币10000元，三次共计借原告人民币160000元，被告邱永平在其中110000元和40000元的两张借条上分别签具了担保人邱永平的签名。邱永平自愿为其兄邱安平向原告借款承担保证担保责任。借款后，原告向两被告主张权利，被告至今分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邱安平向原告借款并出具了借条，原告将借款支付给了被告邱安平，原告与被告邱安平之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款合理合法，应予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未在借条上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故本院对原告主张被告支付利息的主张不予支持。被告邱永平在被告邱安平向原告出具的借条上亲自签写“担保人邱永平”对借款进行保证担保系其真实意思表示，保证合同成立。因没有约定明确的保证方式，根据担保法的相关规定，该保证为连带责任保证。原告请求被告邱永平对其担保的借款承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱安平偿还原告程三妹借款人民币160000元；
二、被告邱永平对上述借款中的150000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告程三妹的其他诉讼请求。
上述给付内容，限二被告在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4012元，由被告邱安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁 欣 欣
审判员 张彩霞人民陪审员方再生
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 梅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2088号
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司，组织机构代码76661896-3。
法定代表人牛素兰，经理。
委托代理人赵彬。
被告孙久余，住平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平律师服务所法律工作者。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司与被告孙久余劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司委托代理人赵彬、被告孙久余及其委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司诉称，被告称其工资为5000.00元，孙久余的实际工资标准为2893.00元，所以被告所说与事实不符。经济补偿金应该按照被告实际工资标准进行计算，我公司认可2014年全年没有给工人缴纳各项保险，2014年以前的保险我公司不认可，已经超过诉讼时效。当庭提供的证据有我公司2014年1月份至2014年12月工人工资表的原件以及记账凭证。
被告孙久余辩称，被告于2013年7月份到原告公司工作，在劳动合同未到期的情况下先被原告公司于2015年的2月份辞退。而且在工作期间原告未给被告缴纳养老、失业和医疗保险费，并且拖欠被告工资不支付。被告在原告公司工作时的工资标准为4500.00元每月，原告应按该工资标准支付被告经济补偿金以及补缴养老、失业、医疗保险。因为被告始终在原告公司工作期间没有中断，所以原告应按被告�作的起止时间为被告补缴养老、失业、医疗保险。对原告提供的工资表没有异议，但是公司有两份工资表，这份是八小时工作的工资表，孙久余实际每天工作12个小时，这些工资表的签字都是班长签字，不是本人签字，所以是否为被告当时所领的真实的工资表无法核实，也可能是最后原告公司在做账时班长后签的这个工资表。要求法院驳回原告的诉讼请求，按劳动仲裁裁决书的标准判决给付被告各项补偿。
根据双方当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：
被告孙久余于2013年7月份到原告公司工作，2015年2月16日离开原告公司，月平均工资4500.00元。原告未为被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。2015年3月2日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年4月13日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案�（2015）100号仲裁裁决书。仲裁结果为：“1、被申请人为申请人补交2013年7月15日至2015年2月16日工作期间的社会养老、失业和医疗保险费（单位应缴部分）。具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定，限于本裁决生效之日起60日内缴纳完毕；2、被申请人支付申请人经济补偿金9000.00元，支付拖欠申请人2014年12月26日至2015年2月16日工资6000.00元，以上款项合计15000.00元。此款限于本裁决生效之日起十日内一次付清。”原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，提起劳动争议案件申请的仲裁时效为一年。被告到原告公司工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，被告于2015年3月2日向劳动仲裁部门申请仲裁，按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护。因原告未为被告缴纳社会保险费，原被告双方解除劳动合同，原告应依法向被告支付经济补偿金。原告请求不支付被告工作期间的养老、医疗、失业保险和经济补偿金，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起六十日内为被告孙久余缴纳2014年2月16日至2015年2月16日工作期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴纳部分）。
二、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙久余经济补偿金9000.00元，支付拖欠被告2014年12月26日至2015年2月16日工资6000.00元，以上合计15000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由原告有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 孙 东
二〇一五年八月三日
书记员 陶立群
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2088号原告冯某某，女，汉族。委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族。原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人李在华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯某某诉称：2010年原、被告经人介绍并相识，2011年办理结婚登记，同年12月26日按习俗举行结婚仪式，2013年4月27日生育子张某甲。因原、被告系草率结婚，婚后在性格、志趣等方面不和，常吵架打架，尤其是被告缺乏上进心、责任心，且其性情暴躁，多次殴打原告，致原告身心俱损，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。被告张某某未到庭答辩，但在向其送达起诉状副本后，于2015年8月20日向法庭提交书面答辩意见辩称：原告所诉事实不实，原、被告是在双方互相了解及双方家长同意的情况下，建立恋爱关系并登记结婚的，婚后一直共同外出务工，后生育小孩，原告才在家带孩子，但原、被告经常电话联系、沟通，婚后夫妻感情较好，故坚决不同意离婚。经审理查明：原告冯某某与被告张某某于2009年冬月经人介绍相识后，确立恋爱关系，2011年4月12日在平昌县白衣镇民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年12月26日按习俗在平昌县城举行结婚仪式。2013年4月27日生育子张某甲。婚后，原、被告共同外出务工，生育子张某甲后，原告即在家生活，被告继续外出，但每逢过年均回家。原、被告共同生活期间，因性格差异、爱好不和常发生纠纷，原告冯某某于2015年8月18日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告张某某离婚。上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证、当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告冯某某与被告张某某虽系经人介绍相识而结婚，但其婚前已建立了一定的感情基础。结婚后，原、被告兴家创业，生育子女，虽双方在其生活期间，因性格、爱好等方面存在差异而发生纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告能够认识自身不足，多从孩子及家庭角度考虑，其夫妻感情是有和好的可能的，故原告冯某某主张离婚的理由不成立，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告冯某某与被告张某某离婚。本案案件受理费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一五年九月十八日书记员  刘姝含
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初23号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人安某甲，男，1983年5月22日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被武陟县公安局刑事拘留，11月6日被执行逮捕，11月7日被武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被武陟县公安局刑事拘留，10月22日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人安某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员荆小利，被告人安某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2001年4月4日夜，被告人安某甲、朱某某（已判处刑罚）事前密谋，购买盗车工具，后窜至武陟县朝阳一街一胡同内，将被害人荆某某停放在此处的一辆昌河面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币25075元。
2、被告人安某甲、安某乙（已判处刑罚）、朱某某事前密谋，由朱某某负责盗窃面包车，安某乙负责将盗窃的面包车运往武陟销售。2001年4月10日夜，朱某某窜至江苏省沛县沛城镇“根据地”迪吧后一胡同，将被害人张某停放在此的蓝色昌河面包车盗走。后安某甲、朱某某找到安某乙，安某乙安排安某丙（已判处刑罚）伙同朱某某将该面包车开往武陟县销售，行至江苏省沛县闫集附近遇到警察查车，二人逃脱后朱某某将该车烧毁。经鉴定，该车价值人民币14400元。
3、被告人安某甲、安某乙、朱某某事前密谋，由朱某某负责盗窃面包车，安某乙负责将盗窃的面包车运往武陟销售。2001年4月12日夜，朱某某窜至江苏省沛县沛城镇歌风巷，将被害人田某某停放在此的红色长安面包车盗走。后安某甲、朱某某找到安某乙，安某乙安排李某某（已判处刑罚）伙同朱某某将该面包车开往武陟县销售，行至河南省宁陵县遇到警察查车，二人弃车逃跑。经鉴定，该车价值人民币17800元。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人荆某某、张某、田某某的陈述、证人安某乙、朱某某、安某甲、李某某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、发破案经过、抓获证明刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人安某甲犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人安某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人安某甲犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人安某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2014年9月29日至2014年11月7日，计1个月10日应予折抵，即自2015年10月9日起至2017年2月26日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张维兴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6398号
原告（申请人）四川天朗英华文化传播有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段266号1层D区01号
法定代表人高炳罡，职务总经理。
担保人高炳罡，男，汉族，1972年8月10日出生，住西安市雁塔区。
被告北京鑫德旺物流有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人李晓丽，职务不祥。
被告（被申请人）隋彦福，男，汉族，1971年1月18日出生，住吉林省农安县。
本院在审理原告四川天朗英华文化传播有限公司与被告北京鑫德旺物流有限公司、隋彦福运输合同纠纷一案中，原告四川天朗英华文化传播有限公司申请限额200000元查封被告隋彦福名下车牌号为吉CX**的解放牌重型半挂牵引车。担保人高炳罡自愿提供其位于高新区吉泰路XXX号房屋（权XXX）作为财产担保。
本院认为，原告四川天朗英华文化传播有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告隋彦福名下车牌号为吉CDX**的解放牌重型半挂牵引车限额200000元予以查封。查封期限两年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 麦 群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6398号之一
原告（申请人）四川天朗英华文化传播有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段266号1层D区01号
法定代表人高炳罡，职务总经理。
担保人高炳罡，男，汉族，1972年8月10日出生，住西安市雁塔区。
被告北京鑫德旺物流有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人李晓丽，职务不祥。
被告（被申请人）隋彦福，男，汉族，1971年1月18日出生，住吉林省农安县。
本院在审理原告四川天朗英华文化传播有限公司与被告北京鑫德旺物流有限公司、隋彦福运输合同纠纷一案中，原告四川天朗英华文化传播有限公司申请限额200000元查封被告隋彦福名下车牌号为吉CDX**的解放牌重型半挂牵引车。担保人高炳罡自愿提供其位于高新区吉泰路XXX号房屋（权XXX）作为财产担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人高炳罡位于高新区吉泰路XXX号房屋（权XXX），予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 麦 群
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初535号
原告：张洁新（CHEUNG，KitSan），女，1967年2月14日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省金华市。
被告：徐明佳，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：叶倩雯，女，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：叶树生，男，1950年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告张洁新与被告徐明佳、叶倩雯、叶树生债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张洁新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张洁新撤回起诉处理。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 林旭成
二〇一八年一月十七日
书 记 员 庾寒蕊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初535号原告：张洁新（CHEUNG，KitSan），女，1967年2月14日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省金华市。被告：徐明佳，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：叶倩雯，女，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：叶树生，男，1950年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告张洁新与被告徐明佳、叶倩雯、叶树生债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张洁新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洁新撤回起诉处理。审 判 长  杜小媛人民陪审员  姜景明人民陪审员  林旭成二〇一八年一月十七日书 记 员  庾寒蕊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00724-2号
申请执行人：周大春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆俊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）枞民一初字第00801号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陆俊银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初679号
原告：张全慧，男，1981年7月28日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘杰，男，1978年2月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院受理张全慧与刘杰民间借贷纠纷一案中，张全慧于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张全慧申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张全慧撤回起诉。
案件受理费减半收取计324元，由张全慧负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月十二日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲