wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6024号
原告：胡耀东，男，1966年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。
被告：王文平，男，1957年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告：褚玉静，女，1964年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕凯胜，天津市河西区48专线法律服务所法律工作者。
第三人：林晓钟，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
第三人：李菲，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
第三人：赵永强，男，1958年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
原告胡耀东诉被告王文平、褚玉静及第三人林晓钟、李菲、赵永强发起人责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告、原告与各第三人之共同委托诉讼代理人陈国龙、第三人李菲、二被告共同委托诉讼代理人吕凯胜及被告王文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告王文平返还原告投资款5万元；2.被告王文平赔偿原告资金占用期间的利息2211元。（以5万元为本金，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.二被告承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王文平为朋友关系，2015年10月，原告与被告王文平、第三人约定共同创业成立一家公司经营餐饮，由被告王文平负责公司设立登记等事宜。原告于2016年1月31日通过中国工商银行网银向被告王文平银行账户汇入投资款5万元整。被告王文平收到原告的投资款后，没有注册公司，违反了当初的约定，致使原告的出资无法实现投资目的。故要求被告王文平退还投资款，但该被告拒绝，故诉至法院。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告褚玉静对此笔债务亦负有连带清偿责任。
被告王文平辩称，1.原告诉称的事实与现实情况不符。共同创业开过会，但对注册企业性质没有约定。会上会下，原告及第三人也没有明确指示过注册什么性质的企业。2.当时原告及第三人起的字号为“醉天楼饭庄”，后因工商注册不能，经商议改为“秘密花园餐厅”。该字号在注册前，已在天津市和平区赤峰道119号饭店门前挂起。更重要的是，原告及第三人推荐的合伙人之一王诚担任饭店的负责人，由被告王文平协助王诚办理注册。3.此前原告曾因同样原因起诉二被告，其诉称为：“2015年10月，原告与被告及第三人、周醉天、王诚共同签署《创业者协议》一起合作创立股份制餐饮公司……未按协议约定注册公司而是私自注册个体工商户。”现被告认为，原告先后两次以相同案由起诉，陈述相互矛盾。其实不存在《创业者协议》。秘密花园餐厅是各方商议后注册的，注册前“秘密花园餐厅”字样的电子管招牌已经悬挂，注册后营业执照也在餐厅内悬挂。4.本案中原告所说的口头约定没有依据。从2015年10月至2016年9月散伙，原告及第三人从来没向被告王文平提出退款之事，第一次提出是在前一次诉讼中。发起人责任纠纷和合伙纠纷是不同的法律关系，本案实为合伙，应由民法中关于合伙的条款进行调整。
被告褚玉静辩称，1.被告褚玉静与被告王文平并非夫妻关系，只是朋友关系。2.故谈不上承担本案的连带责任的问题。3.保留对原告另案提起人格权诉讼的权利。
各第三人述称，同意原告诉请和事实理由。
原、被告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。本院对双方证据及事实认定如下：原告证据一之形式为复印件，且并无任何个人或法人抑或组织签名或捺印，本院无法认定其真实性及与本案的关联性。即，原告该证据无法证明原、被告及第三人曾形成关于共同出资成立有限责任公司的合意。原告证据二，被告王文平对前述证据所证明的接收原告支付款项的事实予以认可，本院对该事实亦予以认定。但该款项之支付原因并未得到证实，原告对此负有法定的证明责任。
二被告证据一，该证据之真实性原告并无异议，且该组证据来自本院此前审理的案件，本院对其真实性予以认定。该组证据中确有原告对案件事实的不同于本案的陈述，但原告对此并未做出合理解释。二被告以此质疑原告诉讼诚信之观点，本院予以采信。二被告证据二、三之真实性原告均无异议，该组证据可以证明二被告并非夫妻关系。二被告证据四、五、六，或因其形式为复印件或因无法证明微信通信具体主体而均丧失被本院采信的可能性。
本院认为，原告与被告王文平对包括双方及到案第三人曾共同约定投资餐饮业的事实均不持异议。本案诉争焦点在于原告是否能够证明各主体曾明确合意投资设立有限责任公司，如果原告能够有效证明该合意的存在，则原告相关诉请才具有被支持的可能。但就本案现有证据考查，原告除能证明具有原因不明的款项支付行为以外，未对合意存在进行任何证明。且有证据证明原告曾在本院对被告王文平提起同样诉请的诉讼，但原告彼时主张的基本事实与此次诉请并不相同，因此本院有理由对原告主张的事实产生怀疑。鉴于原告在诉讼中未能以证据构建其主张的基础事实，本院对原告全部诉请均无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡耀东全部诉讼请求。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初6024号原告：胡耀东，男，1966年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。被告：王文平，男，1957年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。被告：褚玉静，女，1964年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕凯胜，天津市河西区48专线法律服务所法律工作者。第三人：林晓钟，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。第三人：李菲，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。第三人：赵永强，男，1958年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。原告胡耀东诉被告王文平、褚玉静及第三人林晓钟、李菲、赵永强发起人责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告、原告与各第三人之共同委托诉讼代理人陈国龙、第三人李菲、二被告共同委托诉讼代理人吕凯胜及被告王文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告王文平返还原告投资款5万元；2.被告王文平赔偿原告资金占用期间的利息2211元。（以5万元为本金，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.二被告承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王文平为朋友关系，2015年10月，原告与被告王文平、第三人约定共同创业成立一家公司经营餐饮，由被告王文平负责公司设立登记等事宜。原告于2016年1月31日通过中国工商银行网银向被告王文平银行账户汇入投资款5万元整。被告王文平收到原告的投资款后，没有注册公司，违反了当初的约定，致使原告的出资无法实现投资目的。故要求被告王文平退还投资款，但该被告拒绝，故诉至法院。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告褚玉静对此笔债务亦负有连带清偿责任。被告王文平辩称，1.原告诉称的事实与现实情况不符。共同创业开过会，但对注册企业性质没有约定。会上会下，原告及第三人也没有明确指示过注册什么性质的企业。2.当时原告及第三人起的字号为“醉天楼饭庄”，后因工商注册不能，经商议改为“秘密花园餐厅”。该字号在注册前，已在天津市和平区赤峰道119号饭店门前挂起。更重要的是，原告及第三人推荐的合伙人之一王诚担任饭店的负责人，由被告王文平协助王诚办理注册。3.此前原告曾因同样原因起诉二被告，其诉称为：“2015年10月，原告与被告及第三人、周醉天、王诚共同签署《创业者协议》一起合作创立股份制餐饮公司……未按协议约定注册公司而是私自注册个体工商户。”现被告认为，原告先后两次以相同案由起诉，陈述相互矛盾。其实不存在《创业者协议》。秘密花园餐厅是各方商议后注册的，注册前“秘密花园餐厅”字样的电子管招牌已经悬挂，注册后营业执照也在餐厅内悬挂。4.本案中原告所说的口头约定没有依据。从2015年10月至2016年9月散伙，原告及第三人从来没向被告王文平提出退款之事，第一次提出是在前一次诉讼中。发起人责任纠纷和合伙纠纷是不同的法律关系，本案实为合伙，应由民法中关于合伙的条款进行调整。被告褚玉静辩称，1.被告褚玉静与被告王文平并非夫妻关系，只是朋友关系。2.故谈不上承担本案的连带责任的问题。3.保留对原告另案提起人格权诉讼的权利。各第三人述称，同意原告诉请和事实理由。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。本院对双方证据及事实认定如下：原告证据一之形式为复印件，且并无任何个人或法人抑或组织签名或捺印，本院无法认定其真实性及与本案的关联性。即，原告该证据无法证明原、被告及第三人曾形成关于共同出资成立有限责任公司的合意。原告证据二，被告王文平对前述证据所证明的接收原告支付款项的事实予以认可，本院对该事实亦予以认定。但该款项之支付原因并未得到证实，原告对此负有法定的证明责任。二被告证据一，该证据之真实性原告并无异议，且该组证据来自本院此前审理的案件，本院对其真实性予以认定。该组证据中确有原告对案件事实的不同于本案的陈述，但原告对此并未做出合理解释。二被告以此质疑原告诉讼诚信之观点，本院予以采信。二被告证据二、三之真实性原告均无异议，该组证据可以证明二被告并非夫妻关系。二被告证据四、五、六，或因其形式为复印件或因无法证明微信通信具体主体而均丧失被本院采信的可能性。本院认为，原告与被告王文平对包括双方及到案第三人曾共同约定投资餐饮业的事实均不持异议。本案诉争焦点在于原告是否能够证明各主体曾明确合意投资设立有限责任公司，如果原告能够有效证明该合意的存在，则原告相关诉请才具有被支持的可能。但就本案现有证据考查，原告除能证明具有原因不明的款项支付行为以外，未对合意存在进行任何证明。且有证据证明原告曾在本院对被告王文平提起同样诉请的诉讼，但原告彼时主张的基本事实与此次诉请并不相同，因此本院有理由对原告主张的事实产生怀疑。鉴于原告在诉讼中未能以证据构建其主张的基础事实，本院对原告全部诉请均无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡耀东全部诉讼请求。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年七月三十一日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保72号
申请人：刘英杰，男，1972年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区XXX号。
申请人：刘小波，男，1964年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区XXX号。
被申请人：唐学军，男，1967年10月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区XXX室。
申请人刘英杰、刘小波于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人唐学军所有的位于永州市冷水滩区XXX住房（所有权证号：XXX号,已抵押）（保全金额50万元）。中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号1599001101016446949）为申请人刘英杰、刘小波担保。
本院经审查认为，申请人刘英杰、刘小波的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人刘英杰、刘小波的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐学军所有的位于永州市冷水滩区XXX房（所有权证号：XXX号,已抵押）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3020元,由申请人刘英杰、刘小波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 汪云艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2452号
原告：邢继堂，男，1946年3月22日出生，汉族，住沁阳市。
被告：郭长顺，男，68岁，汉族，住沁阳市。
原告邢继堂与被告郭长顺为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告邢继堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢继堂撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年八月二十五日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2452号原告：邢继堂，男，1946年3月22日出生，汉族，住沁阳市。被告：郭长顺，男，68岁，汉族，住沁阳市。原告邢继堂与被告郭长顺为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告邢继堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢继堂撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年八月二十五日书记员  翟淑迟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终308号
上诉人（原审被告）：赖丽萍，女，1968年8月9日出生，汉族，。
上诉人（原审被告）：广州首嘉珠宝有限公司。
法定代表人：赖丽萍。
被上诉人（原审原告）：赵俊，男，1985年6月12日出生，汉族。
原审被告：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族。
原审被告：广州市巨升实业投资有限公司。
法定代表人：李霞。
原审被告：广州同六福珠宝有限公司。
法定代表人：赖丽萍。
原审被告：广州正裕堂广告有限公司。
法定代表人：赖丽萍。
原审被告：广州首家典当股份有限公司。
法定代表人：陈子红。
原审被告：李霞，女，1973年3月10日出生，汉族。
原审被告：陈旭暖，男，1964年3月22日出生，汉族。
上诉人赖丽萍、广州首嘉珠宝有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初3573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖丽萍、广州首嘉珠宝有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终308号上诉人（原审被告）：赖丽萍，女，1968年8月9日出生，汉族，。上诉人（原审被告）：广州首嘉珠宝有限公司。法定代表人：赖丽萍。被上诉人（原审原告）：赵俊，男，1985年6月12日出生，汉族。原审被告：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族。原审被告：广州市巨升实业投资有限公司。法定代表人：李霞。原审被告：广州同六福珠宝有限公司。法定代表人：赖丽萍。原审被告：广州正裕堂广告有限公司。法定代表人：赖丽萍。原审被告：广州首家典当股份有限公司。法定代表人：陈子红。原审被告：李霞，女，1973年3月10日出生，汉族。原审被告：陈旭暖，男，1964年3月22日出生，汉族。上诉人赖丽萍、广州首嘉珠宝有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初3573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赖丽萍、广州首嘉珠宝有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年一月十八日书记员 黄丽萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民特4号
申请人：梧州高普饲料有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号。
法定代表人：彭嘉静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。
2018年3月7日，本院收到梧州高普饲料有限公司（以下简称高普公司）的申请书。申请人高普公司向本院提出申请：请求撤销梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙圩区劳动仲裁委）作出的龙劳人仲案字〔2017〕第69号仲裁裁决书。事实和理由：2017年11月30日陆游浩向龙圩区劳动仲裁委申请仲裁，请求龙圩区劳动仲裁委裁定申请人支付加班费、双倍工资、经济补偿金、工资。龙圩区劳动仲裁委于2017年12月20日作出龙劳人仲案字〔2017〕第69号仲裁裁决书，裁决申请人支付加班费857.22元、经济补偿金3000元、不签订书面劳动合同的双倍工资差额4737.66元给陆游浩，该裁决书于2017年12月29日送达申请人。申请人不服该裁决，于2018年1月12日向梧州市龙圩区人民法院提起诉讼，该院经审查后受理了申请人的起诉。2018年2月6日该院作出（2018）桂0406民初89号民事裁定，认为龙圩区劳动仲裁委作出的是终局裁决，高普公司只能向中级人民法院申请撤销，不能向该院提起民事诉讼，因此裁定驳回申请人的起诉，并于2018年2月28日将该裁定书送达申请人。申请人认为，陆游浩向龙圩区劳动仲裁委提出的四项请求中有一项请求为不签订书面劳动合同的双倍工资，该项请求不属于《调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的争议，龙圩区劳动仲裁委适用《调解仲裁法》第四十七条作出终局裁决违背了《调解仲裁法》的规定，故申请人请求法院撤销该裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，龙圩区劳动仲裁委作出的龙劳人仲案字〔2017〕第69号仲裁裁决书上明确载明该裁决为终局裁决，且已告知高普公司有证据证实该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向梧州市中级人民法院申请撤销裁决，故申请人高普公司向本院申请撤销该裁决的期限为自收到仲裁裁决书之日起三十日内。申请人于2017年12月29日收到该仲裁裁决书，于2018年3月7日才向本院提出撤销该裁决的申请，已经超过法定的申请撤销裁决期限，经本院释明后，申请人仍坚持提出申请，本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：
对梧州高普饲料有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 毛美美
二〇一八年三月十二日
书记员 杨永芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初454号
原告：满洲里欧峰贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市口岸世界城双子座西塔2207室。
法定代表人：朱瑞峰，总经理。
被告：谷亚丰，男，1981年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里欧峰贸易有限责任公司与被告谷亚丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告满洲里欧峰贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告满洲里欧峰贸易有限责任公司撤诉处理。
审判员 赵永强
二〇一八年四月二十日
书记员 程凯歌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另有制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初454号原告：满洲里欧峰贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市口岸世界城双子座西塔2207室。法定代表人：朱瑞峰，总经理。被告：谷亚丰，男，1981年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里欧峰贸易有限责任公司与被告谷亚丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告满洲里欧峰贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里欧峰贸易有限责任公司撤诉处理。审判员  赵永强二〇一八年四月二十日书记员  程凯歌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执109号
申请执行人：马继林，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，私营业主，住孝感市孝南区。
被执行人：姚忠仪，男，1975年4月20日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
本院在执行马继林与姚忠仪民间借贷纠纷一案中，申请执行人马继林于2018年1月31日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马继林的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执109号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 巍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初3174号
原告：蓬莱市华美大饭店有限责任公司，住所地：蓬莱市蓬莱阁街道海滨路9号。
法定代表人：杨涛，任总经理。
被告：王秋月，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱市华美大饭店有限责任公司与被告王秋月餐饮服务纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告蓬莱市华美大饭店有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬莱市华美大饭店有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市华美大饭店有限责任公司撤诉。
本案受理费679元减半收取计339.5元，由蓬莱市华美大饭店有限责任公司负担。
审判员 荆 超
二〇一八年三月十九日
书记员 李忠艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2080号
原告：刘磊，男，1978年11月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：周扬帆，河北东方伟业律师事务所。
被告：王胜起，男，1971年11月21日出生，汉族，现住黄骅市。
被告：李春花，女，1961年9月10日出生，汉族，现住黄骅市。
原告刘磊与被告王胜起、李春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人周扬帆到庭参加了诉讼、被告王胜起、被告李春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带偿还借款人民币60000元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。亊实与理由：2016年7月13日，被告王胜起、李春花与原告签订了《借款合同》，向原告借款60000元，合同约定借款期限为2016年7月13日至2016年9月10日，月利率2%，借款期限2个月，同时，合同约定了违约责任，原告按时按约足额将借款打给了被告，但被告未按约偿还利息，借款届满后，经原告多次催要，被告仍不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王胜起缺席无辩称。
被告李春花缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了借款合同、银行转账记录、收条等证据。
经审理查明，2016年7月13日，原告与二被告订立借款合同，合同约定借款期限为2016年7月13日至2016年9月10日，利息为月2%,如被告存在违约行为，每日按借款金额的0.5%收取违约金，合同订立后，原告于2016年7月16日将款给付被告，被告为原告出具收条，该款到期后，经原告催要，被告未能给付。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告不按合同约定偿还原告60000元借款的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张的利息、违约金本院支持按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜起、李春花在判决生效后十日内共同偿还原告借款60000元本金及利息（利息以60000元为基数，自2016年7月16日起至判决履行完毕止，利率按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 杨 华
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 韩 柳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保14号
原告福建三明鑫融融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇建山路60号。
法定代表人田光梯，董事长。
被告大田县中国旅行社有限公司，住所地大田县均溪镇凤山中路235号。
法定代表人章进森，执行董事。
本院在审理原告福建三明鑫融融资担保有限公司与被告大田县中国旅行社有限公司等追偿权纠纷一案期间，原告福建三明鑫融融资担保有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告大田县中国旅行社有限公司开户于中国建设银行股份有限公司大田支行账户存款212363.81元予以保全，并已提供担保（案外人张珠妹以其所有的闽xx小型越野客车提供担保）。
本院认为，原告福建三明鑫融融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大田县中国旅行社有限公司开户于中国建设银行股份有限公司大田支行账户存款212363.81元。
二、查封张珠妹所有的闽xx小型越野客车，查封期间不得办理该车辆所有权转移或过户手续。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年一月十八日
书记员 林晓峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初542号
原告孟小锐，户籍地辽源住辽源市，现住辽源市。
被告辽源市热力集团有限公司，住辽源市龙山区东吉大路9号。
法定代表人王宝君，系该公司董事长
委托诉讼代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
原告孟小锐诉被告辽源市热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟小锐、被告辽源市热力集团有限公司委托代理人史金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小锐诉称，2018年2月8日下午5点多，被告铺设在原告车库（车库位于辽源市明珠花园社区办公楼楼下）内的供热主管道爆裂、跑水，造成原告存放在车库内的家具水浸后损坏无法使用，车库墙壁脏污，因赔偿事宜未与被告达成一致意见，原告依法诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失7253元，并承担本案的诉讼费用。
被告辽源市热力集团有限公司辩称，1.被告没有过错不应承担赔偿责任。2.漏水管道属于室内供热设施，不在被告管理范围内。3.该供热管道建设施工后，产权单位一直未按法律规定向被告进行移交，被告没有维护、管理义务。4.被告工作人员接到报修电话后及时到现场进行维修，不应承担赔偿责任。
庭审举证过程中，原告举证如下:
一、照片五张，证明1.漏水部位是供热的主管道。2.车库内的家具被水浸泡后造成的损失。3.被告工作人员到现场维修的情况。
被告质证：真实性没有异议，但不同意承担赔偿责任。
二、资产评估报告，证明我的财产损失评估为6253元。
被告质证：真实性无异议。
三、收据1张，证明资产评估费1000元。
被告质证：真实性无异议，与被告无关，不同意承担。
被告没有证据提供。
经审理查明：2018年2月8日下午，原告孟小锐车库内的供热主管道爆裂跑水，造成原告车库内家具被水浸损坏、墙面脏污受损，因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告辽源市热力集团有限公司对其财产损失予以赔偿，诉讼中原告申请对原告水浸家具重置费用、车库装修费用进行司法鉴定，经鉴定评估室内维修及物品损失价值为6253元。
本院认为，原告孟小锐车库内的供热主管道的管理者为被告辽源市热力集团有限公司，被告热力公司对该管道有日常维修、维护的义务，现由于被告管理不当致使此管道爆裂漏水，造成原告的财产损失，因此被告应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告辽源市热力集团有限公司自本判决生效后五日内赔偿原告经济损失6253元。
案件受理费25元，鉴定费1000元，共计1025元由被告承担（与前款一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一八年六月二十日
书记员 李 朕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执575号
申请执行人：芦红萍，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。
委托执行代理人:周波，安徽周波律师事务所律师。
被执行人：胡兴奎，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人芦红萍与被执行人胡兴奎民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芦红萍向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款22000元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔北平
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执575号申请执行人：芦红萍，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。委托执行代理人:周波，安徽周波律师事务所律师。被执行人：胡兴奎，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人芦红萍与被执行人胡兴奎民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芦红萍向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款22000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月二十一日书记员  何月月
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初611号
原告：温凤春，女，1987年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王祖森，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告温凤春与被告王祖森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温凤春的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼，被告王祖森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2017年7月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日被告因家庭急需用钱向原告借现金30000元，借款当日口头约定借款期限2个月。到期后，原告多次找被告催要无果。2016年9月6日被告才向原告出具借条一张，并附约定承诺书一份：约定2016年9月10日支付2000元，以后每月2日支付1500元，于2017年1月10日支付15000元，余款于2017年7月全部付清。被告至今未履行承诺，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王祖森未作答辩。
原告温凤春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王祖森未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、奉节县公安局永安派出所出具的证明1份、被告给原告出具的借条1份、约定承诺书1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证予以采信，并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2014年1月24日，被告王祖森向原告温凤春借款30000元。因原告催收，被告于2016年9月6日给原告出具借条一份，借条载明：王祖森于2014年1月24日向温凤春借到现金30000元。同日，被告王祖森向原告出具约定承诺书一份，承诺：王祖森于2016年9月10日支付2000元，以后每月2日支付1500元，于2017年1月10日支付15000元，剩余款于2017年7月10日全部付清，如未按约定付款，温凤春可直接向借款人王祖森申请人民法院强制执行，一次性还款全部金额。因被告未按承诺履行，原告诉至本院，要求被告偿还借款及资金占用期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告温凤春与被告王祖森之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因双方没有约定利息，但约定了还款时间，依照相关法律规定，利息可以自逾期之日起按年利率6%计付，原告主张自2017年7月11日起计算利息，符合法律规定。被告王祖森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告王祖森偿还借款本金及其利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖森于本判决生效后五日内偿还原告温凤春借款本金30000元及其利息，利息自2017年7月11日起按年利率6%计付至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王祖森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年三月六日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7153号
原告：黄超群，男，1987年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵国富，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄超群与被告邵国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄超群撤回起诉处理。
审判员 陈 红
二〇一八年五月三十一日
书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初7153号原告：黄超群，男，1987年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告：邵国富，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告黄超群与被告邵国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄超群撤回起诉处理。审判员 陈 红二〇一八年五月三十一日书记员 李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初489号
原告：李开敏,女性,汉族，1971年03月24日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:奉节县国家税务局,住所地重庆市奉节县永安镇永安路9号,组织机构代码00865866-7。
负责人：李银陆。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田江，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市奉节县，系办公室主任，有特别授权。
本院受理的李开敏与奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，原告李开敏于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李开敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告李开敏已预交），由原告李开敏负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年三月十九日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 戴 坤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5770号
原告：王今,男,1955年4月3日出生,汉族,住上海市杨浦区,
被告:温州市天宇轻工机械有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号，统一社会信用代码330303000015297。
法定代表人：沈上海。
原告王今与被告温州市天宇轻工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，本案依法由审判员郑国友适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王今到庭参加诉讼，被告温州市天�轻工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王今诉称：原告于2012年2月招聘到上海关宇机械厂研发部高级工程师任职，薪资分三份：一份由上海昊宇机械有限公司发放，每月6500元；一份由温州市天宇轻工机械厂发放，每月3500元；一份以我爱人名字周巧珍发放，每月2500元。现上海昊宇机械有限公司拖欠49777元正在上海青浦法院正在受理中。现需判令温州市天宇轻工机械有限公司付清2015年6月至2016年1月期间拖欠的薪资24500元。故起诉，请求判令：一、温州市天宇轻工机械有限公司支付给原告于2015年6月至2016年1月期间一直拖欠部分薪资24500元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、公司登记基本情况，证明被告的诉讼主体资格。3、欠薪证明单，证明拖欠工资的事实。
被告温州市天宇轻工机械有限公司未做答辩也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告温州市天宇轻工机械有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1-3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告温州市天宇轻工机械有限公司出具一份欠薪证明单，载明：兹有王今为我司工作人员，我司于2015年6月至2016年1月期间，一直拖欠王今部分薪资未发，拖欠薪资总额为人民币24500元整，我司愿对上述欠薪承担法律责任。
本院认为，�案中被告向原告出具欠薪证明单，并载明“拖欠薪资总额为人民币24500元整，我司愿对上述欠薪承担法律责任”的事实清楚，表明被告温州市天宇轻工机械有限公司负有支付原告王今劳动报酬24500元的义务。现原告要求被告支付尚拖欠的劳动报酬24500元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市天宇轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王今24500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一八年一月二日
代书记员 舒 纯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2562号
上诉人（原审原告）梁路军。
上诉人（原审原告）魏秀娥。
二上诉人共同委托代理人王韬、王利，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石家庄市环城水系综合整治开发有限公司，住所地：石家庄市四中路12号。
法定代表人李英波，该公司董事长。
委托代理人韩慧莉、龚战龙，河北姜钟律师事务所律师
原审被告山东省水利工程局，住所地：山东省济南市解放路112号历东商务大厦。
法定代表人赵志强，该局局长。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
委托代理人孙刘波，该公司经理。
梁路军、魏秀娥因与石家庄市环城水系综合整治开发有限公司、山东省水利工程局人身健康权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院，（2015）西民初字第03873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，死者梁静琪系二原告之女，1999年10月30日出生，生前系鹿泉二中初一年级学生，农业户口。2012年7月21日下午14时许，梁静琪与同伴在胜利公园游玩时不慎落水，经抢救无效于当日16时40分死亡。梁静琪溺水地点为石家庄市环城水系东南部分河道一标段工程，被告山东省水利工程局负责施工建设，由石家庄市环城水系综合整治开发有限公司负责开发、管理。2012年9月12日二被告将该标段工程所涉河道及附属物管护工作移交给案外人石家庄科大绿源科技发展有限公司，该事实由四方确认的《河道及附属物管护移交书》在案证实。涉案河段在事发时未设置明显警示标志，通往橡皮坝的护栏已损坏，呈未锁闭状态。为抢救梁静琪，二原告支付医疗费用928.39元。
经主持调解，原、被告未达成一致意见。
原审认为，二被告作为涉事公园河道及附属设施工程的施工、建设单位，对工程移交前的场地区域负有安全保障义务，应当设立警示标志、采取防护措施并尽可能的配置巡查人员，以避免意外事故的发生。根据庭审查明的事实，涉事河段事发时未设置明显警示标志，与河道相隔的防护栏已明显损坏且呈未锁闭状态，游客随时可由此进入橡皮坝，导致发生意外的风险增加，明显具有过错。死者梁静琪事发时已年满十二周岁，已具备对日常风险的判断能力，其擅自穿过护栏进入橡皮坝，将自身置于危险区域，最终导致意外溺水死亡的悲剧发生，其本人亦存在明显过错。作为监护人的二原告监护不力，对意外的发生也负有一定责任。综合案情，本院酌定二被告承担50％赔偿责任。
关于原告主张的死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者梁静琪身前系农业户口，故按照2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准计算该项为182040元（9102元／年×20年）。
原告主张的丧葬费金额21266元，符合法律规定，应予认定。
关于精神损害抚慰金。梁静琪的意外死亡，必然给其双亲造成无法弥补的终身痛苦，本院酌情支持该项20000元。
以上损失共计224234.39元，由二被告共同承担112117.20元（224234.39元×50％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东省水利工程局、石家庄市环城水系综合整治开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁路军、魏秀娥112117.20元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9039元，由原告梁路军、魏秀娥负担4519.5元，被告山东省水利工程局、石家庄市环城水系综合整治开发有限公司负担4519.5元。
判后，梁路军、魏秀娥、石家庄市环城水系综合整治开发有限公司均不服上诉。
梁路军、魏秀娥上诉理由：一、原审判决以农村人均收入来计算死者的死亡赔偿金的数额，属于认定事实错误。二、原审判决以同等责任来划分责任标准，明显不当。请求依法改判。
石家庄市环城水系综合整治开发有限公司上诉理由：一、远射判决我方承担一包的责任明显不当，证据不足，我方没有任何过错，不应承担责任。二、原审判决认定上诉人与山东水利局共同承担责任属于认定事实错误，事故发生时，该工程尚未移交。三、原审判决依据《侵权责任法》第37条认定上诉人的赔偿责任，属于适用法律错误。请求依法改判。
经审理，本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，石家庄市环城水系综合整治开发有限公司与山东水利局作为涉事公园河道及附属设施工程的施工、建设单位，对工程移交前的场地区域负有安全保障义务，应当设立警示标志、采取防护措施并尽可能的配置巡查人员，以避免意外事故的发生。根据庭审查明的事实，涉事河段事发时未设置明显警示标志，与河道相隔的防护栏已明显损坏且呈未锁闭状态，游客随时可由此进入橡皮坝，导致发生意外的风险增加，明显具有过错。死者梁静琪事发时已年满十二周岁，已具备对日常风险的判断能力，其擅自穿过护栏进入橡皮坝，将自身置于危险区域，最终导致意外溺水死亡的悲剧发生，其本人亦存在明显过错。作为监护人的二原告监护不力，对意外的发生也负有一定责任。综合案情，原审判决酌定双方各自承担50％赔偿责任，较为妥当。关于死亡赔偿金，原审判决依据死者梁静琪身前系农业户口，故按照2014年度河北省农村居民人均年纯收入计算符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 雨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执402号
申请执行人赵玉芝，女，1959年8月12日出生，汉族。
被执行人陕西天地人投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区建国路金顶人家3幢10104室。
法定代表人：裴红友，执行董事。
关于申请执行人赵玉芝与被执行人陕西天地人投资管理有限公司借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01874号民事调解书已经发生法律效力，赵玉芝申请强制执行，标的为150000元，本院已受理。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执402号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年三月十七日
书记员 胡世越
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00487号
原告许某某，男，1975年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告顾某某，女，1981年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告许某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人梁玉春、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2004年5月25日登记结婚，2005年7月28日生育长女许某。双方感情原来很好，但2014年5月被告打工后有了外遇，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，由于原告属成手木匠，有比较稳定的收入，又有一栋72平方米民房（婚前所有），故要求长女许某由原告抚养，抚养费自行承担。共同财产有位于某某镇房屋一栋（系附属建筑，空心砖彩钢瓦建造，面积84平方米，建筑成本2万元），家庭存款11000元在被告处，价值3000元的家用电器及价值1万元的木工工具，以上共同财产平均分割，债权有被告母亲刘某某欠1300元，应共同分割，外债有欠王某某装修材料款16800元，要求共同偿还。
被告顾某某辩称，原告所称被告有外遇情况不属实。近年来，原告经常借故殴打被告，2014年8月原告因被告接孩子一事，将被告打伤，公安机关对原告拘留7天。被告同意离婚。长女许某即将进入青春期，由被告照顾有利其健康成长，而原告长期做木工活，没有时间在家照顾孩子，故长女许某应由被告抚养，原告承担抚养费每月800元。家庭所有的价值2万元房屋一栋归被告所有，对价值3000元的家庭电器及价值2万元的木工工具应共同分割。家庭无存款。外债有欠被告母亲刘某某22000元。
经本院审理查明，原告许某某与被告顾某某于2004年5月25日登记结婚，2005年7月28日生育长女许某。原、被告近年来因感情不合，经常争吵，2014年8月18日原告因打伤被告，受到公安机关拘留7日的处罚。原、被告于2014年12月分居至今。共同财产，位于阿荣旗某某镇房屋一栋（附属建筑，空心砖彩钢建造，面积84平方米，建筑成本2万元），家用电器价值3000元，木工工具价值1万元。外债有欠王某某装修材料款16800元。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一，结婚登记审查处理表等相关材料9页，欲证明原、被告于2004年5月25日登记结婚的事实，被告无异议，本院予以确认；
证据二，常住人口登记卡一份（复印件），欲证明长女许某于2005年7月28日出生的事实，被告无异议，本院予以确认；
证据三，通话记录单12张，欲证明被告有外遇的事实，该证据能证明被告与他人互通电话，不能证明通话内容，本院不予确认；
证据四，房屋所有权证书（复印件），欲证明原告婚前所有72平方米一栋房屋的事实，被告无异议，本院对该证据客观性予以确认；
证据五，个人账户申请书3张，欲证明被告2014年7月16日曾经存款1000元的事实，被告无异议，本院对该证据客观性予以确认；
证据六，证人王某某当庭证言，欲证明欠外债16800元的事实，证人证言与原告陈述事实相互印证，本院予以确认。
被告顾某某提供了以下证据：
证据一，行政处罚决定书一份，欲证明原告曾因殴打被告，受到公安机关处罚的事实，该决定书由公安机关依法作出，具有法律效力，本院予以确认；
证据二，阿荣旗人民医院CT诊断报告单一份，证明被告遭原告殴打，导致“左侧眼眶内壁骨折、软组织肿胀”的事实，原告无异议，本院予以确认；
证据三，协议书一份（复印件），欲证明原、被告对原告婚前财产实施处分的事实，该证据属附条件的协议，因所附条件未成就并未生效，本院不予确认。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，故对原告离婚的请求予以支持；原、被告均要求抚养子女，因其长女许某年近10周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5项的规定，本院尊重了许某愿意同其父许某某共同生活的意见，故对原告要求抚养长女并自行承担抚养费的请求予以支持；原、被告共有的价值2万元的房屋，属于原告婚前房屋的附属建筑，应归原告所有。对于木工工具及家用电器等生产、生活资料，考虑到原告生产活动及抚养子女的实际需要，应归原告所有；欠装修材料款16800元，应由原告负责偿还；原告提出分割存款11000元的请求，被告提出偿还其母亲欠款22000元的主张，因双方均未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故对原告的该项请求及被告该项主张均不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告顾某某离婚；
二、长女许某由原告许某某抚养，抚养费自行负担；
三、家庭共同财产，价值2万元的房屋、价值1万元的木工工具及家用电器，均归原告许某某所有；
四、外债16800元（欠王某某装修材料款），由原告许某某负责偿还；
五、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随夫或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00487号
原告裴红珍，女，1984年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿克苏市农村信用合作联社阿拉尔信用社，住所地阿拉尔市金银川大道上海风情街市政府斜对面。
法定代表人王浚海，任主任。
本院在审理原告裴红珍诉被告阿克苏市农村信用合作联社阿拉尔信用社借款合同纠纷一案中，原告裴红珍于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴红珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴红珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴红珍负担。
审判员 王 飞
二〇一五年四月三十日
书记员 奴尔古·买门
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初509号
原告倪小娃，又名倪兴权，男。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告付槐林。
原告倪小娃与被告鑫元公司、付槐林健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪小娃及其委托代理人杨文斌、被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平均到庭参加了诉讼，被告付槐林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告倪小娃诉称，原告倪小娃于2000年2月至2003年10月同王京锋、王生明、王新锋、倪兴剑、王学民等人在被告鑫元公司下属的原洛南县陈耳金矿付槐林承包的菊王峪四坑从事打钻作业、当时基本上都是打干眼，粉尘浓度大，而矿上没有提供任何防护用品。2003年农历10月后，原告逐渐感到乏力、身体不适，原告回家以感冒治疗效果不佳。2015年11月，原告到洛南县医院治疗，被诊断为考虑粉尘病。2015年12月2日，原告经商洛市疾病预防控制中心诊断，原告为矽肺贰期。2016年6月16日经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，原告为三级伤残。据此，原告请求依法判令二被告赔偿原告：误工费15440元、残疾赔偿金139024元、被扶养人生活费41085.2元、交通费41元、鉴定费800元，以上合计196390.2元。
被告鑫元公司辩称，1、原告诉称其在答辩人所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告诉称的时间段，当时的矿山属于国有的洛南县陈耳金矿，采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3、答辩人在对外发包采矿业务过程中，签订有合法的承包合同，答辩人支付的承包费中包含有劳动安全卫生防护有关的费用。在承包过程中产生的经济责任应由承包人承担相应的后果；4、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；5、原告持有的商洛市疾控中心做出的职业病诊断证明违反了我国《职业病防治法》和《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定。该诊断结论以及依据该诊断结论做出的鉴定属于无效文件，且鉴定单位适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》与原告主张的健康权纠纷不属同一法律关系。故职业病诊断证明与鉴定意见均不能作为证据使用。
被告付槐林未出庭、未答辩、亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告倪小娃于2000年2月至2003年10月在被告鑫元公司下属的原洛南县陈耳金矿付槐林承包的菊王峪坑口从打钻作业。2015年12月2日，原告经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。本案在审理过程中，应原告的申请，本院依法委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2016年6月16日，该鉴定所作出鉴定意见结论为：被鉴定人倪小娃矽肺贰期伴肺功能中度损伤，其伤残等级为三级。本次鉴定原告支付鉴定费800元。
另查明，原告倪小娃之父倪自来，生于1933年6月，之母李秀英，生于1940年11月，其子倪某某，生于2002年3月，倪小娃姊妹4人，倪小娃之妻已死亡。
上述事实主要有证人证言、诊断证明书、务工证、司法鉴定意见书、采矿许可证、原商洛行署文件、设计证书、施工设计、安全操作规程、管理制度、陈耳金矿文件、安全施工合同、入坑须知、调查姜银锁笔录、测尘办法、粉尘检测报表、洛南县防疫站文件、本院调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给被告付槐林，虽有施工设计、安全卫生制度等，但没有完全尽到劳动安全保护监督之责，致使被告付槐林违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，二被告均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求二被告赔偿理由成立，合理部分应予支持。原告要求赔偿交通费依据不足，不予支持。被告鑫元公司辩称应由承包人承担责任，其不应承担责任的观点理由不足，本院不予采纳；被告对原告的鉴定意见书及职业病诊断证明书有异议，但未提供足以反驳的证据，对该辩解观点本院不予采纳。关于诉讼时效问题，本院认为，原告从知道其权利被侵害之日起诉之日并未超过法律规定的诉讼时效，所以对被告提出超过诉讼时效的观点，本院亦不予采纳。
原告倪小娃要求赔偿的项目及数额依法审核确定为：1、残疾赔偿金按照陕西省2015年度农村居民人均纯收入8689元/年计算20年，并结合原告倪小娃伤残等级计算为139024元（8689元/年×20年×80%）；2、误工费从矽肺病确诊之日起计算至定残前一日计误工193天，参照当地用工劳务报酬并结合原告倪小娃的实际情况，每天酌情按80元计算为15440元；3、被扶养人生活费：（1）、原告之父倪自来，生于1933年6月，扶养5年，其母李秀英，生于1940年11月，扶养5年，二人计10年，按2015年度农村居民人均消费性支出7901元/年计算10年，4人扶养，计算为15802元（7901元/年×10年×80%÷4人），（2）、原告之子倪某某，生于2002年3月，扶养4年，按2015年度农村居民人均消费性支出7901元/年计算4年，1人扶养，计算为25283.20元（7901元/年×4年×80%），合计被扶养人生活费41085.20元；4、鉴定费按票据确定为800元，以上合计196349.2元。根据本案实际情况，本院认为应由被告鑫元公司和被告付槐林各承担40％的赔偿责任，即各赔偿78539.68元，其余损失由原告倪小娃自负较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告鑫元公司、付槐林在判决生效之日起15日内各赔偿原告倪小娃人民币78539.68元，其余损失由原告倪小娃自负；
二、驳回原告倪小娃的其他诉讼请求。
案件受理费1400元由被告鑫元公司、付槐林各负担560元，原告倪小娃负担280元。
审 判 长 杨晓宏
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 张志鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 璞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执625号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
负责人：孙世良，理事长。
被执行人：张书源，男，1968年3月2日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人张书源金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执1136号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执389号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人：马彪，男，职务行长。
委托代理人：吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：申河，男，1975年8月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：申志，男，1966年7月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：刘胜，男，1963年2月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2422号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人申河、申志、刘胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的68759.44元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年5月31日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高 晓 明
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2192号
原告肖亚忠，住隆化县。
被告李建民，现住隆化县。
原告肖亚忠与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告肖亚忠、被告李建民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款8400元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年原告为被告运送沙子、砖、石子等建筑材料，被告欠材料款8400元至今未付，有欠条一张为证。被告辩称，欠条系自己书写，但当时没有与发包方结账。后来得知原告为被告承包的建房工程运送的材料已经由发包方直接给付材料款，所以不再欠原告材料款。
经审理查明，2014年原告为被告承包的建房工程运送沙子等建筑材料。2015年7月20日被告为原告出具欠款8400元的欠条一张。
本院认为，被告为原告出具的欠条能够证明双方的买卖关系存在。被告提供书面证词欲证明不欠原告材料款，原告不予认可，被告亦未提供证人出庭作证，无法予以核实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效后十日内给付原告肖亚忠建筑材料款8400元。
案件受理费25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5731号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人：尤少强。
委托代理人：李丽。
被告：迟增信。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告迟增信物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回对被告迟增信的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告青岛中联盈物业管理有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邹育英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹育英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹育英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,087.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,087.26元。本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初324号
原告：熊立，男，1966年6月18日出生，汉族，住原阳县。
被告：娄永立，男，1964年1月23日出生，汉族，身份证住址原阳县。
原告熊立与被告娄永立追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告熊立到庭参加了诉讼。被告娄永立经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊立向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务工资29620元及自起诉之日起至给付之日止的利息。事实和理由：原被告系雇工关系，自2016年阴历一月初十开始，原告受雇于被告在工地打工，双方商定每天工资为200元，每季度结算并发放。2016年6月7日经双方核算，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资49620元，经原告索要，被告于2016年底支付2万元，剩余29620元至今未付。为维护原告合法权益，依据《民诉法》的相关规定诉至人民法院，请求依法判决。
被告娄永立未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告娄永立于2016年6月7日书写的欠条，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：被告娄永立承包河南承建集团有限公司在北京五环所承包工程的部分工程内容，2016年农历正月初十，原告在其承包工程的工地打工，约定每天工资200元。2016年6月7日，经结算，被告娄永立还欠原告工资49620元，并为原告书写了欠条，2017年初，被告付原告工资2万元，现下欠29620元未付，后经原告催要，被告未能支付。
本院认为：债务应当清偿。原告受雇于被告在其承包的建筑工地打工，被告依约应向原告支付工资，现下欠原告工资29620元未付，系违约行为，应承担民事责任，向原告支付工资29620元。原告要求被告支付利息，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄永立于判决生效后十五日内支付原告熊立工资29620元；
驳回原告熊立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，减半收取270.5元，由被告娄永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3978号
上诉人（原审原告）：邹树标，男，1968年10月17日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙福生，男，1966年10月28日出生，汉族，天津市静海区人，无固定住所，户籍地天津市静海县。
委托诉讼代理人：孙丹（孙福生之女），住天津市静海区。
上诉人邹树标因与被上诉人孙福生房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人同意按照一审判决履行，故向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹树标撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保4号
申请人：刘云强，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省虞城县。
申请人：刘云臣，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省虞城县，
被申请人：邓州市构林粮油有限责任公司地址：邓州市构林镇郭庄村。
法定代表人：张新志，任经理。
申请人刘云强、刘云臣于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓州市构林粮油有限责任公司在中国农业发展银行邓州支行设立的账号为20×××229421内239245元存款。担保人刘世豪以其所有的位于商丘市睢阳区凯旋路东侧宇航路北侧上海都市花园13号楼1-302房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人刘云强、刘云臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓州市构林粮油有限责任公司在中国农业发展银行邓州支行设立的账号为20×××229421内的存款（冻结金额以239245元为限）。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。
二、查封担保人刘世豪所有的位于商丘市睢阳区凯旋路东侧宇航路北侧上海都市花园13号楼1-302房产【房屋所有权证号为商丘市房权证2016字第××号】一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年一月十五日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保4号申请人：刘云强，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省虞城县。申请人：刘云臣，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省虞城县，被申请人：邓州市构林粮油有限责任公司地址：邓州市构林镇郭庄村。法定代表人：张新志，任经理。申请人刘云强、刘云臣于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓州市构林粮油有限责任公司在中国农业发展银行邓州支行设立的账号为20×××229421内239245元存款。担保人刘世豪以其所有的位于商丘市睢阳区凯旋路东侧宇航路北侧上海都市花园13号楼1-302房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘云强、刘云臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓州市构林粮油有限责任公司在中国农业发展银行邓州支行设立的账号为20×××229421内的存款（冻结金额以239245元为限）。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。二、查封担保人刘世豪所有的位于商丘市睢阳区凯旋路东侧宇航路北侧上海都市花园13号楼1-302房产【房屋所有权证号为商丘市房权证2016字第××号】一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年一月十五日书记员  孙占文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02428号
原告：黄顺义，男，1962年3月29日，汉族，住宁国市。
被告：朱马根，经常住居地宁国市。
被告：蒋春妹，女，1971年8月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国青龙湾自然农园有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：朱马根，该公司经理。
原告黄顺义与被告朱马根、蒋春妹、宁国青龙湾自然农园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后依法拟向三被告送达相关应诉材料，但均因三被告住址及住所地不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了三被告的户籍地和住所地，但不能提供三被告的准确住所等信息，导致本院无法确定三被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄顺义的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告黄顺义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复155号
复议申请人（被执行人、原异议人）：廖水养，男，1957年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人：湛江市财务发展公司，住所地：湛江市赤坎区康顺路46号。
法定代表人：谢安华，经理。
被执行人：湛江市赤坎区银河影院。
法定代表人：廖水养，经理。
被执行人：单海云，女，住湛江市霞山区。
复议申请人廖水养不服湛江市赤坎区人民法院（以下简称赤坎法院）于2016年12月26日作出的（2016）粤0802执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年11月29日立案受理。2017年12月7日，复议申请人廖水养向本院申请撤回上述复议申请。
本院认为，廖水养申请撤回对赤坎法院于2016年12月26日作出的（2016）粤0802执异67号执行裁定的复议申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许廖水养撤回对湛江市赤坎区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）粤0802执异67号执行裁定的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年十二月十一日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5f92b35-e058-4f81-9275-a8c10109222e&imgId=ZTVmOTJiMzUtZTA1OC00ZjgxLTkyNzUtYThjMTAxMDkyMjJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省湛江市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤08执复155号	复议申请人（被执行人、原异议人）：廖水养，男，1957年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。	申请执行人：湛江市财务发展公司，住所地：湛江市赤坎区康顺路46号。	法定代表人：谢安华，经理。	被执行人：湛江市赤坎区银河影院。	法定代表人：廖水养，经理。	被执行人：单海云，女，住湛江市霞山区。	复议申请人廖水养不服湛江市赤坎区人民法院（以下简称赤坎法院）于2016年12月26日作出的（2016）粤0802执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年11月29日立案受理。2017年12月7日，复议申请人廖水养向本院申请撤回上述复议申请。	本院认为，廖水养申请撤回对赤坎法院于2016年12月26日作出的（2016）粤0802执异67号执行裁定的复议申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：	准许廖水养撤回对湛江市赤坎区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）粤0802执异67号执行裁定的复议申请。	本裁定为终审裁定。	审判长  黄海霞	审判员  许少珍	审判员  吴有文	二〇一七年十二月十一日			书记员  施 宇	附：相关法律条文及司法解释	最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1471号
上诉人（原审原告）：甘伟，男，1977年9月5日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓清根，男，1976年12月3日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
上诉人甘伟因与被上诉人卓清根不当得利纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人甘伟上诉请求：撤销宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5138号民事判决，并依法改判支持甘伟的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不准确，适用法律有误。2016年10月1日卓清根出车从樟树拖河沙回宜春途中，在甘伟毫不知情的情况下，在高安贩卖车上河沙赚钱外块，不慎从车上摔下左腿受伤。卓清根私自偷卖河沙与雇佣从事道路运输活动没有任何关系，卓清根受伤其本人存在重大过错，应当自行承担责任。如果雇员从事违法行为都要雇主来买单，显然是不公平的。一审法院对甘伟所提供的录音和证人证言不予采纳，明显偏袒卓清根。综上，请求二审法院支持甘伟的上诉请求。
被上诉人卓清根辩称：坚持一审的答辩意见。卓清根受聘甘伟驾驶挂车，往返宜春、高安、樟树，途径上高。上高县政府在320国道入上高境内路边设立了两个执法检查点，对违规车辆予以处罚。因此所有载沙石货车都会在上高与高安交界处的320国道杨圩镇梨塘村路段进行整理，将高出车厢挡板的河沙耙掉，不平整的耙平，然后将篷布盖严，防止溢出和散落。2016年10月1日下午4时许，卓清根驾驶挂车和甘伟的营运合股人余某驾驶赣Ｄ×××××牌号货车从樟树装河沙回宜春，余某在开车前联系了货车加水点的经营老板帮助耙沙。卓清根停车后爬上车厢解开用于遮盖车厢的篷布时不慎从车上坠地，将左脚摔断。甘伟支付了部分医疗费后停付，经双方多次协商未果，甘伟在事发后的一个月向公安机关报案，谎称卓清根偷其河沙贩卖。公安机关经过调查并非甘伟所说，故没有理睬。甘伟又以卓清根私自贩卖河沙赚取外块为由向法院提起民事诉讼。综上，卓清根不存在私自贩卖河沙的情形，途中停车整理是依执法部门要求，合理合法，导致工伤理应得到赔偿。
甘伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令卓清根向甘伟返还垫付的医疗费28196元；2、本案诉讼费由卓清根承担。
一审法院认定事实：甘伟系赣Ｋ×××××、赣Ｄ×××××牌号大型载货挂车所有权人，卓清根自2016年6月受甘伟聘请驾驶该挂车，主要任务是从宜春拖货（主要是高岭土）至高安新街、返回时再从樟树拖河沙至宜春，薪酬为来回一趟900元，按趟结算。近二、三年来，上高县人民政府为加强整治货车运输超高、超载、沙石溢出、散落等现象，组织了交通、路政、城管等部门进行联合执法，并在320国道入上高境内路边设立了两个执法检查点，对所有过往货车进行检查，并对违规车辆予以处罚。为此，很多装载河沙的货车在上高与高安交界处的320国道旁会停车对车上的沙石进行整理，将高出车厢挡板部分的河沙耙掉，不平整的耙平，防止沙石溢出或散落。2016年10月1日下午，卓清根驾驶挂车从樟树装河沙回宜春，途径320国道杨圩镇梨塘村路段时，选了一货车加水点停车对车上河沙进行整理。卓清根停车后在爬上车厢解篷布的过程中不慎从车上坠地，将左脚摔断。甘伟闻讯后带一司机开车赶到现场，并将卓清根送回宜春中医院住院诊治，期间，甘伟共垫付医疗费共计28196元。之后卓清根要求甘伟继续支付医疗费，甘伟则以卓清根存在私自贩卖沙石赚取外快行为为由拒不支付，双方协商未果。甘伟诉至法院要求卓清根向其返还不当得利28196元。
一审法院认为：卓清根受伤后甘伟为其垫付医疗费28196元，卓清根对此无异议，予以确认。本案的争议焦点为：该28196元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中卓清根受甘伟聘请驾驶货车从事运输业务，甘伟按出车次数向卓清根支付报酬，双方间构成雇佣法律关系。现卓清根受伤，甘伟为其垫付医疗费，卓清根不存在取得不当利益的事实，甘伟要求卓清根返还垫付医疗费28196元，证据不足，不予支持。至于双方对卓清根所受损害应如何承担责任的问题，不属于本案处理范围，双方当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回甘伟的诉讼请求。案件受理费505元，由甘伟负担。
本院二审期间，甘伟提供的证据：1、出车记录单据复印件11张，证明：老板要求司机装平车，出车单据上注明平车；出车装货才有工资，每趟结清。2、录音通话记录一组，证明：卓清根亲口承认在高安市××一个小沙场卸了沙且收了100元，卓清根是贩卖河沙时不慎摔伤。3、其他司机证明2份，证明：老板要求装完沙就要耙平盖好篷布再出发，路上无须整理。4、照片一组4张，证明：卓清根摔伤地点不是甘伟指定目的地，也不是出车路线必经之地。
对甘伟提供的证据，经质证，卓清根的质证意见：对证据1雇佣关系及工资情况无异议；对证据2有异议，对方套话，录音时完全不知情；证据3证人何某、汪某的证言是伪证，证人与老板甘伟有利害关系，其次证言是2017年9月13日出具的，而去年货车是2米高、载重一百多吨，现在的是载重60吨，不需要耙平；对证据4有异议，因甘伟没有规定在哪里耙沙。
本院认证如下：证据1、出车单据其中若干份有记载“平车”字样，不能证明装车时即要求平车；证据2、录音资料未以合法手段取得，且缺乏其他证据佐证；证据3、证人何某、汪某无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；证据4、未指定耙沙地点不足以否认耙沙行为包含在雇佣活动中。故对以上证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，首先，甘伟主张卓清根运输途中耙沙与其从事的雇佣活动无关，系因其私自贩卖河沙，在此过程中不慎摔伤。但甘伟未提供充分的证据证实该主张，本院不予支持。其次，一审证人余某、邓某均当庭陈述上高检查站对货车运输超高、超载、沙石溢出、散落等现象予以重罚，故很多装载河沙的货车途经上高与高安交界处320国道旁会停车整理。说明本案事发时间段，装载河沙的货车停车耙沙整理是普遍现象。则卓清根耙平河沙的行为，主要是为避免罚款，系为雇主利益所为，与履行运输职务有内在联系，其中是否存在贩卖超载河沙获取薄利的行为不影响将耙沙行为认定为“从事雇佣活动”。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故甘伟为卓清根垫付医疗费，不构成不当得利。因此，对于甘伟主张的事实，本院不予认定。
综上所述，甘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人甘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭琳
审 判 员 周晟
审 判 员 杨柳
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 谢翾
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执230号
申请执行人：邸某某，男，1973年6月30日出生，汉族，住所地山西省临猗县嵋阳镇。
被执行人：马某某，男，1985年12月3日生，汉族，住运城市空港新区名人港湾小区5号楼2单元201室。
被执行人：张某，女，1987年8月12日生，汉族，住运城市空港新区名人港湾小区5号楼2单元201室。
被执行人：程某某，女，1964年2月13日生，汉族，住临猗县油厂家属院。
本院在执行邸某某与马某某、张某、程某某民间借贷纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年八月二十日
书 记 员 吕 增
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执230号申请执行人：邸某某，男，1973年6月30日出生，汉族，住所地山西省临猗县嵋阳镇。被执行人：马某某，男，1985年12月3日生，汉族，住运城市空港新区名人港湾小区5号楼2单元201室。被执行人：张某，女，1987年8月12日生，汉族，住运城市空港新区名人港湾小区5号楼2单元201室。被执行人：程某某，女，1964年2月13日生，汉族，住临猗县油厂家属院。本院在执行邸某某与马某某、张某、程某某民间借贷纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一七年八月二十日书 记 员  吕 增
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09270号
原告毕某某，女，1965年9月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张某某，男，1958年11月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告毕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年十二月七日
书记员 赵小明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第38号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陶某。因本案，于2011年10月9日被本市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）700号起诉书指控被告人陶某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月和2011年3月，被告人陶某先后在“淘宝网”上注册“taoxiangyu588”、“追忆之天使的爱”网店，并在没有取得“美特斯邦威”、“only”品牌商标权利人上海美特斯邦威服饰股份有限公司、凌致时装（天津）有限公司授权的情况下，从非正规渠道购入假冒的“美特斯邦威”、“only”羽绒服，在其“淘宝网”网店上进行销售。案发前，共计销售假冒的“美特斯邦威”羽绒服640余件、假冒的“only”羽绒服200余件，合计销售价值15万余元。
另查明，公安机关在被告人陶某处扣押尚未销售的假冒“美特斯邦威”羽绒服62件及商标标签25枚、假冒“only”羽绒服1件、华康牌电脑主机1台。
上述犯罪事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、企业法人营业执照、商标注册证、驰名商标证、鉴定报告，扣押物品、文件清单及照片，“淘宝网”交易情况汇总及明细、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达15万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月、缓刑一年十个月，并处罚金7.5万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、公安机关从被告人陶某处扣押的假冒“美特斯邦威”羽绒服62件及商标标签25枚、假冒“only”羽绒服1件、华康牌电脑主机1台依法予以没收。
被告人陶某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一二年一月十三日
书记员 俞佳伦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董艳，女，1987年3月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人董艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
董艳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董艳，女，1987年3月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人董艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。董艳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹