江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0616号
原告郑菊芳。
委托代理人陆忠今。
被告施锦梁。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人袁帅，该公司员工。
原告郑菊芳与被告施锦梁、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑菊芳的委托代理人陆忠今，被告施锦梁，被告平安财保无锡分公司的委托代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊芳诉称：2014年8月25日16时30分许，施锦梁驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市硕放街道通祥三村村道倒车时，碰撞行人郑菊芳，造成郑菊芳受伤的交通事故。经交警部门认定，施锦梁负事故的全部责任，郑菊芳不负事故责任。现郑菊芳诉至本院，要求施锦梁、平安财保无锡分公司赔偿医疗费45809.76元、急救费103元、住院伙食补助费702元、营养费1350元、护理费5400元、残疾赔偿金54953.60元、被扶养人生活费5910元、精神损害抚慰金5000元、交通费390元，合计119618.36元。
被告施�梁辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议；对于郑菊芳的各项损失由法院依法判决。
被告平安财保无锡分公司辩称：对于锡中西医司（2015）临鉴字第762号鉴定意见书不予认可；对于被扶养人生活费不予认可；郑菊芳的残疾赔偿金应该按照浙江省农村标准进行核算；若商业三者险一并处理，需要扣除医疗费总额的20%非医保用药后再核赔。
经审理查明：
一、交通事故发生经过、责任认定、车辆保险、先行垫付及伤残鉴定等情况
2014年8月25日16时30分许，施锦梁驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市硕放街道通祥三村村道倒车时，碰撞行人郑菊芳，造成郑菊芳受伤的交通事故。经交警部门认定，施锦梁负事故的全部责任，郑菊芳不负事故责任。
苏B×××××号车辆行驶证登记车主系施锦梁。平安财保无锡分公司为苏B×�×××号车辆承保交强险及商业三者险及相应的不计免赔险，保险期间均自2013年10月10日起至2014年10月9日止，其中商业三者险的保险金额为500000元。
事故发生后，施锦梁已垫付医疗费873.70元及支付现金28000元。
本案诉讼前，无锡市中西医结合医院司法鉴定所受无锡市公安局新区分局交通警察大队委托对郑菊芳因交通事故造成的伤残等级及营养期、护理期进行法医学鉴定，该所于2015年5月27日出具司法鉴定意见书，评定郑菊芳构成十级伤残，营养期为90日，护理期为90日。郑菊芳对上述鉴定意见书无异议；施锦梁表示由法院依法认定；平安财保无锡分公司对于鉴定意见书不予认可，理由是：本次鉴定系郑菊芳单方委托，平安财保无锡分公司未收到任何参与质证的通知，侵犯了平安财保无锡分公司的知情权；本次鉴定系在郑菊芳尚未治疗终结的情况下作�，尚未达到可以鉴定的条件。平安财保无锡分公司向本院申请对郑菊芳的伤残等级及营养期、护理期进行重新鉴定。本院审查认为，郑菊芳的法医学鉴定系经由无锡市公安局新区分局交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论相对合理公正，平安财保无锡分公司对鉴定结论有异议但未提供充足理由，无事实和法律依据，本院对其异议不予采信，对平安财保无锡分公司的重新鉴定申请不予准许，
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费票据、收条、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
二、郑菊芳各项经济损失的认定
1、医疗费、急救费。郑菊芳主张医疗费45809.76元、急救费103元，为此其提供门诊病历2份、出入院记录2组、医疗费票据28张（票面金额45912.76元）�用药清单2份予以证明。另施锦梁表示其垫付医疗费873.70元，提供医疗费票据3张予以证明。诉讼中，双方当事人一致确认郑菊芳的医疗费总额为46786.46元，平安财保分公司扣除医疗费总额的20%非医保用药即9357.29元后再核赔商业三者险，扣除的9357.29元由施锦梁承担。本院依法确认郑菊芳的医疗费为46786.46元。
2?住院伙食补助费。郑菊芳主张其因本起事故产生住院伙食补助费702元（39天×18元／天）。施锦梁、平安财保无锡分公司对此无异议。本院确认郑菊芳的住院伙食补助费为702元。
3、营养费。郑菊芳主张其因本起事故产生营养费1350元（90天×15元／天）。施锦梁对此无异议。平安财保无锡分公司对于营养期不予认可。本院审查认为，郑菊芳主张的营养费标准及天数均无不当，本院依法确认郑菊芳的营养费为1350元。
4?护理费。郑菊芳主�其因本起事故产生护理费5400元（90天×60元／天）。施锦梁对此无异议。平安财保无锡分公司对于护理期不予认可。本院审查认为，郑菊芳主张的护理费标准及天数均无不当，本院依法确认郑菊芳的护理费为5400元。
5、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金，郑菊芳主张其因本起事故产生残疾赔偿金为54953.60元（16年×34346元／年×0.1），为此其提供房东顾晓伟出具的证明1份（加盖无锡市新区硕放街道居民委员会印章）、顾晓伟身份证复印件1份予以证明。施锦梁对此无异议。平安财保无锡分公司表示：对于上述证据的真实性无法确认，郑菊芳暂住无锡市硕放街道应提供其本人的暂住证予以证明；对于伤残系数不予认可。本院审查认为，郑菊芳提供的证据真实有效，足以证明其已在无锡居住满1年，本院确认郑菊芳的残疾赔偿金为54953.60元。（2）被扶养人生活费，郑菊芳主张被扶养人为其母潘二姐（1926年10月21日生），扶养义务人为1人，为此其提供温岭市公安局温峤镇派出所和温岭市温峤镇上保村村民委员会共同出具的证明2份予以证明，主张被扶养人生活费5910元（11820元／年×5年×0.1）。施锦梁对此无异议。平安财保无锡分公司认为郑菊芳提供的证明仅村委会和派出所盖章，没有当地镇政府盖章，对于证明不予认可，对于计算标准和年限无异议。本院审查认为，郑菊芳提供的证据足以证明其存在被扶养人生活费，其主张被扶养人生活费5910元并无不当，本院依法予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院确认郑菊芳的残疾赔偿金为60863.60元。
6、精神损害抚慰金。郑菊芳主张其因本起事故产生精神损害抚慰金5000元。施锦梁对此无异议。平安财保无锡分公司对此不予认可。本院审查认为，郑菊芳主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院依法确认郑菊芳的精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费。郑菊芳主张因本起事故产生交通费390元，为此其提供票据6张予以证明。施锦梁、平安财保无锡分公司对此无异议。本院依法确认郑菊芳的交通费为390元。
综上，郑菊芳因本起事故产生的损失具体为：医疗费46786.46元、住院伙食补助费702元、营养费1350元、护理费5400元、残疾赔偿金60863.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费390元，合计120492.06元。
本院审理认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由致害人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。
本起事故中，施锦梁负事故全部责任，郑菊芳不负事故责任，故郑菊芳因本起事故造成的损失120492.06元由平安财保无锡分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费5400元、残疾赔偿金60863.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费390元，合计81653.60元；超过交强险限额的损失38838.46元由平安财保分公司在商业三者险限额内赔偿29481.21元，平安财保无锡分公司合计赔偿111134.81元，扣除的非医保用药9357.29元由施锦梁承担。
事故发生后，施锦梁已支付28873.70元，扣除其应承担的9357.29元，郑菊芳需返还施锦梁19516.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、平安财保无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑菊芳经济损失111134.81元。
二、郑菊芳在本判决发生法律效力之日起十日内返还施锦梁19516.41元。
三、驳回郑菊芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元、鉴定费2160元，合计2714元（此款已由郑菊芳预交），由郑菊芳负担237元，由平安财保无锡分公司负担2477元（郑菊芳同意其预交的诉讼费中平�财保无锡分公司应负担的部分，由平安财保无锡分公司向其直接支付，平安财保无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向郑菊芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动�一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治�情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据�护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十�岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和�险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。