广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第48号
原告蒋海清，男，1967年8月10日生，汉族，农民。
原告唐俭英，女，1970年7月11日生，汉族，农民，（系原告蒋海清之妻）。
二原告共同委托代理人杨荟，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告谢冬英，女，1969年9月4日生，汉族，居民。
被告俞某，男，1999年11月29日生，汉族，学生，（系被告人谢冬英之子）。
法定代理人谢冬英，系被告俞诚之母。
上述二被告共同委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告全州县大利汽车运输有限责任公司（以下简称“全州大利汽运公司”）。
法定代表人唐加平，该公司经理。
委托代理人潘起华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司（以下简称“中国人保全州支公司”）。
负责人刘中元，经理。
委托代理人田丽君，公司员工。
被告聂胜华，男，1967年9月4日生，汉族，司机。
被告湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司。（怀素中心汽车站）。
负责人蒋长明，经理。
委托代理人龚向阳，生产副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称“中国人保永州零陵支公司”）。
负责人聂志华，经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人林翠荣，广西春良律师事务所律师。
原告蒋海清、唐俭英与被告谢冬英、俞某、全州大利汽运公司、中国人保全州支公司、聂胜华、湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司、中国人保永州零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人杨荟，被告谢冬英、俞诚的委托代理人卢斌，全州大利汽运公司委托代理人潘起华，中国人保全州支公司委托代理人田丽君，湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司委托代理人龚向阳，中国人保永州零陵支公司委托代理人邓君、林翠荣均到庭参加了诉讼。被告聂胜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将海清、唐俭英诉称，二原告系蒋义的法定继承人，被告谢冬英、俞某系俞建林的法定继承人。2014年2月24日16时13分，俞建林驾驶被告全州大利汽运公司所有的在被告中国人保全州支公司投保交强险及商业险的桂H×××××小型轿车搭载蒋义、蒋孟严与被告聂胜华驾驶的属被告湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司所有的在被告中国人保永州零陵支公司投保交强险和商业险的湘M×××××大型普通客车在国道322线218公里＋900米处发生交通事故，造成俞建林、蒋义当场死亡，蒋孟严受伤住院及两车受损的道路交通事故。经交警认定，俞建林承担本事故主要责任，聂胜华承担次要责任，蒋义、蒋孟严不承担责任。事后各方未达成赔偿协议，故要求判令七被告共同赔偿原告损失481936元（含死亡补偿费424860元，丧葬费17076元，停尸费10000元，精神抚慰金30000元。其中被告谢冬英、俞诚在继承俞建林遗产范围办承担赔偿责任；被告全州大利汽运公司、聂胜华、湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司负相应连带责任；被告中国人保全州支公司、中国人保永州零陵支公司在承保范围内承担责任）。
二原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
2、蒋海清的居民户口簿及蒋义的居民身份证。证明二原告及其长子蒋义的身份信息和此三人的相互关系；
3、死亡户口注销单及发票。证明蒋义因道路交通事故死亡而于2014年4月15日被注销户口及原告支付蒋义遗体处理费情况；
4、广西爱真建设有限公司柳州项目部证明二份。证明蒋义于2011年9月17日至2014年1月18日一直在该项目部从事泥水工工作，月薪5000元左右，并居住于该公司宿舍；
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路客运承运人责任保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单各二份。证明涉本起交通事故两台车辆桂H×××××小型轿车及湘M×××××大型普通客车投保交强险、第三者责任保险及道路客运承运人责任保险情况。
被告谢冬英、俞诚辩称，本二被告并未继承被继承人俞建林什么遗产；俞建林所驾车辆投保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任险这“三险”，其所承担赔偿责任由所承保保险公司完全在所承保范围内予以理赔。该二被告未提供证据。
被告全州大利汽运公司辩称，本公司同意被告谢冬英、俞诚的诉讼主张。该被告未提供证据。
被告中国人保全州支公司辩称，本公司承保的交强险、第三者责任险保险条款约定均不包括本车上的人员，故本公司于本案中不应在此“二险”内承担赔偿责任，只应在所承保的每座50万元道路客运承运人责任险内承担赔付责任。
该被告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及条款、机动车保险单及机动车第三者责任保险条款。证明该被告承保事故车辆桂H×××××交强险及第三者责任保险情况。
被告湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司辩称，聂胜华不能成为本案被告，因其为本公司员工，无独立主体资格；本案非共同侵权案，而是责任不同的机动车交通事故责任纠纷案，各被告应按责任大小各自承担相应责任，而不是连带责任；原告索赔损失要求按城镇居民标准计算，但提供的却是农村居民户籍，请法院依法判决。该被告未提供证据。
被告中国人保永州零陵支公司辩称，根据法律规定和保险合同约定，本公司只在保险限额范围内承担赔偿责任。赔偿交强险后不足部分由商业险在被告聂胜华所承担赔付责任内予以赔偿；原告索赔的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张的丧葬费及精神抚慰金在法院查实的基础上依法予以赔付；原告主张的停尸费用因无法律依据，本公司不承担赔偿责任。
该被告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、发票二单及机动车第三者责任保险条款。证明被告聂胜华所驾车辆在该公司投保交强险及商业三者险情况。
被告聂胜华未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2、3、5及被告中国人保全州支公司，中国人保永州零陵支公司提供的所有证据的客观性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4即广西爱真建设有限公司柳州项目部证明二份，被告谢冬英、俞诚、全州大利汽运公司、湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司均予以认可，而被告中国人保全州支公司、中国人保永州零陵支公司不予认可，因此证明无相关劳动合同，工资单、完税证明及暂住证、房屋所有权证或房屋租赁合同等证据相佐证，故本院不予以采信。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月24日16时13分许，被告谢冬英之夫、俞诚之父俞建林驾驶被告全州大利汽运公司所有并在被告中国人保全州支公司投保了交强险、50万元第三者责任保险且不计免赔率、责任限额50万元／人（座）道路客运承运人责任险的桂H×××××小型轿车，搭载蒋孟严及二原告之长子蒋义从湖南往桂林方向行驶至国道322线218公里＋900米处路段超越前方同向行驶的车辆时，与对向行驶由被告聂胜华驾驶属被告湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司所有并在被告中国人保永州零陵支公司投保交强险及第三者责任保险100万元且不计免赔率的湘M×××××大型普通客车（搭载9人）发生碰撞，造成一起俞建林、蒋义当场死亡，蒋孟严受伤住院及两车受损的道路交通事故。经交警认定，俞建林负本事故主要责任，聂胜华负本事故次要责任，蒋义、蒋孟严不负本事故责任。2014年3月21日，原告蒋海清支付蒋义遗体处理费6500元。2014年4月15日，蒋义因道路交通事故死亡而被注销户口。本交通事故另一死者俞建林的继承人谢冬英、俞诚于2014年3月24日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，因俞建林系全州县全州镇迎宾路37-9-8号居民，本院判决该案原告索赔死亡赔偿金依城镇居民标准计算，为424860元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案二原告之长子蒋义不负本事故责任，二原告因蒋义在本事故中死亡而遭受的合理损失，首先由承保事故车辆湘M×××××大型普通客车交强险的被告中国人保永州零陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿5.5万元（另5.5万元赔偿本事故中另一死者俞建林的继承人，二原告索赔的精神损害抚慰金在此5.5万元内赔付），其余损失由负本事故主要责任的被告谢冬英、俞诚的被继承人俞建林负责赔偿70%，由负本事故次要责任的被告聂胜华负责赔偿30%。因俞建林所驾车辆桂H×××××小型轿车在被告中国人保全州支公司投保了交强险、商业三者险及道路客运承运人责任险，被告中国人保全州支公司愿意在所承保的责任限额为50万元／人（座）的道路客运承运人责任险内承担理赔责任，而俞建林在本事故中应承担的对二原告的赔偿责任未超出此限，故该70%的赔偿款由被告中国人保全州支公司予以赔付；被告聂胜华所驾车辆湘M×××××大型普通客车在被告中国人保永州零陵支公司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔率，故被告聂胜华负责赔偿的30%，由被告中国人保永州零陵支公司在商业三者险内予以赔付。被告辩称二原告索赔的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，因死者蒋义系农村居民，而与蒋义同乘一车且在本事故中死亡的另一死者俞建林系城镇居民，本院（2014）全民初字第268号民事判决书判决该案原告谢冬英、俞诚索赔的死亡赔偿金是依城镇居民标准计算为424860元，故本院支持原告的该项诉讼请求。二原告索赔停尸费10000元而又主张了丧葬费17076元，因停尸费显然属于丧葬费范畴，不能在主张丧葬费后又再索赔停尸费，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。根据本院确认事实，结合相关标准及当事人主张，本起交通事故给二原告造成的合理损失为：1、死亡赔偿金21243元／年×20年=424860元；2、丧葬费3135元／月×6月=18810元，二原告主张17076元，本院支持17076元；3、精神损害抚慰金30000元。合计471936元。为保护当事人合法权益、维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条第一款，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款，第十七条，第十八条第一款，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二十二条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市陵零支公司在交强险范围内赔偿原告蒋海清、唐俭英损失55000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业三者险内赔偿二原告其余损失416936元（471936元-55000元）的30%即125080.8元，总计赔偿180080.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在道路客运承运人责任险内赔偿二原告其余损失416936元的70%即291855.2元；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费8529元，由二原告负担180元，被告谢冬英、俞诚负担2590元，被告聂胜华负担1110元，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司负担2649元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担2000元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8529元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 覃婷婷