wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执异203号异议人（被执行人）：唐山市远大建筑安装工程有限公司，住所地唐山路北区裕华道24-1号。法定代表人：韩国良，该公司总经理。委托代理人：范志林，该公司副经理。委托代理人：王西胜，该公司员工。申请执行人：张志春，男，1964年1月18日生，汉族，个体工商户，现住唐山市路北区高新马家屯村西小街2排16号。被执行人：王西保，男1965年3月10日出生，汉族，住唐山市开平区郑庄子镇王千庄村中街北1排14号。被执行人：唐山渤海冶金设备有限公司，住所地唐山市高新区开三路11号。法定�表人：张成武。该公司董事长。在本院执行张志春申请执行唐山市远大建筑安装工程有限公司、王西保、唐山渤海冶金设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐山市远大建筑安装工程有限公司对本院冻结划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市远大建筑安装工程有限公司称，2017年8月15日、9月15日，申请人唐山市远大建筑安装工程有限公司以王西胜的名义两次向张志春提供的账号转款20万元，被申请人要求冻结、划拨申�人账户659270元已经远超申请人实际支付的金额，而且没有扣除申请人已经履行的20万元工程款。请求解除对异议人名下20万元银行存款的冻结、执行。本院查明，本院依据（2017）冀0205民初第966号民事裁定书，于2017年7月31日保全查封了唐山市远大建筑安装工程有限公司银行存款659270元及等值财产。2017年8月4�，开平区人民法院作出（2017）冀0205民初第966号民事判决书，判决唐山市远大建筑安装工程有限公司向张志春支付工程款57万元及利息。进入执行过程后，本院于2018年2月8日作出（2018）冀02执4365号执行裁定书，查封、划拨被执行人唐山市远大建筑安装工程有限公司银行存款65万余元。另查明，判决生效后，2017年8月15日、9月15日，异议人唐山市远大建筑安装工程有限公司以王西胜的名义两次向张志春提供的账号转款20万元（每次10万元），有银行转账凭证、电话录音为证。本院认为，异议人唐山市远大建筑安装工程有限公司在判决书生效后，已经以王西胜的名义向申请执行人张志春提供的账户转款20万元，异议人的异议请求理据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：解除本院（2018）冀02执4362号执行裁定书中对申请人唐山市远大建筑安装工程有限公司名下20万元银行存款的冻结、执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员周欣二〇一八年四月二十五日书记员刘月
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第119号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人于建新，曾用名于强，男，1974年7月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看�所。
被告人邢耀辉，男，1987年9月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人于建新犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人邢耀辉犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人于建新、邢耀辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
1、2013年8月1日15时许，被告人于建新伙同被告人邢耀辉在本市新城区解放军第二五三医院停车场，用汽车干扰器使被害人王某某未锁�车门，趁被害人离开，从被害人王某某的宝马车中窃取提包一个，包内有人民币6100元，羊肉票4张，U盘一个，充电器一个，钱包一个，玉石配件一个，卡包一个，国航代金券27张，身份证两张等物品，经鉴定，U盘，羊肉票，充电器的价值共计人民币发还1297元整，其他物品因无发票，市场无同等商品而无法估价。案发后侦查机关扣押赃款人民币3500元及部分赃物，现已发还被害人。
2、2013年8月初，在本市新城区成吉思汗大街山水小区，被告人于建新向吸毒人员段某以人民币100元的价格出售毒品海洛因一小包（约0.02克）。
3、2013年8月初，在本市新城区成吉思汗大街山水小区，被告人于建新向吸毒人员徐某某以人民币150元的价格出售毒品海洛因两小包（约0.04克）。
4、2013年8月初，在本市新城区下新营村被告人于建新租住的房屋内，被告人于建新向被告人邢耀辉以人民币200元的价格出售毒品海洛因三小包（约0.1克）。
被告人于建新、邢耀辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等足以认定。
本院认为，被告人于建新伙同被告人邢耀辉，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币7397元整，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人于建新明知是毒品海洛因而多次出售给他人，共计0.16克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒�三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2017年3月26日止。）
二、被告人邢耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年三月十日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十�条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪�有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第119号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年11月11日出生，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2012年7月5日被新邵县公安局罚款五百元并责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年5月20日被新邵县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因吸毒于2014年3月13日被新邵县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，2013年7月至2014年1月，邓某某贩卖毒品给王某某、邓某林、王某。公诉机关认为，被告人邓某某贩卖毒品，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某辩称他只向王某贩卖一次毒品。
经审理查明：2014年1月30日，邓某某在新邵县新田铺镇花坛旁鑫泰宾馆（又称建新宾馆）以100元的价格贩卖二粒麻古和少量冰毒给吸毒人员王某，后王某和邓某星二人将毒品吸食。
2014年3月13日下午，新邵县公安局新田铺派出所在新田铺镇街上217省道旁边的申通物流营业点将邓某某抓获。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、到案经过证明，2014年3月13日下午，新邵县公安局新田铺派出所在新田铺镇街上217省道旁边的申通物流营业点将邓某某抓获。
2、辨认笔录证明，吸毒人员王某辨认出邓某某系毒品贩卖人，邓某某辨认出王某系毒品购买人。
3、证人王某的证言证明，2014年1月30日，邓某某在新邵县新田铺镇花坛旁边的招待所贩卖100元毒品给他，后他和邓某星二人将毒品吸食。
4、证人邓某星的证言证明，2014年1月20日左右，王某在新田铺镇建新招待所向邓某某购买100元毒品，后他和王某二人将毒品吸食。
5、证人王某良的证言证明，她在新田铺镇花坛附近开了家鑫泰宾馆，因大家叫她老公“建新”，故又叫建新宾馆。
6、通话清单证明，2014年1月，王某与邓某某电话联系，与作案时间相吻合。
7、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明，邓某某有吸毒前科。
8、被告人邓某某对上述犯罪事实供认不讳。
9、户籍资料证明，邓某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人邓某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控邓某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。邓某某辩称他没有贩卖毒品给王某某和邓某林，公诉机关指控邓某某于2013年7月、12月分别向王某某、邓某林贩卖毒品与事实不符。经查，公诉机关仅提供了王某某、邓某林的证言，未提交其他相关证据予以佐证，且邓某某予以否认，本院认为该指控证据单一，不予支持，对邓某某的该辩解意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 隆忠友
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第119号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人董某某，男。因犯聚众斗殴罪，于2009年9月10日被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月20日被新民市公安局抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年10月24日被新民市人民检察院批准逮捕，并于10月25日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某、董某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人陈某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月14日17时许，被告人陈某某因借车一事与被害人陈某某在电话中发生争执，被告人陈某某找到被告人董某某、王某、郭某，被告人董某某又找来二人，六个人开车去新民市兴隆堡镇找陈某某。在新民市大喇嘛中学附近公路旁，遇到陈某某后，六个人将陈某某打伤。经法医鉴定：陈某某左眼损伤程度为重伤。
案发后，被告人陈某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人陈某某、董某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月14日17时许，被告人陈某某因借车一事与被害人陈某某在电话中发生争执，被告人陈某某找到被告人董某某、王某、郭某，被告人董某某又找来二人，六个人开车去新民市兴隆堡镇找陈某某。在新民市大喇嘛中学附近公路旁，遇到陈某某后，六个人将陈某某打伤。经法医鉴定：陈某某左眼损伤程度为重伤。
2013年12月16日，被告人陈某某到公安机关投案。2013年10月20日，被告人董某某被公安机关抓获。
本案在审理过程中，陈某某与被告人陈某某已达成赔偿协议，陈立新对被告人陈某某、董某某的行为表示谅解。
另查明，被告人董某某在黑山县公安局看守所内羁押的期限为自2009年4月27日至2009年9月14日。
上述事实，由案件来源，投案自首材料，抓捕经过，被害人陈某某陈述，证人王某证言，户籍证明，法医学鉴定书，现场勘验笔录及照片，协议书，羁押证明，同案郭某供述及二被告人供述等证据证明。上述证据由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、董某某故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某、董某某犯故意伤害罪罪名成立。二被告人均系主犯。鉴于被告人陈某某有自首情节，被告人陈某某、董某某庭审中自愿认罪，在民事赔偿方面与被害方已达成协议，取得了被害方的谅解，且被告人董某某在羁押期间为公安机关抓捕同案犯杨某提供线索，使同案犯杨某被公安机关抓获并被已被逮捕，以上情节，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销2009年9月10日辽宁省锦州市中级人民法院（2009）锦刑一初字第00009号刑事判决书中被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
人民陪审员 张恩辉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭 芳
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第119号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年11月10日出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年2月18日被新乡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶，于2013年10月25日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2014年9月29日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年2月7日14时许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫G683**号蒙迪欧牌轿车，沿新乡县街里由西向东行驶至107辅道左转弯时，与沿107辅道由北向南李某驾驶的豫GEW9**号豪爵牌二轮摩托车发生相撞，造成李某及乘车人于某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某某驾车离开现场。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人朱某某的血液乙醇含量为268.37mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人朱某某虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月7日14时许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫G683**号蒙迪欧牌轿车，沿新乡县东荆楼村街里由西向东行驶至107辅道左转弯时，与沿107辅道由北向南李某驾驶的豫GEW9**号豪爵牌二轮摩托车发生相撞，造成李某及乘车人于某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某某驾车离开现场。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人朱某某的血液乙醇含量为268.37mg／100ml。
另查明：本案民事赔偿部分，被害人于某某、李某已另行提起民事诉讼，新乡县人民法院做出（2013）新民初字第846号民事判决，判决被告人朱某某赔偿二被害人各项损失4707.3元。赔偿款已由被害人李某从新乡县交警队处领走。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、新乡县人民法院（2013）新民初字第846号民事判决书、到案证明等书证；
2.证人赵某某等人的证言；
3.被害人李某、于某某的陈述；
4.被告人朱某某的供述和辩解；
5.道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；
6.现场勘验笔录、现场图、照片；
7.新乡县公安交通警察大队出具李某领取事故赔偿款证明一份。
以上证据1-6均由公诉机关提供，证据7由被告人朱某某提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐建全
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第119号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年2月12日被新泰市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人任玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2011年6月，被告人李某从中国银行新泰支行申请办理卡号为6227xxxxxxxxxxxx的信用卡，从2011年7月至2013年3月，李某持该卡透支消费后逾期不支付本金199968.64元，中国银行工作人员通过电话等方式进行多次催收，李某超过三个月仍未还款。
以上指控，公诉机关提交常住人口户籍信息等书证；被害人尹某某等人陈述；被告人李某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑五年至六年内量刑。
被告人李某对起诉书指控罪名及事实无意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人透支信用卡是因为意外事故赔偿给他人，没有自行挥霍，且在2014年初偿还5000元，其主观恶性较小。2、关于本案犯罪数额，应以法院判决宣告前的犯罪数额为准，扣除其偿还数额。3、被告人归案后认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人李某公正判决。
经审理查明，2011年6月24日，被告人李某在中国银行股份有限公司新泰支行（以下简称中行新泰支行）申请办理卡号为6227xxxxxxxxxxxx的信用卡，后激活使用，至2013年3月10日，共透支本金199968.64元。2013年5月至11月份，经中行新泰支行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款。中行新泰支行于2013年11月16日报案，2014年2月12日新泰市公安局立案侦查，并于同日将李某传唤到案。
2014年1月28日，被告人李某偿还欠款5000元。
上述事实被告人李某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人尹某某、张某、魏某某证言；信用卡申办资料及交易明细；中国银行股份有限公司新泰支行信用卡对账单及报案证明；催收通话详单；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；被告人李某常住人口信息；还款证明；发破案经过及被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，逾期后经中行新泰支行多次催收，超过三个月未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人关于应以判决宣告前扣除偿还数额认定被告人犯罪数额的辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其犯罪所得应予追缴，退还中行新泰支行。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日至2019年2月11日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某犯罪所得194968.64元追缴后退还中国银行股份有限公司新泰支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张荣斌
审判员 万 波
审判员 白彦平
二〇一四年四月十六日
书记员 赵雯雯
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第119号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人伊某某，男，1989年8月21日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，无业。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员蒲茂才出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日10时许，被告人伊某某在石家庄市和平西路公积金中心附近趁被害人王某某不备，盗窃其上衣左侧外兜里的黑色苹果5手机一部，经鉴定价值3506元，在逃跑途中被抓获。其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人伊某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月31日10时许，被告人伊某某在石家庄市和平西路公积金中心附近趁被害人王某某不备，盗窃其上衣左侧外兜里的黑色苹果5手机一部，在逃跑途中被抓获。被盗手机经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值3506元，已被依法追回并发还被害人。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人王某某陈述，证人张某某证言，公安机关搜查证、搜查笔录、调取证据清单、发还物品文件清单，被盗手机照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，户籍证明，工作记录，抓获经过，被害人购买涉案手机签购单等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人伊某某当庭自愿认罪，被盗手机已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋姣娇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第119号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人伊斯马某某·艾尔肯，男，1989年8月21日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，无业。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕,现羁押于石家庄市。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人伊斯马某某·艾尔肯犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人伊斯马某某·艾尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日10时许，被告人伊斯马某某·艾尔肯在石家庄市和平西路公积金中心附近趁被害人王某不备，盗窃其上衣左侧外兜里的黑色苹果5手机一部，经鉴定价值3506元，在逃跑途中被抓获。其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人伊斯马某某·艾尔肯当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月31日10时许，被告人伊斯马某某·艾尔肯在石家庄市和平西路公积金中心附近趁被害人王某不备，盗窃其上衣左侧外兜里的黑色苹果5手机一部，在逃跑途中被抓获。被盗手机经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值3506元，已被依法追回并发还被害人。
上述事实，被告人伊斯马某某·艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人王某陈述，证人张某证言，公安机关搜查证、搜查笔录、调取证据清单、发还物品文件清单，被盗手机照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，户籍证明，工作记录，抓获经过，被害人购买涉案手机签购单等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人伊斯马某某·艾尔肯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人伊斯马某某·艾尔肯当庭自愿认罪，被盗手机已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伊斯马某某·艾尔肯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止)。
(罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋姣娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第119号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省满城县要庄乡西黄村才兴街277号。2011年12月2日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被监视居住。2014年4月15日经保定市新市区人民法院决定，次日被保定市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日上午10时左右，在保定市新世纪花园7号楼2单元301室，被告人王某趁张家琪在其朋友杨某家睡觉时，将张家琪戴在脖子上的金项链吊坠盗走。后销赃得款6240元被其挥霍。经保定市物价局价格鉴定中心鉴定被盗物品价值8550元。案发后，被告人王某退赔张家琪经济损失人民币8000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张家琪陈述，证人唐某、杨某、刘某甲、刘某乙等人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，立案决定书，谅解书，刑事判决书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物，价值8550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茗 媛
审 判 员 宗 宝 利
代理审判员 贾 璨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵宁存在
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第119号公诉机关新绛县人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，初中文化。2013年12月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8、9月份一天，被告人孔某某给刘某某（待查）说想买一辆摩托车，后刘某某将自己一辆没有任何手续的银灰色豪爵110型摩托车（车架号：LC6XCHX24900*****）以2000元的价格卖给被告人孔某某，供被告人孔某某使用。经查，该摩托车系垣曲县新城镇周某于2010年7月被盗摩托车。现该车已发还失主。经鉴定，该摩托车价值3000元。针对上述指控，公诉机关出示了扣押的被盗摩托车，报案材料，证人证言，鉴定结论等证据，公诉机关认为孔某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人�某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年8、9月份一天，被告人孔某某给刘某某说想买一辆摩托车，后刘某某将自己一辆没有任何手续的银灰色豪爵110型摩托车（车架号：LC6XCHX24900*****）以2000元的价格卖给被告人孔某某，供被告人孔某某使用。经查，该摩托车系垣曲县新城镇周某于2010年7月被盗摩托车。现该车已发还失主。经鉴定，该摩托车价值3000元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：被害人周某的报案材料、询问笔录，证实其摩托车被盗的情况。被盗摩托车手续，证实摩托车系被害人周某所有。摩托车指认照片，证实被盗摩托车情况。扣押、发还物�清单，证实被扣押的摩托车已返还失主。5、被告人孔某某讯问笔录，其如实供述了购买没有合法有效凭证的摩托车辆。6、新绛县价格认证中心价格鉴定书，证实了被盗摩托车的价格。7、被告人孔某某户籍证明，证实被告人孔某某具有完全刑事责任能力。上述证据经当庭质证，被告人亦无异议，能够相互印证被告人的犯罪事实，应予认定。本院认为，被告人孔某某购买没有合法有效的来历凭证的摩托车辆，应认定其主观上属于明知该车系犯罪所得，被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。被告人孔某某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李伟才审 判 员  黄 艳人民陪审员  张晓娟二〇一四年十一月十四日书 记 员  赵东舸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3830号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告陈小平，女，1967年6月6日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。
被告倪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。
被告谢建华，男，1963年12月6日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。
被告杭州三洋五金机械厂。住所地杭州市萧山区钱江农场。
法定代表人陈小平。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈小平、倪国强、谢建华、杭州三洋五金机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告陈小平、倪国强、谢建华、杭州三洋五金机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、担保合同、借款凭证、结婚证、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告陈小平、倪国强归还原告借款本金人民币500000元，并支付利息人民币1989.75元、逾期罚息人民币22674.29元、（逾期罚息暂计至2016年4月28日，此后另算）；2、被告陈小平、倪国强支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告谢建华、杭州三洋五金机械厂对上述款项承担连带清偿责任；4、被告陈小平、倪国强、谢建华、杭州三洋五金机械厂承担本案诉讼费用。
被告陈小平、倪国强、谢建华、杭州三洋五金机械厂未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈小平。
共同还款人：倪国强。
贷款本金：人民币500000元。
贷款期限：自2014年12月11日至2015年12月11日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，确定年利率10.08%，按还款周期调整。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费人民币15000元。
实际欠款情况：截止2016年4月28日，陈小平、倪国强欠原告借款本金人民币500000元，欠利息人民币1989.75元；逾期罚息人民币22674.29元。
本院认为，原告与被告陈小平金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告陈小平未按约履行付款义务，原告有权要求被告陈小平偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。案涉贷款发生于被告陈小平与被告倪国强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告倪国强应与被告陈小平承担共同还款责任。被告谢建华、杭州三洋五金机械厂作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、陈小平、倪国强归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、陈小平、倪国强支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1989.75元、逾期罚息人民币22674.29元（逾期罚息暂计至2016年4月28日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、陈小平、倪国强支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、谢建华、杭州三洋五金机械厂对陈小平、倪国强的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9197元，财产保全申请费人民币3218元，合计人民币12415元，由被告陈小平、倪国强、谢建华、杭州三洋五金机械厂负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9197元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××688）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年九月二十日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3830号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告陈小平，女，1967年6月6日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。被告倪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。被告谢建华，男，1963年12月6日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。被告杭州三洋五金机械厂。住所地杭州市萧山区钱江农场。法定代表人陈小平。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈小平、倪国强、谢建华、杭州三洋五金机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告陈小平、倪国强、谢建华、杭州三洋五金机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、担保合同、借款凭证、结婚证、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告陈小平、倪国强归还原告借款本金人民币500000元，并支付利息人民币1989.75元、逾期罚息人民币22674.29元、（逾期罚息暂计至2016年4月28日，此后另算）；2、被告陈小平、倪国强支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告谢建华、杭州三洋五金机械厂对上述款项承担连带清偿责任；4、被告陈小平、倪国强、谢建华、杭州三洋五金机械厂承担本案诉讼费用。被告陈小平、倪国强、谢建华、杭州三洋五金机械厂未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈小平。共同还款人：倪国强。贷款本金：人民币500000元。贷款期限：自2014年12月11日至2015年12月11日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，确定年利率10.08%，按还款周期调整。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费人民币15000元。实际欠款情况：截止2016年4月28日，陈小平、倪国强欠原告借款本金人民币500000元，欠利息人民币1989.75元；逾期罚息人民币22674.29元。本院认为，原告与被告陈小平金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告陈小平未按约履行付款义务，原告有权要求被告陈小平偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。案涉贷款发生于被告陈小平与被告倪国强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告倪国强应与被告陈小平承担共同还款责任。被告谢建华、杭州三洋五金机械厂作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、陈小平、倪国强归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、陈小平、倪国强支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1989.75元、逾期罚息人民币22674.29元（逾期罚息暂计至2016年4月28日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、陈小平、倪国强支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、谢建华、杭州三洋五金机械厂对陈小平、倪国强的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9197元，财产保全申请费人民币3218元，合计人民币12415元，由被告陈小平、倪国强、谢建华、杭州三洋五金机械厂负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9197元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××688）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年九月二十日代书 记员  夏晓青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6565号
原告：毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，个体。
被告:文明，男，1990年4月1日出生，蒙古族，农民。
原告毛建来诉被告文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛建来到庭参加诉讼，被告文明经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
毛建来向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计21763元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，2013年3月20日被告文明从我处购买农资欠款共计10220元，出具欠据两枚。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
文明未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告文明从原告处购买农资欠款共计2375元，出具欠据一枚，还款日期为2013年5月1日。2013年3月20日，被告文明从原告处购买农资欠款共计7845元，出具欠据一枚，还款日期为2013年12月30日，超期月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告文明给付原告毛建来欠款本利合计16652.9元[本金7845元+利息6432.9元(7845元X0.02元X41个月)+本金2375元]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.08元，由被告文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 玉喜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）台温刑初字第1757号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某某，居民。因本案于2012年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月27日转取保候审，2013年7月1日被温岭市人民检察院取保候审，2014年6月30日被监视居住。2014年12月30日被本院转为取保候审。
辩护人卢杰，北京市康德律师事务所律师。
辩护人朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院于2014年10月29日以被告人赵某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。在审理过程中，温岭市人民检察院于2015年1月28日、5月29日建议本院对该案延期审理，同年12月11日向本院申请撤回起诉。本院依法审查撤诉理由后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）台温刑初字第1757号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵珊，居民。因本案于2012年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月27日转取保候审，2013年7月1日被温岭市人民检察院取保候审，2014年6月30日被监视居住。2014年12月30日被本院转为取保候审。
辩护人卢杰，北京市康德律师事务所律师。
辩护人朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院于2014年10月29日以被告人赵珊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。在审理过程中，温岭市人民检察院于2015年1月28日、5月29日建议本院对该案延期审理，同年12月11日向本院申请撤回起诉。本院依法审查撤诉理由后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阮家声
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初874号
原告：孙某，女，1970年2月2日生，汉族，干部，住凌海市。
被告：陈某某，女，1970年12月11日生，汉族，干部，住凌海市。
被告：冯某，男，1968年8月26日生，汉族，干部，住凌海市。
原告孙某与被告陈某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款9万元并承担本案诉讼费等费用。事实与理由：我跟被告是朋友关系，2015年7月20日被告找到我说家里买车，想从我手里借钱。于是我借给被告9万元，被告当即给我出具了一份欠条。之后我向被告索要多次，被告以各种理由拒不还钱。无奈之下我诉至法院要求被告给付欠款9万元并承担本案诉讼费等费用。
陈某某辩称，欠钱的事有，但是我现在没有钱，还不上，欠条上的签字是我签的，当时我想买车，但是后来借给我弟弟做生意了，冯某知道我欠别人钱的事，但是具体欠谁他不知道。
被告冯某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：欠条，证明被告陈某某欠原告欠款的数额。上述证据经本院审查，合法有效，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告孙某与被告陈某某系朋友关系，2015年7月20日，被告陈某某向原告孙某借款9万元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条欠孙丽人民币玖万元正￥90000欠款人：陈某某2107241970121100212015.7.20，”被告陈某某在欠条上签名，该笔借款发生时二被告系夫妻关系。此后，被告未依约偿还该款，现原告诉至本院，要求被告9万元并承担本案诉讼费等费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙某与被告陈某某债权债务关系明确，欠款数额应以欠条约定的借款金额9万元为准，被告陈某某理应偿还原告借款。故原告要求被告陈某某偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈某某、冯某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔借款二被告应当共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告陈某某、冯某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张振
二〇一八年五月十日
书记员 金晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第272号
申请执行人赵忠会，男。
被执行人北京中科卫达科技发展有限公司。
法定代表人李庆平，总经理。
被执行人李庆平，男。
赵忠会申请执行诉北京中科卫达科技发展有限公司、李庆平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）西民初字第20820号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵忠会以北京中科卫达科技发展有限公司、李庆平未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京中科卫达科技发展有限公司、李庆平履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京中科卫达科技发展有限公司、李庆平应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京中科卫达科技发展有限公司、李庆平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京中科卫达科技发展有限公司、李庆平应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中科卫达科技发展有限公司、李庆平应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一三年八月二十八日
书记员 程中涛
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初5号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某甲，女，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2015年5月12日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月12日经商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局新城分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人李某乙，男，1968年6月24日出生，汉族，初中文化，系商丘市五交化总公司下岗职工，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2015年5月12日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月12日经商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局新城分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人李某丙，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2015年5月12日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月12日经商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局新城分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年5月11日7时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙伙同李刘伟、张东海（另案处理）在商丘市梁园区建设办事处前乔楼村曹庄一出租仓库门口将运输来的假冒名牌卷烟卸至仓库时，李某甲及帮助押运和卸货的李某乙、李某丙、李刘伟、张东海被公安机关民警和烟草专卖工作人员查获，当场查获成品假冒伪劣烟支苏烟（金沙）1463条，软中华5236条，硬芙蓉王2079条，三品种共计8778条，共价值人民币1006485.48万元（本次运输假冒卷烟烟支价值人民币715134.42元）。之后又在被告人李某甲家中抓获正在生产包装的杨小环、徐艳秋、范春荣（另案处理），查获正在包装的假冒卷烟软中华154条、硬中华64条，硬芙蓉王50条，软五星苏烟100条，四品种共350条，案值人民币63656.64元。在李某甲的商丘市睢阳区长江路小宋庄的出租屋内查获假冒盛世金典帝豪52条，硬芙蓉王350条，两品种共400条，案值人民币45864元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关物证、书证等相关证据。认为被告人李某甲、李某乙、李某丙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十三条、第二十七条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪，系未遂，从犯，请求依法判处。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月11日7时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙伙同李刘伟、张东海（另案处理）在商丘市梁园区建设办事处前乔楼村曹庄一出租仓库门口将运输来的假冒名牌卷烟卸至仓库时，被告人李某甲及帮助押运和卸货的李某乙、李某丙、李刘伟、张东海被商丘市公安局新城分局的民警和睢阳区烟草专卖局的工作人员当场查获，查获成品假冒伪劣烟支苏烟（金沙）1463条，软中华5236条，硬芙蓉王2079条，三品种假冒伪劣烟支共计8778条，共计价值人民币1006485.48万元（本次运输假冒卷烟烟支价值人民币715134.42元）。之后又在被告人李某甲家中抓获正在生产包装的杨小环、徐艳秋、范春荣（另案处理），查获正在包装的假冒伪劣卷烟软中华154条、硬中华64条，硬芙蓉王50条，软五星苏烟100条，四品种假冒伪劣烟支共350条，价值人民币63656.64元。在被告人李某甲的商丘市睢阳区长江路小宋庄的出租屋内查获假冒盛世金典帝豪52条，硬芙蓉王350条，两品种假冒伪劣烟支共400条，价值人民币45864元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、李某乙、李某丙供述、证人杨小环、李刘伟等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、现场照片、证明材料、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙在生产、销售的产品中以假充真，以次充好，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人李某甲、李某乙、李某丙销售的伪劣产品系部分未遂；被告人李某乙、李某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。庭审中被告人李某甲、李某乙、李某丙认罪态度较好；被告人李某乙、李某丙确有悔罪表现，系初犯、偶犯。综上，本院予以对被告人李某乙、李某丙从轻处罚。本案在审理中了解到被告人李某乙、李某丙在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币800000元。
被告人李某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币400000元。
被告人李某丙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币400000元。
二、违禁品予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某甲的刑期自2015年5月12日起至2020年5月11日止；被告人李某乙、被告人李某丙的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭晓静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7306号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋，该行员工。
被告：凌桂存，男，1964年6月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：葛立娣，女，1965年6月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：凌桂正，男，1953年3月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：凌一，女，1981年9月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告凌桂存、葛立娣、凌桂正、凌一金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，请求判令：一、凌桂存、葛立娣归还鄞州银行借款本金2899437.92元，并支付罚息87733.79元(暂计算至2016年8月5日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、确认鄞州银行对凌桂正、凌一抵押的位于宁波市江东区福明路975弄203号30幢01室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月27日。
二、借款金额：290万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6‰；罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：鄞州银行彩虹支行于2015年4月27日将借款资金290万元发放至凌桂存指定的银行帐户。
五、借款用途：购买商业用房。
六、担保情况：2014年1月26日，凌桂存、凌桂正、凌一与鄞州银行彩虹支行签订了编号为鄞银(彩虹支行)最抵借字第20140004405号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行彩虹支行同意自2014年1月26日至2017年1月26日期间向凌桂存发放最高限额为300万元的贷款，凌桂正、凌一自愿以其所有的位于宁波市江东区福明路975弄203号30幢01室的房地产为鄞州银行彩虹支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括罚息、复息等)、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。次日，凌桂正、凌一办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江东字第××号）。
七、还款期限：2016年4月26日。
八、还款情况：合同约定还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。2016年4月26日前的借款利息已结清。2016年4月27日，扣收了借款本金562.08元。2016年5月21日、6月21日，分别扣收了罚息118.61元、0.57元。
九、尚欠本息：截至2016年8月5日，凌桂存尚欠鄞州银行彩虹支行借款本金2899437.92元，并欠付罚息87733.79元。
十、其他情况：2014年1月26日，葛立娣向鄞州银行彩虹支行出具了《共同还款承诺书》，载明葛立娣自愿作为连带共同债务人对借款人凌桂存在编号为鄞银(彩虹支行)最抵借字第20140004405号的《个人最高额抵押借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行彩虹支行与凌桂存、凌桂正、凌一之间签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》合法有效，鄞州银行彩虹支行已按约放贷，凌桂存却未按期归还借款本金，其行为已构成违约，凌桂存应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。葛立娣承诺愿对凌桂存的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行彩虹支行与凌桂正、凌一约定以凌桂正、凌一名下的位于宁波市江东区福明路975弄203号30幢01室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行彩虹支行依法对该抵押物享有优先受偿权。鄞州银行彩虹支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。凌桂存、葛立娣、凌桂正、凌一未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌桂存、葛立娣于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金2899437.92元，并支付罚息87733.79元（暂计算至2016年8月5日，之后的罚息以借款本金2899437.92元为基数继续按月利率9‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告凌桂存、葛立娣未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告凌桂正、凌一抵押的位于宁波市江东区福明路975弄203号30幢01室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号，国有土地使用权证号：甬东国用（2004）字第3074号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30697元，减半收取计15348.50元，由被告凌桂存、葛立娣、凌桂正、凌一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李媛媛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1125号之一
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人：张胜江，男，1973年3月1日出生，汉族，住景县。
被执行人：聂淑杰，女，1974年8月14日出生，汉族，住景县。
被执行人：王福雷，男，1982年3月21日出生，汉族，住景县。
被执行人：王蕊，女，1983年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：吴宪海，男，1968年8月18日出生，汉族，住景县。
被执行人：张冬华，女，1969年8月7日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜江、聂淑杰、王福雷、王蕊、吴宪海、张冬华金融借款纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、扣划被执行人银行存款121075.34元。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产，车辆、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权108069.34元，结算执行费13006元，未执行到位债权940338.16元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初512号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 雷
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执241号
申请执行人：崔振林，男，汉族，生于1980年3月3日，山西省灵石县村民，现住介休市。
被执行人：耿军，男，汉族，生于1983年12月26日，山西省灵石县村民，现住本村。
被执行人：马玉琴，女，汉族，生于1962年10月7日，山西省灵石县村民，现住本村。
本院在执行崔振林诉耿军、马玉琴买卖合同纠纷一案中，于2018年5月21日向被执行人耿军、马玉琴发出执行通知书。依据已经发生法律效力山西省灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初871号民事判决书，因被执行人耿军、马玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿军、马玉琴在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年五月八日
书记员 孟 倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初623号
原告：杨全龙，男，汉族，1981年11月18日出生，农民，住南漳县，确认送达地址为南漳县城关镇便河村委会三楼水镜律师事务所，
委托诉讼代理人：杨骞，系湖北水镜律师事务所律师。
被告：伍加国，男，汉族，1952年8月26日出生，农民，住南漳县，确认送达地址同住址，
被告：覃事前，男，土家族，1957年6月22日出生，住湖北省长阳土家族自治县，确认送达地址为南漳县板桥镇新集村五组，
原告杨全龙与被告伍加国、覃事前排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨全龙于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全龙以被告伍加国、覃事前已经恢复原状为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨全龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨全龙负担。
审 判 员 李 磊
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 超
书 记 员 许方涛
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初54号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人熊卫东，男，1968年9月5日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，个体司机，住吉林省吉林市九站经济开发区，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，2018年4月26日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人熊卫东犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人熊卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年12月4日20时20分许，被告人熊卫东驾驶吉B×号（吉BB×挂）解放牌重型罐式半挂牵引货车，在庄林线244千米附近道路北侧的蒸罐洗罐厂院内由北向南驶出，驶出至庄林线244KM+100M处向东左转弯过程中，与沿庄林线由东向西行驶的刘某某驾驶的冀B×号海马牌小型轿车相撞，造成刘某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，熊卫东承担本起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊卫东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人熊卫东具有坦白情节，可从轻处罚，建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人熊卫东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月4日20时20分许，被告人熊卫东驾驶吉B×号（吉BB×挂）解放牌重型罐式半挂牵引货车，在庄林线244千米附近道路北侧的蒸罐洗罐厂院内由北向南驶出，驶出至庄林线244KM+100M处向东左转弯过程中，与沿庄林线由东向西行驶的刘某某醉酒驾驶的冀B×号海马牌小型轿车相撞，造成刘某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，熊卫东承担本起事故的主要责任，刘某某承担次要责任。
另查明，案发后被告人熊卫东主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人熊卫东与被害方达成赔偿协议，被告人熊卫东在保险公司应赔偿数额之外，另赔偿被害方经济损失人民币3万元，此款已实际履行，并取得被害方的谅解。吉林经济技术开发区司法行政科已对被告人熊卫东进行了审前社会调查评估，认为被告人熊卫东在社区表现一贯良好，建议可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于庄林线244KM+100M处及肇事车辆和案发现场情况。
2.道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，熊卫东承担本起事故的主要责任，刘某某承担次要责任。
3.法医学尸体检验鉴定书及照片证明：经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某应系头部严重损伤死亡。
4.司法鉴定意见书证明：经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，吉B×/吉BB×挂号汽车列车的行驶方向为由西北向东南；冀B×号小型轿车的行驶方向为由东向西。两车的碰撞角度为两车纵轴线夹角的700。吉B×/吉BB×挂号汽车列车行驶速度约为15km/h。冀B×号小型轿车行驶速度约为66km/h。
5.检验报告证明：经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，刘某某心脏血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分315.78毫克。
6.被告人熊卫东的供述证明：2017年12月4日18时30分许，熊卫东驾驶吉B×/吉BB×挂解放牌重型罐式半挂牵引车从辽阳回盘锦，行驶到305国道244公里附近的洗罐厂去洗罐。大约在20时10多分时，熊卫东驾驶车辆从洗罐厂院内驶出上305国道向左转弯，当车头已经转过道路中心线时，熊卫东听见车后咕咚一声响，熊卫东将车停下查看是一辆白色轿车撞在其车上，司机躺在车里怎么喊他都没有回应，之后其他人拨打了120及报警电话。
7.户籍信息证明：被告人熊卫东的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
8.受案登记表、案件来源、抓捕经过及投案自首说明证明：2017年12月4日20时33分许，盘山县公安局交通管理大队接到孙某某报警称，在305国道244公里处一辆吉B×号油罐车与冀B×号轿车相撞，120到现场确认车辆驾驶人已死亡，请求出警。接到报警后该大队民警立即赶赴现场进行详细勘查，并对肇事当事人进行了询问。勘查现场后民警将在现场的肇事当事人熊卫东带回交警大队。经讯问，熊卫东如实交代了事故发生经过，对犯罪事实供述不讳。
9.赔偿协议书、谅解书、收条证明：被告人熊卫东与被害方已达成赔偿协议，被告人熊卫东在保险公司应赔偿数额之外，另赔偿被害方经济损失人民币3万元，此款已实际履行，并取得被害方的谅解。
10.调查评估意见书证明：吉林经济技术开发区司法行政科已对被告人熊卫东进行了审前社会调查评估，认为被告人熊卫东在社区表现一贯良好，建议可适用非监禁刑。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊卫东违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊卫东在案发后明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，符合自首条件，属自首，依法可从轻处罚。被告人熊卫东积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人熊卫东具有自首情节，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人熊卫东适用缓刑。根据被告人熊卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人熊卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘珊珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执异2号
案外人:李兆健，男，1967年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：孔祥健、王悦，江苏讼之道律师事务所律师。
申请执行人：李华圣，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：李海波，男，1984年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：侯雪平，女，1987年7月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。
本院在执行李华圣申请执行李海波、侯雪平民间借贷纠纷一案中，案外人李兆健对涉案房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日进行了听证。案外人李兆健及其委托诉讼代理人孔祥健、王悦到庭参加听证。申请执行人李华圣，被执行人李海波、侯雪平经本院传票传唤未到庭。现已审查终结。
案外人李兆健异议称：其父李庆如有房产一套，于2010年7月拆迁。拆迁人泰州华信药业投资有限公司（以下简称华信公司）与其及李庆如、兄长之子李海波签订拆迁补偿安置协议。后李庆如经见证，于2010年7月11日立下家庭财产处理决定，分割补偿财产，约定：“其中100平方米归三子兆健所有，余下部分作为本人及妻子唐冬梅终身居住场所。在本人及妻子百年后归李兆勤及子孙所有”。后李庆如病逝，母亲决定将涉案房屋和康和花园30幢501室房屋分别由其、李兆勤及其子女所有。现其已装潢入住。案外人认为，标的房屋应为其所有。此外，被执行人所负债务仅13万元，李海波及其父李兆勤名下房屋足以抵债偿还。请求解除对涉案房屋的查封。
案外人李兆健向本院提交：1.执行裁定书、查封公告；2.拆迁补偿、安置协议书；3.家庭财产处理决定书；4.房屋进宅通知书、居民电费交费卡；5.民事判决书。
申请执行人李华圣未参加听证，亦未提交证据。
被执行人李海波、侯雪平未到庭申辩，亦未提交证据。
经审查查明，本院依据（2017）苏1291执434号执行裁定，于2017年10月30日查封了涉案房屋和康和花园30幢501室房屋。
另查明，2010年7月24日，拆迁人华信公司与被拆迁人李庆如、李兆健、李海波签订拆迁补偿、安置协议书，约定拆迁人给予被拆迁人产权调换面积为216平方米。后被拆迁人为履行该协议项下义务，实际提供涉案房屋和康和花园另一处房屋用于产权调换。
本院认为，本案的争议焦点为案外人李兆健的异议申请是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。
关于案外人李兆健基于物权提起的标的异议部分。涉案房屋尚未办理不动产登记，应结合拆迁补偿安置协议判断归属。根据该协议，李海波系被拆迁人之一。由此，拆迁安置利益应由李庆如、李兆健、李海波三户共有。现虽有家庭财产处理决定，但立决定人李庆如并不当然具有完整的处分权，该决定中的分割方法是否有损债权人利益尚需依法评判；且拆迁利益的形态已发生变化，从产权调换面积转换为房屋两处，故财产处理决定不能成为判断权属的依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，案外人的标的异议应予驳回。
关于案外人李兆健单纯对查封行为所提异议。因当前共有房屋并未分割，故其中各共有人所占份额及对应变现价值尚不明晰。在此情况下，尚不能得出本院超标的查封的结论，案外人所提行为异议亦难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回案外人李兆健要求排除被执行人李海波对位于泰州医药高新区涉案房产享有实体权利，并解除对该房产查封的标的异议。
二、驳回案外人李兆健认为本院超标的查封，要求解除对位于泰州医药高新区涉案房产查封的行为异议。
案外人、当事人对本裁定第一项不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
案外人、当事人对本裁定第二项不服，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 李华萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 俞 洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3270号之三
申请执行人周红根
被执行人余勋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6302号，依法向被执行人余勋发出执行通知书，责令被执行人余勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余勋(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币4525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3270号之一
申请执行人周红根
被执行人余勋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6302号，依法向被执行人余勋发出执行通知书，责令被执行人余勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余勋(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币4525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3270号之二
申请执行人周红根
被执行人余勋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6302号，依法向被执行人余勋发出执行通知书，责令被执行人余勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余勋(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币4525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3270号
申请执行人周红根
被执行人余慧浩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6302号，依法向被执行人余慧浩发出执行通知书，责令被执行人余慧浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余慧浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余慧浩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币5525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3270号
申请执行人：周红根
被执行人：余慧浩、余勋
本院在执行申请执行人周红根与被执行人余慧浩民间借贷纠纷一案中，被执行人余慧浩已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
（）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第538号
申请执行人：杨红贺
被执行人：河南纳士科技股份有限公司。
本院在执行杨红贺诉河南纳士科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人已经歇业，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦劳仲案字（2008）108号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特8号
申请人浮小平，男，1970年9月24日出生，汉族，住获嘉县。
申请人桑应利，男，1972年1月27日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2018年1月10日立案受理申请人浮小平与申请人桑应利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认桑应利欠浮小平借款本金69000元，利息19000元（借款55000元，按月利率20‰从2016年9月1日起计息至2018年1月1日，利息为17600元；借款14000元，按月利率20‰从2017年8月10日起计息至2018年1月1日，利息为1400元），本息合计88000元。
桑应利定于2018年1月14日前归还浮小平借款10000元；2018年4月30日前归还18000元；2018年8月30日前归还30000元；2018年12月30日前归还30000元。如任何一期逾期，浮小平可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人浮小平与申请人桑应利于2018年1月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年一月十日
书记员 张 雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3970号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，男，住福建省泉州市丰泽区东湖街金鑫大厦*楼，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）龚才理，男，1958年5月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县感德镇。
委托代理人王双树，男，1966年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县感德镇。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人龚才理商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2009年12月14日，原告龚才理与被告天宇房地产公司签订二份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买感德一品茶都A4幢305室商品房，总计款人民币196345元；交房时间为2010年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款人民币196345元。被告于2011年1月21日将房屋交付原告使用，但直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交办证所需材料。2013年10月31日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。2014年12月29日，原告诉至法院，请求：判决被告天宇房地产公司支付逾期办证违约金30394元（自2011年10月31日起，以196345元的日0.02%计算至2013年12月14日止）。
原审判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年1月21日将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年10月31日起倒计二年起算，违约金天数应自2011年10月31日起至被告提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止，计773天。违约金为196345×0.02%×773﹦30355元，被告应支付给原告。被告主张逾期办证是因政府审批行为造成的，因未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚才理逾期办证违约金人民币30355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人龚才理辩称：上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，根本不能成立。正常的施工是根据政府的审批文件进行施工。而按上诉人的说法，其是在没有审批的情况下擅自施工，施工完毕后再要求政府审批，颠倒程序，造成逾期办理初始预登记的后果当然应由上诉人承担。原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。上诉人的上诉已超过法定的上诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方争议的焦点是：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，上诉人系在法定期间内通过邮寄方式向原审法院递交上诉状，提起上诉。
本院认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司与被上诉人龚才理签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年1月21日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办理房屋所有权证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币560元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十六日
书记员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3970号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路，组织机构代码：66926509-4。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，男，住福建省泉州市丰泽区，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）龚才理，男，1958年5月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王双树，男，1966年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人龚才理商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2009年12月14日，原告龚才理与被告天宇房地产公司签订二份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买感德一品茶都A4幢305室商品房，总计款人民币196345元；交房时间为2010年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款人民币196345元。被告于2011年1月21日将房屋交付原告使用，但直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交办证所需材料。2013年10月31日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。2014年12月29日，原告诉至法院，请求：判决被告天宇房地产公司支付逾期办证违约金30394元（自2011年10月31日起，以196345元的日0.02%计算至2013年12月14日止）。
原审判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年1月21日将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年10月31日起倒计二年起算，违约金天数应自2011年10月31日起至被告提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止，计773天。违约金为196345×0.02%×773﹦30355元，被告应支付给原告。被告主张逾期办证是因政府审批行为造成的，因未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚才理逾期办证违约金人民币30355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人龚才理辩称：上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，根本不能成立。正常的施工是根据政府的审批文件进行施工。而按上诉人的说法，其是在没有审批的情况下擅自施工，施工完毕后再要求政府审批，颠倒程序，造成逾期办理初始预登记的后果当然应由上诉人承担。原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。上诉人的上诉已超过法定的上诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方争议的焦点是：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，上诉人系在法定期间内通过邮寄方式向原审法院递交上诉状，提起上诉。
本院认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司与被上诉人龚才理签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年1月21日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办理房屋所有权证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币560元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十六日
书记员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1350号之一
申请执行人黄莺，女，1976年1月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王小明，男，1973年9月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行黄莺与王小明民间借贷纠纷一案中，对被执行人王小明银行存款、车辆、房地产等财产信息及王小明下落进行调查，已查封其名下车牌浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人王小明有其他可供执行的财产和王小明的去向。另据系统查明，被执行人王小明在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约67万元。根据本院（2017）浙0122民初1351号民事调解，本案执行标的为借款59000元、执行费785元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王小明下落。经回告，现申请执行人黄莺亦查找不到被执行人王小明有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑燕华
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异28号
异议人（被执行人）：陈金海，男，汉族，1972年12月27日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：林瑞鸿，广东君政律师事务所律师。
申请执行人：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人：梁树宏，男，汉族，1958年5月15日生，住广东省深圳市福田区。
在本院执行四川星星建设集团有限公司与梁树宏、陈金海建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈金海对本院（2017）川1681执恢157号《执行通知书》、（2017）川1681执恢157号《限制高消费令》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈金海申请：1、请求法院撤销（2017）川1681执恢157号《执行通知书》对申请人陈金海的强制执行行为。2、请求法院依法撤销对申请人陈金海的（2017）川1681执恢157号《限制高消费令》。事实和理由：一、申请人陈金海已履行四川省高级人民法院（2016）川民再54号《民事判决书》确定已届履行期间的义务，法院错列申请人为被强制执行人，依法应予撤销对陈金海的强制执行。
1、根据四川省高级人民法院的（2016）川民再54号《民事判决书》，本案另一被执行人梁树宏负有向被申请人四川省星星建设集团有限公司返还162万元，并支付迟延利息期间的债务利息的责任；陈金海负有向星星公司承担梁树宏不能清偿部分三分之一的责任；也即陈金海承担的责任是补充清偿责任，且仅限于梁树宏不能清偿部分的1/3。因此，只有在已经对梁树宏的财产进行强制执行且其无法完全清偿债务，法院确认其再无财产可执行的前提下，才有权利依据星星公司的申请启动对陈金海的执行程序。
法院此前已通过诉讼保全程序查封了梁树宏位于“广东省深圳市福田区碧荔花园碧荷阁704号”房产一套，该房产至今未被执行，因此，陈金海现不应该被列为上述判项的被执行人。
2、对于本案一、二审部分的诉讼费保全费部分，其中，判决确认由陈金海承担的一审诉讼费、保全费8000元，虽系由星星公司预缴，但在此之前，法院先后通过诉讼保全措施和强制执行措施，已对申请人的两间商铺（257.42㎡，评估价值3，784,000.00元）以及现金（共计人民币29万多元）进行了强制执行措施，即星星公司目前从陈金海处实际已取得的钱款已大大超出实际履行，不存在强制执行的必要。再者，二审的诉讼费由陈金海本人预缴，星星公司无权请求强制陈金海再行另行缴纳。
3、本案《执行通知书》第四项责令陈金海“共同承担本案执行费18600元”缺乏法律依据。既然陈金海承担的是补充责任，那么对本案的执行费只承担补充责任义务，因此，申请人认为，法院不应要求陈金海共同承担本案执行费，而应改成“责令梁树宏承担本案执行费18600元，陈金海承担梁树宏不能清偿部分1/3责任对应的执行费。”
综上，请求法院撤销（2017）川1681执恢157号《执行通知书》对申请人陈金海的强制执行行为。
二、申请人陈金海并没有迟延履行本案判决的情形发生，法院对其下达《限制高消费令》与法律相关规定不相符合，应予撤销。
1、依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。”如前所述，申请人陈金海已履行四川省高级人民法院（2016）川民再54号《民事判决书》确实已届履行期间的义务，申请人并无任何迟延履行判决的情形发生。相反，星星公司目前对申请人陈金海的财产存在不当占有的事实，陈金海请求法院查明情况，在执行程序中保护好申请人的合法权益及财产。
2、依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费令及有关消费的若干规定》第二条之规定：“人民法院决定采取限制消费措施，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”首先，本案查封、扣划陈金海的财产已价值高达400万元，再者，申请人陈金海一直积极配合法院的执行工作，因此法院也应该考虑上述因素，撤销对陈金海的《限制高消费令》。
综上，法院对申请人下达《限制高消费令》无合法依据，且已对申请人的正常生活造成较大的影响。现请求法院依法撤销本案对申请人的《限制高消费令》。
本院查明，2016年12月27日，四川省高级人民法院以（2016）川民再54号民事判决书判决：一、撤销四川省广安市中级人民（2014）广法民再终字第3号民事判决和（2011）广法民终字273号民事判决及四川省华蓥市法院（2009）华蓥民初字第630号民事判决，二、梁树宏向四川星星建设集团有限公司返还162万元，三、陈金海应向四川省星星建设集团有限公司承担梁树宏不能清偿部分的三分之一的责任……。并确定一审案件诉讼费用财产保全共计25460元，由四川星星建设集团有限公司承担2000元、梁树宏承担15460元，陈金海承担8000元。二审案件诉讼费38760元，由陈金海承担8000元。2017年7月10日，本院对陈金海、梁树宏作出（2017）川1681执恢157号执行通知书，该通知书中：二、陈金海向四川星星建设集团有限公司承担梁树宏不能清偿部分的三分之一的责任；三、一审案件诉讼费及保全费由梁树宏承担15460元，陈金海承担8000元；二审案件诉讼费由陈金海承担8000元。四、共同承担本案执行费18600元。2017年7月10日，本院对陈金海、梁树宏作出（2017）川1681执恢157号限制最高消费令。
本院认为，一、本院于2017年7月10对陈金海、梁树宏作出的（2017）川1681执恢157号执行通知书，是执行生效的四川省高级人民法院（2016）川民再54号民事判决书，其内容与四川省高级人民法院（2016）川民再54号民事判决书主文一致。本院（2017）川1681执恢157号执行通知书内容正确，程序合法，陈金海申请撤销该执行通知书的异议不成立。二、虽然陈金海的责任是梁树宏向四川星星建设集团有限公司不能清偿部分的三分之一，是在对梁树宏的财产执行后才能确定陈金海承担多少的具体责任，但陈金海应承担一审案件诉讼费8000元、二审案件诉讼费8000元，而陈金海未履行生效法律文书所确定的该义务，因此，本院对陈金海发出限制高消费令正确，陈金海所提该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回陈金海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴仁杰
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5940号
原告：俞丹琳，女，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军。
被告：余昌军，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：张国平，男，1994年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告俞丹琳与被告杭州博越汽车销售有限公司、余昌军、张国平委托合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告俞丹琳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告在2017年9月25日签订的《销售合同》；2.被告返还原告购车款666300元、违约金30000元，合计696300元；3.被告余昌军、张国平对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年9月25日，原告与三被告签订所谓的《销售合同》，委托三被告为原告购买2018款保时捷汽车一辆，订单编号为982320。签约当日，原告通过刷卡向被告支付定金366300元，上述款项进入被告余昌军账户，被告杭州博越汽车销售有限公司向原告出具收款收据一份。2017年9月29日，原告经父亲俞建平通过银行转账支付了汽车尾款300000元。截止至2017年12月10日，原告仍未拿到车子，被告杭州博越汽车销售有限公司亦已停业，被告余昌军、张国平无法联系。现原告要求解除合同，全额退还车款663000元并支付违约金30000元，被告余昌军、张国平承担连带责任。
经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《HYPERLINK”javascript:SLC(98761,0)”》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告俞丹琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 悦