wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8743号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，公司员工。
委托代理人陈娟，公司员工。
被告陈某某。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7144号
原告深圳市美声电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道1号C栋1-2楼，组织机构代码071146736。
法定代表人李金霞。
委托代理人张世超，男，汉族，1973年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告公司职员。
被告深圳市奥可维科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰大道1号E幢第二层，组织机构代码574785679。
法定代表人刘钧鹍。
委托代理人管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款3345273.64元及相应利息，从起诉之日起算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于买卖合同关系是否存在的问题。
原告提交的有加盖被告公章的《电子产品购销合同》，已经形成初步证据，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告予以否认，但并未提交相反证据予以反驳，也与其陆续有向原告支付货款的事实相矛盾，故本院采信原告关于双方存在买卖合同关系的主张。
二、关于剩余货款金额的问题。
原告主张按照其开具给被告的发票统计货款金额，被告对该发票予以认可，但主张并非对应真实的交易。被告在本院指定的期限内并未对发票是否抵扣提交书面答复意见，应承担相应的不利后果。因该发票与双方签订的购销合同相互印证，故本院予以采信，扣除被告已付款项，原告主张的剩余货款金额3345273.64元，与其提交的证据相符，故本院予以支持。原告主张自2016年4月6日起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
三、关于笔迹鉴定的问题。
被告对原告提交的送货单予以否认，并要求对签收人“袁刚”“钱丽”的笔迹进行鉴定，但其又提出该二名员工已经离职，也未提交该二名员工的身份资料及该二名员工愿意出庭采集笔迹的说明，故并不存在笔迹鉴定的条件，本院对被告的鉴定申请，不予准许。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付3345273.64元即利息（自2016年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费33562元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7144号原告深圳市美声电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道1号C栋1-2楼，组织机构代码071146736。法定代表人李金霞。委托代理人张世超，男，汉族，1973年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告公司职员。被告深圳市奥可维科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰大道1号E幢第二层，组织机构代码574785679。法定代表人刘钧鹍。委托代理人管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款3345273.64元及相应利息，从起诉之日起算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于买卖合同关系是否存在的问题。原告提交的有加盖被告公章的《电子产品购销合同》，已经形成初步证据，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告予以否认，但并未提交相反证据予以反驳，也与其陆续有向原告支付货款的事实相矛盾，故本院采信原告关于双方存在买卖合同关系的主张。二、关于剩余货款金额的问题。原告主张按照其开具给被告的发票统计货款金额，被告对该发票予以认可，但主张并非对应真实的交易。被告在本院指定的期限内并未对发票是否抵扣提交书面答复意见，应承担相应的不利后果。因该发票与双方签订的购销合同相互印证，故本院予以采信，扣除被告已付款项，原告主张的剩余货款金额3345273.64元，与其提交的证据相符，故本院予以支持。原告主张自2016年4月6日起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。三、关于笔迹鉴定的问题。被告对原告提交的送货单予以否认，并要求对签收人“袁刚”“钱丽”的笔迹进行鉴定，但其又提出该二名员工已经离职，也未提交该二名员工的身份资料及该二名员工愿意出庭采集笔迹的说明，故并不存在笔迹鉴定的条件，本院对被告的鉴定申请，不予准许。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内向原告支付3345273.64元即利息（自2016年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。案件受理费33562元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 黄  国  滨人民陪审员 王  俊  伟二〇一七年七月五日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初211号
原告：姚光明，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：杨继友，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
本院在审理原告姚光明与被告杨继友合伙协议纠纷一案中，原告以其已与被告庭外和解为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚光明撤回起诉。
案件受理费减半收取8081元（原告已预交16162元）、保全费3820元由原告姚光明承担。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 鲍金伟
人民陪审员 周为亚
二〇一六年四月六日
书 记 员 程 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初714号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗永贵，男，1985年10月11日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市彝良县。因本案于2017年8月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人罗永贵犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被害人王某于2017年12月1日提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人罗永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月17日晚，被告人罗永贵在本市南湖区大桥镇云东村因小孩抚养费问题与被害人王某发生扭打。期间，被告人罗永贵持铁棍打伤王某的头部和手臂，致使其额窦壁骨折，面部单条疤痕超过4.5cm，右尺骨骨折。
经法医学鉴定，王某的损伤程度达轻伤二级。
经本院调解，被害人王某与被告人罗永贵就民事赔偿达成一致，并已履行完毕，被害人王某对被告人罗永贵表示谅解。
上述事实，被告人罗永贵无异议,并有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人张某、李某、熊某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，原始伤情记录表，病历资料，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人罗永贵故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗永贵能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案民事赔偿已调解，并已履行完毕，被告人罗永贵取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十二月五日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初714号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人罗永贵，男，1985年10月11日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市彝良县。因本案于2017年8月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人罗永贵犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被害人王某于2017年12月1日提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人罗永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日晚，被告人罗永贵在本市南湖区大桥镇云东村因小孩抚养费问题与被害人王某发生扭打。期间，被告人罗永贵持铁棍打伤王某的头部和手臂，致使其额窦壁骨折，面部单条疤痕超过4.5cm，右尺骨骨折。经法医学鉴定，王某的损伤程度达轻伤二级。经本院调解，被害人王某与被告人罗永贵就民事赔偿达成一致，并已履行完毕，被害人王某对被告人罗永贵表示谅解。上述事实，被告人罗永贵无异议,并有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人张某、李某、熊某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，原始伤情记录表，病历资料，人口信息，查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人罗永贵故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗永贵能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案民事赔偿已调解，并已履行完毕，被告人罗永贵取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郑 敏二〇一七年十二月五日法官助理  范国珍书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29302号
原告：郑育倩，女，住上海市闵行区。原告：胡逸苇，女，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑育倩，女，住上海市闵行区。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。原告郑育倩、胡逸苇与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郑育倩、胡逸苇于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑育倩、胡逸苇撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4314号
申请执行人：方彦本，男，汉族，1980年9月18日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，
被执行人：陈刚，男，汉族，1987年2月19日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，
申请执行人方彦本与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初266号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人陈刚名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人方彦本亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 顾娅婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初507号
原告：孙某，男，汉族，1992年4月24日生，住项城市。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1992年1月6日生，住项城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司某中心支公司。
法定代表人：李恒伟。
统一社会信用代码：91411600665984104H。
地址：周口市车站路东段香橙公寓。
委托诉讼代理人：解宣宣，该公司员工。
原告孙某诉被告王某、阳光财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑克钦�被告王某、被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司委托诉讼代理人解宣宣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失40000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日12时许，原告乘坐王明辉驾驶的电动三轮车由南向北行驶至项城市郑付路官会镇时楼村南处时与被告王某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车相撞。致使原告受伤及所乘坐的电动三轮车受损。后经项城市公安局交通警察大队第4116810201701262号道路事故认定书认定，被告王某负事故全部责任。事故发生后被告支付少量医疗费后不再过问，另外事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益提起诉讼。
被告王某辩称，我的车辆购买的有保险，应当由保险公司赔付，我垫付的钱应当返还。
被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司辩称：车辆在我公司承保有交强险及商业险，在驾驶证、行驶证均在年检有效期内，且无其他免责情况对于原告因此次交通事故产生的合理损失，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求要求过高，医疗费用应根据用药清单扣除相关非医保用药费用，保险公司不是直接侵权人，依法不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日12时15分，原告乘坐王明辉驾驶的电动三轮车由南向北行驶至项城市郑付路官会镇时楼村南处时与被告王某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车相撞。致使原告受伤及所乘坐的电动三轮车受损。后经项城市公安局交通警察大队第4116810201701262号道路事故认定书认定，被告王某负事故全部责任。当日原告被送到项城市中医院住院治疗，2017年11月13日出院，花费医疗费共计12159.07元。被告为原告垫付医疗费4800元。原告为农业家庭户口。经鉴定原告未构成伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。豫Ｐ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司投保有交强险和商业险。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定本院予以支持。被告驾驶豫Ｐ×××××号车致使原告受伤，项城市公安局出具交通事故认定书，认定被告王某负全部责任，被告驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司某中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在投保期内。原告要求被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿的合理诉讼请求部分予以支持，不合理部分本院不予支持。
原告的赔偿清单：医疗费12159.07元、住院伙食补助费1500元（50天×30元=1500元）、营养费1800元（60天×30元=1800元）、护理费5565元（河南省2016年居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×60天=5565元）、误工费3845元（河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年÷365天×120天=3845元）。鉴定费1300元。交通费酌定400元。
综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿原告的医疗费，住院伙食补助费，营养费10000元和护理费，误工费，交通费。不足医疗费、住院伙食补助费、营养费部分在商业险内赔偿。鉴定费1300元由被告承担。原告应当返还被告垫付的4800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条�一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下
一、被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25269元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王某赔偿原告孙某鉴定费1300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告孙某返还被告王某4800元，于本判决履行时给付。
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告王某承担350元，原告孙某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏梦园
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执105号
申请执行人张美荣，女，汉族，1973年1月5日生，住成安县。
被执行人王建行，男，汉族，1989年10月10日生，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张美荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2017）冀0424民初1741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：王红喜
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 ：武云科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19726号
原告：李延昌，男，汉族，1975年7月23日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告：河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经北五路中原节能环保科技园101号。
法定代表人：陈鹏，执行董事。
被告：徐正刚，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省固始�。
原告李延昌诉被告河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司、徐正刚合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
李延昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与二被告的《水电安装工程劳务承包合同》；2.判令二被告返还原告保证金20万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年3月5日起至还清之日止）；3.判令二被告支付进场前临建房搭建费用5万元；4.判令二被告返还招待费6500元；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原告与二被告签订《水电安装工程劳务承包合同》，约定由原告承包位于十八大街中段的羊山新区前进安置小区的水电安装工程，计划于2015年3月9日开工，原告2015年3月4日向被告交纳了20万元保证金，二被告向原告出具收款收据。原告搭建临建房做施工前准备花费5万元，后协商尽早施工替二�告垫付了6500元招待费。由于二被告根本违约，造成合同已无法履行，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供二被告住址无法送达相关法律文书，原告也不能提供二被告其他有效身份信息。系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李延昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初19726号原告：李延昌，男，汉族，1975年7月23日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告：河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经北五路中原节能环保科技园101号。法定代表人：陈鹏，执行董事。被告：徐正刚，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省固始�。原告李延昌诉被告河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司、徐正刚合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。李延昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与二被告的《水电安装工程劳务承包合同》；2.判令二被告返还原告保证金20万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年3月5日起至还清之日止）；3.判令二被告支付进场前临建房搭建费用5万元；4.判令二被告返还招待费6500元；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原告与二被告签订《水电安装工程劳务承包合同》，约定由原告承包位于十八大街中段的羊山新区前进安置小区的水电安装工程，计划于2015年3月9日开工，原告2015年3月4日向被告交纳了20万元保证金，二被告向原告出具收款收据。原告搭建临建房做施工前准备花费5万元，后协商尽早施工替二�告垫付了6500元招待费。由于二被告根本违约，造成合同已无法履行，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供二被告住址无法送达相关法律文书，原告也不能提供二被告其他有效身份信息。系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李延昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年十一月二十二日书记员  袁庆霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2728号
原告：宁波可瑞迪精密机械有限公司，住所地余姚市经济开发区。
法定代表人：孙迪安，该公司经理。
委托代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆合骏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。
法定代表人：马健，该公司董事长。
委托代理人：王宏，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告宁波可瑞迪精密机械有限公司（以下简称可瑞迪公司）诉被告重庆合骏机械制造有限公司（以下简称合骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告可瑞迪公司的委托代理人胡朝万、被告合骏公司的委托代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告可瑞迪公司诉称：2013年4月15日原被告签订了《采购合同》，由原告向被告供应化油器等产品，合同签订后，原告积极履行合同。经过对账，被告差欠原告货款106070.17元没有支付。现原告起诉来院要求判令：1、被告支付原告货款106070.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合骏公司辩称：没有能力支付货款，由法院依法判决。
经审理查明：2013年4月15日，被告（甲方）与宁波可瑞迪化油器有限公司（乙方）签订采购合同，合同约定乙方向甲方提供化油器，并约定了产品名称、单价以及结算方式等，结算方式为：甲方对采购的物资按月进行挂账，月度起止时间为上月21日至当月20日，27-28日挂账，次月27日-28日付款，双方约定付款比例为实际用货量的100%。2016年5月31日，原、被告双方对账确认，截止2016年5月18日，被告欠原告货款106070.17元。被告至今未支付原告上述所欠货款。另查明，2016年3月4日，宁波可瑞迪化油器有限公司名称变更为宁波可瑞迪精密机械有限公司。
本案审理中，被告对双方签订采购合同和对账均无异议。
以上事实，有采购合同、对账函、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：买受人应当按照合同约定的数额及时间支付价款。本案中，原告与被告签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定履行了供货义务，被告应当依约支付相应货款，原、被告双方已经对账确认被告欠原告货款为106070.17元，故对原告要求被告支付货款106070.17元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆合骏机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波可瑞迪精密机械有限公司货款106070.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1211元，由被告重庆合骏机械制造有限公司负担（此费用原告已预交，被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一八年四月八日
书记员 韩程程
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初770号
原告：中石房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城毕升路52号。
被告：张勤贞，男，汉族，1985年8月7日出生。
中石房地产开发有限公司与张勤贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中石房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中石房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为877元，由中石房地产开发有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 周治服
二〇一七年七月十一日
书记员 李 伟
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执345号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：周氏好（越南语名CHUTHIHAO），女，侬族，1991年10月9日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行周氏好偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3852号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周氏好犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周氏好未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周氏好的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人周氏好暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周氏好有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 万 绮 君
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执345号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：周氏好（越南语名CHUTHIHAO），女，侬族，1991年10月9日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行周氏好偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3852号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周氏好犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周氏好未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周氏好的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人周氏好暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周氏好有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 万 绮 君
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终14号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，曾用名于某友，绰号“二驴蛋”，男，1987年2月18日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市交流岛街道办事处。2004年因寻衅滋事被劳动教养一年；2005年11月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年11月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年二个月；2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月2日刑满。2017年1月5日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月17日被临时羁押于瓦房店市看守所，2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人于某犯抢夺罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0311刑初00080号刑事判决，认定被告人于某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人于某撤回上诉。
二、鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311刑初00080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施晓鹏
审判员 郭文伟
审判员 廖晓艳
二〇一八年三月一日
书记员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑终14号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，曾用名于某友，绰号“二驴蛋”，男，1987年2月18日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市交流岛街道办事处。2004年因寻衅滋事被劳动教养一年；2005年11月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年11月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年二个月；2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月2日刑满。2017年1月5日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月17日被临时羁押于瓦房店市看守所，2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人于某犯抢夺罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0311刑初00080号刑事判决，认定被告人于某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。本院认为，上诉人于某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人于某撤回上诉。二、鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311刑初00080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施晓鹏审判员  郭文伟审判员  廖晓艳二〇一八年三月一日书记员  项云峰
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执异00097号
案外人高某，男。
委托代理人张某，系辽宁盛典律师事务所律师。
申请执行人赵某，女。
委托代理人钟某，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人郑某某，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被执行人贺某，男。
被执行人邓某某，男。
被执行人于某某，女。
被执行人单某某，女。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人贺某、邓某某、于某某、单某某民间借贷纠纷一案时，对被执行人贺某名下位于沈阳市东陵区方青路建筑面积29.8平方米的房屋予以了查封。案外人高某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高某称，在2009年11月7日本人通过房产中介，与贺某签订房屋买卖合同，购买了贺某位于东陵区方青路商业一处（该房产在2017年4月12日被贵院查封），房屋面积29.8平方米，签订协议当日本人给付房屋出售人贺某5000元买房定金，向房产中介方支付中介费2000元，在2009年11月10日通过银行转账给付贺某购房余款140000元，付清房款。当日，房屋出售人贺某将房产交付给本人，由本人实际占有使用房产至今，贺某同时将房屋所有权证、土地使用证、契证一并交给本人。本人在2009年11月就涉案房产与贺某签订的购房合同，是双方当事人真实的意思表示，买卖双方虽然未办理产权过户手续，但由于本人已交付购房款，同时实际占有使用房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物权法》第十五条规定，本人和贺某之间的房屋买卖合同是有效的，过户登记手续是房屋产权转移的条件，并不是房屋买卖合同有效的要件。本人购买该房产后，已成为合法的房屋所有权人，贺某与该房产不再有任何关系，法院作出对该房产的查封裁定是错误的。另外，本案执行依据（2016）辽0106民初2630号民事判决认定的借款时间是2014年10月14日，贺某的担保起始时间也是2014年10月14日，可见贺某的借款担保时间是发生在转让被查封房产之前。综上，请求法院解除对位于沈阳市东陵区方青路房产的查封。
本院查明，赵某与贺某、邓某某、于某某、单某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）沈铁西民三初字第02630号民事判决书。该判决书已于2016年12月9日生效。因贺某、邓某某、于某某、单某某未履行生效法律文书确定的义务，赵某向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贺某名下位于沈阳市东陵区方青路建筑面积29.8平方米的房屋予以了查封。
另查明，案外人高某提供的日期为2009年11月7日的房屋买卖协议书中载明：总房款壹拾肆万伍仟元正，于2009年11月15日前办理更名过户，到契证窗口签完字乙方（高某）付全款。甲方（贺某）结清各种欠费。
案外人高某提供的收条中载明：今收到高某买房定金伍仟元正。收款人有“贺某”字样的签字。
案外人高某提供的日期为2009年11月10日的收条中载明：今收到高某买“方青路小网点”房款壹拾肆万元，全款交清。中介特此证明。总房款壹拾肆万伍仟元正（先付定金伍仟元整）。收款人有“贺某”字样的签字。
在案件审查过程中，案外人高某自称刚开始找了贺某，贺某以没有办理更名过户时间及没有时间为由没有协助其办理更名过户手续，后期因找不到贺某所以一直未办理房屋更名过户登记。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于沈阳市东陵区方青路建筑面积29.8平方米的房屋登记于被执行人贺某名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人贺某财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人高某提出的异议，根据案外人高某提供的房屋买卖协议书的约定，双方应是贺某协助高某到契证窗口签完字后高某向贺某支付全款。但按照案外人高某的主张及其提供的收条，高某在贺某未协助其到契证窗口签字的情况下将房款全部给付了贺某，对此本院认为案外人高某自身是存在过错的，其未能按照房屋买卖协议书的约定要求贺某履行义务、支付房款，导致涉案房屋未能办过户登记，因此案外人高某提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，案外人高某异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4e595a6-055f-4556-8b1a-a85800a1ac66&imgId=ZDRlNTk1YTYtMDU1Zi00NTU2LThiMWEtYTg1ODAwYTFhYzY2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4e595a6-055f-4556-8b1a-a85800a1ac66&imgId=ZDRlNTk1YTYtMDU1Zi00NTU2LThiMWEtYTg1ODAwYTFhYzY2MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0106执异00097号	案外人高某，男。	委托代理人张某，系辽宁盛典律师事务所律师。	申请执行人赵某，女。	委托代理人钟某，系辽宁宸瀚律师事务所律师。	委托代理人郑某某，系辽宁宸瀚律师事务所律师。	被执行人贺某，男。	被执行人邓某某，男。	被执行人于某某，女。	被执行人单某某，女。	本院在执行申请执行人赵某与被执行人贺某、邓某某、于某某、单某某民间借贷纠纷一案时，对被执行人贺某名下位于沈阳市东陵区方青路建筑面积29.8平方米的房屋予以了查封。案外人高某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人高某称，在2009年11月7日本人通过房产中介，与贺某签订房屋买卖合同，购买了贺某位于东陵区方青路商业一处（该房产在2017年4月12日被贵院查封），房屋面积29.8平方米，签订协议当日本人给付房屋出售人贺某5000元买房定金，向房产中介方支付中介费2000元，在2009年11月10日通过银行转账给付贺某购房余款140000元，付清房款。当日，房屋出售人贺某将房产交付给本人，由本人实际占有使用房产至今，贺某同时将房屋所有权证、土地使用证、契证一并交给本人。本人在2009年11月就涉案房产与贺某签订的购房合同，是双方当事人真实的意思表示，买卖双方虽然未办理产权过户手续，但由于本人已交付购房款，同时实际占有使用房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物权法》第十五条规定，本人和贺某之间的房屋买卖合同是有效的，过户登记手续是房屋产权转移的条件，并不是房屋买卖合同有效的要件。本人购买该房产后，已成为合法的房屋所有权人，贺某与该房产不再有任何关系，法院作出对该房产的查封裁定是错误的。另外，本案执行依据（2016）辽0106民初2630号民事判决认定的借款时间是2014年10月14日，贺某的担保起始时间也是2014年10月14日，可见贺某的借款担保时间是发生在转让被查封房产之前。综上，请求法院解除对位于沈阳市东陵区方青路房产的查封。	本院查明，赵某与贺某、邓某某、于某某、单某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）沈铁西民三初字第02630号民事判决书。该判决书已于2016年12月9日生效。因贺某、邓某某、于某某、单某某未履行生效法律文书确定的义务，赵某向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贺某名下位于沈阳市东陵区方青路建筑面积29.8平方米的房屋予以了查封。	另查明，案外人高某提供的日期为2009年11月7日的房屋买卖协议书中载明：总房款壹拾肆万伍仟元正，于2009年11月15日前办理更名过户，到契证窗口签完字乙方（高某）付全款。甲方（贺某）结清各种欠费。	案外人高某提供的收条中载明：今收到高某买房定金伍仟元正。收款人有“贺某”字样的签字。	案外人高某提供的日期为2009年11月10日的收条中载明：今收到高某买“方青路小网点”房款壹拾肆万元，全款交清。中介特此证明。总房款壹拾肆万伍仟元正（先付定金伍仟元整）。收款人有“贺某”字样的签字。	在案件审查过程中，案外人高某自称刚开始找了贺某，贺某以没有办理更名过户时间及没有时间为由没有协助其办理更名过户手续，后期因找不到贺某所以一直未办理房屋更名过户登记。	本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于沈阳市东陵区方青路建筑面积29.8平方米的房屋登记于被执行人贺某名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人贺某财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人高某提出的异议，根据案外人高某提供的房屋买卖协议书的约定，双方应是贺某协助高某到契证窗口签完字后高某向贺某支付全款。但按照案外人高某的主张及其提供的收条，高某在贺某未协助其到契证窗口签字的情况下将房款全部给付了贺某，对此本院认为案外人高某自身是存在过错的，其未能按照房屋买卖协议书的约定要求贺某履行义务、支付房款，导致涉案房屋未能办过户登记，因此案外人高某提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，案外人高某异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回案外人高某的异议。	案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长  王晓明	审判员  战维家	审判员  葛 迪			二〇一七年六月二十九日	书记员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1865号
原告：续海涛，男，1955年6月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王万辉，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：林有有，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告续海涛与被告王万辉、林有有、林生洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告续海涛、被告王万辉、林有有到庭参加诉讼，被告林生洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续海涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款32668元，利息15190元（32668元×0.015元×31个月=15190元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年5月，经人介绍被告林有有来原告沙场考察并购买砂料，双方口头约定砂料由原告运往银州国贸工地，款项年底结清，2014年1月29日付清2013年货款。2014年3月，被告林有有、王万辉再次要求原告继续供应砂料，并按照2013年协议内容执行。2014年原告供应砂料价值52668元，2015年1月15日支付原告20000元，下剩32668元经原告催要，二被告不予支付，被告林有有告诉原告银州国贸负责人林生洲的手机号，被告林生洲告诉原告项目款结算后支付原告砂料款，但一直推诿不付，原告遂诉至法院。
被告王万辉辩称，对原告诉请的货款不清楚，被告只负责收料，由谁付款被告不清楚。
被告林有有辩称，货款被告当时已经给公司上报，至于公司是否付款被告不清楚，因为被告过了一段时间就辞职了。
被告林生洲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告林生洲经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据出库单四十四张，经被告王万辉、林有有质证后认为系其签字，对其真实性予以认定。原告提供的证据记账单一份，系原告单方制作，且被告王万辉、林有有不予认可，不予认定。
被告王万辉、林有有、林生洲未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告续海涛向位于红寺堡区红寺堡镇银洲国贸项目工地拉运砂石料，被告王万辉、林有有在原告提供的出库单上签字确认砂石料数量及款项，后原告收到20000元砂料款。
本院认为，依据原告续海涛提供的证据，被告王万辉、林有有只是作为收料人在出库单上签字确认，其签字行为是履行职务的行为，并不能证明是被告王万辉、林有有向原告购买砂料。原告提供的证据亦无法证明被告林生洲与购买砂料有关联，且经法庭询问，购买砂料未签订书面合同，原告虽然将砂料拉运至位于红寺堡区红寺堡镇银洲国贸项目工地，但原告并不清楚向其购买砂料并支付20000元款项的具体买受人，由于具体买受人不明确，亦无法进行追加。根据合同相对性原则，原告提供的证据无法证实三被告向原告购买砂料，由原告自行承担举证不能的法律后果，故对原告要求三被告支付砂料款32668元及利息15190元的诉讼请求，不予支持。被告林生洲经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告续海涛的诉讼请求。
案件受理费996元，公告费560元，由原告续海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘成波
人民陪审员范维俊
人民陪审员李国梅
二〇一八年一月九日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1865号原告：续海涛，男，1955年6月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王万辉，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：林有有，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告续海涛与被告王万辉、林有有、林生洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告续海涛、被告王万辉、林有有到庭参加诉讼，被告林生洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续海涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款32668元，利息15190元（32668元×0.015元×31个月=15190元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年5月，经人介绍被告林有有来原告沙场考察并购买砂料，双方口头约定砂料由原告运往银州国贸工地，款项年底结清，2014年1月29日付清2013年货款。2014年3月，被告林有有、王万辉再次要求原告继续供应砂料，并按照2013年协议内容执行。2014年原告供应砂料价值52668元，2015年1月15日支付原告20000元，下剩32668元经原告催要，二被告不予支付，被告林有有告诉原告银州国贸负责人林生洲的手机号，被告林生洲告诉原告项目款结算后支付原告砂料款，但一直推诿不付，原告遂诉至法院。被告王万辉辩称，对原告诉请的货款不清楚，被告只负责收料，由谁付款被告不清楚。被告林有有辩称，货款被告当时已经给公司上报，至于公司是否付款被告不清楚，因为被告过了一段时间就辞职了。被告林生洲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告林生洲经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据出库单四十四张，经被告王万辉、林有有质证后认为系其签字，对其真实性予以认定。原告提供的证据记账单一份，系原告单方制作，且被告王万辉、林有有不予认可，不予认定。被告王万辉、林有有、林生洲未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告续海涛向位于红寺堡区红寺堡镇银洲国贸项目工地拉运砂石料，被告王万辉、林有有在原告提供的出库单上签字确认砂石料数量及款项，后原告收到20000元砂料款。本院认为，依据原告续海涛提供的证据，被告王万辉、林有有只是作为收料人在出库单上签字确认，其签字行为是履行职务的行为，并不能证明是被告王万辉、林有有向原告购买砂料。原告提供的证据亦无法证明被告林生洲与购买砂料有关联，且经法庭询问，购买砂料未签订书面合同，原告虽然将砂料拉运至位于红寺堡区红寺堡镇银洲国贸项目工地，但原告并不清楚向其购买砂料并支付20000元款项的具体买受人，由于具体买受人不明确，亦无法进行追加。根据合同相对性原则，原告提供的证据无法证实三被告向原告购买砂料，由原告自行承担举证不能的法律后果，故对原告要求三被告支付砂料款32668元及利息15190元的诉讼请求，不予支持。被告林生洲经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告续海涛的诉讼请求。案件受理费996元，公告费560元，由原告续海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘成波人民陪审员范维俊人民陪审员李国梅二〇一八年一月九日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波江东宁东拼饭吧餐厅。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路*******号（1-3）（1-4）。
经营者：周红光，男，汉族，1976年5月18日，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周芹芬，女，1965年1月2日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。
再审申请人宁波江东宁东拼饭吧餐厅（以下简称宁东餐厅）因与被申请人周芹芬侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁东餐厅申请再审称：（一）周芹芬提交的证据不足以证明其在工作时间、工作场所内受伤，应推定宁东餐厅无责，原审以宁东餐厅在（2016）浙0204民初162号案件调解过程中所做妥协来认定周芹芬在工作过程中摔伤错误。（二）后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等项目已在（2016）浙0204民初162号案件中全部解决，该调解书第二项作为兜底条款，已将全部赔偿项目一并解决。综上，宁东餐厅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，周芹芬与宁东餐厅之间存在劳务关系。2015年12月28日下午14时许，周芹芬在宁东餐厅工作场所摔倒受伤，并于当日被送往宁波市第六医院就诊，原审认定宁东餐厅应承担相应的赔偿责任正确。2016年1月6日，周芹芬以急需治疗费用为由向一审法院起诉，起诉时明确表示精神损害抚慰金、伤残赔偿金等先保留诉权，等明确后再行起诉。2016年2月3日，双方达成调解协议时周芹芬尚未治疗完毕，也未进行伤残鉴定，调解协议载明宁东餐厅支付周芹芬截至2016年2月3日止的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计18700元，双方并未将后续治疗费、残疾赔偿金等赔偿项目列入调解协议，调解协议及调解笔录等相关证据也无法证明周芹芬放弃其他相关权利的意思表示。故宁东餐厅主张双方在（2016）浙0204民初162号案件中已将全部赔偿项目一并解决的依据不足，原审未予支持并无不当。
综上，宁东餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波江东宁东拼饭吧餐厅的再审申请。
审 判 长 王红根
审 判 员 苏 虹
审 判 员 张玉环
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨 席
书 记 员 王耀赟
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波江东宁东拼饭吧餐厅。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路*******号（1-3）（1-4）。经营者：周红光，男，汉族，1976年5月18日，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周芹芬，女，1965年1月2日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。再审申请人宁波江东宁东拼饭吧餐厅（以下简称宁东餐厅）因与被申请人周芹芬侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁东餐厅申请再审称：（一）周芹芬提交的证据不足以证明其在工作时间、工作场所内受伤，应推定宁东餐厅无责，原审以宁东餐厅在（2016）浙0204民初162号案件调解过程中所做妥协来认定周芹芬在工作过程中摔伤错误。（二）后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等项目已在（2016）浙0204民初162号案件中全部解决，该调解书第二项作为兜底条款，已将全部赔偿项目一并解决。综上，宁东餐厅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，周芹芬与宁东餐厅之间存在劳务关系。2015年12月28日下午14时许，周芹芬在宁东餐厅工作场所摔倒受伤，并于当日被送往宁波市第六医院就诊，原审认定宁东餐厅应承担相应的赔偿责任正确。2016年1月6日，周芹芬以急需治疗费用为由向一审法院起诉，起诉时明确表示精神损害抚慰金、伤残赔偿金等先保留诉权，等明确后再行起诉。2016年2月3日，双方达成调解协议时周芹芬尚未治疗完毕，也未进行伤残鉴定，调解协议载明宁东餐厅支付周芹芬截至2016年2月3日止的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计18700元，双方并未将后续治疗费、残疾赔偿金等赔偿项目列入调解协议，调解协议及调解笔录等相关证据也无法证明周芹芬放弃其他相关权利的意思表示。故宁东餐厅主张双方在（2016）浙0204民初162号案件中已将全部赔偿项目一并解决的依据不足，原审未予支持并无不当。综上，宁东餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波江东宁东拼饭吧餐厅的再审申请。审 判 长 王红根审 判 员 苏 虹审 判 员 张玉环二〇一七年九月二十日法官助理 杨 席书 记 员 王耀赟??1?·??3?·
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06287号
原告杨大兴，男，汉族，住万州区高粱镇。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师（特别授权）。
被告李仕游，男，汉族，住奉节县冯坪乡。
被告郑文锦，男，汉族，住奉节县永安镇。
原告杨大兴与被告李仕游、郑文锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员万家烈、张居明组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨大兴委托代理人罗洪静到庭参加诉讼。被告李仕游、郑文锦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨大兴诉称，被告李仕游于2013年10月23日向原告借款20000元，约定借款期限3个月，月利率3%。双方签订了借款合同，被告收到原告借款后给原告出具了收条。被告郑文锦对该债务提供担保。到期后被告拒不向原告支付利息及偿还借款。请求判令被告归还借款20000元并按合同约定给付利息。
被告李仕游、郑文锦未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告李仕游与原告杨大兴签订《借款合同》，约定：被告李仕游向原告借款20000元，借款期限3个月，月利率3%。被告郑文锦作为连带担保人在借款合同上签名。签订借款合同当日，被告李仕游出具收条载明收到原告借款20000元。2015年6月18日，原告杨大兴诉至本院，请求判令被告归还借款20000元并按合同约定给付利息。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的借款合同、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨大兴与被告李仕游签订借款合同属实，双方民间借贷关系成立。被告李仕游依法应当归还借款并支付利息。原告杨大兴主张按月利率3%支付利息，超过了法律禁止性规定，本院依法确认按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告郑文锦系该借款担保人，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李仕游在本判决生效后十五日内偿还原告杨大兴借款本金20000元，并从2013年10月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息直至还清时止。此款由被告郑文锦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告李仕游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 张居明
二０一五年十二月十五日
书 记 员 邬 东
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初196号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］199号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人岳玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日晚，被告人周某在滨州市大祥金庭公馆建筑工地工人宿舍内被杜某等人殴打，后周某让王某、刘某等人帮忙协调处理此事。当晚22时许，王某等人在滨州市经济开发区四通商贸城蓝梦网吧门口找到被害人，周某赶到现场与杜某发生争执。其间，被告人周某持剪刀将被害人杜某左上臂刺伤。后经鉴定，被害人之损伤程度为重伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人杜某陈述、证人王某、刘某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人周某供述等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人周某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周某如实供述其犯罪事实；2、被害人存有过错；3、被告人已尽力赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
经审理查明，2013年10月17日晚，被告人周某因与被害人杜某发生过口角被被害人杜某等人在滨州市大祥金庭公馆建筑工地工人宿舍内殴打，后周某让王某、刘某等人帮忙协调处理此事。当晚22时许，王某等人在滨州市经济开发区四通商贸城蓝梦网吧门口找到被害人，周某赶到现场持剪刀将被害人杜某左上臂刺伤。后经鉴定，被害人之损伤程度为重伤二级。归案后，被告人周某如实供述其持剪刀将被害人刺伤的事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
被害人杜某陈述，2013年10月17日晚19时许，其因为琐事在滨州黄河十路渤海十一路大祥金庭公馆工地工人宿舍对周某拳打脚踢。21时许，王某、刘某等人到滨州经济开发区四通商贸城蓝梦网吧找到其，让其给周某道歉。其在网吧门口的南侧空地与王某交谈着，后周某走到其跟前，拿出剪刀刺过来，其用胳膊抵挡，被刺伤左、右胳膊。后王某开车将其送到医院。
证人证言
（1）王某证言，2013年10月份某日，其、崔某甲、牛某甲正在刘某甲家吃饭，周某打过电话来说被杜某打了。其叫着崔某甲等人去处理此事。其在四通商贸城一个网吧门口空地和杜某交谈时，周某、王朔等人过来。周某从怀里拿出剪刀朝杜某刺伤过去，杜某向南跑，周某追打杜某。其间，其和崔某甲劝架时也被刺伤。后来其与崔某甲送杜某去医院。
（2）刘某证言，案发当日，周某给其打电话说在黄河八路渤海十一路工地宿舍被杜某打了。后来王某、崔某甲等人叫其一起去处理周某的事情。在滨州经济开发区四通商贸城蓝梦网吧找到杜某，王某想让杜某给周某道歉。这时，周某过来并从怀里拿出剪刀和杜某打在一起。其当时抱住杜某的腰部，还没反应过来，周某就将杜某的胳膊刺伤。
（3）王某甲证言，案发当晚，其正和刘某、向荣一起吃饭。刘某接到电话后叫其去处理事情。后刘某开车接上周某，又和王某取得联系，便开车去四通商贸城。后其看到王某在和杜某说话时，周某下车冲着杜某就去了。其和崔某甲、刘某甲等人都在拉架。后来知道周某手里拿着剪刀，杜某胳膊受伤。
（4）崔某甲证言，案发当日，其正在和王某、牛某甲在刘某甲家吃饭，王某接到电话说周某被杜某打了，叫着我们去滨州处理此事。王某在滨州四通商贸城蓝梦网吧找到杜某，王某和杜某说话时，周某和刘某、王朔过来了，其看到周某右手揣到怀里，杜某踹了周某一脚，其想拉住周某，结果手被刺伤，后来周某又追赶杜某，等其再过去时，王某便让其开车和他送杜某去医院。
（5）刘某甲证言，案发当晚，其和王某、崔某甲等人在一起吃饭，刘某打电话说周某要到滨州找杜某打仗，王某叫其几人一起去了。我们找到杜某，王某说让杜某给周某道歉时，周某和刘某等人也来到现场。周某朝着杜某走过去并从怀里拿出不知什么东西，朝着杜某刺过去。后来看到杜某左胳膊受伤，崔某甲手指划破，王某带着杜某去医院。
3、辨认笔录，载明被告人辨认被害人、被害人辨认被告人的情况。
4、（滨）公（刑）鉴（伤检）字【2014】119法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人杜某之损伤程度属重伤二级。
5、发、破案经过，载明被告人周某到案的情况。
6、被告人周某供述，案发当日19时许，其正在田园牧歌工地宿舍内，杜某带着两个人进来对其拳打脚踢。其给刘某打电话说了此事，后刘某、王朔都劝其算了，其又给王某打电话。王某、崔某甲、刘某甲等人一起去网吧找杜某。其赶到后看到王某正在和杜某说话，就揣着剪刀走到杜某跟前，杜某推了其一下，其拿出剪刀朝着杜某刺去，刺伤了杜某的左胳膊。
案发后，被害人杜某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼部分以周某赔偿杜某4万元的数额达成调解协议并已履行完毕。被害人杜某对被告人周某的行为表示谅解。这由协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人周某的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院经审查认为，被害人杜某此前对被告人周某的殴打行为，对案发起因有过错。被告人的辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人周某持锐器伤人，酌情可从重处罚。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人杜某经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人的辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人周某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 姗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初622号
原告刘鹏程。
被告陈帅棠。
本院受理原告刘鹏程诉被告陈帅棠关于追偿权纠纷一案，原告刘鹏程于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏程撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告刘鹏程负担。
审判员 黄积辉
二〇一六年六月十九日
书记员 廖 铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐金旺，男，1983年2月27日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金旺信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,588.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐金旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,588.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐金旺，男，1983年2月27日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金旺信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,588.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐金旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,588.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初10号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人林靖元，曾用名林亚灶，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日由苍梧县公安局决定取保候审，同年11月21日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2018年1月3日由本院决定取保候审。现住苍梧县。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人林靖元犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进�了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人林靖元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日，被告人林靖元到苍梧县石桥镇南二街街口处，将侯某停放在该处的五羊本田牌二轮摩托车1辆盗走。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2616元。
另查明，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人侯某，被告人林靖元取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林靖元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林靖元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以支持。被盗摩托车已被公安机关扣押并发还失主，没有造成被害人损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林靖元如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林靖元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述所处罚金限被告人于本判决生效后一个月内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一八年一月十一日
书记员 潘梦婷
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3115号
原告：窦君，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：李天东，男，1979年9月19日出生，汉族，出租车车主，现住延吉市。
被告：杨明英，女，1981年8月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：宫婷婷，该公司职员。
原告窦君与被告李天东、杨明英、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告窦君于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦君撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由被告李天东、杨明英负担。
审判员 吴东俊
二〇一八年六月十四日
书记员 崔恩子
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1377号
原告:张某，男，汉族，1990年9月21日出生，住河北省涿州市。
委托代理人:高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告:刘某，女，汉族，1987年1月19日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人:陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高连云，被告刘某及其委托代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。结婚后，原告为加深夫妻感情，建立和谐美满的家庭，在生活中处处忍让，原告把打工收入和家庭财产全部交给被告掌握。两年前，原被告共同买了一辆海马牌轿车和一辆奇瑞二手轿车，两辆车全登记在被告名下，现被告开着全新的海马轿车，原告开着破旧的二手车。原告对被告在经济上和感情上付出了巨大的投入，而被告却熟视无睹，对原告总是若即若离。在2017年的农历二月初三，被告公然与原告分居，原告本人和亲属多次与被告沟通，做和好的工作，均没有效果。现双方感情已经彻底破裂，故依法起诉，请求依法判令原被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述没有法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2018年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证、结婚证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方共同生活近四年之久，应有一定的感情基础。且庭审中原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 曹 玮
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初67号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人字某甲，曾用名字某乙，女，1968年4月3日生，云南省云县人，家住南涧县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于大理州看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人字某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，被告人字某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年4月份，被告人字某甲在南涧镇金龙路原春兰饭店吃饭时，将者某某放在饭店内桌子上的一部三星NOTE4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3600元，手机已发还者某某。2016年3月10日12时许，被告人字某甲在宝华镇鸿发门市盗窃了一条软壳大红河香烟；后又到与鸿发门市相隔不远的批发部正在盗窃一条软壳珍品云烟时，被店主曹某某发现报警。经鉴定，被盗红河香烟、珍品云烟价值分别为人民币47.70元、206.70元，该香烟已发还失主。该院认为，被告人字某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物三次，价值共计3854.40元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人字某甲归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控，公诉机提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。
被告人字某甲对指控事实、定性和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人字某甲到南涧县南涧镇金龙路原春兰饭店吃饭时，趁人不注意，将者某某放在桌子上的一部三星NOTE4手机盗走。2016年3月10日，该手机被追回发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
2016年3月10日12时许，被告人字某甲在南涧县宝华镇宝华新街鸿发门市，趁人不注意，盗得一条软壳红河香烟。当日12时30分许，被告人字某甲又到陈某某批发部，正在盗窃一条软壳珍品云烟时被女店主曹某某发现报警，两条被盗香烟已追回发还失主。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币254.40元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、报案记录、情况说明，证实2016年3月10日12时30分，曹某某向南涧县宝华派出所电话报案称，自己铺子里的一条香烟被盗，请公安机关调查处理，以及公安机关并案处理的情况。
2.抓获经过、户口证明及照片，证实抓获被告人字某甲的经过及其身份情况。
3.提取笔录，证据保全清单、扣押清单、发还清单，证实办案民警对字某甲人身及携带物品进行检查，后提取、扣押软珍云烟、软红河香烟各一条、黑色三星NOTE4手机一部及现金4183元，并将香烟、手机发还失主曹某某、施某某、者某某。
4.价格认定协助书、南价鉴〔2016〕15号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗三星NOTE4手机价格为人民币3600元，被盗两条香烟合计价格为人民币254.40元，该结论已告知有关人员。
5.失主曹某某陈述及烟草专卖零售许可证复印件，证实2016年3月10日12时30分许，曹桂兰在自己经营的陈某某批发部里看到一中年妇女从货架上拿得一条珍品云烟放到她的包包里，曹某某问她：“是否要买烟？”其妇女回答：“不买，”并与曹某某发生争吵，后曹某某报警的情况。
6.失主施某某陈述及烟草专卖零售许可证复印件，证实2016年3月10日12时许，施某某经营的鸿发门市里烟柜内的软红河香烟被盗一条，当时被派出所抓获的女人提着袋子来该门市买过零食。
7.失主者某某陈述，证实2015年4月的一天11时许，其放在自家经营的春兰饭店内桌子上的黑色三星NOTE4手机被盗，当时认为可能找不到就未报案，手机价值4000元左右。
8.被告人字某甲对指控事实供认不讳，证实2015年4月的一天11时许，其到南涧春兰饭店吃饭，发现桌子上放着一部手机，后把手机装到包内拿走。2016年3月10日12时许，其到宝华街“鸿发门市”买东西，从堆放香烟处拿得一条红河牌香烟放到提着的布袋内，到门口把饮料和土豆片款给付后离开。当日12时30分许，其到陈某某批发部柜台上拿得一条软珍云烟放到包内拉上拉链，认为未被发现，准备离开时老板娘说你包内装的香烟给要，其拿出香烟说不要，老板娘说你咋什么都不说就把香烟偷到你包内，后老板娘报警的事实。
9.现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，情况说明，证实曹某某、施某某的香烟被盗现场方位情况，以及者某某的手机被盗现场已被拆除，字某甲辨认了作案现场。
10.辨认笔录及照片，被辨认人照片及身份情况说明，证实失主施某某、曹某某辨认了被告人字某甲。
11.现场检验报告书及照片，证实公安机关对字某甲的尿液进行检测，结果为甲基安非他明、吗啡检测试剂均呈阴性。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人字某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3854.40元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人字某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人字某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 杨秋芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李红娟
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初909号
原告黄跃发，男，1958年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈东合，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄跃发诉被告陈东合民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员徐旭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃发到庭参加诉讼，被告陈东合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃发诉称，2014年6月21日，被�陈东合向其借款人民币30000元，并出具了借款凭证一份交其收执。借款时，双方口头约定借期15天、月利率3%。借款后，被告陈东合支付利息至2014年9月，之后未再偿还其借款本息。经其多次向被告陈东合催讨无果，故请求判令被告陈东合归还借款本金人民币30000元及利息人民币18900元（利息每月人民币900元，计算21个月）。
被告陈东合未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月21日，被告陈东合出具借款凭证一份，载明被告陈东合向原告黄跃发借款人民币30000元。借款时，双方口头约定借期为15日，月利率为3%。借款后，被告陈东合支付利息至2014年9月份。之后，未再支付借款本息，经催讨未果，原告黄跃发诉至本院请求支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告黄跃发将诉讼请求变更为请求判令被告归还借款人民币30000元，并支付利息（从2014年10月起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
上述事实，有原告黄跃发提供的借款凭证一份及原告黄跃发的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈东合未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。原告黄跃发与被告陈东合的债权债务关系有原告黄跃发提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。原告依约支付被告借款，但借款期届满后被告仅支付了部分借款利息，经催讨后仍未能偿还尚欠借款本息，已构成违约，依法应履行还款义务。原告黄跃发主张被告陈东合偿还尚欠借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈东合经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东合应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄跃发借款本金人民币30000元及利息（从2014年10月起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1023元，减半收取人民币511.5元，由被告陈东合负担（该款原告黄跃发已垫付，被告陈东合应在本判决确定的还款期限内一并付还原告黄跃发）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年六月二十三日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6524号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：赵文强，男，1979年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月11日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告赵文强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 马玲玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终670号上诉人（原审原告）：张亚斌，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：何霞，女，1975年6月16日出生。汉族，住河南省驻马店市驿城区，系上诉人妻子。被上诉人(原审被告)：河南嘉成房地产开发有限公司，地址：息县东环路中段（地方税务局），注册号：411500000005638。法定代表人：房停，该公司经理。委托诉讼代理人：邢波，息县法律援助中心律师。上诉人张亚斌与被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亚斌的委托诉讼代理人何霞、被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张亚斌上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判支持上诉人的一审诉求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院没有考虑到案件背后的真实交易情况，违背合同“交付期限”和“交接条件”的相关约定，作出的判决是错误的。本案商品房买卖合同已经对交楼条件和标准作出明确的约定，应当从约定处理。上诉人认为，商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件是《建筑工程竣工验收备案证》。如果开发商在办理房屋交接手续时，不能根据合同约定和法律规定取得并出示拟交付房屋的《建筑工程竣工验收备案证》，买受人有权拒收该房屋，由此产生的逾期交房的违约责任由开发商承担。本案房屋不具备法定交付条件，诉讼时效应当以房屋交付符合法定条件之日起计算。此外，根据新法优于旧法原则，本案应当适用《民法总则》第一百八十八条之规定，按三年诉讼时效计算。2、一审法院适用法律错误。一审法院对于商品房交付中关于逾期交房的特殊原因即“因出现了其不能克服、不能避免的客观情况所致”的理解和适用错误，且双方也没有签订补充协议进行具体约定“免除出卖人逾期交房的违约责任”。因此，在认定事实错误、证据不足的情况下，一审法院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定调整违约金数额是错误的。3、一审法院程序违法。一审法院在不存在特殊情况和履行延长申请手续的情况下，未能在立案之日起六个月内审结，属于程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人嘉成公司答辩称：答辩人已经履行了交房义务，争议房屋现在上诉人的控制中。迟延交付房屋的主要原因是遭遇“不可抗力”应免除相应的责任。原审认定事实清楚、证据确实充分，并站在考量客观事实的情况下，作出公平、公正的判决，请求二审查明事实，在确保交易安全，保障经济发展的过渡作出公正，公平，合理的处理，实现法律效果与社会效果的有效统一。张亚斌向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金暂定29134.6元(直至交房之日结算清为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年原告张亚斌与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第3幢8单元806号房屋一套，价款为451000元，原告支付首付款191000元，2017年1月16日河南省农村信用社将原告贷款260000元支付给被告。2017年6月1日原告与被告公司办理交房手续，进行实际交房。原、被告在购房合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方在合同第九条同时约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用（逾期超过60日），买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告嘉诚公司建房期间，其小区门前道路，正值息县人民政府组织的建设项目息州大道东段道路修路扩建时段，该项目自2013年11月开始，2015年2月竣工，此间共延误被告公司建房450天，致使被告公司于2017年6月1日向原告交付房屋，总延迟交房期限为731天。现原告以被告未按期交房、严重违约为由，将被告诉至息县人民法院。一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，双方均应按照合同的内容履行各自义务。但经审理，本案被告公司延迟交房的确是因出现了其不能克服、不能避免的客观情况所致，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责条件。但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定，被告河南嘉成房地产开发有限公司应当将其不能履行合同的事由及时通知原告张亚斌，其未尽通知义务，亦是本案产生纠纷的原因之一。故本院根据以上法律规定，酌定被告河南嘉成房地产开发有限公司按30%承担部分违约责任，即被告河南嘉成房地产开发有限公司应赔偿原告张亚斌违约金10483元（191000元×596天×0.0002×30%+451000元×135×0.0002×30%）。综上，对原告张亚斌诉求合理部分予以支持；对被告河南嘉成房地产开发有限公司辩称合理意见予以采纳。被告在庭审中提出反诉，因其未在指定期限内交纳诉讼费用，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚斌支付逾期交房违约金10483元；二、驳回原告张亚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费529元，由被告河南嘉成房地产开发有限公司承担329元，由原告张亚斌承担200元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，予以确认。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，均应该按照合同的约定履行各自的义务。双方当事人已于2017年6月1日签订《房屋交接协议书》，并实际交房，上诉人再以房屋不符合法定和约定交付条件为由主张房屋未实际交付，于法无据。一审法院并未对上诉人的诉讼时效进行处理，上诉人关于其诉求未超出诉讼时效的上诉理由没有依据。双方虽约定了具体的交房时间，但争议房屋所处地段正值政府部门修路扩建禁止大型、重型车辆通过，延误工期导致被上诉人延期交房，该客观情况一审时被上诉人已经提供证据证明，该客观情况的发生确属不能克服、不可避免。被上诉人逾期交房的行为虽有不可抗力因素，但其未及时告知上诉人导致合同不能按时履行，其具有过错。虽然争议房屋现已经在上诉人的占有使用中，双方也签订有房屋交接合同，但是上诉人的延期交房行为给被上诉人造成一定损失，综合考量各种客观因素的影响，一审法院酌定被上诉人按照30%承担部分违约责任并无不当，既保护合同的继续履行又体现了公平的原则。一审的立案日期为2017年3月16日，2017年9月8日至2017年12月11日中止审理，扣除中止期间95天，一审审理期间为175天，在法定的期间内审结。综上所述，上诉人张亚斌的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币529元由上诉人张亚斌承担。本判决为终审判决。审判长  吕树利审判员  陈 钢审判员  张 伟二〇一八年四月二十六日书记员  段凤娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1581号
罪犯张长岗，男，1986年2月6日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年1月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第008号刑事判决，认定罪犯张长岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张长岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年度监狱�造积极分子。。
本院认为，罪犯张长岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张长岗的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年9月24日至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执62号
申请执行人：姜健，女，1955年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁寰洁燃气有限公司。
法定代表人：白成荣，经理。
被执行人：白成荣，女，1967年4月4日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：赵淑社，男，1967年3月14日出生，汉族，住汶上县。
申请执行人姜健与被执行人济宁寰洁燃气有限公司、白成荣、赵淑社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初4318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2018年1月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。
本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁寰洁燃气有限公司、白成荣、赵淑社名下的银行存款、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券信息。未查找到车辆信息。
本院向房屋登记部门查询了被执行人白成荣、赵淑社名下的房产信息，因有多家法院查封，申请人未申请法院查封。于2018年3月6日查封了被执行人赵淑社在济宁寰洁燃气有限公司的股权。在执行过程中，本院于2018年1月23日将被执行人济宁寰洁燃气有限公司、白成荣、赵淑社纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2018年5月18日通过电话联系方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初4318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋连审判员肖磊
二〇一八年五月十八日
书记员 李 潇 雨
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执62号申请执行人：姜健，女，1955年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁寰洁燃气有限公司。法定代表人：白成荣，经理。被执行人：白成荣，女，1967年4月4日出生，汉族，住汶上县。被执行人：赵淑社，男，1967年3月14日出生，汉族，住汶上县。申请执行人姜健与被执行人济宁寰洁燃气有限公司、白成荣、赵淑社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初4318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年1月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁寰洁燃气有限公司、白成荣、赵淑社名下的银行存款、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券信息。未查找到车辆信息。本院向房屋登记部门查询了被执行人白成荣、赵淑社名下的房产信息，因有多家法院查封，申请人未申请法院查封。于2018年3月6日查封了被执行人赵淑社在济宁寰洁燃气有限公司的股权。在执行过程中，本院于2018年1月23日将被执行人济宁寰洁燃气有限公司、白成荣、赵淑社纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2018年5月18日通过电话联系方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0811民初4318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     辉审判员 宋连审判员肖磊二〇一八年五月十八日书记员 李  潇  雨
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏24民终2号
上诉人（原审原告）：西热，男，1983年3月15日出生，藏族，牧民，西藏嘉黎县人。
被上诉人（原审被告）：洛旦，男，1978年7月6日出生，藏族，牧民，嘉黎县人，现住西藏拉萨市。
上诉人西热因与被上诉人洛旦追偿权纠纷一案，不服西藏自治区嘉黎县人民法院（2017）藏2422民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西热、被上诉人洛旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西热上诉请求：1、请求二审法院重新核查并依法改判。其事实和理由为：2015年被上诉人洛旦从他人手里借了7万元并把上诉人西热价格28万元购买的珊瑚抵押给了出借人，借款到期后因被上诉人找不到，无奈之下取回珊瑚后以10万元卖给了别人，并代被上诉人偿还了借款7万元及利息2万元，由此造成上诉人损失9万元。
洛旦辩称，对于西热的上诉我不同意，西热上诉状所说的内容在一审时已经说过，没有新的变化，事实真相我在一审时也已经答辩过。因此嘉黎县法院的（2017）藏2422民初62号民事判决是公正的，希望二审法院维持原判。
西热向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失21万元。在庭审过程中，原告西热变更诉讼请求，要求被告偿还借款9万元。
一审法院认定事实：2015年，原告在其父亲布琼、普巴及被告的担保下，以28万元的价格在旦增处购买了一个珊瑚。后将该珊瑚抵押给他人借了7万元，借款到期后因无钱还款，原告将该珊瑚以10万元的价格卖给了别人，所得款项用于还债。一审认为，原告西热在庭审中变更诉讼请求，是对自己权利的自由处分，本院应准予。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告西热要求被告洛旦偿还9万元的诉讼请求，除了原告本人陈述外没有提供其他相关证据加以证明，原告应承担举证不利的诉讼后果，故原告的该诉求本院不予支持。被告洛旦关于要求原告返还其虫草款的抗辩意见，未向本院提交相应在证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西热的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人西热请求被上诉人洛旦偿还9万元的上诉理由，因其未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且被上诉人洛旦亦不予认可，故上诉人西热的上诉理由不能成立。原审法院根据查明的案件事实，判决驳回西热的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。
综上所述，上诉人西热的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050.00元，由上诉人西热负担。
本判决为终审判决。
审判长 索朗巴杰
审判员 次仁多吉
审判员 顿珠旺姆
二〇一八年四月三日
书记员 次仁拉姆
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更449号
罪犯韦崇武，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省瓦房市人民法院于2014年6月3日以（2014）瓦刑初字第137号刑事判决，以被告人韦崇武犯盗窃罪，判处有期徒刑8年7个月，并处罚金50000元（未缴纳）（刑期自2013年9月13日起至2022年4月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对韦崇武减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月13日起至2021年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼