wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重字第4号
原告：安某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。
被告：梁某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告：梁某甲，男，汉族，农民，住东明县。
二被告委托代理人：赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告安某某与被告梁某某、梁某甲排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）东民初字第651号民事判决，二被告不服提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2015年3月5日作出（2014）菏民一终字第833号民事裁定，发还本院重审。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人高百善、被告梁某某、梁某甲及其委托代理人赵孝铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月原告承包了菏泽市富鲁农业开发有限公司东明农场五亩二分土地进行经营活动。由于在开发经营活动中被告梁某甲给予过资金帮助，原告答应被告梁某甲在原告的场地上进行经营活动，被告梁某甲请原告在其工厂里从事管理工作。2013年秋被告梁某甲迁出到外地进行经营活动，被告梁某某在被告梁某甲迁出后不久，就把自己经营木板活动的设备搬进了原告的场地，一直占用至今。2014年5月16日，被告梁某某竟然把施工设备运至原告的场地上，要大兴土木搞建筑，受到原告的阻拦后才停歇。原告要求被告梁某某把其木工设备从原告承包的土地上迁出，被告梁某某却以场地是其哥哥被告梁某甲所有为由，予以拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即排除对原告承包权的妨害，并赔偿原告损失9000元。
原告安某某就其主张的诉讼请求提供证据如下：1、资产租赁合同书一份。2、房屋建筑合同一份。3、土地租赁金收据。
被告梁某某、梁某甲辩称，一、原告要求被告排除承包权的妨害，赔偿损失，没有事实和法律依据。原告编造谎言，骗取被告梁某甲的承包权，并将被告的财产据为己有。原告的主张不能成立，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。二、本案发生的事实是，原告与被告梁某甲之间是雇佣关系，被告梁某甲原有钓鱼竿厂，因业务需要雇佣原告在厂里从事管理工作。该钓鱼竿厂被告梁某甲投资280000多元，承包权人和出资人均不是原告，实际是被告梁某甲，原告诉称被告梁某某一直占用其场地，没有事实根据。原告诉被告是为了实现原告的骗局，2011年6月，菏泽市富鲁农业开发有限公司东明农场对外承包土地，原告给被告梁某甲打电话，被告梁某甲因为很忙，没办法回去，就给原告回电话，并把钱汇给原告，让原告代签合同。原告利用委托之便，将涉案土地签在了自己的名下，并一直隐瞒该情况，原告是以欺骗的手段骗取了被告梁某甲的承包权。被告梁某某始终认为，涉案土地及地上资产是其哥哥梁某甲的，其在涉案土地上从事经营活动也是其哥哥梁某甲安排的，并未占用原告场地。故原告诉二被告立即排除对原告承包权的妨害，并赔偿损失9000元，没有事实和法律依据，原告的主张不能成立。请求法院驳回原告的诉请，并要求原告赔偿在钓鱼竿厂经营中给被告造成的损失，并将涉案土地的承包权人变更为被告梁某甲。
被告梁某甲、梁某某为证明其主张，提供证据如下：1、房屋维修协议一份。2、提供现金收支明细账4份。3、提供原告向被告梁某甲报账单复印件一份。4、提供2012年2月17日至5月21日收款人为原告安某某的汇款单4份。5、证人夏根民出庭作证的证人证言。6.证人文颜书出庭作证的证人证言。7.证人郭效奎出庭作证的证人证言。8.被告梁某甲与原告安某某的谈话录音整理笔录及录音。
本院重审查明，2011年6月30日，原告安某某以自己名义与甲方菏泽市富鲁农业开发有限公司东明农场签订资产租赁合同书，双方约定甲方将其位于行政院内西侧的办公室以北土地共计3500平方米（折合5.2亩）租赁给乙方使用，租赁期限自2011年6月30日起至2037年12月25日止，每亩地年租金（以强麦实物计）600公斤，土地前三年土地租赁金在签合同后一次交清。土地租赁后，涉案土地前三年土地租赁金，由被告梁某甲实际出资，原告安某某出面一次交清；后被告梁某甲出资在涉案土地上筹建鱼竿厂，并委托原告安某某具体管理筹建鱼竿厂的建设。在筹建过程中，被告梁某甲资金不足时，原告安某某自筹部分款用于鱼竿厂建设，后由于原告安某某因筹建鱼竿厂的花费向被告梁某甲报账产生矛盾。产生矛盾后，鱼竿厂停止经营，原告安某某又继续缴纳了后期的土地租赁金；鱼竿厂停建后，被告梁某甲以涉案土地是其出资并委托原告安某某租赁的，厂房是其出资建的为由将涉案土地及厂房交给其弟被告梁某某经营木板加工；原告以土地租赁合同是其所签，原告享有土地使用权为由，阻止被告梁某某在涉案土地上经营木板加工。因此诉至法院，要求排除妨害。
本院重审认为，本案主要争议焦点为梁某甲最初在涉案土地上经营钓鱼竿厂是否有事实根据？在初审、二审、重审过程中，原告及其委托代理人将被告梁某甲在涉案土地上经营鱼竿厂先后陈述为让与关系、租赁关系、融资租赁关系，无论原告如何陈述，其主张的均是合同关系。既然原告主张被告梁某甲在涉案土地上经营鱼竿厂是基于合同，在合同未解除的情况下，原告安某某要求排除妨害显然不当。庭审过程中，本院向原告及其委托代理人释明，原告主张的事实理由应当与其诉讼请求一致，但是原告及其委托代理人前后陈述不一，并仍坚持原诉讼请求。原告安某某及其委托代理人就被告梁某甲在涉案土地上经营鱼竿厂基于的合同关系，虽然先后陈述为让与关系、租赁关系、融资租赁关系，但是原告及其委托代理人均没有提供证据证明合同的具体内容。显然原告主张的合同关系没有事实依据《资产租赁合同书》虽然是原告安某某出面签订，但是根据双方当事人陈述及证据质证意见综合印证，租赁该土地前三年的租赁金是被告梁某甲出资；原告安某某认可在涉案土地上被告梁某甲出资经营鱼竿厂并委托原告安某某管理筹建鱼竿厂的事实；原告安某某在管理筹建鱼竿厂过程中，向被告梁某甲的报账记录以及证人证言，可以确定是被告梁某甲委托原告安某某考察、看好经营鱼竿厂的地点并租赁的事实；据此可以认定涉案土地系被告梁某甲委托原告安某某签订租赁合同租赁的，并委托原告安某某筹建、管理鱼竿厂。
综上，涉案土地是被告梁某甲出资并委托原告安某某租赁的土地，原告安某某管理鱼竿厂也是基于被告的委托，被告对涉案土地享有使用权；被告梁某甲让其弟被告梁某某使用该土地，是对自己权利的处分，并不侵害原告的权益。原告安某某请求排除妨害没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 周福京
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民重字第4号
原告稂如庄。
被告稂育林。
本院在审理原告稂如庄诉被告稂育林合伙协议纠纷一案中，原告稂如庄于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告稂如庄撤回起诉。
本案案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由原告稂如庄负担。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 谭柏生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡海鹏
校对责任人：陈琳打印责任人：胡海鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2910号
罪犯黄成有，男，1970年7月25日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年6月28日作出（2011）东刑初字第64号刑事判决，以被告人黄成有犯抢劫、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯黄成有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次,单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄成有符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄成有在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得不同的及奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄成有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成有减去有期徒刑十个月，罚金人民币7万元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年4月20日起至2025年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒士能，男，1948年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱学军，男，1967年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市公安局淮安分局，住所地江苏省淮安市淮安区华西路8号。
法定代表人：陈明中，该分局局长。
再审申请人舒士能因与被申请人朱学军、淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安分局）健康权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
舒士能申请再审称，1.二审判决认定事实不清。舒士能被朱学军殴打，执法记录仪全程记录，一审法院调取的执法记录仪记录却只有2分多钟，证据明显被剪辑。一、二审均根据假证据判决舒士能败诉，明显司法不公。2.舒士能身体一直很好，被朱学军殴打后，造成腹壁疝。舒士能二审中递交该证据但二审并未接收，损害舒士能合法权益。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据前述规定，侵权责任的构成应符合过错、侵权行为、因果关系及损害事实四个要件。
本案中，舒士能因肋骨骨折，起诉朱学军、淮安分局承担侵权责任，应举证证明其诉讼主张符合前述侵权责任构成要件。第一，关于朱学军是否存在侵权行为。2015年12月23日上午，舒士能因与孙士春发生口角报警，朱学军作为当地派出所民警，出警处理两人纠纷。2015年12月24日，舒士能到淮安分局信访接待室信访，在信访接待笔录中并未陈述其遭到朱学军殴打。2016年1月8日，淮安分局对舒士能进行询问，舒士能称戴正林、舒士俊、戴文献、戴文全、戴正恒、蒋功等人均在2015年12月23日上午的事发现场。2016年1月5日、1月6日，淮安分局对前述在场人员进行询问，前述在场人员均称朱学军并未殴打舒士能。因此，舒士能关于其在2015年12月23日上午遭到朱学军殴打的主张，证据不足。第二，舒士能左侧第5、6后肋骨骨折是否因朱学军殴打所致。2004年9月27日，舒士能因交通事故受伤住院治疗，经南京市六合区人民医院检查，舒士能因当日事故造成左侧肋骨第5、6、7中线处骨折。2016年1月8日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人舒士能左侧第5、6后肋骨骨折不符合近期新鲜外伤表现、系陈旧性损伤。二审法院准许舒士能的重新鉴定申请，并委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定。因舒士能拒绝预缴鉴定费用，该鉴定所于2017年8月9日终止此次鉴定工作。舒士能不认可淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论。一、二审法院认定舒士能肋骨骨折与朱学军之间不存在因果关系，并无不当。第三，舒士能所患腹壁疝是否因朱学军殴打所致。舒士能一、二审诉讼中均未提出该项诉讼请求，在本案再审审查期间，亦未提供相应证据证明其主张。故舒士能的该项再审申请理由，不能成立。
综上，舒士能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒士能的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
审 判 员 杜三军
法官助理 杨 光
二〇一七年十二月六日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒士能，男，1948年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱学军，男，1967年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市公安局淮安分局，住所地江苏省淮安市淮安区华西路8号。法定代表人：陈明中，该分局局长。再审申请人舒士能因与被申请人朱学军、淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安分局）健康权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。舒士能申请再审称，1.二审判决认定事实不清。舒士能被朱学军殴打，执法记录仪全程记录，一审法院调取的执法记录仪记录却只有2分多钟，证据明显被剪辑。一、二审均根据假证据判决舒士能败诉，明显司法不公。2.舒士能身体一直很好，被朱学军殴打后，造成腹壁疝。舒士能二审中递交该证据但二审并未接收，损害舒士能合法权益。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据前述规定，侵权责任的构成应符合过错、侵权行为、因果关系及损害事实四个要件。本案中，舒士能因肋骨骨折，起诉朱学军、淮安分局承担侵权责任，应举证证明其诉讼主张符合前述侵权责任构成要件。第一，关于朱学军是否存在侵权行为。2015年12月23日上午，舒士能因与孙士春发生口角报警，朱学军作为当地派出所民警，出警处理两人纠纷。2015年12月24日，舒士能到淮安分局信访接待室信访，在信访接待笔录中并未陈述其遭到朱学军殴打。2016年1月8日，淮安分局对舒士能进行询问，舒士能称戴正林、舒士俊、戴文献、戴文全、戴正恒、蒋功等人均在2015年12月23日上午的事发现场。2016年1月5日、1月6日，淮安分局对前述在场人员进行询问，前述在场人员均称朱学军并未殴打舒士能。因此，舒士能关于其在2015年12月23日上午遭到朱学军殴打的主张，证据不足。第二，舒士能左侧第5、6后肋骨骨折是否因朱学军殴打所致。2004年9月27日，舒士能因交通事故受伤住院治疗，经南京市六合区人民医院检查，舒士能因当日事故造成左侧肋骨第5、6、7中线处骨折。2016年1月8日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人舒士能左侧第5、6后肋骨骨折不符合近期新鲜外伤表现、系陈旧性损伤。二审法院准许舒士能的重新鉴定申请，并委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定。因舒士能拒绝预缴鉴定费用，该鉴定所于2017年8月9日终止此次鉴定工作。舒士能不认可淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论。一、二审法院认定舒士能肋骨骨折与朱学军之间不存在因果关系，并无不当。第三，舒士能所患腹壁疝是否因朱学军殴打所致。舒士能一、二审诉讼中均未提出该项诉讼请求，在本案再审审查期间，亦未提供相应证据证明其主张。故舒士能的该项再审申请理由，不能成立。综上，舒士能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒士能的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 杜三军法官助理 杨 光二〇一七年十二月六日书 记 员 褚茜茜
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审28号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
被执行人海门市浩昇印染厂，住所地海门市王浩镇浩盛路**号。
投资人高贵忠。
2018年1月19日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2017]海环罚字第54号《行政处罚决定书》，要求被执行人海门市浩昇印染厂（以下简称浩昇印染）：缴纳罚款人民币叁万肆仟肆佰肆拾元整，并依法加处拒缴期间每日百分之三的罚款人民币叁万肆仟肆佰肆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月4日，申请执行人海门市环境保护局执法人员对被执行人浩昇印染进行现场检查，现场检查时，被执行人正在组织生产，废水处理设施正在运行。经查，被执行人成立于2004年9月，主要经营印染（加工）。海门市环境监测站出具的（2017）环监（监督）字第（087）号《监测报告》显示，2017年5月4日，被执行人排口废水的化学需氧量日均值为231毫克/升、氨氮日均值为16.4毫克/升，均超过了《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）表2中的直接排放标准。申请执行人认为，被执行人超标排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。
2017年8月10日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人浩昇印染送达了[2017]海环罚告字第74号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年8月22日，申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对被执行人浩昇印染作出[2017]海环罚字第54号行政处罚决定：1.立即停止废水超标排放的违法行为；2.罚款人民币叁万肆仟肆佰肆拾元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年8月24日向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人执法人员再次现场检查及海门市环境监测站检测，被执行人排放的废水达到排放标准。
2017年11月15日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达[2017]海环罚催告45号《行政处罚催告书》，要求被执行人在十日内履行“罚款人民币叁万肆仟肆佰肆拾元整”的义务。被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第54号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过34440元。综上，申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第54号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：罚款人民币34440元整，并依法加处拒缴期间每日3%的罚款人民币34440元整，合计人民币68880元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月三十日
见习书记员 陈方圆
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初436号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈耀文，男，1992年10月4日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化程度，农民，住福建省顺昌县。
被告人潘贤高，曾用名潘贤福，男，1984年9月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住贵州省独山县。
被告人余厚义，男，1994年6月18日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住贵州省独山县。
上述三被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，同8月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人陈耀文、潘贤高、余厚义犯非法拘禁罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，建议判处三被告人一年以下有期徒刑。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年8月14日18时许，被害人韩某某来到西安市灞桥区XXXX小区与被告人陈耀文商量还钱事宜。因韩某某未还完借款，陈耀文阻止其离开。21时许，被告人陈耀文、潘贤高、余厚义强行将韩某某带上汽车，由陈耀文开车拉至灞桥区狄寨塬X村停车场。余厚义、王小辉（另案处理）殴打韩某某，并用烟头烫韩某某嘴唇。次日6时许，韩某某被公安机关解救。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、被害人韩某某陈述、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、调取证据笔录、照片、证人罗某某证言、户籍信息及三被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈耀文、潘贤高、余厚义为索取债务，非法扣押、拘禁他人，侵犯公民人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款规定的非法拘禁罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，三被告人都积极实施非法限制被害人人身自由的实行行为，均系主犯。被害人在被限制人身自由期间，遭受被告人及其同伙的殴打，对各被告人应依法从重处罚。惟三被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈耀文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。）
二、被告人潘贤高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。）
三、被告人余厚义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄小锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更975号
罪犯程贺伟，绰号“小伟”，男，1991年10月29日出生，汉族，河南省黄县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经鞍山市铁东区人民法院于2011年10月27日以(2011)东刑初字第330号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，于2011年11月30日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减去有期徒刑6个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程贺伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3337执异1号
异议人：杨华，女，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区盛华北路***号********号。
申请执行人：黄成国，男，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县吴家镇玉峰寺村*组***号。
被执行人：稻城同创玛咖生物科技有限公司，住所地：四川省稻城县新城区D区3幢2单元3-1号。
法定代表人：尹勇，系该公司总经理。
被执行人：四川中合同创玛咖投资有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路328号。
法定代表人：张悦，系该公司总经理。
被执行人：张悦，男，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区盛华北路***号*栋*单元****号。
本院在执行申请人黄成国与被执行人稻城同创玛咖生物科技有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、张悦买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张悦于2017年9月4日向本院提交《被执行人财产申报表》，表中载明其有位于成都市高新区盛华北路288号凤凰城三期7-1-1203的房产一套。在执行过程中，我院发现被执行人张悦于2017年10月12日将以上房产转移至第三人杨华，并变更不动产产权登记。我院于2017年11月1日作出（2017）川3337执38号之一执行裁定书，依法查封该房产。
第三人杨华于2018年4月9日向我院提出执行异议，请求撤销该裁定，解除对异议人不动产的查封措施。异议理由：一、异议人与被执行人张悦2017年10月12日解除婚姻关系，协议子女归异议人抚养，唯一住房归异议人所有，并履行了相关的房屋登记手续；二、本案系公司负责，张悦作为担保人，其行为并未得到异议人认同，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，其债务责任不能溯及异议人，查封异议人名下财产没有法律依据；三、异议人取得所分割婚姻财产的行为不违反国家法律的禁止性或限制性规定，未构成对民事诉讼的妨碍，异议人的行为合法。
本院受理后，为查明事实，本院依法由审判员刘鑫担任审判长与审判员侯建平、审判员袁晶晶组成合议庭对案外人提交的证据进行了审查，现已审查结束。
经审查：异议人提供的离婚协议书复印件和不动产权证书复印件，用于证明被执行人张悦与第三人杨华于2017年10月12日登记离婚，双方将其位于成都市高新区盛华北路288号凤凰城三期7-1-1203的房产变更登记至杨华处。本庭认为，被执行人张悦与第三人杨华的变更登记不动产行为发生在本案执行过程中，属于行为人与相对人恶意串通，转移财产，损害他人合法权益行为，其行为无效。
本院认为：异议人的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人对位于成都市高新区盛华北路288号凤凰城三期7-1-1203的房产解除查封的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省稻城县人民法院提起诉讼。
审判长 刘 鑫
审判员 侯 建 平
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年四月十八日
书记员 中拥泽仁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”
第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初527号
原告:宗成，男，1970年8月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王燕，女，48岁，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告宗成与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，本院依法适用普通程序，对此案依法进行了审理。
原告宗成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计22,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王燕因做生意需要资金，向原告宗成借款20,000.00元，被告于2016年4月1日为原告出具借条一份，双方口头约定一个月之后还款，后被告一直未予偿还借款，此款原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息合计22,000.00元。
本院经审查认为，原告宗成无法向法院提供被告王燕的准确联系地址、方式及个人身份信息，经本院多次查询也无法予以确认相关信息，因原告提供被告的信息不明确，无法确认本案被告，故驳回原告宗成的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宗成的起诉。
案件受理费150.00元，退回给原告宗成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1394号
原告：彭某2，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告：彭佳彬，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告：彭某1，男，2008年9月23日出生，汉族，学生，住桃江县。
法定代理人彭某2，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住桃江县，系彭某1之父。
委托诉讼代理人：李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，受三原告共同委托。
被告：李友福，男，1975年9月15日出生，汉族，司机，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告：厦门尚发达物流有限公司，住所地福建厦门市湖里区塞上西路205号。
法定代表人：汤艺华，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，住所地厦门市杏林区杏南路保险综合大楼。
负责人：曾振祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。
原告彭某2、彭佳彬、彭某1与被告李友福、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
本案在审理过程中查明，因本案交通事故，被告李友福涉嫌交通肇事，可能判处有期徒刑以上刑罚，桃江县公安局正在侦查。
本院经审查认为，被告李友福涉嫌交通肇事被公安机关立案侦查中，相关结果对本案精神损害赔偿损失的确定有一定关联，故本案应当中止诉讼，待中止诉讼原因消除后再行恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘辉球
二〇一七年八月二日
书记员 李卓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执893号
申请执行人范惠生，女，1928年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人范惠生与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月05日立案执行。因被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8616号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年二月八日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执893号之一
申请执行人范惠生，女，1928年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人范惠生与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月05日立案执行。依据（2017）豫1702民初8616号民事判决书确定限被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司于判决生效后十日内返还原告范惠生借款89100元及利息（自2016年5月25日至2017年2月27日利息按月利率1.5%支付，2017年2月28日至借款还清之日利息按年息3.75%计付）。执行中，查明被执行人房产位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角厂房（证号：201508461）一栋轮候查封，土地位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角【证号驻市国用（2014）第8919号】轮候查封，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初8616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月三十日
书记员 申海涛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02936号
原告：邓君，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：邓加领，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告邓君诉被告邓加领民间借贷纠纷一案中，原告邓君向本院申请撤诉，经审查，原告邓君的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓君撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓君负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年十月十日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1790号
原告：邓某某，女，生于1991年1月25日，汉族。
被告：刘某某，男，生于1987年8月30日，汉族。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告2010年10月经电话联系后到江油一桥一网吧见面认识，2011年1月起同居生活中致原告怀孕，2012年2月10日在江油市民政局登记结婚，2012年6月6日生育一女，取名刘某甲。原、被告共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵，甚至斗殴。被告爱好赌博、酗酒，并且与她人有暧昧关系，被告挣钱自己花，对原告和女儿不闻不问，不关心也不给生活费用。2014年原、被告争吵中，被告打伤原告，致原告手指骨折，严重伤害夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂起诉离婚。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%；3、原、被告所借债务由各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：原、被告于2012年2月10日在江油市民政局自愿登记结婚，2012年6月6日生育一女，取名刘某甲。
认定上述事实有原告居民身份证复印件、原被告及婚生女常住人口登记卡、结婚证和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育了女儿，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事和经济发生矛盾，致使感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，原告对所诉的事实没有提供证据予以证明，也没有举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 王晓倩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1206号
原告：王成武，农民。
被告：王义清，农民。
被告：王义合，农民。
被告：马宗海，农民。
本院在审理原告王成武与被告王义清、王义合、马宗海买卖合同纠纷一案中，原告王成武2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告王义清、王义合、马宗海及其家庭成员的银行存款5.5万元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王成武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王义清、王义合、马宗海及其家庭成员的银行存款5.5万元或等价值的家庭财产予以冻结或查封、扣押（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王学超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1206号
原告：王成武，农民。
被告：王义清，农民。
被告：王义合，农民。
被告：马宗海，农民。
本院在审理原告王成武与被告王义清、王义合、马宗海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成武撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费570元，合计1095元，由原告王成武1095负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二０一六年三月二十九日
书 记 员 王学超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00078号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告李本刚。
被告刘振文。
被告鹿爱平。
被告段国玲。
被告李玉梅。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李本刚、刘振文、鹿爱平、段国玲、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李本刚、刘振文、鹿爱平、段国玲、李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与李本刚、刘振文、鹿爱平、段国玲、李玉梅于2012年11月13日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李本刚向原告借款5万元，还款期限为2013年11月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，刘振文、鹿爱平、段国玲、李玉梅作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年11月13日依约向被告李本刚发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人仅偿还部分借款本金。故诉请法院判令：1、被告李本刚偿还借款本金余额49543.65元及利息（利息以5万元本金为基数，从2012年11月13日起至2013年11月10日止按合同约定年利率13.8%计算；逾期利息以5万元本金为基数，自2013年11月11日起至2013年12月10日止，以49975.4元本金为基数，自2013年12月11日起至2014年2月27日止，以49824.44元本金基数，自2014年2月28日起至2014年3月3日止，以49775.24元本金为基数，自2014年3月4日起至2014年9月28日止，以49738.34元本金为基数，自2014年9月29日起至2014年12月1日止，以49713.74元本金为基数，自2014年12月2日起至2015年5月19日止，以49543.65元本金为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、刘振文、鹿爱平、段国玲、李玉梅对李本刚的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告李本刚、刘振文、鹿爱平、段国玲、李玉梅均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李本刚、刘振文、鹿爱平、段国玲、李玉梅签订《个人担保借款合同》一份，约定：李本刚向紫庄信用社借款5万元，借款期间为2012年11月13日至2013年11月10日，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘振文、鹿爱平、段国玲、李玉梅作为保证人对李本刚的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年11月13日将5万元借款存入李本刚在紫庄信用社开设的账号为3216的银行账户，李本刚在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，紫庄支行分别于2013年12月10日、于2014年2月27日、2014年3月3日、2014年9月28日、2014年12月1日、2015年5月19日自李本刚的账户上扣收本金24.6元、150.96元、49.2元、36.9元、24.6元、170.09元，共计扣收本金456.35元，剩余借款本金49543.65元及全部利息借款人及担保人几被告均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、存款账户明细查询单、李本刚所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告李本刚、刘振文、鹿爱平、段国玲、李玉梅签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告李本刚发放了贷款，被告李本刚应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告刘振文、鹿爱平、段国玲、李玉梅作为连带责任保证人，应对李本刚的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告李本刚偿还剩余借款本金49543.65元及全部相应利息，被告刘振文、鹿爱平、段国玲、李玉梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李本刚、刘振文、鹿爱平、段国玲、李玉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金49543.65元及利息（利息以5万元本金为基数，自从2012年11月13日起至2013年11月10日止按合同约定年利率13.8%计算；逾期利息以5万元本金为基数，自2013年11月11日起至2013年12月10日止，以49975.4元本金为基数，自2013年12月11日起至2014年2月27日止，以49824.44元本金基数，自2014年2月28日起至2014年3月3日止，以49775.24元本金为基数，自2014年3月4日起至2014年9月28日止，以49738.34元本金为基数，自2014年9月29日起至2014年12月1日止，以49713.74元本金为基数，自2014年12月2日起至2015年5月19日止，以49543.65元本金为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，在合同约定的年利率13.8%的基础上上浮50％计算）；
二、被告刘振文、鹿爱平、段国玲、李玉梅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告李本刚、刘振文、鹿爱平、段国玲、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许良浩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第01960号
原告汪某某，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住宾县。
被告刘某某，女，1975年11月4日出生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告汪某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告刘某某及委托代理人李金颖到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还彩礼50，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称：原告给50，000.00元彩礼属实，但不同意返还。理由：结婚时买了部分首饰，给孩子改口钱，自己买衣物及给双方家人买衣物及操办婚礼，彩礼已用完，过年时因为家中无钱还向亲属借了4000元用于家庭生活，现在自己手中根本没有钱，所以不同意还钱。另外，自己与原告共同生活七个月，与其父母共同生活期间经营60多亩地的收益应有自己一份，要求分割。
被告为自己的抗辩成立向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、票据六份，意在证明2013年7月11日被告在六桂福买黄金项链、手镯支出21，458.00元，2013年7月12日在香港老银匠买的银吊坠三枚支出514元，2013年7月12日在宾州金店买黄金项链支出5500元，2013年7月15日在石头记购月光石坠支出388元。原告质证对2013年7月11日在六桂福买的首饰支出21458元，这事我知道，对其他的票据有异议，理由是我不知道。
证据二、汇款单一份，2013年12月16日刘士娟给被告刘某某汇款四千元。意在证明与原告共同生活期间有外债四千元。原告质证有异议，自己不知道此事。
独任审判员
对被告提供的证据进行了分析认定：对被告证据一中关于2013年7月11日被告在六桂福买黄金项链、手镯支出21，458.00元，予以采信。其余部分，原告否认有理，本院不予采信。证据二经原告质证有异议，且该证据不能证明外债4000元存在，故不予采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，再婚前均生育子女。原、被告于2013年农历六月初八订婚，被告向原告索要彩礼50，000.00元，农历六月十二日双方未领取结婚登记证而举行婚礼并同居生活。原告给被告50，000.00元彩礼，被告于2013年7月11日在六桂福购买黄金项链、手镯支出21，458.00元，举行婚礼时给原告儿子改口钱4000元，共计25，458.00元原告承认被告支出外，被告的其他支出原告不予认可。
另查明：原、被告同居期间与原告父母一居生活，原、被告各带有一个孩子。原告家中除自己的劳力田和口粮田外，还租别人一些田地，共计六十余亩。
因被告与婆婆发生口角，带着自己的孩子到县城陪读，原告认为自己在经济上满足不了被告的需求，无法再与被告继续生活下去，诉讼来院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居，其行为不受法律保护。原告给付彩礼款50，000.00元属实。同居前被告用彩礼款在六桂福金店购买的黄金手镯和项链，属于贵重物品，理应予返还。鉴于手镯、项链在被告处，且属于专用物品，故归被告所有，被告应酌情返还彩礼款30，000.00元。被告要求分割与原告共同生活期间收益的请求，因该收益涉及案外人，故在本案中不予审理。应依法另诉。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后七日内，返还原告汪某某彩礼款30，000.00元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员国冬梅
二0一四年七月十日
书记员彭丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终68号
上诉人(原审被告)：杭州乐港科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李将。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原审被告：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘峰。
上诉人杭州乐港科技有限公司因侵害商标权、不正当竞争权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民�7461号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州乐港科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初7461号民事裁定，将案件移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于浙江省杭州市西湖区，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息�络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张其系网络小说《神墓》的著作权人，同时也是“神墓”的商标权人，上诉人在推广网络游戏过程中，未经许可擅自使用被上诉人的“神墓”商标及小说《神墓》作品名称，侵犯了被上诉人相关权利，而该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地位于上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 文 联
审判员 �易嘉
审判员 杨 馥 宇
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 晓 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1981号
申请执行人：合肥聚合辐化技术有限公司（组织机构代码：78859722-7）。住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区长安大道。
法定代表人：朱亮。
被执行人：浙江百瑞印染有限公司（组织机构代码：71768391-0）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人：马恩东。
申请执行人合肥聚合辐化技术有限公司与被执行人浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，本院已受理申请执行人对被执行人浙江百瑞印染有限公司的破产清算申请，据此，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1981号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡银平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3748号
申请执行人：乔小健，男，1981年10月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：王建华，男，1963年2月28日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：赵俊清，男，1980年11月30日生，汉族，司机，住新沂市。
被执行人：赵猛，男，1974年2月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行乔小健与王建华、赵俊清、赵猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔小健向本院提出书面申请，请求撤回（2017）苏0381民初394号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3748号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月七日
书记员 侯 雷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7041号
原告：刘娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：李旭东，男，1977年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告刘娟与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟委托代理人李旭东及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11栋1单元14层11404号”房屋，房屋总价款为626175元，合同约定被告应于2015年6月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年6月15日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关备案，协助原告办理购买其“万象春天DK-6第11栋1单元14层11404号”房屋的房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第11栋1单元14层11404号”房屋的产权证书应该赔付合同额1%的违约金6217元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢1单元14层11404号房屋，建筑面积为87.53平方米，合同总价款为626175元;出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年7月5日收房并办理了房屋交接手续。2017年8月21日，被告向原告出具购房发票，购房款为626175元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金6217元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘娟购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢1单元14层11404号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘娟违约金6217元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4697号
原告杨某，男，汉族，1958年8月25日出生。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告邱某，男，汉族，1960年3月15日出生。
原告杨某与被告邱某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，房屋东西为邻。原告于2011年5月份，在自己宅基范围内建造平方4间，从建成居住使用到被告建房之前，原告的房屋没有出现任何质量问题。2016年居住在原告西侧的被告翻建新房，被告在开挖地基时仅考虑自身房屋的安全、稳固，并没考虑对相邻一方即原告房屋的影响，被告开始建第二层时，原告家的房屋便开始出现裂缝，原告让被告到现场实地查看，被告态度消极，不给原告解决问题，也不停止施工，随着时间推移，原告的房屋裂缝变大，已存在明显的安全隐患。后经驻马店天工司法鉴定所鉴定，原告房屋的损害与被告的行为存在因果关系，但被告仍态度消极，未予赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至本院，要求被告承担侵权损害赔偿责任，赔偿原告房屋损毁的直接损失29638元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，原告在东，被告在西。原告于2011年5月份，在自己宅基范围内建造平方4间，建成后居住过程中房屋未出现质量问题。2016年2月，被告翻建新房，建造第二层时，原告房屋开始出现裂缝，原告告知被告后，被告未停止施工，此后，原告房屋受损程度日益扩大。2017年，2月26日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的驻天工司鉴所【2017】建质鉴安第7号司法鉴定意见书中的分析说明显示：排除原告房屋的砌筑砂浆强度及原告建房环境导致的墙裂缝，系被告新建楼开挖地基扰动原告房屋地基，致原告房屋地基土松动，压缩性增大，被告新建楼基础荷载远大于原告房屋基础荷载，被告新建楼的沉降致使原告房屋西端地基再沉降，坠动原告房屋西山墙下沉、开裂的同时又撕扯着临近墙体开裂。鉴定意见为：1、被告建房东部基础处置不当与原告房屋西间墙体裂缝存在因果关系；2、依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015相关规定，该墙体裂缝安全性等级评为du级（注：安全性等级分au、bu、Cu、du四级）。严重影响主体结构安全和使用功能。根据驻马店市建筑公司制定的《上蔡县杨某房屋加固整修方案》和驻马店市建诚咨询有限公司出具的《上蔡县塔桥镇杨某房屋加固整修费用工程造价鉴定意见书》，该意见书显示：上蔡县塔桥镇杨某房屋加固整修费用工程造价为：壹万捌仟陆佰叁拾捌元陆角壹分（小写18638.61元）。原告杨某交纳房屋质量鉴定费5000元、房屋加固方案费3000元、工程造价鉴定费3000元。原、被告双方就赔偿一事协商未果，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的照片八张、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书一份、上蔡县杨某房屋加固整修方案一份、上蔡县塔桥镇杨某房屋加固整修费用工程造价鉴定意见书一份、房屋质量鉴定费用票据一张、房屋加固方案费用票据一张、工程造价鉴定费用票据一张、彭小六，刘更杰的书面证言两份、本院前往原告家拍摄的照片五张证据在卷予以证实。
本院认为，不动产权利人建造建筑物不得危及相邻不动产的安全；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。本案中，经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，原告杨某房屋裂缝排除其房屋的砌筑砂浆强度及建房环境因素，系被告邱某建造房屋导致原告杨某房屋墙体开裂。故对原告杨某要求被告邱某赔偿房屋损失29638元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某房屋损失29638元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邱某承担（该款原告已交纳，被告邱某于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 漆建军
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初164号
原告徐代强，农民。
被告胡坚。（原告提供）
原告徐代强诉被告胡坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐代强到庭参加诉讼，被告胡坚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐代强诉称，被告于2015年6月向原告购买茶树菇656.6斤，单价每斤30元，计货款人民币（以下等同）19698元整，当时已付1698元，实欠1.8万元。原、被告约定于2015年过年之前偿还原告总货款的30%（计5400元），约定后被告一直未付货款。而后原告一直催收，被告一直未付货款。故原告诉至本院，要求：1、判决被告支付原告茶树菇款总额人民币1.8万元到期的30%（计5400元）；2、判决被告承担诉讼费。
被告胡坚经本院依法公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告因向原告徐代强收购茶树菇未支付货款，于2015年7月31日向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠徐代强茶树菇货款18000元（壹万捌仟元整）……已付1698元，欠18000元整（壹万捌仟元整）。欠款人：胡坚.2015年7月31号.农历2015年6月16日。注：2015年过年之前还全额的30%，2016年过年之前还全额的50%，2017年8月1号之前全部还清……”。现因被告未按期支付货款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的其身份证复印件、欠条复印件一张及原告的庭审陈述在卷佐证。上述复印件经本院当庭核对，与原件一致，且与本案相互关联，合法有效，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告收购茶树菇，并向原告出具欠条一份，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告支付到期货款5400元的诉讼请求本院予以支持。被告胡坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡坚于本判决生效之日起十五日内归还原告徐代强茶树菇货款人民币5400元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 姚连京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢小燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2557号之一
申请执行人楼雪鸣，男，1971年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人陈华，男，1963年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行楼雪鸣与陈华（2017）浙0102执2557号民间借贷纠纷一案中，申请人楼雪鸣向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2557号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈颖毅
执行员 袁悦欣
执行员 谢高勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2557号之一申请执行人楼雪鸣，男，1971年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人陈华，男，1963年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行楼雪鸣与陈华（2017）浙0102执2557号民间借贷纠纷一案中，申请人楼雪鸣向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2557号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈颖毅执行员  袁悦欣执行员  谢高勇二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 弘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4104号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:罗XX，总经理。
委托诉讼代理人：张XX，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于XX，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于冬冬、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1.杨某某向某公司偿还截至2018年3月7日的信用卡欠款本金48289.69元、滞纳金20元、违约金1142.83元，共计人民币49452.52元，并以48289.69元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付自2018年3月8日起至清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某在某公司办理了一张卡号为XXXXXXXXX的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月7日，已累计欠款本息共计49452.52元。该款应予偿还。
被告杨某某辩称，欠款属实，但中信银行收取的违约金、滞纳金过高，请求予以减免。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。杨某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某某向某公司申请办理了一张卡号为XXXXXXXXX的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向杨某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但自2016年11月起未依约及时足额偿还透支款，某公司自2016年12月起按月收取滞纳金或违约金。截至2018年3月7日，杨某某累计拖欠某公司透支款本金48289.69元、滞纳金20元、违约金1142.83元（其中2017年1月的违约金为26.67元，2017年2月的违约金为96.65元）。某公司起诉后，杨某某于2018年3月19日偿还欠款本金2400元，于2018年5月3日偿还欠款本金2500元，尚欠信用卡本金43389.69元。
本院认为：某公司根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据查明的事实，截至2018年5月3日，杨某某尚拖欠某公司透支款本金43389.69元，该款应予偿还。根据《领用合约》的约定，杨某某还应当向某公司支付利息。故某公司要求杨某某按《领用合约》的约定支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其中2018年3月8日至2018年3月19日期间的利息，以本金48289.69元为基数，按《领用合约》的约定计算；2018年3月20日至2018年5月3日期间的利息，以本金45889.69元为基数，按《领用合约》的约定计算；2018年5月4日及其之后的利息，以本金43389.69元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
某公司要求杨某某支付截至2018年3月7日的滞纳金20元、违约金1142.83元。由于杨某某自2016年11月起未按期足额偿还信用卡，某公司自2016年12月开始按月计收滞纳金或违约金，滞纳金和违约金的数额明显过高，且某公司未及时停卡止损。因此，本院对滞纳金、违约金予以适当调整，即仅就杨某某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。杨某某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金分别为：2016年12月的滞纳金20元，2017年1月的违约金26.67元，2017年2月的违约金96.65元，违约金合计123.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为XXXXXXXXX的信用卡透支款本金43389.69元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为XXXXXXXXX的信用卡利息（2018年3月8日至2018年3月19日期间的利息，以本金48289.69元为基数，按《领用合约》的约定计算；2018年3月20日至2018年5月3日期间的利息，以本金45889.69元为基数，按《领用合约》的约定计算；2018年5月4日及其之后的利息，以本金43389.69元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为XXXXXXXXX的信用卡滞纳金20元；
四、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为XXXXXXXXX的信用卡违约金123.32元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更27号
罪犯赵现伟，男，1990年6月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经大连市旅顺口区人民法院于2014年12月5日以（2014）旅刑初字第268号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，案涉赃款赃物继续予以追缴，于2015年1月15日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵现伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1871号
原告：张卫新，男，1974年10月12日出生，住开平市。
委托代理人：梁河进，广东潭江律师事务所律师。
被告：吕海荣，男，1991年9月10日出生，住开平市。
被告：李陈梅，女，1995年9月18日出生，住开平市。
原告张卫新诉被告吕海荣、李陈梅民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张卫新到庭参加诉讼，被告吕海荣、李陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫新向本院提出诉讼请求：1、被告吕海荣、李陈梅向原告张卫新偿还借款本金102000元和利息32000元（以借款本金100000元为基数，自借款之日即2016年2月4日起至起诉之日即2017年6月19日，按年利率24%计付）以及后续利息（以借款本金100000元为基数，自2017年6月20日至还清款项之日止，按借款年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告吕海荣、李陈梅承担。
事实和理由：被告吕海荣因汽车经营及购买房屋资金周转困难，于2016年2月4日向原告借款100000元，用于汽车经营和购买楼房。被告吕海荣在借条上签名和打指模确认，以《购房发票》和《广东省商品房买卖合同》作为借款抵押。原告当日支付现金56000元给被告，并通过银行汇款46000元至被告吕海荣账户62×××71，多支付借款2000给被告吕海荣，原告当时要求被告吕海荣退回2000元，但被告吕海荣称：“到时连同100000元借款一并还给原告102000元”。
被告吕海荣借款102000元后，经原告多次电话或上门催收，但被告吕海荣一直没有还款。因被告吕海荣与李陈梅在夫妻存续期间借款，该借款用于被告经营汽车及购买楼房之用，应由被告夫妻共同偿还给原告。
原告张卫新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表原件一份，证明被告吕海荣、李陈梅诉讼主体资格，其是夫妻关系。
3、借条原件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明被告向原告借款100000元。
4、商品房买卖合同原件一份，购房发票原件一张，证明被告吕海荣向原告借款，将商品房买卖合同交付给原告。
被告吕海荣、李陈梅未作答辩。
经庭审核实，原告张卫新提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年2月4日，被告吕海荣因生产经营资金周转困难，出具《借条》给原告，约定向原告借款100000元用于生产经营资金周转；其中现金56000元已当面收到；剩余款项转账支付到被告吕海荣在中国农业银行开立的账号：62×××71；借款期限从2016年2月4日至2016年6月4日；借款利率按年利率36%计算。同日，原告以现金支付借款56000元给被告吕海荣，另又以银行转账方式向被告吕海荣实际支付借款46000元，共计向被告吕海荣支付借款102000元。上述借款逾期后，被告吕海荣至今没有偿还。
另查明，被告吕海荣与李陈梅于2015年12月11日登记结婚。
此外，根据原告的申请，本院于2017年6月21日作出（2017）粤0783民初1871号之一民事裁定书，依法查封了被告吕海荣的财产（详见查封财产清单）。
本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告吕海荣欠原告借款102000元，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，被告吕海荣借款后没有依约偿还，其行为显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和该法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告吕海荣偿还借款理据充分，本院予以支持。
因双方约定借款期限及逾期还款利息，对于原告请求按年利率24%计算利息符合法律规定，没有超过法定标准，本院予以支持。经本院核实，以借款100000元为基数自2016年2月4日起至2017年6月19日，按年利率24%计付的利息为33052.05元，原告仅请求32000元是其对权利的自主处分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告李陈梅对被告吕海荣借款本息承担共同偿还责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第四款规定情形除外。”本案吕海荣与李陈梅是夫妻关系，对吕海荣借款本息，李陈梅、吕海荣没有提供证据证明为吕海荣的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第四款规定情形，故上述借款债务应按夫妻共同债务处理，由被告吕海荣、李陈梅共同承担清偿责任。
被告吕海荣、李陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕海荣、李陈梅应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金102000元、自2016年2月4日起至2017年6月19日的利息32000元以及后续利息（以借款本金100000元为基数，自2017年6月20日起至本判决规定付清款项之日止，按年利率24%计付）给原告张卫新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，财产保全费1220元，合共4200元（此款原告张卫新已交纳）由被告吕海荣、李陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1871号原告：张卫新，男，1974年10月12日出生，住开平市。委托代理人：梁河进，广东潭江律师事务所律师。被告：吕海荣，男，1991年9月10日出生，住开平市。被告：李陈梅，女，1995年9月18日出生，住开平市。原告张卫新诉被告吕海荣、李陈梅民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张卫新到庭参加诉讼，被告吕海荣、李陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫新向本院提出诉讼请求：1、被告吕海荣、李陈梅向原告张卫新偿还借款本金102000元和利息32000元（以借款本金100000元为基数，自借款之日即2016年2月4日起至起诉之日即2017年6月19日，按年利率24%计付）以及后续利息（以借款本金100000元为基数，自2017年6月20日至还清款项之日止，按借款年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告吕海荣、李陈梅承担。事实和理由：被告吕海荣因汽车经营及购买房屋资金周转困难，于2016年2月4日向原告借款100000元，用于汽车经营和购买楼房。被告吕海荣在借条上签名和打指模确认，以《购房发票》和《广东省商品房买卖合同》作为借款抵押。原告当日支付现金56000元给被告，并通过银行汇款46000元至被告吕海荣账户62×××71，多支付借款2000给被告吕海荣，原告当时要求被告吕海荣退回2000元，但被告吕海荣称：“到时连同100000元借款一并还给原告102000元”。被告吕海荣借款102000元后，经原告多次电话或上门催收，但被告吕海荣一直没有还款。因被告吕海荣与李陈梅在夫妻存续期间借款，该借款用于被告经营汽车及购买楼房之用，应由被告夫妻共同偿还给原告。原告张卫新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表原件一份，证明被告吕海荣、李陈梅诉讼主体资格，其是夫妻关系。3、借条原件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明被告向原告借款100000元。4、商品房买卖合同原件一份，购房发票原件一张，证明被告吕海荣向原告借款，将商品房买卖合同交付给原告。被告吕海荣、李陈梅未作答辩。经庭审核实，原告张卫新提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2016年2月4日，被告吕海荣因生产经营资金周转困难，出具《借条》给原告，约定向原告借款100000元用于生产经营资金周转；其中现金56000元已当面收到；剩余款项转账支付到被告吕海荣在中国农业银行开立的账号：62×××71；借款期限从2016年2月4日至2016年6月4日；借款利率按年利率36%计算。同日，原告以现金支付借款56000元给被告吕海荣，另又以银行转账方式向被告吕海荣实际支付借款46000元，共计向被告吕海荣支付借款102000元。上述借款逾期后，被告吕海荣至今没有偿还。另查明，被告吕海荣与李陈梅于2015年12月11日登记结婚。此外，根据原告的申请，本院于2017年6月21日作出（2017）粤0783民初1871号之一民事裁定书，依法查封了被告吕海荣的财产（详见查封财产清单）。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告吕海荣欠原告借款102000元，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，被告吕海荣借款后没有依约偿还，其行为显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和该法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告吕海荣偿还借款理据充分，本院予以支持。因双方约定借款期限及逾期还款利息，对于原告请求按年利率24%计算利息符合法律规定，没有超过法定标准，本院予以支持。经本院核实，以借款100000元为基数自2016年2月4日起至2017年6月19日，按年利率24%计付的利息为33052.05元，原告仅请求32000元是其对权利的自主处分，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告李陈梅对被告吕海荣借款本息承担共同偿还责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第四款规定情形除外。”本案吕海荣与李陈梅是夫妻关系，对吕海荣借款本息，李陈梅、吕海荣没有提供证据证明为吕海荣的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第四款规定情形，故上述借款债务应按夫妻共同债务处理，由被告吕海荣、李陈梅共同承担清偿责任。被告吕海荣、李陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕海荣、李陈梅应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金102000元、自2016年2月4日起至2017年6月19日的利息32000元以及后续利息（以借款本金100000元为基数，自2017年6月20日起至本判决规定付清款项之日止，按年利率24%计付）给原告张卫新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，财产保全费1220元，合共4200元（此款原告张卫新已交纳）由被告吕海荣、李陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  梁锦宁李瑞云
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1217号
原告张光荣，男，汉族，1975年7月6日出生，贵州省人，住贵州省，
原告李成中，男，汉族，1981年5月6日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告李科锦，男，汉族，1984年11月21日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告张光荣、李成中与被告李科锦运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光荣、李成中及被告李科锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光荣、李成中诉称：2014年8月，二原告共同出资购买了贵Ａ×××××货车一辆。2014年9月至2015年2月期间，二原告用该车为被告运输泥土。2015年2月14日运输完毕，经双方结算，被告应支付运费66,000元，被告向二原告出具了欠条一张，二原告多次催收，被告均以各种理由拒付。因此，请求判令被告支付运费66,000元，并承担本案诉讼费。
原告张光荣、李成中为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条（原件）一份、原、被告身份证（复印件）各一份。
被告李科锦对欠二原告运费66,000元没有异议,但辩称二原告是自愿来拉的货，当时口头约定等第三方支付了工程款，被告才支付二原告运费，现在第三方并未支付工程款，目前被告也没钱支付二原告运费。
被告李科锦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月至2015年2月期间，二原告为被告运输土方。2016年2月5日，经双方结算，被告应支付运费66,000元。被告向二原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠到87029运费陆万陆仟元整（￥66,000元），今欠人：李科锦。2016.2.5。”。庭审中，二原告陈述欠条中的87029为二原告的货车车牌号后五位数。
上述事实，有原告张光荣、李成中提供的欠条及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与被告达成运输协议，并且二原告已经按协议实际履行，该运输协议依法成立并有效。双方对运费进行结算，被告尚欠原告运费66,000元，庭审中，被告对欠二原告运费66,000元的事实予以认可。被告未履行给付义务，二原告请求被告给付运费66,000元，理由充分，本院予以支持。对于被告辩称双方口头约定要等第三方付款了才支付二原告运费的辩解理由，由于被告没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告李科锦于本判决生效之日起十日内给付原告张光荣、李成中运费66,000元。
案件受理费1,450元，减半收取725元，由被告李科锦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲 田
二〇一六年七月二十六日
书记员 田佳灵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第14号
申请执行人曲玉洁，女，1952年2月15日出生，汉族。
被执行人王爽，男，1983年1月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人曲玉洁与被执行人王爽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2015)工民初字第391号民事判决书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2015)工民初字第391号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：董靖峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02168号
原告王如意，男，汉族，1972年4月24日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告田继伟，男，汉族，1985年12月29日生。
被告甘肃伊发房地产开发有限公司。组织机构代码：79488296-4.住所地：甘肃省陇西县文峰镇汽车路*号。
法定代表人鲜琴，系该公司经理。
委托代理人魏伟，系该公司职工。
原告王如意与被告田继伟、甘肃伊发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王如意撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈耀文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢114号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
被执行人刘光永，男，汉族，生于1952年12月1日。
被执行人郭定菊，女，汉族，生于1958年2月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2005）江民初字第1638号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘光永、郭定菊的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2390、其他诉讼费1260元、执行费705元从被执行人刘光永、郭定菊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月五日
书 记 员 鞠 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9826号
原告：杨彩照，女，1956年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈淑锋（原告儿子），男，1989年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋通，男，1981年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：应丽，女，1981年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨彩照与被告蒋通、应丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨彩照到庭参加诉讼。被告蒋通、应丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩照向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿原告借款人民币20万元，并支付自2014年7月6日起按月利率1.2%计算至还清借款本息之日止的利息（暂算至2017年7月6日计86400元）。诉讼过程中，原告确认被告已支付利息20000元，变更诉请为要求被告支付2016年2月7日之前的利息40000元，2016年2月8日起至款付清日止的利息按月利率1.2%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月6日，被告蒋通向原告借款20万元，出具借条一份，约定借期一年，月息1.2%。2015年2月18日，被告蒋通向原告出具承诺书，承诺所欠款项（20万元本金及利息）于2015年3月31日前归还。因两被告逾期未偿还，故又于2016年2月7日由被告蒋通向原告就上述借款重新出具借条一份，约定借期为半年，月息1.2%。经查，两被告于2016年4月11日协议离婚。现两被告迟迟不肯归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蒋通、应丽未作答辩，亦未提供证据。
原告杨彩照围绕其诉讼请求向本院提供被告蒋通于2015年2月18日出具的承诺（书）、于2016年2月7日出具的借条各一份，被告蒋通、应丽未到庭质证。经本院审查，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月6日，被告蒋通经亲属介绍向原告杨彩照借款200000元。2015年2月18日，被告蒋通向原告出具承诺（书）一份，内容载明：“欠杨彩照的钱今承诺于2015年3月31日前归还”。到期后被告蒋通未归还。于2016年2月7日重新出具借条一份，内容载明为：“今借到杨彩照人民币贰拾万元整（￥200000），借期为半年，利息按月息壹分贰计”。同时在借条上注明：“至2016年2月7日欠利息40000元整”。
原告庭审中陈述，被告蒋通借款后已支付利息20000元。
本院认为，原告杨彩照与被告蒋通之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告蒋通欠原告杨彩照本息未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。经核算，至2017年7月6日，应付利息为86400元，扣除已付20000元，尚应支付66400元，之后利息按约定月利率1.2%计付。对原告要求被告蒋通归还本金200000元，支付约定利息的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告应丽承担连带清偿责任，但未提供证据证明被告应丽有共同借款的合意或该笔借款用于两被告共同生活、经营所需，故对原告提出的该项诉请，本院不予支持。被告蒋通、应丽虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋通应归还原告杨彩照借款200000元及支付至2017年7月6日止的利息66400元，合计266400元，并支付借款本金200000元自2017年7月7日起至本金还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨彩照的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，财产保全费2020元，合计7616元，由被告蒋通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 傅筱云
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 袁嘉阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1290号
原告：冯桂志，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：孙祥岳，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：赵明彬，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王玉梅（系被告赵明彬之妻），1987年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告冯桂志诉被告孙祥岳、赵明彬、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂志、被告孙祥岳、王玉梅到庭参加诉讼。被告赵明彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即偿还借款10万元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙祥岳于2017年11月24日向原告借款10万元，由被告赵明彬、王玉梅自愿提供担保，双方约定了利息及使用期限等事项，并出具借据一份交原告持有。到期后，原告多次向被告催要，被告无正当理由一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙祥岳辩称，原告所诉借款10万元属实，但我在今年4月20日偿还原告3万元，5月3日偿还原告2万元，共计5万元，尚欠借款本金5万元及利息我积极想办法偿还。
被告赵明彬未进行答辩。
被告王玉梅辩称，原告所诉属实，我和赵明彬担保也属实，我们也同意承担担保责任，积极想办法还款。我们也同意处理我们所有的位于沂华荣都的房产折价处理后偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告孙祥岳由被告赵明彬、王玉梅担保向原告借款10万元，约定月息3分，风险金40元/天/万，用于周转使用，使用期限30天，于2017年12月8日前一次性偿还；如逾期不能偿还，被告自愿支付每日借款额1%的违约金直至清偿完毕之日，及债权人为追索债权支出的全部费用。三被告为原告出具借据一份交原告持有。被告赵明彬、王玉梅对上述款项提供保证担保，但未约定保证方式及担保期间。该款到期后，原告多次向被告催要，被告孙祥岳已偿还本金5万元，尚欠借款本金5万元及利息一直未付。为此，诉至法院，请求：1.请求法院判令三被告立即偿还借款10万元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。
另查明，在审理过程中，原告申请财产保全，并支出财产保全费1270元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙祥岳由被告赵明彬、王玉梅担保向原告冯桂志借款10万元，尚欠原告借款5万元及相应利息一直未付，事实清楚，被告孙祥岳对该款应负清偿责任，被告赵明彬、王玉梅作为担保人
的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任,故被告赵明彬、王玉梅对上述借款本息应负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告孙祥岳追偿。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因约定借款月利率及违约金过高，应按年利率24%计算，过高部分不予支持。被告赵明彬经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥岳于本判决生效后十日内偿还原告冯桂志借款本金5万元及利息（按年利率24%计算，自2017年11月24日始至付清之日止）；
二、被告赵明彬、王玉梅对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告孙祥岳追偿；
三、驳回原告冯桂志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，共计款2420元，由原告冯桂志负担575元，由三被告负担1845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年五月十日
书记员 朱英会
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2523号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波金宁电器有限公司（组织机构代码：71721268-4），住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华达，该公司经理。
被执行人：宁波广良电器有限公司（组织机构代码：70488426-2），住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：金如良，该公司经理
被执行人：金华达，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金宁，男，1994年6月22日出生，汉族，住宁波市。
（2017）浙0211执2523号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波金宁电器有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请的债权本金125000元及利息均未受偿，经查询各被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波金宁电器有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金宁暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院对各被执行人发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 胡 波