wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执114-2号申请执行人王奎来，男，1958年04月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街62号楼1单元701室。身份证：210719195804172018。被执行人田秀菊，女，1968年11月17日生，汉族，男，现住葫芦岛市连山区北昌街7-8号楼3单元802室。身份证：210719196811175512。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1402民初2491号民事判决书，于2017年05月17日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。执行过程中，依法对被执行人所有的坐落于葫芦岛市连山区北昌街7-6号楼3单元802室楼房进行了评估，评估价格为353，100.00元。于2017年11月11日在京东司法拍卖网以起拍价353，100.00元进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍。于2017年,12月19日以起拍价283，000.00元进行了第二次拍卖，因无人竞买流拍。流拍后申请执行人同意接收该房屋，折抵被执行人田秀芝所欠申请执行人欠款283，000.00元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初2491号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  潘世纯审判员  张 然二〇一八年三月一日书记员  李 楠
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执144号
申请执行人：吕文虎，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：洪和平，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱高峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吕文虎与洪和平、朱高峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪和平、被执行人朱高峰名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月二日
书记员 张 楚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初96号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人伊某某，男，1992年10月5日于出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，高中文化，户籍在新疆维吾尔自治区，暂住本市。
辩护人王徐苗、金玮，上海翰鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人伊某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人伊某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人王徐苗、金玮、维吾尔语翻译德米努尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日21时许，被告人伊某某经事先与购毒者邱某某联系，在本市普善横路大统路，以人民币500元的价格将一小包透明塑料袋包装的灰白色块状物贩毒于邱某某。交易结束后两人即被执勤民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，从邱某某处查获的一包灰白色块状物净重0.45克，检出海洛因成分。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人邱某某、顾某某、蔡某某的证言和辨认笔录；上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品照片；上海市毒品检验中心检验报告；手机通话记录；上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书；被告人伊某某的常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认为，被告人伊某某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人伊某某对公诉机关指控的事实予以否认，辩称是替他人将一包物品传递给邱某某、其不知是毒品；庭审中被告人伊某某改称，系受另一个维族人之托，将毒品交给邱某某，其未收到钱。辩护人的辩护意见是被告人对指控的基本事实在庭审中已作了承认，被告人伊某某系初犯，建议对被告人伊某某从轻处罚。
经审理查明：被告人伊某某经事先与购毒者邱某某电话联系，于2017年9月13日晚21时许，在本市普善横路、大统路路口，以人民币500元的价格将一小包透明塑料袋包装的灰白色块状物贩卖给邱某某。交易结束后两人即被执勤公安人员人赃俱获。
经上海市毒品检验中心检验，从邱某某处查获的一包灰白色块状物净重0.45克，检出海洛因成分。
以上事实，有被告人伊某某到案后多次供述和辩解；证人邱某某关于其事先与被告人伊某某电话联系购买毒品，以及与被告人伊某某在交易结束后被公安民警人赃俱获的证言和辨认笔录，证人公安人员顾某某、蔡某某关于接报案后赶赴上述地点，在被告人伊某某向邱某某贩卖毒品后当场予以抓获及收缴毒品的证言；上海市毒品检验中心检验报告；上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、缴获毒品照片；被告人伊某某登记和使用的号码为XXXXXXXXXXX移动电话机在案发当日话单详细信息单、上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书；证明被告人伊某某身份情况的常住人口基本信息等证据证实。
上述证据均经庭审出示、质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人伊某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人伊某某于2017年9月13日晚21时许，在本市普善横路、大统路路口，以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给邱某某的事实，有邱某某与被告人伊某某当日移动电话机话单详细信息单及邱某某的证词、现场执行抓捕任务的公安人员顾某某、蔡某某的证词所证实，被告人伊某某关于系为他人传递毒品的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月25日止;罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 邱纯杰
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初79号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人邵猛，男，1982年7月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2018年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人邵猛犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日21时40分许，被告人邵猛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的灰色尼桑牌小型轿车沿保定市乐凯大街与七一路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人邵猛进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人邵猛抽血鉴定其血液酒精含量为95.65毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中未提出异议，且有被告人邵猛供述、综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保存证据清单、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测凭证、户籍证明、保定市法医鉴定中心结论、交通检验鉴定告知书、行政强制措施赁证、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、放车单、法定不批准出境人员备案通知书等证据，足以证实。
本院认为，被告人邵猛违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵猛当庭认罪，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑子瑄
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2041号
原告：金华市小基建材物资有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道后垅社区。
法定代表人：郑春媚，执行董事。
委托诉讼代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
被告：金华市捷晨建材科技有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇西王村。
法定代表人：徐峻，执行董事。
本院在审理原告金华市小基建材物资有限公司与被告金华市捷晨建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市小基建材物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4394元（已减半收取）、保全费3020元，合计7414元，由原告金华市小基建材物资有限公司负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年五月二十七日
代书记员 汤宇超
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1071-1号
申请执行人梁治超,男,1972年9月20日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘永士，男，1950年9月17日出生，汉族，住住安徽省临泉县。
被执行人刘杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住住安徽省临泉县。
梁治超与刘永士、刘杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初2470号民事判决书已发生法律效力。判决书确认刘永士、刘杰偿还梁治超借款本息545000元；承担案件受理费4813元。梁治超于2017年7月3日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初2470号民事判决书，依法向被执行人刘永士、刘杰发出执行通知书,责令被执行人刘永士、刘杰立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人刘永士、刘杰外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初167号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初350号
原告：韦震，男，1991年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：顾雪华，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：太平财产保险有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路548号景华大厦4层。组织机构代码：08526291-4。
法定代表人：孙雅红，该公司经理。
本院在审理原告韦震诉被告顾雪华、太平财产保险有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦震撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦震负担。
代理审判员 顾凯
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张渊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初5133号
原告：武汉市江汉区春苗学校，住所地武汉市江汉区常宏里2号。
法定代表人：陈英，校长。
委托诉讼代理人：王碧娥，女，该校工作人员。
被告：魏光喜，男，身份信息不详。
原告武汉市江汉区春苗学校诉被告魏光喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告武汉市江汉区春苗学校于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区春苗学校的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区春苗学校撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告武汉市江汉区春苗学校负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹丹阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更509号
罪犯姚保连，男，1983年3月6日出生，汉族，河南省辉县市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年7月24日作出（2015）辉刑初字第165号刑事判决，判决撤销河南省获嘉县人民法院（2007）获刑初字第29号刑事判决“被告人姚保连犯销售、收购赃物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金35000元”的“缓刑四年”部分；被告人姚保连犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，合并有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币55000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元，刑期自2006年8月23日起至2024年7月31日止。宣判后，于2015年8月20日入监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯姚保连减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人姚保连于2009年至2010年间，参加以杜永军为首的黑社会性质组织，该组织在辉县市、修武县等地多处开设赌场，以赌场可以借款的方式，诱骗多人参加赌博，累计开设赌场数十次；该组织在辉县市吴村镇、峪河镇等地多次进行容留他人吸毒、非法拘禁、诈骗、恐吓等违法犯罪活动，造成恶劣影响，严重破坏了当地群众的生活秩序。该犯参与了非法拘禁四次，先后对秦某某、曹某某、宋某某、田某某采取了非法拘禁和开设赌场的犯罪事实。另查明，被告人姚保连因犯销售、收购赃物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人姚保连在开设赌场、非法拘禁共同犯罪中系主犯、二次判刑（撤销缓刑）、多次犯罪、一人犯数罪，罚金已缴纳35000元。
本院审理查明，罪犯姚保连在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯姚保连减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯于2017年4月27日缴纳罚金20000元，罚金已全部缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行情况证明、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚保连自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚保连准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2006年8月23日起至2024年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李嘉恒
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初45号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人朱良祥，男，1977年6月16日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被天门市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2018年1月15日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人朱良祥犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、吕某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、吕某及二人的诉讼代理人朱某2、毛某、被告人朱良祥及其诉讼代理人孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日上午8时许，被告人朱良祥的妻子聂某与被害人朱某1发生纠纷，朱某1持镰刀将聂某砍伤，致聂某头皮裂伤，多处软组织裂伤。被告人朱良祥得知后来到朱某1位于本市多宝镇聂场镇2组30号的家中找其理论，二人在朱某1家后院发生打斗，朱良祥将朱某1眼部打伤，致朱某1左下泪小管断裂。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月31日，被告人朱良祥主动到达天门市多宝派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的事实。
本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人朱某1、吕某与被告人朱良祥自愿达成和解协议，由被告人朱良祥赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、吕某全部经济损失61000元（此款已交由法院保管），并承诺朱良祥、聂某夫妻二人不再因聂某被朱某1砍伤一事要求朱某1赔偿，附带民事诉讼原告人朱某1表示对被告人朱良祥予以谅解。
上述事实，被告人朱良祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱良祥的户籍信息、办案机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、投案经过、谅解书等书证；被害人朱某1的陈述；证人朱某3、聂某、吕某、张某、邹某等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良祥因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人朱良祥犯罪后能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人朱良祥的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱良祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 志 强
人民陪审员 肖以智人民陪审员宋伏毅
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 唐 阳
书 记 员 陈 思 梦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2057号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：魏伦玉，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告魏伦玉物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中百物业管理有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈金荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保154号
申请执行人郑某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人武汉某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月十一日
书记员 李牡丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初476号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，务工，住广西壮族自治区横县，2017年9月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2018年4月2日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同月16日被本院决定继续取保候审。2018年4月26日，经本院决定被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日6时许，被告人宁某在佛山市禅城区高基街星河网吧内，趁被害人梁某睡觉之机，在其电脑桌上盗走一台价值人民币719元的华为手机。
2017年9月14日9时许，被告人宁某在禅城区普君西路43号月儿湾网吧内，趁被害人陆某睡觉之机，在前台桌面上盗走一台价值人民币859元的魅族手机。
2017年9月18日6时许，被告人宁某在禅城区东升格沙超胜网吧内，趁被害人薛某、阮某睡觉之机，分别在其电脑桌面上盗走一台价值人民币264元的华为手机和一台vivo手机。
2017年9月19日12时许，民警在禅城区高基街一网吧内将被告人宁某抓获。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，手机销售单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，调取证据通知书及清单，被害人陆某、薛某、阮某、梁某的陈述及辨认笔录，被告人宁某的供述及辨认笔录，光碟制作说明书，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宁某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押三十六日，即自2018年4月26日起至2018年9月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年四月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初114号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，1974年11月10日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月21日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］135号起诉书指控被告人祝某某犯滥伐林木罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月28日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人祝某某担任东至县木塔乡木塔村汪村组组长期间，因坐落于该组的寺庙即将荒废，为了维修寺庙，祝某某于2015年2月1日召集本组成员商讨相关事宜，参会人员一致同意判买祝某、宁某两户的山场林木，用所得利润修缮寺庙。2015年3月，被告人祝某某分别以人民币5000元、4000元的价格判买了祝某户“梅术坞东边”、宁某户“梅术坞西边”山场上的林木，并口头约定如违规采伐，责任由祝某某承担。2015年10月，被告人祝某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请人员对上述山场实施采伐，所伐林木运到自己的木材加工厂加工成半成品对外销售。2016年8月7日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，被告人祝某某在祝某户“梅术坞东边”山场滥伐林木蓄积64.2立方米，在宁某户“梅术坞西边”山场滥伐林木蓄积41.1立方米，滥伐林木蓄积共计105.3立方米。2016年7月31日，被告人祝某某接东至县森林公安局木塔森林派出所民警电话后主动到案，如实供述了自己的罪行。2016年11月19日，被告人祝某某退出违法所得款人民币5000元。
受本院委托，东至县司法局对被告人祝某某的社区影响评估意见为：适合在社区服刑。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县木塔乡林业站案件线索移送函，东至县森林公安局东森公（刑）受案字[2016]55号受案登记表，人口基本信息查询结果单，东至县森林公安局木塔森林派出所出具的“违法犯罪记录查询结果单、到案经过情况”，东至县森林公安局东森公（刑）鉴聘字[2016]55号鉴定聘请书、东森公（刑）鉴通字[2016]55号鉴定意见通知书，安徽省政府非税收入专用收据，森林、林木、林地状况登记表，协议书，修庙费用清单，东至县木塔乡林业站出具的“证明”等书证；证人祝某、宁某等人的证言；被告人祝某某的供述和辩解；东至县林业调查规划设计院林木采伐现场鉴定意见书及采伐地块位置图、现场调查照片，调查汇总表、样园伐根检尺记录；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积共计105.3立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；退缴违法所得款人民币5000元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人祝某某的违法所得款人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 柯志江
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初114号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人祝某某，男，汉族，1974年11月10日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月21日经东至县森林公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］135号起诉书指控被告人祝某某犯滥伐林木罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月28日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人祝某某担任东至县木塔乡木塔村汪村组组长期间，因坐落于该组的寺庙即将荒废，为了维修寺庙，祝某某于2015年2月1日召集本组成员商讨相关事宜，参会人员一致同意判买祝某、宁某两户的山场林木，用所得利润修缮寺庙。2015年3月，被告人祝某某分别以人民币5000元、4000元的价格判买了祝某户“梅术坞东边”、宁某户“梅术坞西边”山场上的林木，并口头约定如违规采伐，责任由祝某某承担。2015年10月，被告人祝某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请人员对上述山场实施采伐，所伐林木运到自己的木材加工厂加工成半成品对外销售。2016年8月7日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，被告人祝某某在祝某户“梅术坞东边”山场滥伐林木蓄积64.2立方米，在宁某户“梅术坞西边”山场滥伐林木蓄积41.1立方米，滥伐林木蓄积共计105.3立方米。2016年7月31日，被告人祝某某接东至县森林公安局木塔森林派出所民警电话后主动到案，如实供述了自己的罪行。2016年11月19日，被告人祝某某退出违法所得款人民币5000元。受本院委托，东至县司法局对被告人祝某某的社区影响评估意见为：适合在社区服刑。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县木塔乡林业站案件线索移送函，东至县森林公安局东森公（刑）受案字[2016]55号受案登记表，人口基本信息查询结果单，东至县森林公安局木塔森林派出所出具的“违法犯罪记录查询结果单、到案经过情况”，东至县森林公安局东森公（刑）鉴聘字[2016]55号鉴定聘请书、东森公（刑）鉴通字[2016]55号鉴定意见通知书，安徽省政府非税收入专用收据，森林、林木、林地状况登记表，协议书，修庙费用清单，东至县木塔乡林业站出具的“证明”等书证；证人祝某、宁某等人的证言；被告人祝某某的供述和辩解；东至县林业调查规划设计院林木采伐现场鉴定意见书及采伐地块位置图、现场调查照片，调查汇总表、样园伐根检尺记录；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人祝某某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积共计105.3立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；退缴违法所得款人民币5000元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人祝某某的违法所得款人民币五千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  柯志江二〇一七年七月二十八日书记员  刘亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉04刑辖16号
吉林省东丰县人民法院：
吉林省东丰县人民检察院指控被告人范兴吉犯受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年四月十九日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异33号
异议人：曾宪春,男,1970年2月22日出生,汉族,居民住洞口县。
异议人：杨杰,男,汉族,1973年11月22日出生,居民住洞口县。
异议人：刘远鹏,男,汉族,1977年5月1日出生,居民,住洞口县。
申请执行人：刘姣玉，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被执行人：洞口县立新物业发展有限公司,住所地洞口县高沙镇栗山街1号。
本院在执行刘姣玉与洞口县立新物业发展有限公司民间借�纠纷一案中，异议人曾宪春、杨杰、刘远鹏对本院冻结被执行人洞口县立新物业发展有限公司在建行洞口县支行的存款25万元(洞口县人民法院2018湘05**执200号执行裁定书）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾宪春、杨杰、刘远鹏称，洞口县人民法院在执行被执行人与洞口县立新物业发展有限公司财产时,冻结了洞口县文昌大厦项目部账户内的存款25万元,此账户存款并非被执行人洞口县立新物业发展有限公司财产,而是异议人的财产。事实和理由：一、洞口县立新物业发展有限公司非文昌大厦的开发商,文昌大厦开发宗地原为洞口县国家税务局,2013年5月13日，依法转让给陈立新、杨杰等15人,并核发了洞国用(2013)第80107294号国有土地使用权证书。这说明该宗地所有权人并非洞口县立新物业发展有限公司。该工程由隆回县建设工程公司承建，被执行人既不是开发商，也不是建筑商。该账户是15名合伙人单独设立的办理工程款房源的按揭贷款的临时账户，二、三异议人是工程款的债权人。该楼盘是三异议人以隆回县建设工程公司的名义承包建设的，依法享有收取工程款的权利。三、经竣工结算，15名合伙人一致同意划15套房屋折抵工程款，由三异议人自己处分。洞口县人民法院冻结的25万元正是折抵工程款房屋做按揭款。综上，因冻结的是异议人的工程款。侵害了异议人的合法权益，请求解除冻结。
申请执行人刘姣玉称，法院冻结被执行人银行资金，从法律意义上讲，当然应该属于被执行人公司所有，异议人的抗辩理由不能成立。异议人提出的以物抵债是单方面的行为，不具备真实性和合法性。另外，被执行人对上述资金的归属未提出异议，但也不排除被执行人为逃避法律义务，与他人串通，转移财产。为此，请求法院驳回异议人的请求，切实维护申请执行人的合法权益。被执行人洞口县立新物业发展有限公司称，建设银行的账户不是我公司的基本账户，我公司的基本账户开在农商银行，洞口县人民法院查封的账户存款系洞口县文昌大厦项目购房户的按揭款，也是抵给三异议人房屋的按揭款。另外，我公司会尽快偿还申请执行人的借款。
本院查明，三异议人曾宪春、杨杰、刘远鹏与陈立新等15人于2013年5月13日依法受让原洞口县国家税务局出让的办公用地，以陈立新名义办理了国有土地使用权，土地使用权号为洞国用(2013)第80107294号。此后，异议人等合伙人将所受让的土地进行商居房开发，为办理银行按揭贷款在建行洞口县支行以洞口�立新物业发展有限公司的名义开设了43×××21账户。本院在执行申请执行人刘姣玉与被执行人洞口县立新物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月4日以（2018）湘0525执200号之一执行裁定书冻结了被执行人洞口县立新物业发展有限公司在建行洞口县支行账户43×××21的存款25万元。三异议人认为该冻结行为侵害了他们的合法权益，向本院提出执行异议，要求解除对该账号的冻结。
本院认为，异议人曾宪春、杨杰、刘远鹏认为法院冻结被执行人洞口县立新物业发展有限公司在建行账户上的存款错误，提出执行异议，要求排除执行。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件的有关规定，异议人首先要是权利人。银行存款的权利人按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断。本院冻结存款的账户名为洞口县立新物业发展有限公司，权利人只能是洞口县立新物业发展有限公司，而不是三异议人。因三异议人不是本院冻结存款的权利人，故三异议人的异议不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人曾宪春、杨杰、刘远鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院提起诉讼。
�判长曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年六月十五日
书记员 刘小平
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初111号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）
住所地：中山路南段**号。
负责人：侯利军，行长。
委托代理人李颖，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告霍栓成,男，1959年2月23日生，汉族，住开封市金明区。
被告樊海燕,女，1961年12月15日生，汉族，住开封市金明区。
被告杨彩萍,女，1973年12月20日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告霍栓成、樊海燕、杨彩萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖、被告霍栓成到庭参加诉讼。被告樊海燕、杨彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与被告霍栓成签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告杨彩萍签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告杨彩萍为被告霍栓成贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告霍栓成发放贷款1320000元。被告霍栓成以其自有车辆为抵押。被告樊海燕与被告霍栓成系夫妻关系，作为财产共有人愿意以夫妻共有的汽车为该笔贷款作为抵押，并愿为该笔贷款承担连带还款责任。贷款发放后，被告霍栓成于2015年8月30日还款后，开始逾期。现要求被告霍栓成偿还还截至2015年12月27日的贷款逾期本金459127.35元、滞纳金16408.22元，共计475535.57元，并支付自2015年12月27日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。要求被告樊海燕、杨彩萍承担连带还款责任。
被告霍栓成辩称，欠款属实，愿意还款，暂时无力还款。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告霍栓成签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为1320000元；期限36个月。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告樊海燕与被告霍栓成系夫妻关系，被告樊海燕向原告出具财产共有人承诺函一份，承诺以其共有的汽车为该笔贷款作为抵押且愿意为该笔贷款承担连带还款责任。原告与被告杨彩萍又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告杨彩萍作为保证人为被告霍栓成该笔贷款提供连带责任保证。
2013年7月3日，原告按照合同约定将1320000元一次性转入被告霍栓成指定的账户。截至2015年12月27日，被告霍栓成共欠原告贷款逾期本金459127.35元、滞纳金16408.22元，共计475535.57元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、财产共同共有人承诺函、银行卡交易信息、还款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告霍栓成是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的付款合同，愿意为该笔贷款承担还款责任，故该付款合同为有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告霍栓成欠原告款，理应按时付清，被告霍栓成未履行付款义务，应当承担付款之责。被告樊海燕是在自愿的基础上出具的财产共有人承诺函，该财产共有人承诺函为有效协议；被告杨彩萍同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告霍栓成指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告樊海燕、杨彩萍承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告霍栓成付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款逾期本金459127.35元、滞纳金16408.22元，共计475535.57元；并支付自2015年12月27日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；被告樊海燕、杨彩萍承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8433元、公告费260元及再次公告费，由被告霍栓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年三月一日
代书 记员 孙雪宁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初399号
原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡林浩特市开发区多伦路。
法定代表人：格日勒图，该行行长。
委托诉讼代理人：查干，该公司法律顾问。
被告：刘晓俊，女，汉族，1984年2月3日出生，�住锡林浩特市。
被告：尹对琳，男，汉族，1982年4月27日出生，现住址同上，与刘晓俊为夫妻关系。
被告：宋术娟，女，汉族，1980年7月7日出生，现住锡林浩特市。
被告：樊国海，男，汉族，1976年2月29日出生，现住址同上，与宋术娟为夫妻关系。
原告锡林浩特农村合作银行（简称农合行）诉被告刘晓俊、尹对琳、宋术娟、樊国海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农合行的委托诉讼代理人查干、被告刘晓俊、尹对琳、宋术娟、樊国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘晓俊、尹对琳立即向原告偿还贷款本金95659.86元并承担实际清偿完毕前产生的利息、罚息、复利（罚息利率为16.099999‰；罚息=本金×16.099999‰×月数，复利=利息×16.099999‰×月数）；2、依法判令被告宋术娟、樊国海承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告负担。庭审中，诉讼请求第一项贷款本金为95659.86元，被告在起诉后还了一部分，更正为92659.86元。事实和理由：2015年9月25日,被告刘晓俊(尹对琳)、宋术娟(樊国海)分别与原告签订了《个人(商户)贷款借款合同》,借款金额分别为10万元。借款期限是2015年9月25日至2016年9月23日止。合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础是上浮50%计收罚息。同时被告宋术娟(樊国海)、刘晓俊(尹对琳)与原告签订《锡林浩特农村合作银行联保协议》,宋术娟(樊国海)为保证人对刘晓俊(尹对琳)的借款承担连带保证责任。2015年9月25日,原告将20万元贷款分别发放给了被告刘晓俊(尹对琳)宋术娟(樊国海)。至此,原告已经完全履行了合同义务。但被告没有按合同约定按时还本付息,经原告多次催要,被告刘晓俊(尹对琳)至今没有按照合同约定履行还款义务,为维护原告的合法权益,请求法院依据《合同法》、《担保法》及其他法律相关规定,支持原告的全部诉讼请求。
被告刘晓俊、尹对琳辩称，其中有一户郭天贵也是贷款人，我们能力有限，一下子还不了这么多。我有给另外一户郭天贵还款的收据。
被告宋术娟、樊国海辩称，我不认可只让我们偿还，钱不是我们两家花的，是三家花的，偿还必须由三家承担一起还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告农合行与被告刘晓俊、尹对琳签订《个人（商户）贷款借款合同》一份，约定被告刘晓俊、尹对琳在原告农合行处借款10万元，借款期限为12个月，借款期限为2015年9月25日至2016年9月23日。借款利率为借款发放当日中国�民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础4.6％上浮180%，借款采用保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同后有借款人的签字盖章与保证人宋术娟、樊国海的签字捺印。2014年4月22日，原告与被告对上述借款合同进行了公证。合同签订后，原告按期向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金92659.86元，借款期限内利息及罚息、复利未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《个人（商户）贷款借款合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应�按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今尚欠原告部分本金及利息未归还，其行为构成违约，应向原告归还本金利息之外，再支付相应的复利与罚息。按照双方合同约定，借款利息为年利率4.6％上浮180%。被告宋术娟、樊国海为上述借款承担连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，根据法律规定，原告起诉时间在保证期间内，故被告理应对上述借款及利息、罚息、复利承担保证责任。综上所述，对原告农合行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告刘晓俊、尹对琳于本判决生效后10日内向原告锡林浩特农村合作银行偿还借款本金92659.86元及利息（以92659.86元为基数，按照月利率10.73‰计算自2015年9月25日至2016年9月23日）罚�（以92659.86元为基数，按照月利率16.099999‰计算自2016年9月24日起至款项付清日止）、复利（以未付利息为基数，按照月利率16.099999‰自2016年9月24日起至款项付清日止）；
二、被告宋术娟、樊国海为上述欠款及利息、罚息、复利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，已减半收取，由被告刘晓俊、尹对琳、宋术娟、樊国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一八年四月四日
书记员 朱 迪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9463号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：蒋凯，负责人。
委托代理人：冯骏安，男，公司员工。
被告：金华市恒达建材有限公司，住所地金华市婺州街938-8号（1号商业楼）。
法定代表人：王伟新。
被告：蒋秋生，男，1965年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王伟新，女，1966年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称：宁波银行）诉被告金华市恒达建材有限公司（以下简称：恒达建材公司）、蒋秋生、王伟新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告恒达建材公司立即归还原告借款本金4929622.12元及利息317226.25元，合计5246848.37元（利息暂计算到2017年6月26日止，此后利息按《流动资金贷款合同》相关约定计算到上述借款本息实际归还之日止）；2.判令由被告蒋秋生、王伟新在最高额担保范围内对以上款项承担连带清偿责任；3.判令对登记商铺相应日期内的总租金金额在最高债权限额内6810778元范围内享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月31日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年3月28日，被告恒达建材公司与原告宁波银行签订《流动资金贷款合同》一份，约定：贷款金额为2848000元，贷款期限自2016年3月28日至2017年3月27日止，贷款利率为年利率6%，还款付息方式为到期一次性还本付息。2016年5月4日，双方签订第二份《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为997000元，贷款期限自2016年5月4日至2017年5月3日止，贷款利率为年利率6%，还款付息方式为到期一次性还本付息。2016年5月30日，双方又签订第三份《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为1084900元，贷款期限自2016年5月30日至2017年5月30日止，贷款利率为年利率6%，还款付息方式为到期一次性还本付息。2016年3月28日，被告蒋秋生、王伟新签订《最高额保证合同》，约定：担保债务的业务发生期间为2016年3月28日起至2020年3月27日，担保最高债权限额为670万元整；担保方式为连带责任担保。借款到期后被告恒达建材公司未按约定归还全部借款本息。
本院认为，被告恒达建材公司与原告宁波银行签订的《流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，被告恒达建材公司未按合同约定期限归还借款，已构成违约行为，原告有权要求其归还。被告蒋秋生、王伟新均已签订《最高额保证合同》，原告有权要求其在最高限额内承担连带责任担保。对于原告主张的对登记商铺相应日期内的总租金在最高债权限额内6810778元范围内享有优先受偿权的诉请，虽已签订质押合同并在中国人民银行征信中心进行了登记，但商铺租金包含未到期租金，商铺租金数额无法具体确定，故对租金不应享有优先受偿权。被告恒达建材公司和王伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市恒达建材有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金4929622.12元及利息317226.25元，共计人民币5246848.37元（利息已计算至2017年6月26日止，此后利息仍按合同约定计算实际履行之日止）。
二、被告蒋秋生、王伟新在最高债权限额670万元范围内对上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24264元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市恒达建材有限公司承担，被告蒋秋生、王伟新对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年九月四无
代书记员 杨越巧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1806号
原告：赵怀岗，男，1977年8月8日生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。
被告：施冲，男，1975年2月8日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院在审理原告赵怀岗与被告施冲劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵怀岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵怀岗负担。
审判员 周旋
二〇一八年三月十三日
书记员 丁莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4886号
原告：章洪亮，男，1972年12月17日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告章洪亮为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告章洪亮到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章洪亮诉称，2012年9月6日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，第四条第4点约定：本合同委托期第4年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七点违约责任第3点：乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2015年9月6日至2016年9月5日止，商铺号为A-269、A-270号，返租第四年经营收益为总房款451828.00元的10%，即42021元（税后），并支付违约金（违约金从2016年10月1日算至被告实际支付委托经营收益止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告章洪亮向本院提交了以下证据：
1、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》复印件各一份，证明原、被告双方存在委托合同关系及权利义务约定。
2、土地证、房产证复印件各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付商铺第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计3162元（1581元*2），实际应支付原告经营收益金42020元（21010元*2）；二、原告要求支付违约金过高，请求法庭依法予以减少；三、诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A区三楼A-269、A-270号商铺两间，总房款为451828元（225914元*2），均于2013年8月9日取得房屋所有权证。2012年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月6日-2025年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告拖欠原告第四年度委托经营收益42021元（451828*10%-451828*10%*7%）。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方�实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，2015年9月6日-2016年9月5日该第四年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应以42021元为基数，按日万分之五，从2016年10月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章洪亮第四年度（2015年9月6日-2016年9月5日）商铺委托经营收益42021元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告章洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已减半收取），由原告章洪亮负担26元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十二月二十日
�书记员陈丝
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1359号
申请执行人方臣深，男，1951年8月29日生，汉族。
被执行人何军，男，1968年8月12日生，汉族。
申请执行人方臣深与被执行人何军民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行。经本院查明，被执行人何军名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 宏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1451号
原告：盘锦光明农产品批发市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：董京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁威，该公司职员。
被告：程红，女，1974年5月17日出生，满族，原盘锦光明农产品批发市场有限公司法定代表人，住辽宁省北镇市。
原告盘锦光明农产品批发市场有限公司与被告程红公司证照返还纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦光明农产品批发市场有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦光明农产品批发市场有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盘锦光明农产品批发市场有限公司负担。
审判员 赵 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 张龙杰
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审6号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县光大废品处理有限公司，所在地址山东省五莲县高泽工业园，组织机构代码证78G12463-7。
法定代表人张崇祥，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行莲国土资质罚〔2017〕0420号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年8月7日五莲县国土资源局对五莲县光大废品处理有限公司非法占地一案立案调查，查明五莲县光大废品处理有限公司未经依法批准，自2012年9月份擅自在五莲县高泽镇焦家庄子村村西占地14201平方米(一般农田6239平方米，建设用地7692平方米)建规模化厂房，符合土地利用总体规划，建筑面积8
000平方米。2017年8月18日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元人民币、建设用地每平方米15元人民币的罚款，共计罚款275405元人民币”的行政处罚。
本院认为，五莲县光大废品处理有限公司未经依法批准非法建设规模化厂房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕0420号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县光大废品处理有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕0420号行政处罚决定准予强制执行。罚款275405元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直
接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月十七日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初590号
原告：杜伯林，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：孙孟建，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省永修县。
原告杜伯林与被告孙孟建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告黄龙于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜伯林撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由杜伯林负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈正丽
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐 晟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2460号
原告周闯，男。
委托代理人李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告上海松达洗涤有限公司。
法定代表人薛松。
原告周闯诉被告上海松达洗涤有限公司（以下简称松达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴艳独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告周闯及委托代理人李广平到庭参加诉讼。被告松达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周闯诉称：2012年7月3日，原、被告签订《洗衣设备买卖合同》，约定被告将位于某厂房（以下简称某厂房）内的洗衣设备（具体名称、数量见表一）转让给原告：
表一：
序号
名称
生产厂家
数量（台）
1
烘干机（万象HBG-系列）
A公司
9
2
洗衣机
B公司
3
3
烫平机
C公司
1
4
熨平机
D公司
1
5
烫平机
B公司
1
合同另约定上述设备的转让价格为人民币150，000元（以下币种均为人民币），自原告支付完毕之日起，转让标的即属于原告所有。同日，原、被告另签订了《洗衣设备租赁合同》，主要约定如下条款：原告将上述从被告处购买的洗衣设备租赁给被告使用；租赁费为每月5，000元，自合同签订之日起，被告预付原告两个月租赁费用，此后被告于每月10日前预付下月租金；未经原告允许，被告不得将设备搬离厂区；合同未尽事宜，由原、被告双方协商解决，协商不成可依法诉至上海市宝山区人民法院。上述两份合同签订后，原告向被告支付了150，000元设备转让款，被告亦履行了预付原告两个月租赁费的义务。但2013年至今，被告以各种理由不按《洗衣设备租赁合同》的约定支付租赁费，原告多次与被告法定代表人薛松沟通要求终止《洗衣设备租赁合同》并试图从某厂房运走洗衣设备，却遭被告百般阻挠。原告认为双方签订的《洗衣设备租赁合同》未约定租赁期限，且原告于2013年3月已履行了告知被告终止《洗衣设备租赁合同》的义务，被告现阻止原告运走洗衣设备的行为于法无据，故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还洗衣设备烘干机9台（A公司生产的万象HBG-
系列）、洗衣机9台（B公司生产）、烫平机1台（C公司生产）、烫平机1台（B公司生产）、熨平机1台（D公司生产）；2、被告赔偿原告律师代理费3，000元；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告表示放弃诉请2的主张。
原告周闯对其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告于2012年7月3日签订的《洗衣设备买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告将原告诉请1的洗衣设备转让给原告；该份合同由原告与被告法定代表人薛松签订，被告在合同上加盖了公章且薛松为该份合同提供担保。
2、原、被告于2012年7月3日签订的《洗衣设备租赁合同》，证明原告将诉请1的洗衣设备租赁给被告，双方约定每月5，000元的设备租赁费用及违约条款；被告的法定代表人薛松亦为该份合同提供担保。
3、上海农村商业银行客户回单及收条，上海农村商业银行客户回单证明原告已通过银行转账的方式向被告的法定代表人薛松支付了70，000元；收条证明原告已将150，000元全部支付给被告的法定代表人薛松，虽然该份收条的抬头是“借条”，但实际是收条的性质，因原告的文化层次不高故对此并未在意，认为只要被告出具了书面凭证就可以。
4、《终止洗衣设备合同通知书》、《终止供燃料木屑合同通知书》及EMS特快专递回单，证明原告向被告寄送了《终止洗衣设备合同通知书》及《终止供燃料木屑合同通知书》，说明原告要求与被告终止合同且原告履行了通知被告的义务。
被告松达公司未作答辩。
审理中，原告表示假若被告无法向原告归还洗衣设备，则原告将另案起诉被告要求赔偿损失。
鉴于被告松达公司未到庭应诉，本院对原告周闯的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告周闯所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《洗衣设备买卖合同》及《洗衣设备租赁合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。被告承租原告的洗衣设备后理应按《洗衣设备租赁合同》的约定支付租赁费，现逾期未付显属违约，故原告有权主张解除合同并要求被告返还租赁物。原告变更诉讼请求系自行处分其诉讼权利，于法无悖，本院予以认可，故本院对原告变更后的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海松达洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周闯洗衣设备（具体设备名称、生产厂商及数量见表一所列）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1901号
申请人萨如拉，女，25岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人艳令，女，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行萨如拉申请艳令民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6071号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6071号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月三日
书记员 吕 智 明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2085号
原告：武汉鑫青龙置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街矿山路特1号。
法定代表人：肖廷华，总经理。
被告：武汉市江夏区纸坊街青龙村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街青龙村。
法定代表人：肖廷华，主任。
委托诉讼代理人：张宜浩，男，1985年5月4日出生，汉族，武汉市人，系村民委员会副书记，住武汉市江夏区，
原告武汉鑫青龙置业有限公司诉被告武汉市江夏区纸坊街青龙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。本案在审理过程中，原告武汉鑫青龙置业有限公司于2018年6月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉鑫青龙置业有限公司自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫青龙置业有限公司撤诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告武汉鑫青龙置业有限公司负担。
审 判 员 叶应平
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5045号
原告：袁全忠，男，1969年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告：盐城市四维空间装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道金鹰天地中心1号楼1001-1003室。
法定代表人：冯开鹏，该公司总经理。
被告：倪露芬，女，1982年3月30日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告袁全忠诉被告盐城市四维空间装饰工程有限公司（以下简称四维公司）、倪露芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁全忠的委托诉讼代理人周伯新到庭参加诉讼。被告盐城市四维空间装饰工程有限公司、倪露芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁全忠的诉讼请求，依法判令二被告支付拖欠原告工程款14.85万元，并承担逾期付款利息和本案诉讼费用。事实与理由，我系盐城神龙装饰城经营集成吊顶、橱柜、衣柜门市业主，四维公司将承包盐城青年华都10号楼403室、神州路金域华府3号楼2602室、3号楼1501室、凤凰文化广场3号楼206室、凤鸣提香19号楼1308室室内装潢工程发包给我，并于2016年4月25日、5月16日、5月16日、7月31日、9月3日签订5份《单项工程合作协议》，按该协议约定，由我雇佣木瓦工并提供相关材料为四维公司所承包工程进行装饰施工，应由四维公司分五批次向我支付工程款33500元、23000元、54000元、30800元、47000元，合计为188300元。我完成了所承包的室内装潢后，只向我支付了39800元，尚欠148500元。四维公司向开发商收取工程款后却躲避不向我支付所欠工程款。后经报警，经公安查明四维公司无任何资产，倪露芬不仅是该公司股东，而且与冯开鹏系夫妻关系。
被告盐城市四维空间装饰工程有限公司、倪露芬未作答辩亦未提供证据。
根据袁全忠的举证，本院认定事实如下，袁全忠系盐城神龙装饰城经营集成吊顶、橱柜、衣柜门市业主，四维公司将承包盐城青年华都10号楼403室、神州路金域华府3号楼2602室、3号楼1501室、凤凰文化广场3号楼206室、凤鸣提香19号楼1308室室内装潢工程发包给袁全忠，并于2016年4月25日、5月16日、5月16日、7月31日、9月3日签订5份《单项工程合作协议》，按该协议约定，袁全忠按约履行了协议，由袁全忠雇佣木瓦工并提供相关材料为四维公司所承包工程进行装饰施工，四维公司分五批次向袁全忠支付工程款33500元、23000元、54000元、30800元、47000元，合计为188300元。袁全忠为四维公司完成所承包的室内装潢后，四维公司只向袁全忠支付了39800元，尚欠148500元。后经报警，经公安查明四维公司无任何资产，倪露芬不仅是该公司股东，而且与该公司法定代表人冯开鹏系夫妻关系。另查明，冯开鹏曾经为公司员工、项目经理、业主、材料商写过一封致歉信，载明无法兑现偿还所欠工程款的承诺，已经举家南下，另谋生计。
上述事实，有营业执照复印件、单项工程合作协议书五份、致歉信、协议书、承诺书、工程施工手册五份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，袁全忠与四维公司签订的《单项工程合作协议》，其内容不违反国家法律和法规规定，受法律保护。袁全忠按约完成了所承包的室内装潢，成功交付，四维公司应付清工程款。倪露芬不仅是四维公司股东，而且与四维公司法定代表人冯开鹏系夫妻关系，四维公司资金与倪露芬资金已经混同，故应承担共同偿还责任。四维公司、倪露芬拖欠工程款不付，应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市四维空间装饰工程有限公司、倪露芬支付原告拖欠工程款148500元，并承担自2016年12月15日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3270元，公告费600元，合计3870元，由被告盐城市四维空间装饰工程有限公司、倪露芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 周秀兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初162号
原告：丁同生，男，1962年2月21日出生，汉族，运动员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陶兵福，男，1976年9月10日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。
原告丁同生与被告陶兵福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁同生的委托代理人袁丽，被告陶兵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁同生向本院提出诉讼请求：1.陶兵福立即归还丁同生借款本金80万元，并以30万元为基数，按月利率2%计算自2014年7月18日至实际还款日的利息；支付以20万元为基数，按月利率2%计算自2014年8月20日至实际还款日的利息；支付以30万元为基数，按月利率2%计算自2014年9月6日至实际还款日的利息。2.案件受理费由陶兵福负担。案件审理过程中，丁同生变更诉讼请求为：1.陶兵福立即归还丁同生借款本金80万元及利息434666元（以80万元为基数，按月利率2%，自2014年10月19日起计算至2017年1月11日止），并以80万元基数，按月利率2%支付自2017年1月12日起至实际还款之日止的利息；2.案件受理费由陶兵福负担。
事实与理由：丁同生与陶兵福系朋友关系。陶兵福因生意周转、购房等理由，分别于2014年7月18日向丁同生借款30万元，约定2014年11月18日归还；2014年8月20日向丁同生借款20万元，约定2015年2月20日归还；2014年9月6日向丁同生借款30万元，约定2015年1月底归还，三笔借款均口头约定月息4%。丁同生按约如数交付借款后，陶兵福未依约归还欠款本金及利息。
陶兵福辩称，1、向丁同生借款80万元是事实，但该款不是用于做生意或买房子，而是用来赌钱；2、同意归还，但是现在没有钱，要求慢慢归还；3、当时口头承诺如果赢钱了按4分计算利息，但是输了，我认为按1分的利息计算比较合适；4、2015年6月23日已归还丁同生利息33000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶兵福对丁同生提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁同生与陶兵福系朋友关系。2014年7月18日，陶兵福向丁同生借款30万元，约定归还期限为2014年11月18日；2014�8月20日，陶兵福向丁同生借款20万元，约定归还期限为2015年2月20日；2014年9月6日，陶兵福向丁同生借款30万元，约定归还期限为2015年1月底，三笔借款均口头约定月利率4%。2015年6月23日，陶兵福归还丁同生利息33000元，并于当日向丁同生出具利息欠条1份，载明欠丁同生利息30万元；2016年1月30日，陶兵福向丁同生出具欠条1份，载明欠丁同生利息19万元；2017年1月11日，陶兵福向丁同生出具欠条1份，载明欠丁同生利息60万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶兵福对向丁同生借款80万元的事实无异议，但认为该款系用于赌博，因未提供充分的证据证明，本院不予采信。陶兵福向丁同生借款后，应按双方约定及时还款，逾期未还，应承担违约责任。故对丁同生主张陶兵福归还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。双方约定利息�算方式为月利率4%，丁同生主张按月利率2%计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。陶兵福于2015年6月23日偿还丁同生利息33000元，而陶兵福于2014年7月18日的借款30万元，至2014年10月18日的利息为18400元（30万元×2%÷30×92天）；2014年8月20日的借款20万元，至2014年10月18日的利息为7866元（20万元×2%÷30×59天）；2014年9月6日的借款30万元，至2014年10月18日的利息为8400元（30万元×2%÷30×42天），利息合计34666元，即至2014年10月18日，陶兵福应支付利息为34666元，多于其已支付的利息33000元，故丁同生主张以80万元为基数，按月利率2%支付自2014年10月19日起至实际还款之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
陶兵福于本判决生效之日起十日内归还丁同生借款本金80万元及利息434666元元（以80万元为基数，按月利率2%，自2014年10月19日起计算至2017年1月11日止），并以80万元基数，按月利率2%支付自2017年1月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由陶兵福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初162号
原告：丁同生，男，1962年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陶兵福，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏家花，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告丁同生与被告陶兵福、夏家花民间借贷纠纷一案中，原告丁同生于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告夏家花的起�。
本院认为，原告丁同生撤回对被告夏家花的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁同生撤回对被告夏家花的起诉。
代理审判员 朱永虎
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘安萍
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初46号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人吴某某，男性，1976年8月X日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2017年12月29日经九江市濂溪区人民检察院批准由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人刘珺、朱书桥，九江市法律援助中心律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】35号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘珺、朱书桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年11月20日20时44分许，被告人吴某某在濂溪区十里印象烟酒便利店内玩扑克牌时因被害人李某多嘴说话，二人便发生争执继而扭打在一起，在扭打过程中犯罪嫌疑人吴某1(另案处理)将李某拽倒在地后，从李某身体左边按住李某的左手、左脚，被告人吴某某从李某身体右边用身体压住李某并进行殴打，在李某爬起来后又被吴某1拽倒，接着被吴某某殴打，在打斗过程中造成被害人李某右侧锁骨骨折，右侧第4、5肋骨线形骨折。后经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
2017年11月23日，被告人吴某某经濂溪区公安分局刘家塘派出所电话传唤到案。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频录像等证据佐证。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人吴某某的刑事责任。二、被告人吴某某系自首。三、本案系民间矛盾引起，被害人有一定过错，被告人吴某某赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可从轻处罚。四、被告人吴某某归案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。建议对被告人吴某某判处管制刑。
被告人吴某某供述、辩解称：对公诉机关的指控无异议，我自愿认罪。
辩护人刘珺、朱书桥辩护认为：一、公诉机关的指控事实及罪名无异议；二、本案系民间矛盾引起，被害人有一定过错，被告人吴某某系临时起意；三、被告人吴某某具有自首、坦白、认罪、悔罪情节；四、被告人吴某某的亲属及同案犯吴某1的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得其谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
在本院审理过程中，被告人吴某某及同案犯吴某1的亲属共同赔偿了被害人李某的损失3万2千元，并取得其谅解。
上述事实，有书证:到案经过、人口信息表、收条、谅解书;证人董某的证言;被害人李某的陈述;被告人吴某某的供述与辩解;九江正青法医学司法鉴定所鉴定意见书;辨认笔录;视频录像等证据在卷予以证实。
所述证据均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人吴某某因玩扑克牌时的言语口角与他人产生矛盾，本应互谅互让，一笑了之。明知斗打会造成人体伤害，仍然与堂侄吴某1一起采取纠扭、拳脚相加的方式，最终造成对方右侧锁骨骨折，右侧第4、5肋骨线形骨折，身体轻伤的后果，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；公诉人的公诉意见予以采纳。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人有一定过错。经电话通知，被告人吴某某自动到公安机关归案并坦白交代自己的全部犯罪事实，自愿认罪，其亲属与吴某1的亲属共同赔偿了被害人李某的损失并取得其谅解的客观情况，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月二十日。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日至2018年3月14日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 王义长
人民陪审员 罗会兴
二〇一八年三月十四日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4670号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾保华，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人贾保华因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾保华申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，贾保华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持贾保华一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交意见称，原判正确，贾保华提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。原判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对贾保华申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于贾保华提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即便参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对贾保华的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。贾保华提出的再审申请事由不能成立。
综上，贾保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾保华的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5916号
原告:左健扬，男，1988年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：华为终端有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
原告左健扬与被告华为终端有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5916号
原告:左健扬，男，1988年3月21日出生，汉族，宁夏国土资源调查勘察院工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：华为终端有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
原告左健扬与被告华为终端有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5916号原告:左健扬，男，1988年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：华为终端有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼。法定代表人：郭平，该公司董事长。原告左健扬与被告华为终端有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 周 娟二〇一六年九月二十七日书 记 员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5916号原告:左健扬，男，1988年3月21日出生，汉族，宁夏国土资源调查勘察院工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：华为终端有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼。法定代表人：郭平，该公司董事长。原告左健扬与被告华为终端有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 周 娟二〇一六年九月二十七日书 记 员 程雯雯
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更86号
罪犯杨某，男,1990年8月11日出生，汉族，初中文化程度,甘肃省秦安县人,现服刑于甘肃省武都监狱狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年12月19日作出（2012）城少刑初字第153号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年六个月，罚金5000元，刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2015年1月27日作出（2015）陇刑监执字第45号刑事裁定减刑一年；2016年4月20日作出（2016）甘12刑更219号刑事裁定减刑一年。2017年12月30日，执行机关武都监狱以（2017）武狱减字第406号提请减刑建议书，提请对该犯减刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在近期改造中，能认罪服法，遵守�规，”三课”学习认真,成绩良好；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯杨某符合减刑七个月的条件，建议对罪犯杨某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。2016年被评为改造积极分子，获表扬3次，累计奖分2074分，专项40分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10365号
原告：蒋高健，男，1987年7月21日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省长丰县，现住余姚市。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：陈伟琪，男，1975年11月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告蒋高健与被告陈伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。后因无�用法律规定的其他方式向被告陈伟琪送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋高健的委托诉讼代理人黄狄卿到庭参加诉讼，被告陈伟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋高健向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款47000元，并从2017年5月31日起按月约定利率3%支付利息至判决书确定的履行日止（暂计至2017年11月19日利息为7473元）；二、判令被告向原告支付约定的违约金8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日和2017年5月1日，被告因资金周转需要两次向原告借款共计47000元。但被告未按约定期限还款及支付利息，原告多次催讨未果。
被告陈伟琪未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告蒋高健为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，拟证明被告陈伟琪曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告陈伟琪未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年8月23日起至2017年3月22日，利率为每月3%，本息于2017年3月22日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。2017年5月1日，被告向原告借款17000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年5月1日起至2017年5月31�，利率为每月3%，本息于2017年5月31日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3000元。被告至今未向原告还款，按约定利率付息至2017年5月31日。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合法有理，但原告一并主张利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈伟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟琪归还原告蒋高健借款本金47000元，并支付从2017年6月1日起到判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告蒋高健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1362元，由原告蒋高健负担230元，被告陈伟琪负担1132元，被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宏 斐
人民陪审员 �徐建棠
人民陪审员 何 树 明
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10365号原告：蒋高健，男，1987年7月21日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省长丰县，现住余姚市。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：陈伟琪，男，1975年11月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告蒋高健与被告陈伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。后因无�用法律规定的其他方式向被告陈伟琪送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋高健的委托诉讼代理人黄狄卿到庭参加诉讼，被告陈伟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋高健向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款47000元，并从2017年5月31日起按月约定利率3%支付利息至判决书确定的履行日止（暂计至2017年11月19日利息为7473元）；二、判令被告向原告支付约定的违约金8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日和2017年5月1日，被告因资金周转需要两次向原告借款共计47000元。但被告未按约定期限还款及支付利息，原告多次催讨未果。被告陈伟琪未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告蒋高健为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，拟证明被告陈伟琪曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告陈伟琪未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年8月23日起至2017年3月22日，利率为每月3%，本息于2017年3月22日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。2017年5月1日，被告向原告借款17000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年5月1日起至2017年5月31�，利率为每月3%，本息于2017年5月31日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3000元。被告至今未向原告还款，按约定利率付息至2017年5月31日。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合法有理，但原告一并主张利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈伟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟琪归还原告蒋高健借款本金47000元，并支付从2017年6月1日起到判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告蒋高健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1362元，由原告蒋高健负担230元，被告陈伟琪负担1132元，被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 顾 宏 斐人民陪审员 �徐建棠人民陪审员 何 树 明二〇一八年二月二十二日代书 记员 黄   芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监7号
申请执行人：刘海湖，男，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：吉林鑫达铸造有限公司。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2015）东执字第91号申请执行人刘海湖与被执行人吉林鑫达铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2047号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2586号
原告：王树扬，男，汉族，1973年11月12日出生，住
灵璧县向阳乡九店村九店组。
委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：岳邦勇，男，汉族，1966年3月8日出生，住灵璧县。
本院在审理原告王树扬与被告岳邦勇民间借贷纠纷一案中，原告王树扬于2018年6月13日向本院提出撤回对被告岳邦勇的起诉。
本院认为：原告王树扬自愿申请撤回对被告岳邦勇的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树扬撤回对被告岳邦勇的起诉。
审判员 赵 芸
二〇一八年六月十三日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。