wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2694号
原告张浩。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所实习律师。
被告新乡市新运万水物流有限公司，住所地，河南省（货运南环西邻）。
法定代表人张玉贵，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告张浩诉被告新乡市新运万水物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人白爱敏，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告新乡市新运万水物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日13时50分，郭丙南驾驶豫G×××××（豫G×××××）号半挂牵引车沿马寨开发区先锋路由北向南行驶至合成化工门口左转弯时，与原告驾驶的沿先锋路由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤的事实。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，郭丙南作为侵权行为人，被告新乡市新运万水物流有限公司作为肇事车辆所有人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆交强险和商�险的保险人，应当在保险限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任，现原告二次手术已治疗完毕，且与上述被告协商赔偿无果，诉至法院，请求：1、判决上述被告支付给原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计人民币13783.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、郭丙南驾驶证、行车证各一份，保险单两份；3、诊断证明、出院证各一份，病历一套；4、医疗费发票、门诊发票共三张；5、误工证明、营业执照各一份；6、护理人员身份证复印件一份；7、交通费票据一组；8、调解书一份。
被告新乡市新运万水物流有限公司未答辩，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告的误工费标准过高时间过长，没有法律依据，护理费标准过高时间过长，诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、8，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为误工证明属于证人证言，证人应到庭做证，且没有工资表佐证，本院认为该证据真实、可信，本院予以采信；对原告提交的证据6、7，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对护理人员身份证的真实性无异议，但认为应提供证据证明其收入，应按城镇居民人均可支配收入计算，本院认为异议成立，对该证据，本院不予采信；对原告提交的证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司请法庭酌定，本院结合案情予以酌定。
经审理查明：2012年6月13日13时50分，郭丙南驾驶被告新乡市新运万水物流有限公司所有豫G×××××号半挂牵引车沿郑州市二七区马寨开发区先锋路由北向南行驶至合成化工门口时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，郭丙南负事故同等责任、张浩负事故同等责任。豫G×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业第三者责任险（限额200000元，含不计免赔），事发在两份保险合同有效期内。2013年3月6日，经我院主持，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计65440元，并支付被告新乡市新运万水物流有限公司为原告垫付的医疗费15000�。2013年5月26日，原告因此次事故再次入住中国人民解放军第一五三医院行内固定术，住院五天，支出医疗费8117.40元，原告诉至本院。
另查明，原告张浩第一次住院共支出医疗费21150.70元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭丙南驾驶被告新乡市新运万水物流有限公司所有豫G×××××号半挂牵引车与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，郭丙南负事故同等责任、张浩负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有�错的，按照各自过错的比例分担责任。故对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因本次事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已赔偿原告各项损失80400元，故对原告二次住院治疗产生的相关费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额剩余部分予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险范围内对原告进行赔偿。本案中，原告的各项损失计算如下：医疗费8117.40元；营养费50元（10元／天×5天=50元）；护理费2386.93元（本院根据上一年度居民服务业和其他服务业工资标准，应当29041元／年÷365天×30天=2386.93元）；原告要求误工费7000元、住院伙食补助�150元、交通费200元，合法有据，本院予以支持。以上费用共计17904.33元，因本次事故，原、被告负同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应承担50%责任，即8952.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告张浩住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费2386.93元、误工费7000元，共计9586.93元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张浩医疗费8117.40元、交通费200元的50%，即4158.70元；
三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告新乡市新运万水物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 鸽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522执保64号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人肖一平，男，1975年10月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人李晓珍，�，1984年8月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局以被执行人肖一平、李晓珍违法生育为由，对被执行人肖一平、李晓珍作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请执行人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人肖一平、李晓珍在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓珍在金融机构的存款人民币31960元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘文乙
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）周行终字第104号
上诉人（一审原告）任兰芝，女，汉族，1963年4月生，住郸城县。
委托代理人刘国奇，郸城县城郊乡政府工作人员。
被上诉人（一审被告）郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，职务县长。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人张胜利，郸城县国土资源局信访股股长。
一审第三人于祖江，男，汉族，1962年5月生，住郸城县。
上诉人任兰芝因土地行政登记一案，不服郸城县人民法院（2013）郸行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任兰芝及其委托代理人刘国奇，被上诉人郸城县人民政府委托代理人张广明、丁永庆，一审第三人于祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，1996年4月20日，郸城县人民政府为第三人于祖江颁发了予郸集建（土）字第05号《集体土地建设用地使用证》。该证四至，东：侯建华（原告任兰芝的丈夫）；西：王心朝；南：老坟；北：路。2013年3月第三人于祖江持此证起诉原告任兰芝民事侵权。原告任兰芝知道被告为第三人于祖江颁发有此证后，于2013年4月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销郸城县人民政府1996年4月20日为第三人于祖江颁发的予郸集建（土）字第05号《集体土地建设用地使用证》。
一审认为，原告提供的丁村司法所《关于任兰芝与候士明栽树纠纷处理意见书》并未涉及本案第三人于祖江。丁村行政村村民委员会的证明显示，于祖江和任兰芝为邻居，并未证明于祖江侵占了任兰芝的小片荒地。证人李云翔出庭证明第三人于祖江强占了李云翔的土地并建了房屋，并未证明于祖江建房侵占了原告任兰芝的小片荒地。原告提供这些证据不能证明第三人于祖江建房侵占了原告的小片荒地，也不能证明被告为第三人于祖江颁发的予郸集建（土）字第05号《集体土地建设用地使用证》侵犯了原告的合法权益，原告任兰芝与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，任兰芝不是适格的原告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决驳回原告任兰芝的诉讼请求，诉讼费50元由原告负担。
上诉人任兰芝不服一审判决上诉称，一、原判决认定事实错误，第三人于祖江属于第三村民组，我们属于第二村民组，根本不属于一个村民集体，我两家的小片荒地为东西相邻，两组的集体土地有一条南北走向的分界线，于祖江家原有一间半房子宽，其霸占李云翔家10米，霸占我家5米宽，他越界使用，严重侵犯了我家的土地使用权。二、原判决枉法裁判，被上诉人滥用职权，执法犯法。在第三人没有申请登记，没有权属证明，没有进行地籍调查的情况下即颁发了予郸集建（土）字第05号《集体土地建设用地使用证》，在诉讼中自行向第三人搜集证据，严重违反行政诉讼法的相关规定，第三人提供证据与土地登记无关，也不是在举证期限内提交的，上诉人当庭没有同意质证。三、原判决违反法定程序，适用法律也不当，依法应予撤销。综上，请求撤销一审判决，撤销被上诉人为第三人颁发的予郸集建（土）字第05号《集体土地建设用地使用证》，本案诉讼费由被告负担。
被上诉人郸城县人民政府辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
一审第三人于祖江述称，原审当事人对司法所的调解进行了认可，上诉人的丈夫对第三人购买厕所的事也认可，所以上诉人没有诉权；第三人的旧房是1984年建的，两年前旧房翻新房，上诉人及其丈夫推翻了第三人的院墙，一审笔录中有记载。请求二审维持原判。
本院二审经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，郸城县人民政府办公室于1993年5月27日下发郸政办（1993）22号《关于启用新印章的通知》，内容为：“各乡镇人民政府，县政府各部门：根据省政府指示，新刻制‘郸城县人民政府土地登记专用章’一枚，即日起启用。该公章由县土管局代表县政府严格管理和使用。”1996年4月20日被上诉人郸城县人民政府为一审第三人于祖江颁发的予郸集建（土）字第05号建设用地使用证所使用的章为“郸城县人民政府土地专用章”，与该文件规定用章不同。
本院认为，颁发土地证书应当使用合法、准确、有效的印章。本案中，郸城县人民政府办公室（1993）22号《关于启用新印章的通知》已经确定了新的土地登记用章，而郸城县人民政府1996年4月20日为第三人于祖江颁发的予郸集建（土）字第05号《集体土地建设用地使用证》上所使用的印章与新印章不符，因此应依法确认该予郸集建（土）字第05号《集体土地建设用地使用证》为无效土地证书。关于本案上诉人任兰芝与一审第三人于祖江之间的土地边界纠纷，上诉人任兰芝在一审中提交了《关于任兰芝与候士明栽树纠纷处理意见书》、证人李云翔的证言、丁村乡丁村行政村村委会2006年5月15日证明及郸城县丁村乡人民政府2013年6月9日证明等证据，从证据的关联性看，这些证据都不足以证明上诉人任兰芝的诉讼主张。因此一审以任兰芝与具体行政行为没有法律上的利害关系为由判决驳回任兰芝的诉讼请求也无不当。至于任兰芝与于祖江之间的宗地纠纷，双方可以通过民事诉讼等方式予以解决，本案不做认定。综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人任兰芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人任兰芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任成飞
审 判 员 郭金华
代理审判员 王静静
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 琳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第1869-1号
申请执行人洪文默。
被执行人苏州市相城区天马制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区湘城镇王行村。
投资人周建峰，厂长。
被执行人周建峰。现在浙江省十里坪监狱服刑。
被执行人唐金芳。
洪文默与苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）相商初字第0672号民事判决书，该判决书判令：一、被告苏州市相城区天马制衣厂应于本判决生效后十日内支付原告洪文默货款人民币12万元，并承担该款自2013年2月3日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告周建峰、唐金芳以其家庭共有财产对被告苏州市相城区天马制衣厂的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费减半收取为1350元，保全费1170元，合计诉讼费人民币2520元，由被告苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳共同负担。
因苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人洪文默于2013年10月10日向本院申请执行，要求苏州市相城区天马制衣厂支付货款人民币120000元及垫付的案件受理费2520元，合计支付人民币122520元。并要求周建峰、唐金芳以其家庭共有财产对被告苏州市相城区天马制衣厂的上述债务承担补充清偿责任。
本院依法受理了洪文默的执行申请后，于2013年10月10日向被执行人苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年10月21日前按已生效法律文书确定的义务履行。因信函无人签收，信函被退回。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳未履行。
2013年5月27日，本院在执行钱伟等22人与苏州市相城区天马制衣厂劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2013）相执字第1000-1号民事裁定书，查封苏州市相城区天马制衣厂所有的约2500平方米自建厂房及女式棉袄5500件左右。
2013年8月1日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产市场价值进行评估。经苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产进行价格评估，确定评估对象（无证建筑面积合计为2017.75平方米）的工业房产（含室内装修）估价总值为1834889元（其中：房屋评估价值1665345元，装修评估价值169544元）。
2013年9月20日，向被执行人苏州市相城区天马制衣厂发出通知，责令被执行人苏州市相城区天马制衣厂在2013年10月8日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第470号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产。期满后，被执行人又未履行。
2013年11月4日，本院作出（2013）相执字第1000-3号民事裁定书，拍卖苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产（详见评估报告）。
2013年11月10日，本院司法鉴定办公室委托苏州市华轩拍卖有限公司对苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产（详见评估报告）进行拍卖。2013年12月2日，竞买人吴剑以人民币1834889元成功竞得苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产（无证建筑面积合计为2017.75平方米，不含土地使用权），拍卖款1834889元拍卖行已转交本院。
经核实，本院共受理被执行人为苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳的执行案件共计34件，申请执行人分别为钱伟等22人、洪文默、常熟市创伟缝制设备销售有限公司、林德彪、施惠琴、姚奇明、顾阿二、石狮市东亿纺织贸易有限公司、绍兴弘昌纺织品有限公司、朱斌、沈金福、沈福根、俞晓东等，合计执行标的3545922元。现12件执行案件的申请人同意，优先扣除钱伟等22人工资款及执行费计376775元、12件案件受理费30797元、执行费45945元、评估费10500元，拍卖所得余款1370872元及江苏苏美轻纺国际贸易有限公司加工费172000元，实分配金额1542872元，由申请执行人按申请执行标的合计3170039元分配，按48.67%的比例受偿（详见天马制衣、周建峰、唐金芳的执行案件分配表）。
申请执行人洪文默申请执行标的人民币122520元，其中洪文默垫付案件受理费等2520元，申请执行人洪文默可受偿人民币60824元，该款法院已转交给申请执行人洪文默。
此外，被执行人周建峰因犯危险驾驶罪，2013年5月24日浙江省海宁市人民法院法院作出（2013）嘉海刑初字第437号刑事判决书，判决：一、撤销苏州市相城区人民法院（2010）相刑初第084号刑事判决中对被告人周建峰宣告的缓刑。二、被告人周建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年、拘役一个月十五天，并处罚金三千元。周建峰现在浙江省十里坪监狱服刑。
法院多次执行均未查获苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。房屋拍卖款处置完毕后，申请执行人洪文默未受清偿的债权61696元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人洪文默已受偿60824元，余款61696元，本院多次执行均未查获被执行人苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0672号民事判决书未履行部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年四月十七日
书记员 孙墨琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1138号
原告杭州××建筑设备租赁有限公司。住所地杭州市×
×区夕照新村××幢。
法定代表人徐××。
委托代理人（特别授权）郑××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告东方××集团有限公司。住所地浙江省诸暨市××
街道环城东路××号。
法定代表人郦××。
本院在审理原告杭州××建筑设备租赁有限公司诉被告
东方××集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州××建
筑设备租赁有限公司于2009年8月31日提出撤诉申请，要求撤
回起诉。
本院认为，原告杭州××建筑设备租赁有限公司的撤诉
申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告杭州××建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1427元，减半收取人民币713.50元，
由原告杭州××建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 斯文丽
二〇〇九年八月三十一日
书记员 朱若君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8452号
罪犯季丁雄，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年5月17日作出了（2011）丽青刑初字第119号刑事判决，以被告人季丁雄犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯季丁雄减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季丁雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季丁雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季丁雄在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其未积极履行财产刑，酌情扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季丁雄予以减刑一年二个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3221号
申请执行人李剑萍，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人秦云，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦秀莲，女，1956年4月出生，汉族，陕西省人
本院在执行李剑萍依据本院（2016）陕0821民初3218号民事判决书申请执行秦云、焦秀莲民间借贷纠纷一案中，查明，该执行依据申请人李剑萍已于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2016）陕0821执3688号，该案在执行过程中申请人李剑萍书面申请撤回强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
驳回申请执行人李剑萍要求执行秦云、焦秀莲的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张惠恒
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第718号
原告陶桂兰，女，1954年8月18日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。
被告张礼娣，女，1964年3月10日生，汉族。
原告陶桂兰诉被告宋长宏、张礼娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陶桂兰及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告宋长宏、张礼娣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂兰诉称：其与被告宋长宏系表亲关系。被告张礼娣系被告宋长宏的妻子。2011年10月21日被告宋长宏通过其担保向案外人许秀兰借款100000元，借期1年，年息10%。借款到期后，宋长宏未能归还借款，其作为担保人向案外人许秀兰承担了支付本息100000元的担保责任，宋长宏将其代偿的100000元转为其借款，并承诺2013年10月20日归还其100000元借款及20000元利息并出具借条。2012年3月2日，宋长宏又向其借款100000元，并承诺支付20%的年息，借期1年，宋长宏并出具借条。借款到期后，宋长宏仅支付了20000元利息，其多次索要无果。现诉至法院，要求判令被告宋长宏、张礼娣偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告宋长宏、张礼娣未应诉。
经审理查明：被告宋长宏系原告陶桂兰表亲。2011年10月21日被告宋长宏因资金周转需要通过原告陶桂兰担保向案外人许秀兰借款100000元，约定年息10%，借期1年。宋长宏并出具借条，载明：“今借许秀兰人民币壹拾壹万元正（含利息）￥110000”，原告陶桂兰并在担保人处签名。借款到期后，宋长宏未能归还借款，陶桂兰作为担保人代宋长宏向案外人许秀兰偿还本息共计110000元。2012年10月20日，宋长宏因陶桂兰代为偿还案外人许秀兰的110000元向陶桂兰出具借条，载明：“今借到陶桂兰人民币壹拾贰万元整（含利息），还款日期2013.10.20”。2012年3月2日，宋长宏又向陶桂兰借款100000元，并承诺支付20%的年息，借期1年，宋长宏并出具借条，载明：今借到陶桂兰人民币壹拾贰万元整，￥120000。”。借款后宋长宏支付给陶桂兰利息30000元，余款宋长宏逾期未偿还。
另查明：被告宋长宏与张礼娣系夫妻关系，于2006年10月18日登记结婚。
2014年8月，原告陶桂兰向本院提起诉讼，要求被告宋长宏、张礼娣偿还借款及利息。审理中，被告宋长宏、张礼娣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期宋长宏、张礼娣未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陶桂兰与被告宋长宏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。宋长宏欠
陶桂兰借款200000元，有宋长宏出具的借条为据，理应返还。双方约定有还款时间，宋长宏应按约偿还借款，故对陶桂兰要求宋长宏偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。陶桂兰要求宋长宏支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。宋长宏与张礼娣系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故对陶桂兰要求张礼娣共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋长宏、张礼娣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋长宏、张礼娣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陶桂兰借款200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，自2014年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4917元，公告费380元，合计5297元，由被告宋长宏、张礼娣负担（此款已由原告陶桂兰垫付，被告宋长宏在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 黄 春
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 ＸＸ月
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3097号
申请人：冯月云，男，1971年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京市六合区永磊建材厂，住所地南京市六合区竹镇镇乌石社区周云组。
负责人王德付，南京市六合区永磊建材厂经营者。
申请人冯月云与被执行人南京市六合区永磊建材厂劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日作出的宁六劳人仲案（2017）447号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1393.00元。本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，执行到位873元，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 沈 力
审判员 章跃辉
二〇一八年五月三日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3097号申请人：冯月云，男，1971年6月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京市六合区永磊建材厂，住所地南京市六合区竹镇镇乌石社区周云组。负责人王德付，南京市六合区永磊建材厂经营者。申请人冯月云与被执行人南京市六合区永磊建材厂劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日作出的宁六劳人仲案（2017）447号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1393.00元。本院于2017年11月6日立案执行。执行过程中，执行到位873元，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇一八年五月三日书记员 柳远洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第119号
罪犯周光明，男，1970年11月6日生，回族，文盲文化，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）长中刑一初字第52号刑事判决，以被告人周光明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）湘刑一终字第254号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年2月19日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周光明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为65分，2012年改造质量评估为“C”等。2012年四季度为“一般”、2013年一季度、二季度、三季度均为“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，该犯系艾滋病犯，没有从事生产劳作。现累计得奖励分67.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1200号
原告邯郸县住房和城乡建设局。住所地：邯郸县雪驰路**号。
法定代表人康现金，该局局长。
委托代理人王文强，邯郸县住房和城乡建设局职工。
被告任风花（任风华）。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局诉被告任风花不当得利纠纷一案过程中，原告邯郸县住房和城乡建设局于2015年5月18日向本院提出撤回对被告任风花起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回对被告任风花的起诉。
案件受理费1101元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 马志景
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宁 磊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1232号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
被告：钟小兰，女，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司诉被告钟小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 厉惠璋
二〇一七年十月十九日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执639号之二
被执行人:吴建云，男，1974年10月16出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行吴建云罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查强制扣划被执行人银行存款959.08元后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执639号
被执行人:吴建云，男，1974年10月16出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行吴建云罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人吴建云发出执行通知书，责令被执行人吴建云履行四川省屏山县人民法院于2013年5月14日作出的(2013)屏山刑初字第60号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人吴建云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴建云的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执639号之一
被执行人:吴建云，男，1974年10月16出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行吴建云罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人吴建云发出执行通知书，责令被执行人吴建云履行四川省屏山县人民法院于2013年5月14日作出的(2013)屏山刑初字第60号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人吴建云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建云的银行存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石熙威
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执163号
申请执行人王某。
委托代理人张雅静。
被执行人张某。
申请执行人王某申请执行张某健康权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初43号民事判决书，已发生法律效力。权利人王英明据此向本院申请执行，申请执行标的为286元及案件受理费25元。
本院在执行过程中，被执行人张某向本院交付361元，其中包括经济损失286元、案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人王某同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初43号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3165号
原告：李森，居民。
委托代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
被告：常旭光，居民。
被告：淄博现宇塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王玉忠。
原告李森诉被告常旭光、淄博现宇塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森的委托代理人闫成坤到庭参加诉讼。被告常旭光、淄博现宇塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李森诉称，2013年11月7日，两被告向原告借款300000元，约定年利息为20%，借款期限6个月，原告依约履行了借款义务，但借款到期后被告一直未归还上述借款300000元，并且拖欠借款利息50000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款本金30万元，以及借期届满之后的逾期利息（自2014年5月8日至借款本金清偿之日的利息，利率按照年息20%计算）。
被告常旭光未作答辩。
被告淄博现宇塑料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告常旭光、淄博现宇塑料有限公司向原告李森借款300000元，约定年利息为20%，借款期限6个月。原告依约履行了借款义务，借款到期后两被告一直未归还上述借款300000元及利息，经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、山东省农村信用社转款收费凭证一份、工商企业信息一份等证据予以证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告常旭光、淄博现宇塑料有限公司欠原告李森借款本息，事实清楚，证据充分，原告要求两被告归还借款本金300000元并按年息20%的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常旭光、淄博现宇塑料有限公司于本判决生效后十日内向原告李森归还借款300000元。
二、被告常旭光、淄博现宇塑料有限公司向原告李森支付利息（本金300000元，自2014年5月8日起至借款本金清偿之日止的利息，利率按照年息20%计算），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2320元，由被告常旭光、淄博现宇塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐加强
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2993号
原告：王静。
委托代理人：应爱娟。
被告：祝流俊。
被告：左中右电动汽车服务（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路560号1幢201室。
法定代表人：刘金良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
代表人：曹原。
被告：太平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼。
代表人：练亦伟。
原告王静诉被告祝流俊、左中右电动汽车服务（杭州）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、太平财产保险股份有限公司浙江分公司�动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告王静送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告王静在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年十二月十八日
书记员 倪俊杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初148号
原告:天津优鹏商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路北方汽贸园B区十排3号。
法定代表人：吴瑞香，副经理。
委托诉讼代理人：黄国水，男，1972年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李庭林，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
天津优鹏商贸有限公司与李庭林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告因需补充相关证据，于2017年2月21日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津优鹏商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 硕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执851号
申请执行人永兴县吉港水泥店，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇松柏村山背岭组。
经营者：徐祖良，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人吴弦，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行永兴县吉港水泥店与吴弦买卖合同纠纷一案中，于2017年1月6日向吴弦发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴弦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
代理审判员 张利兵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 勇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第118号
原告：王连仲，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：王兴红，男，满族，住址：凤城市。
被告：王政甲，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
原告王连仲诉被告王政甲相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连仲及其委托代理人葛亮、王兴红、被告王政甲及其委托代理人杨乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，现原告为方便出行欲在自家房后开大门，但遭到被告的无理阻拦。故诉至法院，请求法院判令被告不得妨害原告在自家房后开大门。
被告辩称：原告要求在自家房后开大门没有合理依据，理由如下：1.原告在自家院落西侧有一历史遗留通道，此前一直使用此通道，通行状况良好，无需另行开辟新的通道；2.原告家房后与公路之间隔有一块狭长土地，该块土地是被告家长期堆放柴禾的地方，原告未经被告允许，私自欲在该土地上开设大门通行不合法。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，现均居住在大房身镇古洞村西甸沟组，原、被告两家之间隔有公路，原告居住在公路南侧，被告居住在公路北侧。原告于1984年迁居此地，2012年申请翻建房屋，批准后于2013年建成新房。原告房屋翻建前一直使用西侧通道，翻建后仍继续使用，西侧通道与原告家西侧公路相�，西侧公路通行状况良好。公路与原告家新建房屋存在一定落差，经核实，该落差是原告自行翻建房屋所致。原告家后墙与公路之间存在一块狭长土地（该土地系本案争议土地）。此块土地系大房身镇古洞村村民委员会所有，村委会同意被告王政甲继续使用该土地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的房照、房屋批复手续、现场照片；被告提供的王兴红调查笔录、现场照片、大房身国土所证明一份、古洞村民委员会证明两份、西甸村民组村民证言一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：邻里之间，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通
风、通行、采光等相邻关系。关于原告请求法院判令被告不得妨害原告在自家房后开大门的诉讼请求，因：1.原告家西侧存在历史遗留通道，实际通行状况良好，且原告家一直使用；2.原告家新建房屋与西侧通道存在一定落差，但该落差系原告自行翻建房屋所致，产生的不便是可以避免的；3.本案涉及争议土地为大房身镇古洞村村民委员会集体所有，村委会同意被告王政甲用该土地堆放柴禾。故对原告王连仲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，
驳回原告王连仲对被告王政甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王连仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈嘉瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第99号
原告：孙冬香。
委托代理人：邵颂颂。
被告：叶卫军。
原告孙冬香与被告叶卫军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙冬香的特别授权委托代理人邵颂颂到庭参加诉讼，被告叶卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙冬香起诉称：被告叶卫军曾向原告孙冬香购买水泵配件。2014年1月30日经结算，被告尚欠原告货款282494元，并在结欠单上签字确认。该款经催讨未果。现原告起诉请求判令：被告支付原告货款282494元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。
原告孙冬香为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、结欠单一份，用以证明被告尚欠原告282494元的事实。
被告叶卫军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告叶卫军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶卫军曾向原告孙冬香购买水泵配件。2014年1月30日经结算，被告尚欠原告货款282494元，并在结欠单上签字确认。该款至今未付。
本院认为：原告孙冬香与被告叶卫军之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，应当按约支付货款。现被告逾期支付，应承担相应的违约责任，支付给原告自起诉之日即2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止的损失。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶卫军在本判决生效之日起十日内支付原告孙冬香货款282494元及自2015年2月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2768.50元，由被告叶卫军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5537元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年三月十日
书记员 林 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1649号
原告马用友，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告于成军，居民，（庭审中拒不提供身份证号码）。
被告于飞（系于成军之子），居民。
原告马用友诉被告于成军、于飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭东、被告于成军、于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马用友诉称：2012年4月原告购买一台重型自卸货车挂靠在宿迁市远大运输有限公司搞运输业务，被告于飞是原告雇佣的驾驶员。2012年7月6日，被告于飞驾�原告所购买的重型自卸货车将案外人杨中元当场撞死后逃逸。此次事故经公安机关认定被告于飞承担事故的全部责任。由于被告于飞的逃逸，保险公司拒绝理赔原告所购买的50万元第三者责任保险。后经宿城区法院组织调解，除交强险之外，原告和被告于飞连带赔偿杨中元亲属365000元，由原告先行垫付30万元，于飞支付65000元，原告先行垫付的30万元，由被告承担10万元，并由被告于飞的父亲于成军出具欠条。但至今近两年的时间，经原告多次催要，二被告久拖不付。为维护原告合法权益，现诉讼至法院，请求法院判令两被告连带给付原告欠款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告于成军辩称：条子是原告代理人及我儿子于飞代理人吴佩坤胁迫我出具的，说我不在欠条上签名，就不释放我儿子，而且出具条子时原告方也说“打欠条是贴在黑板上给公司人看的，不用我给钱”，我现在也没有钱给原告。
被告于飞辩称：条子出具时我在拘留所，我不清楚这件事情，当时原告也说钱不要了，我现在也没有钱给，也给不起。
经审理查明：二被告系父子关系。原告购买苏N×××××号重型自卸货车挂靠在宿迁市远大运输有限公司（下称远大公司××名下运营，被告于飞系原告雇佣的驾驶员。原告为该车购买了交强险和第三者商业责任险。2012年7月6日16时22分，被告于飞驾驶苏N×××××号重型自卸货车与杨中元发生交通事故，致杨中元当场死亡，事故发生后，被告于飞驾车逃逸。该交通事故经公安机关认定，被告于飞承担事故的全部责任，杨中元无责任。后杨中元亲属就交通事故纠纷诉讼至宿迁市宿城区人民法院，2012年11月，经法院主持调解，杨中元亲属和被告于飞及远大公司达成了由“远大公司及于飞在交强险限额外连带给付杨中元近亲属死亡赔偿金等赔偿款345000元（不含于飞已支付的20000元××的调解协议。2012年11月5日，宿迁市宿城区人民法院出具了民事调解书予以确认。
此外，就如何内部分摊345000元赔偿款的问题，原告马用友与于飞民事诉讼委托代理人吴佩坤及于成军于2012年11月3日达成了由原告马用友先行垫付300000元，就垫付的300000元由被告方负担100000元的口头协议。随后，被告于成军向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到马用友垫付事故赔偿款计壹拾万元正。后原告向二被告索要未果从而成诉。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。1.原告的主体身份问题。原告向本院提交了远大公司的证明两份，证明原告和远大公司就肇事车辆系挂靠关系，并证明杨中元的赔偿款均系原告交纳、远大公司不再向于飞追偿的事实。因此，本案中原告主体适格。2.追偿的数额问题。由于被告于飞在2012年7月6日16时22分的交通事故中，被认定为负事故的全部责任，因而被告于飞在交通事故中负有重大过错，依照法律规定，作为雇主的原告在承担赔偿责任后依法对负有重大过错的雇员于飞享有追偿权。对于追偿的具体数额，根据本院庭审查明的情况，应为10万元。3.被告于成军在本案中的责任问题。被告于成军与交通事故并无纠葛，本无需承担任何责任，但就原告垫付款项的问题，其向原告出具了10万元的欠条，因就该起纠纷，原告并无作出免除被告于飞责任的意思表示，因此其向原告出具欠条的行为应视为债务加入，故其应与被告于飞一并对10万元承担共同给付责任。综上，对于原告要求二被告�同给付10万元的诉求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告于成军、于飞于本判决生效后十日内共同给付原告马用友款100000元。
案件受理费2300元由二被告承担（原告已预交，二被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 王东林
审 判 员 姜丽娜
人民陪审员 丁太国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 静
浙江�龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初927号
原告：郑飞,男，1984年8月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方禄平,男，1992年3月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张建伟,男，1993年8月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郑飞与被告方禄平、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日立案，原告郑飞于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑飞的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告郑飞负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一八年四月十日
书记员 王 芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3225号
申请执行人：黄思红，住广州市花都区。
委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被执行人：冯记祥，住广州市花都区。
被执行人：王丽欢，住广州市花都区。
申请执行人黄思红与被执行人冯记祥、王丽欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第00421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯记祥、王丽欢应向申请执行人黄思红支付欠款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3225号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 李 惠
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00407号
原告潭某。
被告褚某甲。
原告谭洁丽诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洁丽诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女褚某乙，××××年××月××日生育一子褚某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，互相指责，夫妻之间互不关心，彼此积怨，没有沟通。2011年，我独自带女儿到广西生活，此后4年的时间一直由我负担抚养费用。2011年12月，我向云梦县人民法院起诉离婚，但被驳回诉讼请求。判决不准离婚后，我们一直分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚。
原告谭洁丽为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一，、原、被告结婚登记证明1份。证明原、被告夫妻关系。
证据二，、湖北省云梦县人民法院（2012）鄂云梦民初字第00063号民事判决书1份。证明原告曾起诉离婚，但被驳回诉讼请求。
证据三，、武宣县桐岭镇良田村民委员会证明1份。证明褚某乙从2011年起一直随原告潭某共同生活。
被告褚某甲辩称，结婚及生育子女情况如原告所述。双方系自由恋爱结婚，有感情基础。我们因为一些小事发生矛盾，原告就带着女儿回广西生活。我曾想办法去找原告，但原告换了手机号，所以就联系不上。我们都在外面打工，分居是很正常的事情。从2011年起儿子褚某丙一直随我生活，费用由我负担。我不同意离婚。
被告褚某甲未提交相关证据。
经庭质证，被告褚某甲对原告谭洁丽提交的证据的真实性均无异议，故对原告谭洁丽提交的证据本院均依法予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女褚某乙，××××年××月××日生育一子褚某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在没有进行沟通交流的情况下，原告谭洁丽于2011独自带女儿褚某乙到广西生活。2011年12月，原告谭洁丽向云梦县人民法院起诉离婚，但被驳回诉讼请求。判决不准离婚后，双方仍一直分居。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告双方发生矛盾后，被告褚某甲曾为挽救婚姻做出努力，但双方关系并未改善。判决不准离婚后，原、被告双方仍一直分居至今，夫妻关系名存实亡，符合法律规定的准许离婚情形。双方夫妻感情确已破裂，故对原告谭洁丽的离婚诉请本院依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。人民法院在审理离婚案件，对于抚养子女的问题，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益角度出发确定直接抚养关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告谭洁丽与被告褚某甲离婚。
婚生女褚某乙由原告谭洁丽直接抚养，婚生子褚某丙由被告褚某甲直接抚养，双方各自负担所直接抚养子女的抚养费。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭洁丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一五年五月十二日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更399号
罪犯杨荣彪，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）泰刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨荣彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）鲁刑一终字第5号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯杨荣彪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨荣彪的悔改表现，有罪犯杨荣彪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨荣彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨荣彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第738号
原告：四会市荣华涂料有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市下茆镇南塘村矮岗。
法定代表人：陈水荣，职务董事长。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：广州市从化昌佳家具厂，住所地：从化市城郊街横江公路边。
法定代表人：杨支越。
原告四会市荣华涂料有限公司诉被告广州市从化昌佳家具厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序独任审理。2014年7月18日本院根据原告的财产保全申请依法作出（2014）穗从法民二初字第738之一民事裁定书，冻结被告广州市从化昌佳家具厂在中国农业银行股份有限公司从化青云支行帐号44×××01内的存款。2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓国盛到庭参加了诉讼，被告广州市从化昌佳家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直保持生意往来，由被告向原告购买家具涂料。双方经过对帐后，被告确认欠2014年1月6日至2014年2月28日止的货款15495元，欠2014年3月1日至2014年3月21日止的货款72365.5元，二项合计87860.5元。原告已向被告开具上述货款的增值税发票。上述货款经原告多次追收未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款87860.5元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年1月至2月的送货单及对帐单3份，证明被告确认欠2014年1月6日至2014年2月28日止的货款15495元的事实；
2、2014年3月的送货单及对帐单2份，证明被告欠2014年3月1日至2014年3月21日止的货款72365.5元的事实；
3、增值税发票2份，证明原告已向被告开具上述货款的增值税发票。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告一直保持生意往来，由被告向原告购买家具涂料。双方经过对帐后，被告确认欠2014年1月6日至2014年2月28日止的货款15495元，欠2014年3月1日至2014年3月21日止的货款72365.5元，二项合计87860.5元。原告已向被告开具上述货款的增值税发票。上述货款经原告多次催收未果引起诉讼。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立，原告已按合同约定履行供货义务，被告未履行付款义务。被告未依约支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告广州市从化昌佳家具厂应于本判决生效之日起10日内支付87860.5元给原告四会市荣华涂料有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费998元、财产保全费899元，合计1897元，由被告广州市从化昌佳家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一四年九月十六日
书记员 卢丽云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0794号
原告严某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告王某甲，
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告严某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人朱凤翔、被告王某甲及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2005年夏季通过网络聊天相识，当时原告年数较小，涉世不深，后双方通过见面，彼此有了初步了解，后在被告的哄骗下，原告与被告同居而怀孕。2006年农历×月×，双方举行了结婚仪式，但当时原告未达法定婚龄，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现上小学。××××年××月××日双方补办了结婚证，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生纠纷，被告对家庭不负责任，在外玩游戏，对原告不关心，2011年5月份，双方发生纠纷后原告离家出走，双方开始分居生活，至今已达四年。2013年时双方曾协议离婚，但对被告的无理要求原告未同意，而未达成一致协。综上，原告认为双方因感情不合分居已达四年，夫妻关系名存实亡已无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判决小孩随被告生活；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原告诉称的婚姻情况，生育小孩情况属实。其他情况不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，不存在原告诉称的情形，被告不同意离婚。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2005年原、被告相识，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日在宝应县民政局登记结婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王惠婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2941号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行
被执行人姚振相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2584号，依法向被执行人姚振相发出执行通知书，责令被执行人姚振相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚振相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚振相（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币151016.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2941号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行
被执行人姚振相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2584号，依法向被执行人姚振相发出执行通知书，责令被执行人姚振相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚振相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚振相（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币151016.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2941号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行被执行人姚红辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2584号，依法向被执行人姚红辉发出执行通知书，责令被执行人姚红辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚红辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币151016.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  王鑫威
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00492号
原告余先军。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孔兴兵。
原告余先军诉被告孔兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，原告余先军不能向本院提供被告孔兴兵的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孔兴兵的送达地址。
本院认为，当事人向法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告余先军未能提供被告孔兴兵的准确住所地址，故该起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第项之规定，裁定如下：
驳回原告余先军的起诉。
案件受理费5800元退还给原告余先军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 白小凤
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 伟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第43号
原告郭某某（曾用名郭某梅），女，生于1985年8月26日，汉族，初中文化，务农，住四川省。
委托代理人杨�鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，生于1976年8月5日，汉族，高中文化，个体户，住四川省。
原告郭某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人杨春鑫到庭参加诉讼，被告程某某因不明下落，本院以公告方式送达应诉文本及开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，与被告通过介绍相识，2013年3月4日在某县民政局登记结婚，便同居生活。由于没有房屋，在外租房居住，同居一个月后，被告发一短信就离开家，并留言这一辈子不想见了。因原告有孕在身，想家里照顾可被告却在离开后无任何信息，被告父母还把家里的东西卖掉，造成原告不能正常生活。2013年8月原告已向法院提起过一次离婚诉讼，现夫妻分居满两年，夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告程某某在法定的答辩期间未提供书面答辩意见。
原告郭某某为证明其主张，在诉讼期间向本院提交以下书面证据：
1.原、被告身份证复印件、被告个体工商户登记情况信息表复印件各一份，拟证明双方的基本情况；
2.结婚证原件两份，拟证明原、被告于2013年3月4日在某县民政局登记结婚；
3.某县社区居民委员会《证明》两份，拟证明被告长期经商并居住于明珠花园，2013年4月外出后下落不明；
4.张某珍、郭某寿《询问笔录》原件各一份，拟证明被告因躲避债务外出不归，原、被告分居生活已达两年之久；
5.手机短信两条，拟证明被告离家不归的事实；
6.《民事裁定书》一份，�证明原告于2013年年底已向法院起诉离婚的事实；
7.户口薄复印件一份，拟证明婚生女的基本情况。
另原告郭某某在庭审时申请证人杨某清、郭某贵出庭作证。杨某清证明原、被告于2012年结婚，婚后没多久就没在一起了。郭某贵证明，原、被告结婚后有几年都没在一起了，郭某某回娘家是一个人，不见程某某陪同，娃娃出生后也是郭某某一人在抚养。
被告程某某在举证期限内未提交证据。
对原告郭某某提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的《结婚证》系原件，能够证明原、被告登记结婚的事实，本院予以采信。《个体工商户登记信息表》来源于广元市某县工商行政管理局并加盖该局档案查询专用章，其真实性、合法性本院予以确认，且该信息表显示的内容与本案案情相关联，本院予以采信。提供的程某某身份证虽系�印件但与结婚证原件以及个体工商户登记信息表显示的身份证号码、住址等情况相互印证，本院予以采信。原告提供的手机短信两条，该短信显示的手机号码与程某某个体工商户登记信息表登记的联系号码一致，其真实性本院予以确认，某县社区居民委员会出具的两份《证明》系原件，与程某某个体工商户登记信息表的内容相互印证，本院予以采信。本案相关证人的证言内容能与程某某的短信内容以及《证明》内容相互印证，本院予以采信。户口薄复印件与原件核对一致，能够证明原告在婚姻存续期间生育一女，该证据本院予以采信。
通过上述有效证据，本院查明以下案件事实，2012年郭某某因装修房屋与承接装修的程某某相识，不久就确立恋爱关系并开始同居生活，几个月后双方于2013年3月4日在某县民政局进行了婚姻登记，并按风俗办理酒席，婚后双方租房居住。2013年4月27日程某某向郭某某发送手机短信“明天下午就跑路了，我对不起你。来生再见了！”、同年4月29日再次向郭某某发送手机短信“晚上9点后就关机了，别生气，不值得”后，离家不归，再无消息。其后，程某某父母将郭某某与程某某租住的房屋进行退租并将房屋内的家具一并处理。2013年10月6日，郭某某生育一女，取名郭某，随郭某某落户生活。2013年12月17日，郭某某向本院提起离婚诉讼，后因无法联系程某某本人，经亲友劝说后主动撤回诉讼。此后程某某仍无消息，郭某某于2014年12月15日再次向本院起诉。
本院受理后，联系了程某某的父母，证实程某某于2013年4月离家后一直未与家人联系，不知其下落。本院依法适用公告程序于2015年1月9日在《四川法制报》刊登公告。
本院认�，根据《婚姻法》的规定，夫妻双方感情确已破裂是判决婚姻关系解除的条件，《婚姻法》同时列举了认定感情确已破裂的四种情形，只要存在该列举情形之一的，在调解无效后可以判决离婚。本案原、被告从相识到恋爱乃至结婚、分居，前后时间仅为一年左右，在还未建立相对稳定的婚姻家庭生活时，被告即离家外出从此再无联系，至今分居生活已达两年之久，期间，原告独自承担了怀孕、产子及抚养小孩的责任，被告对其不管不顾的行为已严重伤害了初步建立的夫妻感情，且在诉讼期间，经本院通过其亲属的查找以及登报公告至今仍不明下落，本院确认其夫妻感情确已破裂，原告主张解除婚姻关系的请求本院理应支持。虽原告在诉讼过程中，未主张婚生女郭某的抚养问题，但本院认为婚姻关系不同于一般民事纠纷，为保障未成年人的基本权益，应对子女的抚�问题一并作出处理。经过本院释明后，原告主张婚生女郭某由其抚养成年，并放弃向被告主张抚养费的权利，介于被告下落不明的实际情况，原告的该项诉讼请求本院予以支持。本案因被告缺席审理，导致原、被告在婚姻存续期间有无共同财产及债权债务不能查明，故不能一并处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告程某某离婚；
二、婚生女郭某由原告郭某某抚养、教育至成年。
本案诉讼费260元，公告费560元，原告郭某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 �罗晓莉
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 张 小 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 冬 梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1666号
原告：徐金财，农民。
委托�理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
原告：刘洪伍，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：曹永博。
（追加）被告：高悦。
（追加）被告：高占东。
委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。
原告徐金财、刘洪伍与被告曹永博、高悦、高占东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金财、刘洪伍及其委托代理人董致民，被告曹永博、高悦及被告高占东委托代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金财、刘洪伍诉称：二原告系同村村民，2012年4月17日，二原告和同村刘洪印、刘雪宝、刘雪柏五人受被告曹永博和高悦雇佣到迁安市市政府西边的工地干活。被告曹永博和高悦指使五人将建筑用模板装车，二原告在车上，其余三人在车下，合作装车。当天下午4点左右，被告高占东工地上的塔吊从十四、十五层楼房上往下吊脚手杆子，当吊至半空中时，脚手杆子由于未捆绑发生散落，二原告为避免被砸伤从车上跳下，受到不同程度的损害。请求法院判令三被告赔偿原告徐金财损失112725.32元，赔偿原告刘洪伍损失136045.82元。
被告曹永博、高悦辩称：二原告是给我们干活着，但二原告受伤是因为高占东的塔吊作业过程中所吊的脚手杆子掉下来砸到车上，导致二原告从车上跳下受伤，与我们无关。
被告高占东辩称：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，也就是雇员要求雇主承担责任纠纷，而高占东与二原告没有雇佣关系，二原告的伤是因从事雇佣活动所致，根据法律规定应由二原告的雇主承担赔偿责任。关于二原告及被告曹永博和高悦称二原告受伤与我工地塔吊有关，二原告应先向被告曹永博和高悦主张赔偿，被告曹永博和高悦再向我追偿。我对当时塔吊作业并不清楚，只是后来听被告高悦说的事情经过，并且塔吊并没有伤及车及人员，我也并未到现场查看，塔吊是否落物不清楚。根据塔吊作业规范，只要塔吊进行作业，地面均应有监护人员配合，车辆和人员是无法进入作业区内的，二原告在现场进行装车说明他们的工作场地并不在作业区内，所以无论塔吊是否存在高空落物均不会造成二原告受伤。请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：被告高占东将其工地上的模板卖给被告曹永博和高悦，二人雇佣二原告和同村刘洪印、刘雪宝、刘雪柏五人为其装车。2012年4月17日，被告曹永博和高悦指使上述五人将建筑用模板装车，二原告在车上，其余三人在车下，五人合作装车。同日下午4点左右，被告高占东工地上的塔吊从十四、十五层楼房上向下吊脚手杆子，因未捆绑吊至半空中时发生散落，二原告为避免被砸伤从车上跳下受伤。
原告徐金财伤后被送往迁安市中医医院住院治疗38天，经诊断为跟骨骨折，气滞血瘀证。唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告徐金财的伤情评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起十二个月。原告徐金财的损失有，医疗费24575元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、护理费1422.72元（37.44元／天×38天）、误工费31320元（2610元／月×12个月，按2013年河北省建筑行业标准计算）、残疾赔偿金18204元（9102元／天×20年×10%）、法医鉴定费1400元、评残检查费137.32元、交通费1300元、复印费51元，合计80310.04元，原告徐金财主张精神抚慰金5000元。被告高占东为原告徐金财垫付医疗费3000元。
原告刘洪伍伤后被送往迁安市中医医院住院治疗77天，经诊断为骨折病，气滞血瘀证。唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告刘洪伍的伤情评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起十二个月。原告刘洪伍的损失有，医疗费42067.3元、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天）、护理费2882.88元（37.44元／天×77天）、误工费31320元（2610元／月×12个月，按2013年河北省建筑行业标准计算）、残疾赔偿金18204元（9102元／天×20年×10%）、法医鉴定费1400元、评残检查费137.32元、交通费1300元、复印费30元，合计101191.5元，原告刘洪伍主张精神抚慰金5000元。被告高占东为原告刘洪伍垫付医疗费3000元。
上述事实有原被告陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定报告、鉴定费收据等证据证实。
本院认为：被告曹永博、高悦作为雇主在施工过程中对所雇佣的雇员本案原告徐金财、刘洪伍未尽到安全保障义务，对二原告的经济损失应承担相应的赔偿责任；被告高占东作为施工方在施工过程引发的危险系造成二原告受伤�主要原因，故被告高占东对二原告的经济损失应承担主要的赔偿责任；二原告在本次事故中为避免被砸伤从车上跳下的行为并无不妥之处，故对本次事故不承担责任。被告曹永博高悦赔偿原告徐金财的损失为17062.01元（85310.04元×20%），被告高占东赔偿原告徐金财的损失为65248.03元（85310.04元×80%-3000元）。被告曹永博、高悦赔偿原告刘洪伍的损失为21238.3元（106191.5元×20%），被告高占东赔偿原告刘洪伍的损失为81953.2元（106191.5元×80%-3000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹永博和高悦赔偿原告徐金财损失17062.01元。本判决生效后十日内履行。
二、被告高占东赔偿原告徐金财损失65248.03元。本判决生效后十日内履行。
三、被告曹永博、高悦赔偿原告刘洪伍损失21238.3元。本判决生效�十日内履行。
四、被告高占东赔偿原告刘洪伍损失81953.2元。本判决生效后十日内履行。
五、被告曹永博和高悦对本判决第一项、第三项互负连带赔偿责任。
案件受理费1544元，由被告曹永博和高悦负担300元，由被告高占东负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 维
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1666号
原告贾某某，男，1983年3月27日生，汉族。
被告王某某，女，1988年6月7日生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第20号
原告王某，女，农民。
被告耿某，男，居民。
原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员李秋波担任审判长与代理审判员李洪辉、人民陪审员岳忠凯组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，在未达婚龄的情况下与被告举行婚礼，同居生活，之后补办了结婚登记手续。因为对被告了解不够，二人性格不合，经常生气打闹，2013年9月原告回到娘家居住与被告分居，2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，之后没有和好，为此原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩未出庭。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2008年农历8月未达婚龄即同居生活，××××年××月××日生一女，××××年××月份生一男孩，现随被告生活。××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。诉讼期间原告称二人因为性格不合，经常闹矛盾，目前原被告夫妻感情已经完全破裂。庭审期间原告对自己的主张未提供证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告耿某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
代理审判员 李洪辉
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李永青
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第20号
原告吕某某，男，1979年3月20日出生。
被告司某某，女，1986年6月9日出生。
本院在审理原告吕某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2010年3月15日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告吕某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 珂
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2875号
原告：王福春，男，1967年4月21日出生，汉族，住肇东市。
被告：李亚芹，女，1982年6月6日出生。
被告：孙守民，男，1979年10月15日出生，住肇东市。
原告王福春与被告李亚芹、孙守民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
王福春向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款9万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月17日，二被告因给被告孙守民治病用款，在原告处借款9万元，由孙守民给原告出具借据一张。此款至今未付。
本院认为，原告不能提供被告李亚芹的准确送达的址，经本院查证后仍不能确定李亚芹的送达地址，应视为不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回王福春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年十月二十日
书记员 李传芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执21号之一
申请执行人付珊珊。
被执行�许建平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2374号民事判决书，于2016年01月04日立案执行申请执行人付珊珊与被执行人许建平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人许建平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许建平交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1223元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许建平外出去向不明。本院依法查询了被执行人许建平的财产情况，发现被执行人许建平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许建平外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许建平有其�可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许建平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执21号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年�月三十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执21号
申请执行人付珊珊
被执行人许建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02374号，依法向被执行人许建平发出执行通知书，责令被执行人许建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执21号申请执行人付珊珊被执行人许建平，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02374号，依法向被执行人许建平发出执行通知书，责令被执行人许建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十二日书记员  吴新新
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第02097号
申请执行人丁义庆，个体户。
被执行人史培荣，无业。
被执行人王海，个体户。
被执行人李晶。
丁义庆申请执行史培荣、王海、李晶保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩大威、张波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤德强向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第143号
原告岑某，农民。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告岑某与被告赵某甲离婚纠纷一案，2015年2月15日本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告岑某及其委托代理人胡永南、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原告于2008年下半年在广州打工与被告相识，确立恋爱关系。2009年初被告到原告娘家后，双方便开始同居生活，不久原告发现自己已有了身孕，不得不与被告来双峰生活，并于同年的1月16日与被告登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某丙，于××××年××月××日生育男孩赵某丁，于2010年农历7月做了绝育手续；婚后，双方因性格不合，经常吵架，且在吵架中因被告性格暴燥多次打伤原告，另，加之大部时间各自在外异地务工，无法培养感情。2012年11月份以前婚生的两个小孩均在原告娘家抚养，同月月底被告将两个孩接到广州黄埔，原告去看望，结果原、被告因感情问题发生争吵，被告将原告打伤，此后原、被告便分居生活，也没有联系；原、被告在共同生活期间，没有共同财产，亦没有共同债务。综前所述，原、被告的婚姻基础差，草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，且分居生活已逾两年，双方的夫妻感情确已完全破裂，特起起诉至人民法院，请求人民法院：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩赵某丙、赵某丁的抚养，依法判决。
原告为支持自已的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、身份证（复印件）、结婚证（复印件），用以证明原、被告系适格的主体及系合法夫妻的事实。
2、证人赵某乙（杨梅村村计育专干）的证言，用以证明原、被告婚后均在外打工，在家生活的时间较少，双方的感情状况，其并不清楚；原、被告在家生活期间，没有发生过矛盾；平时开展计划生育活动，原、被告均回来了，且原告做了绝育手续；原告未在被告处生活的时间没有多久，原告也未回家看望两个小孩，两个小孩均由被告的母亲带养；原、被告双方没有建房等事实。
3、证人陈某（杨梅村村支部书记）的证言，用以证明婚后一段时间内，原、被告的夫妻感情较好，夫妻关系亦可，近二、三年来原、被告均在外务工，双方的夫妻关系是有点紧张，具体情况其并不清楚。2014年12月，被告到证人家，对证人讲，原、被告的夫妻感情不太好，原告要求离婚，但其未要求村里调处；婚后，双方没有建房；两个小孩系被告的母亲带养，原告未回来看望小孩等事实。
4、照片一张，用以证明被告于2012年在广东将原告打伤的事实。
被告赵某甲辩称，原告所诉有很多事实不实在。被告于2007年在广东从化经同乡赵玉梅介绍与原告相识的，同年被告与原告一道到了原告娘家，原告的母亲不同意原、被告结婚，并把原告藏了起来，后原、被告就分手了，并各自有了恋人；2008年，被告在广东省东莞市承包房屋装修，原告突然打电话给被告，要求与被告一同生活，后原告遂与被告的弟媳来了双峰；婚后，原、被告的夫妻感情较好，被告处处让着原告，在家带养小孩期间，被告也尽了一个作丈夫、作父亲的责任，虽在外亦是如此，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经举证、质证及本院审查，对证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2，3，能相互印证，本院予以采信；对证据4，被告持有异议，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告在打工时相识、恋爱，不久分手，后双方在一起共同生活，并于××××年××月××日办理结婚手续，于××××年××月××日生育女孩赵某丙，于××××年××月××日生育男孩赵某丁。原告于2010年农历7月做了绝育手续；婚后一段时间内原、被告的夫妻感情尚可，此后双方闹矛盾，于2012年11月底在广东黄埔吵了一架；庭审中，原告陈述原、被告因夫妻感情原因于2012年开始分居，被告则称至目前止双方分居生活的时间仅一年左右，并要求当庭播放原告于2012年、2013年与被告的通话记录。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否有和好的可能。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚前，原告与被告恋爱后分手后又共同生活在一起，其婚姻基础应属尚可；婚后双方发生矛盾，夫妻感情出现裂缝，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求同被告离婚，但原告所提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，可视为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原告与被告多加沟通，放弃离婚的念头，珍惜来之不易的家庭，被告多加体贴原告，原、被告间的夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告岑某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告岑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年四月七日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执502号
申请执行人赵鹏，现住长春市二道区。
被执行人张洪艳，现住长春市绿园区。
被执行人ＸＸＸ，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，于2017年9月5日立案，本院依据（2017）吉0192民初812号民事调解书向被执行人送达了限期执行通知书等法律文书，经法院对双方当事人做工作，被执行人自动履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月十六日
书记员 左 亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00092号
上诉人（原审原告）赵锁山，男，住抚顺县拉古乡西六家子村。
委托代理人李红军，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺经济开发区管理委员会，住所地抚顺经济开发区滨河路1号。
法定代表人于扬福，该管理委员会主任。
委托代理人刘明，该管理委员会法律顾问。
委托代理人程诺，该管理委员会法律顾问。
上诉人赵锁山诉被上诉人抚顺经济开发区管理委员会征收土地行为违法并赔偿一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院起诉的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”涉案土地是根据辽宁省人民政府对抚顺市人民政府《关于抚顺经济开发区城乡建设用地增减挂钩项目2013年度第2批次建新地块用地请示》（抚政土字（2013）50号）的批复进行征收。2013年6月18日抚顺市人民政府对外发布2013年第13号征收土地公告，2013年6月28日抚顺市国土资源局对外发布2013年第13号征地补偿安置方案公告，以上两个文书上署名的机关均不是抚顺经济开发区管理委员会。据此抚顺经济开发区管理委员会作为本案被告应为不适格。审理中，被告抚顺经济开发区管理委员会提出其作为本案被告不适格的抗辩，但原告坚持认为抚顺经济开发区管理委员会就是本案适格被告。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人赵锁山上诉称，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院在未告知原告变更被告的情况下，直接驳回原告的起诉是错误的。请求二审法院撤销东洲区人民法院（2014）抚东行初字第00005号行政裁定书，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，一审法院在庭前会议上，提到变更被告的问题，但上诉人不同意变更。因此，一审法院作出的驳回起诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人被征收的土地是经辽宁省人民政府批准，由抚顺市人民政府作出征收土地公告，抚顺市国土资源局发布征地补偿安置方案公告，因此，征收人应是抚顺市人民政府，被上诉人并不是该土地的征收主体。上诉人诉被上诉人征收土地行为违法并赔偿，属被告不适格。上诉人认为被上诉人为适格被告，不同意变更。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 王 炜
代理审判员 柳 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于子扉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第373号
罪犯张爱明，男，1987年9月9日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月22日作出(2012)芗刑初字第568号刑事判决，以被告人张爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月2日。
执�机关福建省闽西监狱因罪犯张爱明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一三年十一月累计获达标分九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1400元。
本院认为，罪犯张爱明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月2日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马林林,女，1982年8月6日生，汉族，住山东省莱西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马林林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马林林系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,738.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,738.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3893号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马林林,女，1982年8月6日生，汉族，住山东省莱西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马林林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马林林系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,738.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,738.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4159号
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司，现住址松原市宁江区松原大路3355号。
组织机构代码66011113-6
法定代表人沈中臣，系董事长。
委托代理人郑红丽，女，现住松原市宁江区。
被告刘力杰，女，现住宁江区。
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司诉被告杨德清追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2016年1月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于嘉德左岸香颂126幢2304室，房屋总价款为408572元，合同签订后，被告交付了首付款122572元，剩余286000元在工商银行办理了按揭贷款，现因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告公司的保证金账户中扣款9226元，原告多次催促被告还款，被告始终没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘烁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第43号
原告许秀云，女，1966年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被告陈昱，男，1978年12月6日出生，住日本大阪市西区。本院在审理原告许秀云与被告陈昱民间借贷纠纷一案中，原告许秀云于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结属被告陈昱所有的某小型汽车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续，以人民币100万元价值为限。原告许秀云提供属其所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道六一中路新港里7号新港里新村某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告许秀云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告陈昱所有的某小型汽车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续，以人民币100万元价值为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年一月十六日
书记员 林 洲