云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第727号
上诉人（原审原告）李琼梅，女，汉族，1978年12月29日出生。
诉讼代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张顺学，男，汉族，1968年8月16日出生。
上诉人李琼梅因与被上诉人张顺学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李琼梅的诉讼请求：被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金和鉴定费等经济损失共计人民币21739元。
一审法院认定的案件事实：原告的丈夫与被告系亲兄弟。原告家以往在被告家房屋旁边有一块承包田，几年前原告家将该承包田改建为鱼塘养鱼。2014年4月3日，被告以其母亲曾同意将原告家的鱼塘划分一部分给自己为由而拉土去填原告家的鱼塘。原告的丈夫张金学知道后前去阻止而与被告发生抓打，后被他人劝开，当时原告并未在现场。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，按照双方当事人的陈述及双方提供的证据，只能证明原告的丈夫与被告发生过打架这一事实，而且原告认可当时自己并未在现场。而原告所述自己受伤害的时间与被告和张金学发生打架的时间相冲突，且原告无证据证实之后自己被被告打伤这一事实。按照法律规定的举证责任，原告并无证据证明自己的伤是被告造成的，因此其请求不符合法律规定，对其请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决：驳回原告李琼梅的诉讼请求。
一审判决宣判后，李琼梅不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审判决认定事实不清。2014年4月3日下午，上诉人的丈夫与被上诉人因被上诉人填埋上诉人家鱼塘一事打架，后上诉人即去找被上诉人理论，被上诉人即打伤上诉人。后上诉人打电话给其家人，其丈夫、婆婆及丈夫的哥哥到现场后纠纷才平息。事发当天，上诉人的丈夫打电话给其与被上诉人的大姐张杰，让张杰4月5日回家协调双方打架的事情。4月5日，张杰帮助协调双方的纠纷，但双方再次冲突，当上诉人询问被上诉人将其打伤一事时，又被被上诉人的妻子朱顺花殴打。后上诉人的丈夫报警，警察出警后事件才平息。警察让上诉人先去治疗伤情，同时仁德派出所于2014年4月14日开具书面法医鉴定委托书（其中案情摘要栏明确记载：“2014年4月3日，李琼梅被人打伤”）给上诉人，让上诉人去鉴定机构做伤情鉴定。但派出所并未对当事人做调查询问笔录。根据派出所出具的伤情鉴定委托书，能够证实被上诉人将上诉人打伤这一事实，一审法院将此关键证据忽视，认定上诉人无证据证实其被被上诉人打伤系认定事实不清，导致判决错误。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
二审中，上诉人认为一审判决遗漏认定2014年4月3日下午14时30分左右，上诉人与被上诉人的丈夫发生纠纷后，上诉人找被上诉人理论时被被上诉人殴打的事实。同时，上诉人向法庭提交以下证据：1、寻甸县公安局人体损伤法医鉴定委托书、张杰出具的情况说明，并申请证人吴美芝、张路学、张金学出庭作证，欲证明被上诉人将上诉人打伤的事实；2、上诉人打工证明一份，欲证明被上诉人打伤上诉人及上诉人产生误工损失的情况；3、（2014）寻民初字第1337号民事判决书，欲证明本案发生的背景，上诉人在纠纷中无过错，系维护自己的合法权益。被上诉人质证后，对证据1中法医鉴定委托书的真实性无异议，对张杰的情况说明、证人证言不予认可，认为不能证实上诉人的证明目的；对证据2不予认可；对证据3予以认可。本院认为，因法医鉴定委托书系仁德派出所出具，（2014）寻民初字第1337号民事判决书系法院的生效法律文书，且被上诉人均无异议，本院对其真实性予以确认；张杰的情况说明系证人证言，因张杰未出庭作证，故本院对该情况说明不予采信；对吴美芝、张路学、张金学的证言及打工证明欲证明的内容，本院将结合审理查明的事实予以综合评判。本院认为，2014年4月3日，上诉人的丈夫张金学与被上诉人因被上诉人填埋上诉人家鱼塘一事发生纠纷并打架，此事实被上诉人予以认可；此后，上诉人又因上述纠纷找被上诉人理论，证人吴美芝及张路学虽未亲眼看到被上诉人殴打上诉人，但该二人均陈述事发后即得知被上诉人打伤上诉人的情况，该证言内容与上诉人的陈述能相互印证，且证人吴美芝系被上诉人的母亲，张路学系被上诉人的哥哥，该二人的证言具客观性；最后，2014年4月14日，仁德派出所出具的寻甸县公安局人体损伤法医鉴定委托书的案情摘要中载明：“2014年4月3日，李琼梅被人打伤”，以上证据能够形成证据锁链，能够证实被上诉人于2014年4月3日将上诉人打伤的事实。一审判决遗漏认定相关事实。综上所述，二审经审理查明的案件事实除与一审查明的案件事实一致外，另查明：2014年4月3日，上诉人的丈夫与被上诉人发生纠纷后，上诉人在去找被上诉人理论时被被上诉人打伤。上诉人于2014年4月5日到寻甸县中医医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧第7、8肋骨骨折；2、头面部软组织挫伤。上诉人于2014年4月10日出院，共住院5天，出院医嘱为：1、继续肋骨固定带外固定1月；2、出院1月后复查X片；3、适当功能锻炼，不适随诊。病情诊断证明书记载：肋骨固定带固定，对症、支持等治疗，并建议休息2月，不适随诊。为此，上诉人支出住院费2081元、CT检查费470.50元、放射费118.50元、药费172元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，上诉人的伤情损伤程度为轻伤二级；经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，上诉人此次损伤达十级伤残，需后期治疗费3600元。为此，上诉人支出鉴定费1700元。
本案争议的焦点是：被上诉人应否对上诉人因伤产生的损失承担赔偿责任？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，导致被上诉人将上诉人殴打致伤，被上诉人应对上诉人因伤产生的损失承担相应赔偿责任；上诉人在其丈夫与被上诉人纠纷终止后，又找到被上诉人理论，引发本案纠纷，其对损害的发生亦存在过错，故可以减轻被上诉人的责任。结合双方的过错程度及本案的实际情况，本院确定由上诉人承担20%的责任，被上诉人承担80%的责任。上诉人的各项损失确认如下：1、医疗费2842元（住院费2081元、CT检查费470.50元、放射费118.50元、药费172元）；2、后期治疗费3600元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，因上诉人伤及肋骨并骨折，其住院5天产生误工费实属客观，且其因伤已构成十级伤残，其按每天75元（2013年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准）计算5天作为误工损失并不违反法律规定，故误工费本院确认为375元；4、交通费，因上诉人到医院就医及从寻甸到昆明做司法鉴定必然会产生交通费，本院酌情确定为200元；5、住院伙食补助费，上诉人住院5天，以每天100元计算，确定为500元；6、残疾赔偿金，按照2013年度云南省农民人均纯收入6141元的标准，结合上诉人十级伤残的情况，计算20年，为12282元（6141元／年×20年×10%）；7、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票确认为1700元。以上损失共计21499元，由被上诉人承担80%的赔偿责任，即赔偿17199.20元。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1056号民事判决；
二、由被上诉人张顺学于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李琼梅人民币17199.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币110元、二审案件受理费人民币220元，共计人民币330元，由上诉人李琼梅承担人民币66元，由被上诉人张顺学承担人民币264元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年十二月十九日
书记员 石 瑾