wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行初24号
起诉人樊万清，男，1950年7月21日出生，汉族，鸡西矿务局建井处医院退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
2018年4月24日，本院收到樊万清的起诉状，起诉人称樊万清在鸡冠区福兴天地有原始住房，2011年5月动迁，动迁补偿方案最后一句话是“本方案如遇政策调整，按新政策执行。”2012年3月，鸡西市人民政府下发鸡政发（2012）X号“鸡西市人民政府印发鸡西市国有土地上房屋征收补偿办法的通知”，鸡冠区福兴天地二期工程必须遵循该文件。但樊万清在入住后才得知该文件，是因鸡西市房屋征收办公室宣传不到位造成的，在得知该文件后，诉至法院。要求：1.免费增加平房上高层15%面积的补偿款；2.租房费按800元重新计算；3.搬家费在原1000元的基础上增加1000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”和第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中起诉人樊万清与原鸡西市人民政府动迁办公室（现更名为鸡西市房屋征收办公室）于2012年9月8日签订房屋征收补偿安置协议书，并于2015年8月28日回迁入户，同时双方按协议内容进行了结算，至此，双方签订的房屋征收补偿安置协议已履行完毕，双方不再存在房屋征收安置补偿关系，故樊万清与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对樊万清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 荆恒祥
二〇一八年五月二日
书记员 曹 阳
附件：
本案裁判文书的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00831号
原告:徽商银行股份有限公司马鞍山珍珠园支行。
负责人：汤清蓉，该支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市天马锻铸有限公司。
法定代表人：汪达富。
被告：汪达富。
被告：周丽，女。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山珍珠园支行与被告马鞍山市天马锻铸有限公司、汪达富、周丽、安徽海汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山珍珠园支行于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款560万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，徽商银行股份有限公司马鞍山珍珠园支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市天马锻铸有限公司、汪达富、周丽、安徽海汇融资担保有限公司银行存款560万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00321号
申请执行人方泽胜。
被执行人张常友。
被执行人戈南姣。
方泽胜与张常友、戈南姣借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00225号民事判决书执行本案，由于被执行人张常友、戈南姣至今未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请对被执行人张常友、戈南姣个人财产两列三层楼房一栋予以查封。
本院查明，被执行人张常友、戈南姣有个人财产在蕲春县蕲州镇蕲州三号路的两列三层楼房一栋（蕲春县房权证蕲州镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张常友、戈南姣所有的位于蕲春县蕲州镇蕲州三号路的两列三层楼房一栋。
二、被执行人张常友、戈南姣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年十一月十三日
书记员 顾 强
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第278号
原告青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区薛家岛办事处西山村，组织机构代码73353361-3。
法定代表人冯耀银，职务董事长。
委托代理人国丰华、翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，组织机构代码13872357-8。
法定代表人陈健，职务董事长。
委托代理人顾健，男，1969年6月20日生，汉族。
原告青岛中联混凝土工程有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟尧虹、被告委托代理人顾健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告为被告青岛科技大学崂山校区科技创业园项目供应混凝土，货值共计311185元。原告供货后，被告仅付款1185元。经原告催要后，被告出具承诺书，出具支票一张，并承诺如无法兑现，除偿付本金外，还自2013年4月30日起按照日万分之五的标准向原告支付违约金及发生诉讼的各项费用。被告至今仍拖欠原告货款310000元。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告货款310000元及违约金（自2013年4月40日起计算至判决生效之日止，按照日万分之五的标准，计算至2014年4月10日的数额为53475元）、律师费21000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间存在买卖合同关系，但是没有书面的合同。当时洽谈时，原告公司由王姓经理、张姓经理和被告方进行洽谈，之后原告向被告供货。2014年3月27号，被告给了上次同行的张经理100000元，张经理并出具了收条，但经被告和原告方核实，原告称并未收到该100000元现金。二、被告对于和原告发生的货款总额没有异议，但应扣除上述100000元。三、原告主张的违约金标准过高，被告同意按照日万分之二的标准支付违约金。
经审理查明，2013年，原告为被告青岛科技大学崂山校区科技创业园项目供应混凝土，货值共计311185元。被告并为原告出具承诺函一份，确认仍拖欠货款310000元，重新出具支票一张，并承诺如无法兑现，除偿付本金外，还自2013年4月30日起按照日万分之五的标准向原告支付违约金，如发生诉讼，自愿承担律师费等各项费用。被告主张其于2014年3月27日支付张山现金100000元，张山为原告方经理，张山出具的收条中注明中联混凝土。原告主张被告至今仍拖欠原告货款310000元，不认可张山系其单位工作人员，原告并未收到现金100000元。原告提交律师费发票1份，证明原告为此案支付律师费21000元，被告对此无异议。
上述事实，有原告提交的合同1份、承诺函1份、发票2份、原告提交的其他证据、被告提交收条1份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供货物，被告应及时结清货款。关于被告抗辩称已付款100000元，本院认为，被告提交的张山的收条，因原告不予认可，被告也无证据证明张山系原告方工作人员，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张被告支付货款310000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告抗辩违约金的计算标准过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为日万分之三，对原告主张的其他违约金不予支持。承诺函约定了律师费由被告支付，故原告主张的律师费21000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南通四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中联混凝土工程有限公司货款310000元及违约金（按照日万分之三，自2013年4月30日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告南通四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中联混凝土工程有限公司律师费21000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7067元，减半收取3533.50元及保全费2770元，共计6303.50元，由原告承担315.50元，被告承担5988元（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年七月十四日
书记员 隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第278号原告青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛经济开发区。法定代表人冯耀银，职务董事长。被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈健，职务董事长。本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其名下的鲁B号、鲁B号重型特殊结构货车两辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告南通四建集团有限公司银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告青岛中联混凝土工程有限公司名下的鲁B号、鲁B号重型特殊结构货车两辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年四月三十日书记员  隋 越
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执79号
申请执行人李某
被执行人单某某
申请执行人李某与被执行人单某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年11月19日作出（2015）长民初字第3377号民事调解：
一、原告李某与被告单某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女孩单小轩由原告抚养，被告单某某自2015年11月起每月给付子女抚养费600元，至子女独立生活时止，此款限每月30日前给付。
三、夫妻共同财产归被告单某某所有（81平楼房一套、45寸彩电一台、电冰箱一台、普通洗衣机一台、电热水器一台、三人床一张），被告单某某给付原告财产折价款50000元。此款限2015年12月31日前给付原告20000元，2016年5月1日前给付原告30000元。
四、家庭共同债务欠李文华的20000元由原告偿还；欠王月秋的20000元、王爱秋10000元、刘丽萍10000元由被告偿还。
被告单某某如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现查明被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3377号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第166号
申请执行人阳磊。
被执行人桂林市公共交通有限公司。
申请执行人阳磊依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）929号仲裁裁决书，向本院申请强制被执行人桂林市公共交通有限公司给付工资等计24907.20元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人桂林市公共交通有限公司已自动履行了义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2013）929号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年十二月十六日
兼书 记员 陈雪姣
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第166号
申请执行人冯文德。
申请执行人冯翠连。
被执行人韦定刚。
冯文德、冯翠连申请执行韦定刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）象民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦定刚没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韦定刚已与申请执行人达成和解协议并已实际履行，至申请执行人的法律权益得到了实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）象民初字第562号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十月二十一日
书记员 韦 腾
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢336号
申请执行人邓佩玉。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人邓佩玉与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2111号
原告：陈凯，男，1965年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：陈丽华，女，1953年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权。
被告：王靓清，男，1980年8月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈凯诉被告韩兆凌、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告韩兆凌的委托代理人陈丽华、被告王靓清及其委托代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币470000元，并从起诉之日起至清偿完毕之日按约定承担利息（其中150000元月息1.5%；270000元月息2%；50000元按中国人民银行同期贷款利率承担利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2014年3月12日、2014年3月16日、2014年5月16日、2014年12月2日四次向原告借款470000元，其中三次约定利息。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告韩兆凌辩称，借款47万元是事实。
被告王靓清辩称，被告王靓清与被告韩韩兆凌的共同生活中，未举债过47万元，亦没有47万元的用于家庭生活中，被告王靓清与被告韩兆凌今年3月份已经离婚，该笔借款是否真实存在被告王靓清并不知情，故请求法庭驳回原告对被告王靓清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告韩兆凌先后向原告陈凯出具结借条四份，第一份借条载明：今借到陈凯人民币壹拾伍万元整，（￥150000.00）（月息1.5%）借款人：韩兆凌，2014.3.12，第二份借条载明：今借到陈凯人民币伍万元整，借款人：韩兆凌，2014.3.16，（收条）今收到陈凯手人民币伍万元整，今收人：2014.3.16。第三份借条载明：今借到陈凯人民币柒万元整，（￥70000.00，月息2%）借款人：韩兆凌，2014.5.16，（收条）今收到陈凯手人民币柒万元整，今收人：2014.5.16。第四份借条载明：今借到陈凯人民币贰拾万元整，（￥200000.00，月息2.5%）借款人：韩兆凌，2014.12.2，（收条）今收到陈凯手人民币贰拾万元整，今收人：2014.12.2。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
另查明，韩兆凌、王靓清于2008年6月18日�婚，于2016年3月10日离婚。
上述事实，有借条、银行转帐凭证、银行取款记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩兆凌向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告韩兆凌应依法履行还款义务，原告要求被告韩兆凌归还借款470000元的诉讼请求，应予支持。被告韩兆凌、王靓清是合法夫妻关系，被告韩兆凌向原告陈凯借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告韩兆凌、王靓清对原告陈凯的借款应当承担共同归还的责任。双方约定的部分利息超过法律规定的限额，应按月息2%计算，原告自认利息已支付到2015年年底，并主张从起诉之日起要求支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩兆凌、王靓清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凯支付借款本金470000元及利息（其中150000元按月息1.5%、270000元按月息2%、50000元按中国人民银行同期贷款基准利率，均从2016年4月13日计算至实际还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费3020元，均由被告韩兆凌、王靓清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8350元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和�合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3273号
罪犯定兵，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）芗刑初字第685号刑事判决，以被告人定兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔受害单位人民币395092元。宣判后，被告人定兵不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）漳刑终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯定兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯定兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年二月至二O一四年十二月累计获达标分十四分，获得二O一三、二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款3500元。
本院认为，罪犯定兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯定兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东石民初字第14号
原告李向阳，男，1931年3月30日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告于国河，男，1935年12月18日出生，汉族，退休教师，现住址同上。
本院在审理原告李向阳诉被告于国河民间借贷纠纷一案中，原告已经与被告达成和解协议，且已经实际履行。原告李向阳于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向阳的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，定如下：
准予原告李向阳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，原告李向阳自愿负担。
审 判 长 边廷辉
审 判 员 刘志林
人民陪审员 任晓霞
二〇一二年三月二十日
书 记 员 李庆吉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00749号
原告徐海兵。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告朱旭东。
被告林森物流集团林野物流有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村十六组。
法定代表人沈林，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，经理。
被告沈葛军。
本院在审理原告徐海兵与被告朱旭东、林森物流集团林野物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通分公司、沈葛军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日以“需补充证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海兵撤回起诉。
案件受理费减半收取259元，由原告徐海兵负担
审判员 庄玉林
二〇一四年十二月十日
书记员 钱 芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1386号
原告薛秀玲，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人薛秀彩，女，系原告姐姐，1967年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈发长，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告薛秀玲与被告陈发长民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告薛秀玲的委托代理人薛秀彩到庭参加诉讼，被告陈发长经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀玲诉称，2013年5月17日，被告陈发长向原告薛秀玲借款100000元并向原告出具借条一份，双方约定借款期1个月，利息3000元。原告履行了出借义务后，被告未依约偿还借款本金，仅支付了四个月的利息（利息支付到2013年9月17日止）。此后原告多次要求被告返还借款均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告陈发长立即归还借款本金100000元及支付自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至借款清偿之日止的利息。
被告陈发长未作答辩。
原告薛秀玲在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告陈发长于2013年5月17日向原告薛秀玲借款100000元，被告同意月利息为3000元，借款期限为一个月的事实。2、银行转账凭证一份，证明原告于被告出具借条的当天在南平市区通过原告名下的建设银行账户将借款100000元交付被告，履行了出借义务的事实。被告陈发长未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告陈发长未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告陈发长于2013年5月17日向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款期1个月，利息3000元。原告履行了出借义务后，被告支付了四个月的利息，未偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告薛秀玲与被告陈发长之间的债权债务关系，有被告陈发长出具的借条、原告提交的中国建设银行转账凭条在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告薛秀玲要求被告陈发长偿还借款本金100000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告陈发长支付从2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算利息至借款清偿之日止的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。被告陈发长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发长应于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛秀玲偿还借款本金100000元及从2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至借款清偿之日止的利息。
如果被告陈发长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费400元，由被告陈发长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 黄新友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1386号
原告：葛延萍，女，汉族，无职业。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发。
委托代理人：朴成哲，男，朝鲜族，无职业。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告葛延萍，被告延边敖翔房地产开发有限公司的委托代理人朴成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告。同时合同第十四条、十五条约定：被告承诺于2012年10月1日前将与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方协商解决。合同签订后，原告一次性将购房款148544元交给被告，但因被告的原因原告所购房屋一直未能交付，因此，原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元10XX号房屋,面积为67.52平方米房屋的商品房买卖合同有效，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原、被告双方之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但由于被告与施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同。但由于被告方欠税原因未能给原告办理登记备案。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证及公民身份号码更正证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告于2011年10月21日对公民身份号码进行更正的事实。
2.商品房买卖合同及收据复印件各一份，证明原告于2008年10月18日购买了首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋，单价为2200元/平方米,面积为67.52平方米,总价为148544元，约定2009年11月30日将该房屋交付给原告。
3.（2007）敦民初字第2289号民事调解书复印件一份，证明原告购买被告的房屋有资金来源。
4.中国农业银行借记卡明细三份及原告的转账传票复印件五张，证明原告从自己的卡号为622****************、955****************的银行卡于2008年4月18日分两次向被告支付借款67万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
5.季春名下帐号为436****************的银行卡存款账户信息及明细账查询打印件一份，证明2008年4月18日原告的嫂子高春瑛替原告向被告支付借款173万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
6.2008年4月18日收据一份，证明被告收到我三笔转款共计240万元的当日给我出具了收款收据。
7.证人高春瑛出庭证言，证明高春瑛代原告向被告转款173万元的事实。证人出庭作证内容为：“证人原来是原告的亲嫂子，2008年证人转了一笔款，转到了刘占发的妻子的卡内，他妻子叫什么名字证人忘了，转了173万元，当时证人的卡里有葛延萍的钱，葛延萍说要买房子，总共需要240万元，证人按葛延萍提供的账号转过去173万元，别的就没有了。”
被告向本院提交的证据有：
1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.商品房预销售许可证复印件一份，证明该房屋五证齐全，原、被告双方签订的商品房预售合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年4月18日被告向原告借款人民币240万元，原告于当日分三次通过银行转账方式转入被告法定代表人的妻子季春的账户，当时双方约定借款期限为半年，到期后被告未能偿还借款。后原、被告双方协商由被告用其开发的26套房屋抵顶欠原告的借款，2008年10月18日原、被告双方签订了26套商品房买卖合同。本案争议的房屋即是其中的一套，约定被告将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号、建筑面积为67.52平方米的房屋，以每平方米2200元的价格出售给原告，房款共计148544元。因被告资金短缺，该房屋至今未竣工验收，亦未交付原告。原、被告双方签订的商品房预售合同未到有关部门办理备案登记手续。诉讼过程中，原告自愿承担本案的案件受理费。
另查明，被告与2007年8月2日对本案争议房屋的预售取得了商品房预售许可证。许可证号为200XXXX号。
本院认为，被告对本案争议房屋已取得商品房预售许可，且其与原告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号，建筑面积为67.52平方米的房屋）有效。
案件受理费3270元（原告已预交3270元），减半收取1635元，由原告葛延萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年六月八日
书记员 张延华
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初897号
原告姚某成，男，1962年11月28日出生，汉族，住屯留县人，农民，住本村。
被告姚某喜，男，农历1953年5月29日，汉族，屯留县人，农民，住本村。
原告姚某成与被告姚某喜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某成及被告姚某喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某成向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告的承包地0.8876亩（小岭地）；2、要求被告返还原告铁塔地补偿款1245.789元利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，原告于1985年以口粮地承包了村委的小岭地6.1亩，被告承包地在原告的南边，被告称他在小岭地有土地9亩，经村委会核对土地台账，被告的承包地为8.5亩。原告所耕种的土地是由于自然斜道形成的两块地，其中被告占了原告0.7776亩，占了原告路西荒地0.11亩，板块土地共计0.8876亩，另外铁塔原告地72.22平方米，2007年被告铁塔补偿款是1245.78元，被告应当归还，后经村委调解，被告称该土地是他的，但又拿不出证据，2016年土地纠纷被告打了原告，余吾派出所有案底，请求人民法院支持原告诉求。
被告姚某喜辩称，原告说小岭地是从口粮地承包的是事实，当时是按一人一亩半分的，我家6口人，应分9亩，原告家4口人应分6亩，因那里土质不好，分地时家家有宽余，分地后村上修路，我们两家的承包地都被切成了一大一小两块，原告说我家台账上是8.5亩是修路后登记的，原告家是多少没说，原告小岭地有6.1亩地又有何依据。今年春天，村委量我家大块地是8.6亩，我们夫妇量了原告家的大块地是6.5亩，修路后我家的地少了，原告家的地却多了，我们两家地界纠纷的起因是前几年我妻子就说觉得我家小岭的地不对，因为我经常在外打工，没把事情方心上，后来妻子再三说，我才想起分地时埋过砖块做记号，当时我找到那块砖发现差了一米多，我去找小队干部说明情况，并一同到地查看情况，原告不认可地界砖的作用发生争执，事情没有得到解决，随后两家按各自的拌石种上，在玉米还没有成熟的时候原告就抢收了，今年春天我又叫上村干部解决就纠纷，因为争吵还是没有解决问题，在是谁侵占了谁的承包地还没有弄清楚前谈归还土地为时过早，请求法院查明事实依法裁判。
庭审中，原、被告均称双方对两家经营的小岭地边界产生了争议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”本案原、被告双方对经营的小岭地边界存在争议，即对争议的小岭地面积使用权存在争议，故应某由人民政府某行确权，对确权结果不服的，再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某成的起诉。
诉讼费50元，退回原告姚某成。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 李丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00495号
申请执行人王良。
被执行人刘喜龙。
本院在执行王良申请执行刘喜龙借款借贷纠纷一案中，我院2012年8月31日作出的（2012）莲民二初字第00946号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王良于2014年12月29日向我院申请执行，执行标的为400000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件，本院依职权查询被执行人刘喜龙名下银行账户无存款、无车辆等财产线索，房产已被我院查封，申请人王良也无法提供被执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人刘喜龙纳入失信被执行人名单。申请人王良申请退出本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00495号
执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年七月九日
书记员 马 欢
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第15号
申请执行人李福柱，男，1965年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县沿江乡满族达斡尔族东霍尔莫津村村民委员会。
法定代表人关德发，职务村主任。
申请执行人李福柱与被执行人孙吴县沿江乡满族达斡尔族东霍尔莫津村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第258号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2015年11月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第258号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二日
书记员 马 骥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9175号
原告李会源诉被告王文卫物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告李会源提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会源回起诉。
代理审判员 李国栋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李思伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3240号
被执行人：彭老妹，女，1970年4月6日生，汉族，云南省盈江县人，住云南省盈江县。
被执行人彭老妹因贩卖毒品罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0215号刑事判决书，执行标的为罚金及非法所得共计10555元。
在执行中，本院查明被执行人彭老妹名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人彭老妹应缴罚金及非法所得采取强制执行措施。现彭老妹名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3240号被执行人：彭老妹，女，1970年4月6日生，汉族，云南省盈江县人，住云南省盈江县。被执行人彭老妹因贩卖毒品罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0215号刑事判决书，执行标的为罚金及非法所得共计10555元。在执行中，本院查明被执行人彭老妹名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人彭老妹应缴罚金及非法所得采取强制执行措施。现彭老妹名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年四月二十日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第10号
原告：梁崇政，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市玉州区，现住珠海市。
被告：中国建设银行股份有限公司珠海世纪城支行，住所地：。
负责人：王伟屏，行长。
本院在审理原告梁崇政诉被告中国建设银行股份有限公司珠海世纪城支行借记卡纠纷一案中，原告梁崇政于2014年3月3日以协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁崇政撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告梁崇政负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年三月四日
书记员 何绍峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1174号
本院在执行申请执行人孙德旭与被执行人林平军、刘朝霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林平军、刘朝霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林平军、刘朝霞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执一字第357号
申请执行人海南某某渔业股份有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人牛某某。
海南某某渔业股份有限公司申请执行牛某某合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第205号民事调解书已经发生法律效力，因牛某某未按期履行义务，海南某某渔业股份有限公司向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。
本案执行过程中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第205号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 宋 强
执行员 黄劲松
二〇一四年十二月二日
书记员 周 浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03813号
原告：王正娥，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：叶闯，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王正娥与被告叶闯健康权纠纷一案中，被告不服阜南县公安局对其公安行政处罚决定，向阜南县人民政府申请行政复议。因本案须以行政复议案件的复议结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 范希伦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2973号
原告吴双强，男，1989年6月4日出生，汉族，籍贯安徽省界首市新马集镇刘火庙行政村大王庄人，现住陕西省西安市高陵区谓经路*号，农民。
被告梅昆，男，1970年4月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，干部。
本院在审理原告吴双强与被告梅昆民间借贷纠纷一案，原告吴双强于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴双强提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴双强撤回起诉。
案件受理费4447元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓凤喆
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第48号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王志民。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人吴某甲。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王志民、吴某甲犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被害人曹某、被告人王志民、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月27日晚上，被告人王志民伙同王某某（在逃）、米某某（在逃）到本市北旺村窃取刘某某种植在承包地内的国槐树苗8棵，价值6000元。
2、2013年4月6日凌晨，被告人王志民伙同王某某、刘某（在逃）到本市后营村，窃取杨某某种植在承包地内的国槐树苗23棵，价值6900元。
3、2013年4月2日晚10时许，被告人王志民、吴某甲伙同王某某、刘某到本市土厚村，窃取曹某某种植在承包地内的紫叶李树苗50棵，价值4500元。
4、2013年3月份，被告人王志民伙同王某某到本市李村店村，窃取张某种植在承包地内的五角枫树苗50棵，价值20000元。
5、2013年4月份，被告人王志民伙同王某某、米某某到本市东旺村，窃取刘某某种植在承包地内的榆树树苗400棵，价值10000元。
6、2013年4月份，被告人王志民、吴某甲伙同王某某到本市五女店村，窃取陈某某种植在承包地内的金叶榆113棵，价值7910元。
7、2013年3月份，被告人王志民伙同王某某、刘某到本市后营村，窃取孙某种植在承包地内的西府海棠树苗20棵，价值600元。
8、2013年3月份，被告人王志民、吴某甲伙同王某某、米某某到本市北旺村，窃取耿某某种植在承包地内的国槐树苗600棵，价值2400元。
9、2013年4月份，被告人王志民、吴某甲伙同王某某、刘某到本市小五女村，窃取郑某某种植在承包地内的山桃树苗150棵，价5250元。
10、2012年12月份，被告人王志民伙同王某某、米某某到本市后营村，窃取冯某某种植在承包地内的国槐树苗600棵，价值19800元。
11、2013年4月份，被告人王志民、吴某甲伙同王某某到本市李村店村，窃取韩某某种植在承包地内的白蜡5棵，价值5500元。
12、2013年4月份，被告人吴某甲伙同王某某到本市前营村，窃取周某某种植在承包地内的国槐树苗30棵，价值10500元。
综上，被告人王志民共盗窃11次，盗窃数额88860元；被告人吴某甲共盗窃6次，盗窃数额36060元。
上述事实，被告人王志民、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、吴某乙的证言，失主刘某某、杨某某、王某某、曹某某、张某、刘某某、陈某某、孙某、耿某某、郑某某、冯某某、韩某某、周某某的陈述，辨认笔录及现场照片，户籍证明，定州市物价局价格认证中心定价鉴字（2013）第103号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人的行为系共同犯罪。定州市人民检察院指控被告人王志民、吴某甲犯盗窃罪的罪名成立。犯罪分子违法所得财物，依法应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王志民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十万元。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王志民的刑期自2013年10月28日起至2018年8月27日止；被告人吴某甲的刑期自2013年11月2日起至2015年11月1日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、责令被告人王志民、吴某甲共同退赔曹某某现金人民币4500元、陈某某现金人民币7910元、耿某某现金人民币2400元、郑某某现金人民币5250元、韩某某现金人民币5500元；责令被告人王志民退赔刘某某现金人民币6000元、退赔杨某某现金人民币6900元、张某现金人民币20000元、刘某某现金人民币10000元、孙某现金人民币600元、冯某某现金人民币19800元；责令被告人吴某甲退赔周某某现金人民币10500元。限判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯月涛
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨振东
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第48号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人齐某某，女，1987年6月9日生，汉族，初中文化，河北省定兴县人。2014年1月8日因涉嫌犯非法行医罪被定兴县公安局刑事拘留，同日被定兴县公安局取保候审。现在家中。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉�2014）36号起诉书指控被告人齐某某犯非法行医罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐某某于2011年在定兴县固城镇开办亚萍口腔诊所，在其医疗机构执业许可证到期后进行诊疗活动，经定兴县卫生局两次处罚后仍进行诊疗活动。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款条之规定对被告人齐某某进行处罚。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人齐某某于2011年在定兴县固城镇开办亚萍口腔诊所，在其医疗机构执业许可证到期后进行诊疗活动，定兴县卫生局于2012年12月、2013年9月两次对其进行行政处罚，被告人齐某某接受处罚后仍然非法进行诊疗活动。
另审理查明，被告人齐某某已经怀孕16周。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、罗某某的证言、定兴县卫生局关于亚萍口腔诊所涉嫌犯罪案件情况调查报告、定兴县卫生局行政处罚案件材料、定兴县卫生局卫生行政处罚案件案卷、现场检查笔录、取缔公告、行政处罚决定书、被告人常住人口详细信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某目无国法，在其医疗机构执业许可证到期后仍进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人齐某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的国家对医疗机构和医务人员的管理秩序，依据《中华人�共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年五月八日
书记员 李小凤
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第48号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人齐某，女，1987年6月9日生，汉族，初中文化，河北省定兴县固城镇三街村人。2014年1月8日因涉嫌犯非法行医罪被定兴县公安局刑事拘留，同日被定兴县公安局取保候审。现在家中。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人齐某犯非法行医罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐某于2011年在定兴县固城镇开办亚萍口腔诊所，在其医疗机构执业许可证到期后进行诊疗活动，经定兴县卫生局两次处罚后仍进行诊疗活动。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款条之规定对被告人齐某进行处罚。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人齐某于2011年在定兴县固城镇开办亚萍口腔诊所，在其医疗机构执业许可证到期后进行诊疗活动，定兴县卫生局于2012年12月、2013年9月两次对其进行行政处罚，被告人齐某接受处罚后仍然非法进行诊疗活动。
另审理查明，被告人齐某已经怀孕16周。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某的证言、定兴县卫生局关于亚萍口腔诊所涉嫌犯罪案件情况调查报告、定兴县卫生局行政处罚案件材料、定兴县卫生局卫生行政处罚案件案卷、现场检查笔录、取缔公告、行政处罚决定书、被告人常住人口详细信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某目无国法，在其医疗机构执业许可证到期后仍进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人齐某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的国家对医疗机构和医务人员的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年五月八日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第48号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月2日被定陶县公安局刑事拘留，同月8日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2014年2月20日向本院提起公诉，本院同日立案。
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、朱旭东，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年1月2日7时50分许，被告人王某驾驶鲁R×××××号大型普通客车，沿临商路自北向南行驶至定陶县中国石化公司门口处时，与前方被害人陈某驾驶自北向东拐弯的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人陈某当场死亡，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某拨打报警电话投案。案发后，被告人王某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币330000元。
公诉机关指控被告人王某以上犯罪提供了相关证据证明，公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。有自首、赔偿被害人经济损失等从轻、酌定从轻情节。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人王某无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证本院予以确认的接受刑事案件登记表、发破案经过、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证；证人李某、陈某甲、陈某乙证言；山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未遵守安全行驶规定，造成致一人死亡后果，负事故的主要责任，情节严重，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某交通肇事后主动打电话报警，后到交警队投案，如实供述犯罪，系自首，可对被告人王某从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人王某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年三月十九日
书记员 李传玉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1851号
申请执行人万乐萍（又名：万乐平），男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1872号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人万乐萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人万乐萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周育勇，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人周育勇犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉。被告人周育勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周育勇先后多次使用事先准备好的作案工具到贵港城区的宾馆进行抢劫，具体如下：
一、2015年2月6日3时许，被告人周育勇戴着摩托车头盔携带事先准备好的单刃尖刀窜至贵港市港北区金港大道贵港市高级中学对面的华馨旅馆，用刀威胁宾馆老板廖某甲，抢走宾馆前台抽屉内的现金人民币600元及BEDOVE牌手机一部（价值人民币190元）。得手后离开现场，并将作案工具摩托车头盔、单刃尖刀丢弃。案发后，公安机关将上述被抢手机扣押并发还失主。
二、2015年2月13日6时许，被告人周育勇戴着黑色口罩、黑色毛线帽携带事先准备好的自制利器窜至贵港市港北区金港大道石油大厦旁边的温港旅馆，用自制利器威胁宾馆女服务员覃某，抢走收银台内的现金人民币1150元。得手后离开现场，并将作案工具自制利器丢弃。
三、2015年2月26日5时许，被告人周育勇戴着黑色口罩、黑色毛线帽携带事先准备好的单刃尖刀窜至贵港市港北区金港大道水木宾馆，用单刃尖刀威胁宾馆女服务员廖某乙欲抢劫，廖某乙见状从宾馆后门往外跑，周育勇欲追上前，后见宾馆保安惊醒，未能得逞，只好从宾馆前门离开。
四、2015年2月27日6时许，被告人周育勇戴着黑色口罩携带事先准备好的单刃尖刀窜至贵港市港北区仙衣路锦都宾馆，用单刃尖刀威胁宾馆老板芦少芬，抢走放在收银台抽屉内的现金人民币1750元。得手后离开现场，并将作案工具单刃尖刀丢弃。
五、2015年3月17日4时许，被告人周育勇戴着黑框眼镜携带事先准备好的单刃尖刀窜至贵港市港北区凤凰城梦幻客栈宾馆，用单刃尖刀威胁宾馆服务员黄某欲抢劫，但遭到黄某的反抗，周育勇额头被打伤后逃离现场，并将作案的单刃尖刀丢弃。
综上，被告人周育勇抢劫五次，抢得财物价值共计人民币3690元。
在本案审理过程中，被告人周育勇的朋友代其赔偿被害人廖某甲的经济损失人民币600元、温港宾馆经济损失人民币1150元、芦少芬经济损失人民币1750元。
上述事实，被告人周育勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的陈述，被害人廖某甲、覃某、廖某乙、芦少芬、黄某的陈述，检查笔录、现场勘验检查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，现场方位图、现场照片、指认照片、视听资料，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，贵港市公安局物证鉴定所足迹检验鉴定书，被告人周育勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周育勇以非法占有为目的，多次使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周育勇犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在公诉机关所指控的第三、五起抢劫犯罪中，被告人周育勇已经着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。周育勇持凶器进行抢劫，可酌情从重处罚。被告人周育勇如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。周育勇的朋友代其赔偿被害人的经济损失，对周育勇可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周育勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2026年3月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人周育勇交至本院的赔偿款人民币三千五百元，分别退赔给廖水寅人民币六百元，温港宾馆人民币一千一百五十元，芦少芬人民币一千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小杨
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 何鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑志红
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第111号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月4日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年1月8日被唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月15日13时许，被告人张某甲得知其前妻郑某与被害人马某发生口角后，便纠集三人（均在逃）来到唐山市站前路火车站广场大巴车停车场北侧，对被害人马某进行殴打，致被害人马某的头、面部等部位受伤。经鉴定，被害人马某的伤情为轻伤二级。
2015年4月21日，被告人张某甲家属与被害人马某达成和解协议，被告人张某甲赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币肆万元整，获得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人马某的陈述、证人郑某、张某乙的证言、辨认笔录、鉴定意见、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可对被告人张某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴某，农民，住兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年2月12日晚上，被告人吴某在未依法取得机动车驾驶的情况下，饮酒后驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿北流市二环南路由北流市城区往北流市实验中学方向行驶，当其行至北流市电信局旁边的红绿灯路口时，被正在此处执勤的公安民警查获。公安民警依法抽取吴某血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对吴某的血样进行乙醇浓度鉴定，吴某血液中乙醇浓度为99.14㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄芳葵
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第80号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人周XX，男，50岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人周XX犯职务侵占罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年3月至5月间，被告人周XX利用担任虎林市“XXXX有限责任公司”收款员的职务便利，在未经请示单位领导同意的情况下，采取收入不入账的手段，多次将单位销售的种子、花肥款共计人民币76，968元私自截留，用于偿还个人债务及其他花销。被告人周XX于2014年5月7日被公安机关传唤到案，同年5月27日将侵占单位的款项全部返还。
上述事实，被告人周XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、报案材料、欠条、营业执照复印件、税务登记证复印件、劳动合同书、工资表、经营承包合同、户籍证明、公司章程、商品销售凭证、收据；证人荆X、吕XX、张XX、鞠X、张XX证言；被告人周XX供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX利用职务上的便利，将本单位钱财非法占位已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。虎林市人民检察院指控被告人周XX犯职务侵占罪罪名成立。案发后，被告人周XX将其侵占单位的款项全部返还，并在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 史芳芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3045号
原告李小丽。
委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。
被告王耀锋，1989年8月26日。
被告郑州汇泰乾商贸有限公司，郑州市金水区农业路东16号1号楼18层1807号。
法定代表人侯磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路豫粮大厦12层及东配楼1／2层。
法定代表人张国勇。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4-5楼。
本院在审理原告原告李小丽诉被告王耀锋、郑州汇泰乾商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小丽于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告李小丽在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小丽负担。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 石中明
人民陪审员 梁玉苹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王佳君
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1428号
原告张某，女，住上海市。
委托代理人金晓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴某，男，住上海市。
被告章某，男，住上海市。
被告樊某，女，住上海市。
以上三被告共同委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。
原告张某与被告吴某、章某、樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，三被告的委托代理人均到庭参加诉讼。2015年1月9日，根据原告申请对涉案证据进行笔迹司法鉴定，本院于2015年2月28日委托司法部司法科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年10月11日经上海市长宁区人民法院调解离婚，调解后原告发现被告吴某隐瞒原告，用原夫妻共同财产购买本市嘉定区房屋（以下简称系争房屋），故原告现起诉要求分割该房屋。
被告吴某、章某、樊某辩称，原告与被告吴某调解离婚时已明确双方各自名下全部其他财产归各自所有，就本案无其他争议，被告吴某并未隐瞒共同财产；系争房屋系被告樊某出资购买，且在2006年3月18日由三被告协议约定因吴某无法出资，该房屋产权归被告章某，樊某所有，故系争房屋并不属于原告与吴某的共同财产，原告的诉请无事实及法律依据，三被告要求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1974年7月登记结婚，2012年10月11日经本院调解离婚；被告樊某与章某系母子关系。民事调解书第九条载明：双方各自名下的全部财产归各自所有；第十条载明：双方就本案无其他任何争议。
2004年10月9日，三被告与上海鸿顺置业发展有限公司签订上海市商品房预售合同，购买系争房屋，房价为766，537元，其中约定定金2万元，被告樊某招商银行帐户于2004年10月9日支付21万元，11月9日支付30.6万元，2005年1月10日支付222，826元，2005年9月20日核准登记为三被告共同共有；后被告樊某于2005年12月1日、2006年1月5日分别支付4万元购买地下一层133车位，系争房屋及该车位于2011年7月8日核准登记为三被告共同共有。
2006年3月18日，三被告签订《协议书》一份，载明：樊某与吴某原准备共同投资上海市嘉定区房产，后由于吴某个人原因无法出资，双方为避免以后有争议特签定以下协议：一、樊某及其儿子章某与吴某双方确认关于购买“上海市嘉定区房产”的全部房款均有樊某出资，因此该房产的产权属樊某及其儿子章某所有，吴某不享有该房产的权利。二、该房产将来出租或出售所得房款应归樊某及其儿子章某所有，吴某应积极配合相关手续。
审理中，经原告申请，本院委托司法部司法科学技术研究所司法鉴定中心对上述《协议书》上手写内容字迹的形成时间进行鉴定，鉴定意见为无法判断检材《协议书》上手写内容字迹的形成时间。
上述事实，有本院民事调解书及调解笔录，房地产买卖合同及产权登记申请材料、产权登记信息，银行存取、转账凭证及明细，三被告签订的协议书、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方无法达成一致，致本案调解不成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
本案原、被告间的主要争议焦点为系争房屋是否系原告与被告吴某婚姻关系存续期间的共同财产，原告认为结合系争房屋购买时间、产权登记申请并批准时间，被告吴某和樊某系身份关系，应当认定系争房屋实际由吴某出资并登记为三被告共有；三被告对原告的上述主张均予以否认，并提供了房屋买卖合同及银行付款转账凭证，证明系争房屋购买款均由被告樊某支付，资金来源系其个人存款及向亲友借款，且《协议书》明确就系争房屋产权进行了约定，应认定为合法有效。本院认为，三被告已提供充分证据证明系争房屋购买时出资支付情况，且与其提供的《协议书》内容相符，三被告就系争房屋产权的书面约定，并不违反法律规定，本院依法予以采信；原告对系争房屋出资来源的推断，尚缺乏充分证据予以证明，故本院不予采纳。同时，结合三被告对系争房屋产权约定，原告与被告吴某离婚调解内容，原告主张被告吴某隐匿财产的主张，亦不能成立。综上，本院认为原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
鉴定费人民币3，300元，由原告张某负担。
案件受理费人民币28，560元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 陆建敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条??夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1497号
原告：娄火红，女，1976年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：严肃，女，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告娄火红与被告严肃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄火红到庭参加诉讼，被告严肃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄火红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元借款并按同期贷款利率向原告支付2015年1月18日起至实际还款日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年1月18日以家庭急用为由向原告借款2万元整，并出具借条一张。借条载明：今借到娄火红20000万元整，借款人严肃，2015、1、18。庭审中原告明确表示系被告笔误，实际应为20000元整。原告支付给被告2万元现金，被告借款后至今未还款，原告遂起诉到法院，要求被告偿还上述欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理认定事实与原告娄火红陈述一致，有原告提供的借条原件，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效,应当受到法律保护。原告依约支付了借款2万元，被告应向原告偿还欠款2万元，庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自主处分权利的行为，本院予以支持。
综上所述，被告严肃向原告娄火红借款2万元的事实成立，被告严肃应当向原告偿还欠款2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严肃偿还原告娄火红借款2万元整，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严肃负担，此款原告娄火红已预交，被告严肃应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告娄火红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年五月十五日
书记员 王宝华
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜佑年，男，1944年12月16日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴万才，女，1948年3月3日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜杰，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄莲碧，女，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
再审申请人杜佑年、吴万才因与被申请人杜杰、黄莲碧共有纠纷一案，不服本院（2017）川19民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜佑年、吴万才申请再审称：二审判决认定申请人与被申请人不存在共同生活关系，1998年至2000年在的建房是申请人对被申请人的帮助，房屋在5.12地震后扩建加层未办理修建手续，这一认定缺乏证据证明，违背了客观事实真相。事实是：1998年，黄莲碧与杜杰谈恋爱，黄莲碧娘家将宅基地赠送给杜家建房，申请人倾其所有建房，1999年底，建成三个口面一楼一底的砖混结构住房，为防止杜杰哥、姐为此房发生纠纷，房屋办理在杜杰名下，杜杰与黄莲碧2000年4月结婚后长期在外打拼，2008年全家在南江县南江镇购买商品房一套，2008年后，对的房屋进行了扩建、加层，并办理了相关手续，2015年黄莲碧提起离婚，申请人只有提起诉讼请求分割共有房屋，南江县人民法院作出的一审判决公正合理，黄莲碧通过关系找到社区居委会出具证明，提起上诉，二审违背事实作出错误判决，对一审适用法律错误之处未作出说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审，请求撤销四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终240号民事判决，维持四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1275号民事判决，依法驳回黄莲碧的上诉请求。
本院经审查认为：杜佑年、吴万才主张案涉房屋为其与杜杰、黄莲碧共同所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案的举证责任应由杜佑年、吴万才承担。一审中，杜佑年、吴万才提供证据证明其与杜杰、黄莲碧没有分家，但该证据不能证明其与杜杰、黄莲碧有共同生活的事实；对于房屋修建的出资方面，杜佑年、吴万才提供的证据不能达到证明其存在出资事实的目的。杜佑年、吴万才一审中提供的欲证明房屋为共有的证据证明能力不足，应自行承担举证不足的法律后果，同时该房屋地基是由黄莲碧父母转让给杜杰、黄莲碧，且该房屋登记在杜杰名下，四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1275号民事判决对该房屋按照共有财产进行分配属于认定事实错误。该房屋上的增加修建部分没有取得相应的权属证书，四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1275号民事判决对增修房屋分配错误。本院（2017）川19民终240号民事判决对一审判决认定事实错误部分进行了纠正，本案二审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，杜佑年、吴万才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，对其再审请求不予支持。本院（2017）川19民终240号民事判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜佑年、吴万才的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵灿菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7118号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：赵刚，男，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月二十六日
书记员 温 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19318号
罪犯李建党，女，1973年1月2日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）保中刑初字第345号刑事判决，以被告人李建党犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月九日以（2006）云高刑复字第410号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第507号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1652号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12089号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建党在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建党减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2029年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第29号
原告烟台众盛高精密钢管油缸有限公司，所在地址烟台经济技术开发区武汉大街3号内2号。
法定代表人周玉博，总经理。
委托代理人姜倩、王萍，山东福阳律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，所在地址烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人李国珍。
原告烟台众盛高精密钢管油缸有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人李国珍劳动工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）第19-9013号工伤认定决定书。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台经济技术开发区人民法院审理本案。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 静
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行审8号
申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1888号。
被执行人：沙河市万利草业有限公司，住所地沙河市留村乡段庄村。
法定代表人：赵海军，该公司总经理。
申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀某社劳监罚字【2016】第16号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年5月24日申请执行人对沙河市万利草业有限公司下达了《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀某社劳监罚字【2016】第16号)后，该公司未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：被执行人违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《邢台市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权量化标准》之规定，决定对被执行人罚款人民币贰万元（￥20000元），被执行人应当接到处罚决定书之日起15日缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月3日，申请执行人对该公司下达了《劳动保障监察履行行政决定催告书》（冀某社监催字【2016】第8号），该公司至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款及加处罚款共计肆万元（￥40000元）的行政处罚。
经审查，本院认为，邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀某社劳监罚字【2016】第16号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对邢台经济开发区人力资源和社会保障局做出的《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2016】第16号)，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李露雅
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0591行审8号申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1888号。被执行人：沙河市万利草业有限公司，住所地沙河市留村乡段庄村。法定代表人：赵海军，该公司总经理。申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀某社劳监罚字【2016】第16号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年5月24日申请执行人对沙河市万利草业有限公司下达了《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀某社劳监罚字【2016】第16号)后，该公司未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：被执行人违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《邢台市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权量化标准》之规定，决定对被执行人罚款人民币贰万元（￥20000元），被执行人应当接到处罚决定书之日起15日缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月3日，申请执行人对该公司下达了《劳动保障监察履行行政决定催告书》（冀某社监催字【2016】第8号），该公司至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款及加处罚款共计肆万元（￥40000元）的行政处罚。经审查，本院认为，邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀某社劳监罚字【2016】第16号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对邢台经济开发区人力资源和社会保障局做出的《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2016】第16号)，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  李伟伟二〇一八年五月二十五日书 记 员  李露雅
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审316号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王春雨，男，1973年10月16日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年12月8日向本院提出申请要求强制执行2016年5月27日作出的易国土资罚字【2016】第04-35号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-35号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审316号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人王春雨，男，1973年10月16日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年12月8日向本院提出申请要求强制执行2016年5月27日作出的易国土资罚字【2016】第04-35号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-35号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十二月十二日书记员 刘 佳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执784号
申请执行人青岛融资担保中心有限公司（原名为青岛担保中心有限公司），住所地青岛市崂山区。
法定代表人李楷。
被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人崔春卫。
被执行人崔春卫，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人赵艳艳，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人叶淑芳，女，汉族，住市南区。
被执行人李大伟，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人何灿星，男，汉族，住平度市。
被执行人林翠红，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人崔玉晓，男，汉族，住平度市。
本院在执行申请人青岛融资担保中心有限公司（原名为青岛担保中心有限公司）与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司、崔春卫、赵艳艳、叶淑芳、李大伟、何灿星、林翠红、崔玉晓保证合同纠纷一案中，申请人青岛融资担保中心有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执784号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年八月二十九日
书记员 于丰钦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第348号
罪犯秦声云，男，1965年3月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年六月六日作出（2012）南法刑初字第75号刑事判决，认定罪犯秦声云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦声云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦声云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦声云减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 宝 华
审判员 石�轮
审判员 何 闰 英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初956号
原告:鸡西市鸡冠区启财室内维修队，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：郭启财，男，1964年8月21日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
被告：鸡冠区红星乡朝阳村村民委员会。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：许铁龙，村主任。
委托诉讼代理人：赫英武，该村民委员会会计。
原告鸡西市鸡冠区启财室内维修队“（以下简称鸡冠区启财维修队）”与被告鸡冠区红星乡朝阳村村民委员会“（以下简称朝阳村委会）”建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡冠区启财维修队经营者郭启财及其委托诉讼代理人高翠琴、被告朝阳村委会法定代表人许铁龙及其委托诉讼代理人赫英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡冠区启财维修队向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款214000元，给付2017年4月13日至判决之日止利息20000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告将朝阳村2组水房建设工程发包给原告施工，原告包工包料，工程款为294000元。原告按照约定进行了施工，该工程于2012年10月8日经被告验收合格并投入使用。但被告迟迟不给付原告工程款，经原告多次索要，被告只支付原告一部分工程款，尚欠214000元。原告为该项工程能正常施工，以个人的名义在银行贷款，因被告不给付工程款导致银行贷款无法偿还，给原告造成很大经济损失。故起诉至法院。
朝阳村委会辩称，涉案工程由原告单位施工，被告拖欠原告工程款数额属实。被告现在负债，没有能力支付原告的工程款。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，原告鸡冠区启财维修队与被告朝阳村委会签订一份协议，该协议约定“X村X组需建水房一座，面积23m×8m=184㎡，此项工程承包给郭启财施工，按工程预算施工包工包料。此项工程一口价人民币贰拾玖万肆仟元整，￥294000元。工程竣工时，由村委会有关人员负责验收，合格后方可付款。该工程款在2014年9月末付清，如甲方无能力按时付款，水房面积24㎡无代价归集体所有，其他房面积160㎡顶全部施工费，160㎡房屋产权归郭启财所有。协议签订后，原告组织人员、购置材料开始施工，工程于2012年10月份竣工。2012年10月份，被告组织人员对该工程进行了验收，验收合格后，将工程投入使用。经原告索要，被告于2014年9月22日给付原告工程款50000元、于2014年11月17日给付原告工程款30000元。余工程款214000元拖欠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告鸡冠区启财维修队经营范围为室内维修，被告朝阳村委会将X村X组水房建设工程发包给不具备房屋建筑资质的原告鸡冠区启财维修队施工，双方签订的协议因违反法律规定，应为无效合同。因原告施工的工程为公用设施，属X村X组全体村民所有，且该水房未取得房屋所有权证，故原、被告双方达成的以水房抵顶工程款的内容不符合法律规定。虽然双方签订的协议无效，但原告建设的水房工程经竣工验收合格，并投入使用，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告在协议中约定2014年9月末支付全部工程款，现被告至今没有全部给付原告工程款，故原告要求从起诉时开始计算逾期支付工程款的利息符合法律规定，本院予以支持，原告主张的数额过高，利息标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告鸡冠区红星乡朝阳村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告鸡西市鸡冠区启财室内维修队工程款214000元、利息774元，合计214774元。
如果被告鸡冠区红星乡朝阳村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，原告鸡西市鸡冠区启财室内维修队负担144元，被告鸡冠区红星乡朝阳村村民委员会负担2261元，此款原告鸡西市鸡冠区启财室内维修队已预付，被告鸡冠区红星乡朝阳村村民委员会在给付上述工程款时将负担的数额一并给付原告鸡西市鸡冠区启财室内维修队。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初956号原告:鸡西市鸡冠区启财室内维修队，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：郭启财，男，1964年8月21日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。被告：鸡冠区红星乡朝阳村村民委员会。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：许铁龙，村主任。委托诉讼代理人：赫英武，该村民委员会会计。原告鸡西市鸡冠区启财室内维修队“（以下简称鸡冠区启财维修队）”与被告鸡冠区红星乡朝阳村村民委员会“（以下简称朝阳村委会）”建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡冠区启财维修队经营者郭启财及其委托诉讼代理人高翠琴、被告朝阳村委会法定代表人许铁龙及其委托诉讼代理人赫英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡冠区启财维修队向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款214000元，给付2017年4月13日至判决之日止利息20000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告将朝阳村2组水房建设工程发包给原告施工，原告包工包料，工程款为294000元。原告按照约定进行了施工，该工程于2012年10月8日经被告验收合格并投入使用。但被告迟迟不给付原告工程款，经原告多次索要，被告只支付原告一部分工程款，尚欠214000元。原告为该项工程能正常施工，以个人的名义在银行贷款，因被告不给付工程款导致银行贷款无法偿还，给原告造成很大经济损失。故起诉至法院。朝阳村委会辩称，涉案工程由原告单位施工，被告拖欠原告工程款数额属实。被告现在负债，没有能力支付原告的工程款。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，原告鸡冠区启财维修队与被告朝阳村委会签订一份协议，该协议约定“X村X组需建水房一座，面积23m×8m=184㎡，此项工程承包给郭启财施工，按工程预算施工包工包料。此项工程一口价人民币贰拾玖万肆仟元整，￥294000元。工程竣工时，由村委会有关人员负责验收，合格后方可付款。该工程款在2014年9月末付清，如甲方无能力按时付款，水房面积24㎡无代价归集体所有，其他房面积160㎡顶全部施工费，160㎡房屋产权归郭启财所有。协议签订后，原告组织人员、购置材料开始施工，工程于2012年10月份竣工。2012年10月份，被告组织人员对该工程进行了验收，验收合格后，将工程投入使用。经原告索要，被告于2014年9月22日给付原告工程款50000元、于2014年11月17日给付原告工程款30000元。余工程款214000元拖欠至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告鸡冠区启财维修队经营范围为室内维修，被告朝阳村委会将X村X组水房建设工程发包给不具备房屋建筑资质的原告鸡冠区启财维修队施工，双方签订的协议因违反法律规定，应为无效合同。因原告施工的工程为公用设施，属X村X组全体村民所有，且该水房未取得房屋所有权证，故原、被告双方达成的以水房抵顶工程款的内容不符合法律规定。虽然双方签订的协议无效，但原告建设的水房工程经竣工验收合格，并投入使用，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告在协议中约定2014年9月末支付全部工程款，现被告至今没有全部给付原告工程款，故原告要求从起诉时开始计算逾期支付工程款的利息符合法律规定，本院予以支持，原告主张的数额过高，利息标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鸡冠区红星乡朝阳村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告鸡西市鸡冠区启财室内维修队工程款214000元、利息774元，合计214774元。如果被告鸡冠区红星乡朝阳村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，原告鸡西市鸡冠区启财室内维修队负担144元，被告鸡冠区红星乡朝阳村村民委员会负担2261元，此款原告鸡西市鸡冠区启财室内维修队已预付，被告鸡冠区红星乡朝阳村村民委员会在给付上述工程款时将负担的数额一并给付原告鸡西市鸡冠区启财室内维修队。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  褚连英二〇一七年五月十五日书记员  曹 迪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1084号
原告：任鹏飞，男，汉族，生于1982年7月11日
委托代理人：宋洪松，四川力发律师事务所律师
被告：陈光荣，男，汉族，生于1952年2月26日
被告：刘正忠，男，汉族，生于1956年1月14日
被告：万和平，男，汉族，生于1981年7月13日
被告：杨静，女，汉族，生于1981年6月2日
被告：兰明刚，男，汉族，生于1968年10月27日
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师
被告：陈子西，男，汉族，生于1976年2月24日
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月25日向本院递交撤诉申请，称双方也达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任鹏飞撤回起诉。
案件受理费3627元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：胥琳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00303号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告黄某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年三月二十三日
书记员 解斌强