wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1182民初2268号
原告：张某，女，1979年2月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：李小群，女，江西安平律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某1，男，1975年1月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
案由：离婚纠纷
经审理查明：张某与陈某1于1998年经人相识并恋爱。1999年12月25日领取《结婚证》。2001年1月25日生长女陈海靖，2007年3月5日生次女陈文静，××××年××月××日生儿子陈某2。2004年在武穴市××了××栋两间房屋。（土地证号为：武穴集用（2005）第0901152**号），2013年在江西省购买力了安福县平都镇北街302号C栋商品房一套。（产权证号为：安福县房权证平都镇字第××号）。婚后双方总是聚少离多，且性格不合，无法沟通，夫妻感情已破裂。张某遂于2017年9月11日向本院提起诉讼，要求与陈志志敏离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张某珍陈某1敏自愿离婚；
二、江西省安福县平都镇北街302号C栋商品房一套（产权证号为：安福县房权平都镇字第××号号）张某珍所有；武穴市花桥镇一栋两间房屋（土地证号为：武穴集用（2005）第090115288号）陈某1敏所有；
三、婚生子女陈文静陈某2蓉张某珍直接抚养，婚生女陈海靖陈某1敏直接抚养；
四张某珍一次性给陈某1敏经济补偿款5万元（含女儿陈海靖抚养费），此款已当庭付清；
五、案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 胡志勇
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 立
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第592号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某龄，男，因吸食毒品于2014年9月19日被阳江市公安局江城分局强制戒毒。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人冯某龄犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯某龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，从2014年8月24日至9月19日，被告人冯某龄先后多次容留吸毒人员陈某存、冯某裕等人在冯某龄位于闸坡镇丹济村委会丹二社长行路兴福巷北151号的住所吸食毒品。后民警将冯某龄、冯某裕等人抓获。
上述事实，被告人冯某龄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、强制戒毒决定书及行政处罚决定书、现场检测报告、证人冯某裕、陈某存的证言及辨认笔录、现场辨认笔录、被告人的供述与辩解及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某龄无视国家法律，提供处所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯某龄犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人冯某龄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某龄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一四年十二月二日
书记员 许冬梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1805号
申请执行人：郭庆坦，居民。
委托代理人：高长君，山东鲁平律师事务所律师。
被执行人：淄博联兴碳素有限公司，住所地，临淄区。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
申请执行人郭庆坦申请执行淄博联兴碳素有限公司用人单位责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年7月29日作出（2013）临民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博联兴碳素有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请�行标的为14154元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人淄博联兴碳素有限公司银行存款14154元，已过付申请执行人郭庆坦14154元。扣缴被执行人执行费977元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第642号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年一月十四日
书记员 高 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第44号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉柒合兴制造有限公司。
法定代表人杨光新，该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉柒合兴制造有限公司环保行政处罚一案于2013年12月12日作出的蔡环罚字（2013）72号行政处罚决定。
本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2013）72号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2013）72号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2013）72号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴桂华
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁民督字第5号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：王伟，该联社白庙子信用社主任。
被申请人：王玉文，农民。
被申请人：王玉国，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年1月20日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据等证据。要求被申请人王玉文、王玉国偿还2013年10月23日在白庙子信用社的借款本金人民币20000元，及截止到2014年12月3日结欠的利息人民币2706.67元、罚息人民币140元，合计结欠本息人民币22846.67元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉文、王玉国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币20000元及结欠的利息人民币2846.67元，本息合计人民币22846.67元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人王玉文、王玉国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年一月二十日
书记员 刘海娟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人冯成。
委托代理人严有伟。
被告刘少霞，女，住。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告刘少霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯成到庭参加诉讼，被告刘少霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘少霞于2010年8月9日向原告申请信用卡一张，银行发卡于2010年9月28日，授信额度为8000元。被告第一次刷卡消费日期是2010年10月7日。至2015年7月9日，被告透支欠款本金人民币7850.33元、利息1538.51元、滞纳金461.59元、服务费21元，合计9871.43元未归还。被告从2014年7月14日最后一次透支消费开始至今拖欠8期，我行多次向被告催收，被告仍没有归还借款给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：一、判决被告归还所欠本金人民币7850.33元、利息1538.51元、滞纳金461.59元、服务费21元，合计9871.43元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告刘少霞没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告刘少霞于2010年8月9日向原告申请信用卡一张，授信额度为8000元。被告第一次刷卡消费日期是2010年10月7日。至2015年7月9日，被告透支欠款本金人民币7850.33元、利息1538.51元、滞纳金461.59元、服务费21元，合计9871.43元未归还。被告从2014年7月14日最后一次透支消费开始至今拖欠8期，原告多次向被告催收，被告仍没有归还借款给原告。原告于2015年7月30日诉至本院要求解决。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表（个人）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告机动车行驶证复印件、身份证复印件、被告基本信息明细复印件、授权书、中国农业银行刘少霞账户信息明细、中国农业银行刘少霞信用卡交易情况明细表以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告刘少霞签订的信用卡领用合约（个人），是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。被告刘少霞申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡领用合约约定归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告刘少霞立即归还信用卡透支款本息和支付滞纳金及其他费用的理由成立，本院予以支持。被告刘少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少霞欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至至2015年7月9日止的信用卡透支款人民币本金人民币7850.33元、利息1538.51元、滞纳金461.59元、服务费21元，合计9871.43元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告刘少霞应从2015年7月10日起至还清欠款之日时止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘少霞负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内到本院财会缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第69号
原告朱某某，女，1988年11月18日出生，汉族，住址平阴县。
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
被告石某某，男，1987年9月10日出生，汉族，住址济南市，现住平阴县东阿镇西南坝村。
原告朱某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人范玉强，被告石某某及其委托代理人马文福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告经介绍于2010年相识，于2011年9月在平阴县民政部门登记结婚，于2011年9月26日举行婚礼共同生活，婚前二人了解不深，婚后二人感情一般，被告常在外打工，相互了解少，后因二人性格不一，常发生争吵，并且2014年年初，被告对原告大打出手，二人从此分居至今，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，要求判决原告与被告离婚，婚生子随原告生活，共同财产依法分割，共同债务由被告承担。
被告石某某辩称，不同意离婚。原告与被告婚姻基础牢固，婚后建立了真正的夫妻感情，被告在外打工，收入都归原告用于原告及孩子的生活之用，被告时常打电话，联系原告。导致原告向法院提起诉讼的原因是原告近段时间受到社会不良因素的诱惑，只要原告摆脱诱惑，珍惜建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，原告与被告一定会和好的。
经审理本院认定，原告朱某某与被告石某某于2010年4月经人介绍相识，于2011年9月2日在平阴县民政局登记结婚，于2011年9月26日举行婚礼共同生活。双方于2012年3月5日生一子取名石某阳（现随被告生活）。二人婚后因琐事发生纠纷，原告于2015年6月起诉到本院，其诉求如前。
上述事实有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，在本案中，原告未提供出充分的事实和证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔婷婷
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第378号
申请执行人：李海燕，女，汉族，住西宁市。
被执行人：西宁古城典当有限公司，住西宁市。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
被执行人：张小平，男，汉族，住西宁市。
申请执行人李海燕与被执行人西宁古城典当有限公司、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）中民二初字第第210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西宁古城典当有限公司、张小平未自动履行民事调解书确定的给付义务。申请执行人李海燕于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁古城典当有限公司、张小平给付申请执行人李海燕借款及案件受理费64700元，并承担本案执行费871元，合计人民币65571元。本案在执行过程中，双方当事人共同协商一致达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第210号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年十二月十五日
书记员 马丽花
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第378号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人邵玉香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告邵玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）中民初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 林
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第279号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1969年8月23日出生于贵州省仁怀市。2014年4月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年8月25日转为普通程序公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日凌晨7时许，被告人彭某甲驾驶贵CGK0**号越野车，在仁怀市三合镇顺兴村干水池路段行驶时，因操作不当，导致所驾车辆与骑自行车的被害人彭某乙相接触，造成彭某乙死亡的重大交通事故。经认定，彭某甲在本次事故中承担全部责任。
另查明，被告人彭某甲案发后到仁怀市公安局三合派出所自首。彭某甲与被害人家属达成赔偿协议，由其赔偿给受害人家属造成的经济损失共33万元（已于2014年4月22日支付了150000元，余下180000元已于2014年8月27日暂存于本院指定账户待被害人家属领取），取得被害人家属的谅解。
上述事实，有户籍证明、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、尸检报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、座谈笔录等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人彭某甲有自首情节，庭审时认罪态度较好，加之其赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，综合本案情节，对彭某甲适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人彭某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，可适用缓刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王明远（代）
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第4号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人尤保利，男，1970年8月23日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、尤保利为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向尤保利出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，尤保利已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织尤保利进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了尤保利离岗前一年的工资台账复印件，尤保利岗位工资为1790元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，尤保利与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，尤保利2014年12月4日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付尤保利2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了尤保利离岗前一年的工资台账复印件，尤保利不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供尤保利的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对尤保利的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，尤保利日工资82.3元（1790元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付尤保利申请人双休日加班工资差额8559.2元（82.3元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供尤保利休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付尤保利带薪年休假工资差额823元（82.3元×5×2）。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向尤保利出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项，用人单位解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，尤保利解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付尤保利额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织尤保利进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。尤保利要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，尤保利要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为尤保利办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付尤保利10782元（其中双休日加班工资差额8559.2元，带薪年休假工资差额823元，额外一个月工资1400元），并为尤保利办理社会保险关系转移手续。二、对尤保利的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了尤保利2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与尤保利的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、尤保利明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。尤保利请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，尤保利2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定尤保利2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 贾立新
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第114号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人常恕兰，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行被执行人常恕兰城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C1205号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人常恕兰已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人常恕兰已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第178号
罪犯字国祥，男，1970年5月生，汉族，云南省永德县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年9月27日耿马自治县人民法院作出（2012）耿刑初字第98号刑事判决。认定罪犯字国祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年5月20日至2014年11月19日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第203号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯字国祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯字国祥减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00943-2号
申请执行人：代计划，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：湖南省浏阳市大瑶安福花炮厂。住所地：湖南省浏阳市。
负责人：张隆耀，厂长。
被执行人：张隆耀。
被执行人：张隆寿，男，1949年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：刘辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：蔡立明，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：张志康，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第01411号民事判决和（2015）谯执字第00943-1号执行裁定书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人张隆耀、张隆寿、刘辉、蔡立明、张志康的银行存款28万元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
代理审判员 吕迎迎
代理审判员 范心正
二〇一五年八月七日
书 记 员 李海霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第32号
原告邓阳华。
被告黄连生。
被告朱爱香。
本院在审理原告邓阳华诉被告黄连生、朱爱香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿达成庭外和解协议，并履行完毕，原告据此申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓阳华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
（本页无正文）
审判员 曹耒河
二〇一四年四月十八日
书记员 雷晓慧
湖南省耒阳市人民法院
民事裁定书
（2014）耒民三初字第32-2号
原告邓阳华，男，1962年10月19日出生，汉族，住耒阳市蔡伦北路65号。
被告黄连生，男，1969年9月21日出生，汉族，住耒阳市永济镇金开村2组。
被告朱爱香，女，1974年5月12日出生，汉族，住耒阳市永济镇金开村2组。
本院于2014年3月20日作出（2014）耒民三初字第32-1号民事裁定书，冻结了被告朱爱香的存款，现因原告申请撤诉，并得到了本院的准许，故应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告黄连生、朱爱香的银行存款20000元的冻结。
审判员曹耒河
二0一四年四月二十一日
书记员雷晓慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2002号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、鲁林永。
被告：孙国强。
被告：梅华。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称为安信公司）为与被告孙国强、梅华追偿权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第515号。本院于同年8月26日受理本案后，依法由审判员张炜独任审理，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人鲁林永、被告孙国强到庭参加诉讼，被告梅华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安信公司诉称：2008年9月15日，被告孙国强因按揭购买沃尔沃汽车，在原告浙江安信资产管理集团有限公司所属的分公司签订了《担保协议书》，并由原告作为担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称为工行武林支行）借款340000元，三方于2008年9月27日签订了编号为01202000102008汽车贷0003997《个人贷款借款（担保）合同》。贷款发放以后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款147834.46元。根据《担保协议书》第十条的约定被告须向原告支付垫付款每月3%的滞纳金。截止2013年10月16日，违约金额共计93135.71元，现原告考虑到被告的经济状况，决定允许被告减半支付上述违约金（即46567.86元）。以上金额共计194402.32元。被告梅华在清楚的了解完《担保协议书》中相关权利义务之后，自愿在共同还款人处签字捺印，承诺为被告孙国强承担连带还款责任，且该承诺不可撤销。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.两被告偿还原告安信公司垫付款147834.46元；2.两被告支付原告违约金46567.86元（暂算至2013年10月16日，2013年10月17日以后的违约损失继续按月利率1.5%算至被告归还全部垫付款之日止）。以上合计194402.32元；3.两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
为证明自己的主张，原告安信公司于举证期间内提交证据如下：
1.《个人贷款借款（担保）合同》1份，用以证明被告向工行武林支行借款340000元购车及原告承担连带保证责任的事实。
2.《担保协议书》1份，用以证明被告就担保事宜向原告做出具体承诺的事实。
3．保证人偿债证明1份，用以证明原告为被告购车垫资的事实。
被告孙国强、梅华在举证期限内未提供书面答辩状，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告孙国强对证据均无异议；被告梅华收到本院送达的起诉状副本及证据材料后，未提出异议，故本院对原告所举证据均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2008年9月15日，孙国强、梅华与浙江安信资产管理有限公司签订《担保协议书》，约定由浙江安信资产管理有限公司作为孙国强向工行武林支行贷款购车的贷款保证人，为其贷款承担保证责任；孙国强逾期还款，浙江安信资产管理有限公司为其代付逾期贷款本息、罚息及其他费用的，孙国强应当归还代偿的垫付资金，并从代偿之日起按每月3%向浙江安信资产管理有限公司支付违约金。梅华作为共同还款人在《担保协议书》上签字。同年9月27日孙国强、浙江安信资产管理有限公司与工行武林支行签订编号为01202000102008汽车贷0003997号《个人贷款借款（担保）合同》，并于同年10月6日办理了合同公证，工行武林支行向其发放了贷款。
浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日企业名称变更为安信公司。
后孙国强未按时向工行武林支行履行还款义务，2012年1月31日，安信公司向工行武林支行为孙国强垫付《个人贷款借款（担保）合同》项下应还款项共计147834.46元。2013年7月26日，安信公司起诉孙国强要求归还垫付款本息及支付违约金［案号为（2013）杭下商初字第1379号］，后撤回起诉。但孙国强至今未归还垫付款，至2013年10月16日，产生违约金46567.86元（按每月1.5%计算），共计194402.32元，故安信公司诉讼来院。
本院认为，浙江安信资产管理有限公司与被告孙国强、梅华签订的《担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，当事人均应按约履行义务。浙江安信资产管理有限公司因名称变更，其民事权利义务由安信公司承继，孙国强未按《个人贷款借款（担保）合同》约定履行归还借款本息的义务，安信公司作为孙国强借款的连带保证人，为孙国强向工行武林支行履行了担保义务，其有权要求孙国强返还代为垫付的款项，并承担相应的违约责任。安信公司起诉时主动将违约金的计算标准由每月3%降低至1.5%，该计算标准未违反相关规定，安信公司的诉讼请求本院予以支持。梅华作为共同还款人承诺向安信公司归还孙国强所欠款项，因此安信公司有权要求梅华履行还款义务。梅华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国强、梅华于判决生效后十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金147834.46元；
二、被告孙国强、梅华于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金46567.86元（暂计算至2013年10月16日，2013年10月17日以后按月利率1.5％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告孙国强、梅华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4188元（原告已预缴），减半收取2094元，由被告孙国强、梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一四年八月二十九日
书记员 何虹雅
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执91号
田海山：
本院于2016年3月16日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人李亚鹏偿还申请执行人贷款本息9443.56元，赵亚琴、田海山、李志宏承担连带保证责任。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年三月二十六日
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第163号
申请执行人谭荫堂，男，1937年2月12日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区火电。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路。
法定代表人舒凌，该公司总经理。
申请执行人谭荫堂与被执行人吉林省电力建设总公司劳动争议纠纷执行一案，现申请人谭荫堂已收到法院全部执行款21，510.00元整，执行费223.00元由被执行人吉林省电力建设总公司承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院的（2013）龙民一初字第89号民事判决书强制执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 张朝旭
二〇一四年六月十六日
书记员 范 祥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执248号
申请执行人王军丽，女，1970年1月26日生，住荣成市冠岭西区。
被执行人张福刚，男，1975年6月16日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人王军丽与张福刚借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年6月22日对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6121号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十五日
书记员 李媛媛
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）讷河行初字第47号
原告张龙海，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告讷河市孔国乡人民政府，住址讷河市孔国乡直。
法定代表人张树喜，职务乡长。
委托代理人赵忠德，男，孔国乡政府城建助理。
委托代理人贾俊海，男，孔国乡政府司法所所长。
原告张龙海诉讷河市孔国乡人民政府行政撤销一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年11月2日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张龙海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘克非
审 判 员 李春君
代理审判员 常玉刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵大伟
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第157号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人雷某，女，1976年1月2日出生于湖南省南县，汉族，大学文化。因本案于2011年1月8到耒阳市人民检察院投案，当日被耒阳市人民检察院决定取保候审，2014年8月29日被本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）第404号起诉书指控被告人雷某犯受贿罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月25日，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人雷某是国有大唐耒阳发电厂质检部采制班采制员，2009年至2012年在进行电厂进购的发电用煤的质量查检工作过程中，先后收受供煤商匡某华、谢某林所送的好处费，共计31000元，为煤炭供煤商匡某华、谢某林谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2009年4月份，被告人雷某在电厂门口和自家楼下收受匡某华送的3000元和2000元，共计人民币5000元；2009年5月、7月，被告人雷某分4次在自家楼下收受匡某华人民币8000元；2009年8月，被告人雷某在自家楼下收受匡某华人民币2000元；合计收受匡某华人民币15000元。
2、2011年5、6、7、9月及2012年4、6、7、9月，被告人雷某先后8次在自家楼下收受谢某林人民币16000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人雷某的供述，证人匡某华、谢某林的证言，大唐耒阳发电厂采购及燃管部采制化工作流程、岗位说明书、大唐耒阳发电厂出具的证明、汽车采制样值班记录、电厂营业执照、大唐耒阳发电厂购煤合同、扣押物品清单、湖南非税收入一般缴款书、耒阳市人民检察院到案经过说明、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人雷某作为国有企业工作人员，利用从事电厂用煤质量监督的职务便利，收受他人钱财，其行为已构成受贿罪。提请本院依法判决。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，提出其系投案自首，请求法院从轻处罚。
被告人雷某未向本院提供证据。
经审理查明，被告人雷某是国有大唐耒阳发电厂煤炭质检部采制班采制员，2009年至2013年在进行电厂进购的发电用煤的质量查检工作过程中，先后收受供煤商匡某华、谢某林所送的好处费，共计人民币31000元。具体犯罪事实如下：
1、2009年4月份，被告人雷某在电厂门口和自家楼下2次收受匡某华所送好处费3000元和2000元，共计人民币5000元；2009年5月、7月，被告人雷某分4次在自家楼下收受匡某华人民币8000元；2009年8月，被告人雷某在自家楼下收受匡某华人民币2000元；合计收受匡某华人民币15000元。
2、2011年5、6、7、9月及2012年4、6、7、9月，被告人雷某先后8次在自家楼下收受谢某林人民币16000元。
另查明，2014年1月8日，被告人雷某到其单位纪委说明其犯罪情况后，单位领导陪同其到耒阳市人民检察院投案，到案后，被告人雷某如实供述了其犯罪事实，并退还了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人雷某的供述证实，被告人雷某到案后如实供述了供煤商匡某华为在向大唐耒阳电厂送煤过程中得到被告人雷某的照顾，于2009年4月至8月期间，送给被告人雷某人民币15000元；供煤商谢某林为在向大唐耒阳电厂送煤过程中得到被告人雷某的照顾，于2011年5月至2012年9月期间，送给被告人雷某人民币16000元。
2、证人匡某华、谢某林的证言证实，匡广华为在向大唐耒阳电厂送煤过程中得到被告人雷某的照顾，于2009年4月至8月期间，送给被告人雷某人民币15000元；谢小林为在向大唐耒阳电厂送煤过程中得到被告人雷某的照顾，于2011年5月至2012年9月期间，送给被告人雷某人民币16000元。
3、大唐耒阳发电厂采购及燃管部采制化工作流程、岗位说明书、汽车采制样值班记录、大唐耒阳发电厂出具的证明、电厂营业执照，证实大唐耒阳电厂属国有企业，被告人雷某是国有大唐耒阳电厂职工，在大唐发电厂煤炭质检部质从事煤炭质量检验工作。
4、大唐耒阳发电厂购煤合同，证实匡某华、谢某林是大唐耒阳电厂的供煤商。
5、扣押物品清、湖南非税收入一般缴款书，证实被告人雷某到案后退还了全部赃款。
6、大唐耒阳电厂证明、耒阳市人民检察院到案经过说明，证实被告人雷某系到其单位纪委说明其犯罪情况后，单位领导陪同其到耒阳市人民检察院投案的事实。
7、户籍证明证实，被告人雷某的基本情况。
本院认为，被告人雷某是国有大唐耒阳发电厂煤炭质检部采制班采制员，在从事电厂用煤质量检测的技术服务工作中，非法收受他人钱财3万余元，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。耒阳市人民检察院指控被告人雷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但公诉机关指控被告人雷某构成受贿罪，不予支持。因为受贿罪的主体为国家工作人员，国有公司从事公务的人员以国家工作人员论。公务主要表现为与职权相联系的公共事务以及监督国有财产的职务活动。被告人雷某虽然是国有公司的职员，但是，其在国有企业中从事的是不具有职权性的劳务活动，被告人雷某在从事电厂用煤质量检测的劳务活动中，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为构成的是非国家工作人员受贿罪。被告人雷某主动投案，到案后，如实交代犯罪事实并退还了全部赃款，自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。根据被告人雷某犯罪情节和悔罪表现，对被告人雷某免于刑事处罚。被告人雷某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 资 兰
人民陪审员 黄 珍
二〇一五年二月十六日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执534号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
被执行人黎德良，男。
申请执行人彭山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山督字第28号支付令，于2016年8月15日向本院申请强制执行。案件执行过程中，经查询，被执行人黎德良暂无银行存款和可供执行财产，承诺2016年春节前履行完毕。现申请人彭山县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年九月二十日
书记员 彭凌云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00068号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告宋翠花。
被告张伟。
被告刘永成。
被告刘建华。
被告ＸＸ林。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告宋翠花、张伟、刘永成、刘建华、ＸＸ林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告宋翠花、张伟、刘永成、刘建华、ＸＸ林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与宋翠花、张伟、刘永成、刘建华、ＸＸ林于2013年3月8日签订一份个人担保借款合同。合同约定，宋翠花向原告借款9.7万元，借款期限至2014年3月5日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，张伟、刘永成、刘建华、ＸＸ林作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告宋翠花发放了贷款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令：1、被告宋翠花偿还原告借款本金9.7万元及利息（以9.7万元为本金，从2013年3月12日至2014年3月5日按年利率13.8%计算利息，从2014年3月6日起至贷款还清之日止以20.7%计算利息）；2、被告张伟、刘永成、刘建华、ＸＸ林对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告宋翠花、张伟、刘永成、刘建华、ＸＸ林均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，塔山支行与宋翠花、张伟、刘永成、刘建华、ＸＸ林签订《个人担保借款合同》一份，约定：宋翠花向原告借款9.7万元，借款期间为从2013年3月8日起至2014年3月5日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张伟、刘永成、刘建华、ＸＸ林作为保证人对宋翠花的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年3月12日将9.7万元借款存入宋翠花在该行开设的账户中，宋翠花在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、宋翠花所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告宋翠花、张伟、刘永成、刘建华、ＸＸ林签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向宋翠花发放了贷款，借款人宋翠花应按约偿还借款本息，逾期还款应承担逾期利息。被告张伟、刘永成、刘建华、ＸＸ林作为连带责任保证人，应对宋翠花的债务承担连带清偿责任。故原告塔山支行要求被告宋翠花偿还借款本金9.7万元及相应利息，被告张伟、刘永成、刘建华、ＸＸ林对被告宋翠花上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告宋翠花、张伟、刘永成、刘建华、ＸＸ林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋翠花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金9.7万元及利息（以9.7万元为本金，从2013年3月12日起至2014年3月5日止按年利率13.8%计算利息，从2014年3月6日起至贷款实际给付之日止以20.7%计算利息）；
二、被告张伟、刘永成、刘建华、ＸＸ林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告宋翠花、张伟、刘永成、刘建华、ＸＸ林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵红宇
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行初29号
起诉人丁安平，男，汉族，1955年2月22日生。
起诉人丁跟安，男，汉族，1959年9月27日生。
起诉人丁安军，男，汉族，1964年2月6日生。
起诉人刘克斌，男，汉族，1947年8月6日生。
起诉人刘之奇，男，汉族，1982年8月6日生。
起诉人鲁金凤，女，汉族，1935年12月14日生。
起诉人丁容，男，汉族，1964年2月28日生。
起诉人丁敏，女，汉族，1965年8月29日生。
委托代理人王宏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院收到起诉人丁安平、丁跟安、丁安军、刘克斌、刘之奇、鲁金凤、丁容和丁敏以南京市国土资源局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：原南京市浦口区明远里35号房屋系起诉人祖产，该房屋在1949年解放前一直用于开办旅社赚取家用，公私合营后继续用于旅社经营，后更名为大来旅馆。因拥有该私房及经营旅馆导致“家庭成分不好”，起诉人父母遭受种种不良影响。后因丁杨氏年迈，旅馆一事便不再问津。因文革期间的历史原因，起诉人及其父母均不敢向别人提及拥有该处祖产，更不敢询问该房产的有关情况。后起诉人一再要求有关部门查询房产档案，直至2015年10月中旬至11月下旬，市、区等有关部门才陆续向起诉人提供了部分与原房产有关的资料和信息。据查询得知，1953年9月，经南京市人民政府换证登记，向丁杨氏颁发了原房屋的房契（丘号：773080，证号510824）。1998年，与起诉人毫无家庭关系的朱敬芝（之）向被起诉人申领该房屋部分占地的国有土地使用权证，后又向原南京市房产管理局申领了新的房屋产权证。对此，起诉人及其父母等历年来均不知情。朱敬芝（之）在取得新房两证后，已将该房屋转让予他人，现产权人为黄书国、童顺英。起诉人认为，该房屋为丁杨氏所有，自1953年领取南京人民政府颁发的房契以来，从未进行过交易、过户。故起诉人对该房屋及其所占土地享有房屋所有权和土地使用权。朱敬芝（之）使用涂改伪造的《建筑执照》、捏造事实的《情况说明》取得新房两证，系因被起诉人审查不严、错误登记所致。故起诉人请求法院确认被起诉人核准朱敬芝（之）对浦口区明远里35号享有房屋所有权、国有土地使用权的登记行为错误，要求被起诉人按浦口区明远里35号现房屋的征收评估价，赔偿起诉人因丧失该房屋所有权及相应国有土地使用权的经济损失，并要求被起诉人按该房产占地扣除征收房屋占地后的剩余土地的评估价，赔偿起诉人丧失剩余土地的经济损失。
本院认为，起诉人对涉案房屋的登记提起行政诉讼，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼，经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对丁安平、丁跟安、丁安军、刘克斌、刘之奇、鲁金凤、丁容及丁敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈兰兰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初713号
原告：白红，女，1969年11月2日出生，汉族，潜江日报社职员。
被告：潜江市融迅投资有限公司。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
原告白红与被告潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红，被告潜江市融迅投资有限公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告白红向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金49779.31元，并按年利率6%向原告支付利息损失（从2013年5月2日起计算至判决书指定的履行期内的实际给付之日止）。
事实和理由：被告成立于2012年7月2日，其注册资本和实收资本均为1500万元。2012年7月4日，原告通过被告的股东田孝勇向被告投资10万元入股。被告收到上述款项后，给原告出具了出资证明书。2013年4月18日，被告召开股东会并形成决议，决定将其注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。各股东已缴的1000万元资金，由公司按股东实际出资额退还股东。减资后，股东田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告依法在潜江市工商行政管理局办理了变更登记。被告在初始登记时，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额共计920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退回自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。原告出资10万元，按退资比例并扣减原告领取的2013年度的部分利润分配款计算后，原告主张被告向原告退回股权转债权资金49779.31元。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江市融迅投资有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告向被告投资入股属实。该股权应否转为债权，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月2日，被告经潜江市工商行政管理局登记设立。其注册资本和实收资本均为1500万元。其中，湖北鑫园商贸有限公司出资500万元，持股比例为33.33%；李巨柒出资400万元（该400万元中的200万元系李巨柒出资。剩余出资额，均系其他自然人出资），持股比例为26.67%；潜江市汇桥投资担保有限公司出资285万元，持股比例为19%；田孝勇（被告的监事）出资215万元（该215万元中的50万元系田孝勇以其妻子即原告的名义出资、30万系田孝勇以其女儿王薇的名义出资。剩余出资额均系潜江市汇桥投资担保有限公司的员工及其他自然人出资），持股比例为14.33%；湖北成城饲料有限公司出资100万元，持股比例为6.67%。2013年4月18日，被告召开2013年第一次临时股东会并形成决议，同意股东潜江市汇桥投资担保有限公司退出公司股东身份；同意将公司注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。减少的1000万元，为股东湖北鑫园商贸有限公司实缴的350万元，李巨柒实缴的280万元，潜江市汇桥投资担保有限公司实缴的285万元和田孝勇实缴的85万元。各股东已缴的1000万元，由公司按实际出资额退回股东。减资后，田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告在潜江市工商行政管理局办理了上述股权变更登记。
另查明，原告以银行转账的方式将10万元资金汇入田孝勇的个人账户。田孝勇收到上述款项后，将该款交给被告。被告于2012年11月4日给原告出具了出资证明书，载明股东名称为“白红”。该证明书的“出资额”栏目记载，2012年11月4日出资10万元。
同时查明，原告在被告处领取2012年度、2013年度利润分配款。
还查明，被告确认包括原告在内的自然人股东的出资总额为920万元。减资后，登记在李巨柒、田孝勇名下的出资额为250万元。被告应退还自然人股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。
本院认为，被告虽未将原告作为股东载入其股东名册，也未将原告作为股东在登记机关登记备案，但被告收到原告缴纳的入股资金后，已向原告出具了出资证明书，并向原告分配了部分利润分配款。被告的上述行为，依法应认定为其已确认原告系其合法股东身份。被告经股东会议作出减少公司注册资本的决议后，已在工商行政主管部门办理了股权变更登记手续，且至本案诉讼时止，没有债权人对该减资行为提出异议，其减资程序符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，合法、有效，应予保护。被告在完成法定减资程序后，应将各股东减少的出资予以返还。其拒不返还各股东的减资款项，构成违约，应承担违约责任。上述拖欠股东的减资款项，依法应认定为被告尚欠股东的借款。因原告及其他自然人股东的出资额均记载于田孝勇、李巨柒名下，上述两人又不能区分其各自名下的实际出资人，故原告主张以被告应返还自然人股东的退资比例72.83%为基础计算被告应返还原告出资额的请求，本院依法予以支持。被告应向原告返还的金额为50981[（100000元-30000元）×72.83%]，现原告只要求被告返还的金额为49779.31元，视为原告对其自身权利的放弃，故对于原告要求被告返还借款本金49779.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。上述款项，被告应于其在工商行政主管部门办理减资变更登记之日（即2013年5月2日）返还。因被告迟延返还，造成了原告的损失，原告主张被告承担迟延还款利息损失于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的利率标准，应以原告主张的年利率6%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定，判决如下:
被告潜江市融迅投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告白红借款本金49779.31元，并按年利率6%向原告白红计付利息损失（从2013年5月2日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告潜江市融迅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 罗清
二〇一七年四月二十日
书记员 梅昆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第83号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年5月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冼明福，广东昌联律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2542号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人冼明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日上午9时许，公安人员根据工作中发现的线索到中山市南头镇某路65号被告人吴某甲的住宅内进行搜查，期间，被告人吴某甲主动向公安人员上缴其藏匿于住宅内的枪支2支和气枪废旧零部件11个。同时，公安人员在其住宅内缴获气枪铅弹123发。随后，被告人吴某甲如实供述了其非法持有上述枪支的罪行。经鉴定，上述2支枪支均为以压缩气体为动力、发射弹丸的4.5毫米制式气步枪，缴获的123发子弹均为4.5毫米气枪铅弹。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查录像、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》、中山市公安局南头分局出具的户籍证明、证人吴某乙、罗某某的证言及辨认笔录、被告人吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某甲的辩护人所提其是初犯、有自首情节、认罪态度较好、主观恶性较小、尚未对他人和社会造成损害等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的枪支2支、气枪废旧零部件11个、气枪铅弹123发予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年一月十五日
书记员 董珂
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2628号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职位：董事长。
被告：曹清洪，男，1970年5月21日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
被告：苗福华，男，1952年9月29日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与曹清洪、苗福华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费11337元，减半收取计5669元。财产保全费4288元，共计9957元，由原告负担。
审判员 许华志
二〇一七年十二月十九日
书记员 许亚娜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城执字第00402号
申请执行人XXXXXX科技有限责任公司。
法定代表人王XX，该公司董事长。
委托代理人韦XX，熊XX，陕西XX律师事务所律师。
被执行人刘XX，男。
本院2011年8月19日受理XXXXXX科技有限公司依据（2010）城民初字第1022号民事判决书申请执行与刘XX买卖合同纠纷一案。执行标的16129元。
本案在执行过程中，被执行人刘XX与申请执行人的委托代理人达成了分期分批履行给付义务之协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
被执行人刘XX在履行双方协议期间，终结（2010）城民初字第1022号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一二年一月二十六日
书记员 ：陈奕名
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00076号
原告：赵侠，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵玲，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告赵侠与被告赵玲身体权纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚多连
二〇一五年三月十六日
书记员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6917号
上诉人（原审被告）张×1，女，1975年7月5日出生。
上诉人（原审被告）张×2，女，1936年10月25日出生。
委托代理人邢×（张×2之子），男，1956年4月23日出生。
上诉人（原审被告）张×3，男，1936年6月8日出生。
上诉人（原审被告）张×4（兼张×1、张×2、张×3委托代理人），男，1972年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）张×5，男，1934年10月8日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张×6（张×5之女），女，1963年4月6日出生。
上诉人张×1、张×2、张×4、张×3因法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×1、张×2、张×4、张×3于2015年8月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：张×1、张×2、张×4、张×3自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×1、张×2、张×4、张×3撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由张×5负担三十五元（已交纳）；由张×2、张×4、张×1、张×3负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由张×2、张×4、张×1、张×3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡春萌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第666号
原告王国柱。
被告金建强。
被告大连金连出租汽车公司。
法定代表人刘政，总经理。
委托代理人刘润。
委托代理人高雅杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司国际保险部。
负责人孙磅，总经理。
委托代理人李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。
本院在审理原告王国柱与被告金建强、被告大连金连出租汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司国际保险部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国柱撤回起诉。
案件受理费710元（原告已预交），由原告负担355元，退回355元。
审判员 卢 妍
二〇一四年三月十七日
书记员 马倩倩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第65号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告戴凤全，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告孙秀玲，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告刘彬，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告李杰，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告戴凤全、孙秀玲、刘彬、李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告戴凤全、孙秀玲、刘彬、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告戴凤全、孙秀玲系夫妻关系，2013年1月13日，原告与被告戴凤全、刘彬、李杰签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告戴凤全发放了贷款30.000.00元，贷款期限为2013年1月14日至2014年1月14日。但被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。被告孙秀玲作为被告戴凤全的妻子，应对借款本金30.000.00元及利息承担连带偿还责任。被告刘彬、李杰作为保证人应按合同约定对借款本金30.000.00元及利息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告戴凤全、孙秀玲偿还借款本金30.000.00元，并按合同约定支付利息7.109.19元（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2013年1月13日起计算至2014年12月18日）；被告刘彬、李杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告戴凤全、孙秀玲、刘彬、李杰未提出答辩。
本案争议的焦点是被告戴凤全、孙秀玲是否应偿还借款及利息，被告刘彬、李杰是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
《小额联保借款合同》一份，证明被告戴凤全与原告签订借款合同，约期已届满的事实；
《小额贷款联保协议书》一份，证明被告戴凤全、刘彬、李杰互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、小额贷款（手写）借据一份，用于证明借款人戴凤全借款50.000.00元的事实；
四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。
被告戴凤全、孙秀玲、刘彬、李杰未向法庭提供证据材料。
经本院综合审查认证如下：
原告所举证据一、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
原告所举证据二、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50.000.00元的事实，对该证据予以采信。
原告所举证据四、四被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年1月13日，被告戴凤全、刘彬、李杰成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2013年1月13日至2015年1月13日止，原告可以根据三联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告戴凤全签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告戴凤全提供贷款30.000.00元。约期届满后，被告戴凤全未偿还借款，截止2014年12月18日被告戴凤全欠借款本息合计37.109.19元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告戴凤全、孙秀玲给付本息，被告刘彬、李杰承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告戴凤全亦应按约履行还款义务。被告戴凤全与孙秀玲是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告戴凤全、孙秀玲共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告刘彬、李杰自愿为被告戴凤全借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告刘彬、李杰为被告戴凤全逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告刘彬、李杰承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴凤全、孙秀玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行借款，截止2014年12月18日，借款本息37.109.19元。
二、被告刘彬、李杰对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费727.70元，由被告戴凤全、孙秀玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第170号
申请执行人梁志成，农民。
被执行人黄爱琼，农民。
梁志成与黄爱琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2号民事调解书生效后，义务人黄爱琼拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人梁志成于2015年8月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为18000元（即2015年2月至7月偿还的借款本金数额），本案执行费170元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人黄爱琼欠申请执行人梁志成借款人民币18000元，由被执行人黄爱琼定于2015年11月30日前一次性给付18000元，本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人梁志成自愿放弃，不再要求法院强制执行，本案执行费170元，由被执行人黄爱琼负担。现被执行人黄爱琼已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许桉之
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第170号
申请执行人张某某。
被执行人石家庄市某某总公司，住所地石家庄市新华区联盟路某号。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第805号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市某某总公司名下银行存款317，197元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一五年二月九日
书记员 李冠红
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第170号之十
申请执行人：李某，男。
被执行人：徐某，女。
本院（2014）新民一初字第195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2015年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹润泰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初722号
原告：龙某，女，1990年7月21日出生，侗族，绥宁县人。
委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：易某某（曾用名易某），男，1987年7月2日出生，汉族，湘乡市人。
原告龙某与被告易某某离婚纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩易某甲由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2009年初在广东东莞打工时相识，不久后同居，同居期间原告多次流产。两人于2014年9月15日登记结婚，2015年1月9日生育一女孩，取名易某甲。原告生育女儿后，两人经常因家庭琐事发生争吵，两人多次协商离婚事宜，均因被告恐吓未果。2016年7月原告搬离两人合租的房子，两人分居生活至今。被告脾气暴躁、大男子主义严重，原告因怀孕而与被告结婚，两人婚后并未建立起深厚的夫妻感情，请求支持原告的诉讼请求。
被告易某某辩称：原告所述不属实，双方没有什么大的矛盾，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告系自由恋爱，两人2009年在广东打工时相识，2014年9月15日登记结婚。2015年1月9日生育一女孩，取名易某甲。2017年4月原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。现两人虽因家庭琐事产生矛盾，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，只要双方加强理解和沟通，仍有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 李建强
二〇一七年五月十五日
书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1007号
申请执行人罗国威.
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
罗国威与沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）辽0105民初1128号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗国威向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗国威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人罗国威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1227号
原告苏嫣萍。
被告徐新业。
被告陈忠雄。系被告徐新业之妻。
原告苏嫣萍与被告徐新业、陈忠雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏嫣萍到庭参加诉讼，被告徐新业、陈忠雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏嫣萍诉称：2014年6月23日至6月29日，原告将自己养殖的商品鱼销售给被告陈忠雄，但被告陈忠雄没有按口头约定一周内付清余款给原告，经原告多次催促，被告才于同年8月3日在南宁华侨投资区宁武农场旧圩队写下欠条，确认尚欠原告鱼款139797元，但是上述款项至今未付。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，现请求法院判令：一、被告徐新业、陈忠雄共同支付原告鱼款人民币￥139797元；二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告苏嫣萍向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠款的事实；2、婚姻状况证明二份，证实两被告系夫妻关系；3、明细账单一份，证明两被告拖欠鱼款的详细信息。
被告徐新业、陈忠雄未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：原告要求两被告支付鱼款139797元有何事实和法律依据？
经审理查明：被告徐新业与陈忠雄系夫妻关系，双方于xx年xx月xx日办理登记结婚手续。2014年6月23日至同年6月29日，原告将其养殖的商品鱼销售给被告陈忠雄，共计16697斤，每斤平均价格为8.37元，合计139797元。2014年8月3日，被告陈忠雄向原告出具《欠条》，对所欠鱼款予以确认，该《欠条》载明：“今欠苏嫣萍鱼款人民币壹拾叁万玖仟柒佰玖拾柒元正（￥139797元正）。欠款人：陈忠雄。2014年8月3日”。经原告多次催促，被告至今未支付鱼款。原告于2014年9月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐新业、陈忠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告徐新业、陈忠雄拖欠原告苏嫣萍鱼款，有原告向本院提供的被告陈忠雄签名并盖指模的欠条一张为凭，欠条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对被告陈忠雄拖欠原告苏嫣萍鱼款139797元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠鱼款139797元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔鱼款是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐新业拖欠原告苏嫣萍的鱼款，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。原告要求被告徐新业对本案债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告徐新业、陈忠雄共同支付拖欠原告苏嫣萍的鱼款139797元。
案件受理费3096元，减半收取1548元，财产保全费1235元，共计2783元，由被告徐新业、陈忠雄负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费3096元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第215号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邱某某，男，因本案于2013年10月23日被羁押，同年11月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]58号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日2时许，被告人邱某某窜至珠海市梅溪村鸿兴旅店202房，将一小包白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.64克）以人民币400元的价格贩卖给李某某，后被警察人赃并获，并缴获作案工具手机一部。
3上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年一月二十一日
书记员 李祯阡
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1838号
原告蔡斌，男，1979年11月13日生，穿青人，贵州省清镇市人，居民，住清镇市……。
被告陈开云，男，1970年8月6日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。
原告蔡斌诉被告陈开云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡斌到庭参加了诉讼，被告陈开云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡斌诉称：2012年10月4日和5日，被告陈开云以有事急需用钱为由，分别向原告借款15000元、5000元，约定月利息分别为3%和3.5%，至2013年3月前被告都按时给付借款利息。2013年3月21日，被告陈开云又以做生意资金不足为由向原告借款44000元，约定月利息3%、资金管理费每月1000元，被告的妻子杨会对该笔借款进行了担保，原告自愿放弃要求杨会承担担保责任。因被告未支付上述借款的利息，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告陈开云偿还上述借款共计64000元及资金管理费、违约金和利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年3月21日计算至本息还清为止；诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈开云未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月4日，被告陈开云向原告蔡斌借款15000元，双方签订了借款合同，合同约定的主要内容为：一、乙方（借款人陈开云）向甲方（出借人蔡斌）借款人民币15000元，该资金签立合同时一次性到位，乙方如不遵守信用，甲方可随时收回该借款但需提前一周告知乙方；二、自借款之日起，按实际借款数计算利息，月利息3%，每月在借款对应日前必须给付利息，如到期不给付利息，每日追加本金千分之三的违约金。同日，原、被告又签订借款协议作为借款合同的补充协议，该协议的主要内容为：乙方向甲方借款人民币15000元，该资金签立借款协议时一次性到位，因甲方要对借款进行监管、跟踪调查等，乙方每月负担甲方费用（车费、生活费、住宿费）450元至借款合同执行期满。2012年10月5日，被告陈开云再次向原告蔡斌借款5000元，双方约定月利息3.5%，并签订了与前日借款类似的借款合同及借款协议。被告陈开云借款后，依约向原告蔡斌支付上述两笔借款的借款利息至2013年2月。2013年3月21日，被告陈开云再次向原告蔡斌借款44000元，双方约定月利息3%，并签订了与前述借款类似的借款合同及借款协议，并由杨会作为担保人在该借款合同及借款协议上签字确认；原告蔡斌在起诉时自愿放弃要求担保人杨会对该44000元借款承担担保责任。因被告陈开庭未偿还借款，原告蔡斌催收借款未果，遂于2014年11月7日诉至本院请求如前所述。审理中，因被告陈开云离开住所，下落不明，本院于2014年11月21日在《中国劳动保障报》依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告蔡斌支付公告费150元，期满后被告陈开云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告蔡斌自愿放弃要求被告陈开云给付资金管理费及违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款合同暨借款协议、清镇市某某镇某某村村委会证明、本院公告及公告费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订借款合同及借款协议，系依法成立并生效的借款合同，原告蔡斌分三次共将64000元出借给被告陈开云，被告陈开云未履行还款义务，因双方未约定还款期限，且从借款至起诉时的期间已超过合理的偿还期限，故对原告蔡斌要求被告陈开云偿还借款64000元的诉请，本院予以支持；对原、被告约定的借款月利息3%及3.5%，因该利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超出部分利息，本院不予支持；因被告陈开云已依约给付2012年10月4日、5日两笔借款的借款利息至2013年2月，第三笔借款系2013年3月21日借出，故对原告蔡斌要求三笔借款的利息均从2013年3月21日起计算的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告蔡斌自愿放弃要求担保人杨会承担担保责任的权益及自愿放弃要求被告陈开云给付资金管理费及违约金的诉请，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈开云在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡斌借款本金64000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，从2013年3月21日计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费1400元，公告费150元，由被告陈开云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 田 仁 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦俊忠（代）
河南省清丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1838号
原告：梅照广，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告：韩立业，男，1992年4月4日出生，汉族。
被告：韩善刚，男，1965年8月4日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段路西。
负责人：原红卫，该公司经理。
本院在审理原告梅照广诉被告韩立业、韩善刚、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告梅照广发现被告韩立业、韩善刚系清丰县纸房乡大屯村人，并以此理由于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅照广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梅照广负担。
审判员 郭国田
二〇一四年十月二十二日
书记员 裴利敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执监字第1-1号
申请执行人曹某，王某，衣某，刘某，聂某，宋某等155人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人李长贵，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠执监字第1-1号执行裁定书，因但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司在某银行xxx账号存款人民币474万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年一月四日
书记员 马兆华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执监字第1-1号
申请执行人曹铁峰，王国立，衣长坤，刘宝森，聂堂磊，宋宝财等155人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠执监字第1-1号执行裁定书，因但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司在某银行xxx账户存款人民币474万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年一月四日
书记员 马兆华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执监字第1-1号
申请执行人：曹铁峰，王国立，衣长坤，刘宝森，聂堂磊，宋宝财等155人。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人：李长贵，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠执监字第1-1号执行裁定书，因但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司在某银行账号xxx存款人民币474万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年一月四日
书记员 马兆华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执监字第1-1号
申请执行人曹某，王某，衣某，刘某，聂某，宋某等155人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠执监字第1-1号执行裁定书，因但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司在某银行账号xxx存款人民币474万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年一月四日
书记员 马兆华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执监字第1-1号
申请执行人曹铁峰，王国立，衣长坤，刘宝森，聂堂磊，宋宝财等155人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人李长贵，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠执监字第1-1号执行裁定书，因但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司在某银行账号xxx存款人民币474万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年一月四日
书记员 马兆华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执监字第1-1号
申请执行人曹某，王某，衣某，刘某，聂某，宋某等155人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠执监字第1-1号执行裁定书，因但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司在某银行xxx账号存款人民币474万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年一月四日
书记员 马兆华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执监字第1-1号
申请执行人曹铁峰，王国立，衣长坤，刘宝森，聂堂磊，宋宝财等155人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人李长贵，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠执监字第1-1号执行裁定书，因但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司在某银行xxx账号存款人民币474万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年一月四日
书记员 马兆华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执监字第1-1号
申请执行人曹铁峰，王国立，衣长坤，刘宝森，聂堂磊，宋宝财等155人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠执监字第1-1号执行裁定书，因但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司在某银行账号xxx存款人民币474万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年一月四日
书记员 马兆华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执监字第1-1号
申请执行人曹铁峰，王国立，衣长坤，刘宝森，聂堂磊，宋宝财等155人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠执监字第1-1号执行裁定书，因但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司在某银行账号XXX存款人民币474万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年一月四日
书记员 马兆华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执监字第1-1号
申请执行人曹铁峰，王国立，衣长坤，刘宝森，聂堂磊，宋宝财等155人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人李长贵，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠执监字第1-1号执行裁定书，因但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司在某银行xxx账号存款人民币474万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年一月四日
书记员 马兆华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第246号
原告李书臣，男，1963年8月29日出生。
被告河南省裕隆时代百货有限公司。
法定代表人王烁，该公司经理。
本院在审理原告李书臣与被告河南省裕隆时代百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告河南省裕隆时代百货有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书臣对被告河南省裕隆时代百货有限公司的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告李书臣负担。
审判员 温 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 苗志伟
申请执行人张钰与被执行人何某芝、何洁生、邱少芳、何某鑫、何元喜、何顺清刑事附带民事赔偿纠纷一案指定执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第59号
申请执行人：张钰。
法定代理人：张金平、董小龙，系张钰之父母。
被执行人：何某芝。
被执行人：何洁生。系被执行人何某芝之父。
被执行人：邱少芳。系被执行人何某芝之母。
被执行人：何某鑫。
被执行人：何元喜。系被执行人何某鑫之父。
被执行人：何顺清。系被执行人何某鑫之母。
广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何洁生、邱少芳、何元喜、何顺清应赔偿申请执行人张钰提出的医疗费346875.11元，护理费779780元，住院伙食补助费10500元，后续治疗费24000元，鉴定费1200元，治疗期间的交通费、营养费10000元，合计1172355.11元。由何洁生、邱少芳承担60%，即703413.07元，该款从被执行人何某芝的个人财产中支付，不足部分由何洁生、邱少芳承担；何元喜、何顺清承担40%，即468942.04元，该款从被执行人何某鑫的个人财产中支付，不足部分由何元喜、何顺清承担。何洁生、邱少芳、何元喜、何顺清对上述赔偿款承担连带责任。由于何某芝、何洁生、邱少芳、何某鑫、何元喜、何顺清没有履行判决确定的义务，由于本院依法于2014年9月4日立案执行。
本院认为，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）揭中法执字第59号执行案件，指定榕城区人民法院执行。
二、本院（2014）揭中法执字第59号执行案件做销案处理。
三、指定执行文书由榕城区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庄琼华
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第59号
申请执行人：张钰。
法定代理人：张金平、董小龙，系张钰之父母。
被执行人：何某芝。
被执行人：何洁生。系被执行人何某芝之父。
被执行人：邱少芳。系被执行人何某芝之母。
被执行人：何某鑫。
被执行人：何元喜。系被执行人何某鑫之父。
被执行人：何顺清。系被执行人何某鑫之母。
广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何洁生、邱少芳、何元喜、何顺清应赔偿申请执行人张钰提出的医疗费346875.11元，护理费779780元，住院伙食补助费10500元，后续治疗费24000元，鉴定费1200元，治疗期间的交通费、营养费10000元，合计1172355.11元。由何洁生、邱少芳承担60%，即703413.07元，该款从被执行人何某芝的个人财产中支付，不足部分由何洁生、邱少芳承担；何元喜、何顺清承担40%，即468942.04元，该款从被执行人何某鑫的个人财产中支付，不足部分由何元喜、何顺清承担。何洁生、邱少芳、何元喜、何顺清对上述赔偿款承担连带责任。由于何某芝、何洁生、邱少芳、何某鑫、何元喜、何顺清没有履行判决确定的义务，由于本院依法于2014年9月4日立案执行。
本院认为，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）揭中法执字第59号执行案件，指定榕城区人民法院执行。
二、本院（2014）揭中法执字第59号执行案件做销案处理。
三、指定执行文书由榕城区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庄琼华
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执966号
被拘留人:杨木根公民身份号码:×××4414
本院在执行吴林权与杨木根（2017）浙0802执966号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨木根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
()