江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12718号
原告：孙涛，男，1986年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320104134902835Y，住所地南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告：曹荣，男，1985年11月25日生。
原告孙涛与被告南京市水利建筑工程有限公司（以下简称水利建筑公司）、曹荣健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人丁明胜、王晓雪，被告水利建筑公司的委托诉讼代理人孙拥军、被告曹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费188813.95元、住院伙食补助费1580元、营养费1800元、误工费25608.8元、护理费12950元、交通费2000元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3700元，合计415591.15元，扣除被告已给付的175000元，还应赔偿240591.15元。事实和理由：2017年2月7日21时许，被告曹荣驾驶电动自行车搭乘其沿南京市江宁区江宁街道上湖路行驶至杭家泵站路段时，因被告水利建筑公司将路面横向全部挖开，深度有3－4米，未设置任何警示标志及采取围挡等任何安全措施，且当时系夜晚，路边无路灯，也未设置危险警示闪光灯，曹荣无法辨别前方路面被横切成坑，电动自行车翻入施工工地内，造成其受伤。
被告水利建筑公司辩称，其在事发路段施工，已设置明显的标志，且旁边有辅助道路，正常情况下不会驶入其施工地段；被告曹荣驾驶电动车速度过快，且是酒后驾驶，存在着过错，是导致事故发生的主要原因。
被告曹荣辩称，被告水利建筑公司设置的标志不明显，系违章施工；事发时，其未饮酒，其不愿承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日21时26分许，被告曹荣驾驶电动自行车沿南京市江宁区江宁街道上湖路行驶至杭家泵站路段时，跌入被告水利建筑公司施工工地的坑内，造成电动自行车乘坐人原告孙涛受伤。事故发生后，孙涛至江苏省人民医院、南京悦群医院治疗，共住院79天，诊断为脑挫裂伤、右侧额顶部硬膜下腔出血、左侧额顶部硬膜下血肿、颅骨多发骨折等，花去医疗费188813.95元。2017年8月，孙涛向本院提起诉讼。审理中，孙涛申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定。2017年10月12日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙涛颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。孙涛支付了鉴定费3700元。
另查明，本次事故发生路段系水利建筑公司承包江宁区江宁河灌区节水配套改造项目施工而将道路挖开。事故发生时，水利建筑公司放置两根铁管作为警示标志，并在施工路段旁设置了便道，供人员、车辆绕行。孙涛与曹荣系朋友关系，事发当日，两人一同在江宁区谷里街道吃晚饭后，曹荣驾驶电动自行车搭载孙涛回家。孙涛系广东达安项目管理股份有限公司员工，事发前，其月平均工资为4816.43元，事发后，该公司发放其三个月基本工资，每月为1489.4元。水利建筑公司已给付孙涛175000元，曹荣已给付孙涛8000元。水利建筑公司对其辩称的已设置明显的标志未能提供相应的证据。
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、照片、视频资料、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、医疗费清单、劳动合同、银行交易记录、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告水利建筑公司在道路上施工，将道路挖断，未能设置明显标志，亦未能采取必要的安全措施，造成被告曹荣驾驶的电动自行车跌入坑中，致电动自行车乘坐人原告孙涛受伤，水利建筑公司作为施工人应当承担侵权责任。曹荣违反自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员的规定，而搭载孙涛，且在驾驶时，未能注意观察路面状况，遇情况处理不当，亦是造成本次事故的部分原因。综合事故发生的原因力，本院确定水利建筑公司、曹荣分别承担事故70%、30%的责任。水利建筑公司辩称其已设置了明显的标志，但未能提供证据加以证明，故本院对该辩解意见不予采信。孙涛与曹荣系朋友关系，两人在晚饭后，孙涛无偿搭乘曹荣的车辆回家，双方系好意同乘关系。虽然好意同乘行为本身系一种不受法律调整的情意行为，但搭乘者无偿或以较小成本乘坐他人车辆并不意味着其甘愿冒一切风险，车辆供乘人对邀请或允许他人搭乘的情谊行为的履行而负有保障搭乘者人身和财产安全的安全注意义务。在好意同乘中发生交通事故，造成搭乘人损害的情形下，好意同乘行为就转变为侵权行为，车辆驾驶人应对其过错承担法律责任。但，为鼓励相互帮助、好意施惠等行为，即使驾驶人有过错的，也可以适当减轻驾驶人的责任，故本院酌定减轻曹荣10%的责任，即在本案中水利建筑公司、曹荣对孙涛的损失分别承担70%、20%的民事责任。
本院对孙涛因本次事故造成的损失认定如下：医疗费根据其治疗记录、医疗费票据等证据，本院认定为188813.95元；住院伙食补助费、营养费，可分别依据住院天数、司法鉴定意见的营养天数，均按20元/天的标准计算；误工费可依据司法鉴定意见的误工天数按其事故发生前的平均工资4816.43元计算，扣除事故发生后已发放的工资；护理费可依据司法鉴定意见的护理天数，按照住院期间100元/天，出院后80元/天的标准计算；交通费可根据其治疗次数酌定为600元；残疾赔偿金可依据司法鉴定意见的伤残等级，按照江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算；精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定为10000元。综上，本院认定孙涛的损失为医疗费188813.95元、住院伙食补助费1580元（79天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费24430.38元（180天×4816.43元/月－发放的1489.4元/月×3个月）、护理费8780元（住院79天×100元/天+出院后11天×80元/天）、交通费600元、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元，合计404642.73元。水利建筑公司应赔偿283249.91元，扣除其已给付的175000元，还应赔偿108249.91元，曹荣应赔偿80928.55元，扣除其已给付的8000元，还应赔偿72928.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告南京市水利建筑工程有限公司赔偿原告孙涛的损失赔偿108249.91元，被告曹荣赔偿原告孙涛的损失72928.55元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取802元，鉴定费3700元，合计4502元，由原告孙涛负担568元，由被告南京市水利建筑工程有限公司负担2951元，由被告曹荣负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 乔 华
二〇一八年一月十九日
见习书记员 俞亮亮