浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5982号
原告：皇甫洪平，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：皇甫洪富，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：皇甫洪芬，女，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：皇甫小芬，女，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：邵滢，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：桐庐金贸润滑油有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道学田路3幢。
法定代表人：邬学智，总经理。
委托诉讼代理人：王大方，男，1957年9月17日出生，汉族，系该公司职工。
被告：杭州朝阳油品运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路101号。
法定代表人：朱林，董事长。
委托诉讼代理人：钮福堂，男，1958年1月3日出生，汉族，系公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东。
委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告皇甫洪平、皇甫洪富、皇甫洪芬、皇甫小芬与被告桐庐金茂润滑油有限公司（以下简称金茂公司）、杭州朝阳油品运输有限公司（以下简称朝阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告平安财保公司在机动车交通事故强制保险限额范围内和商业险范围内对原告的尚有损失140876.77元承担赔偿责任；2、被告金茂公司对交强险和商业险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、被告朝阳公司对被告金茂公司的赔偿款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告皇甫洪平、皇甫洪富、皇甫洪芬、皇甫小芬委托诉讼代理人邵滢、被告金茂公司委托诉讼代理人王大方、被告朝阳公司委托诉讼代理人钮福堂、被告平安财保公司委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年6月25日16时00分许。
地点：桐庐县城南街道岩桥村村道王大方家门口。
当事方：王大方（系金茂公司员工）、马有香。
肇事车辆：浙Ａ×××××号加油车（挂靠于朝阳公司）。
二、交警部门的责任认定结果：王大方负事故全责、马有香无责。
三、医疗费及轮椅费：
原告主张：25296.89元（其中轮椅费520元）。
被告答辩意见：平安财保公司认为24776.89元医疗费数额没有异议，但要求按照医疗费总额的10%的比例扣减非医保费用1914.75元，且对医疗费进行了一个分割，第一部分是2016年6月25日事故发生当天的门诊发票3张及住院27天的医疗费发票1张总计11431.59元，该部分费用是与本次交通事故有直接关系的，属于交通事故的赔偿范围，第二部分2016年7月29日的门诊发票2张及7月29日当日住院发票1张共计13345.30元，该部分应当参照鉴定的参与度承担责任。轮椅费与事故有关，但属于丙类费用，保险公司不承担。
金茂公司和朝阳公司意见与平安财保公司一致。
本院认定及理由：本院认为非医保费用系受害人因事故受伤治疗康复产生的合理费用，轮椅费为受害人就医时实际支出费用，根据原告提供的医疗费发票及轮椅费发票，本院确认医疗费为25296.89元。
四、住院伙食补助费
原告主张：50元/天×（27+10）天=1850元。
被告答辩意见：平安财保公司认为前面27天住院期间的费用系事故造成的损失，后面10天住院期间费用只有20%是事故损失，标准应为30元/天。
金茂公司和朝阳公司意见与平安财保公司一致。
本院认定及理由：原告主张符合法律规定，受害人马有香住院共计37天，按50元/天标准，本院认定住院伙食补助费为1850元。
五、护理费：
原告主张：141.70元/天×（27+10）天=5242.90元。
被告答辩意见：平安财保公司认为前面27天住院期间的费用系事故造成的损失，后面的10天住院期间费用只有20%是事故损失，标准应为110元/天。
金茂公司和朝阳公司意见与平安财保公司一致。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，受害人共住院37天，本院按照上一年度浙江省在岗职工月平均工资标准141.70元/天计算，认定护理费为5242.90元。
六、死亡赔偿金：
原告主张：47237元/年×5年=236185元。
被告答辩意见：该费用与死亡的结果直接相关，计算方式无异议，但应按43714元/年标准计算，且按参与度20%承担。
金茂公司和朝阳公司意见与平安财保公司一致。
本院认定及理由：被告对该费用计算方式等无异议，本院确认死亡赔偿金为236185元。
七、丧葬费：
原告主张：25859.50元。
被告答辩意见：平安财保公司认为数额没有异议，但该费用与死亡的结果直接相关，应按参与度20%承担。
金茂公司和朝阳公司意见与平安财保公司一致。
本院认定及理由：被告对该费用计算方式等无异议，本院确认丧葬费为25859.50元。
八、受害人亲属办理丧葬事宜误工费：
原告主张：141.70元/天×4人×5天=2834元。
被告答辩意见：平安财保公司认为应按110元/天的标准计算，计算方法没有异议。该费用与死亡的结果直接相关，应按参与度20%承担。
金茂公司和朝阳公司意见与平安财保公司一致。
本院认定及理由：被告对人数及天数无异议，本院按照上一年度浙江省在岗职工月平均工资标准141.70元/天计算，认定受害人亲属办理丧葬事宜误工费为2834元。
九、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：平安财保公司认为应酌定600元。
金茂公司和朝阳公司意见与平安财保公司一致。
本院认定及理由：原告未提供相应的交通费用证据，本院认定交通费为被告认可的600元。
十、冷藏费：
原告主张：9610元。
被告答辩意见：在丧葬费中已经处理，不应单独计算。
金茂公司和朝阳公司意见与平安财保公司一致。
本院认定及理由：冷藏费为原告实际支出费用，且一般死亡丧葬费用无该费用，原告提供冷藏费用发票为证，故本院认定冷藏费为9610元。
十一、精神损害抚慰金：10000元。
十二、有关保险合同主体：
投保人：桐庐金茂润滑油有限公司。
保险人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
十三、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额100万元，有不计免赔）。
十四、已付款情况：
被告平安财保公司已预付10000元，被告金茂公司已预付11700元，王大方已预付3076.89元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆驾驶人王大方系被告金茂公司员工，本案事故系履行职务中致人损害，故应由被告金茂公司承担责任。肇事车辆浙Ａ×××××号加油车系挂靠于被告朝阳公司，被告朝阳公司应对事故造成的损害承担连带赔偿责任。三被告均答辩对医疗费、住院伙食补助费、护理费进行分段计算赔偿数额，对死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费按照参与度20%计算，对此，本院认为受害人的个人体质仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，因此受害人马有香对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故被告的该辩称于法无据，不予支持。本院确认原告的合理损失为：医疗费25296.89元、住院伙食补助费1850元，合计27146.89元在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔付（优先赔付非医保费用1914.75元），不足部分为17146.89元；护理费5242.90元，死亡赔偿金236185元，丧葬费25859.50元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费2834元，交通费600元，冷藏费9610元，精神损害抚慰金10000元，合计为290331.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付，不足部分为180331.4元。被告平安财保公司已预付10000元，被告金茂公司已预付11700元（该费用由被告金茂公司与被告平安财保公司自行结算），王大方已预付3076.89元，合计24776.89元，在交强险中予以扣除，被告平安财保公司在机动车交强险限额内赔偿95223.11元。因王大方负事故全部责任，因此交强险赔付不足部分197478.29元，根据保险合同的约定，由被告平安财保公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张交强险赔偿后不足部分按参与度20%计算赔偿额，其主张在法律允许范围之内，本院予以支持，以此计算不足部分赔偿额39495.66元，由被告平安财保公司在商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告皇甫洪平、皇甫洪富、皇甫洪芬、皇甫小芬因交通事故造成的损失95223.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告皇甫洪平、皇甫洪富、皇甫洪芬、皇甫小芬因交通事故造成的损失39495.66元；
三、驳回原告皇甫洪平、皇甫洪富、皇甫洪芬、皇甫小芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元（原告皇甫洪平、皇甫洪富、皇甫洪芬、皇甫小芬缓交），减半收取计1490.5元，由被告桐庐金茂润滑油有限公司、杭州朝阳油品运输有限公司负担。
被告桐庐金茂润滑油有限公司、杭州朝阳油品运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年五月十日
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?