wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初146号
原告陈雪春。
原告汤素云。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王建军。
委托代理人李印，西峡县众信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称笃信物流公司），住所：西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人李印，西峡县众信法律服务所法律工作者，代理权限：特被授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司），地址：南阳市宛城区天山路万正商户大厦第四层。
代表人王新军，该公司负责人。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈雪春、汤素云诉被告王建军、笃信物流公司、人寿财保南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪春、汤素云及其委托代理人杨裕进、被告王建军、笃信物流公司的委托代理人李印，被告人寿财保南阳公司的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪春、汤素云诉称，2015年11月15日，原告陈先来无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车乘载陈博飞从大冶市金牛镇鄂王城村陈经服湾往金牛街方向行驶，途径金牛镇坡塘湖湾交叉路口左转弯时与对向由被告王建军驾驶超载的登记在被告笃信物流公司名下的豫R重型半挂牵引车（豫R挂重型仓栅式半挂车）相撞。致陈博飞被甩出车外后被豫R重型半挂牵引车碾压当场死亡，陈先来受伤。该事故经交警部门认定，王建军、陈先来负事故的同等责任，受害人陈博飞无责任。2015年9月25日，被告笃信物流公司所有的豫R重型半挂牵引车、豫R半挂车在被告人寿财保南阳公司投保了交强险和商业险。该事故的发生，造成二原告中年丧子，精神受到了巨大的打击。故要求被告人寿财保南阳公司在保险范围内赔偿原告因陈博飞死亡而发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、安葬费、办理丧事人员的误工费、交通费等435189元，请求被告王建军、笃信物流公司承担保险范围之外的费用和本案的诉讼费。
原告陈雪春、汤素云为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告陈雪春、汤素云的居民身份证和结婚证、大冶市金牛诚信中英文学校出具的证明、大冶市金牛镇东街居民委员会出具的证明、大冶市金牛镇鄂王城村民委员会出具的证明、陈博飞遗体火化证明、道路交通事故认定书及交通事故财产诉讼保全告知书、被告王建军的机动车驾驶证、被告笃信物流公司机动车行驶证、豫R半挂牵引车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单、豫R半挂车第三者责任保险单。
被告王建军辩称，1.我与原告陈先来发生交通事故的情况属实，对事故认定书认定的事故责任无异议。2.我系事故车辆豫R半挂牵引车、豫R半挂车的实际所有人，以挂靠单位笃信物流公司的名义在人寿财保南阳公司投有主车交强险、主车第三者责任保险100万元、挂车第三者责任保险5万元。对于原告的损失，应由保险公司赔偿。3.事故发生后，我向交警部门交纳了垫付费用6万元，对于多垫付部分应退还给我。4.原告的赔偿请求，应酌情予以减少，对于二原告的精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付。
被告王建军为支持其辩称意见，向本院提交的证据有转账凭证一份。
被告笃信物流公司辩称，我公司系事故车辆豫R半挂牵引车、豫R半挂车的挂靠单位，该车在人寿保险南阳公司投保了交强险、第三者责任险。对于原告的损失，应由投保的保险公司赔偿。另外，原告的诉讼请求较高，请求依法予以核减。
被告笃信物流公司对其辩称意见，未向本院提交证据。
被告人寿财保南阳公司辩称，对二原告合理、合法的损失，我公司同意在保险责任限额范围内赔偿，原告诉请的精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。但在商业三者险中只按50﹪的比例承担，且不能超过主车的保险金额。
被告人寿财保南阳公司对其辩称意见，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月15日17时04分，陈先来无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭载陈博飞从大冶市金牛镇鄂王城村陈经服湾往金牛街方向行驶，途径金牛镇坡塘胡湾交叉路口左转弯时与对向由被告王建军驾驶超载的豫R重型半挂牵引车（豫R挂）相撞，致陈博飞甩出车外被豫R半挂牵引车碾压当场死亡，陈先来受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王建军驾驶超载的机动车未安全驾驶是造成此次交通事故的原因之一，应承担同等责任；陈先来无有效机动车驾驶证驾驶机动车左转弯时未确保行车安全，是造成此次交通事故的另一原因，亦负同等责任；受害人陈博飞无责任。豫R半挂牵引车（豫R半挂车）挂靠被告笃信物流公司从事运输经营活动。2015年9月25日，被告笃信物流公司为豫R半挂牵引车在被告人寿财保南阳公司投保了交强险和第三者责任保险，为豫R半挂车投保了第三者责任险。保险期间均自2015年10月13日起至2016年10月12日止。豫R半挂牵引车第三者责任保险的保险金额为1000000元，豫R半挂车第三者责任险的保险金额为50000元。事故发生后，被告王建军垫付了二原告60000元。
还查明，原告陈雪春系死亡受害人陈博飞之父，原告汤素云系死亡受害人之母，已于2004年做了结扎手术。陈博飞生前于2013年9月在大冶市金牛诚信中英文学校就读，租住在大冶市金牛镇东街居民委员会华府小区9号楼1单元201室。诉讼中，二原告放弃了要求部分共同侵权人陈先来赔偿的诉讼请求。
依据查明的事实，二原告因陈博飞死亡产生的损失为：死亡赔偿金497040元（24852元／年20年）、安葬费21608.5元（43217元／年÷2）、精神损害抚慰金酌情认定为50000元，以上合计568648.5元。
本院认为，被告王建军驾驶机动车发生交通事故致原告陈雪春、汤素云之子陈博飞死亡，应当赔偿二原告死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金。鉴于被告王建军驾驶的事故车辆同时在被告人寿保险南阳公司投保了交强险和第三者责任保险，故由被告人寿保险南阳公司先在交强险责任限额范围内赔偿，考虑到该事故还有另一伤者陈先来，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额为107827.76元，不足部分460820.74元，由被告人寿财保南阳公司承担50﹪，即230410.37元。综上，被告人寿南阳公司合计赔偿二原告338238.13元，因被告王建军支付了二原告垫付款60000元，二原告应当返还，故被告人寿保险南阳公司还应赔偿二原告278238.13元，支付被告王建军垫付款60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当赔偿事故损失338238.13元，定于本判决书生效后五日内支付原告陈雪春、汤素云2782**.13元，支付被告王建军垫付款60000元；
二、驳回原告陈雪春、汤素云的其他诉讼请求。
本案诉讼费用7827元，减半收取3913元，由被告王建军、西峡县笃信物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7827元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年三月一日
书记员 石安华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9081号
申请执行人：程旭西，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：佛山市顺德区容桂坚森五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基福胜中路**号首层。
经营者：程旭任。
申请人程旭西与被申请人佛山市顺德区容桂坚森五金加工店仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案字[2017]2285号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于2017年8月10日前一次性支付申请人程旭西2017年3-6月工资23000元。因债务人佛山市顺德区容桂坚森五金加工店未按上述生效法律文书履行义务，权利人程旭西向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。另，佛山市顺德区容桂坚森五金加工店内的机械设备一批已由本院（2017）粤0606民初8028号案件查封，并拟由（2017）粤0606执8734号案件依法处理，申请执行人可待上述设备拍卖处理后参与分配。本院于2017年11月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务23000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9081号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月四日
书记员 胡国劲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1591号
申请执行人苏凤祥。
被执行人廖航洲。
被执行人魏琼。
被执行人广西招商融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐唱。
苏凤祥申请执行廖航洲、魏琼、广西招商融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人广西招商融资性担保有限公司名下的银行存款人民币800000元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱宣任
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1591号申请人洪定国与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）青民一（民）调确字第246号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与洪定国于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与洪定国解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予洪定国经济补偿款人民币60,804元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给洪定国。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人洪定国于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保923号
申请人:泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司,住泸州市龙马潭区。
负责人：刘春燕，总经理。
被执行人:张显智，男，汉族，1978年4月20日出生,住四川省兴文县。
泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与张显智挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结张显智银行存款32000元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月六日
书记员 易秋梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖107号
原告：北京新江海风韵餐饮有限公司，住所地：北京市海淀区太平路23号一层。
法定代表人：黄瑜春，公司总经理。
委托代理人：施萍，女，汉族，1966年5月7日出生，住江苏省南通市开发区，公司员工。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三。
原告北京新江海风韵餐饮有限公司（以下简称原告）与被告浙江万银电子商务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2017年6月5日立案受理后，作出（2017）浙8601民初1085号民事裁定，将案件移送杭州市淳安县人民法院审理，淳安县人民法院认为本案应由嘉兴市南湖区法院审理，遂逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然本案被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：
本案指定由浙江省淳安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖107号原告：北京新江海风韵餐饮有限公司，住所地：北京市海淀区太平路23号一层。法定代表人：黄瑜春，公司总经理。委托代理人：施萍，女，汉族，1966年5月7日出生，住江苏省南通市开发区，公司员工。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三。原告北京新江海风韵餐饮有限公司（以下简称原告）与被告浙江万银电子商务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2017年6月5日立案受理后，作出（2017）浙8601民初1085号民事裁定，将案件移送杭州市淳安县人民法院审理，淳安县人民法院认为本案应由嘉兴市南湖区法院审理，遂逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然本案被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：本案指定由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波??
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保280号
申请人芮锋，男，1970年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被申请人郭学伶，男，1966年2月28日出生，住承德市双桥区。
申请人芮锋与被申请人郭学伶非诉财产保全一案，申请人于2018年6月12日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭学伶名下的银行存款260000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月十四日
书记员 张 洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终648号
上诉人（原审原告）岳东锋，男，1984年9月3日出生，汉族。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人岳东锋因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人岳东锋的委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年3月至2015年1月，岳东锋在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月底，稳润公司通知岳东锋不再上班，之后岳东锋未再到稳润公司处工作。2015年4月24日，稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以双方的劳动合同到期为由，解除与岳东锋的劳动合同。另查明，2015年8月6日，岳东锋向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第298号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2010年7月起，未向社保机构缴纳岳东锋的企业职工基本养老保险费；岳东锋自2010年7月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2010年7月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。
1、关于岳东锋所诉经济赔偿金问题。该院认为，岳东锋于2009年3月至稳润公司处工作，2015年1月底，稳润公司在无任何合法理由的情况下即通知岳东锋不再上班，2015年4月24日，稳润公司即发文单方解除与岳东锋的劳动合同，稳润公司未按照相关法律法规的规定、依照法定程序解除与岳东锋的劳动关系，岳东锋可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当支付岳东锋经济赔偿金。
经济赔偿金应以岳东锋在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资进行计算，岳东锋虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中岳东锋离职前一年的工资发放情况由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且岳东锋主张的赔偿标准2783元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付岳东锋经济赔偿金的计算基数。岳东锋到稳润公司处工作共计六年零一个月（自2009年3月至2015年4月24日稳润公司发文解除与岳东锋之间的劳动合同止），即稳润公司应支付岳东锋经济赔偿金36179元（2783元／月×6.5个月×2），岳东锋过高的请求部分，于法无据，该院不予支持。
2、关于岳东锋请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题。该院认为，岳东锋的上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，岳东锋可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对岳东锋的上述诉求，该院不做处理。
3、关于岳东锋请求稳润公司为岳东锋办理失业手续，或一次性支付岳东锋失业保险金问题。该院认为，岳东锋虽在稳润公司处工作满六年，可以依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。岳东锋未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对岳东锋的该项主张，该院不予支持。综上，原审法院依法判决如下：一、解除岳东锋与稳润公司的劳动关系；二、稳润公司于本判决生效之日起五日内支付岳东锋经济赔偿金36179元；三、驳回岳东锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由稳润公司承担。
上诉人岳东锋上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；岳东锋请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人稳润公司上诉及答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
岳东锋对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
二审中岳东锋未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于岳东锋主张稳润公司为其补缴社会保险费的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不作处理并无不当。上诉人岳东锋所提上诉理由不能成立，不予支持。
关于岳东锋上诉主张稳润公司支付失业保险金的问题，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，上诉人岳东锋未提供其处于失业状态及已经进行失业登记的证据，原审对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岳东锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终648号
上诉人（原审原告）岳东锋。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人岳东锋因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人岳东锋的委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年3月至2015年1月，岳东锋在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月底，稳润公司通知岳东锋不再上班，之后岳东锋未再到稳润公司处工作。2015年4月24日，稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以双方的劳动合同到期为由，解除与岳东锋的劳动合同。另查明，2015年8月6日，岳东锋向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第298号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2010年7月起，未向社保机构缴纳岳东锋的企业职工基本养老保险费；岳东锋自2010年7月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2010年7月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。
1、关于岳东锋所诉经济赔偿金问题。该院认为，岳东锋于2009年3月至稳润公司处工作，2015年1月底，稳润公司在无任何合法理由的情况下即通知岳东锋不再上班，2015年4月24日，稳润公司即发文单方解除与岳东锋的劳动合同，稳润公司未按照相关法律法规的规定、依照法定程序解除与岳东锋的劳动关系，岳东锋可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当支付岳东锋经济赔偿金。
经济赔偿金应以岳东锋在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资进行计算，岳东锋虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中岳东锋离职前一年的工资发放情况由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且岳东锋主张的赔偿标准2783元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付岳东锋经济赔偿金的计算基数。岳东锋到稳润公司处工作共计六年零一个月（自2009年3月至2015年4月24日稳润公司发文解除与岳东锋之间的劳动合同止），即稳润公司应支付岳东锋经济赔偿金36179元（2783元／月6.5个月2），岳东锋过高的请求部分，于法无据，该院不予支持。
2、关于岳东锋请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题。该院认为，岳东锋的上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，岳东锋可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对岳东锋的上述诉求，该院不做处理。
3、关于岳东锋请求稳润公司为岳东锋办理失业手续，或一次性支付岳东锋失业保险金问题。该院认为，岳东锋虽在稳润公司处工作满六年，可以依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。岳东锋未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对岳东锋的该项主张，该院不予支持。综上，原审法院依法判决如下：一、解除岳东锋与稳润公司的劳动关系；二、稳润公司于本判决生效之日起五日内支付岳东锋经济赔偿金36179元；三、驳回岳东锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由稳润公司承担。
上诉人岳东锋上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；岳东锋请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人稳润公司上诉及答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
岳东锋对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
二审中岳东锋未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于岳东锋主张稳润公司为其补缴社会保险费的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不作处理并无不当。上诉人岳东锋所提上诉理由不能成立，不予支持。
关于岳东锋上诉主张稳润公司支付失业保险金的问题，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，上诉人岳东锋未提供其处于失业状态及已经进行失业登记的证据，原审对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岳东锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢141号
被执行人梁伟。
本院在执行梁伟罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，常年外出，无法取得联系，家庭困难，无固定收入来源亦无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初73号刑事判决书的执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1428号
原告黄某，女，1971年9月17日出生，汉族，宁夏英力特集团公司职工，住石嘴山市惠农区。
被告孙某某，男，1971年2月26日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告黄某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告黄某承担。
代理审判员 杨春永
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 季 元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1146号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强，总经理。
委托诉讼代理人：苏桂彬，公司员工。
被上诉人（原审原告）：周瑞增，男，1958年5月17日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）：韩玉俊，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人周瑞增、韩玉俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、根据被上诉人韩玉俊提供的监控视频、陈述以及交警队的证人笔录，当日该车并未离开停车区，前杠的蓝色物质为以前与栏杆刮蹭；2、被上诉人当庭陈述、交警队笔录均证明事故发生是面包车而不是轿车；3、若×××轿车在其家监控区前往事故现场必通过牛营子十字路口，交警部门未取证也无其他能够证明该车通行证据，一审判决我司承担责任错误。
被上诉人答辩服判。
周瑞增一审起诉称，1、原告要求被告立即给付医疗费31330.16元，陪护费2871.45元，误工费2832.84元，伙食补助费2700元，营养费2700元，交通费500元，继续治疗费3000元，合计45934.45元。2、伤残赔偿金待伤残等级评定后确定。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日16时许，原告驾驶×××号二轮摩托车沿S206线由南向北行至30公里+500米处时，被告韩玉俊驾驶×××号轿车从原告后面将原告连人带车撞倒，发生交通事故。被告韩玉俊撞伤原告后驾车逃逸。原告伤后到喀喇沁旗医院治疗后转入赤峰附属医院治疗1天后，2017年8月21日再次转入赤峰市康复培训中心医院治疗26天未愈出院。肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，应负赔偿责任。
一审认定事实，2017年8月20日16时许，原告驾驶×××号二轮摩托车沿S206线由南向北行至30公里+500米处时，与被告韩玉俊所有的×××号轿车发生交通事故。事故发生后，原告先后在喀喇沁旗医院、赤峰学院附属医院、赤峰市康复培训中心康复医院治疗，共计治疗27天，支付医疗费合计31330.16元。×××号轿车在被告平安财险投有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，侵犯公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，喀喇沁旗公安局交通警察大队喀公交证字（2017）第0439号道路交通事故证明可以证明2017年8月20日16时许，×××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故。但原告主张被告韩玉俊系本次事故的侵权人，应承担侵权责任的主张，虽本案经交警队侦查，又经本院庭审调查，原告提供的证据不能证明被告系侵权人，故原告要求被告韩玉俊承担侵权责任的请求，一审法院依法不应支持。×××号轿车在被告平安财险投有交强险，依法应在交强险的限额内承担民事责任，如被告平安财险承担责任超出了交强险限额，可在确定侵权人后向侵权人进行追偿。原告的损失中医疗费31330.16元，误工费2833.11元（27天*104.93元），护理费2871.72元（27天*106.36元），伙食补助费2700元（27天*100元），营养费2700元（27天*100元）。原告的上述请求一审法院予以支持。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费+住院伙食补助费+营养费10000元、误工费2833.11元、护理费2871.72元，合计15704.83元。二、驳回原告要求被告韩玉俊承担民事责任的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2017年8月20日16时许被上诉人周瑞增驾驶×××号二轮摩托车与被上诉人韩玉俊所有的×××号轿车发生交通事故，该事实有喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实。上诉人称并无充分证据证明×××号轿车系本案的肇事车辆。经查，虽然被上诉人韩玉俊称×××号轿车事发当日始终停放在家中，并未出行，但是根据喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的办案说明可以看出被上诉人韩玉俊提交的监控视频不能证明该车事发当日未出行，故被上诉人韩玉俊在未能证明×××号轿车非肇事车辆的情况下，其作为车主应当承担相应的责任。一审法院以被上诉人周瑞增未能举证韩玉俊为侵权人为由驳回周瑞增对韩玉俊的诉讼请求不当，但周瑞增对该问题并未提起上诉，故本院对此不予调整。因×××号轿车在上诉人平安财险处投保了交强险，事故发生在保险期内，上诉人未能举证证明×××号轿车并非肇事车辆，故一审判决由上诉人平安财险在交强险范围内承担责任正确。综上所述，一审法院认定事实不清，但判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年四月二十日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1146号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：苏桂彬，公司员工。被上诉人（原审原告）：周瑞增，男，1958年5月17日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：韩玉俊，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人周瑞增、韩玉俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、根据被上诉人韩玉俊提供的监控视频、陈述以及交警队的证人笔录，当日该车并未离开停车区，前杠的蓝色物质为以前与栏杆刮蹭；2、被上诉人当庭陈述、交警队笔录均证明事故发生是面包车而不是轿车；3、若×××轿车在其家监控区前往事故现场必通过牛营子十字路口，交警部门未取证也无其他能够证明该车通行证据，一审判决我司承担责任错误。被上诉人答辩服判。周瑞增一审起诉称，1、原告要求被告立即给付医疗费31330.16元，陪护费2871.45元，误工费2832.84元，伙食补助费2700元，营养费2700元，交通费500元，继续治疗费3000元，合计45934.45元。2、伤残赔偿金待伤残等级评定后确定。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日16时许，原告驾驶×××号二轮摩托车沿S206线由南向北行至30公里+500米处时，被告韩玉俊驾驶×××号轿车从原告后面将原告连人带车撞倒，发生交通事故。被告韩玉俊撞伤原告后驾车逃逸。原告伤后到喀喇沁旗医院治疗后转入赤峰附属医院治疗1天后，2017年8月21日再次转入赤峰市康复培训中心医院治疗26天未愈出院。肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，应负赔偿责任。一审认定事实，2017年8月20日16时许，原告驾驶×××号二轮摩托车沿S206线由南向北行至30公里+500米处时，与被告韩玉俊所有的×××号轿车发生交通事故。事故发生后，原告先后在喀喇沁旗医院、赤峰学院附属医院、赤峰市康复培训中心康复医院治疗，共计治疗27天，支付医疗费合计31330.16元。×××号轿车在被告平安财险投有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵犯公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，喀喇沁旗公安局交通警察大队喀公交证字（2017）第0439号道路交通事故证明可以证明2017年8月20日16时许，×××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故。但原告主张被告韩玉俊系本次事故的侵权人，应承担侵权责任的主张，虽本案经交警队侦查，又经本院庭审调查，原告提供的证据不能证明被告系侵权人，故原告要求被告韩玉俊承担侵权责任的请求，一审法院依法不应支持。×××号轿车在被告平安财险投有交强险，依法应在交强险的限额内承担民事责任，如被告平安财险承担责任超出了交强险限额，可在确定侵权人后向侵权人进行追偿。原告的损失中医疗费31330.16元，误工费2833.11元（27天*104.93元），护理费2871.72元（27天*106.36元），伙食补助费2700元（27天*100元），营养费2700元（27天*100元）。原告的上述请求一审法院予以支持。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费+住院伙食补助费+营养费10000元、误工费2833.11元、护理费2871.72元，合计15704.83元。二、驳回原告要求被告韩玉俊承担民事责任的诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2017年8月20日16时许被上诉人周瑞增驾驶×××号二轮摩托车与被上诉人韩玉俊所有的×××号轿车发生交通事故，该事实有喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实。上诉人称并无充分证据证明×××号轿车系本案的肇事车辆。经查，虽然被上诉人韩玉俊称×××号轿车事发当日始终停放在家中，并未出行，但是根据喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的办案说明可以看出被上诉人韩玉俊提交的监控视频不能证明该车事发当日未出行，故被上诉人韩玉俊在未能证明×××号轿车非肇事车辆的情况下，其作为车主应当承担相应的责任。一审法院以被上诉人周瑞增未能举证韩玉俊为侵权人为由驳回周瑞增对韩玉俊的诉讼请求不当，但周瑞增对该问题并未提起上诉，故本院对此不予调整。因×××号轿车在上诉人平安财险处投保了交强险，事故发生在保险期内，上诉人未能举证证明×××号轿车并非肇事车辆，故一审判决由上诉人平安财险在交强险范围内承担责任正确。综上所述，一审法院认定事实不清，但判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年四月二十日法官助理张晓雪书记员魏云彤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执675号
申请执行人：孙成存，女，1977年9月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：孙军善，男，1974年10月16日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙成存与被执行人赵琦、孙军善民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙成存于2018年6月29日以被执行人赵琦现下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人孙军善工资已被本院另案冻结为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孙成存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王辉元
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初33号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人阿某，男，彝族，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被呼图壁县公安局刑事拘留，同年9月17日由呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
辩护人卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人阿某及其辩护人卫新荃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年7月31日23时许，被告人阿某在呼图壁县体育馆东侧十字路口往南100米处，盗窃被害人田某某的一辆蓝色升辉牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值2000元。
2.2015年7月底的一天，被告人阿某在呼图壁县新华运输公司附近，盗窃被害人苏某某的一辆蓝色鸿利来电动车。经鉴定，被盗电动车价值2640元。
3.2015年7月底的一天，被告人阿某在呼图壁县如意生态园大门口，盗窃被害人努某某的一辆蓝色捷马牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值2970元。
4.2015年8月初的一天下午，被告人阿某在呼图壁县伯利恒酒店附近，盗窃被害人张某某的一辆黄色金利达牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值1980元。
5.2015年8月初的一天晚上22时许，被告人阿某在呼图壁县体育馆东门S201辅道上盗窃被害人范某某经营的一辆红色金利达牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值2560元。
6.2015年8月初的一天，被告人阿某在呼图壁县中央御景花园x号楼x单元门口，盗窃被害人王某一辆绿色豪爵牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值3510元。
7.2015年8月初的一天，被告人阿某在呼图壁县中央御景花园x号楼x单元门口，盗窃被害人阿某某的一辆绿色福田牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值2640元。
8.2015年8月初的一天，被告人阿某在呼图壁县阳光田园小区附近，盗窃被害人许某某一辆蓝色爱疆牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值2970元。
9.2015年8月10日凌晨5时许，被告人阿某在呼图壁县幸福路东宝巷1号大门前，将盗窃被害人罗某某的一辆蓝色捷马牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
上述事实，被告人阿某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、赵某某的证言、被害人罗某某、许某某、张某某、范某某、苏某某、努某某、田某某、王某、阿某某的陈述、现场勘验检查笔录、呼图壁县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、到案经过、被告人阿某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计23370元，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日至2016年10月10日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘东红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨雅琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25074号
申请人：上海轩鸥贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李福旺，执行董事。
委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被申请人：上海明润资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑马平，执行董事。
原告上海轩鸥贸易有限公司与被告上海明润资产管理有限公司、上海明弈融资担保有限公司其他与公司有关的纠纷一案，申请人上海轩鸥贸易有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海明润资产管理有限公司银行存款2,125,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海轩鸥贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海明润资产管理有限公司银行存款2,125,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费5,000元，由申请人上海轩鸥贸易有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李凌云
审 判 员 姚竞燕
人民陪审员 殷云明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第290号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人常一×，男，1966年9月30日出生于吉林省蛟河市。
被告人常二×，男，1978年7月4日出生于吉林省蛟河市。
被告人刘一×，男，1981年9月5日出生于吉林省蛟河市。
被告人刘二×，男，1980年2月25日出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人常一×、常二×、刘一×、刘二×犯非法占用农用地罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员纪××出庭支持公诉，被告人常一×、常二×、刘一×、刘二×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2007年春，被告人常一×以种地为目的，未经林业主管部门审批，擅自到蛟河市××镇××村××屯××大坡（蛟河市××林场施业区2012年林相图261林班38、39小班），开垦国家级重点公益林地5，200平方米，折合7.8市亩。平板耕种黄豆至2008年秋。2008年冬，因常一×欠其侄子被告人常二×5，000元钱，将上述林地顶欠款交由常二×耕种。2009年春，常二×以种地为目的，将上述林地耕种，同时在上述地点又擅自开垦林地650平方米，以上林地常二×平板耕种黄豆至2010年秋，耕种面积5，850平方米，折合8.77市亩。2011年5月，常二×将上述耕种的林地及周边未耕种的林地以人民币8，000元的价格卖给被告人刘一×、刘二×。刘一×、刘二×以种参为目的，未经林业主管部门审批，在常二×耕种的林地基础上又开垦林地2，650平方米，并于2011年7-8月份，先将林地内的蒿草清理后，雇佣钩机将林地内树根抠出并打成参床，开垦林地8，500平方米，折合12.75市亩，开垦后在参床一侧栽植红松树苗。2012年春季，刘××、刘××伙同姚××将开垦的林地种参。其中三人合伙种植西洋参面积4，800平方米，种植的西洋参于2014年秋起出，现林地上剩余栽植的红松树苗；剩余的3，700平方米三人分别种植人参（其中刘××种植人参面积945平方米；刘××种植人参面积1，395平方米；姚××种植人参面积1，360平方米），现林地上林参间作。经鉴定，林地原有植被已完全破坏。
综上，被告人常一×开垦林地面积5，200平方米，折合7.8市亩；被告人常二×开垦林地面积5，850平方米，折合8.77市亩；被告人刘××、刘××开垦林地面积8，500平方米，折合12.75市亩。案发后，四名被告人被传唤归案。并认为被告人、常二×、刘一×、刘二×、常一×非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人常一×、常二×、刘一×、刘二×在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚××、高××、马××等人证言，书证合同书、参地权属及原地类情况调查表、蛟河市青背林场证明、蛟河市林业局证明，关于蛟河市××镇刘××开垦参地植被破坏程度情况的鉴定、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常一×、常二×、刘一×、刘二×违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人常一×、常二×、刘一×、刘二×犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人常一×、常二×、刘××、刘××能如实供述犯罪事实，并将非法占用的林地还林，可酌情从轻处罚。被告人常一×、常二×、刘一×、刘二×有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人常一×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人常二×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年十二月十八日
书记员 马艺鸣
（此件3页，共印25份）
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第196号
原告：上高县日盛物流，住所地：上高县。
负责人：黄同祖。
原告：黄同祖，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：徐登高，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
第三人：邬竹生，男，汉族，上高县人，住江西省上高县。
原告上高县日盛物流（以下简称日盛物流）、黄同祖与被告徐登高、第三人邬竹生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员鲍在亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告日盛物流、黄同祖及其委托代理人钟志辉，被告徐登高、第三人邬竹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日盛物流、黄同祖诉称：原告日盛物流与被告素有业务往来，原告日盛物流为被告运输石粉至长沙浏阳，截止2013年12月5日结算，被告尚欠原告日盛物流102135元，并出具了欠条。原告多次向被告追索欠款均无果，遂诉至法院请求：1、责令被告支付原告的运输费102135元，并承担利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求事实向本院提供了如下证据：
欠条原件一张，拟证明被告徐登高尚欠原告日盛物流货物运费102135元。
被告徐登高辩称：我与原告日盛物流合作，一直是与原告日盛物流的另一名合伙人邬竹生打交道的，经济账目往来对象也是邬竹生，2013年我与邬竹生结算的时候，确实欠了原告日盛物流102135元，但我于2014年1月28日已向邬竹生指定的黄文生的账户转账了50000元，我到现在只欠原告日盛物流52135元。
第三人邬竹生述称：被告所说的转给我的50000元是我为被告所垫付货款和运输费，与本案中欠日盛物流的102135元没有关系。这些货款本来应该由被告支付的，我给他赊欠的货款做了担保，在收到这50000元后，我就帮他支付了他赊欠的货款和运费。
第三人邬竹生为证明其述称向本院提供了如下证据：
一、张泉辉的证明复印件一份，拟证明2014年1月28日徐登高通过黄文生账号向邬竹生汇款的5万元中，邬竹生将其中的6900元用于替被告徐登高支付了其欠张泉辉的货款及运费。
二、货运单复印件四份，拟证明被告徐登高赊欠的货款和运费，2013年5月4日货款2000元、运费2550元；2、2013年6月4日货款3700元、运费3200元；3、2013年7月28日运费2400元；4、2013年10月16日货款7200元和运费1600元。
三、货运记录复印件一份，拟证明第三人邬竹生将收到的5万元支付了被告徐登高赊欠何国良、黎毛生等人的货款及运费，共计42900元。
经审理查明：原告日盛物流为个体工商户，从事货物托运服务，登记的经营者为黄同祖，第三人邬竹生与黄同祖共同经营管理公司。原告日盛物流与被告徐登高有业务往来，为被告运输石粉至长沙、浏阳等地，原告与被告之间的业务一直由邬竹生负责。2013年12月5日，经邬竹生与被告徐登高结算，被告尚欠原告日盛物流102135元运费。2014年1月28日，被告徐登高向邬竹生指定的账户转账了50000元。
本院认为：被告徐登高委托原告日盛物流运输货物，并签署货物运单，货运合同关系成立，应受法律保护，承运方按约定将货物运输到约定地点后，托运方应按约定支付运输费用。2013年12月5日经结算，被告尚欠原告日盛物流运费102135元。被告辩称2014年1月28日已经向第三人邬竹生指定的账户转账50000元用于支付上述欠款，尚欠52135元。邬竹生述称，徐登高于2014年1月28日转账的50000元，不属于支付102135元中的款项，而是用于支付2013年5月4日、2013年6月4日、2013年7月28日、2013年10月16日被告徐登高所赊欠张泉辉、黎毛生等人的货款及运费，并在收到50000元后支付了上述款项。本院认为，日盛物流与徐登高之间系运输合同关系，徐登高应向日盛物流支付运费，因被告徐登高与原告日盛物流之间的业务一直由邬竹生负责，之前的运输费也一直向邬竹生支付，邬竹生亦承认收到了50000元，因此被告徐登高辩称2014年1月28日向邬竹生指定账户转账的50000元为运输费，本院予以认可。邬竹生述称被告转账的50000元是用于帮被告支付之前赊欠的货款，且已经偿付，因被告对此述称不予认可，亦没有证据表明被告徐登高委托第三人邬竹生将该50000元用于偿付所赊欠的货款，因此，第三人邬竹生所述的赊欠货款与本案并无关系，其为被告所垫付的货款可另行向被告主张，本案不予处理。综上，被告徐登高尚欠原告日盛物流运费52135元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐登高向原告上高县日盛物流、黄同祖支付运费52135元。
二、驳回原告上高县日盛物流、黄同祖其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由徐登高承担1194.46元，由上高县日盛物流、黄同祖承担1145.54元。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第196号
原告：上高县日盛物流，住所地：上高县城建设南路。
负责人：黄同祖。
原告：黄同祖，男，汉族，上高县人。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：徐登高，男，汉族，上高县人。
第三人：邬竹生，男，汉族，上高县人。
原告上高县日盛物流（以下简称日盛物流）、黄同祖与被告徐登高、第三人邬竹生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员鲍在亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告日盛物流、黄同祖及其委托代理人钟志辉，被告徐登高、第三人邬竹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日盛物流、黄同祖诉称：原告日盛物流与被告素有业务往来，原告日盛物流为被告运输石粉至长沙浏阳，截止2013年12月5日结算，被告尚欠原告日盛物流102135元，并出具了欠条。原告多次向被告追索欠款均无果，遂诉至法院请求：1、责令被告支付原告的运输费102135元，并承担利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求事实向本院提供了如下证据：
欠条原件一张，拟证明被告徐登高尚欠原告日盛物流货物运费102135元。
被告徐登高辩称：我与原告日盛物流合作，一直是与原告日盛物流的另一名合伙人邬竹生打交道的，经济账目往来对象也是邬竹生，2013年我与邬竹生结算的时候，确实欠了原告日盛物流102135元，但我于2014年1月28日已向邬竹生指定的黄文生的账户转账了50000元，我到现在只欠原告日盛物流52135元。
第三人邬竹生述称：被告所说的转给我的50000元是我为被告所垫付货款和运输费，与本案中欠日盛物流的102135元没有关系。这些货款本来应该由被告支付的，我给他赊欠的货款做了担保，在收到这50000元后，我就帮他支付了他赊欠的货款和运费。
第三人邬竹生为证明其述称向本院提供了如下证据：
一、张泉辉的证明复印件一份，拟证明2014年1月28日徐登高通过黄文生账号向邬竹生汇款的5万元中，邬竹生将其中的6900元用于替被告徐登高支付了其欠张泉辉的货款及运费。
二、货运单复印件四份，拟证明被告徐登高赊欠的货款和运费，2013年5月4日货款2000元、运费2550元；2、2013年6月4日货款3700元、运费3200元；3、2013年7月28日运费2400元；4、2013年10月16日货款7200元和运费1600元。
三、货运记录复印件一份，拟证明第三人邬竹生将收到的5万元支付了被告徐登高赊欠何国良、黎毛生等人的货款及运费，共计42900元。
经审理查明：原告日盛物流为个体工商户，从事货物托运服务，登记的经营者为黄同祖，第三人邬竹生与黄同祖共同经营管理公司。原告日盛物流与被告徐登高有业务往来，为被告运输石粉至长沙、浏阳等地，原告与被告之间的业务一直由邬竹生负责。2013年12月5日，经邬竹生与被告徐登高结算，被告尚欠原告日盛物流102135元运费。2014年1月28日，被告徐登高向邬竹生指定的账户转账了50000元。
本院认为：被告徐登高委托原告日盛物流运输货物，并签署货物运单，货运合同关系成立，应受法律保护，承运方按约定将货物运输到约定地点后，托运方应按约定支付运输费用。2013年12月5日经结算，被告尚欠原告日盛物流运费102135元。被告辩称2014年1月28日已经向第三人邬竹生指定的账户转账50000元用于支付上述欠款，尚欠52135元。邬竹生述称，徐登高于2014年1月28日转账的50000元，不属于支付102135元中的款项，而是用于支付2013年5月4日、2013年6月4日、2013年7月28日、2013年10月16日被告徐登高所赊欠张泉辉、黎毛生等人的货款及运费，并在收到50000元后支付了上述款项。本院认为，日盛物流与徐登高之间系运输合同关系，徐登高应向日盛物流支付运费，因被告徐登高与原告日盛物流之间的业务一直由邬竹生负责，之前的运输费也一直向邬竹生支付，邬竹生亦承认收到了50000元，因此被告徐登高辩称2014年1月28日向邬竹生指定账户转账的50000元为运输费，本院予以认可。邬竹生述称被告转账的50000元是用于帮被告支付之前赊欠的货款，且已经偿付，因被告对此述称不予认可，亦没有证据表明被告徐登高委托第三人邬竹生将该50000元用于偿付所赊欠的货款，因此，第三人邬竹生所述的赊欠货款与本案并无关系，其为被告所垫付的货款可另行向被告主张，本案不予处理。综上，被告徐登高尚欠原告日盛物流运费52135元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐登高向原告上高县日盛物流、黄同祖支付运费52135元。
二、驳回原告上高县日盛物流、黄同祖其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由徐登高承担1194.46元，由上高县日盛物流、黄同祖承担1145.54元。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号386101040004798。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第196号
原告侯某青，男，1962年11月27日出生。
被告王某献，男，1977年11月13日出生。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告侯某青诉被告王某献民间借贷纠纷一案中，原告侯某青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯某青撤回起诉处理。
审判员 文纪平
二〇一五年三月十二日
书记员 支莹莹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执292号
申请执行人：周廷现，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
周廷现申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币6185.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人周廷现已按分配比例领取了案款人民币3665.00元，剩余案款人民币2520.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人周廷现书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初152号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6879号
上诉人（原审被告）朱宣虎,男,1967年6月4日出生,汉族,住浙江省开化县。
委托代理人陈国涛，浙江同勉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐五香,女,1968年7月2日出生,汉族,公民身份号码330824196807020925住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）诸永来,男,1960年10月8日出生,汉族，浙江省杭州市余杭区号。
法定代理诸某国，男，1990年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。系被上诉人儿子。
委托代理人李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。
上诉人朱宣虎、徐五香与被上诉人诸永来机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第4718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月24日，朱宣虎驾驶徐五香名下浙Ａ×××××C号轻型封闭货车由临平驶往乔司，途径余杭区南苑街道新丰路望梅路叉口由北往南行驶时，与由西往东行驶的诸永来驾驶浙Ａ×××××9号普通二轮摩托车发生碰撞，造成诸永来受伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定，朱宣虎负事故全部责任，诸永来不负事故责任。诸永来于2014年11月28日精神障碍的伤残等级为七级伤残，2015年1月22日，鉴定为诸永来因交通事故导致十级伤残。2014年3月4日，原审法院出具（2015）余调确字第682号民事裁定书：一、诸永来因交通事故损失的医疗费188166.25元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额内赔偿147644.93元，扣除已支付的10000元，尚余137644.93元，于2014年4月5日前付清；由朱宣虎赔偿28000元，已付清。二、因朱宣虎支付诸永来29000元，故上述中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的赔偿款137644.93元作如下分配：由诸永来领取136644.93元；由朱宣虎领取1000元。三、诸永来自愿放弃其他诉讼请求。2015年9月23日，原审法院出具（2015）杭余调确字第682号民事裁定书：一、申请人诸永来因交通事故损失的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计424452.98元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额内赔偿172355.07元，于2015年10月30日前付清；由申请人朱宣虎赔偿180000元，于2015年10月30日前支付110000元，于2016年6月30日前支付40000元，于2016年12月30日前支付30000元。二、申请人诸永来自愿放弃其余诉讼请求。就本案交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。三、如申请人朱宣虎未按上述第一项期限履行，则申请人诸永来有权按金额252097.91元计算，扣除申请人朱宣虎已支付款项，一并申请法院执行。后，诸永来继续住院治疗，支付医疗费135491.60元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。对于事故责任，经公安交警部门认定朱宣虎负事故全部责任，事故责任原审法院予以确认，故朱宣虎应承担本案全部的民事赔偿责任。诸永来未能举证证明徐五香在本案中具有过错，故徐五香在本案中不承担民事赔偿责任。综上，诸永来诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱宣虎于本判决生效之日起十日内支付给诸永来损失135491.60元；二、驳回诸永来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3010元，减半收取1505元；由朱宣虎负担1505元。
宣判后，朱宣虎、徐五香不服，上诉称：案涉交通事故，诸永来曾两次向人民法院起诉，后经过调解达成调解协议。原审法院分别于2014年3月4日、2015年9月23日出具调解书及裁定书，其中在裁定书确认的调解协议中，朱宣虎已经赔偿了诸永来的残疾赔偿金等全部费用，诸永来自愿放弃其他诉讼请求，就本案交通事故责任纠纷，今后双方无纠葛。诸永来无视该裁定书约定，以继续治疗为由要求上诉人支付135491.6元医药费，严重违背诚信原则，且诸永来已定残，代表治疗终结，此后没有必要治疗，产生的医药费与上诉人无关；再者，原审认定事实中就调解书载明的事实张冠李戴为裁定书的事实。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判驳回诸永来的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由诸永来承担。
被上诉人诸永来二审口头答辩称：1、本案涉及的医疗费产生在2014年5月19日之前，是在伤残等级确认之前，并不是在伤残等级确认后产生。该医疗费在一审及调解中并涉及，诸永来并未放弃或处分。上诉人也并未对此进行赔偿。由于本案我方事故发生的时候涉及到工伤，考虑到上诉人的经济情况，医疗费本是走工伤程序理赔，但根据海宁社保反映，需要诸永来向法院诉讼，证明上诉人没有能力理赔，才能走工伤赔偿程序。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：诸永来就案涉事故造成的损失应由侵权人朱宣虎全额赔偿，就案涉医疗费，诸永来未在此前的诉讼及人民调解中予以主张或放弃，故其有权要求朱宣虎予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用3010元，由上诉人朱宣虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚 亦 驰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6170号
原告：陈昌福，男，1970年10月11日出生，汉族，住射阳县。
原告：顾仕民，女，1966年3月22日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：赵健，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地：射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：吴一林，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，公司员工。
原告陈昌福、顾仕民与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称射阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案原告陈昌福、顾仕民的委托诉讼代理人杨俊，被告射阳财保公司的委托诉讼代理人王晶，证人仁加和、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌福、顾仕民向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿陈昌福医疗费7008.5元，住院伙食补助费216元，营养费540元，误工费24000元，护理费6600.33元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，财物损失1000元，合计123468.83元；赔偿顾仕民医疗费5812.3元，住院伙食补助费216元，营养费315元，误工费6600.33元，护理费4950.25元，交通费500元，合计18393.88元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2014年4月27日，丁九龙驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在射阳县××镇幸福大道康复医院前右转弯时，与陈昌福驾驶的后载顾仕民的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞造成事故，致两原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，丁九龙承担事故全部责任，陈昌福、顾仕民无责任。丁九龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在射阳财保公司投保了交强险和商业三责险。
射阳财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险属实，事故发生在保险期限内。要求扣除15%的非医保用药。我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，丁九龙驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在射阳县××镇幸福大道康复医院前右转弯时，与陈昌福驾驶的后载顾仕民的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞造成事故，致两原告受伤，车辆损坏。该事故射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，丁九龙承担事故全部责任，陈昌福、顾仕民无责任。事故发生后，陈昌福在射阳县振阳医院住院治疗12天，用去医疗费7008.5元；顾仕民在射阳振阳医院住院治疗12天，用去医疗费5812.3元。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对陈昌福的鉴定意见为：1.被鉴定人陈昌福因右肩关节肩袖损伤，遗留右肩关节功能丧失在25%以上，构成十级伤残；2.误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。对顾仕民的鉴定意见为：被鉴定人顾仕民因半月板损伤，误工期限60日，护理期限45日，营养期限35日。审理中，射阳财保公司对陈昌福的伤情申请重新鉴定。
另查明，丁九龙的肇事车辆苏Ｊ×××××号小型客车在射阳财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。
陈昌福、顾仕民居住在城镇，陈昌福在县城做木工。
上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，商业三责险保单，门诊病历，出入院记录，诊断证明书，用药清单，医疗费票据，房产权证书，四明镇新塘村证明，证人仁加和、陈某当庭陈述，法医学鉴定书以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。两原告居住生活在城镇，其各项标准应按城镇居民标准计算。陈昌福系打散工，误工可参照城镇居民标准计算。顾仕民居住在城镇，其生活来源亦非农业，其误工损失亦可参照城镇居民标准计算。原告未能提交证据证明其财损数额，鉴于事故认定书中认定陈昌福车辆损坏的事故，本院酌定陈昌福的车损为500元；射阳财保公司申请重新鉴定，因陈昌福的鉴定系法院按法定程序委托鉴定，原告申请重新鉴定的理由亦不充分，故本院对射阳财保公司申请重新鉴定不予准许。射阳财保公司要求扣除15%的非医保用药，因未能举证，本院不予采纳。
综上，本院确认陈昌福因本起交通事故产生的损失为：医疗费7008.5元，营养费540元，住院伙食补助费216元，误工费13200.66元，护理费4800元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，财损500元，合计110069.16元。本院确认顾仕民因本起交通事故产生的损失为：医疗费5812.3元，住院伙食补助费216元，营养费315元，误工费6600.33元，护理费3600元，交通费200元（酌定），合计16743.63元。由于丁九龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在射阳财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。故两原告的各项损失应由射阳财保公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈昌福因道路交通事故产生的经济损失110069.16元（此款汇至陈昌福的中国银行卡，卡号为62×××29）；赔偿原告顾仕民因道路交通事故产生的经济损失16743.63元（此款汇至顾仕民的中国银行卡，卡号为62×××37）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈昌福、顾仕民的其他诉讼请求。
案件受理费3136元，减半收取1568元，法医鉴定费2500元，合计4068元，由原告陈昌福、顾仕民负担1568元，中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐金丽
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20719号
申请执行人天津市第五中心医院，住所地天津市滨海新区塘沽浙江路41号。
法定代表人张俊，院长。
被执行人郝迎春，自由职业。
本院在执行天津市第五中心医院与郝迎春（2015）滨塘民初字第8351号民事调解书一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8351号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年六月二日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31707号
原告：赵某，女，1961年6月29日出生，住北京市西城区。
被告：胡某，男，1986年4月20日出生，住北京市西城区。
原告赵某与被告胡某占有保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离由原告有完全使用权的北京市西城区某号房屋；2、请求判令由被告承担全部诉讼费。
事实与理由：原、被告系母、子关系，原告于2000年4月1日起，承租了北京市西城区某号房屋（以下简称涉案房屋），并一直支付房屋租金。原告2009年离婚后，被告就搬去与原告同住，现因双方矛盾无法居住。
被告胡某辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋承租人虽然是原告，但产权属于国家，该房屋的水电费都是被告交纳，涉案房屋租赁合同不在被告手中，故被告无法交房租。被告自2011年居住涉案房屋至今，对于涉案房屋被告应该有居住权。除涉案房屋外被告没有其他住处，而原告不长期在涉案房屋内居住，同意与原告共同居住使用涉案房屋。
经审理查明，赵某与胡某系母子关系。北京市西城区某号院某号房屋（使用面积13.1平方米，以下简称涉案房屋）承租人为赵某，涉案房屋的租金一直由赵某交纳。自2011年起，胡某搬入涉案房屋居住至今，现涉案房屋由胡某一人居住使用。
经本院询问，赵某不同意与胡某一起在涉案房屋内居住。
以上事实有当事人陈述、公有住宅租赁合同、收据、证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。作为涉案房屋的承租人，原告赵某对于涉案房屋享有占有、使用的权利，被告胡某入住涉案房屋虽然经过原告赵某的许可，但赵某现在诉请胡某搬离涉案房屋，其该项诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩其享有涉案房屋居住使用的权利的理由，无事实及法律依据，本院不予采信，其辩称无其他住所及收入低的抗辩，不能构成其占有、使用涉案房屋的理由，对于该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内被告胡某搬离北京市西城区某号院某号房屋。
案件受理费三十五元，由被告胡某负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一七年十二月十一日
书记员 龙彦呈
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初38号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人王孝钰，男，1996年1月22日出生于四川省泸州市合江县，汉族，小学文化，务工。住四川省泸州市合江县。2017年11月5日因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局刑事拘留，同年11月17日被贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人王孝钰犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。被告人王孝钰对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员计鸿，被告人王孝钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日7时许，被告人王孝钰在贵安新区富士康E栋02厂房鞋柜区，将被害人杨某1放在T-056鞋柜里的一部玫瑰金色VIVOX7PIUS手机盗走，后以500元（已扣押）的价格将手机卖掉。经贵阳市物价认证中心鉴定，被盗手机的价值为1857.00元。
上述事实，被告人王孝钰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的贵州贵安新区公安局公安局马场派出所出具的接处警登记表;贵州贵安新区公安局公安局马场派出所出具的受案登记表；贵州贵安新区公安局公安局刑事侦查支队出具的扣押决定书；贵州贵安新区公安局公安局马场派出所出具的扣押清单；贵州贵安新区公安局公安局刑事侦查支队民警调取的户籍证明；贵州贵安新区公安局公安局黔中路警务大队民警出具的抓获经过；被害人杨某1陈述；被告人王孝钰的供述与辩解；贵阳市价格认证中心出具的筑价认[2017]451号价格认定结论书；贵州贵安新区公安局刑事侦查支队民警组织被告人王孝钰现场辨认笔录及照片；贵州贵安新区公安局公安局刑事侦查支队制作的现场勘验工作记录及照片；贵州贵安新区公安局公安局刑事侦查支队民警制作视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝钰以非法占有为目的、秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王孝钰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，决定从轻处罚，被告人对自己辩护的量刑意见偏轻，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的现金500元发还给被害人杨某1，剩余1357元继续追缴发给被害人杨某1。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王孝钰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币500元发还给被害人杨洪花，剩余犯罪所得1357元继续追缴发还给被害人杨洪花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第77号
申请执行人富锦市农村信用合作联社头林信用社。
代表人张立杰，男，该信用社主任。
被执行人吴广彬，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第858号民事判决书，于2015年1月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社头林信用社申请执行被执行人吴广彬金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年四月十四日
书记员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第77号申请执行人王桂梅，女，1964年11月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人金志强，女，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。本院在执行申请执行人王桂梅与被执行人金志强民间借贷纠纷一案中，王桂梅于2014年12月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第897号民事判决书向本院提出申请，要求金志强给付借款1万元。本院在执行过程中，因金志强下落不明，又无财产可供执行，王桂梅鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  朱喜钧二〇一五年五月十八日书记员  杜宇楠
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第77号申请执行人富锦市农村信用合作联社头林信用社。代表人张立杰，男，该信用社主任。被执行人吴广彬，男，52岁。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第858号民事判决书，于2015年1月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社头林信用社申请执行被执行人吴广彬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一五年四月十四日书记员  尚进宝
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初416号
原告：要志刚，男。
委托诉讼代理人：郝秀兰。
被告：要仁珍，女。
原告要志刚诉被告要仁珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要志刚及委托诉讼代理人郝秀兰到庭参加了诉讼，被告要仁珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购房定金5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月3日，原告经房产中介晋中市新源东都爱家鼎鑫房产经济有限公司的介绍和被告要仁珍签订了编号为0001805的房屋买卖合同，合同约定原告购买被告的位于太谷县×房房产一处，签订合同之日支付定金10000元。合同签订后，原告如约支付了定金10000元，次日办理房产过户手续时，发现被告房产无法履行过户手续，导致被告不能卖房，经双方协商，同意解除合同，被告退还原告购房定金，每月退1000元，直至退清。2017年11月17日被告退了2000元后，剩余8000元仍未退还，2017年11月17日-2018年3月26日间经胡村司法所调解退了3000元后，剩余5000元直到现在仍未退还，故诉至法院。
被告要仁珍在法定期限内未向法庭提供任何答辩。
本院认为，原告要志刚与被告要仁珍于2017年9月3日签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于太谷县城内x房产一处。合同签订后，要志刚支付要仁珍10000元定金，后因被告原因致使房屋无法办理过户，依合同约定，原告有权解除合同并要求被告要仁珍返还10000元定金。被告至今尚有5000元定金未返还原告，故本院对原告要志刚要求被告要仁珍返还5000元定金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告要仁珍于本判决生效之日起三日内支付原告要志刚5000元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告要仁珍负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王艳萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 王艳琴
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第135号
巴刑初字第135号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1992年2月16日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江小巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被行政拘留，同年于2015年3月10日转刑事拘留，于同年3月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）75号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年2月7日9时许，被告人王某甲的父亲王某乙在自家门前的道上遇见被害人王某丙时，因王某丙向王某乙索要欠款，二人发生口角并撕打在一起，王某甲在家听见后赶到现场对王某丙进行殴打，王某甲用脚将王某丙右手踢伤。王某丙的伤情经法医鉴定为：轻伤二级。十级伤残。公诉机关认为王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年2月7日9时许，被告人王某甲的父亲王某乙在巴彦县镇东乡兴利村刁家粉坊屯自家门前的道上遇见屯邻被害人王某丙（男，时年51岁，系王某甲前岳父）时，因王某丙向王某乙索要欠款，二人发生口角并撕打在一起，王某甲在家听见后赶到现场对王某丙进行殴打，王某甲用脚将王某丙右手踢伤，然后逃离现场。经法医鉴定为：被鉴定人因外伤致右手示指近节开放性粉碎骨折，构成轻伤二级。伤后70日医疗终结。十级伤残。
另查明，案发后由被告人王某甲赔偿被害人王某丙医疗费等费用人民币25000元。经询问王某丙表示对王某甲已经谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、谅解书；证人王某乙、岳某的证言；被害人王某丙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。案发后，王某甲与被害人王某丙达成和解协议，积极赔偿王某丙经济损失，取得了王某丙的谅解。且该纠纷系因婚姻家庭矛盾激化所引发，被害人对此负有一定责任，可对王某甲酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权不受侵犯。依照《中华人民人和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 秦大军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第135号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1992年2月16日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江小巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被行政拘留，同年于2015年3月10日转刑事拘留，于同年3月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）75号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年2月7日9时许，被告人王某甲的父亲王某乙在自家门前的道上遇见被害人王某丙时，因王某丙向王某乙索要欠款，二人发生口角并撕打在一起，王某甲在家听见后赶到现场对王某丙进行殴打，王某甲用脚将王某丙右手踢伤。王某丙的伤情经法医鉴定为：轻伤二级。十级伤残。公诉机关认为王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年2月7日9时许，被告人王某甲的父亲王某乙在巴彦县镇东乡兴利村刁家粉坊屯自家门前的道上遇见屯邻被害人王某丙（男，时年51岁，系王某甲前岳父）时，因王某丙向王某乙索要欠款，二人发生口角并撕打在一起，王某甲在家听见后赶到现场对王某丙进行殴打，王某甲用脚将王某丙右手踢伤，然后逃离现场。经法医鉴定为：被鉴定人因外伤致右手示指近节开放性粉碎骨折，构成轻伤二级。伤后70日医疗终结。十级伤残。
另查明，案发后由被告人王某甲赔偿被害人王某丙医疗费等费用人民币25000元。经询问王某丙表示对王某甲已经谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、谅解书；证人王某乙、岳某的证言；被害人王某丙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。案发后，王某甲与被害人王某丙达成和解协议，积极赔偿王某丙经济损失，取得了王某丙的谅解。且该纠纷系因婚姻家庭矛盾激化所引发，被害人对此负有一定责任，可对王某甲酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权不受侵犯。依照《中华人民人和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 秦大军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第135号被告人丁凌文，男，1977年03月25出生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2015年8月6日，被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2015年9月lO日，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人丁凌文犯盗掘古墓葬罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、陈立为出庭支持公诉，被告人丁凌文及辩护人吴瑞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴林左旗人民检察院指控：l、2013年7月10日晚，被告人丁凌文伙同于利民（己判刑）、崔利（已判刑）、孟庆峰（已判刑）、王海（已判刑）、王洪涛（在逃）、刘胜华（已死亡）预谋后，在赤峰市巴林左旗富河镇和平村胜利屯东北山处，由被告人丁凌文负责望风，其他人负责找墓、盗掘古墓葬，因未挖得墓葬品而放弃。经内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定，该墓葬对于辽代的历史、文化及丧葬习俗具有一定的研究价值。2、2013年7月12日晚，被告人丁凌文伙同于利民（己判刑）、崔利（已判刑）、孟庆峰（已判刑）、王海（己判刑）、王洪涛（在逃）、刘胜华（已死亡）预谋后，在赤峰市翁牛特旗阿什罕苏木高日苏嘎查西北大山半山腰处，由被告人丁凌文负责望风，其他人负责找墓、盗掘古墓葬，因未挖得墓葬品而放弃。经内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定，该墓葬位于翁牛特旗重点文物保护单位“十条胡同墓群”保护范围之内，具有一定的考古发掘和历史研究价值。3、2013年7月16日，被告人丁凌文伙同于利民（己判刑）、崔利（已判刑）、孟庆峰（已判刑）、王海（已判刑）、额尔敦毕力格（已判刑）、王洪涛（在逃）、刘胜华（己死亡），在赤峰市巴林左旗白音诺尔镇乃林坝嘎查大西沟，由被告人丁凌文负责望风，其他人负责找墓、盗掘古墓葬，在盗掘过程中墓葬塌方将刘胜华埋、砸在墓葬坑内死亡。经内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定，该墓葬对于辽代的历史、文化及丧葬习俗具有一定的研究价值。被告人丁凌文被抓捕归案后如实供述了自己的罪行。经本院审理另查明，位于巴林左旗富河镇和平村胜利屯东北山，被盗墓葬为古墓群的其中一座，为辽代中小型石室墓，该古墓葬早期被盗，此次属再次盗掘。位于赤峰市翁牛特旗阿什罕苏木高日苏嘎查大黑山南坡，被盗墓葬为砖室墓，早期曾被盗掘，属辽代墓葬群中的一座。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、汽车租赁合同、在逃人员登记信息、户籍信息、归案说明、抓捕经过、刑事判决书；证人刘某某、徐某某的证言；鉴定意见文物鉴定书及照片；辨认笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录及照片；被告人供述以及另案被告人于利民、崔利、孟庆峰、王海、额尔敦毕力格的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁凌文无视国家法律，伙同他人共同以非法占有墓葬品为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。公诉机关认为被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人的辩护人辩护称，被告人丁凌文系从犯，在实施犯罪过程中只是“放风”，未直接参与挖掘，所起的作用相对较小，被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有认罪悔罪表现，被盗掘的古墓葬曾经被盗掘等，应对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人丁凌文在共同犯罪中，主要实施“放风”行为，并未直接参与挖掘，所起的作用相对较小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，并按照其在共同犯罪中所起的作用处罚；被告人丁凌文在案发后能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁凌文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘景林审 判 员  王成武人民陪审员  秀 英二〇一五年十二月四日书 记 员  张笑海
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初475号
原告邵贤秀，女，1972年6月28日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告邵贤秀与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告邵贤秀委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵贤秀诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2347.12元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2347.12元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资3947.12元。2015年12月，被告补发原告工资1600元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1198.56元。现被告仍欠发原告工资1148.56元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资3947.12元，此后，又分别补发1600元、1198.56元。因此，被告仍欠原告工资1148.56元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵贤秀工资1148.56元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲