苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11987号
原告：沈顺林,男,1955年8月18日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：沈平（系原告儿子）,男,1983年11月23日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：李美，江苏剑桥人律师事务所律师（法律援助）。
被告：刘某1,男,1998年9月22日生,汉族，住河南省光山县。
被告：刘某2,男,1976年10月16日生,汉族，住河南省光山县。
原告沈顺林与被告刘某1、刘某2侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈顺林的委托代理人沈平、李美到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金472990.56元、营养费3900元、护理费876000元、精神损害抚慰金31000元、交通费2000元，合计1385890.56元，被告刘某1负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任，即970123.39元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告沈顺林变更护理费为182500元，合计损失为692390.56元，要求被告承担70%的赔偿责任，即484673.39元。
事实和理由：2015年8月16日07时05分左右，原告驾驶吴江Q××××××电动自行车沿盛八公路北侧机动车道由东往西行驶至盛八公路095号路灯处，遇被告刘某1驾驶的吴江0××××××电动自行车沿盛八公路北侧机动车道由东往西行驶至该地点，超越原告驾驶的电动自行车时两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告刘某1负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告在事故中受伤严重，目前瘫痪在床，生活不能自理。截至2015年11月1日，原告已支出医疗费166984.68元，被告仅垫付10000元。就前期医疗费用损失原告已诉至法院。原告目前伤情稳定，治疗已终结。
被告刘某1、刘某2未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡、公安综合查询系统的人口信息、道路交通事故认定书复印件、病历本复印件、出院记录复印件（以上原件已在上次诉讼中提交），证明双方的主体身份、原告因交通事故受伤及治疗的事实，且被告刘某1承担事故的主要责任。2、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定意见书，证明原告因交通事故导致身体构成三处六级伤残，一处九级伤残，护理人数为伤后一人护理，护理期限为长期护理。营养期限为伤后至2015年11月1日。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日07时05分左右，沈顺林驾驶吴江Q××××××电动自行车沿苏州市吴江区震泽镇盛八公路北侧机动车道由东往西行驶至盛八公路095号路灯处，遇刘某1驾驶吴江0××××××电动自行车沿盛八公路北侧机动车道由东往西行驶至该地点，在超越沈顺林驾驶的电动自行车时两车发生碰撞，造成沈顺林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，沈顺林被送往江苏省盛泽医院救治，因伤情严重，沈顺林于当日转入苏州大学附属第二医院住院治疗，被诊断为：多发脑挫裂伤，右额顶颞部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧锁骨骨折，左侧多发性肋骨骨折、左颧弓骨折、左侧血气胸。经治疗，沈顺林于同年9月7日好转出院，出院医嘱：转康复医院进一步康复，继续抗感染、神经营养支持对症措施，尽可能予高压氧治疗促进脑功能恢复。当日，沈顺林即转入苏州高新区中西医结合医院进行康复治疗，于同年10月15日好转出院，出院医嘱：转当地医院继续治疗。同日，沈顺林转入苏州市吴江区第四人民医院住院治疗，于2015年11月1日好转出院，出院医嘱：合理饮食，建议上级医院专科复诊，不适随诊。2015年11月4日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某1负本起事故的主要责任，沈顺林负次要责任。
2015年11月12日，沈顺林就医疗费、护理费损失诉至本院，要求刘某1、刘某2赔偿。本院于2016年10月19日依法作出(2015)吴江少民初字第0578号民事判决书，判决刘某2赔偿沈顺林医疗费等损失14万余元，其中护理费为3300元，现该案已进入执行程序。2016年9月19日，沈顺林再次诉至本院，要求刘某1、刘某2赔偿残疾赔偿金等损失，并就残疾赔偿金等事项申请司法鉴定。同年12月9日，本院依法委托苏州大学司法鉴定所对其伤残等级及误工期限等事项进行鉴定。同年12月13日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈顺林此次交通事故致其颅脑外伤后遗症遗留中度精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助评为六级伤残，余伤情不适宜评残。2、本次鉴定建议沈顺林伤后至2015年11月1日考虑营养支持及一人护理，其后至鉴定之日（即2016年12月9日考虑一人护理为宜），被鉴定人目前存在中度精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助；建议其休息时限掌握在伤后至鉴定之日较为适宜。2017年1月16日，沈顺林对该鉴定意见书中关于伤残等级和护理期限的鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院于2017年2月22日另行委托苏州同济司法鉴定所对沈顺林的伤残程度、护理期限及护理人数进行重新鉴定。同年4月5日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈顺林因车祸致颅脑损伤遗留中度精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残，中度运动性失语构成六级伤残，中度非肢体瘫构成六级伤残，左侧眼睑重度下垂构成九级伤残。2、沈顺林的护理期限为伤后一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理。
审理中，原告特别授权代理人陈述沈顺林伤后由其妻子护理至今，事故发生前其妻在亲戚饭店里帮忙，月收入2300元。对于责任承担，其要求由刘某1承担赔偿责任，不足部分由刘某2承担补充赔偿责任。
关于本起事故造成原告的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合司法鉴定意见，本院确认原告的损失如下：1、护理费，原告主张按100元/天的标准计算5年，但因原告伤后主要由其妻子护理，故应以其妻实际的误工损失为计算标准，本院根据原告的自述酌情按2300元/月计算5年（至2020年8月15日），计138000元，原告现主张的护理费扣除上次诉讼中已支持的护理费3300元，本次确认为134700元；2、交通费酌情确认600元；3、营养费3900元（50元/天×78天）；4、残疾赔偿金457732.80元（40152×19年×0.6）；5、精神损害抚慰金30000元，合计626932.80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，以及因康复护理等实际发生的护理费等，赔偿义务人也应予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘某1驾驶电动自行车在机动车道内主动变更行驶轨迹，从前车左侧超越时未确保安全通行，是造成事故的主要原因。原告沈顺林驾驶电动自行车在机动车道内行驶，是造成事故的次要原因。双方的行为均违反了道路交通安全法规，对本案所涉交通事故的发生都有过错，被告刘某1应负本起事故的主要责任，原告沈顺林应负事故的次要责任。对于原告因本起交通事故所受到的损失，被告刘某1应承担主要赔偿责任（70%），即438852.96元。因侵害行为发生时被告刘某1系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，其造成他人的损害应由其监护人即被告刘某2承担侵权责任。因本次诉讼时被告刘某1已满18周岁，依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的规定，应由其本人承担赔偿责任。如其财产不足以支付赔偿费用的，应由其原监护人即被告刘某2承担侵权责任。因此，原告要求被告刘某1、刘某2赔偿残疾赔偿金等相关损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某1应赔偿原告沈顺林护理费等各项损失438852.96元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘某2对被告刘某1的上述赔偿义务的不足部分承担补充赔偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，公告费560元，合计3283元，由原告沈顺林负担397元，被告刘某2负担2886元。被告刘某2应负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbb3d379-b2d0-478f-974c-a8eb01115df6&imgId=ZGJiM2QzNzktYjJkMC00NzhmLTk3NGMtYThlYjAxMTE1ZGY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜