浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8627号
原告：郑迎华,男，1979年3月20日出生，汉族，建筑工人，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波祥圣运输有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路*******号。统一社会信用代码：913302125579549282。
法定代表人：刘士成，该公司经理。
委托诉讼代理人：候海健，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司。住所地：黑龙江省佳木斯市郊区北义兴社区。统一社会信用代码：912308007444124465。
主要负责人：尹静，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
被告：白启祥，男，1975年1月5日出生，土家族，驾驶员，住重庆市酉阳县。
原告郑迎华与被告宁波祥圣运输有限公司（以下简称祥圣公司）、白启祥、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行审理。原告郑迎华及其委托诉讼代理人屠坤鑫，被告白启祥，被告祥圣公司委托诉讼代理人候海健，被告人保公司的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑迎华向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；2.被告白启祥、被告祥圣公司赔偿原告剩余部分经济损失166034.9元，被告人保公司对上述金额在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉请。事实和理由：2016年9月10日4时12分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿329国道由东往西行驶至慈溪市龙山镇伏龙路路口时，违反信号灯通行，与沿伏龙路由北往南行驶至该路口由被告白启祥驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经慈溪市交警大队认定，被告白启祥承担事故次要责任。另查明，浙Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告祥圣公司，投保在被告人保公司处。被告白启祥系祥圣公司员工。双方就赔偿事宜未达成一致。
被告人保公司答辩称：浙Ｂ×××××号重型自卸货车在人保公司投保了交强险，对事故的发生经过和责任认定无异议，人保公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，并且已经垫付了医疗费10000元。医疗费总金额法庭核实，后续医疗费，人保公司认为评估意见不是鉴定意见，对后续医疗费不认可；对住院伙食补助费、营养费金额无异议，但超出交强险范围，不属于人保公司理赔范围；护理费，原告起诉标准过高，对90天的护理期限没有意见；误工费，对原告提供的收入证明不认可；残疾赔偿金，应当按照农村标准计算，另外人保公司认为原告提供的鉴定书中引用的条款是错误的，所以对鉴定结论有异议，原告的智力伤残鉴定应该由专门的鉴定机构鉴定，原告委托的鉴定机构无权进行评估；精神抚慰金过高，应该按照事故责任的比例和原告的伤情赔付；交通费根据原告就诊次数、远近予以认定；鉴定费不是保险公司赔付范围。
被告白启祥答辩称：白启祥是祥圣公司的员工。事故发生的时候是在执行工作，赔偿责任不应该由白启祥承担。
被告祥圣公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。被告白启祥系被告祥圣公司员工，事故发生在执行职务过程中。肇事车辆交强险投保在人保公司。被告祥圣公司已经支付原告41000元。
根据双方提供的证据以及庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
一、事故发生经过
2016年9月10日4时12分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿329国道由东往西行驶至慈溪市龙山镇伏龙路路口时，违反信号灯通行（闯红灯），与沿伏龙路由北往南行驶至该路口由被告白启祥驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车（绿灯通行）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
二、事故责任认定
经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，白启祥承担事故次要责任。
三、车辆所有情况和保险情况
浙Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为祥圣公司，在被告人保公司投保了交强险。
四、司法鉴定情况
经原告委托，宁波市精神病医院司法鉴定所于2017年6月4日出具司法鉴定意见书，认定原告目前精神状态及智能损害程度与车祸之间具有直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残。宁波三益司法鉴定所于同年7月11日出具司法鉴定意见书，评定原告因道路交通事故致颅脑多发损伤等经治疗后，目前遗留左眼颞侧视野偏盲的伤残等级为十级伤残（道标）；目前遗留面部多处疤痕，累计长13.7cm的伤残等级为十级伤残（道标）；因道路交通事故致重型颅脑损伤经开颅血肿清除术治疗（术中颅骨缺损在6c㎡以上）后的伤残等级为十级伤残（道标）；目前的劳动能力丧失程度属于大部分丧失劳动能力；建议其误工期限至本次鉴定前一日，护理期限为90日，营养期限为120日（以上三项均包括拆除内固定期限）。原告经下颌骨骨折内固定术治疗，目前内固定尚未拆除，待骨折愈合后需拆除内固定，拆除内固定时所需的住院费、医药费、手术费、麻醉费等费用约需10000元，目前遗留多颗牙齿缺损，需待内固定拆除后尚可修补牙齿，具体费用以实际发生的费用为准。
五、原告因本事故造成的损失
1.医疗费173607.55元。
根据原告提供的医疗费票据金额确定。
2.拆除内固定的后续治疗费10000元。
参考宁波三益司法鉴定所对后续医疗费的评估意见确定。
3.住院伙食补助费1620元。
住院54天，按照30元每天计算。
4.营养费3600元。
营养期限120天，按照30元每天计算。
5.护理费12132元。
护理期限90天，其中住院护理54天，出院后按照部分护理计算，原告主张由其亲属进行护理，但其未提供亲属的误工损失情况，本院按照宁波市上一年度社平工资61342元计算其住院期间的护理费，计9072元。出院后36天，本院根据原告伤情酌情确定为85元每天，计3060元。综上，本院认定原告护理费为12132元。
6.误工费51100元。
鉴定结论评估原告的误工期限计算至定残前一日为10个月零2天，原告主张10个月误工期限本院予以确认。原告主张其从事建筑行业，工资是按日计算，但其提供的宁波卓泰建设工程有限公司项目部出具的工资收入证明性质上系证人证言，未出庭作证，该证据载明的原告工资300元一天缺乏相应的证据佐证，本院对其证明力不予确认。结合原告确认其工资并不稳定的陈述，本院认定原告误工费应按照2016年宁波市社平工资61342元计算，计51100元。
7.残疾赔偿金371232元。
原告因本事故构成一个八级、三个十级伤残，三被告虽对其中的八级伤残有异议，但经审查，宁波市精神病医院司法鉴定所具有法医精神病鉴定、精神障碍医学鉴定的鉴定资质，两位鉴定人员也具有相应的资质，鉴定结论说理依据充分，三被告未提供相应的反驳证据，对其异议本院不予采信。据此，本院认定原告伤残系数为0.36。原告自2016年7月4日在宁波市镇海区蛟川街道虹桥村11号楼11-23下居住并办理了居住证，该区域代码为112，属于城镇区划范围，即其生活消费在城镇，且其从事建筑行业，主要收入来源于非农收入，其要求按照城镇标准计算20年的方式主张残疾赔偿金合理合法，对原告主张的残疾赔偿金371232元本院予以确认。
8.精神损害抚慰金5000元。
根据原告因本事故造成的伤残情况以及原告在本事故中负主要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
9.交通费500元。
根据原告就医、鉴定等情况酌情确定交通费为500元。
10.鉴定费5680.10元。
根据相应的鉴定费票据确定。
综上，原告因本事故共有如下损失：医疗费173607.55元、拆除内固定的后续治疗费10000元、住院伙食补助费1620元、营养费3600元、护理费12132元、误工费51100元、残疾赔偿金371232元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费5680.10元，以上共计634471.65元。
六、已经垫付的款项
被告人保公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告祥圣公司垫付41000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，被告白启祥负事故次要责任，浙Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元（原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿，本院予以准许），共计在交强险范围内赔偿120000元，扣除已经赔偿的10000元，尚应赔偿原告110000元。原告其余损失514471.65元，因原告承担事故主要责任，被告白启祥承担事故次要责任且在从事职务行为过程中发生本事故，本院认定由被告白启祥的用人单位祥圣公司承担其中的30%计154341.50元，扣除被告祥圣公司已经赔偿的41000元，尚应赔偿113341.50元。对原告在上述范围内的诉请，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑迎华110000元，款于本判决生效后七日内履行；
二、被告宁波祥圣运输有限公司赔偿原告郑迎华其余损失113341.50元，款于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告郑迎华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计5591元，减半收取计2795.50元，由原告郑迎华负担613元，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司负担1075元，被告宁波祥圣运输有限公司负担1107.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年九月十三日
代书记员 宓旭丹