福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽09刑终187号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某行，男，1996年9月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人陈某行犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月12日作出（2016）闽0982刑初47号刑事判决。原审被告人陈某行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员刘君丽、潘丕昌出庭履行职务，上诉人陈某行到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月至2015年6月间，被告人陈某行在其位于福鼎市中山小区5栋2梯603室住处，容留未成年人李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留吸毒人员张某宝吸食毒品甲基苯丙胺一次。2015年7月28日，被告人陈某行因吸毒被福鼎市公安局抓获。原判认定上述事实的证据有：证人李某某、张某宝证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，被告人陈某行供述，福鼎市公安局出具的情况说明，破案经过，户籍证明。被告人陈某行对上述事实无异议。
原判认为，被告人陈某行违反国家毒品监管制度，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某行容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；但其实施犯罪时部分时间段系未成年人，应从轻处罚；归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈某行犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈某行上诉称，其在侦查阶段如实供述罪行，实施部分犯罪时系未成年人，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人应认定立功，原判量刑太重，请求改判。
宁德市人民检察院认为，上诉人陈某行因吸毒被抓获，如实供述公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；陈某行协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。原判未认定陈某行自首及立功情节有误，建议改判。
经审理查明，2014年7月、2015年3月、2015年5月，上诉人陈某行在其位于福鼎市中山小区5栋2梯603室住处，容留未成年人李某某吸食毒品甲基苯丙胺共计三次。2015年3月，陈某行在其位于福鼎市中山小区5栋2梯603室住处容留吸毒人员张某宝吸食毒品甲基苯丙胺一次。
陈某行于2015年7月28日21时许在福鼎市山前街道雅居宾馆402房间内被抓获，福鼎市公安局以陈某行于同日11时许在福鼎市桐山街道一民房吸食毒品为由对陈某行处以行政拘留十日。陈某行到案后如实供述多次容留李某某、张某宝等人吸食毒品的主要犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有检察机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某宝证言，证明2015年3月，陈某行在福鼎市中山小区5栋2梯603室住处容留其吸食毒品甲基苯丙胺一次。其最后一次吸食毒品是2015年7月28日19时许在其福鼎市桐山街道家中，当天中午陈某行与李某某也在其家中吸毒，其于次日3时许到案。
2、证人李某某证言，证明2014年7月、2015年3月、2015年5月，陈某行在福鼎市中山小区5栋2梯603室住处容留其吸食毒品甲基苯丙胺共计三次。2015年7月28日中午，其与陈某行在张某宝家中吸毒，其于当天23时许到案。
3、辨认笔录及照片，证明张某宝辨认出陈某行，张某宝、李某某指认出陈某行容留其吸毒的地点。陈某行对容留他人吸毒的地点福鼎市中山小区5栋2梯603室进行指认。
4、尿液提取笔录、现场检测报告书，证明陈某行、张某宝、李某某的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。
5、上诉人陈某行的供述，与上述认定事实一致，还供述其与李某某于2015年7月28日晚在福鼎市山前街道雅居宾馆402房间内被抓获，当时其并没有吸食毒品。公安人员是以涉嫌吸食毒品的理由传唤其。其最后一次吸食毒品是同日10时许在张某宝家中。
6、福鼎市公安局出具的破案经过，证明2015年7月28日晚，福鼎市公安局在侦查中发现福鼎市山前街道雅居宾馆402房间内有吸毒人员聚集，公安人员前往查处了吸毒人员陈某行、李某某等人。在侦查过程中发现陈某行在2015年3月至2015年6月期间多次容留李某某、张某宝等人在其位于福鼎市桐山街道中山小区5栋2梯603室住处吸食毒品。
7、福鼎市公安局出具的行政处罚决定书，证明陈某行于2015年7月28日21时许在福鼎市山前街道雅居宾馆402房间内被抓获，福鼎市公安局以陈某行于同日11时许在福鼎市桐山街道一民房吸食毒品为由对陈某行处以行政拘留十日。
8、户籍证明，证明陈某行作案时的年龄、李某某出生于1999年。
9、福鼎市公安局出具的情况说明、福鼎市人民法院刑事判决书，证明陈某行到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某行二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈某行多次容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。陈某行实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应从轻处罚。陈某行因吸食毒品被公安人员抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其本人多次容留他人吸食毒品的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。检察机关提出的应认定陈某行自首的意见于法有据，予以采纳。陈某行到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。陈某行提出的其具有立功情节的上诉意见与查明事实相符，予以采纳。原判定性正确，但适用法律有误，量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初47号刑事判决。
二、上诉人陈某行犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 鸣
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第五条根据第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：
1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；
2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；
3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；
4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。