上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73994号
原告：林宜坦，男，1969年5月12日生，汉族，住福建省长乐市金峰镇前林村旧厝**号。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：冯哲，男，1970年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区歇浦路***号****室。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏明亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
第三人：赵强，男，1977年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区福泉路***弄**号***室。
原告林宜坦诉被告冯哲、第三人赵强股权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，本院依职权追加赵强为第三人，后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈峻、被告委托诉讼代理人戴晓伟到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宜坦向本院提出诉讼请求：判令被告支付股权回购款人民币1,000万元（包含投资款1,000万元及2015年9月2日至2017年9月2日按年利率10%计算的利息再扣抵原告已收到的200万元回购款）及以1,000万元为基数自2017年9月3日起至实际清偿日止按照年化10%计算的利息。
事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订《上海中显影视文化传播有限公司（以下简称中显公司）增资协议书》，约定原告出资1,000万元，用于购买向中显公司22%有股份，其中141万元用于增加注册资本，859万元用于增加资本公积，并于2015年8月11日完成了工商变更登记。原告于2015年8月28日和9月2日将总计1,000万元转账至中显公司的账户。协议约定，被告承诺2015年中显公司收入不低于600万元，净利润不低于500万元；2016年收入不低于1,200万元，净利润不低于800万元，如未达到上述业绩标准，原告可要求被告回购其股份，并按照“回购股权所对应的投资额×（1+投资天数/365×10%）-原告已实际取得的公司分红”所得的计算结果支付回购款。但时至今日，被告既未提供近两年的审计报告，也未就股权回购事宜达成明确的方案，故涉诉。
被告冯哲辩称：2015、2016年目标公司的业绩确实没有达标，但考核目标公司的业绩应当要两年。现业绩未达标不完全是被告和公司的原因。第一年，因为原告拖延出资，根据协议书，原告的出资义务在2015年8月13日之前履行，但原告实际到2015年9月2日才出资到位。出资晚了，目标公司有些项目没有实际投入下去。第二年，原告于2016年11月3日逼迫目标公司转了200万元作为股东回购款给原告，造成目标公司经营困难，当时第二年还没有结束。故2017年5月31日才应该是计算业绩的日子。故即使违约也不能完全由被告承担相应责任，原告不能免除自身责任和原因。另外，原告所谓1,000万元股权增资款中有50万元是原告代第三人或者案外人持有的，当时被告和目标公司股东赵强已经将50万元还给了案外人。故50万元应该从1,000万元中扣除，只是目前被告证据有些欠缺。原告曾表示不需要回购，但又逼迫目标公司划回购款，如果法院认定回购的事实已经发生，那么在2016年回购行为发生时，相应回购款应该已经确认下来，而不应该在已经确认回购事实的情况下，款项还继续计算。故应该以2016年11月3日为结算点计算结算金额，之后算是欠款，利息可以参考同期银行贷款利率计算，而非按10%利率算。之前支付的200万元是目标公司代被告支付的，应当从结算款中扣除，之后被告再行和目标公司结算。
第三人赵强未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原、被告、第三人签订《中显公司增资协议书》，约定：拟将中显公司注册资本由500万元增加至641万元，原告同意按照协议规定的条款和条件增资入股。原告以倾向出资1,000万元，用于购买中显公司22%的股份，其中141万元用于增加中显公司的注册资本，859万元用于增加资本公积；被告和第三人本次不进行增资，本次增资扩股完成工商变更登记后，中显公司股东由原、被告及第三人共三方组成，原告出资比例为22%，被告出资比例为70.20%。协议签署之日起三个工作日内，原告保证将增资款1,000万元全部汇入指定账户。被告承诺2015年中显公司收入不低于600万元，净利润不低于500万元；若经对中显公司截止至2016年5月31日的营收状况审计的结果（审计由三方股东共同认可的事务所进行），中显公司在上述期间内收入及净利润均未达到前述业绩目标，则自审计报告作出之日起三个月内，原告有权要求被告回购其股权；回购价格为：回购股权所对应的投资额×（1+投资天数/365×10%）-原告已实际取得的公司分红，投资天数自原告将投资额支付至中显公司指定的账户之日起至审计报告作出之日止。审计报告作出后，超过三个月原告未要求被告回购则视为原告放弃回购股权。同时被告承诺2016年中显公司收入不低于1,200万元，净利润不低于800万元；若经2017年5月31日前审计结果，中显公司2016年收入及净利润均未达到前述业绩目标，则自审计报告作出之日起三个月内，原告有权要求被告回购其股权；回购价格为：回购股权所对应的投资额×（1+投资天数/365×10%）-原告已实际取得的公司分红，投资天数自原告将投资额支付至中显公司指定的账户之日起至审计报告作出之日止。审计报告作出后，超过三个月原告未要求回购则视为原告放弃回购股权。
原告于2015年8月28日向中显公司的指定账户支付180万元，于2015年9月2日支付820万元。中显公司分别向原告出具收款事由为股权投资款的收据。
2015年8月11日，中显公司进行工商变更登记，将投资人由被告和第三人变更为原、被告及第三人，注册资本由500万元变更至641万元。
2016年11月3日，中显公司支付原告200万元股权回购款。
2017年8月31日，原告就回购事宜向被告发送律师函。
审理中，原、被告均确认中显公司虽未审计，但2015、2016年中显公司的业绩确实没有达到协议约定的标准。
上述事实，由原告提供的《中显公司增资协议书》、存款历史交易清单、收据、汇款凭证、律师函、EMS底单及送达凭证，被告提供的网上银行电子回单、中显公司企业公示报告，以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《中显公司增资协议书》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规规定，合法有效。协议中的回购条款系原、被告之间的股权回购协议，并未损害中显公司和第三人的利益。现原、被告均确认2015、2016年中显公司的业绩确实没有协议约定的标准，且2016年11月3日，中显公司已支付原告200万元股权回购款，故应当认定回购事项已经启动，原告依据回购协议要求被告履行回购义务，有事实依据。
至于回购价格，原告认为因未审计而应当计算至实际清偿之日止，而被告则认为应当算至2016年11月3日。本院认为，2016年11月3日回购事项已经启动，且部分回购款项已经支付，故回购价格应当于此时结算清楚，即回购价格为：1,000万元×[1+（2015年9月2日至2016年11月3日的429天）/365×10%]＝11,175,342.47元。现原告已收到200万元回购款，被告认为此为中显公司代其支付，事后会与中显公司结算，原告也表示认可，故被告应当支付原告截止2016年11月3日的回购款金额为9,175,342.47元。对于原告主张的利息，被告于2016年11月3日未付清回购款，此后应当支付逾期利息。原告的第一项诉讼请求包含2015年9月2日至2017年9月2日的利息，第二项诉讼请求则自2017年9月3日计算至实际清偿日止的利息，本院依据前述事实酌情将利息计算方式调整为以9,175,342.47元为本金自2016年11月4日起算至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯哲应于本判决生效之日起十日内支付原告林宜坦股权回购款9,175,342.47元；
二、被告冯哲应于本判决生效之日起十日内偿付原告林宜坦以9,175,342.47元为基数自2016年11月4日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币81,800元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币86,800元，由原告林宜坦负担6,156元，由被告冯哲负担80,644元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
审 判 员 陆 茵
人民陪审员 沈慧华
二〇一八年三月二日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。