wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执900号
申请执行人：何辉，男，1981年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人何辉与被执行人何小彬买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何辉于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款90400元。被执行人依法应承担执行费1272元及案件受理费1030元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月11日向被执行人何小彬发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年10月12日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人何小彬名下相关财产信息，发现被执行人何小彬名下无银行存款可供执行，查询到被执行人何小彬名下登记有房产一套，本院依法委托淘宝网司法网络，拍卖了被执行人何小彬名下的房产，拍卖价格为85万元，申请执行人何辉按比例分配到执行款23630元，申请执行人表示无异议。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人何小彬工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人何小彬户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人何小彬，也未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人何小彬纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其三日之内提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人何小彬经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人何辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本案应执行标的91430元，执行到位标的23630元，未执行标的67800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年三月二十二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执900号申请执行人：何辉，男，1981年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人何辉与被执行人何小彬买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何辉于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款90400元。被执行人依法应承担执行费1272元及案件受理费1030元。在执行过程中，1.本院于2017年10月11日向被执行人何小彬发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年10月12日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人何小彬名下相关财产信息，发现被执行人何小彬名下无银行存款可供执行，查询到被执行人何小彬名下登记有房产一套，本院依法委托淘宝网司法网络，拍卖了被执行人何小彬名下的房产，拍卖价格为85万元，申请执行人何辉按比例分配到执行款23630元，申请执行人表示无异议。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人何小彬工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人何小彬户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人何小彬，也未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人何小彬纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其三日之内提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何小彬经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人何辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本案应执行标的91430元，执行到位标的23630元，未执行标的67800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年三月二十二日书记员  艾舞兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第161号
申请执行人刘合祥，男，1966年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人宋涛，男，1968年出生，汉族，德州百信动物药业有限公司经理。户籍所在地：山东省禹城市。
被执行人德州百信动物药业有限公司。
法定代表人宋涛，经理。
本院在执行刘合祥申请执行宋涛、德州百信动物药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第941号判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘海波
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第78号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人高有泽（小名：“有才”），男，1990年10月12日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17�被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]73号起诉书指控被告人高有泽犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强、李某出庭支持公诉，被告人高有泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年8月17日晚，被告人高有泽到其朋友陈某2租住的景东县锦屏镇“福多多”宾馆305号房间与陈某2住宿时，因赌博输光了钱，产生盗取陈某2的财物之念。次日凌晨1时许，被告人高有泽趁陈某2熟睡之机，在房间内寻找盗取对象中，发现陈某2挂在房门后墙上的一个红色布袋内有一张银行卡，遂把银行卡拿到锦屏镇原凯华酒店旁，从ATM机中支取了陈某2的存款3300元人民币，后返回陈某2租住的房间把银行卡放回原处。陈某2发现其存款被盗取后，多次打电话向被告人高有泽索要。2015年5月初，被告人高有泽退还了陈某22000元人民币。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人高有泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高有泽退赔了被害人陈某2部分被盗人民币，被害人陈某2谅解被告人高有泽，可以从轻处罚被告人高有泽。据此，公诉机关建议本院判处被告人高有泽六个月至一年有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。
被告人高有泽对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月16日晚，被告人高有泽到景东县锦屏镇景川路“福多多”宾馆其朋友�某2租住的305房间求宿。次日凌晨2时许，被告人高有泽趁陈某2熟睡之机，从陈某2挂在房门后墙上的一个布袋内，盗取陈某2的一张卡号为62×××ｘｘ的云南省农村信用社联合社金碧惠农卡后，携卡到锦屏镇锦屏路与凌云路交叉口旁（原凯华大酒店）的云南省农村信用社联合社ATM机设置点。因被告人高有泽曾向陈某2借用此卡支取他人汇入的存款而知晓此卡的密码，其用此卡从ATM机中支取了陈某2的存款3300元人民币。后被告人高有泽返回陈某2租住的房间悄然把此卡放回布袋内后离开。同年8月22日，陈某2发现其存款被盗取后报警。2015年5月，被告人高有泽退赔了陈某22000元人民币。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的户口证明、受案登记表、抓获经过、被害人陈某2的陈述、被告人高有泽的供述、卡号为62×××ｘｘ的云南省农村信用社联合社金碧惠农卡复印件、云南省农村信用社联合社卡号为62×××ｘｘ的账户存取款明细账、现场辨认笔录及照片、被告人高有泽在ATM机中取款的视频、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高有泽以非法占有为目的，违反他人意志，以平和的方式将他人占有的财物转移为由其占有，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高有泽犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高有泽对所盗人民币进行了部分退赔，取得被害人陈某2谅解，且其认罪并悔罪，本院给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人高有泽所犯罪行和应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。本院为打击盗窃犯罪，保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，根据被告人高有泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高有泽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三日起至二○一五年九月二日止）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一五年八月五日
书记员 王海燕
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第78号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某。2014年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检�院指控：
2014年3月10日11时许，被告人王某驾驶冀T×××××号重型特殊结构货车沿景王路由北向南行驶至王瞳镇街里路段时，与由西向东上公路左拐弯的郑某骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，被害人郑某当场死亡的事故发生。被告人王某负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。案发后，被告人王某与被害人郑某的亲属达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；证人徐某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片；交通事故车辆技术检验报告；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书及尸检照片；景县公安交警大队交通事故认定书；视听资料；交通事故赔偿调解书、协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书；景县公安局抓获证明；被告人王某的户籍证明等证据予以�实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够委托他人拨打报警电话，主动到交警大队接受调查并如实供述其犯罪事实，应认定其自首，且已对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一五年四月九日
书记员 徐 晶
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第78号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王福艳，男，1968年2月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2014年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王福艳犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人王福艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年3月10日11时许，被告人王福艳驾驶冀Ｔ×××××号重型特殊结构货车沿景王路由北向南行驶至王瞳镇街里路段时，与由西向东上公路左拐弯的郑某骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，被害人郑某当场死亡的事故发生。被告人王福艳负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。案发后，被告人王福艳与被害人郑某的亲属达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王福艳的供述与辩解；证人徐某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片；交通事故车辆技术检验报告；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书及尸检照片；景县公安交警大队交通事故认定书；视听资料；交通事故赔偿调解书、协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书；景县公安局抓获证明；被告人王福艳的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福艳违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够委托他人拨打报警电话，主动到交警大队接受调查并如实供述其犯罪事实，应认定其自首，且已对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王福艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一五年四月九日
书记员 徐 晶
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑初字第78号附1号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吴某某，男，
委托代理人苏力，云南平展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人罗某某，男。
本院在受理景谷县人民检察院提起公诉被告人罗某某故�伤害一案过程中，刑事附带民事原告人吴某某以被告人罗某某的故意伤害行为造成其身体损伤为由，于2015年7月8日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中刑事附带民事原告人吴某某与被告人罗某某家属达成赔偿协议，吴某某于2015年8月19日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，因刑事附带民事原告人吴某某自愿向本院撤回刑事附带民事诉讼申请，系其真实意思表示，当事人可以自由处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予刑事附带民事原告人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日�，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 燕
审 判 员 叶德敏
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刀俊英
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第78号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈老三，男，1987年3月30日出生于云南省双江自治县，布朗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，现住云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月16日被景洪市公安局监视居住。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人陈老三犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉，被告人陈老三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月6日21时29分许，被告人陈老三酒后驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车行驶至景洪市傣泐金湾路口时，被景洪市公安局交警大队民警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1590号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人陈老三血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为151.56mg/100ml。上述事实，被告人陈老三在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息及违法人员前科核查、机动车及驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1590号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；交通违法照片、被告人陈老三在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈老三醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人陈老三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 菁二〇一五年一月十九日书记员 柴沁辰附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第78号公诉机关景泰县人民检察院。被告人丁某，因涉嫌交通肇事罪于2015年4月3日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月22日19时50分，被告人丁某驾驶蒙M111**号“东风”牌重型半挂牵引车，牵引蒙M31**挂号挂车，沿S308线由西向东超速行驶至212KM＋700M处时，车辆失控驶入避险带后侧翻，造成乘车人丁某某当场死亡，丁某受伤，蒙M111**号“东风”牌重型半挂牵引车、蒙M31**挂号挂车损坏的交通事故。经《白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书》认定被告人丁某负事故的全部责任，丁某某无责任。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被害人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及事故现场图、事故照片，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，车辆损坏，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人丁某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人丁某自愿认罪，可酌定从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人丁某判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人丁某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗海琴二〇一五年五月二十五日书 记 员  金 钊
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执77号
申请人赵仲明，男，汉族。
被执行人元拴保，男，汉族。
被执行人吴文娣，女，汉族。
申请人赵仲明与被执行人元栓保、吴文娣民间借贷纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2017）陕0527民初160号民事判决书及（2017）陕05民终1751号民事判决书申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。双方当事人自愿达成执行和解协议：2018年5月23日给付案件款3000元，2018年6月1日给付案件款22520元，剩余部分自愿放弃。申请人提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）陕0527执77号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年五月三十日
书记员 白建峰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢20号
浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行、钟志娟、陆文喜：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人钟志娟、陆文喜金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建商初字第00332号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟志娟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢20号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初315号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：闫保元，男，1966年9月10日出生，汉族，现住山西省霍州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告闫保元融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼。被告闫保元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次清偿所欠原告剩余租金61649.36元；并支付逾期付款滞纳金（每日按欠租总额的1.2‰，自2015年5月5日计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2014年8月29日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告从原告处融资租赁东风日产汽车一台（发动机号：607559E，车架号：LGBH12E04BY173053）；该笔融资款分36期偿还，每期偿还租金2125.84元；根据合同约定，租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。同日，双方签订《抵押合同》，以上述汽车为《汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保，并将上述汽车进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告自合同签订至今仅还款7期，已连续29期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金61649.36元，并按合同约定支付自2015年5月5日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，证明原被告存在合法有效的融资租赁合同法律关系；
证据2、《付款时间表》，证明原被告双方约定的租金数额及支付时间；
证据3、《车辆交接单》，证明租赁物已交付被告占有使用，原告已完全履行租赁合同规定之义务；
证据4、《还款计划表》，证明被告支付租金7期，尚欠租金29期，双方认可实际付款日期为每月5日；
证据5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明涉案车辆已抵押至原告公司名下，被告认可原告对车享有优先受偿权；
证据6、《机动车登记证书》，证明原告享有合法的抵押权，且抵押权已登记在原告公司名下，原告在租赁合同项下的范围内对该车辆享有优先受偿权。
被告闫保元未作答辩，且未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份。约定：被告从原告处融资租赁东风日产汽车一台（发动机号：607559E，车架号：LGBH12E04BY173053）；该笔融资款分36期偿还，每期偿还租金2125.84元；根据合同约定，租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。同日，双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并于2014年9月2日将上述汽车办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，被告闫保元自合同签订后仅还款7期，自2015年5月5日后未再还款，尚欠剩余租金61649.36元。
庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司称多次向被告催收租金未果，涉案车辆亦未收回。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告闫保元签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告汇通信诚租赁有限公司履行了合同义务，被告闫保元应按合同约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”且双方签订的《汽车租赁合同》第九条第1款约定：“被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。”被告闫保元自合同签订后仅还款7期，已连续29期未还款，经原告催告在合理期限内仍未支付租金，现原告要求被告闫保元支付剩余全部租金61649.36元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金，双方约定日1.2‰过高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告闫保元未支付租金之日即2015年5月5日起计算至付清款之日止。被告闫保元经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫保元于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金61649.36元，并支付该款自2015年5月5日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期滞纳金；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告闫保元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 封世霞
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行审17号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县合言茶叶专业合作社，住所地：石门县壶瓶山镇耍武村。
法定代表人陈锦红，该社理事长。
申请执行人石门县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年8月31日对石门县合言茶叶专业合作社作出的石国土资监决字[2017]第078号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，石门县国土资源局于2017年7月28日对石门县合言茶叶专业合作社非法占用土地一案立案调查。经查，该茶叶专业合作社未经批准，于2015年占用石门县壶瓶山镇耍武村1组部分集体土地动工修建茶叶加工厂。2016年3月，该茶叶加工厂建成并投入使用，建筑主体为钢架棚屋。经现场勘测，石门县合言茶叶专业合作社茶叶加工厂占地面积共650㎡，其中水田619㎡、林地31㎡。该宗用地不符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为石门县合言茶叶专业合作社未经批准，擅自占用土地修建茶叶加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年8月31日作出石国土资监决字[2017]第078号行政处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地于壶瓶山镇耍武村；2、罚款12845元（619㎡x20元/㎡=12380元、31㎡x15元/㎡=465元）。同日，石门县国土资源局向该茶叶专业合作社送达了该《行政处罚决定书》。被执行人石门县合言茶叶专业合作社既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2018年3月1日，石门县国土资源局向石门县合言茶叶专业合作社送达了《行政处罚决定履行催告书》，该茶叶专业合作社未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人石门县合言茶叶专业合作社未经批准，擅自占用集体土地修建茶叶加工厂，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第078号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第078号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 刘德平
二〇一八年四月十七日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0726行审17号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县合言茶叶专业合作社，住所地：石门县壶瓶山镇耍武村。法定代表人陈锦红，该社理事长。申请执行人石门县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年8月31日对石门县合言茶叶专业合作社作出的石国土资监决字[2017]第078号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，石门县国土资源局于2017年7月28日对石门县合言茶叶专业合作社非法占用土地一案立案调查。经查，该茶叶专业合作社未经批准，于2015年占用石门县壶瓶山镇耍武村1组部分集体土地动工修建茶叶加工厂。2016年3月，该茶叶加工厂建成并投入使用，建筑主体为钢架棚屋。经现场勘测，石门县合言茶叶专业合作社茶叶加工厂占地面积共650㎡，其中水田619㎡、林地31㎡。该宗用地不符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为石门县合言茶叶专业合作社未经批准，擅自占用土地修建茶叶加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年8月31日作出石国土资监决字[2017]第078号行政处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地于壶瓶山镇耍武村；2、罚款12845元（619㎡x20元/㎡=12380元、31㎡x15元/㎡=465元）。同日，石门县国土资源局向该茶叶专业合作社送达了该《行政处罚决定书》。被执行人石门县合言茶叶专业合作社既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2018年3月1日，石门县国土资源局向石门县合言茶叶专业合作社送达了《行政处罚决定履行催告书》，该茶叶专业合作社未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人石门县合言茶叶专业合作社未经批准，擅自占用集体土地修建茶叶加工厂，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第078号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第078号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  刘德平二〇一八年四月十七日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，男，1972年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦四青，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原审被告：胡秀朋，男，1980年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：程萍，女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上，系胡秀朋之妻。
原审被告：张艳丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人王建国因与被申请人秦四青、原审被告胡秀朋、程萍、张艳丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称，一、二审认定事实错误，王建国提交的证据足以证明王建国已经将防腐工程转包给陈队，因此应当认定秦四青为陈队的雇员，陈队应当对秦四青所受到的伤害承担赔偿责任；本案事故有政府机关出具的事故调查报告，该报告认定秦四青承担直接责任，应当让秦四青承担50%以上的责任最为适宜，二审判决王建国承担80%的责任缺乏证据证明；审判组织不合法，应当组成合议庭审理。
本院经审查认为，关于王建国申请称将防腐工程�包给陈队，王建国原审中提交录音证据，该证据中陈队未明确承认转包一事，王建国亦未提交其他证据予以佐证，且秦四青否认雇主为陈队，不同意追加陈队为被告要求其承担责任，故本院对王建国该项意见不予认可。关于事故调查报告，该报告中的“直接责任”和“管理责任”的表述，不应当理解为主要责任和次要责任，王建国作为工程承包者及雇主，二审判决王建国承担80%的责任并无不当。关于程序违法，王建国未提交证据证明其主张，故本院对该项再审意见不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王建国的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如�：
驳回王建国的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 杨雷振
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，男，1972年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦四青，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告：胡秀朋，男，1980年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：程萍，女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上，系胡秀朋之妻。原审被告：张艳丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人王建国因与被申请人秦四青、原审被告胡秀朋、程萍、张艳丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建国申请再审称，一、二审认定事实错误，王建国提交的证据足以证明王建国已经将防腐工程转包给陈队，因此应当认定秦四青为陈队的雇员，陈队应当对秦四青所受到的伤害承担赔偿责任；本案事故有政府机关出具的事故调查报告，该报告认定秦四青承担直接责任，应当让秦四青承担50%以上的责任最为适宜，二审判决王建国承担80%的责任缺乏证据证明；审判组织不合法，应当组成合议庭审理。本院经审查认为，关于王建国申请称将防腐工程�包给陈队，王建国原审中提交录音证据，该证据中陈队未明确承认转包一事，王建国亦未提交其他证据予以佐证，且秦四青否认雇主为陈队，不同意追加陈队为被告要求其承担责任，故本院对王建国该项意见不予认可。关于事故调查报告，该报告中的“直接责任”和“管理责任”的表述，不应当理解为主要责任和次要责任，王建国作为工程承包者及雇主，二审判决王建国承担80%的责任并无不当。关于程序违法，王建国未提交证据证明其主张，故本院对该项再审意见不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王建国的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如�：驳回王建国的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  杨雷振二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25060号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣。
委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被申请人：陈灿景，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人：黄云燕，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人：陈允麟，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈灿景、黄云燕、陈允麟金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈灿景、黄云燕、陈允麟的银行存款289,270.29元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈灿景、黄云燕、陈允麟的银行存款289,270.29元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,966.35元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25060号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：陈灿景，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：黄云燕，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：陈允麟，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈灿景、黄云燕、陈允麟金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈灿景、黄云燕、陈允麟的银行存款289,270.29元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈灿景、黄云燕、陈允麟的银行存款289,270.29元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,966.35元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初25060号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：陈乾阳。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师被告：陈灿景，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈灿景、黄云燕、陈允麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行申请撤回对被告黄云燕、陈允麟的诉讼，本院裁定予以准许。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行之委托诉讼代理人张安娟到庭参加了诉讼。被告陈灿景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金197,439.91元；2.被告支付截止至2017年6月28日的利息86,273.68元、罚息5,556.70元，以及以上述欠款本金197,439.91元为基数从2017年6月29日起至实际清偿日止按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定利率计算的各类利息；3.被告承担律师费2,000元。主张的事实和理由：2013年3月27日被告陈灿景以购买真皮材料为由向其申请开通商惠通卡，并与其签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》及《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。经审批，其向被告发放信用额度为20万元的商惠通卡。被告多次使用该商惠通卡进行透支，最后一笔透支金额到期日为2015年3月25日，截止至2017年6月28日拖欠透支本息合计283,713.59元。经其多次催讨，未果。故诉至法院主张上述权利。被告陈灿景未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联性，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日被告陈灿景(乙方)向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(甲方)申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；甲方将根据乙方账户交易情况按双方约定的方式向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担；罚息按最低还款额未还部分的2%计算。经审批，原告核发卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXX”的贷记卡。被告领卡后多次透支转账，最后一笔转出时间为2015年2月，截止至2017年6月28日累计发生透支本金197,439.91元、利息86,273.68元、罚息5,556.70元。原告遂以诉称理由诉至本院，并委托律师事务所代理本案诉讼。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果。原、被告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力。被告领卡后通过透支方式与原告之间形成借款合同关系，其理应承担按约还本付息等合同责任。现其逾期未还，构成违约，原告主张的欠款本息、罚息及律师费等诉请与合同约定相符，计算无误，相关律师费用在本市政府指导价的合理范围内，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈灿景于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金197,439.91元；二、被告陈灿景于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截止至2017年6月28日的利息86,273.68元、罚息5,556.70元，以及以上述欠款本金197,439.91元为基数自2017年6月29日起至实际清偿日止按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的各类利息；三、被告陈灿景于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,669.05元、财产保全费1,966.35元、公告费560元，由被告陈灿景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  由力军人民陪审员  王晓蕾二〇一八年二月八日书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初124号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人郑崇有，男，1986年9月4日出生，汉族，出生地江西省上犹县，文化程度小学，住江西省上犹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人郑崇有犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人郑崇有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日9时许，被告人郑崇有与购毒人员王某经电话联系，约定在广州市黄埔区东区市场附近进行毒品交易，后变更交易地点为广州市增城区新塘镇新庄花园门楼北幢一楼旺奶茶皇门口。当日13时许，被告人郑崇有去至上址，以人民币350元的价格向王某贩卖1小包毒品后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人郑崇有贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑崇有曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郑崇有虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人郑崇有在有期徒刑六个月到一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑崇有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑崇有犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人王某、舒某的证言及辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、毒品照片、毒资照片（证人王某、舒某及被告人郑崇有签认）、作案工具手机照片（经被告人郑崇有签认）、手机通话清单、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]2713号《化验检验报告》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、被告人郑崇有的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人郑崇有曾因犯盗窃罪于2015年2月27日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月16日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2015）上刑初字第9号《刑事判决书》、江西省赣州监狱狱政管理科出具的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑崇有贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑崇有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人郑崇有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人郑崇有归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人郑崇有的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑崇有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.45克、作案工具白色VoLTE-4G+牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00313号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人高某，男，生于1965年年10月8日，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害动植物检疫罪，于2014年8月13日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局决定取保候审。
辩护人张永华，重庆德琅律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人高某犯妨害动植物检疫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人高某及辩护人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日，被告人高某向忠县天池国有林场承包松材线虫疫木除治工程，双方约定除治时间至2014年3月20日止，且约定疫木不得违规流失。
2014年4月8日，忠县森林病虫防治检疫站通知高某忠县疫木运输期延长至2014年4月20日，20日后仍未运出的疫木必须就地烧毁。2014年5月4日，被告人高某在未办理疫木运输相关手续的情况下，雇请陈某某用货车将位于忠县白石镇万板村大沟处的天池国有林场内砍伐的松原木从松材线虫疫区运出，欲将该批松原木出售给重庆骏达木业有限公司。货车从忠县白石镇万板石场经忠县白石、普乐、磨子收费站进入石柱县境内，再经大歇、三店收费站进入石柱城区，沿万寿大道到达金彰工业园区内的重庆骏达木业有限公司，在卸料过程中被石柱县林业有害生物防治检疫站当场查获。2014年5月15日，高某到石柱县森林警察大队投案。
2014年5月9日，经重庆市林业司法鉴定中心检测，从车上的松原木抽取的17个样品中，检测出有松材线虫的有8个，需进一步经分子检测确定（待检）的有4个，无松材线虫的有5个。
2014年5月16日，经石柱县林业局调查规划设计队鉴定，车上卸下的松原木为568件，材积为30.784立方米。2014年8月4日，经重庆市林业司法鉴定中心鉴定：1、车于2014年5月4日运输的涉案马尾松木材样本携带有松材线虫活体及传播媒介松褐天牛成虫活体，为松材线虫病疫木；2、该批涉案疫木运输时间为2014年5月4日，已处于传播媒介的羽化和疫情传播期；3、车2014年5月4日运输疫木的沿途分布有马尾松林，可能成为松材线虫侵害的对象，该运输疫木的行为具有危险性，疫情易扩散的范围涉及马尾松林小班133个、面积680.43公顷，疫情可能扩散的范围涉及马尾松林小班113个、面积639.60公顷；4、松材线虫病是世界上最具危险性、毁灭性的森林病害，属重大林业疫情。具有致病力强、寄主死亡速度快的特点。
案发后，涉案疫木被重庆骏达木业有限公司予以无害化处理利用。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过说明、石柱县森林警察大队《关于高速路及公路两边松树林情况》，忠县林业局《关于高速路两边松树林情况的说明》，通知，松材线虫疫木除治承包合同，扣押清单及交款收据，供料凭据，说明，勘验检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，松木样本检验报告，原木材积鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，证人谭某某、罗某某、唐某某、陈某某、刘某某、冉某某、范某某、冉某某、叶某某、昌某某、李某、戈某某、马某、黄某某、袁某某等人的证言，被告人高某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反有关动植物检疫的国家规定，在未办理疫木运输相关手续的情况下运输疫木，有引发重大动植物疫情的危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物检疫罪，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，高某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出高某无犯罪前科，系初犯、自首的意见。经查成立，予以采纳。关于辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见。综合本案事实、情节及罪责刑相适应原则，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某犯妨害动植物检疫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 龙文富人民陪审员谭奇开
二〇一四年十二月五日
书 记 员 包 小 琴
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萝民初第149号
原告康利明，身份证号230421198706260617，男，1987年6月26日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民，住该村。
被告张洪龙，身份证号230421198812190616，男，1988年12月19日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民，住萝北县肇兴镇永兴村。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告曹继纯，身份证号230421198606110654，男，1986年6月11日出生，汉族，萝北县肇兴镇三马架村农民，住该村。
委托代理人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。
本院在审理原告康利明与被告张洪龙、曹继纯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康利明于2016年7月28日以“双方先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为50.00元由原告承担。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李建军
人民陪审员 赵金豹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王佳旭
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0821行审15号
申请执行人神木县国土资源局，住所地：神木县神木镇神华路中段。
法定代表人徐生琦，该局局长。
委托代理人王春彦，该局工作人员。
被执行人蔡维温,男,汉族,陕西省子洲县人。
本院在审查神木县国土资源局申请执行蔡维温神国土资决字（2016）4008号土地违法案件行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人向其承诺在一个月内自行拆除违法建筑物为由，于2016年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结神木县国土资源局神国土资决字（2016）4008号土地违法案件行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 婧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初316号
原告：陈扬扬，男，1989年11月30日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：刘忠新，男，1966年8月2日生，汉族，住息县。
被告：陈永朋，男，1967年1月16日生，汉族，住河南省光山县。
原告陈扬扬诉被告陈永朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬扬及其委托诉讼代理人刘忠新到庭参加诉讼。被告陈永朋经传票传唤，未到庭参加诉讼，经本院缺席审理，现已审理终结。
原告陈扬扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借现金50000元，2015年农历正月16日，被告向原告出具借条一张并约定有利息，欠款经原告多次催要无果。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张；2、原告身份证复印件一张。
被告陈永朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈永朋向原告借款50000元，2015年农历正月16日被告向原告出具了内容为“借条今借到陈扬扬现金伍万元整（￥50000.00元）于农历11月16日还清若超期不还按五分利息结算。借款人：陈永朋。2015农历正月16日”的借条一张。欠款经原告催要无果。引发诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈永朋向原告借款50000元，未在约定的期限内履行还款义务，原告有权主张被告还款，故对原告要求被告陈永朋偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。由于被告陈永朋与原告陈扬扬签订借款合同时约定逾期利率为5分，超出国家法律规及司法解释规定的可予以保护的标准，故超过部分本院不予支持。被告陈永朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈扬扬借款50000元及利息（利息自2015年农历11月17日按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈扬扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈永朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕丹青
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字3523号
申请执行人孙丙会，男，1953年10月28日出生。
被执行人王桂营，男，1966年3月23日出生。
孙丙会与王桂营买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）大民初字第17558号民事调解书已经发生法律效力。孙丙会于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人王桂营给付货款、案件受理费等合计111450元。本院�2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王桂营送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王桂营名下无可供执行的银行存款、房产等财产信息，本院查封了被执行人王桂营名下×××小客车档案，因查找不到该车辆的下落，故未进行处置。本院依法将被执行人王桂营纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙丙会申请执行的案款111450元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王桂营确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第17558号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙丙会发现被执行人王桂营有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李运普
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1687号
原告：陈仕光，男，1954年9月9日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
被告：陈耀基，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：萧爱华，女，1964年2月25日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
原告陈仕光诉被告陈耀基、萧爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕光到庭参加诉讼，被告陈耀基、萧爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕光向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年2月6日开始计至还清日止，月利率按2%计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告资金周转困难于2016年2月6日向原告借到现金人民币30000元，用于支付工程款，该笔款定于3个月内还清，双方约定按月利率4%计付利息。此有被告立下的借据证实，被告借款后没有依约偿还，该借款发生在被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担。原告经多次追收借款无果，为此诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉称的事实提供了身份证、借款《借据》等证据。
被告陈耀基、萧爱华不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈耀基以支付工程款为由，于2016年2月6日向原告借款人民币30000元，约定按月利率4%计算利息和借款期限3个月，并签订一份借款《借据》作为借款凭证交由原告收执。在借款时，被告萧爱华作为借款的担保人在该借款《借据》上签名。被告陈耀基和被告萧爱华是夫妻关系，该借款发生在被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的借据及陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈耀基向原告借款人民币30000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告陈耀基理应依约履行还款义务，但被告陈耀基至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈耀基偿还尚欠借款30000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告放弃要求被告陈耀基按约定月利率4%计算利息，而要求被告陈耀基从2016年2月6日起至还清本息时止按月利率2%计算借款利息，亦无不当，本院应予支持。被告萧爱华为上述借款作保证担保，但未定明保证担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告萧爱华应按照连带责任保证承担保证责任。同时，该笔借款是被告陈耀基与被告萧爱华夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告萧爱华不但为上述借款的连带责任保证担保人，而且还是共同债务人。因此，原告请求被告萧爱华对该笔借款本息承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。被告陈耀基、萧爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈耀基、萧爱华在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款30000元及从2016年2月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告陈仕光。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈耀基、萧爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1687号原告：陈仕光，男，1954年9月9日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：陈耀基，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：萧爱华，女，1964年2月25日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，原告陈仕光诉被告陈耀基、萧爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕光到庭参加诉讼，被告陈耀基、萧爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕光向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年2月6日开始计至还清日止，月利率按2%计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告资金周转困难于2016年2月6日向原告借到现金人民币30000元，用于支付工程款，该笔款定于3个月内还清，双方约定按月利率4%计付利息。此有被告立下的借据证实，被告借款后没有依约偿还，该借款发生在被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担。原告经多次追收借款无果，为此诉至法院，请求判如所请。原告对其诉称的事实提供了身份证、借款《借据》等证据。被告陈耀基、萧爱华不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈耀基以支付工程款为由，于2016年2月6日向原告借款人民币30000元，约定按月利率4%计算利息和借款期限3个月，并签订一份借款《借据》作为借款凭证交由原告收执。在借款时，被告萧爱华作为借款的担保人在该借款《借据》上签名。被告陈耀基和被告萧爱华是夫妻关系，该借款发生在被告夫妻存续期间。以上事实，有原告提供的借据及陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告陈耀基向原告借款人民币30000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告陈耀基理应依约履行还款义务，但被告陈耀基至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈耀基偿还尚欠借款30000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告放弃要求被告陈耀基按约定月利率4%计算利息，而要求被告陈耀基从2016年2月6日起至还清本息时止按月利率2%计算借款利息，亦无不当，本院应予支持。被告萧爱华为上述借款作保证担保，但未定明保证担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告萧爱华应按照连带责任保证承担保证责任。同时，该笔借款是被告陈耀基与被告萧爱华夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告萧爱华不但为上述借款的连带责任保证担保人，而且还是共同债务人。因此，原告请求被告萧爱华对该笔借款本息承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。被告陈耀基、萧爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈耀基、萧爱华在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款30000元及从2016年2月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告陈仕光。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陈耀基、萧爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一七年十一月二十四日书记员  谢从文
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）汕城法行重字第1号
原告庄美源，男，1934年10月12日出生，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人：黄汉真，广东文宗律师事务所律师。
被告汕尾市教育局。住所地：汕尾市区红海中路。
法定代表人：何平，局长。
委托代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。
原告庄美源认为被告汕尾市教育局应履行法定职责，确认原告退休教师资格，归还退休教师规定的工资及赔偿损失，于2010年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2010年11月24日作出（2010）汕市区法行初字第7号《行政裁定书》，认为原告庄美源起诉超过起诉期限，驳回原告的起诉。原告庄美源不服，向汕尾市中级人民法院提起上诉。汕尾市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）汕中法行终字第1号《行政裁定书》，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2010）汕市区法行初字第7号行政裁定；二、本案由汕尾市城区人民法院继续审理。案件发回本院后，原告庄美源认为原合议庭成员在上一个审判程序中参与审判时存在偏袒被告的情况，审理案件时已形成错误看法和观点，向本院提出申请原合议庭成员回避。经院长决定，本案另行组成合议庭审理，由审判员陈小武担任审判长主审本案，审判员吕俊智、代理审判员黄伟群参加评议。本院于2011年9月16日作出（2010）汕市区法行初字第7号《行政裁定书》，认为原告起诉超过起诉期限，驳回原告的起诉。原告庄美源不服，向汕尾市中级人民法院提起上诉。汕尾市中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）汕尾中法行终字第10号《行政裁定书》，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2010）汕市区法行初字第7号行政裁定；二、本案发回汕尾市城区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案。原告庄美源及其委托代理人黄汉真、被告汕尾市教育局的委托代理人陈清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄美源诉称：原告自1954年8月在汕尾香洲小学任教，具备高级教师资格，是在职、在编教师，为教育事业做出了应有的贡献。1988年8月，原告被调到市教委勤工办工作。1988年底，经市教委勤工办提名，委务会议研究，原告被派往市教委勤工办下设的“汕尾市教育美术工艺印刷厂”任厂长，任期从1988年12月31日至1993年12月31日止。期满后归回教委安排。原告任印刷厂厂长期间的工资计发、工资升级、工资改革、公费医疗等待遇均作为教委在编在职教师，按国务院规定办理的事实有市教委人事科的通知、市教育局工作人员名册表等证据可以证实。1993年12月31日，原告被派往“汕尾市教育美术工艺印刷厂”的任期届满后，汕尾市教育局于1994年9月25日通知原告办理教师退休手续，但原告的干部退休审批表却是他人捏造填写，导致个人简历填写错误。1994年11月17日，汕尾市人事局批准原告退休时，被告发给原告的却是一本没有原告相片和发证单位盖章的退休证，该退休证的接受单位栏中没有接受单位；“原工作单位”一栏填上与原告毫无工作关系的“市粤港物业发展总公司印刷厂”。原告从此被莫名其妙地取消了行政编制和退休教师待遇，成了既没接受单位又没有退休工资的“退休”人员，事实上让原告变成没有单位领取工资，没有任何经济来源的社会救济人员。原告不服，多年来多次向各级党政有关部门反映、申诉、上访。上级领导批示被告落实解决，但被告却编造“原告的行政关系一直没有在市教育局列编”等不实之词欺骗市人事局，汕尾市人事局没有调查核实，竟也跟着编造所谓“1989年1月市教委直接为庄美源办理正式调动手续，将其从汕尾中心小学调入该印刷厂工作。至此，庄美源正式成为该印刷厂的干部”的不实之词欺骗原汕尾市邬公权副市长，导致原告申诉无果。原告迫不得已，只好求助于新闻媒体。2003年10月13日在羊城晚报记者协调下，被告作了《处理意见》。该《处理意见》第一条“庄美源同志属教师退休还是企业退休，应由市人事局及有关部门确定，经确定后由市教育局按政策办理。”但被告至现不配合市人事局对原告应属教师退休的问题作出任何结论或答复，使原告继续冤沉海底。原告只好继续申诉、上访。2008年3月原告又把申诉材料呈送省委ＸＸ书记，汪书记又批转市委转被告等有关部门，但被告仍继续不履行法定职责。原告又继续申诉。2010年7月12日广东省教育厅复函给原告，告知原告可以依法向汕尾市人民政府申请复议。原告具文向汕尾市人民政府申请复议，汕尾市人民政府于2010年8月18日作出汕府行复（2010）3号《不予受理行政复议申请决定书》。
综上所述，原告是具有高级教师资格的老教师，任职期间服从组织安排，无怨无悔为社会主义教育事业作出了应有的贡献，实实在在是在职在编老教师，有充分的事实证据足以证明。但被告却借“退休”之名，行“清理”原告出教师队伍之实，让原告成为社会救济人员。原告多次申诉，被告又不依法处理。经记者介入，被告竟作出无任何确权效力又把责任推给市人事局的《处理意见》，且多年来又不主动与市人事局联系，依据事实和法律落实原告的问题。故向法院提起行政诉讼，要求市教育局履行法定职责，确认原告退休教师资格，归还退休教师规定的工资及退休教师应享有的一切待遇，赔偿经济和精神损失人民币40万元。
本院认为，原告庄美源起诉请求判令被告汕尾市教育局履行法定职责，确认原告退休教师资格及归还退休教师应享受的相关福利待遇，赔偿原告经济和精神损失费人民币40万元。根据本院审理查明的事实，原告诉称及被告的答辩，原告与被告双方递交并经双方确认的《干部退休审批表》、《退休证》等证据均证实被告汕尾市教育局在1994年10月5日因原告庄美源已达到退休年龄，以庄美源为汕尾市粤港物业发展总公司印刷厂厂长的身份向汕尾市人事局报请办理退休手续。1994年11月17日，汕尾市人事局批准原告庄美源退休并发放退休证（庄美源的原工作单位为汕尾市粤港物业发展总公司印刷厂，原职务厂长）。被告汕尾市教育局的行为属于作为。被告汕尾市教育局没有告知原告庄美源的诉权、起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告庄美源应当在知道诉权或者起诉期限之日起2年内向法院提起行政诉讼，但原告庄美源在无正当理由的情况下于2010年8月27日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告庄美源的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告庄美源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曾丽华
审判员 吕宏辉
审判员 黄世伦
二〇一〇年十二月十日
书记员 郑建生
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）汕城法行重字第1号原告庄美源，男，1934年10月12日出生，汉族，住汕尾市城区。委托代理人：黄汉真，广东文宗律师事务所律师。被告汕尾市教育局。住所地：汕尾市区红海中路。法定代表人：何平，局长。委托代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。原告庄美源认为被告汕尾市教育局应履行法定职责，确认原告退休教师资格，归还退休教师规定的工资及赔偿损失，于2010年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2010年11月24日作出（2010）汕市区法行初字第7号《行政裁定书》，认为原告庄美源起诉超过起诉期限，驳回原告的起诉。原告庄美源不服，向汕尾市中级人民法院提起上诉。汕尾市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）汕中法行终字第1号《行政裁定书》，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2010）汕市区法行初字第7号行政裁定；二、本案由汕尾市城区人民法院继续审理。案件发回本院后，原告庄美源认为原合议庭成员在上一个审判程序中参与审判时存在偏袒被告的情况，审理案件时已形成错误看法和观点，向本院提出申请原合议庭成员回避。经院长决定，本案另行组成合议庭审理，由审判员陈小武担任审判长主审本案，审判员吕俊智、代理审判员黄伟群参加评议。本院于2011年9月16日作出（2010）汕市区法行初字第7号《行政裁定书》，认为原告起诉超过起诉期限，驳回原告的起诉。原告庄美源不服，向汕尾市中级人民法院提起上诉。汕尾市中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）汕尾中法行终字第10号《行政裁定书》，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2010）汕市区法行初字第7号行政裁定；二、本案发回汕尾市城区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案。原告庄美源及其委托代理人黄汉真、被告汕尾市教育局的委托代理人陈清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄美源诉称：原告自1954年8月在汕尾香洲小学任教，具备高级教师资格，是在职、在编教师，为教育事业做出了应有的贡献。1988年8月，原告被调到市教委勤工办工作。1988年底，经市教委勤工办提名，委务会议研究，原告被派往市教委勤工办下设的“汕尾市教育美术工艺印刷厂”任厂长，任期从1988年12月31日至1993年12月31日止。期满后归回教委安排。原告任印刷厂厂长期间的工资计发、工资升级、工资改革、公费医疗等待遇均作为教委在编在职教师，按国务院规定办理的事实有市教委人事科的通知、市教育局工作人员名册表等证据可以证实。1993年12月31日，原告被派往“汕尾市教育美术工艺印刷厂”的任期届满后，汕尾市教育局于1994年9月25日通知原告办理教师退休手续，但原告的干部退休审批表却是他人捏造填写，导致个人简历填写错误。1994年11月17日，汕尾市人事局批准原告退休时，被告发给原告的却是一本没有原告相片和发证单位盖章的退休证，该退休证的接受单位栏中没有接受单位；“原工作单位”一栏填上与原告毫无工作关系的“市粤港物业发展总公司印刷厂”。原告从此被莫名其妙地取消了行政编制和退休教师待遇，成了既没接受单位又没有退休工资的“退休”人员，事实上让原告变成没有单位领取工资，没有任何经济来源的社会救济人员。原告不服，多年来多次向各级党政有关部门反映、申诉、上访。上级领导批示被告落实解决，但被告却编造“原告的行政关系一直没有在市教育局列编”等不实之词欺骗市人事局，汕尾市人事局没有调查核实，竟也跟着编造所谓“1989年1月市教委直接为庄美源办理正式调动手续，将其从汕尾中心小学调入该印刷厂工作。至此，庄美源正式成为该印刷厂的干部”的不实之词欺骗原汕尾市邬公权副市长，导致原告申诉无果。原告迫不得已，只好求助于新闻媒体。2003年10月13日在羊城晚报记者协调下，被告作了《处理意见》。该《处理意见》第一条“庄美源同志属教师退休还是企业退休，应由市人事局及有关部门确定，经确定后由市教育局按政策办理。”但被告至现不配合市人事局对原告应属教师退休的问题作出任何结论或答复，使原告继续冤沉海底。原告只好继续申诉、上访。2008年3月原告又把申诉材料呈送省委ＸＸ书记，汪书记又批转市委转被告等有关部门，但被告仍继续不履行法定职责。原告又继续申诉。2010年7月12日广东省教育厅复函给原告，告知原告可以依法向汕尾市人民政府申请复议。原告具文向汕尾市人民政府申请复议，汕尾市人民政府于2010年8月18日作出汕府行复（2010）3号《不予受理行政复议申请决定书》。综上所述，原告是具有高级教师资格的老教师，任职期间服从组织安排，无怨无悔为社会主义教育事业作出了应有的贡献，实实在在是在职在编老教师，有充分的事实证据足以证明。但被告却借“退休”之名，行“清理”原告出教师队伍之实，让原告成为社会救济人员。原告多次申诉，被告又不依法处理。经记者介入，被告竟作出无任何确权效力又把责任推给市人事局的《处理意见》，且多年来又不主动与市人事局联系，依据事实和法律落实原告的问题。故向法院提起行政诉讼，要求市教育局履行法定职责，确认原告退休教师资格，归还退休教师规定的工资及退休教师应享有的一切待遇，赔偿经济和精神损失人民币40万元。本院认为，原告庄美源起诉请求判令被告汕尾市教育局履行法定职责，确认原告退休教师资格及归还退休教师应享受的相关福利待遇，赔偿原告经济和精神损失费人民币40万元。根据本院审理查明的事实，原告诉称及被告的答辩，原告与被告双方递交并经双方确认的《干部退休审批表》、《退休证》等证据均证实被告汕尾市教育局在1994年10月5日因原告庄美源已达到退休年龄，以庄美源为汕尾市粤港物业发展总公司印刷厂厂长的身份向汕尾市人事局报请办理退休手续。1994年11月17日，汕尾市人事局批准原告庄美源退休并发放退休证（庄美源的原工作单位为汕尾市粤港物业发展总公司印刷厂，原职务厂长）。被告汕尾市教育局的行为属于作为。被告汕尾市教育局没有告知原告庄美源的诉权、起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告庄美源应当在知道诉权或者起诉期限之日起2年内向法院提起行政诉讼，但原告庄美源在无正当理由的情况下于2010年8月27日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，裁定如下：驳回原告庄美源的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告庄美源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。（本页无正文）审判长  曾丽华审判员  吕宏辉审判员  黄世伦二〇一〇年十二月十日书记员  郑建生
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3811号
原告潘某。
委托代理人王琪，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人侯亚男，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告高某甲。
委托代理人高滨。
原告潘某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘成荫独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王琪、侯亚男、被告高某甲及其委托代理人高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙，婚后因家庭琐事经常争吵，感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割原被告财产；三、婚生子高某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告高某甲辩称，我与原告从未达成离婚的共识。我们从2015年11月份分居，但过年的时候我也去过胶州原告的家，而且就在前段时间我也去过原告的单位找原告，原告的母亲过生日我的母亲还亲自去买的礼物寄到她母亲家，想跟原告挽回这段感情。我不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告高某甲原系同事关系，二人自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。后双方因性格不合，时常发生矛盾，自2015年10月起分居至今。庭审中被告坚称双方还有感情基础，希望原告再给一次挽回的机会，故不同意解除婚姻关系。
上述事实有婚姻登记审查处理表、录音及当事人当庭陈述等予以证明，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方系因同事关系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后更应当珍惜夫妻感情，互相信任、互相理解，互敬互爱。现双方不合主要来源于性格差异，面对琐碎的家庭事务以及婚姻中所涉及的家庭关系，采取了不同的处理方式而未能互相理解。婚姻非同儿戏，是关乎双方长期乃至一生的大事，决定了下一代的成长环境。现双方虽已分居但时间较短，尚有挽回的可能。并且原、被告的婚生子尚年幼，考虑到未成年子女的身心发展及健康成长，原、被告更应慎重，遇到问题多作交流和沟通，彼此宽容，互相谅解，冷静、妥当地处理日常家务事宜，负担起为人父、为人母的责任，为下一代的健康成长建造温馨和睦的家庭环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告高某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘成荫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘楠楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2018）内0525民初1689号
原告：王某1，女，1987年5月17日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告:王某2，男，1981年7月8日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一八年三月十三日
书记员 韩花拉
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执640号
申请执行人邬成丰
被执行人楼雄雄。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人楼雄雄发出执行通知书，责令被执行人楼雄雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼雄雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼雄雄(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币48476.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 詹必峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初916号
原告：李恒，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：李二立，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告李恒与被告李二立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李恒及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，李二立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒向本院提出诉讼请求：1、判令李二立偿还借款24000元本金及利息（利息按同期中国人民银行利率计算，自2013年11月24日算至还清款之日）；2、本案一切诉讼费用由李二立承担。事实与理由：李恒与李二立通过他人介绍认识，李二立于2013年11月24日向李恒借款24000元整，并书写借条，约定2013年12月14日还款。到期后李恒找李二立还款，李二立一直拖欠不还该借款。李二立的行为侵犯了李恒的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
李二立未作答辩。
经审理查明：李恒与李二立通过他人相互认识。李二立于2013年11月24日向李恒出具借据，借据载明：“今借到李恒人民币（大写）贰万肆仟元正，小写24000元，自2013年11月24日到2013年12月14日归还。借款人李恒，身份证号。”，借款人处签有“李二立”的姓名及捺手印，借据落款日期为2013年11月24日。
以上事实，有李恒提交的身份证复印件、借据、李二立的身份证复印件及砀山县公安局出具的李二立的身份查询信息及李恒的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：李二立向李恒出具的借据，内容不违法法律规定，应视为双方借款合同成立。借据中的“今借到”表明李恒已将借据中载明的借款数额交付给李二立。李二立借李恒24000元后未按约定的还款期限内偿还，对李恒诉求李二立偿还借款24000元，应予支持。因双方对借期内及逾期后的利率没有约定，李恒要求自2013年11月24日起利息按同期中国人民银行贷款利率计算，没有法律依据，李二立应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清借款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李二立于本判决生效之日起十日内返还李恒借款24000元及利息（利息自2013年12月24日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李二立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 温吉成
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一七年九月十八日
书记员 禹 茹
附法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初916号原告：李恒,男,1988年4月17日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：李二立，男，1981年11月24日，汉族，安徽省宿州市砀山县6。原告李恒与被告李二立民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  温吉成二〇一七年三月二十一日书记员  吴 盼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7468号
原告：王富安，男，1964年9月14日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告王富安与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7468号原告：王富安，男，1964年9月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告王富安与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  禹爽二〇一七年十二月十二日书记员  崔萍
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执354号
申请执行人邵玉英
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人邵玉英与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执354号申请执行人邵玉英被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人邵玉英与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2391号
原告任某，男，汉族，1949年11月5日出生。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告邱某，女，汉族，1966年3月14日出生。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2391号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，汉族。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50197号
原告赵某甲。
委托代理人赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵毅、被告林某及委托代理人肖雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合及家庭观念差异，原告与被告多次发生矛盾导致夫妻感情完全破裂。2013年12月17日原告起诉提出离婚，经审理判决希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，解决矛盾。但一年半以来，原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、依法分割个人名下的公积金及银行存款；4、诉讼费用由双方负担。
被告林某辩称，原、被告双方感情确已破裂，被告同意离婚。婚生女赵某乙长期由被告及其父母照顾，应由被告抚养，原告支付抚养费每月2000元。另外，被告提出如下财产分割请求：一、双方自2013年7月1日分居之后，原告再未向被告支付过任何费用，被告要求原告支付2013年7月1日至2015年8月期间共25个月的抚养费用共计5万元，以及这期间单月托儿费11090元。二、双方婚姻存续期间，原告购买车牌号为鲁B×××××三菱牌轿车一辆，被告同意该车辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款37500元。三、2014年8月，被告曾因病入院治疗，现被告要求原告负担自付医疗费部分的一半即4097.61元。四、原告原系军人，2010年转业，后发放转业费50000元。原告要求依法分割该笔费用。
经审理查明，原告赵某甲与被告林某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。双方自2013年7月1日起分居至今，婚生女跟随被告生活，期间原告未向被告支付过任何抚养费用。原告曾于2013年11月份提起离婚诉讼，经本院（2014）南民初字第70013号民事判决书判决不准离婚。
原告原系军人，2010年转业时发放转业费50000元，后进入XXXXXXXX工作，月收入4900元。被告系青岛XX路小学教师，月收入4700元。2013年12月，原告购买车牌号为鲁B×××××三菱牌轿车一辆，价税共计132800元，现双方商定车辆现值为77500元。2014年8月、9月，被告曾因病住院，共花费医药费8195.22元。
上述事实有结婚登记审查表、出生证明、判决书、发票、银行明细及当事人当庭陈述等予以证明，上述证据业经庭审质证，依法可以采信。
本院认为：
一、关于婚姻关系问题。
原、被告婚姻基础尚可，婚后本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，但婚后因故产生矛盾时，双方不能进行妥善、有效的沟通交流，不能冷静理智地处理日常生活问题，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
二、关于子女抚养问题。
原、被告之女赵某乙尚年幼，自双方2013年分居后一直跟随被告生活。本院认为，原、被告离婚后，赵某乙随被告生活为宜，原告作为父亲，有义务支付抚养费。根据原告的收入状况，结合赵某乙实际情况和日常所需，以及本市的实际生活水平，原告自2015年11月起支付赵某乙抚养费每月1300元为宜。
三、关于共同财产及其他问题。
1、分居期间的抚养费以及托儿费。因抚养费的支付对象是子女，应由子女作为原告提出，不能在离婚诉讼中一并解决，故对此诉请本案不予支持。
2、车牌号为鲁B×××××三菱牌轿车。2013年12月，原告购买上述车辆，价税共合计132800元。原告诉称该款项系其父母向亲属借款购买，2013年12月11日，原告表姐段林林汇入原告账户173800元，2013年12月15日，该账户消费160000元用于购车。现借款未进行偿还。被告认为无法确定账户中资金支出是用于购车，该车辆系夫妻共同财产，应当依法予以分割。
本院认为，经原告陈述该车辆购置款系由父母向亲属借款，由亲属汇入原告账户中，用于出资购买车辆，并登记在原告一人名下，原告也认可欠款应由其父母偿还。故该车辆的性质系原告父母出资为其全款购买，在未明确表明系赠与原告个人的情况下，应为原、被告的夫妻共同财产，原告父母为其出资款的来源不影响车辆性质的认定，此债务也不属于原、被告的夫妻共同债务。双方一致认同车辆的现值为77500元，被告同意车辆归原告所有，本院依法予以确认，原告应支付被告车辆折价款38750元。
3、医疗费。2014年8月、9月期间，被告因病入院共花费医疗费8195.22元，现被告要求原告负担一半，本院认为此时原告已经提起第一次离婚诉讼，双方处于分居状态已满一年，夫妻感情已近破裂，原告亦当庭陈述对被告住院情况并不知情，且被告并未因病导致无法维持生存需要，对该项诉请本院依法不予支持。
4、转业费。转业费系国家给予退出现役转业军人的补助费用。2010年原告转业时，发放转业费50000元，待业一年后原告才进入现在的单位工作。原告称转业费已经用于日常消费和开支，鉴于原告转业后在家待业一年的实际情况，被告要求分割该转业费的诉讼请求，本院依法不予支持。
5、公积金。庭审中，原、被告双方确认个人名下的公积金归各自所有，不再予以分割，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告林某离婚。
二、原告赵某甲与被告林某之女赵某乙由被告林某抚养，原告赵某甲自2015年11月起应支付抚养费1300元，至赵某乙自立时止。
三、车牌号为鲁B×××××三菱牌轿车一辆归原告赵某甲所有，原告赵某甲于本判决生效之日起十日内给付被告林某折价款38750元。
四、个人名下公积金归各自所有。
五、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
六、驳回被告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告负担120元，被告负担355元。因原告已预交50元，被告已预交425元，原告应于本判决书生效之日起十五日内给付被告70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘成荫
人民陪审员 韩曙黎
人民陪审员 常安利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘楠楠