安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00172号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，该支公司经理。
委托代理人：余育非，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛章文。
委托代理人：王岩，叶集试验区平岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶丙勇。
被上诉人（原审被告）：六安市新业经济建设有限公司，住所地安徽省霍邱县孙岗乡孙岗街道。
法定代表人：杨华胜，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安支公司）因与被上诉人毛章文、叶丙勇、六安市新业经济建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）霍民一初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险六安支公司的委托代理人余育非，被上诉人毛章文及其委托代理人王岩到庭参加诉讼。被上诉人六安市新业经济建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中毛章文诉称：2012年12月17日，叶丙勇驾驶皖N×××××号普通客车与毛章文驾驶的摩托车发生碰撞，致毛章文受伤。六安市新业经济建设有限公司为皖N×××××号普通客车所有人。太平洋财险六安支公司承保皖N×××××号普通客车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。请求判决叶丙勇、六安市新业经济建设有限公司、太平洋财险六安支公司赔偿毛章文医疗费34217.5元、误工费32277元（111.3元／天×290天）、护理费9460元（86元／天×110天）、营养费1600元（20元／天×80天）、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、残疾赔偿金84096.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费2000元，合计176511.34元。
原审中叶丙勇辩称：事故车辆买有保险，毛章文的合理合法的请求应由保险公司承担责任。
原审中太平洋财险六安支公司辩称：对交通事故事实没有异议。毛章文的部分诉讼请求过高。毛章文为农村居民，相关赔偿项目应按农村居民赔偿标准计算赔偿数额。保险公司不是直接的侵权者，不承担诉讼费、鉴定费。
原审审理查明：2012年12月17日17时10分，叶丙勇持C1型机动车驾驶证驾驶六安市新业经济建设有限公司所有的皖N×××××号东风牌小型普通客车在安徽省霍邱县沿S310线由北向南行驶至234KM＋500M处超越同向行驶的毛章文驾驶的二轮摩托车时，未能保持安全距离，导致两车相碰擦，致毛章文受伤，皖N×××××号东风牌小型普通客车受损，造成交通事故。毛章文受伤后，于2012年12月17日至2013年1月14日在六安市中医院住院治疗，诊断为左肱骨近端骨折、左锁骨远端骨折，于2012年12月24日行左肱骨近端骨折切开复位内固定术，花费医疗费26048.50元、交通费600元。毛章文出院时医嘱建议定期复诊，休息三个月，加强营养，如骨折愈合可取内固定等。2013年2月1日、3月18日，毛章文先后在六安市中医院门诊复查，花费医疗费169元、交通费200元。2013年1月1日，六安市公安局叶集改革发展试验区分局交通警察大队作出第2013019号道路交通事故认定书，认定叶丙勇负事故全部责任，毛章文无责任。同日，经交通警察大队调解，毛章文与叶丙勇双方自愿达成调解协议：毛章文医疗费26048.50元，由叶丙勇承担；叶丙勇支付毛章文住院期间护理费、伙食补助费、误工费等费用共计10600元；毛章文二次手术费由叶丙勇凭发票承担。2013年3月25日，安徽正源司法鉴定所作出皖司正源（2013）临鉴字第B157号伤残评定书，评定毛章文因交通事故致左肱骨近端骨折、左锁骨远端骨折，导致左侧肩关节复合体受损，符合九级伤残；二次手术取出左肱骨钢板内固定需费用8000元，住院20天；休息期270日，营养期60日，护理期90日。毛章文花费鉴定费1900元、交通费300元。2012年8月31日，六安市新业经济建设有限公司向太平洋财险六安支公司投保皖N×××××号东风牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间均为2012年9月2日0时起至2013年9月1日24时止。机动车交通事故责任强制保险约定死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失责任限额为2000元。商业第三者责任保险约定责任限额为300000元，并特别约定不计免赔率。毛章文为失地农民、农村居民。2004年3月开始，毛章文在安徽叶集林星板业有限公司务工，其2012年工资为32070元。2012年安徽省城镇居民人均可支配收入21024元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28534元。
原审审理认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。六安市公安局叶集改革发展试验区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任符合事实、法律规定，双方当事人均无异议，予以确认。本案交通事故民事赔偿义务人应按照交警部门认定的事故责任及相关法律法规的规定承担民事赔偿责任。毛章文与叶丙勇自愿达成的调解协议不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，应全面履行。六安市新业经济建设有限公司为皖N×××××号东风牌小型普通客车所有人，应承担叶丙勇在本案交通事故中所负事故责任的民事赔偿责任。太平洋财险六安支公司承保皖N×××××号东风牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被保险机动车在保险期间发生交通事故，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定及保险合同的约定在保险责任限额内向毛章文直接承担六安市新业经济建设有限公司应负的赔偿责任，超出责任限额部分应由六安市新业经济建设有限公司依据叶丙勇承担的事故责任向毛章文赔偿。毛章文请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计176511.34元，其中部分医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、误工费等费用共计36648.50元依据调解协议由叶丙勇赔偿，剩余部分根据其提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录等病历、伤残评定意见、鉴定费发票、保险单及保险合同等证据，参照相关统计数据，分别支持医疗费169元、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4847.16元（78.18元／天×62天）、误工费21262.12元（87.86元／天×242天）、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费1100元，共计123974.28元，由太平洋财险六安支公司赔偿。毛章文请求赔偿继续治疗费8000元，因继续治疗费未实际发生，依据调解协议，不予支持，可待实际发生后另行请求赔偿。太平洋财险六安支公司辩称毛章文相关赔偿项目应按农村居民赔偿标准计算赔偿数额，不承担诉讼费、鉴定费，因毛章文为失地农民，相关赔偿项目可按城镇居民赔偿标准计算赔偿数额，诉讼费的负担由人民法院决定，鉴定费不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的免责范围，其辩解理由均不能成立，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告叶丙勇赔偿原告毛章文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计36648.50元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告毛章文医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计123974.28元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告毛章文的其他诉讼请求。案件受理费3830元，减半收取1915元，由毛章文负担170元，叶丙勇负担400元，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1345元。
原审宣判后，太平洋财险六安支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审按城镇标准计算毛章文的残疾赔偿金没有依据。毛章文在原审中仅仅提供一份书面证明来证明其是失地农民，没有征地协议、养老保险等印证，毛章文也自述居住在农村，毛章文的残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实和法律依据。另外，上诉人在原审中申请对伤残等级进行重新鉴定，法律对重新鉴定的申请并无期限限制，原审法院以上诉人申请重新鉴定超过期限为由，不予准许，明显不符合法律规定。2、原审判决上诉人承担误工费、护理费、营养费系重复判决。毛章文和叶丙勇在交警大队达成了调解协议，原审法院认定了该协议，又判决上诉人承担误工费、护理费、营养费显系重复判决，依法应予纠正。3、原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费不符合法律规定。综上，原审判决认定事实不清，裁判不公，请二审法院依法改判。
毛章文答辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，应维持原判。
叶丙勇答辩称：对原审判决由答辩人承担36648.5元有异议，我车买有保险，应由保险公司承担。毛章文住院的费用是我垫付的，答辩人在原审中要求一并解决。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据也无新的质证意见。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：案件受理费、鉴定费属诉讼费用，对于案件诉讼费用，依法由法院酌定，不作为争议焦点。本案的二审争议焦点为：一、原审认定的毛章文的残疾赔偿金是否有事实和法律依据。二、原审法院判决太平洋财险六安支公司赔偿毛章文护理费、误工费、营养费是否属于重复判决。围绕该争议焦点，综合评判如下：
关于争议焦点一：对于伤残等级，太平洋财险六安支公司虽在原审庭审中申请对毛章文的伤残等级进行重新评定，但未能同时提交证据足以反驳原评定意见，原审法院对太平洋财险六安支公司的申请不予准许，并无不当；对于残疾赔偿金赔偿标准，毛章文在原审中提交了叶集改革发展试验区孙岗乡党委政府及孙岗村民委员会的证明、安徽叶集林星板业有限公司的证明和营业执照、组织机构代码，该组证据形成完整的证据链，可以证明毛章文系失地农民，在安徽叶集林星板业有限公司工作，按照法律规定，毛章文的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。因此原审法院采纳毛章文伤残评定意见，按照城镇居民标准计算毛章文的残疾赔偿金，处理适当。上诉人此节上诉理由不成立。
关于争议焦点二：本案事故发生后，毛章文和叶丙勇在毛章文住院期间达成了协议，约定叶丙勇自愿给付毛章文住院期间的护理费、伙食补助费、误工费等费用10600元，但对毛章文营养费和住院期间外的护理费、误工费没有约定，且双方协议中未约定“无其他争议”或“一次性了结“等内容，故毛章文对协议赔偿范围以外的法定赔偿项目护理费、误工费、营养费仍有请求赔偿权，赔偿义务人也应当依法予以赔偿。肇事车辆皖N×××××号小型普通客车在太平洋财险六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。因此原审判决太平洋财险六安支公司赔偿毛章文在协议之外的护理费、误工费、营养费，适用法律正确，并非重复判决。上诉人此节上诉理由也不成立。
综上，上诉人太平洋财险六安支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3830元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。