山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1591号
原告：孙佩英，女，1957年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：王金鹏，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路双羊街嘉禾未来城办公楼*楼。
负责人：董有海，总经理。
委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
原告孙佩英与被告王金鹏、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华海保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佩英的委托诉讼代理人罗军举、被告王金鹏、被告华海保险潍坊公司的委托诉讼代理人尹玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失36847.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日11时0分许，被告王金鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市兴安路由北向南行驶，行驶至如意园门口处左转弯时，与对行原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，王金鹏承担事故的全部责任，原告孙佩英无事故责任。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗。王金鹏驾驶的事故车辆在被告华海保险潍坊公司投有交强险和商业三者险。该事故还给原告造成如下损失：医疗费15000元、误工费10840元、护理费6047.50元、营养费900元、后续治疗费1000元、交通费660元、住院伙食补助费990元、鉴定费1400元、复印费10元，共计36847.50元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告王金鹏辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。王金鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主和实际车主均为其本人，该车在华海保险潍坊公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失王金鹏同意承担赔偿责任。事故发生后，王金鹏为原告垫付医疗费14727.56元，要求原告返还。
被告华海保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号小型轿车在该公司投保交强险及50万元的商业三者险各一份属实，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。××历体现原告患有××，并且存在严重的挂床现象，实际上只有3-4天有诊疗记录，应当扣除相应的费用。误工费对单位出具的工资表及停发工资证明的真实性有异议，事故发生时原告已年满60周岁，不存在误工，并且没有提交相应的银行流水证明，对误工证据不予认可。原告没有提交护理人员在护理期间停发工资的证明。鉴定意见书系原告单方委托，原告之损伤并不构成伤残，误工及护理、营养期限过长，不予认可。后续治疗费应以实际支出为准另行主张。对交通费不予认可。复印费真实性无异议，但不属于该公司承担范围。住院伙食补助费及营养费重合部分应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日11时0分许，被告王金鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市兴安路由北向南行驶，行驶至兴安路如意园门口处向左转弯时，与对行原告孙佩英驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，王金鹏承担事故的全部责任，原告孙佩英无事故责任。
事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗33天，共支出医疗费14727.55元，经诊断伤情为：脑震荡、右膝半月板度损伤、腰椎间盘突出、腰背部软组织损伤、多处皮肤挫伤、××。出院医嘱：继续口服氨基葡萄糖片治疗右膝关节损伤；主义休息，右膝关节疼痛症状加重，随时复诊。
原告孙佩英通过安丘锦园法律服务所委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费等进行法医学鉴定。2018年3月9日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人孙佩英误工时间120天；2.被鉴定人孙佩英伤后1人护理60日（含住院期间及出院后）；3.被鉴定人孙佩英营养期30天（建议每天按30元人民币计算）；4.被鉴定人孙佩英后续治疗费1000元。为此，原告支出鉴定费1400元。原告在该次事故中，还支出复印费10元。
原告及其护理人员其女吕怡姿均系城镇居民。
被告王金鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在被告华海保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；该车辆同时在被告华海保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）；保险期间均自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。事故发生后，被告王金鹏为原告垫付医疗费14727.55元。
本院认为，被告王金鹏驾驶小型轿车与原告孙佩英驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王金鹏承担事故的全部责任，孙佩英无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告王金鹏在该次事故中所负的责任，本院确定由被告王金鹏对原告孙佩英的损失承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。根据原告提交的××历、××人费用分类清单及被告王金鹏提交的医疗费单据，足以证明原告住院期间共花费医疗费14727.55元。被告华海保险潍坊公司虽对原告的用药合理性及合理住院期间提出异议，但未申请鉴定，亦未提交证据证明，故对其异议，本院依法不予支持。
潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，故对该鉴定意见，本院依法予以采信。本院据此确认：原告的误工时间为120天、护理为1人护理60天、后续治疗费1000元、营养费为900元。
关于原告主张的误工费10840元。事故发生时原告尚未年满60周岁，故原告主张误工费应予支持。又因原告系城镇居民，故原告主张的误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，原告自愿按每月2710元计算，未超出城镇居民人均可支配收入的标准，本院依法予以支持。
原告主张的护理费6047.50元、营养费900元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费990元、鉴定费1400元、复印费10元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，未提交充分证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告因该次交通事故造成的合理损失，本院依法核定为：医疗费14727.55元、误工费10840元、护理费6047.50元、营养费900元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费990元、鉴定费1400元、复印费10元，共计35915.05元。
因被告王金鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告华海保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10840元、护理费6047.50元，共计26887.50元。
对原告孙佩英因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费4727.55元、营养费900元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费990元、鉴定费1400元、复印费10元，共计9027.55元，因王金鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车同时在被告华海保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失应由被告华海保险潍坊公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告华海保险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，被告王金鹏在本案中无需另行承担赔偿责任，故被告王金鹏要求原告返还垫付款14727.55元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙佩英各项损失26887.50元；
二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额赔偿原告孙佩英各项损失9027.55元；
三、原告孙佩英返还被告王金鹏垫付款14727.55元；
四、驳回原告孙佩英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项下的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取361元，由原告孙佩英负担12元，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 李卫水