wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第422号
申请执行人：李晓飞，住吉林省舒兰市。
被执行人：丁志，住吉林省舒兰市。
申请执行人李晓飞与被执行人丁志机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月24日作出（2014）舒民一初字第782号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第782号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杜 林
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终511号
上诉人（原审原告）：苏坤，女，1973年10月30日生，汉族，个体业主，现住长春市朝阳区.
委托诉讼代理人：彭凌青，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：锡林浩特市庞大新能源汽车租赁服务有限公司（曾用名：锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司）。
法定代表人：曾凡春，总经理。
委托诉讼代理人：徐建峰，公司职员。
被上诉人（原审被告）：高以鹏，男，汉族，1987年11月10日生。住河北省。
上诉人苏坤因与被上诉人锡林浩特市庞大新能源汽车租赁服务有限公司、被上诉人高以鹏合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏坤的委托诉讼代理人彭凌青，被上诉人锡林浩特市庞大新能源汽车租赁服务有限公司法定代表人曾凡春的委托诉讼代理人徐建峰到庭参加诉讼。被上诉人高以鹏经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，一、原告苏坤购买被告高以鹏不具有所有权的车辆，后车辆被所有权人取回，故原告苏坤与高以鹏之间形成了买卖合同关系，与被告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司间不存在买卖关系。原告虽将部分车款打入被告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司账户，但原告所提供的证据不能证实，其购买涉案车辆过程中，被告高以鹏是以锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司的职工的身份进行的职务行为。锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司所收的车款属不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，应予返还。被告高以鹏应对其无权处分行为承担连带责任。二、关于原告主张被告高以鹏返还所收购车款及损失赔偿问题。根据滦县法院的判决，可认定被告高以鹏已收取原告6900.00元购车相关费用，被告高以鹏应返还给原告。关于原告主张的其他损失，因不能提供充分证据，且部分无法律依据，本院不予保护。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零六之规定，判决如下：一、被告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司于本判决生效后立即返还给原告人民币114120.00元，并自2012年10月29日起，至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息。被告高以鹏承担连带给付义务。二、被告高以鹏于本判决生效后，立即返还给原告人民币6900.00元，并自2012年10月29日起，至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5036.00元，由被告承担2448.00元，原告自行承担2588.00元。
宣判后，苏坤不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决第二、三项，改判决二被上诉人承担连带赔偿责任，共同赔偿上诉人各项损失共计134，983.00元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实错误，被上诉人高以鹏是被上诉人锡林浩特市庞大新能源汽车租赁服务有限公司员工，代表该公司销售给上诉人的三台车，收取了上诉人的相关购车款项。最后该公司违约，收回了卖出的三台车，给上诉人造成了经济损失。枚两被上诉人应承担连带的赔偿责任，共同赔偿上诉人的全部经济损失。
被上诉人锡林浩特市庞大新能源汽车租赁服务有限公司答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
被上诉人高以鹏经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题：被上诉人高以鹏应否赔偿上诉人的各项经济损失，被上诉人锡林浩特市庞大新能源汽车租赁服务有限公司应否承担连带赔偿责任。
二审庭审中，上诉人为证明自已的主张，向法庭出示了如下证据：洮南市公安局询问高以鹏的笔录，1、第一页划线部分，证明高以鹏亲口诉说从2011年6月份起开始在锡林浩特市庞大新能源汽车租赁服务有限公司处工作，直到2013年4月因此纠纷被解雇，在2012年的3月-4月到洮南开展汽车销售业务，说明高以鹏是公司的销售人员，是按照公司的要求做事，另外强调汇款的中国银行账号是高以鹏提供的。2、关于交费的情况在第三页-
第五页，其中有三台车，每台车收取的保险费15000元，核实费每台车1500元，总计49500元，给高以鹏拿的是现金，第五页有交付违约金9500元，说明我给高以鹏拿的钱，在一审中只认定了6900元；3、关于售后服务第三页，高以鹏承认车辆有保修手册，涉及公司承担维修的，公司都承担，我没有享受到这方面的任何服务。4、第七页关于高以鹏在材料中提到的融资租赁是他面对警方单方面的说辞，在对我车辆的经销过程中从未提到，在滦县的一审判决中已经明确表达高以鹏是卖车给原告，关于保险，我从未拿到过保险单，由于滦县判决车辆的归属权是庞大公司，所以保险是给庞大的，跟我无关，我没有承担保险义务，因此综上所诉，被上诉人高以鹏是被上诉人锡林浩特市庞大新能源汽车租赁服务有限公司的员工，以卖车为由骗取原告，提供原告的是以他个人名义租赁的庞大汽车的车辆，应当将非法占有的全部款项返回原告，锡林浩特公司应该承担连带责任。
被上诉人锡林浩特市庞大新能源汽车租赁服务有限公司质证称：对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，1、高以鹏的行为并不是公司职务行为，应是个人行为，上诉人要求我公司与高以鹏承担连带责任没有法律依据；2、在上诉人提交的笔录中第四页中高以鹏承认与上诉人之间要签的是个人协议，是车辆买卖租赁协议，第五页最上边高以鹏陈述，证明是高以鹏个人协议；3、高以鹏在笔录中承认让彭凌青汇到公司账户的钱是高以鹏能够控制该笔款。而不是彭凌青向我公司购车款，所以彭凌青和上诉人与高以鹏签订的合同关系，跟我公司没有关系。
被上诉人高以鹏未予质证。
评判认为：此证为被上诉人高以鹏在公安机关的询问笔录，因高以鹏下落不明，无法核实其内容，又无相关辅助证据加以佐证。不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏坤与被上诉人高以鹏交易本案诉争的三台车辆时，被上诉人高以鹏未向上诉人苏坤出示锡林浩特市庞大新能源汽车租赁服务有限公司的授权委托书及盖有锡林浩特市庞大新能源汽车租赁服务有限公司公章和法定代表人名章的书面合同，上诉人苏坤与被上诉人高以鹏也未签订任何书面合同。现有证据既不能认定被上诉人高以鹏与上诉人苏坤的交易行为系以被上诉人锡林浩特市庞大新能源汽车租赁服务有限公司名义进行的职务行为，也不能认定锡林浩特市庞大新能源汽车租赁服务有限公司与上诉人苏坤之间存在买卖关系。故原审判决将上诉人苏坤打入锡林浩特市庞大新能源汽车租赁服务有限公司的114，120.00元确认为不当得利并予以退还是正确的，应予维持。关于上诉人苏坤上诉提出要求被上诉人高以鹏赔偿其各项损失及锡林浩特市庞大新能源汽车租赁服务有限公司承担连带赔偿责任的请求，因上诉人苏坤未能举证证明双方的交易行为是买卖还是融资租赁，现有证据也不能核实上诉人苏坤与被上诉人高以鹏的现金交易数额及上诉人苏坤的实际损失数额。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2，588.00元由上诉人苏坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 卓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0188号
原告储巧真。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁。
被告白洪军。
原告储巧真诉被告白洪军加工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，因被告白洪军下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告白洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储巧真诉称：原、被告系业务合作关系，原告为被告加工服装吊牌。2014年1月15日，被告向原告出具欠条确认结欠原告加工款22690元，但被告一直没有支付，故起诉要求被告给付加工款22690元，并支付从起诉日2014年4月25日起至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告白洪军未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生吊牌加工业务往来。2014年1月15日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠储巧真人民币22690元。”之后因被告未能支付，原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告出具欠条后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，故未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、居住证信息证明、欠条及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告储巧真与被告白洪军之间发生的加工关系合法有效，双方进行了结算，被告确认结欠原告加工款22690元，该事实由原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以认定。原告履行义务后被告未能及时给付原告价款，引起本案纠纷的责任在被告，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭，按照规定，视为其放弃庭审中质证抗辩的权利，承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洪军给付原告储巧真价款人民币22690元，并以22690元为基数支付自2014年4月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，财产保全费250元，公告费610元，合计人民币1278元，由被告白洪军负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1278元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告白洪军在本判决生效之日起十日内向原告储巧真支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 俞思思
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1488号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人涂某某，男，1969年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日20时许，被告人涂某某在本市金仓路附近贩卖毒品给杨某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人涂某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 付现军
吴 宪 良 与 张 春 武 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
兴安盟中级人民法院民事判决书
（2014）兴民终字第268号
上诉人（原审被告）吴宪良，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市扎赉特旗
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春武，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
原审第三人扎赉特旗新林镇新立村民委员会。
法定代表人宋金学，该村主任。
委托代理人时家东，该村会计。
上诉人吴宪良因与被上诉人张春武、原审第三人扎赉特旗新林镇新立村民委员会（以下简称新立村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官张德明担任审判长，法官陈玲、曲威参加的合议庭，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴宪良及其委托代理人高德伟、被上诉人张春武及其委托代理人曹洪峰、原审第三人新立村委会的委托代理人时家东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年张春武从吴宪良处转包24.7亩土地，双方既没有签订书面合同也没有约定期限。该耕地来源为案外人岳长辉给吴宪良2亩耕地，其余为1988年吴宪良开垦。新立村委会与吴宪良就该块争议的土地没有签订土地承包合同，对于吴宪良的转包行为也不知情。2007年，新立村委会将涉案的24.7亩土地调整给张春武，并签订了土地承包合同。2012年，吴宪良要求张春武返还土地未果，向扎旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决张春武与新立村委会签订的土地承包合同书中地块梯田16.6亩和地块西甸中的8.1亩为无效，张春武不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼，请求确认其与新立村委会签订的土地承包合同中有关的24.7亩土地承包合法有效。上述事实，有张春武、吴宪良、新立村委会当庭陈述，张春武提交的土地承包合同，吴宪良提交的农牧民负担卡、收据、证明、分户账予以证实。
原审法院经审理认为，张春武与新立村委会之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，所以合同中有关梯田16.6亩和西甸8.1亩的土地承包合法有效，依法应得到保护。吴宪良主张该土地承包合同无效，因其未提交证据证实，该院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条、五十二条之规定，判决：原告张春武与第三人新林镇新立村委会签订的土地承包合同中有关梯田16.6亩和西甸中的8.1亩土地的承包合法有效。案件受理费100元由被告吴宪良承担。
上诉人吴宪良不服原审判决，向本院上诉称，1993年开始上诉人便在新立村耕种30.6亩土地，属于第二轮土地承包的责任田。2002年上诉人外出打工把土地交给被上诉人耕种，并收取1700元的承包费，双方没有签订书面承包合同，形成事实上的不定期的承包土地合同关系。2012年上诉人向被上诉人要地未果后，申请仲裁，而扎旗扎农仲案（2013）1号裁决书也支持了上诉人的上诉请求。原审法院认定被上诉人与新立村委会之间合同有效错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人张春武答辩称，2002年被上诉人与上诉人口头协商从上诉人处承包了24.7亩土地约定到二轮土地延包届满，被上诉人已经付清6万元承包费。争议的24.7亩土地上诉人从未与新立村委会签订过任何合同，对方并没有依法取得本案争议的土地。在2010年全盟土地调整时，将争议的土地已调整给被上诉人，被上诉人合法取得该地经营权。综上，一审判决正确，应予维持。
原审第三人新立村委会陈述称，2007年理顺二轮土地承包关系时，张春武与新立村委会签订了土地承包合同，该合同合法有效。2003年吴宪良就离开了本村，吴宪良和张春武之间转包土地村里并不知情，我们只按合同说话。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，予以确认。
另查明，二审庭审中被上诉人张春武提供一份土地承包经营权证，本案争议的24.7亩土地已记载于张春武的经营权证中。
本院认为，本案的争议焦点为张春武与新立村委会签订的承包合同是否有效。经本院查明后认为，2007年、2010年张春武与新立村委会签订了农村集体土地承包合同，将本案诉争的24.7亩土地签入合同中，当地政府已为其颁发土地承包经营权证，确认其享有经营权。该两份土地承包合同为双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。吴宪良虽主张，争议的24.7亩土地为1988年由其自行开垦，属于二轮土地承包的责任田，2002年外出打工时口头协商将24.7亩土地承包给张春武耕种，现要求张春武返还。但新立村委会证实，1996年本村集体经济组织成员参加过二轮土地承包的农户，均签订有土地承包合同，并且村内有备案。现吴宪良不能提供有效的证据证明其与新立村委会就争议的24.7亩土地签订过二轮土地承包合同，亦无其他证据证明其已实际取得诉争土地经营权，故吴宪良上诉请求确认张春武与新立村委会合同无效没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴宪良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
审 判 员 陈 玲
代理审判员 曲 威
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁慧媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第76号
原告陈梅芳。
被告丁伯良。
本院于2015年1月28日立案受理了原告陈梅芳与被告丁伯良民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈梅芳于2015年2月16日向本院申请撤回对丁伯良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈梅芳申请撤回对丁伯良的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梅芳撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由陈梅芳负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵 珏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13813号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13813号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0069号
原告从继胜。
原告从继顺。
原告从继光。
原告从新。
原告周广于。
原告周守洋。
原告周广必。
原告张爱龙，男，1963年10月28日出生，居民身份证号码320825196310282158，汉族，住泗阳县卢集镇桂嘴村五组34号。
原告马爱林。
原告周以东。
原告周向阳。
原告周瑞兵。
原告赵为成。
原告周以甫。
原告周丛之，男，1970年6月28日出生，居民身份证号码320825197006282115，汉族，住泗阳县卢集镇卢集居委会九组42号。
原告张红龙，男，1968年12月20日出生，居民身份证号码320825196812202218，汉族，住泗阳县卢集镇桂嘴村二组10号。
原告周伟，男，1968年6月26日出生，居民身份证号码320825196806262134，汉族，住泗阳县卢集镇桂嘴村一组18号。
原告周瑞宝。
原告周瑞庭。
原告周建国。
原告许友加。
原告周瑞艮（周瑞银）。
原告周家飞，男，1958年2月20日出生，居民身份证号码320825195802202113，汉族，住泗阳县卢集镇桂嘴村一组9号。
原告周家军。
原告杨培志，男，1947年9月13日出生，居民身份证号码32082519470913211X，汉族，住泗阳县卢集镇卢集居委会九组14号。
原告杨卫东，男，1970年11月15日出生，居民身份证号码320825197011152112，汉族，住泗阳县卢集镇桂嘴村二组26号。
原告周广高，男，1954年11月8日出生，居民身份证号码320825195411082134，汉族，住泗阳县卢集镇桂嘴村二组41号。
原告崔军，男，1963年1月17日出生，居民身份证号码320825196301172117，汉族，住泗阳县卢集镇卢集居委会六组38号。
原告朱育梅。
原告庄随永。
原告庄随洋。
原告刘其军。
原告林其宝，男，1972年8月4日出生，居民身份证号码32082519720804211X，汉族，住泗阳县卢集镇桂嘴村七组5号。
原告范明军。
原告周守龙。
原告张胜龙。
原告周家朗。
原告张和平。
原告张成龙。
原告桂玉波。
上述四十原告委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告崔耀。
本院在审理原告从继胜等四十人诉被告崔耀买卖合同纠纷一案中，原告张和平、张成龙、桂玉波于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张和平、张成龙、桂玉波自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和平、张成龙、桂玉波撤回起诉。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 蒋建超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 化孟璠
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00191号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该行行长。
被执行人董亚凤，系江阴市璜土宿城农机经营部业主。
被执行人无锡市松日工程机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南（市场路西）。
法定代表人解美芬，该公司总经理。
被执行人江苏常通高科重工股份有限公司，住所地常州新区民营科技工业园。
法定代表人蒋莳芳，该公司总经理。
被执行人江苏常通工程机械有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3485号。
法定代表人蒋莳芳，该公司总经理。
被执行人江苏常通内燃机有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3435号。
法定代表人蒋莳芳，该公司总经理。
被执行人常州市四通机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇漕河村。
法定代表人解荷芬，该公司总经理。
被执行人常州安博生物技术有限公司，住所地常州新北区汉江路116号。
法定代表人蒋莳芳，该公司总经理。
被执行人蒋莳芳。
被执行人解美芬。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告董亚凤、无锡市松日工程机械有限公司（以下简称松日公司）、江苏常通高科重工股份有限公司（以下简称重工公司）、江苏常通工程机械有限公司（以下简称机械公司）、江苏常通内燃机有限公司（以下简称内燃机公司）、常州市四通机械有限公司（以下简称四通公司）、常州安博生物技术有限公司（以下简称安博公司）、蒋莳芳、解美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）崇商初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、董亚凤应于本判决生效后10日内向华夏银行归还贷款本金400万元；并支付期内欠息（以400万元为基数，自2013年11月26日起至2014年3月8日止，按年利率7.2％计算）、逾期罚息（以400万元为基数，自2014年3月9日起至判决给付之日止，按年利率7.2％上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费89600元。2、对董亚凤前述第一项债务，华夏银行有权以松日公司提供抵押的登记在编号为澄房他证江阴字第f2012028**、f201202815、f201202816、f201202817、f201202819、f201202825号房屋他项权证项下的房屋所有权及编号为澄土他项（2012）第459号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额4179.3万元范围内与松日公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、松日公司、重工公司、机械公司、内燃机公司、四通公司、安博公司、蒋莳芳、解美芬对董亚凤前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费39520元，由被告董亚凤、松日公司、重工公司、机械公司、内燃机公司、四通公司、安博公司、蒋莳芳、解美芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
审理过程中，查封了松日公司名下坐落于江阴市镇澄路3553号101、201、401、501、601和其名下坐落于江阴市镇澄路3565号6套房屋所有权和土地使用权。华夏银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月八日
书记员 张丽芸
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第73号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月29日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同日被肃宁县公安局监视居住。
辩护人杨建华，河北杨建华律师务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人王某某及辩护人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日23时50分左右，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车驮带李某乙，沿师素路由北向南行驶至师素村西公路时，与同方向被害人李某乙骑乘的电动自行车追尾相撞，被告人王某某、李某乙、李某乙受伤。经鉴定，被害人李某乙之伤属重伤；对王某某血液酒精检测，其血液酒精含量为85mg／100ml。经肃宁县交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了受害人的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沧州市公安局物证鉴定所理化检验报告，河北省沧州中西医结合医院病历，诊断证明书，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，刑事和解调解协议书、谅解书，调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌的摩托车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述了自己的罪行且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，可从轻处罚，其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 张雅茹
人民陪审员 卫 鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于渤海
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1064号
原告何某，女，1969年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1970年6月2日出生，汉族，居民。
原告何某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告双方于1991年相识并恋爱，于1994年3月21日登记结婚。双方婚后生育一女贾某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方也未能建立起夫妻感情。被告长期沉湎于赌博，不务正业。原告多次劝说无果，被告也因此多次辱骂原告。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，无共同财产分割。
被告贾某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告何某与被告贾某甲于1994年3月21日登记结婚。婚后双方生有一女贾某乙，现已成年。原被告双方婚前有感情基础，婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，彼此缺乏信任、理解与沟通，夫妻间产生矛盾。原告以此认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原被告的结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。何某要求与贾某甲离婚，除其口头叙述外，未提供任何证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。双方结婚二十年，女儿亦已成年，能够看出彼此间是有感情基础的。只要双方能够多包容和彼此迁就一点，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，还是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对何某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予何某与贾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号03×××76）
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年十一月四日
见习书记员 周 平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1064号
原告何某某，女，1969年8月13日出生。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告贾某某，男，1970年6月2日出生。
原告何某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告双方于1991年相识并恋爱，于1994年3月21日登记结婚。双方婚后生育一女贾某甲，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方也未能建立起夫妻感情。被告长期沉湎于赌博，不务正业。原告多次劝说无果，被告也因此多次辱骂原告。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，无共同财产分割。
被告贾某某未到庭答辩。
经审理查明：原告何某某与被告贾某某于1994年3月21日登记结婚。婚后双方生有一女贾某甲，现已成年。原被告双方婚前有感情基础，婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，彼此缺乏信任、理解与沟通，夫妻间产生矛盾。原告以此认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原被告的结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。何某某要求与贾某某离婚，除其口头叙述外，未提供任何证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。双方结婚二十年，女儿亦已成年，能够看出彼此间是有感情基础的。只要双方能够多包容和彼此迁就一点，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，还是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对何某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予何某某与贾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年十一月四日
见习书记员 周 平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初661号
起诉人刘泉海，男，1974年9月22日出生，汉族，住安阳市安阳县。
本院收到刘泉海的起诉状，起诉人刘泉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令安阳市御景房地产开发有限公司向刘泉海交付所购房屋物业，继续履行合同约定；2、依法判令安阳市御景房地产开发有限公司向刘泉海赔偿因故意延期交付造成的经济损失；3、依法判令安阳市御景房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据安阳市御景房地产开发有限公司公开出示其与贞元房地产开发有限责任公司、安阳市殷都区人民法院签订的《安馨苑项目自救合同》和《证明》，刘泉海与安阳市御景房地产开发有限公司于2015年5月16日签订合同，购买其开发建设的安馨园八号楼一单元三层西户一套房屋。刘泉海已完全履行义务支付房款，安阳市御景房地产开发有限公司出据了《安馨苑住宅小区购房认购书》和收款收据，承诺最迟2015年10月1日交房。但迟至2016年10月，安馨苑已经建设竣工，刘泉海要求交付房屋物业，安阳市御景房地产开发有限公司故意拖延交房，故刘泉海诉至法院，恳请法院维护其合法权益。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案刘泉海与安阳市御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案涉不动产，应由不动产所在地法院管辖，因该不动产所在地位于安阳市钢城路与文源街交叉口西北角，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对刘泉海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝宜春
审判员 江文革
审判员 薛 蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 朱佳佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5353号
原告：何丹，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑祖锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：ＸＸ，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告何丹与被告郑祖锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告何丹向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ名下的闽A868**号沃尔沃牌长安福特马自达小轿车一辆。原告何丹以案外人何文名下的闽A51S**号凌派牌小型轿车一辆为上述财产保全提供担保，案外人何文承诺同意担保。
本院认为，原告何丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ名下的闽A868**号沃尔沃牌长安福特马自达小型轿车一辆。
二、查封案外人何文名下的闽A51S**号凌派牌小型轿车一辆。
三、上述查封的车辆由所有权人自行保管，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 锜兴辉
代理审判员 陈明武
人民陪审员 陈祖进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄书韬
附：本裁定引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白城行监字第7号
再审申请人：张坤明
被申请人：吉林省监狱管理局镇赉分局。
法定代表人：张耀春，局长。
再审申请人张坤明不服本院（2014）白行立终字第1号裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张坤明申请再审称，其儿子张宗龙因犯罪在镇赉服刑期间患精神病，在被申请人下属单位一中心医院治疗45天后死亡。经法医鉴定：医院有重大过错。申请人曾先后多次找被申请人协商赔偿事宜，但被申请人对申请人提出的赔偿请求表示无责任不赔偿。中院裁定书说“因张坤明的赔偿请求未经行政机关现行处理”，与事实不符。不是其未去请求先行处理，而是被申请人不给处理。故申请立案审理。
被申请人辩称，本案属于刑事赔偿案件，白城中院无管辖权。
本院认为，张坤明请求赔偿的义务机关为吉林省监狱管理局镇赉分局。按照《国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”、第二十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”、第二十五条第二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；”之规定，申请人应先向有权机关进行申请。故一、二审不予受理是正确的。申请人的申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下
驳回申请人张坤明的再审申请。
审 判 长 ： 李 光 宇
审 判 员 ： 杨 剑 虹
代理审判员 ： 吴 金 研
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：姚磊（兼）
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白城行监字第7号
再审申请人：张坤明
被申请人：吉林省监狱管理局镇赉分局。
法定代表人：张耀春，局长。
再审申请人张坤明不服本院（2014）白行立终字第1号裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张坤明申请再审称，其儿子张宗龙因犯罪在镇赉服刑期间患精神病，在被申请人下属单位一中心医院治疗45天后死亡。经法医鉴定：医院有重大过错。申请人曾先后多次找被申请人协商赔偿事宜，但被申请人对申请人提出的赔偿请求表示无责任不赔偿。中院裁定书说“因张坤明的赔偿请求未经行政机关现行处理”，与事实不符。不是其未去请求先行处理，而是被申请人不给处理。故申请立案审理。
被申请人辩称，本案属于刑事赔偿案件，白城中院无管辖权。
本院认为，张坤明请求赔偿的义务机关为吉林省监狱管理局镇赉分局。按照《国家赔偿法》第二十二条第二款?“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”、?第二十四条第二款?“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”、第二十五条第二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；”之规定，申请人应先向有权机关进行申请。故一、二审不予受理是正确的。申请人的申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下
驳回申请人张坤明的再审申请。
审 判 长 ： 李 光 宇
审 判 员 ： 杨 剑 虹
代理审判员 ： 吴 金 研
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：姚磊（兼）
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01345号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
地址：确山县。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任，住中国联合网络通信有限公司确山县。
被告李志雅，男，1975年4月13日生，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与李志雅电信服务合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01345号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
地址：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任，住中国联合网络通信有限公司确山县分公司家属院。
被告李志雅，男，1975年4月13日生。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与李志雅电信服务合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01345号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
住所地：确山县。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，中国联合网络通信有限公司确山县分公司清欠办公室主任，住。
被告李志雅，男，1975年4月13日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告李志雅电信服务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陈尚尚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢462号
申请执行人柯本志。
申请执行人刘鹏飞。
申请执行人刘双华。
被执行人荣成市荫子镇人民政府。
法定代表人原涛，镇长。
被执行人荣成市荫子镇马台柯家村村民委员会。
法定代表人王兆山，村长。
被执行人姚福永。
被执行人张华勇。
申请执行人柯本志、刘鹏飞、刘双华与被执行人荣成市荫子镇人民政府、荣成市荫子镇马台柯家村村民委员会、姚福永、张华勇机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第445号民事判决书确认：荣成市荫子镇人民政府等连带赔偿柯本志、刘鹏飞、刘双华46889.9元并负担案件受理费4328元。
执行中，被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第526号
申请执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人魏某某，男，汉族，身份证住址福建省周宁县礼门乡礼门村洋中路。
申请执行人深圳市某某有限公司申请执行被执行人魏某某借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12700元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第526号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人魏孙文，男，汉族，身份证住址福建省周宁县礼门乡礼门村洋中路**号，身份证号码3522301981********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人魏孙文借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12700元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏孙文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1547号
原告长沙南托造型材料有限公司，住湖南省长沙县暮云经济技术开发区沿江村。
法人代表聂彪。
委托代理人宋慧。
被告南昌兴智铸造有限公司，住江西省南昌市南昌县英雄经济技术开发去银三角产业园横岗村。
法人代表熊毛安。
本院在审理原告长沙南托造型材料有限公司诉被告南昌兴智铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙南托造型材料有限公司于2015年6月2日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙南托造型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙南托造型材料有限公司撤回对被告南昌兴智铸造有限公司的起诉。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告长沙南托造型材料有限公司负担。
审 判 员 罗霖
二〇一五年六月二日
代理书记员 童芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第367号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00056号
申请执行人沈某，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人吕某，男，1963年4月12日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人吕某为义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年四月九日
书记员 黄 篪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00056号申请执行人：牛国献，男，1962年3月生，汉族，住新乐市。被执行人：刘博，男，1982年5月生，汉族，住新乐市承安镇。被执行人：袁正运，男，1950年11月生，汉族，住新乐市承安镇。本院在执行牛国献与刘博、袁正运借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第00509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘博、袁正运银行存款65125元。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年八月二十六日书记员  贾兰兰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1115号
原告陈美玲，女，1973年5月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省长泰县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告陈荣光，男，1978年1月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈美玲与被告陈荣光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美玲及其委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告陈荣光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玲诉称，2010年10月20日，被告因个人资金周转需要向原告借款人民币150000元，约定月利率2%计算。2013年4月9日，被告给付原告借款利息10000元。经原告催讨，被告至今未能偿还。原告起诉请求判决：1.被告陈荣光偿还原告借款人民币150000元及利息（利息自2010年10月20日起至还清款项止，按月利率2%计算，暂计算至起诉日为100000元）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告陈荣光未作答辩。
原告陈美玲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3.借条及复印件，证明被告向原告借款人民币150000元的事实。
本院认为，被告陈荣光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
2010年10月20日，被告陈荣光向原告陈美玲借款，并由被告出具借条一份给原告收执。借条内容“由于个人资金周转特向陈美玲借人民币150000元（壹拾伍万元正），月息按2分计算”。2013年4月9日，被告给付原告借款利息10000元，尚欠本金及利息至今未能偿还。原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告陈荣光未能偿还尚欠借款，应承担民事责任。原告陈美玲请求被告陈荣光偿还尚欠借款人民币150000元及利息（自2010年10月20日起，按月利率2%计算至本判决生效指定还款之日止，应扣除被告已给付原告借款利息10000元），理由充分，予以支持。被告陈荣光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈荣光应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告陈美玲借款人民币150000元及利息（自2010年10月20日起，按月利率2%计算至本判决生效指定还款之日止，应扣除被告陈荣光给付原告陈美玲借款利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告陈荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 周诠生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王佩如
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1115号
原告张建桥，男。
被告谭樟磊，男。
被告谭水清，男。
原告张建桥与被告谭樟磊、谭水清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭樟磊、谭水清的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建桥负担。
（本页无正文）
审 判 员 周志峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1115号
原告肖纪为，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告安乡县房地产管理局，住安乡县深柳镇潺陵路33号。
法定代表人昌美初。
被告彭华强，男，1943年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在审理原告肖纪为诉被告安乡县房地产管理局、被告彭华强占有物损害赔偿纠纷一案中，因原告的诉讼不属于民事诉讼的范围，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖纪为的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一五年十月十五日
代理书记员 侯宇涵
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1115号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，定于2015年11月25日下午14时在本院第五审判庭开庭审理，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审判员 王 东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨宏超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1705号
原告：郑某。
被告：XX棉业有限公司。
本院在审理原告郑某诉被告XX棉业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告XX棉业有限公司名下银行存款120000元人民币或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告XX棉业有限公司名下银行存款120000元人民币或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁 瑞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1584号
罪犯陈光志，男，1975年3月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，中专肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈光志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年9月22日作出（2014）黔法刑初字第265号刑事判决，认定陈光志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2014年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈光志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈光志减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年5月23日起至2021年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第136号
申请人林岩，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人汪卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人林岩与汪卫东因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月26日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人汪卫东一次性赔偿给当事人林岩医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等计人民币壹万伍仟陆佰元（15600元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年2月24日申请人林岩与汪卫东共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人林岩与汪卫东于2014年1月26日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若�方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00043号
原告：储结清，个体户。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：王建今。
原告储结清与被告王建今买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。储结清到庭参加诉讼，王建今经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
储结清诉称：王建今在本人处购买铝合金材料，累计欠材料款31800元，于2012年9月15日出具欠条，约定年底付11800元，其余13年付清。王建今仅于2013年2月8日付5000元。为此，诉诸贵院，请求判决王建今立即付清余下价款26800元及逾期利息。本案诉讼费用由王建今负担。
为证明自己前述主张，向本院提交证据材料为：欠条原件。
王建今未答辩、提交证据材料。
王建今无正当理由未到庭视为放弃质证权利。储结清提交的欠条为原件，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述，结合上述采信的证据，本院查明并认定：王建今在储结清处购买铝合金材料，累计欠材料款31800元，于2012年9月15日出具欠条，并约定年底付11800元，其余2013年付清。王建今仅于2013年2月8日付5000元。储结清因余下价款26800元未得到清偿而诉至本院。
本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。王建今购买储结清铝合金材料，二人形成买卖合同关系。王建今欠26800元价款应按约定期限支付，其至今未对该价款予以支付，应承担违约责任，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建今于本判决生效之日起10日内支付原告储结清铝合金价款人民币26800元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年1月1日起至款清日止支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元，由被告王建今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一五年二月六日
书记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1832号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
负责人崔林职务：董事长。
委托代理人马丽艳，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
委托代理人于祥，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告张双艺，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告张双艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费320.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第16号
罪犯陈鹏龙，男，1989年1月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年4月5作出（2012）靖刑初字第36号刑事判决，以被告人陈鹏龙犯交通肇事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陈鹏龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月1日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第16号
罪犯王贵林，男，1983年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月三日，吉林省通榆县人民法院作出（2008）通法刑初字第151号刑事判决，认定罪犯王贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王贵林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵林减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2075号
上诉人（原审原告）：蒋能杰，男，汉族，1968年7月6日出生。户籍地址：湖南省邵阳县白仓镇鸟语村*组**号。
被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖保安服务公司。
法定代表人；张正和，总经理。
委托代理人：贺长禄，系公司员工。
委托代理人：李美莉，系公司员工。
上诉人蒋能杰与被上诉人深圳市罗湖保安服务公司（以下简称罗湖保安公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒋能杰上诉请求：请求支持其一审的全部诉讼请求，即被上诉人支付上诉人：1、正常工作时间工资（2013年9月1日至2013年10月22日）共计3986元；2、法定节假日及平时加班工资（2013年5月1日至2013年10月22日）共计1910元；3、被上诉人未提前30日书面通知解除劳动关系，需额外支付的经济补偿金2300元；4、违法解除或终止劳动关系的赔偿金6900元；5、未依法签订劳动合同支付二倍工资差额（2013年5月1日至2013年10月22日）共计13186元。
被上诉人罗湖保安公司答辩称，同意仲裁裁决和一审判决。
经二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院经审理认为，结合蒋能杰的上诉请求，本院归纳本案的争议焦点如下：一、罗湖保安公司是否应支付蒋能杰未签订劳动合同的二倍工资差额；二、罗湖保安公司是否应支付蒋能杰正常工作时间工资、加班工资、被迫解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金等。对于其他双方没有争议的原审认定，本院予以确认。
关于罗湖保安公司是否应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题，罗湖保安公司提交了双方于2013年5月1日签订的劳动合同，合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日。蒋能杰对合同尾页落款处其本人签名的真实性不予确认，但并不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。其上诉请求的未签订劳动合同的二倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于罗湖保安公司是否应支付蒋能杰正常工作时间工资、加班工资、被迫解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金的问题，蒋能杰主张是罗湖保安公司违法解除劳动合同；罗湖保安公司主张是蒋能杰于2013年10月22日提出辞职，公司同意一次性支付其工资报酬与其他待遇、经济补偿金、经济困难补助、高温补贴、年休假工资及病残医疗期工资等费用总计7000元，蒋能杰已经领取，双方劳动关系依法终止，再无任何事实和法律关系。为证明其主张，罗湖保安公司提交了有蒋能杰签名的承诺书和工资单。蒋能杰对承诺书和工资单上其签名的真实性均不予确认，但并不申请进行笔迹鉴定，其提交了一份电话录音，主张在2013年10月28日、29日罗湖保安公司人员以及劳动仲裁委的工作人员还给其打电话要求调解，如果罗湖保安公司已经将其所有待遇都结清的话，是不可能还通知其进行劳动仲裁调解。本院认为，上诉人否认签名的真实性，但不申请进行笔迹鉴定。其提交了电话录音，但无证据证明来电人员的身份，罗湖保安公司对录音亦不予确认。故蒋能杰所提交的证据不足以推翻承诺书及工资单的证明力。原审采信罗湖保安公司的主张，符合法律规定。双方的协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且蒋能杰已经领取相应款项。因此，上诉人蒋能杰的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由蒋能杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 威
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3220号
申请执行人张贺。
被执行人遵化市广远建筑安装有限公司.法定代表人：牛玉玺。
被执行人杨海燕，
被执行人牛玉玺，
张贺申请遵化市广远建筑安装有限公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第03535号民事判决书已经发生法律效力。张贺于2016年2月19日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为500000元，执行费7400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月三十日
书记员 俞东海
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初168号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人芮祥荣，男，1944年7月7日生，汉族，溧阳市人，文盲，农民，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被溧阳市公安局取保候审，3月13日被溧阳市人民检察院取保候审，3月23日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］141号起诉书，指控被告人芮祥荣犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人芮祥荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年01月23日18时左右，被告人芮祥荣驾驶电动自行车（后座带乘妻子余某）沿溧阳市002县道由北向南行驶至42km+940m处，撞到前方被害人施某2，事故造成车辆损坏，施某2受伤，后经医院抢救无效于2017年1月24日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人芮祥荣负事故的全部责任。案发后，被告人芮祥荣委托他人报警并在现场等候处理，如实交代自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人芮祥荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人芮祥荣具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人芮祥荣有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并可适用缓刑。
被告人芮祥荣对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2017年01月23日18时左右，被告人芮祥荣驾驶电动自行车（后座带乘妻子余某）沿溧阳市002县道由北向南行驶至该道42KM+940M处，撞到前方步行的被害人施某2（男，1937年9月12日，住上兴镇万家边村委水排堆头村54号），事故造成被害人施某2受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人芮祥荣驾驶非机动车上道路行驶，不按规定载人，且疏于观察路面交通情况，未能确保安全通行，负事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人芮祥荣委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实交代了事故发生经过。2、案发后，被告人芮祥荣已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人余某、施某1、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，出院记录，居民医学死亡证明书，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人芮祥荣亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人芮祥荣驾驶非机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人芮祥荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人芮祥荣犯罪后委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人芮祥荣系初犯，并已就民事赔偿与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人芮祥荣的犯罪情节和认罪、悔罪表现，从法律效果和社会效果相结合的原则，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人芮祥荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年三月二十九日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第81号
原告姚某某，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住封开县。
委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住封开县。
被告邹某某，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住封开县。
原告姚某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人植文金、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告邹某某于1996年年底经人介绍相识，1997年年初同居生活，大儿子姚某民于1997年11月12日出生，2006年5月9日在封开县南丰镇政府补办结婚证。2006年9月4日被告与他人生育了一个女儿姚某君。我于2014年验了DNA才知道她不是我的亲生女儿。被告婚后迷上赌博恶习，2013年曾因赌博被派出所拘留，而且被告性格暴躁经常因家庭琐事大吵大闹导致原、被告双方感情破裂，无法继续一起生活，从2014年开始双方分居生活。我认为与被告的夫妻感情确已破裂无法修复，为了双方日后的幸福，无奈向封开县人民法院提起诉讼。现请求法院判令我与被告邹某某离婚，儿子姚某民由我抚养，女儿姚某君由被告抚养。
被告邹某某辩称，原告所诉不全是事实，我没有赌博，也没有钱拿去赌博，只是在看别人赌博过程中被抓了而已。在女儿出生后我已经把女儿不是他亲生的事实告诉原告，是原告心甘情愿抚养女儿的。原告要求离婚可以，但是我要求原告赔偿我80000元的损失。
经审理查明：原告姚某某与被告邹某某于1996年年底经人介绍相识，2006年5月9日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。双方于1997年11月12日共同生育了儿子姚某民。被告邹某某于2006年9月4日与他人生育了一个女儿姚某君（曾用名姚某华）。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2014年4月起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告姚某某与被告邹某某经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育了一个儿子，建立起一定的夫妻感情。婚后，双方主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通和信任，多为家庭和孩子着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告姚某某与被告邹某某离婚。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年五月八日
书 记 员 麦伟杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第154号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人纳某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人纳某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人纳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年1月13日晚23时许，被告人纳某某醉酒驾驶甘EP00**号“长城牌”小型旅行客车，行驶至秦州区岷山路华辰酒店门口违规掉头时，与杨某某驾驶自西向东行驶的甘EE96**号两轮摩托车发生碰撞，致杨某某受伤。
经天水市第一人民医院2015年1月17日诊断：杨某某1.足舟骨骨折（右，粉碎性）；2.手外伤（左）皮肤挫裂伤；3.膝部损伤（右）①皮肤挫裂伤，②皮肤软组织损伤，③交叉韧带损伤。经第四军医大学西京医院2015年1月21日诊断：杨某某1.右足舟骨骨折；2.左手背部皮肤挫裂伤术后；3.右膝关节皮肤挫裂伤术后。经天水市第一人民医院2015年2月10日诊断：杨某某1.右足舟骨骨折术后；2.右膝部外伤①右膝交叉韧带损伤，②右膝部软组织裂伤，③右侧胫骨平台骨损伤，④右膝髌上囊积液；3.左手软组织裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某损伤程度属轻伤二级。
经天水市公安司法鉴定中心检验：从所送检的纳某某血样中检出酒精成份，含量117mg／100ml。从所送检的杨某某血样中未检出酒精成份。
经道路交通事故认定书认定：纳某某承担本次事故的全部责任，杨某某在本次事故中无责任。
侦查阶段，被告人纳某某为被害人杨某某支付医药费6448.18元。
另查明，2015年1月27日公安机关口头传唤被告人纳某某到天水市公安局交通警察支队秦州郊区交警大队接受讯问，1月28日被告人纳某某主动到郊区交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
审理中，本院告知被害人杨某某有权提起附带民事诉讼，杨某某表示治疗终结后另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人纳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某某的陈述，证人刘某某的证言，接警记录单，120电话受理登记单，当事人血样提取登记表，酒精检验意见书，现场勘验笔录及照片，交通事故调查报告，交通事故认定书，机动车技术鉴定意见书，病例材料，法医学鉴定意见书，医疗费票据，（2014）天秦刑初字第12号刑事判决书，（2014）天刑一终字第18号刑事裁定书，公看释字（2014）18号释放证明书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳某某在道路上醉酒驾驶机动车，并违反规定掉头，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人纳某某经公安机关口头传唤后能主动到公安机关接受讯问，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，案发后部分赔偿了被害人的经济损失，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致有社会危害性，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人纳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 何卓怡
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执保字第00116号
申请执行人唐梦亚，地址博爱县。
被执行人冷志明，地址博爱县。
申请执行人唐梦亚与被执行人冷志明借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）博民保字第00146号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷志明的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一五年十二月十七日
书记员 张志敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4409号
原告：赵国军，男，汉族。
委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律援助律师。
被告：白杨，男，蒙古族。
被告：郑立山，男，汉族。
原告赵国军与被告白杨、郑立山劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国军的委托诉讼代理人戴秀君、被告郑立山到庭参加诉讼，被告白杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告工资款4419元。事实及理由：二被告是从事农村建筑的个体工匠。2015年3月至10月，二被告在农村承揽建房，雇佣原告提供劳务，经过结算二被告共计拖欠原告工资4419元，并于2016年2月4日为原告出具欠据。
被告白杨未作答辩。
被告郑立山辩称，欠钱属实，但是现在没有能力给付。
本院经审理认定事�如下：2015年，原告赵国军为二被告提供劳务，二被告拖欠原告工资4419元，并于2016年2月4日为原告出具了欠据两枚。
本院认为，二被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，二被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白杨、郑立山于本判决生效后五日内给付原告赵国军劳务费4419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告白杨、郑立山负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 霍伶俐
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初18号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人肖某，住江西省星子县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日由德安县公安局决定取保候审，2016年2月26日由本院决定取保候审。
辩护人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人黄水林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日上午，被告人肖某与妻子李某到德安老凤祥金店购买首饰，李某试戴金手镯时，肖某见店员忙着接待其他顾客，遂产生盗窃的念头，于是肖某以等下由他付账为借口让李某带着金手镯先走，等李某走后，肖某也趁机离开金店。数日后，肖某得知金店老板樊某已报案，于是主动联系樊某将金手镯价款人民币8300元转账到樊某账上。2015年3月12日，肖某到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人肖某的供述、证人孙某证言、被害人樊某的陈述、银行转账凭证、谅解书、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年2月18日上午，被告人肖某与妻子李某到德安老凤祥金店购买首饰，李某试戴金手镯时，肖某见店员忙着接待其他顾客，遂产生盗窃的念头，于是肖某以等下由他付账为借口让李某带着金手镯先走，等李某走后，肖某也趁机离开金店。2015年3月1日，被告人肖某得知金店老板樊某已报案，于是电话联系樊某并将金手镯价款人民币8300元转账到樊某账户内，樊某对被告人肖某的犯罪行为表示了谅解。2015年3月12日，被告人肖某主动到德安县公安局投案自首。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某的证言，被害人樊某的报案陈述及其向被告人出具的谅解书，中国工商银行转账凭条，德安县公安局出具的被告人肖某归案情况说明及星子县公安局出具的被告人肖某人口信息全项查询等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某系临时起意盗窃，主观恶性较小，且其积极向被害人退赔损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对被告人肖某适用非监禁刑。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 周木应
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 夏清兰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00140号
原告刘某。
被告田某。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案过程中，原告刘某以双方正在协商为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 章
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执56-1号
申请执行人：周浩，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号。
法定代表人：金天浩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02002号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人滁州天安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州天安置业有限公司立即支付给申请执行人周浩借款本金人民币2967000（其中借款人民币1987000元的利息自2015年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止；借款人民币980000元的利息自2015年3月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止），律师代理费人民币30000元，案件受理费人民币39920元，财产保全费人民币5000元，执行费人民币38470元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州天安置业有限公司现有位于滁州市长青路5号商铺、滁州市全椒北路21号商铺、天安世纪城8幢2单元2203室和11幢2单元802室商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人滁州天安置业有限公司所有的位于滁州市长青路5号商铺、滁州市全椒北路21号商铺、天安世纪城8幢2单元2203室商品房和11幢2单元802室商品房；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月六日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执56-1号
申请执行人：周浩，1977年12月出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02002号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人滁州天安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州天安置业有限公司立即支付给申请执行人周浩借款本金人民币2967000（其中借款人民币1987000元的利息自2015年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止；借款人民币980000元的利息自2015年3月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止），律师代理费人民币30000元，案件受理费人民币39920元，财产保全费人民币5000元，执行费人民币38470元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州天安置业有限公司将全椒北路21号出租有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人滁州天安置业有限公司将全椒北路21号出租的租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年三月七日
代理书记员 章文博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2331号
罪犯钟润平，男，1970年2月12日出生,重庆市渝北区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年11月8日以（2004）昆刑三初字第500号刑事判决，以被告人钟润平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月10日作出（2007）云高刑执字第855号刑事裁定，对罪犯钟润平的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第667号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00692号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟润平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟润平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟润平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟润平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第418号
申请执行人赵天增，男，汉族。
被执行人李建军，男，汉族。
被执行人王国俊，男，汉族。
被执行人郭宗杰，男，汉族。
赵天增诉李建军、王国俊、郭宗杰等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建军银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人王国俊、郭宗杰银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年三月二十三日
书记员 王建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3997号
申请执行人：孙加森，男，1971年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：海霸能源有限公司。住所地：青岛临港工业园。
法定代表人：王波，公司董事长。
申请执行人孙加森与被执行人海霸能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第1373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请立案执行，执行标的35337.50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人海霸能源有限公司应支付申请执行人孙加森款35337.50元，由被执行人海霸能源有限公司于2014年12月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第1373号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月七日
书记员 宋德建
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第155号
上诉人（原审被告）北京书生数字图书馆软件技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦410室。
法定代表人王东临，董事长。
委托代理人温宇洋，女，1984年3月27日出生，北京书生数字图书馆软件技术有限公司职员。
被上诉人（原审原告）窦应泰，男，1946年12月10日出生。
上诉人北京书生数字图书馆软件技术有限公司（简称书生公司）因与被上诉人窦应泰侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2013）海民初字第16023号民事判决（简称原审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人书生公司的委托代理人温宇洋，被上诉人窦应泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
《张作霖传奇（1-5卷）》（简称涉案图书）于1997年5月由吉林文史出版社出版发行，署名窦应泰著，全书共503千字。
2006年4月25日，窦应泰（甲方）与吉林文史出版社（乙方）就涉案图书签订图书出版合同。合同约定：甲方授予乙方在合同有效期内，在中国大陆等地区以图书形式出版发行上述作品中外文本的专有使用权；乙方一次性付酬一万元（另包括《张学良传奇》一书）；甲方不同意乙方在互联网上发表上述作品；合同有效期至2007年12月30日。
2006年5月9日，窦应泰（甲方）与书生网络公司（乙方）签订协议，在补充内容部分约定该协议“只授权《赵四小姐》（团结出版社）可制成数字作品，不含本作者的其他作品。”
2006年11月14日，书生网络公司向书生公司出具授权书，授权内容为书生网络公司与窦应泰签订的作品授权协议中约定其享有的全部权利义务。
2007年6月8日，吉林文史出版社（甲方）与书生网络公司（乙方）签订数字图书合作协议。协议约定，“甲方授权乙方以电子和网络形式向用户提供合作图书的发行／借阅／展示等各项服务；乙方仅限在不超出本协议规定的使用全范围内以不超出本协议规定的方式使用、发行、销售、传播合作图书，并按本协议约定方式向甲方支付发行收益分配；甲方承诺附录所列合作图书的著作权人等权利人均同意甲乙双方履行本协议规定的行为，并且该类合作图书的所有相关权利人同意将其依本协议的约定所享有的收益由甲方代为领取；合同有效期三年”。该协议后所附授权书载明，“本单位现授权书生网络公司对授权作品享有以下使用权，包括：信息网络传播权，制作、复制和销售电子出版物。授权期限至2010年8月30日止。”附录所列授权作品目录中包括涉案图书。
2011年6月8日，吉林文史出版社与书生网络公司就上述数字图书合作协议进行了续签，合同期限延至2016年6月7日。
2011年9月12日，书生网络公司将其与吉林文史出版社签订合同中其所享有的全部权利义务授权书生公司。授权期限自2007年6月18日至2016年6月8日。
2012年11月26日，吉林省长春市信维公证处出具（2012）吉长信维证字第37207号公证书。该公证书记载，2012年11月14日，公证员使用公证处计算机，在“百度”搜索输入www.du8.com，点击“百度一下”进行搜索。点击打开“电子书下载全文阅读读吧VIP”页面，点击页面左上角“用户登录”输入用户名“glj168”、密码及验证码，登录该网站。在页面右上角“搜书”输入窦应泰，点击“搜书”，点击打开搜索结果中名为“张作霖传奇”的相关页面，可逐页阅读《张作霖传奇（1-5卷）》，并显示作者：窦应泰。该公证书中另包括对另两部作品的公证过程。书生公司认可事实，并承认www.du8.com归其所有。
窦应泰提交了800元公证费收据、122元交通费票据及55元复印费票据。
以上事实，有窦应泰提交的涉案图书、图书出版合同、公证书、公证费、交通费、复印费票据，书生公司提交的数字图书合作协议及授权书、续签协议、授权书及原审法院庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：
现有证据能够证明窦应泰是涉案图书的作者，依法对该书享有著作权。书生公司未经许可使用此作品，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。书生公司辩称已取得吉林文史出版社的授权，否认侵权，但吉林文史出版社仅获得涉案图书的专有出版权，并未获得信息网络传播权，对此辩称本院不予采信；窦应泰要求书生公司赔偿经济损失6万元等，证据不足，本院将综合考虑作者的知名程度，书生公司的使用情节、使用的影响范围等因素，对赔偿金额酌予认定，不再全额支持窦应泰的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，原审法院判决：一、书生公司立即停止侵权；二、书生公司赔偿窦应泰经济损失一万六千元；三、驳回窦应泰的其他诉讼请求。
书生公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：一、书生公司已经取得了涉案图书的信息网络传播权，故其使用涉案图书之行为合法有效，不存在侵权情形；二、即便书生公司取得的涉案图书的信息网络传播权存在瑕疵，但鉴于书生公司已经尽到了基本的注意义务，主观上并无过错，且亦未给窦应泰带来经济损失，故原审法院认定赔偿数额过高。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
窦应泰表示同意原审判决，请求二审法院驳回书生公司的上诉，维持原判。
鉴于双方当事人对于原审判决查明的事实未提出异议，故本院依法亦予以确认。
本院另查明如下事实：
在本案二审庭审程序中，书生公司明确表示对吉林文史出版社未获得涉案图书的信息网络传播权不持异议。窦应泰明确表示针对原审判决在法定期限内未向本院提起上诉。
上述事实有双方当事人向原审法院提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案中，窦应泰作为涉案图书的著作权人，其应当享有包括信息网络传播权在内的各项著作权财产权利。鉴于书生公司明确表示对吉林文史出版社未获得涉案图书的信息网络传播权不持异议，其未经窦应泰的许可，擅自在网络上以营利为目的使用涉案图书的电子版，主观上存在过错，其行为客观上亦侵犯了涉案图书的作者窦应泰所享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。
在认定书生公司的前述行为构成侵权行为的基础上，鉴于窦应泰原审中并未提交因书生公司的侵权行为所受损失的证据，书生公司亦未提交因其侵权行为所获利润的证据，原审法院在综合考虑作者的知名程度、书生公司的使用情节、使用的影响范围等因素，酌定相应的赔偿数额，并无不当。本院对于原审法院的上述认定予以确认。书生公司关于原审法院认定赔偿数额过高的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，书生公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六百五十元，由北京书生数字图书馆软件技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二百元，由北京书生数字图书馆软件技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江建中
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李轶萌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李益晨