福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1778号
原告杭州科成运输有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路皋亭新苑31号。
法定代表人赵永邦。
委托代理人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村60号。
法定代表人温宗英，执行董事兼总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
代表人游春迁。
委托代理人孟宪鲁。
原告杭州科成运输有限公司因与被告鱼台华畅汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州科成运输有限公司到庭参加诉讼，被告鱼台华畅汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州科成运输有限公司诉称：2014年5月21日3时20分许，被告鱼台华畅汽车销售有限公司员工随团结驾驶鲁H×××××号重型货车，沿沈海高速路行驶至B道1854KM＋500M处，追尾碰撞原告驾驶员赵鹏驾驶的浙A×××××号重型货车，致浙A×××××车前冲碰撞致王温达驾驶的闽E×××××、吴九科驾驶的苏C×××××连环追尾，造成浙A×××××车上货物损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队认定，随团结负事故的全部责任，经四方协商，由随团结一方赔偿原告的车辆及货物损失。车辆及货物经被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司定损66000元，但被告方未履行赔偿义务，为此请求依法判令：1、本案事故共致其损失66000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告车辆及货物损失合计人民币2000元，其余64000元由其在机动车商业第三者责任保险范围内承担，不足部分由被告鱼台华畅汽车销售有限公司承担赔偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未到庭参加庭审，书面答辩称，需核实鲁H×××××的理赔手续后确定赔偿，对原告主张的损失数额没有异议，但原告没有追究鲁H×××××挂车方的责任，应视为对自己权利的放弃，其同意在交强险限额内赔付2000元，在商业第三者险限额内赔付32000元，其余损失不予理赔。
被告鱼台华畅汽车销售有限公司未到庭，也未作书面答辩
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队第3539021201400325号道路交通事故认定书，以此证明本案事故发生、事故责任的认定以及各方关于民事责任承担协商的事实。
2、行驶证，以此证实原告系浙A×××××号车车主。
3、机动车车辆估损单、维修清单及发票，以此证实浙A×××××车经被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司定损为16000元及原告车辆经维修花费16000元。
4、物损估损清单及收条，证明原告车上货物损失经被中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司估损为50000元及原告业已赔偿给货主50000元。
5、原告组织机构代码证、营业执照、随团结驾驶证、鱼台华畅汽车销售有限公司组织机构代码证、企业工商公示信息、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司营业执照、代码证、工商公示信息，以此证明原、被告的身份情况。
本院认为，因被告鱼台华畅汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的答辩意见相印证，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，原告据此主张的事实应予以确认。同时经本院当庭电话查询中国太平洋财产保险股份有限公司95500客服，核实被告鱼台华畅汽车销售有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有不计免赔商业第三者责任险限额为1000000元。
经庭审举证并认证，对本案事实认定如下：2014年5月21日3时20分许，被告鱼台华畅汽车销售有限公司员工随团结驾驶鲁H×××××号重型货车，沿沈海高速路从福建往浙江方向行驶至B道1854KM＋500M处，追尾碰撞原告驾驶员赵鹏驾驶的浙A×××××号重型货车，致浙A×××××车前冲碰撞致王温达驾驶的闽E×××××、吴九科驾驶的苏C×××××连环追尾，造成浙A×××××号车及车上货物损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队认定，随团结负事故的全部责任。事故发生后，经四方协商，由随团结一方赔偿原告的车辆及货物损失。浙A×××××号车辆及货物损失经被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司评估定损66000元。被告鱼台华畅汽车销售有限公司已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险。
综上所述，本院认为，被告鱼台华畅汽车销售有限公司员工随团结违章驾驶车辆发生本案交通事故并致他人财产损害，经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队责任认定，随团结应负本起事故的全部责任，事故发生后当事四方已就本案所造成的损失进行了协商并达成赔偿协议，确定由随团结一方赔偿原告的车辆及货物损失应依法得到履行，随团结作为被告鱼台华畅汽车销售有限公司的工作人员因执行单位驾驶任务造成他人损害的，由此产生的侵权责任应由该公司承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为被告鱼台华畅汽车销售有限公司的交强险及商业第三者责任险的保险人，应在相应保险限额范围内，对被保险人造成第三人的损害进行理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司有关由鲁H×××××挂车保险方共同承担保险责任的主张，未提供证据证明，且本案主车鲁H×××××牵挂鲁H×××××挂车上路运营，可视为单一交通运输单位，承担责任主体的选择权利归原告一方，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的主张，没有法律依据，本院不予支持；其主张需核实鲁H×××××的理赔手续后赔付的意见，系其内部办事规则，非本案其不理赔的合法事由，本院亦不予以支持。被告鱼台华畅汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告杭州科成运输有限公司人民币2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿给原告杭州科成运输有限公司64000元，以上共计66000元，应于本判决生效之日起十五日内付清。（款直接汇入杭州科成运输有限公司在交通银行杭州众安支行的账户，账号为331066110018170053307）
二、驳回原告杭州科成运输有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告鱼台华畅汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴传保
二〇一四年八月七日
书记员 郭益芳
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。