甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第56号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某某。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月7日作出（2014）武凉刑初字第565号刑事附带民事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市人民检察院指派代理检察员曾妍萍出庭履行职务。上诉人周某某、原审附带民事诉讼原告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月28日12时许，被告人周某某与被害人王某某在王某某家庄门前因家庭琐事双方发生争吵中引起撕打，撕打中周某某用拳头殴打王某某腹部，后撕住王某某的头发，将王某某拽倒在地，致伤王某某，并致王某某流产。2014年10月15日，被害人王某某的伤情经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：王某某外伤后即出现先兆流产症状，经医院保胎治疗，最终流产，故认定外伤与其流产之间存在因果关系，王某某流产系2014年8月28日外伤所致。王某某所受的损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后，于2014年8月28日被送往武威市凉州医院住院治疗，于同年8月31日流产，诊断为：1、先兆流产；2、右耳后头皮下血肿。住院16天，花医疗费3342.42元，购买药物花33.2元，附带民事诉讼原告人王某某共花医疗费3375.62元，支付死婴停尸费4800元，花交通费592.5元，期间支付鉴定费1050元。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证明2014年8月28日13时40分许，凉州区武南镇小东河村2组村民辛某来所报称，他的妻子王某某在武南镇小东河村2组被周某某殴打致伤，要求查处。该案凉州区公安局于2014年10月21日立案侦查。
2、被害人王某某的报案材料及陈述，她的公公辛某甲与周某某的丈夫辛某乙因打架问题曾被武南派出所处理过。2014年8月28日中午，她和丈夫辛某在庄子上吃完席到婶娘丁某某家中要了她家老院子的钥匙，她们从丁某某家出来，在她家老院子庄门前碰上周某某，周某某辱骂辛某，辛某也还口辱骂了周某某，周某某用头在辛某胸部砸，她过去把周某某推开，她和周某某也互相辱骂对方，周某某一拳打在她的肚子上，她肚子疼的弯下腰，周某某又用拳头在她头上打，她抓住了周某某的手，周某某就用牙咬住了她的右耳朵背后，她就抓住了周某某的头发，周某某就松开了嘴，也抓住了她的头发，用脚在她肚子上踏了两脚，她就疼的跪在地上了，这时丁某某过来把周某某的一只手掰开，当时周某某的另一只手还抓着她的头发，又在她的肚子上踏了一脚，张某某过来把周某某拉开了，她当时肚子疼得趴在地上了。她于2014年8月28日下午住进了凉州医院，住院后小肚子一直疼，下身流血，于同年8月31日早上7时许流产了。她于2001年8月份与辛某结婚，2003年4月28日生育了大女儿辛佳怡，之后再未怀孕，也没有习惯性流产或者怀孕后流产的现象。
3、证人辛某的证言，证明他系被害人王某某的丈夫。因周某某家与他家素有积怨，案发时他和王某某在庄门口与周某某遇见后，相互争吵，周某某用头在他胸部顶了一下，王某某拉周某某时，周某某在王某某肚子上捣了一拳，撕住了王某某的头发，王某某也撕住了周某某的头发，周某某把王某某的右耳朵咬住，一只手在王某某的头部打了两下，腿在王某某腿上乱踢，张某某，宋某某，赵某某，丁某某过来拉架，王某某被周某某拉倒了，周某某又在王某某肚子上踢了一脚，后被张某某拉走了。他没有动手打架。
4、证人张某某的证言，证明案发时他听见吵架的声音，看到王某某和周某某二人互相撕着对方的头发，丁某某在拉架，他也过去把周某某的手掰开，将周某某推到一边，王某某就躺在了地上。辛某离王某某和周某某有十几米远，没有打架。
5、证人宋某某的证言，证明2014年8月28日中午1点左右，她听见吵架的声音，出门看到王某某和周某某互相撕着对方的头发争吵着，她和丈夫张某某过去拉开了。没有看到王某某和周某某动手殴打对方。
6、证人赵某某的证言，证明2014年8月28日中午1点左右，她在家里干活，丁某某到她家说王某某和周某某在打架，她出门后看到周某某撕着王某某的头发，王某某撕住周某某的衣服，二人没有打架。其过去拉架时，辛某将她拉住，后张某某两口子也过来拉架，辛某将她松开，她们把周某某拉了过去，王某某就趴到地上哭开了。
7、证人丁某某的证言，证明周某某与王某某打架的事情她不知情。
8、证人林某某的证言，证明她系王某某的主治大夫。王某某于2014年8月28日15时许入院，王某某右耳朵上方有血肿，脖子上有抓痕，自述腹痛，有“宫缩”现象，神智清楚，没有出血现象。2014年8月31日7时许流产的，是因为外力造成腹痛，引起流产的。
9、被告人周某某的供述，证明2014年8月28日12时许，她在她家庄门外，遇见了辛某和辛某的妻子王某某，王某某先骂她，她也骂王某某，辛某和王某某扑到她跟前，辛某撕住她的衣领，王某某抓住她的头发，她也抓住王某某的头发，辛某撕住把她推倒在地上，王某某也和她一起跌倒在地上。后丁某某、赵某某、张某某、宋某某四个人过来把她和王某某拉开了。辛某用拳头在她的肩膀上捣了两下，再没有打她。辛某把她推倒在地时，她倒地的时候抓住王某某的头发，把王某某捞倒在地了。她和王某某互相撕住对方头发，被拉架的人拉开时她们两个人都是站在地上的，后王某某趴在地上边哭边喊着骂她。她没有打王某某，就是撕了王某某的头发。
10、住院病历及照片，证明王某某于2014年8月28日15时许，在武威市凉州医院入院诊断为：1、先兆流产；2、右耳后头皮下血肿；3、颈部软组织损伤。入院后完善检查，给予硫酸钠静滴保胎治疗，2014年8月31日7时10分流出一5月大小女性死婴。2014年9月13日，王某某出院诊断为：1、流产；2、右耳后皮下血肿。
11、鉴定意见书，证明被鉴定人王某某怀孕的真实情况，被鉴定人外伤后即出现先兆流产症状，经医院保胎治疗，最终流产，故认定外伤与其流产之间存在因果关系，王某某流产系2014年8月28日外伤所致。王某某所受的损伤为轻伤二级。
12、户籍信息，证明被告人周某某，生于1965年12月18日。
另，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人向提交住院结算单、鉴定费条据、停尸费条据各1份，交通费票据77份，证明附带民事诉讼原告人王某某受伤后，在武威市凉州医院住院治疗，住院16天，花医疗费3342.42元，购买药物花33.2元，附带民事诉讼原告人王某某共花医疗费3375.62元，支付死婴停尸费4800元，花交通费592.5元，期间支付鉴定费1050元。
原审法院认为，被告人周某某遇事不忍，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。鉴于被告人周某某当庭能够自愿认罪，且本案系邻里纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人周某某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，由被告人周某某依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医药费、鉴定费、停尸费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，应予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，依据最高人民法院（2002）法释17号解释规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理”，故其要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。经核实，王某某的损失为医疗费3375.62元、鉴定费1050元、停尸费4800元，交通费592.5元，误工费6903.27元（43443元÷365天58天（国家规定女职工怀孕期满4个月以上流产者，给予42天产假）］、护理费1904.35元（43443元÷365天16天）、住院伙食补助费640元（40元16天），营养费160元（10元16天）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某的损失医疗费3375.62元、鉴定费1050元、停尸费4800元，交通费592.5元、误工费6903.27元、护理费1904.35元、住院伙食补助费640元、营养费160元，共计人民币19425.74元。
宣判后，原审被告人周某某不服，以“原判认定事实不清，其有自首情节，量刑过重”等由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一、二审开庭审理时当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。上诉人周某某所持“原判认定事实不清”的上诉理由，与审理查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。其给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。上诉人周某某所持“其有自首情节”的上诉理由，经查，案发后，上诉人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其行为成立自首。上诉人周某某所持“其有自首情节”的上诉理由，予以采纳。上诉人周某某所持“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，充分考虑了案件性质、情节、后果及认罪态度、悔罪表现等本案实际，已对其予以从轻并做出罪刑相当的处罚。上诉人虽有自首情节，但综合考虑案件起因、性质、后果，以及对上诉人量刑应考虑的情节包括自首情节，一审所处刑罚适当，罪刑相当。故其所持“原判量刑过重”的上诉理由，不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张光辉