苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1929号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人杨少伟，该中心行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州浩宇针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇昆承村。
法定代表人张丹松。
被告江苏景明环保科技集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
被告潘巧巧。
被告张道清。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告苏州浩宇针纺织有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、潘巧巧、张道清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2014年7月29日作出（2014）园商初字第01929-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心委托代理人张燕粉、被告江苏景明环保科技集团有限公司委托代理人陈和平、被告张道清委托代理人徐志育到庭参加诉讼。被告苏州浩宇针纺织有限公司、潘巧巧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2013年5月，原告与被告苏州浩宇针纺织有限公司签订《借款合同》对借款金额、还款日期、利息等作了约定。原告据此向被告苏州浩宇针纺织有限公司发放流动资金贷款，金额1000万元。同时被告江苏景明环保科技集团有限公司、潘巧巧、张道清作为保证人，分别与原告签订《不可撤销担保书》，对被告苏州浩宇针纺织有限公司的该笔债务承担连带保证责任。被告苏州浩宇针纺织有限公司于2013年归还了200万元。该笔借款于2014年5月到期，但被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求判令被告苏州浩宇针纺织有限公司立即偿还贷款本金800万元及相应利息、逾期利息、罚息合计220993.01元（该利息及罚息暂计算至2014年7月4日，此后按合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日）；判令被告苏州浩宇针纺织有限公司立即偿还实现债权的费用184972元；判令被告江苏景明环保科技集团有限公司、潘巧巧、张道清在《不可撤销担保书》约定的担保范围内承担连带保证责任；诉讼费用由四被告承担。
被告江苏景明环保科技集团有限公司辩称：对被告贷款1000万元无异议。被告也确已归还200万元，尚欠贷款本金800万元未归还。但对原告提出的罚息部分有异议，需原告明确其主张的欠息包括哪些部分及如何计算得出。对于原告主张的实现债权的费用，请求法庭查实。且该笔费用被告不同意支付，原告不聘请律师，其诉请亦能得到法院支持。
被告张道清辩称：我方对诉请一本金无异议，对相关利息、罚息明显不合理，请法院查明予以扣除。第二、对原告实现债权的律师费，我方认为原告从现有证据无法证明原告已经支付的此笔费用，请求法院驳回该项诉请。
被告苏州浩宇针纺织有限公司、潘巧巧未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，原告（甲方／贷款人）与被告苏州浩宇针纺织有限公司（乙方／借款人）签订《借款合同》（编号：2013年苏借字第5202130554）。合同约定：乙方因经营周转需要向甲方申请流动资金贷款；贷款金额为人民币1000万元；贷款期限自2013年5月29日至2014年5月29日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦顺延，具体以借款借据记载的为准；首次归还200万元，日期为2013年11月29日，其余到期归还；此项贷款采用固定利率，按中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮36%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。2013年5月30日，被告苏州浩宇针纺织有限公司签署《借款借据》，载明：借款金额为人民币1000万元；确认偿还日期为2014年5月29日。
被告于2013年12月2日归还本金人民币200万元，且2014年3月21日前的利息已全部结清。因被告未按约还款，故原告诉至法院。
另查明，2013年5月29日，被告江苏景明环保科技集团有限公司、潘巧巧、张道清分别向原告出具《不可撤销担保书》。三份担保书均载明：鉴于贵行同意向苏州浩宇针纺织有限公司（债务人）提供金额为人民币1000万元借款，并于2013年5月29日和债务人签订编号为2013年苏借字第5202130554号的借款合同，本保证人同意出具本担保书，自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。
再查明，原告与江苏益友天元律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币184972元。
以上事实，有原告提供借款合同、借款借据、不可撤销担保书三份、委托代理协议、律师费付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告苏州浩宇针纺织有限公司间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告苏州浩宇针纺织有限公司发放贷款人民币1000万元，被告苏州浩宇针纺织有限公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金人民币800万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
现原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定，且经核算，原告主张的至2014年7月4日被告的欠息（含利息、罚息、复利）人民币220993.01元确系依据合同约定标准计算得出。故对于原告方主张的欠息，本院亦予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担。虽原告所提交的《委托代理协议》中未注明具体案件名称，但律师确已接受原告委托出庭，且相应的律师费付款凭证上亦已载明了被告名称，故被告苏州浩宇针纺织有限公司亦应承担相应的律师费用。现原告主张的律师费计算标准相对较高，结合本案案情及江苏省律师费收费标准，本院酌情认定律师费为人民币158915元。
被告江苏景明环保科技集团有限公司、潘巧巧、张道清向原告出具了《不可撤销担保书》，故其作为该项贷款连带保证人，应对被告苏州浩宇针纺织有限公司的前述债务承担连带清偿责任。现被告江苏景明环保科技集团有限公司提出，因合同为格式合同，故虽对罚息、实现债权的费用有异议，但不能因为该点异议而影响贷款合同的签订，故不情愿的盖了章，但口头上对此项提出过异议，故对罚息、复利不予认可的主张，本院认为，根据被告方的上述陈述，其在出具《不可撤销担保书》时对保证担保的范围系明知，并已盖章确认，现无任何证据证明双方对保证担保的范围另有约定，故对于被告方的上述主张本院碍难支持。被告江苏景明环保科技集团有限公司、潘巧巧、张道清在承担保证责任后，有权向债务人苏州浩宇针纺织有限公司追偿。
被告苏州浩宇针纺织有限公司、潘巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州浩宇针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币800万元，并赔付原告至2014年7月4日的欠息计人民币220993.01元，以及自2014年7月5日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.24%计算）。
二、被告苏州浩宇针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费人民币158915元。
三、被告江苏景明环保科技集团有限公司、潘巧巧、张道清对被告苏州浩宇针纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏景明环保科技集团有限公司、潘巧巧、张道清承担保证责任后，有权向债务人苏州浩宇针纺织有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70642元、保全费人民币5000元、公告费人民币300元，合计人民币75942元，由被告苏州浩宇针纺织有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、潘巧巧、张道清负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页