wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第9号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人阮某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月11日，青神县人民检察院决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年11月10日，被告人阮某某驾驶川Z511**号重型货车从青神县华青路往仁寿县龙正乡方向行驶，8时30分许行至华青路100KM＋800M路段时，未按照操作规范安全行驶，与右侧同向行驶被害人兰某某驾驶的一辆电动三轮车擦挂，导致三轮车侧翻，造成交通事故，致被害人兰某某受伤，后经医院抢救无效死亡。眉山公信司法鉴定中心鉴定：兰某某的死亡原因为道路交通事故导致的腰部碾压伤致骨盆粉碎性骨折伴内出血。青神县公安局交警大队交通事故认定书认定：阮某某承担此事故全部责任。案发后，被告人阮某某主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。经青神县公安局交通警察大队调解，被告人阮某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解。被告人阮某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人阮某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。建议判对被告人阮某某判处有期徒刑六个月至一年刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，到案经过、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、交通事故当事人陈述材料、过磅单、当事人血样（尿样）提取登记表、青神县人民医院死亡证明书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解记录及调解书、调解协议、谅解书，被告人阮某某人口信息登记表，居民委员会出具的证明，青神县公安局交通警察大队物品扣押清单，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2014）病鉴字第157号鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4512号、第4513号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第401号检验报告书，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2014）第892号道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人阮某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人阮某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人阮某某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人阮某某系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人阮某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一五年一月二十八日
书记员 范美灵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1045号
原告薛许朋，男，1988年3月26日出生。
被告宋义帅，男，1990年4月16日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
原告薛许朋与被告宋义帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛许朋到庭参加诉讼。被告宋义帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛许朋诉称：2015年11月20日22时30分左右，被告宋义帅驾驶牌号为×××轿车在北京市昌平区牛北路由西向东行驶时，与原告驾驶的在上述地点正常行驶车牌号为×××车辆追尾，导致原告驾驶的该辆汽车严重受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，此事故的发生系被告醉酒驾车造成的，被告对此事故承担全部责任。事故发生后，原告花费修车费9800元，并耽误了正常的工作时间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告因事故产生的修车费9800元、误工费1000元、交通费100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋义帅未出庭答辩，亦未提交书面答辩答辩状。
经审理查明：2015年12月20日22时30分，在北京市昌平区牛北路白各庄新村处，被告宋义帅醉酒后驾驶车辆（车牌号为×××），其车前部与原告薛许朋驾驶的车辆（车牌号为×××）尾部相撞，又与李晓鹏驾驶的车辆（车号：×××）尾部相撞，薛许朋车辆右侧又与李晓鹏车辆及车牌号为×××的车辆相刮，此事故造成四车损坏，李晓鹏所驾驶车辆的乘车人王飞、刘淑田受损。经北京市公安局公安局管理局昌平交通支沙河大队认定，被告宋义帅负事故全部责任。事故发生后，原告薛许朋将车辆送入车辆维修厂进行维修，并支付了维修费9800元。
原告薛许朋的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费9800元、交通费80元（酌定）。
上述事实，事故认定书、车辆维修费票据、维修明细、说明等证据材料和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋义帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，因被告宋义帅醉酒驾驶车辆与原告薛许朋驾驶车辆发生交通事故，被告宋义帅应负事故全部责任，原告薛许朋已经支付了相应的车辆维修费用，应由被告宋义帅承担全部的赔偿责任。原告薛许朋在本案中未主张无责车辆保险赔偿，故本院在其赔偿总额中扣除无责保险赔偿的数额，薛许朋可自行理赔。原告薛许朋要求被告宋义帅赔偿车辆维修费、交通费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告薛许朋主张的误工费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义帅赔偿原告薛许朋各项经济损失九千七百八十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告薛许朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理七十四元，由被告宋义帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘晔龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1995号
原告戴从军。
委托代理人（特别授权）刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告林红兵。
委托代理人（特别授权）殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴从军诉被告林红兵建设工程合同纠纷一案，因双方纠纷已协商解决，原告戴从军于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴从军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴从军撤回对被告林红兵的起诉。
案件受理费减半收取745元，由原告戴从军承担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年二月十日
书 记 员 许 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第299号
申请人：李海霞。
被申请人：尚念月。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5886号
罪犯栾树功，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年8月27日作出了（2010）莒刑初字第210号刑事判决，以被告人栾树功犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯栾树功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾树功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾树功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾树功减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省江阴市人民法院
民事裁�书
（2014）澄滨民初字第0411号
原告朱某某，男，1987年11月22日生，汉族。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1990年11月6日生。
本院在审理原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（朱某某已预交），由朱某某负担。
审判员 李友宗
二〇一四年三月十三日
书记员 卞钱忠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆西部天富合盛热电有限公司，统一社会信用代码：9165900156885xxxxW。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵慧君，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达华集团北京中达联咨询有限公司西安分公司，组织机构代码：7228xxxx-5。住所地：陕西省西安市。
代表人：ＸＸ涛，该分公司负责人。
再审申请人新疆西部天富合盛热电有限公司因与被申请人达华集团北京中达联咨询有限公司西安分公司建设工程监理合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆西部天富合盛热电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年九月三十日
书记员吴瑞玲
1
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初371号
原告：冷得想，男，1979年8月15日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘祥峰，男，1969年6月2日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘少华，男，1992年8月23日出生，汉族，住阜南县。
原告冷得想与被告刘祥峰、刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，本案于2018年2月5日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告冷得想及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告刘祥峰经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘少华经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷得想向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款共13万元及违约金24700元、利息49400元；借款从2016年6月19日起，按利率2%暂计算至起诉之日止，合计本息204100元；２、本案诉讼费及各项费用均由被告负担。事实和理由：2016年6月19日，二被告刘祥峰、刘少华以生意周转为由，向原告借款130000元，约定2017年3月20日前还清，如到期不还按1%支付违约金，并口头协商利率按2%支付。2017年3月20日之前，原告多次向二被告催要借款，二被告以没钱为由拒绝还款。为此原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告刘祥峰、刘少华未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告刘祥峰、刘少华给原告出具借条一份：“今借到冷得想人民币￥130000.00元整，（大写壹拾叁万元整），用途（生意周转）承诺于2017年3月20日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方式为：所欠借款本息之和的１%乘以违约天数）及包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师等一切费用。借款人：刘祥峰共同借款人：刘少华联系电话：138558563622016年6月19日，62×××56中国邮政段营支行刘祥峰”。2016年9月19日，原告通过其建行卡把13万元转到被告刘祥峰的卡号为62×××56邮政储蓄银行卡上。后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为，两被告借原告款事实清楚，有两被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任，双方约定的违约利息超过法律规定，原告诉求按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持，原告诉求的利息应从逾期之日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥峰、刘少华于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷得想借款本金13万元，支付利息26000元（月利率20‰从2017年3月20日暂算至起诉之日止，以后另行计算至履行完毕之日止），合计156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元,由被告刘祥峰、刘少华负担3334元，由原告冷得想负担1028元；公告费200元由被告刘祥峰、刘少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙燕军
（2018）皖1225民初371号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户账号：17×××07；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执265号
王远飞：
你（单位）与黄世群请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民特35号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、王远飞支付黄世群劳务费5800元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年二月二十四日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00113号
申请执行人：葛德勤，务工。
被执行人：周铜，个体工商户。
本院在执行申请执行人葛德勤与被执行人周铜民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）来民一初字第00007号民事判决书，确定被执行人周铜于判决生效后十日内偿还申请执行人葛德勤借款本金20000元并支付利息2400元。被执行人未按规定履行义务，葛德勤于2015年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人周铜无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（（2014）来民一初字第00007号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年五月十三日
书记员 房云洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2766号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：钟军敏，1979年10月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：刘红，成年，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告钟军敏、刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟军敏、刘红的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告钟军敏、刘红的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十三日
书记员 邓红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1210号
罪犯高凤军，出生于黑龙江省拜泉县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）庆刑一初字第7号刑事判决，以被告人高凤军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）黑刑一复字第68号刑事裁定，核准被告人高凤军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月20日以（2004）黑刑执字第817号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月11日以（2007）黑刑执字第537号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4861号刑事裁对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4759号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高凤军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高凤军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯高凤军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖分审批表、积极分子审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高凤军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高凤军的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高凤军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30681号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告汪建国。
被告于利芝。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告汪建国、于利芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶瞳到庭参加诉讼，被告汪建国、被告于利芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年9月17日，原告与被告汪建国、于利芝签订了《中信银行个人经营借款合同》，约定原告向被告提供借款本金人民币10万元。此后原告向被告支付了上述借款。此后原告依照合同约定支付了上述款项。被告在收到原告支付的借款后，并未按照合同约定履行还款义务，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本金、利息、逾期利息，而且为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用亦应由被告承担。因此，为维护自身合法权益，请求判令：一、请求依法判令被告汪建国偿还原告贷款本金人民币10万元，截止至2015年6月11日的利息及逾期利息人民币8378.83元（上述各项共计人民币108378.83元）以及至实际履行完毕之日止按约定计算的利息、逾期利息；二、请求依法判令被告于利芝对上述债务承担连带清偿责任;三、请求依法判令本案受理费、保全费、原告律师费等费用由被告连带承担。庭审过程中，原告明确截止至2015年12月9日，被告尚欠原告本金人民币10万元、利息人民币4854.15元、罚息人民币11083.61元，不再主张律师费。
被告汪建国、于利芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年9月17日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与借款人汪建国、共同借款人于利芝（甲方）签订《中信银行个人经营借款合同》，合同约定借款本金为人民币10万元，借款用途为个人经营，年利率9.72%，借款期限6个月，2014年9月17日起至2015年3月17日止。贷款利率为9.72%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。乙方因实现债权、担保权等所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。乙方有权对垫付的资金，自垫付之日起向甲方收取利息。
二、2014年9月19日，原告中信银行股份有限公司青岛分行向被告汪建国支付人民币10万元，借款到期日为2015年9月19日，贷款人为汪建国、于利芝。
三、截止至2015年12月9日，被告汪建国、被告于利芝尚欠借款本金人民币10万元，利息人民币4854.15元、罚息人民币11083.61元。
上述事实，有《中信银行个人经营借款合同》、《借款借据》、《欠息明细》、公告费发票、邮寄费发票、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行、被告汪建国、被告于利芝签订的《中信银行个人经营借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告汪建国未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告依约有权要求被告汪建国立即偿还借款本金及相应利息、罚息。故原告主张被告汪建国偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于利芝作为共同借款人，应当与被告汪建国共同向原告偿还上述债务。
被告汪建国、被告于利芝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建国、被告于利芝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币10万元、截止至2015年12月9日的利息4854.15元、罚息11083.61元以及自2015年12月10日起至实际清偿之日止的利息及罚息（按照《中信银行个人经营借款合同》约定计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2468元、诉讼保全费1070元、邮寄费60元、公告费600元，由被告汪建国、被告于利芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 涛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢64号
申请执行人:林光明，男，汉族，住新疆五家渠市。
委托代理人:梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人：吴彬，男，汉族，住长宁县。
本院在执行申请执行人林光明与被执行人吴彬合伙协议纠纷一案中，被执行人吴彬未履行执行和解协议内容，申请执行人林光明要求将被执行人吴彬纳入失信被执行人名单，本院予以支持。现暂未查询到被执行人吴彬有可供执行财产，经申请执行人林光明同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗希平
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1453号原告肖方源，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。委托代理人邱宁江、黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。被告陈宪相，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住尤溪县。被告张文君，女，1986年3月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。被告张道选，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在审理原告肖方源与被告陈宪相、张文君、张道选民间借贷纠纷一案中，原告肖方源于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖方源以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖方源撤回起诉。案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告肖方源负担。代理审判员陈容妹二〇一五年八月四日书记员陈慧珍附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1431号
原告北京利信金科科技有限公司，住所地北京市。
被告济南赛奥电子设备有限公司，住所地济南市。
本院受理原告北京利信金科科技有限公司与被告济南赛奥电子设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济南赛奥电子设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出的异议，认为双方签订的合同明确约定本案管辖法院为济南市历城区人民法院，且涉案标的物在济南市历城区，依法请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中双方在《产品购销合同》第九条合同争议的解决方式中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，（一）、提交济南市仲裁委员会仲裁；（二）、依法向济南市历城区人民法院起诉。因该约定管辖条款系有效条款，被告济南赛奥电子设备有限公司的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告济南赛奥电子设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶 青
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初106号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人廖俊飞,男,1978年10月20日出生于江西省新建区,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2018年3月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人黄开莉、孙延，江西豫章律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人廖俊飞犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人廖俊飞及其辩护人黄开莉、孙延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日10时许，被告人廖俊飞驾驶赣Ａ×××××小型面包车沿南昌县莲塘北大道由北向南行驶至江西省农科院门口路段时，与由西向东横过马路的行人曹某1发生碰撞，造成被害人曹某1受伤。事故发生后，被告人廖俊飞自己拨打120叫救护车，请求路人拨打110报警，并跟随120急救人员护送被害人就医。民警接警到现场勘查后，至医院对被告人廖俊飞提取血样、尿样，并将被告人廖俊飞带回公安机关调查。被害人曹某1伤后持续昏迷，于2017年12月13日死亡。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某1符合因交通事故致全身多发性损伤、多系统功能衰竭而死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人廖俊飞负本次事故的主要责任。
2017年12月25日，被告人廖俊飞与被害人曹某1亲属达成调解协议，被告人廖俊飞赔偿了人民币38万元给被害人亲属。为此，被告人廖俊飞的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某2的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，交通事故车辆技术鉴定书，调解书、谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俊飞违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车辆，采取措施不当，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人廖俊飞主动报案，并护送被害人就医，归案后如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人廖俊飞赔偿了被害人亲属的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，对被告人廖俊飞可酌情从轻处罚。综合被告人廖俊飞的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人廖俊飞被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖俊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王凤梅
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王海波
附<<中华人民共和国刑法>>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初106号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人廖俊飞,男,1978年10月20日出生于江西省新建区,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2018年3月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人黄开莉、孙延，江西豫章律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人廖俊飞犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人廖俊飞及其辩护人黄开莉、孙延到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月20日10时许，被告人廖俊飞驾驶赣Ａ×××××小型面包车沿南昌县莲塘北大道由北向南行驶至江西省农科院门口路段时，与由西向东横过马路的行人曹某1发生碰撞，造成被害人曹某1受伤。事故发生后，被告人廖俊飞自己拨打120叫救护车，请求路人拨打110报警，并跟随120急救人员护送被害人就医。民警接警到现场勘查后，至医院对被告人廖俊飞提取血样、尿样，并将被告人廖俊飞带回公安机关调查。被害人曹某1伤后持续昏迷，于2017年12月13日死亡。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某1符合因交通事故致全身多发性损伤、多系统功能衰竭而死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人廖俊飞负本次事故的主要责任。2017年12月25日，被告人廖俊飞与被害人曹某1亲属达成调解协议，被告人廖俊飞赔偿了人民币38万元给被害人亲属。为此，被告人廖俊飞的行为取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某2的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，交通事故车辆技术鉴定书，调解书、谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖俊飞违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车辆，采取措施不当，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人廖俊飞主动报案，并护送被害人就医，归案后如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人廖俊飞赔偿了被害人亲属的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，对被告人廖俊飞可酌情从轻处罚。综合被告人廖俊飞的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人廖俊飞被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖俊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  王凤梅人民陪审员  涂凤鸣二〇一八年三月三十日书 记 员  王海波附>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2200号
原告赵洪良。
委托代理人付满荣。
被告宁河县土地整理中心。
法定代表人张连生，主任。
委托代理人于克石，宁河县土地整理中心测绘队队长。
原告赵洪良与被告宁河县土地整理中心土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪良、被告宁河县土地整理中心及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪良诉称，2011年7月，原告母亲岳全英将自己的五亩承包地经营权流转给，被告应给付流转费每亩20000元，共计100000元，并与被告签订了流转协议。岳全英于2011年11月死亡，岳全英生前将该五亩承包地经营权转给其长子原告赵洪良。原告多次找被告要求给付土地流转费，被告一直未能给付。故起诉，请求依法判令被告给付原告土地流转补偿款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以征收人即国家机关作为被告要求给予相应的补偿，但原告与被告宁河县土地整理中心并未签订过土地经营权流转协议。被告与原告居住地的宁河县造甲城镇大王台村村民委员会统一签订了《土地整理经营使用合同书》，并将土地补偿款依约定全部拨付到宁河县造甲城镇大王台村村民委员会，原告起诉被告宁河县土地整理中心要求给付土地补偿款诉讼主体不适格，且该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵洪良的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告赵洪良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑庆福
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2200号
原告王春富，男，1949年8月14日生，汉族，退休干部，现住宁江区.
被告李海，男，1958年10月10日生，汉族，干部，现住市宁江区。
被告李淑云，女，1957年2月24日生，汉族，干部，现住宁江区。
原告王春富诉被告李海、李淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春富到庭参加诉讼，被告李海、李淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王春富诉称，2010年3月，被告向原告借款17.5万元用于购买楼房。后被告李海于2014年10月18日给原告出具了欠据，后被告还款10万元，余款至今未还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款7.5万元。
被告李海、李淑云未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供欠据一枚，记载被告李海向原告王春富借款17万5千元，欠据出具日期为2014年10月18日。原告另提供李淑云出具的”关于李海欠条说明”，内容为”我爱人李海欠王春富十七万五千元，还十万元。还欠七万五千元。此款我和李海共同承担还清。李淑云。2015年6月13日。”
上述事实，有原告的当庭陈述、欠据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告李海、李淑云从原告王春富处借款现金17.5万元，并为原告出具欠据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告认可二被告已还款10万元，故原告主张二被告偿还借款7.5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李海、李淑云于本判决生效后立即给付原告王春富欠款7.5万元。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费770元由二被告承担；剩余837.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2200号原告王春富，男，1949年8月14日生，汉族，退休干部，现住宁江区.被告李海，男，1958年10月10日生，汉族，干部，现住市宁江区。被告李淑云，女，1957年2月24日生，汉族，干部，现住宁江区。原告王春富诉被告李海、李淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春富到庭参加诉讼，被告李海、李淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王春富诉称，2010年3月，被告向原告借款17.5万元用于购买楼房。后被告李海于2014年10月18日给原告出具了欠据，后被告还款10万元，余款至今未还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款7.5万元。被告李海、李淑云未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供欠据一枚，记载被告李海向原告王春富借款17万5千元，欠据出具日期为2014年10月18日。原告另提供李淑云出具的”关于李海欠条说明”，内容为”我爱人李海欠王春富十七万五千元，还十万元。还欠七万五千元。此款我和李海共同承担还清。李淑云。2015年6月13日。”上述事实，有原告的当庭陈述、欠据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告李海、李淑云从原告王春富处借款现金17.5万元，并为原告出具欠据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告认可二被告已还款10万元，故原告主张二被告偿还借款7.5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李海、李淑云于本判决生效后立即给付原告王春富欠款7.5万元。案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费770元由二被告承担；剩余837.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一五年八月二十七日书记员  陈哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6029号
原告：王佩红，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所实习律师。
被告：张建前，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：宁德中益家居广场管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁南路6号，统一社会信用代码913509010584428487。
法定代表人：张庆元，总经理。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
原告王佩红与被告张建前、宁德中益家居广场管理有限公司（以下简称中益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王佩红的委托诉讼代理人吴家洪、张微和被告中益公司的委托诉讼代理人吴巧丽到庭参加诉讼，被告张建前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩红向本院提出诉讼请求：1.被告张建前立即支付原告装修工程款38万元，并支付原告自2014年7月1日起至款项实际付清之日止按月2%计算的利息，暂计至起诉之日为184200元；2.被告中益公司在欠付被告张建前的工程款范围内承担支付原告工程款的责任。事实和理由：宁德中益家具广场因经营需要将一至五层不锈钢材料的制作与安装业务交由原告施工，原告按时将工程移交宁德中益家具广场使用。因未能及时支付原告工程款，被告张建前于2014年3月1日出具《结欠条》一份供原告收执，确认总欠原告工程款余额为38万元，并承诺于2014年7月1日前还清，如未还清以月2%标准计付利息。上述工程款及利息经原告多次催讨，被告张建前予以推诿拒付。被告中益公司系涉讼工程业主，其将涉案工程发包给被告张建前，后被告张建前将部分项目交由原告施工。而据了解，被告中益公司目前仍尚欠被告张建前工程款，应在欠付工程款范围内承担责任。
被告中益公司辩称，被告中益公司并非本案适格的被告，被告中益公司并没有将工程发包给被告张建前，并非原告所诉的发包人，故原告将被告中益公司列为本案被告无事实依据。
被告张建前未作答辩。
原告王佩红围绕诉讼请求依法提交《结欠条》一份，证明俩被告结欠原告工程余款38万元及其他约定的事实。
被告中益公司质证认为，对《结欠条》的真实性有异议，被告中益公司并没有将任何的项目发包给被告张建前，且被告中益公司也没有在《结欠条》上进行确认，原告据此要求被告中益公司承担责任没有依据。
本院经审查认为，被告张建前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的《结欠条》来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月1日，被告张建前出具一份《结欠条》给原告，内载：宁德市中益家具广场一至五层公共装修不锈钢工程款余额总欠38万元；定于2014年7月1日前还清总共余款，如未还清以20%利息计算。
本院认为，债务应当清偿。被告张建前向原告出具的《结欠条》系被告张建前的真实意思表示，被告张建前应依约履行付款义务。现被告张建前未在约定的付款期限内履行付款义务，给原告造成资金占用利息损失，故原告诉请被告张建前支付工程款38万元及从2014年7月1日起至款项实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算方式，《结欠条》中载明“如未还清以20%利息计算”，原告在庭审中陈述“双方约定的是月2%，《结欠条》上的20%是笔误”。但即使是按原告陈述的2%，双方也并未明确是按月结算还是按其他期间结算，属于约定不明确，原告主张按月利率2%计算利息，但未提交充分证据予以证明，故对于原告该主张，本院不予支持。对于原告诉请的利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因原告未提交证据证明被告中益公司系案涉工程的发包人，对原告要求被告中益公司在欠付被告张建前的工程款范围内承担支付原告工程款的责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张建前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张建前应于本判决生效之日支付原告王佩红工程款38万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年7月1日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告王佩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，由原告王佩红负担1740元，被告张建前负担7684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6029号原告：王佩红，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所实习律师。被告：张建前，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：宁德中益家居广场管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁南路6号，统一社会信用代码913509010584428487。法定代表人：张庆元，总经理。委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。原告王佩红与被告张建前、宁德中益家居广场管理有限公司（以下简称中益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王佩红的委托诉讼代理人吴家洪、张微和被告中益公司的委托诉讼代理人吴巧丽到庭参加诉讼，被告张建前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩红向本院提出诉讼请求：1.被告张建前立即支付原告装修工程款38万元，并支付原告自2014年7月1日起至款项实际付清之日止按月2%计算的利息，暂计至起诉之日为184200元；2.被告中益公司在欠付被告张建前的工程款范围内承担支付原告工程款的责任。事实和理由：宁德中益家具广场因经营需要将一至五层不锈钢材料的制作与安装业务交由原告施工，原告按时将工程移交宁德中益家具广场使用。因未能及时支付原告工程款，被告张建前于2014年3月1日出具《结欠条》一份供原告收执，确认总欠原告工程款余额为38万元，并承诺于2014年7月1日前还清，如未还清以月2%标准计付利息。上述工程款及利息经原告多次催讨，被告张建前予以推诿拒付。被告中益公司系涉讼工程业主，其将涉案工程发包给被告张建前，后被告张建前将部分项目交由原告施工。而据了解，被告中益公司目前仍尚欠被告张建前工程款，应在欠付工程款范围内承担责任。被告中益公司辩称，被告中益公司并非本案适格的被告，被告中益公司并没有将工程发包给被告张建前，并非原告所诉的发包人，故原告将被告中益公司列为本案被告无事实依据。被告张建前未作答辩。原告王佩红围绕诉讼请求依法提交《结欠条》一份，证明俩被告结欠原告工程余款38万元及其他约定的事实。被告中益公司质证认为，对《结欠条》的真实性有异议，被告中益公司并没有将任何的项目发包给被告张建前，且被告中益公司也没有在《结欠条》上进行确认，原告据此要求被告中益公司承担责任没有依据。本院经审查认为，被告张建前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的《结欠条》来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告张建前出具一份《结欠条》给原告，内载：宁德市中益家具广场一至五层公共装修不锈钢工程款余额总欠38万元；定于2014年7月1日前还清总共余款，如未还清以20%利息计算。本院认为，债务应当清偿。被告张建前向原告出具的《结欠条》系被告张建前的真实意思表示，被告张建前应依约履行付款义务。现被告张建前未在约定的付款期限内履行付款义务，给原告造成资金占用利息损失，故原告诉请被告张建前支付工程款38万元及从2014年7月1日起至款项实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算方式，《结欠条》中载明“如未还清以20%利息计算”，原告在庭审中陈述“双方约定的是月2%，《结欠条》上的20%是笔误”。但即使是按原告陈述的2%，双方也并未明确是按月结算还是按其他期间结算，属于约定不明确，原告主张按月利率2%计算利息，但未提交充分证据予以证明，故对于原告该主张，本院不予支持。对于原告诉请的利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因原告未提交证据证明被告中益公司系案涉工程的发包人，对原告要求被告中益公司在欠付被告张建前的工程款范围内承担支付原告工程款的责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张建前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张建前应于本判决生效之日支付原告王佩红工程款38万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年7月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王佩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，由原告王佩红负担1740元，被告张建前负担7684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  胡丽莺二〇一六年十二月十二日书 记 员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4210号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘巧梅，女，1977年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人刘巧梅商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1979号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶志强，外号“傻强”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市道滘镇大罗沙正街四巷**号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2151号起诉书指控被告人叶志强犯抢夺罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人叶志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年6月2日22时许，被告人叶志强伙同“胖子”（另案处理）经密谋抢夺后，由叶志强驾驶一辆红色无牌男装摩托车搭载“胖子”，行驶至东莞市道滘镇金牛新村二横路45号对出路段。见被害人李北燕拿着一个环保袋步行经过该路段，叶志强于是驾车靠近李北燕，“胖子”趁李不备，伸手抢走该环保袋（内有现金1800元）。得手后，叶志强二人驾车往国都酒店方向逃跑。被抢财物无法缴回。
二、2013年6月14日19时许，被告人叶志强伙同袁健聪（另案处理）经密谋抢夺后，由袁健聪驾驶一辆红色无牌女装摩托车搭载叶志强，行驶至东莞市道滘镇振兴北六路众顺楼门前路段。见被害人肖玉容拿着一个挎包步行经过该路段，袁健聪于是驾车靠近肖玉容，叶志强趁肖不备，伸手抢走该挎包（约价值200元，内有一部约价值1200元的白色OPPO手机和现金1730元）。得手后，叶志强二人驾车往振兴路方向逃跑。被抢财物无法缴回。
三、2013年6月24日11时许，被告人叶志强伙同“阿龙”（另案处理）经密谋抢夺后，由叶志强驾驶一辆黑色女装摩托车搭载“阿龙”，行驶至东莞市道滘镇金牛新村二横路路口。见被害人卢美好骑着自行车经过该路段，叶志强于是驾车靠近卢美好，“阿龙”趁卢不备，伸手抢走卢放在自行车车篮里的一个环保袋（内有现金500元、一部约价值200元的电信手机和一部约价值3200元的CK牌手机）。得手后，叶志强二人驾车往嘉荣超市方向逃跑。被抢财物无法缴回。
2013年7月31日9时许，公安机关在东莞市道滘镇大罗沙正街四巷11号将被告人叶志强抓获归案。归案后，叶志强向公安机关提供同案人袁健聪的身份情况等信息，公安机关根据其提供的信息抓获袁健聪。
综上所述，被告人叶志强参与三次抢夺，涉案金额为人民币8830元。
上述事实，被告人叶志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李北燕、肖玉容、卢美好的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调查函，抓获经过，被告人叶志强的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志强无视国法，以非法占有为目的，多次乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶志强犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶志强协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人叶志强在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人叶志强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶志强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年1月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第680号
原告：张冬婷。
委托代理人：吴成情。
被告：周孟光。
原告张冬婷为与被告周孟光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张冬婷及其委托代理人吴成情到庭参加诉讼，被告周孟光经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬婷诉称：2014年9月至2015年5月期间，被告陆续向原告借款62万元，口头约定月利息2分。后被告仅支付部分利息，一直未偿还借款。原告经多次催讨未果，诉请法院要求判令：1.被告偿付原告借款62万元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中法庭调查终结前，原告提出减少诉讼请求的数额，变更第一项诉讼请求为：被告偿付原告借款10万元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告周孟光未作答辩。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月25日，被告向原告借款人民币10万元，原告从温州银行支取现金10万元交付给被告，由被告出具借条一份，借条载明“今借张冬婷人民币拾万元正”。后被告一直未偿还借款，原告经催讨未果，向本院提起诉讼。
上述事实由原告陈述及其提供的身份证、户籍信息、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，理应予以偿还。被告出具的借条未载明借款利息，视为利息约定不明确，原告主张权利，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告称双方口头约定按月利率2%计算利息，无证据证实，本院不予采信。被告周孟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周孟光于本判决生效之日起三日内偿付原告张冬婷借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费650元，退还原告张冬婷7700元，由被告周孟光负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
审 判 员 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李梦怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初556号
原告赵昌，男。
被告张福吉，男。
原告赵昌与被告张福吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理。依法由代理审判员王圣睿适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵昌、被告张福吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵昌诉称，2010年4月27日，被告张福吉向原告借款5万元并于同日出具欠条一张，双方协商被告每年向原告支付利息6千元，2015年1月29日至2016年1月29日，被告不再支付利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元，给付2015年1月29日至2016年1月29日期间的利息6千元，本息合计56000元，并承担本案诉讼费用。
被告张福吉辩称，原告诉状的内容属实。
经审理查明：2010年4月27日，被告因偿还银行贷款向原告借款5万元，并于同日出具借条一张，借条载明：“欠条，人民币伍万元正，每月利息500元，欠款人张福吉，2010年4月27日。”借款期间，被告每年向原告支付6千元利息，从2015年1月29日至今被告未曾向原告支付利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元，利息6千元（利息起止时间从2015年1月29日至2016年1月29日止），本息合计56000元。
以上事实有原告出示的借条、双方当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款并支付利息是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告向被告履行了给付借款的义务，被告应履行还款义务，在未约定借款期限的情况下，原告作为债权人，有权随时主张权利，在起诉状送达被告时起，已给付被告必要合理的准备时间。被告作为债务人，应当予以清偿。原、被告约定了每年借款利息6千元，未违反法律的规定，于法有据，故对原告要求被告偿还借款5万元及利息6千元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告张福吉于本判决生效之日起五日内偿还原告赵昌借款5万元及利息6千元（按年利息6千元计算，自2015年1月29日起至2016年1月29日止），共计56000元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取即600元，由被告张福吉负担。此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一六年三月九日
书 记 员 盛正龙
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1359号
原告鸡东县灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东灌区管理处东海分站副站长。
被告李臣，男，汉族，1973年11月26日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站诉被告李臣供水合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵彪
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 愉
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1188号
原告马某某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某物权保护纠纷一案中，原告马某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 王德意
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第166号
申请执行人曹艳林。
被执行人殷任火。
本院作出的江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第113号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现申请执行人书面申请对被执行人殷任火在湖口县某局处的工程款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人殷任火在湖口县某局处的工程款72256元。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年二月十日
书记员 李 君
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第166号
申请执行人赵素萍，女，汉族，1970年9月12日出生。
被执行人王光伟，男，汉族，1967年7月15日出生。
被执行人刘玉荣，女，汉族，1967年1月17日出生。
赵素萍与王光伟、刘玉荣民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年9月10日审理终结。现（2014）湖民一初字第1351号民事判决书已发生法律效力。因王光伟、刘玉荣未按期履行，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
执行过程中，案外人段怀跃对申请人在审理期间保全被执行人王光伟的房屋提出执行异议，执行异议正在审查暂无法执行，经调查暂无查到被执行人可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1351号民事判决书本次执程序终结，待发现被执行人执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月十五日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第166号
申请执行人：詹水源，男,汉族,1952年05月16日。
被执行人：熊国荣，男，汉族，1963年12月08日生。
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人熊国荣未履行（2014）洪民四终字第123号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊国荣存款及收入人民币94945.1元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月一日
书记员 何清川
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00470号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王桂波，系该联社理事长。
委托代理人：单俊福，系该联社平顶山信用社信贷员。
被告：王宝东，男，1962年7月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：石广华，女，1964年9月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2014年11月24日立案受理了原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告王宝东、石广华金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用联社委托代理人单俊福到庭参加了诉讼，被告王宝东、石广华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年11月28日，被告王宝东在我社下属的平顶山信用社申请农户小额信用贷款20，000.00元，贷款期限为2010年11月28日至2013年11月27日，月利率为8.85‰。贷款到期后经我社多次催要，二被告至今未偿还，为此诉至法院，要求二被告偿还贷款20，000.00元，并从2010年11月28日至2013年11月27日止，按月利率8.85‰给付利息，从2013年11月28日起至款付清之日止按照合同的规定给付利息，即按月利率8.85‰×（1＋30%）计算，诉讼费由二被告负担。
被告王宝东、石广华未作答辩。
经审理查明：王宝东与石广华系夫妻关系。王宝东于2010年11月28日与农村信用联社所属的平顶山信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：王宝东向平顶山信用社借款20，000.00元，借款期限至2013年11月27日，月利率8.85‰，逾期后按月利率8.85‰计算的基础上加收30%的逾期利息。由王宝东与石广华共同在借款合同中借款人处签字。合同签订的当日平顶山信用社将20，000.00元现金转入王宝东在平顶山信用社的个人存款帐户内。合同到期后王宝东、石广华均未偿还。农村信用联社要求王宝东、石广华还款未果而诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的二被告身份证及相应的户口本、被告王宝东名下的个人结算存款卡复印件、农户小额信用借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：平顶山信用社是农村信用联社设在该地区的分支机构，负责农村信用联社在此的存贷业务，平顶山信用社发生的存贷业务即是农村信用联社的行为。平顶山信用社与王宝东、石广华签订的借款合同是在平等自愿的基础上达成的，故合法有效；王宝东、石广华理应按合同的约定及时偿还借款本息，即在合同期限内按月利率8.85‰给付利息，逾期后按月利率8.85‰计算的基础上加收30%的逾期利息。虽然王宝东与农村信用联社签订的借款合同中借款人为王宝东，但在合同落款处的借款人有王宝东与石广华共同签字，而且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故农村信用联社要求王宝东、石广华共同偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。王宝东、石广华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王宝东、石广华偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金20，000.00元，并负担利息，其中自2010年11月28日至2013年11月27日按月利率8.85‰给付利息，自2013年11月28日至本判决确定履行期限届满之日止按月利率8.85‰的130%给付逾期利息，此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费408.00元，减半收取204.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方美月
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4349号
上诉人（原审被告）：张健美，女，1949年8月19日出生，汉族，河北园林退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：苏东（系张健美之子），男，北京仲量联行管理有限公司职员，住天津市河北区隆达新苑4号楼1门2601号。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，1954年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。
原审被告：苏东，男，1978年9月21日出生，汉族，北京仲量联行管理有限公司职员，住天津市河北区。
原审被告：李丽，女，1982年5月19日出生，汉族,招商集团职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：苏东（系李丽之夫），男，北京仲量联行管理有限公司职员，住天津市河北区隆达新苑4号楼1门2601号。
上诉人张健美因与被上诉人张建国、原审被告苏东、李丽返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张健美上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方当时有借条，但是只有一份，在被上诉人处。2.房屋是毛坯房，由上诉人进行了装修，毛坯房不存在政府指导租金问题，不同意支付租金。
张建国辩称，不同意上诉人的上诉请求，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
苏东、李丽述称，同意上诉人意见。
张建国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告腾空坐落河北区隆达新苑4号楼1门2601号房屋并返还原告；2.请求依法判令三被告按照每月2000元的标准给付原告自2015年12月至实际腾房之日的房屋使用费；3.案件诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告张健美系姐弟关系，苏东与李丽系夫妻关系，张健美系苏东之母。坐落河北区隆达新苑4号楼1门2601号房屋（建筑面积84.30平方米）系原告所有。2014年下半年原告将该房屋交给三被告居住使用，该房交付时为毛坯房，交付后被告在未经原告同意情况下对该房进行了装修。2015年7月份和10月份，原告欲收回房屋曾要求三被告腾房，而三被告认为家庭有遗产纠纷，并表示原告如果将张健美应得的遗产份额给付张健美，三被告可以腾房，否则不同意。由于双方就腾房问题未能达成协议，故原告现以诉称为由诉至法院要求判如所请，同时表示因当初交付时为毛坯房，所以要求被告现以毛坯房返还既可，并不同意给付被告房屋装修折价款，而三被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
一审法院认为，2014年下半年原告将该房屋交付三被告居住使用，双方未订立书面协议，亦未约定租金或其他房屋使用费，故该房屋事实上为借用关系。由于原告系房屋权利人，双方又未约定使用期限，作为原告可随时要求三被告腾房，而三被告在原告主张腾房后无权再继续占用该不动产，故原告要求被告腾房并返还的诉讼请求，一审法院支持。同时，由于被告在未通知原告情况下自行装修房屋，原告表示不同意给付其房屋装修折价款，故被告可将该房恢复至原毛坯房状态返还给原告。至于原告要求三被告按照每月2000元的标准给付原告自2015年12月至实际腾房之日的房屋使用费，因原告于2015年7月份和10月份曾要求过三被告腾房，而被告未能履行腾房义务，所以原告可参照租金标准，要求被告给付自2015年12月至实际腾房之日的房屋使用费，使用费的数额以每月1500元为宜。关于三被告主张的家庭有遗产纠纷，原告如果将张健美应得的遗产份额给付张健美，三被告可以腾房，否则不同意。由于该主张与本案非属同一法律关系，可另行解决。判决：一、本判决生效后三十日内，被告张健美、苏东、李丽将坐落于天津市河北区隆达新苑4号楼1门2601号房屋腾交原告张建国。逾期不腾，由原告张建国在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于70平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告张健美、苏东、李丽承担；二、被告张健美、苏东、李丽按照每月1500元的标准给付原告自2015年12月始至实际腾房之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张健美、苏东、李丽负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于腾房问题，张建国将该房屋交付张健美、苏东、李丽居住使用，双方未订立书面协议，亦未约定租金或其他房屋使用费，故该房屋事实上为借用关系。鉴于双方未约定使用期限，张建国作为房屋权利人，可随时要求张健美、苏东、李丽腾房，一审法院判令腾房并无不妥。关于房屋使用费问题，因张建国于2015年7月份和10月份曾要求过腾房，而张健美、苏东、李丽未能履行腾房义务，所以张建国可参照租金标准要求给付房屋使用费，一审法院判令给付使用费亦无不妥。
综上所述，张健美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张健美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5262号
原告李金琢。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告张芝。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人齐石，总经理。
委托代理人王梅，天津融耀律师事务所律师。
原告李金琢与被告张芝、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉玲，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告张芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金琢诉称，因与被告张芝驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计75963.83元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额200000元及不计免赔，不同意赔偿原告的损失，因为被告张芝属于醉酒驾驶，不属保险理赔范围。
被告张芝未答辩。
经审理查明，2013年11月17日12时，被告张芝醉酒后驾驶津F×××××号小客车，沿平宝公路中心线西侧机动车道由北向南行驶至33公里600米处，未保持安全车速，该车前部右侧及右侧与同车道内原告李金琢驾驶的电动自行车左侧撞击、刮擦，造成两车损坏、原告李金琢受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告张芝负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告到宝坻区人民医院住院治疗，其伤情诊断为锁骨远端骨折，髂骨骨折等，原告住院治疗13天，开支医疗费19640.33元。2014年1月31日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：原告左下肢功能障碍，评定9级伤残；右上肢活动功能障碍，评定10级伤残；原告营养期为180日，护理期限为180日。原告开支鉴定费1480元。被告张芝已为原告开支24000元。
另查，被告张芝驾驶的津F×××××号小客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张芝醉酒驾驶属于商业险免赔情形，故交强险不足部分应由被告张芝按责予以赔偿。被告保险公司就交强险承担的赔偿部分，可在实际赔付后有权向被告张芝进行追偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。关于原告主张就医交通费问题，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。本次事故给原告造成损失为：医药费19640.33元，住院伙食补助费650元（50元／天×13天），营养费9000元（50元／天×180天），护理费14083.2元（78.24元／天×180天），伤残赔偿金19410.3元（15405元／年×6年×21%），精神抚慰金10500元，交通费1000元，鉴定费1480元，共计73963.83元。被告张芝已为原告开支24000元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金32393.5元（护理费14083.2元，伤残赔偿金19410.3元（15405元／年×6年×21%），精神抚慰金10500元，交通费1000元，），共计42393.5元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张芝赔偿原告交强险外损失医疗费9640.33元，住院伙食补助费650元，营养费9000元，鉴定费1480元，共计20770.33元的80%，即16616.26元，被告已经支付24000元，待保险公司给付原告赔偿款之日，返还被告张芝7383.74元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费248元（已减半），由被告张芝负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年七月四日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2671号
原告毕婷婷。
被告宿迁炫彩商业管理有限公司。
法定代表人王春华。
委托代理人王安桂。
本院在审理原告毕婷婷诉被告宿迁炫彩商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕婷婷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毕婷婷负担。
代理审判员 马志敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 璇
第页／共页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2216号
原告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：徐学杰，该公司负责人。
被告：汪文芳，女，1959年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高文峰，男，1957年出生，汉族，住安徽省颍上县
本院在审理原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司与被告汪文芳、高文峰为供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司负担。
审判员 高群英
二〇一六年六月二十二日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1794号
罪犯张长春。1994年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年9月29日作出（2007）红刑初字第233号刑事判决，以被告人张长春犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。该犯在刑罚尚未执行完毕期间，还有其他罪没有判决，天津市河北区人民法院于2010年1月25日作出（2010）北刑初字第32号刑事判决，以被告人张长春犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张长春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张长春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张长春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张长春减去有期徒刑九个月，罚金人民币2.1万元不变。
（刑期自2010年1月25日起至2021年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初481号
原告：王火焱，男，汉族，住江西省庐山市。
被告：张训森，曾用名张训友，男，汉族，住江西省庐山市。
原告王火焱与被告张训森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王火焱到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火焱向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金420000元；2、要求被告支付原告利息395640元（按月息1.8分计算，10万元本金自2013年7月28日计算至2017年6月28日止，12万元本金自2013年1月19日计算至2017年7月19日止，20万元本金自2013年1月1日计算至2017年6月30日止，剩余利息计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月17日，被告以建房需要资金为由向原告借款324800元，约定月息1.8分。2008年7月28日，被告急需资金周转，又向原告借款100000元，约定月息1.8分。后经算账，被告向原告出具了3张借条，分别是2013年7月28日借款本金为100000元的借条（欠利息21600元）、2014年1月1日借款本金为200000元的借条（欠利息43200元）、2014年1月19日借款本金为120000元的借条（欠利息25920元）。后原告多次催讨，被告一直没有归还，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2006年11月17日，张训友（被告张训森的曾用名）以德兴市银城房地产开发有限公司星子县分公司的名义与原告王火焱签订了一份房屋预售合同（未加盖德兴市银城房地产开发有限公司星子县分公司的公章，有张训友的签名），并注明如张训友未还回王火焱的借款324800元，房屋按每平方米700元计算。2008年7月28日，被告以德兴市银城房地产开发有限公司星子县分公司的名义与原告王火焱签订了一份房屋预售合同，并注明张训友向王火焱借款100000元，于2009年7月29日归还，如未归还，合同中约定的房屋归王火焱所以。后以上合同均未履行，双方算账后，张训友于2013年7月28日向原告王火焱出具了一张100000元的借条，并注明，一年利息21600元，2015年1月19日支付了利息21600元；张训友于2014年1月1日向原告王火焱出具了一张240000元的借条，并注明已包含利息，本金为20万元，利息为月息1.8分；张训友于2014年1月19日向原告王火焱出具了一张145000元的借条，并注明已包含利息，本金为120000元，利息为月息1.8分。
上述事实，有经庭审举证、质证的借条、商品房预售合同书、常住人口信息，以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张训森向原告王火焱借款并出具借条，双方成立借款合同关系，原告王火焱要求被告张训森偿还借款本金420000的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定了利息，且约定的利率未超过年利率24%，原告诉请要求被告按月息1.8分支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请中利息计算错误，本院予以调整，对原告多计算的利息部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训森于本判决生效之日起三十日内向原告王火焱偿还借款本金420000元及利息326484元（利息算至2017年9月30日，此后利息按月利息1.8分计算至还清日止）。
二、驳回原告王火焱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费11956元，由原告王火焱负担1014元，被告张训森负担10942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十月二十日
书记员 左秋霞
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第46号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）00—035号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行王群鸽为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1354号
原告：徐萍萍，女，1963年12月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路524号。
被告：廖国平，男，1965年6月4日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：马巧文，女，1967年9月20日生，汉族，住南昌市新建区。
原告徐萍萍诉被告南昌恒兴物业管理有限公司、廖国平、马巧文恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告徐萍萍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐萍萍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐萍萍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告徐萍萍负担。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 熊于明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘小玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4590号
罪犯刘法升，男，1988年4月6日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘法升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇一〇年三月八日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘法升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘法升在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘法升自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘法升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘法升减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4590号
罪犯侯俊明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年5月19日作出了（2010）费刑初字第152号刑事判决，以被告人侯俊明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯侯俊明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯俊明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯俊明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯俊明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2774号
原告白成兵，男，1965年9月12日出生，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告李和平，男，1968年6月2日出生，汉族，达拉特人，个体，现住东胜区。
被告高彩霞，女，1974年10月25日出生，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。
原告白�兵诉被告李和平、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白成兵、被告高彩霞到庭参加诉讼。被告李和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白成兵诉称，2013年1月18日，被告李和平、高彩霞向原告白成兵借款20万元，后原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元整；2、二被告承担本案诉讼费用及其他费。
被告高彩霞辩称，不同意原告的诉讼请求，借款是事实，但没有履行能力。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借条原件一份，证明被告李和平、高彩霞于2013年1月18日向原告白成兵借款本金20万元。
庭审质证情况，被告高彩霞对证据的真实性和所证明的问题均无异议。
本院审核认为�原告白成兵所举证据真实、关联、合法，本院予以采信。
被告李和平未作答辩，被告高彩霞、李和平未提供证据。
经审理查明，2013年1月18日，被告李和平、高彩霞向原告白成兵借款本金20万元，未约定利率及还款期限，被告李和平、高彩霞至今未还借款本金20万元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告白成兵与被告李和平、高彩霞之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告李和平、高彩霞向原告白成兵借款后，未偿还借款本金，原告白成兵要求被告李和平、高彩霞偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告李和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彩霞、李和平于本判决书生效之日向原告白成兵偿还借款本金20万元。
案件受理费2150元，由被告高彩霞、李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 程