山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初15号
原告：孟宪和，男，汉族，1963年3月27日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：张磊、李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄振兴、秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：肖庆国，男，汉族，1992年10月3日出生，住茌平县。
原告孟宪和与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、肖庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孟宪和的委托诉讼代理人张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人黄振兴、被告肖庆国到庭参加诉讼，第二次开庭，原告孟宪和的委托诉讼代理人张磊、李华永、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人秦红燕、被告肖庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费13831.12元、门诊费13元、住院伙食补助费960元、误工费2348元、护理费6400元，共计23052.12元。因在起诉后，起诉状送达前撤回了对乔益华的起诉，赔偿数额略有变更，变更为23262.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称保险公司）在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告肖庆国赔偿。伤残赔偿金待鉴定意见作出后再变更诉讼请求，诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为92871.22元。事实和理由：2017年9月22日，肖庆国驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车，沿309国道由东向西行驶，行至国道309线茌平段时，与孟宪和相撞，致孟宪和当场昏迷，造成下颌骨骨折（右侧），颧骨骨折（右侧），上颌窦壁骨骨折（右侧），面部缝合9针，脑后部缝合13针，肋骨两根骨折，肺部挫伤等，住院治疗32天。孟宪和前后是伤疤，打哈欠张不开嘴，大笑时脸部疼痛，弯腰时肋骨疼。综上所述，被告的违章行车造成了严重的后果，道路交通事故认定书认定被告负全部责任。恳请法院依法判决。
各被告在法定期间内均未提交书面答辩状。
保险公司在庭审中口头辩称：发生交通事故属实。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对于孟宪和合理合法的损失，待肖庆国提供审验有效的驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照保险合同承担赔偿责任。依据保险合同，三者险不承担精神抚慰金等损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
肖庆国在庭审中口头辩称：发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，肖庆国为孟宪和垫付医疗费1万元。肖庆国是该肇事车辆的驾驶员，行驶证登记车主是乔益华，实际车主是逯金昊，从2016年3月肖庆国为逯金昊打工，是逯金昊雇佣的驾驶员。事发时肖庆国开车运送混凝土，当时是空车回来的。肖庆国自愿承担应当由车主承担的全部民事责任，不申请追加逯金昊为共同被告参加诉讼。
孟宪和称：如驾驶员肖庆国自愿承担应由车主承担的全部责任，孟宪和同意不追加实际车主为共同被告。
保险公司称：同意肖庆国的意见，不追加实际车主为共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一次开庭，孟宪和提交了以下证据：证据一、交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及肖庆国应承担事故的全部责任。证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份。拟证明肖庆国所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险。证据三、机动车商业保险单一份。拟证明肖庆国所驾驶的事故车辆在保险公司投保商业保险。证据四、茌平县人民医院诊断证明2份、住院病历1份、用药明细清单1份、住院发票1张、门诊收费专用发票1张，拟证明孟宪和在茌平县人民医院住院32天，花费医疗费13831.22元。另附一张诊断证明书，拟证明孟宪和在茌平县人民医院外三科住院时将“宪”误写为“现”，证明是同一人。证据五、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份，拟证明孟宪和由道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费的情况，数额不清楚，待下次开庭核对当事人后予以明确。证据六、孟宪和的身份证及户口页复印件一份，拟证明孟宪和系农业劳动者，应按农村居民标准计算误工费。证据七、收入证明一份，拟证明孟宪和的儿子孟庆光系济南乾坤醉美商贸有限公司销售经理，月工资六千元，以及因交通事故发生后，孟庆光因护理孟宪和导致误工一个月的情况，无法提交银行明细。证据八、孟庆光身份证、户口页复印件一份，居住证证明一份，拟证明护理人员孟庆光的身份情况，户籍地为茌平县冯屯镇刘集村167号，居住证证明现居住在济南市市中区徒沟街道办事处融汇城7-2-703号。
保险公司对孟宪和提交的证据进行了质证，并提出质证意见。对证据一交通事故认定书、证据二机动车交通事故责任强制保险单、证据三机动车商业保险单和证据六孟宪和的身份证及户口页复印件均无异议。对证据四茌平县人民医院诊断证明、住院病历、用药明细清单、住院发票、门诊收费专用发票中，住院发票有异议，对其中的卫生材料费665.07元及病历复印费13元有异议，不应属于医疗费范畴，对护理费1440元有异议，该护理费孟宪和在主张护理费时应予以扣除，其他无异议。对证据五道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书真实性及数额均由法院核实。对证据七孟宪和的儿子孟庆光收入证明的真实性有异议，应提供护理人员孟庆光的劳动合同、工资表及个人所得税缴纳证明。对证据八孟庆光身份证、户口页复印件一份，居住证证明中的居住证明有异议，居住证明并不能反映护理人员孟庆光的真实居住情况，应提供房屋租赁合同或当地相关部门的证明，其他无异议。
肖庆国的质证意见均同保险公司质证意见。
保险公司没有提交证据。
肖庆国提交证据，垫付医疗费1万元，孟宪和之子孟庆光出具了收据。
孟宪和对肖庆国提交垫付医疗费1万元的证据无异议，认可肖庆国垫付款项的事实，并同意该案一并处理，在应由肖庆国承担的赔偿数额内予以扣减。
保险公司对肖庆国提交的证据无异议。
第二次开庭，孟宪和提交了以下证据：证据一、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定收费单据3张，拟证明孟宪和的伤情构成十级伤残，误工期限5个月，受伤后护理期限2个月，受伤后营养期限3个月，后续治疗费2000元至3000元，鉴定花费2600元。证据二、山东海高价格评估事务所有限公司价格评估报告1份、鉴定费单据1张，拟证明本次事故给孟宪和造成车辆损失价值3115元，孟宪和支出鉴定费300元。证据三、护理人员孟庆良、孟庆光身份证、户口本一宗。拟证明二护理人员的身份情况及与孟宪和的父子关系。证据四、被扶养人路士英（孟宪和之母）的身份证、户口本，拟证明路士英的身份情况。证据五、茌平县冯屯镇刘集村委会出具的证明一份，拟证明孟宪和与路士英系母子关系，路士英共有三个儿子。证据六、赔偿清单：1、医疗费13844.12元。2、伤残赔偿金30236元（2017年农村居民人均纯收入15118元/年×20年×10%）；被扶养人生活费17236.6元（10342元/年×5年÷3人）。3、精神损害抚慰金2000元。4、误工费10462.5元（150天×69.75元/天）。5、护理费6417元（32天×69.75元/天×2人＋28天×69.75元/天）。6、营养费2700元（30元/天×90天）。7、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）。8、后续治疗费3000元。9、车辆损失费3115元。10、人身损害鉴定费2600元，车损鉴定费300元，共计2900元。以上合计92871.22元。
保险公司对孟宪和提交的证据进行了质证，并提出了质证意见。对证据一聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，但该鉴定并没有明确住院期间需2人护理，认可1人护理；后续治疗费2000元至3000元，认可2000元；鉴定费保险公司不予承担。对证据二山东海高价格评估事务所有限公司价格评估报告无异议，不承担鉴定费。对证据三护理人员孟庆良、孟庆光的身份证、户口本无异议。认可1人护理。对证据五茌平县冯屯镇刘集村委会出具的证明有异议，该证据没有负责人签名，另外不能证明路士英是否有女儿，只证明有三个儿子，需法庭核实抚养人情况。另外证明中出现了“孟现和”，是否是本案原告需要进一步证明。对证据六赔偿清单中，对医疗费同第一次庭审质证意见；伤残赔偿金和被扶养人生活费计算标准有异议，根据聊城市交警支队公布的赔偿标准一般在每年5月1日以后实行新的赔偿标准，对孟宪和适用2017年的新标准有异议；精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定；误工费、护理费标准适用同伤残赔偿金的异议，护理人员应以1人计算；营养费、住院伙食补助费无异议；后续治疗费认可2000元；车损无异议；鉴定费不承担。
肖庆国的质证意见除肖庆国同意承担评估费、鉴定费外，其他均同保险公司质证意见。
庭后孟宪和提交了茌平县冯屯镇村委会重新出具的证据，该证据证实孟宪和与路士英系母子关系，路士英于1940年8月11日出生，路士英只有三个儿子，无其他子女。
对当事人无异议的证据，当庭确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于孟宪和提交的住院发票的问题。该发票为茌平县人民医院出具的正式收费票据，其中的收费项目均是为治疗所必须，非接受医疗服务的孟宪和本人所控制，且该发票显示的护理费为医学护理，与受害人的近亲属的护理非同一范围，故该住院发票显示的收费项目属于医疗费范围。二、关于护理人员孟庆光的护理费标准问题。孟庆光提交了工作单位出具的收入证明和济南市公安局市中区分局颁发的居住证，该居住证有效期限为2015年11月18日至2018年11月17日。虽然孟庆光未提交公司劳动合同、工资发放证明等证据证明其劳动关系的存在和因误工减少的收入，但其居住证显示孟庆光从2015年至2018年均在济南市居住，其护理费标准应当按照城镇标准计算。虽然孟宪和关于护理费标准的主张和孟宪和在赔偿项目的主张不一致，孟宪和在赔偿项目的护理费中，主张按2人护理按农村标准计算，护理费总额为6417元，本院酌定按1人护理，由其子孟庆光护理，按城镇标准计算护理费为6047.4元，并不超过孟宪和的护理费主张的数额，本院认定护理费为6047.4元。三、关于护理人数和后续治疗费的问题。法律规定，在司法鉴定或医嘱中未载明需要2人护理的，应当按1人护理计算标准，本案应当适用上述原则按1人护理计算，保险公司异议成立，本院予以采纳。在司法鉴定中，后续治疗费为2000元至3000元，本院酌定2500元。四、精神抚慰金，根据孟宪和的伤残程度，本院酌定1000元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日13时10分许，肖庆国驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车，沿309国道由东向西行驶，行至国道309线茌平段时，与沿乡村公路由南向北孟宪和驾驶的无号牌拖拉机相撞，致孟宪和受伤，两车不同损坏的道路交通事故。事发后，孟宪和被送往茌平县人民医院治疗，经诊断为：右侧下颌骨骨折；颧骨骨折；右上颌窦壁及右眼眶壁骨折并窦腔积液；头皮裂伤；头皮血肿；面部皮肤裂伤；眼外伤；背部软组织挫伤；蛛网膜囊肿；右3、4肋骨骨折；右肺挫伤。住院治疗32天。孟宪和经聊城市人民医院司法鉴定中心于2018年4月12日鉴定并出具鉴定意见：1、孟宪和属于十级伤残。2、孟宪和受伤后的误工期限为五个月；受伤后的护理期限为两个月；受伤后的营养期限为三个月。3、孟宪和后续治疗费用为两千元至三千元。该事故经茌平县交警大队现场勘查，认定肖庆国承担此事故的全部责任，孟宪和不承担责任。
本院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。根据交通事故责任认定书，本次事故应由肖庆国承担全部责任，孟宪和不承担责任。肖庆国作为案外人逯金昊雇佣的驾驶员，自愿承担应由车主承担的民事责任，且孟宪和以及保险公司均予以认可，并同意不再追加车主为共同被告，本院对双方当事人的合意予以准许。
对于孟宪和的合理损失，首先应由保险公司在交强险各分项限额内以及商业险范围内赔偿，超出该范围的部分，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。
根据审查认定的事实，本院确认孟宪和因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费13844.22元，孟宪和主张13844.12元，支持13844.12元。2、伤残赔偿金47472.6元。其中伤残赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17236.6元（10342元/年×5年÷3人）。3、精神损害抚慰金1000元。4、误工费10462.5元（150天×69.75元/天）。5、护理费6047.4元（100.79元/天×60天）。6、营养费2700元（30元/天×90天）。7、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）。8、后续治疗费2500元。9、车辆损失费3115元。10、人身损害鉴定费2600元，车损鉴定费300元，共计2900元。以上合计91001.62元。肖庆国垫付的医疗费用10000元应在赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内以及商业三者险限额内共计赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费等各项损失共计88101.62元。扣除被告肖庆国垫付的医疗费用10000元，应付赔偿款78101.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司偿还肖庆国垫付款项10000元；
三、被告肖庆国赔偿原告孟宪和鉴定费2900元；
四、驳回原告孟宪和的其他诉讼请求。
上列第一至第三项项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011，注明案件号，并及时通知案件承办人。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，原告孟宪和负担22元，由被告肖庆国负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴秀远
二〇一八年四月二十七日
书记员 初婧然