wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00353号
原告张永莲，女，汉族。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告张永莲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永莲的委托代理人陈浩军、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永莲诉称，2011年8月1日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以843018元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢1-8B（北）号房，合同约定于2012年7月30日交房，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告依约按时交纳了房款，被告于2013年7月24日才向原告交房，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金30095元（从2012年7月31日起至2013年7月23日止已交房款843018元按日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，迟延交房是因为2011年施工期间本地区雨天较往年多，为保障房屋质量才延期。合同约定的交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房通知，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间即2012年2月2日。原告已于2013年7月24日收房，收房时给予物业费优惠，再要求违约金没有依据。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年8月1日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以843018元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢1-8B（北）号房，交房期限2012年7月30日。该房屋2013年7月24日交付原告。原告于2012年7月30日前缴纳房款423018元、按揭42万元。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据及按揭凭证，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。被告出示证据2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为证据2不是双方约定的通知交房方式不予认可。被告出示证据3、物业费单据、协议书各一份，欲证明原告在收房时已给予物业费补偿，不应再承担违约金的事实。原告质证认为物业费系物业公司赠送，与补偿无关不予认可。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供的证据1、2虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。被告提供证据3可以证明赠送原告12个月物业费的事实。
经审理查明，2011年8月1日原告张永莲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以843018元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢1-8B（北）号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。该房屋2013年7月24日交付原告。原告于2012年7月30日前缴纳房款423018元、按揭42万元。从2012年7月31日起至收房之日2013年7月23日止已交房款843018元按日万分之一计算违约金为30095元。
本院认为，2011年8月1日原告张永莲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款843018元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金30095元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金30095元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，该形式不符合合同约定的书面通知形式，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称在原告收房时给予12个月物业费补偿，不应再支付违约金的主张，因该物业费单据明确载明系赠送，与违约金无关，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年8月1日原告张永莲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告张永莲违约金30095元。
案件受理费909元，减半收取由原告张永莲承担180元、被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年五月十二日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2199号
原告：连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部，住所地：连城县莲峰镇城西北大西路桃源小区A2幢。
经营者：陈福财，男，1982年6月6日出生，汉族，个体户，住连城县。
被告：马火祥，男，1974年10月2日出生，汉族，住连城县。
原告连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部（以下简称蒙地卡罗经营部）与被告马火祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙地卡罗经营部经营者陈福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙地卡罗经营部向本院提出诉讼请求：1、要求马火祥还货款10000元，利息以1.5分计算为3150元，合计人民币13150元（利息从2016年2月6日至2017年11月6日止）。2、由马火祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：马火祥因装修房屋，需要瓷砖，于2014年10月8日向蒙地卡罗陶瓷经营部购买瓷砖款人民币合计：26865元，只付款16865元，结欠人民币10000元，并立下欠条一张，原告多次要求被告还款，但被告均借故拖延至今。
马火祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：马火祥因装修房屋，需要瓷砖，从2014年10月8日始至2015年1月22日止，向蒙地卡罗陶瓷经营部购买瓷砖款26865元，期间，马火祥付款14865元。2016年2月6日，蒙地卡罗陶瓷经营部与马火祥结算，马火祥结欠蒙地卡罗陶瓷经营部12000元，并出具欠条一张交由蒙地卡罗陶瓷经营部收执。2017年1月27日，马火祥支付蒙地卡罗陶瓷经营部2000元，尚欠蒙地卡罗陶瓷经营部瓷砖款10000元。经催收，马火祥未偿付。庭审中，蒙地卡罗陶瓷经营部放弃要求马火祥支付利息的诉讼请求。
本院认为：马火祥向蒙地卡罗经营部购买瓷砖，应视为双方已成立买卖合同关系，马火祥应按购买货物的价款支付货款。马火祥与蒙地卡罗经营部结算后，在蒙地卡罗经营部催要支付货款后，马火祥未支付，已构成违约，故蒙地卡罗经营部要求马火祥支付货款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蒙地卡罗陶瓷经营部放弃要求马火祥支付利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。马火祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马火祥应于本判决生效之日起五日内支付连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由马火祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一七年十二月八日
代理书记员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民再重字第4号
原告：青岛兴利房地产开发公司，住所地青岛市市南区江西路106号1单元502户，组织机构代码26460453-7。
法定代表人张洪军，职务经理。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，1982年10月16日出生，满族，住北京市海淀区，系该公司员工。
被告：青岛裕天成实业有限责任公司，住所地青岛市东海东路金都碧海山庄B-110座，组织机构代码26462823-X。
法定代表人魏震，职务经理。
委托诉讼代理人：葛建国，男，1957年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。
原告青岛兴利房地产开发公司（以下简称兴利公司）诉被告青岛裕天成实业有限责任公司（以下简称裕天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013)南民初字第10106号民事判决。裕天成公司不服该判决，向青岛市中级人民法院申请再审。青岛市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）青民申字第82号民事裁定，提审该案。青岛市中级人民法院提审该案后，于2014年12月11日作出（2014）青民提字第25号民事裁定，撤销（2013）南民初字第10106号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原告兴利公司的委托诉讼代理人张媛媛、被告裕天成公司的委托诉讼代理人葛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴利公司向本院提出诉讼请求：判令裕天成公司向兴利公司偿还欠款2338700元，本案诉讼费由裕天成公司承担。事实和理由：兴利公司与裕天成公司之间基于商业合作产生了债权债务，兴利公司为债权人，裕天成公司为债务人。裕天成公司于2012年6月14日出具承诺函，承诺于2012年7月31日前向兴利公司归还欠款2338700元，但裕天成公司没有履行。兴利公司为维护自身合法权益，特起诉请求判令裕天成公司向兴利公司偿还欠款2338700元。
裕天成公司辩称，1、兴利公司所诉与事实不符，兴利公司所诉的2338700元并不存在，青岛城裕泰房地产开发有限公司欠兴利公司2507416.1元已经于2007年履行完毕。2、兴利公司所称的承诺函不是裕天成公司出具的，印章系伪造。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：兴利公司提交了补偿协议、还款计划、收条、还款承诺、企业询证函、催款函，共七份书证，但均为复印件，裕天成公司对该七份证据真实性均不予认可，兴利公司也未能在规定期间内补充提交上述七份证据的原件。依照相关法律规定，书证应提交原件，因兴利公司未提交书证原件，导致证据的真实性无法确认，故该七份书证复印件不能作为定案依据予以采信。
本院认为，双方争议的焦点为：裕天成公司是否欠兴利公司款项，兴利公司主张欠款，而裕天成公司对此予以否认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兴利公司主张裕天成公司欠其款项，作为主张方，应就其主张举证。由于其未能举出充分的证据加以证实，因此对其主张不予认可。
综上所述，兴利公司的诉讼请求无事实与法律依据，不应支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告青岛兴利房地产开发公司的诉讼请求。
案件受理费25510元由原告青岛兴利房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 王宝金
审判员 张海连
审判员 姜媛媛
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜鑫磊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3453-1号
被执行人吴文鑫，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx县，小学文化，住xx市xx镇xx管区，无业。因涉嫌犯销赃罪于1999年10月7日被逮捕。
关于被执行人吴文鑫销赃罪一案，本院于2001年9月28日作出（2000）城刑初字第135号刑事判决，以吴文鑫犯销赃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人吴文鑫现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴文鑫目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第135号刑事判决对吴文鑫罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初645号
原告：张妙玲，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张志明。
原告张妙玲诉被告广东金松投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗子文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告因资金周转需要，向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款4700000元，借款期限从2013年4月11日至2014年4月10日止，每月11号前偿还当月利息，月利率2％。合同签订后，原告当天向被告转出借款，被告出具《借款借据》，确认收到原告借款。被告借款期限届满后仍然向原告续借，在2015年9月10日前，被告按约定支付利息，从2015年9月11日起，被告至今没有支付利息。原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。故起诉要求：1、被告偿还借款4700000元及利息（以4700000元为本金，按月利率2％从2015年9月11日起计至实际还清之日止）；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年4月11日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款单位）签订《借款合同》，约定：借款本金为4700000元；借款利率按月利率2％计算；借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日止；乙方应在每月11号前支付当月利息给甲方；如乙方未按约定期限偿还本息，视为违约，每逾期一日，应按应付而未付金额的万分之五向甲方支付违约金；乙方按实现债权的费用、违约金、利息、本金的顺序偿还甲方债务；等。
2013年4月11日，原告通过其本人银行账户向惠州市天富实业有限公司银行账户转账700000元。2013年4月15日，原告通过其本人银行账户向上述银行账户转账1000000元。2013年4月19日，原告通过其本人银行账户向上述银行账户转账1450000元。同日，原告通过其本人银行账户向上述银行账户转账1550000元。2013年4月19日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告转入上述银行账户的借款4700000元。
诉讼中，原告确认被告支付利息至2015年8月，从2015年9月起没有支付利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，是有效的合同。原告已按约定向被告提供了借款4700000元，现借款期限已经届满，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定逾期利率，可按借期内利率即月利率2％计算逾期利息。原告确认被告支付利息至2015年8月，要求从2015年9月11日起计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告广东金松投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内清还借款4700000元给原告张妙玲，并从2015年9月11日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息给原告张妙玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47990元、财产保全费5000元，由被告广东金松投资发展有限公司负担。被告应在本判决生效之日起十日内将受理费47990元交来本院，将财产保全费5000元直接支付给原告张妙玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 游 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈玉汶
张晓婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑终字第372号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某甲，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人傅某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年5月12日作出（2015）绍诸刑初字第496号刑事判决书。原审被告人傅某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员宋斌帅出庭履行职务，原审被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月开始，被告�傅某甲在诸暨市直埠村经营步马龙鞋厂，雇用邹某、申莉、徐勤丽等34名工人为其工作，但每月每人只发800元的工资，剩余一直未支付。截止2013年12月23日鞋厂停业，共计欠薪人民币576881元。2014年1月13日，诸暨市人力资源和社会保障局向被告人傅某甲下发《诸暨市劳动保障监察限期改正指令书（诸人社监令字［2014］4号）》，责令被告人傅某甲将拖欠工资在限期内缴清。但被告人傅某甲收到限期改正指令书后，在拥有机器设备、银行有大笔资金进出的情况下，仍拒不支付拖欠的工资，将机器设备、资金均用于归还欠款、支付房租等。
案发后，被告人傅某甲经公安机关通知至工业新城派出所，并如实供述了主要犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯拒不支付劳动报酬罪，判处被告人傅某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币�万元。
傅某甲上诉提出：其家人已归还诸暨市直埠镇人民政府20万元，并签订了还款协议。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
浙江省绍兴市人民检察院认为：1、原审判决认定被告人傅某甲拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分；2、检察员当庭提交《现金缴款单》一份及诸暨市直埠镇人民政府出具的《情况说明》一份，用以证实被告人傅某甲在一审提起公诉前已归还给诸暨市直埠镇人民政府20万元垫付工资款，余款未付。综上，鉴于被告人傅某甲已归还部分拖欠的工资款，建议二审法院酌情对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人傅某甲拒不支付劳动报酬576881元及其归案经过的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人陈某、杜某、尉苗均、边某、吴某、郦某、傅某乙、傅某丙、韩某、邹某、代某、张某的证言，诸暨市直埠镇人民政府函，�体工商户营业执照，劳动保障监察限期改正指令书，劳动者工资清单，银行交易明细，证明，情况说明，笔记本，常住人口基本信息，抓获经过，等证据予以证实，被告人傅某甲亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：证人陈某证实，其于2015年1月30日向诸暨市直埠镇人民政府归还垫付工资款20万元，且能与《现金缴款单》、诸暨市直埠镇人民政府出具的《情况说明》相互印证。故上诉人傅某甲在一审检察机关提起公诉前已归还工资款20万元。上诉人傅某甲提出其已归还部分垫资款的上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人傅某甲以转移财产等方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审被告人傅某甲系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人傅某甲在提起公诉前已支付了部分劳动者的报酬，可酌情予以从轻处罚。原判定罪正确。审判程序合法，但对被告人傅某甲量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第496号刑事判决，即对被告人傅某甲的定罪量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）傅某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵剑英
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第80号
原告：朱国新，男，汉族，1969年10月21日出生，住址：江苏省启东市吕四港镇。
委托代理人：王凤贤，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：辽宁华荣重工机械有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：何佳生。
本院在审理朱国新诉被告辽宁华荣重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱国新于2015年1月9日向本院提出撤销对被告辽宁华荣重工机械有限公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱国新撤回起诉。
案件受理费3033元（原告已预交），本院减半收取1516.50元。
审判员 王 丹
二〇一五年一月九日
书记员 王彦翠婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00065号
申请执行人：沐长青，男，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：沐松，男，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：沐杉，男，汉族，住长春市。
申请执行人：沐柏，男，汉族，住长春市。
被执行人：王志勇，男，满族，住吉林省蛟河市。
被执行人：关中春，男，满族，住吉林省蛟河市松江镇。
被执行人：张勤义，男，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人沐长青、沐松、沐柏、沐杉与被执行人王志勇、关中春、张勤义生命权纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，被执行人王志勇名下有一台神宇牌农机车，已经查封，因未找到车辆下落无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长民二终字第696号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕 昆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第929号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区黄渡镇联西村。
法定代表人林凯文，总经理。
委托代理人戴芳，女，该公司员工。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）买卖合同纠纷一案，原告凯泉公司诉请判令被告钟星公司支付凯泉公司已到期货款1万元，并支付逾期付款违约金（自2014年11月1日起至实际支付之日，以合同总额8.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本院于2015年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭俊卿独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司委托代理人于海燕到庭参加诉讼。被告钟星公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月2日，凯泉公司与钟星公司签订《凯泉泵产品购销合同》，约定，“钟星公司向凯泉公司购买消防泵等产品，价款合计为85000元，执行国家及行业的相关质量标准，供货方送货至常州新北区辽河路与云河交叉口，供方负责运输方式及运输产生的费用，依照国家及行业相关规定及合同中明确的数据进行验收，货物全部抵达现场后的7个工作日内提出异议有效，预付75000元，调试后付10000元，调试期不超过今年10月底，需方不按时付款，每天罚款合同总额的2‰，且累计计算。”合同签订后，凯泉公司于2014年3月31日交货，但钟星公司仅支付75000元，余款10000元至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省钟星消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款10000元，并赔偿迟延付款违约金（以10000元为基数，自2014年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告江苏省钟星消防工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年六月十七日
见习书记员 赵 晨
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00534号
申请执行人袁某某，男，1988年12月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人王某甲，女，1989年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人王某乙，男，1967年10月2日生，汉族，住址同上。
被执行人姜某，女，1968年11月12日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）萧民一初字第00964号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人王某乙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某乙在银行的存款58440元至萧县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周成成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵彦成
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第568号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黎某某，男性，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，文盲，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月16日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月22日以惠城检公诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月13日凌晨，被告人黎某某、冉某（另案处理）和黎玉武（纠号：罗汉，在逃）三人合伙在惠州市惠城区江北街道办事处望江村过沥一路8号门口使用橇锁的方式盗窃被害人杨某一部红色女装摩托车（经鉴定，价值人民币380元）。由于没有把锁橇开，三人将摩托车推了一段距离后，将车丢在路边。后来摩托车被被害人找回。当日凌晨，被告人黎某某、冉某和黎玉武商议再次实施盗窃，三人来到望江村过沥一路47号使用橇锁的方式盗窃被害人黎某乙一部黑色电动车（无法鉴定）。得手后，三人逃离现场。2015年6月15日晚23时许，被告人黎某某、冉某和黎玉武三人合伙在小金口办事处白盆珠村龙珠学校附近一间网吧门口使用橇锁的方式盗窃被害人黄某胜盗窃走一部红色鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币1830元）。2015年6月16日17时，公安机关将黎某某抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黎某某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2210元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年6月13日凌晨，被告人黎某某、冉某（另案处理）和黎玉武（纠号：罗汉，在逃）三人合伙在惠州市惠城区江北街道办事处望江村过沥一路8号门口使用橇锁的方式盗窃被害人杨某一部红色女装摩托车（经鉴定，价值人民币380元）。由于没有把锁橇开，三人将摩托车推了一段距离后，将车丢在路边。后来摩托车被被害人找回。当日凌晨，被告人黎某某、冉某和黎玉武商议再次实施盗窃，三人来到望江村过沥一路47号使用橇锁的方式盗窃被害人黎某乙一部黑色电动车（无法鉴定）。得手后，三人逃离现场。2015年6月15日晚23时许，被告人黎某某、冉某和黎玉武三人合伙在小金口办事处白盆珠村龙珠学校附近一间网吧门口使用橇锁的方式盗窃被害人黄某胜盗窃走一部红色鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币1830元）。2015年6月16日17时，公安机关将黎某某抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人黎某某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年十月九日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4980号
原告：陈本奎，男，住云南省昭通市昭阳区。
被告：宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道中段23号附6号。
法定代表人：罗德国。
被告：赵清贤，女，住云南省永善县。
本院在审理原告陈本奎与被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院、赵清贤确认合同无效纠纷一案中，发现该案已由云南省昭通市昭阳区人民法院先于本院立案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”经本院告知原告，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈本奎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本奎撤回对被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院、赵清贤的起诉。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦海艳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第21号
上诉人（原审原告）：何佐福，男，1967年2月28日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡富阳村。
上诉人（原审原告）：何佐忠，男，1970年12月27日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡富阳村。
上诉人（原审原告）：何佐芹，女，1975年3月16日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡富阳村。
上诉人（原审原告）：何佐华，女，1969年9月22日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡富阳村。
上诉人（原审原告）：何佐美，女，1973年1月20日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡富阳村。
上诉人（原审原告）：何佐龙，男，1978年11月7日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡富阳村。
上诉人（原审原告）：何佐梅，女，1977年6月8日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡富阳村。
被上诉人（原审被告）：靖宇县濛江乡富阳村村民委员会。住所地：靖宇县靖宇镇濛江乡富阳村。
法定代表人：范永财，系村主任。
被上诉人（原审被告）：敖玉春，男，1964年10月3日生，满族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
上诉人何佐福、何佐华、何佐忠、何佐美、何佐芹、何佐龙、何佐梅因确认合同效力纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民二初字第406号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，靖宇县濛江乡富阳村村民委员会已将争议土地发包给敖玉春，并签订了承包合同，敖玉春取得了该土地的承包经营权，上诉人认为靖宇县濛江乡富阳村村民委员会违法将其承包地发包给他人，双方实际是对涉案土地的使用权属发生争议。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其可向有关行政主管部门申请解决。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人何佐福等7人上诉称，上诉人主张靖宇县濛江乡富阳村村民委员会与敖玉春签订的农村土地承包合同无效，一审法院应当就所诉合同是否有效作出评判，一审裁定适用法律错误。敖玉春非濛江乡富阳村集体经济组织成员，没有资格承包该村土地，其承包土地不符合法定程序。
本院经审理认为，上诉人何佐福等7人主张对争议土地享有承包经营权，但其未签订土地承包合同，也不持有农村集体土地承包经营权证。被上诉人靖宇县濛江乡富阳村村民委员会已将争议土地发包给被上诉人敖玉春，并签订承包合同，双方实质是对土地使用权发生争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属人民法院的主管范围，故原审法院裁定驳回何佐福等7人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘喜权
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初40号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1964年5月2日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县。被告人汪某某曾因犯盗窃罪，于2009年12月1日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1800元，2010年4月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年12月20日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月1日刑满释放。被告人汪某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被来安县公安局刑事拘留，2016年1月6日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日上午9时许，被告人汪某某在由来安县开往滁州市区的102路公交车上，用刀片将被害人王某上衣口袋划破，将口袋内的现金1400元盗走。
案发后，被告人汪某某亲属代其赔偿被害人王某损失1400元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、视听资料、抓获经过、破案经过、报案材料、泰州市海陵区人民法院（2009）泰海刑初字第389号刑事判决书、江苏省洪泽县人民法院（2010）泽刑初字第188号刑事判决书、释放证明、被告人汪某某户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人现金人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 红
二〇一六年三月一日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民初字第1923号
原告：上海华铤建筑设计有限公司。
法定代表人：朱丽莎。
委托代理人：朱宏剑。
被告：浙江中成实业有限公司。
法定代表人：董利华。
原告上海华铤建筑设计有限公司与被告浙江中成实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理。
原告诉称，原、被告双方于2011年12月8日签订了建设工程设计合同一份，双方关于设计内容、价款以及支付期限等进行了约定，然合同订立后原告按照合同约定履行了合同义务，向被告交付了全部设计图纸，且该项目已竣工使用，被告却未能按照约定支付原告设计费，经原告多次催讨，被告在2013年6月30日承诺于2013年年底支付一期的设计费，但至今依然未能支付。原告诉至本院，要求判令被告立即支付设计费195200元以及逾期付款违约金9369.60元（按每日9.76元标准逾期960日）。
本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款或者发生纠纷后达成书面冲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知向仲裁机构申请仲裁。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案系基于建设工程设计合同产生的纠纷，从原告向本院立案提交的证据材料看，合同双方特别约定了仲裁条款，即在合同履行过程中产生纠纷的，双方同意申请嘉兴仲裁委员会仲裁。合同关于仲裁条款的约定明确，故本院对本案不具管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、第145条的规定，裁定如下：
驳回原告上海华铤建筑设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 白 燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚李燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第8号
申请执行人翟占玉，女，1957年3月17日生，汉族，无职业，住长春市二道区东盛街道。
被执行人苑淑芳，女，1963年3月11日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇北安街。
申请执行人翟占玉，依据已经发生法律效力的长仲交二调字（2014）第20号仲裁调解书，于2015年1月13日向本院申请恢复执行，要求给付57611.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人翟占玉与被执行人苑淑芳交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费760.00元由被执行人苑淑芳承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 司桂春
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初699号
原告：薛某某，女，1977年生，汉族，临县人，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：高绳平，男，临县临泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，1976年生，汉族，临县人，农民。
原告薛某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其特别授权委托代理人高绳平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我同居
时娘家陪嫁物组合柜一套；2、分割共同修建两间平房一间的使用权；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告自由恋爱，于1994年腊月24依俗举行婚礼同居生活，至今未办结婚证。后因家庭琐事，我多次离家，并与别的男人共同生活过。今年正月初八和被告争吵后，我离家至今。共同生育儿子李某甲21岁、李某乙19岁，均不上学在外打工，我现不怀孕。同居后在移民新村买地基两间、修建平房两间，并购置六门柜、大包床、摩托车等财产。去年被告给我九千元，治疗糖尿病已花销，无债权及债务。现孩子已成年，随父随母由自己选择，购置财产依法分割，两间平房归我；被告给的钱，用于生活，不予返还。
被告李某某辩称，宅基地在七、八年前我已卖掉花销，摩托车已坏，现有摩托车是我自己买的。同意返还原告陪嫁物，但要她返还同居所收的彩礼钱1.3万元和买衣服等5、6千元。购置财产，原告应当分，但她外遇出走、回家几次，花销已超应分价款，不应再行分割。去年给付原告的1万元，是我的积余财产，原告虽患糖尿病，但没大问题，没花掉1万元，原告应返还我。现孩子已大，不应分手，如分手，财产均归我，孩子随谁自己决定。
经庭审质证，原告提供的身份证，被告无异议，本院予以确认并在案佐证。本院认定如下事实：原、被告自由恋爱后于1994年腊月依俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告因家庭琐事多次离家，并与别的男人共同生活过，今年正月再次离家，二人分居至今。同居时，原告收受彩礼1.3万元及衣物等款，陪嫁组合柜1套。同居期间，生育儿子李某甲（21岁）和李某乙（19岁），现均在外打工；购置六门柜、大包床、摩托车，并在雷家碛乡移民新村，修建两间平房，购买两间房地基，现均由被告管理使用。
另外，原告主张被告给付的9千元，治病已花销，原购宅基地没有卖掉；被告主张给付原告1万元，未花销，原购宅基地已卖掉花销。双方互不认可，且均未提供其他证据予以证实。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告同居时的陪嫁物与收受彩礼等，分属原、被告个人财产，本应相互返还，考虑财产价值及共同生活二十余年，可不予返还。共同生育的二子，均已成年，随父随母，应由孩子们自己选择；共同购置的衣柜、床、摩托车，修建的两间平房，属共有财产，本应共同分割，结合双方举行婚礼以夫妻名义同居期间，原告存在与他男同居，有悖公序良俗的行为和原、被告及孩子实际生活情况，归被告所有较妥。原、被告的其余主张，举证不足，于法无据，均不予认定。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第二十五条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：
原告薛某某与被告李某某共同生育的儿子李某甲、李某乙，随父随母生活由孩子们自择，孩子不随自己生活的原告或被告，有权探望随对方生活的孩子，对方予以协助；
所有财物现谁保管的归谁所有；
原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费80元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 杨英竹
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李 芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00710-1号
申请执行人：辛燕。
被执行人：吴亚光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01620号民事判决书，于2015年5月19日冻结了被执行人吴亚光的银行存款32700.00元。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴亚光的银行存款（帐户：10007986885710000000024）32700.00元的冻结，对该帐户的标的款划拨至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年八月三日
书记员 崔琪琪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执288号
申请执行人：白桂山，男，1969年4月10日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人：涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司，住所地涿鹿县矾山镇农场。
法定代表人：杜明，该公司经理。
本院在执行白桂山与涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初166号民事判决书，被执行人涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司应向申请执行人白桂山支付工程款126000元及利息12075元，承担案件受理费1530元、执行费1972元，本院已执行0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 谷 军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 武 文
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初587号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某1，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯窝藏罪于2017年3月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月16日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日经本院决定，同年7月21日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人张某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日19时30分许，被告人张某乘坐王某1驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车沿汝州市238线由东向西行驶至汝州市洗耳办事处园艺场路口处时，与对向行驶的刘某驾驶的自行车相撞，致刘某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，王某1驾车逃逸。经法医学鉴定，刘某的损伤程度查时属重伤二级。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，王某1承担该事故全部责任。
在逃跑过程中，被告人张某帮助王某1将车辆号牌卸下，并由张某驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车帮助王某1逃跑。
2017年3月3日，被告人张某到汝州市公安局投案。
另查明，被告人张某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日经本院决定，同年7月21日被汝州市公安局逮捕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述，证人王某1、王某2、王某3的证言，到案经过、汝州市公安局逮捕证等相关书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及犯罪行为对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 超
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡晓利
相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明窝藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第616号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：冯立洪。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告冯立洪供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初918号
原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行。
负责人：周德迅。
委托诉讼代理人：李小林。
委托诉讼代理人：吴瑞佳。
被告:黄高坤。
被告:李娟。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行（以下简称射阳农商行）与被告黄高坤、李娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行委托诉讼代理人吴瑞佳、被告李娟到庭参加了诉讼，被告黄高坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄高坤立即归还结欠原告的贷款本金388570.78元,截止诉讼之日2018年1月29日的贷款利息7390.01元，本息合计395960.78元。诉讼后的利息从2018年1月30日起按照年利率6.98%以388570.78元本金为基数计算至债务结清之日；2、请求判决变卖、拍卖被告黄高坤、李娟设定抵押的位于扬州市××镇××室100.51平方米的房地产（产权证号为苏20**宝应县不动产权第0002300号），以其变卖、拍卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告黄高坤承担。事实和理由：2016年6月，被告黄高坤向原告射阳农商行申请住房按揭贷款，经原告审批后同意向其授信400000元住房按揭贷款。2016年8月16日，原告与被告黄高坤、李娟夫妇签订《商住房抵押担保借款合同》一份，合同约定原告向其提供抵押贷款本金400000元，期限至2036年8月16日，贷款利率为年4.655%，被告黄高坤、李娟提供位于扬州市××镇××室100.51平方米的房地产为借款设定抵押担保，产权证号为苏20**宝应县不动产权第0002300号。《商住房抵押担保借款合同》第八条第七款约定，本合同有效期内如发生本息超过三个月未能按期偿还，原告有权宣告本合同提前到期，并有权处理抵押物；《商住房抵押担保借款合同》第14条之违约责任款约定，逾期贷款可加收50%利息。被告黄高坤于2016年8月23日立据承贷，约定每月的第20日为结息日。2016年8月16日，被告与原告办理了房地产抵押登记。由于被告黄高坤自2017年8月20日起，未能按约定履行还本结息义务，持续状态已超过三个月。为此原告诉至法院，请求公正判决。
本院经审理认定事实如下，2016年8月16日，原告射阳农商行与被告黄高坤、李娟签订了一份《商住房抵押担保借款合同》，合同约定：被告黄高坤、李娟向原告借款400000元；借款期限为2016年8月23日至2036年8月16日；借款按年利率4.655%计息，逾期还款按原利率上浮50%计息，按月结息，每个月的第20日为结息日；被告持续不还款状态超过三个月，即视为被告贷款全部逾期，原告有权要求被告就全部贷款及其利息履行还款义务；合同还约定有其他条款。被告黄高坤、李娟提供位于扬州市××镇××室100.51平方米的房地产为借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用、抵押物处置费用、过户费等一切损失，同时办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定向被告发放了400000元贷款。被告黄高坤、李娟在履行合同期间仅偿还借款本金11429.22元，结息至2017年7月20日，2017年7月20日后被告黄高坤已连续三个月未履行还款义务，尚欠本金388570.78元，三个月利息7390.01元以及2017年7月20日以后的利息未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，原告射阳农商行与被告黄高坤、李娟之间签订的《商住房抵押担保借款合同》为合法有效合同，依法应予保护。被告黄高坤、李娟应当按照合同的约定向原告履行还款义务，两被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行合同并赔偿损失的违约责任。
综上所述，本院对于原告射阳农商行要求被告黄高坤偿还借款本金388570.78元以及合法利息；要求变卖、拍卖两被告黄高坤、李娟为借款设定抵押的，位于扬州市××镇××室100.51平方米的房地产，以其变卖、拍卖的价款优先受偿；并承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄高坤于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行借款本金388570.78元及其利息（2018年1月29日前的利息为7390.01元；2018年1月30日起至实际还款之日止的利息按年利率6.98%计算）。
二、若被告黄高坤未按本判决第一款确定的还款期限足额履行还款义务，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行有权申请人民法院变卖、拍卖被告黄高坤、李娟设定抵押的位于扬州市***房地产（不动产权证书号为：苏201***县不动产权第***号），以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7239元，减半收取3619.5元，由被告黄高坤负担。（该款原告已垫付，被告黄高坤在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一八年三月二日
书记员 杨 露
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00962号
原告黄海涛，男，汉族。
被告王家贵，男，汉族。
原告黄海涛诉被告王家贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄海涛、被告王家贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海涛诉称：原、被告系邻里关系。2014年11月1日，被告持铁锤将原告家中防盗门砸坏，不能使用，沈阳市公安局和平分局对被告作出行政处罚决定：“拘留十天，罚款500元”。被告行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告财产损失1，500元、精神损害抚慰金10，000元，由被告承担诉讼费。
被告王家贵辩称：我和原告是楼上楼下的邻居，我是4楼，原告是5楼。2013年8月份原告向我家扔了3次大便，我打了110报警，第三次时派出所给我登记了报警情况，派出所也没有给我解决这件事情。2014年1月1日时因为原告向我家扔大便，所以我才一气之下砸了原告家的防盗门，当时出警的人叫王常立，但是行政处罚决定书上写的叫王佳鹏，我根本没有见过王佳鹏，而且王常立现在也改名叫王常勇了。我认为行政处罚决定书是违法的，而且我因为这件事情已经起诉了行政诉讼到和平法院。
经审理查明：被告王家贵现住沈阳市和平区X号3-4-2，2014年1月1日15时30分许，王家贵因邻里纠纷手持铁锤到沈阳市和平区X号3-5-2邻居黄海涛家，用铁锤将黄海涛家中的防盗门砸出5个面积为2平方厘米左右的坑。此事经沈阳市公安局和平分局于2014年1月2日对王家贵作出沈公（和）行罚决字第（2014）第2号《公安行政处罚决定书》，“给予王家贵行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚”。
另查明，被告已就原、被告间的邻里纠纷向本院提起民事诉讼，现正在审理中。被告因主张撤销沈公（和）行罚决字第（2014）第2号《公安行政处罚决定书》，向本院亦提起行政诉讼，本院经审理后作出（2014）沈和行初字第00028号《行政判决书》，判决“驳回原告王家贵的诉讼请求”，王家贵因不服上述判决，上诉至沈阳市中级人民法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、沈公（和）行罚决字第（2014）第2号《公安行政处罚决定书》、（2014）沈和行初字第00028号《行政判决书》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。同时，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告王家贵将原告黄海涛家中的防盗门损坏，依据法律规定应对原告予以赔偿。关于赔偿数额，结合本案实际情况，本院酌定为500元。关于原告所主张的精神损害抚慰金，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中，原告系财产受损而非人身受到侵害，故本院对原告的此项诉求不予支持。
关于被告辩称原告向其家中扔大便、扬土及漏水之事，因与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。关于被告辩称沈公（和）行罚决字第（2014）第2号《公安行政处罚决定书》系违法，因被告无相应证据加以证明，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。
综上，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王家贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海涛防盗门损失500元；
驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年七月八日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00062号
上诉人（原审被告）刘凯，无业。
被上诉人（原审原告）淮安广济医药连锁有限公司，住所地淮安市和平路白鹭湖花园2幢20、21室。
法定代表人朱华林，该公司董事长。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
原审被告梁培莉，职员。
上诉人刘凯与被上诉人淮安广济医药连锁有限公司、原审被告梁培莉租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年10月11日作出（2014）河民初字第0306号民事判决。上诉人刘凯不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘凯向本院提出上诉时，申请免交上诉费716元，但未经本院批准。后本院按上诉人刘凯所写上诉状地址将开庭传票邮寄给其，开庭传票被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
对刘凯的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年一月十二日
书记员 崔 立
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第19号
原告赖某，务农。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，务农。
原告赖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人刘美荣，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某诉称，××××年××月经被告大姐介绍，原告与被告认识，一个月后按农村风俗办了结婚酒席，此后二人同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。因二人性格不和，被告办事没有宗旨，遇家庭琐事二人经常吵口，矛盾不断。自从2012年9月二人各自外出后，原被告基本没有联系，双方各自各的生活，婚姻关系名存实亡。综上，原被告婚前没有牢固的婚姻基础，婚后因性格不和，经常发生争吵，夫妻感情破裂，近一年多双方没有生活一起，为解除这痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿刘某丁归原告抚养，儿子刘某乙、刘某戊、女儿刘某丙归被告抚养。
被告刘某甲辩称，原告讲的都是假话，没有实话，不同意离婚。
经审理查明，1998年农历6月间，原告赖某与被告刘某甲经被告的姐姐介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方在原告家举办了结婚酒席，开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某乙；于××××年××月××日生育女儿刘某丙；于××××年××月××日生育女儿刘某丁；××××年××月××日，原、被告在龙布镇民政所补办了结婚登记手续；2004年4月16日，原、被告生育儿子刘某戊。现4个小孩均在被告家中生活。原、被告婚后一直在外打工生活。2013年5月份，原告赖某从被告刘某甲家中离开，两人分居生活至今。原告赖某2013年7月份开始在版石租房居住。原告赖某于2004年做了结扎手术。另查明原、被告于2012年在龙布镇龙布村建了一栋两层砖混结构的房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交结婚登记申请书、证人谢某证言予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识谈婚，两人同居生活，在生育三个子女后才在龙布镇民政所补办结婚登记手续，可见双方婚前具有较好的感情基础。婚后，原、被告两人一起在外打工，又生育有一个小孩，双方应有较好的婚后夫妻感情。现原、被告两人仅是因为在外打工聚少离多，感情出现裂痕，只要两人本着夫妻之间相互扶持、相互理解的态度共同生活，完全有和好的可能。原告提出离婚之诉，应向法庭提交夫妻感情破裂的证据，否则应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，减半收取为150元，由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
审判员 刘辉明
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟志敏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第01232号
原告王某某，男。
被告崇阳县卫生材料厂破产清算小组。
法定代表人陈金华，清算组组长。
原告王某某与被告清算小组劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年，崇阳县卫生材料厂招用原告王某某为工人，并向原告收取了进厂押金1000元。原告王某某在崇阳县卫生材料厂工作期间，其工作岗位先后为落布工、机修工等，并担任过班长等职务。2012年4月，崇阳县卫生材料厂被依法宣告破产，并成立了崇阳县卫生材料厂破产清算小组；因此导致王某某与该厂之间18年劳动、关系被终止，原告在劳动关系终止前12个月的平均工资为2000元。2015年2月3日，崇阳县卫生材料厂破产清算小组利用优势地位公示补偿方案，侵害了原告的合法权益。由此双方发生劳动争议。原告遂于2015年8月4日向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月10日作出崇劳仲（2015）不字第3号《不予受理申诉通知书》。故原告特诉至法院，请求：1、要求被告向原告支付经济补偿36000元（2000／月×18个月）；2、要求被告为原告补缴1995年至2012年的基本医疗、基本养老保险费等社会保险费；3、要求被告向原告退还押金1000元，并赔偿利息损失；4、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案崇阳县卫生材料厂系政府主导改制，非企业自主改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”为此，原告王某某起诉被告崇阳县卫生材料厂破产清算小组的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费10元由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 康
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第119号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李效杰，农民。
被执行人孟雪春（系李效杰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年8月10日作出的郓费征决字（2013）第104430号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104430号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104430号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104430号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104430号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第119号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李效杰，男，1987年5月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇火王村。
被执行人孟雪春（系李效杰之妻），1985年11月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年8月10日作出的郓费征决字（2013）第104430号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104430号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104430号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104430号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104430号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09147号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
委托代理人陈怀彦，该公司员工。
被告陈晓美，女，汉族，生于1967年9月10日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以本院多次向被告送达传票但被告均未在家为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴虹霞
申 请 执 行 人 姜 海 程 与 被 执 行 人 王 春 梅 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第32号
申请执行人姜海程，男。
法定代理人：姜东，男。
被执行人王春梅，女。
申请执行人姜海程与被执行人王春梅离婚纠纷一案，乾安县人民法院于2011年6月10日作出（2011）乾民初字第632号民事判决：一、准予原告姜东和被告王春梅离婚；二、婚生男孩姜海程（2004年1月1日出生）由原告姜东抚养，被告王春梅自2011年7月1日起至子女独立生活止每月给付抚养费300元。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人王春梅进行拘留，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第32号执行案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 葳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执432-1号
申请执行人：袁旭东，男，1972年10月25日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
被执行人：中原轨道交通工程有限公司，住所地合肥市。
本院在执行袁旭东申请执行中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款1101315.80元、违约金410007元（以1101315.80元本金为基数，自2014年6月27日起计算2014年11月21日，按照年利率6.15％的四倍计算为108369元，自2014年11月22日起计算2015年2月28日，按照年利率6.00％的四倍计算为70484元，自2015年3月1日起计算2015年5月10日，按照年利率5.75％的四倍计算为48550元，自2015年5月11日起计算2015年6月27日，按照年利率5.50％的四倍计算为30959元，自2015年6月28日起计算2015年8月25日，按照年利率5.25％的四倍计算为36619元，自2015年8月26日起暂计算至2016年3月4日，按照年利率5.00％的四倍计算为115026元）、诉讼费12883元、执行费17642元，合计1541847.80元及违约金（以1101315.80元为基数，自2016年3月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算到货款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中原轨道交通工程有限公司在银行帐户上的存款人民币1541847.80元及违约金（以1101315.80元为基数，自2016年3月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算到货款实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一六年三月四日
书记员 王宏蕾
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00923号
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人靳某某，二上诉人系夫妻。
二上诉人的共同委托代理人郑某，陕西某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳某。
委托代理人刘某某，陕西府谷法律服务所法律工作者。
上诉人王某某、靳某某与被上诉人靳某民间借贷一案，由神木县人民法院于2015年5月11日作出（2015）府民初字第00700号民事判决。宣判后，被告人王某某、靳某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及二上诉人的共同委托代理人郑某，被上诉人靳某及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审判决认定，被告王某某一资金周转为由，与2011年9月22日向原告借款30万元一次，2011年11月10借款25万元一次，共向原告借款55万元，2014年8月9日，被告王某某给原告出具55万元借据一支，担保人为苏永刚、张仁成。为约定借款期限及借款利息。另查明，被告王某某与被告靳某某系夫妻关系。
据此，原审法院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原告靳某请求被告王某某偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。该借款系被告王某某、靳某某婚姻关系存续期间所借，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某、靳某某应当依法共同偿还原告借款本金，故对原告的诉请依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，也未约定借款利率，但原告请求被告偿还利息，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的请求超出中国人民银行同期同类贷款利率，超出部分不予支持，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王某某所持原、被告之间的债权债务已经转移的理由，因原告靳某在庭审中称2013年10月28日达成的借款协议没有履行，是无效协议。根据《中国人民共和国合同法》第六十五条，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，且被告王某某于2014年8月9日重新打下55万元的借据一支，是对双方债权债务关系的重新约定，故对被告辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、靳某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告靳某借款本金55万元及利息（利息从2014年8月9日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费9300元，适用简易程序审理减半收取4650元，保全费3270元，由被告王某某、靳某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王某某、靳某某上诉请求依法撤销原判，上诉人辩称其55万元借款中有40万元，经上诉人与被上诉人以及第三人柴某某达成债务转让协议，上诉人对柴某某的40万元债权已转让给了被上诉人靳某，另上诉人所有的陕KJS0**海马牌越野车作价13.7万元，也抵债给靳某，现仅欠被上诉人1.3万元。上诉人系在受胁迫的情况下打下的55万元借条。
被上诉人靳某答辩及代理人辩称，上诉人王某某所说已还款40万元和13.7万元，应变更条据，故不存在还款事实。上诉人所述用海马牌越野车抵账13.7万元的事实没有证据证明，车辆并未交付给被上诉人，故不能成立。上诉人称55万元借条在胁迫的情况下写的，没有提供相关证据，不能证明是在胁迫的情况下签的字。请求维持原判。
二审查明事实与原始认定事实一致，故对原审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人之间的借贷系双方真实意思表示，受法律保护。借款系二上诉人婚姻存续期间所借，应共同承担偿还义务。上诉人王某某及代理人所持55万元借款中有40万元是经上诉人与被上诉人以及第三人柴某某达成债务转让协议，不应当偿还该40万债务，且上诉人还将陕KJS0**海马牌越野车作价13.7万元，也抵债给被上诉人靳某，现仅欠被上诉人1.3万元之理由。经查，被上诉人靳某对债务转让协议及车辆抵债均予以否认，上诉人在原审提交的借款协议一份，证明40万元债务已转移，其协议内容不能反映债务转移的事实，且该证据为复印件，未能提供原件，上述事实在二审期间上诉人均未能再提供充足证据予以佐证，故该上诉理由不能成立，应予驳回。所持书写的55万元借条系在受胁迫的情况下签写的亦无证据支持，故上诉人于2014年8月9日出具新借据重新确定之前55万元的债权债务关系，应受法律保护，该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人王某某、靳某某共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 媛
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第172号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘洋，男，1985年8月6日出生，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月7日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘洋犯合同诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年5月至9月，被告人刘洋虚构与其同学焦某某合伙做电脑生意，以急需资金、注册公司为由通过其女朋友张某某联系向张某甲借款，并以虚假的《住房买卖合同》、收据、《房屋所有权证》、个人名下房地产登记情况查询证明、赔偿协议书等资料，骗取张某甲94万元。用于在网上做黄金期货交易，后交易亏损。张某某于2013年10月28日归还张某甲10万元，剩余款项刘洋一直推脱不还。案发后，张某某于2014年1月6日归还张某甲4万元，刘洋于2014年3月11日归还张某甲3万元，余款77万元至今未还。认定上述事实的证据如下：被告人刘洋的供述和辩解；被害人张某甲的陈述；证人张某某、张某乙、王某某、焦某某等人证言；现场勘验检查工作笔录；书证户籍证明、抓获经过、住房买卖合同、房屋所有权证、个人名下房地产登记情况查询证明、民事调解书、赔偿协议书、和解协议书、还款计划、银行卡客户交易查询等；电子数据张某甲手机微信记录、短信记录和QQ聊天记录等。公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘洋对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人刘洋因在网上炒作黄金期货，缺乏资金，2013年5月17日，被告人刘洋虚构其与同学焦某某合伙做电脑生意急需资金，并以伪造、虚假的《住房买卖合同》、收据、《房屋所有权证》、个人名下房地产登记情况查询证明等作担保，让张某某为其借款，张某某联系其朋友张某甲，提出其男朋友刘洋和别人合伙做生意需要借钱，向张某甲借款50万元，约定月息3分，2013年7月18日还款，被告人刘洋将上述伪造、虚假的《住房买卖合同》、收据、《房屋所有权证》、个人名下房地产登记情况查询证明、借条等快递给张某甲，张某甲将50万元转款至被告人刘洋账户。被告人刘洋将该50万元用于网上炒作黄金期货。2013年6月27日、9月22日，被告人刘洋在网上炒作黄金期货亏损缺乏资金，又以做生意、注册公司需要资金为由，让张某某再次为其借款，张某某又联系张某甲，以其男朋友刘洋做生意需要周转，两次从张某甲处借款共44万元，张某甲将其中30万元转款至被告人刘洋账户，14万元转款至张某某账户，张某某又将14万元转款给被告人刘洋，被告人刘洋将该44万元均用于网上炒作黄金期货。2013年9月30日，因被告人刘洋在网上做黄金期货亏损，无法偿还张某甲，被告人刘洋及张某某和张某甲达成还款计划，但未能履行。2013年10月28日，被告人刘洋给张某某10万元，张某某将该款归还张某甲，剩余款项被告人刘洋用虚假的《赔偿协议书》、《协议书》、《民事调解书》等资料，谎称与天津万隆集团重新签订合同、达成调解协议等正在周转资金为由，未能履行还款计划。案发后，张某某于2014年1月6日归还张某甲4万元，公安机关扣押被告人刘洋3万元，于2014年3月11日归还张某甲，余款77万元至今未还。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人刘洋作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人张某甲的陈述，证人张某某、张某乙、王某某、马某某、张某丙、连某某、张某、张某丁、王某、陈某某、陈某甲、高某某、卢某某、焦某某等人的证言，远程／现场勘验检查笔录、电子数据张某甲手机微信记录、短信记录和QQ聊天记录，书证住房买卖合同、房屋所有权证、个人名下房地产登记情况查询证明、办公耗材采购合同、产品购销合同、承诺函、中标通知书、天津市河东区中级人民法院民事调解书、个人保密协议、赔偿协议书、和解协议书（以上书证内容虚假且均系被告人刘洋伪造）、抓获经过、借条、还款计划、银行卡客户交易查询、账户历史明细清单、天津市工商行政管理局档案馆证明、北京市昌平区住房和城乡建设管理委员会查询说明、扣押物品、文件清单、收条、领条等，证实了被告人刘洋以与他人合伙做生意为由诈骗被害人张某甲钱财的事实；
3、被告人刘洋的供述与上述证据能够相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘洋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。被告人刘洋能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够退还部分赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2023年12月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨东书，曾用名杨三弟，男，1988年10月24日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨东书犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日、4月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人杨东书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日14时许，被告人杨东书与�害人利某某因赌博纠纷在灵山县武利镇三角村斧头山处发生争吵并致双方打架。在打架的过程中，被告人杨东书用其携带的土枪将被害人利某某打伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人利某某的损伤程度为轻伤。案发后的2013年11月10日22时许，公安机关在灵山县武利镇安金村委会将被告人杨东书抓获，次日对其刑事拘留。被告人杨东书归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，经被告人杨东书的家属与被害人利某某协议一致，于2014年4月1日，被告人杨东书的家属一次性赔偿了被害人利某某经济损失人民币12000元，被害人利某某对被告人杨东书的故意伤害行为表示谅解。
以上事实，被告人杨东书在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、收据及谅解书，证人黄某某、杨某某、利某甲的证言，被害人利某某的陈述，被告人杨东书的供�，灵山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东书故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人杨东书的刑事责任成立。被告人杨东书归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨东书的家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，亦均可对被告人杨东书酌情从轻处罚。被告人杨东书持枪伤人，量刑时应从严考虑。鉴于被告人杨东书归案后认罪态度好，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人杨东书从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨东书的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨东书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年四月四日
书记员 谭芳英
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00278号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某某，女，1994年1月25日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年2014年12月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年11月23日，被告人李某某在呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金家属院7号楼3单元6楼东户其租住的房屋内盗窃与其同住被害人张某某黄金项链一条（价值人民币2294.88元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年11月23日，被告人李某某在呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金家属院7号楼3单元6楼东户其租住的房屋内盗窃与其同住被害人张某某黄金项链一条（价值人民币2294.88元）。案发后，赃物已追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：被告人李某某的供述，被害人张某某陈述，证人刘某证言，估价鉴定结论书，户籍证明，扣押、发还物品清单，被害人张某某提供的被盗财物价格标签，谅解书，现场照片。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2294.88元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某家属已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，且被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙继薇
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1043号
上诉人（原审原告）王孝红，女，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济开发区正阳街36号。
法定代表人张捷，董事长。
委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
上诉人王孝红因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2341号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王孝红委托代理人胡天亮，被上诉人太原新凯纺织印染有限公司委托代理人侯冲义依法参加了诉讼。
原审经审查认为，2015年5月29日，原告因与被告之间存在劳动关系以及缴纳社会保险等争议为由向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决确认劳动关系、支付经济补偿金等。2015年6月4日，太原市劳动人事争议仲裁委员会依据《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第三条，申请事项不属该委管辖范围，作出并劳人仲不字（2015）第37号不予受理案件通知书。原告对该决定不服向本院提起诉讼。经审查，原告在收到太原市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由的不予受理案件通知书后，未到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，不符合处理劳动争议案件所遵循的“先仲裁，后诉讼”的解决机制。�据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理的规定。原告应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告宁小红的起诉。
王孝红上诉称，原审查明事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人发生劳动争议后，先后到经济开发区劳动监察部门反映、到市劳动仲裁委、小店区仲裁委申请仲裁，但都未得以受理；市劳动仲裁委具有管辖权，原审未将审查意见书面告知该委，且原审对本案也已受理，故原审应当查明事实后依法作出判决，而原审法院直到2015年11月下旬裁定驳回上诉人起诉。
太原新凯纺织印染有限公司辩称，1、一审裁定认定事实正确，本案太原市劳动人事仲裁委员会对本案无管辖权。我公司为私企，根据山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办公（试行）第三条、第四条的规定，我公司与员工发生劳动争议时，应提交小店区经济技术开发区所在的区一级劳动人事争议仲裁委员会仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委对本案无管辖权。2、一审裁定适用法律正确。根据最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第二百零八条第三款及民事诉讼法第一百二十四条的规定，一审法院立案后发现不符合民事起诉条件的，仍可驳回上诉人的起诉，一审裁定在裁决书中也告知了上诉人应就申请事项再向有管辖权的劳动人事争议仲裁委申请仲裁，故一审裁定适用法律正确。
二审审理中，上诉人提供关于转发省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》的通知以及太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的小店劳仲不字（2015）第107号不予受理案件通知书，以证明：1、2016年1月前民营区、经济区等并无相应仲裁委员会；2、依该通知内容，本案应归市劳动人事争议仲裁委员会受理；3、上诉人已向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请并被该委决定不予受理。被上诉人太原新凯纺织印染有限公司对此质证认为，1、省人�厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》效力不及《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的效力，应以效力高的为准，且省人社厅的通知也说明不了应由谁管辖等问题；2、太原市小店区劳动争议仲裁委员会在本案诉讼过程中出具不予受理案件通知书本身违反法定程序；3、各仲裁委因管辖发生争议，按照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第七条的规定，上诉人应当报请共同的上级仲裁委员会指定管辖。
被上诉人太原新凯纺织印染有限公司提供被上诉人太原新凯纺织印染有限公司档案信息卡、2007年市国资委与被上诉人太原新凯纺织印染有限公司现两位股东签订的《股权转让协议》以证明：被上诉人太原新凯纺织印染有限公司已于2007年被改制出让为其他股份公司，不属于山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》所规定的由市劳动人事争议仲裁委员会受理范围。上诉人质证认为，从股东信息是看不出是不是国有企业或拥有国有股份，股东公司也没有显示公司股东的股份，我方主张由市仲裁委管辖，依据的是太原市经济技术开发区没有仲裁委。股权转让协议书真实性没有异议，但与本案无关。关于本案的仲裁管辖，确实是由市仲裁委管辖，双方之间没有管辖争议，故不需要报请省仲裁委指定管辖。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定、《最高人民法院�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定以及参照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的相关规定，原审法院认定上诉人孙亚芝等十四人应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁适用法律正确。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年四月十二日
书记员 米 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1313号之二
申请执行人：唐义峰，汉族，男，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：戴晓娟，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：成红新，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00371号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人成红新发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成红新银行存款人民币138070元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1313号
申请执行人：唐义峰，汉族，男，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：戴晓娟，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：成红新，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00371号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人戴晓娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴晓娟银行存款人民币138070元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第913号
申请执行人李某，农民。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人陈某乙，农民。
被执行人陈某丙，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人李某于2015年5月22日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2852号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人陈某乙、陈某甲、陈某丙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年六月八日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第913号
申请执行人张金厚，居民。
被执行人王成喜，居民。
被执行人韩夫爱（曾用名韩福爱），居民。
本院在执行张金厚诉王成喜、韩夫爱买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1622号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第913号
申请执行人李学明，男，汉族，住惠农区。
被执行人雍少云，男，1967年7月12日出生，汉族，个体户，住平罗县星海花园*******室。
申请执行人李学明与被执行人雍少云民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）平民初字第1378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第1378号民事调解书确定的内容，被执行人李学明应返还申请执行人借款20000元。
本院在执行过程中，未执行标的金额20000元；执行费200元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕峰
审 判 员 张龙
代理审判员 杜治
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨虎
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第913号
申请执行人孙元锋，男，汉族，住平阴县。
被执行人韩文庆，男，汉族，住平阴县。
本院在执行孙元锋申请执行韩文庆民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，并对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金52000元及利息，未执行标的为52000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院2015年11月28日作出的（2013）平民初字第1276号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓妹
河北省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第913号
申请人潘福学，男，1958年2月10日生，汉族，住平泉县七家岱乡雹神庙社区**组。
被执行人平泉县宏赫矿业有限公司。
申请人与被执行人工伤待遇纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）平执非裁字第72号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人潘福学撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来