wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初432号
原告：梁某甲，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0323。
被告：潘某甲，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1112。
原告梁某甲与被告潘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿。后由于双方感情破裂，于2008年7月7日办理离婚登记手续，并达成抚养子女协议：大女潘乙××××年××月××日出生；次女潘某丙2004年2月22日出生；三女梁某乙2007年8月4日出生（离婚时未放名），大女潘乙由本人抚养，次女、三女由被告抚养，三个女儿的医疗费、教育费由双方各负担一半。由于离婚时，大女潘乙年幼，本人又要工作等原因，不便照顾。经被告同意大女潘乙暂在被告家里居住，本人每个月支付300元给被告。后被告出尔反尔，要求三个女儿和我生活。并日日来我工作地方吵闹、搞事，直接影响到我的工作，本人迫于无奈接纳了大女儿和小女儿到我娘家居住，次女随被告生活。从离婚至今，小女儿都是由本人抚养，被告都一直不支付小女儿的抚养费，还多次赶次女潘某丙出家门，导致潘某丙不愿意再跟随其父亲生活。被告无尽到父亲的责任。为了解决女儿的生活，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告次女潘某丙、三女梁某乙变更由原告抚养，抚养及教育费等费用由原、被告各负担一半；二、判令被告支付给原告抚养三女儿梁某乙抚养费27000元（每个月300元从2008年8月至2016年2月底止共七年六个月的抚养费）；三、判令被告支付给原告抚养三女梁某乙抚养费41400元（每个月300元从2016年1月至其十八周岁止共十一年六个月的抚养费）；四、判令被告支付给原告抚养次女潘某丙抚养费43200元（每个月600元从2016年1月至其十八周岁共六年的抚养费）；五、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提交如下证据：离婚证、离婚协议书、户口薄、居委会出具的证明。
被告潘某甲答辩称：离婚后长女和三女跟随原告生活是事实，但长女就读幼儿园，以及次女读幼儿园和小学的学费都是我支付的。次女儿几个月前因被我现任妻子骂了几句，就走去原告家没回来。潘某丙在我家中的时候一直很听话很懂事，读书成绩优秀，但大女儿跟原告生活就有打架的现象。且原告长期在外地工作，我认为原告没有抚养三个女儿的条件，我不同意二女和三女由原告抚养，如果女儿愿意跟我生活，我要求三个女儿都由我抚养。
被告潘某甲在诉讼中没有提交证据。
经审理查明：原告梁某甲与被告潘某甲在××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女潘乙；2004年2月22日生育次女潘某丙；2007年8月4日生育三女梁某乙。2008年7月7日，双方签订《离婚协议书》，并于同日办理了离婚登记。《离婚协议书》约定长女潘乙的抚养权归原告，次女和三女的抚养权归被告。长女由被告抚养，原告每月支付300元给被告作为女儿的生活费。次女和三女的生活费由被告承担。三个女儿的医疗费和教育费由双方各负担一半（以发票为准）。原、被告离婚后仅一个月，被告就将长女潘乙和三女梁某乙交由原告携带抚养，次女潘某丙则一直随被告共同生活。2015年12月27日，潘某丙因琐事被继母责骂后离开被告家随原告生活。原告遂于2016年3月8日向法院提起诉讼，要求变更潘某丙、梁某乙的抚养关系。案件审理期间，经本院询问原、被告的女儿潘某丙和潘乙，潘某丙表示希望随母亲梁某甲生活；潘乙确认代转交被告给付原告的抚养费5次，每次300元。
另查明：原告尚未再婚，现在腾业集团实业发展有限公司广西贺州西溪森林温泉度假村工作。被告已再婚，并又生育一子，现在登云汽配股份有限公司工作。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。是否变更抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告在离婚时所签订的离婚协议虽然约定潘某丙、梁某乙由被告直接抚养，但从2008年8月起，梁某乙一直随原告共同生活，被告对梁某乙并没尽到抚养义务。而潘某丙自2016年1月起也随原告生活，且潘某丙明确要求与原告一起生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告要求变更婚生女儿潘某丙、梁某乙由原告抚养，符合上述规定，应予支持。父母一方抚养子女，另一方应支付必要的生活费或教育费的一部或全部。鉴于原、被告三个婚生女儿均由原告直接抚养，被告承担抚养费（包括子女生活费、教育费、医疗费等费用）的比例可适当提高，但被告还另有一子需要抚养，结合原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，并参考原、被告离婚协议对女儿抚养费的约定，本院酌定由被告潘某甲按每人每月300元的数额支付潘某丙、梁某乙的生活费给原告，医疗费和教育费由双方各负担一半（以发票为准）。由于自2008年8月起，梁某乙就由原告直接抚养，潘某丙自2016年1月起随原告共同生活，故原告请求判令被告自2008年8月和2016年1月起分别支付梁某乙和潘某丙的生活费理据充分，本院予以支持，但被告已支付的5个月应予以扣减。鉴于潘某甲变更抚养关系后不直接抚养女儿，其有探望女儿的权利，梁某甲有协助的义务，对于探望的方式、时间由双方商定，日后对此发生纠纷的，权利人可以请求法院判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
一、变更原告梁某甲与被告潘某甲的婚生女儿潘某丙、梁某乙的抚养权，潘某丙、梁某乙由原告梁某甲直接抚养；
二、被告潘某甲自本判决生效之日起十日内支付女儿梁某乙自2008年8月起至本判决生效之月的生活费和女儿潘某丙自2016年1月起至本判决生效之月的生活费，生活费按每人每月300元的标准计算，扣减已支付的1500元（5个月）；
三、被告潘某甲自本判决生效之月起每月负担女儿潘某丙和梁某乙每人每月生活费300元直至潘某丙和梁某乙满18周岁止，限被告于每月15日前给付当月的生活费；
四、女儿潘某丙、梁某乙的医疗费和教育费由原、被告各负担一半（以发票为准）；
五、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭燕琼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2372号
原告：颜子君。
法定代理人：王仪敏。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：晏国。
原告颜子君与被告晏国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告颜子君的法定代理人王仪敏和委托代理人王振、被告晏国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜子君诉称，2014年10月15日，被告晏国驾驶鲁H×××××小轿车由西向东行驶至兖州区大安镇谷村小学门口路段时，与行人原告颜子君发生碰撞，致原告颜子君受伤，后在兖州中医院住院治疗。该事故经兖州公安局交通警察大队认定，被告晏国负事故全部责任，原告颜子君无责任。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失16655.29元。
被告晏国辩称，对于事故的发生及责任的认定无异议，对原告的损失依法进行赔偿。
经审理本院查明，2014年10月15日7时40分，被告晏国无证驾驶鲁H×××××小轿车由西向东行驶至兖州区大安镇谷村小学门口路段时，与行人原告颜子君发生碰撞，致原告颜子君受伤，王仪敏电动自行车损坏。原告颜子君受伤后，被送往兖州市中医院住院治疗17天，诊断为急性颅脑损伤、头外伤综合症、左额部头皮挫裂伤等。另查明，被告晏国在原告颜子君住院期间，为原告垫付医疗费4700元，并给付原告800元现金。该事故经兖州公安局交通警察大队认定，被告晏国负事故全部责任，原告颜子君无责任。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失11373.09元，庭审时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失16655.29元。
本次事故中，原告颜子君主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张677.09元（扣除被告晏国垫付的4700元），提交住院病历1份、门诊病历1份、医学诊断证明1份、用药清单1份、门诊票据12份、住院收费收据1份。被告对此无异议。本院认定医疗费667.09元。
2、护理费。原告主张1302.20元，由其母亲王仪敏一人护理，护理人员王仪敏月工资2300元，护理17天，提交兖州希凯服饰有限公司出具的误工证明1份、银行交易记录1份。被告对此有异议，认为应按国家最低工资标准计算，但对护理天数没有异议。本院认为，兖州市中医院出具的医学诊断证明载明原告住院期间需陪护一人，本院认定一人护理，原告提交的误工证明加盖的是单位科室章而非单位公章，且无单位负责人签字，不符合单位出具证明材料的形式要件，对该证据不予采信，原告提交的银行交易记录仅属银行交易记录，无证据证实是否属于原告单位代发工资的银行出具，且该交易记录显示每月转账的金额均不超过2000元，对原告的该证据本院亦不予采信，参照本地护工工资标准，本院认定每人每天50元，护理17天，本院认定护理费850元，原告主张超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张510元，住院17天，每天30元。被告对此无异议。本院认定住院伙食补助费510元。
4、后续治疗费。原告主张6000元，提交司法鉴定意见书1份。被告认为数额过高。本院认为，济宁正诚司法鉴定所评定原告颜子君左额部头皮裂伤后瘢痕形成，瘢痕需行整复手术，医药费约需6000元，该费是用由原告方申请，法院委托，原被告共同选定的鉴定机构作出的，合法有效，对该鉴定结论应予以采信，本院认定后续治疗费6000元。
5、鉴定费。原告主张1500元，提交鉴定费发票1张，计款1500元。被告不同意赔偿该费用。本院认为，原告主张的鉴定费属于对后续治疗费鉴定时所需交纳的费用，且已实际交纳，该费用属于原告的损失，应予以支持，本院认定鉴定费1500元。
6、交通费。原告主张1976元，提交交通费发票一宗。被告对该费用不同意赔偿。综合考虑原告的受伤住院情况，本院酌情认定交通费1500元。
7、诉前保全费。原告主张500元，并提交票据1张，计款500元。被告对此不同意赔偿。本院认定，该费属于原告的实际损失，应予以支持，本院认定诉前保全费500元。
8、营养费。原告主张5000元。被告不同意赔偿该费用。本院认为，原告主张该费用，但未提交任何证据，原告的住院病案中也未有加强营养的相应医嘱，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，本院认定原告颜子君的损失有医疗费667.09元、护理费850元、住院伙食补助费510元、后续治疗费6000元、鉴定费1500元、交通费1500元、诉前保全费500元等共计11527.09元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对于交通事故的发生及责任的认定无异议。兖州公安局交通警察大队认定被告晏国负事故全部责任，原告颜子君不负事故责任，该认定事实清楚，本院予以采信。事故给原告颜子君造成了损失医疗费667.09元、护理费850元、住院伙食补助费510元、后续治疗费6000元、鉴定费1500元、交通费1500元、诉前保全费500元等共计11527.09元，对于原告的损失，被告晏国应全部予以赔偿。扣除被告晏国已给付原告的800元现金，被告晏国应再赔偿原告各项经济损失10727.09元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告晏国于本判决生效后十日内赔偿原告颜子君医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、诉前保全费等各项经济损失共计10727.09元。
二、驳回原告颜子君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告晏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一五年六月十八日
书记员 郭赛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第194号
原告：徐木香。
被告：何红祥。
被告：何德生。
原告徐木香诉被告何红祥、何德生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月28日公开开庭审理。原告徐木香到庭参加诉讼，被告何红祥、何德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月8日，被告何红祥因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2012年9月30日前归还。该借款由被告何德生提供连带责任保证。为此两被告出具借条一份给原告。借款期限届满后，被告何红祥未履行返还借款义务，被告何德生也未履行担保责任。现原告起诉要求：一、判令被告何红祥返还借款人民币20000元；二、判令被告何红祥支付原告自逾期之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付的利息（自逾期之日起2012年12月28日止利息为360元）；三、判令被告何德生对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；四、诉讼费、公告费由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告何红祥支付自逾期之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据：借条1份（原件），拟证明被告何红祥向原告借款，由被告何德生为借款提供连带责任保证的事实。
被告何红祥、何德生未答辩亦未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告何红祥向原告借款20000元并出具借条一份约定借款期限至2012年9月止，同时约定逾期还款承担每日1%违约金。原告与被告何德生约定由被告何德生为债务本息承担连带责任保证，保证期限为借款本息还清之日止。借款期限届满后，被告何红祥未履行还款义务，被告何德生也未承担保证责任。
庭审中，原告徐木香陈述原、被告双方口头约定利率为月利率3%，并自认被告何红祥已支付利息每月600元，共计三个月利息为1800元。
本院认为，原告徐木香与被告何红祥之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，民间借贷关系已依法生效。被告何德生作为本案连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。双方约定担保期间为借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。对于被告何红祥已支付的利息，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告要求两被告返还借款及在庭审中变更逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红祥于本判决生效之日起十日内返还原告徐木香借款20000元。
二、被告何红祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐木香上述借款自2012年10月1日起至本判决确定履行之日止按照年利率22.4%计算的逾期利息。
三、被告何德生对上述第一、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，公告费650元，由被告何红祥负担，被告何德生连带负担。原告徐木香于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何红祥、何德生于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费309元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一三年七月一日
代书 记员 孙 婷
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初17号
原告：姜忠民，住吉林省抚松县。
委托代理人：廉玉姝，住吉林省抚松县。
被告：付佳，住吉林省抚松县。
被告：徐维花，住吉林省抚松县。
被告：付志豪，住吉林省抚松县。
被告：史修珍，住吉林省抚松县。（系被告付志豪母亲）
本院于2016年2月1日立案受理了原告姜忠民诉被告付佳、徐维花、付志豪、史修珍健康权纠纷一案，依法由审判员曹雪峰独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告姜忠民、委托代理人廉玉姝、被告付佳、徐维花到庭参加诉讼，被告付志豪、史修珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系露水河林业局森林资源管护大队红光管护大队管护员，2015年10月4日上午，在工作期间，第一被告因滥伐林木事件与原告发生争执后，被告付佳、徐维花、付志豪在露水河镇南新小区与原告偶遇，三被告对原告实施了报复性殴打，致使原告受伤，在露水河林区医院住院治疗15天，花费医疗费5946.84元。为维护原告人身权利不受非法侵害，提起诉讼，要求四被告共同赔偿其医疗费5946.84元，住院伙食补助费1500.00元，交通费、198.00元，误工费1471.80元，护理费1861.20元，精神损害抚慰金3000.00元，共计13977.84元。因被告付志豪系未成年人，被告史修珍为其法定监护人，因此被告史修珍应当承担连带赔偿责任。被告的行为给原告造成身体伤害的同时，也给原告精神上造成损害，因此被告应赔偿原告的精神损失费。
为证明其主张，原告提供的证据有：
露水河林区医院住院病历，住院费用清单、医疗费
收据，诊断书。长白山保护开发区中心医院影像检查报告单、门诊收费票据、。
交通费票据。
被告辩称：对三被告共同将原告打伤的事实无异议，但认为原告在住院期间其单位并未扣发起工资，故其未产生误工损失，认为原告住院期间费用不合理，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年10月4日，被告付佳因捡烧柴与执行职务的管护员原告姜忠民发生口角，当日中午11时30分许，被告付佳、徐维花、付志豪在露水河镇南新小区与原告偶遇，三被告共同将原告殴打，造成原告头部挫伤、胸壁挫伤、面部、颈部、胸部多处擦皮伤。原告报警后，抚松县公安局作出对原告付佳行政拘留11日，并处罚款600.00元，对徐维花行政拘留5日，并处罚款200.00元，对付志豪不予处罚的处罚决定。后原告入露水河林区医院住院治疗15天，花费医疗费5610.44元。去长白山保护开发区中心医院门诊检查，支付检查费336.40元。原告提起诉讼，要求四被告共同赔偿其医疗费5946.84元，交通费198.00元，住院伙食补助费1500.00元，误工费1471.80元，护理费1861.20元，精神损害抚慰金3000.00元。共计13977.84元。原告同时认为被告的行为给原告造成身体伤害的同时，也给原告精神上造成损害，因此被告应当赔偿原告的精神损失费。
庭审中被告对其殴打原告的事实无异议，对原告提供的在露水河林区医院病历、医疗费收据、诊断书，及长白山保护开发区医院门诊票据真实性无异议。认为其交通费无事实依据。同时认为原告请求精神损害赔偿无事实和法律依据。
上述事实，经庭审，双方当事人举证、质证，双方当事人无异议。本院予以确认。
本案争议焦点是：原告受伤支出医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，是否合理，应否由被告赔偿。
经庭审举证、质证，本院综合评判如下：
被告付佳、徐维花、付志豪共同将原告殴打致伤，造成原告头部挫伤、胸壁挫伤、面部、颈部、胸部多处擦皮伤。原告因受伤在露水河林区医院治疗及在长白山保护开发区中心医院支出的医疗费，并因住院治疗产生的护理费、伙食补助费，被告理应承担赔偿责任。原告提供证据（一）真实，合法有效，本院予以确认。因原告住院期间其单位照常为原告开支，原告并无误工损失，故其要求被告赔偿误工费的请求不予支持。《民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的可以适当减轻他的民事责任”。被告付志豪因系未成年人，无承担民事行为能力，故其不应承民事担赔偿责任。其造成他人损害的后果责任应由其法定监护人即本案被告史修珍承担。《民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。因三被告共同殴打原告，导致原告受伤住院，故被告付佳、徐维花、史修珍应当承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”第二十三条第一款“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告因被被告打伤住院的医疗费用，有住院病历，医药费收据，诊断书为证。证明原告支付医疗费的事实。其提供证据，合法有效，经庭审质证，被告无异议，因此原告全部医疗费5946.84元，及住院期间护理费1861.20元、住院期间伙食补助费1500.00元，因系被告完全过错，故应由被告全部承担。原告关于交通费的请求无合理支出理由和证据，精神损害赔偿的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原告医疗费支出不合理的辩解，因未提供证据，本院不予采信。
综上，本院认为，被告将原告打伤住院，被告应在过错责任范围内承担责任，因此原告住院治疗期间发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等必要的合理费用，被告理应赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：
一、被告付佳、徐维花、史修珍共同赔偿原告姜忠民医疗费5946.84元、护理费1861.20元、住院伙食补助费1500.00元，合计9308.04元，三被告互负连带责任。于本判决生效后5日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费832.00元，减半收取416.00元，被告负担96.00元，原告负担320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 曹雪峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李守海
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4482号
原告：胡玉坡，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：任兆福、张晋，山东为众律师事务所律师。
被告：徐化仁，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：彭成涛，山东滕达律师事务所律师。
原告胡玉坡与被告徐化仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉坡及其委托代理人任兆福、张晋，被告徐化仁的委托代理人彭成涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉坡诉称，被告曾向我借款七、八次，有通过银行向被告的妻子账户支付的，也有向被告账户支付的，有时候也有支付现金的，被告都出具有欠条，之后把原来的欠条由被告收回，并于2013年4月20日向原告写下借款60万元的借据。但此后经原告多次催要被告拒不还款，利息亦未支付。现请求判令被告偿还借款60万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐化仁辩称，原告本人的陈述不能和被告书写的借条印证，被告书写借条的当天并没收到该笔借款，被告向原告借款60万元的事实不能成立，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告徐化仁于2013年4月20日向原告出具借条一份，载明：今借胡玉坡现金60万元。双方对借款期限及借款利息均未约定。原告陈述被告曾多次向原告借款，至2013年4月20日被告将原来的借条全部收回后向其出具该借款60万元的总借条，原告为证明其主张，申请本院查询了相关银行的转账凭证结果如下：2010年12月20日通过原告账户转入被告账户178000元，2012年8月27日、2012年9月13日通过邵宝珠账户分别转入被告账户198500元、188000元。庭审中邵宝珠出庭作证，称原告是其岳父，其二次为被告汇款是受原告的指示，原告没有告诉邵宝珠是什么原因让其为被告汇款。原告另提供2009年12月25日原告为徐同伟汇款186000元、2010年3月26日原告为吕传芝汇款99000元个人业务转账凭证各一份及常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、身份证复印件各一份，以证明吕传芝为被告之妻，徐同伟与徐同喜系同一人为被告之子，该二次汇款亦为曾向被告支付的借款。被告徐化仁对原告的证据质证意见为：前三次汇款与该案没有关联性，不能证明原告的汇款目的，对后二次汇款的真实性无异议，但与本案没有直接关系。被告提供2008年12月17日，2008年12月28日二次分别为原告汇款51000元、210000元，并称2013年1月份被告曾安排其女儿向原告汇款20万元，用以证明原告曾向被告借款，原告提交的汇款凭证不能认定为该案借款的支付凭证。原告对被告的证据质证意见为：因为是2008年的汇款，不是很清楚，应系被告归还之前借款的凭证，不认可2013年1月被告女儿汇款20万元的事实。庭审中被告明确表示自2013年4月20日向原告出具借条后，原、被告间没有再发生款项来往。
上述事实，有当事人陈述、借据一份、证明人证言、个人业务转账凭证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、身份证复印件各一份、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告基于借贷关系主张被告返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中原告提交了由被告于2013年4月20日出具的借条，该借条能够证明原、被告之间存在借贷合意，而借条本身一般情况下亦能够证明款项已经交付。为进一步证明该借款的形成，原告向本院提交了2010年12月20日向被告的转款凭证，2012年8月27日、9月13日以案外人邵宝珠名义向被告汇款的凭证，且邵宝珠出庭证明以其名义汇款均系原告安排。以上证据能够佐证原告陈述60万元的借条系之前多次借款汇总后出具的一个新借据这一事实成立。被告向本院提供了2008年12月17日，2008年12月28日两次向原告汇款26.1万元的凭证，原告虽认可其是事实，但称该两笔借款系清偿汇款之前被告向其的借款。被告无证据证明该两笔汇款与本案60万元借款有关联性，且日期均在原告提供的款项之前，不能使本院对60万元借贷关系的真实性产生合理的怀疑，故本院认定原、被告60万元的借贷关系成立。双方当事人对原先借款通过合意重新出具借据，确认债务数额，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应该为有效。借条出具后，被告未曾向原告清偿借款，原告请求判令被告清偿借款60万元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自其向本院提起诉讼之日起按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐化仁偿还原告胡玉坡借款本金60万元；
二、被告徐化仁支付原告胡玉坡借款逾期利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
上述第一、二项限被告徐化仁于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、保全费3720元，均由被告徐化仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 越
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第01014号
申请执行人邹永花，女，汉族，1977年8月15日出生。
被执行人赵凌云，女，汉族，1962年10月18日出生。
被执行人牛忠梁，男，汉族，1960年4月7日出生。
申请执行人邹永花与被执行人赵凌云、牛忠梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）镜民一初字第00523号民事判决书已发生法律效力，执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人牛忠梁在安徽师范大学工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年四月十七日
书记员 潘井东
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1543号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曾交洪，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006134号交通运输行政处罚决定，要求被执行人曾交洪缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曾交洪的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人曾交洪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006134号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 焘
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执恢23号
申请执行人：金光明，男，1966年9月9日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：张治强，男，1962年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行金光明与张治强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张治强按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第219号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一八年三月六日
书记员 王继明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执13号
申请执行人左玉峰，男，1951年11月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人罗希泉，男，1968年5月20日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人王俊霞，女，1966年7月18日生，汉族，住乐陵市，与罗希泉夫妻关系。
本院在执行申请执行人左玉峰与被执行人罗希泉、王俊霞为排除妨害纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李月坤
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第52号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴整宁。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吴整宁犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人吴整宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日，被告人吴整宁得知陈X等人在安岳县来凤乡中字村3组一村民家盗出一辆价值1800元的建设牌雅马哈两辆摩托车后，遂帮助转移赃物，后被寻迹找来的被害人江XX发现，吴整宁等人遂将盗得的摩托车丢弃逃离现场。被害人江XX已找回被盗摩托车。2013年12月5日晚上7时许，被告人吴整宁采取溜门入室的方式，在安岳县来凤乡胜前村10组吴XX家卧室内将一装有3200元现金的黑色女式挎包盗出，并从包内取出现金2100元后，将挎包丢弃，所得赃款予以挥霍。2013年12月17日，吴整宁因盗窃被行政拘留期间如实供述了上述事实。案发后，吴整宁未退赔赃款。
上述事实，被告人吴整宁在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、安价认鉴（2013）498号鉴定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、证人龚XX的证词、失主江绍XX、吴XX的陈述、被告人吴整宁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴整宁以非法占有为目的，伙同他人或者单独秘密窃取他人钱物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，其中伙同他人盗窃系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴整宁具有坦白情节，予以从轻处罚；吴整宁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴整宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止）。
二、限被告人吴整宁在本判决生效后三十日内退赔失主吴XX人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一四年三月二十六日
书记员 李红婷
附：相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1260号
原告陈先军，男，1970年8月12日生，汉族。
委托代理人关道德，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告周国强，男，成年，汉族。
原告陈先军诉被告周国强民间借贷、委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈先军委托代理人关道德、被告周国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先军诉称，2011年7月16日，被告周国强向原告借款12000元，并向原告出具了一份欠条，后原告多次要求还款，被告至今未还。
2011年12月份，因原告外出务工，委托被告将建房未用完的砖头帮忙卖掉，后被告将砖头卖给了何清华，计款14000元，但被告事后只支付给原告6000元，剩余8000元经多次催要和司法所调解，被告始终未付，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款共计20000元。
被告周国强辩称，被告借款12000元、帮忙卖砖头计款14000元，以及卖砖头先期支付给原告6000元均属实，但余款均早已付清，钱支付给了原告姐夫，但其姐夫未向被告出具收据，因原告当时携带欠条身在外地打工，被告亦未将欠条收回；后原告姐夫因交通事故导致头部受伤，治疗出院后记忆受损，记不起代原告收款一事。
经审理查明，2011年7月16日，原告陈先军向被告周国强出借现金12000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为下欠陈先军现金12000元。
原、被告双方均认可原告曾于2011年委托被告帮忙卖砖头一事，均认可卖砖头计款14000元；原告自认被告已支付6000元砖头款。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告周国强向原告陈先军借款，出具有欠条且被告认可，可以认定借贷关系成立，其应承担还款义务。原、被告对双方曾存在委托合同关系及卖砖头计款14000元均无异议，被告作为受托人，其处理委托事物取得的财产、14000元，应当转交给委托人、即原告，原告自认被告已支付6000元，本院予以确认。本案中，不管是借款、还是处理委托事物取得的财产，被告均称已支付给了原告姐夫，但都未提供相应证据予以证明，被告也没有证据证明原告曾委托其姐夫代收此款，对被告的辩称意见，本院不予采信，被告应承担还款义务，已支付部分应予扣除；如被告确向原告姐夫存在付款行为，其可在搜集证据后另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周国强在本判决生效后三日内，偿还原告陈先军欠款20000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 翠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1260号
原告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人丁存丽。
被告康某某，女，汉族，农民。
原告李某甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，同年11月10日草率办理结婚登记手续，2008年12月11日生一男孩“李某乙”。由于被告系再婚，婚后我发现被告与其前夫关系暧昧，双方为此经常发生吵闹。2012年4月19日，我发现被告再次与其前夫见面，双方争吵后，被告带着儿子回娘门居住。被告离家后，我多次到被告的娘家找寻，被告均避而不见。总之，我们分居生活已近两年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩。
被告康某某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告康某某于2006年经人介绍认识，同年11月10日办理结婚登记手续，2008年12月11日生一男孩“李某乙”。被告系再婚，原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事有时发生吵闹。2014年3月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前了解比较充分，婚后共同生活多年且生有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1260号
原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，理事长。
委托代理人：何层林，男，1974年4月14日出生，汉族，职员，住平江县龙门镇。
被告：吴光明，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
原告平江县农村信用合作联社与被告吴光明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴光明于2012年5月9日在我信用联社龙门信用社借款40000元，约定2014年5月9日到期，约定利率为12.09‰。借款到期后经我方多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告吴光明偿还原告借款本金40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴光明未答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告吴光明在原告下属的龙门信用社立据借款人民币40000元，用于办石厂，约定月利率为12.094‰，还款日期为2014年5月9日。被告至今未向原告偿还任何借款本金，仅于2012年6月21日付利息693.4元；2012年9月21日付利息161.26元；2013年5月19日付利息400元。此后原告多次催收未果。上述事实，有原告陈述、原告的身份资格证明、贷款借据一份及被告户籍证明一份、起诉案件审批表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴光明在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金40000元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息应从中抵减）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 钟懂柏
二〇一四年八月四日
代理书记员 余琼娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02774号
原告：沈某某
被告：杜某某
本院在审理原告沈某某诉被告杜某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 严橄玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2254号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：经人介绍与被告于2003年8月22日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一直不好，二人性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活，要求与被告离婚；婚生子女原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告陈某某辩称：夫妻感情尚未达到破裂成度，不同意与原告离婚。如果子女由我抚养，可以给原告离婚，不让原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年春经人介绍相识，2003年8月22日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告婚初感情尚可，于2003年2月23日婚生一女，取名陈某某，现随被告生活在上小学；于2010年5月3日婚生一子，取名陈某某，现在随原告生活。后因生活琐事原、被告经常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，自2013年2月分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告现未孕。原告婚前个人财产有四组合立柜一套、组合条几两套，沙发一套，连邦椅一套，电视机一台，洗衣机一台，煤气灶一套。被告婚前个人财产有大床一件。原、被告婚后共同财产有电冰箱一台，菜橱一件。原、被告陈述，没有夫妻共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初感情尚可，且生育有一女一子，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因琐事在生活中产生矛盾在所难免，原、被告尚未达到法定离婚条件，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据。在今后的生活中只要原、被告互谅互让，相互理解，加强沟通，有矛盾协商解决，二人尚有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年十一月十四日
书记员 周孝坤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2314号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人袁洪春，男，1987年8月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王雪梅，女，1987年12月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方权与袁洪春、王雪梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人袁洪春、王雪梅银行存款、车辆、房地产等财产信息及袁洪春、王雪梅下落进行调查，未发现被执行人袁洪春、王雪梅有可供执行的财产和袁洪春、王雪梅的去向。根据本院（2017）浙0122民初2101号民事判决，本案执行标的为借款15000元及自2016年3月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费87.5元、执行费125元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人袁洪春、王雪梅下落。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人袁洪春、王雪梅有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1200号
申请执行人付映生。
被执行人刘卉。
被执行人覃刚。
被执行人柳州熙谷投资有限责任公司，地址广西柳州市。
申请执行人付映生依据（2014）城中民二初字第2071号事调解书，于2015年7月21日向本院申请执行刘卉、覃刚，柳州熙谷投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请标的：2286899元，本院于2015年7月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘卉、覃刚、柳州熙谷投资有限责任公司名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）城中民二初字第2071号事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）城中民二初字第2071号事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月是十八日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）津02行终89号
上诉人（原审原告）王倩。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局大营门派出所，住所地天津市河西区芜湖道25号。
负责人吴绍辉，职务所长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
上诉人王倩与被上诉人天津市公安局河西分局大营门派出所治安行政处罚一案，天津市河西区人民法院2015年8月31日受理，2015年12月17日作出（2015）西行初字第172号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年1月25日受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人王倩，被上诉人天津市公安局河西分局大营门派出所的主要负责人郑伟及委托代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月3日，被告接到中国建设银行天津分行工作人员刘玉响报案出警，经调查核实，2015年3月3日17时30分至18时20分之间，违法行为人王倩因工作问题，将一辆车牌照号为津MPV9**的银灰色丰田汽车堵在天津市河西区浦口道建设银行天津分行地下车库出口处，其本人堵在建设银行天津分行地下车库入口处，无视银行工作人员规劝拒不离开，导致汽车无法出入银行，银行工作人员无法正常出入，扰乱了建设银行天津分行的正常秩序。2015年3月4日，原告书写了悔过书，陈述了对上述违法行为后果和性质的认识，表示今后服从单位工作安排，杜绝违法现象发生。同日，原告所在单位中国建设银行天津分行向被告恳请对原告从轻处理。2015年3月4日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出“西公（大）行罚决字（2015）105号”《行政处罚决定书》，以扰乱单位秩序为由裁决对原告予以罚款二百元的处罚。该处罚决定原告已履行完毕。原告不服提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定，同时提起行政赔偿诉讼，请求判令：被告行政赔偿原告医药费3820元、误工费11238.64元，共计15058.64元。
原审法院认为，原告要求撤销被告作出的“西公（大）行罚决字（2015）105号”《行政处罚决定书》的行政诉讼，原审法院已作出（2015）西行初字第171号行政判决书，认为被告的行政处罚行为合法，并判决驳回原告王倩的诉讼请求，故原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告王倩的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决被上诉人予以行政赔偿。理由是：原审法院认定事实错误、程序违法，被上诉人违反了《公安机关办理行政案件程序规定》，在传唤询问时没有保证上诉人的饮食和必要休息，且对上诉人进行威胁，其证据均不真实。被上诉人对上诉人作出的处罚决定违法，应对上诉人行政赔偿。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人向原审法院提交如下证据：1.受案回执；2.行政处罚告知笔录；3.行政处罚决定书；4.送达回执；5.代收罚款收据；6.调取证据通知书及清单；7.现场照片；8.申请；9.王倩询问笔录两份（2015年3月3日、2015年3月4日）；10.王倩本人书写的悔过书（附身份证明文件）；11.刘玉响询问笔录（2015年3月3日）（附身份证明文件）；12.高洪彩询问笔录（2015年3月3日）（附身份证明文件）；13.视听资料。
上诉人向原审法院提交如下：证据1.行政处罚决定书；2.医药费单据十三页、处方九页、诊断证明书六份。
经庭审质证，上诉人对被上诉人证据除坚持其在原审的质证意见外，表示对被上诉人的证据均不予认可。被上诉人对上诉人证据的质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。
合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，上诉人要求撤销被上诉人作出的西公（大）行罚决字（2015）105号行政处罚决定的上诉请求，已被本院作出的（2016）津02行终88号行政判决驳回。上诉人就撤销该处罚决定一并提出的行政赔偿请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 吕本文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第814号
关于申卫东申请执行牛明法婚约财产纠纷一案，被执人牛明法已于2014年10月24日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 扬
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第131号
原告齐某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
被告张北县田禾幼儿园。
被告张某，现羁押于张家口市看守所。
原告齐某与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）、张北县田禾幼儿园（以下简称田禾幼儿园）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某的委托代理人楼惠人和被告张某（被告田禾公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告田禾幼儿园经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2013年9月2日，被告田禾幼儿园和李春贵（已故）向我借款304万元，约定月利息为5分，被告田禾公司提供了担保，但被告仅归还了10000元，尚欠借款本金及利息4306000元，现要求被告按照约定归还借款本金3040000元，利息1266000元。
被告田禾公司、张某辩称，在借款协议签订之前就向原告借过款，写借款协议时将之前的借款利息写成了本金，因此304万元的借款中既有本金也有利息，如何归还请法院依法判决。
被告田禾幼儿园未答辩。
经审理查明，2009年原告齐某与案外人李春贵（已故）相识后，双方发生借贷关系。后经原告与李春贵核算，李春贵尚欠原告借款本金4万元。2013年9月2日，原告与被告田禾幼儿园、田禾公司、张某及李春贵共同签订了借款协议，协议约定，被告田禾幼儿园及李春贵向原告借款304万元，借款月利率为5%，借款期限为2013年9月2日至2014年9月2日，归还方式为借款期间每届半年结算一次利息，到期一次性归还借款本息。被告张某在该协议中以担保人及财产共有人身份签字并加盖被告田禾公司公章。协议同时约定了借款人李春贵自愿将田禾小区底商9#、13#底商2套，按每平米6000元抵押给原告，如借款本金及利息不能如期归还原告，两套底商的产权归原告所有，原告可以变卖，借款人和担保人违约每天按陆仟元给付原告经济补偿，以及担保人承担全部担保责任，如归还不了借款，自愿将田禾幼儿园及自己所有财产由原告变卖，归还借款本金及利息和经济损失等内容。同日，原告支付李春贵3**万元，李春贵于2014年3月26日支付原告利息5000元，于2014年4月29日支付原告利息5000元。另查，借款人李春贵与被告张某系夫妻关系，于2014年5月12日因交通事故死亡。田禾幼儿园系李春贵个人设立的民办非企业单位。
上述事实，有原、被告的陈述，借款协议、偿还债务核对表、张家口市发展计划委员会文件、民办非企业单位登记证书、户籍证明及张北县公安局经侦大队询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系各方当事人在自愿、公平的基础上达成的借贷、担保合意，合同签订后，出借人依约支付了借款，借款人归还了部分借款利息，双方的行为符合民间借贷的法律要件，故上述借款协议为有效民间借贷合同。原告依约履行其支付借款的义务后，被告田禾幼儿园未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告田禾公司、张某作为担保人（保证人），未与原告约定保证担保的方式及保证担保的范围，应按照连带责任保证对借款人的全部债务承担保证责任。故对原告要求三被告归还借款本金及利息的请求，予以支持。借贷双方对前期借款结算后，将所欠本金计入后期借款本金并重新签订借款协议的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，应予确认。在借贷协议中，借贷双方对借款月利率5%的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故借贷双方对超过年利率24%的利息约定无效，同时，借贷双方对抵押内容的约定，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，属无效约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张北县田禾幼儿园于判决生效之日起十日内，归还原告齐某借款本金304万元，并按照月利率2%，支付2013年9月2日始至实际给付之日止期间的借款利息（扣减已支付的1万元）。
二、被告张北田禾房地产开发有限公司、张某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元，由被告张北县田禾幼儿园、张北田禾房地产开发有限公司、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民审审员李小娟
人民陪审员 孙慧宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第131号
原告于长富，男。
原告唐锋，男。
原告李杰，男。
委托代理人李刚，男。
被告朱文雅，男。
被告刘伟，男。
被告ＸＸ，男。
原告于长富、李杰、唐锋与被告刘伟、朱文雅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨传革担任审判长、代理审判员刘学武主审本案，审判员夏晓红参加评议，适用普通程序进行了审理。于2015年12月3日�开开庭进行了审理。原告刘汉明到庭参加诉讼，被告王继臣经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告于长富诉称，2013年3月7日，原告于长富、李杰、唐锋及被告朱文雅以四户联保的形式，在引龙河农场信用社贷款400000.00元，每户100000.00元。贷款到期后，原告于长富、李杰、唐锋三户还清贷款本息，因被告朱文雅无力偿还，由于长富、李杰、唐锋代朱文雅还款101888.00元，被告朱文雅给原告出具欠条，以0.096计息，并以其71平方米产权房作为抵押，由被告ＸＸ、刘伟担保，并约定经营权土地不得转让。现欠款到期，被告拒不还款。请求法院依法判决被告给付欠款113568元。
原告于长富为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
证据一，被告朱文雅于2014年2月25日出具欠条一份，证实三原告已代被告朱文雅�清贷款，ＸＸ、刘伟为被告朱文雅担保的事实。
证据二，黑龙江省农村信用社证明一份，证实朱文雅在黑龙江省农村信用社贷款100000.00元及利息1888.00元，由于长富代为偿还的事实。
证据三，黑龙江省农村信用社还款凭证一份，证实朱文雅贷款100000.00元及利息1888，00元已还清的事实。
因三被告均未到庭，没有质证意见，也未向本庭提交证据。
本院的认证意见为：关于原告提交的证据一、被告朱文雅出具的欠条，可证实被告朱文雅无力偿还贷款，由联保户其他三人代为偿还的协商发生经过，并由刘伟、ＸＸ担保于2014年11月中旬向原告还款的事实，依法予以采信。证据二、三，该证据内容真实，证据来源合法有效，能够证明本案事实，依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：综合法庭调查，原告举证情况，本院经审理查明：2013年3月13日原告于长富、唐锋、李杰与被告朱文雅，以四户联保的形式在黑龙江省农村信用社贷款每户100000.00元，贷款期限1年。贷款到期后，朱文雅无力偿还，经联保体协商由其余三人代为偿还本息101888.00元。朱文雅将其71平方米产权房屋作为抵押，并约定于2014年11月中旬向原告还款月利率0.0096元，由刘伟、ＸＸ担保，向原告出具了欠条。在欠条中同时约定，如到期不能偿还，由担保人代为偿还。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在于长富、唐锋、李杰按约定代朱文雅偿还贷款后，朱文雅应按约定向于长富等人履行偿还义务，其未按约定偿还欠款，应当承担相应的违约责任。对于长富、唐锋、李杰要求朱文雅偿还为其代为偿还的贷款101888.00元及利息11620.00�的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，在朱文雅不能履行偿还借款义务时，刘伟、ＸＸ依法应当承担一般保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，于长富等人要求刘伟、ＸＸ承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。刘伟、ＸＸ承担一般保证责任后，有权向朱文雅追偿。根据《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决：对于长富等人要求朱文雅偿还代其偿还的贷款及利息的请求，依法应予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告朱文雅偿还原告于长富、唐锋、李杰为其偿还的贷款101888.00元，利息11620.00元，共计113568.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、在对朱文雅的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告刘伟、ＸＸ承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570.00元，公告费760.00元，合计3330.00元，由被告朱文雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
代理审判员 刘学武
审 判 员 夏晓红
二0一五年十二月十五
书 记 员 刘 琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第131号
原告山东省中国旅行社青岛市南分社。
负责人张雷。
委托代理人李刚。
被告青岛旅行社有限责任公司。
法定代表人王谦。
本院在审理原告山东省中国旅行社青岛市南分社与被告青岛旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告山东省中国旅行社青岛市南分社撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告山东省中国旅行社青岛市南分社负担。
审判员 侯向东
二〇一五年二月四日
书记员 张 君
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3185号
原告郑某安。
委托代理人祝皓峰，四川思沃律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某城市投资经营中心。
法定代表人康某，该中心总经理。
委托代理人万某伟，系成都某某城市投资经营中心总经理助理，特别授权代理。
委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某某。
原告郑某安诉被告成都某某城市投资经营中心（以下简称某某投资中心）、四川省某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宗武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某安及其委托代理人祝皓峰、任超人，被告某某投资中心的委托代理人康祝、万某伟到庭参加诉讼。被告某某公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某安诉称，成都市温江区“花土E区（新居工程）”项目发包人系被告某某投资中心，承包人系某某公司。某某公司与原告签订《钢筋工程劳务承包合同》，约定由原告对该项目一期六标段39944平方米的钢筋工程进行劳务施工。原告完成施工，但某某公司至今拖欠原告劳务费共计294689元。另查，某某中心尚有8%的工程款未向某某公司支付，原告作为实际施工人，有权请求某某中心在欠付工程款范围内承担责任。故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务工程款共计294689元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某投资中心辩称，等案涉工程审计结束后，在欠付工程款范围内对劳务费进行支付。如果金额不足，某某中心将与某某公司按照比例进行支付。
被告某某公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，案涉工程成都市温江区《花土E区（新居工程）》是由被告某某投资中心作为发包方，被告某某公司承建。后被告某某公司将钢筋工程分包给了原告郑某安，双方于2013年3月28日签订了《钢筋工程劳务承包合同》，于2013年4月签订《钢筋制安补充协议》。在原告郑某安完成施工后，与被告某某公司于2014年11月21日就施工工程进行了结算，现被告某某公司尚未支付原告方的劳务工程款294689元。
另查明，2015年8月27日，某某公司向某某投资中心出具《付款委托书》，委托某某投资中心代其支付花土E区（新居工程）项目一期六标段工程款，其中郑某安应得金额为294689元。庭审中，某某投资中心同意为某某公司代付上述工程款。
上述事实，有原被告双方的身份信息、营业执照、组织机构代码证、原被告的当庭陈述、《钢筋工程劳务承包合同》、结算表、《付款委托书》、《花土E区六标段人工加材料＋纯人工》发放表、收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，首先，原告郑某安按照与被告某某公司签订的《钢筋工程劳务承包合同》完成了施工义务，并且双方已对工程款进行结算，被告某某公司应向原告郑某安履行支付义务，故对原告要求被告支付尚欠的劳务工程款294689元的诉讼请求，本院予以支持。其次，某某投资中心在庭审中表示接受某某公司委托，代其支付上述工程款，不违反法律法规的强制性规定，故本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都某某城市投资经营中心、被告四川省某某建设工程有限公司在判决生效后十五日内支付原告郑某安劳务费294689元。
本案案件受理费减半收取2860元，由被告四川省某某建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宗武
二〇一五年九月二十五日
书记员 李著桥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00967号
原告蒲某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 静
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第46号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人汤继文，男，明溪县。
被执行人郑艳萍，女，址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第02036号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人汤继文、郑艳萍于2009年3月办理结婚登记，2010年1月5日生育一女孩，2011年8月13日在明溪县医院生育一男孩，其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2014年12月26日向被执行人汤继文、郑艳萍依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年1月5日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人汤继文、郑艳萍作出了明计生征决字（2014）第02036号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费64400元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2015年4月14日，明溪县人口和计划生育局向被执行人汤继文、郑艳萍送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人汤继文、郑艳萍多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2015）02036号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人汤继文、郑艳萍必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2015）02036号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费64400元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 晏志红
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告李玉先，女，1966年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告蒋苗苗，男，1988年6月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李先兵，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李道英，女，1969年10月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告邓元菊，女，1971年9月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告李玉先、蒋苗苗、�先兵、李道英、邓元菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第426号
原告张某。
被告何某甲。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李凌锋适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。书记员李龙江担任法庭记录。原告张某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1983年冬经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名何某乙；××××年××月××日生育一子，取名何某丙。婚前，原、被告夫妻感情一般，婚后被告有嫖娼、赌博等恶习。原告曾向玉林市玉州区人民法院起诉离婚，后经法院调解撤回起诉，但被告仍无悔过。原告认为，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求人民法院判令：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、原、被告户口簿复印件，用以证明原被告系夫妻关系；3、沙田镇和平村委证明复印件，用以证明原被告系夫妻关系；4、红湖酒店旅客住宿登记表复印件，用以证明被告在外开房；5、从被告手机下载的女人照片，用以证明被告有第三者；6、手套，用以证明被告有第三者；7、相片，用以证明被告有第三者；8、招嫖广告，用以证明被告在外嫖娼。详见证据目录。
被告何某甲辩称，其不同意与原告离婚。
被告对其辨称意见在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据1、2、3的真实性及证明内容没有异议，本院认为原告提供的证据1、2、3符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认；被告对原告所提供的证据4、5、6、7、8的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，本院认为原告所提供的证据4、5、6、7、8客观真实，但其证明内容与本案无关联性，本院不予认可。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于1983年冬经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名何某乙；××××年××月××日生育一子，取名何某丙。原告曾向玉林市玉州区人民法院起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。2015年8月25日原告又以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱，且共同生活多年，并生育了两个子女，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告没有好好珍惜夫妻感情，没有对夫妻生活中存在的问题很好地进行解决，导致矛盾升级，夫妻关系日渐恶化。原告曾向玉林市玉州区人民法院起诉离婚，后经法院调解后撤诉，但双方感情并无改善，反而继续恶化，导致原告再一次向法院起诉。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，因此对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称向亲戚借款1万元没有提供相关证据予以证实，且被告予以否认，本院对原告主张的夫妻共同债务不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告何某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 李龙江
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第384号
原告徐学文，农民。
被告索保平，无业。
原告徐学文诉被告索保平为追索劳动报酬纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第384号
原告徐学文，男。
被告索保平，男。
原告徐学文诉被告索保平为追索劳动报酬纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 金
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2732号
原告：马某某，女，1988年5月26日出生，汉族。
被告：黄某甲，男，1989年8月22日出生，汉族，居民。
原告马某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告系自由恋爱后于2012年5月21日登记结婚，2013年1月19日生育男孩黄某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，感情很好。婚后确实因生活琐事争吵过，保证以后好好过日子。
经审理查明：2012年5月21日，原告马某某与被告黄某甲登记结婚，2013年1月19日生育男孩黄某乙。2015年7月份，原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘门居住。双方分居至今。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚可，且分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年八月十一日
书记员 张 杰
—2—
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2713号
罪犯曾令强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）渝一中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人曾令强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿损失人民币1300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第108号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1236号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3145号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5151号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2022年1月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾令强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾令强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾令强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3967-1号
原告：刘某某，女，1953年11月26日出生，汉族。
被告：张某，女，1986年12月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
原告刘某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 妍
二〇一七年八月十日
书记员 呼燕妮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏05刑终213号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）富春江，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年4月26日又被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人徐康，江苏名仁（南通）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李强。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人富春江、李强犯故意伤害罪一案，于2016年2月6日作出（2015）昆刑初字第00916号刑事判决。宣判后，被告人富春江、李强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员金磊出庭履行职务，上诉人富春江及其辩护人徐康，上诉人李强及其辩护人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月21日下午，被害人高某甲、高某乙及其家人因房屋拆迁之事，到昆山市巴城镇正仪街道仁和社区（黄泥山村）与居委会人员协商未果后滞留社区。当晚7时55分许，被害人高某甲打电话给被告人李强，二人在电话中发生争吵。被告人富春江在被告人李强旁边，听到后为替被告人李强出气，遂打电话指使俞某（绰号阿咪，已判刑）前往仁和社区看看，赶走被害人高某甲等人。被告人李强得知后即打电话告知仁和社区副书记张某甲（另案处理），俞某可能要过去打高某甲等人，并指使张某甲关闭仁和社区的现场监控。后富春江又打电话告知俞某慢一点过去，李强已让他人去关监控。随后，俞某与其纠集的孙某、张某乙、邢宏伟等人（均已判刑）至仁和社区一楼大厅内对被害人高某甲、高某乙实施殴打，致被害人高某甲第1腰椎左侧横突骨折，断端移位，右侧第4、5、6、7肋骨骨折；致被害人高某乙左下及右下中切牙牙冠部分缺损，右侧第8、9肋骨不全性骨折。经法医鉴定，被害人高某甲腰椎骨折及肋骨骨折，均已构成人体轻伤二级；被害人高某乙胸部损伤已构成人体轻伤二级，其口腔部损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人富春江、李强赔偿了被害人高某甲、高某乙经济损失，并取得谅解。另查明，被告人富春江归案后如实供述了犯罪事实，后当庭翻供。2015年4月23日，被告人李强主动向昆山市纪律委员会纪检监察室投案，如实供述了犯罪事实，后当庭翻供。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人高某甲、高某乙的陈述，证人邓某、殷某、俞某、张某甲、顾某、孙某、张某乙、侍延、赵某、朱某、张某丙、潘某的证言，调取证据清单、医院病历资料，调取证据清单、谅解书，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话记录，抓获经过、中共昆山市纪律监察委员会纪检监察室情况说明、昆山市公安局有组织犯罪侦查大队情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息，被告人富春江、李强的供述等证据。
上诉人富春江及其辩护人提出，认定富春江指使或放任俞某等殴打被害人的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判富春江无罪。
上诉人李强及其辩护人提出，李强构成自首；且赔偿被害人损失并取得谅解；在共同犯罪中，地位低于富春江；在事发起因上，被害人一方存在过错，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
出庭检察员认为，原审判决认定的案件事实清楚，定性和适用法律准确，对上诉人富春江的量刑适当，建议二审法院依法维持原审对上诉人富春江的处罚；上诉人李强虽不构成自首，但与上诉人富春江量刑相同不当，建议二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人富春江及其辩护人提出，认定富春江指使或放任俞某等殴打被害人的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判富春江无罪的意见，经查，案发当日，被告人高某甲、高某乙因房屋拆迁之事，到昆山市巴城镇正仪街道仁和社区与居委会人员协商未果后滞留社区，当晚19时55分许，被害人高某甲打电话给上诉人李强，并在电话中与李强发生争执，上诉人富春江遂打电话叫俞某前往社区并将对方人员赶走，后上诉人富春江在上诉人李强已意识到俞某前往社区赶走对方人员的过程中可能发生肢体冲突，并已下令关闭社区监控录像的情况下，打电话告知俞某社区监控录像已经关闭，后俞某等人赶到现场，将被害人高某甲、高某乙打伤。该事实有被害人高某甲、高某乙的陈述，证人俞某、张某甲、邓某、殷某、顾某等的证言，社区监控录像以及上诉人富春江、李强的供述等证据予以证实。上述证据取证程序合法、且证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，应予采信。上诉人富春江、李强明知指使俞某前往社区赶走对方人员的过程中，可能会发生肢体冲突，仍放任甚至鼓励该结果的发生，二上诉人之间的言行存在相互肯定的犯意联络，应当对本案承担刑事责任。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人李强及其辩护人提出李强构成自首的意见，经查，上诉人李强在2014年5月22日首次到案后的两份笔录，均未如实供述自己的罪行，依法不能构成自首，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人富春江、李强伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人富春江、李强起主要作用，均系主犯。鉴于俞某等系直接受上诉人富春江的指使前往案发现场，目前赔偿款主要系上诉人李强赔付，且上诉人李强在二审开庭期间认罪态度较好，应对二上诉人的量刑酌情予以区分，故对上诉人李强及其辩护人，以及出庭检察员提出对上诉人李强从轻处罚的意见，本院予以采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00916号刑事判决第一项，即被告人富春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年6月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）；
二、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00916号刑事判决第二项，即被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
三、上诉人（原审被告人）李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 马晶星
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李雨洁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01089号
原告李新泉，男，汉族。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，汉族。
被告黄伟，女，汉族。
原告李新泉与被告张伟、黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告李新泉委托代理人肖曙光和被告黄伟到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新泉诉称，原告与两被告交熟，2011年11月15日、16日，被告张伟以需要流动资金为由，向原告分两次借走18万元，其中10万元欠条约定月息3分，另一张8万元借条约定月息2分，未约定还款期限。2012年11月被告张伟支付原告1万元利息后，至今未付分文，经多次催要未果。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告借款18万元及利息（按月息2%计算至2013年6月27日止为56240元，此后月息按2%计算至付清之日止）。
被告黄伟辩称，1、被告已经支付给原告12万元；2、原、被告未约定利息，被告不应支付利息。
原告李新泉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条2份，拟证明被告张伟分别于2011年11月15日、11月16日向原告借款10万元、8万元并约定利息的事实；
2、婚姻状况证明、婚姻登记申请书各1份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告黄伟对原告证据1、2无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告黄伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、收条1份，拟证明被告于2013年4月15日还给原告1万元的事实；
2、农村合作银行凭条4张，拟证明被告于2010年3、4、5、6月，每月偿还原告4600元的事实。
原告对被告证据1无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为凭条上显示是2010年的还款，本案中被告出具借条的时间为2011年11月，与本案无关联性；本院认为原告的抗辩理由成立，对被告证据2不予采信。
被告张伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与两被告系朋友关系。2011年11月15日、16日，被告张伟向原告分别借款10万元和8万元，并出具内容为“今借到李新泉新叔现金人民币壹拾万元整，月息3分，张伟，2011年11月15日”和“今借到李新泉新叔现金人民币捌万元整，月息2分，张伟，2011年11月16日”的借条两张。2013年4月15日被告向原告偿还1万元，之后未及时向原告偿还借款本息，原告为此于2013年7月2日向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，被告张伟向原告借款时处于夫妻婚姻关系存续期间内。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系,被告张伟所欠原告的借款，应当予以偿还，并按照约定支付借款利息。对于原、被告约定的月息3分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告借款时人民银行1-3年期贷款利率为6.65%，月息3分已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出四倍的利息部分应当不予支持；但原告在主张利息时已经自主调整到四倍以内，要求按月息2分计息，系对自己权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。故原告要求被告张伟偿还借款并按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按月息2分标准，从借款之次日2011年11月17日计算至开庭之日2013年8月20日，被告应支付原告的利息为76080元（18万元×0.02×21个月零4天）。
关于被告于2013年4月15日偿还的1万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应该抵扣所欠原告的利息，故截至2013年8月20日被告还尚欠原告利息66080元。此外，被告还应继续按2分月息向原告支付2013年8月21日直至欠款全部还清之日的利息。
同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张伟所欠原告借款，属于夫妻共同债务，被告黄伟应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、黄伟于本判决生效后五日内向原告李新泉偿还借款本金18万元并支付利息66080元，合计246080元；
二、被告张伟、黄伟按照月息2分向原告李新泉支付2013年8月21日至借款全部还清之日止的利息。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4844元，适用简易程序减半收取2422元，财产保全费2020元，共计4442元，由被告张伟、黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 孙莉萍
二〇一三年九月二日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2116号
罪犯贾斌，男，1989年12月15日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）包刑一初字第21号刑事判决，认定被告人贾斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2018年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯贾斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、10月、2015年2月、7月的考核期内连续记有效功5次，并评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初891号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人郭埔坤，男，1962年8月21日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年7月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人郭埔坤犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人郭埔坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日9时许，被告人郭埔坤与被害人陈某在安溪县官桥镇碧一村因陈某厝边电线为何断掉的问题发生口角，后持铁棍将陈某左手手臂敲伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭埔坤明知他人报警而在现场候警，归案后如实供述自己的罪行。
公安机关在案发现场扣押到作案工具铁棍一根。
审理中，被告人郭埔坤的亲属代为赔偿被害人陈某的经济损失人民币17000元，被告人郭埔坤取得对方谅解。
上述事实，被告人郭埔坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人郭某1、郭某2、郭某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，户籍证明，到案经过，收据，谅解书，撤诉书及被告人郭埔坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭埔坤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人郭埔坤犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭埔坤明知他人报警而在现场候警，归案后如实供述自己罪行，视为自首，予以从轻处罚；被告人郭埔坤的亲属代为赔偿被害人陈某经济损失，视为被告人郭埔坤的行为，且被告人郭埔坤取得对方的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人郭埔坤的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭埔坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月26日起至2016年12月25日止。)
二、没收被告人郭埔坤被扣押作案工具铁棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第115号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人陈胜坚。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第42号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月13日作出（2014）甬仑行十决字第42号行政处罚决定书，认定被执行人陈胜坚于2014年1月1日至同年2月7日期间，未取得《餐饮服务许可证》，擅自在宁波市北仑区新碶街道岷山路144号“海鲜一面”店内从事餐饮服务。在此期间营业所得5300元，店内库存食品价值510元。申请执行人认为，被执行人未经许可从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，已构成违法。当事人之前未发生过相同违法行为且违法所得和违法财物较少，具有从轻处罚情节。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，决定对被执行人作出没收违法所得5300元并罚款5000元的行政处罚。申请执行人于2014年3月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未交纳罚款。申请执行人于2014年7月1日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人陈胜坚没收违法所得5300元并罚款5000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初383号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人林剑，曾用名“林ＸＸ”，男，1980年9月30日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人林剑犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员熊宇静出庭支持公诉，被告人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日19时许，被告人林剑酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车横过茶圣路紫阳公园路段时，被正在执勤的交通民警当场查获。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人林剑的血样中乙醇含量为97.83mg/100ml。
上述事实，被告人林剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林剑常住人口信息、归案情况说明、血样提取登记表、被告人林剑的供述与辩解,血液中乙醇含量测定报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林剑归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年九月十一日
书记员 吴诗艺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第336号
原告：张新江。
委托代理人：李一宵。
被告：陈利根。
原告张新江诉被告陈利根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员金筱明独任审判，分别于2015年2月12日和3月10日两次公开开庭进行了审理。原告张新江委托代理人李一宵、被告陈利根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新江诉称：被告陈利根已生意周转为由在2014年3月4日向原告借款人民币270000元，并出具欠条一张，后经原�多次催讨无着，被告未按约兑现，利息以银行利息计算。故请求判令：一、被告立即偿还借款本金270000元并支付逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期还款利息明确为270000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月27日起计算至实际履行之日。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借条、收条各1份，证明被告于2014年3月4日向原告借款270000元的事实。上述证据均系原件，符合证据特性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院认定案件事实如下：被告陈利根于2014年3月4日向原告张新江借款人民币270000元，双方未约定还款日期。原告多次向被告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借取本金270000元应当及时归还，庭审中被告陈述已经归还160000元，其中包括80000元利息，但没有其他证据予以佐证，本院不予支持。原告要求支付逾期利息的请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈利根应于本判决生效之日起十日内支付原告张新江借款270000元、支付逾期利息自2014年11月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元减半收取2675元，由被告陈利根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年三月十日
书记员 许 立
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初535号
原告王剑楠，住巴彦县。
被告袁海艳，住绥化市。
被告潘廷杰，住绥化市。
被告段春红，住巴彦县。
委托代理人吴常冬，黑龙江梓博律师事务所律师。
本院在审理原告王剑楠与被告袁海艳、潘廷杰、段春红合同纠纷一案，原告王建楠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑楠的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑楠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王剑楠负担。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘帅瑄