wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第50号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人宋召文，男，汉族，1945年5月3日出生于贵州省清镇市，小学文化，无业。2013年2月26因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，同年5月14日刑满释放。2013年10月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年10月31日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人宋召文犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员张新元出庭支持公诉，被告人宋召文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年9月30日16时许，被告人宋召文在清镇市红新社区市政府广场往北门桥方向宋KE驾驶的车上，贩卖100元海洛因毒品给宋KE，随后被公安人员当场抓获，并缴获海洛因疑似物0.1克，经送检：确系海洛因毒品。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品检验报告、毒品称量照片等证据，指控被告人宋召文的行为已构成贩卖毒品罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并提出判处被告人宋召文三年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人宋召文对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年9月30日16时许，被告人宋召文在清镇市红新社区市政府广场往北门桥方向宋KE驾驶的车上，贩卖100元海洛因毒品给宋KE，随后被公安人员当场抓获，并缴获海洛因疑似物0.1克，经送检：确系海洛因毒品。
另查明，被告人于2013年2月26因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，同年5月14日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人宋召文的供述；2、证人某某的证言；3、扣押物品清单及毒品扣押计量表；4、毒品检验报告；5、收缴物品清单；6、毒品称量照片；7、被告人宋召文的户籍证明；8、（2013）清刑初字第31号判决书和刑满释放证明。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋召文明知海洛因是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑罚执行完毕以后不满五年又犯贩卖毒品罪，系贩卖毒品罪的再犯和累犯，应视为情节严重。鉴于被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋召文犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（五）其他情节严重的行为”之规定，判决如下：
被告人宋召文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘运融
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第50号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人焦某某，男，1982年3月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省临清市。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月2日被清河县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人周建福等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦某某通过朋友与刘某某（已判刑）认识，刘某某在河北省清河县城租房开设白天鹅美发厅期间，因被害人任某甲多次促使刘某某的房东涨房租，致使刘某某对任某甲心生怨气、颇为不满，2013年3月16日下午16时许，刘某某在“沙县小吃”与任某甲偶遇并发生口角，后被周围群众劝开。当日下午18时左右，刘某某与被告人焦某某一行共九人驾驶两辆轿车前往被害人任某甲家欲找其理论，被害人任某甲见状恐慌逃离自家房屋，走到胡同时被刘某某等人拽住，致使被害人任某甲心脏病突然发作，倒地死亡，被告人焦某某、刘某某等人驾车逃离现场。经清河县公安局法医检验鉴定中心鉴定：任某甲死于冠状动脉粥样硬化性心脏病，情绪激动系诱因。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人焦某某与被害人任某甲的亲属达成民事赔偿协议，被告人焦某某一次性赔偿被害人任某甲的亲属30，000元，被害人任某甲的亲属对被告人焦某某的行为予以谅解，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，同案犯的供述，证人周某某、任某乙、王某甲、王某乙的证言，清河县公安局公（冀清）鉴（法尸检）字第（2013011）号法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，抓捕经过，清河县人民法院（2013）清刑初字第120号同案犯的刑事判决书，同案犯的上网追逃表，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某与他人共同纠集多人恐吓被害人，致使被害人心脏病复发导致死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某某组织他人并积极参与恐吓被害人，其在犯罪中所起的不是次要、辅助作用，对辩护人提出的其为从犯的意见予以驳回；对辩护人辩称的被告人自愿认罪、系初犯，且其亲属积极代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应对其从轻处罚的意见予以支持。被告人自愿认罪，悔罪态度诚恳，系初犯并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪晓筠
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第50号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月20日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，黑龙江省桦川县悦来镇悦强村农民。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定取保候审。2014年4月14日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日5时许，被告人王某某驾驶黑D462**号货车沿S205公路由北向南行驶，当行至S205公路111公里＋900米处时，因未保持安全车速，与同向停在道西侧的秦某驾驶的无牌货车相撞，造成货车乘车人张某某（男，44岁）死亡。经交警部门认定，被告人王某某负此起事故的主要责任。
案发后，被告人王某某与被害人张某某近亲属自行达成赔偿协议，赔偿被害人张某某近亲属各项损失共计100000元，并取得被害人张某某近亲属的谅解。
经本院依法委托，桦川县社区矫正办公室于2014年4月23日向本院出具了社区矫正调查评估意见书，评估情况为被告人王某某表现一贯良好，邻里乡亲认为被告人王某某接受社区矫正不会对居住地造成不良影响，桦川县司法局社区矫正调查评估小组同意接收并对被告人王某某进行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有证人徐某某、刘某某、秦某的证言；有被告人王某某的供述；有桦川县公安局出具的被告人王某某的户籍证明和宝清县公安交通警察大队出具的受案登记表、受案回执及被告人王某某的到案经过；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县公安交警大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及道路交通事故认定书；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有肇事车辆黑D462**号货车机动车行驶证、被告人王某某的机动车驾驶证复印件；有被告人王某某与被害人张某某近亲属达成的协议书及谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人张某某近亲属的经济损失，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人张某某近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，决定对被告人王某某从轻处罚。考虑到对被告人王某某宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋书珩
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第50号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住清苑县。因本案于2013年9月13日到清苑县公安局投案，当日被拘留，2013年9月16日被取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检未刑诉（2013）8号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员滕聪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月31日下午2时许，被告人田某某接丁某甲（已判决）电话，丁某甲称因琐事与在清苑县城海军汽车装饰店上班的苑某甲发生口角，丁某甲让丁某乙（另案处理）开车带田某某同张某甲（另案处理）到海军装饰店。丁某乙将车停至鑫雅洗浴，三人到海军装饰店门口，发现代某某（已判决）等人正在海军装饰店内打砸。丁某乙、张某甲站在海军装饰店门口，田某某持镐柄进入店内砸一块玻璃。代某某、刘某某（已判决）分别持扎枪，薛某某（已判决）等人持镐柄砸毁海军汽车装饰店门窗玻璃、铝合金门扇、太阳膜、雷朋展柜等物品，损毁物品总价值30797元。并持械对张某乙、苑某甲、张某丙等人进行殴打，苑某甲被殴打致轻伤，张某乙、张某丙被殴打致轻微伤。2012年6月14日，丁某甲、冯某某（已判决）、薛某某、刘某某、代某某等人赔偿了张某乙、苑某甲、张某丙共计120000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、苑某甲、张某丙的陈述、证人丁某乙、张某甲、丁某甲、代某某、刘某某、薛某某、冯某某、苑某乙、贾某某、苑某丙、李某某的证言、涉案资产价格鉴定意见及价格评估鉴证明细表、损伤鉴定意见及损伤照片、刑事科学技术检验报告及现场照片复印件、协议书、收条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人田某某持械寻衅滋事，可以酌情从重处罚。被告人田某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。丁某甲等人已赔偿被害人经济损失，被告人田某某已取得被害人张某乙的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人田某某可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李玉洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司。住所地：江苏省徐州市三环东路金狮小区南隔壁。
法定代表人：李敏，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱浩，个体工商户。
再审申请人徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司因与被申请人朱浩房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第0343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，按照徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司提供的地址，本院以法院专递方式向该公司送达案件受理通知书及询问传票，被邮政局分别于2014年2月26日、2014年6月3日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定。上述文书被退回之日视为送达之日。因徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不接受询问，且本院审查期间该公司亦未主动与本院进行联系，且本院无其他方式与其取得联系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06577号
原告何新省。
被告马强。
本院在审理原告何新省诉被告马强土地租赁合同纠纷一案中，原告何新省于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新省申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新省撤回起诉。
本案受理费120元，原告何新省已预交，现予以退还。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 寇爽爽
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初57号
公诉机关温县人民检察院。
被告人黄新占，男，1954年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月17日被刑事拘留，12月1日被逮捕。
被告人张向前，男，1976年2月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住沁阳市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月11日被刑事拘留，12月12日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人黄新占、张向前犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察�张会星、侯瑞敏，被告人黄新占、张向前到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日夜至次日凌晨，因王某与妇女黄某关系暧昧，被告人黄新占（黄某父亲）、张向前（黄某表哥）等人在黄新占家中说事时，王某酒后去闹事，张向前和其发生厮打后被人劝开。随后黄新占、张向前在温县黄庄镇黄庄村西北角路上找到王某和黄某后，二人对王某殴打，黄新占将王某眼睛踢伤。经鉴定，王某右眼视力无光感，左眼视力指数/30cm，双眼盲目四级以上，损伤程度为重伤一级。
案发后，黄新占、张向前与王某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人黄新占、张向前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人常桂兰、黄某、潘某、赵某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情照片及鉴定意见�抓获证明，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新占、张向前因家庭纠纷故意伤害他人并致重伤，其行为均已构成故意伤害罪。黄新占在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张向前在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且被害人对案件的发生存在过错，酌情对二被告人从轻处罚；鉴于二被告人能够悔罪，被害人亦要求对其适用缓刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄新占犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 郝永兵
人民陪审员 刘建中
二〇一七年四月十九日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执327号
申请执行人：江志军，男，1949年7月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：肖宽全，男，1964年12月18日出生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初字第1719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人肖宽全在银行的存款、收入人民币141956元整及延迟履行利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年五月九日
书记员 倪 星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9634号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女。
被告：叶慧瑾，女，1987年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告叶慧瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币104.05元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年五月十五日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第3号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年3月2日出生于故城县郑口镇帝君庙村，汉族，小学文化，个体工商户。2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）176号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年1月16日下午5时许，被告人吴某甲在其所经营的香湖大酒店内与被害人侯某因饭费问题发生了争执，进而厮打，在厮打过程中，吴某甲用拳头将侯某的左眼打伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：侯某之损伤为轻伤。
另查明，被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证协议书、收条、故城县公安局刑警大队抓获经过、被告人吴某甲的户籍证明；证人殷某、吴某乙、王某等证人证言；被害人候金才的陈述；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一四年一月二日
书记员 钱 君
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执异43号
案外人：牛欣，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人：安阳市大众交通有限责任公司，住所地安阳市高新区文昌大道东段路南。
法定代表人张峰，职务，总经理。
委托代理人姜炜，男，汉族，1985年7月11日出生，系该公司员工，住安阳市北关区。
被执行人：宋振飞，男，汉族，1987年10月10日出生，住安阳县。
在本院执行申请执行人安阳市大众交通有限责任公司申请执行被执行人宋振飞修理合同纠纷一案中，案外人牛欣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人牛欣称，1、案外人与被执行人宋振飞在婚姻存续期间，由案外人父母出资，购买的安阳市文峰区黄河大道西段瑞丰苑小区D栋2单元1002号房产，虽然被执行人宋振飞为房贷主贷人，但都是由案外人父母还贷，2015年1月30日案外人与被执行人宋振飞因感情问题在安阳县民政局登记离婚，该房产归案外人所有。2、该房产系案外人牛欣与孩子的唯一住所，是案外人与孩子的基本生活条件。综上所述，请求依法终止对该房产的执行，维护案外人的合法权益。
本院审查查明，申请执行人安阳市大众交通有限责任公司与被执行人宋振飞修理合同纠纷经我院（2015）文民三初字第119号民事判决书判决：1、被告宋振飞于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市大众交通有限责任公司修理费68000元，2、驳回原告安阳市大众交通有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人安阳市大众交通有限责任公向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查封了被执行人宋振飞名下位于安阳市开发区黄河大道与彰德路交叉口东南角瑞丰苑小区D栋2单元10层1002号房产，案外人牛欣为此提出异议。
另查明，2015年1月30日，案外人牛欣与被执行人宋振飞在安阳县民政局登记离婚，该房产归案外人牛欣所有。但被执行人宋振飞从2015年四、五月份开始仍在该房居住至今。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》有关规定，不动产以登记为准，现被执行人宋振飞名下位于安阳市开发区黄河大道与彰德路交叉口东南角瑞丰苑小区D栋2单元10层1002号房产登记在被执行人宋振飞与案外人牛欣名下，属于其双方共同财产，尽管其双方在2015年1月30日协议离婚，该房产约定由案外人牛欣所有，但该房产至今未办理过户手续，且被执行人宋振飞至今仍在该房居住，故案外人牛欣所提异议理由不足，本院不予支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人牛欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘顺臣
审判员 马麦英
审判员 孔 希
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈梦帆
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初34号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人刘某。2015年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，2015年7月3日被吴桥县公安局取保候审，2016年3月27日因寻衅滋事被吴桥县公安局行政拘留15日、罚款1000元，行政拘留期限执行日期自2016年3月27日至2016年4月5日止，2016年4月5日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月22日，被告人刘某在吴桥县桑园镇塞克赛斯歌厅因琐事与该歌厅服务员贾某发生纠纷，后贾某离开该歌厅，被告人刘某因为生气遂用铁棍将该歌厅一楼的北厅、南厅玻璃门、吧台的电脑和二楼的话筒、功放机、点歌机等物品砸坏。经吴桥县价格认定中心鉴定，吴桥县桑园镇塞克赛斯歌厅被损坏物品价值为13890元。案发后被告人刘某与吴桥县桑园镇塞克赛斯歌厅老板贾万成达成和解协议，并已赔偿完毕，取得了贾万成的谅解。2016年1月13日，被告人刘某因与他人发生殴斗被吴桥县公安局行政拘留15日，并罚款1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述，被害人贾万成的陈述，证人宋某、张某1、陈某、张某2、贾某、梁某、赵某的证言，镰刀头铁棍，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、塞克赛斯歌厅内部被砸坏现场平面示意图及照片，吴桥县物价局价格认证中心关于对点歌机、电脑及玻璃门等物品损坏价值的价格鉴定结论及情况说明，吴桥县公安局桑园派出所出具的情况说明，吴桥县公安局作出的行政处罚决定书，被告人刘某与贾万成达成的和解协议、被告人刘某的户籍证明信等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某与吴桥县桑园镇塞克赛斯歌厅老板贾万成素无恩怨，任意损毁该歌厅的物品，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某毁损物品价值较大，依法酌定从重处罚。被告人刘某在取保候审期间因与他人殴斗被公安机关行政处罚，依法酌定从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 周志军
人民陪审员 林连庆
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初34号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人刘某。2015年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，2015年7月3日被吴桥县公安局取保候审，2016年3月27日因寻衅滋事被吴桥县公安局行政拘留15日、罚款1000元，行政拘留期限执行日期自2016年3月27日至2016年4月5日止，2016年4月5日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月22日，被告人刘某在吴桥县桑园镇塞克赛斯歌厅因琐事与该歌厅服务员贾某发生纠纷，后贾某离开该歌厅，被告人刘某因为生气遂用铁棍将该歌厅一楼的北厅、南厅玻璃门、吧台的电脑和二楼的话筒、功放机、点歌机等物品砸坏。经吴桥县价格认定中心鉴定，吴桥县桑园镇塞克赛斯歌厅被损坏物品价值为13890元。案发后被告人刘某与吴桥县桑园镇塞克赛斯歌厅老板贾万成达成和解协议，并已赔偿完毕，取得了贾万成的谅解。2016年1月13日，被告人刘某因与他人发生殴斗被吴桥县公安局行政拘留15日，并罚款1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述，被害人贾万成的陈述，证人宋某、张某甲、陈某、张某乙、贾某、梁某、赵某的证言，镰刀头铁棍，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、塞克赛斯歌厅内部被砸坏现场平面示意图及照片，吴桥县物价局价格认证中心关于对点歌机、电脑及玻璃门等物品损坏价值的价格鉴定结论及情况说明，吴桥县公安局桑园派出所出具的情况说明，吴桥县公安局作出的行政处罚决定书，被告人刘某与贾万成达成的和解协议、被告人刘某的户籍证明信等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某与吴桥县桑园镇塞克赛斯歌厅老板贾万成素无恩怨，任意损毁该歌厅的物品，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某毁损物品价值较大，依法酌定从重处罚。被告人刘某在取保候审期间因与他人殴斗被公安机关行政处罚，依法酌定从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 周志军
人民陪审员 林连庆
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初34号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日23时许，被告人李某酒后驾驶冀J×××××号长安小型轿车载陈某、王某、周某沿吴桥县城�的黄河路由东向西行驶至吴桥县国家税务局门口驶入逆行与由西向东行驶孙某驾驶冀T×××××号重型仓栅式货车相撞，致李某及乘车人陈某、王某、周某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，经检验李某血液中检出乙醇成分含量为305.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经吴桥县公安交通警察大队认定，李某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，陈某、王某、周某无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述，证人孙某、魏某、王某、周某、陈某的证言，王某、周某、陈某书写的说明三份，被告人李某的机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、居民身份证、常住人口基本信息，冀J×××××车、冀T×××××车的机动车信息查询结果单，孙某机动车驾驶证复印件，冀T×××××车的机动车行驶证复印件，王�、周某的居民身份证复印件，陈某常住人口基本信息，李某、陈某、王某、周某的诊断证明书，吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份及送达回执和办案说明一份，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，德州市公安局物证鉴定研究中心作出的（德）公（物）鉴（乙醇）字（2014）310号物证检验鉴定报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某在血液酒精含量较高的状态下驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人李某庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 周志军
人民陪审员 林连庆
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初34号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日23时许，被告人李某酒后驾驶冀J×××××号长安小型轿车载陈某、王某、周某沿吴桥县城区的黄河路由东向西行驶至吴桥县国家税务局门口驶入逆行与由西向东行驶孙某驾驶冀T×××××号重型仓栅式货车相撞，致李某及乘车人陈某、王某、周某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，经检验李某血液中检出乙醇成分含量为305.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经吴桥县公安交通警察大队认定，李某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，陈某、王某、周某无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述，证人孙某、魏某、王某、周某、陈某的证言，王某、周某、陈某书写的说明三份，被告人李某的机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、居民身份证、常住人口基本信息，冀J×××××车、冀T×××××车的机动车信息查询结果单，孙某机动车驾驶证复印件，冀T×××××车的机动车行驶证复印件，王某、周某的居民身份证复印件，陈某常住人口基本信息，李某、陈某、王某、周某的诊断证明书，吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份及送达回执和办案说明一份，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，德州市公安局物证鉴定研究中心作出的（德）公（物）鉴（乙醇）字【2014】310号物证检验鉴定报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某在血液酒精含量较高的状态下驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人李某庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 周志军
人民陪审员 林连庆
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘亚娟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第266号
上诉人（原审原告）江苏舜天新盈轻工业有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区秦淮北路8号。
法定代表人曹德平，江苏舜天新盈轻工业有限公司董事长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路3号。
法定代表人王荣英，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人田金生。
原审第三人曹世龙，男。1976年11月2日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人江苏舜天新盈轻工业有限公司因诉被上诉人南京市溧水区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人江苏舜天新盈轻工业有限公司的委托代理人李峰，被上诉人南京市溧水区人力资源和社会保障局的委托代理人田金生，原审第三人曹世龙到庭参加了诉讼。本案曾因庭外协调扣除审限30日。在本案审理过程中，上诉人江苏舜天新盈轻工业有限公司以其与原审第三人曹世龙达成和解为由，于2015年1月13日向本院提交了书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人江苏舜天新盈轻工业有限公司自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人江苏舜天新盈轻工业有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏舜天新盈轻工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 张晓东
代理审判员 熊文超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 皓
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第967号
原告王汉强。
被告陈晓敏。
被告周聪（被告陈晓敏之妻）。
原告王汉强与被告陈晓敏、周聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岁红独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告王汉强与被告陈晓敏到庭参加诉讼，被告周聪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉强诉称，2014年10月25日，被告陈晓敏因资金周转需要，向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款年利率为二分五，借款期限为一年；2014年11月17日，被告陈晓敏再次向原告借款20000元并出具借条一张，未约定借款利率及还款期限，借款后，被告陈晓敏未偿还借款本金40000元及所欠利息，上述借款均系被告陈晓敏与被告周聪夫妻存续期间的共同债务，要求被告陈晓敏、周聪迅速偿还所欠原告的贷款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王汉强为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的合法主体资格；
2、借条复印件二张，用以证明被告陈晓敏分别于2014年10月25日、2014年11月17日向原告王汉强借款总计40000元人民币的事实。
被告陈晓敏答辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但是暂时能力有限，无力偿还原告的借款，希望原告能够宽限一定的还款期限。
被告陈晓敏在本院指定的举证期限内未向法庭提交证据。
被告周聪未作答辩，也没有向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提交的证据作如下分析确认：
对原告所提交的证据1、2，被告陈晓敏不持异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，被告陈晓敏与被告周聪系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告陈晓敏因资金周转需要，于2014年10月25日向原告王汉强借款20000元，并出具“今借到王汉强人民币20000.00（贰万元），借期壹年，年利息贰分伍，借款人：陈晓敏，2014年10月25日”的借条一张；又于2014年11月17日向原告王汉强借款20000元，并出具“今借到王汉强人民币20000.00元（贰万圆整），借款人：陈晓敏，2014年11月17日”的借条一张。后原告王汉强多次向被告陈晓敏、周聪催讨借款，被告陈晓敏、周聪未偿还借款本金总计40000元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是：被告陈晓敏、周聪对所欠原告王汉强的借款本金40000元是否要承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈晓敏于2014年10月25日向原告王汉强立据借款20000元，并约定借款期限为一年，双方的借款关系合法有效，被告陈晓敏理应按约偿还借款，借款到期后，被告陈晓敏未按期偿还借款本金，显属违约。被告陈晓敏于2014年11月17日再次向原告王汉强立据借款20000元，虽未约定还款期限，但是在经原告王汉强多次催告之后，被告陈晓敏仍未予以偿还，其行为亦构成违约。被告陈晓敏所欠原告王汉强借款发生在被告陈晓敏与被告周聪婚姻关系存续期间，二被告理应对上述借款承担共同偿还责任，故对原告王汉强要求被告陈晓敏、周聪偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王汉强借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓敏、周聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一五年十二月七日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00498号
原告：张俊，男，1993年4月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王贤玲，1968年4日21生，农民。系张俊母亲。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：李永献，男，1977年10月30日生，汉族，农民，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：金寨县鸿鑫物流有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杜照云，该公司经理。
委托代理人：王自兵。该公司合伙人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地海南省海口市。
负责人：单荣光，该公司总经理
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告张俊与被告李永献、金寨县鸿鑫物流有限公司（以下简称鸿鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称中财保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张俊于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王良枝于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告张俊的委托代理人王贤玲、闵远刚、被告鸿鑫物流公司、中财保海南省分公司的委托代理人张书周均到庭参加诉讼，被告李永献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张俊诉称：2014年9月5日他驾驶的摩托车沿金桃路行驶至6KM＋100M处与李永献驾驶的皖N×××××号车发生交通事故，造成他受伤，后被送往金寨县人民医院进行治疗，经诊断为：1、右侧眉弓挫裂；2、右小腿胫前皮肤裂伤，住院3天，花去医药费2298.50元。事故经金寨县公安局交通管理大队事故认定书认定：李永献负事故全部责任，他无责任。另外，事故车辆属鸿鑫物流公司所有，且在中财保海南省分公司投保了机动车第三者强制责任险和机动车第三者商业责任险，事故发生保险期限内。为保护其合法权益，起诉要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失5883.21元。
中财保海南省分公司辩称：他们对事故的发生及责任划分无异议，医疗费应扣除10%-15%的非医保用药，部分要求标准过高，不承担本案诉讼费、鉴定费。
鸿鑫物流公司辩称：李永献是他们公司的驾驶员。事故车辆是公司的，且投保的是不计免赔的，保险公司应当承担非医保用药的费用。
李永献未作书面答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对投保人和被投保人争议的非医保用药问题，中财保海南省分公司未在法院规定的时间内提出鉴定申请，应视为放弃自己的主张。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张俊的伤害系李永献驾驶的皖N×××××号车所为，李永献是鸿鑫物流公司的驾驶员，其过错行为应由鸿鑫物流公司承担，鸿鑫物流公司赔偿的数额，由中财保海南省分公司在机动车第三者强制责任险和机动车第三者商业责任险限额内赔付，故张俊要求鸿鑫物流公司赔偿其造成的各项损失中合理部分的请求，本院依法予以支持。其损失为5783.21元（其中：医药费2298.50元、营养费3天×30元／天=90元、住院伙食补助费3天×30元／天=90元、护理费3天×101.60元／天=304.80元、误工费17天×100元／天=1700元、交通费100元、车损1200元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于判决书生效后10内在机动车强制责任险限额内赔偿原告张俊因交通事故造成的各项损失5783.21元；
二、驳回原告张俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金寨县鸿鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一五年七月三日
书记员 项雪莲（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第53号
申请人傅某某。
被申请人梁某某。
申请人傅某某申请确定梁某某监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人傅某某述称，申请人傅某某母亲梁某某年事已高，身患多种疾病，自被长子付某甲夫妇逐出家门后，多年随小儿子申请人傅某某一家共同生活，xxxx年x月，申请人傅某某依据其母亲的身体精神状况，为其母亲梁某某申请法院宣告梁某某为无民事行为能力人。后于xxxx年xx月x日，市北人民法院（xxxx）北民特字第xx号民事判决：宣告梁某某为无民事行为能力人。基于此傅某某已陆续取得了街道、居委会等确认指定傅某某为其母亲梁某某的法定监护人。对此，付某甲对街道、居委会指定傅某某为法定监护人身份有异议，申请人傅某某、申请人姐姐傅某乙皆认为付某甲纯属无理取闹之举。理由（一）长子付某甲在老母亲精神有障碍、身体有严重疾病的状态下，私自以欺骗的理由，背着家人骗取了老母亲的房产过户，严重侵害了老母亲的合法权益，已失去了监护人的资格。（二）付某甲的妻子张某某患有严重的精神疾病
--
分裂症后抑郁（并以此办理了病退手续）。有数次打骂老母亲梁某某的前科，更不能将老母亲交予其监护。（三）由于老母亲索要房子遭拒后到付某甲的单位上访反映情况，付某甲竟将老母亲逐出家门达三年之久，没有电话问候及上门关照看望。（四）付某甲的恶意所为导致老母亲梁某某积郁成疾罹患了精神疾病。（五）双方为老母亲梁某某所提供的衣食住行等各方面反差巨大。（六）日常陪护及精神慰藉，付某甲更不值得一提。（七）姐姐傅某乙身患疾病残疾，无力监护母亲梁某某的日常生活起居。鉴于此，申请人傅某某向市北法院提出申请，依据事实、依法判决申请人傅某某为被申请人梁某某的法定监护人。
经查，被申请人梁某某与配偶傅某丙（于xxxx年x月x日死亡）共生育三个子女，即长女傅某乙、长子付某甲、次子傅某某。xxxx年xx月x日，青岛市市北区人民法院作出（xxxx）北民特字第xx号民事判决书，宣告梁某某为无民事行为能力人。
上述事实，有申请人傅某某提交的（xxxx）北民特字第xx号民事判决书一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
经询，申请人傅某某称其愿意担任梁某某的监护人；梁某某之长女傅某乙称其同意由傅某某担任梁某某的监护人；梁某某之长子付某甲称其愿意担任梁某某的监护人，不同意由傅某某担任梁某某的监护人。
申请人傅某某称青岛市市北区居民委员会已指定傅某某为梁某某的监护人，并提交居委会和物业公司证明复印件一份予以证明。傅某乙对该证据无异议，付某甲对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，并提交该居委会证明一份，称该证据证明xxxx年xx月xx日傅某某出具的证明非物业公司所写，居委会也证明向傅某某所出具的证明无效。傅某某与傅某乙称当时是物业不知道怎么写，让傅某某写的；居委会后来出具的无效证明，是因为付某甲去闹，才给他出具的无效证明。
申请人傅某某未向本院提交被申请人梁某某所在单位或者居民委员会关于指定梁某某监护人的相关新证据。
本院认为，对担任监护人有争议的，由被监护人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
本案中，被申请人梁某某的三个成年子女傅某乙、付某甲、傅某某均具备同一顺序监护资格，但三子女对担任梁某某监护人有争议，在此情况下，应由梁某某所在单位或者住所地居民委员会在近亲属中指定，对指定不服方能提起诉讼。在未经被监护人梁某某所在单位或者住所地居民委员会指定其监护人的情况下，申请人傅某某即向本院起诉，不符合人民法院受理的条件。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第16条之规定，裁定如下：
驳回申请人傅某某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕艳丽
二〇一四年五月十九日
书记员 张 娜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执72号
申请执行人：黄先宏，男。
申请执行人：董德福，男。
申请执行人：伍宏胜，男。
被执行人：裴渊，男。
被执行人：汪和林，女。
被执行人：彭雪峰，男。
被执行人：安徽宏达铸业有限公司。
被执行人：童朝辉，男。
被执行人：王翠萍，女。
本院在执行申请执行人黄先宏、董德福、伍宏胜与被执行人裴渊、汪和林、彭雪峰、安徽宏的铸业有限公司、童朝明、王翠萍民间借贷纠纷案，本院作出了（2015）泾民一初字第00985号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人安徽宏达铸业有限公司位于泾县昌桥乡孤峰街道厂房、机械设备，被执行人裴渊、汪和林有位于泾县泾川镇华伟巷住房，以上财产均因另案被查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依法执行本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年七月六日
书记员 张珀溯
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1086号
原告：李树峰，男。
被告：尚岩军，男。
被告：陈海云，男。
被告：洪灿灿，男。
原告李树峰与被告尚岩军、陈海云、洪灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树峰、被告尚岩军到庭参加诉讼，被告陈海云、洪灿灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李树峰向本院提出诉讼请求：１．被告偿还借款12000元；２．被告承担利息7000元（按月息2%自2015年5月28日计算至2017年6月19日）。事实和理由：2015年5月28日，被告尚岩军从原告处借款12000元，借款期限至2015年6月27日。双方约定承担借款本金2.4%的利息，并由被告陈海云、洪灿灿作为借款的担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，故提起诉讼。
尚岩军辩称，我是经陈海云介绍向原告借的款，借款时把我的一辆农用车押在了陈海云处。原告给付借款现金时，扣收了1000元的利息，只给了我11000元。一个月后我就把借款还给陈海云，把车从陈海云处开回去了。陈海云说已与原告说好，钱陈海云先用一段时间。原告之后也一直没找我要过钱。因我已把钱还给陈海云让他还给原告，故我再不承担还款责任。
被告陈海云、洪灿灿未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告尚岩军经被告陈海云、洪灿灿提供连带责任保证，向原告借现金12000元。双方约定借款月息2.46%，于2015年6月27日还清，担保人保证期间为借款之日至借款本金及违约金还清之日。三被告共同给原告出具借条一张。借款逾期后，被告未偿付借款本息，双方发生纠纷。被告尚岩军辩称借款时原告预扣利息1000元，实际出借11000元，但未提交相应证据证实，故对该事实主张，本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。被告尚岩军向原告借款后，未按约定时间偿还借款、支付利息，应依双方约定及相关法律规定承担偿还借款、支付借款利息及逾期利息的还款责任；尚岩军虽辩称已将借款给付陈海云以偿还原告，但未举证证实已将借款实际偿还原告，故其以此为由拒绝承担还款责任的辩解理由不能成立；被告陈海云、洪灿灿为借款提供连带责任保证，尚岩军逾期未偿还借款，原告在保证期间内提起诉讼要求保证人承担保证责任，二被告应承担借款本息的连带保证清偿责任；原告要求三被告偿还借款并支付借款利息的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，利息数额应按年利率24%及实际借款和逾期时间计算确定。
综上所述，对于原告要求三被告偿还借款、支付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按年利率24%及实际借款和逾期时间计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚岩军偿还原告李树峰借款12000元；
二、被告尚岩军给付原告李树峰借款利息5941元（按年利率24%自2015年5月28日计算至2017年6月19日）；
三、被告陈海云、洪灿灿对上述债务承担连带保证清偿责任。
上述一、二项合计17941元，限三被告于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告李树峰负担8元，被告尚岩军、陈海云、洪灿灿负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第763号
申请执行人。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
被执行人谢波。
ＸＸ与谢波民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第403号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2014年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率自2013年12月31日起计算至本判决确定给付之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第403号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨兴彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5133号
原告高翔，居民。
被告梁龙彩，居民。
被告梁化伟，居民。
原告高翔诉被告梁龙彩、梁化伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员张滨滨适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告高翔到庭参加诉讼，被告梁龙彩、梁化伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔诉称，2015年10月26日，被告梁龙彩、梁化伟向其借款5万元，用期1个月，并出具借条一张。借款到期后，被告梁龙彩、梁化伟偿还部分借款本息12000元，其中本金10500元、逾期利息1500元，余款至今未付。现请求判令：1、被告偿还借款本金39500元及利息（以39500万元为本金，按月利率0.5%，自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁龙彩、梁化伟未答辩。
经审理查明，2015年10月26日，被告梁龙彩、梁化伟向原告高翔借款5万元，用期1个月，并出具借条一张。借款到期后，原告向被告主张权利，被告梁龙彩、梁化伟偿还借款本金10500元及逾期利息1500元，余款至今未付。
上述事实有借条及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高翔借款给被告梁龙彩、梁化伟使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告有义务清偿债务。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告梁龙彩、梁化伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁龙彩、梁化伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高翔借款本金39500元及相应的利息（以39500元为本金，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告梁龙彩、梁化伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张滨滨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5133号原告高翔，居民。被告梁龙彩，居民。被告梁化伟，居民。原告高翔诉被告梁龙彩、梁化伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员张滨滨适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告高翔到庭参加诉讼，被告梁龙彩、梁化伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔诉称，2015年10月26日，被告梁龙彩、梁化伟向其借款5万元，用期1个月，并出具借条一张。借款到期后，被告梁龙彩、梁化伟偿还部分借款本息12000元，其中本金10500元、逾期利息1500元，余款至今未付。现请求判令：1、被告偿还借款本金39500元及利息（以39500万元为本金，按月利率0.5%，自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告梁龙彩、梁化伟未答辩。经审理查明，2015年10月26日，被告梁龙彩、梁化伟向原告高翔借款5万元，用期1个月，并出具借条一张。借款到期后，原告向被告主张权利，被告梁龙彩、梁化伟偿还借款本金10500元及逾期利息1500元，余款至今未付。上述事实有借条及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高翔借款给被告梁龙彩、梁化伟使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告有义务清偿债务。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告梁龙彩、梁化伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁龙彩、梁化伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高翔借款本金39500元及相应的利息（以39500元为本金，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告梁龙彩、梁化伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张滨滨二〇一六年七月十九日书 记 员  李怡丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1093号
原告董晓芳
被告杨永跃
本院在审理原告董晓芳与被告杨永跃追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 聪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第394号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董建，经理。
委托代理人闫笛，该公司职工。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，（一）2014年9月11日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2014年10月21日9时许，原告驾驶员王新蒙驾驶上述保险车辆沿沂南县葛岸线由东向西行驶至栗林桥处时，因操作不当，发生单方事故，造成保险车辆及路产受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失168000元、评估费3100元、施救费9800元，路产损失17300元，共计198200元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保属实，在核对驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，且不存在免赔的情形下同意对原告合理合法的损失进行赔偿。对于路产损失应增加20%绝对免赔。原告诉讼数额过高。对于程序性费用被告不予承担。
经审理查明，（一）2014年9月11日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为324000元，挂车损失险的保险金额为85500元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年10月21日9时许，原告驾驶员王新蒙驾驶上述保险车辆沿沂南县葛岸由东向西行驶至栗林桥处时，因操作不当，发生单方事故，造成保险车辆及路产受损的交通事故，原告驾驶员王新蒙负事故全部责任，公安局交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为168000元，原告支出评估费3100元，为施救该车辆，原告支出施救费9800元。（四）王新蒙系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。同时查明，该起事故还造成公路受损，原告赔偿路产损失15800元，支付损坏路面罚款1500元。
在庭审过程中，被告提供保险条款，证实路产损失应扣减20%的绝对免赔率。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产损失赔偿证明、罚款收据、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失168000元，评估费3100元，施救费9800元，本院予以支持。对原告主张的路产损失，未超出第三者商业责任险保险责任限额，根据合同约定，本院依法支持12640（15800×80%）元。对原告主张的支付损坏路面罚款1500元，不在第三者险范围，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失168000元、评估费3100元、施救费9800元、路产损失12640元，共计193540元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由原告负担64元，由被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 王友朋
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘慧群
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4599号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心工作人员。
委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心工作人员。
被告陈家安。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告陈家安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告陈家安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈家安在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币113，734.87元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陈家安归还透支款人民币113，734.87元（暂算至2014年11月27日）；2、被告陈家安偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告陈家安承担。
本案在审理过程中，因被告已归还部分欠款，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币112，710.55元，2014年11月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币95，726.10元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告陈家安未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈家安未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈家安未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家安应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币112，710.55元；
二、被告陈家安应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币95，726.10元×利率每日万分之五×自2014年11月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，574.70元，由被告陈家安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1304号
上诉人（原审被告）：洛阳地矿假日酒店有限公司
法定代表人：姚旭芳，该公司执行董事。
委托代理人：卢攀峰，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李少波。
上诉人洛阳地矿假日酒店有限公司因与被上诉人李少波劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人洛阳地矿假日酒店有限公司委托代理人卢攀峰，被上诉人李少波到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人洛阳地矿假日酒店有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳地矿假日酒店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳地矿假日酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由洛阳地矿假日酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年六月三十日
书记员 陈秋红
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初157号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人胡某兴，男，1968年1月20日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度小学，江门市蓬江区荷塘镇水上人家餐厅的经营者，户籍所在地广东省佛山市顺德区。2017年9月5日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人彭某胜，曾用名彭带桂，男，1977年8月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度小学，广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业区毅臸金属制品厂员工，户籍所在地广西壮族自治区平南县。2017年9月5日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人胡某兴、彭某胜犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人胡某兴、彭某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月5日，被告人胡某兴、彭某胜经密谋后去到江门市蓬江区荷塘镇中兴三路水上人家农家坊对面广告牌旁的�边，将被害人曾某1停放在该处的一辆价值人民币4230元的未悬挂号牌的白色光速牌GS100T-G型女装摩托车（车架号：LAEFAGCG8HMG15342，发动机码：17J31992）盗走。
上述事实，被告人胡某兴、彭某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，机动车销售发票、收据、车辆合格证，抓获经过，现场勘验笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，常住人口基本信息，机动车查询，被告人胡某兴的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某兴、彭某胜无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得他人价值人民币4230元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某兴、彭某胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人胡某兴、彭某胜判处拘役，并处或单�罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人胡某兴、彭某胜犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物白色光速牌女装摩托车已经发还给被害人曾某1，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某兴犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人彭某胜犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的一辆面包车依法登记于梁小云（身份证号码）名下，由扣押单位依法发还给梁小云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一八年三月二十二日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第454号
原告：俞志培。
被告：邵清祥。
被告：杨小芬。
原告俞志培与被告邵清祥、杨小芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法由代理审判员朱茜独任审判，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞志培到庭参加诉讼，被告邵清祥、杨小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞志培起诉称，两被告共同经营拉链头厂。2015年3、4月份，被告邵清祥因经营需要缺少资金向原告借款33万元，约定每日利息1500元，2015年6月14日，被告邵清祥归还原告10万元，双方经结算，被告邵清祥尚欠原告26万元，并出具借条一份给原告，被告杨小芬亦在借款人栏内签字。2015年8月19日，两被告归还原告4万元，尚欠原告借款本金22万元。现原告诉至法院，要求：1、依法判令两被告归还借款26万元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令两被告归还借款22万元。
被告邵清祥、杨小芬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告俞志培在举证期限内提交证据：1、原告及被告邵清祥的身份证复印件各一份，证明原告及被告邵清祥的身份情况；2、2015年6月14日的借条原件一份，证明两被告向原告借款26万元，约定借款利息5分按月付清的事实。
被告邵清祥、杨小芬未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
原告在庭审中陈述2015年3、4月份被告邵清祥向其借款33万元，约定每日利息1500元，2015年6月14日，被告邵清祥归还10万元，双方经结算，被告邵清祥尚欠原告26万元，2015年8月19日两被告归还原告4万元。因被告邵清祥、杨小芬未到庭应诉，视为放弃对原告陈述抗辩的权利，本院对原告的上述陈述予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告共同经营拉链头厂。2015年3、4月份，被告邵清祥因经营需要缺少资金向原告借款33万元，约定每日利息1500元，2015年6月14日，被告邵清祥归还原告10万元，双方经结算，被告邵清祥尚欠原告26万元，并出具借条一份给原告，被告杨小芬亦在借款人栏内签字。2015年8月19日，两被告归还原告4万元，尚欠原告借款本金22万元。为此，起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉争的借款虽系被告邵清祥之前向原告借款后经结算所得，但因被告杨小芬亦在借条的借款人栏内签字，故被告杨小芬应承担共同还款责任。原、被告虽未约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内返还借款，在原告多次催讨下，两被告仅归还原告4万元，尚欠22万元未予归还，故原告要求被告归还借款22万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵清祥、杨小芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵清祥、杨小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金22万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2200元，由被告邵清祥、杨小芬承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一五年八月二十日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执930号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执652号
申请执行人杨小花，女，1980年7月8日出生，回族，初中文化，个体。
被执行人苏小琴，女，1980年1月15日出生，回族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第2699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏小琴向申请执行人赔偿经济损失0.249991万元，并承担案件受理费20元、执行费50元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人杨小花可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人苏小琴的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙海龙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4712号
原告：王彬，男，1987年9月18日生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：宫石，男，1991年5月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：付振权，男，1970年8月3日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王彬的起诉。
案件受理费525元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李洪然
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6978号
原告程功，男，1978年4月9日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。公民身份证号：×××。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。组织机构代码证：57283134-4。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人李鑫，该公司员工。
原告程功诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告程功的委托代理人孙敬东、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程功诉称，2015年7月3日16时许，原告驾驶冀X号车行驶至海港区燕山大街中国邮政对面停车场，因操作不当与树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。原告在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失险为250200元，并不计免赔，保险期限为2014年10月15日至2015年10月14日。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计36113元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故事实我公司认可，对公估报告我公司不认可，鉴定时未通知我公司；对公估费用不认可。
原告程功为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告承担全部责任）；
2、公估费发票一份，证明原告实际支付公估费1200元；
3、车损公估报告一份，证明原告受损车辆经公估机构公估，冀X号车损金额为34913元；
4、司机驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，证明司机具有合法驾驶资格，车辆经过正常年检；
5、保单复印件及保单批单副本各一份，证明原告在被告处投保商业险，其中车损险保额250200元，并不计免赔。2015年6月9日起车辆保单的被保险人由刘彦波变更为本案原告程功。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告提交证据的质证意见：对公估费发票真是性无异议，金额不认可，不属于保险责任；对公估报告不予认可，圣源祥公估公司对标的车验损时未通知我公司，对该报告的真实性不予认可。对其余证据均无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提交证据。
经审理查明，原告为其所有的冀X号车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保额为250200元，并不计免赔，保险期限自2014年10月15日0时起至2015年10月14日24时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2015年7月3日16时许，原告程功驾驶冀X号车行驶至海港区燕山大街中国邮政对面停车场时，因操作不当与树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告程功承担此次事故的全部责任。
原告程功所有的冀X号事故车辆经本院委托圣源祥保险公估有限公司进行损失价格公估，该公估机构于2015年12月29日出具车辆损失价格公估报告书，认定冀X号车车损为34913元。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
本次交通事故经秦皇岛市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明：原告程功承担此次事故的全部责任；对该证明所认定的案件事实，应予确认。原告所有的冀X号受损车辆经圣源祥保险公估有限公司进行损失价格公估，该公估机构出具的“公估报告书”合法有效，本院予以确认；被告主张对“公估报告书”不予认可，公估机构公估时未通知其到场；因被告未能提供充分证据支持其主张，被告也未提交书面重新鉴定申请，故本院对被告主张不予支持。
关于原告损失的确定：
车辆损失：原告所有的冀X号受损车辆经圣源祥保险公估有限公司进行损失价格公估，该公估机构出具的“公估报告书”合法有效，该车公估损失金额为34913元；
评估费：原告为鉴定受损车辆的价值实际支付的公估费，被告应予以赔偿，公估费1200元。
因此，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在家庭自用汽车损失保险内赔偿原告程功损失共计36113元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程功损失36113元人民币；
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一六年五月九日
书记员 赵 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初43号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某某。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日18时55分许，被告人杨某某驾驶蒙HG39**号小型轿车，从河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村去内蒙古多伦县，沿省道围多线由东向西行驶至36KM＋247.5M（河北省围场满族蒙古族自治县御道口外环与省道围多线路口路段）公路处，与行人包某某相撞，造成包某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，包某某负次要责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月29日18时55分许，被告人杨某某驾驶蒙HG39**号小型轿车，从河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村去内蒙古多伦县，沿省道围多线由东向西行驶至36KM＋247.5M（河北省围场满族蒙古族自治县御道口外环与省道围多线路口路段）公路处，与行人包某某相撞，造成包某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，包某某负次要责任。
另查明，2015年10月29日19时00分，被告人杨某某向河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队报警，并拨打120急救电话，到案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，被告人杨某某亲属赔偿被害人近亲属经济损失人民币250000.00元，并已兑现，被告人杨某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实控辩双方当庭出示以下证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述与辩解，证实2015年10月29日18时55分许，被告人杨某某驾驶蒙HG39**号小型轿车，从河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村去内蒙古多伦县，行驶到御道口东牌楼以北路段，因前面过来一辆大车，灯光特别亮，晃得其什么也看不见，故与行人包某某相撞，事故发生后杨某某及时报警并拨打120急救电话，救护车到现场时，包某某已经死亡。
2、证人潘某某证言，证实2015年10月29日晚上，其与包某某共同去找牛，包某某在赶牛往回走时被车撞了。其与包某某是夫妻关系，但是没有领取结婚证。
3、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场位置及车的损坏情况。
4、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某某准驾车型为B1D型，所驾驶的肇事车辆行驶证检验有效期至2014年12月。
5、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2015检498号血液乙醇定量检验报告书，证实被告人杨某某血液酒精含量为0mg／100ml，属于未饮酒。
6、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的围公交认字（2015）第4103号交通事故认定书，证实被告人杨某某负此次事故的主要责任，包某某负此次事故的次要责任。
7、受案登记表、到案经过、河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的说明，证实2015年10月29日19时00分，被告人杨某某向河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队报案。
8、常住人口基本信息及前科劣迹查询说明，证实被告人杨某某具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
9、围场司法医学鉴定中心出具的围司（2015）尸鉴字第073号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人包某某系钝性外力致急性闭合性颅脑损伤死亡。
10、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、围场满族蒙古族自治县城子乡桃山村村民委员会出具的被害人包某某亲属关系证明，证实案发后，被告人杨某某亲属赔偿被害人近亲属经济损失人民币250000.00元，并已兑现，被告人杨某某取得了被害人近亲属的谅解。
除以上证据外，另有道路交通事故车辆技术检验报告、道路条件报告书、车辆痕迹检验记录、户籍证明信、死亡注销证明、围场满族蒙古族自治县城子乡桃山村村民委员会出具的包某某已土葬的证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某在犯罪以后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，根据案件事实、性质及被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 付艳宇
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初43号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某，出生于内蒙古自治区多伦县，住内蒙古多伦县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年11月6被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2016年1月19日经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2016年2月29日经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）18号起诉书,指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日18时55分许，被告人杨某驾驶蒙XX号小型轿车，从河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村去内蒙古多伦县，沿省道围多线由东向西行驶至36KM+247.5M（河北省围场满族蒙古族自治县御道口外环与省道围多线路口路段）公路处，与行人包某相撞，造成包某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，包某负次要责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月29日18时55分许，被告人杨某驾驶蒙XX号小型轿车，从河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村去内蒙古多伦县，沿省道围多线由东向西行驶至36KM+247.5M（河北省围场满族蒙古族自治县御道口外环与省道围多线路口路段）公路处，与行人包某相撞，造成包某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，包某负次要责任。
另查明，2015年10月29日19时00分，被告人杨某向河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队报警，并拨打120急救电话，到案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，被告人杨某亲属赔偿被害人近亲属经济损失人民币250000.00元，并已兑现，被告人杨某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实控辩双方当庭出示以下证据予以证实：
1、被告人杨某的供述与辩解，证实2015年10月29日18时55分许，被告人杨某驾驶蒙XX号小型轿车，从河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村去内蒙古多伦县，行驶到御道口东牌楼以北路段，因前面过来一辆大车，灯光特别亮，晃得其什么也看不见，故与行人包某相撞，事故发生后杨某及时报警并拨打120急救电话，救护车到现场时，包某已经死亡。
2、证人潘某证言，证实2015年10月29日晚上，其与包某共同去找牛，包某在赶牛往回走时被车撞了。其与包某是夫妻关系，但是没有领取结婚证。
3、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场位置及车的损坏情况。
4、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某准驾车型为B1D型，所驾驶的肇事车辆行驶证检验有效期至2014年12月。
5、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2015检498号血液乙醇定量检验报告书，证实被告人杨某血液酒精含量为0mg/100ml,属于未饮酒。
6、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的围公交认字[2015]第4103号交通事故认定书，证实被告人杨某负此次事故的主要责任，包某负此次事故的次要责任。
7、受案登记表、到案经过、河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的说明，证实2015年10月29日19时00分，被告人杨某向河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队报案。
8、常住人口基本信息及前科劣迹查询说明，证实被告人杨某具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
9、围场司法医学鉴定中心出具的围司[2015]尸鉴字第073号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人包某系钝性外力致急性闭合性颅脑损伤死亡。
10、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、围场满族蒙古族自治县城子乡桃山村村民委员会出具的被害人包某亲属关系证明，证实案发后，被告人杨某亲属赔偿被害人近亲属经济损失人民币250000.00元，并已兑现，被告人杨某取得了被害人近亲属的谅解。
除以上证据外，另有道路交通事故车辆技术检验报告、道路条件报告书、车辆痕迹检验记录、户籍证明信、死亡注销证明、围场满族蒙古族自治县城子乡桃山村村民委员会出具的包某已土葬的证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某在犯罪以后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人杨某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，根据案件事实、性质及被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 付艳宇
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 丹
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初230号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请称原被告经过协商，原告已决定不与被告离婚，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 李广文
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付若杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第207号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年11月5日经本院决定被逮捕。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、刘子彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年5月14日7时许，被告人张某在乌丹镇清泉路水岸春城工地西门口盗窃李某某的“雅马哈”牌摩托车一辆。经价格鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币三千元。
公诉机关就指控的上述事实，向本院出示了失主李某某的陈述、证人赵某某的证言、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月14日7时许，被告人张某在乌丹镇清泉路水岸春城工地西门口盗窃李某某的“雅马哈”牌摩托车一辆。经价格鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币三千元。
另查明，2014年7月30日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有电话接警记录，受案登记表，立案决定书，失主李某某的陈述，证人赵某某的证言，买卖协议，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，视听资料光盘一张及光盘制作说明，翁价鉴字（2014）38号价格鉴定意见，常住人口信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁树伟
审 判 员 穆国林
人民陪审员 高吉忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 仲 丽