wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2506号
上诉人（原审原告）：崔东来，男，1967年9月27日出生，汉族，市民,住安阳市。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李树兴，男，1965年11月20日出生，农民，汉族，住安阳市安阳县。
被上诉人（原审被告）：徐长生，男，1953年12月6日出生，农民，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：王秋平，男，1974年8月30日出生,汉族，农民，住安阳市龙安区。
上诉人崔东来因与上诉人李树兴、被上诉人徐长生、王秋平返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人崔东来上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人徐长生、李树兴共同赔偿因扣押财产给其造成的损失45000元。事实和理由：王秋平承包了李树兴的住宅房承建工程，并把支现浇顶的工作分包给崔东来，工程主体完工后，李树兴及其亲戚徐长生以王秋平所建工程有质量问题为由，强行扣押崔东来的建筑设备，给崔东来造成极大的经济损失。车辆诉请45000元的损失是计算至起诉之日的损失，但从起诉至现在随着非法扣押期限的延长，损失一直在扩大，其你去改判被上诉人李树兴、徐长生共同赔偿车辆经济损失45000元。
上诉人李树兴上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：李树兴处的建筑设备是王秋平的，并不是崔东来的，崔东来仅仅是王秋平的一个雇工而已。李树兴在重庆工作达二十年之久，回来建造老家发生如此之事，一审法院在没有公告送达的情况下，就缺席审判，严重违法。李树兴不应赔偿崔东来的经济损失10000元。王秋平的行为导致崔东来有损失，王秋平认可建筑设备是为李树兴建房提供，崔东来与李树兴之间无任何联系。
被上诉人徐长生辩称，其不认识崔东来也没有扣押其设备。
被上诉人王秋平辩称，同意崔东来的意见。
上诉人崔东来向一审法院起诉请求：判令被告徐长生、李树兴停止侵权并返还私自扣押原告财产竹胶板80张（每张长2.44米，宽1.22米）、铁皮10张（每张长2.0米，宽1.0米）、钢管90根、钢支柱300根（每根长2.5米）、木方和铁方共1000根，并要求被告徐长生、李树兴赔偿因私自扣押原告财产给原告造成的损失45000元。
一审法院认定事实：2016年4月24日，被告李树兴（甲方）与被告王秋平（乙方）签订了一份施工合同，约定：甲方宅基地东西宽23.2米，南北长12.8米，甲方以包工形式发包给乙方建筑物一幢，建筑物面积约296.96平方米，每平方米造价200元，最后结算按实际面积计算；乙方必须按图施工，严把质量关等。2016年8月中旬，被告王秋平将被告李树兴建房支现浇顶工作分包给原告。原告与被告王秋平双方口头约定，原告提供租赁设备及工人负责支现浇顶，被告按照每平方24元支付原告。后原告完成支现浇顶工作，2016年8月29日，原告将自备的支现浇顶所用的部分工具拆除撤走时，被告李树兴不让拉。原告随即报警，安阳县公安局曲沟派出所出警，经协调，被告李树兴和工人徐长生同意让原告拉走车上的设备。2016年9月16日，原告再次去被告李树兴家拆除剩余支现浇顶所用工具时，因被告王秋平未与工人结算工资，被告李树兴和工人徐长生不让拆，原告随即报警，安阳县公安局曲沟派出所出警，作出处理意见为不予受理，建议到法院诉讼解决。现原告支现浇顶的设备被被告李树兴、徐长生扣押在被告李树兴家。双方协商不成，原告诉至法院，1.请求法院依法判令被告徐长生、李树兴停止侵权并返还私自扣押原告财产竹胶板80张（每张长2.44米，宽1.22米）、铁皮10张（每张长2.0米，宽1.0米）、钢管90根、钢支柱300根（每根长2.5米）、木方和铁方共1000根，并要求被告徐长生、李树兴赔偿因私自扣押原告财产给原告造成的损失45000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据我国民法通则第七十五条第二款关于“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，被告李树兴与被告徐长生将原告的设备工具私自扣押，侵犯了原告的财产所有权，原告要求返还，理由正当，本院予以支持。关于被告徐长生、李树兴与王秋平之间的其他纠纷，可另案诉讼解决。原告要求被告徐长生、李树兴赔偿因扣押财产造成的损失45000元，根据我国物权法第三十七关于“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，鉴于原告从事租赁行业，诉争设备系原告购置的设备，被告徐长生、李树兴扣押原告的设备，侵害了原告对设备的占有，使用和自由处分权，一定程度上造成了原告的设备在被扣押期间的可得经济利益损失，结合本案事实，本院酌定为10000元为宜。鉴于被告徐长生、李树兴共同实施了扣押行为，故原告的经济损失，两被告应当承担连带责任。被告徐长生、李树兴经传票传唤，未按本院规定的开庭时间到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李树兴于本判决生效后十日内返还原告崔东来竹胶板80张（每张长2.44米，宽1.22米）、铁皮10张（每张长2.0米，宽1.0米）、钢管90根、钢支柱300根（每根长2.5米）、木方和铁方共1000根；二、被告李树兴、徐长生于本判决生效后十日内赔偿原告崔东来经济损失共计10000元，被告李树兴与被告徐长生对该损失互负连带责任；三、驳回原告崔东来的其它诉讼请求。案件受理费1945元，由被告李树兴、徐长生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，崔东来提起上诉认为其实际损失45000元，未提供证据证实其主张，但扣押行为确实给崔东来造成经济损失，原审法院根据本案实际情况酌定损失10000元，并无不当。李树兴认为其扣押建筑设备是因为其与王秋平之间因工程质量和工程款存在争议，该纠纷可另行解决，但扣押崔东来的建筑设备已经侵犯了崔东来的财产权，一审法院据此判决李树兴返还建筑设备及赔偿经济损失并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人崔东来、李树兴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人崔东来负担675元，上诉人李树兴负担1945元。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年七月十一日
书记员 邓 奂
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2506号上诉人（原审原告）：崔东来，男，1967年9月27日出生，汉族，市民,住安阳市。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李树兴，男，1965年11月20日出生，农民，汉族，住安阳市安阳县。被上诉人（原审被告）：徐长生，男，1953年12月6日出生，农民，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：王秋平，男，1974年8月30日出生,汉族，农民，住安阳市龙安区。上诉人崔东来因与上诉人李树兴、被上诉人徐长生、王秋平返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人崔东来上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人徐长生、李树兴共同赔偿因扣押财产给其造成的损失45000元。事实和理由：王秋平承包了李树兴的住宅房承建工程，并把支现浇顶的工作分包给崔东来，工程主体完工后，李树兴及其亲戚徐长生以王秋平所建工程有质量问题为由，强行扣押崔东来的建筑设备，给崔东来造成极大的经济损失。车辆诉请45000元的损失是计算至起诉之日的损失，但从起诉至现在随着非法扣押期限的延长，损失一直在扩大，其你去改判被上诉人李树兴、徐长生共同赔偿车辆经济损失45000元。上诉人李树兴上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：李树兴处的建筑设备是王秋平的，并不是崔东来的，崔东来仅仅是王秋平的一个雇工而已。李树兴在重庆工作达二十年之久，回来建造老家发生如此之事，一审法院在没有公告送达的情况下，就缺席审判，严重违法。李树兴不应赔偿崔东来的经济损失10000元。王秋平的行为导致崔东来有损失，王秋平认可建筑设备是为李树兴建房提供，崔东来与李树兴之间无任何联系。被上诉人徐长生辩称，其不认识崔东来也没有扣押其设备。被上诉人王秋平辩称，同意崔东来的意见。上诉人崔东来向一审法院起诉请求：判令被告徐长生、李树兴停止侵权并返还私自扣押原告财产竹胶板80张（每张长2.44米，宽1.22米）、铁皮10张（每张长2.0米，宽1.0米）、钢管90根、钢支柱300根（每根长2.5米）、木方和铁方共1000根，并要求被告徐长生、李树兴赔偿因私自扣押原告财产给原告造成的损失45000元。一审法院认定事实：2016年4月24日，被告李树兴（甲方）与被告王秋平（乙方）签订了一份施工合同，约定：甲方宅基地东西宽23.2米，南北长12.8米，甲方以包工形式发包给乙方建筑物一幢，建筑物面积约296.96平方米，每平方米造价200元，最后结算按实际面积计算；乙方必须按图施工，严把质量关等。2016年8月中旬，被告王秋平将被告李树兴建房支现浇顶工作分包给原告。原告与被告王秋平双方口头约定，原告提供租赁设备及工人负责支现浇顶，被告按照每平方24元支付原告。后原告完成支现浇顶工作，2016年8月29日，原告将自备的支现浇顶所用的部分工具拆除撤走时，被告李树兴不让拉。原告随即报警，安阳县公安局曲沟派出所出警，经协调，被告李树兴和工人徐长生同意让原告拉走车上的设备。2016年9月16日，原告再次去被告李树兴家拆除剩余支现浇顶所用工具时，因被告王秋平未与工人结算工资，被告李树兴和工人徐长生不让拆，原告随即报警，安阳县公安局曲沟派出所出警，作出处理意见为不予受理，建议到法院诉讼解决。现原告支现浇顶的设备被被告李树兴、徐长生扣押在被告李树兴家。双方协商不成，原告诉至法院，1.请求法院依法判令被告徐长生、李树兴停止侵权并返还私自扣押原告财产竹胶板80张（每张长2.44米，宽1.22米）、铁皮10张（每张长2.0米，宽1.0米）、钢管90根、钢支柱300根（每根长2.5米）、木方和铁方共1000根，并要求被告徐长生、李树兴赔偿因私自扣押原告财产给原告造成的损失45000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据我国民法通则第七十五条第二款关于“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，被告李树兴与被告徐长生将原告的设备工具私自扣押，侵犯了原告的财产所有权，原告要求返还，理由正当，本院予以支持。关于被告徐长生、李树兴与王秋平之间的其他纠纷，可另案诉讼解决。原告要求被告徐长生、李树兴赔偿因扣押财产造成的损失45000元，根据我国物权法第三十七关于“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，鉴于原告从事租赁行业，诉争设备系原告购置的设备，被告徐长生、李树兴扣押原告的设备，侵害了原告对设备的占有，使用和自由处分权，一定程度上造成了原告的设备在被扣押期间的可得经济利益损失，结合本案事实，本院酌定为10000元为宜。鉴于被告徐长生、李树兴共同实施了扣押行为，故原告的经济损失，两被告应当承担连带责任。被告徐长生、李树兴经传票传唤，未按本院规定的开庭时间到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李树兴于本判决生效后十日内返还原告崔东来竹胶板80张（每张长2.44米，宽1.22米）、铁皮10张（每张长2.0米，宽1.0米）、钢管90根、钢支柱300根（每根长2.5米）、木方和铁方共1000根；二、被告李树兴、徐长生于本判决生效后十日内赔偿原告崔东来经济损失共计10000元，被告李树兴与被告徐长生对该损失互负连带责任；三、驳回原告崔东来的其它诉讼请求。案件受理费1945元，由被告李树兴、徐长生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，崔东来提起上诉认为其实际损失45000元，未提供证据证实其主张，但扣押行为确实给崔东来造成经济损失，原审法院根据本案实际情况酌定损失10000元，并无不当。李树兴认为其扣押建筑设备是因为其与王秋平之间因工程质量和工程款存在争议，该纠纷可另行解决，但扣押崔东来的建筑设备已经侵犯了崔东来的财产权，一审法院据此判决李树兴返还建筑设备及赔偿经济损失并无不当，应予维持。综上所述，上诉人崔东来、李树兴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人崔东来负担675元，上诉人李树兴负担1945元。本判决为终审判决。审判长  赵锐平审判员  王 冰审判员  赵国亮二〇一七年七月十一日书记员  邓 奂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2536号
罪犯有海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006)潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人有海犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月6日送潍坊监狱服刑改造。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年2月28日减刑一年十一个月，2013年2月27日减刑一年五个月，2014年4月29日减刑一年二个月，2015年6月30日减刑一年，刑期变更为自2008年11月14日起至2022年11月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年7月记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯有海准予减刑一年（现刑期自2008年11月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2536号罪犯有海，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006)潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人有海犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月6日送潍坊监狱服刑改造。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年2月28日减刑一年十一个月，2013年2月27日减刑一年五个月，2014年4月29日减刑一年二个月，2015年6月30日减刑一年，刑期变更为自2008年11月14日起至2022年11月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年7月记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯有海准予减刑一年（现刑期自2008年11月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初388号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：张运，男，1989年9月19日生，住广西柳州市。
原告柳州市居王物业服务有限公司与被告张运物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 李 旎
二〇一八年三月二十日
书记员 黄晓珺
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢308号
申请执行人：骆光远，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗文忠，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
骆光远申请执行罗文忠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人罗文忠发出执行通知书，责令被执行人罗文忠立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，本院于2018年4月23日已执行到位16735.49元。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十二月五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执恢308号申请执行人：骆光远，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：罗文忠，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。骆光远申请执行罗文忠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人罗文忠发出执行通知书，责令被执行人罗文忠立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，本院于2018年4月23日已执行到位16735.49元。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十二月五日书记员代 佳 睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15838号
原告：佛山市顺德区彩韵印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会容桂大道南16号之一首层之一。
法定代表人：黄跃泉。
委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区有米电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会骏业路2号首层之一。
法定代表人：林建勇。
被告：林建勇，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：梁晓云，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告佛山市顺德区彩韵印刷有限公司（简称彩韵公司）诉被告佛山市顺德区有米电器有限公司（简称有米电器公司）、林建勇、梁晓云买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彩韵公司的委托诉讼代理人罗海源到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告彩韵公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告清偿货款495792元，并从自起诉之日起至清偿之日止按银行贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告有米电器公司向原告订购纸箱，经双方对账确认，截至2017年8月7日，被告有米电器公司共欠原告货款495792元。被告梁晓云承诺对被告有米电器公司所欠原告的上述货款承担连带清偿责任。为此，被告有米电器公司、梁晓云向原告出具了付款保证书。被告承诺在2017年9月15日前给付清上述欠款，但到期后却分文未付。原告多次催讨未成。被告有米电器公司是由被告林建勇开办的自然人独资的有限责任公司，被告有米电器公司与被告林建勇的财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告林建勇应对被告有米电器公司所欠原告上述货款承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供被告有米电器公司的企业机读档案登记资料、付款保证书等证据，用以证明其起诉主张的事实。三被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明，被告有米电器公司是自然人独资的有限责任公司，股东为被告林建勇。被告有米电器公司向原告彩韵公司订购纸箱，经双方于2017年8月7日对账确认，有米电器公司共欠彩韵公司货款495792元。被告有米电器公司于对账当日出具付款保证书，确认上述欠款，并由梁晓云承诺对上述货款承担连带清偿责任。但此后一直未支付上述货款，原告多次催讨未果，遂于2017年9月29日提起诉讼。
本院认为，原告与被告有米电器公司之间存在买卖合同关系，被告有米电器公司拖欠原告货款495792元的事实清楚，双方未对货款期限明确约定，原告有权随时要求支付，被告有米电器公司经原告起诉催收仍未支付上述所欠货款，构成违约，其违约行为客观上造成原告损失，原告有权要求被告有米电器公司支付上述货款495792元，并从起诉之日即2017年9月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告有米电器公司是自然人独资的有限责任公司，被告林建勇作为有米电器公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其股东自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。被告梁晓云在付款保证书中承诺为有米电器公司的上述债务提供连带责任保证，原告根据该约定要求其承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告梁晓云承担保证责任后，有权依法向被告有米电器公司、林建勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区有米电器有限公司、林建勇、梁晓云于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告佛山市顺德区彩韵印刷有限公司支付货款495792元及利息（利息计算方法：以货款495792元为基数，自2017年9月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；被告梁晓云承担保证责任后，有权依法向被告佛山市顺德区有米电器有限公司、林建勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8736.88元，财产保全费2998.96元，合计11735.84元（原告已预交），由被告佛山市顺德区有米电器有限公司、林建勇、梁晓云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈 澄
人民陪审员 杨绮祺
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 筠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民催4号
申请人：江门科巨星光电有限公司，机构代码:07348650-7，住所地：江门市江海区科苑西路22号3幢第3层（自编1号厂房）。
法定代表人：曾苏辉。
申请人江门科巨星光电有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月6日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人江门科巨星光电有限公司撤回申请处理。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓满强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林华星
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民催4号申请人：江门科巨星光电有限公司，机构代码:07348650-7，住所地：江门市江海区科苑西路22号3幢第3层（自编1号厂房）。法定代表人：曾苏辉。申请人江门科巨星光电有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月6日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人江门科巨星光电有限公司撤回申请处理。审 判 长  何岳昌人民陪审员  邓广信人民陪审员  邓满强二〇一七年十二月二十日书 记 员  林华星
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4385号
申请执行人张洁，女，1982年9月30日生，汉族，住江苏省句容市开发区。
被执行人章桂星，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。
被执行人严小专，女，1982年12月11日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。
被执行人章桂兰，女，1973年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。
申请执行人张洁与被执行人章桂星、严小专、章桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第996号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洁向本院申请执行，本院依法于2016年11月17日立案执行。依据生效判决，被执行人章桂星、严小专于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人张洁支付价款本金50万元及利息，被执行人章桂星如不能清偿上述债务，申请人可以拍卖、变卖被执行人章桂星名下永阳镇交通路29号x幢202室房屋、章桂兰名下溧水县经济开发区双塘南路2号天人佳园x幢2单元504室房屋所得的价款优先受偿，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，本院已在执行中查封章桂星名下有位于本市溧水永阳镇交通路29号x幢202室、章桂兰名下溧水县经济开发区双塘南路2号天人佳园x幢2单元504室不动产，未发现其他可供执行的财产。现当事人双方已自行达成和解协议，因分期履行时间较长，现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4385号案件的执行。
如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行期间因申请执行人同意被执行人承诺而中断，其期间自被执行人未履行承诺之日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
助理审判员 邹政文
审 判 员 倪 明
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4385号申请执行人张洁，女，1982年9月30日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人章桂星，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。被执行人严小专，女，1982年12月11日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。被执行人章桂兰，女，1973年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。申请执行人张洁与被执行人章桂星、严小专、章桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第996号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洁向本院申请执行，本院依法于2016年11月17日立案执行。依据生效判决，被执行人章桂星、严小专于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人张洁支付价款本金50万元及利息，被执行人章桂星如不能清偿上述债务，申请人可以拍卖、变卖被执行人章桂星名下永阳镇交通路29号x幢202室房屋、章桂兰名下溧水县经济开发区双塘南路2号天人佳园x幢2单元504室房屋所得的价款优先受偿，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，本院已在执行中查封章桂星名下有位于本市溧水永阳镇交通路29号x幢202室、章桂兰名下溧水县经济开发区双塘南路2号天人佳园x幢2单元504室不动产，未发现其他可供执行的财产。现当事人双方已自行达成和解协议，因分期履行时间较长，现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4385号案件的执行。如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行期间因申请执行人同意被执行人承诺而中断，其期间自被执行人未履行承诺之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 策助理审判员  邹政文审 判 员  倪 明二〇一七年五月二十三日见习书记员  徐 荧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15545号
原告：周洪根，男，1969年10月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨旭英，女，1975年7月17日出生，汉族，住义乌市。
原告周洪根为与被告杨旭英民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告周洪根到庭参加了诉讼。被告杨旭英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周洪根诉称，被告因经商缺资于2016年1月13日向原告借款人民币10万元，双方约定月息为2000元，借款到期日为2016年5月10日，被告给原告出具了借条一份。被告在写借条过程中写上了杨晓嫣的名字，原告要求核对被告的身份证，发现该名字与其身份证上不一致，又让被告重新写上了杨旭英的名字，原告还拍了被告的身份证照片。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求依法判令被告归还借款本金10万元及利息（自2016年1月13日起按月利息2000元计付至实际履行完毕之日止）。
被告杨旭英未作答辩。
经审理查明，2013年，被告因经商缺资向原告借款人民币80000元。后被告归还了人民币10000元。2016年1月3日，原、被告就之前的借款按月息2%进行结算，扣除已归还的款项后，由被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“因经商需要今借到义乌市周洪根现金人民币：100000.00元（大写：拾万圆整），月利息：2000.00元（大写：贰仟圆整），利息按月付清。借款到期日期：2016.5.10。如到期未还清，愿按原利息1.5倍支付利息。立此为据。借款人：杨晓嫣（杨旭英）”。庭审中，原告自认本案借条载明的10万元借款中本金为8万元，利息为2万元。之后，被告未再归还借款本息。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本院认为，借款人在借款期间应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故在原、被告就之前借款利息也是按年利率24%进行结算的情况下，原告提出的要求被告归还借款本金10万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，已经超出了法律的规定，对原告不符合法律规定部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告合理部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭英于本判决生效后十五日内归还原告周洪根借款本金人民币8万元，并支付利息（其中2016年1月3日之前的利息20000元，自2016年1月3日起的利息以本金8万元为基数按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告周洪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担100元，由被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 宋代星
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 毛敏超
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15545号原告：周洪根，男，1969年10月30日出生，汉族，住义乌市。被告：杨旭英，女，1975年7月17日出生，汉族，住义乌市。原告周洪根为与被告杨旭英民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告周洪根到庭参加了诉讼。被告杨旭英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周洪根诉称，被告因经商缺资于2016年1月13日向原告借款人民币10万元，双方约定月息为2000元，借款到期日为2016年5月10日，被告给原告出具了借条一份。被告在写借条过程中写上了杨晓嫣的名字，原告要求核对被告的身份证，发现该名字与其身份证上不一致，又让被告重新写上了杨旭英的名字，原告还拍了被告的身份证照片。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求依法判令被告归还借款本金10万元及利息（自2016年1月13日起按月利息2000元计付至实际履行完毕之日止）。被告杨旭英未作答辩。经审理查明，2013年，被告因经商缺资向原告借款人民币80000元。后被告归还了人民币10000元。2016年1月3日，原、被告就之前的借款按月息2%进行结算，扣除已归还的款项后，由被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“因经商需要今借到义乌市周洪根现金人民币：100000.00元（大写：拾万圆整），月利息：2000.00元（大写：贰仟圆整），利息按月付清。借款到期日期：2016.5.10。如到期未还清，愿按原利息1.5倍支付利息。立此为据。借款人：杨晓嫣（杨旭英）”。庭审中，原告自认本案借条载明的10万元借款中本金为8万元，利息为2万元。之后，被告未再归还借款本息。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本院认为，借款人在借款期间应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故在原、被告就之前借款利息也是按年利率24%进行结算的情况下，原告提出的要求被告归还借款本金10万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，已经超出了法律的规定，对原告不符合法律规定部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告合理部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨旭英于本判决生效后十五日内归还原告周洪根借款本金人民币8万元，并支付利息（其中2016年1月3日之前的利息20000元，自2016年1月3日起的利息以本金8万元为基数按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告周洪根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告负担100元，由被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  刘剑军人民陪审员  宋代星二〇一七年十二月二十五日书 记 员  毛敏超?????3?
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异102号
异议人(利害关系人)上海朝强建设有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号楼1001室。
法定代表人陈建祥。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人成垚，上海海彻律师事务所律师。
申请执行人仲敏，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人朱亚楼，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
在本院执行申请执行人仲敏与被执行人朱亚楼民间借贷纠纷一案中，异议人上海朝强建设有限公司对本院分配案款的执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人上海朝强建设有限公司称，2016年11月20日，上海市宝山区人民法院作出(2013)宝执字第3509号复函告知江苏省南通市中级人民法院，因可分配款项已经不足清偿申请执行人仲敏的债权，故异议人已无可供分配的执行款项；异议人认为该复函存在严重错误，其与申请执行人仲敏的债权均属普通债权，应按比例分配；故其提出异议，请求法院按比例分配被执行人的财产。
本院查明，原告仲敏与被告朱亚楼民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出(2011)宝民一(民)初字第8323号民事判决，确定：一、被告朱亚楼归还原告仲敏借款人民币650,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱亚楼支付原告仲敏2009年11月6日至2010年1月5日利息26,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告朱亚楼支付原告仲敏逾期还款利息(利息的计算期限自2010年1月6日起至实际偿还之日止，以未还款金额，按月利率2.5%计算)；四、被告朱亚楼支付原告仲敏违约金(违约金的计算期限自2010年1月6日起至实际偿付之日止，以未还款金额，按日利率3‰计算)；五、被告朱亚楼支付原告仲敏律师费40,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；六、原告仲敏其余诉讼请求不予支持。该判决书发生法律效力后，因朱亚楼未能履行付款义务，仲敏遂向本院申请执行，本院以(2013)宝执字第3509号立案执行，因被执行人朱亚楼未能履行付款义务，本院对被执行人与其子朱某某名下的上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室房屋依法进行了评估拍卖，拍卖所得款为208万元，扣除中国农业银行股份有限公司上海宝山支行抵押款483,784.82元、评估费8,520元、税费177,840元，尚余1,409,855.18元现已发还申请执行人仲敏。
另查明，本院于2015年2月3日受理了案外人朱某某提出的执行异议，其认为对拍卖房屋享有一半的份额，故要求发还一半的拍卖余款704,927.59元。2015年2月5日，本院出具(2015)宝执异字第4号执行裁定书，认为在本院(2011)宝民一(民)初字第8323号案审理中已查明朱亚楼、朱某某、陆玉莲三人以其名下的上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押担保，其三人与仲敏均在房地产抵押借款合同上签字，该合同明确约定抵押担保款项除借款本金外，还包括利息、违约金、赔偿金和催讨本金及实现抵押权期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用，现仲敏主张的费用并未超出抵押担保的范围，因而以抵押资产处置后所得款项支付申请执行的标的并无不妥，故案外人朱某某提出的执行异议依据不足，本院据此驳回其异议。该法律文书现已生效。
再查明，本院于2016年11月20日函告江苏省南通市中级人民法院，表示收悉该院的参与分配函，然可分配款项已经不足以清偿本院申请执行人仲敏的优先债权，故被执行人已无可供分配的执行款项。异议人上海朝强建设有限公司系江苏省南通市中级人民法院执行案件中的申请执行人。
本院认为，异议人上海朝强建设有限公司的异议请求不应得到支持。首先，异议人通过其执行法院向本院发出参与分配函，本院根据案件执行情况已复函告知相关法院，如有争议，不应通过执行异议方式解决，异议人无权对法院之间的往来函件提出异议；其次，如果异议人系对本院将执行款分配给申请执行人仲敏的执行行为提出异议，因根据相关规定，提出该类异议的期限应在执行程序终结之前提出，现款项已经分配结束，异议人提出异议的时间已经超出法定期限；再次，就本案而言，本院从未否定申请执行人仲敏的抵押权，特别是本院在处理案外人朱某某的执行异议案件中，相关生效法律文书已经确认申请执行人仲敏对系争房屋享有抵押权以及其主张的费用并未超出抵押担保范围，故本院已确定将执行款发还申请执行人仲敏并无不当。综上，异议人上海朝强建设有限公司的异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人上海朝强建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初632号
原告：钟鹏，男，汉族，1968年10月15日生，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：刘秀宏，广东展创律师事务所律师。
被告：兰华芸，男，畲族，1979年8月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告钟鹏与被告兰华芸买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀宏到庭参加诉讼，被告兰华芸经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金30000元，并支付利息（利息自2016年8月11日起暂计至起诉之日，按中国人民银行贷款利息四倍计算）3000元，共计33000元；2、由被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，自2013年起原告向被告供应材料，被告至今未向原告支付材料款。经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝。特诉至法院，请求判如所请。
被告兰华芸未作答辩亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条二份，证明被告尚欠原告货款30000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因业务需要，被告曾多次向原告购买木材料，经双方结算。
被告于2016年8月2日向原告出具欠条一份，写明欠款金额为22000元，又于同年12月13日出具欠条一张，写明欠款金额为8000元。被告未依约向原告履行付款义务，原告多次催收，但均未果。原告遂诉至法院请求处理。
本院认为，原告向法庭提交的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未按欠条约定的期限向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年8月11日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中未约定支付时间，其要求被告支付自2016年8月11日起至起诉之日止利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告兰华芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告兰华芸应当向原告钟鹏支付欠款30000元；
二、以上金钱给付义务，限被告兰华芸于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费300元，由被告兰华芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 赖树森
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 段丽娟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执144号
申请执行人：曾彩虹，女，1980年11月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
本院在执行曾彩虹依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民督5号支付令申请执行乐山市尔爽时装有限公司督促程序一案中，被执行人应向申请执行人工资人民4108.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担支付令申请费人民币17.00元。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2018年6月20日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人曾彩虹自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124民督5号支付令已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年六月二十日
书记员 王宇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1157号
申请执行人：梅河口市兴华镇丰源农资商店。住所：梅河口市。
业主：王大勇，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人：刘德江，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院执行的申请执行人梅河口市兴华镇丰源农资商店与被执行人刘德江买卖合同纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0581民初665号民事判决，判决书主文为：刘德江于本判决生效后立即给付梅河口市兴华镇丰源农资商店货款25356.00元；并以6914.00元为本金，自2012年3月25日起按月利1分计算利息，随本付息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人梅河口市兴华镇丰源农资商店于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执1157号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查控刘德江名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆信息，查明刘德江在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行有存款215.47元，本院并对上述存款予以冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和执行笔录等证据证实。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。
经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0581执1157号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即法律生效。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月十七日
书记员 田 瑶
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民辖终第6号
上诉人（原审原告）广州市伊施机电设备有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街工业集聚区A区新1**国道边（钟盛路北侧）工业A区11号402。
法定代表人：张华刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）广州市东凯建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街富华东路296号1-8层520。
法定代表人：梁雄有。
被上诉人（原审被告）培祥，男，1975年11月11日生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）张海平，男，1977年5月18日生，汉族，住江西省信丰县。
上诉人广州市伊施机电设备有限公司因与被上诉人广州市东凯建筑装饰工程有限公司、培祥、张海平装饰装修合同纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403民初50号民事裁定，向本院提出上诉。
广州市伊施机电设备有限公司上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地为贵州省安顺市马场镇，故本案应由平坝区人民法院管辖。
被上诉人没有答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人广州市伊施机电设备有限公司与被上诉人广州市东凯建筑装饰工程有限公司签订《贵州贵安综合保税区通用厂房B栋工程合同》，约定被上诉人东凯公司将位于贵州贵安新区综合保税区通用厂房B栋装修工程中的无尘车间制作项目发包给原告施工，现上诉人请求被上诉人支付工程款，本案系装饰装修合同纠纷属建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，虽上诉人与被上诉人签订的合同对管辖有约定，但违反了专属管辖的规定，故安顺市平坝区人民法院依法享有对本案的管辖权。一审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安顺市平坝区人民法院于（2018）黔0403民初50号民事裁定。
二、本案由安顺市平坝区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 克 鸿
审判员 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 徐成龙（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔04民辖终第6号上诉人（原审原告）广州市伊施机电设备有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街工业集聚区A区新1**国道边（钟盛路北侧）工业A区11号402。法定代表人：张华刚，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）广州市东凯建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街富华东路296号1-8层520。法定代表人：梁雄有。被上诉人（原审被告）培祥，男，1975年11月11日生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）张海平，男，1977年5月18日生，汉族，住江西省信丰县。上诉人广州市伊施机电设备有限公司因与被上诉人广州市东凯建筑装饰工程有限公司、培祥、张海平装饰装修合同纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403民初50号民事裁定，向本院提出上诉。广州市伊施机电设备有限公司上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地为贵州省安顺市马场镇，故本案应由平坝区人民法院管辖。被上诉人没有答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人广州市伊施机电设备有限公司与被上诉人广州市东凯建筑装饰工程有限公司签订《贵州贵安综合保税区通用厂房B栋工程合同》，约定被上诉人东凯公司将位于贵州贵安新区综合保税区通用厂房B栋装修工程中的无尘车间制作项目发包给原告施工，现上诉人请求被上诉人支付工程款，本案系装饰装修合同纠纷属建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，虽上诉人与被上诉人签订的合同对管辖有约定，但违反了专属管辖的规定，故安顺市平坝区人民法院依法享有对本案的管辖权。一审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安顺市平坝区人民法院于（2018）黔0403民初50号民事裁定。二、本案由安顺市平坝区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 黄  克  鸿审判员 计  顺  红审判员 许  爱  丽二〇一八年三月三十日书记员 徐成龙（代）
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1583号
原告姬某某,男，汉族，1963年4月5日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。。
被告袁某某，男，汉族，1973年10月23日出生，住安徽省池州市东至县。。
本院在审理原告姬某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告姬某某于2017年9月12日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姬某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姬某某负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年九月十二日
书记员 李丹阳
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执244号
刘建书、冯春菊：
你与郭云金共有纠纷一案，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭云金于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人郭云金49.8万元；
2、承担案件受理费4107元、执行费7370元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年五月十一日
书记员 孟小慧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初95号
原告:长春三鼎变压器有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区宜宾路333号。
法定代表人：王清芳，系董事长。
被告：瑞丽市众鑫矿业有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路。
法定代表人：丁昆，系总经理。
被告：瑞丽市景成硅业有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号。
法定代表人：丁昆，系总经理。
被告：云南景成集团有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号。
法定代表人：丁昆，系总经理。
原告长春三鼎变压器有限公司与被告瑞丽市众鑫矿业有限责任公司、瑞丽市景成硅业有限责任公司、云南景成集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春三鼎变压器有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春三鼎变压器有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春三鼎变压器有限公司撤诉。
案件受理费16050元，减半收取为8025元，由原告长春三鼎变压器有限公司负担。
审判员 李红岩
二〇一八年二月六日
书记员 李 洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初88号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号,统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）：吴建容，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、吴建容、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡443号车位准予执行；2.本案诉讼费�由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，吴建容向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异84号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡443号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之后，属于无效合同，案外人只能向典雅地产公司主张债权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；因本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认�，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。�据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执�程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十�条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张小波
审判员 徐 宾
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 文婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3406号
原告：山东高阳建设有限公司，住所地，淄博市临淄区管仲路174号。
法定代表人：孙裕国，该公司经理。
被告：淄博众智汽车维修有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路63号。
法定代表人：沈军，该公司经理。
原告山东高阳建设有限公司与被告淄博众智汽车维修有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告诉称，2011年10月21日，原、被告签订施工合同，约定被告将工程名称为淄博众智汽车维修有限公司新建展厅工程承包给原告施工，承包范围为合同图纸内的土建、钢结构部分施工。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付了部分款项，尚有余款624157.09元未付。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款624157.09元并支付自2015年3月1日起至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告淄博众智汽车维修有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告的合同签订地点在淄博市临淄区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求将该案移送有管辖权的临淄区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系建设工程合同纠纷，应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉案不动产所在地为淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博众智汽车维修有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博众智汽车维修有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初3406号原告：山东高阳建设有限公司，住所地，淄博市临淄区管仲路174号。法定代表人：孙裕国，该公司经理。被告：淄博众智汽车维修有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路63号。法定代表人：沈军，该公司经理。原告山东高阳建设有限公司与被告淄博众智汽车维修有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告诉称，2011年10月21日，原、被告签订施工合同，约定被告将工程名称为淄博众智汽车维修有限公司新建展厅工程承包给原告施工，承包范围为合同图纸内的土建、钢结构部分施工。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付了部分款项，尚有余款624157.09元未付。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款624157.09元并支付自2015年3月1日起至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告淄博众智汽车维修有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告的合同签订地点在淄博市临淄区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求将该案移送有管辖权的临淄区人民法院审理。经审查本院认为，本案系建设工程合同纠纷，应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉案不动产所在地为淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告淄博众智汽车维修有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博众智汽车维修有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年八月十六日书记员  孙 庆
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初499号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人甘某某，男，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2018年1月29日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）469号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2017年6月5日16时许，在本市天桥区某市场内，因道路通行纠纷，被告人甘某某与被害人刘某甲发生口角并打斗。期间，甘某某持剔骨刀将刘某甲腹部捅伤。经鉴定，刘某甲上腹部单处创口愈后留有皮肤瘢痕长度达11.2cm，损伤程度为轻伤二级。2017年6月26日，被告人甘某某主动到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人甘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人甘某某提出被害人刘某甲先骂他并对他拳打脚踢，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2017年6月5日16时许，被告人甘某某骑电动车在济南市天桥区某市场内，与疏导交通的市场管理人员刘某甲发生口角、厮打，被群众拉开。后被告人甘某某从附近摊位拿起剔骨刀追上刘某甲，捅伤被害人刘某甲上腹部。经法医鉴定，被害人刘某甲被他人持刀捅伤上腹部致单处创口愈后留有皮肤瘢痕长度达11.2cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b）之规定，损伤程度为轻伤二级。2017年6月26日，被告人甘某某主动到公安机关投案。
案至本院，附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼，后刘某甲申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某甲的陈述和辨认笔录证明：他是济南市天桥区某市场管理人员。2017年6月5日16时许，他在市场卖鱼摊点北侧疏导交通，因为附近地面刚抹的水泥还没干，不能通行。一名五十多岁的男子（经辨认，系被告人甘某某）从北边骑着电动车想从水泥地上经过，他告知对方不能通行，对方不听。他拦住对方的电动车。甘某某不愿意并骂他，他也骂对方。甘某某从地上捡起石头砸他，被人拦住。他上前用拳头打对方，但没打着。甘某某踹他下腹部两脚，他打了甘某某右脸两巴掌，后两人被拉开。甘某某从旁边卖肉摊位上拿起一把刀冲过来，第一刀没扎上，第二刀捅到他胸部下方左上腹部。后他抓住对方的手，甘某某还想捅他，被鲁某某从后面抱住。群众见他受伤将他送至交通医院救治。
2、证人鲁某某的证言和辨认笔录证明：他在天桥区某市场卖鱼。2017年6月5日下午，他在房间内睡觉时听到有吵闹声，出来后看到刘某甲和一名五十多岁的男子（经辨认，系被告人甘某某）在争吵。甘某某想从他摊位北侧刚抹好的水泥路面上过去，刘某甲不让。刘某甲拦住甘某某的电动车，甘某某不愿意，然后双方拉扯、谩骂、互相推搡。他看到甘某某捡起砖头，被围观群众拉开。他推着刘某甲走，后甘某某拿着剔骨刀冲着刘某甲身上划了两下，他见状将甘某某控制住。当时以为刘某甲没事就让甘某某走了，后来发现刘某甲受伤，身上全是血，便将刘某甲送至交通医院治疗。
3、证人刘某乙的证言和辨认笔录证明：她在天桥区某市场卖肉。案发当天下午，她听到争吵声后见刘某甲往北走，一名五十多岁的男子（经辨认，系被告人甘某某）从她摊位上拿了一把刀往北跑。甘某某追上刘某甲后，对着刘某甲划了几下，后被鲁某某抱住。一名韩姓男子将甘某某手中的刀夺下来，她便拿回摊位上。
4、证人刘某丙、韩某某的证言和辨认笔录证明：他们是天桥区某市场管理办公室工作人员。案发当日下午，他们在办公室听一名卖菜的摊主说刘某甲和别人吵起来了。他们出来查看，见刘某甲和一名五十多岁的男子（经辨认，系被告人甘某某）撕扯在一起，并互相用拳头和脚踢打对方。他们上前将双方拉开。甘某某从地上捡起一块砖头，韩某某见状按住甘某某的手。后甘某某跑到卖肉的摊位上拿了一把刀追刘某甲。甘某某拿着刀乱舞。韩某某和鲁某某上前将刀夺下。甘某某走后，他们发现刘某甲受伤流血了。
5、书证提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单证明：公安机关扣押作案工具剔骨刀1把。
6、物证作案工具剔骨刀1把，经被告人当庭辨认，系其作案时使用的工具。
7、法医学人体损伤程度鉴定书和书证住院病历、伤情照片证明：被害人刘某甲被他人持刀捅伤上腹部致单处创口愈后留有皮肤瘢痕长度达11.2cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b）之规定，其损伤程度为轻伤二级。
8、案发地点照片和辨认笔录证明：案发地点位于济南市天桥区某市场内。
9、视听资料证明：被告人甘某某捅伤被害人刘某甲的经过。
10、书证公安机关出具的抓获材料、破案经过、到案经过证明：2017年6月26日，被告人甘某某主动到公安机关投案。
11、书证户籍证明、人员基本信息、表现材料证实：被告人甘某某的自然身份情况。
12、被告人甘某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 崔康军
人民陪审员 朱连栋
二〇一八年二月一日
书 记 员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2172号
原告冯树林，男，1946年1月25日出生，汉族。
被告荣家庭，男，1947年12月24日出生，汉族。
被告荣庆堂，男，1972年10月27日出生，汉族。
原告冯树林与被告荣家庭、荣庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯树林、被告荣庆堂到庭参加诉讼，被告荣家庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树林诉称，二被告系父子关系。2015年9月30日，二被告向原告借款18400元，并向原告写有借据。2016年4月30日，二被告又向原告借款2700元。二被告共借原告21100元，经原告多次催要，二被告至今未付。现请求法院依法判令二被告偿还原告现金21100元。
被告荣庆堂辩称，被告欠原告21100元属实，但被告暂时没有能力偿还。
被告荣家庭未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2015年9月30日，二被告向原告借款25400元，当时口头约定有利息，至2016年4月30日，利息应计算为2700元，因二被告当时没有现金，被告荣家庭于2016年4月30日向原告出具借利息款2700元的借条。现二被告已偿还原告7000元，下欠本金和利息共计21100元，经原告多次催要，二被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条2份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求二被告偿还本金及利息共计21100元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣家庭、荣庆堂于本判决生效之日起十日内偿还原告冯树林借款本金及利息共计人民币21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取164元，由被告荣家庭、荣庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 樊培培
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初686号
申请人:闫乃贵，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
被申请人：宋战京，住山东省菏泽市开发区。
本院在审理申请人闫乃贵诉被申请人宋战京机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人闫乃贵于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋战京所有的鲁Ｒ×××××号轿车，担保人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人闫乃贵出具了保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，申请人闫乃贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋战京所有的鲁Ｒ×××××号轿车，查封期限为一年（自2018年4月3日起至2018年4月2日止），查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为。
财产保全费820元，由申请人闫乃贵预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟艳英
二〇一八年四月三日
书记员 牛艺森
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人狄剑辉，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人朱志纲，该行员工。
被执行人谈毅平，男，1973年3月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张囡囡，女，1976年1月23日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司无锡分行与谈毅平、张囡囡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行于2018年5月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初10840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 潘 飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2006号
申请执行人：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
被执行人：内蒙古金克矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南二环金三角物流城南一号楼19号。
法定代表人:于胜利，总经理。
被执行人：于胜利，男，1971年6月18日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。
申请执行人天津市振新橡胶有限公司与被执行人内蒙古金克矿业有限责任公司、于胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7579号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初7579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审159号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市廿三里街道后乐居民委员会。
法定代表人方葵兴。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月29日作出义土资罚字（2015）第171号行政处罚决定。认定：2014年初，被执行人开始在义乌市廿三里街道后乐村西北侧地块的集体土地上启动旧村改造，在未经办理农用地转用手续的情况下，被执行人擅自超出批准面积建设，至调查勘测时，在未经农用地转用的4199.7平方米土地上建成框架结构房屋9幢，并完成房屋间道路土地平整和路基建设。其中建筑占地面积906.4平方米，道路路基占地面积3293.3平方米，具体四至：东靠旧改房屋，南靠旧改房屋，西靠骁马针织厂和路，北靠廿三里民居。该地块土地类别为耕地4043.2平方米、城镇村及工矿用地0.6平方米、交通运输用地77.9平方米和水域及水利设施用地78平方米。该地块土地规划用途为农用地，其中一般农田4062平方米、其他农用地137.7平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市廿三里街道后乐居民委员会退还非法占用的4199.7平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市廿三里街道后乐居民委员会在非法占用的4199.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令义乌市廿三里街道后乐居民委员会对被破坏的4043.2平方米耕地限期改正；四、对义乌市廿三里街道后乐居民委员会破坏4043.2平方米耕地的行为处以每平方米42元的罚款，计人民币169814.4元，对义乌市廿三里街道后乐居民委员会非法占用其他156.5平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币3130元，二项罚款合计人民币172944.4元。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月29日作出的义土资罚字（2015）第171号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年三月十七日
代书 记员 赵国超
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执70号
申请执行人：邵云云，男，住乡宁县。
被执行人：张彦奎，男，住乡宁县。
本院在执行申请执行人邵云云与被执行人张彦奎民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日公告向被执行人张彦奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彦奎自觉履行（2017）晋1029民初241号民事判决书所确定的义务。但被执行人张彦奎至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张彦奎名下银行存款30704.50元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王俊连
二〇一八年四月九日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执70号之二
申请执行人：邵云云，男，汉族，1969年8月8日生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：张彦奎，男，汉族，1963年11月2日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人邵云云与被执行人张彦奎民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人张彦奎公告送达了执行通知书，责令被执行人张彦奎支付申请执行人邵云云借款30704.5元。但被执行人张彦奎至今未履行。
本院在执行过程中，于2018年1月22日裁定冻结被执行人张彦奎工资收入。
本院查明，被执行人张彦奎在乡宁县昌宁镇幸福湾村有房屋，乡宁县幸福湾城中村改造项目指挥部已决定对该房屋予以征收，并拟赔付房屋拆迁补偿款，现因被执行人张彦奎下落不明，未到乡宁县幸福湾城中村改造项目指挥部履行相关手续，致使补偿款无法发放。本院于2018年5月3日依法裁定扣留被执行人张彦奎的房屋拆迁补偿款5万元。由于张彦奎为被执行人的案件比较多，申请执行人邵云云的债权虽然在短期内不能受偿，但本院已冻结的工资及扣留的房屋拆迁补偿款有利于申请执行人实现其权益。本案情况比较符合最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知中，需要长期履行的，可以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1029执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊莲
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执70号之一
申请执行人：邵云云，男，汉族，住乡宁县。
被执行人：张彦奎，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人邵云云与被执行人张彦奎民间借贷纠纷案件中，已向被执行人张彦奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彦奎自觉履行（2017）晋1029民初241号民事判决书所确定的义务。但被执行人张彦奎至今未履行。
本院查明，乡集建（1992）字第0103474号集体土地建设用地使用证，于1992年11月20日登记在高智永的名下，后高智永将该土地使用权及五间房屋转让给被执行人张彦奎，之后被执行人张彦奎实际占有了该房屋并进行了扩建改造。为维护当事人的合法权益，保障生效法律文书的司法权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张彦奎的房屋拆迁补偿款5万元（该房屋的集体土地建设用地使用证为乡集建（1992）字第0103474号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年五月三日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执70号申请执行人：邵云云，男，住乡宁县。被执行人：张彦奎，男，住乡宁县。本院在执行申请执行人邵云云与被执行人张彦奎民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日公告向被执行人张彦奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彦奎自觉履行（2017）晋1029民初241号民事判决书所确定的义务。但被执行人张彦奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张彦奎名下银行存款30704.50元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年四月九日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执100号
申请执行人：李新华，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:刘东，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李新华与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘东名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘东价值人民币25705元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执100号之一
申请执行人：李新华，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:刘东，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人李新华与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，被执行人刘东应当向申请执行人汤文翠清偿钱款及本案诉讼费、执行费等费用。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑立忠的财产，未发现被执行人刘东有可供执行的财产。同时，本院执行过程中到被执行人刘东的户籍地寻找被执行人的下落，但未能找到被执行人刘东。申请执行人李新华也未能提供被执行人刘东有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人刘东负有继续向申请执行人李新华履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 馨
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1013号
原告古田县大桥中心小学，住所地：古田县大桥镇古新路32号。
法定代表人郑家旺，职务：校长。
委托代理人李昌进，郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
被告叶小芳，女，1984年11月13日出生，汉族，住古田县。
本院在审理原告古田县大桥中心小学诉被告叶小芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告古田县大桥中心小学以原、被告庭外自行调解为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许古田县大桥中心小学撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1353号
原告：李少海，现住融水县。
被告：谢海锋，男，现住融水县。
李少海诉谢海锋关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，现原告李少海向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李少海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 阳 昀
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓胤超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7108号
原告长沙职健安防设备贸易有限公司，住所地长沙县泉塘街道办事处泉塘安置区B-22-9号。
法定代表人曹家福，总经理。
委托诉讼代理人梁翔宇，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍所在地，现住，系公司经理。
委托代理人辜永盛，男，1987年5月13日出生，汉族，住，系公司员工。
被告邓珂，男，1971年8月11日出生，汉族，住。
原告长沙职健安防设备贸易有限公司（以下简称原告职健公司）与被告邓珂劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤拒不到庭，现已审理终结。
原告长沙职健安防设备贸易有限公司请求本院判令：原告无需支付被告经济补偿金5000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓珂未出庭发表意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2015年6月29日被告进入原告公司，担任销售员一职，双方签订了书面劳动合同。2017年4月被告未再到原告处上班。被告邓珂的工资已发放完毕。
2．被告2017年向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。该会于2017年10月25日作出长县劳人仲裁字【2017】第318号仲裁裁决书，裁定：“一、被申请人支付申请人经济补偿5000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告公司不服仲裁诉至本院，提出如上诉讼请求。被告邓珂未起诉表示异议。
判决理由与结果
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，用人单位应举证劳动者工作年限与解除劳动关系的原因，原告未能举证，故本院认为原告应向被告支付经济补偿5000元（2500元×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告长沙职健安防设备贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向被告邓珂支付经济补偿5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙职健安防设备贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许云莉
二〇一八年四月十八日
法官助理 王倩倩
书 记 员 刘 蹈
本判决所依据的法律条文
《中华共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1570号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道玉华路23号。组织机构代码60960092-X。
负责人：郑月镁。
委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：程苏梅，女，1971年8月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄景春，男，1977年1月22日出生，汉族，住安吉县。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（简称安吉工商银行）诉被告程苏梅、黄景春金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2016年1月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告安吉工商银行负责人郑月镁的委托代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告程苏梅、黄景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉工商银行诉请本院判令：一、二被告偿还借款本金643513.91元及利息23365.32元（欠息暂计算至2015年10月21日，此后的欠息按合同约定利率计算至款清之日止）；二、准予原告对二被告抵押的房产（位于昌硕街道玉磐路358号祥和花园1幢3-406室）享有优先受偿权；三、二被告承担实现债权费用2万元；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告程苏梅、黄景春未作答辩。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一，《个人购房借款担保合同》一份。
证据二，房屋产权证、土地使用权证、他项权证一份
证据三，个人贷款借款凭证一份。
证据四，本息清单一份。
证据五，个人逾期贷款催收通知书一份。
证据六，承诺书一份。
证据七，法律服务合同、律师服务费发票及支付凭证各一份。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年7月5日，被告程苏梅、黄景春与原告签订《个人购房借款担保合同》一份，约定二被告向原告借款70.8万元；借款期限为240个月，即自2011年7月1日起至2031年7月1日止；借款利率按浮动利率计算，在基准年利率6.8%（一年后按每年调整后的基准利率）的基础上上浮20%；还款方式采取按月等额本息还款法，每月5日为还款日；借款人连续三个月或累计六次未按期足额偿还借款本金或未按期支付利息的，借款人有权提前收回未到期贷款；逾期还款按约定的借款利率加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息。二被告以其名下位于安吉县昌硕街道玉磐路358号祥和花园1幢3-406室商品房和国有土地使用权[房屋产权证号为安吉递铺字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2012）第04687号]为该笔借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续，原告依法取得他项权利证书（他项权证号为安房他证递铺字第××号）。同日，原告按约向被告程苏梅帐户发放贷款70.8万元。
被告程苏梅、黄景春自2015年8月5日起欠付本息。2015年9月14日，原告因二被告的违约，向其发出逾期贷款催收通知书，宣布上述贷款全部提前到期，限其五日内清偿全部欠款。截止2015年10月21日止，二被告积欠原告借款本金643513.91元、利息18960.16元。原告为实现债权聘请律师提起诉讼，支付律师服务费2万元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。二被告未按期归还本金、支付利息，构成违约，原告有权行使宣布上述借款全部提前到期的权利，通知书要求清偿之日即为借款到期之日。原告为实现债权聘请律师提起诉讼，且支付的律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》合理范围内，属于实现债权费用范畴。二被告应承担立即偿还借款本金并结清利息、罚息、复息，以及支付实现债权费用的违约责任。二被告的借款债务被宣布提前到期，即为发生原被告约定的实现抵押权的情形，依据法律和合同约定，原告有权请求法院拍卖、变卖抵押财产以优先受偿其债权。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程苏梅、黄景春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行借款本金643513.91元及利息、罚息、复息（截止2015年10月21日为23365.32元，自2015年10月22日起按调整后的基准利率上浮20%加收50%的罚息利率计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告程苏梅、黄景春支付原告中国工商银行股份有限公司安吉支行实现债权费用2万元。
三、被告程苏梅、黄景春不按本判决第一项履行的，准予对其名下位于安吉县昌硕街道玉磐路358号祥和花园1幢3-406室[房屋产权证号为安吉递铺字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2012）第04687号]的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项由原告中国工商银行股份有限公司安吉支行在本判决第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5335元（已减半），由被告程苏梅、黄景春负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 向
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第844-1号
原告吴根听。
被告夏志光，住建德市新安江街道桥南居民区运管路***单元***室。
原告吴根听与被告夏志光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序进行审理。2014年8月13日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案审理过程中申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴根听撤回对被告被告夏志光的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1396元，财产保全申请费人民币1138元，合计人民币2534元，由原告吴根听负担。
代理审判员 周 泉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶晓琳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4635号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人马秀东，该社理事长。
委托代理人姜永秋，女,生于1970年6月27日，汉族，居民，该社工作人员。
被告侯某甲，男，生于1968年6月3日，汉族，居民，住济南市。
被告侯某乙，男，生于1966年3月14日，汉族，居民，住济南市。
被告祁某某，男，生于1963年5月15日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告侯某甲、侯某乙、祁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永秋到庭参加诉讼，被告侯某甲、侯某乙、祁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告侯某甲由侯某乙、祁某某担保与我社签订借款合同。2015年1月22日被告侯某乙从我社借款100000元，月息8.4‰，期限12个月，该借款于2016年1月8日到期。借款到期后，多次催要未果，要求被告侯某甲偿还借款本金100000元及相应利息，被告侯某乙、祁某某承担连带清偿责任。
被告侯某甲、侯某乙、祁某某在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明:2014年1月9日，被告侯某甲由侯某乙、祁某某担保与原告签订借款合同，担保方式为最高额保证，担保最高金额为150000元，担保期限自2014年1月9日至2016年1月8日。2015年1月22日，被告侯某甲从原告处借款100000元，月息8.4‰，该借款于2016年1月8日到期。本息至今未还。
另查明，原、被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定。
上述事实，由原告陈述及提供的借款合同、保证合同等所证实。
本院认为：被告侯某甲从原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告侯某甲偿还相应利息的诉请，符合合同约定，亦应予以支持。被告侯某乙、祁某某为借款提借担保，原告要求其承担连带清偿责任，证据充分，本院照准，但担保金额以不超过150000元为限。被告侯某甲、侯某乙、祁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民担保法〉若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款100000元及利息（自2015年1月22日至2016年1月8日以本金100000元计按月利率8.4‰计算；自2016年1月9日起，以本金100000元计按月利率8.4‰加收50%计算至本息清偿之日止）。
二、被告侯某乙、祁某某对第一项判决承担连带清偿责任，担保金额以不超过150000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告侯某甲、侯某乙、祁某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭文慧