浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7666号
原告：徐正荣,男,1951年10月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵淑芳、胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告：孟海林,女,1965年12月14日出生,汉族,住杭州市临安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：屠友先，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：葛君飞,女,1963年1月12日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：姚建欣（曾用名姚建新）,男,1955年8月23日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告葛君飞、姚建欣共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐桂华、王祖樑，浙江西子明珠律师事务所律师。
原告徐正荣与被告孟海林、葛君飞、姚建欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淑芳、胡燕飞，被告孟海林委托诉讼代理人屠友先及被告葛君飞、姚建欣共同委托诉讼代理人唐桂华、王祖樑到庭参加诉讼。2017年10月27日至12月12日为管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告孟海林立即归还原告借款本金34万元，并支付利息175943元（自2015年4月13日暂算至2017年6月8日，之后的利息按月息2%计算至被告孟海林实际归还之日止）；二、被告孟海林立即归还原告借款本金450万元，并支付利息3414026元（其中，300万元自2014年2月9日暂算至2017年6月8日，50万元自2014年5月15日暂算至2017年6月8日，100万元自2014年9月26日暂算至2017年6月8日，之后的利息按月息2%计算至被告孟海林实际归还之日止）；三、被告葛君飞、姚建欣对上述第二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至9月期间，被告孟海林陆续向原告借款合计100万元，并于2013年9月8日出具《借款协议》一份，约定：借期自2013年9月8日至2014年9月7日，月息2分，被告葛君飞、姚建欣为借款提供连带责任保证。利息已付至2014年2月。2013年10月9日，被告孟海林向原告借款200万元，并出具借据一份，约定：借期一年，月息2分，被告葛君飞、姚建欣为借款提供连带责任保证。利息已付至2014年2月。2014年5月15日，被告孟海林向原告借款50万元，并出具借条一份，约定：借期一年，月息2分，被告葛君飞、姚建欣为借款提供连带责任保证。利息未付。2014年7月26日，被告孟海林向原告借款100万元，并出具借条一份，约定：借期一年，月息2分，被告姚建欣为借款提供连带责任保证。利息未付。2014年12月至2015年4月期间，被告孟海林又陆续向原告借款34万元，并于2015年4月13日出具借条一份，约定：借期一年，月息2分（已作调整）。2014年12月13日，原告与被告孟海林就借款本金300万元、50万元、100万元及相应利息进行汇总，并出具了《孟海林向徐正荣借款总额汇总单》一份，同时约定该借款应于2015年6月内归还全部借款和利息，被告葛君飞、姚建欣为借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告孟海林未按约还款，故双方于2016年12月31日再次对借款进行汇总，同时明确450万元的借款中案外人葛美君出资1348525元，仍由被告葛君飞、姚建欣为借款提供连带责任保证，保证期间为两年。至起诉之日，被告孟海林对上述借款本金未能归还，结欠的利息达3629969元（详见利息清单），被告葛君飞、姚建欣亦未履行担保责任，多次催讨未果，遂成讼。
被告孟海林辩称，原、被告之间确实存在民间借贷关系，但是实际借款本息有出入，需要双方核实。
被告葛君飞、姚建欣辩称：一、被告孟海林为借款人，应由其归还款项；二、主债务履行期限届满后六个月内原告未向被告主张保证责任，被告孟海林在利息汇总单中改变了借款用途，被告葛君飞、姚建欣被威胁在利息汇总单上签字，故两被告不应承担担保责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份、汇款凭证2份，要求证明2013年9月8日被告孟海林向原告借款100万元，被告葛君飞、姚建欣提供担保的事实；
2、借据、汇款凭证各1份，要求证明2013年10月9日被告孟海林向原告借款200万元，被告葛君飞、姚建欣提供担保的事实；
3、借条、汇款凭证各1份，要求证明2014年5月15日被告孟海林向原告借款50万元，被告葛君飞、姚建欣提供担保的事实；
4、借条1份、汇款凭证2份，要求证明2014年7月26日被告孟海林向原告借款100万元，被告姚建欣提供担保的事实；
5、借款总额汇总单1份，要求证明2014年12月13日被告孟海林向原告确认借款本息，被告葛君飞、姚建欣提供担保的事实；
6、借款本息总额汇总单1份，要求证明2016年12月31日，原告及被告孟海林再次对借款本息进行汇总，被告葛君飞、姚建欣继续提供担保的事实；
7、借条1份，汇款凭证4份，要求证明2015年4月13日被告孟海林向原告借款34万元的事实；
8、债权转让通知书1份，要求证明在本案借款中1348525元已由案外人葛美君转让给原告的事实。
被告孟海林对上述证据经质证认为，对证据1三性无异议，但实际收到97万元；对证据2的三性无异议，但实际收到194万元；对证据3、4无异议；对证据5.6的真实性无异议，但认为结算内容不符合法律规定；对证据7、8三性无异议.
被告葛君飞、姚建欣对上述证据经质证认为，对证据1至6的真实性无异议，但认为取款凭证并不能证明原告已经交付了款项，原告未在规定期限内向两被告主张担保责任，借款改变了用途，故不应承担担保责任；对证据7、8认为与两被告无关。
三被告未向本院提供证据。
本院对上述证据经分析认为，三被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，关联性将在本院认为部分加以评判。
本院经审理认定，2013年9月8日，原告及被告孟海林签订借款协议一份，约定：原告为出借人，被告孟海林为借款人，被告孟海林向原告借款人民币壹佰万元，借款期限一年，自2013年9月8日至2014年9月7日，借款利息二分，每月8日为利息支付日，全部借款本金到期一次归还；担保人对于上述借款负有无限连带责任和偿还责任；打入卡号钱王大街临安支行95×××15。被告孟海林在《借款协议》下方签字，被告葛君飞、姚建欣在担保方签字。原告分别于2013年3月8日、3月9日、9月9日汇入被告孟海林农业银行95×××15账户30万元、19万元、48万元，合计97万元。该借款本金未归还，利息付至2014年2月8日。
2013年10月9日，原告及被告孟海林签订借据一份，约定：原告为出借人，被告孟海林为借款人，被告孟海林向原告借款人民币贰佰万元，借款期限一年，利息二分，每月8日支付利息到出借人卡号，到期后本金利息两清。被告孟海林在借款人处签字，被告葛君飞、姚建欣在担保人处签字。原告于同日汇入被告孟海林农业银行95×××15账户194万元。该借款本金未归还，利息付至2014年2月8日。
2014年5月15日，被告孟海林向原告出具借条一份，载明：今借到徐正荣人民币伍拾万元整，借款日期一年（2014年至2015年5月30日），利息统一按月息2%，卡号62×××14。被告孟海林在借款人处签字捺印，被告葛君飞、姚建欣在担保人处签字捺印。原告于同日汇入被告孟海林农业银行62×××75账户50万元。该借款本息均未归还。
2014年7月26日，被告孟海林向原告出具借条一份，载明：今借到徐正荣人民币壹佰万元整，利息2%，借期一年（2014年7月26日至2015年7月25日）。被告孟海林在借款人处签字，被告姚建欣在担保人处签字。原告于2014年8月6日汇入被告姚建欣农业银行62×××19账户100万元。被告孟海林认可收到该笔款项。该借款本金未归还，利息付至2014年9月25日。
2014年12月13日，被告孟海林向原告出具借款总额汇总单一份，载明：到2014年12月份徐正荣借孟海林金额及利息，1、第一次借款300万元（2013年9月8日借款，月息2分，利息已付至2014年2月），从2014年3月起到2014年12月止欠息每月6万元×10个月=60万元；2、第二次借款2014年5月15日50万元，利息没付，2014年5月15日至12月15日应付利息计每月1万元×7月=7万元；3、第三次借款2014年7月26日100万元，已付7、8两个月利息，2014年9月26日至12月25日利息计每月2万元×4月=8万元；4、根据三次借款借据到2014年12月底，共计借款金额为450万元正，应付利息金额为75万元，本息合计525万元（伍佰贰拾伍万元）；5、2015年6月份内归还全部借款和利息，利息按实际借款时间结算。被告孟海林在借款人处签字捺印，被告葛君飞、姚建欣在风险担保人处签字捺印，并书“担保期限为2014年12月13日至2017年12月12日止”。
2016年12月31日，被告孟海林再次向原告出具借款总额汇总单一份，载明：俞国明、孟海林夫妻俩因在黄山徽州政务开发新区开发“唯美德实业有限公司”房产项目，向徐正荣等人借款，每年办理结算（转贷）凭证一次，转借款时间、金额、约定利息如下：一、根据2014年12月31日与孟海林借款结算单，应付还给徐正荣等人借款为525万元，再续借时间从2015年1月1日至2015年12月31日止，利息每月2分按实际时间结算。二、2015年应支付徐正荣等人利息525万×12月×月息2分=1260000元/年。三、2015年1月1日至12月31日止，本金525万元加上2015年利息126万元，合计到2015年12月31日止，孟海林应向徐正荣等人支付借款（年利息）总计人民币651万元。四、俞国明、孟海林续借，2016年1月1日起至2016年12月31日止，应支付徐正荣等人欠款和利息如下：1、利息为651万元×12月×月息2分=1562400元/年；2、欠款本金651万元加上2016年利息1562400元=8072400元；3、孟海林应向徐正荣等人支付借款、年利息总计人民币8072400元。上述款项中由葛美君出借资1348525元。原告及案外人葛美君在出借人处签字捺印，被告孟海林在借款人处签字捺印，被告葛君飞、姚建欣在风险担保人处签字捺印，并书“担保期限为2016年12月31日至2017年12月31日止”。
2015年4月13日，被告孟海林向原告出具借条一份，载明：今借到徐正荣人民币叁拾肆万元整，时间1年，20万2分5，4月13日开始算，其他2分，利息到归还时一起结算。被告孟海林在借款人处签字。原告分别于2014年12月6日、2015年2月5日、3月9日、4月17日汇入孟海云农业银行62×××14账户10万元、3万元、1万元、20万元。被告孟海林认可孟海云即为他本人。该借款本息均未归还。
2017年7月3日，案外人葛美君出具债权转让通知书一份，声明其自愿将被告孟海林于2013年至2015年期间陆续向其所借的1348525元借款本金及相关权利全部转让给徐正荣。
本院认为，原告与被告孟海林之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的五份借条（据）、十份汇款凭证、两份借款汇总表及双方庭审陈述，可以认定原告实际共交付给被告孟海林475万元的事实，其中2013年9月8日、10月9日的100万元、200万元借款分别实际交付97万元、194万元，原告自认该两笔借款已按每月2%的标准支付利息至2014年2月8日，根据合同法司法解释（二）第二十一条之规定，多支付的款项应用于冲抵本金，故经本院依法调整后，截至2014年2月8日，该两笔借款尚欠本金966878元、1935054元。现上述借款借期均已届满，被告孟海林未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告孟海林归还借款本金并按月利率2%支付相应利息，本院在调整后的借款本息范围内予以支持。被告葛君飞、姚建欣分别自愿在四份借条（不含34万元借条）担保人处签字，且在主债务履行期限届满后两次（第一次在六个月内）在借款汇总表上签字捺印明确保证责任和保证期间，现上述债务（不含34万元借款）仍在保证期间内，原告要求两被告对上述债务（不含34万元借款）承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告葛君飞、姚建欣抗辩称借款已超出保证期间，受胁迫签字等，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之之规定，判决如下：
一、被告孟海林应归还原告徐正荣借款本金人民币4401932元，并支付相应利息（以2901932元本金为基数自2014年2月9日起，以50万元本金为基数自2014年5月15日起，以100万元本金为基数自2014年9月26日起，均按月利率2%计付至款清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孟海林应归还原告徐正荣借款本金人民币34万元，并支付相应利息（以14万元本金为基数自2015年4月13日起，以20万元本金为基数自2015年4月17日起，均按月利率2%计付至款清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告葛君飞、姚建欣对被告孟海林的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐正荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70810元，财产保全费5000元，合计75810元，由原告徐正荣负担1536元，被告孟海林负担74274元，被告葛君飞、姚建欣共同负担其中的68948元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 樊大根
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
?PAGE??
-?PAGE?2?-