wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1272号
原告：杨玉莲，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告杨玉莲诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉莲、被告舒兰市商贸中心有限公司（以下简称商贸公司）法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸公司于2014年8月1日从原告处借款30000元。借款期限为1年，同时约定原告有提前取回权（提前取回借款人不负责利息），被告张亚臣自愿为以上债务承担保证责任，因有急事用钱，被告商贸公司迟迟不履行还款义务，现原告维护自身合法权益，特向法院起诉要求判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付借款本金30000元，从2014年8月1日始按照月息1分给付利息；被告张亚臣对上述债务负连带给付责任；诉讼费用由二被告承担。
被告商贸公司辩称：原告所述借款本金及利息属实，现在没有能力偿还。
被告张亚臣辩称：与我个人没有关系，都是公司行为。
本案争议的焦点是：原告与二被告之间是否存在合法有效的借贷关系及原告要求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
针对争议的焦点原告举出如下证据：
借款合同书一份，证明2014年8月1日被告商贸公司向原告借款30000元，月息1分，借款期限是1年。经质证，被告商贸公司无异议，被告张亚臣认为与个人没有关系，都是公司行为。
针对本案争议的焦点二被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉、二被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2015年8月15日被告商贸公司因公司资金周转需要，向原告借款30000元，原告（乙方）与被告商贸公司（甲方）签订借款合同，约定：借款人民币30000元，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日止，月息1分，如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，原告与被告商贸公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现借款已经到期，被告未能履行偿还借款的义务，被告商贸公司应承担违约责任，故原告要求被告商贸公司偿还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张亚臣承担连带给付责任，因原告未提出相应证据证明，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告杨玉莲借款本金人民币30000元，并自2014年8月1日起至实际给付之日止按月息1分给付利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告杨玉莲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550由被告商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初933号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《委屈》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8188号
原告：邢浩波，男，汉族，1979年5月28日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周旋，男，汉族，1979年8月29日出生，住嵊州市。
原告邢浩波与被告周旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢浩波的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告周旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢浩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旋返还原告借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（违约金）；2、判令被告周旋支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告借款人民币15000元，并签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款人民币15000元，未按约偿还借款的，按借款总额每日3‰计算违约金。协议签订后原告按约向被告交付借款本金，被告出具收条。之后，被告又分两次向原告借款5000元、30000元，并分别向原告出具借条，约定若逾期归还，则每天按未还金额的0.5%支付违约金。借款后，原告多次向被告催讨借款，均无果。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
周旋未到庭，亦未提交证据材料。
经审理，本院认定以下事实：2016年4月27日，借款人（乙方）周旋向原告（甲方）借款，并签订借款协议一份。约定借款金额为15000元，协议约定乙方到期未偿还借款，应按借款总额每日3‰计付违约金，并承担甲方追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费等）。被告周旋在借款人（乙方）处签字捺印。同日，被告在借款协议背面确认收到借款本金15000元。后，被告周旋又分两次向原告借款，并分别出具借款金额分别为5000元、30000元的借条各一份，借条中均约定若逾期未还，则出借人有权收取未还借款金额每日0.5%的违约金直至清偿本息为止，出借人为实现债权而涉及的律师代理费、诉讼费由借款人承担。以上三笔借款，经催讨，被告均未返还借款本金。
另查明，原告为本次诉讼已支付律师代理费2500元。
本院认为，讼争借款协议、借条上均未载明债权人，原告合法持有借款协议、借条原件，推定为本案合法债权人。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款协议及借条均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。借款协议及借条中均未约定还款期限，则出借人可以随时催告借款人在合理期限内予以归还。但被告周旋至今未返还借款，属违约，应当承担违约责任。双方约定的逾期违约金标准过高，原告主动将逾期违约金利率调整为月利率2%，未加重被告负担，未违反法律规定，本院予以准许。现原告起诉要求被告周旋返还借款本金50000元并支付自起诉日起至还清日止按月利率2%计算的逾期违约金，并支付原告律师代理费2500元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告周旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周旋返还邢浩波借款本金人民币50000元，并支付自2017年9月19日起至还清日止按月利率20‰计付的逾期违约金。
二、周旋支付邢浩波支出的律师代理费2500元。
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由周旋负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 吕冰儿
?法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初285号
原告高明凤，
委托代理人谷新富，
被告张文兴，
本院在审理高明凤与张文兴买卖合同纠纷一案中，原告高明凤于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明凤的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高明凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高明凤负担。
审判员 ：王恕德
二〇一六年三月十八日
书记员 ：姜舒蔓
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4327号
原告张某某，女，1973年9月2日出生，汉族，陕西省清涧县人，小学文化，无业，现住榆林市榆阳区。
被告卢某某，男，1970年2月29日出生，汉族，陕西省清涧县人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。
原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于1997年9月19日依法登记结婚，1998年农历5月13日生育女儿卢某某。婚后，被告一直未将原告当自己人对待，凡事都听从其家人的意见，从不征求原告的意见；对原告经济上克扣，原告在家带孩子，做家务，没有经济收入，每次向被告要生活费，被告勉强给几十元，结婚近二十年来，给生活费一次没有超过500元。随着孩子的上学及生活费用越来越高，为了维持家庭开支，原告不得已出外打工赚取微薄收入以补贴家用。被告对原告的辛苦付出视而不见，经常动不动打骂原告。2016年8月27日被告从延安回到清涧，对原告拳打脚踢，拿拳头猛捶原告腹部，用脚踢原告前胸，导致原告数天疼痛不已，无法上班。2013年，原告带着孩子离开被告从延安回到清涧县生活，原、被告开始分居，至今已达3年之久。原告不堪忍受被告不负家庭责任并实施家暴，2016年元月向宝塔区法院起诉离婚，后撤诉。但撤诉至今，被告丝毫没有改善，婚姻关系无法维持。婚生女儿卢某某现在榆林市第11中学上高中，由于被告不管孩子生活且有家暴恶习，为了保证孩子能有稳定、健康的生活环境，根据《婚姻法》第21条及《婚姻法解释一》第20条，请求判令由原告抚养孩子，被告承担抚养费至孩子高中毕业。现诉至法院请求依法判令：1、请求依法解除原、被告婚姻关系。2、请求判令婚生女儿卢某某归原告抚养，由被告承担抚养费至孩子高中毕业。3、由被告承担人民法院案件受理费。
被告辩称，不同意离婚，没有家暴，2013年女儿去清涧读书，原告和女儿去清涧，他也经常去探望，原告和女儿在清涧居住，他在延安居住。女儿已经18周岁，不需要他们抚养，他愿意承担孩子的生活费和抚养费，如果女儿不跟他一起生活，他根据收入情况看的给。他们的债务还有贷款利息2500元，我要求原告承担。
经审理查明，原、被告于1997年9月19日登记结婚，1998年5月13日生育一女取名卢某某，已满十八周岁，现随原告在清涧县读高中。被告在延安市宝塔区生活。原告于2016年2月3日在宝塔区法院起诉离婚，后经劝说撤诉。
以上事实有户籍证明、结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告已多次起诉离婚，可见夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。被告主张债务有25000元，但没有证据证明该债务真实存在，故该答辩观点本院不予采纳。本院审理中原告自愿承担卢某某的生活费、教育费及其他费用，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告卢某某离婚。
二、婚生女卢某某的生活费、教育费、医疗费等抚育费由原告张某某负担。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某已预付，减半收取，实际由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年十一月十九日
书记员 王苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0651号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人刘桂宝，该公司员工。
委托代理人于艳，该公司员工。
被告史洋。
被告王守林。
被告扬州市普菲特医疗器械有限公司，住所地扬州市头桥镇同心路。
法定代表人王守林。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告史洋、王守林、扬州市普菲特医疗器械有限公司（以下简称普菲特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳到庭参加诉讼，被告史洋、王守林、普菲特公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年8月28日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定由被告史洋向原告借款30万元，借款期限自2014年8月28日至2015年2月20日，月利率9.75‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告王守林、普菲特公司为被告史洋的上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款30万元。被告史洋仅给付部分本息，未能按合同约定偿还全部本息，被告王守林、普菲特公司亦未履行保证责任，故请求判令：1、被告史洋立即归还原告借款本金276322.87元及利息（截至2015年7月16日为5003.88元；自2015年7月17日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算）；2、被告王守林、普菲特公司对被告史洋的上述借款承担连带清偿责任；3、被告史洋、王守林、普菲特公司承担本案诉讼费。
原告民泰银行为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、《借款申请书》一份，证明被告史洋向原告申请借款30万元的事实；
2、《保证借款合同》一份，证明被告史洋向原告借款30万元，被告王守林、普菲特公司为被告史洋的上述借款提供连带责任保证的事实；
3、借款借据一份，证明原告按约向被告史洋发放贷款30万元的事实；
4、利息及罚息计算清单一份，证明被告史洋所欠本金、利息及罚息的情况。
被告史洋、王守林、普菲特公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月28日，被告史洋向原告提交30万元借款申请。同日，原、被告签订编号为苏邗民银保借字第DK910814000207号的《保证借款合同》一份，约定：被告史洋向原告借款30万元，借款期限自2014年8月28日至2015年2月20日，固定月利率9.75‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。被告王守林、普菲特公司为被告史洋的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按约向被告史洋发放贷款30万元。
被告史洋于2015年4月21日给付原告本金15451.35元、利息14961.83元，于2015年5月14日给付原告本金1809.5元、利息3190.5元，于2015年6月9日给付原告本金6416.28元、利息3583.72元。截至2015年7月16日，被告史洋尚欠原告借款本金276322.87元、利息5003.88元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、利息及罚息计算清单等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告史洋发放了贷款，被告史洋未能按约给付借款本息，构成违约，原告要求被告史洋给付借款本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王守林、普菲特公司为被告史洋的上述借款提供连带责任保证，应对被告史洋的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告史洋、王守林、普菲特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洋于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金276332.9元及利息（截至2015年7月16日为5003.88元；自2015年7月17日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算）；
二、被告王守林、扬州市普菲特医疗器械有限公司对被告史洋的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王守林、扬州市普菲特医疗器械有限公司承担保证责任后，有权向被告史洋追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告史洋、王守林、扬州市普菲特医疗器械有限公司共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王露茜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8286号
原告高赫，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告谢超，男，1988年11月3日出生，汉族，住上海市。
原告高赫诉被告谢超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄海军律师，被告谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50万元，原告通过银行转账将上述借款转入被告账户内，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款全额予以确认，并言明：2016年1月16日归还；借款利息按月利率3%计；逾期还款按月利率3%计收违约金，并承担诉讼费、律师费等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金50万元，支付上述借款的利息1万元（自2015年12月17日起按月利率2%计算一个月），支付上述借款的逾期利息，自2016年1月17日按年利率24%计至判决生效之日止。
被告辩称：不同意原告诉请。被告虽向原告借款，但是借款当天又被原告要回。原告告诉被告第二天去原告公司去取《借条》，后来《借条》并未还给被告。据此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月17日，被告向原告借款50万元，原告通过银行转账将上述借款转入被告账户内，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款全额予以确认，并言明：2016年1月16日归还；借款利息按月利率3%计；逾期还款按月利率3%计收违约金，并承担诉讼费、律师费等。届时，被告未还款。嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》、《银行转账凭证》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金50万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告关于收取上述50万元后即当天全部返还原告之辩称无证据佐证，本院不予采纳。基于被告在《借条》中承诺于2016年1月16日前还款，借款利息按月利率3%计；逾期还款按未还金额收取每日3%的违约金，故原告要求被告支付上述借款的利息1万元（自2015年12月17日起按月利率2%计算一个月），支付上述借款的逾期利息（自2016年1月17日按年利率24%计至判决生效之日止）之两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢超返还原告高赫借款本金人民币50万元；
二、被告支付原告上述借款的利息人民币1万元（自2015年12月17日起按月利率2%计算一个月）；
三、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年1月17日按年利率24%计至判决生效之日止。
以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，450元，减半收取人民币4，725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）夏行初字第00004号
原告张喜玲，女，汉族，1985年4月25日出生，住河南省夏邑县车站镇秦楼村***号。
委托代理人文广东，夏邑县司法局车站法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告夏邑县民政局。
法定代表人刘豫东，职务局长。
委托代理人魏红建，河南公仆律师事务所律师，代理权限（特别授权）。
第三人程磊，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住夏邑县车站镇兴隆村***号。
第三人张盼，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住夏邑县车站镇秦楼村***号，。
原告张喜玲诉被告夏邑县民政局颁发婚姻登记证一案，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年1月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因程磊、张盼与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知程磊、张盼作为本案第三人参加诉讼。于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张喜玲的委托代理人文广东，被告夏邑县民政局的委托代理人魏红建，第三人程磊、张盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：被告夏邑县民政局于2005年4月26日作出字号为000502863号结婚证书。该证载明：持证人分别为张喜玲、程磊，登记日期2005年4月26日。备注为：姓名张喜玲，性别女，国籍中国，出生日期1985年4月25日；姓名程磊，性别男，国籍中国，出生日期1983年1月8日。并有合影照片一张。
被告在庭审中向法庭出示了如下证据：
1、2005年4月26日张喜玲、程磊的结婚登记审查处理表复印件一份；2、2005年4月26日张喜玲、程磊的申请结婚登记声明书复印件各一份；3、张喜玲、程磊的身份信息复印件各一份；4、2005年4月26日结婚证二本。证明为张喜玲、程磊颁发婚姻登记行为合法。
原告诉称，今年9月份从外地打工回来去娘家得知妹妹张盼与她爱人程磊因感情不和产生婚姻纠纷，在妹妹拿出她与程磊的结婚证说过不成就与他离婚的话时，我突然发现她与程磊的结婚证上显示的是我的身份信息用她的照片和程磊所办理的000502863号结婚证书。我当时就质问妹妹张盼这是咋回事，她才说出在2005年4月26日她与程磊去夏邑县民政局办理结婚证时，由于自己不到法定结婚年龄而冒用我的身份信息和用她自己的照片混合而成所办理的事情真相。由于当时被告没有尽到应有的审查义务以致使此错误的婚姻关系一直延续至今。为使双方各自的实际家庭能够和谐发展和依法维护公民的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的法律、法规向贵院提起诉讼。请求人民法院以事实为依据、以法律为准绳、依法撤销被告为张喜玲、程磊颁发的000502863号结婚证书。
被告当庭辩称，本案原告与第三人程磊到夏邑县民政局依法办理婚姻登记手续时，提供了二人的有效手续，并且双方亲自到婚姻登记机关签署证明，无论从程序方面还是实体方面都符合婚姻登记管理条例及婚姻法的相关规定，民政局依法进行了一般性审查义务，尽到了应由的职责，为二人颁发的结婚证应为合法有效手续，民政局不存在任何过错，该证依法不应撤销，且原告起诉已超过5年的起诉期限。
第三人程磊述称，2005年我与张盼结婚时，张盼用她姐张喜玲的身份证，我们到民政局办理的婚姻登记，结婚证上照片是用我和张盼的合影照，我们同意原告要求撤销此婚姻登记。
第三人张盼述称，2005年因与程磊结婚我不到法定婚龄，我就拿我姐张喜玲的身份证，用我和程磊的合影照到民政局办理了婚姻登记，结婚证号是：000502863号，我们同意原告要求撤销此婚姻登记。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议认为，均是第三人张盼冒用告张喜玲的身份信息和程磊所办理的结婚登记，原告对此一直不知情，民政局为程磊和张喜玲所颁发的此婚姻登记自始就无法律效力。
第三人程磊、张盼对被告出示的证据的质证观点同原告的质证观点。
上述证据经庭审质证，本院确认以下案件事实：第三人张盼系原告张喜玲的妹妹，2005年4月26日，第三人张盼在明知自己未到法定婚龄无法办理结婚登记的情况下，用原告张喜玲的身份证、户口薄和其本人与程磊的合影照片，以原告张喜玲的名义与程磊在被告夏邑县民政局办理了结婚登记手续，结婚证号为：000502863号，并与程磊同居生活至今。2014年9月份，原告发现第三人张盼已经以其名义与程磊登记结婚。原告认为被告在办理该结婚登记行为时没有尽到应有的审查义务，为其合法权益不受侵犯，要求撤销该登记行为而诉之本院。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条、第四条，被告机关为其辖区内办理婚姻登记的法定机关。另根据该《条例》第五条第一款第（一）项办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证及第六条第一款第（二）项非双方自愿的，婚姻登记机关不予登记和第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由的规定。第三人张盼持原告张喜玲的身份证明材料，其本人与程磊的合影照片，以原告张喜玲的名义与第三人程磊到被告处申请结婚登记，被告在办理该婚姻登记时未尽到严格的审查职责，误将第三人张盼当作原告张喜玲与第三人程磊颁发了的结婚证。因此，该婚姻登记行为原告张喜玲是非自愿的，且违反了行政法规禁止性规定，故该婚姻登记行为应属无效。关于起诉期限问题：被告认为原告的起诉已超过5年的诉讼时效。由于被诉具体行政行为属于无效行为，无效行为不具备法定的生效要件，故被告辩解理由依法不能成立，不予支持。根据《最高院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告夏邑县民政局2005年4月26日作出的张喜玲、程磊000502863号婚姻登记行为无效。
案件受理费50元，由被告夏邑县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 孙 亚
审判员 刘玉华
二〇一五年三月二日
书记员 张 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第853号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人陈永胜。
被告张风海。
被告王爱美。
被告王升国。
被告陈海艳。
被告王洋。
被告许荣珍。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告张风海、王爱美、王升国、陈海艳、王洋、许荣珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈永胜到庭参加诉讼。被告张风海、王爱美、王升国、陈海艳、王洋、许荣珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告张风海、王升国、王洋与我行签订最高额联合保证借款合同，被告张风海从我行借款100000元。被告王爱美、陈海艳、许荣珍分别出具了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告张风海发放借款100000元。借款到期后，被告张风海未履行还款义务。请求法院依法判决被告张风海、王爱美偿还原告借款本金100000元及利息47251.30元（利息计算至2015年9月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告王升国、陈海艳、王洋、许荣珍承担连带担保责任，诉讼费由六被告承担。
被告张风海、王爱美、王升国、陈海艳、王洋、许荣珍未作答辩。
经审理查明，被告张风海与被告王爱美系夫妻，被告王升国与被告陈海艳系夫妻，被告王洋与被告许荣珍系夫妻。2012年9月20日，被告张风海、王升国、王洋与原告签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告张风海、王升国、王洋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月20日起至2015年9月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告王爱美、陈海艳、许荣珍分别出具了同意担保声明。合同签订后，原告于2013年1月14日向被告张风海发放借款100000元，借款到期日为2014年1月10日。借款到期后，被告张风海未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年9月20日被告张风海尚欠原告借款本金100000元，利息47251.30元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、财产共有人声明三份、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王升国、王洋、张风海签订的最高额联合保证借款合同，被告王爱美、陈海艳、许荣珍出具的财产共有人声明合法有效。被告张风海未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告张风海在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告张风海、王爱美共同偿还。被告王升国、陈海艳、王洋、许荣珍作为保证人应对被告张风海、王爱美欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告张风海、王爱美、王升国、陈海艳、王洋、许荣珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张风海、王爱美欠原告借款本金100000元、截止2015年9月20日的利息47251.30元及此后的利息（自2015年9月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告王升国、陈海艳、王洋、许荣珍对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告王升国、陈海艳、王洋、许荣珍承担了连带还款责任后，有权向被告张风海、王爱美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3245元，财产保全费1256元，合计4501元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 齐为民
人民陪审员 高传增
二〇一六�五月五日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第853号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告张风海。
被告王爱美。
被告王升国。
被告陈海艳。
被告王洋。
被告许荣珍。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告张风海、王爱美、王升国、陈海艳、王洋、许荣珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款147251.30元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银�存款147251.30元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年十月八日
书记员 武冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初111号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郑晓锋，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河南省安阳市林州市，住河南省林州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被亳州市公安局取保候审，同年12月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人郑晓锋犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人郑晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月23日5时左右，被告人郑晓锋驾驶豫Ｅ×××××半挂牵引车、豫ES2**挂车，沿307省道由北向南行驶至亳州市谯城区大杨镇武装部加油站对面时，与同向行驶由王某2驾驶的拖拉机发生交通事故，致王某2当场死亡，拖拉机乘车人王某1受伤，两车受损。后经鉴定王某1伤情为重伤一级。经交警部门认定，郑晓锋负此次事故的全部责任；王某2、王某1无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人郑晓锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，经交警部门认定郑晓锋负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑晓锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月23日5时左右，被告人郑晓锋驾驶豫Ｅ×××××半挂牵引车、豫ES2**挂车，沿307省道由北向南行驶至亳州市谯城区大杨镇武装部加油站对面时，与同向行驶由王某2驾驶的拖拉机发生交通事故，致王某2当场死亡，拖拉机乘车人王某1受伤，两车受损。后经鉴定王某1伤情为重伤一级。经交警部门认定，郑晓锋负此次事故的全部责任；王某2、王某1无责任。
另查明，案发后，被告人郑晓锋经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，被告人郑晓锋已赔偿被害人王某1及王某2家人经济损失，取得了被害人王某1及王某2家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、司法检验报告书、亳州市人民医院诊断证明、道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证、无违法犯罪记录证明，证人证言，被告人郑晓锋供述、社区评估意见书等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑晓锋违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑晓锋积极赔偿被害人及家人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑晓锋犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑晓锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 陈 尧
人民陪审员 郭 永
二〇一七年三月九日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0829刑初120号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因犯盗窃罪于2016年3月28日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因怀孕于同年6月8日被金湖县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被取保候审。
本院于2016年7月1日对洪泽县人民检察院起诉的被告人丁某盗窃一案中止审理。
经查，被告人丁某已顺利分娩，可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 司 玥
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0829刑初120号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因犯盗窃罪于2016年3月28日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因怀孕于同年6月8日被金湖县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被取保候审。
洪泽县人民检察院于2016年6月21日以泽检诉刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人丁某处于产后恢复中，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 司 玥
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初120号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人丁某，无业。曾因犯盗窃罪于2016年3月28日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因怀孕于同年6月8日被金湖县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。因被告人丁某怀孕、生产无法出庭，本院分别于2016年7月1日、8月22日裁定中止审理。因被告人丁某生产并已康复，可以出庭，本院分别于2016年8月15日、8月30日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月间，被告人丁某至洪泽县城健康路、兴隆巷等地，乘人不备，先后盗窃作案2起，共窃得财物价值人民币10236.12元。具体分述如下：1、2016年3月3日15时许，被告人丁某在洪泽县城兴隆巷“某”女装店内窃得被害人曹某的1部苹果6splus手机。经鉴定，该手机价值人民币4850元。2、2016年3月23日16时许，被告人丁某在洪泽县城健康路“某”鞋店内窃得被害人杨某的酒红色手包。包内有现金人民币5386.12元及身份证、银行卡等物品。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人杨某的酒红色手包及包内现金人民币5386.12元及身份证、银行卡等物品已被公安机关追回并发还被害人；被告人丁某自愿将其取保候审保证金人民币2000元退赔给被害人曹某。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、杨某的陈述、证人刘某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控卡口照片、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、购物凭证、扣押、发还物品清单、委托书、江苏省宿迁市宿城区人民法院（2010）宿城刑初字第0098号刑事判决书、江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831刑初48号刑事判决书、申请书、金湖县人民医院彩色超声检查报告单、江苏省金湖县人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断移送表、江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08法司技字第0027号司法技术审核意见书、江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831刑更1号暂予监外执行决定书、执行通知书回执、案发经过说明、被告人丁某的照片及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人丁某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人丁某退赔被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人丁某的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  潘慧宇二〇一六年八月三十日书 记 员  司 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十�判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2033号
原告：镇江市福田物业发展有限公司，住所地镇江市宝塔路99号412室。
法定代表人：钱成强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万洪亮、吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江天和星城业主委员会。
负责人：陈东山，该委员会主任。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
原告镇江市福田物业发展有限公司与被告镇江天和星城业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万洪亮、吕博文，被告的委托诉讼代理人傅小景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告物业服务费82494.27元及相应利息。事实与理由：2013年，原告、被告签订物业服务终止协议，经结算，被告应当支付被告175314.54元物业费，后被告仅支付部分物业费。
被告辩称，原告主体不适格、被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）
对于本案的事实，本院认定如下：2013年2月5日，原告与深圳市福田物业发展有限公司签订（或与原告签订，本案不再审查）物业服务合同，2013年6月9日，原、被告签订了终止物业服务的协议书，后对物业费用作了确定，后经被告协调，原告收取了部分费用，但原告仍然有部分费用未能收取。庭审中被告陈述，未向业主收取物业费用，被告只是在物业费用的收取中起协调作用。原告对此陈述未作否认。
本院认为，被告在未收取业主物业费用的情况下，其法律地位不能作为物业服务合同的被告，故应当驳回原告对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市福田物业发展有限公司对被告镇江天和星城业主委员会的起诉。
案件受理费减半收取913元，由原告镇江市福田物业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判
审判员 房东升
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 媛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更776号
罪犯王忠义，男，1965年3月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年4月9日作出(2003)兰刑二初字第2号刑事判决，对被告人王忠义犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯王忠义的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年2月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年2月8日起至2023年10月7日止）；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2022年5月7日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月8日起至2021年2月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王忠义确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王忠义在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠义减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖南省涟源市人民法院
退 � � � 案 件 决 定 书
（2016）涟刑决字第17号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人朱某桂，女，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市。因涉嫌非法经营犯罪，2015年9月29日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审；2016年7月7日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
本院于2016年11月28日收到涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2016]501号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人朱某桂涉嫌犯非法经营罪，因被告人朱某桂经传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2016]501号起诉书及所附材料予以退回。
二〇一六年十二月五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3023号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：罗冠武。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告罗冠武劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告罗冠武的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十月二十日
代书 记员 贺小宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8885号
原告李××，住天津市蓟县。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告张一×，住天津市蓟县。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
原告李××与被告张一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人金雅东、被告张一×及委托代理人王秘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2012年5月原、被告经人介绍相识，2013年5月5日举行结婚仪式并开始共同生活，2013年10月10领取结婚证，××××年××月××日生育一子张二×。婚后共同生活期间，被告对原告非常冷淡，不与原告进行沟通，因被告的长期冷暴力，2014年6月份原告带孩子回娘家居住生活。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子张二×归原告抚养，被告每月给付抚养费1650元；原告的婚前个人财产归原告所有；依法分割被告名下存款30000元；依法分割被告2015年1月至10月的工资55000元；诉讼费用由被告承担。
原告关于身份及夫妻感情提交结婚证1份、出生医学证明1份，用以证实原、被告的婚姻关系及子女身份信息。
被告张一×辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告张一×不同意与原告李××离婚。
被告关于身份及夫妻感情提交蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会证明1份，用以证实原、被告夫妻感情尚未破裂。
经本院庭审质证，被告张一×对原告李××提交结婚证、出生医学证明的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。原告李××对被告张一×提交的证明不予认可，因单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人或制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，而被告张一×提交的证明只有蓟县尤古庄镇付家屯村民委员会印章，没有该村民委员会相关负责人签名，故对该证明本院不予采信。
经审理查明，2012年5月份，原告李××与被告张一×经人介绍相识，2013年5月5日，原、被告举行结婚仪式并开始共同生活，2013年10月10日，原、被告领取结婚证书，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日，原告李××生育儿子张二×，后因生活琐事偶有纠纷。2014年6月份，原告李××带儿子张二×回娘家居住生活，2015农历新年期间及2015年4月30日，原告李××曾带张二×回被告张一×处居住，2015年5月1日原、被告发生口角，原告李××带儿子张二×再次回娘家居住生活，双方开始分居生活至今。2015年11月份，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，且婚后生育儿子张二×。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，本院不予确认，故原告要求离婚，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相关心、互相体贴、互相谅解，夫妻感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第125号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年8月1日出生，公民身份号码：4522291981********，汉族，中专文化，无业，住广西桂林市临桂区汇金国际广场工地工棚（户籍所在地：广西融水苗族自治县融水镇细鱼路一巷**号）。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月1日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年3月许，被告人吴某甲在桂林市临桂区山水职业学院旁花费人民币2600元购买猎枪1把及彩弹2发、手枪子弹4发，购买后将猎枪、子弹藏匿于山水职业学院旁一草丛内。当年8月30日22时许，被告人吴某甲向吴某乙借来车主为夏某的桂C×××××沃尔沃轿车欲于次日打猎，遂将上述猎枪、子弹及砍刀等物放在该车后备厢，次日凌晨1时许，应吴某乙要求，被告人吴某甲将车驾驶至桂林市叠彩区滨江北路泗州湾便捷酒店将车归还给吴某乙，归还后忘记将猎枪、子弹、刀具等物取走。当年8月31日，该车因在叠彩区环城北一路玉龙宾馆前慢车道违章停放被交警检查并查获上述物品。经鉴定，该猎枪能正常击发，属火药枪支。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单）；2、证人吴某乙、夏某的证言；3、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；4、辨认笔录及照片、检查笔录；5、被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有以火
药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国
刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关提请应以非法持有枪支罪追究被告人吴某甲刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人吴某甲在案发后主动向公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款至规定，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执480号
申请执行人韦顺权，男，1974年5月27日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行韦顺权申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1159号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款5848.14元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行5923.14元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1159号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2339号
原告：韩学先，女，1975年2月27日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。
被告：高成，男，1989年3月7日生，汉族，住青县。
被告：青县运通汽车运输队。住所地：青县周官屯镇周官屯村。
代表人：李省山，队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。统一社会信用代码：91130900806611732L。
代表人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区永济路*号。统一社会信用代码：91130900806603142A。
代表人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：王家辉，公司职员。
原告韩学先与被告高成、青县运通汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法进行了审理。
原告韩学先诉称，2016年9月13日0时50分，被告高成驾驶冀Ｊ×××××、冀JXA**挂号车沿李寨公路由北向南行驶至三厂红绿灯路口时，与沿沧乐公路由西向东行驶由韩学雷驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××挂号车相撞，造成两车受损的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，被告高成负此事故的主要责任，韩学雷负次要责任。韩学雷驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××挂号车为原告所有。经查，被告高成驾驶的冀Ｊ×××××、冀JXA**挂号车的登记所有人为被告青县运通汽车运输队，该车在被告太平洋保险沧州市支公司投保有交强险，还在被告人保沧州市分公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损69155元、施救费5000元、鉴定费3800元，共计77955元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿56308元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，冀Ａ×××××号主车的登记所有人为石家庄酷通运输有限公司，冀Ｆ×××××号挂车的登记所有人为张敬虎，根据原告提交的证据不能证明原告为该车的实际所有人，不能确定原告与本案具有直接利害关系，故原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩学先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 岩
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2339号原告：韩学先，女，1975年2月27日生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。被告：高成，男，1989年3月7日生，汉族，住青县。被告：青县运通汽车运输队。住所地：青县周官屯镇周官屯村。代表人：李省山，队长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。统一社会信用代码：91130900806611732L。代表人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区永济路*号。统一社会信用代码：91130900806603142A。代表人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：王家辉，公司职员。原告韩学先与被告高成、青县运通汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法进行了审理。原告韩学先诉称，2016年9月13日0时50分，被告高成驾驶冀Ｊ×××××、冀JXA**挂号车沿李寨公路由北向南行驶至三厂红绿灯路口时，与沿沧乐公路由西向东行驶由韩学雷驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××挂号车相撞，造成两车受损的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，被告高成负此事故的主要责任，韩学雷负次要责任。韩学雷驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××挂号车为原告所有。经查，被告高成驾驶的冀Ｊ×××××、冀JXA**挂号车的登记所有人为被告青县运通汽车运输队，该车在被告太平洋保险沧州市支公司投保有交强险，还在被告人保沧州市分公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损69155元、施救费5000元、鉴定费3800元，共计77955元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿56308元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，冀Ａ×××××号主车的登记所有人为石家庄酷通运输有限公司，冀Ｆ×××××号挂车的登记所有人为张敬虎，根据原告提交的证据不能证明原告为该车的实际所有人，不能确定原告与本案具有直接利害关系，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩学先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  刘录行人民陪审员  张立喜二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 岩
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1405号
原告：邵金金，女，1991年4月18日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告：邹纯金，男，1963年9月24日出生，汉族，住临澧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路106号。
原告邵金金与被告邹纯金、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告邵金金于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵金金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵金金负担。
审判员 罗建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 箐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01611号
原告徐某，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告庄某，居民。
原告徐某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日公开开庭审理，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 方捷
二〇一五年九月十七日
书记员 沙莎
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初731号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：陈朝美，男，汉族，现年27岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告陈朝美物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月十九日
书记员 ：李娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19968号
罪犯喻兴伟，男，汉族，1987年5月19日出生于重庆市万盛区，初中文化，原住重庆市万盛区丛林镇新建村水角井**号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年一月十七日作出(2008)西刑初字第37号刑事判决，以被告人喻兴伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻兴伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯喻兴伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯喻兴伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯喻兴伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3378号
原告：吕春娣，女，1968年2月29日出生，初中文化，汉族，住镇江。
被告：江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人：郭小萍。
原告吕春娣诉被告江苏柏森电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕春娣到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付经济补偿金8010.32元。事实和理由：原告系被告单位员工，双方于2015年9月9日签订解除劳动关系协议书。根据协议约定，被告应于2016年4月前一次性支付原告经济补偿金8010.32元。因被告一直未支付，故原告诉至本院，判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年9月9日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意在本协议签订后一次性支付原告经济补偿金8010.32元，于2016年4月前结清。
被告到期未支付经济补偿金。原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定。原告诉至本院。
以上事实，有证明、解除劳动关系协议书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告应当按照约定支付原告经济补偿金。对原告要求被告支付经济补偿金8010.32元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕春娣经济补偿金8010.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年二月十九日
书 记 员 陈 贝
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初142号
原告：王国华，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘辉，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：安素梅，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告王国华诉被告刘辉、安素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告刘辉、安素梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币壹万（10000）元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年从原告手里购买内燃粉，约定好的现金支付，直至2016年春节还下欠原告10000元。被告无正当理由迟迟不还欠款，原告依法起诉。
被告刘辉、安素梅未向法庭提供答辩意见及证据。
本院认为，被告刘辉从原告王国华处购买内燃粉并向原告支付价款，原、被告双方建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告从原告处购买内燃粉后，应按照约定支付货款，被告拒不支付货款的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。故本院对于原告要求被告刘辉偿还货款10000元的诉讼请求予以支持。因原告未能提供刘辉与安素梅系夫妻关系的证据，原告要求被告安素梅支付货款的诉讼请求本院不予支持。被告刘辉在收到本院送达的应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国华货款10000元；
二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 侯婷婷
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1154号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：金冰。
被告：孙效志。
被告：孙翠翠。
被告：孙紫山。
被告：齐素杰。
被告：孙富国。
被告：高梅。
被告：孙绍彬。
被告：孙春华。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙效志、孙翠翠、孙紫山、齐素杰、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰到庭参加诉讼，被告孙效志、孙翠翠、孙紫山、齐素杰、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告孙效志（共同还款人孙翠翠）向原告借款250000元，由孙紫山（共同还款人齐素杰）、孙富国（共同还款人高梅）、孙绍彬（共同还款人孙春华）提供担保，借款于2015年11月29日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金249525.03元及利息（截止2016年6月29日利息为33395.56元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告孙效志、孙翠翠、孙紫山、齐素杰、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华未予答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告孙绍彬、孙富国、孙紫山、孙效志与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2013）第0313号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月21日至2015年11月30日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1560000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。其中被告孙效志的授信额度为250000元。
2013年12月21日，被告孙绍彬、孙春华、孙富国、高梅、孙紫山、齐素杰、孙效志、孙翠翠为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人孙富国、孙紫山、孙效志、孙绍彬自愿组成四人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号0313的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”
另查，孙效志与孙翠翠、孙紫山与齐素杰、孙富国与高梅、孙绍彬与孙春华分别系夫妻关系。
2015年1月10日，被告孙效志向原告借款本金250000元，借款到期日为2015年11月29日，借款月利率为8.63333‰，原告均按照合同约定发放至被告孙效志指定银行账户“62×××83”。该借款到期后，被告孙效志未按照合同约定足额按时偿还借款本息，截止至2016年6月29日，尚欠借款本金249525.03元及利息33395.56元。被告孙紫山、齐素杰、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华亦未履行保证责任。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、农户授信申请表、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告孙效志、孙紫山、孙富国、孙绍彬签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙效志、孙紫山、孙富国、孙绍彬均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告齐素杰、高梅、孙春华以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告齐素杰、高梅、孙春华之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告孙效志理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告孙翠翠与借款人孙效志系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙翠翠与孙效志应承担共同还款义务。被告孙紫山、孙富国、孙绍彬作为个人最高额联合保证借款合同的订立人、被告齐素杰、高梅、孙春华作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定分别对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙效志、孙翠翠偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金249525.03元及利息（2016年6月29日之前的利息为33395.56元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙紫山、齐素杰、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙紫山、齐素杰、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华承担保证责任后，有权向被告孙效志、孙翠翠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，减半收取2772元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5544元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年六月十日
书记员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1154号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托代理人：金冰。被告：孙效志。被告：孙翠翠。被告：孙紫山。被告：齐素杰。被告：孙富国。被告：高梅。被告：孙绍彬。被告：孙春华。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙效志、孙翠翠、孙紫山、齐素杰、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰到庭参加诉讼，被告孙效志、孙翠翠、孙紫山、齐素杰、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，被告孙效志（共同还款人孙翠翠）向原告借款250000元，由孙紫山（共同还款人齐素杰）、孙富国（共同还款人高梅）、孙绍彬（共同还款人孙春华）提供担保，借款于2015年11月29日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金249525.03元及利息（截止2016年6月29日利息为33395.56元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。被告孙效志、孙翠翠、孙紫山、齐素杰、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华未予答辩。经审理查明：2013年12月21日，被告孙绍彬、孙富国、孙紫山、孙效志与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2013）第0313号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月21日至2015年11月30日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1560000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。其中被告孙效志的授信额度为250000元。2013年12月21日，被告孙绍彬、孙春华、孙富国、高梅、孙紫山、齐素杰、孙效志、孙翠翠为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人孙富国、孙紫山、孙效志、孙绍彬自愿组成四人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号0313的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”另查，孙效志与孙翠翠、孙紫山与齐素杰、孙富国与高梅、孙绍彬与孙春华分别系夫妻关系。2015年1月10日，被告孙效志向原告借款本金250000元，借款到期日为2015年11月29日，借款月利率为8.63333‰，原告均按照合同约定发放至被告孙效志指定银行账户“62×××83”。该借款到期后，被告孙效志未按照合同约定足额按时偿还借款本息，截止至2016年6月29日，尚欠借款本金249525.03元及利息33395.56元。被告孙紫山、齐素杰、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华亦未履行保证责任。上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、农户授信申请表、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告孙效志、孙紫山、孙富国、孙绍彬签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙效志、孙紫山、孙富国、孙绍彬均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告齐素杰、高梅、孙春华以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告齐素杰、高梅、孙春华之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告孙效志理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告孙翠翠与借款人孙效志系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙翠翠与孙效志应承担共同还款义务。被告孙紫山、孙富国、孙绍彬作为个人最高额联合保证借款合同的订立人、被告齐素杰、高梅、孙春华作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定分别对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙效志、孙翠翠偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金249525.03元及利息（2016年6月29日之前的利息为33395.56元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙紫山、齐素杰、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙紫山、齐素杰、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华承担保证责任后，有权向被告孙效志、孙翠翠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取2772元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5544元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  黄家浩二〇一七年六月十日书记员  邓文秀
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终127号
上诉人(一审原告)马全收，男，回族，1963年生，住汝南县。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，该县政府工作人员。
委托代理人宋应征，该县房地产管理所工作人员。
被上诉人（一审第三人）袁春华，男，汉族，1951年6月生，住汝南县。
委托代理人刘国亮，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人马全收因房屋行政登记一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人马全收及其委托代理人付春霞，被上诉人汝南县人民政府委托代理人蔡生生、宋应征，被上诉人袁春华及其委托代理人刘国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县人民政府于2003年11月27日向第三人袁春华颁发房权证汝字第××号房产证一份，该房产证记载：房屋所有权人为袁春华，房屋座落南关工业区，产别私有，建筑面积共计727.27平方米。
一审法院查明，2003年5月14日，第三人袁春华以13.5万元的价格购买了汝南县人民法院拍卖的位于南关工业区的房屋，建筑面积727.27平方米。2003年11月27日，被告向第三人颁发了房权证汝字第××号房产证。另查明，2002年5月30日，原告马全收和其案外人聂艳丽、白小付商定了成立汝南顺达畜牧养殖有限公司，并进行了工商登记，法人代表为聂艳丽，营业时间为2002年5月30日至2012年5月30日；原告诉称2003年5月14日汝南县顺达畜牧养殖有限公司以13.5万元购买了汝南县法院拍卖的涉案房屋，未能提供证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”。根据原告提供的汝南县法院（2006）汝刑初字第94号刑事判决书认定的事实，涉案房屋系第三人袁春华于2003年5月14日以13.5万元的价格通过汝南县人民法院拍卖所得。故原告诉称涉案房屋系汝南县顺达畜牧养殖有限公司以13.5万元从汝南县法院拍卖购得，不符合事实。原告既非被诉行政行为的相对人，也没有提供证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，故原告提起本案行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告马全收的起诉。
上诉人马全收不服上诉称，上诉人具有原告诉讼主体资格，起诉未超过20年的最长诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审裁定，并判决撤销被上诉人汝南县人民政府为第三人袁春华颁发的房权证汝字第××号房产证。
被上诉人汝南县人民政府答辩称，被上诉人凭汝南县人民法院裁定书为第三人颁发了房产证，程序合法，事实清楚。请求维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁春华同意汝南县人民政府答辩意见。并认为根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。……”。本案中，被上诉人汝南县人民政府依据汝南县人民法院的民事裁定书为第三人袁春华颁发房权证汝字第××号房产证，属其必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，平舆县人民法院裁定驳回上诉人马全收的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年六月十九日
书记员 李雯璨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00095号
申请执行人：国网安徽宿松县供电有限责任公司。
法定代表人：周年，该公司董事长。
被执行人：陈小明，男，1968年12月3日出生。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2013年1月30日作出的（2012）松民二初字第00260号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈小明在安徽宿松农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小明的存款2474.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二初字第49号
原告南昌银行股份有限公司九江分行，地址：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人赵万先，该行行长。
委托代理人向盈盈、姜炜，该银行员工。
被告九江市泓宇能源发展有限公司，地址：九江市环城路1号（年丰大厦）A栋B，组织机构代码：56383735-7。
法定代表人蔡燕兰。
被告九江宏财实业发展有限公司，地址：江西省九江市九龙街福建商城4号楼2层，组织机构代码：56383735-7。
法定代表人袁黄玲。
被告袁黄玲，女，汉族，1988年1月19日生，地址：江西省南昌市西湖区。
被告黄国红，男，汉族，1971年10月12日生，地址：江西省南昌市南昌县。
被告蔡燕兰，女，汉族，1982年8月11日生，地址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告九江市泓宇能源发展有限公司、九江宏财实业发展有限公司、袁黄玲、黄国红、蔡燕兰金融借款合同纠纷一案中，原告原负责人王岩涉嫌利用行长身份，欺骗、胁迫被告九江宏财实业发展有限公司为本案贷款提供担保。九江市人民检察院作出九检公诉刑诉[2015]26号起诉书向本院提起公诉，该刑事案件正在审理中。因本案被告江西省九江市赣昌实业有限公司承担担保责任需以该刑事案件审理结果作为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 郑敏红
二〇一六年六月三日
书记员 王 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0161号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人徐小松、张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告姜堰区梁徐华联超市，住所地江苏省姜堰区梁徐镇中心西路148号。
经营者陈利宁。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告姜堰区梁徐华联超市为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计301元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 黄桂明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何成龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17714号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何永贵，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金2962.88元、利息和复息1611.16元、滞纳金257.71元、其他费用70元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月27日，以上各项欠款总金额为4091.75元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：何永贵、2013年3月20日；
二、卡号：62×××56；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月27日，被告共拖欠原告信用卡本金2962.88元，利息、复息1611.16元，滞纳金257.71元，其他费用70元，合计4091.75元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币2962.88元、其他费用人民币70元及利息、滞纳金（暂计2016年3月27日，利息、复息为人民币1611.16元，滞纳金为人民币257.71元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告何永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执34号
申请执行人张军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
被执行人苏彦斌，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
张军与苏彦斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01446号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款19800元及逾期利息、案件受理费170元。本案执行费200元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执34号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年四月十三日
书记员 宋丹雪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执292号
申请执行人天津星伟股权投资基金合伙企业，住所地天津空港经济区西二道**号丽港大厦裙房*层202-F083。
法定代表人周星，董事长。
被执行人叶蕊茂。
被执行人哈尔滨申格体育连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街182号。
法定代表人叶蕊茂，总经理。
被执行人邢影。
申请执行人天津星伟股权投资基金合伙企业与被执行人叶蕊茂、哈尔滨申格体育连锁有限公司、邢影股权转让纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2016）津民终14号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津星伟股权投资基金合伙企业于2016年4月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶蕊茂、哈尔滨申格体育连锁有限公司、邢影在银行存款人民币2460万元和截至2016年4月11日的利息22504199.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人叶蕊茂、哈尔滨申格体育连锁有限公司、邢影案件受理费265483元，保全费5000元，本案执行费114795元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人叶蕊茂、哈尔滨申格体育连锁有限公司、邢影应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖代理审判员刘春贵
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕 守 一
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初604号
原告：唐某，男，1985年7月6日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：洪某，女，1985年6月25日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在审理原告唐某诉被告洪某离婚纠纷一案中，因原告唐某经法庭传票传唤后无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初868号
告周某，男，1963年生，汉族�住上海市金山区亭林镇胥浦村。
被告涂某，女，1962年生，汉族，户籍所在地江西省樟树市南埠街，现住上海市金山区亭林镇胥浦村。
原告周某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某和被告涂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕，目前双方已分房居住两年有余。故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，两人恋爱期间和婚后初期关系较好，原告对被告亦是照顾有加，故两人婚姻存续期间共生育了三个儿女。双方出现矛盾始于儿子病后，原告的行为导致儿子病情加重。原告发生交通事故后因医疗费用支出与被告产生芥蒂，并分房居住。今年初，原告因病入院，被告获悉后赶到医院照顾，但原告对其非常冷淡，被告才被迫离开赶去工作。被告则表示对原告仍存有感情，最近亲手做了鞋子送给原告。同时更考虑到儿子的身体现状，希望夫妻和好，共同承担起照顾儿子的责任。
经审理查明，1983年6月，原告因在被告户籍地服役而与被告意外相识，1984年春节双方建立恋爱关系，1985年5月20日办理结婚登记手续，1986年8月28日生育长女取名周某一，1987年10月3日生育次女取名周某二，1989年7月16日生育一子取名周某三。婚前和婚后初期双方感情较好。后因被告与原告家人相处不睦，两人回被告江西老家共同生活了一段时间。2012年，婚生儿子因病住院，双方因医疗费用的支出，对儿子的饮食、休息方式等存在分歧意见，矛盾逐渐显现。2013年12月，原告因交通事故住院治疗，双方再次因原告医疗费的承担产生矛盾，两人芥蒂由此加深。2016年1月初，原告因高烧就医，被告赶往医院照顾，因原告态度冷淡并建议被告上班，被告便离开医院。由此原告认为被告对其缺乏关心照顾，且双方长期分房居住，而于当月来院起诉离婚。
以上事实，由原、被告结婚证、身份信息、农村宅基地审核表等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础好，婚前和婚后较长一段时间内双方感情较好。现产生矛盾的主要原因是家庭经济拮据、对儿子的饮食方式意见分歧和双方因心存芥蒂生病就医期间相互关心照顾不够所致。在本院庭审中，被告明确表示不同意离婚，认为虽家庭经济拮据，但夫妻感情深厚，并育有三个儿女，考虑到婚生儿子目前的身体现状，更希望夫妻和好，共同承担起照顾儿子的责任。鉴于原、被告婚后已共同生活三十余年，建立起相当浓厚的夫妻感情，此次因原告交通事故和生病就医，被告照顾关心不够而引发矛盾并诉诸法院，并无其他根本利益冲突，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应多体谅、多关心原告，与原告家人和睦相处，原告则应多信任被告，双方间加强沟通、相互尊重、相互理解，共同承担起家庭责任，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告涂某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。