湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第238号
原告袁某某，女，1970年2月22日出生，汉族，居民。
原告康某甲，女，1995年5月15日出生，汉族，学生，系原告袁某某与被告康某乙之女。
两原告的委托代理人康吉光，新化县法律服务中心法律工作者。
被告康某乙，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。
原告袁某某、康某甲诉被告康某乙抚养纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员康静担任审判长，与审判员蔡赛春、刘中伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及两原告的委托代理人康吉光到庭参加诉讼，被告康某乙未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称，原告袁某某与被告康某乙于1990按习俗结婚并生育了一子一女，后因双方感情破裂，自愿于2005年2月12日协议离婚，约定儿子康某丙由原告抚养，被告每月给付500元的小孩抚养费，女儿康某甲由被告抚养。此后，原告袁某某带着两个小孩在上梅镇租房居住，被告一直未给付子女的生活费和学费，原告向亲友借钱、在外打工卖苦力以供两个孩子生活和学习，儿子被迫放弃读大学的机会去参军，2012年，原告康某甲考取了大学。原告因身体原因，再也无力负担小孩的学费和生活费，被告康某乙作为孩子的父亲有义务承担小孩的学习与生活费用，现特起诉至法院，要求被告康习跃给付原告袁某某从2005年至2013年抚养康某甲的生活费4.8万元，学费8000元；同时判令被告承担康某甲从2014年至2016年大学生读书生活费、学费6万元。
原告方为了支持其诉请理由，向本院提供组证据：
1、两原告的身份证复印件，以证明两原告的身份；
2、被告康某乙的户籍证明，以证明被告的身份；
3、袁某某与康某乙的离婚协议，以证明双方已协议分手，经济等各方面都分开了，并且确定了双方抚养子女的义务；
4、原告康某甲湖南工业职业学院的录取通知书，以证明康某甲已考取大学，需父母共同承担其生活费和学费；
5、2013年康某甲在读大学的上学期的学费收据，以证明康某甲一期的学费6070元；
6、袁某某向欧作仲、欧慧华出具的借据复印件，以证明袁某某为抚养两小小孩，向债权人借款的情况；
7、袁某某患甲亢病化验单及门诊病历，以证明袁某某身体有病，无力再负提小孩的生活费和学费；
8、袁某某患乳腺囊肿超声波报告单，以证明的目的同证据7；
9、康某甲的陈述意见，以证明康某乙从来没有履行抚养康某甲的责任和义务；
10、欧作仲的调查材料及身份证复印件，以证明袁某某借款的用途是用于给孩子读书和生活；
11、欧慧华的调查笔录及身份证复印件，以证明的目的同证据10；
12、陈华学的调查笔录，以证明袁某某为了小孩的学习和生活，被迫在外做油漆工赚钱；
13、伍龙珍的调查笔录，以证明的目的同证据12。
被告康某乙未到庭质证。
被告康某乙未到庭答辩和举证。
法庭调取的康锡宗的调查笔录，康锡忠系游家镇石板村支书，同时也系被告康某乙之父。其证明法院已将诉状副本、开庭传票等诉讼文书，送达到被告父亲康锡忠，由其转交给被告康某乙。证人陈述原告与其子关系一直不好，两人已协议分手，初中毕业前小孩一直由爷爷、奶奶带着，康某乙负担了小孩抚养费。
原告袁某某对康锡宗的调查笔录经质证认为，证人虽然是支书，但他是被告的父亲，其陈述不客观，康某甲兄妹仅五、六岁时在爷爷那里生活了一年，康某乙从来没有负担过小孩的生活费和学费
对原告方提供的证据，经审查，证据1、2，系双方当事人的身份信息，本院予以采信；证据3，系双方分手时的协议，与康锡忠所陈述两人协议分手相吻合，因此对其真实性予以采信；证据4、5，系康某甲的大学录取通知书及学费收据，均加盖了学校公章，予以采信；证据6、10、11，系袁某某向债权人出具的借条复印件以及债权人的证明，证据单一，无法达到原告的证明目的，不予采信；证据7、8，系医院的化验单、超声波报告单，对其真实性予以采信；证据9，系原告康某甲本人的陈述，因没有其他证据相互佐证，且被告又未到庭，因此，证明的效力不大；证据12、13，因证人与原告的关系较好，且未到庭当庭作证，无法达到原告的证明目的。
对法庭所调取的康锡宗的调查笔录，原告提出了异议，因证人身份系被告的父亲，结合庭审调查予以部分认定。
根据当事人举证、质证和本院的认证，以及法庭辩论情况，本院对本案的事实确认如下：
原告袁某某与被告康某乙于1990按乡俗成婚，未办理结婚登记手续。同居生活期间生育了两个小孩，1991年5月1日（农历）生男孩康某丙，现已工作；1995年5月15日生女孩康某甲，现读在湖南工业学院读大学。原告袁某某与被告康某乙于2005年2月12日自行签订了离婚协议，协议中约定：儿子康某丙由原告抚养，被告每月给付500元的小孩抚养费，女儿康某甲由被告抚养。此后，两个小孩大部分时间随原告袁某某生活，被告在新化时也与原告和两个小孩一起生活。2013年9月，康某甲考取了湖南工业职业技术学院，第一学期学杂费6760元。因两原告认为被告康某乙作为康某甲的父亲未尽到抚养小孩的义务，遂诉至本院，要求被告康习跃给付原告袁某某从2005年至2013年抚养康某甲的生活费4.8万元，学费8000元；同时判令被告承担康某甲从2014年至2016年大学生读书生活费、学费6万元。
本院认为，父母对孩子均具有抚养和教育的权利与义务，不管其是否与子女在一起生活，均应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告袁某某与被告双方自行协议离婚后，自2005年康某甲跟随其母袁某某生活，被告作为原告康某甲的父亲，应当负担康某甲的生活费直至其能独立生活为止，但因原告未提交原告康某甲在高中毕业之前的生活费、教育费、医疗费用的相关票据以及未提交足以证明被告未履行抚养义务的证据，因此，对原告方要求被告康某乙给付原告方从2005年至2013年抚养康某甲的生活费4.8万元，学费8000元的诉讼请求，不予支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在学校接受高中及其以下的学历教育，或者是丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。初中以上学历已经不再是义务教育，上大学的各种费用负担很重，故司法解释将在校就读的学历限定在高中及其以下，以此作为父母的法定义务，原告已年满18周岁，属成年人且具有完全民事行为能力，其现在接受的是国家高等教育，而上大学的费用不是必须由父母支付的，是否支付完全取决于父母的意愿。鉴于被告没有支付原告教育费的法定义务，依法判决驳回原告方要求被告支付康某甲从2014年至2016年大学生读书生活费、学费6万元的诉讼请求。被告康某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
驳回原告袁某某、康某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 刘中伟
二〇一四年八月十八日
代理书记员 龚 伟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。