wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1222号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王政，男，1956年6月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告王政为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年三月十四日书记员  李 翔
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初338号
原告：吴小琴。
委托代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：余超。
被告：曾薇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路，组织机构代码45208597-3。
代表人：刘玉萍，经理。
委托代理人：赵宇，公司员工。
本院于2016年2月1日立案受理原告吴小琴诉被告余超、曾薇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周娟适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴小琴及其委托代理人叶振平、被告余超、被告曾薇、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小琴诉称：2015年11月10日8时25分，被告余超驾驶被告曾薇所有的川QAL3**号小型客车，沿城北新区城中央转盘往城中大厦方向行驶，至城北新区岷江大道（小地点城中央城中大厦楼下）时，与阙大彬驾驶并搭乘原告的川Q3J8**号普通摩托车侧面刮蹭，造成原告、阙大彬受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定余超负事故主要责任，阙大彬负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在宜宾市工人医院住院治疗9天后好转出院，出院医嘱：建议休息1月；门诊随访。医疗费由被告余超支付。被告曾薇所有的川QAL3**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司购买了保险，保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔付责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告误工费134元／天×39天=5226元、护理费60元／天×9天=540元、住院伙食补助费15元／天×9天=135元、交通费100元，合计6001元。
被告余超与被告曾薇均辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告余超垫付了医疗费1251.82元，要求保险公司直接支付给被告余超。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。在交强险限额内分项赔偿。误工天数及计算标准过高，护理费每天认可50元，认可住院伙食补助费和交通费。对被告余超垫付的医疗费，要求扣除10%的自费药部分。
经审理查明：2015年11月10日8时25分，被告余超驾驶川QAL3**号小型客车，沿城北新区城中央转盘往城中大厦方向行驶，至城北新区岷江大道（小地点城中央城中大厦楼下）时，与阙大彬驾驶并搭乘原告吴小琴的川Q3J8**号普通摩托车侧面刮蹭，造成原告、阙大彬受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于2015年11月18日作出第5115211201503010号道路交通事故认定书，认定：余超未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故主要责任；阙大彬未安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任；吴小琴无责任。原告受伤后当即被送往宜宾市工人医院住院治疗，诊断为身体多处挫伤，于同月19日出院，出院医嘱记载：建议休息1月、门诊随访。原告共住院治疗9天，用去医疗费1251.82元，由被告余超垫付。本案在审理中，原告介于与阙大彬系同事关系，表示自愿放弃对阙大彬的权利主张，并承担由此产生的后果。
另查明，原告吴小琴在宜宾天工机械股份有限公司上班，月平均工资4030元，自原告受伤住院及休息期间，宜宾天工机械股份有限公司未支付其工资。川QAL3**号车登记车主为被告曾薇，被告余超与被告曾薇系夫妻关系。被告曾薇于2014年12月2日为川QAL3**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月3日零时起至2015年12月2日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
上述事实，有原告身份证、被告曾薇身份证、被告余超身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、医疗费票据、劳动合同书、工资表、宜宾天工机械股份有限公司出具的证明等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告吴小琴乘坐阙大彬驾驶的川Q3J8**号普通摩托车与被告余超驾驶川QAL3**号小型客车刮蹭，经宜宾县公安局交通管理大队认定余超负主要责任、阙大彬负次要责任、吴小琴无责任，原、被告对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告曾薇系川QAL3**号车登记车主，被告余超在使用该车过程中发生交通事故，所产生的赔偿责任应由被告余超承担。原告吴小琴放弃对阙大彬的权利主张，并自愿承担由此产生的后果，不违反法律规定，本院予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司承保了川QAL3**号车机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故造成人身伤亡，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司提出原告误工天数过长及计算标准过高、医疗费应扣除10%的自费药部分的抗辩主张，未提供足以反驳的证据予以证实，本院不予支持。本案交通事故因原告吴小琴受伤造成的损失为：医疗费1251.82元、住院伙食补助费15元／天×9天＝135元、误工费4030元／月÷30天×39天（住院9天＋休息1月）＝5239元、护理费60元／天×9天＝540元、交通费100元，合计7265.82元。以上损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额与医疗费用赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。因被告余超垫付了医疗费1251.82元，即应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿原告吴小琴6001元、被告余超1251.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿原告吴小琴损失6001元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司支付被告余超垫付款1251.82元；
三、驳回原告吴小琴对被告曾薇的诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吴小琴负担10元，被告余超负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一六年四月六日
书记员 何鹏
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第313号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人丁利敏，男，汉族，住鹿邑县城关镇红星街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年4月25日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0419号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人丁利敏在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ0419号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年五月五日
书记员 姚鹏起
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执968号
申请执行人：金光根，男，1944年6月18日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人金光根与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人金光根于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初1731号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付金光根违约金12023.94元；二、驳回金光根的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年11月17日，本院将执行款12023.94元元及案件受理费51.00元支付给申请执行人金光根。至此，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1731号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1731号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王昊
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执968号申请执行人：金光根，男，1944年6月18日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人金光根与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人金光根于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初1731号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付金光根违约金12023.94元；二、驳回金光根的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年11月17日，本院将执行款12023.94元元及案件受理费51.00元支付给申请执行人金光根。至此，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1731号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1731号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年十一月十七日代理书记员  于渤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初733号
原告：李玉柱，男，汉族，1969年9月18日出生，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李军，男，汉族，1972年10月17日出生，住襄阳市南漳县。
被告：付文梅，女，汉族，1969年12月5日出生，住襄阳市南漳县,系李军之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李玉柱与被告李军、付文梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉柱的委托诉讼代理人杨文忠，被告李军、付文梅及其共同委托代理人陈友超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付原告货款244000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告主要经营冷冻猪肉生意，自2012年始，二被告找到原告向其供应猪肉，价格随行就市，付款方式为供第二批次货物时，结上一批次的货。供货初期，二被告按双方的约定给付货款。自2015年开始，二被告未按约定支付货款，后原告找被告索要货款时，二被告与2017年1月25日、2017年3月22日出具欠款二份，后原告多次索要无果，故诉至法院，请依法判决。
被告李军、付文梅共同辩称:原告诉请的货款244000元实际是两笔重复的猪肉货款，原告诉称的事实与客观事实不符。二被告于2017年1月25日、2017年3月22日分别向原告出具两份欠条，真实情况是原告未告知付文梅，同时付文梅也不知情被告李军在2017年1月25日已经给原告出具了一份欠条的情况下，付文梅于2017年3月22日，就同一笔货款重复给原告又出具了一份猪肉货款欠条。该两份欠条上的金额实际为同一笔猪肉欠款。从两份欠条上的落款时间看，自2017年1月25日至3月22日，在此期间，原、被告之间根本未发生过买卖关系的业务往来。即便发生过业务往来，在不足两个月的时间里，也不会发生10万元以上的猪肉货款金额。原告就同一笔欠款要求两被告出具两份重复的欠条，存在欺诈行为，应当认定为无效，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明:2013年至2016年底原告一直与二被告发生猪肉买卖生意。双方在买卖猪肉期间形成的交易习惯为，被告安排司机从原告处拿猪肉，原告在其账单上记账，同时并出具一份便条交予司机带回，司机回去后将便条中记载的猪肉类型、价格、时间、数量交给被告，被告凭原告出具的便条与原告对账，付款后将原告的账单收回。未付钱的，被告给原告出具欠条。2017年1月25日，被告李军向原告李玉柱出具一张欠条，载明“欠到货款（2015年全年）壹拾贰万元整”。2017年3月22日，被告付文梅向原告出具一份欠条，载明“从2016年9月份至2017年3月22日止，共欠货款：124000元，币：壹拾贰万肆仟整。”2017年1月26日，被告李军通过中国招商银行向原告李玉柱中国农业银行的账号（尾号2377）转款15000元。
另查明:被告李军与被告付文梅系夫妻关系，双方于1992年10月20日在南漳县民政局婚姻登记处登记结婚。被告李军与被告付文梅以家庭共同财产投资，经营猪肉生意。
上述事实，有欠条两份、银行转账记录、开庭笔录及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为:债务应当偿还。二被告以家庭共同财产在从事猪肉经营，向原告购买了猪肉，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告持有二被告出具的欠条，原告要求二被告按欠条记载的金额支付货款的主张，除应扣减被告已支付的15000元外，其余部分，本院予以支持。对二被告辩称二份欠条系同一笔货款问题，本院认为，首先，被告认可与原告在2015年至2016年发生过猪肉买卖关系，被告提供了原告出具的便条以及付款凭证予以证实；其次，被告出具的二份欠条明确记载货款时间段分别为2015年全年和2016年9月份至2017年3月22日止，货款金额分别为120000元、124000元，上述货款时间段及货款金额均明显不同。现被告不能提供其他证据证实系同一笔款项，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军、付文梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉柱货款229000元。
二、驳回原告李玉柱其他诉讼请求。
案件受理费4960元，减半收取为2480元，由被告李军、付文梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二〇一八年六月一日
书记员 ＸＸ瑶
湖北省武汉�武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民催21号
申请人：武汉双丰安信物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。
法定代表人：徐小利，总经理。
申请人武汉双丰安信物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉双丰安信物流有限公司持有的出票人为中冶连铸技术工程有限责任公司、收款人为武汉中冶易新科技有限公司、付款行为兴业银行武汉分行专业处理中心、票号为3090005328519618、出票金额为100000元、出票日期为2017年2月21日、汇票到期日为2017年8月21日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人武汉双丰安信物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 董明月
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 巍
湖北省武汉�武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民催21号申请人：武汉双丰安信物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：徐小利，总经理。申请人武汉双丰安信物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人武汉双丰安信物流有限公司持有的出票人为中冶连铸技术工程有限责任公司、收款人为武汉中冶易新科技有限公司、付款行为兴业银行武汉分行专业处理中心、票号为3090005328519618、出票金额为100000元、出票日期为2017年2月21日、汇票到期日为2017年8月21日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人武汉双丰安信物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 秋人民陪审员  周小妮人民陪审员  董明月二〇一七年十一月六日书 记 员  李 巍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执344号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：魏国君
被执行人：冯稳稳
被执行人：魏延飞
被执行人：魏国庆
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与魏国君、冯稳稳、魏延飞、魏国庆金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以�次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年六月二十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执344号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：魏国君被执行人：冯稳稳被执行人：魏延飞被执行人：魏国庆本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与魏国君、冯稳稳、魏延飞、魏国庆金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以�次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年六月二十一日书记员  高俊峰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1376号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）罗佳欢。被申请人（一审原告、二审上诉人）董杰。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瞿峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚建军。再审申请人罗佳欢因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第3184号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人罗佳欢申请再审称：罗佳欢未在借款协议上签字，对借款毫不知情。瞿峰从2011年、2012年开始参与赌博，举债金额达数百万，相关案件中债权人起诉后又撤诉。借款发生时，罗佳欢已经与瞿峰分居，借款未用于夫妻共同生活。被申请人董杰辩称：根据法律规定，本案举证责任在再审申请人，再审申请人没有证据证明该款用于他处，再审申请人分居的证据不真实。被申请人姚建军辩称：其与瞿峰的父亲是称兄道弟的好朋友。瞿峰称其在芦潮港租地用于种植西瓜、蔬菜或转租赚钱，要求姚建军帮忙借款，故姚建军介绍董杰出借涉案钱款，并作了借款的担保人。被申请人瞿峰未发表意见。本院经审查查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于涉案债务是否为夫妻共同债务。本案中，系争借贷发生在双方婚姻关系存续期间，虽然再审申请人罗佳欢提供证据证明其与被申请人瞿峰已经分居，但再审申请人罗佳欢没有充分的证据证明董杰出借钱款时，知晓罗佳欢、瞿峰已经分居的事实，且再审申请人罗佳欢也没有证据证明系争钱款已被瞿峰用于赌博，而未用于夫妻生活中，故应认定系争债务为夫妻共同债务。至于瞿峰与其他债权人之间可能存在的民间借贷纠纷，应具体问题具体分析，与本案结果没有必然联系。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗佳欢的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年七月四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8775号
原告：顾志，男，1969年7月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。
被告：刘新华，男，1970年6月25日生，汉族，住兴化市。
原告顾志与被告王启厚、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾志的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告王启厚、刘新华经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
顾志向本院提出诉讼请求：1.判令王启厚立即偿还顾志借款20万元及利息（按年利率24%，自2014年7月18日起计算至实际给付之日止）；2.判令刘新华对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由王启厚、刘新华承担。事实和理由：2014年7月18日王启厚向顾志借款20万元并出具借条一份，约定利息为年利率36%，刘新华为该笔借款承担连带担保责任。2014年年底，王启厚再次向顾志借款时，顾志要求王启厚对该笔借款约定了还款期限，为2015年春节还。然春节后王启厚仍未偿还该笔借款，顾志于2015年7月底向刘新华主张权利，要求其履行担保责任，刘新华同意和顾志一起到王启厚经营的厂里拆卸设备偿还该笔借款。由于王启厚厂里门卫坚持不让拆卸设备，刘新华于次日联系了王启厚，在顾志家中出具承诺书一份，载明于2015年10月17日前还清本息。到期后，王启厚未偿还。2016年3月1日顾志向兴化市人民法院提起诉讼，后顾志自愿撤诉。现顾志再次诉至法院，请求判如所请。
王启厚、刘新华未答辩。
顾志为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年7月18日王启厚向顾志出具的借条一份，证明王启厚向顾志借款20万元，刘新华为该笔借款提供连带担保责任。
2、刘新华书写、王启厚在承诺人一栏签名的承诺书一份，证明2015年7月底前顾志向王启厚、刘新华主张过该笔借款。
3、兴化市人民法院（2016）苏1281民初1476号案件2016年8月2日的庭审笔录一份，证明刘新华认可该笔借款的形成及担保过程。
4、王启厚经营的祥美公司保管员唐慧的证明材料一份，证明2015年7月底顾志的妻子邵巧兰和担保人刘新华一起到王启厚经营的祥美公司催要过该笔借款。
5、证人范某、邵某的证人证言，证明2015年7月底前两人同刘新华和顾志的妻子邵巧兰前往王启厚经营的公司拆卸设备抵偿该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，王启厚向顾志出具借条一份，刘新华作为担保人在借条上签字。借条载明：今借到顾志人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息月息3分。
顾志陈述：2014年7月18日借款时没有约定还款期限，2015年元旦前夕王启厚再次向顾志借款，王启厚承诺过了春节就还，并在借条上注明“时间过春节”。2015年7月下旬，顾志的妻子邵巧兰向担保人刘新华主张权利，刘新华和顾志的妻子邵巧兰、范某、邵某等人到王启厚经营的祥美装饰材料有限公司拆卸设备来抵偿债务，因门卫不让进门而未果。次日，刘新华联系了王启厚，在顾志家中出具了一份由刘新华代笔、王启厚在承诺人一栏签名的承诺书，载明于2015年10月17日前还清借款本息。到期后，王启厚未偿还借款本息。
2016年3月1日，顾志向兴化市人民法院提起诉讼，要求王启厚、刘新华偿还借款，后顾志自愿撤诉。在该案2016年8月2日的庭审笔录中刘新华认可为王启厚的20万元借款提供担保、约定的还款时间为2015年春节以及在顾志家中代笔书写承诺书的事实。
以上事实有顾志提交的借条、承诺书、庭审笔录、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王启厚向顾志借款20万元，有顾志提供的借条为凭，应当清偿。借款约定月息为3分即月利率3%，超过了法律保护的范围，现顾志要求王启厚给付自2014年7月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘新华自愿为该笔借款提供担保，且未约定担保方式、保证担保的范围及保证期间，刘新华应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款本金及利息，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，借款约定于2015年春节（即2015年2月19日）偿还，故刘新华的保证期间应至2015年8月18日。顾志向本院提交了证人范某、邵某的证人证言证明2015年7月下旬顾志的妻子邵巧兰向担保人刘新华主张权利，刘新华和顾志的妻子邵巧兰、范某、邵某等人到王启厚经营的祥美装饰材料有限公司拆卸设备来抵偿债务，因门卫不让进门而未果。结合在顾志家中刘新华出具了由其代笔、王启厚在承诺人一栏签名的承诺书，可以认定顾志在保证期间内要求过刘新华承担担保责任，故刘新华应对王启厚的上述偿还义务承担连带清偿责任。王启厚、刘新华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启厚于本判决生效后七日内偿还原告顾志借款本金20万元及利息（按年利率24%，自2014年7月18日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘新华对被告王启厚的上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还后，有权向被告王启厚追偿。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告王启厚、刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年四月二日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初129号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：漆明贵，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告:吴成任,经营地址临沂市。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告吴成任侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年三月十五日
书记员 贺甜甜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更244号
罪犯张细毛，男，1968年11月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2015年5月18日作出（2015）鄂罗田刑初字第00039号刑事判决，以被告人张细毛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月11日起至2019年1月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张细毛自2016年第一季度至2017年第二季度，获得二次表扬，结转为一个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张细毛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张细毛减去有期徒刑五个月。
刑期自2015年1月11日起至2018年8月10日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初849号
原告：陈秀富，男，1987年8月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：姚桂民，男，1970年10月14日出生，汉族，住兴化市。
原告陈秀富与被告姚桂民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈秀富向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金3000元及逾期还款利息。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款3000元，约定2016年9月10日还款。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。
被告姚桂民未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年8月30日，原告以转账方式向被告交付3000元，被告未出具借条。2.2017年4月，原告与被告通话，要求被告偿还借款，被告同意偿还。诉讼中，原告称被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款3000元，有转账记录和通话录音为证，予以认定。被告应当及时向原告偿还借款本金并支付相应的逾期利息。由于双方未约定还款期限，逾期利息自原告起诉之日起算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告姚桂民于本判决生效之日起十五日内向原告陈秀富偿还借款本金3000元；
二、被告姚桂民于本判决生效之日起十五日内向原告陈秀富支付逾期利息（以3000元为基数自2017年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 吕龙琪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏 莹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。
负责人：李园丁，行长。
委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李松发，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李松梅，女，1969年10月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李松江，男，1965年3月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告李松发、李松梅、李松江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年八月三十日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李松发，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李松梅，女，1969年10月19日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李松江，男，1965年3月11日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告李松发、李松梅、李松江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年八月三十日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4553号之四
申请执行人刘兴双，女，1974年3月5年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王平，男，1963年11月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩凤琴，女，1966年7月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘兴双与被执行人王平、韩凤琴公证债权文书一案，本院已经立案执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2013）康证执字第489号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王平所有的位于东胜区土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平所有的位于东胜区土地一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4553号
申请执行人刘兴双，女，1974年3月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王平，男，1963年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人韩凤琴，女，1966年7月19日出生，现住址同上。
申请执行人刘兴双与被执行人王平、韩凤琴公证债权文书一案，本院已经立案执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2013）康证执字第489号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王平有位于内蒙古鄂尔多斯市三台基的土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市三台基的土地一块。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年一月十五日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4553号
申请执行人刘兴双，女，41岁。
被执行人王平，男，52岁。
被执行人韩凤琴，女，49岁。
申请执行人刘兴双与被执行人王平、韩凤琴公证债权文书一案，本院已经立案执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2013）康证执字第489号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王平有位于内蒙古鄂尔多斯市三台基的房产一处、位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街房产一处及位于鄂尔多斯市三台基12房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平有位于内蒙古鄂尔多斯市三台基的房产一处、位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街房产一处及位于鄂尔多斯市三台基12号街坊房产一处。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一五年二月二日
书记员 蔺 莎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2299号
原告：何伟
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：ＸＸ军
委托代理人：段红霞
本院在审理原告何伟与被告ＸＸ军所有权纠纷一案中过程中，原告何伟于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回对被告ＸＸ军的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告何伟承担，剩余150元本院退还原告何伟。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李云砚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60429号
申请执行人天津市跃进元铝业技术有限公司，住所地天津市西青区辛口镇郭庄子开发区，统一社会信用代码9112011666307721XO。
法定代表人：冯树兰，总经理。
委托诉讼代理人：张喜晶，男，该公司员工。
被执行人天津鑫鼎铝制品制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路北侧，组织机构代码77060322-X。
法定代表人：胡坤，总经理。
本院在执行天津市跃进元铝业技术有限公司与天津鑫鼎铝制品制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人天津鑫鼎铝制品制造有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，法人胡坤也下落不明。执行中，本院查明被执行人发起股东胡坤、荆杰、梁永弟存在虚假注资行为，本院依申请人申请将被执行人的股东胡坤、荆杰、梁永弟追加为本案被执行人并在未实际出资范围内对本案标的承担责任，送达追加裁定后，被追加人荆杰、梁永弟在法定期限内已向本院提起异议之诉，现该案正在审理中，鉴于本案暂无财产可供执行，申请人申请本案延期执行，待异议之诉的审判结果后再恢复执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 李海洋
审判员 李金一
二〇一八年四月十一日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60429号申请执行人天津市跃进元铝业技术有限公司，住所地天津市西青区辛口镇郭庄子开发区，统一社会信用代码9112011666307721XO。法定代表人：冯树兰，总经理。委托诉讼代理人：张喜晶，男，该公司员工。被执行人天津鑫鼎铝制品制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路北侧，组织机构代码77060322-X。法定代表人：胡坤，总经理。本院在执行天津市跃进元铝业技术有限公司与天津鑫鼎铝制品制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人天津鑫鼎铝制品制造有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，法人胡坤也下落不明。执行中，本院查明被执行人发起股东胡坤、荆杰、梁永弟存在虚假注资行为，本院依申请人申请将被执行人的股东胡坤、荆杰、梁永弟追加为本案被执行人并在未实际出资范围内对本案标的承担责任，送达追加裁定后，被追加人荆杰、梁永弟在法定期限内已向本院提起异议之诉，现该案正在审理中，鉴于本案暂无财产可供执行，申请人申请本案延期执行，待异议之诉的审判结果后再恢复执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  李海洋审判员  李金一二〇一八年四月十一日书记员  杭 凯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保211号
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜宏，总经理。
被申请人李付贞，男，汉族，住河北省。
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李付贞买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保604号执行裁定冻结被申请人李付贞所有的银行存款2万元，查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号1602-B户房产一处。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9998-1号民事裁定予以执行，并于2018年3月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李付贞所有的银行存款2万元的冻结。
二、解除对担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号1602-B户房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保211号申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人姜宏，总经理。被申请人李付贞，男，汉族，住河北省。申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李付贞买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保604号执行裁定冻结被申请人李付贞所有的银行存款2万元，查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号1602-B户房产一处。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9998-1号民事裁定予以执行，并于2018年3月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李付贞所有的银行存款2万元的冻结。二、解除对担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号1602-B户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十九日书记员  刘 军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢129号
申请执行人：黄柏龄，男，1949年8月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陆能德，男，1956年7月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：余秀英，女，1956年7月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：大丰宝龙生物制品有限公司，住所地大丰市斗龙渔业创新路101号。
法定代表人陆能德，董事长。
申请执行人黄柏龄与被执行人陆能德、余秀英、大丰宝龙生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴临民初字第1056号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2013年5月27日立案执行，在执行过程中，查明被执行人陆能德、余秀英应偿还申请执行人黄柏龄借款本金342000元及利息，诉讼费用6430元，应向本院交纳执行费用5130元（未交），后因不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。现申请人向本院提出恢复执行申请，本院于2017年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
1.本院向被执行人发出执行通知书，限制高消费令，被执行人未按通知履行。
2.本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查到被执行人陆能德有房产坐落于兴化市××镇双包村××五唐港桥下，经评估价值18.31万元，后该房产两次拍卖均流拍，变卖亦未成交。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
3.本院于2017年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况，告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无财产线索可提供，但要求将被执行人坐落于兴化市××镇双包村××五唐港桥下的房产裁定给其所有，以抵偿债务。因该房屋位于兴化市××镇××包村，本院根据相关规定征求该村集体组织的意见，该村民委员会明确表示该房是被执行人全家唯一的居住房屋，系村集体安排的非农用地，无土地证，村委会不同意外来人员居住。关于该房的土地性质，本院函询兴化市国土资源局，该局于2017年11月20日回函本院，就有关情况作如下意见：1.陆能德建房的位置不符合村庄建设规划、土地利用总体规划，故不能按照法定程序办理用地手续和建设手续。2.目前为止，陆能德没有合法用地建设手续，该户的房屋属于违规建筑。3.如果处置该房地产，由于规划限制等因素，拟受让人不能补办用地手续，不能进行不动产统一登记。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、兴化市国土资源局回函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。至于申请人以物抵债的申请，因被执行人所有的房屋位于兴化市××镇××包村，根据相关规定，本集体经济组织外的人员如要居住使用，应征求该集体经济组织的意见，现该村村民委员会明确表示不同意外来人员居住使用。同时兴化市国土资源局也认定该房没有取得合法用地建设手续，属违规建筑，故根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部<关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函>的通知》第一条的规定，各级人民法院在执行程序中，既要依法履行强制执行职责，又要尊重房屋登记机构依法享有的行政权力；既要保证执行工作的顺利开展，也要防止“违法建筑”等不符合法律、行政法规规定的房屋通过协助执行行为合法化。综上所述，申请人黄柏龄以物抵债的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴临民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 荣
审判员 刘爱民
审判员 王海华
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢宗笑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢129号申请执行人：黄柏龄，男，1949年8月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆能德，男，1956年7月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：余秀英，女，1956年7月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：大丰宝龙生物制品有限公司，住所地大丰市斗龙渔业创新路101号。法定代表人陆能德，董事长。申请执行人黄柏龄与被执行人陆能德、余秀英、大丰宝龙生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴临民初字第1056号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2013年5月27日立案执行，在执行过程中，查明被执行人陆能德、余秀英应偿还申请执行人黄柏龄借款本金342000元及利息，诉讼费用6430元，应向本院交纳执行费用5130元（未交），后因不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。现申请人向本院提出恢复执行申请，本院于2017年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人发出执行通知书，限制高消费令，被执行人未按通知履行。2.本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查到被执行人陆能德有房产坐落于兴化市××镇双包村××五唐港桥下，经评估价值18.31万元，后该房产两次拍卖均流拍，变卖亦未成交。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2017年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况，告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无财产线索可提供，但要求将被执行人坐落于兴化市××镇双包村××五唐港桥下的房产裁定给其所有，以抵偿债务。因该房屋位于兴化市××镇××包村，本院根据相关规定征求该村集体组织的意见，该村民委员会明确表示该房是被执行人全家唯一的居住房屋，系村集体安排的非农用地，无土地证，村委会不同意外来人员居住。关于该房的土地性质，本院函询兴化市国土资源局，该局于2017年11月20日回函本院，就有关情况作如下意见：1.陆能德建房的位置不符合村庄建设规划、土地利用总体规划，故不能按照法定程序办理用地手续和建设手续。2.目前为止，陆能德没有合法用地建设手续，该户的房屋属于违规建筑。3.如果处置该房地产，由于规划限制等因素，拟受让人不能补办用地手续，不能进行不动产统一登记。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、兴化市国土资源局回函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。至于申请人以物抵债的申请，因被执行人所有的房屋位于兴化市××镇××包村，根据相关规定，本集体经济组织外的人员如要居住使用，应征求该集体经济组织的意见，现该村村民委员会明确表示不同意外来人员居住使用。同时兴化市国土资源局也认定该房没有取得合法用地建设手续，属违规建筑，故根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第一条的规定，各级人民法院在执行程序中，既要依法履行强制执行职责，又要尊重房屋登记机构依法享有的行政权力；既要保证执行工作的顺利开展，也要防止“违法建筑”等不符合法律、行政法规规定的房屋通过协助执行行为合法化。综上所述，申请人黄柏龄以物抵债的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰兴临民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 荣审判员 刘爱民审判员 王海华二〇一八年一月二十九日书记员 邢宗笑
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025财保21号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。
法定代表人：唐建军，男，系该银行行长。
诉讼代理人郭忠良，男，系该银行职工，特别授权。
被申请人：唐卫斌，男，1972年出生，汉族，住临武县城关镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称邮政银行临武支行）于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐卫斌的银行存款采取财产保全措施。申请人邮政银行临武支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人邮政银行临武支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐卫斌在银行的账户存款99318.47元。
案件申请费1014元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈洪明
二〇一八年六月八日
法官助理 陈送姣
书 记 员 陈 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更51号
罪犯谈小彬，男，1973年2月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年11月2日作出（2010）温龙刑初字第898号刑事判决，以被告人谈小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年；于2016年4月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谈小彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2726.1分，获表扬4次，考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2017年上半年监狱改造积极分子；2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谈小彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谈小彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年3月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1217号
罪犯吴家宇，农民,原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月27日以（2010）昆刑少初字第10号刑事判决，认定罪犯吴家宇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，刑期自2009年9月16日起至2023年9月15日止。2010年11月11日送入云南省第三女子监狱服刑，2014年11月16日调送入广西贵港监狱服刑。2012年12月28日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2014年4月16日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年9月15日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑裁定，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯吴家宇自上次减刑以来，确有悔改表现，报请减刑一年。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯吴家宇自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱优秀学员。截止2016年1月止，累计奖励分114.24分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴家宇自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年10月15日），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑11执8号
申请执行人黑河康居房地产开发有限责任公司。
法定代表人王德辉，该公司经理。
委托代理人王福，该公司董事。
被执行人李海涛，男，1975年7月7日出生，汉族，个体业主，现住黑河市瑷珲区新华街新德楼6单元502室。
本院依据的黑龙江省黑河市中级人民法院作出（2016）黑11民再7号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，将李洪志、李海涛（属于李海涛应分得资产的部分）共同开发建设的九个车库依法进行了拍卖，取得拍卖款1,127,468.00元，已支付给申请人黑河康居房地产开发有限责任公司904,593.00元，案件全部执行完毕。剩余款项212,720.20元用于黑河康居房地产开发有限责任公司应缴纳的各项税费，如有剩余退还给被执行人。
执行员 ：韩继成
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：李健勋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2927号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：ＸＸ，男，1981年1月9日出生，汉族，住宁阳县。
被告：姚园园（ＸＸ之妻），女，1983年12月13日出生，汉族，住宁阳县。
被告：闫超，男，1978年11月29日出生，汉族，住宁阳县。
被告：郑如意，男，1968年3月23日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告ＸＸ、姚园园、郑如意、闫超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，到庭参加诉讼，被告ＸＸ、姚园园、闫超、郑如意经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告ＸＸ、姚园园偿还借款本金100000元、期内利息、复利、逾期利息33499.21元（暂计算至2017年8月22日，要求支付至实际清偿日）；2．判令被告郑如意、闫超对被告ＸＸ所欠原告本息负连带责任。事实和理由：被告ＸＸ在被告郑如意、闫超担保下于2014年11月8日从我下属单位乡饮支行借款10万元，约定在2015年11月7日还款；被告郑如意、闫超承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。
ＸＸ未作答辩。
姚园园未作答辩。
郑如意未作答辩。
闫超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告郑如意、闫超为被告ＸＸ借款提供担保的事实，被告ＸＸ、姚园园、闫超、郑如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告ＸＸ向原告申请借款，被告姚园园以申请人家属身份在该申请人家属承诺一栏中签名，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年12月9日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告ＸＸ签订借款合同一份，与被告郑如意、闫超签订最高额保证合同一份。借款合同约定：信用联社乡饮信用社，借款人ＸＸ；借款金额100000元，借款用途购装饰材料；期限为2013年12月9日至2015年12月8日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为按月计息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定：债权人信用联社乡饮信用社，债务人ＸＸ，保证人郑如意、闫超；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元；债权人自2013年12月9日起至2015年12月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。2014年11月8日，原告宁阳农商行与被告ＸＸ办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人ＸＸ，借款金额100000元，到期日2015年11月7日，利率10.5‰。借款后，被告ＸＸ未按照合同约定履行还款义务，共计偿还利息6815.58元，未偿还本金及剩余利息。因被告ＸＸ未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，信用联社与被告ＸＸ签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告郑如意、闫超签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告ＸＸ未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名应由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告ＸＸ偿还借款本金、期内利息、期内复利、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告ＸＸ与姚园园系夫妻关系，被告姚园园在申请人家属承诺一栏签名同意为ＸＸ借款承担共同偿还责任，因此原告宁阳农商行要求被告姚园园为被告ＸＸ借款本息承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同未约定逾期复利的利率和起算时间点，原告亦未明确逾期复利的计算方式，对原告宁阳农商行要求被告偿还逾期复利的诉讼请求，本院依法不予支持。原告宁阳农商行要求被告郑如意、闫超承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑如意、闫超作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告ＸＸ、姚园园负连带保证责任；被告郑如意、闫超中的一人或全部替被告ＸＸ、姚园园清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、姚园园偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息含期内复利（以100000元为基数，自2014年11月8日起至2015年11月7日止，按10.5‰利率计算；以100000元为基数，自2015年11月8日起至实际给付之日止，按10.5‰×130%利率计算；扣减已偿还利息6815.58元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告郑如意、闫超对被告ＸＸ、姚园园所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高债权额150000元限度内负连带清偿责任。
三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告ＸＸ、姚园园、郑如意、闫超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡琛琛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2927号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。被告：ＸＸ，男，1981年1月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：姚园园（ＸＸ之妻），女，1983年12月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：闫超，男，1978年11月29日出生，汉族，住宁阳县。被告：郑如意，男，1968年3月23日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告ＸＸ、姚园园、郑如意、闫超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，到庭参加诉讼，被告ＸＸ、姚园园、闫超、郑如意经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告ＸＸ、姚园园偿还借款本金100000元、期内利息、复利、逾期利息33499.21元（暂计算至2017年8月22日，要求支付至实际清偿日）；2．判令被告郑如意、闫超对被告ＸＸ所欠原告本息负连带责任。事实和理由：被告ＸＸ在被告郑如意、闫超担保下于2014年11月8日从我下属单位乡饮支行借款10万元，约定在2015年11月7日还款；被告郑如意、闫超承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。ＸＸ未作答辩。姚园园未作答辩。郑如意未作答辩。闫超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告郑如意、闫超为被告ＸＸ借款提供担保的事实，被告ＸＸ、姚园园、闫超、郑如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告ＸＸ向原告申请借款，被告姚园园以申请人家属身份在该申请人家属承诺一栏中签名，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年12月9日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告ＸＸ签订借款合同一份，与被告郑如意、闫超签订最高额保证合同一份。借款合同约定：信用联社乡饮信用社，借款人ＸＸ；借款金额100000元，借款用途购装饰材料；期限为2013年12月9日至2015年12月8日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为按月计息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定：债权人信用联社乡饮信用社，债务人ＸＸ，保证人郑如意、闫超；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元；债权人自2013年12月9日起至2015年12月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。2014年11月8日，原告宁阳农商行与被告ＸＸ办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人ＸＸ，借款金额100000元，到期日2015年11月7日，利率10.5‰。借款后，被告ＸＸ未按照合同约定履行还款义务，共计偿还利息6815.58元，未偿还本金及剩余利息。因被告ＸＸ未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，信用联社与被告ＸＸ签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告郑如意、闫超签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告ＸＸ未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名应由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告ＸＸ偿还借款本金、期内利息、期内复利、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告ＸＸ与姚园园系夫妻关系，被告姚园园在申请人家属承诺一栏签名同意为ＸＸ借款承担共同偿还责任，因此原告宁阳农商行要求被告姚园园为被告ＸＸ借款本息承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同未约定逾期复利的利率和起算时间点，原告亦未明确逾期复利的计算方式，对原告宁阳农商行要求被告偿还逾期复利的诉讼请求，本院依法不予支持。原告宁阳农商行要求被告郑如意、闫超承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑如意、闫超作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告ＸＸ、姚园园负连带保证责任；被告郑如意、闫超中的一人或全部替被告ＸＸ、姚园园清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、姚园园偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息含期内复利（以100000元为基数，自2014年11月8日起至2015年11月7日止，按10.5‰利率计算；以100000元为基数，自2015年11月8日起至实际给付之日止，按10.5‰×130%利率计算；扣减已偿还利息6815.58元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告郑如意、闫超对被告ＸＸ、姚园园所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高债权额150000元限度内负连带清偿责任。三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告ＸＸ、姚园园、郑如意、闫超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一七年十一月十五日书记员  胡琛琛
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初440号
原告：郭某。
被告：王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生长女王雅茹由原告郭某抚养，婚生次女王宇轩由被告王某抚养，抚养费各自承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告酒后存在家庭暴力行为，被告的行为严重伤害了原告的感情，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告王某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭某与被告王某于2008年经人介绍后相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告的婚姻基础较好，婚后常因琐事发生矛盾。原、被告于××××年××月××日生育长女王雅茹，现年6周岁，于××××年××月××日生育次女王宇轩，现年3周岁。原告曾于2017年2月20日到本院起诉要求与被告王某离婚，后于2017年3月27日撤回起诉。原告于2018年1月18日再次诉来法院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及双方的结婚证等在案证实。
本院认为，原告郭某与被告王某婚姻基础较好，并育有长女王雅茹、次女王宇轩，婚后应当是建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后常因家务琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，和好是有可能的。原、被告双方的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的离婚理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费175元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国泉
人民陪审员 张卫海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一八年三月十日
书 记 员 张晓清
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初440号原告：郭某。被告：王某。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生长女王雅茹由原告郭某抚养，婚生次女王宇轩由被告王某抚养，抚养费各自承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告酒后存在家庭暴力行为，被告的行为严重伤害了原告的感情，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告王某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告郭某与被告王某于2008年经人介绍后相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告的婚姻基础较好，婚后常因琐事发生矛盾。原、被告于××××年××月××日生育长女王雅茹，现年6周岁，于××××年××月××日生育次女王宇轩，现年3周岁。原告曾于2017年2月20日到本院起诉要求与被告王某离婚，后于2017年3月27日撤回起诉。原告于2018年1月18日再次诉来法院，要求与被告王某离婚。上述事实，有原告的当庭陈述以及双方的结婚证等在案证实。本院认为，原告郭某与被告王某婚姻基础较好，并育有长女王雅茹、次女王宇轩，婚后应当是建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后常因家务琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，和好是有可能的。原、被告双方的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的离婚理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某离婚。案件受理费175元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国泉人民陪审员  张卫海人民陪审员  杨晓玲二〇一八年三月十日书 记 员  张晓清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1555号
罪犯李斌，男，1978年9月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年七月二十九日，公主岭市人民法院作出（2010）公刑初字第185号刑事判决，认定罪犯李斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年二月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯李斌减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0二0年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特315号
申请人：周擒龙，男，1990年8月26日出生汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。
负责人：王银，该分公司总经理。
委托代理人：孙颖，该分公司员工。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。
法定代表人：智月中，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司员工。
本院于2018年3月22日受理了申请人周擒龙与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1653号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人周擒龙与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人周擒龙工资6000元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即4800元，余款1200元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付周擒龙未履行工资的20%作为违约金。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1653号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 儿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冬娟，女，1974年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘冬娟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘冬娟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冬娟，女，1974年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘冬娟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘冬娟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初140号
原告上海天泉泵业集团有限公司。
法定代表人胡理明，该公司经理。
被告青海恒信久远智能监控有限责任公司。
法定代表人陈松林，该公司总经理。
本院在审理原告上海天泉泵业集团有限公司与被告青海恒信久远智能监控有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海天泉泵业集团有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告上海天泉泵业集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2576元，减半收取1288元，由原告上海天泉泵业集团有限公司负担。
审判员 李文宽
二〇一六年二月二十四日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3832号
原告王建国，男，1971年8月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王国强，男，1976年10月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告王建国诉被告王国强侵权责任纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，原告王建国负担。
审判员 王磊
二〇一八年五月八日
书记员 李恒
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更141号
罪犯陈友谊，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年七月九日作出（2002）德刑初字第306号刑事附带民事判决，认定被告人陈友谊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈友谊和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年九月二十日作出（2002）云高刑终字第1323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月28日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二〇〇四年十月五日作出（2004）云高刑执字第3333号刑事裁定，将罪犯陈友谊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇〇七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第975号刑事裁定，将罪犯陈友谊无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2007年9月12日起至2026年9月11日止；本院于二〇一〇年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第91号刑事裁定，对罪犯陈友谊减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第404号刑事裁定，对罪犯陈友谊减去有期徒刑一年七个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第267号刑事裁定，对罪犯陈友谊减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1022号刑事裁定，对罪犯陈友谊减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈友谊减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈友谊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈友谊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友谊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友谊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月12日起至2019年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初359号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市。2015年11月22日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被监视居住，2016年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日凌晨3时19分许，被告人陈某某经过南岸区“万达广场”的“大玩家”游戏厅旁边楼梯时，见被害人巩某某因醉酒睡着，遂将其放置于身边的一部“iphone”6plus手机（价值3203元）盗走。同日8时许，陈某某携带盗得的手机和朋友蔡某某销赃时，被民警抓获。归案后，陈某某如实供述了本案犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还巩某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩某某的陈述，证人蔡某某的证言，抓获经过、领条、视频监控截图，指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民价值3203元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，陈某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期七日，即自2016年4月7日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈 宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初275号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李晓俊，男，1980年7月19日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地：黑龙江省同江市）。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月13日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。2017年10月31日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人李晓俊犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人李晓俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年12月31日21时许，被告人李晓俊饮酒后驾驶牌照号为黑Ｄ×××××的揽驰霸道牌小型汽车从前进农场客运站往心语歌厅方向行驶，在锦绣大街与迎宾路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：李晓俊血液中乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人李晓俊于2016年12月31日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李晓俊在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人李晓俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2016年12月31日21时许，被告人李晓俊饮酒后驾驶牌照号为黑Ｄ×××××的揽驰霸道牌小型汽车从前进农场客运站往心语歌厅方向行驶，在锦绣大街与迎宾路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：李晓俊血液中乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李晓俊在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李晓俊户籍证明、到案经过、现实表现证明、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表；被告人李晓俊的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓俊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓俊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晓俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡昌盛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1606号
原告申保臣。
被告王建永。
原告申保臣与被告王建永买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申保臣撤回起诉。
案件受理费395元减半收取，由原告申保臣负担。
审判员 宋 贞
二〇一六年七月二十八日
书记员 裴梓雅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1788号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王世英，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王凤鸣。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告王凤鸣物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张品独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 张 品
二〇一四年六月十一日
书记员 陆萌萌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执307号
申请执行人李杰，男，住中牟县。
被执行人王根芳，男，住中牟县.
被执行人张素娥，男，住中牟县。
本院在执行李杰与王根芳、张素娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张素娥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张素娥的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
二〇一八年五月十二日
书记员 张 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第208号
申请执行人：吴华泉，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托代理人冯礼桉，福建侨经律师事务所律师。
被执行人：杨文章，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省丰泽区，
被执行人：欧雀珍，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省丰泽区，
本院在执行申请执行人吴华泉与被执行人杨文章、欧雀珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的15万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月十一日
书记员 黄瑞萍
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第208号
移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘金泉，男，汉族，南丰县人。
本院在执行刘金泉犯职务侵占罪、诈骗罪、行贿罪并处罚金一案过程中，被执行人刘金泉因犯职务侵占罪、诈骗罪、行贿罪尚在服刑，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人刘金泉应交罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰刑初字第48号刑事判决书罚金的本次执行程序。
今后发现被执行人刘金泉有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第208号
申请执行人：于洪旭，女，1983年12月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人于洪旭与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第599号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第208号
申请人史某甲，男，1937年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古多伦县大河口乡榆树林村*组。
被执行人史某乙，农民。
史某甲诉史某乙婚姻家庭继承纠纷一案，内蒙古多伦县人民法院于2013年9月23日作出（2013）多民一初字第209号民事判决书已发生法律效力，申请人史某甲于2013年12月4日向内蒙古多伦县人民法院申请执行，内蒙古多伦县人民法院于2014年11月5日委托唐山市丰润区人民法院执行，唐山市丰润区人民法院于2015年1月27日立案执行，本案执行标的是22000元。经查被执行人史某乙长期不在家中，且家中无财产可供执行，申请执行人史某甲也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第208号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第208号移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人刘金泉，男，汉族，南丰县人。本院在执行刘金泉犯职务侵占罪、诈骗罪、行贿罪并处罚金一案过程中，被执行人刘金泉因犯职务侵占罪、诈骗罪、行贿罪尚在服刑，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人刘金泉应交罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰刑初字第48号刑事判决书罚金的本次执行程序。今后发现被执行人刘金泉有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十一月二十日书 记 员  李伟琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第208号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行。被执行人朱素清，地址唐海县。被执行人郭立顺，地址唐海县。被执行人郑宝彦，地址唐海县。被执行人王景荣，地址唐海县。被执行人吴振花，地址唐海县。被执行人毕绍付，地址唐海县。中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行申请执行朱素清、郭立顺、郑宝彦、王景荣、吴振花、毕绍付合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民字第185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二0一五年十二月书记员  苏 阳