湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初611号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。
代表人张永华，该分行行长。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜都市金誉化工有限公司，住所地宜都市聂家河镇渔洋路172号，组织机构代码66548818-6。
法定代表人孙元秀，公司董事长。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号，组织机构代码72208123-6。
法定代表人史启贵，公司董事长。
委托代理人江兴奎，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川中核投资发展有限公司，住所地利川市利北路15号，组织机构代码09989246-6。
法定代表人韩奎培，公司董事长。
被告孙元秀，女，汉族，1969年10月5日出生，住宜都市。
被告孙毕春，男，汉族，1967年3月28日出生，住湖南省澧县。
被告杨守本，男，汉族，1948年8月25日出生，住宜都市。
被告罗以梅，女，汉族，1950年6月9日出生，住宜都市。
原告交通银行股份有限公司宜昌分行（以下简称交行宜昌分行）与被告宜都市金誉化工有限公司（以下简称金誉公司）、宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎担保公司）、利川中核投资发展有限公司（以下简称利川公司）、孙元秀、孙毕春、杨守本、罗以梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判长郑丹、审判员金素芳、代理审判员慎茜组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告交行宜昌分行的委托代理人余睿林、肖圣兰，九鼎担保公司的委托代理人刘威到庭参加了诉讼，被告金誉公司、利川公司、孙元秀、孙毕春、杨守本、罗以梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告杨守本、孙元秀、孙毕春分别与原告签订保C2L1300276-1号《最高额保证合同》、保C2L1300276-2号《最高额保证合同》、保C2L1300276-3号《最高额保证合同》，约定被告杨守本、孙元秀、孙毕春为被告金誉公司在2013年10月25日至2015年10月25日期间与原告签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为8800000元，被告杨守本的配偶罗以梅亦在合同上签字，承认其为夫妻共同债务。2013年10月30日，被告金誉公司与原告签订编号为A101L130466号《小企业流动资金借款合同》，向原告借款300万元，约定借款期限不超过12个月，到期日为2014年11月6日，借款利率为年利率8.4%，原告于2013年11月6日向被告金誉公司发放了该笔贷款。贷款到期后，被告金誉公司于2014年11月5日与原告签订展A101L130466号《展期合同》，将到期日延至2015年5月6日，展期利率为年利率9.225%。2014年11月5日，被告九鼎担保公司、杨守本、孙元秀、孙毕春、罗以梅分别与原告签订保展A101L130466号、保展A101L130466-1号、保展A101L130466-2号、保展A101L130466-3号、保展A101L130466-4号《保证合同》，2015年1月28日，被告利川公司与原告签订保展A101L130466-5号《保证合同》，约定九鼎担保公司、杨守本、孙元秀、孙毕春、罗以梅、利川公司对被告金誉公司展A101L130466号《展期合同》项下债务提供连带责任保证担保。2014年11月5日，被告九鼎担保公司与原告签订金展A101L130466号《保证金合同》，约定九鼎担保公司以缴存于交行保证金账户42×××××52内375000元保证金及利息为展A101L130466号《展期合同》项下债务提供质押担保。2014年7月28日，被告金誉公司与原告签订编号为C2L1400163号《开立银行承兑汇票合同》，向原告申请开立6400000元银行承兑汇票（含3200000元保证金），约定自承兑人垫款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息。合同签订后，原告于次日为被告金誉公司开立了一张编号22956349、金额为6400000元、到期日为2015年1月29日的银行承兑汇票。2014年7月28日，被告九鼎担保公司与原告签订保C2L1400163号《保证合同》、2015年1月28日，被告利川公司与原告签订保C2L1400163-1号《保证合同》，约定九鼎担保公司、利川公司对《开立银行承兑汇票合同》项下债务提供连带责任保证担保；2014年7月28日，被告九鼎担保公司与原告签订金C2L1400163号《保证金合同》，约定九鼎担保公司以缴存于交行保证金账户42×××××52内400000元保证金及利息为《开立银行承兑汇票合同》项下债务提供质押担保。2015年5月6日《展期合同》项下借款到期，但被告金誉公司逾期未履行还款义务，各保证人也未履行代偿义务。2015年1月29日，被告金誉公司开立的银行承兑汇票到期，原告为被告金誉公司垫付了票款，但被告金誉公司并未按合同约定向原告偿还垫款和利息。故诉至法院，因九鼎公司在诉讼期间代偿了部分本金及利息，原告当庭变更诉讼请求为：1．判令被告宜都市金誉化工有限公司向原告偿还截止2016年7月18日的借款本金2618184.37元，利息544794.12元，并自2016年7月19日起至借款本息还清之日止，以本金2618184.37元为基数按年利率13.8375%支付利息；2、判令被告宜都市金誉化工有限公司向原告偿还截止2016年7月18日的银行承兑汇票垫款2510497.88元，利息820056.43元，并自2016年7月19日起至垫款本金还清之日止，对本金2510497.88元按日万分之五的利率计算利息；3、判令被告宜都市金誉化工有限公司向原告支付律师代理费210000元；4．判令被告宜昌市九鼎投资担保有限公司、利川中核投资发展有限公司、孙元秀、孙毕春、杨守本、罗以梅对前述三项请求承担连带清偿责任；5．由被告承担本案的诉讼费用。
被告九鼎担保公司辩称，对借款真实性无异议，但原告主张的律师代理费只有合同，证据不充分。我公司质押的保证金从2016年4月23日才扣除，扩大的利息损失部分由原告承担责任。
被告金誉公司、利川公司、孙元秀、孙毕春、杨守本、罗以梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月25日，被告杨守本、孙元秀、孙毕春分别与原告签订保C2L1300276-1号《最高额保证合同》、保C2L1300276-2号《最高额保证合同》、保C2L1300276-3号《最高额保证合同》，约定被告杨守本、孙元秀、孙毕春为被告金誉公司在2013年10月25日至2015年10月25日期间与原告签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额均为8800000元，被告杨守本的配偶罗以梅亦在合同上签字，承认其为夫妻共同债务。本案《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》、《开立银行承兑汇票合同》均发生在最高额保证期限内。2013年10月30日，被告金誉公司与原告签订编号为A101L130466号《小企业流动资金借款合同》，向原告借款300万元，约定借款期限不超过12个月，到期日为2014年11月6日，借款利率为年利率8.4%，合同第十条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并计收复利；并应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告于2013年11月6日向被告金誉公司发放了该笔贷款。贷款到期后，被告金誉公司于2014年11月5日与原告签订展A101L130466号《展期合同》，将到期日延至2015年5月6日，展期利率为年利率9.225%。2014年11月5日，被告九鼎担保公司、杨守本、孙元秀、孙毕春、罗以梅分别与原告签订保展A101L130466号、保展A101L130466-1号、保展A101L130466-2号、保展A101L130466-3号、保展A101L130466-4号《保证合同》，2015年1月28日，被告利川公司与原告签订保展A101L130466-5号《保证合同》，约定九鼎担保公司、杨守本、孙元秀、孙毕春、罗以梅、利川公司对被告金誉公司展A101L130466号《展期合同》项下债务提供连带责任保证担保。保证范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2014年11月5日，被告九鼎担保公司与原告签订金展A101L130466号《保证金合同》，约定九鼎担保公司以缴存于交行保证金账户42×××××52内375000元保证金及利息为展A101L130466号《展期合同》项下债务提供质押担保。2015年5月6日借款到期后，被告金誉公司未偿还借款。因被告九鼎担保公司自身债务问题导致其在原告处的保证金账户被法院多轮冻结，直至2016年4月21日，保证金账户解除冻结后，原告依据《保证金合同》的约定扣划了被告九鼎担保公司质押在原告的保证金及利息共381815.63元，用以偿还金誉公司的借款。截止2016年7月18日，被告金誉公司尚欠借款本金2618184.37元、利息544794.12元，共计3162978.49元未偿还。
2014年7月28日，被告金誉公司与原告签订编号为C2L1400163号《开立银行承兑汇票合同》，向原告申请开立6400000元银行承兑汇票（含3200000元保证金），约定自承兑人垫款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息。合同签订后，原告于次日为被告金誉公司开立了一张编号22956349、金额为6400000元、到期日为2015年1月29日的银行承兑汇票。2014年7月28日，被告九鼎担保公司与原告签订保C2L1400163号《保证合同》、2015年1月28日，被告利川公司与原告签订保C2L1400163-1号《保证合同》，约定九鼎担保公司、利川公司对《开立银行承兑汇票合同》项下债务提供连带责任保证担保；2014年7月28日，被告九鼎担保公司与原告签订金C2L1400163号《保证金合同》，约定九鼎担保公司以缴存于交行保证金账户42×××××52内400000元保证金及利息为《开立银行承兑汇票合同》项下债务提供质押担保。2015年1月29日，被告金誉公司开立的银行承兑汇票到期，原告为被告金誉公司垫付了票款，但被告金誉公司并未按合同约定向原告偿还垫款和利息。2016年4月21日、2016年5月19日，九鼎担保公司保证金账户解除冻结后，原告依据《保证金合同》的约定扣划了被告九鼎担保公司质押在原告的保证金及利息共439981.64元，用以偿还被告金誉公司的银行承兑汇票垫款。截止2016年7月18日，被告金誉公司尚欠银承垫款本金2510497.88元、利息820056.43元，共计3330554.31元未偿还。
上述事实，有金誉公司、九鼎担保公司利川公司企业信息、组织机构代码，孙元秀、孙毕春、杨守本、罗以梅身份证、结婚证，保C2L1300276-1号《最高额保证合同》，保C2L1300276-2号《最高额保证合同》，保C2L1300276-3号《最高额保证合同》，A101L130466号《小企业流动资金借款合同》，借款凭证，展A101L130466号《展期合同》，展期凭证，保展A101L130466号《保证合同》，保展A101L130466-1号《保证合同》，保展A101L130466-2号《保证合同》，保展A101L130466-3号《保证合同》，保展A101L130466-4号《保证合同》，保展A101L130466-5号《保证合同》，金展A101L130466号《保证金合同》、收款通知书，C2L1400163号《开立银行承兑汇票合同》，编号22956349银行承兑汇票，托收凭证，保C2L1400163号《保证合同》，保C2L1400163-1号《保证合同》，金C2L1400163号《保证金合同》，收款通知书，金誉公司贷款账户信息查询，委托代理合同，银行流水清单以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告交行宜昌分行与被告金誉公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》、《开立银行承兑汇票合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，为被告金誉公司垫付了票款，被告金誉公司应按照合同约定承担还款责任。但被告金誉公司到期未还借款及银承垫款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告金誉公司偿还尚欠的借款及银承垫款本息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。九鼎担保公司、利川公司、孙元秀、孙毕春、杨守本、罗以梅作为保证人，依法应对被告金誉公司的违约行为承担连带保证责任。对于原告主张的律师代理费，虽有合同依据，但无发票及支付凭证予以佐证，本院不予支持。原告延迟扣除被告九鼎担保公司保证金系因被告九鼎担保公司自身债务导致保证金账户被法院冻结，过错在于被告九鼎担保公司，关于被告九鼎担保公司抗辩原告延迟扣除保证金造成的利息损失应由原告承担的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告宜都市金誉化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜昌分行截止2016年7月18日的借款本金2618184.37元，利息544794.12元，并以本金2618184.37元为基数按年利率13.8375%（9.225%×1.5）支付自2016年7月19日至实际清偿之日止的利息；
二、判令被告宜都市金誉化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜昌分行截止2016年7月18日的银行承兑汇票垫款2510497.88元，利息820056.43元，并以本金2510497.88元为基数按日万分之五的利率支付自2016年7月19日至实际清偿之日止的利息；
三、判令被告宜昌市九鼎投资担保有限公司、利川中核投资发展有限公司、孙元秀、孙毕春、杨守本、罗以梅对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告宜昌市九鼎投资担保有限公司、利川中核投资发展有限公司对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告孙元秀、孙毕春、杨守本、罗以梅分别在880万元的范围内对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61251元、保全费5000元，共计66251元，由被告宜都市金誉化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、利川中核投资发展有限公司、孙元秀、孙毕春、杨守本、罗以梅连带负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二〇一六年九月十日
书 记 员 周媛琳