wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第541号
原告平罗沙湖村镇银行股�有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨鑫，男，1980年4月21日出生，汉族，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司总经理助理，住平罗县城。特别授权代理。
被告李劲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告薛新民，男，1962年12月18日出生，汉族，教师，住银川市兴庆区。
被告张雅萍，女，1963年11月29日出生，汉族，干部，住银川市兴庆区。
被告赵建勋，男，1973年7月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告郭红艳，女，1973年9月9日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告李劲、薛新民、张雅萍、赵建勋、郭红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的委托代理人杨鑫、被告李劲到庭参加了诉讼，被告薛新民、张雅萍、赵建勋、郭红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告李劲以经营周转为由，并由被告薛新民、张雅萍、赵建勋、郭红艳提供担保，向原告申请借款50万元，借款到期日为2014年2月5日。原告按照合同约定及时足额向被告李劲支付借款本金。2014年2月5日借款到期，被告李劲于2014年2月21日偿还利息6562.42元，未按时履行偿还本金的义务。后经原告多次催要，被告李劲、薛新民、张雅萍、赵建勋、郭红艳均不予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告李劲向原告偿还借款本金50万元、利息9112.5元，本息合计509112.5元（利息计算至2014年3月20日），利随本清；被告薛新民、�雅萍、赵建勋、郭红艳对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告李劲辩称，借款属实，借款实际使用人是被告赵建勋，现被告赵建勋答应还款，待协调后会尽快还款，请求组织调解。
原告为证明其主张成立，当庭出示以下证据：
1.借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、利息清单一份，证明原、被告的借贷关系成立，原告如实向被告发放贷款的事实；
2.借款人身份证复印件一份、户口本复印件一份、担保人身份证复印件各一份、户口本复印件各一份、结婚证复印件各一份，证明被告身份信息及婚姻关系。
被告李劲对原告出示的以上证据均无异议。
被告李劲当庭未提交证据。
被告薛新民、张雅萍、赵建勋、郭红艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信�
经审理查明，被告李劲于2013年2月6日以开设口腔医院为由向原告贷款50万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2013年2月6日始至2014年2月5日止，借款月利率为13.5‰，按月结息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，由被告薛新民、赵建勋提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年，被告张雅萍、郭红艳分别作为被告薛新民、赵建勋的配偶在《保证合同》财产共有人处签字。2013年2月6日，原告按照合同约定向被告李劲支付借款本金50万元。借款到期后，被告李劲清息至2014年2月21日，剩余本息未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李劲欠原告借款本金50万元及利息9112.5元，未按约定的时间返还的事实清楚，故对原告要求被告李劲承担返还借款本息509112.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李劲承担利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求不明确、具体，本院不予支持。被告薛新民、赵建勋作为连带责任保证人，在保证期间对此笔借款负有连带清偿的义务，故对原告要求被告薛新民、赵建勋对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张雅萍、郭红艳分别作为被告薛新民、赵建勋的配偶在《保证合同》财产共有人处签字，并未与原告签订保证合同，故对原告要求被告张雅萍、郭红艳对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告薛新民、张雅萍、赵建勋、郭红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李劲于本判决生效之日起十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金50万元，支付利息9112.5元，本息合计509112.5元（利息计算至2014年3月20日）；
二、被告薛新民、赵建勋对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元、保全费3020元，由被告李劲、薛新民、赵建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
�〇一四年六月四日
书 记 员 马晓琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第541号
原告曾某某，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，住平和县。
被告李某某，男，1968年5月1日出生，汉族，住平和县。
本院于2014年3月11日立案受理了原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1996年下半年同居生活，1997年3月23日生育儿子李某，2006年11月27日补办结婚登记手续，结婚证号：闽平结字第010604003号。婚后夫妻经常因家庭琐事发生争吵，被告染上吸毒恶习多次被劳动教养。原告于2012年11月向法院起诉请求离婚，后经法官调解和好，但此后，被告仍不悔改，原告于2013年6月8日再次起诉到法院请求离婚，后以与被告庭外和解为由撤诉。但至今被告仍我行我素，双方长期处于分居状态，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子李某由原告抚养，抚养费共同承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年下半年同居生活，1997年3月23日生育儿子李某，现与原告共同生活。2006年11月27日补办结婚登记手续，结婚证号：闽平结字第010604003号。婚后夫妻经常因家庭琐事和双方的生活方式不同发生争吵。原告于2012年11月向本院起诉请求离婚，后经本院调解和好。原告于2013年6月8日向本院提起离婚诉讼，后以与被告庭外和解为由而向法院撤回起诉。本院于2013年7月8日以（2013）平民初字第1529号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。经征询婚生儿子李某意见，其表示愿意与原告曾某某共同生活。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、本院开具的生效证明书、本院（2013）平民初字第1529号民事裁定书及原告的诉求和庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告婚后感情一般。后夫妻因家庭琐事和双方的生活方式不同而产生矛盾纠纷，且较长时间得不到解决，导致夫妻感情恶化。原告于2012年11月向法院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。但此后双方感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生儿子现与原告共同生活，与原告建立较深的感情，其表示要与母亲共同生活，故婚生儿子由原告抚养较为合适；被告应依法支付儿子抚养费；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某由原告曾某某抚养，被告李某某应从2014年5月1日起每月支付给原告曾某某子女抚养费人民币300元，在2014年6月30日前支付人民币600元，此后每半年支付一次，在每年的6月30日前和12月30日前各支付人民币1800元，直至婚生子李某年满18周岁止；被告李某某对婚生子李某依法享有探视权。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年五月二十七日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第541号
原告王XX，女，1975年4月7日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县抵季乡抵塘村**组，农民，公民身份号码：5227311975********。
被告李XX，男，1953年10月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇新风村**组，农民，公民身份号码：5227271953********。
原告王XX诉与被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年6月8日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏永独任审判于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告李XX经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2003年经朋友介绍相识后同居生活，于2005年9月4日生育儿子李XX，于2007年生育女儿李XX。被告在双方女儿两岁时就经常把家里的门关上毒打原告，使原告周身青紫。原告为了家庭和小孩，一直忍让被告，直到今年5月，被告再次关门在半夜毒打原告，原告没有办法，也无法再次忍受便离家到罗甸打零工生活。原告与被告共同生活11年，至今没有办理结婚手续，双方系同居关系，依法不受法律保护，故请求：依法判决两个非婚生孩子中的女孩李XX归原告抚养，男孩李XX归被告抚养。
原告王XX在举证期限内向法庭提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份信息；、2、家庭户口薄复印件1份2页，拟证明原告及女儿李XX
的身份情况；
3、贵州省计划生育节（绝）育证复印件1份1页，拟证明原告王XX于2012年5月14日实施了双侧输卵管结扎术；
4、平塘县塘边镇XX村村民委员会出具的证明1份1页，拟证明原、被告于2003年5月同居生活，双方在同居期间生育了两个子女。
被告李XX未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
对上述原告的举证，本院认证如下：
对于原告出示的证据1、证据2、证据4，其来源合法，且与本案有直接关联性，本院予以确认。对于原告出示的证据3，其来源合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年5月开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于2005年9月4日生育儿子李XX，2007年10月20日生育女儿李XX。双方在共同生活期间发生矛盾，原告2014年农历正月离开被告及家人外出生活至今。至此，原告认为双方不能继续同居生活，于是向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
审理中，原告称原、被告在共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告陈述及举证、开庭笔录等在卷为证，应予以认定。
本院认为：本案的焦点是原、被告双方的子女如何抚养？本案原、被告于2003年5月同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，原、被告因没有办理结婚登记，不符合婚姻法的规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：…（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告属同居关系。对于同居关系，当事人自行决定是否继续同居生活，法院依法不予处理，在原告坚持提起诉讼的情况下，法院仅处理因同居关系产生的子女抚养及财产分割纠纷。关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”本案原告在开庭时明确表示，双方的2个小孩均要求由被告自行抚养，结合本案实际，原、被告的2个子女长期随被告共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，儿子李XX、女儿李XX由被告李XX负责抚养。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因此，原告王XX应当支付儿子李XX、女儿李XX的抚养费。关于抚养费的具体数额，因被告未到庭提出任何意见，依据《最高人民法院关于人民法院生理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，因原告无固定收入，参照《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为4740.18元／年，因此由原告每月支付儿子李XX、女儿李XX抚养费各119元［（4740.18元／年÷12）×30%］，至儿子李XX、女儿李XX各自年满18周岁止。关于双方的共同财产及债权债务问题，原告称双方没有共同财产及债权债务，且因被告未出庭参加诉讼，导致本院无法查明双方的共同财产及债权债务，所以在本案中对此问题不再处理。若今后原、被告对此产生争议，可依法另行解决。本案诉讼费用，就由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
儿子李XX、女儿李XX由被告李XX负责抚养，由原告王XX每月支付儿子李XX抚养费119元、女儿李XX抚养费119元，至儿子李XX、女儿李XX各自年满18周岁止。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，将承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的法律责任。权利方当事人在2年内有权申请强制执行。
审判长 夏 永
二〇一四年八月十六日
书记员 袁钰伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第541号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
负责人：金建松，该支行行长。
委托代理人：陈文亮。
委托代理人：张彩运，男。
被告：林清华。
被告：林俊华。
被告：谢桥英。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）诉被告林清华、林俊华、谢桥英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华飞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彩运到庭参加诉讼，被告林清华、林俊华、谢桥英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告林清华于2009年5月8日与原告签订30000元最高额担保个人借款合同，合同期限为3年，即从2009年5月8日至2012年5月7日止。该笔贷款由被告林俊华、谢桥英承担连带担保责任，担保最高余额为35000元。双方签订了《最高额担保个人借款合同》。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。到2012年5月7日止，借款人未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务。现要求被告林清华归还贷款本金人民币30000元及利息，被告林俊华、谢桥英承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告林清华、林俊华、谢桥英未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告林清华、林俊华、谢桥英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：2009年3月23日，被告林清华因种植柿子，向原告农行平乐县支行申请贷款人民币30000元。同日，被告林清华与原告签订《最高额担保个人借款合同》，向原告农行平乐县支行借款人民币30000元。被告林俊华、谢桥英为被告林清华借款人民币30000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2009年5月8日起至2012年5月7日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年5月7日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为人民币35000元”。合同签订后，原告将贷款本金人民币30000元转入被告林清华银行账户62×××14中。被告林清华贷款后至2012年8月31日止，尚欠原告贷款本金人民币30000元及2011年12月21日以后利息未归还。原告多次向被告催收未果，于2014年4月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、自然人保证情况表、《最高额担保个人借款合同》、被告身份证复印件、记账凭证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告林清华签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告林清华借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告林清华归还借款人民币30000元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告林俊华、谢桥英为被告林清华借款人民币30000元作担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币35000元，因此，被告林俊华、谢桥英应当在担保的债务最高余额人民币35000元内对被告林清华所欠原告借款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清华在本判决生效后十五日内还清借款本金人民币30000及利息给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（利率按合同约定从2011年12月21日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告林俊华、谢桥英在担保的最高余额限额35000内为被告林清华的借款负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元由被告林清华负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李华飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄志高
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第541号
原告金昌艾，女，1966年4月8日生，汉族，居民。
被告魏建欣，男，成年人，汉族，居民。
被告魏义坤，男，成年人，汉族，居民。
原告金昌艾与被告魏建欣、魏义坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌艾到庭参加诉讼，被告魏建欣、魏义坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金昌艾诉称，2013年10月14日，被告借我现金33000元，借款到期后经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告魏建欣、魏义坤未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告魏建欣向原告金昌艾借款33000元，该笔借款由被告魏义坤提供担保，二被告为此出具借条一份，但未约定担保方式和担保期限。同年10月30日，双方签订协议书一份，约定该笔借款定于2013年11月30日全部还清，被告魏建欣用其位于魏刘敬老院西邻的养殖场作抵押。此款后经原告多次催要，被告一直未还。2014年1月14日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏建欣向原告金昌艾借款33000元，由被告魏义坤提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。借款时双方未约定担保方式和担保期限，被告魏义坤应当按照连带保证方式承担担保责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。双方在借款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告魏建欣于本判决生效后五日内归还原告金昌艾借款33000元及利息（自2014年1月14日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告魏义坤对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告魏建欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年二月二十日
书记员 王 静
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第541号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告赵成树，男，生于1954年4月28日，汉族，住平武县龙安镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告赵成树金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“原、被告双方庭外达成和解，被告赵成树自愿承担诉讼费用”为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵成树金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费990元，减半交纳495元，被告赵成树自愿负担。
审判员 蒋锐
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4104号
原告骆相林，男，1985年9月10日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告王伟华，男，1963年2月22日出生。
被告李培如，又名李培汝，男，1965年4月29日出生。
被告河南鹏远地质勘察有限公司。
法定代表人陶卫民，经理。
原告骆相林诉被告王伟华、李培如、岳淞岭、河南鹏远地质勘察有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回了对被告岳淞岭的起诉，本院予以准许。原告骆相林的委托代理人张飞，被告王伟华、河南鹏远地质勘察有限公司到庭参加了诉讼，被告李培如经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告骆相林诉称，2013年12月21日，被告王华伟、李培如和岳淞岭与被告河南鹏远地质勘察有限公司签订地热井工程合同。2014年2月被告王伟华、李培如、岳淞岭带领原告在新郑市中心城区新区施工，直至2014年9月18日。现工程已经完工，但被告王伟华、李培如、岳淞岭拒绝结算工资。为维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令被告给付劳务报酬9943.43元。2、被告河南鹏远地质勘察有限公司承担连带清偿责任。
被告王伟华辩称，欠原告工资不错，会想办法在2014年阴历年底将工人工资结清。
河南鹏远地质勘察有限公司辩称，公司已经将工程款付给李培如和王伟华了，并且还多支付70多万元，公司不应该还这钱。王伟华和李培如应将工人工资结清。
被告李培如未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年12月21日河南鹏远地质勘察有限公司将其承包的力尚集团港中旅项目地热井工程发包给岳淞岭、李培如、王伟华，双方并签订有地热井工程合同。骆相林等工人受雇于王伟华、李培如在该工地施工。工程完工后，劳务报酬未有结算，经催要，王伟华于2014年10月9日在工资发放汇总表中对各名工人的工资情况进行了审核，欠骆相林劳务报酬9943.43元未付。双方为此发生纠纷，骆相林诉至本院，请求处理。
另查：岳淞岭、李培如、王伟华系合伙关系，三人没有相应的施工、用工资质。
以上事实有双方当事人陈述、地热井工程合同、工人工资协议、工资发放汇总表等证据予以证实。
本院认为，王伟华、李培如、岳淞岭合伙承包工程，欠骆相林劳务报酬，三人均有支付相应劳务报酬的义务，现骆相林要求王伟华、李培如支付劳务报酬，不违反相关法律规定，本院予支持。工程现已完工，王伟华、李培如欠骆相林劳务报酬9943.43元未付，已经王伟华认可，其应按双方所确认的数额支付劳务报酬。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中河南鹏远地质勘察有限公司将工程交由没有相应资质的王伟华、李培如等，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，河南鹏远地质勘察有限公司应对该劳务报酬承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王伟华、李培如应于本判决生效后十日内支付原告骆相林劳务报酬9943.43元。
二、被告河南鹏远地质勘察有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟华、李培如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4104号
原告郗某某，女。
被告林某某，男。
原告郗某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某某诉称，我与被告于2012年11月份经人介绍认识，于2013年7月31日登记结婚，2013年9月12日举行结婚仪式并过门同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。请求：依法判令原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2012年11月份经人介绍认识，于2013年7月31日登记结婚，2013年9月12日举行结婚仪式并过门同居生活，婚后未生育子女。共同生活期间，原被告因琐事发生争吵，原告于2014年9月17日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张被告对原告进行人身伤害，原告未提供证据予以证实。原告主张被告有出轨行为，双方夫妻感情破裂，提交QQ聊天记录一宗，欲予以证实。
本院认为，原被告认识结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。原告主张被告对其人身伤害，原告未提供证据予以证实，本院不予认定。原告主张被告有出轨行为，提交QQ聊天记录，但该证据并不能证实原告的主张，因此，本院不予认定。原被告双方在共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郗某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01920号
原告王某，女，1976年10月13日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告阚某某，男，1974年5月20日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告王某与被告阚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由代理审判员谢萌依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了此案，原告王某与被告阚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月26日在黑山县民政局办理了离婚，当时关于财产原告与被告自行约定，离婚时的财产归被告所有，外债由被告偿还，被告每年给付原告财产款5000元，被告给付原告此款是因为原告的土地全部归被告管理经营，但是此款自2010年被告一直不予履行，原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，要求被告给付财产款30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
公证书一份，拟证明原告与被告离婚时的财产约定，经过黑山县公证处公证；
被告辩称，对事实部分没有意见，也同意给付原告30000元，但是现在没有经济能力给付。被告未向本院提交证据。
对于原告提交的公证书，双方当事人对此均无异议，经庭审质证及本院审查，该份证据具有真实性、合法性、关联性，对该份证据本院予以采信。
经审理查明，原告与被告与2015年3月26日在黑山县民政局婚姻登记管理处办理了协议离婚，同时约定婚生子由被告抚养，夫妻共同财产归被告阚某某所有，夫妻共同债务由被告阚某某偿还，被告阚某某每年给付原告王某5000元，该份协议经黑山县公证处公证。同时口头约定原告王某在某某镇某某村的土地由被告阚某某耕种。2010年二人离婚后，原告土地一直由被告阚某某耕种，但是被告一直未给付原告王某每年5000元，截至2015年年底共计30000元整。
本院认为，公民财产权受法律保护，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告离婚时对财产问题自愿作出了分割，并进行了公证，双方应如实完整履行相应的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告阚某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告财产款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225�，由被告阚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘洋
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00006号
上诉人（原审原告）营口万泓建筑工程有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人张永平，经理。
委托代理人孙玉芹，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人闫波，该局局长。
委托代理人张业帅，该局劳动综合科科员。
原审第三人金龙，男，1988年2月8日出生，汉族，现住鲅鱼圈区熊岳镇明珠小区，身份证号码为2205241988********。
委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
上诉人营口万泓建筑工程有限公司（以下简称万泓建筑公司）因与被上诉人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）、原审第三人金龙劳动行政确�一案。营口市鲅鱼圈区人民法院已作出（2014）鲅行初字第00028号行政判决，上诉人营口万泓建筑工程有限公司不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万泓建筑公司委托代理人孙玉芹，被上诉人的委托代理人张业帅，原审第三人金龙及其委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经当事人举证及庭审质证认定事实如下：2012年原告万泓建筑公司承建熊岳恒基海韵东方住宅小区工程，由王文强负责现场施工。金龙于2012年6月起在工地从事力工工作，2012年8月13日10时左右，金龙在熊岳恒基海韵东方住宅二楼用独轮车向楼外运送木方，当其推着独轮车走到未完工的二楼楼梯口处时不慎从楼梯口附近坠落到一楼地面受伤。被告于2014年5月27日作出营开人社工伤认（2014）48号认定工伤决定书，认定�2012年4月23日受理金龙的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2012年8月13日10时左右，金龙在熊岳恒基海韵东方住宅工地二楼用独轮车向楼外运送木方，当其推着独轮车走到未完工的二楼楼梯口处时，不慎从楼梯口处坠落到一楼地面受伤。经营口经济技术开发区第二人民医院诊断为：右股骨近端闭合性粉碎性骨折等多处伤。金龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并向原告告知了复议权、诉讼权及期限。
另查，2013年7月10日，营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出营开仲案字（2013）089号仲裁裁定书，该仲裁裁定书认定：金龙与万泓建筑有限公司存在事实劳动关系。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理认为：被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出被诉具体行政行为。本案争议的焦点为金龙受伤是否是因为工作原因。第三人金龙受伤是在工作时间、工作地点，原告诉称第三人金龙并非因工作原因受伤，但并未提供充分证据予以证明，故关于原告的主张本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决驳回原告营口万泓建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人营口万泓建筑工程有限公司不服一审判决向本院提出上诉称，没有证据证明第三人是在工作中受伤，一审判决认定事实错误。请求撤销一审判决，撤销营开人社工伤认（2014）48号认定工伤决定书。
被上诉人答辩称营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，一审判决认定事�正确，认定工伤证据充分，请予维持。
原审第三人金龙答辩称，请求维持一审判决。
原审被告向一审法院提供如下证据1、工伤认定申请表及身份证，拟证明申请人提出申请。2、诊断书及病历首页，拟证明第三人金龙受伤情况。3、企业机读档案登记资料，拟证明原告的企业基本信息。4、仲裁裁决书，拟证明金龙与万泓建筑公司存在劳动关系。5、受理通知书、询问通知书、调查笔录、送达回证，拟证明被告依法履行程序。6、营开人社工伤认（2014）48号认定工伤决定书，拟证明被告依法制作工伤决定书。7、送达回证，拟证明被告依法送达工伤认定决定书。
法律依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
原审原告向一审法院提供如下证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证。2、彭中营、侯祥林出具的证实各一份。
以上证据已随卷宗移送本院，本院认定�事实与原审一致。
本院认为，被上诉人作出工伤认定的职权依据。对于认定第三人工伤的事实认定准确，程序合法，上诉人上诉理由认为原审第三人不是因为工作原因受伤，并没有提供相关证据，原审第三人系在工作场所、工作时间受到伤害，并无从事工作以外的事情。其上诉理由没有事实依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘瑞雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1736号
原告：宁波××农村合作银行。住所地：余姚市××路
××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：褚××。
被告：于××。
原告宁波××农村合作银行诉被告于××金融借款合同
纠纷一案，于2009年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年11月2日公开开庭进行了审
理，原告宁波××农村合作银行的委托代理人褚××到庭参加
诉讼，被告于××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告宁波××农村合作银行起诉称：2008年1月29日，原
告宁波余姚合作银行与被告于××签订《保证借款合同》一份
，合同约定：原告向被告于××出借人民币3万元，借款期限
从2008年1月29日起至2009年1月10日，借款月利率为11.205‰
，还款方式为本金按期归还，利息利随本清。同时合同第十二
条约定，如被告未按约归还借款本金，从逾期之日按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息。合同约定后，原告按约将借款
人民币3万元出借给被告于××。借款合同到期后，被告于×
×仅仅于2009年1月10日归还原告本金6000元及支付利息44.82元。余下借款及利息被告至今尚未支付。原、被告签订的保证
借款合同依法有效，原告已履行合同义务，被告未按约履行及
支付利息义务，理应承担相应法律责任，为此，原告特向法院
提起诉讼，请求判令被告于××归还原告借款本金24000元，
利息6671.46元（计算至2009年8月10日），从2009年8月11日
至被告实际履行日的利息按每日万分之五点六零二五的利率计
算。为证明其主张的成立，原告向本院提交了如下证据：1、
借款申请书一份，拟证明被告向原告申请贷款的事实；2、保
证借款合同一份，拟证明原、被告签订借款合同，约定借期及
利率的事实；3、借款借据一份，拟证明原告发放贷款3万元的
事实；4、收贷收息凭证一份，拟证明被告于2009年1月10日归
还原告本金6000元及支付利息44.82元的事实。
被告于××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的4组证据，由于被告缺席，应视为被告对证
据放弃质证的权利。经审查，该4组证据符合证据的真实性、
合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波××农村合作银行与被告于××订
立的保证借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受
法律保护。被告于××理应按照约定的期限归还借款并支付利
息。逾期不还，应支付逾期利息。原告的诉请，合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，判决如下：被告于××于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁
波××农村合作银行借款本金24000元，支付至2009年8月10日
的利息6671.46元，从2009年8月11日起按每日万分之五点六零
二五的利率支付逾期利息至本判决确定的付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，由被告于××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 邵银银（代）
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保350号
申请执行人:中国人民解放军93246部队
法定代表人：李文波，部队长。
被执行人：于守礼
被执行人：于守云
中国人民解放军93246部队与于守礼、于守云房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中国人民解放军93246部队于2017年11月15日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被执行人于守礼、被执行人于守云银行存款150万元或其他等值财产，并由吉林省民通担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人于守礼、被执行人于守云银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吕思莹
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00199号
原告陈某某，女。
被告杨某甲，男。
原告陈某某（以下简称原告）诉被告杨某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，XXXX年X月XX日双方登记结婚，XXXX年X月XX日生育女儿杨某乙，XXXX年X月X日生育儿子杨某丙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告无端猜测，缺乏基本信任，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，导致双方长期分居，故原告诉至本院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、如果离婚两个小孩由我抚养。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
分宜县民政局婚姻登记记录证明，拟证明原、被告双方于XXXX年X月XX日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告在法定期间未向本院提交证据。
为查明案情，本院依法对原、被告的婚生女儿杨某乙进行询问并制作了询问笔录。
上述证据均经庭审质证。被告对原告提供的证据无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实原、被告双方于2004年9月22日登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院对该证据予以认定。
对于本院制作的询问笔录，原、被告双方均无异议，被告表示其不希望原告抚养女儿。该笔录系本院依法作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对该笔录予以采信。
根据对上述证据的分析认定，并结合原、被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告经人介绍相识、恋爱，XXXX年X月XX日双方登记结婚，XXXX年X月XX日生育女儿杨某乙，XXXX年X月X日生育儿子杨某丙。婚初，原、被告双方感情尚可，自2013年起，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，故原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生女儿杨某乙现在分宜县操场乡中心小学读五年级，在其读四年级之前随被告母亲生活，之后随原告母亲生活，儿子杨某丙一直随被告母亲生活。2013年因原、被告及儿子发生车祸受伤共计获得赔偿款70000元，同年被告向他人借款3000元。2014年8月29日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，此次系原告第二次起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，自2013年起，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾于2014年8月29日向本院起诉离婚，后撤诉，现原告再次向本院起诉离婚，据此可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因儿子杨某丙一直随被告母亲生活，为消除突然改变生活环境给小孩带来的影响，故儿子杨某丙由被告抚养更为妥当。女儿杨某乙近一年多来随原告母亲生活，且在本院询问其父母如若离婚，其愿随谁生活时，其表示更想和原告生活，故本院认为女儿杨某乙由原告抚养更为妥当。抚养费数额由本院根据本地的生活水平和原、被告实际收入酌定为每月300元。因原、被告双方各抚养一个小孩，在杨某乙年满十八周岁前，原、被告双方应自行承担各自所抚养小孩的抚养费。在杨某乙年满十八周岁后，原告按300元／月支付杨某丙的抚养费至其年满十八周岁止。关于夫妻共同财产及债权债务问题，根据原、被告双方的当庭陈述，双方无夫妻共同债权。关于夫妻共同债务，虽然被告陈述在2013年为给原告治病借了五、六千元，但其未能提供证据证实确有五、六千元的债务，而原告陈述仅有3000元债务，故本院认定夫妻共同债务为3000元。关于夫妻共同财产，原告陈述在2013年原、被告及儿子因发生车祸受伤共计获得赔偿款70000元，而被告则认为该款项系保险公司赔偿给其个人的，应归其个人所有。本院认为，该次交通事故造成了原、被告双方及儿子杨某丙受伤，赔偿款内应当包含了原、被告及儿子杨某丙的医疗费等费用在内。该次交通事故造成杨某丙被摩托车烟囱烫伤，其应得的款项应为医疗费，因杨某丙由被告抚养，故其应得的医疗费等费用归被告管理更为妥当。对于原告应得的款项，原告表示如若被告承担3000元共同债务，则其同意放弃分配该款项。而被告陈述其借款的用途也是用于原告治病，故该费用应当在70000元赔偿款内支付，综上，本院认为该70000元赔偿款应归被告所有，3000元债务亦由被告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由原告陈某某直接抚养，儿子杨某丙由被告杨某甲直接抚养，杨某乙的抚养费由原告陈某某承担，杨某丙的抚养费在杨某乙年满十八周岁前由被告杨某甲承担，之后原告陈某某每月支付小孩抚养费300元至杨某丙年满十八周岁止（此款限每年12月31日前付清当年抚养费）；
三、70000元赔偿款归被告杨某甲所有；
四、夫妻共同债务3000元由被告杨某甲承担。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 简小强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0448号
申请执行人袁继芳。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人袁继芳与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启久民初字第0094号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人袁继芳工资24950元，并负担受理费5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0094号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡建娥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7094号
原告：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：张秀燕，女，1976年12月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：李爱花，女，1960年1月3日出生，汉族，住玉环县。
原告郑雪峰与被告张秀燕、李爱花民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪峰到庭参加诉讼；被告张秀燕、李爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑雪峰诉称：2015年3月16日，被告张秀燕以资金周转困难为由向原告借款人民币人10000元，该笔借款由被告李爱花提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告张秀燕一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告张秀燕偿还原告借款本金10000元，利息按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告李爱花对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告张秀燕、李爱花未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月16日，被告张秀燕向原告郑雪峰借款人民币10000元，由被告李爱花提供保证担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告张秀燕未予偿还，被告李爱花也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张秀燕、李爱花姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张秀燕、李爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郑雪峰与被告张秀燕、李爱花之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告张秀燕应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年10月10日）起的资金占用期间的利息。同时被告李爱花未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雪峰借款本金10000元；并支付原告自2016年10月10日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
二、被告李爱花对被告张秀燕应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张秀燕、李爱花负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 余建平
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 颜菊平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2437号
原告：苏州肉食品市场众志食品经营部，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇肉食品市场269号。
负责人：杨栋，男，汉族，1967年5月19日生，住江苏省苏州市相城区，系原告苏州肉食品市场众志食品经营部经营者。
委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告：昆山市日亿团膳服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路35号-2号，统一社会信用代码913205830586421453。
法定代表人：赵顺，该公司总经理。
原告苏州肉食品市场众志食品经营部（以下简称众志经营部）诉被告昆山市日亿团膳服务有限公司（以下简称日亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告众志经营部委托诉讼代理人叶晓英、张宇，被告日亿公司法定代表人赵顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众志经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14053元及2015年10月1日至今的银行同期贷款利息（暂计算至2017年1月15日）954.1元，两者合计15007.1元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事冷冻食品批发销售，曾与被告有业务往来。2015年9月5日，被告提货后表示钱未带够，要求隔日提货时一并结算，原告设身处地为被告考虑，理解被告的不方便之处，故同意暂时欠账。谁知被告去就不再来拿货，也不支付货款。原告多次打电话提示、多次信息催讨均不见效果，无奈之下，原告于2016年12月21日发函给被告，希望被告于2016年12月31日前一次性付清货款，否则原告将通过司法途径解决，届时诉求有关拖欠货款的银行同期贷款利息。被告收件后多次承诺尽快付款，却屡屡失信。为维护原告合法权益，特诉至昆山市人民法院，请求判如所请。
被告日亿公司辩称，我们一开始拿货都是现金拿的，我确实承诺给原告2000元每月，2015年3月我儿子在镇江出事，我去镇江处理事情不在公司，这段时间都是高磊去买东西的都是现金支付，2015年6月当我回公司以后高磊已经走了几天了，从2015年6月份开始我联系不到高磊了。原告打电话给我说我们差原告货款14000多元，我说我们肯定会还的，现在公司状况不好，如果要处理每个月出2000元，这是我跟原告说的话。接到起诉书以后我找到高磊，高磊说我们都是给原告现金的，没有欠原告货款，只是钱给原告了，单子没有拿回来。我以前在电话里说给原告货款也是因为我在没有与高磊联系的情况下答应的，电话录音是在我不知情的情况下说的，现在高磊联系上了，我才知道真相，真实情况是我们付过款，单子没有拿回来，原告的诉请我们不能接受。
本院经审理查明事实如下：原告系在江苏省苏州市工业园区娄葑镇肉食品市场从事食品批发的个体工商户。2015年9月5日，原告向被告提供了货物毛豆、大半片鸭、油面筋等19种货物，金额共计14053元。被告经办人高磊在原告提供的供货清单上签字确认。
原告多次向被告索要上述货款未果，遂于2016年12月21日向被告寄送函，被告于2016年12月22日签收。函的内容为：您方与我方曾有销售冷冻食品的业务往业，以往均以现金当场结账。2015年9月5日，您方在我方拿货14053元，当场没有付款，您方承诺近几天内即送款清账。事后，我方多次催款，您方一再承诺，就付！就付！但迟迟不见行动。现我方致函于您方，希望您方信守诺言，在2016年12月31日前一次性付清已拖欠多时的14053元，否则我方将通过司法途径解决。届时，除了货款本金外，我方还将要求您方支付自2015年10月1日至今的银行同期贷款利息与有关诉讼费用（包括并不限于案件受理费、律师代理费等）。以上意见，望充分重视，以免造成额外的经济损失，造成不必要的影响。
2016年12月23日，原告负责人杨栋与被告法定代表人赵顺电话协商偿还货款的事情，赵顺在电话中承诺从月底开始每月给原告2000元。2017年2月10日，原告负责人杨栋与被告法定代表人赵顺在电话中协商偿还货款的事情，赵顺在电话中说从下个月的30日开始，每个月2000元给付原告货款。
上述事实，有供货清单、函、电话录音及文字记录、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间以供货清单方式签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同的约定不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。原告将货物交付给被告，被告应在收到货物后及时支付原告货款。根据原告提供的供货清单，被告在2015年9月5日购买原告的货物价款为14053元。被告对货物种类、数量和价款不持异议，辩称相关货款已经付清，并不拖欠原告货款。本院认为，根据原告提供的证据，原告的货物已经送给被告，被告辩称已经支付货款，应当对支付货款的事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在一审判决作出前，并未提供证据证明货款已经支付的证据，故对于原告要求被告支付货款14053元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，故对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的数额，原告要求被告自2015年10月1日起，至被告实际支付之日，按中国人民银行同期同档基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告昆山市日亿团膳服务有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州肉食品市场众志食品经营部的支付货款14053元和利息（利息计算，自2015年10月1日起至被告昆山市日亿团膳服务有限公司实际支付之日，以14053元为基数，以中国人民银行公布的同期同档基准利率计息）。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告昆山市日亿团膳服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐明莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初2437号原告：苏州肉食品市场众志食品经营部，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇肉食品市场269号。负责人：杨栋，男，汉族，1967年5月19日生，住江苏省苏州市相城区，系原告苏州肉食品市场众志食品经营部经营者。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所实习律师。被告：昆山市日亿团膳服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路35号-2号，统一社会信用代码913205830586421453。法定代表人：赵顺，该公司总经理。原告苏州肉食品市场众志食品经营部（以下简称众志经营部）诉被告昆山市日亿团膳服务有限公司（以下简称日亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告众志经营部委托诉讼代理人叶晓英、张宇，被告日亿公司法定代表人赵顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众志经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14053元及2015年10月1日至今的银行同期贷款利息（暂计算至2017年1月15日）954.1元，两者合计15007.1元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事冷冻食品批发销售，曾与被告有业务往来。2015年9月5日，被告提货后表示钱未带够，要求隔日提货时一并结算，原告设身处地为被告考虑，理解被告的不方便之处，故同意暂时欠账。谁知被告去就不再来拿货，也不支付货款。原告多次打电话提示、多次信息催讨均不见效果，无奈之下，原告于2016年12月21日发函给被告，希望被告于2016年12月31日前一次性付清货款，否则原告将通过司法途径解决，届时诉求有关拖欠货款的银行同期贷款利息。被告收件后多次承诺尽快付款，却屡屡失信。为维护原告合法权益，特诉至昆山市人民法院，请求判如所请。被告日亿公司辩称，我们一开始拿货都是现金拿的，我确实承诺给原告2000元每月，2015年3月我儿子在镇江出事，我去镇江处理事情不在公司，这段时间都是高磊去买东西的都是现金支付，2015年6月当我回公司以后高磊已经走了几天了，从2015年6月份开始我联系不到高磊了。原告打电话给我说我们差原告货款14000多元，我说我们肯定会还的，现在公司状况不好，如果要处理每个月出2000元，这是我跟原告说的话。接到起诉书以后我找到高磊，高磊说我们都是给原告现金的，没有欠原告货款，只是钱给原告了，单子没有拿回来。我以前在电话里说给原告货款也是因为我在没有与高磊联系的情况下答应的，电话录音是在我不知情的情况下说的，现在高磊联系上了，我才知道真相，真实情况是我们付过款，单子没有拿回来，原告的诉请我们不能接受。本院经审理查明事实如下：原告系在江苏省苏州市工业园区娄葑镇肉食品市场从事食品批发的个体工商户。2015年9月5日，原告向被告提供了货物毛豆、大半片鸭、油面筋等19种货物，金额共计14053元。被告经办人高磊在原告提供的供货清单上签字确认。原告多次向被告索要上述货款未果，遂于2016年12月21日向被告寄送函，被告于2016年12月22日签收。函的内容为：您方与我方曾有销售冷冻食品的业务往业，以往均以现金当场结账。2015年9月5日，您方在我方拿货14053元，当场没有付款，您方承诺近几天内即送款清账。事后，我方多次催款，您方一再承诺，就付！就付！但迟迟不见行动。现我方致函于您方，希望您方信守诺言，在2016年12月31日前一次性付清已拖欠多时的14053元，否则我方将通过司法途径解决。届时，除了货款本金外，我方还将要求您方支付自2015年10月1日至今的银行同期贷款利息与有关诉讼费用（包括并不限于案件受理费、律师代理费等）。以上意见，望充分重视，以免造成额外的经济损失，造成不必要的影响。2016年12月23日，原告负责人杨栋与被告法定代表人赵顺电话协商偿还货款的事情，赵顺在电话中承诺从月底开始每月给原告2000元。2017年2月10日，原告负责人杨栋与被告法定代表人赵顺在电话中协商偿还货款的事情，赵顺在电话中说从下个月的30日开始，每个月2000元给付原告货款。上述事实，有供货清单、函、电话录音及文字记录、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间以供货清单方式签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同的约定不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。原告将货物交付给被告，被告应在收到货物后及时支付原告货款。根据原告提供的供货清单，被告在2015年9月5日购买原告的货物价款为14053元。被告对货物种类、数量和价款不持异议，辩称相关货款已经付清，并不拖欠原告货款。本院认为，根据原告提供的证据，原告的货物已经送给被告，被告辩称已经支付货款，应当对支付货款的事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在一审判决作出前，并未提供证据证明货款已经支付的证据，故对于原告要求被告支付货款14053元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，故对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的数额，原告要求被告自2015年10月1日起，至被告实际支付之日，按中国人民银行同期同档基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告昆山市日亿团膳服务有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州肉食品市场众志食品经营部的支付货款14053元和利息（利息计算，自2015年10月1日起至被告昆山市日亿团膳服务有限公司实际支付之日，以14053元为基数，以中国人民银行公布的同期同档基准利率计息）。案件受理费176元，减半收取88元，由被告昆山市日亿团膳服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 诚二〇一七年四月二十一日书记员 唐明莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2945号
罪犯侯建伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年10月28日作出（2013）坊刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人侯建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月24日起，至2014年10月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月7日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建伟准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月24日起，至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙建辉
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第159号
申请执行人张春蓉。
被执行人杨会。
关于申请执行人张春蓉与被执行人杨会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）马民初字第338号民事调解书，确定由被执行人杨会偿还申请执行人张春蓉借款人民币200000元。因被执行人杨会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春蓉于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人杨会送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人仍未履行。经查，被执行人杨会除文山市建禾东路的房产外无其他财产可供执行，本院已依法对该房产进行查封，并已进入评估拍卖程序。现因评估拍卖程序需一定时间，被执行人杨会所涉案件较多，经征求申请执行人张春蓉的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第159号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖世发
审判员 熊光勇
审判员 崔庆庚
二〇一五年十一月十日
书记员 王茫茫
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第159号申请执行人张春蓉，女，1968年8月12日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人杨会，女，1964年12月22日生，汉族，云南省马关县人，住。关于申请执行人张春蓉与被执行人杨会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）马民初字第338号民事调解书，确定由被执行人杨会偿还申请执行人张春蓉借款人民币200000元。因被执行人杨会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春蓉于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人杨会送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人仍未履行。经查，被执行人杨会除文山市建禾东路66号悦目苑小区6幢1单元201号房产（房产证号：文山县房权证州属字第**）外无其他财产可供执行，本院已依法对该房产进行查封，并已进入评估拍卖程序。现因评估拍卖程序需一定时间，被执行人杨会所涉案件较多，经征求申请执行人张春蓉的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马执字第159号案件的本次执行程序。终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  熊光勇审判员  崔庆庚二〇一五年十一月十二日书记员  王茫茫
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第520号
原告李友运。
被告朱记川。
被告谢书兰。
原告李友运与被告朱记川、谢书兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈德容独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李友运、被告朱记川到庭参加了诉讼，被告谢书兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李友运诉称：被告朱记川、谢书兰夫妇因做生意急需流动资金，于2014年向原告借款20万元，后被告朱记川、谢书兰夫妇偿还了原告借款本金5万元。被告朱记川、谢书兰于2015年1月5日向原告作出书面承诺，分期偿还原告借款。截止于2014年10月30日的利息32250元未付，从2014年11月1日起按照月利率1%计算利息。但是借款到期后，被告朱记川、谢书兰未按照承诺的期限偿还原告借款本息。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金15万元及利息（其中截止于2014年10月30日的利息为32250元，从2014年11月1日始至借款本金还清之日止按照月利率1%计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱记川、谢书兰辩称：欠原告借款本金15万元是事实。对于截止于2014年10月31日的利息32250元，已经还了15000元，还有利息17250元未偿还。从2014年11月1日起的利息我愿意按照约定的月利率1%向原告支付利息。
经审理查明：被告朱记川于2013年1月向原告李友运借款20万元，归还了5万元的借款本金后，尚欠15万元借款本金未归还。被告朱记川于2013年10月20日向原告李友运出具尚欠借款本金15万元的借条一张，该借条载明：“今借到李友运现金150000元大写壹拾伍万元整，订于2013年12月30日前归还。借款人：朱记川，2013.10.20”，被告朱记川在该借条上签字并捺印。借款到期后，被告朱记川又于2015年1月5日向原告李友运出具对上述借款的还款承诺书，该承诺书载明：“朱记川、谢书兰承诺，用位于罗龙街道约135平方米的房屋作抵押，未还清欠款前朱记川、谢书兰不得将此房出售、抵押给其他人。如有上述情况发生，李友运有权起诉朱记川、谢书兰的欺诈行为，由此承诺待欠款还清后自动失效。1、欠款金额150000元（壹拾伍万元整），2、截止2014年10月，利息32250元（叁万贰仟贰佰伍拾元），3、从2014年11月份起利息按1%月利率计算即每月1500元计算，4、还款计划：①2015年2月-4月还叁万；②2015年4-6月还叁万；③2015年6-7月还肆万；④2015年7-8月还叁万；⑤2015年9月还叁万；⑥利息按月还款后不计，即150000万还30000万按120000×1%计算，以此类推，还清为止，5、截止于2014年10月份利息32250元力争2015年2月份前付清，6、后附结婚证、身份证。此据，朱记川，谢书兰，2015.元.5”。被告朱记川在该承诺书上签上“朱记川、谢书兰”后捺印。原、被告均认可还款承诺书上的“谢书兰”名字是朱记川代签的，手印是朱记川代为捺印的。被告朱记川分别于2015年4月，2015年5月向原告支付了承诺书上载明“截止2014年10月，利息32250元”中的利息1万元、5000元，截止于2014年10月的利息尚欠17250元未付。后被告朱记川、谢书兰未按照承诺的期限偿还原告借款本息，原告遂诉讼来院，请求法律保护。
上述事实，由经庭审原、被告告举证、质证，本院予以确认的证据：原、被告的身份证复印件、承诺书、借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱记川欠原告李友运借款15万元的事实清楚，证据充分，被告朱记川应当按照约定偿还原告借款本息。被告朱记川尚欠原告截止于2014年10月的利息17250元，经原、被告双方认可，本院依法予以确认。对于原告主张从2014年11月1日起至借款本金还清之日止的利息按照双方约定的月利率1%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢书兰虽未在上述借条及承诺书上签字，但本案借款属被告朱记川与谢书兰在夫妻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，被告谢书兰应当与被告朱记川共同偿还上述借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱记川、谢书兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李友运借款本金15万元及利息（利息计算方法为：以借款本金15万元为基数，从2014年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告朱记川、谢书兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李友运截止于2014年10月31日的利息17250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元，保全费1500元，合计3473元，由被告朱记川、谢书兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一五年七月十七日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪民初字第520号原告李友运。被告朱记川。被告谢书兰。本院在审理原告李友运与被告朱记川、谢书兰民间借贷纠纷一案中，原告李友运向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告朱记川、谢书兰的银行账户存款，并已提供担保。本院认为：原告李友运的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结被告朱记川、谢书兰的银行账户存款10万元（大写：壹拾万元），冻结期限为一年，即从2015年5月29日起至2016年5月28日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一五年五月二十九日书记员  刘友权
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执复字第6号
申请复议人贵州正业工程技术投资有限公司。
法定代表人沈志平。
委托代理人毛元敏。
申请执行人酒泉广厦建业有限责任公司。
法定代表人运璞。
委托代理人梁万国。
被执行人贵州红枫冶金技术有限公司。
法定代表人艾俊。
申请复议人贵州正业公司不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城执字第182-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，规定了承包人存在违法分包行为情况下违法分包人的法律责任，其出发点是为了在特殊情况下保护实际施工人。该条款并未明确排除在执行程序中的适用。贵州正业公司承担付款责任的前提是存在违法分包行为，欠付贵州红枫公司工程款，但其在听证会上只提供贵州红枫公司付清工程款的确认函，该确认函因贵州红枫公司未到庭参加听证，其真实性无法确定，其向贵州红枫公司的付款凭证，因均为复印件，无法采信。故贵州正业公司的异议不成立。
申请复议人贵州正业公司称，1、嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城执字第182-2号、第182-4号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误。贵州红枫公司、贵州正业公司系两个独立的法人单位，并非母子公司或分支机构关系，嘉峪关市城区人民法院182-2号执行裁定书将与该债务无法律关联的贵州正业公司追加为被执行人，无事实依据；且在该案审判过程中并未将贵州正业公司列为被告，而在执行程序中将贵州正业公司追加为被执行人是用执行行为代替审判，于法无据。2、（2014）嘉城执字第182-4号执行裁定书采信证据错误。关于嘉峪关市宏电铁合金工程项目，贵州正业公司已向贵州红枫公司付清了工程款，在听证过程中，申请复议人贵州正业公司提交了付款凭证和付款确认单在内的有关申请人已向贵州红枫公司付清工程款的证据材料，但嘉峪关市城区人民法院却以该证据是复印件为由未予采纳，在证据采信上有失公允。
本院查明，2010年8月30日，贵州正业公司与嘉峪关市宏电铁合金有限责任公司签订了《二期工程10万吨／年高碳铬铁项目》总承包合同，工程总承包范围包括土建工程、主要工业设备、工辅配套设施等。2010年11月8日，贵州红枫公司与锦州新生变压器有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，为贵州正业公司针对贵州正业公司承包的二期工程10万吨／年高碳铬铁项目供应电力变压器。2011年6月15日，贵州红枫公司将贵州正业公司承包合同内的二期工程厂区道路、路灯及绿化工程，分包给酒泉广厦建业公司。另查明，城区人民法院于2014年9月24日另行组成合议庭，进行了公开听证，复议人贵州正业公司委托代理人毛元敏、酒泉广厦建业公司委托代理人梁万国到庭参加听证，贵州红枫公司未到庭参加听证会。
本院认为，被执行主体的追加，是在民事执行程序中执行依据指明的直接被执行人不能履行或不完全履行其义务时，人民法院依法裁定增加案外人与直接被执行人一起承担履行债务责任的一种司法活动。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条之规定，执行过程中裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。该条列举性地明确了几种变更和追加被执行主体的情形，故无论执行一审生效判决、二审终审判决，还是生效的公证文书、仲裁裁决书，一旦发生了变更或追加的法定事由，执行机构在审查的基础上均作出相应裁定。对生效法律文书直接以裁定变更或追加被执行人，无需通过审判程序。故复议人称在执行程序中将贵州正业公司追加为被执行人是用执行行为代替审判，于法无据的复议理由不能成立。本案中贵州正业公司系宏电高碳铬铁项目总承包人，贵州红枫公司系工程分包人，二者之间存在权利义务的关联性。贵州正业公司将工程土建部分让不具备建筑施工资质的贵州红枫公司向酒泉广厦建业公司分包，属非法分包。二者对履行债务符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定。故一审法院对事实认定并无不当，该复议理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 张熙文
二〇一五年六月十五日
书记员 陈希平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第164号
原告：王某。
原告：阮某甲。
两原告共同委托代理人：胡建强。
被告：阮某乙。
被告：晏某。
本院在审理原告王某、阮某甲与被告阮某乙、晏某法定继承纠纷一案中，原告王某、阮某甲于2014年8月29日以原、被告双方要求另行协商解决本案纠纷为由向本院提出申请，要求撤回对被告阮某乙、晏某的起诉。
本院认为，原告王某、阮某甲在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、阮某甲撤回对被告阮某乙、晏某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、阮某甲负担。
审判员 花林昌
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐子鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00064号
原告刘少华，居民。
委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。
被告杜康，居民。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人耿志凯，公司员工。
原告刘少华与被告杜康、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少华的委托代理人朱江、被告杜康及被告保险公司委托代理人耿志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失合计237479元，并承担本案诉讼费用。
被告杜康辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险5万元（未投保不计免赔）。我为原告垫付2200元左右医疗费，票据在我手里。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险5万元（未投保不计免赔）。
经审理查明，2014年8月7日19时30分，在宿迁市宿豫区大兴镇先进村一组路段，杜康驾驶苏n×××××号小型普通客车由西向东行驶在向北左转弯时，与由东向西行驶刘少华驾驶的小型普通客车相撞，致刘少华受伤及两车不同程度受伤。本次事故经交警部门认定，杜康承担此次事故主要责任，刘少华承担此次事故次要责任。事故发生后，刘少华被送往宿迁市宿豫区大兴镇医院门诊治疗，后因伤情需要于2014年8月8日至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为左髋臼骨折、皮肤挫裂伤。刘少华于2014年8月14日行切开复位内固定术，后于2014年8月27日好转出院。原告刘少华共花费医疗费23284.14元，其中，2253.81元医疗费由被告杜康垫付。
诉讼中，刘少华申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：刘少华左髋臼粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人刘少华误工（休息）期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。
另查明，原告刘少华为农村户口，其在宿迁市宿豫区大兴镇经营早点小吃，被告杜康驾驶的苏n×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险5万元（未投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。就商业三者险部分，被告保险公司与杜康一致同意扣除15%非医保用药和15%免赔率。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告杜康驾驶的客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告刘少华的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告杜康根据事故责任承担70%的赔偿责任。原告刘少华虽系农村户口，但其主要收入来源在城镇，故伤残赔偿金、误工费应按照城镇居民标准计算。对于护理费，原告未提供证据，本院参照当地护工标准，按照60元／天计算。对于原告刘少华主张的被抚养人生活费，其未提供证据证实劳动能力丧失程度，本院不予支持。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告杜康在交强险和商业三者险外应承担8539元，扣除其为原告刘少华垫付的2253.81元后，被告杜康应承担6285.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘少华医疗费、误工费、护理费等损失合计160482元；
被告杜康于本判决生效后十日内赔付原告刘少华医疗费、伤残赔偿金等损失合计6285元；
驳回原告刘少华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取844元、鉴定费1560元，合计2404元，由被告杜康负担1683元，由原告刘少华负担721元（原告已缴纳，被告杜康于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1688元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱研
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：23284元；
2、营养费：10元／天×90天=900元；
3、伙食补助费：18元／天×19天=342元；
（1-3）合计为24526元
4、误工费：94元／天×180天=16920元；
5、护理费：60元／天×90天=5400元；
6、交通费：200元；
7、伤残赔偿金：34346元／年×20年×0.2=137384元；
（4-7）合计为159904元
8、精神抚慰金：5600元；
保险公司在交强险限额内承担：10000＋5600（精神抚慰金）＋104400（伤残）=120000元
保险公司在商业险内承担：{（23284－10000）×85%＋900＋342＋（159904-104400）}×85%×70%=40482元
保险公司共承担：120000＋40482=160482元
被告杜康承担：{（24526－10000）＋（159904－104400）}×70%-40482=8539元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2521号
上诉人（原审被告）：王党娃，曾用名王党森。
委托代理人：原宗宝，河南一得律师事务所律师。
委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李自武，曾用名李志武。
委托代理人：张宝山。系龙门社区居委会推荐。
被上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司。住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人：魏四方，该公司总经理。
委托代理人：白天克，该公司职员。
上诉人王党娃、上诉人李自武因与被上诉人河南军安建工集团有限公司（以下简称军安集团）追偿权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人王党娃的委托代理人李风林，上诉人李自武及其委托代理人张宝山，被上诉人军安集团的委托代理人白天克到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第816号民事判决；
本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审 判 长 王春峰
审 判 员 殷 萍
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李艺霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第472号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人符某甲，男，1992年7月8日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，户籍地址：雷州市。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人符某乙，男，1995年7月8日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍地址：雷州市。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人符某甲、符某乙犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人符某甲、符某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日15时许，被告人符某甲、符某乙行至珠海市香洲区南屏镇屏东五路6号410房，入室盗窃被害人袁某的联想Z470型笔记本电脑一台、LG-
SU660型手机一台、诺基亚E52型手机一台、诺基亚E5-00型手机一台、三星SGH-C158型手机一台，后逃离现场。同年11月14日，被告人符某甲、符某乙在珠海市南屏镇广昌社区被抓获归案，并从其身上收缴上述赃物，并已发还给被害人袁某。经鉴定，涉案物品价值共计人民币3276元。
上述事实，被告人符某甲、符某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人陈某、李某的证言及辨认笔录、被告人符某甲、符某乙的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，公安机关出具的抓获经过及办案说明，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲、符某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某甲、符某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符某甲、符某乙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人符某甲、符某乙的犯罪事实及各自的情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人符某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二０一四年三月三日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第472号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人符某甲，男，1992年7月8日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，户籍地址：雷州市。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人符某乙，男，1995年7月8日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍地址：雷州市。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人符某甲、符某乙犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人符某甲、符某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日15时许，被告人符某甲、符某乙行至珠海市香洲区南屏镇某小区某房，入室盗窃被害人袁某的联想Z470型笔记本电脑一台、LG-
SU660型手机一台、诺基亚E52型手机一台、诺基亚E5-00型手机一台、三星SGH-C158型手机一台，后逃离现场。同年11月14日，被告人符某甲、符某乙在珠海市南屏镇广昌社区被抓获归案，并从其身上收缴上述赃物，并已发还给被害人袁某。经鉴定，涉案物品价值共计人民币3276元。
上述事实，被告人符某甲、符某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人陈某、李某的证言及辨认笔录、被告人符某甲、符某乙的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，公安机关出具的抓获经过及办案说明，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲、符某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某甲、符某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符某甲、符某乙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人符某甲、符某乙的犯罪事实及各自的情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人符某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二０一四年三月三日
书 记 员 李昆泽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8863号
原告涂建木，男，1992年2月19日出生，汉族。
原告林湖枝，男，1988年7月29日出生，汉族。
本院审理的原告涂建木与被告林湖枝买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涂建木撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告涂建木负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一初字第00009号
原告：孙西敏。
原告：孙杰南。
原告：赵永德。
三原告共同委托代理人：牛志诚，安徽王岩律师事务所律师。
被告：安徽省房地产综合开发集团涡阳县有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇向阳北路31号。
法定代表人：盛和平，该公司总经理。
被告：盛和平。系安徽省房地产综合开发集团涡阳县有限公司法定代表人。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被告：盛月勤，又名盛月琴。
委托代理人：盛梅，企业职员。
原告孙西敏、孙杰南、赵永德因与被告安徽省房地产综合开发集团涡阳县有限公司（以下简称涡阳房地产开发公司）、盛和平、盛月勤合资合作开发房地产纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙西敏、孙杰南、赵永德的委托代理人牛志诚，被告盛和平的委托代理人邢三元，被告盛月勤的委托代理人盛梅到庭参加诉讼。被告涡阳房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孙西敏、孙杰南、赵永德诉称：1999年9月20日原告与涡阳房地产开发公司就利辛县人民路与向阳路西南角地块开发项目达成了合作协议。合作协议签订后原告按照合作协议的约定履行了义务。涡阳房地产开发公司取得了利辛县人民路与向阳路西南角地块开发项目5063.85平方米的土地使用权，后经利辛县建设委员会批准开发建设12000平方米的五层楼的建设。该项目除12间门面房未开发销售外，其余已全部销售。原告按照合作协议约定多次要求被告按利润收入支付给原告利润，可被告以种种借口推脱，现原告依据事实和法律规定请求法院依法判令被告给付原告开发利辛县人民路与向阳路西南角地块项目利润180万元，诉讼费由被告承担。
被告盛和平、盛月勤辩称：1、双方于1999年9月20日签订的协议书是无效的，且原告也未履行该协议；2、原告的起诉已超过诉讼时效；3、盛和平、盛月勤不应作为本案被告，原告起诉主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。
被告涡阳房地产开发公司未答辩。
原告举证：
1、原告的身份证，以证明原告具备诉讼主体资格；
2、1999年9月20日原告与涡阳房地产开发公司签订的协议书，以证明原告有权享有该项目30%的利润；
3、国有土地使用权证，以证明被告涡阳房地产开发公司在与原告签订协议后取得了5063.85平方米的国有土地使用权；
4、规划许可证，以证明被告涡阳房地产开发公司经批准取得了建筑面积为12000平方米的规划许可；
5、涡阳县工商行政管理局证明一份，以证明涡阳房地产开发公司法定代表人为盛和平，该公司营业执照被工商管理部门吊销；
6、安徽建工土地评估咨询有限公司评估报告及评估费发票，以证明涡阳房地产开发公司开发利辛县人民路西侧、向阳路南侧项目利润为2048.65万元。
被告盛和平、盛月勤对上述证据的质证意见为：对证据1、5无异议；证据2是无效协议，且未实际履行；证据3、4与双方所签订的协议无关，是公司自己办的；证据6不能作为定案依据，一是对于门面房的估价过高，且是零成本，不现实，门面房是拆迁还原的，二是对于楼上商品房的估价也过高，且无其它周边建筑物价格作参照物，仅凭几张照片。
各被告均未举证。
本院出示调取的利辛县国土资源局土地档案，包括双方协议约定的土地的有关审批表、出让合同、出让金收据、图纸等。双方对此均无异议。
本院对本案证据认定如下：
原告所举证据1、5及本院调取的土地档案，双方均无异议，予以认定；对证据2的真实性予以认定；对证据3、4的真实性、合法性及关联性予以认定；对证据6的真实性、合法性予以认定，但该评估报告计算的利润是在销售及其他费用不详的情况下推算出的，不能客观、真实反映项目经营状况，故对其关联性不予认定。
经审理查明：1999年9月20日，原告孙西敏、孙杰南、赵永德与被告涡阳房产地开发公司就利辛县人民路与向阳路西南角地块开发项目签订协议书一份，约定：一、甲方（涡阳房产地开发公司）负责本项目全过程的统一组织和管理，负责项目所需投资，负责财务、施工及商品房销售的统一管理；二、乙方（原告）负责就本项目与政府及有关部门的协调及各方面关系的疏通工作，确保与政府达成协议，参与商品房的销售和财务管理；三、项目所获利润按甲方70%，乙方30%分配，如造成亏损，双方按相同比例承担；四、双方必须树立整体观念，做到统一、协调、密切配合，通力协作，任何一方不得做有损于合作的事。如因一方责任造成违约，另一方有权终止协议，并由违约方承担全部经济责任；五、本协议一式四份，甲方持一份，乙方每人各持一份。本协议自签字之日起生效，至本项目结束自行终止。2000年5月24日，涡阳房地产开发公司与原利辛县土地管理局就利辛县人民路西侧、向阳路南侧总用地面积为8337平方米的国有土地签订国有土地使用权出让合同，交纳了土地出让金，并于2002年1月15日办理了国有土地使用权证，同年8月21日取得了该国有土地的建设工程规划许可证。后涡阳房地产开发公司在该国有土地上进行房地产开发，建设项目为利辛向阳商城，建设规模12000平方米。同年该项目部分建成使用，现仍有618.30平方米的土地使用权由于拆迁等问题未被开发利用，诉讼期间经原告申请被本院依法查封。
另查明：被告涡阳房地产开发公司自2007年4月11日起因未按时参加企业年检被工商部门吊销营业执照。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定：经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条规定：土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。第十三条规定：土地使用权出让可以采取协议、招标、拍卖的方式。依照前款规定方式出让土地使用权的具体程序和步骤，由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告孙西敏、孙杰南、赵永德与被告涡阳房地产开发公司签订合作开发协议，约定“乙方负责就本项目与政府及有关部门的协调及各方面关系的疏通工作，确保与政府达成协议”，所约定的原告义务违反法律法规关于依照法定程序取得土地使用权的强制性规定，应为无效。原告又称其在项目拆迁等方面做了工作，提供了劳务，被告盛和平、盛月勤不予认可，原告亦不能举证证明，且至今仍有部分土地未能拆迁利用。故原告认为被告应按照协议约定支付开发项目利润的30%，理由不能成立，对其诉请被告支付项目开发利润180万元的主张不予支持。因双方签订的协议部分条款无效，双方对此均有过错，诉讼费用及鉴定费用可由双方分担。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第五十三条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙西敏、孙杰南、赵永德的诉讼请求。
案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，鉴定费30000元，合计56000元，由原告与被告安徽省房地产综合开发集团涡阳县有限公司各负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一二年七月十八日
书记员 欧阳萍
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00009号
原告：孙西敏。
原告：孙杰南。
原告：赵永德。
三原告共同委托代理人：牛志诚，安徽王岩律师事务所律师。
被告：安徽省房地产综合开发集团涡阳县有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇向阳北路31号。
法定代表人：盛和平，该公司总经理。
被告：盛和平。系安徽省房地产综合开发集团涡阳县有限公司法定代表人。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被告：盛月勤，又名盛月琴。
委托代理人：盛梅，企业职员。
本院在审理原告孙西敏、孙杰南、赵永德与被告安徽省房地产综合开发集团涡阳县有限公司、盛和平、盛月勤合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，孙西敏、孙杰南、赵永德向本院提出对双方合作开发房地产项目的盈利情况进行审计鉴定的申请。本院认为，原告孙西敏、孙杰南、赵永德的申请符合法律规定，应予准许。为此，本案应中止诉讼，待鉴定后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一一年五月二十三日
书记员 周晓洁
?
?
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第297号
原告余某，男。
委托代理人徐飞，星子县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告杨某，女。
原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告余某及委托代理人徐飞，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：（1）请求判决准予原、被告离婚；（2）婚生子余某甲由原告抚养，被告按每月400元支付抚养费至儿子年满十八周岁。余某乙由被告抚养并承担抚养费；（3）本案件诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：（1）因夫妻感情并未破裂，不同意离婚。两人是有感情的，已经生育了一个儿子。（2）被告并不是经常打麻将，也可以改正，目前没有出去工作是因为需要照顾孩子及刚做完引产手术。
经审理查明：2012年3月原告余某与被告杨某经人介绍相识，2012年5月25日在星子县民政局办理了婚姻登记，两人均是再婚，婚后夫妻感情一般。2013年4月23日生儿子余某甲，身体健康。被告婚前有儿子余某乙，2006年5月13日出生，现由被告抚养照顾。2014年3月19日被告在星子县人民医院实施了人流手术。2014年5月12日原告以被告不顾家，经常在外打牌为由起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、B超报告单及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。被告杨某在中止妊娠后两个月内，原告余某即起诉离婚，本院依法予以驳回起诉。原、被告两人都是再婚组合的家庭，且生育了儿子，被告也当庭表示改正打牌的缺点，希望今后双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定判决如下：
驳回原告余某的起诉。
本案件诉讼费300元由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄少君
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2612号
申请执行人：李艳飞
被执行人：天津市君卓科技发展有限公司
本院在执行李艳飞申请执行天津市君卓科技发展有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人银行无存款信息，名下无车辆、房产登记信息，且被执行人法定代表人下落不明。申请人李艳飞也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案执行到位0元，未执行到位标的47438.31元。现申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第2371号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪冬魁
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初22号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年11月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，中共党员，现任济南市历城区大官村支部委员，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年8月10日20时30分，被告人孙某某酒后驾驶鲁A3XX**小型轿车沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶，当行驶至凤鸣路与世纪大道路口北约100米处时，被执勤民警查获。经抽血检验鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。2016年9月9日，被告人孙某某经公安机关电话唤归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，户籍证明，证人梁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年一月十三日
书记员 时礼娟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第568号
申请执行人祝景明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人苏帅军，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人祝景明申请执行被执行人苏帅军民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；案外人提起异议之诉，现案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院2015公民二初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张忠贵