wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行审复9号复议申请人（原申请执行人）庄河市林业水利局，住所地庄河市世纪大街一段11号。负责人刘继畅，局长。委托代理人寇青岑，庄河市林政稽查大队工作人员。被申请人（原被执行人）大连万丰农林综合开发有限公司，住所地庄河市城关街道世纪大街。法定代表人张雍，经理。复议申请人庄河市林业水利局不服庄河市人民法院（2017）辽0283行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人庄河市林业水利局请求撤销庄河市人民法院（2017）辽0283行审27号行政裁定，依法受理复议申请人的强制执行申请。主要理由是：一、行政机关代履行不是申请法院强制执行的前置程序。《中华人民共和国行政强制法》（以下简称”《行政强制法》”）第五十条规定的代履行，是行政机关的权利。行政机关没有代履行，而是直接申请法院强制执行，不违反《行政强制法》的规定。二、本案不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。三、复议申请人的强制执行申请清楚明确，具有可执行内容。1.行政处罚决定的内容为”恢复林地原状”，意味着要拆除违法建筑物、构筑物和其他违法搭建的设施，重新栽种树木，是明确的。2.恢复原状是《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的明文规定，具有明确性和可操作性。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，”行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：...（四）申请强制执行标的情况；...”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关申请人民法院强制执行该行政行为，应当具备以下条件：”...（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；...人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，复议申请人申请强制执行的内容为”恢复林地原状”，但从其提交的现有证据看，无法证明案涉林地在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确，复议申请人的强制执行申请不符合前述规定的条件。原审法院据此作出不予受理的裁定，并无不妥。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一七年十二月二十五日书记员刘婉余
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第450-1号
原告：吴笛（曾用名吴迪），女，汉族
委托代理人：吴敏，女，1959年7月27日，汉族，现住吉林省洮北区长庆街道十二委*组（系吴笛姐姐）。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
吴笛诉镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。吴笛及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，裕东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴笛诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭7幢2单元301室住宅，面积85.69平方米，双方于2015年5月7日签订合同，但被告迟迟未能将楼房交付，故诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭7幢2单元301号住宅交付给原告。
裕东公司辩称：原、被告不存在房屋买卖关系，实为借贷关系，从房价明显低于市场价格可以看出签订《商品房买卖合同》是为保证还款才签订的，为此还支付过利息。
经审理查明：原、被告双方于2015年5月7日签订了一份《商品房买卖合同》。该合同应为原、被告之间以签订买卖合同的形式作为民间借贷合同的担保。
认定上述事实的证据有：吴笛提交的《商品房买卖合同》及由被告出具的收据复印件各一份。
本院认为：本案争议房产至今未开工，双方不以交付房屋为目的；合同标注的交易价格为每平方米1647.3元，远远低于市场价格。上述交易不符合交易习惯，故本院认定该《商品房买卖合同》应为原、被告之间以签订买卖合同的形式为民间借贷合同担保。根据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本院已依法向吴笛释明：“其可将诉讼请求变更为民间借贷，如不同意变更，本院核实本案确属民间借贷行为的，将会驳回其起诉。”因吴笛不同意变更诉讼请求，故对吴笛的起诉，本院应予以驳回。
裕东公司称“为此支付过利息”的说法，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告吴笛的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 徐凤春
二〇一六年八月十二日
书记员 梅桂玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初508号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族，该银行员工。
委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：李建年，男，1976年6月9日出生，汉族。
被告：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号。
法定代表人：屈地林，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告李建年、衡阳市鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提起诉讼，请求依法判令：1.依法解除与被告李建年、鸿菱公司于2017年5月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告李建年偿还原告贷款本金547388.16元，利息1639.13元，本金罚息3.49元，利息罚息5.48元（利息、本金罚息、利息罚息暂计算至2018年3月8日，此后的利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计算至所欠贷款全部清偿完毕之日止）；3.被告李建年承担本案律师代理费32975元；4.被告鸿菱公司对上述第2.3项债务与被告李建年承担连带担保责任；5.原告以上述借款本息和实现债权费用为限，对被告李建年所有的位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地35栋2705室房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告李建年、鸿菱公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，该合同约定被告李建年向原告申请个人住房按揭贷款560000元，被告鸿菱公司为连带责任保证人，并以被告李建年所购买的位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地35栋2705室房屋为该贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告李建年发放了贷款。之后，被告李建年累计数月未依约履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依如所请。
在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告李建年明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告李建年下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告李建年的起诉。
本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告李建年明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告李建年存在下落不明的情形等，导致本案法律文书无法送达，案件审理不能依法进行，应当不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初508号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：尹向东，该分行行长。委托诉讼代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。被告：李建年，男，1976年6月9日出生，汉族。被告：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号。法定代表人：屈地林，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告李建年、衡阳市鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提起诉讼，请求依法判令：1.依法解除与被告李建年、鸿菱公司于2017年5月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告李建年偿还原告贷款本金547388.16元，利息1639.13元，本金罚息3.49元，利息罚息5.48元（利息、本金罚息、利息罚息暂计算至2018年3月8日，此后的利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计算至所欠贷款全部清偿完毕之日止）；3.被告李建年承担本案律师代理费32975元；4.被告鸿菱公司对上述第2.3项债务与被告李建年承担连带担保责任；5.原告以上述借款本息和实现债权费用为限，对被告李建年所有的位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地35栋2705室房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告李建年、鸿菱公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，该合同约定被告李建年向原告申请个人住房按揭贷款560000元，被告鸿菱公司为连带责任保证人，并以被告李建年所购买的位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地35栋2705室房屋为该贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告李建年发放了贷款。之后，被告李建年累计数月未依约履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依如所请。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告李建年明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告李建年下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告李建年的起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告李建年明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告李建年存在下落不明的情形等，导致本案法律文书无法送达，案件审理不能依法进行，应当不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁人民陪审员  范召富二〇一八年五月二十五日代理书记员  赵湘斌
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3428号
原告：张宝发，男，1975年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：泰戈特（天津）工业技术有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古盛路西侧。
法定代表人：于福远，该公司董事长。
原告张宝发与被告泰戈特（天津）工业技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本案在审理过程中，因本院另案审理的原告张宝发与被告泰戈特（天津）工业技术有限公司劳动争议纠纷一案[（2017）津0114民初11444号]，尚未生效。
本院经审查认为，（2017）津0114民初11444号案的审理结果对本案审理具有直接影响，本案需以该案的审理结果为依据，故本案符合中止审理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郭建红
二〇一八年四月九日
书 记 员 苏文娟
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1676号
原告：彭某某，女，生于1982年4月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，生于1977年2月17日，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省安县。
原告彭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某及代理人严小虎、被告刘某甲到庭参加了诉讼。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2002年7月3日自愿办理结婚登记，同年12月2日生育一女，取名刘某乙，因原、被告结婚草率，相互了解不够，婚后性格不合，经常因琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求：1、离婚，2、女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某甲辩称：原告陈述相识、结婚、生女情况属实，但我与原告并没有经常争吵、打架，可能沟通存在问题，但不至于到离婚程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年7月3日在汉源县人民政府自愿办理结婚登记，同年12月2日生育一女，取名刘某乙，（现年13岁，在安县秀水民兴中学读初一）；原、被告婚后与原告父母共同居住，子女由原告父母照顾，2006年集体迁移至安县秀水镇秀安村3组，2009年原、被告与原告父母共同修建房屋一幢，目前在安县农村信用联社秀水分社有借款50000.00元，因修建房屋在原告亲属处借款30000.00元；原告以与被告长期感情不合，要求离婚，引起本案纠纷。
以上事实，有原、被告举证、质证的原、被告常住户口登记卡、结婚证及庭审笔录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，后自愿办理结婚登记，婚前有一定感情基础，婚后生女、建房，共同生活十多年，应认定婚后感情较好，只是因一直沟通不畅，产生隔阂，只要加强沟通，是可以继续维持一个和谐的家庭的，且女儿刘某乙正处于青春期，父母的离异必然会影响子女的健康成长，应当给双方一个和好的机会；原告当庭无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求本院不予支持。本案经本院调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵涣伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1676号
原告何某某，云南省下关市人，住址云南省大理白族自治州大理市，现住云南省安宁市，公民身份号码：xxx。
被告罗某某，湖南省长沙市人，住址云南省安宁市，公民身份号码：xxx。
原告何某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，因被告罗某某下落不明，本院依法2015年11月18日在《云南法制报》上刊登公告向被告罗某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，被告罗某某未按时到庭应诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称:原、被告系同事关系。2014年12月30日，因被告罗某某需要偿还其所借支的信用卡为由向何某某借款2万元整，并约定在2015年1月30日前归还借款，原告出于对朋友及同事的信任，借款给被告，但借款到期后原告多次向被告崔要借款，被告以种种理由加以推诿，并未偿还借款。为维护原告的合法权益。请求：1、判令被告归还借款本金人民币20000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告罗某某未到庭应诉，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体及其基本情况。
二、被告身份证（复印件），证明被告主体及其基本情况。
三、借条一份，证明被告罗某某向原告借款现金人民币20000元的事实，并阐明：借条是罗某某亲笔所写、签名是罗某某亲手所签、指印也是罗某某亲手所捺。
被告罗某某未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据一、证据二，证据三因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以确认。
被告罗某某未到庭应诉，未提交证据。
经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告提交借条载明：兹有安宁市xxx号，罗某某（xxx），因生意资金周转，特向安宁市xxx室，何某某（xxx），借款人民币现金20000元（贰万元整），此款于2015年1月30日前一次性还清。借款人罗某某，2014年12月30日。2015年8月31日原告以被告未归还借款为由诉讼到安宁市人民法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币20000元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确：被告向原告借款，原告以现金方式借款20000元给被告，借条是罗某某亲笔所写、签名是罗某某亲手所签、指印也是罗某某亲手所捺，并表示对自己的主张事实及提交的证据材料负法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，作为债权人的原告按照双方约定履行了借款行为，借款人罗某某理应按照合同约定履行还款义务。对原告要求被告归还借款的主张，依法应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告罗某某于本判决书生效后十日内偿还原告何某某借款人民币20000元（大写贰万元整）。
案件诉讼费300元、公告费250元，由被告罗某某承担（并入上款一起执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 武建华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 越
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1676号
原告白崇碧，男，1958年2月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告白宝印，男，1976年5月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告白崇碧与被告白宝印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白崇碧到庭参加诉讼，被告白宝印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白崇碧诉称，2013年11月4日，被告因做生意需要向原告借款人民币33400元整，约定年内还清，并出具欠条一张给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为此，请求判令被告偿还原告借款人民币33400元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告白宝印未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告白宝印向原告白崇碧借款人民币33400元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月4日，被告白宝印出具欠条一张交由原告收执。借条内容为“欠条经面会欠白崇碧款叁万叁仟肆佰元正（33400）以此为证年内还清欠款人：白宝印2013.11.4”。嗣后被告未能偿还借款。原告于2015年3月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。双方约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宝印应于本判决生效之日起十日内返还原告白崇碧借款人民币33400元及利息（自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币635元，减半收取人民币317元，由被告白宝印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1676号
原告：宁某，农民。
被告：张某，工人。
本院在审理原告宁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
审判员 冯光磊
二〇一五年四月九日
书记员 刘东洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终842号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人张永杰房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与张永杰系买卖合同关系，张永杰辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2598号民事裁定书，裁定发还重审，支持赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，张永杰未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中张永杰自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系张永杰与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。
张永杰辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与张永杰间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。
本院认为，本案一审审理时已查明，张永杰与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰华安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2598号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终842号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人张永杰房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与张永杰系买卖合同关系，张永杰辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2598号民事裁定书，裁定发还重审，支持赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，张永杰未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中张永杰自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系张永杰与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。张永杰辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与张永杰间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。本院认为，本案一审审理时已查明，张永杰与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰华安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2598号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执219号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡旺生，男，汉族，1960年3月26日出生住江西省景德镇市珠山区。
本院二〇一七年十二月十五日作出的（2017）皖1002刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人胡旺生发出执行通知书，但被执行人胡旺生至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额7460�，未执行到位7460元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月十四日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执219号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡旺生，男，汉族，1960年3月26日出生住景德镇市珠山区。
本院二〇一七年十二月十五日作出的（2017）皖1002刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人胡旺生发出执行通知书，责令胡旺生缴纳罚金3000元，责令退赔被害人经济损失：杨小莉3360元、洪艳1000元、王素花100元。但被执行人胡旺生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡旺生存款7460元或扣留、提取被执行人胡旺生收入7460元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月十四日
书记员 洪艳（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04926号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：朱某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审66号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人郭向伟，男，汉族，1983年2月11日出生，住。
被申请执行人姬红梅，女，汉族，1982年10月26日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第6号社会抚养费征收决定书中征收郭向伟、姬红梅社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人郭向伟、姬红梅不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第6号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第6号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许金岭
审 判 员 葛爱莹
人民陪审员 焦富耀
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王宏淼
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢60号
申请执行人周锦芳，女，生于1973年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
申请执行人刘大学，男，生于1965年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人吴晓明，男，生于1965年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
周锦芳、刘大学与吴晓明民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）鄂郧西民初字第00908号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人吴晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人周锦芳、刘大学于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中组织双方进行和解，现申请人周锦芳、刘大学与被执行人吴晓明自愿达成执行和解协议：被执行人吴晓明将其所有的位于郧西县河夹镇卫生院附近的一套毛坯房（详见房屋买卖合同）抵偿给申请人周锦芳、刘大学用于执行本案，申请人周锦芳、刘大学对剩余部分自愿放弃，双方已按此和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更463号
罪犯胡重发，男，1977年12月3日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲。住云南省澜沧拉祜族自治县，现在江苏省边城监狱服刑。
2015年10月13日泗阳县人民法院作出(2015)泗刑初字第0322号刑事判决，以胡重发犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年四个月(刑期自2015年5月27日起至2020年9月26日止)，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年10月28日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡重发的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡重发在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡重发在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡重发的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡重发对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯胡重发在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡重发的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年1月26日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执785号
申请执行人杨凤梅，女，1959年10月12日生，汉族，住双辽市郑家屯街南源委六组。
被执行人王伍军，男，1974年7月13日生，汉族，双辽市农机校职工，住双辽市辽南街南康委民瑞小区。
本院在执行杨凤梅与王伍军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伍军与申请执行人杨凤梅达成执行和解，被执行人王伍军按照执行和解协议履行中。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月十四日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执785号申请执行人杨凤梅，女，1959年10月12日生，汉族，住双辽市郑家屯街南源委六组。被执行人王伍军，男，1974年7月13日生，汉族，双辽市农机校职工，住双辽市辽南街南康委民瑞小区。本院在执行杨凤梅与王伍军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伍军与申请执行人杨凤梅达成执行和解，被执行人王伍军按照执行和解协议履行中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月十四日书记员 ：付俊生
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1442号
罪犯ＸＸ斌，男，1975年11月8日出生于贵州市都匀市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监�服刑。
广东省湛江市中级人民法院于于2002年12月20日作出（2002）湛中法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；本院于2010年10月20日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯ＸＸ斌参加庭审。现�审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计237.16分，获表扬1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。（�刑后的刑满日期为2025年3月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2171号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰勇、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：龚五香，女，1970年9月8日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告龚五香（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币71939.97元、利息4357.2元、滞纳费3560元（暂计算至2017年12月28日），共计79857.17元，及自起诉之日至实际付款之日止的利息（按年利率18.6%计算）、滞纳费（按40元每日计算）；2、判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2016年11月25日，被告向原告提出贷款并填写了【新易贷】信用贷款额度申请表；次日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款9万元，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，贷款用途用于家装。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）相关费用损失等。
二、合约签订后，原告通过被告所提供的中国银行储蓄卡如期向被告发放了9万元贷款，但被告却未按期还款，截至2017年12月28日，被告仍欠原告本金71939.97元、利息4357.2元、滞纳金3560元，共计79857.17元。原告为该案委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费1597元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订原被告签订了一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方之间分别形成金融借款合同关系，该借贷合同、借贷民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。关于原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。关于原告要求的本案律师服务代理费，根据原、被告双方之间的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚五香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金71939.97元、利息4357.2元、滞纳金3560元，共计79857.17元，并按合同约定支付原告中银消费金融有限公司自2017年12月29日起至款项付清之日止的利息（按年利率18.6%计算）和滞纳金（按40元每日计算）。
二、被告龚五香应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务代理费1597元。
案件受理费900元，财产保全费820元，共1720元，由被告龚五香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月八日
书记员 兰燕花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终708号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李三神（绰号“小三”、“小三子”），男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，高中文化程度，农民，户籍地临湘市。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控被告人李三神犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月21日作出（2016）浙0106刑初411号刑事判决，判决：一、被告人李三神犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、暂存于西湖区人民法院的违法所得人民币三万元发还被害人郑某、韩某；扣押于杭州市公安局西湖区分局的三星牌手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的刀具由公安机关依法处置。被告人李三神不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人李三神申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李三神敲诈勒索的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对李三神申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李三神撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王纾仪
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终708号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李三神（绰号“小三”、“小三子”），男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，高中文化程度，农民，户籍地临湘市。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控被告人李三神犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月21日作出（2016）浙0106刑初411号刑事判决，判决：一、被告人李三神犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、暂存于西湖区人民法院的违法所得人民币三万元发还被害人郑某、韩某；扣押于杭州市公安局西湖区分局的三星牌手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的刀具由公安机关依法处置。被告人李三神不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人李三神申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李三神敲诈勒索的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对李三神申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李三神撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年七月二十九日书 记 员  王纾仪????1?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31132号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所律师。
被告：怀化市鹤城区天姿医疗美容门诊部，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路79号。
投资人李雪梅，院长。
委托代理人关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
委托代理人梁晓月，北京望和律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告怀化市鹤城区天姿医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾星慧、被告委托代理人关欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站http：//www.tzzxmr.com中赔礼道歉，版面不得小于6cm*9cm，时间不得少于30天；2、被告赔偿我经济损失20万元以及精神损害抚慰金3万元；3、被告赔偿我办案成本3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.tzzxmr.com的多篇文章中使用我的照片作为配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：原告应当提供照片原件证明其为适格的原告。而且本案原告起诉已经超过诉讼时效，公证书是在2015年1月25日作出的，但原告在2017年2月8日起诉，已经超过诉讼法规定的诉讼时效。我门诊部使用的照片是在百度上搜索得到的，照片中的人物并未提示照片不能使用，也没有留有联系方式。从百度上搜索的照片并不能唯一指向原告，我门诊部申请原告本人到庭核实。关于原告主张的经济损失、精神损害抚慰金，原告提供的证据不足以证明照片的使用降低了原告的社会评价或使原告丧失商业机会。在没有证据证明造成损失的情况下，不需要赔偿损失，仅仅涉及赔礼道歉、停止侵害。我公司从未收到原告的律师函或其他联络方式，因此原告自己对侵权行为的发生存在过错，不能过多要求我门诊部。综上，我门诊部不同意赔偿经济损失以及精神损害抚慰金，只同意当庭赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：http：//www.tzzxmr.com系被告经营的网站。2015年1月28日，原告在北京市方正公证处公证确认被告在上述网站中使用了原告九张不同的照片用于文章的配图（共计使用十二次）。在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。原告为进行公证花费2160元。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为商业宣传的配图，被告的行为已构成侵犯原告肖像权的行为，故被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于被告所述原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，被告无证据证明其删除侵权照片的时间，且原告提交的证据证明，原告的起诉在2017年1月23日已经通过本院立案审核，故被告所述的关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告怀化市鹤城区天姿医疗美容门诊部于本判决生效之日起十五日内在其http：//www.tzzxmr.com网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告怀化市鹤城区天姿医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失九万元；
三、被告怀化市鹤城区天姿医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣公证费二千一百六十元；
四、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告怀化市鹤城区天姿医疗美容门诊部未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元，由原告刘雨欣负担三百七十二元（已交纳），由被告怀化市鹤城区天姿医疗美容门诊部负担二百一十一元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第802号
原告于奥兰，山东省供销社退休职工。
委托代理人武永德，山东中准律师事务所律师。
被告隋铎增，城镇居民。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告文登市天福街道办事处峰西社区居民委员会。住所地文登市米山东路**号。
法定代表人高树华，主任。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人于舒，该单位法律顾问。
于奥兰与隋铎增、文登市天福街道办事处峰西社区居民委员会（以下简称峰西居委会）返还财产纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院为查明事实依法追加峰西居委会为被告参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告于奥兰及其委托代理人武永德，被告隋铎增及其委托代理人邵燕飞，被告峰西居委会的委托代理人李杰、于舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于奥兰诉称，2006年2月被告隋铎增与峰西居委会签订房屋拆迁调换补偿安置协议，将原告父亲于国栋（2005年2月去世）所有的永安街西七巷××号的房屋拆除。原告是于国栋的唯一合法继承人，该房屋依法应由原告继承。被告隋铎增在原告不知情的情况下擅自签订协议，并将补偿安置房屋、补偿款占为已有，侵犯了原告的合法权益。要求判令被告返还补偿安置的房屋以及补偿款、补助费等共计566486元。
被告隋铎增辩称，被拆除的房屋系被告隋铎增的合法财产，与峰西居委会签订补偿协议书并取得安置房屋及补偿款。原告2006年已经知道涉案房屋被拆除的事实，现在起诉超过法定的时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告峰西居委会辩称，村委在拆迁过程中没有任何过错，不应承担任何责任；本案是继承纠纷，被告峰西居委会不是本案适格主体。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告隋铎增系同母异父姐弟关系（1949年原告父亲于国栋去了台湾后，母亲改嫁），原告父亲于国栋在被告峰西居委会原有房屋一栋，后该房屋因征收拆迁，被告隋铎增在永安街西七巷××号新建了涉案房屋，并于1986年10月将该房屋登记于自己名下，1990年8月办理了土地证。1995年于国栋自台湾回来，经协调支付隋铎增10万元将该房屋变更登记至于国栋名下。1998年原告代于国栋将涉案房屋又以10万元的价格卖于被告，原告在契约中于国栋的签名处捺印。2005年2月，于国栋去世。2005年9月被告峰西居委会公布了涉案房屋所在永安小区拆迁安置办法，2006年与被告隋铎增签订拆迁安置补偿协议书，将涉案房屋拆除，被告隋铎增置换了两套楼房。
庭审中，被告隋铎增提供买卖契约及涉案房屋所有权证原件各一份，该契约执笔人张英德已去世，落款处时间为1995年10月8日。见证人杨某、丛某出庭作证称，该契约实际订立时间为1998年，涉案房屋面临拆迁，因为1995年政策相对宽松优惠，买卖时间才写成1995年。二人见证原告代替父亲签订完契约，被告隋铎增当场交付原告10万元房款，原告将房权证交给被告隋铎增。
原告对上述证据有异议，称父亲未将涉案房屋卖给被告，原告亦未在契约中于国栋的签名处捺印，房权证在被告隋铎增处是因为房屋一直交由隋铎增管理。原告自2005年其父亲去世之后因连续得脑出血、脑血栓未再回文登，直至2013参加侄子婚礼才得知涉案房屋拆迁。
因原告不认可其在契约中于国栋的签名处捺印，本院依法定程序委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对被告出具的契约上于国栋签名字迹处的指印是否系原告捺印进行鉴定，鉴定取样时，本案承办法官及书记员亲自到该中心，鉴定人员称原告指纹模糊，反复取样也不清晰，一般无法鉴定。后该鉴定中心出具鉴定意见为该字迹处的指印不是原告的捺印。
另，根据被告的申请，本院依职权调查了涉案房屋拆迁时担任峰西居委书记的高书礼（与原告系小学同学，老房邻居），高书礼陈述涉案房屋拆迁前由被告隋铎增出租给他人居住，2006年拆除后当年夏初及2007年秋原告两次回村，高书礼都招待过，但是没有谈及房屋拆迁的事。高书礼还陈述，“丛某、杨某、张英德他们三人经常给村民写契约，丛某很耿直很有名望，从来不会说假话。”
关于被告隋铎增交付原告10万元房款的来源，经调查，隋铎增于1996年至1998年间经营出租车，1998年7月出租车易主，其以出租车交易所得价款支付房款。
以上事实有双方当事人陈述、房权证、证人证言、房屋买卖契约、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告隋铎增提供的房屋买卖契约、房屋所有权证原件以及契约见证人出庭作证等证据，能够证明涉案房屋系其合法取得。对于契约中的指印，虽鉴定意见认为不是原告的捺印，但是不排除鉴定技术问题以及契约中所按指印不规范等情形。丛某、杨某、张英德经常在本村写契约，在村民中有较高威望，丛某、杨某出庭证实该契约形成的整个过程，该证人证言可信度较高，且符合本地当时交易习惯，其证据效力优于上述鉴定意见。原告称自2005年其父亲去世之后因治病未再回文登，对房屋拆迁的事不知情，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告主张涉案房屋依法应由原告继承，要求判令被告隋铎增返还补偿安置的房屋以及补偿款、补助费等，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告于奥兰要求被告隋铎增返还补偿安置的房屋以及补偿款、补助费总额为566486元的诉讼请求；
二、被告峰西居委会不承担赔偿责任。
案件受理费9464元，鉴定费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 王春青
人民陪审员 于洪强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于亚琳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第802号
原告张志平，男，1979年6月18日出生。
被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人谢海如，董事长。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告赵鹏，男，1983年12月28日出生。
原告张志平诉被告安阳建工（集团）有限责任公司、赵鹏买卖合同纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张志平，被告安阳建工（集团）有限责任公司委托代理人姬卫民到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2013年被告安阳建工（集团）有限责任公司从原告处购买钢材价值263000元，用于承建位于文明大道与朝霞路交叉口西南角的森和阳光地下车库。当时被告承诺原告交付钢材验收质量合格后即付款，但至2014年初被告仍以无钱为由拒绝付款。2014年1月25日，在原告多次要求下，当时负责购进该批钢材的车库施工人员被告赵鹏向原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求判令二被告共同给付原告钢材款263000元及利息（利息从2014年元月29日起按照月息2分计算至偿还完毕之日止）。
被告安阳建工（集团）有限责任公司辩称，被告公司从来没有买过原告的钢材，不欠原告钢材款和利息，请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告赵鹏未到庭。亦未答辩。
经审理查明，被告安阳建工（集团）有限责任公司承包位于安阳市文明大道与朝霞路交叉口西南角安阳“森和阳光商住小区”工程，承包范围包括施工图范围内全部工程内容（含地下室）及附属工程。2014年1月25日，该“森和阳光商住小区”地下车库的实际施工人即被告赵鹏向原告出具欠条一张，内容为“森和阳光车库，今欠到张志平钢材款贰拾陆万叁仟元正，小写：263000元，赵鹏，2014年1月25日”。
以上事实，有原告张志平欠条一张以及本院根据原告申请调取的建设工程施工合同一份及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张志平向被告赵鹏实际承包的“森和阳光商住小区”地下车库工地供应钢材，货款总计人民币263000元，有被告赵鹏向原告出具的欠条为证，故被告赵鹏应支付原告货款263000元。原告要求2分利息的诉请，由于欠条未载明利息，故原告要求的利息应当从原告起诉之日即2014年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告安阳建工（集团）有限责任公司辩称其没有买过原告的钢材，不欠原告钢材款，但被告安阳建工（集团）有限责任公司作为“森和阳光商住小区”的总承包方将该工程分包给不具备施工资质的被告赵鹏，故被告安阳建工（集团）有限责任公司应与被告赵鹏承担连带支付原告张志平货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张志平货款人民币236000元及利息（利息从2014年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告安阳建工（集团）有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带责任；
二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 王静楠
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2866号
钱震宇：
本院在执行申请执行人钱震宇与被执行人徐胜凤、陈瑞民、杭州强韵建材有限公司案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1942号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：徐再臣，男，1976年3月=出生，住大庆市让胡路区，其他信息不详）。
被告：绳新慧，女，1976年4月=出生，住大庆市让胡路区，其他信息不详）。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告徐再臣、绳新慧物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告徐再臣、绳新慧已经缴纳物业费及热力费为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一八年四月二十四日
书记员 孔欣欣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1702号
申请人毛晨炜男,1988年7月26日出生,汉族,住建德市。
被执行人周良根男,1957年12月17日出生,汉族,住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1746号民事判决书，于2017年6月28日立案执行申请执行人毛晨炜与被执行人周良根机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的为赔偿款人民币3946元。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人毛晨炜撤回对被执行人周良根的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 汪立家
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 枫
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02645号
原告：祁某，女，汉族，生于1987年2月7日，住淅川县。
委托代理人：汤仁敏
被告：高某，男，汉族，生于1982年2月28日，住邓州市。
委托代理人：王志国
原告祁某与被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告祁某及委托代理人汤仁敏、被告高某及委托代理人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：其与被告高某经人介绍后结婚，婚后发现身患疾病，被告对原告不管不问，并打骂原告。2014年9月起原告无法忍受被告打骂去父母那里，原被告亦自此分居至今。现原被告双方夫妻感情已完全破裂，请求依法判令与被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。
为支持其向法庭陈述的事实理由及诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、身份证一份；2、结婚登记记录证明一份；3、广东省惠州市医院证明一份；4、中国邮政储蓄银行汇款收据三份；5、原被告双方通信微信记录；6、证人祁玉龙、杨明兰证言各一份。
被告高某辩称：原告所诉不实，其与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告对其辩称的事实理由未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见如下：原告提交的证据1、2，证实了原告的身份及原被告的婚姻关系；证据3系原告在广东惠州市医院治疗证明，证实原告打工期间因病检查治疗的情况；证据4证实原告给被告母亲汇款情况；证据5系双方通信微信记录，证实原被告因家务琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情产生矛盾；证据6系证人证言，但证人系原告近亲属，证言证明效力低。证据3、4、5、6证明了本案部分相关事实，但未能扎实充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂的理由成立，本院不予采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告祁某与被告高某经人介绍相识后于2010年12月3日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方共同生活期间常为家务琐事生气吵架，后在双方又一次为生活琐事生气吵架后，原告祁某离家外出独自打工生活，导致双方分居至今。2015年11月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。诉讼中，经本院调解，未获成立。
上述事实，有原告提交身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证同，足以认定。
本院认为：原告祁某与被告高某经人介绍相识后结婚，双方办理有结婚证，原被告理应有一定夫妻感情，虽然双方婚后常为家务琐事生气吵架，但不足以导致原被告夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提交充分扎实有效证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告祁某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓亮
二〇一六年一月六日
书记员 周 克
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02645号
原告：祁某甲，女，汉族，生于1987年2月7日。
委托代理人：汤仁敏，邓州市法律援助中心工作人员，执业证号A3770424。
被告：高某，男，汉族，生于1982年2月28日。
委托代理人：王志国，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号A3770407。
原告祁某甲与被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告祁某甲及委托代理人汤仁敏、被告高某及委托代理人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：其与被告高某经人介绍后结婚，××，被告对原告不管不问，并打骂原告。2014年9月起原告无法忍受被告打骂去父母那某，原被告亦自此分居至今。现原被告双方夫妻感情已完全破裂，请求依法判令与被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。
为支持其向法庭陈述的事实理由及诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、身份证一份；2、结婚登记记录证明一份；3、广东省惠州市医院证明一份；4、中国邮政储蓄银行汇款收据三份；5、原被告双方通信微信记录；6、证人祁某乙、杨某证言各一份。
被告高某辩称：原告所诉不实，其与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告对其辩称的事实理由未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见如下：原告提交的证据1、2，证实了原告的身份及原被告的婚姻关系；证据3系原告在广东惠州市医院治疗证明，证实原告打工期间因病检查治疗的情况；证据4证实原告给被告母亲汇款情况；证据5系双方通信微信记录，证实原被告因家务琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情产生矛盾；证据6系证人证言，但证人系原告近亲属，证言证明效力低。证据3、4、5、6证明了本案部分相关事实，但未能扎实充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂的理由成立，本院不予采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告祁某甲与被告高某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方共同生活期间常为家务琐事生气吵架，后在双方又一次为生活琐事生气吵架后，原告祁某甲离家外出独自打工生活，导致双方分居至今。2015年11月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。诉讼中，经本院调解，未获成立。
上述事实，有原告提交身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证同，足以认定。
本院认为：原告祁某甲与被告高某经人介绍相识后结婚，双方办理有结婚证，原被告理应有一定夫妻感情，虽然双方婚后常为家务琐事生气吵架，但不足以导致原被告夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提交充分扎实有效证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告祁某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓亮
二〇一六年一月六日
书记员 周 克
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6036号
原告哈尔滨市道里区谷润饲料厂，组织机构代码L4652XXXX，住所地哈尔滨市道里区榆树镇新乡村。
经营者周庆广，身份证号码×××，男，1969年3月10日出生，汉族，哈尔滨市道里区谷润饲料厂负责人，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街二委**组。
委托代理人王婳，身份证号码×××，女，1970年7月13日出生，汉族，哈尔滨市道里区谷润饲料厂法律顾问，住哈尔滨市道里区机场路***号*单元***室。
被告刘本库，住哈尔滨市道里区。
被告王亚霞，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市道里区谷润饲料厂（以下简�谷润饲料厂）与被告刘本库、王亚霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷润饲料厂的委托代理人王婳、被告王亚霞到庭参加了诉讼，被告刘本库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷润饲料厂向本院提出诉讼请求：1、要求刘本库、王亚霞给付鱼饲料款79700元；2、要求刘本库、王亚霞给付鱼饲料款利息15378元；3、要求由刘本库、王亚霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘本库、王亚霞自2013年8月13日开始陆续在其处购买鱼饲料，拖欠饲料款88300元，刘本库、王亚霞陆续给付饲料款5600元，至今尚欠79700元未还。其多次找刘本库、王亚霞催促索要该款，刘本库、王亚霞均拒绝支付该款。
王亚霞承认谷润饲料厂在本案中所主张的事实，但认为其不同意给付拖欠饲料款的利息。而且认为因为谷润饲料厂的业务员曾勇章向其索要此款项，谷润饲料厂也向其索要该款，导致其不知应将饲料款给付哪一方，且其已给曾勇章出具欠据，故其担心需偿还两份饲料款，并且其目前也没有偿还能力。
刘本库未作答辩。
本院认为，王亚霞与刘本库系夫妻，且王亚霞亦在2015年7月25日欠据上签字，所欠饲料款应认定为刘本库、王亚霞夫妻共同债务，王亚霞亦负有共同清偿义务，王亚霞承认谷润饲料厂在本案中主张的事实，故对谷润饲料厂主张的事实予以确认。关于谷润饲料厂要求刘本库、王亚霞给付饲料款及占用资金期间利息的诉请，本院予以支持；关于应给付的饲料款数额，因王亚霞对于拖欠饲料款数额79700元无异议，且谷润饲料厂举示的欠据能够证实上述数额的来源，故应给付饲料款数额为79700元；关于谷润饲料厂要求自2013年8月13日起至2016年8月13日止按年利率6%给付欠款利息15378元的请求，因自2013年8月13日至2013年9月23日期间，刘本库共为谷润饲料厂出具四份欠据，2015年7月偿还部分饲料款后，于7月25日重新出具了金额为84700元的欠据，并约定了还款期限，但并未提及自2013年8月13日起的欠款利息问题，且谷润饲料厂收取了该欠据的行为，应认定为其对于约定还款期限予以认可，故应视为自2015年7月25日起，双方对于拖欠饲料款一事重新达成协议，即对此日期以前占用资金的利息损失不再计算，自此日期以后，第一笔还款期限到期前不计付占用资金利息损失，如未按还款计划还款，应自应还款日次日起计付占用资金的利息损失。又因2015年9月28日刘本库、王亚霞偿还饲料款5000元，故占用资金期间的利息损失应分段计算，分别为：2015年8月16日至2015年9月27日，以10000元为基数，利息损失为54.36元；2015年9月28日至2016年8月13日，以5000元为基数，利息损失为194.23元；2015年11月2日至2016年8月13日，以10000元为基数，利息损失为344.38元；2016年6月1日至2016年8月13日，以64700元为基数，利息损失为570.71元，以上利息损失共计1163.68元，对其诉请的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘本库、王亚霞于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨市道里区谷润饲料厂饲料款79700元;
二、被告刘本库、王亚霞于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨市道里区谷润饲料厂截至2016年8月13�利息损失1163.68元；
三、驳回原告哈尔滨市道里区谷润饲料厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，减半收取1088.50元，由原告哈尔滨市道里区谷润饲料厂负担177.50元，由被告刘本库、王亚霞负担911元。（此款原告哈尔滨市道里区谷润饲料厂已预交，被告刘本库、王亚霞在给付上述款项时将此款一并给付原告哈尔滨市道里区谷润饲料厂。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 丹
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1335号
原告：常巨花，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被告：高林，男，1970年3月12日出生，汉族，现住沽源县。
原告常巨花与被告高林物权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常巨花及委托代理人罗满沧、被告高林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常巨花向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于沽源县的砖瓦结构两大两小房屋一处为夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1996年1月30日结婚，婚后共同建造两大两小房屋用于居住。现被告称房屋属于被告自己所有，现已房屋拆迁，拆迁款36万元。依据房屋上述情况，原告认为房屋、拆迁款归两人共同所有，属于房屋共同财产，故起诉要求确认该房屋归夫妻共同所有，望人民法院依法裁决。
原告针对自己的主张提供证据如下：1、结婚证；2、房屋登记表；3、媒人郭生金证言一份；4、王秀芬证明材料一份；5、刘桂红证明材料一份。
被告辩称：1、原告起诉是一点没有事实根据，我认为是我的婚前个人财产，平房是我父母在1991年盖好的大房，在1996年结婚后8月份让我们居住。2、原告说多次与我协商，事实是原告一直跟我没有联系过，没有回家。3、原告说大小房都是和我一起盖的，不是事实。小房是在我们婚后，原告回娘家之后我自己一点一点儿盖的，房屋房产证是当时我在北京打工时，原告把房屋办成了我的名字，用我的房产证原告为她的姐姐贷款，在银行压了好多年，原告的目的就是为了占有财产，我认为房屋是我的个人财产，与原告无关。
被告对自己的辩称提供证据如下：1、高峰的宅基地使用证；2、李林河的证明；3、郭生金的证明；4、龚立中证明一份；5王洪森证明一份；6、村委会证明一份；7、张凯证明一份；8、土地证明一份。
经庭审举证质证查明认定事实如下：在1991年高林其兄高峰在申请宅基地，后其父母盖砖瓦大房4间，坐落在，1996年1月30日原、被告登记结婚后一直居住了该房屋两间，在1999年12月1日，由高林申报变更该房屋产权两间,并在申报表中有常巨花签名，并注明常巨花与高林属夫妻。并在2010年原、被告又在该院内自盖小房两间，2011年对大房又进行重新装修。在2017年2月经高林同意由沽源县城建局拆迁办对该房屋进行拆除，拆迁款为36万元。
本院认为，双方当事人结婚时，高林父母将自建的上述两间大房让原被告居住，后又将该房屋过户登记在高林名下，登记资料上载明双方为夫妻关系，其后双方共同在该宅基地上建造小房两间，对大房进行修缮，一直共同居住到拆迁时。被告辩称该房屋是父母赠与自己的结婚前财产无证据佐证，另根据双方结婚后的客观情况和本案的证据，结婚后又把房产证登记在高林名下，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
坐落于沽源县的两间大房和两间小房属原、被告夫妻共同财产，即拆迁款36万元属高林和常巨花共同所有。
案件受理费100元由原告常巨花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张惠忠
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 刘伟平
二〇一八年三月四日
书 记 员 郭 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4230号
原告：蒋秋霞，女，1984年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张磊，男，1987年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告蒋秋霞诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋秋霞到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋秋霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币(下同)15,000元。事实和理由：2017年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款15,000元，并承诺于2017年12月底归还。后经原告多次催讨，被告至今未能归还。原告故诉讼来院。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2017年8月31日，被告向原告借款15,000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋秋霞人民币15,000元(大写壹万伍仟圆整)，归还日期为2017年12月底。”被告在借条上签名并书写身份证号码。同日，原告向被告交付现金15,000元。现被告至今未能还款，原告多次催讨未果，致涉诉。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的借条等证据予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效。原告按约交付借款后，被告未能按约及时全额还款，显属违约，对此应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告蒋秋霞借款15,000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2990号
罪犯刘月，男，1986年3月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年7月27日作出（2010）红刑初字第147号刑事判决，以被告人刘月犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘月在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度下半年至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月1日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初20号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省崇信县，户籍所在地崇信县，现住崇信县。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审，2018年1月19日被崇信县人民检察院取保候审，2018年1月31日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日21时许，刘某和崔某、潘某一起在崇信县的西开火锅店吃饭喝酒，22时40分许结束后刘某独自驾驶×××号小轿车准备回家，行至崇信县中医医院门口路段时被在该路段执勤的民警当场查获，民警现场对刘某进行了呼气式酒精含量检测，结果为93mg/100ml。后民警将刘某带至崇信县人民医院提取血液样本，并将血液样本送至平凉市甘肃明证司法物证鉴定所进行检验,经鉴定刘某血液样本酒精含量为87.3mg/100ml。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在一至三个月拘役区间内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵某
二〇一八年二月二日
书记员 完某
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初85号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人廖某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2015年1月因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年4月18日刑满释放。2018年2月1日，因涉嫌容留他人吸毒罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年2月11日被甘谷县公安局执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，2017年6月至8月期间，被告人廖某3次接受吸毒人员安某分别提供200元、150元、100元的毒资用于购买毒品，购得后在其家中后院一楼西房内二人共同吸食。被告人廖某多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人安某的证言，辨认笔录及照片，现场指认照片，强制隔离戒毒决定书、前科判决书及释放证明书，被告人廖某的供述，视频光盘及制作说明等证据在卷作证。上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人廖某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应追究其刑事责任。被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，其行为构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚；但其能够当庭如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年五月三日
法官助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢104号
申请执行人：张光亮，男，汉族，1986年9月20日出生，住址河南省郸城县。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张光亮诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款1493元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月一日
书记员 邵鹏云
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执622号
申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
被执行人：张茂盛，男，1985年05月01日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：李倩，女，1989年02月07日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：李小东，男，1990年04月04日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：张刚，男，1980年09月24日出生，汉族，易县，居民。
本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与李倩等一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执622号申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。被执行人：张茂盛，男，1985年05月01日出生，汉族，易县，居民。被执行人：李倩，女，1989年02月07日出生，汉族，易县，居民。被执行人：李小东，男，1990年04月04日出生，汉族，易县，居民。被执行人：张刚，男，1980年09月24日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与李倩等一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1395号
原告：孙善文，男。
被告：丹东三环电力设备有限公司。
法定代表人：隋明波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁法源律师事务所律师。
原告孙善文与被告丹东三环电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善文及被告丹东三环电力设备有限公司委托诉讼代理人宫润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善文向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠原告2016年11月至2017年8月1日期间工资20000元。事实和理由：原告通过网络查询得知被告招工，2016年10月28日，原告到被告处单位工作，被告口头承诺工资待遇每月3500元，8小时工作制，加班费另计，周末正常双休。但实际被告每月只给付原告1500元工资，且拖延至两三个月开一次，加班费也不给付。2017年8月1日，原告正式离职，8月3日，原告到振安区劳动监察大队投诉，10月24日，被告为原告开了7月份工资1737元。原告在被告处工作共计10个月，每个月被告少支付工资2000元，共计20000元，要求被告给付。
被告丹东三环电力设备有限公司辩称，原告2016年11月至2017年7月在被告处工作，共计9个月，当时双方口头约定第一个月为固定工资，每天50元，第二个月开始实行计件工资，按照原告所在剪片班总工作量及班组工人的工资系数进行计算。原告工作9个月的总工资14439元均已付清。原告的请求缺乏事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。本院认证如下：原告提供的供求信息网被告单位招聘信息一份，被告自认2017年7月份看到，据此可认定该招聘信息不能证明原告入职时被告的招聘条件，故对该证据效力不予认定。原告提供的仲裁申请书一份及丹东市振安区劳动争议仲裁委员会出具的丹安劳仲字(2017)第40号不予受理通知书一份，被告无异议，本院确认证据效力。原告提供的中国农业银行打印的工资交易明细清单三份，被告无异议，本院确认证据效力。被告提供的2017年12月8日丹东沐阳网络科技有限公司出具的信息发布证明一份，结合原告方陈述的2017年7月以后看到该招聘信息，本院确认证据效力，该证据可以证明被告方于2017年8月16日在丹东供求信息网上发布了招聘信息。被告提供的原告所在的剪片班组2016年11月至2017年7月份工资分配表九张、2017年1月23日转账单据六张、2017年4月3日转账单据五张及证人苑德栋、马宏岩、隋国栋、李晓军证人当庭作证证言，真实有效，与本案有关联性，本院确认证据效力。虽然上述证据的工资表中2016年12月份、2017年1月份、2月份、3月份工资数额与被告提供的转账工资明细不相符，但上述证据可以形成完整证据链条，能够证明原告在工作期间的工资计算方式为计件工资，发放工资时存在借资情况，工资及加班费已经全部支付的事实。被告提供的向原告转账工资明细七份，原告无异议，本院确认证据效力。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：
2016年11月初，原告到被告单位剪片班工作，2017年8月1日，原告离职，原告共计在被告处工作九个月，双方未签订劳动合同。劳动中，原、被告实行计件工资制。2017年1月23日至2017年10月24日，被告七次通过转账为原告发放九个月工资及加班费等共计14439元。2017年11月23日，原告向丹东市振安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付所欠的工资2万元，次日，该仲裁委员会对原告的申请不予受理并出具了丹安劳仲字(2017)第40号不予受理通知书。
另查，被告于2017年8月16日在丹东供求信息网上发布招聘信息，注明招聘人员的工资收入为2500元至3500元。原告认可其于2017年7月份看到该招聘信息。
本院认为，原告主张其与被告口头约定每月工资3500元，其提供的证据即招聘信息系其离职后刊登，并不足以证明原告入职当时双方约定的工资标准，况且招聘信息中的月工资在2500元至3500元范围内，不能证明原、被告约定的工资为上限工资标准。被告提供的原告工作期间的工资表及原告原同事的当庭证言证明原、被告实行的是计件工资，被告虽发放工资时有拖延现象，但均已经通过银行转账的方式足额支付了包括原告在内的劳动者工资，并不存在欠付情况。原告主张除收到的九个月工资14439元外，被告每个月尚欠2000元工资，合计欠付20000元，并无相关证据证明，亦不符合日常生活逻辑，更与原告原同事的当庭证言相悖，故对其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙善文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙善文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初1395号原告：孙善文，男。被告：丹东三环电力设备有限公司。法定代表人：隋明波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁法源律师事务所律师。原告孙善文与被告丹东三环电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善文及被告丹东三环电力设备有限公司委托诉讼代理人宫润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙善文向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠原告2016年11月至2017年8月1日期间工资20000元。事实和理由：原告通过网络查询得知被告招工，2016年10月28日，原告到被告处单位工作，被告口头承诺工资待遇每月3500元，8小时工作制，加班费另计，周末正常双休。但实际被告每月只给付原告1500元工资，且拖延至两三个月开一次，加班费也不给付。2017年8月1日，原告正式离职，8月3日，原告到振安区劳动监察大队投诉，10月24日，被告为原告开了7月份工资1737元。原告在被告处工作共计10个月，每个月被告少支付工资2000元，共计20000元，要求被告给付。被告丹东三环电力设备有限公司辩称，原告2016年11月至2017年7月在被告处工作，共计9个月，当时双方口头约定第一个月为固定工资，每天50元，第二个月开始实行计件工资，按照原告所在剪片班总工作量及班组工人的工资系数进行计算。原告工作9个月的总工资14439元均已付清。原告的请求缺乏事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。本院认证如下：原告提供的供求信息网被告单位招聘信息一份，被告自认2017年7月份看到，据此可认定该招聘信息不能证明原告入职时被告的招聘条件，故对该证据效力不予认定。原告提供的仲裁申请书一份及丹东市振安区劳动争议仲裁委员会出具的丹安劳仲字(2017)第40号不予受理通知书一份，被告无异议，本院确认证据效力。原告提供的中国农业银行打印的工资交易明细清单三份，被告无异议，本院确认证据效力。被告提供的2017年12月8日丹东沐阳网络科技有限公司出具的信息发布证明一份，结合原告方陈述的2017年7月以后看到该招聘信息，本院确认证据效力，该证据可以证明被告方于2017年8月16日在丹东供求信息网上发布了招聘信息。被告提供的原告所在的剪片班组2016年11月至2017年7月份工资分配表九张、2017年1月23日转账单据六张、2017年4月3日转账单据五张及证人苑德栋、马宏岩、隋国栋、李晓军证人当庭作证证言，真实有效，与本案有关联性，本院确认证据效力。虽然上述证据的工资表中2016年12月份、2017年1月份、2月份、3月份工资数额与被告提供的转账工资明细不相符，但上述证据可以形成完整证据链条，能够证明原告在工作期间的工资计算方式为计件工资，发放工资时存在借资情况，工资及加班费已经全部支付的事实。被告提供的向原告转账工资明细七份，原告无异议，本院确认证据效力。根据原、被告的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：2016年11月初，原告到被告单位剪片班工作，2017年8月1日，原告离职，原告共计在被告处工作九个月，双方未签订劳动合同。劳动中，原、被告实行计件工资制。2017年1月23日至2017年10月24日，被告七次通过转账为原告发放九个月工资及加班费等共计14439元。2017年11月23日，原告向丹东市振安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付所欠的工资2万元，次日，该仲裁委员会对原告的申请不予受理并出具了丹安劳仲字(2017)第40号不予受理通知书。另查，被告于2017年8月16日在丹东供求信息网上发布招聘信息，注明招聘人员的工资收入为2500元至3500元。原告认可其于2017年7月份看到该招聘信息。本院认为，原告主张其与被告口头约定每月工资3500元，其提供的证据即招聘信息系其离职后刊登，并不足以证明原告入职当时双方约定的工资标准，况且招聘信息中的月工资在2500元至3500元范围内，不能证明原、被告约定的工资为上限工资标准。被告提供的原告工作期间的工资表及原告原同事的当庭证言证明原、被告实行的是计件工资，被告虽发放工资时有拖延现象，但均已经通过银行转账的方式足额支付了包括原告在内的劳动者工资，并不存在欠付情况。原告主张除收到的九个月工资14439元外，被告每个月尚欠2000元工资，合计欠付20000元，并无相关证据证明，亦不符合日常生活逻辑，更与原告原同事的当庭证言相悖，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙善文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙善文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一七年十二月二十五日书记员  金胜娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终342号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余继豪，男，1993年1月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，无业，住颍上县。2015年1月5日因犯抢夺罪被�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年5月5日刑满释放。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人余继豪犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月12日作出（2018）浙0110刑初56号刑事判决。原审被告人余继豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月7日凌晨，被告人余继豪与被害人李某、张某、凌某、赵某等人在杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段389号“老王”夜宵店吃夜宵。期间，被告人余继豪误以为被害人李某骂其遂持啤酒瓶砸被害人李某头部，啤酒瓶当�破碎，飞溅的酒瓶碎片将被害人李某及一旁的被害人张某、凌某、赵某身体划伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某外伤致肢体单个瘢痕长1.2cm，其损伤程度为轻微伤；被害人张某外伤致肢体单个瘢痕2.5cm，其损伤程度为轻微伤；被害人凌某因外伤致肢体皮肤软组织裂伤，肢体瘢痕长度1.5cm，其损伤程度为轻微伤；被害人赵某右手背点片状擦伤，其损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人余继豪获得了被害人李某、张某、凌某、赵某的谅解。
原审以寻衅滋事罪，判处被告人余继豪有期徒刑一年十个月。
上诉人余继豪上诉称，其在打架过程中所拿的啤酒瓶是酒桌上原本就有的，故不应当认定为“持�器随意殴打他人”；其到案后如实供述、取得被害人谅解，故原判量刑过重。综上，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人余继豪寻衅滋事的事实，有被害人李某、张某、赵某、凌某的陈述，证人王某1、王某2、崔某,4的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，接受证据清单、病历，调取证据通知书、调取证据清单、病历，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，警情详情及卷宗，破案经过、归案情况说明及户籍证明等证据予以证实。上诉人余继豪亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人余继豪持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人余继豪提出其在打架过程中所拿的啤酒瓶是酒桌上原本就有的，故不应当认定为“持凶器随意殴打他人”的上诉理由。经查，上诉人余继豪因误会随手拿起饭桌上的啤酒瓶砸向他人头部，啤酒瓶当即破碎，飞溅的酒瓶碎片致四名被害人身体不同程度的划伤，经鉴定其中三人构成轻微伤。综上，上诉人余继豪使用的啤酒瓶足以危害他人人身安全，故原判认定该啤酒瓶系“凶器”并据此认定其系持凶器随意殴打他人正确。因此上诉人余继豪所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人余继豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其虽系累犯，但到案后能如实供述�己的罪行并取得被害人谅解等因素，所处量刑并无不当。因此上诉人余继豪提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洒洒
审判�钱晓明
审判员 徐 洁
二〇一八年五月二日
书记员 沈钟杭
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终342号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）余继豪，男，1993年1月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，无业，住颍上县。2015年1月5日因犯抢夺罪被�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年5月5日刑满释放。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人余继豪犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月12日作出（2018）浙0110刑初56号刑事判决。原审被告人余继豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月7日凌晨，被告人余继豪与被害人李某、张某、凌某、赵某等人在杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段389号“老王”夜宵店吃夜宵。期间，被告人余继豪误以为被害人李某骂其遂持啤酒瓶砸被害人李某头部，啤酒瓶当�破碎，飞溅的酒瓶碎片将被害人李某及一旁的被害人张某、凌某、赵某身体划伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某外伤致肢体单个瘢痕长1.2cm，其损伤程度为轻微伤；被害人张某外伤致肢体单个瘢痕2.5cm，其损伤程度为轻微伤；被害人凌某因外伤致肢体皮肤软组织裂伤，肢体瘢痕长度1.5cm，其损伤程度为轻微伤；被害人赵某右手背点片状擦伤，其损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人余继豪获得了被害人李某、张某、凌某、赵某的谅解。原审以寻衅滋事罪，判处被告人余继豪有期徒刑一年十个月。上诉人余继豪上诉称，其在打架过程中所拿的啤酒瓶是酒桌上原本就有的，故不应当认定为“持�器随意殴打他人”；其到案后如实供述、取得被害人谅解，故原判量刑过重。综上，请求本院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人余继豪寻衅滋事的事实，有被害人李某、张某、赵某、凌某的陈述，证人王某1、王某2、崔某,4的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，接受证据清单、病历，调取证据通知书、调取证据清单、病历，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，警情详情及卷宗，破案经过、归案情况说明及户籍证明等证据予以证实。上诉人余继豪亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人余继豪持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人余继豪提出其在打架过程中所拿的啤酒瓶是酒桌上原本就有的，故不应当认定为“持凶器随意殴打他人”的上诉理由。经查，上诉人余继豪因误会随手拿起饭桌上的啤酒瓶砸向他人头部，啤酒瓶当即破碎，飞溅的酒瓶碎片致四名被害人身体不同程度的划伤，经鉴定其中三人构成轻微伤。综上，上诉人余继豪使用的啤酒瓶足以危害他人人身安全，故原判认定该啤酒瓶系“凶器”并据此认定其系持凶器随意殴打他人正确。因此上诉人余继豪所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人余继豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其虽系累犯，但到案后能如实供述�己的罪行并取得被害人谅解等因素，所处量刑并无不当。因此上诉人余继豪提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈洒洒审判�钱晓明审判员  徐 洁二〇一八年五月二日书记员  沈钟杭????1?
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更44号
罪犯袁志国，男，1965年8月27日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省伊春市南岔区，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2015年7月3日作出（2015）鞍千刑初字第36号刑事判决，以被告人袁志国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）（刑期自2014年11月20日起至2018年9月19日止）。判决生效后，于2015年8月20日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月20日向本院提出（2017）铁减字第408号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）139号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志国能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分252分，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，月均消费50余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月20日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼