福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽04刑终14号
原公诉机关福建省清流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卓廷，男，1965年12月14日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，个体，住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月3日变更为取保候审。2017年9月26日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于清流县看守所。
辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡龙强，男，1975年8月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于清流县看守所。
辩护人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）滕建德，男，1973年1月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住湖北省利川市。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2009年11月19日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金235690元；因犯非法经营罪于2015年被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于清流县看守所。
辩护人郑晓军、邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴泉发，男，1978年1月16日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住福建省清流县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于清流县看守所。
上诉人（原审被告人）罗贤琼，男，1975年8月14日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于清流县看守所。
上诉人（原审被告人）沈伟勇，男，1973年7月26日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业，住江西省龙南县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于清流县看守所。
福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人陈卓廷、蔡龙强、滕建德、吴泉发、罗贤琼、沈伟勇犯非法经营罪一案，于2017年11月28日作出（2017）闽0423刑初40号刑事判决。原审被告人陈卓廷、蔡龙强、滕建德、吴泉发、罗贤琼、沈伟勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人陈卓廷及其辩护人李子清、原审被告人蔡龙强及其辩护人谢金东、原审被告人滕建德及其辩护人邱杰、原审被告人罗贤琼、吴泉发、沈伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年初，张某成以每个月4,000元的工资雇请被告人蔡龙强，联系被告人陈卓廷欲在清流县生产假烟，陈卓廷表示同意，并在清流县关某凹水电站上游大丰山十二排捞沙场内搭建好一座仓库。期间，张某成招募工人，并联系蔡龙强将工人送到清流县关某凹水电站上游大丰山十二排捞沙场内，由陈卓廷、蔡龙强负责生产管理，并安排工人用卷烟机、接嘴机、烟丝、水松纸、盘纸、过滤棒等卷烟原辅材料制造假冒、伪劣的香烟烟支。张某成雇佣滕建德到该制假窝点维护和操作机器设备，罗贤琼到该制假窝点帮忙添加烟丝和扫地等。经陈卓廷、蔡龙强的联系和安排，吴泉发到清流县嵩口高速路口接原材料送至捞沙厂的仓库内。该窝点于2016年4月3日开始生产，生产出来的烟支由蔡龙强、吴泉发等人送至清流县嵩口高速路口，再由张某成聘请沈伟勇等人驾驶粤Ｄ×××××解放牌厢式货车、粤Ｄ×××××江淮牌厢式货车运往广东汕头包装销售。在作案期间，共生产各类假烟14车910箱，每箱烟支28斤计50条。经清流县价格认证中心鉴定，涉案卷烟价格为12,603,500元、涉案烟草机械价格为440,000元。经国家烟草质量监督中心鉴定，卷烟机、滤嘴接装机为伪劣烟草专用机械。生产假烟过程中，陈卓廷违法所得12,000元、蔡龙强违法所得8,000元、滕建德违法所得8,000元、吴泉发违法所得6,000元、沈伟勇违法所得8,000元。
2016年9月6日，陈卓廷在清流县关公凹水电站上游大丰山十二排捞沙场内被清流县公安局民警抓获；蔡龙强、沈伟勇在三明南高速路口被大田县公安局民警抓获；2016年9月7日，吴泉发自动到清流县公安局投案；2016年11月11日，滕建德在漳浦车站被厦门公安民警抓获；罗贤琼在福建省漳浦县被抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某1、周某、邓某、黄某2、蔡某的证言，清流县烟草专卖局清烟移送（2016）第002号案件移送函，立案报告表，移送财物清单，涉嫌犯罪案件情况调查报告，证据先行登记保存批准书，证据先行登记保存处理通知书，询问笔录，存款明细账，银行卡交易明细清单，涉案车辆在清流活动轨迹统计表，涉案车辆进出清流高速收费站的情况，涉案车辆过车记录统计情况说明，涉案车辆在广东省汕头市澄海区调取的卡口照片、记录,大丰山沙场与清流供电有限公司签订的低压供用电合同及每月电费清单，指认照片，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押清单及收条，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场方位图，现场平面图，福建省云霄县烟草专卖局案件移送函，查获制假物品移交清单，现场检查笔录，扣押物品清单，涉假案件照片，运输车辆照片，国家烟草质量监督中心出具的JRYJ2016074、075号鉴别检验报告，清流县价格认证中心清价认定[2016]39号《关于无法确定品牌卷烟的价格认定结论书》，清流县价格认证中心出具的《关于伪劣烟草专用机械的价格认定结论书》，到案经过,户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，（2009）靖刑初字第192号刑事判决书，（2015）南刑终字第66号刑事裁定书，福建省武夷山监狱关于滕建德的罪犯档案资料，被告人陈卓廷、蔡龙强、滕建德、吴泉发、罗贤琼、沈伟勇的供述等。
原判认为，被告人陈卓廷、蔡龙强、滕建德、吴泉发、罗贤琼、沈伟勇违反国家规定，以谋取非法利益为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，共计13,043,500元，情节特别严重,其行为均已构成非法经营罪。被告人滕建德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；各被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚；被告人陈卓廷、蔡龙强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴泉发、罗贤琼、沈伟勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人滕建德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项的规定，判决：一、被告人陈卓廷犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二、被告人蔡龙强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人滕建德犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。四、被告人吴泉发犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。五、被告人罗贤琼犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。六、被告人沈伟勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。七、各被告人非法经营的违法所得陈卓廷12,000元、蔡龙强8,000元、滕建德8,000元、吴泉发6,000元、沈伟勇8,000元，继续予以追缴，上缴国库。八、作案工具蓝色江铃凯越厢式货车一辆、YJ13卷烟机一台、YJ23接嘴机一台、其他烟草机械一台，水松纸46盘103公斤、卷烟盘纸（国产）6盘共18.58公斤、树脂胶印油墨4桶、硝基漆稀释剂2瓶，予以没收，由保管单位清流县公安局依法处理；随案移送的作案工具黑色诺基亚牌手机2部，予以没收，由保管单位清流县人民法院上缴国库。
原审被告人陈卓廷的主要上诉意见：一、其受雇于张某成，负责采购米、菜等后勤工作，没有参与生产经营、销售，不应认定为主犯。二、本案未查获实物，价格鉴定结论没有物证佐证，原审判决认定涉案金额13043500元依据不足。综上，请求二审法院依法改判。
原审被告人陈卓廷的辩护人提出如下辩护意见：一、能够证明发生非法生产假烟的证据只有犯罪嫌疑人的供述，不足以认定生产假烟的事实。二、原审判决认定假烟数量14车910箱，依据的证据只有涉案车辆行驶记录和原审被告人蔡龙强、滕建德的供述，且蔡龙强与滕建德的供述之间存在矛盾，无法形成证据链，不足以认定该事实。三、在陈卓廷出租的简易仓库中查获涉案烟草机械只能证据陈有代管该机械，而不能证明陈卓廷有参与购买、出售、转让该机械，故不应认定涉案烟草机械的价值为犯罪数额。四、认定涉案卷烟的价格为12603500元的［2016］39号《关于无法确认品牌卷烟的价格认定结论书》属无效证据。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
原审被告人蔡龙强的主要上诉意见：其没有管理生产，只负责阻止工人私自游泳，防止溺水事件发生。原审判决认定其为主犯错误，应认定其为从犯，请求二审法院对其减轻处罚。
原审被告人蔡龙强的辩护人提出如下辩护意见：一、本案其他同案犯供述蔡龙强组织、管理生产，其他同案犯的供述存在矛盾，且与蔡龙强的供述不符，认定蔡龙强组织、管理生产的证据不足。蔡龙强只是受张某成要求开车接送张某成到清流与陈卓廷洽谈，将越南籍工人从云南运送到清流，根据指令到高速路口接车或押送货车到高速路口，看管越南籍工人防止溺水事件发生，应认定为从犯，且有坦白情节，有明显的悔罪表现，请求二审法院对蔡龙强减轻处罚。
原审被告人滕建德的主要上诉意见：一、生产卷烟的原材料、包装纸箱来源没有查清，一审认定每箱至少28斤、每车至少65箱没有直接证据证实，价格鉴定结论缺乏事实依据。二、其在共同犯罪中受雇于他人，听从他人安排和指挥，如实供述犯罪事实，原审判决量刑偏重。
原审被告人滕建德提出如下辩护意见：一、原审判决认定原审被告人生产无品牌卷烟“14车，一车至少65箱，一箱至少28斤”的证据主要是蔡龙强的供述及监控卡口车辆进出情况，认定价格为12603500元的依据是清流县价格认证中心作出的价格认定结论书。本案没有查清烟丝、包装箱的来源，未对涉案车辆的装车数量进行侦查实验，没有查扣到成品或半成品卷烟及购买卷烟的行为人，仅凭蔡龙强的供述认定生产卷烟的数量，并据此作出价格认定，该价格认定书不能作为定案依据。二、滕建德系从犯，不应对涉案的全部卷烟承担责任。三、滕建德在本案中具有自愿认罪、坦白、退赃、从犯等从轻、减轻情节，原判量刑过重。综上，请求二审法院依法查明事实，并对滕建德减轻处罚。
原审被告人吴泉发的主要上诉意见：其只是按雇主的要求从事开车、买菜等杂务，所起作用很小，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人罗贤琼的主要上诉意见：一、按照判决书的记载，生产的香烟品牌有牡丹、云烟、红双喜、南京、石狮等，按市场价，最高品牌不过每条100元，最低不足30元，与判决书认定的每条277元的价格存在巨大偏差，原审判决认定涉案卷烟价格为12603500元事实不清，证据不足。二、其参与生产假冒品牌的香烟的时间是2016年4月26日至2016年5月20日，其不应对之前生产的数量及品牌承担责任。其只是听从他人安排、指挥的普通工人，参与时间短，能如实供述犯罪事实，原审判决量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
原审被告人沈伟勇的主要上诉意见：其只运输过三车原料到清流，原审判决量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员认为：一、本案认定烟支数量的证据充分。蔡龙强供认每车装烟数量65箱、67箱、68箱不等，按照有利于被告的原则认定为65箱，监控视频可测算出车辆进出14次，故此可认定生产伪劣烟支910箱。通过比对装运车辆车厢的尺寸及装烟支的纸箱的尺寸，可以计算出每箱烟的条数，最后计算出涉案的烟支数量。二、认定生产烟支的证据充分。本案不仅有蔡龙强组织生产，还有滕建德等专门技术人员负责具体生产，同时有电费使用情况及卷烟生产机械相佐证。三、根据相关司法解释的规定，查获的卷烟，有品牌的，按照实际销售价格计算，无法查清销售价格的，按该品牌卷烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。原审判决认定涉案卷烟为无品牌卷烟，辩护人提出异议。经过核实现场查扣的水松纸、印头，结合原审被告人供述，本案确实存在生产品牌卷烟的可能。本案应将烟支数量折算成相应的标准件，按有利于被告人的原则确定品牌，以此测算出涉案卷烟的价格。
经审理查明：2016年4月份，张某成雇上诉人蔡龙强到清流县境内生产假冒他人品牌的卷烟。上诉人陈卓廷受他人委托，在其参与经营的清流县关某凹水电站上游大丰山十二排捞沙场内搭建一座仓库，作为生产卷烟的场所。期间，张某成招募了上诉人滕建德等十余个工人，由蔡龙强驾车将滕建德等十余个工人从云霄县运送至清流县制烟窝点。张某成还雇上诉人沈伟勇等人运送原辅材料和卷烟。经陈卓廷介绍，上诉人吴泉发参与制烟窝点生活用品采购、接送货物等事务。经滕建德介绍，上诉人罗贤琼于2016年4月下旬到清流县参与制造卷烟。2016年4至5月份，蔡龙强等人在清流县制烟窝点共生产假冒品牌的散支卷烟958.958万支，分装成910箱，分14车次运往广东汕头。
在生产卷烟过程中，蔡龙强负责卷烟生产的组织、管理，接送工人、制烟机械、原材料及卷烟进出制烟窝点，转发陈卓廷、吴泉发等人的工资及转交搭建仓库费用、制烟工人的生活费开支等事项。陈卓廷除搭建生产卷烟的仓库外，还负责安排生产人员的吃住等生活事务，参与接送制烟机械、原材料及卷烟进出制烟窝点等事项。滕建德负责操作、维修制烟机械。吴泉发听从陈卓廷或蔡龙强的指令，从事生活用品的采购，从清流县嵩口高速收费站驾驶运送制烟机械、原材料的车辆至制烟窝点，从制烟窝点驾驶运送卷烟的车辆至清流县嵩口高速收费站。罗贤琼实施往制烟机械中加烟丝、打扫地面等杂务。沈伟勇等人驾驶粤Ｄ×××××解放牌厢式货车、粤Ｄ×××××江淮牌厢式货车将原辅材料送至清流县嵩口高速收费站，将生产的散支卷烟从嵩口高速收费站运往广东汕头。张某成支付给蔡龙强报酬8,000元，通过蔡龙强支付给陈卓廷报酬12,000元、吴泉发报酬6,000元，支付给滕建德报酬8,000元，支付给沈伟勇报酬8,000元。
清流县烟草专卖局工作人员会同清流县公安局民警在现场查扣到一辆蓝色无牌江铃凯锐厢式货车，车内装有卷烟接嘴机一台、其他烟草机械一台、六箱机械零配件、水松纸46盘103公斤、卷烟盘纸6盘18.58公斤、树脂胶印油墨4桶、硝基漆稀释剂2瓶、22个纸箱等物品。经鉴定，该卷烟机械价格为44万元。
另查明，陈卓廷于2016年9月6日在清流县关某凹水电站上游大丰山十二排捞沙场内被抓获归案，同日，蔡龙强、沈伟勇在三明南高速路口被抓获归案，吴泉发于2016年9月7日自动投案，滕建德于2016年11月11日在漳浦车站被抓获归案，同日，罗贤琼在福建省漳浦县被抓获。二审期间，上诉人陈卓廷亲属代为退出赃款12000元，上诉人蔡龙强亲属代为退出赃款8000元，上诉人滕建德亲属代为退出赃款8000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的涉案车辆在清流活动轨迹统计表、涉案车辆进出清流高速收费站的情况、涉案车辆过车记录统计情况说明、涉案车辆在广东省汕头市澄海区调取的卡口照片、记录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场检查笔录、扣押物品清单、照片、国家烟草质量监督中心出具的JRYJ2016074、075号鉴别检验报告、清流县价格认证中心出具的《关于伪劣烟草专用机械的价格认定结论书》、上诉人陈卓廷、蔡龙强、滕建德、吴泉发、罗贤琼、沈伟勇的供述等证据，以及二审期间，侦查机关补充提交的《关于蔡龙强等人生产、销售伪劣产品案中查获烟草制品（散装烟支）数量计算的说明》、《关于伪劣卷烟数量折算说明》予以证实，足以认定。
关于上诉人陈卓廷、蔡龙强及蔡龙强的辩护人提出陈卓廷、蔡龙强系从犯的上诉及辩护意见。经查，上诉人陈卓廷、蔡龙强系受雇于他人在清流县境内生产假冒他人品牌的卷烟并领取固定报酬，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。故该上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人陈卓廷、蔡龙强、滕建德、罗贤琼及陈卓廷、蔡龙强、滕建德的辩护人提出认定涉案卷烟价格为1260.35万元的依据不足的上诉及辩护意见。经查，一审判决综合蔡龙强、滕建德等人的供述、涉案车辆进出高速收费站的记录及活动轨迹等证据，按有利于被告人的原则认定涉案卷烟14车次，每车次装载65箱，共计910箱，该认定符合本案实际。但涉案卷烟是散支卷烟，清流县价格认证中心作出的清价认定［2016］39号《关于无法确定品牌卷烟的价格认定结论书》以无品牌成条香烟的价格对涉案卷烟的价格进行认定，不符合本案事实。故该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人罗贤琼提出其2016年4月26日才参与生产卷烟，不应对之前生产的卷烟承担责任的上诉意见。经查，上诉人蔡龙强、滕建德等人的供述，证实蔡龙强、滕建德等人从2016年4月中旬起在清流县境内生产卷烟，生产两车卷烟之后，因原材料已用完暂时停止生产，滕建德离开制烟窝点。同月26日，罗贤琼与滕建德一起从湖北来到制烟窝点参与生产卷烟。上述事实反映，罗贤琼没有参与生产初期的两车卷烟，其犯罪数额应扣除两车卷烟的数量136.994万支。故该上诉意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈卓廷、蔡龙强、滕建德、吴泉发、罗贤琼、沈伟勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法生产、运输散支卷烟，其中陈卓廷、蔡龙强、滕建德、吴泉发参与生产散支烟958.958万支，罗贤琼参与生产散支烟821.964万支，沈伟勇明知系非法生产的卷烟而运输,各上诉人的行为均已构成非法经营罪，且属情节特别严重。滕建德在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈卓廷、蔡龙强、滕建德、吴泉发、罗贤琼、沈伟勇在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚，归案后如实供述主要犯罪事实,属坦白,依法可以从轻处罚。陈卓廷、蔡龙强、滕建德积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。吴泉发自动投案，可以酌情从轻处罚。罗贤琼、沈伟勇未参与生产、运输全部卷烟，一审判决在量刑时未考虑该节事实不当，本院予以纠正并对量刑作适当调整。根据各上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对陈卓廷、蔡龙强从轻处罚，对滕建德、吴泉发、罗贤琼、沈伟勇减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第二项、第五条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持福建省清流县人民法院（2017）闽0423刑初40号刑事判决第八项，即：作案工具蓝色江铃凯越厢式货车一辆、YJ13卷烟机一台、YJ23接嘴机一台、其他烟草机械一台，水松纸46盘103公斤、卷烟盘纸（国产）6盘共18.58公斤、树脂胶印油墨4桶、硝基漆稀释剂2瓶，予以没收，由保管单位清流县公安局依法处理；随案移送的作案工具黑色诺基亚牌手机2部，予以没收，由保管单位清流县人民法院上缴国库。
二、撤销福建省清流县人民法院（2017）闽0423刑初40号刑事判决第一、二、三、四、五、六、七项，即：被告人陈卓廷犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；被告人蔡龙强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人滕建德犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人吴泉发犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人罗贤琼犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人沈伟勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；各被告人非法经营的违法所得陈卓廷12,000元、蔡龙强8,000元、滕建德8,000元、吴泉发6,000元、沈伟勇8,000元，继续予以追缴，上缴国库。
三、上诉人（原审被告人）陈卓廷犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2022年7月29日止。罚金已缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）蔡龙强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2021年9月6日止。罚金已缴纳一万七千元，尚余一万三千元应于判决生效后十日内缴纳。）
五、上诉人（原审被告人）滕建德犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2021年5月10日止。罚金已缴纳。）
六、上诉人（原审被告人）吴泉发犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2019年5月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
七、上诉人（原审被告人）罗贤琼犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月13日起至2019年5月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
八、上诉人（原审被告人）沈伟勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2019年3月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
九、上诉人陈卓廷退出的赃款12000元，上诉人蔡龙强退出的赃款8000元，上诉人滕建德退出的赃款8000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。上诉人吴泉发违法所得6,000元，上诉人沈伟勇违法所得8,000元，继续予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 徐 仲 伟
审判员 刘 时 杰
审判员 张 文 弟
二〇一八年四月二十日
书记员 安雅婷（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。
本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。
本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。