广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初670号
原告陈某，女，汉族，1951年6月28日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人李亦文，男，1967年2月22日出生，住遂溪县。
被告占某，男，汉族，1979年10月4日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告钟某，女，汉族，1987年8月30日出生，住遂溪县。
被告湛江兴岳物流有限公司（以下简称“兴岳物流公司”），住所地湛江市开发区人民大道中40号城市尚品大厦A座1906房。
负责人潘宏强，总经理。
委托代理人傅琼珠（以下简称“傅代”），女，1969年5月25日出生，系该公司职员，住湛江市赤坎区。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人冯海胜，系该公司总经理。
委托代理人周木兰，广东博格律师事务所律师。
委托代理人陈春安，男，1992年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住。
原告陈某诉被告占某、钟某、兴岳物流公司、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，适用简易程序由审判员谭春永独任审理，书记员李科宏负责记录，于2017年7月20日公开开庭进行了第一次审理，原告陈某的委托代理人李亦文，被告钟某、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托代理人周木兰、被告湛江兴岳物流有限公司的委托代理人傅琼珠到庭，被告占某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2017年10月25日公开开庭进行了第二次审理，原告陈某的委托代理人李亦文，被告人保财险湛江分公司的委托代理人周木兰、被告兴岳物流公司的委托代理人傅琼珠到庭，被告占某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年11月7日20时23分，被告占某驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤472**挂号挂车沿国道325线由山西往西埇方向行驶，行至遂溪县国道××线××路段，（遂城镇边塘村路段）超车时碰刮到同方向行驶由陈某骑的二轮自行车，造成陈某受伤及二轮自行车损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县交通警察大队出具交通事故认定书：认定占某承担全部责任，原告受伤入院治疗至今，损失的费用如下：1、医疗检查费2088.20元；2、护理费250天×120元/天=30000元；3、住院伙食费189天×100元/天=18900元；4、营养费189天×50元/天=9450元；5、交通费3000元；6、自行车维修费350元；7、伤残鉴定费2500元；8、残疾赔偿金13360元×22%×14年=41148.80元；9、精神损害抚慰金10000元；10、后续治疗费18000元，合计135437元。被告占某驾驶的重型半挂牵引车在被告人保财险湛江分公司处购买交强险及第三者商业险，本次事故发生在保险期内。请求法院判令：1、被告连带赔偿原告135437元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供证据有：证据1、《居民身份证》，证明原告的主体身份；证据2、《信用代码证号及工商登记状态信息表》，证明被告湛江兴岳物流有限公司的主体；证据3、《驾驶证》《行驶证》，证明被告驾驶员的资格，车辆年审有效信息和挂车的所有人身份；证据4、《遂公交认字（2016）第0519号事故认定书》，证明原告本次交通事故中不需要承担责任；证据5、交强险和商业险的《保险单》，证明被告车辆的承保情况；证据6、《医疗欠费通知单》，证明原告因交通事故入院治疗时间及伤情；证据7、《疾病诊断证明书》，证明原告因交通事故受伤住院、陪护人员情况及伤情和后续治疗费用情况；证据8、《出院记录》，证明原告受伤入院治疗时间及出院时间；证据9、广东医学院附属医院的《发票》和法医临床鉴定费《发票》，证明原告支出的费用；证据10、《检查报告》，证明原告住院期间所检查的报告资料；证据11、《司法鉴定意见书》，证明原告因本次事故受伤构成一项九级和二项十级伤残；证据12、《原告病案资料》。
被告占某、兴岳物流公司在举证期内没有提交答辩状，亦没有提供任何证据。被告兴岳物流公司庭审中称，对原告的主张没有意见。
被告钟某向本院提供的证据（复印件）：《道路运输证》、被告占某的《从业资格证》及《医疗收费据》《住院费用清单》。
被告人保财险湛江分公司答辩称：一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号牵引汽车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人处投保了交强险和保险限额为150万元的第三者商业责任险，并购买不计免赔；二、请求法院依法核实本案被告占某的货运驾驶员资格证、粤Ｇ×××××号牵引车是否具备交通运输管理部门核发的道路运输许可证。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，“国家对道路运输从业人员实行从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格。若被告占某在没有经营性道路货运运输从业资格证书的情况下仍驾驶营业货车，违反交通部的禁止性规定，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，答辩人依法依约不应赔偿原告第三者责任险的费用；三、申请对陈某的伤残等级进行重新鉴定。原告陈某提交的《司法鉴定意见书》程序违法，且适用已经废止的评残标准属于适用标准错误，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，原告的伤情无法达到一项九级和一项十级伤残的标准。另外，答辩人已经在举证期间向法院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，请法院批准。四、关于对被答辩人的各项诉讼请求的意见：1、关于医疗检查费2088.2元，请法庭结合原告提交的医疗发票、每日住院费用清单、病历、各种诊断报告及医嘱进行认定，并核实当事人垫付的情况。答辩人根据保险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于标准以外的费用，答辩人不予认定；2、关于护理费30000元。原告未提供聘请护工的证明、护理人员的收入证明等证据佐证，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，且结合原告伤情，应一人护理即可，而非120元/天计算，即认可15120元；3、住院伙食费18900元没有异议；4、关于营养费9450元。未见购买营养品的票据，营养费可酌情按20元每天计算，应为20元/天×189天=15120元；5、关于交通费3000元。原告没有相应的发票予以证实，且在当地就医，可酌情支持500元；6、关于自行车维修费350元，没有证据证明该损失，不应支持；7、关于鉴定费2500元。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，诉讼费和鉴定费均不属于保险责任赔偿的范围；8、关于残疾赔偿金41148.8元和精神抚慰金10000元，答辩人认为应等重新鉴定结果出来后再计算；9、关于后续治疗费18000元。虽然诊断证明书写明后续治疗费约为12000元，但该费用未实际发生，应待实际发生后再据实结实结算。
被告人保财险湛江分公司向本院提交证据有：证据1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》节录，证明《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定的情形时，保险公司免责，以及保险公司不赔偿诉讼费；证据2、《保单抄件》。证明粤Ｇ×××××车投保情况。
经审理查明，2016年11月7日20时23分，被告占某驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤472**挂号挂车沿国道325线由山西往西埇方向行驶，行至遂溪县国道××线××路段，（遂城镇边塘村路段）超车时碰刮到同方向行驶由陈某骑的二轮自行车，造成陈某受伤及二轮自行车损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县交通警察大队出具交通事故认定书认定：被告占某承担全部责任，原告陈某不承担事故责任。
原告陈某受伤后，被送往遂溪县人民医院住院治疗至2017年5月15日出院，共住院189天，用去住院治疗费101316.89元（该费用已由被告钟某垫付）。2017年4月10日原告陈某在广东医科大学附属医院门诊治疗用去2088.20元（其中，西药费363.55元、检查费1583.80元、其他费140.85元）。经遂溪县人民医院诊断：1、右第4掌骨开放性骨折；2、右第5掌骨开放性粉碎性骨折；3、右无名指掌指骨关节开放性脱位；4、右锁骨骨折；5、右胫骨内踝粉碎性骨折；6、右尺骨茎突骨折；7、右手多处挫裂伤；8、脑震荡；9、头皮血肿；10、多处软组织挫擦伤。医嘱：1、加强支持营养；2、住院期间安排陪护，住院前两个月贰人，其余安排壹人；3、二期取内固定（3处）费用共约壹万贰仟元。
原告陈某2017年5月19日自行委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该所于2017年6月2日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人陈某全身多处损伤构成一项九级伤残，二项十级伤残；2、评估被鉴定人陈某后续行右锁骨、右第4掌骨、右胫骨内踝骨折钢板、螺钉内固物拆除术的治疗费为18000元。用去鉴定费2500元。被告人保财险湛江分公司申请对原告陈某的伤残等级进行重新鉴定，本院于2017年9月18日委托广东申正法医临床司法鉴定所对陈某的伤残等级进行鉴定，该所于2017年10月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人陈某右肩部损伤构成十级伤残，右手损伤构成十级伤残，右踝损伤构成十级伤残。
另查明，陈某的户口性质为农村户口。被告占某系发生事故时肇事车的驾驶员，被告兴岳物流公司系肇事车辆G52525号重型半挂牵引车的所有人，其为该车在被告人保财险湛江分公司分别购买了交强险和保险限额为150万元的第三者商业责任险，并购买不计免赔，事故发生均在保险期限内。肇事车粤Ｇ×××××号挂车的所有人是被告钟某。原告陈某在庭后补交来到遂溪县人民医院建议原告陈某到上级医院检查的《医嘱》。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局交警大队认定，占某承担事故全部责任，陈某不承担事故责任，事故责任的认定双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第二款的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告陈某本次诉讼的各项损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条规定，原告陈某受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗，用去的住院治疗费已由被告钟某垫付，由于被告钟某没有提供原件核对质证，具体垫付数额不予认定。2017年4月10日原告陈某在广东医科大学附属医院门诊治疗用去2088.20元（其中，西药费363.55元、检查费1583.80元、其他费140.85元）。原告陈某提供广东医学院附属医院的《CT诊断报告》《门诊收费专用发票》及庭后补交遂溪县人民医院建议原告陈某到上级医院检查的《医嘱》等证据佐证，在广东医科大学附属医院的治疗费中，本院酌情支持检查费1583.80元，其余不予支持。
2、护理费。原告主张护理费250天×120元/天=30000元。原告住院期间189天的护理人员前两个月贰人，其余安排壹人，有诊断证明书佐证，本院予以支持。护理费按照当地一般护工护理标准120元/元计算。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为30000元【120元/天×61天×2人+120元/天×（189天-61天）×1人】。原告主张的护理费30000元，合理合法，本院依法予以认定。
3、住院伙食补助费。原告住院189天。根据《解释》二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为18900元（100元/天×189天）。
4、营养费。原告主张的营养费有医疗机构出具的证明。原告住院189天。根据《解释》第二十四条的规定，本院认定原告的营养费为5670元（30元/天×189天），原告主张超出本院认定的营养费不予支持。
5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3000元，结合原告病情和就医地点、时间、人数、次数的实际，本院酌情认定2000元。
6、自行车维修费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告陈某对自己提出的主张没有提供证据足以证明该项主张，本院对该主张不予支持。
7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款，经重新鉴定原告陈某的损伤构成三项十级伤残，伤残系数为14%，原告陈某定残时年龄为65岁又11个月，按66周岁计算，其残疾赔偿金年限按14年计算，原告主张按农业家庭户口性质计算，参照《标准》，原告按2016年《标准》13360元/年计算，属其权利处分，本院予准许。本院认定原告的残疾赔偿金应为26185.60元（13360元/年×14年×14%），原告主张超出本院认定部分不予支持。
8、原告主张司法鉴定费用2500元，有合法票据，属交通事故的必要损失，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。根据广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，被鉴定人陈某伤构成三项X（十）级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和原告无过错等因素，精神损害抚慰金可酌情确定8000元，原告主张超出部分不予支持。
10、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款规定，原告陈某主张后续治疗费18000元，有广东正和法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》佐证，为减少诉讼当事人讼累，节省司法资源，本院依法认定原告后续治疗费18000元。
原告上述的合理合法损失合计193838.91元（医疗费1583.80元+护理费30000元+住院伙食补助费18900元+营养费5670元+交通费2000元+残疾赔偿金26185.60元+鉴定费2500元+精神损害抚慰金8000元+后续治疗费18000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险湛江分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者险的保险限额150万元（含不计免赔），应先由被告人保财险湛江分公司在交强险限额122000元范围内直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。本案原告的损失属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费30000元、交通费2000元、残疾赔偿金26185.60元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元，合计68685.60元。由被告人保财险湛江分公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿；原告的损失属于医疗费用赔偿项目包括医疗费1583.80元、住院伙食补助费18900元、营养费5670元、后续治疗费18000元，合计44153.80元。由于被告人保财险湛江分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元给原告；超过交强险部分损失34153.80元，因被告占某承担事故全部责任，被告人保财险湛江分公司承保了肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故商业第三者责任险，商业第三者险的保险限额150万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内，原告陈某的损失34153.80元由被告人保财险湛江分公司承担。原告陈某共应得赔偿款为112839.40元（68685.60元+10000元+34153.8元）。被告占某、兴岳物流公司、钟某未按规定提交被告占某的发生事故时的合法有效的《从业资格证》和粤Ｇ×××××号牵引车是否具备交通运输管理部门核发的《道路运输许可证》，若没有上述合格有效的的证件，被告人保财险湛江分公司可另行主张追偿权利。被告钟某所垫付的费用可通过法定的途径另行主张其权利。被告占某、钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决发生法律效力后五日内支付保险款112839.40元（其中，交强险78685.60元、商业险34153.8元）给原告陈某。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504.37元，由原告陈某承担251元，由被告湛江兴岳物流有限公司、钟某承担1253.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一七年十月三十一日
书记员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。