江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7424号
原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路183号。
负责人：孙小飞，行长。
委托诉讼代理人：顾家宏，中国银行股份有限公司南通分行员工。
委托诉讼代理人：董留军，中国银行股份有限公司如皋支行员工。
被告：南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
法定代表人：黄美兰，执行董事兼总经理。
被告：如皋市协大纺织有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
法定代表人：黄贵华，执行董事。
被告：谢玉民，男，1974年11月20日生，汉族，住如皋市。
被告：黄美兰，女，1970年11月17日生，汉族，住如皋市。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中国银行）诉被告南通谢氏时装有限公司（以下简称谢氏公司）、如皋市协大纺织有限公司（以下简称协大公司）、谢玉民、黄美兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人顾家宏、董留军到庭参加诉讼；被告谢氏公司、协大公司、谢玉民、黄美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢氏公司归还原告贷款本金11016000元，利息321335.78元（暂算至2017年6月10日的本息为11337335.78元），并按照合同约定的年利率以及罚息标准向原告支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止；2、被告协大公司、谢玉民、黄美兰对被告谢氏公司的上述债务承担连带担保责任；3、原告有权对上述贷款提供的抵押物依法折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、执行费及其他相关费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告谢氏公司与原告签订编号为281991523E16020601的《授信额度协议》，约定由原告为被告谢氏公司提供1902万元的授信额度(其中包括可提用额度1100万元和风险预留额度802万元)。由被告协大公司、谢玉民、黄美兰为上述授信额度协议项下的所有债务承担连带责任保证，被告谢氏公司以其自有的位于如皋市××镇××、××组面积为17066平方米土地以及12753.1平方米厂房为上述授信额度协议项下的所有债务提供最高额抵押担保。上述授信额度协议项下，现有2笔流动资金借款业务和2笔银行承兑汇票业务未结清：具体如下：1、流动资金贷款两笔：（1）2016年3月2日，原告与被告谢氏公司签订编号为281991523D16030201的流动资金借款合同，2016年3月2日，原告向谢氏公司发放贷款450万元，到期日为2017年3月1日；（2）2016年3月4日，原告与被告谢氏公司签订编号为281991523D16030701的流动资金借款合同，2016年3月4日，原告向被告谢氏公司发放贷款450万元，到期日为2017年3月3日。2、银行承兑汇票两笔：（1）2016年10月17日，原告与被告谢氏公司签订编号为281991523C16101501的商业汇票承兑协议，由原告向被告谢氏公司签发3张银行承兑汇票（票面金额均为100万元），金额合计为300万元（其中150万元为承兑保证金，另150万元占用授信额度），收款人南通恒轩针织服饰有限公司，到期日均为2017年4月17日；（2）2016年12月9日，原告与被告谢氏公司签署编号为281991523C16120901的商业汇票承兑协议，由原告向谢氏公司签发2张银行承兑汇票（票面金额分别为70万元和30万元），金额合计为100万元（其中50万元为承兑保证金，另50万元占用授信额度），收款人南通恒轩针织服饰有限公司，到期日均为2017年4月9日。综上，至2017年6月10日，被告谢氏公司共计结欠原告贷款本金11016000元，利息321335.78元，担保人亦未履行担保责任。
被告谢氏公司、协大公司、谢玉民、黄美兰未应诉答辩，亦均未提供证据。
经审理查明：2016年3月1日，原告中国银行（乙方）与被告谢氏公司（甲方）签订编号为281991523E16020601号授信额度协议一份，约定，中国银行向谢氏公司提供金额为1902万元的授信额度，上述额度中包括可提用额度及风险预留额度，其中，可提用额度为1200万元、风险预留额度为802万元；甲方可提用授信额度具体金额包括流动资金贷款额度900万元和银行承兑汇票额度200万元；使用期限自协议生效之日起至2017年2月5日止；由黄美兰夫妇、协大公司分别提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，由谢氏公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同；甲方未按约履行支付和清偿义务等情形时，构成违约，乙方有权宣布尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、行使担保物权、要求保证人承担保证责任等。
2016年3月1日，原告中国银行（债权人）与被告协大公司、谢玉民、黄美兰（保证人）分别签订最高额保证合同，被告协大公司、谢玉民、黄美兰均向中国银行出具确认书。合同均约定：主合同为中国银行与谢氏公司签署的编号为281991523E16020601号授信额度协议及依据该协议签署的单项协议及补充协议；主债权为主合同项下在授信额度协议生效之日至授信额度使用期限届满之日实际发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额1100万元以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等债权金额之和；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年；双方亦约定了其他事项。
2014年2月20日，原告中国银行（抵押权人）与被告谢氏公司（抵押人）签订最高额抵押合同一份，被告谢氏公司以位于如皋市××镇××、××房产及国有土地使用权设立抵押，约定：被担保的主合同为原告中国银行与被告谢氏公司之间自2014年2月20日起至2017年2月19日止签订的合同，被担保最高债权额为所担保债权之最高本金余额2168万元及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等之和；双方亦约定了其他事项。当天，双方至如皋市国土资源局、如皋市房地产监理所办理抵押登记，原告取得皋他项（2014）第821130003号国有土地使用权他项权证，该证载明：抵押面积17066平方米、皋国用（2012）第82113002号、抵押为最高额抵押、抵押金额为492万元、权利顺序第一顺序；取得皋房他证字第××号房屋他项权证，该证中载明：房屋所有权证号114049-114051、155952、155953，房屋坐落如皋市江安镇鄂岱村2、3组1幢—5幢，债权数额1676万元，最高额抵押。
上述两份最高额保证合同及最高额抵押合同、确认书均约定：主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人、保证人应按合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2016年3月2日，原告中国银行（贷款人）与被告谢氏公司（借款人）签订流动资金借款合同（编号为281991523D16030201），约定：本合同属于前述授信额度协议项下的单项协议，借款金额450万元，贷款期限12个月，借款用途购买原材料。当天，被告谢氏公司出具提款申请书，申请提款450万元并委托中国银行支付给如皋市鄂华服饰厂。原告即开立借款借据，向被告谢氏公司发放借款450万元，借据载明的借款利率为年息5.955%（LPR+165.5BP），还款日期为2017年3月1日。
2016年3月4日，原告中国银行（贷款人）与被告谢氏公司（借款人）签订流动资金借款合同（编号为281991523D16030701），约定：本合同属于前述授信额度协议项下的单项协议，借款金额450万元，贷款期限12个月，借款用途购买原材料。当天，被告谢氏公司出具提款申请书，申请提款450万元并委托原告中国银行支付给如皋市鄂华服饰厂。同时，原告根据被告谢氏公司的提款申请即开立借款借据，向被告谢氏公司发放借款450万元，借据载明借款利率为年息5.955%（LPR+165.5BP），还款日期为2017年3月3日。
上述两份流动资金借款合同均约定：借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；每笔提款的借款浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加165.5基点；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对逾期借款，从逾期之日起就逾期部分按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收40%，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按前述结息方式，按罚息利率计收复利；借款发放和支付通过谢氏公司497566403238账号办理，本笔贷款采取受托支付方式；借款人未按约履行支付和清偿义务等情形时，构成违约，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、行使担保物权、要求保证人承担保证责任等。
2016年10月17日，原告中国银行（承兑人）与被告谢氏公司（承兑申请人）签订编号为281991523C16101501的商业汇票承兑协议，明确本协议为前述授信额度协议项下的单项协议，约定：承兑申请人签发汇票3张，金额300万元；申请人于汇票到期日前将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户；申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%即150万元作为承兑保证金，用于向承兑人担保支付汇票款项，同日，被告谢氏公司开具编号为10400052-27775127、10400052-27775128、10400052-27775129的银行承兑汇票3张，收款人为南通恒轩针织服饰有限公司，每张出票金额均为100万元，汇票到期日均为2017年4月17日，原告在承兑行处盖章，确认“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。至2017年4月17日，被告谢氏公司未能在约定的结算账户缴存足额款项，且保证金账户被南通市港闸区人民法院冻结，原告中国银行于2017年4月25日向委托收款行共计支付300万元，其中垫付承兑汇票保证金150万元。
2016年12月19日，原告中国银行（承兑人）与被告谢氏公司（承兑申请人）签订编号为281991523C16120901的商业汇票承兑协议，明确本协议为前述授信额度协议项下的单项协议，约定：承兑申请人签发汇票2张，金额100万元；申请人于汇票到期日前将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户；申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%即50万元作为承兑保证金，用于向承兑人担保支付汇票款项。同日，被告谢氏公司开具编号为10400052-27784807、10400052-27784808的银行承兑汇票2张，收款人为南通恒轩针织服饰有限公司，出票金额分别为70万元、30万元，汇票到期日为2017年4月9日，原告在承兑行处盖章，确认“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。至2017年4月9日，被告谢氏公司未能在约定的结算账户缴存足额款项，且保证金账户被南通市港闸区人民法院冻结，原告中国银行于2017年4月10日向委托收款行共计支付100万元，其中垫付承兑汇票保证金50万元。
上述两份商业汇票承兑协议均约定：本协议为保证金质押总协议项下的主协议，如申请人出现本协议约定的违约情形，承兑人有权宣布保证金存款提前到期并行使质押权；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直到申请人还清垫款为止；汇票到期之日，承兑人无需事先通知申请人，即可从申请人的保证金帐户扣收该笔汇票对应的保证金；因申请人不履行协议内容，承担给承兑人造成的任何损失，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他费用。
被告谢氏公司收到借款1100万元后，给付了部分利息：1、2016年3月2日的借款450万元，被告谢氏公司结清了至2016年12月20日的利息，2017年2月3日归还利息23139.76元，本金未归还2、2016年3月4日的450万元借款，被告谢氏公司结清了至2016年12月20日的利息，2017年2月3日归还利息23075.63元，本金未归还。3、2016年10月17日的300万元的承兑汇票到期后，原告于2017年4月25日垫资150万元，2016年12月19日的100万元的银行承兑汇票到期后，原告于2017年4月10日分别垫资35万元、15万元。因被告谢氏公司的保证金账户200万元于2017年1月20日均被南通市港闸区人民法院冻结，2017年5月11日南通市港闸区人民法院将冻结的200万元保证金解封，原告按合同约定先行扣除了利息16000元，其余扣除了代垫的保证金。
上述事实有：授信额度协议、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、商业汇票承兑协议、银行承兑汇票、托收凭证、垫款通知书、电子商业汇票交易凭证、最高额抵押合同及他项权证、最高额保证合同及确认书、贷款凭证、贷款还款回单、利息清单、原被告的营业执照及身份证复印件。
审理中，原告申请保全各被告价值1300万元的财产，本院依法作出裁定并采取保全措施。
本院认为，原、被告签订的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、确认书均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告谢氏公司借得900万元流动资金借款后，在支付部分借款利息后，未能继续按约履行义务；被告谢氏公司在承兑汇票到期之日未能交付足额款项至其结算账户，导致原告代垫了承兑票据款项；被告谢氏公司因保证金账户被法院冻结，导致原告代垫了部分保证金，并产生了相应的利息；被告谢氏公司上述行为均违反了合同约定，构成违约。根据双方合同约定，在借款人存在违约情形时有权要求借款人归还借款本息及担保人承担担保责任。
关于原告垫付的汇票款项。原告提供的银行承兑汇票、垫款凭证、托收凭证、交易流水等证据，能够证实原告实际于2017年4月20日垫款70万元、2017年4月21日垫款30万元、2017年4月26日垫款300万元；2017年5月11日，被告谢氏公司保证金账户解封后还入200万元，原告自垫付之日起可按承兑协议的约定主张利息。
关于利息、逾期罚息及复利。借款合同约定了利息、逾期罚息及复利的计算标准与方式，该约定不违反法律规定，原告可于借款到期日的次日起即可计收逾期罚息；承兑汇票协议约定了原告垫付汇票款项后，按日万分之五根据实际垫款天数计收罚息，并自垫款之日起按月计收复利，该罚息利率的标准符合法律规定；因此，其中2016年3月2日借款450万元自2016年12月21日起按逾期利率计算至实际给付之日止，扣除已给付的23139.76元；2016年3月4日借款450万元自2016年12月21日起按逾期利率计算至实际给付之日止，扣除已给付的23075.63元；垫付的承兑款项35万元自2017年4月21日起、15万元自2017年4月22日起、150万元自2017年4月27日起、16000元自2017年5月12日起按日万分之五计算罚息。因此，原告主张利息、逾期罚息及复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告谢氏公司以其国有土地使用权及房产为案涉债务提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告现要求依法行使抵押权，于法有据，本院应予支持。被告协大公司、谢玉民、黄美兰为案涉债务分别提供最高额连带责任保证，则应在担保的最高债权额内按约承担连带保证责任。在承担保证责任后可依法向债务人追偿。根据担保法第十二条的规定，本案债务有多个保证人且未约定保证份额，则保证人承担连带责任，各保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告要求各保证人承担全部保证责任，符合法律规定。保证人在承担保证责任后可依法向债务人谢氏公司追偿，或者要求其他连带保证的保证人清偿其应当承担的份额。
根据物权法第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，抵押合同、保证合同及确认书均约定了在债权同时存在物的担保和人的保证时债权人可直接要求抵押人或保证人承担责任，当事人的该约定符合物权法的上述规定；即使当事人未有约定，在第三人提供物的担保与保证人保证担保并存时，债权人也可以选择就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。因此，原告于本案中同时主张抵押担保物权及保证担保权利，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通谢氏时装有限公司偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行借款本金900万元及含利息、逾期罚息及复利（其中：450万元自2016年10月21日起至实际给付之日的利息、逾期罚息及复利均按编号为281991523D16030201的流动资金借款合同的约定计算，扣除已给付的23139.76元，450万元自2016年10月21日起至实际给付之日的利息、逾期罚息及复利均按编号为281991523D16030701的流动资金借款合同的约定计算，扣除已给付的23075.63元）。
二、被告南通谢氏时装有限公司偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行汇票垫付款201.6万元及罚息、复利（其中35万元自2017年4月21日起、15万元自2017年4月22日起的罚息、复利按编号为281991523C16101501商业汇票承兑协议的约定计算，150万元自2017年4月27日起、16000元自2017年5月12日起按编号为281991523C16120901商业汇票承兑协议的约定计算）。
上述两项金钱给付义务，被告南通谢氏时装有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
三、在上述两项债务清偿完毕前，原告中国银行股份有限公司如皋支行对被告南通谢氏时装有限公司位于如皋市江安镇额埭村2、3组的房屋（房屋他项权证号为皋房他证字第××号）及国有土地使用权[土地权他项权利证明书号为皋他项（2014）第821130003号]折价或者以拍卖、变卖所得的价款在担保的最高债权额限额内享有优先受偿权。
四、被告如皋市协大纺织有限公司、谢玉民、黄美兰分别在担保的最高债权额内对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人南通谢氏时装有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89825元减半收取44912.5元、保全费5000元，合计49912.5元，由被告南通谢氏时装有限公司、如皋市协大纺织有限公司、谢玉民、黄美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费89825元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 洪 宇
二〇一七年九月十四日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。