广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6530号
原告刘志殿，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍地址深圳市福田区。
被告林战，男，汉族，1968年4月25日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告林丽芳，女，汉族，1973年1月2日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
原告刘志殿与被告林战、林丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘志殿到庭参加诉讼。被告林战、林丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，被告林战因生产经营需要向原告借款50万元，并于该日向原告出具借据。借据内容为：“2011年8月10日，本人林战因生产经营需要，向刘志殿先生借款人民币共50万元，借款期限两年，月息8000元。刘志殿先生通过中国民生银行卡(卡号52×××25)向林战支付借款20万元，另通过中国银行卡(卡号40×××81)向林战支付借款30万元。林战持有上述两张银行卡凭密码支取借款，取款之日即为借款之日，从取款之日开始计算利息。取款之日的次月10日前支付利息。林战保证上述两张银行卡的正常使用状态及资金用途合法。”2011年8月10日，原告向被告林战移交了上述两张银行卡及密码。被告林战自2011年8月11日开始使用上述两张银行信用卡，但总�经济暂时困难、很快履约等种种理由不按约定向原告支付利息。2013年12月7日，被告林战签写还款计划，承诺2014年1月20日前向原告支付30万元利息并归还信用卡本金，但并未按约履行，一直到2015年初才支付了3万元利息。2015年10月31日，被告林战签写还款承诺，愿意支付25万元利息并按信用卡每月账单归还本金，但至今分文未还，原告被迫替被告林战向银行归还信用卡欠款292855元。2015年10月31日，原告修改了信用卡的密码，被告林战无法再行使用上述信用卡。截止至2015年10月31日，被告林战尚欠原告借款本金292855元、利息25万元。被告林丽芳与被告林战系夫妻，被告林丽芳本人也使用了原告的上述中国银行信用卡，且本案借款发生在二人夫妻婚姻关系存续期间，属于家庭共同债务，故被告林丽芳应与被告林战连带共同偿还上述借款和利息。为维护原告的合法权益，特向�院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款292855元及支付利息250000元；2、诉讼费用等由被告承担。
被告林战、林丽芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月10日，被告林战作为借款人，向原告刘志殿借款，并出具《借据》，内容为：本人林战因生产经营需要，向刘志殿借款50万元，期限两年，月息8000元。刘志殿通过中国民生银行卡（卡号52×××25）向林战支付借款20万元，另通过中国银行卡（卡号40×××81）向林战支付借款30万元。林战持有上述两张银行卡，凭密码支取借款，取款之日即为借款之日，从取款之日开始计算利息。取款之日的次月10号前支付上月利息，林战按月将利息金额直接打入刘志殿指定的银行账户。同日，被告林战向原告刘志殿出具《收据》，内容为收到刘志殿交来民生银行信用卡（卡号52×××25�及中国银行信用卡（卡号40×××81）共两张，两卡的授信额度共50万元。
另查明，2011年9月3日，被告林战开始使用卡号为52×××25的民生银行信用卡，该信用卡的交易流水显示每月均有刷卡及还款记录直至2012年6月8日，此后该卡没有产生交易，现已不能使用。2011年8月12日，被告林战开始使用卡号为40×××81的中国银行信用卡，该信用卡的交易流水显示每月均有刷卡及还款记录，但至2015年11月24日，被告林战逾期仍不归还信用卡欠款，原告代被告林战向中国银行归还了31793元。此后，被告林战继续使用此张中国银行信用卡，但一直未向发卡银行归还信用卡欠款，原告代被告林战分别于2015年12月24日归还29382元、于2016年1月18日归还50000元、于2016年1月19日归还86000元、于2016年2月19日归还50000元、于2016年3月6日归还45680元；以上共计292855元。
又查明，被告林战�被告林丽芳系夫妻，此二人于1995年11月17日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、信用卡交易流水、银行转账业务回单、结婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告主张有金钱借贷关系存在，须就民间借贷合同具备的生效要件即借贷意思表示达成合意及金钱的交付负有举证责任。原告在本案中提交的《借据》形式合法，内容可以证明双方就借贷达成了合意。关于款项交付，《借据》中约定的借款金额为50万元，但原告并未实际向被告支付上述款项，而是向被告交付了两张信用卡，两卡的授信额度共50万元。其中民生银行信用卡授信额度为20万元，被告林战�月刷卡还款直至2012年6月8日，此后该卡没有产生交易，现已不能使用。中国银行信用卡授信额度为30万元，被告林战2015年11月24日开始逾期还款，此时原告刘志殿代被告林战向发卡行归还了信用卡欠款，故原告刘志殿代被告林战向发卡行归还信用卡欠款之日应视为原告实际支付本案借款之日。关于利息，《借据》中约定借款50万元，每月利息8000元，经计算为月息1.6％，该约定未超过相关法律法规，本院对该利息标准予以支持。被告林丽芳与被告林战系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告林丽芳应对被告林战的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林战应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志殿借款31793元及利息（利息自2015年11月24日起按照月息1.6％的标准付至款项清偿之日止）；
二、被告林战应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志殿借款29382元及利息（利息自2015年12月24日起按照月息1.6％的标准付至款项清偿之日止）；
三、被告林战应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志殿借款50000元及利息（利息自2016年1月18日起按照月息1.6％的标准付至款项清偿之日止）；
四、被告林战应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志殿借款86000元及利息（利息自2016年1月19日起按照月息1.6％的标准付至款项清偿之日止）；
五、被告林战应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志殿借款50000元及利息（利息自2016年2月19日起按照月息1.6％的标准付至款项清偿之日止）；
六、被告林战应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志殿借款45680元及利息（利息自2016年3月6日起按照月息1.6％的标准付至款项清偿之日止）；
七、被告林丽芳对被告林战的上述债务承担连带责任；
八、驳回原告刘志殿的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4614元，由原告刘志殿负担2124元，由两被告共同负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二�一六年六月二十七日
书记员 张智明（兼）
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页