wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00003号
原告杨宝荣。
委托代理人刘某某（特别授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。
被告杨美荣。
被告杨爱荣。
被告杨中评。
本院在审理原告杨宝荣与被告杨美荣、杨爱荣、杨中评所有权确认纠纷一案中，原告杨宝荣向本院提出诉讼保全申请，要求冻结位于武汉市江岸区长湖地6村12号房屋的拆迁补偿款244，362.80元。原告杨宝荣自愿将其位于武汉市江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠4栋2单元17层3室房屋（建筑面积91.70平方米，房屋所有权证：武房权证岸字第20130021**号）提供担保。
本院认为，原告杨宝荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结位于武汉市江岸�长湖地6村12号房屋（建筑面积43.4平方米，房屋所有权证：武房权证岸字第××号，国有土地使用证：岸国用（改2005）第7400号）的拆迁补偿款244，362.80元；
二、查封原告杨宝荣位于武汉市江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠4栋2单元17层3室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 骆凤霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘冰净
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第535号
原告赖家宝，男，1984年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林亮炳，男，1988年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖家宝与被告林亮炳民间借贷纠纷一案中，原告赖家宝于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖家宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖家宝负担。
审判员 黄文献
二〇一五年四月十七日
书记员 黄燕萍
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00483号
申请执行人刘江，男，1979年2月22日生，汉族，住正定县。
被执行人刘瑞喜，男，1969年10月20日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人刘江与被执行人刘瑞喜为财产损害赔偿纠纷的（2013）正民城初字第00543号民事判决书一案中，申请人于2014年10月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00543号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵微微
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09508号
原告成都市华大玻璃有限公司，总经理，住所地成都市金牛区。
法定代表人陈振华，该公司总经理。
被告重庆惠业酒店有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人翁庆全。
本院在审理原告成都市华大玻璃有限公司与被告重庆惠业酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市华大玻璃有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市华大玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2015元由原告成都市华大玻璃有限公司负担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 彬
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第245号
原告原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告夏君军，男，1984年4月26日生，汉族。
被告魏宁，女，1990年8月22日生，汉族。
被告夏干劲，男，1958年12月8日生，汉族。
被告王新德，男，1978年10月21日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告被告夏君军、魏宁、夏干劲、王新德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周云巧，被告王新德到庭参加诉讼。被告夏君军、魏宁、夏干劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：被告夏君军、魏宁系夫妻关系。2014年4月23日，被告夏君军与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告夏君军在约定期限内可以一次或多次向原告借款50000元，在此期间，被告夏干劲、王新德对被告夏君军每一笔借款承担连带保证责任。被告魏宁作为被告夏君军配偶，承诺承担共同还款责任。2014年4月23日，被告夏君军向原告借款25000元，借期为2014年4月24日至2015年4月20日，年利率为7.2%；2014年4月29日，被告夏君军再次向原告借款25000元，借期为2014年4月29日至2015年4月22日，年利率为7.2%。合同签订后，原告按约向被告夏君军发放上述贷款。借款期满后，被告夏君军、魏宁未按约履行还款义务。被告夏干劲、王新德也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告夏君军、魏宁立即归还原告借款本金50000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告夏干劲、王新德对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告负担本案全部诉讼费用。
被告夏君军、魏宁、夏干劲未作答辩也未向本院提供证据。
被告王新德辩称：借款及担保属实。
经审理查明：被告夏君军、魏宁系夫妻关系。被告夏君军与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告夏君军在约定期限内可以一次或多次向原告借款50000元，在此期间，被告夏干劲、王新德对被告夏君军每一笔借款承担连带保证责任。被告魏宁作为被告夏君军配偶，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告夏君军发放上述贷款。借款期满后，被告夏君军、魏宁未按约履行还款义务。被告夏干劲、王新德也未履行保证义务。2014年4月23日，被告夏君军与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定，被告夏君军从2014年4月23日起至2016年4月20日止，在最高贷款余额50000元内可以一次或多次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告夏干劲、王新德在担保人栏签字捺印担保。被告魏宁作为被告夏君军配偶，向原告书面承诺承担共同还款责任。合同签订后，2014年4月23日，被告夏君军向原告借款25000元，借款借据载明，借期为2014年4月24日至2015年4月20日，年利率为7.2%；2014年4月29日，被告夏君军再次向原告借款25000元，借款借据载明，借期为2014年4月29日至2015年4月22日，年利率为7.2%。借款期满后，被告夏君军、魏宁未按约还款，拖欠借款本金50000元及相应利息未还。被告夏干劲、王新德也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、配偶承诺函、结婚证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告夏君军未按合同约定归还借款，应承担归还借款及相应违约责任。案涉债务发生于被告夏君军、魏宁婚姻关系存续期间，且被告魏宁向原告书面承诺共同还款，应承担共同还款责任。被告夏干劲、王新德提供连带责任担保，应负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告夏君军、魏宁于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告夏干劲、王新德对被告夏君军、魏宁上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，由被告夏君军、魏宁、夏干劲、王新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第245号
原告：张明福，男，1970年4月26日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张纪波，男，1975年6月1日生，汉族，高青县人，高青诚心法律服务所法律工作者，住高青县。
被告：张宗江，男，1966年5月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告张明福与被告张宗江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明福及其委托代理人张纪波、被告张宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明福诉称，2011年7月份，被告张宗江向原告张明福购买皮子材料，尚欠皮子款5300.00元，并出具欠条一张，期间原告多次催要未果，请求依法判令被告张宗江偿还材料款5300.00元，并承担本案诉讼费。
被告张宗江辩称：欠条是我所出具，我与原告去另一厂子拉木板357件，用该木板折抵了欠原告的5300.00元，该货物在原告处被雨淋湿，还欠原告3000.00元。
经审理查明：被告从原告处购买皮子材料，2011年7月29日，原告向被告催要皮子款时，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告皮子款5300.00元。
上述事实，由原告提供的欠条，及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，被告张宗江从原告张明福处购买皮子，共欠皮子款5300.00元，有原告提供的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张宗江应按双方约定偿还原告张明福皮子款。被告张宗江辩称曾与原告前往邹平板子厂拉板子折抵所欠的5300.00元材料款，但被告没有提供证据证实双方有以物抵债的合意，对其辩称主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张宗江偿还原告张明福材料款5300.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张宗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成军
审 判 员 蔡 健
代理审判员 张丛丛
二〇一五年八月三日
书 记 员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第245号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告肖立磊，农民。
被告高永娥，农民。
被告肖克营，农民。
被告肖从敏，农民。
被告娄玉玲，农民。
被告扈国庆，农民。
被告高唐金瑞通木业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇代官屯村。
法定代表人扈国庆，该公司经理。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告肖立磊、高永娥、肖克营、肖从敏、娄玉玲、扈国庆、高唐金瑞通木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第132号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人邓海平
被执行人邹新祥
申请执行人县计生委于2014年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2008年11月29日作出的潭计生征决（2009）第27号向二被执行人征收社会抚养费25000元的行政征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的潭计生征决（2008）第27号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的潭计生征决（2008）第27号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的潭计生征决（2008）第27号行政征收决定中二被执行人未交纳的社会抚养费25000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗青群
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第315号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人纪某，男，1983年2月1日出生，汉族，籍贯福建省同安县，初中文化，无固定职业。2013年10月7日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人纪某犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日、8月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派副检察长吉强、检察员李春雨出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年9月下旬至10月6日，被告人纪某在厦门市海沧区霞阳东路125号一楼店面经营“黑红”电脑赌具，并做庄家，招揽不特定人员参与赌博，从中牟利。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了查获的赌资赌具等物证照片、证人张某甲等人证言、查赌现场记录、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人纪某以营利为目的，在固定场所提供赌具，供不特定人员参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人纪某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2013年9月下旬，被告人纪某在厦门市海沧区霞阳东路125号一楼店面经营“黑红”电脑赌具，并做庄家，招揽不特定人员参与赌博，从中牟利。2013年10月6日20时许，厦门市公安局新阳派出所民警在对该店面进行清查时，当场抓获被告人纪某及两名参赌人员，并查获赌具“黑红”电脑主机一台、液晶显示器一台、电脑键盘一个和“黑红”图纸一张及赌资人民币2267元。
上述事实有查获的赌资、赌具等物证照片，证人张某甲、牟某、张某乙能、许某、杨某、邹翠园等人证言，被告人纪某供述和辩解，查赌现场记录、辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以营利为目的，在固定场所提供赌具，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌具电脑主机1台、液晶显示器1台、电脑键盘1个、图纸1张及赌资人民币2267元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 洪正强
人民陪审员 庄佼佼
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，2011年12月7日被取保候审。2014年7月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
事前，被告人韦某为实施犯罪而准备好假项链。2011年2月28日17时50分许，被告人韦某携带上述假项链窜至北海市海城区中山西7号周生金铺假装要购买一条黄金项链，欲以看项链的之机用其携带的上述假项链以调包方式占有王惠兰手中的黄金项链，后因王惠兰小心谨慎，被告人韦某无法得逞。被告人韦某便顿生抢夺之念。趁王惠兰不备之机，被告人韦某一把夺走王惠兰放在柜台上的一条黄金项链（价值9071元），后携赃逃跑。得逞后，被告人韦某逃离现场，将上述赃物项链销赃，得款8100元，并将赃款用于挥霍。同年12月7日，被告人韦某到广西壮族自治区合山市岭南派出所自首。案发后，被告人韦某赔偿王惠兰11500元，并取得谅解。
归案后，被告人韦某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、谅解书、收据、关于敦促在逃人员投案自首的通告、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人韦某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人韦某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条及高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 高振理
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第315号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人何某，男，1979年7月14日出生于包头市，汉族，大学本科，美国双城风机上海有限公司员工，户籍所在地包头市青山区光辉小区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月20日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王秋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份的一天，被告人何某以帮助韩某孩子办理更改民族为由，在海拉尔区河西名茶逑豪茶馆骗取被害人韩某人民币3万元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人韩某的陈述，证人李某某、代某某的证言，辨认笔录，收条及谅解书，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。辩护人提出被告人自愿认罪，退赃并得到被害人谅解，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、数额、悔罪表现、退赃及取得谅解、缴纳罚金等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第315号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吉×，男，1989年8月15日。曾因�抢劫罪，于2010年10月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年（刑期自2009年11月10日至2019年11月9日止），因有严重疾病，于2010年11月29日被北京市海淀区人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人巫×，男，1991年2月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吉×、巫×犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人吉×、巫×，翻译木乃补打到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12�，被告人吉×、巫×在本市海淀区北京大学承泽园126号楼205室，入户窃取被害人文×HTC牌S910M型手机一部（经鉴定价值人民币900元）、925银镶合成立方氧化锆型吊坠一条（经鉴定价值人民币80元）、925银镶玻璃型手链一条（经鉴定价值人民币80元）、925银吊坠一条（经鉴定价值人民币70元）、珍珠饰品一件（经鉴定价值人民币50元）、金利来手提包一个、现金人民币300元、联想笔记本电脑一台等物，被盗物品共计价值人民币1480元。现被盗HTC牌S910M型手机一部、925银镶合成立方氧化锆型吊坠一条、925银镶玻璃型手链一条、925银吊坠一条、珍珠饰品一件、金利来手提包一个已起获发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吉×、巫×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人吉×、巫×定罪处罚。
被告人吉×、巫×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年3月12日，被告人吉×、巫×在本市海淀区北京大学承泽园126号楼205室，入户窃取被害人文×HTC牌S910M型手机一部（经鉴定价值人民币900元）、925银镶合成立方氧化锆型吊坠一条（经鉴定价值人民币80元）、925银镶玻璃型手链一条（经鉴定价值人民币80元）、925银吊坠一条（经鉴定价值人民币70元）、珍珠饰品一件（经鉴定价值人民币50元）、金利来手提包一个、现金人民币300元、联想笔记本电脑一台等物，被盗物品共计价值人民币1480元。现被盗HTC牌S910M型手机一部、925银镶合成立方氧化锆型吊坠一条、925银镶玻璃型手链一条、925银吊坠一条、珍珠饰品一件、金利来手提包一个已起获发还。
上述事实，被告人吉×、巫×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉×、巫×的供述，被害人文×的陈述，现场勘查笔录，鉴定结论，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，工作说明，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×、巫×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吉×、巫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吉×、巫×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人吉×在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法数罪并罚。被告人吉×在监外执行期间犯罪，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六年七个月零二十二日，罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2020年9月18日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人巫×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年5月18日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
三、被告人吉×、巫×共同退赔人民币三百元，发还被害人文×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北�市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年四月四日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第315号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人韦龙志，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯抢夺罪，2011年12月7日被取保候审。2014年7月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]308号起诉书指控被告人韦龙志犯抢夺罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人韦龙志到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 事前，被告人韦龙志为实施犯罪而准备好假项链。2011年2月28日17时50分许，被告人韦龙志携带上述假项链窜至北海市海城区中山西7号周某金铺假装要购买一条黄金项链，欲以看项链的之机用其携带的上述假项链以调包方式占有王某手中的黄金项链，后因王某小心谨慎，被告人韦龙志无法得逞。被告人韦龙志便顿生抢夺之念。趁王某不备之机，被告人韦龙志一把夺走王某放在柜台上的一条黄金项链(价值9071元)，后携赃逃跑。得逞后，被告人韦龙志逃离现场，将上述赃物项链销赃，得款8100元，并将赃款用于挥霍。同年12月7日，被告人韦龙志到广西壮族自治区合山市岭南派出所自首。案发后，被告人韦龙志赔偿王某11500元，并取得谅解。 归案后，被告人韦龙志如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、谅解书、收据、关于敦促在逃人员投案自首的通告、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦龙志以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人韦龙志具有自首情节，可以从轻处罚。被告人韦龙志赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条及高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人韦龙志犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  高振理 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  吴 远 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04796号
原告：冀某，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告冀某诉被告李某抚养费纠纷一案中，因原告冀某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冀某负担。
审判员 杨光
二〇一五年十二月十日
书记员 何建
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第496号
原告：余成武。
委托代理人：吴林平。
被告：傅琳。
原告余成武为与被告傅琳民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告余成武的委托代理人吴林平到庭参加诉讼，被告傅琳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。
原告余成武起诉称，2014年4月4日，被告以经营需要为由向原告借款90000元，双方签订了借款协议1份，约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算，逾期还款借款人需要承担出借方为实现本协议债权而支付的包括律师代理费在内的费用，同时还约定了管辖法院为龙游县人民法院。借款合同签订后，原告依约以现金方式向被告支付了借款，被告出具了收条，确认收到该款，同时被告将其所有的浙h×××××丰田凯美瑞轿车质押给原告。借款到期后，被告至今未归还借款。为此，原告诉诸法院，请求：一、判令被告归还借款90000元及利息（利息自2014年4月5日起至实际履行日止按月利率2%计付）；二、判令被告支付原告律师代理费3000元。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款协议书、收条各1份，用以证明原告与被告签订借款合同，并将借款以现金支付给被告的事实；
2、车辆行驶证复印件1份，用以证明被告将车辆作为借款担保的事实；
3、浙江省律师收费标准文件复印件1份，税务发票1份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费3000元的事实。
被告傅琳在答辩期内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，被告傅琳无故不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以认定，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：2014年4月4日，被告以经营需要为由向原告借款90000元，双方签订了借款协议1份，借款协议约定：借款期限自2014年4月4日起至2014年7月3日止，借款利息按月利率2%计算，利随本清，逾期还款借款人需要承担出借方为实现本协议债权而支付的包括律师代理费在内的费用，如发生纠纷，双方均可向龙游县人民法院起诉。借款合同签订后，原告依约以现金方式向被告支付了借款，被告出具了收条，确认收到该款，同时被告将其所有的浙h×××××丰田凯美瑞轿车质押给原告。借款到期后，被告至今未归还借款，也未支付借款利息。原告为此向本院起诉，支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告则应及时归还原告借款并支付借款利息。现被告未归还借款，也未支付借款利息，属违约，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告归还借款90000元及利息，并支付原告律师代理费3000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅琳归还原告余成武借款90000元及利息（利息自2014年4月5日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告傅琳支付原告余成武律师代理费3000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，保全费950元，合计3076元，由被告傅琳负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2125元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不缴的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 曹秋菊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6068号
原告莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。组织机构代码：00518001-2。
法定代表人刘明诗，系该局局长。
委托代理人曹春清，系该局工作人员。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告曲玉梅，女，1972年2月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告莱西市国土资源局与被告曲玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清购房款差价52996.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵广成系莱西市国土资源局职工，被告曲玉梅是赵广成妻子。2003年参加了单位职工建购住房，购得房屋位于莱西市重庆路金田花苑D10号楼1单元301户，建筑面积220.68平方米，原购房单价650元／平方米。赵广成去世后房屋过户给了被告曲玉梅。2016年5月2日，经过青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司评估，被告购得住房造价为206777元，被告需要补交房款人民币52996.3元。被告未能及时交款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案系原告与其内部职工之间的建房购房纠纷，属原告内部管理事务，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱西市国土资源局的起诉。
原告预交案件受理费563元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙连英
代理审判员 赵 换
人民陪审员 宫钦铃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 倪翠萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫某，男，出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。因涉嫌抢夺罪，于2014年6月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人莫某犯抢夺罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年11月17日15时许，被告人莫某伙同郭某、韦某（均已判决）经预谋后，驾驶一辆两轮摩托车窜至本市城中区映山街柳州市妇幼保健院门前的交通信号灯处，由韦某驾车接近被害人，而后郭某下车抢走坐在电动车后座的被害人彭某某手中的一台苹果牌iphone5手机，随后坐上被告人莫某驾驶的摩托车逃离现场。三人逃跑至本市鱼峰区柳石路收费站时，郭某、韦某被公安机关抓获归案，被告人莫某则驾车逃离。公安机关依法扣押了被抢手机，已依法发还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币3330元。2014年6月23日，被告人莫某被公安机关抓获归案。被告人莫某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
本院在审理过程中另查明，2014年3月7日被害人彭某某出具谅解书对同案犯郭某、韦某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述、同案犯郭某、韦某的供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、赃物指认材料、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、讯问同步录像、本院（2014）城中刑少初字第4号刑事判决书、到案经过、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年2月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十月九日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫育才，男，出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。因涉嫌抢夺罪，于2014年6月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人莫育才犯抢夺罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人莫育才到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年11月17日15时许，被告人莫育才伙同郭潇进、韦剑宝（均已判决）经预谋后，驾驶一辆两轮摩托车窜至本市城中区映山街柳州市妇幼保健院门前的交通信号灯处，由韦剑宝驾车接近被害人，而后郭潇进下车抢走坐在电动车后座的被害人彭某某手中的一台苹果牌iphone5手机，随后坐上被告人莫育才驾驶的摩托车逃离现场。三人逃跑至本市鱼峰区柳石路收费站时，郭潇进、韦剑宝被公安机关抓获归案，被告人莫育才则驾车逃离。公安机关依法扣押了被抢手机，已依法发还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币3330元。2014年6月23日，被告人莫育才被公安机关抓获归案。被告人莫育才的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
本院在审理过程中另查明，2014年3月7日被害人彭某某出具谅解书对同案犯郭潇进、韦剑宝的行为予以了谅解。
上述事实，被告人莫育才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述、同案犯郭潇进、韦剑宝的供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、赃物指认材料、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、讯问同步录像、本院（2014）城中刑少初字第4号刑事判决书、到案经过、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫育才以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫育才犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年2月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十月九日
书记员 梁慧妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第265号
原告廖新华，男，1965年10月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）丁健，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。
被告罗文成，男，1964年2月2日出生，汉族，
原告廖新华与被告罗文成民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员向开富、钟晓兰参加的合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，代理书记员尹双权担任庭审记录。原告廖新华的委托代理人丁健到庭参加诉讼。被告罗文成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新华诉称，被告罗文成因资金短缺无力归还银行借款，于2014年10月30日、11月30日、12月30日分别向原告借款62.7万元、36.8万元、20.16万元，借款分别约定三至四个月份，未约定利息，其中10月30日借款约定借款三个月，逾期还款每月承担6%违约金。借款到期后，被告并未按约定偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决被告：1、立即偿还原告借款本金119.66万元；2、支付原告逾期还款违约金7.524万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖新华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、被告罗文成向原告出示的借条3份（分别是2014年10月30日借款627000元、2014年11月30日借款368000元、2014年12月30日借款201600元），拟证明原被告之间的借贷关系；
证据3、证明3份及证明人身份证复印件2份个人住房贷款凭证1份，拟证明被告罗文成因急需归还银行贷款由两工行证明人介绍被告向原告借款119.66万元的事实。
证据4、银行流水1份，拟证明原告四次取款借给被告罗文成偿还工行的银行贷款的事实。
证据5、还款记录1份2页，拟证明被告罗文成偿还银行贷款的时间与原告取款时间一致，即证明原告取款给了被告，被告用于偿还银行贷款。
被告罗文成未予答辩亦未向本院提交证据。
本院综合审查，原告提交的证据来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告罗文成因资金困难，无法偿还银行贷款，于是向原告借款。2013年12月31日、2014年3月31日、2014年9月30日、2014年12月30日，被告分别向原告借款30万元、30万元、30万元、20万元。
此后，2014年10月30日，被告罗文成向原告出具借条1张，内容为“今借到廖新华人民币陆拾贰万柒仟元整（627000.00），三个月内还清，逾期按6%月息处罚”，实际本金为60万元。2014年11月30日，被告又向原告出具借条1张，内容为“今借到廖新华人民币叁拾陆万捌仟元整（368000.00元），期限4月”，实际本金为30万元。2014年12月30日，被告再次向原告出具借条1张，内容为“今借到廖新华人民币贰拾万零壹仟陆佰元整（201600.00元），借期叁月”，实际本金为20万元。因被告未向原告偿还借款，双方因此形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的6个月以内的贷款基准利率为5.6%。受法律保护的利息为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月息为1.87分（5.6%÷12×4倍）。
本院认为，被告罗文成向原告廖新华借款的事实客观存在，双方已形成合法的借贷关系，被告罗文成理应按约定的期限偿还原告借款。被告罗文成未履行还款义务，应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，被告罗文成向原告出具的3张借条均将利息部分计入本金。因此，应将利息部分予以扣除，被告实际向原告借款本金为110万元，故原告要求被告偿还借款本金119.66万元的诉讼请求，本院不予采纳，本院只能支持原告要求被告偿还借款本金110万元。原、被告在2014年10月30日借条中约定了该笔借款（实际本金为60万元）逾期未还清，则“逾期按6%月息处罚”。由于被告不履行还款义务，给原告造成的利息损失实际存在，但双方约定的利息损失超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告的利息损失应以60万元为本金，按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算，从逾期还款之日即2015年2月1日起计算至还清之日止。另外30万元借款从2015年3月30日起，按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。对借款的违约金总数额，应以原告要求的违约金7.524万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文成于本判决生效之日起10日内偿还原告廖新华借款本金1100000元及逾期违约金（其中，60万元借款按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，从2015年2月1日起至借款还清之日止；另50万元借款从2015年3月30日即起诉之日起，按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。对借款的违约金总数额，应以原告要求的违约金7.524万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16247元，公告费562元，合计16809元，由原告廖新华负担3809元，由被告罗文成负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 陈方长
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 尹双权
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1476号
原告：刘洋。
被告：潍坊百货集团股份有限公司昌邑中百佳乐家。
本院在审理原告刘洋诉被告潍坊百货集团股份有限公司昌邑中百佳乐家买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一五年七月二十日
书记员 赵海波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1021号
申请执行人邓国泰，男，1979年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人张彩花，女，1968年6月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人杨华庆（被执行人张彩花之夫），1966年7月8日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人邓国泰与被执行人张彩花、杨华庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张彩花共有被执行案件9件，被执行标的1284149元，查明被执行人杨华庆共有被执行案件8件，被执行标的1271959元，现尚欠本案申请执行人邓国泰借款本金72000元及利息未付。经调查被执行人杨华庆所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安北路84号龙熏附属楼A幢704号已被它案查封，现案件正在执行中。申请执行人也未提供被执行人张彩花、杨华庆有其它可供执行财产。本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第1021号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月六日
书记员 石志红（代）
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00091号
原告陈立波，男，1972年7月26日生，满族。
被告赵喜明，男，1987年10月05日生，满族。
本院在审理原告陈立波与被告赵喜明民间借贷纠纷一案中，原告陈立波于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立波承担。
审判员 高峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 张强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4766号
罪犯王婷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月20日作出（2014）甬慈刑初字第170号刑事判决，以被告人王婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王婷准予减刑七个月（刑期自2013年10月31日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4766号罪犯王某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬慈刑初字第170号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑七个月（刑期自2013年10月31日至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第78号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：刘某甲甲。
上诉人刘某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，上诉人刘某甲、被上诉人陈某及其委托代理人刘某甲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2007年10月，被告被判处重刑，现在菏泽监狱八监区服刑。原、被告分居多年，彼此不能履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。请求：1、准许原、被告离婚。2、婚生女刘某甲乙和婚某由原告抚养。3、位于南关街214号院落，正房最东头1间及东院归刘某甲乙所有，其余正房4间、西屋及院落归刘某甲丙所有。正房的西边2间，被告出狱后可居住。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求，不让被告支付抚养费，因被告存在与他人同居情形为由请求赔偿20万元。
原审被告刘某甲答辩称：被告同意离婚，同意两个子女由原告抚养。原、被告生活期间无任何债务，原告所主张的南关街214号院落是被告父亲的财产，不是原告的财产。原、被告共同生活期间有位于曹县汽车站北邻建筑面积为5000多平方米的楼房两座，在原体委东20多间门面和昊龙公司开发的房产系共同财产，天成宾馆前楼二至五层让原告卖了560万元，其它财产怎么处理的，被告不清楚。
原审法院经审理查明：原告陈某与被告刘某甲系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2007年9月30日，被告因犯罪被判刑，现在菏泽监狱服刑。原告于2014年8月28日起诉，请求与被告离婚，被告同意离婚。1996年6月10日，原、被告婚生女刘某甲乙，1997年12月6日婚某，现均随原告生活。原告称，被告存在与他人同居的情形，并请求赔偿20万元，被告否认，原告未提供证据证明。原告无婚前财产。被告称，其有婚前财产，具体有什么，记不清。原、被告原在曹县汽车站北邻原天成宾馆一层有门面房一处，因原、被告欠曹县农村信用合作社、中国银行曹县支行等贷款，2009年5月25日，经菏泽市中级人民法院，该房产以129万元的价格变卖给李现金，所得房款用于偿还上述贷款及支付相关法院费用。被告称，天成宾馆前楼二至五层、原体委东20多间门面和昊龙公司开发的房产系共同财产，天成宾馆前楼二至五层让原告卖了560万元，原告否认，被告未提供证据证明。原审法院依法向曹县房地产管理局调取的原天成宾馆二至五层的产权登记的有关材料显示，二至五层的产权人分别为葛某、刘某甲丁、胡某、刘某甲戊、刘某甲巳，上述产权人已分别将二至五层卖于盛伟。被告称，原莘冢集乡政府欠其款1万多元，欠其侄女刘某甲庚3000元，原告否认，被告未提供证据证明。原告主张夫妻共同财产有：位于曹县南关街214号院落1处，被告称系其父亲的财产，原告予以认可。庭审中，原告放弃涉及该房产的诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原告请求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告婚生女刘某甲乙、婚某现随原告生活，被告亦同意两个子女由原告抚养，原告请求抚养婚生女刘某甲乙、婚某，予以支持。原告放弃由被告支付婚生女刘某甲乙、婚某的抚养费，是对自己权利的合法处分，予以准许。原告称，被告存在与他人同居的情形，并请求赔偿20万元，被告否认，原告未提供证据证明，不予支持。被告称，天成宾馆前楼二至五层、原体委东20多间门面和昊龙公司开发的房产系共同财产，天成宾馆前楼二至五层让原告卖了560万元，原告否认，被告未提供证据证明，不予采纳。被告称，原莘冢集乡政府欠其款1万多元，欠其侄女刘某甲庚3000元，原告否认，被告未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、准许原告陈某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生女刘某甲乙、婚某由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。被告不支付原告两个子女的抚养费。案件受理费800元，由原告陈某负担。
上诉人刘某甲不服上述判决，上诉称：上诉人是曹县天成实业有限责任公司（以下简称“天成公司”）和曹县昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称“昊龙公司”）的实际投资人，天成公司原在曹县汽车站北邻天成宾馆二、三、四、五层的房产虽登记在案外人葛某、刘某甲丁、胡某、刘某甲戊、刘某甲巳名下，实为上诉人、被上诉人及上诉人父亲的家庭共同财产，请求被上诉人支付上述房产分割款20万元。
被上诉人陈某答辩称：上诉人所述的房产不属于上诉人、被上诉人及上诉人父亲的家庭共同财产，上诉人、被上诉人及上诉人父亲曾租上述房产开设宾馆。因为上诉人、被上诉人一直未与上诉人父亲分家，所有家产均由上诉人父亲掌管，经被上诉人与上诉人父亲协商，同意在上诉人出狱后支付上诉人20万元用于生活。综上，原审判决正确，应予维持。
二审审理过程中，上诉人认为其主张的原天成宾馆二层至五层系家庭共同财产；另上诉人针对其主张的系天成公司和昊龙公司的实际投资人没有提供证据。二审审理查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为：案涉争议天成公司原天成宾馆二层至五层均登记在案外人名下，上诉人刘某甲主张其系天成公司实际投资人没有提供证据予以证实。另，上诉人认为其主张的上述房屋系其与父亲及被上诉人的家庭共同财产，而本案系上诉人与被上诉人的离婚纠纷，仅就二人的共同财产予以处理。被上诉人虽表示经与上诉人父亲协商同意在上诉人出狱后支付其20万元，但涉及案外人即上诉人父亲对其财产的处理，不宜在本案中一并审理，双方可自行协商解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 井 慧
代理审判员 田 源
二〇一五年六月十日
书 记 员 邢保贞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第526号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人章海明。因犯盗窃罪、诈骗罪于1984年被安吉县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯伤害罪、流氓罪于1989年被安吉县人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯寻衅滋事罪于2000年被安吉县公安局劳动教养二年六个月；因犯运输毒品罪于2008年被昆明铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人章海明犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人章海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年4月27日晚，被告人章海明窜至安吉县章村镇长潭村章某经营的远洋工艺饰品厂内，采用溜门的方式进入办公室，将章某放置在办公桌上的钱包窃走，得赃款900元。
2-3、2014年1月25日晚，被告人章海明窜至安吉县章村镇龙王山路8号方某经营的爱芳土特产店内，将方某放置在一楼柜台内的现金300元窃走；接着被告人章海明又窜至安吉县章村镇河干村刘世忠经营的拉丝厂，采用溜门手段侵入，将刘世忠妻子放置在床脚边的上衣内现金10000元窃走。
4、2014年2月4日凌晨，被告人章海明窜至长兴县雉城街道云宇财富城4幢2单元402强惠粉家中，以溜门的方式侵入室内，将强惠粉放置在卧室床头柜上的手提包窃走，得赃款10000元。
5、2014年2月28日傍晚，被告人章海明窜至长兴县雉城街道长海路509号二楼陈佩剑经营的牙科诊所内，将陈佩剑放置在前台抽屉内的尼康D3200单反相机、放置在房间凳子上白大褂口袋里的200余元现金盗走。后将该单反相机卖至雉城街道海兴路与古城街交叉口处的大地通讯店内，得赃款1100元。经长兴县价格认证中心鉴定，该尼康单反相机价值人民币2700元。
6、2014年3月初的一天晚上，被告人章海明窜至长兴县雉城街道客运中心金陵南路275号张玉康经营的联华超市内，趁张玉康不注意，将其放置在柜台上包内的现金1000元窃走。
7、2014年3月28日傍晚，被告人章海明窜至长兴县雉城街道紫金路140号毕银叶经营的电瓶店内，趁四下无人之际，将毕银叶放置在店内桌子上的一只钱包窃走，得赃款250元。
8、2014年4月18日凌晨，被告人章海明窜至长兴县雉城街道客运中心边金瑞宾馆内，未窃得财物。
9、2014年4月18日下午，被告人章海明窜至长兴县画溪街道包桥村邵家村五号饭店内，趁四下无人之际，将被害人金某放置在店内吧台上的一部iphone5S苹果牌手机窃走，后在雉城街道海兴路卖给吴某，得赃款1000元。经长兴县价格认证中心鉴定，该iphone5S苹果牌手机价值人民币4320元。现该手机已追回并发还金某。
10、2014年4月24日中午，被告人章海明窜至长兴县雉城街道米行弄305号刘琳经营的茶行内，趁刘琳不备之际，将店内一个装有香烟的塑料袋盗走，窃得硬版红双喜4条、五星红杉树苏烟1条、软版阳光利群4条、硬版长嘴利群3条、软版长嘴利群3条。上述香烟价值人民币3080元。
综上，被告人章海明共盗窃作案10起，涉案价值人民币32750元。
公诉机关认为，被告人章海明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人章海明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人章海明的供述和辩解；被害人章某、方某等的陈述；证人吴某等的证言；价格鉴定意见书；发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人章海明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人章海明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人章海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年八月十一日
书记员 宋 娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00257号
原告王庆元，男，1969年3月3日出生，汉族，住肥西县。
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人朱雄雁，经理。
被告池州市市政基础设施重点工程建设指挥办公室。
本院在审理原告王庆元与被告被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、池州市市政基础设施重点工程建设指挥办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告120万元银行存款或者其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，为了防止被告转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、池州市市政基础设施重点工程建设指挥办公室120万元银行存款或者其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆 莉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第843号
原告张永峰，男，1969年4月23日生，汉族，离石区人。
委托代理人赵振平，山西泰邦律师事务所律师。
被告高建华，女，1965年7月28日生，汉族，山西临县人。
被告张永前，男，1963年10月29日生，汉族，临县人。
原告张永峰诉被告高建华、张永前民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依原告申请对被告高建华所属的位于太原市长治路99号阳光地带H4幢2单元801号、802号房屋两套及被告张永前所属的位于吕梁市离石区长治西路房屋一套（房屋所有权证号房权证2006E字第0031**号）进行了诉讼保全。原告张永峰及其委托代理人赵振平、被告高建华到庭参加诉讼，被告张永前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，第一被告因承包工程需要资金周转，向原告借款2000000元，约定利息为月1%；2012年12月5日再次向原告借款800000元，约定利息为月1.5%。期间被告支付利息220000元，上述借款原告已如数交给被告，被告出具借据两支。第二笔借款交给被告后，被告开始不予支付利息，并以各种理由推托，经原告多次催要未果。请求：判令二被告归还原告借款本金人民币2800000元及利息（2000000元利息按月1%利率、800000元利息按1.5%计至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年7月30日为440000元）。
原告提供以下证据：1、借条两支，拟证明被告高建华向原告借款2800000元，并约定其中2000000元月息10‰，800000元约定月息15‰；2、张继珍、张兰平证明一份，拟证明原告与张继珍、张占平一起去太原给被告高建华送2000000元现金；3、借据两支，拟证明原告分别向张兰平、张继珍借款700000元、800000元。
被告高建华辩称，借款为事实，利息归还了220000元。
被告张永前未应诉，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2012年1月10日，被告高建华向原告借款2000000元，并打借条一支，载明：“今借到，张永峰现金贰佰万元整，月息1分／月。署名：高建华，2012年1月10日。”2012年12月5日，被告高建华再次向原告借款800000元，并打借条一支，载明：“今借到，张永峰现金捌拾万元整，月息1.5分／月，署名：高建华，2012年12月5日。”借款后，被告高建华对2000000元借款支付利息至2012年12月10日，之后，两笔借款均未再支付过利息。经原告多次催要未果，应起诉争。
上述事实，有借条、原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有原告提供的借条为证，且被告高建华均无异议，故原告与被告高建华之间的债权债务关系依法可以确认。二被告系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务，共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建华、张永前于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永峰借款本金2800000元及利息。（按月利率10‰支付从2012年12月11日起至还款之日止本金按2000000元的借款利息，按月利率15‰支付从2012年12月5日起到还款之日止本金800000元的借款利息）。
案件受理费32720元、保全费5000元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
人民陪审员 杨志丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 秦 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第42号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸葛林桂。曾因犯盗窃罪于1995年5月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年11月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人诸葛林桂犯盗窃罪一案，于2014年1月6日作出（2014）金婺刑初字第00020号刑事判决，以盗窃罪判处诸葛林桂有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人诸葛林桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人诸葛林桂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人诸葛林桂申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸葛林桂撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第00020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一四年二月十一日
代书 记员 何诗思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1321号
原告杨青会，住河南省栾川县陶湾镇。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人唐延曙。
本院在审理原告杨青会诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨青会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。
代理审判员 何 萌
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张春阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1692号
罪犯廖同文，男，1943年11月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）眉刑初字第42号刑事判决，以被告人廖同文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年7月24日、2013年12月21日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖同文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖同文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分60.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖同文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖同文减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2026年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初7号
原告：黄绍华，男，1957年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：徐建军，江西日泰律师事务所律师。
被告：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告黄绍华（以下简称原告）为与被告廖光余（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，审判员谭靓、代理审判员晏洁参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄绍华及其委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告廖光余经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告将购房款支付给张中圣，再由张中圣转交给被告。由于被告提供的宅基地无法取得房屋建设规划许可，导致购房行为无效。2014年11月25日，经原告、被告和张中圣三方协商，由被告向原告出具借条，将原告交纳的购房款转为借款。但被告一直没有按照借条约定还本付息。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即归还原告人民币168840元（本金134000元，利息34840元）；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条原件壹张，证明被告向原告借款134000元并约定月息2%的事实。（二）员工集资建房协议书一份、收条3张及收据1张，证明被告向原告借款的款项来源是原告交的购房款124000元转为被告向原告的借款。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告未向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二）系借款合意及款项来源凭证，能形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与张中圣系朋友关系。2013年6月，原告与张中圣达成集资建房协议，原告于2013年6月至同年10月分四次向张中圣交纳集资建房款124000元，双方于2013年10月17日签订《员工集资建房协议书》。嗣后，张中圣将原告交纳的建房款交予被告，用于购买被告的宅基地。因被告提供的宅基地无法取得房屋建设规划许可，导致建房行为无效。2014年11月25日，被告将原告交纳的购房款124000元转为借款并计算利息后，向原告出具借条一张，写明：“今借到黄绍华现金人民币：壹拾叁万肆仟元整（￥：134000元正），每月月息共计币：贰仟陆佰捌拾元正（￥：2680元正），每月付清利息。端午节前还清。借款人;廖光余2014.11.25日”。出具借条后，被告未向原告还本付息，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告出具借条将建房款转为借款，原、被告间形成有效的借贷关系，被告应向原告履行还款付息义务。被告收到原告交纳的建房款124000元，并计算利息后，自愿向原告出具134000元的借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本案借款本金应认定为134000元，原告诉请要求被告偿还借款本金134000元，本院予以支持。借条载明被告向原告借款利息为每月2680元（每月2%），该利息约定未违反法律规定，原告要求被告按月息2%支付利息34840元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖光余于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍华借款本金134000元及利息34840元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由被告廖光余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3677元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凤
审 判 员 谭靓
代理审判员 晏洁
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈菲
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第135号
原告：曾某某，女，汉族，生于1973年10月2日，四川省沐川县人。
被告：吴某某，男，汉族，生于1970年7月1日，四川省沐川县人。
原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用普通程序，由杨甲华担任审判长，与审判员张宁恒、人民陪审员杨存奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘基秀诉称：原、被告经人介绍认识，并于1994年2月7日在沐川县舟坝镇人民政府登记结婚，婚后一直没有生育，近几年来夫妻感情不和，缺乏沟通了解。2012年2月27日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚至法院，因被告不应诉撤诉。之后两年双方完全没有联系，只有婚姻之名，无婚姻之实。故原告诉来本院，要求与被告解除婚姻关系。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告居民身份证复印件1页、原告常住人口登记卡复印件1页、被告常住人口登记卡复印件1页，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
3、舟坝镇普宁村村委会出具的证明1页，证明被告吴某某于2012年3月离家后，无联系方式，下落不明，至今已满2年。
4、沐川县人民法院受理案件通知书复印件1页，证明原、被告夫妻关系破裂，原告曾起诉离婚。
上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告吴某某未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于1994年2月7日在沐川县舟坝镇人民政府办理结婚登记。婚后二十年一直未生育子女，双方因此而感情不和。原告于2012年2月27日起诉至沐川县人民法院要求与被告离婚，后撤诉。被告于2012年3月离家外出后，至今未归，无法取得联系，双方分居至今已满二年。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，至今已有二十年，一直没有生育子女，导致夫妻感情不和。原告曾起诉要求与被告离婚，虽撤回起诉，但之后被告即离家外出至今已满两年，期间与原告无任何往来，夫妻感情没有得到改善。本院于2014年4月15日在《四川法制报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告未与本院联系，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的请求本院予以支持。在庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产、债权、债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告曾某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
审 判 员 张宁恒
人民陪审员 杨存奎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
﹤﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥﹥
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00909号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：石立平，女，1975年12月27日出生。
委托代理人：施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人：王新颖，北京市友邦律师事务所实习律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京京华伟业针纺织品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇沿河村。
法定代表人石立平，经理。
委托代理人：施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾捍东，男，1958年1月19日出生。
原审被告郑连双，男，1975年9月5日出生。
申请人北京京华伟业针纺织品有限公司（以下简称京华伟业公司）、石立平因与被申请人曾捍东、原审被告郑连双民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第9538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人京华伟业公司、石立平申请再审称：申请人京华伟业公司的账户及其法定代表人石立平的账户均未实际收到被申请人依据《借款合同》第二条约定的银行转帐方式支付的借款本金，且被申请人未按约定提供银行划款记录，对于被申请人支付本金的基本事实缺乏证据证明，据此，被申请人无权向申请人主张还款义务。石立平是在曾捍东欺骗下，在未实际收到支票、现金的情况下为曾捍东出具的《收条》。申请人已就此向公安机关报案。原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人曾捍东未提交书面意见。
本院认为，本案中主要争点是：被申请人曾捍东是否履行了借款合同约定的交付款项的义务。经查，本案《借款合同》签订后，京华伟业公司、石立平已向曾捍东出具收条，载明收到曾捍东三张支票和200万元现金，共计1200万元。上述三张支票已经兑付，且在北京市顺义区人民法院办理曾捍东依据赋予强制执行效力公证书申请执行一案中，石立平曾向执行人员表述“我们暂无力偿还，想分期”。综合上述证据，收条内容清楚明确，可以认定曾捍东已履行了给付借款的义务。至于石立平在收到三张支票后，将支票交付给谁，由谁兑付，与本案并非同一法律关系，不能据此否定本案《借款合同》项下曾捍东履行的给付借款义务。京华伟业公司、石立平应承担相应的法律后果。京华伟业公司、石立平申请再审称，本人并未收到支票和现金，支票上的款项也未进入申请人的账户，实际情况是，借条是提前写好交给曾捍东，而曾捍东却将支票交给了郑连双和石英男，由石英男和郑连双将本属于申请人的款项转到郑连双开办的天诚祥典当行及北京华润商贸中心。事件发生后，申请人已向公安机关报案。对于上述陈述，京华伟业公司没有提供确凿证据证实，经本院询问曾捍东，曾捍东否认申请人所述，并称自己亲自将支票和现金交付石立平，有石立平打的收条为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据即以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人京华伟业公司、石立平未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。申请人称本案原审被告郑连双有勾结曾捍东等人诈骗申请人的犯罪嫌疑，本院认为，申请人所述的犯罪嫌疑问题应由公安机关立案侦查后，方可确认。现公安机关对本案并未进入立案侦查程序，因此本案也无须等待刑事案件侦查终结后再行处理。申请人可通过公安机关及其他相关部门解决，待公安机关或相关部门作出处理结论后，再行使民事诉讼权利。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人京华伟业公司、石立平的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石立平、北京京华伟业针纺织品有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初665号
原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；
住所地：惠水县和平镇人民北路*号；
统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；
法定代表人：龙浩，系该公司董事长；
委托诉讼代理人：陈仕鑫，男，1990年10月9日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部员工，住贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：周建强，男，1988年9月13日生，贵州惠水农村商业银行股份有限公司员工，住惠水县，
被告：石金合，男，1976年8月26日生，毛南族，农民，住贵州省惠水县，
被告：卢正敏，女，1976年10月6日生，毛南族，农民，住贵州省惠水县，
原告贵州惠水农村商业�行股份有限公司诉被告石金合、卢正敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈仕鑫、周建强、被告石金合到庭参加诉讼，被告卢正敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石金合、卢正敏偿还原告贷款本金人民币200000元；2、判令被告石金合、卢正敏支付原告截止2018年4月2日的贷款利息、逾期利息人民币38393.62元和还清贷款本金之日止的利息及逾期利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告石金合因资金周转困难，向原告申请贷款。2016年3月17日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，贷款月利率为7.431‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定了如被告违约导致原告采取诉讼等方式实现债权，被告应承担原告为实现债权支付的诉讼费等费用。被告卢正敏作为共同债务人在借款合同上签字确认。合同签订后，原告按约定向被告支付了人民币200000元贷款，但被告未能按期归还贷款本金及利息。被告的行为属于重大违约，据此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告石金合辩称，原告起诉的都是事实，对原告的起诉无异议。
被告卢正敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告石金合与被告卢正敏系夫妻关系。2016年3月17日被告以资金周转困难为由向原告申请贷款，双方并于同日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告卢正敏作为共同债务人在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签名确认，借款合同约定：1、被告石金合向原告借款人民币200000元，借款期限12个月，从2016年3月17日至2017年3月16日止；2、合同约定月利率为7.431‰，逾期利率在月利率基础上加收50%；采用固定利率计收利息，按季结息，到期还本的方式进行；3、合同还约定了如被告违约导致原告采取诉讼等方式实现债权，被告应承担原告为此支付的诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告于同日按约定向被告支付了人民币200000元贷款，被告石金合自2016年8月25日以后未再支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。经原告多次催收未果，被告均未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告及被告石金合的当庭陈述，双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、共同债务确认书及原告的支付凭证、被告支付部分利息的清单、原告的催收通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告石金合所欠原告借款有双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及原告的支付凭证等证据在卷，且被告石金合对欠款事实无异议，足以认定。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，应承担向原告偿还借款及按约定支付利息的责任。被告卢正敏作为共同债务人在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签名确认，应与被告石金合共同对该笔欠款及产生的利息承担清偿责任。因此，对原告主张，本院予�支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金合、卢正敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十万元；
二、被告石金合、卢正敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司截止2018年4月2日止的利息人民币三万八千三百九十三元六角二分；2018年4月2日以后的利息及逾期利息按合同约定计算支付至所欠本金清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千八百七十六元，减半收取人民币二千四百三十八元，由被告石金合、卢正敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵灵丽
二〇一八年六月十二日
书记员 罗应杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00257号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。2015年4月17日因本案被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，4月20日因涉嫌抢劫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，5月27日因涉嫌窝藏罪被逮捕，6月2日被取保候审，7月29日经咸安区人民检察院决定逮捕，同日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人吴新征，湖北宁华律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人郑某甲犯窝藏罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人吴新征到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月20日23时许，被告人郑某甲在武汉接到栗晓伟（另案处理）要其安排两台车到咸宁温泉接其回武汉的电话，随即带人驾驶鄂A×××××本田CRV越野车和鄂A×××××福特翼博越野车出发到温泉客运站等候。12月21日0时32分至3时35分，被告人郑某甲和栗晓伟多次通话，栗晓伟告诉被告人郑某甲自己带人要去打架。凌晨3时许，帅某乙出门准备到咸安购买猪肉，栗晓伟伙同猴子等人持棒球棒、木棍上前围殴帅某乙，致帅某乙轻伤二级，栗晓伟等人将帅某乙打伤后乘坐吴某的面包车逃至温泉客运站，与在此等候的郑某甲会合后，乘坐郑某甲安排的鄂A×××××本田CRV越野车和鄂A×××××福特翼博越野车逃离咸宁。到武汉后，被告人郑某甲将作案时头部受伤流血的栗晓伟送往医院治疗，并给其300元治疗费。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人余某、吴某、帅某甲、陈某心、刘某、帅某乙、郑某乙、栗晓伟的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过、安山收费站图像预览、通话记录等证据予以证实，足以认定。
被告人郑某甲的辩护人认为，被告人郑某甲与另案犯罪嫌疑人吴某的情节相似，作用相当，吴某没有被逮捕，对被告人郑某甲量刑时应当予以充分考虑；被告人郑某甲于2015年4月17日被抓获，其羁押时间应从该日开始计算；被告人郑某甲自愿认罪，可以从轻处罚。
本院认为，被告人郑某甲明知栗晓伟等人是犯罪的人，仍为其提供车辆，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲的辩护人关于被告人郑某甲与另案犯罪嫌疑人吴某的情节相似，作用相当的辩护意见，经查，被告人郑某甲明知栗晓伟将他人打伤，还为其提供车辆，帮助逃匿，而栗晓伟租乘吴某的车到咸宁，吴某事先并不知道栗晓伟是来打架的，二人的作用是不同的，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见属实，本院予以采纳。被告人郑某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月13日止。被告人郑某甲取保候审期间，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 唐 政
人民陪审员 石文杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第527号
罪犯王海军，男，1976年3月18日出生，汉族，山西闻喜县人，住闻喜县东镇学府西路一巷***号，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年12月11日，山西省闻喜县人民法院作出（2012）闻刑初字第143号刑事判决，认定被告人王海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴五千元），刑期自2011年10月5日起至2015年4月4日止。2013年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2014年3月间获监狱表扬二次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯王海军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第527号
罪犯杨国强，男，生于1985年12月10日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
临夏市人民法院于2012年9月25日作出（2012）临刑初字第084号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2012年9月8日起至2018年4月7日止）。现余刑3年4个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分221分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减刑十一个月（刑期自2012年9月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审11号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。
被执行人资阳市代家沟砖瓦厂，住所地资阳市雁江区保和镇代家沟村*组**号。
负责人李素先。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2016】8号）。本院受理后，申请执行人以被执行人已自觉履行为由，于2017年4月20日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审11号申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。法定代表人曾勇，职务局长。委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。被执行人资阳市代家沟砖瓦厂，住所地资阳市雁江区保和镇代家沟村*组**号。负责人李素先。申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2016】8号）。本院受理后，申请执行人以被执行人已自觉履行为由，于2017年4月20日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年四月二十日书 记 员  甘 舸
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初205号
原告张某。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告庞某。
原告张某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员葛春晖独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦光兴，被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告庞某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年3月18日生大女儿庞金兰，于2010年6月26日生小女儿庞金玉。婚后双方缺乏了解，原告经常受到被告庞某的打骂，原告与被告庞某自2013年农历正月起分居生活。原告于2014年向贵院起诉离婚，贵院于2015年3月判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情毫无改善，至此双方夫妻感情已完全破裂，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿庞金兰、庞金玉由原、被告各自抚养一人，抚育费各自承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。
被告庞某辩称，不同意离婚，被告没有打骂原告张某。如果非得离婚，因为原告张某已经离家出走三年，未对孩子尽到抚养义务，且两个孩子一直随被告生活，所以要求两个孩子均由被告抚养，原告张某按法律规定的标准承担两女的抚养费。
经审理查明，原告张某与被告庞某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年3月18日生大女儿庞金兰，于2010年6月26日生小女儿庞金玉，现两女均随被告庞某生活。婚后夫妻感情一般，原、被告双方自2013年农历正月起分居生活。原告张某于2014年10月16日向昌乐县人民法院起诉离婚，法院于2015年3月25日判决原、被告不准离婚后，原、被告双方仍一直处于分居状态，互不尽夫妻义务。夫妻共同财产有：南屋二间，封凉台、电动三轮车一辆、电冰箱一台。庭审中，原告张某对上述夫妻共同财产自愿放弃。原告张某系农村居民，没有固定工作。
上述事实有当事人的陈述、昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第248号民事判决书等书证在案证实。
本院认为，原告张某与被告庞某虽系自主婚姻，但婚后感情一般，双方于2013年农历正月便开始分居生活，至今已满三年。原告张某于2014年10月16日向本院起诉离婚，本院于2015年3月25日依法判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确确已破裂，无和好可能，依法准许原、被告离婚。双方婚生女孩庞金兰、庞金玉长期随被告庞某生活，不宜改变其生活环境，由被告庞某抚育更有利于孩子成长，原告张某应按农村居民标准依法支付子女抚育费。庭审中，原告张某自愿放弃夫妻共同财产，系原告自行处分其权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告庞某离婚；
二、原、被告婚生女孩庞金兰（2003年3月18日出生）、庞金玉（2010年6月26日出生）均由被告庞某抚养，原告张某对庞金兰、庞金玉每年每人各支付抚育费2970.5（11882×25%）元，均从2016年4月开始至庞金兰、庞金玉18周岁止，于同年12月30日前付清；
三、夫妻共同财产：南屋二间，封凉台、电动三轮车一辆、电冰箱一台，归被告庞某所有。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 葛春晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘炳奇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耒巡民一初字第541号
原告邓小春，女。
被告周新成，男。
本院在审理原告邓小春诉被告周新成离婚纠纷一案中，原告邓小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 徐资望
二〇一二年一月二十二日
书 记 员 蒋永生
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第772号
原告史某某，女，汉族，1976年11月20日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘某某，男，汉族，1980年6月2日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告史某某负担。
审 判 长 田 超
代理审判员 翁 婧
人民陪审员 苏全华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第772号
原告姚绍玉，女。
被告姚祖海，男，住永顺县石堤镇羊峰乡、铜瓦村。
被告向小玲，女，住永顺县石堤镇羊峰乡、铜瓦村。
原告姚绍玉诉被告姚祖海、向小玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因建房所需和其他用途，向原告三次借款，即2002年9月29日6000元2003年10月18日15000元，2008年2月12日18000元。借款后一直分文未还。
被告既未答辩，也没有提交证据。
本院认为，原告提供本案二被告的基本信息不祥，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚绍玉的起诉。
案件受理费750元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名
称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……