wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03265号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县定城镇平安巷**号，身份证号码3411251975********。
被告：崔某，农民。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年1019日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告崔某下落不明，本院公告送达法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一五年十月二十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初2680号
原告：刘建锋，男，1963年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
被告：崔安庆，男，1958年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告刘建锋与被告崔安庆租赁合同纠纷一案中，原告刘建锋于2017年5月11日向本院提出对被告崔安庆的撤诉申请。
本院认为，原告刘建锋在诉讼中申请撤回对被告崔安庆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建锋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国映
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第109号
原告丁跃。
被告江苏创信模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村。
法定代表人熊先华，该公司总经理。
原告丁跃与被告江苏创信模具有限公司(以下简称创信公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁跃到庭参加诉讼。被告创信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁跃诉称：其于2012年2月进入创信公司工作，岗位为销售主管，2012年度工资总计80000元，已付16100元，余款63900元创信公司至今未付。故向法院提起诉讼，要求判令创信公司支付拖欠工资63900元及未报销相关的业务费用约30000元并承担本案诉讼费用。
被告创信公司未作答辩。
经审理查明：丁跃原系创信公司员工。2012年度，创信公司尚欠丁跃劳动报酬63900元未付。2013年11月5日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具给丁跃等4人不予受理案件通知书1份，该不予受理案件通知书裁定因创信公司出具欠发工资的清单明确所欠工资金额、还款时间等，并加盖有公司公章和签名，故双方权利义务关系已经明确，不予受理。2015年2月3日，丁跃诉至本院。
上述事实，有创信公司员工2012年度工资表、不予受理案件通知书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：丁跃在创信公司处工作，创信公司理应及时支付劳动报酬。现丁跃要求按照工资清单内容结算劳动报酬63900元的事实与理由成立，本院予以支持。丁跃主张要求创信公司支付未报销相关业务费用约30000元属另一法律关系，本案不予理涉。创信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创信模具有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁跃工资63900元。
如创信公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元、公告费600元，合计1998元，由创信公司负担。该款已由丁跃垫付，创信公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给丁跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一五年七月三日
书 记 员 钱重辰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00551号
上诉人（原审原告暨并案被告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人：刘德燕，该公司经理。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告暨并案原告）：李太平。
委托代理人：徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司与被上诉人李太平劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法民初字第04901号民事判决，重庆宝兴玻璃制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 瑜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01536号
原告刘育兰，女，1959年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告韩玉坤，男，55岁，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告刘育兰与被告韩玉坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘育兰于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告准许和解，原告自愿申请撤回起诉，符合原告法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘育兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年四月十七日
书记员 刘红梅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1328号
申请执行人，李秀娟。
被执行人，李朝民，农民。
被执行人，兹淑霞，农民。
被执行人，李启恩，农民。
被执行人，张振军，莘县林业局干部。
本院在执行李秀娟与李朝民、兹淑霞、李启恩、张振军借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1328号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
二〇一五年五月十日
书记员 王德才
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初2997号
曹霞，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告汶上县周凤制衣有限公司，公司所在地：汶上县。
组织机构代码：16632651-0。
法定代表人周长凤。
被告周长凤，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告杨明明，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告杨敏敏，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告周红，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告曹霞诉被告汶上县周凤制衣有限公司、周长凤、杨明明、杨敏敏、周红民间借贷纠纷一案中，因原告曹霞在诉状中将汶上县周凤制衣有限公司误写成汶上县腾飞制衣有限公司，另外还有其他姓名、年龄、存在错误，应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱 玉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3-2号
解除保全申请人：大连美好家居广场有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村（水仙公关三期）。
法定代表人：于天卿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人：王晓东，男，1972年12月8日出生，汉族，住庄河市.
被申请人：宋宝莲，女，1974年7月23日出生，汉族，住庄河市。
原告大连美好家居广场有限公司诉被告王晓东、宋宝莲租赁合同纠纷，本院于2017年1月9日作出（2017）辽0283民初3号民事裁定：一、冻结宋宝莲在×××银行股份有限公司×××支行的存款56466.5元（账号为：×××）。冻结期限为一年。未经本院允许，不得支付。二、冻结杨双在×××股份有限公司×××支行的存款2万元。冻结期限为一年。未经本院允许，不得支付。大连美好家居广场有限公司向本院申请撤诉，并于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查，大连美好家居广场有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对宋宝莲在×××银行股份有限公司×××支行的存款56466.5元（账号为：×××）的冻结。
二、解除杨双在×××银行股份有限公司×××支行的存款2万元的冻结（账号为：×××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 访
二〇一七年二月十六日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3-2号解除保全申请人：大连美好家居广场有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村（水仙公关三期）。法定代表人：于天卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：王晓东，男，1972年12月8日出生，汉族，住庄河市.被申请人：宋宝莲，女，1974年7月23日出生，汉族，住庄河市。原告大连美好家居广场有限公司诉被告王晓东、宋宝莲租赁合同纠纷，本院于2017年1月9日作出（2017）辽0283民初3号民事裁定：一、冻结宋宝莲在×××银行股份有限公司×××支行的存款56466.5元（账号为：×××）。冻结期限为一年。未经本院允许，不得支付。二、冻结杨双在×××股份有限公司×××支行的存款2万元。冻结期限为一年。未经本院允许，不得支付。大连美好家居广场有限公司向本院申请撤诉，并于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查，大连美好家居广场有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对宋宝莲在×××银行股份有限公司×××支行的存款56466.5元（账号为：×××）的冻结。二、解除杨双在×××银行股份有限公司×××支行的存款2万元的冻结（账号为：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 葛 访二〇一七年二月十六日书 记 员 白晓钰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执79号
万争奇、万春红、游延婷：
关于吴秀莉申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）通民初字第1661号民事判决书，已于2016年1月10日发生法律效力。吴秀莉于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币1576000元及本案诉讼费18984元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费18160元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1210号
原告：张凤军，男，汉族，1962年3月18日出生，住靖边县。
被告：李宝国，男，1973年12月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告：高整开，男，1974年10月9日出生，汉族，住榆林市神木县。
原告张凤军与被告李宝国、高整开民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日立案后，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤军撤回起诉。
案件受理费7300元，免收。
（此页无正文）
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺炳瑞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0249号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人唐某。2014年5月6日因涉嫌犯抢劫罪被抓获并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年9月1日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月5日晚，被告人唐某伙同王某某、尤某某（均另案处理）经事先合谋，至无锡市新区纺城大道延伸段与沪宁高速公路交界处的涵洞附近，采用殴打、持刀威胁、搜身等手法，从王某处劫得人民币2400元以及“iphone”4型手机1部，物品价值人民币750元。
公安机关接被害人王某报案后，经侦查，于2014年5月6日凌晨在无锡市新区将被告人唐某抓获。被告人唐某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，尤某某的亲属自愿代尤某某向被害人王某退赔了全部赃款。
公诉机关认为：被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的报案笔录，证人金某、张某甲、张某乙、潘某、董某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员王某某、尤某某的供述笔录和辨认笔录，被告人唐某的辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人唐某的身份资料等证据予以证实，被告人唐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
案件审理过程中，被告人唐某的亲属自愿代被告人唐某另补偿被害人王某人民币2000元，被害人王某对被告人唐某表示谅解。
本院认为：被告人唐某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人唐某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某取得被害人的谅解，可以视为其有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第664号
原告姚某，女。
被告谭某，男。
原告姚某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某和被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年5月6日登记结婚。没有生育小孩。被告谭某游手好闲、不顾家。2013年7月19日原、被告分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告姚某向本院提交了下列证据：
1、原告姚某的身份证复印件，拟证明原告姚某的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告谭某辩称：被告谭某不同意离婚。被告谭某对原告姚某很好，没有骂、也没打。对原告姚某像个香包。被告谭某及其家人多次去请擅自回到娘家的原告姚某，其均拒不回到被告谭某的家里。原、被告的夫妻感情没有破裂，请求人民法院驳回原告姚某的诉讼请求。
被告谭某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谭某对原告姚某提交的证1-2无异议，本院直接予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，2011年5月6日登记结婚。没有生育小孩。2013年7月19日，原、被告分居生活。未查实原、被告有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告姚某提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：从现有证据分析，原告姚某没有充分证据证明其与被告谭某的夫妻感情已经完全破裂，其要求与被告谭某离婚的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00158号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。组织机构代码68266362-8。
负责人李长江，经理。
委托代理人别敬敬，男，汉族，生于1988年7月20日，公司员工，住荆门市。
被告任程，男，汉族，生于1985年1月1日，住荆门市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告任程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司以被告任程已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告任程的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年九月三十日
书记员 付 刚
广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与任程物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第952号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人邱伟斌，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人自贡盐都印象食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人蔡勇，总经理。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行邱伟斌、自贡盐都印象食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人均暂无财产可供执行，并经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 平
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第00136号
原告沈某。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告顾某。
本院在审理原告沈某与被告顾某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2015年3月4日向本院提出撤回对被告顾某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈婷婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第61号
上诉人（原审被告）王兵文，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）何开文，男，1971年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王兵文因与被上诉人何开文买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2014）攸法民一初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年农历11月，被告王兵文在原告何开文处购置了沙发等家具，后经双方结算，被告王兵文尚欠原告何开文货款10000元。2012月8月3日，原、被告因上述买卖纠纷发生打架纠纷在公安机关进行处理，被告王兵文在公安机关陈述，因原告何开文向其出售的沙发有质量问题，被告王兵文还有10000元货款未支付给原告何开文。此后，被告王兵文以原告何开文向其出售的沙发有质量问题为由拒付上述货款，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王兵文向原告何开文购买家具，且支付了部分货款，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告拖欠原告的货款不付，系违约，应承担违约责任。故原告何开文请求判令被告王兵文支付剩余货款10000元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告王兵文辩称其已向原告何开文支付了剩余10000元货款，经查，原、被告曾因此发生过纠纷，并在公安机关处理时，被告王兵文承认其欠原告何开文10000元货款，现被告王兵文不能提供相关证据证实其已向原告何开文支付了剩余10000元货款，故对上述辩称主张，该院不予支持。被告王兵文认为原告何开文向其出售的沙发不合格，因被告王兵文未在举证期限内提出反诉并办理相关手续，故在本案中不宜一并处理，被告王兵文可另行主张权益。被告王兵文辩称，本案已过诉讼时效，2012年8月原、被告发生打架纠纷后，双方所在的村委会曾就此纠纷进行过调解，故对该辩称主张，该院不予支持。综上所述，被告王兵文欠原告何开文货款10000元应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王兵文在本判决生效后十日内支付原告何开文货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵文负担。
宣判后，王兵文不服，向本院提起上诉认为，1.上诉人总共只在被上诉人处购买了价值23800余元的家具，被上诉人认可上诉人已付款20000元，原审法院认定上诉人尚欠10000元货款依据不足；2.双方发生纠纷经派出所处理后，上诉人已偿还欠款10000元，只因上诉人本来就未出具欠条，才未要求对方出具收据；3.被上诉人出售的家具存在严重质量问题，其应当承担相应的赔偿责任。因一审判决认定事实错误，上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并赔偿上诉人损失。
被上诉人何开文答辩称，因家具出售时间已久，货款具体数额已记不清楚，但上诉人购买家具时除欠10000元未付外，其余部分已当场付清，上诉人称在派出所调处后已付清拖欠的10000元不属实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了由攸县振辉家具有限公司和美耀邦实木家具公司分别出具的价格证明，拟证明真皮沙发等家具的基本价格。被上诉人何开文质证称，上诉人王兵文提供的上述证据不属于新证据，也与本案无关。
因上诉人王兵文提交的两份价格证明，与本案双方争议是否还款10000元的事实无关，本院不予采信。
被上诉人何开文二审中未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：上诉人购买家具时所欠的货款10000元是否已经归还。
因双方当事人均认可2012年8月3日，双方因买卖合同纠纷发生打架并在公安机关接受处理时，上诉人王兵文尚欠被上诉人何开文家具款10000元未付属实，其余家具款则已在购买当时付清，故上诉人王兵文当时购买家具时的家具单价以及家具款总额，都与本案争议焦点无关，在本案中无需审查。上诉人王兵文提出，在公安机关处理双方打架纠纷后，其已归还拖欠的10000元家具款，但并未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人王兵文应当承担举证不能的不利法律后果。
此外，上诉人王兵文还提出所购家具存在严重质量问题，要求被上诉人何开文赔偿损失。因上诉人既未在法定期限内提出反诉，亦未提供充分证据加以证明，故原审判决未在本案中一并处理并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兵文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 天 成 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 宋 桂 林 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民小额字第30号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113号。
法定代表人：卢涛，总经理。
委托代理人：王金武，该公司经理。
被告：宋桂林，男，1973年8月生，汉族，吉林陆军预备役步兵第47师工兵团军医，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告宋桂林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担25元。
审 判 员 金吉浩
二〇一四年三月十日
代理书记员 高千惠
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00061号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：蔡来新，男，1978年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：于春红，女，1976年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人蔡来新、于春红在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）3010号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：蔡来新、于春红违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查�审批、告知、送达等程序，认定蔡来新、于春红于2013年11月13日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年11月26日对蔡来新、于春红作出界计生征决字（2013）3010号社会抚养费征收决定，决定对蔡来新、于春红征收社会抚养费73000元。被执行人于2013年12月2日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）3010号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月5日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人蔡来新、于春红未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）3010号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）3010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00790号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告方有，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告方有买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第041号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人黄平，男，1964年10月29日生，居民身份证号码3206241964********，汉族，住南通市通州区三余镇永平村***组***号。
被执行人苏建英。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平、苏建英一般借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）通民二初字第0085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本案申请执行标的124080.10元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。限其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）通民二初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵金锋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第390号
申请执行人：广州市球全太阳能热水器有限公司，地址：广东省广州市白云区。
法定代表人：梁志民。
被执行人：利明球，1984年10月4日，地址：广东省阳东县。
申请执行人广州市球全太阳能热水器有限公司与被执行人利明球机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第203号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款11834.48元给申请人广州市球全太阳能热水器有限公司，但被执行人利明球没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第390号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭志锋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第326号
申请执行人董传昌，男，1982年7月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人董传昌与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币11559.44元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第326号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕾
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初297号
原告：汝城县城市园林绿化管理所，住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路***号。
法定代表人：何志强，该所所长。
委托代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。
被告：谭建平，男。
原告汝城县城市园林绿化管理所（以下简称汝城园林所）与被告谭建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告汝城园林所的委托代理人何学文到庭参加诉讼，被告谭建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝城园林所向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失14624元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月22日12时05分许，被告驾驶湘L815**号中型自卸货车由广东省仁化县往湖南省汝城县方向行驶，当行驶至仁化县城口镇G106线2165KM+200m路段时，因车速过快，措施不当，碰撞到前方由原告司机黄满意驾驶的湘L8YL**号轻型货车，造成原告车辆受损，该事故经交警部门认定：被告负事故主要责任。原告的车辆经修理造成维修费等损失共计17720元，在原告方车辆参保公司赔付3096元后，尚有14624元损失，原告多次找被告要求赔偿，但被告均借故不赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
汝城园林所为支持其诉讼请求，向本院提交了保险单、交通事故认定书、郴州广顺汽车服务有限公司结账清单、修理费发票、建设银行电子回执、机动车行驶证，本院审核后认为上述证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，本院予以认定。
谭建平未作答辩，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日12时05分许，被告谭建平驾驶湘L815**号中型自卸货车由广东省仁化县往湖南省汝城县方向行驶，当行驶至仁化县城口镇G106线2165KM+200m路段时，因车速过快，措施不当，碰撞到前方由原告司机黄满意驾驶的湘L8YL**号轻型货车，造成两车受损，该起交通事故经广东省仁化县公安局交通警察大队认定：被告谭建平负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告将事故车辆送往郴州广顺汽车服务有限公司维修，产生维修费17720元。原告多次找被告要求赔偿，但被告均借故不赔，原告遂诉至本院。
另查明，事故发生后原告所投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿了原告3096元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分则按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告谭建平未到庭应诉，也未向本院提交证据，根据现有证据本院无法核实被告所驾驶的事故车辆是否投保交强险或者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的损失被告谭建平应先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险赔偿的部分再由原、被告按责任比例分担，综合本案案情本院认为超过交强险限额范围的损失按照原告承担30%、被告承担70%为宜。因此，对于原告的损失应当首先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，即承担修理费2000元；对于原告超出交强险赔偿之外的损失15720元（17720元-2000元）则按照责任比例由原告自行承担30％的责任即4716元，由被告承担70％的责任即11004元，则被告应当赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计13004元（11004元+2000元）。被告谭建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭建平在本判决生效后十日内赔偿原告汝城县城市园林绿化管理所因本起交通事故所造成的损失共计13004元；
二、驳回原告汝城县城市园林绿化管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，由被告谭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄学敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱涛敏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第671号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张波涛，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，打工者，2014年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）599号起诉书指控被告人张波涛犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人张波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月，被告人张波涛虚构自己在东营市东营区东城水岸名都有一套房子要低价出售、自己姑姑在东营市公安局工作可以帮助办理过户的事实，骗取被害人杜某甲的信任，诈骗其现金17万元。
公诉机关认为，被告人张波涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人现金17万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。
被告人张波涛对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年4月，被告人张波涛虚构自己在东营市东营区东城水岸名都有一套房子要低价出售、自己姑姑在东营市公安局工作可以帮助办理过户的事实，骗得被害人杜某甲的信任，骗取其现金17万元。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人杜某甲述称，2013年3月份的一天，她通过QQ聊天认识了张波涛，张波涛称自己在东城水岸名都有一套180平米的住房，因自己姑姑在市政府上班，凭此关系当时以内部价格购买的，现在想将房子卖掉，她正好有买房的想法，二人达成共识。二三天后，张波涛给她打电话称该房总价80万元，首付35万元，他将此事告诉父母，几天后她弟弟和母亲给她送来了一张20万元的存折。又过了几天，张波涛称自己的姑姑在房产局有熟人可办理过户，并要了她的身份证等材料。之后张波涛称房子过户手续已办妥，只差签定确认，她告诉张波涛只凑了21万元，让他来拿钱，当时她弟弟也在，她将装有21万元现金的袋子给了张波涛，次日她叫张波涛一起去过户，张波涛带她去了市政府找张波涛的姑姑未找到。之后她多次找张波涛去过户，张波涛称让她与张波涛结婚才将房子给她，之后又称已将房子过户在前女友张某某名下，还给她拿了些桂荣化工有限公司的资料，张波涛称厂子是自己的。同年6月份的一天，她向张波涛要房子时，对方不讲正事，并提出给她打欠条，她觉得张波涛是骗她的钱，而非借的她的钱，所以没有要欠条，她将张波涛驾驶的一辆轿车扣下。2、证人证言
（1）证人杜某乙（杜某甲弟弟）证言证实，2013年4月，他听母亲说姐姐要买房子，他陪母亲一起去东城姐姐处送买房首付款21万元。当天下午姐姐称卖房子的人要带他们去看房子，结果钥匙没拿未看成，便和母亲回了家。几天后，他到姐姐处，卖房子的人到她姐姐处将装有现金的袋子拿走，内有现金应该是21万元。他听张波涛讲自己的姑姑在市公安局工作。
（2）证人陈某某（杜某甲母亲）证实，2013年2月，她让杜某甲在东城买套房子。过了一段时间，杜某甲称有一名叫张波涛的有房子卖，位置很好，价格也不贵，并要付20余万元的首付，同年农历3月初三，他和杜某乙到了东城送给杜某甲存单和存折共计21万元。同年农历4月11日，经她联系杜某甲，杜某甲称被张波涛骗了，之后多次找张波涛要钱，张波涛没有给她打借条，杜某甲就是找张波涛买房子，二人别无其他关系。后来再给张波涛要钱时将张波涛的一辆本田轿车扣下。
（3）证人郭某某（杜某甲同学）证实，2013年4月份，她听杜某甲称从网上认识张波涛，对方称有一套水岸名都的房子卖给杜某甲，价格很便宜。几天后，杜某甲的弟弟和母亲来东营给杜某甲送钱。同年4月底，杜某甲告诉她已将房屋首付款给了张波涛，并称张波涛在追求自己。同年五一后，张波涛常去她店里称想娶杜某甲为妻，但杜某甲有对象也看不上张波涛。张波涛还威胁过杜某甲不嫁他就不给房子或退钱。张波涛一直未拿出房产证，她感觉卖房子是假的。
3、书证
存折证实，被害人杜某甲之母陈某某存折内有存款20万元。
4、其他证据
（1）检查笔录、扣押物品文件清单及东营市工商行政管理局的证明证实，办安民警对被害人杜某甲从扣留的被告人张波涛的鲁E0＊＊**黑色本田雅阁轿车进行检查，扣押该车内的”东营桂荣商贸有限公司”的营业执照、开户许可证、组织机构代码证复印件和”桂荣化工商贸有限公司”的印章。办案民警经去工商局查询，在东营市工商部门无”东营桂荣商贸有限公司”和”桂荣化工商贸有限公司”的登记信息。
（2）张波涛书写的证明4份（内容：张波涛垦利和东城的两套房子落于张某某名下、张某某名下的房子均系张波涛的，张波涛丰田越野车一部落于张某某名下）用以证实，被告人张波涛伪造了假证明欺骗被害人杜某甲。
5、被告人供述与辩解
被告人张波涛供述称，2013年3月，他通过QQ聊天认识了杜某甲，杜某甲称母亲想在东城买套房子，他对杜某甲说自己在水岸名都有一套住房，价格70余万元，对方可交一二十万元首付，对方同意。二三天后，他对杜某甲称自己的表姑在东营市公安局工作，认识房产局的人，房子过户便宜，杜某甲亦相信，当天下午他去杜某甲家时，杜某甲已凑了20万元，他拿走17万元。一个月后，杜某甲多次问房子的事，他一直拖着。直到同年6月中旬，杜某甲意识到被骗，让他退钱，他为了让杜某甲相信他有钱，伪造了自己有丰田越野车一辆、垦利和东城的房子两套及桂荣化工商贸有限公司的假证明。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张波涛诈骗他人现金17万元，数额巨大。
被告人张波涛提出尽量让朋友凑钱退赃。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人张波涛诈骗他人现金17万元，数额巨大。2014年6月22日23时57分，垦利县公安局垦利街道派出所民警在垦利县胜坨镇张西村将被告人张波涛抓获。被告人张波涛归案如实供述了所犯罪行。
上述事实，有被告人张波涛的供述，且有抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张波涛以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人现金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分。关于涉案数额问题，审理认为，虽然证人陈某某证实因买房子给了杜某甲21万元，被害人杜某甲述称其被被告人张波涛诈骗现金21万元，但被告人张波涛供述称从杜某甲处拿走了17万元，对涉案款项供证不一，对此亦没有其他证据予以佐证，公诉机关以被告人供述的17万元认定涉案数额符合法律规定，本院予以确认。被告人张波涛诈骗数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；其能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张波涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年6月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 渠慧敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第671号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，2014年5月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日晚上7时50分许，被告人赵某驾驶浙g×××××号小型轿车，沿本市城区江滨北街由西往东行驶至江滨北街＊号前路段时，与正在通过人行横道的行人叶某发生碰撞，造成叶某（女，时年65岁）受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某驾驶轿车行驶至事故路段，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是导致事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，后随救护车送被害人前往医院，并在医院接受交警传唤，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人赵某与被害人家属已就事故造成的经济损失达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵某的驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、浙江省东阳市人民医院2014（111）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第02028号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）025号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第22号道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、德兴市公安局死亡证明信、常住人口登记卡、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、东阳市殡仪馆火化证明、视频监控录像、调解协议书、暂扣款票据、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某肇事后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，后随救护车前往医院，并在医院接受交警传唤，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某对事故造成被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得被害人家属的谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一四年五月十三日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第671号公诉机关东阳市人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，2014年5月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月17日晚上7时50分许，被告人赵某驾驶浙G×××**号小型轿车，沿本市城区江滨北街由西往东行驶至江滨北街＊号前路段时，与正在通过人行横道的行人叶某发生碰撞，造成叶某（女，时年65岁）受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某驾驶轿车行驶至事故路段，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是导致事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，后随救护车送被害人前往医院，并在医院接受交警传唤，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人赵某与被害人家属已就事故造成的经济损失达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵某的驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、浙江省东阳市人民医院2014（111）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第02028号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）025号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第22号道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、德兴市公安局死亡证明信、常住人口登记卡、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、东阳市殡仪馆火化证明、视频监控录像、调解协议书、暂扣款票据、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某肇事后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，后随救护车前往医院，并在医院接受交警传唤，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某对事故造成被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得被害人家属的谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许兴荣二〇一四年五月十三日代书记员 周 园
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更674号
罪犯李建红。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）弋刑初字第58号刑事判决，以被告人李建红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯李建红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初396号
原告：周伟，男，48岁，住第八师一二一团。
被告：汪建学，男，59岁，住第八师一四二团。
原告周伟与被告汪建学承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟、被告汪建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款50000元；2、依法判令被告支付原告利息24500元；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年6月20日签订了还款协议一份，约定了还款时间及还款方式。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告汪建学辩称,还款协议属实，但该欠款已经以银行转账的方式还清，还款时也是电话联系，但原告没有归还欠条，且该欠条已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的还款协议认可无异议。
本院经审理认定事实如下：2008年5月，被告给原告打井一口，因该井报废，双方协商被告给原告退还打井款50000元。2009年6月20日，被告给原告出具还款协议一份，内容为：“1、我于2008年4月给周伟打井一口，此井现已报废。我同意周伟填井。通过协商决定全额退款五万元。2、2009年还款壹万元。3、2010年还款贰万元。4、2011年还款贰万元。此事已了结解决，特此依据。欠款人：汪建学。债权人：周伟。2009年6月20日。”以上欠款被告至今未归还。
另查明：原告周伟于2011年10月25日因合同诈骗罪在昌吉监狱服刑，2016年8月25日刑满释放。
本院认为：原、被告之间虽然未签订承揽合同，但是，双方签订的还款协议，明确了原、被告之间关于打井的承揽合同关系。按照还款协议的内容，双方的承揽合同已经解除，解除的后果为被告将打井款50000元退还给原告。据此，原、被告双方签订的还款协议合法有效，应当受法律保护，被告应当按照协议约定履行还款义务。对于被告应当还款的数额，还款协议约定分三年还款50000元，因此，原告主张的还款数额50000元本院予以认定。对于被告辩称该款已经偿还，且通过银行转账方式予以偿还的答辩意见，因被告未能提供证据予以证明，因此，被告应当承担举证不能的不利后果，对该答辩意见，本院不予采信。对于被告辩称该欠款已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告于2011年10月25日在昌吉监狱服刑，2016年8月25日刑满释放。该期间，原告因服刑无法行使请求权，无法向被告主张欠款，应属诉讼时效中止，故对该答辩意见本院亦不予采信。关于原告主张的欠款利息，本院认为，被告汪建学未按时偿还欠款，已构成违约，根据法律规定，原告主张逾期利息应当予以支持。对于逾期付款利息的数额24500元，原告主张了5年，按照每年7%的利率，该计算方式未违反法律规定，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条、《民法通则》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告汪建学于本判决生效后十日内给付原告周伟打井款50000元；
二、被告汪建学于本判决生效后十日内给付原告周伟逾期付款利息24500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元（原告已预交），由被告汪建学负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 白慧桃
1
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第365号
罪犯李聪，曾用名李超，又名老李，李的，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年6月17日作出（2012）邯峰刑少初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯李聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月6日起至2015年9月5日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第373号提请减刑建议提出，罪犯李聪在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）370号检察意见认为，罪犯李聪在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李聪减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李聪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第867号
原告：山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区工业区。
法定代表人：吴振华，公司董事长。
委托代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：来安县超能砼外加剂有限公司。住所地：安徽省滁州市来安县双塘街道。
法定代表人：李明山，公司董事长。
第三人：王浩。
第三人：马思义。
第三人：麻巨欣。
原告山东省莱芜市汶河化工有限公司与被告来安县超能砼外加剂有限公司（以下简称来安超能公司）、第三人王浩、马思义、麻巨欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明、高珊珊到庭参加了诉讼。被告来安超能公司及第三人王浩、马思义、麻巨欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东省莱芜市汶河化工有限公司诉称：来安县扬子江砼外加剂有限公司、来安超能公司的法定代表人、实际控制人均为李明山。2011年1月28日，原告与来安县扬子江砼外加剂有限公司签订长期买卖合同，约定来安县扬子江砼外加剂有限公司向原告购买FDN系列高效减水剂，按市场价格，货款货到付清，特殊情况双方另行协商。在上述合同履行过程中，对货物的发送地点、数量等均有李明山发出指令，而且在开具发票时，李明山要求开成了两个单位，即来安县扬子江砼外加剂有限公司、来安超能公司。原告曾因买卖合同纠纷对来安县扬子江砼外加剂有限公司提起诉讼，此案两审终审并生效，由山东省莱芜市中级人民法院2014莱中商终字第77号民事判决书为证。在买卖合同纠纷案件中，原告将本案诉争的业务一并起诉，但来安县扬子江砼外加剂有限公司以发票名称不对、主体不当为由予以抗辩。因而在法院二审判决中，对本案诉争的业务判令原告对该笔货款另行起诉。涉及本案381700元货款的发生过程如下：在原告与来安县砼外加剂公司发生业务过程中，当时来安县砼外加剂公司与被告的法定代表人李明山，于2013年电话联系原告供应高效减水剂，并要求运送至其指示地点。原告按照其要求分三次共售出该宗减水剂101吨，该批货物的运输由原告委托物流公司，物流公司安排王浩、马思义、麻巨欣三名司机具体负责承运，并将货物送至上述地点，其中潍坊63吨，来安县38吨，共计货款为381700元。原告按照李明山的要求开具增值税专用发票，发票的买方为来安超能公司，来安超能公司已经收到发票并已经抵扣税款。特起诉，请求判令被告支付原告货款381700元及利息；诉讼费由被告承担。
被告来安超能公司未作答辩。
第三人王浩、马思义、麻巨欣未作陈述。
经审理查明：来安县扬子江砼外加剂有限公司及本案被告来安超能公司的法定代表人和实际经营者均为李明山。来安县扬子江砼外加剂有限公司于2005年注册成立，来安超能公司于2012年注册成立。原告与来安县扬子江砼外加剂有限公司于2011年1月28日签订一份长期有效的买卖合同，约定来安县扬子江砼外加剂有限公司向原告购买FDN系列高效减水剂。二公司发生买卖业务关系一直持续至2013年3月15日。2013年3月16日，被告向原告购买减水剂38吨，价款为144400.00元，原告委托第三人麻巨欣驾驶车号为苏K×××××的货车将上述货物从原告处运至来安县双塘镇的被告处。原告于2013年3月18日为被告开具了金额为144400.00元的增值税发票。2013年5月25日被告向原告购买减水剂25吨，价款为92500.00元，原告委托第三人王浩驾驶车号为晋K×××××的货车将上述货物运往被告在潍坊的仓库，原告于2013年5月27日为被告开具了金额为92500.00元的增值税发票。2013年5月29日，被告购买原告减水剂36吨，价格为144800.00元，原告委托第三人马思义驾驶车号为鲁S×××××的货车将上述货物运送至被告在潍坊的仓库。原告于2013年6月8日，为被告开具了金额为144800.00元的增值税发票。上述三份增值税发票的税款被告均已抵扣。三车减水剂的货款共计381700.00元，被告未向原告支付。原告于2015年6月18日诉至本院。
以上事实，由买卖合同、原告的产品销售发货单、货物称重单、货物运输协议、配货信息中心协议书、增值税发票第五联、莱芜市公安局莱城分局工作人员制作的询问笔录、�值税发票认证结果清单、调查笔录、山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商终字第77号民事判决书及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：自2013年3月16日至2013年5月29日，被告来安超能公司分三次购买原告生产的减水剂一宗共计欠原告货款381700.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告来安超能公司偿还货款381700.00元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求的利息，因与被告无约定，应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告来安超能公司及第三人王浩、马思义、麻巨欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如�：
被告来安县超能砼外加剂有限公司于本判决生效后七日内，支付给原告山东省莱芜市汶河化工有限公司货款381700.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月18日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一六年一月七日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初379号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月16日20时14分许，被告人马某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车行经平阳县鳌江镇柳下路111号前路段时，被交警人员当场查获。期间，被告人马某在医院抗拒抽血化验。经鉴定，案发时被告人马某血液中乙醇含量为139mg／100m1血，达醉酒标准。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，血样提取登记表，呼气酒精测试单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某有抗拒检查情节，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年四月六日
书记员 胡琼方
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第961号
原告王桂春，住吉林省九台市。
被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店。
负责人李新华。
本院在审理原告王桂春诉被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂春的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂春撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告王桂春负担。
代理审判员 李 和
二〇一四年七月九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第961号
原告王桂春，女，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店。
负责人李新华。
本院在审理原告王桂春诉被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂春的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂春撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告王桂春负担。
代理审判员 李 和
二〇一四年七月九日
书 记 员 张大伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1332-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，行长。
被执行人高华红，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人高华红债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2339号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐伟宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。住所地安徽省舒城县。
。
法定代表人：陈晓燕，行长。
委托代理人：宋冬生，该支行职工。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：付先年，女，1974年7月17日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：吴之芳，女，1952年2月10日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：朱能贵，男，1951年2月10日生，汉族，居民梅山南路5-24-70。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称储蓄银行）诉被告吴勇、付先年、吴之芳、朱能贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审判。原告储蓄银行委托代理人宋冬生、王宗应到庭参加诉讼，被告吴勇、付先年、吴之芳、朱能贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告储蓄银行诉称：2014年4月28日，原告储蓄银行与被告吴勇、付先年签订《个人额度借款合同》，约定原告储蓄银行授信被告吴勇、付先年借款额度280000元，借款额度最长期限为10年，担保方式为房产抵押的额度借款合同。同日原告储蓄银行与被告吴之芳、朱能贵签订《个人额度借款抵押合同》，约定被告吴之芳、朱能贵以其共有的房产（产权证号为：房地权皖舒字第00××18号）作抵押为被告吴勇、付先年的上述借款在额度有效期限内提供抵押担保，双方并办理抵押登记手续。2014年5月4日被告吴勇出具借据从原告处借款280000元，约定的使用期限为一年，年利率8.4%，还款方式为按月周期结息到期还本；逾期加收50%罚息。但被告吴勇、付先年在借款约定的使用期间内仅支付表内正常利息、拖欠利息和罚息20039.66元，并在借款到期日未有归还借款本金，故具状你院，请求判令一、被告吴勇归还借款本金280000元及利息和罚息；二、判令拍卖、变卖被告吴之芳、朱能贵抵押的房产以实现原告的优先受偿权；三。本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告储蓄银行向本院提交如下证据：证据一、被告吴勇、付先年、吴之芳、朱能贵的身份证和户口簿复印件各一份，证明借款人及担保人的身份；证据二、原告储蓄银行的营业执照和组织机构代码，证明原告适格的诉讼主体资格；证据三、《个人额度借款合同》一份，证明原、被告关于授信额度、借款额度期限和担保方式的约定；证据四、《个人额度借款抵押合同》及房地权皖舒字第00××18号房地权证复印件各一份，证明抵押担保事实；证据五、借款借据、个人额度借款支用单及个人额度借款支用单补充协议各一份，证明原告储蓄银行履行了合同约定的出借义务及双方约定的逾期罚息的额度；证据六、还款流水详情打印单一组，证明被告吴勇支付利息的情况。
被告吴勇、付先年未有到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
被告吴之芳、朱能贵未有到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
对原告提交的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述意见，因其符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。
经审理查明：被告吴勇、付先年与被告吴之芳、朱能贵分别系夫妻关系；被告吴之芳、朱能贵与被告吴勇系父母、子女关系。2010年4月28日，原告储蓄银行与被告吴勇、付先年签订《个人额度借款合同》，约定原告储蓄银行授信被告吴勇、付先年借款额度280000元，借款额度最长期限为10年，担保方式为房产抵押的额度借款合同。同日原告储蓄银行与被告吴之芳、朱能贵签订《个人额度借款抵押合同》，约定被告吴之芳、朱能贵以其共有的房产（产权证号为：房地权皖舒字第00043718）作抵押为被告的上述借款在额度有效期限内提供抵押担保，双方并办理抵押登记手续。2014年5月4日被告吴勇出具借据从原告处借款280000元，约定的使用期限为一年，年利率8.4%，还款方式为按月周期结息到期还本；同日双方还签订个人额度借款支用单补充协议，约定逾期支付利息加收50%的罚息。借贷事实成立后，被告吴勇仅在借款约定的使用期间支付表内正常利息、拖欠利息和罚息20039.66元，并在借款到期日未有归还借款本金，2015年6月4日原告储蓄银行具状来院，请求判令一、被告吴勇归还借款本金280000元及利息和罚息；二、判令拍卖、变卖被告吴之芳、朱能贵抵押的房产以实现原告的优先受偿权；三。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告储蓄银行与被告吴勇、付先年签订的借款合同和抵押合同合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人间全面履行，现因被告吴勇未按合同约定的期限归还借款本息，至原告具状来院，请求判令被告吴勇归还借款本息（包括罚息）的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告请求判令被告吴之芳、朱能贵以抵押房产的拍卖、变卖所得的价款实现原告优先受偿权的诉讼请求，因符合我国担保法的规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金280000元，并自2014年5月4日至2015年5月4日，按年利率8.4%支付合同期内的利息，逾期加收50%的罚息；被告吴勇已支付的20039.66元利息和罚息从其应支付的利息和罚息中抵扣。
二、被告吴之芳、朱能贵以抵押房产（产权证号为：房地权皖舒字第00××18号）的拍卖、变卖所得的价款实现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的优先受偿权；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行受偿范围为被告吴勇的借款本金280000元及利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2775元，由被告吴勇、吴之芳、朱能贵负担（为原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年八月六日
书记员 汪 鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第974号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被东阳市公安局取保候审，2015年6月16日被东阳市人民检察院。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日晚上10时35分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿本市江滨南街由西往东行驶，途经江滨南街257号地段时轿车撞到路边绿化带，造成车辆车损、蔡某受伤及副驾驶座乘客吴梦芸（女，时年20岁）受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某饮酒后驾驶机动车且未确保安全驾驶，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡某重伤昏迷送医院抢救，经鉴定为重伤二级。归案后对肇事事实供认不讳。案发后，被告人蔡某家属与被害人家属已就事故造成的损害赔偿达成协议，并已兑付赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、杜某、卢某、杜某甲的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息查询单、浙G×××××号车辆信息查询单、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）1059号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第04003号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）038号法医学尸体检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）160号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第41号道路交通事故认定书、视频监控、被害人身份证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、被告人蔡某出院记录、诊断证明书、本院（2014）东民初字第959号民事调解书、谅解书、预收款票据、支某、收条、公安民警对被告人蔡某所作的笔录、出具的归案经过及被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某酒后驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚。被告人蔡某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一五年七月十五日
代书记员 周 园
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第121号
原告东兴市某出租车有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道102号。
法定代表人钟某，总经理。
特别授权委托代理人项光生，广西精一律师事务所律师。
被告何某。
原告东兴市某出租车有限公司（以下简称某出租车公司）与被告何某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理本案。书记员曾繁媚担任记录。原告某出租车公司的委托代理人项光生到庭参加诉讼，被告何某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告某出租车公司诉称，2013年7月15日，原被告签订《自驾车租车合同》，合同约定被告何某向原告承租车牌号为桂PPL0**的丰田小汽车一辆，租赁期限从2013年7月15日16时10分起至2013年7月16日16时10分止，租金每天350元，行程限定为500公里或24小时范围内，超出的部分按租金与所定里程平均计收金额，超过6小时按一天租金计算。合同签订后原告按约交付出租车辆，租车期限届满后被告何某未履行还车义务，直至2013年8月16日才返还原告所租车辆，被告何某实际租车时间32天，汽车租金为350元×32天=11200元。根据租车合同第四条的约定，被告何某违反约定逾期还车，每日应承担租金以外逾期使用车辆的违约金，逾期使用车辆的违约金为日租金的20%，汽车租用时间为1天，被告实际逾期还车为31天，被告应承担的违约金为350元×31天×20％＝2170元。诉讼请求：一、被告何某支付原告某出租车公司租金11200元和逾期还车违约金2170元；二、案件受理费由被告负担。
原告某出租车公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的法人营业执照复印件；
2、原告的法人代表身份证明及居民身份证复印件；
3、被告的居民身份证复印件及驾驶证复印件；
4、《自驾车租车合同》，证明原被告存在车辆租赁关系；
5、桂PPL0**轿车的机动车行驶证复印件。
被告何某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
�据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告某出租车公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告某出租车公司提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：原告某出租车公司与被告何某签订的《自驾车租车合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告按约提供车辆给被告何某使用，已履行合同义务。被告何某不按约定的租车日期还车已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付租金11200元及逾期还车的违约金2170元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条的规定，判决如下：
被告何某支付原告东兴市某出租车有限公司租金人民币11200元和违约金2170元。
案件受理费134元，减半收取67元（原告已预交），由被告何某负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费134元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：2076510040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曾繁媚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第121号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，系信用社主任。
被告孙玉林。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告孙玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社法定代表人林超到庭参加诉讼，被告孙玉林经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2010年1月14日，借款人孙玉林在我社贷款20，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2011年1月14日。借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告孙玉林立即偿还借款本金20，000.00元及利息6，224.58元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社向法庭提供了如下证据；
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明孙玉林向原告借款20，000．00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告孙玉林从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年1月14日，被告孙玉林在原告处借款人民币20，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2011年1月14日，贷款利率为7.4402‰，借款期满后，经多次催收无果，原告诉讼到东丰县人民法院，要求被告立即偿还借款本金20，000.00元及利息6，224.58元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告孙玉林与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告孙玉林未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告孙玉林偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙玉林于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金人民币20，000．00元，并给付利息（利息自2011年1月14日始至2012年1月14日止，借款利率按月息7.4402‰计算；自2012年1月15日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元、邮寄费60元及公告费600元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年七月九日
书 记 员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第121号
原告张某某，女。
委托代人尹付聚，东明县创维法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男。
原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹付聚到庭参加了诉讼，被告牛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告牛某某经人介绍相识，并于2012年2月22日在东明县民政局登记结婚，2012年农历11月6日生一女孩，现随原告生活。婚前原、被告，互不了解，婚后发现原告与被告脾气不和，婚后一个月，原告怀孕期间，妊娠反映严重，不能吃饭，被告抛下原告外出打工，直到原告生完孩子，过春节被告都不回来，连个电话都不给原告打。原、被告婚后共同生活只有一个多月，其余时间原告都在娘家居住，夫妻关系名存实亡。2013年4月原告起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决后原、被告没有来往。现原告要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚前、婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告牛某某2011年经人介绍相识，2012年2月22日在东明县民政局登记结婚，并于2012年农历11月6日生育一女孩，现随原告生活。婚后一个多月时，被告牛某某赌气外出，到2013年农历1月份被家人叫回。2013年4月原告张某某起诉要求离婚，2013年5月30日法院判决不准原告张某某与被告牛某某离婚，判决不准离婚后张某某与牛某某没有和好也没有共同生活。张某某与牛某某分居期间女孩随张某某生活。张某某要求被告牛某某承担孩子抚养费，围绕这一请求原告张某某未举证。原告张某某提供2012年2月24日及2012年5月20日的购物的收款收据证明：原告张某某的婚前及个人财产有电动车一辆、太阳能热水器一台、风扇一台。
上述事实有当事人陈述、原告提供的书证、生效判决书、证人证言在卷为凭。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。原告张某某与被告牛某某婚后共同生活时间不长，2013年原告张某某起诉要求离婚，判决不准离婚后，张某某与牛某某未能和好，据此本院可以确认原告张某某与被告牛某某婚后没有建立起深厚的夫妻感情，现二人夫妻感情确已破裂。故原告张某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生女孩长期随原告张某某生活，且被告牛某某现下落不明，原告张某某要求抚养女儿的请求本院应予支持。因被告牛某某现下落不明，且原告张某某缺乏关于被告承担抚养费证据，原告张某某要求被告承担抚养费的本院现无法支持。原告张某某关于财产部分的请求，仅凭原告提供的购物票据本院无法确认财产现在的状况及出资情况，原告张某某的该请求本院不予支持。原告张某某关于抚养费和财产部分的请求可待牛某某出现后，由双方协商或通过法律途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告牛某某离婚；
二、原、被告婚生女牛雅晨由原告张某某抚养；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 徐安良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李孟洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第121号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告梁国海。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告梁国海供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张闻田
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第121号
原告张某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 侯召伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4975号
申请执行人：韦有根，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董淑国，男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
韦有根与董淑国劳务合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣海商初字第0056号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金21664元及利息，本院2016年10月31日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，电话询问董湖村书记董入法，称董淑国一家人已经三年多没回过村里了，可以转告董淑国的哥哥，督促其还款，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4975号
本院在执行韦有根与被执行人董淑国劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海商初字第0056号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董淑国应给付申请人韦有根21664.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董淑国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4975号申请执行人：韦有根，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑国，男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。韦有根与董淑国劳务合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣海商初字第0056号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金21664元及利息，本院2016年10月31日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，电话询问董湖村书记董入法，称董淑国一家人已经三年多没回过村里了，可以转告董淑国的哥哥，督促其还款，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月二十日书 记 员  王璐璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初158号
原告丁某某，女，1978年2月15日出生，汉族，无业，住址辽中县。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址辽中县。
被告倪某，男，1969年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，住址辽中县。
被告孙某甲（曾用名孙某乙），女，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，住址辽中县。
原告丁某某诉被告倪某、孙某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人毕丽晶、被告倪某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营白酒销售，2015年期间，二被告经营辽中县茨榆坨镇某某超市，从原告处购买白酒等货物。2016年1月1日经双方对账，确认尚欠货款58，480元，被告孙某甲给原告出具欠据一份。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告给付货款58，480元，并承担本案诉讼费。
被告倪某辩称，欠原告货款数额属实，因二被告经营的辽中县某某百货超市亏损，所以没有给付原告货款。
被告孙某甲缺席未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营辽中县某某百货超市。2005年以来，原、被告建立业务关系，二被告从原告处购买白酒，双方不定期结款。2016年1月1日，原告与被告孙某甲对账，确认尚欠原告货款58，480元，被告孙某甲于当日给原告出具欠条一份。此后，二被告一直未能给付此款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案二被告在经营超市期间从原告处购买白酒，双方形成买卖合同关系，二被告应当及时支付原告货款，二被告拖欠原告货款58，480元的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某、孙某甲于本判决生效之日起10日内给付原告丁某某货款58，480元；
二、被告倪某、孙某甲对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，262元，减半收取631元，由被告倪某、孙某甲承担，并随上款一并给付原告丁某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 费晓波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘伊洋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第038号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人鲍某甲，小名老三，男，1984年6月24日出生，居民身份证号码xxx，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住云南省双江自治县，因涉嫌故意杀人罪，于2014年4月6日被双江自治县公安局刑事拘留，2014年4月14日被逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人鲍某甲犯故意杀人罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员温燕出庭支持公诉。被告人鲍某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日被告人鲍某甲因家庭琐事遂产生杀死自己亲生的两个女儿后自杀的念头。于当日15时20分从家中拿得水果刀从下巴哈家中骑摩托车至下巴哈韭菜坝村岳父奎某丙烤烟地里，直接走到自家两个小孩所在的地点，从裤包内掏出事先准备好的水果刀，对准仅8个月大的小女儿鲍某乙后腰部刺了一刀，又对着正在旁边吃饭的长女鲍某丙后腰部刺了一刀，后被告人鲍某甲又朝自己的腹部刺，被正在旁边的奎某甲及罗某甲发现后合力将刀抢下。趁众人对两个小孩实施抢救之时，被告人鲍某甲乘机逃跑，并捡石头敲击自己的额头，至自己额头出血。之后在水库库区南面山林内，用钢管剖半制成的接松脂用的井槽割自己的左手腕自杀。当日21时许回到自己家中。经双江公安司法鉴定中心法医鉴定，鲍某甲左前臂开放性外伤伴肌腱损伤，头皮挫裂创，损伤程度为轻微伤。鲍某丙左背部有一处锐器创口，创口长4厘米，深2厘米。鲍某乙右背部有一处锐器创口，创口长3厘米，深1厘米。二人伤情经治疗后愈合，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了报警记录、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、图及照片、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及证人杨某某、奎某乙、罗某乙、奎某丙、罗某甲等十五名证人的证言、被告人鲍某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以故意杀人罪判处被告人鲍某甲有期徒刑一年至一年零六个月。
在量刑审理过程中，被告人鲍某甲对量刑建议，没有异议。
本院认为，被告人鲍某甲无视国家法律，用刀刺杀两名弱小婴幼儿的身体，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以故意杀人罪判处被告人鲍某甲有期徒刑一年至一年零六个月的建议与本院的量刑相一致，本院予以采纳。被告人鲍某甲系犯罪未遂，认罪态度较好，并取得受害人法定代理人的谅解，决定对其减轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武志伟
人民陪审员 李贵昌
人民陪审员 张国民
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘鸿雁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2374号
罪犯范青，男，1962年6月20日出生，汉族，初中文化，天津市河西区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）唐刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人范青犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人范青不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年4月27日以（2000）冀刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年3月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年3月8日）。经本院裁定，于2014年6月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年3月8日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯范青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次，悔改表现突出，建议减刑一年两个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯范青符合减刑条件。
经审理查明，罪犯范青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励七次。
另查明，该犯因犯包庇罪于1997年9月28日被天津市河西区人民法院判处拘役八个月。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈某、窦某及罪犯证明人王某、于某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯范青在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2020年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3077号
原告付永祥。
被告吴东涛。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付永祥诉被告吴东涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付永祥于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付永祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付永祥自行承担。
审 判 长 程维强
审 判 员 刘卫霞
人民陪审员 陈 岭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任宇龙