山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1506号
原告：胡云志，潍坊职业学院在校学生。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者
被告：张同君。
被告：昌邑市方舟出租汽车有限公司。
法定代表人：谭英山，董事长。
委托诉讼代理人：张同君，身份信息同上，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告胡云志与被告张同君、昌邑市方舟出租汽车有限公司（以下称方舟公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云志委托诉讼代理人赵燕燕，被告张同君，被告方舟公司委托诉讼代理人张同君，被告人民保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告胡云志向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失314600元，要求由人民保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余部分由第一、二被告按责任赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日11时20分，原告胡云志驾驶鲁Vxxx**号二轮摩托车沿利民街由东向西行驶至奎聚路口东1766号路灯杆处，因躲避沿利民街由东向西行驶至此处左转弯掉头的被告张同君驾驶的鲁Gxxx**号轿车时，与路南树木相撞，致原告胡云志受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。被告张同君驾驶的鲁Gxxx**号轿车登记车主为被告方舟公司，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，为此三被告应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张同君、方舟公司辩称，事故发生属实，事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由人民保险公司进行赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生不知情，鲁Gxxx**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险属实，如能确认事故属实且不存在免赔事由，保险公司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，鉴定费、评估费、诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日11时20分，原告胡云志无证驾驶鲁Vxxx**号二轮摩托车沿利民街由东向西行驶至奎聚路口东1766号路灯杆处，躲避沿利民街由东向西行驶左转弯掉头的被告张同君驾驶的鲁Gxxx**号轿车时与路南树木碰撞，致原告受伤、二轮摩托车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告胡云志承担事故的同等责任，被告张同君承担事故的同等责任。
被告张同君驾驶的鲁Gxxx**号轿车登记车主为被告方舟公司，张同君系方舟公司的职工，事故发生在张同君为方舟公司履行职务过程中。该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残项下的赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为500000元，并投保不计免赔险；保险期间均自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止，事故发生在保险期间内。
原告胡云志受伤后先到昌邑市人民医院门诊处就诊，花费门诊费2188.25元；后随即转入潍坊医学院附属医院住院治疗，经诊断其伤情为脑挫伤伴硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿等，住院49天，于2016年10月13日出院，花费住院费86229.13元；原告于2016年9月19日到潍坊市第二人民医院进行高压氧治疗，花费958元；因颅骨缺失二次手术，原告于2016年11月28日再次到潍坊医学院附属医院住院治疗，住院14天，花费住院费25604.89元；原告出院后多次到昌邑市人民医院门诊处复查，花费门诊费240元；以上医疗费共计115220.27元。2017年9月17日，经原告方申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费及营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心于2017年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡云志重型颅脑损伤治疗后遗留神经功能障碍及颅脑缺损的伤残程度构成九级，重型颅脑损伤致中度运动性失语的伤残程度构成六级。2、被鉴定人胡云志伤后误工休息时间计算至定残日前一天。3、被鉴定人胡云志第一次住院期间建议2人护理，第二次住院期间1人护理，第一次住院出院后一人护理90日（不包括第二次住院时间）。4、被鉴定人胡云志后续治疗费用（一审法庭辩论后所发生的与此次外伤有直接因果关系的医疗费用）可以待实际发生后另行起诉。5、被鉴定人胡云志营养期限90-120日，营养费的具体数额请人民法院予以确定。6、被鉴定人胡云志目前仍有明显精神障碍及智力缺损，其伤残等级可到具有精神病鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。原告为此支出鉴定费用2250元。
原告驾驶的鲁Vxxx**号二轮摩托车登记车主为吴春磊，原告主张该车已于2016年5月20日售与原告，车辆因事故受损，经原告委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车辆损失进行了评估，经评估车损为1060元，原告支出评估费85元。
原告胡云志系潍坊职业学院信息工程学院2014级五年一贯制计算机应用技术专业学生，自2014年9月入学，至今在读，住该校学生宿舍。由此，原告胡云志主张因事故造成以下损失：医疗费115315.27元、鉴定费2250元、残疾赔偿金34012元/年×20年×52%=353724.8元（按照城镇居民标准计算）、护理费（112+110）元/天×49天+112元/天×14天+110元/天×90天=22346元（原告主张住院期间由其父母进行护理，其父胡玉杰、其母尹朴荣均在亚大食品有限公司工作，日均工资分别为112元/天、110元/天）、住院伙食补助费30元/天×（49+14）天=1890元、营养费30元/天×120天=3600元、车损1060元、评估费85元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元，共计508071.07元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、潍坊医学院附属医院住院病历、费用明细清单、住院收费票据、潍坊市第二人民医院门诊病历、门诊收费票据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、鲁Vxxx**号二轮摩托车的行驶证(复印件)、买卖车辆协议、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、评估费单据，潍坊职业学院出具的在读证明、学生证(复印件)、学费、住宿费等交费票据、学生卡（复印件）、昌邑市亚大食品有限公司出具的营业执照、停发工资证明、劳动合同、工资表，救护车收费票据、被告提交的驾驶证（复印件）、车辆行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）等证据在案为证。
原、被告对涉案事故发生的经过、责任认定、事故车辆的登记投保情况均无异议，对以上事实及相关证据本院予以确认。对原告所主张的事故损失，被告对鉴定费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认；对交通费，被告认可800元，原告表示同意，本院予以确认。原告的其他损失，被告均有异议，其中对医疗费，被告认为应扣除2017年6月19日票据金额为19元、95元、29元，2017年8月28日票据金额为29元，认为上述费用应为鉴定费，应从医疗费中扣除；另外要求扣除非医保用药。对残疾赔偿金，被告对伤残等级和计算标准均有异议。对护理费，被告对证据的真实性不认可，建议按照护工标准计算。对营养费，被告认为计算期限过长。对车损及评估费，被告对真实性无异议，但认为原告未提交车辆的行驶证原件，无法确认买卖关系的真实性。对精神损害抚慰金，被告认为原、被告车辆并未发生接触，原告自身过错也较大，故该费用应由原告自行承担。
对双方有争议的原告损失，本院认定如下：
1.医疗费，经本院审查，原告于2017年6月19日的门诊花费143元、2017年8月28日的门诊花费29元，共计172元，均系在司法鉴定所进行相关检查支出的费用，应为鉴定检查费，该费用应从医疗费中扣减，列入鉴定检查费。至于被告要求扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持，由此本院核定原告的医疗费为115052.27元。
2.残疾赔偿金，被告对伤残等级虽有异议，但无相反证据提交，对原告的伤残等级本院依据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见确定。至于计算标准，本院认为，原告胡云志虽系农村户口，但自2014年起即在城镇上学，至本案起诉时已在城镇连续居住满一年以上，其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费，原告已提交护理人员因护理原告误工的相关证据，被告对真实性不予认可，但无相反证据提交，对原告提交的证据本院予以采信。原告第一次住院49天，需两人护理，二次手术需要住院14天，需一人护理，原告主张按照护理人员的工资收入标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告出院后需一人护理90日，护理时间相对较长，原告主张由其有固定工资收入的母亲进行护理，显然不合常理，本院予以调整，对出院后的护理费按照护工标准计算，由此认定原告的护理费为（112+110）元/天×49天+112元/天×14天+78.74元/天×90天=19532.6元。
4.营养费，原告因事故受伤并致残，身体确需补充一定的营养，根据潍坊昌邑法医鉴定所出具的鉴定意见，原告的营养期限为90-120日，结合原告的伤情，对该费用本院酌定为2500元。
5.车损及评估费，被告要求原告提交车辆的行驶证原件已证实买卖关系的真实性，原告称车辆行驶证原件已丢失，本院认为原告已提交车辆登记车主吴春磊的行驶证及身份证复印件、吴春磊与原告签订车辆买卖协议，以上证据能够证实吴春磊将涉案摩托车卖与原告的事实，故原告有权在本案中主张车辆损失，被告对车损及评估费证据的真实性无异议，故对该两项损失本院予以认定。
6.精神损害抚慰金，原告因事故受伤并构成多处伤残，身体及精神确实遭受一定的痛苦，被告应支付原告一定的精神损害抚慰金，但考虑到原告自身也承担事故的同等责任，过错较大，其主张精神损害抚慰金7000元，数额过高，本院酌定为2000元。
综上，本院核实原告胡云志因事故造成的合理损失为：医疗费115052.27元、鉴定检查费172元、鉴定费2250元、残疾赔偿金353724.8元、护理费19532.6元、住院伙食补助费1890元、营养费2500元、车损1060元、评估费85元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计499066.67元。
综上，本院认为,被告张同君与原告胡云志发生交通事故致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张同君与原告胡云志均承担事故的同等责任，该认定事实清楚、证据充分、责任划分公正，本院予以确认。原告胡云志因事故造成损失499066.67元，各被告应依法承担赔偿责任。本案被告张同君驾驶的机动车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险,且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告的损失，应由被告人民保险公司在交强险各责任限额内先行承担限额赔偿责任，即赔偿原告的医疗费损失10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元、车损1060元，共计121060元。原告的剩余损失378006.67元，超出或不属于交强险的赔偿范围，但均在商业三者险的赔偿范围内，故应由被告人民保险公司按照保险合同约定以及张同君的事故责任承担50%，计款189003.34元。被告张同君系在为被告方舟公司履行职务过程中发生事故致人损害，其相应的赔偿责任应由被告方舟公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告胡云志事故损失121060元，在商业三者险范围内赔偿原告损失189003.34元，以上共计310063.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡云志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，减半收取计3010元，由原告胡云志负担43元，被告昌邑市方舟出租汽车有限公司负担2967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付晓菲