wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6158号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：李娟，女，其他身份情况不详。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李娟向原告支付租金101758.50元、违约金18214.77元（自2016年6月13日至2017年6月6日，按未付租金101758.50元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付清之日；2、判令李娟承担律师代理费3000元；3、判令原告有权以李娟名下的”大众”牌小型普通客车（车号：×××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款93980元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金3391.95元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。租赁期间，被告仅支付6期租金，合计20351.70元，自2016年6月13日起剩余30期租金合计101758.50元至今未付。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2860元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  常 江人民陪审员  董卓婷二〇一七年十月十六日法官 助理  张林旺书 记 员  王菲菲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5516号
上诉人(原审原告)李良付，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。委托代理人许莉，江苏良筑律师事务所律师。上诉人(原审被告)ＸＸ圣，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。上诉人李良付、上诉人ＸＸ圣因劳务合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1891号民事判决，分别向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人ＸＸ圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，同时上诉人李良付向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，ＸＸ圣系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可按撤回上诉处理。另根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李良付撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李良付撤回上诉，按上诉人ＸＸ圣撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由上诉人ＸＸ圣负担人民币135元，上诉人李良付负担人民币25元。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年七月三十日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审124号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人姚俊玲，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人赵建功，男，1981年7月19日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人赵建功不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第452号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年12月，被执行人赵建功未经依法批准，擅自占用北汉乡北汉村东侧集体土地建房,用于门窗加工车间（占地面积东西42米,南北20.5米，计861平方米），地类为农用地(耕地)。赵建功从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。赵建功未经批准、非法建门窗加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月28日对被执行人赵建功作出任国土罚字（2016）第452号行政处罚决定：1、责令赵建功退还非法占用的861平方米的土地，退还给北汉村集体；2、限赵建功自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的861平方米土地上的861平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人赵建功作出的任国土罚字（2016）第452号《行政处罚决定书》内容中“1、责令赵建功退还非法占用的861平方米的土地，退还给北汉村集体；2、限赵建功自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的861平方米土地上的861平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵建功在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第452号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令赵建功退还非法占用的861平方米的土地，退还给北汉村集体；2、限赵建功自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的861平方米土地上的861平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市北汉乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 雅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5749号
原告：成都世纪园城投资开发有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙斋亮，总经理。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。
被告：北京瀚和源投资顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：顾丽君。
本院在审理原告成都世纪园城投资开发有限公司诉被告北京瀚和源投资顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告成都世纪园城投资开发有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都世纪园城投资开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年七月十二日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5749号原告：成都世纪园城投资开发有限公司,住所地：成都市金牛区。法定代表人：孙斋亮，总经理。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。被告：北京瀚和源投资顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：顾丽君。本院在审理原告成都世纪园城投资开发有限公司诉被告北京瀚和源投资顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告成都世纪园城投资开发有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都世纪园城投资开发有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年七月十二日书记员 王玲玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成平令，男，1959年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊北路220号。
法定代表人：黄献国，该公司董事长。
再审申请人成平令因与被申请人玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司（以下简称国运公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成平令申请再审称，因国运公司拒绝补偿租赁房屋的装饰装修损失，以及赔偿租赁期内断水给我造成的旅馆停业损失，我有权不予腾房，且不承担逾期腾房期间产生的暖气费。原审人民法院判决我向国运公司赔偿暖气费损失6187.05元不当，应当对本案予以再审并改判。
本院经审查认为，本案争议焦点为房屋租赁关系终止后，承租人成平令是否应承担因其逾期腾房给出租人国运公司造成的暖气费损失。对此，评析如下：
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”依据上述规定，租赁合同终止后，承租人负有及时返还租赁物的义务。本案中，成平令与国运公司之间的房屋租赁合同已于2014年7月15日解除，租赁合同权利义务终止，承租人成平令应当及时返还租赁房屋，其继续占有租赁房屋已无合法依据。成平令不履行该义务逾期至2015年11月29日腾退房屋的行为已构成违约，依法应承担赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：”当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”成平令以国运公司有违约行为且给其造成了相应的损失为由，主张其不应承担逾期腾房的违约责任，与上述法律规定不符，亦非法律规定或合同约定的免责事由，应不予支持。成平令认为国运公司应补偿或赔偿其装饰装修损失和旅馆停业损失，实际上是主张国运公司承担相应的民事责任，国运公司拒绝承担该民事责任不能等同于该公司未履行房屋租赁合同的民事义务，成平令不因此享有相应的抗辩权利，即延期或中止履行腾房义务的权利。承前所述，原审人民法院判决成平令向国运公司承担赔偿责任并无不当，成平令提出的其有权不予腾房以及原审人民法院判决其向国运公司赔偿暖气费损失6187.05元的理由，不能成立。
综上所述，成平令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回成平令的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年四月十日
书记员 陈露璐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1271号
申请执行人：康钧，男，1958年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈银进，男，1963年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人康钧申请执行被执行人陈银进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0922民初2761号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为1060380元。该案在执行过程中，拍卖了被执行人名下位于滨海县金厦广场27幢（现11号楼）306室房屋，所得价款已经分配，该案分配金额为615382元。另查明，被执行人名下另有一套房屋，位于滨海县阜东中路剧场南侧综合楼201室，已被本院查封，案外人陈素芹已向本院提起执行异议，需等该案件审理结果才能决定如何处置，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月六日
书 记 员 王俊翔
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1402号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐乙，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告人王某某，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。被告人徐丙，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告人周某，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告人仇某某，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人孙某某，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。被告人高某，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告人曹某某，男，1996年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1279号起诉书指控被告人徐乙、王某某、徐丙、周某、仇某某、孙某某、高某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年3月29日1时30分许，被告人徐乙在上海市宝山区淞宝路XXX号盱眙龙虾店吃饭时与邻桌的毛家兵(另案处理)等人发生争执并被毛家兵纠集多人殴打。为泄愤，被告人徐乙纠集被告人王某某、徐丙、周某、仇某某、孙某某、高某、曹某某及许某某(另案处理)等人至上址欲报复对方。因毛家兵等人已离开现场，被告人徐乙、王某某、徐丙、周某、仇某某、孙某某、高某、曹某某等人遂将尚未离开现场的与毛家兵同桌吃饭的被害人黄某某拦住并在上海市宝山区淞宝路XXX号门口对黄某某拳打脚踢，造成黄某某因外伤致左胸部乳头下及右腋下软组织挫伤，面积累计达20cm2以上，经法医鉴定，构成轻微伤。被告人徐乙、王某某、徐丙、周某、仇某某、孙某某、高某、曹某某于案发当日被公安机关当场抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。被告人徐乙赔偿被害人黄某某人民币3万元，黄某某对被告人徐乙等人均表示谅解。上述事实，被告人徐乙、王某某、徐丙、周某、仇某某、孙某某、高某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人姚某某、丰某某、毛某、徐甲、马某、肖某、李某某、许某某的证言，案发现场视频监控录像及截图，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，《刑事和解协议书》、《收条》、《谅解书》，被告人徐乙、王某某、徐丙、周某、仇某某、孙某某、高某、曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐乙、王某某、徐丙、周某、仇某某、孙某某、高某、曹某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐乙、王某某、徐丙、周某、仇某某、孙某某、高某、曹某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被害人获赔并对被告人均表示谅解，对被告人均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。)三、被告人徐丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。)四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。)五、被告人仇某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。)六、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)七、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)八、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)孙某某、高某、曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审124号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人余巧香，女，1962年9月15日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人余巧香所作出的红土资执罚[2017]457号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，余巧香未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇周海三村19组的土地建房屋，该宗土地占地面积534平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人余巧香作出红土资执罚[2017]457号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人余巧香退还非法占用的土地；2、限被执行人余巧香15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]457号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]457号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]457号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人余巧香未经批准，擅自占用红安县二程镇周海三村19组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]457号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]457号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初325号
原告：蒋根美，女，1962年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：任栋莹，男，1983年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：任华朝，男，1956年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：任国娟，女，1960年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告蒋根美与被告任栋莹、任华朝、任国娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告任栋莹立即归还原告借款本金人民币15万元，支付上述本金自2015年11月1日起至2016年11月21日止的利息27,622.50元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），合计177,622.50元，并支付自2016年11月22日起至实际款清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告任栋莹承担原告为实现债权而支付的律师费4,000元；3、判令被告任华朝、任国娟对被告任栋莹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月6日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋根美、委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告任栋莹、任华朝、任国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月8日，被告任栋莹向原告蒋根美借款15万元并出具借条一份，载明“本人因经营需要特向蒋根美借人民币壹拾伍万元整，利息按银行同期贷款利息的四倍，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3‰计付违约金，连带清偿责任担保人期间为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。”被告任华朝、任国娟在连带清偿责任担保人一栏签字捺印。同日，原告依约向被告任栋莹交付借款，被告任栋莹出具收条一份，载明“今收到蒋根美现金壹拾伍万元。”被告任栋莹在上海浦东发展银行业务凭证、存款利息单背面均记载“收到现金任栋莹”。原告于2016年11月22日就案涉借款向本院起诉，后原告申请撤诉。现原告要求被告任栋莹还本付息，要求被告任华朝、任国娟承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收条、上海浦东发展银行业务凭证、存款利息单、本院（2016）浙0603民初11478号受理案件及举证通知书、民事裁定书及其陈述所证实。
本院认为：原告蒋根美与被告任栋莹之间的借贷关系、与被告任华朝、任国娟之间的保证关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告任栋莹在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张被告任栋莹归还全部借款，故原告起诉要求被告任栋莹归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。借条中明确约定了违约金的计算方式，现原告自愿将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院依法予以支持，同时原告主张2016年11月22日（即第一次向本院起诉之日）视为案涉借款到期之日，故案涉借款应当自2016年11月23日起计算逾期违约金。被告任华朝、任国娟作为连带责任保证人在主债务人被告任栋莹未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张被告任栋莹承担为实现债权而支出的律师费4,000元并要求被告任华朝、任国娟对该笔费用承担连带清偿责任，本院认为，案涉借条中约定的保证范围中虽包括律师费，但借条并未明确约定借款人应当承担原告为实现债权而支付的律师费，即案涉主债权并未就律师费的承担作出明确约定，故被告任栋莹无需承担该笔费用，同时因案涉主债权并未就律师费的承担作出明确约定，故担保人亦无需在从债权范围内承担该笔费用，故被告任华朝、任国娟亦无需就该笔费用承担连带清偿责任，对于原告上述主张本院依法不予支持。被告任栋莹、任华朝、任国娟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任栋莹应于本判决生效后十日内归还给原告蒋根美借款本金15万元，并支付上述借款本金自2015年11月1日起至2016年11月22日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付上述借款本金自2016年11月23日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告任华朝、任国娟共同对被告任栋莹的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告任栋莹追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3,932元，财产保全申请费1,420元，合计5,352元，其中由原告负担118元（已向本院缴纳），由三被告负担5,234元，三被告负担部分款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初325号原告：蒋根美，女，1962年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被告：任栋莹，男，1983年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：任华朝，男，1956年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：任国娟，女，1960年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告蒋根美与被告任栋莹、任华朝、任国娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告任栋莹立即归还原告借款本金人民币15万元，支付上述本金自2015年11月1日起至2016年11月21日止的利息27,622.50元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），合计177,622.50元，并支付自2016年11月22日起至实际款清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告任栋莹承担原告为实现债权而支付的律师费4,000元；3、判令被告任华朝、任国娟对被告任栋莹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月6日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋根美、委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告任栋莹、任华朝、任国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月8日，被告任栋莹向原告蒋根美借款15万元并出具借条一份，载明“本人因经营需要特向蒋根美借人民币壹拾伍万元整，利息按银行同期贷款利息的四倍，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3‰计付违约金，连带清偿责任担保人期间为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。”被告任华朝、任国娟在连带清偿责任担保人一栏签字捺印。同日，原告依约向被告任栋莹交付借款，被告任栋莹出具收条一份，载明“今收到蒋根美现金壹拾伍万元。”被告任栋莹在上海浦东发展银行业务凭证、存款利息单背面均记载“收到现金任栋莹”。原告于2016年11月22日就案涉借款向本院起诉，后原告申请撤诉。现原告要求被告任栋莹还本付息，要求被告任华朝、任国娟承担担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收条、上海浦东发展银行业务凭证、存款利息单、本院（2016）浙0603民初11478号受理案件及举证通知书、民事裁定书及其陈述所证实。本院认为：原告蒋根美与被告任栋莹之间的借贷关系、与被告任华朝、任国娟之间的保证关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告任栋莹在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张被告任栋莹归还全部借款，故原告起诉要求被告任栋莹归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。借条中明确约定了违约金的计算方式，现原告自愿将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院依法予以支持，同时原告主张2016年11月22日（即第一次向本院起诉之日）视为案涉借款到期之日，故案涉借款应当自2016年11月23日起计算逾期违约金。被告任华朝、任国娟作为连带责任保证人在主债务人被告任栋莹未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张被告任栋莹承担为实现债权而支出的律师费4,000元并要求被告任华朝、任国娟对该笔费用承担连带清偿责任，本院认为，案涉借条中约定的保证范围中虽包括律师费，但借条并未明确约定借款人应当承担原告为实现债权而支付的律师费，即案涉主债权并未就律师费的承担作出明确约定，故被告任栋莹无需承担该笔费用，同时因案涉主债权并未就律师费的承担作出明确约定，故担保人亦无需在从债权范围内承担该笔费用，故被告任华朝、任国娟亦无需就该笔费用承担连带清偿责任，对于原告上述主张本院依法不予支持。被告任栋莹、任华朝、任国娟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任栋莹应于本判决生效后十日内归还给原告蒋根美借款本金15万元，并支付上述借款本金自2015年11月1日起至2016年11月22日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付上述借款本金自2016年11月23日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告任华朝、任国娟共同对被告任栋莹的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告任栋莹追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3,932元，财产保全申请费1,420元，合计5,352元，其中由原告负担118元（已向本院缴纳），由三被告负担5,234元，三被告负担部分款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一七年六月十六日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???4?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终915号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）刘淑义，女，1972年12月13日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人刘淑义商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5297号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，我公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故北京市平谷区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，刘淑义未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘淑义系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司按合同约定向其支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。涉案合同第二十六条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。据此可以确定双方当事人对于争议解决方式仅约定了向人民法院提起诉讼，而没有约定管辖法院，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因涉案合同未约定履行地点，刘淑义的诉讼请求为判令乾元房地产公司按合同约定向其支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，故本案的合同履行地应为该违约金指向的合同义务的履行地，即房屋权属转移登记的办理地。刘淑义提交的涉案房屋产权证书显示，房屋权属转移登记的办理地为北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵希君
台州市�江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5099号之一
申请执行人卢善金，男，1965年7月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人陶建君，男，1983年1月7日出生，住台州市椒江区。
卢善金诉陶建君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙1002民初2865号民事判决书，已经发生法律效力。因陶建君逾期未履行，权利人卢善金于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陶建君支付货款40800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陶建君发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陶建君逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费�非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陶建君的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陶建君至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人卢善金于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5099号案件的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月三十日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5099号
被拘留人:陶建君公民身份号码:×××2013
本院在执行卢善金与陶建君（2017）浙1002执5099号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶建君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
台州市�江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5099号之一申请执行人卢善金，男，1965年7月1日出生，住台州市椒江区。被执行人陶建君，男，1983年1月7日出生，住台州市椒江区。卢善金诉陶建君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙1002民初2865号民事判决书，已经发生法律效力。因陶建君逾期未履行，权利人卢善金于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陶建君支付货款40800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陶建君发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陶建君逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费�非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陶建君的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陶建君至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人卢善金于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5099号案件的本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月三十日代书 记员  朱秀敏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2305号
原告韩建曾，男，汉族，1970年12月28日生。
被告杨贤仁，男，汉族，1960年8月23日生，现下落不明。
原告韩建曾诉被告杨贤仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩建曾到庭参加了诉讼，被告杨贤仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建曾诉称：2014年6月18日，被告杨贤仁因经营猪厂缺乏资金向我借款5万元，约定借款期限一个月。借款到期后，经我多次催要，被告杨贤仁以各种理由拒绝偿还借款，至今仍未还款，故诉至法院，请法院判令被告杨贤仁立即偿还借款5万元及利息（按同期银行贷款利率从2014年6月18日计算至借款还清为止），并由被告承担该案诉讼费。
被告杨贤仁未提交答辩意见。
原告韩建曾向法庭提供的证据有：2014年6月18日被告杨贤仁出具的借款条一张。
被告杨贤仁未提交证据。
经本院审理，可以认定以下案件事实：2014年6月18日，被告杨贤仁向原告韩建曾借款5万元，约定借款期限一个月。同时，被告杨贤仁向原告韩建曾出具一张借款条，借条载明：今借到韩建曾现金伍万元整《￥50000.00元》，期限壹个月，即从2014年6月18日到2014年7月17日止；被告杨贤仁作为借款人在借款条上署名并捺有指印，落款时间为2014年6月18日。借款到期后，经原告催要，被告杨贤仁一直没有还款，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨贤仁向原告韩建曾借款5万元，借款期限一个月。该事实有被告杨贤仁向原告韩建曾出具的借款条为证，本院予以确认。借款到期后，被告杨贤仁应当按照约定的期限向原告韩建曾返还借款并支付逾期利息。被告杨贤仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贤仁于本判决生效之日起五日内偿还原告韩建
曾借款5万元及利息（自2014年7月18日按同期银行贷款利率计息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨贤仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董佳琦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1578号
申请执行人：曾传生，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶光中，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：田芙蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826执1578号、（2016）皖0826执1577号申请执行人曾传生与被执行人叶光中、田芙蓉民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人叶光中、田芙蓉在安徽省宿松县洲头乡西口村八组有自建房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶光中、田芙蓉在安徽省宿松县洲头乡西口村八组的自建房屋一幢，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一七年七月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1578号之二
申请执行人：曾传生，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶光中，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：田芙蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人曾传生与被执行人叶光中、田芙蓉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月23日立案执行，二被执行人应偿还借款150000元，并自2016年4月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1650元、执行费2175元。本院于2016年11月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶光中、田芙蓉履行生效法律文书确定义务，但被执行人叶光中、田芙蓉逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人叶光中、田芙蓉有可供执行的财产。本院依法将叶光中、田芙蓉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，因被执行人叶光中、田芙蓉转移财产的行为涉嫌构成犯罪，2017年8月25日本院依法将案件移送公安机关侦查。本院认为，被执行人叶光中、田芙蓉无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法将案件移送公安机关侦查，经本院约谈，申请执行人曾传生同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1578号申请执行人：曾传生，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：叶光中，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：田芙蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826执1578号、（2016）皖0826执1577号申请执行人曾传生与被执行人叶光中、田芙蓉民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人叶光中、田芙蓉在安徽省宿松县洲头乡西口村八组有自建房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶光中、田芙蓉在安徽省宿松县洲头乡西口村八组的自建房屋一幢，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗保国二〇一七年七月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第950号
申请执行人叶芳，女，汉族，干部，住福建省漳平市。
被执行人赖春柳，男，汉族，干部，住福建省福州市。
申请执行人叶芳与被执行人赖春柳婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）漳民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请执行人叶芳与被执行人赖春柳达成和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢程丹（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1609号
原告：芜湖燕大润伟机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路22号,统一社会信用代码91340207772826339H。
法定代表人：袁瑞岳，董事长。
被告：秦皇岛燕大�车零部件制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区雪山路6号,统一社会信用代码9113030110525228XN。
法定代表人：杨一鸣。
原告芜湖燕大润伟机械科技有限公司与被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11立案。
原告诉称,2011年1月1日,原被告订立《设备租赁合同》，约定被告承租原告设备6台,年租金20万元,租期至2013年10月31日。2016年12月8日,该批设备在原告清算过程中经评估价值为298600元。目前,租期早已届满。被告既未返还租赁物也未支付租金。原告多次催要未果。原告诉请判令被告返还租赁物并支付自2016年4月1日起至实际返还租赁物之日止的租金（每日按548元计算）。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案属于合同纠纷中的财产租赁合同纠纷，依法应由财产租赁合同的租赁物使用地为合同履行地。2、原告提交的《设备租赁合同》第五条约定，“本合同发生争议时，由双方友好协商解决。协商不成，任何一方可向所在地人民法院提出起诉”。该约定对纠纷的解决方式中“所在地”指示不明，也未约定是原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同签订地以及所在地的地域范围，不能根据不明的所在地确定具体的法院。因此，该约定属于约定不明确。相关司法解释规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。被告住所地以及合同履行地都在秦皇岛经济技术开发区。因此，请求将本案移送至秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件的审判管辖，应当尊重当事人对纠纷解决的合意，除非双方约定管辖的协议条款无效。本案系合同争议，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合同类管辖规定确定管辖法院。首先，法律支持合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别和专属管辖的规定。本案合同双方当事人业已于签订的《设备租赁合同》中对纠纷的解决方式作出了约定，即任何一方可向所在地人民法院提出起诉。该约定中的“所在地”，根据文意理解，可以理解为紧跟本句主语的起诉的该一方。即可以理解为任何一方可向其所在地人民法院起诉。若理解为起诉的一方向对方所在地即被告所在地人民法院起诉，或者任何一方起诉，向合同签订地、标的物所在地或者合同履行地人民法院起诉，不仅违背当事人本意，也无此必要。因为无需约�，合同争议管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖系法律的明确规定。只有在合同双方签约时，由谁起诉不定，且双方均意欲排除法定的被告住所地或者合同履行地法院管辖时，才有此约定的必要，即起诉一方向其所在地人民法院起诉。本案被告签订租赁合同当初的意思表示以及此后若提起诉讼，当亦依此约定选择其所在地人民法院管辖而排除被告住所地以及合同履行地的管辖选择。其次，双方合同约定的争议管辖选择的管辖法院无论是财产租赁的出租人所在地的本院，还是承租人所在地的秦皇岛经济技术开发区人民法院，均确实存在，且系法律规定的当事人可以约定选择的管辖法院。同时，该约定没有对级别管辖和专属管辖的违反。因此，该合同中有关争议解决的条款当属有效。再次，本案合同双方并未约定由合同履行地人民法院管辖，即无所谓以�赁物使用地为合同履行地的确认并进而以此确定管辖法院的必要。
综上，被告要求将本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一八年五月十日
书记员 范苗苗
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事�可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1609号之一
原告：芜湖燕大润伟机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路22号，统一社会信用代码91340207772826339H。
法定代表人：袁瑞岳，董事长。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司，住所地河北省省秦皇岛市经济技术开发区雪山路6号，统一社会信用代码9113030110525228XN。
法定代表人：杨一鸣。
原告芜湖燕大润伟机械科技有限公司诉被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告芜湖燕大润伟机械科技有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖燕大润伟机械科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖燕大润伟机械科技有限公司撤回对被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费5393元，由原告芜湖燕大润伟机械科技有限公司负担。
审判员 袁道明
二〇一八年五月二十四日
书记员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1287号
上诉人（原审原告）：窦浩然，男，2003年4月20日生，汉族，居民，住山东省博兴县。
法定代理人窦同俊，男，系窦浩然之祖父。
上诉人（原审原告）：窦同俊，男，1949年11月23日生，汉族，居民，住山东省博兴县。
上诉人（原审原告）：毛树真，女，1947年12月18日生，汉族，居民，住山东省博兴县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：窦丽娟，女，系窦同俊、毛树真之女。
以上三上诉人委托诉讼代理人：张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王帅，男，1987年3月26日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王立章，系王帅之父。
被上诉人（原审被告）：姜珍珍，女，1983年4月14日生，汉族，居民，住山东省博兴县。
上诉人窦浩然、窦同俊、毛树真因与被上诉人王帅、姜珍珍民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
窦浩然、窦同俊、毛树真上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由王帅、姜珍珍负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。王帅与姜珍珍系夫妻关系，姜珍珍应对本案债务承担连带清偿责任。因民政部公布的民函（2015）266号文件，我方未能提交证据证实王帅与姜珍珍之间的关系，但其二人确为夫妻关系。
王帅辩称，本案债务非借款，而是赌债。
姜珍珍未进行答辩。
窦浩然、窦同俊、毛树真一审诉讼请求：1.王帅、姜珍珍立即支付欠款48800元并支付利息（自起诉之日起至清偿借款之日止的利息）；2.本案诉讼费用由王帅、姜珍珍负担。
一审法院认定事实：2010年3月30日王帅为窦建军出具欠条，向窦建军借款42700元，后经催要王帅偿还借款5700元。因窦建军代替王帅支付租赁费11800元，王帅无力偿还，2009年8月28日，王帅为窦建军出具欠条一份，记载“今欠到现金11800元王帅2009年8月28日”。上述款项王帅未向窦建军偿还。
窦浩然系窦建军之子，窦同俊系窦建军之父，毛树真系窦建军之母，因窦建军之妻周爱纺下落不明，2012年10月31日博兴县人民法院宣告周爱纺为失踪人，并指定窦同俊、毛树真为周爱纺的财产代管人。窦建军于2012年1月13日死亡。
一审法院认为，王帅尚欠窦建军48800元，有王帅出具的欠条为凭，事实清楚，依法予以认定。窦浩然、窦同俊、毛树真均系窦建军遗产的第一顺位继承人，有权继承窦建军对王帅所享有的债权，要求王帅偿还欠款系合理主张，依法予以支持。对涉案债务，因双方未约定偿还期限，也未对利率进行约定，窦浩然、窦同俊、毛树真主张支付利息应自其催告之日（参照本案起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因窦浩然、窦同俊、毛树真未能提交证据证实姜珍珍系涉案债务的债务人，应承担举证不能的法律后果，对窦浩然、窦同俊、毛树真主张姜珍珍偿还欠款的主张，依法不予支持。王帅、姜珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效之日起十日内偿还窦浩然、窦同俊、毛树真欠款48800元并支付利息（以48800元为基数，自2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回窦浩然、窦同俊、毛树真对姜珍珍的诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取610元，由王帅负担。
二审中查明，姜珍珍与王帅于2009年4月14日登记结婚，本案借款发生在姜珍珍与王帅婚姻存续期间。王帅对其所称本案款项系赌债并无证据证实。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案借款发生于夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，姜珍珍、王帅未提交证据证实存在上述情形。故，姜珍珍对涉案借款应承担还款责任。
综上所述，上诉人窦浩然、窦同俊、毛树真的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销博兴县人民法院（2016）鲁1625民初971号民事判决；
二、王帅、姜珍珍于本判决生效之日起十日内偿还窦浩然、窦同俊、毛树真欠款48800元并支付利息（以48800元为基数，自2016年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费610元，由王帅、姜珍珍负担。二审案件受理费1020元，由王帅、姜珍珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年八月四日
书记员 王 楠
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1287号上诉人（原审原告）：窦浩然，男，2003年4月20日生，汉族，居民，住山东省博兴县。法定代理人窦同俊，男，系窦浩然之祖父。上诉人（原审原告）：窦同俊，男，1949年11月23日生，汉族，居民，住山东省博兴县。上诉人（原审原告）：毛树真，女，1947年12月18日生，汉族，居民，住山东省博兴县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：窦丽娟，女，系窦同俊、毛树真之女。以上三上诉人委托诉讼代理人：张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1987年3月26日生，汉族，农民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王立章，系王帅之父。被上诉人（原审被告）：姜珍珍，女，1983年4月14日生，汉族，居民，住山东省博兴县。上诉人窦浩然、窦同俊、毛树真因与被上诉人王帅、姜珍珍民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窦浩然、窦同俊、毛树真上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由王帅、姜珍珍负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。王帅与姜珍珍系夫妻关系，姜珍珍应对本案债务承担连带清偿责任。因民政部公布的民函（2015）266号文件，我方未能提交证据证实王帅与姜珍珍之间的关系，但其二人确为夫妻关系。王帅辩称，本案债务非借款，而是赌债。姜珍珍未进行答辩。窦浩然、窦同俊、毛树真一审诉讼请求：1.王帅、姜珍珍立即支付欠款48800元并支付利息（自起诉之日起至清偿借款之日止的利息）；2.本案诉讼费用由王帅、姜珍珍负担。一审法院认定事实：2010年3月30日王帅为窦建军出具欠条，向窦建军借款42700元，后经催要王帅偿还借款5700元。因窦建军代替王帅支付租赁费11800元，王帅无力偿还，2009年8月28日，王帅为窦建军出具欠条一份，记载“今欠到现金11800元王帅2009年8月28日”。上述款项王帅未向窦建军偿还。窦浩然系窦建军之子，窦同俊系窦建军之父，毛树真系窦建军之母，因窦建军之妻周爱纺下落不明，2012年10月31日博兴县人民法院宣告周爱纺为失踪人，并指定窦同俊、毛树真为周爱纺的财产代管人。窦建军于2012年1月13日死亡。一审法院认为，王帅尚欠窦建军48800元，有王帅出具的欠条为凭，事实清楚，依法予以认定。窦浩然、窦同俊、毛树真均系窦建军遗产的第一顺位继承人，有权继承窦建军对王帅所享有的债权，要求王帅偿还欠款系合理主张，依法予以支持。对涉案债务，因双方未约定偿还期限，也未对利率进行约定，窦浩然、窦同俊、毛树真主张支付利息应自其催告之日（参照本案起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因窦浩然、窦同俊、毛树真未能提交证据证实姜珍珍系涉案债务的债务人，应承担举证不能的法律后果，对窦浩然、窦同俊、毛树真主张姜珍珍偿还欠款的主张，依法不予支持。王帅、姜珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效之日起十日内偿还窦浩然、窦同俊、毛树真欠款48800元并支付利息（以48800元为基数，自2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回窦浩然、窦同俊、毛树真对姜珍珍的诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取610元，由王帅负担。二审中查明，姜珍珍与王帅于2009年4月14日登记结婚，本案借款发生在姜珍珍与王帅婚姻存续期间。王帅对其所称本案款项系赌债并无证据证实。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案借款发生于夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，姜珍珍、王帅未提交证据证实存在上述情形。故，姜珍珍对涉案借款应承担还款责任。综上所述，上诉人窦浩然、窦同俊、毛树真的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销博兴县人民法院（2016）鲁1625民初971号民事判决；二、王帅、姜珍珍于本判决生效之日起十日内偿还窦浩然、窦同俊、毛树真欠款48800元并支付利息（以48800元为基数，自2016年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费610元，由王帅、姜珍珍负担。二审案件受理费1020元，由王帅、姜珍珍负担。本判决为终审判决。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年八月四日书记员  王 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3294号
原告：严安娜，女，汉族，1968年2月8日出生，住杭州市西湖区。
被告：曹卫国，男，汉族，1971年4月14日出生，住杭州市下城区。
原告严安娜诉被告曹卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还欠款60万元；2、判令被告归还利息60万*3%/月*23天=13800元（息费损失暂计从2015年9月16日至2015年10月8日，以后的息费损失以同等标准计算至债务履行完毕为止）；3、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、仲裁费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等。原告后申请变更第3项诉请为：判令被告承担诉讼费、保全费。本院依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭审理。原告严安娜到庭参加了诉讼，被告曹卫国经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理查明如下事实：2015年8月3日，严安娜与曹卫国签订《借款合同》一份，约定曹卫国向严安娜借款人民币陆拾万元整，借款期限为2015年8月3日至2015年8月10日止，借款用途为资金周转，利息按月支付，利率为3%/月，双方如发生争议向拱墅区人民法院起诉等。同日，严安娜通过银行转账的方式向曹卫国交付借款60万元，曹卫国向严安娜出具《借款收条》一份，确定收到严安娜个人借款人民币陆拾万元整。截止庭审之日曹卫国尚未归还借款本金，已付清截止2015年9月15日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告曹卫国与原告严安娜签订借款合同确认借款60万元，双方借贷法律关系成立。原告严安娜已按约履行交付款项的义务，被告曹卫国到期未归还借款本金，应承担相应的民事责任。原告严安娜主张逾期利息按月利率3%的标准计算过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算。被告曹卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹卫国于本判决生效之日起十日内归还原告严安娜借款600000元。
二、被告曹卫国于本判决生效之日起十日内支付原告严安娜借款利息（利息自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4969元，保全费3589元，合计8558元，由被告曹卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 张 琦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06004号
原告：闻胜利。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市南部工业园区
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市江北区
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告闻胜利与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告闻胜利、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻胜利诉称：2014年期间，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司分别在各工地承建工程，原告等人在被告工地处进行卷帘门安装工作，在此期间共产生人工费69247元。2015年2月13日经原、被告双方清算，被告重庆腾鲁遵化分公司于当天向原告出具了“费用报销单”一张，该单据列明卷帘门款，实际上是人工费，并加盖了重庆腾鲁遵化分公司公章。经原告多次催要，被告重庆腾鲁遵化分公司总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆腾鲁遵化分公司为被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的分公司，根据相关法律规定，法人对其分支机构不能清偿的债务应承担连带清偿责任。故要求二被告连带偿还所欠原告人工费。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法公断。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、从2012年起重庆腾鲁遵化分公司没有进行年检注册，该公司已经不存在了，因此2012年以后以重庆腾鲁遵化分公司名义进行的活动都不是该公司的行为；2、原告没有在被告处备案，被告及重庆腾鲁遵化分公司与原告闻胜利均没有劳务关系；3、重庆腾鲁遵化分公司公章在2012年已经被总公司收回并销毁，所以2012年以后加盖的公章肯定是假的；4、根据该案及其他相关案件可以确定有人私刻分公司公章，该种行为是构成犯罪的行为，涉及公章的案件应该中止审理，移送公安机关进行侦查。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司雇佣原告闻胜利在其承建工地进行卷帘门安装工作，2015年2月13日，经双方核算，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司为原告出具“费用报销单”一份，内容为：“2015年2月13日欠闻胜利各工地卷帘门款69247元，陆万玖仟贰佰肆拾柒元整69247.”。
审理中，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但认可未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，“费用报销单”等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告闻胜利主张被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费69247元，向本院提交了加盖被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的“费用报销单”予以证实，本院予以确认。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告闻胜利劳务费69247元，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 张翠艳
审判员 史 婷
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐晓磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2303号
申请执行人：袁伟平，女，1976年8月4日出生，汉族。
被执行人：永州市金水湾百货有限公司。
本院在执行申请执行人袁伟平与被执行人永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，永州市金水湾百货有限公司被法院裁定破产，无法清偿到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月十三日
书记员 蒋 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4839号
原告:宋云云，女，1986年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区房村镇杨场村6队**号，现住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路102号。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
原告宋云云与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理，原告宋云云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋云云撤回起诉处理。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十二月十二日
代书记员 夏静霞
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4839号原告:宋云云，女，1986年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区房村镇杨场村6队**号，现住浙江省缙云县。被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路102号。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。原告宋云云与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理，原告宋云云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋云云撤回起诉处理。审 判 员 樊勇军二〇一七年十二月十二日代书记员 夏静霞
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初150号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李志恒，男，1973年6月8日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，案发前住沧州市运河区，个体。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人李志恒犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年4月20日下午3时30分许，被告人李志恒醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在沧州市永安家园小区南门倒车时与庞某停放在路边的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故。经认定，李志恒负此次事故的全部责任，庞某无责任。经鉴定，李志恒血液中乙醇含量为186.53mg/100ml。为此，指控被告人李志恒犯危险驾驶罪，并当庭列举了相关证据。
被告人李志恒对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年4月20日下午3时30分许，被告人李志恒醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在沧州市永安家园小区南门倒车时与庞某停放在路边的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故。经认定，被告人李志恒负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李志恒血液中乙醇含量为186.53mg/100ml。被告人李志恒醉酒发生交通事故后安排他人进行顶替。案发后，被告人李志恒积极赔偿被害人经济损失3000元，双方签订交通事故私了协议书。
上述事实，有被告人李志恒的供述，被害人庞某的陈述，证人王某的证言，沧州市渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车和驾驶人查询结果单，交通事故赔偿协议书，事故案发现场监控视频，公安机关出具的被告人李志恒的到案经过说明、办案经过和李志恒醉驾案办案说明，以及被告人李志恒的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李志恒在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李志恒醉酒发生交通事故负全部责任，且在事故发生后安排他人进行顶替，可酌情从重处罚。被告人李志恒认罪，案发后积极对被害人进行经济赔偿，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李志恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
二〇一八年五月十六日审判长刘忠诚
二〇一八年五月十六日人民陪审员张秀芹
二〇一八年五月十六日人民陪审员杨学荣
二〇一八年五月十六日
二〇一八年五月十六日书记员王艳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执38号
申请执行人：余某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住延津县城关镇南街村。身份证号：410726196303120014。
被执行人：吕某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住延津县城关镇南街新兴街5号。身份证号：410726197010310011。
被执行人：靳某某，女，1968年9月22日出生，汉族，住延津县城关镇南关。身份证号：410726196809220020。
被执行人：李某某，男，1971年10月13日出生，汉族，住延津县僧故乡李僧固村光明路30号。身份证号：410726196710130439。
被执行人：暴某某，女，1969年12月5日出生，汉族，住延津县僧故乡李僧固村光明路30号。身份证号：410726196912050429。
本院在执行余某某申请执行吕某某、靳某某、李某某、暴某某民间借贷纠纷一案中，执行期间经查询被执行人李某某、吕某某名下有车辆，但是下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2179号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月二十日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执38号吕某某：你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726民初2179号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月九日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执38号李某某：你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726民初2179号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月九日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执38号暴某某：你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726民初2179号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月九日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执38号靳某某：你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726民初2179号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月九日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执38号申请执行人：余某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住延津县城关镇南街村。身份证号：410726196303120014。被执行人：吕某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住延津县城关镇南街新兴街5号。身份证号：410726197010310011。被执行人：靳某某，女，1968年9月22日出生，汉族，住延津县城关镇南关。身份证号：410726196809220020。被执行人：李某某，男，1971年10月13日出生，汉族，住延津县僧故乡李僧固村光明路30号。身份证号：410726196710130439。被执行人：暴某某，女，1969年12月5日出生，汉族，住延津县僧故乡李僧固村光明路30号。身份证号：410726196912050429。本院在执行余某某申请执行吕某某、靳某某、李某某、暴某某民间借贷纠纷一案中，执行期间经查询被执行人李某某、吕某某名下有车辆，但是下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2179号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月二十日书记员  张利勋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1996号
原告：柳改萍，女，1966年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张占卿，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：史会各，女，1966年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张见武，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告柳改萍与被告史会各、张见武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳改萍及其委托诉讼代理人张占卿、被告史会各委托诉讼代理人魏广森到庭参加了诉讼，被告张见武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳改萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（2017年1月至付款之日，按月息4分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告史会各向原告借款100000元用于家庭生活，双方约定借款期限为一年，月息为4分。被告史会各向原告出具书面借据。被告史会各借款后向原告支付一年半的利息。后被告史会各未向原告偿还借款，亦未向原告支付利息，并拒接原告电话，故原告起诉至法院，望判如所诉。
被告史会各辩称，原告所述部分不属实，被告史会各向原告实际借款数额是74000元。因为是先书写借据，后借的款项。2016年4月4日，经被告史会各和原告协商，原告免去了借款利息，被告史会各向原告偿还了43000元，被告史会各下欠原告31000元，不是原告说的欠款100000元。
张见武未作答辩。
原告柳改萍围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件、二被告夫妻婚姻关系证明及二被告身份信息各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：1.原告柳改萍提供的证据1，因借条上明确载明已扣除半年利息24000元，原告柳改萍亦认可，故本院认定实际出借金额为76000元，故对该证据10万元的证明方向不予认定；2.原告柳改萍提供的证据2系婚姻登记机关出具，对其真实性及证明方向予以认定。
本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2015年7月29日，被告史会各向原告柳改萍借款并向原告柳改萍出具借条一张。原、被告双方约定借款金额为100000元，借款使用期限为一年，借款月利率为4%。同时，借条明确载明“先付半年利息贰万肆仟元整（24000元）”，原告柳改萍实际交付被告史会各借款金额76000元。被告史会各借款后于2016年4月4日向原告转账43000元。后被告史会各未支付利息，亦未偿还借款，原告柳改萍讨要无果，遂于2017年6月1日诉讼来院。
另查明：被告史会各与被告张见武于2014年1月10日补办结婚登记，于2017年离婚。被告史会各的借款事实发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，原告柳改萍借款给被告史会各，被告史会各向原告柳改萍出具借条表明借贷关系，原告柳改萍与被告史会各之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告史会各应当偿还借款。关于借款本金，依照法律规定“预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告柳改萍实际出借的金额76000元，故原告柳改萍出借本金为76000元。被告史会各辩称2016年4月4日偿还的43000元系偿还本金，原告柳改萍不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”双方未约定给付的43000元为利息还是本金，应当先偿还2015年7月29日至2016年4月4日本金76000元的利息25333元，剩余17667元折抵本金，故截止2016年4月4日原告柳改萍的借款本金为58333元。原告柳改萍要求被告史会各偿还借款本金58333元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。原、被告双方明确约定借款月利率为4%，该利率约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，对高出月利率2%的部分不予支持，被告史会各应自2016年4月5日起，按月利率2%本金58333元继续支付原告柳改萍借款利息至实际给付之日止。被告史会各与被告张见武于2014年1月10日补办结婚登记，于2017年离婚，依照法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告张见武应当共同偿还。被告史会各辩称，实际交付数额为74000元，因被告无相应证据予以证明，原告柳改萍亦不认可，对被告史会各该辩解不予采信。被告张见武未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史会各、张见武于本判决生效后十日内共同偿还原告柳改萍借款本金58333元及利息，利息以58333元为本金基数，自2016年4月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告柳改萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，原告柳改萍负担959元，被告史会各、张见武负担1941元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 李占法
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵亚琼
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1996号原告：柳改萍，女，1966年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张占卿，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。被告：史会各，女，1966年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张见武，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告柳改萍与被告史会各、张见武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳改萍及其委托诉讼代理人张占卿、被告史会各委托诉讼代理人魏广森到庭参加了诉讼，被告张见武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳改萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（2017年1月至付款之日，按月息4分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告史会各向原告借款100000元用于家庭生活，双方约定借款期限为一年，月息为4分。被告史会各向原告出具书面借据。被告史会各借款后向原告支付一年半的利息。后被告史会各未向原告偿还借款，亦未向原告支付利息，并拒接原告电话，故原告起诉至法院，望判如所诉。被告史会各辩称，原告所述部分不属实，被告史会各向原告实际借款数额是74000元。因为是先书写借据，后借的款项。2016年4月4日，经被告史会各和原告协商，原告免去了借款利息，被告史会各向原告偿还了43000元，被告史会各下欠原告31000元，不是原告说的欠款100000元。张见武未作答辩。原告柳改萍围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件、二被告夫妻婚姻关系证明及二被告身份信息各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：1.原告柳改萍提供的证据1，因借条上明确载明已扣除半年利息24000元，原告柳改萍亦认可，故本院认定实际出借金额为76000元，故对该证据10万元的证明方向不予认定；2.原告柳改萍提供的证据2系婚姻登记机关出具，对其真实性及证明方向予以认定。本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2015年7月29日，被告史会各向原告柳改萍借款并向原告柳改萍出具借条一张。原、被告双方约定借款金额为100000元，借款使用期限为一年，借款月利率为4%。同时，借条明确载明“先付半年利息贰万肆仟元整（24000元）”，原告柳改萍实际交付被告史会各借款金额76000元。被告史会各借款后于2016年4月4日向原告转账43000元。后被告史会各未支付利息，亦未偿还借款，原告柳改萍讨要无果，遂于2017年6月1日诉讼来院。另查明：被告史会各与被告张见武于2014年1月10日补办结婚登记，于2017年离婚。被告史会各的借款事实发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，原告柳改萍借款给被告史会各，被告史会各向原告柳改萍出具借条表明借贷关系，原告柳改萍与被告史会各之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告史会各应当偿还借款。关于借款本金，依照法律规定“预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告柳改萍实际出借的金额76000元，故原告柳改萍出借本金为76000元。被告史会各辩称2016年4月4日偿还的43000元系偿还本金，原告柳改萍不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”双方未约定给付的43000元为利息还是本金，应当先偿还2015年7月29日至2016年4月4日本金76000元的利息25333元，剩余17667元折抵本金，故截止2016年4月4日原告柳改萍的借款本金为58333元。原告柳改萍要求被告史会各偿还借款本金58333元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。原、被告双方明确约定借款月利率为4%，该利率约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，对高出月利率2%的部分不予支持，被告史会各应自2016年4月5日起，按月利率2%本金58333元继续支付原告柳改萍借款利息至实际给付之日止。被告史会各与被告张见武于2014年1月10日补办结婚登记，于2017年离婚，依照法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告张见武应当共同偿还。被告史会各辩称，实际交付数额为74000元，因被告无相应证据予以证明，原告柳改萍亦不认可，对被告史会各该辩解不予采信。被告张见武未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史会各、张见武于本判决生效后十日内共同偿还原告柳改萍借款本金58333元及利息，利息以58333元为本金基数，自2016年4月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止；二、驳回原告柳改萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，原告柳改萍负担959元，被告史会各、张见武负担1941元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  李占法二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵亚琼
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初835号
原告：刘现帮，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王争，河南盐都律师事务所律师。
被告：赵广州，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告：赵亚旗，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：邢建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告刘现帮诉被告赵广州、赵亚旗、邢建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现帮及其委托诉讼代理人王争(特别授权)、被告赵广州的委托诉讼代理人李新卓（特别授权）、被告邢建军的委托诉讼代理人闫国贤（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告赵亚旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
刘现帮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付刘现帮农民工工资5338元，在支付该款的同时按照银行同期同类贷款利率计付自2017年2月12日起至完全履行该款之日止的利息；2.诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年夏季，赵广州和邢建军雇佣刘现帮为其在漯河市大唐凤凰府工地9＃、13＃楼工地从事外墙漆劳务，施工完毕后，经核算，三被告尚欠刘现帮工资6638元。2017年2月12日，赵广州给刘现帮出具欠条一份，随后，经刘现帮不断催要，赵广州支付了部分费用，下欠5338元，至今没有支付，其行为已构成违约。为此，特向法院起诉，请求支持刘现帮的诉讼请求，维护农民工的合法权益不受侵犯。
赵广州辩称：刘现帮无证据证实其主张，赵广州是否存在欠刘现帮5338元，无法予以确定，应当依法驳回对赵广州的诉讼请求。
邢建军辩称：邢建军与刘现帮之间没有劳务关系，没有债权债务关系，邢建军也没有给刘现帮打过什么欠条或者借条，故刘现帮起诉邢建军，主体是错误的、多余的，邢建军与本案无关。
赵亚旗在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年2月12日，赵广州为刘现帮出具条据一份，内容为：“今欠民工刘现邦漯河大唐凤凰府工地9＃、13＃楼外墙漆民工费，总计：12638;大写（壹万贰仟陆百叁拾捌），2017年1月26日支付：6000元；大写：（陆仟元整）；下欠：6638；大写：（陆仟陆叁拾捌元整）。欠款人：赵广州2017年2月12日六一前付完”。条据出具后，赵广州又支付了部分费用，下欠5338元，至今未付。
本院认为，合法债务应予以清偿。赵广州欠刘现帮劳务费5338元，有赵广州为刘现帮出具的条据为证，本院予以确认。刘现帮主张赵广州支付劳务费的请求，理由正当，本院予以支持。刘现帮主张赵亚旗及邢建军承担责任的理由，仅有自己的陈述，未提供其他证据予以证实，该请求，本院无法支持。对刘现帮主张的利息问题，因双方未约定，刘现帮也未提供支持其主张的证据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广州于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘现帮劳务费5338元；
二、驳回原告刘现帮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 李世杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其
支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执560号
申请执行人马海珍，女，1972年7月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人梅立新，男，1966年11月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐海群，男，1968年10月12日出生，住宁波市北仑区。
申请执行马海珍与被执行人梅立新、乐海群民间借贷纠纷一案，申请执行人马海珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1396号民事判决书于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人梅立新、乐海群给付1686867元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，执行人名下无房产、无银行存款及工商信息，有车辆信息，已被查封，暂无线索。无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结（2017）浙0206执560号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月五日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执560号申请执行人马海珍，女，1972年7月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人梅立新，男，1966年11月26日出生，住宁波市北仑区。被执行人乐海群，男，1968年10月12日出生，住宁波市北仑区。申请执行马海珍与被执行人梅立新、乐海群民间借贷纠纷一案，申请执行人马海珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1396号民事判决书于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人梅立新、乐海群给付1686867元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，执行人名下无房产、无银行存款及工商信息，有车辆信息，已被查封，暂无线索。无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：终结（2017）浙0206执560号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李静杰审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月五日代书 记员  丁适娜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025财保14号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。
法定代表人：唐建军，男，系该银行行长。
诉讼代理人郭忠良，男，系该银行职工，特别授权。
被申请人：黄东国，男，1974年出生，汉族，住临武县镇南乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称邮政银行临武支行）于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄东国的银行存款采取财产保全措施。申请人邮政银行临武支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人邮政银行临武支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄东国在银行的账户存款2779.57元。
案件申请费48元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈洪明
二〇一八年六月八日
法官助理 陈送姣
书 记 员 陈 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2107号
申请执行人:王维付，男，1971年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王维友，男，1965年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
王维付与王维友民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务但报告了财产状况。因未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十三日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2107号申请执行人:王维付，男，1971年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：王维友，男，1965年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。王维付与王维友民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务但报告了财产状况。因未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月十三日代理书记员  邬子寒