广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1685号
原告蓝凤团。
原告蓝彩金。
原告周成江。
上述三原告的委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。
被告韦杰金。
被告宾阳县富东运输有限责任公司。
法定代表人黄有熙，该公司经理。
�告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人李容坤，该公司经理。
委托代理人黄焕方，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
原告蓝凤团、蓝彩金、周成江诉被告韦杰金、宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告蓝彩金、周成江与原告蓝凤团、蓝彩金、周成江的委托代理人马兴华，被告韦杰金、被告太保宾阳支公司的委托代理人黄焕方到庭参加诉讼。被告富东运输公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝凤团、�彩金、周成江诉称，原告为受害人周洪思的法定继承人。2016年2月6日11时20分，周洪思驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322线699KM＋900M处时，在从同向前方由被告韦杰金驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车的左侧超车过程中发生侧翻，车辆侧翻后周洪思被桂Ａ×××××号重型自卸货车碾压，造成周洪思当场死亡的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队出具事故认定书认定周洪思负事故主要责任、被告韦杰金负事故次要责任。被告富东运输公司为桂Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主，被告韦杰金为实际车主及司机，均未尽管理责任且在该车运营中受益，应当承担赔偿责任。该车辆还在被告太保宾阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，该公司应按照法律规定先予赔偿。周洪思生前一直在广东省××市江城豫新电镀厂工作，事故后保险公司也到阳江进行了核实，其赔偿标准应按广东省城镇标准来进行计算。事故造成原告损失如下：1、丧葬费按照2016年广东交赔标准中一般地区平均工资标准计算6个月为32395元；2、死亡赔偿金按照2016年广东交赔标准中一般地区城镇居民人均年可支配收入34757元乘以20年计算为695140元；3、因处理事故、丧事发生的交通费1000元；4、因处理事故、丧事发生的误工费1000元；5、被扶养人生活费因周洪思母亲已经73周岁，只计7年乘以2016年广东交赔标准中一般地区城镇居民人均消费性支出22171.90元，再除以4义务人等于38800.80元；6、精神损害抚慰金30000元（在交强险优先赔偿），上述损失合计798335.8元，应由被告太保宾阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔付110000元，余款688335.80元按30%即206500.70元由被告太保宾阳支公司、韦杰金、富东运�公司承担。据此被告共应赔偿316500.70元，扣减已赔付的23500元，仍应赔偿293000.70元。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、三被告赔偿原告事故损失293000.70元，先由被告太保宾阳支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告韦杰金、富东运输公司承担；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告蓝凤团、蓝彩金、周成江为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过、责任划分及双方车辆投保情况；2、鉴定结论告知书、尸体检验报告，证明周洪思系因本次交通事故死亡的事实；3、车辆鉴定结论告知书，证明事故发生后双方车辆的检验情况；4、户口簿、派出所证明，证明原告身份情况、原告与受害人周洪思的关系以及被抚养人情况；5、工商信息咨询单、协议书、广东省居住证，证明周洪思生前一直在广东省××市江城豫新电镀厂工作，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照广东省城镇标准计算。
被告韦杰金辩称，对事故认定和原告的诉请无异议。答辩人的车辆在被告太保宾阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。答辩人不认可保险公司在商业第三者责任险内免责的主张，因为事故发生时，受害人是从旁边超车碰到答辩人的车辆后侧翻被后轮碾压，答辩人的车辆当时满载石粉，并不知道发生了事故，因此驾车离开了现场。
被告韦杰金未向本院提供证据。
被告太保宾阳支公司辩称，1、本次事故发生后，被告韦杰金驾车离开现场，答辩人依法在商业第三者责任险内免责；2、受害人系农村户口，应当按照广西农村标准赔偿损失；3、答辩人不承担本案诉讼费。
被告太保宾阳支公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：保险条款、投保单，证明其已向投保人履行了告知义务，因此商业第三者责任险予以免责。
被告富东运输公司未答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任应当如何承担；2、原告诉请的各项费用是否合理合法。
证据的分析和认定：法律规定，当事人有对对方提供的证据进行质证的权利，被告富东运输公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、3、4，各被告对其真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信。但被告太保宾阳支公司对其中证据1的关联性提出异议，认为事故认定被告韦杰金驾车离开现场，故保险公司应在商业第三者责任险免责，被告太保宾阳支公司并提供保险合同条款、保险单证明保险合同中约定了事故发生后驾驶人驾车离开现场保险公司在商业第三者责任险免责的条款，原告及被告韦杰金对保险公司的上述辩解均不予认可，认为免责条款属于特别条款，被告太保宾阳支公司提交的保险合同条款并不能证明其尽了告知义务，被告富东运输公司也没有在该条款上签字，且被告韦杰金在事故发生时并不是故意离开现场、逃避责任，故该免责条款无效。本院认为，首先被告太保宾阳支公司提供的保险单有瑕疵，投保人声明一栏并无投保人的经办人签名或者盖章，不能证明被告太保宾阳支公司就免责条款尽到了说明和告知义务，应当作出不利于提供格式合同一方的解释；其次从事故发生的过程来看，交警部门作出的事故认定并未认定被告韦杰金系逃逸，被告韦杰金陈述其系在未知其车辆已碾�到受害人的情况下继续行驶，主观上并无离开事故现场逃避责任的故意，且该行为并不影响事故的认定，也没有造成事故损失的扩大，从而加重保险公司的义务，被告太保宾阳支公司的辩解缺乏合同依据，亦违背合同法权利义务相平衡的原则，故本院对被告太保宾阳支公司在商业第三者责任险予以免责的辩解不予支持。对原告提供的证据5，被告太保宾阳支公司对其三性均有异议，认为暂住证不能证明受害人在事故发生前一年工作、居住情况。协议书中受害人签订时间从2014到2018年不符合常理，没有约定工作报酬等内容，且没有工资条等证据证明该协议的真实性。本院认为，原告提供的上述证据能够形成较为完整的证据链，与本案有关联性，足以认定事故前受害人周洪思长年在广东省××市打工的事实，被告太保宾阳支公司虽有异议，但未能提供证据反驳，本院对其�解不予支持。综合上述证据，本院确认如下法律事实：2016年2月6日11时20分，周洪思驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322线699KM＋900M处时，在从同向前方由被告韦杰金驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车的左侧超车过程中发生侧翻，车辆侧翻后周洪思被桂Ａ×××××号重型自卸货车后轮碾压，造成周洪思当场死亡的道路交通事故。事故发生后，韦杰金驾车离开现场。2016年3月16日，宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字（2016）18024号事故认定书，认定周洪思驾驶二轮摩托车越过道路中间单实线超车，过错严重，作用较大，应负事故主要责任；韦杰金所驾车辆制动不良，过错较轻，作用较小，应负事故的次要责任。
桂Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告韦杰金，该车挂靠在被告富东运输公司名下经营，在被告太保宾阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元）及不计免责险，事故发生在保险期间。商业第三者责任险合同第二十四条第一款第二项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。庭审中，被告韦杰金陈述事故发生时，其所驾重型自卸货车满载石粉，周洪思驾驶二轮摩托车从其同向左侧超车时碰到其车辆后侧翻被后轮碾压，其因当时并未发觉碾到受害人而继续行驶。事故发生后，被告韦杰金赔偿了原告丧葬费23424元。
受害人周洪思出生于1968年8月3日，生前在广东省××市江城豫新电镀厂工作多年，其系春节后返程务工时发生的事故。原告蓝凤团系受害人周洪思的母亲�周洪思的父亲已去世，生育有包括周洪思在内共4个子女。原告蓝彩金系其妻子，周成江系其儿子。
事故发生后，原告曾与被告韦杰金、太保宾阳支公司就赔偿问题初步达成了赔偿协议，后因被告太保宾阳支公司以被告韦杰金系驾车离开现场不符合商业第三者责任险合同的约定为由拒赔，导致本案的诉讼。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，当事人无异议，本院予以采信。关于本案的赔偿责任应当如何承担的问题。因桂Ａ×××××号重型自卸货车在被告太保宾阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当由被告太保宾阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告太保宾阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院根据事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由原告自负70%，被告韦杰金承担30%的责任为宜。被告富东运输公司作为挂靠单位，对被告韦杰金应承担部分的赔偿负连带责任。
原告主张参照《广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关损失符合法律规定，本院予以支持，其损失本院确认如下：
1、丧葬费，原告请求按照2016年度广东交赔标准中一般地区平均工资标准计算6个月为32395元，不符合法律规定，该项应当按照受诉法院所在地即广西上一年度职工月平均工资计算为3904元／月×6个月=23424元；
2、原告提供的证据足以证明事故前受害人周洪思在广东省××市居住工作一年以上，故死亡�偿金应当按照2015年度广东交赔标准中一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元计算，该项为30192.90元／年×20年=603858元，原告诉请695140元过高，过高部分本院不予支持；
3、原告居住在合山市，其到宾阳处理事故和办理丧葬事宜必定支出一定的交通费用，该项原告请求1000元，结合其往返路程较远的实际情况，该费用属合理诉请，本院予以支持；
4、处理事故误工费应为3人×5天×74.17元／天=1112.55元，原告仅请求1000元，本院予以支持；
5、被扶养人生活费，因周洪思母亲蓝凤团事故时已经73周未满74周岁，故被扶养人生活费计算年限应为7年，按照2015年度广东交赔标准中一般地区城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算，该项为22171.90元／年×7年÷4个义务人=38800.83元，原告诉请38800.80元，不超过法律规定，本院予以支持；
6、鉴于�故造成原告亲人死亡，家中失去顶梁柱，确实给原告造成较大的精神损害，结合双方当事人的过错大小，当地生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情支持15000元。
综上，原告的损失合计683082.80元，均属交强险死亡伤残限额范围，先由被告太保宾阳支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），不足部分的683082.80-110000=573082.80元，由被告太保宾阳支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿30%即171924.84元，扣减被告韦杰金已赔偿的23424元，尚应赔偿148500.84元。被告韦杰金已赔偿的23424元由其与被告太保宾阳支公司另行处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告蓝凤团、蓝彩金、周成江事故损失110000元（含精神损害抚慰金15000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蓝凤团、蓝彩金、周成江事故损失148500.84元；
三、驳回原告蓝凤团、蓝彩金、周成江的其他诉讼请求。
案件受理费5695元，减半收取2848元，由原告蓝凤团、蓝彩金、周成江负担335元，被告韦杰金、宾阳县富东运输有限责任公司负担2513元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他�民事权益，应当承担侵权责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法﹥第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机�车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人�过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。