福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0981民初3417号原告：王欢，女，1989年2月15日出生，汉族，福建省福安市人，福安市农村信用合作联社上白石信用社职员，户籍地福安市，住福安市。被告：范伏康，男，1977年1月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福安市。被告：阮妙容，女，1978年4月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系被告范伏康妻子。原告王欢与被告范伏康、阮妙容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼。被告范伏康、阮妙容经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告范伏康、阮妙容偿还原告王欢借款4万元，并偿还自2012年1月起按法律保护的利息至全部清偿为止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告范伏康和阮妙容于2011年6月11日向原告王欢借款人民币40000元用于生意资金经营周转，并出具《借条》一张，之后，被告范伏康和阮妙容共偿还原告王欢利息14900元。现因原告王欢需要用钱，遂向被告范伏康和阮妙容多次催要欠款，被告范伏康和阮妙容一直借故拖延至今，且多次不接听原告王欢手机，甚至威胁借条已过有效期等言论恐吓原告。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。范伏康未到庭答辩。阮妙容未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王欢为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴王欢的《居民身份证》复印件，以证明原告王欢的身份情况及诉讼主体资格。⑵福安市档案馆调取的《结婚登记申请书》一张，以证明被告范伏康、阮妙容于2001年6月30日登记结婚，目前还是夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间；⑶《借条》一张，以证明被告范伏康于2011年6月30日向原告王欢借款4万元的事实。被告范伏康、阮妙容未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告范伏康、阮妙容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：被告范伏康、阮妙容系夫妻关系，俩人于2001年6月30日在福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记，《结婚证》字号“安民城婚字第0639号”。原告王欢与被告范伏康系朋友关系。2011年5月底，被告范伏康以经营生意资金周转困难为由，向原告王欢提出借款人民币4万元。同年6月1日，原告王欢将现金人民币4万元出借给被告范伏康，被告范伏康当即出具《借条》一张交付原告王欢收执，《借条》上载明“兹向王欢手借现金40000元正，实借人民币肆万元正2011.6.1借款人：范伏康”。庭审中，原告王欢自认：⑴借款后其先后六次分别从被告范伏康或阮妙容处取得六个月“利息”共计9000元；⑵被告范伏康曾通过支付宝转账300元给原告王欢作为“利息”；⑶2013年，被告范伏康到中国农业银行的ATM机上，现金存款5000元到被告王欢的账户，作为“利息”。以上款项共计人民币14900元。之后，原告王欢向被告范伏康催讨剩余借款，无果，遂于2018年1月9日向本院提起本案之诉。本案争议焦点是：一、关于被告范伏康拖欠原告借款本金金额的认定以及原告王欢主张被告范伏康支付借款的利息能否成立的问题。二、关于案涉借款是否系被告范伏康、阮妙容夫妻共同债务，被告阮妙容对案涉借款应否承担共同偿还责任的问题。一、关于被告范伏康拖欠原告借款本金金额的认定以及原告王欢主张被告范伏康支付借款的利息能否成立的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王欢主张被告范伏康应支付给其从2012年1月起按法律保护的利率计算至实际还款之日止的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告王欢提交的上述一张《借条》来看，双方对4万元这笔借款是否支付利息借条上并无书面约定，现被告范伏康未到庭认可，原告王欢又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告王欢不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即该笔款项4万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告王欢主张被告范伏康支付利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。因原告王欢庭审上自认借款后其共收到被告范伏康或阮妙容支付的款项14900元，故应作为借款本金金额抵扣，即被告范伏康至今实际拖欠原告王欢借款本金为25100元（40000元-14900元）。二、关于案涉借款是否系被告范伏康、阮妙容夫妻共同债务，被告阮妙容对案涉借款应否承担共同偿还责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款发生在被告范伏康、阮妙容婚姻关系存续期间。虽然原告王欢提交的《借条》上无被告阮妙容共同签名，但该借款系用于被告范伏康、阮妙容开设的烟酒食杂店的日常经营，原告王欢向被告范伏康交付借款时，被告阮妙容亦在场，且被告阮妙容亦曾偿还部分借款，因此，可以认定案涉借款25100元系用于被告范伏康、阮妙容的共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，应认定为被告范伏康、阮妙容夫妻共同债务，被告阮妙容对案涉借款25100元应当承担共同偿还责任。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王欢与被告范伏康之间有关4万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告范伏康出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告王欢已向被告范伏康交付借款4万元，后被告王欢已偿还借款14900元，其应履行偿还余下借款25100元的义务。故原告王欢诉求被告范伏康偿还借款本金40000元其中的25100元，理由正当，予以支持，超出的14900元不能成立，不予支持。原告王欢不能提交证据证明借贷双方有约定利息，故其主张被告范伏康支付利息，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。案涉借款应认定为被告范伏康、阮妙容夫妻共同债务，被告范伏康、阮妙容承担共同偿还责任，故原告王欢诉求被告范伏康、阮妙容共同偿还借款25100元，理由正当，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告王欢主张二被告负担诉讼费用，予以驳回。被告范伏康、阮妙容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告范伏康、阮妙容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王欢借款人民币25100元。二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告王欢负担298元，被告范伏康、阮妙容共同负担502元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王梓安人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  谢幼凤二〇一八年六月十九日书 记 员  黄才嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。