wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保94号申请人:王增福，男，1976年9月8日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：蔡庄权、黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人:平阳星海房地产开发有限公司，住所地平阳县万全镇郑楼悦景豪园1号楼A座103-106室。法定代表人：宋志光。申请人王增福与被申请人平阳星海房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人王增福于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人平阳星海房地产开发有限公司所有的坐落于万全镇文馨路悦景某8幢304室商品房[权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0000418号]予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王增福的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人平阳星海房地产开发有限公司所有的坐落于商品房[权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0000418号]。案件申请费3020元，由王增福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二○一七年六月二十七无代书 记员  黄慧健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2321号
原告：陈肖芬，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3920。
被告：钱卫斌，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4713。
原告陈肖芬诉被告钱卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈肖芬到庭参加了诉讼；被告钱卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款76830元，被告同时出具了《借据》。原告在出借借款后，多次催被告还款，被告仅向原告偿还部分借款，截止至今，被告偿还了23830元，最后一次还款时间为2016年4月28日。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿借款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借据》，证明被告向原告借款76830元的事实。
被告钱卫斌在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
2012年5月，被告钱卫斌向原告陈肖芬借款76830元，之后被告清偿借款23830元，至今仍有53000元未清偿。
本院认为，被告钱卫斌向原告陈肖芬借款，陈肖芬支付借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告全面履行了给付款项的义务后，被告仅清偿了部分借款，至今仍有53000元未清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金53000元，合法有理，本院予以支持。
被告钱卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱卫斌须于本判决生效之日起十日内向原告陈肖芬清偿借款本金53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即563元，由被告钱卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年七月七日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2321号
原告：陈肖芬，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3920。
被告：钱卫斌，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4713。
原告陈肖芬诉被告钱卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈肖芬到庭参加了诉讼；被告钱卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款76830元，被告同时出具了《借据》。原告在出借借款后，多次催被告还款，被告仅向原告偿还部分借款，截止至今，被告偿还了23830元，最后一次还款时间为2016年4月28日。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿借款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借据》，证明被告向原告借款76830元的事实。
被告钱卫斌在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
2012年5月，被告钱卫斌向原告陈肖芬借款76830元，之后被告清偿借款23830元，至今仍有53000元未清偿。
本院认为，被告钱卫斌向原告陈肖芬借款，陈肖芬支付借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告全面履行了给付款项的义务后，被告仅清偿了部分借款，至今仍有53000元未清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金53000元,合法有理，本院予以支持。
被告钱卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱卫斌须于本判决生效之日起十日内向原告陈肖芬清偿借款本金53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即563元，由被告钱卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年七月七日
书记员 胡颖妍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2675号
原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司。住所地，灌云县伊山镇泾河路北侧。
负责人：许某。
委托诉讼代理人：包某。
被告:项某。
本院在审理原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司诉被告项某物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司于2018年5�22日向本院提出对被告项某的撤诉申请。
本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告项某的起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 海
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第833号
原告田某某，女，1990年9月13日出生，汉族。
委托代理人宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告王某某，男，1992年4月8日出生，汉族。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告田某某及其委托代理人宋雪桂、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告系自由恋爱，2014年4月28日在秦安县莲花镇人民政府办理结婚登记手续，同年12月2日生一男孩，取名王甲。婚后因夫妻性格不合，导致感情破裂，已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚；儿子王甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
通过双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、双方如离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据:
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证复印件2份，证明双方具有合法婚姻关系；
2、照片3张，证明被告在婚姻存续期间与其他女性存在不正当关系；
3、高密市妇幼保健院报告单、高密市中医院、人民医院报告单及儿子王甲门诊病历，证明原、被告从2014年6月开始分居生活；原告及儿子在住院期间被告未尽到丈夫及父亲的责任。
（二)被告除自己的陈述外未提供其它证据材料。
经质证，被告对原告所举证据1没有异议；对证据2的真实性认可，但对证明目的不予认可，被告认为他与照片中的女性只是朋友关系；对证据3的真实性认可，但对其证明目的不予认可。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证复印件2份与原件一致，能够证明原、被告具有合法的夫妻关系，故对其证明效力予以确认；证据2照片3张，经被告质证对其证明目的不予认可，该证据因无其它证据印证，无法证明被告与该女子有不正当关系，故对其证明效力不予确认；证据3经被告质证对其证明目的不予认可，又无其它证据材料印证，故对其证明目的不予采信。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告经自由恋爱后，2014年4月28日在莲花镇人民政府办理了结婚登记手续，同年12月2日生育一子，取名王甲。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致使感情不和。故原告起诉要求与离婚，并要求抚养儿子王甲。
本院认为，原、被告依法登记结婚，应确认双方具有合法的夫妻关系，依法应予保护。婚后双方又生有一子，如离婚将不利于家庭稳定和孩子的健康成长；夫妻双方在日常生活中，难免会发生矛盾和摩擦，但不能就此认定双方的夫妻感情确已破裂。庭审中原告虽提供了相关证据，但不能依此证明被告与其他女性有不正当男女关系，故对原告要求离婚的主张，不予支持。双方今后如能正确对待婚姻关系，相互多一些理解，少一些误会，夫妻关系改善和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 黄海祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋保华
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第833号
原告田某某，女，1990年9月13日出生，汉族。
委托代理人宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告王某某，男，1992年4月8日出生，汉族。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告田某某及其委托代理人宋雪桂、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告系自由恋爱，2014年4月28日在秦安县莲花镇人民政府办理结婚登记手续，同年12月2日生一男孩，取名王甲。婚后因夫妻性格不合，导致感情破裂，已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚；儿子王甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
通过双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、双方如离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证复印件2份，证明双方具有合法婚姻关系；
2、照片3张，证明被告在婚姻存续期间与其他女性存在不正当关系；
3、高密市妇幼保健院报告单、高密市中医院、人民医院报告单及儿子王甲门诊病历，证明原、被告从2014年6月开始分居生活；原告及儿子在住院期间被告未尽到丈夫及父亲的责任。
（二）被告除自己的陈述外未提供其它证据材料。
经质证，被告对原告所举证据1没有异议；对证据2的真实性认可，但对证明目的不予认可，被告认为他与照片中的女性只是朋友关系；对证据3的真实性认可，但对其证明目的不予认可。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证复印件2份与原件一致，能够证明原、被告具有合法的夫妻关系，故对其证明效力予以确认；证据2照片3张，经被告质证对其证明目的不予认可，该证据因无其它证据印证，无法证明被告与该女子有不正当关系，故对其证明效力不予确认；证据3经被告质证对其证明目的不予认可，又无其它证据材料印证，故对其证明目的不予采信。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告经自由恋爱后，2014年4月28日在莲花镇人民政府办理了结婚登记手续，同年12月2日生育一子，取名王甲。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致使感情不和。故原告起诉要求与离婚，并要求抚养儿子王甲。
本院认为，原、被告依法登记结婚，应确认双方具有合法的夫妻关系，依法应予保护。婚后双方又生有一子，如离婚将不利于家庭稳定和孩子的健康成长；夫妻双方在日常生活中，难免会发生矛盾和摩擦，但不能就此认定双方的夫妻感情确已破裂。庭审中原告虽提供了相关证据，但不能依此证明被告与其他女性有不正当男女关系，故对原告要求离婚的主张，不予支持。双方今后如能正确对待婚姻关系，相互多一些理解，少一些误会，夫妻关系改善和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 黄海祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋保华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第833号
原告魏智卿，男，1983年11月28日生，汉族。
委托代理人张芮、周巍，江苏博事达律师事务所律师。
被告方海波，男，1976年11月3日生，汉族。
被告袁璞，女，1975年5月6日生，汉族。
原告魏智卿与被告方海波、袁璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏智卿的委托代理人张芮、周巍到庭参加诉讼。被告方海波、袁璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏智卿诉称，原被告系朋友关系，被告方海波因为生意周转需要，于2014年8月20日向原告借款20万元，约定还款期限为2014年12月20日。2014年10月20日，被告方海波再次向原告借款10万元，还款期限为2015年1月20日。现两笔借款约定的还款期限均已届清偿期，但被告方海波仍未还款。经了解，被告方海波与被告袁璞为夫妻关系。故起诉要求判令二被告偿还借款本金30万元。
被告方海波、袁璞未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告方海波向原告魏智卿出具借条，注明：“今借到魏智卿人民币贰拾万元整，约定于2014年12月20日归还，特立此据”。原告于同日通过转账汇给被告20万元。2014年10月14日，原告魏智卿通过转账汇给被告方海波99000元，原告陈述另付给被告现金1000元，被告于10月20日再次出具借条注明：“今借到魏智卿人民币壹拾万元整，约定于2015年1月20日归还，特立此据”。上述借款到期后，被告方海波均未能还款。原告遂起诉至法院，并以上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由，要求两被告归还借款30万元。
另查明，被告方海波与被告袁璞于2012年10月30日登记结婚，2014年11月28日办理了离婚登记。
上述事实有原告方陈述、被告出具的借条、付款凭证、两被告婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方海波两次向原告出具借条共计借款30万元，在约定的还款期限届满后被告未能按约还款，原告据此起诉符合法律规定。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告方海波、袁璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方海波、袁璞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏智卿支付借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由两被告负担（原告已预交，被告于给付借款本金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 阙光平
人民陪审员 李朝红
二〇一五年七月十六日
见习书记员 牛转琴
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保36号
申请人：董洪武，男，1957年2月26日出生，汉族，住所地：河北省衡水市冀州区。。
申请人：司世敏，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地：河北省衡水市冀州区。。
被申请人：董银洞，男，52岁，汉族，住所地：石家庄市赵县。
申请人董洪武、司世敏于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼财产保险担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的冀Ａ×××××号中型普通货车于停车场。
案件申请费520元，由董洪武、司世敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 周惠洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保58号
申请人:徐彬宝，男，1982年7月24日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：赵燕，女，汉族，1985年1月24日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人徐彬宝于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵燕所有的位于青岛市黄岛区房屋一处，保全金额1000000元。申请人徐彬宝愿用其所有的位于青岛市黄岛区房屋一处作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵燕所有的位于青岛市黄岛区房屋一处。
二、查封申请人徐彬宝所有的位于青岛市黄岛区房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一八年三月十四日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保58号之一
申请人:徐彬宝，男，1982年7月24日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：赵燕，女，汉族，1985年1月24日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人徐彬宝于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵燕所有的位于青岛市黄岛区房屋一处，保全金额1000000元。申请人徐彬宝愿用其所有的位于青岛市黄岛区房屋一处作担保。现双方达成和解，申请人申请解封。
本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵燕所有的位于青岛市黄岛区房屋一处的查封。
二、解除对申请人徐彬宝所有的位于青岛市黄岛区房屋一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐敬峰
二〇一八年四月十六日
书记员 丁保全
淮安市淮安区人民法院
执行裁�书
（2016）苏0803执166号
申请执行人蒋伏德。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市。
法定代表人周静晓，该××经理。
蒋伏德诉淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）淮法民初字第3200号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还蒋伏德借款20万元、承担利息（本金10万元，自2013年8月30日按年利率24%计算至实际给付之日止；本金10万元，自2013年9月1日按年利率24%计算至实际给付之日止）；本案案件受理费6160元（蒋伏德已预交），减半收取3080元，由淮安现代国际物流有限公司负担（由于判决生效后一并给付）。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
经本院依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他�供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月十四日
书记员 任志凤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终59号
上诉人（原审被告）：赵雅，女，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：泰州明雅汽车销售服务有限公司,住所地泰州市泰高路西侧、纬八路南侧5-1号（开发区）。
法定代表人：田虎珍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司，住所地泰州市开发区泰高路9号泰州汽车城10号楼101-103。
上诉人赵某与被上诉人泰州明某汽车销售服务有限公司（以下简称明某公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司（以下简称人民保险公司）修理合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
赵雅上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一般是原告就被告的原则，在被告住所地能够确定的情况下，应由被告住所地法院优先受理。我作为第一被告，我的住所地与经常居住地均在泰州市泰兴市，因此本案应由泰兴市人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至泰兴市人民法院审理。
本院认为，在当事人并未约定管辖的情况下，按照法律规定确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司住所地为泰州医药高新技术产业开发区，泰州明某汽车销售服务有限公司向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定。赵雅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年四月十三日
书记员 徐莉昀
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3538号
申请执行人朱少良，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郑高伟，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人臧闽森，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住延平区。
关于朱少良申请执行郑高伟、臧闽森民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第4516号民事调解书过程中，查明被执行人郑高伟、臧闽森暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第4516号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年四月二十七日
书记员 范 丹
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通川行赔初字第2号
原告谭英秀，女，生于1969年5月6日，汉族。
委托代理人（特别授权）兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告大竹县住房和城乡规划建设局。
法定代表人徐远航，局长。
委托代理人（特别授权）石乾辉，大竹县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人（一般代理）ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
第三人向运军，生于1965年9月24日，汉族。
第三人吴显琼，生于1969年12月20日，汉族。
第三人张学辉，生于1987年4月18日，汉族。
第三人王勋金，生于1974年2月13日，汉族。
第三人陈昌言，生于1983年10月15日，汉族。
第三人四川东恒置地有限公司。
法定代表人周俊臣，经理。
委托代理人（一般代理）张伏林，男，生于1969年7月19日，汉族。
原告谭英秀与被告大竹县住房和城乡规划建设局、第三人向运军、吴显琼、张学辉、王勋金、陈昌言、四川东恒置地有限公司房屋登记行政赔偿一案，本院于2015年8月20日依法受理后，在审理过程中，原告谭英秀于2016年5月26日以该案涉及的民事争议部分未有裁判结果为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谭英秀撤回起诉。
审 判 长 陈 红
审 判 员 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨寒露
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6288号
原告:程晓文,男,1981年10月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：江苏居泰隆家居有限公司,住所地苏州市姑苏区人民路420号605A室。
法定代表人：许喆。
本院于2017年8月22日立案受理原告程晓文被告江苏居泰隆家居有限公司装饰装修合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程晓文撤回起诉。
案件受理费减半收取443元，公告费300元，合计人民币743元，由原告程晓文负担。
（此页无正文）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2623号
申请执行人王建李，男，1960年5月16日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人刘志娟，女，1961年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人钱琦，男，1958年2月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱洪兰，女，1958年8月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱宏源，男，1983年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人李燕玲，女，1979年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人如皋市皋琦建材有限公司，住所地如皋市长江镇薛窑社区（南通市粮棉原种场内）。
法定代表人印国平。
申请执行人王建李、刘志娟与被执行人钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0682民初2026号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即向王建李、刘志娟偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2014年11月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回王建李、刘志娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司负担。因钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王建李、刘志娟向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金600000元，利息288000元，案件受理费9800元，执行费11378元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，本院查封被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的所有账户，查封期限自2017年10月26日至2018年10月25日止。被执行人钱琦名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年4月19日至2019年4月18日止。被执行人钱宏源名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年6月8日至2019年6月7日止。其他被执行人亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心及南通市不动产登记中心查询，被执行人钱宏源、李燕玲名下登记有位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑18幢406室的不动产，本院予以查封，查封期限自2017年9月20日至2020年9月19日止，系轮候查封，本院向首封法院南通市崇川区人民法院发函，要求其启动评估拍卖程序，但未有回函。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。
4、本案在诉讼时申请执行人曾提出诉讼保全，本院依法于2016年2月1日发出通知书，冻结扣留被执行人如皋市皋琦建材有限公司在南通市戴庄建筑安装工程有限公司享有的601718.62元的债权。执行中，本院于2017年6月1日向南通市戴庄建筑安装工程有限公司发出通知书，要求该单位自收到通知书15日内向申请执行人履行对被执行人如皋市皋琦建材有限公司的到期债务601718.62元。南通市戴庄建筑安装工程有限公司于2017年6月5日向本院提出执行异议，认为该单位对如皋市皋琦建材有限公司的到期债务仅262835.79元，并于2017年6月12日将该款汇至本院账户。本院在扣除案件受理费9800元、执行费11378元后将余款发放给申请执行人。
5、本院至被执行人所在村委会寻找被执行人下落未果，村委会干部向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。
6、本院与申请执行人谈话，向其告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。
7、本院依职权将被执行人钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司及其法定代表人印国平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人钱琦名下苏Ｆ×××××号汽车和钱宏源名下苏Ｆ×××××号汽车，但因能未实际扣押，致本案无法处置。被执行人钱宏源、李燕玲名下登记有位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑18幢406室的不动产，但因系轮候查封，本案无权处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2623号申请执行人王建李，男，1960年5月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人刘志娟，女，1961年12月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人钱琦，男，1958年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人朱洪兰，女，1958年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人钱宏源，男，1983年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人李燕玲，女，1979年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人如皋市皋琦建材有限公司，住所地如皋市长江镇薛窑社区（南通市粮棉原种场内）。法定代表人印国平。申请执行人王建李、刘志娟与被执行人钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0682民初2026号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即向王建李、刘志娟偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2014年11月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回王建李、刘志娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司负担。因钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王建李、刘志娟向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金600000元，利息288000元，案件受理费9800元，执行费11378元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，本院查封被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的所有账户，查封期限自2017年10月26日至2018年10月25日止。被执行人钱琦名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年4月19日至2019年4月18日止。被执行人钱宏源名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年6月8日至2019年6月7日止。其他被执行人亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心及南通市不动产登记中心查询，被执行人钱宏源、李燕玲名下登记有位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑18幢406室的不动产，本院予以查封，查封期限自2017年9月20日至2020年9月19日止，系轮候查封，本院向首封法院南通市崇川区人民法院发函，要求其启动评估拍卖程序，但未有回函。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。4、本案在诉讼时申请执行人曾提出诉讼保全，本院依法于2016年2月1日发出通知书，冻结扣留被执行人如皋市皋琦建材有限公司在南通市戴庄建筑安装工程有限公司享有的601718.62元的债权。执行中，本院于2017年6月1日向南通市戴庄建筑安装工程有限公司发出通知书，要求该单位自收到通知书15日内向申请执行人履行对被执行人如皋市皋琦建材有限公司的到期债务601718.62元。南通市戴庄建筑安装工程有限公司于2017年6月5日向本院提出执行异议，认为该单位对如皋市皋琦建材有限公司的到期债务仅262835.79元，并于2017年6月12日将该款汇至本院账户。本院在扣除案件受理费9800元、执行费11378元后将余款发放给申请执行人。5、本院至被执行人所在村委会寻找被执行人下落未果，村委会干部向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。6、本院与申请执行人谈话，向其告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。7、本院依职权将被执行人钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司及其法定代表人印国平纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人钱琦名下苏Ｆ×××××号汽车和钱宏源名下苏Ｆ×××××号汽车，但因能未实际扣押，致本案无法处置。被执行人钱宏源、李燕玲名下登记有位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑18幢406室的不动产，但因系轮候查封，本案无权处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘国军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第395号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街***号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人詹恺。
被告沈艳。
被告史先强。
被告禹代林。
原告一汽汽车金融有限公司(以下简称一汽金融公司)与被告沈艳、史先强、禹代林借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人詹恺到庭参加了诉讼。被告沈艳、史先强、禹代林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，被告因购车需借款，于2012年5月30日与原告签订编号为PSCMY0380008的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定贷款金额为
153860元，利率为月利率9.1667‰，贷款期限为36个月，自2012年7月10日起至2015年6月10日止，还款方式为本息等额按月还款，被告将所购车辆(车牌号川******)设定抵押用于该笔借款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年6月27日足额向被告发放了贷款。被告于2012年7月10日至2013年6月10日共还款12期，其中7期为逾期还款，共计还贷款本息57127.25元。被告于2013年7月10日至2014年9月11日连续14期未还款，经原告多次催收，被告未能偿还借款本息，已构成《贷款合同》的严重违约行为。截止2014年9月11日，被告尚欠原告本金106048.82元、利息13602.66元。故，原告诉请法院判令：1.三被告支付原告本金106048.82元、利息（截至2014年9月11日利息为13602.66元，并继续计算至本金付清为止）；2.三被告向原告支付未偿还本息20%的违约金23930.3元；3.原告对川******的抵押车辆享有优先受偿权。
被告沈艳、史先强、禹代林未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告一汽金融公司与被告沈艳、史先强、禹代林签订编号为PSCMY0380008的《贷款合同》，约定被告沈艳向原告贷款153860元用于购买车辆，被告史先强、禹代林为共同借款人；利率为固定月利率9.1667‰；贷款期限为36个月；还款方式为本息等额按月还款，如逾期还款，逾期利率按贷款利率的基础上加收50%；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本息的20%计算；借款人未按时全额偿还应付的贷款本息，则视为严重违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应归还贷款本金余额、利息及应由借款人支付的其他款项；被告沈艳将所购车辆(车牌号川******)向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记。
上述合同签订后，原告于2012年6月27日向被告沈艳发放贷款153860元。被告于2012年7月10日至2013年6月10日共还款12期，其中7期为逾期还款，从2013年7月10日至今未还本付息，截止2014年9月11日，被告尚欠原告本金106048.82元、利息13602.66元。
以上事实，有《贷款合同》、放款通知、机动车登记表、还款计划表、账户信息及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告沈艳、史先强、禹代林在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告一汽金融公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告沈艳、史先强、禹代林向原告一汽金融公司借款153860元，未依约按期归还借款本息直至合同自然逾期，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还尚欠借款本息、支付逾期利息、违约金及对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息与违约金，原告主张的利息与违约金合并计算后过高，对此本院结合本案的具体案情，调整以三被告欠付借款本金106048.82元为基数按年利率24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈艳、史先强、禹代林于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金106048.82元及截止2014年9月11日利息13602.66元；
二、被告沈艳、史先强、禹代林于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息及违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金106048.82元为基数，从2014年9月12日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；
三、被告沈艳、史先强、禹代林不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告沈艳所有的车辆(号牌为川******)以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告沈艳、史先强、禹代林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒲 洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初100号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人吕健璋，男，1974年9月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯绑架勒索罪，于1998年10月20日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十年，又因犯贩卖毒品罪于2017年3月被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人吕健璋犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人吕健璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日下午，被告人吕健璋通过微信转账的方式收取蔡某1人民币200元毒资后，于当日18时许去到梧州市万秀区枣冲路70号枣冲富安小区4-5号车库对出路段，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.38克）贩卖给蔡某1，二人交易完毕后被公安人员人赃并获，公安人员缴获了上述毒品及作案工具手机一台。
上述事实，被告人吕健璋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、电子证据检查工作记录、搜查、检查、称量、辨认等笔录及相关毒品照片、扣押清单、检定证书、现场检测报告书、理化检验报告、被告人吕健璋的供述、证人蔡某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕健璋贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。吕健璋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。吕健璋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕健璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.38克）及作案工具手机一台，予以没收。
三、追缴被告人吕健璋的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一八年五月十六日
书记员 梁 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14588号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，男，公司员工（特别授权）。
被告：王雪，女，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额程序。在审理过程中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取31元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年十月十日
书记员 陈亚玮
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保44号
申请人：禹海鹏，男，1965年10月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区五一路14号，统一社会信用代码：91130702741514973T。
法定代表人：吴海。
申请人禹海鹏向张家口仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张家口市明月房地产开发有限公司开发的位于张家口市高新区新兴苑小区11号楼19号底商以及其名下价值328792元的财产进行保全。并由担保人张家口华众汽车销售技术服务有限公司以其名下位于张家口市桥东区张宣公路99号房屋（房产证号：张房权证字第××号）提供担保。2018年4月26日张家口仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人禹海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、保全被申请人张家口市明月房地产开发有限公司开发的位于张家口市高新区新兴苑小区11号楼19号底商以及其名下价值328792元的财产；
二、查封担保人张家口华众汽车销售技术服务有限公司提供的担保财产即位于张家口市桥东区张宣公路99号房屋（房产证号：张房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一八年五月三日
书记员 秦泰春
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10779号
原告：陈超，女，1988年8月2日出生，汉族，住南京市栖霞区，
被告：南京乐游界网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号03幢606室，统一社会信用代码91320105MA1NBQNQXH。
法定代表人：金波，该公司总经理。
原告陈超与被告南京乐游界网络科技有限公司纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈超于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 杨光焰
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 璐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执120号
申请执行人：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营区。
被执行人：李海英，女，1963年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行魏国厂与被执行人李海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年六月八日
书记员 李泽勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2284号
原告梁志坚，无固定职业。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被告柳州市银阳房地产开发有限公司。
法定代表人李正银。
原告梁志坚与被告柳州市银阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员黄爽独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁志坚的委托代理人仇胜平到庭参加诉讼。被告柳州市银阳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志坚诉称，2014年9月25日，原告与被告签订《盛世中华认购书》一份，约定：被告将位于柳州市航五路2号盛世中华10栋6号房屋（建筑面积354.74平方米、套内面积342.87平方米）出售给原告；原告应当自签订认购书前向被告支付200000元定金，自签订认购书之日起七日内，原告应当持该认购书、定金收据、身份证等资料到被告指定地点：柳州市××号［盛世中华］售楼部与被告签订《商品房买卖合同》及有关文件；若原告中途退房或由于原告的原因未能在上述期限内与被告签订《商品房买卖合同》，被告已收取原告的定金不予退还，并有权另行处置该房屋。此外协议还对房屋价格、房款支付方式、纠纷的处理等事宜都做了明确的约定。认购书签订当日，原告按约定向被告支付了200000元定金，并于2014年11月6日向被告交付了1000000元首付款，原告履行了自已应尽的义务，但被告自认购书签订后且在原告多次催促下至今未与原告签订《商品房买卖合同》。后原告经多方了解得知被告隐瞒原告在2014年11月17日将原告认购的位于柳州市航五路2号盛世中华10栋6号房屋的产权证登记在其名下，并将该房屋用于办理抵押登记，目前该房屋已被法院查封。综上所述，被告的行为已构成违约，依照法律的规定及双方的约定，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告双方于2014年9月25日签订的《盛世中华认购书》；2、被告双倍返还原告的定金200000元；3、被告返还原告购房款1000000元；4、被告赔偿原告利息损失（以1200000元为基数，从2014年11月6日起，按每日万分之一点七五的利率，计算至被告还清占用原告资金之日止）；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告柳州市银阳房地产开发有限公司未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订《盛世中华认购书》一份，约定：原告向被告认购位于柳州市航五路2号盛世中华10栋6号房屋一套，约定建筑面积354.74平方米、套内面积342.87平方米，认购总价3724770元；原告须于签署该认购书前付清定金200000元，定金于双方签订《商品房买卖合同》后，可计入首期房款，原告以银行按揭方式付款，首期付款为1824770元，首期房款须于2014年10月25日前付清；自签订该认购书之日起七日内，原告须携带此认购书、定金收据、身份证、方形楷体简字私章、上述首期房款交款收据到柳州××号［盛世中华］售楼中心，与被告签订《商品房买卖合同》及有关文件。双方在认购书中对相关权利义务亦作了约定。同日，原告以银行汇款方式依约向被告支付200000元，被告向原告出具载明“购房定金”的《收款单》一份。2014年11月6日，原告分两次均以银行汇款方式向被告支付合计1000000元，被告向原告出具载明“购房首期”的《收款单》一份。原告认为被告将《盛世中华认购书》约定的房屋登记在被告名下，并就该房屋办理抵押登记，已构成违约，诉至本院，提出前述请求。另查明，柳州市航五路2号盛世中华10栋6号房屋于2014年11月17日登记在被告名下，2015年5月27日《柳州市房产登记资料查询结果》载明该房屋有查封、抵押登记记录。
本院认为，原、被告于2014年9月25日签订的《盛世中华认购书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告支付定金200000元及购房款1000000元的事实，有银行转账凭证及《收款单》予以证实，本院对此予以确认。由于《盛世中华认购书》约定由原告认购的位于柳州市航五路2号盛世中华10栋6号房屋已有查封、抵押登记，导致合同目的无法实现，故对于原告主张解除双方于2014年9月25日签订的《盛世中华认购书》的请求，本院予以支持。虽被告就原告约定认购的房屋办理抵押登记，存在违约，但原告未能在《盛世中华认购书》约定的交款时间内交足首期购房款，亦有违约，故对于被告不应适用定金罚则，被告应返还原告定金200000元，对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。由于被告行为导致合同目的无法实现，对于原告主张被告返还购房款1000000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，亦因原告未能完全按照认购书约定履行，存在违约，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告梁志坚与被告柳州市银阳房地产开发有限公司于2014年9月25日签订的《盛世中华认购书》；
二、被告柳州市银阳房地产开发有限公司返还原告梁志坚定金人民币200000元；
三、被告柳州市银阳房地产开发有限公司返还原告梁志坚购房款人民币1000000元；
四、驳回原告梁志坚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币17740元（原告已向本院预交），减半收取8870元，由原告梁志坚负担1467元，由被告柳州市银阳房地产开发有限公司负担7403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一五年十月十二日
书记员 邱媛
附相关法条：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初155号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汤明秋，男，1982年8月6日出生，户籍在本市杨浦区，住本市杨浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人汤明秋犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人汤明秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,1、2017年9月28日，被告人汤明秋在本市东体育会路XXX号上海外国语大学贤达学院教学楼二楼教师办公室内，趁无人之机，窃得被害人朱某某放在办公桌上的一个皮包内的钱包一只(内有人民币200元及居民身份证、银行卡等物)和华为牌畅享7Plus移动电话机一部。
2、2017年10月6日，被告人汤明秋在本市邯郸路XXX号上海复旦大学光华楼西主楼三楼自习区，趁周边无人之机，窃得被害人王某1放在过道靠墙处正在充电的苹果牌iPhone6移动电话机一部。
3、2017年10月某日，被告人汤明秋在本市中山北路XXX号华东师范大学对外汉语学院二楼教师休息室内，趁无人之机，窃得被害人鲍某某放在办公桌抽屉内的红米牌移动电话机一部。
4、2017年10月21日，被告人汤明秋在本市中山北路XXX号华东师范大学田家炳教学楼419教室内，趁学生上课无人注意之机，窃得被害人王2放在后门侧面墙壁处正在充电的华为牌P9移动电话机一部。
5、2017年10月22日，被告人汤明秋在本市军工路XXX号上海理工大学理科实验楼206教室内，趁无人之机，窃得被害人高某某放在课桌上正在充电的联想牌笔记本电脑一部。
6、2017年11月4日，被告人汤明秋在本市延长路XXX号上海大学温哥华电影学院108教室内，趁无人之机，窃得被害人卢某某放在化妆台上的苹果牌MacBookPro笔记本电脑一部(经估价鉴定，价值人民币4895元)及所属电脑包。
2017年11月16日，公安机关经侦查在本市将被告人汤明秋抓获。
公诉机关据此确认被告人汤明秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人汤明秋系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人汤明秋能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人汤明秋判处有期徒刑1年以上1年6个月以下的刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人朱某某、王某1、鲍某某、王2、高某某、卢某某的陈述，公安机关调取证据清单、监控视频截图及相关视频说明，苹果牌MacBookPro笔记本电脑的购买发票、苹果公司设备查询信息、上海市价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的抓获经过，被告人的刑事判决书、释放证明及被告人汤明秋的供述、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人汤明秋对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汤明秋表示自愿认罪。
本院认为，被告人汤明秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人汤明秋犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤明秋曾因犯罪被科刑处罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汤明秋到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤明秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年11月16日起至2019年2月15日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年三月十二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初587号
原告：杨茂勃，男，1972年10月11日出生，汉族，现住孟村县。
被告：高军，男，1977年7月12日出生，汉族，现住天津市河西区。
原告杨茂勃与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。本院向被告送达法律文书时，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告杨茂勃的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨茂勃的起诉，案件受理费退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执22号
申请执行人张继祥，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
张继祥申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01034号民事判决书，徐永平、徐云应支付张继祥劳动报酬2210元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01034号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月8日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员牙海定出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2013年4月20日晚12时许，被告人杨某某将被害人刘某某放养在邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡的四箱蜜蜂盗走，藏匿到其位于该坡的新房屋里。同年5月1日，刘国宝发现后，带领公安干警到被告人杨某某的新房屋查获被盗的四箱蜜蜂，并发还被害人。经鉴定，被盗的四箱蜜蜂的价格为2500元。公安机关于2013年6月8日将被告人抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人周某某、周某某、杨某某、李某某等人的证言，被害人刘某革的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及现场图、照片、扣押、发还物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。量刑建议的幅度适当，应予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周春莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2959号
原告：马洪平，女，回族，1969年7月18日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李萍，女，汉族，1975年2月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马洪平与被告李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马洪平到庭参加了诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的房屋租赁费13138元及逾期交房的房屋占用使用费5110元（自2017年3月至起诉之日，按每日租金36.5元的双倍计算，逾期70日，即36.5元/日×2×70日），合计18248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原、被告经协商签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将位于吴忠市凯悦建材商贸城4号楼123号商铺（72.99平米）出租给乙方（被告）用于经营。租期自2014年3月1日至2017年2月28日止共三年，第一年租赁费免交，第二年、第三年租赁费为每月每平米15元（即每年13138元），第三年租赁费在租赁合同签订后一年后交清。同时，该合同还约定：租赁期满未能续租或合同提前解除的，乙方应当于租赁期满或合同终止后3日内交回房屋，乙方逾期交还的，按照日租赁费的两倍支付房屋占有使用费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在合同履行至应缴纳第二次租赁费时，被告以种种理由不予缴纳，甚至不接听原告电话。为有效维护自身合法经济权益，特诉至法院。
被告李萍未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供《吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同》一份（原件）、被告身份证一份（复印件）、《商品房买卖合同》一份（原件），以证明：被告租用原告的吴忠市凯悦建材商贸城4号楼123号的商铺，该商铺是原告购买的，原告与被告签订租赁合同，约定租赁期限为三年，自2014年3月1日至2017年2月28日，第二三年每月租金15元/㎡，即第二三年的租金为每年13138元，现租赁期届满，被告一直占有使用租赁房屋，且未缴纳2016年度的租金及租赁期满后的占有使用费用。
本院根据证据认证规则并结合本案案情认为原告提供的证据能够证明本案的基本事实，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2014年3月1日，原、被告经协商签订《吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将位于吴忠市凯悦建材商贸城4号楼123号商铺（72.99平米）出租给乙方（被告）使用；一次性签订三年租赁合同，免一年租金；租赁期限自2014年3月1日至2017年2月28日，为期三年，第二、三年租金为每月15元／㎡；签订租赁合同时，乙方交清第二年全年租金13138元，第三年租金13138元在租赁合同签订后一年后前30天内交清；租赁期满未能续租或合同提前解除的，乙方应当于租赁期满或合同终止后3日内将承租的房屋及甲方提供的配套设施完好无损交还甲方，乙方逾期交还的，按日租赁费用两倍支付合同期满或解除3日后至实际交还房屋之日的占有使用费。合同签订后，原告将房屋钥匙交付给被告，被告向原告缴纳2015年度（2015年3月1日至2016年2月28日）租金13138元。因被告至今未向原告缴纳下欠租金，亦未向原告腾退房屋，原告诉讼来院。
本院认为，原告马洪平与被告李萍双方签订的《吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告李萍未按合同约定的期限支付租赁费已构成违约，故原告要求被告支付下欠租赁费13138元及自2017年3月至起诉之日逾期交房的房屋占用使用费的诉讼请求本院予以支持，逾期交房的房屋占用使用费经核金额为5039元（13138元÷365天×2倍×70天=5039元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：
一、被告李萍支付原告马洪平租赁费13138元及逾期交房的房屋占用使用费5039元，限被告李萍于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费256元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员张茜
人民陪审员李惠霞
二〇一八年一月二日
书记员白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2959号原告：马洪平，女，回族，1969年7月18日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李萍，女，汉族，1975年2月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马洪平与被告李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马洪平到庭参加了诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的房屋租赁费13138元及逾期交房的房屋占用使用费5110元（自2017年3月至起诉之日，按每日租金36.5元的双倍计算，逾期70日，即36.5元/日×2×70日），合计18248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原、被告经协商签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将位于吴忠市凯悦建材商贸城4号楼123号商铺（72.99平米）出租给乙方（被告）用于经营。租期自2014年3月1日至2017年2月28日止共三年，第一年租赁费免交，第二年、第三年租赁费为每月每平米15元（即每年13138元），第三年租赁费在租赁合同签订后一年后交清。同时，该合同还约定：租赁期满未能续租或合同提前解除的，乙方应当于租赁期满或合同终止后3日内交回房屋，乙方逾期交还的，按照日租赁费的两倍支付房屋占有使用费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在合同履行至应缴纳第二次租赁费时，被告以种种理由不予缴纳，甚至不接听原告电话。为有效维护自身合法经济权益，特诉至法院。被告李萍未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其主张提供《吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同》一份（原件）、被告身份证一份（复印件）、《商品房买卖合同》一份（原件），以证明：被告租用原告的吴忠市凯悦建材商贸城4号楼123号的商铺，该商铺是原告购买的，原告与被告签订租赁合同，约定租赁期限为三年，自2014年3月1日至2017年2月28日，第二三年每月租金15元/㎡，即第二三年的租金为每年13138元，现租赁期届满，被告一直占有使用租赁房屋，且未缴纳2016年度的租金及租赁期满后的占有使用费用。本院根据证据认证规则并结合本案案情认为原告提供的证据能够证明本案的基本事实，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2014年3月1日，原、被告经协商签订《吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将位于吴忠市凯悦建材商贸城4号楼123号商铺（72.99平米）出租给乙方（被告）使用；一次性签订三年租赁合同，免一年租金；租赁期限自2014年3月1日至2017年2月28日，为期三年，第二、三年租金为每月15元／㎡；签订租赁合同时，乙方交清第二年全年租金13138元，第三年租金13138元在租赁合同签订后一年后前30天内交清；租赁期满未能续租或合同提前解除的，乙方应当于租赁期满或合同终止后3日内将承租的房屋及甲方提供的配套设施完好无损交还甲方，乙方逾期交还的，按日租赁费用两倍支付合同期满或解除3日后至实际交还房屋之日的占有使用费。合同签订后，原告将房屋钥匙交付给被告，被告向原告缴纳2015年度（2015年3月1日至2016年2月28日）租金13138元。因被告至今未向原告缴纳下欠租金，亦未向原告腾退房屋，原告诉讼来院。本院认为，原告马洪平与被告李萍双方签订的《吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告李萍未按合同约定的期限支付租赁费已构成违约，故原告要求被告支付下欠租赁费13138元及自2017年3月至起诉之日逾期交房的房屋占用使用费的诉讼请求本院予以支持，逾期交房的房屋占用使用费经核金额为5039元（13138元÷365天×2倍×70天=5039元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：一、被告李萍支付原告马洪平租赁费13138元及逾期交房的房屋占用使用费5039元，限被告李萍于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马洪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费256元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员张茜人民陪审员李惠霞二〇一八年一月二日书记员白秀秀附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3420号
原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：姜小军，男，1969年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：邵洪娟，女，1972年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告项旭新与被告姜小军、邵洪娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加了诉讼，被告姜小军、邵洪娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款本金62200元，并支付利息（利息自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月10日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定一个月后归还。借期届满后，原告多次催取，被告只归还了7200元利息及17800元本金，剩余款项一直未归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，证明两被告向原告借款80000元的事实。
被告姜小军、邵洪娟均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
两被告于2017年3月10日，向原告项旭新借款80000元，并出具借条一份，载明：因做生意资金周转需要，借款人姜小军、邵洪娟今借到人民币80000元，月利率3%，现金已收。原告陈述，上述款项已实际交付，被告于2017年6月30日归还5000元，2017年7月3日归还20000元，剩余款项被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。双方约定借期内利率为年利率36%，该约定已实际履行的具债权保持力，故原告主张被告归还的25000元款项中7200元为支付利息，17800元为归还本金，符合事实与法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小军、邵洪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告项旭新借款本金62200元及利息（利息按照年利率24%自2017年8月1日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告姜小军、邵洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 张永红
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 翁君杰
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3420号原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：姜小军，男，1969年10月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：邵洪娟，女，1972年1月1日出生，汉族，住兰溪市。原告项旭新与被告姜小军、邵洪娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加了诉讼，被告姜小军、邵洪娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还借款本金62200元，并支付利息（利息自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月10日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定一个月后归还。借期届满后，原告多次催取，被告只归还了7200元利息及17800元本金，剩余款项一直未归还，故原告诉至本院望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，证明两被告向原告借款80000元的事实。被告姜小军、邵洪娟均未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：两被告于2017年3月10日，向原告项旭新借款80000元，并出具借条一份，载明：因做生意资金周转需要，借款人姜小军、邵洪娟今借到人民币80000元，月利率3%，现金已收。原告陈述，上述款项已实际交付，被告于2017年6月30日归还5000元，2017年7月3日归还20000元，剩余款项被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。双方约定借期内利率为年利率36%，该约定已实际履行的具债权保持力，故原告主张被告归还的25000元款项中7200元为支付利息，17800元为归还本金，符合事实与法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜小军、邵洪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告项旭新借款本金62200元及利息（利息按照年利率24%自2017年8月1日计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告姜小军、邵洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  姜建清人民陪审员  张永红二〇一七年十一月二十二日代书 记员  翁君杰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执314号
申请执行人：杨正凤，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人杨正凤、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨正凤、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执314号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执314号
杨正凤、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人杨正凤与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人杨正凤在内的328名申请执行人。本案申请执行标的9744.71元已经全部执行到位并支付给申请执行人杨正凤。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执314号申请执行人：杨正凤，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人杨正凤、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨正凤、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执314号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1356号
上诉人（一审被告）：莫彩云，女，1981年7月17日出生，壮族，居民，广西环江县人，现住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（一审原告）：黎兵，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，湖北随州市人，现住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。
上诉人莫彩云因与被上诉人黎兵民间借贷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2015）环民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：2013年6月6日，被告莫彩云提出向原告黎兵借款。同日，黎兵通过黎凯松名下的中国民生银行账户（账号：62×××76）向原告账户（账号：62×××20）转账31901元。被告于当日出具借条1份，载明“本人莫彩云，身份证号码：。身份证地址，广西环江县龙岩乡朝各村金街屯10号，丈夫姓名，张俊峰，身份证号码。因本人2013年在深圳沙井花花大世界D10-11号投资彩云花店，特向黎兵先生借款人民币叁万壹仟玖佰元整。本人承诺2013年6月30日还清（注：原告在诉讼中认可承诺2013年9月30日还清）。如不能还清，将按2.3%月息计算，计算月利息733.7元。三个月内未还清，利息按4.6%计算。……”。2013年10月30日，被告偿还2100元。自2014年1月起，被告9次从银行汇款偿还原告共计11000元。后因被告无法继续还款，双方产生纠纷，原告于2015年5月21日诉至一审法院，请求：1、判决被告返还原告借款本金31900元；2、判决被告支付利息15212.1元（计算到2016年3月6日）。一审期间，被告莫彩云以双方曾在深圳市公安局南沙派进行调解并已经偿还借款、调解书有明确记载但已遗失为由，申请一审法院调取双方于2013年12月7日在南沙派出所（报警回执号为：J440306670000201312000190）调解的相关材料，一审法院致函该派出所，该派出所于同年8月1日复函，称因接报的该次警情涉及经济纠纷，当时未插手。该派出所还调取了沙井街道人民调解委员会驻南沙派出所调解室档案，并未有被告提及的相关调解材料，也未发现有相关调解记录在册。
一审法院认为：1、双方民间借贷关系是否成立生效的问题。原告黎兵与被告莫彩云订立的自然人之间借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同自黎兵提供借款时生效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告主张原告套现金融机构信贷资金违法而主张借贷关系无效，因拒不提供证据证明，故不予采纳。原告按约定提供贷款31900元，有银行回单及借条为凭，应予以确认。合同约定还款期限届满，被告仍未全部履行返还借款义务，已构成违约，应当承担继续履行及相应的违约责任。原告的请求有事实依据且符合法律规定，应予以支持。2、被告已经归还借款本息数额的问题。被告偿还原告现金2100元，有原告出具的收条为凭，被告9次从深圳农村商业银行汇款11000元，有银行回单为凭，还款总额为13100元。被告提出累计归还原告借款16000元及支付现金2000元，以及在自动柜员机还款时无凭证、交给“讨债人”款项等，因拒不提供相应证据证明，被告亦予以否认，应当承担举证不能的法律后果。3、原告主张利息是否符合法律规定的问题。双方没有约定借款期内的利率，但约定逾期月利率为2.3%，即年利率为27.6%(2.3%／月×12月)，已超过法律规定的最高利率上限（24%）。自2013年9月6日至2016年3月6日，逾期30个月，故逾期利息为：31900元×（24%÷12）×30=19140元。扣除被告已支付的13100元利息之外，被告还应当支付利息6040元。被告提出的原告持有其社会保险费900元、殴打丈夫张俊峰和打砸花店造成的损失，因属不同法律关系，当事人可另行诉讼处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十二条的规定，判决：一、被告莫彩云返还原告黎兵借款本金31900元；二、被告莫彩云继续支付原告黎兵借款利息6040元。一审案件受理费975元，由原告黎兵负担100元，被告莫彩云负担875元。
宣判后，莫彩云不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、判决上诉人无须支付被上诉人黎兵借款本金31900元及利息6040元。事实和理由：黎兵是为我还信用卡但未刷出，强迫我写下欠条并附加高额利息，且多次雇佣讨债人员上门讨要，打砸店铺，打伤我老公，我已通过各种方式偿还23500元，而且我老公受伤看病也已花费10000余元，不应再偿还其借款。
黎兵以一审查明事实清楚，适用法律正确为由答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：莫彩云为偿还其信用卡欠款而向黎兵借款，其行为性质符合民间借贷案件的特征，故一审按民间借贷纠纷来审理是正确的。现针对莫彩云的上诉理由，结合本案证据，分析如下：
一、黎兵是否已支付借款31900元的问题。莫彩云称黎兵没有按约定支付借款，但黎兵在一审期间已提供了莫彩云书写的借条及民生银行的支付业务回单在卷为凭，上述两份证据为书面证据，有较强的证明力且能相互印证，而莫彩云的主张仅有其口头陈述，没有其他证据证实，且其事后也偿还了部分借款，因此，莫彩云的这一上诉主张明显没有事实依据，本院不予采信。
二、莫彩云是否已偿还借款23500元的问题。一审法院认定，莫彩云已偿还黎兵现金2100元，有黎兵出具的收条为凭，莫彩云9次从银行汇款11000元，有银行回单为凭，还款总额为13100元。一审法院上述认定均是建立在证据的基础之上，本院予以确认。现莫彩云主张，其已通过各种方式偿还23500元，但其提供的证据仅能证实其部分的主张，故对莫彩云的这一上诉理由亦不予采信。
三、其他问题。关于莫彩云主张其丈夫被打伤已支付医药费10000多元的问题，一审法院已告知莫彩云另案处理，本院不再审查。二审期间，莫彩云请求本院调取：1、事发当晚南沙派出所对其丈夫张俊峰的询问笔录；2、莫彩云从自动柜员机还款金额一审没有认定，请求调取黎兵银行卡流水清单。本院认为，南沙派出所对莫彩云的丈夫所作的询问笔录仅是莫彩云丈夫一方所作的陈述，没有证据证实黎兵对该询问笔录没有异议，故该询问笔录不能作为证据使用，本院不予调取。至于莫彩云通过自动柜员机还款时，应当可以取得相应的回执作为还款凭证，莫彩云未妥善保存该证据而是请求本院调取黎兵银行卡流水清单，本院亦不予调取。
综上所述，莫彩云的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持；一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元（莫彩云已预交），由上诉人莫彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈少杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 欧晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终55号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林云峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称“东方恒基公司”）因与被上诉人林云峰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终63号
上诉人（原审被告）绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市五洲山路20号。
法定代表人：李宝森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏路韬律师事务所律师
委托诉讼代理人：周浩然，江苏路韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟市虞山镇神笔设计部，住所地常熟市绣品弄2号。
经营者：徐雪梅，女，1944年10月8日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所实习律师。
上诉人绿地集团镇江置业有限公司（以下简称绿地集团）因与被上诉人常熟市虞山镇神笔设计部（以下简称神笔设计部）定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿地集团上诉请求：1、撤销一审法院（2017）苏1111民初3132号民事判决。2、一审、二审诉讼费用由神笔设计部承担。事实和理由：一审法院认定神笔设计部与绿地集团存在定作关系，且神笔设计部向绿地集团交付价值116350元定作物认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定神笔设计部请求绿地集团支付定作款的诉讼时效尚未届满属于认定事实不清，适用法律错误。综上，一审法院判决有误，驳回神笔设计部全部请求。
神笔设计部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
神笔设计部向一审法院起诉请求：1、判令绿地集团支付定作款116350元及利息（自2017年7月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：绿地集团与神笔设计部经常有定作往来，2014年9月25日起至2014年12月22日，绿地集团共拖欠神笔设计部定作款116350元未付。双方交涉无果，诉至法院。
一审法院认定事实：1、绿地集团与神笔设计部双方系长期合作关系。2014年9月25日、10月16日、11月7日、11月27日、12月13日、12月22日，分别向绿地集团交付定作物(六张送货单编号为：1301125、1400876、1400878、1400879、1400885、1400888），双方未签订书面合同，事实上存在定作合同关系，上拖欠货款116350元未付。2、案外人常熟市神笔印刷有限公司出具证明，其与神笔设计部神笔设计部系关联企业。3、2014年3月21日、神笔设计部与绿地集团签订两份合同，由神笔设计部按绿地集团的要求定作物品，绿地集团支付定作款。后绿地集团于2014年5月22日、2014年8月25日分别支付定作款（设计费）18500元、21500元。4、2015年8月7日，绿地集团支付广告费96230元。
一审法院认为，神笔设计部与绿地集团双方虽然没有签订书面合同，但有神笔设计部提交的送货单，结合双方的多次交易记录等证据，应当认定双方之间存在定作关系，故对于神笔设计部要求绿地集团支付定作款的诉讼请求，应予以支持；基于双方未签订合同，对于神笔设计部主张的利息，应当自起主张权利之日起计算，其主张的利息标准符合法律规定，故对于神笔设计部以绿地集团起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，应予以支持。绿地集团虽抗辩神笔设计部主张权利已超过诉讼时效，但基于双方未签订合同，而双方系长期合作关系，神笔设计部亦一直在向绿地集团主张权利，神笔设计部并不知道或应当知道其权利何时会受到绿地集团侵害，故对于绿地集团的抗辩不予采信。据此，一审判决：绿地集团镇江置业有限公司于本判决生效后十日内支付常熟市虞山镇神笔设计部定作款116350元及利息（利息计算方法：以116350元为基数，自2017年7月26日起至款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2628元，由绿地集团镇江置业有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案中，双方不否认有业务往来的事实。一审中，神笔设计部陈述涉案业务由绿地集团企划部人员殷昊与该公司毛茅进行洽谈后，神笔设计部于2014年9月25日至12月22日间分六次向绿地集团交付价值116350元的定作物(送货单编号为：1301125、1400876、1400878、1400879、1400885、1400888），并由上诉人员工殷昊、卢超、戴雯慧、姚雷雷在送货单上签收确认。而绿地集团称殷昊、卢超员工已离职无法核实及戴雯慧、姚雷雷不是公司员工进行否定性抗辩，并没有提交证据予以证明。根据镇江人社局出具的个人参保缴费证明，戴雯慧、姚雷雷2014至2015年期间的参保单位均为绿地集团即两人均为公司员工。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为：神笔设计部与绿地集团素有业务往来，神笔设计部应绿地集团的要求为其加工定作物，并2014年9月25日至12月22日间向绿地集团分六次交付价值116350元的定作物，定作物交付有绿地集团员工签收的送货单为证，而绿地集团以送货单签收人员已离职无法核实或不是公司员工为由进行否定性抗辩，就此绿地集团应对定作合同不成立的事实进行举证,而绿地集团没有举证对其否定性抗辩予以证明，以证实神笔设计部未交付定作物的事实。本案已查实送货单签收人员均是绿地集团员工,绿地集团员工签收定作物行为属于职务行为，法律责任应当由绿地集团承担，不因绿地集团否定性抗辩，而改变双方定作合同关系成立的事实。根据当事人陈述及相关证据佐证，神笔设计部所述符合行业特点和交易习惯，形成证明定作合同成立及交付定作物的证据链,与事实相互印证。因此，绿地集团与神笔设计部不存在定作合同关系，神笔设计部交付价值116350元定作物认定事实不清、适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。对于神笔设计部请求绿地集团支付定作款的诉讼时效尚未届满是否认定错误问题。本案案涉标的虽未签订书面合同，但双方存在长期业务合作关系，形成了债权债务关系。绿地集团于2017年8月7日向神笔设计部支付过部分广告费用，尚有案涉定作物价款116350元未付，因此神笔设计部向绿地集团主张权利没有超过诉讼时效，故绿地集团以神笔设计部要求其支付定作款项的诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人绿地集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，契合我国倡导诚实守信建立诚信社会的理念，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由绿地集团镇江置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年三月二十六日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执790号
申请执行人杨井臣，住隆化县。
申请执行人张青，住隆化县。
申请执行人刘志国，住隆化县。
申请执行人刘合，住隆化县。
申请执行人刘万录，住隆化县。
申请执行人赵庆文，住隆化县。
申请执行人邴存，住隆化县。
申请执行人由利敏，住隆化县。
申请执行人史翠云，住隆化县。
申请执行人刘玉莲，住隆化县。
申请执行人张素华，住隆化县。
申请执行人徐桂侠，住隆化县。
申请执行人张桂侠，住隆化县。
申请执行人赵志文，住隆化县。
申请执行人黄桂华，住隆化县。
申请执行人刘福宝，住隆化县。
申请执行人李荣财，住隆化县。
申请执行人丁桂，住隆化县。
申请执行人李宇，住隆化县。
申请执行人刘万海，住隆化县。
申请执行人杨清泉，住隆化县。
申请执行人杨本军，住隆化县。
申请执行人朱井瑞，住隆化县。
申请执行人刘志财，住隆化县。
申请执行人何青，住隆化县。
申请执行人张义，住隆化县。
申请执行人刘亚林，住隆化县。
申请执行人杨清申，住隆化县。
申请执行人张国中，住隆化县。
申请执行人孙瑞清，住隆化县。
申请执行人刘海民，住隆化县。
申请执行人由德龙，住隆化县。
申请执行人�喜中，住隆化县。
申请执行人白瑞林，住隆化县。
被执行人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人吴清山，经理。
被执行人曹友，住隆化县。
申请执行人杨井臣等与被执行人曹友、隆化县青峰矿产品购销有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨井臣等于2016年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人曹友、隆化县青峰矿产品购销有限责任公司履行给付5.6217万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2726号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执790号申请执行人杨井臣，住隆化县。申请执行人张青，住隆化县。申请执行人刘志国，住隆化县。申请执行人刘合，住隆化县。申请执行人刘万录，住隆化县。申请执行人赵庆文，住隆化县。申请执行人邴存，住隆化县。申请执行人由利敏，住隆化县。申请执行人史翠云，住隆化县。申请执行人刘玉莲，住隆化县。申请执行人张素华，住隆化县。申请执行人徐桂侠，住隆化县。申请执行人张桂侠，住隆化县。申请执行人赵志文，住隆化县。申请执行人黄桂华，住隆化县。申请执行人刘福宝，住隆化县。申请执行人李荣财，住隆化县。申请执行人丁桂，住隆化县。申请执行人李宇，住隆化县。申请执行人刘万海，住隆化县。申请执行人杨清泉，住隆化县。申请执行人杨本军，住隆化县。申请执行人朱井瑞，住隆化县。申请执行人刘志财，住隆化县。申请执行人何青，住隆化县。申请执行人张义，住隆化县。申请执行人刘亚林，住隆化县。申请执行人杨清申，住隆化县。申请执行人张国中，住隆化县。申请执行人孙瑞清，住隆化县。申请执行人刘海民，住隆化县。申请执行人由德龙，住隆化县。申请执行人�喜中，住隆化县。申请执行人白瑞林，住隆化县。被执行人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人吴清山，经理。被执行人曹友，住隆化县。申请执行人杨井臣等与被执行人曹友、隆化县青峰矿产品购销有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨井臣等于2016年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人曹友、隆化县青峰矿产品购销有限责任公司履行给付5.6217万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》�五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2726号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月二十九日书记员 高鹏飞