湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第01519号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路2号。
负责人王长博，该公司经理。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林湘蔚，职工。
被上诉人（原审被告）谢峰兴，农民。
被上诉人（原审被告）谢迎春，农民。
原审原告林某某，学生。
法定代理人林湘蔚，职工，系林某某之父。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安财险宁乡支公司）因与被上诉人林湘蔚、谢峰兴、谢迎春、原审原告林某某机动车交通事故责任纠纷，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）宁民初字第04096号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月10日19时20分许，谢峰兴驾驶湘A×××××号小型轿车，沿宁乡县一环路由南向北行驶至启殿园路口时，未按操作规范安全、文明驾驶，遇林湘蔚、林某某沿宁乡县一环路启殿园路口人行横道自西往东步行，发生谢峰兴驾车撞上正在横过人行横道的林湘蔚、林某某，造成林湘蔚、林某某受伤和车辆受损的交通事故。此事故经长沙市公安局宁乡县交通警察大队做出长公交认字（2013）第00847号道路交通事故认定书认定谢峰兴应负此事故的全部责任，林湘蔚、林某某在此事故中无责任。林湘蔚受伤后在宁乡县人民医院等医院治疗。2014年1月10日，林湘蔚的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为急性颅脑外伤：脑挫伤，右颞骨骨折，额骨骨折，颅底骨折；额（面）部皮肤软组织挫裂伤；右上肺创伤性湿肺；左第一趾骨骨折，不构成伤残；后期医疗费估计在2000元左右；伤后休息时间为150天；住院期间需护理依赖。庭审中，林湘蔚、林某某变更诉讼请求：增加医药费523.7元。谢迎春已支付林湘蔚23117.52元。
另查明，林湘蔚在宁乡县妇幼保健院工作，受伤休假150天期间，仅每月发放2635.51元的基本工资，其他福利待遇共计扣发27995.85元。湘A×××××车辆所有人为谢迎春，谢峰兴系帮其驾驶，该车在平安财险宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为100000元，保险期限均为：2013年1月31日至2014年1月30日止，该交通事故发生在承保期限内。
原审法院对本次事故给林湘蔚造成的损失核定为：医疗费24414.52元；后续治疗费2000元；营养费1000元；住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；误工费27995.85元；护理费4248.4元（98.8元／天×43天）；交通费1000元；鉴定费1056元；以上共计损失为63004.77元。
证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单、住院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明材料等证据及庭审笔录等。
原审法院认为：公民的健康权应受法律保护。林湘蔚因交通事故所造成的人身损失，要求赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定由谢峰兴应负此事故的全部责任，林湘蔚、林某某在此事故中无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，予以采纳。林湘蔚的交通费、营养费的请求，根据本案实际情况酌情认定。林湘蔚、林某某的精神抚慰金、财产损失无充分证据证实，不予支持。平安财险宁乡支公司无证据证实对核减非医保外用药尽到了告知义务，故核减非医保外用药的请求，不予支持。湘A×××××车辆在平安财险宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，林湘蔚、林某某的损失应当由平安财险宁乡支公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任认定书认定的责任承担。谢迎春为该车辆所有人，谢峰兴系帮工人，故此责任由谢迎春承担，谢峰兴在此事故存在重大过错，其承担连带赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责误工费、护理费、交通费等，医疗费用项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等。平安财险宁乡支公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为43244.25元。对林湘蔚的其余损失19760.52元，由谢迎春承担，谢峰兴负连带赔偿责任。根据保险条款有关规定，谢迎春应承担鉴定费1056元。故平安财险宁乡支公司应承担商业保险理赔款为18704.52元（19760.52元-1056元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付理赔款43244.25元，在机动车第三者责任保险限额内支付理赔款18704.52元，上述款项共计61948.77元：支付林湘蔚39887.25元，支付谢迎春22061.52元；限中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付至原审法院账户；（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123；备注：单位代码0530103；项目代码040202）；二、由谢迎春赔偿林湘蔚1056元（已支付）。三、驳回林某某的诉求请求。
四、驳回林湘蔚的其他诉讼请求。本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由谢迎春负担。
平安财险宁乡支公司不服原判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定被上诉人林湘蔚受伤休假期间的误工费损失证据不足。被上诉人所在单位宁乡县妇幼保健院与被上诉人存在利害关系，其出具的证明材料不能真实反映林湘蔚的收入情况。从林湘蔚提供的聘用合同和收入明显看，林湘蔚每个月的收入并不是固定的，因此只能按照受诉法院所在地相同或者相近行业平均收入评定其误工费损失；2、上诉人要求商业第三者责任险部分中的医疗费扣减15%非医保用药的主张应得到支持。请求二审法院依法改判，并判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人林湘蔚答辩称：1、其本人是事业单位正式职工，其收入情况也是真实的；2、关于非医保用药费用是否扣除请法院依法判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的上诉争议焦点在于：一、林湘蔚的误工费认定是否合理，证据是否充分；二、保险公司关于扣除15%非医保用药费用的主张是否应当支持。
上诉人平安财险宁乡支公司上诉称原判决关于被上诉人林湘蔚的误工费损失认定依据不足，林湘蔚的误工费应当按按照受诉法院所在地相同或者相近行业平均收入评定。经查，被上诉人林湘蔚系宁乡县妇幼保健院事业编制的正式职工，其因伤住院期间的收入损失有宁乡县妇幼保健院医疗机构许可证、单位证明、聘用合同及2012年11月-2013年10月林湘蔚个人收入明细等证据证实，足以证明被上诉人林湘蔚因伤住院期间的收入损失情况，原判决据此认定被上诉人林湘蔚的误工费，有充分的法律依据。因此，上诉人平安财险宁乡支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人平安财险宁乡支公司上诉称林湘蔚治疗费中15%的医保外用药费用应当予以扣除。经查，上诉人平安财险宁乡支公司所称的医保外用药费用保险公司不予承担的条款，属于限制保险公司责任的免责条款，其未提供充分证据证明其已采取合理的方式提请投保人注意，并予以了明确的说明。因此上诉人平安财险宁乡支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡益民
代理审判员 李 芳
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。