广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2176号
原告：王慧红，女，1970年6月30日生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人：廖新民，男，1956年10月21日生，汉族，桂林市警察协会民警维权中主任，住广西桂林市象山区。
被告：赵丽辉，男，1996年11月16日生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人：王杨光，广西嘉沁律师事务所律师。
本院受理原告王慧红诉被告赵丽辉健康权纠纷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖新民、被告赵丽辉及其委托代理人王杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失161035.8元的70%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日9时许，被告驾驶桂Ｃ×××××电动车搭载骆翠红行驶至桂林市七星区穿山东路碧水康城路段时，撞向原告造成原告严重受伤。交警部门作出桂公交认字（2016）第00046号《道路交通事故认定书》认定：本次交通事故被告应承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告先后在桂林一八一医院、桂林市中医院住院及门诊治疗。其中住院三次，住院天数达119天。经医院诊断为：1、肺挫伤；2、T10、11椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤。2017年6月4日，桂林市正华司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第275号司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故受伤所致胸椎体压缩性骨折属于九级伤残。原告因本次交通事故受到的损失为253864.39元，其中：住院期间医疗费52932.46元，门诊治疗费295.93元，非住院期间购买中药18722元，住院期间按医嘱购夹克式背架（矫形器）2800元，住院期间护理费13920元（即160元／天×87天），出院后护理费22080元（160元／天×138天），住院伙食补助费11900元（100元×119天），营养费12850元（即50元／天×257天），交通费2000元，伤残赔偿金105664元（即26416元／年×20年×20%），鉴定费700元，精神抚慰金10000元，合计253864.39元。根据《道路交通事故认定书》的责任划分被告应承担70%赔偿费用，即177705.07元，扣除被告先期支付的赔偿款16669.27元，被告还应赔偿原告各项经济损失161035.8元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告双方主体适格；2、就诊病历、医学诊断证明书、出院证、出院小结，证明原告受伤的情况，并先后在桂林一八一医院、桂林市中医院住院及门诊治疗住院三次，住院天数达119天，诊断为：1、肺挫伤；2、T10、11椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤；3、就诊医药费清单、发票、收据，证明原告医疗费损失74750.39元；4、《陪护证明》、护工收费收条，证明原告住院及全休期间确实请了陪护人员并产生陪护费用36000元；5、《交通事故认定书》，证明被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任；6、全休假条共13张，证明原告全休期间需要求人员对其进行护理；7、《司法鉴定意见书》，证明因交通事故造成原告所致胸椎二椎体压缩性骨折属于九级伤残；8、鉴定发票，证明原告做司法鉴定产生费用700元的事实；9、交通费发票，证明原告就医治疗产生交通费2000元；10、医生排班表及病历，证明2016年11月23日原告第三次住院有当值医生的医嘱，建议原告进一步住院治疗；11、桂林市正华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明出院后治疗和休息需要陪护和支出营养费；12、鉴定费发票，证明因出院后治疗和休息需要陪护和支出营养费所产生的鉴定费600元。
被告辩称，1、原告主张的赔偿费用过高，因原告转院没有医嘱，其转院的费用，以及非住院期间购买中药的费用，不应由被告承担；2、因原告未走过街斑马线，对此次交通事故应承担同等责任。
被告围绕诉讼请求依法提交的证据有：收条，证明被告赔付赔偿款16669.27元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对原告提交的证据认定如下：1、就诊病历、医学诊断证明书、出院证、出院小结，双方对该证据的真实性均无异议，仅对第三次住院有异议；本院认为原告第三次住院有医嘱予以确认，故该证据本院予以采纳。2、就诊医药费清单、发票、收据，双方对该证据的真实性无异议，仅对原告开具的中药费有异议；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。”因此，对原告开具的中药费，本院不予采纳。3《陪护证明》、护工收费收条，双方对该证据的真实性无异议，仅对护理费数额有异议；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因此，对原告出院后的护理费，应参照桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书确定。4、《道路交通事故认定书》，双方对该证据的真实性无异议，仅对原告不走过街斑马线，应对此次交通事故承担50%同等责任；本院认为，原告驾驶非机动车搭载已满十六周岁的骆在城市道路行驶，未注意观察道路观察道路前方情况、未确保安全驾驶，承担此次交通事故的主要责任，故本院对桂林市公安局交通警察支队七星大队的《道路交通事故认定书》予以采纳。5、全休假条，双方对该证据的真实性无异议，仅对全休假条没有陪护有异议；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因此，对原告出院后是否需要陪护人员，应参照桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书确定。6、《司法鉴定意见书》，被告对该证据的真实性有异议，后根据被告的申请重新鉴定，确定伤残等级为九级；本院认为，第二次鉴定公司及鉴定人员具备法定资质，且鉴定程序合法，本院予以采信。7、鉴定发票，双方对该证据的真实性无异议，本院予以采信。8、交通费发票，双方对该证据的真实性无异议，本院予以采信。9、医生排班表及病历，被告对该证据的真实性有异议，该证据未在举证期限内提交，认为原告第三次住院是自主行为，其损失应由其承担，不应由赔偿义务人承担；本院认为，原告第三次住院有医嘱予以确认，故该证据本院予以采纳。10、桂林市正华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，双方对该证据的真实性无异议，但被告认为该证据未在举证期限内提交，且误工期限过长；本院认为，鉴定公司及鉴定人员具备法定资质，且鉴定程序合法，本院予以采信。11、鉴定费发票，双方对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年7月19日9时许，被告驾驶桂Ｃ×××××电动车搭载骆翠红沿桂林市七星区穿山东路非机动车道直行由南往北行驶至上述路段碧水康城时，遇原告沿上述路段开口由西往东横过道路，桂Ｃ×××××电动车车头与原告后背相撞，造成原告受伤、桂Ｃ×××××电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一八一医院治疗，该院诊断为：肺挫伤；2、T10、11椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤；住院14天，开支医疗费10384.27元。2016年8月2日，按照中国人民解放军第一八一医院的医嘱“出院后转中医院治疗”。在桂林市中医医院住院期间，该院诊断为1、胸10、11椎体压缩性骨折，2、骨质疏松症，3、肺挫伤，4、颈5椎滑脱；开支医疗费15112.47元；住院41天。2016年8月2日，原告出院，该院医嘱为：加强要背肌功能锻炼，腰围保护下地活动，建议全休一个月，不适随诊，三个月内复查。2016年11月12日、2017年5月11日，原告在桂林市中医医院门诊治疗，开支医疗费295.93元。2016年11月23日至2917年1月26日，原告根据桂林市中医医院的医嘱再此住院治疗，开支医疗费27435.72元，住院64天。2016年7月19日至2017年6月6日，原告在桂林市世纪东安药店及桂林市康全堂药业有限公司购买中药开支18722元2016年7月29日，原告购买夹克式背架（矫正器）开支2800元。2016年8月25日，桂林市交通警察支队七星大队作出桂公交认字（2016）第00046号《道路交通事故认定书》，认定：原告驾驶非机动车搭载已满十六周岁的骆某在城市道路行驶，未注意观察道路观察道路前方情况、未确保安全驾驶，承担此次交通事故的主要责任；原告横过道路未走人行横道线，应承担交通事故的此次要责任。2017年6月4日，桂林市正华司法鉴定中心出具正华司鉴中心（2017）临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤所致胸椎体压缩性骨折属于九级伤残；并支付鉴定费700元。同日，桂林市正华司法鉴定中心出具正华司鉴中心（2017）临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次外伤所致两胸椎压缩性骨折，误工期150日，护理期60日，营养期60日。本案在审理过程中，被告要求对原告自行评残鉴定提出异议，要求重新对原告的伤残等级进行鉴定。在本院主持下，桂林市正诚司法鉴定中心于2017年10月31日作出桂林正诚司鉴中心（2017）临鉴字第1239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤所致2个椎体压缩性骨折属九级伤残；并支付鉴定费700元。原告在住院期间，被告预付赔偿款16669.27元，被告亲属陪护原告32天。由于原、被告双方对赔偿款无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤，经桂林市公安局交通警察支队七星大队作出的桂公交认字（2016）第00046号《道路交通事故认定书》，认定：被告驾驶非机动车搭载已满十六周岁的骆某在城市道路行驶，未注意观察道路观察道路前方情况、未确保安全驾驶，承担此次交通事故的主要责任；原告横过道路未走人行横道线，应承担交通事故的此次要责任；被告承担本次事故的要求责任。根据《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故以原告承担30%的过错责任，被告承担70%的赔偿责任为宜。赔偿费用的具体金额为，1、医疗费71950.39元，扣除中药费71950.39元，被告尚需赔偿53228.39元；2、夹克式背架（矫形器）2800元；3、住院期间护理费13920元（即160元／天×87天）；4、出院后护理费为9600元（参照桂林市正华司法鉴定中心出具正华司鉴中心（2017）临鉴字第318号司法鉴定意见书，护理期计60日，即160元／天×60天）；5、住院伙食补助费11900元（100元×119天）；6、营养费8950元（即50元／天×119天＋60天），7、交通费2000元；8、伤残赔偿金105664元（即26416元／年×20年×20%）；9、鉴定费700元；9、精神抚慰金10000元，合计218762.39元。根据原告承担30%的过错责任，被告承担70%的赔偿责任，故被告赔偿原告各项经济损失153133,67元。被告辩解的部分意见，符合法律规定，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告赵丽辉赔偿原告王慧红各项经济损失153133,67元；
二、驳回原告王慧红的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3520元（原告已预付本院），由原告负担158元，被告负担3362元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3520元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 丁建英
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 黄浈茜