江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初788号
原告：刘方顺，男，汉族，1965年4月18日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告：李龙俊，男，苗族，2000年10月16日出生，贵州省纳雍县人，务工，户籍地：贵州省纳雍县，住安福县。
法定代理人：李某，系被告李某父亲。
被告：李某，男，苗族，1979年8月18日出生，贵州省纳雍县人，务工，户籍地：贵州省纳雍县，住安福县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路18号。
负责人：赵贯恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。
原告刘方顺诉被告李龙俊、李某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称人民财保宜春市袁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方顺及委托诉讼代理人刘强玉、被告李龙俊、被告李某(李龙俊法定代理人)、被告人民财保宜春市袁州支公司委托诉讼代理人黄晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘方顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令李龙俊赔偿原告因交通事故导致的损失共计89299.38元（医疗费30053.29元；后续医疗费10000元；误工费36725元/365×270天=27166.44元；护理费52273元/365×120天=17185.64元；住院伙食补助费22天×20元=440元；营养费22天×20元=440元；交通费500元（酌定）；残疾赔偿金13242元×2年=26484元；精神抚慰金4000元；鉴定费3300元。以上合计119569.37元，其中交强险应赔付85336.08元，李龙俊与李某应赔付23963.30元，合计109299.38元。品除李龙俊垫付医疗费20000元，实际应赔偿89299.38元）；2、判决李某与李龙俊承担连带赔偿责任；3、判决人民财保宜春市袁州支公司在交强险范围承担赔付责任。事实和理由：2017年8月1日18时40分许，原告刘方顺驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿竹江—洋门由洲湖镇往甘洛乡方向行驶至洲湖镇樟洲桥路段时，遇李龙俊驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车搭乘李龙涛由道路右侧岔路左转弯驶出，两车相撞造成两车受损，刘方顺、李龙涛受伤的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，被告李龙俊负本起事故的主要责任，原告刘方顺负本起事故的次要责任。原告受伤严重，在安福县人民医院住院治疗并经诊断为：一、开放性颅脑损伤（1、右颞极硬膜外血肿；2、右颞骨骨折；3、右眼眶内侧壁骨折）；二、右锁骨骨折；三、右侧第6肋骨骨折等等。共花去医疗费30053.29元。后经司法鉴定刘方顺的损伤为十级伤残；后续医疗费10000元；自受伤之日起误工期为270日，护理期为120日。而被告只垫付了20000元医疗费，对于其他损失并没有赔偿。经查事故车辆赣Ｃ×××××二轮摩托车在人民财保宜春市袁州支公司处投保了交强险，故人民财保宜春市袁州支公司应当在交强险范围内对原告的损失承担赔付责任。而李某是事故车辆赣Ｃ×××××二轮摩托车的所有人，又是李龙俊的法定代理人，明知李龙俊没有摩托车驾驶证却将车辆交给李龙俊驾驶，依法应当承担连带赔偿责任。
被告李龙俊辩称，1、我承认我有错，赣Ｃ×××××二轮摩托车是我驾驶的；2、出事故后我爸李某垫付了2.3万元，原告的儿子说不找麻烦，现在过去一年了，他又起诉要我赔钱，我们没钱，我不愿意赔；3、我兄弟也在这次事故中受伤，我们自己垫钱治疗我弟弟的，这次事故也不是我一个人的错，对方也有责任。
被告李某辩称，1、车是我的，当时我不在家，李龙俊骑车出去我不知道，如果我知道我不会让他骑出去；2、我儿子是有错，我也赔了钱，我还有一个儿子也受伤了，是我们自己出钱治疗的，当时赔给原告的钱还是找我老板借的，现在我们也没有钱了，对方也有过错。
被告人民财保宜春市袁州支公司辩称，1、本案中答辩人对事故认定书认定的事实持有异议。因为本案事故发生时，向答辩人报案时称事故当事人为李某，而交警部门在本次事故的认定书中指明，当事人却为李龙俊，该项内容应当予以查明，否则我方不承担本案的任何理赔责任；2、在本案审理中，需核对事故车辆赣Ｃ×××××号摩托车的行驶证原件、投保保险单原件，在本次事故发生时行驶证是否在年检有效期限内，保单是否在保险期限内，且有保险合同约定的赔付情形，否则答辩人不应承担赔偿责任；3、答辩人认为原告诉请的具体各项赔偿项目中：误工费应以其实际减少的误工损失为准、护理费应按80元/天计算、住院伙食补助费及营养费按10元/天计算；4、关于本案具体责任承担：因原告李龙俊事故发生时属无证驾驶，根据交强险及相关法律规定，答辩人仅承担在交强险责任限额内的垫付责任，法院应赋予答辩人对侵权人的追偿权；5、诉讼费不属于理赔范围，答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
刘方顺提交的司法鉴定意见书，人民财保宜春市袁州支公司对后续治疗费、误工期有异议，但未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，对被告人民财保宜春市袁州支公司的此项抗辩意见，本院不予支持，故对该司法鉴定意见书，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日18时40分，原告刘方顺驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿竹江—洋门由洲湖镇往甘洛乡方向行驶至洲湖镇樟洲桥路段时，遇李龙俊驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车搭乘李龙涛由道路右侧岔路左转弯驶出，两车相撞造成两车受损，刘方顺、李龙涛受伤的道路交通事故。对事故形成原因，交警部门进行了分析，结果为：李龙俊无证驾驶机动车且转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，刘方顺醉酒后驾驶机动车，是造成本起事故的次要原因。2017年8月10日，安福县交警大队作出吉公交认字［2017］第00062号道路交通事故认定书，认定李龙俊承担本起事故的主要责任，刘方顺承担本起事故次要责任，李龙涛不承担责任。原告受伤后当日被送往安福县人民医院住院治疗，住院22天，共计花费医疗费30053.29元。原告出院诊断为：：一、开放性颅脑损伤（1、右颞极硬膜外血肿；2、右颞骨骨折；3、右眼眶内侧壁骨折）；二、右锁骨骨折；三、右侧第6肋骨骨折；四、慢支并肺部感染；五、全身多处软组织擦挫伤；六、××。出院医嘱：注意休息，加强营养，如出现神志变化，头疼、头昏加重，频繁恶习、呕吐，抽搐，大小便失禁等情况速来院就诊。2018年1月17日，江西神州司法鉴定中心以江西SZ司鉴中心［2018］临鉴字第0029号司法鉴定意见书评定原告刘方顺的伤残程度为十级伤残；后续治疗费为壹万元；自受伤之日起，误工期为270日，护理期为120日。原告为此花去鉴定费3300元。事故发生后，被告李某通过安福县公安局交通警察大队洲湖中队分四次共垫付了原告医疗费23000元。
被告李某系本案交通事故中的赣Ｃ×××××号摩托车所有权人。赣Ｃ×××××号摩托车在被告人民财保宜春市袁州支公司处投保了交强险，交强险保险期限自2016年11月23日0时至2017年11月22日24时，本起事故发生在保险合同的有效期内。原告刘方顺系农业家庭户口。
结合原告的诉讼请求，经本院核实，原告的合法损失为：医疗费30053.29元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费330元（15元/天×22天），营养费330元（15元/天×22天），残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%），误工费27000元（100元/天×270天），护理费17160元（143元/天×120天）,交通费500元，精神抚慰金3000元。以上合计114857.29元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘方顺因交通事故受伤致残，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、责任认定恰当合理，本次事故，交警部门认定被告李龙俊承担本起事故的主要责任，原告刘方顺承担本起事故次要责任，原、被告均无异议，故予以采信，鉴于原告刘方顺在本起交通事故中系醉驾，本院确认主次责任按6：4的比例承担责任份额。本案被告李龙俊系限制民事行为能力人，被告李某作为其监护人，又系事故车辆的实际所有人，其未到尽到监护职责及财产保管义务，应就本案事故承担侵权责任。赣Ｃ×××××号摩托车在被告人民财保宜春市袁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人民财保宜春市袁州支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告刘方顺的合法损失，不足部分，由被告李某按责任比例予以赔偿。因被告李龙俊在本起事故中系无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条的规定，被告人民财保宜春市袁州支公司向原告履行赔偿义务后可依法向被告进行追偿。关于被告李某垫付原告医疗费数额问题，被告辩称已垫付医疗费23000元并提供收条（由彭龙清出具、金额为10000元）、安福县人民医院住院预交款凭证（三张、金额共计13000元）以及洲湖交警中队开具的证明予以佐证，原告只认可通过洲湖交警中队收到20000元，称金额为3000元的安福县人民医院住院预交款凭证已包含在彭龙清认领的10000元医疗费中，却未能提供相应证据证实，故本院对此不予采信，并确认被告李某垫付原告刘方顺医疗费金额为23000元。
关于原告的各项损失。1.原告诉请的医疗费有医疗机构出具的正式票据予以证实，本院予以确认；2.原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准过高，应按当地标准15元/天计算；3.原告的后续治疗费有江西神州司法鉴定中心鉴定意见书为凭，本院予以支持；4.原告诉请的误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准合理，本院予以支持；5.原告诉请的交通费，结合原告住院及参加鉴定等情况，本院予以支持；6.原告诉请的精神损害抚慰金，结合刘方顺在本次交通事故中的伤残程度、其所负的事故责任和所在地的生活水平，本院酌定3000元。
据此，原告损失中属医疗费用赔偿部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计40713.29元，原告损失中属死亡伤残赔偿部分的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计74144元，上述损失，由被告人民财保宜春市袁州支公司在交强险医疗费赔偿部分赔偿10000元，在死亡伤残赔偿部分赔偿74144元，超过交强险医疗费用赔偿部分的30713.29元，被告李某应按事故责任赔偿原告刘方顺18427.97元（30713.29×60%）元。综上，被告人民财保宜春市袁州支公司赔偿原告各项损失共计84144元（10000元+74144元），被告李某赔偿原告各项损失共计18427.97元，被告人民财保宜春市袁州支公司向原告履行赔偿义务后可依法向被告进行追偿。因被告李某请求在本案中一并处理垫付款23000元，两者相品后，原告刘方顺应返还被告垫付款4572.03元。据保险条款约定，人民财保宜春市袁州支公司不负责赔付本案诉讼费、鉴定费，故该费用应由原告刘方顺、被告李某按事故责任承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在本判决生效后十日内应在交强险范围内赔偿原告刘方顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费共计81144元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在本判决生效后十日内应在交强险限额内赔偿原告刘方顺精神损害抚慰金3000元；
三、原告刘方顺在本判决生效后十日内返还被告李某垫付款4572.03元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司履行赔偿义务后，可向被告李某行使追偿权；
五、驳回原告刘方顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，鉴定费3300元，合计5332元，由原告刘方顺负担2133元，被告李某负担3199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王义善
人民陪审员 李万生
人民陪审员 王成生
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵艳艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。