wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2122号
申请执行人：李安安。
被执行人：岑应发。
被执行人：韦江湖。
被执行人：魏光英。
被执行人：周述香。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3096号民事调解书，于2017年7月10日受理了李安安申请执行岑应发、韦江湖、魏光英、周述香借款合同纠纷一案，依法向被执行人岑应发、韦江湖、魏光英、周述香发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金300000元及利息（利息计算方式以生效法律文书为准），承担案件受理费2900元，申请执行费4444元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询了岑应发、韦江湖、魏光英、周述香的财产情况，被执行人韦江湖、周述香在机场大道天人第七街·文化休闲公寓有住房一套，但被案外人诉至兴义市人民法院进行（2017）黔2301执保117号财产保全案件保全中，暂无法处置，除此之外四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2122号申请执行人：李安安。被执行人：岑应发。被执行人：韦江湖。被执行人：魏光英。被执行人：周述香。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3096号民事调解书，于2017年7月10日受理了李安安申请执行岑应发、韦江湖、魏光英、周述香借款合同纠纷一案，依法向被执行人岑应发、韦江湖、魏光英、周述香发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金300000元及利息（利息计算方式以生效法律文书为准），承担案件受理费2900元，申请执行费4444元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询了岑应发、韦江湖、魏光英、周述香的财产情况，被执行人韦江湖、周述香在机场大道天人第七街·文化休闲公寓有住房一套，但被案外人诉至兴义市人民法院进行（2017）黔2301执保117号财产保全案件保全中，暂无法处置，除此之外四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十九日书记员  张青廷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1836号
申请执行人浙江宝通化妆品有限公司与被执行人杭州讯客网络科技有限公司、陈高林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9098148.3元、滞纳金及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1836号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江宝通化妆品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1836号申请执行人浙江宝通化妆品有限公司与被执行人杭州讯客网络科技有限公司、陈高林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9098148.3元、滞纳金及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1836号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江宝通化妆品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  金旭璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1421号
原告承德安家物业服务有限公司。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军。
被告王贵武。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告王贵武物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 丽
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初476号
原告：刘某，男，1953年10月3日出生，汉族，住阳原县。
被告：池某1，男，1979年1月20日出生，汉族，住阳原县。
被告：池某2，女，1980年9月21日出生，汉族，住蔚县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。
原告刘某与被告池某1、池某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告池某1、被告池某2共同委托诉讼代理人武江到庭参加诉讼，被告池某1、被告池某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求责令二被告归还原告欠款37522元；2.诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2012年池孝欠我玉米款58504元，后归还部分，尚欠37522元至今未还。现池孝因交通事故已去世，二被告系其子女，理应归还原告，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求责令二被告归还原告欠款37522元，请人民法院予以支持。
池某1、池某2辩称，对于这笔欠款，二被告没有经手也不知情，与二被告没有关系。二被告明确表示放弃继承池孝遗产，没有法定偿还义务。
本院经审理认定事实如下：被继承人池孝与被告池某1系父子关系，与被告池某2系父女关系。被继承人池孝于2017年11月17日因车祸身亡。原告提供的欠款记录上既没有池孝签字，也没有原告刘某的名字，无法认定欠款记录由谁书写，也证实不了刘某与池孝存在欠款关系。被告池某1、池某2明确表示放弃继承其父池孝的遗产。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告从被继承人池孝的遗产中偿还原告的欠款37522元，但原告向法庭提交的证据无法证明原告与被继承人池孝之间存在买卖合同关系，即池孝欠原告刘某37522元，故对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费369.0元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年六月六日
书记员 钱东晖
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执128号之二
申请执行人：陈悦，女，1990年11月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：涂鹏，男，江西魁星律师事务所律师。
被执行人：安义县林立纱业有限公司，住所地：江西省安义县工业园区。
法定代表人：黄梅英，女，系该公司总经理。
被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人陈悦依据已发生法律效力的（2017）赣01民终1577号民事调解书于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英给付标的款8.2万元及利息等。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英发出执行通知。
在本案执行过程中，本院向被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人安义县林立纱业有限公司所有座落于江西省安义县凤凰山工业开发区林立纱业有限公司食堂房产一套，本院予以查封（属轮候查封）。2018年6月27日，申请执行人陈悦以与被执行人正在协商中及双方协商还款时间较长为由，向本院申请撤回（2018）赣0123执128号案对被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英的执行申请。经本院审查，申请执行人陈悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2018）赣0123执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执128号
申请执行人：陈悦，女，1990年11月13日出生，汉族，江西省安义县人。
被执行人：安义县林立纱业有限公司，住所：江西省安义县工业园区。
被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，江西省安义县人。
本院在执行申请执行人陈悦与被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人安义县林立纱业有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安义县林立纱业有限公司座落于江西省安义县凤凰山工业开发区林立纱业有限公司食堂房产一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二O一八年元月三十日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执128号申请执行人：陈悦，女，1990年11月13日出生，汉族，江西省安义县人。被执行人：安义县林立纱业有限公司，住所：江西省安义县工业园区。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，江西省安义县人。本院在执行申请执行人陈悦与被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人安义县林立纱业有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安义县林立纱业有限公司座落于江西省安义县凤凰山工业开发区林立纱业有限公司食堂房产一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈立龙二O一八年元月三十日书记员  夏 寒
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1832号
申请人：朱丽云，女，1984年2月25日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：广饶县永泰利苑房地产开发有限公司，住所地广饶县大王镇。
申请人朱丽云与被申请人广饶县永泰利苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人朱丽云于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广饶县永泰利苑房地产开发有限公司的银行存款120000元或等价值财产进行保全，申请人朱丽云已提供担保。
本院经审查认为：申请人朱丽云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人广饶县永泰利苑房地产开发有限公司所有的不动产权证号为：广国用（2014）第078号土地一宗。冻结期限三年，自2018年4月28日起至2021年4月27日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 苗语嫣
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初1832号原告：朱丽云，女，1984年2月25日出生，汉族，广饶县大王镇中李村人，住。委托诉讼代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地广饶县大王镇。法定代表人：刘娜，该公司总经理。原告朱丽云与被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司（以下简称永泰利苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽云的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告永泰利苑公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告购房款120000元及利息损失（以120000元为基数，自2014年8月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付利息损失的诉讼请求中按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算变更为按年利率6%计算。事实和理由：2014年8月6日，原告购买被告开发的位于广饶县永泰利苑名都小区的房屋并于当日交纳购房款120000元，后因被告不能交付原告所购买的房屋，双方于2017年6月26日签订退还购房款协议一份，被告承诺于2017年12月15日前分批退还原告的120000元购房款。经原告催要，被告至今未履行上述协议。被告未作答辩。�告围绕诉讼请求依法提交了收据、退还购房款协议、委托代理合同及山东增值税普通发票各一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，与其陈述一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告购买被告开发建设的位于广饶县大王镇永泰利苑名都小区的楼房一处，并于当日交纳购房款120000元。因被告未能交付原告所购买的楼房，双方于2017年6月26日签订退还购房款协议一份，约定被告将原告交纳的购房款120000元予以退还，并承诺自2017年7月至同年12月的六个月期间内于每月的15日前各退还20000元。上述协议签订后，经原告催要，被告至今未按约定退还原告购房款。原告因本次诉讼，向山东汇研律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为，原告向被告交纳购房款120000元后，被告未能交付房屋，双方签订的退还购房款协议系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，被告应当按照约定退还原告购房款，但其至今未予退还，已构成违约，应承担相应的违约责任，除退还原告购房款外，还应赔偿因其逾期退款给原告造成的损失，该损失应当为银行贷款利息损失，故对原告要求被告退还购房款120000元及支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持，原告主张按年利率6%的标准计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以准许，但利息损失的计算基数及起始日期应以涉案退还购房款协议的约定为依据。原告支出的律师代理费虽亦为其损失，但该损失并非必然发生，已超出被告�立合同时预见到或者应当预见到的因其违反合同可能造成的损失范围，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱丽云购房款120000元并支付利息损失（以20000元为基数，自2017年7月16日起至2017年8月15日止，以40000元为基数，自2017年8月16日起至2017年9月15日止，以60000元为基数，自2017年9月16日起至2017年10月15日止，以80000元为基数，自2017年10月16日起至2017年11月15日止，以100000元为基数，自2017年11月16日起至2017年12月15日止，以120000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告贾金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一八年六月八�书记员  苗语嫣附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1055号
申请执行人车纯桥，男，住荣成市。
被执行人车志德，男，住荣成市。
申请人车纯桥与被执行人车志德买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1737号民事调解书确定：位于荣成市崖西镇车家庄村房屋[集体土地使用证号：荣集建（91）字第××号]归车纯桥所有。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1737号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第744号
申请执行人路石秀。
被执行人孙建胜。
本院（2010）张民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年03月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2665号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10854号
原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，四川华晨律师事务所律师。
被告：吴青。
原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天汽车公司）与被告吴青追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天汽车公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告吴青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉力天汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的月供款147975元，并支付违约金29595元（按代偿款20%计算）。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告签订《信用卡分期付款委托担保协议书》（以下简称担保协议书），被告委托原告为其向中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）申请信用卡分期购买宝马320LI2015款超悦版运动设计套装轿车提供连带责任保证担保。并约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。后被告多期未履行还款义务，导致原告承担担保责任，为被告向银行代偿147975元。被告未履行其还款义务，应当追究其违约责任。
被告吴青未作答辩。
原告嘉力天汽车公司围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、《担保协议书》、车辆登记信息、代偿证明、客户信息查询、电子银行回单、社保证明等证据。被告吴青未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年6月3日，原告嘉力天汽车公司与农行总府支行签订《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告作为汽车经销商，自愿为在农行总府支行办理分期付款购车的自然人提供连带责任保证担保，担保范围包括分期资金、分期手续费、借款人的违约金以及实现债权所需费用。
二、2015年6月30日，被告因购买宝马牌小型轿车（型号BMW320LI）向农行总府支行申请信用卡分期付款，与原告签订《担保协议书》，委托原告为其向农行总府支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，并约定在有效担保期内，被告单期逾期达10天以上或原告代为履行还款义务的、连续两期或累计三期逾期及以上的视为根本违约，原告有权终止合同的履行并要求被告结清银行信用卡分期贷款，并按信用卡分期贷款总额20%向原告支付违约金。
之后，被告吴青与农行总府支行签订《担保借款合同》，约定合同分期资金金额为25万元，分期手续费3万元，被告使用购车消费分期付款的农行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向农行总府支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。
三、上述合同签订后，农行总府支行按约于2015年7月31日为被告办理了信用卡分期业务发放了透支资金25万元，但被告在还款过程中，多次逾期，导致原告承担担保责任，自2016年2月29日至2017年8月31日，通过工作人员赵丹代被告向银行偿还逾期款项15笔，共计147975元。
四、2017年8月31日，农行总府支行出具《代偿证明》，确认因客户吴青购车分期款多次逾期，银行要求担保人嘉力天汽车公司自2016年2月29日至2017年8月31日代吴青偿还了逾期月供款共计147975元。
本院认为，原告与被告签订的《担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告在取得贷款后，未能依照协议约定按时足额还款，导致原告承担了保证责任为其进行了代偿的事实清楚，证据充分，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故对于原告要求被告偿还原告代偿款147975元的诉请，本院予以支持。同时，被告未按时足额还款，导致原告为其代偿款项的行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张违约金按照实际代偿款的20%支付，在双方约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款147975元；
二、被告吴青于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金29595元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由被告吴青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒲 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1403号
原告：秦利，男，1979年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：汤静瑜，男，1981年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱文荣，上海市正大律师事务所律师。
被告：戴中秀，女，1980年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告秦利与被告汤静瑜、戴中秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利、被告汤静瑜及其委托诉讼代理人朱文荣到庭参加诉讼，被告戴中秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款35万元，并支付35万元自2017年9月15日起至实际还款之日止、按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告汤静瑜系朋友关系，2017年9月14日、9月15日，被告汤静瑜因生意需要，向原告分别借款5万元、30万元，并出具借条2份，约定借款期限2个月，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。届期后，原告多次催要，被告汤静瑜未还款。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告戴中秀应承担共同还款责任。综上，原告起诉至法院。
被告汤静瑜辩称，借款情况属实，但借款目的是为了返还赌债，应属被告汤静瑜个人债务，与被告戴中秀无关。
原告秦利为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.借条及农业银行业务回单各1份，证明2017年9月14日，被告汤静瑜向原告借款5万元，未约定借款利息和借款期限，原告当天从银行取现5万元交付被告汤静瑜。
2.借条及农业银行业务回单各1份，证明2017年9月15日，被告汤静瑜向原告借款30万元，约定借款期限2个月，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，原告当天以银行卡卡卡转账方式交付被告汤静瑜30万元。
被告汤静瑜对原告秦利提交的上述证据无异议。
被告汤静瑜、戴中秀未提交证据。
对原告秦利提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
原告与被告汤静瑜系朋友关系，被告汤静瑜因生活需要，2017年9月14日向原告借款5万元，出具借条1份，未约定借款期限和利息，原告当天以现金方式交付被告汤静瑜5万元；2017年9月15日向原告借款30万元，出具借条1份，约定借款期限2个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，原告当天以银行卡卡卡转账方式交付被告汤静瑜30万元。借款届期后，原告多次催要，被告汤静瑜未还款，故涉诉。
另查，被告汤静瑜、戴中秀原系夫妻，已于2017年12月6日登记离婚。
审理中，原告申请撤回对被告戴中秀的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告秦利与被告汤静瑜之间的借贷法律关系明确，被告汤静瑜向原告借款后，理应按约返还。现逾期未还，显属违约，应当承担返还借款并支付相应利息的民事责任，故原告要求被告汤静瑜返还借款本金35万元之诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于利息，借款30万元在借条中约定了借款期限和利息，原告要求被告汤静瑜按银行同期贷款利率4倍支付借期内利息和逾期利息之诉讼请求合法有据，本院予以照准；借款5万元因未约定借款利息和期限，原告要求被告汤静瑜自2017年9月15日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息之诉讼请求于法无据，本院不予支持，本院依据相关法律规定将逾期利息支付标准调整为自主张借款之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤静瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告秦利借款35万元；
二、被告汤静瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告秦利借款利息(其中借款30万元自2017年9月15日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率4倍计算；借款5万元自2018年1月3日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550，减半收取3,275元，财产保全费2,270元，合计诉讼费5,545元，由原告秦利负担20元，被告汤静瑜负担5,525元，被告负担之款应于本判决生效之日七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一八年二月八日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4293号
原告：温美龙，男，1973年9月7日出生，汉族，住常熟市。
被告：钱昭转，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨爱春，女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温美龙与被告钱昭转、杨爱春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告温美龙于2018年4月13日向本院明确表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温美龙撤回起诉处理。
审判员 王鸣燕
二〇一八年四月十七日
书记员 夏 芸
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初4293号原告：温美龙，男，1973年9月7日出生，汉族，住常熟市。被告：钱昭转，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨爱春，女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温美龙与被告钱昭转、杨爱春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告温美龙于2018年4月13日向本院明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温美龙撤回起诉处理。审判员  王鸣燕二〇一八年四月十七日书记员  夏 芸
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初82号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张艳群，女，1988年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人张艳群犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人张艳群及其辩护人高庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日，在邳州市铁富镇胡滩村六组，因与前夫胡某3有家庭生活矛盾，被告人张艳群持菜刀将胡某3奶奶胡某1的头部、背部等处砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人胡某1被刀砍伤致枕部头皮裂伤、右背部皮肤裂伤，伤情属轻伤二级。2017年11月20日，经江苏省连云港正达司法鉴定中心鉴定，张艳群作案时及目前为抑郁状态，作案时具有完全刑事责任能力。
同日，被告人张艳群在其姐姐张某2的陪同下主动至邳州市公安局铁富派出所接受处理，如实供述了主要罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人张艳群的亲属与胡某1达成和解协议，赔偿经济损失人民币20000元，取得谅解。
上述事实，被告人张艳群及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人胡某1的陈述，证人孙某、胡某2、张某1、孟某、胡某3、冯某、张某2等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、法医学鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹与物品登记表、现场照片，被害人伤情照片、病历资料，连云港正达司法鉴定中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳群不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张艳群犯罪后主动投案，如实供述主要罪行，系自首，结合该案系婚姻家庭生活矛盾所起，其家人代为赔偿经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人张艳群具有自首情节要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张艳群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 张一群
二〇一八年四月十二日
书 记 员 韩召伦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1647号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵虎，男，1976年8月10日出生于四川省洪雅县，汉族，户籍地四川省洪雅县；2003年10月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张贵虎犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）沪0112刑初1205号刑事判决。原审被告人张贵虎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审终结。上海市闵行区人民法院判决认定，2016年2月17日8时许，被告人张贵虎在从本市青浦开往徐泾东方向的青凤徐专线公交车上，趁被害人张某不备之机，窃得张背包内的价值人民币300元的三星牌手机1部及共计价值人民币7元的激光笔、USB接收器等物后，当即被反扒民警人赃俱获。被告人张贵虎到案后如实交代了上述事实；涉案赃物由公安机关依法调取后发还被害人。原审法院根据查证属实的被害人张某的陈述，证人冯某、朱某的证言，相关辨认笔录，上海市XX局的价格鉴定结论书，被告人张贵虎的供述、相关刑事判决书，公安机关调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据确认上述事实并据此认为，被告人张贵虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张贵虎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张贵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。涉案赃物发还被害人（已发还）。张贵虎对原审判决认定其犯盗窃罪的事实无异议，但认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，原判决认定上诉人张贵虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。原判考虑张贵虎曾因盗窃先后多次被判刑处罚，刑满释放后不思悔改，又扒窃犯罪，对张贵虎作出有期徒刑九个月的处罚，量刑适当。张贵虎要求从轻处罚的上诉理由没有事实与法律依据，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初335号
原告：ＸＸ晨。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：李杲，湖北佳元律师事务所律师。
被告：肖斌。
委托代理人：江漘。
被告：武汉市兰剑汽车驾驶员培训有限公司，住所地武汉市江岸区袁家墩76号4层1-2室。
法定代表人：晏汉胜，该公司董事长。
委托代理人：江漘，该公司员工。
被告：田良燕。
被告：武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司，住所地武汉市江岸区丹水池路103号。
负责人：李本强，该公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
负责人：李汉斌，该公司总经理。
委托代理人：江福全，湖北安格律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ晨诉被告肖斌、被告武汉市兰剑汽车驾驶员培训有限公司、被告田良燕、被告武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ晨于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ晨提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ晨撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，132元，减半收取人民币566元，由原告ＸＸ晨自行承担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 改
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初744号
原告谭某甲，男，1990年11月28日出生，汉族。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告常某甲，女，1992年9月14日出生，汉族。
原告谭某甲因与被告常某甲离婚纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人李晓京到庭参加了诉讼，被告常某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2014年农历正月初八，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谭某乙。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后未建立起真挚夫妻感情，双方经常生气吵架，后被告离家出走，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告谭某甲与被告常某甲离婚，婚生女儿谭某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告返还原告买房款40000元。
被告常某甲未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡二份，证明原告及其女儿的基本情况；3、永城市蒋口镇四口楼村村民委员会出具的证明一份，证明被告生育女儿后即从医院出走，至今未回谭某甲，女儿谭某乙一直由原告抚养，被告应承担抚养费；4、提供证人常某乙出庭所作证言，证明原告经媒人常某乙之手给付被告彩礼款51000元，买房款70000元，现原告要求被告返还买房款40000元。
本院调取的证据材料有：2016年3月17日，对被告的父亲常福春、母亲雷元花的问话笔录一份，证明被告常某甲下落不明，原、被告夫妻感情不好，经常生气，被告常某甲曾与父母说无法共同生活。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料、证人所作证言及本院调取的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2014年农历正月初八，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，且被告生过女儿后即出走，至今下落不明，致使夫妻感情确已破裂。婚前，原告给付被告彩礼款51000元和购房款70000元。被告的个人财产有：两轮电动车一辆、被子五床、四件套两套。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生女儿谭某乙一直跟随原告生活，应由原告抚养，被告每月支付抚养费200元为宜。因被告下落不明，本院对购房款是否已返还暂不能确定，本案不作处理，原告可另案起诉主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告常某甲离婚；
二、婚生女儿谭某乙由原告谭某甲抚养，被告常某甲每月支付抚养费200元，从2016年7月1日起支付至谭某乙18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、被告常某甲的个人财产两轮电动车一辆、被子五床、四件套两套归被告常某甲所有。
案件受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年六月二十七日
书记员 荣 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7947号
原告：张卫国，男，1963年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
被告：周承福，男，1964年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮婉君，女，1970年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张官良，男，1964年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张卫国与被告周承福、阮婉君、张官良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫国的委托诉讼代理人陈家铭、被告张官良到庭参加诉讼，被告周承福、阮婉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫国向本院提出诉讼请求：一、被告周承福、阮婉君共同立即返还借款本金60000元，并支付以借款本金50000元为基数自2016年5月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，赔偿以借款本金10000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%利率计算的利息损失，并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2500元；二、被告张官良对被告周承福、阮婉君上述借款借款本金50000元及相应的利息、律师代理费承担连带责任。事实与理由：2015年11月22日，被告周承福向原告借款50000元，并在收款后出具借条一份，载明借款事实，约定利息按月利率2%计算，如果发生纠纷，由被告周承福承担律师代理费等实现债权费用，被告张官良自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年4月6日，被告周承福以临时周转为由，再次向原告借款10000元，并在收款后出具借条一份。被告周承福、阮婉君系夫妻，被告阮婉君应当对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。
被告周承福、阮婉君未答辩，也未提供证据。
被告张官良辩称，被告周承福向原告借款50000元并由被告张官良提供连带责任保证属实，约定借款利息为每万元借款本金利息30元每天，借款期限为6天。被告周承福已经还清本案借款。被告阮婉君也是有财产的，如果被告周承福没有还清本案借款，则要求先将被告周承福、阮婉君财产进行处理，然后再由被告张官良承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告周承福、阮婉君送达，两被告既未到庭应诉也未提供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的结婚申请书、两份借条、浙江省增值税普通发票，被告张官良对借条中其本人签字无异议，其他证据来源、形式合法，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告周承福向原告借款50000元，并出具借据一份，被告张官良在借据下方担保人处签字。借据载明借款月利率2%，若发生纠纷由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、律师代理费及实现债权的一切费用，由被告周承福负担，借据下方载明担保人愿意为上述借款人承担全额连带担保无限责任，担保期限至借款本息全部清偿为止。借条未载明借款期限。被告周承福支付50000元借款利息至2016年5月21日，至今未偿还借款本金。2016年4月6日，被告周承福再次向原告借款10000元，并出具借条一份，借条未载明借款期限及利息。被告周承福至今未返还该两笔借款。另认定，被告周承福、阮婉君于1991年5月13日登记结婚，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告周承福之间的借款，除2015年11月22日这笔借款约定违约金过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告周承福主张债权。现被告周承福经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生在被告周承福、阮婉君婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为被告周承福与原告约定的周承福个人债务，故该债务应为被告周承福、阮婉君的夫妻共同债务，被告阮婉君应当承担共同还款责任。被告张官良自愿在2015年借条上作为担保人签字，应当按照借条约定对被告周承福本案50000元借款本金及相应利息、律师代理费债务范围内承担连带保证责任。被告张官良辩称本案借款约定高额利息，借款期限6天，且被告周承福已经清偿借款，但均未能举证证明，该辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周承福、阮婉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周承福、阮婉君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张卫国借款本金60000元，支付以借款本金50000元为基数自2016年5月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，赔偿以借款本金10000元为基数自2016年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，5同事赔偿原告张卫国为实现债权支付的律师代理费2500元；
二、被告张官良对被告周承福、阮婉君的借款本金50000元及该款自2016年5月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元的债务承担连带责任；被告张官良在承担连带责任后，有权向被告周承福、阮婉君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（已减半），由被告周承福、阮婉君、张官良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7947号原告：张卫国，男，1963年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。被告：周承福，男，1964年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮婉君，女，1970年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张官良，男，1964年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张卫国与被告周承福、阮婉君、张官良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫国的委托诉讼代理人陈家铭、被告张官良到庭参加诉讼，被告周承福、阮婉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：一、被告周承福、阮婉君共同立即返还借款本金60000元，并支付以借款本金50000元为基数自2016年5月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，赔偿以借款本金10000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%利率计算的利息损失，并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2500元；二、被告张官良对被告周承福、阮婉君上述借款借款本金50000元及相应的利息、律师代理费承担连带责任。事实与理由：2015年11月22日，被告周承福向原告借款50000元，并在收款后出具借条一份，载明借款事实，约定利息按月利率2%计算，如果发生纠纷，由被告周承福承担律师代理费等实现债权费用，被告张官良自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年4月6日，被告周承福以临时周转为由，再次向原告借款10000元，并在收款后出具借条一份。被告周承福、阮婉君系夫妻，被告阮婉君应当对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。被告周承福、阮婉君未答辩，也未提供证据。被告张官良辩称，被告周承福向原告借款50000元并由被告张官良提供连带责任保证属实，约定借款利息为每万元借款本金利息30元每天，借款期限为6天。被告周承福已经还清本案借款。被告阮婉君也是有财产的，如果被告周承福没有还清本案借款，则要求先将被告周承福、阮婉君财产进行处理，然后再由被告张官良承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告周承福、阮婉君送达，两被告既未到庭应诉也未提供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的结婚申请书、两份借条、浙江省增值税普通发票，被告张官良对借条中其本人签字无异议，其他证据来源、形式合法，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告周承福向原告借款50000元，并出具借据一份，被告张官良在借据下方担保人处签字。借据载明借款月利率2%，若发生纠纷由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、律师代理费及实现债权的一切费用，由被告周承福负担，借据下方载明担保人愿意为上述借款人承担全额连带担保无限责任，担保期限至借款本息全部清偿为止。借条未载明借款期限。被告周承福支付50000元借款利息至2016年5月21日，至今未偿还借款本金。2016年4月6日，被告周承福再次向原告借款10000元，并出具借条一份，借条未载明借款期限及利息。被告周承福至今未返还该两笔借款。另认定，被告周承福、阮婉君于1991年5月13日登记结婚，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。本院认为：原告与被告周承福之间的借款，除2015年11月22日这笔借款约定违约金过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告周承福主张债权。现被告周承福经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生在被告周承福、阮婉君婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为被告周承福与原告约定的周承福个人债务，故该债务应为被告周承福、阮婉君的夫妻共同债务，被告阮婉君应当承担共同还款责任。被告张官良自愿在2015年借条上作为担保人签字，应当按照借条约定对被告周承福本案50000元借款本金及相应利息、律师代理费债务范围内承担连带保证责任。被告张官良辩称本案借款约定高额利息，借款期限6天，且被告周承福已经清偿借款，但均未能举证证明，该辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周承福、阮婉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周承福、阮婉君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张卫国借款本金60000元，支付以借款本金50000元为基数自2016年5月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，赔偿以借款本金10000元为基数自2016年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，5同事赔偿原告张卫国为实现债权支付的律师代理费2500元；二、被告张官良对被告周承福、阮婉君的借款本金50000元及该款自2016年5月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元的债务承担连带责任；被告张官良在承担连带责任后，有权向被告周承福、阮婉君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（已减半），由被告周承福、阮婉君、张官良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  李超霞二〇一六年十月十七日代书 记员  王竞垭
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初66号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人闫某，男，1992年7月4日出生，汉族，小学文化，湖北省枝江市人，住枝江市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，2011年3月被枝江市人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月24日被枝江市公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日凌晨2时许，被告人闫某伙同蒋�（已判刑）驾驶鄂Ｅ×××××号牌的摩托车，到湖北省枝江市顾家店镇某村一组枝姚路旁，二人将罗某家门口的一盆盆景“金弹子”盗走，后藏匿于闫某家旁玉米地里。经认定，该盆景价值为人民币4130元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、刑事判决书、扣押清单、发还清单；证人黄某、毛某、彭某的证言；被害人罗某的陈述；同案人蒋某的供述和辩解、被告人闫某的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人闫某曾因故意犯罪受过刑罚处罚又重新故意犯罪，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；主动�还赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月24日至2018年6月23止。）
二、被盗赃物予以追缴发还被害人（已追缴并发还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 鲍同明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 露
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2470号
申请执行人：珠海市南屏润强建筑防护用品经销部，住所地广东省珠海市南屏环屏路327号之一（南泰明湾花园），统一社会信用代码92440400L592176370。
经营者：李华春。
被执行人：佛山市海侨排栅工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村“院岗”一办公楼第四层右边南面，工商注册号440682000398731。
法定代表人：刘显润。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 关翠芳
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初35号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人朱文亮，男，1982年9月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体户，住福建省武夷山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月4日被武夷山市公安局刑事拘留，同月19日，被武夷山市公安局取保候审，同年12月1日，被武夷山市人民检察院取保候审，2018年2月7日被本院取保候审，同年3月28日被本院决定逮捕，次日由武夷山市公安局执行逮捕，现羁押于武夷山市看守所。
被告人陈晨，男，1990年10月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，挖掘机师傅，住福建省武夷山市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月4日被武夷山市公安局刑事拘留，同月19日，被武夷山市公安局取保候审，同年12月1日，被武夷山市人民检察院取保候审，2018年2月7日被本院取保候审，同年3月28日被本院决定逮捕，次日由武夷山市公安局执行逮捕，现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武某生刑诉[2018]4号起诉书指控被告人朱文亮、陈晨犯故意毁坏财物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人朱文亮、陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年11月，被告人朱文亮为了方便茶山经营管理，在未办理任何手续的情况下，以每小时140元工钱的价格，雇佣被告人陈晨驾驶挖掘机，到武夷山市武夷大布“水库垅”山场挖山修路，致使该山场林木被毁坏140株，折立木蓄积量8.755立方米。
公诉机关认为，被告人朱文亮、陈晨违反国家森林法律法规，故意毁坏林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人朱文亮、陈晨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月，被告人朱文亮为了方便茶山经营管理，在未办理任何手续的情况下，以每小时140元工钱的价格，雇佣被告人陈晨驾驶挖掘机，到武夷山市武夷大布“水库垅”山场挖山修路（林业二类小班39林班7大班2、6、11、13、14小班，林地己被收储，林某2属武夷山市科技试验林场），致使该山场林木被毁坏，经林业技术人员鉴定，被挖山场被毁坏林木140株，树种为杉木、马尾松，折立木蓄积量8.755立方米。被告人陈晨共收到被告人朱文亮工资3600元。案发后，被告人朱文亮、陈晨于2017年1月4日被传唤到案。
另查明，被告人朱文亮在取保候审期间，积极主动协助武夷山市武夷街道大布村杜坝旅游服务园区项目征地，完成了武夷山市武夷街道大布村杜坝旅游服务园区属被告人所在的傍边小组340亩的征地任务，得到了园区指挥部、村委会的一致好评。
上述事实，被告人朱文亮、陈晨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：武夷山市公安局出具的前科查询情况、到案经过、指认笔录、户籍证明、检尺野账单、林权证明；证人罗某、陈某、伊某、林某1、李某1、李某2等人的证言；被告人朱文亮、陈晨的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文亮、陈晨故意毁坏他人林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文亮、陈晨归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。且被告人朱文亮在取保候审期间，能协助武夷山市武夷街道大布村杜坝旅游服务园区项目征地工作，并能顺利完成征地任务，可酌情从轻处罚。综合被告人朱文亮、陈晨的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对朱文亮、陈晨从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱文亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年9月12日止。）
二、被告人陈晨犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年7月12日止。）
三、没收被告人陈晨的非法所得3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 史凌珊
二〇一八年四月十日
书 记 员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1501号
上诉人（一审被告）徐芝均（军）。
被上诉人（一审原告）姜天军。
一审被告冯启科。
上诉人徐芝均因与被上诉人姜天军、一审被告冯启科民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人徐芝均于2014年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐芝均申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐芝均撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐芝均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1501号
上诉人（一审被告）徐芝均（军）。
被上诉人（一审原告）姜天军。
一审被告冯启科。
上诉人徐芝均因与被上诉人姜天军、一审被告冯启科民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人徐芝均于2014年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐芝均申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐芝均撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐芝均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1111号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:郝成军，男，1978年12月3日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郝成军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行�份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1587号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，该社职工。
被告：张伯钧，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张伯钧借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19956号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李钦国。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李钦国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李钦国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,432.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,432.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初104号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人何某，男，1993年10月10日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。本案于2018年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人洪某，男，1983年3月21日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。本案于2018年1月15日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人何某、洪某犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人何某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年底至2018年1月10日，被告人何某、洪某分别伙同“柔燕”（身份不详，另案处理）、何某2、何某2（二人均另案处理）等人在揭阳市产业园白塔镇古塘村老爷宫前设赌“鱼虾蟹”七八次，何某、洪某、何某3负责摇骰子，“柔燕”负责赔食钱，每盘赌注50元至200元不等，每天约10人参赌。2018年1月10日，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人何某及参赌人员2名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币1400元。
对上述事实，被告人何某、洪某在开庭审理过程亦无异议，并有证人何某1、何某2的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人何某、洪某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人何某、洪某以营利为目的，提供场地、赌具、设定赌博方式组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某、洪某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人何某、洪某均能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。公诉机关建议均以开设赌场罪对被告人何某、洪某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，被告人何某、洪某均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人何某、洪某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。）
二、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第374号
申请执行人高明德，男，1955年6月3日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人刘全江，男，1955年12月12日出生，汉族，住绥滨县。
本案在执行申请执行人高明德与被执行人刘全江健康权纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第474号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 白 峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执957号
被执行人：安红涛（别名李红涛），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密刑初字第402号刑事判决书，在执行安红涛财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行94397元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执957号
被执行人：安红涛（别名李红涛），男，汉族，1981年12月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密刑初字第402号刑事判决书，在执行安红涛财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行94397元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执957号被执行人：安红涛（别名李红涛），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密刑初字第402号刑事判决书，在执行安红涛财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行94397元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈兆艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第743号
原告王相芳，住齐齐哈尔市。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号，组织机构代码证72895953－X。
法定代表人李彦明，该公司董事长。
委托代理人孙长刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街124号海关大楼1－3层，组织机构代码证66387515－8。
负责人柳裴，该公司经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告王相芳与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相芳的委托代理人李玲玲，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司的委托代理人孙长刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人杨晓堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王相芳诉称，2014年11月3日14时许，梁金友驾驶黑B153**号大型客车，沿林艺街由南向北行驶时，与沿林艺街由南向北步行的正在作业的环卫工人王相芳扛着的扫把杆头相刮，致王相芳倒地受伤的交通事故。事故发生时，梁金友未及时发现并驾驶黑B153**号大型客车驶离事故现场。经交警部门的责任认定，梁金友负事故的全部责任。肇事车辆投保交强险和商业险，现起诉要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费等费用合计133，903.86元，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担连带责任，诉讼费及鉴定费由二被告负担。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据：1、事故责任认定书，证实梁金友负事故全部责任；2、住院诊断书、病案、相关票据，证实原告住院诊断情况；3、误工证明一份，证实原告月工资1500.00元；4，鉴定费票据，证实鉴定费用3400.00元；5、鉴定检查费票据，证实花费数额50.00元；6、鉴定意见书一份，证实伤残等情况；7、原告身份证及户口复印件，证实原告是城镇居民。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司辩称，原告起诉的事实经过属实，对交通肇事的发生经过及责任认定均无异议。肇事车辆已投保交强险、商业险，要求按照法律规定处理赔偿数额。诉讼费及鉴定费由保险公司承担。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对交通肇事的发生经过及责任认定均无异议，该肇事车辆确实在被告保险公司投保交强险和商业险，同意在保险限额内按照法律规定予以赔偿。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告王相芳向法庭提供的证据1-7项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月3日14时许，梁金友驾驶黑B153**号大型客车，沿林艺街由南向北行驶时，与沿林艺街由南向北步行的正在作业的环卫工人王相芳扛着的扫把杆头相刮，致王相芳倒地受伤的交通事故。事故发生时，梁金友未及时发现并驾驶黑B153**号大型客车驶离事故现场。原告王相芳受伤后于当日入住齐齐哈尔医学院第二附属医院，经住院诊断为“左侧股骨胫骨折、腔隙性脑梗塞、心包积液”，于2014年12月5日出院，实际住院32天。2014年12月4日，齐齐哈尔市公安局建华交通警察大队交通事故认定书认定，梁金友负事故全部责任，王相芳不负事故责任。原告曾向东共花费医疗费35，235.66元，误工费13，500.00元（1500.00元／月×9个月），护理费16，470.00元（居民服务业及其他服务业135.00元／天×122天），住院伙食补助费3，200.00元（100.00元×32天），残疾赔偿金50，952.20元（19597元×13年×20%），交通费96.00元（3.00元×32天），后期医疗费6000.00元，鉴定检查费50.00元。合计125，503.86元。
另查明，黑B153**号大型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险、第三者责任保险。齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，“1、被鉴定人王相芳评定为九级伤残；2、医疗终结时间为九个月，从受伤日开始计算；3、被鉴定人王相芳出院后三个月内需一人护理；4、后期医疗费需人民币约陆千元”。2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19，597.00元，居民服务和其他服务业为49，320.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆同时投保第三者责任保险及车辆损失保险，故应在保险限额内予以赔偿，合计125，503.86元。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。原告要求精神抚慰金5000.00元，考虑到原告所受的九级伤残程度，酌情支持2000.00较适宜。故被告保险公司应予赔偿数额总计为127，503.86元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告王相芳医疗费35，235.66元、误工费13，500.00元、护理费16，470.00元、住院伙食补助费3，200.00元、残疾赔偿金50，952.20元、交通费96.00元、后期医疗费6000.00元，鉴定检查费50.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计127，503.86元。
二、驳回原告王相芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978.00元，由原告王相芳负担50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2928.00元。鉴定费3400.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 施长顶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪德齐
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第743号原告刘棕财，男，1987年1月21日出生，住建宁县。被告程小福，男，1971年7月25日出生，住建宁县。委托代理人吴登龙，福建信得律师事务所律师。被告庄秀清，女，1970年9月29日出生，住建宁县。本院在审理原告刘棕财与被告程小福、庄秀清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘棕财撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告刘棕财负担。审判员姚以跃二〇一五年九月十四日书记员叶开英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执4643号
被拘留人:邢仲灵公民身份号码:×××1213
本院在执行嵊州市方真食品贸易有限公司与嵊州市巴瑞娱乐传媒有限公司（2017）浙0683执4643号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邢仲灵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终890号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：杭州之江设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道刹桥头。
法定代表人：汪加明。
原审被告：李建中，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。
上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）为与被上诉人杭州之江设备租赁有限公司（以下简称之江公司）、原审被告李建中建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院审查受理后，五洋公司在法定答辩期内提出管辖权异议申请，该院于2016年3月24日作出(2015)杭萧商初字第5748-3号民事裁定，驳回五洋公司的异议申请。五洋公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，双方《租赁合同》第十一条约定了补充合同的效力、合同纠纷的管辖及合同份数等不同内容，就合同纠纷的管辖约定效力及于由该合同发生的所有争议。合同约定纠纷由合同签订地法院管辖，而案涉合同的签订地点为萧山区金城路中冠置地大厦，故原审法院有管辖权。
五洋公司上诉称，双方签订的《租赁合同》未对管辖法院进行约定，合同第十一条的内容只是针对价格波动所引起的争议进行了协议，并未对全部合同纠纷进行管辖约定，本案应当适用法定管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院或合同履行地法院管辖，本案被告住所地在上虞，合同履行地在温州，本案应由绍兴市上虞区人民法院或温州市平阳县人民法院管辖。
本院认为：《租赁合同》第十一条明确约定了双方发生争议时应起诉至合同签订地法院。从该条文的表达方式看，并不能得出该种约定仅为针对价格波动产生争议的结论。本院对五洋公司该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，《租赁合同》第十一条的约定合法有效，对双方均有约束力。现《租赁合同》写明合同签订地在杭州市萧山区，故之江公司向合同签订地法院即杭州市萧山区人民法院提起诉讼，符合双方对管辖法院的约定，原审法院对本案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一六年五月五日
书 记 员 季三云
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执451号
申请执行人赵贵柱，男，1968年12月16日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人秦双印，男，1960年11月8日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人赵贵柱与被执行人秦双印民间借贷纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人秦双印纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初578号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1948号
原告：上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙剑萍，执行董事。
委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告：杨永康，男，1959年11月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司诉被告杨永康房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年8月1日起至2017年10月31日止的租金5,820元。本院于2018年1月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。被告杨永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告杨永康拖欠位于上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年8月1日起至2017年10月31日止的房屋租金5,820元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨永康于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司自2016年8月1日起至2017年10月31日止的租金5,820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨永康负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年二月八日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终762号
上诉人（原审被告）李郑军，男，1961年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨子江，男，1969年5月23日出生，汉族。
原审被告王秋菊，女，1963年8月11日出生，汉族。
上诉人李郑军与被上诉人杨子江、原审被告王秋菊借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10500号民事判决。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李郑军以同意原审判决为由于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李郑军申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李郑军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费933元，减半收取为466.5元，由上诉人李郑军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一六年三月九日
书记员 陈秀娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1043号
申请执行人谢志山，男，1986年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初873号民事判决向被执行人陈阳普、林文莉发出执行通知书，责令被执行人陈阳普�林文莉自动履行义务，但被执行人陈阳普、林文莉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈阳普、林文莉共有坐落莆田市涵江区店面一处及坐落莆田市涵江区单元房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区店面房屋所有权。
二、查封被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区单元房屋所有权及其应份土地使用权。
三、被执行人陈阳普、林文莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈阳普、林文莉可以使用被查封财产，但因被执行人陈阳普、林文莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1043号
申请执行人谢志山，男，1986年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初873号民事判决向被执行人陈阳普、林文莉发出执行通知书，责令被执行人陈阳普、林文莉自动履行义务，但被执行人陈阳普、林文莉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈阳普、林文莉共有坐落莆田市涵江区国欢镇店面一处及坐落莆田市涵江区涵东街道房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区国欢镇店面房屋所有权及其应份土地使用权。
二、查封被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区涵东街道房屋所有权及其应份土地使用权。
三、被执行人陈阳普、林文莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈阳普、林文莉可以使用被查封财产，但因被执行人陈阳普、林文莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1043号
申请执行人谢志山，男，1986年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初873号民事判决向被执行人陈阳普、林文莉发出执行通知书，责令被执行人陈阳普、林文莉自动履行义务，但被执行人陈阳普、林文莉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈阳普、林文莉共有坐落莆田市涵江区店面一处及坐落莆田市涵江区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区店面房屋所有权及其应份土地使用权。
二、查封被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。
三、被执行人陈阳普、林文莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈阳普、林文莉可以使用被查封财产，但因被执行人陈阳普、林文莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月七日
书记员 戴晓丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初20128号
原告：联华创业科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：91110112674259094X。
法定代表人：苏延新，经理。
被告：北京通州开关有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村。统一社会信用代码：91110112102385597W。
法定代表人：孔祥慧。
原告联华创业科技（北京）有限公司（以下简称联华创业公司）与被告北京通州开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。联华创业公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，联华创业公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告联华创业科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费1393元，由原告联华创业科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年六月二十日
书记员 王妍杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4675号
原告：喻俊苗，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：上海钦何建筑材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王付。
原告喻俊苗与被告上海钦何建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告喻俊苗撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻俊苗负担。
审判员 周俞
二〇一八年三月十四日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1976号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦�尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。
负责人：扎斯拉，支行行长。
委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行工作人员。
被告：许书清，男，1972年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王成军，男，1955年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告许书清、王成军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1976号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦�尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。负责人：扎斯拉，支行行长。委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行工作人员。被告：许书清，男，1972年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王成军，男，1955年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告许书清、王成军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年五月十八日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第696号
原告：山东银联担保有限公司滨州分公司
被告：刘丹、崔靓靓
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告刘丹、崔靓靓名下所有的XXXX项下的全部房产。
查封期间不得办理买卖、转让、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一六年一月十四日
书记员 宋敬波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第696号
原告：山东银联担保有限公司滨州分公司
被告：梁源、赵娜
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告梁源、赵娜名下所有的XXX的全部房产。
查封期间不得办理买卖、转让、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一六年一月十四日
书记员 宋敬波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69274号
原告李水，男，1957年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京恋日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街9号。
法定代表人陈向阳，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1978年2月28日出生，汉族，北京恋日房地产开发有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告李水（以下称姓名）与被告北京恋日房地产开发有限公司（以下简称恋日公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。李水,恋日公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李水诉称：2004年6月20日，李水与恋日公司签订《商品房买卖合同》，约定：李水向恋日公司购买位于北京市朝阳区A号房屋（该房屋现地址为：北京市朝阳区B号，以下简称B号房屋）,总房款365330元；恋日公司应在房屋交付使用后180日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，李水交付了全部购房款并办理了入住手续,但恋日公司至今未向李水提供相关材料到房屋登记管理机关并配合办理所有权登记手续。故李水诉至法院，要求恋日公司协助李水办理B号房屋的所有权登记手续。
恋日公司辩称：恋日公司同意将B号房屋过户至李水名下,但公司近几年都没有实际经营,办理产权过户的相关材料已经找不到了,所以无法办理。
经审理查明：2004年6月20日，李水与恋日公司签订《商品房买卖合同》，约定：李水向恋日公司购买B号房屋；恋日公司应当在2004年9月30日前向李水交付房屋，并在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，李水向恋日公司交付了全部购房款及契税、公共维修基金等，恋日公司亦于2004年9月14日向李水交付了房屋。时至今日恋日公司尚未给李水办理房屋所有权证。
以上事实，有《商品房买卖合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：李水与恋日公司签订的《商品房买卖合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，李水给付了购房款，恋日公司亦应按约定协助李水办理房屋所有权证。李水要求恋日公司协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京恋日房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，到房屋权属登记部门协助原告李水将北京市朝阳区B号房屋过户至原告李水的名下。
案件受理费775元，由被告北京恋日房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一八年四月十七日
书记员 王艳茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2280号
申请执行人邹宗平，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孙洪革，男，汉族，住张店区。
本院在执行邹宗平与孙洪革买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2280号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2280号申请执行人邹宗平，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人孙洪革，男，汉族，住张店区。本院在执行邹宗平与孙洪革买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2280号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐