河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2319号
原告：祁爱英，女，汉族，1934年5月26日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
被告：新乡市众铭运输有限公司，住所地河南省辉县市文昌大道与学院路交又口。
法定代表人：郭向阳，总经理。
委托诉讼代理人：侯玉帅，男，该公司员工。
被告：郑州天荣汽车货运有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光11层1151室。
法定代表人：沈全利。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平太道(南)22号。
负责人：周学峰，经理。
委托诉讼代理人：田长伟，男，该公司员工。
原告祈爱英与被告新乡市众铭运输有限公司（以下简称：新乡众铭公司）、郑州天荣汽车货运有限公司（以下简称：郑州天荣公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部（以下简称：人寿财险辉县服务部）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称：人保财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，审理中，原告将被告人寿财险辉县服务部变更为中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：人寿财险新乡支公司），开庭时，原告祈爱英的委托诉讼代理人ＸＸ、被告新乡众铭公司的委托诉讼代理人侯玉帅、被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人杜红涛、被告人保财险新乡分公司的委托诉讼代理人田长伟到庭参加诉讼，被告郑州天荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祈爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费39281.34元、陪护费3710.36元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、残疾赔偿金13616.6元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元,共计65408.16元,扣除肇事方给的15000元,计50408.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日15时30分许,武东亮驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型自卸半挂车经焦辉路由西向东行驶至百间房李贵作村口时,与王进朝驾驶(载乘祁爱英)由南向北进入焦辉路的金彭牌电动三轮车相撞,造成王进朝经医院抢救无效死亡、祁爱英受伤、两车辆损坏。经交警部门认定,武东亮与王进朝承担该事故同等责任,祁爱英不承担该起事故责任。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险新乡支公司投有交强险和商业险;豫Ａ×××××号重型自卸半挂车在人保财险新乡分公司投有交强险和商业险。事故发生后,被告只垫付原告15000元。现伤残鉴定结果已定为十级,故请求依法判决。
被告新乡众铭公司辩称，原告的合理损失应该由保险公司在保险范围内进行赔偿，剩余部分损失应该由实际车主刘福林承担。本公司是名义车主，在本案中不应该承担赔偿责任。本公司为原告垫付医疗费15000元，应该由保险公司直接返还给本公司。
被告郑州天荣公司未答辩。
被告人寿财险新乡支公司辩称，1.被保险车辆应当提供机动车行驶证、驾驶证、营运证、道路运输资格证、驾驶员上岗证、车架号和车辆照片，否则我公司不承担赔偿责任。2.事故发生时，被保险车辆存在超载，根据保险条款的约定，我公司享有10%的绝对免赔权。3.本起事故我公司交强险部分已在另一案件中用完，本起案件我公司不应当承担赔偿责任，我公司在商业三责险范围内不承担精神抚慰金。4.原告的各项诉讼请求过高。5.辉县市营销服务部没有主体资格，责任均由人寿财险新乡市中心支公司承担。
被告人保财险新乡分公司辩称，同意人寿财险新乡支公司第一、二点答辩意见，应该由交强险先行赔偿，根据三责险条款29条，主挂车商业险是按照责任限额比例计赔，人寿财险新乡支公司主车商业险是100万，我公司承保的商业险是5万，我公司承担二十分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费发票，真实合法相关，本院予以认定，被告人寿财险新乡支公司和被告人保财险新乡分公司认为应当扣除15%的非医保用药，缺乏事实依据，本院不予采信；原告提交的鉴定意见书，系根据原告的申请，本院委托鉴定机构作出的鉴定，本院予以认定，被告人寿财险新乡支公司和被告人保财险新乡分公司虽然提出异议，但未提出相反证据推翻该鉴定意见，本院对异议不予采信；原告提交的颐春社区居民委员会出具的证明无出具证明的人签字，存在瑕疵，但结合原告提交的被告无异议的王进朝的户籍注销证明等其它证据，本院认定对原告的赔偿标准应按城镇居民标准赔偿；原告提交的交通费票据，部分票号相连，不符合实际花费，本院结合原告的治疗情况等酌情认定。被告人保财险新乡分公司提交的投保单，不足以证明已向投保人作出明确说明；保险条款，本院对予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2016年5月28日15时30分许,武东亮驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫Ａ×××××挂号重型自卸半挂车经焦辉路由西向东行驶至百间房李贵作村口时,与由南向北王进朝驾驶(载乘祁爱英)进入焦辉路的金彭牌电动三轮车相撞,造成王进朝经医院抢救无效死亡、祁爱英受伤、两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,经焦作市公安局山阳分局交管巡防大队认定，武东亮与受害人王进朝承担事故同等责任,祁爱英不承担事故责任。原告祁爱英受伤后，于2016年5月28日至2016年7月7日在焦作市人民医院住院治疗40天，支出住院医疗费39281.34元，被诊断为：左侧肱骨外科颈骨折、左侧桡骨远端软组织伤、颌面外伤、面部擦伤。住院病历中显示“住三人间，留陪一人”。根据原告的诉前鉴定申请，本院依法委托焦作宁城法医临床司法鉴定所进行了鉴定，2017年7月14日，焦作宁城法医临床司法鉴定所作出焦作宁城司鉴所[2017]临鉴字第057号鉴定意见书，鉴定意见为：祁爱英被本次事故所致左上肢功能部分丧失构成交通事故十级伤残。原告支出鉴定费700元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务和其他服务业行业收入标准为33857元/年。本案事故发生后，被告新乡众铭公司已经垫付原告15000元。
另查明，因王进朝在交通事故中死亡，王进朝的妻子祁爱英及他们的四个子女王素真、王百强、王伟强、王素娜起诉新乡众铭公司、郑州天荣公司、人寿财险辉县服务部、人保财险新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0811民初1808号民事判决，判决后，人寿财险辉县服务部提出上诉，2017年10月31日，焦作市中人民法院作出（2017）豫08民终3419号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。生效的（2017）豫0811民初1808号民事判决书中认定的事实中载明：“另查明,2014年5月15日,刘福林与被告新乡众铭公司就豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车签订挂靠协议,约定刘福林将车辆挂靠登记在新乡众铭公司名下,车辆挂靠期限自2014年5月15日至2016年5月15日止,协议到期后,双方无异议仍有效。豫Ａ×××××挂号重型自卸半挂车的车辆所有人是被告郑州天荣公司。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车由被告新乡众铭公司在被告人寿财险辉县服务部投保有交强险及机动车不计免赔第三者责任险等,第三者责任险责任限额1000000元,保险期间均自2016年5月15日0时0分起至2017年5月14日24时止。豫Ａ×××××挂号车由刘福林在被告人保财险新乡分公司投保有不计免赔第三者责任险(保险金额50000元),保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。受害人王进朝(1938年11月15日出生)系居民家庭户口,祁爱英系受害人之妻。”本院认为部分载明：“原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费未超出相关标准，予以认定，原告主张精神抚慰金过高，本院酌定40000元；以上共计199624.6元。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告人寿财险辉县服务部应在此限额项下赔偿精神损害赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用，超出交强险死亡伤残赔偿限额的89624.6元按60%的赔偿责任计53774.76元，扣除新乡众铭公司已垫付给王朝进家属的20000元丧葬费，剩余33774.76元，被告人寿财险辉县服务部应在不计免赔第三者责任保险1000000元限额内予以赔偿，新乡众铭公司已垫付的20000元丧葬费应由人寿财险辉县服务部在第三者责任保险限额内支付给新乡众铭公司。被告人寿财险辉县服务部称投保车辆超载的应减少百分之十赔偿责任。但其未提供证据予以证实，故对其辩称意见不予支持”。并判决人寿财险辉县服务部赔偿祁爱英、王素真、王百强、王伟强、王素娜共计143774.76元。其中的死亡赔偿金系按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。
还查明，被告人保财险新乡分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十九条载明：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为宜”。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,挂靠人和被挂靠人属于连带责任人。被告新乡众铭公司与豫Ｇ×××××号车实际车主间系挂靠关系,故新乡众铭公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。人寿财险辉县服务部作为豫Ｇ×××××号车投保交强险与商业三者险的承保公司,人保财险新乡分公司作为豫Ａ×××××挂号车的商业三者险的承保公司，人寿财险辉县服务部对原告的损失应在豫Ｇ×××××号车投保的交强险责任限额范围内承担责任，不足部分，由人寿财险辉县服务部与人保财险新乡分公司分别按照两辆车投保的商业三者险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告人寿财险新乡支公司辩称人寿财险辉县服务部的责任均由人寿财险新乡支公司承担，原告也同意将被告人寿财险辉县服务部变更为被告人寿财险新乡支公司并由人寿财险新乡支公司承担相应的赔偿责任，本院予以准许。原告的诉讼请求中，医疗费39281.34元、陪护费3710.36元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金13616.46元、鉴定费700元，不超过相关标准，本院予以认定，营养费按每天10元计算40天为400元，交通费本院酌情认定400元，精神抚慰金本院认定3000元，总计63108.16元。其中的医疗费10000元，未超过被告人寿财险新乡支公司交强险医疗费项下赔偿责任限额10000元，应由被告人寿财险新乡支公司赔偿原告。机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿限额为110000元，被告人寿财险新乡支公司在王进朝的妻子及子女诉讼一案中已经用尽，故原告的剩余费用53108.16元按事故责任划分比例后其中的60%即31864.9元,应由被告人寿财险新乡支公司承担100/105即30348.13元，被告人保财险新乡分公司应承担5/105即1516.77元，扣除新乡众铭公司垫付的15000元，被告人寿财险新乡支公司应支付原告15348.13元，新乡众铭公司垫付的15000元应由人寿财险新乡支公司支付给新乡众铭公司。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告中的两个保险公司辩称被保险车辆存在超载应绝对免赔10%等，依据不足，本院不予采信。依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告祁爱英10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告祁爱英15348.13元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告祁爱英1516.77元；
四、驳回原告祁爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元,由原告祁爱英负担495元,被告新乡市众铭运输有限公司负担210元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担323元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜 盼
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院