江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初820号
原告：李新民，男，汉族，1952年3月30日生，住赣州市宁都县。
委托代理人：朱裕华、王子誉，江西公仁律师事务所律师。
被告：张秀江，男，汉族，1961年5月10日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州华坚国际鞋城有限公司，住所地：赣州市黄金开发区赣南工业园内。
法定代表人：张德荣，系该公司负责人。
委托代理人：陈仁辉，男，汉族，1982年1月8日生，户籍所在地：湖南省资兴市，现住赣州经济技术开发区，系该公司车队队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层。
法定代表人：何晓东，系该公司负责人。
委托代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
原告李新民诉被告张秀江、赣州华坚国际鞋城有限公司（以下简称“华坚公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新民及其委托代理人朱裕华，被告张秀江、被告赣州华坚国际鞋城有限公司的委托代理人陈仁辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人伍耀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新民诉称，2017年1月19日18时30分，被告张秀江驾驶赣Ｂ×××××号轻型货车（登记车主为华坚公司）沿东江源大道由南往北行驶，当行驶至斯柯达4S店门口时，与行人原告李新民发生碰撞，造成原告李新民受伤住院治疗59天、花去医疗费77042元的交通事故。原告李新民出院后经鉴定构成九级伤残、评定后续治疗费为8000元。该事故经赣州市公安局交警支队开发区大队认定，被告张秀江承担此次事故的全部责任，原告李新民在此次事故中无责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和50万元额度的商业性第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间和检验有效期内。根据有关法律规定请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计人民币144225元。诉讼费用由被告承担。
被告张秀江辩称：请求法庭依法判决。
被告赣州华坚国际鞋城有限公司辩称，华坚公司垫付了77703.19元医疗费，以及支付给了原告李新民3500元生活费和先予赔偿了3万元请求在本案中一并处理。本案肇事车辆在保险公司投保了保险，所以相关损失均应由保险公司在保险责任范围内承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，公司对事故的发生和责任划分无异议，但公司只在无免赔事项的情形下进行理赔。本案医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费和营养费应按30元/天计算，误工费因原告已达退休年龄不应计算，因原告为农村户口所有相关损失应按农村标准计算，且残疾赔偿金应按十级计算，精神损害抚慰金过高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2017年1月19日18时30分，被告张秀江驾驶赣Ｂ×××××号轻型货车（登记车主为被告华坚公司）沿东江源大道由南往北行驶，当行驶至斯柯达4S店门口时，与行人原告李新民发生碰撞，造成原告李新民受伤的交通事故。原告受伤后在赣州市中医院住院治疗59天、用去医疗费77703.19元（该费用由被告华坚公司垫付）。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，肇事司机张秀江承担此次事故的全部责任，原告李新民在此次事故中无责任。
诉讼中，原告申请先予执行，本院裁定被告华坚公司于2017年9月19日向原告李新民先行支付3万元，被告华坚公司另行支付了3500元生活费给原告李新民。出院后，原告单方委托赣南医学院司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，赣南医学院司法鉴定中心确定原告为九级伤残、后续治疗费为8000元，原告支付伤残鉴定费1400元，被告华坚公司支付损伤鉴定费400元。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心鉴定对原告的伤残等级进行重新鉴定，江西赣州司法鉴定中心鉴定确定原告的伤残构成十级伤残，被告保险公司支付重新鉴定费700元。
另查明，肇事车辆赣Ｂ×××××号在被告保险公司处购买了交强险和50万元额度的商业性第三者责任险，并购买了不计免赔条款，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。赣Ｂ×××××号轻型货车的登记车主为被告华坚公司，驾驶员张秀江系被告华坚公司雇佣的司机，事故发生时，张秀江正在履行职务。
再查明，原告李新民系农业家庭户口，但自2013年起至事故发生前一直跟随其儿子李东海一起居住在李东海所有的位于宁都县××镇××路××小区××房屋内，事故发生前，生活居住在城区满一年。此外，原告李新民自2015年6月开始至事故发生前一直从事粮食收购、销售经营工作。
原告李新民为证明自己的主张提供了如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询页、交强险（正本）、商业险（正本）、道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、CT/DR检查报告单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明、房产证、粮食收购许可证、火车票。被告华坚公司为证明自己的主张提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、机动车驾驶证、行驶证、身份证、商业保险单、道路交通事故认定书、生活费收条（借条）、鉴定费发票、医疗费发票、转账凭证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任已经交警部门作出认定，赣Ｂ×××××号轻型货车的驾驶员张秀江驾驶机动车辆上路时未确保安全驾驶，且与行人横过道路未停车让行，应承担事故的全部责任；原告李新民无交通违法行为，在本起事故中无责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。被告张秀江系被告华坚公司雇请的司机，事故发生时正在履行职务，故被告张秀江在本案需承担的责任由被告华坚公司承担。本案肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元额度的商业性第三者责任险，并投保不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内对本案损失承担赔偿责任。被告保险公司提出应扣除10%的免赔和非医保用药，本院认为，本院只对原告的用药是否合理进行审查，故本院对其主张不予支持。原告主张的医疗费有医院的入院记录、影像报告单、手术记录、出院记录、住院费发票予以证实，本院对该事实予以确认。原告的伤残等级经本院依法委托江西赣州司法鉴定中心鉴定确定为十级伤残，本院对该鉴定意见予以采信。原告自行委托赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见程序不合法，故本院不予采信。原告李新民系农业家庭户口，但其自2013年起至事故发生前一直生活居住在宁都县城，生活、居住、消费在城镇，故其主张残疾赔偿金可参照城镇标准计算。原告李新民虽然在事故发生时其已满退休年龄，但其自2015年开始至事故发生时一直从事粮食收购工作，有营业执照和粮食收购许可证予以证实，故其主张的误工费可参照上一年度在岗职工平均工资标准予以确定，误工时间按计算至定残日前一天。原告主张的住院伙食补助费和营养费参照当地国家机关公职人员出差伙食补助标准予以确定。原告主张护理费参照护理行业职工平均工资标准予以确定。原告主张的鉴定费有正式票据予以证实，本院予以支持，由被告华坚公司承担。被告保险公司申请重新鉴定垫付的鉴定费700元，由被告保险公司承担。原告主张的交通费有正式票据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院将根据其伤残等级以及当地生活水平依法予以酌定。被告华坚公司先行垫付的医疗费77703.19元、先行支付给原告的赔偿款3万元和生活费3500元，可在本案中一并抵扣。经计算原告李新民的各项损失为：医疗费77703.19元、住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）、营养费1770元（59天×30元/天）、后续治疗费8000元、误工费17162元（109天×57470元/年÷365天）、护理费8437元（59天×143元/天）、交通费1572元、残疾赔偿金45877元（28673元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计人民币167791.19元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告赣州华坚国际鞋城有限公司赔偿原告李新民医疗费77703.19元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、后续治疗费8000元、误工费17162元、护理费8437元、交通费1572元、残疾赔偿金45877元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币165291.19元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任限额范围内承担。
二、由被告赣州华坚国际鞋城赔偿原告李新民鉴定费1400元（已抵扣）。
三、驳回原告李新民的其他诉讼请求。
四、上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司直接支付给原告李新民58598元，直接支付给被告赣州华坚国际鞋城有限公司106693.19元（已抵扣鉴定费1400元和诉讼费3110元）。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费4853元（其中原告李新民垫付3110元，被告华坚公司垫付1743元），由被告赣州华坚国际鞋城有限公司承担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 赖树森
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 张声涛