黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1434号
原告：柴德立，现住双城市。
委托代理人：柴德胜，现住双城市。
被告：ＸＸ波，现住双城市。
委托代理人：闫志江，现住双城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：刘继元，职务：总经理。
委托代理人：苑馨，现住哈尔滨市道里区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：康建民，职务：总经理。
委托代理人：李承江，现住巴彦县。
原告柴德立与被告ＸＸ波、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理；原告柴德立委托代理人柴德胜、被告ＸＸ波及委托代理人闫志江、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司苑馨、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人李承江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日5时20分，被告ＸＸ波驾驶×××号捷达娇车在102国道上行驶至朝阳乡马德村交叉口处与原告父亲柴宝树驾驶的三轮车相撞，致原告父亲柴宝树死亡，三轮车毁损；此事故，经交警部门认定，确认柴宝树与被告ＸＸ波各负百分之五十的责任。因为被告分别在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险、商业险，因此，原告向法院起诉，请求被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失11，200.00元，其余损失61，538.00元由被告按百分之五十的责任予以赔偿，本案的诉讼费用则被告承担。
在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证实原告身份情况。原告以此证据证实其为肇事中死者柴宝树的儿子，并说明其他几位继承人致同意将此全部赔偿款给付于原告柴德立。
证据2、道路交通事故认定书1份，证实经事故责任认定，死者及ＸＸ波各承担一半责任。
证据3、柴保树火化证明1份，证实柴保树于交通事故中死亡。
证据4、柴保树身份证复印件1份，证实死者柴宝树于1943年9月18日出生。现年71岁。
证据5、加油票据一张，金额为1，000.00元，证实在处理本次肇事中支付交通费1，000.00元。
被告ＸＸ波辩称：我与原告父亲柴宝树对此起交通事故应各承担百分之五十的责任，因我在被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，在被中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了商业险；对原告的损失应由保险公司承担。另外，原告对我的经济损失也应按有交规定予赔偿，原告为此向原告柴德立提起反诉，请求原告柴德立返还我先予对其支付的丧葬费用10，000.00元，并承担我方在此次事故中支付的鉴定费、存车费、抢救医疗费等13，419.55元损失的二分一。
证据1，收条10000元，证实被告方于2014年8月25日向原告方预付丧葬费用10，000.00元。
证据2，医疗费票据1张，证实支出医疗费319.55元。
证据3，鉴定费票据2张。三轮车鉴定费用为3，100.00元；黑L**号轿车的鉴定费用为7，100.00元；被告以此证据证实其在处理此次事故中共支付鉴定费10，200.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：同意原告的诉讼请求，可在保险限额内依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司在庭审中未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：
涉案车辆确在我公司投保了责任险及不计免赔。根据司法解释第十六条，应先由交强险赔付，不足部分由我公司根据保险合同约定予以赔付。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。涉案车损应先由交强险在财产损失限额内赔付，且需出具涉案车损的依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司在庭审中未提供证据。
在庭审中，被告ＸＸ波、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信；对原告提供的证据5，被告ＸＸ波无异议，被告ＸＸ波、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告提供的证据5真实性没有异议，只是认为此票据没有关联性。经合议庭评议认为，此费用是原告方在处理此次交通事故中支付了交通费用的证明，鉴于本案的实际情况，死者柴宝树在入院抢救中以及在处理此起事故中支付了一些相关的交通费用是必然的，对此1，000.00元的交通费用应予保护。困此，本院对原告提供的证据5予以采信。
在庭审中，原告柴德立、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司对被告ＸＸ波提供的证据2、3没有异议，本院对被告ＸＸ波提供的证据2、3予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司对被告ＸＸ波提供的证据1无异议，原告柴德立对该证据有异议，认为此笔款在给付就约定是（另外）给的，经合议庭评议认为，该收条明确的写明是“预付柴宝树火化费”，原告方的抗辩理由不能成立，对被告ＸＸ波的证据1应予采信。
通过上述有效证据，结合各方当事人的陈述可以确认下列事实：
1、2014年8月1日5时20分，被告ＸＸ波驾驶×××号捷达娇车在102国道上行驶至朝阳乡马德村交叉口处与原告父亲柴宝树驾驶的三轮车相撞，致原告父亲柴宝树死亡，三轮车毁损；此事故，经交警部门认定，确认柴宝树与被告ＸＸ波各负百分之五十的责任，原告方在处理此次事故中支出交通费1，000.00元。
2、死者柴宝树于1943年9月18日出生，现年71岁。其有二子柴德立、柴德胜，柴德胜同意将此案赔偿款全部给付于柴德立。
3、因为被告ＸＸ波分别在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险、商业险，因此，原告向法院起诉，请求被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失11，200.00元，其余损失61，538.00元由被告ＸＸ波按百分之五十的责任予以赔偿，本案的诉讼费用则被告ＸＸ波承担。
4、本案被告ＸＸ波在处理此起事故中，为死者柴宝树支付抡救费319.55元，向原告方预付火化费10，000.00元，支出鉴定费10，200.00元。被告ＸＸ波为此提出反诉，请求原告方承担上述损失的百分之五十。并且要求原告方承担百分之五十的诉讼费用。
本院认为，被告大庆市ＸＸ波违章驾驶车辆与原告父亲的驾驶的三轮车相撞，致原告父亲此宝树死亡；其理应承担相应的赔偿责任。因被告ＸＸ波的车辆在被告ＸＸ波分别在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司理应优先在交强险范围内对原告承担赔偿责任；对原告的其余损失，被告ＸＸ波应按百分之五十的比例承担赔偿责任，因被告ＸＸ波在被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险范围内对被告ＸＸ波责任有对原告承担赔偿的义务。因被告方提出反诉请求，被告ＸＸ波预先向原告方支付的10，000.00元的火化费依法应予返还；被告ＸＸ波在处理此次事故中支付的鉴定费，原告方应按责任承担百分之五十；被告ＸＸ波支付的抢救费应由中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费限额内承担，原告在获得赔偿的同时返还于被告ＸＸ波。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿原告白玉清医疗费319.55元；精神损害抚慰金50，000.00元；死亡赔偿金60.000.00元，合计赔偿110，319.55元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任险范围内赔偿原告柴德立死亡赔偿金、丧葬费、交通费28，869.00元{（死亡赔偿金36，341.00元＋丧葬费20，397.00元＋交通费1，000.00元）÷2}。于本判决生效后的十日内履行。
三、原告柴德立赔偿被告ＸＸ波鉴定费5，100.00元，原告柴德立向被告返还其预付的火化费10，000.00元、抢救费319.55元。原告柴德立合计给付被告ＸＸ波15，419.55元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240.00元，由被告ＸＸ波负担1，620.00元、原告柴德立负担1，620.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 红