wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第698号
原告：禹忠英，男，回族，农民。
委托代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
被告：李新玉，男，汉族，农民。
委托代理人：张玉花，女，汉族，农民。
被告：张玉花，女，汉族，农民。
共同委托代理人：任元国，新疆明强律师事务所师。
原告禹忠英诉被告李新玉、张玉花财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由助理审判员贾光明适用简易程序于2015年9月10日、10月10日公开开庭进行审理。原告禹忠英的委托代理人达飞，被告李新玉的委托代理人张玉花、任元国，被告张玉花及其委托代理人任元国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹忠英诉称：原告是沙湾县乌兰乌苏镇黄家梁村村民，在该村承包了13亩地种植棉花，2015年6月10日，原告通过本村的村民得知自己承包种植的棉花上受损，原告到地里查看后，第二天原告找到本村书记程天山并反映此事，程书记找北湖村书记薛斌，将乌兰乌苏镇派出所民警叫来实地查看，得知原告棉花受损是被告给麦子打除草剂所致。6月15日，乌兰乌苏镇司法所给原、被告双方进行调解，但未调解成。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿棉花损失13423.8元；2、被告赔偿自救损失405元；3、被告赔偿误工费585.98元；4、被告赔偿鉴定费1344.85元；5、交通费83.33元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
原告禹忠英为支持其答辩意见向法庭提供以下证据：
书证1，2015年7月17日黄家梁村出具的承包土地证明。证明：原告在该村中承包的13亩地的事实。书证2、乌兰乌苏司法所出具的材料一份（出示原件提交复印件）。证明：棉花受损的原因是被告所致，该笔录中郑修国证实2015年6月8日在中午十一、二点左右去给自己家地打药时，看见李新玉、张玉花背着机子给自己的麦田打药。而被告的地就挨着原告的地。被告在笔录中承认自己在5月七、八号用的药，认为与原告损失没关系。原告则在笔录中认为损失是被告造成的，损失发生后原告在农业技术员的指导下进行了补救。村委会出具的证明，两村的书记都签了字，且盖了两村的公章，证明原告的损失是被告造成的。这组证据中最后一页，是在事发时在被告地中捡到的2甲-四氯钠除草剂包装袋。书证3、司法鉴定意见书一份，证明：鉴定意见明确记载原告的损失是2甲-四氯钠药害造成的，并载明了损失数额。书证4、照片一组（26张），其中鉴定机构照的20张，黄家梁村三民驻村工作组人员照的6张。证明当时原告棉花受损的情况。书证5、收据、收条各一张，收据证明2015年6月15日康丰种业第37经销部买的云苔素、绿叶霸王两厢共计210元，打药人出具的收条证明打这些药的人工费为195元。书证6、鉴定费票据一张。证明：原告和其他另案共计6家受损的鉴定费总计6000元，而按鉴定亩数计算，本案原告鉴定费为1344.85元。书证7，2012年8月25日乌兰乌苏镇司法所出具证明一份。证明乌兰乌司法所处理本案所产生的交通费500元，平均分摊后原告出了83.33元。证人郑修国的证言。证明被告打药的事实。
被告李新玉、张玉花答辩称：原告所述不是事实，原告的损失与被告没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李新玉、张玉花为支持其答辩意见向法庭提供以下证据：书证1、北湖村村委会出具的证明一份，证明原告所出示的双方村委会共同出具的证明，北湖村村委会明确证明这份证明不是他们村委会出的，村委会书记薛斌也不知情。书证2、沙湾县气象局证明一份，证明2015年5月8日被告喷洒农药时天气晴朗，无大风。书证3、网上下载的2甲-四氯钠的最佳使用方法，证明该药使用的最佳时期是小麦拔节前一周。书证4、原告麦田与被告受损地块的区域图及现在原告地块照片。证明被告的地块在深沟之中，是过去的河道，被告种植区域在河床上，距河岸的高度有1—2m，而原告的地则在河岸边上，距河沿之间还有一条路。而照片则证明原告的棉花长势很好。假如原告有损失经过自救其损失也不是鉴定意见书上说的那么大。原告在起诉状中重复计算损失，既然有自救的损失就不能再要药害的损失。
为了查明案件事实，本院到乌兰乌苏镇农经站，调取2015年6月17日乌兰乌苏镇黄家村与北湖村两村委会给原告出具证明的申请手续记录，经调查，2015年6月份，乌兰乌苏镇农经站没有收到两村委出具的，给关于原、被告财产损害事项的盖章手续申请。
经本院审理查明，原告禹忠英是沙湾县乌兰乌苏镇黄家梁村村民，被告李新玉与被告张玉花是夫妻关系，是乌兰乌苏镇北湖村村民，两个村土地相邻。原告禹忠英在黄家梁村种植棉花，被告李新玉、张玉花在与原告相邻地块种植小麦，2015年6月10日，原告禹忠英通过本村的村民得知自己承包种植的棉花受损，认为是与其相邻地块的北湖村的被告李新玉、张玉花给小麦打除草剂时候造成的。原告禹忠英找到黄家梁村村书记程天山、北湖村书记薛斌给原、被告双方进行调解，但未调解成。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿棉花损失13423.8元；2、被告赔偿自救损失405元；3、被告赔偿误工费585.98元；4、被告赔偿鉴定费1344.85元；5、交通费83.33元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。
本案的争议焦点既是原告禹忠英种植的棉花受损害的原因是否是被告李新玉、张玉花打药造成的。庭审中原、被告均认可原告种植的农作受损的原因是农药2甲-四氯钠造成的，原告禹忠英提供其种植的棉花受损是被告李新玉、张玉花给其种植的小麦打药时候造成的证据有，乌兰乌苏镇黄家梁村与北湖村两村村委会出具的证明一份以及证人郑修国的证言。其中黄家梁村与北湖村两村村委会于2015年6月17日出具的证明内容为“兹证明北湖村村民李新玉在给小麦用药时，造成黄家梁村7户种植棉花的农户及油葵农户受损”，针对上述证明北湖村村委会于2015年9月2日出具了一份相反的证明，内容为“兹有6月17日所写证明与北湖村无任何关联，与薛斌（北湖村村委会书记）无任何关联，关于此证明公章北湖村未出盖章证明”。为了查明两村委会出具上述证明，我院于2015年9月25日到乌兰乌苏镇农经站，调取2015年6月17日乌兰乌苏镇黄家村与北湖村两村委会给原告出具证明的情况，按照乌兰乌苏镇的规定，给村民出具证明的正常程序，应当写明证明事项，由村委会书记或者村长签字，再由镇分片领导签字确认，最后由镇农经站工作人员盖章。经调查，2015年6月份，乌兰乌苏镇农经站没有收到两村委出具的，给关于原、被告财产损害事项的盖章申请手续，并且北湖村村委会对同一事项出具两份证明内容相反的证明，故，本院对两村委出具的证明不予采信。对证人郑修国的证言，其称在去自己地里的时候，路过被告李新玉、张玉花的地边，看见被告在打药，根据闻到的味道认为被告打的药物是2甲-四氯钠，对其证言无其他证据予以映证，本院不予采信。本案中，原告没有提供有效证据证明其损失是被告李新玉、张玉花造成的，故本院对其诉讼请求不予支持，待有新证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费194元，适用简易程序减半收取97元，由原告禹忠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 贾光明
二〇一五年十月二十日
书记员 吕 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02839-1号
申请执行人王璐，男，1986年12月6日生，汉族。
申请执行人曲倩,女,1986年4月29日生,汉族。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
本院在执行王璐、曲倩与西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会及第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，权利人王璐、曲倩依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06954号民事判决，于2015年12月30日向本院申请执行，执行标的为39799元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款39799元并发还申请执行人王璐、曲倩，执行费496元西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06954号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年一月二十日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02839-1号
申请执行人王璐，男，1986年12月6日生，汉族。
申请执行人曲倩，女，1986年4月29日生，汉族。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
本院在执行王璐、曲倩与西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会及第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，权利人王璐、曲倩依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06954号民事判决，于2015年12月30日向本院申请执行，执行标的为39799元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款39799元并发还申请执行人王璐、曲倩，执行费496元西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06954号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年一月二十日
书记员 田 丰
浙江省诸暨市�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第598号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人潘某甲。因犯盗窃罪于2012年3月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人潘某乙。因犯盗窃罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人潘某丙。因犯故意伤害罪于2009年9月4日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉�2013）1329号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月21日9时许，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙窜至诸暨市草塔镇凯翔大道交流会，在一菜刀摊位前，由被告人潘某乙、潘某丙望风，由被告人潘某甲在被害人张某的上衣口袋内窃得1部价值人民币150元的黑色MOFUT手机。后在一珍珠摊位前，由被告人潘某乙望风，由被告人潘某甲在被害人何某的上衣口袋内窃得1部价值人民币700元的OPPO手机。
案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的供述和辩解、被害人张某、何某的陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔某认为被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙以非法占有为目的，通过扒窃手段秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙以非法占有为目的，结伙以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支�。三被告人均有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一四年九月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一四年九月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人潘某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一四年八月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第91号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）甘肃诚信种业有限公司。
地址：武威市凉州区海藏路46号。
诉讼代表人郭某某，男，汉族，1974年8月26日生，甘肃省平凉市人，高中文化，住平凉市崆峒区，系甘肃诚信种业有限公司保管。
上诉人（原审被告人）李魁宏，男，汉族，1964年2月1日生，甘肃省武威市人，大学文化，住武威市凉州区，系甘肃诚信种业有限公司法定代表人。因涉嫌非法经营罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）杨恩元，男，汉族，1963年4月4日生，甘肃省武威市人，大学文化，住武威市凉州区，系甘肃诚信种业有限公司业务经理。因涉嫌非法经营罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人赵彪基，甘肃金黎明律师事务所律师。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理由甘肃省武威市凉州区人民检察院指控被告单位甘肃诚信种业有限公司、被告人李魁宏、杨恩元犯非法经营罪一案，于2015年8月21日作出（2015）武凉刑初字第125号刑事判决。判决：（一）被告单位甘肃诚信种业有限公司犯非法经营罪，判处罚金10万元；（二）被告人李魁宏犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；（三）被告人杨恩元犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。宣判后，原审被告单位及二被告人均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告单位甘肃诚信种业有限公司及被告人李魁宏、杨恩元犯非法经营罪存在非法经营的违法所得不清、生产种子的部分事实不清的问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
（一）撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第125号刑事判决；
（二）发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董德奎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第209号
原告贵州山一律师事务所，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路259号。
法定代表人李良国，该所主任。
被告石洪光，男，汉族，遵义市人。
被告王光敏，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告贵州山一律师事务所与被告石洪光、王光敏委托合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州山一律师事务所撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年四月十四日
书记员 姚远
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第29号
上诉人（原审被告）王惠玲，女，1971年9月24日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）巨正东，男，1971年10月25日出生，汉族，兰州理工大学教师，住兰州市七里河区。
委托代理人王海宁，甘肃现代发展律师事务所律师。
上诉人王惠玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，位于兰州市城关区临夏路街道中山路131-139号第1幢第19层第1909室房屋（建筑面积90.88平方米）一套属于原告所有，产权证号为房权证兰房（城私）产字第86894号。2012年7月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：“第一条、被告承租原告位于兰州市城关区西关什字海鸿大厦1909室房屋一套，建筑面积90.88平方米；第二条、租赁期一年，原告从2012年7月20日起将出租房屋交付被告使用，至2013年7月20日收回；第三条、月租金3000元，房租到期提前一个月交租金；……”。合同签订后，被告向原告交纳房屋押金3000元，同时原告将房屋交付被告使用。庭审中，双方均认可物业费被告支付到2013年9月底，房屋租金被告支付到2014年7月19日。2014年7月开始，原告多次告知被告房屋不再出租，要求被告腾房，被告未腾房，双方酿成纠纷。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告于2012年7月9日签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同约定期间内双方也均按合同约定履行了各自的义务。租赁合同于2013年7月21日到期后，被告继续使用此房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告已经明确通知过被告房屋不再出租，要求被告腾房，双方的租赁关系已经解除，被告理应向原告返还房屋，故对原告要求被告腾交租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称待原告协助被告使其合法权益得到保护后再腾房的问题，因双方租赁合同解除被告负有腾房义务，且被告的该辩称不能对抗其腾房义务，故对被告该辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付欠缴的15个月物业费的诉讼请求，因向被告提供物业服务的是物业管理企业，且原告没有垫付这笔物业费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告王惠玲于本判决生效之日起十日内向原告巨正东腾交位于兰州市城关区临夏路街道中山路131-139号第1幢第19层第1909室房屋（产权证号：房权证兰房（城私）产字第868**号）。二、驳回原告巨正东的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，原告巨正东承担25元，被告王惠玲承担500元，余款525元退回原告巨正东。
宣判后，王惠玲不服，上诉称：一、被上诉人对于房屋停电等事宜一直拖延不解决，被上诉人违约在先，上诉人在被上诉人未承担违约责任前不应腾房。二、一审过程中，被上诉人并没有证据证明其在合理期限之前通知上诉人腾房，一审法院的腾房判决是缺乏事实依据的错误判决。三、被上诉人违反一事不再理的原则，恶意将上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同纠纷案件拆分成两个案件。要求二审法院依法改判。
巨正东服判并答辩称，一、是由于王慧玲对房屋的不当使用，才导致物业对房屋停电的，是王慧玲违约。二、我从2014年7月14日开始，一直通过电话、短信等多种途径与她联系，通知她腾房，她拒不腾房，有录音证据为证。三、腾房和供电是两个法律关系，因此分两次立案，并无不当。一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案诉争房产系巨正东所有，其依法对该房屋享有民事权利。双方签订的房屋租赁协议期满后，未续签书面合同，为不定期租赁合同关系，双方当事人均有权随时解除合同。现巨正东已经通知王慧玲要求其腾房，王慧玲继续使用该房屋已无法律依据，故巨正东要求腾房符合法律规定，应予支持。对王慧玲提出巨正东未在合理期限通知她腾房的抗辩理由，本院不予支持。对于王惠玲提出巨正东未承担违约责任而拒绝腾房的理由，因王惠玲现使用该涉案房屋已无法律依据，故王惠玲提出的抗辩理由不能对抗其腾房义务，本院不予采信。巨正东提起的两个诉讼法律关系不同，不违反一事不再理的原则，对于王惠玲提出巨正东恶意诉讼的上诉理由，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王慧玲的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人王惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 翟 敬
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第401-1号
申请执行人孟宪海（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人任洪恩（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院执行的孟宪海依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）延民初字第530号民事判决书申请执行任洪恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孟宪海于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人任洪恩给付案件受理费800元及申请执行费。
本案执行过程中，2015年10月9日被执行人任洪恩自动履行了案件受理费800元，并交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年7月27日作出的（2015）延民初字第530号民事判决书确定的由任洪恩承担的案件受理费800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十月十日
书记员 闫立国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1675号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）余志明。
委托代理人颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余志英。
委托代理人颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴盛。
委托代理人糜伟新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人余志明、余志英、吴盛机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年6月20日作出（2015）新民初字第275号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
余志明、余志英诉称，解英在与吴盛之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定。事故车辆苏D×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求吴盛、保险公司赔偿各项损失263100元，并承担诉讼费。
吴盛辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。其是事故车辆苏D×××××号轿车的车主。该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内对合理损失按责承担赔偿责任。事故发生后，其已支付给余志明、余志英22727元，要求一并处理。
保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。解英的死亡与讼争交通事故无因果关系，理由是：1、解英因交通事故造成的伤情经常州市武进人民医院诊断为左小腿皮肤挫裂伤，出院情况为好转。后转常州市新北区龙虎塘街道卫生院进行左下肢软组织挫裂伤清创手术，出院情况为治愈；2、2014年10月24日，法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2014年11月11日作出司法鉴定意见，认为伤后已6个月余，临床医疗终结，其护理期为150日，营养期为120日；3、解英死亡时已84岁，年事已高，且患有胃癌10余年；4、常州市公安局龙虎塘派出所出具的户口注销证明明确解英因各种疾病死亡。其公司不应承担因解英死亡所产生的各项损失。
原审法院经审理查明，2014年3月30日20时00分许，吴盛驾驶苏D×××××号轿车在藏龙苑小区内道路上倒车时，疏于观察，撞到行人解英，致解英受伤，发生事故。解英被送至常州市武进人民医院进行救治，入院诊断为左小腿皮肤挫裂伤，住院治疗30天，出院情况为好转；后转常州市新北区龙虎塘街道卫生院继续进行治疗，入院诊断为左下肢软组织挫裂伤清创手术，住院治疗62天，出院情况为治愈，共用去医疗费30450元。事故发生后，吴盛已经支付给余志明、余志英22727元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具了道路交通事故认定书，认定：吴盛负本次事故的全部责任，解英不负本次事故责任。2014年10月24日，原审法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2014年11月11日出具了司法鉴定意见书，认定：解英的护理期为150日，营养期为120日。2014年11月21日，解英死亡。解英的死亡医学证明书中明确死亡的直接原因是呼吸衰竭；该死亡医学证明书引起死亡的疾病或情况栏里注明有车祸至左下肢皮肤挫裂伤；该死亡医学证明书其他疾病诊断栏里注明有胃癌。
原审另查明，吴盛是事故车辆苏D×××××号轿车的车主。该事故车辆已于2013年12月10日在保险公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年12月9日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
原审又查明，余志明、余志英是解英的子女。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。解英因交通事故受伤，后解英在相关权利未主张前死亡，其第一顺序继承人即余志明、余志英依法有权获得赔偿。解英的死亡是多种情况导致的，不是讼争交通事故直接造成的，但死亡医学证明书明确车祸至左下肢皮肤挫裂伤是引起死亡的一种情形，故酌情考虑讼争交通事故导致解英死亡的参与度为20%。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，确认余志明、余志英因讼争事故造成的前期损失为医疗费30450元、住院伙食补助费1620元、营养费1440元、护理费9000元、交通费800元、鉴定费1680元，合计44990元，此款由保险公司在交强险、商业三责险限额内承担41945元，由吴盛承担医保外用药3045元；后期损失死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元，合计238329.50元，由保险公司在交强险和商业三责险限额内承担其中的20%，计47665.90元。吴盛已经支付给余志明、余志英22727元，超出部分19682元各方当事人均同意由保险公司在其应承担的款项中直接支付。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔付余志明、余志英各项损失69928.90元，支付吴盛19682元。二、驳回余志明、余志英的其他诉讼请求。案件受理费1716元，由余志明、余志英承担716元，吴盛承担200元，保险公司承担800元
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，并无直接或间接证据能证明讼争事故与解英死亡间存在因果联系。原审法院以死亡医学证明书所载内容为由酌情确定讼争事故与解英死亡的参与度为20%，是滥用自由裁量权。解英受伤轻微，并无并发症，且直接死亡原因是呼吸衰竭，在无病理分析、尸检等情形下确认讼争事故与解英死亡间存在因果联系时不妥的。要求依法改判。
被上诉人余志明、余志英辩称，居民死亡医学证明（推断）书明确解英死亡的直接原因是呼吸衰竭，而非胃癌。解英的治疗材料反映解英治疗的均是车祸所致伤情及并发症，并未治疗肿瘤。车祸后，解英只能卧床。请求维持原判。
被上诉人吴盛辩称，解英因车祸长期卧床，后因并发症死亡。请求维持原判。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，解英因交通事故受伤，病程中出现咳嗽、发热，考虑有肺部感染。解英年龄较大，受伤后住院时间较长，病程中并发感染，必然会对解英自身基础体质产生一定影响。原审法院根据本案实际情况酌情确定讼争事故与解英死亡的参与度为20%，并无不妥。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1716元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马筱艳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00174号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘子炜，农民。曾因犯诈骗罪，于2014年12月22日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月8日被涟水县公安局从连云港监狱押回。现羁押于涟水县看守所。
辩护人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯�骗罪，于2015年4月9日被涟水县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人刘子炜、蒋某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘子炜及其辩护人罗会阳、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日，被告人刘子炜到淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租用了一辆号牌为苏H×××××的黑色广本雅阁轿车。2014年3月22日下午，被告人刘子炜、蒋某隐瞒了苏H×××××号轿车系其租用而非实际所有人的事实，以急需用钱为由，使用伪造的上述轿车行驶证、机动车登记证书、身份证等证件，骗取了赵某的信任，以将该车为抵押借款的方式，骗取赵某人民币26500元。
2015年4月9日，被告人蒋某被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人刘子炜家人代为赔偿被害人赵某人民币30000元，被害人赵某对被告人刘子炜、蒋某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、证人曹某、方某、沙某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场指认照片、淮安市焦点汽车租赁服务有限公司提供的租车交接单、情况说明、车辆所有人信息、借款抵押合同、收条、盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第00321号刑事判决书、被告人刘子炜、蒋某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子炜、蒋某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘子炜、蒋某共�实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘子炜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘子炜、蒋某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘子炜、蒋某现已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘子炜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。对被告人刘子炜的辩护人提出“被告人刘子炜认罪态度好、积极赔偿，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘子炜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑四年九个月，罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年10月28日止。)
二、被告人蒋某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的�是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上�，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00292号
原告刘某某，女，汉族，教师。
委托代理人董顺军，陕西普惠律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，居民，。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 高伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李军
青海省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青法委赔监字第2号
王连福：
你不服海东市中级人民法院赔偿委员会（2014）东行法委赔字第1号赔偿决定，以“海东市中级人民法院赔偿委员会认定事实不清，适用法律错误。互助土族自治县人民法院明显属于超标的扣押，且扣押方式不当导致车辆不能正常使用应当承担赔偿责任”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”及最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。”的规定，人民法院只有在违法采取保全措施时，国家才承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定：“违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：（一）依法不应当采取保全措施而采取保全措施或者依法不应当解除保全措施而解除保全措施的；（二）保全案外人财产的，但案外人对案件当事人负有到期债务的情形除外；（三）明显超过申请人申请保全数额或者保全范围的；（四）对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外；（五）变卖财产未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（六）违反法律规定的其他情形。”本案中，互助土族自治县人民法院依申请人海东地区公安局、乐都县公安局“依法扣押被申请人青A332**东风牌重型仓栅式货车”的申请，在两单位分别以青O005**迈腾牌轿车、青B03**警桑塔纳轿车作为担保的情况下，对你驾驶的青A332**东风牌重型仓栅式货车采取保全措施，将车辆暂扣至西宁市柴达木路蒙古大营修理厂院内，并向修理厂负责人告知保管职责，该保全行为并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故国家不应当承担赔偿责任。在诉讼过程中，你未提供担保解除保全，也未在海东地区公安局、乐都县公安局与你机动车交通事故责任纠纷一案审结后及时履行判决确定的义务。2012年4月24日、4月27日，海东地区公安局、乐都县公安局分别申请强制执行。2012年6月15日，经征得你同意后，互助土族自治县人民法院将青A332**东风牌重型仓栅式货车委托评估拍卖，但无人买受，且海东地区公安局、乐都县公安局不同意以物抵债，并放弃执行申请，该案执行终结。2013年9月3日，互助土族自治县人民法院作出（2012）互执字第328号民事裁定，解除对你驾驶的青A332**东风牌重型仓栅式货车的扣押，并通知你领取车辆。你以相关单位对车辆事故处理不公为由没有领走车辆，你自行造成的车辆扩大的损失，国家亦不应当承担赔偿责任。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十四日
青海省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青法委赔监字第2号
王连福：
你不服海东市中级人民法院赔偿委员会（2014）东行法委赔字第1号赔偿决定，以海东市中级人民法院赔偿委员会认定事实不清，适用法律错误。互助土族自治县人民法院明显属于超标的扣押，且扣押方式不当导致车辆不能正常使用应当承担赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。及最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。的规定，人民法院只有在违法采取保全措施时，国家才承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定：违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：（一）依法不应当采取保全措施而采取保全措施或者依法不应当解除保全措施而解除保全措施的；（二）保全案外人财产的，但案外人对案件当事人负有到期债务的情形除外；（三）明显超过申请人申请保全数额或者保全范围的；（四）对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外；（五）变卖财产未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（六）违反法律规定的其他情形。本案中，互助土族自治县人民法院依申请人海东地区公安局、乐都县公安局依法扣押被申请人青A332**东风牌重型仓栅式货车的申请，在两单位分别以青O005**迈腾牌轿车、青B03**警桑塔纳轿车作为担保的情况下，对你驾驶的青A332**东风牌重型仓栅式货车采取保全措施，将车辆暂扣至西宁市柴达木路蒙古大营修理厂院内，并向修理厂负责人告知保管职责，该保全行为并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故国家不应当承担赔偿责任。在诉讼过程中，你未提供担保解除保全，也未在海东地区公安局、乐都县公安局与你机动车交通事故责任纠纷一案审结后及时履行判决确定的义务。2012年4月24日、4月27日，海东地区公安局、乐都县公安局分别申请强制执行。2012年6月15日，经征得你同意后，互助土族自治县人民法院将青A332**东风牌重型仓栅式货车委托评估拍卖，因无人买受，且海东地区公安局、乐都县公安局不同意以物抵债，并放弃执行申请，该案执行终结。2013年9月3日，互助土族自治县人民法院作出（2012）互执字第328号民事裁定，解除对你驾驶的青A332**东风牌重型仓栅式货车的扣押，并通知你领取车辆。你以相关单位对车辆事故处理不公为由没有领走车辆，你自行造成的车辆扩大的损失，国家亦不应当承担赔偿责任。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十四日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第462号
申请执行人王某，女，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人袁某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人马某某，女，高安市人，住高安市。
申请执行人王某与被执行人袁某某、马某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年7月29日作出的（2013）高民一初字第692号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人袁某某、马某某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某某、马某某人民币70000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年七月九日
书记员 杨 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13295号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林永洪，男，1968年5月9日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林永洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,251.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,251.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
海南�琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第119号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某汪，男，XX年XX月XX日出生于XX县，黎族，初中文化，无业，住XX县XX镇XX村委会XX队。因本案于2014年7月23日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某汪犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员黄景欢出庭支持公诉，被告人王某汪到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2011年4月17日凌晨1时许，被告人王某汪从家里拿一把砍刀和陈某浩等人，在琼中县某城集中准备去钓鱼。当被告人王某汪等人在琼中县某城前面停车等陈某浩时，看见王某、王某某、王某振等人在琼中县消防大队旁的小卖部台球桌处吃快食面，接着，被告人王某汪与王某某因琐事发生争吵。在争吵过程中，被告人王某汪持刀砍伤王某左手臂。之后，被告人王某汪逃离现场。案发后，经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，王某系肢体被损伤，造成左尺骨近端不完全骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人王某汪于2014年7月23日到琼中县公安局投案，且已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、归案情况说明、出院小结、疾病证明书；证人王某振、王某某、陈某浩、王某文、吉某容、王某安的证言；被害人王某的陈述；琼中县公安司法鉴定中心的琼公司鉴（医）字（2013）142号《活体检验鉴定书》；琼中县公安局的现场勘查笔录、现场图�现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某汪因琐事与被害人王某发生争执，其未采取恰当的方式解决，而是持刀砍被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均表示无异议，不做任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人王某汪犯故意伤害罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人王某汪案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某汪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某汪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月二十三日起至二O一四年十二月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十二月九日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第558号
申请执行人张卫英。
被执行人曾海土。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松调确字第650号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年1月26日，被执行人尚欠申请执行人58000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第558号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年一月二十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第558号申请执行人张卫英。被执行人曾海土。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松调确字第00650号判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人曾海土有座落松阳县西屏镇紫荆路86号房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人曾海土所有的座落松阳县西屏镇紫荆路86号房屋一幢。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘玮二〇一五年一月九日代书记员 陈贵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三民初字第192号
原告：汪某。
委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告汪某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘然独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人戴显雷、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：1999年3月，原告与被告吴某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告。2009年正月原告带着女儿回娘家居住，此后双方分居生活。2011年2月14日原告曾起诉离婚，撤诉之后双方仍然分居生活。现原告以双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，起诉至人民法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某甲答辩称：原告诉称不属实，被告没有经常殴打原告。被告不同意离婚，如果离婚的话女儿由被告抚养。
原告汪某在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1．居民身份证、公民基本身份证明各一份，以分别证明原告、被告的诉讼主体资格；
2．结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3．瞿溪派出所出具的证明一份，以证明婚生女儿吴某乙的身
份情况；
4.民事裁定书、生效证明书各一份，以证明原告曾于2011年2月14日起诉离婚，后撤诉的事实。
被告吴某甲没有提供证据。
上述证据均经被告吴某甲庭审质证无异议。本院审查后认为，以上证据来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告汪某和被告吴某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2009年正月原告带着女儿回娘家居住，双方开始分居生活。2011年2月14日，原告曾向本院提起离婚诉讼，于同年3月29日撤诉后双方仍分居生活，现已达六年之久。双方的婚生女儿吴某乙现已年满十四周岁，自原、被告分居后一直跟随原告生活。
审理中，本院征询了原、被告女儿吴某乙的意见，其明确表示若原、被告离婚，要跟原告共同生活。
本院认为：原告汪某与被告吴某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告曾于2011年2月14日向本院起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻关系并没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，双方分居生活已长达六年之久，足以说明双方已没有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后对婚生子女仍有抚养与教育的权利义务。原、被告女儿吴某乙已年满十四周岁，原、被告离婚后其随母或随父生活，应征询其本人意见。本院经征询吴某乙的意见，其表示原、被告离婚后愿随母亲生活，考虑到原、被告分居后吴某乙一直随原告生活，跟原告生活更有利于孩子的健康成长，且原告主动要求抚养女儿，不要求被告支持抚养费，系其权利自主处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某和被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿吴某乙由原告汪某抚养，抚养费由原告汪某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘然
二〇一五年七月二日
代书记员 雷赞
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第10号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2010年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）478号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年3月2日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人李勇、被告人陈某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月3日晚20时许，被告人陈某及夏小东、“小乔”等人与被害人李宇航及王家礼、王达、“崔感恩”、“周小宝”等人在嘉善县魏塘街道梅谷溜冰场因琐事发生口角，后李宇航、王家礼、王达等人追赶被告人陈某、夏小东等人至嘉善县魏塘街道中山路电厂桥旁，双方发生扭打，期间被告人陈某持随身携带的弹簧刀将李宇航背部捅伤。经嘉善县公安局法医鉴定：李宇航背部的损伤已构成轻伤。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李宇航与被告人陈某就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李宇航的陈述，证人王家礼、王达、李佳树、夏小东、门维峰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持刀伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于原告人对本案的发生亦有过错，可对被告人酌定从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，对原告人作了经济赔偿，并征得原告人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月十五日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第10号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈某。因本案于2010年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）478号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年3月2日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人李勇、被告人陈某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。 经审理查明： 2010年9月3日晚20时许，被告人陈某及夏小东、“小乔”等人与被害人李宇航及王家礼、王达、“崔感恩”、“周小宝”等人在嘉善县魏塘街道梅谷溜冰场因琐事发生口角，后李宇航、王家礼、王达等人追赶被告人陈某、夏小东等人至嘉善县魏塘街道中山路电厂桥旁，双方发生扭打，期间被告人陈某持随身携带的弹簧刀将李宇航背部捅伤。经嘉善县公安局法医鉴定：李宇航背部的损伤已构成轻伤。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李宇航与被告人陈某就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李宇航的陈述，证人王家礼、王达、李佳树、夏小东、门维峰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某持刀伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于原告人对本案的发生亦有过错，可对被告人酌定从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，对原告人作了经济赔偿，并征得原告人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年三月十五日 书 记 员  陈红艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02117号
原告：王贵忱，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘玉芬（系王贵忱妻子），1955年6月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称姚家村委会）。住所地：沈阳市于洪区于洪街道。
法定代表人：姚德全，系村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系姚家村委会法律顾问，现住沈阳市于洪区。
原告王贵忱诉被告姚家村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉芬、被告委托代理人王宝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所属村民。双方于2005年签订农村土地承包合同，约定2010年为合同微调期，即被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩土地交给原告经营。现被告没有履行合同约定的义务，故起诉要求被告给付原告2014年土地补偿款6000元。
被告姚家村委会辩称：根据相关文件精神，后落户的村民在向村委会交纳公共积累款后才能成为本村村民。所签订的农村土地承包合同中分0.4亩和0.5亩两部分，原告只交纳了0.4亩部分的相关款项，而没有交纳0.5亩部分的相关款项，原告不具备村民资格，故该部分合同应属无效，不应向原告支付每人0.5亩土地的补偿款。
经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：原告的承包经营户共计6人，每人承包地面积为0.9亩，其中每人的0.5亩在微调期归户，另每人0.4亩的土地分给原告，地点在三环外；承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止共22年；约定2010年为合同微调期等。合同签订后，原告作为承包经营户实际取得了每人0.4亩的土地。2010年被告在微调期内没有进行土地微调，没有将每人0.5亩的土地交给原告。
另外，被告自2010年起向原本村村民每人每年给付0.5亩土地的补偿款1000元，对于原告等后迁入的村民未给付此款。
上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营合同》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，农村土地承包合同经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致即可。本案中，原告系被告村民，其与被告所签订的《农村土地承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告因未按约定向原告交付每口人0.5亩土地，应承担相应的违约责任。现原告请求按照被告向本村其他村民支付补偿的标准，由被告向其支付2014年土地补偿款6000元，理由正当，证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告2014年土地补偿款人民币6000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 敏
审判员 李凤志
审判员 王 畅
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 冰
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初392号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人罗伟，曾用名罗伟明，别名“伟娃子”，男，1996年12月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月27日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人罗伟犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉。被告人罗伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日3时许，罗伟、方某（系未成年人，分案起诉）二人窜至巴中市巴州区周家街凯越名城还房小区，采用老虎钳剪线的方式先秘密窃取了龙某停放在该小区6单元楼下的电动三轮车的电瓶，随后在该小区3单元楼下秘密窃取周某停放的电瓶车电瓶时，因触发电瓶车报警装置，被龙某等人当场挡获。经鉴定，被盗电瓶车电瓶价值人民币1220元。
2016年6月11日晚，罗伟、方某二人窜至巴中市巴州区回风龙腾苑小区，先将李某停放在“8号厨房”门口倒地的电瓶车扶起后推至小区车库出入口处，采用改刀卸螺丝的方式，将该电瓶车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶车电瓶价值人民币400元。
2016年6月11日晚，罗伟、方某二人窜至巴中市巴州区回风今日田园小区，采用老虎钳剪线的方式，将沈某停放在小区外的电瓶车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶车电瓶价值人民币696元。
2016年6月10日晚，罗伟、方某二人窜至巴中市巴州区草坝街郑王阁小区4号楼，采用打火机烧线和搭线的方式，盗走聂某停放在该楼下的奇蕾牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2822元。
2016年5月29日晚，罗伟、方某二人窜至巴中市巴州区大堂坝妇幼保健院综合楼小区，采用老虎钳剪线和改刀卸螺丝的方式，将岳某停放在小区入口处的电瓶车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶车电瓶价值人民币580元。
针对上述指控事实，公诉机关提供证据有：受案登记表、现场勘验笔录、现场照片，被害人龙某、周某、聂某等人的陈述，证人王某的证言，非机动车行驶证复印件、户籍常表等相关书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人罗伟的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人罗伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗伟辩解：对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述指控事实，被告人罗伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕等强制措施的相关法律文书；2.现场勘查笔录、现场图及现场照片；3.扣押照片；4.被告人人口信息；5.辨认笔录及照片；6.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴[2016]94号《关于对被盗财物的价格鉴定意见书》及鉴定意见通知书；7.被害人龙某、周某、聂某、李某、沈某、岳某的陈述；8.证人王某、罗某的证言；9.同案参与人方某的陈述；10.被告人罗伟的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人罗伟与方某（另案处理）以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗伟与方某于2016年6月21日3时许窜至巴中市巴州区周家街凯越名城还房小区，采用老虎钳剪线的方式秘密窃取龙某停放在该小区6单元楼下的电动三轮车的电瓶属盗窃未遂，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人罗伟的犯罪性质、情节、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗伟退赔被害人的全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终135号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）於露宁，男，1975年12月7日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，系舟山柏顺船舶装饰工程有限公司法定代表人，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月被判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案，于2016年8月6日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。现在原籍。
辩护人李雄凯，浙江长路律师事务所律师。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人於露宁犯危险驾驶罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙0903刑初304号刑事判决。於露宁不服，提出上诉。本院于同年9月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月5日20时53分许，被告人於露宁饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型越野客车从普陀区东港街道中瀚大酒店驶往碧海莲缘小区，途经兴普大道欧尚超市路段时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为102mg/100ml。
一审法院以危险驾驶罪，判处被告人於露宁拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
於露宁上诉及其辩护人辩护称，於露宁主动认罪，酒精含量不高，也没有无证驾驶、造成他人伤亡、曾因酒驾被处罚等各种从重情节，且目前经营着三家公司需要打理大量事务，请求二审改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定於露宁危险驾驶的犯罪事实，有被告人被现场查获、呼气测试、抽血测试照片，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的查获经过说明，被告人人口信息管理系统查询单，前科刑事附带民事判决书等证据证实。被告人於露宁对事实亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）於露宁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于於露宁的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪具体事实、情节和前科情况，对其判处法定最低刑但未适用缓刑并无不当，经营公司事务繁多并非适用缓刑的理由，故上诉理由本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈 昶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13355号
原告漆菲，女，1983年7月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告吴冬，男，1978年12月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王亚勤，女，1978年8月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告漆非与被告吴冬、王亚勤民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 文紫怡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13355号原告漆菲，女，1983年7月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。委托代理人林鹏，重庆百晟律师事务所律师。被告吴冬，男，1978年12月3日生，汉族，住重庆市渝北区。被告王亚勤，女，1978年8月27日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告漆非与被告吴冬、王亚勤民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 伟二〇一五年七月二十一日书记员 文紫怡
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00135号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人仇某甲，农民，住井陉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留。现在深泽县看守所羁押。
辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人仇某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人仇某甲及其辩护人刘二勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年6月14日5时50分许，被告人仇某甲在井陉县某村口，因修路与袛某某及其妻子张某发生打斗。期间被告人仇某甲用刀将张某捅伤，致其小肠破裂。被告人仇某甲报警后，电话告知其弟仇某乙，待仇某乙赶到现场后与仇某甲一起追打袛某某。经法医损伤检验鉴定，张某的损伤属重伤二级，仇某甲、袛某某的损伤为轻微伤。应当以犯故意伤害罪追究被告人仇某甲刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人仇某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人刘二勇提出本案是因民间纠纷引起，双方互殴，被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年6月14日5时50分许，被告人仇某甲在井陉县某口，因修路、堵路与袛某某及其妻子张某发生纠纷并相互殴打。期间被告人仇某甲用随身携带的水果刀将张某捅伤，致其小肠破裂。后被告人仇某甲报警，并电话告知其弟仇某乙。仇某乙赶到现场后与仇某甲一起追打袛某某，被村民阻止拦下。经法医损伤检验鉴定，张某的损伤属重伤二级，仇某甲、袛某某的损伤为轻微伤。
2015年1月23日，刑事附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某、袛某某各类损失70000元，已履行。附带民事诉讼原告人张某、袛某某对被告人表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、袛某某的陈述，证人仇某乙、高某、孙某、仇某丙、贾某甲、贾某乙、王某的证言，法医损伤检验鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及指认现场照片，住院病历及伤情照片，抓获证明，调解笔录、收条、谅解书，审前社会调查表、审前评估意见，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲因纠纷持械故意伤害他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人仇某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇某甲自愿认罪，态度较好，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，且被害人请求法院对其判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人仇某甲持械致一人重伤，致一人轻微伤；认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的量刑情节及可判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人刘二勇提出的本案是因民间纠纷引起，双方互殴，被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
审判员 王建宏
二〇一五年二月四日
书记员 何海源
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦君宝。因本案于2013年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）1012号起诉书，指控被告人韦君宝犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘冲出庭支持公诉，被告人韦君宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日晚23时许，被告人韦君宝去到南宁市西乡塘区沈阳路一烧烤摊，准备以人民币200元的价格向戴某、朱某贩卖一小包K粉时，被公安人员当场查获。公安人员当场从韦君宝处扣押到K粉一小包净重5.78克。经鉴定，上述K粉中均检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人韦君宝明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人韦君宝在庭审过程中均无异议
经审理查明，2013年10月22日晚23时许，被告人韦君宝去到南宁市西乡塘区沈阳路�烧烤摊，准备以人民币200元的价格向戴某、朱某贩卖一小包K粉时，被公安人员当场查获。公安人员当场从韦君宝处扣押到K粉一小包净重5.78克。经鉴定，上述K粉中均检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人戴某、朱某的证言、被告人韦君宝的供述和辩解、南公刑鉴化字（2013）1263号毒品检验报告、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦君宝违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮5.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。韦君宝归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。
综上，根据被告人韦君宝的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦君宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年一月十七日
书记员 张翼龙
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第121号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张跟尚，男，1973年6月11日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张跟尚犯敲诈勒索罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人张跟尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8、9月，被告人张跟尚发现其位于洛阳市西工区红山乡纸坊村家中的衣服被温某某（温某某系万某某施工队工人）盗走，即以此为由强行将被害人万某某建房用的施工工具拉走，以此要挟�害人万某某，并向其索要现金10000元。案发后，被告人张跟尚将10000元现金退还给被害人万某某，万某某对被告人张跟尚的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张跟尚的行为已构成敲诈勒索罪；建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张跟尚在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某陈述、举报材料，证人苏某某、王某某、李某某、张某某、杨某某证言，到案说明、常住人口基本信息表、收条、谅解书、情况说明、证明及被告人张跟尚户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张跟尚以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张跟尚自愿认罪，案发后已将钱款退还被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张跟尚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年八月十八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第121号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人程某，女，22岁，属猴，无身份证，汉族，小学肄业，无业，无户籍人，捕前在莱西市。2013年9月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］第614号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪于2013年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年8月中旬的一天晚上，被告人程某伙同并容留薛某（另案处理）在莱西市某户其租房处吸食冰毒一次。
2、2013年8月20日晚上，被告人程某在莱西市某房间内容留周某（另案处理）吸食毒品一次。
3、2013年8月21日9时许，被告人程某在莱西市某房间内容留周某吸食毒品一次。
4、2013年8月21日下午，被告人程某在莱西市某房间内容留薛某吸食毒品一次。
5、2013年8月22日凌晨，被告人程某在莱西市某房间内容留周某吸食毒品一次。
被告人程某协助抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、被告人的供述和辩解、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录、相关书证等。公诉机关认为，被告人程某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人程某有立功表现，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人程某因吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。被告人程某协助公安机关将涉嫌诈骗罪的嫌疑人周某抓获，周某目前已被逮捕。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录、相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等
本院认为，被告人程某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某因吸毒违法行为被口头传唤期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪犯罪事实，视为自动投案，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人程某协助公安机关抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人，应认定为一般立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第121号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月10日出生于甘肃省山丹县，汉族，大学文化。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年5月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人王某某利用电子图像处理软件伪造青海金晟工程咨询有限责任公司印章，后将伪造的印章加盖于其冒用青海金晟工程咨询有限责任公司的名义编写的4本砂石矿开发利用方案上，同年4月份被告人王某某将上述4本砂石矿开发利用方案提交给青海省海南州国土资源局。2013年5月23日，被告人王某某被公安机关抓获。经司法鉴定：被告人王某某编写的4本砂石矿开发利用方案上加盖的印章印纹非青海金晟工程咨询有限责任公司的印章所形成。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，鉴定意见通知书，到案经过，扣押清单，情况说明，户籍信息，授权委托书，青海金晟工程咨询有限责任公司工商资料，证人张某、包某、曹某某、张某某、多某某、赵某某、马某某、王某甲的证言，被害人苏斌的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人名义，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司印章罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年五月七日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第121号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2014年1月14日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年1月29日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年1月13日17时许，被告人张某在其女友孙某租住的大连市西岗区金海东园17号4-402室内，趁被害人孙某上厕所之际，将其放在抽屉内的7400元钱偷走。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月13日17时许，被告人张某在被害人孙某租住的大连市西岗区金海东园17号4-402室内，趁被害人上厕所之机，将其放在抽屉内的现金人民币7400元偷走。案发后，全部赃款已返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，电话查询记录，辨认笔录，指认现场照片，亲笔供词，收据，被害人孙某的陈述笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且全部赃款已返还，依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7400元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年四月三日
书 记 员 沈 硕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第121号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张焰，男，1979年3月16日出生，汉族，中专文化，无业。2013年11月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李元龙，江西柴郡律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张焰犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人张焰及其辩护人李元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2012年11月6日，被告人张焰谎称能将退役人员安排进南昌市城管委工作，在本市某宿舍南区附近收取被害人高某费用人民币10万元，承诺7天内办好手续。之后，被告人张焰将收取的款用于自已办理建造师证及工程垫支，以各种理由搪塞高某，直至2013年9月10日张焰手机关机失去联系。2013年11月18日张焰被抓获归案。
据此，公诉机关认为，被告人张焰以非法占有为目的，虚构能帮人解决工作的事实，骗取他人为解决工作所交的费用人民币10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张焰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人辩称：1、本案犯罪过程、犯罪对象和犯罪情节是较轻的；2、被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人家属愿意退赔被害人。综上，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年11月6日，被告人张焰谎称能将退役人员安排进南昌市城管委工作，在本市某宿舍南区附近收取被害人高某费用人民币10万元，承诺7天内办好手续。之后，被告人张焰却将款项用于自已办理建造师证及工程垫支，并以各种理由搪塞高某，直至2013年9月10日张焰手机关机，失去联系。2013年11月18日张焰被抓获归案。
2014年5月30日，被告人张焰的家属代为退赔了全部赃款给被害人高某，并取得了其谅解。
上述事实，被告人张焰在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述及同步视频；被害人高某的报案笔录及陈述；证人张某甲、张某乙的证言；银行转帐凭证、银行卡明细单；短信记录；办案机关出具的抓获经过；被告人张焰的常住人口信息、户籍证明、证明；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焰以非法占有为目的，以帮被害人小孩安排工作为由，骗取被害人人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张焰归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张焰家属主动退赔了全部赃款并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张焰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 佳 韦
人民陪审员 吴国印人民陪审员郭玉华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 建 勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第121号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人朱怡龙，男，1971年10月10日生，汉族，河南省人，户籍所在地兰州市西固区，初中文化，无业。2014年2月17日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人朱怡龙犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员曹长虹担任审判长，与代理审员人赵晖、人民陪审员张世奎依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘怀卿担任记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人朱怡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年2月16日下午2时30分许，在西固区先锋路人人网吧，被告人朱怡龙以手机被偷为借口，将正在上网的被害人彭翔拽出网吧，在网吧对面马路边朱怡龙对彭翔强行搜身，并用随身携带的匕首捅伤彭翔左腰，劫取白色华为G5200型手机一部及现金30元后逃离现场。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被抢白色华为G5200型手机价值人民币718元；经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，彭翔之损伤属轻微伤。公诉机关认为被告人朱怡龙的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时建议对被告人判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱怡龙不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱怡龙采用暴力手段，劫取公民财物其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱怡龙归案后均能如实供述，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱怡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
代理审判员 赵 晖
人民陪审员 张世奎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
…………
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第121号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年5月17日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务农。2013年10月31日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以安顺市西秀区院公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日14时许，被告人黄某在安顺市西秀区某交易市场工地内，将被害人方某的一辆红白色上海迪鼠牌小帅哥电动车盗走，随后黄某将该车托运至贵阳。2013年10月30日下午，被害人方某通过GPS定位系统发现该电动车在贵阳行驶，其报警后与公安民警在贵阳花溪大道旁的七天酒店附近将被告人黄某抓获，当场查获被盗电动车。经鉴定被盗电动车价值人民币1250元。破案后，公安机关已将该电动车发还被害人方某。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单及照片，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人黄某的供述等证据，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后如实供述犯罪行为，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后一月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘惠芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘宏海
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第121号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1965年12月12日。因扰乱公共秩序于2013年5月被行政拘留五日，因扰乱公共秩序于2013年8月被行政拘留七日。因本案于2013年9月8日被羁押，同年9月23日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0837号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉。被害人李×2、被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王×于2013年3月27日14时许，在本市西城区景山西街x号餐馆门前，因琐事与被害人李×2发生纠纷，后持铁质链锁殴打被害人李×2面部，致其头外伤、皮肤裂伤、右侧额骨骨折、右侧眶壁骨折，左侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤上限。被告人王×于2013年9月8日被查获归案。
上述事实，被告人王×在庭审中没有提出异议。并有书证北京同仁医院诊断证明书、医学影像学诊断报告书、北京大学第一医院疾病诊断书、CT影像诊断报告；证人张×证言；被害人李×1陈述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；北京市公安局西城分局厂桥派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王×当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人王×案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年一月十六日
书记员 田甜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00005号
原告：谭某，女，1964年11月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：郭道山。
被告：陈某甲，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告谭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人郭道山到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无应当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已成年。双方婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵。2006年，被告到上海打工，偶有回家，但自2008年开始，双方就互不来往，分居已有八年。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法判令：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：组合家具一套、21寸彩电一台、荣事达洗衣机一台、棉被二床归被告所有；棉被二床归原告所有；个人生活用品归各自所有。
诉讼过程中，原告谭某放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原告谭某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份、户口本一份（均系复印件，与原件核对无异），证明原告身份情况；2、结婚证两份，证明双方婚姻关系情况；3、婚生女陈某乙证言一份，证明原、被告双方之间经常吵架，且分居时间有八年。
被告陈某甲未答辩，亦未提交证据。
对原告谭某提交的证据，本院认证如下：证据1、2，证明原、被告身份情况及婚生女陈某乙的身份情况；原告谭某与被告陈某甲是夫妻关系。对上述证据，本院予以采信。对证据3，证人陈某乙的证言，因陈某乙未出庭，对其证言本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育婚生女，取名陈某乙，现已成年。现原告谭某认为双方感情破裂，遂提出离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护家庭稳定。原告谭某要求离婚，其提供的证据并不充分，只要今后双方加强联系交流，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故本院对原告谭某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 周卫红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00005号
原告：谭某某，女，汉族，，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：郭道山，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 周卫红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。