陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0522民初364号
原告：张某某，男，汉族，1972年7月11日出生，农民，住潼关县代字营镇西埝村*组。
委托诉讼代理人：吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，1983年4月1日出生，现住潼关县城关街道办福乐小区。
被告：赵某乙，男，汉族，1984年12月25日出生，现住潼关县华府小区。
被告:严某某，男，汉族，1984年10月21日出生，系潼关县中金冶炼职工，现住潼关县华府天下小区。
共同委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。
原告张某某与被告赵某甲、赵某乙、严某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴平利、被告赵某乙及三被告的共同委托诉讼代理人薛建文、闫江平到庭参加诉讼，原告张某某、被告赵某甲、严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费6584.9元、护理费1200元、误工费90000元、交通费130元，营养费240元、住宿费1560元、住院伙食补助费360元、营养费240元、鉴定费1300元，以上共计101074.9元；2、依法判令三被告支付原告精神抚慰金10000元；3、请求判令三被告支付原告拖车停业损失120000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月26日晚8时许，被告三人酒后驾车在街上闲逛，看到原告开着大车从前面经过，心里产生不满，就冲上去拦住原告车辆，三人将原告从车上拉下来进行殴打，造成原告左手关节骨折，并突发并发症，事后，原告报警，潼关县公安机关对三被告进行了行政处罚。因原告长期经营拖车行业，收入较高，自受伤后，拖车停运，损失巨大，但三被告对原告不闻不问，拒不赔偿，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告赵某甲、赵某乙、严某某答辩，一、本案原告与被告发生纠纷导致原告受伤，原告有过错，应当减轻被告的侵权责任。因被告在公安机关的陈述可证实，原被告因行车问题发生争执后，原被告互骂，原告先动手推倒被告赵某乙，从而激化矛盾引发打架，原告存在过错。二、原告主张的部分赔偿费用欠缺事实及法律依据，应不予支持。1、医疗费中包含糖尿病、左腕的费用与本案无关，应予去除；2、护理费应按照3天计算为240元；3、误工费应为474元；4、交通费130元、营养费240元、住宿费1560元均欠缺事实和法律依据，不应支持；5、精神损害抚慰金10000元欠缺事实和法律依据，不应支持；6、拖车停业损失120000元不是直接损失，是否真实存在欠缺相应证据支持，不应采信。三、被告预交医疗费用5000元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、潼关县公安局作出的潼公（城）行罚决字（2017）424、425、426号三份行政处罚决定书、潼关县人民医院诊断证明书、挂号费票据、潼关县医院的检验报告单、陕西省住院医疗费用结算收据、陕西省医疗门诊收费票据9张、陕美法司（2017）临鉴字第1633号司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、服务协议书、四张保险单据，对被告提供的公安机关的5份询问笔录、以及2017年8月23日预交款5000元收据，以上证据原被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原被告有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提供的潼关宽兴拌合厂的证明以及临渭区仁和交通服务有限责任公司的证明，用于证明原告经营的半挂牵引车月收入情况，因被告的侵权并未造成原告半挂牵引车的损坏，且原告未有证据证明其经营的半挂牵引车因原告受伤后停运的事实，故对于此两份证明的证明目的，本院不予采信；2、对原告申请出庭的孙社美证言，用于证明经营半挂牵引车月收入为40000元，因孙社美未经营半挂牵引车，且其对月收入40000元是听华阴经营该类型车辆的人说的，属间接证据，对该证言本院不予采信；3、对被告提供的5份公安机关的询问笔录，用于证明原告受伤部位不包括左腕骨折和原告存在过错，因三被告的询问笔录系当事人自行陈述，且再无其它证据佐证是原告先动手推倒被告赵某乙，且公安机关未给予原告行政处罚，原告的左腕骨折与公安机关所作的笔录上左小臂肿胀，后经医院检查诊断为左月骨骨折，其受伤的位置和医院的检查时间相吻合，足以认定原告左月骨撕脱性骨折是因三被告的殴打造成的；4、对于被告提供的原告两次住院病历，用于证明原告在骨科治疗3天出院后又入院治疗糖尿病9天，治疗糖尿病9天的花费及相关赔偿不应计算。虽原告在入院前就患有糖尿病，但在骨折治疗出院时医生要求原告前往内分泌科会诊治疗糖尿病，原告在骨科办理出院后又入院治疗糖尿病，且在此期间有一并治疗左月骨撕脱性骨折的实际，故对于被告该组证据的证明目的本院不予采纳。5、对于陕西佰美法医司法鉴定所（2017）临鉴字第1633号司法鉴定意见书，被告以原告所作的是左月骨骨折，该骨折不是原告造成的，不认可该鉴定意见书，因被告未有证据证明原告的左月骨骨折是原告自行造成的，加之被告缴纳5000元预交款的事实，可以认定原告骨折是三被告造成的，对于该鉴定意见书，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日晚9时许，原告张某某驾驶一辆大货车与被告赵某乙、严某某、赵某甲驾驶的小轿车在潼关县尚德路南段丁字路口因行车问题发生争执，后三被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院。潼关县人民医院诊断原告伤情为：1、左腕撕脱性骨折；2、头皮下血肿；3、全身多处软组织损伤；4、糖尿病。原告在潼关县人民医院住院治疗12天，住院及检查共计花费6284.9元，其中三被告在潼关县人民医院预交5000元。
还查明，潼关县公安局于2017年8月23日给予被告赵某甲行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，给予被告赵某乙拘留15日、罚款500元的行政处罚，给予被告严某某拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告张某某经鉴定误工期为90日。
另查明，原告张某某从事重型半挂牵引车经营活动。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵某乙、严某某、赵某甲与原告张某某因行车问题发生争执，三被告不能正确处理，对原告实施殴打行为，三被告的行为构成共同侵权，造成原告受伤，三被告应当承担连带赔偿责任。三被告辩称原告具有过错观点，因无足够证据证明原告存在过错，故对于该部分观点，本院不予采纳。对于三被告辩称原告治疗左腕骨折和糖尿病其不应赔偿的观点，因被告证据不充分，且有医生在骨科治疗的出院建议及治疗糖尿病期间有治疗骨折的实际，故该观点本院不予支持。
故对于原告的各项损失认定如下：1、原告的医疗花费应为6284.9元。2、住院伙食补助费应为：30元/每天×12天=360元；3、住院期间护理费应为：100元/每天×12天=1200元；4、营养费因未有医嘱，本院不予支持。5、住宿费，因原告未在外地治疗，未因客观原因不能住院，未实际发生住宿费，对该部分本院不予支持。6、误工费的计算，因鉴定误工期为90日，虽原告经营半挂拖车，但未有行业标准，其也未能提供近三年的平均收入状况，故误工费应当按照陕西省职工的年平均工资56896元计算90天，误工费应为14029元；7、三被告垫付的5000元治疗费，应从中剔除；8、交通费130元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金，因原告未有证据证明精神方面遭受损害的事实，故对于该部分，本院不予支持；11、对于原告要求的拖车停运损失120000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。以上各项损失为23303.9元，但应从中剔除三被告垫付的5000元医疗费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十日内，被告赵某甲、赵某乙、严某某共同赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计18303.9元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告张某某负担655元，由被告赵某甲、赵某乙、严某某共同负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 唐红侠