wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8767号
原告：黄石玮烽新材料科技有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302065953909404）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宇捷路***号*幢（1）。
代表人：王红兵，该公司总经理。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州集士港欧凯模具厂（注册号：330212605049548）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇元禾村集士南路***号。
经营者：孙希峰男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告黄石玮烽新材料科技有限公司宁波分公司（以下简称玮烽公司宁波分公司）与被告宁波市鄞州集士港欧凯模具厂（以下简称欧凯模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告玮烽公司宁波分公司的委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告欧凯模具厂�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告玮烽公司宁波分公司以被告欧凯模具厂未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付货款193047.50元，并赔偿自2017年12月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告欧凯模具厂未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，本院查明案件事实如下：被告自2014年6月起多次向原告购买模具材料。经对账，被告确认截至2017年12月20日尚欠原告货款193047.50元。该款被告至今未付。
以上事实由原告玮烽公司宁波分公司提供的对账单，以及其在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、�一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州集士港欧凯模具厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄石玮烽新材料科技有限公司宁波分公司货款193047.50元，并赔偿自2017年12月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4161元，减半收取2080.50元，财产保全费1520元，合计3600.50元，由被告宁波市鄞州集士港欧凯模具厂负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 彭晓晓
二〇一八年一月十九日
书记员 姚炽青
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第654号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告刘军，男，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告刘军居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告刘军的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8181号
原告：郭英，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉市。
被告：蒙雪梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告郭英诉被告蒙雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭英的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭英撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告郭英负担。
审判员 韩涛
二Ｏ一七年一月十三无
书记员 王骎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9301号
原告高书石，住哈尔滨市道里区。
被告高静，住哈尔滨市南岗区。
原告高书石与被告高静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高书石到庭参加诉讼。被告高静经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系叔侄女关系，被告于2016年6月22日以参加马迭尔啤酒节缺少资金为由，向原告借款15万元，使用一个月即啤酒节结束后，归还全部借款15万元及利息1万元，共计16万元。直到2016年8月16日被告躲藏起来，既不还款又不见人。故原告诉至法院请求判令：一、返还借款15万元及利息（自2016年6月23日至给付日止，按年利率24%计算）。二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、借条一份。证明原、被告存在借贷关系。
证据二、建行转账凭条。证明原告给付被告15万元。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2016年6月22日被告以参加啤酒节缺少资金为由向原告借款15万元，同日被告为原告出具借条一张，载明：今借高书石人民币15万元，月利息1万元（6.22至7.22）。同日，原告将15万元通过建设银行转款给被告。被告至今未偿还原告本息。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告借款15万至今未付事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还欠款15万元及按年利率24%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高静于本判决生效后十日内偿还原告高书石借款15万元；
二、被告高静于本判决生效后十日内偿还原告高书石借款15万元的利息（自2016年6月23日至给付日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕颜伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初567号
原告：孙某，女，1940年9月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇进化村*组。
委托诉讼代理人：舒丽岩，梅河口市一座营镇法律服务所法律工作者。
被告：董某1，女，1954年11月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区沙岭镇兰胜台村。
被告：董某2，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，现住柳河县亨通镇。
被告：董某3，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇进化村路西屯。
被告：董某4，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇进化村*组。
被告：董某5，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇三合村*组。
委托诉讼代理人：董某4，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇进化村*组。
委托诉讼代理人：被告：董某3，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇进化村路西屯。
被告：董某6，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇大兴村*组。
原告董某7、孙某与被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人舒丽岩，被告董某2、被告董某3、被告董某4、被告董某6到庭参加诉讼，被告董忠梅委托代理人董某3、董某4到庭参加诉讼，被告董某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.要求六被告每人每年给付赡养费1200元；2.要求六被告平均分担2018年原告所产生的医疗费8900元，即六被告每人负担1483元。事实和理由：六被告系原告与董某7的婚生子女。原告孙某现患有高血压病2级，冠心病20年，心衰10年，近几年多次住院。原告与老伴靠低保和仅有的4亩土地承包费生活。原告和老伴一直在被告董某6家生活，帮她带孩子，其余被告就认为我们应该由董某6独自赡养，只有董某5给付赡养费，其他四个被告都不同意给赡养费。在孙某患病期间，被告董某1、董某2、董某3仅在老人住院时偶尔去过一次，但都没有承担医疗费。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法裁判。
董某2辩称，赡养老人是我们儿女的义务，我母亲住院我只有两次没去，因为我没在家。我现在身体病重，条件也不好，但我从没说不管老人，我母亲的赡养费和治疗费借钱我都会给。
董某3辩称，我同意赡养老人，我没有能力拿赡养费，但我可以把老人接到我家里去养。医疗费我问过老人，他们有报销，手里现在还有钱，老人说等没有钱了再向我们要。
董某4辩称，我们确实有赡养义务，赡养费也可以拿，但是我父母在我妹妹家生活时我妹妹说过不用我们管。我也想把两个老人接走，不用别人管。
董某5的辩论意见与董某4的辩论意见一致。
董某6辩称，从我结婚开始我母亲就与我一起生活。对于赡养问题，我尊重老人的意见，老人去谁家我都同意，也同意拿赡养费。
董某1未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与董某7系夫妻关系，被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6系二人的婚生子女。孙某与董某7长期在董某6家居住，原告孙某患有高血压、冠心病及心衰等病症，2017年因住院治疗花费大量医疗费，扣除医保报销部分，自己垫付8900元。本案董某7原本亦是原告，后董某7撤回起诉。被告董某1向本院提供沈阳市于洪区沙岭街道办事处兰台村委会的无经济收入证明1份及其残疾人证复印件，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是每个公民的法定义务。本案各被告中，除董某1向本院递交生活困难证明及残疾人证，表示赡养老人确有困难外，其余各被告都表示可以拿赡养费或把老人接到家里赡养，本院对各被告的态度予以肯定。但因原告孙某长期居住于董某6家中，经本院亲自询问孙某后，孙某明确表示要继续在董某6处居住生活，要求其他几个子女负担赡养费，对此，本院认为应尊重老人自己的意见，由各被告向孙某支付赡养费。原告要求每个子女每月支付100元赡养费，数额并不为过，本院予以支持。董某1现无经济来源，其本身又系肢体三级残疾，丧失部分劳动能力，生活困难，不宜再让其负担赡养费。原告孙某虽然自身享有低保及土地承包租金，手中尚有1.6万元存款，但老人生病住院，儿女为父母分担部分费用或勤加探望均是其尽孝方式，不能因老人自身尚有些许存款而抹煞其子女义务，因此，本院认为，对于原告主张的8900元医疗费，被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6每人承担1200元为宜，被告董某1因其经济困难，给付300元医疗费为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6自2018年5月份起每人每月向原告孙某支付赡养费100元，每月赡养费于当月的15日付清；
二、被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6向原告孙某支付医疗费1200元，被告董某1向原告孙某支付医疗费300元，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6各负担10元，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一八年五月十四日
书记员 王君
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初567号原告：孙某，女，1940年9月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇进化村*组。委托诉讼代理人：舒丽岩，梅河口市一座营镇法律服务所法律工作者。被告：董某1，女，1954年11月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区沙岭镇兰胜台村。被告：董某2，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，现住柳河县亨通镇。被告：董某3，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇进化村路西屯。被告：董某4，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇进化村*组。被告：董某5，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇三合村*组。委托诉讼代理人：董某4，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇进化村*组。委托诉讼代理人：被告：董某3，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇进化村路西屯。被告：董某6，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市进化镇大兴村*组。原告董某7、孙某与被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人舒丽岩，被告董某2、被告董某3、被告董某4、被告董某6到庭参加诉讼，被告董忠梅委托代理人董某3、董某4到庭参加诉讼，被告董某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.要求六被告每人每年给付赡养费1200元；2.要求六被告平均分担2018年原告所产生的医疗费8900元，即六被告每人负担1483元。事实和理由：六被告系原告与董某7的婚生子女。原告孙某现患有高血压病2级，冠心病20年，心衰10年，近几年多次住院。原告与老伴靠低保和仅有的4亩土地承包费生活。原告和老伴一直在被告董某6家生活，帮她带孩子，其余被告就认为我们应该由董某6独自赡养，只有董某5给付赡养费，其他四个被告都不同意给赡养费。在孙某患病期间，被告董某1、董某2、董某3仅在老人住院时偶尔去过一次，但都没有承担医疗费。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法裁判。董某2辩称，赡养老人是我们儿女的义务，我母亲住院我只有两次没去，因为我没在家。我现在身体病重，条件也不好，但我从没说不管老人，我母亲的赡养费和治疗费借钱我都会给。董某3辩称，我同意赡养老人，我没有能力拿赡养费，但我可以把老人接到我家里去养。医疗费我问过老人，他们有报销，手里现在还有钱，老人说等没有钱了再向我们要。董某4辩称，我们确实有赡养义务，赡养费也可以拿，但是我父母在我妹妹家生活时我妹妹说过不用我们管。我也想把两个老人接走，不用别人管。董某5的辩论意见与董某4的辩论意见一致。董某6辩称，从我结婚开始我母亲就与我一起生活。对于赡养问题，我尊重老人的意见，老人去谁家我都同意，也同意拿赡养费。董某1未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙某与董某7系夫妻关系，被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6系二人的婚生子女。孙某与董某7长期在董某6家居住，原告孙某患有高血压、冠心病及心衰等病症，2017年因住院治疗花费大量医疗费，扣除医保报销部分，自己垫付8900元。本案董某7原本亦是原告，后董某7撤回起诉。被告董某1向本院提供沈阳市于洪区沙岭街道办事处兰台村委会的无经济收入证明1份及其残疾人证复印件，原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是每个公民的法定义务。本案各被告中，除董某1向本院递交生活困难证明及残疾人证，表示赡养老人确有困难外，其余各被告都表示可以拿赡养费或把老人接到家里赡养，本院对各被告的态度予以肯定。但因原告孙某长期居住于董某6家中，经本院亲自询问孙某后，孙某明确表示要继续在董某6处居住生活，要求其他几个子女负担赡养费，对此，本院认为应尊重老人自己的意见，由各被告向孙某支付赡养费。原告要求每个子女每月支付100元赡养费，数额并不为过，本院予以支持。董某1现无经济来源，其本身又系肢体三级残疾，丧失部分劳动能力，生活困难，不宜再让其负担赡养费。原告孙某虽然自身享有低保及土地承包租金，手中尚有1.6万元存款，但老人生病住院，儿女为父母分担部分费用或勤加探望均是其尽孝方式，不能因老人自身尚有些许存款而抹煞其子女义务，因此，本院认为，对于原告主张的8900元医疗费，被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6每人承担1200元为宜，被告董某1因其经济困难，给付300元医疗费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6自2018年5月份起每人每月向原告孙某支付赡养费100元，每月赡养费于当月的15日付清；二、被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6向原告孙某支付医疗费1200元，被告董某1向原告孙某支付医疗费300元，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6各负担10元，于本判决生效后立即给付原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇一八年五月十四日书记员  王君—3—
云南省昆明市官�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3308号
申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司，住所昆明市二环东路金河小区2幢1单元3层302号。
法定代表人郑琳，经理。
被执行人伏金金，女，1986年1月13日出生，汉族。
被执行人江来，男，1987年2月12日出生，汉族。
关于昆明顺通商务咨询有限公司与伏金金、江来民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）云0111民初2105号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告伏金金、江来偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金202784元。因伏金金、江来未按生效的法律文书履行所确定的义务，昆明顺通商务咨询有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭�议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初8295号
?
原告：宁波华鼎投资有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。
法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐良宇，该公司职工。
被告：象山港美针织厂。住所地：象山县丹西街道经济开发区创业路西侧。
法定代表人：张福良，该厂负责人。
被告：张振西，男，1968年1月23日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：张福良，男，1962年4月16日出生汉族，住象山县。
原告宁波华鼎投资有限公司（以下简称华鼎公司）与被告象山港美针织厂（以下简称港美针织厂）、张振西、张福良借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张福良下落不明，本院于2017年11月10日裁定转为普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理，原告华鼎公司的委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼，被告港美针织厂、被告张振西经传票传唤，被告张福良经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告象山港美针织厂立即归还原告借款200000元，并支付逾期罚息（按月利率20‰算至被告实际给付之日，暂计77298.67元）；2.被告张振西、张福良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告港美针织厂、被告张振西、被告张福良均未答辩。
案经审理，本院认定事实如下：
2015年7月14日，以原告华鼎公司为债权人（甲方），以被告港美针织厂为债务人（乙方），以被告张振西、张福良为保证人（丙方）共同签订《保证借款协议》一份，约定：1.被告港美针织厂向原告华鼎公司借款8200000元，借款利息按月利率19.8‰计，借款期限为2015年7月14日起至2015年7月17日止；2.被告港美针织厂的借款由被告张振西、张福良向原告华鼎公司提供连带责任保证。保证期间为本合同项下的借款期限届满之日起2年。保证担保范围为原告华鼎公司在本合同项下对被告港美针织厂所享有的全部债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）。若本合同项下有多个保证人，为连带共同保证；3.借款到期后，被告港美针织厂未按约定期限归还本金的，原告华鼎公司将从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之30%向被告港美针织厂计收罚息直至本息全部清偿为止。《保证借款协议》还约定了其他事项。同日，原告华鼎公司通过中国民生银行向被告港美针织厂支付了8200000元。并由被告港美针织厂向原告华鼎公司出具了收条一份。借款后，被告港美针织厂于2015年7月16日归还原告华鼎公司借款8000000元，并陆续支付利息合计48808元（2015年7月17日、2015年10月20日、2016年2月6日各支付原告华鼎公司15840元、13068元、19900元）。此后，被告港美针织厂未履行还款付息义务，被告张振西、张福良亦未履行担保责任。
另查明，至2015年7月16日，本案借款共产生利息10824元（本金8200000元×约定利率19.8‰÷30天/日×2天），至2015年7月17日，新产生利息132元（本金200000元×约定利率19.8‰÷30天/日×1天）。被告港美针织厂已支付的48808元利息扣除合同约定的借款期间利息10956元，剩余37852元可折抵为被告港美针织厂已以借款200000元按月利率20‰支付了9个月零14天的利息，即被告港美针织厂已支付利息至2016年5月1日。
以上事实由原告华鼎公司提供的《保证借款协议》、原告华鼎公司向被告港美针织厂交付借款的银行业务回单、被告港美针织厂收到借款而出具的收据、被告港美针织厂向原告华鼎公司归还部分借款的银行回单、原告华鼎公司收到部分还款而出具的收据等各1份，被告港美针织厂支付利息的现金交款单1份和银行业务回单2份，地税局机打发票记账联3份以及双方当事人的庭审陈述为凭。
本院认为，原告华鼎公司、被告港美针织厂、张振西、张福良共同签订《保证借款协议》由各方签字或盖章确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告华鼎公司已按约向被告港美针织厂发放了借款，被告港美针织厂应按约归还原告华鼎公司的借款本息，但被告港美针织厂未按合同约定履行向原告华鼎公司还本付息的义务，被告张振西、张福良也未承担连带保证责任，诸被告显属违约，原告华鼎公司持《保证借款协议》、银行业务回单等证据要求被告港美针织厂归还借款200000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告华鼎公司要求被告港美针织厂按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，由于被告港美针织厂未能按约归还借款，原告华鼎公司可依据《保证借款协议》关于从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%的约定计算逾期利息，但该逾期利率的约定超过法律规定，现原告华鼎公司自愿降低至按月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张振西、张福良作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告张振西、张福良承担保证责任后，有权向被告港美针织厂追偿。被告港美针织厂、张振西、张福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山港美针织厂在判决生效后十日内归还原告宁波华鼎投资有限公司借款200000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年5月2日算至被告实际履行之日）；
二、被告张振西、张福良对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张振西、张福良清偿债务后，有权向被告象山港美针织厂追偿；
四、驳回原告宁波华鼎投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，由被告象山港美针织厂、张振西、张福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 郑佳莉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初8295号?原告：宁波华鼎投资有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐良宇，该公司职工。被告：象山港美针织厂。住所地：象山县丹西街道经济开发区创业路西侧。法定代表人：张福良，该厂负责人。被告：张振西，男，1968年1月23日出生汉族，住浙江省象山县。被告：张福良，男，1962年4月16日出生汉族，住象山县。原告宁波华鼎投资有限公司（以下简称华鼎公司）与被告象山港美针织厂（以下简称港美针织厂）、张振西、张福良借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张福良下落不明，本院于2017年11月10日裁定转为普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理，原告华鼎公司的委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼，被告港美针织厂、被告张振西经传票传唤，被告张福良经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告象山港美针织厂立即归还原告借款200000元，并支付逾期罚息（按月利率20‰算至被告实际给付之日，暂计77298.67元）；2.被告张振西、张福良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告港美针织厂、被告张振西、被告张福良均未答辩。案经审理，本院认定事实如下：2015年7月14日，以原告华鼎公司为债权人（甲方），以被告港美针织厂为债务人（乙方），以被告张振西、张福良为保证人（丙方）共同签订《保证借款协议》一份，约定：1.被告港美针织厂向原告华鼎公司借款8200000元，借款利息按月利率19.8‰计，借款期限为2015年7月14日起至2015年7月17日止；2.被告港美针织厂的借款由被告张振西、张福良向原告华鼎公司提供连带责任保证。保证期间为本合同项下的借款期限届满之日起2年。保证担保范围为原告华鼎公司在本合同项下对被告港美针织厂所享有的全部债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）。若本合同项下有多个保证人，为连带共同保证；3.借款到期后，被告港美针织厂未按约定期限归还本金的，原告华鼎公司将从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之30%向被告港美针织厂计收罚息直至本息全部清偿为止。《保证借款协议》还约定了其他事项。同日，原告华鼎公司通过中国民生银行向被告港美针织厂支付了8200000元。并由被告港美针织厂向原告华鼎公司出具了收条一份。借款后，被告港美针织厂于2015年7月16日归还原告华鼎公司借款8000000元，并陆续支付利息合计48808元（2015年7月17日、2015年10月20日、2016年2月6日各支付原告华鼎公司15840元、13068元、19900元）。此后，被告港美针织厂未履行还款付息义务，被告张振西、张福良亦未履行担保责任。另查明，至2015年7月16日，本案借款共产生利息10824元（本金8200000元×约定利率19.8‰÷30天/日×2天），至2015年7月17日，新产生利息132元（本金200000元×约定利率19.8‰÷30天/日×1天）。被告港美针织厂已支付的48808元利息扣除合同约定的借款期间利息10956元，剩余37852元可折抵为被告港美针织厂已以借款200000元按月利率20‰支付了9个月零14天的利息，即被告港美针织厂已支付利息至2016年5月1日。以上事实由原告华鼎公司提供的《保证借款协议》、原告华鼎公司向被告港美针织厂交付借款的银行业务回单、被告港美针织厂收到借款而出具的收据、被告港美针织厂向原告华鼎公司归还部分借款的银行回单、原告华鼎公司收到部分还款而出具的收据等各1份，被告港美针织厂支付利息的现金交款单1份和银行业务回单2份，地税局机打发票记账联3份以及双方当事人的庭审陈述为凭。本院认为，原告华鼎公司、被告港美针织厂、张振西、张福良共同签订《保证借款协议》由各方签字或盖章确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告华鼎公司已按约向被告港美针织厂发放了借款，被告港美针织厂应按约归还原告华鼎公司的借款本息，但被告港美针织厂未按合同约定履行向原告华鼎公司还本付息的义务，被告张振西、张福良也未承担连带保证责任，诸被告显属违约，原告华鼎公司持《保证借款协议》、银行业务回单等证据要求被告港美针织厂归还借款200000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告华鼎公司要求被告港美针织厂按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，由于被告港美针织厂未能按约归还借款，原告华鼎公司可依据《保证借款协议》关于从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%的约定计算逾期利息，但该逾期利率的约定超过法律规定，现原告华鼎公司自愿降低至按月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张振西、张福良作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告张振西、张福良承担保证责任后，有权向被告港美针织厂追偿。被告港美针织厂、张振西、张福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告象山港美针织厂在判决生效后十日内归还原告宁波华鼎投资有限公司借款200000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年5月2日算至被告实际履行之日）；二、被告张振西、张福良对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张振西、张福良清偿债务后，有权向被告象山港美针织厂追偿；四、驳回原告宁波华鼎投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，由被告象山港美针织厂、张振西、张福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一八年二月二十四日代书 记员  郑佳莉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终85号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某，出生于甘肃省清水县，住清水县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，出生于甘肃省清水县，住清水县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，出生于甘肃省清水县，住清水县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，出生于甘肃省清水县，住清水县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某5，出生于甘肃省清水县，住清水县。
法定代理人成某，系王某3、王某4、王某5母亲。
原审被告人胡某1，出生于甘肃省清水县，户籍所在地清水县，经常居住地清水县黄门镇硖口村柳滩**号。
甘肃省清水县人民法院审理甘肃省清水县人民检察院指控原审被告人胡某1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人成某、王某2、王某3、王某4、王某5提起附带民事诉讼一案，于2018年4月10日作出（2018）甘0521刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人成某、王某2、王某3、王某4、王某5不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：从2017年8月份开始，被告人胡某1的妻子刘某1和同村村民王某1一直保持着婚外情。2017年11月15日，王某1送走去上海务工的妻子后与刘某1取得联系，约好晚上去刘某1家，23时许王某1翻墙进入刘某1家，二人发生了性关系。当天22时许，被告人胡某1在其清水县城租住的房屋内与妻子刘某1视频聊天后，临时决定回家，便打电话让朋友王某6开车送自己回黄门镇硖口村家中。23时30分许，胡某1来到家门口，发现大门上锁，便打电话让妻子开门，此时刘某1刚和王某1发生完性关系，刘某1穿好衣服打开屋内的灯后出来给丈夫胡某1开门，王某1紧跟在刘某1身后从屋内走出朝东房屋后跑去，被大门外的胡某1隔墙看见。胡某1便从大门外绕至东房屋后的院墙外等候，但未等到有人出来，于是返回院内，问妻子刚才跑到东房屋后的人是谁，刘某1说没有人。被告人胡某1便从院内跑到东房屋后，看见王某1正趴在墙上，右腿搭在墙头上准备往外翻越，随即一把将王某1拉扯下来，王某1下来时顺势在胡某1腿上踹了一脚。王某1准备再次往外翻越时，被胡某1抓住衣服，二人拉扯时胡某1用右手拿出随身携带的弹簧刀朝王某1身上戳了一下，然后将其从墙上拉扯下来。此时，被告人胡某1听见被害人王某1说话的声音变粗，呼吸急促，就喊妻子刘某1将手电筒拿过来，二人用手电筒在王某1身上查看时，发现其左背部有一刀伤，便喊叫王某1，发现其没有反应后，胡某1拨打”120”急救电话，在去接”120”医护人员的途中，还拨打”110”报警电话投案自首。被害人王某1经抢救无效死亡，经鉴定：王某1生前左背部遭受锐器伤致胸主动脉破裂、开放性血气胸引发急性呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，被害人家属办理丧事期间，被告人亲属支付丧葬费9000元。附带民事诉讼原告人合理损失为：丧葬费，根据上一年度甘肃省职工平均工资59549元/年的标准，确定为29774.5元；误工费，因办理丧事成某与王某2产生误工费，根据上一年度甘肃省农林牧渔业职工年平均工资41861元/年标准，参考本地风俗，计算7日为1605.8元，交通费没有证据支持，但为必然发生的费用，酌定支持1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的物证黑色弹簧刀一把，受案登记表、归案情况说明、户籍证明、”120”出诊信息记录单、医院急救病历等书证，证人刘某1、王某6、王某7、刘某2、樊某、杨某、王某5、王某8、胡某2、胡某3等人的证言，被告人胡某1的供述和辩解，现场勘验检查、指认、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据予以证明。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均作为本案定案根据予以确认。
原审法院认为，被告人胡某1看到被害人从其妻卧室出来欲翻墙离开，便持刀刺向被害人，其主观上明显具有伤害他人身体之故意，其刺伤行为，致使被害人胸主动脉破裂、开放性血气胸引发急性呼吸、循环衰竭死亡，伤害行为与死亡结果之间具有直接因果关系，其行为已构成故意伤害罪（致死）。被告人胡某1发现被害人受伤严重后能够积极施救，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，具有自首情节，被害人与被告人之妻保持不正当婚外情关系，被被告人当场捉奸，引发被告人激动、愤慨伤害，被害人明显具有过错，综合考量，应对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人胡某1的行为构成故意伤害罪，对其在法定刑幅度内从轻处罚的公诉意见符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。辩护人关于对被告人胡某1减轻处罚的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。关于附带民事赔偿，被告人胡某1的伤害行为致被害人死亡，给附带民事诉讼原告人造成损失，被告人应予赔偿丧葬费29774.5元、误工费1605.8元、交通费1000元，共计32380.3元，减去其亲属已支付的丧葬费9000元，实际再赔偿丧葬费、误工费及交通费共计23380.3元。死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费属于间接损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故此三项请求不予支持。关于依法追究被告人妻子同谋作案刑事责任的请求与本案无关，不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照相关法律规定，判决：一、被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；二、作案工具黑色弹簧刀一把予以没收；三、被告人胡某1实际再赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、误工费、交通费共计23380.3元，于判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人成某、王某2、王某3、王某4、王某5不服，上诉提出：1.刑事部分量刑偏轻，应判处被告人胡某115年以上有期徒刑；2.附带民事部分应判令被告人赔偿丧葬费29774.5元、被抚养人生活费101074.5元、办理丧事人员误工费3441元、伙食费1万元、交通费3000元，共计147290元。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，原审被告人胡某1不能正确处理婚姻家庭纠纷，持刀故意伤害他人并致人死亡，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定罪名成立。关于各上诉人所提量刑偏轻、应判处胡某115年以上有期徒刑的意见，经查，附带民事诉讼原告人对案件刑事部分无上诉权，本案宣判后，原审被告人胡某1未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已生效，故此意见不予支持。关于各上诉人所提附带民事部分判赔不当的意见，经查，原审判令被告人胡某1赔偿各附带民事诉讼原告人丧葬费、误工费、交通费共计23380.3元符合案件事实和法律规定，所提被抚养人生活费及伙食费不属法定刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判未予支持并无不当，故此意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。附带民事部分亦事实清楚，证据确实、充分，判赔范围和金额均适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 康宝祯
审 判 员 李重栋
二〇一八年六月八日
法官助理 李臻荣
书 记 员 何景明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15518号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号。
主要负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：刘伟君，女，1985年6月28日出生，汉族，住中山市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）与被告刘伟君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告刘伟君拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告刘伟君向原告建行中山市分行清偿信用卡欠款本金42054.97元、账单分期手续费2119.81元、滞纳金3937.66元、利息暂计为8176.91元（之后的利息从2017年6月25日起，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算至被告实际还清之日止）。
庭审中，原告建行中山市分行明确截至2017年11月24日，被告刘伟君尚欠本金42054.97元、利息12139.07元、账单分期手续费2119.81元、滞纳金3937.66元。
被告刘伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××49。
信用卡种类：龙卡信用卡。
所涉业务：刘伟君向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表。建行中山市分行向刘伟君发放信用卡1张。刘伟君持卡用于消费后未按期还款。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金计算至2016年9月16日，之后不再计算。
账单分期手续费计收标准：期数为3期的，每月手续费率为0.75％；期数为6期的，每月手续费率为0.70％；期数为12期的，每月手续费率为0.60％；期数为18期的，每月手续费率为0.60％；期数为24期的，每月手续费率为0.62％。刘伟君申请分18期，均已到期。
欠款情况：截至2017年11月24日，刘伟君尚欠本金42054.97元、利息12139.07元、账单分期手续费2119.81元、滞纳金3937.66元。
本院认为，刘伟君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘伟君持卡消费后未按期足额还款，属于违约，刘伟君应承担清偿信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金等违约责任。关于刘伟君欠款的数额，有建行中山市分行提交的刘伟君交易明细予以证明，且刘伟君没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，建行中山市分行于庭审中明确滞纳金计算至2016年9月16日，并未违反上述规定，本院予以支持。建行中山市分行请求刘伟君偿还截至2017年11月24日尚欠的本金42054.97元、利息12139.07元、账单分期手续费2119.81元、滞纳金3937.66元及之后的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月24日尚欠的本金42054.97元、利息12139.07元、账单分期手续费2119.81元、滞纳金3937.66元，以及从2017年11月25日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元（原告已预付），由被告刘伟君负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 奇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2563号
原告庞小强，男，1976年4月8日出生，汉族，住陕西省洋县。
原告何丽平，女，1978年8月20日出生，汉族，住陕西省洋县。
二原告共同委托代理人徐风文，山东文旭律师事务所律师
二原告共同委托代理人郑晓刚，山东文旭律师事务所律师
被告威海临港经济技术开发区汪疃镇小阮村卫生室，住所地威海市XX镇XX村。
法定代表人刘新虎，主任。
被告孔宪淑，女，1961年4月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
二被告共同委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告庞小强、何丽平与被告威海临港经济技术开发区汪疃镇小阮村卫生室、孔宪淑医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞小强、何丽平撤回对被告威海临港经济技术开发区汪疃镇小阮村卫生室、孔宪淑的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年二月一日
书记员 刘彩萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初628号
原告：刘某，女，汉族，1991年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：王某，男，汉族，1987年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘文静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40475号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：吴小凤，汉族，汉沽汉华世家25-6-202。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告吴小凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收�人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年一月二十二日
书记员 于水妹
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初199号
被告人基本
情况
姓名
|
杜刚
|
出生日期
|
1983年10月12日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
特殊身份
|
党员
住址
|
山东省
此前所受
法律处罚
时间事由
|
无
强制措施
|
2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2018年3月29日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉（2018）223号
指控事实
|
2017年11月13日20时20分许，被告人杜刚醉酒后驾驶一辆车牌号为鲁V*****号轿车行驶至莱西市区红岛路与广州路路口处被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检测报告认定：在送检的杜刚血液中检测出乙醇成分，结果为149mg/100ml。
被告人杜刚到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人杜刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
|
被告人杜刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
? 审 判 员 方希春
二0一八年四月二十七日
书 记 员 吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初199号被告人基本      情况              姓名              杜刚              出生日期              1983年10月12日              民族              汉族                  性别              男              身份证号              特殊身份              党员                  住址              山东省                  此前所受      法律处罚      时间事由              无                  强制措施                  2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2018年3月29日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉（2018）223号                  指控事实              2017年11月13日20时20分许，被告人杜刚醉酒后驾驶一辆车牌号为鲁V*****号轿车行驶至莱西市区红岛路与广州路路口处被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检测报告认定：在送检的杜刚血液中检测出乙醇成分，结果为149mg/100ml。          被告人杜刚到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人杜刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人杜刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                审  判  员    方希春       二0一八年四月二十七日      书  记  员    吴昕玫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初471号
原告：梁旭，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：黄宝龙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告梁旭与被告黄宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁旭的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告黄宝龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁旭诉称：2015年6月1日15时30分许，黄宝龙驾驶某某号车沿解放中路由西向东行驶至青岛街路口处时，与同方向行驶的赵媛驾驶的某某号车相撞，后某某号车又与同方向行驶的檀松驾驶的某某号车相撞，造成三车车损及某某号车驾驶员赵媛及乘员黄梅受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：黄宝龙负此次事故的全部责任，赵媛无责任。另，黄宝龙驾驶的某某号车的实际所有权人为褚雪峰，该车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险。故向法院提起诉讼，请求判令中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在其承保的责任限额范围内赔偿原告车辆损失58650元、鉴定费2430元、拆解费5860元，合计66940元，不足部分由被告黄宝龙承担赔偿责任；被告褚学峰承担过错的赔偿责任。
被告黄宝龙未到庭亦未向本庭提交答辩状。
为证实自己的诉讼主张，原告梁旭向本院提供如下证据：
梁旭身份证复印件1份、常住人口登记表2份、机
动车信息查询结果单2份、驾驶人信息查询结果单1份，证明原、被告主体身份及车辆信息情况；
道路交通事故责任认定书1份，证明此次事故的责任及划分情况；
吉林市海航机动车价格评估有限公司出具的车辆损失鉴
定结论书1份，证明车辆损失的费用；
吉林市昌邑区隆德汽车修配厂拆解票据1份，证明拆解费的金额为5860元；
吉林市海航机动车价格评估有限公司出具的鉴定费票据
1份，证明鉴定费的金额为2430元。
被告黄宝龙未到庭质证亦未向本院提交证据。
审查认为：对原告梁旭所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
通过原告告诉、举证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2015年6月1日15时30分许，黄宝龙驾驶某某号车沿解放中路由西向东行驶至青岛街路口处时，与同方向行驶的赵媛驾驶的某某号车相撞，后某某号车又与同方向行驶的檀松驾驶的某某号车相撞，造成三车车损及某某号车驾驶员赵媛及乘员黄梅受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00015611号道路交通事故认定书认定：黄宝龙负此次事故的全部责任，赵媛无责任。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队船营大队委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对某某号车辆车物损失进行鉴定，该评估公司于2015年6月15日出具（2015）第201506150036号车物损失价值鉴定结论书，价格鉴定结论：鉴定损失总价值为人民币58650.00元。梁旭于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求判令中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在其承保的责任限额范围内赔偿原告车辆损失58650元、鉴定费2430元、拆解费5860元，合计66940元，不足部分由被告黄宝龙承担赔偿责任；被告褚学峰承担过错的赔偿责任。
另查明以下事实：1、赵媛驾驶的某某号车辆所有权人为梁旭；2、黄宝龙驾驶的某某号车所有权人为褚雪峰，该车在中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；3、本案在审理过程中，梁旭撤回对褚雪峰、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司地告诉，本院已裁定准许；4、经本院释明，梁旭明确表示不要求追加中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司参加诉讼及承担责任，并表示可在赔偿款中扣除交强险应赔款项2000.00元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应承担侵权赔偿责任。本案中，黄宝龙在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成梁旭所有的某某号机动车损坏，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足赔偿部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照下列规定承担赔偿：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述法律规定，结合本案，某某号机动车因本起交通事故造成的损失，首先应由某某号机动车的交通事故责任强制保险的承保单位在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由黄宝龙在本起交通事故过错责任承担相应的损害赔偿责任。因梁旭已明确表示放弃某某号机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险的责任限额内承担赔偿责任即损失2000.00元，故黄宝龙应承担扣除2000.00元不足部分的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁旭车
辆损失58650.00元、鉴定费2430.00元、拆解费5860.00元，合计人民币66940.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474.00元、公告费120.00元（原告梁旭已预交），由被告黄宝龙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初471号
原告：梁旭，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：黄宝龙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：褚雪峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：马强，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告梁旭诉被告黄宝龙、褚雪峰、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁旭于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁旭以本案不要求黄宝龙、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承担责任为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁旭撤回对黄宝龙、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的起诉。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 申 颖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2538号之二
申请执行人沈成宏
被执行人李倩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1346号，依法向被执行人李倩发出执行通知书，责令被执行人李倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李倩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2538号
申请执行人沈成宏
被执行人李倩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1346号，依法向被执行人李倩发出执行通知书，责令被执行人李倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李倩(证件号码:)在省农信社的10×××76的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2538号之五
申请执行人沈成宏
被执行人李倩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1346号，依法向被执行人李倩发出执行通知书，责令被执行人李倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李倩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李倩(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2538号之一
申请执行人沈成宏
被执行人李倩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1346号，依法向被执行人李倩发出执行通知书，责令被执行人李倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李倩(证件号码:)在省农信社的10×××69的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2538号之三
申请执行人沈成宏
被执行人李倩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1346号，依法向被执行人李倩发出执行通知书，责令被执行人李倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李倩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李倩(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2538号之六
申请执行人沈成宏
被执行人李倩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1346号，依法向被执行人李倩发出执行通知书，责令被执行人李倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李倩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李倩(证件号码:)在省农信社的10×××69的存款人民币11810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2538号之四
申请执行人沈成宏
被执行人李倩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1346号，依法向被执行人李倩发出执行通知书，责令被执行人李倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李倩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李倩(证件号码:)在台州银行的6224271119034571-101的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2538号之七
申请执行人：沈成宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：李倩，女，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院执行申请执行人沈成宏与被执行人李倩民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李倩的存款11810元，并将该款汇至舟山市普陀区人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行舟山市沈家门支行；汇款账号：62×××68）。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月十八日
代书记员 林美芝
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第87号
申请执行人:丰城市五环建设有限责任公司，住所地：江西省丰城市丰泽苑贸易大市场六栋。
法定代表人：熊国荣，该公司总经理。
被执行人：江西三农粮油有限公司，住所地：江西省丰城市白土镇中山村委会。
法定代表人：袁立勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丰城市五环建设有限责任公司与被执行人江西三农粮油有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人江西三农粮油有限公司无财产可供执行。申请执行人丰城市五环建设有限责任公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对宜春市中级人民法院（2015）宜中民四初字第6号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 易 骊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再41号
再审申请人(原审被告)：张雪莱，男，汉族，1984年11月22日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇梨树川村*组。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。
再审申请人张雪莱因与被申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第312号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月9日作出（2018）吉02民申47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。
张雪莱申请再审称，请求撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第312号民事判决。理由：一审法院审理本案时，张雪莱因陪家人看病，没能参加庭审，也没能及时看到判决结果，错过了上诉期。本案真实情况是高波借用张雪莱等十余人的身份，虚构事实从吉林环城农村商业银行股份有限公司借款没有归还。高波已经被吉林市丰满区人民法院以骗取贷款罪判处刑罚，并责令高波退赔吉林环城农村商业银行股份有限公司本金63.43万元。
吉林环城农村商业银行股份有限公司辩称，张雪莱自愿在合同和借据上签字，确认收到贷款，却未按约定归还贷款本息，已经构成违约。张雪莱借款后是否将此款转交给他人与我行无关。如果贷款人借款后将借款挪作他用，在主观上就是恶意串通他人骗取贷款，理应承担相应的法律责任。
吉林环城农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：张雪莱偿还拖欠的借款本金4万元，支付截至2015年6月30日的利息15,104.05元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。事实和理由：张雪莱于2010年12月28日在环城农商行松花湖支行(原吉林市环城农村信用合作联社旺起分社)借款4万元，约定还款日期为2013年10月20日，利息为月利率9.2625‰。借款到期后，张雪莱仅于2011年12月30日偿还过利息4532.45元、2012年12月28日偿还过利息4495.4元，本金及剩余利息至今未还，故吉林环城农村商业银行股份有限公司诉讼至法院。
一审判决认定：经审理查明的案件事实与吉林环城农村商业银行股份有限公司告诉的事实相符。
一审判决认为，第一，吉林环城农村商业银行股份有限公司在与张雪莱签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张雪莱作为借款人，其向吉林环城农村商业银行股份有限公司借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了吉林环城农村商业银行股份有限公司的合法权益，因此应当承担偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张雪莱于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并自2010年12月28日起至2013年10月20日止按月息9.2625‰支付原告借款利息；自2013年10月21日起至本金清偿之日止按月息9.2625‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告分别于2011年12月30日、2012年12月28日偿还的4532.45元及4495.4元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
本院再审认定事实：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初5号刑事判决认定，被告人高波利用张雪莱等14人身份在吉林环城农村商业银行股份有限公司处首次贷款67万元，经转贷金额为114.1万元，于案发前归还3.57万元。被告人高波以欺骗手段取得银行贷款，擅自改变银行贷款用途，给金融机构造成了特别重大损失，其行为已构成贷款诈骗罪。以高波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元。责令被告人高波退赔吉林环城农村商业银行股份有限公司63.43万元。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”已经生效的吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初5号刑事判决认定，被告人高波利用张雪莱等14人身份在吉林环城农村商业银行股份有限公司处首次贷款67万元，经转贷金额为114.1万元，于案发前归还3.57万元。本案张雪莱的4万元借款已经被认定为高波骗取贷款罪的赃款。吉林环城农村商业银行股份有限公司可以通过对高波的非法所得财物追缴进行保护其合法权益，本案不属于民事案件受理范围。对吉林环城农村商业银行股份有限公司依据金融借款法律关系提起的民事诉讼，人民法院不应受理。如受理则应驳回起诉。综上，张雪莱的再审事由符合法律规定，再审请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院(2015)丰民二初字第312号民事判决；
二、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。
一审案件受理费589元，退还给吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 刘 城
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执174、176-181号
宋孝玲：
你与李红卫、路秀堂、路爱强、路贵平、杜祥胜、李来富、牛爱国劳务合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初215号、214号、212号、217号、213号、216号、218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红卫、路秀堂、路爱强、路贵平、杜祥胜、李来富、牛爱国于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人李红卫工资款4755元；承担案件受理费50元、执行费50元；
2、支付申请执行人路秀堂工资款3199元；承担案件受理费50元、执行费50元；
3、支付申请执行人路爱强工资款46375元；承担案件受理费959元、执行费596元；
4、支付申请执行人路贵平工资款39002元；承担案件受理费775元、执行费485元；
5、支付申请执行人杜祥胜工资款28621元；承担案件受理费516元、执行费329元；
6、支付申请执行人李来富工资款3250元；承担案件受理费50元、执行费50元；
7、支付申请执行人牛爱国工资款11283元；承担案件受理费82元、执行费69元；
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 陈 超
二〇一八年四月十二日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执174、176-181号
申玉印：
你与李红卫、路秀堂、路爱强、路贵平、杜祥胜、李来富、牛爱国劳务合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初215号、214号、212号、217号、213号、216号、218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红卫、路秀堂、路爱强、路贵平、杜祥胜、李来富、牛爱国于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人李红卫工资款4755元；承担案件受理费50元、执行费50元；
2、支付申请执行人路秀堂工资款3199元；承担案件受理费50元、执行费50元；
3、支付申请执行人路爱强工资款46375元；承担案件受理费959元、执行费596元；
4、支付申请执行人路贵平工资款39002元；承担案件受理费775元、执行费485元；
5、支付申请执行人杜祥胜工资款28621元；承担案件受理费516元、执行费329元；
6、支付申请执行人李来富工资款3250元；承担案件受理费50元、执行费50元；
7、支付申请执行人牛爱国工资款11283元；承担案件受理费82元、执行费69元；
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 申 宇
二〇一八年四月十二日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执174、176-181号
申请执行人：李红卫，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住长治县。
申请执行人：路秀堂，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住长治县。
申请执行人：路爱强，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住长治县。
申请执行人：路贵平，女，1955年8月16日出生，汉族，住。
申请执行人：杜祥胜，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住长治县。
申请执行人：李来富，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住长治县。
申请执行人：牛爱国，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：申玉印，男，1975年5月16日出生，汉族，住长治市城区。
被执行人：宋孝玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住长治市。
本院执行李红卫、路秀堂、路爱强、路贵平、杜祥胜、李来富、牛爱国与申玉印、宋孝玲劳务合同纠纷一案中，被执行人申玉印、宋孝玲至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人申玉印、宋孝玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人申玉印、宋孝玲在你处的款140596元（承担案件受理费2482元、执行费1629元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月十二日
书记员 李艳丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初979号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李武，男，1981年7月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县。曾因犯抢劫罪，于2007年10月8日被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，2010年7月28日经减刑释放；曾因犯抢劫罪，于2012年被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2016年8月8日经减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被羁押，2017年1月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]618号起诉书指控被告人李武犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人李武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日9时许，被告人李武在本市海淀区太月园小区员工宿舍，趁无人之机，窃取被害人王某的1台联想牌E430C便携式电脑（经鉴定价值人民币817.2元）及1个黑色双肩背包（未作价）；窃取被害人王某的1台神舟牌战神P5-i78172D1型便携式电脑（经鉴定价值人民币3785.6元）。现涉案财物已起获并发还。
被告人李武于2016年12月14日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李武的供述，被害人王某、王某的陈述，证人陈某、张某的证言，价格鉴定意见，北京电子增值税普通发票，被盗背包和笔记本电脑的照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李武犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人李武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜鹃
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第01362号
原告刘贺山，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被告金维洲，男，1964年1月3日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
原告刘贺山诉被告金维洲身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告刘贺山及其委托代理人柏卓林，被告金维洲（未出庭）的委托代理人闫国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告互换土地耕种，从2011年到2013年，被告闻听他已经换给我的土地将被油田铺设管道占用，便反悔互换的土地，我不同意。2013年5月4日晚，我去了被告家再与其谈谈。结果，我让被告及其妻子打伤，造成我住院治疗。现诉至法院要求被告赔偿各种损失人民币4014.00元。
被告辩称，原告所诉不是事实。时间为2013年5月3日晚9时许，原告手持“扎枪”及其子刘某手拿板砖、还有其子刘某的未婚妻等三人来到我家，原告见我就刺，将我家的玻璃砸碎，门上的砸痕现尚在，并将到我家走亲的姐姐手臂打折，原告把我按在其身下，手持凶器到我家行凶，我出于防卫与其搏斗是正当防卫。另外，原告的诉讼已超过了时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因与被告妻子（信某某）互换土地经营发生了争执，2013年5月3日20时30分左右，原告饮下白酒七、八两后，手持长约1.5米长的“扎枪”，便与其子刘某、其子未婚妻杨茹三人来到被告家中。双方见面后，原告手握“扎枪”指向被告：“X你妈的，我扎死你”。被告妻子信某某见状，上前握住原告手中的“扎枪”，被告也上前抢原告手里的“扎枪”，双方从屋内厮扯到院内。原告之子刘某造成在被告家走亲戚的金某某（被告之姐）“人体轻伤”（已另案处理）。在此过程中，造成原告受伤住院治疗。原告之伤经医诊断为：“头面部、胸部外伤”住院1天，花去医疗费2194.00元，误工费33.46ｘ1天=33.46元，护理费33.46ｘ1天=33.46元，住院生活补助费50.00元ｘ1天=50.00元。原告共计损失为2310.92元.原告出院后，被凌海市公安局以”威协人身安全”由行政拘留五日，并处以罚款.另查明：原告自受伤之日（2013年5月3日）至向本院提起告诉时间（2014年6月30日），从未向任何部门及有关单位来主张自己的权力.
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当庭陈述的笔录为凭，证实了酿成纠纷的起因，简要经过，也证实了事发地点在被告家里，还证明了原告饮白酒之后，手持”扎枪”与其子刘某等三人到被告家过程。又证实了原告人身受到损害后在一年内未主张权利。原告提供金某某、金维洲（本案被告）在公安机关的陈述笔录，反而详细证明了是原告挑起事端，手握“扎枪”未造成后果，威胁了被告的人身安全，也证实了原告之伤是双方抢夺“扎枪”过程中形成的，还证明了酿成纠纷的全过程。原告提供凌海市大凌河医院的诊疗凭证，证实了原告身体伤情部位及治疗费等问题，被告提供凌海市公安机关的《公安行政案件审批表》、《行政处罚决定书》、《行政拘留回执》证明了案件的事实，也证明了原告因“威胁人身安全”事由曾被行政拘留5日，并处了罚款。
这些证明材料经开庭质证和本院的审查，予以采信。
下列证据不予认定：原告提供刘某在公安机关的陈述笔录，被告与证人是父子关系，有直接的厉害关系，且证人刘某与其他证人的证词内容相悖，故不予认定。原告提供的凌海市建业乡村委会的书证一份，其证实内容，与原告当庭陈述的不一致，原告于庭审调查时，自认身体受到侵害后，从未向任何部门及有关单位主张过权利，当地村委会只是为双方互换土地的补偿款曾经做过调解，而未果。
被告提供凌海市公安局《提请批准逮捕书》，是针对原告之子刘某案外人的刑事文书，与本案无关，故不予认定。
本院认为，原告诉求其身体受到被告侵害，予以赔偿其所蒙受的损失，应该在法定的期限内，主张自己的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期限为一年。然而，原告自2013年5月3日其身体受到伤害，至2014年6月30日方提起告诉维护自己的合法权益，但已经超过了法定诉讼时效期限。因此，原告之诉不能得到法律支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘贺山的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘贺山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一四年八月十二日
书记员 王 蕊
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0127刑初11号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李勇，男，1992年08月11日生，汉族，群众，初中文化，现住河北省石家庄市高邑县。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审，2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日13时25分许，被告人李勇醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿工农街自北向南行驶至南星路交叉口处时，与沿南星路自东向西行驶的张某驾驶的悬挂“冀Ａ×××××”号牌（该车辆实际号牌为“冀Ａ×××××”）的小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。经检验，被告人李勇的血液酒精含量为209.32mg/100ml。
上述事实，在开庭审理时被告人李勇亦无异议，且有被告人李勇的供述、被害人张某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告、车体痕迹检验记录、高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、涉案人员的户籍信息及驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，造成二车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在开庭审理时能当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚；被告人李勇在案发后能积极赔偿受害人的经济损失，在量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 良
二〇一八年二月一日
书记员 梁姿娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79390号
原告：张宗玲，女，1976年4月8日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：松林，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：北京外企航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里20号。
法定代表人：郑重，董事长。
委托诉讼代理人：张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
原告张宗玲（以下简称原告）与被告北京外企航空服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人松林，被告委托诉讼代理人张恩龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金151794元。事实和理由：我原系被告员工，后其以裁员为由，单方面与我解除劳动合同，我申请了仲裁，但对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，公司进行经济性裁员符合法律规定的程序，不同意支付违法解除劳动关系的赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告原系被告员工，担任结算员，月工资为5770元，离职前12个月平均工资为5622元，工资以银行转账形式发放，工资支付至2017年3月24日，原告最后出勤时间为2017年3月24日；双方签有期限2009年8月3日至2010年8月2日的劳动合同及自2011年8月3日起生效的无固定期限劳动合同，其中第一份合同显示其入职时间为2006年8月3日。
1.原告主张其于2004年2月4日入职被告。被告主张原告入职时间为2006年8月3日，公司原名称为北京外企航空服务公司，后于2006年8月3日进行改制，且变更名称为现名称；被告主张原告系改制后入职其处，在改制前并未入职。
2.原告主张被告于2017年3月24日违法解除劳动合同。被告主张因其经营发生严重困难，故进行了经济性裁员，并非违法解除劳动合同，且其已在裁员前30天向全体职工说明了情况且听取了员工的意见，裁员方案也已向劳动行政部门进行了备案，符合法律规定的程序。
被告就其主张提交：1、收悉证明，载明“我科于2017年3月16日收到北京外企航空服务有限公司交来《企业实施裁减人员情况说明及裁减人员方案》（含适用法律依据、实施步骤、裁减时间、补偿标准、裁减名单）、《北京外企航空服务有限公司2017第一次全体职工大会会议纪要》”，落款处盖有北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动关系科印章，落款时间为2017年3月16日；2、企业实施裁减人员情况说明及裁减人员方案，证明公司已经履行了经济性裁员的备案手续；3、2017年第一次全体职工大会会议签到表，证明原告参加了会议，公司已履行相应的法律程序；4、2017年第一次全体职工大会会议纪要（会议日期为2017年2月24日），证明公司已履行了相应的法律程序，会议纪要内容包括“自2006年起，受航空公司机票网络直销的影响，航空机票分销代理人业务已开始受到冲击；2008年起航空公司之间形成价格联盟，给予分销代理人的销售代理费越来越少，航空机票分销代理人行业开始出现关停并转现象；自2013年起，公司试图通过发展旅游事业维持生存，因国际经济危机、国内经济下行，新业务至今未能取得突破性进展，导致公司近5年的亏损巨大，难以为继......裁减人员方案如下：当前我司在册员工41人，计划申请经济性裁员人数为13人，占总人数的31.7%，符合需要裁减人员不足二十人但占企业职工总数百分十以上”，另载明裁减人员包括原告，且记载有原告的意见；5、京国研税鉴字（2013）第02-021号鉴证报告，证明公司的生产经营发生严重困难，符合经济性裁员的法定条件；6、京国研税鉴字（2014）第02-079号鉴证报告，证明公司的生产经营发生严重困难，符合经济性裁员的法定条件；7、2014年度企业所得税汇算清缴鉴证报告书，公司的生产经营发生严重困难，符合经济性裁员的法定条件；8、2015年度企业所得税汇算清缴鉴证报告书，公司的生产经营发生严重困难，符合经济性裁员的法定条件；9、2016年度企业所得税汇算清缴鉴证报告书，公司的生产经营发生严重困难，符合经济性裁员的法定条件。
原告质证意见：1、真实性认可；2、真实性认可，不认可证明目的，不能体现当时已经具备履行备案的手续；3、真实性认可，不认可证明目的；4、真实性认可，不认可证明目的，其参加过全体职工大会，但主张大会过程中被告并未表示经营困难以及需要减员，只是表示有一部分员工会分流至其他岗位或公司；5至9、真实性认可，证明目的不认可，不能说明被告的生产经营陷入了困难，且该报告本身也明确指出不用做其他用途，仅纳税申报使用，故仅与纳税有关，与其他待证事实无关。
2017年3月31日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，企业需要进行经济性裁员的，应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员，但应依法向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，根据被告提交的鉴证报告，该公司生产经营发生困难，2012年度至2016年度期间利润总额均为负值。根据会议纪要及收悉证明，2017年2月24日被告召开全体职工大会通报了拟进行经济性裁员的情况，2017年3月16日将裁减人员方案等向劳动行政部门进行了报告，提前30天通知与原告解除劳动合同。张宗玲虽主张鉴证报告无法证明被告经营发生严重困难且被告在开会过程中未提及公司经营困难及裁员情况，但原告未就其主张进行举证。本院认为被告裁减人员程序并无不当，与原告解除劳动合同符合法律规定，原告关于支付违法解除劳动合同赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。
关于入职时间，原告主张其入职时间为2004年2月4日，被告主张为2006年8月3日，但被告称其于2006年8月3日办理改制更名，其未就更名前原告的工作情况进行举证，故本院对原告主张的入职时间予以采信。现本院对被告进行经济性裁员的主张予以采信，故其应支付解除劳动合同的经济补偿75897元（5622元*13.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京外企航空服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张宗玲解除劳动合同的经济补偿75897元；
二、驳回原告张宗玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京外企航空服务有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 徐 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵龙升
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执637号之九
申请执行人：高菊兰，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝建，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
高菊兰与祝建民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年1月30日作出的(2017)皖0826民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝建至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝建在中国建设银行股份有限公司宿松孚玉支行（账号：62×××23）的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执637号之二
申请执行人：高菊兰，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝建，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
高菊兰与祝建民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年1月30日作出的(2017)皖0826民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝建至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝建在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县破凉镇营业所（账号：62×××67）的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执637号之四
申请执行人：高菊兰，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝建，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
高菊兰与祝建民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年1月30日作出的(2017)皖0826民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝建至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝建在光大银行上海浦东支行（账号：36×××66）的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执637号之十三
申请执行人：高菊兰，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝建，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
高菊兰与祝建民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年1月30日作出的(2017)皖0826民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝建至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝建在中国建设银行股份有限公司东莞虎门莞太支行（账号：62×××19）的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执637号之八
申请执行人：高菊兰，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省宿松�。
被执行人：祝建，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
高菊兰与祝建民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年1月30日作出的(2017)皖0826民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝建至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝建在招商银行东莞分行西城支行（账号：62×××49）的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执637号之十六
申请执行人：高菊兰，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝建，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
高菊兰与祝建民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年1月30日作出的(2017)皖0826民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝建至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝建在中国工商银行股份有限公司东莞分行（账号：62×××28）的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执637号之十二
申请执行人：高菊兰，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽�宿松县。
被执行人：祝建，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
高菊兰与祝建民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年1月30日作出的(2017)皖0826民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝建至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝建在广发银行股份有限公司东莞万江支行（账号：62×××67）的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执637号之十五
申请执行人：高菊兰，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝建，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
高菊兰与祝建民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年1月30日作出的(2017)皖0826民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝建至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝建在中国工商银行股份有限公司东莞分行（账号：37×××70）的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执637号之六
申请执行人：高菊兰，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝建，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
高菊兰与祝建民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年1月30日作出的(2017)皖0826民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝建至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝建在广发银行股份有限公司东莞东城支行（账号：62×××34）的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执637号之十四
申请执行人：高菊兰，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝建，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
高菊兰与祝建民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年1月30日作出的(2017)皖0826民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝建至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝建在中国工商银行股份有限公司东莞万江支行（账号：20×××56）的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执637号
申请执行人：高菊兰，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝建，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
高菊兰与祝建民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年1月30日作出的(2017)皖0826民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝建至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝建在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市银菱营业部（账号：60×××39）的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。