湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00108号
原告黄岳云。
委托代理人凌晨，湖南金州律师事务所律师。
原告易樟勇。
委托代理人凌晨，湖南金州律师事务所律师。
原告易军。
委托代理人凌晨，湖南金州律师事务所律师。
被告胡凤菊。
委托代理人杨广，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人高榕，湖南森力律师事务所实习律师。
被告邹金虎。
委托代理人杨广，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人高榕，湖南森力律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人张丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人许琦，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
原告黄岳云、易樟勇、易军（以下简称三原告）诉被告胡凤菊、邹金虎、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炼独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人凌晨，被告胡凤菊、邹金虎及其委托代理人杨广、高榕，被告人民保险公司的委托代理人张丹、许琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年6月28日9时30分许，被告胡凤菊驾驶湘A×××××小型普通客车沿湘府路辅道由西往东行驶至湘府东路公交站前路段，遇前方公交车靠站停车，被告胡凤菊驾车从公交车左侧绕越行驶时，恰遇受害人袁金莲在此处下公交车后由南往北横过马路，由于胡凤菊驾车未确保安全行驶，导致其所驾车辆右前部与袁金莲身体碰撞，造成袁金莲受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。现要求：1、被告胡凤菊、邹金虎连带赔偿三原告关于袁金莲的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费等各项损失共计372619.53元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡凤菊、邹金虎辩称，1、根据交警出具的责任认定书，死者在本次事故中承担同等责任，我方在交强险以外只需承担不超过60%的赔偿责任；2、三原告的赔偿请求过高，应当按照责任大小依法予以核减，并且先由保险公司在交强险范围内赔付之后，再按责任大小由保险公司在商业险中赔偿；3、我方已垫付医药费2536.73元；4、原告主张的交通费、住宿费及误工费没有提供任何证据，应予以驳回；死者死亡时已经64岁，死亡赔偿金不应计算17年，而是16年。
被告人民保险公司辩称，1、根据第三者责任保险合同约定，我方只承担此次事故责任比例为50%；2、三原告主张的部分赔偿项目证据不足或计算标准不符合法律规定，受害人承担同等责任，精神抚慰金不宜超过25000元；对于办理丧事的交通费、住宿费、误工费，三原告未提供证据，且费用过高，请求法院依法核减；3、根据保险条款我方不予承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月28日9时30分许，被告胡凤菊驾驶湘A×××××号小型普通客车沿湘府路辅道由西往东行驶至湘府路口公交站前路段，遇前方公交车靠站停车，从公交车左侧绕越行驶时，恰遇行人袁金莲在此下公交车后由南往北横过机动车道，由于被告胡凤菊驾车未确保安全行驶，加之袁金莲横路时未走人行横道或过街设施，以致于被告胡凤菊所驾车右前部与袁金莲身体相碰撞，造成袁金莲受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至长沙市中心医院经治疗无效于当日死亡，共花费医疗费2436.73元，抢救费100元，共计2536.73元。2014年7月29日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字（2014）第00122号《道路交通事故认定书》，认定被告胡凤菊承担此事故的同等责任；袁金莲承担同等责任。
经查，湘A×××××号小型普通客车系被告胡凤菊驾驶，被告邹金虎所有，被告邹金虎在被告人民保险公司处购买交强险及不计责免赔第三者责任险30万元，该交通事故发生在保险期间内。
另查明：1、死者袁金莲系非农业户口，生于1950年7月21日，于2014年6月28日死亡，发生事故时63周岁；2、三原告系死者袁金莲的儿女，系第一顺序的继承人；3、被告胡凤菊已为死者袁金莲垫付医疗费用2536.73元。
三原告与被告之间因就赔偿事宜协商未果，原告于2015年5月5日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、户口本、病历本、保险单、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、病历、医药费收据、死亡证明、户口注销证明、火化证明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担主体。侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告邹金虎系肇事车辆的车主，但对事故没有过错，不承担连带赔偿责任。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的责任；据此，本案被告胡凤菊承担本次事故的60%的责任，袁金莲承担40%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告因交通事故造成的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同和保险条款予以赔偿，仍有不足部分，由被告胡凤菊承担。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
1?医疗费用。原、被告提供了2536.73元的正式医药费发票，本院予以确认;
2?丧葬费用。按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准3658元/月，以六个月总额计算，即21948元（3658×6）；
3?死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准26570元计算，受害人死亡时63周岁，计算17年，即451690元（26570元/年×17年）；
4?精神抚慰金。三原告要求60000元，根据双方过错程度，本院酌情30000元;
5?受害人亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工损失。因三原告未提交相关证据证明，本院不予支持。
上述1-5项，认定三原告的总损失为506174.73元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失506174.73元；
2、交强险赔偿责任。属于被告保险公司交强险范围内的为112536.73元（2536.73元+110000元）；
3、交强险赔偿外三原告的损失为393638元（506174.73元-112536.73元）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告胡凤菊事故车辆购买共计300000元不计责免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应承担的责任为236182.8元（393638×60%）；
5、被告胡凤菊已为死者垫付的医疗费为2536.73元，应由被告人民保险公司支付给被告胡凤菊。
综上所述，三原告因交通事故造成各项损失合计506174.73元，其中被告保险公司承担348719.53元（112536.73元+236182.8元），因被告胡凤菊已垫付原告2536.73元医疗费，故由被告人民保险公司直接支付给被告胡凤菊，被告人民保险公司最终支付原告346182.8元（348719.53元-2536.73元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告黄岳云、易樟勇、易军支付保险赔偿金346182.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向被告胡凤菊支付保险金2536.73元；
三、驳回原告黄岳云、易樟勇、易军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，因适用简易程序减半收取1042元，由被告胡凤菊负担626元；由原告黄岳云、易樟勇、易军负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 炼
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋梦姣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均坷支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。