福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2673号
原告杜宗权，男，1952年12月29日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
委托代理人肖杰萍。
被告曾凡峰，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾良才，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾小琴，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住平和县。系曾凡峰之妻。
被告曾玉秀，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住平和县。系曾良才之妻。
被告曾金坤，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告陈文才，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告余照南，男，1966年8月5日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。
原告杜宗权与被告曾凡峰、曾小琴、曾良才、曾玉秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并依职权追加被告曾金坤、陈文才、余照南到庭参加诉讼。原告杜宗权的委托代理人肖世贵、肖杰萍，被告曾凡峰、曾良才到庭参加诉讼，被告曾小琴、曾玉秀、曾金坤、陈文才、余照南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗权诉称，原告杜宗权在被告曾凡峰、曾良才等人共同经营的厂里上班时被机器压断三根右手指。原、被告于2012年6月9日达成赔偿协议，并由被告出具《欠条》一张，约定：“被告应于2012年11月5日前支付给原告相关赔偿款人民币65000元整，若到期未付清，原告有权向该地区人民法院起诉，一切费用由被告承担”。此后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令上述四被告偿还原告欠款人民币65000元整并从2012年11月6日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止；判令上述四被告承担原告支付的交通费、住宿费人民币1500元，律师服务费人民币4000元；判令被告承担本案的相关受理费。
被告曾凡峰、曾小琴、曾良才、曾玉秀辩称，原告杜宗权提供的由被告曾良才、曾凡峰出具的欠条属于无效的民事行为。一、这张欠条不是被告曾良才、曾凡峰的真实意思表示。原告杜宗权受伤后，不按法律规定途径解决而是采取各种极端措施威胁被告曾良才、曾凡峰，胁迫二人在违背意愿的情况下出具欠条。其次，案发时的作坊属于被告曾良才、曾凡峰与曾金坤、陈文才四人共有，该欠条性质属于赔偿协议书，四个共有人如果要赔偿原告杜宗权事故损失，应当由四个共有人与原告杜宗权签订。被告曾良才、曾凡峰在出具该欠条时存在重大误解情形，原告杜宗权受伤后，被告曾良才、曾凡峰为其支付全部医疗费3714.05元，出院后，原告杜宗权要求被告曾良才、曾凡峰再赔偿其人民币65000元，被告曾良才、曾凡峰不懂法律规定的赔偿标准，在原告杜宗权及其家属、同乡的多次无理纠缠下出具该欠条，但根据法律规定及结合原告农村户口的实际情况，被告曾良才、曾凡峰根本无需再赔偿原告杜宗权这么多钱。二、本案事故发生期间，该作坊系由被告余照南承包经营，原告杜宗权系被告余照南雇请的，被告余照南作为雇主，应对原告在从事雇佣活动过程中遭受的人身损害这一结果承担民事赔偿责任。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定，原告杜宗权在提供劳务时自己没有采取安全防范措施，对事故的发生存在重大的过失，应承担相应的责任。四、被告曾良才、曾凡峰已支付原告杜宗权人民币10000元。五、被告曾小琴、曾玉秀既不是侵权行为人，也不是雇主，与原告之间不存在任何法律关系，原告将其二人列为本案的共同被告属于诉讼主体不适格。六、原告杜宗权诉请四被告承担交通费、住宿费、律师费缺乏事实和法律依据。
被告曾金坤、陈文才、余照南在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年12月，被告曾凡峰与曾良才合伙在龙山镇溪山村创办塑料加工厂，2012年3月开始试营业，工厂并未登记领取营业执照。2012年6月，原告杜宗权在该塑料加工厂上班时，右手指被机器压断三根。被告曾凡峰、曾良才垫付了原告杜宗权的医疗费。2012年6月9日，被告曾良才、曾凡峰向原告杜宗权出具一张欠条，欠条载明：“因杜宗权在曾凡峰、曾良才、曾金坤、陈文才四人的厂里上班时间施工右手指被机器压断三根，经曾凡峰、曾良才、曾金坤、陈文才和杜宗权私下协商赔偿六万五千元的补贴，因曾凡峰、曾良才、曾金坤、陈文才现拿不出钱，杜宗权同意曾凡峰、曾良才、曾金坤、陈文才在2012年11月5日全部付清，到期未付清，本人将向该地区人民法院起诉追究一切法律责任，一切费用由曾凡峰、曾良才、曾金坤、陈文才四人来付。（因曾金坤和陈文才有事不在场，经过他俩同意，由曾凡峰、曾良才代理写下此欠条）。2012年11月5日之前未还清，由漳州市南靖县人民法院支付令支付。欠款人签名：曾良才、曾凡峰。欠款人身份证号：××，××。见证人：杜发猛、刘仕远。2012年6月9日”。被告曾良才、曾凡峰在欠条上签名并捺指印。欠条主文由打印机打印，但其中“因曾金坤和陈文才有事不在场，经过他俩同意，由曾凡峰、曾良才代理写下此欠条”该句为手写。同日，被告曾良才、曾凡峰支付原告杜宗权人民币10000元，其中曾凡峰支付人民币6000元，曾良才支付人民币4000元。
另查明，被告曾凡峰与被告曾小琴系夫妻关系，被告曾良才与被告曾玉秀系夫妻关系。
上述事实，有原告杜宗权提供的欠条、被告曾凡峰、曾良才提供的收条及原、被告的当庭陈述等相关证据为证，上述证据经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务一方即原告杜宗权在劳动过程中自身受到损害产生的纠纷，被告曾良才、曾凡峰在事故发生后与原告杜宗权进行协商，同意赔偿原告杜宗权经济损失人民币65000元并出具欠条一张给原告杜宗权收执，该赔偿约定是双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告杜宗权主张被告曾良才、曾凡峰应依约支付赔偿款人民币65000元的请求正当，依法予以支持；因二被告未按欠条约定的日期付款，根据欠条约定，原告向法院起诉的一切费用由二被告承担，故原告杜宗权另外请求被告曾凡峰、曾良才支付律师费用4000元的请求合理，予以支持；原告杜宗权另外请求支付交通费、住宿费1500元，因未提供相关证据，该项请求本院不予支持。因欠条没有约定利息，原告杜宗权要求二被告按银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求不予支持。由于被告曾良才、曾凡峰已先行支付原告杜宗权人民币10000元，尚应支付原告杜宗权人民币59000元。被告曾良才、曾凡峰提出该塑料加工厂系二被告与曾金坤、陈文才合伙经营，但未能提供相应的证据，该主张本院不予采纳。如被告曾良才、曾凡峰与被告曾金坤、陈文才存在合伙关系，原告杜宗权也可以选择要求部分或全部侵权人承担责任；被告曾良才、曾凡峰承担责任后仍可依法向其他合伙人追偿；被告曾良才、曾凡峰还提出欠条系在受胁迫的情况下书写、该塑料加工厂由被告余照南承包，均未能提供相应证据，故二被告的上述主张本院均不予采纳。被告曾小琴、曾玉秀不是雇主也不是侵权行为人，原告杜宗权请求被告曾小琴、曾玉秀承担赔偿责任于法无据。被告曾小琴、曾玉秀、曾金坤、陈文才、余照南拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡峰、曾良才应于本判决生效后十日内支付原告杜宗权经济损失人民币55000元，二被告互负连带责任。
二、被告曾凡峰、曾良才应于本判决生效后十日内支付原告杜宗权律师费用人民币4000元，二被告互负连带责任。
三、驳回原告杜宗权对被告曾小琴、曾玉秀的诉讼请求。
四、驳回原告杜宗权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1563元，由原告杜宗权负担432元，被告曾凡峰、曾良才负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪云
代理审判员 李明霖
人民陪审员 洪红花
二〇一四年六月十日
书 记 员 王雪华
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。