福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第546号
上诉人（原审被告）罗贤纲，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）罗奋兰，女，1963年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人罗贤纲，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。系上诉人罗奋兰丈夫。
上诉人（原审被告）罗常琳，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈邦坚，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。
上诉人罗贤纲、罗奋兰、罗常琳因与被上诉人陈邦坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2014）永民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗贤纲、罗常琳、上诉人罗奋兰的诉讼代理人罗贤纲到庭参加诉讼，被上诉人陈邦坚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：1、因被告罗贤纲征地开办工厂，涉及到原告陈邦坚所在的儒元下邦村村民的祖坟迁移。2014年2月12日晚20时许，原告陈邦坚与同村的十余名村民一起到被告罗贤纲家中理论迁坟一事。在此过程中，双方发生了争吵，被告罗常琳并拿出手机拍摄现场的情况，原告陈邦坚见状就上前将罗常琳手中的手机拍打到地上。之后，原告陈邦坚与被告罗常琳、罗奋兰三人扭打在一起，致原告的左手和右眼受损伤。2、原告受伤后于2014年2月12日至2014年2月17日在三明市第一医院住院治疗5天，医疗费2740.08元；2014年2月20日在门诊治疗，医疗费884元，合计3624.08元。3、2014年6月16日，原告陈邦坚的损伤经福建恒正司法鉴定所鉴定为：右眼上泪小管断裂术后，右眼遗留溢泪状，已达十级伤残。4、诉讼过程中，被告罗贤纲、罗奋兰、罗常琳向本院提出申请，要求对原告陈邦坚的伤情重新鉴定，原审法院予以准许。经原、被告双方同意，本院委托福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。经鉴定，福建鼎力司法鉴定中心对原告的损伤作出的鉴定意见是：原告的损伤未达伤残等级。本次鉴定费用1760元。5、原告陈邦坚自2009年起至今在天津市和平区鞍山道152号从事“沙县小吃”餐饮服务业。
原审法院认为，被告罗奋兰、罗常琳共同损害原告陈邦坚的身体健康，应承担相应的赔偿责任，原告的各项经济损失合计为4928.88元，因原告本人对损害后果的发生有过错，可以减轻侵害人的民事责任，本院确定被告罗奋兰、罗常琳承担70%的赔偿责任，即3450.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告罗奋兰、罗常琳应于判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈邦坚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，合计人民币3450.22元。二、驳回原告陈邦坚的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3812元（原告垫付），适用简易程序审理，减半收取1906元，由原告陈邦坚负担1856元、被告罗奋兰、罗常琳负担50元；鉴定费1760元（福建鼎力司法鉴定中心），由原告陈邦坚负担。
宣判后，罗贤纲、罗奋兰、罗常琳不服，向本院提起上诉。
上诉人罗贤纲、罗奋兰、罗常琳上诉称：上诉人并无对被上诉人身体造成伤害，故无需承担民事赔偿责任，原判据以认定的伤害事实的证据均是参与闹事挑衅人员的证言，不应采信。被上诉人邀集数十人借口挑衅闹事，在混乱中其身体受损伤，其行为已违法，应自己承担责任。请求二审法院撤销原判，判令案件诉讼受理费由被上诉人承担。
被上诉人陈邦坚未作答辩。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实除上诉人罗贤纲、罗奋兰、罗常琳认为本案起因不是迁坟问题、其三人没有打被上诉人陈邦坚以外均无异议，对各方无异议的事实，本院予以确认。
二审庭审时，上诉人罗贤纲、罗奋兰、罗常琳提交二组证据：1、沙县夏茂镇人民政府《关于罗贤纲信访事项的答复》一份、省长信箱信访答复函一份，共同证明案发当晚有100多人到其家发生冲突。2、《沙县人民政府关于实施城市建设征收夏茂镇李窠村等土地的通告》一份、《关于厦茂镇出芜山食品园区地块的协议》一份，共同证明其征地是符合国家规定的，被上诉人的闹事是没有理由的。本院认证认为，被上诉人陈邦坚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，上述证据真实客观、来源合法，但是否与本案讼争事实有直接关联，本院将结合案件事实予以综合认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人罗奋兰、罗常琳共同损害被上诉人陈邦坚的身体健康，应承担相应的赔偿责任。另被上诉人陈邦坚在本案中系参与聚众至上诉人家理论的人员，后又拍落罗常琳的手机致矛盾激化，并与罗奋兰、罗常琳相互扭打，对自身损害后果具有相当程度的过错，可减轻上诉人罗奋兰、罗常琳的赔偿责任，故原判确定上诉人罗奋兰、罗常琳应承担的赔偿责任比例较高，本院适当调整上诉人罗奋兰、罗常琳承担50%的赔偿责任，即人民币2464.44元。关于上诉人罗贤纲、罗奋兰、罗常琳提出罗奋兰、罗常琳并无对陈邦坚的身体造成伤害，不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，罗奋兰、罗常琳与陈邦坚相互扭打，后陈邦坚受伤的事实，有多名在场人员的证言予以证实，可以认定，故上诉人的该上诉理由不能成立，不应采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对上诉人罗奋兰、罗常琳所应承担的赔偿责任比例确定不当，应予纠正。被上诉人陈邦坚经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持福建省沙县人民法院（2014）沙民初字第1570号民事判决第二项，即驳回陈邦坚的其它诉讼请求；
二、变更沙县人民法院（2014）沙民初字第1570号民事判决第一项为：上诉人罗奋兰、罗常琳应于本判决生效之日起十日内连带赔偿被上诉人陈邦坚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，合计人民币2464.44元。
二审案件受理费245元，由上诉人罗贤纲、罗奋兰、罗常琳负担175元，被上诉人陈邦坚承担70元；一审案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告陈邦坚负担1879元、被告罗奋兰、罗常琳负担27元，鉴定费1760元，由原告陈邦坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴青华
代理审判员 叶景远
代理审判员 黄种杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 段剑岚
附本判决主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。