沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初685号
原告：宋岩，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋成武（宋岩弟弟），男，汉族。
委托诉讼代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：韩立财，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈植，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宋岩与被告韩立财、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋岩委托诉讼代理人姜连山，被告保险公司委托诉讼代理人徐晓笛到庭参加诉讼。被告韩立财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34258.55元、住院伙食补助费6600元、营养费5000元、误工费20000元、护理费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、复印费50元、财产损失2000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费34258.55元、住院伙食补助费6600元、营养费5000元、误工费16943元、护理费8316元、交通费1000元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、财产损失2000元。事实和理由：2017年8月14日12时5分，在沈阳经济技术开发区沈阳燃气门口，韩立财驾驶辽AP66**号轿车将原告撞到，此次交通事故导致宋岩受伤、电动车损坏的后果。此次交通事故经沈阳市交警支队开发区大队认定，韩立财负事故全部责任，宋岩无责任。宋岩受伤后到沈阳市于洪区人民医院住院治疗，目前病情已基本稳定。因与被告协商未果诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告韩立财辩称，交通事故属实。我是肇事车辆辽AP66**车主兼司机。我在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由保险公司承担，我不同意承担。
被告保险公司辩称，交通事故属实。肇事车辆辽AP66**号在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告主张的合理损失，我公司同意赔偿。对原告主张的医疗费我公司垫付1万元，应予扣除。营养费、交通费、精神损害抚慰金要求过高，请法院酌定。误工费现有证据不能证明原告从事批发零售业的事实，应按户口性质确定赔偿标准。护理费应有护理人员提供的误工损失证明。伤残赔偿金应按照农村标准确定赔偿金额，申请法院调取原告是否为失地农民的相关证明。复印费、诉讼费不应由保险公司承担。财产损失我公司同意给付500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年8月14日12时5分，韩立财驾驶辽AP66**号小型轿车与宋岩的骑行电动车在沈阳经济技术开发区沈阳燃气门前发生交通事故，事故造成宋岩受伤及车辆损失的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，韩立财负此次事故的全部责任。事故发生后，宋岩被送往沈阳市于洪区人民医院治疗，住院66天,共花费医疗费34258.55元，其中保险公司垫付1万元。住院期间医嘱半流食60天、一级护理11天、二级护理55天，住院期间均由家属护理。医院诊断书内容为：脑出血、肋骨骨折、出院后休息两个月。经沈阳市公安局交警支队开发区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对宋岩伤残等级进行评定，宋岩支出鉴定费1000元。2018年2月7日，鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋岩头部伤残程度为十级。宋岩现户籍地与居住地都为于洪区大潘镇大潘村，该地区现由沈阳经济技术开发区管辖，大潘村已变更为大潘居民委员会。
韩立财系辽AP66**号小型轿车车主兼司机，其为该车在保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩立财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安部门认定韩立财在此次事故中负全部责任。辽AP66**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，如仍不足赔偿，剩余部分应由被告韩立财赔偿。
因本次交通事故宋岩向法院主张的赔偿数额，本院分别确认如下：1、医疗费。宋岩主张医疗费34258.55元，为此其提供医药费收据，结合住院病历及诊断书，确定共发生医疗费34258.55元。保险公司抗辩称已经为宋岩垫付医疗费1万元，宋岩对此予以认可，本院确定医疗费为24258.55元；2、住院伙食补助费。宋岩主张住院伙食补助费6600元。宋岩因本次事故住院治疗66天，按标准住院伙食补助每天100元，故对此主张本院予以支持；3、营养费。宋岩主张营养费5000元，保险公司提出异议，因长期医嘱载明半流食60天，结合宋岩受伤情况，本院酌定营养费为3000元；4、误工费。宋岩主张误工费16943元，其主张按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿批发和零售业标准，为此提交沈阳大潘综合市场有限公司出具的证明，保险公司对此提出异议，因该证据不能证明其从事行业及每月收入，故对宋岩提交的沈阳大潘综合市场有限公司出具的证明不予采信。其收入状况本院参照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准予以确定，结合住院病案及诊断书载明的休息天数，本院确定误工费为13553元（39261元÷365天×126天）；5、护理费。宋岩主张护理费8316元。护理费参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准，结合护理级别、护理期限，本院确定护理费为8282元[39261元÷365天×（11天×2人＋55天×1人）]；6、交通费。宋岩主张交通费1000元，保险公司提出异议，请求法院酌定。因宋岩未提交充分证据证明其就医治疗实际支出交通费，但考虑其就医治疗必然发生此项费用，本院酌定交通费为500元；7、残疾赔偿金。因本次事故宋岩被评为十级伤残，宋岩依据城镇居民标准主张残疾赔偿金65752元。保险公司抗辩称，对伤残等级无异议，但应该依据农村人口标准确定残疾赔偿金。经本院审查，宋岩提供了大潘居民委员会证明其在该地居住的证明，又提供大潘综合市场有限公司证明其在该处经营小商户的证明，虽宋岩现户籍地和居住地为于洪区大潘镇大潘村，但该地区现已由沈阳经济技术开发区管辖，大潘村已变更为大潘居民委员会，该地区人口的主要经济来源以非农业生产为主，故本院对宋岩主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为65752元（32876元×20年×10%）的诉讼请求予以支持；8、精神损害抚慰金。宋岩主张精神损害抚慰金10000元，保险公司抗辩称宋岩主张过高。本次交通事故确给宋岩造成精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费。宋岩主张鉴定费1000元，为此提交鉴定费发票，证明其支出鉴定费1000元，故对此主张本院予以支持。10、财产损失。宋岩主张电动车损失2000元，保险公司同意赔付500元，宋岩对此认可，本院确定财产损失为500元。
综上所述，对原告宋岩的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋岩精神损害抚慰金5000元、误工费13553元、护理费8282元、残疾赔偿金65752元、鉴定费1000元、交通费500元；（交强险）
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋岩医疗费24258.55元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元；（商业三者险）
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋岩财产损失500元；(交强险)
四、驳回原告宋岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，因适用简易程序减半收取539元，由原告宋岩负担82元、被告韩立财负担457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于树伟
二〇一八年五月五日
书记员 黄秀琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。