wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第610号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人元某。因�嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人张某甲、元某、黄某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人张某甲、元某、黄某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月24日晚，被告人张某甲及蔡某等人在乐清市雁荡镇皇城盛世娱乐会所V888包厢内娱乐，酒后无故在包厢内砸啤酒瓶，�作人员进行劝阻后，被告人张某甲继续持啤酒瓶将包厢内墙上工艺玻璃砸坏。经鉴定，被损毁财物价值人民币3447元。案发后，被告人家属已赔偿被害单位人民币500元。
2、2013年5月4日晚，被告人张某甲在乐清市雁荡镇上黄村家中休息，因邻居家中装修影响休息，同装修工人陈某甲、陈某乙、周某发生争执，后被告人张某甲等人将该三人打伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度未达轻伤。
3、2013年7月1日凌晨，被告人张某甲在乐清市雁荡镇动感壹捌娱乐城内，酒后无故将走廊墙壁上的一个灯箱打碎。经鉴定，被损毁财物价值人民币174元。案发后，被告人家属已赔偿被害单位人民币500元。
4、2013年7月24日凌晨，李加长（另案处理）在乐清市雁荡镇皇城盛世娱乐会所外，无故殴打被害人李某，后李某丈夫缪某甲和李加长理论时，被告人张某甲及李加长等人对被害人缪某甲、缪某乙进行殴打。经鉴定，被害人缪某甲眼睑挫伤之性状特征符合钝器作用所致，损伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤；被害人缪某乙左下肢软组织挫裂伤系钝器作用所致，其损伤程度构成轻微伤。案发后，李加长赔偿被害人经济损失12万元。
5、2013年10月2日下午，被告人元某、张某甲、黄某甲、张某乙等人在乐清市雁荡镇南山岙村黄某甲家中喝酒期间，被告人元某为在乐清市西门岛红树林二期移植工程中获得好处，教唆被告人张某甲到工地上闹事，再由其出面调解，以此从施工方获得好处。当日16时许，被告人张某甲酒后走到乐清市西门岛红树林二期移植工程工地上，以被害人陈某丙驾驶的工程车差一点撞到他为由，将陈某丙从驾驶室拉下并进行殴打。随后，被告人张某甲打电话叫被告人黄某甲到现场，被告人张某乙闻讯也到达现场，三人无故持石头�被害人陈某丙、杨某、黄某甲、詹某、张某丙、何某的工程车、挖机的挡风玻璃、车门玻璃等砸坏，并无故对被害人杨某进行殴打。事后，施工方负责人王某等人因担心工程施工受阻，便让被告人元某参与工地管理，并支付6000元报酬。经鉴定，被损毁财物价值人民币2198元。案发后，被告人张某乙、黄某甲、元某赔偿被害人经济损失2700元，并取得被害人的谅解。
另查明，2014年3月2日，被告人黄某甲协助公安机关抓获邓云付，现邓云付以涉嫌盗窃罪被逮捕；2014年1月10日，被告人张某乙协助公安机关抓获甘安华，现甘安华以涉嫌开设赌场罪被逮捕。
上述事实，被告人张某甲、元某、黄某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金明友、陈某甲、陈某乙、周某、李某、缪某甲、缪某乙、陈某丙、杨某、黄某甲、詹某、张某丙、何某的陈述、证人金某甲、章�、黄某乙、蔡某、金某乙、祝某、张某丁、程某、张某戊、张某已、金某丙、金某丁、左某、徐某、王某、叶某、支某、谢某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、车辆行驶证复印件、车辆档案、照片、调解协议书、谅解书、病历、立功材料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、元某、黄某甲、张某乙任意损毁他人财物，情节严重，被告人张某甲还伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲、元某、黄某甲、张某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已经赔偿，均可从轻处罚。被告人黄某甲、张某乙各自协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某甲有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下，判处被告人元某有期徒刑六个月以上一年以下并适用缓刑，判处被告人黄某甲拘役五个月以上六个月以下并适用缓刑，判处被告人张某乙拘役四个月以上五个月以下并适用缓刑。上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年4月18日止。）
二、被告人元某犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蒋 宙 宙
二〇一四年六月四日
书 记 员 �郑古月
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初559号
原告黄某，女，汉族，住址：湛江市坡头区，现住：中山市，身份证号码：×××2040。
被告陈某甲，男，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××1137。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2011年意外怀孕，双方于××××年××月××日在坡头镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下儿子。婚后由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告不出声说话和不行房，对原告生活很有影响。婚后不到两年，被告开始不行房，结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。儿子生病没有钱看，这一个家所有都是原告自己一个人来，累了只有自己默默承受，苦了，没有人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年提出离婚，被告不肯签字。原、被告夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务。致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子陈某乙一直与被告生活，从小到两岁由被告抚养。被告现收入稳定，而原告没有工作，为有利于儿子的健康成长。应保持现状，继续由被告抚养为宜。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子陈某乙由被告抚养。
原告黄某在举证期限内提供的证据有：一，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二，结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三，出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙。
被告陈某甲没有书面答辩。
被告陈某甲在举证期限内没有提供证据。
经审查，本院对原告黄某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告陈某甲于2011年10月自行相识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后由于双方生活习惯不同，性格各异，双方开始产生矛盾。原告认为与被告难以沟通交流及夫妻生活不正常，无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告于2016年4月以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
2016年5月30日被告到庭陈述：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方性格、生活方式及习惯不同，致夫妻感情产生隔阂，但感情未达到破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中，相互理解，多作沟通、夫妻关系是可以改善，家庭是可以和睦幸福的。故对原告的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任自负。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年六月一日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1415号
罪犯陈维章，男，1975年9月10日出生福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
尤溪县人民法院于2011年8月9日作出（2011）尤刑初字第135号刑事判决，以被告人陈维章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）三刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维章在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2014年4月累计获达标分22.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维章减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月2日至2014年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02625号
原告北京政亚鸿达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层910。
法定代表人凡志田，董事长。
被告东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2楼104室。
法定代表人秦元昌。
本院在审理原告北京政亚鸿达科技发展有限公司（以下简称政亚鸿达公司）与被告东兆华美建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告政亚鸿达公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。政亚鸿达公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京政亚鸿达科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费三百八十一元，由原告北京政亚鸿达科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一四年三月十四日
书记员 肖荣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第261号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人喻某，农民。2015年3月31日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：2015年3月28日中午，被告人喻某酒后驾驶防盗号牌为椒江J82690二轮燃油助动车从三门沿海工业城柯恩洁具公司开出，沿岭三线驶往罗石，12时30分，途径224省道岭三线58KM＋100M（即三角塘桥头）路段，被民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人喻某血液中的酒精含量为114mg／100ml，已经达到醉酒程度。经鉴定，涉案二轮燃油助力车属于轻便二轮摩托车。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定报告书，车辆现场照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人喻某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年六月十六日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5770号罪犯粟转义。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州铁路运输法院于2012年3月29日作出（2012）柳铁刑初字第23号刑事判决，以被告人粟转义犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2011年11月5日起至2016年8月4日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3196号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯粟转义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯粟转义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯粟转义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年6月获奖励分99.42分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟转义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯粟转义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟转义减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04322号
原告田更新。
委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
被告刘剑钊。
被告浏阳市人民医疗推拿中心体育新城店，住所地湖南省浏阳市淮川劳动北路福临体育新城3楼。
本院在审理原告田更新与刘剑钊、浏阳市人民医疗推拿中心体育新城店物权保护纠纷一案中，原告田更新于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田更新撤回起诉。
本案受理费3196元，减半收取1598元，由田更新负担。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 罗冬生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔺姿慧
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3705号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人沈宇锋、王晋寅（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人杭州斯威达非织造布有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道工业园区。
法定代表人杨世伟。
被执行人杭州萧山国际物流有限公司，住所地杭州市萧山区通惠北路969号。
法定代表人傅子荣。
被执行人浙江格勒卫浴科技有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道白云源东路388号。
法定代表人杨其泉。
被执行人杨世伟，男，汉族，1968年9月8日出生，住杭州市萧山区。
被执行人葛建文，女，汉族，1970年7月15日出生，住杭州市萧山区。
申请执行依据已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第1905号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州斯威达非织造布有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、浙江格勒卫浴科技有限公司、杨世伟、葛建文履行执行款人民币8760273.83元、执行费人民币71201.00元。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015)杭江商初字第1905号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 吴 辛
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3705号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人沈宇锋、王晋寅（特别授权），浙江五联律师事务所律师。被执行人杭州斯威达非织造布有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道工业园区。法定代表人杨世伟。被执行人杭州萧山国际物流有限公司，住所地杭州市萧山区通惠北路969号。法定代表人傅子荣。被执行人浙江格勒卫浴科技有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道白云源东路388号。法定代表人杨其泉。被执行人杨世伟，男，汉族，1968年9月8日出生，住杭州市萧山区。被执行人葛建文，女，汉族，1970年7月15日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第1905号民事判决书，向被执行人杭州斯威达非织造布有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、浙江格勒卫浴科技有限公司、杨世伟、葛建文发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币8760273.83元、执行费人民币71201.00元。但被执行人杭州斯威达非织造布有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、浙江格勒卫浴科技有限公司、杨世伟、葛建文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州斯威达非织造布有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、浙江格勒卫浴科技有限公司、杨世伟、葛建文所有的存款人民币8831474.83元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州斯威达非织造布有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、浙江格勒卫浴科技有限公司、杨世伟、葛建文所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一六年四月二十四日代书记员  戚陈锴
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第811号
罪犯李双，男，汉族，1985年5月30日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）绥中法刑少初字第11号刑事判决，以被告人李双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年12月1日作出（2009）黑刑三复字第76号刑事裁定，予以核准。本院于2012年3月9日作出（2012）黑刑执字第242号刑事裁定，将罪犯李双的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯被告人李双在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李双的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其积极参加劳动，能完成劳动任务。罪犯李双确有悔改表现，其的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证实。
本院认为，罪犯李双入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节，原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李双的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2033年5月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 奇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第85号
原告郑庭库。
委托代理人赵洪泽，承德市双桥区奕帆法律服务所。
被告荣丽玲。
原告郑庭库与被告荣丽玲买卖合同纠纷一案，原告郑庭库于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑庭库到庭参加诉讼，被告荣丽玲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庭库诉称，2010年1月21日，被告在原告租住的楼房内（承德市小南门原旅游学院旁边租用的办公室，现已拆除），从原告手中拿中威产品时，欠原告货款9000.00元，承诺2010年年底还清，到期后原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决被告偿还原告货款9000.00元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告提供证据材料如下：1号证据欠条，证明被告拖欠原告中威保健品货款9000.00元；2号证据证人谢某某和马某某的书面证言，证明被告拖欠原告货款9000.00元的事实。
被告荣丽玲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的1、2号证据相互印证，可以证实被告荣丽玲拖欠原告郑庭库货款9000.00元，本院予以确认。根据原告起诉陈述及本院认定的有效证据可以查明以下事实：
2010年1月21日，被告荣丽玲向原告郑庭库购买价值9000.00元的中威牌保健品，因当时被告未付现金，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郑庭库做中威时拿产品货款折合人民币现金玖仟元整￥9000元，计划2010年底还清。借款经手人荣丽玲2010年1月21日。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告荣丽玲向原告郑庭库购买中威牌保健品，原、被告成立买卖合同关系。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，被告应当依照其与原告约定按时向原告支付价款，因此，对原告要求被告偿还9000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告对此没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告荣丽玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑庭库货款9000.00元。
二、驳回原告郑庭库的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告荣丽玲负担。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 肖占起
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 娜
附页：
判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01888号
原告：亳州市昊宇物流有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李景波，该公司经理。
委托代理人：岳建奇，该公司员工。
被告：王剑，男，住安徽省宿州市。
被告：宿州市长途运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱新才，该公司经理。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
本院在审理原告亳州市昊宇物流有限公司与被告王剑、宿州市长途运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亳州市昊宇物流有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亳州市昊宇物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市昊宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告亳州市昊宇物流有限公司负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 吴玥明
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保35号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，绥棱县农村商业银行曙光支行副主任，住黑龙江省绥棱县。
被申请人崔庆寿，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人高玉珍，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院（2016）黑1226财保70号民事裁定书裁定准予对被执行人崔庆寿在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx、高玉珍在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx予以冻结。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔庆寿在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx、高玉珍在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx。
人民法院冻结资金的期限为一年，期限届满后，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月七日
书记员 张书年
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保35号
申请人张喜胜，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王殿富，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保33号民事裁定书裁定准予查封被申请人王殿富所有的×××现代IX35牌轿车，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王殿富所有的黑×××现代IX35牌轿车。
人民法院查封动产的期限为二年。期满后，期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘振威
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民辖终46号
上诉人（原审原告）李纯忠，男，1971年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈铸，男，1974年11月1日出生，汉族。
上诉人李纯忠因与被上诉人陈铸民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1037号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
李纯忠上诉称，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，且民间借贷涉及的合同为双务合同，双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币，故民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。本案上诉人作为原告，诉请的争议标的为要求被上诉人归还借款及利息，故本案应以上诉人所在地为合同履行地，汉台区人民法院享有管辖权。另外从风险承担的角度来看，上诉人作为履行了出借义务的一方，那合同风险中的争议解决方面的风险，应当已经转移给了被上诉人一方，如果上诉人作为债权人诉请对方归还借款本息时，却还要丧失己方所在地为合同履行地的管辖权，对上诉人是极不公平的。综上所述，按照相关法律及司法解释的规定，汉中市汉台区人民法院对本案享有管辖权，故请二审法院撤销一审裁定书，将本案交由汉中市汉台区人民法院继续审理。
被上诉人陈铸未答辩。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，民间借贷存在双方互为接受货币一方的情形，在货币借出时借款人为接受货币一方，还款时出借人为接受货币一方。本案中上诉人李纯忠作为出借人要求归还欠款及利息，诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人在汉中市汉台区境内，合同履行地应在汉台区行政区内，其住所地汉中市汉台区属于“接收货币一方”，应为该合同的履行地，上诉人选择向汉中市汉台区人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1037号民事裁定书；
二、本案由汉中市汉台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华昌
审 判 员 杨新海
代理审判员 王建芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 梦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03351号
原告周陆碧，女，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告周陆碧诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周陆碧的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周陆碧诉称：2010年11月6日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《××××房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的××××项目×号楼×单元×楼×号房屋一套，购房当日其支付购房款186143元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2014年12月30日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金30762.15元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《××××房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，周陆碧的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致周陆碧没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市××镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而周陆碧对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，周陆碧应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月12日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、周陆碧在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，周陆碧要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区××镇××××是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意××××开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意××××开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2010年10月18日，周陆碧作出申明：我所购买的××××经济适用房，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。
2010年11月6日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与周陆碧（乙方、买方）签订了《××××房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的××××项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积为83.51平方米）以总成交价195940元卖给周陆碧。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给周陆碧使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月12日，周陆碧取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认周陆碧符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月15日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2014年12月30日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在周陆碧名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《××××房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：周陆碧与嘉年华公司、西大公司签订的《××××房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，周陆碧与嘉年华公司、西大公司签订的《××××房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要周陆碧具有购买的资格才能办理房屋产权证，而周陆碧于2014年9月12日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，周陆碧要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周陆碧的诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告周陆碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4869号
原告王本清。
委托代理人赵小萍。
被告成都宇丰信息科技有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号。
法定代表人张红，职务不详。
原告王本清与被告成都宇丰信息科技有限公司（以下简称宇丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邹文韬于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王本清的委托代理人赵小萍到庭参加了诉讼。被告宇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本清诉称，原告于2009年3月28日至2012年5月15日期间在被告公司上班，2011年3月5日至5月20日被告以人才租赁的方式外派原告到内蒙古呼和浩特任高级网优工程师，在此期间被告拖欠原告CDMA网优项目费用报销1662元；5月19日至11月30日期间原告任被告吉林省松原、白城二市的网优工作负责人，期间被告拖欠原告在吉林省松原电信CDMA网优项目租车费用工程款5908元，拖欠原告2011年11月28日受原被告委托垫付吉林松原电信CDMA网优项目已离职员工水电费用155元。2011年12月7日，原告向被告做财务总结汇报时，被告总经理张红承诺支付上述款项，但被告至今未付款，原告故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告垫付的电话费532元及房租1130元；2.被告支付原告工程垫付款5908元；3.被告支付原告垫付水电费155元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告宇丰公司于庭前向本院递交书面答辩状辩称，1.原告诉请的各项费用是原告个人消费，不属于被告经营成本，被告不予报销；2.原告未向被告提供消费凭证证明费用产生的原因及金额；3.原被告之间不存在委托关系且原告的诉请已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告公司员工，在被告处从事数据工程师、项目经理兼网络优化工程师的工作。
2010年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期共三年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止，合同未就原告报销项目及垫付费用做出约定。2011年3月6日至2011年11月30日原告在被告位于内蒙古、白城、松原等项目上工作，2012年5月15日，原、被告双方的劳动关系解除。
2011年12月11日，原告向被告法定代表人张红发送《松原、白城、内蒙项目财务资料汇总.rar》电子邮件，该邮件载明原告为被告垫付了松原项目项目款5908元、水电费155元；内蒙项目2011年3月30日至2011年8月31日电话费532元，2011年4月30日、2011年5月20日房租费共计1130元，以上费用共计7725元。
2012年11月13日，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告补发工资36932元，在原告提交的付款明细中列明，该项仲裁请求包含本案诉讼中的原告请求被告支付的垫付款部分，被告在仲裁中应诉并答辩称报销费用、工程垫付款不属于劳动仲裁受理范围，不应得到支持。因该部分仲裁请求经仲裁裁决书予以驳回，原告向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同书、仲裁申请书、付款明细、仲裁裁决书、电子邮件及庭审笔录附卷为据。
本院认为，关于原告诉请被告支付垫付的项目款、电话费、房租、水电费问题，原告未向本院举证证明原、被告通过书面或口头的形式对报销项目及垫付费用进行了约定，亦无票据凭证证明其垫付费用产生金额及原因。原告凭其向被告发出的电子邮件中列明的垫付款金额及项目向本院提起诉讼，但无证据证明被告对该电子邮件做出回复及确认，原告在庭审中称其通过快递将报销凭证邮寄给被告，也无相应的证据予以支撑。原告提交的证据不足以形成证据锁链以支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王本清的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告王本清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蒲 洁
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00635-1号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人：汪存烈，该支行行长。
被执行人：汪永国，男，，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴安（汪永国之妻），女，，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周斌，男，，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00269号民事判决书，于2015年12月10日向上述被执行人发出执行通知书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周斌所有的位于安徽省安庆市迎江区沿江中路某某楼的房产及其土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王高亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00635-1号
申请执行人杜和，男，1953年6月15日出生。
被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司（原名北京蒙顺达科贸有限公司），住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人李刚。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民（商）初字第04933号民事判决书，向被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司发出执行通知，但被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司（原名北京蒙顺达科贸有限公司）设定在车牌号为京×的奇瑞牌轿车（车辆识别号×）之上的抵押权。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一五年二月二日
书记员 张晓丹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第391-2号
申请执行人黄武林，男，1948年4月1日出生，汉族，万荣县解店镇北解村人，农民。
被执行人薛永泽，男，1961年8月19日出生，汉族，万荣县解店镇北张户村人，农民。
被执行人贾三福，男，1963年7月19日出生，汉族，万荣县宝鼎北路405号居民。
本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第276号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾三福在中国工商银行股份有限公司万荣支行的存款60000元。
划拨被执行人贾三福在万荣县农村信用合作联社中街储蓄所的存款5951元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 张志海
二〇一五年七月十六日
书记员 薛明智
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东民初字第14号
原告夏井坤。
被告刘洋。
原告夏井坤与被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏井坤到庭参加诉讼，被告刘洋经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏井坤诉称：原告与被告刘洋于2012年5月19日签订了房屋买卖协议，被告将其所有的位于宁安市XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室、建筑面积为36.69平方米的房屋（宁安房权证宁安市字第**号）一栋出售给原告。原告于签订合同之日将购房款交齐，被告将房屋、商品房买卖合同、购房发票房屋产权证交给原告。原告在该房屋居住至今。现原告要办理过户手续，但是被告下落不明。为了维护原告的合法权益，现要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告刘洋未出庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点是：原告要求被告刘洋协助原告办理房屋过户手续，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.夏井坤、刘洋的身份证复印件各一份。证明原告夏井坤及被告刘洋的身份事项。
证据2.房屋买卖协议及收条各一份。证明被告刘洋于2012年5月19日将位于XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋卖给原告夏井坤，夏井坤将购房款于当日一次性交付给了刘洋。
证据3.商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证各一份。证明被告刘洋于2010年3月28日购买了本案房屋并缴纳了购房款，于2012年5月15日办理了房屋产权登记，对该房屋具有所有权。
本院认为，原告提供的以上证据客观、真实地反映了其所要证明的问题，对上述证据予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月19日，被告刘洋将其所有的位于宁安市XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室、建筑面积为36.69平方米（宁安房权证宁安市字第**号）的房屋一栋，以70000元的价格卖给原告夏井坤。双方签订了房屋买卖协议。协议签订后，原告将购房款一次性付清，被告按约定将房屋、商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证交付给原告。原告在该房屋居住至今。现刘洋下落不明。
据以上事实，本院认为，原告夏井坤与被告刘洋签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。原告夏井坤自产权登记所有权人即被告刘洋处购买房屋，但未办理房屋过户手续。因此，被告有义务协助原告办理过户手续。现被告下落不明，无法联系，不能履行协助义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告将位于宁安市XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积为36.69平方米（宁安房权证宁安市字第**号）的房屋所有权变更登记到原告夏井坤名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决发生法律效力之日起协助原告夏井坤将位于宁安市XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积为36.69平方米（宁安房权证宁安市字第**号）的房屋所有权变更登记到原告夏井坤名下。
案件受理费1550元、公告费600元由原告夏井坤负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 秦 辉
人民陪审员 张培华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁晓宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1751号
原告：常廷会农村土地承包经营户。
代表人：常廷会，女，1967年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区维新镇。
被告：陶伟全农村土地承包经营户。
代表人：陶伟全，男，1954年6月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区维新镇。
第三人：重庆市铜梁区维新镇杨柳村第十农业合作社，住所地重庆市铜梁区维新镇杨柳村第十农业合作社。
法定代表人：张万明，社长。
本院在审理原告常廷会农村土地承包经营户诉被告陶伟全农村土地承包合同纠纷一案中，原告常廷会农村土地承包经营户于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常廷会农村土地承包经营户在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告常廷会提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常廷会农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半缴纳40元，由原告常廷会农村土地承包经营户负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈春宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第724号
上诉人（原审原告）：王某甲。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
被上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审被告）：王某丙。
被上诉人（原审被告）：王某丁。
被上诉人（原审被告）：王某戊。
上诉人王某甲为与被上诉人王某乙、赵某、王某丙、王某丁、王某戊分家析产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂民初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：人民法院民事案件的受理范围是当事人之间实际存在的争议。本案双方当事人都承认1992年10月18日所签订的《分家约》系真实有效的，对该《分家约》所确定的内容无异议，都愿意履行《分家约》确定的权利义务。本案属于确认之诉，但双方当事人对《分家约》并无异议，也就是并不存在一种实体权益上的争议，虽其意在用人民法院生效判决固定《分家约》所确定的内容，也不能成为确有必要通过诉讼来保护的正当理由，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。
上诉人王某甲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审裁定本案不属于法院受理民事诉讼范围驳回上诉人起诉与法不符。本案上诉人要求确认《分家约》有效并要求被告协助履行涉诉房屋的产权过户义务，本案属于因分家析产引起的平等民事主体之间财产纠纷，依法应属于法院受理范围。二、一审法院认为当事人对案件事实无异议为由认定不存在实体权益争议明显是对法律的曲解。（一）当事人双方对《分家约》内容无异议并愿意履行并不等于《分家约》就合法。在法院或仲裁机关确认其效力之前并非当然有效，当事人在庭审中表示愿意履行并不代表事后就会自愿履行以及能够履行，上诉人的诉讼请求需要以法院裁判的方式确认其效力并赋予其强制执行力，本案具备“权利保护必要”之司法保护要件。（二）法院不能以案件当事人对案件事实无争议为由否定当事人之间的实体权益。按照大陆法系对确认之诉的观点，原审原告对涉诉标的只要有“客观的法律上的不稳定”即具有诉的利益，而不必有当事人之间存在意见分歧或发生争执。就本案而言，双方当事人虽然对诉争房屋按《分家约》履行没有异议，但诉讼时涉诉房屋仍登记在第一被告名下，在权属证书未变更之前，当事人之间对诉争房屋在法律上存在实体争议。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令义乌市人民法院继续审理。
本院经审理认为，本案双方当事人均认可其于1992年10月18日所签订《分家约》的真实、有效性，也愿意履行《分家约》确定的权利义务。王某甲要求法院确认《分家约》合法有效没有诉的利益，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，王某甲的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 贾 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04353号
原告杨某，男，1972年3月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告吴某，女，1979年11月23日出生，汉族，湖南省新华县人，农民。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员李坤担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人游某甲、游某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2001年认识，于2002年4月29日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。原、被告婚后夫妻感情不好，双方经常为家庭琐事发生纠纷。被告在2007年因感情不和离家出走，自此再没有回来过。原告到被告娘家寻找，被告家人告知不知其音讯，现双方分居达7年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令解除原、被告夫妻关系。
被告吴某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证、结婚登记材料，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、新化县某某镇某某村村民委员会出具的证明，拟证明被告婚后未在其户籍所在地生活，长期下落不明；
3、铜梁区某某镇某某村村民委员会与铜梁区某某镇某某村共同出具的证明，拟证明被告婚后随原告在某某镇某某村1组共同生活；
4、证人游某甲、游某乙出庭作证，拟证明被告在与原告吵架后出走七、八年之久，至今未归。
对原告在举证期限内提供的1-4组证据材料，经庭审审核，本院认为，上述证据材料具有合法性、关联性、真实性，应予确定其证明力，并予以采纳。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2002年4月29日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。双方在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷。2007年，被告与原告发生争吵后外出至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2007年，双方发生纠纷后，被告负气出走至今下落不明，夫妻分居生活逾七年，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效以前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 坤
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周巧琳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初121号
原告于某某，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告张某某，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年登记结婚，1984年生育男孩张某，现已成年。双方初婚感情尚好，后因家庭琐事争吵，至感情破裂，原告于1999年离家出走至今，因此，原告诉至法院请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.户口簿、身份证复印件，主要证实原、被告及其子女自然情况；
2.黑龙江省农垦九三管理局局直第五社区居民委员会证明，主要证实22委45号居民于某某，女，身份证号，于2012年2月至今在我辖区居住；
3.兰西县长岗乡长春村介绍信，证实被告张某某和于某某是夫妻，现已分居16年，于某某现已不在本村居住。
被告未提供证据。
根据原告出示的证据，本院综合审查认证如下：
原告提交的户口簿、身份证复印件均与原件核实且一致，证据合法有效，本院予以采信；黑龙江省农垦九三管理局局直第五社区居民委员会证明、兰西县长岗乡长春村介绍信均系原件，上盖有相关印章，客观、真实，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告于某某与被告张某某于1982年同居生活，1984年生育男孩张某，现已成年。原、被告初婚感情尚好，后因家庭琐事争吵，至感情破裂，原告于某某于1999年离家出走至今，现原告诉至法院请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告于1982年同居生活，且符合合法婚姻关系的成立要件，故双方为事实婚姻，具有合法夫妻间的权利、义务。原告于某某自1999年离家出走，原、被告已分居达二年以上，应视为感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
审 判 员 郭明奇
代理审判员 张宝博
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初121号
原告于某某，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告张某某，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年登记结婚，1984年生育男孩张某，现已成年。双方初婚感情尚好，后因家庭琐事争吵，至感情破裂，原告于1999年离家出走至今，因此，原告诉至法院请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.户口簿、身份证复印件，主要证实原、被告及其子女自然情况；
2.黑龙江省农垦九三管理局局直第五社区居民委员会证明，主要证实22委45号居民于某某，女，身份证号×××，于2012年2月至今在我辖区居住；
3.兰西县长岗乡长春村介绍信，证实被告张某某和于某某是夫妻，现已分居16年，于某某现已不在本村居住。
被告未提供证据。
根据原告出示的证据，本院综合审查认证如下：
原告提交的户口簿、身份证复印件均与原件核实且一致，证据合法有效，本院予以采信；黑龙江省农垦九三管理局局直第五社区居民委员会证明、兰西县长岗乡长春村介绍信均系原件，上盖有相关印章，客观、真实，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告于某某与被告张某某于1982年同居生活，1984年生育男孩张某，现已成年。原、被告初婚感情尚好，后因家庭琐事争吵，至感情破裂，原告于某某于1999年离家出走至今，现原告诉至法院请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告于1982年同居生活，且符合合法婚姻关系的成立要件，故双方为事实婚姻，具有合法夫妻间的权利、义务。原告于某某自1999年离家出走，原、被告已分居达二年以上，应视为感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
审 判 员 郭明奇
代理审判员 张宝博
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222民初121号
申请人李元策，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人王山宝，住址黑龙江省兰西县。
被执行人郝秀荣。
被执行人王金平，住址黑龙江省兰西县。
本院在审理申请执行人李元策与被执行人王山宝、郝秀荣、王金平民间借贷纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年8月15日作出（2015）兰河民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。因各被执行人未履行民事义务，申请执行人李元策于2016年4月6日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现，被执行人王金平在兰西县农村信用社存有工资，并已依法冻结，现暂无其它财产可供执行。
本院认为，申请执行人李元策与被执行人王山宝、郝秀荣、王金平民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无其它财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人王山宝、郝秀荣、王金平有可供执行的财产或财产线索，申请执行人李元策可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李元策与被执行人王山宝、郝秀荣、王金平民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定，向本院提出异议，或向上一级法院提出复议。
执行员 刘 锴
二〇一六年七月二十七日
书记员 尤德纯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00980号
原告：冯某某，女，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省人，公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某某，男，1970年7月5日出生，汉族，高中文化，安徽省人，电工，住址同原告。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 慧
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1771号
原告郑永炎，男，1948年10月26日出生，汉族，住址大田县。
被告李祥柳，男，1986年4月4日出生，汉族，住址大田县。
被告李凤强，男，1961年4月1日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告郑永炎与被告李祥柳、李凤强民间借贷纠纷一案中，原告郑永炎于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方争议的事项先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永炎撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2615元，由原告郑永炎负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年六月九日
书记员 叶聿僚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第52号
原告罗卫强，男，汉族，成年人。
被告李力，男，汉族，成年人。
本院受理原告罗卫强诉被告李力买卖合同纠纷一案后，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗卫强在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗卫强撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告罗卫强负担。
审判员 黄冬梅
二〇一四年一月十九日
书记员 张 靖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00902-2号
申请执行人：蒋津，女，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县高沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02197号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人32800元，并向本院交纳案件受理费7800元，案件执行费390元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴玉莲在金融机构的存款40990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，农民。
委托代理人徐继德，农民。
被告人容某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年1月28日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月8日经阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）96号起诉书指控被告人容某犯故意伤害罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。阳朔县人民检察院检察员石玉亮、蒋斌、附带民事诉讼原告人徐某甲的委托代理人徐继德、被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年1月21日凌晨0时许，被告人容某持刀将被害人徐某甲（被告人的女友）的面部划伤。当日中午13时许，又持刀追砍被害人徐某甲，将被害人的身体多处砍伤。被害人廖某（被告人的母亲）在阻拦时，亦被被告人砍伤左手掌。经鉴定，被害人徐某甲的损伤程度为重伤；被害人廖某的损伤程度为轻微伤。被告人的行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，被告人容某两次持刀砍人，并将其砍成重伤，应依法追究被告人容某的刑事责任，并判令被告人容某赔偿其医疗费19152.5元、营养费2000元、误工费1727.5元、住院伙食补助费860元、护理费1920元，共计25660元。
被告人容某辩称，我对公诉机关的指控没有异议。对于附带民事诉讼原告人的损失，我也愿意赔偿。
经审理查明，2012年1月21日凌晨0时许，被告人容某在自己位于阳朔县白沙镇扶龙村的家中吸食毒品后，产生了幻觉，其持刀将被害人徐某甲的面部划伤。致使被害人被送到中国人民解放军第一八一医院治疗。治疗完毕回到白沙镇后，当日中午13时许，被告人容某在位于白沙镇扶龙村村口的一厂棚处，又持刀追砍被害人徐某甲，将被害人的头部、上肢、背部等多处砍伤。被害人廖某在阻拦时，亦被被告人砍伤左手掌。经鉴定，被害人徐某甲的损伤程度为重伤；被害人廖某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押物品清单及照片、中国人民解放军第一八一医院的门诊记录、阳朔县人民医院病历材料及相关费用收据、阳朔县白沙镇中心卫生院的病历材料、户籍证明、抓获经过、白沙派出所的情况说明，证人徐某乙、容某甲、徐某丙、徐某丁、容某乙的证言，被害人徐某甲、廖某的陈述，（朔）公（法医）鉴（伤检）字（2012）049号鉴定书及相关材料、（朔）公（法医）鉴（伤检）字（2012）057号鉴定书及相关照片，龙泉医司鉴（2012）精鉴第256号法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录及图照、现场辨认笔录及照片和被告人容某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人容某致一人重伤的同时还致一人轻微伤，可增加相应的刑罚量；其持刀伤人，亦可增加相应的刑罚量。被告人均当庭自愿认罪，可从轻处罚。对于附带民事部分，被告人容某故意伤害被害人徐某甲的身体健康，应赔偿相应的经济损失：医疗费19152.5元、误工费1727.5元、住院伙食补助费860元、护理费1771元（23天×77元／天）、营养费600元（30天×20元／天），共计24111元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人容某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月28日起至2015年7月27日止。）
二、被告人容某赔偿给附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币二万四千一百一十一元。
上述应付款项，限于判决生效后三十日内给付。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黄仁权
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 何前斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初52号
原告：刘某青，男。
被告：周某满，男。
原告刘某青与被告周某满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某青到庭参加诉讼，被告周某满经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某青提出诉讼请求1、判决被告周某满偿还原告10000元；2、判决被告自2016年9月9日起按每月400元利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计6400元）。事实与理由：2016年9月9日，被告向原告借款10000元，承诺于2016年11月30日还款，双方约定按每月200元计算利息（逾期一个星期未还，按借款合同约定加倍收取利息）。后原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
被告周某满未予答辩，亦未向本院提供证据。
一、原告提供的欠条反映被告向原告借款10000元并对利息及还款期限等进行了约定的情况，本院予以采信。
二、原告未提供其他证据证实其提供的银行卡（2张）与被告的关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实如下：2016年，原告借予被告10000元，被告向原告出具借条。后因被告未偿还上述借款，原告向被告催款，被告于2016年10月9日再次向原告出具借条，借条载明“今借到刘某青现金壹万元整，本人自愿按每月2000元利息计算，并于2016年11月30日前还清，如有违约或有争议，逾期一个星期未还，按借款合同约定加倍收取利息，并自愿承担一切后果和法律责任”，并注明“以前借条作费”。后被告未偿还借款本金，亦未支付利息，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷,合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，原告依约交付借款，双方已经形成民间借贷法律关系。双方约定的还款期为2016年11月30日前，被告到期未还，应当依法、依约偿还借款本金10000元并支付相应利息。根据第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的2000元/月（逾期加倍支付）及原告主张的400元/月均超过年利率24%，故本院认定被告应自借条出具之日起即2016年10月9日起至实际清偿之日止按年利率24%向原告支付利息。原告主张的自2016年9月9日起按每月400元支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某满自本判决生效之日起10日内偿还原告刘某青借款本金10000元，并自2016年10月9日起至实际清偿之日止，以实际欠款为本金，按年利率24%向原告刘某青支付利息；
二、驳回原告刘某青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取210元，由原告刘某青负担80元，被告周某满负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0307号
上诉人（原审被告）何良德。
被上诉人（原审原告）张精兵。
原审被告南通织女坊纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人何良德。
原审被告张海松。
上诉人何良德因与被上诉人张精兵、原审被告南通织女坊纺织品有限公司、张海松分期付款买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0155号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按何良德自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0307号
上诉人（原审被告）何良德。
被上诉人（原审原告）张精兵。
原审被告南通织女坊纺织品有限公司。
法定代表人何良德。
原审被告张海松。
上诉人何良德因与被上诉人张精兵、原审被告南通织女坊纺织品有限公司、张海松分期付款买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0155号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按何良德自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字第44-1号
申请执行人王俊燕，女，汉族，1985年7月出生，住邢台县龙泉寺乡。
被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会.地址：邢台县龙泉寺乡滹沱村。
法定代理人马计书，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第850号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会的银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年一月二十八日
书记员 翟艳荣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初140号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因酒后驾车于2010年5月10日被暂扣驾驶证三个月，罚款人民币500元；因犯危险驾驶罪于2012年9月26日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币5500元。因涉嫌危险驾驶于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月19日17时许，被告人孙某酒后无证驾驶皖S×××××自卸货车（货运）途经温州市鹿城区藤桥镇瓯湖线5KM戴宅村路段时，与同向行驶的杨某驾驶的浙C×××××轻型厢式货车发生追尾碰撞的交通事故。后孙某在现场被交警查获。经交警部门认定，孙某对本次事故负全部责任，并已赔偿对方损失。经检测，孙某血液中检出乙醇成分，含量为308mg／lOOml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、道路交通事故认定书、赔偿凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚，仍不思悔改，又醉酒无证驾驶机动车，并造成交通事故，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人孙某在拘役五个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年二月二日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第764号
罪犯张海涛，男，1987年8月3日出生，汉族，山西省侯马市人，住山西省侯马市红军街**号楼*单元**号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2014年1月26日作出（2014）候刑一初字第12号刑事判决，认定被告人张海涛犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金80000元（未缴纳），刑期自2013年10月14日起至2015年11月19日止。2014年2月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年4月15日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张海涛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年3月至2015年3月间获监狱表扬一次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金80000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月14日执行至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第764号
罪犯于金光。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院以（2010）东刑初字第141号刑事判决判处撤销缓刑，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金116000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯于金光有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于金光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯于金光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于金光准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年1月5日起至2020年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02236号
原告史光红，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告李锦兵，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院在审理原告史光红诉被告李锦兵民间借贷纠纷一案中，原告史光红于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史光红自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史光红撤回起诉。
案件受理费282元，依法减半收取141元，由原告史光红负担。
审判员 胡中华
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸＸ
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0411号
原告仇劲平，居民。
委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告董小俊，村民。
被告沈凤山，村民。
两被告共同委托代理人孔德明、钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
原告仇劲平与被告董小俊、沈凤山民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员费存法适用简易程序，于2013年5月20日、2013年6月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告仇劲平及其委托代理人许勇，被告董小俊及其两被告的委托代理人孔德明、钱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇劲平诉称，2012年8月26日，被告董小俊经被告沈凤山连带保证担保，借我300000元，约定月息三分，借期至2012年9月25日，逾期归还支付日千分之一的违约金。当日由我开办的公司会计施慧、周冬梅给付被告董小俊承兑汇票300000元，并贴息10500元给被告董小俊。现被告董小俊未按约定从期限归还借款，为此，诉讼要求被告董小俊归还借款本金300000元，并支付约定利息63000元及违约金63000元。被告沈凤山承担连带偿还责任。
被告董小俊辩称，原告所诉不实，我出具借条给原告后，原告没有交付现金给我，也没有给付承兑汇票于我，所以借款的事实不存在，法院不应支持原告的诉讼请求。另出具承兑汇票的行为是不合法的借贷关系，法院也不应支持。且约定的违约金过高，法院也不应支持。
被告沈凤山辩称，我之所以在借据上签字担保，是以出借现金为前提的，现双方未交付现金，所以担保无效，我不承担保证责任。
经审理查明，2012年6月25日，被告董小俊向原告仇劲平借款400000元，借期至2012年7月24日。2012年8月25日，被告董小俊用400000元承兑汇票归还此笔借款，应付原告仇劲平逾期利息和违约金19200元，承兑汇票贴息14000元（按3.5%计算），合计给付原告仇劲平33200元，被告董小俊于当日通过民生银行卡转入33200元至原告仇劲平之妻仇爱辉帐户，此笔借款归还完毕。
2012年8月26日，被告董小俊立据借原告仇劲平300000元，借期至2012年9月25日，月息三分，逾期归还支付日千分一的违约金，并由被告沈凤山承担连带保证责任，因2012年8月25日，被告董小俊是用承兑汇票归还的借款，所以仍将承兑汇票其中300000元交付被告董小俊，退贴息10500元，扣除预收第一个月的利息9000元，原告仇劲平应支付被告董小俊1500元。因承兑汇票贴息太高，被告董小俊想用100000元现金赎回剩余的100000元承兑汇票，故原告仇劲平退回贴息3500元，加上述的1500元，原告仇劲平共计应退5000元，原告仇劲平用其妻仇爱辉的民生银行卡通过刷卡机转入5000元至被告董小俊民生银行卡（卡号为62×××63）。转入时间为2012年8月6日15时47分23秒。后被告董小俊因未筹齐100000元现金，又要求再次将这100000元承兑汇票归还于原告仇劲平，应给付贴息3500元，董小俊只给付了贴息3200元，于当日15时55分43秒将3200元转入仇爱辉的民生银行帐户（帐号为62×××20），此3200元是在原告办公室用刷卡机转的。
上述两笔借款均由原告仇劲平的两个会计施慧、周冬梅经办。
借款期满后，因被告董小俊未归还上述借款，故原告诉讼如前所请。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据及担保书、汇票凭证、银行打卡记录、利息收据、原告仇劲平之妻流水帐本记录、经办人施X、周XX当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董小俊经被告沈凤山担保向原告仇劲平借300000元承兑汇票并已贴息的事实，有原告提供的多组证据相互佐证，应予认定。被告董小俊否认借款事实，但对原告的证据未提出反证意见，本院不予采信。承兑汇票经过贴息后等同于同等价值的货币，应当允许出借，被告辩称的承兑汇票不能出借之说不能成立，两被告应当根据约定承担相应的责任，原告在出借时预收利息于法相悖，应从本金中冲减。在借据中双方既约定了利息，又约定了违约金，其约定的利息和违约金之和超过了法律规定的民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，故调整为同期银行贷款利率的四倍。被告沈凤山在被告董小俊不按期足额归还借款时，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告董小俊于本判决生效后10日内给付原告仇劲平借款291000元，并从2012年8月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算违约金。
二、被告沈凤山对被告董小俊上述义务承担连带偿还责任；其承担连带偿还责任后可直接向被告董小俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，保全费2020元，合计5865元，由被告董小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费存法
人民陪审员 程维芸
人民陪审员 周亚萍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨清清
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00377号
申请人：安徽风日光电科技有限责任公司
被执行人：吴向前
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00147号民事判决书，于2015-02-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴向前价值183866元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第983号
原告：陈德权，男，汉族，职工。
被告：范有才，男，汉族，退休。
本院在审理原告陈德权诉被告范有才确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德权撤回起诉。
案件受理费1,230.00元，由原告承担615.00元，退回原告615.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年一月十四日
代理书记员 许 威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第186号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兵兵，因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2015年4月23日被逮捕，现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）汤露露，因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2015年4月23日被逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人张兆平，浙江金元律师事务所律师。
原审被告人李学兵，因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人朱兵兵、汤露露、李学兵犯销售假药罪一案，于2015年4月28日作出（2015）金婺刑初字第380号刑事判决：一、被告人李学兵犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；二、被告人朱兵兵犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人汤露露犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；四、违法所得予以追缴。扣押的违禁品予以没收。原审被告人朱兵兵、汤露露不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱兵兵、汤露露申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱兵兵、汤露露撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱兵兵、汤露露撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 江菊敏
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐 照
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第572号
申请执行人官丽，女。
被执行人陈雪彬，男。
申请执行人官丽与被执行人陈雪彬民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第283号民事调解书，已于2015年4月30日发生法律效力。申请执行人官丽于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人陈雪彬应偿还申请执行人官丽借款本金人民币41000元，自2015年5月起每月偿还2000元；并承担案件受理费610元，执行费515元。本案执行至今，被执行人陈雪彬分文未予履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第283号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年二月十七日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第572号
申请执行人：惠希利
被执行人：王威利
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第572号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡静娟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00036号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马某，男，1987年1月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，灵璧县住房和城乡建设局工作人员，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被灵璧县公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员陈冬、朱立彬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年7月11日21时许，被告人马某酒后驾驶皖L×××××号小型轿车行驶至灵双路与花园街路口时被执勤交警查获，遂被带至灵璧县人民医院提取血样。经宿州市公安司法鉴定中心检测，被告人马某血液内乙醇含量为94.4mg／100ml，其驾驶时达醉酒状态。公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2014年7月11日21时许，被告人马某酒后驾驶牌号为皖L×××××号小型轿车行驶至灵双路与花园街路口时被执勤交警查获。经宿州市公安司法鉴定中心检测，被告人马某静脉血中检出乙醇含量为94.4mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，户籍证明、前科证明、查获经过等书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年一月二十六日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称中国农行盂县支行）。
法定代表人卜仁卫，男，该行行长。
委托代理人史耀亮，男，该行经理。
被告武林才，男，1956年9月30日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告尹壮丽，女，1982年11月1日生，汉族，山西省盂县。
被告杜银萍，女，1980年12月18日生，汉族，山西省盂县。
二被告委托代理人许培华，男，1974年8月9日生，汉族，山西省盂县，系二被告同事。
原告中国农行盂县支行诉被告武林才、尹壮丽、杜银萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凯欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卜仁卫、委托代理人史耀亮，被告武林才及代理人闫永彤，被告尹壮丽、杜银萍的委托代理人许培华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行盂县支行诉称，2013年1月30日，被告武林才在我行借款一笔，金额5万元。由被告尹壮丽、杜银萍为其担保。现该笔借款已逾期，我行多次催收借款人、保证人均未果。为维护我行合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告武林才归还借款本息56835.76元，被告尹壮丽、杜银萍承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告武林才辩称，在原告处的农户贷款是以我的名义贷的，但实际用款人不是我，是我外甥女。她当时告我说，只是用我的名义让我办办手续，不用我还款。现我患有高血压、心脏病，并且是残疾人，无能力归还借款，应由实际用款人偿还借款。另两位被告是担保人，她们有能力归还借款，应该由她们归还借款本金及利息。
被告尹壮丽辩称，原告在与我签订合同时，没有让我详细看合同就让我签字，存在欺骗行为。合同签订后，没有向我提供借款合同。借款到期后，也没有向借款人和担保人下达催款通知书。综上我不承担保证责任。
被告杜银萍答辩意见同被告尹壮丽。
经审理查明：2013年1月30日，原告中国农行盂县支行与被告武林才、尹壮丽、杜银萍在原告处签订农户贷款借款合同。合同约定，一、中国农行盂县支行向被告武林才提供借款5万元；二、借款用途商业资金周转；三、发放途径：发放至借款人银行卡；四、借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日；五、借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；六、还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；七、借款担保采用保证担保，保证方式为连带责任，被告尹壮丽、杜银萍为担保人；八、担保范围包括借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和担保权的费用；九、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。有权要求担保人承担担保责任。合同签订当日，原告向被告武林才的账号打入50000元。借款到期后，被告武林才未能偿还借款本金及利息，被告尹壮丽、杜银萍也未承担连带清偿责任。2015年4月24日，原告诉至本院，请求判令三被告归还借款本金50000元及利息6835.76元（截止2015年4月8日）。庭审时，原告对主张利息数额未变更。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，农户小额贷款保证人工作收入证明暨单位承诺书，承诺书，借款合同，中国农业银行山西省分行记账凭证在案认定。
本院认为：原告中国农行盂县支行与被告武林才、尹壮丽、杜银萍签订的农户贷款借款合同，经查不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的情况，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己义务。原告已按约向被告发放借款，被告武林才亦应按约向原告偿还借款本金及利息，被告尹壮丽、杜银萍做为该笔借款的连带责任保证人，亦应在保证范围内对武林才的借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现三被告未履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告武林才、尹壮丽、杜银萍做为完全行为能力人，应当预见到自己在借款合同上签字所产生的法律后果，并承担相应的责任。庭审时，被告武林才辩称自己只是与原告办了借款手续并没有实际用款，现身体残疾无能力还款，应由实际用款人还款的理由，被告尹壮丽、杜银萍辩称在签合同时，原告没有让担保人详细阅读条文就让签字存在欺骗行为，因此不承担保证责任的理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武林才于判决生效后十五日内归还原告中国农行盂县支行借款本金50000元，利息6835.76元（截止到2015年4月8日），共计56835.76元。
二、被告尹壮丽、杜银萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告武林才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵凯欣
二〇一五年七月十七日
书记员 荣 薇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1328号
申请执行人：鄂某某，住哈尔滨市双城区。
被执行人：刘某某，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1695号民事判决书，申请执行劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款10，000.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月三十日
书记员 张士彪
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初591号
原告：李晓菊，女，1977年9月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告李晓菊与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李晓菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告李晓菊撤回起诉处理。
审 判 长 杨 莹
审 判 员 李宝龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 薛国花
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第118号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜某某，农民。2011年3月5日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年。2012年8月20日减余刑释放。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2014年5月8日晚上，在莱阳市九中南校对面的如家馅饼店内，与一起喝酒的邵某某因劝酒问题发生争执并撕打，撕打中致邵某某的右脸被碎酒瓶划伤，留有15cm疤痕。经法医鉴定，邵某某的右面部伤情构成轻伤一级。
案件审理中，被害人邵某某未提刑事附带民事诉讼诉。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述、证人张某某的证言，受案登记表，案情说明书，报案记录，抓获记录，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，违法记录查询，莱阳市人民法院（2011）莱阳刑初字第53号刑事判决书，烟台市中级人民法院（2012）烟刑执字第898号刑事裁定书，办案说明及被告人姜某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某某在刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。且庭审中认罪态度较好，尚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 王路畅
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初834号
原告：王全胜，男，1954年7月15日出生，汉族，个体，永清县人，现住本村。
被告：阚志强，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
本院在审理原告王全胜与被告阚志强买卖合同纠纷一案中，原告王全胜以双方庭下达成和解协议且被告已履行给付义务为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王全胜负担。
审 判 员 徐勇
二〇一八年四月十日
法官助理 李研
书 记 员 袁娜