福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1338号
原告郑瑞风，女，1968年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林文凤，男，1963年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
被告林淑花，女，1963年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑瑞风诉被告林文凤、林淑花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞风、被告林文凤的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告林淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞风诉称：2003年被告林文凤因共同经营养殖场而常年向原告赊购饲料。双方于2015年2月21日进行结算，被告共结欠原告货款人民币666237.90元（币种下同）。后经催讨，被告林文凤拒偿。被告林文凤、林淑花系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。为此，请求依法判令被告林文凤立即归还原告货款666237.90元及利息（其中货款319304.8元自2013年6月4日起至实际还款之日止按月利率2%计息，货款170133.1元自2014年4月21日起至还款之日止按月利率2%计息，货款176800元自2015年2月21日起至还款之日止按照月利率1%计息，利息暂计至2016年4月5日止共计人民币321774.8元）；被告林淑花对被告林文凤的上述货款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告林文凤、林淑花承担。
被告林文凤在庭审中辩称：被告林文凤仅欠原告饲料款170133.1元。第一，被告是2008年之后才开始购买饲料，而不是原告诉状中所称2003年开始交易，本案债务是被告林文凤个人经营的，并不是用于家庭经营，且二被告是同居关系，并不是合法的夫妻关系，所以本案债务应当由被告林文凤个人承担。第二，原告提供的2015年2月21日的借条，因原告郑瑞风没有实际出借给被告林文风相关款项，且不是买卖合同的法律关系，应当另案处理。第三，2013年6月4日的这张欠款条，已经在2014年4月21日已经结算了，因而该份欠款条已经作废。
原告郑瑞风在举证期限内向提供如下证据：
1、身份证一份，意在证明原告郑瑞风诉讼主体适格。经质证，被告林文凤没有异议。
2、借条一份，意在证明2015年2月21日被告林文凤欠原告郑瑞风货款176800元，约定还款期限一年，按月利率1%计息的事实。经质证，被告林文凤对借条的真实性没有异议，但原告并没有实际履行出借176800元的行为。
3、欠款条二份，意在证明被告林文凤于2013年6月4日结欠原告饲料款319304.8元，约定于2013年9月4日前还清，逾期按月利息2%计算；于2014年4月21日结欠原告饲料款170133.1元，约定于2014年7月21日前还清，按月利率2%计付。经质证，被告林文凤对该组证据的真实性没有异议，但认为由于2014年4月21日的欠款条已经注明“截止于2014年4月21日止，兹有林文风欠……人民币170133.1元……”，所以原告提供的2013年6月4日的欠款条已经在2014年4月21日结算了，因而2013年6月4日的欠款条已经作废了，因此双方之间因买卖合同发生的债务仅为170133.1元。
被告林文凤、林淑花未提供任何证据。
本院经审查认为，因被告林淑花无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告郑瑞风与被告林文凤对上述证据的真实性没有异议，本院依法对上述证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林文凤向原告购买饲料。被告林文凤于2013年6月4日欠原告饲料款319304.8元，约定于2013年9月4日前还清，逾期按月利息2%计算，时被告林文凤出具欠款条一份交给原告收执，双方于2015年2月18日补充约定还款期限延期至2015年10月1日，利息自2013年6月4日起按月利率2%计算；被告林文凤于2014年4月21日欠原告饲料款170133.1元，约定于2014年7月21日前还清，按月利率2%计息，时被告林文凤出具借条一份交给原告收执；被告林文凤于2015年2月21日欠原告郑瑞风货款176800元，约定还款期限为1年，按月利率1%计息，时被告林文凤出具欠款条一份交给原告收执。后经催讨，被告林文凤拒偿。2016年4月11日，原告诉至本院，要求二被告归还欠款及利息。案经审理，因被告林淑花未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：合同的性质应当根据合同内容及签订合同时当事人的真实意思表示确定。2015年2月21日，被告林文凤欠原告货款176800元，当日又向原告出具金额为176800元借条一份给原告，结合双方庭审陈述，可以认定原告郑瑞风与被告林文凤签订的金额为176800元的借条，是以民间借贷之名，行买卖合同之实；故被告林文凤关于原告没有实际出借给被告176800元，且该款项不是买卖合同的法律关系而应当另案处理的主张，本院不予采纳。因被告林文凤于2015年2月18日在2013年6月4日的欠款条中的补充条款“延期至2015年十月1日利息自2013年6月4日起百份贰／月计付”上签名捺印确认，故被告林文凤关于2013年6月4日的欠款条已经作废的主张，依据不足，本院不予支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故原告关于被告林淑花应当承担连带共同偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于款项为319304.8元，利息可自欠款之日（2013年6月4日）起按月利率2%计算；关于款项为170133.1元，利息可自2014年4月21日起按月利率2%计算；关于款项为176800元，利息可自2015年2月21日起按月利率1%计算。经本院合法传唤，被告林淑花未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林文凤应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑瑞风欠款本金人民币六十六万六千二百三十七元九角。其中本金三十一万九千三百零四元八角自二〇一三年六月四日起、本金十七万零一百三十三元一角自二〇一四年四月二十一日起至还款之日止均按月利率百分之二计息；本金十七万六千八百元自二〇一五年二月二十一日起至实际还款之日止按月利率百分之一计息；
驳回原告郑瑞风对被告林淑花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13681元，减半收取人民币6840.5元，由被告林文凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年七月六日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。