江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初18号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人苏某某（绰号“鸽子”、“表哥”、“表”）,男,1974年8月17日生,汉族,中专文化,职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月27日被万安县公安局刑事拘留,于2016年1月5日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
辩护人龙小林，江西赣中律师事务所律师。
辩护人陈述朋，江西赣中律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人龙小林、陈述朋到庭参加了诉讼。万安县人民检察院于2016年6月28日，建议本院延期审理，同日本院决定延期审理。2016年7月28日，万安县人民检察院建议本院恢复审理，同日本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
2015年12月份,被告人苏某某贩卖甲基苯丙胺（以下简称冰毒）58.05克,公安机关在其身上现场缴获甲基苯丙胺片剂（以下简称麻古）536.55克。具体如下:
1、2015年12月8日,李某某(另案处理)通过他人介绍与被告人苏某某联系购买冰毒。当天下午,在吉安市吉州区华侨酒店停车场,被告人苏某某在其驾驶的赣DH86**马自达小轿车内,卖给李某某50克冰毒,李某某付给被告人苏某某现金2800元。
2、2015年12月26日晚,被告人苏某某在吉安市吉州区玖隆主题酒店1511房内,以22元/粒的价格向洪某购买了约5800粒麻古。交易完成后,携带毒品的被告人苏某某在玖隆主题酒店一楼被万安县公安局民警抓获,当场从其携带物品内缴获31小包麻古和3小包冰毒。经鉴定，缴获的麻古净重536.55克,甲基苯丙胺含量为14.34%;缴获的冰毒净重8.05克,甲基苯丙胺含量为67.15%。
同时查明，被告人苏某某已吸食毒品成瘾。
为证实其指控，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某某以贩养吸贩卖甲基苯丙胺594.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人苏某某表示认罪，但辩称其未贩卖50克冰毒给李某某。
被告人苏某某的辩护人龙小林、陈述朋辩称，起诉书指控的第一起事实,事实不清,证据不足,该项指控不能成立；起诉书指控的第二起事实仅构成非法持有毒品罪,没有证据证实被告人苏某某购进涉案毒品系为贩卖毒品；被告人苏某某具有从宽处罚情节。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人苏某某的供述，证人李某某、梁某某、康某某、黎某的证言；万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、扣押清单、照片、录像光盘及出具的抓获经过、“李某某辨认录像的情况”、现场检测报告书、社会危险性证明、情况说明、李某某与苏某某5次手机通话的情况说明、查获16小袋冰毒的情况说明、鉴定意见及扣押麻古包装颜色的情况说明、关于洪某的情况说明、苏某某举报“鳄鱼”的情况说明，吉安市公安局吉州分局出具的无违法犯罪记录证明，中国移动通信集团江西有限公司万安县分公司出具的手机开户资料及通话详单，江西警察学院物证鉴定�出具的司法鉴定意见书及司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，吉安市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，吉安市华侨国际酒店有限公司出具的证明，被告人苏某某的常住人口信息表。
被告人苏某某的辩护人提交赣DH86**马自达小轿车行驶证复印件一份，以证明被告人苏某某驾驶的赣DH86**马自达小轿车是灰色的而不是蓝色的。
经当庭质证，被告人苏某某的辩护人对李某某的通话记录质证认为,通话记录显示李某某在2015年12月10日下午2点还在通话,而案卷反映2015年12月9日李某某就已经被抓获了,这个手机是谁在用不清楚。公诉人当庭解释是公安机关为抓获其他贩毒人员，用李某某的手机与其他贩毒人员通话联系。本院认为，李某某的通话记录来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予采信。
被�人苏某某对李某某的证言质证认为，2015年12月8日的那天我就见到李某某一个人,我没有卖任何东西给李某某。被告人苏某某的辩护人对证人李某某的笔录质证认为,李某某在第一次到第四次笔录中供述和“鹏鹏”在交易毒品,在第六次到第八次笔录中供述与一个叫做“表”的人交易,李某某前面第一次到第四次的供述与被告人没有关联性,辩护人认为李某某后面的供述不属实。对上述质证意见，本院不予采信。理由：1、李某某在第一次到第四次讯问笔录及第五次讯问笔录中虽然未供述其购买冰毒的上家是其称呼为“表”、“表哥”的苏某某而慌称是“鹏鹏”，但其供述证实了其与他人一起于2015年12月8日开车到吉安向上家购买冰毒，并在返回遂川的路上到万安“小康”家里称量所购冰毒，及当日与次日凌晨两次贩卖给“小康”的冰毒均是来源于当日从吉安上家处购买的冰毒的主要犯罪事实。2、这一主要犯罪事实能与梁某某的证言中陈述其与李某某于2015年12月8日开车到吉安向上家购买冰毒并在返回遂川的路上到万安“小康”家里称量所购冰毒及当场将所购冰毒贩卖2克给“小康”的主要犯罪事实相印证。3、李某某在第六次到第八次讯问笔录中的供述能与其前五次的供述及证人梁某某、康某某的证言、中国移动通信集团江西有限公司万安县分公司出具的手机开户资料及通话详单、吉安市华侨国际酒店有限公司出具的证明、华侨酒店停车场录像光盘及录像截图照片、手机短信照片、被告人苏某某的辩护人提交的机动车行驶证复印件、被告人苏某某的供述一起形成完整的证据链，能够相互印证证实，2015年12月8日李某某与梁某某商量去吉安购买冰毒之后，李某某通过朱某某（绰号“老师”，手机号138XXXX****）向被告人苏某某（绰号“表”、“表哥”，手机号139XXXX****）联系购买冰毒的事宜，及自己在去吉安的路上使用151XXXX****手机与被告人苏某某（“表”、“表哥”，手机号139XXXX****）以通话或短信联系的方式具体商量购买50克冰毒等毒品交易细节，并与梁某某一起驾驶梁某某的赣DV38**到吉安市华侨国际宾馆停车场等候被告人苏某某；被告人苏某某驾驶赣DH86**的灰色马自达小汽车进入该停车场后，李某某在该车内，以2800元（梁某某出资1800元）的价格向被告人苏某某购买了50克冰毒；随后，李某某与梁某某在驾车返回遂川的路上，到万安“小康”家里称量所购冰毒及当日与次日凌晨两次贩卖给“小康”的冰毒均是来源于被告人苏某某处购买的冰毒的主要犯罪事实。
被告人苏某某的辩护人对梁某某的证言质证认为,梁某某并没有看到李某某与谁在一起,也没有看到他们在干什么,也没有看到李某某�来的时候拿了什么东西,而且梁某某的陈述内容中有两个细节,1、李某某在一个蓝色的车子里谈,2、梁某某称李某某回到车子后,东西是用手套包装的,李某某说是绿色茶叶透明袋包装的,李某某的陈述与梁某某的证言相互矛盾,所以从梁某某的陈述来看不排除李某某与其他人存在交易。对上述质证意见，本院不予采信，理由：1、梁某某在2016年1月20日的讯问笔录中陈述：“……后来停车场进来一辆蓝灰色的小汽车，‘鸭腿’（李某某绰号）就下车走到那辆蓝灰色的车旁边，一会儿之后，‘鸭腿’就拿着东西（冰毒）回到了我车上，……‘鸭腿’就叫我拿一个手套给他，我就将副驾驶室门边上的手套拿给他，之后‘鸭腿’就用手套将冰毒包好并放在主驾驶的车门边上贮物盒内。”梁某某在2016年1月20日的讯问笔录中就公安机关提出的从吉安购买的50克冰毒是如何包装的问题，回答道：“里面是用一个白色透明的密封塑料袋装的，放在一个绿色的茶叶袋里”。2、李某某在2015年12月24日的讯问笔录就公安机关提出的“梁某某是否知道你从‘表’手里购买冰毒的事”的问题，回答道：“梁某某知道，因为我和‘表’联系时，梁某某都在车上。梁某某看到了‘表’开车进入停车场。然后我下车去和‘表’交易，交易完后我上梁某某的车上。上车后我还叫梁某某从副驾驶的车门边上，帮我拿一只手套给我，包住这些冰毒的。”3、就公安机关关于华侨酒店停车场录像中“有一身穿白色翻领外套男子从一小车上下来，这男子是不是你本人？”的问题，被告人苏某某在2016年2月23日的讯问笔录中回答：“是我本人，我是从我的车子（赣DH86**）下来的。”在该次笔录中被告人苏某某供述：“这个男子上了我的车，说他是‘老师’朋友。我问他什么事？他�我帮忙买东西（冰毒）。我说买不到。他当时上车坐在我车子的副驾驶的位置上，我坐在主驾驶的位置上。”被告人苏某某在庭审中也供述自己与李某某在华侨酒店停车场的灰色的车子内会面的事实。李某某、梁某某的证言与被告人苏某某的供述、华侨酒店停车场录像光盘及录像截图照片、李某某辨认华侨酒店停车场视频录像的情况，能够相互印证，形成完整的证据链，共同证实被告人苏某某驾驶赣DH86**的灰色马自达小汽车进入该停车场后，李某某在该车内，以2800元（梁某某出资1800元）的价格向被告人苏某某购买了50克冰毒的事实。
被告人苏某某对李某某被扣押毒品的鉴定意见认为，与其没有任何关系。对上述质证意见，本院不予采信，（理由如上已分析）。
被告人苏某某的辩护人对李某某被扣押毒品的物证检验报告质证认为，不能证明起诉�控第一起事实的涉案物品为毒品。理由：1、因案卷中没有搜查笔录，所以扣押笔录、称量笔录及送检涉及物品来源不明，且扣押清单无见证人签名，也未说明原因。2、从李某某身上缴获的物品及对毒品称量没有提供相应照片。3、没有将鉴定意见告知被告人苏某某,程序不合法。4、检验报告记载受理鉴定时间是2015年12月10日,出具检验报告时间是2015年12月14日,故该被鉴定物品从2015年12月10日至2015年12月14日应在吉安市公安司法鉴定中心,然而依据“称量笔录”、“称量照片”可知2015年12月12日，涉案物品在万安县看守所管教室称量。那么2015年12月14日的鉴定意见中16小包毒品是哪里来的。5、鉴定人资格证书未提供年检情况且应由鉴定人出具而不是由办案人员从网上打印。6、检验报告记载取材适量，未写是逐一取样还是随机取样，没有具体鉴定过程分析，鉴定方法、手段�具有科学性。
对上述质证意见，本院不予采信，理由：1、案卷中虽然没有搜查笔录且存在扣押清单无见证人签名等瑕疵，但李某某、康某某的讯问笔录与扣押清单、称量笔录已经形成了完整的证据链能够证实扣押清单、称量笔录及送检所涉物品来源于李某某的事实。2、2015年12月12日在万安县看守所管教室对李某某被扣押毒品称量照片显示涉案毒品含盛放毒品的纸张一起重量为11.15克，盛放毒品的纸张净重为1.12克。3、万安县公安局出具“情况说明”，证明李某某被扣押毒品的鉴定意见通知了李某某，李某某交待该毒品是从被告人苏某某手上购买的，当时被告人苏某某未归案且归案后也一直未承认卖过毒品给李某某，所以鉴定意见未通知被告人苏某某。被告人苏某某及其辩护人对万安县公安局出具“情况说明”的合法性也无异议。4、万安县公安局出具“关�从犯罪嫌疑人李某某身上查获16小袋冰毒的情况说明”，证明公安机关于2015年12月9日凌晨抓获李某某并当场缴获疑似冰毒16小袋，然后在执法办案中心当着李某某的面对缴获的疑似冰毒16小袋进行毛重称重，重量为11.72克（含16个小塑料袋），李某某在称重笔录和扣押清单上签字确认表示无异议；公安机关于2015年12月10日，将缴获的16小袋疑似冰毒送达吉安市公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定人员对这16小袋疑似冰毒取样后，交还公安机关；公安机关于2015年12月12日，在万安县看守所管教室与李某某对这16小袋疑似冰毒当面拆封进行净重称重为10.3克，李某某在称重笔录上签字确认表示无异议；公安机关于2015年12月15日，将鉴定结果告知了李某某和郭菲，李某某和郭菲都在鉴定意见通知书上签字确认表示无异议。被告人苏某某及其辩护人对此“情况说明”内容的真实性有�议，认为违反办案程序。本院认为此“情况说明”系由公安机关依法出具，能如实反映鉴定物品的来源和称重、鉴定的过程，应予采信。5、从李某某处扣押的16小包毒品经吉安市公安司法鉴定中心检验人郭君健、许吉华于2015年12月14日检出毒品甲基苯丙胺成分，检验人郭君健、许吉华的鉴定人资格证书的有效期分别至2016年4月27日和2020年1月30日，该两份鉴定人资格证书加盖了吉安市公安司法鉴定中心鉴定专用章，还有万安县公安局禁毒大队公章并有办案人员袁永明、罗金生的签名，能够证明检验人郭君健、许吉华的鉴定人资格是合法有效的。6、吉安市公安司法鉴定中心的鉴定人郭君健、许吉华依法取检材适量，有机溶剂溶解、过滤后供GC-
MS分析，从所送16小袋疑似冰毒物品中检出毒品甲基苯丙胺成分后作出的鉴定结论是合法有效的。
被告人苏某某的辩护人�江西警察学院物证鉴定所出具的司法鉴定意见书质证认为,这份鉴定意见不具有真实性和关联性。理由：1、称量笔录上写的麻古是用绿色塑料袋装的,而搜查笔录、扣押清单上记载是用蓝色塑料袋装的,所以被鉴定物31小包来源不清；2、被告人苏某某被扣押物品的扣押清单上保管人和办案人均为罗金生，扣押疑似毒品未办理交接手续，不能排除涉案毒品存在污染的可能性；3、对被告人苏某某被扣押疑似毒品物品称重的称量笔录及称量照片均未显示衡器示数归零，也未附计量检定证书。4、检验报告未记载取样方法与数量，未说明适用何种技术标准即检验方法不明，鉴定人技术职称无法查证。
对上述质证意见，本院不予采信，理由：1、万安县公安局出具“情况说明”，证明从被告人苏某某处扣押的麻古，搜查笔录、扣押清单上记载是用蓝色塑料袋装的，因笔�在称量笔录上错误记载麻古是用绿色塑料袋装的。因扣押麻古时有录像，所以涉案麻古包装颜色以实物颜色为准。被告人苏某某及其辩护人质证认为，对“情况说明”的合法性无异议，涉案麻古包装颜色以实物颜色为准。本院结合万安县公安局制作的被告人苏某某被扣押毒品称量照片及扣押毒品录像，可以认定从被告人苏某某处扣押的涉案31包疑似麻古物品的塑料包装袋颜色为蓝色。2、被告人苏某某被扣押物品的扣押清单虽存在保管人和办案人均为罗金生的瑕疵，但因没有证据显示涉案毒品存在污染且扣押清单加盖了万安县公安局公章且有持有人苏某某、见证人ＸＸ华的签名和捺印，有保管人罗金生和办案人康云龙、罗金生的签名，能反映从被告人苏某某处扣押物品的事实。3、万安县公安局制作的称量照片显示称量衡器示数确已归零，而且被告人苏某某对称量结果无异议，并在称量笔录上签字确认。4、物证检验报告载明：“从犯罪嫌疑人苏某某身上查获疑似麻古片剂31小包，编号为1号检材；从犯罪嫌疑人苏某某身上查获疑似毒品冰毒晶体3小包，编号为2号检材。……精确称量送检检材，取送检检材适量，经溶解后检液供TLC和GC/MS检验分析……1号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其净重量为536.55克；2号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其净重量为8.05克……精确称量送检检材，取送检检材适量，经前处理后检液供TLC和GC/MS、GC/FID检验分析……1号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其净重量为536.55克，其甲基苯丙胺含量为14.34%；2号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其净重量为8.05克，其甲基苯丙胺含量为67.15%。”鉴定机构及鉴定人均由江西省司法厅颁发了司法鉴定许可证和司法鉴定人执业证，证书载明两名鉴定人的技术职称均为�授且该证书复印件上均加盖了江西警察学院物证鉴定所公章，均是合法有效的。
被告人苏某某的辩护人对华侨酒店停车场录像光盘质证认为，没有提取笔录,来源不清；光盘原有的持有人是谁不清楚；这个光盘是一个复制件,不知道这个光盘的复制件与原件是否相符。庭后，吉安市华侨国际酒店有限公司出具证明一份，证明公安机关调取该酒店停车场监控视频并刻录光盘，所刻录光盘的内容与原监控视频内容一致。被告人苏某某及其辩护人对该证明无异议。故本院认为华侨酒店停车场录像光盘及证明来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予采信。
被告人苏某某的辩护人对手机短信照片质证认为，该照片属于电子数据,没有手机提取笔录,也没有持有人签名,不能反映任何与毒品有关的信息，无法反映该照片与原件是否一致。对上述质证意见，本院不予采信。理由：手机短信照片与扣押清单、李某某、梁某某的陈述能相互印证，证实李某某向被告人苏某某购买50克冰毒的事实。
被告人苏某某及其辩护人对其他证据均无异议。
本院认为上述证据经庭审质证，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予采信。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺（冰毒）58.05克,甲基苯丙胺片剂（麻古）536.55克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人苏某某辩称其未贩卖50克冰毒给李某某。该辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人苏某某的辩护人提出起诉书指控的第一起事实,事实不清,证据不足,该项指控不成立的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人苏某某的辩护人提出起诉书指�的第二起事实仅构成非法持有毒品罪,没有证据证实被告人苏某某购进涉案毒品系为贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。理由：1、证人李某某、梁某某、康某某的证言、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、扣押清单、照片、“李某某辨认录像的情况”、鉴定意见及扣押麻古包装颜色的情况说明、李某某与苏某某5次手机通话的情况说明、中国移动通信集团江西有限公司万安县分公司出具的手机开户资料及通话详单、吉安市华侨国际酒店有限公司停车场录像光盘及证明形成了完整的证据链，能够证实被告人苏某某贩卖50克冰毒给李某某的事实；2、被告人苏某某贩卖了50克冰毒给李某某，系有吸毒情节的贩毒人员。公安机关从被告人苏某某身上当场查获的甲基苯丙胺片剂（麻古）536.55克，因无证据证明并非用于贩卖，故根据最高人民法院2015年5月18日印发的《全国�院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，应认定为其贩卖毒品的数量。因此起诉书指控的第二起事实应认定为贩卖毒品罪。被告人苏某某的辩护人提出被告人苏某某具有检举他人犯罪的行为，可以从宽处罚的辩护意见，本院不予采纳。理由：被告人苏某某虽具有检举他人犯罪的行为，但公安机关出具的《情况说明》载明该举报的内容未查实；根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人检举揭发他人犯罪未经查实，不构成立功，依法不能从轻处罚。
被告人苏某某系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时考虑其吸食毒品的情节，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定被告人苏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2030年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖良玉
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员�其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。