wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1417号原告：张思红被告：田大勇被告：席琦原告张思红与被告田大勇、席琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。张思红诉称，2008年4月份田大勇因办校资金不足向原告借款7.1万元，当时口头月利率1%，后原告多次催要，田大勇不予偿还，其妻席琦也以无钱为由拒还。现起诉要求被告偿还本金7.1万元并从借款之日起按月利率1%承担利息至本金偿清之日止。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，田大勇与席琦作为被告，户籍所在地及现住所地均在合肥市马鞍山路，本案管辖权属于合肥市包河区人民法院，应由该院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。民间借贷属于借款合同，本案中出借人诉请要求借款人还本付息，争议标的则为借款人负有向出借人还本付息的义务，此时接收货币的一方即是出借人，本案原告作为出借人，其所在地即为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回田大勇、席琦对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由两被告共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年四月十九日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1522民初1417号 原告：张思红，男，1974年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：田大勇，男，1978年11月8日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。 被告：席琦，女，1980年4月16日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。 原告张思红与被告田大勇、席琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。 张思红诉称，2008年4月份田大勇因办校资金不足向原告借款7.1万元，当时口头月利率1%，后原告多次催要，田大勇不予偿还，其妻席琦也以无钱为由拒还。现起诉要求被告偿还本金7.1万元并从借款之日起按月利率1%承担利息至本金偿清之日止。 两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，田大勇与席琦作为被告，户籍所在地及现住所地均在合肥市马鞍山路，本案管辖权属于合肥市包河区人民法院，应由该院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。民间借贷属于借款合同，本案中出借人诉请要求借款人还本付息，争议标的则为借款人负有向出借人还本付息的义务，此时接收货币的一方即是出借人，本案原告作为出借人，其所在地即为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回田大勇、席琦对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由两被告共同负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 潘 治 海 二〇一七年四月十九日 书记员 张静(代) 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1417号原告：张思红被告：田大勇被告：席琦两被告共同委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告张思红与被告田大勇、席琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思红、两被告共同委托诉讼代理人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款71000元及利息75240元（利息从2008年4月21日起按月利率1%暂计算到起诉日止，以后顺延到确定给付之日止）；2、被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月份，田大勇因办校资金不足向张思红借款71000元，当时口头约定月利率1%，后原告多次找田大勇催款未果，又向其妻席琦催要，席琦亦称无力还款。两被告辩称，1、被告已偿还5000元，尚欠原告66000元；2、被告不应承担利息。原告以借款无息投资的形式投资学校并参与分红，2008年学校停办后，无息投资计为借款，不存在利息问题。本院经审理认定事实如下：2008年4月份，田大勇因办校资金不足向张思红借款71000元，其中4月18日借41000元，4月21日借3万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：一、71000元借款是否为原告投资办校；二、被告打款5000元能否从借款中比除；三、借款时是否约定利息。一、关于71000元借款是否为原告投资办校问题，原告不认可，由于田大勇向原告出具的是借条，被告没有证据证明此71000元为投资款，虽然被告举证证明原告曾在被告所办学校任职，但不能依此认定71000元是投资款。二、关于被告打款5000元能否从借款中比除问题。被告向法庭举证在2014年12月14日向原告打款5000元，原告当庭提供田大勇出具的欠原告工资款5000元的欠条，称被告所打5000元是工资款。由于被告未按法庭指定期间对原告所举欠条发表补充意见，亦无证据证明5000元工资款已另行给付，本院认为原告意见具有更高可信度，被告通过银行所打5000元，应视为其支付所欠工资，不能从本案借款中比除。三、关于借款时是否约定利息问题，原告称借款时双方口头约定月利率1%，被告不认可。本院认为，借据中没有约定利息及还款期限，原告没有举出证据证明双方口头约定了利息，本案借贷视为不支付利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告田大勇立据向原告借款71000元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。田大勇辩称已还款5000元应予比除，理由不足，本院不予采信。原告诉请要求被告承担利息，证据不足，本院不予支持。关于席琦是否承担责任问题，原告没有举证证明两被告系夫妻关系且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，此诉请本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通法》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田大勇偿还给原告张思红借款本金71000元，于本判决生效后五日内偿清；二、驳回原告张思红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元,减半收取1613元，由田大勇负担788元，张思红负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇一七年六月十六日书记员  董苗苗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈金花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈金花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,388.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,388.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8533号
原告：兰某，男，1990年10月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：单某，男，1989年9月8日出生，汉族，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
原告兰某为与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告单某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰某到庭参加诉讼，被告单某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告兰某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，并按年利率24%的标准向原告支付自2017年4月9日起至借款还清之日止的逾期利息。审理中，原告将逾期利息起算时间变更为2017年5月8日，其他诉请不变。事实和理由：被告于2017年4月8日向原告借款30000元，原告于当日以现金方式交付给被告，被告并出具了借条和收条，约定年利率24%，未约定借款期限。之后被告仅支付一个月的利息600元，未再继续支付利息，也未归还借款，现被告又下落不明，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告单某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内返还借款，至本案开庭之日，被告单某仍归还借款及支付相应利息，现原告要求被告单某返还30000元借款，并按约定的年利率24%的标准支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某于本判决生效之日起五日内归还原告兰某借款30000元，并以未还借款本金的金额为基数按照年利率24%的标准向原告支付自2017年5月8日起至款项还清之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 洪锡葵
人民陪审员 王锡军
二〇一八年一月十一日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8533号原告：兰某，男，1990年10月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：单某，男，1989年9月8日出生，汉族，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。原告兰某为与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告单某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰某到庭参加诉讼，被告单某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告兰某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，并按年利率24%的标准向原告支付自2017年4月9日起至借款还清之日止的逾期利息。审理中，原告将逾期利息起算时间变更为2017年5月8日，其他诉请不变。事实和理由：被告于2017年4月8日向原告借款30000元，原告于当日以现金方式交付给被告，被告并出具了借条和收条，约定年利率24%，未约定借款期限。之后被告仅支付一个月的利息600元，未再继续支付利息，也未归还借款，现被告又下落不明，故原告诉至法院，请求依法处理。被告单某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内返还借款，至本案开庭之日，被告单某仍归还借款及支付相应利息，现原告要求被告单某返还30000元借款，并按约定的年利率24%的标准支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单某于本判决生效之日起五日内归还原告兰某借款30000元，并以未还借款本金的金额为基数按照年利率24%的标准向原告支付自2017年5月8日起至款项还清之日止的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘先霞人民陪审员  洪锡葵人民陪审员  王锡军二〇一八年一月十一日代书 记员  陈旭芳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6428号
原告临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，系该联社理事长。
委托诉讼代理人童立军、孙灵伟，均系该联社员工。
被告吴荣华，男，1969年4月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告程春莲，女，1974年4月21日出生，汉族，安徽省宁国市人，住杭州市临安区。
被告胡炳荣，男，1963年4月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告吴爱连，女，1966年11月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
原告临安市农村信用合作联社与被告吴荣华、程春莲、胡炳荣、吴爱连金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴荣华立即返还借款本金100000元整，支付利息、罚息、复息4079.09元（计至2017年10月31日，其后至法律文书确定的还款日止的利息、罚息、复息按合同约定计付），本息合计人民币104079.09元整；2、判令被告胡炳荣、程春莲、吴爱连对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人童立军，被告吴荣华、程春莲、胡炳荣、吴爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：临安市农村信用合作联社天目山信用社（以下简称天目山信用社）系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2015年9月30日，经原告授权，天目山信用社作为贷款人，被告吴荣华作为借款人，被告胡炳荣作为保证人，签订了个人循环保证借款合同1份，约定合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为从2015年9月30日起至2018年9月20日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，被告胡炳荣作为保证人为被告吴荣华在上述借款期限内融资100000元的融资债权向天目山信用社提供连带责任保证。合同签订当天，被告吴爱连在保证函上签名，同意为被告吴荣华在上述借款期限内融资100000元的融资债权向天目山信用社提供连带责任保证，2017年1月16日，被告程春莲在保证函上签名，同意为被告吴荣华在从2015年9月30日起至2019年12月20日期间内融资200000元的融资债权向天目山信用社提供连带责任保证。2016年9月20日，天目山信用社向被告吴荣华发放贷款100000元，借款到期日为2017年8月20日，此笔贷款的月利率为7.356250‰。嗣后，被告吴荣华仅支付了至2017年6月20日的利息，本金100000元及其余利息至今未予清偿。2017年11月7日，原告诉至本院。
另：审理过程中，原告临安市农村信用合作联社和被告吴荣华均认可，除本案借款之外，被告吴荣华曾依据本案借款合同约定于2015年向天目山信用社借款100000元，该笔借款本息已清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴荣华应归还原告临安市农村信用合作联社借款本金100000元，并应支付利息、罚息、复息4079.09元（暂计算至2017年10月31日，此后利息、罚息、复息仍按本案借款合同约定的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程春莲、胡炳荣、吴爱连对被告吴荣华上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告吴荣华、程春莲、胡炳荣、吴爱连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，减半收取1191元，由被告吴荣华、程春莲、胡炳荣、吴爱连共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴荣华、程春莲、胡炳荣、吴爱连于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6428号原告临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人曹关跃，系该联社理事长。委托诉讼代理人童立军、孙灵伟，均系该联社员工。被告吴荣华，男，1969年4月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。被告程春莲，女，1974年4月21日出生，汉族，安徽省宁国市人，住杭州市临安区。被告胡炳荣，男，1963年4月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。被告吴爱连，女，1966年11月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。原告临安市农村信用合作联社与被告吴荣华、程春莲、胡炳荣、吴爱连金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴荣华立即返还借款本金100000元整，支付利息、罚息、复息4079.09元（计至2017年10月31日，其后至法律文书确定的还款日止的利息、罚息、复息按合同约定计付），本息合计人民币104079.09元整；2、判令被告胡炳荣、程春莲、吴爱连对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人童立军，被告吴荣华、程春莲、胡炳荣、吴爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：临安市农村信用合作联社天目山信用社（以下简称天目山信用社）系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2015年9月30日，经原告授权，天目山信用社作为贷款人，被告吴荣华作为借款人，被告胡炳荣作为保证人，签订了个人循环保证借款合同1份，约定合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为从2015年9月30日起至2018年9月20日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，被告胡炳荣作为保证人为被告吴荣华在上述借款期限内融资100000元的融资债权向天目山信用社提供连带责任保证。合同签订当天，被告吴爱连在保证函上签名，同意为被告吴荣华在上述借款期限内融资100000元的融资债权向天目山信用社提供连带责任保证，2017年1月16日，被告程春莲在保证函上签名，同意为被告吴荣华在从2015年9月30日起至2019年12月20日期间内融资200000元的融资债权向天目山信用社提供连带责任保证。2016年9月20日，天目山信用社向被告吴荣华发放贷款100000元，借款到期日为2017年8月20日，此笔贷款的月利率为7.356250‰。嗣后，被告吴荣华仅支付了至2017年6月20日的利息，本金100000元及其余利息至今未予清偿。2017年11月7日，原告诉至本院。另：审理过程中，原告临安市农村信用合作联社和被告吴荣华均认可，除本案借款之外，被告吴荣华曾依据本案借款合同约定于2015年向天目山信用社借款100000元，该笔借款本息已清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吴荣华应归还原告临安市农村信用合作联社借款本金100000元，并应支付利息、罚息、复息4079.09元（暂计算至2017年10月31日，此后利息、罚息、复息仍按本案借款合同约定的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告程春莲、胡炳荣、吴爱连对被告吴荣华上述应付款项承担连带清偿责任。如果被告吴荣华、程春莲、胡炳荣、吴爱连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元，减半收取1191元，由被告吴荣华、程春莲、胡炳荣、吴爱连共同负担。原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴荣华、程春莲、胡炳荣、吴爱连于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方卫忠二〇一七年十二月二十五日书记员  杨骏业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2201号
申请执行人：邹晓丽，女，汉族，1983年11月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：王金兰，系广东辅安律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码：77691258-4。
法定代表人：张道忠。
被执行人：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住：山西省太原市晋源区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司、张道忠仲裁一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2201号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭雪滢
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2572号
原告：利川碧桂园房地产开发有限公司，住所地利川市南环大道88号（米兰春天1栋1604号），统一社会信用代码914228023260654966。
法定代表人：侯峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂林、罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
被告：湖北ＸＸ商贸有限公司，住所地利川市都亭街道办事处城郊村三组（西站商贸城），统一社会信用代码91422802MA48U48G8T。
法定代表人：杨蓉，执行董事。
原告利川碧桂园房地产开发有限公司与被告湖北ＸＸ商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告利川碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告利川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10461.16元，减半收取计5230.58元，由原告利川碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 胡兴国
二〇一八年六月四日
书记员 赖永超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1732号
原告许世富，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住承德县。
被告周凤民，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住承德县。
许世富与周凤民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告许世富于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许世富撤诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一八年六月二十八日
书记员 孔祥超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5208号
申请执行人：张健，男，汉族，1990年8月8日出生。
被执行人：卢海军，男，1983年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请人张健与被执行人卢海军借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人卢海军无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关信息，未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。经合议庭合议依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳慧萍
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 张亚玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初151号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县。
被告付景生，住依兰县。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告付景生供水合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 张风华
二〇一六年三月十七日
书记员 卢庆玲
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2271号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：朱立坚，1975年10月出生，住广东省江门市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告朱立坚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2271号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：朱立坚，1975年10月出生，住广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告朱立坚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：郭云海，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告郭云海借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告郭云海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告郭云海与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，郭云海贷款金额为人民币15000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因郭云明、刘喜军、郭云海为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告郭云海给付原告贷款余额7415.02元，其余利息及罚息计算至给付时止。
被告郭云海未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年7月28日，被告郭云海以联保的形式从原告处借款人民币15000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为养牛，还款日期为2013年7月28日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告郭云海于2013年4月28日、2013年5月28日、2013年5月29日、2013年6月28日、2013年9月21日偿还原告借款本金3679.04元、104.62元、3621.33元、179.97元、0.02元并已结清自2012年7月28日至2013年5月28日期间的借款利息，支付了2013年5月28日至2013年6月28日的借款利息96.84元，剩余本金及利息至今未付。
2012年7月28日，原告与郭云明、刘喜军、郭云海签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2012年7月28日起至2013年7月28日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告郭云海未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人郭云明、刘喜军承担保证责任。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，被告郭云海未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云海于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币7415.02元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执字1965-1号
申请执行人：陈晓凤。
被执行人：沈维伟。
申请执行人陈晓凤与被执行人沈维伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第01495号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应返还申请执行人借款本金183万元，于2016年1月30日前给付83万元，于2016年6月30日前给付100万元，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年7月8日立案执行。
本案进入执行程序后，本院依法对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向申请执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人现有财产已被采取执行措施，本院要求申请执行提供被执行人其他可供执行财产情况；
4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，除被执行人沈维伟银行账户被冻结以外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本院对该案同意终结本次执行程序。该案之立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804执1965号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年五月十日
书记员 陈跃佳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执703号
申请执行人长春市国土资源局双阳分局。住所地长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人杨荣昌，分局局长。
被执行人王庆春，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人王庆春行政非诉执行一案,本院作出的（2016）吉0112行审9号之一行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款23580元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 宇 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31489号
申请人：唐秀琴。
委托诉讼代理人：徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。
被申请人：王景增。
申请人唐秀琴与被申请人王景增共有权确认纠纷一案，申请人唐秀琴于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王景增名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人王旭良以其名下位于上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人唐秀琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王景增名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人王旭良名下位于上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,020元，由申请人唐秀琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31489号申请人：唐秀琴。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。被申请人：王景增。申请人唐秀琴与被申请人王景增共有权确认纠纷一案，申请人唐秀琴于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王景增名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人王旭良以其名下位于上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人唐秀琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王景增名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人王旭良名下位于上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020元，由申请人唐秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十七日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第702号
原告刘国军，住通河县。
被告高立冬，住通河县。
被告杨义江，住通河县。
本院在审理原告刘国军诉被告高立冬、杨义江民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告刘国军于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体、和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘国军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘国军负担。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 聂连成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐海钟
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终62号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠库，男，1967年8月24日出生，住营口市鲅鱼圈区。2016年11月24日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,于2017年2月24日被刑事拘留,2017年3月10日被取保候审于现住址,2017年12月4日被执行逮捕。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的原审被告人李忠库犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月4日作出（2017）辽0804刑初284号刑事判决。宣判后，被告人李忠库不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年5月12日作出（2014）鲅民二初字第00088号民事判决书，确定被告人李忠库应偿还李某某、夏某某二人欠款本金80万元及利息。判决生效后，李某某于2014年10月24日向本院申请执行，鲅鱼圈区人民法院于2014年11月20日向被告人李忠库送达执行通知书。因被告人李忠库未履行上述生效法律文书确定的法定义务，鲅鱼圈区人民法院于2015年5月29日裁定拍卖被告人李忠库所有的坐落在营口市鲅鱼圈区站东小区铁路公寓8号门市一处。2016年1月5日，鲅鱼圈区人民法院下发（2014）营鲅执字第00802-1号执行裁定书，裁定上述房屋以流拍价1033941.12元的价格抵顶给申请执行人李某某、夏某某二人所有。截止到2016年1月5日，原判决确定债务金额为80万元本金及迟延履行利息101344.59元，此外发生诉讼费11900元、保全费5000元、评估费1.8万元、拍卖公告费4500元、执行费10400元、李某某偿还该房贷款463802.60元、李某某偿还装修费111478.40元，上述各项合计人民币1526425.59元。减去房屋价值1033941.12元，余下债务492484.47元由被告人李忠库继续偿还。
2016年7月22日，被告人李忠库将其所有的辽HKE2**别克小轿车以3万元的价格卖给其子李某某2。
鲅鱼圈区人民法院于2014年2月份保全查封了李忠库所有的鲅鱼圈区铁龙公寓1号门市，该门市被李忠库出租给喻某某（二人于2015年9月2日签订租房协议），每年租金2.7万元。在案件执行期间，鲅鱼圈区人民法院告知李忠库需将上述房屋租金交到该院以偿还所欠申请人债务，李忠库也在调查笔录中承诺将租金交付法院。但李忠库将2015年9月至2017年9月份租金4.9万元（扣除5000元室内装修费）私自取走，拒不偿还申请人欠款。
另查明，被告人李忠库与其妻子王某某名下现有产权登记的房屋两处：铁龙公寓×号门市（拖欠银行贷款金额61万元）、新龙逸家园×号楼×单元×室（拖欠银行贷款金额30万元），上述不动产均因拖欠银行贷款未解除抵押导致无法拍卖变现。李某某、夏某某均表示放弃对上述财产主张权利。被告人李忠库所有的另一处房屋新龙逸家园×号楼×室房屋已评估，评估结果为人民币325267元，现正进入拍卖程序。
还查明，2016年11月24日，被告人李忠库因犯寻衅滋事罪被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。期间被羁押29天。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据被告人李忠库的具体犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定:一、判决撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804刑初410号刑事判决书“被告人李忠库犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”中的缓刑部分；二、被告人李忠库犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，加之前罪有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
上诉人李忠库的上诉理由是：一审判决认定李某某偿还承租方于某某装修费111478.40元中应有部分返还给上诉人，因为上诉人将房屋出租前已将房屋进行过装修，承租人于某某是在此基础上对房屋进行的装修，上诉人并未收到该笔装修费；上诉人在一审审理期间，积极偿还李某某欠款，并无拒不执行法院判决、裁定的主观故意。综上，一审量刑过重，请求二审法院改判对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人李忠库的上述犯罪事实，有营口市鲅鱼圈区人民法院执行局《情况说明》、转移登记表、机动车查验受理凭证、刑事判决书、拘留决定书、鲅鱼圈区劳动监察局提供的《圣丰工地2号楼4号楼内墙抹灰工人工资表》、《圣丰工地2号楼4号楼红砖工人工资表》、鲅鱼圈区人民法院执行案件卷宗，证人李某某、于某某、伊某某等人的证言，被告人李忠库的供述与辩解等证据证实。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李忠库对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于李某某代为偿还承租人于某某房屋装修费用111478.40元，于某某不再向李忠库主张权利一节，已在鲅鱼圈区人民法院（2014）营鲅执字第00802-1号执行裁定书中予以认定，上诉人李忠库亦于2016年1月5日在执行机关询问笔录中予以确认，且上诉人李忠库对其尚欠申请执行人李某某、夏某某138701.50元无异议，其有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，致使判决、裁定无法执行，已构成本罪。上诉人之子李某某2于2017年12月4日代替上诉人将4.5万元执行款存入执行法院账户，要求法院对上诉人适用缓刑，因不符合法律规定不予支持，且李某某2未到执行法院办理票据交换手续并表示其欲将存入法院账户的4.5万元取走，不能认定上诉人积极履行执行义务。因此，对上诉人所提上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张洪举
审 判 员 路 璐
二〇一八年三月十二日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初370号
原告：杜某某，男，汉族。
原告：陈某某，女，系原告杜某某之妻。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西学进律师事务所律师。
被告：陕西亿联置业有限公司。
法定代表人:谢某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡某某，系该公司行政副总。
委托诉讼代理人:单某某，系该公司工作人员。
第三人：中国工商银行股份有限公司咸阳金旭路支行。
负责人：卞某某，系该行行长。
委托诉讼代理人:王某某、杨某某，系该行员工。
原告杜某某、陈某某诉被告陕西亿联置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司咸阳金旭路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杜某某、陈某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某、陈某某撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某、陈某某撤诉。
案件受理费5063元，减半收取计2531.5元，由原告杜某某、陈某某负担。
审判长 陈建利
审判员 张晓保
审判员 马瑞文
二〇一八年三月二十六日
书记员 封唯宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初315号
原告：刘建成,男,1960年2月16日出生,汉族，徐州市机电设备总公司职工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被告：徐州市机电设备总公司,住所地江苏省徐州市中山北路174号。
法定代表人：郑松龄，该公司经理。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
原告刘建成诉被告徐州市机电设备总公司（以下简称徐州机电总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘建成委托诉讼代理人陈伟，被告徐州机电总公司的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资341940元及利息393210元，合计735150元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉请变更为：第一项拖欠工资的354450元及利息405761元，合计760211元（1500美元/每月*27个月+2000美元交通费）*汇率8.34=354450元，时间为1997年7月1日至1999年9月；利息以354450元为基数，从1999年10月1日计算至2017年12月31日，以中国人民银行现在贷款利率5.6%计算得出利息405761元。后原告提交书面申请书一份，将第1条诉请变更为：被告向原告支付拖欠工资42500美元（1500美元/每月*27个月+2000美元交通费）及利息（以42500美元为基数，按照年息5.6%的标准自1999年10月1日起计算至2017年12月31日止）。事实与理由：原告系被告职工，在被告工作期间，被告委派原告至越南越华水泥联营公司工作，自1997年7月1日至1999年9月1日期间担任越华公司总经理，月薪1500美元，因经营管理的原因，被告一直未发放该工资，现原告仍在被告处工作。多年来，原告多次向被告反映该问题，直至2017年12月20日，被告才正式答复原告：对该工资问题公司不予处理。
被告徐州机电总公司辩称，原告的诉请不能成立，应予以驳回。首先，从原告在诉状中的陈述可知，原告主张的拖欠的工资发生于1997年至1999年间，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。从1999年至今已达19年，原告没有任何证据证明曾向被告主张过权利或发生过中断的事实，原告的诉请显然超过了申请时效。另外被告通过查阅公司财务账册可以看出，自1997年1月至1999年12月，被告已经向原告发放了全部工资，不存在拖欠原告工资的事实。其次，从原告在诉状中的陈述可以反映其是在越南工作期间所产生的工资待遇问题，既然在越南越华水泥厂工作，那么该工资待遇应当由越华水泥厂发放，不存在被告再向原告支付工资的问题，被告认为原告所诉被告的主体不适格，应当予以驳回。综上，原告的诉请依法不能成立，请法庭依据查明的事实依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系被告职工，1997年7月10日，被告出具了委任书一份，主要内容为：越华水泥（集团）有限公司董事会：经中方董事研究决定：改派刘建成同志赴越担任“越华水泥（集团）有限公司”项目负责人，接替李功俭同志全权负责“越华水泥（集团）有限公司”有关事务。在被告制作的徐州市机电设备总公司对越投资费用明细表中的赴越华水泥厂人员工资表中，载明：刘建成赴越日期为1997年7月，返回日期为1998年1月，月数7，月工资1500美元，总额10500美元；在该工资表另一栏载明：刘建成赴越日期为1998年9月，返回日期为1999年9月，月工资1500美元，月数13，总额19500美元。
2017年12月25日，原告曾就本争议事项向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月26日作出了徐劳仲不字（2018）第6号不予受理通知书，决定不予受理，主要理由为：申请请求已超过了《劳动争议调解仲裁该法》第二十七条规定的法定申请时效。
以上事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份、委任书一份、徐州市机电设备总公司对越投资费用明细表中的赴越华水泥厂人员工资表一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，关于原告诉请被告支付拖欠的工资42500（1500美元/每月*27个月+2000美元交通费）美元的诉请。根据原告提供的证据，原、被告至今一直存在劳动合同关系，被告作为用人单位应向其提供正常劳动的劳动者发放劳动报酬，本案中被告存在拖欠原告上述工资的事实，因此原告的诉请被告支付拖欠工资具有事实及法律依据。关于拖欠工资的数额，在被告制作的徐州市机电设备总公司对越投资费用明细表中的赴越华水泥厂人员工资表中载明：刘建成赴越日期为1997年7月，返回日期为1998年1月，月数7，月工资1500美元，总额10500美元；在该工资表另一栏载明：刘建成赴越日期为1998年9月，返回日期为1999年9月，月工资1500美元，月数13，总额19500美元。故本院认定，被告拖欠原告工资20个月，被告应向原告支付拖欠工资30000（10500+19500）美元。超过的部分本院不予支持。关于原告诉请被告支付2000美元交通费的主张，因原告并未提供证据证明该项主张，因此本院暂不予支持。关于原告主张上述拖欠工资利息的主张，因该主张并无法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称原告的主张超过时效的问题，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。本案中，原被告双方劳动关系存续至今，因此被告抗辩原告诉请已超时效的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于被告辩称1997年1月至1999年12月的工资其已经向原告发放了全部工资、不存在拖欠原告工资的情形。原告在上述期间系受被告委派出国工作期间，被告辩称的其发放的仅仅是国内工资，对于另外工资表中的在越南工作期间每月1500美元的工资被告并未发放，因此被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于被告辩称原告在越华水泥（集团）有限公司工作期间，原告的工资应由越华公司发放、被告主体不适格、不应该再向原告支付工资的问题。本院认为，原被告之间劳动关系存续至今，且在劳动关系存续期间原告系受被告的委派赴越南越华水泥（集团）有限公司工作，而根据原告的陈述其在越华水泥（集团）有限公司工作期间，并没有与该单位签订劳动合同，该单位也并未向原告发放工资，被告依然应承担用人单位的责任，因此被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下:
一、被告徐州市机电设备总公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建成支付拖欠的工资30000美元；
二、驳回原告刘建成的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月四日
书记员 袁墨林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初2656号
原告：临沂市河东区汤头街道某某村民委员会
代表人薛美英，村主任。
被告：丰某某，女，1954年4月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：王某某，男，1983年8月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某某，女，1982年10月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告临沂市河东区汤头街道某某村民委员会与被告丰某某、王某某、张某某合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告临沂市河东区汤头街道某某村民委员会于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区汤头街道某某村民委员会自愿撤回对被告丰某某、王某某、张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区汤头街道某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临沂市河东区汤头街道某某村民委员会负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年七月十八日
法官助理 徐 超
书 记 员 刁兴荣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1476号
原告：满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：刘斌，该行行长。
委托诉讼代理人：董庆，该行副行长。
被告：达喜尼玛，男，1975年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：朝鲁门（与达喜尼玛系夫妻关系），男，1978年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行（以下简称市区支行）与被告达喜尼玛、朝鲁门金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘斌及其委托诉讼代理人董庆到庭参加了诉讼。被告达喜尼玛、朝鲁门经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金25.5万元；2、要求被告给付利息15685.44元（暂计算至2017年8月2日），利息偿还至贷款本息还清为止；3、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，达喜尼玛向原告借款人民币25.5万元，双方签订（满市区）农信个借字（2016）第077号《借款合同》，约定借款用途为借新还旧，借款到期日为2017年12月10日，月利率为7.975‰，并用达喜尼玛名下的坐落于满洲里市××街号房屋进行抵押，在满洲里市产权交易中心办理了抵押登记。在合同约定到期之前达喜尼玛声称生意不好无力偿还欠款，经原告多次催收，达喜尼玛至今未能偿还。
达喜尼玛、朝鲁门均未做答辩
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达喜尼玛与朝鲁门系夫妻关系。2016年12月28日，达喜尼玛与市区支行签订（满市区）农信个借字（2016）第077号《满洲里农村商业银行个人借款合同》，约定达喜尼玛向市区支行借款人民币25.5万元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月；借款年利率为9.57%，借款期限内合同利率不变，借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，以借款凭证记载日期为准，即2016年12月29日至2017年12月10日。同日，达喜尼玛、朝鲁门又与市区支行签订《抵押合同》，用二人所有的坐落于满洲里市××街号房屋为上述贷款本息提供抵押担保，并在满洲里市产权交易中心办理了抵押登记。当日，市区支行向达喜尼玛发放借款25.50万元，但达喜尼玛未按照合同约定及时偿还利息，截止到2017年8月2日，达喜尼玛累计欠利息15685.44元。
本院认为，市区支行与达喜尼玛依法签订《满洲里农村商业银行个人借款合同》，市区支行依据借款合同向达喜尼玛发放了借款，但达喜尼玛未能按照合同的约定按时偿还利息，市区支行有权按照合同约定要求达喜尼玛提前清偿借款。鉴于达喜尼玛和朝鲁门系夫妻关系，二人与市区支行签订了《抵押合同》，约定用二人共有的房产为该笔借款提供抵押担保，因此，应当按夫妻共同债务处理，达喜尼玛和朝鲁门应当共同偿还市区支行主张的本金及利息。
综上所述，市区支行主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告达喜尼玛、朝鲁门于本判决发生法律效力之日起立即给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行借款本金25.5万元；
二、被告达喜尼玛、朝鲁门于本判决发生法律效力之日起立即给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行借款利息15685.44元（至2017年8月2日止），并以借款本金25.5万元为基数，按照年利率为9.57%的标准给付利息至本判决发生法律效力之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7011元，减半收取3505.50元，由被告达喜尼玛、朝鲁门共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年十月九日
书记员 马 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1226号
原告何欣，1974年10月12日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告丛玉华，1980年2月16日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告何欣与被告丛玉华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告何欣的委托代理人王凤兰到庭参加了诉讼，被告丛玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欣诉称：2013年1月24日原、被告在哈尔滨市道外区民政局离婚，约定被告一次性给付原告50万元，两日结清，即2013年1月26日，当日，被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要，2013年11月份，被告以现金方式给付原告30万元，剩余款项被告以种种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求：一、被告给付原告欠款20万元及利息（自2013年1月27日至给付欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、案件受理费由被告承担。
被告丛玉华未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告何欣举示证据情况如下：
证据一、离婚协议书，拟证明：2013年1月24日原、被告在哈尔滨市道外区民政局离婚，约定被告一次性给付原告50万元，两日结清，即2013年1月26日前结清。
证据二、欠条，拟证明：被告欠原告50万元。
被告丛玉华未举证。
本院确认：原告举示的证据一、证据二，证据来源为道外区民政局婚姻登记处，证据来源合法，能够证明原、被告达成离婚协议，被告应于2013年1月26日前支付原告50万元，本院予以采信。
本院经审理查明：原告与被告于2013年1月24日签订离婚协议书，该离婚协议书中约定：丛玉华于2013年1月26日前一次性付给何欣50万元，位于学府路糖研小区房屋一处归何欣所有，位于学府路英伦明邸房屋一处和汉广街世纪花园房屋一处归丛玉华所有，双方无其他处理事项。该离婚协议书协定后，被告已经给付原告30万元，剩余20万元尚未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在与原告签订的离婚协议书中约定，于2013年1月26日前一次性支付原告50万元，被告应按此约定履行。原告自认被告已经支付30万元，尚欠20万元，被告如有异议，应举示证据证明已经支付原告上述款项的具体情况，但是被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，故对于原告要求被告给付20万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的被告给付自2013年1月27日至给付欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因被告未按照约定的期限给付原告欠款，给原告造成了损失，故应支付逾期付款的利息，原告诉请的按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但计算截至日期应为本判决发生法律效力之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告丛玉华立即给付原告何欣欠款20万元及利息（自2013年1月27日至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告何欣已预交），由被告丛玉华负担，公告费560元（原告何欣已预交），由被告丛玉华负担，待本判决发生法律效力后，被告丛玉华应将上述款项立即给付原告何欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张紫祎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第69号
原告教xx，男，20xx年x月x日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人何x，女，19xx年x月x日出生，满族，无职业，住址同原告，系原告母亲。
被告教xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
原告教xx诉被告教xx抚养费纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告教xx撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人承担。
审判员 王冬梅
二〇一四年六月三日
书记员 肇 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02609号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告周奇，男，1992年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周奇信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费免交。
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6359号
申请人：徐海华，男，1977年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张梅英，女，1960年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人徐海华与被申请人夏翠妹、张梅英民间借贷纠纷一案，申请人徐海华于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏翠妹、张梅英的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐海华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人夏翠妹、张梅英的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,520元，由申请人徐海华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6359号申请人：徐海华，男，1977年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被申请人：夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张梅英，女，1960年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人徐海华与被申请人夏翠妹、张梅英民间借贷纠纷一案，申请人徐海华于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏翠妹、张梅英的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐海华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人夏翠妹、张梅英的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,520元，由申请人徐海华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02046号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 裴涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1329号
申请执行人：徐周霞，女，1970年2月8日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：徐红仙，女，1972年1月26日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨德茂，男，1944年8月25日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：方水英，女，1953年4月7日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨某，女，2002年2月3日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人徐周霞与被执行人徐红仙、杨德茂、方水英、杨某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为1350000元及诉讼费损失8475元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1329号
被拘留人:徐红仙公民身份号码:
本院在执行徐周霞与徐红仙、杨德茂、方水英、杨曦雯（2017）浙0802执1329号被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐红仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1329号之一
被拘留人:杨曦雯公民身份号码:
本院在执行徐周霞与徐红仙、杨德茂、方水英、杨曦雯（2017）浙0802执1329号被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨曦雯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1329号申请执行人：徐周霞，女，1970年2月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐红仙，女，1972年1月26日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨德茂，男，1944年8月25日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：方水英，女，1953年4月7日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨某，女，2002年2月3日生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人徐周霞与被执行人徐红仙、杨德茂、方水英、杨某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为1350000元及诉讼费损失8475元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十日书记员  崔苏萌
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00888号
原告冯平章。
被告白平军（白平均），该村电工。
被告国网广平县供电公司。
法人代表：逢新民，公司经理。
地址：广平县长春大道中段西侧。
原告冯平章诉被告白平军、国网广平县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告冯志堂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯平章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 常 森
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2263号
原告：丁春槐，男，1947年2月26日出生汉族，住新昌县。
被告：吴金良，男，1976年11月15日出生汉族，住新昌县。
原告丁春槐与被告吴金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告丁春槐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元，并自2014年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告以缺少周转资金为由向原告借款人民币50000元，由被告亲笔立下借条一份，并约定在2016年12月31日还清。经多次催讨至今未偿还，致纠纷发生。
本院经审查认为，根据新昌县公安部门出具的户籍注销证明，吴金良已于2017年8月31日死亡，其民事权利能力随其死亡而终止，因此，不能作为民事诉讼的适格主体。现原告以吴金良作为被告提起民事诉讼，不符合起诉条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁春槐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年五月九日
书记员 张珠娜
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初2263号原告：丁春槐，男，1947年2月26日出生汉族，住新昌县。被告：吴金良，男，1976年11月15日出生汉族，住新昌县。原告丁春槐与被告吴金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁春槐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元，并自2014年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告以缺少周转资金为由向原告借款人民币50000元，由被告亲笔立下借条一份，并约定在2016年12月31日还清。经多次催讨至今未偿还，致纠纷发生。本院经审查认为，根据新昌县公安部门出具的户籍注销证明，吴金良已于2017年8月31日死亡，其民事权利能力随其死亡而终止，因此，不能作为民事诉讼的适格主体。现原告以吴金良作为被告提起民事诉讼，不符合起诉条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁春槐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王南初二〇一八年五月九日书记员  张珠娜??
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初22号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杜忠德，男，1959年2月3日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，中共党员,住沂南县。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留（未收押），次日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年1月16日以沂南检公诉刑诉（2018）34号起诉书，指控被告人杜忠德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人杜忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年4月21日13时许，被告人杜忠德未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县苏村镇东菜园村“村村通”由东向西行驶时摔伤倒地，后因群众报警被公安机关查获。经检验，被告人杜忠德血液中乙醇成分含量为149mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人杜忠德在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，道路交通事故认定书，协议书，被害人何某的陈述，被告人杜忠德的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]1548号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜忠德醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜忠德无证驾驶，系从重处罚情节，在量刑时应当予以体现，但其当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜忠德应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜忠德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 路兆倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初86号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王英春，男，1992年4月24日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，暂住天津市东丽区。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人曹鹏飞，天津翰洋律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）996号起诉书指控被告人王英春犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人王英春及其辩护人曹鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日21时50分许，被告人王英春驾驶牌照号为晋Ｂ×××××的红色中华牌小型汽车，沿天津市东丽区华明家园弘信道由东向西行驶至弘信道与康惠路交口东侧60米处时，因观察不周，其驾驶车辆右前部与被害人焦某1骑行的自行车后部发生碰撞，造成被害人焦某1死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故，后被告人王英春驾车逃离现场。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人焦某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告人王英春承担事故的全部责任，被害人焦某1不承担事故责任。2017年10月17日，被告人王英春经交通民警电话通知到案。
本院在审理过程中，被害人亲属与被告人王英春、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司达成和解协议，被告人王英春赔偿被害人亲属经济损失人民币39万元（已履行），中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被害人亲属经济损失人民币110340元，被害人亲属请求本院对被告人王英春从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王英春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某2、李某、方某、姚某、宋某的证言，现场勘验笔录及相关照片，驾驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，民事调解协议书及赔偿凭证，谅解书，情况说明，被告人王英春身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英春违反交通运输管理法规，因观察不周而发生重大交通事故，造成一人死亡后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人王英春系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且在其亲属帮助下赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王英春系初犯，且具有坦白情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。根据被告人王英春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王英春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 马玉娟
人民陪审员 程学梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第879号
原告李广田。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李广田诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用33年零6个月的第一线水利工人，常年在付集水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2003年6月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李广田的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执929号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛凯，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐明，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梁晓飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更929号
罪犯莫文志，男，1991年12月2日出生，壮族，广西宜州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）河市刑二初字第2号刑事判决，以被告人莫文志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币133700元。广西河池市人民检察院提出抗诉。广西高级人民法院于2013年4月9日作出（2012）桂刑三终字第131号刑事判决，维持被告人莫文志的原审判决。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。罪犯莫文志曾于2015年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年1月27日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯莫文志在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫文志减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫文志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获优秀学员。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分101.84分。该犯未缴纳罚金、未退赔应退赔款项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫文志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，其未执行罚金附加刑及未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫文志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更929号罪犯莫文志，男，1991年12月2日出生，壮族，广西宜州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）河市刑二初字第2号刑事判决，以被告人莫文志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币133700元。广西河池市人民检察院提出抗诉。广西高级人民法院于2013年4月9日作出（2012）桂刑三终字第131号刑事判决，维持被告人莫文志的原审判决。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。罪犯莫文志曾于2015年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年1月27日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯莫文志在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫文志减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫文志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获优秀学员。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分101.84分。该犯未缴纳罚金、未退赔应退赔款项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫文志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，其未执行罚金附加刑及未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫文志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初148号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林志强，男，1957年9月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被查获，同年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2018年1月25日被继续取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人林志强犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月19日11时许，被告人林志强酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由南安市金海镇往南安市梅山镇方向行驶，至路段时，倒在道路上，后被南安市公安局民警当场查获，现场被告人林志强不配合酒精吹气测试，同日12时53分，被告人林志强在南安市公安局梅山派出所由医护人员抽取血样送检，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林志强血样中检出乙醇含量为285.37mg/100m1(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人林志强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场照片、辨认笔录及监控截图、机动车驾驶证及行驶证查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林志强违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林志强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林志强无证驾驶无牌的机动车，对其可酌情从重处罚。被告人林志强不配合酒精吹气测试，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林志强在拘役三个月又十五日至四个月又十五日之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月19日起至2018年6月4日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1683号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司，住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。
法定代表人：汝鹏，董事长。
委托诉讼代理人：孙凯凯，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：耿兆艳，女，1973年1月3日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：曹云玲，女，1985年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告山东润成汽车销售担保有限公司与被告耿兆艳、曹云玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东润成汽车销售担保有限公司的委托诉讼代理人孙凯凯到庭参加诉讼，被告耿兆艳、曹云玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润成汽车销售担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿兆艳偿还原告为其垫付的贷款资金47554.82元、逾期垫款资金占用费2377元，合计：49931.82元。2、被告曹云玲对上述还款承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告与被告耿兆艳签订委托担保服务合同，由原告为被告在中国银行股份有限公司济宁分行房屋抵押贷款事宜提供担保。由被告曹云玲为原告提供的担保提供反担保，承担反担保责任。现被告耿兆艳已停止偿还贷款，原告已多次为被告垫付贷款。
被告耿兆艳、曹云玲均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:证据一：2012年4月原告山东润成汽车销售担保有限公司与被告耿兆艳签订的《委托担保服务合同》，证明耿兆艳委托润成公司为其向中国银行的房屋抵押贷款提供连带保证担保，并约定了违约金、代偿资金利息、律师费承担等内容。证据二：与被告曹云玲签订的《反担保合同》，证明曹云玲提供反担保。证据三：2012年被告耿兆艳与中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，证明中国银行向耿兆艳提供借款320000元，并约定违约责任等。证据四：2012年原告山东润成汽车销售担保有限公司与中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，证明原告为耿兆艳的贷款提供保证担保。证据五：2016年2月到2017年2月中国银行特种转账传票共10张，证明原告为耿兆艳垫款10次，共计47554.82元。各被告对原告的举证均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告所签《委托担保服务合同》、《反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告履行保证责任代偿后有权向被告耿兆艳追偿，被告耿兆艳应按合同约定承担还款责任并赔偿原告损失。被告曹云玲应按照《反担保合同》向原告承担连带还款责任。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿兆艳于判决生效后10日内偿还原告山东润成汽车销售担保有限公司47554.82元，同时赔偿原告损失2377元；
二、被告曹云玲对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费524元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李旭雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫07刑初4号公诉机关河南省新乡市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1960年2月16日出生，汉族，住河南省。系被害人陈某5之父。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1972年12月23日出生，汉族，住址同上。系被害人陈某5之母。附带民事诉讼原告人吕某，女，1987年1月25日出生，汉族，住址同上。系被害人陈某5之妻。附带民事诉讼原告人陈某3，女，2012年9月3日出生，汉族，住址同上。系被害人陈某5之女。附带民事诉讼原告人陈某4，男，2014年5月28日出生，汉族，住址同上。系被害人陈某5之子。诉讼代理人王俊、张福可，河南千业律师事务所律师。被告人司海玉，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，捕前住原阳县。因殴打他人，2017年5月26日被新乡市公安局平原分局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月10日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2017年6月23日转逮捕。辩护人万家，河南未来律师事务所律师。河南省新乡市人民检察院以新市检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人司海玉犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，本院依法告知被害人陈某5的近亲属有权提起附带民事诉讼，被害人陈某5的近亲属陈某1、陈某2、吕某、陈某3、陈某4于2018年2月5日向本院提起附带民事诉讼。2018年2月12日，被告人司海玉家属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人司海玉的行为表示谅解。同日，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼。经询问附带民事诉讼原告人，撤回附带民事诉讼的申请是其真实意思表示。本院认为，刑事诉讼中附带民事诉讼原告人自愿要求撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、吕某、陈某3和陈某4撤回对被告人司海玉的附带民事诉讼。审判长 ：吴俊喜审判员 ：蔡永广审判员 ：李延年二〇一八年二月二十六日书记员 ： 于 璐