wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初100号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方捷彬，外号“阿林”，男，1987年5月2日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。2008年11月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2010年5月28日刑满释放；2017年4月26日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年。因前案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人方捷彬犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方捷彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日凌晨3时许，被害人黄某驾驶1辆白色本田小轿车载朋友方某1从惠来县惠城镇富林大酒店出来，至惠城镇葵发工业区门口处，被被告人方捷彬与同案人朱某1、高某、方某3、朱某2、李某、程某（均已判刑）及翁某1、立荣、“立冬”、翁某2（均在逃）等人蒙面分驾乘1辆吉普车及1辆丰田CRV小汽车从前后挡住逼停，朱某2、朱某1、高某等人分别持枪、刀具等器械打砸黄某所驾驶的白色小轿车，并将黄、方2人拉下车进行殴打，后又将黄某拉上1辆吉普车劫持到惠来县华湖镇一山旁处，将黄某推下车后，朱某1、高某等人揭去面罩，持水管、长刀对黄某再次进行殴打，后朱某1、高某等人将黄某载至惠城镇慈云医院附近将其丢弃在路边，黄某才打电话给其朋友送其去医院治疗。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：黄某多发性骨折已构成轻伤。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：白色广州本田雅阁小轿车被损坏估值人民币29980元。
上述事实，被告人方捷彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人方某1、方某2的证言，同案人朱某1、朱某2、高某、程某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，同案人朱某1、高某、程某指认作案现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物价格鉴定结论书，同案人朱某2、程某因本次寻衅滋事被判处刑罚的刑事判决书，被告人方捷彬前罪的刑事判决书，被告人方捷彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方捷彬无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣；并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方捷彬因前罪犯故意伤害罪及寻衅滋事罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人方捷彬请求从轻处罚。经查，被告人方捷彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人方捷彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；前罪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，执行有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑四年。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2019年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一八年四月八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第49号
申请执行人贾杨杨，男，1988年2月4日生，汉族，河南省沈丘县北杨集乡人。
被执行人韩伟平，男，1980年2月14日生，汉族，陵川县礼义镇人。
申请执行人贾杨杨依据山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第410号民事判决书于2015年2月4日向本院申请执行与韩伟平健康权纠纷一案，本院立案后于2015年3月17日向被执行人韩伟平送达了执行通知书，责令韩伟平在接到执行通知书之日起按申请执行的法律文书内容自觉履行。
本院在执行过程中，经依法传唤被执行人韩伟平履行判决书时，被执行人韩伟平以未收到过陵川县人民法院（2014）陵民初字第410号民事判决书为由拒绝履行。经查阅审理案卷是否将判决书送达给韩伟平，从案卷中反映不出韩伟平收到过判决书，送达回证上的签字系韩志平。经了解，韩志平系韩伟平之弟，且韩志平既不是该案的代理人也不是韩伟平的同住成年家属，依据送达回证上的签字长不能证明申请人贾杨杨依据的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第410号民事判决书发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定“发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……”，申请人贾杨杨向本院申请执行的本院（2014）陵民初字第410号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项，裁定如下：
驳回申请执行人贾杨杨的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晋博
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2468号
原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：梅元比，该行行长。
委托代理人：赖伯杰，住广东省广州市增城区，系该行职员。
委托代理人：李伟雄，住广东省广州市增城区，系该行职员。
被告：唐金涛，住湖南省东安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行诉被告唐金涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵少芸
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第2468号原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。负责人：梅元比，该行行长。委托代理人：赖伯杰，住广东省广州市增城区，系该行职员。委托代理人：李伟雄，住广东省广州市增城区，系该行职员。被告：唐金涛，住湖南省东安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行诉被告唐金涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一五年十一月十三日书记员  赵少芸
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初334号
原告：张某，女，1990年1月29日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：祝某，男，1988年5月9日出生，汉族，现住高碑店市。
张某与祝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 董思辰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5339号
原告：李一菡，男，1969年5月18日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
被告：张美仙，女，1974年1月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：张如容，男，1969年9月22日出生，汉族，住仙游县。
原告李一菡与被告张美仙、张如容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李一菡于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李一菡申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许李一菡撤诉。
案件受理费3117元，减半收取计1558元，由李一菡负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月二十日
书记员 林利洪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37412号
原告：樊泽成，男，1978年5月29日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区石岭路39号山东民营科技大厦（名汇国际）2号楼18层（集中办公区）。
负责人：何鹏飞，经理。
二被告之共同委托诉讼代理人：白艺伟，海易出行（北京）技术服务有限公司员工，住该公司宿舍。
原告樊泽成与被告海易出行（北京）技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）、海易出行（北京）技术服务有限公司青岛分公司（以下简称海易出行青岛分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊泽成，被告海易出行公司及海易出行青岛分公司之共同委托诉讼代理人白艺伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
樊泽成向本院提出诉讼请求：1、判令海易出行公司及海易出行青岛分公司向樊泽成返还车辆、继续履行合同；2、判令海易出行公司及海易出行青岛分公司赔偿樊泽成经营损失20000元；3、本案诉讼费由海易出行公司及海易出行青岛分公司承担。事实和理由：2016年8月11日，我与海易出行青岛分公司签订《租车服务协议》，约定由我承租×××号通用别克商务车（以下简称涉诉车辆）。我于签约当日取得了涉诉车辆并依约交纳了服务费5000元、首期租金30000元及每月的租金4600元。2017年2月26日，我停放在楼下的涉诉车辆被人开走，后经海易出行青岛分公司通知，我得知涉诉车辆已被海易出行公司收回，车上还存放着我的现金及文件等物品。我租用涉诉车辆的目的是用于运输经营，现海易出行青岛分公司自行收回车辆致使合同目的无法实现，构成严重违约，给我造成了重大的经济损失，应依法承担违约责任。
海易出行公司与海易出行青岛分公司辩称，樊泽成自2016年12月5日起未按协议正常缴纳租金，虽经我公司多次电话催告，仍不履行合同义务，后我公司依据租车协议将涉诉车辆收回。我公司收回涉诉车辆系基于所有权和双方合同，故不同意樊泽成的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，海易出行青岛分公司（出租人）与樊泽成（承租人）签订《租车服务协议》，约定由承租人承租涉诉车辆，首期租金30000元，服务费5000元，均于协议生效后3个工作日内汇款至出租人账户（注：首期租金及月度租金均是租金的组成部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权）；承租人应当按月向出租人支付月度租金，涉诉车辆的租期为29个月，月租金为5000元，第一期租金支付日为2016年9月5日，此后每月5日付款，其中第4期租金的支付日期为2016年12月5日；如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延付款违约金；违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；如承租人发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延付款违约金；（c）扣除承租人支付的全部保证金；（d）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（e）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（f）解除本协议；（g）要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用。同日，樊泽成签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收涉诉车辆。
后樊泽成支付了前三期月租金，但未支付应于2016年12月5日支付的第4期（即2016年12月5日至2017年1月5日的）租金。2017年2月底，海易出行公司自行收回了涉诉车辆。
经询问，海易出行公司称海易出行青岛分公司无独立资产和偿债能力，债权债务均由海易出行公司承担。
庭审中，樊泽成主张：在已经约定迟延付款违约金的情况下，协议另行约定海易出行公司可收回车辆，明显加重了承租人义务，该约定应属无效；且海易出行公司收回车辆前并未进行合理催告或指定交还车辆的地点，已经构成违约；现其同意按照协议支付迟延付款违约金，则其并未违约，海易出行公司应继续履行双方协议。海易出行公司对此不予认可，并称其每周都会催收租金，已明确告知逾期的违约责任，收车前10余天一直在与樊泽成协商逾期租金的处理并曾经指定交车地点。樊泽成则称海易出行公司仅电话催缴过两次，其已在通话中告知海易出行公司拒交租金系因易到软件扣押其大量钱款，而海易出行公司仅让其交租金，未作其他说明。双方均未就自身主张提交相应证据。
樊泽成另主张海易出行公司收回车辆后其无法使用涉诉车辆经营收益，就此主张经营损失20000元。
经询问，海易出行公司称樊泽成长期拖欠租金，相应损失无法评估，故不同意继续履约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，樊泽成与海易出行公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。樊泽成未如期交纳租金，已构成违约，依据双方合同，海易出行公司有权解除合同收回涉诉车辆，现樊泽成请求海易出行公司返还涉诉车辆、继续履约，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。樊泽成另主张海易出行公司收回车辆前未进行合理催告或指定归还车辆的地点，然而，樊泽成违反合同主要义务在先，海易出行公司依约享有车辆收回权，即便海易出行公司收车过程中有不当之处，樊泽成据此主张返还车辆并要求海易出行公司承担违约责任亦缺乏法律和合同依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回樊泽成的全部诉讼请求。
案件受理费338元，由樊泽成负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭文成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘丽学
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢311号
申请执行人：信义节能玻璃（四川）有限公司
被执行人：重庆乐途汽车配件有限公司
被执行人：罗小琴
本院在执行申请执行信义节能玻璃（四川）有限公司与被执行人重庆乐途汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 熊 良
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1233号
原告潘某，女，农民。
被告钟某，男，农民。
原告潘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘某于2014年7月8日向本院申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告潘某申请撤回对被告钟某的起诉，这是原告潘某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依
法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告钟某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告潘某负担。
审判员 江恩国
二〇一四年七月八日
书记员 刘军铨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：皮列宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皮列宁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告皮列宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,389.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,389.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6049号
原告：色音贺喜格，男，1971年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：敖忒根，男，1975年1月13日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市.现下落不明。
原告色音贺喜格诉被告敖忒根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告色音贺喜格到庭参加诉讼，被告敖忒根经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告色音贺喜格诉称，于2015年12月24日，被告敖忒根因生活所需从我处借款5000.00元，约定月息0.03元，约定2015年10月24日偿还，故被告给我出具6500.00元的借据一枚，但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款5000.00元及利息1200.00元【5000.00元X0.02元X12个月（2015年12月24日至2016年12月24日）】合计6200.00元。
被告敖忒根未答辩。
经审理查明，于2015年12月24日，被告敖忒根因生活所需从原告色音贺喜格处借款5000.00元，约定月利息0.03元，约定2015年10月24日偿还，被告给原告出具一枚本利合计6500.00元的借据。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金5000.00元及利息1200.00元【5000.00元X0.02元X12个月（2015年12月24日至2016年12月24日）】本利合计6200.00元。
上述事实有原告色音贺喜格的陈述、庭审笔录、一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告色音贺喜格的主张、当庭陈述、借据能够认定被告敖忒根欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖忒根在本判决发生法律效力后十日内给付原告色音贺喜格借款本金5000.00元。
二、被告敖忒根在本判决发生法律效力后十日内给付原告色音贺喜格借款利息1200.00元【5000.00元X0.02元X12个月（2015年12月24日至2016年12月24日）】本利合计6200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告敖忒根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 乌兰
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0127刑初2号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人乔爱清，男，1966年6月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，住河北省高邑县。2016年9月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留；2016年9月30日被高邑县公安局取保候审；2017年9月30日再次被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018)2号起诉书指控被告人乔爱清涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月8日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，被告人乔爱清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明：一、锦山公司高邑分公司于2012年9月3日在高邑县工商局登记成立，法人代表邢某。崔玉强（在逃）为锦山高邑分公司总经理，负责全面工作。锦山高邑分公司注册成立之后，崔玉强到高邑县各村发展王聚文等数十名代办员，在群众存钱时，通过各代办员宣传在锦山公司高邑分公司存款利息高于银行利息，以办理锦山公司旅游卡为名，非法吸收公众资金，存期到期后按照承诺的固定利息支付群众本金和利息。
经查，锦山公司高邑分公司吸收公众资金没有金融监管部门的许可。
被告人乔爱清于2013年9月开始担任锦山公司高邑分公司代办员，在村中吸收群众资金。案发后侦查机关委托河北中君汇信源会计师事务所两次审计，被告人乔爱清吸收群众资金共计313000元。
在被告人所吸收公众资金中，包括其父乔盛玉1万元；妻子李秀杰2�元；儿子乔某0.5万元；哥哥乔贵申2万元，计5.5万元。
二、范某2（藁城市人，另案处理）于2013年7月在高邑县注册成立高邑县丰众农业专业合作社（以下简称丰众合作社），王朝锋（已判决）为丰众合作社经理，负责全面工作；自高邑县丰众合作社成立至2014年6月16日，通过各代办员宣传在丰众合作社存款利息高于银行利息的方式，非法吸收公众资金。
经查，丰众合作社在高邑县无经营实体，吸收公众资金无金融监管部门许可。
被告人乔爱清作为丰众合作社代办员，在村中吸收储户资金。至案发，乔爱清非法吸收群众存款经审计达到1366500元。
在被告人所吸收的公众资金中，包括其父乔盛玉0.7万元；母亲马秀竹5.2万元；妻子李秀杰3万元；儿子乔某3.2万元、乔明岩6万元；哥哥乔贵申10万元；乔爱清本人23万元，共计51.1万元。
案发后，被告人乔爱清退还集资参与人李平吉集资款25000元、退还奚某12500元、退还李云某5000元、退还马新江3000元。
2014年8月27日、8月29日、2016年10月8日乔爱清分三次向侦查机关退缴非法所得共计140900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，集资参与人奚某的陈述，证人崔某、赵某、席某、范某1证言，书证侦查人员调取的高邑县丰众合作社、锦山公司高邑分公司的工商登记资料，涉案集资参与人的申报登记资料，河北中君汇信源会计师事务所出具的被告人非法吸收资金数额的鉴定意见书，河北银监局高邑办事处出具高邑县丰众合作社、锦山公司高邑分公司未在其处办理金融许可证的证明；被告人的到案经过，被告人乔爱清向侦查机关三次退缴非法所得缴款票据，涉案被告人、集资参与人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔爱清违反国家金融管理法律规定，以河北锦山公司高邑分公司、高邑丰众合作社的名义向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。认定被告人所吸收的资金数应扣除其本人和直系亲属资金，被告人在锦山公司高邑分公司涉案吸收数应认定为258000元；在丰众合作社吸收数认定为855500元。鉴于被告人在犯罪中起从属作用，系从犯，量刑时应从轻处罚。其在案件侦查过程中能退缴全部非法所得，量刑时可从轻处罚；其在庭审时能当庭认罪，量刑亦可酌情从轻处罚。同时考虑到被告人案发后已退还部分集资参与人款项，量刑时亦应作为一酌定情节予以从轻考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人乔爱清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人已退缴在案的140900元非法所得由侦查机关依照相关规定负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。
审判员 宋占杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 武钰莹
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0127刑初2号公诉机关高邑县人民检察院。被告人乔爱清，男，1966年6月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，住河北省高邑县。2016年9月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留；2016年9月30日被高邑县公安局取保候审；2017年9月30日再次被高邑县人民检察院取保候审。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018)2号起诉书指控被告人乔爱清涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月8日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，被告人乔爱清到庭参加了诉讼。现已审理终结。�审理查明：一、锦山公司高邑分公司于2012年9月3日在高邑县工商局登记成立，法人代表邢某。崔玉强（在逃）为锦山高邑分公司总经理，负责全面工作。锦山高邑分公司注册成立之后，崔玉强到高邑县各村发展王聚文等数十名代办员，在群众存钱时，通过各代办员宣传在锦山公司高邑分公司存款利息高于银行利息，以办理锦山公司旅游卡为名，非法吸收公众资金，存期到期后按照承诺的固定利息支付群众本金和利息。经查，锦山公司高邑分公司吸收公众资金没有金融监管部门的许可。被告人乔爱清于2013年9月开始担任锦山公司高邑分公司代办员，在村中吸收群众资金。案发后侦查机关委托河北中君汇信源会计师事务所两次审计，被告人乔爱清吸收群众资金共计313000元。在被告人所吸收公众资金中，包括其父乔盛玉1万元；妻子李秀杰2�元；儿子乔某0.5万元；哥哥乔贵申2万元，计5.5万元。二、范某2（藁城市人，另案处理）于2013年7月在高邑县注册成立高邑县丰众农业专业合作社（以下简称丰众合作社），王朝锋（已判决）为丰众合作社经理，负责全面工作；自高邑县丰众合作社成立至2014年6月16日，通过各代办员宣传在丰众合作社存款利息高于银行利息的方式，非法吸收公众资金。经查，丰众合作社在高邑县无经营实体，吸收公众资金无金融监管部门许可。被告人乔爱清作为丰众合作社代办员，在村中吸收储户资金。至案发，乔爱清非法吸收群众存款经审计达到1366500元。在被告人所吸收的公众资金中，包括其父乔盛玉0.7万元；母亲马秀竹5.2万元；妻子李秀杰3万元；儿子乔某3.2万元、乔明岩6万元；哥哥乔贵申10万元；乔爱清本人23万元，共计51.1万元。案发后，被告人乔爱清退还集资参与人李平吉集资款25000元、退还奚某12500元、退还李云某5000元、退还马新江3000元。2014年8月27日、8月29日、2016年10月8日乔爱清分三次向侦查机关退缴非法所得共计140900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，集资参与人奚某的陈述，证人崔某、赵某、席某、范某1证言，书证侦查人员调取的高邑县丰众合作社、锦山公司高邑分公司的工商登记资料，涉案集资参与人的申报登记资料，河北中君汇信源会计师事务所出具的被告人非法吸收资金数额的鉴定意见书，河北银监局高邑办事处出具高邑县丰众合作社、锦山公司高邑分公司未在其处办理金融许可证的证明；被告人的到案经过，被告人乔爱清向侦查机关三次退缴非法所得缴款票据，涉案被告人、集资参与人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔爱清违反国家金融管理法律规定，以河北锦山公司高邑分公司、高邑丰众合作社的名义向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。认定被告人所吸收的资金数应扣除其本人和直系亲属资金，被告人在锦山公司高邑分公司涉案吸收数应认定为258000元；在丰众合作社吸收数认定为855500元。鉴于被告人在犯罪中起从属作用，系从犯，量刑时应从轻处罚。其在案件侦查过程中能退缴全部非法所得，量刑时可从轻处罚；其在庭审时能当庭认罪，量刑亦可酌情从轻处罚。同时考虑到被告人案发后已退还部分集资参与人款项，量刑时亦应作为一酌定情节予以从轻考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人乔爱清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人已退缴在案的140900元非法所得由侦查机关依照相关规定负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。审判员  宋占杰二〇一八年一月二十四日书记员  武钰莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5308号
原告：俞诚伟。
被告：章光荣。
被告：惠丹娣。
原告俞诚伟与被告章光荣、惠丹娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告俞诚伟到庭参加诉讼；被告章光荣、惠丹娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞诚伟诉称：被告章光荣经被告惠丹娣介绍于2014年10月6日向原告借款5万元，被告惠丹娣作为保证人。后双方于2015年2月18日重新约定归还日期为2016年1月底，月息2分。借款到期后，原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告章光荣归还原告借款本金5万元，并支付自2015年2月19日起至实际偿还完毕之日止的利息；二、被告惠丹娣对上述债务承担连带清偿责任。
被告章光荣、惠丹娣未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告俞诚伟为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告章光荣于2015年2月18日确认尚欠原告借款本金5万元，双方约定至2016年1月底归还，利息2分，被告惠丹娣在担保人一栏签字的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告章光荣、惠丹娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告章光荣在2014年向原告俞诚伟借款10万元，后归还5万元，并于2015年2月18日重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金5万元，至2016年1月底本息一并归还，利息2分，被告惠丹娣在担保人一栏签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞诚伟与被告章光荣、惠丹娣之间的借款合同、保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告章光荣尚欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方在借条中约定利息2分，但未明确是日息、月息还是年息，原告主张系月息，符合本地民间借贷市场交易习惯，本院对原告的主张予以采纳。现原告起诉要求被告章光荣归还借款本金5万元并支付相应利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告惠丹娣在借条的担保人一栏签字，双方未约定保证方式及保证期限，被告惠丹娣应当对被告章光荣的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起六个月，原告于2016年5月4日向本院起诉，尚在保证期间内。原告对被告惠丹娣的诉请，合法有据，本院予以支持。被告章光荣、惠丹娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章光荣应归还原告俞诚伟借款本金5万元，并应支付该款自2015年2月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告惠丹娣对被告章光荣的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告惠丹娣承担保证责任后，有权向被告章光荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告章光荣、惠丹娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 楼榕
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢325号
张广学、西安汇发机械设备有限公司：
申请执行人张广学依据已生效的（2016）陕0112民初5137号民事判决申请执行西安汇发机械设备有限公司追偿权纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初5137号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6329号
申请执行人：陈敏玲，女，汉族，1980年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646848-7，机构登记证号：粤农集字第060555011007号。
负责人：陈万洪，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款4512.51元及受理费4220元转退予申请执行人。执行费7103.30元，本院已收取。本案尚余471487.49元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁淑仪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初930号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10339号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
被告：虞良龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：单一君，女，1988年7月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告虞良龙、单一君追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 吕丹萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终261号
上诉人（原审被告）：钟国文，男，1970年11月4日出生，汉族，经商，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈宝荣，浙江康济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人），住所地浙江省义乌市经发大道207号6楼。
诉讼代表人：蒋秉树，浙江双佳制衣有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人钟国文因与被上诉人浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟国文上诉请求：请求依法撤销原审判决并改判被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：被上诉人仅凭一份银行流水记载就主张诉请，缺乏应有的证明力。上诉人不但提供了案涉款项的形成事实之原始依据，而且提供了被上诉人据以为凭的银行流水之账户U盾三个，更何况还有三位证人出庭证明相关事实情况，上述证据足以推翻和否定被上诉人的诉讼请求之支撑的银行流水凭证，案涉款项原本就归属上诉人所有，只是借浙江双佳制衣有限公司（以下简称双佳公司）名义走款而已。另外，（2016）浙0782民初15947号案件与本案，系相同的当事人，但判决支持上诉人的请求，这明显有悖司法统一原则。综上，请求二审法院支持上诉请求。
浙江星耀律师事务所辩称，1.本案与15947号案件案情不同，当事人不同，所以两案不具有可比性。2.被上诉人提供的银行流水证明双佳公司向上诉人支付相关款项事实，而上诉人提供的证据无法达到其证明目的。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求予以驳回。
浙江星耀律师事务所向一审法院起诉请求：1.请求撤销双佳公司于2014年6月23日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年9月25日对钟国文的清偿行为。2.钟国文立即返还553105元。
一审法院认定事实：双佳公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向一审法院申请破产清算，一审法院于2014年9月30日裁定受理。2014年10月8日，一审法院决定指定浙江星耀律师事务所为双佳公司的管理人。2014年6月23日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年9月25日，双佳公司分别向钟国文汇款100元、5元、503000元、50000元。截止2014年3月31日，双佳公司资产总额为83630260.20元，负债总额为265763828.67元。
一审法院认为，双佳公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向一审法院申请破产清算，一审法院已于2014年9月30日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。双佳公司于2014年6月23日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年9月25日向钟国文的付款行为，在一审法院受理双佳公司破产申请前六个月内，双佳公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使双佳公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。浙江星耀律师事务所要求撤销双佳公司对钟国文的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决：一、撤销双佳公司于2014年6月23日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年9月25日向钟国文的清偿行为。二、钟国文于本判决生效后三日内返还浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人）人民币553105元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元（已减半），由钟国文负担。
二审期间，上诉人提交如下证据：
1.情况说明，拟证明涉案50多万的款项是钟国文与浙江火电建设有限公司签订的加工合同，实际所有人是钟国文。
2.义乌市人民法院（2016）浙0782民初15947号民事判决书15947号，拟证明两个案件的性质一样，上诉人的加工业务是挂靠该两个公司交易，涉案货款标的物系上诉人所有。
被上诉人对上诉人提交的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，出具的单位是浙江火电建设有限公司物资处，其没有资格作出说明；对证据2的真实性、合法性没有异议，但与本案无关。
二审中，本院依钟国文的申请，向双佳公司的法定代表人楼红星、副总经理陈美香进行询问。楼红星陈述：涉案的订单是双佳公司的订单，增值税发票也是双佳公司开具的，双方曾签订书面合同，而钟国文是联系加工业务的，加工款项也由钟国文支付；陈美香陈述：公司由楼红星管理，其对涉案订单的具体情况并不清楚。
上诉人对两份询问笔录的真实性没有异议。
被上诉人对两份询问笔录没有异议。
本院认为，上诉人提交的证据1，其署名主体系浙江火电建设有限公司的某部门，并没有证据证明其有权对记载的书面内容对外作出说明，故不予采纳；证据2，与本案相比，当事人、案件事实均不同，两者没有关联性，故不能达到其证明目的。楼红星和陈美香的询问笔录，双方对真实性均没有异议，且与本案有关联，应予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，从钟国文的上诉请求及事实、理由看，并结合被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为涉案货款是否系钟国文个人所有。根据法律规定，在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从当事人提供的证据看，涉案货物的送货单位是双佳公司，收款账户系双佳公司所有，增值税发票也是双佳公司开具给浙江火电建设有限公司，并结合双佳公司法定代表人的陈述，可以证明涉案货物的交易主体系双佳公司和浙江火电建设有限公司，钟国文虽然帮助双佳公司联系加工业务，但不能据此确认涉案货款系钟国文个人所有。综上所述，钟国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9331元，由上诉人钟国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年三月十七日
代书 记员 蒋 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初48号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人赵成文，男，1988年10月2日出生于市宣，汉族，小学文化，宣化睿通钢化玻璃厂员工，住张家口市宣化区（户籍所在地河北省张家口市张北县）。2010年10月12日因犯抢劫罪被河北省张家口市原宣化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2012年8月20日被假释，假释考验期至2013年6月15日。2017年6月12因寻衅滋事被张家口市公安局宣化分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留。2017年12月11日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人田亮，河北环舟律师事务所律师。
河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2018)46号起诉书指控被告人赵成文犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人赵成文及辩护人田亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省张家口市宣化区人民检察院指控：被告人赵成文与被害人赵某系宣化区睿通钢化玻璃厂同事。2017年10月24日，被告人赵成文酒后打电话给被害人赵某，让其替自己值夜班。赵某未接电话，赵成文回到单位后就以此为由殴打赵某，用拳头击打赵某身体两次、用脚踢赵某右胸两次。两人被拉开后，赵成文认为赵某将其被打的事情报告了厂长，于是在赵某宿舍再次用塑料水瓢击打赵某。经鉴定，被害人赵某第5、6肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证塑料水瓢，刑事判决书、立案决定书、到案经过、户籍证明信，证人于某、郝某、武某的证言，被害人赵某的陈述，被告人赵成文的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵成文故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵成文系累犯，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
被告人赵成文对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人田亮提出：被告人赵成文系传唤到案应认定为自动投案，并且到案后如实供述应认定自首；赵成文赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赵成文与被害人赵某系宣化区睿通钢化玻璃厂同事。2017年10月24日，赵成文酒后给赵某打电话让赵某替其值夜班。赵某未接电话，赵成文回到单位后就以此为由殴打赵某，用拳头击打赵某身体、脚踢赵某右胸。两人被拉开后，赵成文认为赵某将其被打的事情报告了厂长，于是在赵某宿舍再次用塑料水瓢击打赵某。经鉴定，被害人赵某第5、6肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
另查明，赵成文与赵某自行达成赔偿协议，除先前支付的3000元赔偿款以外再另行一次性赔偿赵某各项经济损失人民币3万元，赵某对赵成文的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、被告人赵成文的供述供认：案发的时间、起因及两次殴打赵某的经过。
2、被害人赵某的陈述证实：案发的时间、起因及被赵成文两次殴打后因胸部疼痛到医院治疗的情况。
3、证人于某的证言证实：2017年10月25日，得知赵某在单位被同事打伤，其报警的情况。
4、证人郝某（赵成文、赵某同事）的证言证实：2017年10月24日晚上10点，其看见赵成文对赵某拳打脚踢进行殴打的经过。
5、证人武某的证言证实：2017年10月24日，其在赵某宿舍门口看到赵成文用水瓢砸赵某并将水瓢砸碎的情况。
6、物证水瓢证实：赵成文击打赵某时所使用的工具。
7、立案决定书证实：本案于2017年11月29日立案侦查。
8、到案经过、破案报告证实：赵成文经传唤到案及本案的侦破情况。
9、（2010）宣刑初字第54号刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书证实：赵成文于2010年10月12日因犯抢劫罪被河北省张家口市原宣化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2012年8月20日被假释，假释考验期至2013年6月15日。2017年6月12因寻衅滋事被张家口市公安局宣化分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
10、赔偿协议、刑事谅解书证实：赵成文与赵某自行达成赔偿协议，除先前支付的3000元赔偿款以外再另行一次性赔偿赵某各项经济损失人民币3万元，赵某对赵成文的行为予以谅解。
11、户籍证明证实：赵成文的年龄及个人身份情况。
本院认为，被告人赵成文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵成文系累犯，取得被害人谅解，应对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵成文曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵成文曾因寻衅滋事受过行政处罚，其不思悔改又犯故意伤害罪，可酌情对其从重处罚。被告人赵成文归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵成文认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人田亮提出被告人赵成文到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，符合本院查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；对辩护人田亮提出赵成文系传唤到案应认定主动到案，且到案后如实供述构成自首的辩护意见，本院认为，公安机关在已掌握犯罪事实及犯罪嫌疑人的情况下依法传唤赵成文，赵成文主观上不具有主动投案的意愿属被动归案，故对辩护人提出赵成文的行为系主动到案，构成自首的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4679号
申请执行人陈式孝，男，1967年2月5日出生，住瑞安市。
委托代理人(特别授权)蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人谢树德，男，1977年2月28日出生，住瑞安市。
申请执行人陈式孝与被执行人谢树德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6196号判决书已于2017年1月5日发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人谢树德偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按月利率2%，自2016年4月12日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人谢树德邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人谢树德在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年8月29日作出决定，对被执行人谢树德拘留十五日，并提交布控。于2017年9月19日作出决定，将被执行人谢树德纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人谢树德名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4679号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一八年一月一日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4679号
被拘留人:谢树德公民身份号码:×××2674
本院在执行陈式孝与谢树德（2017）浙0381执4679号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢树德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初52号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曹成良，男，1965年2月2日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。1989年7月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现押长沙县看守所。
被告人柳真，男，1984年5月7日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。2007年11月26日，因敲诈勒索被长沙县公安局行政拘留十五日；2012年8月14日，因吸食毒品被长沙县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人曹成良、柳真犯故意伤害罪一案，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人曹成良、柳真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日20时许，被害人李某1与朋友在长沙县黄花镇华湘安置区新聚点KTV大厅里唱歌，后被告人曹成良也与朋友一起来到该KTV包厢唱歌。因被害人李某1以及也在该歌厅唱歌的孔某与被告人曹成良均认识，李某1遂与孔某一起进入被告人曹成良的包厢敬酒。22时许，被告人曹成良拿着拍有唱歌内容的手机视频质问被害人李某1，是否为李某1拍摄并发送到被告人曹成良家人也在群的微信群里，李某1予以否认。次日18时许，被告人曹成良在晚饭喝酒后再次来到新聚点KTV，并电话联系被害人李某1到歌厅质问视频是否为其发送，李某1再次否认后，被告人曹成良与被告人柳真等人在新聚点KTV大厅内，一起殴打被害人李某1，致其胸部、腰部、腿部受伤，造成胸部左侧第6前肋不完全骨折、腰椎L2椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人李某1所受损伤程度评定为轻伤二级。
2017年11月15日16时许，被告人曹成良经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查；同年12月2日19时30分，公安民警在长沙县黄花镇红灯笼歇厅将被告人柳真抓获。
案发后，被告人曹成良、柳真的家属赔偿被害人李某1损失48000元，被害人李某1对二被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人曹成良因本案伤害行为于2017年11月15日被长沙县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人柳真因本案伤害行为于2017年12月3日被长沙县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。
公诉机关针对指控事实认为被告人曹成良、柳真故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且均为主犯。被告人曹成良具有自首、赔偿谅解情节，被告人柳真具有坦白、赔偿谅解情节。建议对二被告人在有期徒刑六个月以下量刑。
被告人曹成良、柳真对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人曹成良、柳真在开庭审理中无异议，并有被害人李某1的陈述；证人李某2、杨某、彭某、庄某、孔某、黄金花的证言；门诊病历、影像检查报告单、受伤照片、现场照片、视频截图照片、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书；提取笔录、辨认笔录；长县公物鉴（法临）字[2017]423号鉴定书；被告人曹成良、柳真的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹成良、柳真共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹成良、柳真犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹成良、柳真均积极实施伤害行为，系起主要作用的主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人曹成良经公安民警电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柳真到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹成良、柳真的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹成良犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押10日折抵后，即自2017年12月27日起至2018年5月16日止。）
二、被告人柳真犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日折抵后，即自2017年12月19日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1148号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月27日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1168号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月1日3时许，被告人陈某某至本区合庆镇运通路728弄小区西门附近，采用拉门方式，窃得韩某某停放的牌号苏E2XX**本田轿车后备箱内人民币4,000余元。
2017年12月1日，被告人陈某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人韩某某的陈述笔录，证人孟某某的证言笔录，公安机关的工作情况、案发及抓获经过记录，被告人陈某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人陈某某退赔犯罪所得。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人陈某某退赔犯罪所得人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年三月二十九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执218号
申请执行人：蠡县天晟针织有限公司，住河北省保定市蠡县桑园镇园东村。
被执行人：丹阳永和兴纺织有限公司，住江苏省丹阳市云阳街道石城路321号。
本院依据已经发生法律效力（2018）冀0635民初122号，于2018年4月8日向被执行人丹阳永和兴纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人丹阳永和兴纺织有限公司，但被执行人丹阳永和兴纺织有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人丹阳永和兴纺织有限公司银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴宏伟
二〇一八年四月八日
书记员 张 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终215号
上诉人（原审被告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人:魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室，实际经营地浙江省杭州市西湖区紫荆花路38号古荡科技园12号楼。
法定代表人：王健儿。
上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）、原审被告华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8826号民事裁定，向本院提起上诉。
飞狐公司上诉称：飞狐公司已经提交了与捷成公司签署的《非独家信息网络传播权采购协议》，证明飞狐公司经捷成公司授权，依法享有本案涉诉作品的信息网络传播权，且捷成公司取证期间尚处于该作品的授权有效期内。捷成公司的起诉是对飞狐公司享有该作品在OTT端进行播放合法权利的否认，必然需要对双方签署的上述协议进行解释，故本案属合同纠纷。根据双方签订的上述协议第九条第3款规定“未尽事宜及协议履行中发生的问题，双方应尽量协商解决。协商不成，双方约定由本协议签订地人民法院管辖”。该合同签订地为北京市海淀区，因此本案应移送北京市海淀区人民法院管辖为宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案捷成公司以华数公司、飞狐公司未经其授权，在电视端非法传播涉诉作品为由，要求华数公司、飞狐公司承担侵权责任。飞狐公司与捷成公司的协议是对飞狐公司是否享有涉诉作品的信息网络传播权的证明，而非本案捷成公司提起诉讼的原因，故本案被诉行为属于侵权行为，而非合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告华数公司的实际经营地位于杭州市西湖区，捷成公司选择以被告住所地向原审法院提起诉讼，并无不当。同时，原审法院已经最高人民法院同意指定其管辖辖区范围内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，飞狐公司关于本案系合同纠纷，应由合同签订地法院管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定以信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地为由，最终以捷成公司住所地确定管辖，属于法律适用不当，本院予以纠正，但原审裁定确定原审法院的管辖权，驳回飞狐公司对本案管辖权提出的异议之结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毕丽莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00371-1号
申请人：吴五生，男。
被申请人：张备，男。
本院于2015年10月30日作出（2015）宿埇民保字第00371号财产保全的裁定，现因申请人吴五生自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张备所有的位于宿州市埇桥区北杨寨乡刘合村曹坊张家组路东（房地产权证号：2009-0X**，面积为1527.96㎡）的查封。
二、解除对被申请人张备所有的皖L×××××号丰田牌小型轿车、皖L×××××号丰田牌小型轿车的查封。
三、解除对担保人吴宏阳、李兰共有的位于宿州市淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨*三里洋房4#楼0604室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月九日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00371-1号申请人：吴五生，男。被申请人：张备，男。本院于2015年10月30日作出（2015）宿埇民保字第00371号财产保全的裁定，现因申请人吴五生自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张备所有的位于宿州市埇桥区北杨寨乡刘合村曹坊张家组路东（房地产权证号：2009-0X**，面积为1527.96㎡）的查封。二、解除对被申请人张备所有的皖L×××××号丰田牌小型轿车、皖L×××××号丰田牌小型轿车的查封。三、解除对担保人吴宏阳、李兰共有的位于宿州市淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨·三里洋房4#楼0604室（房地权证宿字第××号）的查封。审判员 李 梅二〇一五年十一月九日书记员 孙理侠
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更169号
罪犯刘孝林，男，1964年xx月xx日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，系陕西秦西亚置业有限公司法定代表人。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年11月11日作出（2013）雁刑初字第00523号刑事判决，以被告人刘孝林犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二百万元，刑期自2011年10月11日起至2022年9月30日止，涉案未追回赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘孝林在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘孝林服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加三课学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯刘�林减刑一年。
本院认为，罪犯刘孝林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其不积极履行财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝林减刑十一个月，减刑后刑期至2021年10月30日止，原判并处罚金二百万元及追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初237号
原告：贺娜。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员，代理权限：一般代理。
被告：宋怀坚。
本院在审理原告贺娜与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺娜于2018年4月4日以双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺娜承担，本院决定免予收取。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执243号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社。
被执行人吴刚，男，汉族，生于1974年3月19日。
被执行人徐永宁，男，汉族，生于1973年10月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3255号民事判决书，受理上列申请人与被执行人不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴刚、徐永宁的银行存款440000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费7900元、执行费6619元分被执行人吴刚、徐永宁处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00256号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年8月4日，刘某因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年9月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执�逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人张某，个体。2015年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年9月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕逮捕。2015年9月21日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月23日，在石家庄市桥西区九色虹网吧，被告人刘某盗窃被害人李某魅族牌4PRO型手机一部。盗窃得手后，刘某联系�告人张某，张某明知该手机系被盗赃物的情况下，仍以人民币300元的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币1804元。
2、2015年7月28日，在石家庄市桥西区风景网吧，被告人刘某盗窃被害人赵某银色佳域牌G6型手机一部。盗窃得手后，刘某联系被告人张某，张某明知该手机系被盗赃物的情况下，仍以人民币100元的价格予以收购。经鉴定该手机价值人民币916元。
3、2015年8月23日下午，在石家庄市桥西区晶彩网吧，被告人刘某盗窃被害人王某白色小米4手机一部。盗窃得手后，刘某联系被告人张某，张某明知该手机系被盗赃物的情况下，仍以人民币600元的价格予以收购。经鉴定。该手机价值人民币1688元。
被告人刘某盗窃的三部手机，价值共计人民币4408元，被告人张某以人民币1000元的价格予以收购。
2015年8月26日17时43分，被告人刘某在晶彩网吧被网吧人员控制，石家庄市公安局桥西分局裕西派出所民警赶到现场将其抓获。2015年8月27日16时许，在石家庄市新华区太和电子城五楼，被告人张某被石家庄市公安局桥西分局裕西派出所民警抓获。公安机关将被盗赃物全部追回已发还被害人。
被告人刘某、张某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有被告人刘某、张某供述，被害人李某、赵某、王某陈述，证人吕某证言，赃物照片，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录，视频资料，鉴定意见，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的�名成立。被告人刘某多次盗窃，且有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘某、张某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；被告人张某全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 张香国
人民陪审员 马双喜
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王晓腾
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民特8号
申请人：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。
负责人：山长军，职务理事长。
委托代理人：杨凤柱，男，该社灯塔社工作人员，住望奎县。
委托代理人：李德会，男，望奎县宏达社区法律工作者。
被申请人：刘国荣，男，汉族，无职业，住望奎县。
被申请人：崔贺英，女，汉族，无职业，住望奎县。
申请人望奎县农村信用合作联社（以下简称望奎信用社）与被申请人刘国荣、崔贺英申请实现担保物权一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
望奎信用社称，2012年12月18日申请人与二被申请人签订了房产抵押合同，约定为刘志新在申请人处借款40万元提供抵押担保，二被申请人为夫妻关系，为财产共有人。抵押担保期限为2012年12月18日至2015年12月16日，借款用途为购物，月利率9.6‰，望房他证望奎镇字第030**号。申请人于2012年12月1日对刘志新发放贷款40万元，到期日为2015年11月30日。刘志新于2014年12月30日归还利息2560元、于2015年12月23归还利息32507.47月、于2017年3月8日归还本金24540.10元和利息5489.90元、于2017年5月8日归还本金47932.19元和利息3067.81元、于2017年5月23日归还本金39715.06元和利息1706.60元。尚欠本金287812.65元，利息97052.84元，本息合计384865.49元。申请人请求实现担保物权金额384865.49元及实现担保物权的诉讼费、评估费、拍卖等相关费用。
二被申请人未作异议意见。
本院经审查认为，申请人与借款人刘志新，二被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》，该合同合法有效。申请人已按合同约定在期限2012年12月17日至2015年12月16日内和80万元额度内向借款人刘志新提供借款40万元。二被申请人的抵押房屋（望房权证望奎镇字第XX**号、二层楼房、建筑面积335.248平方米）已办理抵押登记，望房他证望奎镇字第030**号,申请人已取得抵押物权。借款人刘志新未按约定在2015年11月30日前按季等额还本付息，属违约。申请人有权在主债权诉讼时效期间申请实现担保物权，即申请拍卖、变卖二被申请人抵押房产所得价款优先提前受偿刘志新借款本息及实现担保债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖二被申请人刘国荣和崔贺英的涉案的二层楼房。
申请费7073元，由二被申请人刘国荣和崔贺英负担。
二被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘凤革
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳 强
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民特8号申请人：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。负责人：山长军，职务理事长。委托代理人：杨凤柱，男，该社灯塔社工作人员，住望奎县。委托代理人：李德会，男，望奎县宏达社区法律工作者。被申请人：刘国荣，男，汉族，无职业，住望奎县。被申请人：崔贺英，女，汉族，无职业，住望奎县。申请人望奎县农村信用合作联社（以下简称望奎信用社）与被申请人刘国荣、崔贺英申请实现担保物权一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。望奎信用社称，2012年12月18日申请人与二被申请人签订了房产抵押合同，约定为刘志新在申请人处借款40万元提供抵押担保，二被申请人为夫妻关系，为财产共有人。抵押担保期限为2012年12月18日至2015年12月16日，借款用途为购物，月利率9.6‰，望房他证望奎镇字第030**号。申请人于2012年12月1日对刘志新发放贷款40万元，到期日为2015年11月30日。刘志新于2014年12月30日归还利息2560元、于2015年12月23归还利息32507.47月、于2017年3月8日归还本金24540.10元和利息5489.90元、于2017年5月8日归还本金47932.19元和利息3067.81元、于2017年5月23日归还本金39715.06元和利息1706.60元。尚欠本金287812.65元，利息97052.84元，本息合计384865.49元。申请人请求实现担保物权金额384865.49元及实现担保物权的诉讼费、评估费、拍卖等相关费用。二被申请人未作异议意见。本院经审查认为，申请人与借款人刘志新，二被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》，该合同合法有效。申请人已按合同约定在期限2012年12月17日至2015年12月16日内和80万元额度内向借款人刘志新提供借款40万元。二被申请人的抵押房屋（望房权证望奎镇字第XX**号、二层楼房、建筑面积335.248平方米）已办理抵押登记，望房他证望奎镇字第030**号,申请人已取得抵押物权。借款人刘志新未按约定在2015年11月30日前按季等额还本付息，属违约。申请人有权在主债权诉讼时效期间申请实现担保物权，即申请拍卖、变卖二被申请人抵押房产所得价款优先提前受偿刘志新借款本息及实现担保债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖二被申请人刘国荣和崔贺英的涉案的二层楼房。申请费7073元，由二被申请人刘国荣和崔贺英负担。二被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘凤革二〇一七年十二月二十五日书记员  岳 强
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初81号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人陈瑞端，男，1993年9月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，公司员工，住台山市。因本案于2017年2月10日被台山市公安局取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
辩护人陈瑞仕，男，1978年11月24日出生，系被告人陈瑞端的堂兄。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈瑞端犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷、谭绮梅出庭支持公诉，被告人陈瑞端及其辩护人陈瑞仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日，被告人陈瑞端饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××小轿车由台山市北陡墟往恩平市方向行驶。当日0时，行驶至台山市北陡镇沙头冲路段时，与对向由何某驾驶的号牌为粤Ｒ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，从被告人陈瑞端的血液样本中检测出酒精浓度为179.55mg/dl。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人陈瑞端承担此事故的全部责任，何某不承当此事故的责任。
另查明，被告人陈瑞端已支付粤Ｒ×××××小车的维修费。
上述事实，被告人陈瑞端在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，现场勘验笔录、现场图及相场照片，道路交通事故认定书，抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞端无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈瑞端犯罪后如实供述自己的罪行且已支付被害人的车辆维修费，依法可以从轻处罚。根据被告人陈瑞端的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈瑞端的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈瑞端判处拘役的量刑建议适当，本院予以支持。被告人及其辩护人提出对陈瑞端从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈瑞端犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭玉媛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第5号
申请执行人袁莉，女
被执行人张正祥，男
被执行人郑瑞芬，女
袁莉与张正祥、郑瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）吉民初字第1049号民事判决书，确定由张正祥、郑瑞芬于2014年12月23日前支付袁莉借款19200元及利息，负担诉讼费用390元。已经发生法律效力。申请执行人袁莉于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张正祥、郑瑞芬发出执行通知书，责令其于2015年3月6日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有本院查封的位于吉首市乾州办事处朝阳路香桂园小区的房屋（查封的房产不宜拍卖）外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第5号案的本次执行程序。
对申请执行人袁莉尚未实现的上述债权，应由被执行人张正祥、郑瑞芬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年八月五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第5号
申请执行人袁莉，女，1976年4月26日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住吉首市铁路车务段宿舍。
被执行人张正祥，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住吉首市光明西路湘西州工商银行宿舍。
被执行人郑瑞芬，女，1974年5月22日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住吉首市光明西路湘西州工商银行宿舍。系被执行人张正祥之妻。
袁莉与张正祥、郑瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）吉民初字第1049号民事判决书，确定由张正祥、郑瑞芬于2014年12月23日前支付袁莉借款19200元及利息，负担诉讼费用390元。已经发生法律效力。申请执行人袁莉于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张正祥、郑瑞芬发出执行通知书，责令其于2015年3月6日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有本院查封的位于吉首市乾州办事处朝阳路香桂园小区产权证号711002271的房屋（查封的房产不宜拍卖）外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第5号案的本次执行程序。
对申请执行人袁莉尚未实现的上述债权，应由被执行人张正祥、郑瑞芬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年八月五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1100号
原告：杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站（组织机构代码：L4281776-7）。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道新溢苑小区**幢*单元***室。
经营者：宋传忠，男，1959年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：邵焕正，男,1960年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站与被告邵焕正建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2015）杭经开商初字第1100号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告邵焕正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月1日，徐良平因中宇建设集团股份有限公司杭州盛泽服饰有限公司厂房工程施工需要向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑材料，双方签订了《钢管、扣件租赁合同》，合同对租赁单价、付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行，但徐良平未按期支付租金。2015年8月20日，原告、被告及徐良平三方签订《协议》一份，约定涉案工程钢管、扣件、套管等建筑材料租金及材料赔偿款合计315000元由被告邵焕正于2015年11月30日前支付，逾期按月息1%支付利息损失。然被告邵焕正至今未履行协议约定义务，故起诉请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告租金315000元，并自2015年12月1日起按月利率1%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵焕正在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、《钢管、扣件租赁合同》一份，用以证明租赁合同对双方的权利义务进行约定的事实；
2、租费清单一份，用以证明租金及未归还租赁物数量的事实；
3、协议一份，用以证明案涉建筑设备租金应由被告承担支付的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告未按约支付租金是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金及利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告邵焕正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵焕正应于本判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站租金315000元；
二、被告邵焕正应于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站利息损失（自2015年12月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。
本案案件受理费6025元，减半收取3012.50元，财产保全申请费2095元，合计5107.50元，由被告邵焕正负担。原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵焕正于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年三月一日
书记员 金 瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24220号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号附*号。
法定代表人：梅政。
被告：罗响，住重庆市九龙坡区。
被告：罗春梅，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告罗响、罗春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆茂杰物业管理有限公司撤回撤诉处理。
审判员 姜婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24220号原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号附*号。法定代表人：梅政。被告：罗响，住重庆市九龙坡区。被告：罗春梅，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告罗响、罗春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆茂杰物业管理有限公司撤回撤诉处理。审判员  姜婷二〇一六年十二月二十七日书记员  刘洪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16860号
原告：关彬，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：靳新林，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，
原告关彬与被告靳新林合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告关彬到庭参加诉讼，被告靳新林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关彬向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金5万元及利息（按中国人民银行同期同贷利率计算）；2.被告归还从第三人收取的原告的应收款9000元（以实际计算为准）。事实与理由：原、被告于2016年10月10日签订的店铺转让协议,约定：被告将位于中山市坦洲镇的“国际花城汪之洋专卖店”转让给原告经营。原告于2016年10月9日向被告支付押金50000元。2017年1月7日，原、被告又签订一份合同，约定：原、被告对店铺进行盘点清算，店铺的经营权由被告收回；2016年10月10日签订的转让合同作废，被告应向原告退还押金50000元。但被告未将押金退还原告被告接管店铺后，另外，被告接管店铺后将原告在经营店铺期间应收未收的货款9000余元收归己有，该款应归还原告。经原告催收未果，特诉至法院。
被告靳新林未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：
2016年10月10日，靳新林作为甲方与关彬作为乙方，签订一份转让协议，约定：甲方将位于中山市坦洲镇（国际花城汪之洋专卖店）所有权转让给乙方，转让费用共计15万元，该协议还约定了双方的其他权利和义务。2017年1月7日，关彬（甲方）与靳新林（乙方）签订一份店铺账务清算合同书，约定：从2017年1月8日起，将位于中山市坦洲镇国际花城一期70卡之万佳汪之洋专卖店的经营权与所有全归乙方所有；2016年10月10日之前的所有账务归乙方所有，2016年10月10日至2017年1月8日之间的所有账务归甲方所有；双方应在2017年4月8日前将各自收集之单据进行对账，对账完成后，靳新林应及时归还关彬所交之五万元押金，双方应自觉偿还对方应得之款项。合同注明：2016年10月10日签订的转让合同作废。合同还约定了双方的其他权利和义务。另，关彬认为，靳新林收取了其经营店铺期间应收而未收的款项9000元，但未提交证据予以证明。2017年9月5日，关彬以靳新林拖欠其上述押金50000元及归还应收款9000元为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为合同纠纷。关彬与靳新林签订店铺账务清算合同书，是双方在平等、自愿的基础上签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同约定靳新林应将押金50000元退还关彬，但靳新林未依约退还，已构成违约，依法应继续承担向关彬履行退还押金50000元的义务。关于关彬主张的应收款9000元，因关彬未提供证据予以证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。因关彬和靳新林未约定逾期付款利息，现关彬主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但应从其主张权利之日起即2017年9月5日起计算为宜。被告靳新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳新林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告关彬返还押金50000元及逾期付款利息（计算方法：以50000元为基数，从2017年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 甘小欢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1417号
原告：张思红
被告：田大勇
被告：席琦
两被告共同委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告张思红与被告田大勇、席琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思红、两被告共同委托诉讼代理人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款71000元及利息75240元（利息从2008年4月21日起按月利率1%暂计算到起诉日止，以后顺延到确定给付之日止）；2、被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月份，田大勇因办校资金不足向张思红借款71000元，当时口头约定月利率1%，后原告多次找田大勇催款未果，又向其妻席琦催要，席琦亦称无力还款。
两被告辩称，1、被告已偿还5000元，尚欠原告66000元；2、被告不应承担利息。原告以借款无息投资的形式投资学校并参与分红，2008年学校停办后，无息投资计为借款，不存在利息问题。
本院经审理认定事实如下：2008年4月份，田大勇因办校资金不足向张思红借款71000元，其中4月18日借41000元，4月21日借3万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实是：一、71000元借款是否为原告投资办校；二、被告打款5000元能否从借款中比除；三、借款时是否约定利息。
一、关于71000元借款是否为原告投资办校问题，原告不认可，由于田大勇向原告出具的是借条，被告没有证据证明此71000元为投资款，虽然被告举证证明原告曾在被告所办学校任职，但不能依此认定71000元是投资款。
二、关于被告打款5000元能否从借款中比除问题。被告向法庭举证在2014年12月14日向原告打款5000元，原告当庭提供田大勇出具的欠原告工资款5000元的欠条，称被告所打5000元是工资款。由于被告未按法庭指定期间对原告所举欠条发表补充意见，亦无证据证明5000元工资款已另行给付，本院认为原告意见具有更高可信度，被告通过银行所打5000元，应视为其支付所欠工资，不能从本案借款中比除。
三、关于借款时是否约定利息问题，原告称借款时双方口头约定月利率1%，被告不认可。本院认为，借据中没有约定利息及还款期限，原告没有举出证据证明双方口头约定了利息，本案借贷视为不支付利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告田大勇立据向原告借款71000元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。田大勇辩称已还款5000元应予比除，理由不足，本院不予采信。原告诉请要求被告承担利息，证据不足，本院不予支持。关于席琦是否承担责任问题，原告没有举证证明两被告系夫妻关系且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，此诉请本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通法》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田大勇偿还给原告张思红借款本金71000元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告张思红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元,减半收取1613元，由田大勇负担788元，张思红负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一七年六月十六日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1417号
原告：张思红
被告：田大勇
被告：席琦
原告张思红与被告田大勇、席琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
张思红诉称，2008年4月份田大勇因办校资金不足向原告借款7.1万元，当时口头月利率1%，后原告多次催要，田大勇不予偿还，其妻席琦也以无钱为由拒还。现起诉要求被告偿还本金7.1万元并从借款之日起按月利率1%承担利息至本金偿清之日止。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，田大勇与席琦作为被告，户籍所在地及现住所地均在合肥市马鞍山路，本案管辖权属于合肥市包河区人民法院，应由该院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。民间借贷属于借款合同，本案中出借人诉请要求借款人还本付息，争议标的则为借款人负有向出借人还本付息的义务，此时接收货币的一方即是出借人，本案原告作为出借人，其所在地即为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回田大勇、席琦对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由两被告共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年四月十九日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……