wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9342号
原告：邹某某。
被告：杭州智美餐饮服务有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街8号三楼。
法定代表人：宫某。
原告邹某某（以下称原告）诉被告杭州智美餐饮服务有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2016年7月18日转为普通程序，由审判员冯妍与人民陪审员高亚萍、徐济东共同组成合议庭审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某起诉称，原、被告杭州智美餐饮服务有限公司“快乐时光美食广场”原合同约定于2015年11月28日开业，因被告装修未能按期完成，最后拖延到2016年1月22日非正式开业。3月31日晚，被告用微信群通知4月1日-8日暂停营业，直到4月11日未曾收到营业的通知。4月12日，双方达成一致，签订了一份协议书，在4月底返还3月份营业款，5月12日将所有的房租及保证金一并归还，直至今日仍未履行。现起诉，请求判令：1.被告退还原告当初所交的6个月房租6万元和保证金1万元，共计人民币7万元整；2.被告将3月份的营业款，共计15000元归还原告。在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：被告退还原告当初所交的三号档口押金和预收房租共计62500元。
原告邹某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.租赁合同一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系的事实；
2.解除租赁合同协议书一份，用以证明原被告解除租赁协议且被告应退还原告62500元的事实；
3.消防大队决定书一份，用以证明涉案房屋不符合消防要求，不允许经营使用的事实。
被告未答辩。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于杭州市余杭区临平北大街8号杭州尚亿百货三层快乐食光美食广场3号档口租赁给乙方经营使用。乙方名称为炙口福煲仔饭。结算方式：保底加抽成的模式，两者取高。保底租金10000元/月。合同期限为一年。双方还就其他事项进行了约定。
2016年4月12日，原、被告签订《解除租赁合同协议》一份，约定：一、自本协议签署之日起双方《快乐食光美食广场租赁合同》即行解除。二、乙方从本协议签署之日起两日内向甲方移交3号档口收银系统一套、3号档口钥匙2把并完全撤场。三、从乙方移交上述物品之日起至2016年5月12日甲方向乙方退还3号档口押金和预收房租等，合计62500元。四、从本协议生效之日起，甲乙双方不再按照《快乐食光美食广场租赁合同》追究对方任何责任。
本院认为，原、被告间存在房屋租赁关系，被告未及时退还所欠房租、押金是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应民事责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。因此，对于原告要求被告退还原告押金、房租62500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杭州智美餐饮服务有限公司退还原告邹某某房租、押金等62500元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1926元，由被告杭州智美餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 高亚萍
人民陪审员 徐济东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 昕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申109号
再审申请人（原审原告）：韩玉敏，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
被申请人（原审被告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。统一社会信用代码：91410100170030798J。
法定代表人：赵军伟，董事长。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。
原审被告：孙恩凯，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
再审申请人韩玉敏因与被申请人孙恩凯、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩玉敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一�规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 林
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执894号
申请执行人：支洪超，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：郑利宏，男，1975年8月26日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人支洪超与被执行人郑利宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产予以查封；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为36000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为32272.78元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执894号
被拘留人:郑利宏公民身份号码:
本院在执行支洪超与郑利宏（2017）浙0802执894号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑利宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执894号申请执行人：支洪超，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：郑利宏，男，1975年8月26日生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人支洪超与被执行人郑利宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产予以查封；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为36000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为32272.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十日书记员  崔苏萌
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2621号
李桂/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人李桂与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第657号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李桂申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资7331.5元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李桂已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款7331.5元，申请执行人表示案件已执行完毕，同意结案。被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9843号
原告：尤辉，男，1988年1月1日出生，汉族，现住浙江省临海市。
委托诉讼代理人:马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
委托诉讼代理人:延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被告：沈鹤忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告尤辉为与被告沈鹤忠民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款100000元；2、被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（自2016年12月1日计算至实际支付日）。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款80000元。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，因被告沈鹤忠下落不明，本案依法裁定转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月31日，被告因资金周转向原告借款80000元，双方签订了借款100000元的借款协议一份。该协议约定：借款期限为1个月，自2016年10月31日起至2016年11月30日止。协议签订后，原告以银行转账的方式向被告交付了借款80000。借款到期后，被告未能归还借款本金。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
以上事实，由原告提供的借款协议一份、民生银行回单一份予以证明。
本院认为，被告沈鹤忠向原告尤辉借款80000元，原告尤辉与被告沈鹤忠签订借款协议，并出具汇款证明，原告与被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。现借款期限已届满，被告至今未按约归还相应款项，显属违约，应承担相应的民事责任。审理中，原告主张被告归还借款80000元，并要求被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（自2016年12月1日计算至实际支付日），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鹤忠应于判决生效之日起十日内一次性归还原告尤辉借款本金80000元，并按年利率6%向原告支付自2016年12月1日计算至借款实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告沈鹤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 频 波
人民陪审员 张 爱 华
人民陪审员 蒋 伟 成
二〇一八年三月六日
代书 记员 江汪天宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省湄潭县人民法院
刑事判决�
（2018）黔0328刑初84号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王培峰，曾用名姚老二，男，1968年12月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月19日被湄潭县公安局取保候审。2018年2月23日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王培峰犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员查世海、被告人王培峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日20时许，被�人王培峰驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由湄潭县黄家坝街道方向沿黄九线往高台镇方向行驶，行驶至黄九线7KM+1OOM（小地名：黄家坝街道客店）路段时，其所驾驶车辆车头右前角碰撞其行驶方向道路右侧行人李易国，造成贵Ｃ×××××号车辆受损及李易国受伤后经抢救无效于2017年11月14日21时死亡的重大道路交通事故。交通事故发生后，被告人王培峰及时向公安机关报警，并拨打救助电话，现场开展救援等待公安机关调查。2017年12月11日，经湄潭县公安局交警大队遵公交认字[2017]第00131号《道路交通事故认定书》认定，王培峰承担本次事故全部责任。
上述事实，被告人王培峰在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人李某1、李某2、王某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车�息查询结果单、驾驶证、行驶证、到案经过、户籍证明、病历资料、收条、协议书、环模司法鉴定所[2017]车某第0625号鉴定意见书、（湄）公（司）鉴（法病）字[2017]063号检验报告、遵公交认字[2017]第00131号道路交通事故认定书及被告人王培峰的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王培峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王培峰交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王培峰认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人王培峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王培峰宣告缓刑。对公诉机关提出被告人王培峰系自首，可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人王培峰请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王培峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈玉玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建法，男，1953年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程相杰，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程相朝，男，1953年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程保仁，男，1928年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程相钦，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨新立，男，1937年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程相昌，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人胡建法因与被申请人程相杰、程相朝、程保仁、程相钦、杨新立、程相昌合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终2659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建法申请再审称，在平顶山市中级人民法院审理的（2008）平民三终字第253号一案中，原、被告分别是胡建法和汝州市庙下镇庙下村十七组，诉讼标的是汽车站的房产和国有土地使用权，而本案中，原、被告分别是胡建法和涉案的其他股民，诉求是确认胡建法入股的8.6万元股款，本案中胡建法的起诉与平顶山市中级人民法院审理的（2008）平民三终字第253号一案，不属于一事二诉，原一、二审裁定认定胡建法重复起诉显属认定事实错误，适用法律错误。胡建法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2009年12月28日汝州市人民法院作出的（2009）汝民初字第958号民事裁定书查明事实，2001年胡建法等人与庙下村17组发生纠纷，经过长时间的诉讼及多次发回重审，胡建法的诉讼请求已经变更为请求人民法院确认其为购买庙下汽车站投入股金86000元，为股民中主要投资人，对庙下汽车站享有占有、使用、收益和办理过户的权益，确认庙下17组对庙下汽车站不再享有任何权益，并不得干涉庙下汽车站的一切经营活动。本院于2010年4月16日作出并已生效的（2010）平民三终字第317号民事裁定书认定：“原审法院经审理作出了（2005）汝民初字第413-4号民事判决。胡建法上诉后本院作出了（2008）平民终三字第253号民事判决，该判决已发生法律效力，现胡建法又基于同一事实，再次诉至法院要求确认其向庙下汽车站投资入股份额86000元，实属一事二诉，依法不应受理”。本案中，胡建法的诉讼请求仍然是“要求确认胡建法在购买和建设原庙下汽车站，集资入股份额中的8.6万元股权”，故原一、二审裁定认为胡建法再次起诉仍属一事二诉并无不当，原一、二审裁定不存在认定事实错误和适用法律错误的情形，胡建法的申请理由不能成立。综上，胡建法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡建法的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年四月十六日
书记员 马艳君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7042号
原告：吴华，男，1959年11月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：吴卉，女，1983年1月4日出生，汉族，住西安市。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告吴华与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华委托代理人吴卉及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第6栋1单元7层10702号”房屋，房屋总价款为661164元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年3月9日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第6栋1单元7层10702号”房屋的房地产权属证书；2、判令被告逾期办理“万象春天DK-6第6栋1单元7层10702号”房屋的房地产权属证应该赔付合同额1%的违约金6611元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年5月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第6幢1单元7层10702号房屋，建筑面积为107.09平方米，合同总价款为661967元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年3月15日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月1日，被告向原告出具购房发票，购房款为661164元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金6611元于法有据，本院
予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告吴华购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第6幢1单元7层10702号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴华违约金6611元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2466号
原告：孙林，男，1974年11月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：牛根领，男，1976年1月7日出生，汉族，住任丘市。
被告：何金光，男，１９７０年５月１８日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院受理原告孙林诉被告牛根领、何金光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告诉称，一、诉讼请求：依法判令二被告承担连带责任返还原告20万元本金并支付利息1000元；诉讼费由被告承担。二、事实与理由：2011年3月16日原告使用妻子账户转账给何金光指定的接收人牛根领20万元。原告还与被告何金光约定，被告借款须向原告支付每年15%的利息。
牛根领在提交答辩期内，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送北京市昌平区人民法院或河北省任丘市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币方，其住所地在沧州市运河区。为此本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回牛根领对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告牛根领承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖奇岐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2400号
原告江恩召，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人赵跃生，上海市理合律理师事务所律师。被告孟宪宝，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告江恩召与被告孟宪宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江恩召的委托代理人赵跃生到庭参加诉讼。被告孟宪宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江恩召诉称，原、被告系朋友关系，双方均从事建筑行业工作。2015年12月10日，被告以做生意需要资金为由向原告提出借款人民币90万元(以下币种均为人民币)。当日，原告通过银行转账方式向被告交付90万元，被告向原告出具借据、收条各一份，承诺于2016年1月9日前还款，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，则应支付相应的逾期利息，并承担出借人在催讨本金期间发生的相关费用。届期，被告未按约还款，经催讨，无果，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金90万元；2、被告支付原告上述借款的利息(自2015年12月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年1月9日)；3、被告支付原告上述借款的逾期利息(自2016年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)；本案公告费、受理费由被告承担。被告孟宪宝未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月10日，被告向原告出具借据一份，载明“今有借款人孟宪宝身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人江恩召身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币(现金大写)玖拾万圆整(小写)￥900000.00于2016年1月9日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……”当日，原告通过银行转账方式向被告交付90万元，被告收到款项后向原告出具收条一份。现原告认为，被告借款后未按约归还且下落不明，故起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借据、收条、中国工商银行转账凭证各一份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据、收条及银行转账凭证，本院确认被告向原告借款90万元的事实，故对原告要求被告归还借款90万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息及逾期利息，符合双方约定，且与法不悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟宪宝应于本判决生效之日起十日内归还原告江恩召借款人民币90万元；二、被告孟宪宝应于本判决生效之日起十日内支付原告江恩召上述借款的利息(自2015年12月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年1月9日止)；三、被告孟宪宝应于本判决生效之日起十日内支付原告江恩召上述借款的逾期利息(自2016年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算实际清偿之日止，不超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告孟宪宝负担。本案受理费人民币12800元，由被告孟宪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1552号
原告张奕峰，男，1984年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴文渊，男，1959年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奕峰到庭参加诉讼，被告吴文渊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奕峰诉称，2014年7月18日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币70000元，有被告出具的借款合同为凭。之后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。现要求被告吴文渊偿还借款人民币70000元并承担本案诉讼费用。
被告吴文渊未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月18日，被告吴文渊以资金紧缺为由向原告张奕峰借款人民币70000元，由刘玉高提供担保。并由吴文渊、刘玉高共同出具一份借款合同交由原告收执。约定借款期限为二个月，借款月利率在借款期限内按1.5%计算，逾期部分月利率按2%计算。嗣后，经原告催讨，被告吴文渊未能偿还。
以上事实，有原告张奕峰提供的借款合同一份及原告张奕峰的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以采信。
本院认为，被告吴文渊向原告张奕峰借款人民币70000元，有被告吴文渊出具给原告的借款合同一份及原告张奕峰在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告吴文渊应当偿还。被告吴文渊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文渊应在本判决生效后十日内偿还原告张奕峰借款人民币70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告吴文渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1552号
原告孙明波，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王世芳，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告孙明波与被告王世芳健康权纠纷一案，原告孙明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元及邮寄送达费72.00元由原告孙明波负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张竞文
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第607号
原告蒋国山。
被告温生，农民。
本院在审理原告蒋国山与被告温生追偿权纠纷一案中，因原告蒋国山于二0一五年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告蒋国山撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年六月十一日
书记员 张 颖
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初24号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年8月18日22时左右，被告人赵某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿辛集市教育路由北向南行驶至兴业街路口南侧时，与前方同向行驶康某驾驶的电动自行车相撞，造成康某当场死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人赵某驾车逃逸。次日委托其丈夫宋某投案，2017年8月28日赵某投案自首。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，赵某的行为取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月18日22时左右，被告人赵某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿辛集市教育路由北向南行驶至兴业街路口南侧时，与前方同向行驶康某驾驶的电动自行车相撞，造成康某当场死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人赵某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队认定：赵某应负此事故的全部责任。2017年8月28日被告人赵某主动投案。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，被告人赵某取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、死亡注销证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2017]第T1301810052号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、破案报告、到案经过、补充说明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人康某1、康某2、贾某、宋某、李某的证言，被告人赵某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心辛某2中心[2017]酒检字第295号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人赵某在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一八年二月一日
书记员 路冬松
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第121号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三�金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:陈国旺，男，汉族，1967年5月5日出生，身份证地址：河南省正阳县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人陈国旺劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]266号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳�法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
�记员张芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第121号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三�金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:陈国旺，男，汉族，1967年5月5日出生，身份证地址：河南省正阳县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人陈国旺劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]266号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳�法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日�记员张芳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1660号
申请执行人刘大军。
被执行人王宁宁。
被执行人姜超。
本院在执行刘大军与王宁宁、姜超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1660号
申请执行人刘大军。
被执行人王宁宁。
被执行人姜超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字368号民事判决书，申请执行人刘大军与王宁宁、姜超债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王宁宁所有的鲁V×××××号雪佛兰轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一六年三月十日
书记员 李百朋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5644号
原告李俊英，女，1972年6月7日出生，汉族，陕西省人。
被告李玉琴，女，1971年6月6日出生，汉族，陕西省人。
原告李俊英与被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊英到庭参加了诉讼，被告李玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称，2011年3月1日被告李玉琴向其借款70万元，约定月利率为2.2%。借款后，被告按约定将利息支付至2012年3月1日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：依法判决被告偿还原告借款本金70万元及利息，利息从2012年3月2日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李俊英向法庭提交了借据一支。证明被告李玉琴于2011年3月1日向原告借款70万元并约定月利率为2.2%的事实。
被告李玉琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月1日，被告李玉琴向原告李俊英借款70万元，约定月利率为2.2%。借款后，被告李玉琴按约定将利息支付至2012年3月1日，下欠本息至今未还。
本院认为，被告李玉琴自愿向原告李俊英出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告李俊英与被告李玉琴之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后被告李玉琴未偿还本金70万元，故原告李俊英要求被告李玉琴向其偿还借款本金70万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时约定月利率为2.2%，但该约定部分超出相关法律规定，故本案借款月利率应按2%计算支付利息，超出部分本院不予支持。被告李玉琴未到庭答辩，亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有偿还的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊英借款本金70万元及利息，利息从2012年3月2日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
二、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5400元，由被告李玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年十月十日
书记员 高艳芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5644号原告李俊英，女，1972年6月7日出生，汉族，陕西省人。被告李玉琴，女，1971年6月6日出生，汉族，陕西省人。原告李俊英与被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊英到庭参加了诉讼，被告李玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊英诉称，2011年3月1日被告李玉琴向其借款70万元，约定月利率为2.2%。借款后，被告按约定将利息支付至2012年3月1日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：依法判决被告偿还原告借款本金70万元及利息，利息从2012年3月2日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算；并由被告承担本案的诉讼费用。原告李俊英向法庭提交了借据一支。证明被告李玉琴于2011年3月1日向原告借款70万元并约定月利率为2.2%的事实。被告李玉琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月1日，被告李玉琴向原告李俊英借款70万元，约定月利率为2.2%。借款后，被告李玉琴按约定将利息支付至2012年3月1日，下欠本息至今未还。本院认为，被告李玉琴自愿向原告李俊英出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告李俊英与被告李玉琴之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后被告李玉琴未偿还本金70万元，故原告李俊英要求被告李玉琴向其偿还借款本金70万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时约定月利率为2.2%，但该约定部分超出相关法律规定，故本案借款月利率应按2%计算支付利息，超出部分本院不予支持。被告李玉琴未到庭答辩，亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有偿还的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊英借款本金70万元及利息，利息从2012年3月2日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5400元，由被告李玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年十月十日书记员  高艳芳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执506号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审146号行政裁定书申请执行与李某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审146号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第934号
申请执行人胡仁友，男，1966年4月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人杨金秀，女，1964年1月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨金秀在金融机构的存款91250元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 李梅
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初151号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人宋伟佳，男，1983年11月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学文化，系榆次区居民，住榆次区。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]123号起诉书指控被告人宋伟佳犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人宋伟佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年11月24日凌晨2时许，被告人宋伟佳酒后驾驶晋Ｋ×××××的东风日产牌小型轿车由东向西行驶至榆次区顺城街与汇通南路交叉口时，被正在该路段例行检查的晋中市公安交警支队一大队民警当场查获，经呼气酒精测试其酒精含量为：137mg/100ml。后民警将其带至榆次区人民医院抽血检验，山西榆次司法鉴定中心出具的[2017]司检字第17062号检验报告显示：从送检的宋伟佳血液中检出酒精，其酒精含量为136.61mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人宋伟佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋伟佳的供述及陈述材料、呼气酒精测试结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告([2017]司检字第17062号)查获经过、被告人宋伟佳机动车驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋伟佳违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人宋伟佳在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人宋伟佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柴富恒
二〇一八年三月二十六日
书记员 段莎莎
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终638号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区。
法定代表人：韩平波。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永强，男，1984年8月19日出生，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审原告）：张余芳，女，1982年4月18日出生，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人李永强、张余芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市金联投资置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 张 帅
代理审判员 余陶然
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初259号
原告:唐永芳，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住天津市宁河区。
被告:天津市宁河区高纹纹驴肉火烧店，注册地址：天津市宁河区现代产业区宁河湾21-12，统一社会信用代码：92120221MA064L5W52。
经营者：高纹纹，女，1986年5月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。现住天津市滨海新区。
本院于2018年1月12日立案受理原告唐永芳与被告天津市宁河区高纹纹驴肉火烧店劳动争议一案，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐永芳，被告天津市宁河区高纹纹驴肉火烧店的负责人高纹纹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永芳向本院提出诉讼请求�一、请求依法确认原被告之间存在劳动关系。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐永芳于2017年2月24日经人介绍到天津市宁河区高纹纹驴肉火烧店工作，岗位是服务员，约定每月工资3000元，原被告之间没有签订劳动合同，对于双方是否成立劳动关系，原告于2018年1月10日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但由于原告自身原因，未于2018年1月10日9时按时到庭参加庭审，故天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，原告对天津市宁河区劳动人事争议仲裁委作出的津宁劳人仲不字[2018]第0005号不服，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告送餐的餐单原件，用以证明原告唐永芳在被告天津市宁河区高纹纹驴肉火烧店工作。
二、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书的复印件，上面载明原告发生事故所驾驶的电动车是天津市宁河区高纹纹驴肉火烧店所有，用以证明原告唐永芳在被告天津市宁河区高纹纹驴肉火烧店工作。
三、天津市公安交通管理局宁河支队不予调解通知书一份，邮寄地址是天津市宁河区高纹纹驴肉火烧店，收件人是唐永芳，用以证明原告唐永芳在被告天津市宁河区高纹纹驴肉火烧店工作。
被告天津市宁河区高纹纹驴肉火烧店在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，和原告并没有存在劳动关系。
被告天津市宁河区高纹纹驴肉火烧店未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一不予认可，被告称并没有支配原告送餐，对证据二、三不予认可，认为此证据与本案没有关联性。经认证，本院认为原告提交的证据一饭店送�单上并没有记载能够证明原告与被告的身份信息和相关事实，本院不予认可，针对原告提交的证据二天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书的复印件，虽然上面载明原告所驾驶的电动车是属于被告所有，但不能直接证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院对证据二的关联性不予以认可，针对原告提供的证据三天津市公安交通管理局宁河支队不予调解通知书一份，本院认为此证据的内容与本案无关联性，此通知书的邮寄地址是天津市宁河区高纹纹驴肉火烧店，并不能直接证明原告与被告存在劳动关系，故本院对证据三的关联性不予认可。综上，原告提供的证据并不能证明原告唐永芳与被告天津市宁河区高纹纹驴肉火烧店之间存在劳动关系的事实。
本院认为，确认双方是否存在劳动关系，要考虑双方的主体资格，对劳动者受谁管理、工作�谁安排、工资由谁发放进行审查。本案中，原告提供的证据当中并不能证明原告受被告的支配管理，工资由被告发放。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告所提交的证明，并不能直接证明原告与被告存在劳动关系，证据之间也不能相互佐证，故原告提供的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，《关于确立劳动关系有关事项的通知》判决如下：
驳回原告唐永芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由唐永芳负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王会民
二〇一八年四月三日
书记员 杜红红
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11179号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人梁珊珊，董事长。委托代理人陈刚，男。被告沈贵华，男，1972年5月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告沈贵华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年8月起至2016年1月止的物业服务费2,045.40元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚、被告沈贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告沈贵华拖欠位于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年8月起至2016年1月止的物业服务费2,045.40元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈贵华于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2013年8月起至2016年1月止的物业服务费2,045.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈贵华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年八月一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第976号
原告甘德华，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告甘德华诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告甘德华及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘德华诉称，2011年3月8日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金23750元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共18160元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共18160元和支付利息（利息计算以18160元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共18160元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告甘德华因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年3月8日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共18160元，同时被告出具《养鸡合同
---修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告甘德华收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共18160元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还18160元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年12月30日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告甘德华养鸡风险押金及养鸡报酬款共18160元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告甘德华的利息（利息计算方法：以18160元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费254元，减半收取227元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费254元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1007号
原告：董翠莲，女，1962年11月16日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
被告：青岛元峰源国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区湖北路2号。
被告：刘慧，女，1980年10月24日出生，汉族，现住青岛市。
被告：栾晓铉，男，35岁，汉族，现住莱西市。
原、被告间股权转让纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，被告刘慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方发生争议后，应根据合同约定，将争议提交青岛市仲裁委员会，按其仲裁规则进行仲裁。
本院经审查认为，原被告之间签订的《青岛天瑞制衣有限公司股权转让协议》第九条约定“将争议提交青岛市仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力”，双方发生争议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，故本案应提交青岛市仲裁委员会仲裁，原告的起诉不符合立案条件，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董翠莲对被告青岛元峰源国际贸易有限公司、刘慧、栾晓铉的起诉。
案件受理费3031元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一八年四月十一日
书记员 赵少馥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17622号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：顾莉莉。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告顾莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1376号
原告：李勇。
被告：张继斌。
原告李勇与被告张继斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉；
案件受理费628元（原告已预付），退回原告628元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗润晖
二〇一八年三月十九日
书记员 凌 云
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执228号
申请执行人：姚长平，女，生于1967年3月7日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
本院在执行姚长平诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司申请执行人姚长平达成执行和解协议，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司己按协议履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 刘建军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民催7号
申请人：灵寿县顺扬矿产品加工厂，住所地河北省石家庄市灵寿县狗台乡武凡同村，注册号130126600134919。
负责人：张晓雷。
委托诉讼代理人：李玲玲，1982年10月20日出生，汉族，灵寿县顺扬矿产品加工厂会计，住河北省石家庄市灵寿县。
申请人灵寿县顺扬矿产品加工厂申请公示催告一案，本案于2017年8月8日立案后，依法于2017年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告�间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定。判决如下：
一、宣告申请人灵寿县顺扬矿产品加工厂持有的号码3130005136182503、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人灵寿县顺扬矿产品加工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人灵寿县顺扬矿产品加工厂负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 �李香勋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑 振
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民催7号申请人：灵寿县顺扬矿产品加工厂，住所地河北省石家庄市灵寿县狗台乡武凡同村，注册号130126600134919。负责人：张晓雷。委托诉讼代理人：李玲玲，1982年10月20日出生，汉族，灵寿县顺扬矿产品加工厂会计，住河北省石家庄市灵寿县。申请人灵寿县顺扬矿产品加工厂申请公示催告一案，本案于2017年8月8日立案后，依法于2017年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告�间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条规定。判决如下：一、宣告申请人灵寿县顺扬矿产品加工厂持有的号码3130005136182503、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人灵寿县顺扬矿产品加工厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人灵寿县顺扬矿产品加工厂负担。审 判 长 刘    燕人民陪审员 谢    炎人民陪审员 �李香勋二〇一七年十一月九日书 记 员 郑    振
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第49号
申请执行人张立春，职工。
被执行人付江龙，职工。
本院在执行张立春与付江龙交通损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年4月1日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年9月22日向本院交付全部标的款46000元整，诉讼费及执行费用700元，申请执行人自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）涉民初字第718号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵治国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2237号
原告:周杨，男，汉族，1985年11月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司。住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园，组织机构代码：62206159-6。
法定代表人：周天国。职务：总经理。
委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
原告周杨诉被告重庆五星地产（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杨，被告重庆五星地产（集团）有限公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨诉称：原告2009年到被告处工作，负责总公司及石坪桥金街项目现场管理工作。被告法定代表人签字确认拖欠工资，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1.被告支付2014年6月至2015年7月31日石坪桥项目未发工资70000元；2.支付原告5年工龄补偿25000元。
被告重庆五星地产（集团）有限公司辩称：对原告的诉讼请求均予以认可。
经审理查明：原告原系被告公司员工，在被告位于石坪桥××五星××街项目任现场负责人。
2015年11月6日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。该委认为被告法定代表人被公安机关控制后失去人身自由，明显无法再履行法定代表人的职责，其签字没有法律效力，《解除劳动关系协议》无法确认是否为被告的真实意思表示，故于2016年10月20日作出仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示《解除劳动关系协议》、2014年员工工资表、费用报销单、《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》，以证明原告工资标准为5000元/月，被告自2014年6月起欠付工资。被告对上述证据真实性和证明内容无异议。经审查，《解除劳动关系协议》载明甲乙双方（被告为甲方，原告为乙方）于2009年12月1日建立劳动关系，现甲方提前解除与乙方的劳动关系，乙方同意，经甲乙双方协商，就解除劳动关系的有关事项达成如下协议：一、双方一致同意于2015年7月31日解除劳动关系，双方的劳动权利义务终止；二、甲乙按照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定向乙方支付经济补偿金。结算清单以劳动仲裁局裁定后再确定及办理;三、甲方向乙方支付的工资、五险及相关补偿金结算截止于2015年7月31日……。该协议甲方处加盖有被告公司印章。2014年员工工资表上显示原告2014年每月基本工资为5000元，2014年1-5月实发工资均为5000元，领款人处有原告签字。费用报销单显示原告领取了2014年4月、5月工资各5000元，报销单上有法定代表人周天国签字。《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》上载明原告月工资5000元，未发时间为2014年6月至2015年7月，总额为70000元，单位负责人签字为法定代表人周天国。
原告认可《解除劳动关系协议》和《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》是在法定代表人周天国被羁押后形成。
庭审中，被告举示了被告代理人在九龙坡区看守所对周天国所做的询问笔录，该笔录记载周天国认可《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》中的签字是本人所签，也认可该表所载内容和金额基本属实，同意支付原告工资70000元和经济补偿金25000元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、五星‌·金街项目部员工工资未发统计表、解除劳动关系协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对于未向原告支付2014年6月至2015年7月期间工资的事实无争议，对于欠付的工资金额为70000元亦无争议。虽然《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》是在法定代表人周天国被羁押后形成的，但并无证据证明周天国是在违背其本人真实意思表示的情况下所签，原告也举示了2014年员工工资表、费用报销单对其工资发放情况进行佐证。《解除劳动关系协议》上加盖有被告公司印章，被告对该协议也予以认可。根据协议载明的内容来看，双方解除劳动关系是因被告提出，双方协商一致，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定。原告是2009年12月1日入职，在被告处工作已满五年半，不足六年，原告按照五年计算经济补偿金是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。原告月工资标准为5000元/月，被告应当支付的经济补偿金为25000元（5000元×5个月）。同时，被告举示的询问笔录证明了周天国对于其在《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》上的签字予以认可，同意支付原告工资和经济补偿金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆五星地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周杨工资70000元；
二、被告重庆五星地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周杨经济补偿金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月四日
书记员 郭俊丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8236号
申请执行人：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：曾思华，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告刘竟嵘与被告曾思华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾思华应在法律文书�生法律效力之日起5日内向原告刘竟嵘偿还借款本金52814元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1470元。因债务人曾思华未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘竟嵘向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾思华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人提供被执行人曾思华在广东南头有房产，本院已经委托中山市第二人民法院进行处理，除此之外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行其�财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8236号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘庆明
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初225号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月26日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2018年4月3日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2018年4月9日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月12日14时许，被告人李某持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号中型普通客车，沿辉县市辉张路由西向东行驶至常村镇周卜村路口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经核查，豫Ｇ×××××号中型普通客车核定载客人数为19人，实际载客人数为39人，该客车严重超员。
上述事实，被告人李某及其指定辩护人张洁在开庭审理中亦无异议，并有辉县市公安局常村派出所户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，豫Ｇ×××××号中型普通客车乘坐人员名单，证人郎某、申某、凡某、樊某证言，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年2月23日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月十七日
书记员 高 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4298号
罪犯柏永亮，出生于黑龙江省北安市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）黑中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人柏永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币23480.7元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月16日以（2014）哈刑执字第1185号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯柏永亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯柏永亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯柏永亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏永亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柏永亮的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏永亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02民监23号
王某1、王某2：
你们因不服山东省青岛市中级人民法院（2000）青民终2313号民事判决，以继承没有超过时效，生效判决适用法律错误，有求分割共同财产为由，向本院提出申诉，要求撤销该民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定；“自继承开始之日起超过二十年，不得再提起诉讼。”因二申诉人的祖母已经于一九五七年去世，到一九九九年二申诉人要求代位继承其祖母的遗产，已经超过二十年。此外，因原青岛市市北区第二公证处是以遗漏了继承人为由做出了《关于撤销（90）青东证字第6××号房产继承权公证书的决定》，并不是因在公证时因二申诉人没有到场而撤销；且在1999年4月1日在青岛市市北区人民法院的开庭笔录中王某1称：“当时王�敏跟我说，由她顶名，我觉得他是姐姐，就同意了。”“当时有一个人问我，是否同意由她（王慧敏）顶名，我说同意。”王某2称：“情况与王某1相同。”也说明二申诉人知道房产办到了王慧敏名下。另外，王某1在一审判决后并未提出上诉，说明其对一审判决已认可。
综上，山东省青岛市中级人民法院（2000）青民终字第2313号民事判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由，你的申诉理由不能成立，本院决定驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初41号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人于某，男，1986年9月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，无业，住嘉祥县。2004年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；2017年7月26日因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日，同日被济宁市公安局市中区分局责令社区戒毒；2017年8月20日因吸食毒品被嘉祥县公安局行政拘留十四日，同年9月3日被嘉祥县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2017年7月至8月间，被告人于某在嘉祥县建设路中央华府小区附近向夏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计0.75克。
2、2017年8月16日6时许，被告人于某在嘉祥县建设路中央华府小区附近向付某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。次日15时许，被告人于某再次向付某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
二、容留他人吸毒罪
1、2017年8月，被告人于某在其租住的嘉祥县中央华府单身公寓1607号室容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5、6月间，被告人于某在其入住的嘉祥县港湾印象宾馆房间内多次容留王某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。认定被告人于某多次贩卖毒品，情节严重；被告人于某归案后主动供述犯罪事实，可认定为自首。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其到案后主动向公安机关供述了犯罪事实，系自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人于某因吸食毒品被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人季某、周某、付某、夏某、刘某、王某、郑某的证言，被告人于某的供述，嘉祥县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，（2005）嘉刑初字第40号刑事判决书，办案说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人于某多次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人于某曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，可酌情从重处罚；其因吸食毒品被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人于某犯数罪，应予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金八千元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 王建英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周丽芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申663号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王永明，男，1963年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):达茂旗红格塔拉种羊场，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗红格塔拉种羊场。
法定代表人：张银生，该场场长。
再审申请人王永明因与被申请人达茂旗红格塔拉种羊场劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02民终976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。请求：1、依法撤销原裁定，依法改判；2、确认王永明与原单位的劳动关系；3、裁定改制后的单位按本单位职工社会保险缴费单补费，办理养老、医疗、失业等社会保险手续，落实相关政策。事实与理由：原审法院认定事实适用法律错误，程序违法。1、达茂旗红格塔拉种羊场是国家和自治区两级国有企业，根据包头市人民政府（2005）25号文件精神，委托达茂旗政府管理。由于单位不履行职责，致使申请人无法享受养老、失业、医疗社保待遇。2、社保缴费单是劳动案件最显著的标志，表明申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人应承担为申请人缴纳社会保险的义务，原审法院应审理判决，但原审法院裁定认为不属于劳动争议案件，驳回申请人起诉是错误的。3、原审法院遗漏劳动争议仲裁这一证据，剥夺申请人的辩论权，将伪证作为定案依据。
本院审查认为，根据包头市政府下发的（2005）25号文件《包头市人民政府关于将市红格塔拉种羊场划归达茂旗管理的批复》，明确将红格塔拉种羊场全部资产、全体职工整体移交达茂旗政府管理。原审据此认定申请人与被申请人之间的纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议的民事案件范围，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回起诉并无不当。综上，王永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永明的再审申请。
审 判 长 王彦凯
代理审判员 张 静
代理审判员 郭 娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马燕红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申663号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王永明，男，1963年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):达茂旗红格塔拉种羊场，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗红格塔拉种羊场。法定代表人：张银生，该场场长。再审申请人王永明因与被申请人达茂旗红格塔拉种羊场劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02民终976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。请求：1、依法撤销原裁定，依法改判；2、确认王永明与原单位的劳动关系；3、裁定改制后的单位按本单位职工社会保险缴费单补费，办理养老、医疗、失业等社会保险手续，落实相关政策。事实与理由：原审法院认定事实适用法律错误，程序违法。1、达茂旗红格塔拉种羊场是国家和自治区两级国有企业，根据包头市人民政府（2005）25号文件精神，委托达茂旗政府管理。由于单位不履行职责，致使申请人无法享受养老、失业、医疗社保待遇。2、社保缴费单是劳动案件最显著的标志，表明申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人应承担为申请人缴纳社会保险的义务，原审法院应审理判决，但原审法院裁定认为不属于劳动争议案件，驳回申请人起诉是错误的。3、原审法院遗漏劳动争议仲裁这一证据，剥夺申请人的辩论权，将伪证作为定案依据。本院审查认为，根据包头市政府下发的（2005）25号文件《包头市人民政府关于将市红格塔拉种羊场划归达茂旗管理的批复》，明确将红格塔拉种羊场全部资产、全体职工整体移交达茂旗政府管理。原审据此认定申请人与被申请人之间的纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议的民事案件范围，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回起诉并无不当。综上，王永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永明的再审申请。审 判 长  王彦凯代理审判员  张 静代理审判员  郭 娟二〇一七年四月十四日书 记 员  马燕红
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初7号
原告：付景文，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：张俭，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
原告付景文与被告张俭婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告付景文到庭参加了诉讼，被告张俭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
付景文向本院提出诉讼请求：要求被告给付彩礼款45000.00元。事实和理由：原、被告两家子女订立了婚约，后由于感情问题双方子女没有继续相处。被告张俭同意返还给原告付景文彩礼50000.00元，并已给付5000.00元，余欠给原告出具了欠条。该款后经原告多次催要，被告至今未给付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求被告给付该笔彩礼款。
张俭未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
付景文围绕诉讼请求依法提交了欠款人为“张俭”的欠据一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俭于2017年2月13日给付景文出据了金额为45000.00元的欠据一张，该款至今未还。
本院认为，本案争议焦点为：被告张俭应否偿还原告付景文该笔彩礼款。原告出具了欠款人为张俭的欠据一份，本院对该欠据予以确认，同时对原、被告双方存在45000.00元的债权债务关系予以确认，故张俭应给付付景文欠款45000.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，一百二十条的规定，判决如下：
被告张俭于本判决生效后立即给付原告付景文彩礼款45000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元，由被告张俭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李恩旭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2779号
原告曾志杨，男，1952年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林伟、姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
被告福州成业机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄国雄，执行董事。
被告黄国雄，男，1956年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述二被告共同的委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告郑玉琴，女，1963年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告曾志杨与被告福州成业机械设备有限公司、黄国雄、郑玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾志杨的委托代理人林伟、被告福州成业机械设备有限公司、黄国雄的委托代理人蔡经到庭参加诉讼，被告郑玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄国雄系被告福州成业机械设备有限公司（下称成业公司）的股东及法定代表人，被告郑玉琴与黄国雄系合伙关系。自2011年起，被告成业公司、黄国雄因公司经营需要，陆续向原告借款，其中2011年11月28日借款50万元（由郑玉琴提供担保）、2012年3月15日借款90万元（由郑玉琴提供担保）、2012年9月24日借款15万元、2013年1月8日借款50万元、2013年3月5日借款20万元，以上借款利息均按月息2%计算，未约定还款日期，借款人分别出具了借条，原告也按借款人指令支付了上述总计人民币225万元借款。被告借款后有归还部分利息，2013年6月21日，被告黄国雄与原告结算，确认尚欠原告截止2013年6月25日前的利息款计40万元，之后被告成业公司、被告黄国雄未归还借款本金和2013年6月25日之后的利息。请求判令：1、被告福州成业机械设备有限公司、被告黄国雄立即偿还原告借款本金人民币225万元、支付2013年6月25日前的利息人民币65万元，并从2013年6月26日起按月息2%向原告支付利息至借款还清之日止（其中暂计至2014年8月25日止的利息为63万元）；2、被告郑玉琴对上述债务中的140万元本金及其利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告成业公司、黄国雄辩称，本案应分案审理。本案中，原告陈述的出借款项共五笔，其中被告黄国雄向原告借款四笔，分别为：1、2011年11月28日，借款50万元，转入黄国雄指定的郑玉琴账户，担保人郑玉琴；2、2012年3月15日，借款90万元，转入黄国雄指定的成业公司，担保人郑玉琴；3、2013年1月8日，借款50万元，转入黄国雄指定的成业公司；4、2013年3月5日，借款20万元，转入黄国雄指定的成业公司，四笔合计210万元。还有一笔是被告黄国雄、成业公司共同于2012年9月24日向原告借款15万元。前四笔的借款人均为被告黄国雄，最后一笔的借款人是被告黄国雄和成业公司。因此，本案虽出借人都是原告，但借款事实相互独立，借款人分别为两个不同的法律主体，且借款人是黄国雄的四笔借款中只有两笔有郑玉琴担保，依法应分案审理。
本院认为，本案原告与诸被告之间借款事实相互独立，两被告分别为两个不同的法律主体，原告起诉的主体不适格，依法予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告曾志杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘兴宝
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1885号
申请执行人韩友弟：
被执行人瑞安市塘下镇韩田村村民委员会：
申请执行人韩友弟与被执行人瑞安市塘下镇韩田村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0381民初14120号民事判决已发生法律效力，申请执行人韩友弟向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇韩田村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1885号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执154号
申请执行人荣卓,男,1977年4月21日出生,汉族,无职业，住伊春市伊春区。
被执行人赵丹，女，1981年7月12日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人荣卓与被执行人赵丹追偿权纠纷一案中，申请执行人荣卓依据发生法律效力的（2016）黑0702民初292号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人赵丹无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王文博
审判员 周德才
二〇一八年五月三日
书记员 李 洋
山西省临汾市尧都区人民法院
民事判决书
（2017）晋1002民初2550号
原告：任峰，男，1967年10月25日出生，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人：王志国，山西尧明律师事务所律师。
被告：崔大卫，男，1970年8月25日出生，汉族，现住山西省临汾市。
原告任峰与被告崔大卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任峰及其委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告崔大卫经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
任峰向本法院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（从2015年8月至全部付清）2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日被告王丽丽以做生意需要资金为由向原告借款60万元，期限12个月，双方签订了《借款协议》。原告委托第三人李岗向上述款项汇入王丽丽指定的崔大卫的账户。借款期限届满，王丽丽未能按时还款。2015年4月14日原、被告又签订了《借款担保协议》，后崔大卫归还原告本金20万元，借款利息也是由崔大卫归还。此后被告再未能支付，原告催要无果，提起诉讼。
被告崔大卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月16日被告崔大卫以资金周转为由向原告借款68000元，约定借款期限1个月，到期后给7000元利息。如违约，每日支付违约金500元。原告根据被告提供的建设银行卡号，向被告转付了68000元，被告向原告出具了75000元的借据。借款到期后，原告向被告要75000元，被告称没有钱，无力归还，并将房产证交给原告，用于抵押担保（未办理抵押登记）。之后，原告再无法与被告取得联系，故提起诉讼。现在主张利息按2分计算。以上事实有原告提交的以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件。2、借条一份。3、存款凭条一张。4、房产证一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议的约定已实际向被告出借了借款，被告为此向原告出具了借据，借款协议生效。借款借据载明的75000元，其中有7000元为被告承诺给付原告的利息，该7000元原告也认可不是借款的本金，原告出借借款的本金为68000元。关于借款期限双方有明确约定，被告应当按期归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续偿还借款及其利息的违约责任。关于违约金的约定，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，即不能超出年利率24%，超出部分本院不予支持。关于抵押担保问题，原、被告并未对抵押物进行抵押登记，抵押合同不产生物权效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告崔大卫自本判决生效后十日内归还原告任峰68000元，并承担该借款自2015年7月16日至本判决生效之日期间的利息及违约金（利息及违约金合计按年利率24%计算）。
案件受理费1500元，由被告崔大卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长江红斌
人民陪审员姚燕春
人民陪审员刘巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员范兰玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2550号原告：任峰，男，1967年10月25日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人：王志国，山西尧明律师事务所律师。被告：崔大卫，男，1970年8月25日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告任峰与被告崔大卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任峰及其委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告崔大卫经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。任峰向本法院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（从2015年8月至全部付清）2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日被告王丽丽以做生意需要资金为由向原告借款60万元，期限12个月，双方签订了《借款协议》。原告委托第三人李岗向上述款项汇入王丽丽指定的崔大卫的账户。借款期限届满，王丽丽未能按时还款。2015年4月14日原、被告又签订了《借款担保协议》，后崔大卫归还原告本金20万元，借款利息也是由崔大卫归还。此后被告再未能支付，原告催要无果，提起诉讼。被告崔大卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月16日被告崔大卫以资金周转为由向原告借款68000元，约定借款期限1个月，到期后给7000元利息。如违约，每日支付违约金500元。原告根据被告提供的建设银行卡号，向被告转付了68000元，被告向原告出具了75000元的借据。借款到期后，原告向被告要75000元，被告称没有钱，无力归还，并将房产证交给原告，用于抵押担保（未办理抵押登记）。之后，原告再无法与被告取得联系，故提起诉讼。现在主张利息按2分计算。以上事实有原告提交的以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件。2、借条一份。3、存款凭条一张。4、房产证一份。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议的约定已实际向被告出借了借款，被告为此向原告出具了借据，借款协议生效。借款借据载明的75000元，其中有7000元为被告承诺给付原告的利息，该7000元原告也认可不是借款的本金，原告出借借款的本金为68000元。关于借款期限双方有明确约定，被告应当按期归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续偿还借款及其利息的违约责任。关于违约金的约定，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，即不能超出年利率24%，超出部分本院不予支持。关于抵押担保问题，原、被告并未对抵押物进行抵押登记，抵押合同不产生物权效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告崔大卫自本判决生效后十日内归还原告任峰68000元，并承担该借款自2015年7月16日至本判决生效之日期间的利息及违约金（利息及违约金合计按年利率24%计算）。案件受理费1500元，由被告崔大卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长江红斌人民陪审员姚燕春人民陪审员刘巍二〇一七年十一月二十四日书记员范兰玫