山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9456号
原告：高腾，男，1988年12月16日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1964年6月3日出生，汉族，住济宁市都市。
委托诉讼代理人：陈乐（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告：秦伟（系王胜利之妻），女，1967年7月5日出生，汉族，住济宁市都市。
委托诉讼代理人：陈乐（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告：王琳琳（系王胜利之女），女，1988年5月21日出生，汉族，住济宁市都市。
委托诉讼代理人：陈乐（特别授权），山东康策律师事务所律师。
原告高腾与被告王胜利、秦伟、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告高腾的委托诉讼代理人苏健，被告王胜利、秦伟、王琳琳的共同委托诉讼代理人陈乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高腾向本院提出诉讼请求：一、判令被告王胜利偿还原告借款本金624000元及相应利息、违约金。（利息自2016年3月8日起至实际付清之日止按照年息24%计算，违约金自2016年4月9日起每日按照未还款金额的5%计算至实际付清之日）；二、判令被告秦伟、王琳琳对上述第1项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告王胜利因生活需要与原告签订借款合同，向原告借款624000元，被告王琳琳为该笔借款提供连带责任保证并签字，借款到期后，原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告王胜利、秦伟、王琳琳辩称，1.被告王胜利实收到款60万元。2.被告秦伟并不知情，所借该款并没有用于家庭生活。3.被告王琳琳，原告所述作为担保人字体并不是王琳琳所签，向法院申请笔迹鉴定。4.被告王胜利向原告借款时已抵押一辆路虎车，价值230万元，并且在当时就已交付给原告，并且双方约定一旦被告不按期还款就以该车辆偿还，原告不得再向被告索要该借款。
原告高腾围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
一、《借款合同》一份，证明原被告之间存在借款合同关系，借款本金为624000元，双方约定利率为年息24%，借款期限为2016年3月8日起至2016年4月8日止，被告王琳琳提供连带责任保证。
二、汇款凭证一份、收据1份、原告结婚证复印件1份，共同证明原告已向被告支付借款624000元。
三、被告王胜利、秦伟的结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王胜利、秦伟、王琳琳质证认为：
对于证据一，真实性没有异议，1.被告王胜利实际收到借款60万元，并非像原告陈述的624000元；2.关于借款用途，实际上该款并未用于家庭生活而是用于工程；3.借款利率，合同上明确约定年息24%，原告再主张违约金于法无据；4.保证人王琳琳所签字迹非本人所签，如果原告不同意对王琳琳主张的话，被告王琳琳申请笔迹鉴定。
对于证据二，关于原告提出的跨行转账凭证，明确证实转账是60万元，而非原告所陈述的624000元；对于收据提出异议，实收60万元而非624000元；对于结婚证复印件被告需要核实原件。
对于证据三没有异议。
被告王胜利、秦伟、王琳琳均未提交证据。
经审查，本院认为，被告王胜利、秦伟、王琳琳对原告高腾提交的以上证据真实性无异议，能够证实被告王胜利向原告高腾借款的事实以及对于借款期限、利息的约定。但证据二显示原告高腾通过银行转账仅向被告王胜利支付借款60万元，对于现金24000元，被告王胜利不予认可，原告高腾也未有证据证实，本院认定实际借款金额为60万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告王胜利与原告高腾签订《借款合同》。该合同约定被告王胜利因生活需要向原告高腾借款624000元，借款期限为2016年3月8日至2016年4月8日止，借款利率为年利率24%，每日按照未还款金额的5%计算。被告王琳琳作为保证人在该合同中签字。2016年3月8日，原告依据合同约定向被告王胜利指定的牛力中国工商银行账户（账号：62×××66）支付了借款60万元。被告王胜利同日向原告出具收据一份，载明收到支付的借款现金624000元。借款到期后，被告王胜利未能偿还借款也未支付利息，原告诉至本院。庭审过程中，被告王胜利认可实际收到借款本金60万元。原告称另外给付现金24000元，被告对此不予认可。
另查明，被告王胜利、秦伟于1988年12月21日登记结婚。
案件审理过程中，被告王琳琳于2016年11月1日向本院提出申请，要求进行笔迹鉴定，后又撤回该申请。
本院认为，债务应当清偿。被告王胜利与原告高腾签订《借款合同》，向原告高腾借款624000元，原告在签订合同后向被告指定的账户汇款60万元，履行了部分给付义务，上述借款合同成立并生效，双方形成合法的借贷关系。被告王胜利应当按照合同约定的期限和方式偿还借款。合同到期后，被告王胜利未能按期履行还款义务，原告高腾要求被告王胜利偿还借款，理由正当，应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款虽然是被告王胜利以个人名义所负，但该借款发生在被告王胜利与被告秦伟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告秦伟未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提交证据证实该借款未用于夫妻共同生活，故其应与被告王胜利承担共同还款责任。
被告王琳琳期初不认可借款合同中担保人签字“王琳琳”为其本人书写，后又撤回笔迹鉴定申请，视为其对该签字的认可。被告王琳琳为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王琳琳承担担保责任后，可向被告王胜利、秦伟追偿。
关于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。故本案原告高腾要求二被告按照合同约定支付利息及违约金，本院予以部分支持。
被告王胜利主张已将车辆抵押给原告，未提交证据证实，其称原告不得再向被告索要该借款的主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利、秦伟于本判决生效后二十日内共同偿还欠原告高腾借款本金60万元及利息、违约金（自2016年3月8日起至实际清偿之日止按年利率24％计算）。
二、被告王琳琳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告王琳琳承担保证责任后，有权向被告王胜利、秦伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，减半收取5120元，由三被告承担4923元，原告承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年一月九日
书记员 张月