山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1295号
原告（反诉被告）冯某甲。
委托代理人冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋某甲。
被告中国某甲公司，地址山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭某甲，该公司经理。
委托代理人李某甲，该公司职工。
原告（反诉被告）冯某甲与被告（反诉原告）宋某甲、中国某甲公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）冯某甲及其委托代理人冯文龙、被告（反诉原告）宋某甲、被告保险公司委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称并反诉辩称，2015年7月28日7时，原告驾驶鑫源二轮摩托车沿庄李线由西向东行驶至0KM+500M处时，与正在掉头行驶的被告驾驶的晋A×××××号车辆相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队认定，宋某甲承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在汾阳医院接受治疗，宋某甲垫付了11500元医疗费用。原告的伤情经司法鉴定中心评定为十级伤残。本事故共造成原告损失84729.95元，现原告请求判令被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告，不足部分由宋某甲进行赔偿。对宋某甲的车辆损失费用依法判决。
被告（反诉原告）宋某甲辩称并反诉称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆是我从二手车交易市场向杨某甲购买的。事发后，我已垫付原告费用14000元，应该返还我。而且原告之前患有××，对治疗该病的费用应从医药费中扣除。对原告的其他损失，依法赔偿。事故造成我车辆损失2700元，要求原告赔偿我2210元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算，对其他合法损失依法赔偿，护理费只应计算一个人的，对二次手术费、交通费、车损费不认可，鉴定费和诉讼费不属于承保范围，不予承担。
经审理查明，2015年7月28日7时40分，冯某甲无证驾驶鑫源二轮摩托车沿庄李线由西向东行驶至0KM+500M处时，与前方相向正左转弯掉头行驶的宋某甲驾驶的晋A×××××号长城牌轿车发生碰撞，造成冯某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队第201507131号交通事故认定书认定，宋某甲承担事故主要责任，冯某甲承担事故次要责任。事故当日，冯某甲住入山西省汾阳医院，于同年8月24日出院，共住院27天。出院诊断为右肩锁关节脱位、左胫骨小撕脱骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤。同年11月1日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，冯某甲车祸致右肩锁关节脱位、右肩关节活动受限，右肩关节丧失功能31.2%，折算右上肢丧失功能21.8%构成十级伤残。2016年3月4日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，冯某甲右肩锁关节脱位愈合后，需再次住院手术取出右肩锁关节脱位复位内固定物，再次住院手术医疗费约为8115元。事发后，宋某甲垫付冯某甲11500元医疗费用。
又查，本次事故中，晋A×××××号长城牌轿车损失费用为2700元。
另查，晋A×××××号长城牌轿车车主为宋某甲，该车辆在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期期间内。
本院所确认的上述事实，有汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书、交通事故车辆照片、保险单复印件、晋A×××××号长城牌轿车车辆行驶证、宋某甲驾驶证复印件、二手车买卖协议书、太原旧机动车交易中心二手车销售统一发票、车辆购置税票、山西省汾阳医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊票据、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费专用票据、宋某甲、侯桂梅常住人口登记卡、交通票据、汾阳市金鑫汽车服务部车辆估损单、修理费收据，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原告原告（反诉被告）冯某甲的各项损失，本院综合认定如下：
1.原告（反诉被告）主张医疗费20839.35元，并提供山西省汾阳医院医疗住院收费票据20735.35元、门诊票据104元。被告宋某甲提出住院费用中包含原告因治疗××而产生的费用，应从医疗费中剔除，且住院费用明细表中部分费用为治疗唐尿病开支，故对该项损失本院酌情核减医疗费20839.35元的2%即416.79元，本院支持医疗费用20422.56元。
2.原告（反诉被告）主张二次手术医疗费8115元，并提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，对原告此项主张本院予以支持。
3.原告（反诉被告）主张住院伙食补助费810元（30元/天×27天），被告方对计算标准持有异议，应依据本地伙食标准15元计算，该项损失经本院核定为405元（15元/天×27天）。
4.原告（反诉被告）主张营养费810元（30元/天×27天），被告方对计算标准持有异议，应依据本地营养费标准15元计算损失，该项损失经本院核定为405元（15元/天×27天）。
5.原告（反诉被告）主张误工费8815.4元（34230元÷365天×94天），被告方无异议，对原告此项主张本院予以支持。
6.原告（反诉被告）主张护理费5064.2元（34230元÷365天×27天×2人），被告方对护理人数持有异议，因原告不能提供需二人护理的相关证明，故护理人员应按一人计算，该项损失经本院核定为2532.1元（34230元÷365天×27天×1人）。
7.原告（反诉被告）主张残疾赔偿金33076元（16538元×20年×10%），并提供山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告保险公司对计算标准持有异议，该项损失应依据本地居民人均可支配收入标准16538元计算，故对原告此主张，本院予以认定。
8.原告（反诉被告）主张交通费1500元，并提供交通票据，被告方持有异议，因该费用实际发生，但提供的部分票据存在连号情形，该证据存在瑕疵，故本院酌情认定为1000元。
9.原告（反诉被告）主张鉴定费2200元，并提供山西省汾阳司法鉴定中心鉴定费收据2支，因该费用系查明事故损失支出的必要费用，本院对原告此项损失予以认定。
10.原告（反诉被告）主张精神损害抚慰金3000元，结合原告受伤情况，本院酌情认定该项损失为2000元。
11.原告（反诉被告）主张摩托车损费500元，仅提供摩托车受损照片，未提供定损依据，本院酌情认定该项损失300元。
综上，原告（反诉被告）的各项损失共计79271.06元。
被告（反诉原告）宋某甲的损失，本院综合认定如下：
1.被告（反诉原告）主张晋A×××××号长城牌轿车车损费2700元，并提供汾阳市金鑫汽车服务部车辆估损单、修理费收据，对被告（反诉原告）主张的该项损失本院予以支持。
2.被告（反诉原告）主张垫付原告（反诉被告）医疗费用14000元，因原告（反诉被告）认可11500元，而被告（反诉原告）未能提供相应证据，故对被告（反诉原告）主张的该项损失本院认定为11500元。
本院认为，原告（反诉被告）冯某甲的损伤及被告（反诉原告）宋某甲车辆损失系因交通事故造成，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本起事故客观情况，本院予以认定。晋A×××××号长城牌轿车的车主被告（反诉原告）宋某甲及原告（反诉被告）冯某甲，均应依责承担本起交通事故侵权赔偿的民事责任。对本起事故造成原告的经济损失，首先应由晋A×××××号长城牌轿车的交强险承保公司被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告（反诉原告）宋某甲按照事故责任比例承担70%的赔偿义务。在交强险医疗限额内，由被告保险公司赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内，由被告保险公司赔偿原告49923.5元，在交强险限额内，被告保险公司共计赔偿原告59923.5元。对交强险不足赔偿部分，由被告（反诉原告）宋某甲按照事故责任比例承担70%的赔偿义务，应赔偿原告（反诉被告）冯某甲13543.29元，核减其已给付原告（反诉被告）冯某甲11500元后，被告（反诉原告）宋某甲应赔偿原告（反诉被告）冯某甲2043.29元。对本起事故造成被告宋某甲车辆损失费2700元，原告（反诉被告）冯某甲作为摩托车交强险投保义务人，首先应在交强险财产限额内赔偿被告（反诉原告）宋某甲2000元，对交强险不足赔偿部分700元，由原告（反诉被告）冯某甲按照事故责任比例承担30%的赔偿义务，应赔偿被告（反诉原告）宋某甲210元。被告（反诉原告）宋某甲反诉称事发后给付原告（反诉被告）冯某甲14000元，但未提供相应证据，因原告（反诉被告）只认可收到11500元，故本院认定被告（反诉原告）宋某甲给付原告（反诉被告）冯某甲数额为11500元。本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国某甲公司在交强险各分项限额内赔偿原告（反诉被告）冯某甲经济损失59923.5元。
二、被告（反诉原告）宋某甲赔偿原告（反诉被告）冯某甲因交强险不足赔偿经济损失13543.29元，核减被告（反诉原告）宋某甲已给付11500元后，被告（反诉原告）宋某甲应赔偿原告（反诉被告）冯某甲2043.29元。
三、原告（反诉被告）冯某甲赔偿被告（反诉原告）宋某甲车辆损失2210元。
四、上述第二条、第三条中相互折抵后，原告（反诉被告）冯某甲应当给付被告（反诉原告）宋某甲166.71元。
五、驳回原告（反诉被告）冯某甲、被告（反诉原告）宋某甲的其它诉讼请求。
上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、反诉费50元，共计1466元，由原告（反诉被告）冯某甲负担440元，由被告（反诉原告）宋某甲负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 常海瑞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭安丽