wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20400号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：俞建云，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41850元；交付时间：2016年12月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额40206.96元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40206.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告俞建云在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40206.96元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.4元，由被告俞建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）州刑申字第19号
原审被告人周海风、石川、李壮旺犯开设赌场罪一案，龙山县人民法院于2015年3月10日以（2014）龙刑初字第203--
1号刑事判决，认定被告人周海风、石川、李壮旺犯开设赌场罪，判处被告人周海风犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百五十万元；判处被告人石川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百万元；判处被告人李壮旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；本案违法所得款及赌资，依法予以没收，上缴国库。该案判决已经发生法律效力，翁少峰对没收财产部分不服，向龙山县人民法院提出申诉，该院于2015年10月9日作出（2015）龙刑申字第1号驳回申诉通知书。翁少峰仍然不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原生效判决认定涉案部分被没收的财产为赌资的证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年九月十三日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2015）州刑申字第19号原审被告人周海风、石川、李壮旺犯开设赌场罪一案，龙山县人民法院于2015年3月10日以（2014）龙刑初字第203—1号刑事判决，认定被告人周海风、石川、李壮旺犯开设赌场罪，判处被告人周海风犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百五十万元；判处被告人石川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百万元；判处被告人李壮旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；本案违法所得款及赌资，依法予以没收，上缴国库。该案判决已经发生法律效力，翁少峰对没收财产部分不服，向龙山县人民法院提出申诉，该院于2015年10月9日作出（2015）龙刑申字第1号驳回申诉通知书。翁少峰仍然不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定涉案部分被没收的财产为赌资的证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间，不停止原判决的执行。二〇一六年九月十三日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12683号
原告：晋江市达胜纺织实业有限公司，统一社会信用代码9135058271735069XF，住所晋江市金井镇丙洲工业区。
法定代表人：王德伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：洪炳琛，男，1982年11月28日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市达胜纺织实业有限公司与被告洪炳琛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江市达胜纺织实业有限公司（以下简称达胜公司）委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼，被告洪炳琛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达胜公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款302657元，及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买布料，但未即时结清货款。双方于2017年1月26日进行结算，被告确认共计结欠原告货款381648元，并出具《欠款确认单》一份交由原告收执。此后，被告仅支付原告78991元，余款至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪炳琛未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.《欠款确认单》，以证明被告结欠原告货款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告洪炳琛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的《欠款确认单》系原件，其上记载“截至2017年1月26日，贵司尚欠我司货款￥381648元”，并由被告在“客户回签”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，被告至今尚欠原告货款302657元的事实有原告所提供的《欠款确认单》及原告关于被告已支付78991元的事实为据，本院予以认定，双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付。现原告起诉主张权利，被告至今尚未支付欠款，原告主张被告应当支付欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案事实可作如下认定：
被告洪炳琛因生产经营需要向原告购买布料，双方于2017年1月26日进行结算，被告确认共计结欠原告货款381648元，并由被告出具《欠款确认单》一份交由原告收执，此后被告仅支付原告78991元，余款至今未付。原告于2017年5月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款302657元的事实有原告所提供的《欠款确认单》及原告关于被告已支付款项的陈述为据，原告主张被告予以支付符合法律规定，本院予以支持，被告尚应支付原告因逾期付款所造成的利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪炳琛应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市达胜纺织实业有限公司货款302657元，及自2017年11月10日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，因适用简易程序依法减半收取2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1371号
原告：肇庆市腾龙置业有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码914412003039465198。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
被告：高要市粤西汽车配件经营部，住所地广东省肇庆市端州区。
经营者：陈水群。
被告：陈水群，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××0016。
第三人：肇庆市端州区城西街南安股份合作经济社，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：吴永和。
本院在审理原告肇庆市腾龙置�有限公司诉被告高要市粤西汽车配件经营部、陈水群、第三人肇庆市端州区城西街南安股份合作经济社占有物返还纠纷一案中，原告肇庆市腾龙置业有限公司以被告已返还占有物为由，于2016年7月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市腾龙置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市腾龙置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1008元，撤诉减半收取504元，财产保全费503元，合共1007元，由原告肇庆市腾龙置业有限公司负担。
审判长 覃 卫 平
审判员 肖 旦
审判员 李 晓 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 邹�莹
第2页共2页
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1808号
申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司
被执行人：戚聿成，男，农民，住梁山县
本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人戚聿成金融合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1808号案件本次执行程序。
二、被执行人戚聿成对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3542号
原告：永安市万鑫物流有限公司，住所地永安市曹远镇坑边路176号，注册号/统一社会信用代码：91350481310618308A。
法定代表人：田秋卿，执行董事兼总经理。
委托代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：永安开元汽车运输服务有限公司，住所地永安市大垅小区18号，注册号/统一社会信用代码：913504815895625078。
法定代表人：李树彬，执行董事兼总经理。
委托代理人：鲁飞，男，1978年2月10日出生，汉族，住永安市。系公司员工。
委托代理人：薄晓波，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省东海县。系公司法务专员。
被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，注册号/统一社会信用代码:9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：杨音，女，1989年11月9日出生，汉族，住永安市。系公司员工。
原告永安市万鑫物流有限公司与被告永安开元汽车运输服务有限公司、垫富宝投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。于2016年10月18日公开开庭进行了第一次审理。诉讼中，本院决定将垫富宝投资有限公司列为本案共同被告，并向垫富宝投资有限公司送达了参加诉讼通知书等应诉材料。
永安市万鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.永安开元汽车运输服务有限公司向永安市万鑫物流有限公司支付闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆停运损失费人民币84600元、15360元、停车费17050元、鉴定费2500元，合计119510元;2.诉讼费由永安开元汽车运输服务有限公司承担。事实和理由：2015年11月5日下午，永安市万鑫物流有限公司所有的闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车在泉州晋江罗山社店麦德好公司对面路段行驶时被永安开元汽车运输服务有限公司人员开走，停在福清市金星停车场，该车从被开走之日起到交回永安市万鑫物流有限公司时止的停运期间为2015年11月5日至2016年5月11日，共计188天，造成停运损失48880元、停车费损失17050元。2015年10月21日，永安市万鑫物流有限公司所有的闽Ｇ×××××号车在三明市三元区岩前路段行驶时被永安开元汽车运输服务有限公司开走，该车从被开走之日起到交回永安市万鑫物流有限公司时止的停运期间为2015年10月21日至2016年1月25日，共计96天，造成停运损失12480元，因鉴定闽Ｇ×××××号及闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车的停运损失而产生鉴定费2500元。综上，永安开元汽车运输服务有限公司应赔偿永安市万鑫物流有限公司各项损失合计119510元。诉讼中，永安市万鑫物流有限公司于2016年11月30日变更第一项诉讼请求为：判令永安开元汽车运输服务有限公司向永安市万鑫物流有限公司支付闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆停运损失费84600元、停车费17050元、鉴定费2500元，合计104150元。
垫富宝投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，扣车行为系垫富宝投资有限公司所为，与永安开元汽车运输服务有限公司无关，本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均不在永安市，因此，本院没有管辖权，请求将本案移送垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”垫富宝投资有限公司虽在答辩状中自认闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车的扣车行为系其所为，该侵权行为与永安市万鑫物流有限公司无关，但未能提交相应证据予以证实，为查清本案事实，垫富宝投资有限公司应与永安开元汽车运输服务有限公司作为共同被告参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，永安开元汽车运输服务有限公司作为本案的被告之一，其住所地在永安市，本院依法享有管辖权，因此垫富宝投资有限公司对本案管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由垫富宝投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 游潇萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2666号
申请人：李敏，女，1983年12月24日生，回族，住太和县。
被申请人：刘启迪，男，1992年4月3日生，汉族，住太和县。
被申请人：吴金艳，女，1986年12月21日生，汉族，住太和县。
被申请人：李朦，女，1990年7月10日生，汉族，住太和县。
原告李敏诉被告刘启迪、吴金艳、李朦民间借贷纠纷一案，申请人李敏于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘启迪、吴金艳、李朦名下账户存款120000元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘启迪、吴金艳、李朦名下账户存款120000元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善亚
二〇一八年四月十六日
书记员 徐晓东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2211号
原告：岳博，男，1986年6月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂工人，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告岳博与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告岳博、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳博向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费7411元；2.要求被告给付逾期办理不动产权证违约金433元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3栋1单元602室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款432795元。原告于2013年9月1日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交产权证代办费200元及房屋所有权证办理费7411元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用7411元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计7411元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告岳博就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、收据各一份，欲证明2012年10月9日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3栋1单元602室房屋,合同金额432795元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细一份，欲证明原告以现金形式交纳办理产权证费用7411元。因被告未代原告办理产权证，现原告已自行办理完毕，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该证据的真实性无异议，但认为如是现金交纳办理产权证费用，应有现金收据；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年10月9日，原告岳博与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3栋1单元602室房屋一套，金额432795元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款432795元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月1日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为7411元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费7411元，并按已付房款0.1%给付逾期办证违约金433元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳博办证费用7411元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳博逾期办理房屋产权证违约金433元。
案件受理费25元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第588号
原告：谢芳，女，1990年12月11日生，汉族，住南昌市进贤县。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。（特别授权）
被告：南昌天立企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦第1幢1层40号店面，组织机构代码：06745480-8。
法定代表人：洪彦池。
原告谢芳诉被告南昌天立企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢芳及其委托代理人王新民到庭参加诉讼。被告南昌天立企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳诉称：2014年5月10日原、被告双方签订承包合同（实为租赁合同），双方约定由原告承租经营南昌西湖区象山南路331号（弥敦道街区卖场），租期自2014年5月20日至2016年5月19日止，但今年1月16日起，由于被告与原房东权属争议，导致原告承租的店面被房东强行锁门，现整个卖场停水、停电，已无法继续承租经营，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具诉状法院，请如前所诉求，依法裁判：一、判令解除双方于2014年5月10日签订的承包合同，退还押金人民币8000元，退还剩余租金人民币24000元，合计32000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢芳提交了如下证据：
证据一、承包合同复印件，证明双方于2014年5月14日签订卖场承租协议，租期为2年。
证据二、《承包合同》之补充协议复印件，证明被告与原告之间合同约定。
证据三、南昌天立企业管理咨询有限公司弥敦道新街区商户管理办法及相关规定复印件、2015年1月17日江西晨报复印件，证明被告违约的事实。
证据四、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据五、收据3张复印件，证明押金的事实，被告应当退还。
被告南昌天立企业管理咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在本案审理过程中，提交的证据均为复印件，经本院明示，原告亦无法提交证据原件。
上述事实，有庭审笔录中原告陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”本案中，原告提交的证据均为复印件，故本院无法确认其所诉称事实的真实性，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告谢芳的诉讼请求。
本案由原告谢芳预交的案件受理费元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周蓉娟
二〇一五年××月××日
书记员 雷志江
速录员 谢露洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第588号
原告马新华，男，1974年5月2日出生，汉族，住西平县。
被告张文杰，男，汉族，1979年5月7日出生，汉族，住西平县。
原告马新华与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新华到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新华诉称，自2013年12月7日起至2014年2月18日止，被告张文杰多次在我处购买猪饲料，合款共计41472元。该款项被告张文杰一直拖欠，至今未还。现起诉要求被告张文杰支付饲料款41472元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张文杰未答辩。
经审理查明：被告张文杰于2013年12月7号、8号、18号、19号；2014年的元月7号、21号；2014年2月16号、18号从原告马新华处购买猪饲料。后被告张文杰向原告马新华出具欠条一份，欠条详细载明了被告曾分多次在原告处购买猪饲料，合款共计41472元。后经原告多次催要，该饲料款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告向原告出具欠条一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告张文杰向原告马新华购买猪饲料，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护。原告马新华将猪饲料卖给被告张文杰后，被告张文杰应依约履行支付货款的义务，被告张文杰未按约定支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款41472元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，利息应从2015年3月26日起开始计算，并以同期商业银行货款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效后五日内支付原告马新华货款41472元及相应利息。（利息自2015年3月26日起计算至本判决确定的还款之日止，并按同期商业银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一五年九月十四日
书记员 魏 伟
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第588号
原告河南利诚汽车销售服务有限公司。
负责人陈水莲，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告井波。
被告余继银。
原告河南利诚汽车销售服务有限公司诉被告井波、余继银分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，井波等人就本案相关事实已于2014年11月向息县公安局报案，该局接报后已受理案件。
本院认为，本案原告所诉的事实与息县公安局在接到井波等人的报案后已受理的案件相关联，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉。故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南利诚汽车销售服务有限公司对井波、余继银的起诉。
案件受理费2235元，退还给原告河南利诚汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第588号
原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路788号。组织机构代码证号：××。
法定代表人郝云林，该公司董事长。
委托代理人秦兰，该公司法律顾问。
被告曹群芳。
本院在审理的原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告曹群芳物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司
审 判 长 周 婧
人民陪审员 马永安
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 张为涛
湖南省双牌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘1123刑更1号
罪犯刘某某，男，1991年9月29日出生于湖南省双牌县，汉族，中专文化，无业。
2013年10月17日，本院作出了（2013）双刑初字第35号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，宣告缓刑五年，缓刑考验期限自2013年11月5日起至2018年11月4日止，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关双牌县司法局2018年3月26日书面建议本院撤销罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关双牌县司法局提出，罪犯刘某某在缓刑考验期限内，于2017年8月25日后缺席双牌县司法局泷泊司法所集中报道学习，脱离监管超过一个月，其父亲表示也有三个月未与刘某某见面。经公安机关协查，2017年8月19日刘某某涉嫌故意伤害，同年8月29日已上网追逃。据此，双牌县司法局认为罪犯刘某某的行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，提请建议本院对罪犯刘某某撤销缓刑，予以收监。
经审理查明，2017年8月25日，罪犯刘某某未按规定到双牌县司法局泷泊司法所集中报道，双牌县司法局为此开展追查工作。经追查，刘某某父亲刘某甲、母亲林某某均不在家且已变更手机号码，经与其他亲属联系后，2017年9月12日电话联系上刘某某父亲，其父亲次日到司法局反映情况，已有三个月未见刘某某，不知其下落。2017年9月15日，双牌县司法局向双牌县公安局城关派出所发出协查函。经公安机关查询，刘某某于2017年8月19日涉嫌故意伤害外逃，公安机关于2017年8月29日将其列为网上追逃人员，至今未能追查到案。罪犯刘某某在缓刑考验期限内，未办理请假手续，未说明原由，脱离执行机关监管已超过一个月。
另查明，2014年7月8日，刘某某在接受社区矫正期间，擅自离开所居住地双牌县，被双牌县司法局决定给予警告。刘某某因犯故意伤害罪于2013年7月11日被双牌县公安局刑事拘留，2013年10月24日被取保候审，羁押106日。
上述事实有罪犯刘某某的户籍信息，双牌县司法局撤销缓刑建议书、审核表、社区矫正人员奖惩评议表、基本信息表、计分考核登记表、警告决定书及送达回证，双牌县人民法院（2013）双刑初字第35号刑事判决书、执行通知书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书，双牌县公安局在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期限内违反社区矫正规定，脱离执行机关监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯刘某某判决执行以前先行羁押的106日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）双刑初字第35号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期106日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓永生
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 周志勇
二〇一八年四月二日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2972号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告滕连清。
被告杨金龙。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告滕连清、杨金龙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司杭州分行在收到本院书面通知后未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 炯
二〇一六年一月二十日
代书记员 袁婷婷
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢286号
申请执行人孙文，男，住长春市宽城区站前街道天津路委**组。
被执行人杨春光，男，住吉林省伊通满族自治县富康街道福康五委*组。
上列当事人因借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人已履行发生法律效力的（2016）吉长忠诚证执字第24号法律文书确定的法律义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉长忠诚证执字第24号法律文书执行完毕。
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丛 明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4969号
原告张亚洲，男，1973年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张亚丽，女，1972年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告贾卫国，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省范县。
原告张亚洲诉被告张亚丽、贾卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张亚洲申请撤回对被告张亚丽、贾卫国的起诉。
本院认为，原告张亚洲自愿申请撤回对被告张亚丽、贾卫国的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚洲撤回对被告张亚丽、贾卫国的起诉。
案件受理费1025元，由原告张亚洲承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨雯惠
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1767-1号
原告：湖北沃驰重工有限公司，住所松滋市城东工业园永兴路。
法定代表人：谢远松，该公司董事长。
被告：十堰德驰汽车零部件制造有限公司，住所十堰市东风大道42号。
法定代表人：项青海，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告湖北沃驰重工有限公司与被告十堰德驰汽车零部件制造有限公司返还原物纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 吴 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 娅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1767-1号原告：湖北沃驰重工有限公司，住所松滋市城东工业园永兴路。法定代表人：谢远松，该公司董事长。被告：十堰德驰汽车零部件制造有限公司，住所十堰市东风大道42号。法定代表人：项青海，该公司董事长。本院在适用简易程序审理原告湖北沃驰重工有限公司与被告十堰德驰汽车零部件制造有限公司返还原物纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  沈忠明审判员  张道明审判员  吴 华二〇一七年十二月二十六日书记员  张 娅
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初621号
原告周厚淼，男，汉族，1972年12月28日出生，住汕头市金平区，
委托代理人黄遵耀，广东潮联律师事务所律师。
被告林立文，男，汉族，1974年7月31日出生，住汕头市龙湖区，
原告周厚淼诉被告林立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周厚淼的委托代理人黄遵耀到庭参加诉讼。被告林立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金周转向原告借款，并分别在《借款合同》、《借款借据》和《收条》上签名确认，《借款合同》约定被告向原告借款600,000元，借款期限一个月，利息按月利率25‰计算。借款期限届满，被告未履行还款付息义务。请求判令：1.被告付还原告借款本金600,000元；2.被告偿付原告借款本金600,000元自2015年2月6日起至2016年5月5日止按月利率25‰计算的利息共计225,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.《借款合同》；
2.《收条》；
3.转账记录；
证据1至3均证明本案的借款事实。
被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩；本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年9月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600,000元用于汕头市卓越印务实业有限公司资金周转，借款期限自2014年9月6日至2014年10月5日止。原、被告均在该合同的“落款处”签名。同日，被告分别出具《借款借据》及《收条》各一份。《借款借据》载明：“兹借到贷款人周厚淼提供的借款现金人民币陆拾万元正（￥600,000元）”；《收条》载明：“兹收到周厚淼提供借款人民币陆拾万元正（￥600,000元），借款人指定将借款转向中国工商银行汕头分行账户（账号62×××35）”。
另查，2014年9月6日，原告通过其名下账户（账号62×××33）向被告名下账户（账号62×××35）转账570,000元。
诉讼期间，原告称，原告经营汕头市宝丽雅珠宝商行，几年前经人介绍认识被告，2014年9月初，被告在原告位于汕头市金平区东方街道中山路203号705房的家中向原告提出借款600,000元用于汕头市卓越印务有限公司的资金周转。原告以转账方式交付本案借款，转账金额为570,000元，另外本金30,000元为被告于2013年向原告购买珠宝时所结欠的款项，原欠款没有凭证，双方同意将上述结欠的货款转为本案的借款。原告为谨慎起见，要求被告分别出具《借款借据》及《收条》，《借款借据》、《收条》所载的款项为同一笔款。《借款借据》系原告提供的格式文本，提供给被告签名的时候未将借款交付方式“现金”进行修改。本案借款双方口头约定按月利率25‰计息。至目前为止被告没有偿还任何本金或利息。本案借款没有约定逾期利息，也没有重新约定还款期限。
本院认为：原告为证明被告向其借款共计600,000元，向本院提交了由被告签名确认的《借款合同》、《借款借据》和《收条》，上述书证明确载明被告向原告借款共计600,000元，结合原告对借款时间、借款经过等借贷基本事实的陈述、转账记录以及其他查明事实，在没有相反证据足以推翻本案借款事实的情形下，被告结欠原告上述借款本金的事实应予以确认。
债务应当清偿。原告请求被告偿还借款600,000元的请求，符合法律规定，应予以支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。原告主张双方约定以月息25‰计算利息，未提交任何依据，本院不予支持。因双方未约定借款利率，故被告应按照年利率6%支付原告借款本金600,000元自2015年2月6日起至2016年5月5日止的资金占用期间利息共计44,877元（6%÷365×600000×455）。原告的利息请求超过法律规定部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林立文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周厚淼借款本金600,000元；
二、被告林立文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周厚淼借款本金600,000元自2015年2月6日起至2016年5月5日止按年利率6%计算的利息44,877元；
三、驳回原告周厚淼的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,050元，公告费1,000元，共计13,050元，由原告周厚淼负担2,850元，被告林立文负担10,200元，被告林立文应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件诉讼费用直接给付原告周厚淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 周建奕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄思洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初621号原告周厚淼，男，汉族，1972年12月28日出生，住汕头市金平区，委托代理人黄遵耀，广东潮联律师事务所律师。被告林立文，男，汉族，1974年7月31日出生，住汕头市龙湖区，原告周厚淼诉被告林立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周厚淼的委托代理人黄遵耀到庭参加诉讼。被告林立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因需要资金周转向原告借款，并分别在《借款合同》、《借款借据》和《收条》上签名确认，《借款合同》约定被告向原告借款600,000元，借款期限一个月，利息按月利率25‰计算。借款期限届满，被告未履行还款付息义务。请求判令：1.被告付还原告借款本金600,000元；2.被告偿付原告借款本金600,000元自2015年2月6日起至2016年5月5日止按月利率25‰计算的利息共计225,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：1.《借款合同》；2.《收条》；3.转账记录；证据1至3均证明本案的借款事实。被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩；本院依据证据审核认定规则予以审查判断。据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：2014年9月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600,000元用于汕头市卓越印务实业有限公司资金周转，借款期限自2014年9月6日至2014年10月5日止。原、被告均在该合同的“落款处”签名。同日，被告分别出具《借款借据》及《收条》各一份。《借款借据》载明：“兹借到贷款人周厚淼提供的借款现金人民币陆拾万元正（￥600,000元）”；《收条》载明：“兹收到周厚淼提供借款人民币陆拾万元正（￥600,000元），借款人指定将借款转向中国工商银行汕头分行账户（账号62×××35）”。另查，2014年9月6日，原告通过其名下账户（账号62×××33）向被告名下账户（账号62×××35）转账570,000元。诉讼期间，原告称，原告经营汕头市宝丽雅珠宝商行，几年前经人介绍认识被告，2014年9月初，被告在原告位于汕头市金平区东方街道中山路203号705房的家中向原告提出借款600,000元用于汕头市卓越印务有限公司的资金周转。原告以转账方式交付本案借款，转账金额为570,000元，另外本金30,000元为被告于2013年向原告购买珠宝时所结欠的款项，原欠款没有凭证，双方同意将上述结欠的货款转为本案的借款。原告为谨慎起见，要求被告分别出具《借款借据》及《收条》，《借款借据》、《收条》所载的款项为同一笔款。《借款借据》系原告提供的格式文本，提供给被告签名的时候未将借款交付方式“现金”进行修改。本案借款双方口头约定按月利率25‰计息。至目前为止被告没有偿还任何本金或利息。本案借款没有约定逾期利息，也没有重新约定还款期限。本院认为：原告为证明被告向其借款共计600,000元，向本院提交了由被告签名确认的《借款合同》、《借款借据》和《收条》，上述书证明确载明被告向原告借款共计600,000元，结合原告对借款时间、借款经过等借贷基本事实的陈述、转账记录以及其他查明事实，在没有相反证据足以推翻本案借款事实的情形下，被告结欠原告上述借款本金的事实应予以确认。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款600,000元的请求，符合法律规定，应予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。原告主张双方约定以月息25‰计算利息，未提交任何依据，本院不予支持。因双方未约定借款利率，故被告应按照年利率6%支付原告借款本金600,000元自2015年2月6日起至2016年5月5日止的资金占用期间利息共计44,877元（6%÷365×600000×455）。原告的利息请求超过法律规定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林立文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周厚淼借款本金600,000元；二、被告林立文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周厚淼借款本金600,000元自2015年2月6日起至2016年5月5日止按年利率6%计算的利息44,877元；三、驳回原告周厚淼的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,050元，公告费1,000元，共计13,050元，由原告周厚淼负担2,850元，被告林立文负担10,200元，被告林立文应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件诉讼费用直接给付原告周厚淼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  纪维忠代理审判员  林 权人民陪审员  周建奕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄思洁附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6316号之一
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：谢亚楠，男，1998年3月26日出生，汉族，住河南省民权县。
原告麻亚运与被告谢亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4610号
原告准格尔旗磊通货运服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道湖西食品园区18号楼8号底商
法定代表人郝志强，该公司经理
委托代理人潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师
被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶里11号底商
法定代表人薛瑞丽，该公司经理
委托代理人靳枫，该公司员工
原告准格尔旗磊通货运服务有限公司（以下简称”磊通货运公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司（以下简称”大地财险准旗支公司”）运输、保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理,依法由代理审判员张丽峰于2018年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磊通货运公司郝志强及委托代理人潘宝，被告大地财险准旗支公司委托代理人靳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊通货运公司诉称，2017年11月27日，原告向被告购买《公路货物运输保险》一份，保额为50万元，保险起运地为宁夏银川市兴源路221号，目的地为准格尔旗薛家湾镇露天矿。货物运输过程中，因急刹车发生意外事故导致货物撞到车辆大驾拐角处，造成车、物受损且存在翻车危险。为了减少不必要的损失，只能现场雇佣一台吊车将货物吊至车辆中间，共产生吊装费2200元。事故发生后拨打被告报案电话9****，被告也指派了工作人员到现场确认损失，共产生了货物维修费用，造成货物损失产生维修费用15000元，但被告一直拒绝赔付。故请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失及施救费用14000元（其中货物损失12800元、施救费1200元）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
原告磊通货运公司出示保险单、特别约定清单、保险费发票一张、维修费及吊装费发票各一张、检修合同一份、图片11张、付款凭证一张，拟证明其主张。
被告大地财险准旗支公司辩称，原告并未在第一时间报案，被告对事故发生的时间及经过均不清楚，对发生的损失不予认可。
被告大地财险准旗支公司向法庭出示投保单一份及条款，拟证明其抗辩意见。
经审理查明，2017年11月27日，原告磊通货运公司在被告大地财险准旗支公司处购买公路货物运输保险，投保单号×××。标的类型为发动机、发电机和变压器及其零件，运输路线：起运地宁夏银川市兴庆区兴源路221号，目的地：准格尔旗薛家湾镇露天矿，承运车牌照号为×××，保险金额为500000元，保险合同终止日期为2017年11月29日24时止，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单及其附件和特别约定组成。投保单中确认的起运日期为2017年11月28日。保险条款第九条约定保险责任自签发保险单或其他保险凭证后，被保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时开始，至该保险单或其他保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所终止。投保后，原告磊通货运公司取得国内公路货运险保险单（抄件）及特别约定清单，保险单（抄件）及特别约定清单中并未明确保险责任期间。原告磊通货运公司于2017年11月27日晚上7、8点时组织车牌号为×××车辆及司机开始运送货物。车辆行驶至乌海市海南区拉僧庙公路监测站附近，因前方车辆急刹车司机驾驶的×××车辆急刹车引起车辆所载变压器移位与车辆马槽发生碰撞，导致变压器损坏。原告磊通货运公司为了减少损失雇佣吊车将变压器移位，并向被告大地财险准旗支公司报险，之后将损坏变压器被运往卧龙电气银川变压器有限公司修理。原告磊通货运公司支出吊装费2200元、修理费15000元。
以上事实有原、被告陈述及当事人出示的证据予以证明。
本院认为，原告磊通货运公司与被告大地财险准旗支公司之间存在公路货物运输保险合同关系。根据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。双方签订保险合同保险条款第九条约定保险责任自签发保单或其他保险凭证后，被保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或者储存处所时开始，至该保险单或其他保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。本案中，保险责任起算时间应当按合同约定的”货物运离起运地发货人的最后一个仓库或者储存处所时开始”，保险事故发生的时间在合同约定的保险责任期间内，被告大地财险准旗支公司应当承担保险责任。对于被告大地财险准旗支公司辩称的投保单中显示的货物启运日为2017年11月28日，保险责任起算时间为该时间的抗辩意见，本院认为，被告大地财险准旗支公司的抗辩意见与其提供保险合同约定的保险责任日期不一致，且投保单并未明确约定保险责任期间的具体起算标准，因此对被告大地财险准旗支公司的抗辩意见，本院不予支持。另外，根据双方签订保险合同的保险条款第五条”（二）保险事故发生后，被告保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用（以下简称”施救费用”），保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿”，本案中，原告磊通货运公司支出的吊装费2200元及修理费15000元，被告大地财险准旗支公司应当予以赔偿。综上，原告磊通货运公司主张，被告大地财险准旗支公司赔偿货物损失12800元、施救费1200元有法律依据。
综上，原告磊通货运公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条的规定,判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司于本判决生效后立即赔偿原告准格尔旗磊通货运服务公司各项损失共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交115元），由被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司负担94元，21元退还原告准格尔旗磊通货运服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张桐语
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者支付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被告保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7477号
原告：陈根银，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：王学政，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张月姑，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈根银为与被告王学政、张月姑买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈根银的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告王学政、张月姑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根银提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币67000元及利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻，二被告因需要向原告购买电动工具齿轮毛坯。2011年1月30日，经双方对账，二被告尚欠原告货款67000元，由被告张月姑以王学政名义向原告出具欠条一份，现经原告催讨未果。
被告王学政、张月姑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告陈根银与被告王学政之间素有业务往来，原告为被告提供电动工具齿轮毛坯。2011年1月30日，被告张月姑经与原告对账后向原告出具欠条一份，载明今欠根银毛坯款陆万柒仟元整，落款为王学政。上述欠条出具后，被告未支付货款。
另查明，被告王学政、张月姑于1997年12月18日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间未订立书面合同，原告陈根银以被告张月姑出具的欠条主张存在买卖合同关系，本案审理过程中被告王学政、张月姑均未对原告的前述主张提出抗辩，结合原告陈述的双方交易方式、交易习惯综合判断，原告陈根银与被告王学政、张月姑之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。且本案债务发生在被告张月姑与被告王学政夫妻关系存续期间，被告张月姑亦应对本案欠款承担共同还款责任。故被告王学政、张月姑尚欠原告货款67000元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，故原告可主张自逾期之日起的利息损失。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王学政、张月姑支付原告陈根银货款67000元并赔偿逾期付款损失（损失从2017年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费400元，合计1876元，由被告王学政、张月姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一八年二月一日
代书 记员 陈亚琪
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第41号
原告：廖××，男，1968年11月19日出生，汉族，连州市人。
被告：赖××，女，1969年5月1日出生，汉族，连州市人。
原告廖××诉被告赖××离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1993年5月相识，1994年7月2日登记结婚，1996年12月19日生育一女孩廖××，2001年2月13日生育一男孩廖××。
被告于2012年5月份离家，分居至今。原告多次打电话与被告协商离婚，但被告以各种理由推拖，至今不归，双方也没有见过面。原告不知被告在这期间的住所、生活情况及工作情况。双方感情破裂，无和好可能。在被告离家的时间里，两个小孩一直与原告生活，被告并没有尽到母亲的责任，且被告也无能力抚养小孩，为有利于小孩的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。原告请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩廖××由原告抚养；3、婚生儿子廖××由原告抚养，被告每月支付300-500元抚养费直至儿子年满18周岁止。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
结婚申请书；2、婚姻状况证明；3户口本复印件；4、身份证复印件；5、八个人的证明。
被告答辩称：1、夫妻感情方面。双方自由恋爱，结婚十几年了，白手起家，婚后一起做事挣钱起房子。之前感情还可以，后来家里经济稍微宽松后，原告对被告感情变淡，但被告对家和子女还是很尽职，即便原告坐监的几年被告也尽职照顾家庭、伺候公婆，因被告较小时就没有父母，所以被告很珍惜自己的家庭。虽然原告近年一直有提出离婚，可被告念在儿女还小，想维持一个完整的家给小孩，所以即使原告对被告态度再恶劣，甚至动手打被告，被告都忍了，一再给时间和机会希望原告改过。2、离婚方面。因被告较小时就没有父母，所以被告很珍惜自己的家庭。可是如果男方一定要离婚，希望现在居住的房子给一层或一间被告长期居住，也算是多年对被告精神造成伤害的补偿吧。因房子是婚后双方一起挣钱买的，建房子时还问表姐借过2万元。被告生活困难年近50岁了，根本无能力买房或长期租房。中国人讲求老有所居，别让被告年老连个固定的居所都没有。3、两年多没与原告联系的原因。被告是2012年离家外出打工的，因在家长期受原告恶劣态度对待，经常受到打骂，连家婆、原告姐姐都支持被告出外做事。所以被告外出工作大家都知道的。在外工作时被告与女儿保持密切联系，儿子来广州也与被告一起。原告这两年多也与被告有电话联系，每次来电话都是要被告回去离婚，并不是原告说的无法联系到被告。被告现做家政工作，根本不可能把人家的地址告诉原告。之所以不敢回家，也因原告放话说见被告回连州就打断脚。两年多在外工作时常寄钱给儿女用，也会寄小吃回来给儿女享用。4、关于儿女抚养权。女儿已成年，儿子也十几岁了，都有自己的判断能力了，尊重儿女的意愿，只要儿女有需要尽能力供养。尤其是女儿临近高考了，不希望因父母的事而分心。
被告无提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年5月间自行相识恋爱，1994年7月2日登记结婚，1995年12月19日生育女孩廖××（现读高中三年级），2001年2月13日生育男孩廖××（现读初中一年级）。婚后夫妻感情尚可。后因夫妻时有争吵，甚至打架，被告于2012年5月间离家外出打工至今。在此期间，被告也能尽到抚养子女的责任。原告与被告也多次电话协商离婚事宜，但未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情尚可，婚后至今已二十年多了，婚生子女已上学，且长女已成年并即将参加高考，夫妻双方应当珍惜来之不易幸福家庭，继续努力搞好家庭经济，遇事多商量多沟通，一心为家庭前途着想，注意改进各自不足之处，检查自己言语及行为，创造一个安静和睦温馨的家庭生活环境，给小孩学习、健康成长创造一个良好的家庭氛围，这是作为父母应当具备责任和义务。夫妻之间应相互体贴对方、理解对方、并尊重对方，一方不应无端指责或伤害另一方，不应加剧夫妻矛盾。家庭生活的琐事稍有争吵，夫妻有点矛盾，并非夫妻感情就此破裂，原告提起离婚诉讼，过于草率，欠慎重考虑。只要双方认真反思，多作自我批评，夫妻关系是可以维持的，本院应让双方创造和好家庭机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告廖××与被告赖××离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一五年二月二十六日
书记员 薛翠兰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1002号
原告：刘坤芝，居民。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所专职律师。
被告：朱学群，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：付建华，经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，该公司员工。
原告刘坤芝与被告朱学群、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤芝的委托诉讼代理人周振国、被告朱学群、信达保险公司的委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坤芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等共计55000元。事实和理由：2017年11月18日18时许，朱学群驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿沭郯线由北向南行驶至黄庄村路段，与步行的刘坤芝相撞，致刘坤芝受伤。2017年12月29日临沭县交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱学群在此次事故中负事故全部责任，刘坤芝无事故责任。事故发生后，刘坤芝被送往临沭县人民医院住院治疗56天，支出医疗费近3万元，朱学群垫付医疗费11000元。现刘坤芝治疗终结，经鉴定，其伤情构成九级、十级两处伤残。
朱学群辩称，我已经垫付11000元，不包含在55000元里。我不同意赔偿原告55000元，其要求过高。
信达保险公司辩称，朱学群在发生事故时未向我公司报案，暂时无法核实事故车辆与投保车辆一致，待核实车辆相关证件、事故真实无免责情形后,同意在交强险范围内赔偿刘坤芝合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱学群对刘坤芝提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、护理人员证明均有异议，质证认为不同意负事故全部责任，医疗费用过高，伤残等级过高，护理期、营养费过长，费用过高，对其护理人员身份无异议，但认为无需两人护理。信达保险公司采对刘坤芝提供的司法鉴定意见书质证认为伤残等级过高，护理期过长，仅同意最高九十天，一人护理费用。营养期超过交强险医疗范围之外的不承担，保留进行重新鉴定的权利。本院认为朱学群对上述证据的质证意见未能提交证据证实，信达保险公司对司法鉴定意见书未能在指定期限内申请重新鉴定，视为放弃权利。刘坤芝提交的上述证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日18时许，朱学群驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿沭郯线由北向南行驶至黄庄村路段，与步行的刘坤芝相撞，致刘坤芝受伤。2017年12月29日临沭县交警大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故朱学群负全部责任，刘坤芝无责任。事故发生时，朱学群持有C1机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××车辆检验合格至2018年1月，该车在信达保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
刘坤芝受伤后，到临沭县人民医院住院治疗56日，共花医疗费28592.47元，朱学群已垫付医疗费11000元。后经临沂沂蒙法医司法鉴定所认定，刘坤芝12肋以上骨折、左膝关节功能丧失达25%以上，构成九级伤残和十级伤残，护理期为120日，营养期为120日，刘坤芝支出鉴定费1610元。
本院认为，朱学群驾驶的机动车与步行的刘坤芝发生交通事故致刘坤芝受伤，朱学群负事故全部责任，朱学群应当赔偿刘坤芝因治疗伤害造成的医疗费等经济损失。朱学群驾驶的机动车在信达保险公司投保交强险，故应由信达保险公司在交强险责任限额范围内对刘坤芝的损失予以赔偿，不足部分由朱学群承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，临沭县人民医院出具的诊断证明书中明确记载“住院期间需两人护理”，因此刘坤芝关于住院期间两人护理的主张，予以采信。刘坤芝主张的救护车费76元，应计入交通费中。刘坤芝的损伤构成九级伤残、十级伤残，其主张精神损害抚慰金应予支持，根据本案实际情况酌定精神损害抚慰金2000元。
本院认定刘坤芝因本次事故造成的合理经济损失为：医疗费28592.47元、营养费120日×30元＝3600元、护理费（56日×64.13元×2人）+（64日×64.13元）＝11286.88元、伤残赔偿金15349.4元、司法鉴定费1610元、交通费（56日×10元）+76元（救护车费）＝636元、精神损害抚慰金2000元，共计63074.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿刘坤芝医疗费10000元、护理费11286.88元、伤残赔偿金15349.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费636元，以上共计39272.28元；
二、朱学群于本判决生效后十日内支付刘坤芝医疗费18592.47元、营养费3600元、司法鉴定费1610元，以上共计23802.47元（已垫付11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费120元，共计收取708元，由朱学群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘芳芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6442号
申请执行人刘明明，女，1957年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。原告刘明明与被告上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)闵民五(民)初字第2782号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海世贸家具(集团)有限公司于2016年6月30日前返还原告刘明明租金325,000元，如被告逾期返还上述款项的，则被告另行支付原告违约金25,000元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、双方就位于上海市金汇路XXX号上海世贸好安居购物中心第1层1082号商铺再无其他争议；四、案件受理费7,438.60元，减半收取计3,719.30元，财产保全费2,566.20元，两项合计6,285.50元，由被告负担。因被执行人上海世贸家具(集团)有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人刘明明向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，但被执行人上海世贸家具(集团)有限公司至今未履行义务。执行中查明，上海世贸家具(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其银行账户及在上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权均已被本院其他案件冻结。除此申请执行人也无法提供被执行人上海世贸家具(集团)有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第2782号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1549号
原告:冯小华,男,1976年9月20日生,汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告:祝俊,男,1975年10月23日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:吴明东,女,1978年11月10日生，汉族,住扬州市。
原告冯小华与被告祝俊、吴明东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小华的委托诉讼代理人桂扬，被告祝俊、吴明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金13万元。事实和理由：原告与被告祝俊系经人介绍相识，2016年9月1日被告祝俊以需工程资金周转为由向原告借款11万元。后被告祝俊于2017年4月9日又向原告借款2万元。前述款项经多次催要未果，故提起诉讼。
被告祝俊辩称，借款本金为10万元，1万元系双方约定的利息。2017年4月9日的借款系结算的利息。本人共支付了4.6万元的利息。
被告吴明东辩称，被告祝俊向原告借款未用于家庭共同生活。自2014年起，被告祝俊即离家不归，本人不应承担还款责任，也无力承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月1日，被告祝俊向原告出具借条一份，载明借原告11万元。2017年4月9日，被告祝俊就前述借条利息向原告出具2万元的借条。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2016年11月1日登记离婚。被告祝俊于2016年11月7日、2016年12月20日分别向原告支付利息1.2万元。
本院认为，原告与被告祝俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告祝俊关于借条所载借款本金中含当月利息金额的陈述前后矛盾，且对于原告现金交付方式并无异议，因此，被告祝俊应承担举证责任。但对于该节事实，被告祝俊未能提供证据证实，故本院不予采信。被告祝俊向原告出具的2万元系利息，故该借条载明款项本院不认定为借款本金。原告与被告祝俊约定的利率过高，对被告祝俊支付的超出年利率24%的已付息部分，本院依法抵扣借款本金。被告祝俊辩称付息4.6万元，但对于原告确认的2.4万元之外的部分，被告祝俊未能提供证据证实，故本院不予采信。本院依法计算自2016年12月21日起的本金余额为93795元。另自2016年12月21日起至原告起诉之日止，包含在原告主张诉讼请求范围内的借款利息，本院计算为25950元。因此，对于原告诉请要求被告祝俊给付的借款金额，本院认定为119745元。被告祝俊所负上述债务，超出正常家庭生活需要，原告亦未能举证证明该债务用于两被告婚姻存续期间的共同生活、共同生产经营或被告吴明东具有共同借款、自愿加入债务的意思表示，故对于原告要求被告吴明东承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告祝俊、吴明东经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝俊于本判决生效之日起十日内给付原告冯小华借款本息119745元；
二、驳回原告冯小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告冯小华负担103元，被告祝俊负担1347元（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告祝俊向其直接支付，本院不再退还，由被告祝俊在本判决生效之日起十日内向原告支付1347元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一八年五月六日
书记员 谈炳圆
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保292号
申请人：陈学春，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人：孙泉，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人陈学春与被申请人孙泉因民间借贷纠纷，申请人于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币150万元的财产。案外人陈怡君以其位于荆州市沙市区北湖·紫晶城小区2栋1单元2层1号房屋为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人孙泉名下价值人民币150万元的财产；
二、查封案外人陈怡君向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年十二月七日
书记员 喻昭成
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保292号申请人：陈学春，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：孙泉，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人陈学春与被申请人孙泉因民间借贷纠纷，申请人于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币150万元的财产。案外人陈怡君以其位于荆州市沙市区北湖·紫晶城小区2栋1单元2层1号房屋为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人孙泉名下价值人民币150万元的财产；二、查封案外人陈怡君向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年十二月七日书记员  喻昭成
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初909号
原告：杨顺，男，1990年10月29日出生，汉族，现住怀来县。
原告：杨和平，女，1957年5月26日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
被告：杨金宝，男，1958年12月26日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：孟秀齐，女，1965年10月6日出生，汉族，现住怀来县，系被告妻子。
委托诉讼代理人：李慧君，男，河北范春明律师事务所律师。
原告杨顺、杨和平与被告杨金宝返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺、杨和平及其委托诉讼代理人孙洪涛，被告杨金宝的委托诉讼代理人孟秀齐、李慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平、杨顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵占原告宅基地及房产的行为，拆除在原告所有的宅基地院内的简易房，返还强占原告的位于怀来县××镇杨庄子村宅基地证号为冀（怀）字第230**号房产一处。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨和平的丈夫杨金财与被告系兄弟关系，在原告与杨金财结婚之前原告的丈夫杨金财在村内审批了一处宅基地，在宅基地上建正房三间。1989年经原告的丈夫的许可由被告暂时住在原告一家的房产内，原告一家之后外出务工。后来为方便照顾老人和务工，一直没有要求被告腾房自己居住。原告的丈夫去世之后，原告多次要求被告腾出原告家的房屋以便自己居住，但被告强占不予返还。为此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提供冀（怀）字第23012号宅基地证一份。
被告杨金宝辩称：原告所述与事实严重不符，答辩人共有兄弟四人，大哥杨金财、二哥杨金贵、答辩人、四弟杨金银。大约1978年左右，父亲杨富荣还在世，答辩人家庭批了一块宅基地，在该宅基地上建房六间。1979年，杨金财主持分家，将该六间中的西三间分给杨金贵，东三间分给杨金财。还有一处老宅院，有正房四间半，东房一间，西房一间。答辩人分得正房东三间，杨金银分得西一间半正房和一间东房，一间西房。1987年土地确权登记时，将杨金财分得的东三间房宅基地登记在杨�财名下（即诉××号院），西三间登记在杨金贵名下。老宅院还登记在杨富荣名下（即幸福西街××号院）。大约1989年，杨金财夫妇因与杨金贵夫妇矛盾激化，无法相邻而居，遂与答辩人商量交换房屋，答辩人也同意。双方经当时的村干部做中证，答辩人搬到诉××号院居住，杨金财搬到幸福西街××号居住。自交换后，答辩人一直在诉争宅院居住至今，期间答辩人将原有木窗户更换为塑钢窗户，纸顶棚更换为石膏顶棚。砖地面换成水泥地面。院内加盖了东西房各一间，硬化了院面，改了街门，加高了院墙。后杨金财和被答辩人虽然外出居住，但28号院一直由杨金财照管修葺。1994年，怀来县政府重新确认发证，将旧证收回，答辩人与杨金财已经按交换后的现状登记了宅基地。但是，因为正逢当时的董庄子乡被撤并到东花园镇，乡镇政府工作衔接不到位，导致全村都未发新证，双方的变更登记没有实现。2015年，政府再次对农村宅基地确权登记，当时杨金财尚未去世，杨金财签字将28号院登记在自己名下，答辩人将2号院登记在自己名下，双方均未对此事提异议。综上所述，答辩人与杨金财交换房屋已达三十年之久，在此期间答辩人多次改建、扩建房屋，整修院落，杨金财及二被答辩人从未有异议，而且2015年确权登记杨金财在交换后房屋登记档案上签了字，可见其自始至终承认这个交换结果。二被答辩人“许可由答辩人暂时居住”主张是站不住脚的。请贵院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据：
1、怀来县××镇杨庄子村委会证明一份；
2、照片6张；
3、证人杨某、曹某和出庭作证。
本院经审理查明：原告杨和平的丈夫杨金财与被告杨金宝系兄弟关系。�原告户籍登记在杨庄子村××西××号，被告户籍登记在杨庄子村××西××号。原告丈夫杨金财在杨庄子村有宅基地院落一处。被告杨金宝在杨庄子村也有宅基地院落一处。杨金财、杨金宝兄弟共计四人，即杨金财、杨金贵、杨金宝、杨金银。四人父亲在世时，在所批的宅基地上建有六间房，另有老宅院一处。分家时，杨金财分得六间房院落中的东三间，杨金贵分得西三间；杨金宝分得老宅院正房东三间，杨金银分得西一间半正房，一间东房，一间西房。后杨金财与杨金贵双方家庭发生矛盾，无法在一个院落居住，杨金财与杨金宝交换房屋，杨金宝从老宅院搬到现在的房屋居住，至今30多年。杨金财与杨金宝交换房屋的事实，有村干部出庭予以作证。杨金财的房屋应在老宅院东三间。2018年5月4日，二原告诉至本院，要求法院判决被告停止侵占原告宅基地及房产的行为，拆除在原告所有的宅基地院内的简易房，返还强占原告的位于怀来县××镇杨庄子村宅基地证号为冀（怀）字第230**号房产一处；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告交换房屋长达30余年相安无事，现原告起诉要求被告停止侵害，返还房屋，原告未能向法庭提供充足有效证据支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨和平、杨顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一八年六月八日
书记员 王宇群
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8051号
原告：张儒，男，1949年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：阎红松，男，1970年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告张儒与被告闫红松健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张儒、被告闫红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张儒向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费6801.97元，误工费1364.09元、陪护费1382.68元、住院伙食补助费1300元，交通费100元，合计10948.74元。事实与理由：原、被告同村居住，系前后院邻居。因为被告倒的垃圾将原告家的树都埋死了，2017年9月13日上午，原告要求被告不要再往树边倒垃圾了，被告不听，发生口角。原告便将被告倒在树地里的羊粪装在推车子上，推到被告家院内，被告将原告打倒在地，手推车也翻到在被告家院内。原告家人报警后，叫来救护车，将原告送到敖汉旗中蒙医院住院治疗13天，诊断为：耳损伤、头部外伤，支出医疗费6801.97元。故具状起诉，要求被告赔偿。
闫红松辩称，原告所述不实，我根本没打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原告在往答辩人家院内推车倒羊粪过程中，原告自己倒在了地上，当时答辩人站在梯子上接电线，离原告躺在地上的地方很远，答辩人未与原告发生任何争吵，也未发生任何身体接触。二、当时原告无任何外伤，实际上是原告故意讹诈答辩人。综上所述，原告要求答辩人赔偿损失，没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告张儒围绕其诉讼请求和主张的事实，提交下列证据：1.病情证明书一份，证明书上写有：头部外伤、耳损伤、腹部外伤、食管炎、反流性胃炎。2.敖汉旗中蒙医院出具的病历17页，记载：住院13天，9月13日下午1时入院，9月26日8时出院；损伤原因：斗殴或争吵中损伤；专科检查头皮异常、右枕部压痛；3.住院收费收据1枚，门诊费用收据15枚，金额共6801.97元。4.病人费用汇总表3页。用于证明原告因外伤住院治疗，支出的医疗费数额以及治疗过程中的用药等情况。前述证据经庭审质证，具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
依被告申请本院调取了敖汉旗公安局贝子府派出所对张儒、阎红松、秦秀艳的询问笔录。经质证，该询问笔录具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院对采信证据的综合认证，本院确认如下事实：2017年9月13日上午，因原告的树被垃圾、羊粪埋死之事，原告与被告发生口角。原告便将树地里的羊粪装在手推车上，推到被告家院内，因此，原、被告发生争执，被告将原告打伤，手推车翻倒在被告家院内。原告家人报警后，呼叫救护车，将原告送到敖汉旗中蒙医院住院治疗13天，诊断为：耳损伤、头部外伤，腹部损伤、食管炎、反流性胃炎，支出医疗费6801.97元。
另查明，被告在庭审中主张原告有治疗胃病的不合理用药并申请鉴定，但在本院限定的期间内，未提交书面申请亦未预交鉴定费；原告住院期间用的盐酸溴已新注射液金额141.04元、多潘立酮片金额37.60元、硫糖铝口服混悬液金额72.60元、气滞胃痛颗粒金额45.60元、注射用泮托拉唑钠金额603.98元、电子胃镜检查金额225元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告致伤，原告住院治疗，对原告因此造成的合理损失，被告应负侵权赔偿责任。原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费，均在规定的赔偿标准范围之内，本院予以确认；原告出院回家可乘坐客车，其合理交通费本院酌定20元。原告治疗期间用的盐酸溴已新注射液、多潘立酮片、硫糖铝口服混悬液、气滞胃痛颗粒、注射用泮托拉唑钠，做的电子胃镜检查等与治疗外伤无关，其金额共1125.82元，应属于不合理经济损失。原告推着装有羊粪的车到被告家宅院内，致矛盾激化，原告自身有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称是原告自己倒羊粪过程中倒在了地上，但原告倒地致耳损伤、头部外伤、腹部损伤，不符合常理，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，对原告的合理经济损失，依被告在纠纷中的过错按比例部分承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告闫红松于本判决生效后立即赔偿给原告张儒医疗费5676.15元、误工费1364.09元、陪护费1382.68元、住院伙食补助费1300元，交通费20元，合计9742.92元的70%，即6820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取37元，由原告李儒负担12元，被告闫红松负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一八年一月三十一日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8051号原告：张儒，男，1949年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：阎红松，男，1970年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张儒与被告闫红松健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张儒、被告闫红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张儒向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费6801.97元，误工费1364.09元、陪护费1382.68元、住院伙食补助费1300元，交通费100元，合计10948.74元。事实与理由：原、被告同村居住，系前后院邻居。因为被告倒的垃圾将原告家的树都埋死了，2017年9月13日上午，原告要求被告不要再往树边倒垃圾了，被告不听，发生口角。原告便将被告倒在树地里的羊粪装在推车子上，推到被告家院内，被告将原告打倒在地，手推车也翻到在被告家院内。原告家人报警后，叫来救护车，将原告送到敖汉旗中蒙医院住院治疗13天，诊断为：耳损伤、头部外伤，支出医疗费6801.97元。故具状起诉，要求被告赔偿。闫红松辩称，原告所述不实，我根本没打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原告在往答辩人家院内推车倒羊粪过程中，原告自己倒在了地上，当时答辩人站在梯子上接电线，离原告躺在地上的地方很远，答辩人未与原告发生任何争吵，也未发生任何身体接触。二、当时原告无任何外伤，实际上是原告故意讹诈答辩人。综上所述，原告要求答辩人赔偿损失，没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告张儒围绕其诉讼请求和主张的事实，提交下列证据：1.病情证明书一份，证明书上写有：头部外伤、耳损伤、腹部外伤、食管炎、反流性胃炎。2.敖汉旗中蒙医院出具的病历17页，记载：住院13天，9月13日下午1时入院，9月26日8时出院；损伤原因：斗殴或争吵中损伤；专科检查头皮异常、右枕部压痛；3.住院收费收据1枚，门诊费用收据15枚，金额共6801.97元。4.病人费用汇总表3页。用于证明原告因外伤住院治疗，支出的医疗费数额以及治疗过程中的用药等情况。前述证据经庭审质证，具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。依被告申请本院调取了敖汉旗公安局贝子府派出所对张儒、阎红松、秦秀艳的询问笔录。经质证，该询问笔录具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。依据原、被告陈述及本院对采信证据的综合认证，本院确认如下事实：2017年9月13日上午，因原告的树被垃圾、羊粪埋死之事，原告与被告发生口角。原告便将树地里的羊粪装在手推车上，推到被告家院内，因此，原、被告发生争执，被告将原告打伤，手推车翻倒在被告家院内。原告家人报警后，呼叫救护车，将原告送到敖汉旗中蒙医院住院治疗13天，诊断为：耳损伤、头部外伤，腹部损伤、食管炎、反流性胃炎，支出医疗费6801.97元。另查明，被告在庭审中主张原告有治疗胃病的不合理用药并申请鉴定，但在本院限定的期间内，未提交书面申请亦未预交鉴定费；原告住院期间用的盐酸溴已新注射液金额141.04元、多潘立酮片金额37.60元、硫糖铝口服混悬液金额72.60元、气滞胃痛颗粒金额45.60元、注射用泮托拉唑钠金额603.98元、电子胃镜检查金额225元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告致伤，原告住院治疗，对原告因此造成的合理损失，被告应负侵权赔偿责任。原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费，均在规定的赔偿标准范围之内，本院予以确认；原告出院回家可乘坐客车，其合理交通费本院酌定20元。原告治疗期间用的盐酸溴已新注射液、多潘立酮片、硫糖铝口服混悬液、气滞胃痛颗粒、注射用泮托拉唑钠，做的电子胃镜检查等与治疗外伤无关，其金额共1125.82元，应属于不合理经济损失。原告推着装有羊粪的车到被告家宅院内，致矛盾激化，原告自身有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称是原告自己倒羊粪过程中倒在了地上，但原告倒地致耳损伤、头部外伤、腹部损伤，不符合常理，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，对原告的合理经济损失，依被告在纠纷中的过错按比例部分承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：被告闫红松于本判决生效后立即赔偿给原告张儒医疗费5676.15元、误工费1364.09元、陪护费1382.68元、住院伙食补助费1300元，交通费20元，合计9742.92元的70%，即6820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元减半收取37元，由原告李儒负担12元，被告闫红松负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一八年一月三十一日书记员宋新磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1300号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年6月10日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人龚向光，男，1981年3月25日出生于湖南省沅陵县，汉族，文盲，无业，住沅陵县。曾因犯盗窃罪于2006年11月24日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月26日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1306号起诉书指控被告人彭某某、龚向光犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人彭某某、龚向光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年7月10日凌晨，被告人彭某某、龚向光与“小矮子”（另案处理）共同到石狮市鸿山镇莲厝村的石狮市富丰五金工艺厂，由被告人彭某某负责望风，被告人龚向光与“小矮子”翻墙入室行窃，共同盗走该厂的人民币1000元及保险柜1个（无法估价）。案发后，保险柜被追回，赃款未追回。
2．2015年11月27日凌晨，被告人彭某某、龚向光与罗某某及一名男子（均另案处理）共同到石狮市祥芝镇赤湖村的福建泓一实业有限公司，由被告人彭某某负责望风，被告人龚向光等人翻墙入室行窃，共同盗走该公司的人民币8000元。案发后，赃款未追回。
2016年5月3日，被告人彭某某在湖南省吉首火车站被公安人员抓获。
另查明，被告人龚向光因犯盗窃罪于2015年12月13日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2016年5月19日被晋江市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，后被移送至莆田监狱服刑，同年8月2日被解回石狮市看守所羁押。
上述事实，被告人彭某某、龚向光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、林某某证言，证人向某某证言及辨认笔录，书证归案情况说明、在逃人员登记信息表、罪犯解回再审函、物品丢失说明、内资企业登记基本情况表、户籍证明、刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场照片、法庭科学DNA鉴定书，被告人彭某某、龚向光的供述及指认作案地点、辨认同案犯的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、龚向光伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币9000元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚向光在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人彭某某、龚向光归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人龚向光另有二次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人龚向光在前罪刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人龚向光所犯罪名与前罪系同种罪名，本院在实行并罚时结合两罪数额酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚向光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2021年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人龚向光、彭某某及同案犯共同赔偿被害单位经济损失人民币九千元，其中石狮市富丰五金工艺厂一千元，福建泓一实业有限公司八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜良伙
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 吴思思
二〇一六年九月三十日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2418号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：李友冬，住江西省赣州市大余县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李友冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××95。截至2016年1月17日，欠款金额已达72261.15元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计72261.15元（截至2016年1月17日，欠款本金59708.28元、利息2642元、滞纳金9910.87元），从2016年1月18日起利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2006年10月20日，被告向原告申领招商银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款和内容，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为51×××95的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年1月17日，尚欠原告透支本金59708.28元、利息2642元、滞纳金9910.87元，合计72261.15元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李友冬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金59708.28元及利息、滞纳金（截至2016年1月17日的利息为2642元、滞纳金为9910.87元，从2016年1月18日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元，由被告李友冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韦昇瑜