wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1362号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：李方，男，1960年3月31日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南李格庄村。
被执行人：赵洪松，男，1965年2月12日出生，汉族，
住莱阳市团旺镇西团旺后村。
被执行人：柳玉钦，男，1958年3月4日出生，汉族，住莱阳市团旺镇三青村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第470号民事判决书已发生法律效力，于2014年6月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1362号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第940号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告吕建文，男，汉族，1989年9月28日出生，住河北省承德市。
被告宫建杰，男，汉族，1985年3月26日出生，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告吕建文与被告宫建杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕建文于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕建文的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建文负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘娜娜
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第940号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告吕建文，住河北省承德市
被告宫建杰，住河北省承德市平泉县
本院在审理原告吕建文与被告宫建杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕建文于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕建文的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建文负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘娜娜
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第940号
原告吕建文，住河北省承德市
被告宫建杰，住河北省承德市平泉县
本院在审理原告吕建文与被告宫建杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕建文于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕建文的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建文负担。
审判员 ：韩淑彬
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第940号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告吕建文，男，汉族，1989年9月28日出生，住河北省承德市。被告宫建杰，男，汉族，1985年3月26日出生，住河北省承德市平泉县。本院在审理原告吕建文与被告宫建杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕建文于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕建文的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建文负担。审判员  韩淑彬二〇一四年二月二十五日书记员  刘娜娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第940号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告吕建文，住河北省承德市被告宫建杰，住河北省承德市平泉县本院在审理原告吕建文与被告宫建杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕建文于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕建文的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建文负担。审判员  韩淑彬二〇一四年二月二十五日书记员  刘娜娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执保281号
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,住泰州市姜堰区姜堰大道128号,法定代表人：刘友余,机构代码：××。
被申请人张友宝，汉族号码321087197101110633。
被申请人戈兰凤，汉族号码321087197112230622。
被申请人陈爱民，汉族号码320919196905261979。
被申请人泰州市宏民宝物资有限公司,住泰州市姜堰区,法定代表人：陈爱民。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与张友宝、戈兰凤、陈爱民、泰州市宏民宝物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院执行中，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年八月三十日
书记员 万杰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第665号
原告董长军，男，1975年8月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告中国水利水电十四局
法定代表人：宫占明，系经理。
本院在审理原告董长军与被告被告中国水利水电十四局财产损害赔偿纠纷一案中，因证据不足，原告于2016年1月27日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董长军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邹 源
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1190号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人王志强。
被执行人李恩生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王志强、李恩生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第354号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳殷都区芳林街。
被执行人郭菊娥，女，汉族。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行郭菊娥合同纠纷一案中，本院作出的（2011）北民一初字第749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭菊娥未履行生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
解除申请执行人安阳市睿恒置业有限公司与被执行人郭菊娥签订的两份商品房买卖合同。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年七月十五日
书记员 王 立
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第354号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，�所地安阳市。
被执行人郭菊娥，女，汉族，1962年9月生，住安阳县。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行郭菊娥合同纠纷一案中，本院作出的（2011）北民一初字第749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭菊娥未履行生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人安阳市睿恒置业有限公司与被执行人郭菊娥签订的两份商品房买卖合同（合同编号睿恒·书香雅居-6-1-905、-6-1-906，合同备案号码874da544ad1ad6c7、d6dd3217a317c602）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年七月十五日
书记员 王 立
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1503号
原告张小伟，男，生于1979年8月25日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。
被告吕建水，男，生于1967年8月22日，汉族，住河南省陕县。
关于原告张小伟与被告吕建水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。
原告诉称：2014年8月6日被告吕建水因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年8月28日下午。同日，原告通过中国工商银行网银向被告账户转账50000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由不予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息3436元，并要求利息计算至借款还清之日止。
本院认为：原告张小伟提供的被告吕建水的地址“陕县世纪大道中段西侧河南世鑫环保工程有限公司内”，经查，原告提供的该地址无法找到被告。本院通知原告提供被告准确的送达地址，但原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张小伟的起诉。
案件受理费1135元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审判员 田 元
二〇一五年十二月十一日
书记员 王文凯
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1246号
原告：罗来喜，男，1962年12月5日出生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：黄九兰，女，1969年4月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告罗来喜诉被告黄九兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗来喜及被告黄九兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗来喜诉称：原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金63600元，利息41976元，合计105576元；2、本案诉讼费由被告承担。2013年5月9日，被告向原告借款63600元，并承诺两个月后归还，否则承担3分利息。后原告曾多次要求被告偿还借款遭到拒绝，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告黄九兰辩称：原告妻子曹淑兰是被告同学，关系很好，被告因做安利产品的销售需资金进货，所以向曹淑兰借信用卡使用。曹淑兰于2011年11月份左右给了被告一张中信银行信用卡，于2012年8月份左右给了被告一张招商银行信用卡，于2013年3月份左右给了被告男友涂国华一张浦发银行信用卡。2013年5月9日，原、被告进行了结算，三张银行卡总共透支了61000元左右。原告称要买房子需贷款，且要求被告归还信用卡透支款，因被告当时无力偿还，原告则要求被告承担利息。被告当时归还了原告1000多元的透支款，并写了一张63600元的借条给原告，其中6万元为本金，另3600元为两个月的利息。当时写借条是在南昌火车站旁边的一家宾馆的一楼茶座，只有原、被告在场。被告从来没有借过原告的现金，只是借了其妻曹淑兰的信用卡使用，请求法院驳回原告的诉请。
经本院审理查明：2013年5月9日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到罗来喜人民币63600元整，两个月还清，如未还清，按3分利息计算”。原告称被告和男友涂国华以工程需开发票等为由向原告借款6万元，原告为此向其姐罗小借了4万元加上自己的2万元于2013年5月9日在被告位于南昌市百花洲旁边水利设计院宿舍的家里给了被告现金6万元，当时只有原、被告在场。该借条中含借款本金6万元及两个月的利息3600元。原告借钱给被告时已告知原告妻子曹淑兰。而被告则称曹淑兰于2011年至2013年期间所给其及男友涂国华的三张银行卡总共透支了61000元左右，原告以买房子需贷款为由要求被告归还信用卡透支款，因被告当时无力偿还，原告则要求被告承担利息。被告当时归还了原告1000多元的透支款，并写了一张63600元的借条给原告，其中6万元为本金，另3600元为两个月的利息。当时写借条是在南昌火车站旁边的一家宾馆的一楼茶座，只有原、被告在场。被告从来没有借过原告的现金，只是借了其妻曹淑兰的信用卡使用，被告至今未归还该透支款。2014年7月11日，曹淑兰以被告和涂国华涉嫌诈骗向南昌市公安局经济技术开发区分局报案。2014年7月22日，南昌市公安局经济技术开发区分局决定对曹淑兰被诈骗案立案侦查，现仍在侦查过程中。曹淑兰在公安机关称其与被告在南昌大学公共营养师班相识，关系较好。因被告做安利产品需资金进货向其借用信用卡。其于2011年将中信银行和招商银行的信用卡借给被告使用，并于2012年10月将浦发银行信用卡借给被告男友涂国华使用。至2013年5月份，被告和涂国华共透支约62000元。后被告和涂国华将所借信用卡归还给曹淑兰。原告将本案借条提交给了南昌市公安局经济技术开发区分局，但曹淑兰在公安机关并未陈述原告借款给被告的事实。被告在公安机关称其和曹淑兰在南昌大学公共营养师班相识，关系较好。因其做安利产品需进货向曹淑兰借用信用卡，曹淑兰将中信银行和招商银行信用卡各一张给其使用，另给涂国华一张浦发银行信用卡使用，三张信用卡共透支6万元。后原告找到其称买房急需用钱，要求被告归还透支款，并要求被告写了6万元借条给原告，按月息3分计算利息。该借条是在南昌火车站旁边的一个叫适家的茶座写的，当时只有原、被告在场。2015年5月11日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原、被告对借条的真实性、借款的金额、利息的约定均予以认可，只是对借款给付的方式意见不一。原告主张将借款以现金的方式给付了被告，但原告未向法院提供给付被告现金的足够证据，且原告称借款给被告时已告知其妻曹淑兰，并将本案借条提交给公安机关，但曹淑兰在接受公安机关的询问时并未提及被告向原告借款一事，故原告主张以现金的方式将借款交付给被告，本院难以采信；被告辩称其和男友涂国华因借用原告妻子曹淑兰信用卡透支而出具借条的，因原、被告认可的借款金额6万元与被告及原告妻子曹淑兰在公安机关陈述的借信用卡给被告及男友涂国华透支金额大体相符，且被告描述的出具借条经过符合常理，故被告辩称的事实具有高度盖然性，本院予以采信；为此，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告均认可借条中的6万元为借款本金，本院予以确认。双方虽约定借款按月息3分计算，但民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故原告诉请被告归还所欠利息应按年利率24%计算。自双方约定利息之日（2013年5月9日）起至本判决之日（2017年11月17日）止，被告尚欠原告利息65254元（6万*24%/365天*1654天），共计借款本息125254元。因原告只诉请被告归还借款本息105576元，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄九兰于本判决生效后七日内归还原告罗来喜借款本息共计105576元。
如果被告黄九兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元（原告罗来喜已预交），由被告黄九兰承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1246号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903号。
法定代表人李永化，该公司总经理。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告纪淑云。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告纪淑云物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告天津丰盈天地物业服务有限公司的委托代理人任祥明到庭参加诉讼，被告纪淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年1月16日、2012年1月16日与天津市河东区丰盈公寓业主会先后签订《物业服务合同》。合同约定由原告为丰盈里小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2009年1月16日起至2015年1月15日止，并约定了相关权利义务以及物业管理服务费等内容。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务的义务，被告自2009年2月至2014年12月未缴纳物业管理服务费3849.62元。因此原告起诉要求：1、被告向原告支付物业服务费3849.62元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、天津市物业管理服务合同及天津市住宅物业服务合同复印件各1份；
2、资质证复印件1份。
被告未出庭应诉答辩，未提交证据。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区丰盈公寓业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区津塘路丰盈里小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区津塘路丰盈里10号楼1门402号，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.55元交纳，该房屋建筑面积为98.58平方米，被告每月应交纳物业费54.22元。被告尚欠2009年2月-2014年12月共计71个月的物业服务费3849.62元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区丰盈公寓业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业服务费的85%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪淑云自本判决生效之日起十日内，给付原告天津丰盈天地物业服务有限公司2009年2月至2014年12月物业服务费3849.62元的85%计3272.18元；
二、驳回原告天津丰盈天地物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告纪淑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津丰盈天地物业服务有限公司负担3.75元，被告纪淑云负担21.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年五月八日
书 记 员 张妍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1246号
原告李朋海，男，住东明县。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司
法定代表人（负责人）：ＸＸ
地址：东明县淄博工业园区
组织机构代码证：55220461-8
被告ＸＸ，男，住东明县。
二被告委托代理人王波，菏泽奇胜建筑机械有限公司办公室主任，特别授权。
原告李朋海与被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋海、二被告委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告菏泽奇胜建筑机械有限公司法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月12日借给二被告现金200000元，利息书面约定为月利息1.5%，借款期限为1年。借款用途：用于公司扩大再生产。借款到期后经多次催要但拒不偿还，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令二被告偿还借款200000元及利息48000元，判令二被告承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
二被告的委托代理人辩称：借款是事实，用于公司扩大再生产了，现在资金周转困难，等资金到位，我们会立刻还钱的。
经审理查明：原告李朋海于2014年4月2日以现金形式借给二被告200000元，月利息1.5%，借贷期限一年，借款用途用于菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产。借款于借条书写当日以现金的形式交给了菏泽奇胜建筑机械有限公司的财务室。现借款到期，该笔借款本金未归还，利息自借款之日起一直未付。
上述事实，由借条原件1张、原告的身份证明一份、询问笔录一份、被告的工商营业执照、法人身份证明书、组织机构代码证、被告ＸＸ的身份证明及本院庭审笔录在卷为凭，上述证明材料本院已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告为了菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产向原告借款本金共计200000元，并出具借条一份，借款人处印有菏泽奇胜建筑机械有限公司的名称并加盖公司财务专用章，有被告ＸＸ的签字捺印确认。由此应认定原、被告之间借贷关系成立；原告诉请被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，应予支持。借条中书面约定为月利息1.5%，是双方真实的意思表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请被告偿还利息应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告欠款200000元并支付利息（利息按本金200000元自借款之日起计算至本判决指定的履行期限日止，按约定的月利息1.5%支付，但不超过48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王凤孟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1246号
原告王某，女，汉族，住东阿县。
被告姚某甲，男，汉族，住东阿县。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告姚某甲及其委托代理人苏丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年4月份原被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2011年11月11日举行结婚仪式。婚后育有一女孩，现一周岁。原告在怀孕后，原被告之间经常生气吵架，家庭矛盾已经无法调和，继续维持名存实亡的婚姻对双方已经没有任何意义。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告姚某甲辩称：被告不同意与原告离婚，因为原被告自结婚四年期间，感情还算可以，只是在原告生完孩子恢复工作后，在照顾孩子方面与被告的母亲产生矛盾，并非原被告之间出现不可调和的矛盾，被告认为只要双方共同努力，还是能够维系两人关系，因此不同意离婚。
查明：2011年4月份原被告经人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2011年11月11日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一女孩取名姚某乙，现随原告一起生活。结婚前后，双方感情尚可，但近几年来因双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。
2015年9月21日，原告向本院提起诉讼，其理由如其诉称，被告不同意离婚，其理由如其辩称。
另查明，原告的婚前财产有松下洗衣机一台，新飞冰箱一台，格力空调挂式一台，TCL42寸液晶电视一台，衣橱一个。被告表示对婚前财产不要求本院调查。二人婚后在中国建设银行东阿支行以原告名义存款23000元。2012年购买雪佛兰克鲁兹小轿车一辆，车牌号是鲁P×××××。
婚后没有共同债权。
原告主张共同债务有：借原告父亲王某甲104000元购车，但是被告不认可。
被告主张借其朋友姚来夺20000元用于买车，但是原告不认可。
以上事实，由原告提交的民事诉状、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ雨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1246号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。系原告职员。
被告郑跃平，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告郑跃平物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司以同意双方庭外和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 洪艺芯
二〇一五年十月二十日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1246号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，组织机构代码78027910-1，住所地：东台市龙晶河滨花园5幢。
负责人：蔡守法，该公司经理。
委托代理人：金炼栋，男，汉族。
被告：朱爱萍，女，汉族。
原告常州市怡源物业有限公司东台分公司与被告朱爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州市怡源物业有限公司东台分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 于志丽
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王钰娴
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1246号
原告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地东兴市兴东路。
特别授权委托代理人骆锋明，中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司职员。
被告凌海清。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司与被告凌海清保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ＸＸ红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1246号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市某某某工业园区某某路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金雪娟。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告金雪娟物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年五月二十三日
书记员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1246号
原告苏霜。
被告刘海洋。
本院在审理原告苏霜与被告刘海洋民间借贷纠纷一案中，原告苏霜于2015年6月4日以找不到被告刘海洋本人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏霜申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏霜撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告苏霜承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一五年六月四日
书记员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1246号原告开发区珑翔钢筋加工厂，住所地邢台市。负责人张磊，该厂厂长。被告刘炳义。被告刘子玉。本院在受理原告开发区珑翔钢筋加工厂与被告刘炳义、刘子玉买卖合同纠纷一案后，原告开发区珑翔钢筋加工厂于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开发区珑翔钢筋加工厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开发区珑翔钢筋加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员杨志刚二〇一五年七月十四日书记员谷贝贝
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1246号原告：张卫锋。委托代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：赵静。本院在审理原告张卫锋诉被告赵静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫锋撤回起诉。案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告张卫锋负担。审 判 长  董广兴审 判 员  刘 涛人民陪审员  万忠华二〇一五年五月六日书 记 员  翟亚伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00615号
原告李伟江，男，1981年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路48号城中雅苑小区********室。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）。
法定代理人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
原告李伟江与被告中房襄阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李伟江诉称，2010年2月9日，李伟江与中房襄阳公司签订一份商品房买卖合同，约定，中房襄阳公司将其开发的位于襄阳市长征路48号城中雅苑小区2-1-13-3室以299241元的价格出售给李伟江，在2011年5月31日前将房屋交付使用，并于房屋交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后来，李伟江按约履行全部义务，但中房襄阳公司一直未提供登记的完备的资料，致使李伟江至今不能取得房屋权属证书，现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司支付违约金1496元并赔偿损失，及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，在李伟江与中房襄阳公司签订的买卖合同中，约定双方当事人在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交襄阳市仲裁委员会仲裁，因此，本案应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李伟江的起诉。
案件受理费100元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵泽润
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00615号
原告杨世江，男，1973年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路48号城中雅苑小区********室。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）。
法定代理人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
原告杨世江与被告中房襄阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨世江诉称，2010年4月1日，杨世江与中房襄阳公司签订一份商品房买卖合同，约定，中房襄阳公司将其开发的位于襄阳市长征路48号城中雅苑小区2-2-11-2室以328465元的价格出售给杨世江，在2011年5月31日前将房屋交付使用，并于房屋交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后来，杨世江按约履行全部义务，但中房襄阳公司一直未提供登记的完备的资料，致使杨世江至今不能取得房屋权属证书，现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司支付违约金1642元并赔偿损失，及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，在杨世江与中房襄阳公司签订的买卖合同中，约定双方当事人在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交襄阳市仲裁委员会仲裁，因此，本案应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨世江的起诉。
案件受理费100元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵泽润
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终26号
上诉人（原审被告）苏州市昶锦光电有限公司。地址江苏省苏州市高新区嵩山路***号狮山工业廊。
法定代表人王有裕，总经理。
被上诉人（原审原告）山西宇皓新型光学材料有限公司。地址山西省平遥县段村镇西安社村。
法定代表人郭兴银，董事长。
上诉人苏州市昶锦光电有限公司不服平遥县人民法院（2015）平商初字第273号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是该公司未与被上诉人签订过买卖合同，本案的交货地点为苏州市，故本案应移送苏州市虎丘区人民法院审理。被上诉人山西宇皓新型光学材料有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人苏州市昶锦光电有限公司与被上诉人山西宇皓新型光学材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人山西宇皓新型光学材料有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故平遥县人民法院对本案有管辖权，原审驳回苏州市昶锦光电有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人苏州市昶锦光电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人苏州市昶锦光电有限公司在本裁定生效之日起7日内向平遥县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年四月十一日
书记员 李 虎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00215号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第188号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年04月02日向本院提起公诉，本院于同日立案。因出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2013年4月17日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因案情复杂，经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月9日7时许，被告人李某驾驶车牌号为鄂A×××××的重型自卸货车沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶。当该车行至金龙路路口右转时，遇被害人王某甲驾驶车牌号为武汉AXXXXX的两轮电动车同向行驶至此。由于被告人李某未按照操作规范安全驾驶，其驾驶车辆撞击并碾压被害人王某甲头部及电动车，致被害人王某甲当场死亡。经鉴定，被害人王某甲系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经交通事故责任认定，被告人李某承担此事故全部责任，被害人王某甲不承担事故责任。案发后，被告人李某向公安机关自动投案。被害人家属已获赔人民币50000元。
公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获、破获经过，证人汪某的证言，事故现场及车辆照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，法医鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，火化证、收条、车辆保险单及被告人李某的供述等证据，认为被告人李某行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对起诉指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2012年11月9日7时许，被告人李某驾驶车牌号为鄂A×××××的重型自卸货车沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶。当该车行至金龙路路口右转时，遇被害人王某甲驾驶车牌号为武汉AXXXXX的两轮电动车同向行驶至此。由于被告人李某未按照操作规范安全驾驶，其驾驶车辆撞击并碾压被害人王某甲头部及电动车，致被害人王某甲当场死亡。经鉴定，被害人王某甲系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经交通事故责任认定，被告人李某承担此事故全部责任，被害人王某甲不承担事故责任。
案发后，被告人李某主动拨打报警电话并在现场等候公安机关处理。被告人李某雇主余力已垫付被害人家属杨某玉、王某乙、王某乙莎人民币12000元并补偿人民币38000元给被害人家属，被害人家属对被告人李某的行为表示谅解。
在本院审理期间，湖北省武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中民二终字第00443号民事判决书作出终审判决如下：中华联合财产保险股份有限公司湖北份公司在交通强险范围内赔偿被害人王某甲家属杨某玉、王某乙、王某乙莎交通事故损失112285.5元；中华联合财产保险股份有限公司湖北份公司在第三者责任险范围内赔偿被害人王某甲家属杨某玉、王某乙、王某乙莎交通事故损失410865.3元；被告人李某雇主余某、武汉某工程有限公司共同赔偿被害人王某甲家属杨某玉、王某乙、王某乙莎交通事故损失33651.7元（已扣除余某垫付的12000元）
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的接受刑事案件登记表，抓获经过，破案经过，受理道路交通事故案件登记表证实，2012年11月09日7时许，被告人李某交通肇事后主动拨打电话报警，并在现场等侯公安人员处置。
2、证人汪某的证言证实，2012年11月09日7时许，其在琴台大道金龙路口西南角的人行道上，看到一辆拖沙的后八轮大货车从琴台大道西路右转进入金龙路时，与一辆电动车发生相撞。相撞时，大货车速度很慢，电动车从大货车前面两个轮子中间直接进到车下。发生事故后，大货车继续往前行驶了1、2米才停下，车子左前轮压着电动车骑车人。
3、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故照片证实案发现场的情况。
4、法医鉴定意见书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证证实，被害人王某甲因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
5、道路交通事故认定书证实，被告人李某承担此事故的全部责任。
6、授权委托书、公证书、证明，收条，谅解书证实，被害人王某甲家属已获赔人民币50000元，被害人王某甲家属对被告人李某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
7、武汉市汉阳区人民法院民事判决书，武汉市中级人民法院民事判决书证实被害人家属因此次交通事故依法应当获得赔偿的情况。
8、被告人李某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致1人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某交通肇事后主动向公安机关报警，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈 益
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初131号
原告李五山，男，1955年2月19日出生，汉族。
委托代理人王秋林，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
法定代表人李炳海，该公司经理。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告刘庆林，男，1965年7月12日，汉族。
原告李五山与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李五山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第302号
原告王旭，男，汉族，1979年10月26日出生。
被告屈竹林，男，汉族，1956年6月28日出生。
原告王旭与被告屈竹林民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告屈竹林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2013年5月25日，被告屈竹林向原告借款10万元，约定月利率为3%，借期为12个月，原告依约将借款支付给被告，被告并向原告出具借条，系双方真实意思表示，被告未依约履行还款义务，原告故诉至法院，请求依法判令被告屈竹林偿还原告借款本金10万元，并支付2014年3月至2015年4月的利息36000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告屈竹林未作答辩，也未向本院提交证据，
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年5月25日，被告屈竹林向原告王旭借款人民币10万元，并约定月利率3%，借期一年，原告依约将借款支付给被告，被告并于同日向原告出具借据一份，后被告依约向原告支付利息至2014年2月，剩余利息及借款本金至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈竹林向原告王旭借款人民币10万元整，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告依约支付利息至2014年2月，剩余本息至今未付，已构成违约，因双方约定的借款利率高于法定标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告按月利率3%的标准支付利息至2014年2月，每月多支付的利息应逐月抵扣本金，至2015年4月，被告尚欠原告借款本金应为90246元（计算明细见附表1），2014年3月至2015年4月被告应付原告利息数额计算如下：90246元×6%÷12个月×4×13个月=23464元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈竹林于本判决生效之日起10日内偿还原告王旭借款本金90246元，并支付2014年3月至2015年4月的利息23464元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告屈竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 文 星
二〇一五年六月九日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表1时间本金数额已付利息数额应付利息数额折抵本金数额2013年6月10万元3000200010007月99000元3000198010208月979803000196010409月9694030001939106110月9587930001918108211月9479730001896110412月936933000187411262014年1月925673000185111492月914183000182811723月90246
河南省鄢陵县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1354号
原告：河南省鄢陵县华越学校。住所地：鄢陵县开发区。
法定代表人：汪金水，该校校长。
委托代理人：闫春宜，该校员工。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告：程树青，女，1964年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
原告河南省鄢陵县华越学校与被告程树青劳动争议纠纷一案，原告河南省鄢陵县华越学校对劳动仲裁裁决不服，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告河南省鄢陵县华越学校之委托代理人闫春宜、崔克伟，被告程树青及其委托代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告河南省鄢陵县华越学校诉称，原、被告之间存在事实劳动关系。2015年2月，被告违法提出解除劳动关系，在原告未许可的情况下，被告私自离岗，给原告造成巨大的经济损失。被告向鄢陵县劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，故起诉要求：1、判决原、被告未依法解除劳动关系；2、判决原告不支付被告2015年1月至2015年2月4日的工资2817.69元；3、判决原告不支付被告2008年2月1日至2008年12月31日因未签订劳动合同的二倍工资未付部分15180元；4、判决原告不支付被告经济补偿金18646.5元；5、判决原告在足额代扣、代缴被告个人应缴社会保险费后，再按社会保险经办机构的征收决定，依法向征收机构缴纳养老保险费；6、判决被告赔偿原告经济损失12万元；7、判决被告支付子女学杂费3.5万元；8、判决被告支付原告房租1.6万元；9、请求被告返还不当得利款1万元。后原告放弃6、7、8、9项诉讼请求，同时增加诉讼请求，要求确认原、被告之间的劳动关系无效。
被告程树青辩称：鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，使用法律正确，应维护该仲裁裁决。
本院经审理查明：被告程树青于1999年9月到原告河南省鄢陵县华越学校工作，期间一直从事八、九年级英语教学，双方自始未签订劳动合同。2015年2月4日（寒假前），被告程树青以口头方式向原告提出辞职申请，得到口头许可。寒假后，被告便未再到原告处工作。被告的工资发放至2014年12月。
另查明，2008年被告程树青月工资1230元。2014年，被告程树青月平均工资2135.23元。
上述事实有双方当事人陈述、鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工资表等证据在案佐证。
本院认为：被告程树青于1999年9月至2015年2月4日在原告河南省鄢陵县华越学校从事教学工作，原、被告之间已形成事实上的劳动关系。2015年2月4日，被告程树青向原告河南省鄢陵县华越学校口头提出辞职申请后，得到口头许可，双方自此已解除劳动关系，原告要求确认原、被告未解除劳动关系之请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该法2008年1月1日实施后，原告河南省鄢陵县华越学校应当在一个月内与被告程树青订立书面劳动合同，而原告却自始未与被告订立书面劳动合同，按照该法规定，原告河南省鄢陵县华越学校应当支付被告程树青20**年2月至2008年12月双倍工资未付部分13530元（1230元×11个月）。此外，被告为原告提供劳�后，原告应依法支付被告工资，被告的工资发放至2014年12月，按照被告程树青20**年月平均工资标准，原告应支付被告2015年1月至2月4日工资2419.93元（2135.23元＋2135.23元÷30天×4天）。因原告河南省鄢陵县华越学校未依法给被告程树青缴纳社会保险，双方在劳动关系解除时，原告应当给予被告2008年1月1日至2015年2月4日经济补偿金16014.23元（2135.23元×7.5个月）。以上原告河南省鄢陵县华越学校共计应支付被告程树青各项费用共计31964.16元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。因此，关于缴纳养老保险费问题不属于民事诉讼的范围，本院不予一并处理。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人�共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告河南省鄢陵县华越学校与被告程树青自2015年2月4日解除劳动关系；
二、原告河南省鄢陵县华越学校于本判决生效之日起十日内支付被告程树青工资、经济补偿金共计31964.16元；
二、驳回原告河南省鄢陵县华越学校的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南省鄢陵县华越学校负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
代理审判员 苏冠峰
代理审判员 赵江涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马雪娇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保54号
申请执行人:陈振均。
被执行人姚银河。
被执行人向红艳。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:姚银河,向红艳的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ程
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2835号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告张小生，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张小生金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月二日
书记员 李波
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1683号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年3月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市河东区。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月19日4时许，被告人崔某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区解放路与蒙山大道高架桥交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔某某静脉血中乙醇含量为160.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人崔某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人崔某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十日
书记员 李 笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23355号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘纯蓉，女，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘纯蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘纯蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年9月13日，刘纯蓉向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。刘纯蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月7日刘纯蓉因消费透支拖欠欠款本息共计141238.61元。此款，刘纯蓉至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘纯蓉立即偿还招行信用卡中心透支本金99932.17元及截止2016年8月7日的利息15368.28元，费用25938.16元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金99932.17元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由刘纯蓉承担。
被告刘纯蓉未答辩。
经审理查明，2013年，刘纯蓉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向刘纯蓉发放了信用卡。刘纯蓉从其信用卡账户中透支截止2016年8月7日，刘纯蓉欠招行信用卡中心本金99932.17元、利息15368.28元，费用25938.16元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求刘纯蓉支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘纯蓉与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘纯蓉发放了信用卡，刘纯蓉使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求刘纯蓉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求刘纯蓉支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘纯蓉支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告刘纯蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘纯蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金99932.17元及截止2016年8月7日的利息15368.28元，费用25938.16元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金99932.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘纯蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1562元，由被告刘纯蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2125号
原告：南宁市路贵通机电有限公司南宁市某某机电有限公司，住所地：南宁市白沙大道59号。
被告：薛华薛某。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司南宁市某某机电有限公司诉被告梁春武薛某买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司南宁市某某机电有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1957号
原告袁某甲，男，汉族，住上海市。被告胡某某，女，汉族，住上海市。原告袁某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告于1975年6月14日登记结婚，于1977年6月10日生育一女袁某乙。婚初双方感情尚可，但婚后因常年缺少交流且长期分居，导致夫妻关系名存实亡，原告身患XXX疾病并曾进行手术治疗，被告对此均不管不顾，原告多次努力沟通，并经居委会等调解均未能改善夫妻关系。目前双方同室分居于上海市梅陇十村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。原告现年老体弱，患有XXX疾病，无法体会到夫妻之间的照顾和关爱，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，并要求依法分割系争房屋。被告胡某某辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议，双方结婚多年，感情很好，原告诉状上陈述的不是事实，原告之前是为照顾其父母而离家居住，但现在已回家，双方目前与女儿女婿同住于系争房屋，被告每天为原告做饭、洗衣服，原告在胆囊开刀时被告也曾陪同前往就医，不存在原告陈述的感情破裂等情况。现夫妻仍有感情，故不同意离婚，不考虑财产分割的问题。经审理查明，原、被告于1975年6月14日登记结婚，双方所生之女现已成年。婚初双方感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾，原、被告均一致陈述原告曾为照顾父母而离家居住，现双方共同居住于系争房屋。上海市梅陇十村XXX号XXX室房屋于2010年3月29日经核准权利人登记在袁某甲、胡某某、袁某乙三人名下，为按份共有。以上事实，有当事人陈述、结婚证、上海市房地产登记簿等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育一女，结婚至今已四十余年，双方对家庭均有付出，建立起了一定的夫妻感情，对彼此的性格、喜好都有一定的了解。现双方因生活琐事产生矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决，原告曾为照顾父母而离家居住，并非因为感情不和而分居，且现已回家与被告共同居住。被告认为双方仍有感情，不同意离婚，但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，特别是在原告目前身患XXX疾病，被告更应对原告多加关爱，以实际行动对原告进行照顾、让原告感受到家庭的温暖和幸福。同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。只要原、被告均能珍惜以往多年的夫妻感情，加强沟通、以诚相待、相互尊重，夫妻关系是有望改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国《婚姻法》第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告袁某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 石顺芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1238号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：李芳，女，汉族，1986年3月25日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：周见，男，汉族，1982年10月16日生，住重庆市酉阳县，系李芳之夫。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年四月二十日
书记员 龙飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00871号
原告：李志华，男，1981年4月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省利辛县。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：李保珠，男，1947年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周显慈，该公司总经理。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
原告李志华与被告李保珠、淮北淮海建设工程有限责任公司（简称淮海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李志华的委托代理人杨浩，被告李保珠、被告淮海公司的委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1192号
原告石卫红，女，1970年1月15日生，汉族，江西省武宁县人，住九江市浔阳区。
委托代理人石建军，男，1972年8月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告罗时其，男，1970年7月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告石卫红与被告罗时其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告石卫红委托代理人石建军到庭参加了诉讼，被告罗时其经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石卫红诉称，被告罗时其以生意周转为由，于2013年3月2日向原告借款10000元，被告出具了借条给原告，双方口头约定借款月利率3%。后被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故请求判令被告偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告罗时其未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告石卫红为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，以证明被告罗时其向原告借款的事实；
本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明：被告罗时其以做生意需资金周转为由，于2013年3月2日向原告石卫红借款10000元，并出具了借条给原告。后被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金及利息、逾期利息。
本院认为,被告罗时其向原告石卫红借款用于周转，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按时足额偿还借款，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本诉请，本院予以支持。原告诉请的利息因双方未明确约定，依法不予支持，对原告主张的逾期利息，依法应自起诉之日按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗时其于本判决生效后3日内偿还原告石卫红借款本金10000元，并自2017年6月22日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告石卫红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告罗时其承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年八月三十一日
代书记员 熊琪
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初793号
申请人：高东丽，女，1983年2月21日出生，汉族，壶关县人，农民。
申请人：常某某，女，2016年4月11日出生，汉族。
法定代理人：高东丽（系常某某的母亲），女，1983年2月21日出生，汉族，壶关县人。
被申请人：李才进，男，1997年5月11日出生，汉族，壶关县人。
被申请人：李禹，河南省焦作市马村区人。
申请人高东丽、常某某与被申请人李才进、李禹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高东丽、常某某于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求禁止被申请人将所有的XXX帕纳美拉牌小型轿车转移、变卖。被申请人李才进提供壶关县恒安名都XXX号楼XXX单元XXX室的房屋作为等值财产担保，申请不对XXX帕纳美拉牌小型轿车采取保全措施。壶关县恒安名都XXX号楼XXX单元XXX室的房屋系李贵红所有，李贵红系被申请人李才进的父亲，李贵红同意以自己所有的上述房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，被申请人提供的担房屋保价值超过申请人的诉讼请求的数额，符合担保要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条之规定，裁定如下：
查封担保人李贵红所有的位于壶关县恒安名都XXX号楼XXX单元XXX室的房屋，期限为2016年10月31日至2017年10月30日。
案件申请费30元，由申请人高东丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 贾晶晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 川
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初793号之一
原告：高东丽，女，1983年2月21日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告：常某某，女，2016年4月11日出生，汉族。
法定代理人：高东丽（系常某某的母亲），女，1983年2月21日出生，汉族，壶关县人。
上列二原告共同委托诉讼代理人：高鹏东（系高东丽的兄长），男，1981年10月14日出生，汉族，壶关县人。
被告：李才进，男，1997年5月11日出生，汉族，壶关县人。
被告：李禹，河南省焦作市马村区人。
被告：郭胖则，女，1980年11月25日出生，汉族，壶关县人。
原告高东丽、常某某与被告李才进、李禹、郭胖则机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告高东丽、常某某于2016年12月8日向本院提出撤回对被告李禹的起诉。
本院认为，原告高东丽、常某某以被告李禹非肇事车辆车主为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高东丽、常某某撤回对被告李禹的起诉。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜 川
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第467-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人牛涛，系舟塔信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人康维裕，男，生于1959年9月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人殷学华，男，生于1964年12月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人殷学成，男，生于1979年9月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人殷学宁，男，生于1956年6月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康军，男，生于1983年11月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人康维裕之子。
被执行人康学升，男，生于1966年3月14日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第603号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人康维裕、殷学华、殷学成、殷学宁、康军、康学升金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的270976.79元（包括借款200000元，利息68314.29元，案件受理费2662.5元），被执行人未予履行。现查明被执行人康维裕、殷学华、殷学成、殷学宁、康军、康学升暂无履行能力。本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文涛
审判员 田 龙
审判员 李超云
二〇一五年十月二十七日
书记员 张小华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3901号
原告：石磊，女，住长春市净月区。
被告：长春联众梦之幻顾问管理有限公司，住所地：长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城盛世城A区幢4030、4031号房。
法定代表人：黄春雨，执行董事。
本院在审理原告石磊诉被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司合同纠纷一案中，因原告石磊未按规定交纳公告费致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏春梅
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第523号
原告马晓亮，男，1979年8月10日出生，汉族。
委托代理人马军明，男，1958年4月3日出生，汉族。系马晓亮之父。
被告宁瑞平，女，1971年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告马晓亮诉被告宁瑞平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓亮撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年九月十日
书 记 员 雷 鹏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第323号
申请执行人任登礼。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4714号民事调解书，受理了任登礼申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16690股变更在任登礼名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16690股变更登记在任登礼名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0403号
原告无锡市新祥物业管理有限公司。
委托代理人徐涛、周玲烨。
被告殷玉明，女。
本院在审理原告无锡市新祥物业管理有限公司与被告殷玉明物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市新祥物业管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市新祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市新祥物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市新祥物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李嫏
二〇一四年五月九日
书 记 员 江来
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5871-1号
原告林同恩，男，1977年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴文水，男，1979年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林小英，女，1982年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林同恩与被告吴文水、林小英民间借贷纠纷一案中，查明被告吴文水涉嫌非法持有毒品罪，公安机关正在侦查中，无法安排开庭审理事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
代理审判员 林 贵
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈少融
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5871-1号
原告林同恩，男，1977年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴文水，男，1979年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林小英，女，1982年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林同恩与被告吴文水、林小英民间借贷纠纷一案中，查明被告吴文水涉嫌非法持有毒品罪，公安机关正在侦查中，无法安排开庭审理事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
代理审判员 林 贵
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈少融
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01639号
原告陆某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告王某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告陆某与被告王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2014年3月3日，张某、贾某某从原告处借款50000元。被告王某和党某某、张某某为该借款的担保人。2014年8月10日张某某偿还了17000元，剩余借款33000元经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求�告王某偿还借款33000元。
被告王某缺席未辩，在开庭前与本院的谈话中辩称，2014年3月3日，张某、贾某某从原告处借款50000元。因我与张某系亲戚关系，便和我女朋友党某某为该借款担保。2014年8月张某、贾某某外出联系不上，原告催要借款，张某某于2014年8月10日偿还了17000元。我会积极督促张某还款，并打算和原告协商此事，希望法院给我一段时间。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、借条一份，欲证明2014年3月3日，张某、贾某某从原告处借款50000元。被告王某和党某某、张某某为该借款的担保人。
二、本院与被告王某的谈话笔录一份，欲证明2014年3月3日，张某、贾某某从原告处借款50000元。被告王某和党某某、张某某为该借款的担保人。张某某于2014年8月10日偿还了17000元。
本院认定：依据本院查明之事实依有关法律规定，本院对证据一、�的真实性、证明目的予以确认。
经审理查明，2014年3月3日，张某、贾某某从原告处借款50000元。被告王某及党某某、张某某为该借款的担保人。借款到期后，张某、贾某某下落不明，经原告索要，张某某于2014年8月10日偿还了原告17000元，剩余借款33000元经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告王某偿还借款33000元。
本院认为，依据查明的事实，该笔借贷关系发生在原告与张某、贾某某之间，而原告主张由被告王某承担偿还义务，其依据是被告王某为该笔借款设定了担保，故本案的案由应该是保证合同纠纷。被告王某作为该笔借款的担保人，因不能明确确定王某应为该笔借款的一般责任担保人还是连带责任担保人，依据《中华人民共和国担保法》的规定，应该视为连带责任保证，被告王某做为连带责任保证人，应该对该笔债务承担连带清偿责任。故原告要�被告王某偿还借款33000元，与法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告陆某借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告陆某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨卫江
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01639号
原告陆某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告张某，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告贾某某，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。系被告张某之妻。
被告王某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告党某某，女，1995年8月14日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告陆某与被告张某、贾某某、王某、党某某民间借贷纠纷一案中，原告陆某于2014年12月8日向本院提出对被告张某、贾某某、党某某撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告张某、贾某某、党某某的起诉。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨卫江
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第557号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，系该社理事长。
委托代理人：王斌，该社办事员。
被告：孙启新，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告孙启新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告孙启新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告孙启新于2009年1月23日向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款150000元，2010年1月13日到期，利率为10.1775‰，借款到期后，被告仅偿付少部分本息，对借款本金149853.85元及利息经原告多次催要未付，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金149853.85元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告孙启新未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告孙启新于2009年1月23日与沂南县农村信用合作联社砖埠信用社签订借款合同，借款金额为150000元，期限至2010年1月13日，借款用途为借新还旧，利率为10.1775‰。
2、保证合同一份，证明沂南县农村信用合作联社砖埠信用社还与孙启国、孙启团、孙启岭、汪祥川签订保证合同，约定孙启国、孙启团、孙启岭、汪祥川为被告孙启新的借款提供连带责任保证。
3、借款凭证一份，证明被告孙启新于2009年1月23日取得沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款150000元。
4、债务逾期催收通知书一份，证明原告于2013年12月18日向被告孙启新发出催收通知书，要求被告孙启新立即履行还款义务。
被告孙启新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。
被告孙启新未向本院提交证据。
综合原告的起诉、举证和法庭调查，本院认定以下事实：被告孙启新于2009年1月23日与沂南县农村信用合作联社砖埠信用社签订借款合同，借款金额为150000元，期限至2010年1月13日，借款用途为借新还旧，利率为10.1775‰。同日，沂南县农村信用合作联社砖埠信用社还与孙启国、孙启团、孙启岭、汪祥川签订保证合同，约定孙启国、孙启团、孙启岭、汪祥川对被告孙启新的借款提供连带责任保证。上述两份合同签订当日，被告孙启新取得沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款150000元。借款到期后，被告孙启新仅偿付借款本金146.15元及利息10.1元，对其余借款本息至今未还。原告于2013年12月18日向被告孙启新发出催收通知书，要求孙启新立即履行还款义务。原告于2015年4月23日向本院起诉，要求被告孙启新偿还借款本息。
沂南县农村信用合作联社砖埠信用社系原告沂南县农村信用合作联社的派出机构，其债权债务即为原告沂南县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：债务应当清偿。沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与被告孙启新签订的借款合同以及与保证人孙启国、孙启团、孙启岭、汪祥川签订的保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告孙启新向原告借款150000元，由孙启国、孙启团、孙启岭、汪祥川提供连带责任担保，借款到期后，被告仅偿付少部分本息，对余款本金149853.85元及利息被告及保证人均未偿还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，原告诉求合法，本院予以支持。沂南县农村信用合作联社砖埠信用社系原告沂南县农村信用合作联社的派出机构，其债权由原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙启新于本判决生效之日起五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金149853.85元及利息（利息按双方约定利率自2009年1月23日计算至本判决确定的履行日止，扣除已支付的10.1元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由被告孙启新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 袁 亮
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初660号
原告辛XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告辛XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告辛XX于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辛XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高香玲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第939号
罪犯李文晖，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年3月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初�第45号刑事附带民事判决，认定被告人李文晖犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年7月27日以（2010）晋刑一终字第69号刑事裁定撤销原判，发回重审。山西省太原市中级人民法院于2012年7月17日以（2012）并刑重字第5号刑事附带民事判决，判处被告人李文晖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯仍不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年5月6日以（2012）晋刑三终字第123号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李文晖在服刑期间的悔改表现�建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李文晖因犯非法制造、买卖爆炸物罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李文晖确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次、监狱嘉奖一次。
本院认为，罪犯李文晖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李文晖的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00100号
原告：安徽宏俊钢结构有限公司，住所地安徽省东至县张溪镇南山榜工业园。
法定代表人：汪俊宏，董事长。
被告：东至张家滩粮油购销有限公司，住所地安徽省东至县张溪镇六联村37号。
法定代表人：陈春华。
本院在审理原告安徽宏俊钢结构有限公司诉被告东至张家滩粮油购销有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽宏俊钢结构有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽宏俊钢结构有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宏俊钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告安徽宏俊钢结构有限公司负担。
代理审判员 陈千奇
二0一四年元月二十日
书 记 员 黄鹏鹏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1999号
十堰市驭城工贸有限公司：
你（单位）与胡全年、王远秀劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲(2016)调字第71号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、调解书确定的义务指：1、十堰市驭城工贸有限公司支付胡全年、王远秀工资7466元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月二十三日
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第228号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张岩，女，汉族，1948年1月15日出生，住址：鞍山市铁西区铁西六道街102栋7单元3层102号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告张岩为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第228号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告张某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2082号
原告王某。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘喜东、被告李某及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2005年上半年经人介绍相识并恋爱，2005年11月4日登记结婚，2006年12月22日生育一女孩，取名李某。因婚前双方对彼此了解不够，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告对我缺乏信任，严重伤害了夫妻感情。故我诉至法院，要求与被告离婚，并依法处理子女抚养问题及分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原告所诉不是事实，我与原告均系二婚，婚前相处了一年多的时间，所以我们结婚是经过深思熟虑的，婚后也建立了真正的夫妻感情，共同生活达八年之久。而且我的工资全部交由原告用于家庭开支，我们夫妻感情一直很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月4日在民政部门登记结婚，双方均系再婚。2006年12月22日生育一女，取名李某。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告认为其与被告的感情已破裂，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间婚姻基础良好，婚后感情融洽，双方虽存在一些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高 松
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04941号
原告孙爱玲，女，汉族。
委托代理人张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西翼智灵动投资管理有限公司。住所地西安市雁塔区丈八东路裕昌太阳城**号楼*单元*****号。
法定代表人张强民，系该公司总经理。
被告陕西康达建筑安装（集团）有限公司。住所地陕西省咸阳地区兴平市西城槐里西路**号。
法定代表人康宝民，系该公司负责人。
原告孙爱玲与被告陕西翼智灵动投资管理有限公司、陕西康达建筑安装（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙喜龙到庭参加了诉讼。被告陕西翼智灵动投资管理有限公司、陕西康达建筑安装（集团）有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西康达建筑安装（集团）有限公司提出向原告借款用于企业投资资金周转，并承诺给原告收益回报，被告陕西翼智灵动投资管理有限公司对双方的借款承担连带保证责任。2014年11月24日，三方签订《借款合同》，约定借款期限为三个月，自2014年11月24日至2015年2月23日止。当日，原告将17万元借款交付被告。合同到期后，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令:二被告连带偿还原告借款17万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西翼智灵动投资管理有限公司经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告陕西康达建筑安装（集团）有限公司经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月24日，原告孙爱玲与被告陕西康达建筑安装（集团）有限公司、陕西翼智灵动投资管理有限公司签订《委托投资管理合同》，约定原告向被告陕西康达建筑安装（集团）有限公司的项目投资的方式出借借款资金17万元，约定借款期限为三个月，自2014年11月24日至2015年2月23日；投资月收益18‰,投资期限届满返还投资；陕西翼智灵动投资管理有限公司对该笔投资提供连带保证责任，担保人对原告的借款本金承担清偿责任，担保人履行清偿责任后有权进行追偿。被告陕西康达建筑安装（集团）有限公司向原告出具该借款借据。被告陕西翼智灵动投资管理有限公司出具《承诺函》，保证按时履行合同连带保证义务，如被告未能按时还清投资款及收益，将在届满3日内承担后果和产生的一切费用。合同签订当日，被告陕西康达建筑安装（集团）有限公司收到原告交付17万元后，向原告出具《收款收据》，并加盖该公司财务公章。被告陕西翼智灵动投资管理有限公司出具《还款计划书》，承诺于借款期限内每月还借款利息3060元。借款到期后，二被告未偿还借款。
上述事实，有《委托投资管理合同》、《收款收据》、《还款计划书》、《欠条》谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的借贷合同关系及担保关系。原告与二被告签订的《委托投资管理合同》、《收款收据》及《还款计划书》，系双方建立借款合同关系及保证担保合同关系的真实意思表示，内容符合法律规定，依法予确认保护。借款期限届满后，被告陕西康达建筑安装（集团）有限公司应当及时履行全部清偿义务，现原告主张被告偿还借款本金17万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。另查明，被告陕西翼智灵动投资管理有限公司作为借款担保人按合同约定应向原告提供连带保证责任，现原告要求承担连带清偿责任的诉求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西康达建筑安装（集团）有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告孙爱玲偿还借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西翼智灵动投资管理有限公司上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费3700元，由二被告共同承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 鹏
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 杨铜川二〇一六年五月八日
书 记 员 邵 立 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5171号
原告：张二丫，女，1980年3月7日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：宋韩玉，男，1973年7月29日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司，住所地：辽宁省铁岭市。
负责人闫立华，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张二丫与被告宋韩玉、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二丫及其委托代理人徐艳辉、被告宋韩玉、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司的委托代理人孟寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张二丫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等合计人民币6万元；2、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等待评定后确定；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日22时20分，宋韩玉驾驶辽MZXX**号小型轿车沿省际通道自东向西行驶至事故地点时与前方同向张二丫驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张二丫受伤。此次事故经巴林左旗公安局交通警察大队作出（2015）第10341号道路交通事故认定书，宋韩玉承担此次事故的主要责任，张二丫承担次要责任，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，为维护合法权益诉诸法院。
张二丫在庭审中变更诉讼请求，要求医疗费60271.19元，护理费9263.52元（84×110.28），伙食补助费8400元，营养费8400元，交通费1000元，误工费7570.92元（84×90.13），合计94905.63元。
宋韩玉辩称，我们在被告人保财险公司铁岭市分公司投保交强险，商业三者不计免赔险，既然我们投保了保险，那么我们要求被告保险公司赔偿原告的各项费用。
中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司辩称，确实在我公司投保了交强险和商业三者险保额是50万元有不计免赔险，事故发生在保险期间该车无酒驾、无证等保险条款规定的免赔情形，对于原告合理的损失，我公司同意在限额内进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、入出院通知书、住院收费收据、巴林左旗医院疾病诊断书、用药清单及病历，被告质证称对上述证据的真实性无异议，被告无异议本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司对原告的住院期间虽有异议，但未提交证据证明自己的反驳主张，对其抗辩本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日22时20分许，宋韩玉驾驶辽MZXX**号小型轿车沿省际通道自东向西行驶至事故地点时与前方同向张二丫未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车发生碰撞，致张二丫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10341号道路交通事故认定书认定宋韩玉承担此次事故的主要责任，张二丫承担此次事故的次要责任。张二丫受伤后在巴林左旗医院住院治疗84天，花费医疗费60271.19元。宋韩玉驾驶的辽MZXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额500000元，事故发生在保险期间。原告住院期间被告宋韩玉垫付1000元。原告张二丫职业农民，居住在隆昌镇南湾子村。依张二丫申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告张二丫的伤残等级进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具了终止鉴定的说明，原告花费鉴定费1200元。
本院认为，被告宋韩玉驾驶的辽MZXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司应当在交强险及商业三者险保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告宋韩玉按照交通事故划分的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告主张的医疗费60271.19元、护理费9263.52元（84天×110.28元）、伙食补助费8400元（84天×100元）、误工费7570.92元（84天×90.13元），本院予以支持；原告主张的营养费8400元，住院病历无记载，本院不予支持；原告主张的交通费1000元，因未提交证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司在庭审中提出对原告张二丫的误工时间、用药合理性及住院时间进行鉴定，但未在法定期限内向本院缴纳相关费用，视为放弃此部分权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告张二丫医疗费10000元、误工费7570.92元、护理费9263.52元，合计26834.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险保险限额范围内赔付原告张二丫医疗费50271.19元、伙食补助费8400元，合计金额58671.19元的70%，即41069.833元
三、原告张二丫在保险公司赔付时立即返还被告宋韩玉垫付的1000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172.64元，由原告张二丫负担618.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司负担1554.5元；鉴定费1200元，由原告张二丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 广
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1648号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市东大街90号。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：岳振发，男，1962年1月21日出生，汉族，该公司客户经理，住梅河口市解放街。
被告：王纪发，男，1958年6月27日出生，系农民，住梅河口市。
被告：鲁进吉，男，1969年6月19日出生，系农民，住梅河口市。
被告：张锡贵，男，1955男3月6日出生，系农民，住梅河口市。
被告：于德洋，男，1983年6月19日出生，系农民，住梅河口市。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与王纪发、鲁进吉、张锡贵、于德洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤诉。
案件受理费303元（已减半），由中国农业银行股份有限公司梅河口市支行负担。
审判员 郑海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 温 爽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执818号
申请执行人：宁波市江北吴光登货运代理服务部，住所地江北区甬江街道畈里塘。
经营者：吴光登。
被执行人：慈溪市三宇货运代理有限公司，住所地慈溪市附海镇东海村，组织机构代码:09876361-1。
法定代表人：耿桢。
本院在执行申请执行人宁波市江北吴光登货运代理服务部与被执行人慈溪市三宇货运代理有限公司[（2016）浙0205民初3562号]运输合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付了16000元，现申请执行人宁波市江北吴光登货运代理服务部向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月二十六日
代书记员 徐晨芳