浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第249号
原告金阿宽。
委托代理人方亚岳。
被告傅永国。
被告舟山凯华船舶配件制造有限公司。
法定代表人杨琼伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司。
负责人林海球。
委托代理人周理芬。
原告金阿宽因与被告傅永国、舟山凯华船舶配件制造有限公司（以下简称凯华公司）、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日对本案进行公开开庭审理。原告金阿宽及其委托代理人方亚岳，被告人民财险公司的委托代理人周理芬均到庭参加诉讼；被告傅永国、被告凯华公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金阿宽诉称：2012年8月14日上午8时30分左右，原告驾驶电动自行车从高亭至岱西摇星浦方向行驶，当原告行驶至高亭镇南浦兴业路路段时，被被告傅永国驾驶的浙L×××××号轿车撞倒在地。原告受伤后即被送至岱山县中医院治疗，于2012年8月16日至2012年9月4日在岱山县中医院住院治疗，于2012年9月5日至2012年9月27日在中国人民解放军四一三医院住院治疗，共住院41天。经诊断：左膝内侧副韧带损伤、全身多处软组织挫伤、糖尿病、高血压病、左膝半月板损伤。事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告傅永国负事故全部责任。现原告向法院起诉，诉请：一、判令被告赔偿给原告医药费43285.89元、交通费4106.60元、住宿费900元、住院伙食补助费1230元、护理费10800元、误工费43920元、残疾赔偿金36353.70元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元；合计151696.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅永国未作答辩。
被告凯华公司辩称：对事发经过、交警大队的责任认定及原告的治疗过程无异议。事故发生时被告傅永国系其公司的员工，在其上班途中与原告发生交通事故，属职务行为，故此次交通事故造成原告的损失应由被告凯华公司承担，被告傅永国不需承担。答辩人已支付给原告金阿宽医疗费332.5元及现金16000元，并要求在本案中一并处理。对原告诉请的各项费用均有异议。
被告人民财险公司辩称：对本次事故的基本事实、交警大队的责任认定无异议。对原告就医事实无异议。对原告诉请的各项费用均有异议。事故车辆浙L×××××号轿车在被告人民财险公司处投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔险，限额100万元。
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2012年8月14日上午8时30分左右，原告金阿宽驾驶电动自行车从高亭至岱西摇星浦方向行驶，当原告行驶至高亭镇南浦兴业路路段时，与被告傅永国驾驶的浙L×××××号轿车相撞，致原告受伤、两车受损。原告受伤后即被送至岱山县中医院治疗，于2012年8月16日至2012年9月4日在岱山县中医院住院治疗，于2012年9月5日至2012年9月27日在中国人民解放军四一三医院住院治疗，共住院41天。
事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告傅永国负事故的全部责任，原告金阿宽无责任。
住院伙食补助费1230元。
事故车辆系被告凯华公司所有，且已在被告人民财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。关于交强险，双方约定：保险期间自2012年6月4日0时起至2013年6月3日24时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业三者险，双方约定：保险期间自2012年6月4日0时起至2012年6月3日24时止。责任限额，商业三者险赔偿限额100万元，且已投保不计免赔险。事故发生时在保险期间内。
事故发生后被告凯华公司已支付给原告16332.5元。
二、原、被告双方对下列事实、赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于医疗费问题
原告方认为，其受伤后共发生医疗费43285.89元（包括住院及门诊费用），并向本院提供相关的住院病案、医药费发票以及住院费用清单等。
被告方认为，对原告提供的住院病案、医药费发票以及住院费用清单的真实性无异议。但应扣除原告的非医保用药10821.48元及非外伤用药485.22元。
本院认为，被告方提出医疗费应扣除非医保部分用药的10821.48元及非外伤用药485.22元的抗辩意见，被告未提供非医保用药清单及非外伤用药清单，故对被告的意见本院不予采纳。故本院确认纳入赔偿范围的医疗费为43285.89元。
2、关于交通费问题
原告认为，其受伤后，因住院治疗、门诊共花去交通费4106.60元，在岱山中医院住院治疗1次、定海四一三医院住院治疗1次、在岱山门诊10次、在定海门诊19次、宁波门诊2次、上海门诊7次。并向本院提交了交通费票据。
被告方认为，岱山中医院住院治疗1次、定海四一三医院住院治疗1次、在岱山门诊10次、在定海门诊19次、宁波门诊2次、上海门诊7次无异议。但对原告提供的交通费票据大多数与就诊时间无法对接，酌情认可1000元。
本院认为，该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。岱山中医院住院治疗1次、定海四一三医院住院治疗1次、在岱山门诊10次、在定海门诊19次、宁波门诊2次、上海门诊7次。综合原告伤情、陪护及门诊次数及地点等情况，本院酌情认可原告的交通费为3850元。
3、住宿费
原告方认为，其受伤后去上海、宁波门诊治疗发生的住宿费900元。并提供住宿费票据。
被告方认为，对原告提供的票据的真实性无异议，但仅认可上海的住宿费用400元，宁波的住宿费用不予认可。
本院认定及理由：本院认为，被告方对原告提供的住宿费票据的真实性无异议，本院予以确认。受害人确有必要到外地治疗，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分予以赔偿。原告因本次事故受伤前往上海门诊治疗7次、宁波门诊2次，结合原告提供的交通费票据、门诊病历及医疗费票据，本院认为原告诉请的住宿费用较为合理，予以支持。
4、关于护理费问题
原告认为，根据原告病情，其护理期限为按90天，按120元／天予以计算，合计为10800元。原告共住院41天。并提供宁波三益司法鉴定所于2015年2月5日出具的鉴定意见书。
被告凯华公司认为，对原告住院41天及护理时间90天无异议。护理费标准认可住院期间100元／天，出院后认可70元／天，护理费认可7530元。
被告人民财险公司认为，对原告住院41天及护理时间90天无异议。护理费标准认可80元／天，护理费认可7200元。
本院认为，原、被告对原告因本次交通事故住院治疗41天及护理时间90天无异议，本院予以确认。关于护理费标准，根据原告的伤势、受伤部位，康复程度以及护理等级，本院酌情确定原告住院期间护理费标准为100元／天，出院后护理费标准为80元／天。综上，本院确认原告的护理费为8020元。
5、关于误工费问题
原告认为，其误工时间为360天，按44513元／年计算，合计43920元。并提供宁波三益司法鉴定所于2015年2月5日出具的鉴定意见书，证明原告误工期限为360天；提供宁波市江东宏瑞塑胶有限公司出具的证明，证明原告为该公司职工，任职自2012年3月1日至今，月薪为每月3400元。
被告方认为，原告受伤时已71周岁，已达退休年龄，虽提供了宁波市江东宏瑞塑胶有限公司出具的证明，但未提供工资单或支付依据，不足以证明原告有误工的事实，故对误工费不予认可。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据宁波三益司法鉴定所于2015年2月5日出具的鉴定意见书，其误工时间为360天，被告方虽对此提出异议，但其未在举证期限内提出司法鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳，确认原告的误工时间为360天。关于误工收入标准，原告提供的宁波市江东宏瑞塑胶有限公司出具的证明，无提供工资单或支付依据予以佐证，故对该证明不予采信。由于原告并未提供连续三年的劳动收入，本院根据原告的年龄、劳动能力等状况，酌定原告误工收入标准为30元／天。综上，本院确认原告的误工费为10800元。
6、关于残疾赔偿金问题
原告方认为，其因本次交通事故已构成道路交通事故十级伤残，年限按照9年，按照2014年城镇标准40393元／年，要求被告赔付残疾赔偿金36353.70元。并提供宁波三益司法鉴定所于2015年2月5日出具的鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级伤残；提供户口本，证明原告居住于浙江省岱山县岱西镇摇星浦村。
被告傅永国、凯华公司未作答辩。
被告人民财险公司认为，原告因本次交通事故已构成十级伤残、年限按照9年计算无异议。但应按照农村标准计算。
本院认为，原告方提供鉴定意见书证明本次交通事故造成原告十级伤残，被告傅永国、凯华公司未到庭参加诉讼又未对伤残等级提出任何答辩意见，被告人民财险公司认可原告构成十级伤残，故本院对原告的证据予以采信，确认原告的伤残等级为十级伤残。关于赔偿年限，原告于1943年2月2日出生，其因本次交通事故受伤，于2015年2月5日定残，故其赔偿年限应按8年计算。原告请求按照2014年浙江省城镇常住居民人均可支配性收入40393元／年的标准赔偿，被告方认为原告属农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告金阿宽属农村居民，其居住地岱山县岱西镇摇星浦村，不属城镇区划范围内，故原告请求按城镇赔偿标准赔偿，于法无据，本院不予支持。但根据国发（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》要求建立城乡统一的户口登记制度，取消农业与非农业户口，统一登记为居民户口的国家政策性规定。原告的残疾赔偿金可按2014年浙江省全体居民人均可支配收入32658元／年的标准赔偿。故本院确认原告的残疾赔偿金为26126.4元。
7、关于营养费问题
原告认为，根据原告伤势，其营养期限为90天，要求被告赔付营养费4500元。提供宁波三益司法鉴定所于2015年2月5日出具的鉴定意见书，证明原告营养期限为90天。
被告方认为，认可营养时间90天，但营养费标准认可30元／天，认可2700元。
本院认为，对于原告营养费的请求，本院根据原告的伤势、治疗过程以及鉴定意见等情况，认为原告的诉请较为合理，本院予以支持.
8、关于精神抚慰金问题
原告认为，其因本次交通事故造成十级伤残，要求被告赔付精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险中优先赔付。
被告傅永国未作答辩。
被告凯华公司认为，该费用过高，认可2000元。
被告人民财险公司认为，对原告的伤势和伤残等级无异议，、认可精神抚慰金3000元
本院认为，原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残，其因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情一次性给予原告的精神损害抚慰金为5000元，并在交强险中优先赔付。
9、关于鉴定费问题
原告认为，其委托司法鉴定所进行司法鉴定发生鉴定费1600元，并向本院提供鉴定费发票。
被告方认为，对原告提供的鉴定费发票及鉴定费1600元无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围内。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，因进行司法鉴定发生1600元鉴定费，系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告金阿宽在本次事故中受伤，系由被告傅永国交通违规行为直接结合造成。根据原、被告在本次交通事故中所起的作用及过错大小，由被告傅永国承担全部民事赔偿责任。事故车辆在被告人民财险公司投保了交强险，故对于原告的各类损失，由被告人民财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告傅永国赔偿。本院确认原告金阿宽的医疗赔偿费用49015.89元（包括医疗费、住院伙食补助费及营养费）、死亡伤残赔偿费用54696.4元及鉴定费1600元。根据法律规定及合同约定，由被告人民财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿54696.4元。不足部分40615.89元（包括鉴定费支出1600元），由被告人民财险公司根据商业三者险保险合同因被告负事故全部责任，故由被告人民财险公司赔偿。因被告凯华公司在原告金阿宽受伤后已支付给原告16332.5元，为减少诉累和便于执行，可根据被告凯华公司的请求，由被告人民财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告金阿宽的交强险理赔额中将16332.5元赔付给被告凯华公司。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告金阿宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费、误工费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计48363.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内赔偿给被告舟山凯华船舶配件制造有限公司保险理赔款16332.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告金阿宽医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计40615.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元，减半收取1667元，由被告舟山凯华船舶配件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3334元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一五年八月十二日
代书 记员 虞梦洁