江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5082号
原告曾兵。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告谭振浩。
被告汤佳佳。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305号。（以下简称保险公司）
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李瑞林、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
本院于2015年11月3日依法立案受理了原告曾兵与被告谭振浩、汤佳佳、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾兵的委托代理人周兆廷、被告谭振浩、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人夏蕊到庭参加诉讼。被告汤佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾兵诉称：2015年1月18日12时40分许，谭振浩驾驶苏L×××××号小型轿车，沿312国道由南往北行驶，行驶至该道路与丹上线交叉路口处，右转弯通过该路口时撞上曾兵驾驶的直行通过该路口的轻便摩托车，造成两车受损、曾兵受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，谭振浩承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计132526.12元，并承担本案诉讼费用。
被告�振浩辩称：事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆购买了保险，所有损失由保险公司赔偿。我与汤佳佳为夫妻，所有责任由我承担。事故发生后，我交至交警大队15000元，之后交警大队退还给我2200元，并开具了收条12800元，要求在本次案件中一并处理。
被告汤佳佳未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的各项诉讼请求标准过高。对于医疗费，总数要求法院核实，要求扣除10%的非医保。要求原告方提供事故发生后的银行卡流水明细以核实原告的真实误工损失，并且根据银行流水显示，原告的收入已超过税点，要求原告方提供完税证明。鉴定报告的真实性没有异议，但我司不认可鉴定结论。申请鉴定人员出庭接受质询，根据质询结果可知，鉴定结论从程序到鉴定标准都不符合法律规定，我司申请重新鉴定。我司不承担诉讼费和鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年1月18日12时40分许，谭振浩驾驶苏L×××××号小型轿车，沿312国道由南往北行驶，行驶至该道路与丹上线交叉路口处，右转弯通过该路口时撞上曾兵驾驶的直行通过该路口的轻便摩托车，造成两车受损、曾兵受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，谭振浩承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，花去医疗费16528.5元。原告的损伤于2015年12月24日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征；�2016年1月28日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、60天，并花去鉴定费4219.6元。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告汤佳佳，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谭振浩给付原告12800.1元。
另查明：原告曾兵发生事故前在江苏兴澳混凝土有限公司工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工作证明、银行流水明细，被告谭振浩提供的收条及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定谭振浩承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告谭振浩驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责�险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告被告保险公司对鉴定结论不予认可，申请鉴定人员出庭接受质询。司法鉴定人员方洁依法到庭接受质询。《司法鉴定程序通则》第十九条明确对同一鉴定事项，司法鉴定机构指定或者选择二名司法鉴定人员共同鉴定，故本案鉴定是合乎法律规定的。而原告因交通事故脑部受伤，由本院对外委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所及江苏大学司法鉴定所鉴定，鉴定过程由被告保险公司人员全程陪同，鉴定程序公正合法，本院依法采纳该鉴定结论。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张16528.52元，经审查，原告共花去医药费16528.5元（含被告谭振浩垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张432元，按每天18元，住院24天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张27000元，按每天150元，鉴定�工期限180天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为128306.5元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给原告。因被告谭振浩已给付原告12800.1元，故原告还需返还被告12800.1元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告谭振浩。被告汤佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一�、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾兵各项损失115506.4元，返还被告谭振浩垫付款12800.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，鉴定费4219.6元，合计5278.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担(此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减�的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。