乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）新71民终21号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成辉，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏举，男，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：禹长智，男，1970年9月29日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司(以下简称人保财险乌分公司)因与被上诉人禹长智财产损失保险合同纠纷上诉一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初318号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人人保财险乌分公司委托诉讼代理人成辉、张鹏举，被上诉人禹长智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险乌分公司上诉请求：1.请求二审改判原审第一项，判令上诉人不承担赔偿责任；2.判令被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：本案肇事车辆×××号车在事故发生时驾驶员冯建兵并没有特种车作业证，根据保险合同约定责任免除第十条中第七项第五小项，被保险机动车有下列情形之一者，保险人不负赔偿责任：...;5.使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证。通过一审庭审已经查证属实冯建兵并没有特种车操作证。因此，属于我公司免赔范围，并且事故发生时车辆使用人是冯建兵。本合同是双方真实意思表示，并没有违反法律规定，应当按照保险合同约定。综上，原审法院适用法律事实有误，请求二审支持我公司上诉请求。
被上诉人禹长智辩称，×××号车是车载泵车，不是搅拌车，分别由驾驶员驾驶和操作员进行操作，驾驶员驾驶车辆不需要持有操作特种作业证书。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉人人保财险乌分公司的上诉请求，维持原审判决。
原审原告禹长智一审诉讼请求：1.人保财险乌分公司赔偿禹长智车辆维修费保险金37053元；2.案件受理费由人保财险乌分公司负担。
一审法院认定事实：2015年4月14日，禹长智为其所有的×××号混凝土泵车在人保财险乌分公司处投保了商业险，包括第三者责任保险及不计免赔率，保险金额为1000000元，保险期间自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。2015年11月4日18时，驾驶员冯建兵驾驶×××号车沿乌鲁木齐市米东区轮胎路由东向西行驶至稻香中路路段时，与崔建新驾驶的×××号车发生碰撞，造成崔建新受伤、×××号车受损的道路交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定，当事人冯建兵负事故的全部责任，当事人崔建新无事故责任。禹长智向人保财险乌分公司报案，人保财险乌分公司派员到现场查勘，定损确认×××号车的损失数额为36264元。后禹长智维修×××号车支付维修费37053元，向人保财险乌分公司申请理赔，人保财险乌分公司以驾驶员没有特种作业操作证为由，拒绝赔偿。禹长智认可人保财险乌分公司对×××号车的定损金额为36264元，自愿放弃超出该数额的诉讼请求部分，并认可已经收到了交强险的财产损失保险金2000元。
原审另查明，《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》责任免除部分第十条：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：......；（七）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：......；5、使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证。
原审法院认为，禹长智为其所有的×××号车在人保财险乌分公司处投保了商业第三者责任保险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》责任免除部分第十条约定，驾驶人或操作人员使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，保险人不承担赔偿责任。说明特种车驾驶人员与操作人员可以分离作业，不是约定具有机动车驾驶证的驾驶员同时必须具有操作特种车作业的操作证才可以驾驶特种车辆，而是相应岗位的人员具有相应的资格进行相应的岗位作业，符合特种车保险条款的约定。涉案事故中，冯建兵驾驶×××号车与崔建新驾驶的×××号车发生碰撞，造成×××号车受损的道路交通事故，冯建兵负事故的全部责任。该事故发生在车辆行驶过程中，冯建兵是×××号车的驾驶员，具有驾驶该特种车辆的资格，其并未违反保险合同条款的约定，也未违反法律法规的规定，而人保财险乌分公司要求驾驶×××号车的驾驶员冯建兵也具有操作混凝土泵车的操作证，没有事实和法律法规的依据，原审法院未予采信，人保财险乌分公司应当承担赔偿责任。
原审法院认为禹长智认可人保财险乌分公司对×××号车的定损金额为36264元，自愿放弃超出该数额的诉讼请求部分，并认可已经收到了交强险的财产损失保险金2000元，应当从定损数额36264元中减去2000元即34264元后由人保财险乌分公司承担赔偿责任，故人保财险乌分公司应当赔偿禹长智车辆维修费保险金34264元。
原审判决：人保财险乌分公司于本判决生效后十日内支付禹长智×××号车维修费保险金34264元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，1.2015年11月4日18时，驾驶员冯建兵驾驶×××号车与崔建新驾驶的×××号车发生碰撞时，蔡敦营在×××号车副驾驶位上，蔡敦营系×××号车车主禹长智聘用的操作员，其取得了建设类建设机械施工作业操作证，操作项目为混凝土输送泵。
2.2010年9月7日，冯建兵取得了机动车驾驶证；2011年10月24日冯建兵取得道路货物运输驾驶员资格。
3.2015年4月14日，禹长智在上诉人人保财险乌分公司处为×××投保了机动车损失险、商业第三者责任保险等险种，在保险单机动车种类处为：混凝土泵车。
4.2017年10月17日，新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司出具了内容为”兹有×××车主禹长智于2015年将车辆租用给我公司使用，其驾驶员为冯建兵、泵手为蔡敦营。”的证明。
5.2015年11月5日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队（以下简称交警支队米东区大队）出具的《道路交通事故认定书》确认事故事实及责任为：冯建兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负全部责任。
本院认为，本案涉案车辆×××系混凝土泵车，禹长智于2015年将车辆租用给新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司使用，该公司在一审向法院提供的证明证实该车的驾驶员为冯建兵、泵手为蔡敦营。经本院庭审查明冯建兵取得了道路货物运输驾驶员资格证，蔡敦营取得了建设类建设机械施工作业操作证，操作项目为混凝土输送泵，因此本案并不存在案涉双方当事人之间签订的《中国人民财险保险股份有限公司特种车保险条款》责任免除第十条约定的情形，即使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证的，保险公司不负赔偿责任；同时也不存在违反法律法规的规定的情形。而在涉案保险事故发生时冯建兵及蔡敦营均在×××号车上，依据交警支队米东区大队出具的《道路交通事故认定书》确认冯建兵在驾驶事故车时系超速行驶过程中与他人车辆发生碰撞，并非机械施工作业时发生事故。人保财险乌分公司要求驾驶×××号车的驾驶员冯建兵也应持有特种操作证的主张，没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险乌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656.6元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
审 判 长 康建强
审 判 员 张玉兰
代理审判员 毛建梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 锦