wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00077-5号
申请执行人陈虎。
被执行人李小兵。
被执行人王辉。
被执行人王硕。
被执行人高翠琴。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月3日作出的2013年石民二初字第00007号民事调解书，在执行陈虎与李小兵、王辉、王硕、高翠琴欠款纠纷一案中，于2013年5月27日诉讼中保全查封了被执行人李小兵名下车牌号为冀XXXX**的揽持陆地巡洋舰小型越野客车一辆。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李小兵名下车牌号为冀CCCC**的揽持陆地巡洋舰小型越野客车一辆。
在查封期间内，被执行人李小兵可以使用被查封财产；但因被执行人李小兵过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为半年，自2014年5月27日至2014年11月26日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年五月九日
书记员 李胜献
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第321号
原告陈某某，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告钟某某，女，2008年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人钟良，男，1971年10月31日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈某某与被告钟某某赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人米成亮，被告钟某某法定代理人钟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某与钟良于1996年5月20日登记结婚，于2014年3月17日协议离婚。离婚协议约定，婚生女钟某某随钟良生活，陈某某可随时探望；陈某某将自己所有的位于青白江区凤凰大道一段188号凤祥兴居9栋3单元6号房屋份额赠送给婚生女钟某某，但为了方便照看钟某某，陈某某可居住于该房屋内。离婚后，钟良并不按协议履行，不让原告对女儿行使探望权，并以伤害女儿为由阻止陈某某和女儿见面，还将陈某某赶出住房，致陈某某无处居住，生活相当困难。故起诉要求：1、判令撤销原告对被告房产份额的赠与（房产位于成都市青白江区红阳凤凰大道一段188号9栋8单元6号）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称，陈某某和钟良离婚时，所有存款都给了陈某某；房屋份额是陈某某自愿赠与钟某某的，不同意撤销赠与；陈某某在和他人一起开店，不存在生活困难。
经审理查明，2014年3月17日，陈某某与钟良在成都市青白江区民政局协议离婚。离婚协议书载明，钟某某随钟良生活，钟良承担钟某某的全部抚养费直到钟某某独立生活为止；婚姻关系存续期间的所有存款及陈某某自己购买的东西归陈某某所有；位于成都市青白江区凤凰大道108号一段凤祥兴居9栋3单元3楼6号的1／4房屋产权及土地使用权，陈某某自愿赠与钟某某。
另查明，本案所涉房屋现由钟某某及钟良居住；陈某某陈述其现在餐馆打工，每月工资1800元，居住于餐馆宿舍。
上述事实，有离婚协议书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，陈某某与钟良在成都市青白江区民政局婚姻协议离婚，在离婚协议书中陈某某自愿将位于成都市青白江区凤凰大道108号一段凤祥兴居9栋3单元3楼6号1／4的房屋产权及土地使用权赠与钟某某，该协议系双方真实意思表示，合法有效。房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，与解除婚姻关系密不可分，在陈某某与钟良已经协议离婚的情况下，陈某某对赠与房产问题反悔，但并未提供证据证明签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫情形，提供的证据亦不能证明其经济状况显著恶化，严重影响其生活。故对原告陈某某要求撤销赠与的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年三月一日
书记员 周 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0831号
上诉人（原审被告）王欢。
委托代理人郭帅，天津迎贝律师事务所律师。
委托代理人张天罡，天津迎贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱俊丽。
委托代理人左莹，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王铁，天津益清律师事务所律师。
上诉人王欢因管辖权异议，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王欢上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2371号民事裁定，将本案移送黑龙江省铁力市人民法院审理。事实及理由：上诉人居住天津市河东区不满一年，原审法院裁定驳�上诉人的管辖异议错误，请求二审予以改判。被上诉人朱俊丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人王欢的户籍地为黑龙江省铁力市朗乡镇西山社区三组，上诉人的暂住人口登记信息证明上诉人王欢在天津市河东区连续居住一年以上。原审驳回上诉人的管辖异议申请，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月二十一日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0831号
上诉人（原审被告）王欢，女。
委托代理人郭帅，天津迎贝律师事务所律师。
委托代理人张天罡，天津迎贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱俊丽，女。
委托代理人左莹，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王铁，天津益清律师事务所律师。
上诉人王欢因管辖权异议，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王欢上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2371号民事裁定，将本案移送黑龙江省铁力市人民法院审理。事实及理由：上诉人居住天津市河东区不满一年，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求二审予以改判。被上诉人朱俊丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人王欢的户籍地为黑龙江省铁力市朗乡镇西山社区三组，上诉人的暂住人口登记信息证明上诉人王欢在天津市河东区连续居住一年以上。原审驳回上诉人的管辖异议申请，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月二十一日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1182号
上诉人（原审被告）：蔡雪清，女，汉族，1959年4月24日出生，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：高少芬，女，汉族，1957年12月6日出生，住福建省福鼎市。
上诉人蔡雪清因与被上诉人高少芬房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡雪清收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡雪清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2221号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐为水，男，1989年7月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2200号起诉书指控被告人徐为水犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人徐为水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日19时许，被告人徐为水与朋友郑某在浙江省浦江县中山南路澳门豆捞处一起喝酒，其中被告人徐为水喝了五杯左右（二两一杯）的劲酒、红某、二锅头勾兑的混合酒，后让代驾驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车至义乌后宅夜想曲宾馆。代驾人员离开后，被告人徐为水接到朋友电话，当日23时48分许，独自驾驶浙Ｇ×××××的小型普通客车途经G60沪昆高速公路义乌收费站往金华傅村方向行驶，被民警当场查获。经检测，被告人徐为水体内血液酒精含量为95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐为水在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息查询，物证检验报告，抽血视频，执勤报告，被告人徐为水的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐为水在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐为水犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐为水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更185号
罪犯金星明，男，朝鲜族，1968年9月10日出生于吉林省延吉市，小学文化，无职业。现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）延中刑初字第36号刑事判决，认定金星明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金星明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金星明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯金星明原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月14日起，至2039年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 曲海洪
审判员 牛 锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 雷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第948号
原告：山东卧龙建材科技有限公司。住所地：临朐县辛寨镇王梨花庄子村。
法定代表人：侯国华，该公司总经理。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：张建涛。
本院在审理原告山东卧龙建材科技有限公司与被告张建涛买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告张建涛和解为由而于2014年9月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东卧龙建材科技有限公司撤回对被告张建涛的起诉。
案件受理费741元，减半收取371元，财产保全费420元，共计791元，均由原告山东卧龙建材科技有限公司负担。
审判员 马云波
二〇一四年九月一日
书记员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第948号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告任玉功，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告任玉功金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第131号
原告陆xx，女，xxxx年xx月xx日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县xx镇xx村**组*号。
委托代理人陈xx，系平湖法律服务所法律工作者。
被告韦xx（曾用名韦xx），男，xxxx年xx月xx日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县xx镇xx村**组*号。
原告陆xx与被告韦xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告陆xx到庭参加诉讼，被告韦xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆xx诉称：原告与被告于1996年在广东省打工相识恋爱，1998年农历正月初八按农村习俗举行婚礼同居生活，xxxx年xx月xx日生育长女韦xx（15岁，八年级学生），xxxx年x月x日生育长子韦xx（10岁，三年级学生）。xxxx年x月xx日双方到平塘县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，由于在婚前了解甚少，双方的性格、爱好上差异太大，常为家庭琐事发生吵打，特别是原告怀长子韦xx后，被告生活不俭点，与其他女人有不正当关系，原告要求被告改正错误，被告不但不改，反而对原告大打出手，并明目张胆的与其他女人保持不正当关系，不与原告共同生活，原、被告夫妻感情因此恶化，从2013年1月分居至今。xxxx年xx月原告向法院起诉，要求与被告离婚，经调解和好无效，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告夫妻关系并未改善，双方仍处于分居状态，故原告诉至法院。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、长女韦xx由原告抚养教育，长子韦xx由被告抚养教育；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件、户籍登记证明复印件各1份，证明原告的姓名、性别、年龄、住址等基本情况的事实；
证据2、结婚证原件1本及其复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据3、平塘县人民法院作出的（xxxx）平民初字第xxx号民事判决书1份，证明xxxx年x月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理，判决不准原、被告离婚的事实；
证据4、平塘县人民法院作出的（xxxx）年平民初字第xx号民事裁定书复印件1份，证明原告在2014年1月3日起诉要求与被告离婚，由于当时法院无法联系被告，原告申请撤诉的事实。
被告未作书面答辩，但在本院送达起诉书副本时，口头称不同意离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
庭审质证情况：
因被告韦xx未到庭参加诉讼，对原告陆xx所提交1、2、3、4证据未进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认证情况：
本院认为，原告提供证据1、2、3、4，其来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告陆xx与被告韦xx于1996年相识恋爱，1998年农历正月初八按农村习俗举行婚礼同居生活，xxxx年xx月xx日生育长女韦xx，xxxx年x月x日生育长子韦xx。xxxx年xx月xx日双方到平塘县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但是由于二人的性格、爱好有所差异，常为家庭琐事发生吵闹，导致原、被告夫妻感情因此恶化，从xxxx年x月，原、被告分居至今。xxxx年x月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经调解原、被告和好无效，但认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。此后原、被告夫妻关系并未改善，双方仍处于分居状态，故原告诉至本院。
另查明：原、被告的夫妻共同财产：2009年在平塘县xx镇xx村xx组共同修建一栋三间两层半砖混平房。双方无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生吵打，经本院主持调解劝原告和好未果，确认原、被告夫妻感情确已破裂，加之本院送达起诉状副本给被告时，被告表示不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果被告应负主要责任。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长、保障子女合法权益的原则，结合原告在庭审中的陈述和实际抚养能力等具体情况综合分析，长女韦xx由原告陆xx抚育，长子韦xx由被告韦xx抚育为宜，双方互不支付抚养费用；对于原告诉请夫妻共同财产平均分割问题，因被告未到庭对原告提供的财产进行质证，本院不能查清原、被告的夫妻共同财产情况，不宜在本案中审理分割，对原告的此项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆xx与被告韦xx离婚；
二、子女抚育：长女韦xx归原告陆xx抚育，长子韦xx归被告韦xx抚育，双方互不支付抚育费，直至小孩具有独立生活能力时止；
三、原、被告相互有随时探望子女的权利，另一方有协助的义务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陆xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋洪杰
审 判 员 付光春
人民陪审员 李应槐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 肖祖发
任 某 甲 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第131号
原告：任某甲，男，汉族，住平原县。
委托代理人：刘洪平，男，山东华求实律师事务所，律师。
被告：李某某，女，汉族，住平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
原告任某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开、开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2007年8月25日，原、被告经人介绍登记结婚，2010年5月31日生育一女，取名任某乙，2012年10月16日生育一女，取名任某丙。两女儿的出生没有能够阻止原、被告因家庭琐事经常吵闹，且矛盾不断升级。今年农历正月初二双方吵闹后，被告被其娘家人接走。现双方已分居，且无和好可能，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚；两婚生女由原告抚养。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告提交证据：原、被告结婚证，两个孩子的户籍证明。被告对证据的真实性无异议。
被告没有提供证据。
经审理查明，2007年8月25日，原告任某甲与被告李某某经人介绍登记结婚，婚后于2010年5月31日和2012年10月16日分别生育大女儿任某乙、二女儿任某丙。2014年农历正月初二，原、被告发生别扭，原告生气回到娘家，之后原告外出打工，双方分居至今。现大女儿任某乙随被告生活，二女儿在原告处生活。
现双方无争议财产，在原告处被告陪嫁有：组合家具五件套，自行车一辆，挂衣橱一个，联邦椅两大一小，茶几一个，洗衣机一台及部分被子；共同财产有：桑塔纳轿车（鲁CQW1**）一辆，洗衣机一台，原告哥哥自2012年10月之前开始耕种原、被告人口地；共同债务有：2012年10月生第二个女儿后因罚款借原告哥哥现金1.5万元。
以上事实，由当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个女儿，有一定的夫妻感情。生活中难免有摩擦，夫妻应当互谅互让，案经本院调解，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，因此原告应当珍惜多年建立起来的夫妻感情，给孩子一个温馨的家庭，且原告也没有提供符合夫妻感情确已破裂情形的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年四月一日
书 记 员 侯卫强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第131号
原告郭香云，女，汉族，农民。
委托代理人吴昌芳。
被告孙维龙，男，汉族，农民。
原告郭香云与被告孙维龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告孙维龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭香云诉称，2012年8月14日，被告借原告现金3万元，以苗木地作抵押，并约定借款期限至2012年9月3日，到期不还支付违约金每万元每天50元，支付服务费每万元每天50元，直到还清为止。2013年2月10日，被告又借原告现金3万元并约定以苗木地作为抵押。以上借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还，请求法院判决被告偿还原告借款6万元及支付违约金、利息，诉讼费由被告承担。
被告孙维龙未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，原告郭香云借给被告孙维龙现金3万元，被告给原告出具借款协议一份，双方约定借款期限20天，到期日为2012年9月3日，如到期不还，支付违约金每万元每天50元，支付服务费每万元每天50元。2013年2月10日，被告孙维龙又借原告现金3万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借郭香云现金3万元整，大写叁万元。壹拾亩苗木地作抵押。孙维龙。2013年2月10日。”后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。原告于2013年12月13日以其诉求诉至本院。
在庭审时，原告表示自愿降低借款违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙维龙借原告郭香云6万元，有被告孙维龙出具的借款协议及借条为证，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款6万元及支付违约金、利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于2012年8月14日借款，双方约定违约金过高，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，系原告对其民事权利的处分，不损害被告的合法权益，本院予以准许。关于2013年2月10日借款，双方未约定还款期限，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭香云借款3万元及违约金（自2012年9月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告孙维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭香云借款3万元及利息（自2013年12月13日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙维龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第131号
原告王某甲，男。
委托代理人刘明金，平昌县涵水法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
原告王某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘明金到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告于1987年经人介绍相识，1988年按照农村风俗举办了婚礼，同年在平昌县人民政府补办了结婚登记手续，同年生育长女王某乙，1989年生育次子王某丙。由于双方性格不合婚后无共同语言，被告于2001年与原告分居生活至今，夫妻关系已完全破裂，故请求法院判决准许离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告何某某于1987年经人介绍相识，1988年3月按照农村风俗举办了婚礼，同年4月5日在平昌县人民政府补办了结婚登记手续，1988年3月23日生育婚生长女王某乙，1989年10月17日生育婚生次子王晓龙，现均已成人，具有独立生活能力。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，并经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，于2001年分居生活至今。原告王某甲于2011年起诉来院要求与被告离婚，撤回起诉后仍然分居生活。
另查明：原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有以下证据予以证明：1、原、被告双方户口簿复印件，2、结婚证原件，3、（2011）平法民初字第839号民事裁定书，4、平昌县涵水镇幸福村村委会证明，本院予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告何某某婚后常因生活琐事发生矛盾纠纷，于2001年分居生活至今，互不履行夫妻义务长达十三年之久，且原告提供了平昌县涵水镇幸福村村委会证明1份，证明被告何某某与原告王某甲分居生活多年，至今未归家。本院与原、被告子女取得联系，其子女均证明双方因感情不和已分居多年，被告何某某现在成都务工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告何某某离婚。
本案受理费300元由原告王某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 丁东平
人民陪审员 张惠平
人民陪审员 何桂英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第131号
原告（反诉被告）平顶山市东良建筑安装有限责任公司。
法定代表人郭玉春，经理。
委托代理人陈芳刚，男。
被告（反诉原告）河南千田实业集团有限公司。
法定代表人李恒建，总经理。
委托代理人周斌，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人郭文红，河南金豫律师事务所律师。
原告（反诉被告）平顶山市东良建筑安装有限责任公司（以下简称东良建安公司）与被告（反诉原告）河南千田实业集团有限公司（以下简称千田实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，东良建安公司于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法向千田实业公司送达了应诉手续，千田实业公司在举证期限内提出反诉。本案在审理过程中，东良建安公司于2015年4月27日向本院申请撤回对千田实业公司的起诉，千田实业公司于2015年4月27日向本院申请撤回对东良建安公司的反诉。
本院认为，东良建安公司向本院申请撤回起诉，千田实业公司向本院申请撤回反诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许平顶山市东良建筑安装有限责任公司撤回对河南千田实业集团有限公司的起诉；
二、准许河南千田实业集团有限公司撤回对平顶山市东良建筑安装有限责任公司的反诉。
本诉案件受理费70600元，减半收取35300元，由平顶山市东良建筑安装有限责任公司负担；反诉案件受理费23138元，减半收取11569元，由河南千田实业集团有限公司负担。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨延琼
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第131号
原告李胜碎。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山第二法律服务所法律工作者。
被告裴兆军。
本院在审理原告李胜碎与被告裴兆军民间借贷纠纷一案过程中，2014年7月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李胜碎撤回起诉；
案件受理费88元，由原告李胜碎负担。
审 判 长 ： 李 丽
代理审判员 ：李彦芳
人民陪审员 ： 王 琦
二〇一四年七月八日
书 记 员 ： 王 燕
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第131号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，该社大桥分社主任（特别授权）。
被告杨中武，男，生于1964年11月5日，汉族，住平武县旧堡乡。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告杨中武金融借款合同纠纷一案中，原告以“经法院诉前调解，原、被告于庭外达成和解协议”为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨中武金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半交纳275元，由原告平武县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋 锐
二〇一四年二月十七日
书记员 唐占泓
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第131号
原告欧阳xx，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人卓向东，平江县为民法律事务所法律工作者。
被告李xx，女，1989年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告欧阳xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告欧阳xx以双方自愿和好为由，于2014年6月12日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐子牛
二〇一四年六月十二日
书记员 李 欣
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第131号
原告杨某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告杨某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某与被告郭某某因自行协商解决而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾凤英
二〇一四年五月五日
书记员 任兴枝
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1850号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住昌黎县。
负责人：苗建林，经理。
委托代理人：李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹培松，男，1985年10月3日出生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）与被上诉人曹培松保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月28日，曹培松在人保财险昌黎支公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险（NO.13001000054200），保障项目为：意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额60000元，每次事故门急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。同时特别约定，每人意外身故残疾烧伤医疗费用补偿为每人保险金额的20%，每人每次事故医疗费用绝对免赔额为100元，赔付比例为80%，门急诊限额为500元。保险期间为2012年8月29日0时起至2013年8月29日24时止。该保险条款中关于意外医疗保险责任适用补偿原则，关于残疾保险责任按合同附表所列残疾程度给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。其中“一上肢三大关节中，有二关节之机能永久完全丧失者”给付比例30%。关于关节机能的丧失该合同中解释为关节永久完全僵硬、或麻痹、或关节不能随意识活动。2012年9月11日6时许，曹培松驾驶冀C679**号／冀CL7**挂号车，沿沿海高速引道由东向西行驶至昌黎县后马坨村路段时，与对向行驶的张建军驾驶的鲁M357**／鲁MH8**挂号车相撞，造成曹培松受伤（面部线条状瘢痕长度达20厘米；一侧鼻翼畸形；左肘、腕关节功能受限并左前臂旋转功能丧失、桡神经损伤，严重影响左上肢功能，日常活动能力部分受限，构成三个九级伤残）、两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，曹培松负事故主要责任，张建军负事故次要责任。曹培松因道路交通事故造成的经济损失经昌黎县法院（2013）昌民初字第2221号已生效民事判决书确认：属于交强险赔偿范围内医疗费项下45446.07元；伤残赔偿项下216900.65元；财产损失项下87895元；其他损失12280元。共计362521.72元。（2013）昌民初字第2221号民事判决书判决天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿曹培松医疗费项下20000元，伤残赔偿金项下216900.65元，财产损失项下4000元，计240900.65元。在第三者责任保险范围内赔偿曹培松34662元，合计275562.65元。张建军、山东滨州虎震运输有限公司赔偿曹培松1824.32元。总计277386.97元。曹培松领取新型农村合作医疗补偿10558.53元。曹培松就该起事故所遭受的损失，于2014年3月24日与人保财险昌黎支公司基于财产保险合同（车上人员责任险一驾驶员）关系达成调解协议，人保财险昌黎支公司给付曹培松保险理赔金17000元并履行。
原审法院认为：曹培松与人保财险昌黎支公司签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险人曹培松保险期间发生人身损害的事实清楚，人保财险昌黎支公司应按合同约定对曹培松的人身损害承担相应的理赔责任。人保财险昌黎支公司抗辩曹培松的医疗费损失已经得到足额赔付，拒绝给付医疗费用。依据双方签订的保险条款第2.1.4（1）的约定，保险人在扣除社会基本医疗保险或者任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本保险合同约定的免赔额后，对其余额按本保险合同约定的给付比例和门急诊限额给付意外医疗保险金。因曹培松的医疗费用得到了足额赔付，故原审法院采纳人保财险昌黎支公司的抗辩意见，就曹培松请求的门、急诊费、医疗费不予支持。关于曹培松主张的残疾赔偿金，人保财险昌黎支公司抗辩曹培松在交强险及商业三者险内得到了足额赔付，且不符合合同附表所列残疾程度给付比例列明的标准，拒绝给付。因机动车驾驶人员意外伤害保险属于人身保险范畴，不适用补偿性原则，而且曹培松左肘、腕关节功能受限并左前臂旋转功能丧失、桡神经损伤，严重影响左上肢功能，其残疾程度符合合同附表所列残疾程度给付30%的比例，故对曹培松要求按30%给付残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，对人保财险昌黎支公司的抗辩不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决书生效之日起十日内给付曹培松保险金18000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人曹培松的各项损失在昌黎县法院前后2次判决中已经得到了足额赔偿，根据补偿原则，上诉人不应当再承担赔偿责任。二、根据被上诉人曹培松与上诉人签订的驾驶员意外保险合同约定，应按被保险人的残疾程度并与之对应的符合合同附表所列残疾给付比例乘以残疾保险金来计算保险金数额，而根据被上诉人鉴定报告不能看出曹培松的一上肢三大关节中，有二关节之机能永久丧失，一审法院适用比例错误。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹培松答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保财险昌黎支公司与被上诉人曹培松签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上诉人主张被上诉人曹培松的残疾赔偿金在交强险及商业三者险内得到了足额赔付，且不符合合同附表所列残疾程度给付比例列明的标准，拒绝给付。本院认为，因机动车驾驶人员意外伤害保险属于人身保险范畴，故不适用补偿性原则。秦皇岛海港司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定曹培松左肘、腕关节功能受限并左前臂旋转功能丧失、桡神经损伤，严重影响左上肢功能，其残疾程度符合合同附表所列残疾程度给付30%的比例。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 王振庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李禹林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第3105号
原告：ＸＸ，男，1978年8月16日出生，汉族，亳州市人，大专文化，个体工商户，住安徽省亳州市。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘朋飞，男，1980年5月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告ＸＸ诉被告刘朋飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张玉林适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告刘朋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年7月31日被告因急需用钱，从原告处借款22500元，称7天偿还，借款到期后，被告还款7000元，余款经原告多次催要，被告一次拒不偿还。原告故此请求法院判令被告偿还原告借款15500元。
被告刘朋飞未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，被告刘朋飞于2014年7月31日从原告ＸＸ处借款22500元，并出具借条一张，后被告还款7000元，余款15500元经原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告身份证复印件一份、当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘朋飞向原告借款22500元，并出具借条一张，该借款系当事人真实意思表示，受法律保护。被告偿还7000元后一直未偿还余款，故原告要求被告偿还借款15500元的诉讼请求予以支持。被告刘朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款15500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告刘朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2889号
申请执行人马大伟，农民。
被执行人孙修杰，农民。
本院在执行申请执行人马大伟与被执行人孙修杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马大伟于2014年10月20日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1336号民事调解书的执行。
本案执行费616元，由被执行人孙修杰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一四年十月二十日
书记员 石丰杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。
委托代理人：武永平，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人：苏芳，山东北极之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某。
再审申请人王某某因与被申请人刘某某股权转让纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，山桥参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王某某申请再审称：一、二审判决对刘某某诉请的理由与除斥期间的认定有误，属于认定的基本事实缺乏证据证明；双方股权转让不属于“欺诈”，原判决适用法律确有错误。本院认为：本院于2011年5月18日作出的（2011）青刑二终字第16号刑事判决已经认定：王某某利用职务之便侵占海城培训中心的财产，在股权转让中对财产故意进行了隐瞒。王某某支付刘某某股权转让款及签订股权转让协议时，担任海城培训中心的法定代表人及增志源公司的董事、总经理，其应当知晓公司财产状况及刘某某持有股权的价值，但故意隐瞒股权真实价值并告知刘某某虚假情况，致使刘某某对股权的价值做出错误判断，仅以接近认购股份的股本金价格将股权转让给王某某，导致刘某某在转让其股份时做出错误意思表示。结合海城培训中心一直未分红、王某某未公布公司财产情况、至2003年12月31日海城培训中心财产增值等事实，足以认定王某某在股权转让行为中存在欺诈；关于王某某所称刘某某的请求已过1年的除斥期间的问题，二审判决已对王某某的此种理由作出详细阐明，本院审查意见与二审认定一致。王某某申请再审的事由不成立。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45447号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告窦广洋。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告窦广洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏及委托代理人孙红岩、段桂英到庭参加了诉讼。被告窦广洋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费584元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告窦广洋经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积97.33平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为97.33平方米×0.5元×12个月＝584元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为525元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦广洋于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币525元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45447号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告窦广洋，男，1967年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告窦广洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏及委托代理人孙红岩、段桂英到庭参加了诉讼。被告窦广洋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费584元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告窦广洋经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区15号楼3门202室的业主,房屋建筑面积97.33平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为97.33平方米×0.5元×12个月＝584元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为525元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦广洋于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币525元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第461号
罪犯杨建奇，男，出生于1975年3月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2007年2月7日作出（2007）平中刑初字第2号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建奇减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2027年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3803号
罪犯郄路军。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）唐刑初字第65号刑事判决，以被告人郄路军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郄路军在服刑期间，于2012年3月20日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1998年12月13日因犯故意杀人罪（未遂）被河北省唐县人民法院判处有期徒刑六年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郄路军减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2010年9月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第126号
上诉人（原审起诉人）武玉梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。
上诉人武玉梅因与吉林省珲春市人民政府行政其他一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人武玉梅上诉称，延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定不予受理的理由不能成立。1、珲春市政府部门在处理信访事宜过程中协调行为亦不属于行政诉讼受案范围，这一说法不符合事实，又无法律依据。珲春市历年来所有的拆迁行为都是政府行为，我们上访到国家信访局，省、州信访局都指示珲春市政府给予解决，而且本次拆迁过去已解决的被拆迁户安置问题都是市政府承担责任给予解决。说政府行为属于协调行为这是不对的，既然是政府行为，二十年来不予解决，是政府相关人员的渎职行为，我并无过错，政府部门叫我依法解决，这当然是民告官，就是行政诉讼，而州法院说不属于行政受案范围没有法律依据。2、中院说本案已过二十年，超过了法定最长起诉期限。本案是1993年拆迁，约定于1994年7月1日前安置，到2014年7月1日足够二十年。但珲春市政府于2014年11月才告知我通过诉讼程序解决，我又找到州信访局，同样要求我通过诉讼程序解决。所以我于今年春节前就到原指定法院延吉市法院立案，后又告诉我到州法院立案，于是我于当天就到州法院立案。行政诉讼法第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上述原因都不是我自身的原因造成的，请上级法院根据实际情况给予立案。依据最高法院的司法解释（起诉期间的延长）：行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，珲春市政府从2014年11月17日才告知我通过诉讼程序解决，但从未告知我起诉期限，所以这方面责任也不在于我，完全是由于政府原因造成的。况且我的起诉完全符合行政诉讼法第四十九条关于立案条件的四项规定，且现在的司法改革改立案审查为立案登记制度，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。故请求上级法院予以受理并给予公正判决。请求赔偿房屋拆迁安置补助费460800元，供暖期采暖补助费49500元、违约赔偿金313740元、上访、起诉误工损失和交通费用2万元，四项费用总计844040元，并要求在同类地区、按同类楼层不小于原定面积的楼房1套。
本院认为，1993年8月6日，本案上诉人武玉梅与吉林国际技术合作公司珲春分公司签订了《动迁户拆迁安置协议书》，现武玉梅因该协议未履行提起行政诉讼。因该协议系平等主体之间签订的协议，不涉及行政主体及行政主体作出的行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。且本案诉争的拆迁行为发生于1993年，至武玉梅起诉已逾20年，已经超过法定最长起诉期限。故原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王东波
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初288号
原告：李石春，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告李石春诉被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李石春于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李石春申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李石春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙昕彤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00872号
原告：何万利，女，1979年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律服务工作者。
被告：大足区某某镇某某村第某村民小组。
代表人：刘永忠，组长。
本院在审理原告何万利诉被告大足区某某镇某某村第某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以充分理解被告的具体困难为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何万利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何万利负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年十月十二日
书记员 艾 程
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初76号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广西壮族自治区平南县，身份证号码：×××301X，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留（同日被羁押），2016年1月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人李某乙，男，于广西壮族自治区平南县，身份证号码：×××3054，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留（同日被羁押），2016年1月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏、代理检察员李秋某出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
自2015年4月份起，被告人李某甲利用其在佛山市高明区荷城街道莲花市场鑫辉煌榨油加工厂工作的便利，偷配了榨油厂钥匙，并且合谋同被告人李某乙盗窃榨油厂的花生仁。二人用偷配的钥匙打开榨油厂的卷闸门后，由李某乙看风，李某甲入内将花生仁搬运出来放至摩托车、小轿车等工具上，多次盗窃了被害人冯某甲经营的上述榨油加工厂的花生仁共计35余包（无法进行价格鉴定），事后销赃。2015年12月12日凌晨，二人驾驶一辆“桂R×××××”的银色东风牌小货车再次来到榨油厂，利用上述方式盗窃了13袋花生仁（价值人民币5720元）。二人驾车准备逃离时被冯某甲发现。李某乙驾车逃跑，李某甲被公安人员抓获。现赃物已经追回并发还冯某甲。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5720元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲、李某乙判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某甲、李某乙的供述，被害人冯某甲的陈述，证人冯某乙、李某丙的证言，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，称重记录单，扣押物品照片，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙认罪态度好，赃物已经追回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。将被告人李某乙用于作案的桂R×××××东风牌小货车（车架号LGK022K68A9647775）一辆予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，当天判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人李某乙用于作案的桂R×××××东风牌小货车（车架号LGK022K68A9647775）一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年三月九日
书记员 陈红红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1281号
原告：杨某，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1990年02月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 姜卫民
二〇一六年三月四日
书记员 王晓伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4159号
原告罗保国，男，1969年2月12日出生。
委托代理人苏煤炭，福建一心律师事务所律师。
被告曾冰雄，男，1979年9月28日出生。
被告周惠玲，女，1981年11月21日出生。
原告罗保国与被告�冰雄、周惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗保国的委托代理人苏煤炭到庭参加诉讼，两被告经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗保国诉称，被告曾冰雄因经营连锁药店需要资金，于2014年5月6日向原告借款33万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告周惠玲提供连带责任保证。两被告共同出具借据1份交原告收执。原告于次日通过银行转账支付给被告曾冰雄借款33万元。后经原告催讨，两被告未能偿还。请求判决：一、被告曾冰雄偿还原告借款33万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2014年5月7日起至还款之日止的利息；二、被告周惠玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告曾冰雄、周惠玲未�答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告曾冰雄向原告借款33万元，被告周惠玲为该借款提供连带责任保证。证据2即深圳农村商业银行转账交易回执及活期对账单各1份，以此证明原告通过银行转账支付给被告曾冰雄借款33万元。
本院经审查认为，被告曾冰雄、周惠玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月6日，被告曾冰雄、周惠玲分别以借款人、保证人名义共同向原告罗保国出具借据1份，约定被告曾冰雄向原告借款33万元，月利率按2%计算，出借人催收时随时返还，保证人负连带责任。次日，原告通过银行转账方�支付给被告曾冰雄借款33万元。借款后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告曾冰雄向原告借款33万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利率而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾冰雄经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告曾冰雄偿还借款33万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2014年5月7日起至还款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。被告周惠玲为该借款提供连带责任保证，原告请求被告周惠玲承担连带清偿责任，符合法律规定，予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾冰雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗保国借款33万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2014年5月7日起至还款之日的利息。
二、被告周惠玲对被告曾冰雄的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6450元、公告费690元，由被告曾冰雄、周惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈成辉
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第318号
申请执行人吴国宝，男，汉族，1975年1月3日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：945元。
本院在执行申请执行人吴国宝与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月20日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第118民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅丽
二〇一四年九月一日
书记员 赵凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执207号
申请执行人：姜辰辰，男，汉族，1989年1月17日出生，住乳山市。
被执行人：张孝军，男，汉族，1971年1月11日出生，住威海市临港区。
申请执行人姜辰辰与张孝军装饰装修合同纠纷一案，被执行人张孝军主动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）威高民初字第878号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 ：高鹏
二〇一七年五月二日
书记员 ：周健
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初278号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘毓君，男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍所在地四川省武胜县鼓匠乡现住四川省岳池县九龙镇新马路街。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被岳池县公安局刑事拘留；同年9月5日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人刘毓君犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人刘毓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘毓君在岳池县花漾城小区3栋3单元为一住户装修房屋。2017年8月26日13时许，被告人刘毓君下楼回家时，发现一辆金龙牌蓝色电动三轮车停在花漾城小区3栋地下车库，随后被告人刘毓君采用接线搭火的方式将该电动三轮车盗窃回家。经岳池县物价局鉴定该电动三轮车价值人民币3153元。
被告人刘毓君于2017年8月28日经传唤到案，被盗电动三轮车已发还失主。
上述事实，被告人刘毓君在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、现场辩认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆信息、被告人供述、被害人陈述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毓君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人刘毓君犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘毓君到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘毓君的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘毓君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨英兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 瞿 黎
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1029号
原告毕淑宏，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告田伟，男，1969年11月27日，汉族，农民，住北票市。
原告毕淑宏与被告田伟健康权纠纷一案，原告毕淑宏于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕淑宏自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕淑宏撤回起诉。
案件受理费250元由原告毕淑宏负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘思杰
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1221号
原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司，住所地：来宾市桂中大道368号。
法定代表人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告莫世慰。
本院在审理柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告莫世慰物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司以双方协商解决具有达成和解意向为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02720号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
被执行人熊传培，居民。
被告李云霞（系熊传培家属），居民。
被执行人邵明光，居民。
被执行人储春梅（系邵明光家属），居民。
被执行人朱连伟，居民。
被执行人李红霞（系朱连伟家属），居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人熊传培、李云霞、邵明光、储春梅、朱连伟、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）赣商初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邵明光、储春梅于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行本金11029.80元，并支付约定利息和罚息。被执行人熊传培、李云霞、朱连伟、李红霞承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐昊冉
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执348号
申请执行人吴凯，男，1957年2月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
吴凯与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第154裁决书已经发生法律效力。吴凯于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执348号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更220号
罪犯张璐，女，1993年4月16日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
崇明县人民法院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）崇刑初字第303号刑事判决，撤销上海市闸北区人民法院（2011）闸少刑初字第163号刑事判决对张璐犯介绍卖淫罪宣告缓刑五年的执行部分；认定张璐犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前犯介绍卖淫罪没有执行的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年、拘役三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年二月六日提出（2016）沪司狱女减223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月6日至2017年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张璐减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张璐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张璐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张璐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张璐减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月14日起至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1102号
原告重庆金邦货物运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路23号附2号7-2，组织机构代码66356544-0。
法定代表人谢兴邦，该公司经理。
被告李炳远，男，1978年8月12日出生，住贵州省余庆县。
本院在审理原告重庆金邦货物运输有限公司与被告李炳远挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金邦货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费394元（已减半收取），由原告重庆金邦货物运输有限公司负担。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 覃诗倪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执577号
申请执行人：湖北大力王起重机制造有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区方山路15号。
法定代表人：孙聚中，该公司董事长。
被执行人：十堰顶杰车业有限公司。住所地，湖北省十堰市白浪中路89号。
法定代表人：姚亚君，该公司董事长。
本院在申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司与被执行人十堰顶杰车业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人十堰顶杰车业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行下令义务：一、支付湖北大力王起重机制造有限公司货款30000元及违约金30000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担案件受理费1250元、申请执行费819元。被执行人十堰顶杰车业有限公司支付了10000元后，双方达成执行和解协议。申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司同意撤销本案的执行。如果被执行人十堰顶杰车业有限公司未按协议履行，申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司可以申请恢复本案的执行。现本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年二月十五日
书记员 唐渊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2331号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1962年3月15日出生，住昆明市五华区。
被执行人：昆明田单贸易有限公司。
住所：昆明市高新区高新苑D幢小高层504号。
法定代表人：李柚，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人昆明田单贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币69208元、未受偿人民币69208元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2331号
申请执行人杨丽新。
被执行人ＸＸ民，住五常市。
被执行人徐国华，住五常市。
本院在执行杨丽新申请执行被执行人ＸＸ民、徐国华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1122号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年一月十八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2331号申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1962年3月15日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明田单贸易有限公司。住所：昆明市高新区高新苑D幢小高层504号。法定代表人：李柚，董事长。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人昆明田单贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币69208元、未受偿人民币69208元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十二日书 记 员  曹 傑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审74号
申请人秦皇岛市海港区环境保护局，住所地秦皇岛市海港区民族路北。
法定代表人郝冀伟，局长。
委托代理人范志生，男，系该局监察大队一中队队长。
委托代理人李静，系河北竞择律师事务所律师。
被申请人秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司，住所地秦皇岛市海港区军安小区。
法定代理人刘翠荣，总经理。
委托代理人付秉权，男，系该公司职工。
委托代理人蔡春雨，女，系该公司职工。
申请人秦皇岛市海港区环境保护局于2017年1月13日向本院申请强制执行海环罚字［2016］2号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月13日组织召开了听证会。
申请人秦皇岛市海港区环境保护局申请称，其于2016年4月14日作出了海环罚字［2016］2号行政处罚决定，对被申请人秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司罚款人民币800000元。被申请人向海港区人民政府提出行政复议后，海港区人民政府未作出复议决定。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也没有自觉履行申请人作出的行政处罚决定。申请人向被申请人送达了《海港区环境保护局督促履行催告书》，被申请人未履行处罚决定，故申请人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行该处罚决定。
被申请人述称，申请人共在进行了四次监测，第一、二次未出具监测报告，第三次监测报告采样地点为居安小区，第四次监测报告结果超标，监测结果让人怀疑。被申请人对监测报告对出反驳意见时，申请人认为时效已过，未予采纳。作为处罚依据的监测报告，采样地点不符，只说笔误，执法部门工作草率。被申请人对监测报告不认可，对处罚不接受，只相信双方共同认可的权威机构的监测结果。复议机关的复议决定不以事实为依据，不尊重当事人的合法权益，此决定是错误的，应予撤销。申请人的处罚决定没有帮助企业解决困难，目的是为了处罚被申请人。
经本院依法调查及组织听证查明，申请人秦皇岛市海港区环境保护局于2016年4月14日作出海环罚字［2016］2号行政处罚决定，以被申请人秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司运营的采暖锅炉排放的大气污染物超过《锅炉大气污染物排放标准》为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项之规定，参考申请人制定的《环境行政处罚自由裁量权裁量标准》相关规定，对被申请人罚款人民币800000元。被申请人对该处罚决定不服，向秦皇岛市海港区人民政府提起行政复议。复议机关于2016年6月1日受理后，于2016年7月27日作出了海政复决字〔2016〕3号行政复议决定，维持了海环罚字［2016］2号行政处罚决定，于2017年2月17日向申请人送达了复议决定。被申请人称其于2017年3月24日收到了复议机关向其送达的海政复决字〔2016〕3号《行政复议决定书》，但申请人和被申请人均未向本院提交证据证明复议机关是否向被申请人送达海政复决字〔2016〕3号《行政复议决定书》。
以上事实有《监测报告》、《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》及询问笔录等证据证据。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定：行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被申请人收到秦皇岛市海港区人民政府作出的海政复决字〔2016〕3号《行政复议决定书》后，有权在收到该复议决定书之日起十五日内依法行政诉讼权利。申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行海环罚字［2016］2号行政处罚决定时，未提供证据证明被申请人已收到海政复决字〔2016〕3号《行政复议决定书》，故申请人的申请不符合条件，应不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市海港区环境保护局于2017年1月13日提出的强制执行海环罚字［2016］2号行政处罚决定的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 光
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1320号
原告梁某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，男，蒙古族，农民，现住凌海市。
原告梁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 博
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执298号
申请执行人上海华东电器集团株洲机电设备销售有限公司，住所地，湖南省株洲市荷塘区新华西路73号-6。
法定代表人吴英其，系该公司董事长。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地，湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人覃永强，系该公司董事长。
申请执行人上海华东电器集团株洲机电设备销售有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人方伟华依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民二初字第291号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人湖南柳化桂成化工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第291号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 周文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执298号
申请执行人株洲市华昇土石方整理工程有限公司，住所地，湖南省株洲市天元区长江北路益民小苑1号楼114号。
法定代表人欧阳华，系该公司董事长。
被执行人株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地，湖南省株洲市荷塘区红旗中路27号。
法定代表人凌军旗，系该公司董事长。
被执行人沈跃能，男，汉族，1969年2月11日出生。
我院于2016年4月8日立案受理的申请执行人株洲市华昇石方整理工程有限公司与株洲市海雁建筑工程有限责任公司、沈跃能建设工程合同纠纷一案，被执行人于2016年7月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年七月六日
书记员 周文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05309号
原告赵庆英，女，1956年11月19日出生，汉族，重庆沙坪坝糖酒有限公司内退员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告张陵菱，女，1950年2月7日出生，汉族，重庆沙坪坝糖酒有限公司董事，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
被告重庆沙坪坝糖酒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路16号，组织机构代码20305613-5。
法定代表人殷全科，重庆沙坪坝糖酒有限公司董事长。
委托代理人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
原告赵庆英与被告张陵菱、重庆沙坪坝糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员黄燕独任审判，适用简易程序并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵庆英的委托代理人牟益东，被告张陵菱、糖酒公司的委托代理人邓光辉到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告赵庆英诉称，糖酒公司于1998年由75名股东共同出资成立，法定代表人为殷全科。原告系该公司的合法股东，出资7000元，持有该公司0.58%的股权。两被告伪造了一份日期为2008年10月25日的《重庆沙坪坝糖酒有限公司股东会决议》（以下简称《股东会决议》），冒充其他股东在《股东会决议》上签字，并根据该虚假的《股东会决议》在未经原告知晓的情况下，进一步冒充原告签名伪造了《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），该协议的主要内容是将原告名下的公司股权作价7000元转让给被告张陵菱，从而使原告丧失了相应的股东权利。原告认为，两被告共同作出了非法转移原告名下股权的行为，两被告都应承担相应的责任和义务。故诉至本院，请求：1、确认原告在工商登记部门查询到的有关原告与被告张陵菱于2008年10月25日签订的《股权转让协议》不成立（该协议涉及金额为7000元）；2、判令被告张陵菱向原告返还糖酒公司的出资额为7000元的股权，相应股权比例为0.58%；3、判令被告糖酒公司向原告出具出资证明，并将原告的股权信息记录在股东名册上。
被告张陵菱辩称，其是按股东会、董事会决议的要求，按比例购买退股人员的公司股份，与原告没有任何法律关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告糖酒公司辩称，原告亲笔签名的退股申请书证明原告确认将其所持有的股份退回公司，原告不是公司的股东，故原告的诉讼请求不成立。《股权转让协议》、《股东会决议》是为了办理工商登记而制作，由代理公司代办的手续。由于原告将股权交回了公司，所以原告的入股收据现在糖酒公司处。
经审理查明，糖酒公司原名沙坪坝糖酒公司，于1986年7月29日设立，1998年改制为重庆沙坪坝糖酒有限公司，由75名股东共同出资设立，法定代表人殷全科，董事会成员为殷全科、张陵菱、陈能愉。公司股东有殷全科、张陵菱、陈能愉、曾毅、曾晓陵、邓小武、邓先志、杨晓宁、刘萍、蔡晋川、郑小兵、况淑惠、赵庆英、郝莉莉、邓爱群、丁凌、彭尚靖、魏琳、黎萍、丁立、朱玉苹、刘建伟、刘庆明、李红等。其中原告赵庆英的入股金额为7000元，持股比例为0.58%。张陵菱的入股金额为120000元，持股比例为10%。糖酒公司将入股收据的第二联收据联交给原告赵庆英。
2001年4月17日，原告赵庆英向被告糖酒公司提交《申请》一份，载明：“根据公司内退人员收回股金文件精神，我自愿退出沙坪坝区糖酒有限公司职工个人股柒仟元整（7000元）”。同日，糖酒公司董事长殷全科在《申请》上作出批示：“同意该同志退回股票，按内退原则办理工资增资手续，并退回该同志股金7000元”。2001年4月18日，公司财会科倪正贵在《申请》上注明：“同意退股7000元”。之后，原告赵庆英将入股收据的第二联收据联退还给被告糖酒公司。
2001年5月17日，张陵菱为购买股份向糖酒公司支付25750元。截止2008年3月7日，张陵菱实际持有股份金额为193625元，占糖酒公司股本的16.14%。2008年10月28日以后，糖酒公司在工商局进行了股权变更登记。
庭审中，原告举示了《股权转让协议》、《股东会决议》，原、被告在庭审中确认：上述协议和股东会决议中的原告签名并不是由其本人所签。
本院在受理本案的同时，还受理了黎平作为原告起诉被告陈能愉、第三人糖酒公司（2015）沙法民初字第03718号股权转让纠纷一案。该案中，黎平因退股向糖酒公司出具收条载明：“今收到股金柒仟元正，因搬家收据遗失”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的糖酒公司工商档案材料、《股权转让协议》、《股东会决议》、退股人员情况表，被告提供的关于产权改革方案的请示与批文、股本设置认购及管理办法、沙糖发文件及董事会决议、申请、收据、张陵菱购股情况表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵庆英向糖酒公司申请退股，公司领导做出了同意退股的批复。且之后原告将其入股的收据交回糖酒公司，应认定原告是同意将其股份转让给他人，股权转让是其真实意思表示。无论是谁在股权转让协议上签字，也无论是谁受让原告的股份，都应当认定是有原告的概括性的授权，并不违反原告的真实意思表示。公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，原告的股权已经实际转让到被告张陵菱名下，因此虽然《股权转让协议》中原告的署名不是本人签署，但是该股权转让行为有效，原告的诉讼请求不应予以支持。原告是否取得转让股权的对价，不影响股权转让的效力，如果其确实没有获得对价，可以另行提起诉讼主张该权利。
关于原告称的入股收据糖酒公司从未交给原告，一直由糖酒公司保管。根据糖酒公司提交的收据来看，至少该收据有收据联和财务记账联。根据常理判断，收据联本应由交纳股金的人保管。结合本院受理的（2015）沙法民初字第03718号原告黎平诉被告陈能愉股权转让纠纷案件来看，糖酒公司的股东交纳股金之后，公司是将收据交给了股东。退股的同时，股东将入股收据交回公司。因此，对原告的该辩解本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵庆英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告赵庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第664-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人赵某，男，1970年12月21日生，汉族，山东希尔建筑体系有限公司经理，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵某信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第543号民事调解书过程中，已查封被执行人名下车辆，被执行人名下房产已被另案查封，上述财产短期内均无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第543号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十一日
书记员 李培培