wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00058号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人包某，南通市宏鼎装饰工程有限公司经理。曾因赌博，于2013年4月11日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月26日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人包某犯赌博罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月间，被告人包某在南通开发区竹行街道、小海街道等地，先后四次组织多人赌博，抽头渔利合计人民币6万余元。分述如下：
1.2013年8月5日下午，被告人包某组织董英、倪志元、樊进芳等人，在南通开发区竹行街道大安村29组13号农宅内进行赌博，被告人包某按照赌资百分之三比例进行抽头，非法获利人民币一万余元。
2.2013年8月8日晚上，被告人包某组织董英、倪志元、樊进芳等人，在南通开发区竹行街道竹行村32组23号农宅内进行赌博，被告人包某按照赌资百分之三比例进行抽头，非法获利人民币二万余元。
3.2013年8月10日下午，被告人包某组织董英、成金程、樊进芳等人，在南通开发区小海街道小海村2组31号某纱厂厨房间内进行赌博，被告人包某按照赌资百分之三比例进行抽头，非法获利人民币一万余元。
4.2013年8月13日下午，被告人包某组织董英、倪志元、成金程等人，在南通开发区竹行街道大安村29组13号农宅内进行赌博，被告人包某按照赌资百分之三比例进行抽头，非法获利人民币二万余元。
另查明，2013年11月，公安机关在查证赌博线索时，对成金程、董英、倪志元、樊进芳进行调查，后发现被告人包某有赌博犯罪嫌疑。被告人包某于2013年11月22日至公安机关投案，如实供述了上述赌博犯罪事实。本案审理期间，被告人包某退出违法所得六万元，并预缴财产刑执行保证金三万元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人樊进芳、董英、倪志元、成金程、王云祥、龚亚芹、黄燕平、刘亚超、樊利刚、蔡雨忠的证言、南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录、勘验、检查笔录、行政处罚决定书、发破案经过、情况说明、被告人包某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人包某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某有劣迹，可酌情从重处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在审理期间能主动退出违法所得并预交财产刑执行保证金，庭审中能自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。关于被告人提出的其抽头渔利6万余元，但实际到手还须扣除场地租赁费、租车费、人员工资等费用，本院认为，租赁费、租车费、人员工资等费用系被告人聚众赌博的犯罪成本，不应从其非法所得数额中予以扣除，故被告人该辩解于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人包某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人包某予以从轻处罚并适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人包某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人包某已退出违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一四年七月十四日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00058号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年2月19日出生于湖南省安化市，汉族，小学文化，2012年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年1月20日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月24日被抓获并被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年4月中旬一天凌晨5时许，被告人黄某与杨善金（已判刑）在长沙市开福区幸福桥天恒超市前，以撬汽车尾箱的方式盗得王长其软芙蓉王香烟一条、黄芙蓉王香烟一条和久久龙井茶叶一盒，其中香烟由王海（已判刑）收购。
2013年5月7日，被告人黄某与杨善金在长沙市开福区北桥新村盗得周凯车尾箱内的五粮液二瓶，所得赃物由被告人易顺能（另案处理）收购。
2013年5月9日，被告人黄某与杨善金盗得彭勇车内酒鬼酒八瓶，所得赃物由王海收购。
经鉴定：上述被盗物品价值5870元。
案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，所盗软芙蓉王香烟一条、黄芙蓉王香烟一条与酒鬼酒八瓶已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押经过，扣押物品清单，发还物品清单，领条，刑事技术照片，价格鉴定意见书，鉴定结论通知书，证人杨某、易某、王某甲的证言，被害人王某乙、彭某、周某的陈述，被告人黄某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人黄某与同伙共同商量，互有分工，相互配合，实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄某能如实供述罪行，可以从轻处罚；部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 周立
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 蒋婷
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00058号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人陈某某，2013年6月15日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某某故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人陈某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2012年5月9日21时许，被告人陈某某在开原市XX茶社消费时因琐事与张某（被害人）发生口角被拉开后，二人分别离开茶社，在茶社外陈某某持砖头将张某面部打伤后逃离现场，造成张某左眼外伤，眼睑皮肤裂伤，面部裂伤。经鉴定，张某面部所受损伤为轻伤。2013年6月15日，被告人陈某某到开原西站派出所投案自首。案发后，双方当事人达成和解协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人张某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币35000元，取得被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人陈某某供述、被害人张某陈述、证人王某证言、证人韩某证言、证人李某某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及住院病志，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某具有如下量刑情节：1、被告人陈某某持械作案，可酌情从重处罚；2、被告人陈某某系自首，依法可从轻处罚；3、被告人陈某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
代理审判员 胡 丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 井 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02856号
原告丁某某，女，1987年1月3日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1987年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
代理审判员 武航
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈瑶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第828号
原告：厉现岭，男，汉族，住山东省日照市东港区。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：辛崇满，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
本院在审理原告厉现岭与被告辛崇满机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉现岭于2014年7月15日以治疗未终结，仍需申请伤残评定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厉现岭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，专递送达费60元，合计210元，由原告厉现岭负担。
代理审判员 高丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周越
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4026号
上诉人（原审被告）：惠州市高思达新磁材料有限公司。住所地：广东省惠州市下角大中堂梅湖路*号。
法定代表人：任学礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江喜土新材料有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：岑新苗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人惠州市高思达新磁材料有限公司（以下简称高思达公司）因与被上诉人浙江喜土新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高思达公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市高思达新磁材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅亚琴
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一七年十二月四日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终4026号上诉人（原审被告）：惠州市高思达新磁材料有限公司。住所地：广东省惠州市下角大中堂梅湖路*号。法定代表人：任学礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江喜土新材料有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路***号。法定代表人：岑新苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。上诉人惠州市高思达新磁材料有限公司（以下简称高思达公司）因与被上诉人浙江喜土新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高思达公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市高思达新磁材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅亚琴审判员  徐梦梦审判员  朱 静二〇一七年十二月四日书记员  李军英??2???2?
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第785号
申请执行人冯某某，女，1978年12月26日生。
被执行人赵某某，男，1977年12月15日生。
申请执行人冯某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）秦民初字第2177号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯某某已经向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护。现双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2177号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 武文婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01188号
原告崔月霞。
被告高明保。
本院在审理原告崔月霞与被告高明保民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔月霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔月霞撤回起诉。
案件受理费4550元，退还原告崔月霞4500元，收取50元。
审判员 叶蔚
二0一三年
书记员 张瑜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3669号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地浙江省海宁市海昌街道硖川路184号，统一社会信用代码91330481146726752U。
负责人：祁利跃，该行行长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：浙江科亚机械设备有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼3楼308室，统一社会信用代码9133048155403267XP。
法定代表人：康会兵，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人浙江科亚机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位103585.54元，余款5204414.46元，因被执行人浙江科亚机械设备有限公司无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年四月七日
书记员 顾 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2871号
原告孙宇，男，1989年5月14日生，现住通化市东昌区。
委托代理人王升玉，吉林信维律师事务所律师。
被告赵文明，男，1978年11月5日生，现住通化市东昌区。
被告王昕，女，1978年7月19日生，现住通化市东昌区。
被告通化跃进投资有限公司。
法定代表人徐传生，经理。
被告刘志丹，男，1984年5月5日生，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告孙宇与被告赵文明、王昕、通化跃进投资有限公司、刘志丹民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告孙宇的起诉。
案件受理费9,150.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙大飞
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终157号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春潮，男，1974年11月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年4月21日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯脱逃罪于2010年11月18日被判处有期徒刑二年，与原判犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2015年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月9日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王春潮盗窃一案，于二○一七年四月十三日作出（2017）辽0624刑初121号刑事判决，认定被告人王春潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王春潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王春潮撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王春潮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春潮撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初121号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 大 勇
审判员 张轶审判员韩丹
二〇一七年七月十二日
书记员 尤 亭 丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终157号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王春潮，男，1974年11月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年4月21日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯脱逃罪于2010年11月18日被判处有期徒刑二年，与原判犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2015年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月9日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王春潮盗窃一案，于二○一七年四月十三日作出（2017）辽0624刑初121号刑事判决，认定被告人王春潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王春潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王春潮撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王春潮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王春潮撤回上诉。宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初121号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔  大  勇审判员 张轶审判员韩丹二〇一七年七月十二日书记员 尤  亭  丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1748号
罪犯杨高富，男，1967年7月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年1月3日作出（2008）德�一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨高富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币6万元。被告人杨高富未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第906号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造。从2011年4月至2014年5月累计获得标准分135.9分，月平均3.58分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币6万元，未履行。
上述事实，�罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨高富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨高富减去有期徒刑十个月。
刑期至2030年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1863号
上诉人（一审被告）陈志勇，男，汉族，1965年5月16日出生。
被上诉人（一审原告）开封市中信混凝土有限公司。住所地：开封市。
法定代表人贾玉祥，任该公司董事长。
上诉人陈志勇不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第910号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在书面合同中约定“协商不成，可起诉于原告所在地人民法院通过诉讼解决”，该约定管辖有效。作为原告的开封市中信混凝土有限公司，其住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1863号
上诉人（一审被告）陈志勇，男，汉族，1965年5月16日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）开封市中信混凝土有限公司。住所地：开封市。
法定代表人贾玉祥，任该公司董事长。
上诉人陈志勇不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第910号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在书面合同中约定“协商不成，可起诉于原告所在地人民法院通过诉讼解决”，该约定管辖有效。作为原告的开封市中信混凝土有限公司，其住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 刚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第115号
罪犯何元生，男，生于1972年11月1日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2010年12月8日作出了（2010）南刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人何元生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯何元生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何元生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何元生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.6分。以上事实，有对罪犯何元生改造表现的评审鉴定材料，罪犯何元生的个人总结，对罪犯何元生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何元生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何元生减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00068号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人刘永梅，女，汉族，1977年5月15日出生，住河南省沈丘县老城镇晏庄行政村李省城村***号。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人刘永梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。后本院向申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、传票，向被申请人公告送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、传票。2014年6月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人刘永梅经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司认为，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）154号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由刘永梅个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。3.仲裁委未依法向申请人送达《应诉通知书》及申请书副本，即作出山劳仲案字（2013）154号仲裁裁决书，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，程序违法。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）154号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人刘永梅未质证。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照民事诉讼法规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关所取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年3月11日，刘永梅向山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资10000元。山阳区劳动争议仲裁委2013年3月28日作出山劳仲案字（2013）154号仲裁裁决书，此裁决为终局裁决。刘永梅于2013年7月3日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开法执字第1603-1号执行裁定书，以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）154号案件的应诉通知书，仲裁程序不符合法律规定为由，裁定对山劳仲案字（2013）154号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动者仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）154号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员向双方当事人送达仲裁裁决书后，刘永梅向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，郑州高新技术产业开发区人民法院以焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）154号案件的应诉通知书，仲裁程序不符合法律规定为由，裁定对山劳仲案字（2013）154号仲裁裁决书不予执行。该仲裁裁决被裁定不予执行后，双方当事人可以向有管辖权的法院提起诉讼解决双方的纠纷。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决被裁定不予执行后，虽再次向中广建公司送达劳仲案字（2013）154号仲裁裁决书，但并不能补正未送达应诉通知书的程序违法问题，因此中广建公司无须再申请撤销仲裁裁决，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回河南省中广建设集团有限公司撤销山劳仲案字（2013）154号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代理审判员 王长坡
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 冬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3371号
申请执行人朱雅兴，男，1954年10月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。申请执行人孙剑虹，女，1959年7月28日出生，汉族，户籍地及现住地同原告朱雅兴。申请执行人朱鸣，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地及现住地同原告朱雅兴。被执行人倪忠卫，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人林琪，女，1971年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱雅兴、孙剑虹、朱鸣与被告倪忠卫、林琪相邻关系纠纷一案，本院(2014)闵民一(民)初字第19565号民事判决确定：被告倪忠卫、林琪于本判决生效之日起三十日内聘请有维修施工资质的单位对其所有的上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋内两卫生间的漏水部位进行修复，所产生的维修费用由被告倪忠卫、林琪承担，具体修复方案如下：1、拆除地面上的卫生洁具、淋浴室、淋浴室三边墙面2m高、地漏、地砖、面层等，直至结构层。清理干净后，先用聚合物水泥防水砂浆满批补强，封闭损伤和细微裂缝，管根、墙根、管道井根部等部位均应密封严密，达到强度后，再全面重做防水涂层。2、地面及墙根上翻300mm高、淋浴室三边墙面2m高，全面涂布防水涂层。如继续采用无底盘淋浴室，则须采用豆石灌浆料(聚合物防水商品混凝土)做好淋浴室防水围堰，宜在淋浴室底面多做一层防水涂层。注意检查维修暗埋管道、接口、地漏管根等部位，做好密封防渗漏处理。3、整个卫生间宜做24小时蓄水试验。4、用聚合物水泥防水砂浆安装地漏(南卫生间外区需增设地漏)、铺贴地砖墙砖和严密勾缝。注意地面必须分别以地漏为中心找坡。5、更新坐便器法兰、用聚合物防水砂浆安装恢复坐便器等卫生洁具。与地面接触部位应密封严密。6、恢复安装淋浴室设施设备及移门。案件受理费减半收取计40元，由被告倪忠卫、林琪负担；司法鉴定费13,000元，由被告倪忠卫、林琪负担。因原告朱雅兴、孙剑虹、朱鸣不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民二(民)终字第2774号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第19565号民事判决；二、倪忠卫、林琪于本判决生效之日起九十日内聘请有维修施工资质的单位对朱雅兴、孙剑虹、朱鸣所有的上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋内两卫生间的漏水部位进行修复，所产生的维修费用由倪忠卫、林琪承担，具体修复方案如下：(1)建议在上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间蓄水试验通过验收后开始上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间平顶修缮，也可在蓄水试验前先刷白渗漏区平顶，便于检查；(2)拆除吊顶，全面铲粉平顶(以及西卫生间南墙面上端向下铲粉150mm高)；(3)清理卫生间平顶(以及西卫生间南墙面上端向下150mm高)，刷界面剂、重新满批腻子，刷白色涂料，一底一面；(4)恢复吊顶。一审案件受理费减半收取计人民币40元，司法鉴定费人民币13,000元，二审案件受理费人民币80元，均由倪忠卫、林琪共同负担。因被告倪忠卫、林琪未履行修缮及付款义务，故申请人朱雅兴、孙剑虹、朱鸣向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人倪忠卫、林琪发出执行通知书，被执行人倪忠卫、林琪履行了人民币13040元的付款义务，并已经按照民事判决的要求，聘请了上海显高装饰设计工程有限公司对涉诉的卫生间进行修复，目前尚在施工检验中。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2774号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07069号
原告康×1，男，1976年1月17日出生。
被告康×2，男，1945年3月15日出生。
本院在审理原告康×1与被告康×2分家析产纠纷一案中，原告康×1于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康×1申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告康×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年十一月三日
书记员 范 佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3690号
原告：北京华特物业管理发展有限公司天津分公司，住所天津双港工业区丽港园11号323-5。
负责人：赵凤花，总经理。
委托诉讼代理人：商淑萍，女，该公司职员。
被告：曾琳娜，女，1972年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈学洲（曾琳娜之夫），1970年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司与被告曾琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司的委托诉讼代理人商淑萍，被告曾琳娜的委托诉讼代理人陈学洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2015年4月11日至2018年4月10日的物业管理费2,595元，违约金1，421元，共计4，016元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月11日与天津市津南区双港镇海天馨苑业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，根据合同约定，原告为海天馨苑小区进行物业管理。被告系天津市津南区双港镇海天馨苑小区诚勤园X-
X-XXX的业主，房屋面积96.12平方米，物业服务费标准为每月每平方米0.75元，被告拒交物业费的行为侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。
被告曾琳娜辩称，原告与其小区业主委员会签订合同是造假，物业在安全、卫生、设施保障、绿化管理等方面做的不到位，邻居占用被告家的空调物业公司不担当不作为、致使被告被狗咬伤，私搭乱建、引发群体事件，人行道停车收费、私搭乱建的租金应公开，故不同意交纳物业费。
庭审中，被告曾琳娜表示天津市津南区双港镇海天馨苑诚勤园X-X-
XXX室确系其所有，并认可涉案房屋面积、物业服务费欠费期间、物业收费标准及欠交物业费金额。原告自认消防通道停车属于服务瑕疵，会加强管理。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据本院认定如下：
原告提交的证据一、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告系涉案小区的物业管理服务企业，对涉案小区进行物业服务。被告不认可该证据，但在庭审中认可物业收费标准及物业服务合同的小部分服务。该证据系原告与天津市津南区双港镇海天馨苑业主大会签订的物业服务合同，能够证明对涉案小区进行物业服务的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
原告提交的证据二、服务证据24张、会议记录28张，证明对涉案小区按照标准提供了物业服务以及申请维修基金、与业主委员会就相关问题进行了商讨。被告对证据的真实性不认可，但未提出反驳的证据，且在庭审中认可原告提供清理垃圾等物业服务。上述证据的真实性，本院予以确认。
被告提交证据照片12张，用于证实原告物业服务不达标准。原告对上述证据的真实性未予否认，对此本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院实地考察的情况，本院认定事实如下：
2015年4月11日，原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司与天津市津南区双港镇海天馨苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，为天津市津南区双港镇海天馨苑提供物业管理服务，该合同约定：物业管理服务费采取包干制的形式收取，物业管理服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅北区为0.75元每月每平方米。合同同时约定了物业服务内容及标准。被告曾琳娜系天津市津南区双港镇海天馨苑小区诚勤园X-
X-XXX室的业主，房屋面积96.12平方米，物业服务费标准为每月每平方米0.75元，2015年4月11日至2018年4月10日期间未向原告交纳物业服务费。
另查明，原告在市国土资源和房屋管理局2017年的物业服务等级化考评结果中经考评为“三级合格”。
本院认为，物业服务企业依法与业主大会签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担，物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告的物业服务虽存在一定的瑕疵，但为该涉案小区提供了一定的物业服务确属事实，应当依照合同的实际履行情况并结合其劳动成果取得相应的报酬。综合考虑本案查明的事实及实地考察的情况，本院酌定其物业服务费按照约定价格的85%予以计算。综上，被告应当向原告支付自2015年4月11日至2018年4月10日物业服务费2,595元的85%（96.12平方米×0.75元×36个月×85%），即2,205.75元。
关于原告主张的违约金，其自认物业服务在某些方面确实存在瑕疵，本着督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾琳娜于本判决生效之日起十日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司自2015年4月11日至2018年4月10日物业服务费2,595元的85%，即2,205.75元。
二、驳回北京华特物业管理发展有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾琳娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年五月八日
书记员 李青青
速录员 王 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第298号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人马某某，男，1985年4月26日出生，汉族，住招远市。2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日13时许，被害人李某某的丈夫梁某某与其同事姜某某酒后在招远市罗峰街道办事处城西吕家村其租住的房屋院子（位于被告人马某某租住房屋后面）东南角小便，引发马某某妻子王某某先后与梁某某、李某某争吵，后与李某某发生厮打，被出警的民警制止并予以调解。当日16时许，被告人马某某因心中气愤，持铁门栓条从自家后门进入李某某租住房屋院子里，将李某某头部打伤，致其颅骨骨折。经法医鉴定，李某某头部损伤构成轻伤二级。给被害人造成的经济损失，双方当事人庭外达成和解协议，被害人对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人梁某某、姜某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、抓获经过、前科查询说明、和解协议书、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 迟建利
二〇一四年九月四日
书 记 员 张俊庚
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第734号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李马村委员会。
法定代表人：张庆武，村主任。
申请人青州市国土资源局于2014年10月10日向我院申请执行李马村委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李马村委员会未经依法批准，于2014年3月份擅自占用李马村土地2625平方米建居民楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-127号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款78750元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-127号行政处罚决定书，于2014年5月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-127号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-127号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十日
书记员 李建慧
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初55号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人窦某某，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月24日被会泽县公安局刑事拘留，同年11月30日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年9月份以来,被告人窦某某在会泽县城内贩卖毒品。2016年10月24日上午10时,会泽县公安局古城派出所民警在会泽县城西内街抓获吸毒人员支某某,当场从支某某身上查获毒品可疑物零包一个,经称量净重0.09克,该毒品可疑物零包系支某某向被告人窦某某购买。2016年10月24日11时,民警在会泽县被告人窦某某居住的出租房内将被告人窦某某抓获,并在其出租房的花坛里查获用卫生纸包着的毒品可疑物,经称量净重0.23克。经鉴定，窦某某卖给支某某的毒品零包和窦某某住处查获的毒品可疑物中均检出海洛因。被告人窦某某贩卖毒品海洛因0.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。
被告人窦某某对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自己错了，请求给其一个机会，以后不吸毒也不贩毒了。
经审理查明，2016年9月份以来,被告人窦某某在会泽县城内贩卖毒品。2016年10月24日10时左右,会泽县公安局古城派出所民警在会泽县城西内街抓获吸毒人员支某某,当场从支某某身上查获毒品可疑物零包一个,经称量净重0.09克,该毒品可疑物零包系支某某向被告人窦某某购买。2016年10月24日11时许,民警在会泽县被告人窦某某居住的出租房内将被告人窦某某抓获,并查获其埋在出租房对面花坛里的毒品可疑物零包三个,经称量净重0.23克。经鉴定，窦某某卖给支某某的毒品可疑物零包和窦某某埋在出租房对面花坛里的毒品可疑物零包中均检出海洛因。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件的来源及被告人窦某某的归案情况；有户口证明、查询记录证实被告人窦某某系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局迤车派出所辖区内未发现违法犯罪记录；有会泽县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（物证）字［2016］076号、078号物证检验鉴定报告的检验意见及鉴定意见通知书证实送检检材中检出海洛因；有称量记录及称量照片证实本案查获的毒品海洛因净重0.32克；有证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及被告人窦某某供述与辩解等证据在卷证实了被告人窦某某贩卖毒品的事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人窦某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人窦某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第166号
上诉人（原审原告）：佟永发，男，汉族，无职业，住延吉市。
委托代理人：焦成栋，延吉市司法局法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱万富，男，汉族，无职业，住延吉市。
原审被告：谭志富，男，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人佟永发因与被上诉人朱万富、原审被告谭志富财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第1526号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人佟永发于2014年5月4日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佟永发自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟永发撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佟永发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 金英兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执674号
申请执行人袁海亮。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行袁海亮申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6969号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3196号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人蒋晓波，系营山县农村信用合作联社职工。
被告唐小军。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告唐小军金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钟灿
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1422号
申请执行人徐庆生，男，汉族。
被执行人张一彬，男，汉族。
本院在执行徐庆生与张一彬装饰装修合同纠纷【（2013）丽民初字第5643号】一案中，经查本案执行标的32152元，执行费382元，另查，被执行人张一彬下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5643号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民申11号
申请人（原审被告）刘红霞，42岁。
被申请人（原审原告）孔宪才，现住扶余县。
原审被告刘玉富，63岁。
被申请人孔宪才诉再审申请人刘洪霞、刘玉富土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年11月2日判决申请人刘洪霞、原审被告刘玉富赔偿被申请人孔宪才损失总计人民币7500元。申请人刘洪霞不服该判决，向本院申诉，请求撤销原判决，再审改判。
申请人（原审被告）刘红霞申诉称，1、原审审判程序不合法。2011年10月11日邮寄送达的回执上（2011年9月8日）的签名是张桂芹，申请人的母亲名字是张桂兰，而且她不会写字。故申请人认为原审审判程序不合法，剥夺了申请人的辩护权利，故其审判程序不合法，审判的实体内容也无效，应依法再审。2、扶余法院的2011年度扶民初字第1726号民事判决书的送达回执上刘洪霞没有签字，而投递员胡艳龙在回执单上签的是本人不在家留置送达，胡艳龙不具有留置送达的身份。同时胡艳龙在（2013）扶刑初字第185号提供的证言陈述是二申请人在家，与事实不符。3、扶余法院2011年度扶民初字第1726号民事判决书的判决依据是增盛镇人民政府在2011年6月20日关于增盛镇兴盛村被申请人与申请人土地争议情况调查说明，在实地测量土地面积统计数据部分所调查人员均按每个农户的土地台账计算，而在计算申请人的土地面积时没有按照申请人的土地台账计算，因此认为该调查与事实不符，政府出具报告后，申请人上访，市里领导找到镇里领导后，该土地归申请人耕种，故法院判决是错误的。4、申请人要求返还的土地均在申请人的土地使用期合同本内，而且申请人的土地台账也清楚的记载，而贵院的判决依据的是仲裁裁定书，而该裁定书是依据增盛镇司法所及兴盛村的证明，均没有采信申请人的合同本和土地台账。综上，申诉人要求撤销该判决，返还其土地使用权7.8亩，赔偿损失95000元。
综合被告刘红霞申诉观点,其申诉有两项
本案程序是否合法。
扶余市人民法院采取邮寄送达的方式，是以邮寄回执为准确认是否送达，(2013)扶刑初字第185号卷宗中有证人胡艳龙(即当时向刘洪霞送达的快递员)的证言,证明了当时的送达情况,本人在家,拒绝签收,留置送达,有邮寄回执为证，且申请人刘洪霞在2015年5月的刑事庭审中供述其知道孔宪才起诉和法院的判决内容，而且其释放后到2016年7月申诉时,也有一年多的时间。
本案涉案土地归属。
本案涉案的土地有政府的处理意见，本案涉及的是侵权赔偿，在未有新的证据确认镇政府的处理意见被撤销的情形下，本院确认侵权的依据并无不当，故其申诉的土地归属不属于本案申诉的管辖范畴，不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定计算，申请人的再审申请，超过了法定期限。且涉案的土地归属不属于本案再审的审查范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，并经本院2016年第十一次审判委员会会议讨论决定，裁定如下：
驳回申请人刘洪霞的申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 刘 丽 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 圆 可
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第376号
申请执行人江秋容，女，汉族，住福建省永定县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人高金生，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴云娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高文钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人江秋容与被执行人高金生、吴云娇、高文钦民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1522号民事调解书］中，依法拍卖了被执行人吴云娇所有的坐落于平潭县房产一幢，拍卖所得款为人民币5060000元，其中申请执行人江秋容共分得执行款目人民币62740元。剩余款项被执行人高金生、吴云娇、高文钦目前无可供执行的财产。申请执行人江秋容也未能提供三位被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待三位被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人高金生、吴云娇、高文钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将三人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1522号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林子能
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02411号
罪犯倪永传，男，1958年8月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）蚌刑初字第21号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人倪永传无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年7月30日、2012年6月27日经本院二次裁定先后减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2022年5月4日止）。
现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱倪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工生产中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律和操作规范。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯倪永传减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯倪永传自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪永传减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第292号
原告么树远，男，1940年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城金政兴建设开发有限公司（原阿城市政兴建设开发有限公司），住所地哈尔滨市阿城区和平街延川路。
法定代表人孙玉海，职务经理。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
原告么树远与被告哈尔滨市阿城金政兴建设开发有限公司（以下简称金政兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告么树远、被告金政兴公司委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么树远诉称：2007年拆迁时，么树远与金政兴公司签订合同，金政兴公司同意在2008年入户，但工期拖延，经区长协调六方会谈，金政兴公司表示没有困难，直到2014年8月才可入户，现依据当时协议第二条规定诉至法院，请求依法判令：1、金政兴公司立即给付违约金16万元；2、案件受理费由金政兴公司负担。
被告金政兴公司辩称：第一、2007年10月9日，金政兴公司拟开发建设清真小区二期工程，但当时未取得《房屋拆迁许可证》，所以双方以房屋买卖形式签订了《预售楼协议书》，双方没有实际的买卖关系，该协议应属无效；第二、退一步讲，暂且不谈《预售楼协议书》是否有效，双方约定的入户时间为2008年11月30日，至今已经过去五年之久，超过了诉讼时效；综上，应驳回么树远的诉讼请求。
原告么树远为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《预售楼协议书》。意在证明：金政兴公司逾期交房。
被告金政兴公司为证明其抗辩的理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、公司变更登记审核表复印件各一份。意在证明：金政兴公司身份及名称变更情况。
证据二、房屋拆迁许可证。意在证明：金政兴公司取得房屋拆迁许可证的时间晚于签订协议的时间，拆迁行为违反法律规定，2009年取得拆迁许可。
证据三、商品房预售许可证。意在证明：金政兴公司取得房屋预售资格的时间为2013年9月16日。
证据四、2007年10月9日房屋灭籍单。意在证明：双方实际是动迁安置补偿，不是房屋买卖，金政兴公司在安置时已经对么树远进行优惠。
经庭审质证，被告对原告所提证据真实性无异议，但认为协议违反法律强制性规定，应该为无效合同；原告对被告所提证据均无异议。
本院认证意见为：原、被告所提证据均为有效证据。
经审理查明：2007年10月9日，金政兴公司为开发建设清真小区二期工程，以116，946元的价款动迁么树远位于阿城区胜利街19委产权证号为101707号、面积53.04平方米住宅一处，同日该房产被灭籍，双方签订了《房屋买卖协议书》和《预售楼协议书》；《预售楼协议书》约定：甲方出售的2号楼1单元203室、面积64.97平方米、1，800元／平方米，房款为116，946元，乙方同意购买，协议如下：1、甲方收到乙方预付买楼款116，946元，当时由甲方开出售楼临时房票（以收据为证）；2、入户时间：甲方保证在2008年11月30日进户，如因各种原因没按时入户，自2008年12月1日起由甲方补给乙方每月违约金（按预付买楼款的2%支付）补到进户为止，但甲方不再补给乙方各种另外的补偿费用……；但由于种种原因，直到2014年8月才通知入户，么树远至今未入户。
另查明：2009年6月17日，原阿城市政兴建设开发有限公司变更为金政兴公司；2009年7月13日取得清真小区二期工程的《房屋拆迁许可证》，2013年9月16日取得《商品房预售许可证》。
本院认为：金政兴公司与么树远间签订的预售楼协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，虽然双方签订协议时，金政兴公司尚未取得《商品房预售许可证》，但在么树远起诉前的2013年9月16日金政兴公司已经取得了《商品房预售许可证》，故双方签订的预售楼协议应认定有效；金政兴公司未依约按时交付房屋已构成违约，应承担违约责任，给付自2008年11月30日至2014年7月31日共68个月的违约金159，046.56元（116，946×68×0.02）么树远的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持；金政兴公司提出本案已超诉讼时效，但因涉案房产通知入户时间为2014年8月，现么树远及时提起诉讼，并未超过诉讼时效，该抗辩意见本院亦不予采纳；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城金政兴建设开发有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告么树远违约金159，046.56元；
二、驳回原告么树远的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元（么树远预交），减半收取1，750元，由被告哈尔滨市阿城金政兴建设开发有限公司负担，于本判决生效后5日内一次性给付原告么树远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯 拓
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第972号
原告杜先龙，男，1969年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告四川昭琪房地产开发有限公司（以下简称“昭琪公司”），住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马昭琪
本院在审理原告杜先龙与被告四川昭琪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年七月十日
书记员 唐 园
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第397号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人井×，男，1993年10月20日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月2日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3248号起诉书指控被告人井×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人井×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人井×于2013年8月1日20时许，在本市朝阳区十里店乡老君堂村其经营的成人保健品店内，以人民币150元的价格向于×（男，29岁，黑龙江省人）销售5盒蚁力神（经鉴定均含有西地那非成分）。次日，被告人井×被查获归案。
上述事实，被告人井×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于×的证言、辨认笔录、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、现场和物证（照片）、国家食品药品监督总局网站查询结果、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人井×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人井×归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人井×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人井×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人井×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年一月十日
书记员 解 帅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终74号
上诉人（原审原告）郭鸿生。
委托代理人吕凯胜，无职业。
被上诉人（原审被告）郭荣华，无职业。
委托代理人崔广杰，天津良择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区向阳路房管站，住所地天津市南开区冶金路**号。
法定代表人刘四林，站长。
委托代理人刘鹏，该站职员。
上诉人郭鸿生因用益物权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告郭荣华系父女关系。讼争房屋坐落于天津市××冶金路战备楼××号，该房屋系被告天津市南开区向阳路房管站管理之公产房屋，原承租人系案外人赵××，2003年11月，被告郭荣华与赵××通过房屋置换，取得该房屋的承租权，原告自此在该房屋居住至今。庭审中，原告主张因其原居住的房屋拆迁，故而委托被告郭荣华购买上述房屋，并将取得的原房屋拆迁款36000元给付被告郭荣华，对此，被告郭荣华不予认可，主张讼争房屋系用自己存款购得，原告亦未将拆迁款给付被告。原告为支持其诉讼请求，向一审法院提交一份录音，用来证明讼争房屋系用原告拆迁款所购，对该录音证据，被告郭荣华不予认可，并申请对该录音是否是原始载体申请鉴定，2015年8月3日，一审法院委托北京市华夏物证鉴定中心对原告提供的录音是否经过剪辑处理进行鉴定，2015年9月1日，该中心出具声像资料司法鉴定检验报告书，检验结果为无法判断检材录音是否经过剪辑处理。上述事实有当事人陈述及相关证据佐证在案，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告主张讼争房屋系被告郭荣华用其原房屋拆迁款所购买，原告虽提交录音，但该录音不能证明原告的主张，且原告并未提交其他证据予以相互佐证，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院经调解不成，判决如下：驳回原告郭鸿生的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取，由原告郭鸿生负担；鉴定费3000元，由被告郭荣华承担。
一审法院判决后，上诉人郭鸿生不服一审判决，上诉来院。上诉人郭鸿生诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案录音证据表明未发现剪辑造成的伤痕，鉴定结论没有说明该证据有剪辑行为而是无法判断。该证据的“拿”“啊”字并不影响购房款系上诉人所有的问题。该录音中另一句问答中被上诉人已用明确的语言回复了证人发问的讼争之房购房款的来源系上诉人的拆迁款，录音中被上诉人回答证人的发问都表明购房款是上诉人的，被上诉人的回复与本案有关联性，该证据的关联性法院应予认定。原审法院以上诉人提交的证据未有其他证据相互佐证为由驳回了原审请求，适用证据上存在问题，为此上诉人提出上诉。原审判决后上诉人有新的证据足以证明购房款是上诉人所有，而不是像被上诉人所说的该款是郭荣华的存款，请求1、依法撤销原判，改判确认上诉人享有天津市××冶金路战备楼××号房屋用益物权；2、依法确认二被上诉人签订的天津市××冶金路战备楼××号房屋租赁合同无效；上诉人享有天津市××冶金路战备楼××号房屋承租权，并由郭荣华协助上诉人办理变更公有住房承租合同的手续。3、全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭荣华辩称不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚，适用法律正确。讼争之房系郭荣华通过置换程序合法取得，并支付了相应的对价，取得的方式完全符合天津市公有住房变更承租人相关的法律法规，上诉人请求确认二被上诉人签订的天津市公有住房租赁合同无效没有事实、法律依据。上诉人对讼争之房登记在郭荣华名下是知情的，上诉人在原审笔录中陈述其2003年11月就已入住讼争之房，当时房管站收房租是入户收取，并有凭条，凭条上有承租人的姓名，以此也可以推定上诉人是知情的，这一点法庭可以向天津市南开区向阳路房管站核实，上诉人的证人郭××对此也是早已明知。在2006年左右其弟弟郭××曾找郭荣华为其朋友帮忙申请经济适用房求郭荣华拿房本与其朋友签订了一份租赁合同，用于申请经济适用房，该租赁合同房管站有备案，可以证实上诉人对讼争之房登记在郭荣华名下是知情的。上诉人的请求已经超过了诉讼时效。录音的证据形成是过年期间，时长21秒，前后没有衔接，鉴定机构描述开头没有双方寒暄，结尾也没有双方的道别，明显违背常理，尤其是在过年期间走亲访友，所以被上诉人认为该录音证据无法公正客观体现当时的情境。原审最后一次庭审法庭曾经问上诉人是否有新的证据向法庭提交，上诉人明确回答没有，所以对其二审提供的所谓新证据被上诉人也不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市南开区向阳路房管站辩称，尊重法院判决。协助双方办理相关事宜。
本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，本院予以确认。本院在二审庭审期间，上诉人郭鸿生提交一份中国电信电话通话查询清单，拟证明被上诉人郭荣华与证人赵××之间有电话联系，并请证人赵××出庭作证，拟证明买房事实。被上诉人郭荣华的质证意见是：不予认可。被上诉人天津市南开区向阳路房管站质证意见是：没有异议。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人郭鸿生虽强调购房款是上诉人郭鸿生所有，是用拆迁款购买的涉诉房屋，但上诉人郭鸿生未能提交证据加以证明其上诉主张成立，故上诉人郭鸿生的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5500元，由上诉人郭鸿生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2757号
原告田某，男，回族，1986年2月19日出生，，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某某，女，回族，1989年2月2日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马某，男，回族，1969年7月1日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告马某某父亲。
原告田某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告田某、被告马某某的委托代理人马进水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2012年12月，原、被告经媒人谢仁宝介绍相识，并于当月订婚。后原告按照农村习俗，给付被告彩礼5万元（被告退还15000元）、给付被告送花费钱1万元、为被告购买黄金首饰35克、为被告购买衣服和化妆品5000元。被告未到法定婚龄，双方没有领取结婚证，2012年12月19日由村上阿訇主持举办了婚礼。婚礼次日，被告接到网友的电话离家出走，原告将被告找回，但没多久被告带着首饰和衣服等物品又离家出走，原告出去寻找时摔坏了腿再也无法寻找。次年8月，被告在其娘家生了一个孩子，再也没有回来过。被告不再打算回家与原告结婚过日子，2015年8月25日，双方自行解除了同居关系，经贺兰县人民法院暖泉人民法庭调解确立了孩子由原告抚养。但原告要求被告返还彩礼时，遭到被告拒绝。根据有关的法律规定，原、被告并没有领取结婚证，而且共同生活不到一个月，被告应当返还彩礼。现原告提起诉讼：1、被告返还原告彩礼和黄金，共计62000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请成立，向本院提交以下证据：
证据一、证人谢仁宝书面证明原件一份，证明被告收取原告彩礼的情况。
经当庭质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。认为原告支付给被告彩礼的数额不属实，原告陈述不属实。
证据二、永泰百货收货卡原件两张，证明原告给被告购买黄金首饰29克，价值11396元。
经当庭质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
被告辩称，被告收取了原告彩礼3万元，原告给被告购买了黄金29克，再没有收到其原告其他的钱。
被告未向法庭提交证据证明其辩解成立。
本院依职权传唤证人谢仁宝当庭出庭作证，证人陈述原告给付被告彩礼3万元，原告为被告家人购买物品支出“插花钱”5000元。证人证言经原、被告当庭质证，双方均对该证人证言没有异议。
本院对证据的认定：原告提交的证据一，因与证人谢仁宝当庭陈述不一致，本院不予采信；证据二，永泰百货收货卡，被告无异议，能够证明原告主张的事实，对该证据本院予以采信。本院依职权调取证人谢仁宝的证人证言，经原、被告当庭质证，双方均对该证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月，原、被告经媒人谢仁宝介绍相识，并于当月订婚。后原告按照农村习俗，给付被告彩礼3万元、为被告购买黄金首饰29克价值11396元、为被告家人购买物品支出“插花钱”5000元。原、被告于2012年12月19日举办了结婚仪式并共同居住。2013年8月13日，被告生育一子取名马小羽。共同居住的5个月期间，双方因琐事发生矛盾，被告遂自行离开。现原告以被告应当返还彩礼为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识并订立婚约，双方虽举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。现双方已自行解除同居关系，被告按照农村习俗收取原告的彩礼30000云、金银首饰29克价值11396元数额较大，被告应当适当予以返还。故对原告请求被告返还彩礼的部分诉求，本院予以支持。原、被告虽共同生活时间较短，但被告为原告生育一子，被告返还彩礼的金额应以彩礼及首饰花费共计41396元的50%计算，返还20698元为宜。对于原告为被告家人购买物品支出的“插花钱”5000元，是其单方自愿的赠与民事行为，符合我国合同法的相关规定，被告不再予以返还。综上所述，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、被告马某某返还原告田某彩礼20698元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（减半收取），由原告田某负担450元，由被告马某某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张少辉
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条??当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第25号
原告付冬（东）生，男，1957年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告孟永杰，男，1976年5月3日生，汉族，农民。
原告付冬（东）生与被告孟永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘雪顺到庭参加了诉讼，被告孟永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付冬（东）生诉称，2011年原告为被告务工，工程完结后，被告未给付原告工资款，经原告多次催要，被告于2013年3月21日向原告出具欠条，保证2013年阴历11月以前将欠款付清，至今被告未履行约定。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求1、依法判决被告立即给付原告工资款6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟永杰未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告于2011年在被告承包的工地上务工，工程完结后，被告未付原告工资款。被告于2013年3月21日向原告出具欠条，写明欠原告工资款6000元。
上述事实，有被告孟永杰出具的欠条为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条认可欠原告工资款6000元。双方就劳动报酬已形成债权债务关系。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟永杰应于本判决生效之日起三日内支付原告付冬（东）生工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵国飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1772号
原告胡秀娥。
被告房秀智。
原告胡秀娥与被告房秀智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秀娥到庭参加了诉讼，被告房秀智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀娥诉称：2013年1月27日前，被告房秀智多次从原告处借款共计15100元，原告多次向被告追要，被告均以种种理由拒付欠款，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判决被告房秀智立即归还借款人民币15100元；诉讼费用由被告承担。
被告房秀智未答辩。
经审理查明：2013年1月27日前，被告房秀智多次从原告处借款共计15100元，经原告多次催要，被告房秀智于2013年1月27日为原告出具借条一张，载明“今借胡秀娥人民币15100元整壹万伍仟壹佰元分三个月还清借款人房秀智2013.1.27”。欠条出具后，被告仍以种种理由推诿拒付。为此，原告于2013年5月22日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条1张、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告房秀智欠原告胡秀娥借款的事实清楚，证据确凿，其应当履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告房秀智既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房秀智于本判决生效之日起10日内，给付原告胡秀娥借款人民币15100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，速递费60元，合计149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一三年六月二十八日
书记员 顾晓静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1238号
原告王某甲，男，1979年9月26日出生，汉族，住南安市。
被告许某某，女，1982年1月17日出生，汉族，住南安市。
原告王某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识不久后，便于2003年2月28日登记结婚。2009年7月17日生育长女王某乙，2011年4月2日生育长子王某丙，现均随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，原告才发现原、被告双方性格与生活价值观格格不入，且被告存在赌博等恶习，对家庭及子女不负责任，导致双方未能建立起夫妻感情，双方自2012年年初分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女王某乙、王某丙均由原告抚养，被告每个月需支付子女抚养费1000元直至婚生子女年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告许某某于2003年2月28日办理结婚登记手续。2009年7月17日生育长女王某乙，2011年4月2日生育长子王某丙，现婚生子女均随原告一起生活。
上述事实，有原告提供的居民户口簿、结婚证以及原告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告王某甲与被告许某某结婚长达十余年，且共同生育两个孩子，说明双方已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应加以珍惜。原告未能举证证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告许某某离婚。
本案受理费245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘 越 飞
代理审判员 黄 清 洁
人民陪审员 洪 田 兴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨玲娥
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1238号
原告：刘志云，女，1957年9月19日生，汉族，无固定职业，住长春市二道区。
委托代理人：陈喜林，系刘志云丈夫。
被告：吉林省工商行政管理局机关事务服务中心，住所：长春市南关区南湖大路599号。
法定代表人：张忠凯，中心主任。
委托代理人：刘春雨，单位职工。
原告刘志云与被告吉林省工商行政管理局机关事务服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈喜林，被告委托代理人刘春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年2月份左右，原告去被告吉林省工商行政管理局机关事务服务中心处工作，岗位为工商局食堂，一直连续工作至2002年末左右，时任该中心主任刘双合主持召开会议，口头对我们说，因单位要优先安排合同工的工作岗位，只能将我这样没有签订书面劳动合同的职工予以待岗，我无奈只好回家待岗，没有给我们任何基本生活费和补偿。期间我多次向各政府部门反映情况，但至今都没有得到任何答复和解决。2007年左右，我已达到法定退休年龄，由于在被告处工作期间，被告没有为我建立养老等社会保险关系手续，依法缴纳保险费，导致我不能正常办理退休，享受养老保险等各种待遇，现在我没有任何经济来源，生活十分艰难。原告认为，原告在被告处一直连续工作十二年之久，后虽然待岗，双方也一直没有解除劳动关系，即使没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，根据《劳动法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”依法应当与原告签订劳动合同，被告违反上述法律规定。另外，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休”被告未给原告建立养老等社会保险手续，依法缴纳保险费，也违反了以上法律规定。2014年7月28日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出吉劳人仲字（2014）第363号《不予受理通知书》。以原告的仲裁请求不属于劳动人事处理范围为由，作出不予受理决定。综上，请求人民法院依法确认原告与被告存在事实劳动关系；判令被告为原告补办养老保险关系手续，并补缴1991年2月至2007年9月养老保险费，具体金额以社会保险经办机构核定数额为准；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告诉状属实，同意在工商局工作期间补交。
经审理查明：2004年2月23日，被告为原告出具证明一份，证实原告自1991年至2002年在省工商局机关服务中心行管科工作，现在家待业。2014年7月28日原告提出仲裁申请，2014年7月28日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳仲字（2014）第362号《不予受理通知书》，不予受理的理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告对该仲裁决定不服，遂于2014年8月1日向本院提起诉讼。庭审中，被告对原告自1991年1月至2002年11月期间在被告处工作，双方未签订书面劳动合同无异议。
本院认为：1991年1月至2002年11月期间，原告刘志云在被告吉林省工商行政管理局食堂工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告未按照上述法律规定为原告办理养老社会保险关系手续，不符合法律规定，应予补缴。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告刘志云与被告吉林省工商行政管理局机关事务服务中心存在事实劳动关系；
二、被告吉林省工商行政管理局机关事务服务中心于本判决生效后三日内为原告刘志云向社会保险经办机构补办社会保险手续；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一四年九月五日
书记员 章鹏飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1238号
原告王明杰，男，汉族，1985年11月生，住南皮县
被告王国亮，男，汉族，住南皮县
原告王明杰与被告王国亮建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月28日欠原告水暖工程款5000元，后经原告多次追要，被告未能归还欠款，为保护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即归还欠款5000元及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月28日欠原告水暖工程款5000元，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即归还欠款5000元及利息（自2013年12月28日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述为据。
本院认为，原告主张被告欠其工程款5000元未还，提供了被告出具的欠条为证，能够证实被告欠款未还的事实。原告要求被告偿还欠款及利息，应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国亮给付原告王明杰工程款5000元及利息（自2013年12月28日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一四年六月十三日
书记员 李彩霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1238号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告宋永志
被告李强
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告宋永志、李强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，保全费951元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年八月一日
书记员 邢 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初950号
原告：戴凌斌，男，1987年11月28日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋建凡，广西齐兴律师事务所律师。
被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。社会统一信用代码：91450300619384212M。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：阳政斌，公司员工。
第三人：黎桂芳，女，1973年7月1日生，汉族，住桂林市七星区。
原告戴凌斌诉被告桂林彰泰实业集团有限公司、第三人黎桂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告戴凌斌于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴凌斌撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元（原告已预付本院100元，应退50元），由原告负担。
审判员 秦 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 冯贵秀
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1461号
原告玉田县冀东汽车贸易有限公司
委托代理人蒋艳杰。
被告安尔俭。
被告王广云。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告安尔俭、王广云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉田县冀东汽车贸易有限公司的委托代理人蒋艳杰、被告王广云到庭参加诉讼。被告安尔俭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年1月11日，原告为被告安尔俭贷款购买的陕汽车一辆提供了担保，被告王广云向原告提供了反担保。由于被告安尔俭未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付72329.53元的借款本息。依据原、被告签订《关于担保事宜的协议》和贷款方签订的有关合同之规定，被告安尔俭不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告安尔俭追偿并要求其支付违约金，由被告王广云承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告安尔俭给付我原告为其代偿的借款本息72329.53元及违约金21698.86元，被告王广云承担连带责任。
原告向法庭提交了《关于担保事宜的协议》、《贷款合同》、《个人贷款保证合同》、银行出具的扣划证明、车辆交接单、交款明细及收据、借款借据等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息72329.53元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告安尔俭未作答辩。
被告王广云辩称，所欠欠款一次性还不清，分批还，违约金过高，不予支持，本金分3次还清。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年1月11日担保方玉田县冀东汽车贸易有限公司（甲方）、被担保方安尔俭（乙方）、反担保方王广云（丙方）签订了《关于担保事宜的协议》。
《关于担保事宜的协议》合同约定：乙方购买陕汽汽车一台，车辆总价款180000元；约定首付车款90000元，剩余车款90000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司玉田支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向丙方提供连带责任担保。丙方愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。
2012年3月28日，安尔俭与中国银行股份有限公司玉田支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司清苑支行向安尔俭发放贷款90000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至玉田县冀东汽车贸易有限公司账户内。同日，玉田县冀东汽车贸易有限公司与中国银行股份有限公司玉田支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如安尔俭未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司玉田支行有权要求玉田县冀东汽车贸易有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告安尔俭在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息（被告安尔俭于2013年10月9日还款2619.27元），中国银行股份有限公司玉田支行要求玉田县冀东汽车贸易有限公司承担保证责任，在2012年3月至2013年10月期间，从原告玉田县冀东汽车贸易有限公司账户内扣划被告安尔俭应偿还已到期的借款本息51099.07元。2013年10月2日，因安尔俭不按时还款，中国银行股份有限公司玉田支行认为安尔俭已构成违约，依据合同将未到期的借款本金23849.73元提前从收回玉田县冀东汽车贸易有限公司账户内扣回，共计扣划原告玉田县冀东汽车贸易有限公司账户存款74×××48.8元。
本院认为，原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告安尔俭自中国银行股份有限公司玉田支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告安尔俭不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告安尔俭追偿。
被告安尔俭不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%计算的违约金。属于约定过高，本院酌情调整为按被告拖欠银行借款本息的15%计算违约金。被告王广云为被告安尔俭向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告安尔俭于判决生效后五日内给付原告玉田县冀东汽车贸易有限公司代偿银行借款本息74×××48.8元。
二、由被告安尔俭于判决生效后五日内赔付原告玉田县冀东汽车贸易有限公司违约金7664.86元（51099.07元×15%）。
三、被告王广云对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告安尔俭负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2150元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 兵