wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第632号
原告胡景亮，男，住柘城县。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
被告胡景礼，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
原告胡景亮诉被告胡景礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡景亮委托代理人夏梅，被告胡景礼委托代理人张殿领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景亮诉称：2013年8月14日15时30分许，原、被告在本村村民胡景义家门前柏油路上相遇，因家庭琐事发生口角，被告用钢管将原告左肩、头部及小腿部砸伤，经鉴定原告的伤为轻伤，因被告犯故意伤害罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，原告所花医疗费及各项损失至今未能得到赔付，为此起诉来院。
被告胡景礼辩称：1、造成原告伤害是事实。原因原告有过错，我和原告是亲兄弟，他对母亲不好因家庭琐事经常生气、吵架，作为兄长的他做的事太过分，根据有关法律的规定应减轻我的责任；2、原告起诉精神抚慰金没法律依据。我的行为已构成了犯罪，根据法律规定，当事人不能提起精神损害抚慰金。
根据原告胡景亮、被告胡景礼的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否应赔偿原告医疗费、护理费、伙食费等39356元；2、被告是否应赔偿原告伤残赔偿金及鉴定费；3、原告精神损害抚慰金是否应有被告承担。
原告胡景亮提供的证据：
第一组证据：
柘城县法院刑事判决书一份，证明被告殴打伤害原告的事实。
第二组证据：
1、柘城县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗机构住院收费票据、用药清单；
2、柘城县人民医院、胡襄卫生报销凭证7张，证明原告被被告打伤后，住院治疗的花费。
第三组证据：
伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据，证明原告被被告打伤，鉴定结果为九级伤残，应赔偿残疾赔偿金33900元。精神抚慰金10000元、鉴定费与交通费950元。
被告胡景礼对原告提供的证据异议认为：1、对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，从刑事判决书上看，原、被告双方对本次事故发生存在过错，被告在家庭矛盾上没有采取正确的处理措施，原告存在重大过错责任；2、第二组证据的真实性无异议，但对河南省非营利机构的发票有异议，发票是手写并且出院后形成的；第三组证据，对伤残鉴定及鉴定费真实性无异议，对交通费票据异议认为，06019472、06019496、04972855号票没有乘车时间，46159742号票号百姓水果店的票，15731865号票据时间为8月17日的票据与鉴定日期不符。
被告胡景礼未提供证据。
通过庭审质证，本院对原告提交的以上证据材料审核后认为：被告对原告提供的第一、第二、第三组证据材料真实性无异议，本院依法予以采信并作为证据使用。被告对第二组证据中的非营利机构的发票异议认为是手写的。本院认为虽是手写的，材料来源合法、内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。被告对原告提供的第三组证据中的46159742及15731865号交通费票据异议认为是百姓水果店票据和时间不符，不同意支付，本院予以支持，不能作为证据使用，其余交通事故票据来源合法，本院予以确认，可作为证据使用。
经审理查明：原、被告系同胞亲兄弟。曾因家庭琐事产生矛盾，2013年8月14日15时30分许，兄弟二人在本村胡景义家门前柏油路上相遇即发生口角，被告用钢管朝原告左肩砸了一下，又朝头部砸了一下，原告捡起砖头准备还击时，被告用钢管又朝原告左小腿上砸了一下，原告倒在地上，被告又朝原告右腿砸了一下，经鉴定，原告头皮裂伤，左上肢损伤，上下肢损伤合并双胫骨粉碎性骨折，构成了轻伤，被告的行为已构成故意伤害罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。原告伤后被送往柘城县人民医院治疗，2013年11月15日出院，住院93天，共支出医疗费27358元，2014年6月3日柘城县人民医院委托商丘商都法医临床司法鉴定所关于胡景亮的伤残等级鉴定为九级，鉴定费700元、交通费200元。
另查明，根据《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》河南全年农村居民人均纯收入8475.34元、消费支出5627.73元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的权益，应承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理支出费用，以及因务工减少的收入。本案中原、被告系同胞兄弟，本应互敬互谅，和睦相处。但被告未能正确处理家庭纠纷，将原告打伤应赔偿各项损失，具体赔偿数额为：医疗费27358元、鉴定费700元、交通费200元、护理费50元×93天＝4650元；误工费50元×93天＝4650元；住院伙食补助费30元×93天＝2790元；营养费10元×93天＝930元；伤残赔偿金8475.34元×20年×20%＝33901元；精神抚慰金酌定5000元，合计80179元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡景礼于本判决生效后十日内赔偿原告胡景亮各项损失人民币80179元；
二、驳回原告胡景亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡景礼负担。
如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内上诉于河南省商丘市中级人民法院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 蒙
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初242号
原告李燕，男，1982年5月20日生，汉族，山东省肥城市安临站镇西界首村人，农民，住址本村64号，身份证号码：3709831982********。
委托代理人李军昌，男，陕西鸿顺律师事务所律师，执业证号码：16104199810561872。
被告牛宏斌，男，1975年10月10日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇南佐村人，农民，住址本村11组901号，身份证号码：6104211975********。
被告李江波，男，1983年1月28日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇寨里村人，农民，住址本村3组，身份证号码：6104811983********。
原告李燕诉被告牛宏斌、李江波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人李军昌，被告牛宏斌到庭参加诉讼，被告李江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2014年7月份，原告给两被告在陕西省蒲城县焊接、安装消防管道提供劳务。2014年7月，原告进入工地，2014年9月15日完工退场，通过双方结算共欠原告8540元劳务费未付。经过原告多次督促无果，现依据法律规定，起诉至法院请求：1、依法判令被告支付拖欠的剩余劳务费及讨要劳务费的差旅费、住宿费等实际支出费用共计人民币8540元，2、被告承担诉讼费。
被告牛宏斌辩称，被告只愿给付原告2200元劳务费，因为证明上只写欠了原告4340元，且原告工作有误，消防管道材料用错了，管道阀门安装错误。
被告李江波经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示一组证据证明一份，欲证明被告欠原告劳务费是事实。被告牛宏斌质证仅认可欠原告工资4340元和路费200元，其余的4000元费用不认可，也不承担。被告牛宏斌未出示任何证据，被告李江波经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据。上述原告所示的证据，被告牛宏斌欠原告的工资4340元和路费200元至今未给付原告，因双方当事人一致认可，依法予以认定；差旅费、住宿费等实际支出费用4000元，因原告并未提供有效证据予以佐证，故对原告主张的差旅费、住宿费等实际支出费用4000元，依法不予认定。
经审理查明，2014年8月，原告为被告牛宏斌在陕西省蒲城县煤化基地的工地上负责焊接、安装消防管道工作，双方约定原告的工资为270元／天。2014年9月15日，原告完工退场。被告牛宏斌至今未给付原告劳务费4540元。原告李燕与原告出示证据证明中李岩系同一人。被告李江波在陕西省蒲城县煤化基地的工地上负责做饭、领取材料。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告牛宏斌焊接、安装消防管道提供劳务，被告牛宏斌向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务关系，本案被告牛宏斌至今未向原告支付劳务费4540元，违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故对原告要求被告牛宏斌支付劳务费4540元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张的差旅费、住宿费等实际支出费用4000元，因原告并未提供有效证据予以佐证，依法不予支持。被告李江波在陕西省蒲城县煤化基地的工地上只是负责做饭、领取材料的员工，且原告并未提供有效证据证明其为被告李江波提供劳务、由被告李江波为其支付工资，故对原告要求被告李江波支付劳务费的诉讼请求，依法不予支持。被告牛宏斌未提供任何证据证明原告焊接、安装工作有误，故对被告牛宏斌主张原告安装消防管道、阀门有误的答辩意见，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牛宏斌在本判决生效后三十日内支付原告李燕劳务费人民币4540元。
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告李燕承担人民币11.71元，由被告牛宏斌承担人民币13.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一六年三月二十四日
书记员 张帆
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初242号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人李军昌，男，陕西鸿顺律师事务所律师，执业证号码：16104199810561872。
被告牛某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告牛某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李军昌，被告牛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年7月份，原告给两被告在陕西省蒲城县焊接、安装消防管道提供劳务。2014年7月，原告进入工地，2014年9月15日完工退场，通过双方结算共欠原告8540元劳务费未付。经过原告多次督促无果，现依据法律规定，起诉至法院请求：1、依法判令被告支付拖欠的剩余劳务费及讨要劳务费的差旅费、住宿费等实际支出费用共计人民币8540元，2、被告承担诉讼费。
被告牛某某辩称，被告只愿给付原告2200元劳务费，因为证明上只写欠了原告4340元，且原告工作有误，消防管道材料用错了，管道阀门安装错误。
被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示一组证据证明一份，欲证明被告欠原告劳务费是事实。被告牛某某质证仅认可欠原告工资4340元和路费200元，其余的4000元费用不认可，也不承担。被告牛某某未出示任何证据，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据。上述原告所示的证据，被告牛某某欠原告的工资4340元和路费200元至今未给付原告，因双方当事人一致认可，依法予以认定；差旅费、住宿费等实际支出费用4000元，因原告并未提供有效证据予以佐证，故对原告主张的差旅费、住宿费等实际支出费用4000元，依法不予认定。
经审理查明，2014年8月，原告为被告牛某某在陕西省蒲城县煤化基地的工地上负责焊接、安装消防管道工作，双方约定原告的工资为270元／天。2014年9月15日，原告完工退场。被告牛某某至今未给付原告劳务费4540元。原告李某与原告出示证据证明中李岩系同一人。被告李某某在陕西省蒲城县煤化基地的工地上负责做饭、领取材料。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告牛某某焊接、安装消防管道提供劳务，被告牛某某向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务关系，本案被告牛某某至今未向原告支付劳务费4540元，违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故对原告要求被告牛某某支付劳务费4540元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张的差旅费、住宿费等实际支出费用4000元，因原告并未提供有效证据予以佐证，依法不予支持。被告李某某在陕西省蒲城县煤化基地的工地上只是负责做饭、领取材料的员工，且原告并未提供有效证据证明其为被告李某某提供劳务、由被告李某某为其支付工资，故对原告要求被告李某某支付劳务费的诉讼请求，依法不予支持。被告牛某某未提供任何证据证明原告焊接、安装工作有误，故对被告牛某某主张原告安装消防管道、阀门有误的答辩意见，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牛某某在本判决生效后三十日内支付原告李某劳务费人民币4540元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告李某承担人民币11.71元，由被告牛某某承担人民币13.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一六年三月二十四日
书记员 张帆
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00225号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某。
辩护人赵某、马某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光出庭支持公诉，被告人某及其辩护人赵某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王某于2014年4月13日15时20分许，在葫芦岛市连山区光明街红土地海鲜楼门前道边等地，驾驶辽P61A**号黑色现代轿车，将依法处理其交通违法行为的葫芦岛市交警支队巡防二大队民警生某双腿膝盖部撞伤，将协警王某一右肩部撞伤，致使生某、王某一无法执行公务。经法医鉴定：生某双下肢外伤致双侧膝部皮肤软组织挫伤，面积累计为18.0平方厘米，其损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人王某主观恶性较小，有自首情节，且最大限度赔偿受伤交警的损失，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人某于2014年4月13日15时20分许，在葫芦岛市连山区光明街红土地海鲜楼门前等地，驾驶辽P61A**号黑色现代轿车，将依法处理其交通违法行为的葫芦岛市交警支队巡防二大队民警生某双腿膝盖部撞伤，将协警王某一右肩部撞伤，致使生某、王某一无法执行公务。经法医鉴定：生某双下肢外伤致双侧膝部皮肤软组织挫伤，面积累计为18.0平方厘米，其损伤程度为轻微伤。被告人王某于2014年4月16日到安机关投案。在诉讼过程中，被害人生彦国依法向本院提起附带民事诉讼，被害人王某一未提起附带民事诉讼。经调解，被告人王某赔偿被害人生某经济损失共计50000.00元，被害人生某对被告人王某表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人生某陈述，其与王某执勤过程中被王某撞伤的事实。2、被害人王某陈述，同生彦国陈述。3、证人王某某证言，其在王某驾驶车辆的副驾驶位置看到王某没有配合交警执法的事实。3、法医鉴定书证明，生某身体损伤程度。4、门诊病历手册证明，王某一于2014年4月14日就诊于葫芦岛市中心医院，诊断为右肩部软组织拉伤。5、人民警察证件，证明生某的身份。6、投案自首说明一份，证明王某于2014年4月16日投案自首情况。7、说明一份，证明本院已电话通知被害人王某一的情况。8、调解笔录一份，证明被告人王某赔偿被害人生某经济损失共计50000.00元，被害人生某对被告人王某表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。9、被告人王某供述，同指控的犯罪事实。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人王某主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 杨静红
人民陪审员 孟 莹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吕昕燃
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00225号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某。
辩护人赵某、马某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王某于2014年4月13日15时20分许，在葫芦岛市连山区光明街红土地海鲜楼门前道边等地，驾驶辽P61A**号黑色现代轿车，将依法处理其交通违法行为的葫芦岛市交警支队巡防二大队民警生某双腿膝盖部撞伤，将协警王某某右肩部撞伤，致使生某、王某某无法执行公务。经法医鉴定：生某双下肢外伤致双侧膝部皮肤软组织挫伤，面积累计为18.0平方厘米，其损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人王某主观恶性较小，有自首情节，且最大限度赔偿受伤交警的损失，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2014年4月13日15时20分许，在葫芦岛市连山区光明街红土地海鲜楼门前等地，驾驶辽P61A**号黑色现代轿车，将依法处理其交通违法行为的葫芦岛市交警支队巡防二大队民警生某双腿膝盖部撞伤，将协警王某某右肩部撞伤，致使生某、王某某无法执行公务。经法医鉴定：生某双下肢外伤致双侧膝部皮肤软组织挫伤，面积累计为18.0平方厘米，其损伤程度为轻微伤。被告人生某于2014年4月16日到安机关投案。在诉讼过程中，被害人生某依法向本院提起附带民事诉讼，被害人王某某未提起附带民事诉讼。经调解，被告人王某赔偿被害人生某经济损失共计50000.00元，被害人生某对被告人王某表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人生某陈述，其与王博执勤过程中被王某撞伤的事实。2、被害人王某某陈述，同生某陈述。3、证人王某一证言，其在王某驾驶车辆的副驾驶位置看到王某没有配合交警执法的事实。3、法医鉴定书证明，生某身体损伤程度。4、门诊病历手册证明，王某某于2014年4月14日就诊于葫芦岛市中心医院，诊断为右肩部软组织拉伤。5、人民警察证件，证明生某的身份。6、投案自首说明一份，证明王某于2014年4月16日投案自首情况。7、说明一份，证明本院已电话通知被害人王某某的情况。8、调解笔录一份，证明被告人王某赔偿被害人生某经济损失共计50000.00元，被害人生某对被告人王某表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。9、被告人王某供述，同指控的犯罪事实。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人王某主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 杨静红
人民陪审员 孟 莹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吕昕燃
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第149号
原告秦瑜，1989年12月11日。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码75545961-0。
负责人苗建林，该公司经理。
委托代理人张会娟。
原告秦瑜与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员周志玮使用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单际昌、被告委托代理人张会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑜诉称：2013年11月7日21时许，我方司机于淑杰驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎镇仙台路由北向南行驶至昌黎县公安局路段时因躲避车辆，撞在公路旁的指示牌上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定，我方司机于淑杰负事故的全部责任。我所属的冀C×××××号小型轿车经昌黎县公安交通警察大队委托昌黎县价格认证中心对该车损失部分鉴证评估并出具鉴证结论书，我方车鉴证车损金额为79443元（含残值300元）。此次交通事故给我造成的各项经济损失为：车损79143元、车损评估费2583元、施救费1000元，总计82726元。由于我方车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，故起诉要求被告赔偿因此事故给我造成的各项经济损失共计人民币82726元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称：原告车辆在我公司投保机动车损失保险，故在各项证照都齐全且无违法行为的情况下，对其合理合法损失予以赔偿，但原告诉请过高，评估费、诉讼费根据保险条款规定我公司不予承担。
原告针对自己的主张提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制险保单（正本）1份。主要内容：2013年8月30日，原告秦瑜将其所有的冀C×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险，责任限额122000元，保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。
2、机动车辆商业险保单（正本）1份。主要内容：2013年8月30日，原告秦瑜将其所有的冀C×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车车辆商业责任保险，其中投保了车辆损失责任保险，责任限额134600元，并约定了不计免赔特约险。保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书昌公交认字（2013）第00472号道路交通事故认定书1份。主要内容，2013年11月7日21时许，于淑杰驾驶冀C×××××号小型轿车沿仙台路由北向南行驶至公安局路段时因躲避车辆，撞在公路旁的指示牌上，造成车辆损坏的交通事故。认定：于淑杰负此事故全部责任。
4、昌黎县价格认证中心出具的关于冀C×××××号车的财产损失鉴证结论书1份及车损评估费票据1张。主要内容，经昌黎县公安交通警察大队事故股委托，对冀C×××××号车损失部分进行鉴定，鉴定价格为79443元（含残值300元）。支付评估费2583元。
5、秦瑜（冀C×××××）施救费发票1张，金额1000元。
6、于淑杰驾驶证（复印件）。主要内容，于淑杰准驾车型C1。
7、秦瑜冀C×××××号机动车行驶证复印件。主要内容，冀C×××××号车所有人秦瑜。
被告委托代理人认为证据4评估结论数额过高，扣除残值过低，且定损时并未通知我公司参与定损，故我公司对评估结论不认可，另外评估费不属于保险责任，我公司不承担，证据5施救费过高，应根据河北省施救费标准，按照吨公里数收取。原告方应提交修理费发票，以证明其实际损失。对其余证据的真实性无异议。
本院审核认为，原告提交证据1、2、3、6、7被告对其真实性无异议，本院予以采纳；原告证据4、5被告有异议，但并未提供证据予以反驳，本院认为该财产损失鉴证结论书系经昌黎县公安交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，能够证据本次事故造成的车辆损失的具体数额，本院予以采纳。评估费系当事人为确定其损失数额所支付的必要合理的费用，本院予以采纳。原告证据5施救费系当事人为防止或减少损失所支付的必要费用，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年8月30日，原告秦瑜将其所有的冀C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司处投保了机动车交强险，责任限额122000元，保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。
2013年8月30日，原告秦瑜将其所有的冀C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司处投保了机动车车辆商业责任保险，其中投保了车辆损失责任保险，责任限额134600元，并约定了不计免赔特约险。保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。
2013年11月7日21时许，原告秦瑜雇佣的于淑杰驾驶冀C×××××号小型轿车沿仙台路由北向南行驶至公安局路段时因躲避车辆，撞在公路旁的指示牌上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通警察大队勘验认定：于淑杰负此事故全部责任。
经昌黎交警大队委托，昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车损失部分进行鉴定，冀C×××××号车估损金额为79443元（含残值300元）。支付评估费2583元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告自身的经济损失为：
1、车辆损失：79143元（79443元减残值300元）元。2、评估费：2583元。3、施救费1000元。以上共计82726元。
本院认为，原、被告自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，其投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，且原告司机负事故全部责任的基本事实清楚。原告的损失未超过保险赔偿限额，故被告保险公司应依据相关法律规定及车辆损失险、不计免赔特约险的约定，全额理赔。依据《中华人民共和国保险法》二十三条一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦瑜保险金82726元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年一月二十七日
代书记员 常安姝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第149号
原告秦瑜，女，1989年12月11日，汉族，住昌黎县，公民身份号码1303221989********。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码75545961-0。
负责人苗建林，该公司经理。
委托代理人张会娟，该公司职员。
原告秦瑜与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员周志玮使用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单际昌、被告委托代理人张会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑜诉称：2013年11月7日21时许，我方司机于淑杰驾驶冀CJ52**号小型轿车沿昌黎镇仙台路由北向南行驶至昌黎县公安局路段时因躲避车辆，撞在公路旁的指示牌上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定，我方司机于淑杰负事故的全部责任。我所属的冀CJ52**号小型轿车经昌黎县公安交通警察大队委托昌黎县价格认证中心对该车损失部分鉴证评估并出具鉴证结论书，我方车鉴证车损金额为79443元（含残值300元）。此次交通事故给我造成的各项经济损失为：车损79143元、车损评估费2583元、施救费1000元，总计82726元。由于我方车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，故起诉要求被告赔偿因此事故给我造成的各项经济损失共计人民币82726元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称：原告车辆在我公司投保机动车损失保险，故在各项证照都齐全且无违法行为的情况下，对其合理合法损失予以赔偿，但原告诉请过高，评估费、诉讼费根据保险条款规定我公司不予承担。
原告针对自己的主张提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制险保单（正本）1份。主要内容：2013年8月30日，原告秦瑜将其所有的冀CJ52**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险，责任限额122000元，保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。
2、机动车辆商业险保单（正本）1份。主要内容：2013年8月30日，原告秦瑜将其所有的冀CJ52**号轿车在被告保险公司处投保了机动车车辆商业责任保险，其中投保了车辆损失责任保险，责任限额134600元，并约定了不计免赔特约险。保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书昌公交认字（2013）第00472号道路交通事故认定书1份。主要内容，2013年11月7日21时许，于淑杰驾驶冀CJ52**号小型轿车沿仙台路由北向南行驶至公安局路段时因躲避车辆，撞在公路旁的指示牌上，造成车辆损坏的交通事故。认定：于淑杰负此事故全部责任。
4、昌黎县价格认证中心出具的关于冀CJ52**号车的财产损失鉴证结论书1份及车损评估费票据1张。主要内容，经昌黎县公安交通警察大队事故股委托，对冀CJ52**号车损失部分进行鉴定，鉴定价格为79443元（含残值300元）。支付评估费2583元。
5、秦瑜（冀CJ52**）施救费发票1张，金额1000元。
6、于淑杰驾驶证（复印件）。主要内容，于淑杰准驾车型C1。
7、秦瑜冀CJ52**号机动车行驶证复印件。主要内容，冀CJ52**号车所有人秦瑜。
被告委托代理人认为证据4评估结论数额过高，扣除残值过低，且定损时并未通知我公司参与定损，故我公司对评估结论不认可，另外评估费不属于保险责任，我公司不承担，证据5施救费过高，应根据河北省施救费标准，按照吨公里数收取。原告方应提交修理费发票，以证明其实际损失。对其余证据的真实性无异议。
本院审核认为，原告提交证据1、2、3、6、7被告对其真实性无异议，本院予以采纳；原告证据4、5被告有异议，但并未提供证据予以反驳，本院认为该财产损失鉴证结论书系经昌黎县公安交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，能够证据本次事故造成的车辆损失的具体数额，本院予以采纳。评估费系当事人为确定其损失数额所支付的必要合理的费用，本院予以采纳。原告证据5施救费系当事人为防止或减少损失所支付的必要费用，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年8月30日，原告秦瑜将其所有的冀CJ52**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司处投保了机动车交强险，责任限额122000元，保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。
2013年8月30日，原告秦瑜将其所有的冀CJ52**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司处投保了机动车车辆商业责任保险，其中投保了车辆损失责任保险，责任限额134600元，并约定了不计免赔特约险。保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。
2013年11月7日21时许，原告秦瑜雇佣的于淑杰驾驶冀CJ52**号小型轿车沿仙台路由北向南行驶至公安局路段时因躲避车辆，撞在公路旁的指示牌上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通警察大队勘验认定：于淑杰负此事故全部责任。
经昌黎交警大队委托，昌黎县价格认证中心对冀CJ52**号车损失部分进行鉴定，冀CJ52**号车估损金额为79443元（含残值300元）。支付评估费2583元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告自身的经济损失为：
1、车辆损失：79143元（79443元减残值300元）元。2、评估费：2583元。3、施救费1000元。以上共计82726元。
本院认为，原、被告自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，其投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，且原告司机负事故全部责任的基本事实清楚。原告的损失未超过保险赔偿限额，故被告保险公司应依据相关法律规定及车辆损失险、不计免赔特约险的约定，全额理赔。依据《中华人民共和国保险法》二十三条一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦瑜保险金82726元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年一月二十七日
代书记员 常安姝
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第149号
原告羊进娟，女。
委托代理人吴伯峰，男，昌江黎族自治县（简称昌江县）石碌镇法律事务所主任。
被告谢发转，男。
法定代理人谢俞坚，男。
法定代理人陈兰菊，女。
原告羊进娟与被告谢发转离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周志团独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊进娟及其委托代理人吴伯峰，被告谢发转的法定代理人陈兰菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊进娟诉称，原、被告于20XX年8月经媒人介绍认识并于同年10月27日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原告发现被告患有精神病，且在发病时打伤原告。原告于20XX年春节过后便与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告谢发转的法定代理人辩称原、被告系经过了解才结婚，被告婚前未患精神病，婚后原告两次流产及不到一年就回娘家生活才刺激被告，导致被告患上精神疾病并且病情加重，其不同意离婚。
经审理查明：原告羊进娟与被告谢发转于20XX年8月经人介绍认识，于同年10月27日办理结婚登记，婚后没有生育子女，也没有共同财产和共同债权债务。被告患有精神分裂症，属于一级精神残疾。原告羊进娟认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告患有精神疾病并且难以治愈，双方已经没有和好可能，故向法院起诉，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有《结婚证》、《残疾人证》、《慢性精神医疗证明》等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，夫妻之间有相互扶助、抚养的义务。在本案中，原告羊进娟与被告谢发转二人属于自主婚姻，婚后被告谢发转患有精神病，原告应当尽责为被告治疗，关心其生活。现原告起诉离婚，但未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告羊进娟的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告羊进娟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周志团
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘秋丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第453号
原告桃江某公司。地址：□。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人彭某，男，1977年12月10日出生，汉族，住□，系该社职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被告肖某，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住□。
被告钟某，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住□。
被告江某，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住□。
被告周某，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住□。
原告桃江某公司与被告肖某、钟某、江某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员詹凌云、审判员朱丹丹、人民陪审员肖正江组成合议庭，并由审判员詹凌云担任审判长，由审判员朱丹丹主审，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告桃江某公司的委托代理人彭平到庭参加了诉讼，被告肖某经本院依法公告送达传票传唤、被告钟某、江某、周某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖某、钟某系夫妻关系，于2012年7月23日向原告借款100000元，约定月利率为10.836‰，于2014年7月23日到期，被告的借款已经到期，至今未予偿还，故要求被告偿还借款本金100000元，支付利息38066.13元。被告江某、周某与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，故要求被告江某、周某为上述债务承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件、常住人口登记卡、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《借款合同》各一份，欲证明：被告肖某、钟某系夫妻关系，共同向原告借款的事实；
2、借据一份，欲证明：原告将借款100000元借给被告的事实。
4、利息结算表一份，欲证明：被告所欠利息为38066.13元的事实。
5、常住人口登记卡、《共同担保人（夫妻）承诺书》、《担保合同》各一份，欲证明：被告江某、周某系夫妻关系，共同为原告肖某、钟某的上述借款提供担保的事实。
被告肖某、钟某、江某、周某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告肖某、钟某、江某、周某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告肖某、钟某系夫妻关系，于2012年7月23日共同向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》推荐被告肖某与原告签订了《借款合同》，向原告借款100000元，约定借款期限为24个月，月利率为10.836‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收20%。同日，被告周某、江某在原告处签订《共同担保方（夫妻）承诺书》，共同为上述借款提供担保，并推荐被告周某代为办理担保手续，与原告签订了《担保合同》。原告向被告肖某支付借款后，由被告肖某出具了借据，借款到期后，被告至今尚欠借款本金100000及部分利息38066.13元。
本院认为，被告肖某、钟某向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，与原告签订《个人贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同签订后，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定，向两被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，其行为已构成违约。故原告要求被告依约偿还借款100000元，并支付至2015年6月30日的利息38066.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江某、周某自愿为上述贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任，该合同符合法律规定，被告肖某、钟某未依约还款，被告江某、周某依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖某、钟某共同偿还原告桃江某公司借款本金100000元，支付利息38066.13元，共计138066.13元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、由被告江某、周某为上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由被告肖某、钟某、周某、江某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 肖正江
二〇一五年七月十日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）肥行审字第20号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人赵某，农民。
被执行人闫某，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0135）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵某、闫某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0135）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人赵某、闫某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年七月十四日
书记员 常 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：******准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为******
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：
（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：
（六）申请人在法定期限内提出申请：
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省肥乡县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）肥行审字第20号申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。法定代表人李某，该局局长。被执行人赵某，农民。被执行人闫某，农民。申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0135）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵某、闫某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0135）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人赵某、闫某承担。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  苗月臣审判员  肖艳芳审判员  王玉杰二〇一四年七月十四日书记员  常 勇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：······准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为······第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：（六）申请人在法定期限内提出申请：（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终634号
上诉人(原审被告)：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：郭勇，男，1981年3月28日出生，汉族，住陕西省兴平市兴化家属院南区。
上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人郭勇商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西博胜投资有限责任公司上诉称，虽然被告住所地在碑林区人民法院辖区，但本案案件后续会牵涉人数非常多、涉及范围广，已经有百余户纷纷表示要起诉立案，故本案应属中级人民法院管辖的在辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本市辖区有重大影响的案件，故本案应属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷 寓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1864号
罪犯钮甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）闵刑初字第1736号刑事判决，认定钮甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钮甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯钮甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯钮甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钮甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钮甲减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月18日起至2014年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4012号
原告兴业银行股份有限公司大连分行。
负责人吴永进，系该行行长。
委托代理人刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告吴信光。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告吴信光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘相森到庭参加了诉讼。被告吴信光经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月27日，原告与被告签订了一份《个人综合消费借款合同》（合同编号：530912679001000），约定借款金额为人民币65万元，借款期限为240个月，自2009年8月27日至2029年8月27日（实际期限以借款凭证为准），借款用途为购房，还款方式为等额本息，还款日为每月的19日；如被告不按照合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除合同并要求提前偿还本息，包括律师费在内的实现债权的费用由被告承担；发生争议时在原告所在地法院处理，同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。
同日，原告与被告签订了一份《个人借款抵押合同》（合同编号：530919808401000），被告以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，双方依约办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。原告依约于2009年9月2日发放了借款65万元，被告自2014年12月20日发生逾期还款的情况，经原告多次催收无果，已构成违约。被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，一、请求人民法院解除编号为530912679001000《个人综合消费借款合同》；二、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金556，336.93元及至实际还清之日止的利息（包括罚息、复利，截至2015年3月30日，利息13，708.38元、罚息289.40元）；三、请求人民法院判令被告承担律师费17110.04元；四、请求人民法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；五、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴信光经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月27日，原告与被告签订了一份《个人综合消费借款合同》（合同编号：530912679001000），约定借款金额为人民币65万元，借款期限为240个月，自2009年8月27日至2029年8月27日（实际期限以借款凭证为准），借款用途为购房，还款方式为等额本息，还款日为每月的19日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%据此确定贷款利率为6.354%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮80%，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除合同要求债务人清偿所有到期债或未到期的借款本金、利息及其他费用。
同日，被告吴信光与原告签订一份《个人借款抵押合同》（合同编号：530919808401000），被告自愿以其自有房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，2009年9月2日，双方依约办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。原告依约于2009年9月2日发放了借款65万元，被告自2014年12月20日发生逾期还款的情况，经原告多次催收无果，截止至2015年9月15日，被告尚欠借款本金为556，336.93元，利息为30，739.49元，罚息1，818.55元。
另查，原告为委托律师支付律师费17110.04元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人综合消费借款合同》一份、《个人借款抵押合同》一份、他项权证、房产证、借据一份、离婚证复印件、未再婚证明、截止至2015年9月15日逾期未还款明细、律师费发票以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间达成的《个人综合消费借款合同》合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，应承担违约责任。据合同的相关约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除合同要求债务人清偿所有到期债或未到期的借款本金、利息及其他费用，故原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息及给付委托律师费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴信光经本院公告送达无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告吴信光签订的编号为530912679001000《个人综合消费借款合同》；
二、被告吴信光偿还原告借款本金556，336.93元；
三、截止至2015年9月15日，被告吴信光偿还给原告利息30，739.49元，罚息1，818.55元；
四、自2015年9月16日至起至本判决生效之日止按所签订的《个人综合消费借款合同》约定的利率和罚息利率的计算方法给付原告利息、罚息；
五、被告吴信光偿还原告律师费17110.04元；
六、原告对被告吴信光所有的房屋享有优先受偿权；
上述二至四项被告吴信光应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9，970元（含案件受理费9，670元、公告费300元）由原告预交，由被告吴信光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：赵盛国
人民陪审员 ：王莉军
人民陪审员 ： 李 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 刘 桢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2487-1号
申请执行人季燕平，居民，住沛县。
被执行人陈宗祥，居民，住沛县。
被执行人张淑娥，居民，住沛县。
季燕平诉陈宗祥、张淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）沛民初字第1606号民事调解书已发生法律效力。依上述民�调解书：“一、被告陈宗祥、张淑娥于2014年9月10日前偿还原告季燕平20000元，于2014年10月31日前偿还原告80000元；自2014年11月1日至2016年5月31日，每月30号前偿还原告30000元，于2016年6月30日前偿还20000元，合计690000元。如不按上述约定的期限、金额履行还款义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取为5400元，由原告季燕平负担。”因陈宗祥、张淑娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季燕平向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈宗祥、张淑娥的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，陈宗祥名下无登记信息，张淑娥名下登记有位于沛县防腐公司集资楼北楼西单元住房一套，因该住房是两人唯一住房，本院不能处置；查询其车辆，无登记信息。申�执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1606号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执441号
申请执行人孙海波，男，汉族，农民。
被执行人沈迪，男，汉族，市民。
本院于2016年12月22日作出（2015）元民初字第4288号民事判决书，冻结了被执行人沈迪在你行的工资收入，现因本案申请执行人要求提取被冻结工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈迪在你行账号冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一七年四月十二日
书记员 杨志武
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执207号
申请执行人徐增。
被执行人晨鸿传媒集团有限公司。
法定代表人许传力，董事长。
申请执行人徐增诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-10号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执207号申请执行人徐增。被执行人晨鸿传媒集团有限公司。法定代表人许传力，董事长。申请执行人徐增诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-10号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年二月二十三日书记员  吕 苹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初952号
原告袁知东。
委托代理人袁国富。代理权限：特别授权。
被告湖北省黄石煤炭矿务局，住所地：湖北省黄石市湖滨大道569号。
法定代表人李碧，系该矿务局董事长。
委托代理人纪丽、闫华（实习），湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁知东诉被告湖北省黄石煤炭矿务局（以下简称黄石矿务局）劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告袁知东及其委托代理人袁国富、被告黄石矿务局的委托代理人纪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁知东诉称：原告袁知东系原湖北省煤炭矿务局沙田煤矿正式职工，于1971年6月年井下作业时重度烧伤致残，伤残级别为三级。伤残后调至食堂工作，于1994年退休。一、按国家政策，被告黄石矿务局应在每年上调退休金的同时，上调伤残补助金，但被告不仅未上调伤残补助金，2014年后还停止发放伤残补助金。二、原告根据“鄂黄煤鉴”（94）7号文件退休，当时矿务局领导讲的是退休金按90%的工资再加1级100%发放，但2014年原告去市劳动局（现人社局）查出，其以80%的工资办理的退休。三、1995年矿务局领导强迫原告办理退休，如不办理，就不能享受退休待遇和伤残护理费。原告被迫同意，造成原告工龄变短。原告为维护自身合法利益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金39100元（1700元×23月）；2、被告支付原告定期补助金21600元（40元／月×45年×12月）�并且2016年7月以后，每月如实按月发放定期补助金；3、被告补发原告工龄工资25920元（8年×12月×270元／月），并且2016年7月以后，每月在退休工资中补发270元的工龄工资。
原告袁知东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：伤残证。证明原告工伤黄石市劳动保障局评定为三级伤残。
证据二：企业职工离退休（职）基本养老审批表。证明原告的工资是按80%发的，不是按100%发的。
证据三：鉴定书。证明原告1971年6月受伤的，评定为三级伤残。
被告黄石矿务局答辩称：1、原告的诉讼请求不是法院民事案件受理范围，同时答辩人并非适格主体；2、原告主张的劳动争议已超过仲裁申请时效；3、答辩人已依法一次性支付原告240月伤残补助金，原告请求被告补齐2015年伤残补助金及后续伤残补助金，没有法�依据；4、请求答辩人补足1995年3月至今每月相差20%的工资无事实和法律依据；5、答辩人无须对原告进行工资补差，原告诉求违反了我国民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告黄石矿务局为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：伤残补助金待遇发放表。证明被告按照原告伤残等级一次性按照每月40元发放了240月的定期伤残补助金，并且规定以后不再享有其他待遇。这符合当时规章的规定。
经庭审质证，被告黄石矿务局对原告提交证据一无异议；对证据二证明目的有异议，表上显示工资是122元，项目里面看出是根据国发（1978）104号文件规定，即所有的标准加起来都高于原告的工资标准，而且原告所有的工资都是劳动局发的并不是矿务局发放的，关于退休金的发放与矿务局没有关系�矿务局不是本案的诉讼主体；对证据三真实性有异议，该证据系复印件。原告袁知东对被告提交的证据一有异议，标注的是发9600元，但被告只发了6394元。
对以上无异议的证据，本院予以采信。对以上有争议的证据，经本院审核认为，原告提交的证据二系企业职工离退休（职）基本养老审批表，与本案待证事实有关，本院予以采信；原告提交的证据三系职工工伤鉴定书复印件，旨在证明原告1971年6月受伤的，被评定为三级伤残，该证据与本案事实存在关联，本院予以采信；被告提交的证据一与本案待证事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明：原告袁知东1970年3月参加工作，1971年6月在大冶县大洪煤矿井下作业时负伤，伤残后调至食堂工作。于1994年6月24日鉴定伤残级别，属四级伤残。1995年3月13日，原告经市劳动人事局办理工伤退休手续，于1995年4月退休。2006年3月22日原告袁知东经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定，属三级伤残。2003年9月前被告黄石矿务局给原告袁知东按三级伤残发放伤残补助金共计1596元，2003年10月起至2007年8月止发放伤残补助金共计1610元，2007年9月给付一次性伤残补助金6394元。以上共计240个月伤残补助金。因被告黄石矿务局停止发放伤残补助金，为此原告袁知东于2016年6月29日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会以袁知东于1994年12月已退休，该争议不属于该委员会受案范围为由，作出（2016）黄劳人裁字第43号不予受理通知书。嗣后，原告袁知东不服该不予受理通知书，遂于2016年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告袁知东于1971年井下作业时负伤，伤残等级经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，于1995年4月退休。根据《�伤保险条例》相关规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇，从工伤保险基金按月支付伤残津贴，三级伤残为本人工资的80%，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的由工伤保险基金补足差额。根据湖北省鄂劳险（1996）255号文件规定，对1996年9月30日以前发生的工伤事故，被评为1-10级伤残人员的伤残补助金，是执行一次性待遇，还是执行长期待遇，由各地根据本地的实际情况和基金的承受能力自行确定。被告黄石矿务局在原告袁知东1995年工伤退休后，陆续给原告发放了240个月的伤残补助金，即被告黄石矿务局执行一次性待遇，且已实际履行完毕，故原告要求被告发放一次性伤残补助金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告发放伤残津贴（定期补助金）的问题。原告袁知东已属退休人员，根据法律规定，原告袁知东已达到退休年龄且办理了退休手续，应当停发伤残津贴，按照国家规定享受基本养老保险待遇。故原告要求被告发放伤残津贴（定期补助金）的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。至于原告所说的少算工龄工资的问题。原告所述其于1995年4月退休系被告黄石矿务局强迫所致，但本院结合原被告双方提交的证据，原告于1995年4月退休系双方协商一致的结果，故原告要求增加工龄工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案是否超过仲裁时效的问题。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告于2007年最后一次领完伤残补助金，后未再领取伤残补助金，应于一年内申请劳动仲裁。而原告于2016年6月29日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下∶
驳回原告袁知东的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告袁知东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一六年十月二十八日
书记员 万 婉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1247号
原告连云港锦屏建设工程有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路68号。
法定代表人吴俊泽，该公司总经理。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人王善明，下岗职员。
被告连云港龙禧投资置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区纬一路科隆公寓202室。
法定代表人丁海舵，该公司总经理。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告连云港锦屏建设工程有限公司与被告连云港龙禧投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告连云港锦屏建设工程有限公司在诉讼中增加诉讼请求，申请免交诉讼费未获批准经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告连云港锦屏建设工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年四月七日
书 记 员 葛真瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1247号
原告李俊忠，男，1982年3月27日出生，汉族。
被告柯爱华，男，1981年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告李俊忠与被告柯爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊忠以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊忠撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告李俊忠负担。
审判员 林勤富
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00073号
原告聂仙清，女，1977年3月21日出生。
委托代理人曹越飞，男，1977年11月23日出生。
被告周春安，男，1979年4月28日出生。
被告周春锋，男，1973年4月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路30号。
负责人陈志强，经理。
原告聂仙清与被告周春安、周春锋、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聂仙清的委托代理人曹越飞，被告周春安、周春锋均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仙清诉称：2013年7月31日11时30分，在北京市通州区京塘路大柳树路口，被告周春安驾驶被告周春锋的车牌号为津AP23**；津BG0**挂大货车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，将原告撞伤。本次事故经过北京市公安局公安交通管理局长陵营大队认定，周春安为全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费881.96元、护理费1400元、营养费2000元、交通费3537元、误工费6400元、电动自行车损失2000元、手机损失2180元、腿部及肘部后期整容费用5400元，共计23798.96元，被告负担本案诉讼费用。
被告周春安辩称：没有意见，由保险公司赔偿。
被告周春锋辩称：没有意见，我们垫付了8000元医疗费。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年7月31日11时30分，在北京市通州区京塘路大柳树路口，被告周春安驾驶被告周春锋所有的车牌号为津AP23**、津BG0**挂大货车与骑行电动自行车的原告聂仙清发生交通事故，造成原告聂仙清受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告周春安负全部责任，原告聂仙清无责任。2013年8月5日原告聂仙清与被告周春锋达成《协议书》，载明被告先行支付原告聂仙清医疗费押金8000元。事故发生后原告聂仙清先后在北京市通州区潞河医院、北京积水潭医院治疗，被诊断为：左肘皮裂伤、左膝软组织损伤等。在此期间，被告周春锋还另外支付了原告聂仙清部分医疗费共计2055.14元。经核实原告聂仙清的合理损失为医疗费881.96元、护理费1400元、营养费700元、交通费酌定1000元、误工费2400元、电动自行车损失酌定1000元、手机损失酌定1000元，共计8381.96元。
另查，车牌号为津AP23**大货车在被告保险公司投保有交通事故责任强制险和第三者商业责任险，交通事故责任强制险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险的保险金额为1000000元；津BG0**挂在被告保险公司投保有第三者商业责任险，该保险的保险金额为50000元。交通事故发生时，上述保险均在保险期限之内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗票据、《诊断证明书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中被告周春安驾驶机动车与原告聂仙清驾驶的电动自行车相撞，负事故的全部责任，应当对原告聂仙清的各项合理损失承担全部赔偿责任。原告聂仙清主张的医疗费、护理费理由正当、证据充分，本院予以支持。关于营养费，本院按照医嘱载明休假天数结合一般营养标准确定，对原告聂仙清主张的过高部分，本院不予支持；关于交通费，原告聂仙清提交的票据未能证明其实际交通费支出，本院结合就医次数和距离等因素酌定，对原告聂仙清主张的过高部分，本院不予支持；关于误工费，原告聂仙清未能证明其实际的工资收入水平，本院结合本市上一年度在岗职工工资标准和医嘱载明的休假日期酌定，对原告聂仙清主张的过高部分，本院不予支持；关于电动自行车和手机损失，原告聂仙清提交的证据未能证明受损财产的实际受损价值，本院结合财产购买使用情况和受损情况酌定，对原告聂仙清主张的过高部分，本院不予支持；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告周春安驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在强制保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告聂仙清身体受损，对此保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对聂仙清的合理损失承担保险赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分保险公司应当在第三者责任保险限额内予以赔偿，对被告周春锋垫付的费用，保险公司应当返还给被告周春锋。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在机动车交通事故责任强制保险内给付原告聂仙清医疗费八百八十一元九角六分、护理费一千四百元、营养费七百元、交通费一千元、误工费二千四百元、电动自行车损失一千元、手机损失一千元，共计人民币八千三百八十一元九角六分，扣除被告周春锋已经垫付的八千元外，还需向原告聂仙清支付三百八十一元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司给付被告周春锋垫付款项人民币一万零五十五元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告聂仙清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由原告聂仙清负担一百元（已交纳），由被告周春安负担九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年三月十二日
书记员 范文浩
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第171号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人孙XX，男，1963年9月10日生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人。2014年7月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人孙XX犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月，被告人孙XX在中国工商银行股份有限公司晋宁县支行申办信用卡并使用。2013年7月，被告人孙XX使用该信用卡透支本金59994.23元。2013年9月开始，工商银行先后通过电话、短信等方式开始催收欠款，经工商银行多次催收，被告人孙XX逾期三个月仍未还款。2014年2月23日，晋宁县公安局对该案立案侦查；被告人孙XX被抓获后，其家属于2014年7月14日帮被告人把所欠款项如数归还。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，被告人申办信用卡的材料，被告人信用卡交易明细，银行催收记录，银行报案报告，受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过，还款材料，扣押决定书、扣押清单，情况说明等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙XX通过信用卡恶意透支工商银行本金59994.23元，属于数额较大，其行为触犯了我国刑法第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人家属在公安机关立案后，人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，且被告人认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人孙XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币三万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 锦
二〇一四年十月二十三日
书记员 田婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执580号
申请执行人孟凡雨，男。
被执行人祝力。
孟凡雨与祝力民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第01656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡雨向本院申请强制执行。因被执行人祝力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡雨在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第01656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年八月二十六日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执580号申请执行人孟凡雨，男。被执行人祝力。孟凡雨与祝力民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第01656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡雨向本院申请强制执行。因被执行人祝力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡雨在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第01656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年八月二十六日书记员  张佳伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9617号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行
法定代表人马某某涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告贺某某
被告姚某某
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告贺某某、姚某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费2060元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
审判员 李海波
二〇一六年十月二十五日
书记员 万强强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第06033号
申请人（仲裁被申请人）五方国际投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦1005室。
法定代表人马蔷，董事长。
委托代理人王琪，女，1991年5月15日出生。
委托代理人张茂，男，1978年2月15日出生。
被申请人（仲裁申请人）李萍，女，1985年3月2日出生。
申请人五方国际投资（北京）有限公司（以下简称五方公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京朝劳仲字（2014）第00861号裁决一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官郑慧媛担任审判长，法官邢军、江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五方公司申请称：在京朝劳仲字（2014）第00861号裁决书中，李萍隐瞒了重要信息，影响了仲裁公正审理。1.2013年9月6日，李萍自行提出将其个人保险从五方公司转出另作它用，并撰写过承诺书，承诺五方公司不承担任何责任。五方公司认为李萍自行转出个人保险转投其他公司，其实质是劳动关系转出。结合李萍之前的工作状态，已不再胜任其之前从事的对五方公司极其重要的“业务开发”一职，五方公司研究决定由李萍负责一般文件的制作和保管，暂定“助理员”工作内容范围，其实质是劳务关系。根据五方公司与李萍签署的劳动合同，李萍已不在“业务开发”岗位工作。而且，李萍同时与其他用人单位建立劳动关系（需李萍自行举证，五方公司无取证条件），五方公司与李萍之间不再有劳动关系，劳动合同终止。2.2013年11月15日上午，李萍就之前文件制作问题作了公开检讨（之前由其负责制作的公司简介出现中英文用词不符、中文别字、公司品牌标识、版面印刷尺寸等重大错误，属严重失职），并自愿承担相应经济责任（2013年11月15日公司会议纪要记录）；同一天下午，李萍接到五方公司重要客户的电话态度恶劣。事后，李萍对此事只字未提。次日，五方公司发现后找李萍了解情况，李萍对此事轻描淡写不以为然。经五方公司研究决定，11月18日，五方公司要求李萍离开由五方公司提供的宿舍并交回相关钥匙和其保管的材料。李萍在仲裁资料中隐瞒来电通话细节（后经五方公司多次努力获得部分内容），故意混淆搬离五方公司的真正前后事件原因。五方公司由于自身局限无法或部分无法获得相应材料，李萍隐瞒了相当的主要材料，其中大量的材料影响了基本事实的判断，影响了裁决的公正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款中第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之规定，五方公司申请撤销仲裁委京朝劳仲字（2014）第00861号仲裁裁决。
李萍答辩称：同意仲裁裁决，不同意对方的申请理由。第一，五方公司与李萍不是劳务关系。李萍个人保险转出的时候双方的劳动合同并没有终止，李萍也没有收到职位调动通知，没有被暂定为“助理员”。第二，李萍没有损害公司对外形象以及商业利益。五方公司陈述的“投资渠道的重要客户”事实上就是五方公司法定代表人马蔷的夫人。第三，李萍接到马太太电话后就给公司行政经理打过电话，五方公司并没有人找李萍了解情况，所以对此事轻描淡写更无从谈起。第四，李萍没有故意混淆搬离五方公司前后的原因。最后，关于五方公司陈述的文件制作错误的问题，李萍做作过检讨，但该份文件并不是李萍一人负责，不应全权由李萍一人负责，而且李萍没有承诺过承担相应的经济责任。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，五方公司以李萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。经本院庭审询问，五方公司未能明确其主张李萍具体隐瞒的证据为何，也未能举证证明李萍存在隐瞒证据的行为，亦未能证明由于李萍隐瞒证据行为影响了公正裁决。综上，五方公司的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人五方国际投资（北京）有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2014）第00861号仲裁裁决的申请。
案件受理费十元，由五方国际投资（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧媛
审 判 员 邢 军
代理审判员 江 惠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 旭
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初509号
原告：高某。
委托诉讼代理人：高某某。
原告：张某。
委托诉讼代理人：高某某。
被告：株洲市某某出租车有限公司，住所地株洲市某某区。
法定代表人：田某某。
委托诉讼代理人：黄某某，湖南天桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，湖南天桥律师事务所律师。
原告高某、张某诉被告株洲市某某出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年5月16日，原告高某、张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某、张某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某、张某撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告高某、张某负担（本院决定缓交）。
审判员 朱宏
二〇一七年五月十六日
书记员 文静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更835号
罪犯汪夏初，男，1967年4月2日出生，湖南省柳叶湖旅游度假区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省武陵区人民法院于二〇一五年二月九日作出（2013）武刑初字第336号刑事判决，认定被告人汪夏初犯贪污罪，介绍贿赂罪，判处有期徒刑五年，并没收财产人民币二十万元。判决作出后，该犯及同案不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于二〇一五年六月十八日作出（2015）常刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行，服刑期至二〇二〇年一月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯汪夏初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获表扬4次，余483分。2015年度共获奖励分1分，2016年度共获奖励分18.5分（已折计入考核分）；2017年获专项加分50分，劳动改造加分38分。该犯本次执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向舒军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向汪夏初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪夏初减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一九年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄兴茂
审判员 黄志坚
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 超
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第380号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年8月21日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年10月22日刑满释放。后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月1日凌晨2时许，被告人陈某甲酒后到漳浦县旧镇镇城外村“海边美容厅”按摩，后以按摩师未按时提供服务为由，脚踹该店老板陈某乙能的卧室房门并与陈某乙能发生推搡，该店店员黄某见状上前劝阻时，被告人陈某甲拳打黄某的脸部及背部，致黄某双侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧�颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2015年3月1日，被告人陈某甲通过其家属赔偿黄某医疗费等经济损失计人民币13000元，并取得黄某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明及扣押清单、本院对被告人陈某甲前科定罪判刑的（2013）××刑初字第××号刑事判决书、福建省厦门监狱罪犯档案资料、被害人黄某出具的赔偿款收条及谅解书，证人陈某乙能、游某的证言，被害人黄某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年八月七日
书记员 曾佳林
附相�法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第380号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人宋某（绰号：二春），男，1994年2月8日出生，汉族，无业。2015年5月1日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日，被告人宋某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿浦口区浦合线由西向东行驶至10.2KM处T型路口，与被害人宋某驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋某死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，宋某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定，宋某负事故的全部责任。
案发后，被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人宋某亲属的经济损失人民币125400元，被害人宋某的亲属对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某、徐某甲、徐某乙的证言，江苏省南京市公安局交通管理局车管所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、报警电话、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询情况、机动车详细信息，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、痕迹检验记录、刑事摄影照片、调解协议、收条、谅解书，被告人宋某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某无证驾驶无牌二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某系初犯，无前科劣迹，案发后积极主动赔偿被害人徐某丙亲属的经济损失，有认罪悔罪表现，被害人的亲属对被告人宋某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 谭运新
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘培培
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初846号
原告：万明，男，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄长政，董事长。
原告万明与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。万明的委托代理人金开林到庭参加诉讼，卓正公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万明诉称：自2015年1月起，万明在卓正公司从事苗木种植维护工作。截止2015年9月，卓正公司欠万明工资款合计16200元。因卓正公司一直拖欠不付，其于2015年9月26日向万明出具一张欠条。之后，万明多次催款无果。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。为维护自身的合法权益，故万明诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款16200元；2、被告支付原告利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
卓正公司未作答辩。
经审理查明：万明在卓正公司从事苗木种植维护工作。2015年9月26日，因卓正公司拖欠万明劳动报酬，该公司向万明出具一份欠条，载明“今有安徽卓正林业发展有限公司欠万明（2015年1月-9月）劳务费贰万肆仟伍佰元整”。该欠条加盖有卓正公司公章。2015年12月30日，卓正公司的潘汉林在该欠条中备注：已支付8300元，剩余工资款16200元。之后，卓正公司未能还款。
上述事实，由万明提交的欠条，及当事人庭审陈述等予以证实。因被告未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：本案中，万明提供劳务后，卓正公司应按约支付万明的劳动报酬，其未能如约支付，故其应承担相应的民事责任。万明要求卓正公司支付劳动报酬16200元，本院予以支持。万明要求卓正公司支付逾期利息损失，符合法律规定，利息自起诉之日按中国人民银行同期一年期贷款利率支付至欠款实际付清之日止。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万明劳动报酬16200元，并自2016年1月26日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年三月十日
书记员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初283号
原告：程亮亮，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，企业务工人员，住邢台市。
被告：王银堂，男，1974年1月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市邯山易达汽车运输队。
地址：邯郸市邯山区和平路373号。
负责人：李会宾，该车队队长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市高开发区华泽路11号（华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼）。
统一社会信用代码：91130400665250215J。
负责人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。
程亮亮与王银堂、邯郸市邯山易达汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告程亮亮于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程亮亮撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由程亮亮负担。
审 判 员 国景芳
二〇一八年三月十三日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第116号
申请执行人邢新某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人石建某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人邢新某与被执行人石建某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人石建某有存款。但被执行人石建某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人石建某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4926号
原告：王福森，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
被告：范鸿玉，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。
被告：陈璇，女，1996年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈曦，男，1981年9月16日出生，汉族，住仙游县。
原告王福森与被告范鸿玉、陈璇、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告王福森于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王福森的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福森撤诉。
案件受理费101576元，减半收取计50788元，财产保全费5000元，由王福森负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 双
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第212号
原告石屏县异龙运输有限公司。
委托代理人王建华。代理权限：特别授权代理。
被告张俊。
原告石屏县异龙运输有限公司与被告张俊合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县异龙运输有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石屏县异龙运输有限公司诉称，2014年10月24日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《车辆户籍挂靠服务协议书》，被告将其自有的车牌号为云G295**的2.605吨3座延龙牌LZL3061FEA中型自卸货车挂靠在原告名下经营。协议约定：乙方违约不按规定办理保险及交纳服务费用的，支付违约金，违约金数额为：小型车辆600元，中型、大型车辆1200元，超过一个月不按规定办理保险及交纳服务费用的，甲方有权解除本协议；乙方若不参加年检，不缴纳国家规定的各种税费，不定期维护和检修车辆，不参加年审，逾期不按时办理将自动解除户籍挂靠关系，由此产生的一切责任乙方自行承担。协议签订后，被告未履行合同规定的义务，原告向法院提起诉讼，要求解除原告与被告于2014年10月24日签订的《车辆户籍挂靠服务协议书》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张俊未出庭应诉，也未提出书面答辩状。
原告石屏县异龙运输有限公司对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的主体资格；2、中华人民共和国机动车行驶证复印件、被告张俊身份证复印件各一份，欲证明被告张俊的身份信息及车辆的登记情况；3、《车辆户籍挂靠服务协议书》，欲证明被告车辆挂靠的事实。
本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司提交的证据1，能证明原告的主体资格，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2，系相关职能部门颁发的证件，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据3，能证明原、被告双方存在挂靠关系的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审，本院确认下列法律事实：被告张俊系车牌号为云G295**的2.605吨3座延龙牌LZL3061FEA中型自卸货车的实际车主。2014年10月24日，被告张俊（乙方）与原告石屏县异龙运输有限公司（甲方）签订《车辆户籍挂靠服务协议书》，被告张俊将其自有的车牌号为云G295**的2.605吨3座延龙牌LZL3061FEA中型自卸货车挂靠在原告石屏县异龙运输有限公司名下登记经营。协议约定：“乙方违约不按规定办理保险及交纳服务费用的，支付违约金，违约金数额为：小型车辆600元，中型、大型车辆1200元，超过一个月不按规定办理保险及交纳服务费用的，甲方有权解除本协议；乙方若不参加年检，不缴纳国家规定的各种税费，不定期维护和检修车辆，不参加年审，逾期不按时办理将自动解除户籍挂靠关系，由此产生的一切责任乙方自行承担。”，协议签订后，被告张俊未按约定办理保险及缴纳服务费用。
本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司与被告张俊签订的《车辆户籍挂靠服务协议书》，是双方在平等、自愿基础上签订的，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。协议就双方的权利及义务、违约责任等作了约定，但被告张俊在车辆保险到期后未办理保险及交纳服务费用，双方约定的解除协议的条件已成就，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告石屏县异龙运输有限公司要求解除与被告张俊签订的《车辆户籍挂靠服务协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告石屏县异龙运输有限公司与被告张俊于2014年10月24签订的《车辆户籍挂靠服务协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年四月十三日
书记员 李 黎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1128号
原告：王鹤，女，住长春市经济开发区。
被告：翁长武，男，住长春市二道区。
本院在审理原告王鹤诉被告翁长武房屋租赁合同纠纷一案中，原告王鹤于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹤撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹤撤回起诉。
案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元，由原告王鹤承担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 邢子健
人民陪审员 季清萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1128号
原告：王鹤，女，住长春市经济开发区。
被告：翁长武，男，住长春市二道区。
原告王鹤诉被告翁长武房屋租赁纠纷一案，本院受理后，原告王鹤提出诉讼保全申请，要求对被告翁长武的财产诉讼保全，并已提供财产保全。
本院认为，原告王鹤诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对原告王鹤所有的在中国工商银行个人存款20,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏春梅