wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1910号申请执行人苏运清，男，1963年1月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人李广军，男，1972年1月10日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人于福珍，女，1970年12月25日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人代忠相，男，1964年7月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人李凯，男，1980年12月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人苏运清与被执行人李广军、于福珍、代忠相、李凯民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆信息，未发现有可供执行的财产,申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝胜新审判员  徐文胜审判员  孙 剑二〇一七年一月二十二日书记员  沈苏晓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更116号
罪犯史杨俊。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年09月10日作出（2015）榆中刑一终字第00172号刑事裁定，维持了陕西省神木县人民法院于2015年04月15日作出（2015）神刑初字第00190号刑事判决，以被告人史杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元（刑期自2014年12月15日起至2026年12月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史杨俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史杨俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯史杨俊减刑五个月（刑期执行至2026年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初215号
原告:浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人徐水华，董事长。
委托诉讼代理人陈信，男，该公司员工。
被告:陈根龙,男，1960年5月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:李耀芳,女，1968年11月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉被告陈根龙、李耀芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告陈根龙归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款48930.94元，并支付自2017年12月21日起至履行完毕之日止按合同号为龙信联塔石社（2016）循借字第9231120160008169号个人循环借款合同的约定据实计算的利息；2、被告李耀芳对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告陈根龙负担。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员洪俊杰独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈信到庭参加诉讼，被告陈根龙、李耀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月11日，被告陈根龙因房屋装修需要向原告申请借款50000元，并签定了合同号为龙信联塔石社（2016）循借字第9231120160008169号个人循环借款合同，同日，被告陈根龙妻子李耀芳向原告出具了保证函，为被告陈根龙的上述借款提供连带责任的担保。合同签订当日，原告向被告陈根龙支付了50000元借款。后被告陈根龙偿还了部分借款本金和至2017年12月20日止按约应付的利息，尚欠原告借款本金48930.94元以及自2017年12月21日起至履行完毕止按合同号为龙信联塔石社（2016）循借字第9231120160008169号个人循环借款合同的约定据实计算的利息。被告李耀芳未尽连带担保责任。现原告要求被告陈根龙归还原告借款48930.94元，并支付自2017年12月21日起至履行完毕之日止按合同号为龙信联塔石社（2016）循借字第9231120160008169号个人循环借款合同的约定据实计算的利息，被告李耀芳对上述借款及利息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈根龙于判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款48930.94元，并支付自2017年12月21日起至履行完毕之日止按合同号为龙信联塔石社（2016）循借字第9231120160008169号个人循环借款合同的约定据实计算的利息；
二、被告李耀芳对上述第一项的判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告陈根龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 洪俊杰
二〇一八年一月二十七日
代书记员 陈 璟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢488号
申请执行人卢芳。
被执行人许云祥。
本院在执行申请执行人卢芳与被执行人许云祥为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4066号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4852号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢488号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月三十日
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保44号
申请人:赵君亮，男，1967年10月20日出生，汉族，个体，高中文化,住邢台市桥东区。
被申请人：沙河市德强玻璃有限公司，住所地沙河市西杜村329省道51号。
统一社会信用代码：91130582065732886L。
法定代表人：张坤。
申请人赵君亮与被申请人沙河市德强玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沙河市德强玻璃有限公司银行存款37万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵君亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沙河市德强玻璃有限公司银行存款37万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年六月十九日
书记员 申 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执129号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人余文琼，女，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚〔2017〕0005号行政处罚决定，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同年1月4日日受理后，依法作出（2018）浙0282行审1号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚〔2017〕0005号行政处罚决定。本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚没款172490元，已履行70000元，尚未履行102490元。现因被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2017〕0005号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年一月二十三日
书记员 戚海燕（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3764号
申请执行人：李小美,女，1977年1月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:杨根立,男,1974年9月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:石洁,女,1981年5月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李小美与被执行人杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5689号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨根立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小美支付借款本金50000元及利息（自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；被告石洁对上述款项，在其与杨根立夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务；二、被告石洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小美支付借款本金30000元及利息（自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；被告杨根立对上述款项，在其与石洁夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3764号申请执行人：李小美,女，1977年1月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:杨根立,男,1974年9月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:石洁,女,1981年5月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李小美与被执行人杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5689号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨根立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小美支付借款本金50000元及利息（自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；被告石洁对上述款项，在其与杨根立夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务；二、被告石洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小美支付借款本金30000元及利息（自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；被告杨根立对上述款项，在其与石洁夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1534-1号
申请执行人深圳市纳之远电子有限公司。
被执行人深圳市瀚卓偲科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第2870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瀚卓偲科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月五日
书记员 方思元
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保386号
申请人:宋珈篥
被申请人：天津科亨置业投资有限公司
法定代表人：张栋梁。
申请人宋珈篥与被申请人天津科亨置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5128号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保386号申请人:宋珈篥被申请人：天津科亨置业投资有限公司法定代表人：张栋梁。申请人宋珈篥与被申请人天津科亨置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5128号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年四月二十六日书记员  尹建伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初278号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方荣会，女，1979年12月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，农民，户籍地安徽省巢湖市，暂住浙江省绍兴市越城区。2006年6月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人龙伍亮，男，1974年10月14日出生，汉族，重庆市人，小学文化，农民，户籍地重庆市大足县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人方荣会、龙伍亮犯赌博罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人方荣会、龙伍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年12月5日至12月6日，被告人方荣会先后在绍兴市柯桥区平水镇一果园空房、绍兴市越城区皋埠镇独树村毛衣厂3楼办公室多次组织刘山东、孟某、樊某2等人以“二八杠”形式聚众赌博，并以“赢300元至500元抽头10元，500元至800元抽头20元，900元至1000元抽头30元”等方式抽头获利合计人民币6000余元。期间，被告人龙伍亮在上述赌博场所内以97扣的形式给赌博人员提供赌资合计人民币60000元，并从中牟利。
2017年12月6日，被告人方荣会、龙伍亮在绍兴市越城区皋埠镇独树村毛衣厂3楼办公室被警察抓获。案发后，公安机关从方荣会处扣押人民币2300元、扑克牌1副，从龙伍亮处扣押人民币30000元。本案审理期间，被告人方荣会退缴人民币3700元、龙伍亮退缴人民币1800元。
上述事实，被告人方荣会、龙伍亮在开庭审理过程中亦无异议，并由证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、常住人口信息，证人刘山东、孟某、樊某1等人的证言，抓获经过说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方荣会、龙伍亮以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，提供赌资数额达五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方荣会有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人均能自愿认罪并退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。根据被告人龙伍亮的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方荣会犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人龙伍亮犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押方荣会的人民币人民币二千三百元，连同本院扣押方荣会的人民币三千七百元、龙伍亮的人民币一千八百元，系违法所得，均予以追缴，上缴国库；公安机关扣押龙伍亮的人民币三万元、方荣会的扑克牌一副，分别系供犯罪所用的本人财物和作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢信芳
二〇一八年三月十九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初278号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人方荣会，女，1979年12月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，农民，户籍地安徽省巢湖市，暂住浙江省绍兴市越城区。2006年6月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。被告人龙伍亮，男，1974年10月14日出生，汉族，重庆市人，小学文化，农民，户籍地重庆市大足县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人方荣会、龙伍亮犯赌博罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人方荣会、龙伍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年12月5日至12月6日，被告人方荣会先后在绍兴市柯桥区平水镇一果园空房、绍兴市越城区皋埠镇独树村毛衣厂3楼办公室多次组织刘山东、孟某、樊某2等人以“二八杠”形式聚众赌博，并以“赢300元至500元抽头10元，500元至800元抽头20元，900元至1000元抽头30元”等方式抽头获利合计人民币6000余元。期间，被告人龙伍亮在上述赌博场所内以97扣的形式给赌博人员提供赌资合计人民币60000元，并从中牟利。2017年12月6日，被告人方荣会、龙伍亮在绍兴市越城区皋埠镇独树村毛衣厂3楼办公室被警察抓获。案发后，公安机关从方荣会处扣押人民币2300元、扑克牌1副，从龙伍亮处扣押人民币30000元。本案审理期间，被告人方荣会退缴人民币3700元、龙伍亮退缴人民币1800元。上述事实，被告人方荣会、龙伍亮在开庭审理过程中亦无异议，并由证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、常住人口信息，证人刘山东、孟某、樊某1等人的证言，抓获经过说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方荣会、龙伍亮以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，提供赌资数额达五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方荣会有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人均能自愿认罪并退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。根据被告人龙伍亮的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方荣会犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人龙伍亮犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押方荣会的人民币人民币二千三百元，连同本院扣押方荣会的人民币三千七百元、龙伍亮的人民币一千八百元，系违法所得，均予以追缴，上缴国库；公安机关扣押龙伍亮的人民币三万元、方荣会的扑克牌一副，分别系供犯罪所用的本人财物和作案工具，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢信芳二〇一八年三月十九日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初145号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，农民。
被告：周某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告周某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。原告委托诉讼代理人张某某及被告周某某、周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求为：1.判令被告周某某、周某某立即偿还原告借款30000元及利息18100元（利息均按月息2分计算，其中20000元自2015年3月1日起计算至2017年12月31日共33个月共13200元，10000元自2015年4月27日起计算至2017年12月26日共32个月6400元，合计19600元，被告于2016年4月曾清偿利息1500元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月4日，二被告从原告李某某处借款20000元，约定月利息2分，还款期限为2015年3月1日，二被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未能如期还本，但清偿了利息，并请求延期半年。2015年4月27日，被告周某某再次从原告处借款10000元，约定期限一年，月利息2分，并书写了借条，到期后二被告无力偿还，2016年6月4日，被告周某某向原告承诺每月清偿500元，但只偿还了1500元就再没有还过。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周某某、周某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，二被告由杨长义介绍从原告李某某处借款20000元，约定利息为月息2分，二被告向原告出具了借条。借款到期后，被告清偿利息至2015年3月1日。2015年4月27日，被告周某某再次从原告处借款10000元，约定期限一年，月息2分，并书写了借条，该笔借款共计清偿利息1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。被告周某某、周某某于2014年9月4日的借款，双方均在借条处签名，应视为共同借款人，依法应清偿借款。原、被告在借条上约定“月息2分”，即约定的利息为月息2%，二被告亦应按约定支付利息。被告周某某于2015年4月27日的借款，因借条上并未有被告周某某签名，且原告并未提供确实充分的证据证明该笔借款系二被告共同债务，故该笔借款应视为被告周某某的个人债务，对于被告周某某向原告清偿的1500元，应从利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告周某某、周某某清偿原告李某某借款20000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年3月1日起计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告周某某清偿原告李某某借款10000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年4月27日起计算至还款之日止，已付利息1500元）。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告周某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8894号
原告：陈苏珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡巧君，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄晓翔，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡能，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告一、三委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
原告陈苏珍为与被告胡巧君、黄晓翔、胡能民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。陈苏珍的委托代理人丁群伟，胡巧君及胡能的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，黄晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈苏珍向本院提出诉讼请求：1、由胡巧君、黄晓翔归还陈苏珍借款本金200000元并支付利息（利息从2014年8月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由胡能对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：胡巧君、黄晓翔原系夫妻，原被告系朋友。2014年8月2日，胡巧君、黄晓翔因资金周转需要向陈苏珍借款200000元，并约定借款利息按月利率3%计算，为此，胡巧君、黄晓翔出具欠条一份。胡能自愿为胡巧君、黄晓翔的上述借款提供连带责任担保，并在上述借条上亲笔签名，借条出具后，陈苏珍依约交付了借款，但借款人至今未归还借款本息，担保人亦未承担保证责任。
胡巧君答辩称：原被告之间确实存在200000元借款，借款时间是2014年8月1日，陈苏珍曾于2014年12月催讨要求归还，胡巧君于2014年12月19日归还了12800元。
胡能答辩称：担保属实，但已过担保期限。
黄晓翔未参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈苏珍为证明自己的主张向本院举证如下：
1、陈苏珍身份证复印件一份，胡巧君、黄晓翔、胡能人口基本信息查询单机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2014年8月2日胡巧君、黄晓翔出具的欠条原件一份，欲证明胡巧君、黄晓翔向陈苏珍借款200000元，约定利息按月利率3%计算，款项由胡能提供担保的事实。
胡巧君、胡能的质证意见：证据1无异议。证据2真实性无异议，实际借款时间是2014年8月1日，落款时间不是胡巧君修改的。
黄晓翔未到庭质证。
胡巧君为证明自己的主张向本院举证如下：
a、中国工商银行账户明细清单一份，欲证明2014年12月19日胡巧君向陈苏珍转账归还12800元的事实。
陈苏珍的质证意见：真实性无异议。无法确认是否汇入陈苏珍账户，陈苏珍确有一张尾号4271的银行卡。陈苏珍和胡巧君之间还存在保险代理、共同投资等关系，该款项即使属实，也一定不是用于归还借款的，而是其他法律关系的款项。陈苏珍未催讨过借款。
黄晓翔、胡能未提交证据。
庭审中，原被告双方均确认借款利息为月利率3%计算。
本院认证如下：陈苏珍提供的证据1-2，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，且经胡巧君、胡能质证对真实性无异议，黄晓翔未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
胡巧君提供的证据a,符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，陈苏珍未能提交足以反驳的证据材料，对该证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
欠条中的利息约定书写为“利息按3分”，经双方确认，利息约定为月利率3%计算，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月2日，胡巧君、黄晓翔出具欠条一份，载明二人向陈苏珍借款200000元，约定利息按月利率3%计算，款项由胡能提供担保。2014年12月19日，胡巧君转账归还12800元。余款至今未有归还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，陈苏珍与胡巧君、黄晓翔之间的民间借贷关系，与胡能之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡巧君、黄晓翔欠陈苏珍借款200000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。胡巧君、黄晓翔理应承担归还借款并支付利息的民事责任。陈苏珍主张从2014年8月3日起按月利率2%支付利息至实际履行之日，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。胡巧君于2014年12月19日转账归还12800元，应予扣除。本案欠条未约定借款期限及保证方式，债权人陈苏珍有权在给予必要准备时间的前提下，随时要求债务人胡巧君、黄晓翔履行还款义务，保证人胡能应按照连带责任保证承担保证责任。陈苏珍在保证期间内要求胡能对借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，陈苏珍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。胡巧君于2014年12月19日转账归还12800元的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。胡能的抗辩意见，并无依据，本院不予采纳。黄晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡巧君、黄晓翔归还原告陈苏珍借款200000元并支付利息（利息从2014年8月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的12800元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告胡能对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈苏珍的其他诉讼请求。
如果被告胡巧君、黄晓翔、胡能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元（已减半收取），保全费2280元，共计5570元，由被告胡巧君、黄晓翔负担，由被告胡能承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1585号
申请执行人赵文波，男。
被执行人唐小雅，女
被执行人唐发周，男
被执行人唐发章，男
本院在执行申请执行人赵文波与被执行人唐小雅、唐发周、唐发章民间借贷纠纷一案中，我院依法查封被执行人唐发章、唐小雅共同所有的座落于玉林市大南路鸿发花园南区6幢502号房地，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方当事人协商还款协议并正在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 官晓斌
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执713号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
主要负责人：吴慧勇，行长。
委托诉讼代理人：刘金东，男，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位工作人员。
被执行人：滕海秋，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。
被执行人：姜士礼，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。
被执行人：侯连贵，男，1968年1月7日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵履行（2017）吉0524民初781号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行2.7万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。主要负责人：吴慧勇，行长。委托诉讼代理人：刘金东，男，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位工作人员。被执行人：滕海秋，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。被执行人：姜士礼，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。被执行人：侯连贵，男，1968年1月7日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵履行（2017）吉0524民初781号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行2.7万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月十三日书记员 孙艺博
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1904号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王存提，男，1973年7月13日出生，侗族，文化程度小学，户籍地广西三江侗族自治县，2011年11月10日因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月1日刑满释放；2013年9月4日因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月5日刑满释放；2014年9月23日因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月29日刑满释放。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1904号起诉书指控被告人王存提犯抢夺罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人王存提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年4月28日21时29分，被告人王存提去到广州市番禺区大龙街旧水坑村菜市场对出路段，乘被害人杨某不备之机，徒手抢去其佩戴在颈部的足金项链一条、足金吊坠一个（经鉴定，以上物品共价值人民币4254.36元）。抢后，被告人王存提携赃逃离现场。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王存提无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人王存提曾多次因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王存提承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年4月28日21时29分，被告人王存提去到广州市番禺区大龙街旧水坑村菜市场对出路段，乘被害人杨某不备之机，徒手抢去其佩戴在颈部的足金项链一条、足金吊坠一个（经鉴定，以上物品共价值人民币4254.36元）。抢后，被告人王存提携赃逃离现场。
上述事实，被告人王存提在庭审中亦无异议，且有被告人王存提的供述，被害人杨某的报案陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控视频及截图，证明，情况说明，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存提无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王存提犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王存提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王存提当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王存提判处有期徒刑一年至一年九个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王存提犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月9日起执行至2018年7月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、继续追缴被告人王存提违法所得足金项链一条、足金吊坠一个发还给被害人杨清；不足以弥补部分，责令被告人王存提退赔被害人杨清人民币4254.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一八年二月一日
书 记 员 谢艳芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1863号
原告赤壁市红旗广告有限公司。
法定代表人聂小英，该公司经理。
被告湖北博浩旅游商业开发有限公司。
法定代表人方建军，该公司经理。
本院于2016年8月15日立案受理了原告赤壁市红旗广告有限公司诉被告湖北博浩旅游商业开发有限公司合同纠纷一案。原告赤壁市红旗广告有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤壁市红旗广告有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市红旗广告有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用200元，由原告赤壁市红旗广告有限公司承担。
审判员 聂锦丽
二〇一六年十月十八日
书记员 熊 笑
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1233号
罪犯邓邦朝，男，1991年2月19日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）百中少刑初字第2号刑事判决，以被告人邓邦朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓邦朝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分49.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓邦朝在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓邦朝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执426号
申请执行人胡某，男，汉族，1982年9月28日出生，住所地高安市。
被执行人周某，女，汉族，1986年5月18日出生，住所地高安市。
申请执行人胡某与被执行人周某离婚纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，现被执行人周某已按照生效判决履行了相应义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘景龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2423号
原告：ＸＸ，男，1971年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：白光明，男，1984年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨小琴，女，1985年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告ＸＸ诉被告白光明、杨小琴追偿权纠纷一案，本院一审作出（2017）宁0303民初1344号民事判决书，一审原告ＸＸ不服判决上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院依法作出（2017）宁03民终755号民事裁定书，以原审对上诉人主张的20000元借款是否实际发生、是否予以偿还以及该笔借款与被上诉人抗辩的15000元借款间的关系没有查清为由，发回本院重审。本院于2017年12月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告白光明、杨小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告白光明、杨小琴向原告返还借款20000元，逾期利息800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月5日，二被告向原告借款20000元，同时出具借条一张，承诺于2017年4月4日向原告返还全部借款。借条中承诺如逾期未还，ＸＸ的一切损失全部由借款人负责。但二被告在承诺的还款期限届满后，没有及时向原告返还借款。经原告多次催要，二被告均以各种借口推诿。
被告白光明、杨小琴辩称，1.2016年1月，其二人因开店向张军借款10000元，约定月息400元，2016年6月其二人向张军偿还5000元，2016年10月左右向原告偿还5000元，原告答应销毁条据；2.2017年2月其二人代杨小琴的弟弟杨小军向原告借款，原告拿出之前张军出具的借条，被告白光明就在借条上把张军的名字改成了杨小军的名字，原告2017年2月13日把钱转给杨小军，杨小军2017年2月14日又将钱转给了原告。之后为了向原告要回借条，被告杨小琴通过微信向原告的儿子支付了900元利息，但原告并未归还借条，还将二被告起诉了。
对原、被告提交证据，本院分别认定如下：
1.对原告提交的借条一张、收条一张，结合原、被告的当庭陈述，能够证明二被告向案外人张军借款20000元，原告是连带责任保证人以及原告代二被告向张军代偿借款的事实，予以认定；对原告提交的信用社自动取款机客户凭条一张、活期账户明细查询单一份、交易流水清单两份，能够证明案外人杨小军（系被告杨小琴弟弟）与原告之间资金往来的情况，予以确认；
2.对二被告提交的收条一张，能够证明其二人向案外人张军偿还借款5000元的事实，予以确认；对二被告提交的杨小军同心县清水河信用社交易流水清单一份，与原告提交的信用社自动取款机客户凭条一张、活期账户明细查询单一份、交易流水清单两份相互印证，能证明原告与案外人杨小军之间的资金流通情况，但并不能直接证明证据中的资金与原告诉请的代偿款系同一笔款项，故对二被告的证明目的不予确认；对二被告提交的微信截图六张，原告无异议，能够证实二被告向原告支付利息900元的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
被告白光明、杨小琴系夫妻，其二人于2015年向案外人张军出具借条借款20000元，双方约定如按期不还者，将支付每月4%的违约金，并由原告ＸＸ作为连带责任保证人在借条上捺印。2016年6月5日，张军向二被告出具金额为5000元的收条一张。2017年2月5日，张军向原告出具收条一张，内容为”今收到ＸＸ归还白光明借款现金贰万元整（小写20000元整），ＸＸ为担保人收款人张军。”2017年2月5日，被告白光明将其之前向张军出具的借条中”张军”的名字改为”ＸＸ”，将借款日期改为2017年2月5日，并在”ＸＸ”及”2017年2月5日”内容上捺印。原告ＸＸ于2017年2月13日向被告杨小琴的弟弟杨小军转账15000元，杨小军于同年2月14日向原告转账15000元。被告白光明于2017年5月10日通过手机向原告儿子红包转账900元。
本院认为，本案争议焦点有二：一是本案诉争款项涉及法律关系的问题；二是原告与案外人杨小军之间的资金往来与本案诉争款项之间的关系。关于第一个问题，根据庭审查明事实，本案中被告白光明、杨小琴并未直接向原告ＸＸ借款，而是原告代二被告向他人偿还借款后追偿代偿款而引起，故本案案由应为追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷。关于代偿款金额，结合原告提供的证据，二被告于2015年向案外人张军出具借条借款20000元，并由原告ＸＸ作为连带责任保证人，而二被告提供证据证实其二人已向张军偿还5000元，故二被告尚欠张军借款金额为15000元，虽然张军向原告出具了20000元的收条，但因原告仅在二被告欠款范围内承担保证责任，故二被告应向原告返还代偿款15000元。关于原告主张的逾期利息800元，因原告主张自2017年2月5日计算至2017年4月30日，但庭审查明2017年5月10日二被告向原告支付900元利息，原告诉请的利息应视为已支付，故对原告的利息主张，本院不予支持。关于第二个问题，二被告虽主张本案诉争款项系其二人代案外人杨小军向原告所借，且杨小军已向原告偿还借款，但并未提供有效证据证实其主张，故本案涉及款项与案外人杨小军与原告之间的资金往来不宜认定为同一笔款项。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告白光明、杨小琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ代偿款15000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告ＸＸ负担145元，被告白光明、杨小琴负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长姜春梅
人民陪审员马琰
人民陪审员金莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2423号原告：ＸＸ，男，1971年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：白光明，男，1984年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨小琴，女，1985年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告ＸＸ诉被告白光明、杨小琴追偿权纠纷一案，本院一审作出（2017）宁0303民初1344号民事判决书，一审原告ＸＸ不服判决上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院依法作出（2017）宁03民终755号民事裁定书，以原审对上诉人主张的20000元借款是否实际发生、是否予以偿还以及该笔借款与被上诉人抗辩的15000元借款间的关系没有查清为由，发回本院重审。本院于2017年12月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告白光明、杨小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告白光明、杨小琴向原告返还借款20000元，逾期利息800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月5日，二被告向原告借款20000元，同时出具借条一张，承诺于2017年4月4日向原告返还全部借款。借条中承诺如逾期未还，ＸＸ的一切损失全部由借款人负责。但二被告在承诺的还款期限届满后，没有及时向原告返还借款。经原告多次催要，二被告均以各种借口推诿。被告白光明、杨小琴辩称，1.2016年1月，其二人因开店向张军借款10000元，约定月息400元，2016年6月其二人向张军偿还5000元，2016年10月左右向原告偿还5000元，原告答应销毁条据；2.2017年2月其二人代杨小琴的弟弟杨小军向原告借款，原告拿出之前张军出具的借条，被告白光明就在借条上把张军的名字改成了杨小军的名字，原告2017年2月13日把钱转给杨小军，杨小军2017年2月14日又将钱转给了原告。之后为了向原告要回借条，被告杨小琴通过微信向原告的儿子支付了900元利息，但原告并未归还借条，还将二被告起诉了。对原、被告提交证据，本院分别认定如下：1.对原告提交的借条一张、收条一张，结合原、被告的当庭陈述，能够证明二被告向案外人张军借款20000元，原告是连带责任保证人以及原告代二被告向张军代偿借款的事实，予以认定；对原告提交的信用社自动取款机客户凭条一张、活期账户明细查询单一份、交易流水清单两份，能够证明案外人杨小军（系被告杨小琴弟弟）与原告之间资金往来的情况，予以确认；2.对二被告提交的收条一张，能够证明其二人向案外人张军偿还借款5000元的事实，予以确认；对二被告提交的杨小军同心县清水河信用社交易流水清单一份，与原告提交的信用社自动取款机客户凭条一张、活期账户明细查询单一份、交易流水清单两份相互印证，能证明原告与案外人杨小军之间的资金流通情况，但并不能直接证明证据中的资金与原告诉请的代偿款系同一笔款项，故对二被告的证明目的不予确认；对二被告提交的微信截图六张，原告无异议，能够证实二被告向原告支付利息900元的事实，予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告白光明、杨小琴系夫妻，其二人于2015年向案外人张军出具借条借款20000元，双方约定如按期不还者，将支付每月4%的违约金，并由原告ＸＸ作为连带责任保证人在借条上捺印。2016年6月5日，张军向二被告出具金额为5000元的收条一张。2017年2月5日，张军向原告出具收条一张，内容为”今收到ＸＸ归还白光明借款现金贰万元整（小写20000元整），ＸＸ为担保人收款人张军。”2017年2月5日，被告白光明将其之前向张军出具的借条中”张军”的名字改为”ＸＸ”，将借款日期改为2017年2月5日，并在”ＸＸ”及”2017年2月5日”内容上捺印。原告ＸＸ于2017年2月13日向被告杨小琴的弟弟杨小军转账15000元，杨小军于同年2月14日向原告转账15000元。被告白光明于2017年5月10日通过手机向原告儿子红包转账900元。本院认为，本案争议焦点有二：一是本案诉争款项涉及法律关系的问题；二是原告与案外人杨小军之间的资金往来与本案诉争款项之间的关系。关于第一个问题，根据庭审查明事实，本案中被告白光明、杨小琴并未直接向原告ＸＸ借款，而是原告代二被告向他人偿还借款后追偿代偿款而引起，故本案案由应为追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷。关于代偿款金额，结合原告提供的证据，二被告于2015年向案外人张军出具借条借款20000元，并由原告ＸＸ作为连带责任保证人，而二被告提供证据证实其二人已向张军偿还5000元，故二被告尚欠张军借款金额为15000元，虽然张军向原告出具了20000元的收条，但因原告仅在二被告欠款范围内承担保证责任，故二被告应向原告返还代偿款15000元。关于原告主张的逾期利息800元，因原告主张自2017年2月5日计算至2017年4月30日，但庭审查明2017年5月10日二被告向原告支付900元利息，原告诉请的利息应视为已支付，故对原告的利息主张，本院不予支持。关于第二个问题，二被告虽主张本案诉争款项系其二人代案外人杨小军向原告所借，且杨小军已向原告偿还借款，但并未提供有效证据证实其主张，故本案涉及款项与案外人杨小军与原告之间的资金往来不宜认定为同一笔款项。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白光明、杨小琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ代偿款15000元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告ＸＸ负担145元，被告白光明、杨小琴负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长姜春梅人民陪审员马琰人民陪审员金莉二〇一七年十二月二十七日书记员乔文科附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初172号
原告：磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，理事长。
委托代理人：陈晓阳，男，汉族，住磐安县。系原告单位员工。
被告：陈美芳，女，汉族，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告陈美芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈美芳归还借款本金20万元及利息23027.99元（利息计算至2017年1月5日止，以后利息按信用联社个人循环抵押借款合同相关约定计算到款清日止）；2、原告对陈美芳的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月18日，被告陈美芳向原告县信用联社申请借款。经协商，双方于2015年8月19日签订《个人循环保证借款合同》。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月19日起至2017年8月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同时，被告陈美芳自愿将位于安文镇黄山路四弄7-××号的房产[房产证号：磐房权证安文镇字第××、63××7Ａ号，土地使用权证号：磐国用（2015）第902号]提供抵押担保，债权数额为20万元整；并于2015年8月19日到相关部门办理了抵押登记手续。2015年8月19日，被告依据上述合同向原告借得人民币20万元，借款月利率为6.062501‰，借款到期日为2016年8月18日。借款到期后，被告未如约还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈美芳于本判决生效之日起十五日内向原告磐安县农村信用合作联社归还借款本金20万元及利息23027.99元（利息已计算至2017年1月5日止，此后利息按合同约定的利息标准计付至本案借款本息实际归还之日止）。
二、原告磐安县农村信用合作联社对被告陈美芳所有的坐落于磐安县产（房产证号：磐房权证安文镇字第××、00××7Ａ号、土地使用权号：磐国用（2015）第00902、00903号、他项权证号：磐房他证2015字第××号）拍卖、变卖所得款项就上述债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2323元（已减半收取），由被告陈美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年二月二十三日
代书记员 郑定邦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初413号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人罗雄，男，1991年8月25日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2013年10月21日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万六千元。2016年12月6日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日。因本案于2017年5月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人罗雄犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人罗雄到庭参加了诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日0时30分许，被告人罗雄等人在嘉兴市秀洲区洪合镇320国道海宁路口与于某等人发生口角继而引发互殴，被告人罗雄用水果刀将被害人于某胸口捅伤，造成被害人于某右侧胸腔积气、右胸壁穿透创。被害人的上述损伤属轻伤二级范围。当日，被告人罗雄到公安机关主动投案。
上述事实，被告人罗雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、住院病历材料、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、情况说明，证人马某、张某1、张某2的证言，被害人于某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，视频资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗雄系累犯，依法应当从重处罚。被告人有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗雄有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高媛媛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初413号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗雄，男，1991年8月25日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2013年10月21日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万六千元。2016年12月6日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日。因本案于2017年5月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人罗雄犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人罗雄到庭参加了诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日0时30分许，被告人罗雄等人在嘉兴市秀洲区洪合镇320国道海宁路口与于某等人发生口角继而引发互殴，被告人罗雄用水果刀将被害人于某胸口捅伤，造成被害人于某右侧胸腔积气、右胸壁穿透创。被害人的上述损伤属轻伤二级范围。当日，被告人罗雄到公安机关主动投案。上述事实，被告人罗雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、住院病历材料、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、情况说明，证人马某、张某1、张某2的证言，被害人于某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，视频资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗雄系累犯，依法应当从重处罚。被告人有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗雄有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年十一月六日书 记 员  高媛媛·??-2-?··??-1-?·
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初67号
原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区新洋路中段（花园开发区）。
代表人：黄壁文，该分行行长。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：黄镇祥，男，汉族，1974年8月10日出生，住饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行（下称“农业银行”）诉被告黄镇祥信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告黄镇祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年8月14日，被告黄镇祥向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡1张，卡种为网球白金卡，拟申请额度人民币40000元整。原告经审核后，于2009年10月26日同意其申请，并为其开立账号为00×××10、信用额度为37000元的信用卡1张，双方同时约定：1.黄镇祥应向原告交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，黄镇祥在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.黄镇祥超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.黄镇祥预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为17日。该信用卡开户后，黄镇祥第1次消费日期为2010年8月13日，最后1次还款日期为2014年9月10日，截至2015年9月2日，黄镇祥合计拖欠原告人民币34104.61元（其中本金26987.10元、利息5532.36元、滞纳金1585.15元）。透支事实发生后，原告多次通过电话或上门方式向黄镇祥催收透支款项，但黄镇祥未自觉履行还款义务，黄镇祥的违约行为，直接导致原告的债权难以实现，原告有权要求黄镇祥履行全部债务，并依法追究其违约责任。请求判令被告黄镇祥向原告偿还卡号为00×××10的贷记卡欠款合计人民币34104.61元（暂计至2015年9月2日，其中本金26987.10元、利息5532.36元、滞纳金1585.15元），自2015年9月3日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定计算）。
原告农业银行为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证。证明原、被告的主体资格。
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程。证明被告向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议，被告了解该信用卡产品的相关信息，原、被告的合同关系成立等事实。
3．账户信息明细及消费流水。证明被告使用信用卡消费情况等事实。
4．金穗贷记卡透支催收通知书及邮寄清单。证明原告向被告主张权利，要求被告还款的事实。
被告黄镇祥没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告黄镇祥没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告农业银行提供的上述证据予以确认。
经审理查明：黄镇祥于2009年8月14日向农业银行申办中国农业银行金穗贷记卡，拟申请额度为人民币40000元，后农业银行发给黄镇祥卡号为00×××10的金穗贷记卡1张，账单日为17日。农业银行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定对于黄镇祥能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于黄镇祥未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；黄镇祥若超过农业银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；黄镇祥预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。黄镇祥领取上述金穗贷记卡后，于2010年8月13日开始消费，最后1次还款时间为2014年9月10日，期间农业银行依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定向黄镇祥收取相关利息、滞纳金等，至2015年9月2日止，黄镇祥共计结欠农业银行人民币34104.61元，其中本金人民币26987.10元、利息人民币5532.36元、滞纳金人民币1585.15元。因黄镇祥没有付还上述欠款，农业银行经催讨无果，遂于2016年1月14日诉诸本院。
本院认为：黄镇祥向农业银行申办金穗贷记卡业务的行为合法、有效，应受法律保护。农业银行依约发放金穗贷记卡给黄镇祥使用，黄镇祥消费后没有按期归还农业银行透支款本金及应计利息、滞纳金等，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠透支款本金应予以付还农业银行，并应付还农业银行截至2015年9月2日止的应计利息、滞纳金等（此后的应计利息、滞纳金等按中国人民银行的有关规定另计）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄镇祥应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗贷记卡透支款本金人民币26987.10元及应计利息、滞纳金（计至2015年9月2日止的利息为人民币5532.36元，滞纳金为人民币1585.15元，此后利息、滞纳金等按中国人民银行的有关规定另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币652元，由被告黄镇祥负担。被告黄镇祥负担的受理费人民币652元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢奕玫
第4页共7页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3222号
申请执行人苗建国。
被执行人周秀红。
苗建国申请周秀红婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4419号裁判文书已经发生法律效力。苗建国于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4419号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3407号
原告钟某1，男，1995年1月2日生，汉族，务工，住瑞金市，
委托代理人钟子健、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
被告邱某1，女，1997年7月20日生，汉族，务工，住瑞金市，
被告邱某2，男，1969年3月26日生，汉族，务农，住瑞金市，
被告钟某2，女，1979年1月12日生，汉族，务农，住瑞金市，
担保人钟美发，男，1975年6月3日生，汉族，经商，住瑞金市九堡镇下宋村下训子小组**号，居民身份证号码为3621021975********。
本院在审理原告钟某1为与被告邱某1、邱某2、钟某2婚约财产纠纷一案过程中，原告钟某1于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱某2、钟某2坐落于瑞金市象湖镇七里段长征大道南侧领秀时代1栋-2-301号房屋一套（房产权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号）予以查封，保全价值为261850元。担保人钟美发自愿提供其所有的坐落于瑞金市象湖镇奥克兰花园4#1-101房屋一套及4#C7车库一间（房权证字第××号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告邱某2、钟某2所有的坐落于瑞金市象湖镇七里段长征大道南侧领秀时代1栋-2-301号房屋一套（房产权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号），保全价值为261850元，查封期限为三年。
二、查封担保人钟美发自愿提供担保的坐落于瑞金市象湖镇奥克兰花园4#1-101房屋一套及4#C7车库一间（房权证字第××号），查封期为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许基福
二〇一七年十一月六日
书记员 刘峰林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第495号
原告吴秀芬。
被告瑞安市创亿标准件有限公司。
法定代表人林德国。
本院在审理原告吴秀芬与被告瑞安市创亿标准件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴秀芬于2015年10月26日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告徐象国的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀芬撤回对被告瑞安市创亿标准件有限公司的起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 方蓓蓓
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2905号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人方宁婷。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4069号，依法向被执行人方宁婷发出执行通知书，责令被执行人方宁婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方宁婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方宁婷(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币310110.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佳辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初0069号
原告：陈藕仙，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈芳娟，系原告陈藕仙女儿。
原告：陈新娟，女，汉族，住磐安县。
原告：陈芳娟，女，汉族，住磐安县。
原告：倪新梅，女，汉族，住磐安县。
被告：黄世雄，男，汉族，住磐安县。
被告：磐安县花台小区益民副食批发部，地址：磐安县安文镇昌文街7号。
经营者：黄益民。
被告：马剑强，男，汉族，住磐安县。
被告：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地：金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。
负责人：翁伟华。
委托代理人：丁斌斌，男，住杭州市萧山区，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司磐安县支公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路96号。
负责人：林首晖。
委托代理人：陈永春，男，住磐安县，系公司员工。
原告陈藕仙、陈新娟、陈芳娟、倪新梅与被告黄世雄、磐安县花台小区益民副食批发部（以下简称益民批发部）、马剑强、利宝保险有限公司金华中心支公司（以下简称利宝公司）、中国人寿财产保险股份有限公司磐安县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2017年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告或委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月18日16时许，被告黄世雄驾驶被告益民批发部所有浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，途径墨新线13KM+420M路段时，与倪某驾驶电动自行车发生碰撞，造成倪某受伤（卧于道路南侧边缘线附近）及车辆受损的交通事故。同日16时10分许，被告马剑强驾驶浙Ｇ×××××轿车与倪某发生碾压，造成倪某当场死亡的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，在第一次事故中倪某与黄世雄负同等责任；第二次事故中，被告马剑强负主要责任，被告黄世雄负次要责任。原告陈藕仙与倪某系夫妻关系，陈新娟、陈芳娟、倪新梅系女儿。请求判令：1、被告黄世雄、益民批发部、马剑强赔偿原告经济损失合计792740元；2、被告利宝公司、人寿公司在保险责任限额内承担赔付责任；诉讼费由被告承担。
被告利宝公司辩称：对事故责任认定无异议，两次事故前因后果有必然的关联性，赔偿应按两个交强险分担后，按比例承担，我方承担50%较为合理。死亡赔偿金应按农村标准，丧葬费25859.50元，精神抚慰金由侵权人承担且金额过高，误工过高。
被告人寿公司辩称：死亡赔偿金应按农村标准赔偿，第二次事故是造成死亡的直接原因，死亡赔偿应按第二次事故的责任分担。精神损害抚慰金以1.5万元为宜，误工费按三人三天进行赔偿。诉讼费不属保险理赔范围，我司保险车辆在事故中负次要责任，商业险部分承担30%赔偿责任。
经审理查明：2016年11月18日16时许，被告黄世雄驾驶被告益民批发部所有的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，途径墨新线13KM+420M路段时，与倪某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成倪某受伤及车辆受损的交通事故。同日16时10分许，被告马剑强驾驶浙Ｇ×××××轿车与因事故受伤卧倒在公路上的倪某发生碾压，造成倪某当场死亡的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，在第一次交通事故中倪某与黄世雄负同等责任；第二次交通事故中，被告马剑强负主要责任，被告黄世雄负次要责任，倪某无责任。
另查明，原告陈藕仙、陈新娟、陈芳娟、倪新梅系死者倪某（1957年9月出生）的妻子和女儿。GEV602号轻型厢式货车在被告人寿公司投保交强险12万元、第三者责任险100万元。浙Ｇ×××××轿车在被告利宝公司投保交强险12万元，商业三者险（人身伤亡）50万元。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、死者及家庭情况登记表、保险单，以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人均无异议，本院予以确认。本案系两次交通事故造成，从因果关系上分析，第二次交通事故系造成人员死亡的直接原因，第一次交通事故人员受伤倒地造成第二次交通事故之原因，因此，第一次交通事故在两次事故中负次要责任，第二次交通事故在两次事故中负主要责任，两次事故的责任按三七比例分担。在第一次交通事故中，双方同责，因死者倪某系非机动车辆，被告黄世雄方分担60%的责任，死者倪某本人承担40%的责任。第二次交通事故，双方主次责，被告黄世雄方与被告马剑强分别承担30%与70%的责任。综合事故责任，死者倪某承担12%，被告黄世雄方承担39%责任（交强险除外），被告马剑强方承担49%责任（交强险除外），但被告利宝公司愿意在理赔中负担50%的责任，应予许可。本案赔偿项目与金额如下：死亡赔偿金710740元、丧葬费25859.50元、精神损害抚慰金3万元、误工费876.24元（按三人三天计算），合计767475.74元。被告利宝公司、人寿公司应承担理赔责任，交强险11万元应先行赔付，其余547475.74元按责任分担，即被告人寿公司承担赔偿323515.54元，被告利宝公司承担赔偿383737.87元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司磐安县支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈藕仙、陈新娟、陈芳娟、倪新梅人民币323515.54元。
二、被告利宝保险有限公司金华中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈藕仙、陈新娟、陈芳娟、倪新梅人民币383737.87元。
三、驳回原告陈藕仙、陈新娟、陈芳娟、倪新梅其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元（已减半收取），原告方负担215元，被告利宝保险有限公司金华中心支公司负担1032元，被告中国人寿财产保险股份有限公司磐安县支公司负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年三月一日
代书记员 陈振国
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终702号
上诉人（原审被告）：李晓冬，男，1977年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李士德、裴晓璐，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武玉林，男，1969年11月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔桂林，男，1966年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
上诉人李晓冬因与被上诉人武玉林、乔桂林案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓冬的委托诉讼代理人裴晓璐及被上诉人武玉林的委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓冬上诉请求：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1272号民事判决，依法改判或发还重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，庭审中被上诉人武玉林无法证实已经全额支付购房款。1、庭审中，被上诉人武玉林为证明已经全额支付购房款向法院提交一份收条，但上述收条无法确定其真实性，因购买房屋系大额消费，除应当书写收条外还应当提交银行转账凭证等相关证据予以佐证。本案中，收条无法证明被上诉人武玉林已经全额支付了购房款，无事实依据。2、庭审中，被上诉人武玉林并未提交任何证据证明已经实际占有涉案房屋，武玉林仅陈述已经居住涉案房屋，但未提交任何证据证明。因此，被上诉人武玉林提交的上述证据并不能证明已经全额购买并实际占有涉案房屋。二、被上诉人武玉林知晓被上诉人乔桂林因向上诉人借款将《房屋拆迁补偿安置协议书》押给上诉人，因此，被上诉人存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“如第三人已经支付全部价款并实际占有，且第三人对未办理过户登记手续没有过错的，则人民法院不得执行该财产。”庭审中，被上诉人乔桂林向上诉人借款的时间为2015年6月16日，借款当日将《房屋拆迁补偿安置协议书》押给上诉人。被上诉人武玉林购买房屋的时间为2015年8月1日，被上诉人武玉林在购买涉案房屋时应当全面审查涉案房屋是否存在纠纷。而被上诉人并未审查涉案房屋一手购买合同就与被上诉人乔桂林签订房屋买卖合同，本身存在过错。因此，被上诉人知晓涉案房屋因被上诉人乔桂林的借款行为已经押在上诉人处，涉案房屋存在纠纷，被上诉人在购买该房屋时存在过错。综上所述，被上诉人武玉林并无足够证据证明已经全额支付购房款、实际占有涉案房屋，并在购买中存在过错，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或发还重审。
武玉林答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
武玉林向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对原告购买房屋的强制执行；2.本案的案件受理费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告武玉林与第三人乔桂林于2015年8月1日签订了房屋买卖协议书，购买第三人乔桂林位于张家口市桥西区房屋一套，总价款530000元。签约当日原告按照约定履行了付款义务，乔桂林出具收条予以确认。房屋已实际交付给原告。2016年8月22日，被告李晓冬与被告乔桂林、乔振华因民间借贷纠纷一案涉诉，桥西区人民法院作出（2016）冀0703民初952号民事裁定书将上述房屋予以查封，并于2016年8月30日作出民事调解书，乔桂林偿还李晓冬借款本金305000元及利息。该案进入了执行程序后，2016年8月24日，桥西区人民法院依法向义务协助人河北金华升阳房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，要求其协助冻结登记在乔桂林名下的房屋手续。2017年7月12日，原告武玉林向桥西区人民法院提出书面执行异议，要求解除查封，并终止对上述财产的执行。2017年7月25日，桥西区人民法院向原告送达了（2017）冀0703执异21号执行裁定书，裁定驳回原告武玉林的异议。
一审法院认为，原告武玉林与乔桂林签订房屋买卖协议书，原告已支付全部购房款并实际占有所购房屋。该房屋虽未办理所有权变更登记手续，但原告武玉林对此并无过错。因此综合上述情况，提出执行异议理由成立，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形。故对原告的诉讼请求法院予以支持。判决：不得执行登记在第三人乔桂林名下位于张家口市桥西区房屋。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，乔桂林与武玉林于2015年8月1日签订的《协议书》，系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，一审法院认为该《购楼协议》成立并生效并无不妥，李晓冬主张乔桂林已将涉案房屋抵押给了李晓冬，但现有证据不能证明涉案房屋已经办理了抵押登记手续，亦不能证明武玉林在交易时对此知情，故该抵押行为不能对抗武玉林；武玉林一方提交武玉林与乔桂林案件的庭审笔录，乔桂林认可收到武玉林的购房款且对武玉林占有涉案房屋并未提出异议，而李晓冬一方对此亦未提出异议，一审法院据此结合收条认为武玉林已支付全部购房款并实际占有所购房屋并无不当；本案涉案房屋因乔桂林将房屋手续用于贷款抵押而未办理过户登记，并非因武玉林自身原因。
综上所述，李晓冬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李晓冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 巍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初第3421号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：郭海娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。
被告：乔运霞，女。
原告金碧物业有限公司运城分公司（以下简称金碧物业公司）与被告乔运霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人郭海娟、董晨，被告乔运霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金156500元及违约金（违约金从逾期次日计算至被告归还原告全部借款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年10月21日，被告购买了运城市金恒房地产开发有限公司开发的运城市棉北街以南学苑路以西槐东路以东的运城恒大绿洲××号房屋，该房屋建筑面积共152.71平方米，总价720964元。其中首付款290964元，剩余房款430000元向银行办理按揭贷款。由于被告在购房时首付款不足，向原告借款230000元支付首付款，并与原告签订《借款协议》。双方约定被告于2013年9月24日前、2014年9月24日前、2015年9月24日前、2016年9月24日前每期归还原告57500元，合同签订后，原告按照协议约定履行了出借义务，被告却未按约定向原告归还借款。
截止起诉之日，被告所欠四期借款均已到期，而被告却仅仅归还原告73500元借款本金。2016年5月25日，原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金及违约金，但被告并无任何还款意愿。2016年5月27日，原告向被告发送了《因逾期还款解除<借款协议>的函》，解除原告与被告之间的《借款协议》，同时请求被告偿还原告所有借款。
综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告金碧物业公司就自己的主张提交如下证明材料：
1、被告身份证复印件，拟证明了被告的身份信息；
2、《借款协议》、借款借据、借款《承诺书》，拟证明2012年10月14日双方签订借款合同，被告向原告借款230000元用于购房，被告承诺按期还款，如逾期，被告承担违约责任；借据证明被告借款事实成立。
3、《商品房买卖合同》《付款委托书》《账本及转账凭证》《证明》，拟证明原告履行出资义务，被告借款230000元用于购买运城恒大绿洲××号房；
4、《还款催告函》及EMS单据、跟踪记录，拟证明被告未按约定还款，原告发函催告，要求被告履行还款义务，被告签收催告函后没有提出异议；
5、《解除借款协议函》及EMS单据、跟踪记录。证明原告在催收借款无果情况下向被告发出解除借款协议的函，要求其履行全部的还款义务，并承担违约责任。
被告辩称，对原告提供的证据1、2、3均无异议，证据4、5没有收到过。
原告辩称，根据快递跟踪显示，快递已合法签收，对被告说的没有收到不予认可。
被告未就其主张提供证据。
经庭审质证，被告乔运霞对原告金碧物业公司提供的证据均无异议。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月14日，原告金碧物业公司与被告乔运霞签订了借款协议，双方约定：被告认购了运城恒大绿洲××号房屋，由于资金周转问题向原告借款。经双方友好协商，原告同意借给被告230000元，被告承诺按时向原告归还上述借款：一、被告须分别于2013年9月24日前、2014年9月24日前、2015年9月24日前、2016年9月24日前每期归还原告57500元。二、被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。三、若被告为未成年人，被告监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、原、被告如因本协议发生争议，约定向原告注册地的人民法院起诉。协议签订后，原告履行了出借义务，被告向原告出具了3张借据。但被告在归还原告73500元借款后便未再继续履行还款义务。2016年5月25日，原告作出《还款催告函》，原告交付邮局邮寄该份材料的特快专递显示妥投。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。本案中，原告已按照协议的约定，履行了出借款项的义务，但被告未按协议约定履行还款义务，被告的行为显属违约，应承担违约责任。双方约定每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一（相当于月利率3%）支付违约金，该约定明显过高，依法应按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告乔运霞于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金156500元及违约金（违约金按年利率24%计算，其中二期借款41500元的违约金自2014年9月25日起算；三期借款57500元的违约金自2015年9月25日起算；四期借款57500的违约金自2016年9月25日起算，上述款项违约金均算至款付清之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告乔运霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 师志远
二〇一七年十一月六日
书记员 马宇豪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初第3421号原告：金碧物业有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：郭海娟，该公司员工。委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。被告：乔运霞，女。原告金碧物业有限公司运城分公司（以下简称金碧物业公司）与被告乔运霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人郭海娟、董晨，被告乔运霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金156500元及违约金（违约金从逾期次日计算至被告归还原告全部借款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月21日，被告购买了运城市金恒房地产开发有限公司开发的运城市棉北街以南学苑路以西槐东路以东的运城恒大绿洲××号房屋，该房屋建筑面积共152.71平方米，总价720964元。其中首付款290964元，剩余房款430000元向银行办理按揭贷款。由于被告在购房时首付款不足，向原告借款230000元支付首付款，并与原告签订《借款协议》。双方约定被告于2013年9月24日前、2014年9月24日前、2015年9月24日前、2016年9月24日前每期归还原告57500元，合同签订后，原告按照协议约定履行了出借义务，被告却未按约定向原告归还借款。截止起诉之日，被告所欠四期借款均已到期，而被告却仅仅归还原告73500元借款本金。2016年5月25日，原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金及违约金，但被告并无任何还款意愿。2016年5月27日，原告向被告发送了《因逾期还款解除的函》，解除原告与被告之间的《借款协议》，同时请求被告偿还原告所有借款。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告金碧物业公司就自己的主张提交如下证明材料：1、被告身份证复印件，拟证明了被告的身份信息；2、《借款协议》、借款借据、借款《承诺书》，拟证明2012年10月14日双方签订借款合同，被告向原告借款230000元用于购房，被告承诺按期还款，如逾期，被告承担违约责任；借据证明被告借款事实成立。3、《商品房买卖合同》《付款委托书》《账本及转账凭证》《证明》，拟证明原告履行出资义务，被告借款230000元用于购买运城恒大绿洲××号房；4、《还款催告函》及EMS单据、跟踪记录，拟证明被告未按约定还款，原告发函催告，要求被告履行还款义务，被告签收催告函后没有提出异议；5、《解除借款协议函》及EMS单据、跟踪记录。证明原告在催收借款无果情况下向被告发出解除借款协议的函，要求其履行全部的还款义务，并承担违约责任。被告辩称，对原告提供的证据1、2、3均无异议，证据4、5没有收到过。原告辩称，根据快递跟踪显示，快递已合法签收，对被告说的没有收到不予认可。被告未就其主张提供证据。经庭审质证，被告乔运霞对原告金碧物业公司提供的证据均无异议。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2012年10月14日，原告金碧物业公司与被告乔运霞签订了借款协议，双方约定：被告认购了运城恒大绿洲××号房屋，由于资金周转问题向原告借款。经双方友好协商，原告同意借给被告230000元，被告承诺按时向原告归还上述借款：一、被告须分别于2013年9月24日前、2014年9月24日前、2015年9月24日前、2016年9月24日前每期归还原告57500元。二、被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。三、若被告为未成年人，被告监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、原、被告如因本协议发生争议，约定向原告注册地的人民法院起诉。协议签订后，原告履行了出借义务，被告向原告出具了3张借据。但被告在归还原告73500元借款后便未再继续履行还款义务。2016年5月25日，原告作出《还款催告函》，原告交付邮局邮寄该份材料的特快专递显示妥投。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。本案中，原告已按照协议的约定，履行了出借款项的义务，但被告未按协议约定履行还款义务，被告的行为显属违约，应承担违约责任。双方约定每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一（相当于月利率3%）支付违约金，该约定明显过高，依法应按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告乔运霞于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金156500元及违约金（违约金按年利率24%计算，其中二期借款41500元的违约金自2014年9月25日起算；三期借款57500元的违约金自2015年9月25日起算；四期借款57500的违约金自2016年9月25日起算，上述款项违约金均算至款付清之日止）。二、驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告乔运霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  师志远二〇一七年十一月六日书记员  马宇豪
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异62号
案外人邹东才
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人邹东才于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邹东才称：请求法院对案外人邹东才已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人邹东才于2009年4月14日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年4月14日付房款。2011年8月1日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人邹东才已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人邹东才所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人邹东才于2009年4月14日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人邹东才于2011年月1日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人邹东才未能办理产权登记手续。
故案外人邹东才于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人邹东才没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人邹东才于2009年4月14日与代明虎签订购房合同，于2011年8月1日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人邹东才未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人邹东才没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人邹东才解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人邹东才的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异62号案外人邹东才申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人邹东才于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邹东才称：请求法院对案外人邹东才已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人邹东才于2009年4月14日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年4月14日付房款。2011年8月1日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人邹东才已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人邹东才所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人邹东才于2009年4月14日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人邹东才于2011年月1日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人邹东才未能办理产权登记手续。故案外人邹东才于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人邹东才没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人邹东才于2009年4月14日与代明虎签订购房合同，于2011年8月1日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人邹东才未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人邹东才没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人邹东才解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人邹东才的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初263号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、邱民秀，该公司员工，特别授权。
被告郯清香，女，1990年3月25日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告郯清香信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告郯清香的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年二月二日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽