wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1391号
上诉人（原审原告）：张卓。
法定代理人：聂某，女，汉族，系原告之母。
诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李文龙。
法定代理人：李某，系李文龙之父。
上诉人（原审被告）：李某。
上诉人张卓、李文龙、李某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4315号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
二审案件受理费3450元，由本院退还上诉人张卓2300元，退还上诉人李文龙、李某1150元。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第29号
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司。
法定代表人苏万安，董事长。
委托代理人肖杰萍、苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告益阳宝悦嘉电子有限公司。
法定代表人陈锐强，董事长。
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司与被告益阳宝悦嘉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以欲与被告庭外协商由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建万安凌度节能科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一五年二月二日
书记员 林 赟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎少民初字第21号
原告林某某，曾用名林某甲，女，1976年7月8日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人连国和，福建鹏远律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年10月17日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市。
原告林某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人连国和、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于1995年4月5日生育长女李某甲，2006年7月10日生育次女李某乙。2012年9月19日协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定长女李某甲、次女李某乙由原告抚养，被告每月25号支付二个女儿子女抚养费人民币2000元。离婚后，原、被告按离婚协议履行抚养子女的义务，在长女李某甲年满十八周岁后，双方口头约定被告每月承担次女李某乙子女抚养费人民币1500元，被告自2014年6月25日起未按协议履行抚养费的支付义务，造成原告和次女李某乙生活困难。次女李某乙长期跟随原告生活，且被告已再婚生子，将次女李某乙变更由被告抚养已没有可能。故请求法院判令被告李某某按原、被告口头约定支付给原告次女李某乙自2014年6月25日起至孩子年满18周岁每月子女抚养费人民币1500元，每年抚养费于每年的6月25日前一次性支付。
被告李某某辩称，原、被告于1995年4月5日生育长女李某甲，2006年7月10日生育次女李某乙，2012年9月19日协议离婚，并签订《离婚协议书》。由于原告私自将次女李某乙的户口从其户籍地迁出，故其自2014年7月25日起没有继续支付抚养费，若原告未能将女儿李某乙的户口迁入其户籍地，其将不再支付子女抚养费。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1995年4月5日生育长女李某甲，2006年7月10日生育次女李某乙，2012年9月19日经福鼎市民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定长女李某甲、次女李某乙由原告抚养，被告每月25号支付二个女儿子女抚养费人民币2000元。离婚后，原、被告按离婚协议履行抚养子女的义务，现长女李某甲已年满十八周岁，被告自2014年7月25日起以原告擅自将女儿户口迁出其户籍地为由未支付次女李某乙的子女抚养费。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、户籍证明、离婚证、离婚协议书等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告在离婚时对婚生女儿的监护权及抚养费的约定系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方具有法律约束力，且被告作为未抚养子女的一方，应按婚姻法规定负担子女抚养费。被告以原告将女儿户口迁出其户籍地为由，拒绝支付抚养费，不符合法律规定，对其抗辩理由，本院不予采信。鉴于长女李某甲已年满十八周岁，被告李某某应按协议履行义务，每月支付给原告次女李某乙子女抚养费人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付给原告林某某次女李某乙子女抚养费人民币5000元（自2014年7月25日至2014年11月25日）。
二、被告李某某于2014年12月25日起每月支付给原告林某某次女李某乙子女抚养费人民币1000元直至孩子年满十八周岁止。
三、驳回原告林某某其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1751号
原告谢成华，男，1963年2月2日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告谢成华与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢成华诉称，原告于2010年被被告雇佣，担任泥瓦工，中途被告已支付原告部分劳动报酬，此后原告曾多次向被告讨要所拖欠的剩余部分工资，但被告均以公司资金周转不灵、无法给付为由进行搪塞，催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来和被告多次交涉，被告和原告经慎重对账后，由被告签下结欠工资对账单一份。对账单上被告认可结欠原告工资14700元，但至今仍不肯支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬14700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
本院认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“谢成华”，但向本院提交立案材料之人并非谢成华本人，许承英虽然持有“谢成华”署名的授权委托书，并称诉状及委托书上的“谢成华”均系谢成华本人所签，但本院要求其通知谢成华本人限期至本院做笔录，谢成华并未前来，后本院书面通知谢成华本人至本院就相关情况进行说明，谢成华亦未前来，故无法确认本案是否为谢成华以原告身份所提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢成华的起诉。
预交的案件受理费84元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陆晓莲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第15号
申请人徐福金，男，汉族，本科文化，教师。
被申请人乔冠杰，男，汉族，本科文化，干部。
申请人徐福金与被申请人乔冠杰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户冻结人民币3万元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人乔冠杰在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资帐户予以冻结人民币30000.00元，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一五年一月十四日
书记员 李娜
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民保字第15号申请人：青海某某商贸有限公司。法定代表人：朱某某，该公司董事长。被申请人：西宁某某建筑劳务有限公司。法定代表人：杨某某，该公司经理。申请人青海某某商贸有限公司因被申请人未能按照约定的期限向其给付钢材货款、违约金共计840000元，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在中国水电四局第某分局某某高铁新区项目部的工程款840000元，并已提供价值1000000元的钢材作为担保。经审查，本院认为，申请人青海某某商贸有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人西宁某某建筑劳务有限公司在中国水电四局第某分局某某高铁新区项目部的工程款840000元。申请人青海某某商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文生二〇一五年三月十八日书记员  黄存智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款……（四）保全和先予执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字1542号
原告李顺甫，男，汉族。
被告王素粉，女，汉族。
被告徐云生。
被告漯河市嘉晨投资有限公司。
法定代表人徐云生。
原告李顺甫诉被告王素粉、徐云生、漯河市嘉晨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺甫、被告王素粉到庭参加了诉讼。被告徐云生、漯河市嘉晨投资有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺甫诉称：王素粉原是村代办员。2014年，被告王素粉给原告说有钱了可以放在她那，用钱的时候随时可以支取。2014年9月25日和2015年1月28日，原告交给被告王素粉钱款30000元、10000元，共计40000元。被告王素粉给原告一份理财服务凭证，上面加盖有被告“漯河市嘉晨投资有限公司”的印章，经办人王素粉，记账为徐云生。现原告因需用钱向被告支取上述钱款，被告总以暂时没钱为由让原告等等。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特向法院具状起诉，望判如诉请。诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带支付原告钱款40000元。2、本案一切费用由被告承担。
被告王素粉答辩称：答辩人王素粉不是本案适格被告。王素粉在本案中所有的行为均为职务行为，不应承担赔偿责任。一、本案的案由为借款合同纠纷。“理财服务凭证”明确载明：出资人为李顺甫，服务期限分别为2014年9月25日至2015年9月25日、2015年1月28日至2016年1月28日，年利率为5.5%，该凭证上加盖有漯河市嘉晨投资担保有限公司（以下简称嘉晨公司）公章。本案中的适格被告应为嘉晨公司，答辩人不是合同相对人，故不为本案适格被告。二、答辩人王素粉为嘉晨公司的工作人员，其行为是经公司授权，以公司名义进行，不为个人行为，不应承担赔偿责任。答辩人自2013年1月份在嘉晨公司工作，工作内容为揽储，答辩人所吸收存款皆存入嘉晨公司账户，嘉晨公司按月为答辩人发放工资，答辩人为嘉晨公司工作人员，行为均为职务行为。本案中，李顺甫于2014年9月25日和2015年1月28日分别将三万元、一万元存入嘉晨公司账户，期限为一年，年利率为5.5%，嘉晨公司于借款当日为李顺甫出具理财服务凭证，该凭证加盖有嘉晨公司公章。该借款虽由答辩人经手，但该借款由公司直接使用，答辩人的揽储行为系为嘉晨公司牟利，该行为是职务行为不是个人行为。依《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故本案的赔偿责任应由嘉晨公司承担，答辩人不应承担赔偿责任。综上，本案为借款合同纠纷，答辩人不为合同相对人，不是本案适格被告，其行为为职务行为，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告李顺甫向本院提交的证据系被告嘉晨公司出具的“理财服务凭证”，该服务凭证上载明：“出资人：李顺甫人民币：叁万元整服务期限：2014年9月25日至2015年9月24日止年利率：5.5%。
出资人：李顺甫人民币：壹万元整服务期限：2015年1月28日至2016年1月27日止年利率：5.5%”被告王素粉答辩称自己是被告嘉晨公司的工作人员为被告嘉晨公司揽储。
本院认为，本案中被告王素粉和被告嘉晨公司以理财的形式吸收资金允诺一年利率5.5%，况且针对的对象是不特定的社会群体，其行为危害了国家的金融秩序，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”被告王素粉和被告嘉晨公司的行为涉嫌刑事违法，不属于人民法院审理民事案件的范围，故应依法驳回原告李顺甫的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告李顺甫的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王红起
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1679号
原告：毛顺建。
被告：毛俊俊。
原告毛顺建与被告毛俊俊民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金人民币90000元及从2012年9月12日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告毛俊俊下落不明，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告毛顺建到庭参加诉讼，被告毛俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月12日，被告毛俊俊到原告毛顺建处借款人民币90000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2011年9月12日至2012年9月11日止。借款后，被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告毛俊俊归还原告毛顺建借款人民币90000元，并支付利息（利息按本金90000元自2012年9月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告毛俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 祝志敖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第270号
原告高正风，男，汉族，1977年10月21日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告高正风与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高正风，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正风诉称，2009年12月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2012年1月1日至2013年5月30日）的违约金20073元，延期开通天然气（2012年1月1日至2013年5月30日）的违约金5768.19元，延期办理房屋所有权证违约金4480元并由被告承担本案诉讼费用。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议。但是天然气未按时接通是由于天然气公司迟迟不予开通，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年12月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街的商品房（建筑面积146.41平方米），售房单价3060元／平方米，房屋总价款为448015元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年5月23日在报纸上发布“海湖新区银泰壹号公寓交房公告”，载明“壹号公寓C区住宅楼现定于2013年5月23日开始分户验（收）房。具体时间安排为：5月23日-24日办理2号楼、25日-26日办理3号楼、27日-28日办理7号楼、29日-30日办理6号楼、31日-6月1日办理5号楼、2日-3日办理4号楼。”
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（2012年1月1日起至2013年5月30日共515天）的违约金20073元，并已扣除被告赔付的3000元，原告该请求计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。关于原告主张被告支付天然气逾期未开通违约金5768.19元的诉求，由于合同中约定“2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，因原告在接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张5768.19元合理有据，予以支持。关于原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证违约金诉求，因合同约定是双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，但对办理时间未进行约定，现原告并无证据证实被告未履行协助义务，故原告该主张亦不予支持。综上，为保护当事人合法权益，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告高正风逾期交房违约金20073元、天然气未通违约金5768.19元，共计25841.19元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告高正风要求被告青海海宏房地产有限责任公司赔偿逾期办理房屋产权证4480元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费558元，减半收取279元，由原告高正风负担42元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一五年四月十五日
书记员 马福珍
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审27号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人李来兴。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）124号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的269.6平方米土地；没收在非法占用的124.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的145平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月11日作出绍市柯土资罚字（2015）124号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2002年开始在绍兴市柯桥区齐贤镇丈午居委会梅林支路北沿地块动工建造钢棚和平房，共计非法占用土地面积269.6平方米，其中建筑占地面积69.7平方米。建筑占用的土地中，12.8平方米符合土地利用总体规划，56.9平方米不符合土地利用总体规划。非法占用的土地中，145平方米为耕地，124.6平方米为建设用地。124.6平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；145平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的269.6平方米土地；2、没收在非法占用的124.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的145平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用145平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币3625元整；对非法占用124.6平方米建设用地的行为，处罚款20元／平方米，计罚款人民币2492元整；合计罚款人民币6117元整。该处罚决定书于2015年4月30日送达。2015年5月4日，被执行人缴纳罚款6117元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月30日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的269.6平方米土地；限期拆除在非法占用的145平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。对于没收在非法占用的124.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2015）124号行政处罚决定中责令被执行人李来兴退还非法占用的269.6平方米土地；限期拆除在非法占用的145平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施。
二、对绍市柯土资罚字（2015）124号行政处罚决定中没收在非法占用的124.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡雪莉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第753号
申请执行人郑某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人郑某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1633号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1633号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第111号
本院在执行临沂市兰山区南坊街道西南曲坊村民委员会请执行张成军张甲良纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张成军张甲良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第111号 申请执行人临沂市兰山区南坊街道西南曲坊村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊街道西南曲坊村。 负责人王桂山，村主任。 被执行人张成军，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人张甲良，男，成年，汉族，居民，住址同上。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务196950.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第3021号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第3021号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十七日 书记员  倪立忠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00046-2号
申请执行人金宗保，男，1993年3月生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人张玉，男，1983年4月生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人毛万良，董事长。
被执行人上海远大铝业工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人康保华，董事长。
本院（2014）肥西民一初字第00975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张玉、辽宁建安劳务派遣有限责任公司、上海远大铝业工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张玉、辽宁建安劳务派遣有限责任公司、上海远大铝业工程有限公司银行存2900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一五年七月九日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02023号
原告闫建利，男，1960年1月1日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告延庆县环境卫生服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇广兴街72号，组织机构代码：40102701-X。
法定代表人张淑娟，主任。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
委托代理人高鑫，男，1988年6月25日出生。
原告闫建利与被告延庆县环境卫生服务中心排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫建利及其委托代理人李自永，被告延庆县环境卫生服务中心的委托代理人胡云、高鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建利诉称，我祖辈在××有旧宅院一处，临街有西房5间，该宅院房屋归我所有。2003年我将位于西房南侧的土坯房蹲坑厕所买下。2007年延庆镇环卫所所长××向我转达县环卫所意见，说是为了环境卫生，原有蹲坑厕所需要改造升级。但考虑这座厕所地基使用权归我，县环卫所决定拿出资金20000元给我，由我自行建设，厕所产权归我所有，一旦拆迁厕所所占面积自然归我。这样我同意镇环卫所意见，并如期改造升级厕所。厕所建成后，一直由被告进行管理。我孩子现已成家立业，需要到该宅院居住，但看到厕所的环境、闻到厕所的气味不愿居住。为了有好的居住环境和身心健康，我要求被告立即把该厕所迁走。
被告延庆县环境卫生服务中心辩称，原告所述厕所，既是××街××公厕。该厕所是1984年北京市市政市容管理委员会建设，性质为市政公用设施，是该单位在册的公厕，由我中心负责管理。作为市政的公用设施，是为公众和社会服务的，是按照城市的人口来布局的，所以原告要求将该厕所迁走，事实和法律依据不足。2006年我中心对争议厕所进行了升级改造。而原告所说2007年厕所改造时，我中心曾拿出资金20000元，经我们查证也没有这一事实。现我中心不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告在位于××有宅院一处，临街有西房5间，西房南侧为××街××公厕。该公厕自2006年前后改造升级，一直由被告进行管理。2014年3月4日原告以诉称理由诉至法院，要求被告立即把该厕所迁走。本案在审理过程中，原告提出2003年其购买位于其西房南侧的土坯房蹲坑厕所；2005年被告给付原告资金20000元，由原告自行改造升级该厕所，对此被告均予以否认，原告又未能提出足够的证据予以证实。被告提出该公厕，是1984年北京市市政市容管理委员会建设，性质为市政公用设施，是该单位在册的公厕及2006年被告对该公厕进行了升级改造，但亦未能提出足够的证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述，证明、照片、2013年环卫设施台账等在案佐证。
本院认为，侵犯他人合法权利的，当事人可以要求侵权人承担相应的侵权责任。原告的诉讼请求在本质上是认为其西房南侧的厕所严重妨害了原告的正常生活，要求被告将该厕所拆走以消除影响。但根据本案查明的事实，该厕所实际上是由被告按照市政公用设施进行管理，且时间已久，目前不宜用将其拆除的方式来消除对原告生活居住的不利影响。对此，被告今后应当加强对该厕所的卫生管理，避免给原告造成损失。故原告要求被告承担侵权责任的方式不当，本院予以驳回。关于双方对厕所升级改造的过程及原告是否已经将厕所购买的事实，双方各持异议，均无充分证据证明，亦不是本案要解决的侵权之诉的关键因素，本院对此不予确定。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫建利的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告闫建利负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭卫忠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人陈细中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00117号，依法向被执行人陈细中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈细中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈细中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈细中（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币17122.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人陈海涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00117号，依法向被执行人陈海涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币17122.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人陈海涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00117号，依法向被执行人陈海涛发出执行通知书，责令被执行人陈海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77�存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人叶友信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00117号，依法向被执行人叶友信发出执行通知书，责令被执行人叶友信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶友信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶友信（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币17122.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9944号
原告彭静，女，1987年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李彤（系原告同事），女，1990年10月20日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告郑宝江，男，1959年8月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市唐海县，公民身份号码×××。
被告魏凤民，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市唐海县，公民身份号码×××。
原告彭静诉被告郑宝江、魏凤民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭静委托诉讼代理人李彤到庭参加了诉讼，被告郑宝江、魏凤民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭静向本院提出诉讼请求：1，请求判令第一被告偿还原告借款本金24万元及利息，利息自2015年7月10日起，按年利率24%计算。2，第二被告承担连带保证责任。3，诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年4月9日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30万元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日止，同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院。
被告郑宝江、魏凤民未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月9日，原告彭静（乙方）与被告郑宝江（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀B4Y142**《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥300000.00元（大写人民币叁拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条
借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年4月9日至2015年4月8日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：郑宝江，开户行：中国农业银行河北省唐山市高开区支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原告彭静、被告郑宝江均在合同上签字、按手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。
同日，原告与二被告共同签订保证合同一份，约定被告魏凤民作为保证人对冀B4Y142**号《循环借款协议》承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。
同日，被告郑宝江与达飞普惠财富投资管理有限公司(北京)及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告郑宝江自愿授权达飞普惠财富投资管理(北京)有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告郑宝江开户行中国建设银行河北省唐山曹妃甸汇丰路分理处×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞普惠财富投资管理(北京)有限公司指定的银行账户。被告郑宝江在协议上签字、按手印，达飞普惠财富投资管理(北京)有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年7月9日，账号×××收到易智付汇款共计24万元整。原告称被告未偿还过借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金24万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏凤民对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑宝江追偿。
综上所述，被告郑宝江应偿还借款及利息，被告魏凤民承担连带保证责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑宝江于本判决生效后十日内偿还原告彭静借款人民币24万元，并支付自2015年7月10日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告魏凤民对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后有权向被告郑宝江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郑宝江负担，被告魏凤民承担连带给付责任，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 付倩倩
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初171号
原告：李秀宫，女，1965年12月7日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
委托诉讼代理人：魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告：嵇仁高，男，1967年4月15日出生，汉族，无业，住泰宁县。
原告李秀宫与被告嵇仁高民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李秀宫的委托诉讼代理人魏惠文到庭参加诉讼,被告嵇仁高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀宫向本院提出诉讼请求：1.嵇仁高应偿还借款本金4万元及利息（截止2007年12月30日尚欠利息1万元，自2007年12月30日至还款之日按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由嵇仁高负担。事实和理由：2005年嵇仁高因购买越野小车，向李秀宫借款4万元，约定利息按月息1.2分计算。2007年12月30日经李秀宫催讨，嵇仁高出具4万元借条一张和一张1万元利息的借条。后李秀宫多次催讨无果成讼。
嵇仁高辩称，两张借条是其所出具，最早借款是2004年3、4月份，借了4万元，约定的利息也是每月480元，前几个月有支付利息，后来没有支付，所以在2007年12月30日结算时差不多还欠利息1万元，才写了那张1万元的借条，但2004年出具的借条没有收回。
李秀宫围绕诉讼请求依法提交了借条二张。嵇仁高对李秀宫提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3、4月份，嵇仁高因购买轿车向李秀宫借款4万元，约定利息每月480元，前期支付了几个月的利息。至2007年12月30日，双方经结算，嵇仁高尚欠李秀宫本金4万元及利息1万元。当日，嵇仁高向李秀宫就尚欠借款本息分别出具金额为4万元、1万元的借条二张，确认尚欠李秀宫借款本金4万元及利息1万元，其中4万元的借条书面约定月利息480元。后李秀宫多次催讨借款本息无果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。嵇仁高所欠李秀宫借款本金4万元，有已被本院采信的嵇仁高出具的借条为据，李秀宫要求嵇仁高归还借款本金4万元的主张，有事实和法律依据，予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%。2007年12月30日，经双方结算嵇仁高确认自2004年至2007年12月30日尚欠李秀宫利息1万元，以双方约定的利率所计算的该利息，未违反法律规定，故李秀宫要求嵇仁高支付2007年12月30日前已产生的利息1万元的主张，予以支持。嵇仁高于2007年12月30日出具的金额为4万元的借条上明确约定月利息480元，月利率即为1.2%，故李秀宫要求支付自2007年12月30日至还款之日按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
嵇仁高应于本判决生效之日起十日内向李秀宫归还借款本金4万元及利息1万元（截止2007年12月30日），之后利息按月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由嵇仁高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江庆茂
二〇一七年三月二十九日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初171号原告：李秀宫，女，1965年12月7日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。委托诉讼代理人：魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。被告：嵇仁高，男，1967年4月15日出生，汉族，无业，住泰宁县。原告李秀宫与被告嵇仁高民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李秀宫的委托诉讼代理人魏惠文到庭参加诉讼,被告嵇仁高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀宫向本院提出诉讼请求：1.嵇仁高应偿还借款本金4万元及利息（截止2007年12月30日尚欠利息1万元，自2007年12月30日至还款之日按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由嵇仁高负担。事实和理由：2005年嵇仁高因购买越野小车，向李秀宫借款4万元，约定利息按月息1.2分计算。2007年12月30日经李秀宫催讨，嵇仁高出具4万元借条一张和一张1万元利息的借条。后李秀宫多次催讨无果成讼。嵇仁高辩称，两张借条是其所出具，最早借款是2004年3、4月份，借了4万元，约定的利息也是每月480元，前几个月有支付利息，后来没有支付，所以在2007年12月30日结算时差不多还欠利息1万元，才写了那张1万元的借条，但2004年出具的借条没有收回。李秀宫围绕诉讼请求依法提交了借条二张。嵇仁高对李秀宫提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3、4月份，嵇仁高因购买轿车向李秀宫借款4万元，约定利息每月480元，前期支付了几个月的利息。至2007年12月30日，双方经结算，嵇仁高尚欠李秀宫本金4万元及利息1万元。当日，嵇仁高向李秀宫就尚欠借款本息分别出具金额为4万元、1万元的借条二张，确认尚欠李秀宫借款本金4万元及利息1万元，其中4万元的借条书面约定月利息480元。后李秀宫多次催讨借款本息无果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。嵇仁高所欠李秀宫借款本金4万元，有已被本院采信的嵇仁高出具的借条为据，李秀宫要求嵇仁高归还借款本金4万元的主张，有事实和法律依据，予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%。2007年12月30日，经双方结算嵇仁高确认自2004年至2007年12月30日尚欠李秀宫利息1万元，以双方约定的利率所计算的该利息，未违反法律规定，故李秀宫要求嵇仁高支付2007年12月30日前已产生的利息1万元的主张，予以支持。嵇仁高于2007年12月30日出具的金额为4万元的借条上明确约定月利息480元，月利率即为1.2%，故李秀宫要求支付自2007年12月30日至还款之日按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：嵇仁高应于本判决生效之日起十日内向李秀宫归还借款本金4万元及利息1万元（截止2007年12月30日），之后利息按月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由嵇仁高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江庆茂二〇一七年三月二十九日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第241号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：潘聿金，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：鲍泽岭，男，汉族，淄博市淄川区淄。
被执行人：潘永，男，汉族，山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第181号民事判决书和申请执行人ＸＸ的申请，于2012年2月28日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人ＸＸ与被执行人番聿金、鲍泽岭、潘永达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区周村区人民法院（2011）周民初字第181号民事判决书履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年九月十日
书记员 丁 雪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县
被告徐令洪，男，住址辽宁省法库县
被告李伟，女，住址辽宁省法库县
被告张国，男，住址辽宁省法库县
被告苏循云，女，住址辽宁省法库县
被告王晓俊，男，住址辽宁省法库县
被告苏循达，男，住址辽宁省法库县
被告郝利明，男，住址辽宁省法库县
被告付翠杰，女，住址辽宁省法库县
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告徐令洪、李伟、张国、苏循云、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2014年11月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3757号
原告洪礼貌，男，1950年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告郑万林，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告洪礼貌诉被告郑万林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪礼貌的委托代理人陈奕健律师到庭参加诉讼。被告郑万林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪礼貌诉称，被告因经营之需向原告购买布料。原告将被告采购的布料送至被告指定的地方即石狮市九二路835号。2008年8月29日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款86800元，并出具结欠款凭证一份交由原告收执为据。结欠后，原告多次向被告催讨货款，但被告总是以种种借口进行搪塞，拒不履行偿付货款的义务。请求判令：被告立即偿付原告货款86800元并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑万林未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料。2008年8月29日，被告出具结欠款凭证一份交原告收执，确认结欠原告货款86800元。双方未约定还款期限。结欠后，被告未支付货款。经催讨未果，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告身份信息打印件、结欠款凭证各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿付所欠货款86800元并支付自起诉之日（2015年7月27日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑万林应于本判决生效后十日内偿付原告洪礼貌货款86800元并支付自2015年7月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，由被告郑万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2612号
原告：纪玉和，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号:
被告:杜广武，男，1972年4月13日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号:。
原告纪玉和与被告杜广武劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉和到庭参加诉讼，被告杜广武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪玉和向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费人民币59,408.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月19日开始我为被告盖库房,2017年7月15日完工，被告杜广武欠劳务费59,408.00元。2017年8月4日，被告杜广武出具欠据一枚，金额为人民币59,408.00元，约定2017年8月24日前还款。后经多次索要，至今未还。
被告杜广武未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告纪玉和为被告杜广武盖库房,2017年7月15日完工，被告杜广武欠劳务费59,408.00元。2017年8月4日，被告杜广武为原告出具欠据一枚，金额为人民币59,408.00元，约定2017年8月24日前还款。
本院认为，劳务合同即雇佣合同，是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告纪玉和为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广武给付原告纪玉和劳务费人民币59,408.00元（此款于本判决生效后三日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，285.00元，减半收取642.50元，由被告杜广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王立光
二0一七年十二月八日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2612号原告：纪玉和，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号:被告:杜广武，男，1972年4月13日出生，汉族，现住突泉县。身份证号:。原告纪玉和与被告杜广武劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉和到庭参加诉讼，被告杜广武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪玉和向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费人民币59,408.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月19日开始我为被告盖库房,2017年7月15日完工，被告杜广武欠劳务费59,408.00元。2017年8月4日，被告杜广武出具欠据一枚，金额为人民币59,408.00元，约定2017年8月24日前还款。后经多次索要，至今未还。被告杜广武未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告纪玉和为被告杜广武盖库房,2017年7月15日完工，被告杜广武欠劳务费59,408.00元。2017年8月4日，被告杜广武为原告出具欠据一枚，金额为人民币59,408.00元，约定2017年8月24日前还款。本院认为，劳务合同即雇佣合同，是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告纪玉和为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜广武给付原告纪玉和劳务费人民币59,408.00元（此款于本判决生效后三日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，285.00元，减半收取642.50元，由被告杜广武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王立光二0一七年十二月八日书记员倪立晶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2141号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行
被执行人王育青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03289号，依法向被执行人王育青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王育青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王育青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王育青（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币2190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十五日
书记员 林任春
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4796号
申请执行人董玉权，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人徐新华，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告董玉权与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出(2016)沪0113民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董玉权于2016年9月6日向本院申请执行，要求义务人徐新华支付欠款人民币122,700元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人徐新华名下既无银行存款，又无证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第10632号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1665号
原告：刘泽英，女，1946年10月9日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：余良毕，男，河南太平律师事务所律师。
被告：王家勤，女，1969年12月19日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
原告刘泽英与被告王家勤健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽英及其委托诉讼代理人余良毕，被告王家勤及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失173，804.13元[医疗费84，05.53元（不含被告垫付县医院费用）、住院伙食补助费3700元（100天×37元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费7515.9元（90天×83.51元/天）、残疾赔偿金56，267.2元（25，576元/年×11年×20%）、精神抚慰金15，000元、交通费1276.5元（不含被告垫付）、辅助器具费200元、住宿费400元、租床费289元、鉴定费2900元、租车费600元]；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日10时10分许，被告王家勤驾驶电动自行车由西向东行驶至商城县城关镇崇福大道县公路局东路段时将同向前方步行的原告刘泽英撞倒，致原告、被告及被告车辆乘坐人杨鑫泽受伤。原告当即被送往商城县人民医院救治，后因伤情严重转至郑州市骨科医院治疗。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告及杨鑫泽无责任。经鉴定，原告的伤构成九级伤残，双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告辩称，原告在商城县人民医院治疗的费用及转院救护车费用系被告垫付，为被告在郑州骨科医院垫付医疗费4000余元，重新鉴定费2000元。住院伙食补助费、营养费、交通费由法院酌定；辅助器具费票据、租床费非正规发票；住宿费不赔偿；残疾赔偿金应计算十年零六个月；精神损害抚慰金过高。未举证。
围绕争议焦点（原告的损失是多少，被告应如何承担赔偿责任），原告提交了证据：1、交通事故认定书；2、身份证、户口簿（复印件）；3、郑州骨科医院入院证、出院证、医疗费票据、费用清单等病历材料；4、鉴定意见书及鉴定费票据；5、辅助器具费票据；6、交通费票据；7、住宿费票据；8、租床费收据。
被告王家勤认为：原告提交的证据5、7、8不真实，均不是正规票据。
原告提交的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据5、证据3、6的一部分具有一定的真实性和合法性，与证明目的有一定的关联性，本院依据原告病历记载的伤情及案情酌定原告该项损失的具体数额。原告提交的证据7、8与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日10时10分许，被告王家勤驾驶电动自行车由西向东行驶至商城县城关镇崇福大道县公路局东路段时，将同向前方步行的原告刘泽英撞倒，致原告、被告及被告车辆乘坐人杨鑫泽受伤。原告当即被送往商城县人民医院救治，后因伤情严重转至郑州骨科医院治疗，伤情经诊断为：右膝关节半脱位；右膝关节前、后交叉韧带损伤；右胫骨平台骨折；右膝关节内侧副韧带损伤；××；右膝关节半月板损伤；右膝关节游离体；右小腿肌间静脉血栓；右膝关节软骨损伤；右膝关节骨挫伤；脑梗后遗症；高血压；××。住院36天，支出医疗费84，165.53元。医嘱：药物对症治疗，适度功能锻炼；避免跪姿，跑跳等剧烈运动；如遇身体局部感染，及时就医，继续抗凝药物治疗，防止血栓形成；一个月后复查；不适随诊。同年6月18日，原告购买拐杖、助行器支出费用200元。2016年8月20日，原告在郑州骨科医院支出检查费140元。同年6月6日，该事故经商城县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告及杨鑫泽无责任。2016年9月17日，信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘泽英右膝关节多发损伤行人工关节置换术伤残程度为九级，误工150日，营养60日，护理90日；支出鉴定费1200元。被告申请重新鉴定后，双方协商一致，由本院委托安徽皖西司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致右膝关节脱位，内外侧及前、后交叉韧带损伤，右股骨内髁骨折，行右侧人工膝关节置换术，右膝关节生理功能丧失，致右下肢丧失功能28.0%，达25%以上，符合九级伤残。误工期为120日，护理期90日，营养期45日，支出鉴定费1300元，车费600元。被告为该事故垫付原告费用6000元。
庭审核定原告的损失：医疗费67，444.42元（84，305.53元×80%）、住院伙食补助费2880元（36天×80元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费7515.9元（90天×83.51元/天）、残疾赔偿金56，267.2元（25，576元/年×11年×20%）、精神抚慰金10，000元、交通费1500元（酌定，含鉴定交通费用）、残疾器具费200元、鉴定费2500元，合计149，657.52元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王家勤驾驶电动车将同方向步行的原告刘泽英撞伤，构成九级伤残，被告王家勤负全部责任，理应对原告的损失承担赔偿责任。原告在治疗交通事故造成的伤的同时，还治疗了与该事故无关联的疾病，所开支的医疗费难以区分开，本院酌情扣减20%。原告于法无据的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告王家勤于判决生效之日起十日内还赔偿原告刘泽英损失143，657.52元（149，657.52元6000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终6047号
上诉人（原审被告）：罗秀杰，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街198号，组织机构代码证56517672-4。
法定代表人：刘保顺，行长。
原审被告：夏志涛，住哈尔滨市道外区。
原审被告：于晶，1977年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原审被告:夏志强，住哈尔滨市道外区。
上诉人罗秀杰与被上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行、原审被告夏志涛、于晶、夏志强借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3174号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人罗秀杰称双方达成协议，故于2016年12月19日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人罗秀杰撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗秀杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2610元减半收取1305元，由上诉人罗秀杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 光
审判员 李晓芳
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘国栋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03502号
原告李祥普，男，1964年6月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李祥普诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告李祥普于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥普撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李祥普负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初397号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1950年1月4日出生于浙江省东阳市，汉族，农民，家住东阳市，系本案被害人。
诉讼代理人许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告人徐阿元，男，1936年2月22日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，农民，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月28日依法逮捕，于2016年9月20日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人蒋瑶，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人徐阿元犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2017年7月19日、2017年11月19日建议本院延期审理，分别于2017年8月19日、2017年12月8日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷、李小杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许莎莎、被告人徐阿元及其辩护人蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年7月17日早上，徐某1在其位于本市南马镇和平村旧龙的承包地内，因地里农作物与被告人徐阿元发生争执，后被告人徐阿元用拐杖击打徐某1面部，致徐某1眼球劈裂伤、左眼睑裂伤、鼻骨骨折。经鉴定，徐某1的损伤程度为重伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、书证、鉴定意见及被告人徐阿元的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人徐阿元故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且其犯罪时已满七十五周岁，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一之规定判处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人徐阿元致其重伤二级，要求追究被告人徐阿元的刑事责任并判令徐阿元赔偿其各项经济损失共计人民币301532.87元，并当庭提供了住院病历、门诊病历、门诊收费票据、住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告人徐阿元在庭审中辩称，其未用拐杖殴打过徐某1，徐某1是他自己去勾附近监控时被火花弄伤的。对于附带民事诉讼原告人徐某1的诉讼请求，因伤势不是由其造成，其不愿赔偿。
辩护人蒋瑶的辩护意见，指控被告人徐阿元构成故意伤害罪证据不足，仅有被害人陈述，系孤证，请求法院作出公正判决。
经审理查明，2016年7月17日早上，徐某1在本市南马镇和平村旧龙其家承包地里干农活，以为地里农作物被出现在其承包地里的同村村民即被告人徐阿元偷摘了，遂指责被告人徐阿元，二人继而发生争执，后被告人徐阿元用手中拐杖击打徐某1面部，致徐某1受伤。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定认定，被害人徐某1因外伤致左眼睑裂伤、左眼球破裂、左眼视网膜脱离伴视网膜断裂，左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其眼部损伤程度为重伤二级；其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人徐某1被送往东阳市人民医院医治，住院治疗共计35天，经鉴定，被害人徐某1因左眼球破裂经手术治疗后遗留左眼盲目5级评定为八级伤残，该伤残与2016年7月17日外伤存在直接因果关系，护理期45日，营养期60日。其经济损失有医疗费人民币28878.37元，住院伙食补助费人民币1050元、交通费人民币700元、护理费人民币17460元、营养费人民币6750元、残疾赔偿金人民币89177.4元、鉴定费人民币2120元，共计人民币134075.77元。
上述事实，由当庭列举并经质证的被害人徐某1的陈述、证人徐某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、照片、接受证据清单、病历材料、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费收据、金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、公安民警出具的抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人徐阿元对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
被告人徐阿元及其辩护人蒋瑶在庭审中提出的被告人徐阿元未用拐杖殴打过徐某1，徐某1是他自己去勾附近监控时被火花弄伤的、指控被告人徐阿元构成故意伤害罪证据不足、仅有被害人陈述，系孤证的辩解及辩护意见，经审理认为，被害人徐某1的陈述证实2016年7月17日早上，其与徐阿元在其家的承包地里发生争执，随后徐阿元用手中拐杖击打其面部，致其受伤，后其将该拐杖拿走，并将拐杖交给其儿子徐某2的事实；证人徐某2的证言证实其系徐某1儿子，2016年7月17日早上，其得知父亲徐某1被打，赶至医院后得知其父亲系被徐阿元用拐杖殴打面部致受伤，并将其父亲交给其的拐杖上缴公安机关的事实；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单证实徐某2向公安机关上缴拐杖1根，公安机关当场予以扣押的情况，被害人徐某1的陈述与证人徐某2的证言、公安机关制作的扣押决定书能够相互印证，且被告人徐阿元在公安侦查阶段均供述其用拐杖击打过徐某1面部的犯罪事实，另被害人的病历、法医鉴定证实被害人的伤情符合外力击打所致的事实，综上，被告人徐阿元用拐杖击打徐某1面部，致徐某1重伤的事实，证据充分，足以认定。其行为已构成故意伤害罪。故被告人徐阿元及辩护人蒋瑶在庭审中提出的上述辩解及辩护意见，与事实和法律规定不符，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐阿元故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐阿元犯罪时已满七十五周岁，依法可以减轻处罚。由于被告人徐阿元的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿。被害人言语刺激被告人致本案发生，也存在一定过错，可酌情减轻被告人民事赔偿责任，本院根据本案的情况予以确定赔偿金额。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐阿元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人徐阿元应赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失共计人民币八万元，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 ＸＸ元
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1961号之一
原告无锡圣大印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。
法定代表人姚文伟，该公司总经理。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人沈以宽，江苏连元律师事务所实习人员。
被告上海兰都纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄16幢1064室。
法定代表人朱妙兴。
被告朱俊兰。
本院在审理原告无锡圣大印染有限公司（以下简称圣大公司）诉被告上海兰都纺织品有限公司、朱俊兰买卖合同纠纷一案中，圣大公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：圣大公司以双方之间纠纷已解决为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许圣大公司撤回起诉。
案件受理费减半收取974元，财产保全费890元，合计1864元，由圣大公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年七月一日
书记员 杨雪霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2452号
原告庄某甲，男，1979年9月9日出生，汉族。
被告庄某乙，女，1977年8月9日出生，汉族。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告庄某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，于2009年9月18日办理结婚登记，并于2012年6月12日生育婚生子庄迦定。双方婚后常因琐事吵架，无法继续共同生活。故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子庄迦定由原告抚养教育。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.身份证，以证明原、被告的身份情况；2.结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实；3.出生医学证明，以证明原、被告于2012年6月12日生育婚生子庄迦定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告所提供的证据由相关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告已生育一子，可见双方之间确有共同组成家庭的意思，并已建立起相当的夫妻感情，且双方之间并无重大矛盾致使双方夫妻感情破裂。因此，原告的离婚请求本院不予准许。因本院不准予双方离婚，对原告主张的孩子抚养问题在本案中不作处分。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2009年9月18日办理结婚登记，于2012年6月12日生育婚生子庄迦定。
综上所述，本院认为，原告未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂、无和好可能，因此，原告主张应准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07385号
原告重庆大正物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人程学键，男，汉族，该公司员工。
被告朱刚，男，1983年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业服务有限公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业服务有限公司于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年七月七日
书记员 赵祝溪
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执557号
申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市江南区。
法定代表人：李振文，该公司董事长。
被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路。
法定代表人潘志礼，该公司董事长。
申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司履行生效法文书所确定的义务，即支付申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司工程款2300000元，工程款利息314733元，承担案件受理费12925元，执行费28547元。经查被执行人广西金竹源纸业有限公司的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人广西金竹源纸业有限公司目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃俊铭
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1644号
原告袁红海。
被告孙桂英。
本院在审理原告袁红海与被告孙桂英民间借贷纠纷一案中，原告袁红海于2015年10月12号向本院提出申请，请求对被告孙桂英在微山县邮政储蓄银行的工资9万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告袁红海的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告孙桂英在微山县邮政储蓄银行的工资9万元予以（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2471号
原告俞彩娟。
被告胡爱红。
原告俞彩娟诉被告胡爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告俞彩娟到庭参加诉讼，被告胡爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞彩娟诉称：原、被告经人介绍相识，从2010年12月开始，被告以做生意为由陆续向原告借款，截止2011年4月9日，共借款人民币10万元（以下币种均为人民币），后原告多次催讨，均未果。2013年4月22日，被告向原告出具借条一份，言明：借到原告10万元，从2011年4月起每年2万，到房屋拆迁归还。因被告无还款诚意，故诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款本金10万元及利息6万元（按照每年2万元计算，从2011年4月计算至2014年4月）。
被告胡爱红辩称：同意原告的诉讼请求，但是现在没有能力归还，由法院依法判决。
经开庭审理查明：2013年4月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到彩娟拾万元从2011年4月起每年2万到房屋拆迁归还，借款人：胡爱红（签名），2013年4月22日”。因被告未归还借款，原告遂起诉来院。
审理中，原、被告一致确认：本案借款系由案外人王燕和被告分多次所借，被告于2013年4月22日重新向原告出具借条，并同意自己承担全部还款责任。
另，原告陈述借条上“从2011年4月起每年2万元到房屋拆迁归还”系双方关于利息的约定，即被告从2011年4月起每年支付原告利息2万元；被告陈述当时是承诺每年补偿原告2万元，现同意原告的陈述。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条等证据证明，上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告陈述，借款虽由案外人王燕和被告所借，被告又重新向原告出具了借条，自愿就全部借款承担还款责任，本院予以确认。本案所涉借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告承诺还款理应承担还款责任。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿付利息6万元，被告予以认可，本院亦予以确认。故本院对原告的本息诉请一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告胡爱红应于本判决生效之日起十日内归还原告俞彩娟借款10万元；
二、被告胡爱红应于本判决生效之日起十日内偿付原告俞彩娟利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，500元，减半收取计1，750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1505号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
被告：广州市番禺区石基石岗振兴日用百货商场，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东村毬山西路八巷*号。
经营者：张锦文，男，1949年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告广州市番禺区石基石岗振兴日用百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告广州轻出集团股份有限公司以已与被告广州市番禺区石基石岗振兴日用百货商场达成和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告广州市番禺区石基石岗振兴日用百货商场的起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回对被告广州市番禺区石基石岗振兴日用百货商场的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告广州市番禺区石基石岗振兴日用百货商场的起诉。
案件受理费87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 员 佘丽萍
二〇一八年四月二日
法官助理 李丽梅
书 记 员 李燕云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1188号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告田知稳，农民。
被告田礼钦，农民。
被告田振亮，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田知稳、田礼钦、田振亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告田知稳与原告签订了借款合同，向原告借款20万元，约定偿还期限为2016年3月4日，利息采取按年结息，结息日为每年的12月20日。并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。被告田礼钦、田振亮为为借款作连带清偿责任。被告田知稳收到借款后利息仅偿还至2014年12月20日。2015年应偿利息到期后，经多次催收未果。要求被告田知稳偿还借款20万元及利息，被告田礼钦、田振亮依法承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告田知稳与原告签订借款合同，向其借款20万元用于经营化妆品。合同约定借款期限为2014年3月5日至2016年3月4日，利息为月利率11.7875‰，结息方式按年结息，结息日为每年的12月20日，并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。同时被告田礼钦、田振亮与原告就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告田知稳于当日收到借款20万元，后偿付利息至2014年12月20日，之后未再偿还本金及利息。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，此合同不违反法律法规，并不违反相关法律规定，为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告田知稳，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同约定按时偿还借款利息。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告田知稳怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人田礼钦、田振亮承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告田知稳偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按月利率11.7875‰自2014年12月21日计算至债务清偿之日）；
二、被告田礼钦、田振亮对上述借款承担连带清偿责任。二被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第39-1号
原告：严鸿。
委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：蒋军。
被告：蒋尚成。
本院在审理（2014）旌民初字第650号原告严鸿与被告蒋军、蒋尚成合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蒋军、蒋尚成的银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人齐琪自愿用其所有的位于绵阳市经开区机场东路455号2-6、建筑面积为312.89平方米的商业用房【国有土地使用证号：绵城国用（2008）第11791号、产权证号：绵房权证涪房字第2008003**号】提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋军、蒋尚成的银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人齐琪所有的位于绵阳市经开区机场东路455号2-6、建筑面积为312.89平方米的商业用房【国有土地使用证号：绵城国用（2008）第11791号、产权证号：绵房权证涪房字第2008003**号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春兰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 方显琼
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第160号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年2月20日19时10分许，被告人郑某驾驶冀J×××××／JQJ16挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至无棣县信阳镇大庄路口南时，与由西向东步行过公路的被害人李某（男，殁年56岁）发生碰撞，造成被害人李某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。被告人郑某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某在事故现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人近亲属已就民事赔偿问题提起民事诉讼，且其经济损失已得到赔付。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，无棣县公安局法医学尸体检验分析意见书，检测报告书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，民事判决书，归案情况说明，被告人户籍证明证实足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郑某案发后在事故现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人近亲属经济损失已得到赔付，对被告人郑某可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人郑某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙艳艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8883号
原告：单根荣，男，1950年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，
被告：蔡土玲，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，
原告单根荣与被告蔡土玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币618215元，并支付利息10万元（自2015年8月19日起至货款实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告蔡土玲下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、樊大根组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告单根荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月11日，被告蔡土玲向原告单根荣购买布料，未付货款171067元，被告向原告出具欠款171067元的欠条1份；同年8月17日，被告蔡土玲向原告单根荣购买布料，未付货款245526元，被告向原告出具欠款245526元的欠条1份；同年8月19日，被告蔡土玲向原告单根荣购买布料，未付货款201622元，被告向原告出具欠款201622元的欠条1份。被告共欠原告货款618215元。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条3份、购货码单3组等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告蔡土玲。然被告蔡土玲至今未向原告支付货款618215元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失（合理部分），符合法律规定，本院予以支持。本案中原被告双方并无约定支付利息及付款期限，故本案利息支付依法应从原告起诉之日起计算至货款实际履行之日止，以618215元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告诉请从最后一份欠条出具日为起算目，并要求被告支付利息10万元不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡土玲应于本判决生效之日起十日内支付给原告单根荣货款618215元，并支付自起诉之日（2017年8月4日）起至货款实际履行之日止，以618215元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10982元，由被告蔡土玲负担10406元、原告单根荣负担576元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10982元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8883号原告：单根荣，男，1950年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，被告：蔡土玲，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，原告单根荣与被告蔡土玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币618215元，并支付利息10万元（自2015年8月19日起至货款实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告蔡土玲下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、樊大根组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告单根荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月11日，被告蔡土玲向原告单根荣购买布料，未付货款171067元，被告向原告出具欠款171067元的欠条1份；同年8月17日，被告蔡土玲向原告单根荣购买布料，未付货款245526元，被告向原告出具欠款245526元的欠条1份；同年8月19日，被告蔡土玲向原告单根荣购买布料，未付货款201622元，被告向原告出具欠款201622元的欠条1份。被告共欠原告货款618215元。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条3份、购货码单3组等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告蔡土玲。然被告蔡土玲至今未向原告支付货款618215元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失（合理部分），符合法律规定，本院予以支持。本案中原被告双方并无约定支付利息及付款期限，故本案利息支付依法应从原告起诉之日起计算至货款实际履行之日止，以618215元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告诉请从最后一份欠条出具日为起算目，并要求被告支付利息10万元不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡土玲应于本判决生效之日起十日内支付给原告单根荣货款618215元，并支付自起诉之日（2017年8月4日）起至货款实际履行之日止，以618215元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10982元，由被告蔡土玲负担10406元、原告单根荣负担576元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10982元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  樊大根二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?3?