扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第0148号
原告扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人李贵平，该公司董事长。
委托代理人徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
被告张小波。
被告周富社。
被告喀什硕立得商品混凝土有限公司，住所地新疆疏勒县齐鲁工业园区山东物流园加工区二号路。
法定代表人郭殿军，职务不详。
原告扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集通华公司）与被告张小波、周富社、喀什硕立得商品混凝土有限公司（以下简称硕立得公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告中集通华公司的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告张小波、周富社、硕立得公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中集通华公司诉称：2010年12月14日，中集通华公司与张小波签订《产品买卖合同》一份，张小波向中集通华公司购买混凝土泵车一辆，价值285万元，通过首付及按揭方式付款。中集通华公司为张小波银行按揭贷款199万元提供担保，并于2011年1月28日出具了保证函，周富社、硕立得公司分别向中集通华公司提供反担保。银行依约发放了贷款，因张小波未能按约还贷，银行向中集通华公司扣划了1777772.76元。中集通华公司多次主张代偿款未果，请求法院判令：1、张小波立即偿还中集通华公司为其代偿的银行款本金1777772.76元及为实现债权而产生的律师费2.5万元；2、周富社、硕立得公司为上述债务承担连带清偿责任。
原告中集通华公司提供以下证据证明其诉讼请求：
1、2010年12月14日张小波与中集通华公司签订的《产品买卖合同》一份，证明双方对中集通华公司实现债权的费用由张小波承担作出了约定；
2、2011年3月17日江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行梅岭支行）与张小波签订的《个人借款合同》一份，证明张小波因购买中集通华公司的混凝土泵车需要向银行贷款199万元；
3、2011年3月17日江苏银行梅岭支行与硕立得公司签订的《抵押担保合同》一份，证明张小波将从中集通华公司购买的车辆登记在硕立得公司名下，硕立得公司以该车作为抵押为张小波的贷款199万元提供担保；
4、2011年1月28日由中集通华公司出具给江苏银行股份有限公司扬州分行的《保证函》一份，证明中集通华公司为张小波的贷款199万元提供担保；
5、2011年1月28日周富社、硕立得公司出具给中集通华公司的《担保承诺函》各一份，证明周富社、硕立得公司分别为中集通华公司给张小波贷款担保提供反担保；
6、2011年5月20日《零售贷款借款借据》一份，证明江苏银行梅岭支行受张小波委托将贷款199万元支付给中集通华公司；
7、2014年9月6日江苏银行梅岭支行出具的《关于扬州中集通华专用车有限公司为张小波代偿我行工程机械按揭贷款的确认书》一份，证明江苏银行梅岭支行根据保证函扣划了中集通华公司为张小波代偿的1777772.76元；
8、委托代理合同及收费票据各一份，证明中集通华公司为行使债权支付了律师费2.5万元。
被告张小波、周富社、硕立得公司未答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月14日，张小波作为买受人与作为出卖人的中集通华公司签订编号为B101214XBC《产品买卖合同》一份，约定张小波向中集通华公司购买混凝土泵车一台，同时约定，买受人累计三个月逾期偿还银行按揭款或拖欠出卖人货款达到三个月以上，银行或出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，同时出卖人可以采取停止售后服务、拖机等形式促使买受人及时还清欠款，买受人承担由此发生的相关费用及出卖人为实现债权而支出的全部费用。
2011年1月28日，中集通华公司向江苏银行股份有限公司扬州分行出具《保证函》一份，同意为张小波的借款提供连带责任保证，所担保的主债权为依据《借款合同》（工程机械个贷字第9008100183号）发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，并同意本保证为不可撤销的连带责任保证，保证人放弃对抵押物的抗辩权，保证期限自贷款到期日起算两年。
同日，就中集通华公司为张小波出具的上述《保证函》，周富社、硕立得公司各向中集通华公司出具《担保承诺函》一份，承诺如银行与张小波的借款合同生效并开始实际履行，致使中集通华公司承担担保责任，周富社、硕立得公司同意向中集通华公司承担反担保责任，反担保范围为中集通华公司承担《保证函》项下的担保责任而承受的所有经济损失及行使债权而支出的律师等费用，承诺的有效期为两年。
2011年3月17日，为支付张小波向中集通华公司购买的混凝土泵车货款，张小波（借款人）与江苏银行梅岭支行（贷款人）签订合同编号为工程机械个贷字第9008100183号《个人借款合同》一份，双方约定借款金额199万元，并对借款期限、利率、违约责任等作出了约定，其中第十条约定，出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，停止发放借款人尚未发放的贷款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。
同日，硕立得公司与江苏银行梅岭支行签订《抵押担保合同》一份，硕立得公司同意以混凝土泵车一辆为张小波与江苏银行梅岭支行签订的上述借款合同提供担保。
2011年5月20日，依据张小波委托将199万元贷款存入中集通华公司在江苏银行梅岭支行账户的请求，江苏银行梅岭支行支付给中集通华公司199万元，并向张小波出具《零售贷款借款借据》一份，借据载明借款期限自2011年5月20日至2014年5月20日，借款月利率6.93333‰，从2011年6月始按月采用等额本息还款法。
此后，因张小波未能按期足额偿还贷款本息，中集通华公司代为向江苏银行梅岭支行偿还了贷款1777772.72元，江苏银行梅岭支行于2014年9月6日向中集通华公司出具了《关于扬州中集通华专用车有限公司为张小波代偿我行工程机械按揭贷款的确认书》予以确认。
另查明，中集通华公司为实现其追偿权而支出的律师费为2.5万元。
审理中，经中集通华公司申请，本院于2014年9月23日作出民事裁定，裁定冻结张小波、周富社、硕立得公司的存款185万元或查封相应价值的财产。
上述事实，有中集通华公司提供的证据及其庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。张小波、周富社、硕立得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，合法的债权受法律保护。张小波因购买混凝土泵车向银行贷款，中集通华公司为其提供担保，中集通华公司与张小波签订的《产品买卖合同》，中集通华公司向江苏银行梅岭支行出具的《保证函》，周富社、硕立得公司向中集通华公司出具的《担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效。中集通华公司在承担保证责任后有权向张小波追偿，故本院对中集通华公司要求张小波支付代偿款1777772.76元的诉讼请求，依法予以支持。关于中集通华公司向张小波主张的律师费用，因双方约定了为实现债权而支出的全部费用由张小波承担，且律师费用数额符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，故对中集通华公司向张小波主张的律师费用，本院予以支持。周富社、硕立得公司作为反担保保证人，理应按照反担保保证合同对张小波的上述债务承担连带清偿责任。周富社、硕立得公司在承担连带清偿责任后，有权向张小波追偿。张小波、周富社、硕立得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小波于本判决生效之日起十日内支付给原告扬州中集通华专用车有限公司1777772.76元。
二、被告张小波于本判决生效之日起十日内支付给原告扬州中集通华专用车有限公司律师费2.5万元。
如果未按上述第一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周富社、喀什硕立得商品混凝土有限公司对被告张小波上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告周富社、喀什硕立得商品混凝土有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张小波追偿。
案件受理费21024元、保全费5000元、公告费600元，合计26624元，由被告张小波负担（上述费用已由原告扬州中集通华专用车有限公司垫付，被告张小波在履行上述判决时一并给付原告扬州中集通华专用车有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 谷
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年八月十一日
见习书记员 王超颖