宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10484号
原告：唐方英，女，1951年1月13日出生汉族，宁波市鄞州梅丰线厂员工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：朱姜女，女，1982年8月16日出生汉族，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（组织机构代码为59955737-3）。住所地：杭州市江干区凤起东路189新城时代广场*幢*******************室。
代表人：葛宏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董耀彪，阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
原告唐方英与被告朱姜女、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告唐方英的委托诉讼代理人杨琳，被告朱姜女，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人董耀彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告朱姜女驾驶机动车发生交通事故致其受伤为由，诉请判令：1.被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告医疗费等损失合计116238元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；2.被告朱姜女赔偿原告交强险外不足部分的医疗费等其他损失31882.71元的80%，计25506.20元（详见赔偿清单）。
被告朱姜女答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议，愿意赔偿原告的合理经济损失；原告主张的部分损失项目缺乏事实依据，赔偿金额过高；事故发生后，被告朱姜女为原告垫付医疗费18723.60元，请求在本案中一并处理。
被告阳光保险公司答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议；肇事车辆在被告阳光保险公司处投保交强险属实，事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失；原告主张的部分损失项目缺乏事实依据，赔偿金额过高。
本院经审理认定以下事实：2015年12月23日下午16时40分许，被告朱姜女驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿横鄞线由北往南行驶至横鄞线大朱家附近路段时，与在该路段由东往西由原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告朱姜女承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送至宁波市第六医院住院、门诊治疗。原告的伤情，于2016年4月25日经宁波崇新司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并建议原告的休养期限为6个月，护理期限为4个月，营养期限为3个月（均包含住院期间），后期拆除右股骨内固定的后续医疗费为7000元左右。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱姜女为原告垫付医疗费18723.60元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、被告朱姜女的驾驶证及行驶证、交强险保单、出院记录、门诊病历本、医疗费票据、《宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票、户口簿、《离退休人员返聘合同》、宁波市鄞州梅丰线厂出具的误工证明，被告朱姜女提供的医疗费票据、宁波市公安局鄞州分局交通警察大队交通事故预缴款凭证等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告主张赔偿医疗费29516.79元，并提供了相应金额的医疗费票据，被告朱姜女提供了723.60元的医疗费票据，当事人均无异议，故本院确认原告的医疗费为30240.39元。
2.后续治疗费：鉴定机构根据原告的伤情，出具明确的鉴定意见，建议原告后期拆除右股骨内固定的后续医疗费为7000元左右，该费用为必然要发生的费用，两被告亦无异议，故本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告受伤后住院11天，原告主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费为330元，符合法律规定，两被告亦无异议，故本院予以确认。
4.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为3个月，原告主张按30元/天的标准计算营养费为2700元，符合法律规定，两被告亦无异议，故本院予以确认。
5.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议误工期限为6个月，两被告均有异议，认为根据法律规定因伤致残持续误工的，误工时间最长计算至定残前一日，本院认为，两被告的异议成立，原告受伤之日为2015年12月23日，定残前一日为2016年4月24日，故本院确认误工时间为124日。原告发生事故时虽然已过法定退休年龄，但原告通过返聘的方式仍继续在工作，其依据受伤前的工资情况主张误工标准为3000元/月，并向本院提供了《离退休人员返聘合同》、宁波市鄞州梅丰线厂出具的误工证明予以证明，两被告对原告返聘工作的事实无异议，但认为2100元/月较为合理，本院认为，原告主张的3000元/月误工标准属于宁波市工资收入合理范围内，两被告虽有异议，但未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告主张的3000元/月误工标准予以确认。综上，本院确认误工费为12400元（3000÷30×124）。
6.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为4个月。原告主张住院期间11天，按160元/天的标准计算住院期间护理费略高，两被告亦有异议，本院酌定按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算住院期间护理费为1734元（57550÷365×11）；出院后尚需护理109天，出院后护理等级降低（生活不能完全自理），原告主张按80元/天的标准计算偏高，两被告亦有异议，本院酌定按60元/天的标准计算出院后护理费为6540元。本项合计8274元。
7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为400元。
8.残疾赔偿金：鉴定机构根据原告的伤情，于2016年4月25日经鉴定认定构成十级伤残。原告系宁波户籍居民，且原告受伤前，通过返聘的方式受雇于宁波市鄞州梅丰线厂工作，其主要收入来源于非农业生产，并向本院提供了户口簿、《离退休人员返聘合同》和宁波市鄞州梅丰线厂出具的误工证明予以证明，两被告对上述事实无异议，但认为原告系农村户籍，应按农村标准计算其残疾赔偿金，却未向本院提供任何反驳证据，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为71778元（47852×15×10%），符合法律规定，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成十级伤残，对原告造成了严重的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但原告自身对损害的发生也存在过错，可适当减轻侵权者的赔偿责任。原告主张5000元精神损害抚慰金过高，本院根据原告受伤害及自身过错程度，酌情确认精神损害抚慰金为2400元。
10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费2370元，原告只要求赔偿2335.92元，系原告自由处分其权利，符合法律规定，两被告亦无异议，故本院确认鉴定费为2335.92元。
11.生活用品费：原告主张赔偿生活用品费180元，但未向本院提供相关医嘱等有效证据佐证为治疗所必需，两被告亦有异议，且不属于赔偿范围，缺乏依据，故本院不予确认。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，被告朱姜女驾驶机动车遇非机动车横过道路时未避让的过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任；原告驾驶非机动车横过道路时未确保安全的过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担次要责任，故对原告超出交强险的损失，本院根据事故发生经过及双方过错程度酌定由被告朱姜女承担80%的赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费30240.39元、2.后续治疗费7000元、3.住院伙食补助费330元、4.营养费2700元、5.误工费12400元、6.护理费8274元、7.交通费400元、8.残疾赔偿金71778元、9.精神损害抚慰金2400元、10.鉴定费2335.92元，合计137858.31元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下95252元（第5-9项），共计105252元，由被告阳光保险公司赔偿；超出部分32606.31元的80%，计26085.05元，由被告朱姜女赔偿。因精神损害抚慰金未超过交强险中死亡伤残赔偿限额的上限，故原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，已无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐方英医疗费等经济损失合计105252元。
二、被告朱姜女赔偿原告唐方英其余经济损失32606.31元的80%，计26085.05元，扣除被告朱姜女已支付的18723.60元，尚应赔偿原告唐方英7361.45元。
上述第一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告唐方英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3135元，减半收取1567.50元，由原告唐方英负担291.50元，被告朱姜女负担73.50元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1202.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳荣
二○一六年十二月五无
书 记 员 高梦婕