wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第126号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴文智），农民。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪由怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年9月19日18时30分许，被告人吴某驾驶冀G×××××号解放牌小型普通客车，由北向南行至241省道219KM+100M处，因雨天路滑采取措施不当，与由南向北骑嘉陵70型二轮摩托车行驶的王树君相撞，后王树君经抢救无效死亡。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定，吴某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第四十二条二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，吴某负此事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分被告人与被害人家属已达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人范某、李某的证言；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；居民死亡医学证明书；尸体检验报告及照片；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，且已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯瑞娟
相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第126号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王香生，男，1964年2月14日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王香生犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人王香生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日22时许，被告人王香生在怀仁县南晏庄村村民刘XX母亲何XX所开的饭店吃饭。期间王香生与刘XX发生口角，后王香生用酒瓶殴打了何XX，并用碎酒瓶将刘XX左眼打伤。经怀仁县公安司法中心鉴定，被害人刘XX的伤情为重伤二级。
上述事实在开庭审理过程中，被告人王香生亦无异议，且有被害人陈述、证人王X、王香生的证言、伤情鉴定结论、等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王香生目无法纪，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名事实成立，本院予以支持，鉴于被告人案发后能够在其亲属的帮助下投案自首，且调解赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，应依法从轻处罚和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王香生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任天文
代理审判员 王小平
代理审判员 李德文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 兰 鹤
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第126号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，1975年3月29日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月1日被传唤，次日转刑事拘留；现羁押于怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2015年5月1日16时许，醉酒后驾驶报废小货车（悬挂××号牌）由北向南行驶至北京市怀柔区栖美园山水酒店门前时，与张×驾驶的由南向北行驶的宝来牌小型轿车（车牌号××）发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：刘×负事故的全部责任，张×无责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘×体内血液酒精含量为164.2mg／100ml。公诉机关认为被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人刘×在三个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘×醉酒驾驶报废机动车，发生交通事故且负事故全部责任。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期自2015年5月1日起至2015年8月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年五月十二日
书记员 王 芳
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00005号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人宋某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日，被告人宋某酒后驾驶鄂Q×××××小型越野客车由本县景阳集镇向官店镇方向行驶。当日21时许，行至“红二线”公路46KM＋700M处时，与对向而行的本县花坪镇村民李某乙驾驶的鄂Q×××××中型自卸货车相撞，致使两车受损，被告人宋某负此次事故的全部责任。经采血样检验，被告人宋某血液中的乙醇含量为171.88mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。同年10月28日，被告人宋某主动向公安机关投案。
另查明，被告人宋某已给李某乙赔偿相关经济损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录，证人蒋某、李某甲、姜某的证言笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，血液中乙醇含量的检验报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，建始县公安局景阳派出所出具的情况说明，讯问光盘，本院（2006）建刑初字第101号刑事判决书，缴纳罚金票据，被告人宋某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人给被害人赔偿了经济损失，另有其他悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，且在本案中造成交通事故并负全部责任，应对其从重处罚。综合上述量刑情节，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人宋某在拘役六个月以下判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一五年一月八日
书记员 张清波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第256号
原告：岑某，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈某某，女，1983年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告岑某负担，交纳本院。
审 判 员 石一敏
二〇一一年六月三十日
代书记员 陈 瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01354号
原告袁春来，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李浪，重庆立万律师事务所律师。
被告重庆海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号。
法定代表人曹春华，该公司总经理。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告青岛鼎昌工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路108号2507户。
法定代表人董朝虹，职务不详。
本院在审理原告袁春来与被告重庆海尔精密塑胶有限公司、青岛鼎昌工贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告袁春来未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由袁春来负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 李文韵
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 战 恒
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2037号
原告福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地：福建省福清市渔溪镇渔溪村。
法定代表人王存奇，该公司总经理。
委托代理人房金春，系原告单位员工。
被告福鼎市安然燃气有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城丹岐村嶂下山。
法定代表人肖柱斌。
本院在审理原告福建恒杰塑业新材料有限公司诉被告福鼎市安然燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日以原、被告双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒杰塑业新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费10635元，减半收取5318元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁丽雪
二〇一五年七月三日
书记员 邹文静
附相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01439号
罪犯秦定忠，男，1969年10月27日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2006年3月10日作出（2006）广刑初字第48号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人秦定忠有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7103.50元；赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失人民币4303.30元；退赔违法所得835元，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2006年4月12日交付执行（刑期自2005年11月24日起至2020年5月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以秦犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对秦犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年1月4日，因私藏手机卡并私用手机，受到行政禁闭处分一次。后经教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦定忠减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯秦定忠自服刑以来，曾因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑；且未执行财产刑及履行民事赔偿义务和退赔违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦定忠减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年11月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0222行初12号
原告:芜湖市金福房地产开发有限公司,住所地：安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：913402227529520128
法定代表人：许必胜,该公司董事长。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告:繁昌县不动产登记交易服务中心,住所地：安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖市金福房地产开发有限公司诉被告繁昌县不动产登记交易服务中心不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告芜湖市金福房地产开发有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告芜湖市金福房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市金福房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖市金福房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘捷
人民陪审员 陶胜
人民陪审员 方丹
二〇一七年七月十日
书 记 员 王欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执367号
申请执行人王某某，男，1984年11月1日出生，汉族，住平舆县。
被执行人韩某某，男，1985年12月30日出生，汉族，住平舆县。
本院于2016年12月8日作出的（2016）豫1723民初3082号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人韩某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某某在银行的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年八月九日
书记员 史舒萌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民二终字第566号
上诉人（一审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长
被上诉人（一审原告）：季越。
被上诉人（一审原告）：季志康。
上诉人中恒建设集团有限公司因与被上诉人季越、季志康建设工程施工合同纠纷一案，不服八步区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）贺八民二初字第1376号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人中恒建设集团有限公司于法定期间内向一审法院递交上诉状，一审法院于2015年9月28日向上诉人送达预交受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费。现上诉人于2015年10月8日收到预交受理费通知书，但至今仍未预交上诉费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人中恒建设集团有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人中恒建设集团有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘源卫
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03663号
原告：朱莉，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：王亚，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告朱莉与被告王亚民间借贷纠纷一案中，原告朱莉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱莉自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告朱莉撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱莉撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告朱莉负担。
审判员 高艳
二〇一五年十二月八日
书记员 殷毅
天津市河西区人民法院
执行裁�书
（2017）津0103执964号
申请执行人：天津广通开泰客运有限公司，住所天津市南开区延安路1号增3号。组织机构代码66610443-9
法定代表人：郑振铎，总经理。
委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。
被执行人：李竟，女，1976年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津广通开泰客运有限公司与李竟机动车交通事故责任纠纷（2016）津0103民初2757号民事判决一案中，被执行人李竟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李竟存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 进
二〇一七年××月××日
书记员 张文伯
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第366-1号
申请执行人广东科德饲料有限公司。地址：新兴县。
法定代表人张宇晶，董事长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被执行人陈振东，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东科德饲料有限公司申请执行被执行人陈振东买卖合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第5号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈振东应支付货款50000元及代支的受理费568.75元给申请执行人广东科德饲料有限公司，并交纳执行费658.53元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人陈振东的财产情况，除冻结被执行人陈振东的妻子简杏兰在广东新兴农村商业银行股份有限公司环城支行（账号：8＊＊＊＊＊＊＊＊）的银行存款待处理外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月29日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人陈振东的财产情况，除冻结被执行人陈振东的妻子简杏兰在广东新兴农村商业银行股份有限公司环城支行（账号：8＊＊＊＊＊＊＊＊）的银行存款待处理外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第366号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林程钊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0498号
原告成刚，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告江苏潮湟化工有限公司。住所地，灌云县燕尾港临港产业区纬三路南侧。
法定代表人李明，该公司负责人。
委托代理人夏圣磊，该公司员工。
原告成刚诉被告江苏潮湟化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告成刚及其委托代理人朱必彬，被告江苏潮湟化工有限公司委托代理人夏圣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成刚诉称，2012年6月份，原告承接被告公司整改设备工程。该工程完工后，原告将工程交付被告使用至今。经双方结算工程劳务费共计36965.32元。被告给付部分劳务费，至今尚欠原告劳务费21965元。后经原告多次催要未果。现原告要求被告给付劳务费21965元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏潮湟化工有限公司辩称，对原告陈述欠劳务费21965元是事实，但当时被告是将公司租赁给案外人姚建琴、孙邵峰二人生产、经营的，故该劳务费21965元应当由该二人承担。
经审理查明：2012年6月份，原告以包清工方式承接被告公司整改设备工程。该工程共分四期，原告完工后，将工程交付给被告使用。经双方结算，该工程劳务费共计36965.32元，被告给付部分劳务费，至今尚欠原告劳务费21965元。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、原、被告签订的江苏潮湟化工整改协议、建筑业统一发票（代开）记账联四张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
被告江苏潮湟化工有限公司称，当时被告是将公司租赁给案外人姚建琴、孙邵峰二人生产、经营，故该劳务费21965元应当由该二人承担，但被告也未提供证据证实姚建琴、孙邵峰代替被告向原告履行给付义务，也无证据证实当事人之间形成债的转移合意，现原告对被告辩解予以否认，故本院对被告的辩解在本案中不予采纳。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成合法的劳务关系。经结算，被告至今尚欠原告劳务费21965元，后在原告多次催要下，被告没有及时履行给付义务。现原告要求被告给付劳务费21965元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏潮湟化工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告成刚劳务费人民币21965元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费349元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一四年十二月四日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第163-1号
申请执行人高某某，男，回族，1962年11月7日出生，中专文化程度，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王某某，女，回族，1975年11月9日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日依法作出（2015）永执字第163号执行裁定书冻结了被执行人王某某银行存款账户，现需对该笔存款进行扣划，依照《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某在永宁县农村信用合作联社闽宁信用社银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱维忠
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 昊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第163-1号
申请执行人邱茂福，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张金东，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人邱茂福与被执行人张金东民间借贷纠纷一案，申请执行人邱茂福依据本院作出已经生效的（2014）永民初字第2430号民事判决书于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行，并于2015年1月20日向被执行人张金东发出执行通知书，但被执行人张金东至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人张金东任何款物，标的款200000元及利息未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第2430号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第163号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月七日
代理书记员 王春美
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第163-1号
申请执行人罗某某，男。
被执行人樊某某，女。
本院受理执行的罗某某诉樊某某离婚纠纷一案，本院的执行依据（2015）永民初字第64号民事判决书确定：由被告樊某某返还原告罗某某礼金46000元及三金首饰。本案在执行过程中，被执行人樊某某主动履行了（2015）永民初字第64号民事判决书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗某某申请执行的（2015）永执字第163号离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑文俊
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第163-1号
申请执行人钟爱贤，男，住永丰县。
被执行人邓火琴，女，住永丰县。
被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司（原名吉安市鸿盛房地产有限公司），住所地：吉安市吉州区吉州大道5号。
法定代表人邓火琴，公司董事长。
本院于2014年10月17日作出（2014）永民保字第15号财产保全裁定书，依法查封了被执行人邓火琴所有的位于吉州区吉安北大道8号的房屋五栋。现因被执行人同申请执行人达成了协议，将查封的位于吉州区吉安北大道8号的备案证明号为B0025＊＊号（房号4栋2-102）房屋变卖给宿春暖（身份证号码：23030619540210＊＊＊＊）、王爱玲（身份证号码：23030619520203＊＊＊＊），申请执行人钟爱贤也已收到房屋变卖款八十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将位于吉州区吉安北大道8号4栋2-102号的房屋的所有人由邓火琴变更为宿春暖（身份证号码：23030619540210＊＊＊＊）和王爱玲（身份证号码：23030619520203＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 康
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第163-1号
申请执行人钱翠芳，女，1971年1月8日出生，汉族。
被执行人李亚平，女，1982年2月27日出生，汉族。
本院（2014）永民初字第845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钱翠芳于2015年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李亚平的工资收入13650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁志红
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1573号
罪犯焦振安，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）伊少刑初字第43号刑事判决，认定被告人焦振安犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人焦振安于2011年3月至6月间，将伊川县平等乡马某某先后介绍给方之胜、仝红恩、魏金芳提供卖淫嫖娼服务。
罪犯焦振安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。
刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦振安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦振安减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月一日至二○一五年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0314号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司。
法定代表人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军，该公司员工。
被告郑德洋，男，汉族，1967年10月25日生。
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司（以下简称诚善物业盱眙分公司）与被告郑德洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告诚善物业盱眙分公司委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告郑德洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚善物业盱眙分公司诉称，从2009年9月30日起，原告就开始了正式的物业管理服务，被告方郑德洋所拥有的房屋为盱眙县海通时代广场C区2号楼102A室，面积为187.68平方米，正式开始接受了物业管理服务，但是被告方虽然接受了服务，却从2011年7月31日至2013年12月31日从未主动缴纳过物业服务费及其他相关费�。原告多次催缴无果，请求判决被告缴纳所欠物业服务费人民币5442元，垃圾处理费232元，公共水电费237元，滞纳金755元，合计人民币6666元，并承担本案诉讼费。
被告郑德洋未作答辩。
经审理查明，淮安市诚善物业服务有限公司是取得贰级资质的物业管理公司，该公司在盱眙设立诚善物业盱眙分公司。2008年5月6日，原告与房地产开发公司盱眙县海通置业有限公司签订《前期物业管理合同》。2010年7月28日，原告与业主被告郑德洋签订海通时代广场C区2号楼102A室，面积为187.68平方米的《物业服务协议》与《物业管理费收缴协议》。按照《前期物业管理合同》以及原告与被告郑德洋双方的约定，被告郑德洋就其物业向原告交纳物业管理费1元／月／㎡；生活垃圾处理费8元／月，公共水电费预收200元／户，按实分担。被告郑德洋入住时，须向原告一次性交纳第一年的各�费用。被告郑德洋需于次年第一个月交清全年的物业管理公共服务费，如延期缴付，按延期天数每天加收每日万分之五的违约金等。被告郑德洋领取物业时已支付了第一年的物业服务费用。从2011年7月31日至2013年12月31日，被告郑德洋未向原告支付相应物业费。按照原、被告双方的约定，被告应承担的物业费为5442.72元（187.68平方米＊1元＊29个月），垃圾处理费232元（8元＊29个月），公摊水电费236.75元（8.164元／月＊29个月），合计5911.47元。
另查明，开发商盱眙海通置业有限公司在商品房销售过程中，对部分业主有过免除2－3年物业费的一次宣传，但在具体签订的相关合同中并未落实。争议的前期物业服务的期限自2008年5月5日起至业主委员会成立选聘新的物业公司之日止。但争议的物业小区至今没有成立业主委员会。
认定上述事实证据有，原告方的陈述，原告提交的物业管理费收缴协议、前期物业服务合同、公摊电费明细等证据，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理是指房屋自售出之日起至业主委员会﹤http：／／baike.baidu.com／view／404566.htm﹥与物业服务企业﹤http：／／baike.baidu.com／view／1075850.htm﹥签订的《物业管理合同﹤http：／／baike.baidu.com／view／3391557.htm﹥》生效时止的物业服务，目的是为以后的物业服务创造良好的条件。依照《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。结合本案而言，开发商盱眙海通置业有限公司与原告之间签订的前期物业服务合同符合法律规定，对业主具有约束力。且本案中，被告郑德洋与原告又重新签订了前期物业管理服务及收费协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。
物业费是物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区﹤http：／／baike.baidu.com／view／186060.htm﹥内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用。法律规定，业主在物业管理活动中，有履行按时交纳物业服务费用的义务。原告提供了相应的物业服务，而被告未按时交纳物业费用费属违约行为，应承担违约责任。�果业主对现物业服务不满意可以通过成立业主委员会，选用满意的物业服务公司来解决。而原告所主张的滞纳金实际上应为违约金，至于违约金的多少应比照其所遭受的损失确定，本案中原告没有提交相关损失的证据，结合本案物业的实际情况，酌定被告承担违约金200元。
关于开发商在商品房销售过程中对部分业主有过免除2－3年物业费的宣传问题。本院认为，此种宣传是开发商的一种促销手段，买卖双方应当在具体的协议中进行明确，没有明确就不能确定相关当事人的权利义务，因此对本案的原告不具有效力。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告郑德洋于本判决生效后十日内给付原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司物业管理费用合计5911元，并承担违约金200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑德洋负担。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 金 刚
二〇一四年四月十日
书记员 张晓玉
附本案援引的法律条款：
《中华人民�和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用…第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第363号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人梁修玉，男，1955年4月5日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行梁修玉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月27日以被执行人梁修玉未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地167.20平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z066号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地167.20平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以4180元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z066号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z066号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人梁修玉于本裁定送达之日起3日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起3日内向本院缴纳罚款4180元。
四、如被执行人梁修玉在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。其中拆除及退还土地部分由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人梁修玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执116号
申请执行人陕西希地工程项目管理有限公司延安分公司（原陕西希地工程造价事务所有限责任公司延安分公司）。住所地：延安市市场沟13号楼1702室。
负责人刘佳，系该公司经理。
被执行人：西安晁达房地产开发有限公司。住所地：安塞区郝家洼山水龙庭小区。
法定代表人钟兆文，该该公司经理。
本院在执行陕西希地工程项目管理有限公司延安分公司申请执行西安晁达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人西安晁达房地产开发有限公司变现其开发的位于安塞区山水龙庭住宅小区5号楼1单元1002室商品房于冯宝元，自动履行案件款120000元，承担执行费1700元，剩余部分申请执行人陕西希地工程项目管理有限公司延安分�司自愿放弃，案件款兑付。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄婵婵
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1427号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告邵成，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告邵成买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1427号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告邵成，男，汉族，现年42岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇侯家山村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告邵成买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00400号
西民初字第00400号
原告张华利，男，1948年8月15日出生，汉族，河北省诗词协会办公室主任，现住石家庄市和平西路161号市建行宿舍7号楼1单元201号。
委托代理人邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
被告刘仲轩，男，1998年3月18日出生，汉族，学生，现住石家庄市桥西区君晓家园**号楼*单元***号。
法定代理人刘玉峰，男，1972年1月10日出生，汉族，五十四所员工，现住同被告，系被告之父。
委托代理人高和平，河北安达方正律师事务所律师。
原告张华利与被告刘仲轩交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹德凤，被告的委托代理人高和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华利诉称，2013年6月20日，被告刘仲轩骑自行车，沿石家庄市中山西路由东向西行驶至第3005164号灯杆处，超越前方同向骑自行车行驶的我时，发生交通事故，致使我受伤，自行车受损。事故经石家庄市公安交通管理局认定，刘仲轩负事故的全部责任。该事故造成我重大经济损失，要求赔偿我的经济损失15616.06元。
被告刘仲轩辩称，原告提交的这份事故认定书我方没有收到过，我们没有与原告发生交通事故，所以不应进行赔偿。
经审理查明，2013年6月20日15时15分许，被告骑自行车沿石家庄市中山西路由东向西行驶至第3005164号灯杆处超越同向行驶骑自行车的原告时，发生交通事故，当时原告受伤被送到石家庄市第二医院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折，住院32天，于2013年7月22日出院。医疗费1932.16元，原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据。经质证，被告认可。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，出具了石公交西认字（2013）第06000021号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。被告不服向石家庄市公安交通管理局提出复议，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队于2013年9月29日出具了石公交西认字（2013）第09000015号道路交通事故认定书，撤消了石公交西认字（2013）第06000021号道路交通事故认定书，再次认定被告承担事故的全部责任。为此，原告要求被告赔偿住院伙食补助费1600元，每天按照50元计算住院32天。经质证，被告认可。误工费4800元，原告提交了诊断证明，证实原告出院后需要休息三个月，主张误工四个月，提交了河北省诗词协会出具的证明信，证明原告系该协会秘书处聘用的办公室主任，月薪酬补贴1200元（含交通、通讯、午餐等）。经质证，被告认可其真实性，但认为，事故发生后，有部分费用就不可能发生，要求酌情赔偿。护理费7200元，原告主张住院期间需要二人护理，但没有提交医嘱。经质证，被告同意遵照医嘱，同意护理费的数额。交通费83.9元，原告提交了两张收费收据。经质证，被告认可。本案经调解未达成协议。
本院认为，被告与原告发生交通事故，造成原告受伤，有两次事故认定书、住院出院记录、诊断证明可证实，应予确认。被告以自己没有与原告发生交通事故为抗辩理由，没有提交证据证实自己的观点，故不予采信。原告的医疗费1932.16元、护理费7200元、住院伙食补助费1600元、交通费83.9元被告均认可，应予确认。原告住院32天有住院出院记录可证实，出院后需要休息三个月，有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认原告误工时间为四个月零二天，原告主张四个月并无不可。原告提交的证明证实原告虽退休，但被有关单位聘请每月有工资酬金1200元应予确认，因该次事故原告被扣发4800元有证明可证实，应予确认，故原告的误工损失为4800元，应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。对以上损失，被告应承担赔偿责任。由于被告系限制行为能力的未成年人，没有独立生活来源和财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告刘仲轩的监护人刘玉峰赔偿原告张华利医疗费1932.16元、护理费7200元、误工费4800元、交通费83.9元、住院伙食补助费1600元，共计15616.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取87.5元，由被告刘仲轩的监护人刘玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵晓渝
二〇一四年四月三日
代书记员 孙晓青
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第00400号原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。代表人张银家，男，该支行行长。委托代理人王友平，男，该支行二郎分理处主任。。被告韩世田，男，汉族，农民。被告李秀琴（韩世田之妻），女，农民。被告韩富钊，男，汉族被告陈艳云（韩富钊之妻），女，汉族原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下西乡农商行城东支行）与被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云保证合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托代理人王友平到庭参加诉讼，被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西乡农商行城东支行诉称，借款人魏永于2012年1月19日以购设备为由，在原告处申请借款200000元，约定借款期限为两年，从2012年1月29日起至2014年1月28日止；由被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云提供连带责任保证，签订了个人借款合同和保证担保合同。合同签订后，西乡农商行城东支行即按约定向魏永发放了贷款。借款人仅将借款利息清至2013年12月21日，借款逾期后，经原告多次催要，借款人未履行还本付息的义务，四被告亦未履行担保义务。现起诉要求被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云承担担保责任偿还原告借款本金200000元及利息39910.88元（利息从2013年12月21日计算至2015年3月21日）和2015年3月21日后按照合同约定利随本清的利息；本案的诉讼费由四被告承担。被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年1月29日，借款人魏永以购设备为由，向原告西乡农商行城东支行借款200000元，由被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云为该笔借款提供连带责任保证。原告与借款人魏永签订了个人借款合同，与被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云签订了保证担保合同。借款合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为购设备，借款金额200000元，贷款期限自2012年1月29日起至2014年1月28日；中期借款执行浮动利率，一年一定。第一年月利率为10.74‰，第二年利率按照人民币利率管理规定执行；还款方式为到期还本；合同关于违约责任的约定为：不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率基础上加收30%利息。原告与被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云签订的保证担保合同约定：韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。保证范围：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约定向借款人魏永发放了借款，借款人仅将借款利息清至2013年12月21日，借款逾期后，对本金和拖欠利息经原告多次催要，借款人未履行还本付息的义务，四被告亦未履行担保义务。现起诉要求被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云承担担保责任偿还原告借款本金200000元及利息39910.88元（利息从2013年12月21日计算至2015年3月21日）和2015年3月21日后按照合同约定利随本清的利息；本案的诉讼费由四被告承担。认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的借�申请书、个人借款合同一份、保证担保合同两份、借款借据，证明了魏永作为借款人向原告借款200000元及被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云为该笔借款提供连带责任担保的事实；3、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款依据合同约定的欠息情况。上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。本院认为，原告与被告签订的保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云春承担保证责任，清偿魏永向原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，亦符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还魏永借款本金200000元及利息39910.88元（利息计算至2015年3月21日，之后利息利随本清），限判决生效后30内还清。韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云清偿债务后有权向借款人魏永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军审判�谢照艳人民陪审员  余盛华二〇一五年七月二十三日书 记 员  马 丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1635号
原告盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人：刘国平，系该联社理事长。
委托代理人刘斌，男，生于1968年10月21日，住盐亭县，系该联社风险合规部办事员，特别授权代理。
委托代理人衡亮，男，生于1973年10月24日，住绵阳市，系该联社林农分社主任，一般代理。
被告刘远志，男，生于1970年10月4日，住盐亭县。
原告盐亭县�村信用合作联社与被告刘远志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托代理人刘斌、衡亮到庭参加了诉讼,被告刘远志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐亭县农村信用合作联社诉称，被告刘远志于2013年11月26日在盐亭县农村信用合作联社林农分社（以下简称“林农信用社”）借款3万元，约定借款到期日为2015年11月26日，约定月利率8.87‰，结息方式为按季结息，贷款用途为建房，贷款方式是信用。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿债务，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告返还在原告处的借款资金余额27423.66元，并给付资金利息8188.72元（计算至2016年5月23日），本息合计35612.38元。2016年5月23日后按逾期罚息月利率12.418‰计算至偿还贷款之日；（2）本案诉讼费等其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘远志未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告刘远志向林农信用社提出借款申请，申请借款3万元，用于建房，约定还款期为2年，申请人处有刘远志签字捺印。并于当天被告刘远志作为甲方与林农信用社作为乙方签订了“农户小额信用借款合同”，合同主要载明：1.借款人在贷款人处开立的账号为88070110185921177的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户和贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。2.贷款采取按季结息方式，结息日固定为每季末20日。3.上列借款，借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用，�则贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收100%的罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证。4.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。5.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调动不当违约，应按违约数额和延期天数的10‰向借款人支付违约金。6.借款人可以提前归还贷款，提前归还贷款不需预约，不算违约。7.其他约定事项：1、我保证此笔借款是自己使用，与第三方或其他债务无任何关系2、上述条款本人已认真阅读并知晓约定事项，且无异议。8.借款人同意贷款人向中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库或有关单位、部门及个人查询借款人的信用状况......（略）。在该合同后，甲方处有刘远志签字捺印，乙方处有林农信用社签章。
之后，刘远志向林农信用社填写了借款借据，载明：借款金额为3万元，借款方式小额，借款用途建房，结息方式按季结息，执行利率为月利率8.87‰，借款日期自2013年11月26日至2015年11月26日。同天，林农信用社向刘远志银行账户88070110185921177发放了贷款3万元。之后被告偿还部分贷款本息，后于2016年1月22日原告在被告关联账户划扣贷款费用后，被告即未再偿还借款本息，被告现尚欠原告本金27423.66元。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照和负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、信用社借款借据复印件、转账业务凭证复印件、信用社贷款利息清�及明细查询复印件、证明等证据在卷证实。
本院认为，被告刘远志向原告盐亭县农村信用合作联社借款3万元，双方签订了借款合同，被告在合同上签名并捺印，原告向被告发放了贷款，双方构成金融借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。借款人收到借款后，应当按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，逾期不还应当承担相应违约责任。关于贷款的利率标准问题，双方在借款合同及借款借据上均约定按月利率8.87‰计算利息，同时，违约责任中约定从逾期之日起按执行利率上浮40%计收逾期利息，属双方的真实意思表示，且不违反中国人民银行对贷款利率标准的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第�百零七条之规定，判决如下：
由被告刘远志在本判决生效后三十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金27423.66元及利息8188.72元；并以27423.66元为本金，从2016年5月23日起以月利率12.418‰为标准计算利息至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费690元，由被告刘远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 陈海英
人民陪审员 彭 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1402号
申请执行人：武传庆男。
被执行人：张永富。
被执行人：唐碧英。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人武传庆与被执行人张永富、唐碧英民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0862号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0862号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 茆 勇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定民初字第263号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，是对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定和社会公德，也不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 张 灯
代理审判员 邱依君
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08565号
原告秦朝永（曾用名：秦勇），男。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告朱春雨，男。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，系该公司董事长。
委托代理人陈秉利，系该公司员工。
委托代理人王娟，系该公司员工。
原告秦朝永与被告朱春雨、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称“七建公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦朝永及其委托代理人文自进，被告朱春雨、七建公司的委托代理人陈秉利、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦朝永诉称，原告于2013年给被告朱春雨在位于曲江新区金地唐华项目部干活，该工程系被告七建公司分包给被告朱春雨。干活期间，被告朱春雨仅让原告领取生活费，劳务费一直未支付。2015年8月18日，被告朱春雨给原告出具条子，内容载明：“秦勇，金地唐华项目部2014-2015年度合计出勤328个，每个工180元，合计59040元。”之后，原告多次向被告要求支付劳务费，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求而二被告连带支付原告劳务费59040元，并承担本案诉讼费。
被告朱春雨辩称,该工程是其和原告合伙干的，不存在原告给其打工的情况。其当时给原告出具条子也是为了从七建公司处顺利领到劳务费。同时为防止原告从七建公司处未领到劳务费，再利用条子向被告索要，其同时还给原告出具一份证明，证明上载明如原告未领到劳务费，该条子作废。并且，根据原告的考勤显示和原告说明的劳务费计算办法，其应该向原告支付十几万的劳务费，但原告现在又陈述其只支付了15000元，尚欠59000元劳务费，上述两种说法之间相互矛盾，差距较大，由此可见原告所述不属实。此外，原被告间是合伙关系，工人的费用已经在七建公司处领取完毕，也不存在原告垫付劳务费的事。因此，其不应给原告支付劳务费。
被告七建公司辩称，其公司与原告、被告朱春雨之间无任何关系。其公司与兴平市敬伟设备安装工程队签定劳务合同，并且与该工程队结算完毕，所有的结算单和付款单均可以证明此事实。因此，其公司对原告所述的事实与理由均不予认可，请求予以驳回原告的诉请。
经审理查明,2013年10月25日，被告朱春雨代表兴平市敬伟设备安装工程队与被告七建公司签订《劳务合同》，由被告朱春雨带领工程队承包金地唐华路（DK-1）A标段3#、4#楼安装图纸内给排水、电气工程全部内容以及分包工程的预留洞。2015年8月18日，被告朱春雨向原告出具书面条据一张，内容载明“秦勇，金地唐华项目部2014-2015年度合计出勤328个，每个工月180元，合计五万玖仟零肆拾元整（59040.00）。”庭审中，原告依据上述条据和七建安装的出入证向二被告主张59040元劳务费，并陈述其在该工地从事劳务约500多个工时，被告朱春雨应支付其劳务费9万余元，已经支付其1.5万元，尚欠付劳务费59040元，其中包括其向工人垫付的费用约2.6万元，其领取劳务费并未出具收条及签字。但本院询问原告垫付费用的原因，原告称被告向其借款，双方之间并无结借据。被告朱春雨对此不予认可，认为双方之间为合伙关系，七建公司支付的工程款在扣除工人劳务费后剩余部分两人平分即为二人收益，故其从未向原告支付过劳务费。而原告持有的条据仅为原告从被告七建公司领取劳务费所用，其同时还向原告出具了一份证明，证明上载明如原告未领到劳务费，该条子作废。被告朱春雨为此提交三份证人证言及考勤表、工资发放表、工作记录等证据。三位证人均出庭作证，陈述原告与被告朱春雨系合伙关系，原告在工地上具体管理工人并分配工作内容，还曾向工人支付工资。被告朱春雨在出具条据的当天，的确向原告还出具了被告朱春雨所陈述的证明。被告七建公司认可被告朱春雨与原告系合伙关系，其公司已与被告朱春雨结算完毕，还代被告朱春雨支付完毕工人劳务费，并提交结算单、付款凭证、承诺书及收据。被告朱春雨对被告七建公司的证据予以认可。经查看被告朱春雨提交的证据，在考勤表中确有原告的考勤记录，工资发放表中未出现原告，工作记录中也未显示原告从事劳务的具体内容。
上述事实，有书面条据、证人证言、证明、考勤表、工资发放表、工作记录、劳务合同、结算单、承诺书、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间属于何种关系及二被告是否应向原告支付劳务费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，从原告提交的条据内容来看，该条据仅对原告提供劳务的工时、单价及劳务费总额进行了记载，并未显示被告朱春雨欠付原告该劳务费的事实，故不能依据该条据确认原被告间存在债权债务关系。其次，根据原告的陈述，被告应支付其的劳务费总额扣除已付部分后应下欠8万余元，而原告仅主张59040元，原告称差额部分系其垫付部分工人费用，并无证据佐证，故原告的主张与其陈述的事实之间相互矛盾。并且，结合被告朱春雨提交考勤表有原告的考勤，但工资发放表、工作记录等证据均未反映原告以工人身份领取劳务费，原告在两年之久的时间内未领取劳务费亦不符合常理，结合证人证言、被告七建公司的陈述，足以说明原、被告间并非雇佣关系，而系合伙承包关系。再次，被告七建公司提交的结算单、收据等证据均能说明其公司已就工程劳务费与被告朱春雨结算完毕。因此，原告要求二被告支付劳务费59040元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦朝永的全部诉讼请求。
本案案件受理费1276元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 马成功
二〇一六年十月十日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第27号
原告宗宝娟。
委托代理人兰军，男，1972年8月20日生，汉族，住平度市城关街道办事处东关村一区*****号。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人付正明，平度市公安局法制办公室工作人员。
委托代理人王绪盛，平度市公安局城关派出所工作人员。
第三人高晓雷。
第三人董春涛。
原告宗宝娟诉被告平度市公安局、第三人高晓雷、第三人董春涛治安行政处罚一案，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告宗宝娟于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宗宝娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告宗宝娟撤回起诉。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第27号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人李建军，男，住河北省平泉县。
被执行人石春彩，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年10月29日作出的（2013）653号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第27号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人李建军，男，住河北省平泉县。
被执行人石春彩，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年10月29日作出的（2013）653号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第190号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，居住厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪，于2006年10月8日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。2015年1月27日，被害单位厦门后古画意摄影有限公司向本院提起附带民事诉讼及重新鉴定损失申请，要求被告人李某赔偿经济损失人民币141500元。现已审理终结。
经审理查明，2014年06月13日23时许，被告人李某酒后闹事，闯至厦门市思明区黄厝村溪头下社的厦门后古画意摄影有限公司，砸损该公司大堂内联想牌笔记本电脑、LG牌电脑显示器、接待吧台、圣利达玻化地砖、曼宁顿北桦木实木花台、花瓶工艺摆件、艾黛美艺单人沙发等物品。经鉴定，涉案标的物损坏价值共计人民币20503元。
当晚，被告人李某被公安机关在案发现场抓获归案。2015年2月4日，被告人李某与厦门后古画意摄影有限公司达成调解，并于当日赔偿了该公司人民币60000元，且于2015年2月5日至该公司道歉，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人李某到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表人吴某某的陈述，证人高某、梁某、郑某、蔡某的证言，厦门市仙岳医院生化报告单，厦门市价格认证中心的价格鉴定意见书，现场照片，调解笔录、调解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料，刑事判决书，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所任意损毁他人财物，造成他人财产损失人民币20503元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪被刑事处罚，又犯寻衅滋事，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害单位的经济损失，向被害单位道歉，取得被害单位的谅解，故本院决定对被告人依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 程祖家
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督131号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人刘斌，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘斌于2017年07月02日向原告申请金穗卡业务，自2017年07月02日起至今先后借款人民币本金2000.00元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告刘斌未按照借款约定归还本金人民币2000.00元，利息155.46元，逾期还款违约金117.89元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），消费手续费36.00元，本息及逾期还款违约金等合计2359.34元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费等共计人民币2359.34元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费17元，由被申请人刘斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6698号
原告：吉林天池安装工程有限公司，住所：延吉市长白路。
法定代表人：孙玉英，董事长。
委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司，住所：延吉市公园路。
法定代表人：罗今子，董事长。
委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
原告吉林天池安装工程有限公司与被告延边罗京实业集团有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛校焱及被告委托代理人冯海蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告签订暖卫工程施工合同及消防工程施工合同，约定：原告为被告开发建设的延吉市友谊路40号恒基嘉园小区采暖、消防等工程施工。2007年8月17日，原、被告进行工程结算。2009年3月16日，原、被告签订还款协议书，确定截止至还款协议书签订之日双方工程款总额为2019650元，已支付工程款1714912元，尚欠工程款304738元。被告应于2009年8月30日前偿还工程款，逾期自结算之日起按工程总造价月利率3%承担利息。后被告偿还原告部分工程款，尚欠工程款186137元未付，故诉至法院要求被告偿还工程款186137元及利息，并承担律师费及诉讼费用。
被告辩称：1、原告主张的工程款数额不正确，原告在起诉状中称拖欠的工程款为254738元，实际上被告于2012年7月12日、2014年9月5日、2014年12月30日已向原告支付过工程款，共计118601元。2009年欠原告工程款共计304738元，减去被告已经偿还的部分，尚欠186137元。2、原告要求的利息过高，原、被告之前所签订的建设工程施工合同，被告拖欠的是工程款而不是欠款，利息应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。3、不同意原告的诉讼请求中要求承担律师费的主张，因为双方合同中对此没有约定，法律也没有相关规定。
经审理查明：2006年3月20日，原、被告签订了消防工程施工合同书、暖卫工程施工合同书，约定：由原告为被告开发的延吉市恒基嘉园小区建设工程提供消防自动报警系统、自动喷淋系统、室内消火栓系统、消防供水设备以及室内采暖工程施工，开工时间为2006年3月20日，付款方式为工程验收合格十日内结清工程款。合同签订后，原告于2006年3月20日开始施工，2007年8月份竣工，并验收合格。2007年8月17日，原、被告进行工程结算：工程总造价为2009702元。2009年3月16日，原、被告签订还款协议书，约定：工程款结算总额为2019650元，已支付工程款1714912元，尚欠304738元。被告于2009年8月30日之前给付原告，否则被告从结算之日起按工程总造价计算按月利率3%向原告支付利息。2014年2月26日，被告为原告出具保证书，承诺：被告保证在2014年4月15日前偿还原告工程款。2012年7月12日，被告向原告支付18601元、2014年9月5日支付50000元、2014年12月30日支付50000元，计118601元，余款186137元至今未付。
另查明：2008年12月1日，原告单位名称由原延边天池消防环保工程有限公司变更为吉林天池安装工程有限公司；2010年8月16日，被告单位名称由原延边恒基房地产开发有限公司变更为延边罗京实业集团有限公司。
认定上述事实的证据有：原告营业执照及组织机构代码证、工程结算单、还款协议书、保证书、延边州工商行政管理局出具的企业变更情况明细及还款收据等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本案争议的焦点主要为：被告拖欠原告工程款186137元，应如何承担违约责任？
本院认为：原、被告签订的消防工程施工合同及暖卫工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，上述消防工程施工合同及暖卫工程施工合同合法有效。本案原告按照合同约定已施工完毕，且工程竣工后已验收合格，原告在上述施工合同中约定的义务已履行完毕。被告除支付原告部分工程款外，尚欠原告工程款186137元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未能按双方签订的“还款协议书”约定的还款期限及时给付原告工程款，其行为构成违约，应按合同的约定承担违约责任。根据上述还款协议书第四条“被告于2009年8月30日之前给付原告工程款304738元，否则被告从结算之日起按工程总造价计算按月利率3%向原告支付利息”的约定，被告应自工程结算之日即2007年8月17日开始按月利率3%计算向原告支付利息损失，故原告要求被告偿还工程款186137元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告支付律师代理费的主张，因原、被告在合同中对此并未作出约定，本院不予支持；关于被告提出本案已超过诉讼时效的主张，因被告于2014年2月26日为原告出具保证书，保证在2014年4月15日前偿还原告工程款，故本案未过诉讼时效，被告提出的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告延边罗京实业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林天池安装工程有限公司工程款186137元及利息（本金304738元、自2007年8月17日至2012年7月12日止；本金286137元、自2012年7月13日至2014年9月5日止；本金236137元、自2014年9月6日至2014年12月30日止；本金186137元、自2015年1月1日至实际给付之日止；均按按月利率3%计算）。
如果被告延边罗京实业集团有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉林天池安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4023元（原告已预交15125元），由被告延边罗京实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 车 一
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 费 凯
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6698号原告：吉林天池安装工程有限公司。法定代表人：孙玉英，董事长。委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告：延边罗京实业集团有限公司。法定代表人：罗今子，董事长。委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。原告吉林天池安装工程有限公司与被告延边罗京实业集团有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛校焱及被告委托代理人冯海蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，原、被告签订暖卫工程施工合同及消防工程施工合同，约定：原告为被告开发建设的延吉市友谊路40号恒基嘉�小区采暖、消防等工程施工。2007年8月17日，原、被告进行工程结算。2009年3月16日，原、被告签订还款协议书，确定截止至还款协议书签订之日双方工程款总额为2019650元，已支付工程款1714912元，尚欠工程款304738元。被告应于2009年8月30日前偿还工程款，逾期自结算之日起按工程总造价月利率3%承担利息。后被告偿还原告部分工程款，尚欠工程款186137元未付，故诉至法院要求被告偿还工程款186137元及利息，并承担律师费及诉讼费用。被告辩称：1、原告主张的工程款数额不正确，原告在起诉状中称拖欠的工程款为254738元，实际上被告于2012年7月12日、2014年9月5日、2014年12月30日已向原告支付过工程款，共计118601元。2009年欠原告工程款共计304738元，减去被告已经偿还的部分，尚欠186137元。2、原告要求的利息过高，原、被告之前所签订的建设工程施工合同，被告拖欠的是工程款而不是欠款，利息应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。3、不同意原告的诉讼请求中要求承担律师费的主张，因为双方合同中对此没有约定，法律也没有相关规定。经审理查明：2006年3月20日，原、被告签订了消防工程施工合同书、暖卫工程施工合同书，约定：由原告为被告开发的延吉市恒基嘉园小区建设工程提供消防自动报警系统、自动喷淋系统、室内消火栓系统、消防供水设备以及室内采暖工程施工，开工时间为2006年3月20日，付款方式为工程验收合格十日内结清工程款。合同签订后，原告于2006年3月20日开始施工，2007年8月份竣工，并验收合格。2007年8月17日，原、被告进行工程结算：工程总造价为2009702元。2009年3月16日，原、被�签订还款协议书，约定：工程款结算总额为2019650元，已支付工程款1714912元，尚欠304738元。被告于2009年8月30日之前给付原告，否则被告从结算之日起按工程总造价计算按月利率3%向原告支付利息。2014年2月26日，被告为原告出具保证书，承诺：被告保证在2014年4月15日前偿还原告工程款。2012年7月12日，被告向原告支付18601元、2014年9月5日支付50000元、2014年12月30日支付50000元，计118601元，余款186137元至今未付。另查明：2008年12月1日，原告单位名称由原延边天池消防环保工程有限公司变更为吉林天池安装工程有限公司；2010年8月16日，被告单位名称由原延边恒基房地产开发有限公司变更为延边罗京实业集团有限公司。认定上述事实的证据有：原告营业执照及组织机构代码证、工程结算单、还款协议书、保证书、延边州工商行政管理局出具的企业变更情况明细及还款收据等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本案争议的焦点主要为：被告拖欠原告工程款186137元，应如何承担违约责任？本院认为：原、被告签订的消防工程施工合同及暖卫工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，上述消防工程施工合同及暖卫工程施工合同合法有效。本案原告按照合同约定已施工完毕，且工程竣工后已验收合格，原告在上述施工合同中约定的义务已履行完毕。被告除支付原告部分工程款外，尚欠原告工程款186137元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未能按双方签订的“还款协议书”约定的还款期限及时给付原告工程款，其行为构成违约，应按合同的约定承担违约责任。根据上述还款协议书第四条“被告于2009年8月30�之前给付原告工程款304738元，否则被告从结算之日起按工程总造价计算按月利率3%向原告支付利息”的约定，被告应自工程结算之日即2007年8月17日开始按月利率3%计算向原告支付利息损失，故原告要求被告偿还工程款186137元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告支付律师代理费的主张，因原、被告在合同中对此并未作出约定，本院不予支持；关于被告提出本案已超过诉讼时效的主张，因被告于2014年2月26日为原告出具保证书，保证在2014年4月15日前偿还原告工程款，故本案未过诉讼时效，被告提出的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告延边罗京实业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林天池安装工程有限公司工程款186137元及利息（本金304738元、自2007年8月17日至2012年7月12日止；本金286137元、自2012年7月13日至2014年9月5日止；本金236137元、自2014年9月6日至2014年12月30日止；本金186137元、自2015年1月1日至实际给付之日止；均按按月利率3%计算）。如果被告延边罗京实业集团有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉林天池安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4023元（原告已预交15125元），由被告延边罗京实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  贾本华审 判 员  车 一人民陪审员  于景礼二〇一五年十二月二十三日书 记 员  费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1798号
原告杨慧平，女，1986年9月18日出生，汉族，居民。
被告福建长国石材发展有限公司。
法定代表人陈长清，董事长。
被告福建亿旺旅游发展有限公司。
法定代表人林本萬，董事长。
原告杨慧平与被告福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，被告福建亿旺旅游发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是外商投资企业，本案应属于南平市中级人民法院管辖的一审案件，应移送南平市中级人民法院管辖。
经查，被告福建亿旺旅游发展有限公司于2001年11月2日经福建省南平市工商行政管理局核准成立，公司类型为台港澳法人独资的有限责任公司，住所地为南平市延平区。
本院认为，福建省高级人民法院《关于省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》规定：“漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额500万以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额200万以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第304条规定，当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。被告福建亿旺旅游发展有限公司虽为外资企业，但其是在国内注册登记，并领取企业法人营业执照的有限责任公司（台港澳法人独资），企业性质是中国国内企业法人，其与原告发生的借贷不属于涉外民事案件，本院对该案具有管辖权。被告福建亿旺旅游发展有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告福建亿旺旅游发展有限公司对管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张桂铭
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1798号
原告国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告：王开鹏，成年人。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告王开鹏之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1798号原告杨慧平，女，1986年9月18日出生，汉族，居民。被告福建长国石材发展有限公司。组织机构代码证76858585－1。法定代表人陈长清，董事长。被告福建亿旺旅游发展有限公司。法定代表人林本万，董事长。本院受理原告杨慧平与被告福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，诉讼过程中查明被告福建长国石材发展有限公司法定代表人陈长清去向不明。本院认为，被告福建长国石材发展有限公司法定代表人陈长清去向不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张桂铭代理审判员  郑 毅人民陪审员  陈 斌二〇一四年四月二十日书 记 员  李闽洲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00845号
申请执行人赵永志，1993年2月26日生，住宾县。
被执行人，王男男，住宾县。
本院在执行赵永志申请执行王男男同居关系纠纷一案中，被执行人应给付申请人彩礼款90000元，案件受理费1025元。现被执行人外出打工，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽楠
金华市婺城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1826号
原告：郑荣福。
被告：郑群伟。
本院在审理原告郑荣福诉被告郑群伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑荣福撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月九日
代书记员 褚海燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02071号
原告郭某，女，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告项某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某承担.
审判员 常伟
二〇一三年九月十二日
书记员 林琛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2354号
原告：王春生，男，汉族，1960年2月18日出生，住河南省商水县。
原告：何秋菊，女，汉族，1972年5月15日出生，住商水县。
二原告共同委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师，一般代理。
被告：河南省卡特重工装备有限公司。
统一社会信用代码：91411623070092799P。
法定代表人：李士东，该公司总经理。
住所地：商水县产业集聚区阳城路北段。
原告王春生、何秋菊诉被告河南省卡特重工装备有限公司（以下简称卡特公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春生及委托诉讼代理人史国正、张海涛到庭参加诉讼，被告卡特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王春生、何秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2218180元及约定利息（利息按月息2分计算，从2015年11月30日计算）；2.判令原告对于承建的职工宿舍楼享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月11日，原、被告双方签订职工宿舍楼施工协议书一份，约定工程包工包料、合同工期100天，土建工程每平方米700元。施工期间，因被告原因多次停工，现在整栋楼房即将竣工但尚未交付被告使用。后经双方根据工程量核算，被告应当支付原告工程款计2218180元。因被告无法支付工程款，约定将部分房屋作价抵偿给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告卡特公司缺席未答辩。
二原告向本院提交了下列证据：
第一组证据：二原告合伙协议一份、二原告同被告签订的建设工程承包协议一份。证明目的：二原告共同出资、共同投资收益承建被告的住宿楼。
第二组证据：原被告于2014年10月9日签订的利息约定协议一份、工程价款结算协议一份。证明目的：证明被告所欠的工程价款以及原、被告约定的工程欠款利息为月息2分（2015年10月30日开始计算）。
被告卡特公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年8月11日，原、被告双方签订职工宿舍楼施工协议书一份，约定由二原告承建被告的职工宿舍楼一栋及附属工程，位于被告卡特公司厂区西南角（西侧南），工程包工包料、合同工期100天，土建工程每平方米700元。工程结束后，原、被告于2014年签订协议书一份，约定被告于2014年农历12月份付清全部工程款，如逾期支付，工程款按月息2分计算。2015年11月30日原、被告经算账，签订协议书一份，协议约定：“被告共拖欠原告工程款2218180元，如被告无能力支付原告工程款，根据合同法规定，原告对建筑物享有优先权，被告自愿将原告所建房屋折价给原告抵偿工程款”。后经原告多次追要，被告未支付给原告上述工程款，原告诉至本院引起纠纷发生。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程合同合法有效，依法应受到法律保护。本案中，被告拖欠原告工程款2218180元，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告至今未支付给原告上述工程款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付工程款2218180元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付工程款利息的问题，因原、被告对于工程款的利息有约定，应依照约定处理，故对原告要求被告从2015年11月30日按照月息2分计算工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请对于承建的职工宿舍楼是否享有优先受偿权的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，本案中，被告作为发包方，未按约定支付给原告工程款，且原、被告于2015年11月30日协议约定，原告对所建的建筑物享有优先权，被告自愿将所建房屋折价给原告抵偿工程款，故原告对承建的职工宿舍楼享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省卡特重工装备有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告王春生、何秋菊工程款2218180元及利息（利率按月息2分计算，从2015年11月30日算至本判决确定的履行期限届满为止）；
二、原告王春生、何秋菊对所承建的被告河南省卡特重工装备有限公司所有的职工宿舍楼享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24544元、保全费5000元（原告王春生、何秋菊已预交，可在执行时一并处理），由被告河南省卡特重工装备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕中喜
审 判 员 杨立军
人民陪审员 张 德
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ＸＸ浩
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00147号
公诉机关范县人民检察院。
被告人廖某，农民。2008年12月4日因犯寻衅滋事罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月4日被范县公安局刑事拘留，同日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、张宏伟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日21时许，被告人廖某醉酒后驾驶豫J×××××奥迪牌小型轿车行驶至范县范辉高速口处时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经检验，廖某的血乙醇含量为218.28mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人廖某在范县公安局陈庄派出所侦破的2015年6月14日韩士聚容留妇女卖淫案中，提供了重要线索。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获、破案经过，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，范县人民法院刑事判决书，范县公安局陈庄派出所证明，证人史某的证言，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某曾于2008年因犯寻衅滋事罪被判处免予刑事处罚，后未发现其他违法犯罪行为，且其在案发后向侦查机关提供重要线索举报他人的犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。廖某如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董净宇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第424号
原告赖美三，男，1975年1月16日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人（特别授权）赖运秀，女，1978年12月7日生，汉族，住龙南县，现住龙南县，系原告赖美三之妻。
被告赖永贵，男，1978年5月17日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告赖美三与被告赖永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖美三到庭参加诉讼，被告赖永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告赖永贵以合作做生意资金周转困难为由向原告赖美三借款计人民币15000元，承诺上述债务于2014年12月30日前归还完毕，并当即写了一张欠据交原告收执。借款期限到后，原告多次催取，被告赖永贵分文未付。为维护原告合法权益。请求：1、判令被告赖永贵归还原告借款人民币15000元及利息，利息自2014年8月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件�证明原告诉讼主体资格。2、借条（原件）一张，证明我们合伙搞沙场的时候，在去年找被告结算了以后还欠我钱的事实。
被告赖永贵未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2003年，原、被告与他人合伙在龙南县南亨乡经营石场，2004年散伙但未进行合伙结算。2014年8月12日，经合伙结算，被告赖永贵应支付原告赖美三人民币15000元，但因被告未能即时支付，遂出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到赖美三石场合作人民币（壹万伍仟元整）（15000.00元正）归还时间2014年12月30日今借人：赖永贵”。期限届满后，被告赖永贵未支付分文，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告与他人合伙经营石场，经合伙结算后，被告赖永贵应支付原告赖美三人民币15000元，但因被告未能即时支付，遂出具《借条》一张交原告收执，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。本案系合伙结算后的结算款转化为借款，是对债权债务关系的一种确认，被告应当按约定支付欠款。被告未按期清偿欠款是一种违约行为。借条未约定借款利息和逾期利息，但约定了归还日期，即2014年12月30日，且被告未归还分文，所以原告主张由被告归还借款人民币15000元，并自2014年12月31日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告赖永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和�民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖永贵于本判决生效之日起五日内归还原告赖美三借款人民币15000元，并自2014年12月31日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告赖美三其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费170元，由被告赖永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：邓孔菊