江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7051号
原告：王明柏，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：袁燕，女，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：黄生其，男，1979年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：倪根云，男，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人：孙学理，总经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。
被告：刘国伟，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中银保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区建军东路20号中国银行大厦14楼。
负责人:赵步杰，总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。
原告王明柏与被告黄生其、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险）、刘国伟、中银保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月3日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明柏的委托诉讼代理人袁燕，被告黄生其的委托诉讼代理人倪根云，被告太平洋保险负责人孙学理的委托诉讼代理人季雪梅，被告刘国伟，被告中银保险负责人赵步杰的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明柏向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告共同赔偿我因交通事故造成的损失医疗费123317元，已扣除原告应当承担的10%的责任。事实与理由：2017年9月30日21时10分左右，被告黄生其驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐城市盐都区盐兴线由西向东行驶至张庄宾达花园路段时，与由南向北步行公路的我碰撞，后我又撞到由东向西行驶的刘国伟驾驶的苏Ｊ×××××轿车，致我受伤。该事故经交警部门处理认定被告黄其生负事故的主要责任，我与刘国伟各负事故的次要责任。我被送往盐城救治，目前用去医疗费137019.02元。被告黄生其驾驶的苏Ｊ×××××轿车在被告太平洋保险投保了交强险，被告刘国伟驾驶的苏Ｊ×××××轿车在被告中银保险投保了交强险与100万元不计免赔商业险。事故发生后被告黄生其与被告太平洋保险各垫付了10000元。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告黄生其辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，黄生其驾驶车辆在被告太平洋保险投保了交强险，黄生其在2017年10月2日给了原告10000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，黄生其所有的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司在交强险限额内垫付了10000元，要求一并处理。诉讼费我司不承担。
被告刘国伟辩称：我对事故责任认定书有异议，当时我在事故发生之前我的车子已经停止了，我认为我没有责任，我的车辆在被告中银保险投保了交强险和100万元不计免赔商业险。
被告中银保险辩称：对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，根据被告刘国伟描述，本次事故刘国伟不应负有事故责任，我方申请法院对事故责任进行重新认定。刘国伟所有的车辆在我司投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我司没有垫付费用。我司不承担诉讼费、鉴定费。其他待质证时发表意见。
原告王明柏围绕诉讼请求向本院提交了：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、原告身份证复印件，证明原告主体身份；3、被告黄生其驾驶证、行驶证复印件，证明黄生其发生事故时具有合法驾驶资格，车辆在有效的年检期限内，且该车在太平洋保险投保了交强险；4、被告刘国伟的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、商业险保单复印件，证明刘国伟发生事故时具有合法驾驶资格，车辆在有效的年检期限内，且该车在中银保险投保了交强险和商业险；5、盐城市第一人民医院诊断书3份、医疗费票据8张，金额合计137019.02元、用药清单3份、出院记录3份，证明原告因本起交通事故所造成的伤情、治疗情况及具体用药。被告黄生其与被告太平洋保险对原告提交的证据质证如下：对证据1-4均无异议，但对证据3中要求核实黄生其的交强险保单原件；对证据5中的诊断证明、用药清单、出院记录的三性无异议，其他由法院依法审核。被告刘国伟与被告中银保险对原告提交的证据质证如下：对事故认定书的质证意见同答辩意见；对证据2、3、4、5均无异议。本院依被告刘国伟的申请，调取了本起交通事故档案卷宗，双方当事人均表示对该档案卷宗由法院依法审核。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2017年9月30日21时10分左右，被告黄生其驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐城市盐都区盐兴线由西向东行驶至张庄宾达花园路段时，与由南向北步行公路的原告王明柏碰撞，致王明柏又撞到由东向西行驶的刘国伟驾驶的苏Ｊ×××××轿车，致原告受伤。该事故经交警部门处理认定被告黄其生负事故的主要责任，原告与刘国伟各负事故的次要责任。原告被送往盐城救治，目前用去医疗费137019.02元。被告黄生其驾驶的苏Ｊ×××××轿车在被告太平洋保险投保了交强险，被告刘国伟驾驶的苏Ｊ×××××轿车在被告中银保险投保了交强险与100万元不计免赔商业险。事故发生后被告黄生其与被告太平洋保险各垫付了10000元。现原告为赔偿事宜诉至本院。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，被告刘国伟与被告中银保险对该事故认定有异议，但未提交证据证明，结合本院调取的本起事故档案卷宗，对公安作出的事故认定书，本院能够作有效证据采用，即被告黄生其负事故的主要责任，原告与被告刘国伟各负事故的次要责任。因被告黄生其驾驶的苏Ｊ×××××轿车在被告太平洋保险投保了交强险，故被告太平洋保险在交强险限额内按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的由被告黄生其按责70%赔偿；被告刘国伟驾驶的苏Ｊ×××××轿车在被告中银保险投保了交强险与100万元不计免赔商业险，由被告中银保险在交强险内按无过错责任予以赔偿后，由被告刘国伟按责20%赔偿，依法由被告中银保险在商业险限额内赔付。对被告黄生其与被告太平洋保险各垫付的10000元，应予一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王明柏因交通事故造成的医药费137019.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险内赔付10000元（已赔付完毕），被告黄生其赔付71913.31元[（137019.02元-20000元）*70%-垫付10000元]；被告中银保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险内赔付10000元，在商业险内赔付23403.80元[（137019.02元-20000元）*20%]，于本判决生效后十日内履行完毕。（汇至王明柏账户，开户行：中国建设银行龙冈分理处，账号：62×××68）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理2240元，减半收取1120，由被告黄生其负担784元，被告刘国伟负担224元，原告王明柏负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国债权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。