江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8422号
上诉人（原审原告）：孟范晶，女，1986年12月4日出生，满族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘绍君（系孟范晶之夫），男，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：张福荣，男，1967年12月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人孟范晶因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）、被上诉人张福荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟范晶的委托诉讼代理人刘绍君、上诉人平安保险徐州公司的委托诉讼代理人马路、被上诉人张福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟范晶上诉请求：撤销一审判决，依法改判由平安保险徐州公司、张福荣赔偿经济损失31969.04元；并承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院计算上诉人孟范晶的住院期间错误，上诉人孟范晶的住院实际时间为61天而非59天。2、一审�院对于护理人员的护理费用按照80元每天计算，不符合事实，不能弥补孟范晶护理人员的损失。3、一审法院没有对孟范晶提出的房租损失进行支持错误。4、孟范晶的电动车损失，已向一审法院提交了修车发票，孟范晶亦实际支付修车款980元，一审法院仅支持500元不当。5、一审法院没有支持孟范晶的手机损失错误。事故发生后孟范晶已经将手机毁损情况告知交警大队事故承办警官，双方当事人对手机损毁的事实也不持异议，手机也送至保险公司进行了拍照、确认，该损失应予支持。
上诉人平安保险徐州公司辩称:针对孟范晶的上诉，一审法院对于上诉人孟范晶主张所涉及的事实认定是清楚的，仅是对于住院的合理性及必要性平安保险徐州公司持有异议，并提起上诉。
被上诉人张福荣辩称：尊重一审判决。
上诉人平安保险徐州公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判，诉讼费用由孟范晶、张福荣承担。事实和理由：上诉人孟范晶的损失不是交通事故造成，保险公司不应当承担赔偿责任。平安保险公司在一审中已经申请住院合理性、用药关联性、合理性、受伤与交通事故参与度鉴定，一审法院未予启动。
上诉人孟范晶辩称：不同意保险公司的上诉意见。
被上诉人张福荣辩称：一审判决正确。
孟范晶向一审法院起诉请求：依法判令平安保险徐州公司在其承保车辆交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任，赔偿孟范晶误工费8360元（76天×110元/天）、住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）、营养费2074元（61天×34元/天）、护理费9150元（61天×150元/天）、租房损失4345元（26000元/年÷365天×61天）、拖车费100元、交通费1000元、电动车修理费980元、损坏的手机3020元，以上各项费用合计32079元，不足部分由张福荣承担连带赔偿责任；并负担本案诉讼费。
一审法院查明，2016年5月17日23时20分，张福荣驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在烟汕线（206国道）行驶至蟠桃山路建行前时，与孟范晶骑电动车发生交通事故，致孟范晶受伤，两车受损。张福荣负事故全部责任，孟范晶无责任。孟范晶于2016年5月18日入住徐州市妇幼保健院妇科十四病区，被诊断为G5P1孕16+3周，先兆流产，脐带绕颈，于2016年5月23日进行右前庭大腺脓肿造口术，于2016年7月11日转入徐州市妇幼保健院产科七病区，于2016年7月16日出院，共计住院59天。出院医嘱为注意休息，饮食；定期产前检查，不适随诊等。孟范晶住院期间的医疗费由张福荣先行垫付。
另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在平安保险徐州公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，不计免赔，该事故发生在保险期间内。孟范晶与案外人刘绍君系夫妻关系，刘绍君为个体工商户，于2014年6月14日在徐州经济技术开发区××小区东××楼××室成立徐州××技术开发区刘军专业修脚屋。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入等费用。孟范晶及其丈夫在徐州××技术开发区绿城花园小区经营营业，其要求按照城镇标准计算各项费用，合法有据，予以支持。
对于孟范晶的各项损失，作如下认定：误工费参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准每天110元（40152元/年÷365天），误工期限计算70天，误工费共计7700元；住院伙食补助费为2950元（50元/天×59天）；营养费为2006元（34元/天×59天）；护理费为4720元（80元/天×59天）；孟范晶要求拖车费100元合法有据，予以支持；交通费酌定为500元；电动车维修费孟范晶仅提供维修费的发票，亦未提供维修清单等证据予以佐证，故酌定为500元；租房损失与本起交通事故并无直接联系，不予支持；手机损失孟范晶未提供合法有效证据证明，不予支持。以上各项费用共计18476元。
经交警部门认定，张福荣负此次事故全部责任，涉案车辆在平安保险徐州公司投保了交强险和50万元的商业三责险，不计免赔，因此平安保险徐州公司应在保险范围内赔偿孟范晶各项费用共计18476元。张福荣垫付的医疗费可以另行起诉，本案中不予处理。判决：判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性赔偿孟范晶误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、拖车费、交通费、电动车损失共计18476元。案件受理费400元，由张福荣负担（因孟范晶已预付，张福荣于判决生效后十日内一次性支付给孟范晶）。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明，平安保险徐州公司的委托诉讼代理人于2017年4月26日向一审法院出具的情况说明载明“我司对孟范晶手机定损1500元，车辆损失400元，施救费100元，合计2000元。”对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，关于一审法院认定的住院时间是否正确的问题。涉案交通事故发生于2016年5月17日23时20分，孟范晶的医疗病案中载明其就诊住院时间为2016年5月18日，出院时间为2016年7月16日，一审法院认定其住院时间共计59天，并无不当。
关于孟范晶的护理费损失计算标准是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条规定，护理人员有收入的，护理费用按�误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费按照实际减少的收入计算。本案中，孟范晶主张系其丈夫刘绍君对其进行护理，但未提供证据证实刘绍军因护理而产生的收入损失情况。结合孟范晶的病情及住院治疗情况及护理依赖程度等，一审法院按照80元每天确定其护理费损失，并无不当。上诉人主张该标准过低，但未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。
关于孟范晶主张的房租损失、手机损失是否予以支持的问题。上诉人孟范晶主张因其受伤住院，导致其经营门店无法正常经营，产生的房租损失应获赔偿。孟范晶主张的房租损失并非直接侵害孟范晶人身权益所致之财产损失范围，其赔偿主张无法律依据，本院不予支持。孟范晶主张因涉案交通事故导致其手机毁损，要求赔�手机损失费3020元，对此平安保险徐州公司对孟范晶的手机毁损事实予以认可，并对手机定损为1500元，孟范晶对其手机损失为3020元未提供证据予以证实，故对手机损失的数额按照平安保险徐州公司的自认，支持孟范晶手机损失费1500元。
关于一审法院判决认定的孟范晶的电动车维修费是否得当的问题。孟范晶的电动车因涉案事故发生毁损进行维修，应获得相应赔偿。当事人对自己的主张应提供相应证据予以证明。孟范晶未提供维修清单、提供的修车发票中亦未载明修理车辆信息、修理项目及费用情况，孟范晶对其涉案毁损电动车的品牌、实际购买时间、购买价款也无法作出准确陈述，一审法院根据车辆使用、毁损情况等，酌定支持其电动车维修费用500元，并无不当。
关于孟范晶的涉案损失是否系交通事故造成的问题。涉案交通事故发生于2016年5�17日23时20分，张福荣驾驶的车辆与孟范晶的电动自行车相撞，致孟范晶受伤，孟范晶随即进入医院进行诊疗。孟范晶在事故发生时已经怀孕16周多，发生碰撞后出现腹痛进行保胎等相应治疗，与交通事故直接相关，也属于必要、合理治疗范围。上诉人平安保险徐州公司主张孟范晶的涉案损失不是交通事故造成，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孟范晶关于手机损失的部分上诉理由成立，其各项损失数额合计为19976元，该损失数额应由平安保险徐州公司在其保险范围内予以赔偿。平安保险徐州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1741号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿孟范晶误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、拖车费、交通费、电动车损失、手机损失共计19976元；
三、驳回孟范晶的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费400元，由张福荣负担；二审案件受理费862元，由孟范晶负担400元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担462元。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨荔媛