湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1214号
原告熊桂兰。
委托代理人尹华阶，黄州区路口法律服务所法律工作者。特别授权。
被告余猛。
被告朱义集。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄冈市黄州大道140号。
负责人陈先猛，经理。
委托代理人刘洋，该公司员工。特别授权。
原告熊桂兰诉被告余猛、朱义集、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告熊桂兰的委托代理人尹华阶，被告余猛、被告阳光财保黄冈支公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告朱义集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊桂兰诉称，2015年10月20日08时10分许，被告余猛驾驶鄂J号厢式小货车沿黄州八一路北向南行驶至中货门前左大道时，与原告熊桂兰驾驶的“王派”牌电动车相撞，造成熊桂兰受伤和车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经黄冈市交通警察支队直属二大队认定：被告余猛负此次事故的全部责任，原告熊桂兰无责任。原告受伤后经送黄冈市中心医院住院治疗45天后出院，医疗机构诊断证明及医嘱确认：院后休息五个月，加强陪护。原告伤情经法医鉴定确认原告构成十级伤残，后期治疗费为3000元。被告余猛所驾驶的鄂J号厢式小货车系被告朱义集所有，被告余猛是被告朱义集所聘请的员工，该车辆在被告阳光财保黄冈支公司处购买了交强险和第三者责任保险。现原告诉至法院，要求判令被告余猛和被告朱义集共同承担原告因受交通事故伤害各项经济损失共计144345.40元；判令被告阳光财保黄冈支公司在其保险合同范围内承担理赔责任，本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财保黄冈支公司辩称，对交通事故事实无异议；我公司将在保险范围内承担相应的责任；超出交强险限额的我们按80%承担；原告的各项诉请过高，请求法院依法核定；本案的诉讼费用及鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告余猛辩称，对交通事故事实无异议；原告的各项诉请过高，请求法院依法核定；我方已垫付医疗费用28395.75元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院经审核，依法作如下认定：
司法鉴定意见书，被告阳光财保黄冈支公司未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，该份证据本院依法予以采信，但该份证据中对误工期及护理期、营养期的鉴定本院不予采信，以医嘱为认定三项费用的依据；
鉴定费票据，及治疗费票据中486.29元的票据形式符合法律规定，本院予以采信，另306元的收据形式不符合法律规定，且无法证明与本案的关联性，该证据本院不予采信；
交通费票据的费用本院将依法核定。
劳动合同、个人工资明细表、停发工资证明，其中劳动合同形式符合法律规定，与本案相关联，本院予以采信，个人工资明细表及停发工资证明为单位证明，但未按法律规定由经手人签字，该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。且工资超过3600元但未提交纳税证明，故原告误工工资本院按零售业在岗职工人均收入计算其误工费，其护理人员按服务业在岗职工人均收入计算其护理费。
原告提供的购买拐杖、大便凳子金额为125元的收款收据为实际发生的费用，该费用合理，与原告伤情相符，该款项本院予以支持。
事故车辆损失价格鉴定结论。该鉴定结论认定原告电动车在此次事故中损失的金额为865元，该证据形式符合法律规定，被告对其认定的金额有异议，但未提供其定损的价格。故该证据本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年10月20日08时10分许，被告余猛驾驶鄂J号小货车沿黄州八一路北向南行驶至中货门前左大道时，与原告熊桂兰驾驶的“王派”牌电动车相肇事，造成熊桂兰受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，余猛负此次事故全部责任，熊桂兰无责任。事故后，熊桂兰被送往黄冈市中心医院住院治疗45天，花费医疗费28742.54元。出院医嘱为休息3个月，留陪一人。熊桂兰复诊后医生再次建议：休息2个月。2016年5月11日，熊桂兰伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费预计在3000元左右。熊桂兰驾驶的电动车经评估损失为865元。被告朱义集垫付医疗费用28395.75元。
鄂J号小货车所有人为朱义集，朱义集雇佣余猛驾驶该车。该车并在阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险，但未投保不计免赔险。保险期间自2015年5月8日至2016年5月7日。阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定：负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为，被告余猛与原告熊桂兰发生交通事故，造成原告熊桂兰受伤，经交警部门认定，被告余猛负此次事故的全部责任，熊桂兰无责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据。被告朱义集作为该车的车主及被告余猛的雇主，因雇员提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由雇主乙方承担侵权责任，故被告朱义集应承担原告在此次事故中的全部损失。因余猛驾驶的肇事车辆在被告阳光财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，被告阳光财保黄冈支公司应在保险限额范围内依法承担保险责任。因该肇事车辆未投保不计免赔险，依据合同条款，阳光财保黄冈支公司在第三者责任险应赔范围内免赔20%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，本院作如下分析、认定：
医疗费、后期治疗费：根据黄冈市中心医院出具的医疗费发票、出院记录，结合鉴定结论，确定医疗费28742.54元，后期治疗费3000元；
误工费：根据医院出具的建议，共计全休5个月，原告住院45天，故本院认定原告误工时间为195天，误工标准依据2016年度湖北省零售业在岗职工人均收入计算，误工损失依法计算为35589元÷365天195天＝19013元；
护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院45天，医嘱为休息3个月，留陪一人，故本院认定护理天数为135天，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准，31138元÷365天135天＝11516元；
住院期间伙食补助费：原告住院45天，其住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定每天按50元计算，依法计算为：50元／天45天＝2250元；
交通费：交通费应当以正式票据为凭证，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告住院、护理人员护理、伤残鉴定而产生了一定交通费，本院酌定为1200元；
6、营养费：医疗机构未建议原告在受伤期间应加强营养，故原告主张营养费本院不予支持；
7、鉴定费：用于原告鉴定伤残等级和后期治疗费，该鉴定费有票据予以佐证，故鉴定费1500元本院予以认定；
8、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告系城镇居民，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法计算为27051元20年10%=54102元；
9、精神抚慰金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，自然人因健康权、身体权遭受非法侵害，可以向法院请求判令被告赔偿相应的精神损害抚慰金。此次事故给原告造成了一定精神损害，结合实际酌定2000元；
10、财产损失：原告驾驶的电动车在本次事故中的损失经评估认定为865元，该数额本院依法予以认定；
11、残疾辅助器具费：原告在此次事故因伤致残所购买的器具费用125元，本院依法予以认定。
上述费用合计124313.54元，由被告阳光财保黄冈支公司在交强险范围内赔付98821元，第三者责任险范围内给付原告19194元（23992.54元80%）。被告朱义集还应向原告支付6298元（23992.54元20%＋1500元）。因被告朱义集垫付28392.75元，故被告阳光财保黄冈支公司还应向原告支付95921元，向被告朱义集支付22094元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告熊桂兰赔付95921元，向被告朱义集支付22094元。限被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告余猛在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告熊桂兰的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由原告熊桂兰承担121元，被告朱义集承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一六年七月十二日
书记员 曾 妹