wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第36号
原告吴士元。
委托代理人王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告杨秀文。
被告哈斯巴格那。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
原告吴士元与被告杨秀文、哈斯巴格那机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梓会，被告杨秀文，被告哈斯巴格那及其委托代理人朱祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日19时05分许，被告哈斯巴格那驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿大九路由北向南行驶至大九路港营路路口北100米处时，与沿大九路由西向东横过公路的原告吴士元相撞，致吴士元受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，哈斯巴格那负事故的主要责任，吴士元负事故的次要责任。事故发生时，鲁V×××××号二轮摩托车未投保交强险。要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计89016.17元。由被告杨秀文、哈斯巴格那在交强险限额内先予赔付，剩余损失按责任认定承担赔偿责任。
被告杨秀文辩称，原告所称发生的交通事故属实。鲁V×××××号二轮摩托车的实际车主是被告哈斯巴格那，被告杨秀文是该车的登记车主。被告哈斯巴格那用杨秀文的名义购买该车，并一直由哈斯巴格那使用，该车未投保交强险。对原告主张的各项损失，应依法赔偿。
被告哈斯巴格那辩称，原告所诉发生的交通事故属实。鲁V×××××号二轮摩托车的实际车主是被告哈斯巴格那，被告杨秀文是该车的登记车主。被告哈斯巴格那用杨秀文的名义购买该车，并一直由哈斯巴格那使用，该车未投保交强险。对原告主张的各项损失，应由被告哈斯巴格那按责任认定依法赔偿，与被告杨秀文无关。
经审理查明，2013年10月17日19时05分许，被告哈斯巴格那驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿大九路由北向南行驶至大九路港营路路口北100米处时，与沿大九路由西向东横过公路的原告吴士元相撞，致原告吴士元受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告哈斯巴格那负事故的主要责任，原告吴士元负事故的次要责任。
原告发生事故后于2013年10月17日至10月23日入住潍坊市人民医院滨海分院住院治疗6天，经诊断，其伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折；左侧颧面部擦挫伤；右小腿筋膜间室综合症；左侧上颌窦骨折并积液；先天性心脏病待查；脂肪栓塞综合往征待查；急性肺部感染；急性呼吸衰竭；肺栓塞或深静脉血栓形成待排；缺血缺氧性脑病。于2013年10月23日至11月30日入住东营市人民医院住院治疗38天，经诊断，其伤情为：弥漫性轴索损伤；脑挫伤；胫腓骨闭合性骨折；软组织挫伤；先天性心脏病。
鲁V×××××号二轮摩托车的登记车主为被告杨秀文，实际车主是被告哈斯巴格那，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费77883.21元、住院伙食补助费348元、误工费4098.48元、护理费4098.48元、交通费2000元，共计88428.17元，其中被告认可的损失有住院伙食补助费348元，对该项损失本院直接予以确认；对原告主张的医疗费77883.21元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元；城镇居民家庭人均消费性支出15778元；农民人均纯收入9446元；农民家庭人均生活消费支出额6776元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告哈斯巴格那的驾驶证复印件及鲁V×××××号二轮摩托车行驶证复印件、潍坊滨海经济开发区人民医院门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、东营市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细、原告和护理人员吴士存的身份证复印件、被告杨秀文提交的与被告哈斯巴格寻签订的顶名购车协议、公安机关对被告哈斯斯文文巴格那的询问笔录及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告哈斯巴格那驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与原告吴士元发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告哈斯巴格那承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对于原告吴士元与被告哈斯巴格那承担事故责任的比例，本院酌情认定为30%和70%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为78231.21元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的误工费、护理费、交通费，原告自认其与护理人均系农村居民，因此，原告的误工费、护理费应按农村居民标准进行计算，其误工费为1955.36元（44.44元／天×44天），护理费为1955.36元（44.44元／天×44天）。原告主张的交通费，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：82141.93元。
因鲁V×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而原告请求作为投保义务人的被告在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。被告杨秀文主张事故车辆鲁V×××××号二轮摩托车由被告哈斯巴格那顶名购买，实际车主系被告哈斯巴格那，有二被告签订的顶名购车协议及公安机关的询问笔录为证，原告虽不予认可，但并未提交证据予以反驳。原告要求被告杨秀文承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告的损失，应由被告哈斯巴格那首先在机动车第三者责任强制保险限额各分项限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计区14258.72元。对于超出交强险赔偿限额的损失67883.21元，应由被告哈斯巴格那承担70%的赔偿责任，计47518.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴格那赔偿原告吴士元因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计61776.97元（14258.72元＋47518.25元）；
二、驳回原告对被告杨秀文的诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告哈斯巴格那负担1344元，由原告负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年六月九日
书 记 员 李慧玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第36号
原告吴士元。
委托代理人王梓会，女，1986年2月23日生，汉族。
被告杨秀文。
被告哈斯巴格那。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
原告吴士元与被告杨秀文、哈斯巴格那机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梓会，被告杨秀文，被告哈斯巴格那及其委托代理人朱祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日19时05分许，被告哈斯巴格那驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿大九路由北向南行驶至大九路港营路路口北100米处时，与沿大九路由西向东横过公路的原告吴士元相撞，致吴士元受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，哈斯巴格那负事故的主要责任，吴士元负事故的次要责任。事故发生时，鲁V×××××号二轮摩托车未投保交强险。要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计89016.17元。由被告杨秀文、哈斯巴格那在交强险限额内先予赔付，剩余损失按责任认定承担赔偿责任。
被告杨秀文辩称，原告所称发生的交通事故属实。鲁V×××××号二轮摩托车的实际车主是被告哈斯巴格那，被告杨秀文是该车的登记车主。被告哈斯巴格那用杨秀文的名义购买该车，并一直由哈斯巴格那使用，该车未投保交强险。对原告主张的各项损失，应依法赔偿。
被告哈斯巴格那辩称，原告所诉发生的交通事故属实。鲁V×××××号二轮摩托车的实际车主是被告哈斯巴格那，被告杨秀文是该车的登记车主。被告哈斯巴格那用杨秀文的名义购买该车，并一直由哈斯巴格那使用，该车未投保交强险。对原告主张的各项损失，应由被告哈斯巴格那按责任认定依法赔偿，与被告杨秀文无关。
经审理查明，2013年10月17日19时05分许，被告哈斯巴格那驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿大九路由北向南行驶至大九路港营路路口北100米处时，与沿大九路由西向东横过公路的原告吴士元相撞，致原告吴士元受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告哈斯巴格那负事故的主要责任，原告吴士元负事故的次要责任。
原告发生事故后于2013年10月17日至10月23日入住潍坊市人民医院滨海分院住院治疗6天，经诊断，其伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折；左侧颧面部擦挫伤；右小腿筋膜间室综合症；左侧上颌窦骨折并积液；先天性心脏病待查；脂肪栓塞综合往征待查；急性肺部感染；急性呼吸衰竭；肺栓塞或深静脉血栓形成待排；缺血缺氧性脑病。于2013年10月23日至11月30日入住东营市人民医院住院治疗38天，经诊断，其伤情为：弥漫性轴索损伤；脑挫伤；胫腓骨闭合性骨折；软组织挫伤；先天性心脏病。
鲁V×××××号二轮摩托车的登记车主为被告杨秀文，实际车主是被告哈斯巴格那，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费77883.21元、住院伙食补助费348元、误工费4098.48元、护理费4098.48元、交通费2000元，共计88428.17元，其中被告认可的损失有住院伙食补助费348元，对该项损失本院直接予以确认；对原告主张的医疗费77883.21元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元；城镇居民家庭人均消费性支出15778元；农民人均纯收入9446元；农民家庭人均生活消费支出额6776元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告哈斯巴格那的驾驶证复印件及鲁V×××××号二轮摩托车行驶证复印件、潍坊滨海经济开发区人民医院门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、东营市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细、原告和护理人员吴士存的身份证复印件、被告杨秀文提交的与被告哈斯巴格寻签订的顶名购车协议、公安机关对被告哈斯斯文文巴格那的询问笔录及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告哈斯巴格那驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与原告吴士元发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告哈斯巴格那承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对于原告吴士元与被告哈斯巴格那承担事故责任的比例，本院酌情认定为30%和70%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为78231.21元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的误工费、护理费、交通费，原告自认其与护理人均系农村居民，因此，原告的误工费、护理费应按农村居民标准进行计算，其误工费为1955.36元（44.44元／天×44天），护理费为1955.36元（44.44元／天×44天）。原告主张的交通费，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：82141.93元。
因鲁V×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而原告请求作为投保义务人的被告在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。被告杨秀文主张事故车辆鲁V×××××号二轮摩托车由被告哈斯巴格那顶名购买，实际车主系被告哈斯巴格那，有二被告签订的顶名购车协议及公安机关的询问笔录为证，原告虽不予认可，但并未提交证据予以反驳。原告要求被告杨秀文承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告的损失，应由被告哈斯巴格那首先在机动车第三者责任强制保险限额各分项限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计区14258.72元。对于超出交强险赔偿限额的损失67883.21元，应由被告哈斯巴格那承担70%的赔偿责任，计47518.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴格那赔偿原告吴士元因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计61776.97元（14258.72元＋47518.25元）；
二、驳回原告对被告杨秀文的诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告哈斯巴格那负担1344元，由原告负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年六月九日
书 记 员 李慧玲1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初746号之二
原告：王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：崔金城，男，1977年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王勤与被告崔金城保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
王勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2679142元并加倍付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，石嘴山市博发碳素有限公司、张福金为偿还银行贷款向徐志刚借款200万元。后因石嘴山市博发碳素有限公司、张福金未能按期偿还借款本息，徐志刚于2012年9月19日将石嘴山市博发碳素有限公司、张福金诉至石嘴山市中级人民法院要求偿还借款本息，石嘴山市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）石民初字第153号民事判决书，判决：石嘴山市博发碳素有限公司偿还徐志刚借款200万元及利息617500元，张福金对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，石嘴山市博发碳素有限公司、张福金未主动履行生效法律文书确定的义务。徐志刚申请强制执行，在执行过程中，因石嘴山市博发碳素有限公司的整体资产在石嘴山中级人民法院其他执行案件中正在进行评估拍卖程序、张福金因无财产可供执行，2013年11月17日，石嘴山市中级人民法院作出（2012）石执字第166-1号执行裁定书，裁定终结本院（2012）石民初字第153号民事判决书本次执行程序。未执行的标的2679142元。2015年2月10日，被告给徐志刚出具《担保承诺书》一份，自愿对（2012）石民初字第153号民事判决书确定的债务承担连带保证责任，该责任承担到徐志刚完全实现（2012）石民初字第153号民事判决书载明的权利时止。2016年11月27日，徐志刚将该笔债权转让给原告王勤。因原告向被告主张还款未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予以支持。本案中，原告主张的原债权债务关系已经在人民法院生效的法律文书予以确认，其作为原债权人徐志刚与原债务人石嘴山市博发碳素有限公司、张福金借款关系的债权受让人，受让债权后即取得申请变更、追加为申请执行人的权利。被告向徐志刚出具《担保承诺书》的行为视为新的执行案件财产线索，根据“一事不再理”的原则，原告的本次起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 周淑珍
二〇一七年五月五日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初746号
申请人：王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
被申请人：崔金城，男，1977年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人王勤与被申请人崔金城债权转让合同纠纷一案，申请人王勤于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔金城名下共计270万元的财产（申请人提供的财产线索包括：被申请人崔金城的房产位于银川市兴庆区唐徕小区西侧海宝5号楼4单元201室及位于金凤区宝湖天下12号楼2单元1801室房屋）。申请人王勤提供了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司提交出具的《保单保函》为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔金城的位于银川市兴庆区唐徕小区西侧海宝5号楼4单元201室房屋及位于金凤区宝湖天下12号楼2单元1801室房屋的产权（期限为自冻结之日起三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 慧
二〇一七年二月十七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初746号之一
原告:王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：崔金城，男，1977年3月1日出生，汉族，宁夏正方基金投资管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王勤与被告崔金城债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执申字第00012号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘步军，计生办主任。
委托代理人：许义凤，淮北市段园镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人：胡道修，淮北市段园镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：王宗清，男，1982年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李松梅，女，1981年1月1日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月28日作出的（2014）杜行非审字第00010号行政裁定书，于2014年10月13日向被执行人王宗清、李松梅发出执行通知书，责令被执行人王宗清、李松梅自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会支付社会抚养费45000元，并承担本案执行费575元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月28日作出的（2014）杜行非审字第00010号行政裁定书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1855号
申请执行人黎驰荣，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2489号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人黎驰荣，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黎驰荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582财保3号
申请人胡方雨，男，1974年3月3日出生，汉族。
被申请人石亚婷，女，1969年6月13日出生，汉族。
申请人胡方雨于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人石亚婷驾驶的肇事车辆，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡方雨提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人石亚婷驾驶的肇事车辆予以扣押。
申请费320元，由被申请人石亚婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 悦
二〇一七年五月二十五日
书记员 严晓莉
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1260号
原告尹某某，女。
委托代理人曾东波、史桂桂，江西明略律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告谭某甲，男。
原告尹某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金可田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾东波、史桂桂，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1992年在外务工时经人介绍认识并确定恋爱关系，1997年登记结婚。1993年4月生育男孩谭文林。由于婚前了解不够，婚后原、被告常为家庭琐事争吵。加之被告沉溺于赌博，还有家庭暴力行为，并长期与异性保持同居关系。原、被告感情已破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、共同债务平均分担；4、诉讼费由被告承担。
被告谭某甲辩称，原告所述本人有赌博和暴力行为属实，但我决定改正恶习，请求原告给我最后一次改过从新的机会，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年下半年在东莞市虎门镇务工时经人介绍认识并建立恋爱关系，1997年登记结婚。1993年4月11日生育男孩谭某乙。婚后原、被告为家庭琐事时有争吵，加之被告沉溺于赌博，还有家庭暴力行为，原告于去年发现被告与异性保持暧昧关系，自2015年年初起至今分居生活，导致夫妻感情不和。原、被告共同在永新县龙田乡湖田村谭家组兴建了占地面积约70平方米二层半砖混结构楼房一栋。原、被告在夫妻存续期间向被告的姑姑借款10000元、向原告的妹妹借款7500元、为建房原、被告尚欠沙款3500元、水泥款1040元、木门款1600元。
上述事实，有永新县龙田乡团结村委证明、户口簿、短信及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情尚好。现产生矛盾是因被告好赌及家庭暴力行为还有与异性保持暧昧关系所致，只要双方正确对待，积极化解，夫妻矛盾会消除，夫妻关系能和好如初。原告称夫妻感情已破裂的诉讼主张因其未提供证据证明，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 金可田
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭强民
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6548号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒋平一。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋平一借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告蒋平一的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋平一的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初336号
原告：杜建民，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住河北省永清县。
委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：藏海涛，男，1981年3月4日出生，汉族，北京市大兴区人，现住河北省固安县。
被告：河北省文安县滑建工程有限公司。住所地：文安县城南西路。
法定代表人：冯建兵，公司总经理。
原告杜建民诉被告藏海涛、河北省文安县滑建工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜建民及委托代理人李江到庭参加了诉讼，被告藏海涛、河北省文安县滑建工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工程款（劳务费）39000元及利息。事实和理由：永清县龙虎庄乡朱家营新民居工程由被告河北省文安县滑建工程公司承建，被告藏海涛承包了该项目主体及清包工程。2011年3月12日，原告与被告藏海涛签订了《劳务承包合同书》，被告藏海涛将其中的清包工程转包给了原告。到工程竣工时，被告共欠原告劳务费42000元，后经原告多次催要，被告藏海涛只给了原告3000元，余款至今未给付。
被告藏海涛、河北省文安县滑建工程有限公司在答辩期内内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月12日，原告杜建民与被告藏海涛签订一份劳务承包合同书。合同约定，被告藏海涛将其施工的永清县龙虎庄乡朱家营新村工程中的劳务部分承包给原告杜建民，承包方式为清包，即包工不包料。承包价格为单价每平方米4.5元。工程款分两次给付，主体完工后拨款60%，其余40%工程款主体外檐抹灰后一次拨清。工程完工后，被告藏海涛于2013年2月6日为原告杜建民出具欠条一张，欠条载明欠原告杜建民工程款42000元。原告杜建民认可被告藏海涛后来给付了3000元工程款。
以上事实有原告杜建民的当庭陈述、原告杜建民向本院提交的劳务承包合同书、欠条等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原被告之间签订了《劳务承包合同书》，原告按照合同约定付出劳动，工程完工后，双方就工程款也进行了结算，被告藏海涛应当按照约定的期限支付原告工程款。故对原告要求被告藏海涛支付工程款（劳动报酬）39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称藏海涛从被告河北省文安县滑建工程有限公司手中承包了永清县龙虎庄乡朱家营村新民居工程的主体及清包工程，但原告未向本院提供充分的证据，对该部分事实本院不予认定。对原告要求被告河北省文安县滑建工程有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告藏海涛于本判决生效之日起五日内支付原告杜建民工程款（劳动报酬）38000元。自2013年2月6日起，被告藏海涛以拖欠工程款38000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告杜建民欠款利息至本判决生效之日。
二、驳回原告杜建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告藏海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一七年五月二日
书记员 张露仁
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1147号
罪犯易世利，男，壮族，1988年6月20日出生，广西隆安县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）南市刑一初字第55号刑事判决，以易世利犯危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。易世利不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）桂刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯易世利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分99.25分，获2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯易世利的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯易世利的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易世利在服刑期间确有悔改表现，应予减刑；但其犯数罪，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯易世利的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00455号
申请执行人张明，男，1976年8月12日出生，汉族，无业，住四川省南江县南江镇城北路**号*单元***室。
被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。
负责人：周国金，总经理。
申请执行人张明与被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四终字第00478号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。本案执行中，被执行人已自觉履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月九日
书记员 谢 萌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第661号
原告周定安，男，1975年3月6日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人欧阳芳，株洲市天元区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市天元区龙岩煤矿。
法定代表人唐帅，系该矿矿长。
原告周定安诉被告株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周定安及其委托代理人欧阳芳、被告株洲市天元区龙岩煤矿的法定代表人唐帅均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告周定安诉称：原告于1994年4月至2014年3月在被告株洲市天元区龙岩煤矿处从事井下采煤工作。原告于2014年5月19日被确诊为煤尘肺病二期。2014年8月4日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，2014年12月10日株洲市工伤保险处与原告及被告就原告的工伤保险待遇达成一致意见，并签订了书面协议，由株洲市工伤保险处通过被告转手一次性支付给原告的工伤保险待遇500391元。协议签订后，株洲市工伤保险处于2014年12月17日将原告的工伤保险待遇500391元全部汇给被告在中国农业银行湘潭谭家山支行的账户上。被告收到款项后，仅支付原告14万元，余下360391元被告至今未付给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告将未支付给原告的工伤保险待遇费用360391元支付给原告。
被告株洲市天元区龙岩煤矿辩称：1、在煤矿一线工作20年的时间才有可能患煤工尘肺病，而原告在被告处工作时间不长，患煤工尘肺病的损失不能全部由被告承担；2、按现实情况，全国范围内的煤矿有一部分倒闭，对矿工患病置之不理，被告积极配合原告处理赔偿事宜，且已支付原告14万元。不存在被告还要支付原告的赔偿费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年4月至2014年3月在被告株洲市天元区龙岩煤矿处从事井下采煤工作。原告于2014年5月19日被确诊为煤尘肺病二期。2014年8月4日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，2014年12月10日株洲市工伤保险处与原告及其被告就原告的工伤保险待遇达成一致意见，并签订了书面协议，由株洲市工伤保险处通过被告转手一次性支付给原告的工伤保险待遇500391元。协议签订后，株洲市工伤保险处于2014年12月17日将原告的工伤保险待遇500391元全部汇给被告在中国农业银行湘潭谭家山支行的账户上。被告收到款项后，仅支付原告14万元，余下360391元被告至今未付给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告将未支付给原告的工伤保险待遇费用360391元支付给原告。
上述事实有原告提交的职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇协议、株洲市工伤保险处付款凭证以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系合同纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告支付工伤保险待遇费用360391元有无事实依据和法律依据。
2014年12月10日，株洲市工伤保险处就原告工伤应享受的工伤保险待遇与原告、被告签订了工伤保险待遇协议。协议约定由被告向株洲市工伤保险处一次性补交原告的工伤保险费后，株洲市工伤保险处通过被告方转手一次性支付原告工伤保险待遇费用500391元，该协议是三方当事人的真实意思表示，且株洲市工伤保险处于2014年12月17日将原告的工伤保险待遇费用500391元汇至被告的账户上。被告收到款项后，只向原告支付14万元，余下360391元被告应付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告株洲市天元区龙岩煤矿在本判决生效后十日内偿付原告周定安工伤保险待遇费用360391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6706元，减半收取3353元，由被告株洲市天元区龙岩煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年七月三日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第246号
原告：湖州织里裕亮纺织品有限公司。
法定代表人：陈亮明。
委托代理人：王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：湖州织里巨古制衣厂。
经营者：邵志明。
原告湖州织里裕亮纺织品有限公司与被告湖州织里巨古制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年10月8日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州织里裕亮纺织品有限公司的委托代理人王宝琳到庭参加诉讼。被告湖州织里巨古制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里裕亮纺织品有限公司起诉称：2014年8月21日，原告和被告建立买卖合同关系，至2015年1月13日被告共计在原告处购买布匹款1644223元，期间被告支付了部分款项，2015年5月14日双方确认被告尚欠原告1314000货款未付。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付，原告故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款1314000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1：发货单一组，证明原告2014年8月21日至2015年1月13日发货给被告布匹合计货款1644223元。
证据2：欠条一份，证明双方2015年5月14日对账确认被告尚欠原告货款1314000元。
证据3：中国农业银行电话转帐宝交易明细单二份，证明被告在出具欠条前支付了部分货款。
被告湖州织里巨古制衣厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院认证认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：自2014年8月21日起至2015年1月13日止，原、被告之间发生多笔购买布匹业务往来。2015年5月14日，经双方对账，被告经营者邵志明出具欠条一份，载明欠款1314000元。嗣后，被告未及时支付货款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告未及时支付原告全部货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州织里巨古制衣厂支付原告湖州织里裕亮纺织品有限公司货款1314000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16626元，由被告湖州织里巨古制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费16626元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 倩
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第76号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖某，水电工。曾犯盗窃罪于1990年被安远县人民法院判处有期徒刑五年，于1995年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被刑事拘留，于2013年7月25日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第73号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年6月19日凌晨2点左右，被告人赖某伙同他人窜至安远县欣山镇五里街黄屋小区张某租住的房屋楼下，利用携带的工具将张某停放在一楼走廊的一辆东力牌摩托车盗走。当行至欣山镇龙泉西路往东江源大道出口附近时，安远县公安局巡逻民警发现该摩托车一直响着报警，并挂着临时牌照PC886，感觉可疑，于是向被告人赖某及一个同伙亮明身份，叫其下车配合检查，被害人赖某及其同伙一停车就跑，被告人赖某当场被抓获，同伙在逃。民警从被告人赖某身上搜到一窜钥匙、一双白色纯棉手套、一把套筒和一把锥子等作案工具。经鉴定，被盗摩托车价值为3887元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人来文彬秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赖某辩称，其没有盗窃摩托车，工具是逃跑的人给其的。
辩护人陈伟新辩称，公诉机关提供的证据不能证明是被告人赖某盗窃了摩托车，从被告人赖某裤袋里搜出的工具，不能排除是逃跑的那个人栽赃陷害。
经审理查明，2013年6月19日凌晨2点左右，被告人赖某伙同他人窜至安远县欣山镇五里街黄屋小区张某租住的房屋楼下，利用携带的工具将张某停放在一楼走廊的一辆东力牌摩托车盗走。当行至欣山镇龙泉西路往东江源大道出口附近时，安远县公安局巡逻民警发现该摩托车一直响着报警，并挂着临时牌照PC886，感觉可疑，于是向被告人赖某及一个同伙亮明身份，叫其下车配合检查，被害人赖某及其同伙一停车就跑，被告人赖某当场被抓获，同伙在逃。民警从被告人赖某身上搜到一双白色纯棉手套、一把套筒和一把锥子等作案工具。经鉴定，被盗摩托车价值为3887元。
以上事实，有如下经庭审质证的证据证实：
一、被害人张某的陈述
2013年6月18日晚上11点多钟，其将一辆红色东力牌摩托车停放在黄屋的出租屋门口后，就上楼洗澡，洗澡后就玩电脑游戏，大约到次日2时30分左右，下到一楼准备把摩托车推到楼梯间去，但发现摩托车不见了。摩托车是2012年10月买的，当时买了4180元。
二、证人证言
1、刘杰的证言
其是安远县公安局巡逻大队队员，2013年6月19日凌晨3时左右，在东江源大道巡逻时，听到龙泉西路方向有摩托车的警报声，我们三人骑两辆摩托车就往龙泉西路开去，在龙泉西路路口与有报警声的摩托车相会了，当时那摩托车上有两个男的，我们把路堵住了他们就先停车了。我们就亮明身份说是公安的，叫他们接受检查，他们一听就想加油门冲过来，我们开车顶住，他们就弃车逃跑。我们追了20米左右控制了一个人（事后知其叫赖某），摩托车也是这个人骑的。并从这个人身上搜到一窜钥匙、两只白色手套套筒一把、铁质锥子一把。他跑得很快，我们没有闻到他身上有酒味。该摩托车方向锁被撬的痕迹很明显。
2、巡逻民警刘杰、吴金林、唐辉出具的抓获经过
2013年6月19日3点，其三人发现在龙泉西路出口处，一辆一路鸣警笛行驶的摩托车，于是其三人对这两人进行盘查，在亮明身份的情况下，他们两人弃车逃跑，其三人分头抓捕，抓获了赖某，并从其身上查获作案工具手套等物品。另一人逃脱。后将赖某移交欣山公安派出所。
三、扣押物品清单及领条
扣押了被盗摩托车一辆及一双白色纯棉手套、一把套筒和一把锥子。被盗摩托车已发还失主。
四、现场勘查笔录及刑事摄影照片
反映案发现场的方位及扣押的工具情况。
五、鉴定书
经安远县价格鉴定中心鉴定，该被盗的摩托车价值为3887元。
六、常住人口信息及刑事判决书
证实被告人赖某生于1967年12月14日。其因犯盗窃罪于1990年12月20日，被本院判处有期徒刑五年。
七、被告人赖某的供述及辩解
其于2013年6月16日从广东省梅州市风顺县来到安远县城，来安远县的目的是问陈德红还钱，陈德红还欠其2000元，但陈德红的手机号码换了，没有问他要钱。这几天在安远县城，到吃饭的时候就吃点东西，喝点酒，然后到处乱逛。这几天晚上也没有住宿，累了就随便找个地方休息一下。2013年6月18日吃了晚饭并喝了酒后，其又在安远县城逛，逛到次日凌晨2点钟左右，其一个人在公安局对面的夜宵摊喝了一杯半的白酒，喝醉了，就走到濂江桥头售楼部附近想吐出来，这个时候，有个讲普通话的男人骑了一辆摩托车过来，问其是不是本地人，其说是。那人叫其带路去中医院，并讲定给其一百元钱。那人叫其骑他的摩托车，载着他去中医院，到了桥的中间，那人动了一下其裤袋，并说钱已放在其的裤袋了。其载着他快到东江源大道的时候，有两个人叫其停下来，坐其摩托车的人马上下车逃走了。其走了几步，那两人说是公安局防暴队的，其就停下来，他们对其盘查后带到派出所。并从其裤袋内搜出手套和套筒等工具。当时其身上还带有几十元的现金还有银行卡，银行卡里有钱。
本院认为，被告人赖某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某拒不认罪并有犯罪前科，从重处罚。被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，不符合常理，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 郑余龙
二〇一三年十二月二七日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第76号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月9日被迁安市公安局刑事拘留，2012年12月11日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日15时20分许，被告人王某某在迁安市野鸡坨镇宋庄村与他人饮酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，沿迁安市油井水泥厂前方的公路由东向西行驶至油井水泥厂加油站附近时被执勤交警查获。当日15时35分许在迁安燕山医院给被告人王某某抽取了血样。经迁安市公安局物证检验鉴定被告人王某某血样中酒精含量为125.55mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、书证、物证、迁安市公安局物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王某某能够如实的供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月12日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一四年四月一日
书记员 张 强
第2页
第1页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1009号
申请执行人原告汪国华，女，住安徽省铜陵市。
被执行人章泽达。
被执行人黄红满，男，住安徽省枞阳县。
被执行人枞阳县宏达投资有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：章泽达。
本院依照已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人章泽达所有的皖H×××××号小轿车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1009号之一
申请执行人原告汪国华，女，住安徽省铜陵市。
被执行人章泽达。
被执行人黄红满，男，住安徽省枞阳县。
被执行人枞阳县宏达投资有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：章泽达。
本院依照已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人章泽达所有的皖H×××××号小轿车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1009号申请执行人原告汪国华，女，住安徽省铜陵市。被执行人章泽达。被执行人黄红满，男，住安徽省枞阳县。被执行人枞阳县宏达投资有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：章泽达。本院依照已经发生法律效力的枞阳县人民法院（201５）枞民一初字第01874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人章泽达所有的皖H×××××号小轿车一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十月二十四日书记员  马 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7462号
原告：张某，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王祥雨、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，被告每月付抚养费800元；3.被告支付原告经济救济金100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一子，取名李某2。2013年6月7日，在被告犯事服刑后，被告的父母对原告母子百般刁难、虐待。就连原告的母亲病危需要原告去服侍时，被告的父母都不愿意帮忙带孩子。原告在被告家生活的几年里，母子的生活费用都是原告的亲戚、朋友资助的，被告的父母没有给过原告母子分文，因此原告不得不带着孩子在宿州找份工作来维持母子的生活。由于原告过度劳累加之心情压抑患上了甲状腺腺瘤，在原告住院治疗期间，被告的父母及家人无一人去照看过原告。被告出狱后，要求原告无条件原谅其父母。原、被告经过协商，双方自愿在2016年5月18日达成了离婚协议，双方签字确认。由于原被告婚前感情基础不好，婚后又没有培养出夫妻感情，夫妻感情破裂，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告李某1辩称，不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。双方感情尚未彻底破裂，婚后育有一子需要双方抚养教育，为了孩子以后身心健康成长，给孩子一个完整的家庭，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。2016年5月18日在原告威胁强迫下签的离婚协议，不是自己真是意愿表达，此协议无效。
本院经审理认定事实如下：原告张某、被告李某1于2012年4月自由相识后相恋，同年农历六月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原被告于××××年××月××日生育一子，取名李某2。
本院认为，原告张某、被告李某1自由相识相恋并组成婚姻家庭，双方有一定的感情基础，且双方生育一子年龄尚小，应当珍惜。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
…………………………………………
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初623号
原告：侯新莲，女，1969年7月14日生，汉族，住卫辉市。
被告：方飞飞，女，1981年3月25日生，汉族，住新乡市。
原告侯新莲与被告方飞飞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯新莲到庭参加诉讼，被告方飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新莲向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告46万元，并支付从起诉之日起至归还完毕之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：郭春茹欠原告借款46万元，于2016年12月26日将被告欠其66万元中的46万元转让给原告。现被告却不予归还，望判准诉讼请求。
被告方飞飞未答辩。
原告侯新莲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年12月26日债权转让协议书一份：证明案外人郭春茹将方飞飞欠其66万元中的46万元转让给原告的事实；2、债权转让通知书、邮政特快专递寄件人留存单及邮件全程跟踪查询结果单各一份：证明债权转让方已尽到通知义务，且对方已收到该通知的事实；3、2016年12月14日郭春茹向原告出具借条一份：证明原债权债务是真实的；4、2015年1月20日，2015年5月20日，方飞飞向郭春茹出具借条2份：证明方飞飞向郭春茹借款两笔，共计46万元的事实。
被告方飞飞未提交证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院确认原告提交的上述4份证据与本案的案件事实有关联，且客观真实，可以作为本案的证据使用。
本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：
2015年1月19日、2015年9月28日、2015年11月27日，案外人郭春茹分三次向原告侯新莲借款共计46万元，并于2016年12月14日将借款合在一起为原告出具了一张借条。后经原告向郭春茹催要，双方于2016年12月26日达成了债权转让协议，由郭春茹对被告方飞飞债权中66万元其中的46万元转让给原告侯新莲，由侯新莲向被告方飞飞直接主张债权。双方转让协议签订后，郭春茹于2017年1月18日通过邮政特快专递向被告送达了债权转让通知书。被告方飞飞于2017年1月21日收到该通知。但至今未履行转让之债务。
本院认为，原告侯新莲与案外人郭春茹签订了债权转让合同。《合同法》相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人郭春茹通过邮政特快专递对债务人（即被告方飞飞）履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效。债权转让后，原告行使债权权利，符合法律规定。现原告侯新莲请求被告方飞飞给付借款本金46万元及要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告方飞飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方飞飞于判决生效后十日内偿还原告侯新莲借款本金46万元及利息（利息从2017年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告方飞飞负担。、
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙克华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更844号
罪犯马如给也，女，1970年3月17日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)乌中刑一初字第80号刑事判决，认定被告人马如给也犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马如给也的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马如给也在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马如给也在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月获得监狱改造积极分子二次；2014年12月、2015年4月、7月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马如给也在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马如给也予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更844号罪犯马如给也，女，1970年3月17日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)乌中刑一初字第80号刑事判决，认定被告人马如给也犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马如给也的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马如给也在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯马如给也在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月获得监狱改造积极分子二次；2014年12月、2015年4月、7月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马如给也在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马如给也予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十一日书记员 孟 庆 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第910号
原告韩淑娟，女，1966年7月9日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告张元道，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告张延平，女，1962年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告韩淑娟诉被告张元道、张延平买卖合同纠纷一案中，原告韩淑娟于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩淑娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩淑娟负担。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 白 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2029号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人丁见宇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁见宇有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人丁见宇（身份证号：371312198903105114）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2029号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人丁见宇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁见宇有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人丁见宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初225号
原告曹振庆，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告王文刚，又名王文岗，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告曹振庆诉被告王文刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振庆到庭参加诉讼，被告王文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告王文刚在神木县锦界镇融和化工集团承建土方工程，雇佣原告使用挖掘机和大卡车为其干活，口头约定工程完工即付清劳务工时费用，但被告给付部分款项后剩余50000元一直未付，2014年2月26日被告向原告出具欠据一支，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即付清劳务费50000元，并承担本案诉讼费用。
原告曹振庆向法庭提交了被告王文刚出具的欠据一支，证明被告王文刚拖欠原告挖掘机工时费50000元的事实。
被告王文刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经法庭审查，对原告曹振庆提交的欠据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告亦未以任何方式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月份，被告王文刚在神木县锦界镇融和化工集团承建土方工程，雇佣原告使用挖掘机和大卡车为其干活，口头约定工程完工即付清劳务工时费用，但被告给付部分款项后剩余50000元一直未付，2014年2月26日被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到曹振庆人币伍万元正（锦界土方工程挖机工时（司）费）（￥50000元）王文岗，2014年2月26号”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告曹振庆与被告王文刚之间成立的劳务合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告王文刚给付所欠劳务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王文刚经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文刚于本判决生效后五日内一次性给付原告曹振庆所欠挖掘机工时费50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年三月五日
书记员 张志平
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1235号
原告：刘美萍，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住临漳县临漳镇建安东路***号.
被告：邯郸市金葫芦瓢食品有限公司，住所地：临漳县建安路西段北侧。
法定代表人：黄魁明，该公司经理。
原告刘美萍与被告邯郸市金葫芦瓢食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美萍到庭参加了诉讼，被告邯郸市金葫芦瓢食品有限公司法定代表人黄魁明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美萍向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市金葫芦瓢食品有限公司偿还刘美萍借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%自2012年8月22日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由邯郸市金葫芦瓢食品有限公司负担。事实与理由:2012年邯郸市金葫芦瓢食品有限公司的负责人黄魁明因该公司经营困难，向刘美萍借款10万元。2012年8月22日，刘美萍将49000元借款转入邯郸市金葫芦瓢食品有限公司负责人黄魁明的账户，现金给付1000元；2012年12月2日，借款5万元转入黄魁明女婿李振川的账户，借款共计10万元。双方约定利息为年利率24%，2015年2月7日，经结算，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司向刘美萍出具了借款161200元的借据，并约定利息为月息3224元，在2017年1月7日，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司将2014年的借据收回，重新出具了借款161200元的借据。截止目前，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司未偿还上述借款本金及利息。
邯郸市金葫芦瓢食品有限公司未答辩。
刘美萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年8月22日银行回单1张。2、2012年12月2日银行回单1张。3、2015年2月7日借据1张（复印件）。4、2017年1月7日借据1张。
邯郸市金葫芦瓢食品有限公司未提交证据。
本院对刘美萍提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，与刘美萍主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月22日，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司因经营困难向刘美萍借款5万元，刘美萍通过银行转账到邯郸市金葫芦瓢食品有限公司负责人黄魁明的账户上49000元，现金交付1000元。2012年12月2日，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司因经营困难向刘美萍借款5万元，刘美萍通过银行转账到邯郸市金葫芦瓢食品有限公司负责人黄魁明的女婿李振川账户上5万元。上述借款共计10万元。2015年2月7日，通过结算，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司向刘美萍出具了借款161200元，利息为月息3224元的借据。在2017年1月7日，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司将上述借据收回，重新出具了借款161200元的借据。截止目前，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司未偿还刘美萍上述借款本金及利息。
本院认为，2012年邯郸市金葫芦瓢食品有限公司向刘美萍借款10万元，刘美萍通过银行转账及现金交付的形式给付邯郸市金葫芦瓢食品有限公司借款10万元。2015年2月7日，通过结算，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司向刘美萍出具了借款161200元，利息为月息3224元的借据，双方约定了利息为月息2%。2017年1月7日，经结算，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司向刘美萍出具了借款161200元的借据，该借据是邯郸市金葫芦瓢食品有限公司的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并生效，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司应当履行还款义务。故刘美萍要求邯郸市金葫芦瓢有限公司偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。根据双方约定及交易习惯，刘美萍要求邯郸市金葫芦瓢食品有限公司自借款之日起按照年利率24%计算利息，其中2012年8月22日借款5万元，2012年12月2日借款5万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邯郸市金葫芦瓢食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘美萍借款本金5万元及利息（利息按照年利率24%自2012年8月22日起计算至借款实际履行完毕之日止）。
被告邯郸市金葫芦瓢食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘美萍借款本金5万元及利息（利息按照年利率24%自2012年12月2日起计算至借款实际履行完毕之日止）。
驳回原告刘美萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取计2415元，由被告邯郸市金葫芦瓢食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 代进瑞
二〇一七年八月一日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02136号
原告尹利，男
委托代理人潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告李俊梅，女
原告尹利与被告李俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘建威到庭参加了诉讼，被告李俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李俊梅于2014年12月8日签订书面借款合同，合同约定原告出借给被告40000元用于装修，双方约定月利息2％，借款时间为2个月，韩明是上述债务的连带担保人。后还款期限届满，李俊梅未能偿还全部本金，但一直支付利息至2015年9月。韩明在借款期满后代李俊梅偿还本金10000元。李俊梅于2015年6月30日以办事需要用钱为由，再次向原告借款5000元，约定月息3％，约定还款日为2015年8月30日。至起诉之日止，李俊梅未能偿还该笔欠款本息，经原告多次催要未果。故要求判决被告李俊梅给付欠款35000元及自2015年9月1日起至全额给付之日止利息；判决韩明对欠款30000元及以其产生利息负连带偿还责任；诉讼费由被告承担。原告于2015年9月30日对韩明提出撤诉申请。
被告李俊梅未答辩。
经审理查明：被告李俊梅于2014年12月8日以其装修为由从原告借款40000元，双方约定：月利率2％，借款期限为2014年12月8日至2015年2月8日止，逾期贷款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方并签订了借款合同，而韩明作为担保人在此借款合同担保人处签名。被告李俊梅又于2015年6月30日以其办事为由从原告借款5000元，双方约定：月利率3％，还款期限为2015年8月30日，如未能按期偿还借款，逾期借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算或民事诉讼法第二百五十一条之规定追缴利息的二倍作为赔偿金。双方也签订了借款合同。以上借款到期后，被告李俊梅只偿还本金10000元及借款期间的利息，现尚欠原告35000元。现原告要求被告李俊梅偿还借款35000元，并自2015年9月1日始至本息还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息。原告要求韩明负连带偿还责任，但其于2015年9月30日对韩明提出撤诉申请，本院已依法准许。
以上事实的认定，有原、被告签订的二份借款合同及原告陈述笔录载卷佐证。
本院认为：在民事诉讼过程中，当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方提供的证据发表质证意见的权利。被告李俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃上述权利。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了将借款交付给被告李俊梅，被告李俊梅应在规定的时间内偿还其所借之款，但被告李俊梅只偿还10000元，现尚欠原告35000元，被告系违约，应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24％为限，因双方约定逾期借款利率（中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息）未超过年利率24％，故被告李俊梅应按双方约定利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊梅于本判决生效后三日内偿还给原告35000元，并自2015年9月1日始至本息还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费340元，财产保全费420元，均由被告李俊梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆明金
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第723号
罪犯郭冬旺，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2011年12月12日作出的（2011）德刑初字第128号刑事判决，以被告人郭冬旺犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，被评为监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯郭冬旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬旺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年四月十七日
书记�何文甜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）城刑初字第584号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。系本案被害人。
被告人殷某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人迟永红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了合并审理。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，附带民事原告人吴某、被告人殷某及其辩护人迟永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日19时许，被告人殷某在本区城阳街道青岛农业大学南门西侧因琐事与吴某、陈涛等人发生争执，后该持棒球棍将吴某、陈涛打伤。经法医鉴定，吴某所受损伤系外伤致左尺骨骨折，构成轻伤；陈涛所受损伤系外伤致肢体软组织挫伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人殷某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某当庭诉称，依法追究被告人殷某故意伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿医药费共计人民币15598.72元。为证明上述诉讼请求，当庭提供了门诊病历、医药费单据12张、用药明细等证据，证实被害人花费医药费计人民币15598.72元。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告的诉讼请求亦无异议。
被告人殷某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人殷某系自首；2、被告人自愿认罪；3、被害人具有一定过错；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，具有悔罪表现。
经审理查明，2013年5月4日19时许，被告人殷某在本区城阳街道青岛农业大学南门西侧因琐事与吴某、陈涛等人发生争执，后该持棒球棍将吴某、陈涛打伤。经法医鉴定，吴某所受损伤系外伤致左尺骨骨折，构成轻伤；陈涛所受损伤系外伤致肢体软组织挫伤，构成轻微伤。
2013年5月6日，被告人殷某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
报案记录，抓获经过、破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；户籍证明，证实被告人身份情况；被害人吴某、陈涛的陈述，证实两人与被告人殷某在农业大学南门因摆摊发生争执，吴某伸手推殷某，陈涛用手拍殷某的头，后被告人殷某持棒球棍殴打该二人的事实，且有证人雷传学的证言予以印证；被告人殷某的供述，与两被害人的陈述相互印证；法医学鉴定书，证实被害人受伤情况；辨认笔录、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
关于附带民事诉讼原告人吴某所提诉讼请求，要求赔偿医药费人民币15598.72元，有相关证据予以证实，本院予以支持。
本院认为，被告人殷某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人殷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人殷某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查，与事实相符，酌情予以采纳。附带民事诉讼原告人所提医疗费人民币15598.72元的诉讼请求，本院予以支持。结合本案的犯罪性质、情节、被告人的主观恶性、社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年11月5日止。）
二、被告人殷某赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失共计人民币15598.72元。限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年九月十日
书 记 员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。存在
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2238号
罪犯姚占奎，男，1975年9月13日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年一月十七日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯姚占奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚占奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚占奎减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二四年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2238号
罪犯姚占奎，男，1975年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年一月十七日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯姚占奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚占奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚占奎减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二四年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4689号
原告：江门市聚碳化工有限公司，住所地：江门市蓬江区区杜阮镇亭园村民委员会苟眠岗山顶厂房，组织机构代码X：XXX77620033-3。
法定代表人：杨重彬。
委托代理人：王英杰，系广东诺千律师事务所律师。
被告：中山市汇洪化工科技有限公司，住所地：中山市阜沙镇阜沙大道（东阜大桥旁），组织机构代码XXX：X34556727-2。
法定代表人：徐华平。
被告：徐华平，男XXXX，1981年XX4月XXX15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告江门市聚碳化工有限公司诉被告中山市汇洪化工科技有限公司、徐华平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市聚碳化工有限公司撤回起诉。
本案受理费454元，减半收取227元，保全费300元，合计527元，由原告江门市聚碳化工有限公司负责交纳。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初318-1号
原告毛庆章，男，生于1954年7月16日，汉族，恩施市人，住本市。
原告滕从珍，女，生于1957年9月27日，土家族，恩施市人，住本市。
委托代理人（特别授权）唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
被告万齐成，男，生于1969年2月5日，汉族，恩施市人，住本市。
被告吕桃春，女，生于1942年3月10日，土家族，恩施市人，住本市，系被告万齐成之母。
原告毛庆章、滕从珍诉被告万齐成、吕桃春财产损害赔偿纠纷一案，现原告毛庆章、滕从珍以证据不足为由，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛庆章、滕从珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告毛庆章、滕从珍负担。
审判员 卢超
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡晓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第336号
原告：付琳瑶，女，汉族，1973年10月13日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：杨惠洁，女，汉族，1957年3月26日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：王天翼，男，汉族，1984年6月9日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告付琳瑶与被告杨惠洁财产损害赔偿纠纷一案中，原告付琳瑶于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告付琳瑶撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告付琳瑶负担。
审判员 闫春林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕振兴
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初941号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：李世荣。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告李世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一七年三月二日
书记员 秦树良
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2626号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审142号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽君
审判员 张 健
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2626号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审142号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽君审判员  张 健审判员  郑雅琴二〇一七年十二月二十七日书记员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00094号
原告：吕晨，男，汉族，1962年5月21日出生，住浙江省杭州市。
原告：芜湖鸿瑞科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：龚小平，该公司董事长。
两原告共同的委托代理人：朱长华、周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：安徽国杰投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：龚焰，该公司董事长。
委托代理人：刘芳端，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王蓉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
本院在审理原告吕晨、芜湖鸿瑞科技有限公司与被告安徽国杰投资有限责任公司、芜湖市华安房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告吕晨、芜湖鸿瑞科技有限公司于2016年5月31日向原告芜湖博胜建筑设备租赁有限公司于2015年5月19日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：吕晨、芜湖鸿瑞科技有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕晨、芜湖鸿瑞科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 吕堂干
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第338号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人罗海锋。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人罗海锋借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人罗海锋借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第1821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 朴金利
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁 超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第338号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司
被执行人罗海锋
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人罗海锋借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人罗海锋借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第1821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 朴金利
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁 超
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第338号申请执行人王敬伟，女，1980年12月21日生，汉族，农民，住滦县**镇柳新庄村。被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。法定代表人徐广彬，董事长。申请执行人王敬伟与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5622号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，王敬伟向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。该案总标的330648元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2013）滦民初字第5622号判决书，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔学军审判员  浦连仓审判员  王 杭二〇一四年五月二十九日书记员  王 娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第308号
原告郭俊珍，女，住滨州市沾化区。
被告苏爱典，男，住沾化区。
被告刘秀琴，女，住沾化区。
原告郭俊珍与被告苏爱典、刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭俊珍、被告苏爱典到庭参加了诉讼。被告刘秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊珍诉称，2014年6月9日，被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告只归还了本金40000元，仍有本金10000元及相应利息至今拒不归还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告苏爱典辩称，我已经还了原告40000元钱，剩余的钱我也会想办法还原告。
被告刘秀琴未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，两被告向原告借款50000元，约定借款期限超出六个月按月息1分计息；不满六个月按月息0.5分计息。2015年1月6日，被告付给原告20000元；2015年6月17日，被告付给原告10000元；2015年6月29日，被告付给原告10000元。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告之间系合法的借贷关系。两被告未按约定偿还原告剩余借款本金及利息，应对原告承担违约责任，原告要求两被告予以偿还，本院予以支持。对原告主张的涉案50000元所产生的利息计算如下：2014年6月9日至2015年1月6日利息：50000×10‰÷30×211天＝3517元；2015年1月6日至2015年6月17日利息：（50000－20000＋3517）×10‰÷30×162天＝1810元；2015年6月17日至2015年6月29日利息：(33517－10000)×10‰÷30×12天＝94元;2015年6月29日至2015年7月9日（原告起诉之日）利息：(23517－10000)×10‰÷30×10天＝45元。以上利息合计：5466元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏爱典、刘秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告郭俊珍现金人民币10000元及利息（利息按月利率10‰计算，自2015年7月9日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告苏爱典、刘秀琴于本判决生效之日起十日内向原告郭俊珍支付利息5466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏爱典、刘秀琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李忠信
二〇一五年八月十日
书记员 苏艳丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3262号
原告：安徽三联泵业股份有限公司，住所地在安徽省和县经济开发区牛屯河路。
法定代表人：何祥炎，总经理。
委托诉讼代理人：许家璧，该公司职员。
被告：江苏中材环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处朝阳东路6号。
法定代表人：朱如杭，总经理。
原告安徽三联泵业股份有限公司（以下简称安徽三联公司）与被告江苏中材环境工程有限公司（以下简称江苏中材公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽三联公司的委托诉讼代理人许家璧到庭参加诉讼。被告江苏中材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告安徽三联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还投标保证金人民币10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告安徽三联公司与被告江苏中材公司就新疆哈密润达洁能电厂脱硫脱硝工程事项，原告安徽三联公司于2015年1月26日从银行向被告江苏中材公司支付投标保证金10000元。2015年4月20日，原告安徽三联公司与被告江苏中材公司签订了《工业品买卖合同》，该合同约定：原告安徽三联公司销售脱硫脱硝水泵一台给被告江苏中材公司，价格434400元，投标保证金10000元转为履约保证金。该合同签订后，因被告未按合同约定支付定金，至合同未生效，原告要求被告退还投标保证金10000元未果，故诉至法院。
被告江苏中材公司缺席未作答辩。
经审理查明：原告安徽三联公司与被告江苏中材公司因新疆哈密润达洁能电厂脱硫脱硝工程事项，原告安徽三联公司于2015年1月26日从银行向被告江苏中材公司支付投标保证金10000元。2015年4月20日，原告安徽三联公司与被告江苏中材公司签订了《工业品买卖合同》，该合同约定：原告安徽三联公司销售脱硫脱硝水泵一台给被告江苏中材公司，价格434400元，投标保证金10000元转为履约保证金。之后，原告安徽三联公司与被告江苏中材公司未能履行双方签订的《工业品买卖合同》。原告安徽三联公司要求被告江苏中材公司退还投标保证金10000元未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，银行汇款凭证，《工业品买卖合同》复印件证据存卷证实。
本院认为：法人的合法财产受法律保护。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》及原告向被告支付的投标保证金不违反国家相关法律规定，因原、被告未履行双方签订的《工业品买卖合同》，故对原告主张被告退还已支付的投标保证金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告江苏中材环境工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告安徽三联泵业股份有限公司投标保证金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中材环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年六月十九日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第753号
原告杨某
被告孙某甲
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某与被告孙某甲于2012年7月经媒人介绍相识后，于2012年9月26日在禹城市民政局登记结婚，于2013年7月2日育有一婚生女，取名孙某乙。原、被告经人介绍认识，接触时间短，了解不多，便仓促草率结婚。经过婚后生活接触，原告发现与被告没有共同语言，二人性格不和，常为家庭琐事争吵。原告因生孩子查出身体健康出现问题，需治疗，但被告及其家人不仅不承担起照顾的义务，反而将原告及刚生18天的孩子独自留在老家，一家人到他处生活，对原告及孩子不管不问。且被告毫无责任心，不赚钱养家，也没有主见，自孩子出生后，原告及孩子都在娘家生活，开销都是娘家人负责，婚姻生活确已无法维持。双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求，1、依法判令原告和被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，原告带回娘家陪嫁；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2012年7月经人介绍相识，于2012年9月26日在禹城市民政局登记结婚，于2013年7月2日生育一女孩，取名孙某乙，现跟随原告生活。原告于2014年年初回娘家居住，被告于2014年5月底离开了住处，自此双方分居生活至今。原告于2014年5月28日诉来本院，要求于被告离婚。
案经调解，被告孙某甲虽未到庭，但在庭审前2014年8月1日的电话中，表明其不同意离婚。原告不同意和好。
上述事实，有原告提交的结婚证1本、常住人口登记卡复印件1份、询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告杨某以夫妻感情破裂为由要求与被告孙某甲离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但电话中表明其态度为不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对于原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案依法查明事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张明祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程凤山
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第575号
申请执行人朱殿龙，男，1962年9月24日生，汉族，个体工商户，现住双辽市。
被执行人张海军，男，40岁，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市宽城区。
被告张海丹，女，36岁，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市宽城区。
被告吉林省龙德种业有限公司。
法定代表人：张海丹，经理。
本院在执行朱殿龙诉张海军、张海丹、吉林省龙德种业有限公司民间借贷一案中，被执行人可供执行财产均在吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院辖区，故委托松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行。依据法释（2011）11号最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：
本院的（2014）双执字第575号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁铮
二〇一四年八月二十八日
书记员 ： 王 红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第575号
申请执行人孙忠，男，1978年7月21日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人魏武（曾用名魏成全），男，1979年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人黄春新，男，1976年8月28日生，汉族，无职业，住址不详，现下落不明。
本院在执行申请执行人孙忠与被执行人魏武、黄春新买卖合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第575号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟 诚
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00092号
原告王文艺，男。
原告王飞，男。
被告姬俊斌，男。
被告姬露露，女。
本院在审理王文艺、王飞诉姬俊斌、姬露露婚约财产纠纷一案中，原告王文艺、王飞于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文艺、王飞撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王文艺、王飞负担。
审判员 郑建成
二〇一四年三月二十七日
书记员 权田丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00092号
原告王某某，男。
原告王某，男。
被告姬某甲，男。
被告姬某乙，女。
本院在审理王某某、王某诉姬某甲、姬某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某某、王某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某、王某负担。
审判员 郑建成
二〇一四年三月二十七日
书记员 权田丽