wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2287号
申请人:郭九来，男，1963年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人:何宝东，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人:辛萍，女，1966年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人郭九来与被执行人何宝东、辛萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，执行标的276040元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人何宝东、辛萍的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2015年10月19日以（2015）滨民初字第1223-1号民事裁定书，查封了被执行人何宝东、辛萍名下位于滨海县新建南路汉盛广场北楼XXX室房产。房产在另案处置过程中，案件短期内无法结案。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人何宝东、辛萍纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月八日
书 记 员 贺大可
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初551号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男，1980年11月15日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月31日至同年12月26日期间，被告人沈某以营利为目的，建立微信赌博群，并在群内发送“哈灵上海棋牌”游戏平台赌博房间的房卡，供群内成员进入该平台房间进行“斗地主”形式的赌博活动，被告人沈某通过收取微信红包的方式抽头获利，共计非法获利人民币20,000余元。
2017年12月26日，被告人沈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人沈某家属代为退缴了违法所得人民币20,000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的微信照片、部分红包交易记录照片，证人施某、王某的证言及签字确认的微信照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、数据清点记录、侦破经过、抓获经过及调取的行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人沈某退缴的违法所得及扣押的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初10号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年5月12日23时许，被告人李某在安吉县xx镇xx饭店饮酒后驾驶浙E×××××小型越野客车，途经安吉县昌硕街道苕溪路与昌硕路叉口安吉县人民法院路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为105mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院抽取血样。2015年5月19日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇浓度为122mg／100mL。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、周某的证言，血液检验报告，视频录像，呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶证复印件、车辆和驾驶人信息、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一六年一月十二日
书记员 谢雯雯
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执922号
申请执行人刘朝春，男，汉族，1988年2月24日出生，云南省大光县人。
被执行人安宁云天华禾酒店管理有限公司。
负责人程文才，总经理。
关于刘朝春与安宁云天华禾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）云0181民初487号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行，标的为18125.00元，执行费171.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人安宁云天华禾酒店管理有限公司主要涉案在昆明市盘龙区人民法院，根据昆明市中级人民法院（2016）云01执34之一号执行裁定书，本案指定昆明市盘龙区人民法院执行，现本案已移送昆明市盘龙区人民法院执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181执922号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月十八日
书记员 黄凌琨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初167号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李佳威，男，1989年2月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍登记住址：新沂市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被新沂市公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人李佳威犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人李佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年底至2017年初期间，被告人李佳威利用自己经营修车门市给顾客修车的便利，取得周某、李某的电动车钥匙各一把，后至新沂市草桥镇，盗窃作案2起，盗窃电动四轮车2辆。经新沂市价格认定中心认定，被盗电动四轮车总价值人民币34600元。
1、2017年1月14日23时许，被告人李佳威至新沂市草桥镇，将周某停放在此处的一辆时风牌电动四轮车盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电动四轮车价值人民币6200元。
2、2017年2月中旬一天夜里，被告人李佳威至新沂市草桥镇，将李某停放在此处的一辆道爵牌电动四轮车盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电动四轮车价值人民币28400元。
被告人李佳威于2017年12月24日被依法传唤至新沂市公安局草桥派出所接受讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗电动四轮车已被新沂市公安局扣押并发还被害人，被告人李佳威分别赔偿被害人周某、李某经济损失6000元、13000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李佳威在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、收条等书证，证人田某的证言，被害人周某、李某的陈述，被告人李佳威的供述，新沂市公安局扣押物品清单、发还物品清单以及新沂市价格认定中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳威以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李佳威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人李佳威归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李佳威案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李佳威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高俊梅
二〇一八年三月七日
书记员 黄 河
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第761-2号
申请执行人陈祥吉。
被执行人黄春华。
申请执行人陈祥吉与被执行人黄春华合同纠纷一案中，本院（2014）龙民一初字第2023号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 汉 政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 昕 昕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终90号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，曾用名胡在创，男，1957年6月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
上诉人（原审被告人）胡某乙，男，1963年3月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
原审被告人胡某丙，男，1963年5月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙犯开设赌场罪一案，于二〇一八年一月三十日作出（2018）桂0481刑初22号刑事判决。原审被告人胡某甲、胡某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月份，被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙伙同胡胜、胡华强、蒙雨威、林小杰、林征、陈达壮（均已被判刑）等人在位于岑溪市波塘镇西岸村与藤县交界处开设赌场，利用扑克作为赌具，招揽参赌人员以“三公”世界庄的方式进行赌博，并从赌局中抽水获利。同年8月24日，岑溪市公安局民警依法对该赌场进行查处，并在岑溪市波塘镇西岸村村道截获钟李某、蒙某（均已被判刑）等人。
2017年11月3日，被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有书证缴获的黑色记事簿、红星簿、语文簿、生字簿、人员基本信息表、抓获经过、岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初2号、267号刑事判决书、（2017）桂0481刑初250号刑事判决书，证人霍某、倪某1、倪某2、钟某、严某、赖某、梁某证言，岑溪市公安局作的辨认笔录、照片，同案人胡某2、胡某1、蒙某、钟李某分别作的供述和辩解，被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙向侦查机关作的供述和辩解等证据。
原判根据上述事实和证据，认为被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙以营利为目的，参与开设专门用于进行赌博的场所，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙在共同开设赌场犯罪中，分别为赌场股东之一，起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙如述供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，均以被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人胡某甲提出其是初犯，且在法庭上认罪态度较好，一审判决对其量刑过重的上诉意见。
原审被告人胡某乙提出其有检举揭发他人违法犯罪的立功表现，其是初犯，且在法庭上认罪态度较好，一审判决对其量刑过重的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，并经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，三原审被告人均没有提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙以营利为目的，参与开设专门用于进行赌博的场所，供他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内量刑。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中，胡某甲、胡某丙、胡某乙均为赌场股东之一，起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。胡某甲、胡某丙、胡某乙归案后能如述供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
对于上诉人胡某乙提出其有检举揭发他人违法犯罪的立功表现的上诉意见。经查，胡某乙到案后，曾向岑溪市人民检察院驻岑溪市看守所检察室的人员检举揭发他人违法犯罪的线索，对其该行为值得肯定，但其检举揭发的线索尚未得到查证属实，故依法不能认定其有立功表现。
对于上诉人胡某甲、胡某乙提出其是初犯，且在法庭上认罪态度较好，一审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，胡某甲、胡某乙归案后能如述供述自己的罪行，一审判决已依法予以认定，并在量刑时作了充分的考虑。原判综合二上诉人犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，在法定的刑幅内，分别判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，已充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。劝告三原审被告人以法纪为重，积极改造，争取早日回归社会，做一个守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁宇航
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2348号
申请执行人舟山市普陀海兴水产冷冻厂
被执行人季双龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1260号，依法向被执行人季双龙发出执行通知书，责令被执行人季双龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季双龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季双龙(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币144383元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2348号之二
申请执行人舟山市普陀海兴水产冷冻厂
被执行人季双龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1260号，依法向被执行人季双龙发出执行通知书，责令被执行人季双龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季双龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季双龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币144383元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2348号之三
申请执行人舟山市普陀海兴水产冷冻厂
被执行人季双龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1260号，依法向被执行人季双龙发出执行通知书，责令被执行人季双龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季双龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季双龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币144383元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2348号之四
申请执行人舟山市普陀海兴水产冷冻厂
被执行人舟山海福水产有限公司,组织机构代码680745750
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1260号，依法向被执行人舟山海福水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山海福水产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山海福水产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山海福水产有限公司(证件号码:680745750)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币144383元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第199号
原告刘宝贵，男，系陕J456**号现代牌小轿车乘员。
原告宋海军，男，系陕J456**号北京现代牌小轿车驾驶员及车主。
被告闫院东，出生年月不详，男，汉族。系陕k63676号长城牌轻型普通货车登记车主。
被告石战胜，男，系陕k63676号长城牌轻型普通货车驾驶员。
本院在审理原告刘宝贵、宋海军与被告闫院东、石战胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘宝贵、宋海军于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝贵、宋海军提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝贵、宋海军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年五月十日
书记员 田 苗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1258号
申请执行人：蔡丽芳，女，1956年6月18日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：苏玉霞，女，1966年2月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡丽芳与苏玉霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初762号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初762号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初157号
原告：杨某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人:刘某某，法治报道法律维权中心工作人员。
被告：泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组。
负责人：樊某某，系该组组长。
原告杨某某与被告泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告征地补偿款35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生长于该组，户籍登记于该组。2010年11月结婚后，户口一直没有迁出。2017年7月离婚，一直随父母生活。2013年国家征用了被告组部分土地，每位村民分配土地补偿款35500元，但拒绝向原告分配补偿款。原告认为其系被告组合法村民，参加合疗并缴纳保险，被告不给原告分配土地补偿款，剥夺了其应享有的与其他村民同等的待遇，因与被告多次协商未果，遂提起诉讼。
被告没有出庭，也没有答辩。
本院经审理认定事实如下：诉讼中原告提供了以下证据：身份证、户口本、参加新农合保险卡、被告的土地补偿金分配方案。证明自己系该组村民及被告分配土地补偿款侵害自己权益的事实。上述证据真实，来源合法，本院予以采信。本院确认：原告系出生成长于被告村组的村民，其户籍也一直登记在被告处。2013年被告村组的土地被征用，决定对每位村民分配土地补偿款35500元，对出嫁女户口未转的不予分配，引起诉讼。
本院认为，被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。土地补偿款是对失地村民的补偿，具有该组村民资格的村民应有取得同等分配的权利。原告具有该组集体经济组织成员资格，其作为该集体经济组织成员有参与集体财产收益的同等分配权利，其请求按照同等村民待遇分得土地补偿款的请求应予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组于本判决生效后十五日内给付原告杨某某征地补偿款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由被告泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一八年四月二日
书记员 段旭瑞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终398号
上诉人（原审第三人）竺家丁，男，1949年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人施益敏（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人夏军强（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）竺亚飞（曾用名竺家飞），女，1946年11月3日出生，住宁波市奉化区。
委托代理人文彪（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
原审被告宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人陈利萍（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
上诉人竺家丁因被上诉人竺亚飞诉原审被告宁波市国土资源局土地行政登记一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）浙0213行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2008年1月23日，原奉化市人民政府根据上诉人竺家丁提出的土地使用权登记申请，核准该宗土地登记，并颁发了奉集用（2008）字第2-6637号《集体土地使用证》，确认上诉人竺家丁为土地使用者，土地坐落于宁波市奉化区溪口镇联胜村岭下，使用权面积38平方米。
原审法院经审理认定，原告竺亚飞曾用名竺家飞，原告竺亚飞与第三人竺家丁系姐弟关系。1954年3月，原告及第三人的长辈通过分书载明，明确涉案房屋为原告、第三人及其母亲（张芝恩）共有。后原告与第三人的母亲去世，则涉案房屋为原告与第三人共有。2007年12月20日，第三人申请就涉案房屋进行初始登记。2008年1月23日，原奉化市人民政府同意将坐落在奉化区溪口镇联胜村岭下宗地号为5-69号的集体土地使用权初始登记给第三人竺家丁。
另查明，2015年11月12日，原奉化市机构编制委员会发布《关于整合不动产登记职责的通知》，规定原属于奉化市人民政府职责的奉化市范围内的土地登记核准等事项现归于奉化市国土资源局承担。2016年9月28日，浙江省人民政府发布《关于调整宁波市部分行政区划的通知》，通知撤销县级奉化市，设立宁波市奉化区。
原审法院认为，现奉化区范围内的不动产登记职责由宁波市国土资源局奉化分局承担，因宁波市国土资源局奉化分局为宁波市国土资源局的派出机构，且无相应法律法规予以授权，故被告宁波市国土资源局主体资格适格。涉案房屋系原告与第三人的祖传老屋，系原告与第三人共有，并非第三人建造。被告以涉案房屋系第三人所有为由登记在第三人一人名下与事实不符，显然错误，属于作出行政行为时认定事实不清，应予以撤销。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销原奉化市人民政府于2008年1月23日同意将坐落于奉化区溪口镇联胜村岭下宗地号为5-69号的集体土地使用权登记给第三人竺家丁的行政行为。
上诉人竺家丁上诉称：一、一审判决认定事实错误，认定事实证据不足。证据《分书》为复印件，无法核实其真实性，且无法证明《分书》所列房屋系涉案土地上房屋。涉案土地上房屋经上诉人多次翻修，享有房屋所有权。二、原奉化市人民政府作出将涉案土地使用权登记给上诉人事实清楚，程序合法，适用法律正确。三、被上诉人竺亚飞对涉案房屋、土地使用权存在争议，应向法院提起确权诉讼，再凭生效法律文书依照法定程序提出不动产变更登记。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人竺亚飞的一审诉讼请求。
被上诉人竺亚飞未进行书面答辩，在审理时辩称，根据1954年的《分书》记载，涉案房屋系上诉人、被上诉人及其母亲共同共有，母亲过世后，由上诉人与被上诉人共同共有。被上诉人一直未对涉案房屋作出处分，原奉化市人民政府的登记行为认定事实不清，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宁波市国土资源局未进行书面答辩，在审理时辩称，同意上诉人的上诉意见，一审法院认定事实错误。涉案房屋系上诉人和被上诉人共同共有缺乏事实依据。涉案《分书》真实性存疑，且所载土地面积与涉案房屋登记的面积不一致，不能确定为同一宗土地。原奉化市人民政府作出将涉案土地使用权登记给上诉人事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人竺亚飞的一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款和甬编[2015]58号《宁波市机构编制委员关于整合不动产登记职责的通知》的规定，原审被告宁波市国土资源局具有对本地区土地登记业务进行管理的行政职能。
相关证据表明涉案房屋为上诉人与被上诉人的祖传老屋，且根据上诉人一审庭审中的自述以及宁波市奉化区溪口镇房屋拆迁办公室出具的《情况说明》反映，上诉人在涉案房屋拆迁过程中向宁波市奉化区溪口镇房屋拆迁办公室提交了涉案《分书》的复印件，即便上诉人对该《分书》的真实性存在异议，亦不能否定涉案房屋系祖传房屋的事实。故在无证据证明被上诉人放弃继承的情形下，原奉化市人民政府直接认为涉案房屋属上诉人所有而登记在上诉人一人名下缺乏相应事实依据，属于认定事实不清，一审判决予以撤销，并无不当。上诉人与被上诉人就涉案房屋的权属争议可另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人竺家丁负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 静
?
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执756号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人朱朝虎，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
十堰市仲裁委员会于2017年10月17日作出的（2017）十仲裁字第127号仲裁裁决书已发生法律效力，2018年1月19日湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执58号执行裁定书指定十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第127号仲裁裁决书由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2018年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱朝虎银行存款（或合法收入）1615元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一八年五月九日
书记员 黄 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执756号之一
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人朱朝虎，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
十堰市仲裁委员会于2017年10月17日作出的（2017）十仲裁字第127号仲裁裁决书已发生法律效力，2018年1月19日湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执58号执行裁定书指定十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第127号仲裁裁决书由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2018年4月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱朝虎已将拖欠的物业费1465元、仲裁费100元、执行费50元全部付清，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第127号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天成
二〇一八年五月九日
书记员 黄 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执454号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人郑见宇，该支行行长。
被执行人蒙泽基，男，苗族，住广西融水县。
被执行人蒙文和，男，苗族，住广西融水县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人蒙泽基、蒙文和金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒙文和在中国农业银行股份有限公司融水县支行营业部账户62×××73内有存款，应冻结上述账户以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙文和在中国农业银行股份有限公司融水县支行营业部账户62×××73内的存款25000元，（冻结期限为一年）。
本裁定立即执行。
审判员 张松萍
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执454号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县。法定代表人郑见宇，该支行行长。被执行人蒙泽基，男，苗族，住广西融水县。被执行人蒙文和，男，苗族，住广西融水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人蒙泽基、蒙文和金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日以（2016）桂0225执454号之一执行裁定书裁定冻结被执行人蒙文和在中国农业银行股份有限公司融水县支行寿星分理处账户62×××73内的存款25000元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙文和在中国农业银行股份有限公司融水县支行寿星分理处账户62×××73内的存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄晓东审判员  龙 江审判员  张松萍二〇一六年九月二十二日书记员  杨 扬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字3151号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地榆树大街216号。
法定代表人焦建宇，系支行行长。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人孟庆新，系该银行职员。
被告侯艳影，现住榆树市。
被告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告侯艳影、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人到庭参加诉讼，被告侯艳影、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，原告与被告侯艳影签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告侯艳影向原告借款人民币110000.00元，借款期限为120个月，被告侯艳影以其自有的位于榆树市新立镇市场综合楼1栋4单元303室房屋为抵押物。2010年8月31日，原告与被告吉林省亿晟房地产开发有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》。保证合同约定：被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对上述借款提供保证担保。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年10月29日，被告侯艳影欠原告本金70095.96元。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1，判令解除原告与被告侯艳影之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2，判令被告侯艳影偿还借款本金70095.96元，利息及逾期利息计算至还款日止；3，判令被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对以上借款承担连带给付责任；4，律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
被告侯艳影未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告吉林省亿晟房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2010年5月14日榆树市房地产开发经营有限公司（现更名为吉林省亿晟房地产开发有限公司，下同）出具了一份授权书，该公司同意用榆树市房地产开发经营有限公司新立项目部公章及负责人孙立家个人名章对外签订新立镇市场综合楼项目商品房买卖合同、办理房管部门抵押登记及产权证，签订与本项目有关的合作保证协议及银行按揭贷款合同等相关手续，其具备的法律效力与加盖本公司公章及法定代表人名章相同。
2010年8月31日，原告与榆树市房地产开发有限公司（后更名为吉林省亿晟房地产开发有限公司）签订《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定：榆树市房地产开发有限公司自愿为原告自2010年9月1日至2011年9月1日因原告向因购置坐落于榆树市新立市场综合楼所属之房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权提供最高额连带责任保证。
2011年1月10日，榆树市房地产开发经营有限公司经榆树市工商行政管理局核准变更为吉林省亿晟房地产开发有限公司。
2011年2月23日，原告与被告侯艳影签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告侯艳影向原告借款人民币110000.00元，借款期限为120个月，被告侯艳影以其自有的位于榆树市新立镇市场综合楼1栋4单元303室房屋为抵押物。如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。
合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年10月29日，被告侯艳影欠原告本金70095.96元。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1，判令解除原告与被告侯艳影之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2，判令被告侯艳影偿还借款本金70095.96元，利息及逾期利息计算至还款日止；3，判令被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对以上借款承担连带给付责任；4，律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
本院认为，被告侯艳影与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的《个人住房借款最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，属于有效合同。原告按照借款合同约定已经向被告侯艳影发放了贷款，被告侯艳影应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告侯艳影违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告侯艳影偿还借款本息的诉讼请求应予支持。以上借款由被告吉林省亿晟房地产开发有限公司承担连带保证担保责任。
关于原告要求判令被告侯艳影支付利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告侯艳影签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告侯艳影于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金70095.96元并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至给付之日止）；
三、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对以上款项负连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告侯艳影负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 翠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第970号
原告郑香月，女，1975年7月6日出生，汉族。
被告吴艺贻，女，1972年2月12日出生，汉族。
原告郑香月与被告吴艺贻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑香月到庭参加诉讼，被告吴艺贻经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香月诉称，2010年2月11日，被告吴艺贻因做生意缺乏资金向郑香月借款58625元（人民币，下同。），有吴艺贻出具给郑香月收执的《借条》一张为凭，双方口头约定三个月还款。嗣后，吴艺贻没有还款。郑香月要求吴艺贻偿还本金58625元，由吴艺贻承担本案诉讼费。
被告吴艺贻未提出答辩。
经审理查明，被告吴艺贻于2010年2月11日向原告郑香月借款58625元，嗣后，吴艺贻未向郑香月还款。郑香月遂于2015年4月3日向本院提起诉讼，要求吴艺贻偿还本金58625元，由吴艺贻承担本案诉讼费。
上述事实，有原告郑香月举证的吴艺贻的身份证复印件、借条，以及庭审笔录等证据在案为证，郑香月举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本案双方当事人争议的焦点：郑香月要求吴艺贻偿还本金58625元，由吴艺贻承担本案诉讼费等诉讼请求应否支持。
本院认为，依照民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定和最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告郑香月和被告吴艺贻应对各自主张的事实承担举证责任。
郑香月要求吴艺贻偿还本金58625元应否支持，关键在于郑香月与吴艺贻的借贷关系是否存在违法以及吴艺贻在借款之后是否存在还款事实。由于没有证据能够证明郑香月与吴艺贻的借贷关系存在违法和吴艺贻在借款之后有向郑香月还款的事实，吴艺贻尚欠58625元未还的事实有郑香月举证的吴艺贻的身份证复印件、借条在案为证，本院予以认定，郑香月要求吴艺贻偿还本金58625元，本院予以支持。本案诉讼费应由当事人按照规定承担。被告吴艺贻经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告吴艺贻应偿还原告郑香月本金人民币58625元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告吴艺贻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1266元，由被告吴艺贻负担；本案公告费（以公告费票据载明的金额为准）由原告郑香月负担。款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡嘉昌
人民陪审员 陈亚锦
人民陪审员 许天恩
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第970号原告郑香月，女，1975年7月6日出生，汉族。被告吴艺贻，女，1972年2月12日出生，汉族。原告郑香月与被告吴艺贻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑香月到庭参加诉讼，被告吴艺贻经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑香月诉称，2010年2月11日，被告吴艺贻因做生意缺乏资金向郑香月借款58625元（人民币，下同。），有吴艺贻出具给郑香月收执的《借条》一张为凭，双方口头约定三个月还款。嗣后，吴艺贻没有还款。郑香月要求吴艺贻偿还本金58625元，由吴艺贻承担本案诉讼费。被告吴艺贻未提出答辩。经审理查明，被告吴艺贻于2010年2月11日向原告郑香月借款58625元，嗣后，吴艺贻未向郑香月还款。郑香月遂于2015年4月3日向本院提起诉讼，要求吴艺贻偿还本金58625元，由吴艺贻承担本案诉讼费。上述事实，有原告郑香月举证的吴艺贻的身份证复印件、借条，以及庭审笔录等证据在案为证，郑香月举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本案双方当事人争议的焦点：郑香月要求吴艺贻偿还本金58625元，由吴艺贻承担本案诉讼费等诉讼请求应否支持。本院认为，依照民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定和最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告郑香月和被告吴艺贻应对各自主张的事实承担举证责任。郑香月要求吴艺贻偿还本金58625元应否支持，关键在于郑香月与吴艺贻的借贷关系是否存在违法以及吴艺贻在借款之后是否存在还款事实。由于没有证据能够证明郑香月与吴艺贻的借贷关系存在违法和吴艺贻在借款之后有向郑香月还款的事实，吴艺贻尚欠58625元未还的事实有郑香月举证的吴艺贻的身份证复印件、借条在案为证，本院予以认定，郑香月要求吴艺贻偿还本金58625元，本院予以支持。本案诉讼费应由当事人按照规定承担。被告吴艺贻经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告吴艺贻应偿还原告郑香月本金人民币58625元，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果被告吴艺贻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1266元，由被告吴艺贻负担；本案公告费（以公告费票据载明的金额为准）由原告郑香月负担。款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡嘉昌人民陪审员  陈亚锦人民陪审员  许天恩二〇一五年十月二十七日代书 记员  谢家燕附本案所适用的法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初584号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人钱云龙，男，1965年7月15日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁波市鄞州区。2010年3月因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人钱云龙犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺研、被告人钱云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月10日10时许，被告人钱云龙为索要被害人周某所欠债务，纠集他人（身份不明）至本市海曙区高桥镇藕缆桥村桃源居公寓302室被害人周某住所内，采用掌掴、语言威胁等方式将被害人周某强行带上事先准备的小型汽车内。后被告人钱云龙用塑料带将被害人周某双腿绑住，并将被害人周某先后带至本市鄞州区东吴镇一水库边、东吴镇一厂房、开元大酒店、朝晖路附近一小区、朱雀新村一棋牌室等地实施看管限制其自由，逼迫被害人周某偿还债务。至同日22时许，被害人周某被民警解救，被告人钱云龙被当场抓获。
案发后，被害人周某对被告人钱云龙的行为表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人钱云龙有期徒刑十个月。
上述事实，被告人钱云龙在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人杨某,4的证言，医院伤情检查通知单、疾病诊断意见书、照片资料、谅解书、情况说明、出警经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱云龙为索取债务，非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱云龙在拘禁被害人过程中有殴打情节，应从重处罚。被告人钱云龙曾有犯罪前科，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人钱云龙能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人钱云龙放弃被害人周某欠其的尚未履行的债务，被害人周某对被告人钱云龙的行为表示谅解，对被告人钱云龙酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年九月十四日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第153号
申请执行人吴宇鑫，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人吴振强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人德力军，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人吴宇鑫与被执行人德力军道路交通人身损害赔偿纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出申请，要求被执行人德力军给付赔偿款39500元、申请执行费492.5元。
本院受理后，依法审查执行，在执行的过程中，申请人以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，经审查权利人的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 秘
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年八月三日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2750号
上诉人(原审被告)：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨爱莲，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：徐琪华，董事长。
原审被告：上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：金福音。
原审被告：上海鼎玉电气设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：马卫春。
上诉人上海明虹投资有限公司因与被上诉人上海东浩工艺品股份有限公司间买卖合同、保证合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海明虹投资有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海明虹投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初411号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人贾华军，别名贾大三，男，1974年4月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被东海县公安局刑事拘留，2017年4月3日被东海县公安局取保候审，2017年6月23日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人门建武，江苏润国律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人贾华军犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人贾华军及其辩护人门建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人贾华军于2016年8月18日22时30分许，在东海县驼峰乡曹浦村“思缘超市”门口，因生活琐事与张某1发生纠纷，后贾华军将张某1打倒在地，致张某1受伤，经法医鉴定，张某1损伤程度为轻伤一级。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移交了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人贾华军的行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年间以下量刑。
被告人贾华军对公诉机关指控的事实庭审中予以供认，自愿认罪。
被告人贾华军的辩护人的辩护意见是，1、被告人与被害人平时关系较好。此案因被害人骂了被告人而引发的，被害人贾华军被被害人打急了才回手打了被害人，被害人因酒多不稳倒地，造成伤害，被害人存在一定的过错。2、东海县公安局的伤情鉴定意见是轻微伤，相隔二个月后，东海县公安局再次鉴定为轻伤一级，存在合理怀疑。因此认定被告人致人轻伤，证据不足，3、即使构成轻伤，被害人具有重大过错，被告人的行为系正当防卫行为，应当减少被告人的赔偿责任，4、被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失。建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月18日22时30分许，被告人贾华军在东海县驼峰乡曹浦村“思缘超市”门口，因琐事与张某1发生纠纷，后贾华军将张某1打倒在地，致张某1受伤，经法医鉴定，张某1损伤程度为轻伤一级。
诉讼中，被告人贾华军和被害人张某1达成和解协议，取得被害人的谅解，双方向本院提出和解要求。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某1的陈述，证明被告人贾华军将其致伤的事实和经过；
2、被告人贾华军的供述和辩解，供认其用拳头击打被害人面部，致被害人受伤的事实和经过；
3、证人张某2、杨某1、杨某2、张某3、张某4的证言，证明被害人张某1与被告人贾华军打架的经过及相关情况；
4、东海县公安局东公物鉴（临床）字[2017]第482号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某1被伤害的程度；
5、就诊的相关材料，证明被害人张某1受伤后到医院就诊的相关情况；
6、被告人贾华军照片及户籍证明、前科劣迹情况登记表，证明被告人贾华军自然情况和无前科劣迹；
7、发破案及到案情况，证明本案案发及被告人到案情况等。
对于辩护人提出的被告人的行为具有正当防卫的辩护意见，经查，双方系互殴行为，且无证据证明被告人受到了实际的不法侵害，故被告人的行为不存在正当防卫的性质，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出对鉴定意见存在异议和怀疑的辩护意见，经查，该鉴定意见系有资质的部门依法作出的意见，程序合法，内容真实，结论客观，符合证据的三性，故辩护人辩护意见理由不充分，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人贾华军故意损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人贾华军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾华军与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻或酌情从轻处罚。根据被告人贾华军的犯罪情节和悔罪表现及双方的和解意愿，本院认为，被告人贾华军犯罪行为不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾华军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马广超
审 判 员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱浩维
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1251号
原告：赵京辉。
被告：深圳市雅鑫尔进出口有限公司。
法定代表人：张大龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵京辉、被告委托诉讼代理人段宏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告主张的权利的理由在于涉案车辆粤BBDXXX车因交通事故受损，而粤BBDXXX车登记在深圳市东豪物流有限公司名下，原告未能提供证据证明其对粤BBDXXX车享有权利，故原告的起诉没有依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵京辉的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗 鸣
书记员 刘纯（兼）
书记员刘纯（兼）
湖南省江永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘1125刑更2号
罪犯蒋洁，绰号“免子”，女，1989年11月22日出生，公湖南省江永县人，汉族，初中文化。
2017年10月11日，本院依法作出（2017）湘1125刑初333号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人蒋洁拘役五个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行过程中，江永县司法局根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条之规定书面建议本院撤销对罪犯蒋洁的缓刑。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，本院在（2017）湘1125刑初333号刑事判决发生法律效力后，依法向罪犯蒋洁居住地的司法行政机关送达了判决书副本、执行通知、接受社区矫正保证书等法律文书。罪犯蒋洁于2017年11月13日到江永县司法局报到，在该局潇浦司法所接受社区矫正。2017年12月30日20时许，罪犯蒋洁因在江永县幻心主题酒店601房间吸食毒品冰毒被公安机关查获。2018年1月9日，江永县公安局作出江永公（城）强戒决字[2018]第0003号强制隔离戒毒决定书，决定对罪犯蒋洁强制隔离戒毒二年（自2018年1月9日至2020年1月9日）。
本院认为，罪犯蒋洁在缓刑考验期间，违反法律规定，吸食毒品冰毒，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1125刑初333号刑事判决中对罪犯蒋洁宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯蒋洁收监执行原判的拘役五个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 蒲武宣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初531号
原告：刘贺广，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：代现奇，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1＃楼407室，统一社会信用代码9134120067423409ＸＮ（1-3）。
委托诉讼代理人：陈利，该公司总经理。
本院在审理刘贺广诉代现奇、安徽阜阳中盛建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贺广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一八年三月二十八日
书记员 张婧琼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执901号
申请人吴小小,男,1985年10月13日生,汉族，农民，住东海县。
被执行人孙苏来,男,1974年5月14日生,汉族，个体户，住东海县。
被执行人李平,女,1970年5月8日生,汉族，个体户，住址同上。
被执行人孙爱华,女,1965年11月7日生,汉族，住东海县。
申请执行人吴小小依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第01162号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙苏来、李平、孙爱华确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人孙苏来、李平、孙爱华确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第01162号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1057号
原告：李春洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王松伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李春洪与被告王松伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年5月23日，原告李春洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李春洪撤诉处理。
案件受理费525元（已减半），由原告李春洪负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月二十三无异法官助理王
代书记员 赵丽佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1057号原告：李春洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王松伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李春洪与被告王松伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年5月23日，原告李春洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李春洪撤诉处理。案件受理费525元（已减半），由原告李春洪负担。审 判 员 项海宝二〇一八年五月二十三无异法官助理王代书记员 赵丽佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初302号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年12月31日14时50分许，被告人徐某驾驶鲁某号小型轿车沿周村区某路由北向南行驶至某路路口时，因实施了酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查纠。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为156.9mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人徐某主动投案，在侦查机关如实供述其罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动投案，在侦查机关如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪二O一七年九月二十一日
代理书记员 陈 慧 琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1810号
原告：赵国青，男，1976年10月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：吕春芬，女，1977年3月19日出生，汉族，住永康市。
被告：吕发星，男，1969年3月4日出生，汉族，住永康市。
原告赵国青与被告吕春芬、吕发星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国青撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵国青负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年五月八日
代书记员 章媛丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1320号
原告:章某，女，汉族，1971年2月7日生，住南京市六合区。
被告：何某1，男，汉族，1970年11月26日生，住南京市六合区。
第三人：何某2，男，汉族，1993年1月7日生，住南京市六合区。
原告章某与被告何某1、第三人何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告章某、被告何某1、第三人何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：要求何某1将位于南京市六合区XX镇XXX村XX号的房屋过户给何某2。事实和理由:章某与何某1于2008年3月11日协议离婚，双方在离婚协议中约定位于本区XX镇XXX村XX号的房屋归何某2所有，双方有居住权。但至今，何某1不肯履行协议将房产过户给何某2，故章某诉至法院。
被告何某1辩称，房子给儿子何某2没有意见，但是现在被告已经再婚了，也生育了小孩，需要给小孩落户，等小孩高中毕业后，才能过户。
第三人何某2述称，父母离婚时协商好房屋归第三人所有，第三人要求被告将房屋过户。
本院经审理认定事实如下：章某与何某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子何某2。2008年3月11日，章某与何某1登记离婚，双方在《离婚协议书》中对住房安排约定如下：“将位于南京市六合区XX镇XX村XX号房屋归何某2所有，男女双方有居住权。”南京市六合区XX镇XX村XX号房屋系2000年3月何某1与章某申请建立，2000年4月28日办理房屋所有权证，2009年4月21日取得集体土地使用权证，上述权属证书登记权利人为何某1。
另，何某2户口现落户于涉案房屋，其在雄州街道××社区（××村）无其他宅基地。以上事实有当事人的陈述、《离婚协议书》、离婚证、房屋所有权证、集体土地使用权证、户口簿、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，章某与何某1在离婚协议中约定本区XX镇XX村XX号房屋归儿子何某2所有，因上述房屋现登记在何某1名下，故何某1应履行过户给何某2的义务。何某1拒绝过户，违反了离婚协议约定，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何某1于本判决发生法律效力后十日内将其名下位于南京市六合区XX镇XX村XX号房屋过户至第三人何某2。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某1负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王 菲
二〇一八年四月十日
书记员 吴殿梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1320号原告:章某，女，汉族，1971年2月7日生，住南京市六合区。被告：何某1，男，汉族，1970年11月26日生，住南京市六合区。第三人：何某2，男，汉族，1993年1月7日生，住南京市六合区。原告章某与被告何某1、第三人何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告章某、被告何某1、第三人何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：要求何某1将位于南京市六合区XX镇XXX村XX号的房屋过户给何某2。事实和理由:章某与何某1于2008年3月11日协议离婚，双方在离婚协议中约定位于本区XX镇XXX村XX号的房屋归何某2所有，双方有居住权。但至今，何某1不肯履行协议将房产过户给何某2，故章某诉至法院。被告何某1辩称，房子给儿子何某2没有意见，但是现在被告已经再婚了，也生育了小孩，需要给小孩落户，等小孩高中毕业后，才能过户。第三人何某2述称，父母离婚时协商好房屋归第三人所有，第三人要求被告将房屋过户。本院经审理认定事实如下：章某与何某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子何某2。2008年3月11日，章某与何某1登记离婚，双方在《离婚协议书》中对住房安排约定如下：“将位于南京市六合区XX镇XX村XX号房屋归何某2所有，男女双方有居住权。”南京市六合区XX镇XX村XX号房屋系2000年3月何某1与章某申请建立，2000年4月28日办理房屋所有权证，2009年4月21日取得集体土地使用权证，上述权属证书登记权利人为何某1。另，何某2户口现落户于涉案房屋，其在雄州街道××社区（××村）无其他宅基地。以上事实有当事人的陈述、《离婚协议书》、离婚证、房屋所有权证、集体土地使用权证、户口簿、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，章某与何某1在离婚协议中约定本区XX镇XX村XX号房屋归儿子何某2所有，因上述房屋现登记在何某1名下，故何某1应履行过户给何某2的义务。何某1拒绝过户，违反了离婚协议约定，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何某1于本判决发生法律效力后十日内将其名下位于南京市六合区XX镇XX村XX号房屋过户至第三人何某2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某1负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 王 菲二〇一八年四月十日书记员 吴殿梅
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初146号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人罗建国，男，1985年8月10日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，高中文化，系寿阳县尹灵芝镇尹灵芝村村民。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]121号起诉书指控被告人罗建国犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人罗建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年8月16日20时43分，晋中市公安局交警支队二大队民警在安宁街设卡盘查过程中，查获被告人罗建国涉嫌酒后驾驶一辆黑色英伦牌小型汽车（车牌号为晋Ｃ×××××），经酒精呼气检测，其口腔中的酒精含量为104mg/100ml。经抽血检验，结果为：罗建国血液中酒精含量为182.60mg/100ml。已达到危险驾驶的立案标准。
上述事实，被告人罗建国在开庭审理过程中亦无异议，选择自愿认罪，且有山西省榆次司法鉴定中心检验报告、呼气检测结果确认书、查获经过、被告人罗建国驾驶证复印件、晋Ｃ×××××号机动车行驶证复印件、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人罗建国常住人口基本信息、被告人罗建国在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗建国违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人罗建国在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一八年三月十六日
书记员 王 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40018号
原告仇东雷，男，1970年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海德凤农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王凤娥。本院在审理原告仇东雷诉被告上海德凤农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告仇东雷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告仇东雷负担。
审判员 徐慧莉
二〇一六年七月十四日
书记员 沙芝瑜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1824号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：杭州市下城区环城北路*号。组织机构代码：84304681-6。
负责人：程嘉华。
被执行人：童良，男，1987年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：李景楠，女，1992年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人童良、李景楠公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第238号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人童良名下的车辆进行查封，但暂无法找到。现查明除查封车辆外被执行人童良、李景楠目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1824号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月十二日
书记员 陈姗娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩志国，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韩志国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩志国归还透支款74,751.88元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：韩志国系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，韩志国利用该卡透支资金累计74,751.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韩志国催款，但韩志国至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韩志国住所地信息，无法向韩志国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韩志国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韩志国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韩志国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩志国，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韩志国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩志国归还透支款74,751.88元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：韩志国系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，韩志国利用该卡透支资金累计74,751.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韩志国催款，但韩志国至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韩志国住所地信息，无法向韩志国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韩志国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韩志国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韩志国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1221号
申请执行人：李艳珊，女，1969年12月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市家盛隆电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝东路1号首层之一，机构代码57449113-6。
法定代表人：钟永寿。
原告李艳珊与被告佛山市家盛隆电器实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院(2017)粤0606民初1993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市家盛隆电器实业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告李艳珊支付116811元及逾期付款利息，并承担本案受理费2636.22元。因债务人佛山市家盛隆电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李艳珊向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人已关门停业。本院于2018年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年5月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务127659.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年五月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2382号
原告：北京隆兴号方庄酒厂有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村富贵路3号。
法定代表人：王志军，总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1981年1月14日出生，北京隆兴号方庄酒厂有限公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：赵淑华，男，1958年6月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张书磊，女，1968年11月27日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告北京隆兴号方庄酒厂有限公司（以下简称方庄酒厂公司）与被告赵淑华劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庄酒厂公司的委托诉讼代理人刘亮，被告赵淑华的委托诉讼代理人张书磊、郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方庄酒厂公司向本院提出诉讼请求：1.方庄酒厂公司不支付赵淑华一次性伤残补助金27144.6元、一次性工伤医疗补助金23118元、一次性伤残就业补助金23118元；2.方庄酒厂公司不支付赵淑华2016年1月10日至2016年7月9日期间停工留薪期工资15000元；3.方庄酒厂公司不支付赵淑华解除劳动关系经济补偿金5000元。事实与理由：2015年10月1日赵淑华入职方庄酒厂公司，工作岗位为门卫，赵淑华并未在工作中受伤。
赵淑华辩称，不同意方庄酒厂公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，但认为其中一次性伤残补助金计算错误，应为32365.2元，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：赵淑华与方庄酒厂公司自2015年10月1日至2016年5月9日期间存在劳动关系。2016年1月10日赵淑华因工负伤，诊断为桡骨远端骨折右，经北京市大兴区劳动能力鉴定委员会鉴定，达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。后赵淑华申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），请求：1.方庄酒厂公司支付赵淑华工伤医疗费500元；2.方庄酒厂公司支付赵淑华停工留薪期工资55483.2元；3.方庄酒厂公司支付赵淑华解除劳动关系经济补偿金5000元；4.方庄酒厂公司支付赵淑华一次性伤残补助金32365.2元；5.方庄酒厂公司支付赵淑华一次性工伤医疗补助金23118元；6.方庄酒厂公司支付赵淑华一次性伤残就业补助金23118元；7.方庄酒厂公司支付赵淑华交通费1000元、营养费1000元。2017年11月13日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字第[2017]第4277号裁决书，裁决：1.方庄酒厂公司支付赵淑华一次性伤残补助金27144.6元、一次性工伤医疗补助金23118元、一次性伤残就业补助金23118元；2.方庄酒厂公司支付赵淑华2016年1月10日至2016年7月9日期间停工留薪期工资15000元；3.方庄酒厂公司支付赵淑华解除劳动关系经济补偿金5000元；4.驳回赵淑华其他仲裁请求。方庄酒厂公司不服上述裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于赵淑华的月工资标准问题，赵淑华主张为2500元。根据法律规定，用人单位应当保存劳动者离职前两年的工资发放记录备查。方庄酒厂公司未举证证明赵淑华在职期间的工资标准，应承担举证不能的责任。本院依法采信赵淑华的主张，认定其在职期间月工资标准为2500元。
关于停工留薪期工资问题。工伤证证明，赵淑华桡骨远端骨折右，参照《北京市停工留薪期分类目录（试行）》的规定，赵淑华应享受六个月的停工留薪期，即自2016年1月10日至2016年7月9日，其在停工留薪期内原工资福利待遇不变。经本院依法核算，上述停工留薪期工资共计15000元，因方庄酒厂公司未能提供已足额支付的证据，故对方庄酒厂公司关于不支付上述停工留薪期工资15000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。本院（2017）京0115民初819号民事判决书业已发生法律效力，确认了赵淑华与方庄酒厂公司自2015年10月1日至2016年5月9日期间存在劳动关系。2017年8月31日赵淑华再次申请仲裁，以方庄酒厂公司未缴纳社会保险、未支付工伤待遇为由提出解除劳动关系。方庄酒厂公司未举证证明双方劳动关系在2017年8月31日前已解除，本院采信赵淑华的主张，确认双方劳动关系于2017年8月31日解除。因方庄酒厂公司未为赵淑华缴纳社会保险，赵淑华提出解除劳动关系并请求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，经本院依法核算，解除劳动关系经济补偿金的金额为3780元。故对方庄酒厂公司关于不支付赵淑华解除劳动关系经济补偿金的合理部分，本院予以支持。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题。赵淑华经鉴定已达到工伤拾级，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，应当从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因方庄酒厂公司未依法为赵淑华缴纳社会保险，故上述一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均应由方庄酒厂公司向赵淑华支付。经本院依法核算，一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金的金额均为23118元；仲裁裁决一次性伤残补助金为27144.6元，赵淑华未起诉，视为其认可仲裁裁决，该金额不高于本院核算出的金额，本院予以确认。故对方庄酒厂公司关于不支付赵淑华一次性伤残补助金27144.6元、一次性工伤医疗补助金23118元、一次性伤残就业补助金23118元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京隆兴号方庄酒厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵淑华2016年1月10日至2016年7月9日期间停工留薪期工资15000元；
二、北京隆兴号方庄酒厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵淑华解除劳动关系经济补偿金3780元；
三、北京隆兴号方庄酒厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵淑华一次性伤残补助金27144.6元、一次性工伤医疗补助金23118元、一次性伤残就业补助金23118元；
四、驳回北京隆兴号方庄酒厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京隆兴号方庄酒厂有限公司负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 关成吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 贯 菲
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执257号
申请执行人齐占伟，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住平顶山市石龙区。
本院在执行齐占伟申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，申请人和被执行人双方私下达成执行和解，并由申请人提出申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0404执257号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔 超
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初158号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蒋慧娟，女，1991年9月2日出生于江西省乐平市，汉族，特教一年级，无业，住乐平市，2018年1月15日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局行政拘留10天，同年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现在家。
辩护人邹某某，系被告人蒋慧娟的母亲。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人蒋慧娟犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人蒋慧娟及其辩护人邹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2018年1月14日17时许，被告人蒋慧娟在乐平市翥山西路唐三彩店内盗窃被害人聂某OPPOR9S手机一部，案发后该手机已缴退。2018年1月18日，被盗手机经乐平市价格鉴定中心认定价值1943元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实，认为被告人蒋慧娟的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋慧娟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，称自己一时糊涂做了错事，以后一定改正错误，重新做人。
辩护人邹某某称，蒋慧娟系初犯、偶犯，且蒋慧娟系聋哑人，身体做过几次手术，体弱多病，家中还有两个小孩需要蒋慧娟抚养，请法院从轻处罚。
经审理查明，2018年1月14日17时许，被告人蒋慧娟在乐平市翥山西路唐三彩店内盗窃被害人聂某OPPOR9S手机一部，案发后该手机已缴退。2018年1月18日，被盗手机经乐平市价格鉴定中心认定价值1943元。
另查，被告人蒋慧娟于2018年1月15日被抓获。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人蒋慧娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人聂某的陈述，证实其手机被盗的事实经过。
3、指认现场笔录及照片，证实被告人蒋慧娟指认盗窃现场的有关经过。
4、被盗手机照片，证实被盗手机的外形特征。
5、视频监控资料，证实被告人蒋慧娟盗窃他人手机的有关事实。
6、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了被盗手机。
7、领条，证实公安机关将被盗手机返还了被害人。
8、价格认定书，证实被盗手机价值。
9、残疾证，证实被告人系又聋又哑的残疾人。
10、户籍信息，证实被告人的身份及年龄。
11、前科证明，证实被告人无犯罪前科。
12、居委会证明、居民最低生活保障证书、出院记录，证实被告人家庭生活困难、夫妻均为聋哑人、育有两个女儿，曾经做过输尿管支架管拔除术、剖宫产术。
本院认为,被告人蒋慧娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋慧娟系又聋又哑的残疾人犯罪，可依法从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，身患残疾且体弱多病，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋慧娟犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 薛 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14368号
原告：李玉芳，女，1962年4月16日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：赵中华，男，1983年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱丽丽，女，1984年7月28日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
第三人：江阴市人民医院，住所地江苏省江阴市寿山路163号
法定代表人：张华，该院院长。
本院在审理原告李玉芳诉被告赵中华、朱丽丽、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，李玉芳于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李玉芳申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（李玉芳已预交），由李玉芳负担。
审判员 钱宇穗
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 亚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3198号
原告：聂蒲生，男，1966年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：徐慧君，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告聂蒲生与被告徐慧君返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告聂蒲生于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂蒲生的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许聂蒲生撤诉。
案件受理费减半收取25元,由聂蒲生负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐政楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执603号
申请执行人李开会，女，1967年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛信洲服装有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：周奎，总经理。
申请执行人李开会与被执行人青岛信洲服装有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月13日作出的青黄劳人仲案字（2017）第20569号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币17676元。执行过程中，扣划被执行人银行存款17841元，扣除本案执行费165元，剩余案款17676元发放给申请执行人。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第20569号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年四月三日
书记员 郑庆彬
州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12700号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人杨掌法，总经理。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告陈彪。
被告徐秋宜。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告陈彪、徐秋宜物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绿城物业服务集团有限公司撤诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年八月二十六日
书记员 王海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05722号
原告闫爱利，女，1979年3月出生，汉族。陕西省人，现住神木县。
被告乔俊学，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告阮堂堂，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告阮泽南，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
原告闫爱利与被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南民间借贷纠纷一案过程中，原告闫爱利于2015年10月26日向本院递交书面申请要求撤回对被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南的起诉。
经审查，本院认为，原告闫学利的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫爱利撤回对被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南的起诉。
案件受理费300元，由原告闫爱利负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二0一五年十月二十六
书 记 员 高 亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05722号
原告闫爱利，女，1979年3月出生，汉族。陕西省人，现住神木县。
被告乔俊学，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告阮堂堂，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告阮泽南，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
原告闫爱利与被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南民间借贷纠纷一案过程中，原告闫爱利于2015年10月26日向本院递交书面申请要求撤回对被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南的起诉。
经审查，本院认为，原告闫学利的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫爱利撤回对被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南的起诉。
案件受理费300元，由原告闫爱利负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二0一五年十月二十二六
书 记 员 高 亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05722号
原告刘清平，男，1965年8月出生，汉族，山西省人，现住山西省。
被告乔俊学，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告阮泽南，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告阮堂堂，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。
原告刘清平与被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南民间借贷纠纷一案过程中，原告刘清平于2015年10月26日向本院递交书面申请要求撤回对被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南的起诉。
经审查，本院认为，原告刘清平的撤诉申请不损害国家、�体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘清平撤回对被告乔俊学、阮堂堂、阮泽南的起诉。
案件受理费2900元，免交。
审判员 郭刚
二〇一五年二月四日
书记员 王丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00761号
原告：武汉市洪山区桥通架料租赁站，住址地：武汉市洪山区烽火竹木市场内。经营者：侯德文。
委托代理人：马超，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉创新世通劳务有限公司，住址地：武汉市武昌区武珞路367号（老207号）。
法定代表人：黄钰，该公司执行董事。
委托代理人：帅开华，该公司项目部经理。特别授权代理。
委托代理人：黄强，该公司项目部副经理。特别授权代理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。
委托代理人：洪常胜，该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉建工安装工程有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1129号。
法定代表人：王当强，该公司董事长。
委托代理人：刘昌顺，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：彭俊，该公司员工。一般授权代理。
本院在审理原告武汉市洪山区桥通架料租赁站诉被告武汉创新世通劳务有限公司、被告中铁三局集团有限公司、被告武汉建工安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因当事人达成调解，原告武汉市洪山区桥通架料租赁站于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市洪山区桥通架料租赁站撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区桥通架料租赁站撤回起诉。
案件受理费减半后收取4105元，由原告武汉市洪山区桥通架料租赁站负担。
审判员 杨 珊
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡晶晶