上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4118号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
原告凯尔凯德新材料科技泰州有限公司，注册地泰州市姜堰区姜堰镇南环路999号（姜堰区高新技术开发区内）。
法定代表人刘厚美，该公司董事。
委托代理人申高同，男，该公司工作人员。
委托代理人陈丽敏，上海汉之律师事务所律师。
被告上海瑞钦实业有限公司，注册地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号2134室，联系地上海市闵行区虹泉路1000号井亭大厦A座707室。
法定代表人金日，该公司经理。
被告金日，男，朝鲜族，1976年6月21日出生，户籍地吉林省龙井市朝阳川镇三成村*组。
被告肖亚男，女，汉族，1987年6月20日出生，户籍地湖北省英山县草盘地镇跃进街。
以上三被告的共同委托代理人陈颍婷，北京观韬（上海）律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人田波，北京观韬（上海）律师事务所律师。
原告凯尔凯德新材料科技泰州有限公司（以下简称凯尔凯德泰州公司）与被告上海瑞钦实业有限公司（以下简称瑞钦公司）、金日、肖亚男买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。被告瑞钦公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2016年3月15日裁定驳回被告瑞钦公司对本案管辖权提出的异议。被告瑞钦公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年5月11日驳回被告瑞钦公司对本案管辖权提出的上诉。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告凯尔凯德泰州公司的委托代理人陈丽敏，被告瑞钦公司、金日、肖亚男的共同委托代理人陈颍婷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯尔凯德泰州公司诉称，原、被告于2014年初进行导热膜货物买卖交易。截止2015年6月28日，被告尚有人民币（以下币种相同）2,232,701.85元尾款未付。经双方协商，被告瑞钦公司承诺于2015年12月31日前付清货款余额，否则按未付金额的20%支付违约金。被告金日、肖亚男承诺承担连带保证责任。截止原告起诉，三被告未向原告付款，为维护原告的合法利益，故请求判令被告瑞钦公司支付货款2,232,701.85元；支付违约金446,540.37元；被告金日、肖亚男对被告瑞钦公司的债务承诺连带保证责任。
原告凯尔凯德泰州公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2015年7月7日对账单1份，证明2014年8月2日至2015年1月26日原告向瑞钦公司送货的详情,截止至2015年6月28日瑞钦公司共计结欠原告货款2,232,701.85元，双方约定2015年12月31日前付清，若未付清，则被告应支付20%违约金，被告金日、肖亚男承担连带付款责任；2、2014年8月2日至2015年1月26日签收单共34份，证明原告向被告交付货物的事实；3、增值税发票、发票签收回执，证明瑞钦公司的实际经营地址是上海市闵行区；4、2014年2-3月部分产品签收单，2014年4-7月产品发货单、签收单，证明双方自2014年2月开始买卖交易，到2015年1月双方交易结束。交易习惯是以对账的方式来进行结算，之前已经结清的货款不再体现在对账单上；5、2014年5月8日至2014年12月18日对账单，证明原、被告之间以对账方式进行结算确认，原、被告曾多次对账，被告也多次确认金额。2015年7月7日是最后一次对账，被告确认了原告诉请1的欠款金额。
被告瑞钦公司、金日、肖亚男共同辩称，不同意原告诉请1。原、被告买卖合同关系属实，但双方未签订过买卖合同。根据原、被告交易习惯，是被告先付款给原告，原告向被告送货后，双方再行结算。对账单上的欠款数字并非实际数字，且该对账单上的欠款金额被告已经全部付清。
不同意诉请2支付违约金。对账单下面的小字部分是原告手打的，双方对账的时候仅是核对数量与单价，被告签字的时候没有仔细看原告下面打的小字，就签字盖章了。被告是不同意承担20%的违约金及连带责任的。且20%违约金明显过高。
对诉请3，实际上双方对账的时候仅是核对数量与单价，被告签字的时候没有仔细看原告下面打的小字，公司行为与个人行为应该分开，不同意个人承担连带付款责任。
对原告凯尔凯德泰州公司提供的证据1、2、3、5的真实性，被告瑞钦公司、金日、肖亚男无异议；对证据4中有瑞钦公司印章、肖亚男签字的均无异议，其余的有金日签字的因无法辩认故均不予确认。
被告瑞钦公司、金日、肖亚男对其辩称意见提供了以下证据：1、2014年4月28日至2015年5月29日瑞钦公司向原告付款的凭证，共计4,212,275元，证明被告已全部付清货款；2、发货单7张，证明原告货物存在质量问题，至今瑞钦公司还有900,000元左右的货物无法向第三方提供，而且因为市场价格已经下来一半了，其多次与原告协商，退货或者降价，但是原告一直不同意。
对被告瑞钦公司提供的全部证据的真实性，原告凯尔凯德泰州公司无异议，但认为2015年7月7日对帐之后被告未再支付过货款；发货单显示有质量问题的货物，双方约定价格另算，后到对账单的时候已经作了降低货款的处理。
经对原、被告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月7日，凯尔凯德泰州公司向瑞钦公司出具对帐单一份。该对帐单就送货单号、订单参考编号、送货日期、物料描述、物料规格、单位、数量、价格、预付款、应付款时间、尚未支付金额等均予以列明。对帐单载明，截止至2015年6月28日，瑞钦公司尚未付款总额为2,232,701.85元。所有货款都已经到付款期限，卖方可随时要求买方付款。买方承诺在2015年12月31日之前将所有货款付清，否则买方需按未付金额的20%向卖方支付违约金。买方公司及签字者本人已经验收上述产品，包装完好，产品数量无误，产品无破损，质量符合双方约定，无需退换。买方公司及签字者本人对卖方连带承担付款义务。对帐单由瑞钦公司加盖了公章，并有金日、肖亚男签字。
上述对帐单附有全部送货单，瑞钦公司、金日、肖亚男均无异议。凯尔凯德泰州公司因瑞钦公司至今未支付货款、金日、肖亚男未承担相关付款责任，故涉讼。
另查明，2014年2月起，凯尔凯德泰州公司与瑞钦公司建立买卖关系，由凯尔凯德泰州公司向瑞钦公司提供散热膜，最后一批送货时间为2015年1月26日。
凯尔凯德泰州公司的送货的产品签收单、发货单载明了产品名称、型号、规格、数量、单价、总价、样品价、预付款、付款时间等。签收单、发货单均由瑞钦公司加盖公章或由金日、肖亚男签字。
凯尔凯德泰州公司、瑞钦公司交易期间，双方采用不定期方式进行对帐。瑞钦公司在收货中发现货物有问题时，均在相关单证上予以注明，双方在对帐时一并处理。
2014年6月30日对帐单显示，截止6月27日，瑞钦公司尚欠凯尔凯德泰州公司货款200,630.25元，付款时间为6月28日前。7月9日对帐单显示，瑞钦公司尚欠凯尔凯德泰州公司货款1,335,138.25元，付款时间为9月9日前。7月18日对帐单显示，瑞钦公司尚欠凯尔凯德泰州公司货款51,975元，付款时间为9月16日前。7月24日对帐单显示，截止7月21日，瑞钦公司尚欠凯尔凯德泰州公司货款1,446,308.25元，付款时间为9月21日前。9月28日对帐单显示，截止9月28日，瑞钦公司尚欠凯尔凯德泰州公司货款2,399,546.25元。9月29日对帐单显示，截止9月28日，瑞钦公司尚欠凯尔凯德泰州公司货款2,399,546.25元。12月28日对帐单显示，截止12月18日，瑞钦公司尚欠凯尔凯德泰州公司货款2,037,626.25元。上述对帐单均由瑞钦公司加盖公章或由金日、肖亚男签字。
瑞钦公司自2014年4月28日起至2015年5月29日止，共向凯尔凯德泰州公司支付货款4,212,275元。
瑞钦公司系金日设立的一人有限责任公司。
本院认为，原、被告之间的买卖关系及各方签署的多份对帐单均系各方当事人的真实意思表示，该买卖关系及对帐单当属有效，对帐单的条款对各方当事人具有拘束力。
根据原、被告签署的最后一份对帐单即2015年7月7日的对帐单显示，被告瑞钦公司应付原告凯尔凯德泰州公司货款为2,232,701.85元。虽然被告瑞钦公司承诺结欠的货款在12月31日前付清，但至今被告瑞钦公司分文未付。故原告凯尔凯德泰州公司请求判令被告瑞钦公司支付货款2,232,701.85元并偿付相应的违约金的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。
被告瑞钦公司系被告金日设立的一人公司，被告金日无论作为被告瑞钦公司的设立者，还是因其在对帐单中承诺对其公司所欠货款承担保证责任的角度来说，在被告瑞钦公司拖欠货款的情况下被告金日应当向原告凯尔凯德泰州公司履行付款责任。
对于被告肖亚男而言，虽然涉案货款系被告瑞钦公司债务，但因被告肖亚男在对帐单中承诺对被告瑞钦公司结欠的货款向原告凯尔凯德泰州公司承担连带保证责任是其真实意思表示，而法律并未禁止个人对公司的债务承担连带保证责任，故原告凯尔凯德泰州公司请求判令被告肖亚男对被告瑞钦公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告瑞钦公司、金日、肖亚男的抗辩意见，本院认为，被告瑞钦公司自2014年4月28日起至2015年5月29日止，共向凯尔凯德泰州公司支付货款4,212,275元各方均无异议。但2015年7月7日各方对帐之后，被告瑞钦公司并未再支付过货款，故本院对三被告认为货款已付清的抗辩意见不予采信。
根据本案庭审查明的事实，被告瑞钦公司结欠的货款，是原、被告建立交易即2014年2月起至2015年1月26日最后一次交易止，被告瑞钦公司一直未及时付清货款而滚动形成。因原、被告之间未就付款时间形成书面约定，根据法律规定，被告瑞钦公司应当在收货的同时支付货款。纵观双方交易形成的产品签收单、发货单以及对帐单可见，原、被告之间交易数量巨大，但原告凯尔凯德泰州公司在收取货款时并不苛刻，始终给予对方一定宽限期。从最后一笔交易至今，被告瑞钦公司拖欠上百万的货款时间至今已达一年半之久，如以欠款金额为本金计，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金而得出的数额，远远高于现原告凯尔凯德泰州公司主张的违约金数额。原告凯尔凯德泰州公司根据各方约定的以拖欠货款金额的20%计算主张违约金并无不当，本院对三被告以违约金计算过高的抗辩意见不予支持。
对于三被告以其签字时没有仔细看打印的小字为由的抗辩意见，本院认为，涉案所有对帐单的字体均一致，不存在字大字小问题。且对帐单中欠款数字、付款时间、违约责任、连带保证责任的约定均在签字盖章处的上方，根本无需仔细辩认，而是一目了然。故本院对三被告的抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞钦实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告凯尔凯德新材料科技泰州有限公司货款2,232,701.85元；
二、被告上海瑞钦实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告凯尔凯德新材料科技泰州有限公司违约金446,540.37元；
三、被告金日、肖亚男对上述规定的被告上海瑞钦实业有限公司的债务承担连带保证责任；
四、被告金日、肖亚男承担保证责任后，有权向被告上海瑞钦实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14,116.97元；财产保全费5,000元，由被告上海瑞钦实业有限公司、金日、肖亚男共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告凯尔凯德新材料科技泰州有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
审判员 杨 琼
二〇一六年七月十五日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。