河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初100号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李兴源，男，1974年1O月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市，原唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局工程管理处负责人。2015年11月1日因涉嫌受贿罪被唐山市曹妃甸区人民检察院决定指定居所监视居住，2015年11月13日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定刑事拘留，2015年11月26日因涉嫌贪污罪、受贿罪经唐山市人民检察院决定，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉［2016］46号起诉书指控被告人李兴源犯贪污、受贿、挪用公款罪于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红、赵磊出庭支持公诉，被告人李兴源及其辩护人潘劲东到庭参加诉讼，由于在法定期限内不能审结，经报请唐山市中级人民法院批准，该案延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：
(一)受贿罪
1、2012年一2014年间，被告人李兴源利用其担任曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长，可以自行决定150万元以下绿化工程施工人员的职务便利，为张文安排曹妃甸工业区一号路补苗工程及后续附属工程、唐曹连接线补苗工程、曹妃甸工业区南三路绿化工程等绿化施工项目，张文先后三次在唐山市新华道和光明路交口北面一个烧烤店、李兴源办公室、唐山市新华道和光明路交口分别给予李兴源人民币12万元、4万元、20万元，李兴源累计收受张文给予的人民币36万元。
2、2011年一2012年间，被告人李兴源利用其担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理的职务之便，先后为杜某安排黄蕴草种植和收购的业务，两次完工结算后，收受杜某给予的好处费人民币8万元(其中5万元转入户名“张某”，卡号6227O00183060151153建设银行卡，3万元给予李兴源现金)和人民币3万元(转入户名为“刘红’’卡号为62×××70O018056O094115的建设银行卡中)；2012年一2014年被告人李兴源担任曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长，利用其管理曹妃甸工业绿化养护工作的职权便利，多次为杜某安排曹妃甸工业区绿化养护工程，杜某先后三次在唐山市百货大楼对面停车场、李兴源办公室、唐山市南湖公园南边停车场给予李兴源人民币2万元、3万元、13万元，2013年5月1日杜某又通过银行转款人民币5000元
转入“刘红”建行卡内；李兴源累计收受杜某给予的人民币29.5万元。
3、2O11年6、7月份左右，被告人李兴源利用担任曹妃甸市政环卫管理公司总经理的职务之便，帮助借用唐山市路南新发展高速公路养护处资质的张大伟承揽其管辖下的工业区路面养护工程，并在其单位楼下非法收受张大伟给予的人民币3万元。
4、2013年至2014年期间，被告人李兴源担任曹妃甸区住建局市政园林绿化处处长期间，个体户王凯主动找到李兴源，联系租用洒水车业务并答应给其提成，后李兴源同意。2014年年底，李兴源在其办公室非法收受王凯给予的中国建设银行卡一张，卡内有人民币2万元。
5、2012年底，被告人李兴源利用其担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司(后更名为唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司)经理、对其公司管理的绿化工程的工程款支付负有签字确认的职务便利，在北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司履行曹妃甸工业区纳潮河南岸公园绿化工程合同期间，为该公司工程预付款结算提供帮助，加快了预付款结算进度。2O12年11月，被告人李兴源在唐山市新华道月富楼酒店收受北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司副总裁韩立宾给予的人民币3万元。
6、2015年7月，被告人李兴源利用其担任曹妃甸工业区住建分局园林处处长、负责安排曹妃甸工业区绿化养护劳务用工安排的职务便利，为包工头麻来文在曹妃甸工业区唐曹连接线绿化养护工作中安排用工劳务。2015年8月的一天，被告人李兴源在曹妃甸工业区融科尚城小区门口收受麻来文给予的人民币3万元。
7、2013年，被告人李兴源利用其担任曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长的职务之便，对在工业区港口园区承担简易绿化的唐山方圆园林绿化有限公司给予施工照顾。2013年底，李兴源在唐山市光明路与西山道交叉口非法收受唐山方圆园林绿化有限公司项目经理王海滨给予的人民币2万元。
8、2012年，被告人李兴源利用其担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司(后更名为唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司)经理、对市政环卫公司负责的曹妃甸工业区花海工程所需草花种子的采购负有管理职权的便利，指定由崔凯勋负责联系采购相关草花种子，使崔凯勋从中获利，2012年6月收受崔凯勋给予的人民币2万元。
9、2015年8月份左右，被告人李兴源利用担任曹妃甸区住建局市政园林绿化处处长的职务之便，非法收受唐山绿多园林有限公司法人代表姚兴锐给予的人民币2万元，并承诺为姚兴锐在李兴源管辖下的曹妃甸工业区多安排工程，为其谋取利益。
1O、2O15年10月，被告人李兴源利用担任曹妃甸区住建局市政园林绿化处处长的职务之便，在河北建工集团在曹妃甸工业区的河道工程款结算中给予照顾，后李兴源在曹妃甸工业区置业大厦楼道内非法收受河北建工集团项目经理王怀勇给予的人民币2万元。
11、2O13年一2014年间，被告人李兴源担任曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长，利用其管理曹妃甸百万平米河道绿化工程的职务便利条件，为进行河道绿化施工的河北春添园林绿化有限公司解决阻碍施工的问题，先后两次在办公室、唐山市光明路和兴源到交叉口附近收受河北春添园林绿化有限公司项目经理刘光给予的人民币共计2万元。
12、2012—2013年间，被告人李兴源利用担任曹妃甸区住建局市政园林绿化处处长的职务之便，分两次非法收受唐山市开平区明轩园林绿化有限公司工作人员郭进士给予的人民币共计2万元，并在对唐山市开平区明轩园林绿化有限公司的施工管理中给予便利，多为其安排工程，为其谋取利益。
13、2013年年底，被告人李兴源利用担任曹妃甸区住建局市政园林绿化处处长的职务之便，在其办公室非法收受借用河北春添园林绿化工程有限公司资质的唐山市大学城开发建设有限公司副经理刘海东人民币1万元，并在施工管理中给予其特殊照顾，为其谋取利益。
14、2O14年初，被告人李兴源利用其担任曹妃甸工业区住建分局园林处处长、对曹妃甸工业区一号路绿化提升工程负有管理职权的便利，向施工单位唐山市曹妃甸区八方市政园林有限公司(后更名为唐山市曹妃甸区九方市政园林有限公司)介绍滦南人刘小江承揽向八方公司运送种植土的业务，使刘小江挣得土方款20余万元。2014年4月21日，被告人李兴源以让刘小江向被告人李兴源掌握的户名任某尾号7398的建行卡转账存款1万元的方式，收取刘小江给予的人民币1万元。
15、2O1O年至2011年间，被告人李兴源利用其担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理，对唐山曹妃甸工业区蓝海保洁有限公司承揽的曹妃甸工业区道路清扫工作质量负有监管职权的便利，在蓝海保洁有限公司履行曹妃甸工业区道路清扫合同期间，在清扫质量和清扫费用结算上为其提供照顾。201O年底和2011年底，被告人李兴源在自己办公室分两次收受唐山曹妃甸工业区蓝海保洁有限公司法人代表吴俊贵给予的人民币共计1万元。
16、2013年至2015年间，被告人李兴源利用其担任曹妃甸工业区住建分局园林处处长、对绿化工作所需五金材料的采购负有管理职权的便利，指定曹妃甸工业区万全五金建材综合商店店主张连发为唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司提供绿化工作所需五金材料，使张连发从中获利983O7元。被告人李兴源于2013年底在曹妃甸工业区管委会办公楼下收受张连发给予的人民币5000元，于2014年底在曹妃甸工业区建行门口收受张连发给予的人民币50OO元，合计收受张连发给予的人民币1万元。
17、2012年，被告人李兴源利用其担任曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长的职务便利，对唐海八方市政园林工程有限公司在曹妃甸工业区绿化工程在进度和质量上予以照顾。2012年底，李兴源在唐山市长宁道和友谊路交叉口附近非法收受唐海八方市政园林工程有限公司项目经理苏立给予的人民币1万元。
18、2O13年，被告人李兴源利用其担任曹妃甸工业区住建分局园林处处长、对住建分局下属市政工程环境卫生管理有限公司发包的绿化工程负有管理职责的便利，在唐山宏扬市政园林工程有限公司履行曹妃甸工业区河北三路、中山路两侧绿化工程和曹妃甸入口景观绿化工程合同期间，在工程计量及交叉施工协调方面为该公司提供帮助，促进其工程进度及结款进度。2013年9月，被告人李兴源在办公室收受唐山宏扬市政园林工程有限公司负责人崔洪耀指派的项目经理屈峰给予的人民币6万元；2013年国庆前，被告人李兴源在办公室收受唐山宏扬市政园林工程有限公司负责人崔洪耀指派的项目经理屈峰给予的人民币1万元；2013年底，被告人李兴源在办公室收受唐山宏扬市政园林工程有限公司负责人崔洪耀指派的项目经理屈峰给予的人民币1万元。2013年底李兴源在其办公室收受唐山宏扬市政园林工程有限公司项目经理国雨给予的人民币1万元。被告人李兴源共收受唐山宏扬市政园林工程有限公司给予的人民币9万元。
19、2011年10月，被告人李兴源担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理，利用其管理曹妃甸工业区马路清扫工作的职务便利，对承担曹妃甸工业区1社路、钢厂北路清扫保洁工作的唐山曹妃甸工业区至尊市政工程服务有限公司在马路清扫质量检查和费用支付上予以照顾。2011年底，李兴源在其办公室非法收受唐山曹妃甸工业区至尊市政工程服务有限公司法人高长江给予的人民币2万元。
2O、2011年8月至2O12年5月间，被告人李兴源在担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理期间，利用职务之便，将单位面包车租赁业务联系给包工头王文合。在单位租赁王文合面包车期间，李兴源累计非法收受王文合给予的好处费0.7万元。
21、2014年，被告人李兴源担任曹妃甸工业区住建分局园林处处长、其利用可以自主决定曹妃甸工业区冬季绿化防寒无纺布供应厂家的职权便利，个人联系保定雄县雄州镇庆瑞纸塑包装厂经理张洪提供无纺布业务。2015年6月16日，被告人李兴源以让张洪向被告人李兴源掌握的、户名为史某、尾号8757的建行卡转账存款5万元的方式，收取张洪给予的人民币5万元。
(二)贪污罪
1、2011年4、5月份，被告人李兴源在担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理期间，唐山三友建筑安装工程有限公司承建曹妃甸工业区到南堡碱厂浓盐水输送管道铺设工程。期间，因管道铺设施工破开河北2路、3路路口，后南堡三友建筑安装公司未将上述路口恢复，而是交由曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司自行组织路口恢复工作。经协商后，南堡三友建筑安装公司项目经理郑某1将路口恢复费35万元交到曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理李兴源手中，李兴源利用职务之便，未将该笔恢复费存入曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司账户，而将35万元非法占为已有。
2、2010年12月至2012年1月期间，被告人李兴源利用其担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理的职务之便，采用虚构工资表、机械使用表等方式，编造虚假工程，将虚假工程款13.7万元转入包工头王文合账户后，再由王文合转入李兴源个人卡号为43×××70的建设银行卡中；2011年7月至2012年1月期间，李兴源采用虚列工资表、机械使用表等方式，在真实的工资表和机械用表中添加了部分虚构的人员和车牌号，从而将工程支付费用增大，并将增大的工程款支付给包工头王文合的卡号为62×××97的建设银行卡后，再由王文合分6次将虚列的金额转入李兴源持有的刘红及张某的建设银行卡中，6次累计转款18.3万元。李兴源通过以上方式累计套取市政公司工程款32万元。
3、2011年9月至2011年12月期间，被告人李兴源利用其担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理的职务之便，找到在曹妃甸工业区进行绿化养护施工的包工头杜某，谎称单位要从杜某的人工费工资走账。之后，李兴源采用虚列工资表、人工表等方式，在真实的工资表和人工用表中添加了部分虚构的人员，从而将工程支付费用增大，并将增大的工程款支付给包工头杜某卡号为62×××73的建设银行卡后，再由杜某分7次将虚列的金额转入李兴源个人控制的户名为“张某”的卡号为62×××53的建设银行卡中，7次累计转款24万元；分2次将虚列的金额转入李兴源个人控制的户名为“刘红”的卡号为62×××15的建设银行卡中，2次累计转款6万元；李兴源通过以上方式累计套取了市政公司工程款3O万元。
4、2011年至2015年期间，被告人李兴源利用其先后担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理、曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长的职务便利，采取编造虚假工程、编造并未真实产生的虚假人工工资表和车辆使用表的方式，将虚构的工程款打入自己用曹妃甸工业区绿化施工人员身份证办理的多张建行卡中，以这种方式长期、多次套取曹妃甸工业区绿化养护经费、防风固沙工程费和花海工程费。其中，李兴源用于套取工程款使用的银行卡包括：户名“张某”，卡号62×××53的建设银行卡，累计套取各类工程款109.164万元；户名“史某”卡号62×××57建设银行卡，累计套取各类工程款49.62万元；户名“桑某”，卡号62×××95建设银行卡，累计套取各类工程款28.989万元；户名“桑某”，卡号62×××99建设银行卡，累计套取各类工程款34.891万元；户名“朱某”，卡号62×××06建设银行卡，累计套取各类工程款85.589万元；户名“任某”，卡号62×××98建设银行卡，累计套取各类工程款76.848119万元；户名“郑某2”，卡号62×××15农业银行卡，累计套取各类工程款60.3295万元。上述套取的各类工程款共计：445.430619万元。
5、2011年至2015年期间，被告人李兴源利用其先后担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理、曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长的职务便利，指使曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司出纳安某用绿化施工人员“贾某’’和“朱某”的身份证各办理建设银行卡一张。李兴源使用户名“贾某”，卡号62×××70OO183060138317建设银行卡，累计套取各类工程款138.1225万元；李兴源使用户名“朱某”，卡号62×××00O183060138325建设银行卡，累计套取各类工程款113.0655万元。与此同时，李兴源多次指使出纳安某将上述两张卡内套的取工程款取出，用于报销单位不能正常报销的费用、李兴源个人请客送礼、单位人员违规发放福利等开销，安某累计取出用于上述花费共计人民币111.98万元，两张卡内套取工程款的剩余资金人民币139.208万元被李兴源个人非法占为已有。
6、2012年至2013年期间，被告人李兴源利用其先后担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理、曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长的职务便利，在为曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司采购化肥、农药过程中，李兴源谎称为单位购买车辆、给领导报销饭费和购买购物卡需要从化肥支付款中提钱，指使化肥供应商李某采取虚开发票，扩大化肥支出款的方式，先后两次套取化肥款人民币6O万元。
7、2010年，被告人李兴源利用其担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理职务便利，联系包工头袁民谎称有其个人工程需通过袁民名义承接，之后袁民借用唐山住宅建设总公司资质与曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司签订虚假施工协议，通过虚开发票的方式套取工程款。李兴源通过上述虚假业务，套取曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司工程款35.4222万元。
8、2010年，被告人李兴源利用其担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理职务便利，与唐山中瑞德商贸公司赵某联系采购维修材料，并将采购材料费用虚开。2010年底，李兴源联系唐山中瑞德商贸公司经理赵某开具发票，将采购材料款套出。之后，赵某按李兴源指示将材料款中33万元转入李兴源个人账户内，被李兴源非法占有使用。
(三)挪用公款罪
2011年至2014年期间，被告人李兴源先后担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理、曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长职务，利用上下级职位关系，李兴源指使曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司出纳安某，用安某个人身份证件办理了卡号62×××69的建设银行卡，用于存放曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司不能入账的各施工企业道路开口等工程押金及树木损毁的赔偿金。2014年5月，李兴源找到安某，谎称个人干工程资金周转不开，要借用安某卡号62×××83O60159669的建设银行卡内存有的曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司的押金25万元。2014年5月28日，安某按照李兴源指使，将其卡号62×××69的建设银行卡内人民币25万元转入李兴源卡号43×××17O建设银行卡内。该25万元被李兴源及其情人金杨、刘春南花销，至今仍有24万元未能归还。
公诉机关认为，被告人李兴源身为国家工作人员，利用职务便利，多次收受他人财物共计人民币110.2万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人李兴源身为国家工作人员，利用职务便利，采取编造虚假工程，虚报、夸大工程用工量等方式套取各类工程款共计人民币81O.0608万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人李兴源身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款25万元归个人使用，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人李兴源数罪并罚。被告人李兴源到案后如实交待办案机关未掌握的贪污、挪用公款犯罪，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。
被告人李兴源对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人的辩护人主要辩称：根据庭前会见被告人，以及庭审调查，对于本案涉及的事实，鉴于被告人本人都已认可，证据之间也能相互印证，因此，辩护人对此不持异议，现发表如下辩护意见，供合议庭参考。
一、被告人不构成挪用公款罪。根据刑法第三百八十四条的规定：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪。本案发生时间为2014年5月28日，根据现有证据，本案所涉及的25万元系市政公司收取的押金，其所有权属于市政公司所有，而案发当时，被告人李兴源已经是曹妃甸住建局工业区分局园林绿化处处长，会计安某当时也已经调至曹妃甸住建局园林处财务审计科，市政公司也已经有了新的经理穆丽娜，二人对市政公司均无法实施名义上以及事实上的控制，虽然安某将涉案的25万元转入了被告人李兴源的账户，但这些钱并非是李兴源工作单位或安某工作单位的财产，李兴源的职务已经不能对该笔资金进行控制和支配，李兴源占有这些钱也并非是利用职务上的便利。李兴源占有这些钱的行为不符合刑法规定的挪用公款罪的行为特征，因此，不构成挪用公款罪。
二、杜某2013年五一转入刘红账户的5000元不构成受贿罪。卷十第116页，杜某证实：2013年5月1日，杜给“刘红”账户打了5000元，但之前并未告知李兴源，只是打款后打了个电话告知，李当时责备他：你打钱这么不提前告诉一声，“刘红”的建行卡都还了，已经不用那张卡了。杜说那5000元我白打了啊，李说就这样吧。李兴源在前面的交代也能和杜某的说法相印证。因此，该笔款项既非李兴源主动索要，实际也没有收受该款，既无主观故意，又无客观结果，因此，不构成受贿罪，应当将该笔款项从受贿罪数额中扣减。
三，被告人李兴源构成自首。根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。根据庭审调查，2015年10月30日，被告人李兴源被检察人员叫走问话，11月1日被采取了监视居住的强制措施，在被监视居住前，李兴源即已交代了大部分的主要的贪污受贿的犯罪事实，因为涉案时间较长，案件线索较多，因此供述时间较长。另外，从其他证据取得的时间看，辩护人在阅卷时特别注意了一下，这些证据均是在李兴源供述后取得的，包括书证物证的提取，证人证言的录制等，这些证据形成时间均在李兴源供述之后。这也可以从客观上证明侦查机关尚未掌握李兴源所供述的犯罪事实。虽然侦查机关在《办案说明》中称李兴源是因涉嫌受贿被监视居住，但案卷材料中并没有证实侦查机关已经事前掌握了李兴源受贿的案件线索。鉴于李兴源在侦查机关采取强制措施前均自行主动供述的所有涉案事实，因此，辩护人认为，对于本案李兴源所涉所有罪名的犯罪事实，均应按自首论。根据河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则14.对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，确定从宽的幅度。（2）犯罪事实和犯罪嫌疑人已被办案机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下。
四、挽回了一定的经济损失，家属配合积极退赃。本案的涉案金额虽然特别巨大，达到九百多万，但被告人李兴源并未全部用于挥霍，还购买了一套底商，花费款项4973052元，同时，侦查机关还扣押了李兴源持有的12万元现金，并扣押了底商出租的房租10万元，另外，家属积极配合退赃，将一套贷款房屋还清贷款后，提供给侦查机关扣押。因此，通过侦查机关及家属的努力，为国家挽回了大半损失。请法庭在量刑时对此予以考虑。
五，对被告人李兴源的刑期应当从2015年11月1日开始计算。根据刑法第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李兴源第一个刑事强制措施虽然只是监视居住，但实际上是在侦查机关指定的地方执行，实质上被限制了人身自由，等同于羁押，因此刑期应当从当时起算。
经审理查明，(一)受贿罪
1、2012年一2014年间，被告人李兴源利用其担任曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长，可以自行决定150万元以下绿化工程施工人员的职务便利，为张文安排曹妃甸工业区一号路补苗工程及后续附属工程、唐曹连接线补苗工程、曹妃甸工业区南三路绿化工程等绿化施工项目，张文先后三次在唐山市新华道和光明路交口北面一个烧烤店、李兴源办公室、唐山市新华道和光明路交口分别给予李兴源人民币12万元、4万元、20万元，李兴源累计收受张文给予的人民币36万元。
2、2011年一2012年间，被告人李兴源利用其担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理的职务之便，先后为杜某安排黄蕴草种植和收购的业务，两次完工结算后，收受杜某给予的好处费人民币8万元(其中5万元转入户名“张某”，卡号6227O00183060151153建设银行卡，3万元给予李兴源现金)和人民币3万元(转入户名为“刘红’’卡号为62×××70O018056O094115的建设银行卡中)；2012年一2014年被告人李兴源担任曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长，利用其管理曹妃甸工业绿化养护工作的职权便利，多次为杜某安排曹妃甸工业区绿化养护工程，杜某先后三次在唐山市百货大楼对面停车场、李兴源办公室、唐山市南湖公园南边停车场给予李兴源人民币2万元、3万元、13万元，2013年5月1日杜某又通过银行转款人民币5000元转入“刘红”建行卡内；李兴源累计收受杜某给予的人民币29.5万元。
3、2O11年6、7月份左右，被告人李兴源利用担任曹妃甸市政环卫管理公司总经理的职务之便，帮助借用唐山市路南新发展高速公路养护处资质的张大伟承揽其管辖下的工业区路面养护工程，并在其单位楼下非法收受张大伟给予的人民币3万元。
4、2013年至2014年期间，被告人李兴源担任曹妃甸区住建局市政园林绿化处处长期间，个体户王凯主动找到李兴源，联系租用洒水车业务并答应给其提成，后李兴源同意。2014年年底，李兴源在其办公室非法收受王凯给予的中国建设银行卡一张，卡内有人民币2万元。
5、2012年底，被告人李兴源利用其担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司(后更名为唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司)经理、对其公司管理的绿化工程的工程款支付负有签字确认的职务便利，在北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司履行曹妃甸工业区纳潮河南岸公园绿化工程合同期间，为该公司工程预付款结算提供帮助，加快了预付款结算进度。2O12年11月，被告人李兴源在唐山市新华道月富楼酒店收受北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司副总裁韩立宾给予的人民币3万元。
6、2015年7月，被告人李兴源利用其担任曹妃甸工业区住建分局园林处处长、负责安排曹妃甸工业区绿化养护劳务用工安排的职务便利，为包工头麻来文在曹妃甸工业区唐曹连接线绿化养护工作中安排用工劳务。2015年8月的一天，被告人李兴源在曹妃甸工业区融科尚城小区门口收受麻来文给予的人民币3万元。
7、2013年，被告人李兴源利用其担任曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长的职务之便，对在工业区港口园区承担简易绿化的唐山方圆园林绿化有限公司给予施工照顾。2013年底，李兴源在唐山市光明路与西山道交叉口非法收受唐山方圆园林绿化有限公司项目经理王海滨给予的人民币2万元。
8、2012年，被告人李兴源利用其担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司(后更名为唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司)经理、对市政环卫公司负责的曹妃甸工业区花海工程所需草花种子的采购负有管理职权的便利，指定由崔凯勋负责联系采购相关草花种子，使崔凯勋从中获利，2012年6月收受崔凯勋给予的人民币2万元。
9、2015年8月份左右，被告人李兴源利用担任曹妃甸区住建局市政园林绿化处处长的职务之便，非法收受唐山绿多园林有限公司法人代表姚兴锐给予的人民币2万元，并承诺为姚兴锐在李兴源管辖下的曹妃甸工业区多安排工程，为其谋取利益。
1O、2O15年10月，被告人李兴源利用担任曹妃甸区住建局市政园林绿化处处长的职务之便，在河北建工集团在曹妃甸工业区的河道工程款结算中给予照顾，后李兴源在曹妃甸工业区置业大厦楼道内非法收受河北建工集团项目经理王怀勇给予的人民币2万元。
11、2O13年一2014年间，被告人李兴源担任曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长，利用其管理曹妃甸百万平米河道绿化工程的职务便利条件，为进行河道绿化施工的河北春添园林绿化有限公司解决阻碍施工的问题，先后两次在办公室、唐山市光明路和兴源到交叉口附近收受河北春添园林绿化有限公司项目经理刘光给予的人民币共计2万元。
12、2012—2013年间，被告人李兴源利用担任曹妃甸区住建局市政园林绿化处处长的职务之便，分两次非法收受唐山市开平区明轩园林绿化有限公司工作人员郭进士给予的人民币共计2万元，并在对唐山市开平区明轩园林绿化有限公司的施工管理中给予便利，多为其安排工程，为其谋取利益。
13、2013年年底，被告人李兴源利用担任曹妃甸区住建局市政园林绿化处处长的职务之便，在其办公室非法收受借用河北春添园林绿化工程有限公司资质的唐山市大学城开发建设有限公司副经理刘海东人民币1万元，并在施工管理中给予其特殊照顾，为其谋取利益。
14、2O14年初，被告人李兴源利用其担任曹妃甸工业区住建分局园林处处长、对曹妃甸工业区一号路绿化提升工程负有管理职权的便利，向施工单位唐山市曹妃甸区八方市政园林有限公司(后更名为唐山市曹妃甸区九方市政园林有限公司)介绍滦南人刘小江承揽向八方公司运送种植土的业务，使刘小江挣得土方款20余万元。2014年4月21日，被告人李兴源以让刘小江向被告人李兴源掌握的户名任某尾号7398的建行卡转账存款1万元的方式，收取刘小江给予的人民币1万元。
15、2O1O年至2011年间，被告人李兴源利用其担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理，对唐山曹妃甸工业区蓝海保洁有限公司承揽的曹妃甸工业区道路清扫工作质量负有监管职权的便利，在蓝海保洁有限公司履行曹妃甸工业区道路清扫合同期间，在清扫质量和清扫费用结算上为其提供照顾。201O年底和2011年底，被告人李兴源在自己办公室分两次收受唐山曹妃甸工业区蓝海保洁有限公司法人代表吴俊贵给予的人民币共计1万元。
16、2013年至2015年间，被告人李兴源利用其担任曹妃甸工业区住建分局园林处处长、对绿化工作所需五金材料的采购负有管理职权的便利，指定曹妃甸工业区万全五金建材综合商店店主张连发为唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司提供绿化工作所需五金材料，使张连发从中获利983O7元。被告人李兴源于2013年底在曹妃甸工业区管委会办公楼下收受张连发给予的人民币5000元，于2014年底在曹妃甸工业区建行门口收受张连发给予的人民币50OO元，合计收受张连发给予的人民币1万元。
17、2012年，被告人李兴源利用其担任曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长的职务便利，对唐海八方市政园林工程有限公司在曹妃甸工业区绿化工程在进度和质量上予以照顾。2012年底，李兴源在唐山市长宁道和友谊路交叉口附近非法收受唐海八方市政园林工程有限公司项目经理苏立给予的人民币1万元。
18、2O13年，被告人李兴源利用其担任曹妃甸工业区住建分局园林处处长、对住建分局下属市政工程环境卫生管理有限公司发包的绿化工程负有管理职责的便利，在唐山宏扬市政园林工程有限公司履行曹妃甸工业区河北三路、中山路两侧绿化工程和曹妃甸入口景观绿化工程合同期间，在工程计量及交叉施工协调方面为该公司提供帮助，促进其工程进度及结款进度。2013年9月，被告人李兴源在办公室收受唐山宏扬市政园林工程有限公司负责人崔洪耀指派的项目经理屈峰给予的人民币6万元；2013年国庆前，被告人李兴源在办公室收受唐山宏扬市政园林工程有限公司负责人崔洪耀指派的项目经理屈峰给予的人民币1万元；2013年底，被告人李兴源在办公室收受唐山宏扬市政园林工程有限公司负责人崔洪耀指派的项目经理屈峰给予的人民币1万元。2013年底李兴源在其办公室收受唐山宏扬市政园林工程有限公司项目经理国雨给予的人民币1万元。被告人李兴源共收受唐山宏扬市政园林工程有限公司给予的人民币9万元。
19、2011年10月，被告人李兴源担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理，利用其管理曹妃甸工业区马路清扫工作的职务便利，对承担曹妃甸工业区1社路、钢厂北路清扫保洁工作的唐山曹妃甸工业区至尊市政工程服务有限公司在马路清扫质量检查和费用支付上予以照顾。2011年底，李兴源在其办公室非法收受唐山曹妃甸工业区至尊市政工程服务有限公司法人高长江给予的人民币2万元。
2O、2011年8月至2O12年5月间，被告人李兴源在担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理期间，利用职务之便，将单位面包车租赁业务联系给包工头王文合。在单位租赁王文合面包车期间，李兴源累计非法收受王文合给予的好处费0.7万元。
21、2014年，被告人李兴源担任曹妃甸工业区住建分局园林处处长、其利用可以自主决定曹妃甸工业区冬季绿化防寒无纺布供应厂家的职权便利，个人联系保定雄县雄州镇庆瑞纸塑包装厂经理张洪提供无纺布业务。2015年6月16日，被告人李兴源以让张洪向被告人李兴源掌握的、户名为史某、尾号8757的建行卡转账存款5万元的方式，收取张洪给予的人民币5万元。
(二)贪污罪
1、2011年4、5月份，被告人李兴源在担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理期间，唐山三友建筑安装工程有限公司承建曹妃甸工业区到南堡碱厂浓盐水输送管道铺设工程。期间，因管道铺设施工破开河北2路、3路路口，后南堡三友建筑安装公司未将上述路口恢复，而是交由曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司自行组织路口恢复工作。经协商后，南堡三友建筑安装公司项目经理郑某1将路口恢复费35万元交到曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理李兴源手中，李兴源利用职务之便，未将该笔恢复费存入曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司账户，而将35万元非法占为已有。
2、2010年12月至2012年1月期间，被告人李兴源利用其担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理的职务之便，采用虚构工资表、机械使用表等方式，编造虚假工程，将虚假工程款13.7万元转入包工头王文合账户后，再由王文合转入李兴源个人卡号为43×××70的建设银行卡中；2011年7月至2012年1月期间，李兴源采用虚列工资表、机械使用表等方式，在真实的工资表和机械用表中添加了部分虚构的人员和车牌号，从而将工程支付费用增大，并将增大的工程款支付给包工头王文合的卡号为62×××97的建设银行卡后，再由王文合分6次将虚列的金额转入李兴源持有的、刘红及张某的建设银行卡中，6次累计转款18.3万元。李兴源通过以上方式累计套取市政公司工程款32万元。
3、2011年9月至2011年12月期间，被告人李兴源利用其担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理的职务之便，找到在曹妃甸工业区进行绿化养护施工的包工头杜某，谎称单位要从杜某的人工费工资走账。之后，李兴源采用虚列工资表、人工表等方式，在真实的工资表和人工用表中添加了部分虚构的人员，从而将工程支付费用增大，并将增大的工程款支付给包工头杜某卡号为62×××73的建设银行卡后，再由杜某分7次将虚列的金额转入李兴源个人控制的、户名为“张某”的卡号为62×××53的建设银行卡中，7次累计转款24万元；分2次将虚列的金额转入李兴源个人控制的、户名为“刘红”的卡号为62×××15的建设银行卡中，2次累计转款6万元；李兴源通过以上方式累计套取了市政公司工程款3O万元。
4、2011年至2015年期间，被告人李兴源利用其先后担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理、曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长的职务便利，采取编造虚假工程、编造并未真实产生的虚假人工工资表和车辆使用表的方式，将虚构的工程款打入自己用曹妃甸工业区绿化施工人员身份证办理的多张建行卡中，以这种方式长期、多次套取曹妃甸工业区绿化养护经费、防风固沙工程费和花海工程费。其中，李兴源用于套取工程款使用的银行卡包括：户名“张某”，卡号62×××53的建设银行卡，累计套取各类工程款109.164万元；户名“史某”卡号62×××57建设银行卡，累计套取各类工程款49.62万元；户名“桑某”，卡号62×××95建设银行卡，累计套取各类工程款28.989万元；户名“桑某”，卡号62×××99建设银行卡，累计套取各类工程款34.891万元；户名“朱某”，卡号62×××06建设银行卡，累计套取各类工程款85.589万元；户名“任某”，卡号62×××98建设银行卡，累计套取各类工程款76.848119万元；户名“郑某2”，卡号62×××15农业银行卡，累计套取各类工程款60.3295万元。上述套取的各类工程款共计：445.430619万元。
5、2011年至2015年期间，被告人李兴源利用其先后担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理、曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长的职务便利，指使曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司出纳安某用绿化施工人员“贾某’’和“朱某”的身份证各办理建设银行卡一张。李兴源使用户名“贾某”，卡号62×××70OO183060138317建设银行卡，累计套取各类工程款138.1225万元；李兴源使用户名“朱某”，卡号62×××00O183060138325建设银行卡，累计套取各类工程款113.0655万元。与此同时，李兴源多次指使出纳安某将上述两张卡内套的取工程款取出，用于报销单位不能正常报销的费用、李兴源个人请客送礼、单位人员违规发放福利等开销，安某累计取出用于上述花费共计人民币111.98万元，两张卡内套取工程款的剩余资金人民币139.208万元被李兴源个人非法占为已有。
6、2012年至2013年期间，被告人李兴源利用其先后担任曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司经理、曹妃甸区住建局城市绿化管理处处长的职务便利，在为曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司采购化肥、农药过程中，李兴源谎称为单位购买车辆、给领导报销饭费和购买购物卡需要从化肥支付款中提钱，指使化肥供应商李某采取虚开发票，扩大化肥支出款','2018-10-03
19:33:55',0,'web',NULL),(38527511,'47aa688d-e4c9-47cb-a1c4-a7c1012f486e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：219次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"30\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）津0111民初1735号\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"47aa688d-e4c9-47cb-a1c4-a7c1012f486e\",\"案件名称\":\"张全胜与周迎春离婚纠纷\",\"法院名称\":\"天津市西青区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501430400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院区县\":\"西青区\",\"文书全文类型\":\"0\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张全胜与周迎春离婚纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"张全胜与周迎春离婚纠纷
（2017）津0111民初1735号\");$(\"#hidDocID\").val(\"47aa688d-e4c9-47cb-a1c4-a7c1012f486e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张全胜与周迎春离婚纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津0111民初1735号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市西青区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"30\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市西青区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\