wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1694号
原告蔡迎春，无业。
原告郝爱玲，无业。
以上两原告共同委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告蔡敬芝，农民。
被告蔡敬淑，农民。
以上两被告共同委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告蔡敬坤，农民。
原告蔡迎春、郝爱玲诉被告蔡敬芝、蔡敬淑、蔡敬坤返还垫付款纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审理，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡迎春、郝爱玲及其委托代理人卞晓飞，被告蔡敬芝、蔡敬淑及其共同委托代理人孙浩、被告蔡敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡迎春、郝爱玲诉称，蔡守信、王艳荣系三被告父母，系原告蔡迎春的祖父母。两原告于1997年12月结婚后不久蔡守信、王艳荣便跟随原告共同生活，后王艳荣于2006年去世，蔡守信于2014年6月18日去世。蔡守信、王艳荣与原告共同生活期间，三被告对他们的生活不闻不问，未尽任何赡养义务，一切生活支出及医疗费用均由原告支出，两原告在蔡守信、王艳荣生前还出资20000元购买墓地。三被告为获得征地补偿款将蔡守信接走，但不久蔡守信便去世。蔡守信、王艳荣去世之后三被告继承了相关的遗产，故三被告应当对两位老人的赡养、医疗等费用予以承担。现原告基于无因管理的法律关系，要求三被告给付原告垫付的蔡守信、王艳荣平时生活费240000元（王艳荣从1997年计算到2006年，蔡守信从1997年计算到2014年，按每人每年10000元计算），为蔡守信购买目的费用20000元，蔡守信医疗费22214.38元，合计282215.38元；诉讼费由三被告连带承担。
被告蔡敬芝、蔡敬淑辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。原告所述的事实和理由都是虚构的，所依据的证据是伪造的。事实是原告在侵占了被告父母蔡守信、王艳荣的土地补偿款后，被法院判决返还给两被告的情形下提起的蓄意缠诉，被告的证据足以否定原告所述的事实，请求法院驳回原告的起诉。
被告蔡敬坤辩称，购买墓地的钱20000元是被告蔡敬坤支付的，医药费是两原告经手支付的，被告蔡敬坤不应当承担生活费，因为两个老人生前都是被告蔡敬坤提供的粮食。
经审理查明，蔡守信与王艳荣夫妇系本市泉山区火花史庄村村民，被告蔡敬淑、蔡敬芝、蔡敬坤系二人之子女，原告蔡迎春系被告蔡敬坤之子，原告蔡迎春与郝爱玲系夫妻。王艳荣与蔡守信生前居住在与原告同一个大院子的前院里。王艳荣于2006年去世，蔡守信于2014年6月去世，两人均安葬在本市铜山区汉王镇北望村。
2013年年底，蔡守信、王艳荣一家七口（成员有蔡守信、王艳荣、蔡敬坤、蔡迎春、蔡长春、蔡秀珍、王金英）承包的土地一部分被征用，共获得土地补偿款328890元，其中蔡守信、王艳荣各应分得土地补偿款31920元（每人坝头地0.116亩、村平均每人0.15亩，120000元／亩）。后上述补偿款由郝爱玲全部领取。蔡守信与郝爱玲多次协商要求返还补偿款未果，遂于2014年2月13日向本院提起诉讼，请求判令蔡敬坤、郝爱玲返还自己的土地补偿款57600元。
该案审理期间，蔡守信于2014年4月26日通过徐州市云龙区云龙法律服务所，在孙浩、夏广辉等5人的见证下，由蒲徐荣代书签订了遗嘱，内容为“一、位于火花村史庄五组的老宅基地给儿子蔡敬坤继承；二、村集体补偿的全部土地款及所享有的福利由我的两个女儿蔡敬淑、蔡敬芝平均继承；三、我本人所享有的全部财产权由我的两个女儿平均继承。本遗嘱委托孙浩执行”。后蔡守信于2014年6月18日去世。2014年7月2日，蔡守信之女蔡敬淑、蔡敬芝向本院申请参加诉讼，依法行使对其父蔡守信所享有的土地补偿款的继承权。本院于2014年8月13日作出（2014）泉民初字第711号民事判决书认定：郝爱玲领取的土地补偿款中有蔡守信和王艳荣的各31920元，其占有该款项无法律依据，应当予以返还。王艳荣已于拆迁前去世，其分得的土地补偿款应作为遗产由其继承人继承，因其未立有遗嘱，应按照法定继承进行分割。蔡守信作为继承人之一，依法应继承土地补偿款中的1／4的份额即7980元。故郝爱玲应当将蔡守信本人的31920元及应继承的7980元共计39900元返还蔡守信。蔡守信在诉讼中死亡，蔡敬淑、蔡敬芝作为其继承人参加诉讼符合法律规定。因另一继承人蔡敬坤在本案中已被列为被告，故郝爱玲应将蔡守信的财产39900元返还蔡敬淑、蔡敬芝。蔡敬淑、蔡敬芝主张返还其应继承王艳荣的土地补偿款纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予处理，蔡敬淑、蔡敬芝可另行诉讼解决。该判决书已经生效。
2014年9月29日，蔡敬淑、蔡敬芝将郝爱玲诉至本院，请求判令被告郝爱玲分别返还蔡敬淑、蔡敬芝土地补偿款7980元。本院于2015年2月12日作出（2014）泉民初字第4066、4067号民事判决书，判令郝爱玲返还蔡敬芝、蔡敬淑土地补偿款各7980元。郝爱玲不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持一审判决。
原告蔡迎春、郝爱玲于2015年4月23日以诉称理由诉讼来院，被告应诉后以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张基于无因管理法律关系要求三被告返还为蔡守信、王艳荣支出的费用，但根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，无因管理之债的成立，必须同时具备以下三个要件：一是管理人须为避免他人利益受损或为他人谋利益而管理，二是管理人须对他人进行了管理或服务，三是无法定或约定的义务。本案中，首先，赡养蔡守信、王艳荣虽然是三被告的法定义务，但法律并不排除原告对蔡守信、王艳荣进行赡养，且原告对蔡守信、王艳荣赡养应当是避免了老人利益受损而非避免了三被告利益受损或为三被告谋取了利益；其次，两原告作为被告蔡敬坤的儿子、儿媳，蔡守信、王艳荣的孙子、孙媳，在被告蔡敬坤多年在外打工不能尽到赡养义务的情况下，对蔡守信、王艳荣在生活上进行帮助和照顾是人之常情，亦是对蔡敬坤所负赡养义务的弥补和代替；最后，蔡守信在遗嘱中明确说明位于火花村史庄五组的老宅基地由蔡敬坤继承，而其所称的老宅基地现由两原告居住使用，故即使两原告对老人进行了赡养和照顾，也应此获得了利益。综上，本院对两原告基于无因管理法律关系要求三被告返还垫付费用的主张不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告蔡迎春、郝爱玲的诉讼请求。
案件受理费5530元，财产保全费430元，合计5960元，由原告蔡迎春、郝爱玲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 苏征社
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 希
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1603号
原告蓝某某，女，1988年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告龚某某，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告蓝某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告蓝某某诉称，2008年12月原、被告经人介绍相识谈婚，2009年8月3日在陆川县民政局办理结婚登记手续。2009年5月8日生育女儿龚某甲，2010年10月6日生育女儿龚某乙，2012年7月生育儿子龚某丙。婚初夫妻感情是好的，后因双方性格不合，两人常因家庭生活琐事发生争吵，也曾打过架，造成夫妻感情破裂。2014年3月双方分居至今，双方已没有和好的可能。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿龚春英、龚文婷由原告抚养，儿子龚盛伟由被告抚养，抚养费各自负担。
被告龚某某未作答辩也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告蓝某某与被告龚某某于2009年8月3日在陆川县民政局办理结婚登记手续。2009年5月生育女儿龚某甲，2010年10月生育女儿龚某乙，2012年7月生育儿子龚某丙，现三个小孩均在被告家生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，生育第二个小孩后，双方因家庭琐事发生一些争吵，造成夫妻感情不和。2014年3月原、被告开始分居至今。2014年8月5日原告向本院提起离婚诉讼，并提出婚生两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担的诉讼请求。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理有结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在共同生活中有时为家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但只要双方能够正确处理和对待，加强沟通和谅解，双方还是有和好可能的。由于原告没有充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告龚某某离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一四年九月十八日
书记员 曾梅玲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1197号
原告徐国洪，男，1950年10月6日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人耿英，江安县法律援助中心法律援助志愿者。
被告江安县江安镇五会村检水坝村民小组，住所地：江安县江安镇五会村检水坝组。
负责人肖永培，该组组长。
本院在审理原告徐国洪与被告江安县江安镇五会村检水坝村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告徐国洪以已与被告江安县江安镇五会村检水坝村民小组达成庭外和解协议为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国洪申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐国洪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐国洪负担25元。
审判员 周元会
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾学琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00016号
申请人梁毅，男，1960年2月17日出生，汉族。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被申请人梁勇，男，1969年10月24日出生，汉族。
申请人梁毅与被申请人梁勇物权确认纠纷一案，申请人要求查封被申请人名下位于西安市莲湖区自强西路《大华公园世家》二期1-11003号房屋，现申请人于2015年2月5日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费1280元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年二月九日
书记员 刘 亭
-1-
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1796号
原告王明，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被告邬水清，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告王明诉被告邬水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王明、被告邬水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2011年4月1日被告邬水清向原告王明借款50000元，约定月利率2.5%。借款后原告王明多次要求还款，被告邬水清均未给付。现请求人民法院依法判令：1、被告邬水清偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告邬水清负担。
被告邬水清辩称，认可借款50000元，当时约定月利率2.5%，约定随要随还。利息总计结了18750元。
经审理查明，2011年4月1日被告邬水清向原告王明借款50000元，约定月利率2.5%。案外人许柱系担保人。被告邬水清按月利率2.5%已支付2011年4月1日至2012年6月30日的利息18750元。以上事实有原告王明、被告邬水清的陈述及原告王明出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告王明与被告邬水清的借贷关系有原告王明出示的借条一支予以证实，被告邬水清亦认可，对原告王明与被告邬水清的借贷事实本院予以确认。双方虽约定月利率2.5%，但月利率2.5%已超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。2011年4月1日至2012年6月30日的利息，原告王明主张按该期间最低中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.86%计算，经计算应为13950元（50000元×15个月×1.86%=13950元）。被告邬水清实际给付18750元，超收4800元（18750元-13950元=4800元）冲抵借款本金，则借款本金为45200元（50000元-4800元=45200元）。未给付的从2012年7月1日至2015年5月31日的利息，原告王明主张按该期间最低中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.7%计算，经计算应为26894元（45200元×35个月×1.7%=26894元）。2015年6月1日至2015年6月12日的利息原告王明放弃主张。综上，截止2015年6月12日，被告邬水清应返还原告王明借款本金45200元并支付利息26894元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邬水清于本判决生效之日起十日内返还原告王明借款本金45200元并支付利息26894元；
二、2015年6月13日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1050元（原告王明已预交525元）减半收取，由被告邬水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更6号
罪犯李林，别名：李毛子、毛儿，男，1991年10月10日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月30日作出（2013）晋刑初字第284号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元，责令与同案犯共同退赔被害人人民币1457元，剥夺政治权利三年。其刑期自2012年9月8日起至2025年3月7日止。该判决发生法律效力后罪犯李林于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2013年3月至2015年9月）违规6次累计扣9分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年3月至2015年9月）累计获达标分21.8分。2014度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年9月8日起至2024年11月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初717号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：张文艳，女，1965年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告张文艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 雷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第549号
上诉人（原审被告）：李永青。
委托代理人：林鸣华。
委托代理人：林瑟。
被上诉人（原审原告）：毛海波。
被上诉人（原审原告）：林福勤。
两被上诉人的委托代理人：毛楚铭。
原审第三人：李义昌。
上诉人李永青因房屋租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告毛海波、林福勤系坐落于温岭市太平街道东辉北路222-6号房屋的所有权人。该房屋的土地使用权证号为温国用（2004）字第G02373号；1-2层的房屋所有权证号为温房权证城区字第××号；3-6层的房屋所有权证号为温房权证城区字第1140**。2010年8月25日，案外人毛海斌即原告毛海波的兄弟将位于温岭市太平街道东辉北路的南苑亿家商务宾馆转让给被告李永青经营，并签订了《南苑亿家宾馆转让协议》一份，约定由被告经营至2020年8月24日及转让费等相关事项。同日，毛海斌代原告毛海波与被告李永青签订了一份《房屋租赁合约》，约定原告将涉案的房屋租给被告使用至2020年8月24日及房屋租金等相关事项。2013年11月27日，被告李永青与第三人李义昌签订了一份《转让协议》，约定将南苑亿家商务宾馆转让给第三人经营至2020年8月25日及房屋租金等相关事项。
原审法院审理认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人；承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。原告毛海波作为房屋所有权人与被告李永青于2010年8月25日订立的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。被告在与原告的租赁合同期内，将原告租给其用于经营宾馆的房屋转租给第三人，但并未提供证据证实该转租房屋的行为已获得原告毛海波即出租人的同意，故原告有权要求解除与被告之间的房屋租赁合同。2014年2月26日，原告向被告发出解除房屋租赁合约的通知，被告于次日收到该通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“合同自通知到达对方时解除”，因此，原、被告双方于2010年8月25日签订的《房屋租赁合约》自2014年2月27日起解除。合同解除后，双方的权利义务应当终止，因此，被告有义务及时将租赁的房屋交还原告。房屋目前由第三人在经营使用，但在原、被告之间的租赁合同解除后第三人就无权继续占有该房屋。因此，应由被告和第三人共同负责腾空房屋交还原告。原告主张被告在承租期内擅自改变房屋结构，致使房屋出现重大消防安全隐患，但未提供相应证据予以证实，故该院对该主张不予采信。被告抗辩认为本案所涉的房屋转租行为和宾馆经营权转让行为是相互联系，房屋是作为经营场所租赁给被告使用，被告将经营权转让给第三人是正常行使经营权的行为。虽然本案所涉的房屋转租行为和被告与案外人毛海斌的宾馆经营权转让行为相互联系，且为实现同一合同目的而产生，但两行为的主体及对应的法律关系是不相同且相互独立的，故对被告的抗辩该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十四条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、原告毛海波与被告李永青于2010年8月25日签订的《房屋租赁合约》自2014年2月27日起解除。二、被告李永青和第三人李义昌在本判决生效后二十日内共同负责腾空位于温岭市太平街道东辉北路222-6号的房屋并交还给原告毛海波、林福勤。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李永青负担。
宣判后，李永青不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误：一、本案中的宾馆经营权转让与经营场所的租赁是不可分割的。讼争房屋作为宾馆经营权的载体，在上诉人合法取得经营权的情况下，将其转让给第三人系对其权利的正当处分。原审法院无视二者的关系，简单对之进行分割，显然是错误的；二、本案上诉人只存在转让经营权的行为，不存在房屋转租的情形，只不过经营权的转让必然要涉及到房屋的转租。双方签订的经营权“转让协议书”也仅是约定了房屋租金由第三人向被上诉人方直接支付的内容；三、原审判决认定的房屋租赁合同的解除时间存在错误。被上诉人发出的房屋租赁合同解除通知确实于2014年2月27日送达上诉人，但上诉人在此之前已经通知被上诉人宾馆经营权转让的相关事实，且被上诉人方已经表示同意。上诉人在一审期间也提交了相关证据予以证明，被上诉人在对上诉人的转租行为表示认可后又反悔，违反了诚实信用原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
毛海波、林福勤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李义昌陈述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，基本事实清楚。被上诉人方于2010年8月25日将讼争房屋租赁给上诉人李永青，后上诉人又于2013年11月27日将讼争房屋转租给原审第三人李义昌。从本案现有的证据来看，上诉人提供的谈话录音所记录的内容并不能明确反映被上诉人方作出认可上诉人转租行为的意思表示。且结合被上诉人方在2014年2月间三次上诉人邮寄租赁合同解除通知的事实，上诉人主张被上诉人方同意上诉人与原审第三人李义昌签订转让协议的事实缺乏相应依据，本院不予采信。上诉人认为其与被上诉人签订的转让协议的标的包含经营权以及租赁权，而房屋系经营权的载体，在其向原审第三人转让经营权的同时，房屋使用权也发生转让，其转让经营权的行为不应受到其他限制，因此，被上诉人以此要求解除合同的主张不能成立。本院认为，本案上诉人李永青与原审第三人李义昌签订的转让协议书包含经营权转让以及房屋转租两个民事法律行为，二者虽存在一定联系，但实际上又相互区别，仍应分别依相关法律规定认定其效力及产生的法律后果。上诉人未经被上诉人方同意擅自将讼争房屋租赁给原审第三人，被上诉人作为出租人依法享有合同解除权，且被上诉人也已将解除合同的书面通知送达上诉人，故原审法院据此认定上诉人李永青与被上诉人毛海斌的房屋租赁合同自书面通知送达之日即2014年2月27日解除，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李永青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 黄 磊
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 赵灵仙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初127号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：东营华旅假日旅行社有限公司。
法定代表人：邢丽虹。
本院在审理原告周丕海诉被告东营华旅假日旅行社有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告东营华旅假日旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 冬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00565号
原告陈进财，男，1963年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖。
原告陈进财与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称经开区医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进财及其委托代理人谢圣君未到庭，原告指派其委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告经开区医院经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈进财诉称，原告2013年10月起为被告提供劳务服务，自2014年5月起至2015年1月，被告未依约向原告支付劳务费用。原告多次要求被告支付劳务费用，但被告却以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费15123.12元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
1、渭南市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）渭劳仲案字〔2014〕第080号裁决书一份，用于证明原告与被告之间的劳务关系及被告拖欠原告劳务费15123.12元的事实。
2、仲裁委送达回执二份，用于证明渭劳仲案字〔2014〕第080号裁决书已生效的事实。
被告经开区医院未派员到庭，其在庭前提交书面答辩意见：被告与原告无劳动关系，不存在劳务费支付问题，原告诉状中落款真伪不明。
被告经开区医院未提交证据。
审理中，本院依法调取了被告经开区医院在民政、卫生部门等有关登记管理机关的登记信息，并依法从仲裁委调取了被告提交的医院人员工资表、职工花名册等人事薪酬统计表单。
上述证据已当庭出示，原告无异议。
经审理查明，原告2013年10月8日进入被告经开区医院，为被告提供劳务服务。双方协商，被告每月支付原告劳务费2200元。自2014年5月起，被告停止按期向原告支付约定的劳务费。被告在2014年9月30日、10月28日、11月26日、12月31日、2015年1月23日、2月9日分别向原告给付劳务费1000元、1000元、1000元、500元、500元、3000元共计7000元。截止2015年1月31日，被告尚拖欠原告劳务费11623.12元。原告为此向仲裁委申请劳动仲裁，请求支付拖欠工资。仲裁委2015年1月23日作出渭劳仲案字〔2014〕第080号裁决书，认为原告与被告之间系劳务关系，对申请人的申请不予支持。该裁决书已于2015年1月23日送达原、被告，双方未因不服该裁决向人民法院起诉，该裁决书依法已发生法律效力。
另查，2011年12月29日被告经开区医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。
上述事实有裁决书、送达回执、渭南市卫生局、渭南市民政局文件、工资表、职工花名册等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告自愿达成劳务合同，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，原告与被告之间的劳务合同法律关系合法有效，双方当事人均应依照约定内容享有权利并承担义务。原告按约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。仲裁委依法作出的裁决书及被告编制的工资表均证实被告尚拖欠原告劳务费11623.12元，故原告请求被告支付劳务费15123.12元的诉请依法应部分支持。被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。被告经开区医院虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构执业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍为渭南经济技术开发区人民医院。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告渭南经济技术开发区人民医院于本判决生效后三日内给付原告陈进财劳务费11623.12元。
二、驳回原告陈进财其余诉讼请求。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告渭南经济技术开发区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一五年三月十八日
书记员 马一丹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第375号
申请执行人梁春铭，张家口市磺磷厂下岗职工。
被执行人李刚，无业。
梁春铭与李刚健康权纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第218号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第218号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第375号
申请执行人黄颖倩，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人黄颖倩依据本院作出的（2015）东民初字第707号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币31716.55元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第375号
申请执行人黄颖倩，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
代表人洪涛，董事长。
本院在执行申请执行人黄颖倩与被执行人东山金殿海景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第707号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 许秀芬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第375号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王贵军。
本院于2015年4月23日立案执行东丰县农村信用合作联社申请王贵军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1610号法院生效裁判，被执行人王贵军应支付申请人东丰县�村信用合作联社案款43766.00元，承担执行费556.49元。现因被执行人王贵军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第375号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年七月十五日
书记员 苏 礼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13518号原告上海欣华实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜三根，总经理。委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人文选才，镇长。被告上海市浦东新区祝桥镇祝东村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈国平，村长。上述两被告共同委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。第三人上海临港投资开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈晓峰，总经理。委托代理人张洲军，上海永联律师事务所律师。本院受理原告上海欣华实业公司与被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府、上海市浦东新区祝桥镇祝东村民委员会及第三人上海临港投资开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海欣华实业公司与被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府、上海市浦东新区祝桥镇祝东村民委员会及第三人上海临港投资开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陶郑忠二〇一五年八月五日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第201号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李晓俊，曾用名李跨金，男，云南省寻甸回族彝族自治县。2015年4月6日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李祖强，男，云南省昆明市。2015年4月6日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）571号起诉书指控被告人李晓俊、李祖强犯抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李晓俊、李祖强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月6日5时许，被告人李晓俊、李祖强伙同张某某（另案处理），在昆明市五华区国防路省人大服务中心旁人行道上，用催泪瓦斯对被害人李某、马某某进行喷射，将被害人马某某推到在地并砸伤其头部（经鉴定伤情为轻微伤），后抢劫被害人马某某随身挎包一个，内装三星N9300型16G手机一部（经鉴定价值人民币760元）、苹果4S8G手机一部（经鉴定价值人民币850元）、现金人民币669元、两个钱包及银行卡等物。同日被告人李晓俊、李祖强被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人李晓俊、李祖强的行为构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李晓俊、李祖强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人李晓俊、李祖强对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明，抓获经过及情况说明，被告人供述，被害人陈述，价格鉴定书及鉴定意见通知书，涉案物品提取、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人李晓俊、李祖强以非法占有为目的，使用暴力强行劫取公民合法所有的财物，数额达人民币2279元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人李晓俊、李祖强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2018年10月5日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人李祖强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2018年10月5日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1369号
原告唐安明，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告唐解生，男，1951年7月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐水英，女，1957年11月1日出生，汉族，湖南永州市零陵区人（被告唐解生之妻）。
上述两被告共同委托代理人唐洪波，男，1981年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（被告唐解生、唐水英之子）。
原告唐安明与被告唐解生、唐水英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员雷显非独任审判。于2013年12月10日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告唐安明的委托代理人卿敬楷，被告唐解生、唐水英的委托代理人唐洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安明诉称:2010年7月9日，被告唐解生向原告借款11000元，同年10月28日又向原告借款22000元，并约定月利率按机组规定计算，另外，被告因洗矿办证还向原告借款4000元，上述款项虽经原告多次催收，但被告总不偿还，处于无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还借款37000元及利息、催款差旅费、电话费等。
被告唐解生、唐水英辩称：被告借原告33000元款项是事实，原告另提出的4000元没有事实依据，被告不认可。
经审理查明：原告唐安明与被告唐解生合伙开采锰矿，双方存在经济往来。2010年7月9日，被告唐解生向原告唐安明借款，并出具了一张借条，借条写明；“今借到唐安明壹万壹仟元。利息按机组规定给付”。同年10月28日，被告唐解生又向原告唐安明借款，并出具了一张借条，借条写明：“今借到唐安明现金贰万贰仟元整，用于洗锰，保证优先偿还”。原告唐安明还诉称，被告唐解生因洗矿办证还向原告借款4000元，但未提供证据证实，被告亦未认可。另原、被告均认可“机组”确定的月利率为5%。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的由被告唐解生出具的二张借条予以证实。
本院认为，原告唐安明诉称被告唐解生向其借款37000元，因其向法庭提供了被告唐解生出具的两张总计金额33000元的借条，其余4000元未提供证据证实，被告唐解生亦不认可，本院只能认定被告唐解生向原告唐安明借款33000元，在被告唐解生出具给原告唐安民的两张借条中，2010年10月28日的借条未约定利息，只是写明优先偿还，故本院不予考虑。2010年7月9日的11000元借条约定“利息按机组规定给付”，而“机组规定”的月利率为5%，超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本案确定月利率最高为人民银行基准利率的四倍，即21.64%。此笔借款利息从2010年7月10日算起，至2013年12月9日，利息为9760.64元。被告唐水英虽未在向原告唐安明借款借条上签名，但被告唐解生借款是用于家庭生产、生活的，故被告唐水英应对其丈夫唐解生的债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告唐解生、唐水英在本判决生效后十日内共同偿还原告唐安明借款33000元及利息9760.64元。
二、驳回原告唐安明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告唐安明负担50元，被告唐解生、唐水英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 雷显非
二〇一三年十二月十一日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）零民初字第1369号原告唐安明，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。被告唐解生，男，1951年7月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告唐水英，女，1957年11月1日出生，汉族，湖南永州市零陵区人（被告唐解生之妻）。上述两被告共同委托代理人唐洪波，男，1981年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（被告唐解生、唐水英之子）。原告唐安明与被告唐解生、唐水英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员雷显非独任审判。于2013年12月10日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告唐安明的委托代理人卿敬楷，被告唐解生、唐水英的委托代理人唐洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐安明诉称:2010年7月9日，被告唐解生向原告借款11000元，同年10月28日又向原告借款22000元，并约定月利率按机组规定计算，另外，被告因洗矿办证还向原告借款4000元，上述款项虽经原告多次催收，但被告总不偿还，处于无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还借款37000元及利息、催款差旅费、电话费等。被告唐解生、唐水英辩称：被告借原告33000元款项是事实，原告另提出的4000元没有事实依据，被告不认可。经审理查明：原告唐安明与被告唐解生合伙开采锰矿，双方存在经济往来。2010年7月9日，被告唐解生向原告唐安明借款，并出具了一张借条，借条写明；“今借到唐安明壹万壹仟元。利息按机组规定给付”。同年10月28日，被告唐解生又向原告唐安明借款，并出具了一张借条，借条写明：“今借到唐安明现金贰万贰仟元整，用于洗锰，保证优先偿还”。原告唐安明还诉称，被告唐解生因洗矿办证还向原告借款4000元，但未提供证据证实，被告亦未认可。另原、被告均认可“机组”确定的月利率为5%。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的由被告唐解生出具的二张借条予以证实。本院认为，原告唐安明诉称被告唐解生向其借款37000元，因其向法庭提供了被告唐解生出具的两张总计金额33000元的借条，其余4000元未提供证据证实，被告唐解生亦不认可，本院只能认定被告唐解生向原告唐安明借款33000元，在被告唐解生出具给原告唐安民的两张借条中，2010年10月28日的借条未约定利息，只是写明优先偿还，故本院不予考虑。2010年7月9日的11000元借条约定“利息按机组规定给付”，而“机组规定”的月利率为5%，超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本案确定月利率最高为人民银行基准利率的四倍，即21.64%。此笔借款利息从2010年7月10日算起，至2013年12月9日，利息为9760.64元。被告唐水英虽未在向原告唐安明借款借条上签名，但被告唐解生借款是用于家庭生产、生活的，故被告唐水英应对其丈夫唐解生的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、限被告唐解生、唐水英在本判决生效后十日内共同偿还原告唐安明借款33000元及利息9760.64元。二、驳回原告唐安明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告唐安明负担50元，被告唐解生、唐水英负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  雷显非二〇一三年十二月十一日书记员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2557号
原告：曹迪。
委托代理人：任祥峰。
被告：高玉友。
被告：李贞保。
委托代理人：李裕常。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：胡怀军。
委托代理人：左仕英。
原告曹迪与被告高玉友、李贞保、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告伤愈后于2014年10月20日在申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹迪的委托代理人任祥峰、被告高玉友、被告李贞保的委托代理人李裕常、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人左仕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日7时30分许，被告高玉友驾驶鲁QFA2**号小型汽车由西向东行驶，行至临沭县体育馆西路口时，与由南向北行驶的被告李贞保驾驶的电动三轮车相撞，致被告李贞保及乘车人原告曹迪受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告高玉友负事故主要责任，被告李贞保负事故次要责任，原告无事故责任。被告高玉友驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计80000元，庭前原告已将诉讼请求增加至126283.63元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：待查实投保属实后，且被告具有合法驾驶资格，同意在交强险限额内，赔偿原告的合法损失，原告诉求过高，各项损失按农村标准计算，诉讼费等程序性费用不承担。
被告高玉友辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，先由保险公司赔偿，剩余按照责任划分，和李贞保分担责任。
被告李贞保辩称：同意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明：2013年9月7日7时30分许，被告高玉友驾驶鲁QFA2**号小型汽车由西向东行驶，行至临沭县体育馆西路口时，与由南向北行驶的被告李贞保驾驶的电动三轮车相撞，致被告李贞保及乘车人原告曹迪受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告高玉友负事故主要责任，被告李贞保负事故次要责任，原告无事故责任。被告高玉友驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明高玉友负事故主要责任，李贞保负事故次要责任，曹迪无事故责任。
3、诊断证明书二份、住院病例二份、医药票据16张、用药明细一宗，支付医疗费计65803.58元，证实原告住院23天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据11张，证实原告构成十级伤残，误工损失日300日，二次手术费20000元，支出鉴定费1010元。
5、交通费单据6张计600元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员王统花身份证复印件一份，证实护理人员为原告的母亲王统花。
7、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据4，有异议，伤残等级过高，保留重新鉴定的权利，二次手术费待实际发生后另行主张，误工日过长；对证据5，对该证据不认可，法院酌情认定；对其他证据均无异议。
被告高玉友质证意见为：护理人护理费、误工费按农村标准计算，其他同意保险公司质证意见。
被告李贞保质证意见为：同意以上二被告的质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费65803.58元、住院伙食补助费30元／天×23天=690元、护理费49.35元／天×23天=1135.05元、误工费49.35元／天×300天=14805元、交通费230元、残疾赔偿金212400元×10%=21240元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1010元，以上合计105913.63元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告高玉友驾驶的机动车与被告李贞保驾驶的电动车相撞致原告受伤，高玉友承担事故主要责任，李贞保负事故次要责任，被告高玉友驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高玉友、被告李贞保依照事故责任赔偿。因被告李贞保亦在本次事故中受伤，故对于交强险分项限额内，应依照二伤者的损失比例合理分配，可由保险公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等36000元。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。根据原告的住院治疗情况，其交通费、精神抚慰金可分别酌定为230元、1000元。对于原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、残疾赔偿金18829.95元、精神抚慰金1000元、误工费14805元、护理费1135.05元、交通费230元，以上合计41000元。
二、被告高玉友于本判决生效后十日内对原告的医疗费60803.58元、残疾赔偿金21240-18829.95=2410.05元、住院伙食补助费690元、鉴定费1010元，以上合计64913.63元依照事故责任80%赔偿51930.9元。
三、被告李贞保于本判决生效后十日内对原告的医疗费60803.58元、残疾赔偿金21240-18829.95=2410.05元、住院伙食补助费690元、鉴定费1010元，以上合计64913.63元依照事故责任20%赔偿12982.73元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1853元（案件受理费2825元减半收取1413元，保全费440元），由原告负担53元，由被告高玉友负担1440元，由被告李贞保负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月二十日
书记员 周文香
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2287号
原告：楼理芳。
被告：俞国浩。
原告楼理芳为与被告俞国浩民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告俞国浩下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼理芳到庭参加了诉讼，被告俞国浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼理芳起诉称：原告经朋友介绍认识被告俞国浩。2010年5月16日，被告因经营所需向原告借款人民币20000元，借款期限为三个月。同日，被告出具借条一份。同年8月23日，被告又向原告借款10000元，约定于2011年元月16日还清。2012年10月11日，原告曾向贵院起，后撤诉。至今被告分文未还。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（其中20000元自2010年8月17日起计算，10000元自2011年1月17日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行完毕之日止）。庭审中，原告自认被告已归还1200元，尚欠借款28800元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款28800元并支付逾期利息（从2011年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告分两次向原告借款共计30000元，并约定还款时间的事实。
被告俞国浩未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告俞国浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2010年5月16日，被告俞国浩向原告楼理芳借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“兹向楼理芳借到人民币贰万元整，￥20000.00元，期限三个月，到时还清”。2010年8月23日，被告又向原告借款10000元，并在原先的借条中注明“于2010.8.23日整加壹万10000元，于2011年元月16日还清”。两笔借款，被告仅归还借款1200元，尚欠借款28800元至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞国浩尚欠原告楼理芳借款28800元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国浩应于本判决生效之日起十日内归还原告楼理芳借款28800元，并支付逾期利息（利息从2011年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告俞国浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 王嘉瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1546号
原告张金林。
委托代理人朱林波。
被告丁益祥。
被告楼东红。
原告张金林诉被告丁益祥、楼东红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金林的委托代理人朱林波到庭参加诉讼。被告丁益祥、楼东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张金林诉称：2012年3月22日，被告丁益祥向原告借款3万元，约定借款期限为1个月，借款人如未按约还款，则自愿承担每天2%的违约金，及诉讼费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。借款到期后，被告丁益祥仅归还借款1万元，余款2万元至今未还。另因上述借款产生在两被告婚姻关系存续期间，为此，两被告应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告归还原告借款3万元，并支付起诉日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金，另赔偿律师代理费1000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款2万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按每月2%计算的违约金，另赔偿律师代理费1000元。
被告丁益祥、楼东红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1983年2月7日登记结婚。原告因委托浙江法君律师事务所律师参与本起诉讼，支出律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书、委托代理合同书和增值税发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告丁益祥之间的民间借贷关系成立，被告丁益祥未按约向返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张本案所涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，鉴于上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未对原告的上述主张进行抗辩，为此，本院对原告的上述主张予以支持。被告丁益祥、楼东红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁益祥、楼东红于本判决生效后十日内返还张金林借款20000元，并支付该款自2014年4月15日起至本判决确定的履行日止按每月2%计算的违约金；
二、丁益祥、楼东红于本判决生效后十日内赔偿张金林律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由丁益祥、楼东红负担。丁益祥、楼东红应负担的案件受理费162.50元，张金林已向本院预交，由丁益祥、楼东红于本判决生效后十日内直接支付给张金林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年五月十二日
书记员 孔伟芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2663号
原告：井腾腾。
委托代理人：胡芳。
被告1：李建峰。
被告2：于光艳，女，汉族，1981年10月3日出生，
住市中区税郭镇税郭东三屯村19号，居民身份证号码：3704021981********。
被告3：武爱霞。
原告井腾腾与被告李建峰、于光艳、武爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄福礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井腾腾的委托代理人胡芳到庭参加了诉讼。三被告李建峰、于�艳、武爱霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告井腾腾诉称：2015年2月26日被告李建峰、于光艳、武爱霞共同向原告井腾腾借款62000元，用于资金周转，被告约定十日内归还借款。到期之后，原告多次要求三被告归还借款，三被告以各种理由拒不偿还借款。原告认为，三被告未能按协议约定归还借款，被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款本金人民币62000元及逾期利息；2、本案诉讼费及保全费由3被告承担。
被告李建峰、于光艳、武爱霞未答辩。
原告井腾腾为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、2015年2月26日三被告出具借条一张，证明三被告向原告借款62000元，借条中约定三被告在2015年3月7日前还款。
证据2、2015年2月26日被告李建峰出具的收条一张，证明被告李建峰收到原告井腾腾现金62000元。
被告李建峰、于光艳、武爱霞未发表质证意见。
被告李建峰、于光艳、武爱霞未提供证据。
经审理查明：2015年2月26日三被告李建峰、于光艳、武爱霞共同向原告井腾腾借款62000元用于被告李建峰经营印花厂的资金周转，约定十日内还款。同日原告井腾腾以现金支付三被告62000元。以上事实有原告当庭提交的借条、收条在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据足以证明三被告向原告借款的事实，借贷关系成立。三被告未按约偿所欠还原告借款，因此原告要求被告�还借款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张被告偿付借款利息的问题，因在借款时双方未明确约定，因此，本院认为以银行同期贷款利率为宜。三被告李建峰、于光艳、武爱霞经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建峰、于光艳、武爱霞于本判决生效后十日内偿还所欠原告井腾腾借款本金62000元及利息（自2015年3月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李建峰、于光艳、武爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 庄福礼
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 方
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第234号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人宋丙锋，农民。
被执行人周传芹，农民。
被执行人龚佃松，农民。
被执行人宋增杰，农民。
被执行人伊永得，农民。
被执行人赵锋，农民。
被执行人宋西来，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人宋丙锋、周传芹、龚佃松、宋增杰、伊永得、赵锋、宋西来借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）蒙商初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的173700元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务173700元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人宋丙锋、周传芹、龚佃松、宋增杰、伊永得、赵锋、宋西来借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1326号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第234号
申请执行人陈开贵，农民。
被执行人秦华，居民。
申请执行人陈开贵与被执行人秦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）蒙民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈开贵与被执行人秦华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张廷强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初7号
原告：衡阳某某物业服务有限公司。
法定代表人：何某，总经理。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告衡阳某某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳某某物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳某某物业服务有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元己减半收取25元，由原告衡阳某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 琛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第496-1号
申请执行人湖南高城消防实业有限公司。
法定代表人陶孝文。
被执行人黎建军。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人358527.65元、利息共63281元（按银行同期贷款利率计算，工程款310601.65元从2012年7月18日起至2015年6月25日止利息56085元，质保金47926元从2013年1月16日起至2015年6月25日止利息7196元），延迟履行加倍利息5395元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月31日起至2015年6月25日止），并应承担案件诉讼费14682元、保全费5000元、执行费5570元，共计452455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎建军的银行存款452455元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆钊
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李蔚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执708号
房6申请执行人陶洪军，男，1969年11月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人陶洪军与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵岩松
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00536号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行
负责人葛鹏，该行行长。
被执行人段士金
被执行人周娟
本院在执行中国银行股份有限公司新沂支行与段士金、周娟金融借款纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为337092元，执行到位0元，未执行到337092元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00536号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：刘国建，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘国建信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘国建履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘国建暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人刘国建的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00536号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年五月十九日
书记员 杨冰波
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第665号
原告刘期贤。
委托代理人蒋涛（特别授权），四川法奥律师事务所律师。
被告徐永伦。
委托代理人胥琼英（特别授权），被告徐永伦之妻。
被告王启明。
委托代理人张素玲（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告舒建忠。
原告刘期贤与被告徐永伦买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理，后依法组成合议庭，并通知王启明、舒建忠为本案被告，公开开庭进行了审理。原告刘期贤的委托代理人蒋涛及被告徐永伦的委托代理人胥琼英、被告王启明的委托代理人张素玲到庭参加了诉讼。被告舒建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘期贤诉称，2010年8月20日至同年11月，原告向被告徐永伦提供水泥、木架子、竹胶板等货物，被告徐永伦未支付货款，现欠原告刘期贤货款共计94805元，经原告刘期贤多次催收，被告徐永伦以各种理由拒付。请求判令被告徐永伦支付货款94805元及从2011年1月1日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息6304元。
被告徐永伦辩称，2010年8月起，被告徐永伦在阿坝藏族羌族自治州若尔盖县王启明和舒建忠的工地打工，经王启明和舒建忠与原告刘期贤就所赊货物单价等谈妥后，自2010年8月21日起至同年10月18日止，被告徐永伦代王启明和舒建忠在原告刘期贤处赊购水泥、竹胶板等货物，共计货款91685元，该款应当由王启明和舒建忠支付；原告刘期贤起诉的是材料款，当时赊购的单价较高，不同意支付资金利息，即使支付也由王启明和舒建忠支付。
被告王启明辩称，其与舒建忠系合伙关系。认可欠原告刘期贤货款94713元及利息6304元，但应由合伙人王启明、舒建忠连带清偿。
被告舒建忠辩称，2010年8月，被告王启明要求被告舒建忠与其到阿坝藏族羌族自治州若尔盖白河牧场做工程，但被告舒建忠只答应帮其管理。被告王启明联系进场工人后，被告舒建忠负责协调罗开华的事情和管理工人、支付工人生活费等，每月工资4000元；被告徐永伦负责买材料和修机器等，工资是3000元。施工中因其资金不够，被告王启明还向被告舒建忠借钱。工人借支生活费都由被告王启明给被告舒建忠后，由被告舒建忠支付。在2010年11月，因天气原因还有余尾工程未完，与民工结账支付工资是被告舒建忠帮助结算的，约伍拾余万元，钱是打在被告王启明账上，当时被告舒建忠、徐永伦向其提了材料款未结的事，被告王启明说只能等明年的工程做完结清账后才支付，叫被告舒建忠领取4000元、给被告徐永伦2000元忠后先走；当时刘期贤打过电话，被告舒建忠给其说只能等老板过来结账。2011年4月，被告舒建忠要被告王启明把余下工程做完后将在外购买的材料款付清，可被告王启明一直拖延。被告舒建忠要求去结工程款，但被告王启明不同意。
经审理查明，被告王启明与罗开华于2010年8月10日订立《若尔盖县白河牧场牧民定居行动计划暖棚建设合同书》。被告王启明在承包该附属工程期间，经与原告刘期贤协商，被告王启明通过务工人员即被告徐永伦、舒建忠于2010年8月21日至同年11月1日，在原告刘期贤处赊购水泥、竹胶板等货物，共计94713元（其中徐永伦签收93258元、舒建忠签收1455元）。后经原告刘期贤追索多次未果。
庭审中，原告刘期贤将诉请变更为由被告王启明、舒建忠连带支付货款94713元及资金利息6304元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告刘期贤提交的欠条、被告徐永伦和舒建忠提交的若尔盖县白河牧场牧民定居行动计划暖棚建设合同书、情况说明、高某某调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，经原告刘期贤与被告王启明协商，被告王启明通过其工地务工人员即被告徐永伦、舒建忠在原告刘期贤处赊购水泥、竹胶板等货物，据此认定原告刘期贤与被告王启明建立了买卖合同关系。被告徐永伦、舒建忠签收货物出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由被告王启明承担，故被告王启明应当按照被告徐永伦、舒建忠所签收货物及出具的欠条支付原告刘期贤货款94713元。该货款未约定支付时间，之后双方对支付时间又未达成补充协议，被告王启明应当在收到货物的同时支付货款，被告王启明至今未支付，应承担逾期支付货款的违约责任即支付原告刘期贤逾期付款的资金利息损失。原告刘期贤请求给付6304元的资金利息，被告王启明无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告刘期贤及被告王启明称被告舒建忠与被告王启明系合伙关系，原告刘期贤的货款及利息应由合伙人王启明、舒建忠连带清偿，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启明于本判决生效之日起二十日内支付原告刘期贤货款94713元及资金利息6304元。
二、驳回原告刘期贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2322元，由被告王启明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第961号
申请执行人济南福加露科技发展有限公司，住所地济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第961号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 高千雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第272号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张定生，男，汉族，1965年7月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张利军，男，汉族，1971年1月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2012）永民商初字第202号民事调解书，已依法向被执行人张定生、张利军送达了执行通知书，责令被执行人张定生、张利军向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付执行款73954.00元，负担案件受理费814.00元，另负担案件执行1009.00元，但被执行人张定生、张利军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院将被执行人张定生银行存款进行了冻结，再查被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请执行人永宁县农村信用合作联社申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）永民商初字第202号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第272号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人王建高。
被执行人王丕霞。
被执行人王维维。
被执行人李方兵。
被执行人贵州淼鑫机械工程设备有限公司。住所地：贵阳市南明区小碧乡龙洞堡三叉路口工程机械市场*****号。
法定代表人李方兵，经理。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行王建高、王丕霞、王维维、李方兵、贵州淼鑫机械工程设备有限公司关于金租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第258民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第272号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈某，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人颜某。
被执行人林某。
申请人永春县人口和计划生育局以颜某、林某于2008年9月20日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第106号征收社会抚养费决定书，决定对颜某、林某征收社会抚养费22200元。因被执行人颜某、林某未能自觉履行该决定，永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行，本院于2014年8月6日作出（2014）永执审字第457号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，暂时查无被执行人银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第457号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗洁青
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第272号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人廖维建，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人温桂秀，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人廖维建、温桂秀征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）永执审字511号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的48883元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永执审字第511号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第272号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 游瑞燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第272号
申请执行人侯海清，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区.
被执行人李繁芝，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人ＸＸ忠，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县太和乡。
申请执行人侯海清与被执行人李繁芝、ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）永民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。申请人侯海清于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请人尚有25.1634万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第272号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一五年十月一十五日
书记员 郑东升
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第272号
申请执行人楚德满，女。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被执行人郭建平，男。
申请执行人楚德满与被执行人郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第586号民事判决书主文确定标的为153300元，因被执行人郭建平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第272号
申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
被执行人：丁虹，女，1969年2月20日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人丁虹物业服务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 帆
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2854号
原告：高林奎，男，1968年10月22日出生，住清丰县。
被告：ＸＸ志，男，住清丰县。
原告高林奎诉被告ＸＸ志合伙企业纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告高林奎于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林奎申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高林奎撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告高林奎负担。
审判员 张慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1551号
上诉人（原审被告）：师永，身份证住址广东省从化市。
委托代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭国祥，身份证地址广州市番禺区。
委托代理人：陈清才，广东科德（东莞）律师事务所律师。
原审被告：广州市凰城宾馆有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：左春华。
原审被告：广州德欣实业发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林吉通。
上诉人师永因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗云法民四初字第348号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人师永上诉称：上诉人的户籍在广东省从化市明珠大道北利泰路花林大街31号902房。《民事诉讼法》第21条规定：对公民提出的诉讼应当由该公民住所地法院管辖。故请求将本案移送至广东省从化市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十九日
书记员 吴菲菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1032号
罪犯李勃勃，男，生于1990年2月4日，汉族，陕西省永寿县人，因抢劫罪、强奸罪经陕西省西安市莲湖区人民法院于二○○九年三月十日以（2009）莲刑初字第101号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元，刑期自二○○八年九月三十日至二○一五年三月二十九日止，于二○○九年四月九日送黄陵监狱执行刑罚。二○一一年五月二十七日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第657号裁定减刑一年三个月，刑期执行至二○一三年十二月二十九日。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李勃勃确有悔改表现，建议对罪犯李勃勃减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发质检岗位改造中，能认真学习勾发技能和技术质量要求，严把质量关，保证了监区稳定的产品质量，长时间来从未发生过严重产品质量问题，该犯认真的改造态度和较好的改造表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2011年4月至2013年3月底止累计获得1395分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯李勃勃确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李勃勃在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李勃勃减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1738号
本院对原告李洪庆与被告郭金池、刘淑芬、河北德威钢管有限公司为民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0928民初字第1738号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）冀0928民初字第1738号民事判决书中原告姓名“李国庆”更改为“李洪庆”。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谢凤梅
人民陪审员 齐洪杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初263-1号
原告：衡水市橡胶总厂。
被告：广东省建筑工程机械施工有限公司。
原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告广东省建筑工程机械施工有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初263号判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）冀1102民初263号民事判决书第3页倒数第7行中“由被告湖南对外建设集团有限公司担负”补正为“由被告广东省建筑工程机械施工有限公司担负”。
审判员 单双虎
二０一六年二月二十五日
书记员 郭立志
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00234号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陶某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年12月4日被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，9月7日被取保候审。11月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月期间，被告人陶某多次至无锡市惠山区钱桥街道盗窃，被盗物品价值合计人民币2141元。具体分述如下：
1、2015年7月上旬的一天晚上，被告人陶某至钱桥街道某工地，采用翻围墙的手法，窃得工地上的DCA牌电锤二台、SBA牌电锤一台。经鉴证，被盗物品价值人民币519元。
2、2015年7月中旬的一天晚上，被告人陶某至钱桥街道溪南村某川菜馆，采用撬窗手法欲行窃而未得逞。
3、2015年7月下旬的一天晚上，被告人陶某至钱桥街道某工地，采用翻围墙的手法，窃得工地上的SBA牌电锤三台、强德牌电焊机一台及电缆线、焊枪。经鉴证，被盗物品价值人民币972元。
4、2015年8月4日晚，被告人陶某至钱桥街道某项目部办公室，采用翻围墙的手法，窃得办公室内联想牌电脑主机、显示器和键盘。经鉴证，被盗物品价值人民币650元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位熊某的报案陈述，证人王某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能如实交代所犯罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第4号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人李长江。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月6日向本院申请强制执行李长江环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年一月八日
书记员 马奎存
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执944号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：孙立辉，男,1976年11月25日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人孙立辉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6816号
罪犯李荣夫，男，汉族，大专文化，1971年10月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2012）徐刑二初字第6号刑事判决，以被告人李荣夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月20日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李荣夫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李荣夫在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣夫减去有期徒刑十个月（刑期至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第913号
原告：吉林市文涛建材租赁有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙国顺，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：孙文涛，该公司经理。
被告：吉林恒诚建筑安装工程有限公司，住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：蒋润智，该公司董事长。
委托代理人：张雪峰，该公司职员。
原告吉林市文涛建材租赁有限公司（以下简称文涛公司）诉被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司（以下简称恒诚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文涛公司的委托代理人王冬梅、孙文涛，被告恒诚公司的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文涛公司诉称：被告恒诚公司中标吉林建龙钢铁有限责任公司设备大型化改造工程后，其在吉林市项目部的经理张雪峰、材料员张育仁分别代表被告公司与我公司签订租赁协议，约定租赁使用我公司的钢脚手、模板、钢管等周转工具，租赁费每月结算支付一次，逾期将支付万分之五／日滞纳金。2011年10月26日，双方签订协议书，确认被告恒诚公司欠我公司27万元租赁费，2011年12月31日前一次性结清，逾期按日万分之五的1.5倍收取。2012年4月18日，双方签订结算书，确认被告欠我公司租赁费212，513.42元，欠脚手扣件等未归还。2012年9月10日，被告向我公司出具还款计划，约定租赁费余款20余万元于2013年春节前结清，不能如期兑现，按日万分之六计算违约金，此后被告恒诚公司在2013年底给付了原告10万元，2014年12月又陆续给付原告本金53，412.00元，至2014年12月26日，尚欠租赁费59，101.42元，后告恒诚公司向我公司出具还款承诺书，承诺因吉林建龙钢铁有限责任公司未支付工程款，资金未能回笼，若吉林建龙钢铁有限责任公司给付恒诚公司工程款，保证首先清偿原告租赁费债务，拟于2015年3月清偿。被告恒诚公司欠员工工资已达半年以上，我公司认为符合我公司代恒诚公司向吉林建龙钢铁有限责任公司请求代位权诉讼之法定条件，故诉至法院请求判令：1、被告恒诚公司给付原告拖欠的建材租赁费59，101.42元；给付原告违约金，以59，101.42元为基数，按日万分之六标准，自2013年2月11日起计算至付清日止，其中截止到2015年9月23日为71，666.48元，合计给付原告130，767.90元；2、被告恒诚公司承担诉讼费用。
被告恒诚公司辩称：原告所述事实属实，我公司确实拖欠原告租赁费59，101.42元，我公司同意支付违约金，同意按照日万分之六的标准以59，101.42元为基数，自2013年2月11日起至付清之日止计算违约金，但是原告诉请中按照此方式计算的数额计算有误，截止到2015年9月23日违约金应该是3万多元。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2010年7月20日，原告文涛公司与被告恒诚公司订立租赁协议，双方约定原告将钢脚手、模板等租给被告，租赁费每月结算一次，逾期收取万分之五滞纳金。原告的法定代表人孙国顺、被告职员张育任在该协议上签字。2011年10月26日，原告文涛公司与被告恒诚公司订立协议书，双方约定“2010年发生租赁费近24万元，2011年发生租赁费近3万元，合计约27万元，于2011年12月31日前一次性结清。逾期按原合同滞纳金的1.5倍收取。”孙国顺、张育任在该协议上签字。2012年4月18日，原被告签订结算书一份，确认截至2012年4月18日，被告尚欠原告租赁费212，513.42元，孙国顺、张育任在该结算书上签字。2012年9月10日，被告恒诚公司向原告出具还款计划一份，确认被告恒诚公司拖欠原告文涛公司租赁费20余万元，并承诺“9月30日前偿还35，000.00元，11月底前还款10万元，余款春节前一并结清。”同时承诺“若不能如期兑现，按日息万分之六计算违约金”，被告恒诚公司吉林项目部职员张雪峰在该还款计划上签字。2014年12月26日，被告恒诚公司出具还款承诺书一份，确认2008年至2012年期间曾租赁使用原告文涛公司的周转工具，尚欠租赁费59，101.42元，同时承诺于2015年3月前清偿此债务，张雪峰在该还款承诺书上签字。被告恒诚公司自认目前尚欠原告租赁费59，101.42元，并同意按照原告诉请中的标准和期间计算违约金。
另查明：庭审结束后，原告文涛公司撤回了其对吉林建龙钢铁有限责任公司的告诉。
本院认为，自2010年7月20日起，原、被告之间签订了租赁合同，约定了租赁物、明确了各阶段的租赁费用及违约金给付标准，且内容不违反法律法规强制性规定，原、被告之间的租赁关系合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，因被告恒诚公司自认尚欠原告租赁费59，101.42元，且该数额在2014年12月26日被告出具的还款承诺书得到确认，故本院对于原告要求被告支付租赁费59，101.42元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”被告在2012年9月10日出具的还款计划书中承诺按日息万分之六计算违约金，且原告未提出异议，应视为双方对于违约金条款的变更。且被告表示同意按照原告诉请中的标准和期间计算违约金，故违约金计算方式应为自2013年2月11日起至给付完毕之日止，以59101.42元为基数，按照日万分之六的标准计算。其中，2013年2月11日至2015年9月23日的违约金应为59，101.42元×0.0006×953天=33，794.19元，原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起立即给付原告吉林市文涛建材租赁有限公司租赁费59，101.42元；
二、被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起立即给付原告吉林市文涛建材租赁有限公司违约金33，794.19元（自2013年2月11日起至2015年9月23日止，以59，101.42元为基数，按照日万分之六计算）；
三、被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起立即给付原告吉林市文涛建材租赁有限公司自2015年9月24日起至本判决第一项金额清偿之日止的违约金（以59，101.42元为基数，按照日万分之六计算）；
四、驳回原告吉林市文涛建材租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，915.00元，由原告吉林市文涛建材租赁有限公司负担844.00元，由被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司负担2，071.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一五年十二月九日
代理书记员 朱清萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6694号
原告：黄平，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
被告：王守良，男，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市小甸子镇。
本院在审理原告黄平与被告王守良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
案件受理费240元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 于春燕