wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初70号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年10月9日出生，侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年6月16日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日9时30分左右，被告人姚某某驾驶其所有小型普通客车（核定载客人数为8人）沿玉屏侗族自治县田坪镇乡村公路田冲村至桐木坳村方向行驶，车内有被告人姚某某（司机）及其他乘客共9人。当车行驶至3KM+800M（桐木坳）处时，为避让前方踩急刹车的车辆，被告人姚某某紧急制动，导致车辆晃动。坐在该车副驾驶座位上的被害人黄某某（女，1962年11月8日出生）因害怕打开车门跳车，因此受伤。事故发生后，被告人姚某某驾车将被害人黄某某送往玉屏侗族自治县人民医院救治。当日15时许，被告人姚某某到县交通警察大队自首。2013年7月16日，被害人黄某某经抢救无效死亡。2013年7月16日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某系颅脑损伤死亡。2013年8月27日，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人姚某某承担本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人姚某某的供述，公安机关的公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录及现场照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、抓获经过，玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通法律法规，超过核定载客人数驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担交通肇事的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人姚某某在交通事故发生后主动投案，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人姚某某的认罪态度较好，对其宣告缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初70号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚沅灿，男，1972年10月9日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，务农，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年6月16日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人姚沅灿犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人姚沅灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日9时30分左右，被告人姚沅灿驾驶其所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车（核定载客人数为8人）沿玉屏侗族自治县田坪镇乡村公路田冲村至桐木坳村方向行驶，车内有被告人姚沅灿（司机）及其他乘客共9人。当车行驶至3KM+800M（桐木坳）处时，为避让前方踩急刹车的车辆，被告人姚沅灿紧急制动，导致车辆晃动。坐在该车副驾驶座位上的被害人黄某（女，1962年11月8日出生）因害怕打开车门跳车，因此受伤。事故发生后，被告人姚沅灿驾车将被害人黄某送往玉屏侗族自治县人民医院救治。当日15时许，被告人姚沅灿到县交通警察大队自首。2013年7月16日，被害人黄某经抢救无效死亡。2013年7月16日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某系颅脑损伤死亡。2013年8月27日，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人姚沅灿承担本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人姚沅灿在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人姚沅灿的供述，公安机关的公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录及现场照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、抓获经过，玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚沅灿违反交通法律法规，超过核定载客人数驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担交通肇事的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚沅灿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人姚沅灿在交通事故发生后主动投案，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚沅灿在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人姚沅灿的认罪态度较好，对其宣告缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚沅灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴小林
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初46号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人税某某，男，1961年4月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法储存枪支、爆炸物罪，于2016年10月9日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年10月21日被取保候审，2016年12月22日泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人税某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年9月29日16时许，泸州市公安局纳溪区分局民警接到群众举报后在泸州市纳溪区龙车镇阳坡村五社37号被告人税某某家中查获疑似火药枪一只。经查，该疑似火药枪为2009年税某某从龙车镇街村人余超凡处获得。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备致伤力。
被告人税某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人税某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、常住人口登记表、搜查证、搜查笔录、现场堪验笔录、扣押清单、枪弹鉴定书、张某某的报案材料及证言、传唤证、被告人税某某的供述及辩解、提讯证、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人税某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人税某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人税某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 雨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初97号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某，男，1973年1月2日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审，2018年4月2日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员佘正革出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日9时许，被告人李某饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿桓盖线由东向西行驶，当行驶至凤城市大梨树门口附近加油站时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为131.58mg/100ml。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人李某的供述，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月十七日
书记员 姜女杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执524号
申请执行人锦州昊宇建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘娜，该公司经理。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人锦州昊宇建筑工程有限公司与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初683号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院立案申请执行。
在执行过程中查明，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下有坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权一处以及位于锦州市古塔区XX号土地使用权一处，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有到期债权。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应限额查封上述房屋及土地使用权以及冻结该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权(查封限额为本案判决所确定的给付义务)；
二、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区XX号土地使用权(查封限额为本案判决所确定的给付义务)；
三、冻结被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人享有的到期债权(冻结限额为本案判决所确定的给付义务)；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执524号之一
申请执行人锦州昊宇建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘娜，该公司经理。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人锦州昊宇建筑工程有限公司与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初683号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2017年3月23日查封了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下有坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权一处以及位于锦州市古塔区XX号土地使用权一处，冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人享有到期债权。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人锦州昊宇建筑工程有限公司申请终结本次执行程序，本院认为符合法律程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索时或冻结、查封期限届满，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初683号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一八年四月十日
书 记 员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执524号申请执行人锦州昊宇建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人刘娜，该公司经理。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司经理。申请执行人锦州昊宇建筑工程有限公司与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初683号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院立案申请执行。在执行过程中查明，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下有坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权一处以及位于锦州市古塔区XX号土地使用权一处，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有到期债权。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应限额查封上述房屋及土地使用权以及冻结该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权(查封限额为本案判决所确定的给付义务)；二、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区XX号土地使用权(查封限额为本案判决所确定的给付义务)；三、冻结被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人享有的到期债权(冻结限额为本案判决所确定的给付义务)；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何彬二〇一八年三月二十三日书记员  马悦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1295号
原告：杨某甲，务工。
被告：陈某甲。
原告杨某甲诉被告陈雪飞离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告陈雪飞经本院依�公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，认识不久即举行结婚仪式共同生活，后于2004年4月13日补领结婚证。年月日生育一子，取名陈某乙，年月日生育一女取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不和吵闹，双方长期分居生活。2015年原告曾起诉离婚，后因证据不足，无法联系被告撤诉。但被告自2015年3月离家出走，不与原告联系，对家庭、小孩不管不问，不负责任，夫妻关系已名存实亡，故诉讼要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女杨某乙由原告抚养。
被告陈雪飞未作答辩。
经审理查明：2004年4月13日，原、被告领取结婚证。年月日生育一子�取名陈某乙，年月日生育一女，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不和吵闹，双方长期分居生活。2015年原告曾起诉离婚，后因证据不足，无法联系被告撤诉。但被告自2015年3月离家出走后，不与原告联系，对家庭、小孩不管不问，不负责任，夫妻关系已名存实亡，故诉讼要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女杨某乙由原告抚养。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户口本复印件、结婚证、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判决离婚的条件。原、被告婚后因缺乏了解，常因琐事吵闹，2015年3月，被告离家不与原告联系，对子女、家庭不管不问，不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的请求�以支持。因被告暂无下落，婚生子由被告抚养不现实，由原告抚养较为有益于小孩的生活、学习，待被告出现后可另行起诉变更抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈雪飞离婚；
二、婚生子陈某乙、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 王心志
人民陪审员 陈静芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第275号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人肖元兵，男，1982年6月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度小学，流动小贩，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。2014年1月16日因犯盗掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江门市新会区人民法院判处罚金人民币3000元。2014年10月17日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人贺某文，男，1972年9月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度小学，摩托车搭客司机，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。2014年10月8日因本案被刑事拘留，2014年11月6日被取保候审，2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人王某勇，男，1972年10月24日出生于广西博白县，汉族，文化程度小学，建筑工人，户籍所在地：广西博白县。2014年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人何某洪，男，1962年8月28日出生于广东省中山市，汉族，文化程度小学，建筑工人，户籍所在地：广东省中山市。2014年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告�肖元兵犯盗窃罪，被告人贺某文、王某勇、何某洪犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院经审查后,依法组成合议庭，于2015年6月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人肖元兵、贺某文、王某勇、何某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月28日4时许，被告人肖元兵窜到本区幸福新村某住宅楼下，盗走被害人张某安一辆价值人民币4000元、车牌号为粤JF*A**的五羊本田牌WH125-3A型红色男装摩托车。
同日7时30分许，被告人贺某文明知上述车辆来历不明，仍在广东省珠海市以人民币2300元向被告人肖元兵购买，被告人王某勇、何某洪明知上述车辆来历不明，何某洪仍通过王某勇居中介绍，以人民币2500元向贺某文购买该车，王某勇获利人民币100元。
检察院认为，被告人肖元兵无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某文、王某勇、何某洪无视国家法律，明知是犯罪所得而予以买卖或介绍买卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某勇、何某洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人贺某文、王某勇、何某洪犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人肖元兵判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议对被告人贺某文判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人王某勇、何某洪判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人肖元兵、贺某文、王某勇、何某洪在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年9月28日4时许，被告人肖元兵窜到江门市蓬江区幸福新村某住宅楼下，盗走被害人张某安一辆价值人民币4000元、车牌号为粤JF*A**的五羊本田牌WH125-3A型红色男装摩托车。同日7时30分许，被告人贺某文明知上述车辆来历不明，仍在广东省珠海市以人民币2300元向被告人肖元兵购买，被告人王某勇、何某洪明知上述车辆来历不明，何某洪仍通过王某勇居中介绍，以人民币2500元向贺某文购买该车，王某勇获�人民币100元。涉案车辆已追回并发还给受害人。
2014年10月8日，被告人何某洪被公安机关抓获后协助公安机关抓获王某勇之后，王某勇又协助公安机关抓获贺某文。
上述事实，被告人肖元兵、贺某文、王某勇、何某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某安的陈述，证人谭某军的陈述及辨认照片，机动车行驶证、车辆转让协议书，扣押清单、发还清单，GPS轨迹图，交通摄像头拍摄照片，抓获经过，常住人口基本信息表，刑事判处书、释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人肖元兵、贺某文、王某勇、何某洪的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖元兵无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某文、王某勇、何某洪无视国家法律，明知道是犯罪所�而予以买卖或介绍买卖，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖元兵、贺某文、王某勇、何某洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人肖元兵判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人贺某文判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；对被告人王某勇、何某洪判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人贺某文、王某勇、何某洪犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可以从轻处罚。被告人肖元兵庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某勇、何某洪归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人肖元兵有前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百�十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人肖元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人贺某文犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年10月8日至2014年11月6日因本案被羁押折抵刑期30日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止，罚金已预缴。）
三、被告人王某勇犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴。）
四、被告人何某洪犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
代理审判员 王 静
人民陪审员 夏月笑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李洁瑜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初367号
原告黄志强，男，1977年11月4日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人刘春龙（特别授权），北京市盛廷律师事务所律师。
被告温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市府东路561号。
法定代表人周守权，主任。
本院在审理原告黄志强诉被告温州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，原告以被告已自撤被诉行政行为为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告黄志强撤回起诉。
本案受理费依法免收。
代理审判员 麻永和
二Ｏ一七年十一月六无
书 记 员 胡纯子
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1224号
申请执行人法库县法库镇鑫诚信农资经销处，住所地法库县法库镇。
经营者张凯，男，1954年1月30日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县法库镇。
委托代理人张国文，男，1982年6月27日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县法库镇。
被执行人李新，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县孟家乡。
本院在执行申请执行人法库县法库镇鑫诚信农资经销处与被执行人李新买卖合同纠纷，案号为（2017）辽0124执1224号一案中，因申请执行人法库县法库镇鑫诚信农资经销处撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月十四日
书记员 刘志元
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初243号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李黑皮，男，1970年10月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，文盲，无业，住湖南省岳阳县中洲乡某村某村民组某号；因犯盗窃罪，2012年11月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，2013年9月24日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，2017年6月2日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月15日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年2月12日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人何云艳，男，1981年8月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市望城区格塘镇某村某组某号，租住长沙市开福区毛家桥运输公司宿舍某栋某房；因犯非法拘禁罪，2012年6月20日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月28日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月15日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2018年2月12日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人李黑皮、何云艳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月14日13时许，被告人李黑皮伙同被告人何云艳在长沙市开福区五一广场地铁站站厅8号出入口旁售票机处，采取相互掩护的手段，由被告人何云艳站在被告人李黑皮身边挡住被害人谭某视线，掩护被告人李黑皮趁被害人不备，扒得被害人谭某上衣左侧口袋内的一台玫瑰金色VIVOY66手机一台后逃离现场，后将手机以460元的价格销赃给肖春明，赃款被被告人李黑皮、何云艳平分。经价格认证，该玫瑰金色VIVOY66手机价值916元。
2018年1月14日15时许，被告人李黑皮、何云艳在长沙市轩辕殿巷内一家麻将馆被抓获，同时民警从被告人李黑皮、何云艳身上查获赃款共计380元。案发后，被告人李黑皮、何云艳如实供述了犯罪事实；被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人李黑皮具有如下量刑情节：1、系共同犯罪中主犯；2、系累犯应从重处罚；3、案发后如实供述犯罪事实可以从轻处罚；4、被盗手机已追回可以酌情从轻处罚；被告人何云艳具有如下量刑情节：1、系共同犯罪中主犯；2、案发后如实供述了犯罪事实可以从轻处罚；3、被盗手机已追回并发还被害人可以酌情从轻处罚；4、有故意犯罪前科可以酌情从重处罚。建议判处被告人李黑皮有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑，判处被告人何云艳有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人李黑皮、何云艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李黑皮、何云艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李黑皮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人何云艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
三、对扣押在案的赃款三百八十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 戴智明
二〇一八年四月十七日
代理书记员 易 静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初243号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李黑皮，男，1970年10月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，文盲，无业，住湖南省岳阳县中洲乡某村某村民组某号；因犯盗窃罪，2012年11月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，2013年9月24日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，2017年6月2日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月15日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年2月12日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。被告人何云艳，男，1981年8月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市望城区格塘镇某村某组某号，租住长沙市开福区毛家桥运输公司宿舍某栋某房；因犯非法拘禁罪，2012年6月20日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月28日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月15日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2018年2月12日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人李黑皮、何云艳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月14日13时许，被告人李黑皮伙同被告人何云艳在长沙市开福区五一广场地铁站站厅8号出入口旁售票机处，采取相互掩护的手段，由被告人何云艳站在被告人李黑皮身边挡住被害人谭某视线，掩护被告人李黑皮趁被害人不备，扒得被害人谭某上衣左侧口袋内的一台玫瑰金色VIVOY66手机一台后逃离现场，后将手机以460元的价格销赃给肖春明，赃款被被告人李黑皮、何云艳平分。经价格认证，该玫瑰金色VIVOY66手机价值916元。2018年1月14日15时许，被告人李黑皮、何云艳在长沙市轩辕殿巷内一家麻将馆被抓获，同时民警从被告人李黑皮、何云艳身上查获赃款共计380元。案发后，被告人李黑皮、何云艳如实供述了犯罪事实；被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李黑皮具有如下量刑情节：1、系共同犯罪中主犯；2、系累犯应从重处罚；3、案发后如实供述犯罪事实可以从轻处罚；4、被盗手机已追回可以酌情从轻处罚；被告人何云艳具有如下量刑情节：1、系共同犯罪中主犯；2、案发后如实供述了犯罪事实可以从轻处罚；3、被盗手机已追回并发还被害人可以酌情从轻处罚；4、有故意犯罪前科可以酌情从重处罚。建议判处被告人李黑皮有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑，判处被告人何云艳有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。被告人李黑皮、何云艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李黑皮、何云艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人李黑皮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人何云艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。三、对扣押在案的赃款三百八十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  戴智明二〇一八年四月十七日代理书记员  易 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1149号
原告夏靖。
被告萧燕。
本院在审理原告夏靖诉被告萧燕民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初276号
原告：王守九，男，1974年9月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王培珠，男，1968年10月1日出生，汉族，住五河县。
原告王守九诉被告王培珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王守九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王守九撤回起诉处理。
审判员 朱秀军
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 源
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初276号原告：王守九，男，1974年9月5日出生，汉族，住五河县。委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：王培珠，男，1968年10月1日出生，汉族，住五河县。原告王守九诉被告王培珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王守九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守九撤回起诉处理。审判员  朱秀军二〇一八年一月二十四日书记员  张 源
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2419号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：张小峰，男，1989年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张小峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金19970元，利息、滞纳金及费用14823.1元，合计34793.1元（利息暂计算至2018年3月2日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2015年7月6日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××13的龙卡信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。
三、被告自2015年7月刷卡消费以来，未能按照约定在到期还款日（2015年9月16日）前归还欠款，截至2018年3月2日被告尚欠原告借款本金19970元，利息、滞纳金及费用14823.1元，合计34793.1元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月2日，被告尚欠原告透支款本金19970元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月2日所欠原告透支款本金、利息滞纳金及费用等合计34793.1元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金、利息及滞纳金等合计34793.1元（利息等算至2018年3月2日）。
案件受理费670元，由被告张小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 易梦婷
人民陪审员 张建梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黎香兰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初529号
原告曾XX
委托代理人李XX
被告刘XX
原告曾XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾XX及其委托代理人李XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原被告经媒人介绍相识，于2013年2月25日在金溪县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同债权债务。由于婚前了解不够，结婚后才发现俩人性格不合，生活习惯差异很大，以致双方难以沟通。结婚后俩人虽然同在石狮打工，但俩人经济上互相独立，未建立起夫妻感情。现原被告俩人已分居，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故依法诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘XX答辩称，原告起诉离婚理由不成立，答辩人不同意离婚.原告诉称婚前不了解结婚后发现性格不合属不实之词，原被告虽经媒人介绍相识，但并未立刻结婚，而是相处一年后经慎重考虑2013年正月才办订婚酒席并办理结婚登记的。双方虽结婚三年但因不在同一地方务工，故真正在一起时间只有两年。期间被告对原告更是疼爱体贴，晚上被告会先下班煮好宵夜给原告，原告的衣物也均是被告清洗。原告所说的双方经济独立也不属实，原告指的是她自己的经济独立。在外务工期间的生活费全部由被告出，以及婚后所有的人情世故方面的支出也是被告出。如原告强行要离婚，至少要将结婚时所用的总金额151899元中的礼金钱106000元归还。首先原被告结婚所用的钱，是2012年被告父亲因车祸身亡获得的经济补偿款，这些钱是用生命换来的。另原被告在一起共同生活期间原告拒绝夫妻生活，原告从结婚那天开始未带一件换洗衣物放在婆家，结婚几年原告每逢节假日，不是有事情要办从不到婆家生活。因此怀疑原告存在骗钱骗婚行为，故要求原告返还部分礼金钱。
经审理查明，原告曾XX与被告刘XX于2013年2月25日在金溪县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告双方除添置了部分生活用品无其他共同财产，无共同债权债务。庭审中被告刘XX认可原被告夫妻感情已经破裂。
以上事实有结婚证及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曾XX以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告刘XX对此予以认可，根据相关法律规定，本院对原被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，原告曾XX在本案审理过程中同意返还22000元，系当事人对自己的民事权利的处分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告曾XX与被告刘XX离婚；
二、原告曾XX自判决生效之日起10日内向被告刘XX给付人民币22000元整；
三、原、被告婚姻期间各自的日常生活用品归各自所有。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡伦毓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初803号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，系该公司法务人员，现住：沈阳市皇姑区。
被告：葛庆丰，男，1980年9月17日出生，汉族，现住：沈阳市皇姑区。（缺席）
被告：李娇阳，女，1979年10月1日出生，汉族，现住：沈阳市皇姑区。（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告葛庆丰、李娇阳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依由本院审判员赵忠顺适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告葛庆丰、李娇阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还欠款本金合计340000元；2、判令被告以第二期欠款本金170000元为基数，自2016年12月6日起至实际还款之日止，按每日千分之一支付违约金；3、判令被告以第三期欠款本金170000元为基数，自2017年12月6日起至实际还款之日止，按每日千分之一支付违约金；4、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2014年12月9日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额510000元，用于购买沈阳嘉褀置业有限公司开发建设的沈阳恒大华府项目10幢楼1-16-2室房屋（地址铁西区肇工北街25-1号10幢楼1单元16层02号），借期三年，分三期偿还。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收据三份，但被告至今未按期偿还第二期、第三期借款及违约金。按双方合同约定：如逾期归还借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。鉴于被告拒绝偿还借款及支付违约金，原告特诉至贵院，请求法院依法审理，判如所请，维护原告的合法权益。
被告葛庆丰、李娇阳未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了证据审查并在卷佐证。综合上述证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款人民币510000元用于购买沈阳恒大华府项目10幢楼1-16-2室房屋。关于还款时间的约定为：“被告须在2015年12月6日前归还170000元整，2016年12月6日前归还借款170000元整；在2017年12月6日前归还170000元整”。协议关于违约责任的约定为，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按照每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议关于争议解决方式的约定为：双方如因本协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。被告拖欠原告2016年12月6日借款170000元及2017年12月6日借款170000元，合计340000元至今未能偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《借款协议》，借款借据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
本案被告葛庆丰、李娇阳经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告提供的《借款协议》、借款借据，有二被告本人的签字确认，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时清偿的责任，故对原告要求被告偿还借款340000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，《借款合同》中的违约金性质即为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方在借款协议中约定的利率超过了年利率24%，故本院对原告主张的利息，以本金170000元为基数，自2016年12月6日起，按照年利率24%计算。以本金170000元为基数，自2017年12月6日开始，按照年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛庆丰、李娇阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币340000元；
二、被告葛庆丰、李娇阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原�金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币340000元的违约金（计算方法：以借款本金170000元为基数，时间从2016年12月6日起至实际给付之日，以借款本金170000元为基数，时间从2017年12月6日起至实际给付之日，均按年利率的24%计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告葛庆丰、李娇阳承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 郝佳欣
人民陪审员 杜志红
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐 琦
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执352号之一
申请执行人唐龙飞，男，1958年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人钟小华，男，1977年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人廖安娜，女，1979年6月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人何峰，男，1979年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人唐龙飞与被执行人钟小华、廖安娜、何峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初816号民事判决书立案执行，现查明被执行人廖安娜在中国工商银行20×××46账户内有存款，被执行人何峰在中国农业银行安远九龙分理处的62×××71的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖安娜在中国工商银行东莞寮步教育路支行20×××46的账户。
冻结被执行人何峰在中国农业银行安远九龙分理处的62×××71的账户。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执352号之二
申请执行人唐龙飞，男，1958年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人钟小华，男，1977年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人廖安娜，女，1979年6月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人何峰，男，1979年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人唐龙飞与被执行人钟小华、廖安娜、何峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日依法裁定冻结了被执行人廖安娜在中国工商银行20×××46的存款账户，现被执行人仍未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖安娜在中国工商银行东莞寮步教育路支行20×××46的账户内存款30700元。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
二〇一八年四月十六日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执352号本院于2018年3月29日对申请人唐龙飞与被执行人钟小华、廖安娜、何峰民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0726执352号之一冻结存款执行裁定书，2018年4月16日作出的（2018）赣0726执352号之二扣划存款执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）赣0726执352号之一冻结存款执行裁定书“审判长”补正为“审判员”。二、（2018）赣0726执352号之二扣划存款执行裁定书“审判长”补正为“审判员”。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年四月十日书记员 谌 松
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2095号
原告黄丽云，女，1972年8月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告魏恩华，男，1974年10月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告黄丽云诉被告魏恩华民间借贷纠纷一案中，因原告黄丽云于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽云撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告黄丽云负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年八月三日
书 记 员 王丹阳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1542号
原告：李思澎，男，2010年5月18日出生，汉族，住固始县。
法定代理人：李照烁，系原告父亲，监护人。
委托诉讼代理人：李修龙（原告李思澎祖父），代理权限：特别授权。
原告：李修龙，男，1957年7月25日出生，汉族，住固始县。
被告：陶忠钱，男，1981年8月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）。统一社会信用代码：91410500678078872B（1-1）。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
�告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）。统一社会信用代码：91410006728813221（1-1），住所地：河南省许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李思澎、李修龙与被告陶忠钱、人寿财险安阳公司、人寿财险许昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思澎法定代理人的委托诉讼代理人李修龙、李修龙，被告陶忠钱、安阳保险公司、许昌保险公司的共同委托诉讼代理人李南奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿二原告各项损失51709元并承担本案的诉讼费用。事实与理�：2017年7月28日被告陶忠钱驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车将二原告撞伤，经固始县交警大队认定被告陶忠钱负全部责任。双方未达成赔偿协议，为此原告起诉来院。
被告安阳保险公司辩称，1、医疗费应扣除非医保部分用药；2、原告的部分诉请要求赔偿标准过高；3、原告李修龙已达到退休年龄，不应当有误工费；4、我司不错的鉴定符、诉讼费。
被告许昌保险公司辩称，我司承保的是第三者责任险，超出交强险部分，我公司同意按事故责任比例承担，其他意见同意安阳保险公司的答辩意见。
被告陶忠钱辩称，我的肇事车投有交强险和三者险，原告的损失首先应当由保险公司赔偿；并且事故发生后我已垫付8000元，要求赔付后退回。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告的户口本、身份证复印件、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、原告住院病历、诊断证明、住院费用清单及单据、庭审中被告保险公司无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。原告提供固始县雅阁装饰员工内聘单证明、低压电作业操作证、固始县雅阁装饰营业执照相关证件，未提供劳务合同及相关工资表，银行流水贺工资单，未形成的证据链条，故该证据月收入6000元的证据本院不予以认可，因其有电力特种作业操作证，其误工标准按该作业标准计算；司法鉴定意见书系有资质的机关依法定损作出，且被告保险公司未在确定的时间申请重新鉴定，本院予以确认。被告拖车费未提供正规发票，本院不予认可。修车费仅有修车费用清单，没有正规票据及相关部门的定损报告，本院不予采信。被告陶忠钱修车费用也未提供正规的票据及相关部门定损报告本院也不予认可。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被告陶忠钱驾驶造成原告身体伤害，依法应予赔偿。被告陶忠钱在许昌保险公司投由商业险，在安阳保险公司投有交强险，二保险公司依法在其投保的交强险、商业险责任限额内予以赔偿，本院根据庭审查明的事实确定原告的此次交通事故损失为：李思澎的损失为：①、医疗费3726.47元；②、住院伙食补助2400元（24天×100天）；③、营养费720元（24天×30元）；④、护理费2224.8元（24天×92.7元）；⑤、交通费酌定300元，共计9371.27元。李修龙的损失：①、医疗费4333.32元；②、住院伙食补助2400元（24天×100元）；③、营养费1800元（30天×60天）；④、护理费5562元（60天×92.7元）66658÷365；⑤、误工费参照电力行业标准22394.4元（120天×182.62元）；⑥、交通费酌定500元，共计36989.72元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后七日内在其承保的交强险医疗费限额内赔偿原告李思澎医疗费3726.47元，营养费720元，住院伙食补助2400元，共计6846.47从交强险医疗费忠元支付5000元给李思澎；赔偿原告李修龙医疗费4333.32，营养费1800元，住院伙食补助2400元，共计8533.32元中支付从交强险医疗费用中支付5000元。在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李思澎护理费2224.8元，交通费300元，共计2524.8元。赔偿原告李修龙护理费5562元；误工费22394.4元交通费500元，共计28456.4元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司在其承保的商业险限额内赔偿原告李思澎医疗费1846.47元赔偿原告李修龙医疗费3533.32元。保险公司理赔后被告陶忠钱垫付8000元予以扣除。
案件受理费1094元，鉴定费600元，由被告陶忠钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年四月十六日
书记员 马永霄
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初250号
原告：张国明，男，汉族，住兰西县。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。
负责人：李宏波，职务经理。
原告张国明与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国明向本院提出诉讼请求：1.被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司给付原告保险金120,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，原告张国明驾驶×××号比亚迪牌轿车沿黑大公路行驶至兰西县钢材大场附近与行人史汉丰相撞，后史汉丰被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗64天，共花费医疗费26万余元，被诊断为“颅脑损伤、多发颅骨骨折、急性肝肾损伤等”，此事故经兰西县交通警察大队处理，并出具了[2017]第20170131号《道路交通事故认定书》，认定原告张国明负事故全部责任，史汉丰无责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心接受兰西县交警大队的委托，对史汉丰进行鉴定，史汉丰被鉴定为二级伤残等级。在史汉丰住院期间，原告与其近亲属达成和解协议，已经支付了伤者医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等共计800,000.00元。因肇事车辆在被告保险公司办理了交强险，且事故发生在保险期限内，该保险标的物在兰西县内，现原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险限额内支付医疗费10,000.00元，伤残赔偿金、护理费、误工费等110,000.00元，共计120,000.00元。
华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单；2.道路交通事故认定书；3.司法鉴定意见书；4.交通事故和解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书；5.史汉丰在哈尔滨医科大学附属第一医院的住院费用清单二份（法院依职权调取）。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：证据1-5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的五组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，原告张国明在华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司为其所有的×××号比亚迪牌轿车投保了交强险，约定死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额10,000.00元，保险期间自2016年11月22日起至2017年11月21日止，被保险人为张国明。2017年1月31日17时30分左右，原告张国明驾驶×××号比亚迪牌轿车沿黑大公路由南向北行驶，经事故地点时与道路上行人史汉丰相撞，造成史汉丰伤，车辆损坏的交通事故。后史汉丰被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗64天，共花费医疗费263,456.53元，临床诊断为“颅脑损伤、多发颅骨骨折、急性肝肾损伤等”，此事故经兰西县交通警察大队处理，并出具了[2017]第20170131号《道路交通事故认定书》，认定原告张国明驾驶机动车观察瞭望不够、采取措施不当、未保持安全车速，夜间行车未按规定使用灯光，存在过错，负事故全部责任，史汉丰无责任。兰西县交警大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对史汉丰进行鉴定，被鉴定人史汉丰头部外伤后四肢瘫，评定为二级伤残，在史汉丰住院期间原告与其近亲属达成和解协议，已经支付了伤者医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等共计800,000.00元。
另查明，史汉丰，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住兰西县红光镇义泉村李家油坊屯。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，致第三者史汉丰二级伤残，系保险合同中约定的保险事故，被告作为保险人负有给付保险金的义务。原告已与第三者史汉丰达成和解协议，向史汉丰支付了伤者医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等共计800,000.00元，其中包含医疗费263,456.53元，伤残赔偿金应为173,413.80元（史汉丰户籍所在地黑龙江省兰西县红光乡，本省上年度农村居民人均纯收入9,634.10元，9,634.10元/年×90%×20年=173,413.80元），保险合同中约定死亡伤残赔偿限额110,000.00元，医疗费用赔偿限额10,000.00元，原告已赔付的数额均超过此限额，被告应按此限额给付原告，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内给付原告张国明120,000.00元（伤残赔偿金限额110,000.00元、医疗费用限额10,000.00元），此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张喜凤
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 李 岩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执318号之一
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地:安徽省广德县
负责人：朱亮，该银行行长。
被执行人盛子安，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李思芸，女，1990年2月1日生，回族，住址同上。
被执行人陈晓峰，男，1981年12月23日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人盛子安、李思芸、陈晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3966号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院申请执行，要求被执行人盛子安、李思芸、陈晓峰履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人盛子安、李思芸、陈晓峰已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3966号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月二十三日
书记员 张涛
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执318号 申请执行人杨发金，男，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人郁平，男，1968年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人杨发金申请执行被执行人郁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）皖1822民初1728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谈文向本院申请执行，要求被执行人郁平给付标的款52767元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人郁平的房产线索，本院核查后发现该线索不属实。 本院在执行过程中，通过对被执行人郁平银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，被执行人郁平名下有公积金存款线索，本院已依法予以冻结，但因不符合提取条件，暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人郁平发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1728号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00931号
罪犯黎成伟，海南省儋州市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年7月31日作出（2012）渡法刑初字第00195号刑事判决，以被告人黎成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黎成伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黎成伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黎成伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎成伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1721号
罪犯刘湘国，又名刘湘桂、刘小华，男，1973年5月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二O一二年八月十四日作出（2012）耒刑一初字第182号刑事判决，认定罪犯刘湘国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘湘国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘湘国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年8月5日至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第509号
申请执行人济南华阳炭素有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人王军，董事长。
被执行人山东鸿瑞新材料科技有限公司（原名山东鸿瑞石油化工有限公司），住所地山东省平阴县。
法定代表人张毅鸿，董事长。
被执行人山东瑞泽工贸有限公司，住所地济南市高新科技开发区。
法定代表人李健，董事长。
被执行人山东省鸿瑞实业有限公司，住所地济南市高科技术开发区。
法定代表人张毅鸿，董事长。
被执行人张毅鸿，女，汉族，住济南市历下区。
被执行人叶光霞，女，汉族，住平阴县。
被执行人刘东海，男，汉族，住平阴县。
本院在执行济南华阳炭素有限公司与山东鸿瑞新材料科技有限公司、山东瑞泽工贸有限公司、山东省鸿瑞实业有限公司、张毅鸿、济南乐喜施肥料有限公司、叶光霞、刘东海追偿权纠纷一案中，依法对被执行人山东鸿瑞新材料科技有限公司、山东瑞泽工贸有限公司、山东省鸿瑞实业有限公司、张毅鸿、叶光霞、刘东海在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。另外，申请执行人济南华阳炭素有限公司于2015年5月11日与被执行人济南乐喜施肥料有限公司达成调解协议，并撤回对被执行人济南乐喜施肥料有限公司的执行申请。本案应执行的标的总额为本金400万元及利息，诉讼费38800元，保全费5000元。尚未执行到位本金400万元及利息，诉讼费38800元，保全费5000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘文丽
院核稿局核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第509号
申请执行人李焦平，居民。
被执行人潘俊升，居民。
被执行人郭式丽，居民。
申请执行人李焦平与潘俊升、郭式丽潘俊升、郭式丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）平民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘俊升、郭式丽没有履行生效调解书确定的义务，申请执行人李焦平于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人潘俊升、郭式丽协助将登记在潘俊升名下的位于平南县平南镇乌江街九旭冲的一幢五层房屋（房产所有权证号为：桂房证字第2000247号）过户给申请执行人李焦平，本院依法予以受理。在执行过程中，经本院到平南县房管所查询，本案执行标的登记在潘俊升名下的位于平南县平南镇乌江街九旭冲的一幢五层房屋（房产所有权证号为：桂房证字第2000247号），已被已被广东省江门市蓬江区人民法院依据（2014）江蓬法民一初字第194号民事裁定书查封，查封期限为二年，至今尚未解除查封。本案案外人吴善行已对本案执行依据（2015）平民初字第60号民事调解书向本院提起撤销之诉，本院已于2016年6月2日作出（2015）平民初字第2670号民事判决，吴善行不服该判决，已于2016年6月15日向本院提起上诉。
本院认为，案外人吴善行提起的撤销之诉还在审理中，本案的执行标的物是撤销之诉的争议标的物，权属尚未明确，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第60号民事调解的本次执行程序。
待本案执行标的物权属明确后，即如标的物归申请执行人李焦平所有，申请执行人李焦平可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 员 陈其日审判员陈其日
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 芑 汕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第509号
申请执行人赵吉斌，男，1983年10月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被执行人沈立波，男，1980年8月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
申请执行人赵吉斌与被执行人沈立波租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）平民初字第1482号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。依据（2014）平民初字第1482号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人机械费40905元，承担本案执行费514元。
本案在执行过程中，执行回标的21160元，未执行标的19745元，执行费514元被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学宗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫 静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更339号
罪犯张瑞，男，1982年7月2日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年11月15日黑龙江省集贤县人民法院作出（2011）集刑初字第125号刑事判决，认定罪犯张瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元(已缴纳)。刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年11月3日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张瑞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞准予减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更318号
罪犯李文岐，男，1982年12月24日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）南刑三初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李文岐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。被告人李文岐不服，提出上诉。本院于2011年6月14日作出（2011）豫法刑三终字第101号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。本法院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00897号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文岐自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年6月27日夜，被告人李文岐和席某、王某等人酒后到内乡县城关镇滨河西路“邓州穰东卤兔腿”店喝啤酒。被告人李文岐酒后滋事，同店内员工杨某发生厮打，被人拉开后，又同店内烧烤师傅车某厮打。在厮打过程中，被告人李文岐持一根烧烤羊肉串用的钢签捅刺车某的左胸部，致车某被刺破左心室后壁引起急性心包填塞经抢救无效而死亡。
罪犯李文岐自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，2次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文岐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪，并致一人死亡，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李文岐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执334号
申请执行人：崔利本。
被执行人：孙传力。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0503民初31号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙传力在河口区仙河镇人民政府的楼房拆迁补偿款74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷来强
二〇一八年四月二十三日
书记员 薄成亭
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1553号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：杨欢，男，1984年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：秦欢，女，1992年8月26日出生，土家族，住天津市东丽区。
杨欢、秦欢追缴违法所得一案，执行依据为（2018）津0105刑初33号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 双
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3383号之二
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城人民路。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
被告：山东华商置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼。
法定代表人：闫磊，该公司总经理。
第三人：山东基舜建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区临十一路华强五金保温市场沿街D区51号。
法定代表人：卞学于，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告山东华商置业有限公司、第三人山东基舜建设工程有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请财产保全，申请查封被告山东华商置业有限公司名下银行存款20万元。原告已就该保全向华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保财产诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山东华商置业有限公司名下存放在中国农业银行股份有限公司沂南县支行银行账户的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉栋
二〇一七年八月八日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3383号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城人民路。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
被告：山东华商置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼。
法定代表人：闫磊，该公司总经理。
第三人：山东基舜建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区临十一路华强五金保温市场沿街D区51号。
法定代表人：卞学于，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告山东华商置业有限公司、第三人山东基舜建设工程有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请财产保全，申请查封被告山东华商置业有限公司名下银行存款20万元。原告已就该保全向华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保财产诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山东华商置业有限公司名下存放在中国农业银行股份有限公司沂南县支行银行账户为15×××84的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉栋
二〇一七年八月八日
书记员 尹晓霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1054号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人邵文青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00351号，依法向被执行人邵文青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵文青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵文青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵文青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币294285.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1054号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人陆丹萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00351号，依法向被执行人陆丹萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆丹萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆丹萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆丹萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币294285.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十七日
书记员 张 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖50号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
法定代表人：石永拴，行长。
委托诉讼代理人：李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：徐艳丽，女，1965年7月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：孙孝凡，男，1966年8月31日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建行黑龙江省分行）与被告徐艳丽、孙孝凡借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年5月2日立案。
建行黑龙江省分行诉称，2009年6月15日，该行与徐艳丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款用途为购买位于哈尔滨市××街××单元××房产，借款金额人民币320000元，借款期限为192个月（2009年6月15日至2025年6月15日止），月还款为2284.87元，并就所购房产约定了贷款担保。借款合同签订后，该行于2009年6月15日向徐艳丽足额发放了贷款。在借款合同履行过程中，徐艳丽连续多期未按借款合同约定按时足额履行还款付息义务，经该行多次催收未果。孙孝凡与徐艳丽系夫妻关系，本案所涉债务系发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应承担连带偿还责任，故起诉至原审法院，请求：一、判令徐艳丽立即偿还借款本金205440.32元;二、判令徐艳丽给付利息及罚息5154.96元（暂计算至2017年3月15日，以上本息共计210595.28元），并给付2017年3月16日起至借款本息清偿完毕之日止的利息及罚息；三、判令孙孝凡对上述借款本金、利息及罚息的偿还承担连带责任；四、判令建行黑龙江省分行对哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋2单元11层1101号抵押房产享有优先受偿权，可以就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、诉讼费用及相关费用由徐艳丽、孙孝凡承担。
哈尔滨市南岗区人民法院认为，建行黑龙江省分行与徐艳丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中特别签订条款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故该院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。于2017年5月27日裁定：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
2018年4月10日，哈尔滨市道里区人民法院以本案双方当事人虽然在借款合同中约定了如发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，在借款合同中亦载明建行黑龙江分行的住所地为哈尔滨市××号，但经核实，该地址现为中国建设银行股份有限公司哈尔滨中央支行，并非建行黑龙江省分行，建行黑龙江省分行的住所地为哈尔滨市××红军街××层，故按照借款合同的约定，本案应由建行黑龙江省分行住所地哈尔滨市南岗区人民法院审理，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系因建行黑龙江省分行与徐艳丽在履行《个人住房（商业用房）借款合同》过程中产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在徐艳丽与建行黑龙江省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应按照当事人的约定确定管辖法院。本案双方当事人在《个人住房（商业用房）借款合同》中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院以哈尔滨市××号现系中国建设银行股份有限公司哈尔滨中央支行，并非建行黑龙江省分行，建行黑龙江省分行的住所地为哈尔滨市××红军街××层为由，认定本案双方当事人约定的管辖法院应为哈尔滨市南岗区人民法院，没有事实和法律依据。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 马 欣 悦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1628号
上诉人（原审被告）：韩永献，男，1981年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐志超，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张川川，男，1983年2月14日出生，汉族，住北京市。
上诉人韩永献因与被上诉人张川川民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初54624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩永献上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张川川的全部诉讼请求；本案诉讼费用由张川川承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方之间的借贷行为未真实发生，涉案欠条书写后，张川川并未提供相应的借款，欠条也是张川川在韩永献不知情的情况下偷拿走的。
张川川辩称：同意一审判决，不同意韩永献的上诉请求，本人已经如约提供借款，韩永献应当还钱。二审法院应驳回上诉，维持原判。
张川川向一审法院起诉请求：韩永献偿还借款本金5万元及违约金（违约金以5万元为基数，自2016年10月20日起算至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）。
一审法院认定事实：韩永献与张川川系朋友关系。2016年8月20日，韩永献向张川川借款5万元。同日，张川川从其银行卡中取款5.1万元，其中5万元出借给韩永献。韩永献收到款项后，向张川川出具了欠条：韩永献今欠张川川5万元整（8月20日），在2个月内还清，如有拖欠双倍奉还。
上述款项，韩永献至今未偿还。
另查，借款5万元，自2016年10月21日起算至开庭之日止（即2017年12月13日），共计418天，按照年利率24％的标准计算违约金为13933元。
一审法院认为，依据张川川提交的证据能够认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张川川作为贷款方，已依约向韩永献交付了借款，履行了出借义务，韩永献作为借款方，亦应履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，韩永献至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给张川川。韩永献辩称其并未收到款项，与该院查明事实不符，对其该项辩称，该院不予采信。故张川川要求韩永献偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于张川川要求韩永献偿还违约金一节，该院认为，因韩永献承诺：如有拖欠双倍奉还，即双方约定的违约金数额为5万元，故张川川有权要求韩永献向其支付违约金5万元（以此为限），现张川川主张按照年利率24％的标准计算自2016年10月20日起算至实际付清之日止的违约金，并未超出法律规定，对于起算时间，应自逾期还款之日起计算，故对张川川的该项诉讼请求，该院予以适度调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、韩永献于该判决生效之日起十日内偿还张川川欠款本金5万元及违约金（违约金以5万元为基数，自2016年10月21日起算至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算，最高不超过5万元）；二、驳回张川川其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张川川提交2016年8月19日至20日，张川川与韩永献的微信聊天记录一份，用以证明已向对方出借5万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩永献发表如下质证意见：不认可真实性，亦不认可其证明目的。结合各方当事人的质证意见，本院认为，张川川主张其换了新手机，因此无法提供证据原件，而韩永献对该证据的真实性不予认可，因此，本院对其真实性亦不予确认。此外，该证据并未体现涉案款项已出借的相关事实，因此，本院对该证据不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。韩永献上诉主张欠条系在张川川的说服下书写，本人并未收到借款，且又在自己不注意时，张川川拿走了欠条，但韩永献未就自己主张的上述事实予以举证证明。因此，本院认为韩永献的该项上诉主张不成立。
欠条是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借款人作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓书写欠条以及在欠条上签字确认的法律后果。具体到本案中，张川川提供了2016年8月20日的取款明细，亦提供了同日由韩永献书写的欠条一张，现有证据能够认定双方存在民间借贷法律关系。综上所述，本院认为，韩永献的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由韩永献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年三月七日
法官助理 苑 珊
书 记 员 陈剑书
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1628号上诉人（原审被告）：韩永献，男，1981年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐志超，北京安迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张川川，男，1983年2月14日出生，汉族，住北京市。上诉人韩永献因与被上诉人张川川民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初54624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩永献上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张川川的全部诉讼请求；本案诉讼费用由张川川承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方之间的借贷行为未真实发生，涉案欠条书写后，张川川并未提供相应的借款，欠条也是张川川在韩永献不知情的情况下偷拿走的。张川川辩称：同意一审判决，不同意韩永献的上诉请求，本人已经如约提供借款，韩永献应当还钱。二审法院应驳回上诉，维持原判。张川川向一审法院起诉请求：韩永献偿还借款本金5万元及违约金（违约金以5万元为基数，自2016年10月20日起算至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）。一审法院认定事实：韩永献与张川川系朋友关系。2016年8月20日，韩永献向张川川借款5万元。同日，张川川从其银行卡中取款5.1万元，其中5万元出借给韩永献。韩永献收到款项后，向张川川出具了欠条：韩永献今欠张川川5万元整（8月20日），在2个月内还清，如有拖欠双倍奉还。上述款项，韩永献至今未偿还。另查，借款5万元，自2016年10月21日起算至开庭之日止（即2017年12月13日），共计418天，按照年利率24％的标准计算违约金为13933元。一审法院认为，依据张川川提交的证据能够认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张川川作为贷款方，已依约向韩永献交付了借款，履行了出借义务，韩永献作为借款方，亦应履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，韩永献至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给张川川。韩永献辩称其并未收到款项，与该院查明事实不符，对其该项辩称，该院不予采信。故张川川要求韩永献偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于张川川要求韩永献偿还违约金一节，该院认为，因韩永献承诺：如有拖欠双倍奉还，即双方约定的违约金数额为5万元，故张川川有权要求韩永献向其支付违约金5万元（以此为限），现张川川主张按照年利率24％的标准计算自2016年10月20日起算至实际付清之日止的违约金，并未超出法律规定，对于起算时间，应自逾期还款之日起计算，故对张川川的该项诉讼请求，该院予以适度调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、韩永献于该判决生效之日起十日内偿还张川川欠款本金5万元及违约金（违约金以5万元为基数，自2016年10月21日起算至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算，最高不超过5万元）；二、驳回张川川其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张川川提交2016年8月19日至20日，张川川与韩永献的微信聊天记录一份，用以证明已向对方出借5万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩永献发表如下质证意见：不认可真实性，亦不认可其证明目的。结合各方当事人的质证意见，本院认为，张川川主张其换了新手机，因此无法提供证据原件，而韩永献对该证据的真实性不予认可，因此，本院对其真实性亦不予确认。此外，该证据并未体现涉案款项已出借的相关事实，因此，本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。韩永献上诉主张欠条系在张川川的说服下书写，本人并未收到借款，且又在自己不注意时，张川川拿走了欠条，但韩永献未就自己主张的上述事实予以举证证明。因此，本院认为韩永献的该项上诉主张不成立。欠条是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借款人作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓书写欠条以及在欠条上签字确认的法律后果。具体到本案中，张川川提供了2016年8月20日的取款明细，亦提供了同日由韩永献书写的欠条一张，现有证据能够认定双方存在民间借贷法律关系。综上所述，本院认为，韩永献的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由韩永献负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一八年三月七日法官助理 苑 珊书 记 员 陈剑书
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初78号
原告：尹晓燕，女，1968年1月27日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：周玉金，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
被告：湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路293号嘉盛.奥美城2001号。组织机构代码：55071121-0。
法定代表人：李文玉，该公司董事长。
原告尹晓燕与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓燕未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人周玉金到庭参加诉讼，被告湖南鑫汇房地产开发有限公司的法定代表人李文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南鑫汇房地产开发有限公司为原告办理坐落在靖州鑫汇国际商业广场第一幢一层1124、1125号门面的产权证，并由被告承担办证税费；2、判令本案诉讼费用由被告湖南鑫汇房地产开发有限公司承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告以2000000元的价款购买被告在靖州开发的鑫汇国际商业广场第一幢一层1124、1125号门面。合同约定，在房屋交付后1年内，被告负责办理房屋产权证书，并承担办证所有税费。合同经靖州县房产局备案。原告按约定支付了购房款，被告于2016年5月16日将门面交付原告，所购买的门面已为原告占有并用于从事经营。现双方约定的办证期限已经超过，但被告没有按约定为原告办理好该商品房的产权证书。
原告尹晓燕为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告尹晓燕身份证复印件（与原件核对无异）1份，拟证明原告尹晓燕的身份信息情况。
2、营业执照（与原件核对无异）1份，拟证明被告的基本情况。
3、机构代码证（与原件核对无异）1份，拟证明被告的基本情况。
4、被告的法定代表人身份证复印件（与原件核对无异）1份，拟证明被告法定代表人的身份信息情况。
5、《商品房买卖合同》1份，拟证明原告以2000000元的价款购买被告在靖州开发的鑫汇国际商业广场第一幢一层1124、1125号门面。合同约定，在房屋交付后1年内，被告负责办理房屋产权证书，并承担办证所有税费。
6、收据1份，拟证明原告按约定交付了购房款。
7、交房通知书1份，拟证明被告于2016年5月16日将门面交付给原告使用，原告已占有门面用于经营。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告尹晓燕提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有合法性、客观真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月16日，原告尹晓燕与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告尹晓燕以2000000元的价款购买被告湖南鑫汇房地产开发有限公司在靖州开发的鑫汇国际商业广场第一幢一层1124、1125号门面，在房屋交付后1年内，被告湖南鑫汇房地产开发有限公司负责办理房屋产权证书，并承担办证所有税费。原告尹晓燕按约定支付了全部购房款，被告湖南鑫汇房地产开发有限公司于2016年5月16日将门面交付给原告尹晓燕，现双方约定的办证期限已经超过，但被告湖南鑫汇房地产开发有限公司没有按约定为原告尹晓燕办理好该商品房的产权证书。
本院认为，原告尹晓燕与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告尹晓燕已履行了合同约定的义务，被告湖南鑫汇房地产开发有限公司未按合同约定为原告尹晓燕办理房屋产权证，已构成违约，被告湖南鑫汇房地产开发有限公司应履行为原告尹晓燕办理房屋产权证的义务。原告尹晓燕要求被告湖南鑫汇房地产开发有限公司办理房屋产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南鑫汇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告尹晓燕办理好坐落在靖州鑫汇国际商业广场第一幢一层1124、1125号门面的产权证，办证所需税费由被告湖南鑫汇房地产开发有限公司承担。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南鑫汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘玉祥
二〇一八年四月十九日
代理书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终821号
上诉人（原审原告）：左顺侠，女，1962年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）:银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人:刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人左顺侠与上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左顺侠与上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司分别于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左顺侠与上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人左顺侠、上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1810元，减半收取905元，由上诉人左顺侠负担287.5元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担617.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年四月二日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。