wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民一终字第409号
上诉人（原审被告）李晓辉，男，1961年6月12日生，蒙古族。
委托代理人王剑锋，男，1989年3月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）乌海市万源工贸中心，住所地乌海市海勃湾区千里山。
法定代表人刘瑞玲，董事长。
委托代理人李海娜，内蒙古金镜律师事务所律师。
委托代理人谢元海，男，1968年9月21日生，汉族。
上诉人李晓辉因农业承包合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院作出（2013）乌勃民初字第00236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理，于2013年11月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓辉及其委托代理人王剑锋、被上诉人乌海市万源工贸中心法定代表人刘瑞玲、委托代理人李海娜、谢元海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告乌海市万源工贸中心与被告李晓辉于2007年6月25日签订了《承包合同》。合同约定万源工贸中心将其所属农场以承包的方式交由李晓辉经营管理。承包期三十年。从2007年6月20日起至2037年6月19日止。2012年8月7日，原告发出《解除承包合同通知书》，并通过乌海市智诚公证处将《解除承包合同通知书》送达到被告李晓辉。要求解除双方于2007年6月25日签订的《承包合同》。
原审认为，双方于2007年6月25日签订的《承包合同》合法、有效。后在实际履行过程中原告认为被告存在根本违约行为，于2012年8月9日向其公正送达了《解除承包合同通知书》。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，被告李晓辉超过三个月未就解除合同提出异议，所以《解除承包合同通知书》发生效力，《承包合同》已经解除。至于被告方实际投入和添附财产应在全面清算后按清算结果予以返还。
原审裁定：驳回原告乌海市万源工贸中心的起诉。案件受理费100元（原告预交）。宣判后，被告李晓辉不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，请求二审撤销原判决，发回重审，二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人乌海市万源工贸中心辩称原审认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有承包合同、《解除承包合同通知书》、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗在案为凭，本院予以采信。
本院认为，根据双方于2007年6月25日签订的《承包合同》第四条第二项“承包期间甲方提前解除合同给乙方造成的损失由甲方承担。乙方提前解除合同给甲方造成的经济损失由乙方承担。”的约定内容，该合同双方都有约定解除权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，无约定异议期且超过三个月才提出异议的，法院不予支持。因此，原审认定双方承包合同已经解除并无不妥。至于合同解除后财产返还及赔偿损失问题则应实际清算完毕后解决。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 姜 星
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0710号
罪犯李晓利。
江苏省苏州工业园区人民法院于2012年3月20日作出（2012）园刑初字第0070号刑事判决，以被告人李晓利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2012年4月11日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李晓利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李晓利在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李晓利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓利减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初753号
原告杨鹏。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告许翼鑫。
被告陈焱艳。
被告张珍林。
被告许连海。
原告杨鹏为与被告许翼鑫、陈焱艳、张珍林、许连海民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。第一、第三被告因做生意需要向原告借款，原告共出借给原告300000元，并由被告出具借条二份，未约定借期及利息。现原告急需用钱，经原告多次向被告催讨，被告不守信用，至今分文未付。故诉至法院，要求判令：四被告共同归还借款300000元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际归还之日）。
原告提供证据：1、被告许连海、张珍林结婚登记申请书及被告许翼鑫、陈焱艳结婚登记审查处理表各一份；
2、被告许翼鑫、张珍林共同出具的借条二份，金额分别为200000元、100000元。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因四被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：被告许连海、张珍林系夫妻关系。被告许翼鑫、陈焱艳系夫妻关系。2015年9月10日，被告张珍林、许翼鑫向原告杨鹏借款300000元，并共同出具了二份借条，借款金额分别为200000元、100000元。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告许翼鑫、张珍林之间借贷关系依法成立，被告许翼鑫、张珍林所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告许连海、张珍林系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许连海应与被告张珍林共同承担还款责任。被告许翼鑫、陈焱艳亦系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈焱艳应与被告许翼鑫共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许翼鑫、陈焱艳、张珍林、许连海于本判决生效后十日内归还原告杨鹏借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月26日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月七日
代书 记员 金 倩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初378号
原告：杜云，男，1967年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告：达州市和兴住房置业担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：陈永兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
原告杜云与被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司（以下简称和兴置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云的委托诉讼代理人周显伟、被告和兴置业公司的委托诉讼代理人吴传彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及按年利率18%支付从2015年2月1日起的资金利息。事实和理由：2014年11月4日，原告杜云通过账户转款至被告指定的账户共计100000.00元，同日，被告向原告出具“达州市和兴住房置业担保有限责任公司收据”（收据编号0000687），该“收据”摘要注明“代为理财人民币，理财月收益为15‰，时间为壹年，若提前支取按8‰计算”，该“收据”加盖“达州市和兴住房置业担保有限责任公司财务专用章”和负责人“陈永兵”印章，制单签名为周代银。被告在借款期限届满后至今未偿还原告的借款本金，且资金利息也支付至2015年1月。“理财月收益为15‰”的约定属“保底条款”，即原告享有获得固定本息回报，属“名为代为理财、实为借贷关系”，原、被告之间的民事法律关系应认定为民间借贷关系。为维护原告合法权益，遂诉讼来院。
被告和兴置业公司辩称，借款是事实，借款金额应以和兴置业公司出具的收据为准；和兴置业公司债权委员会作出决议，从2015年2月1日起不再支付利息。
原告杜云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件各一份；2.被告单位向原告出具的收据原件一份；3.原告转款的银行交易明细原件一份。被告对以上证据均无异议。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告和兴置业公司未依法提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告和兴置业公司向原告杜云借款10万元，原告杜云向被告公司指定的账户转款50010元，现金支付给被告公司49990元，共计支付被告公司借款10万元。同日，被告和兴置业公司向原告出具收据一份，载明“代为理财人民币10万元、理财月收益为15‰，时间为壹年，若提前支取按8‰计算”。借款后，被告和兴置业公司支付原告利息至2015年1月。之后，被告和兴置业公司未偿还原告借款本息。原告杜云遂诉讼来院。
本院认为，原告持被告出具的原始收据向被告主张债权，原、被告之间名为委托理财关系，实为民间借贷关系。结合原告提供的证据和原、被告陈述的事实。本院对被告下欠原告借款10万元这一事实予以确认，被告作为债务人依法应当承担偿还责任。原告主张被告偿还原告借款本金10万元及从2015年2月1日起按年利率18%计算利息，有证据和事实支撑，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对于被告和兴置业公司提出其债权委员会作出决议，从2015年2月1日起不再支付利息，未举证证明该决议的合法性，且于法无据，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司在本判决生效后次日偿还原告杜云借款本金10万元及利息（从2015年2月1日起至本金还清之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一七年四月十九日
书记员 余 娜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第217号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月8日作出的（鸡国土）罚字（2014）第05-03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第05-03号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五�九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年2月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2014年2月16日立案，2014年2月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年2月21日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第05-03号行政处罚告知书，2014年2月28日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第05-03号行政处罚听证告知书。2014年3月8日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第05-03号行政处罚决定书，2014年3月8日送达给被申请人，并于2014年5月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第05-03号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第05-03号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00288号
原告熊如翠，女。
被告郑红中，男。
案由离婚纠纷。
原告熊如翠与被告郑红中为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊如翠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年三月十二日
书记员 张 皓
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第710号
上诉人（原审被告）郭壮德，男，汉族，个体工商户。
委托代理人范敏，山东羲之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨久乐，男，汉族，居民。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
上诉人郭壮德因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告开办莒南县坊前镇兴东石刻厂，从2008年起，原告在该厂从事雕刻石制品工作。2012年2月10日14时许，原告用小切割机雕刻石狮子时，切割机刀片断裂，致原告的右眼受伤。事发后被告将原告送往临沂医专附属眼科医院住院25天。原告自认住院期间被告给付现金23000元。
另查明，莒南县坊前镇兴东石刻厂的负责人为郭壮德，设立方式为个体工商户，于2004年4月19日成立，经营范围为石刻加工、销售，核准日期为2009年8月28日，经营期限自2004年4月19日至2012年4月17日止。后营业期限届满被注销工商登记。原告在被告处工作按件计算劳动报酬，每年分二、三次发放。每件石刻的石料由被告先方起来，然后由技术员在石料上画出图案、打眼，之后由雕刻人员进行雕刻，最后开脸由技术员负责，平时由技术员指导、监督工作。原告工作时使用的大电锯及空压机、风钻、电、石料均由被告提供，只有小锤、小钻和小切割机等小型工具由原告自带。
2012年11月23日，法院受理原告杨久乐与被告卢俊水人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告杨久乐申请撤回诉讼，2013年2月1日法院作出（2012）莒十民初字第1056号民事裁定书，准许原告杨久乐撤诉。
2012年12月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2012）临鉴字第685号关于杨久乐伤残程度等事项鉴定意见书：四、分析说明1、根据杨久乐损伤的形态、部位、特点为钝器伤的特征，结合案情了解及被鉴定人提供的住院病历、CT、B超等，认为外伤史属实。分析损伤符合钝性物体作用所造成。2、被鉴定人杨久乐右眼损伤，眼球剜除义眼植入术后，根据《中华人民共和国国家标准﹤职工工伤与职业病致残程度鉴定﹥（GB／T16180
--
2006）》e.28之规定，构成五级伤残。3、根据人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”（2003）20号第二十一条之规定，结合损伤部位、程度，参考临床治疗情况等，认为杨久乐的医疗护理时间应为60日。五、鉴定意见被鉴定人杨久乐之损伤为工伤五级伤残，医疗护理为60日。
原告杨久乐申报经庭审确认损失为142458.23元（被告郭壮德已付23000元）：1、医疗费20585.83元；2、误工费4444元（44.44元／天×100天）；3、护理费2666.4元（44.44元／天×60天）；4、住院伙食补助费200元（8元／天×25天）；5、残疾赔偿金113352元（9446元／年×20年×60%）；6、法医鉴定费1210元。
原审法院认为，本案当事人争议的焦点问题是原告与被告之间是劳务关系还是加工承揽关系，法院认为原、被告之间属于劳务关系。理由有如下几点：一、从时间上看，原告杨久乐从2008年起就在被告处工作，时间比较长且具有连续性；二、从控制和监督关系上看，原告根据被告的指示进行工作，并且接受技术员指导；三、从提供劳动工具、工作场所来看，原告为被告的石刻厂提供劳务，被告提供石料及部分劳动工具（包含水、电）；四、从劳动报酬看，原告按件计算劳动报酬，每年分二、三次支取。原告杨久乐在为被告郭壮德提供劳务过程中自身受到伤害，被告郭壮德应当承担赔偿责任。原告杨久乐在提供劳务过程中未尽到安全生产的注意义务，应适当减轻被告郭壮德的赔偿责任。被告辩称原、被告之间属于加工承揽关系，证据不足，法院不予采信。原告主张误工损失日为300天过长，法院认定为100天，原告主张精神抚慰金5000元，法院不予支持。判决：一、被告郭壮德于本判决生效后十日内赔偿原告杨久乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金共计76720.76元（不含已付的23000元）。二、驳回原告杨久乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由原告杨久乐负担1492元，被告郭壮德负担1966元。
上诉人郭壮德上诉称：一、上诉人与被上诉人杨久乐之间是加工承揽合同关系而非劳务关系。被上诉人自带工具，利用自己的技术为上诉人加工石雕，上诉人给付加工费，而非劳动报酬。一审认定上诉人与被上诉人是劳务关系错误。二、被上诉人在从事加工过程中，没有注意安全操作，被自己的角向抛光机的切割片致伤，与上诉人没有任何关系，应由被上诉人自行承担责任。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨久乐答辩称：一、从工作时间看，被上诉人自2008年开始就在上诉人处工作，一直持续性地而不是一次性地提供劳务。二、从工作场所和劳动工具的提供来看，是在上诉人的石刻厂工作，主要设备如大锯及打眼机、风钻等均是由上诉人提供。水电也是上诉人提供。三、被上诉人的工作不具有独立性，仅仅是完成产品工作的一部分，在石料上画图、打眼、开脸均由上诉人雇佣的技术员完成。四、从支配与从属关系讲被上诉人是在上诉人及其雇佣的技术员的监督指导下工作，被上诉人的工作具有从属性和被支配性。五、劳务报酬的取得方式是计件工资，每年上诉人支付被上诉人2至3次或者更多。六、被上诉人受伤后，上诉人也支付了23000元的医疗费。综上，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，即劳务关系，被上诉人在工作过程中造成了人身损害，根据侵权责任法的相关规定，被上诉人的损失应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人郭壮德开办莒南县坊前镇兴东石刻厂经营石刻加工和销售。被上诉人杨久乐在该厂按照上诉人的指派从事雕刻，按件计算劳动报酬，应认定双方形成劳务关系。上诉人称其与被上诉人系承揽关系，无证据支持，本院不予采信。被上诉人在从事劳务中人身受到损害，接受劳务的上诉人应当承担相应的民事责任，赔偿被上诉人因受伤而遭受的经济损失。被上诉人在提供劳务时未尽到注意义务，对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3458元，由上诉人郭壮德负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡明锋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执678号
被执行人谢日哈，男，1940年8月9日生，彝族，住四川省盐边县格萨拉乡支六村。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第66号判决书已经发生法律效力，判决被执行人谢日哈给付罚金2000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特112号
申请人：杭州康巨投资管理有限公司，住所地：杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰，该公司总经理。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：邱智赟，浙江泰杭律师事务所实习律师。
被申请人：周林金，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
申请人杭州康巨投资管理有限公司（以下简称康巨公司）于2016年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员彭小梅进行审查。
申请人康巨公司称，被申请人因资金周转需要，于2016年4月27日向申请人借款人民币30000元，双方约定借款期限三个月。被申请人就前述事项向申请人出具了借条一份。另，双方约定，被申请人将其所有的车辆（车牌号为：浙Ａ×××××）作为其对申请人享有的债权的抵押担保。借款发放后，双方依约办理了抵押登记手续。现借款期限已届满，但被申请人拒不履行其还款义务。故请求法院裁定：1.对被申请人所有的抵押车辆（车牌号：浙Ａ×××××）进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后价款优先受偿，实现担保物权的总金额为36279元（其中借款本金30000元，逾期利息按月利率2%自2016年7月27日暂计算至2016年10月10日为1479元，此后逾期利息继续按月利率2%计算至实现担保物权之日止，律师费4800元）；2.本案申请费用由被申请人承担。
为证明其事实主张，申请人康巨公司提供如下证据：
1.借条及收据1份，欲证明申请人与被申请人之间存在借款合同关系的事实。
2.杭州银行账户转账凭证3份，欲证明申请人已依约向被申请人履行发放贷款义务的事实。
3.《汽车抵押借款合同》、机动车登记证书各1份，欲证明申请人与被申请人双方已依约办理机动车抵押登记的事实。
4.《委托代理合同》与律师代理费发票各1份，欲证明申请人因本案支付律师代理费的事实。
被申请人周林金未提出异议，亦未举证。
本院经审查认为，申请人康巨公司与被申请人周林金签订的《汽车抵押借款合同》、及周林金出具的《借条》均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《借条》约定，周林金于2016年4月26日向康巨公司借款30000元用于临时周转，借款期限3个月，于2016年7月26日还款30000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的百分之二十作为违约金给出借人。借款人自愿自逾期之日每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金。自愿承担借款人为了实现债权而产生的其他直接费用。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等其它由此引发的一切费用）由借款人承担。根据《汽车抵押借款合同》约定，申请人康巨公司（乙方）向周林金（甲方）提供贷款人民币30000元；借款期限从2016年4月27日起到2016年7月26日止；周林金自愿以个人所有的浙Ａ×××××宝马牌小轿车（车架号：LBVEV190X4SA23229）为前述借款提供抵押担保。担保范围为周林金全部债务，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用，包括但不限于催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等等。
2016年4月27日，申请人康巨公司以转账方式向被申请人周林金交付借款10000元，次日，申请人康巨公司又以转账方式向被申请人周林金交付借款20000元。周林金向康巨公司出具收据，确认收到借款人民币30000元。2016年4月27日，申请人康巨公司与被申请人周林金就浙Ａ×××××宝马牌小轿车办理了抵押登记，抵押权人康巨公司。
听证中，康巨公司自愿将律师费降至2500元，申请人变更实现担保物权的总金额为33979元。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在债务人周林金不能及时归还到期债务的情况下，申请人康巨公司作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。另申请人康巨公司在本案中主张了律师代理费，考虑到申请实现担保物权案件为非讼案件，本院将参照省物价局、省司法厅发布的《关于制定律师服务收费标准的通知》中关于“不涉及财产关系的民事诉讼案件”收费标准的规定酌定。
综上，本院对申请人申请事项中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人周林金所有的浙Ａ×××××宝马牌小轿车（车架号：LBVEV190X4SA23229）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人杭州康巨投资管理有限公司对变价后取得款项在债权本金30000元、利息1479元（暂计算至2016年10月10日，此后按月利率2%计算）、律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费353元，由被申请人周林金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年十一月五日
代书记员 黄 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00241号
申请执行人：方吉兰。
被执行人：葛晨。
被执行人：韩邦友。
被执行人：徐庆江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00323号民事判决书，于2014年2月28日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛晨、韩邦友、徐庆江立即给付申请执行人人民币200000元，并承担执行费2932元，但被执行人葛晨、韩邦友、徐庆江至今未完全按判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩邦友银行存款人民币202932元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00241号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产清收管理办公室主任。
被执行人曹福寿，男，生于1968年2月23日，汉族，农民。
被执行人ＸＸ华，男，生于1960年6月6日，汉族，农民。
本院在执行南郑县农村信用合作联社与曹福寿、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第01165号民事判决，被执行人曹福寿应偿付申请执行人南郑县农村信用合作联社借款本金5万元、利息6205元（利息截止2013年9月21日）；被执行人ＸＸ华对上述借款本息承担连带清偿责任，ＸＸ华清偿后有权向曹福寿追偿。案件受理费602.50元由被执行人曹福寿承担。因被执行人曹福寿、ＸＸ华未自动履行，申请执行人南郑县农村信用合作联社申请本院强制执行。
本院在执行中，依法划拨被执行人ＸＸ华银行存款5.6万元，用以支付申请执行人借款本金5万元，承担利息4747.5元，承担应退申请执行人垫支的诉讼费602.50元，承担本案申请执行费650元。本院未能查找到、申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第01165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年十二月十日
书记员 李平如
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第321号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1978年8月10日出生，汉族，大专文化，南京XX广告公司职员。2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。2014年12月10日，南京市鼓楼区人民检察院申请延期审理，同年12月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日凌晨1点20分左右，被告人吕某甲酒后驾驶车牌号为苏A×××××的思威牌小型越野客车在本市鼓楼区湛江路由南向北行驶。在行驶到苏城北苑小区附近时，将前方同向行走的朱某和驾驶电动车的王某撞倒，造成交通事故，肇事后被告人吕某甲驾车逃逸，后于当日19时许到南京市公安局交通管理局第五大队投案，并如实供述了上述事实。
后经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某颅脑损伤程度至少已达重伤二级，被害人王某头面部损伤程度为轻微伤。
本案审理过程中，被害人朱某的亲属向本院提出刑事和解申请，经本院主持，双方自愿达成刑事和解协议，吕某甲一次性赔偿被害人朱某人民币240万元，本案一次性了结，且已履行完毕。被害人朱某亲属出具书面谅解意见，对吕某甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吕某甲赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失慰问金等各项经济损失共计26880元。此后，双方自行达成赔偿协议，吕某甲一次性赔偿王某全部经济损失共计人民币17300元，且已履行完毕。王某自愿出具书面谅解意见，对吕某甲的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人吕某甲的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人周某、李某、刘某、濮某、吕某乙的证言，现场勘查笔录，现场图，扣押物品清单，刑事摄影照片，机动车信息查询，南京市公安局交通管理局第五大队道路交通事故认定书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的第6820、6821号道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（痕）字（2014）026号检验意见书，当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物（化）字（2014）5181号物证鉴定意见书，检查报告，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）198、199号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，驾驶人信息查询，接处警信息表，案件登记表，立案决定书，抓获经过，刑事和解协某收条，谅解书，撤诉报告等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人吕某甲无前科，案发后能主动投案并如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人与被害人王某达成赔偿协议，与被害人朱某的亲属达成刑事和解协某并已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，被害人亲属建议对其判处缓刑，符合法律规定，可依法从宽处罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。综合本案情节，结合刑事和解协议内容及社区矫正机构的意见，依法对被告人适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 王 焰
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 朱伶仪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5656号
上诉人（原审被告）：薛洪勇。
委托诉讼代理人：刘鹏，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱宝红。
上诉人薛洪勇因与被上诉人朱宝红民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月12日以邮政特快专递的形式向上诉人薛洪勇寄送开庭传票，传其于2016年8月23日9:30到庭应诉，该传票由其委托诉讼代理人刘鹏于2016年8月13日签收，但薛洪勇无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛洪勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人薛洪勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 谷林平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李邓可
书 记 员 吴珊珊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第644号
申请执行人屈超敏，女，汉族，生于1944年6月9日。
申请执行人唐恩光，男，汉族，生于1937年4月4日。
被执行人陈茂平，男，汉族，生于1963年6月18日。
本院以（2015）武胜执保字第58号执行裁定书对被执行人陈茂平所有的位于武胜县沿口镇人民南路的住房（产权证号：YK改1998-XXXX，面积：91.34平方米）和位于武胜县沿口镇人民南路的住房（产权证号：20120XXXX，面积：217.58平方米）共计二套房地产予以查封。现因申请执行人向本院申请解除上述查封房地产中产权证号为20120XXXX房地产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈茂平所有的位于武胜县沿口镇人民南路的住房（产权证号：20120XXXX，面积：217.58平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十日
书记员 杨雪梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第651号
罪犯马财，男，1991年6月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年3月9日作出（2012）景刑初字第26号刑事判决，以被告人马财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马财的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马财减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月8日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第651号
罪犯陈忠志，男，1961年11月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月二十五日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯陈忠志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈忠志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠志减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第829号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社
住所地：夏津县新市街*号。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：夏津县华强纺织有限公司
住所地：夏津县银城街道办事处梁庄村。
法定代表人：李洪强
被执行人：李洪强，男，汉族，1968年1月14日出生，住夏津县鄃城西街。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人夏津县华强纺织有限公司、李洪强借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2530号民事调解书，被执行人夏津县华强纺织有限公司、李洪强应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金200万元及利息。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2530号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月七日
书记员 李 锴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保36号
申请人湖北银行股份有限公司宜昌夷陵支行，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道24号，统一社会信用代码：91420506559734590X。
负责人廖传艳。
被申请人韩飞，男，1982年5月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人湖北银行股份有限公司宜昌夷陵支行因与被申请人韩飞金融借款合同纠纷，于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人韩飞银行存款274669.66元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北银行股份有限公司宜昌夷陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩飞银行存款274669.66元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年十二月六日
书记员 易正业
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执118号
申请执行人吴建红，男，1975年12月5日出生，汉族，衡东县人，住衡东县甘溪居委会新街**号。
被执行人罗文辉，女，1969年6月2日出生，汉族，衡东县人，住衡东县城关镇迎宾路**号。
赵德云，男，1966年3月25日出生，汉族，衡东县人，住址同上，系罗文辉之夫。
本院在执行申请执行人吴建红与被执行人罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人罗文辉、赵德云民的财产已经与他人设立了抵押和被其他法院查封而无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡东县人民法院（（2016）湘0424民初227号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一七年五月十六日
代理书记员 罗兰英
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。
负责人：郭乐，系该行行长。
委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：薛馨炜，男，1969年12月27日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：翟凤秋，女，1971年11月22日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人薛馨炜、翟凤秋金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：郭乐，系该行行长。委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：薛馨炜，男，1969年12月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：翟凤秋，女，1971年11月22日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人薛馨炜、翟凤秋金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1257号
申请执行人：邓顺延，男，1971年6月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：杨梅凤，女，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人邓顺延、杨梅凤与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初287号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1257号申请执行人：邓顺延，男，1971年6月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人：杨梅凤，女，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人邓顺延、杨梅凤与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初287号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1953号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，暂住上海市闵行区。
辩护人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人梁某犯介绍卖淫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。2015年10月19日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人阳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底起，被告人梁某伙同他人为牟取非法利益，通过他人获得嫖客相关信息后，由被告人梁某负责安排卖淫女上门实施卖淫行为。2015年6月17日22时30分许，被告人梁某电话联系李某至上海市徐汇区漕宝路XXX号和颐酒店1605号房间内，与嫖客黄某某进行卖淫嫖娼活动。当日23时30分许，被告人梁某电话联系卖淫女李某至上海市静安区康定路XXX号全季酒店1001号房间内，与嫖客杨某进行卖淫嫖娼活动。民警抓获李某后，查获其身上携带的嫖资人民币2，800元。
2015年6月18日6时许，被告人梁某在暂住地被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曾某、黄某某、杨某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《追缴物品清单》及相关照片，手机通话记录截屏及通话清单，旅馆入住登记信息资料，公安机关出具的《工作情况》、被告人梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某结伙他人，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。）
二、扣押在案的嫖资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4043号
原告潘某某，个体户。
被告李某，个体户。
原告潘某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告李某因下落不明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2012年至2013年期间，被告李某多次从原告处购买木板。2013年6月3日，双方经结算，被告李某向原告出具一份14500元欠条。后该款经原告多次催要未果，遂请求判令：1.被告偿还原告欠款14500元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主动放弃利息主张。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告李某多次从原告潘某某处购买木板。2013年6月3日，双方经结算，被告李某向原告出具一份14500元欠条。后该款经原告多次催要未果，双方因而成诉。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：依法成�的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定交付木板，被告应当按照约定履行付款义务，现其拖欠原告木板款系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃了对被告的利息主张，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘某某支付木板款14500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费300元，合计588元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费288元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 王 云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1748-1号
原告青州市茂源农资销售有限公司。组织机构代码72861523-5。
被告赵福义，男。
被告曹秀芬，女。
本院在审理原告青州市茂源农资销售有限诉被告赵福义、曹秀芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、债权或查封相应价值的其他财产，保全金额为102000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款、债权XX元或查封其相应价值的财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年十一月三日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1748-1号原告青州市茂源农资销售有限公司。组织机构代码72861523-5。被告赵福义，男。被告曹秀芬，女。本院在审理原告青州市茂源农资销售有限诉被告赵福义、曹秀芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、债权或查封相应价值的其他财产，保全金额为102000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款、债权元或查封其相应价值的财产一宗（祥见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一五年十一月三日代理书记员  曹长山
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第167号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈爱丰，曾用名陈集成，男，1978年12月21日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2000年5月24日被海口市新华区人民法院判处有期徒刑四年，2003年8月21日刑满释放，又因犯贩卖毒品罪于2007年12月11日被临高县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈爱丰犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人陈爱丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月12日22时30分许，许＊＊电话联系被告人陈爱丰要求购买100元毒品海洛因，并约定在三亚市商品街一巷36号伊人网吧前交易。后双方来到约定地点，许＊＊拿出100元人民币给被告人陈爱丰，被告人陈爱丰接过钱后拿出一小袋毒品交给许＊＊，双方刚交易完成就被公安干警抓获，当场从被告人陈爱丰处缴获毒资100元和手机一部，从许＊＊处缴获毒品一小包（经鉴定，重0.1361克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人陈爱丰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人许＊＊、方＊＊、罗＊＊的证言，书证三亚市公安局新风派出所出具的《扣押清单》二份，毒资复印件、抓获经过三份、说明，常住人口查询（陈爱丰），中国移动通信客户语音话单三份，罪犯出入所信息二份，吸毒人员动态管控信息二份，海口市新华区人民法院作出的（2000）新刑初字第154号《刑事判决书》，临高县人民法院作出的（2007）临刑初字第144号《刑事判决书》，刑满释放证明书；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）306号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱丰无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈爱丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱丰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈爱丰自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第167号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人靳会朋，男，1986年5月16日生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，初中文化，山西《纪实》半月刊社司机，暂住晋城市城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年1月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，1月14日转为取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人靳会朋犯敲诈勒索罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人靳会朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年12月月底的一天，被告人靳会朋在网上看到晋城市文明办和教育局联合下发了一份文件，文件里规定学校不能以赠送的名义向学生收费。2013年12月30日10时许，被告人靳会朋持纪实半月刊杂志社的新闻工作证，同有采访经验的王某到晋城市爱物学校，称要调查学校强征强订情况。随后在双方商谈此事的过程中，被告人靳会朋称如果爱物学校在该杂志社做宣传或订杂志便私了此事，否则曝光。被告人靳会朋以此要挟爱物学校校长，并于2014年1年1月7日17时许勒索了1万元现金，后被当场抓获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言等相关证据证明指控事实，认为被告人靳会朋的行为已构成敲诈勒索罪，诉请本院依法惩处。
被告人靳会朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2013年12月月底的一天，被告人靳会朋在网上看到晋城市文明办和教育局联合下发了有关向学校赠送课外书的文件，文件中规定学校不能以赠送书籍的名义向学生收费。2013年12月30日10时许，被告人靳会朋持《纪实》半月刊社的新闻工作证同一朋友到晋城市爱物学校，对校长称要调查学校强征强订情况，校长说学校按文件做宣传，有少量学生和家长自愿订书，具体情况会尽快核实。后被告人靳会朋多次与校方商谈，称自己已经掌握了学校强征强订的相关证据，如果该校在杂志社做宣传或订阅一定数量的杂志便可私了，否则便在媒体曝光。后校方同意在杂志社做宣传，并约定在2014年1年1月7日下午在学校付款。约定当日17时许，被告人靳会朋拿到爱物学校1万元现金并写有收条，后被赶到现场的民警抓获。该1万元现金已退还晋城市爱物学校。
针对以上事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被害人赵某某（晋城市爱物学校的校长）的报案材料及陈述，证实2013年12月30日，有一老一少两男子自称是报社记者，拿着市文明办和教育局联合下发了一份文件到其办公室，说学校违规推销书籍，其说学校按文件做过宣传，有少部分学生和家长以图书的半价自愿定购，后年长者离开，年轻者说叫靳会朋，可以私了，要让订杂志或搞宣传，事实上是敲诈学校；2014年元月5日，其把靳会朋的电话告诉办公室的韩某同志，让他们具体谈，靳会朋说要么给1万元钱、不写收据，要么2万元以上才有发票，否则就曝光，后商量到7日下午确定回复；元月7日下午其向市文明办和教委汇报，并报案至西街派出所和文化稽查大队，这个叫靳会朋的人来学校取1万元钱并打了收条，后相关人员到场控制住了靳会朋。
2、证人证言
（1）证人韩某（晋城市爱物学校职工）的陈述，证实2014年1月5日下午4时左右，校长赵某某对其说，有一名叫靳会朋的记者，拿着相关文件到学校以“强征强订课外书籍”的名义敲诈学校，校长就把这名记者的电话告诉其，让其问问他到底什么意思；第二天，其给靳会朋打电话让他过来商量此事，见了面以后，他说要么在杂志社做彩页2万元，要么给1万元私了此事；后靳会朋同意推迟到7日下午确定答复；元月7日下午，其向校长汇报了具体情况，校长觉得事态严重就报警了，靳会朋来学校会议室向其要了1万元钱，不打收条，其就把校长叫过来，靳会朋才打了收条，后公安民警到了，将靳会朋抓获。
（2）证人孙某某的陈述，证实其在单位负责后勤工作，包括房屋出租、办公用车，山西纪实半月的新闻传媒机构租着其们单位办公楼后院二楼，他们租了三间房，租房的人叫李某某，租房时提供了企业法人营业执照。
（3）证人李某某的陈述，证实山西纪实文化传媒有限公司是个人股份制企业，以本人的名字注册的文化传播类企业公司，是山西《纪实》半月刊的广告代理单位，靳会朋是其单位李某某编辑的司机，由于工作的原因，其到山西《纪实》半月刊给靳会朋办理了一个《纪实》新闻工作证。
4、被告人靳会朋的供述，供认2013年12月底的一天，其在网上看到晋城市文明办和教育局下发了文件，规定学校不能以赠送的名义向学生收费，便在学生放学的时候到爱物学校门口了解该校有没有强征强订课外书的情况，问了部分学生和家长，他们都说有，其就想以新闻工作人员名义找校长；12月30日，其持《纪实》半月刊社的新闻工作证同朋友到爱物学校，找校长说要调查学校强征强订情况，校长说知道这事，具体由政教处管，会尽快落实；2014年1月初与校长及校方的韩某商谈，校方同意只要其不说出强征强订的事，就在《纪实》杂志上做宣传，其说1页5000元、2万元以上开发票，最低1万，没有发票；1月7日下午韩某给其打电话，说同意做宣传，其让韩某把钱打到单位帐户，韩某让其到学校，韩某拿着1万元钱给其，其不打条，韩某叫来校长，其才其当着他们的面写下收条，后来警察就来了，把其带回派出所。
3、相关书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表，证实该局接到爱物。
（2）被告人靳会朋的户籍证明及照片，证实被告人的个人基本情况。
（3）晋城市公安局城区分局发还、移送清单及照片，证实公安机关扣押涉案钱款已退还爱物学校赵某某，扣押新闻工作证已随案移送。
（4）晋城市公安局城区分局调取证据清单及收条和谈话录音各一份，证实被告人靳会朋在爱物学校拿到1万元现金的事实。
（5）晋城市公安局城区分局情况说明，证实山西纪实文化传媒有限公司没有新闻采访权，靳会朋也没有新闻采访权。
（6）山西纪实文化传媒有限公司相关材料，证实该公司的注册登记情况。
5、视听资料，证实被告人靳会朋实施敲诈勒索的电话录音。
上述证据经当庭质证，被告人靳会朋均无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告人靳会朋以非法占有为目的，采用要挟的方法，逼迫他人交付钱款，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳会朋到案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，及司法机关可适用社区矫正的评估意见，对被告人靳会朋可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳会朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 陈晋峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚艳雯
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第167号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人陈志明，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，务农。2013年5月5日曾因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月28日经本院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈志明犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员万成凯，被告人陈志明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1．2014年1月25日中午，被告人陈志明来到长治市城区流行前线附近，用镊子盗窃一名女子上衣右口袋内价值119元的KEBAO白色手机1部，盗窃得手后陈志明逃离现场。
2．2014年1月25日16时许，被告人陈志明来到长治市城区城隍庙小吃街重庆美食饭店，趁饭店员工谭某端菜时，将其放在酒柜上价值2256元的VIVO手机1部和红色包1个盗走，谭某发现并追赶，将其抓获，陈志明遂将包扔到地上挣脱后继续逃跑，又被巡逻民警抓获，并从其口袋内搜出一把匕首，手机已追回并发还谭某。
综上所述，被告人陈志明盗窃作案二起，价值2684元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、被盗手机等书证、物证；谭某的陈述；被告人陈志明的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志明扒窃、携带凶器盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志明归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈志明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有其徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年9月24日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人陈志明退赔赃款119元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王元萍
人民陪审员 李 斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭育潞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10806号
上诉人（原审原告）郭侠，女，1976年9月9日出生。
委托代理人张力，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨爱英，女，1935年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）孙卓远，男，1987年7月22日出生。
被上诉人（原审被告兼巨爱英、孙卓远委托代理人）孙卓慧，女，1990年10月3日出生。
委托代理人王梅，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人郭侠因所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭侠之委托代理人张力，被上诉人兼巨爱英、孙卓远之委托代理人孙卓慧及其委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，郭侠诉至原审法院称：2013年1月25日，我借用孙建军京A841××的车牌号以抵押贷款的形式从北京亚之杰汽车贸易有限责任公司购得奥迪Q5小汽车一辆。我于当日支付车款250833元并签订了贷款合同，贷款399000元，期限12个月，全部车款649833元。此后我每月还款，于2014年1月将贷款全部还清，全部车款均为我支付。2013年4月18日，孙建军因肝癌晚期去世，致使该车辆权属产生争议。巨爱英、孙卓远、孙卓慧是法院确认的孙建军的继承人。现我起诉要求确认车牌号为京A8**××奥迪Q5小轿车所有权归我所有，巨爱英、孙卓远、孙卓慧承担本案诉讼费用。
巨爱英、孙卓远、孙卓慧辩称：京A841××奥迪Q5小轿车登记在孙建军名下。郭侠与孙建军是同居关系，二人并没有借用车牌的协议和借款协议。孙建军去世后，郭侠占有孙建军名下的所有财产和北京诺金鼎基础工程有限公司的所有财产。虽然孙建军购买京A841××奥迪Q5小轿车的部分款项是从郭侠名下转出，但郭侠是北京诺金鼎基础工程有限公司的会计，不能证明购车款是由其个人支付的。故不同意郭侠的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年1月25日，郭侠在“本人郭侠同意将交付给贵司北京亚之杰汽车贸易有限责任公司的款项人民币贰拾伍万零捌佰叁拾叁元整做为孙建军购车款项，请贵司协助办理相关业务手续”的《垫款证明》中签字。庭审中，郭侠提交其自中国工商银行卡号为×××、×××和北京农商银行卡号为×××的交易明细，用以证明2013年1月25日，郭侠依次刷卡消费48833元、10万元和10万元，交纳孙建军购买车牌号为京A8**××奥迪Q5汽车。2013年1月30日，借款人孙建军、共同借款人郭侠与贷款人一汽汽车金融有限公司签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，孙建军与郭侠共同借款399000元，期限12个月，车牌号为京A8**××奥迪Q5汽车被抵押。同日，该车辆登记在孙建军名下。后郭侠自其中国工商银行卡号为×××中陆续为该车辆还款，现该车辆贷款已还清。
另查，孙建军于2013年4月18日去世。孙建军与谢凤华曾系夫妻关系，生育一子一女，即孙卓远、孙卓慧。2008年9月24日，孙建军与谢凤华协议离婚。巨爱英系孙建军之母。孙建军之父先于其死亡。
原审法院认为：根据已查明的事实及郭侠提交的证据，显示郭侠在孙建军购买车牌号为京A8**××奥迪Q5汽车时郭侠用其名下的银行卡出资，而郭侠和孙建军二人并未就该车辆的所有权进行约定，现该车辆登记在孙建军名下，郭侠主张车辆由其所有，没有充足、有效的证据证明，故对郭侠的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回郭侠的诉讼请求。
判决后，郭侠不服，以原判适用法律有误为由上诉至本院，称诉争车辆的款项全部系由其支付，要求判令诉争车辆归其所有。
巨爱英、孙卓远、孙卓慧同意原判，针对郭侠的上诉请求及理由，三人共同答辩称：诉争车辆与郭侠没有关系，郭侠系孙建军公司的财务人员，其所支出的财产均系孙建军公司的财产。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）丰民初字第08143号民事调解书、机动车登记证、垫款证明、查询信用卡交易明细、理财金账户历史明细清单、储蓄对帐单、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是车牌号为京A8**××奥迪Q5汽车是否应归郭侠所有。根据本案查明的事实，购买车辆的款项以及偿还购车贷款虽均系从郭侠的不同银行卡中支付，但因诉讼双方对于款项的来源存有争议，且本市对于购买车辆实行摇号制度，中签者才有购车资格，并不允许借名买车，加之我国对于车辆的管理实行登记制度，车牌号为京A8**××奥迪Q5汽车登记在孙建军名下，故本院认定车牌号为京A8**××奥迪Q5汽车应归孙建军所有，郭侠要求将该车辆判归其所有，本院不予支持。关于购车款问题，双方可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由郭侠负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由郭侠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0363号
原告陶昌华。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告陶昌根。
原告陶昌华诉被告陶昌根排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员颜盛适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陶昌华及其委托代理人文小康、被告陶昌根两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶昌华诉称：原、被告系兄弟关系。父母在世时在句容市开发区后莘行政村王家边自然村建有四间老宅，原告居住在东边两间，被告居住在西边两间。后被告在村上异地建房，因父母与原告一起居住，父母便支付1000元向被告购得老宅房东起第三间房屋，分家时也一并分给原告所有，并由原告一直居住使用至今。2014年9月，被告在这四间老宅房前搭建平顶，严重侵犯了原告的宅基地使用权。2014年11月20日左右，原告因这三间房屋年久需维修腾空时，被告强行将其所有的一间和原告东边三间的共用山墙推掉，并且阻挠原告使用老宅房东起第三间房屋。后经村委员调解，双方于2014年12月27日达成协议。协议签订后，被告未按上述协议履行，不仅将老宅房屋东起第三间的窗户拆成门，将该屋与原告房屋相通的内门堵上，使原告无法居住和使用该房，而且在原告所有的东边第一间房屋窗前搭建鸡窝，并在原告正门前西侧砌了一道南北向的砖墙，准备将该墙向南延伸，要求原告从其后门进出自己房屋。现原告向法院起诉，判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除原告老宅房前搭建的鸡窝及其大门西侧所砌南北向的砖墙，判令被告将老宅房东起第三间恢复原状，交付原告居住和使用，判令被告拆除老宅房前历史通道上的锁，保证原告通行自由，本案诉讼费用由被告方负担。
被告陶昌根辩称：鸡窝之前是原告答应搭建的，现在也同意拆除，但是原告应支付工人工资给我。大门西侧南北向的砖墙属于我的地皮，是砌在我自己宅基地范围内的，我不同意拆除。现在老宅房屋的第三间我不同意给原告居住，我要求收回，故不存在恢复原状的事实。关于去掉历史通道上的锁我也同意，但是历史通道是在我的宅基地上的。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。原、被告在句容市开发区（石狮）王家边村有平房四间，其中东边两间属原告所有，西边两间属被告所有。原告所有两间平房与被告所有的两间平房中东首一间房屋共有山墙有门互通。该平房前东边的楼房系被告所有，西边楼房系原、被告的兄弟陶昌银所有。该平房与前两幢楼房之间砌有围墙，两幢楼房之间过道口有被告装铁门一扇，钥匙由被告掌管。2014年12月27日，原、被告双方达成协议一份，双方约定：“兹有后莘村王家边自然村村民陶昌根与陶昌华原老宅房纠纷一事，经村委会与社共同处理双方达成如下协议：1、原老宅房四间，陶昌根西边两间�陶昌华东边两间，其中陶昌根东一间房屋自愿给陶昌华居住，如国家政府拆迁，房屋产权归陶昌华所有。2、陶昌根在原老宅房门前所搭建的附房与陶昌华无关，不得干涉。3、陶昌华不得到原老宅房来开办任何经营性场所。4、陶昌华如到老宅房来开办营业性场所，陶昌根有权收回自愿给陶昌华的一间房屋居住权。5、此协议一式两份，双方各执一份，从即日起生效，双方不得反悔。双方签字：陶昌根.陶昌华在场人签字：潘祥金.王康林.孙跃进.陶昌根.二○一四年十二月二十七日”。
协议签订后，被告依约将其所有的东边一间房屋交付给原告。后原告在老房门前抹地坪。被告反悔将其平房东首一间与原告平房之间山墙的门堵起来，并将其东首一间南面窗户改成门。被告后又沿两家共有山墙向南在院内砌一道砖墙。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
另查明：原告所�平房东首一间南面窗前有被告搭建的鸡窝。审理中，被告同意拆除鸡窝，也同意将南边过道铁门锁去掉，但不同意拆除所砌砖墙及将老房东首一间恢复原状给原告居住使用。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、宅基地使用证一本、协议一份照片八张，被告提交的证明一份、协议一份、建房用地许可证一份以及到庭当事人及其代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告所订立的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原、被告双方应按协议履行。被告先依约将其所有的房屋交给原告使用，后又反悔，收回房屋并将该房屋与原告房屋互通的门堵上，另将该房屋窗户改成门，其已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告将其所有的平房东首一间恢复原状交付原告居住使用的请求，本院予以支持。被告沿两家共有�墙所砌在院内的南北走向砖墙，虽是在其宅基地范围内所砌，但该砖墙影响原告对被告同意给原告房屋的居住使用，应当予以拆除。被告在原告家窗前搭建的鸡窝，影响原告居住生活，庭审中被告亦同意拆除，故原告要求被告拆除搭建鸡窝的请求，本院予以支持。被告在原告门前过道所设带锁铁门影响原告通行，且庭审中被告也同意拆除锁，故本院对原告请求拆除影响其通行的铁门锁的请求，本院予以支持。被告辩称，原、被告双方签订协议时约定原告方不得在老房居住，原告及其妻子准备在平房居住，其才反悔并堵门另开门并砌墙。根据双方签订的协议中约定：“陶昌根东一间房屋自愿给原告居住”，故被告所辩称意见与协议约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶昌根于本判决生效后十日内将其所有的平房东首一间南面窗户及与原告平房共有山墙所开的门恢复原状，并将其所有的平房东首一间房屋交付给原告居住使用。
二、被告陶昌根于本判决生效后十日内将其沿原、被告共有山墙所砌南北走向砖墙拆除。
三、被告陶昌根于本判决生效后十日内将其搭建在原告窗前鸡窝拆除，并将原告通行过道上的铁门锁拆除。
四、案件受理费80元，由被告陶昌根负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院�开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年七月九日
书 记 员 万小玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第622号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年6月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月6日下午，被告人黄某来到永嘉县桥头镇，先后在9家店铺门口或店内实施盗窃，窃取衣裤饰品、插座、木凳、水果、食品等物品。案发后，被盗物品均已追回。具体作案经过如下：
1、被告人黄某来到永嘉县桥头镇商一街103号被害人吴某甲经营的女人屋女装店内，窃取白色及黑色打底裤各1条。
2、被告人黄某来到永嘉县桥头镇商一街125号被害人陈某甲经营的家居装饰店内，窃取公牛牌插座1个。
3、被告人黄某来到永嘉县桥头镇商一街143号被害人邹某经营的理发店门口，窃取黄色木凳1条。
4、被告人黄某来到永嘉县桥头镇镇中东路9号被害人陈某乙经营的男孩女孩饰品店门口，窃取袜子2双、粉红色围巾1条。
5、被告人黄某来到永嘉县桥头镇桥东北大街82号门口，在被害人唐某经营的摊位上窃取黑色打底裤1条。
6、被告人黄某来到永嘉县桥头镇桥东北大街36号被害人吴某乙经营的农家果园水果超市内，窃取苹果6个、山竹1个。
7、被告人黄某来到永嘉县桥头镇桥一东路3号被害人王某经营的副食品批发部内，窃取好丽友派蛋糕1盒、2.5L装多力牌橄榄油1桶。
8、被告人黄某来到永嘉县桥头镇桥东北大街53-55号被害人潘某经营的大东女鞋店内，窃取紫色布包1个。
9、被告人黄某来到永嘉县桥头镇桥东北大街51号门口，在被害人李某经营的水果摊上窃取芒果1个。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、陈某甲、邹某、陈某乙、唐某、吴某乙、王某、潘某、李某的陈述，证人林某将的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科记录查询材料以及被告人黄某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵中元
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2599号
罪犯王泽彬，男，1971年4月11日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年6月27日作出（2011）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人王泽彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年4月25日作出裁定，对其减刑十一个月。减刑后刑期至2024年2月7日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王泽彬在刑罚执行改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王泽彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王泽彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯王泽彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分112.5分。期间获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王泽彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽彬减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00121号
原告：王某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，安徽省寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理王某某与刘某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由王某某负担。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 邵荣权
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00598号
原告郑某，男，1977年5月1日出生，汉族，工程师，住北京市海淀区
委托代理人刘某某（系原告母亲），汉族，退休干部，住锦州市。
被告王某某，女，1949年8月18日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区
本院在审理原告郑某与被告王某某相邻关系纠纷一案中，原告郑某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李晓娇
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第702号
原告李某父，男，无业，住大同市矿区。
被告李某子，男，工人，住大同市矿区。
被告李某女，女，无业，住大同市矿区。
被告李二女，女，无业，现无固定住址。
原告李某父与被告李某子、李某女、李二女赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某父、被告李某子、李某女到庭参加了诉讼。被告李二女经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某父诉称，原告李某父系被告李某子、李某女继父，被告李二女的生父。原告因赡养问题多次通过诉讼解决。但原告从2013年10月至2014年4月因治疗再次发生医药费6720元。同时，原告因治疗骨病需继续服用古寒通药物，服用期为2014年6月15日至2015年1月15日。古寒通药物每盒单价为496元，每月需服用6盒，服用7个月需医药费20832元。三被告系原告的子女，原告现既无劳动能力，又无其他收入，生活困难，原告有权要求三被告履行赡养义务。诉请人民法院判令：1、三被告支付原告从2013年10月至2014年4月所发生的医药费6720元；2、三被告支付原告从2014年6月15日至2015年1月15日期间治疗骨病医药费20832元；3、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告李某父还提交了下列证据：
1、太原市杏花岭区古寒通商行古寒通健康会所收据、上海一升生物技术有限公司信誉卡，欲证实原告购买古寒通等保健品药物单价及花费金额。
2、新平旺大药房收据两张，欲证实原告李某父购买药品花费244元。
3、延和泽医疗器械销售单，欲证实原告李某父购买拐杖花费97元。
4、怀仁光明眼科医院收据，欲证实原告李某父在该医院花费35元。
5、同煤总医院挂号收据及住院医药费收据，欲证实原告李某父在该医院住院治疗花费3127.9元。
被告李某子辩称，原告李某父主张的部分费用是保健品；原告提交的同煤总医院收据打印有“新农合”字样，说明原告已通过新农合报销了相关费用；被告李某子收入不高，家庭经济负担重，被告李某子现每月给付原告650元赡养费，还承担了原告原诉讼判决的医疗费。故不同意原告的诉讼请求。
被告李某子未提交证据。
被告李某女辩称，原告李某父曾经是被告李某女的继父，被告李某女8岁时与哥哥李某子随母亲改嫁和原告共同生活。但是，原告现在和被告李某女的母亲已离婚，所以原告和被告李某女就没有关系了，故不同意原告的诉讼请求。
被告李某女未提交证据。
本院向被告李二女送达了传票等诉讼文书，其未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。
经当庭举证、质证，对原告李某父提交的证据，被告李某子质证意见为对保健品票据不认可，有病应到正式医院治疗。被告李某女质证意见为认可同煤总医院票据，对其他票据不予认可。综上，本院审核认为，二被告对原告保健品票据的质证意见成立，本院予以采纳；对同煤总医院票据予以采信；二被告对原告在新平旺大药房购药、购买拐杖、在怀仁光明眼科医院治疗的必要性和合理性未提出异议，且未提交相反证据反驳，本院对原告李某父上述证据亦予以采信。
根据以上有效证据以及原、被告的陈述内容，本院确认本案事实如下：
1980年至1981年期间，被告李某子、李某女随其母改嫁与原告李某父共同生活，后，原告李某父夫妇生育被告李二女。2008年8月原告李某父与三被告母亲离婚。因生活费、医疗费等赡养费纠纷，原告李某父多次向本院诉讼解决。2014年，原告李某父在新平旺大药房购买药品花费244元、购买拐杖花费97元、在怀仁光明眼科医院治疗花费35元、在同煤总医院住院治疗花费3127.9元。为上述款项，原告李某父再次提起赡养费纠纷诉讼。
本院认为，子女对父母赡养扶助是法定义务，更是中华民族的传统美德。被告李某子、李某女自幼随原告李某父共同生活，应对原告尽赡养义务。被告李某子收入虽需抚养孩子、支出各种消费费用等，生活不易，但是，原告现已70多岁，年老体弱，又无充分的固定收入，理应让原告老有所依、老有所养。被告李某女所提原告现在和被告的母亲已离婚，所以原告和被告李某女没有关系的答辩意见因无法律依据，本院不予采纳。原告李某父作为长辈也应体谅子女的困难，帮助子女，同三子女协商解决自己的赡养问题，而不应不顾子女的实际情况让子女生活困难。原告李某父主张的古寒通等保健品费用的主张，因无相关医疗机构的建议，本院对该笔费用不予支持。对原告李某父主张的在新平旺大药房购买药品花费244元、购买拐杖花费97元、在怀仁光明眼科医院治疗花费35元、在同煤总医院住院治疗花费3127.9元，合计3503.9元，本院予以支持，由三被告平均分担。被告李二女经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某子、李某女、李二女于本判决生效之日起十日内，每人给付原告李某父医药费、拐杖费1167.97元；
二、驳回原告李某父的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
审 判 员 白向阳
人民陪审员 管文健
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第255号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人袁厚引，男，1953年出生，汉族。
被执行人王振民，男，1984年出生，汉族。
被执行人马明忠，男，1964年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月十九日作出的（2013）单商初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供�行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月十九日作出的（2013）单商初字第502号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 健
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，地址：单县湖西路南段。组织机构代码：86907202-7。
负责人吕宗椿，行长。
委托代理人刘长勇，男，1966年10月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
被告吴明成，男，1961年7月6日出生，汉族，农民。
被告吴秋良，男，1969年1月24日出生，汉族，农民。
被告段通通，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告吴明成、吴秋良、段通通金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司单县支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司单县支行撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告中国农业银行股份有限公司单县支行负担。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27352号
原告：王顺利，男，1965年6月1日出生，汉族，自由职业者，住天津开发区。
委托诉讼代理人：王顺发（原告王顺利兄弟），自由职业者，住天津开发区新时代花园C区28门***室。
原告：王顺发，男，1971年1月18日出生，汉族，自由职业者，住天津开发区。
被告：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路13829号。
法定代表人：李平，执行董事。
被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
二被告委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王顺利、王顺发与被告天津鸿立东方体育发展有限公司（以下简称鸿立公司）、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称鸿铭）公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告王顺利、王顺发向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告鸿立公司间的《会员入会协议书》；2.被告鸿立公司返还原告入会费416000元；3.被告鸿立公司赔偿原告利息损失74000元；4.被告鸿铭公司对诉讼请求第2、3项承担连带给付责任；5.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2009年7月15日二原告分别与被告鸿立公司签订《会员入会协议书》及附件《普通会员章程》，约定二原告加入被告鸿立公司经营的滨海湖高尔夫球会，成为其会员，入会费每人208000元，被告鸿立公司提供36洞高尔夫球场及其他设施。合同签订后二原告交纳了入会费，但被告鸿立公司至今未履行提供36洞高尔夫球场设施的义务，存在严重迟延履行的情形。2015年3月12日被告鸿铭公司作为被告鸿立公司的唯一股东，与格罗伯公司签订股权转让框架协议，约定被告鸿铭公司将持有的被告鸿立公司100%股份转让给格罗伯公司，当日格罗伯公司宣布收购天津滨海湖高尔夫球会北场18洞，以上事实证明被告鸿立公司仅有北场18洞，不能向原告提供36洞高尔夫球场设施，存在违约行为，其违约行为导致原告不能实现合同目的。被告鸿铭公司作为被告鸿立公司唯一股东，应当对被告鸿立公司债务承担连带责任。故成诉。
本院经审查认为，本案中二原告分别与被告鸿立公司签订《会员入会协议书》及附件《普通会员章程》，二原告的诉讼标的是同一种类，而不是共同的，不符合在同一案件中作为原告起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王顺利、王顺发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宗少凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初27352号原告：王顺利，男，1965年6月1日出生，汉族，自由职业者，住天津开发区。委托诉讼代理人：王顺发（原告王顺利兄弟），自由职业者，住天津开发区新时代花园C区28门***室。原告：王顺发，男，1971年1月18日出生，汉族，自由职业者，住天津开发区。被告：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路13829号。法定代表人：李平，执行董事。被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。法定代表人：李平，董事长。二被告委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王顺利、王顺发与被告天津鸿立东方体育发展有限公司（以下简称鸿立公司）、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称鸿铭）公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告王顺利、王顺发向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告鸿立公司间的《会员入会协议书》；2.被告鸿立公司返还原告入会费416000元；3.被告鸿立公司赔偿原告利息损失74000元；4.被告鸿铭公司对诉讼请求第2、3项承担连带给付责任；5.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2009年7月15日二原告分别与被告鸿立公司签订《会员入会协议书》及附件《普通会员章程》，约定二原告加入被告鸿立公司经营的滨海湖高尔夫球会，成为其会员，入会费每人208000元，被告鸿立公司提供36洞高尔夫球场及其他设施。合同签订后二原告交纳了入会费，但被告鸿立公司至今未履行提供36洞高尔夫球场设施的义务，存在严重迟延履行的情形。2015年3月12日被告鸿铭公司作为被告鸿立公司的唯一股东，与格罗伯公司签订股权转让框架协议，约定被告鸿铭公司将持有的被告鸿立公司100%股份转让给格罗伯公司，当日格罗伯公司宣布收购天津滨海湖高尔夫球会北场18洞，以上事实证明被告鸿立公司仅有北场18洞，不能向原告提供36洞高尔夫球场设施，存在违约行为，其违约行为导致原告不能实现合同目的。被告鸿铭公司作为被告鸿立公司唯一股东，应当对被告鸿立公司债务承担连带责任。故成诉。本院经审查认为，本案中二原告分别与被告鸿立公司签订《会员入会协议书》及附件《普通会员章程》，二原告的诉讼标的是同一种类，而不是共同的，不符合在同一案件中作为原告起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王顺利、王顺发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  宗少凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1300号
申请执行人:喻长仙。
被执行人:钟兆军。
本院在依据(2017)苏0830民初723号民事判决书，执行喻长仙与钟兆军民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人喻长仙申请撤回对被执行人钟兆军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0830民初723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 孙智勇
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1300号申请执行人:喻长仙。被执行人:钟兆军。本院在依据(2017)苏0830民初723号民事判决书，执行喻长仙与钟兆军民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人喻长仙申请撤回对被执行人钟兆军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0830民初723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  孙智勇代理审判员  王士虎二〇一七年十一月一日书 记 员  马 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第125号
原告：许某。
委托代理人：王奉礼。
被告：张某。
委托代理人：刘继锋。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王奉礼、被告张某及其委托代理人刘继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2000年夏，原、被告经他人介绍相识，2000年10月16日，双方在五莲县民政局依法登记结婚。近年来，双方经常因家庭琐事发生争执。现在，双方夫妻感情完全破裂，已经无法继续共同生活，故请求法院准予离婚、依法分割财产。
被告张某辩称：原、被告系自由恋爱，已经共同生活了14年，具有深厚的感情基础。现在，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2000年5月，原告许某与被告张某经他人介绍相识。2000年10月16日，双方自愿办理结婚登记手续。2001年农历7月28日，双方按照当地风俗举行结婚仪式并开始共同生活。婚后初期，双方感情融洽。2002年农历8月5日，双方生育一男孩，取名许某丙。2012年6月30日，许某丙不幸触电身亡。此后，双方常因家庭琐事发生争执。2013年年底，双方因感情不和，开始分居生活至今。2014年1月20日，原告许某以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。案件审理过程中，被告张某当庭表示希望与原告许某消除误解、化解矛盾，继续共同生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述、五莲县民政局出具的婚姻状况证明为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原告许某与被告张某相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后初期，双方感情融洽。至今，双方已共同生活十四年，建立了较为深厚的夫妻感情。2012年，双方遭受丧子之痛，加之缺乏沟通交流，导致双方常因家庭琐事发生争执，但不至于导致夫妻感情破裂。只要日后双方加强沟通、互谅互让，相互珍惜、相互理解，原、被告就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，原告许某与被告张某尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告许某的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 王文华
二〇一四年四月二日
书 记 员 岳 群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3409号
罪犯温占领，男，1973年4月5日生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院2013年5月31日作出了（2013）长刑初字第56号刑事判决，认定温占领犯非法携带危险品危及公共安全罪，判处有期徒刑十个月；犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金1万元；作案工具五菱型昌河面包车一辆、金属探测仪一台等工具予以收缴；所盗物品小陶罐一个、现洋一包、制式枪支一支及爆炸物品已收缴并转相关部门处理。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）许中刑二终字第141号刑事判决，维持长葛市人民法院（2013）长刑初字第56号刑事判决书第二项对原审被告人温占领犯盗掘古墓葬罪的定罪部分及第九、十项；撤销长葛市人民法院（2013）长刑初字第56号刑事判决书第二、四项对原审被告人温占领非法携带危险品危及公共安全罪的定罪和量刑部分及第二项对原审被告人温占领犯盗掘古墓葬罪的量刑部分；原审被告人温占领犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月31日至2018年3月30日止。判决生效后，2013年12月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯温占领入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年3月期间，温占领伙同他人预谋后，携带作案工具到长葛市、禹州市、郏县、安徽省凤阳县等地六次盗掘古墓葬，四次未盗得物品，所盗物品，案发后文物已追回。该犯在共同犯罪中系主犯、系立功。2013年12月24日缴纳罚金10000元
罪犯温占领服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核间隔期内罪犯温占领2014年12月获得记功1次，2015年4月、2015年9月、2016年1月、2016年6月共获得表扬4次。2014年上半年至2016年上半年评审结果依次是一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温占领本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温占领减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3119号
原告王某，女，1981年8月14日生，汉族。
被告俞某甲，男，1979年12月14日生，汉族。
原告王某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告系自由恋爱，2003年3月，双方登记结婚，2003年9月28日是生育女儿俞某乙。婚后因被告与异性有不正当交往且对家庭极不负责任，为此，双方于2006年7月在婚姻登记机关协议离婚。离婚后，因被告保证改正缺点，2006年11月，双方又在婚姻登记机关登记复婚。复婚后，被告仍与异性有不正当交往、对家庭及子女不尽责任，2012年5月，双方再次在婚姻登记机关协议离婚。离婚后，考虑到家庭及子女利益，2012年9月17日，双方又在婚姻登记机关登记复婚。现被告仍不悔改，又与他人同居。被告的上述行为致夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告每月给付抚养费1200元并依法分割财产。
被告俞某甲未到庭应诉。
经审理查明，原告王某与被告俞某甲系自由恋爱，双方曾登记结婚，并于2003年9月28日生育女儿俞某乙。后因生活琐事产生矛盾，双方又离婚。2012年9月17日，双方又在婚姻登记机关登记复婚。现双方再次因生活琐事产生矛盾，2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某与被告俞某甲离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年八月四日
书记员 胡 芳