湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终220号上诉人（原审被告）：李孔周，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住随县。委托诉讼代理人：胡游，湖北楚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴正喜，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住随县。委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。上诉人李孔周因与被上诉人吴正喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李孔周上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判赔偿金额为3949元，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事故发生的事实不清和错误。交通事故认定书并非李孔周签字，也未向李孔周送达，剥夺了上诉复核申请权，程序违法。事故发生时，吴正喜并非步行，其当时因手扶拖拉机后胎爆了，正蹲守在路旁，而非行人。上诉人也不是将其撞倒，而是吴正喜起身时，由于其肩扛的轮胎与上诉人驾驶的三轮发生刮擦，受外力影响被带倒。吴正喜违章占道停车，未设警示标志，在遇到上诉人避让其他来车时突然起身，且其肩扛轮胎的行为为事故的发生增加了危险性，应负此事故的同等责任以上。交警事故认定书不应被采信，人民法院应重新作出责任认定。2、一审对被上诉人损失认定不清和错误。上诉人为被上诉人支出交通费800元，一审酌定为500元与事实不符。住院伙食费系上诉人垫付，一审未认定。住院12天均由上诉人护理，原审仅认定6天，应计算上诉人垫付护理费1074元。一审对被上诉人伤残情况予以采信，同样缺乏依据。吴正喜的损伤先后阅片为左侧4.5.6.7肋骨骨折，及左侧5-10肋骨陈旧性骨折，前后检测不一，事实不清。事故采用标准错误，应适用2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准，而不能采用2017年3月23日已废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。按照《人体损伤致残程度分级》的标准，被上诉人不构成伤残。3、上诉人对被上诉人的赔偿应按责分担。按同等原则划分，上诉人的实际赔偿金额为24230元×50%－8166元=3949元。综上，请二审法院发回重审或依法改判。被上诉人吴正喜辩称，一审认定事实清楚，判决结果公正合法。本案交通事故发生时答辩人在道路右侧正常行走，上诉人在避让对向来车时没有尽到安全注意义务，严重违反交通规则将答辩人撞伤，上诉人在本案事故中负全部责任，答辩人无任何责任和过错。答辩人的损失已客观认定，上诉人应全部承担。答辩人的伤残程度有据可依。《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》废止时间为2017年3月23日，事故发生在废止前，鉴定适用标准并无不妥。答辩人不应承担本案的任何损失，应驳回上诉，维持原判。吴正喜向一审法院起诉请求：1.依法判令李孔周赔偿我的损失51832.68元；2.由李孔周承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月23日，李孔周驾驶柴油农用三轮车沿三唐公路由吴山往唐县镇方向行驶，当车辆行驶至吴山镇群玉村路段时，超越前方坏在路边的手扶拖拉机时遇对向来车向右避让时将路边步行的吴正喜撞伤，造成吴正喜身体多处受伤。该事故经认定，李孔周负事故全部责任。吴正喜伤后经长时间治疗，至今未痊愈，经司法鉴定为十级伤残。湖北随州正义司法鉴定中心接受随县公安局交警大队委托，对吴正喜的伤情作出如下鉴定意见：1.吴正喜的伤残属十级伤残；2.从受伤之日起休养120日，伤后需一人护理60日；3.建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。为此，吴正喜支付鉴定费1050元。随县唐县镇中心卫生院的出院诊断为：1.多发性肋骨骨折，2.右足楔骨多发性骨折，3.L2L5椎体骨折，4.头部及臀部软组织损伤。结合随县唐县镇中心卫生院的出院医嘱，法院对吴正喜的伤残情况予以采信，确定吴正喜伤后误工时间120天，护理时间60天，李孔周请护工6天，实际护理损失天数54天。又因吴正喜系农村户口，对其损失参照农村居民及农业标准计算。其受伤所致误工费为10343.67元（31462元÷365天×120天），护理费4834.41元（32677元÷365天×54天），伤残赔偿金25450元（12725元×20年×10%）。吴正喜因此次交通事故所致财产损失共计48843.28元，其中1.医疗费5465.2元；2.住院伙食补助费1200元（100元×12天）；3.伤残赔偿金25450元（12725元×20年×10%）；4.误工费10343.67元（31462元÷365天×120天）；5.护理费4834.41元（32677元÷365天×54天）；6.交通费500元；7.鉴定费1050元。一审法院认为，随县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书客观公正，法院予以采信，并作为本案划分民事赔偿责任的依据。李孔周驾驶柴油三轮农用车发生交通事故致吴正喜受伤，应承担民事赔偿责任。因李孔周对此次事故负全部事故责任，吴正喜因此次事故受伤所致48843.28元由李孔周承担全部赔偿责任。对吴正喜请求的精神损害抚慰金4000元，结合吴正喜伤残情况及事故责任，法院予以支持。扣减李孔周已垫付4966元后，还应赔偿47877.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条至第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、李孔周于判决生效之日起十五日内赔偿吴正喜因此次交通事故所致损失47877.28元；二、驳回吴正喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由吴正喜负担。当事人在二审期间均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案交通事故责任划分的问题。随县公安局交通警察大队于2017年2月24日作出道路交通事故认定书，认定李孔周驾驶柴油三轮农用车超越前方坏在道路上的手扶拖拉机时遇对向来车向右避让时将路边步行的吴正喜撞倒，造成吴正喜受伤的交通事故。上诉人李孔周上诉称本案交通事故系吴正喜起身时，由于其肩扛的轮胎与上诉人驾驶的三轮发生刮擦，受外力影响被带倒，但其未能提供相应证据证实上述事实。上诉人李孔周不能提供相反证据推翻交警部门作出的道路交通事故认定书所载明的事实，故一审法院认定李孔周负事故的全部责任有事实和法律依据，上诉人李孔周上诉称吴正喜应负此事故的同等责任以上的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人吴正喜经济损失认定的问题。关于交通费，被上诉人吴正喜在一审起诉时主张的交通费损失并不包含上诉人李孔周所称其为吴正喜垫付的去黑龙镇花费的交通费800元，吴正喜提供的交通费票据也不包含该笔交通费，故一审法院对李孔周称其为吴正喜垫付的交通费未予扣减并无不当。关于住院伙食补助费，上诉人李孔周不能证明其在吴正喜住院期间为吴正喜实际支出了住院伙食补助费，故其上诉称住院伙食费已垫付的上诉理由不能成立。关于护理费，因被上诉人吴正喜在一审陈述李孔周请护工6天，上诉人李孔周上诉称其护理被上诉人吴正喜达12天无证据支持，本院不予采信。关于鉴定意见是否应予采信的问题。因本案交通事故发生的时间为2017年2月23日，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准在当时并未废止，故湖北随州正义司法鉴定中心作出的随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1639号司法鉴定意见书依据在交通事故发生时仍然有效的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对被上诉人吴正喜的伤残等级进行评定并不违反法律规定。上诉人李孔周虽然对该司法鉴定意见书提出异议，但没有提供任何证据否定该鉴定意见书亦不申请重新鉴定，故上诉人李孔周上诉称随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1639号司法鉴定意见书不应采信的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人李孔周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李孔周负担。本判决为终审判决。审判长  詹君健审判员  李 超审判员  张 欢二〇一八年四月二十五日书记员  王洪琴