wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01319号
原告魏某甲，男，农民。
被告魏某乙，女，农民。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员高志华适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙及委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原被告于2011年4月15日登记结婚，婚后生育一子。由于原被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常为家庭琐事争吵，婚后一个月双方便开始分居，特别是在2012年3月被告将其陪嫁全部拉走，并将原告家的房屋及财物损害。原告曾于3月8日诉至贵院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但原被告至今未和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，并要求被告返还彩礼43800元、拜钱10020元和挂车牌照垫付款5000元。在审理过程中，原告放弃让被告返还彩礼43800元、拜钱10020元和挂车牌照垫付款5000元的诉讼主张。
被告魏某乙辩称，第一，被告不同意离婚。原被告相识两年，经过充分的了解方登记结婚；婚后原被告生活和睦，被告只是为生活方便，将自己的生活用品拿走，并未对原告家的房屋和财物进行破坏。第二，如法院判决原被告离婚，因婚生儿子一直由被告抚养，从有利于孩子的成长考虑，小孩应由被告抚养，被告现从事批发行业，原告应按河北省批发和零售业的年平均收入32544元，一次性给付被告小孩抚养费156000元。另外，被告在原告处沙发一套、床上五件套一套、毛毯一条应归被告所有，原被告结婚近四年，原告从事批发行业，四年收入总和为130000元，扣除原告必要的开支，被告应分割50000元。
根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、原被告婚后生育情况及孩子应由谁抚养和抚养费的承担；
3、原被告的财产情况。
围绕上述争议的焦点，原告魏某甲提供的证据有：
1、结婚证一份。用以证明原被告于2011年4月15日登记结婚。经质证，被告无异议。
2、无极县人民法院（2013）无民初字第00445号民事判决书。用以证明原告曾起诉与被告离婚。经质证，被告无异议。
被告魏某乙未提供证据。
根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：原被告于2010年正月经媒人介绍认识，婚前感情尚可。2011年农历3月22日按照农村风俗举行结婚仪式后同居，2011年4月15日进行结婚登记。2012年正月24日生一男孩魏泽壮，现随被告生活。2011年年底，原被告产生矛盾，被告便回了娘家，双方分居至今，原告曾于2013年3月27日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，双方至今没有和好。经本院调解，原告坚持离婚，被告称为了孩子不同意离婚。
基于上述事实，围绕本案的焦点及相关问题，本院认为：1、关于原被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原被告虽然婚前感情尚可，但婚后不久双方便产生矛盾，为此，原告曾起诉与被告离婚，在本院判决不准原被告离婚后，原被告均没有认真的分析自己的过错，积极地改正自己的缺点，至今未和好，且原被告自2011年年底分居至今已近三年，且经本院调解，原告坚持离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定因感情不和分居满两年的，应准予离婚，故依法应准予原被告离婚。
2、关于原被告婚后生育情况及孩子抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原被告婚生儿子魏泽壮自出生至今一直随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故本着对子女的成长教育有利的原则，原被告婚生儿子魏泽壮由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原被告之子自出生至今一直随被告生活，故原告应给付被告孩子18年抚养费。抚养费数额参照河北省统计局公布的2013年农林牧副渔行业职工年工资13664元，以20%计算，应给付被告小孩抚养费13664x20%x18=49190.4元，一次性给付的应适当酌减，故以44300元为宜。被告主张，原告从事批发行业，应按该行业年平均收入给付小孩抚养费，因原告否认，被告又未有证据证实，故本院对被告的主张不予支持。
3、关于原被告的财产情况。原告在诉讼过程中放弃让被告返还彩礼43800元、拜钱10020元和挂车牌照垫付款5000元的诉讼主张，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告辩称在原告处还有其个人财产一部，原告否认，被告未提供证据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告魏某乙离婚。
二、原被告婚生儿子魏泽壮由被告魏某乙抚养，原告于本判决生效后十日内一次性给付被告小孩抚养费44300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志华
二〇一四年十二月六日
书记员 范炯炯
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦于国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）神农架林区公安局（以下简称林区公安局），住所地：神农架林区松柏镇神农大道196号。
法定代表人牟波，单位负责人。
秦于国诉神农架公安局不履行法定职责一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中行终字第00115号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
秦于国申请再审称：一、请求对林区公安局为官不为，徇私枉法，包庇犯罪，予以彻查；二、对刘武新勾结木鱼派出所、司法所等借用婚姻关系诈骗房产，强占民宅，抢夺财物，破坏家庭财产，侵犯公民人身彻查；三、赔偿经济损失300260元（派出所赔偿75000元）。
本院认为，秦于国与儿女亲家刘武新因儿女婚姻、房屋产权等多次发生矛盾，当地公安机关、人民调解委员会多次处理、调解，但未能彻底解决。其反映木鱼派出所违法违纪、打击报复事项，当地政府协调后，秦于国同林区公安局和木鱼镇镇政府签订了停访息诉承诺书。后又以林区公安局不履行对刘武新以诈骗罪立案侦查并追究刑事责任的法定职责为由，向人民法院提起行政诉讼，因该项职责属刑事侦查职能，依法不属于人民法院司法审查的范围，故一、二审裁定驳回其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。
综上，秦于国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦于国的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柳 青
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第662号
罪犯周付林，绰号强子，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年7月20日作出（2011）苍刑初字第372号刑事判决，以被告人周付林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金85000元（刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止）。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）临刑三终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第651号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周付林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、被评为2013年度监区级和2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。
经审理查明，罪犯周付林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次、被评为2013年度监区级和2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯周付林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯已履行罚金20000元。
本院认为，罪犯周付林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯已履行罚金20000元，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周付林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00444-1号
申请执行人丛玉龙，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人马玉龙，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张文，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人丛玉龙与被执行人马玉龙、张文侵权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人马玉龙名下位于宁城县农商银行大明支行的可的收入1325.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 王玉俊
审判员 刘鹤君
二〇一五年三月二十五日
书记员 张国番
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1035号
罪犯玄振举，男，1996年8月17日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年五月八日作出(2015)莱城刑初字第81号刑事判决，以强奸罪判处玄振举有期徒刑十年。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年九月十一日作出(2015)莱中刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年10月19日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动，刑期自2014年6月6日起至2024年6月5日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯玄振举减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对玄振举减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯玄振举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯玄振举在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玄振举减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2023年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 崔晓元
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第77-1号
申请执行人杨会梅，女，1980年1月4日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人郑学东，男，1973年12月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议，被执行人郑学东于2015年6月15日之前偿还申请人55800元，余款15000元8月30日之前还清，并由被执行人的妻子崔某某提供担保，但余款15000元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划担保人崔某某在银行等金融机构的存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 马立明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第73号
原告东莞市东骏物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区雅园东骏路28号东骏豪苑客服中心101室，注册号为441900000283418。
法定代表人张玲娜。
委托代理人陶德权，系原告公司员工。
被告曾文燕。
本院在审理原告东莞市东骏物业管理有限公司诉被告曾文燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东骏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为183.08元，由原告东莞市东骏物业管理有限公司承担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴俊佳
第2页共2页
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第411号
申请执行人孙朋朋，男，1986年6月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马风国，农民，男，1971年7月28日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人秦明荣，农民，女，1973年4月12日生，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人孙朋朋与被执行人马风国、秦明荣买卖合同纠纷一案于2015年5月18日立案执行，执行标的50073.36元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第532号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第411号
申请执行人刘军利，男，1982年8月27日出生。
被执行人麻武占（又名麻武战），男，1969年7月26日出生。
被执行人杨长霞，女，1968年10月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2015）博民督初字第00007号支付令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻武占、杨长霞在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年五月九日
书记员 葛琳琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2261号
原告：张菊秀，女，1949年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告：刘冰梅，女,1972年1月6日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告张菊秀与被告刘冰梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊秀及委托诉讼代理人蒋冬生到庭参加诉讼，被告刘冰梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
张菊秀向本院提出诉讼请求：判令被告刘冰梅赔偿原告经济损失55377.8元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告刘冰梅驾驶无牌电动车从祁阳县城盆金塘小区开往百花停车场方向,车辆途经盘龙路市场门口地段时将原告张菊秀撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告刘冰梅承担事故全部责任,原告张菊秀无责任。被告刘冰梅车辆未入保险，原告张菊秀受伤后在祁阳县中医院治疗，经法医鉴定其伤情评定为轻伤一级，因双方未达成赔偿协议，为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告刘冰梅未作答辩，亦未提交证据。
原告张菊秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘冰梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查原告张菊秀提交的证据1道路交通事故认定书,证据2司法鉴定意见书及鉴定费收据,证据3医药费收据,证据4祁阳县中医院入院出院记录、医药费用清单、疾病诊断证明,证据5祁阳县环卫处证明等证据来源合法、内容真实、与本案有关联,均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日6时30分许，被告刘冰梅驾驶无牌二轮电动车从祁阳县城盆金塘小区开往百花停车场方向,车辆途经盘龙路市场门口地段时将中间花坛垃圾桶边扫地的原告张菊秀撞倒，造成张菊秀受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告刘冰梅承担事故全部责任,原告张菊秀无责任。原告张菊秀受伤后在祁阳县中医院住院治疗47天，出院后,其伤情于2016年5月30日经司法鉴定，损伤程度评定为轻伤一级，建议伤后休息治疗5个月，壹人陪护3个月，伤后已用医疗费截至2016年5月30日止按就诊医院正规发票核实认可，另增加后期康复费5000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湘公交传发（2016）196号湖南省交通事故赔偿标准（2016-2017年）和司法鉴定意见，结合原告张菊秀的诉讼请求，核定本案相关损失为：1、医疗费23553元，2、住院伙食补助费2350元（50元/人*天×47天），3、误工费10000元（2000元/月×5个月），4、护理费10624元（42494元/年×3个月÷12个月），5、康复费5000元，6、交通费470元（按县城10元/人*天，住院47天确定），8、鉴定费500元，合计52497元。
另查明，被告刘冰梅车辆未入保险。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。被告刘冰梅驾车遇行人在道路上作业时安全意识不强，未及时采取避让措施以确保安全通行，致交通事故发生，应承担本次事故全部责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，此次交通事故造成原告张菊秀的损失,应由被告刘冰梅进行赔偿。原告张菊秀虽未提供交通费票据，但在治伤期间确有交通费发生，本院酌情确定张菊秀交通费470元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘冰梅在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张菊秀损失52497元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元、公告费600元，合计1784元，由被告刘冰梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 李兴凤
人民陪审员 唐东生
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卢继军
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2261号原告：张菊秀，女，1949年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被告：刘冰梅，女,1972年1月6日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告张菊秀与被告刘冰梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊秀及委托诉讼代理人蒋冬生到庭参加诉讼，被告刘冰梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。张菊秀向本院提出诉讼请求：判令被告刘冰梅赔偿原告经济损失55377.8元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告刘冰梅驾驶无牌电动车从祁阳县城盆金塘小区开往百花停车场方向,车辆途经盘龙路市场门口地段时将原告张菊秀撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告刘冰梅承担事故全部责任,原告张菊秀无责任。被告刘冰梅车辆未入保险，原告张菊秀受伤后在祁阳县中医院治疗，经法医鉴定其伤情评定为轻伤一级，因双方未达成赔偿协议，为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告刘冰梅未作答辩，亦未提交证据。原告张菊秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘冰梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查原告张菊秀提交的证据1道路交通事故认定书,证据2司法鉴定意见书及鉴定费收据,证据3医药费收据,证据4祁阳县中医院入院出院记录、医药费用清单、疾病诊断证明,证据5祁阳县环卫处证明等证据来源合法、内容真实、与本案有关联,均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日6时30分许，被告刘冰梅驾驶无牌二轮电动车从祁阳县城盆金塘小区开往百花停车场方向,车辆途经盘龙路市场门口地段时将中间花坛垃圾桶边扫地的原告张菊秀撞倒，造成张菊秀受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告刘冰梅承担事故全部责任,原告张菊秀无责任。原告张菊秀受伤后在祁阳县中医院住院治疗47天，出院后,其伤情于2016年5月30日经司法鉴定，损伤程度评定为轻伤一级，建议伤后休息治疗5个月，壹人陪护3个月，伤后已用医疗费截至2016年5月30日止按就诊医院正规发票核实认可，另增加后期康复费5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湘公交传发（2016）196号湖南省交通事故赔偿标准（2016-2017年）和司法鉴定意见，结合原告张菊秀的诉讼请求，核定本案相关损失为：1、医疗费23553元，2、住院伙食补助费2350元（50元/人·天×47天），3、误工费10000元（2000元/月×5个月），4、护理费10624元（42494元/年×3个月÷12个月），5、康复费5000元，6、交通费470元（按县城10元/人·天，住院47天确定），8、鉴定费500元，合计52497元。另查明，被告刘冰梅车辆未入保险。本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。被告刘冰梅驾车遇行人在道路上作业时安全意识不强，未及时采取避让措施以确保安全通行，致交通事故发生，应承担本次事故全部责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，此次交通事故造成原告张菊秀的损失,应由被告刘冰梅进行赔偿。原告张菊秀虽未提供交通费票据，但在治伤期间确有交通费发生，本院酌情确定张菊秀交通费470元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘冰梅在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张菊秀损失52497元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元、公告费600元，合计1784元，由被告刘冰梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨广文人民陪审员  李兴凤人民陪审员  唐东生二〇一七年一月十一日书 记 员  卢继军
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人孙卫东，男。
被执行人刘思良，男。
被执行人朱国辉，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与孙卫东、刘思良、朱国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第135民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙卫东、刘思良、朱国辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙卫东、刘思良、朱国辉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前孙卫东、刘思良、朱国辉确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙卫东、刘思良、朱国辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙卫东、刘思良、朱国辉新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第5号
上诉人（原审被告）徐桂海，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族县。
委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张开宇，汉族，白山开宇装潢商店业主，住吉林省临江市。
委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
上诉人徐桂海因承揽合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2013）临民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2013）临民二初字第88号民事判决；
二、发回临江市人民法院重审。
二审案件受理费214.00元，退还徐桂海。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00084号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
原告：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司。
法定代表人：田永霞，该公司总经理。
两原告共同的委托代理人：许凌峰，系原告公司员工。
两原告共同的委托代理人：周炜，系原告公司员工。
被告：常州市时代包装有限公司，组织机构代K1205746-4。
法定代表人：陶振伟，该公司总经理。
被告：江苏大自然印刷有限公司，（钱家村）。
法定代表人：陶振龙，该公司总经理。
被告：陶振龙。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司与被告常州市时代包装有限�司、江苏大自然印刷有限公司、陶振龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告常州市时代包装有限公司、江苏大自然印刷有限公司、陶振龙价值450万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结常州市时代包装有限公司、江苏大自然印刷有限公司、陶振龙银行存款450万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪和平
审判员 陈广金
审判员 宋 毅
二〇一四年八月六日
书记�何小华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0215号
原告杜某。
委托代理人杜守胜。
被告胡某。
本院在审理原告杜某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年五月三十日
书记员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1910号
原告丁加红，市民。
委托代理人徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告阜宁县东方艺术广告有限公司，住所地阜宁县金城时代广场。
法定代表人孙海东，该公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
本院立案受理原告丁加红与被告阜宁县东方艺术广告有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告丁加红于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁加红提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁加红撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告丁加红负担（原告已预交190元）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王文将
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第4号
原告：周某甲。
被告：施某。
原告周某甲为与被告施某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，于2015年1月6日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原告与被告施某于1977年11月份按当地风俗习惯举行结婚仪式，便开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间生育二个子女：××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙，现两个子女均已成家立业，并独立生活。原、被告双方结婚后到儿子就读高中之前，夫妻感情尚可，但自从儿子就读高中后，原告发现被告染上赌博恶习，时常外出，夜不归宿，家庭生活陷入困境，原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格不合，双方经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系日益紧张，难以和睦相处，双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告施某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告周某甲与被告施某于1977年11月份按当地风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
以上事实有原告的陈述、结婚证及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告周某甲与被告施某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告施某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年四月十五日
代书 记员 苏义杰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00624号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，江苏华兴城建有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年5月18日20时许，酒后驾驶苏M×××××小型普通客车，由东向西行驶兴化市新垛镇海心超市门品路段，刮撞到前方同步行的曹某、闻某、闻安妮，致曹某受伤。经鉴定：曹某所受损伤程度为轻伤二级。经泰州市公安局物证鉴定所检验：李某血液中乙醇含量为233.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、闻某的证言；被害人曹某的陈述；书证：人口基本信息、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书；被告人李某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）1559号理化检验报告；兴化市公安局（化）公（物）鉴（法）字（2015）271号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初876号
原告：王福才，男，1953年8月7�出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王宝肖，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王福发，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住阜城县。
二被告委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
第三人：阜城县大白乡王良庄村民委员会。住址：阜城县大白乡王良庄村。
法定代表人：王玉涛，系村民委员会主任。
原告王福才与被告王宝肖、王福发、阜城县大白乡王良庄村民委员会（以下简称王良庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）冀1128民初158号民事裁定，王福才不服该裁定，向衡水市中级人民法院上诉。衡水市中级人民法院于2016年7月16日作出（2016）冀11民终1317号裁定，指令本院审理本案。本案于2016年8月24日适用简易程序，重新公开开庭进行了审理。原告王福才、被告王宝肖、被告王福发及委托诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼。被告王良庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王福才向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告承包地0.8亩。事实与理由：1999年8月6日原告王福才与第三人订立土地承包合同，承包了5亩耕地，其中包括诉争的0.8亩耕地，第三人出具证明一份，证明诉争土地属于原告。原告与被告王宝肖、王福发签订的协议一份，在协议中表明诉争土地承包经营权归原告所有，所以原告对诉争土地享有土地承包经营权。
王福发、王宝肖辩称，2003年第三人召开全体村民代表大会，将1999年的二轮承包土地全部收回，对承包地进行了重新调整。第三人王良村委会将村东南地块调整给王福发、王福顺、王福友、王福才兄弟四人，至于每人多少亩，地块位置当时村委会没有参与，兄弟四人自行商量按地块分得，没有丈量亩数。1999年的二轮承包土地时，原告王福才承包了两口人的土地5亩，2003年调整后原告实际承包土地9.1亩，现耕种至今。所以该合同是无效证据。原告不能证明对诉争的0.8亩土地享有土地承包经营权。被告没有耕种诉争土地，不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据一、土地承包合同书一份，证据二、原告与被告王宝肖签订的协议书一份，证据三、王良庄村委会的证明一份。被告提交的证据一、二照片各一份，证据三、王良庄村委会于2016年8月10日出具的书证一份。以上证据能够证明王福才与王福发系同胞兄弟，1999年8月6日原告王福才与第三人王良庄村委会签订了土地承包合同一份，合同编号为08300，承包耕地5亩，承包期限为30年（自1999年8月6日起至2029年8月6日止）。2003年第三人进行了土地调整，王福才实际耕种9.1亩，且耕种至今。该诉争土地0.8亩位于本村村东南，四至（东至王宝肖，西至王福顺，南至王福才，北至坑）。原、被告因诉争的0.8亩承包地发生矛盾，经人调解原告与被告王宝肖就诉争土地签订了协议书，认可诉争土地是原告王福才的。被告王福发与王宝肖是父子关系，至今是一个农业家庭户。
本院认为，农村土地承包采取农村集体内部的家庭承包方式，集体经济组织成员依法取得的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案中，王福才、王福发均认可2003年第三人进行了土地调整，王福才、王福发兄弟四人经王良庄村委会同意将村东南地块分到一起�至于人均多少亩、地块位置由兄弟四人自行分配。由于王福才与王宝肖就诉争耕地0.8亩签订了协议，被告王宝肖认可诉争土地0.8亩是原告王福才的，该诉争土地包括在村东南地块中。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。被告王福发与王宝肖是父子关系，至今是一个农业家庭户，对于以户为单位承包的家庭土地承包经营权享有共同共有权，故原告与被告王宝肖签订的协议属于共有人之间的协议，合法有效，且对其家庭成员被告王福发具有同等的法律效力，原告王福才对诉争土地0.8亩即依法取得了承包经营权，原告要求被告返还诉争土地，合理合法，应予支持，被告王福发、王宝肖没有法�事由拒不返还，显属不当，应承担返还的责任。
综上所述，被告王福发、王宝肖应返还原告王福才承包地0.8亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福发、王宝肖将位于阜城县大白乡王良庄村村东南的0.8亩土地（四至为：东至王福发承包地、西至王福顺承包地、南至王福才承包地、北至坑）返还给原告王福才，于判决生效后的当季农作物收割完毕之日履行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王福发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆凯云
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初876号
原告：王连贵。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：庄振芬。
原告王连贵与被告庄振芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连贵的委托诉讼代理人侯连俊、被告庄振芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还承包地4.4亩。事实和理由：1999年5月1日原告王连贵承包了本村的承包地8.8亩，并由人民政府颁发了土地承包经营权证书，其中4.4亩土地位于本村东北地，四至为：东至侯春风、西至侯春友、南至道、北至水沟。2003年秋交由被告的丈夫侯春领（已故）代耕，诉争土地4.4亩土地直补款在原告名下，2015年8月原告要求被告返还诉争土地4.4亩，被告拒不返还。
庄振芬辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年5月1日原告王连贵与阜城县大白乡侯庄村村民委员会签订了土地承包合同一份，合同编号为0816029，承包耕地8.8亩，承包期限为30年（自1999年5月1日起至2029年5月1日止），并持有县人民政府颁发的土地承包经营权证书，其中4.4亩土地位于本村地名为东北地的地块，四至为：东至侯春风、西至侯春友、南至道、北至水沟。2003年秋交由被告的丈夫侯春领（已故）代耕，诉争土地4.4亩土地直补款在原告名下，2015年8月原告要求被告返还诉争土地4.4亩，被告拒不返还。
本院认为，农村土地承包采取农村集体内部的家庭承包方式，集体经济组织成员依法取得的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案中，原告对诉争土地依法取得了承包经营权，原告要求被告返还诉争土地，合理合法，应予支持，被告庄振芬没有法定事由拒不返还，显属不当，应承担返还的责任。
综上所述，被告庄振芬应返还返还原告王连贵承包地4.4亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告庄振芬将位于阜城县大白乡侯庄村地名为东北地的4.4亩土地（四至为：东至侯春风承包地、西至侯春友承包地、南至道、北至水沟）返还给原告王连贵，于判决生效后的当季农作物收割完毕之日履行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庄振芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年九月十二日
书记员 陆凯云
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第13号
申请人曹勇。
被申请人熊心田。
申请人曹勇于2013年12月19日向本院申请支付令，要求被申请人熊心田偿还借款1200000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人熊心田应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人曹勇1200000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 高红定
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保139号
申请人：浙江天工建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道东市。社会信用代码：91330621710996551Y。
法定代表人：胡柏成。
委托代理人：丁继胜、严炎中，浙江大公律师事务所律师。
被申请人：朱学礼，男，1969年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人：孙子坚，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人浙江天工建设集团有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱学礼、孙子坚的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江天工建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人朱学礼、孙子坚的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛菲菲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初字65号
原告石某忠，男，汉族，住乐平市
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）
委托代理人陈晨，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）
被告徐某泉，男，汉族，住乐平市
原告石某忠诉被告徐某泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告石某忠及其委托代理人周志华、陈晨、被告徐某泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某忠诉称，2015年8月7日0时15分左右，徐某泉驾驶三轮电瓶车由乐平市后港镇徐家畈往乐平市区方向行驶，途径乐平市洪马中学附近地段与公路相对方向石某忠驾驶二轮电瓶车（车载石青梅）发生碰撞，造成石某忠受伤、电动车受损的交通事故，当即原告被送往乐平市人民医院住院治疗，后伤情趋于稳定出院。事故发生后，被告除支付了1009元医疗费外，其他所涉费用都因被告拒赔致此事未果。综上所述，原告为了保护自己的合法权益，根据相关法律向法院起诉，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故导致原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计56849.99元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件及户籍资料复印件、交通事故认定书、医院的出院记录、药费发票、交通费发票一张、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票、修理费发票。
被告徐某泉辩称，我对原告的伤残等级有异议，原告诉请的医疗费、营养费、护理费等费用偏高，对原告的修理费有异议。
被告没有向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年8月7日0时15分左右，徐某泉驾驶三轮电瓶车由乐平市后港镇徐家畈往乐平市区方向行驶，途径乐平市洪马中学附近地段与公路相对方向石某忠驾驶二轮电瓶车（车载石青梅）发生碰撞，造成石某忠受伤、电动车受损的交通事故，此次事故，经乐平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告石某忠、被告徐某泉负此次事故的同等责任。原、被告在收到交通事故认定书后，在指定期限内均没有向上级部门提出复核申请。
发生交通事故后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗15天，用去医疗费6821.19元（不包括门诊发票699元）。在住院期间，被告垫付了1009元医疗费。原告出院后，委托相关的鉴定机构对自己的伤情进行鉴定，鉴定意见书认定：原告的伤情构成伤残十级，三期时间分别为营养期60日、误工期120日、护理期60日。
另查明，在庭审时，被告表示对原告出具的司法鉴定意见书有异议，在本院指定的期间内，被告没有向本院提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。原告因交通事故受伤，乐平公安局交通警察大队就此次交通事故做出交通事故认定书，认定原、被告承担此次事故的同等责任，由于双方在收到交通事故认定书后的法定期限内，均没有向上级公安交警管理部门申请复核，因此，本院认定，乐平市公安局出具的道路交通事故认定书符合证据的客观性、关联性、科学性的特征，属于合法有效的证据；对原告因交通事故致使身体受到伤害的产生的合理的经济损失，被告应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任，本院对此予以确认。对于原告出具的伤残鉴定意见书，由于被告没有在本院指定的期间内提出重新鉴定的申请，本院认定，原告的伤残等级为伤残十级，对于鉴定意见书上的三期时间鉴定，依最高人民法院相关的司法解释之规定的标准计算。
原告诉请医疗费5812.19元、门诊治疗费用699元、法医鉴定费1400元，由于原告提供了药费发票及鉴定费用发票，因此，对于原告的此项诉请，本院予以支持。
原告诉请营养费1800元、住院伙食补助费6000元、护理费6000元、、住院期间伙食补助费450元、误工费14400元、赡养费754.8元，由于原告因交通事故受伤且在医院住院治疗16天，原告的上述诉请，费用偏高，根据相关的标准，本院认定原告的营养费为900元、护理费为4800元、住院期间伙食补助费450元、误工工资为2300元、赡养费754.8元。
原告诉残疾赔偿金20234元，由于原告的伤情经鉴定为其伤情经鉴定为十级残，根据江西省2014年度全省农村村民人均纯收入的标准为每人每年10177元，因此，本院对原告的此项诉请予以支持。此外，原告诉请精神损害抚慰金4000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院对此予以支持。
原告诉请电动车修理费1000元，因原告仅提供相应的发票金额为500元，本院认定电动车修理费为500元。原告诉请交通费300元，由于原告因交通事故受伤住院治疗15天，虽然原告没有提供相关的交通费票据，但是，原告因伤住院必然会产生相应的交通费用，本院对原告的此项诉请予以支持。
综上，原告因身体受到伤害所造成的各项经济损失合计为42149.99元，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于被告徐某泉对此次交通事故承担同等责任，根据最高人民法院司法解释的相关规定，本院认定被告徐某泉对此损失应当承担赔偿责任。对于原告合理的诉请，本院予以支持，对于原告不合理的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐某泉应在本判决生效后三十天内赔偿原告石某忠因交通事故致使身体受到伤害的各项经济损失42149.99元。
二、驳回原告石某忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，决定由原告石某忠与被告徐某泉各承担610元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年四月五日
书记员 罗佳志
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3598号
上诉人（原审原告）：高秀岚，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。
上诉人高秀岚因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1285号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，高秀岚于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高秀岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高秀岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人高秀岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3598号上诉人（原审原告）：高秀岚，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。上诉人高秀岚因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，高秀岚于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，高秀岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高秀岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人高秀岚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年八月三十日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26660号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁丽美，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁丽美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁丽美系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,748.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02099号
原告谭某，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告施某甲，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谭某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳独任审判，并适用简易程序于2015年7月6日不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王洪坤、被告施某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告均系再婚，原告之夫早年病故，被告之妻服毒身亡。原、被告2001年经媒人介绍重组家庭，同年9月3日在原忠县曹家乡人民政府登记结婚，婚后于2005年12月23日生子施某乙。原告与被告结婚生子后，双方均在昆明打工，被告与原告经济AA制。原告将被告两个未成年的女儿养大并结婚，但被告仅将原告看做奴役，对原告恶意打骂。2015年3月原告不堪忍受，只身出外打工维持生活至今。综上，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，诉至本院请求依法判令与被告离婚。
被告施某甲辩称，原告诉称的双方婚姻的基本情况属实，原、被告双方确实均系再婚。双方婚后在昆明打工，自己挣钱自己花。被告的两个女儿都是自己嫁出去的，没花原、被告的钱。被告在十几年里只打过原告一次，但反而被原告打伤，除此外都只是吵几句。在双方共同子女三岁时被告要求将钱借给其兄被原告拒绝，被告便外出打工。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001经人介绍相识，于2001年9月3日在原忠县曹家乡登记结婚，双方均系再婚，婚后于2005年12月23日生育一子取名施某乙。双方均无婚前财产，婚后无共同财产、共同债务。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、结婚证、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告结婚多年，婚后共同生育一子，可见是建立了良好的夫妻感情的。原告要求离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告双方之间并无根本性矛盾，只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以和好的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费本院已减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 昌金艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘秋菊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03499号
原告：黄梅恒盛置业有限公司。
法定代表人：单升元。
委托代理人：彭剑正。
被告：浙江中捷环洲金属有限公司。
法定代表人：任士水。
原告黄梅恒盛置业有限公司（以下简称“黄梅公司”）为与被告浙江中捷环洲金属有限公司（以下简称“中捷公司”）企业借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄梅公司的委托代理人彭剑正到庭参加诉讼。被告中捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅公司起诉称：被告因公司资金周转需要，于2014年6月17日向原告借款人民币500万元，原告于同日通过银行转账的方式向被告交付借款500万元。但借款后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。原告认为被告的行为严重侵害其合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金500万元，并赔偿原告以该款为基数自起诉之日起至实际履行日止的逾期付款的利息损失，按照银行同期贷款基准利率计算。
原告黄梅公司为支持其诉请主张，在庭审中向本院提交对外付款指令明细信息一份，用以证明被告向原告借款500万元，且原告已交付借款的事实。
被告中捷公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告黄梅公司提交的证据客观真实，可以证明原告黄梅公司于2014年6月17日向被告中捷公司汇款500万元的事实；被告中捷公司未到庭应诉，应视为放弃质证权利。鉴于此，本院对原告黄梅公司提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年6月17日，黄梅公司通过跨行转账方式向中捷公司的银行账户付款人民币5000000元，付款用途一栏记载为借款。2015年8月，黄梅公司以中捷公司未向其归还借款本金为由提起本案诉讼。
本院认为，原告黄梅公司向被告中捷公司的银行账户转账500万元的事实清楚，证据确实充分。关于该款项的性质，原告黄梅公司主张系其向被告中捷公司交付的借款，汇款指令明细信息亦载明付款用途为借款，而被告中捷公司在收到本院送达的起诉状副本等材料后亦未到庭提出抗辩，本院据此认定原告黄梅公司与被告中捷公司之间客观上存在借贷关系。被告中捷公司未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告黄梅公司主张其立即归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中捷环洲金属有限公司于判决生效后十日内归还原告黄梅恒盛置业有限公司借款本金5000000元，并支付利息（利息自2015年8月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告浙江中捷环洲金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 贾 鹏
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 韩 晶
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初912号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行。
住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**号。
法定代表人：黎磊华。
被告：宋火生，男，汉族，1973年11月27日出生，庐山市人。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告宋火生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，在开庭审理前双方经过和解被告已经履行了部分还款义务，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行起诉后，原、被告已经庭外达成和解，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司星子县支行负担。
审判员 许秉国
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈文静
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第125号
上诉人（原审原告）义乌市百佳塑胶制品有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人骆奎华，董事长。
委托代理人朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市人力资源和社会保障局，住所地义乌市香山路389号。
法定代表人赵建明，局长。
委托代理人骆立群。
委托代理人王卫群。
被上诉人（原审第三人）徐洪兴，农民。
义乌市百佳塑胶制品有限公司为与义乌市人力资源和社会保障局、徐洪兴工伤行政认定一案，不服义乌市人民法院（2014）金义行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人义乌市百佳塑胶制品有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市百佳塑胶制品有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市百佳塑胶制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人义乌市百佳塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 朱丽敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执646号
申请执行人孙学桂，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王建，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人任军，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李常霞，女，1995年1月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
孙学桂与王建、任军、李常霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元，本院于2018年2月7日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建、任军、李常霞名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王建、任军、李常霞名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月18日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执646号申请执行人孙学桂，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王建，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人任军，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李常霞，女，1995年1月18日出生，汉族，居民，住平邑县。孙学桂与王建、任军、李常霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元，本院于2018年2月7日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建、任军、李常霞名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王建、任军、李常霞名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月18日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年七月十八日书记员  郭 彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5194号
原告王峰。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王瑜。
本院在审理原告王峰与被告王瑜返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 金杏云
二〇一五年五月八日
书 记 员 史 亮
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00019号
原告：姜丽君，女。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，该公司董事长。
委托代理人：付百成，该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月6日受理原告姜丽君与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员范士炜适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告姜丽君以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜丽君提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姜丽君撤回起诉。
案件受理费50元（原告姜丽君预交），全额退还。
审判员 ：范士炜
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1940号
申请执行人王志峰
被执行人徐彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02728号，依法向被执行人徐彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁献平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3133-3137-1号
申请执行人李想（3133号案），户籍地址江西省泗阳县。
申请执行人赵凤（3134号案），户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人ＸＸＸ（3135号案），户籍地址内蒙古。
申请执行人杨怀莺（3136号案），户籍地址广东省深圳市福田区。
申请执行人周婷华，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市纳特曼纺织有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦3005。
法定代表人任惠明。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷五案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5688、5690、5689、5158、4138号民事判决书已分别于2015年1月7日、2015年1月14日、2015年1月12日发生法律效力，确定被执行人深圳市纳特曼纺织有限公司应向申请执行人李想、赵凤、ＸＸＸ、杨怀莺、周婷华分别支付34063.22元、33887.35元、33673.62元、221310元、127500元及利息和相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市纳特曼纺织有限公司在民生银行的银行账号62×××94、上海浦东发展银行的银行账号79×××44（以450434.19元为限）。此后，杨怀莺、周婷华向本院申请对本案被执行人深圳市纳特曼纺织有限公司依法强制清算，现该强制清算案件尚未审理终结。
本院认为，因与本案相关案件尚在审理之中，而本案不宜在该案审理终结之前继续执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年九月七日
书记员 黄小穗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第988号
申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴文胜，该公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被执行人卓志塔，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司与被执行人卓志塔买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初第302号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人卓志塔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓志塔在收到执行通知书之日立即向申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司支付人民币117500元及逾期利息（利息自2014年1月3日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1557元及执行费1662.5元；如逾期未履行的，被执行人卓志塔还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人卓志塔未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，但查无被执行人卓志塔有可供执行的银行存款，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人卓志塔有可供执行的财产登记信息。因被执行人卓志塔违反财产报告制度，本院于2014年7月3日依职权决定将被执行人卓志塔纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0068号
复议申请人（申请执行人）王祥惠。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人徐爽，天津澄松律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）方月丽。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人徐爽，天津澄松律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）卢洪萍。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人徐爽，天津澄松律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）卢仕勇。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人徐爽，天津澄松律师事务所律师。
被执行人申少朋。
被执行人天津通盛国际货运代理有限公司，住所地天津市开发区晓园新村8门102室。
法定代表人李权，总经理。
委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被执行人李权。
委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
复议申请人王祥惠、方月丽、卢洪萍、卢仕勇不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人王祥惠、方月丽、卢洪萍、卢仕勇称，请求撤销执行法院作出的（2015）滨执异字第41号执行裁定书关于“撤销塘沽审判区作出的（2014）滨塘执字第1571
--
1、2执行裁定书”的裁定内容。理由是：执行法院认定李权没有抽逃资金的事实错误，适用法律错误。李权将公司购买的车辆全部抵债给工人作为偿还拖欠的工资的行为，是一种恶意逃避执行的行为。
执行法院认为，2010年3月3日天津通盛国际货运代理有限公司（以下简称通盛公司）增加注册资本190万元，由其股东李权一次缴足。3月10日上述款项被转入李权个人账户。但根据李权提供的证据，通盛公司向天津市轲尔正汽车贸易公司购买车辆，从李权个人账户中支付用于购买车辆款已超过190万元，购买的车辆登记在通盛公司名下。李权已将从通盛公司转出的出资用于购买车辆，返还给了通盛公司，故不宜再认定李权抽逃出资。关于申请执行人认为李权为自然人一人有限责任公司，其个人财产与公司财产混同，该主张不属于本案执行异议审查范围，相关当事人可通过其他途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销本院塘沽审判区作出的（2014）滨塘执字第1571
--1、2号执行裁定书。
本院查明，申请执行人王祥惠、方月丽、卢洪萍、卢仕勇与被执行人申少朋、通盛公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行法院塘沽审判区于2014年5月12日作出（2014）滨塘刑初字第109
--
2号刑事附带民事判决，判令：申少朋自本判决生效之日起3内赔偿王祥惠、方月丽、卢洪萍、卢仕勇因卢梅益死亡产生经济损失的实际赔偿366197.5元；通盛公司对申少朋的赔款项负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）滨塘刑初字第109
--
2号刑事附带民事判决发生法律效力后，权利人王祥惠、方月丽、卢洪萍、卢仕勇于2014年6月10日向执行法院塘沽审判区申请强制执行。执行法院塘沽审判区于2014年7月14日作出（2014）滨塘执字第1571执行裁定，裁定：一、查封、扣押被执行人通盛公司名下的车牌号为津AJ68**北奔牌大型汽车一辆；二、查封、扣押被执行人通盛公司名下的车牌号为津AJ69**北奔牌大型汽车一辆；三、查封、扣押期限为一年。并于2014年7月18日依据该裁定对上述两辆北奔牌大型汽车采取了查封措施。
另查，通盛公司系登记注册的有限责任公司（自然人独资），由股东李权一人出资组建。2010年3月3日通盛公司增加注册资本金人民币190万元，该款系其股东李权一次性缴足。2010年3月10日李权将其增加的注册资本金人民币190万元抽逃后转入其个人账户。之后，李权以通盛公司与天津市轲尔正汽车贸易有限公司签订了购买20辆北奔牌自卸车买卖合同，该车全部注册登记在通盛公司。李权为购买该车辆从自己的存款账户向天津市轲尔正汽车贸易有限公司付款人民币260万元（该款包括抽逃资金人民币190万元），其余购车款系通盛公司支付。通盛公司因拖欠陈红日等14名员工的工资，于2014年5月16日与14名员工分别签订抵债协议，将其所有的北奔牌自卸车通过二手汽车交易市场抵偿给14名员工，用于偿还所欠的工资。
再查，执行法院塘沽审判区于2015年2月9日作出（2014）滨塘执字第1571--
1执行裁定，追加李权为本案被执行人。被执行人李权应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担连带赔偿责任。李权应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王祥惠、方月丽、卢洪萍、卢仕勇清偿债务366197.50元。同时还作出（2014）滨塘执字第1571
--2执行裁定，裁定：一、查封被执行人李权名下坐落于天津市津南区咸水沽光明楼8--2--302、天津市津南区咸水沽建国大街北侧米兰阳光花园C--2区3--
3号房屋两套，二、查封期限为两年。于2015年3月2日依据该裁定对上述两套房屋采取了查封措施。执行法院塘沽审判区于2015年3月13日将上述两份执行裁定向李权依法送达。
本院认为，作为公司股东的李权虽从通盛公司转走190万元注册资金，但该款并未被其个人占有，而是通过其个人账户购买了天津市轲尔正汽车贸易有限公司的20辆北奔牌自卸车，且上述车辆均注册在通盛公司名下，通盛公司系所有人，故，李权的行为不宜认定为抽逃注册资金，执行法院塘沽审判区以李权抽逃资金为由，依职权追加李权为被执行人不妥。复议申请人以通盛公司系李权组建的一人有限责任公司，其个人财产和公司财产混同，要求李权承担民事责任的请求，可通过其他途径依法解决。因此，复议申请人的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 李会芝
二〇一五年七月十五日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执复字第0068号复议申请人（申请执行人）王祥惠。委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托代理人徐爽，天津澄松律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）方月丽。委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托代理人徐爽，天津澄松律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）卢洪萍。委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托代理人徐爽，天津澄松律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）卢仕勇。委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托代理人徐爽，天津澄松律师事务所律师。被执行人申少朋。被执行人天津通盛国际货运代理有限公司，住所地天津市开发区晓园新村8门102室。法定代表人李权，总经理。委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。被执行人李权。委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。复议申请人王祥惠、方月丽、卢洪萍、卢仕勇不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日进行了公开听证，现已审查终结。复议申请人王祥惠、方月丽、卢洪萍、卢仕勇称，请求撤销执行法院作出的（2015）滨执异字第41号执行裁定书关于“撤销塘沽审判区作出的（2014）滨塘执字第1571—1、2执行裁定书”的裁定内容。理由是：执行法院认定李权没有抽逃资金的事实错误，适用法律错误。李权将公司购买的车辆全部抵债给工人作为偿还拖欠的工资的行为，是一种恶意逃避执行的行为。执行法院认为，2010年3月3日天津通盛国际货运代理有限公司（以下简称通盛公司）增加注册资本190万元，由其股东李权一次缴足。3月10日上述款项被转入李权个人账户。但根据李权提供的证据，通盛公司向天津市轲尔正汽车贸易公司购买车辆，从李权个人账户中支付用于购买车辆款已超过190万元，购买的车辆登记在通盛公司名下。李权已将从通盛公司转出的出资用于购买车辆，返还给了通盛公司，故不宜再认定李权抽逃出资。关于申请执行人认为李权为自然人一人有限责任公司，其个人财产与公司财产混同，该主张不属于本案执行异议审查范围，相关当事人可通过其他途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销本院塘沽审判区作出的（2014）滨塘执字第1571—1、2号执行裁定书。本院查明，申请执行人王祥惠、方月丽、卢洪萍、卢仕勇与被执行人申少朋、通盛公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行法院塘沽审判区于2014年5月12日作出（2014）滨塘刑初字第109—2号刑事附带民事判决，判令：申少朋自本判决生效之日起3内赔偿王祥惠、方月丽、卢洪萍、卢仕勇因卢梅益死亡产生经济损失的实际赔偿366197.5元；通盛公司对申少朋的赔款项负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）滨塘刑初字第109—2号刑事附带民事判决发生法律效力后，权利人王祥惠、方月丽、卢洪萍、卢仕勇于2014年6月10日向执行法院塘沽审判区申请强制执行。执行法院塘沽审判区于2014年7月14日作出（2014）滨塘执字第1571执行裁定，裁定：一、查封、扣押被执行人通盛公司名下的车牌号为津AJ68**北奔牌大型汽车一辆；二、查封、扣押被执行人通盛公司名下的车牌号为津AJ69**北奔牌大型汽车一辆；三、查封、扣押期限为一年。并于2014年7月18日依据该裁定对上述两辆北奔牌大型汽车采取了查封措施。另查，通盛公司系登记注册的有限责任公司（自然人独资），由股东李权一人出资组建。2010年3月3日通盛公司增加注册资本金人民币190万元，该款系其股东李权一次性缴足。2010年3月10日李权将其增加的注册资本金人民币190万元抽逃后转入其个人账户。之后，李权以通盛公司与天津市轲尔正汽车贸易有限公司签订了购买20辆北奔牌自卸车买卖合同，该车全部注册登记在通盛公司。李权为购买该车辆从自己的存款账户向天津市轲尔正汽车贸易有限公司付款人民币260万元（该款包括抽逃资金人民币190万元），其余购车款系通盛公司支付。通盛公司因拖欠陈红日等14名员工的工资，于2014年5月16日与14名员工分别签订抵债协议，将其所有的北奔牌自卸车通过二手汽车交易市场抵偿给14名员工，用于偿还所欠的工资。再查，执行法院塘沽审判区于2015年2月9日作出（2014）滨塘执字第1571—1执行裁定，追加李权为本案被执行人。被执行人李权应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担连带赔偿责任。李权应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王祥惠、方月丽、卢洪萍、卢仕勇清偿债务366197.50元。同时还作出（2014）滨塘执字第1571—2执行裁定，裁定：一、查封被执行人李权名下坐落于天津市津南区咸水沽光明楼8—2—302、天津市津南区咸水沽建国大街北侧米兰阳光花园C—2区3—3号房屋两套，二、查封期限为两年。于2015年3月2日依据该裁定对上述两套房屋采取了查封措施。执行法院塘沽审判区于2015年3月13日将上述两份执行裁定向李权依法送达。本院认为，作为公司股东的李权虽从通盛公司转走190万元注册资金，但该款并未被其个人占有，而是通过其个人账户购买了天津市轲尔正汽车贸易有限公司的20辆北奔牌自卸车，且上述车辆均注册在通盛公司名下，通盛公司系所有人，故，李权的行为不宜认定为抽逃注册资金，执行法院塘沽审判区以李权抽逃资金为由，依职权追加李权为被执行人不妥。复议申请人以通盛公司系李权组建的一人有限责任公司，其个人财产和公司财产混同，要求李权承担民事责任的请求，可通过其他途径依法解决。因此，复议申请人的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白中信审判员  金文奎审判员  李会芝二〇一五年七月十五日书记员  吴志祥速录员  李 仲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第849号
本院在执行临沂市兰山区金雀山农村信用合作社申请执行孙宗宝、王向前借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗宝（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙宗宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第849号
本院在执行临沂市兰山区金雀山农村信用合作社申请执行孙宗宝、王向前借款合同纠纷一案中，查明被执行人王向前（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王向前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1176号
原告张晶，
被告闫玉良，
原告张晶诉被告闫玉良排除妨害纠纷一案，于2013年8月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年1月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 孙锦霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵颖洁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1088号
申请执行人：皮某某，男，1978年1月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被执行人：李某某，又名李某某，男，1969年4月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被执行人：舒某某，女，1979年3月14日出生，汉族，桃源县人，住湘乡市金薮乡，系被告李某某之妻。
本院在执行申请执行人皮某某与被执行人李某某、舒某某劳务合同纠纷一案中，被执行人李某某、舒某某应偿还申请执行人皮某某借款10000元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第223号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00214号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人张勇，棉花庄镇计生服务站站长。
委托代理人陈正山，棉花庄镇计生服务站法规员。
被申请人姚国平。
被申请人张善红。
2014年12月4日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0299号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇违法多生育二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款�第三款第（二）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计72390元（减去已缴纳100元）。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月10日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0299号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月九日
书记员 王陆林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1047号
原告谢志桂。
被告柳州汇之佳贸易有限公司。
法定代表人俞捷。
本院于2016年4月5日受理原告谢志桂诉被告柳州汇之佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢志桂于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢志桂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志桂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告谢志桂自行负担。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韦昕宇
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第870-2号
申请执行人韩寿岭，男，居民。
申请执行人于素贞，女，居民。
被执行人段如喜，男，居民。
被执行人郭爱兰，女，居民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1673号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于素贞名下的银行存款60102.08元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一四年十月十二日
书记员 张其伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第593号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人刘玉杰，男，1973年生，汉族，郯城县郯城街道.
被执行人陈茂军，男，1973年生，汉族，郯城县郯城街道.
被执行人王兆平，男，1975年生，汉族，郯城县郯城街道.
被执行人刘成同，男，1973年生，汉族，郯城县郯城街道.
被执行人陈景红，女，1981年生，汉族，郯城县郯城街道.
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1331号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘玉杰所有的房产一套予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第593号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托代理人侯培庆，十里支行业务主任（特别授权）。被执行人刘玉杰，男，1973年6月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈茂军，男，1973年6月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王兆平，男，1975年2月1日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘成同，男，1973年5月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈景红，女，1981年12月14日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1331号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘玉杰所有的房产证号为**-2015-0055号172㎡房产一套予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年五月二十七日书记员  徐郑州
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1208号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李秀荣、邓艳洲、李桂锋借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李秀荣、邓艳洲、李桂锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
李秀荣、邓艳洲、李桂锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第169号
上诉人（原审原告）史宝，男，1955年12月10日生。
被上诉人（原审被告）马亚萍，女，1968年3月13日生。
委托代理人马刚（马亚萍之弟），男，1975年8月16日生。
上诉人史宝因与被上诉人马亚萍农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年10月17日，原、被告协商由原告以包工不包料的方式给被告修建位于安定区公园路旁边的三层自住房屋，并签订了《建设工程施工合同》，双方约定每平方米工钱为230元，房屋总面积430平方米，总工价98900元。双方还约定原告保质保量完成工程任务，并符合被告验评要求。2012年9月份工程完工。被告向原告支付工钱90000元，剩余工钱8900元被告以房屋存在质量问题为由拒绝支付。
另查明，被告所施工程房屋墙壁、外墙瓷砖、雨檐及楼梯等多处有较大裂缝，窗子接缝处未粉刷，明显存在较大质量问题。认定上述事实的证据有建设工程施工合同、照片、当事人陈述。
原审认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》合法、有效，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定原告保质保量完成工程任务，并符合被告验评要求。被告所施工程存在较大质量问题。工程完工后原告已将90%的工程款付给被告。剩余8900元被告未付的理由是原告所施工程存在较大质量问题。原告主张零工8100元，证据不足，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的请求理由不足，不予支持；被告的辩解，理由成立，予以采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告史宝的诉讼请求。案件受理费225元，由原告史宝负担。
宣判后，史宝不服上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当。一、原判认定上诉人为被上诉人修建的房屋存在较大质量问题属于认定事实错误。一是2011年10月上诉人与被上诉人经协商一致，约定由上诉人以包工不包料的形式为被上诉人位于安定区公园路小学附件处修建三层砖混房屋。上诉人依约履行了建设义务，并于次年交付了房屋，被上诉人亦未提出工程质量异议，并将房屋出租给他人居住至今。被上诉人实际使用该房屋三年多，一审未将被上诉人擅自使用房屋的主要事实认定，属认定事实不清。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，工程竣工后未经验收被上诉人发包人擅自将房屋出租他人使用，现又以房屋质量不符合约定为由拒付上诉人工资的理由不能成立。二是建设工程是否存在质量问题，需有资质的相关鉴定机构进行鉴定，本案中上诉人认为被上诉人辩称的所谓房屋质量问题属于工程瑕疵。且上诉人在庭审中明确表示放弃工程质量的鉴定。故一审认定房屋存在较大质量问题的证据不足。二、对上诉人从事零工的情况，被上诉人在答辩状中亦认可对零工另行结算。在第一次开庭时，上诉人申请了证人马××、史××出庭作证，由于法庭主持调解未记录在案。三、原审适用法律不当。原审适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律不当。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二条之规定，双方签订的合同虽然无效，但被上诉人实际使用房屋多年，上诉人参照合同约定请求被上诉人支付工程余款17000元应予支持。综上，请求：1、依法撤销原判，改判由被上诉人马亚萍立即给付上诉人史宝工程余款17000元或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人马亚萍承担。
马亚萍服判未答辩。
二审查明，双方当事人在合同中约定付款方式：以工程进度而定，工程竣工后扣除工程款5%的保修金，保修期限12个月，保修期内发生因施工原因造成的质量问题，甲方（被上诉人）应书面或电话通知乙方（上诉人）维修，乙方自接到通知后2日内到达现场负责维修，保修期满后，甲方应予第二日内将保修款支付给乙方。待工程验收合格后，甲方必须支付乙方剩余价款。认定上述事实的证据有建设工程施工合同。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人史宝与被上诉人马亚萍签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同约定上诉人应保质保量按期完成工程任务，且符合被上诉人验收要求，并约定在工程竣工后可扣除工程款5%作为保修金。根据被上诉人提交的证据照片能够证实，上诉人为被上诉人修建的房屋实际存在一定问题，且上诉人无证据证明在保修期内对房屋进行了维修，为此被上诉人将部分工程款扣除未付并无不当。故原判驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定上诉人为被上诉人修建的房屋存在较大质量问题属于认定事实错误的上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人提出零工工资8100元未付的问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提供任何证据证明，故上诉人的该项上诉理由亦不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费225元，由上诉人史宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵雯萱
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第979号
罪犯杨凡，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○八年七月十八日作出（2008）筑刑二终字第152号刑事裁定，以被告人杨凡犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利四年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年十一月十五日作出（2010）兴刑执字第1452号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第848号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2007年9月28日起至2016年12月27日止。
经审理查明，罪犯杨凡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“适宜纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审批委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凡予以假释，剥夺政治权利四年不变。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第234号
原告殷胜虎，男，1986年11月30日出生，汉族，私营业主，住贵港市港北区。
委托代理人陈芊里，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
被告黄升平，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，户籍所在地贵港市港南区。
原告殷胜虎与被告黄升平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员杨冬妮担任审判长、人民陪审员李春水、李冬梅参加合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员李芳花担任记录。原告殷胜虎到庭参加诉讼，被告黄升平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷胜虎诉称，2012年11月30日，被告向原告借款30000元，同日，被告出具借条一份给原告收执，借条约定借款期限为2个月。2013年3月1日，被告再向原告借款11000元，同日被告也向原告出具了借条，被告两次向原告借款共41000元。经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告偿还原告41000元及利息（利息的计算：以30000元为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止；以11000元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：借条原件二份，证明被告向原告借有两笔款，第一笔款是30000元，第二笔款是11000元。
被告黄升平未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告因经营碳粉厂资金周转困难，向原告借款二次共41000元，并在借款当日向原告出具借条二份，其中2012年11月30日向原告借款30000元，《借条》载明：今借到殷胜虎现金人民币叁万元整（￥30000.00），用于生意周转需要，借款期限为二个月，即从2012年11月30日至2013年1月30日还清；2013年3月1日向原告借款11000元，《借条》载明：今借到殷胜虎现金人民币壹万壹仟元整（￥11000.00）。被告黄升平均在上述借条上签名及捺印。被告借款后，均未偿还借款。经原告多次追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供借款共41000元，被告理应按约定或经原告催告后应及时归还借款，但被告在原告向其追索后至今未予归还，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金41000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于逾期利息，因借款30000元属定期无息借贷，原告要求被告自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持；因借款11000元属不定期无息借贷，原告要求被告自其向法院主张权利即起诉之日2015年1月16日起计算逾期利息，未违反法律的规定，本院亦予以支持。
被告黄升平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄升平归还原告殷胜虎借款41000元；
二、被告黄升平向原告殷胜虎支付上述款项的利息（利息计算：以30000元为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止；以11000元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
本案受理费930元，公告费350元，合计1280元（原告已预交），由被告黄升平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费930元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 李春水
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李芳花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。