福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2204号
原告：福建省莆田市方丰彩印有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村。统一社会信用代码91350304705380074D。
法定代表人:方桂珍，总经理。
委托诉讼代理人:郑佳佳、郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
被告:福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码91350300611262683X。
法定代表人：林全钦，总经理。
委托诉讼代理人：林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所执业律师。
原告福建省莆田市方丰彩印有限公司（以下简称“方丰彩印公司”）与被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司（以下简称“宝龙鞋业公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方丰彩印公司的委托诉讼代理人郭剑辉与被告宝龙鞋业公司的委托诉讼代理人方雪花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丰彩印公司向本院提出诉讼请求，宝龙鞋业公司偿还方丰彩印公司货款390559.54元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。事实与理由：2004年11月份起宝龙鞋业公司因生产需要向方丰彩印公司购买鞋盒等鞋材，截至2013年3月份，宝龙鞋业公司共拖欠方丰彩印公司鞋材款共计390559.54元。上述事实有宝龙鞋业公司向方丰彩印公司出具的《订购单》、方丰彩印公司的《出库单》、《增值税发票》为凭。上述货款宝龙鞋业公司至今分文未付。
宝龙鞋业公司辩称，方丰彩印公司诉称其拖欠货款390559.54元不是事实，其提供的汇款凭证可以证实已经将货款支付给方丰彩印公司，不存在拖欠货款，且本案已经超过诉讼时效，2013年3月15日，方丰彩印公司主张交付完最后一笔货物，宝龙鞋业公司于2013年7月4日支付完最后一笔货款，如果方丰彩印公司主张当时宝龙鞋业公司还拖欠货款，应该在2013年7月4日起之后两年向宝龙鞋业公司主张权利，应驳回方丰彩印公司的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，方丰彩印公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、方丰彩印公司《营业执照》、《开户许可证》、法定代表人《身份证》复印件各一份，以证明：方丰彩印公司诉讼主体适格；
证据二、《出库单》复印件三份、《订购单》复印件二份、《福建增值税专用发票》及《发票签收单》复印件各二份，以证明：方丰彩印公司与宝龙鞋业公司双方存在实际货物往来，方丰彩印公司履行货物交付义务后，向宝龙鞋业公司出具鞋材增值税专用发票的货款共计328011.24元，以及未出具增值税发票的货款62548.3元。
证据三、向荔城区国税调取的增值税发票《认证清单》复印件一份，以证明：方丰彩印公司出具给宝龙鞋业公司的增值税发票均已抵扣；
证据四、《增值税发票》复印件二十六份，以证明：双方自2004年起就有经济往来，除了讼争的经济往来之外，自2011年1月份起至2013年3月份止，宝龙鞋业公司向方丰彩印公司购买货物1390832.14元（2011年之前的经济往来暂未计入）；
证据五、《应收账款明细账》、《福建增值税专用发票》、《销货发票交换签收单》复印件一组，以证明：双方从2004年1月份至2013年12月货款往来明细，双方自2004年起就有经济往来，除了讼争的经济往来之外，自2011年1月份起至2013年3月份止，宝龙鞋业公司向方丰彩印公司购买货物1390832.14元。
宝龙鞋业公司对方丰彩印公司提供的上述证据质证认为，对证据一没有异议；对证据二的《出库单》的真实性无法确认，对合法性、关联性有异议，没有宝龙鞋业公司盖章，也没有授权相关工作人员签字确认；对《发票》的真实性没有异议；对《签收单》的真实性无法确认，货款都已经付清；《订购单》没有原件不予质证；对证据三的真实性没有异议，货款已经付清；对证据四的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，已提供相应证据证明货款均已经付清，不存在拖欠货款的事实；对证据五的有异议，不能证明方丰彩印公司所欲证明的对象，该增值税发票系原告单方开具，不能证明双方存在买卖合同关系；对《签收单》有异议，该签收单没有宝龙鞋业公司的盖章确认，宝龙鞋业公司实际也没有收到该签收单，签名人也不是宝龙鞋业公司员工，宝龙也并未授权相关工作人员进行签收；对《应收明细账》有异议，系方丰彩印公司单方制作，没有宝龙鞋业公司公章确认。
本院经审查认为，方丰彩印公司提供的上述证据除证据二的《订购单》及2010年3月29日金额为59773.1元的《出库单》外，其余均有原件核对，证据来源合法，能够相互印证，可以证实具鞋材增值税专用发票的货款共计328011.24元以及未出具增值税发票的货款2775.2元的事实，故本院对上述除证据二的《订购单》及2010年3月29日金额为59773.1元的《出库单》外的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认；《订购单》没有原件核对，本院不予确认；至于2010年3月29日金额为59773.1元的《出库单》虽有原件核对，但因该《出库单》上的签字人员身份无法确认，故本院对该证据的证明力不予确认。
宝龙鞋业公司为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
证据一、《电子转账凭证》复印件一份，以证明：2012年9月18日起至2013年7月4日，宝龙鞋业公司向方丰彩印公司支付货款447326.32元的事实，不存在拖欠方丰彩印公司货款的事实；
证据二、《还款凭证》复印件四份，以证明：宝龙鞋业公司偿还货款的事实。
方丰彩印公司对宝龙鞋业公司提供的上述证据质证认为，对证据一的真实性没有异议，但这几笔钱不是偿还本案讼争的货款，双方有非常频繁的贸易关系，采取的是累计结算，而宝龙鞋业公司给付的上述款项是偿还之前的货款；对证据二的第一份还款凭证有异议，方丰彩印公司制作的应收账单上有收到一笔15万元的款项，但是收到款项的时间是2010年12月份，并备注了是补10月份的收款，2011年期间7月份有收到一笔200万元的款项以及30万元的款项，共计230万元，对另三份还款凭证的无异议。
本院经审查认为，宝龙鞋业公司提供的上述证据来源合法，真实客观，可以证实宝龙鞋业公司向方丰彩印公司偿还部分货款的事实，但双方自2004年起即有交易往来，且除讼争货物外，自2011年1月份起至2013年3月份，宝龙鞋业公司向方丰彩印公司购买的货物价值远大于宝龙鞋业公司提供的上述还款凭证所载金额，故上述证据无法证实宝龙鞋业公司向方丰彩印公司偿付欠款，本院不予确认上述证据的证明力。
经庭审举证及本院认定的上述有效证据，结合双方诉、辩及庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
方丰彩印公司与宝龙鞋业公司自2004年起存在交易往来。2010年1月26日，方丰彩印公司向宝龙鞋业公司供货价值2775.2元，并经宝龙鞋业公司人员黄丽芳签收。2012年8月至2013年3月间，方丰彩印公司陆续向宝龙鞋业公司供货价值328011.24元。期间，方丰彩印公司向宝龙鞋业公司足额开具的《福建增值税专用发票》陆续经宝龙鞋业公司签收，并抵扣、认证。因宝龙鞋业公司至今未向方丰彩印公司支付货款2775.2元+328011.24元=330786.44元，致诉讼。
本院认为，方丰彩印公司与宝龙鞋业公司存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。方丰彩印公司依约向宝龙鞋业公司供货，有权向宝龙鞋业公司主张货款，现经催讨，宝龙鞋业公司拒不支付相应货款，已构成违约，故方丰彩印公司诉求宝龙鞋业公司支付尚欠的货款及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持；但方丰彩印公司诉求的2010年3月29日的59773.1元货款部分缺乏事实依据，故本院确认宝龙鞋业公司应支付的货款金额为330786.44元。宝龙鞋业公司抗辩认为其已偿还货款，经查，双方自2004年起即有交易往来且数额巨大，而涉案的《还款凭证》所载金额远远小于双方自2011年起所发生的交易金额，故对宝龙鞋业公司的该项抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。宝龙鞋业公司抗辩认为方丰彩印公司的主张已超过诉讼时效，经查，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，方丰彩印公司与宝龙鞋业公司之间交易往来频繁，且讼争货物往来未经双方的对账或结算，诉讼时效应自宝龙鞋业公司拒付货款之日起计算，在案证据无法证实方丰彩印公司曾向宝龙鞋业公司主张权利，故本案并未超过诉讼时效，故对宝龙鞋业公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、福建省莆田市宝龙鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向福建省莆田市方丰彩印有限公司支付货款330786.44元并自2017年5月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；
二、驳回福建省莆田市方丰彩印有限公司的其他诉讼请求。
如福建省莆田市宝龙鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7158元，由福建省莆田市宝龙鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 林少丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。