wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初586号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈峰，男，1991年3月1日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，象山盈涛机械有限公司员工，住浙江省象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月3日向宁波市公安局海曙分局投案，同月4日被取保候审，2016年12月4日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。
被告人魏晨曦，女，1989年11月5日出生于浙江省象山县，汉族，大学文化，宁波慈溪光华学校教师，户籍地浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月30日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2016年11月30日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。
辩护人叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人陈峰、魏晨曦犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人陈峰、魏晨曦及辩护人叶逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月22日，被告人陈峰、魏晨曦与“猴子”（身份不明）经事先商量，由“猴子”驾驶浙Ｂ×××××丰田锐志轿车（被保险人陈某,4，系陈峰父亲），在本市象山县石浦往丹城方向的盘山公路上，故意追尾碰撞浙Ｂ×××××轿车（车主何丹芳），后由魏晨曦顶替作为驾驶员处理事故，丰田锐志轿车负该事故的全部责任。后经向中国人民财产保险股份有限公司提出索赔申请，最终骗取保险理赔款人民币14327.4元。
2015年12月3日，被告人陈峰主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈峰退赔赃款人民币14327.4元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈峰有期徒刑七个月，判处被告人魏晨曦有期徒刑六个月，均并处罚金。
上述事实，被告人陈峰、魏晨曦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某,4、陈某,4的证言，机动车保险单，涉嫌保险诈骗案件申请调查处理表，机动车保险报案记录，机动车保险索赔申请书，道路交通事故认定书，照片，驾驶证，行驶证，发票，机动车保险车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单，机动车保险赔款计算书，支付凭证，收据，现金缴款单，电话联系记录，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人陈峰、魏晨曦合伙，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈峰有自首情节，可从轻处罚。被告人魏晨曦能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人陈峰已退赔被害单位全部经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人魏晨曦事先与被告人陈峰等人商量并实施了诈骗行为，该辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实的辩护意见，与法律规定相符，予以采纳。被告人陈峰、魏晨曦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人陈峰还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人魏晨曦还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人魏晨曦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执211号
申请执行人:张国红。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执3088号
申请人常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人吴仲喜
被执行人卢振华，男，汉族，1984年8月19日生，户籍地江西省南康市，
申请执行人常州象源信息科技有限公司诉被执行人叶剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州象源信息科技有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，申请人常州象源信息科技有限公司书面撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2017）苏0404民初4976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年十二月六日
书记员 崔东辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11533号
原告：杜大鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：陆莹晗、程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吕帅帅，男，1992年3月5日出生，汉族，住东阳市。
原告杜大鹏为与被告吕帅帅民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告吕帅帅归还原告借款5万元，并支付违约金（从2014年12月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜大鹏的委托代理人陆莹晗到庭参加诉讼，被告吕帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月10日，被告吕帅帅向原告杜大鹏出具借条一份，载明借款金额为5万元，期限至2014年12月20日归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕帅帅于本判决生效后十日内归还原告杜大鹏借款50000元，并支付违约金（从2014年12月21日起按月利率20‰计算实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告吕帅帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 周欣倩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执80号之一
申请执行人刘丹。
被执行人池仕军。
本院（2015）鄂枣阳民初字第00304号民事调解书发生法律效力后，池仕军未履行法律文书所确定的义务。刘丹申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将池仕军4200元收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月三日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执80号
申请执行人刘丹。
被执行人池仕军。
本院（2015）鄂枣阳民初字第00304号民事调解书发生法律效力后，池仕军未履行法律文书所确定的义务。刘丹申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨池仕军在金融机构的存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月三日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执80号之二
申请执行人刘丹。
被执行人池仕军。
本院（2015）鄂枣阳民初字第00304号民事调解书发生法律效力后，池仕军未履行法律文书所确定的义务。刘丹申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将池仕军4200元财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月三日
书记员 张 军
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初384号
原告：王译婕，女，1993年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李希荣，女，1959年10月1日出生，汉族，住浚县，系原告王译婕的母亲。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：鹤壁市丕山建材有限公司。住所地：浚县善堂镇迎阳铺村。统一社会信用代码：914106216897293517。
法定代表人：申留英，该公司经理。
原告王译婕与被告鹤壁市丕山建材有限公司民间借贷纠纷一案，2018年1月18日本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王译婕的委托诉讼代理人孙新朝、李希荣到庭参加了诉讼，被告鹤壁市丕山建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款170000元，利息136600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月2日起，被告向原告借款合计170000元，约定利息为月利息2%，到期一次性归还借款本金并支付利息。现借款已经逾期，经原告多次催要，被告推诿拒还。
被告鹤壁市丕山建材有限公司辩称：2017年10月2日向原告偿还借款3400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认为，原、被告提交的证据可相互印证，能证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日、11日，2014年7月19日，被告向原告分别借款100000元、50000元、20000元，双方约定借款期限分别为三个月、三个月、六个月，利率为月利率2%。2017年10月2日，被告向原告偿还借款本金1700元。目前被告尚欠原告借款本金168300元。
本院认为：原告王译婕与被告鹤壁市丕山建材有限公司签订借款合同，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法的民间借贷关系。原告依约将借款本金支付给被告，现被告已偿还借款本金1700元，被告应按合同约定偿还原告借款本金168300元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求利息部分，因双方约定借款利率为月息2%，原告要求被告支付利息136600元（利息计算至2017年10月25日），不超过法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还原告3400元，实际偿还1700元，超出部分未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市丕山建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王译婕借款本金168300元及利息136600元（利息计算至2017年10月25日）；
驳回原告王译婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告鹤壁市丕山建材有限公司负担2949元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 冰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执恢字第3号
申请执行人：苏建国，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地：株市芦淞区枫溪办事处栗塘村；
法定代表人：庞国安，总经理。
被执行人：刘进伟，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人：刘齐英，女，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人苏建国与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、刘进伟、刘齐英民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日作出（2011）株中法民一初字第10号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、刘进伟、刘齐英拒不履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人苏建国向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。在执行中，现查明被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人对该事实无异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）株中法民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘旭勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执恢字第3号申请执行人：苏建国，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地：株市芦淞区枫溪办事处栗塘村；法定代表人：庞国安，总经理。被执行人：刘进伟，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：刘齐英，女，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人苏建国与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、刘进伟、刘齐英民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日作出（2011）株中法民一初字第10号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、刘进伟、刘齐英拒不履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人苏建国向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。在执行中，现查明被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人对该事实无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）株中法民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 旿审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇一七年十月三十一日书记员 刘旭勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初621号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年1月3日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省红安县，经常居住地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]610号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月6日0时10分许，被告人吴某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号（临时号牌）雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市江岸区后湖四路由南向北行驶至江岸区兴业路路口附近时，适遇被害人何某驾驶鄂Ａ×××××号宝马牌小型越野客车沿江岸区后湖四路由北向南行驶至此掉头，由于吴某某饮酒后驾车，造成其所驾车辆与何某所驾车辆相撞，致两车受损。事发后，何某打电话报警，吴某某在现场等待民警前来接受调查。经鉴定，被告人吴某某送检血液中的乙醇浓度为164.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，吴某某负此次事故的次要责任，何某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某某对何某所造成的经济损失予以了赔偿。公诉机关认为，被告人吴某某具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人全部经济损失等量刑情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5,000元至6,000元。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 力
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2103号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告李子龙，男，1984年3月25日出生，回族。
被告李闯，男，1986年12月26日出生，回族。
被告马春燕，女，1987年2月19日出生，回族。系被告李闯之妻。
被告李格格，男，1989年3月4日出生，汉族。
被告刘彩霞，女，1990年7月15日出生，回族。系被告李格格之妻。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告李子龙、李闯、马春燕、李格格、刘彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李子龙、李闯、马春燕、李格格、刘彩霞的起诉。
本院经审查认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回对被告李子龙、李闯、马春燕、李格格、刘彩霞的起诉。
案件受理费1271元（已减半收取），由原告沈丘县农村信用合作联社承担
审判员 米学敏
二〇一六年七月十六日
书记员 范双双
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5341号
原告：王兆建，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王德洲，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：江苏省晋大建设工程有限公司，住所地响水县城黄海路西侧、珠江路西区。
法定代表人：王爱华，该公司总经理。
原告王兆建与被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司（晋大公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆建到庭参加诉讼，被告王德洲、晋大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（从2016年8月7日起按约定利率计算至偿还完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告王德洲因经营需要，向原告借款40万元，并出具借条，约定按月利率2.2%计算利息，被告晋大公司为该借款提供连带担保。到期后，原告向被告王德洲催款，被告王德洲都以忙为由不接电话，借款一直未还。
被告王德洲、晋大公司未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月7日，被告王德洲立据向原告王兆建借款40万元，约定月利率2.2%，期限至2016年10月7日，逾期按月利率25%计算利息。该借据系2015年1月7日60万元借款的转据。被告晋大公司为该借款提供连带担保。该款至今未还。
另查，晋大公司的法定代表人于2016年8月8日发生变更登记，由王德洲变更为王爱华。
上述事实，有当事人陈述、借据、转账凭条为证，本院予以确认。
本院认为，原告王兆建与被告王德洲之间的借贷关系及与被告晋大公司之间的保证合同关系均合法有效。被告王德洲未按约偿还借款，原告王兆建有权要求其履行还款义务。原告主张的利息从2016年8月7日起按照月利率2%计算至还清之日。保证合同约定保证方式为连带担保，未约定保证期间及保证范围，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证范围包括原告主张的本息，故原告有权要求被告晋大公司对其主张的本息按约承担连带保证责任。保证人晋大公司承担保证责任后，有权向债务人王德洲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德洲于本判决生效之日起15日内偿还原告王兆建借款40万元及利息（从2016年8月7日起按照月利率2%计算至还清之日）；
二、被告江苏省晋大建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人王德洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒯 刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初463号
原告：费洪英，男，1990年3月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
被告沈阳市皇姑区市场监督管理局，住所沈阳市皇姑区歧山中路88号。
法定代表人陈百鸣，局长。
出庭负责人张铁梅，副局长。
委托代理人张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。
委托代理人徐延宁，该局政策法规科科长。
原告费洪英诉被告沈阳市皇姑区市场监督管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员潘莉、朱铁参加评议，在审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告费洪英申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告费洪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费洪英负担。
审判长荆彤
人民陪审员潘莉
人民陪审员朱铁
二○一八年六月八日
书记员赵彤彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初463号原告：费洪英，男，1990年3月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区，公民身份号码×××。被告沈阳市皇姑区市场监督管理局，住所沈阳市皇姑区歧山中路88号。法定代表人陈百鸣，局长。出庭负责人张铁梅，副局长。委托代理人张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。委托代理人徐延宁，该局政策法规科科长。原告费洪英诉被告沈阳市皇姑区市场监督管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员潘莉、朱铁参加评议，在审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告费洪英申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告费洪英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费洪英负担。审判长荆彤人民陪审员潘莉人民陪审员朱铁二○一八年六月八日书记员赵彤彤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初285号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：殷元庆，职务：董事长。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杨先英，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告杨先英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭审理了本案，原告浙江京兴物业管理有限公司代理人陈巧到庭参加诉讼，被告杨先英经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉称，广德县港湾花园小区依法成立了广德县港湾花园小区业主委员会，在2015年6月与原告签订了物业服务合同，服务期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同签订后原告在广德县物价局办理了登记备案手续。后因各种原因原告在2016年2月23日以书面形式与港湾花园小区业主委员会协商解除物业服务合同，业主委员会在2016年5月7日以书面形式同意原告与其解除物业服务合同。原告实际为广德县港湾花园小区提供物业服务的期限为2015年6月1日起至2016年5月31日止。原告依据物业服务合同进驻该小区提供了符合合同约定的服务，被告在享受物业服务的同时却拒不缴纳物业服务费用。后原告以律师函的形式向被告催款，但被告并未履行交纳物业费的义务。综上，原告认为被告作为业主应及时、足额交纳相应的物业费用，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠的物业费1048.09元及违约金229.53元，合计1277.62元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨先英未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨先英系广德县港湾花园小区业主，有住房建筑面积133.89平方米。广德县港湾花园小区业主委员会于2015年6月与原告浙江京兴物业管理有限公司签订了物业服务合同，物业服务期限为三年，即自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同第七条规定“1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元/平方米/月”；第八条规定“业主应当按预收一年交纳当期的物业服务费，每次交费的具体时间为当年的6月开始”；第二十三条规定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。业主逾期未交纳物业服务费的经多次催缴无果的乙方向法院起诉胜诉的，由此增加的起诉追讨成本由相关业主支付，如：律师费、传票邮寄费、诉讼费等”。合同签订后原告在广德县物价局办理了登记备案手续。2016年2月23日原告以书面函的形式与港湾花园小区业主委员会协商解除物业服务合同，业主委员会于同年5月7日以书面回函的形式同意解除物业服务合同，并决定原告于同月31日前撤离该小区，物业服务费收至2016年5月止。原告实际为广德县港湾花园小区提供物业服务的期限为2015年6月1日起至2016年5月31日止。被告在享受原告该期间提供的物业服务的同时，未按合同的约定交纳物业服务费用。2015年7月15日，原告以书面通知的形式向该小区业主发出了催费通知，后又以律师函的形式向被告催收物业服务费用，但被告至今仍未交纳该期间的物业服务费用。
上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、物业服务合同、价格备案申请、物业服务合同备案表、港湾花园物业服务项目价格备案表、关于撤出港湾花园小区物业管理服务的函、回函、通知书、律师函、发律师函名单、不动产资料查询结果证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司按照其与广德县港湾花园小区业主委员会订立的《物业服务合同》向港湾花园小区提供了物业服务，被告杨先英在接受物业服务的同时应按照《物业服务合同》的约定支付相应的物业服务费用，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，经核算，该物业费用为133.89平方米×0.65元/平方米/月×12个月=1044.34元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先英自本判决生效之日起十日内支付原告浙江京兴物业管理有限公司物业服务费用1044.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈飞乾
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00877号
原告车华彰，原十堰铁铖贸有限公司员工。
被告十堰铁铖工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇柏林小学旁。
法定代表人汪天华，该公司总经理。
原告车华彰诉被告十堰铁铖工贸有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月27日立案受理后，原告车华彰于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰铁铖工贸有限公司价值100000元的财产予以保全，案外人汪清云以其所有的位于湖北省十堰市张湾区柏林镇西城路153号7幢212号房屋（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号、面积为70.93平方米）作为担保。
本院认为：原告车华彰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰铁铖工贸有限公司价值100000元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的银行存款、债权。
二、冻结担保人汪清云所有的，位于湖北省十堰市张湾区柏林镇西城路153号7幢212号房屋（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号、面积为70.93平方米）的抵押、过户、转让等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 周慧
二〇一四年七月三日
书记员 李露
山东省临沭县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沭行初字第66号
原告陈宗强。
原告李秀侠。
被告郯城县民政局。
原告陈宗强、李秀侠诉被告郯城县民政局婚姻行政登记一案，原告陈宗强、李秀侠于2015年7月22日向郯城县人民法院提起诉讼。该院受理后，移交临沂市中级人民法院指定管辖。同年9月8日临沂市中级人民法院作出（2015）临行初字第507号行政裁定书，裁定该案由临沭县人民法院管辖。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于10月29日公开开庭审理了本案。原告陈宗强、李秀侠、被告郯城县民政局委托代理人万亭任、谭宗慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2004年10月15日，被告郯城县民政局作出（2004）临郯结字第101058号结婚证。
原告陈宗强、李秀侠诉称，2004年10月15日，在原告陈宗强未满法定婚龄的情况下，二原告为达到登记结婚之目的，原告陈宗强使用同村同姓名的另一陈宗强的出生信息（1980年9月4日）在被告处申请结婚登记，由于被告方没有审查发现，即为我们办理了结婚登记，并颁发了（2004）临郯结字第101058号结婚证（双方各持一本）。为还原告事实真相，提出撤销上述登记结婚证，望法院审查后支持二原告的诉讼请求。
被告郯城县民政局答辩如下，一、答辩人在为原告办理结婚登记时程序是合法的，不存在有过错。答辩人在2004年10月15日根据原告提供的合影照片、申请结婚登记声明书、身份证、常住人口登记卡、户籍证明等材料依法为原告办理的结婚登记，答辩人是应法定程序为原告办理的，不存在过错。二、原告在诉状称答辩人未严格审查原告提供的出生信息，是与事实不相符的。答辩人根据公安机关出具的原告的出生信息及身份证为原告办理结婚登记，答辩人只审查原告的是否符合法定的结婚年龄，对提供身份证及公安机关出具的户籍证明的真实性，答辩人无法进行审查，且也无审查义务。三、原告应对其过错承担责任，答辩人不承担任何责任。根据原告在诉状中所称，其在未到达结婚年龄的情况下，为达到结婚目的，使用别人的出生信息办理结婚登记。以致原告在明知的情况下使用虚假信息骗取答辩人，获得婚姻登记，原告应对其过错承担责任。综合以上意见，答辩人在婚姻行政登记中无过错，原告应对过错承担责任，请人民法院依法作出判决。
被告郯城县民政局提供证据如下，证据1组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明被告单位的信息，符合诉讼主体。证据2结婚登记审查处理结果、申请结婚登记声明书、身份证、常住人口登记卡、常住人口户籍情况证明，证明二原告在结婚登记时提供的相关材料，且符合结婚登记的条件。
原告对被告提供的证据没有异议。
原告陈宗强、李秀侠未向法庭提供证据。
经庭审质证、认证，法庭可以确认如下事实，2004年10月15日，原告陈宗强、李秀侠向被告申请结婚登记。因当时陈宗强未达到法定结婚年龄，原告陈宗强在向被告提供身份证复印件时，使用本村同姓名的另一陈宗强的出生信息（1980年9月4日）在被告处申请结婚登记，由于被告方审查时未发现，即对二原告进行了结婚登记，并于同日颁发了（2004）临郯结字第101058号结婚证。后原告向法院提起诉讼，要求撤销被告为其登记的行政行为。
本院认为，《婚姻登记管理条例》第二条规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。郯城县民政局作为本行政区域内的婚姻登记机关，具有办理婚姻登记管理的行政职能，因此被告主体适格。《中华人民共和国婚姻法》第十条第四项规定未达到法定婚龄的属于婚姻无效的情形之一，被告作出登记行为时，原告陈宗强未达到法定的结婚年龄，对二原告而言其婚姻关系当属无效。对于被告作出的登记行为而言，陈宗强冒用他人身份信息进行结婚登记，被告未能审查出陈宗强身份信息的虚假，系作出的行政行为事实不清，该行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销被告郯城县民政局作出的（2004）临郯结字第101058号结婚证的行政行为。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 禚洪阳
人民陪审员 刘 龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田会芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1015号
原告：宗守芹，女，1973年10月11日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市龙子湖区解放街道法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宗守芹与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月三日
书记员 刘雨童
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1438号
原告王博，男，1991年10月10日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告刘晓东，男，1999年5月7日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告王博与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告王博向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款12000元。事实与理由：2018年4月12日至2018年4月23日间被告刘晓东向原告王博借款12000元，2018年4月27被告写借条一张，并约定于2018年5月20日归还全部借款。借款到期后。原告曾多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
本院经审查认为，原告王博起诉状中提供被告刘晓东送达地址不准确，被告并未在该地址居住，原告提供被告的联系电话也无人接听。原告王博不能提供被告刘晓东准确的送达地址，原告起诉被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一八年六月二十五日
书记员 任 帅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初688号
原告吴�，男，1966年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐斯佳，河南诸格律师事务所律师。
被告王水龙，男，1977年7月23日出生，汉族，住西平县。
原告吴刚与被告王水龙民间借贷纠纷一案，原告吴刚于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人徐斯佳到庭参加诉讼，被告王水龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2013年被告从原告处拉走价值共计39600元的酒，酒款未结请，2015年7月11日，被告手写欠条一张，欠条载明：今欠吴刚现金叁万玖仟陆佰元，落款有被告签字表示确认。之后原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、�求判令被告立即偿还原告欠款39600元及利息（利息自2015年7月11日按年利率6%支付至判决确定的还款之日止）2、被告承担本案诉讼费用。
被告王水龙未提出答辩意见。
经审理查明：2013年，被告王水龙从原告处拉走价值39600元的酒，被告一直未将该款付给原告。2015年7月11日，被告王水龙向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠吴刚现金叁万玖仟陆佰元。欠款人：王水龙2015年7.11日”。该款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买39600元的酒，双方之间形成买卖合同关系。在原告吴刚履行交货义务后，被告王水龙应承担及时付款的义务。被告王水龙欠原告货款39600元未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。故对原告要求被告偿还欠款39600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年7月11日按年利率6%支付利息至判决确定的还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水龙于本判决生效之日起五日内，偿还原告吴刚欠款人民币39600元及利息，利息自2015年7月11日按年利率6%支付至本判决确定的还款日止。
被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告王水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年四月十九日
书记员 龚泰云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2320号
申请执行人杨宝芹。
被�行人青岛环球集团纸制品有限公司，住所地黄岛区海西中路
法定代表人崔子刚，职务经理。
申请执行人杨宝芹与被执行人青岛环球集团纸制品有限公司工伤纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄民初字第1195号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付款项235384元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费3431元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 王会欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终611号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地太原市高新区创业街43号，组织机构代码证：68985586-8。
负责人：赵岳虹，经理。
委托诉讼代理人：李海滨，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清徐县桃源汽贸有限公司，住所地清徐县徐沟镇东外环路东北坊村44号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姜玉良，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司因与被上诉人清徐县桃源汽贸有限公司保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的委托诉讼代理人李海滨，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判按照被上诉人的实际修理费用承担责任；2、本次诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人并未提供车辆实际修理票据，无法证明保险标的车辆因本案交通事故遭受的实际损失；2、诉讼费用、鉴定费用上诉人不应当承担。
清徐县桃源汽贸有限公司未到庭，亦未提供书面意见。
清徐县桃源汽贸有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费、赔偿三者车辆损失等共计126790元；判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年3月14日12时30分，韩玉成驾驶车牌号为××××××的重型半挂牵引车，沿古冶区外环线行驶至崔尹庄收费站东时，与李立国驾驶的车牌号为×××冀FJ**挂的重型半挂牵引车发生交通事故，致韩玉成受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定韩玉成负全部责任，李立国无责任。原告为××××××的重型半挂牵引车的登记所有人及被保险人，该车在被告处投保交强险、保险限额30万元的机动车损失险、保险限额100万元的第三者责任保险、不计免赔等，保险期间为2016年3月24日至2017年3月23日，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告提交山西汇通司法鉴定所分别于2016年4月27日、6月14日作出的汇通司鉴（2016）车损鉴字第257号车辆损失鉴定意见书和汇通司鉴（2016）车损鉴字第285号车辆损失鉴定意见书，经鉴定，修复×××车的费用为94665元，修复×××车的费用为21025元。原告为此支付鉴定费4000元和1100元。被告对上述两份鉴定书有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法征询双方的意见，委托山西嘉豪司法鉴定中心对×××江淮牌重型半挂牵引车、冀FJ**挂车辆损失价值进行重新鉴定，该中心于2017年2月27日作出山西家豪司法鉴定中心(2016)晋JH鉴字第287号车辆损失价值鉴定意见书，鉴定意见为×××江淮牌重型半挂牵引车的车辆损失价值为86515元，冀FJ**挂的车辆损失价值为18625元。原告对该鉴定结论无异议，被告对×××车的损失无异议，对冀FJ**挂车的损失有异议。原告提供2016年3月27日的手工发票一张，显示××××××车的施救费6000元，被告以该发票并非正规机打发票为由，不予认可。原告提供2016年3月14日×××李立国出具的收据一张，内容为”今收到×××韩玉成事故赔偿款22000元（贰万贰仟元整），本事故我方车损全部处理完毕，无其它纠纷。”被告认为出具人李立国并未出庭说明，不能证明真实性，且收据上李立国的签字和事故认定书上的签字不一致。
一审法院认为，原告作为××××××的重型半挂牵引车的登记所有人及被保险人，该车在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险等，且本次事故发生在保险期间内，故被告应在各项保险限额范围内对原告的各项损失承担保险赔付责任。本次事故致原告所有的×××江淮牌重型半挂牵引车受损，经本院依法委托有资质的鉴定机构鉴定，维修费为86515元，双方对此均无异议，本院予以采信。施救费6000元，有发票为凭，本院予以支持。本次事故经交警部门认定，韩玉成负事故全部责任，被告对此无异议，本院采信该责任认定结论。原告作为××××××的重型半挂牵引车的登记所有人对李立国驾驶车牌号为×××冀FJ**挂的重型半挂牵引车中的冀FJ**挂车受损负有赔偿责任。经本院依法委托有资质的鉴定机构鉴定，冀FJ**挂车的维修费为18625元，合理合法，本院予以采信。原告提交的李立国出具的收据可以证明原告已向第三者履行赔偿义务，被告应向原告赔偿冀FJ**挂车的维修费为18625元。原告向第三者李立国支付赔偿款22000元，系原告与李立国基于双方合意的自愿履行行为，不足以对抗本院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，故对原告主张被告赔偿冀FJ**挂车损失及鉴定费合计22000元的请求，本院不予支持。原告主张其垫付的鉴定费4000元，因该鉴定系单方委托，被告也不予认可，故对该鉴定费，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生×××车的维修费86515元、施救费6000元、冀FJ**挂车的维修费18625元，合计111140元，未超过交强险、机动车损失险和第三者责任保险的保险限额，由被告在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告清徐县桃源汽贸有限公司×××车的维修费86515元、施救费6000元、冀FJ**挂车的维修费18625元，合计111140元；二、驳回原告清徐县桃源汽贸有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司与清徐县桃源汽贸有限公司对本次事故发生的事实及责任认定，均无异议。中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司认可车辆事故发生在保险期内，应当承担保险责任。关于鉴定意见的采信问题。《民事诉讼法》规定，证据包括鉴定意见，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中，一审法院依法进行了鉴定，鉴定意见经查证属实，可以采信。中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司应当按鉴定意见，赔偿维修费用，其上诉请求和事实理由，无法律依据，本院不予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2523元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 米青山
审判员 张军红
审判员 王丰毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 骆 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10725号
原告：张超，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：叶希杰，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张超与被告叶希杰民间借贷纠纷一案，原告张超于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至该款偿清之日按月息2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月18日，被告立据向原告借款50000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告仅支付了3个月的利息，余款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶希杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张超借款本金50000元，该款的利息自2017年11月6日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告叶希杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月二十四日
代书记员 周云飞
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第146号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1986年8月9日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月10被逮捕，10月21日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
被告人魏某己，男，1986年4月4日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2014年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月10被逮捕，8月1日被饶阳县公安局取保候审，9月12日被饶阳县人民检察院取保候审，10月21日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
被告人魏某丙，男，1984年10月5日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被饶阳县公安局取保候审，9月12日被饶阳县人民检察院取保候审，10月21日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人魏某甲、魏某己、魏某丙犯聚众斗殴罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员高坤赛、王庆信出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某己、魏某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日22时许，被告人魏某甲和魏某己开车途经饶阳县大宋驾庄村东，在超车过程中与李某丁、张某甲、李某乙所驾驶面包车发生碰撞，双方人员下车后发生争吵并打斗，后魏某甲、魏某己纠集魏某丙、宋某、魏振彪等人，张某甲纠集被告人张某乙、李某丙等人，双方互相殴打，打斗中魏某甲、魏某己、魏某丙及面包车乘车人李某乙受伤，经鉴定李某乙的伤情达轻伤，魏某甲、魏某己、魏某丙的伤情达轻微伤。
案发后，被告人魏某甲、魏某己、魏某丙已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某甲、魏某己、魏某丙在开庭审理
过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述及住院病某被害人张某甲、张某乙、李某丙、李某丁的陈述，证人宋某、魏某丁、李某甲、范某甲、范某乙、范某丙、王某、魏某戊、范某丁的证言，被害人张某甲、张某乙、李某丙、李某丁对被告人魏某甲、魏某己、魏某丙的辨认笔录及照片，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014轻］022号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，刑事和解书、谅解书，被告人魏某甲、魏某己、魏某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某己、魏某丙积极参与聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出三被告人到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；案发后三被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦有酌情从轻处罚情节，建议对三被告人判处缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依法对被告人魏某甲、魏某己、魏某丙从轻处罚，且对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年十一月八日
书 记 员 郝路路
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2128号
原告：汪辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜自强，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：叶栋，男，1975年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪辉为与被告叶栋民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪辉的委托代理人杜自强、董梦洁到庭参加诉讼，被告叶栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年10月25日，被告叶栋向原告汪辉借款20000元，并于当日出具借条一份。被告借款后至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶栋于本判决生效之日起十日内归还原告汪辉借款本金20000元，并支付按年利率6%自2018年3月20日起计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月二日
代书记员 任青青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终177号
上诉人（原审被告）：洛阳天誉环保工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。
法定代表人：李安安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南骏化发展股份有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县德馨路东侧上河城电子商务运营中心。
法定代表人：邵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。
上诉人洛阳天誉环保工程有限公司（以下简称洛阳天誉公司）因与被上诉人河南骏化发展股份有限公司（以下简称河南骏化公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4050-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人河南骏化公司的委托诉讼代理人李海霞、王思合到庭参加诉讼。
洛阳天誉公司上诉称，首先，根据全国企业信用信息公示系统查询结果显示被上诉人现住所地为河南省。虽然被上诉人在2016年12月做了一次地址变更，但是其变更前的地址也不是一审裁定认定的“驻马店市练江大道与驿城大道交叉口”的住所地，故双方签订的合同约定的管辖法院不明确，一审法院仅依据约定认定驿城区法院有管辖权错误。其次，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条对合同履行地的规定，本案争议标的属于“其他标的”，应当以履行交货义务的洛阳天誉公司所在地为合同履行地。综上，本案合同履行地为河南省××高新技术产业开发区，请求将本案移送至洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人河南骏化公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明：被上诉人河南骏化公司于2016年12月15日进行了事项变更登记，其经营场所由“驻马店市中华大道东段439号”变更为“驻马店市平舆县德馨路东侧上河城电子商务运营中心”，被上诉人变更前的地址“驻马店市中华大道东段439号”为驻马店市驿城区辖区内。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，为合同之诉，可以由双方当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在双方签订的《河南骏化发展股份有限公司4×75t∕h锅炉烟气氨法脱硫装置总承包合同》第11条中约定“协商不成的，可依法向甲方（发包方）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同落款位置显示甲方所在地为“驻马店市练江大道与驿城大道交叉口”，属驻马店市驿城区辖区内。同时根据二审查明，被上诉人在合同签订时注册登记的住所地也在驻马店市驿城区辖区内。综上，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终177号上诉人（原审被告）：洛阳天誉环保工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。法定代表人：李安安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南骏化发展股份有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县德馨路东侧上河城电子商务运营中心。法定代表人：邵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。上诉人洛阳天誉环保工程有限公司（以下简称洛阳天誉公司）因与被上诉人河南骏化发展股份有限公司（以下简称河南骏化公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4050-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人河南骏化公司的委托诉讼代理人李海霞、王思合到庭参加诉讼。洛阳天誉公司上诉称，首先，根据全国企业信用信息公示系统查询结果显示被上诉人现住所地为河南省。虽然被上诉人在2016年12月做了一次地址变更，但是其变更前的地址也不是一审裁定认定的“驻马店市练江大道与驿城大道交叉口”的住所地，故双方签订的合同约定的管辖法院不明确，一审法院仅依据约定认定驿城区法院有管辖权错误。其次，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条对合同履行地的规定，本案争议标的属于“其他标的”，应当以履行交货义务的洛阳天誉公司所在地为合同履行地。综上，本案合同履行地为河南省××高新技术产业开发区，请求将本案移送至洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人河南骏化公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明：被上诉人河南骏化公司于2016年12月15日进行了事项变更登记，其经营场所由“驻马店市中华大道东段439号”变更为“驻马店市平舆县德馨路东侧上河城电子商务运营中心”，被上诉人变更前的地址“驻马店市中华大道东段439号”为驻马店市驿城区辖区内。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，为合同之诉，可以由双方当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在双方签订的《河南骏化发展股份有限公司4×75t∕h锅炉烟气氨法脱硫装置总承包合同》第11条中约定“协商不成的，可依法向甲方（发包方）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同落款位置显示甲方所在地为“驻马店市练江大道与驿城大道交叉口”，属驻马店市驿城区辖区内。同时根据二审查明，被上诉人在合同签订时注册登记的住所地也在驻马店市驿城区辖区内。综上，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十一月二十八日书记员  贾瑞敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初1383号
原告：白新平，男，汉族，1970年出生。
委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹清波，新疆赛天律师事务所律师。
被告：谢世凤，女，汉族，1969年出生。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，统一社会信用代码91500118577958395H，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层。
负责人：谭俊三，任总经理。
委托诉讼代理人：冉云飞，男，汉族，1976年出生，。
原告白新平与被告谢世凤、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。2017年12月28日，白新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白新平撤诉处理。
案件受理费6735元，减半收取计3368元，由白新平负担。
审判员 朱玲君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初231号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张利，男，1968年10月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住甘南县。2017年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月12日被甘南县公安局取保候审。2017年11月23日经甘南县人民法院批准逮捕，同年12月11日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张利犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月29日，被害人长山乡人民村三屯村民邹某1（男，54岁）与被告人张利帮邻居杨某1家扒炕，完工后，在杨某1家吃饭过程中，被害人邹某1与张利因琐事发生口角，张利酒后回到家中，于当日20时许，张利在家中拿了一把尖刀到邹某1家中，持尖刀将邹某1捅伤，2017年9月1日经甘南县公安局司法鉴定中心鉴定，邹某1所受伤为轻伤二级。
经侦查，2017年8月29日晚20时许，被告人张利在甘南县长山乡人民村三屯被公安机关抓获。
公诉机关依据物证尖刀、书证：被告人张利的户籍证明、抓获经过、甘南县人民医院诊断书、证人张某、闫某、杨某1、杨某2、邹某2等人的证言、被害人邹某1的陈述、被告人张利的供述与辩解、齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、提取笔录等证据，认为被告人张利故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2017年8月29日，被害人长山乡人民村三屯村民邹某1（男，54岁）与被告人张利帮邻居杨某1家扒炕，完工后，在杨某1家吃饭过程中，被害人邹某1与张利因琐事发生口角，张利酒后回到家中，于当日20时许，张利在家中拿了一把尖刀到邹某1家中，持尖刀将邹某1捅伤，2017年9月1日经甘南县公安局司法鉴定中心鉴定，邹某1所受伤为轻伤二级。
案发后，被告人张利赔偿被害人人民币70000.00元，并取得了被害人的谅解。2017年8月29日晚20时许，被告人张利在甘南县长山乡人民村三屯其家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证，尖刀一把，证实被告人张利的作案工具；
（二）书证
1，被告人张利的户籍证明，证实被告人的自然状况，均系成年人，具备负有刑事责任的能力；
2，抓获经过，证实2017年8月29日晚20时许，被告人张利在甘南县长山乡人民村三屯其家中被公安机关抓获；
3，甘南县人民医院诊断书，证实被害人邹某1被伤害后住院治疗所花费的医药费永；
4，5，齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人邹某1所受损伤评定为轻伤二级；
6，辨认笔录和提取笔录，证实物证尖刀的提取及辨认过程。
（三）证人证言
1，证人张某、闫某、杨某1、杨某2、邹某2等人的证言，证实被告人犯罪事实；
（四）被害人陈述
被害人邹某1的陈述，证实被告人张利的犯罪事实及经过；
（五）被告人的供述和辩解
被告人张利的供述与辩解，证实被告人张利的犯罪事实及经过；
（六）其他证据
甘南县司法局调查评估意见书证实，被告人张利平时表现良好，无前科劣迹，悔罪意识强烈，同意对其接受监管。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人张利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受到刑法处罚。公诉机关对被告人张利的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人张利到案后能如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；被告人张利赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，系初犯，确有悔罪表现，本案被告人与被害人系发生口角后，被告人对被害人实施的犯罪行为，故被害人负有一定责任，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，被告人张利悔罪意识强烈，具备适用社区矫正条件，同意对其接受监管，故对被告人张利可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马恩东
本案引用《中华人民共和国刑法》
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的额，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的额，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审35号
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（组织机构代码为31695817-8），住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路18号。
法定代表人黄佰桥，局长。
被执行人宁波市晶康太阳能科技有限公司（统一社会信用代码为91330203309099790B），住所地浙江省宁波市海曙区南站东路16号16-1室（集中办公区）。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2018年1月14日向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2017〕5号税务行政处罚决定，本院于同年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市国家税务局第一稽查局于2017年1月16日作出甬国税稽一罚〔2017〕5号税务行政处罚决定书，认定被执行人宁波市晶康太阳能科技有限公司在2015年11月至2016年2月期间收到湖南鸿剑涯商贸有限公司、青岛红冠达五金配件有限公司、上海君卫太阳能科技有限公司开具的增值税专用发票11份，价税合计1195500元，进项税额合计173705.10元，这11份发票是被执行人在向广东李某购买材料时取得的，发票由李某提供，与上述三家单位无业务关系，属于第三方取得发票。上述发票已分别于当期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税173705.10元；2015年已结转成本232247.53元，造成少计应纳税所得额232247.53元，少缴企业所得税40435.15元。为此，宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[1997]134号）第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》（国税发[2000]182号）第一条之规定，作出处罚决定，对被执行人宁波市晶康太阳能科技有限公司未按规定取得增值税专用发票所造成的偷税行为处以所偷增值税80%的罚款，计138964.08元；处偷企业所得税80%的罚款，计32348.12元。以上罚款共计171312.20元。宁波市国家税务局第一稽查局于2017年4月5日向被执行人公告送达甬国税稽一罚〔2017〕5号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年6月28日，申请执行人向被执行人公告送达甬国税稽一通〔2017〕31号税务事项通知书，通知被执行人履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市晶康太阳能科技有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2017年1月16日作出的甬国税稽一罚〔2017〕5号税务行政处罚决定及加处罚款171312.20元准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十五日
代书记员 施 雨
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4708号
原告：樊海军（死者樊凯的父亲），男，1970年9月20日出生，汉族，农民。
被告：农安县恒大汽车服务有限公司，住所地：吉林省长春市农安县农安镇铁西村农伏路2公里处。
法定代表人：张士德，公司经理。
被告：魏海明，男，1977年2月2日出生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司.
住所地：吉林省长春市人民大街****号。
负责人:孙占江，经理。
原告樊海军诉被告农安县恒大汽车服务有限公司、魏海明、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊海军到庭参加诉讼，被告农安县恒大汽车服务有限公司、魏海明、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告樊海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告农安县恒大汽车服务有限公司、魏海明赔偿原告因交通事故造成樊凯死亡的各项赔偿金合计362827.92元；2、判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在车辆投保的交强险、第三者商业保险的承保限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月20日21时25分，樊凯驾驶松下牌电动自行车沿达拉特旗树林召镇三墒梁工业园区纬一路由西向东行驶至格林美内蒙古新创资源再生有限公司北侧西门东侧50米时，撞于被告魏海明呈头东尾西状停放的×××号解放牌重型半挂牵引无号牌挂车（肇事时悬挂×××号牌）尾部，造成樊凯当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年9月4日鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队就该起交通事故作出鄂公交达认定【2017】第1025号《道路交通事故认定书》认定：樊凯承担该起事故的主要责任，被告魏海明承担次要责任。被告魏海明所驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引无号牌挂车（肇事时悬挂×××号牌）的车牌号系套用其他车辆的牌照，虽然《道路交通事故认定书》认定樊凯承担事故的主要责任，但原告认为被告驾驶套牌车辆应当承担更大的事故责任。×××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为农安县恒大汽车服务有限公司，且在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了车辆交强险和第三者商业责任保险。
被告农安县恒大汽车服务有限公司、魏海明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，答辩意见如下：
本次事故中，×××号车在我公司投保强险及商业三者险500000元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。对于原告因本次事故所受的合理损失，我公司依照法律规定，在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，在商业三者险范围内按照合同约定承担相应的责任。诉讼费、律师代理费不属于保险责任，我公司不承担；对于原告主张的各项损失金额，死亡赔偿金及丧葬费可以按照内蒙古当地赔偿标准进行计算。对于处理事故人员的误工费，我公司认为仅应当保护两人的费用。精神损害抚慰金部分因×××号车在本次事故中负次要责任，原告方负主要责任，因此应当按照事故责任比例进行计算，不应支持50000元；对于原告主张次要责任方40%的赔偿责任，我公司认为，×××号车虽然在本次事故中存在套牌行为，但该行为与本次交通事故的发生及樊凯的死亡结果之间不存在因果关系，因此我公司认为即使×××号车按照事故认定在本次事故中承担次要责任，但在事故认定未对责任进行明确划分的情况下，应当按照其各自的行为对交通事故损害结果的参与度，判令×××号车承担20%赔偿责任，由原告方自行承担80%赔偿责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：证据1、交通事故责任认定书（原件），证明事故双方的责任认定；证据2、保险公司的保单两份；证据3、樊海军的户口本原件一份，樊凯的户口本复印件一份，树林召村委会出具的证明一份，证明樊凯的母亲在二十多年前就去世了，樊海军是樊凯的父亲；证据4、死亡注销证明原件、火化证原件一份，证明樊凯已死亡的事实。
经审理查明，2017年8月20日21时25分，樊凯驾驶松下牌电动自行车沿达拉特旗树林召镇三墒梁工业园区纬一路由西向东行驶至格林美内蒙古新创资源再生有限公司北侧西门东侧50米时，撞于被告魏海明驾驶的呈头东尾西状停放的×××号解放牌重型半挂牵引无号牌挂车（肇事时悬挂×××号牌）尾部，造成樊凯当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年9月4日鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队就该起交通事故作出鄂公交达认字【2017】第1025号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：樊凯承担该起事故的主要责任，被告魏海明承担次要责任。被告魏海明驾驶的车辆登记权人为被告农安县恒大汽车服务有限公司，肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及限额500000元不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。原告樊海军系死者樊凯的父亲。死者樊凯的母亲已去世。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利，本案中交警部门认定原告亲属樊凯承担主要责任，被告魏海明承担事故次要责任，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿。故原告的合理损失应由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先行赔偿（包括精神损害抚慰金）。结合受害人自身过错，原告自行承担剩余损失的70%，剩余损失的30％由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险内依照保险合同的约定予以赔偿。原告诉请的各项损失认定如下：死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、亲属处理事故人员的误工费1573.8元符合规定，予以支持；对于精神抚慰金50000元的请求，本院认为，死者樊凯是原告的独生子，原告早年丧妻，现唯一的儿子死亡，精神上受到了巨大的伤害，对其该项请求予以支持。综上原告的各项损失共计742069.8元，先由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余632069.8元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险内承担30%为189620.94元，其余损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告樊海军各项损失110000元，在商业三者险内赔偿原告樊海军各项损失189620.94元，两项共计299620.94元，此款于本判决生效之日付清。
二、驳回原告樊海军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742，减半收取3371元。由被告农安县恒大汽车服务有限公司、魏海明承担2897元。原告樊海军承担474元。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年十二月八日
书记员 杨怡萱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1003号
原告：缪恒祥，男，1953年4月11日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。
被告：姜龙祥，男，1992年10月20日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：姜涛，系被告姜龙祥父亲，1964年11月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市文汇东路308、310、312、314号。
负责人：王波，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海燕，公司员工。
原告缪恒祥与被告姜龙祥、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永诚保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪恒祥的委托诉讼代理人何玉、王扬阳和被告姜龙祥委托诉讼代理人姜涛、永诚保险扬州公司的委托诉讼代理人黄海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪恒祥向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告的各项损失计135062.6元。事实和理由：2017年4月1日14时28分许，被告姜龙祥驾驶的苏Ｋ×××××轿车行驶至扬州市交叉路口时，与原告缪恒祥驾驶的电动车发生事故，导致原告受伤，车辆受损。本起交通事故经交警部门出具了事故认定书。苏Ｋ×××××轿车在被告永诚保险扬州公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院。
被告姜龙祥辩称，对交通事故的责任认定无异议，要求垫付的相关费用一并处理。
被告永诚保险扬州公司辩称：对事故发生的责任认定没有异议，肇事机动车苏Ｋ×××××轿车在本公司投保交强险和50万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费用发票，垫付的4000元，提供的票据我们认可但是要扣除非医保15%，门诊医药费发票三张未提供门诊病历佐证，对关联性不认同；住院伙食补助费无异议；营养费我们主张10元每天，护理费住院期间60元一天，出院后40元一天，误工费原告已经超过法定退休年龄，仅仅提供一张单位误工证明未提供营业执照和个人所得税完税证明，也未提供单位劳动合同和工资银行流水加以佐证故对其真实性有异议，对原告提供的证明，单位和两个证人之间所有的证言资料基本都是一致的，证明人仅仅凭着一个证言未到庭出庭我们无法作证，证明材料中文字材料上写的是主要作新光建筑公司承接的项目，而劳务公司是否有承接项目工程的资质无法考证。对于提供的村委会的证明，村委会是民间组织对其村民具体从事什么职业应当不是很清楚，另外证明上面写的缪恒祥为新扬村西干组村民，而原告身份证地址是，与身份证地址有不同。关于鉴定费中票据452元的检查票据应当算在医疗费中，以及诊疗费，都应当算在医疗费中。残疾赔偿金我们认为应当按照农村标准，理由是原告户籍是农村户籍，对于伤残鉴定，对原告提供的入院出院记载，入院时颅内少血缺血脑萎缩，所以应该考虑自身疾病的存在，而且出院记录上注明的血肿，绝大部分吸收消失，因此对伤残等级不予认可，申请重新鉴定伤残鉴定。关于精神抚慰金，同等责任，按照50%承担，最后财物损失原告未提供证据而且电动车的损失是由我们的驾驶员垫付的，应当存在。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的投保交强险、商业三者险及事故认定，本院予以确认。2017年4月1日14时28分许，被告姜龙祥驾驶的苏Ｋ×××××轿车行驶至扬州市交叉路口时，与原告缪恒祥驾驶的电动车发生事故，导致原告受伤，车辆受损。对原告本次诉讼主张的损失认定如下：1、医疗费12518.66元（其中被告姜龙祥代垫7910.26元）；2、住院伙食补助费20元×21天为420元；3、营养费15元×60天为900元；4、护理费：50元/天×60天为3000元；5、误工费按43622元/12/×6月为21811元；6、残疾赔偿金43622元×15年×0.1为65433元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费酌定300元；9、鉴定费4639元。10、电动车车损酌定930元；上述各项损失合计112951.66元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。本起事故责任认定，被告姜龙祥与原告缪恒祥负该事故的同等责任。因此被告永诚保险扬州公司应先在交强险的限额内予以赔付，不足部分再按一定的责任比例在商业三者险的范围内赔付。被告姜龙祥为原告代垫的相关费用，原告在收到赔付款时应当予以返还。对于原被告的其他主张，因未提供证据或证据不足认定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保扬州公司应在交强险限额范围赔偿原告缪恒祥84002元（残疾赔偿金65433元、鉴定费4639元、精神抚慰金3000元；医疗费10000元；车损930元）及商业三者险的范围内赔偿原告缪恒祥17369.79元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、原告缪恒祥于收到上述款项的同时，应返还被告姜龙祥为其垫付的费用8840.26元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取524元，由原告缪恒祥负担210元，被告姜龙祥负担314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩玮
二〇一八年五月三日
书记员 倪珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10444号
原告：黄友兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：许向东，扬州市光华法律服务所法律工作者。
被告：扬州瀚海汽车租赁有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区四季园新村综合5-504。
法定代表人：高权，该公司总经理。
原告黄友兵与被告扬州瀚海汽车租赁有限公司（以下简称瀚海公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄友兵的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼。被告瀚海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄友兵向本院提出诉讼请求：1、被告瀚海公司向原告退还保证金15000元、按揭费用1万元，合计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄友兵与瀚海公司于2017年3月9日签订《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》。该意向书约定，黄友兵缴纳租赁意向保证金15000元，瀚海公司向黄友兵提供车辆，用于网络预约出租车顺风车专线经营。2017年6月29日，黄友兵与瀚海公司再次签订《附件1：网络预约出租车顺风车补充协议》，约定瀚海公司收取黄友兵办理的信用卡一张，用于支付车辆购置按揭费。黄友兵按约缴纳了15000元保证金及信用卡一张，但瀚海公司未向其提供车辆并办理相关手续，也未按约偿还按揭费用。黄友兵多次向瀚海公司催促，均未果，且该公司现已无人经营。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告瀚海公司未作答辩。
原告黄友兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》、《收据》、《申请》、《附件1：网络预约出租车顺风车补充协议》、《收条》、银行卡明细等，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年3月9日，黄友兵(乙方)与瀚海公司(甲方)签订《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》，约定：甲方将车辆（五座，排量为1.6-1.8）提供给乙方进行网络预约出租车顺风车点对点（扬州至南京车站、扬州至镇江）经营。承包资质要求乙方符合政策规定的网络预约出租汽车经营所需的相关资格和证照，并交甲方复印存档（身份证、驾驶证），乙方无交通肇事犯罪、危险驾驶记录、无吸毒及酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录。乙方以租赁的形式使用车辆，并约定每日租金按实际日流水提成25%结算，十天为一个结算日。甲乙双方达成意向协议书签字之日，乙方需缴纳租赁意向保证金计人民币15000元整。甲方在收到乙方缴纳的车辆保证金后，甲方为乙方办理《网络预约出租汽车运输证》和《网络预约出租汽车驾驶员从业资格证》（具体申办程序以地方政府的相关政策为准，乙方需配合甲方提供相关证件和办理所需的个人资料）。在甲乙双方交接车辆时，在此意向书基础上签订正式承包经营合同。
同日，黄友兵按约向瀚海公司交纳保证金15000元。瀚海公司向黄友兵出具《收据》一张，载明收款方式为现金，金额为15000元，收款事由为顺风车南京专线保证金。
2017年6月29日，黄友兵(乙方)与瀚海公司(甲方)再次签订《附件1：网络预约出租车顺风车补充协议》，约定：双方经协商在原承包经营合同基础上特定补充协议如下。1、因网络预约出租车在办理相关证件时需人车证件相符，故甲方在购置营运车辆时，借用乙方名义办理相关手续购置营运车辆……3、甲方承担车辆购置后的每月按揭费。即车辆购置时乙方所属信用卡上所用金额垫还（其信用卡暂由甲方先行保管，在甲方还完其金额时，交还乙方）。乙方信用卡额度为1万元，办理与车按揭同步分期。甲方的打款项用于车辆按揭，乙方不得将此卡用于其他个人消费，否则甲方有权收回车辆……
同日，瀚海公司向原告出具《收条》一张，载明：今收到挂靠在黄友兵名下车辆所办理的建行信用卡一张，信用额度为人民币1万元整。用于购置挂在乙方名下的车辆，办理与车按揭同步分期。在签订正式协议后将此单据收回。（详情见承包合同附件1：网络预约出租车补充协议，附件补充协议空白部分等车牌号下来后补充）。三日内办理24期分期。
2017年6月29日，黄友兵名下的卡号为62×××43的信用卡刷卡消费9998.9元，并于2017年7月3日办理消费分期。2017年7月12日，瀚海公司向该账户汇款416.62元支付第一期应还款金额（分期1/24），汇款59.99元支付分期付款余额转移手续费。
2017年8月14日，黄友兵向瀚海公司提交《申请》一份，载明：兹有黄友兵自愿要求撤退网约车驾驶员的办理。由扬州瀚海公司办理撤退手续（20个工作日），约定于2017年9月11日办理退款（保证金）。注：带上原始合同、收据。瀚海公司在该《申请》上盖章予以确认。
本院认为：原告黄友兵与被告瀚海公司签订的《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》以及《附件1：网络预约出租车顺风车补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方签订的意向书是以网约出租汽车服务为目的达成的承包经营合同。合同签订后，黄友兵依约缴纳履约保证金，并按约将名下信用卡交给瀚海公司办理按揭同步分期。但瀚海公司一直未提供出租车辆，按揭费也仅偿还一期，致使黄友兵租赁涉案车辆以从事网约车运营的合同目的无法实现。且之后原、被告双方已就解除合同，办理撤退手续协商一致。双方之间的承包意向书及其附件应于双方协商一致之日即2017年8月14日解除。黄友兵要求解除合同系因瀚海公司一直未向其提供涉案车辆并按约偿还按揭费用，瀚海公司在《申请》中亦确认同意退款，故合同解除后瀚海公司应返还黄友兵15000元履约保证金。瀚海公司尚应给付的案涉车辆按揭费用为10962.05元【（9998.9元-416.62元）+59.99元×23期】，黄友兵仅要求瀚海公司给付1万元，本院予以支持。被告瀚海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州瀚海汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄友兵保证金15000元；
二、被告扬州瀚海汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄友兵车辆按揭费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告扬州瀚海汽车租赁有限公司负担（原告黄友兵已预交案件受理费213元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州瀚海汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付213元；另外213元由被告扬州瀚海汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费426元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 陈晓明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 瑶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初189号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马建军（别名马孬），男，1988年12月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月21日由新郑市公安局执行逮捕。2018年3月26日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人马建军犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月8日15时20分许，被告人马建军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市紫荆山南路由南向北行驶至洪沟村路口处时，与由南向北左转的代某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，导致乘车人张某当场死亡，被害人代某受伤后经医院抢救无效死亡。2017年12月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201700330号道路交通事故认定书，认定被告人马建军承担此事故的主要责任。
本院另查，1、2018年3月20日，被告人马建军亲属分别赔偿被害人张某和代某亲属各项损失22.5万元，实际车主甄某分别赔偿被害人张某和代某亲属各项损失6万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人马建军住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马建军系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人马建军在庭审过程中均无异议，并有证人司某1、司某2、甄某、郑某、范某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成二人死亡、负事故主要责任的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人马建军应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马建军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生后现场救助伤者后接受公安机关讯问并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属各项损失，并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人马建军本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初189号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马建军（别名马孬），男，1988年12月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月21日由新郑市公安局执行逮捕。2018年3月26日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人马建军犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月8日15时20分许，被告人马建军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市紫荆山南路由南向北行驶至洪沟村路口处时，与由南向北左转的代某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，导致乘车人张某当场死亡，被害人代某受伤后经医院抢救无效死亡。2017年12月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201700330号道路交通事故认定书，认定被告人马建军承担此事故的主要责任。本院另查，1、2018年3月20日，被告人马建军亲属分别赔偿被害人张某和代某亲属各项损失22.5万元，实际车主甄某分别赔偿被害人张某和代某亲属各项损失6万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人马建军住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马建军系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人马建军在庭审过程中均无异议，并有证人司某1、司某2、甄某、郑某、范某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成二人死亡、负事故主要责任的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人马建军应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人马建军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生后现场救助伤者后接受公安机关讯问并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属各项损失，并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人马建军本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王建珍二〇一八年三月二十七日代理书记员  范旭东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1713号
申请执行人王影，男,1989年2月26日出生。
被执行人于海洋，男，1981年1月17日出生。
申请执行人王影与被执行人于海洋其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月25日做出的（2016）京0116民初1009号民事调解书，约定被告于海洋给付原告王影欠款6.5万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王影于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人王影发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年5月29日向被执行人于海洋发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人于海洋未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人的银行账户外，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王影尚未实现的债权，应由被执行人于海洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王影发现被执行人于海洋有可供执行财产或被执行人于海洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓丹
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执64号
申请人汪细红，女，1973年2月2日出生，汉族，江西婺源人，住。。
被执行人张永雄，男，1964年4月1日出生，汉族，江西婺源人，住，现住南昌市。
被执行人叶秋香，女，1972年7月10日出生，汉族，江西婺源人，住现住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月25日作出的（2017）赣1130民初1313号民事判决书，责令两被执行人给付申请人20000元，负担本案诉讼费150元，承担本案执行费202元。现查明被执行人叶秋香在银行有存款，应予扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶秋香银行存款20352元。
本裁定立即执行。
审判员 俞向标
二〇一八年六月四日
书记员 王灵通
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执65号
申请执行人：汪某,女,1968年5月6日生,云南省富民县人。
申请执行人：杜某，女，1991年3月12日生，云南省富民县人。
申请执行人：杜某1，女，2000年5月8日生，云南省富民县人。
法定代理人：汪某,女,1968年5月6日生,云南省富民县人。
被执行人：王某某，男，1974年9月20日生，苗族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县椅子甸村委会小新庄村**号。公民身份号码：5323291974********。
申请执行人汪某、杜某、杜某1与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汪某、杜某、杜某1依据（2017）云0124民初348号民事调解书于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人王某某支付申请执行人汪某、杜某、杜某1赔偿款20000元，承担申请执行费200元。
执行过程中，本院强制扣划了被执行人王某某的银行存款20200元,本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年四月二日
书记员 潘 勇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初246号
原告：陈敏，女，1972年1月3日，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市森瑞达纸业有限公司。住所地：河南省焦作市站前路火车站西路北汽修厂院内（泰顺汽修厂）。
法定代表人：闫继军。
被告：闫继军，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
原告陈敏与被告焦作市森瑞达纸业有限公司（以下简称：森瑞达公司）、闫继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告闫继军的委托诉讼代理人赵列宾到庭参加诉讼。被告森瑞达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款250000元（大写：贰拾伍万元整）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日被告闫继军从原告处借现金250000元。当时写出借条后，经原告多次催要被告闫继军拒不还款，故诉至法院。
被告闫继军辩称，借款是被告森瑞达公司使用的，被告闫继军与原告不存在借贷关系，应驳回原告对被告闫继军的诉求。
被告森瑞达公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.森瑞达公司借据一份一页，证明被告借款的存在；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份一页，证明原告向被告闫继军转款的事实，转款总计24万元，另原告交付给闫继军现金1万元，共计25万元借款。原告是向被告森瑞达公司转款的，接收转款是公司的账户，原告是按照被告闫继军的要求转款的。
被告闫继军质证认为，对证据1真实性和合法性均无异议，但证明指向有异议，该证据明确显示的是森瑞达公司的借据，被告闫继军是以单位负责人的名义签字并加盖法人印章，借据本身不能证明被告闫继军与原告存在借贷关系；对证据2真实性无异议，且该款也是支付给森瑞达公司的，不能证明被告闫继军与原告之间存在借贷关系。
被告闫继军提交以下证据：企业信用信息公示报告一份（在网络上下载打印的），证明被告闫继军个人是公司的法定代表人，其签章和签字的行为是公司行为。
原告质证认为，对该证据无异议，但本案借款事实存在，被告闫继军是公司法人就能代表公司，且借款也是被告闫继军收到并由其办理的借款手续，该证据不能作为被告闫继军不偿还借款的证据。
被告森瑞达公司未提交证据。
本院对原告与被告闫继军所举证据认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性均予以认定，可以证明被告森瑞达公司向原告借款250000元的事实。被告闫继军提交的证据真实有效，予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月14日，原告陈敏向被告森瑞达公司出借250000元，森瑞达公司向陈敏出具借据载明：“今借到陈敏现金250000.00元，大写贰拾伍万零仟元整，年息壹角。利息从2017年3月14日算起。”被告闫继军系被告森瑞达公司的法定代表人，闫继军在上述借据的单位负责人签字处签名，森瑞达公司在该借据上加盖了公司财务专用章。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告森瑞达公司向原告陈敏借款250000元的事实清楚，陈敏要求森瑞达公司偿还借款，理由充分，予以支持。被告闫继军作为被告森瑞达公司的法定代表人，其在借据中单位负责人处签名的行为应视为森瑞达公司行为，其法律后果由森瑞达公司承担。原告未提供证据证明其所出借的款项用于被告闫继军个人使用，故原告要求被告闫继军偿还上述借款，缺乏依据，不予支持。被告森瑞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市森瑞达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款250000元；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告焦作市森瑞达纸业有限公司负担；公告费340元，由原告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 廉玉光
人民陪审员 杜荣康
人民陪审员 屈继霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0811民初246号
（2018）豫0811民初246号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国民法总则》第六十一条：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第286-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮政储蓄银行）。
法定代表人王萍，职务行长。
委托代理人杨芊芊，女。
被执行人林佩军，男。
被执行人梁满斌，男。
被执行人温路江，男。
被执行人白宪东，男。
本院在执行申请执行人邮政储蓄银行与被执行人林佩军、梁满斌、温路江、白宪东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 军
代理审判员 高 伟
代理审判员 宋星华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 雯