wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第179号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1981年11月14日出生，汉族，高中文化，无业。
上诉人（原审被告人）崔某甲，女，1963年2月17日出生，汉族，高中文化，无业。
辩护人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔某乙，女，1970年12月10日出生，汉族，高中文化，无业。
辩护人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）焦某某，男，1981年5月15日出生，汉族，专科文化，无业。
辩护人王文祥、张娜，河南联盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）米某某，男，1979年7月31日出生，汉族，高中文化，无业。
原审被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1968年4月1日出生，汉族，大专文化。
原审被告人张某某，男，1958年4月23日出生，汉族，高中文化，无业。
原审被告人任某某，女，1949年4月15日出生，汉族，高中文化，无业。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人被告人杨某甲、姚某某、张某某、崔某甲、崔某乙、焦某某、米某某、任某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年8月4日作出（2015）新牧刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某、崔某甲、崔某乙、焦某某、米某某、任某某均不服，分别以原判认定事实不清、量刑重等理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）新牧刑初字第109号刑事判决书。
二、发回新乡市牧野区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一五年十一月九日
书记员 于 璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初35号
原告:王玉侯，男，1956年6月6日出生，汉族，住五家渠市。
被告:郑尚兵，男，汉族，住五家渠市101团。
原告王玉侯与被告郑尚兵劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告王玉侯于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王玉侯申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玉侯撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告王玉侯负担。
审判员 刘佳
二〇一七年一月十七日
书记员 楼昭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1348号
原告王某甲，男，生于1994年3月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告穆某甲，女，生于1999年9月29日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人暨被告穆某乙，男，生于1970年6月25日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨某甲，女，生于1970年7月15日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告穆某甲、穆某乙、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年7月15日不公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月10日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李庆娟、被告穆某甲、穆某乙、杨某甲及其委托代理人张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经媒人杨某乙介绍相识，后于2014年9月13日按农村习俗举行了订婚仪式，后通过媒人原告给付三被告彩礼120000元。举行订婚仪式后，原告给被告穆某甲购买黄金首饰、衣服近30000元。同年11月13日，原告给付被告方谢亲等费用16800元。次日（农历润九月二十二日）原、被告双方按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。原、被告双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾。2015年3月12日，被告穆某甲回娘家居住至今。原告为缔结婚姻，给付被告方巨额彩礼等费用，现被告不愿与原告共同生活，双方协商无法解决，故原告诉至本院。现请求依法判令：1.三被告返还原告彩礼等费用136800元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、证人王某乙当庭证言，拟证实原告王某甲与被告穆某甲处理彩礼的过程。其与原告是一个王家，与被告没有关系。王某甲的父亲王某丙找到其，要让其处理原、被告之间的婚事。其和王某丁去调解。王某丙称处理的条件是穆某甲不要将孩子打掉，被告穆某甲生下孩子，其的彩礼就不要了。后被告方同意生下孩子。过了一、两天，其几人将手续写好，到被告方家，被告方反悔，将协议撕掉，称孩子打掉了再说。
证据二、证人王某丁当庭证言，拟证实原告王某甲与被告穆某甲处理彩礼的过程。其与原告是一个王家，与被告没有关系。王某丙和其儿子叫其与王某乙去被告家处理事情，第一次原告方说将孩子打掉，各走各的，被告方不同意，没有协商成功。第二次协商将孩子打掉，原告承担费用，各走各的。
证据三、证人杨某乙的证言，拟证实原告给付被告彩礼的事实。
证据四、录音一份，拟证实原告给付被告彩礼12万元的事实。
被告辩称，原告所述与被告相识及举行结婚仪式共同生活的事实属实；双方通过媒人协商聘礼120000元，被告收到彩礼60000元，另外的60000元被告没有经手，按照习俗退回给原告。被告给原告购买了价值4800元戒指一枚，1600元的西装一套、200元的鞋一双，3800元的电动车一辆、3000元的洗衣机和冰箱各一台，铺盖2000元，还给原告家人退了500元。16800元的谢亲费不属实。2015年4月份，原告父亲托王某乙、王某丁来给穆某乙说话，称不要穆某甲，双方协商互不追究、互不来往，最初穆某甲同意双方了断关系，但不同意终止妊娠，要独自抚养孩子，后王某乙、王某丁与双方协商成功，由原告出资，带被告穆某甲做终止妊娠手术，后双方互不追究、互不来往。因穆某甲患有肝病，原告不要穆某甲了。
被告为证实其主张，向法庭提交中宁县人民医院住院病案一份，拟证实2015年4月21日，被告穆某甲在王某甲的陪伴下做了终止妊娠手术及被告穆某甲患有乙肝的事实。
被告对原告提交的证据一，对证言的合法性、关联性无异议，但认为证言中原告要求留孩子的部分证言不真实；对原告提交的证据二、四无异议；对证据三的三性有异议，不予认可。原告对被告的提交的证据无异议。
经审核，原告提交的证据一、二，二位证人证言相互矛盾，对其证明效力本院不予认定；原告提交的证据三，真实、合法，与本案事实有关联，对其证明效力本院予以认定；原告提交的证据四不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予认定；被告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，被告穆某乙、杨某甲系夫妻关系，被告穆某甲系二被告的女儿。原、被告经媒人杨某乙介绍相识，于2014年农历润9月22日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。期间，原告与被告方按照习俗约定彩礼120000元，后原告方给付被告方彩礼6万元，下剩6万元被告方退赔给原告。被告方给原告购买戒指一枚、西服一套、鞋一双、洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆。在共同生活期间，被告穆某甲怀孕，后于2015年4月21日人工流产。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告穆某甲于2015年3月份离家。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告王某甲与被告穆某甲未进行婚姻登记，便开始共同生活，对此双方都具有过错。现原告要求被告返还彩礼，应根据双方的过错程度，适当予以返还。结合原、被告共同生活时间，本院认为被告方返还原告彩礼30000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，判决如下：
被告穆某甲、穆某乙、杨某甲于判决生效后十日内共同返还原告王某甲彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告穆某甲、穆某乙、杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 鲁青峰
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 欢 欢
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第559号
原告李某某，女，生于1966年5月12日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1964年1月11日，汉族，小学文化，农民。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1985年腊月经人介绍确立恋爱关系。于1988年10月10日在原巴中县渔溪镇人民政府办理结婚登记手续领取了结婚证书，同年农历十月初十二按农村风俗举行婚礼，并同居生活。原、被告于1990年7月10日生育一子，取名周某（现已成年）。婚后夫妻关系一直不好，其主要原因是原告与被告性格不合，没有共同语言，夫妻二人经常因一些家庭琐事发生纠纷，夫妻关系一天不如一天，逐渐恶化。2006年7月原告与被告在海南省务工时因被告在外赌博发生纠纷后，原、被告便分居分食至今，从此双方就未联系，这期间原告一人要挣钱和带孩子，被告连一个电话都未给原告打过，原告也一直不知被告下落，被告至今渺无音讯。现原告与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告周某某未到庭，无辩称。
经审理查明：原、被告于1985年腊月经人介绍相识恋爱。1988年10月10日原、被告在原巴中县渔溪镇人民政府办理了结婚登记，领取结婚证书，同年农历十月十二日双方按农村风俗举行婚礼，并开始同居生活。1990年7月10日原、被告生育一子周某（现已成年）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2006年7月原、被告开始分居分食生活至今。同时查明：原、被告婚前无个人财产。婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格不合常因家庭琐事发生纠纷，并于2006年7月开始分居分食至今，期间原、被告双方互不联系已经长达9年多，有婚生子周某以及其他与原、被告相熟识的亲朋证言予以佐证。因此原、被告至今互不尽夫妻、家庭义务属实，原、被告的婚姻关系确已名存实亡。综上，应当认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告请求离婚的理由成立，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王振宇
人民陪审员 陈 霁
人民陪审员 刘建荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郎 超
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第884号
原告顾某。
委托代理人徐金生。
被告祝某甲。
原告顾某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员宗鸣适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人徐金生、被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名祝某乙。婚初夫妻感情尚可，2013年开始被告长期在外与异性保持不正当关系，原告发现后，被告向原告写了保证书，但被告仍不思悔改。同时，被告不能对家庭、子女承担起责任，原告已丧失与被告共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子祝某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；依法分割共同财产。
被告辩称，原告诉称并不完全属实。原、被告婚前、婚后感情都较好，只是因脾气和性格不合，为一些小事产生矛盾，并且已经有孩子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名祝某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子祝某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；依法分割财产。审理中，被告认为双方感情较好，没有大的矛盾，并且已经有了孩子，其不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后在共同生活中建立了一定的感情，且已生育了小孩。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，希望原、被告加强交流，多从家庭、孩子的利益考虑，被告也要多思己过，珍惜生活，体贴妻子，关心孩子，双方的关系存在改善的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告祝某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 宗 鸣
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵文浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1118号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01100号
申请人：王雪琴，女，1948年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市解放军路二七医院退休职工。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。
代表人：何晓，该分公司总经理。
委托代理人：姜超，女，该公司职员。
本院在执行王雪琴与中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人保省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。申请人王雪琴于2014年6月27日向法院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。本案执行中，被执行人人保省分公司已支付申请人王雪琴护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计70702元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一四年七月十七日
书记员 马 妮
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1281号
原告王立芳，女，汉族。
原告高振飞，男，汉族。
二原告委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告陈革命，男，汉族。
原告王立芳、原告高振飞与被告陈革命买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立芳、原告高振飞的共同委托代理人郭可颜到庭参加了诉讼，被告陈革命经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月12日，被告购买原告家蛤蜊，欠款6，500元，该款经原告多次催要无果，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付蛤蜊款6，500元、利息2，550元，共计9，050元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、欠条一份，证明被告欠原告蛤蜊款6，500元的事实。
证据2、红岛街道前阳社区居民委员会证明一份，证明高军方又名“高军”。
证据3、城阳区人民法院（2011）城少民初字第50号民事判决书一份，证明原告王立芳系高军方之妻，高振飞系高军方之子，高军方已去世，二原告系其法定继承人。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告自2007年开始多次购买案外人高军方的蛤蜊，购货后，货款未即时清结，截至2007年2月12日，被告共欠案外人高军方蛤蜊款6，500元，被告向原告出具欠条确认，欠条载明：“陈革命欠高军6，500元”，经青岛市城阳区红岛街道前阳社区居委会证明，“高军”即案外人高军方。
另查明，案外人高军方于2010年9月28日因车祸去世，两原告系其第一顺序继承人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。案外人高军方和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。案外人高军方已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。因案外人高军方已于2010年去世，其权利义务由其继承人概括承受，二原告作为第一顺序继承人，并未作出放弃继承的意思表示，故其有权要求被告支付上述款项。二原告要求被告支付货款人民币6，500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按约定付清上述款项，原告要求其支付自2007年2月13日起至2013年2月12日止按同期银行贷款利率计算的利息2，550元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈革命于本判决生效后10日内支付原告王立芳、原告高振飞欠款人民币6，500元、利息人民币2，550元，共计人民币9，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2823号
罪犯朱玉香，女，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市惠济区同乐小区**号楼***号，2011年6月9日送河南省女子监狱服刑。
河南省中原区人民法院于2011年1月20日作出（2010）中刑初字第142号刑事判决，认定被告人朱玉香犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑十一年。被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）郑刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱玉香减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱玉香入狱以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱玉香自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2013年3月、2013年7月连续获表扬3次；2012年6月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱玉香自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉香准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年3月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第188号
申请执行人文岳明。
被执行人殷发科。
被执行人聂磊。
申请执行人文岳明与被执行人殷发科、聂磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2012）株石法民一初字第49号民事调解书已生效。申请执行人文岳明于2012年8月16日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年8月16日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年8月22日向被执行人殷发科、聂磊发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院株石法民一初字第49号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 波
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初293号
原告：唐斌，男，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司,住所地：夹江县黄土镇。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，住四川省乐山市市中区。
原告唐斌与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。依法由审判员杜孟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐斌及委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌诉称：我是被告员工，2012年5月我离开被告公司。双方经结算后核实，被告拖欠我工资4000元一直未发。2016年4月5日我申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于同日作出夹劳仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书。现诉至法院，请求判令：被告一次性支付我拖欠的工资报酬4000元，诉讼费由我负担。
被告四川科达陶瓷有限公司认可原告在本案中所主张的事实理由，并承认至今仍拖欠原告工资报酬4000元的事实，但提出因公司因经营困难无力支付所欠工资。
本院认为：被告四川科达陶瓷有限公司认可原告唐斌所主张的事实理由，并承认拖欠原告工资报酬4000元的事实，属于被告的自认，且有科达公司工资欠款名单等证据佐证，本院予以确认，故对原告主张被告支付工资报酬4000元的请求，本院予以支持；被告四川科达陶瓷有限公司提出因公司经营困难不予支付，其抗辩理由于法无据，本院不予采纳。案件受理费原告自愿负担，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效后3日内支付原告唐斌人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由原告唐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜孟华
二〇一六年五月九日
书记员 薛静玫
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初71号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月19日出生于河北馆陶县，汉族，初中文化，农民，住河北省馆陶县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日21时至23时许，被告人张某在冠县清水镇北街村的冯见生家中喝酒。4月27日凌晨1时许，张某驾驶鲁Ｐ×××××牌号白色奇瑞小汽车，从冯见生家中离开前往清水南街村。１时许４０分许，沿冠县堠码路由西向东行驶至省道２６０线交叉路口时，与杜占磊驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁ＰB2**挂）号重型半挂车相撞，致张某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，张某静脉血液中的乙醇含量为107.4mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘察笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，念其初犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起，至2017年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘鑫鑫
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第442号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。
法定代表人：赵鹏职务：行长
被执行人：吴迪，男，1979年7月18日出生，汉族，工人，住海城市西路30号-10-300。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人吴迪信用卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）海民三初字第450号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初303号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：章荷娇。
被告：林某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告林某为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一六年一月十三日
代理书记员 陈梦琪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2191号
原告符华强。
委托代理人邓永武，法律工作者。
被告甘逸夫。
委托代理人陈文武。
被告刘盛昌。
被告张学清。
被告陈思蓉。
原告符华强与被告甘逸夫、刘盛昌、张学清、陈思蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告的委托代理人邓永武、被告甘逸夫的委托代理人陈文武、被告刘盛昌、张学清、陈思蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符华强诉称，被告甘逸夫与被告陈思蓉是夫妻关系。被告甘逸夫与被告刘盛昌以做生意资金不足为由，分别于2014年8月24日、8月26日、8月28日向原告借款300000元、300000元、400000元，合计人民币1000000元，被告张学清作为担保人对上述借款提供担保。借款后，经原告多次追索，被告均未履行偿还义务。被告甘逸夫所欠借款是其与被告陈思蓉夫妻关系存续期间共同债务，陈思蓉与甘逸夫有共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告共同偿还借款本金人民币1000000元并支付利息给原告，利息以1000000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告甘逸夫辩称，本人与刘盛昌向原告借款1000000元是事实。
被告刘盛昌辩称，本人与甘逸夫向原告借款1000000元是事实，借款用于装修容州宾馆。
被告张学清辩称，借款人甘逸夫、刘盛昌分别于2014年8月24日、8月26日、8月28日向原告借款人民币1000000元，本人对上述借款进行担保是事实。借款口头约定一个月内还清，但因其他原因无法按时还清借款给原告。上述借款用于装修容州宾馆及购买宾馆的相关物品。
被告陈思蓉辩称，借款人向原告借款时没有告知本人，原告也没有告知本人，本人对该借款不知情。借款发生时本人与甘逸夫虽是夫妻关系，可双方夫妻感情已完全破裂，双方一直在协商离婚事宜。本人于2014年9月1日与甘逸夫协议离婚，借款时间与离婚时间仅隔几天，所借款项用于容州宾馆的建设，没有用于夫妻共同生活。本人未享有该借款的权益，不应承担还款义务。法院对本人的房产查封有误，房屋是婚前本人父母出资购买，是本人的个人财产。
经审理查明，被告甘逸夫与被告刘盛昌以装修容州宾馆资金不足为由，分别于2014年8月24日、8月26日、8月28日向原告借款300000元、300000元、400000元，并立下《借据》或《借条》给原告收执，被告张学清作为担保人对上述借款提供担保，在《借据》或《借条》上签名。上述借款均未约定有借款期限及利息，也未约定担保的范围及方式。借款后经原告追索未果，2014年12月4日，原告诉至本院。
另查明，被告甘逸夫与被告陈思蓉于2012年11月19日登记结婚，2014年9月1日登记离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供其身份证复印件、被告的居民身份证复印件、人员基本信息、《借据》及《借条》，被告陈思蓉提供的结婚证复印件、离婚证复印件等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘逸夫、刘盛昌先后三次向原告借款人民币1000000元，有被告甘逸夫、刘盛昌出具的《借据》及《借条》证实，本院予以确认。被告甘逸夫、刘盛昌经原告追索后未及时还款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。被告张学清作为借款的担保人，也应按约承担相应的保证责任，由于原告与担保人之间对保证的范围、方式未有约定，故担保人应按连带责任保证对上述借款承担保证责任。本案被告甘逸夫所欠原告的借款是其与陈思蓉的婚姻存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，故本案甘逸夫所欠原告的债务应为甘逸夫与陈思蓉的共同债务，陈思蓉应对甘逸夫的债务承担连带偿还责任。综上所述，原告主张的诉讼请求，本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告甘逸夫、刘盛昌偿还借款人民币1000000元给原告符华强；
二、被告甘逸夫、刘盛昌支付利息给原告符华强（利息的计算：以人民币1000000元为基数，从2014年12月4日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告张学清对上述第一、第二项债务承担连带保证责任；
四、被告陈思蓉对上述第一、第二项债务属于被告甘逸夫的份额承担连带偿还责任。
本案减半收取受理费6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由被告甘逸夫、刘盛昌负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13800元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一五年一月十五日
书记员 张璐思
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4325号
上诉人（原审被告）黄尚启，男，1956年12月29日出生。
委托代理人赵凤玲，女，1958年11月16日出生。
委托代理人黄亚静，男，1987年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）李树军，男，1963年9月25日出生。
上诉人黄尚启因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第15826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，李树军起诉至原审法院称：李树军系在黄尚启家西边居住，双方宅院之间是李贵家宅院。我与黄尚启共用位于宅院南侧的伙道，并从该伙道上通行。黄尚启于2015年9月在该伙道上打了一条南北向约30公分高的混凝土埂，并在混凝土埂东侧挖排水沟，造成我出行困难，我多次找黄尚启交涉，黄尚启均不予理会，为维护我的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、要求黄尚启将共用伙道上的混凝土埂铲除恢复原状。2、要求黄尚启将在共用伙道上挖的沟填平，恢复道路畅通。3、诉讼费由黄尚启承担。
黄尚启辩称，2013年我拆除旧房翻建新屋，把宅基地垫高。我入住后为了排水，在自家门口的道路上建了一条南北向的水泥埂和一条排水沟，还在门口前建了水泥斜坡，以方便出行。我院内的流水原本是往西流，但是李树军及西边另一家李贵不同意向自己门口流水，且李贵还在门口垒砖，水也流不出去，本来经村委会调解与李树军、李贵商议用地下埋管的方式往西排水，但是最终没有达成一致意见，所以我只能建水泥埂及排水沟向南排水。另外，经过村领导同意，我在距离自家南院墙约5米处挖了化粪池。自己在伙道上建水泥埂及水道是为了自己院内排水方便，故不同意李树军的诉讼请求。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。黄尚启在共用伙道上建的水泥埂，排水沟，严重影响了李树军以及周围邻居的出行，给李树军及周围邻居造成了妨害，故李树军要求清除水泥埂及排水沟的诉讼请求，法院予以支持。黄尚启所建门前斜坡，同样影响的李贵及周围邻居的出行，同样应进行清除，但法院考虑其门前如无斜坡出行，会给其带来不便，故应在不影响李树军及家人出行的前提之下，修建斜坡。即应限定在合理的范围之内。黄尚启所建化粪池，修建在共用场所之内，侵占了共用场所，且对李树军及家人及周围邻居带来生活不便，故应当进行填埋。据此，原审法院于2015年12月判决：黄尚启将修建在其家宅院南边伙道上的土埂、水沟清除，恢复至与该伙道地面平；将修建在其南门外的化粪池进行填埋，恢复至与周围地面平；将其在南院门外修建的斜坡清除至距离其南院墙跟一点五米处，该一米五处之外恢复至与该伙道地面平。（上述内容均于判决书生效后十日内执行）。
判决后，黄尚启不服，以其所建设施不构成妨害，原审法院判决错误为由提出上诉，要求本院依法改判驳回李树军的诉讼请求。李树军同意原判。
本院经审理查明：李树军在黄尚启家西边居住，两家宅院之间为李贵家宅院。双方宅院南侧为一条伙道，伙道宽大约三米六。2013年黄尚启翻建新房，将宅基地垫高。2015年9月，黄尚启为自家排水方便，在其南侧伙道上（黄尚启南院门西侧）建了一条南北向的混凝土埂，并在混凝土埂东侧挖排水沟，黄尚启家院内排出的水沿该水沟向南流出。该土埂及水沟均严重影响到李树军从该伙道上通行。另黄尚启为出行方便，在其家南门口向伙道延伸修建了斜坡。原审法院审理中，经现场勘验，黄尚启修建的南北向水泥埂长约3米，高约30公分；排水沟长约4.5米，高15公分，宽61厘米；黄尚启门口斜坡宽2.6米，长约5米；化粪池距黄尚启家南院墙约5米。现李树军起诉，要求黄尚启将共用伙道上的混凝土埂铲除恢复原状，并将在公共伙道上挖的沟填平，恢复道路畅通。法院审理中，李树军增加诉讼请求，要求黄尚启将门口的斜坡清除、恢复原状；另要求黄尚启将化粪池填平。
上述事实，有双方当事人陈述，李树军提交的现场照片，黄尚启提交的现场照片，村委会调解的证明，现场勘验笔录等证据在案作证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。根据本案查明的事实及原审法院现场勘查的情况，黄尚启在共用伙道上建的水泥埂，排水沟以及所建门前斜坡，确实给李树军以及周围邻居的出行造成了不同程度的不便，造成了妨害，故原审法院据此判决黄尚启应排除相关妨害；同时，根据查明的事实，黄尚启所建化粪池，修建在公共场所之内，侵占了公共场所，且对李树军及周围邻居生活环境造成不利影响，故原审法院判决黄尚启应对此化粪池进行填埋。经查，原审法院的上述处理均符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。黄尚启上诉所提其未构成妨害的主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费35元，由黄尚启负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由黄尚启负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 雯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第779号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告沈小琴，女，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告沈小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5242号
申请执行人方亭，女，1985年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4591号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林涌所有的银行存款人民币375442.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 刘静媛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1122号
原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:姜玉龙，男，汉族，该单位职工。
被告：韩比辉，男，汉族，1965年7月24日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告韩比辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人姜玉龙到庭参加诉讼、被告韩比辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求韩比辉给付借款本金共计72000元及利息。事实和理由：2013年12月21日，韩比辉在农商行分贷款，金额为72000元，按借款合同预定，均已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，韩比辉至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求韩比辉立即给付借款本金及相应利息。
韩比辉未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2013年12月21日贷款人韩比辉的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为72000元。用以证明韩比辉向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有韩比辉的签字、捺印。韩比辉拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张韩比辉欠其借款本金共计72000元及相应利息的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。韩比辉欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
韩比辉于本判决生效后十日内向吉林大安市农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币72000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由韩比辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张雨松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8432号
罪犯汪留顺，男，汉族，小学文化，1965年1月20日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于1999年5月25日作出（1999）镇刑二初字第4号刑事判决，以被告人汪留顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第750号刑事裁定，将罪犯汪留顺的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2022年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年7月12日、2009年7月8日、2012年3月21日、2013年12月2日作出（2006）、（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第3622号、第5066号、第1064号、第9272号刑事裁定，对罪犯汪留顺减去有期徒刑六年三个月（刑期至2016年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯汪留顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪留顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪留顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪留顺减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇汇文东路239号。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华。
被告刘加中，居民。
被告黄银嫚，居民。
被告王斯财，居民。
被告韩金凤，居民。
被告胡国仕，居民。
被告周正华，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称建湖支行）与被告刘加中、黄银嫚、王斯财、韩金凤、胡国仕、周正华借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华到庭参加诉讼，被告刘加中、黄银嫚、王斯才、韩金凤、胡国仕、周正华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖支行诉称：2012年6月15日，被告刘加中、黄银嫚向原告借款5万元，由被告王斯才、韩金凤、胡国仕、周正华提供担保，截至2014年4月20日，被告尚欠原告借款本金30634.69元，利息7594.7元，原告向三被告追要无着，故请求法院判令被告刘加中、黄银嫚立即支付原告借款本金30634.69元，利息7594.7元，合计38229.39元，并承担借款本金30634.69元从2014年4月21日起的利息及逾期罚息计算至被告结清之日止。被告王斯才、韩金凤、胡国仕、周正华负连带清偿责任。
被告刘加中、黄银嫚、王斯才、韩金凤、胡国仕、周正华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月15日，原告建湖支行与被告刘加中、黄银嫚、王斯才、韩金凤、胡国仕、周正华签订小额贷款联保协议书1份，协议书主要内容为：甲方：建湖支行；乙方：刘加中（配偶黄银嫚）、王斯才（配偶韩金凤）、胡国仕（配偶周正华）自愿组合成立联保小组，自2012年6月15日起至2014年6月15日止，原告根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元；且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告刘加才、胡国仕、刘加中签订补充协议1份，协议约定如被告在构成根本违约后，原告有权选择向三被告共同主张，或迳行向其余两被告追偿。同日，被告刘加中、黄银嫚向原告出具共同还款承诺书1份，承诺书约定：“本人刘加中向贵行申请5万元贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息，同时本人配偶黄银嫚承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”同日，被告刘加中与原告签订小中联保借款合同1份，合同主要内容为：借款人刘加中，借款金额5万元，年利率15.66%，借款期限12个月（自2012年6月至2013年6月）；还款方式为阶段性等额本息还款法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告刘加中向原告出具金额为5万元的借款借据1份。贷款发放后，截止2013年4月20日，被告刘加中、黄银嫚尚欠原告借款本金30634.69元，利息7594.7元及逾期罚息，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、补充协议、共同还款承诺书、小额联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖支行与被告刘加中、黄银嫚、王斯才、韩金凤、胡国仕、周正华签订的小额贷款联保协议书、原告与被告刘加中、王斯才、胡国仕签订的补充协议，被告刘加中、黄银嫚向原告出具的共同还款承诺书、原告与被告刘加中签订的小额联保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘加中未按时履行还款义务，构成违约，应负违约责任。被告黄银嫚向原告出具共同还款承诺书，据此，被告黄银嫚应对被告刘加中的借款承担共同偿还责任。被告王斯才、韩金凤、胡国仕、周正华作为担保人应依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘加中、黄银嫚、王斯才、韩金凤、胡国仕、周正华未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘加中、黄银嫚共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金30634.69元，利息7594.7元，合计38229.39元；并承担借款本金30634.69元自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止按年利率15.66%加收50%计算的利息，本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王斯才、韩金凤、胡国仕、周正华对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费806元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行负担50元，被告王斯才、韩金凤、胡国仕、周正华负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁兴虎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1322号
罪犯普家进，男，1995年3月3日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2014年2月12日作出（2014）元刑初字第19号刑事判决，以被告人普家进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2013年9月15日起至2015年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普家进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯普家进自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普家进在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普家进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第41号
申请执行人丛培岭，男，1962年9月21日生，汉族，农民
委托代理人徐德立，男，鸡东镇法律服务所。
被执行人鸡东县隆达煤矿
投资人蔡文晨
托代理人代锦平，系该煤矿职员
本院在执行丛培岭申请执行鸡东县隆达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人丛培岭依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸡东劳人仲字第467号仲裁裁决书，于2013年11月27日向本院申请执行，申请执行标的71042.60元。在执行过程中，被执行人鸡东县隆达煤矿自动履行了72008元的义务，其中含执行费966元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行人丛培岭，申请执行人交纳执行费966，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸡东劳人仲字第467号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2135号
罪犯骆弟纲，男，1992年4月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月11日作出（2012）盘刑二初字第71号刑事判决，以被告人骆弟纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第36号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆弟纲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆弟纲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆弟纲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆弟纲减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00904号
原告杨某甲，2007年3月13日出生。
原告杨某乙，1974年1月2日出生。（同时系杨某甲的法定代理人）
原告任某，1977年4月10日出生。（同时系杨某甲的法定代理人）
委托代理人叶峥嵘、邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆唯尼外国语学校，住所地重庆市渝中区民族路168号纽约.纽约大厦31楼。
法定代表人王隽。
被告重庆金唯尼教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷19号9层C号。
法定代表人石娟娟。
被告王晓华，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王隽，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告石娟娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张兴碧，女，1929年4月4日出生，汉族，住重庆市市中区。
原告杨某甲、杨某乙、任某与被告重庆唯尼外国语学校（以下简称唯尼学校）、重庆金唯尼教育咨询有限公司（以下简称金唯尼公司）、王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与审判员巫松、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告杨某乙、任某的委托代理人叶峥嵘、邱丽到庭参加诉讼。被告唯尼学校、金唯尼公司、王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、任某诉称，杨某甲系杨某乙、任某之女。2012年10月19日，杨某乙作为杨某甲的监护人，与唯尼学校签订合同，约定唯尼学校为杨某甲提供教育服务，合同签订后，杨某乙向唯尼学校交纳学费12000元，唯尼学校出具收据。但唯尼学校于不久后发生倒闭，无能力继续履行合同，导致杨某甲的重大损失，金唯尼公司作为唯尼学校的关联企业，其余被告分别作为唯尼学校的实际控制人、法定代表人以及金唯尼公司的法定代表人、股东，存在虚假宣传、恶意欺诈行为，并滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重侵害杨某甲、杨某乙、任某权益，应当承担连带责任。现起诉来院请求：1、判令解除杨某甲、杨某乙、任某与唯尼学校签订的《教育服务合同》；2、判令六被告共同向杨某甲、杨某乙、任某返还教育费12000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告唯尼学校、金唯尼公司、王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧均未答辩。
经审理查明，杨某甲系杨某乙、任某之女。2012年10月19日，杨某乙作为杨某甲的监护人，与唯尼学校签订《标准约定书》一份，约定杨某甲从2012年10月19日起享受唯尼学校提供的英语教育服务，学费12000元。同日，杨某乙交纳学费12000元。唯尼学校出具收据一张。但唯尼学校随后停业。
2013年2月18日，重庆市公安局渝中区分局作出起诉意见书，载明：犯罪嫌疑人：王晓华，男，……违法经历：2012年11月23日因本案被刑事拘留，2012年12月25日被批捕，现羁押于渝中区看守所。经本局侦查终结，证实犯罪嫌疑人犯有下列犯罪事实：犯罪嫌疑人王晓华在2008年成为重庆市唯尼外国语学校的实际控制人后，作为广告主为达到多收学员多获利的目的，采取虚假广告方式到社会中宣传，招收学员到唯尼学校学习，实际收入约900万元，目前该学校已倒闭，造成大约500万余元的损失。2012年11月22日王晓华对其犯罪事实供认不讳。犯罪嫌疑人的行为已触犯刑法，涉嫌虚假广告罪，将本案移送检察院审查起诉。
2013年10月8日，重庆市渝中区人民检察院作出不起诉决定书，载明：本院经审查并退回补充侦查，仍然认为重庆市公安局渝中区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对王晓华不起诉。
另查明，金唯尼公司系股东石娟娟、张兴碧于2007年发起设立的有限责任公司。唯尼学校系王隽于2008年4月经批准举办，属民办非企业法人，法定代表人王隽。唯尼学校董事（理事）会组成人员系王晓华（董事长）、石娟娟（校长）、王隽（理事）、王祖玉（理事）、陈显碧（理事）。二者在实际经营中，唯尼学校部分学费由金唯尼公司收取。
上述事实，有《标准约定书》、《专属教育服务约定》、收据、起诉意见书、不起诉决定书、民办非学历教育培训机构基本情况登记表、工商档案等书证，以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，杨某甲的法定代理人杨某乙与唯尼学校签订的《标准约定书》属教育培训合同，即受教育者交纳学习培训费用到教育培训机构接受教育，双方之间成立教育培训服务合同法律关系。受教育者享有接受教育培训服务的权利，同时负有交纳教育培训费用、遵守规章制度等义务，学校等教育培训机构享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与学生的管理权、收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。杨某乙与唯尼学校签订合同后，已履行了交纳全额学费的义务，唯尼学校应按照合同约定为杨某甲提供教学，但目前唯尼学校已经停业，无法继续履行合同，现杨某甲、杨某乙要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据上述法律规定，唯尼学校还应依法承担赔偿损失的违约责任，即退还杨某甲、杨某乙未履行部分的相应学费，其金额本院以请求的金额为准。杨某甲、杨某乙要求金唯尼公司承担本案连带责任，因唯尼学校收取的部分学费实际由金唯尼公司收取，金唯尼公司亦是该教育培训服务合同的相对方，故对此诉求本院予以主张。王隽、王晓华、石娟娟、张兴碧作为举办者或股东，杨某甲、杨某乙要求其承担连带责任，但并未提交充分的证据，本院不予支持。任某虽系杨某甲的法定代理人，但并非合同一方当事人，故不具有原告主体资格。本案被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某甲、杨某乙与被告重庆唯尼外国语学校签订的《标准约定书》；
二、被告重庆唯尼外国语学校应返还原告杨某甲、杨某乙教育费12000元，此款限于本判决书生效后十日内付清；
三、被告重庆金唯尼教育咨询有限公司对上述第二项款项承担连带给付责任；
四、驳回原告杨某甲、杨某乙、任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费100元，公告费30元，合计130元，由被告重庆唯尼外国语学校、重庆金唯尼教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 巫 松
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙章丽
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第237号
案外人：谢健伟，男，汉族，1956年1月11日出生，住开平市三埠街道办事处长沙东兴路*幢***房；身份证号码：4407241956********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
案外人谢健伟不服本院作出的（2004）江中法执字第217-4号执行裁定中查封登记于被执行人开平市华粤综合开发公司名下坐落于开平市三埠区新昌中路32号3幢、4幢房屋的执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，谢健伟以其自行协商解决本案为由向本院书面申请撤回其执行异议申请。
本院认为，谢健伟的撤回异议申请是自行对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人谢健伟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二Ｏ一四年十二月一四年十二月十二日
书 记 员 叶 森
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执186号
申请执行人罗某，女，1937年2月12日生，汉族，山西省屯留县人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人史某，男，1935年5月22日生，汉族，山西省屯留县人，住四川省攀枝花市西区。
罗某申请执行史某扶养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2001）攀西民初字第619号民事调解书，责令被执行人史某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人史某应当履行义务部分的存款及收入2090元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年一月二十日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03407号
原告陈荣，女，1975年4月6日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，一般代理。
原告陈荣与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法审判员江陆清独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，原告于2008年9月27日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积27平方米，总价27000.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2008年9月27日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告陈荣（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元5号门市（从下往上后排）；建筑面积27平方米，单价为1000.00元／平方米，合计金额为27000.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款；备注：房产证费用由乙方负责支付，由甲方统一办理。同日，原告给付被告王先伟购房款27000.00元。现原告已使用该门市多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈荣于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房2单元5号门市（从下往上后排）”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告陈荣履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告陈荣办理“云阳县西城滑坡联建房2单元5号门市（从下往上后排）”的房屋产权证，并交付给原告陈荣；
三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月十日
书记员 冉 亚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00448-1号
申请执行人倪少利，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人倪少利依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00521号民事判决书，于2012年2月29日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付经济补偿金24432元、诉讼费10元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西恒华置业投资有限公司在本院共有97案，执行标的共计2547274元。本院已对被执行人陕西恒华置业投资有限公司的六套房产进行了查封，被执行人陕西恒华置业投资有限公司作出还款计划，2012年6月交纳1500000元，2012年9月交纳剩余款项。现被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将1500000元交到本院，本案分配款项15000元，申请执行人倪少利已领取。因被执行人陕西恒华置业投资有限公司还款期限较长，致使申请执行人9442元未受偿。经征得申请执行人倪少利同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00448号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年六月九日
书 记 员 罗 超
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00535号
原告夏长生。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告张桂军。
本院在审理原告夏长生诉被告张汉军民间借贷纠纷一案中，原告夏长生于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长生提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏长生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏长生负担。
审判员 徐忠俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 李继雷
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第11号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杜某，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月16日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年12月22日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院检察员李葆春，被告人杜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年9月30日23时许，被告人杜某醉酒后驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车，从永安市凯城华府往永安市豪门御景方向行驶，行驶至永安市五四路三十下岭路段，与马某驾驶的闽G×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果。之后，出警现场的公安民警将被告人杜某带至三明市第二医院进行血液酒精检测。经检测，被告人杜某血液中的乙醇含量为219mg／100ml。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人杜某负事故的次要责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、人员基本信息、居民身份证、户籍证明、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人马某、蔡某的证言；3、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；4、事故现场、提取血样照片；5、被告人杜某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 尤梦薇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第11号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人黄某甲，2014年8月28日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局取保候审。2014年12月18日被本院取保候审。
被告人黄某乙，2014年8月28日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局取保候审。2014年12月18日被本院取保候审。
被告人黄某丁，2014年8月28日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局取保候审。2014年12月18日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丁犯非法占用农用地罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丁为了兴建某某建材厂，在未办理林地使用审批手续的情况下，擅自在藤田镇杏塘村某某山场推平林地兴建砖窑、生产机房等设施。2013年7月，该厂建成并投入生产。后三被告人擅自到官山林场某某山场毁坏林地、采挖煤矸石，并占用“某某山场堆放尾矿。经鉴定，某某建材厂窑址及采挖煤矸石、堆放尾矿共占地26亩。其中窑址占用林地10.5亩，采挖煤矸石、修路、堆放尾矿占用林地11亩，原煤矸石厂址4.5亩（无林权证）。
2013年8月22日三被告人被依法传唤归案。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丁在庭审过程中不持异议，且有证人黄某戊、黄某戌、帅某某、李某某、王某某、黄某某的证言；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片；永丰县林业调查设计队鉴定意见书二份；林权证复印件、藤田镇人民政府抄告单、藤田林业工作站责令停止违法占用林地的通知书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丁未经林业行政主管部门批准，非法占用林地21.5亩，改变被占用林地用途用于兴办砖厂，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。三被告人在共同犯罪过程中所起的作用相当，不区分主从犯，以一般共同犯罪论处。三被告人被依法传唤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至六个月期满止。罚金限判决生效之日缴纳）
二、被告人黄某乙犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至六个月期满止。罚金限判决生效之日缴纳）
三、被告人黄某丁犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至六个月期满止。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 肖春根
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第11号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人彭爱珍(绰号“猪古”)，农民。因犯盗窃罪于2013年4月17日被安徽省黄山市休宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
被告人符文华（绰号“老符”），农民。因犯盗窃罪于1994年10月20日被吉安地区中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2013年7月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人彭爱珍、符文华犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。永新县人民检察院指派检察员陈婕出庭支持公诉，被告人彭爱珍、符文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控：1、2014年6月底或7月初，被告人彭爱珍、符文华认为盗窃他人财物没有交通工具，两人商量盗窃一辆摩托车来使用。2014年7月4日凌晨，两人窜至永新县高溪乡果岭村铁路附近，通过破坏车锁的方式，将一辆无人看管的黑色豪爵牌（车架号LC6PCJK25AOA11411）摩托车盗走。此后，两人一直使用该摩托车作为交通工具进行盗窃活动。经永新县价格认证中心鉴定，被告人彭爱珍、符文华盗窃的该辆豪爵牌摩托车价值为2125元。
2、2014年7月初，被告人彭爱珍、符文华在一次闲聊中提到没有钱使用可以去盗窃耕牛出售，并且彭爱珍称已到井冈山拿山镇集贸市场找到了收购耕牛的人。两人商量好后，于2014年7月7日凌晨窜至永新县高溪乡梅花村下屋自然村“五方岭”将他人饲养的两头成年母黄牛盗走，并由符文华步行将牛赶至莲花县三板桥乡的一个山脚下。接着，两人来到莲花县城租用一辆农用货车，由符文华将所盗的两头成年母黄牛运送至井冈山拿山镇，以5000元的价格卖给了彭某甲。除去开支，两人各分得赃款2000元。经永新县价格认证中心鉴定，两头耕牛的价值为10800元。
3、2014年的7月初的一天凌晨，被告人彭爱珍、符文华窜至永新县文竹镇水口村礼堂，由彭爱珍破坏门锁，两人进入水口礼堂内，将悬挂在礼堂正厅堂上方的刻有“同沐宗恩”字样的牌匾盗走。接着，两人骑摩托车将该牌匾运至莲花县国峰铜器工艺品店内，将该牌匾以200元的价格卖给该店主刘某，随后两人返回永新县文竹镇，将赃款挥霍一空。
4、2014年7月初，即在盗窃水口村礼堂牌匾后，被告人彭爱珍、符文华窜至永新县高溪乡下雨村虎山翁祠堂。通过撬开祠堂窗户进入该祠堂，将悬挂在祠堂正厅堂上方的刻有“贡元”字样的牌匾盗走。随后，两人骑摩托车将该牌匾运至莲花县国峰铜器工艺品店内，以300元的价格卖给了该店主刘某，随后两人回到永新将赃款挥霍一空。
5、2014年7月21日凌晨，被告人彭爱珍、符文华及彭某丙（另案处理）窜至永新县高溪乡鄱阳村仁新堂祠堂，利用木梯爬上大门上方，将刻有“儒林郎”等字样的牌匾盗走。随后，三人将该牌匾用摩托车运至莲花县生坊镇龙兴寺附近隐藏。之后，找到莲花县国峰铜器工艺品店主刘某准备出售，但因价钱未谈妥没有售出。
上述三块牌匾因无法考证是否为文物，无法鉴定其真实价值。
以上，被告人彭爱珍、符文华多次盗窃他人财物，价值13425多元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人彭爱珍、符文华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；同时，被告人彭爱珍、符文华还具有累犯之情节；被告人彭爱珍、符文华认罪态度较好和部分退赃，均可酌情从轻处罚；建议判处被告人彭爱珍、符文华各有期徒刑二年六个月以下并处罚金。
另查明，被盗的两头耕牛已追缴购买人10800元，被盗的一辆摩托车和三块牌匾已从被告人及购买人处追回，所有追回的赃款、赃物均已发还给被害人。
上述事实，被告人彭爱珍、符文华在本院开庭审理过程中均无异议；且有被害人余某、彭某乙、彭某丙的陈述，证人尹某、段某、刘某、彭某甲、汤某等人的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，扣押、发还物品、文件清单，现场指认照片、被盗牌匾照片，被盗摩托车的注册登记信息表，安徽省黄山市休宁县人民法院（2013）休刑初字第00019号判决书，刑满释放证明书，归案说明，被告人常住人口信息登记表等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人彭爱珍、符文华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次共同盗取他人财物价值13425元（其中三块牌匾没有鉴定实际价值），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭爱珍、符文华均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭爱珍、符文华在一个月时间连续盗窃5次，且盗窃农民耕牛和具有历史意义的牌匾，可酌情从重处罚。被告人彭爱珍、符文华均能当庭自愿认罪，赃款赃物均已追回发还给了被害人，挽回了损失，可酌情从轻处罚。公诉人对被告人彭爱珍、符文华的量刑建议符合法律规定，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭爱珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年4月5日止）（罚金限判决生效之日缴纳）
二、被告人符文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年4月5日止）（罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺秦桂
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 风
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第11号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年10月21日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年8月29日0时许，被告人赵某某无证驾驶未经登记的红色“铃木”牌普通二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇河雅路行驶时，与赵某甲驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定：赵某某鲜血样中检出酒精成份，含量为：100mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人赵某某犯罪的书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明2014年8月29日0时许，被告人赵某某无证驾驶未经登记的红色“铃木”牌普通二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇河雅路由南向北行驶至“小龙文印部”门前路段时，与同向行驶的由永昌县河西堡镇居民赵某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成赵某某受伤，摩托车受损的交通事故。永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：赵某某负事故的主要责任。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2014年8月29日1时45分所采赵某某鲜血样中检出酒精成份，含量为100mg／100ml，被告人赵某某属醉酒驾驶机动车。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人赵某某采取强制措施的情况；
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，被告人赵某某的供述，证实被告人赵某某在案发时属醉酒驾驶机动车；
3、永昌县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、扣押物品清单、随案移送清单、涉案车辆信息登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人赵某某的供述，证人赵某甲的证言，证实被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实；
4、赵某某身份证复印件，证实被告人赵某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人赵某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌证机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人赵某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一五年一月十二日
书记员 赵金晶
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第11号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人吴某，男，1978年2月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日被永吉县公安局刑事拘留，于2014年12月31日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人唐延年，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人唐延年到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年12月18日15时许，被告人吴某酒后到永吉县被害人孟某甲家里，无故对其进行殴打，致被害人孟某甲被打伤后离开自己家。被告人又将孟某甲家的电饭锅、电冰箱、暖水瓶、塑料桶、长虹手机、铝合金拉门、大米等物品损坏。后被告人又持刀找孟某甲未找到。经法医鉴定，孟某甲外伤后造成左颞部擦挫伤，伴有皮裂伤，构成轻微伤，外伤后造成左眼挫伤，构成轻微伤。被损坏物品经永吉县价格认证中心鉴定，价值为人民币2079.00元。被告人经抓获归案。并认为，被告人吴某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，请求对被告人从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经本院审理查明，2014年12月18日15时许，被告人吴某酒后到永吉县被害人孟某甲家里，无故用拳头对孟某甲进行殴打，进而双方互相厮打，致被害人孟某甲被打伤后离开自己家。被告人又将孟某甲家的电饭锅、电冰箱、暖水瓶、塑料桶、长虹手机、铝合金拉门、大米等物品损坏。后被告人又持刀找孟某甲未果。经法医鉴定，孟某甲外伤后造成左颞部擦挫伤，伴有皮裂伤，构成轻微伤，外伤后造成左眼挫伤，构成轻微伤。被损坏物品经永吉县价格认证中心鉴定，价值为人民币2079.00元。被告人经抓获归案。
民事部分，被告人赔偿被害人损失人民币3000.00元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常驻人口数据查询详细信息、违法犯罪查询记录、抓捕经过，证人房某某、李某、孟某乙、孟某丙的证言，被害人孟某甲的陈述，永吉县价格认证中心《关于对被砸坏长虹手机等物品的价格鉴定结论书》、永吉县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，指认现场材料、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 于 娜
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第11号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人唐明富，男，1958年7月17日生，云南省永平县人。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2014年8月26日被永平县公安局取保候审，同年12月30日经本院决定继续取保候审。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人唐明富犯非法储存爆炸物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人唐明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2014年7月10日，永平县公安局民警对永平县龙街镇邑俚村委会阳山组唐明富户进行搜查时，从被告人唐明富的卧室内搜查出由其持有的疑似炸药32条约合6000克、火雷管25枚、黑火药658克。经查，1985年被告人唐明富参与了修建龙街到厂街岔路的公路，修路结束剩余的炸药和雷管由被告人唐明富拿回家储存。经检测，被告人唐明富持有的疑似炸药爆炸完全，具有一定爆炸性。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场称量记录及照片，证人证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，被告人唐明富的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人唐明富非法储存爆炸物6000克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法储存爆炸物罪追究刑事责任。被告人唐明富归案后如实供述犯罪，认罪态度好，具有从轻处罚情节；被告人唐明富储存爆炸物是因生产生活需要，且没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可不认定为情节严重。请依法判处。
被告人唐明富对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月10日，永平县公安局民警对永平县龙街镇邑俚村委会阳山组唐明富户进行搜查时，从被告人唐明富的卧室内搜查出疑似炸药32条约合6000克、火雷管25枚、黑火药658克。经检测，被告人唐明富持有的疑似炸药爆炸完全，具有一定爆炸性。该炸药和雷管系被告人唐明富于1985年在参与修建龙街到厂街岔路的公路时剩余，被告人唐明富拿回家预备建房时使用。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书。证实2014年7月10日永平县公安局龙街派出所接永平县公安局治安大队指令，对龙街镇邑俚村委会阳山组的唐明富户进行搜查，查获疑似火雷管25枚，疑似黑火药一袋，疑似工业炸药二包共计三十二条。永平县公安局决定对本案立案侦查。2、抓获经过。证实2014年7月10日，永平县公安局龙街派出所民警在对唐明富户进行搜查后，将被告人唐明富传唤至龙街派出所讯问。3、证人唐某某证言。证实2014年7月10日，从家中搜出的火雷管、炸药和黑火药是其父唐明富的，之前其不知道其父持有这些东西。4、证人苏某某证言。证实1985年修龙街到厂街岔路的公路时，苏某某负责修路的爆破工作，唐明富也参与其中。工程结束时，剩下两包炸药，唐明富说他盖房子要用，苏某某就把炸药给了唐明富。5、证人毛某某证言。证实其不知道唐明富持有炸药等物品。6、搜查笔录及照片。证实永平县公安局民警从被告人唐明富家中搜出火雷管25枚，黑火药一包和工业炸药二包（三十二条）。7、现场称量记录及照片。证实从被告人唐明富家中搜出的黑火药重量为658克，搜出的炸药重量为6000克。8、检验报告。证实被告人唐明富持有的疑似炸药经检验，爆炸完全，具有一定爆炸性；疑似雷管具有一定起爆能力。9、扣押清单及涉案物品移交清单。证实永平县公安局将查获的火雷管、炸药和黑火药予以扣押，并将送检剩余的炸药5400克，雷管19枚，黑火药658克移送相关部门。10、证明。证实云南省爆破器材检测站将永平县公安局送检的600克炸药可疑物和6发雷管可疑物用于检验，炸药可疑物用去100克，剩余500克经同意已经销毁，雷管可疑物已全部用于检验。11、情况说明。证实因陈加云已去世，唐明富所供述的黑火药是与陈加云购买的事实无法查实。12、户口证明。证实被告人唐明富的身份情况。13、被告人唐明富的供述与辩解：对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭质证，被告人唐明富均无异议，证据来源及形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人唐明富非法储存爆炸物6000克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人唐明富的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐明富归案后如实供述犯罪，认罪态度好，具有从轻处罚情节；被告人唐明富储存爆炸物是因生产生活需要，且没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可不认定为情节严重。公诉机关提出：被告人唐明富归案后如实供述犯罪，认罪态度好，具有从轻处罚情节；被告人唐明富储存爆炸物是因生产生活需要，且没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可不认定为情节严重的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押在案的炸药5400克，雷管19枚，黑火药658克，属于违禁品，应依法予以没收。综合被告人唐明富的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的炸药5400克，雷管19枚，黑火药658克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董菊珍
审 判 员 赵应凤
人民陪审员 王洪钧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蓝碧清
山西省永和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第11号
公诉机关山西省永和县人民检察院。
被告人李XX,因盗窃一案于2015年1月12日被公安机关刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
永和县人民检察院以永检刑刑诉[2015]10号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院指派检察员叶文菊、戴永刚出庭支持公诉，被害人卫XX、被告人李XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永和县人民检察院指控，2015年1月9日16时许，被告人李XX在永和县城内XX批发部买面时，见被害人卫XX将上衣挂在三轮摩托车把上，感觉衣服内有钱，便临时起意将上衣盗走，经查衣服内有人民币2340元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辩认笔录、视听资料等证据支持其指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人李XX秘密窃取他人财物2340元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李XX存在智力障碍，且家庭生活困难，无前科，建议法庭对其判处缓刑。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人李XX于2015年1月9日16时许，驾驶摩托车来到永和县城内XX批发部购买白面。买面过程中，发现被害人卫XX在此正往自己的三轮车上装白面，车把上挂着被害人的上衣。李XX估计上衣口袋内可能有钱，便走到三轮车前用手摸了一下上衣，感觉口袋内有钱，便多次将手伸进衣服内掏钱，由于卫XX装白面一直来回走动，被告人李XX未得手。当卫XX装完白面去对面超市给卖面的老板杜XX付钱时，李XX趁机将卫XX的上衣盗走，衣服内装有人民币2340元，李XX随即骑摩托车逃离现场回到家中。回到家后，被告人李XX将被盗衣服藏在袋子里放在床上，将衣服内的2340元放在钱包内藏在柜子里。案发后，被告人李XX被公安机关抓获，被盗衣服及赃款亦被追回并发还失主。鉴于被告人李XX家庭生活困难,无固定收入，家中妻子及子女需其一人扶养，且被盗财物已发还被害人卫XX，卫XX对其盗窃行为表示谅解。
证明上述事实的证据有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.报案材料，证实案发情况；2.现场勘验笔录及照片、指认现场照片，证实案发现场的具体情况；3.提取笔录及照片，公安局刑警大队的情况说明，证实公安机关从被告人家中提取赃物的情况；4.调取证据通知书、李XX盗窃案视频及其刻录情况，证实被告人李XX盗窃卫XX衣物的经过；5.卫XX的询问笔录、辨认笔录，证实被告人李XX盗窃的事实；6.卫XX的当庭陈述，证实其对被告人的盗窃行为表示谅解；7.返还物品清单，证实被盗衣服和2340元人民币已全部追回并发还给被害人卫XX；8.户籍证明，证实被告人的身份情况；9.抓获经过，证实公安机关根据视频截图经多天走访调查、摸排后，在被告人李XX家中将其抓获的过程；10.被告人李XX的供述。以上证据能够相互印证，足以认定事实属实。
公诉机关当庭提供了马XX的询问笔录，李XX、靳XX、刘XX、李XX的证明和XX村委的申请书，用于证实被告人李XX存在智力障碍，家庭生活困难。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，应予支持；智力障碍属于精神障碍的范畴，证明被告人存在智力障碍需要有资质的司法鉴定机构或医疗机构出具的有效证明，仅凭村民及村委会的意见不能作为认定依据，对公诉机关提出被告人李XX存在智力障碍的意见本院不予采纳；被告人李XX家庭经济较为困难，其犯意的产生与其生活条件有一定的关系，主观恶性不大，并取得被害人的谅解，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白志宏
代理审判员 宋志倩
人民陪审员 张步军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 温晓荣
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第11号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月8日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月20日被永城市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，同年10月31日被永城市人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1958年3月10日出生，安徽省宿州市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月17日被永城市公安局刑事拘留，同年9月30日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）348号起诉书，指控被告人李某某、王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日23时许，被告人王某某明知自己的面包车未取得公安交通管理部门的相关登记手续，仍指使李某某驾驶自己的面包车上路行驶。当被告人李某某驾驶面包车沿芒夏公路由西向东行驶至永城市芒山镇乔庄路段时，与对面行驶的被害人张某某驾驶的电动三轮车会车时驶入路左与其相撞，将张某某撞伤，后经抢救无效死亡。经认定李某某负事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相关同。另查明，案发后经调解被告人赔偿了被害人方经济损失32万元，其行为取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见，户藉证明、道路交通事故认定书、赔偿调解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶未取得登记手续的机动车辆上路行驶时采取措施不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某某能主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪；案发后二被告人赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
二、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹娟
二〇一五年一月九日
书记员 荣婷
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第11号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某甲，农民，现住永清县。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，2014年11月22日被监视居住。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第1号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员杨然出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日22时20分许，被告人李某甲驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车，沿东高线由西向东行驶至永清县郝家场路口处时，因采取措施不当与王某乙驾驶的载乘王某丙、邢某的“昌迪”电动三轮车相撞，造成王某乙当场死亡，李某甲及王某丙、邢某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某甲负此次事故的全部责任，王某乙、王某丙、邢某无事故责任。案发后，李某甲经公安机关电话传唤到案后如实供述了案件经过。
同时查明，事故发生后，被告人李某甲对被害人王某乙的亲属及王某丙、邢某进行了赔偿，取得被害方的谅解，被害方申请对李某甲从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。并有被告人李某甲在侦查机关的供述，被害人邢某、王某丙的陈述及证人王某甲的证言，交通事故现场图、现场勘验查笔录及照片，酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，居民医学死亡证明书，122报警信息单，被告人李某甲户籍信息、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，永清县公安局出具的案件说明、到案经过，被害人亲属身份证明材料，交通事故损害赔偿调解书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲的行为构成交通肇事罪。李某甲肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；李某甲对被害方进行了赔偿，取得谅解，对其从宽处罚，并可适用缓刑。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 樊茂域