wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第765号
上诉人（原审原告）：李为团。
委托代理人：赵世新。
委托代理人：郭志超。
被上诉人（原审被告）：杨为学。
上诉人李为团因与被上诉人杨为学机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月28日18时许，李为团驾驶无号牌二轮摩托车沿村村通公路由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇西潘家村村委门口路段时，车辆发生侧滑被甩出后，与由东向西横过公路杨为学驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞，致使李为团受伤，车辆受损。2013年8月5日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交证字（2013）第02073号道路交通事故证明，因该事故为事后报案，无事故现场，无法确定当事人的事故责任。事故发生后，杨为学为李为团垫付医疗费用1000元。杨为学无二轮摩托车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车属于本人所有，该车未投保交强险。李为团无二轮摩托车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车属于本人所有，该车未投保交强险。李为团受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗10天，诊断为面部软组织挫裂伤、左眼睑裂伤、左眶内壁骨折、脑外伤反应，支出门诊医疗费、住院医疗费5892.12元。2014年3月25日，李为团之伤情经日照光明法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见构成十级伤残。李为团因事故造成如下直接损失：医疗费5892.12元，有相应的检查报告单、住院病历、医疗票据和用药明细证实，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，予以认定。李为团主张5890.92元，是对自身权利的自愿合法处分，予以准许；参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准，住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；参照当地护工标准，护理费700元（70元／天×10天）；李为团是城镇居民，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配性收入标准，主张误工时间80天，误工费6194.40元（28264元／年÷365天×80天），未超出国家相关规定的范围，予以认定；残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；李为团主张交通费100元，结合其居住地、治疗医院和住院期限，予以认定；支出法医鉴定费720元。以上损失合计70334.52元。
原审认定上述事实的证据有当事人的陈述、道路交通事故证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证明和调查笔录等。
原审法院认为：李为团无驾驶资格驾驶无号牌机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”与第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。杨为学对该事故的发生没有过错，依法不承担事故责任。杨为学作为无号牌机动车的所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，李为团请求其在交强险范围内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，予以支持。杨为学对李为团提供的证据不予质证，应视为放弃质证权利，对李为团的主张，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审判决：一、在交强险赔偿限额内，杨为学赔偿李为团医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元，与垫付的医疗费1000元相抵后，还应赔偿11000元；二、驳回李为团的其他诉讼请求。上述判决赔付的款项，于判决生效之日起五日内一次性付清。一审案件受理费1560元，减半收取780元，专递送达费60元，合计840元，由李为团负担740元，杨为学负担100元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李为团不服原判决上诉称：一、2013年7月28日18时许，李为团与杨为学发生碰撞，造成交通事故，交警部门出具道路交通事故证明，杨为学垫付医疗费1000元。二、杨为学无证驾驶无号牌摩托车，具有过错，应当在交强险限额内赔偿李为团的损失，超出部分再承担50%的赔偿责任。请求撤销原审判决，改判杨为学按50%过错承担赔偿责任。
被上诉人杨为学答辩称：两机动车没有发生碰撞，交通事故是李为团自己造成的，要求李为团偿还垫付的1000元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李为团驾驶无号牌二轮摩托车发生侧滑被甩出后，与杨为学驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞，致李为团受伤，车辆受损。公安交通管理部门以事故为事后报案，无事故现场，无法确定当事人的事故责任为由出具道路交通事故证明。李为团遭受的人身损害系自身原因造成的，杨为学驾驶无号牌二轮摩托车与李为团遭受的人身损害之间没有因果关系。李为团的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人李为团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵小璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2849号
原告：王东星，男，1961年5月23日出生，汉族，住任丘市。
原告：张丽莎，女，1961年2月7日出生，汉族，住任丘市。
二原告委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告：衡水众凯房地产开发有限公司。地址：衡水市新火车站广场*号楼。
负责人：陈燕奎，系该公司经理。
被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。地址：任丘市众凯嘉园小区**号楼3、4、5门。
负责人：陈燕奎，系该公司经理。
被告：谢金龙，男，1952年10月23日出生，汉族，住任丘市。
原告王东星、张丽莎与被告衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、谢金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王东星、张丽莎及二原告委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼。被告衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、谢金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东星、张丽莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助原告办理任丘市众凯嘉园小区14号楼601室房屋的产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2010年7月21日与被告分公司签订了商品房买卖合同，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司将众凯嘉园小区14号楼601室以541383元的价格出售给了二原告，二原告按照合同约定向被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司缴纳了541383元的购房款和19201元的公共维修基金。被告分公司当时即交付了房子，此后二原告一直在该房屋内居住至今。此间原告多次找分公司开票办理产权登记，但公司却以种种理由推托未予办理。2017年4月，二原告得知分公司与他人在该房上有交易，遂去登记机关查询，不动产登记局的工作人员告知该房屋已被谢金龙于2012年7月19日办理了预告登记，不能为二原告办理产权登记。被告谢金龙在办理预告登记时，该房产就具备办理产权登记的条件，至今未办理，已经超过法定期间期限，已经失效。二原告认为被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司在已经将房屋出售给二原告的情况下，再次将房屋出售给谢金龙，且办理了预告登记，严重侵害了二原告的合法权益，现二原告根据合同约定及我国相关法律规定，诉至法院，请求依法支持二原告的诉讼请求。
被告衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司未出庭答辩，提交答辩状辩称，原告与本公司在2010年7月21日签订的14号楼601室商品房买卖合同，经核查是正常购买，其购买合同、收据等真实有效，本公司予以认可。在这几年中因公司销售人员流动性比较大，变动频繁，可能在销售表交接过程中没有及时反映，再抵押借款过程中出现了对已售房屋抵押借款的错误情况，对出现这种错误情况，对原告表示深深的歉意，愿意积极配合原告办理房产证。
被告谢金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2010年7月21日，二原告作为买受人（乙方）与作为出卖人（甲方）的被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订商品房买卖合同，约定：“第一条项目建设依据甲方以出让方式取得于任丘市火车站西渤海路南编号为J-50-41-（59）地块的土地使用权，批号任政出更国用（2008）001、002号，使用年限自2002年10月20日至2072年10月20日。甲方经批准，在上述地块建设商品房，暂定名为众凯嘉园。……第二条商品房销售依据乙方购买的商品房为现房。第三条乙方所购商品房的基本情况乙方所购商品房为本合同第一条项目中第14幢601号房，用途为住宅，属框架结构，层高约为3米，建筑物为高层，其阳台为封闭式。该商品房合同约定销售面积为161.64平方米（即建筑面积，下同），含公摊，公摊构成和房屋平面图见附件。第四条现房折合计价方式与价款该商品房建筑面积161.64平方米，计价￥541383元/套。……第六条付款方式及期限乙方选择一次性付款……第八条甲方应当在2010年7月31日前，将经过验收并符合本合同约定的商品房交付给乙方。……”当日，二原告向被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司交付房款541383元、车库款148000元、公共维修基金19201元。后被告衡水众凯房地产开发有限公司分公司将本案房屋交付二原告。
另查明，被告谢金龙、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司在任丘市国土资源局不动产登记中心签订有预购商品房预告登记约定书，内容为：“根据《房屋登记办法》（建设部168号令）相关规定，2008年7月1日起，预购商品房（经济适用房）可以办理预告登记手续，买卖双方签订商品房（经济适用房）买卖合同（预售）后，付款方式未一次性付款或分期付款，买卖双方可选择申请办理预购商品房预告登记，也可不选择申请办理预购商品房预告登记；付款方式为按揭的，买卖双方须选择办理预购商品房预告登记，并于抵押人约定办理预购商品房抵押权预告登记。现买受人和出卖人协商一致，共同申请办理坐落在众凯嘉园小区（见明细表）预购商品房预告登记。买受人：谢金龙出卖人：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司2012年7月19日”。明细中包括本案涉案房屋。
还查明，本院对任丘市国土资源局不动产登记中心的询问笔录记载，涉案房屋自2013年6月3日起，在不存在查封、抵押、预告登记等法定不予办理情形下即可办理产权登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、收费票据、预购商品房预告登记约定书等证据，被告提交的答辩状等证据，本院询问笔录等证据证实。
本院认为，原告王东星、张丽莎与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。被告谢金龙于2012年7月19日就涉案房屋办理了预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，涉案房屋自2013年6月3日起可以办理不动产登记，被告谢金龙就涉案房屋在法定期限内未办理不动产登记，预告登记失效。原告是涉案房屋的实际买受人，其要求被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。被告衡水众凯房地产开发有限公司、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司均表示愿意积极配合原告办理房产证，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告王东星、张丽莎办理任丘市众凯嘉园小区14号楼601室房屋的产权登记手续。
案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00663号
原告张益飞。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告包海树。
被告朱玲玲。
原告张益飞与被告包海树、朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张益飞及其委托代理人刘彤、被告包海树到庭参加诉讼；被告朱玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益飞诉称：他与包海树系朋友关系，在2012年11月18日，他通过转账借给包海树5万元，嗣后经他多次催讨，至今未归还。他认为债务应当清偿，另包海树与朱玲玲系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间对外所欠债务共同偿还。故起诉至法院要求包海树、朱玲玲立即归还借款5万元；本案诉讼费由包海树、朱玲玲负担。
被告包海树辩称：1.这个借款是事实，他也愿意归还该借款的，但是他现在没有能力立即支付该借款；2.他不认为因本案借款所形成的债务是夫妻共同债务。
被告朱玲玲既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月18日，包海树向张益飞借款5万元并出具借条一份，借条的内容为：“今向张益飞借款人民币伍万圆正（50000.00）”。张益飞于当日通过银行转账的方式向包海树交付了该借款，包海树在银行转账回单上签字确认收到该款。后经张益飞催讨，包海树未及时归还该借款，张益飞遂向本院起诉。
另查明，包海树与朱玲玲系夫妻关系，双方于2006年1月11日在江阴市祝塘镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行转账汇款凭证、婚姻登记审查处理表等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：因本案借款所形成之债务是否为包海树与朱玲玲的夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，包海树向张益飞借款5万元，有张益飞提供的由包海树出具的借条等证据为凭，事实清楚，包海树对于该欠款的事实亦当庭予以确认，包海树未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。张益飞要求包海树归还借款5万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。此外，本案借款发生于包海树与朱玲玲夫妻关系存续期间，包海树虽辩称其不认为本案债务属于夫妻共同债务，但包海树与朱玲玲均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且朱玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中包海树向张益飞借款所形成之债务应按包海树与朱玲玲夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包海树、朱玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张益飞借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（张益飞已预交），由包海树、朱玲玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张益飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈霞
第3页共4页
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初178号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人段宏宇，男，1987年10月24日出生，住牡丹江市东安区。2016年7月20日因本案被牡丹江市公安局江南分局行政拘留，同年7月29日转刑事拘留，同年8月10日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人段宏宇犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，段宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年7月20日，被告人段宏宇手持菜刀来到牡丹江市东安区江南21号地安置小区X号楼X单元门口处，向其大姨被害人刘某某（女，59周岁）索要应分给其母亲的房子，因刘某某声称不知情，段宏宇遂持菜刀将刘某某右肩背部砍伤。经鉴定，刘某某右肩背部损伤评定为轻伤二级。经侦查，段宏宇于同日被公安机关当场抓获。
另查明，2016年10月28日，被害人刘某某出具谅解书，以段宏宇与其系亲属关系而不要求段宏宇对其进行赔偿，对段宏宇的行为表示谅解，请求法庭对段宏宇从轻处罚。2016年11月10日，牡丹江经济开发区城乡社区司法所出具调查评估意见书，评估认为段宏宇再犯罪危险性低，所犯罪对居住地并无重大不良影响，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人段宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的110报警受理单、到案及破案经过，段宏宇的户籍证明及无前科证明，行政处罚决定书，指认作案凶器照片及作案凶器照片，住院通知书、住院记录，谅解书，证人任某某、王某某、刘某甲、段某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，段宏宇的供述笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段宏宇无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控段宏宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。段宏宇无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其与被害人系亲属关系，因家庭矛盾引发的纠纷能够取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙甜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初582号
原告陈某甲，女，汉族，村民。
被告陈某乙，男，汉族，村民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年1月11日依法登记结婚，被告入赘到我家，婚初夫妻感情尚好，并生育一女孩，一家人过得还算幸福。共同生活期间被告经常找茬殴打原告，还在外面赌博、酗酒等，我多次劝被告，望其回心转意，好好生活，但被告还是我行我素。时至今日，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称，原告在诉状中所述的情况不属实，我并没有参与赌博，原告喝农药也我无关，那是她和她的家里人发生矛盾后，自己喝的农药。现在我与被告的感情并没有破裂，而且我们的孩子也还小，需要我共同照顾，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩陈某丙。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，被告陈某乙于2016年1月离开原告家至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一六年三月十四日
书记员 李成燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第773号
本院在执行申请执行人叶晓明与被执行人张德志机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张德志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张德志纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2053号
原告：吴志勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：汪维琴，湖北省正义法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：湖北鼎臣防水隔热工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区马英路198号。
法定代表人：董太龙。
委托诉讼代理人：段丙权，公司员工。一般代理。
被告：段丙权，男，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告吴志勇诉被告湖北鼎臣防水隔热工程有限公司、段丙权劳务合同纠纷一案中，原告吴志勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴志勇撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴志勇负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年八月二日
书记员 刘明珠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6127号
原告张亚云。
委托代理人张少杰。
被告赵世豫。
原告张亚云诉被告赵世豫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵世豫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚云诉称，原告与被告系朋友关系。2012年12月、2013年5月，被告以业务急需资金为由向原告分两次借款人民币（以下所涉币种均为人民币）3万元。当时还有保证人范裕良担保，因为已经过了保证期限，所以现在只能向借款人主张权利。现在要求被告归还借款3万元，并支付以30，000元为基数，自2013年10月15日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵世豫未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告赵世豫出具借条，载明：“今借到张亚云现金人民币贰万圆（元）（￥20000），此据为证借款人：赵世豫担保人范裕良。联系电话：XXXXX****XX，淞南一村XXX号XXX室；2013年5月12日，被告再次出具借条，载明：“今借到张亚云人民币壹万圆整（元）（￥10000），此据为证。借款人：赵世豫，证明人：薛红兵，日期2013年5月12日。”原告以现金给付被告借款。之后，原告无法联系到被告，催款无着，遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，原告提供了被告出具的借条原件，可以认定被告向原告借款的事实。被告借款后，应当承担还款义务。并支付相应的利息。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世豫应于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款人民币30，000元；并支付以人民币30，000元为基数，自2013年10月15日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告赵世豫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终95号
上诉人（原审被告）建湖恒威金属材料有限公司，住所地建湖县秀夫北路999号。
法定代表人张晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海安利佳隆工贸有限公司，住所地海安县李堡镇蒋庄村26组。
法定代表人储云，该公司总经理。
上诉人建湖恒威金属材料有限公司（以下简称恒威公司）因与被上诉人海安利佳隆工贸有限公司（以下简称利佳隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安李商初字第00072号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方于2013年10月12日签订《订货合同》一份，该合同第七条载明“本合同履行中如发生争议由双方协商解决，如协商不成，双方均有权向当地人民法院提起诉讼。”现利佳隆公司因恒威公司未按约履行给付货款义务，诉至原审法院，符合双方合同约定，原审法院作为利佳隆公司所在地法院依法对本案享有管辖权，恒威公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，作出如下裁定：驳回恒威公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒威公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案是质量异议纠纷，并非给付货款纠纷，案涉合同对于管辖权约定不明，故请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将本案移送建湖县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定双方均有权向当地人民法院提起诉讼，即约定管辖法院为原告住所地法院，该约定清楚明确，合法有效。原审法院作为原告所在地法院，对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01501号
原告唐文香。
被告姚国其，个体工商户。
唐文香申请执行姚国其债权转让合同纠纷一案，我院于2015年8月12日作出（2015）金民初字第01132号民事调解书，该调解书确定：一、被告姚国其欠原告唐文香债权转让款本金443615元及利息（从2015年8月1日起至2017年8月1日止，按月利率1%计算），分两年按等额本息偿还，从2015年8月1日至2017年8月1日止每月30日前等额本息还款20882.5元。二、2015年7月30日前的利息49500元，在第一款还款结束后每月偿还24750元。三、如被告有一期未按时足额还款，则原告有权就剩余全部欠款及利息申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费8630元，减半收取4315元，保全费2963元，合计7278元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人房产已被查封，另经查询车管所、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年三月七日
书记员 吴汶泽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00102号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，该行行长。
委托代理人：孟庆红，北京隆安律师事务所律师。
代理权限：代为立案，变更诉讼请求，举证、质证、辩论，调解、和解，代收法律文书。
被告：郭大伟，男。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告郭大伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红、被告郭大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月20日，被告郭大伟向原告借款9万元，用于购买铁岭市银州区世纪园组团21号楼2单元601室号住房一套，借款期限15年（详见贷款合同），被告以所购房向原告办理了抵押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告未按时偿还贷款。按照个人贷款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。截止到2014年12月10日，被告共欠借款本金54581.93元及利息7727.74元，罚息3161.96元，合计65471.63元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求人民法院依法保护原告合法权益，判令被告依法偿还原告欠款本息（截止2014年12月10日）合计65471.63元，并继续承担全部债务清偿完毕之日止的所有欠款利息、罚息及因原告催收产生的所有费用。
被告郭大伟辩称：被告欠款属实，要求原告给被告10天时间，尽快找人还钱。
经审理查明：2004年9月2日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告郭大伟签订住房贷款合同。合同约定：被告郭大伟向原告借款9万元，用于购买铁岭市银州区世纪园小区3号组团21号楼2-601室住房一套（建筑面积110.65平方米），借款期限15年（2004年9月20日至2019年9月20日）。贷款利率执行中华人民银行规定利率，确定为月利率为4.2‰。如遇合同签订日基准利率调整与放款日基准利率不同，以放款日基准利率为准。如遇中国人民银行变更贷款利率和计算方法，代款人有权根据中国人民银行的规定对本合同项下的利率和计息方法进行相应调整，并无须通知借款人。被告以购买的个人住房（铁岭市银州区世纪园小区3号组团21号楼2-601室、建筑面积110.65平方米）提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付利息计收复利。合同约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。截止到2014年12月10日，被告郭大伟共欠借款本金54581.93元及利息7727.74元，罚息3161.96元，合计65471.63元。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未付款明细及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，符合双方在合同附件中约定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告以自己购买住房提供借款抵押担保，符合法律规定，合法有效，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭大伟于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金54581.93元及利息7727.74元，罚息3161.96元，合计65471.63元（截止到2014年12月10日）。
并支付从2014年12月11日起至本判决限定的还款之日止的借款利息及罚息（按双方约定的利息计算方法计算）；逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1440元（原告预交），由被告郭大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1440元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范世伟
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ： 杨 航
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执2号
申请执行人颜映东，男，汉族，1976年8月17日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市。
委托代理人狄向丽，女，汉族，1972年7月2日出生，喀什市人口和计划生育服务中心工作人员，现住喀什市。
申请执行人赵昭雅，女，汉族，1972年1月11日出生，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人蒋狄，男，汉族，1992年1月1日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人贺英锐，男，汉族，1971年10月9日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
被执行人疏附县绿草农业综合开发有限公司，住所地喀什地区疏附县布拉克苏乡。
法定代表人向旭，该公司董事长。
申请执行人颜映东、赵昭雅与被执行人贺英锐、疏附县绿草农业综合开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2016年1月4日向被执行人贺英锐、疏附县绿草农业综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贺英锐、疏附县绿草农业综合开发有限公司收到执行通知书起三日内向申请执行人颜映东、赵昭雅支付案款3020550元，负担申请执行费32606元。但被执行人贺英锐、疏附县绿草农业综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贺英锐、疏附县绿草农业综合开发有限公司的土地征收补偿款3053156元（其中执行案款3020550元、执行费32606元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年一月十一日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执2号申请执行人颜映东，男，汉族，1976年8月17日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市。委托代理人狄向丽，女，汉族，1972年7月2日出生，喀什市人口和计划生育服务中心工作人员，现住喀什市。申请执行人赵昭雅，女，汉族，1972年1月11日出生，个体工商户，现住喀什市。委托代理人蒋狄，男，汉族，1992年1月1日出生，个体工商户，现住喀什市。被执行人贺英锐，男，汉族，1971年10月9日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。被执行人疏附县绿草农业综合开发有限公司，住所地喀什地区疏附县布拉克苏乡。法定代表人向旭，该公司董事长。申请执行人颜映东、赵昭雅与被执行人贺英锐、疏附县绿草农业综合开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2016年1月4日向被执行人贺英锐、疏附县绿草农业综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贺英锐、疏附县绿草农业综合开发有限公司收到执行通知书起三日内向申请执行人颜映东、赵昭雅支付案款3020550元，负担申请执行费32606元。但被执行人贺英锐、疏附县绿草农业综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人贺英锐、疏附县绿草农业综合开发有限公司的土地征收补偿款3053156元（其中执行案款3020550元、执行费32606元）。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年一月十一日书记员 聂        栋        梁
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第151号
原告：欧某某，女，汉族，1980年10月11日出生，连州市人，住连州市。
被告：刘某某，男，汉族，1974年8月16日出生，连州市人，住连州市。
原告欧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于同年7月11日在连州镇政府登记结婚。婚后因性格不合，没有共同语言，感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户籍证明复印件各一份；2、连州镇档案办公室出具《证明》一份。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告某某辩称：被告和原告还有感情，被告不同意离婚。如原告坚决离婚，则要补偿被告一万元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年间经人介绍相识、恋爱。同年7月11日登记结婚。婚后，原告对被告的工作态度不满意，双方为此有时发生争吵。2012年间，原告外出务工，夫妻间聚少离多。2013年2月起，原告继续在外务工，双方没有共同生活至今。
另查明，原、被告婚后没有生育子女。双方没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿结婚，婚姻关系存续时间较长，应当有一定的夫妻感情。虽然双方有时发生争吵，对夫妻感情造成一些影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。2012年起因原告外出务工，双方聚少离多，并且从2013年2月起双方没有共同生活，但又不属于夫妻感情不和而分居的情形。而原告又未能提供其他导致夫妻感情破裂的情形的证据。只要双方加以珍惜，互相尊重并且多些关心和理解，平时多些交流和沟通，克服和改正自己的不足之处，共同维护和搞好婚姻家庭关系还是有希望的。因此，原告诉请要求离婚的理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄薇霖
附本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0078号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月20日被取保候审，2014年2月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。本院于2014年3月19日决定对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人陈某某，男，汉族。曾因犯交通肇事罪，于2012年8月29日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年2月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由被取保候审。本院于2014年3月19日决定对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人吴某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2014年2月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。本院于2014年3月19日决定对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]199号起诉书指控被告人沈某某、陈某某、吴某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人沈某某、陈某某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月9日至11月21日期间，被告人沈某某、陈某某、吴某先后至盐城市亭湖区建军东路XX号东侧巷内、大庆东路某某苑小区X号楼X单元楼梯口等处，采取搭线等手段，共同盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆，合计价值人民币12050元。其中被告人沈某某共同盗窃作案6起，窃得赃物合计价值人民币12050元；被告人吴某共同盗窃作案4起，窃得赃物合计价值人民币7600元；被告人陈某某共同盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币4450元。具体事实如下：
1.2013年10月9日凌晨，被告人沈某某、吴某至盐城市亭湖区建军东路XX号东侧巷内，采取搭线等手段，窃得被害人陆XX的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币2400元。
2.2013年10月31日凌晨，被告人沈某某、吴某至盐城市亭湖区大庆东路某某苑小区X号楼X单元楼梯口处，采取搭线等手段，窃得被害人陈X的小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1700元。
3.2013年11月2日凌晨，被告人沈某某、吴某至盐城市亭湖区文港南路XX号某某公寓X号楼X单元XX号车库，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人胡XX的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1750元。
4.2013年11月5日凌晨，被告人沈某某、吴某至盐城市亭湖区某某新村X号楼XXX室门前，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人杨XX的尼科尼亚牌电动自行车1辆，价值人民币1750元。
5.2013年11月19日凌晨，被告人沈某某、陈某某至盐城市亭湖区大庆东路某某苑小区X号楼下，采取搭线等手段，窃得被害人刘XX的红色电动自行车1辆，价值人民币1700元。
6.2013年11月21日凌晨，被告人沈某某、陈某某至盐城市亭湖区建军东路XX号某某公司小区X号楼下，采取扳龙头锁等手段，窃得被害人陈XX的立马牌电动自行车1辆，价值人民币2750元。案发后追回该车，发还被害人。
案发后，被告人沈某某主动至公安机关投案，被告人陈某某、吴某被公安人员抓获归案，后均如实供述了上述事实。
另查明，被告人沈某某家属代为退出赃款人民币九千三百元，被告人吴某家属代为退出赃款人民币四千六百元，已发还被害人。
以上事实，被告人沈某某、陈某某、吴某当庭亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、江苏省建湖县人民法院刑事判决书、证人吴XX、高XX、杨XX等人的证言、被害人陆XX、陈X、胡XX等人的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人沈某某、陈某某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈某某、陈某某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈某某、吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人沈某某、吴某已部分退赃，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日（羁押之日）起至2014年12月20日止（先行羁押的29天已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日（羁押之日）起至2014年8月20日止（先行羁押的29天已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日（羁押之日）起至2014年9月29日止（先行羁押的19天已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0078号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月20日被取保候审，2014年2月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。本院于2014年3月19日决定对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人陈某某，无业。曾因犯交通肇事罪，于2012年8月29日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年2月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由被取保候审。本院于2014年3月19日决定对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2014年2月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。本院于2014年3月19日决定对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人沈某某、陈某某、吴某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人沈某某、陈某某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月9日至11月21日期间，被告人沈某某、陈某某、吴某某先后至盐城市亭湖区XX东路XX号XX巷内、XX东路阳XXXX苑小区X号楼X单元楼梯口等处，采取搭线等手段，共同盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆，合计价值人民币12050元。其中被告人沈某某共同盗窃作案6起，窃得赃物合计价值人民币12050元；被告人吴某共同盗窃作案4起，窃得赃物合计价值人民币7600元；被告人陈某某共同盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币4450元。具体事实如下：
1.2013年10月9日凌晨，被告人沈某某、吴某至盐城市亭湖区XX东路XX号XX巷内，采取搭线等手段，窃得被害人陆某的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币2400元。
2.2013年10月31日凌晨，被告人沈某某、吴某至盐城市亭湖区XX东路XXXX苑小区X号楼X单元楼梯口处，采取搭线等手段，窃得被害人陈某清的小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1700元。
3.2013年11月2日凌晨，被告人沈某某、吴某至盐城市亭湖区XX南路XX号XX公寓X号楼X单元XX号车库，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人胡某雄的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1750元。
4.2013年11月5日凌晨，被告人沈某某、吴某至盐城市亭湖区XX新村X号楼XXX室门前，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人杨某某的尼科尼亚牌电动自行车1辆，价值人民币1750元。
5.2013年11月19日凌晨，被告人沈某某、陈某某至盐城市亭湖区XX东路XXX苑小区X号楼下，采取搭线等手段，窃得被害人刘某的红色电动自行车1辆，价值人民币1700元。
6.2013年11月21日凌晨，被告人沈某某、陈某某至盐城市亭湖区XX东路XXX号XX公司小区X号楼下，采取扳龙头锁等手段，窃得被害人陈某民的立马牌电动自行车1辆，价值人民币2750元。案发后追回该车，发还被害人。
案发后，被告人沈某某主动至公安机关投案，被告人陈某某、吴某被公安人员抓获归案，后均如实供述了上述事实。
另查明，被告人沈某某家属代为退出赃款人民币九千三百元，被告人吴某某家属代为退出赃款人民币四千六百元，已发还被害人。
以上事实，被告人沈某某、陈某某、吴某当庭亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、江苏省建湖县人民法院刑事判决书、证人吴某和、高某某、杨某某等人的证言、被害人陆某某、陈某群、胡某某等人的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人沈某某、陈某某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈某某、陈某某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈某某、吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人沈某某、吴某已部分退赃，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日（羁押之日）起至2014年12月20日止（先行羁押的29天已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日（羁押之日）起至2014年8月20日止（先行羁押的29天已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日（羁押之日）起至2014年9月29日止（先行羁押的19天已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13587号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1栋。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，该公司员工。
被告黎强兵，男，汉族，1971年3月9日出生，住。
被告郑世群，女，汉族，1972年4月24日出生，住。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告黎强兵、郑世群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 霞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02518号
原告陕西朝阳物业管理有限责任公司（以下简称朝阳物业）。
法定代表人李如玉，该公司总经理。
委托代理人李永峰，男，汉族，系朝阳公司法律顾问。
被告吴景卫，男。
原告朝阳公司诉被告吴景卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永峰、被告吴景卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月23日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所居住世纪大道碧水茗居小区的各项物业负责管理和服务。由被告按合同要求缴纳各项物业管理费用。合同签订后，原告依约向被告小区提供了完善的服务与管理，但被告却未按照该合同缴纳各项物业管理费用。经原告多次催促被告缴纳各项物业管理费用，被告至今未缴纳各项物业管理费用。故请求人民法院依法判令被告立即缴纳所欠物业费及其他各项费用共计5257.85元及逾期每日千分之三的滞纳金并承担本案诉讼费。
被告吴景卫辩称，原告诉称的费用我们拒绝缴纳，我家房顶严重渗水，墙面渗水，墙皮脱落；房顶加盖房屋，存在严重安全危险；上面增加两个风机，抽油烟，导致无法睡觉；楼下垃圾成堆，污水没办法彻底排除；单元门长期没锁，推销人员可以随意进出，存在安全隐患；楼道灯长年不亮；物业管理混乱，我们2011年物业费收了两次。原告应将存在的问题解决完后，我再向其交所欠费用。
原告朝阳公司为支持其主张，当庭出示了如下证据：
1、《前期物业管理服务协议》1份。证明原、被告之间物业服务关系，原告收取被告物业服务费及滞纳金符合法律规定。
2、欠费明细1份。证明被告所欠物业费的欠费情况。
被告质证表示对原告提供的证据1真实性认可，但原告严重违反了管理协议第二条规定，故对于这些费用不予缴纳；证据2欠费属实，但部分费用重复。
被告吴景卫当庭提供照片18张、光盘1张。证明朝阳公司没有按物业协议履行相应义务，因此被告拒绝缴纳上述费用。
原告质证表示，证据1、2无法显示双方之间存在因果关系，故不认可。
根据原、被告举证、质证并经综合评议，对原告所出示的证据1、2来源合法，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。被告所出示的证据因来源合法、内容客观真实，本院对其真实性予以确认。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2008年11月23日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所居住世纪大道碧水茗居小区X号房屋的各项物业负责管理和服务。合同约定每月每平方米的物业费为0.57元，被告按合同要求缴纳各项物业管理费用。垃圾清运费2011年为每月3元，2012年至2015年为每月6元；水费每月每吨2.6元。被告所欠原告2011年7月到2015年4月物业费2869.65元、垃圾费255元、电梯费1530元；2011年7月至2013年8月欠水费205.4元，2013年8月至2015年4月欠水费397.8元。
另查，原告物业公司提供服务的碧水茗居小区确实存在垃圾清理不及时，电梯设备破损、维护不及时，单元门锁损坏无法闭合、楼宇通话设备破损未修复等诸多物业服务缺陷。
本院认为，原、被告之间《前期物业管理服务协议》是双方在平等自愿、协商一致基础上所签订，为有效合同，双方应切实履行各自义务。结合本案，原告在平时的物业服务管理中存在一定缺陷，服务不到位，被告也欠交各项物业费用，双方均有不同程度的违约。对于被告所欠水费，因该费用系物业公司代收，且被告已实际使用，应予缴纳。对于其他费用，本院酌情核减，被告应缴纳所欠费用的40%。另被告认为原告起诉超过诉讼时效，因原告并未向本院提交关于时效中止、中断的证据，故对于被告的该辩称，本院予以采纳，即2013年8月之前所欠水费，本院不予支持。但物业管理费、垃圾费的欠费情形持续存在，故并未超过诉讼时效。原告要求被告支付逾期每日千分之三的滞纳金之请求，因原告对小区物业服务管理不到位，并非业主故意拖延不交，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴景卫于本判决生�后三日内一次性支付所欠原告朝阳公司水费397.8元，物业费、垃圾费、电梯费合计4654.65元的40%即1861.86元，以上共计2259.66元。
案件受理费50元，由被告吴景卫承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 聂菲菲
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初344号
原告：陆希志，女，1939年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：郑修玲（原告之女），女，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：郭歧艳，男，1964年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告陆希志与被告郭歧艳返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆希志及其委托诉讼代理人郑修玲，被告郭歧艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆希志向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还所借根河市林海区x栋x号房屋一座；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿系男女朋友关系，交往期间被告借原告根河市林海区x栋x号房屋用于他用。后原告之女因经常受到被告欺凌打骂，便提出分手，并多次拨打电话要求被告返还所借房屋，但被告置之不理。
郭歧艳辩称，被告与原告之女系男女朋友，双方于1996年认识后不久同居，但没有办理结婚登记。根河市林海区×栋×号房不是被告借的，而是被告花1.8万元买的，只是没有办理过户登记。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称根河市林海区×栋×号房系其花1.8万元购买，原告称此1.8万元系被告给付原告的借款，因被告承认曾欠1.9万元借款，但无证据证明已归还了该款，且购房既无变更登记，也无购房协议，故对被告只有其陈述而不能提出其他相关证据的辩称不予支持。
本院认为，位于根河市林海区×栋×号房屋的房屋原系原告陆希志、郑某某1夫妻共有财产，登记在郑某某1名下。2012年郑某某1去世，原告作为其妻子，属该房共有人和法定继承人。其他继承人郑某某2、郑某某3、郑修玲、郑某某4、郑某某5放弃了对该房的继承，原告要求无权占用人被告返还该房，请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告郭歧艳于本判决生效后十日内返还原告陆希志位于根河市林海区×栋×号的房屋一座。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭歧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐先银
二〇一六年十月八日
书记员 富志田
附：与本案有关的法条
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同财产：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第18条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3674号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
被告：周金鑫，男，1987年7月12日出生，汉族，，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告周金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审判员 向宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3567号
申请执行人卢天华。
被执行人吴伟强。
原告卢天华与被告吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）东商初字第1479号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢天华于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人吴伟强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人吴伟强于2015年7月2日达成执行和解协议：一、被执行人吴伟强于2015年7月2日前支付执行款31000元，于2015年8月17日前支付执行款39000元，其余本金及利息自愿予以免除。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人卢天华可申请一并恢复执行。经本院执行，已执行到位执行款31000元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3567号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月二日
代书 记员 金飞腾
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00336号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：汪卫兵，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪卫兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的43200元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的43200元及利息。在执行中查明被执行人长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00336号
申请执行人谭玉敏，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被执行人李福文，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）东民初字第03641号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应偿还申请执行人借款63200元，承担案件受理费1380元。经本院执行，被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第03641号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00336号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人：通化市惠园建筑材料有限公司本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请通化市惠园建筑材料有限公司行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00336号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月九日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00336号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵，局长。 被执行人：通化市惠园建筑材料有限公司。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请通化市惠园建筑材料有限公司行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00336号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00336号申请执行人谭玉敏。被执行人李福文。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）东民初字第03641号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应偿还申请执行人借款63200元，承担案件受理费1380元。经本院执行，被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第03641号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年八月二十四日书记员  孙美艳
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行初字第00015号
原告：刘殿侠，女，1956年9月27日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县城乡规划局，组织机构代码66791687-7。
法定代表人：朱增新，该局局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师
本院在审理原告刘殿侠诉被告五河县城乡规划局履行规划信息公开法定职责一案中，原告刘殿侠向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘殿侠自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘殿侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘殿侠负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 寻
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初81号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人谷春丽，女。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人谷春丽犯合同诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人谷春丽及其辩护人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年6月，被告人谷春丽在张正钦没有委托拍卖他位于腾冲市石头山工业园区西坝木业厂土地的情况下，利用其挂靠云南银鼎拍卖有限公司工作人员的身份，找到被害人李某某告知该块土地要拍卖，询问被害人是否有意竞买，被害人李某某表示愿意竞买。2015年7月2日，被害人李某某按被告人谷春丽的要求到云南银鼎拍卖有限公司腾冲办事处（林业大厦内）找到业务员杨某某填写了竞买人登记表，并转账人民币75万元作为竞买土地保证金。被告人谷春丽随即将该款用于归还个人的银行贷款、民间借款及日常开支，挥霍殆尽。
上述事实，被告人谷春丽无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人谷春丽具有自首情节；2、被告人谷春丽系初犯、偶犯；3、被告人谷春丽认罪、悔罪态度较好；4、云南银鼎拍卖有限公司应该作为本案的被告人，如果不追究该公司的刑事责任，就应该减轻对被告人谷春丽的处罚；5、被害人李某某将被告人谷春丽价值人民币10万元的轿车抢走，应该认定为谷春丽退赃的数额；6、公安机关应该追缴本案可以查得清去向的赃款人民币34万元；7、云南银鼎拍卖有限公司必须同被告人谷春丽共同承担退赃的责任。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过，被告人谷春丽的借条2份，云南省腾冲个体私营经济试验区管理委员会与腾冲西坝木业加工厂签订的《土地使用权出让协议》，云南省腾冲个体私营经济试验区管理委员会《石头山工业园区规划管理方案》，云南省腾冲市公安局函，云南省腾冲市人民法院函，被告人李某某的申请书，云南银鼎拍卖有限公司的竞买人登记表，云南省农村信用社的结算业务申请书，杨某某出具的收据，被告人谷春丽的承诺书，杨某某的中国农业银行借记卡明细查询单，被告人谷春丽的中国农业银行借记卡明细查询单、银行卡取款凭条、中国农业银行个人结算业务申请书、云南省腾冲民生银行取现和消费清单，云南银鼎拍卖有限公司的营业执照、与被告人谷春丽签订的合作协议、法定代表人授权书、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、拍卖经营批准证书、拍卖师执业注册记录；2、证人杨某某、张正钦、胡炳云、段灯呈、李红的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人谷春丽的供述；5、云南省腾冲市公安局的人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷春丽以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，要求被害人李某某填写竞买人登记表，骗取保证金人民币75万元，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，对被告人谷春丽应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；案发后，公安机关电话通知被告人谷春丽，被告人谷春丽即到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人谷春丽可减轻处罚。公诉机关指控被告人谷春丽的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人的第1、2、3点辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护观点因无相关证据证明，本院不予采纳。非法所得人民币75万元，应当予以追缴后退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷春丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2022年10月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法追缴非法所得人民币75万元，退赔被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 杨再艳
审判员 唐恩修
二〇一六年四月二十日
书记员 鲁泽星
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初81号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人谷春丽，女，汉族，专科文化，云南省腾冲市人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人谷春丽犯合同诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人谷春丽及其辩护人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年6月，被告人谷春丽在张某某没有委托拍卖他位于腾冲市石头山工业园区西坝木业厂土地的情况下，利用其挂靠云南银鼎拍卖有限公司工作人员的身份，找到被害人李某某告知该块土地要拍卖，询问被害人是否有意竞买，被害人李某某表示愿意竞买。2015年7月2日，被害人李某某按被告人谷春丽的要求到云南银鼎拍卖有限公司腾冲办事处（林业大厦内）找到业务员杨某某填写了竞买人登记表，并转账人民币75万元作为竞买土地保证金。被告人谷春丽随即将该款用于归还个人的银行贷款、民间借款及日常开支，挥霍殆尽。
上述事实，被告人谷春丽无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人谷春丽具有自首情节；2、被告人谷春丽系初犯、偶犯；3、被告人谷春丽认罪、悔罪态度较好；4、云南银鼎拍卖有限公司应该作为本案的被告人，如果不追究该公司的刑事责任，就应该减轻对被告人谷春丽的处罚；5、被害人李某某将被告人谷春丽价值人民币10万元的轿车抢走，应该认定为谷春丽退赃的数额；6、公安机关应该追缴本案可以查得清去向的赃款人民币34万元；7、云南银鼎拍卖有限公司必须同被告人谷春丽共同承担退赃的责任。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过，被告人谷春丽的借条2份，云南省腾冲个体私营经济试验区管理委员会与腾冲西坝木业加工厂签订的《土地使用权出让协议》，云南省腾冲个体私营经济试验区管理委员会《石头山工业园区规划管理方案》，云南省腾冲市公安局函，云南省腾冲市人民法院函，被告人李某某的申请书，云南银鼎拍卖有限公司的竞买人登记表，云南省农村信用社的结算业务申请书，杨某某出具的收据，被告人谷春丽的承诺书，杨某某的中国农业银行借记卡明细查询单，被告人谷春丽的中国农业银行借记卡明细查询单、银行卡取款凭条、中国农业银行个人结算业务申请书、云南省腾冲民生银行取现和消费清单，云南银鼎拍卖有限公司的营业执照、与被告人谷春丽签订的合作协议、法定代表人授权书、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、拍卖经营批准证书、拍卖师执业注册记录；2、证人杨某某、张某某、胡某某、段某某、李某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人谷春丽的供述；5、云南省腾冲市公安局的人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷春丽以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，要求被害人李某某填写竞买人登记表，骗取保证金人民币75万元，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，对被告人谷春丽应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；案发后，公安机关电话通知被告人谷春丽，被告人谷春丽即到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人谷春丽可减轻处罚。公诉机关指控被告人谷春丽的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人的第1、2、3点辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护观点因无相关证据证明，本院不予采纳。非法所得人民币75万元，应当予以追缴后退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷春丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2022年10月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法追缴非法所得人民币75万元，退赔被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 杨再艳
审判员 唐恩修
二〇一六年四月二十日
书记员 鲁泽星
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初308号
原告程某某，女，汉族，1976年11月出生，农民，住高台县。
被告曹某某，男，汉族，1978年10月出生，农民，住高台县。
原告程某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2016年2月26日，原告自愿申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告程某某回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。本院预收原告受理费退还其150元。
审判员 潘海龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张亚珍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2196号
申请执行人：胡某甲
申请执行人：胡某乙
被执行人：胡某丙
被执行人：李某
被执行人：胡某丁
被执行人：胡某戊
被执行人：孙某
被执行人：陈某甲
被执行人：胡某己
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2196号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终139号
上诉人（原审被告）邢长顺，男，1963年7月23日出生，汉族，现住安阳市。
被上诉人（原审原告）刘西庆，男，1965年8月2日出生，汉族，现住郑州市金水区。
上诉人邢长顺与被上诉人刘西庆承包经营合同纠纷一案，邢长顺不服安阳市中级人民法院（2014）安中民再初字第1号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人邢长顺于2016年1月13日收到本院（2015）豫法立民交通字第200号《案件受理费缴纳通知书》，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按邢长顺自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 李金溪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第104号
原告黄宇驰，男，现住辽中县老观坨镇
委托代理人邢立新，男，现住辽中县
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区
负责人王贵勇，系被告单位经理。
委托代理人赵春扬，男，现住辽宁省调兵山市大明镇
原告黄宇驰诉被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢立新、被告保险公司委托代理人赵春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年8月26日18时许，吴兴国驾驶辽XXXX**号正三轮载货摩托车由南向北行驶，遇同方向行人原告与之发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。黄宇驰受伤后被送往辽中县人民医院住院治疗17天。现要求被告赔偿医疗费10，000.00元，误工费15，378.20元（170天＊90.46元），护理费1，537.82元（17天＊90.46元），交通费1，000.00元，伤残赔偿金37，536.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，鉴定费900.00元。辽XXXX**号正三轮载货摩托车在被告保险公司交有第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称，辽XXXX**号正三轮载货摩托车在被告保险公司交有第三者责任强制保险，在交纳第三者强制保险范围内进行赔偿。误工费要求提供证明，没有误工证明按照户口性质赔偿。护理费按照每天90.46元赔偿。鉴定费不在理赔范围之内。交通费同意赔偿300.00元，精神抚慰金同意赔偿5，000.00元。
经审理查明，于2013年8月26日18时许，吴兴国驾驶辽XXXX**号正三轮载货摩托车由南向北行驶，遇同方向行人原告与之发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：吴兴国负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告黄宇驰受伤后被送往辽中县人民医院，共住院治疗17天。
另查明，吴兴国驾驶辽XXXX**号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告、被告的陈述。原告提供的责任认定书、医药费票据，住院病历，误工证明，鉴定意见书、鉴定费票据等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命健康权的，应依法承担相应的民事责任。吴兴国驾驶车辆将原告撞伤，应对该损失承担责任。因吴兴国所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故原告的损失在第三者责任强制保险范围内应由被告保险公司赔偿原告医药费1万元，精神抚慰金10，000.00元，误工工资15，378.20元（从2013年8月27日起至2014年2月12日止，共计170天，每天赔偿90.46元，原告被撞伤后，身体多处受伤，经鉴定为九级伤残），护理费1，537.82元（17天＊90.46元），交通费300.00元，鉴定费900.00元，原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为九级伤残，伤残赔偿金为37，536.00元（农村户口每年为9，384.00元＊20年＊20%）。原告所述要求被告赔偿交通费1，000.00元，数额过高，不能全部予以支持，根据本案的实际情况，应以法院核实的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告黄宇驰医疗费1万元，精神抚慰金1万元，误工工资15，378.20元，护理费1，537.82元，交通费300.00元，鉴定费900.00元，伤残赔偿金37，536.00元；
二、驳回原告黄宇驰之其他诉讼请求。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元由原告自行承担，其余350.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年三月三日
书记员 刘美静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2718号
原告苑保林，男，汉族，1952年10月21日生，住周口市川汇区李埠口乡大杨楼村*组。
原告苑向，女，汉族，1954年4月11日生，住周口市川汇区川东工业基地刘新庄村*组。
原告苑秀伦，女，汉族，1967年3月20日生，住河北省衡水市桃城区中华北大街***号*排*号。
三原告委托代理人胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
被告苑全民，男，汉族，1972年生，住周口市川汇区李埠口乡大杨楼村*组。
被告苑国成，男，汉族，1975年10月15日生，住周口市川汇区李埠口乡大杨楼村*组。
第三人苑立正，男，汉族，1970年3月18日生，住周口市川汇区李埠口乡大杨楼村*组。
本院在受理了原告苑保林、原告苑向、原告苑秀伦诉被告苑全民、被告苑国成、第三人苑立正继承纠纷一案后，经审查发现，本案三原告均为被继承人的第二顺序继承人，而第一顺序继承人李趁仅为下落不明，并未宣告死亡，故三原告在本案中没有诉权。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苑保林、原告苑向、原告苑秀伦的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马慧慧
河南省�口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2718号
原告苑某甲，男，汉族，1952年10月21日生。
原告苑某乙，女，汉族，1954年4月11日生。
原告苑某丙，女，汉族，1967年3月20日生。
三原告委托代理人胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
被告苑某丁，男，汉族，1972年生。
被告苑某戊，男，汉族，1975年10月15日生。
第三人苑某己，男，汉族，1970年3月18日生。
本院在受理了原告苑某甲、原告苑某乙、原告苑某丙诉被告苑某丁、被告苑某戊、第三人苑某己继承纠纷一案后，经审查发现，本案三原告均为被继承人的第二顺序继承人，而第一顺序继承人李趁仅为下落不明，并未宣告死亡，故三原告在本案中没有诉权。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苑某甲、原告苑某乙、原告苑某丙的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2718号
原告苑保林，男。
原告苑向，女。
原告苑秀伦，女。
三原告委托代理人胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
被告苑全民，男。
被告苑国成，男。
第三人苑立正，男。
本院在受理了原告苑保林、原告苑向、原告苑秀伦诉被告苑全民、被告苑国成、第三人苑立正继承纠纷一案后，又受理了申请人李丙更申请宣告被申请人李趁死亡一案，而前案的审理须以后案的审理结果为依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马慧慧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第89号
原告：薛传玉，男，汉族，1942年6月17日生，个体，现住大安市。
被告：大安市新平安镇长富村村民委员会。
法定代表人：丁树明，出生年月日不详，现住大安市。
本院在审理原告薛传玉诉被告大安市新平安镇长富村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告薛传玉于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛传玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 胡国利
二〇一五年七月十六日
书记员 王 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1857号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人娜某（自报），女，骨龄鉴定19岁以上，文盲，其他基本情况不详。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1714号起诉书指控被告人娜某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人娜某及指定辩护人涂文，翻译人员黄瑞杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月14日8时许，被告人娜某在兰州市城关区从新港城开往西关什字西行的135路公交车内，趁洪某某不备之际，盗得其包内的棕色钱包一个，内装现金人民币2100元、台币100元、港币20元、美元1元等物。作案后，被告人娜某欲携赃逃离现场时被被害人洪某某等人当场抓获，追回被盗赃物，盗窃未遂。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人娜某的行为已构成盗窃罪。系聋哑人犯罪，且属未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人娜某无异议。辩护人提出被告人娜某系聋哑人犯罪，且属未遂，依法可从轻处罚，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
经审理查明，被告人娜某于2014年8月14日8时许，在兰州市城关区从新港城开往西关什字西行的135路公交车内，趁洪某某不备之际，盗得其包内的棕色钱包一个，内装现金人民币2100元、台币100元、港币20元、美元1元等物。作案后，被告人娜某欲携赃逃离现场时被被害人洪某某等人当场抓获，追回全部被盗赃款、赃物，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃款、赃物及现场照片，骨龄鉴定书，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人洪某某的报案材料及陈述，证人魏立秦的证言，被告人娜某的供述，抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娜某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人娜某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人娜某系聋哑人犯罪，且犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人娜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宁 宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4994号
申请执行人:戚文广。
被执行人:陈宏同。
本院在执行申请执行人戚文广与被执行人陈宏同民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）苏1281民初1227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈宏同于本判�发生法律效力之日起三日内向原告戚文广支付借款本金24000元及利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费案件受理费400元，公告费200元，合计600元；被执行人应向本院交纳执行费用263元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月28日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年11月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；
3.于2016年11月25日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆登记信息和房地产登记情况。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，其认可本院的执行调查情况，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1522号
原告张某某，女，1988年10月12日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告林某甲，男，1985年11月4日出生。
原告张某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年4月24日未婚先生育一子，取名林某乙。2009年10月26日办理结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方因性格各异，无共同语言，常为琐事闹矛盾，无法建立夫妻感情。且被告好逸恶劳，没有家庭观念，不尽家庭义务和职责，不照顾原告和孩子的生活，夫妻关系长期冷淡，夫妻感情彻底已破裂，无和好的可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子林某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口详细查询结果2份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2009年10月26日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2009年4月24日未婚先生育一子，取名林某乙。同年10月26日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚好。后来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初夫妻感情尚好，后虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾和纠纷。只要双方加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出被告好逸恶劳，没有家庭观念，夫妻感情彻底破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年四月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行初字第28号
原告：周春锋。
委托代理人周炳兴。
被告嘉兴市公安局南湖区分局余新派出所，住所地：嘉兴市余新镇余北大街1426号至1440号。
负责人朱明祥。
原告周春锋为与被告嘉兴市公安局南湖区分局余新派出所（下简称余新派出所）户口登记纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周春锋的委托代理人周炳兴到庭参加诉讼。被告余新派出所经本院合法传唤未到时庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春锋诉称，2000年7月，为响应镇政府小集镇建设号召，被告在户主周炳兴不知情的情况下，擅自为原告办理了户口迁移手续，将原告的户口从原来的余新镇长秦村沙家桥57号迁到了现在的余新镇余贤埭大街17号204室，户口性质由农业居民户转变为非农居民户。当时原告的户口迁移申请是由村委会工作人员代办的，并由其冒充原告进行签名。且当时原告尚未成年，该迁移申请未经过监护人即户主周炳兴的同意，程序严重违法。后原告多次要求被告更正迁移登记均未果。2004年，原告父亲周炳兴代表原告及其他家庭成员与嘉兴市南湖区余新镇长秦村经济合作社签订了土地承包经营协议，确认原告与其他家庭成员共同承包了6.28亩土地。2015年5月2日，原告因为其父亲周炳兴年龄偏大，为方便照顾生活和工作，申请将户口迁入其父周炳兴的户口所在地即嘉兴市南湖区长秦村沙家桥57号。但被告于2015年5月7日作出“不符合户口迁移条件，不予迁入”的决定。原告认为其在长秦村经济合作社有具体的承包土地，其办理户口变更登记的要求合法合情合理，被告作出不予办理户口变更登记行为违法。故诉请判令：一、确认被告不予办理户口变更登记违法；二、将原告的户口变更登记至其父周炳兴户口内；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定：“城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”第十九条规定：“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。”原告请求将户口办理迁移至周炳兴的户口内，属于派出所的法定职责。
本案的争议为原告的户口登记手续应由哪个派出所办理。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十四条规定：“公民申报市内迁移户口的，应当符合立户登记的规定，直接到迁入地公安派出所办理迁移手续。本规定所称“市内迁移”，是指设区市市辖区或者县（市、区）范围内的户口迁移。”根据该条规定，应由户口迁入地公安派出所予以办理。本案中，原告请求将户口迁移至其父亲周炳兴的户口内，而周炳兴的户口原属于嘉兴市南湖区余新镇辖区，后由于南湖区余新镇长秦村区域调整，长秦村部分划入长水街道永丰村，周炳兴户口划入长水街道永丰村，即嘉兴市南湖区长水街道永丰村沙家桥57号。该区域属于嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道辖区范围，相应的户口登记机关为嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局长水派出所。故原告周春锋起诉被告余新派出所要求办理户口迁移手续，属起诉主体错误。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周春锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 沈 琴
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄静颖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3018号
原告：陈开明。
委托代理人：王根法。
被告：金国军。
被告：义乌市中都置业有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
本院在审理原告陈开明诉被告金国军、义乌市中都置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈开明经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告陈开明负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 周彩娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第63号
原告黄莉琴。
被告姜德英。
原告黄莉琴诉被告姜德英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告姜德英下落不明，本院裁定本案转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄莉琴到庭参加了诉讼。被告姜德英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄莉琴诉称，原、被告系邻居关系。七年前，被告向原告借款2万元，后经原告多次催讨，被告陆续归还部分款项，并于2010年1月30日和2013年6月6日两次打借条确认借款金额，一次确认14000元，另一次确认1万元，且言明于2013年10月底还清。但到期后原告一再催讨，被告仅归还了1300元，至今尚余8700元未还。据此，原告请求判令被告返还借款8700元。
被告姜德英未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告于2010年1月30日和2013年6月6日分别出具的借条各一份。
鉴于被告未到庭答辩，本院经审核，确认原告的上述证据真实、合法，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认事实如下：原、被告系邻居关系，2010年之前被告向原告借款现金2万元。之后，被告陆续归还部分款项。2010年1月30日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借款的金额为14000元。2013年6月6日，被告再次出具借条一份给原告，确认向原告借款的金额现为1万元，并承诺于2013年10月底前全部还清。但至今被告仅归还了1300元，尚余8700元未还。原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人未按约定的期限返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，原、被告之间成立有效的借贷合同。被告向原告借款后，未按最终约定的期限返还，构成违约，原告现请求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德英应于本判决生效之日起十日内返还原告黄莉琴借款人民币8700元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告姜德英负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一五年四月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。