上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8556号
原告高建华。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告田礼。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华、姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所。
原告高建华诉被告田礼、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚芳芳，被告田礼、被告保险公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建华诉称，2014年7月31日14时15分许，被告田礼驾驶牌号苏A7XX**小型轿车在闵行区北翟支路进纪翟路东约250米处，与原告驾驶的无牌电动自行车相撞，致原告受伤，该事故经交警认定被告负事故的全部责任，原告因伤所受经济损失，未能与被告达成协议，故起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费77，418.52元、医疗辅助费26.64元、残疾辅助器具费1，053元、住院伙食补助费600元、鉴定费1，900元、误工费24，325元、营养费4，800元、护理费4，800元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费854元、衣物损2，000元、律师代理费6，000元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出部分由被告田礼承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、交通事故责任认定书；2、驾驶证、行驶证、保单；3、病历及出院小结；4、医药费发票；5鉴定费发票；6、鉴定结论；7、居住证明；8、收入证明、营业执照、停发工资证明、劳动合同、人员工资花名册；9、手表维修单；10、电动车配件发票、定损单、维修清单；11、律师代理费发票；12、交通费发票。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告愿在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告提供的医疗费单据无异议，对于原告的居住证明和误工证明的真实性和合法性不予认可，包括工资发放证明；物损的手表维修费，事故认定书上只认定了车辆有损害，没有其他的证据能够证明手表的损害，故不认可；电动车的损害和维修是认可的；律师费真实性认可；交通费无法确定具体的情况。被告保险公司在原告就医期间垫付医疗费人民币10，000元。
被告田礼辩称，对事故发生及责任认定无异议，抗辩意见同保险公司。事故发生后，被告为原告垫付7，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年7月31日14时15分许，被告田礼驾驶牌号苏A7XX**小型轿车在闵行区北翟支路进纪翟路东约250米处，与原告驾驶的无牌电动自行车相撞，致原告受伤，该事故经交警认定被告负事故的全部责任，原告因伤住院治疗30天，花费医疗费77，455.16元，其中2014年8月27日原告就人体残伤测定花费挂号费10元，测定检查费20元，原告住院期间购置轮椅、拐杖等辅助器具支付1，053元，原告为修理电动车支付700元，原告伤情经鉴定，原告因交通事故致左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息150日，营养90日，护理90日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日；为此原告支付鉴定费1，900元，为诉讼原告支付律师费6，000元。
另查明，事故发生后，原告在治疗期间被告保险公司垫付了10，000元，田礼垫付了7，000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、保单、病历、出院小结、门诊发票、定损单、修理费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等证据及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告田礼负事故的全部责任，当应由保险公司在保险责任范围内理赔，超出部分由被告田礼赔偿；关于原告的损失：医疗费凭据计人民币77，455.16元，其中2014年8月27日原告就人体残伤测定花费挂号费10元，测定检查费20元，该费用显非原告治疗所必须的费用，应予以扣除；故原告因伤医疗费为77，425.16元；对于原告就医期间营养费4，800元、护理费4，800元、残疾辅助器具费1，053元、精神抚慰金10，000元的主张；尚在合理范围，本院予以采信；对于原告主张的衣物损2，000元，根据原告受伤的实际及被告保险公司的定损意见，本院酌定1，000元；对于原告主张的误工费，现原告未能提供充分证据予以佐证，鉴于原告工作不固定，居无定所的实际，依法参照上海市最低工资标准每月酌定误工费为人民币14，140元；残疾赔偿金则为84，768元，鉴定费1，900元系原告为明确原告经济损失支出的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担；律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，现根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，本院酌定为3，000元；交通费，考虑到原告住院30天的实际情况，结合原告的伤情及就诊时均以救护车的出行的实际，本院酌定处理事故交通费300元；至于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；综上，本起事故造成原告的的损失有：医疗费77，425.16元、护理费4，800元、营养费4，800元、住院伙食补助费600元、误工费14，140元、残疾赔偿金则为84，768元、残疾辅助器具费1，053元、精神抚慰金10，000元、交通费300元、物损1，000元、律师费3，000元，鉴定费1，900元，合计人民币203，786.16元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医药费10，000元、误工费14，140元、精神抚慰金10，000元、交通费300元、残疾赔偿金84，768元、残疾辅助器具费792元，物损1，000元等合计人民币121，000元，扣除已支付的10，000元，尚应支付111，000元；尚余医疗费等合计人民币77，886.16元，由被告保险公司在商业险范围内理赔，鉴定费1，900元由保险公司承担，律师费，000元，由被告田礼赔偿，该款与被告田礼已支付部分7，000元相抵，差额部分4，000元，由保险公司在交强险理赔款中直接抵扣支付给被告田礼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告高建华人民币108，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险的限额内赔偿原告高建华人民币77，886.16元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建华鉴定费人民币1，900元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告田礼人民币4，000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，084.63元，由原告高建华负担1，357.24元，被告田礼负担1，727.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年六月二十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。