广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2943号
原告覃美莲，女，1943年12月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，系受害人黄某之妻。
原告黄月珠，女，1966年3月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，系受害人黄某之长女。
原告黄树领，男，1968年8月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，系受害人黄某之长子。
原告黄树善，男，1970年9月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，系受害人黄某之次子。
被告黄静，男，1985年12月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
委托代理人李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
原告覃美莲、黄月珠、黄树领、黄树善诉被告黄静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，分别于2017年11月16日、2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告覃美莲、黄月珠、黄树领、黄树善、被告黄静及其委托代理人李建楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃美莲、黄月珠、黄树领、黄树善诉称：2017年2月12日10时00分，被告黄静驾驶无号牌三轮电动车载苏莹莹从自家门口往双桥街方向行驶，当被告黄静驾驶电动三轮车行驶至黄某家门口时，因其操作不当及未注意安全避让，造成其驾驶车辆碰撞停在黄某家门口的二轮电动车，二轮电动车在倒地过程中碰撞受害人黄某，导致黄某受伤的伤人交通事故，事故发生后，黄某被送到南宁市武鸣区人民医院治疗，经入院诊断为：1、左股骨上段骨折；2、左手背皮肤挫裂伤。2017年3月19日出院，出院医嘱：1、加强营养。禁止左下肢负重，行走至少3个月等；2、建议出院全休三个月等等。2017年3月23日南宁市武鸣公安局交通管理大队作出武公交认字【2017】第45012220170212号《道路交通事故认定书》，认定被告黄静负该事故的全部责任，受害黄某光不负事故的责任。受害黄某光住院期间花去医疗费用为24555.46元，被告仅支付15339.8元。2017年8月5日受害黄某光因该事故引起呼吸衰歇死亡黄某光生前与覃美莲结婚，婚姻期间共同生育三个子女，分别为长女黄月珠、长子黄树领、次子黄树善三人。
综上，原告方认为由于被告驾驶三轮电动车未注意安全行驶，属于单方过错造成的事故，导致受害人死亡的发生，给原告造成重大的经济损失以及精神上的伤害。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定及参照2017年的《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的计算标准，原告的各项损失
合计：172714.66元-15339.86元（被告支付）=157374.8元。
特提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计156574.8元（已扣出被告支付的15339.86元）。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告覃美莲、黄月珠、黄树领、黄树善为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病历、诊断证明书、销售清单、住院清单、收据票据；3、死亡户口注销单；4、居民死亡医学证明；5、双桥派出所证明。以上证据原告拟证明原告的损失及被告应当承担的责任。
被告黄静辩称：原告主张的损失过高黄某光存在过度医疗的情况，交通事故期间的住院伙食补助费及护理费应当按7天计算，营养费不应当支持，交通费只同意给100元。原告购买了社会医疗保险，应当先去报销医疗保险，不足的部分被告才进行赔偿。同时黄某光的死亡并非交通事故造成的，而是由××核等疾病造成的，因此其关于死亡方面的损失不应当由被告承担。
被告黄静为证实自己的主张，向本院提交如下证据：录音资料一份，拟证黄某光达到出院条件却故意拖延，存在过度医疗，对其过度医疗的部分由原告自行承担。
本院在审理过程中，为查清案件事实，依职权向南宁市武鸣区人民医院调取了以下证据：1黄某光2017年2月12日至2017年3月19日的住院费用清单；2黄某光2017年2月12日至2017年3月19日的住院病历、病程记录；3黄某光2017年3月22日至2017年4月3日的住院病历、病程记录；
经庭审质证，被告黄静对原告提交的证据：轮椅的销售清单的三性均有异议，对其他证据的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议，认为原告主张的损失过高，存在过度医疗的情形。原告对被告提供的录音证据有异议，认黄某光并未存在过度医疗的情形。
双方当事人对本院依法调取的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
经审理，本院查明以下法律事实：2017年2月12日20时00分许黄某光将无牌二轮电动车顺向朝双桥街方向停靠在自家门口，被告黄静驾驶无牌三轮电动车搭乘苏莹莹从黄静家门口朝双桥街方向行驶，于上述时间黄静驾驶电动三轮车行驶黄某光家门口时，因操作不当未注意安全避让碰撞停黄某光门口的二轮电动车，二轮电动车在倒地过程中碰黄某光，导黄某光受伤黄某光受伤后，被送往南宁市武鸣区人民医院住院治疗，治疗时间为2017年2月12日至2017年3月19日，医院诊断为：1、左股骨上段骨折；2、左手背皮肤挫裂伤；3、空洞××核；4、结核性胸膜炎；5、老年性骨质疏松。其中，病程记录中载明“……复查DR示骨折对位对线及内固定物位置良好。××病科会诊建议转科治疗，但患者及家属不同意转科，经治疗患者病情好转，切口已愈合拆线，今日予办理出院……”2017年3月22日黄某光因：1××核；2、慢性阻塞性肺病伴急性发作；3、肺部感染；4、左股骨骨折术后。再次入院治疗。经诊断为：1××核；2、慢性阻塞性肺病伴急性发作；3、肺部感染；4、左股骨骨折术后，5、呼吸衰竭；6、低钾血症。于2017年4月3日出院黄某光于2017年8月5日去世，死亡原因为：各种疾病死亡。
另查明：受害黄某光系农村居民，其第一顺序继承人为妻子覃美莲、长女黄月珠、长子黄树领、次子黄树善。
本院认为：一、关于被告黄静在本案中应如何承担民事责任的问题。原告以交通事故的事由向本院起诉被告黄静，要求其赔偿原告因交通事故造成的损失。因此，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。在本起交通事故中，经南宁市武鸣区交通管理大队对本事故作出武公交认字【2017】第45012220170212号道路交通事故认定书，本事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，作出武公交认字程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交通事故认定书的认定及受害黄某光、被告黄静的过错程度和双方行为对事故发生原因力的大小，本院确定受害黄某光在本起交通事故中不承担民事责任，被告黄静承担全部民事责任。因此黄某光因交通事故造成的损失应当由被告黄静承担。关黄某光因交通事故造成的损失，本院依法确认如下：1、医疗费，经本院调取黄某光2017年2月12日至2017年3月19日住院期间的费用清单黄某光该期间的医疗费用共计24447.656元。虽然被告认黄某光存在过度医疗的情形，但其提供的证据不足以证明其主张，因此，本院对被告黄静的该项辩解不予采信；2、护理费黄某光住院35天，由于原告经诊断为骨折，因此，结合原告的伤情，黄某光年事已高，本院认为，住院期间及休养期间有专人照料较为合理，根据医嘱，建议休养三个月，原告主张按104.3元计算每天的损失符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费为13037.5元（125天×104.3元/天））；3、轮椅费黄某光因交通事故导致骨折，且年事已高，原告主张使用轮椅属情理之中，虽原告无法提供正式发票，但根据民间交易习惯800元的价位属于合理范围，因此，本院对原告主张的轮椅费用800元予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3500元，本院认为，根据原告实际住院35天，其住院伙食补助费应为3500元（35天×100元/天），本院对原告该项主张予以支持；5、营养费，原告主张按125天×50元/天计算，被告认为应当按20元每天，按90天交付，本院认为，被告的计算方式较为合理，本院依法确认营养费1800元（90天×20元/天）；6、交通费，原告对该项费用的主张为1000元，本院认为，该项费用属于必要开支，因双桥镇到医院的距离并不算远，因此，数额确定为200元较为合理，本院予以确认交通费为200元。以上是本院确定黄某光因交通事故造成的经济损失。综上，各项损失共计43785.16元。扣除被告黄静已经垫付的15339元，被告黄静应当支付的费用为28446.16元。
二、关于原告主张的其他损失的问题。本院认为，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、精神抚慰金等，均是基黄某光的死亡所主张的，然而，本案中，被告黄静于2017年2月12日因交通事故造黄某光骨折，已经经医院治愈出院黄某光的死因为各种疾病造成的呼吸衰竭，其生前患有多种疾病，其××核、慢性阻塞性肺病伴急性发作、肺部感染均为重症，黄某光治疗骨折出院后，又××核、慢性阻塞性肺病伴急性发作、肺部感染等原因住院，黄某光的死亡是在交通事故发生将近半年之后，本院认为，仍黄某光的死因归为交通事故造成的后果显然是不合理的，因此，本院依法驳回原告关于上述费用的主张。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄静赔偿原告覃美莲、黄月珠、黄树领、黄树善经济损失28446.16元；
二、驳回原告覃美莲、黄月珠、黄树领、黄树善其他诉讼请求。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告负担1215元，被告黄静负担500元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄清钰
相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。