南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)良民二初字第606号原告：雷忠华。委托代理人：阳娇娆，广西金和泰律师事务所律师。委托代理人：袁媛，广西金和泰律师事务所律师被告：黄传光，1967年9月2日。委托代理人：庞宏作，广西卓尚置业投资有限公司职员。委托代理人：李俊杰，广西卓尚置业投资有限公司职员。被告：玉秋英，系被告黄传光之妻。被告:广西卓尚置业投资有限公司。法定代表人：黄传光，该公司董事长。委托代理人：庞宏作，该公司职员。委托代理人：李俊杰，该公司职员。原告雷中华与被告黄传光、玉秋英、广西卓尚置业投资有限公司（以下简称：卓尚公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告雷中华及其代理人阳娇娆、袁媛，被告玉秋英及被告黄传光、卓尚公司的共同委托代理人庞宏作、李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告雷忠华诉称，被告黄传光向原告雷忠华借款，原告于2013年5月8日、5月27日、7月9日通过银行转账的方式分别付给被告黄传光100万元、70万元、96万元，约定月利率为4%、3%、3%，利息应付日期分别为每月7日、27日、8日支付上月利息。原告多次催讨，被告黄传光均以各种理由拒不还款，截止起诉之日止，被告仍未向原告支付任何本金和利息。以上借款均由被告卓尚公司提供连带担保责任。被告黄传光和被告玉秋英为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告玉秋英应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告归还原告借款本金2610000元；2、三被告支付原告借款利息1220600元；3、三被告支付原告违约金79800元。原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、借条，证明2013年5月8日被告黄传光向原告借款1000000元，并约定利息为40000元/月；2、工商银行个人业务凭证，证明原告已经向被告黄传光转账1000000元；3、工商银行个人业务凭证，证明2013年5月27日，被告黄传光向原告借款700000元，并约定利息为300000元/月，且原告已经通过黄春阳的账户向黄传光支付700000元；4、借条，证明2013年7月8日被告黄传光向原告借款100000元，并约定利息为30000元/月；5、工商银行流水单，证明原告向被告黄传光转账960000元。原告在庭审中向法院提交以下证据：1、借据，证明原告向被告黄传光出借700000元，双方约定的利息为每月21000元；2、民事判决书，证明被告黄传光承认其向原告借款700000元的事实。被告黄传光、玉秋英、卓尚公司辩称，一、被告卓尚公司的主体不适格。被告黄传光向原告所借款项，为个人使用，与被告卓尚公司无关。二、700000元的借款属于高利转贷的违法行为。700000元的借款，为原告通过被告黄传光的朋友吴岸作担保，从北部湾银行得到的贷款，原告转而将该银行贷款放高利贷给被告黄传光使用。三、原告所述与事实不符。原告共向被告黄传光出借三笔款：2013年5月8日借1000000元、2013年5月27日借700000元、2013年7月8日借960000元，但被告黄传光从2013年6月13日起，已陆续归还该笔借款，还款金额为531400元。被告黄传光、玉秋英、卓尚公司向法院提交以下证据：1、转账凭证及付款证明，证明已经偿还原告700000元部分款项；2、情况说明，证明被告黄传光与原告于2014年5月27日重新签订的借条和2013年5月27日借条为同一笔款。双方当事人的争议焦点：一、被告玉秋英、卓尚公司主体是否适？二、被告黄传光拖欠原告借款本息是多少？三、三被告是否以及如何偿还原告的借款本息？本院对争议的证据经审理确认，对原告提交的证据，被告黄传光没有异议的部分，本院确认。对原告提交的本院（2014）良民二初字第658号民事判决书，该判决书已生效，本院予以确认；对2013年5月27日的借据，该借据虽没有原件核对，但借据中的事实与本院（2014）良民二初字第658号判决书确认的事实一致，因此，对该借据本院予以确认。对被告提交的转账凭证及付款证明，原告没有异议，本院予以确认；对被告黄传光出具的情况说明，因该事实没有证据佐证，本院不予认可。根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：一、2013年5月8日，原告雷忠华通过银行卡账户62×××08转入被告黄传光银行卡账户95×××78人民币1000000元。同日，被告黄传光向原告出具借条，借条内容为：今黄传光借到雷达忠华同志人民币壹佰万元整（￥1000000元），现以黄传光、玉秋英及广西卓尚置业投资有限公司名下房产、汽车等资产作抵押，利息每月肆万元（￥40000元），借款后次月7日按时支付，本金还款日期为2013年8月7日，逾期不按时还加收3%违约金。原告雷忠华、被告黄传光在借条上签字，卓尚公司在担保人处盖章。2013年8月7日，被告黄传光要求将借款延期至2014年6月7日，并在借条上签字注明。2014年7月4日，被告黄传光再次要求将借款延期至2015年6月7日，并注明利息已结到2013年11月7日，其他条款不变。二、2013年5月27日，原告雷忠华通过银行账号62×××08向被告黄传光之胞妹黄春阳在中国农业银行账号为62×××16的账户转款70００００元。被告黄传光于当天向原告出具一份借据，载明：“今借到雷忠华人民币70万元，以黄传光、梁秋英及卓尚公司名下房产、汽车等资产作抵押，利息每月21000元，借款后次月起每月27日按时支付，本金还款日期为2013年5月26日，逾期不按时还加收3%的违约金。”该借条上借出人处有雷忠华的签名、居民身份证号码、联系电话和工行账号，账号为62×××08。次日，黄春阳从上述账户向案外人黎新莲（系卓尚公司财务人员）银行账户转款70万元。三、2013年7月8日，被告黄传光向原告出具借条，借条内容为：今黄传光借到雷忠华同志人民币壹佰万元整（￥1000000元），以黄传光、玉秋英及卓尚公司名下房产、汽车等资产作抵押，利息每月叁万元（￥30000元），借款后次月起每月8日按时支付，本金还款日期为2014年7月7日，逾期不按时还加收3%违约金。原告雷忠华、被告黄传光在借条上签字，卓尚公司在担保人盖章。次日，原告雷忠华通过银行账号62×××08向被告黄传光银行账号为62×××14的账户转款960000元。被告黄传光从2013年6月13日起，分12次通过本人、其妹黄春阳及卓尚公司员工李俊杰支付原告上述借款的利息共５３１４００元。因被告至今无法全部偿还原告借款，原告遂向本院起诉，请求处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告通过转账方式向被告黄传光支付借款，被告黄传光予以承认，因此，双方存在借贷关系。对于2013年5月8日的借款１００００００元，双方约定的利率为每月４００００元，折合为年利率４８％。双方庭审中确认，被告已经按照年利率４8％偿还原告该笔借款至２０１３年１１月７日的利息，数额为240000元。因双方当事人认可的240000元利息中，有40000元利息被告并未实际支付，而是作为2013年7月8日的借款计入借款本金，对该笔未实际支付的利息，本院不予认可。据此，本院认定被告从借款之日起至2013年10月7日已偿还该笔借款利息为200000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因此，被告黄传光超过年利率３６％支付的部分利息应予冲抵本金。据此，被告已经按照年利率４8％偿还原告该笔借款至２０１３年１0月７日的利息，数额为200000元，而按照年利率36%计算，从借款之日至２０１３年１0月７日止，利息为150000元，被告已实际支付利息200000元，多支付50000元，多支付部分应冲抵本金。因此，至２０１３年１0月７日止，该笔借款尚欠本金为950000元及２０１３年１0月8日起的利息。对于2013年7月8日的借款１００００００元，因原告转账给被告黄传光的款额为９６００００元，且双方均认可剩余40000元是2013年5月8日借款的利息。因此，该笔借款应认定借款本金为９６００００元。双方约定的利率为每月３００００元，折合为年利率37.5％，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息,人民法院应予支持。从借款之日至2013年11月8日止，被告黄传光应支付原告的利息为120000元（９６００００*０.375/１２*４），而按照年利率36%计算，从借款之日至2013年11月8日日止，利息为115200元，被告已实际支付利息120000元，多支付4800元，多支付部分应冲抵本金。因此，至２０１３年１１月８日止，该笔借款尚欠本金为955200元及２０１３年１１月9日起的利息。对于2013年5月27日的借款７０００００元，被告辩称，该借款系原告通过向银行贷款后转借给被告使用，谋取高额利息，属于违法行为。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定，具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的。信贷资金即指信用贷款，贷款的性质是以借款人的信誉发放的贷款，借款人不需要提供担保即可取得贷款并以自己的信用程度作为还款保证。本案中，原告雷忠华通过提供担保的形式，从银行中获取贷款，其除支付贷款利息外，仍有其他投入的损失，因此，原告通过担保获取的银行贷款不属于信贷资金，其将贷款转借给被告黄传光的行为并不违法。对于该笔借款尚欠本金的数额，被告认为，从２０１３年６月１３日起，已经陆续归还５３１４００元，原告认为，被告支付原告的５３１４００元，一部分支付上述两笔借款的利息，另外一部分支付本笔借款利息。本院认为，被告黄传光支付原告的５３１４００元，双方均无异议，而被告黄传光在向原告出具的借条上分别注明利息计算至2013年11月8日及11月7日，因此，被告支付原告的５３１４００元中，一部分已经支付上述两笔借款的利息，尚余部分211400元（５３１４００-200000-120000）作为支付本笔借款的利息，支付时间为10个月零2天（211400/21000=10.067，折合10个月+2天），利息支付至2014年3月29日止。原告认为被告支付原告的５３１４００元包含5400元违约金的主张，没有事实依据，本院不予采信。对于原告要求被告支付违约金７９８００元的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因原告与被告之间约定的利率已经超过年利率24%，因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告黄传光作为被告卓尚公司的法定代表人，与原告签订民间借贷合同，所借款项用于被告卓尚公司生产经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告卓尚公司应与被告黄传光共同承担偿还责任。被告玉秋英系被告黄传光之妻，被告黄传光拖欠的债务应为夫妻债务，应由两被告黄传光、玉秋英共同偿还。被告玉秋英辩称其没有在借条上签字、没有授权黄传光与他人签订借款，也没知道借款来龙去脉，其作为被告的主体不适格的理由没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十三条第二款、第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄传光、玉秋英、广西卓尚置业投资有限公司共同偿还原告雷忠华借款2605200元及利息（利息计算：1、2013年10月8日起，以950000元为本金，按照年利率24%支付至全部付清款之日止的利息；2、2013年11月9日起，以955200元为本金，按照年利率24%支付至全部付清款之日止的利息；3、2014年2月1日起，以700000元为本金，按照年利率24%支付至全部付清款之日止的利息）；二、驳回原告雷忠华的其他诉讼请求。案件受理费38083元，由原告雷忠华负担216元，由黄传光、玉秋英、广西卓尚置业投资有限公司共同负担37867元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林尧均审 判 员  何宣江人民陪审员  周树立二〇一六年五月五日书 记 员  卢林思附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间、债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。