wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第176号
原告杭州协通贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区军环路1号。
法定代表人黄志良，系该公司董事长。
委托代理人丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告吴森烈。
原告杭州协通贸易有限公司为与被告吴森烈买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人、被告吴森烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月，原告向被告销售12种规格轮胎共52只，价款26560元，并由被告签字确认，被告未支付货款。请求法院判令：被告支付货款26560元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明书各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.销售出库单2份，待证原告向被告销售轮胎数额及单价和总价为26560元的事实以及销售单上有被告签字确认的事实；3.证人张某出庭作证，待证被告货款未付的事实。
被告答辩称：原告起诉的情况不是事实的，因为货款26560元我已经用现金付给原告方的业务员张某了。所以我不欠原告货款了。
被告吴森烈未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，认证如下：
1、原告提供的证据1、2，被告无异议。本院予以认定。
2、原告提供的证据3，被告对证人张某的证词有异议，认为证人的陈述不事实，证人是原告单位的员工。本院认为，张某系当时原告指派的送货员，虽然张某系原告的员工，证词可能受主观因素的影响，但张某参与了当时交付货物的整个过程，其应该对当时的过程相当了解，故法庭准许了张某出庭作证。张某的证词可以反映出当时交付货物的真实过程。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2014年9月，被告与原告公司的业务经理联系，需要向原告购买各种规格的轮胎。2014年9月21日，原告指派公司业务员张某押车送货至被告处，当天张某与驾驶员卸货后与被告清点交付货物，对好货物后，张某拿出两份销售出库单，交由被告签字确认，被告核对无异后，在两份销售出库单中签字，共计货款为26560元。被告称货款当场以现金支付方式交与原告业务员张某，而原告与业务员张某均称未收到现金支付货款，事后原告多次委派张某前去催讨货款，原告法定代表人也亲自向被告催讨货款，被告均以货款已当场支付为由拒绝，遂成讼。
综上所述，本院认为：根据法庭调查及原告提供的证据，被告对已收到原告12种规格轮胎共52只计价款26560元无异议，本院对该事实予以确认。被告称货款26560元已当场支付给原告业务员张某，原告及原告业务员张某不予认可，且被告不能提供货款已经支付的相关证据，故被告已经支付货款的辩解不能成立。被告向原告购买货物却未付货款的行为，属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告之诉请并无不当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴森烈应于本判决生效后5日内支付原告杭州协通贸易有限公司货款26560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元（已减半收取），由被告吴森烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年三月二十一日
代书记员 方 萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01488号
原告张立德。
委托代理人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告饶刘洋，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道***号。
代表人李祖新，总经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。一般授权。
原告张立德与被告饶刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称“人保财险枝江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2015年12月3日公开开�进行了审理。原告张立德的委托代理人谢凯东、被告饶刘洋、被告人保财险枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立德诉称，2015年3月13日8时30分左右，被告饶刘洋无证驾驶鄂E×××××摩托车沿枝江市马家店街办迎宾大道由西向东行驶至马半路路段150米处时，与原告张立德所骑的自行车尾随相撞，致原告张立德受伤的交通事故。交警认定：被告饶刘洋负事故主要责任，原告张立德负事故次要责任。原告张立德受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗56天，花去医疗费69253.63元。2015年8月18日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告张立德交通事故损伤评为十级伤残，伤后需护理期150天、营养期120天，后期治疗费3000元。交通事故发生后，被告饶刘洋除赔偿原告张立德医疗费18000元外，其他损失未赔。因被告饶刘洋驾驶的肇�车辆在被告人保财险枝江支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，故原告张立德向法院起诉，要求二被告赔偿余下经济损失121861.23元。
被告饶刘洋辩称：1、对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。2、发生交通事故后，被告饶刘洋已赔偿原告张立德医疗费18000元。3、被告饶刘洋的肇事车辆在被告人保财险枝江支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再按交警部门划分的主次责任分担。
被告人保财险枝江支公司辩称：1、对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。2、被告人保财险枝江支公司只能在交强险责任限额内分项赔偿原告张立德合理的经济损失。3、因被告饶刘洋无证驾驶，按照相关法律规定，被告人保财险枝江支公司赔偿原告张立德的经济损失后，将在赔偿范围内向被告饶刘洋追偿。4、被告人保财险枝江支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告张立德与被告饶刘洋发生交通事故的经过、交警部门的责任认定、原告张立德伤后的治疗鉴定经过以及肇事车辆在被告人保财险枝江支公司投保交强险、交通事故发生在保险期内等案情，原被告均无异议。
同时，原被告双方对原告的医疗费69253.63元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2800元（56天×50元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、护理费12444元（120天×78.7元／天＋3000元）、残疾赔偿金32307.60元（24852元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元、交通费2000元等经济损失131305.23元均无异议。
上述事实有道路交通事故认定书，病情证明书、医疗费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交强险保单，交通费发票以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告饶刘洋与原告张立德发生交通事故后，按理应依交警划分的主次责任分担原告张立德的经济损失，但因被告饶刘洋驾驶的肇事车辆在被告人保财险枝江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失由被告人保财险枝江支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿后，不足部分依交警划分的主次责任由被告饶刘洋赔偿70%，原告自己承担30%。原告因交通事故造成的经济损失有131305.23元，由被告人保财险枝江支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费12444元、残疾赔偿金32307.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元等损失58751.60元，余下72553.63元由被告饶刘洋赔偿50787.54元（72553.63×70%），原告自已承担21766.09元（72553.63×30%）；被告饶刘洋已赔偿的医疗费18000元在赔偿总额中予以抵扣。至于被告饶刘洋无证驾驶，被告人保财险枝江支公司行使追偿权的，可在赔偿原告经济损失后另行向被告饶刘洋主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张立德经济损失58751.60元；
二、被告饶刘洋赔偿原告张立德经济损失50787.54元，已赔18000元，尚欠32787.54元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告饶刘洋负担350元，由原告张立德负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年十二月九日
书记员 梅 巧
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执指10号
申请执行人徐海燕。
申请执行人李桂杰、韩锦洲、蒋晓新。
本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）烟台民一初字第73号民事判决，由莱州市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 吴国荣
二〇一七年四月七日
书记员 潘姝卉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1849号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，地址天津市静海县
被执行人张宗庆，男，1958年10月15日生，汉族，住天津市静海县。
被执行人岳凤槐，男，1946年9月23日生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与张宗庆、岳凤槐借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人张宗庆、岳凤槐暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1849号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，地址天津市静海县被执行人张宗庆，男，1958年10月15日生，汉族，住天津市静海县。被执行人岳凤槐，男，1946年9月23日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与张宗庆、岳凤槐借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人张宗庆、岳凤槐暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月二十二日书记员  岳 兵
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执121-2号
申请执行人：虞龙通，男，1968年6月24日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：龙能松，男1952年10月11日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：虞益意，男，1952年12月8日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：虞成业，男，1961年12月12日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：虞宏强，男，1962年4月20日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：虞沛业，男，1956年1月7日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：杨常军，男，1966年2月3日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：龙成日，男，1976年1月5日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人虞龙通与被执行人虞成业、虞益意、龙成日、龙能松、虞宏强、虞沛业、杨常军承揽合同纠纷一案，因虞成业、虞益意、龙成日、龙能松、虞宏强、虞沛业、杨常军未依照（2015）钟民初字第78号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第78号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡景淞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第6号
原告：严金文。
委托代理人：潘观春、潘爱峰。
被告：陈小玲。
被告：许建富。
被告：蒋秀乾。
原告严金文与被告陈小玲、许建富、蒋秀乾民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严金文及其委托代理人潘爱峰、被告许建富、将秀乾到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告严金文诉称，2012年11月11日，被告陈小玲以向武义农村合作银行白洋支行的贷款到期，需进行还款再贷款时缺少资金周转为由向原告提出借款110万元，并承诺借款的费用即利息五天为一期，一期为27500元等，被告陈小玲出具给原告《承诺书》一份，原告于2012年11月13日将110万元出借给被告陈小玲使用。因被告陈小玲未按时归还原告110万元借款本息，被告陈小玲、许建富、蒋秀乾于2013年5月20日共同出具给原告《担保书》一份，约定：被告陈小玲于2012年11月13日向原告严金文借款110万元及产生的利息，担保人许建富自愿提供担保，如果借款人（陈小玲）、担保人（许建富）未能在2013年7月底将该借款本息还清，则监督人（蒋秀乾）也承担连带担保责任，利息从原借款之日起按月息35‰计付。但经原告多次催讨未果。为此，诉请法院判令：1、被告陈小玲立即归还原告借款本金110万元整及利息301155.06元（已从2012年11月13日起计算至2013年12月21日止，以后至清偿之日的利息也均按月息20.33‰）；2、本案诉讼费用由被告陈小玲承担；3、被告许建富、蒋秀乾对被告陈小玲的上述款项承担连带清偿责任。
被告陈小玲未作答辩。
被告许建富辩称：被告陈小玲向原告借款时，其并不知道，是原告和被告陈小玲到我义乌跟我说的，担保的条子不只一张，我都签字过的。2013年5月20日签的担保，5月27日就将东西给严金文了，他也亲笔签字了，条子在我这里。而且对借条上监督人蒋秀乾承担连带担保责任，我是有异议的，当时要是蒋秀乾监督人也要承担责任，他是不会签字的。
被告蒋秀乾辩称：其对陈小玲、严金文都不熟，跟许建富认识的。陈小玲欠严金文借款不能归还，当时写担保是为了应付严金文老婆的，我当时也没多想，担保人我是不会签字的，我是认为监督人就是监督下还款行为的，现在要求我们归还借款，是不应该的。签字的时候只是说要我当监督人监督他们还款，并没要求我承担担保责任。我们已经在帮严金文了。
庭审中，当事人出示了如下证据，证明相关的事实。
一、原告出示的证据有：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、2012年11月11日陈小玲出具给严金文的承诺书，证明向严金文借款110万元是用于归还信用社贷款的事实；3、借条及中国农业银行个人结算业务申请书，证明严金文依约为陈小玲偿还武义农村合作银行贷款10×××00的事实；4、担保书，证明许建富、蒋秀乾为陈小玲所欠严金文借款本息提供连带责任担保，利息从原告借款之日起按月息35‰计付的事实。
二、被告许建富出示了如下证据：翡翠（A货）鉴定结果照片两张、青花缠枝花卉纹碗的分析测试报告（复印件）一份、严金文出具给许建富的收条一份，证明严金文收到了许建富交翡翠片两块、青花缠枝花卉纹碗一口；翡翠手镯两只的事实。
上述证据，经庭审质证，认证如下：
一、对原告出示的证据1、2、3，到庭被告均无异议，本院予以确认和采信。对原告的证据4，被告许建富对提供担保和签名无异议，被告蒋秀乾对签名无异议，但认为其只是监督人，不承担责任，若要承担责任是不会来签名的，担保书上关于监督人承担责任的文字是原告本人加上去的，但不能提供证据予以证明这一事实。本院认为蒋秀乾未能提供证据证明其异议成立的证据，故对其异议不予采信。对原告的该份证据予以确认和采信。
二、对被告许建富的证据，原告认为虽确实经手收过许建富的东西，但只代另一人收取，并也已转交。被告蒋秀乾无异议。本院认为，被告许建富的证据既不能证明是质押给原告，也不能是抵偿债务。故与本案无关，本院不予确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述、到庭被告的答辩，对案件事实认定如下：
2012年11月11日，陈小玲向严金文出具一份承诺书，承诺书载明：武义信用社白洋支行转贷事宜债权委托严金文帮助办理，贷款金额110万元，定于2012年11月20日前由严金文代存入陈小玲信用社贷款帐号（此110万元现金系本人向严金文的借款）。转贷期限双方约定为5天一期，超过约定期限按第二期计算，以此类推，一期总计费用为27500元，利息以实际资金到信用社贷款帐户为准。同月13日，严金文通过中国农业银行转帐方式汇入陈小玲在武义农村合作银行帐号10×××00元。同日，陈小玲出具严金文借条一份，借条载明：今向严金文借到110万元，其中27500元是现金。借款后陈小玲未依约还款。2013年5月20日，陈小玲作为借款人、许建富作担保人、蒋秀乾作监督人分别在严金文写好的担保书上签名，担保书载明：陈小玲于2012年11月份13日向严金文借款110万元及产生的利息，本人自愿为上述款项作担保，如果借款人不能在2013年7月底前将该借款本息还清，则监督人也承担连带担保责任，利息从原借款之日起按月息35‰计付。嗣后，该笔借款仍未得到清偿。
本院认为，严金文与陈小玲间的保证借贷关系成立、陈小玲依约取得严金文提供的借款，理应及时偿还。许建富提供连带责任担保，应当承担担保责任。蒋秀乾虽是监督人，但依约如相关人员未按时清偿债务，应承担连带担保责任，因其未能监督相关人员按时还款，故其应承担连带担保责任。综上，严金文的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈小玲于本判决生效后七日内清偿原告严金文借款本金110万元，并支付从2012年11月13日起按月利率20.33‰计算的利息。
二、被告许建富、蒋秀乾对上述第一项被告陈小玲的给付款承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告陈小玲追偿。
案件受理费8705元（已减半），保全费5000元，合计13705元，由被告陈小玲负担，被告许建富、蒋秀乾承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年三月五日
代书记员 郑 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2220号
原告:吴国松，男，1964年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：钟春富，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区。
被告：曾素英，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区。
原告吴国松与被告钟春富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告吴国松于2017年5月23日向本院申请追加曾素英为被告，本院予以准许。原告吴国松的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼，被告钟春富、曾素英经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国松向本院提出诉讼请求：判令钟春富、曾素英共同偿还吴国松鸭苗款148800元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计息。庭审时，变更诉讼请求：判令钟春富、曾素英共同偿还吴国松大鸭款148800元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计息。事实和理由：吴国松经营禽苗，钟春富常向吴国松赊购大鸭。2016年2月7日，吴国松与钟春富结账，钟春富结欠吴国松鸭款148800元，由钟春富向吴国松出具欠条一份，并约定逾期月息按3%计算，若经济发生纠纷，由城厢区人民法院受理。曾素英系钟春富的妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，曾素英应共同承担偿还责任。
钟春富、曾素英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟春富与曾素英于1997年12月25日办理结婚登记手续。钟春富曾向吴国松购买大鸭，2016年2月7日，经双方结账，钟春富出具给吴国松《欠款条》一份，内容为：“截止2016年2月7日，共欠吴国松大鸭款计人民币￥148800元，大写壹拾肆万捌仟捌佰零拾零元整，定于年月日还清，逾期月息按3%计算。若发生经济纠纷，由城厢区人民法院受理。此据欠款人：钟春富欠款人身份证：2016年2月7日”。2017年5月16日，吴国松以钟春富、曾素英没有还款为由诉至本院，本案因钟春富、曾素英未到庭致无法调解。
上述事实，有吴国松提供的《欠款条》一份、钟春富与曾素英的结婚登记档案材料及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，吴国松与钟春富之间存在买卖合同关系，钟春富向吴国松购买大鸭，负有向吴国松支付鸭款的义务。经结算，截止2016年2月7日钟春富结欠吴国松大鸭款148880元未偿还，有钟春富出具的《欠款条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故现吴国松要求钟春富偿还该货款合法有据，本院予以支持。双方虽约定逾期付款按月利率3%计算利息，但未约定还款期限，故吴国松请求自起诉之日即2017年5月16日起按月利率2%计算逾期付款利息符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。本案债务发生在钟春富与曾素英婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，曾素英应负共同偿还责任。钟春富、曾素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
钟春富、曾素英应于本判决生效之日起十日内共同偿还给吴国松货款148880元及该款自2017年5月16日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款损失。
案件受理费3276元，减半收取为1638元，由钟春富、曾素英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴艳丽
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2220号原告:吴国松，男，1964年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人:戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：钟春富，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区。被告：曾素英，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区。原告吴国松与被告钟春富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告吴国松于2017年5月23日向本院申请追加曾素英为被告，本院予以准许。原告吴国松的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼，被告钟春富、曾素英经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国松向本院提出诉讼请求：判令钟春富、曾素英共同偿还吴国松鸭苗款148800元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计息。庭审时，变更诉讼请求：判令钟春富、曾素英共同偿还吴国松大鸭款148800元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计息。事实和理由：吴国松经营禽苗，钟春富常向吴国松赊购大鸭。2016年2月7日，吴国松与钟春富结账，钟春富结欠吴国松鸭款148800元，由钟春富向吴国松出具欠条一份，并约定逾期月息按3%计算，若经济发生纠纷，由城厢区人民法院受理。曾素英系钟春富的妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，曾素英应共同承担偿还责任。钟春富、曾素英未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟春富与曾素英于1997年12月25日办理结婚登记手续。钟春富曾向吴国松购买大鸭，2016年2月7日，经双方结账，钟春富出具给吴国松《欠款条》一份，内容为：“截止2016年2月7日，共欠吴国松大鸭款计人民币￥148800元，大写壹拾肆万捌仟捌佰零拾零元整，定于年月日还清，逾期月息按3%计算。若发生经济纠纷，由城厢区人民法院受理。此据欠款人：钟春富欠款人身份证：2016年2月7日”。2017年5月16日，吴国松以钟春富、曾素英没有还款为由诉至本院，本案因钟春富、曾素英未到庭致无法调解。上述事实，有吴国松提供的《欠款条》一份、钟春富与曾素英的结婚登记档案材料及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，吴国松与钟春富之间存在买卖合同关系，钟春富向吴国松购买大鸭，负有向吴国松支付鸭款的义务。经结算，截止2016年2月7日钟春富结欠吴国松大鸭款148880元未偿还，有钟春富出具的《欠款条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故现吴国松要求钟春富偿还该货款合法有据，本院予以支持。双方虽约定逾期付款按月利率3%计算利息，但未约定还款期限，故吴国松请求自起诉之日即2017年5月16日起按月利率2%计算逾期付款利息符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。本案债务发生在钟春富与曾素英婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，曾素英应负共同偿还责任。钟春富、曾素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：钟春富、曾素英应于本判决生效之日起十日内共同偿还给吴国松货款148880元及该款自2017年5月16日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款损失。案件受理费3276元，减半收取为1638元，由钟春富、曾素英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一七年六月二十六日书记员  吴艳丽附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0251号
申请执行人吕传彬，农民。
被执行人唐玉存，农民。
被执行人孟健，农民。
被执行人秦加忠，居民。
被执行人唐士笑，农民。
吕传彬与唐玉存、孟健、秦加忠、唐士笑民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月21日作出（2013）沛大民初字第0012号民事判决书，内容为：一、被告唐玉存于本判决生效后十日内偿还原告吕传彬借款180000元及利息（利息以180000元为本金，按月利率2分，自2012年3月7日起计算至判决之日）。二、被告孟健、董良敏、秦加忠对唐玉存的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告唐士笑对唐玉存的上述还款义务中30000元借款及利息（利息以30000元为本金，按月利率2分，自2012年3月7日起计算至判决之日）的范围内承担连带保证责任。四、驳回原告吕传彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告唐玉存、孟健、董良敏、秦加忠承担。该判决书生效后，唐玉存、孟健、秦加忠、唐士笑未按判决书规定履行义务，吕传彬向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人秦加忠在沛县华晟节能燃气有限公司的股权。另外申请人吕传彬与被执行人唐士笑对唐士笑应偿还的部分达成还款协议，因被执行人秦加忠股权评估时间以及被执行人唐士笑履行还款协议时间较长，本院向申请人进行法律释明后，申请人同意终结该案。
本院认为，因被执行人秦加忠的股权评估时间以及与被执行人唐士笑的还款协议履行时间较长，且申请人同意终结本案，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0012号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月十八日
书记员 孙赵亮
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第388-1号
被告新乡市科灵新能源热力服务有限公司，住所地新新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口商会大厦B座15楼。
法定代表人闫国举，经理。
被告武陟县新时代置业有限责任公司，住所地武陟县迎宾大道中段路东。
法定代表人左文山，经理。
本院受理原告新乡市科灵新能源热力服务有限公司（科灵热力公司）诉被告武陟县新时代置业有限责任公司委托理财纠纷一案后，被告河南兴港正和投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告河南兴港正和投资担保有限公司的住所地为郑州市经济技术开发区航海路东路1405号中信广场东配楼。故依照法律规定本案应由申请人住所地郑州高新区人民法院管辖。
经本院对被告新乡市昊澜投资咨询有限公司的住所地进行核实后发现，新乡市昊澜投资咨询有限公司已不在原告提供的地址办公，本案另一被告荆利娟的个人信息缺少身份证号及出生年月，法院无法对其身份进行确认。故本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告新乡市昊澜投资咨询有限公司及被告荆利娟的地址不能确认，故应以本案其他被告的住所地确定管辖法院。被告河南兴港正和投资担保有限公司的住所地在郑州市××技术开发区，不属于本院管辖范围，故本案应移送郑州市高新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告河南兴港正和投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送至郑州市高新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第388-1号
被告新乡市科灵新能源热力服务有限公司。
法定代表人闫国举，经理。
被告武陟县新时代置业有限责任公司。
法定代表人左文山，经理。
本院受理原告新乡市科灵新能源热力服务有限公司（新乡科灵热力公司）诉被告武陟县新时代置业有限责任公司（武陟新时代公司）建设工程施工合同一案中，经对新乡科灵热力公司提交的证据审查查明：2013年9月16日，武陟新时代公司作为发包方，新乡科灵热力公司作为承包方，签订《武陟新时代（歌乐园）一号楼一、二层中央空调末端工程承包合同》一份，约定承包武陟时代（歌乐园）一号楼一、二层（包括售楼处，酒店，地下台球室以及六户住宅）中央空调末端工程。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故该案应以不动产所在地确定管辖法院，即应由不动产所在地焦作市武陟县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条裁定如下：
本案移送焦作市武陟县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 穆玉斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00685号
原告耿凤莉，女，汉族。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。
法定代表人高伟，系该公司总经理。
委托代理人董庆辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告耿凤莉诉被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称“沈苏汽车分公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告耿凤莉，被告沈苏汽车分公司的委托代理人董庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凤莉诉称：2013年7月9日，被告沈苏汽车分公司的驾驶员魏某驾驶该公司所有的辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区浑南大道南京南街路口时，与案外人李某驾驶的辽C×××××号货车发生交通事故，造成乘坐公交车的原告受伤的后果。本次交通事故经交警部门认定，魏某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告去医院就诊，发生了医疗费等费用。原告认为，原告与被告之间形成运输服务合同，被告应安全的将原告运送至目的地，而其在运输过程中因发生交通事故造成原告受伤，且其驾驶人负全部责任，所以，被告系违约行为。综上，现原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费1，303.50元、交通费25元、护理费450元、误工费700元；诉讼费由被告承担。
被告沈苏汽车分公司辩称：辽A×××××号公交车系我公司所有，肇事司机魏某系我公司驾驶人，事故发生时正在履行职务行为。辽A×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险（未投保商业三者险及车上座位险），本次事故发生在保险期限内，即便原告主张以运输服务合同为由提起诉讼，原告的损失也应该由保险公司承担。对于本案原告的损失，我公司未为其垫付款项。另外，因本案涉及辽C×××××号无责车辆，我公司申请追加该车辆车主及保险公司为被告。关于原告主张的交通费，数额过高。关于原告主张的误工费，应提供劳动合同佐证。
经审理查明：2013年7月9日12时50分许，被告沈苏汽车分公司的驾驶员魏某驾驶该公司所有的辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区浑南大道南京南街路口时，与案外人李某驾驶的辽C×××××号货车发生交通事故，造成乘坐公交车的原告耿凤莉受伤的后果。本次事故，经交警部门认定，魏某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为“头外伤、颈外伤”，医嘱“完善检查。止痛对症治疗，休息伍天。有变化门诊复查。”原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费1，303.50元。
另查明，原告耿凤莉系沈阳某压缩机有限公司职工，其因伤误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，辽A×××××号肇事车辆系被告沈苏汽车分公司所有，肇事司机魏某系该公司驾驶员，本案事故发生时，由魏某驾驶，正在履行职务。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险（未投保商业三者险及车上座位险）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明、肇事车辆及肇事司机查询信息、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在客运合同中，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告耿凤莉乘坐被告沈苏汽车分公司所有的公交车，双方间即形成客运服务合同。被告应在约定期间或合理期间将原告安全运送至目的地。现因被告驾驶人发生交通事故，并导致原告受伤，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告辩称因其已在保险公司投保交强险，故原告的损失应由保险公司承担的意见。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案受伤的原告系乘坐在被保险机动车上的“本车人员”，不属于交强险理赔的范围，故保险公司不应予理赔。且原告与被告间系运输合同关系，而被告与其投保的保险公司件系保险合同关系，二者非同一法律关系，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的急诊记录、医疗费票据、检查报告单等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费1，303.50元。该款项应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间即医嘱休息期间（5天）。关于原告的收入状况，其提供的误工及工资收入证明等证据不足以对其实际收入状况加以佐证，本院根据原告的工作状况，依照2013年度辽宁省城镇单位在岗职工平均工资收入标准予以核算。故原告的误工费应为582.25元（42，503元／年÷365天／年×5天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告受伤后未住院治疗，亦未提供其具有护理必要性及合理性的医嘱等证据佐证，本院不予支持。
4、交通费。原告提供了交通费的发票，根据发票记载金额确定原告的该项费用为10元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿凤莉医疗费1，303.50元；
二、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿凤莉误工费582.25元；
三、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿凤莉交通费10元；
四、驳回原告耿凤莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王金利
二〇一四年四月一日
书记员代 姗 姗
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1031号
原告向某，女，1975年3月13日生，汉族。
被告唐某，男，1971年11月30日生，汉族。
原告向某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员陈少勇适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告向某和被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告于2011年下半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年1月2日生一对双胞胎儿子，取名唐AA、唐XX。因婚前了解不够，婚后双方感情一般，并常常因性格不合发生矛盾。2014年5月1日，原、被告再次发生争吵，最后发展到被告家人参与其中，致夫妻感情严重受损。现要求判令准予原、被告离婚，并由原告抚养儿子唐XX，被告抚养儿子唐AA。
被告唐某辩称，原告所述基本属实。原、被告自由恋爱后结婚，感情一直较好，并且已经生育了两个孩子。这次原告离家出走，主要是原、被告发生矛盾后被告家人参与所致。今后，被告会想办法妥善处理我们夫妻和家人之间的关系。现两个孩子尚年幼，原、被告夫妻之间的感情也没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年1月2日生一对双胞胎儿子，取名唐AA、唐XX。原、被告婚前感情基础较好，婚后双方感情也稳定正常，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未对夫妻感情造成过多伤害。2014年5月1日，原、被告因误会发生争吵，在此过程中被告家人参与其中，使原告身心受到一定伤害。翌日，被告即离家出走，此后又外出打工至今。2014年5月20日，被告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及双方的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。但被告今后应当尽力处理好和家人之间的关系，使原告今后能够和家人和睦相处，夫妻之间方能修复裂痕，重建感情。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告向某和被告唐某离婚。
本案诉讼费260元由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一四年六月十二日
书记员 高欣欣
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初357号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人王某某，男，1952年6月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1791号
申请执行人刘爱华，女，汉族。
被执行人石建军，男，汉族。
本院在执行刘爱华与石建军民间借贷纠纷一案中。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第17号
申请人：青海某某汽车销售有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：云南某某投资有限公司。
法定代表人：欧某某，该公司董事长。
被申请人：蒋某某，男，汉族，1988年某月某日出生。
被申请人：刘某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人青海某某汽车销售有限公司因三被申请人款能在约定的期限内支付购车款565000元，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款600000元，并已提供住房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某汽车销售有限公司为防止三被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人云南某某投资有限公司及被申请人蒋某某、刘某某银行存款600000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第17号
申请人王璐，女，1959年5月30日出生，汉族，中专文化，干部。
被申请人李玲，女，1971年11月12日出生，汉族，高中文化，北安市第一人民医院干部。
申请人王璐与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）北民保字第12号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人丈夫史强所有的，位于北安市文化家园二期××栋×单元×××室，面积109.84平方米的房屋1处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年一月三十日
书记员 李娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第403号
上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，该公司执行董事。
委托代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京艾得投资有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路***号****单元。
法定代表人：王明阳，该公司总经理。
原审被告：海南中通化工进出口有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道**号银通国际中心第**层。
法定代表人：黄采南，该公司董事长。
原审被告：海南南海明珠石油化工有限公司。住所地：海南省洋浦凯丰办公大楼*#商住楼*单元*号房。
法定代表人：黄文珍，该公司董事长。
原审被告：黄采南，系海南中通化工进出口有限公司董事长。
上诉人广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人北京艾得投资有限公司（以下简称艾得公司）及原审被告海南中通化工进出口有限公司（以下简称中通公司）、海南南海明珠石油化工有限公司（以下简称南海明珠公司）、黄采南买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼民一初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由第一巡回法庭主审法官孙祥壮担任审判长，主审法官汪治平、高晓力参加评议的合议庭进行审理，法官助理陶峰军协助办案，书记员黄琪担任记录。本案现已审理终结。
2015年8月10日，艾得公司向原审法院起诉称：其与海南汉地阳光石油化工有限公司签订《债权转让协议书》，依法受让取得海南汉地阳光石油化工有限公司对中通公司、南海明珠公司、黄采南以及天乙公司的债权，艾得公司多次向上述债务人催讨债务无果，请求：1、判令中通公司、南海明珠公司、黄采南以及天乙公司支付拖欠货款11919万元；2、判令中通公司、南海明珠公司、黄采南以及天乙公司支付未在2014年9月3日前按期偿还货款11919万元10%的违约金1191.9万元；3、判令中通公司、南海明珠公司、黄采南以及天乙公司支付拖欠货款自2014年9月3日至2015年8月10日按同期中国人民银行贷款利率计息618.2万元及直至本案判决时止的利息；4、判令中通公司、南海明珠公司、黄采南以及天乙公司支付艾得公司筹措资金还贷产生的财务成本567万元；5、判令中通公司、南海明珠公司、黄采南以及天乙公司支付艾得公司海关税收滞纳金214.34万元；6、判令本案诉讼费用由中通公司、南海明珠公司、黄采南以及天乙公司承担。同年9月6日，艾得公司向原审法院提交变更诉讼请求申请，请求将第三项诉讼请求变更为：判令中通公司、南海明珠公司、黄采南以及天乙公司支付自2014年9月3日至2015年8月10日按同期中国人民银行贷款利率计息2472.8万元及直至本案判决时止的利息。
天乙公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为天乙公司未收到任何关于债权转让的通知书，不应该作为被告参加本案诉讼，且本案应由天乙公司所在地法院管辖，请求将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为：一、天乙公司提出的未收到任何债权转让的通知书不应该作为被告参加诉讼的问题。因天乙公司是否收到债权转让通知书涉及艾得公司主张的债权是否对天乙公司产生法律效力问题，故该项主张系案件实体审理问题，不属于管辖权异议范畴，因此以该项主张为由对本案提出管辖权异议，不予支持。二、关于本案是否应由天乙公司所在地法院管辖问题。2015年3月，中通公司与海南汉地阳光石油化工有限公司签订两份《购销合同》，后海南汉地阳光石油化工有限公司将对中通公司的债权转让给艾得公司。现艾得公司以中通公司、南海明珠公司、黄采南、天乙公司承诺履行给付货款但均未依约履行给付义务而提起本诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中通公司住所地为海南省海口市国贸大道45号银通国际中心第27层，故本案由原审法院管辖，于法有据。综上，天乙公司所提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回天乙公司对本案管辖权提出的异议。
天乙公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：因天乙公司与该案件没有法律上的关系，天乙公司不应该作为本案的被告参与案件审理。此外，即使天乙公司需要参与本案的诉讼，也应由天乙公司所在地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送天乙公司所在地人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案所涉被告住所地的人民法院都享有管辖权。中通公司、南海明珠公司的住所地均位于海南省，原审法院对本案有管辖权，艾得公司向该院提起诉讼符合法律规定。天乙公司主张本案应由该公司所在地的人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。至于天乙公司主张其不是本案适格被告的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十七条第一款的规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或受诉人民法院管辖提出的异议。天乙公司以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形。故对天乙公司该项上诉主张，本院不予审查。
综上，原裁定适用法律正确，天乙公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 汪治平
审 判 员 高晓力
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1177号
申请执行人王其明，男，1952年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人何实地，男，1963年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第2707号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币55518.75元。申请执行人王其明于2014年11月12日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币55518.75元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人王其明以被执行人何实地已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2707号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年五月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1177号
申请执行人张小洪，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人郭国勇，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人张小洪与被执行人郭国勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十二日
书记员 黄晓斐
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第548号
原告王玲玲，农民。
委托代理人孙明东，农民。
被告邢连夫，农民。
原告王玲玲与被告刑连夫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与代理审判员李雪源、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托代理人孙明东，被告邢连夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称�2015年1月上旬，其丈夫孙明东驾驶登记在原告名下的冀D×××××号五菱牌面包车，到柴堡镇邢张屯村向被告催要欠款时，被告将该车前挡风玻璃等多处损坏。经馆陶县价格认证中心评估鉴定，车辆损失为1250元。请求判令被告赔偿原告车辆损失1250元。
被告邢连夫辩称，原告所述属实，同意赔偿经济损失。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、车辆行驶证，证明原告系冀D×××××号五菱牌面包车所有人。2、馆陶县价格认证中心（2015）04号价格认证报告书，证明原告的车辆损失情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告邢连夫未提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年12月下旬，原告的丈夫孙明东驾驶原告所有的冀D×××××号银灰色五菱之光型面包车，到柴堡镇邢张屯村向被告�要欠款时，将该车停放在被告家胡洞口处。被告因酗酒将该车多处损坏。经馆陶县价格认证中心鉴定，该车的损失为1250元。原告请求被告赔偿未果后，诉至本院。本案经本院调解未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告故意毁坏原告的车辆，侵犯了原告合法的财产权利，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的车辆损失合法、有据，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢连夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲玲车辆损失费1250元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢连夫负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
代理审判员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一五年六月十日
书 记 员 黑 燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第602号
申请执行人王凤梅，住所地辽源市，住所地辽源市。
被执行人刘雪峰，住所地辽源市，住所地辽源市。
申请执行人王凤梅与刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1382号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告王凤梅与被告刘雪峰签订的房屋买卖合同有效。二、被告刘雪峰于本判决书生效之日起三日内协助原告王凤梅办理辽源房权证龙山字0496**号，坐落于北寿街丘地号01-020，建筑面积39.50平方米住宅的变更登记手续。三、被告给付原告该房屋2003年8月1日前拖欠的费用608.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，邮寄费60元，由被告刘雪峰负担。权利人王凤梅于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向房屋产权管理部门发出协助执行通知，相关部门已协助办理了申请执行人申请执行项下的房屋产权登记过户。经询问，申请执行人表示放弃其他事项的执行，自愿承担执行费。
本院认为，申请人申请执行的（2015）龙民初字第1382号民事判决所确定的事项，已全部执行完毕，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第1382号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十月十五日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第602号
申请执行人王凤梅。
被执行人刘雪峰。
申请执行人王凤梅与刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1382号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告王凤梅与被告刘雪峰签订的房屋买卖合同有效。二、被告刘雪峰于本判决书生效之日起三日内协助原告王凤梅办理辽源房权证龙山字0496**号，坐落于北寿街丘地号01-020，建筑面积39.50平方米住宅的变更登记手续。三、被告给付原告该房屋2003年8月1日前拖欠的费用608.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，邮寄费60元，由被告刘雪峰负担。权利人王凤梅于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向房屋产权管理部门发出协助执行通知，相关部门已协助办理了申请执行人申请执行项下的房屋产权登记过户。经询问，申请执行人表示放弃其他事项的执行，自愿承担执行费。
本院认为，申请人申请执行的（2015）龙民初字第1382号民事判决所确定的事项，已全部执行完毕，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第1382号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十月十五日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第602号
申请执行人曾德优。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人曾德优与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1454号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第602号
申请执行人邱慧珍，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田乾工业开发区，组织机构代码61145445-8。
法定代理人柯炳灿。
本院在执行申请执行人邱慧珍与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2673号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1250号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李娜娜，女，汉族，1986年4月21日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：晋江市振华服装有限公司，住所地：福建省晋江市深沪华山工业区。
法定代表人：施性国，该公司总经理。
再审申请人李娜娜因与被申请人晋江市振华服装有限公司（下称振华公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李娜娜申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，作出的判决部分错误。理由如下：（一）原审判决振华公司将1800件货物送至福建省石狮市花园路32号A栋5楼，存在事实不清。原审法院没有厘清各种颜色各种号码分别多少件。（二）原审认定李娜娜收到振华公司1500件后、尚欠货款8640元，与事实不符。李娜娜已退货91件，应当扣除。（三）李娜娜没有违约，振华公司构成违约，二审认定双方以实际行为变更合同约定的送货方式，双方均不存在违约，不能成立。（四）一审法院认定李娜娜未在解除权发生之日起一年内主张合同解除权，其解除权已消灭，故合同应继续履行，系适用法律错误。二审法院认为李娜娜无权解除合同，不符合合同约定及法律规定。李娜娜行使合同解除权符合合同第3.3条约定。合同第3.3条是对发生逾期交货的违约行为所作出的单方特别约定。合同第8.3条是对单方面终止合同作出的一般约定，二审根据合同第8.3条规定是错误的。现场勘验仓库中的服装不是本案合同项下的服装，且数量、号码不清。无论振华公司是否将合同项下的服装生产完毕，李娜娜都有权解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。
本院经审查认为，振华公司未按合同约定的期限送货，已构成违约。二审认定双方当事人以实际行为变更合同约定的送货方式依据不足。李娜娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00156号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1994年11月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2014年12月22日，被告人丁某甲因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月26日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年6月5日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年12月16日，被告人丁某甲翻窗进入本市高新区秦集镇九塘村106号丁某乙家中，在其居住的卧室大衣柜的抽屉里盗窃现金2800元，黄金项链15克，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定价值人民币3900元，涉案总价值6700元。2014年12月21日，被告人丁某甲主动将所盗物品及现金退还给丁某乙，并于次日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月16日，被告人丁某甲翻窗进入蚌埠市高新区秦集镇九塘村106号被害人丁某乙家中，在其居住的卧室大衣柜的抽屉里盗得现金2800元、一条重15克的黄金项链。同年12月21日，丁某甲主动将所盗黄金项链及现金退还给丁某乙，并于次日主动到公安机关投案。2014年12月24日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该条黄金项链价值人民币3900元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过情况说明，户籍证明，现场勘验笔录及相关照片，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2014）342号关于黄金项链的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人丁某乙陈述以及被告人丁某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人丁某甲主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，构成自首情节，依法可以减轻处罚。被告人丁某甲主动退还所盗黄金项链和现金给被害人，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币五千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年六月五日
书记员 冯文凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行部门经理。
被告：于洪军，东辽县人，住所地东辽县。
被告：孙久昌，东辽县人。
被告：于洪国，东辽县人，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告于洪军、孙久昌、于洪国借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英、被告孙久昌到庭参加了诉讼，被告于洪军、于洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：被告于洪军于2011年12月26日在原告处贷款30000元，贷款到期日为2012年12月25日。被告孙久昌于2011年12月28日在原告处贷款30000元，贷款到期日为2012年12月28日。被告于洪国于2011年12月26日在原告处贷款30000元，贷款到期日为2012年12月25日。以上三笔贷款担保方式为三户联保，即三户借款人互相担保。三笔借款期限为一年，贷款到期后，被告于洪国把自己的贷款还清。经多次催收，被告于洪军、孙久昌至今未还款。截止至2014年1月14日，被告于洪军尚欠本金29945.51元、利息2579.11元；被告孙久昌尚欠本金29914元、利息2576.37元。故原告诉至法院，要求被告于洪军偿还欠款本金29945.51元、截止至2014年1月14日的利息2579.11元；被告孙久昌偿还欠款本金29914元、截止至2014年1月14日的利息2576.37元。被告于洪军、孙久昌、于洪国互相承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告孙久昌答辩称：贷款事实属实，三被告是三户联保，于洪国自己的贷款和利息都还清了。另外孙久昌和于洪国都没花到钱，钱都是于洪军花的，于洪军现在找不到了。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同二份，证明被告于洪军、孙久昌和被告于洪国三人相互担保，在原告处分别贷款30000元的事实。
2、贷款凭证二张，证明被告于洪军、孙久昌收到贷款的事实。
被告于洪军、于洪国在法定期间内未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，认为原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，被告于洪军于2009年12月15日在原告处贷款30000元，贷款到期日为2012年12月14日，由被告孙久昌、于洪国担保。被告孙久昌于2009年12月15日在原告处贷款30000元，贷款到期日为2012年12月14日，由被告于洪军、于洪国担保。贷款到期后，经多次催收，被告于洪军、孙久昌至今未还款。截止至2014年1月14日，被告于洪军尚欠本金29945.51元、利息2579.11元；被告孙久昌尚欠本金29914元、利息2576.37元。故原告诉至法院，要求被告于洪军偿还欠款本金29945.51元、截止至2014年1月14日的利息2579.11元；被告孙久昌偿还欠款本金29914元、截止至2014年1月14日的利息2576.37元。被告于洪军、孙久昌、于洪国互相承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告于洪军、孙久昌签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告于洪军、孙久昌逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。在借款人于洪军、孙久昌借款到期未履行还款义务后，三被告之间互相做为连带责任保证人，应该互相承担连带还款责任。综上，原告要求被告于洪军偿还欠款本金29945.51元、截止至2014年1月14日的利息2579.11元；被告孙久昌偿还欠款本金29914元、截止至2014年1月14日的利息2576.37元。被告于洪军、孙久昌、于洪国互相承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪军于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行欠款本金29945.51元及截止至2014年1月14日的利息2579.11元。本息合计32524.62元。
二、被告孙久昌于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行欠款本金29914元及截止至2014年1月14日的利息2576.37元。本息合计32490.37元。
三、被告于洪军、孙久昌、于洪国相互承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取，即310元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行部门经理。
被告：于洪军，男，1978年5月28日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：孙久昌，男，1959年10月20日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：于洪国，男，1980年12月12日出生，汉族，东辽县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告于洪军、孙久昌、于洪国借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英、被告孙久昌到庭参加了诉讼，被告于洪军、于洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：被告于洪军于2011年12月26日在原告处贷款30000元，贷款到期日为2012年12月25日。被告孙久昌于2011年12月28日在原告处贷款30000元，贷款到期日为2012年12月28日。被告于洪国于2011年12月26日在原告处贷款30000元，贷款到期日为2012年12月25日。以上三笔贷款担保方式为三户联保，即三户借款人互相担保。三笔借款期限为一年，贷款到期后，被告于洪国把自己的贷款还清。经多次催收，被告于洪军、孙久昌至今未还款。截止至2014年1月14日，被告于洪军尚欠本金29945.51元、利息2579.11元；被告孙久昌尚欠本金29914元、利息2576.37元。故原告诉至法院，要求被告于洪军偿还欠款本金29945.51元、截止至2014年1月14日的利息2579.11元；被告孙久昌偿还欠款本金29914元、截止至2014年1月14日的利息2576.37元。被告于洪军、孙久昌、于洪国互相承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告孙久昌答辩称：贷款事实属实，三被告是三户联保，于洪国自己的贷款和利息都还清了。另外孙久昌和于洪国都没花到钱，钱都是于洪军花的，于洪军现在找不到了。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同二份，证明被告于洪军、孙久昌和被告于洪国三人相互担保，在原告处分别贷款30000元的事实。
2、贷款凭证二张，证明被告于洪军、孙久昌收到贷款的事实。
被告于洪军、于洪国在法定期间内未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，认为原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，被告于洪军于2009年12月15日在原告处贷款30000元，贷款到期日为2012年12月14日，由被告孙久昌、于洪国担保。被告孙久昌于2009年12月15日在原告处贷款30000元，贷款到期日为2012年12月14日，由被告于洪军、于洪国担保。贷款到期后，经多次催收，被告于洪军、孙久昌至今未还款。截止至2014年1月14日，被告于洪军尚欠本金29945.51元、利息2579.11元；被告孙久昌尚欠本金29914元、利息2576.37元。故原告诉至法院，要求被告于洪军偿还欠款本金29945.51元、截止至2014年1月14日的利息2579.11元；被告孙久昌偿还欠款本金29914元、截止至2014年1月14日的利息2576.37元。被告于洪军、孙久昌、于洪国互相承担连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告于洪军、孙久昌签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告于洪军、孙久昌逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。在借款人于洪军、孙久昌借款到期未履行还款义务后，三被告之间互相做为连带责任保证人，应该互相承担连带还款责任。综上，原告要求被告于洪军偿还欠款本金29945.51元、截止至2014年1月14日的利息2579.11元；被告孙久昌偿还欠款本金29914元、截止至2014年1月14日的利息2576.37元。被告于洪军、孙久昌、于洪国互相承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪军于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行欠款本金29945.51元及截止至2014年1月14日的利息2579.11元。本息合计32524.62元。
二、被告孙久昌于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行欠款本金29914元及截止至2014年1月14日的利息2576.37元。本息合计32490.37元。
三、被告于洪军、孙久昌、于洪国相互承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取，即310元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴恒达
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第647号
原告：余治秋。
委托代理人：吴君银。
被告：赵浪浪。
法定代理人：赵远春，系其父亲。
被告：赵远春。
被告：韩学维。
原告余治秋与被告赵浪浪、赵远春、韩学维监护人责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告余治秋及其委托代理人吴君银到庭参加诉讼，被告赵浪浪、赵远春、韩学维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日6时45分许，被告赵浪浪骑行电动车从密杏村往玉环城关方向行驶，途径事故路段未确保安全，碰撞骑自行车的原告余治秋，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送往医院住院治疗20日。后经交警大队认定，被告赵浪浪负事故的全部责任，经司法鉴定，原告左股骨粗隆骨折，构成交通事故十级伤残，误工时间为7个月，护理期限为2.5个月。因赵浪浪系未成年人现要求包括其监护人在内的三被告共同赔偿医疗费17207.75元、护理费8250元、伙食费600元、交通费300元、误工费23100元、营养费2000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金29104元，鉴定费2400元，共计人民币92961.75元。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张提供了原告身份证、被告人口基本信息、户籍登记证明，证明原、被告双方主体情况；提供了交通事故责任认定书、病历，证明本次事故经交警大队认定系赵浪浪骑行电动车未确保安全，碰撞原告造成原告受伤，并负事故的全部责任；提供了鉴定结论，证明原告已经构成十级伤残，误工时间为7个月，护理期限为2.5个月。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的一致。
对于原告的损失，本院做如下认定：
（一）医疗费
原告要求赔偿17207.75元，有住院费发票及门诊发票，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费
原告要求赔偿600元，有出院记录予以证实，本院予以认定。
（三）营养费
原告要求赔偿2000元，本院认为原告受伤较重确需营养，鉴于本地标准和司法实践，酌情认定为800元。
（四）误工费、护理费、残疾赔偿金
原告分别要求赔偿25620元、9150元、32212元（均要求更改为按最新标准计算），有鉴定结论予以证实，本院予以确认。
（五）交通费
原告要求赔偿300元。本院认为，交通费系原告医治过程中必然发生的费用，应当予以支持。
（六）精神损害抚慰金
原告要求赔偿10000元。本院认为，本案交通事故给原告造成较大的肉体和精神损害，故酌情确认该项费用为3000元。
（七）鉴定费
原告要求赔偿2400元，有提供鉴定费发票，予以证实，本院予以确认。
上述费用共计人民币91289.75元。
本院认为，被告赵浪浪、赵远春、韩学维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告赵浪浪骑行电动车未确保安全，撞伤原告余治秋，造成原告受伤并负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告赵浪浪是限制民事行为能力人，依照《侵权责任法》的相关规定，应当由作为其监护人的父母即被告赵远春、韩学维共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵浪浪、赵远春、韩学维在本判决生效之日起七日内，向原告余治秋支付赔偿款91289.75元。
如果被告赵浪浪、赵远春、韩学维未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计人民币40元，由被告方负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年八月二十日
代书 记员 郑 仙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2557号
申请执行人沈文祥。
被执行人朱义道。
关于沈文祥与朱义道劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初632号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、朱义道给付沈文祥工人工资50000元，于2016年5月30日前履行，款汇如皋市人民法院账户。如朱义道未能按期履行，沈文祥可就50000元中未给付的部分申请如皋市人民法院强制执行。二、双方就本起纠纷一次性处理结束，再无其他争议。三、案件受理费减半收取525元，由沈文祥承担。四、双方一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资50000元，执行费650元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，无汽车登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初632号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2557号申请执行人沈文祥。被执行人朱义道。关于沈文祥与朱义道劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初632号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、朱义道给付沈文祥工人工资50000元，于2016年5月30日前履行，款汇如皋市人民法院账户。如朱义道未能按期履行，沈文祥可就50000元中未给付的部分申请如皋市人民法院强制执行。二、双方就本起纠纷一次性处理结束，再无其他争议。三、案件受理费减半收取525元，由沈文祥承担。四、双方一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资50000元，执行费650元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，无汽车登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十二月八日书 记 员  刘国军
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第266号
申请执行人赵某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人王某某。
申请执行人孙某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第567号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某的银行存款5600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王彦昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 李建军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3550号
原告（反诉被告）：************，住所地************************。
法定代表人：***，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：***（曾用名***），男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市***************，身份证号*****************。
委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。
原告（反诉被告）************（以下简称********）与被告（反诉原告）***物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。********的委托诉讼代理人殷鹏，***的委托诉讼代理人赵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）********向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）***向********支付拖欠的物业费共计24832元，并加付逾期支付的违约金；2、由***承担本案全部诉讼费用。事实和理由：********为岳阳市****小区业主大会选聘的物业服务企业，***为****2栋1703号、4栋1706号、写1413号、写1414号、写1419号业主。截至2016年5月31日，***共计拖欠********物业管理费24832元。
被告（反诉原告）***辩称，原告（反诉被告）********未对公共部分维修，导致答辩人的房屋漏水。
反诉原告（被告）***向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告（原告）********赔偿***因房屋长期渗水造成的损失53549.4元，并维修至不渗水；2、本案本诉和反诉费用由********承担。事实和理由：因********没有提供相应的物业管理服务，***拖欠天物业管理费是事实。但2栋1703号、写1413、写1414、写1419号房屋自2013年5月起便出现楼顶及外墙渗水情况，***多次找********反映，未得到解决，***自行维修后也没有完全解决渗水问题。
反诉被告（原告）********辩称，房屋渗水属于工程质量问题，以及因***擅自装修所致，且不是********的物业服务内容。房屋漏水在保修期内应由施工单位保修，过了保修期则应依法申请房屋维修基金进行维修，***自费维修所造成的损失应由其自行承担或向开发商主张权利。
经审理查明，原告（反诉被告）********分别于2012年、2014年与****小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，服务期限为2012年9月1日至2016年10月30日，约定物业管理费为1.1元/平方米（商业用途为2.9元/平方米），业主的物业管理费以房产证的建筑面积为准进行结算。合同还约定委托********对规划红线内的物业共用部位的维修、养护和管理以及物业公用设备设施的运行、维修、养护和管理等负责。合同未约定逾期交纳物业管理费需要承担违约金。被告（反诉原告）***为****2栋1703号、4栋1706号、写1413号、写1414号、写1419号房屋业主。***的上述房屋5年质保期已过,其使用过程中有墙壁渗水现象，曾自行对房屋进行过修复，但未彻底解决，遂拒交物业费用。截至2016年5月31日，***共欠********物业管理费24832元。
本院认为，********与***涉案房屋所在的****小区业主委员会之间签订的《物业服务委托合同》真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对***具有约束力。***享受了********提供的物业服务，应交纳欠缴的物业管理费用。同时，********作为物业服务企业，应积极配合***妥善解决涉案房屋存在的渗水问题，但********至今仍未配合处理好，故本院对物业管理费酌减按80%标准交纳即19865.6元（24832元×80%），并对********该项主张中超出部份不予支持。关于********主张逾期支付违约金的诉讼请求，因合同中无明确约定，本院不予支持。《湖南省实施<物业管理条例>办法》第四十六条规定，“业主、物业使用人、物业服务企业以及其他单位和个人应当爱护物业共用部位和共用设施设备。物业共用部位和共用设施设备损坏的，物业服务企业应当及时通知专业经营单位进行维护、更新。对物业共用部位、共用设施设备进行维修作业，物业服务企业、相关业主和物业使用人应当予以配合。”本案中，***要求********赔偿房屋墙壁渗水造成的损失并维修至不渗水的反诉请求，因********对物业共用部位只负有及时通知维修与配合的义务而非承担该维修责任的主体，***主张赔偿损失及要求维修与本案不是同一法律关系，应通过其他合法途径解决，故本院对***的反诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告（反诉原告）***于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）************支付物业管理费19865.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告（反诉被告）************的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）***的全部反诉请求。
案件受理费420元，反诉费1138元，合计1558元，减半收取779元，由原告（反诉被告）************负担100元、被告（反诉原告）***负担679元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3550号原告（反诉被告）：************，住所地************************。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告（反诉原告）：***（曾用名***），男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市***************，身份证号*****************。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。原告（反诉被告）************（以下简称********）与被告（反诉原告）***物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。********的委托诉讼代理人殷鹏，***的委托诉讼代理人赵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）********向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）***向********支付拖欠的物业费共计24832元，并加付逾期支付的违约金；2、由***承担本案全部诉讼费用。事实和理由：********为岳阳市****小区业主大会选聘的物业服务企业，***为****2栋1703号、4栋1706号、写1413号、写1414号、写1419号业主。截至2016年5月31日，***共计拖欠********物业管理费24832元。被告（反诉原告）***辩称，原告（反诉被告）********未对公共部分维修，导致答辩人的房屋漏水。反诉原告（被告）***向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告（原告）********赔偿***因房屋长期渗水造成的损失53549.4元，并维修至不渗水；2、本案本诉和反诉费用由********承担。事实和理由：因********没有提供相应的物业管理服务，***拖欠天物业管理费是事实。但2栋1703号、写1413、写1414、写1419号房屋自2013年5月起便出现楼顶及外墙渗水情况，***多次找********反映，未得到解决，***自行维修后也没有完全解决渗水问题。反诉被告（原告）********辩称，房屋渗水属于工程质量问题，以及因***擅自装修所致，且不是********的物业服务内容。房屋漏水在保修期内应由施工单位保修，过了保修期则应依法申请房屋维修基金进行维修，***自费维修所造成的损失应由其自行承担或向开发商主张权利。经审理查明，原告（反诉被告）********分别于2012年、2014年与****小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，服务期限为2012年9月1日至2016年10月30日，约定物业管理费为1.1元/平方米（商业用途为2.9元/平方米），业主的物业管理费以房产证的建筑面积为准进行结算。合同还约定委托********对规划红线内的物业共用部位的维修、养护和管理以及物业公用设备设施的运行、维修、养护和管理等负责。合同未约定逾期交纳物业管理费需要承担违约金。被告（反诉原告）***为****2栋1703号、4栋1706号、写1413号、写1414号、写1419号房屋业主。***的上述房屋5年质保期已过,其使用过程中有墙壁渗水现象，曾自行对房屋进行过修复，但未彻底解决，遂拒交物业费用。截至2016年5月31日，***共欠********物业管理费24832元。本院认为，********与***涉案房屋所在的****小区业主委员会之间签订的《物业服务委托合同》真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对***具有约束力。***享受了********提供的物业服务，应交纳欠缴的物业管理费用。同时，********作为物业服务企业，应积极配合***妥善解决涉案房屋存在的渗水问题，但********至今仍未配合处理好，故本院对物业管理费酌减按80%标准交纳即19865.6元（24832元×80%），并对********该项主张中超出部份不予支持。关于********主张逾期支付违约金的诉讼请求，因合同中无明确约定，本院不予支持。《湖南省实施办法》第四十六条规定，“业主、物业使用人、物业服务企业以及其他单位和个人应当爱护物业共用部位和共用设施设备。物业共用部位和共用设施设备损坏的，物业服务企业应当及时通知专业经营单位进行维护、更新。对物业共用部位、共用设施设备进行维修作业，物业服务企业、相关业主和物业使用人应当予以配合。”本案中，***要求********赔偿房屋墙壁渗水造成的损失并维修至不渗水的反诉请求，因********对物业共用部位只负有及时通知维修与配合的义务而非承担该维修责任的主体，***主张赔偿损失及要求维修与本案不是同一法律关系，应通过其他合法途径解决，故本院对***的反诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告（反诉原告）***于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）************支付物业管理费19865.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告（反诉被告）************的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）***的全部反诉请求。案件受理费420元，反诉费1138元，合计1558元，减半收取779元，由原告（反诉被告）************负担100元、被告（反诉原告）***负担679元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一六年十二月二十日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第991号
原告李子信，：452226195304210617。
被告韦小兵。
本院在审理原告李子信诉被告韦小兵买卖合同纠纷一案中，原告李子信于2015年6月3日以原、被告双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子信向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子信撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告李子信负担。
代理审判员 张 祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭耀仁
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第991号原告李井全，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者，电话：135XX****XX。被告兴隆县宝龙矿业有限公司。法定代表人袁术青，职务：负责人，电话：139XX****XX。住所地：兴隆县三道河乡洒河南村，注册号：130822000002579。原告李井全与被告兴隆县宝龙矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李井全到庭参加了诉讼，被告兴隆县宝龙矿业有限公司法定代表人袁术青，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井全诉称，我于2004年8月在被告公司上班，但被告一直拖欠我工资，到2015年3月份共拖欠我工资131，000.00元，我多次催要被告一直未给付。现在向法院起诉要求被告给付拖欠我工资131，000.00元。被告兴隆县宝龙矿业有限公司法定代表人袁术青未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供被告兴隆县宝龙矿业有限公司企业登记基本情况表。主要证明被告是依法登记的法人机构。被告兴隆县宝龙矿业有限公司法定代表人袁术青未到庭质证，亦未向本院提供证据。本院依职权对被告兴隆县宝龙矿业有限公司法定代表人袁术青作了询问笔录。主要证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告对本院依职权向被告兴隆县宝龙矿业有限公司法定代表人袁术青作的询问笔录无异议。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提供的被告兴隆县宝龙矿业有限公司企业登记基本情况表，能够证明被告是依法登记的法人机构，本院予以采信；本院依职权对被告兴隆县宝龙矿业有限公司法定代表人袁术青作的询问笔录，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额，本院予以采信。经审理查明：原告于2004年8月份在被告兴隆县宝龙矿业有限公司上班，负责门卫工作，但被告一直拖欠原告工资，从2004年8月份至2015年3月份，共拖欠原告工资131，000.00元。现原告请求被告给付拖欠工资131，000.00元诉至本院。本院认为：被告拖欠原告从2004年8月份至2015年3月份的工资，总计131，000.00元的事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告兴隆县宝龙矿业有限公司于判决书生效后五日内给付原告工资款131，000.00元。案件受理费2，900.00元，保全费1，170.00元，由被告兴隆县宝龙矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  马宝春审 判 员  陈福生代理审判员  刘 伟二〇一五年五月十四日书 记 员  陈晶晶附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉期限及上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2，900.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2073号
原告娄九权，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
被告温兴强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县新站镇。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司。
法定代表人：黄小平。
住所地：四川省自贡富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
本院在审理原告娄九权诉被告温兴强、四川沱江路桥建设工程股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告娄九权于2014年9月1日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告娄九权自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄九权撤回起诉。
审判员 张建华
二〇一四年九月一日
书记员 杨 迪