wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第165号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月16日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年8月19日23时许，被告人梅某某醉酒后驾驶甘C718**号“五菱”牌小型普通客车，沿永昌县城关镇南关路由北向南行驶至150米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警当场查获。经鉴定：梅某某鲜血样中检出酒精成分，含量为：155mg／100ml。
永昌县人民检察院认为，被告人梅某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人梅某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月19日23时许，被告人梅某某醉酒后驾驶甘C718**号“五菱”牌小型普通客车，沿永昌县城关镇南关路由北向南行驶至150米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2015年8月19日23时45分所采梅某某鲜血样中检出酒精成份，含量155mg／100ml，被告人梅某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人梅某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局扣押清单、血液酒精浓度现场测试结果单、梅某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人孙万录、赵廷文的证言，被告人梅某某的供述，证实被告人梅某某醉酒后驾驶机动车被永昌县公安局永昌交通警察大队民警当场查获的事实。
3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书，证实被告人梅某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
4、永昌县公安局到案经过，被告人梅某某的供述，证实被告人梅某某犯罪后具有坦白情节。
5、户籍证明，证实被告人梅某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人梅某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人梅某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梅某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人梅某某犯罪后如实供述自己的犯罪的事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一五年十二月七日
书记员 赵金晶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第165号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人谭某某（乳名：连池），男，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人谭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日9时许，被告人谭某某明知任某某（在逃）没有驾驶证而雇佣其为自己楼板厂司机，并指使任某某驾驶自己改装的无牌照四轮车去夏邑县火店乡张凤楼送楼板，在自西向东行驶至永城市太邱乡洪石槽村后楼丁字路口时，由于疏忽大意，未确保交通安全，与洪某某驾驶的电动三轮车自南向北行驶过丁字路口向西拐弯发生侧翻过程中相撞，致使乘坐电动三轮车的蔡某甲摔出死亡，蔡某乙受伤，洪某某经抢救无效死亡。经永城市公安局法医学检验鉴定，洪某某系闭合性腹腔器官损伤致术后多脏器功能衰竭死亡。经永城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，谭某某负事故的主要责任。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人谭某某一次性赔偿被害人家人各项经济损失16.5万元，对被告人谭某某的行为被害人家人表示谅解，请求对谭某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，情况说明，鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，第五人民医院诊断书，调解协议书，谅解书，证人王某某等人证言证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某指使他人违章驾驶车辆，造成二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人谭某某一次性赔偿被害人家人经济损失16.5万元，对被告人谭某某的行为被害人家人表示谅解，请求对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 张新爱
二〇一五年六月三十日
书记员 周 梅
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第165�公诉机关永安市人民检察院。被告人陈某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，家住永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年6月3日19时许，同案人邓某乙（已判刑）在永安市燕南五四路“江苏副食”店门口看到被害人杨某乙，经与被告人陈某甲电话联系后，邓某乙等人强行将被害人杨某乙拉上“的士”带至永安市燕南南门花园15幢2-603室同案人邓某甲（已判刑）家中。被告�陈某甲伙同同案人邓某甲、邓某乙、邓某丙（已判刑）因债务问题限制被害人杨某乙的人身自由，并采取威胁、恐吓等手段，要求被害人杨某乙归还债务，期间还对被害人杨某乙实施殴打，至被害人杨某乙全身多处软组织擦挫伤。2014年6月4日0时许，永安市公安局燕南派出所接被害人杨某乙家属报警后，出警至永安市燕南南门花园将被害人杨某乙解救。经永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：被害人杨某乙的损伤为轻微伤。2015年3月19日，被告人陈某甲主动到永安市公安局燕南派出所投案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人陈某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过、情况说明；3�刑事判决书；4、被害人杨某乙的陈述；5、证人罗某、陈某乙、杨某甲等人的证言；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、同案人邓某甲、邓某乙、邓某丙的供述；8、被告人陈某甲的供述；9、辩认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲伙同他人非法拘禁一人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3�19日起至2015年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘珊二〇一五年五月五日书记员  刘云
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第165号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人梁某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被永年县公安局刑事拘留，同年10月30日经永年县人民检察院批准逮捕，并由永年县公安局执行逮捕，同年12月5日被永年县公安局取保候审，2015年3月31日被永年县人民检察院取保候审。永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月22日19时许，被告人梁某醉酒后驾驶冀D×××××号轿车并承载李某甲、李某乙等7人，沿永年县广府专线由西向东行驶至1公里＋600米处时，将由南向北王某骑行的电动自行车撞倒，造成王某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，梁某驾车逃逸。后被邯郸市广平县公安局治安管理大队查获。经交通事故责任认定，被告人梁某醉酒后驾驶超过核定载客人员的机动车上道路行驶，在发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十九条、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任。案发后，被告人梁某与被害人王某的亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。本案在审理过程，本院依法委托广平县司法局对被告人梁某进行了庭前社会调查，广平县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为梁某在村一贯表现良好，家庭及邻里关系和睦，回村服刑不具有社会危害性，同意对被告人梁某适用非监禁刑罚。上述事实，被告人梁某无异议，当庭表示自愿认罪，并有驾驶证查询单、车辆信息查询单、公证书、赔偿协议、谅解书、收款条、户籍证明；证人陈某、胡某证言；被告人梁某供述；同案人李某甲、李某乙的供述；永年县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、永年县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，酒精检测报告；现场勘查检验笔录、现场示意图及案发现场照片；广平县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人梁某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某发生交通肇事后逃逸，应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人梁某与被害人亲属达成了和解，取得了被害人亲属的谅解，且被告人梁某当庭自愿认罪，本院在量刑时可对被告人梁某从宽处罚。鉴于被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍代理审判员  武志崇人民陪审员  李 鹏二〇一五年五月二十九日书 记 员  马丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4413号
申请执行人毕林斌
被执行人朱丛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02519号，依法向被执行人朱丛发出执行通知书，责令被执行人朱丛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币655000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4413号
申请执行人毕林斌，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4413号申请执行人毕林斌，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第919号
罪犯邓纯，男，1969年11月26日出生，汉族，籍贯吉林省临江市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2013年4月17日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2013）锦刑一初字第16号刑事判决，以被告人邓纯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓纯服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪�邓纯，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓纯的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2036年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保97号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。
被申请人：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：阮琳，女，1969年3月6日出生，汉族，住永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人沈华峰、张春华、阮琳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈华峰、张春华、阮琳所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以380,000元为限。申请人以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人沈华峰、张春华、阮琳所有的财产，保全价值以380,000元为限。
案件申请费2,420元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一七年二月十七日
书记员 钱晓雪
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保97号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。被申请人：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市。被申请人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。被申请人：阮琳，女，1969年3月6日出生，汉族，住永安市。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人沈华峰、张春华、阮琳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈华峰、张春华、阮琳所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以380,000元为限。申请人以其自有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人沈华峰、张春华、阮琳所有的财产，保全价值以380,000元为限。案件申请费2,420元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如浩二〇一七年二月十七日书记员  钱晓雪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执171号
申请执行人李新风，男，1953年1月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建鸿翔地产有限公司，住所地将乐县古镛镇。
法定代表人叶德俊，总经理。
被执行人福建联发建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人刘建珍，董事长。
申请执行人李新风与被执行人福建鸿翔地产有限公司、福建联发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金3000000元及利息，被执行人福建鸿翔地产有限公司、福建联发建设工程有限公司承担案件受理费（含保全费、鉴定费）52011元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人福建鸿翔地产有限公司名下账户549047元（申请执行人已领取），执行中冻结了被执行人福建联发建设工程有限公司在三明市城市建设投资集团有限公司有工程款，因工程尚未完工工程款未决算，暂无法执行。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）元民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保335号
申请人：史玉梅，女，汉族，1958年11月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人：薛战利，男，汉族，1958年11月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：乔兵兵，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：黄莹，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人史玉梅、薛战利与被申请人乔兵兵、黄莹为民间借贷纠纷一案，申请人史玉梅、薛战利于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人乔兵兵、黄莹名下银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔兵兵、黄莹名下银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人薛少卿名下位于涧西区三十八号街坊1幢132（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月二十二日
书记员 张 弘
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第617号
罪犯赵都强，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯赵都强因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2012年6月12日以（2012）东刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。刑期自2011年11月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵都强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵都强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵都强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵都强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第16号
原告：范强。
委托代理人：赵旭（范强妻子）。
被告：赵海涛。
原告范强诉被告赵海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭、被告赵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范强诉称：2011年9月13日，被告与金波协商，从金波处借款13万元，原告担保。被告给金波出具欠条，原告以担保人的身份在欠条上签字。借款到期后，金波向被告要求偿还欠款，但被告迟迟没有偿还。金波找到原告要求偿还欠款，原告将欠款代被告偿还给金波。故请求法院判决被告偿还原告13万元。
原告范强如下证明材料：
1.欠条，用以证明被告向金波借款13万元，原告提供担保；
2.收条，用以证明原告代替被告还款的事实。
被告赵海涛辩称：原告所述属实，被告出具的欠条，但该笔款项实际为被告哥哥做生意用。
被告赵海涛未提供证据材料。
经庭审举证和本院审查，原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案有关，应当确认。
根据本案的有效证据及当事人法庭陈述，本院认定如下法律事实：
2011年9月13日，被告向金波借款13万元，约定2012年9月13日还清，被告作为欠款人签字，原告作为担保人签字。该笔款项被告至今未还。2013年9月13日，原告代替被告将该笔款项清偿给金波。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与金波形成民间借贷法律关系，原告作为保证人在被告不履行债务的情况下，代被告向债权人清偿了被告的债务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告提出该笔借款为其哥哥所用，但被告向债权人出具欠条，因此原告有权向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告范强130，000元。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100元，由被告赵海涛承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 静
枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2531号
原告：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：姬志国（特别授权），枣庄薛城法律服务所法律工作者。
被告：石礼刚，居民，；。
委托诉讼代理人：张辉（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告山东威斯特车业有限公司与被告石礼刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘念亭、姬志国，被告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计37,065.38元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，薛城区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议纠纷作出仲裁裁决。该裁决结果认定事实不清，适用法律不当。首先，对原告拖欠工资的事实和给予被告经济补偿金的计算依据，核查错误，裁决结果显失公平。其次，原告已经安排被告带薪年休假，并已支付了相应工资，被告重复要求带薪年休假工资，于法无据。第三、停工、停产期间的时间计算错误，裁决结果包含了带薪年休假时间。况且，本次停工、停产不是原告经营行为所致，原、被告就该不可抗力情形已约定在前，相应待遇以约定为准。请求人民法院依法审查后，支持原告各项诉求，以全面维护当事人的合法权益。
石礼刚辩称：枣庄市薛城区劳动人事仲裁委员会作出的薛劳人仲案字（2016）第114号裁决书事实清楚，证据确实充分，请求法院维持该裁决书的裁决事项。1、对于原告诉请第1项，因其在劳动仲裁阶段提出因单位不及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险，为此，劳动者提出被迫性解除劳动关系。故对解除双方之间的劳动关系不持异议。2、拖欠工资数额及经济补偿金，在2016年7月6日劳动仲裁开庭前，由原告作为用人单位制作了劳动者的拖欠工资明细及支付经济补偿金标准，对此数额签字认可。3、带薪年休假，因原告在仲裁庭审时答辩未全部安排带薪年休或支付带薪年休假待遇，故应根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定应当支付带薪年休假待遇。4、停工、停产期间生活费，因原告于2016年4月23日通知全体员工放假，属于《山东省企业工资支付》规定第三十一条所规定的应当支付停工停产期间生活费的情形。综上，原告属于滥用诉讼权利，拖延诉讼，请求法院依法予以支持原仲裁委的裁决事项。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告石礼刚到原告处工作，双方建立劳动合同关系。2016年5月16日，被告向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，支付拖欠工资和经济补偿金。仲裁过程中，原告提交的相关材料中，认可拖欠被告工资数额为23,268.45元，解除劳动合同经济补偿金为10,645元,原告对上述事实予以认可，因此，对于上述没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告是否应当支付被告带薪年休假工资及停工停产期间的工资存在争议。原告提交了其于2015年春节放假安排的通知，被告对放假的事实没有异议，但认为，不能证明原告已经安排了年休假。本院应对原告安排春节放假的事实予以认定。
本院认为：2011年2月，原、被告被告建立劳动合同关系，2016年5月16日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，向劳动仲裁部门申请解除劳动合同关系，根据《劳动合同法》规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同，故原、被告之间的劳动合同关系自被告提起仲裁时解除，本院予以确认。劳动合同解除后，原告应当向被告补足拖欠的工资并支付经济补偿金，经济补偿金的数额以双方确认的10,645元为准。劳动者有依法享有获得劳动报酬的权益，原、被告认可原告拖欠被告工资23268.45元，拖欠的工资应依法支付。对于带薪年休假工资，被告主张原告安排2015年2月18日至3月5日放假是补休2014年的带薪年休假，没有证据支持；2015年度，原告已实际安排了被告带薪年休；2016年度尚未届满；被告要求原告支付6天带薪年休假没有事实依据，本院不予支持。被告主张的2016年5月1日至5月16日停工停产期间生活费，根据原劳动部《工资支付暂行规定》及《山东省企业工资支付规定》，非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资，因此，本院对被告按最低工资标准主张停工、停产期间的工资1,390元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、确认解除原告山东威斯特车业有限公司与被告石礼刚之间的劳动关系；
二、原告山东威斯特车业有限公司于本判决生效后十日内补足拖欠被告石礼刚的工资23268.45元；
三、原告山东威斯特车业有限公司于本判决生效后十日内支付被告石礼刚解除劳动合同经济补偿金10,645元；
四、原告山东威斯特车业有限公司于本判决生效后十日内支付被告石礼刚停工、停产期间工资1,390元；
五、原告山东威斯特车业有限公司不支付被告石礼刚带薪年休假工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东威斯特车业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛 娜
枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2531号原告：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：姬志国（特别授权），枣庄薛城法律服务所法律工作者。被告：石礼刚，居民，；。委托诉讼代理人：张辉（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。原告山东威斯特车业有限公司与被告石礼刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘念亭、姬志国，被告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计37,065.38元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，薛城区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议纠纷作出仲裁裁决。该裁决结果认定事实不清，适用法律不当。首先，对原告拖欠工资的事实和给予被告经济补偿金的计算依据，核查错误，裁决结果显失公平。其次，原告已经安排被告带薪年休假，并已支付了相应工资，被告重复要求带薪年休假工资，于法无据。第三、停工、停产期间的时间计算错误，裁决结果包含了带薪年休假时间。况且，本次停工、停产不是原告经营行为所致，原、被告就该不可抗力情形已约定在前，相应待遇以约定为准。请求人民法院依法审查后，支持原告各项诉求，以全面维护当事人的合法权益。石礼刚辩称：枣庄市薛城区劳动人事仲裁委员会作出的薛劳人仲案字（2016）第114号裁决书事实清楚，证据确实充分，请求法院维持该裁决书的裁决事项。1、对于原告诉请第1项，因其在劳动仲裁阶段提出因单位不及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险，为此，劳动者提出被迫性解除劳动关系。故对解除双方之间的劳动关系不持异议。2、拖欠工资数额及经济补偿金，在2016年7月6日劳动仲裁开庭前，由原告作为用人单位制作了劳动者的拖欠工资明细及支付经济补偿金标准，对此数额签字认可。3、带薪年休假，因原告在仲裁庭审时答辩未全部安排带薪年休或支付带薪年休假待遇，故应根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定应当支付带薪年休假待遇。4、停工、停产期间生活费，因原告于2016年4月23日通知全体员工放假，属于《山东省企业工资支付》规定第三十一条所规定的应当支付停工停产期间生活费的情形。综上，原告属于滥用诉讼权利，拖延诉讼，请求法院依法予以支持原仲裁委的裁决事项。本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告石礼刚到原告处工作，双方建立劳动合同关系。2016年5月16日，被告向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，支付拖欠工资和经济补偿金。仲裁过程中，原告提交的相关材料中，认可拖欠被告工资数额为23,268.45元，解除劳动合同经济补偿金为10,645元,原告对上述事实予以认可，因此，对于上述没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告是否应当支付被告带薪年休假工资及停工停产期间的工资存在争议。原告提交了其于2015年春节放假安排的通知，被告对放假的事实没有异议，但认为，不能证明原告已经安排了年休假。本院应对原告安排春节放假的事实予以认定。本院认为：2011年2月，原、被告被告建立劳动合同关系，2016年5月16日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，向劳动仲裁部门申请解除劳动合同关系，根据《劳动合同法》规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同，故原、被告之间的劳动合同关系自被告提起仲裁时解除，本院予以确认。劳动合同解除后，原告应当向被告补足拖欠的工资并支付经济补偿金，经济补偿金的数额以双方确认的10,645元为准。劳动者有依法享有获得劳动报酬的权益，原、被告认可原告拖欠被告工资23268.45元，拖欠的工资应依法支付。对于带薪年休假工资，被告主张原告安排2015年2月18日至3月5日放假是补休2014年的带薪年休假，没有证据支持；2015年度，原告已实际安排了被告带薪年休；2016年度尚未届满；被告要求原告支付6天带薪年休假没有事实依据，本院不予支持。被告主张的2016年5月1日至5月16日停工停产期间生活费，根据原劳动部《工资支付暂行规定》及《山东省企业工资支付规定》，非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资，因此，本院对被告按最低工资标准主张停工、停产期间的工资1,390元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、确认解除原告山东威斯特车业有限公司与被告石礼刚之间的劳动关系；二、原告山东威斯特车业有限公司于本判决生效后十日内补足拖欠被告石礼刚的工资23268.45元；三、原告山东威斯特车业有限公司于本判决生效后十日内支付被告石礼刚解除劳动合同经济补偿金10,645元；四、原告山东威斯特车业有限公司于本判决生效后十日内支付被告石礼刚停工、停产期间工资1,390元；五、原告山东威斯特车业有限公司不支付被告石礼刚带薪年休假工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东威斯特车业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋永贵二〇一六年九月二十八日书记员  薛 娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁禄执恢字第002号
申请执行人倪尹，男，汉族，1976年9月10日生。
被执行人姚凤琴，女，汉族，1965年2月1日生。
被执行人甘瑶，女，1985年5月15日生，汉族。
申请执行人倪尹与被执行人姚凤琴、甘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）江宁禄民调初字第45号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张绕生欠倪尹150000元，于2012年8月20日前还50000元，余款100000元于2012年12月30日前还清。如张绕生不按期给付，倪尹可就剩余款项申请执行，并可要求张绕生加付20000元。二、姚凤琴对上述债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费1650元，由张绕生、姚凤琴负担。后甘瑶自愿对上述债务提供担保，承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月9日立案恢复执行。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对甘瑶所有的位于南京市江宁区天泰公寓A幢412室房产进入评估拍卖程序，因房产评估报告公告送达周期较长，故本案需暂时终结本次执行程序，待评估报告生效后，申请执行人可申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁禄民调初字第45号民事调解书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张 浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2220号
原告：郑金峰，男，1969年11月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李向东，男，1966年6月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：朱敏，女，1965年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告郑金峰与被告李向东、朱敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款816799.50元、支付利息139391.78元；被告承担诉讼费。事实和理由：2003年7月16日，原告和刘晓强、李向东、窦堃四人每人出资100000元合伙并以李向东的名义购买原阜南县富达精米有限公司并成立新的公司，由李向东负责经营。2016年4月4日，四人同意公司出售，同年4月5日，四人进行结算，被告给原告出具欠816799.50元的欠条一张，双方约定从2013年8月20日开始按月息1分计算利息。
被告李向东、朱敏共同辩称，欠原告816799.50元是事实，后于2016年4月5日还原告款20000元，2017年1月10日还原告款200000元，合计：220000�，双方约定利息是1分，从2013年8月20日开始计算，欠条是朱敏书写，李向东签名。当时还约定2016年年前还完不支付利息，还不完支付利息。现在无力偿还。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2003年7月16日，原告和刘晓强、李向东、窦堃四人每人出资100000元合伙并以李向东的名义购买原阜南县富达精米有限公司，由李向东负责经营。
由于经营不善，李向东将该厂出售给他人。2016年4月4日，原告和郑金峰、李向东、窦堃对精米厂进行清算并达成《情况说明》协议。
2016年4月4日，两被告共同给原告出具欠条一张，内容：今欠到郑金峰816799.50元；月息1分，从2013年8月20日起计算。
2016年4月5日，被告通过银行转账还原告款20000元；2017年1月10日，被告通过银行转账还原告款200000元。
在庭审中，双方当事人同意按本利同减进行计算。
本院认为，两被告对欠原告合伙款无异议，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告还款200000元，按照本利同减计算，时间为1239天（2013年8月20日至2017年1月10日），按本金141543元计算利息为58457元（1%÷30天×1239天×141543元）；被告已经偿还原告本金161543元（141543元+20000元），下欠本金655256.50元（816799.50元-161543元），被告应当偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李向东、朱敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑金峰款655256.50元并支付利息（按月息1分，从2013年8月20日起直至履行完毕之日止）。
如果未按本判决�定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13362元（原告预交），减半收取计6681元，由被告李向东、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫东梅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初659号
原告张野萍，公民身份号码×××,女，1978年9月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵绪刚，该公司董事长。
委托代理人苗淑华，公民身份号码×××，女，1965年9月5日出生，汉族，黑龙江省依安水泥有限责任公司总经理，住黑龙江省依安县。
原告张野萍与被告黑龙江省依安水泥有限责任公司（以下简称“依安水泥公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张野萍、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司委托代理人苗淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张野萍诉称：被告于2015年6月15日向我借款15万元，约定整年利息按月利率15‰计算，未整年利息按月利率10‰计算，未约定还款日期，约定一年一结利息。被告以企业的名义为原告出具了借据，盖有黑龙江省依安水泥有限责任公司财务专用章及负责人苗淑华个人印章。时至今日，经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告在近期内给付借款本金15万元、约定的利息及至实际给付之日的逾期利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借据》，用以证明2015年6月15日，被告在原告处借款15万元，本息至今未还的事实。
被告依安水泥公司辩称：承认欠款事实，对证据的真实性及证明内容无异议，并表示愿意分期偿还，无力一次性偿还全部借款。对原告提出的一年一结利息的要求不予认可。
被告依安水泥公司未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的证据《借据》，被告对其真实性及证明内容均无异议，对该证据予以确认。对原告陈述一年一结利息的要求因被告不予认可，双方无书面约定，原告又无其他证据佐证自己的诉求，对此不予采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年6月15日，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司在原告处借款15万元，用以企业生产经营需要，并以公司的名义为原告出具了借据，盖有该公司财务专用章和负责人名章。《借据》中约定利息“整年按月息15‰，未整年按月息10‰”，未书面约定还款日期及逾期利息。被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：原告已按合同约定向被告履行了提供借款本金的义务，该公司取得借款后，在债权人需要时，被告应当及时偿还借款本金及约定的利息。虽未约定还款时间，但债权人可随时主张权利。本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中年利率24%的规定，故被告黑龙江省依安水泥有限责任公司应以15万元借款本金为技术，在整年时按月息15‰、未整年按月息10‰向原告给付借款期间利息。黑龙江省依安水泥有限责任公司在借款到期后，未能偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故黑龙江省依安水泥有限责任公司应按借期内利率向原告给付借款到期后的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告张野萍借款本金15万元；
二、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告张野萍借款期间及逾期利息（以15万元借款本金为基数，借款期间满一年的，按月利率15‰，借款期间不满一年的，按月利率10‰，自2015年6月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黑龙江省依安水泥有限责任公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 刘亚庆
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 卓
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1048号
原告郑某某，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告郑某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员吴荣弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其诉讼代理人陆斌，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1998年10月间，原、被告双方经他人介绍认识，于2000年6月26日登记结婚，2001年4月26日生育一子，取名黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性恪不合而无法沟通、交流，常因家庭生活琐事发生争吵，被告竟然在外有第三者，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告郑某某与被告黄某甲离婚；婚生儿子黄某乙随被告共同生活，原告依法承担儿子黄某乙的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称，原告所诉不符事实，原告郑某某只是怀疑我有第三者，但没证据，我不同意离婚。
经审理查明，1998年10月间，原、被告双方经他人介绍认识，于2000年6月26日登记结婚，2001年4月26日生育一子，取名黄某乙。婚后双方由于性恪不合而无法沟通、交流，常因家庭生活琐事发生争吵。以上事实有原告提交的结婚证及当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方应互相珍惜，生活上互相关心。现双方因家庭生活琐事产生纠纷，但并非不可调和。双方只要互相信任、互相体谅，加强沟通、珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。且从有利于子女成长考虑，亦应给其一个完整的家庭。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴荣弟
二〇一五年七月十三日
书记员 周凌丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1048号
原告张某，男，1970年6月2日生，汉族。
被告徐某，女，1971年12月30日生，汉族。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年3月6日结婚，婚后在被告处居住，不到两年，经常因家庭琐事所示吵闹不休，被多次赶出家门。现夫妻感情完全破裂，诉请离婚。
被告徐某辩称，我不同意离婚。2014年有一天原告有天一夜未归，他在再外面有别的女人，还到处找人做伪证。如果原告把这两年干活赚的25万元拿出来分，我可以同意离婚。
经审理查明，原元、被告于2013年2月14日经人介绍相识，2013年3月6日登记结婚，婚后无子女。婚后，夫妻感情较好。现原、被告因家庭琐事发生争吵，且被告认为原告对婚姻不忠，致使夫妻感情恶化。原告诉请离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记处理表、离婚协议等证据在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年五月九日
书 记 员 陈 玥
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第770号
罪犯李秀民，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2009年11月20日作出（2009）安刑初字第283号刑事判决书，认定李秀民犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。江西省萍乡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）萍刑一终字第15号刑事判决，认定李秀民犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1575号刑事判决，对其减去有期徒刑二十一个月。减刑后，刑期自2009年4月23日起至2020年7月9日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯李秀民到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李秀民能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子3次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李秀民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀民减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2009年4月23日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第886号
申请执行人曲昌江，男，1967年1月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘同献，男，1974年1月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人赵彦青，女，1976年3月30日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人曲昌江与被执行刘同献、赵彦青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民三初字第150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人曲昌江申请查封登记在被执行人刘同献名下位于栖霞市桃村镇桃村村民住宅新区C-8号#西数二单元房产【房屋产权证号：栖房权证规建管房证字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘同献名下位于栖霞市桃村镇桃村村民住宅新区C-8号#西数二单元房产【房屋产权证号：栖房权证规建管房证字第××号】。
二、被执行人刘同献负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第886号之一
申请执行人曲昌江，男，1967年1月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘同献，男，1974年1月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人赵彦青，女，1976年3月30日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行曲昌江与刘同献、赵彦青房屋买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘同献名下位于栖霞市桃村镇桃村村民住宅新区C-8号#西数二单元房产【房屋产权证号：栖房权证规建管房证字第××号】，现因上述房产已确权给申请执行人曲昌江所有，需将该房产过户登记到申请执行人曲昌江名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人刘同献名下位于栖霞市桃村镇桃村村民住宅新区C-8号#西数二单元房产【房屋产权证号：栖房权证规建管房证字第××号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第886号申请执行人曲昌江，男，1967年1月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘同献，男，1974年1月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人赵彦青，女，1976年3月30日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人曲昌江与被执行刘同献、赵彦青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民三初字第150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人曲昌江申请查封登记在被执行人刘同献名下位于栖霞市桃村镇桃村村民住宅新区C-8号#西数二单元房产【房屋产权证号：栖房权证规建管房证字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘同献名下位于栖霞市桃村镇桃村村民住宅新区C-8号#西数二单元房产【房屋产权证号：栖房权证规建管房证字第××号】。二、被执行人刘同献负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年六月二十三日书记员  邹春胜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终408号
上诉人（原审被告）泉州市灿华再生资源有限公司，住所地福建省南安市官桥镇洪帮工业园。
法定代表人谢华添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴过房，男，汉族，1974年5月24日出生，住江西省赣州市宁都县。
上诉人泉州市灿华再生资源有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10079号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市灿华再生资源有限公司称其主要办事机构所在地为泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告泉州市灿华再生资源有限公司的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市灿华再生资源有限公司称其主要办事机构所在地为泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江�省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初436号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某。曾因吸毒行为，分别于2013年1月6日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；于2014年5月12日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；于2014年10月4日被滨海县公安局行政拘留十五日；于2014年10月29日被滨海县公安局决定社区戒毒三年。又曾因吸毒行为和冒用他人居民身份证行为，于2014年12月30日被滨海县公安局决定合并执行行政拘留二十日；又曾因吸毒行为，于2015年1月7日被滨海县公安局决定强制隔离戒毒二年；再曾因吸毒行为，于2017年7月2日被滨海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。�因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］410号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年6月30日1时许，被告人李某某在滨海县东坎镇碧水绿都小区90幢402室楼下，以人民币300元的价格向关某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某�证言，滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、手机微信转账记录、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某有多次吸毒等违法劣迹，可以酌情从重处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二日起至二○一八年一月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李某某违法所得赃款人民币三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年九月五日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3012号
原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市东大街路北四号。
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人孙丽莉
被告承德市金汇文化大厦商贸有限公司，住所地承德市南营子大街。
法定代表人张立东，职务经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告承德市金汇文化大厦商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费2975.00元，退回原告。
审判员 马福英
二〇一四年十一月十二四日
书记员 袁 伊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第524号
申请执行人：刘某。
被执行人：郑某。
申请执行人刘某与郑某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）博商初字第737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2014年7月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第737号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年十二月十二日
书记员 焦 琦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第64-1号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人公丕伟，居民。
被执行人赵京运，居民。
被执行人石运柯，居民。
被执行人宋丙华，居民。
被执行人魏同法，居民。
被执行人孙玖海，居民。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙商初字第564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石运柯所有的位于临沂市兰山区同心御园小区1-6-22-601楼房一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王均强
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00980号
原告：王某甲，女，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：伍某某，女，住安徽省池州市青阳县，系原告王某甲母亲。
被告：王某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：许某某，女，住安徽省池州市青阳县，系被告王某乙母亲。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2229元，减半收取1114.50元，由王某甲负担。予以免交。
代理审判员 檀 丽 婷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 �慧
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6601号
罪犯陈海军，男，1980年7月8日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年10月17日作出（2008）甬鄞刑初字第1118号刑事判决，以被告人陈海军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈海军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年8月15日起至2016年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年合高新民二初字第00179号
原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。
法定代表人：张元坚。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：周书平。
被告：靳长林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行诉被告周书平、靳长林借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取为215元，由原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月二十日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初548号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
负责人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告杜明良，男，1961年11月出生，汉族。
被告肖建利，男，1975年7月出生，汉族。
被告袁德兵，男，1966年9月出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司罗山县支行与杜明良、肖建利、袁德兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 浩
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第3号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人刘X，男，33岁。因本案于2014年8月27日被友谊县公安局刑事拘留，同年9月3日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日9时15分许，被告人刘X驾驶黑JN62**长安牌轿车沿富密路由西向东行驶，当行驶至富密公路与兴盛乡十字交叉路口处，在超越前方同方向左转弯被害人付XX驾驶的宝鸽牌电动三轮车时，两车相撞，造成付XX死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。依据友谊县公安局道路交通事故认定书认定：刘X负此事故全部责任，付XX无责任。经法医鉴定：付XX符合颅脑损伤死亡。
被告人刘X于2014年8月27日事故发生后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关建议对被告人刘X在有期徒刑六个月以上、一年六个月以下幅度内量刑。
另查明，被告人刘X与被害人付XX近亲属达成民事赔偿协议，被告人刘X一次性赔偿被害人付XX近亲属各项经济损失人民币160000.00元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证人口信息、机动车信息、赔偿协议书、谅解意见书、收据、被告人刘X的供述、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定、交通事故车辆痕迹鉴定、车速鉴定、车辆安全性能鉴定、友谊县公安局刑事科学技术大队鉴定书法医学尸体检验分析意见书、友谊县公安交通警察大队交通事故认定书、友谊县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致被害人付XX死亡，被告人刘X在该起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘X于2014年8月27日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘X到案后能极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人刘X请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人刘X的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一五年一月五日
书记员 马海霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1225号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人刘念、孙建江，江苏行德律师事务所律师。
被告熊周微，女，汉族。
被告潘赛斌，男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告熊周微、潘赛斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是潘赛斌、熊周微；贷款于2011年8月23日发放，�2015年1月15日提前到期；贷款本金74万元已归还136811.71元，期内利息归还至2014年2月23日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，按期内利率计收复利。
2、物的担保情况：潘赛斌、熊周微以锡房他证XQ1000307175号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、潘赛斌、熊周微立即向无锡农商行返还贷款本金603188.29元，并支付期内欠息（自2014年2月23日起至2015年1月15日止，以603188.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以603188.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率�浮10％计算）。
2、对潘赛斌、熊周微前述第1项债务，无锡农商行有权以潘赛斌、熊周微提供抵押的锡房他证XQ1000307175号房屋他项权证项下的房屋所有权与潘赛斌、熊周微协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告潘赛斌、熊周微均未作答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有个人最高额借款合同、借款借据、贷款分户账明细、房屋他项权证、欠息凭证等证据在卷证实，被告潘赛斌、熊周微未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘赛斌、熊周微应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金603188.29元，并支付期内欠息（自2014年2月23日起至2015年1月15日止，以603188.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以603188.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％计算）。
二、对潘赛斌、熊周微前述第一项债务，无锡农商行有权以潘赛斌、熊周微提供抵押的锡房他证XQ1000307175号房屋他项权证项下的房屋所有权与潘赛斌、熊周微协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9858元、保全费4120元、公告费690元，合计14668元，由被告潘赛斌、熊周微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第20号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯英，女，1964年9月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，捕前任洛阳市建设投资有限公司总经理、洛阳中小企业投资担保有限公司董事长。因涉嫌挪用公款犯罪于2012年10月1日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人陆咏歌、王永雷，河南金博大律师事务所律师。
河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人冯英犯挪用公款罪一案，于2013年12月10日作出（2013）宜刑初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人冯英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、挪用公款89.089万元
2009年3月，被告人冯英的丈夫李某丙因个人理财资金不足让冯英帮忙筹集。冯英找到李某乙、王某等人，称欲使用李某乙、马伟（系李某乙之母）、王某、俞连英等人之前通过洛阳市中小企业投资担保有限公司（国有控股公司，以下简称中小公司）担保借给洛阳市三合兴房地产置业有限公司的借款，并称利息和三合兴公司支付的利息一样多，李某乙、王某等表示同意。因该笔借款（包括冯英本人的9万元共计89万元）尚未到还款期限，按照洛阳市中小企业投资担保公司当时的操作模式及借款合同的约定，洛阳市中小企业投资担保公司没有向出资人提前还款的义务，冯英利用担任洛阳市中小企业投资担保公司总经理的职务便利，指使他人编造中小公司从李某丙处借得89.089万元的借据，2009年3月5日，冯英又以还李某丙借款为由指使他人将中小公司的89.089万元公款转给李某丙。2009年3月6日，李某丙将该款和自筹款项转到郑州中原华丰投资中心有限公司并从中获利18万元。2009年4月1日，洛阳市三合兴房地产置业有限公司在借款合同到期后，除将部分借款直接归还给出借人外，将剩余的借款及利息103.0539万元（含冯英所挪用款项89万元和借李某款13万元及利息）打入中小公司工作人员李某指定的账户。案发后，冯英缴纳违法所得53400元被宜阳县人民检察院反贪污贿赂局没收。
原判认定上述事实的证据有：被告人冯英的供述；证人李某、李某甲、尚某某、李某乙、王某、李某丙、李某丁、杜某某的证言；情况说明、借款合同、利息收据、还款记录；银行凭证、借据、银行账户查询；企业法人营业执照、公司设立、变更工商登记；户籍、身份证明，洛阳市委常委会会议纪要、洛阳市委组织部文件、宜阳县人民检察院罚没款票据等证据在卷资证。
二、挪用公款1010万元
2012年5月份，洛阳市中小企业投资担保有限公司决定增资4710万元，吸纳苏某、王某甲、郝某某、喻某、赵某等人成为中小企业投资担保公司的股东。然而苏某等人所筹集的资金只有3700万元。被告人冯英利用担任洛阳市建设投资有限公司（国有独资公司）总经理分管中小公司的职务便利，决定将中小公司（国有控股公司）的1010万元公款转到苏某、王某甲、郝某某、喻某、赵某名下用于个人增资。2012年7月13日，洛阳市中小企业投资担保公司取得工商变更登记，注册资本由一亿零二百九十万元增加为一亿五千万元。案发前后，苏某、王某甲、郝某某、喻某、赵某等人使用的公款1010万元均陆续归还给了洛阳市中小企业投资担保公司。
原判认定上述事实的证据有：被告人冯英的供述；证人龙某、孙某某、喻某、李某丁、苏某、王某甲、郝某某、赵某、尚某某、李某的证言；收据、凭证、银行单据、股东会决议等证据在卷资证。
原判认为，被告人冯英利用担任洛阳市中小企业投资担保有限公司总经理及洛阳市建设投资有限公司总经理的职务便利，先后挪用公款1099.089万元，其中89.089万元挪用给其丈夫李某丙从事营利性活动，1010万元由其决定用于他人的增资扩股，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。鉴于其所挪用款项已经归还，并退交了违法所得，可对其酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，原判认定被告人冯英犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。
原审被告人冯英上诉称：1、挪用公款89.089万元，其认为是提前归还借款，并非公款，且无挪用公款的故意。2、挪用公款1010万元，是为了洛阳市中小企业投资担保公司的集体利益，而且不是其个人决定，是公司领导集体商量决定的结果。其辩护人认为，1、挪用89.089万元的事实中，不具有挪用公款的主观故意。2、挪用1010万元事实中，是单位集体研究决定，为了单位的利益，没有谋取任何个人利益。冯英在洛阳市中小企业投资担保公司没有任何职务，不具有挪用该笔款项的主体身份。不构成挪用公款罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯英利用担任洛阳市中小企业投资担保有限公司总经理及洛阳市建设投资有限公司总经理的职务便利，先后挪用公款1099.089万元，其中89.089万元挪用给其丈夫李某丙从事营利性活动，1010万元由其决定用于他人的增资扩股，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人冯英及辩护人提出挪用89.089万元的事实不具有挪用公款主观故意的意见，经查，冯英指使他人编造洛阳市中小企业投资担保有限公司从李某丙处借得89.089万元的借据，后以还借款为由将该公司账上的89.089万元的公款转给李某丙使用，其主观上挪用公款应当是故意。上诉人及其辩护人提出挪用1010万元是单位集体研究决定的。且冯英在洛阳市中小企业投资担保公司没有任何职务，不具有挪用该笔款项的主体身份，不构成挪用公款罪的意见，经查，没有证据证明挪用1010万元的行为是单位集体研究决定的。冯英虽然在洛阳市中小企业投资担保公司没有任何职务，但其利用担任洛阳市建设投资有限公司总经理分管中小公司的职务便利，决定将中小公司的1010万元公款用于他人增资，其行为已构成挪用公款罪，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年三月七日
书记员 史亚楠
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2804号
原告
郭根民，男，汉族，1964年8月29日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2971.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭根民种子款2971.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2804号原告郭根民，男，汉族，1964年8月29日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2971.8元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭根民种子款2971.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第620号
原告：徐胜。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：矫文芳。
委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：刘军，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区西南河路176号。
负责人：田志军，总经理。
委托代理人：曲新建，公司职员。
本院在审理原告徐胜诉被告矫文芳、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐胜于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐胜撤回起诉。
案件受理费2938元，减半收取1469元由原告徐胜交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邹皓茹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第468号
原告：蓝某。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告蓝某为与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 谢小亮
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第382号
原告容县建丰小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城南大道50号。
法定代表人李丽萍。
委托代理人谭霖，广西五行律师事务所律师。
被告吴颂梅。
被告徐勇。
原告容县建丰小额贷款有限公司与被告吴颂梅、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任法庭记录。原告的委托代理人谭霖到庭参加诉讼，被告吴颂梅、徐勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县建丰小额贷款有限公司诉称，2014年1月13日被告吴颂梅以发展生产为由，向原告申请贷款80000元，并约定月利息以千分之七计算，逾期加收百分之五十利息。借期约定三个月。原告于当日向被告发放贷款80000元。被告徐勇是吴颂梅的丈夫，并在合同上签字担保。本笔贷款是被告的夫妻共同债务应由被告共同偿还。贷款到期后，经原、被告协商贷款延期到2014年8月12日。之后，经原告多次追缴，被告没有偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告共同偿还本金80000元及逾期利息给原告。
被告吴颂梅、徐勇未作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告是于2013年3月25日在容县工商行政管理局注册成立的有限责任公司，其经营范围为：一、办理各项小额贷款业务；二、办理小企业发展、管理、财务等咨询业务；三、其他经自治区金融办批准的业务。两被告是夫妻关系。2014年1月13日，被告吴颂梅与原告签订《个人向公司贷款合同》，被告吴颂梅为借款人，被告徐勇为借款担保人，约定被告吴颂梅向原告贷款80000元，用于作为流动资金使用，借款使用期限为3个月，即从2014年1月13日至2014年4月12日止，贷款利息自支用贷款之日起，以支用额按月息7‰计算，到期不能归还贷款，逾期部分加收利息50%。当日，原告从其中国工商银行容县支行账户XXXXXXXXXXX转账80000元到被告吴颂梅中国工商银行广西玉林分行账户XXXXXXXXXXXX。贷款到期后，原、被告口头协商贷款展期到2014年8月12日。被告吴颂梅还息到2014年8月12日之后没有再支付利息给原告。2015年2月3日，原告向本院提起诉讼，请求被告共同偿还本金80000元及从2014年8月13日起至还清之日的利息给原告。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的企业法人营业执照复印件、《个人向公司贷款合同》复印件、中国工商银行业务回单、结婚证复印件等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的《个人向公司贷款合同》及转账业务凭证证明原告与被告吴颂梅之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款逾期后，被告吴颂梅未向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告吴颂梅向原告借款80000元，事实清楚，本院予以确认。该债务虽为被告吴颂梅个人名义所负，但因债务发生在被告吴颂梅、徐勇夫妻关系存续期间，且被告徐勇也是借款的担保人，应属夫妻共同债务。原告与被告吴颂梅、徐勇的借款合同贷款利息约定为自支用贷款之日起，以支用额按月息7‰计算，到期不能归还贷款，逾期部分加收利息50%，该利息约定没有违反法律的强制性规定。原告请求两被告偿还借款本金80000元及从2014年8月13日起按双方签定的合同支付利息至还清之日止，本院予以支持。被告吴颂梅、徐勇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴颂梅、徐勇偿还借款本金人民币80000元给原告容县建丰小额贷款有限公司；
二、被告吴颂梅、徐勇支付借款利息给原告容县建丰小额贷款有限公司（利息的计算：分别以借款本金人民币80000元为基数，自2014年8月13日开始起按合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案减半收取案件受理费人民币900元，由被告吴颂梅、徐勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁倩宁
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第382号
原告李某甲，农民。
委托代理人张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
审判长 李国恋
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一五年七月十六日
书记员 牛 严
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）容民初字第382号 原告容县建丰小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城南大道50号。 法定代表人李丽萍。 委托代理人谭霖，广西五行律师事务所律师。 被告吴颂梅，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告徐勇，男，1960年3月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告容县建丰小额贷款有限公司与被告吴颂梅、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月3日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序于2014年4月13日 公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告的委托代理人谭霖到庭参加诉讼，被告吴颂梅、徐勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县建丰小额贷款有限公司诉称，2014年1月13日被告吴颂梅以发展生产为由，向原告申请贷款80000元，并约定月利息以千分之七计算，逾期加收百分之 五利息。借期约定三个月。原告于当日向被告发放贷款80000元。被告徐勇是吴颂梅的丈夫，并在合同上签字担保。本笔贷款是被告的夫妻共同债务应由被告共同偿还。贷款到期 后，经原、被告协商贷款展期到2014年8月12日。之后，经原告多次追缴，被告没有偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告共同偿还本金80000元及逾期 利息给原告。 被告吴颂梅、徐勇未作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 经审理查明，原告是于2013年3月25日在容县工商行政管理局注册成立的有限责任公司，其经营范围为：一、办理各项小额贷款业务；二、办理小企业发展、管理、财 务等咨询业务；三、其他经自治区金融办批准的业务。两被告是夫妻关系。2014年1月13日，被告吴颂梅与原告签订《个人向公司贷款合同》，被告吴颂梅为借款人，被告徐勇 为借款担保人，约定被告吴颂梅向原告贷款80000元，用于作为流动资金使用，借款使用期限为3个月，即从2014年1月13日至2014年4月12日止，贷款利息自支用 贷款之日起，以支用额按月息7.5‰计算，到期不能归还贷款，逾期部分加收利息50%。当日，原告从其中国工商银行容县支行账户21×××83转 账80000元到被告吴颂梅中国工商银行广西玉林分行账户62×××95。贷款到期后，原、被告口头协商贷款展期到2014年8月12日。被告吴 颂梅还息到2014年8月12日之后没有再支付利息给原告。2015年2月3日，原告向本院提起诉讼，请求被告共同偿还本金80000元及从2014年8月13日起至还清 之日的利息给原告。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的企业法人营业执照复印件、《个人向公司贷款合同》复印件、中国工商银行业务回单、结婚证复印件等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的《个人向公司贷款合同》及转账业务凭证证明原告与被告吴颂梅之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有 效，受法律保护。借款逾期后，被告吴颂梅未向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告吴颂梅向原告借款80000元，事实清楚，本院予以确认。该债务虽为被告 吴颂梅个人名义所负，但因债务发生在被告吴颂梅、徐勇夫妻关系存续期间，且被告徐勇为借款担保,应属夫妻共同债务。原告与被告吴颂梅、徐勇的借款合同贷款利息约定为自支用 贷款之日起，以支用额按月息7.5‰计算，到期不能归还贷款，逾期部分加收利息50%，该利息约定没有违约法律的强制性规定。原告请求两被告偿还借款本金80000元及从 2014年8月13日起按双方签定的合同支付利息至还清之日止，本院予以支持。被告吴颂梅、徐勇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，本院依法可以缺席判 决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴颂梅、徐勇偿还借款本金人民币80000元给原告容县建丰小额贷款有限公司； 二、被告吴颂梅、徐勇支付借款利息给原告容县建丰小额贷款有限公司（利息的计算：分别以借款本金人民币80000元为基数，自2014年8月13日开始起按合同约定 的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案减半收取案件受理费人民币900元，由被告吴颂梅、徐勇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日 内预交上诉案件受理费1800元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免 交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  杨庆俭 二〇一五年五月四日 书 记 员  张璐思
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1818号
原告：李艳英，女，1982年9月13日生，汉族，医生，住临漳县。
被告：安瑞丰，男，1981年1月12日生，汉族，医生，住临漳县。
被告：吕艳敏，女，1983年9月5日生，汉族，护士，住址同上。（系被告安瑞丰妻子）
原告李艳英与被告安瑞丰、吕艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳英到庭参加了诉讼，被告安瑞丰、吕艳敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳英向本院提出诉讼请求：1、判决被告安瑞丰、吕艳敏共同偿还原告借款150万元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月1日至2014年8月20日，被告安瑞丰和吕艳敏以做生意资金紧张为由，分四笔向原告借款150万元，经被告安瑞丰和吕艳敏指定账户后，将借款打入他们二人指定的账户，并由安瑞丰向原告出具借据，口头约定期限一年还清，利息每月结算一次。但被告违反约定，到期后拒不还款，因该笔债务产生于两被告夫妻存续期间，且系两被告共同借款，用于被告夫妻共同生活，应当由被告夫妻二人共同偿还。
被告安瑞丰未答辩。
被告吕艳敏未答辩。
原告李艳英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条，内容为“借条今借到李艳英人民币伍拾万元整（50万）按月2.5%支付利息利息三个月一结借款人：安瑞丰2014.6.1。”
2、借条，内容为“借条今借到李艳英人民币壹拾万元整（10万）按月2.5%支付利息利息一个月一结借款人：安瑞丰2014.6.16。”
3、借条，内容为“借条今借到李艳英人民币肆拾万元整（40万）按月息2.5%支付利息利息一个月一结借款人：安瑞丰2014、7.10。”
4、借条，内容为“借条今借到李艳英人民币伍拾万元整（50万）按月2.5%支付利息借款人：安瑞丰2014.8.20。”
5、银行流水单5页。
因被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告安瑞丰、被告吕艳敏共同偿还借款本金150万元及利息有何事实及法律依据？2014年5月29日原告通过农业银行转账给被告安瑞丰指定的账户贺新利账户上15万元，贺新利是被告吕艳敏的弟媳妇。2014年5月30日原告通过邯郸银行转账到贺新利的账户20万元。2014年6月2日，原告通过邯郸银行转账到贺新利的账户上15万元。被告安瑞丰于2014年6月1日向原告出具了借款500000元的借条，约定月利率为2.5%，利息每三个月一结。借款后，被告安瑞丰向原告支付利息至2014年9月1日。
2014年6月16日原告通过邯郸银行转账到安瑞丰指定的账户贺新利账户10万元，被告安瑞丰于当日向原告出具了借款10万元的借据，约定月利率为2.5%，利息一个月一结。借款后，被告安瑞丰向原告支付利息至2014年10月16日。
2014年7月7日原告通过农业银行转账到安瑞丰指定的账户贺新利账户上20万元，2014年7月22日原告通过邯郸银行转账到贺新利账户上15万元，2014年7月26日通过邯郸银行转账到贺新利账户5万元。被告安瑞丰于2014年7月10日向原告出具了借款40万元的借据，约定月利率为2.5%，利息一个月一结。借款后，被告安瑞丰向原告支付利息至2014年10月10日。
2014年8月19日原告通过邯郸银行转账到安瑞丰指定的账户贺新利账户40万元，当天下午又通过邯郸银行转账到贺新利账户上10万元。被告安瑞丰于2014年8月20日向原告出具了借款50万元的借据，约定月利率为2.5%，利息一个月一结。借款后，被告安瑞丰向原告支付利息至2014年10月20日。
原告分四次向被告安瑞丰提供借款，被告分别向原告出具了借据，并支付了原告部分利息，原、被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金共计150万元，于法有据，予以支持。原告要求被告安瑞丰按照约定的利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未付利息，应按照年利率24%计算。
另，两被告系夫妻关系，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款本金及利息于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安瑞丰和吕艳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告李艳英借款本金500000元及利息（从2014年9月2日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安瑞丰和吕艳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告李艳英借款本金100000元及利息（从2014年10月17日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安瑞丰和吕艳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告李艳英借款本金400000元及利息（从2014年10月11日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告安瑞丰和吕艳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告李艳英借款本金500000元及利息（从2014年10月21日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
五、驳回原告李艳英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元由被告安瑞丰和吕艳敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 健
附法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。