wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
负责人林凯，行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，1964年3月20日出生，农行员工，住福建省将乐县。
被执行人陆小青，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王民，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人陆小青、王民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽0428民初821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付尚欠借款本金2175000元及算至2016年10月31日止的利息590766元、2016年11月1日之后的利息、代垫保全费5000元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初821号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：福建省将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
负责人林凯，行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陆小青，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王民，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人陆小青、王民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽0428民初821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付尚欠借款本金2175000元及算至2016年10月31日止的利息590766元、2016年11月1日之后的利息、代垫保全费5000元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初821号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1060号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。负责人林凯，行长。委托代理人庄少明，男，汉族，1964年3月20日出生，农行员工，住福建省将乐县。被执行人陆小青，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人王民，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人陆小青、王民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽0428民初821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付尚欠借款本金2175000元及算至2016年10月31日止的利息590766元、2016年11月1日之后的利息、代垫保全费5000元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初821号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一六年十二月二十六日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽�阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01035号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：周刚，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇周王村周庄***户。
被告：安徽阜阳金源汽贸有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道南侧、经六路东侧。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市大地物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路明珠商住楼，组织机构代码78306617-9。
法定代表人：�显忠，该公司经理。
被告：张显忠，男，1950年3月29日出生，回族，住安徽省阜南县焦陂镇焦陂村焦四队***号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告周刚、安徽阜阳金源汽贸有限公司、安徽省阜阳市大地物流有限公司、张显忠、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波，被告周刚、安徽阜阳金源汽贸有限公司委托代理人罗柳到庭参加诉讼，被告安徽省阜阳市大地物流有限公司、张显忠、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年9月5日，被告周刚向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300435554236，信用额度为2000元。2012年11月28日，被告周刚向原告申请调整信用卡额度为30万元，安徽阜阳金源汽贸有限公司、安徽省阜阳市大地物流有限公司、张显忠、阜阳信和担保有限公司分别为被告周刚出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告周刚于2012年12月21日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告周刚仅归还了部分本息，截止到2015年6月12日，被告周刚尚欠原告本金113973.93元、利息14447.66元、滞纳金4000元，合计132421.59元。请求：1、依法判令被告周刚支付给原告本金113973.93元、利息14447.66元、滞纳金4000元，合计132421.59元。2、依法判令被告安徽阜阳金源汽贸有限公司、安徽省阜阳市大地物流有限公司、张�忠、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
周刚辩称：其现在经济困难，所以没能及时把欠款还上，希望原告能够给予足够的时间让其还款。
安徽阜阳金源汽贸有限公司辩称：被告周刚现具有充足的还款能力，应当让其承担全部还款责任。公司并未在原告处设立保证金账户，原告无权扣除公司在原告处的存款，因此，公司不承担担保责任。
安徽省阜阳市大地物流有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
张显忠未到庭亦未提供书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告周刚向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300435554236，信用额度为2000元。2012年11月28日，被告周刚向原告申请调整信用卡额度为30万元，安徽阜阳金源汽贸有限公司、安徽省阜阳市大地物流有限公司、张显忠、�阳信和担保有限公司分别为被告周刚出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告周刚于2012年12月21日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告周刚仅归还了部分本息，截止到2015年6月12日，被告周刚尚欠原告本金113973.93元、利息14447.66元、滞纳金4000元，合计132421.59元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》，安徽阜阳金源汽贸有限公司、安徽省阜阳市大地物流有限公司、张显忠、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：周刚与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基�上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。周刚在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。安徽阜阳金源汽贸有限公司、安徽省阜阳市大地物流有限公司、张显忠、阜阳信和担保有限公司为周刚提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计132421.59元；
二、被告安徽阜阳金源汽贸有限公司、安徽省阜阳市大地物流有限公�、张显忠、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月三十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第01035号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1811号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号。
负责人谢薇，行长。
委托代理人（特别授权代理）章舒炜，员工。
被告杭州瑞仪服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路309号内21号楼一楼东半层。
法定代表人周征。
被告周征。
被告吴亦玲。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行诉被告杭州瑞仪服饰有限公司（以下简称瑞仪公司）、周征、吴亦玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：068c128201100005、068c110201300071）、《抵押合同》（编号：068c1282011000051）以及周征、吴亦玲出具的《融资担保书》起诉，要求判令：一、瑞仪公司偿还编号为068c128201100005的《借款合同》项下借款本金4000000元，支付暂算至2014年9月24日的利息93366.08元，并支付自2014年9月25日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之三点六零二一计算的利息；瑞仪公司偿还编号为068c110201300071的《借款合同》项下借款本金648968.82元，支付暂算至2014年9月24日的利息26877.40元，并支付自2014年9月25日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之四点二五零一计算的利息。二、原告对周征、吴亦玲提供的抵押物（坐落于杭州市下城区米兰公寓5幢3单元501室的房地产，抵押他项权证号为杭房他证更字第30215**号）处分所得价款享有优先受偿权。三、周征、吴亦玲对瑞仪公司的前述债务承担连带保证责任。四、各被告承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：瑞仪公司。
贷款本金：1、人民币4000000元；2、人民币1300000元。
贷款期限：本金400万的贷款期限为2013年10月15日至2014年10月9日；本金130万的贷款，其中一笔20万到期日为2014年4月30日、一笔20万到期日为2014年5月30日、一笔20万到期日为2014年6月30日、一笔20万到期日为2014年7月30日、一笔50万到期日为2014年8月20日。
合同执行利率：本金400万的贷款执行月利率为7.2042‰；本金300万的贷款执行月利率为8.5002‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月计息，每月20日为结息日，2014年6月20日前利息已付清，本金130万的贷款其中40万本金已经还清。
担保情况：周征、吴亦玲在最高额540万元范围内以所有的位于杭州市下城区米兰公寓5幢3单元501室为瑞仪公司与原告之间发生在2011年10月14日至2014年10月11日之间的债权提供抵押担保；周征、吴亦玲为本案债权提供连带责任保证；上述担保范围均包括本金、利息（含复息）、罚息、违约金等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞仪服饰有限公司归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币4000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州瑞仪服饰有限公司支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行贷款利息人民币92213.76元、复利人民币1152.32元及自2014年10月10日开始计算的逾期利息（利息、复利暂算至2014年9月24日，此后利息、复利、逾期利息按068c110201300071号《借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），暂合计人民币93366.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州瑞仪服饰有限公司归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币648968.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州瑞仪服饰有限公司支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行贷款利息人民币11220.27元、复利人民币375.40元、逾期利息人民币15281.73元（复利、逾期利息暂算至2014年9月24日，此后复利、逾期利息按068c128201100005号《借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），暂合计人民币26877.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、原告杭州银行股份有限公司四季青支行就被告周征、吴亦玲所有的位于杭州市下城区米兰公寓5幢3单元501室的房屋在最高额人民币5400000元范围内对上述第一、二、三、四项债权享有优先受偿权；
六、被告周征、吴亦玲对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44954元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州瑞仪服饰有限公司、周征、吴亦玲负担；公告费人民币650元，由被告杭州瑞仪服饰有限公司、周征、吴亦玲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币44954元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张乐慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01295号
原告李殿元，男。
委托代理人王强，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告刘凤珍，女。
被告殷福超，男。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司。
代表人陈维林，系总经理。
委托代理人马云萍，女。
被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司。
代表人遇天光，系总经理。
委托代理人冯涛、李宝忠，系该公司职员。
原告李殿元诉被告刘凤珍、殷福超、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、被告殷福超、被告华安保险公司委托代理人马云萍、被告安邦保险公司委托代理人李宝忠到庭参加了诉讼，被告刘凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告李殿元诉称，2014年8月9日16时35分，被告殷福超驾驶辽B＊＊＊**号比亚迪轿车遇情况向右变更车道时与我所有的辽B＊＊＊**号达路轿车相刮撞，致我的辽B＊＊＊**号达路轿车侧翻滑向路边又撞右边护栏，致车辆损坏。经交警部门认定，殷福超负此事故的主要责任，我方轿车负次要责任。我方支付施救费600元、停车费280元，修车需花费80，000元。现要求被告华安保险公司在交强险范围内赔偿2，000元，要求被告安邦保险公司、刘凤珍、殷福超共同赔偿62，800元。
被告刘凤珍无答辩意见。
被告殷福超辩称，同意赔偿损失的合理部分。
被告华安保险公司辩称，同意原告对我公司的诉讼请求。
被告安邦保险公司辩称，原告车辆的修复费用远远超过了车辆实际价值，已经没有修复的必要，应推定全损，按车辆肇事前实际价值进行赔偿。停车费不属于直接经济损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月9日16时35分许，在沈海高速公路334公里500米处，被告殷福超驾驶辽B＊＊＊**号比亚迪轿车自北向南行驶，遇情况向右变更车道时，与原告所有的辽B＊＊＊**号达路轿车相刮撞，致原告的辽B371**号达路轿车侧翻滑向路边又撞右边护栏。经交警部门认定，此次事故由殷福超负主要责任，原告方负次要责任。经交警部门调解，事故所致损失超出交强险部分，由殷福超方承担80%，由原告方承担20%。但调解协议未完全履行。此次事故致原告的辽B＊＊＊**号达路轿车损坏，经鉴定，该车修复费用约需80，000元；该车事故前价值51，000元；该车事故后、修复前价值9，500元。事故后原告支付施救费600元、停车费280元。
另查，被告殷福超驾驶的辽B＊＊＊**号比亚迪轿车，车主为被告刘凤珍，在被告华安保险公司投保交强险，在被告安邦保险公司投保商业第三者险。被告殷福超系被告刘凤珍的雇员，在从事雇佣活动时发生此次事故。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、机动车行驶证、强制保险单、商业保险单、发票、鉴定结论、当事人陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告所有的辽B＊＊＊**号达路轿车虽然在损坏后仍可修复，但修复费用远远高于该车的实际价值，该车不属于承载了某种精神寄托的无法取代的特定物，对其进行修复是对社会资源的浪费、是不合理的。因此可参照保险行业的推定全损原则，对原告的车辆损失按该车事故前价值51，000元予以认定。原告支付的施救费600元、停车费280元，属于处理事故的合理支出，本院予以认定。因此原告的经济损失共计51，880元。被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿2，000元。余49，880元，被告刘凤珍依事故责任应负担39，904元，刘凤珍应负担的此部分损失，应由被告安邦保险公司在商业第三者险范围内赔偿。对于被告安邦保险公司提出的不予赔偿停车费的答辩意见，因为停车费是处理事故实际支出的合理费用，并非车辆停运损失等间接损失，因此被告安邦保险公司应予赔偿，对该答辩意见本院不予采纳。被告安邦保险公司赔偿原告的车辆损失，则原告的辽B＊＊＊**号达路轿车应归被告安邦保险公司所有。被告殷福超作为雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，不必承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李殿元经济损失2，000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李殿元经济损失39，904元，原告李殿元同时将辽B＊＊＊**号达路轿车交付被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司；
三、驳回原告李殿元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7，400元（含案件受理费400元、鉴定费7，000元，原告预交4，400元，被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司预交3，000元），由原告李殿元负担1，480元，由被告刘凤珍负担5，920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕梦妮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01295号
原告陈某。
被告胡某甲。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员高长玉适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红勤诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；被告脾气暴躁，有严重暴力倾向，经常殴打原告，且被告毫无家庭责任感，整日游手好闲，将房产证拿去抵押借高利贷，把原告的金首饰当掉，双方已于2015年元旦分居。要求判决原、被告离婚、抚养小孩并分割夫妻共同财产。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女胡某乙。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 高长玉
二〇一五年九月九日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1199号
原告王耀锋，男，汉族，1980年1月31日生，住福建省福安市。
委托代理人张从建，福建创祥律师事务所律师。
被告福建碧仙贸易有限公司，住福建省福安市。
法定代表人王华安。
被告王华平，男，汉族，1973年4月8日生，住福建省福安市。
本院在审理原告王耀锋诉被告福建碧仙贸易有限公司等民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王耀锋自动撤诉处理。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林赵健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初212号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人丁玉进，男，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被取保候审，本院于2017年7月5日对其决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人丁玉进犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人丁玉进到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年10月8日13时许，被告人丁玉进无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿郓城县玉水路自西向东行驶到郓城县水堡镇马楼村时，与同向行驶的朱某驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车发生刮擦，造成摩托车轻微损坏，被告人丁玉进受伤住院治疗。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人丁玉进血液中检出乙醇成分，含量为189mg/ml。经郓城县交警大队认定，被告人丁玉进承担本次事故的次要责任，朱某承担本次事故的主要责任。
2016年12月19日，被告人丁玉进到交警队投案，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人丁玉进户籍证明、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、诊断证明书等相关书证，证人朱某证言，被告人丁玉进的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁玉进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人丁玉进对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人丁玉进犯危险驾驶罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人丁玉进无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人丁玉进醉酒后在道路上驾驶车辆并与他人发生交通事故并造成自身受伤的事故后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丁玉进于事故发生后主动向交警部门投案，并如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁玉进确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁玉进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡珊珊
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第131号
原告山阴县农村信用合作联社，住所地山阴县岱岳镇府南路*号。
法定代表人刘志平，理事长。
委托代理人王福海，男，1954年10月15日生，汉族，山西省山阴县人。
被告周玉信，男，1952年11月21日生，汉族，山西省山阴县人。
被告周新春，男，1979年7月6日生，汉族，山西省山阴县人。
被告唐玲，女，1978年11月7日生，汉族，山西省山阴县人。
原告山阴县农村信用合作联社与被告周玉信、被告周新春、被告唐玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山阴县农村信用合作联社的委托代理人王福海到庭参加诉讼；被告周玉信、被告周新春和被告唐玲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山阴县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）诉称，2012年12月27日，被告周玉信向原告所属旧城分社借款44.9万元用于借新还旧，借款期限为一年，即从2012年12月27日起至2013年12月26日止，约定利率为10.15‰，双方订立了《贷款合同》。该笔借款由被告周新春以其与被告唐玲共有的位于山阴县岱岳镇旧城南大道的商住楼作为抵押担保，原告信用社并与被告周新春订立了《抵押合同》，被告唐玲为抵押财产共有人。时至今日，被告周玉信共欠原告信用社贷款本金44.9万元，利息14.55万元，共59.45万元。经原告多次派员催要，被告拒不归还，原告请求法院判令：1.被告周玉信归还上述借款本金44.9万元，利息14.55万元（该利息计算至2015年2月3日），剩余部分利息计算至偿还之日；被告周新春、唐玲承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。
被告周玉信、周新春、唐玲均未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告周玉信曾向原告信用社借款44.98万元，借款到期日为2012年12月23日。借款期限届满后，被告周玉信以资金收回较慢，无力归还旧贷款，于2012年12月27日向原告信用社申请借新还旧。原告信用社经审核，于2012年12月27日分别与被告周玉信、被告周新春订立了《山西省农村信用社贷款合同》和《山西省农村信用社抵押合同》，其中《山西省农村信用社贷款合同》约定：被告周玉信向原告信用社借款44.9万元，贷款用途为借新还旧，借款期限从2012年12月27日起至2013年12月26日止，月利率为10.15‰，每月第20日结息，逾期加罚比例为50%；《山西省农村信用社抵押合同》约定：被告周新春自愿以其与被告唐玲共有的位于山阴县岱岳镇旧城南大道的商住楼（房屋所有权证号为山房字第044**号，面积118平方米）为被告周玉信所借原告信用社44.9万元作抵押担保，担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其它应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。抵押财产由抵押人占有和保管，但抵押财产的权利凭证应交由抵押权人保管。双方还就抵押人声明与承诺、抵押权人的陈述与保证、担保的主债权、抵押登记、抵押财产的保险、抵押权的实现、违约责任、争议解决方式等进行了约定。被告唐玲作为抵押财产的共有人在《山西省农村信用社抵押合同》上签名确认。2005年7月11日，双方曾在山阴县房产管理所进行房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为山房2005他字第110号）。原、被告签订《山西省农村信用社抵押合同》后，未重新办理房屋抵押登记手续。上述借款被告周玉信用于偿还其于2011年12月24日所借原告信用社旧贷款。在借款期限内，被告周玉信一直未给付原告利息。还款期限届满后，被告周玉信未能如期偿还原告信用社借款及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证税务登记证、金融许可证、山西省农村信用社山阴县联社旧城分社借款合同档案（包括山西省农村信用社借款借据、催收贷款通知书、山西省农村信用社自然人借款申请书、山西省农村信用社受理贷款通知书、贷款面谈记录、抵押人及共有人同意抵押证明、借款资料真实性确认书、贷款自主支付承诺书、贷前调查承诺书、旧城分社关于对周玉信申请44.9万元借款的调查报告、贷中审查承诺书、旧城分社关于对周玉信贷款审查内容报告、借新还旧贷款档案表、共有人承诺函、《山西省农村信用社贷款合同》、《山西省农村信用社抵押合同》、借款资料有效证件复印件、借款人及保证人签章、房地产估价报告、山房字第044**号《房屋所有权证》、山房2005他字第110号《房屋他项权证》、被告唐玲与被告周新春的结婚证复印件等）及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告信用社与被告周玉信订立的《山西省农村信用社贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故原告要求被告周玉信偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率10.15‰，逾期罚息为5.075‰，现被告周玉信自2012年12月27日借款后一直未按期支付利息，故其应依照合同约定按月利率10.15‰支付原告利息，从2012年12月27日起计算至2013年12月26日止；并按月利率15.225‰支付原告从2013年12月27日起至给付之日止的利息及逾期罚息。上述借款为被告周玉信以新贷款偿还所借原告信用社旧贷款，尽管新贷款与旧贷款之间存在牵连，抵押物也是原有的物，但应当认为是被告周玉信以新贷偿还了旧贷，旧的债权及其所附抵押物消灭，新的抵押权自重新办理抵押登记时设立。据此，原告信用社和被告周新春、被告唐玲订立的《山西省农村信用社抵押合同》中的抵押因未重新办理抵押登记而不成立。虽然本案所涉抵押物因未重新办理抵押登记致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立并有效，担保人依法应承担合同违约责任。因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故担保人应在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务补充清偿的违约责任。综上，被告周玉信不履行上述债务时，被告周新春、唐玲应在其提供抵押担保的房产价值范围内承担补充清偿责任。被告周新春、唐玲在承担抵押担保责任后有权向被告周玉信追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉信于本判决生效之日起十日内偿还原告山阴县农村信用合作联社借款本金44.9万元及利息和逾期罚息（从2012年12月27日起，利息按月利率10.15‰计算，计算至2013年12月26日止；从2013年12月27日起，利息按月利率15.225‰计算，计算至给付之日止）；
被告周新春、唐玲对上述借款及利息和逾期罚息在其提供抵押担保的房产价值范围内承担补充清偿责任；
三、被告周新春、唐玲在承担上述补充清偿责任后，有权向被告周玉信追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9745元，由被告周玉信、周新春、唐玲负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一五年五月十五日
书记员 王旭琴
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第131号
原告程建军，男，汉族，1984年3月6日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告王长军，男，汉族，1983年6月出生，初中文化，山丹县农民。
被告狄金波，男，汉族，现年27岁，高中文化，山丹县农民。
本院于2015年1月7日受理原告程建军诉被告王长军、狄金波民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告狄金波的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告程建军的起诉。
案件受理费1050元，退还原告程建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第974-2号
申请执行人奚开天，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人汪红龙，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人胡惠琴，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人汪科狄，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬鄞望民初字第153号申请执行人奚开天与被执行人汪红龙、胡惠琴、汪科狄房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪红龙、胡惠琴、汪科狄应支付申请执行人奚开天执行款210350元及利息。执行中本院查封了登记在被执行人汪科狄名下的汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人汪红龙、胡惠琴、汪科狄均暂无其他可供执行的财产，申请执行人奚开天亦提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第974号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年六月六日
代书记员 陈少游
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初404号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王志铭，男，1975年11月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地惠安县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被查获，同年4月3日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人王志铭犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人王志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日22时许，被告人王志铭饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇福地商住区路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人王志铭抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为168.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王志铭在庭审过程中无异议，且有指认车辆照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人王志铭的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志铭违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年4月2日起至2017年5月16日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年四月十日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初404号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王志铭，男，1975年11月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地惠安县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被查获，同年4月3日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人王志铭犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人王志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日22时许，被告人王志铭饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇福地商住区路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人王志铭抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为168.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人王志铭在庭审过程中无异议，且有指认车辆照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人王志铭的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王志铭违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王志铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年4月2日起至2017年5月16日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年四月十日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9003号
原告：田宗发，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：江北区龙象山庄，住所地重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村，组织机构代码L3480022-8。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田宗发与被告霍宏伟、周菱、江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宗发到庭参加诉讼，被告霍宏伟、周菱、龙象山庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宗发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告霍宏伟返还借款本金100万元；2.被告霍宏伟支付利息（以100万元为基数，自2014年9月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3.被告周菱、龙象山庄对霍宏伟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月4日，霍宏伟与我签订《个人借款合同》，约定借款100万元，月利率2%，借款期限为2014年9月4日至2014年12月3日。同日，周菱、龙象山庄与我签订《保证合同》，约定其对霍宏伟的上述债务承担连带保证责任。2014年9月4、5日，我通过银行转账分别支付50万元，共计100万元，霍宏伟向我出具《借款收据》，确认收到100万元。霍宏伟支付了6.5万元利息后再未返还借款本息。
被告霍宏伟、周菱、龙象山庄未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，田宗发（甲方/贷款人）与霍宏伟（乙方/借款人）签订《个人借款协议》，主要载明霍宏伟因经营需要向田宗发借款100万元；借款期限3个月，自2014年9月4日起至2014年12月3日止；借款利率为月利率2%，田宗发依据合同约定将上述借款金额发放至霍宏伟在中国民生银行两路口支行开立的账户内，霍宏伟按月付息，到期还本，每月4日为结息日，应在结息日支付利息，在归还本金时结清所有利息，结息日或借款期限届满日遇国家法定节假日的，支付利息及偿还本金�期限顺延至法定节假日结束后的第一个工作日，顺延时间按约定利率计算；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行订立；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可向合同签订地法院重庆市江北区人民法院起诉。同日，霍宏伟向田宗发出具《借款凭证》，载明100万元贷款已入霍宏伟指定账户，该款项划入账户信息：户名：霍宏伟,开户银行：中国民生银行两路口支行。
2014年9月4日，田宗发（甲方/贷款人）与周菱（乙方/借款人）、龙象山庄（乙方/借款人）分别签订《保证合同》，主要载明为确保田宗发与霍宏伟签订的《个人借款合同》的履行，周菱、龙象山庄自愿为霍宏伟向田宗发提供保证担保，周菱、龙象山庄保证担保的贷款金额为100万元，贷款期限为2014年9月4日至2014年12月3日，保证方式为连带责任保证，周菱、龙象山庄对《个人借款合同》中的霍宏伟的债务承担连带责任，保证担保的范围：贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
2014年9月4、5日，田宗发通过中国农业银行向霍宏伟的中国民生银行银行卡分别转账支付50万元、50万元，共计100万元。
2014年9月4日、10月10日、12月12日霍宏伟转账支付田宗发2万元、3.5万元、1万元，共计6.5万元，后霍宏伟未返还借款本息，田宗发催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》二份、《借款凭证》、《催收通知书》、中国农业银行交易明细及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，田宗发与霍宏伟签订的《个人借款合同》、中国农业银行交易明细等证据，足以证明霍宏伟向田宗发借款100万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，霍宏伟依法应承担还款责任，但霍宏伟于2014年9月4日支付的利息2万元，系田宗发将50万元款项转账支付霍宏伟指定账户的当天支付，该行为等同于预扣利息的行为，应从借款本金中扣除，借款本金应为98万元。
霍宏伟本应举证证明其还款情况，田宗发认可霍宏伟已返还部分款项，该陈述对霍宏伟有利，本院予以采信。双方约定的月利率为2%，还款本息计算方法为：
2014年9月5日至2014年10月10日期间，应付利息23520元（980000元×2%+980000元×24%×6÷360），已还款35000元，冲抵借款本金11480元，即截止2014年10月11日计息本金为968520元（980000元-11480元）。综上，对田宗发要求霍宏�返还借款本金100万元的请求，本院按968520元予以支持。田宗发要求霍宏伟支付按月利率2%计付的借款利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张，利息的计算基数、起算时间依法调整为以968520元为基数，自2014年10月11日起计算，已支付的利息1万元从中抵扣。周菱、龙象山庄与田宗发签订《保证合同》，自愿为霍宏伟《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证，并明确约定了保证范围及期间，故对田宗发要求周菱、龙象山庄在前述债务范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告田宗发借款本金968520元；
二、被告霍宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告田宗发借款利息（以968520元为基数，自2014年10月11日起至付清之日止，按月利率2%计算，已支付的利息1万元从中抵扣）；
三、被告周菱、江北区龙象山庄对霍宏伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告田宗发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16940元、公告费800元，合计17740元，由被告霍宏伟、周菱、江北区龙象山庄负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 利
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1218号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程某，男，1978年3月19日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，职工，住常熟市海虞镇。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日经常熟市公安局决定取保候审,同年7月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1176号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程某于2016年5月15日19时35分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市海虞镇福山肖桥一饭店出发，沿福山海纳路由西向东行驶至2公里400米处时，与张某驾驶的电动正三轮车发生相撞，致张某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为169mg/100ml。经鉴定，苏E×××××汽车的损失价格为人民币5511元。案发后，被告人程某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。被告人程某已对张某作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人程某醉酒后�道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某系自首，可以从轻处罚。
被告人程某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月15日19时35分许，被告人程某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市海虞镇福山肖桥一饭店出发，沿福山海纳路由西向东行驶至2公里400米处时，与张某所驾电动正三轮车发生相撞。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人程某血液中乙醇浓度为169mg/100ml。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人程某负事故的全部责任。经鉴证，苏E×××××汽车的损失价格为人民币5511元。
事故发生后，被�人程某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人程某已对张某作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，证人黄某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、常熟市医学检验所检验报告单，驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，病历复印件，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，赔偿协议、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人程某系自首，可以从轻处罚。被告人程某驾驶醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 史婷婷
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00197号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘洪，无业。1992年10月因犯故意伤害罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，减刑后于2003年1月23日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年12月15日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人车兆基，陕西国友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人刘洪犯运输毒品罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人刘洪及其辩护人车兆基到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年12月13日晚，被告人刘洪携带毒品乘坐成都到西安长途客车，次日7时许在陕西省汽车站附近下车时，被公安人员当场抓获，从其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺87.2克。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为，被告人刘洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人刘洪对起诉书指控的事实无异议，当庭辩称被查获毒品是其向朋友小廖购买，欲带到太原市用于自己吸食，其构成非法持有毒品罪。
辩护人的意见是，公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的证据不足，被告人的行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，被告人刘洪受他人雇佣于2011年12月13日晚携带毒品准备由成都经西安送往太原，当其乘坐由成都开往西安的长途客车于次日7时许在陕西省汽车站附近下车时，被守候于此的公安人员当场抓获，并从其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺87.2克。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关破案及抓获经过证明，2011年12月14日上午4时许，公安人员接举报称当日有人携带毒品由成都到西安，公安人员遂展开调查守候，6时许，在东八路将被告人刘洪抓获，从其携带的背包内查获两包白色晶体物。被告人刘洪指认了被查获的物品。
2、扣押物品清单、西安市公安局物证检验鉴定报告证明，从刘洪处查获的两包白色晶体物，净重87.2克，从中检出甲基苯丙胺。
3、证人刘某证言证明，他是成都开往西安的长途客车司机，2011年12月14日6时许，他的车到西安后，公安人员抓获一名乘车男子，该男子是从成都上的车。
4、成都铁路运输中级法院（1992）中刑字第59号刑事判决书、释放证明书证明了刘洪的前科犯罪情况。
5、被告人刘洪供述证明，2011年12月初，其朋友小廖到其住处说贩毒很赚钱，让他先认认路，以后自己做。同月13日小廖给他两包冰毒，让送到太原后给他5000元，小廖让他电话联系，自己也坐车到太原与他见面。当天下午他乘坐成都到西安的长途客车，次日7时许到西安后刚下车，被公安人员抓获，查获了他随身携带的两包冰毒。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人刘洪明知是毒品而运输，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人当庭辩称毒品是其向他人购买，到太原去承包工程，带毒品到太原用于自己吸食，构成非法持有毒品罪的意见，经查，被告人在公安机关多次供述其系为获取报酬而受小廖之托将毒品送往太原，其当庭辩称到太原承包工程，却不能提供联系工程的具体人员、地点、项目名称等情况，其翻供却不能说明合理的理由，故其与辩护人主张构成非法持有毒品罪的意见，不予采纳。被告人受雇运输毒品，可酌情从轻处罚，其被抓获后羁押的时间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2026年12月13日止。被没收的财产50000元于判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第87号
原告：阙沛清，男，1977年9月24日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：黄钦华，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告阙沛清诉被告黄钦华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙沛清申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阙沛清撤回起诉。
案件受理费1572元，财产保全费1231元，合共2803元，由原告阙沛清负担。
审判员 周 文 俊
二〇一五年三月十九日
书记员 许尚君（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3432号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：六盘水
市钟山区区府东路。
法定代表人张勇，系该联社理事长。
委托代理人罗开选，系六盘水市钟山区农村信用合作联社
汪家寨信用社信贷员。
被告李发祥。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告李发祥借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人罗开选、被告李发祥经本院合法传唤。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，2013年9月11日，被告李发祥向我社借款40000元。约定还款期限为2014年9月10日，贷款到期后，被告李发祥未履行还款义务，经我社多次催收，被告均未偿还此款，截止2015年7月15日，被告李发祥尚欠借款本金40000元，利息5306.79元，为了使国家资金不受损失，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证及户口簿，用于证明被告的身份情况；3、民事判决书及证明，用于证明被告的婚姻情况；4、借款申请书，用于证明被告借款的意愿；5、借款借据，用于证明被告向原告借款的事实；6、借款合同，用于证明被告向原告借款合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护；7、进账单，用于证明原告向被告发放借款情况；8、贷款催收通知书，用于证明原告向被告催要借款的情况；9、还款通知书，用于证明原告通知被告还款的事实；10、利息清单，用于证明被告向原告借款截至2015年7月15日的利息为5306.79元。
被告李发祥辩称，借款是事实，但是我暂时没有能力偿还。
被告李发祥在举证期限内未向本院提交证据
对证据的分析与认定：
双方当事人无争议的证据：
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证；2、被告身份证及户口簿；3、民事判决书及证明；4、借款申请书；5、借款借据；6、借款合同；7、进账单；8、贷款催收通知书；9、还款通知书。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
双方当事人有争议的证据的认定：
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的：10、利息清单。被告对此不认可，原告作为金融机构，其对利息的计算系按照人民银行的相关规定计算，对此本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月11日，被告李发祥向我社借款40000元。约定还款期限为，用途为养殖。原告与李发祥签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，李发祥在合同上签字、盖章时间为2013年9月11日，原告在合同签定后向李发祥发放借款时间为2013年9月11日，双方约定借款期限为一年，即从2013年9月11日至2014年9月10日。借款期限到后，被告李发祥未按时偿付原告六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款本金，利息支付至2014年6月22日。截止2015年7月15日，被告李发祥尚欠原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金40000元，利息5306.79元。故原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李发祥是否承担还款责任。被告李发祥向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款事实存在，其借款到期后未履行还款义务构成违约，应承担偿还到期债务的义务，故对原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李发祥在本判决生效后10日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金40000元，2015年7月15日前利息5306.79元及之后利息，利随本清。
案件受理费因适用简易程序减半收取466元，由被告李发祥负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第280-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
法定代表人刘勇，行长。
被执行人罗福见。
被执行人烟台鲁鑫城市建设综合开发有限公司，住所地烟台市开发区黄河路华信小区5号楼内7号。
法定代表人孙宝玉，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2013）烟牟商初字第221号民事判决书，于2014年4月1日以（2014）烟牟执字第280-1号执行裁定书查封了被执行人罗福见所有的位于烟台市牟平区锦绣豪庭6号楼2单元503号房产一栋，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗福见至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗福见所有的位于烟台市牟平区锦绣豪庭6号楼2单元503号房产一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年三月二十五日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第280-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
法定代表人刘勇，行长。
被执行人罗福见，男，1984年4月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台鲁鑫城市建设综合开发有限公司，住所地烟台市开发区。
法定代表人孙宝玉，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2013）烟牟商初字第221号民事判决书，于2014年4月1日以（2014）烟牟执字第280-1号执行裁定书查封了被执行人罗福见所有的位于烟台市牟平区锦绣豪庭6号楼2单元503号房产一栋，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗福见至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗福见所有的位于烟台市牟平区锦绣豪庭6号楼2单元503号房产一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年三月二十五日
书记员 牟永生
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3223号
原告：武汉安耐捷科技工程有限公司，住所地
法定代表人：李英杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王兵
被告：青岛路博伟业环保科技有限公司，住所地
法定代表人：吕昌刚，职务总经理。
原告武汉安耐捷科技工程有限公司与被告青岛路博伟业环保科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉安耐捷科技工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉安耐捷科技工程有限公司撤诉。
变更诉讼请求后的案件受理费50元（原告已预交4300元）、减半收取25元，由原告武汉安耐捷科技工程有限公司负担。
审判员 陈晓艳
二〇一七年五月二日
书记员 肖莎莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中民终字第2130号
上诉人（原审原告）昆山市某公司，住所地江苏省昆山市张浦镇。
法定代表人潘某，该公司总经理。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某，男，1962年2月13日生，身份证号3205231962********，汉族，住江苏省昆山市张浦镇增光村（28）横家港**号。
上诉人昆山市某公司因与郑某确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆张民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人昆山市某公司于2012年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山市某公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市某公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山市某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
代理审判员 蒋 琦
代理审判员 林 霆
二〇一二年一月四日
书 记 员 朱冰清
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初15号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人闵仁军，无业。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年1月7日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人闵仁军犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人闵仁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人闵仁军在当阳市、远安县等地盗窃作案5起，盗得现金及物品价值共计20027元。分述如下：
1.2015年7月3日下午，闵仁军在远安县鸣凤镇临沮大道沮凤楼招待所住宿时，趁人不备，盗走曾某乙放在卧室内钱包中的现金900元。
2.2015年7月7日中午，闵仁军在当阳市坝陵办事处木林村团结水库附近，盗走王某乙拴养的水牛一头。经鉴定，所盗水牛价值12000元。
3.2015年7月10日凌晨，闵仁军在当阳市玉阳办事处南正街建筑设计院内，趁人不备，盗走左某福利彩票店内5元、10元、20元面值的“刮刮乐”彩票70张，价值共计1000元。
4.2015年7月11日凌晨，闵仁军在当阳市玉阳办事处子龙路30号旁，趁人不备，盗走王某丙福利彩票店内的2元、5元、10元面值的“刮刮乐”彩票60张及现金100元。所盗彩票价值共计600元。
5.2015年7月20日12时许，闵仁军在当阳市坝陵办事处国河村一组，盗走国某停放在家门前的一辆豪爵牌125型摩托车。经鉴定，所盗摩托车价值5427元。
上述事实，被告人闵仁军在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，当阳市公安局抓获闵仁军的经过，曾某甲、罗文军对闵仁军照片的辨认笔录，闵仁军指认盗窃现场的笔录及指认照片，扣押水牛、摩托车的清单及发还清单，国某的摩托车购置发票，当价鉴证字（2015）58号、112号价值鉴定意见，本院（2014）鄂当阳刑初字第00096号刑事判决书，证人王某甲、曾某甲、陈某、罗某、熊某、赵某的证言，被害人王某乙、国某、左某、王某丙、曾某乙的陈述，被告人闵仁军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵仁军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物20027元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵仁军不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人闵仁军到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 童 涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初541号
原告（执行案外人）：牟进荣，女，1954年10月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：牟俊莹，山东长远律师事务所律师。
被告（申请执行人）：田玉美，女，1953年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告（被执行人）：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。
法定代表人：朱定友，总经理。
被告（被执行人）：朱定友，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告牟进荣与被告田玉美、潍坊中亚房地产发展有限公司（以下简称潍坊中亚公司）、朱定友案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟进荣及其委托诉讼代理人牟俊莹到庭参加诉讼，被告田玉美经传票传唤、被告朱定友、潍坊中亚公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟进荣向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号1-403号房产（建筑面积40.43平方米）的强制执行，并解除查封；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月23日原告牟进荣与被告潍坊中亚房地产发展有限公司签订了商品房买卖合同，被告潍坊中亚房地产发展有限公司将其位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号1-403号房产（建筑面积40.43平方米）以总价款人民币玖万陆仟壹佰柒拾伍元整出卖给原告原告2007年11月15日一次性支付了购房款，被告潍坊中亚房地产发展有限公司也将诉争房产交付给原告占有至今，根据《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。《商品房买卖合同》第15条也明确规定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已取得该房屋的所有权，没有及时办理登记是因为被告潍坊中亚房地产发展有限公司的原因，原告牟进荣并不存在过错，被告潍坊中亚房地产发展有限公司应当配合原告及时办理房屋产权登记手续。被告田玉美系执行案件的申请人，被告潍坊中亚房地产发展有限公司系执行案件的被申请人，在执行程序中被告田玉美作为申请人向淄博市张店区人民法院申请对原告具有所有权的房产（潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号1-403号房产，建筑面积40.43平方米）申请执行，原告对贵院的执行提出过案外人异议，贵院于2016年12月10日作出（2016）鲁0303执异208号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。综上所述，原告认为（2016）鲁0303执异208号民事裁定书认定事实错误，处理明显不公，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告田玉美未到庭，其提供书面答辩意见辩称，法院对涉案房屋的查封、执行于法有据，涉案房屋系登记在潍坊中亚公司名下，原告对涉案房屋不享有所有权，无法排除对涉案房屋的强制执行，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告潍坊中亚公司、朱定友未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明2007年12月23日，原告在被告潍坊中亚公司处购买房屋；2、房款收据、维修基金、契税、备案费、建设银行的转账支票（托管费）、电费收据、换电表的收据各一份，证明根据被告潍坊中亚公司的要求，原告已经将所有房款交清，房款总价96175元，原告一次性交付（部分现金、部分银行转账），维修基金为2885元，契税1443元，备案费80元，托管费12978元，电费60元，换电表240元，原告已经按照被告潍坊中亚公司要求交清了所有费用，该房屋原告已实际居住该房屋并占有至今；3、房屋托管合同一份，证明该房屋原告已实际居住该房屋并占有至今。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田玉美在（2015）张民初字第4415号民间借贷纠纷一案中向本院提出保全申请，本院于2015年11月30日查封了登记于潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城的38套房屋（其中包含1-403号房屋）。原告牟进荣向本院提出执行异议，认为涉案1-403号房屋其已付清全款，应归其所有，要求解除对该套房产的查封。本院于2016年12月10日作出（2016）鲁0303执异208号执行裁定书，驳回了牟进荣的执行异议申请。本院向原告送达上述裁定书后，原告对上述裁定书仍不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，原告牟进荣与被告潍坊中亚公司于2007年12月23日签订《商品房买卖合同书》，约定由原告牟进荣购买潍坊中亚房地产发展有限公司开发建设的中亚商贸城1-403号房屋，建筑面积为31.43平方米，单位售价为每平方米3060元，房屋总金额为96175元。原告牟进荣已向被告潍坊中亚公司交纳购房款96175元。由于被告潍坊中亚公司的原因，涉案房屋未进行网签备案，亦未办理产权变更登记，现涉案房屋仍登记在潍坊中亚公司名下，原告牟进荣已于2015年4月在本院查封前已占有涉案房屋。
还查明，依据（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，被告田玉美作为该案申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权。
本院认为，原告牟进荣与被告潍坊中亚公司于2007年12月23日签订的《商品房买卖合同书》合法有效，原告已按合同约定交清购房款，且已交纳维修基金、备案费及契税，虽然房屋权属证书尚未办至原告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，依据《商品房买卖合同书》可以确定原告牟进荣系涉案房屋的实际所有人。本案被告田玉美作为另案申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权，执行依据的（2015）张民初字第4415号民事判决书并没有涉及涉案房屋的优先权问题，而本案原告牟进荣在被告田玉美申请查封之前已合法占有涉案房屋，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得执行坐落于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-403号的房屋。
案件受理费2204元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本院（2016）鲁0303执异208号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 尹德良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕桐芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第811号
申请执行人熊文庆。
被执行人李云娥。
申请执行人熊文庆依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1881号民事判决书，申请执行被执行人李云娥关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币41500元，执行费523元。
在本案执行过程中，因被执行人李云娥暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人熊文庆依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1881号民事判决书，申请执行被执行人李云娥关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月八日
书记员 龙 琨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第597号
申请执行人：任爱粉，女，生于1980年8月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：侯小博，男，生于1981年12月24日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人任爱粉与被执行人侯小博为离婚纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的1.3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十日
书记员 张晓斐
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初101号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：石某，女。
委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告石某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初521号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1411号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告石某委托�讼代理人王金凤、某甲公司委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告石某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告石某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告石某于2014年9月19日调兵山某有限公司开业时入职，任超市收银员，办理了工资卡，月工资1300元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告石某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告石某不知情的情况下，代签了其与被告石某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告石某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告石某离职。另，调兵山某有限公司收取被告石某押金500元。
被告石某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金500.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额18685.34元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告石某500元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面�动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告石某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于石某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告石某在9月19日某甲公司开业时上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告石某进行了告知，石某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与石某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明石某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告石某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告石某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额�关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，石某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金500元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。石某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告石某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告石某支付人民币18685.34元；
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告石某返还人民币500元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1013号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址堆龙德庆县。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告林大贵，男，40岁，1976年4月9日出生。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告林大贵租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 正
二〇一六年九月五日
书记员 吴天乙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更443号
罪犯朱松杰，男，1986年5月30日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年10月26日以（2011）延刑初字第334号刑事判决，认定朱松杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元。本院于2014年9月为朱松杰减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱松杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
经审理查明，罪犯朱松杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱松杰减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更443号罪犯朱松杰，男，1986年5月30日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2011年10月26日以（2011）延刑初字第334号刑事判决，认定朱松杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元。本院于2014年9月为朱松杰减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱松杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。经审理查明，罪犯朱松杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱松杰减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01037号
罪犯于西斌，男，汉族，初中文化，1975年3月21日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年7月29日作出（2013）雁刑初字第00500号刑事判决，以被告人于西斌犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月22日止），并处罚金50000元（已交纳1000元）。2013年9月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯于西斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯于西斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于西斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯于西斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于西斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯于西斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于西斌减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00478号
原告：陈兴标，1966年12月15日出生，汉族，住郎溪县，现住郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：周浩，安徽管军律师事务所实习律师。
被告：刘方明，1978年9月12日出生，汉族，住郎溪县，现住郎溪县。
原告陈兴标诉被告刘方明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴标及其委托代理人周浩到庭参加诉讼。被告刘方明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈兴标诉称：原告从事木工工作，2011年12月，被告刘方明雇佣原告为其房屋装潢，装潢结束后，经过结算，被告应当支付工资款8700元，当时未付，被告于2014年12月26日向原告出具欠条一张，并承诺2015年2月16日还付清，到期后，被告未履行，为维护原告合法权益，特具状法院，诉请1、被告刘方明立即支付工资8700元及违约损失（自2012年1月份起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息）；2、被告刘方明承担本案诉讼费。
刘方明未到庭也未提交书面材料予以答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：
原告身份证，证明原告的主体资格；
2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资款8700元的事实。
本院综合分析认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。被告刘方明未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
原告从事木工工作，2011年12月，被告刘方明雇佣原告为其房屋装潢，装潢结束后，经过结算，被告应当支付工资款8700元，当时未付，被告于2014年12月26日向原告出具欠条一张，并承诺2015年2月16日还付清，到期后，被告未履行，
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告刘方明雇佣原告为其工作，双方形成了合法的劳务关系，原告方按约完成劳动任务，被告刘方明应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告刘方明未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告刘方明给付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告主张违约损失过高，本院将按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以8700元为本金从2015年2月17日起计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方明于本判决生效之日一次性给付原告陈兴标工资款8700元及并承担利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以8700元为本金从2015年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费260元，由被告刘方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院
审 判 长 章建忠
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汪润青
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第00234号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人金某，无业。被告人金某曾因盗窃，于2007年10月7日被行政拘留五日，因盗窃又于2007年12月5日、2009年8月4日被劳动教养一年。被告人金某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人金某犯合同诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底至2014年4月份，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实与被害人戴某签订房屋买卖合同，骗取被害人戴某合计人民币70000余元，用于买彩票挥霍；后于2013年10月27日，被告人金某又以非法占有为目的，虚构事实与被害人张某、何某签订房屋买卖合同，以支付房款的名义，从被害人张某、何某处骗取房款合计人民币47000元。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人戴某、何某、张某的陈述，证人陆某等人的证言，收条，银行卡交易记录等证据。公诉机关认为被告人金某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人金某对起诉指控的事实和罪名没有异议，但认为其系自首。
经审理查明：
1、2013年底至2014年4月份，被告人金某以非法占有为目的，虚构已取得本市相城区黄埭镇古宫新村房屋的事实，虚构事实与被害人戴某签订房屋买卖合同，后以支付房款名义，骗取被害人戴某人民币70000余元，后用于彩票挥霍。
2、2013年10月27日，被告人金某以非法占有为目的，在虚构已取得本市相城区黄埭镇古宫新村房屋的情况下，与被害人张某、何某签订房屋买卖合同，后多次以支付房款的名义，从被害人骗取钱款。因无法交付该房屋，被告人金某在其原所有的本市相城区的黄埭镇憧憬新村35幢103房屋已于2014年1月21日过户给他人情况下，仍于2014年3月25日与被害人张某、何某签订该房屋的买卖合同，后多次从被害人处以索要房款为名义，从被害人张某、何某处骗取房款合计人民币47000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以说明：
1、被告人金某对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。
2、被害人戴某的陈述及辨认笔录，证明其与金某（经辨认）是朋友关系，2014年1月初，金某称以150000元的价格将相城区黄埭镇古宫新村4幢707室的拆迁房卖给其，并于2014年2月2日签订了房屋买卖合同，后其预先支付人民币40000元交由金某负责该房屋的装修。合同签订后，金某又多次向其借款。2014年4月中旬，金某对其称，将所欠款项均作为已支付的购房款，并向其出具70000元的购房款收条一份。后金某说房子不卖并要退钱给其，但一直没退，其就报警了。
3、被害人何某、张某的陈述及辨认笔录，证明金某（经辨认）称以235000元的价格将相城区黄埭镇的拆迁房卖给其夫妇，并于2013年10月29日签订了房屋买卖合同。2014年3月底，金某又说古宫新村的房子不卖了，又约定以人民币150000元将憧憬新村35幢103的房子卖给其夫妇，并签订了协议书。在此期间，金某多次以需用钱为由，向其夫妇预支购房款共计47000元，并出具了收条。2014年5月份，其夫妇因无法联系上金某，就报警了。
4、证人陈某、潘某的证言及辨认笔录，证明2014年1月初，金某每天要买大概2000元左右的彩票，在彩票店共计花费了20000元左右。
5、证人茅某的证言，证明被告人金某在古宫新村没有拆迁安置房，目前也没有资格向政府申请拆迁安置房。
6、书证房屋买卖合同书、银行卡交易明细表、收条，证明金某所签订的房屋买卖合同及收取的购房款情况。
另有发破案经过、劣迹材料、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有盗窃劣迹，酌情从重处罚。对被告人金某提出其系自首的意见，经查，被告人金某系被抓获归案，故对被告人金某的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年11月7日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人金某退赔被害人戴某人民币70000元；被害人张某、何某人民币47000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗 兵
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第568号
原告尹某甲，男，1943年8月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘某某，女，1947年8月10日生，汉族，江西泰和人，住址同上。
被告尹某乙，男，1967年生，汉族，江西泰和人，住址同上。
本院在审理原告尹某甲、刘某某诉被告尹某乙赡养纠纷一案中，原告尹某甲、刘某某于2015年7月6日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲、刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告尹某甲、刘某某负担。
审判员 朱烈旗
二〇一五年七月六日
书记员 黄贤平