江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3155号
原告:曹锦章,男,1965年10月15日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张洪健，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告:谢超坤,男,1982年10月7日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。
被告：商晓华，女，1981年8月8日生，汉族，居民，住址同上。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。
原告曹锦章与被告谢超坤、商晓华、安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告曹锦章及其委托诉讼代理人张洪健，被告安邦保险负责人全先刚的委托诉讼代理人吉兆春到庭�加诉讼。被告谢超坤、商晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹锦章向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医药费21027.98元、伙食补助费144元（18元/天*8天）、营养费810元（9元/天*90天）、护理费4800元（80元/天*60天）、误工费21680元（5420元/月*4个月）、伤残赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1750元，合计132565.98元。事实与理由：2016年12月11日15时27分，被告谢超坤驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在盐城市××区××与××路交叉口处，与驾驶苏Ｊ×××××客车的林岗发生碰撞，致林岗及乘坐在该车上的我、倪新军受伤，车辆损坏。后我经医院救治，用去医疗费21027.98元。该事故经交警部门处理认定，林岗负事故�次要责任，被告谢超坤负事故的主要责任，我与倪新军无责任。被告谢超坤驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车为被告商晓华所有，在被告安邦保险投保了交强险与100万元不计免赔商业险，现我为赔偿事宜诉至法院。
被告谢超坤、商晓华未作答辩，亦未提交证据。
被告安邦保险辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ×××××小型轿车在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，因本起事故共造成三名伤者受伤，要求在交强险内为另两名伤者预留份额，对原告曹锦章产生的医疗费要求扣除15%的非医保用药，原告曹锦章实际收入并未减少，对其主张的误工费不予支持，事故发生后我司没有垫付任何费用。我司要求核实谢超坤与商晓华的关系，在核实车辆是否有营运等免责情形�我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告曹锦章围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书复印件一份，证明原告在交通事故中受伤的事实；3、驾驶证、车辆行驶证，证明被告的合法驾驶资格；4、保单（商业险100万元和交强险）复印件；5、原告受伤在医院治疗的医疗材料：盐城市第一人民医院的门诊病历1份、诊断证明1份、出院入院记录各两份、DR诊断报告单、MR诊断报告单、CT检查报告单、急诊DR报告单、急诊CT检查报告单、肌电图、医疗费票据（合计9张，票面金额为21027.98元）、用药清单一份；6、原告单位出具的证明一份，营业执照复印件一份，以及原告房产证复印件一份，证明原告的伤残赔偿金应当适用城镇标准，以及误工费的计算依据；7、鉴定报告及鉴定费发票（1750元），证明原告的伤情以及三期的主张依据。被告安邦保险对证据1、2、4无异议；对证据3无异议，但要求提供原件以供审核是否合法有效；对证据5诊疗材料的真实性无异议，但要求原告提供医疗费发票原件以供审核，要求法院依法审核医疗费发票是否已经从有关机关进行报销过；对证据6单位出具证明、营业执照的真实性请求法院审查，但该份证明未提供工资发放形式以及工资是否停发，对房产证复印件请求法庭依法审查；对证据7真实性无异议，但该鉴定结论未陈述原告自身疾病对本起事故造成的影响，我司认为应考虑原告自身腰椎盘突出对原告构成十级伤残的参与度，三期请求法院审查，鉴定费我司不承担。被告安邦保险提交了原告工资单，以证实原告受伤后工资未停发，原告对工资单无异议，但认为单位只发了部分工资，没有发全，但未提交其他证据证明。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2016年12月11日15时27分，被告谢超坤驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在盐城市××区××与××路交叉口处，与驾驶苏Ｊ×××××客车的林岗发生碰撞，致林岗及乘坐在该车上的原告曹锦章、倪新军受伤，车辆损坏。后原告经医院救治，用去医疗费21027.98元。该事故经交警部门处理认定，林岗负事故的次要责任，被告谢超坤负事故的主要责任，原告与倪新军无责任。被告谢超坤驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车为被告商晓华所有，在被告安邦保险投保了交强险与100万元不计免赔商业险。现原告为赔偿事宜诉至法院。
另查明：原告在受伤前一直在江苏盐城水利建设有限公司工作，并且长期居住在城镇。
本案在�理过程中，原告曹锦章与另外两名伤者倪新军、林岗达成协议，由原告曹锦章在交强险内按40%受偿，林岗按40%受偿，倪新军按20%受偿。
本院根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、曹锦章外伤致腰椎损伤已构成十级伤残；2、曹锦章其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，故公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即林岗负事故的次要责任，被告谢超坤负事故的主要责任，原告与倪新军无责任。因被告谢超坤驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车为被告商晓华所有，在被告安邦保险投保了交强险与100万元不计免赔商业险，故被告安邦保险在交强险限额内按无过错责任赔付，对超出交强险的，由被告谢超坤按责宜70%赔付，由被告安邦保险在商业险限额内赔付。对于林岗应承担的赔偿责任，原告在本案中未予主张，对此，本院不作处理，应由林岗承担的赔偿责任由原告自行负担。对原告主张的误工费，因其工作的单位并未停发工资，原告亦未提交相应的误工损失的证据，对误工费本院不予支持。因原告长期居住在城镇，对其主张的赔偿标准宜参照城镇居民人均可支配收入计算。综上，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医药费21027.98元、伙食补助费144元（18元/天*8天）、营养费810元（9元/天*90天）、护理费4800元（80元/天*60天）、伤残赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、精神抚慰金3000元、交通费支持800元，合计110885.98元。因三名伤者达成协议，在交强险内对原告按40%受偿，剩余份额预留给另外两名伤者，即林岗按40%受偿，倪新军按20%受偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）原告曹锦章因交通事故造成的医药费21027.98元、伙食补助费144元、营养费810元、护理费4800元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金3000元、交通费800元，合计110885.98元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险内支付48000元（120000元*40%），在商业险内支付44020.19元[（110885.98元-48000元）*70%]，于本判决生效后十日内履行完毕。（曹锦章：中国工商银行6217231109001221765）
（1）驳回原告曹锦章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理2070元，鉴定费1750元，合计3820元，由原告曹锦章负担1146元，被告谢超坤负担2674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分�按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，�得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。