浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5174号
原告：金良胜，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：王强，浙江六策律师事务所律师。
被告：周思根，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：刘春菲，女，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告金良胜与被告周思根、刘春菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日、2018年1月5日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告金良胜的委托诉讼代理人王强，被告刘春菲到庭参加诉讼。被告周思根于第一次开庭到庭参加诉讼，后两次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金良胜向本院提出诉讼请求：被告周思根、刘春菲向原告归还历史欠息462000元、借款本金110万元及利息（利息以110万元为基数从2015年1月17日按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2012年，被告周思根因承包建设工程需要资金周转，经案外人柯晓光介绍向原告借款。原告于2012年5月21日和9月6日分两次出借给被告周思根借款本金110万元。2012年5月21日，被告周思根向原告借款80万元，并出具借据，约定借款期限自2012年5月21日至2012年6月20日，借款汇入周永忠名下的农业银行账户。借据出具后，原告依约于当日支付了80万元借款。2012年9月6日，被告周思根又向原告借款30万元，并出具借据，借款期限为2012年9月6日至2012年12月5日。借据出具后，原告依约于当日支付了30万元借款。上述两笔借款发生后，被告周思根未依约还款。被告周思根于2015年1月16日向原告出具了一份承诺书，承诺书记载：被告欠原告的借款本金110万元至今分文未还，尚欠利息462000元；被告周思根承诺在2015年7月15日前还清上述款项，款项还清前，1562000元利息按2%计算。承诺书出具至今，被告周思根没有归还任何款项。本案借款发生在被告周思根、刘春菲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告周思根答辩称：借款是事实。被告周思根所有的资金往来都是与案外人柯晓光接触的，其他人不认识。2014年6、7月份时，借条发生变化，账目转移到另外一人身上，一张156万元的借据转了，前面的借条作废了。2015年重新出具承诺书，但债务只有一笔，债权人是谁记不起来了。承诺书出具前，被告周思根支付的利息都是按月息7分计算的，多付的利息应当扣除。借款都是用于工程项目，没有用于家庭。
被告刘春菲答辩称：本案债务系被告周思根的个人债务，不属于夫妻共同债务。本案借款用于瓯北的工程项目，没有用于家庭。被告刘春菲与被告周思根草率结婚，但双方婚前有过财产独立的协议；双方于2012年5月就开始分居，于2014年8月1日离婚。离婚时，被告周思根的个人债务由其本人承担，2015年11月6日出具的承诺书，存在债务转嫁给被告刘春菲的嫌疑。借条上没有约定利息，应视为不支付利息，已支付利息应冲抵本金。两份借条约定了还款期限，至今已超过二年，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：（一）原告金良胜提交的证据。1.借据2份、承诺书、银行转账凭证、周少霞出具的证明及其身份证复印件，以证明被告周思根向原告借款以及原告通过周少霞将款项交付到周永忠账户的事实；2.中国农业银行已销户活期账户明细清单及业务凭证，以证明原告金良胜与周少霞长期存在资金往来，周少霞代为交付涉案借款客观真实的事实。被告周思根质证认为，对证据1的真实性没有异议，借据上的“金良胜”是后补上，承诺书是针对2份借据重新结算后的借据出具的，款项是周少霞交付的，应该偿还给周少霞，重新出具的借据载明债权人是周少霞，应由周少霞起诉。被告刘春菲质证认为，对本案借贷情况不清楚，也不认识原告，银行转账凭证、周少霞出具的证明及其身份证复印件系当庭提交，存在怀疑，证据2与本案没有关联性。（二）被告刘春菲提交的证据。3.银行卡交易明细清单，以证明被告周思根部分利息支付情况。原告金良胜质证认为，对2012年6月29日的56000元予以认可，其他款项不是转账到原告金良胜，不是本案利息支付。本院认为，证据1、证据2能够证明原告与被告周思根存在借贷关系以及案外人周少霞代为交付款项的事实，予以认定；银行卡交易明细清单中载明56000元的记录，予以认定，其他记录转入账户为他人账户且没有其他证据印证其款项为本案借款支付的利息，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年5月21日，被告周思根因建设工程需要资金周转向原告金良胜借款800000元，约定借款期限自2012年5月21日至2012年6月20日，款项转入案外人周永忠的银行账户，案外人周永忠为该笔借款提供连带责任担保；同日，案外人周少霞向案外人周永忠的银行账户转账800000元，案外人周永忠以利息名义向原告金良胜转账56000元。2012年6月29日，被告周思根向原告金良胜转账56000元。2012年9月6日，被告周思根因建设工程需要资金周转向原告金良胜借款300000元，约定借款期限自2012年9月6日至2012年12月5日，款项转入案外人周永忠的银行账户；同日，案外人周少霞向案外人周永忠的银行账户转账300000元。2015年1月16日，被告周思根在出具有承诺书中，确认其因建设永嘉县瓯北镇人防工程需要周转资金，经案外人柯晓光介绍向原告金良胜借款1100000元，尚欠利息462000元，并承诺于2015年7月15日前还清。
原告金良胜在庭审中陈述，最初借一个月的利息为月利率7%，逾期未还后按月利率2%支付利息，承诺书中确认的欠息是按月利率2%计算的。被告周思根与被告刘春菲于2012年1月16日办理结婚登记手续，于2014年8月1日经浙江省永嘉县人民法院调解离婚。
本院认为，一、关于借款本金问题。原告金良胜通过案外人周少霞向被告周思根指定的账户交付款项，其中800000元交付的当日，交易账户之间以利息名义转账的56000元，应视为头息扣除。故原告金良胜向被告周思根实际交付的借款本金为1044000元。二、关于利息问题。原告金良胜与被告周思根确认本案借款为有息借贷，但对月利率约定表述不一致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告周思根主张利息已按月利率7%支付至2014年7月，但没有提供有效证据予以证明，应承担举证不力的后果。原告金良胜自认除第一笔借款的借款期限1个月的利息按月利率7%计算，其后利息按月利率2%，本院予以采纳。根据原告金良胜认可的欠息462000元，以本金1100000元按月利率2%计算，可认定被告周思根已实际支付利息至2013年4月16日。744000元按月利率3%计算，第一个月应支付利息为22320元，按月利率2%从次月支付至2013年4月16日，应支付利息为148800元（744000元×2%×10个月）；被告周思根已实际支付利息为200000元[56000元（2012年6月）+800000元×2%×9个月（从2012年7月起算）]。故被告周思根多支付利息为28880元（200000元－148800元－22320元），其要求多支付利息与借款本金予以抵扣，不违反法律规定。三、关于夫妻共同债务问题。本案借款用于工程建设，原告金良胜没有提供证据证明被告刘春菲参与该工程的经营，故其主张夫妻共同债务，于法无据。四、关于诉讼时效问题。被告刘春菲主张本案已过诉讼时效，但其在本案中不是民事责任承担主体，且被告周思根也没有主张诉讼时效，故本案不涉及诉讼时效审查。债务应当清偿。被告周思根尚欠原告金良胜借款本金1015120元，依法应承担清偿责任。原告金良胜主张的月利息2%，符合法律规定；被告周思根应从2013年4月17日起按月利率2%支付借款本金1015120元的利息至实际履行完毕之日止。
综上所述，原告金良胜要求被告周思根偿还借款本金1015120元及支付利息（以1015120元为基数，从2013年4月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周思根应于本判决生效之日起十日内偿还原告金良胜借款本金1015120元及支付利息（以1015120元为基数，从2013年4月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金良胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25632元，由原告金良胜负担1453元，被告周思根负担24179元；公告费320元（已由原告金良胜垫付），由被告周思根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。