wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初149号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡志国，男，1988年12月5日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2018年1月4日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。同年4月28日被本院决定监视居住并于同日被执行监视居住。
辩护人帅芸，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人胡志国犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人胡志国及其辩护人帅芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年12月20日左右至2018年1月3日期间，被告人胡志国受雇管理张伦（在逃）开设于成都市青白江区大弯镇大夫村×组的赌场，具体负责赌场内上下分人员及账目管理，每日领取300元工资，按月领取分红款5000元。
2018年1月3日23时许，民警根据线索将该赌场查获，现场将胡志国挡获，并同时挡获赌场工作人员及赌客十余人，查获翻牌机（单人座）19台，捕鱼机（十人座）一台。经认定，上述查获的赌博工具均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人胡志国的刑事责任。
被告人胡志国对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡志国明知他人开设赌场而受雇参与赌场管理并分成，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡志国的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人胡志国的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月二十八日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1940号
原告：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋勤，董事长。
委托诉讼代理人：朱芬芬。
委托诉讼代理人：江烨。
被告：上海明珺国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢二楼L区8座。
法定代表人：张雨欣，执行董事。
委托诉讼代理人：杨才华，男。
委托诉讼代理人：冯辞允，男。
原告上海联合融资担保有限公司与被告上海明珺国际贸易有限公司、被告江苏威司顿印刷科技有限公司、被告张雨欣、被告李明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于同年1月19日作出民事裁定，冻结被申请人上海明珺国际贸易有限公司、江苏威司顿印刷科技有限公司、张雨欣、李明银行存款2,005,502.31元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。同年2月23日，原告申请撤回对被告江苏威司顿印刷科技有限公司、被告张雨欣、被告李明的诉讼请求，本院经审核，口头裁定准许原告撤回对被告江苏威司顿印刷科技有限公司、被告张雨欣、被告李明的诉讼。本院于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱芬芬；被告上海明珺国际贸易有限公司委托诉讼代理人杨才华、冯辞允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款2,005,502.31元，支付从2018年1月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计收的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告与北京银行上海分行(以下简称北京银行)签订《借款合同》，约定被告向北京银行借款2,000,000元。同时，原告与被告签订《融资委托保证合同》，被告委托原告为前述借款向北京银行提供担保。原告与北京银行签订《保证合同》，为该借款向北京银行提供保证担保。北京银行发放借款后，被告未按约履约还义务，北京银行要求原告履行保证责任。2018年1月5日，原告向北京银行支付2,005,502.31元，用于归还被告欠北京银行的借款本息。根据《融资委托保证合同》约定，原告履行保证责任后，有权向被告主张代偿款并收取违约金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
《借款合同》、《融资委托保证合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款凭证、担保责任解除确认函、代偿凭证。
被告辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议。
经审理查明，2016年12月2日，被告与北京银行签订《借款合同》，约定被告向北京银行借款2,000,000元；借款期限一年。同时，被告与原告订立《融资委托保证合同》，约定原告同意接受被告的委托为被告向北京银行上述《借款合同》的借款承担连带保证责任，原告履行相应保证责任(代偿责任)，被告应于原告代偿后10个工作日内，将相应代偿款如数归还原告，若被告未按规定期限归还代偿款，原告有权按代偿款额的日千分之一向被告收取违约金(自代偿起至全部归还之日止)。
2016年12月9日，北京银行按约向被告发放借款2,000,000元。嗣后，被告未按合同约定履行付息义务，北京银行要求原告履行保证义务。2018年1月5日，原告向北京银行支付代偿款2,005,502.31元(其中本金1,998,980.64元,利息6,521.67元)，用于归还被告欠北京银行借款本息。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，上述《借款合同》、《融资委托保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。北京银行按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告向北京银行偿还了借款本息，履行了担保义务。因此，原告有权按照《融资委托保证合同》约定行使追偿权。原告诉请可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告上海明珺国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保有限公司代偿款2,005,502.31元；
二、被告上海明珺国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2018年1月6日起至本判决生效日止违约金(以2,005,502.31元为基数，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,844元，减半收取计11,422元，财产保全费5,000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年三月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民二初字第00127号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：范某，男。
被告：李某，女。
被告：于某，男。
被告：焦某，女。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告范某、李某、于某、焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼共同组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告范某、李某、于某、焦某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告范某、李某于2010年11月26日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款50000元，期限为三年，到期日为2013年11月26日，合同约定年利率12.264%。被告于某、焦某为该笔借款提供担保。截止起诉之日，被告范某、李某、于某、焦某仍下欠原告本金50000元，利息29100元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告范某、李某、于某、焦某偿还欠原告借款本金50000元，支付利息29100元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.中国银监会安徽监管局皖银监［2013］43号文件复印件一份，证明原告界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。3.被告范某、李某、于某、焦某的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。4.借款合同复印件一份，证明被告范某、李某于2010年11月26日从界首市农村商业银行股份有限公司新马集支行借款50000元的事实。5.借款借据复印件一份，证明被告未归还过借款本金及利息，截止起诉之日被告欠下本金50000元及利息29100元的事实。6.界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件一份，证明被告于某、焦某为该笔贷款提供担保的事实。
被告范某、李某、于某、焦某未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告范某、李某于2010年11月26日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款50000元，期限为三年，到期日2013年11月26日。约定年利率12.264%，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告于某、焦某为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告未归还过贷款本金及利息。截至庭审之日，被告范某、李某、于某、焦某仍下欠借款本金50000元及利息29100元。
另查明：原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监【2013】43号文件复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件、被告范某、李某、于某、焦某的户籍证明复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为：被告范某、李某、于某、焦某分别于2010年11月26日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告范某、李某发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金50000元，利息29100元，显系违约行为。被告于某、焦某亦应按照合同的约定对被告范某、李某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息29100元。
二、被告于某、焦某对被告范某、李某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告范某、李某、于某、焦某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00127号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：范某，男。
被告：李某，女。
被告：申某，男。
被告：黄某，女。
被告：于某，男。
被告：焦某，女。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告范某、李某、申某、黄某、于某、焦某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院提起撤回对被告申某、黄某的起诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告申某、黄某的起诉。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高秀宾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00127号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：范吉群，男，1965年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李侠，女，1967年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：申林，男，1979年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人要。
被告：黄艳云，女，1982年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人要。
被告：于中庆，男，1977年3月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：焦桂英，女，1977年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告范吉群、李侠、申林、黄艳云、于中庆、焦桂英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院提起撤回对被告申林、黄艳云的起诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告申林、黄艳云的起诉。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高秀宾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2646号
申请人：蒲凤敏，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于蒲凤敏申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3304号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3304号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2646号申请人：蒲凤敏，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于蒲凤敏申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3304号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3304号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民特68号
申请人孙道花，女，1959年4月28日出生，汉族。
被申请人薛安禄，男，1955年5月4日出生，汉族。
代理人：薛居刚（系被申请人薛安禄之子），男，1984年8月21日出生，汉族。
申请人孙道花申请认定薛安禄无民事行为能力一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙道花称，申请人孙道花与被申请人薛安禄系夫妻关系。薛安禄于2013年11月7日发生交通事故，导致身体严重受伤，医院诊断为蛛网膜下腔出血、原发脑干伤。虽经全力治疗，现在仍处于植物人状态，神志不清，生活完全不能自理，完全没有辨别自己行为的能力，经青州法医司法鉴定所鉴定为颅脑损伤愈后遗致植物状态构成一级伤残，实属无民事行为能力人。特此申请宣告薛安禄为无民事行为能力，并申请指定薛安禄之配偶孙道花为其监护人。
被申请人代理人称：对申请人的申请无异议。
经审理查明：被申请人薛安禄现年63岁，户籍所在地为山东省青州市王府街道办事处石门村9号，与申请人孙道花系夫妻关系。薛安禄于2013年11月7日因交通事故致原发脑干伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下出血、脑室少量出血等。2014年7月3日，其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人薛安禄颅脑损伤愈后遗致植物状态构成一级残；2.被鉴定人住院期间二人护理，出院后一人护理终生；3.被鉴定人薛安禄损伤休治时间自外伤日始至鉴定日期止；4.被鉴定人薛安禄损伤多处骨折内固定钢板、螺钉需择期取出医疗，确定今后医疗费贰万叁仟（23000）元；被鉴定人薛安禄鼻饲管、气管插管，导尿管留置需定期更换，每月医疗费二百伍拾（250）元，直至终生；5.被鉴定人薛安禄损伤，已构成植物状态，为维持生命必需高能量补给，每天需捌拾（80）元，直至终生；6.被鉴定人薛安禄已构成植物状态，不需残疾器具自我移动，不认定相关费用。2018年3月29日，薛安禄经潍坊市益都中心医院神经科检查，诊断为植物生存状态，脑干损伤后遗症、脑出血后遗症。2018年3月30日，青州市人民政府王府街道石门村村民委员会出具证明一份，证明薛安禄因交通事故致颅脑损伤，至今无意识，处于植物人状态。薛安禄现在由孙道花照顾其生活。
本案在审理过程中，申请人孙道花表示愿作为薛安禄的监护人。
本院认为，薛安禄处于植物生存状态，不能辨认自己的行为，申请人孙道花的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、薛安禄为无民事行为能力人；
二、指定孙道花为薛安禄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冀迎磊
二〇一八年四月十一日
书记员 铁继华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执179号
申请执行人：聂汐娜，女
被执行人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
申请执行人聂汐娜与被执行人湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0408民初1576号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人湖南省衡洲建设有限公司没有在指定期间履行生效法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人湖南省衡洲建设有限公司的银行存款或在其他单位的收入305000元。
本裁定送达后立即执行。
执 行 员 彭卫东
二〇一七年五月十五日
代理书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0408执179号申请执行人：聂汐娜，女被执行人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。申请执行人聂汐娜与被执行人湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0408民初1576号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人湖南省衡洲建设有限公司没有在指定期间履行生效法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人湖南省衡洲建设有限公司的银行存款或在其他单位的收入305000元。本裁定送达后立即执行。执 行 员  彭卫东二〇一七年五月十五日代理书记员  魏芸璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1617号
原告费奇峰，现住扶余市。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告费奇峰与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告费奇峰的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8748号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告呼和，男，1988年8月5日出生，蒙古族，农民。
被告包枝丽，女，1988年2月26日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告呼和、包枝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉、被告呼和到庭参加诉讼，被告包枝丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月17日二被告从我处借款人民70000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年8月16日前还款，逾期未还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告共同偿还借款本金70000.00元，利息20300.00元，合计90300.00元，以及2017年6月16日以后所产生的利息至还清为止。
被告呼和辩称，原告方所述属实，对本金及利息的数额认可，同意还款，但是暂时无力偿还。
被告包枝丽未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年8月17日从原告处借款70000.00元，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年8月16日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠借款本金70000.00元，利息20300.00元，合计90300.00元，以及2017年6月16日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款。原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和、包枝丽自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金70000.00元，利息20300.00元（70000.00元×0.015元×6个月+70000.00元×0.02元×10个月=20300.00元），本息合计90300.00元。2017年6月16日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
案件受理费2058.00元，减半收取1029.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月七日
书记员 纪艳博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17424号
原告：上海石湖荡环卫服务所，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈美芳，总经理。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：沈志翔。
原告上海石湖荡环卫服务所与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日、2018年1月9日两次公开开庭。原告委托代理人彭文龙两次到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人沈志翔参加第一次庭审，经传票传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海石湖荡环卫服务所向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔付原告牵引费11,270元、车辆维修费144,449元、评估费5,600元、吊车费3,500元，合计164,819元。事实与理由：原告为自有的车牌号为沪DAXX**环卫车向被告投保交强险和商业险(其中车损险50万元附不计免赔)。2016年9月13日7时许，驾驶员李桂忠驾驶上述车辆行驶至松江区昆港公路时，与案外人雷某某驾驶的车牌号为渝CLXX**重型货车发生碰撞，事故导致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，李桂忠负事故主要责任。事故发生后，原告为处理交通事故支付牵引费(包括吊车费)11,270元。被告经过勘查，对原告车辆修理费核定为102,030元。因该定损金额与维修费用相差较大，故原告自行委托合肥市楠鹏机动车评估有限公司(以下简称“合肥楠鹏公司”)对车损进行评估，修理费评估为144,449元。原告为此支付评估费5,600元。原告委托汽车修理厂对车辆进行修复，因维修时需要对车辆进行升降，故使用吊车而发生吊车费3,500元。车辆修复后，原告支付维修费144,449元。因原告向被告申请理赔未果，故诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对双方的财产保险合同关系以及原告的车辆在保险期间内发生交通事故导致损坏的事实均不持异议。原告自行委托合肥楠鹏公司进行评估，且评估的修理费存在25%的差价，故对评估结论有异议，也不同意赔偿该评估费，请求司法鉴定。对牵引费11,270元不持异议，同意理赔。原告在车辆修理过程中支付吊车费不合理，且无法核实是否实际使用吊车，故对原告主张的吊车费3,500元不予认可。
原告为证明其主张，向本院提交《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、合肥楠鹏公司评估报告、评估费发票、评估勘查表、车辆维修清单、维修发票、道路施工作业单、牵引费发票、吊车费发票、定损报告。被告对上述证据的真实性均无异议，但不认可合肥楠鹏公司评估金额，不同意支付评估费和吊车费。
被告为证明其主张，向本院提交车辆损失确认书(附清单)。原告对真实性不持异议，但认为被告定损的项目不合理。
审理中，本院根据被告的申请，委托上海达智资产评估有限公司(以下简称“上海达智公司”)对牌号为沪DAXX**环卫车车损进行司法鉴定，该公司出具司法鉴定报告，认定车损价值为129,200元。原告对司法鉴定报告的真实性无异议，但认为该报告未评估四轮定位、未列明工时费单价。被告对司法鉴定结论无异议。
鉴于被告对原告的证据不持异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，双方应当按约履行各自的义务。原告的车辆因交通事故发生车损，属于保险责任范围，被告应当按约赔偿。审理中，被告对原告主张的牵引费11,270元无异议，本院予以认定。本案的争议焦点之一是，车辆修理费如何确定。审理中，本院根据被告的申请，委托上海达智公司对车损进行司法鉴定，鉴定车损价值为129,200元。原告虽对鉴定结论有异议，但未提供证据佐证鉴定存在不合理之处。该司法鉴定属于第三方鉴定，其证据效力大于原告单方的委托评估，本院予以采纳，确认车损维修费为129,200元。本案的争议焦点之二是，原告委托合肥楠鹏公司评估所支付的评估费5,600元应否理赔。原告虽委托合肥楠鹏公司对车损进行评估，但未告知被告及征求被告的意见，属于单方委托，该委托评估报告本院未予采纳，被告对该评估费也不予认可，故原告主张该评估费，本院不予支持。本案争议焦点之三是，原告主张的吊车费3,500元应否理赔。本院注意到，原告为处理交通事故而支付的牵引费中，包含了吊车费。其主张的吊车费3,500元系车辆在维修过程中因需要升降而另行支付的费用，被告对该费用不予认可。本院认为，在维修过程中对车辆进行升降，系修理厂承揽工作的附随义务，修理厂应当提供相关升降设备。鉴于原告主张的吊车费缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告损失计140,470元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海石湖荡环卫服务所保险理赔款140,470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,596元，减半收取1,798元，由原告上海石湖荡环卫服务所负担243元(已付)，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担1,555元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年一月十日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审694号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人福建泉州旺拉利建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇茂厝村南区牛山连接线头850米左边，统一社会信用代码913505823154604820。
法定代表人黄习华。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕636号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人福建泉州旺拉利建材有限公司（以下简称旺拉利公司）建设于晋江市池店镇茂厝村的干粉砂浆生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对旺拉利公司作出晋环罚〔2016〕第636号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕第636号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人旺拉利公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕第636号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施君怡
速 录 员 李纯攀
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0582民初308号
原告鞠正友，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所。
原告尹祖兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所。
原告鞠正光，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告刘新利，男，汉族，集安市人，农民,住所地吉林省集安市。
被告张维喜，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告安华农业保险股份有限公司集安支公司
法定代表人刘大成，经理。
委托代理人宋维丽，女，汉族，通化市人，职员，住所地吉林省通化市。
原告鞠正光、鞠正友、尹祖兰诉被告刘新利、张维喜、安华农业保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月1日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告赔偿鞠正友医疗、误工、护理等经济损失10082.00元。2、赔偿原告尹祖兰医疗、误工、护理、后续治疗费用等经济损失24786.10元。3、赔偿原告鞠正光医疗费579.84元。4、增加一项尹祖兰面部疤痕整容费用3200.00元，法院鉴定费1500.00元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年12月25日8时30分许，被告刘新利驾驶被告张维喜的吉EU61**号小型客车沿头道镇西村村里由西向东行驶，行至头道镇西村弘志经销店附近时，因观察不周致使所驾驶车辆与相对方向由东向西行驶的鞠正光驾驶的吉EU40**号小型普通客车发生相撞，造成鞠正友、尹祖兰、鞠正光负伤，两车不同程度损坏。本次事故经集安市公安局交通管理大队出警处理认定，被告刘新利负此次交通事故全部责任，鞠正光、鞠正友、尹祖兰无交通事故责任。原告索赔未果，故起诉至集安市人民法院，要求被告赔偿原告经济损失。
被告刘新利未到庭，没有提交答辩状。
被告张维喜未到庭，没有提交答辩状。
被告安华农业保险股份有限公司集安支公司辩称，我公司在交强险医疗费限额内赔付10000.00元，超出部分扣除医保外用药，按责任比例合理赔付。诉讼费和鉴定费不属于保险责任我公司不同意赔付。
经审理查明，2017年12月25日8时30分许，被告刘新利驾驶被告张维喜的吉EU61**号小型客车沿头道镇西村村里由西向东行驶，行至头道镇西村弘志经销店附近时，因观察不周致使所驾驶车辆与相对方向由东向西行驶的鞠正光驾驶的吉EU40**号小型普通客车发生相撞，造成鞠正友、尹祖兰、鞠正光负伤，两车不同程度损坏。经集安市公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定刘新利承担此次交通事故全部责任，鞠正光、鞠正友、尹祖兰无责任。当日鞠正光、鞠正友、尹祖兰被送往通化市中心医院住院治疗。尹祖兰被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、额部头皮挫裂伤。鞠正友被诊断为轻型颅脑损伤，右颞顶部软组织损伤，颈部软组织损伤，劲间盘突出。被告张维喜在安华农业保险股份有限公司集安支公司投保了交强险和第三者商业险，庭审中查明鞠正光、鞠正友、尹祖兰合理的经济损失为：鞠正光医药费570.84元。鞠正友医疗费4158.16元、误工费3892.90元、伙食补助费900.00元、护理费1130.94元，合计10082.00元。尹祖兰医疗费7039.70元、误工费4652.50元、伙食补助费1500.00元、护理费1884.90元、后期治疗费3200.00元、鉴定费1500.00元，合计19777.10元。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据材料在案佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。本院予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中鞠正光医药费570.84元。鞠正友医疗费4158.16元、误工费3892.90元、伙食补助费900.00元、护理费1130.94元，合计10082.00元。尹祖兰医疗费7039.70元、误工费4652.50元、伙食补助费1500.00元、护理费1884.90元、后期治疗费3200.00元、鉴定费1500.00元，合计19777.10元。对被告保险公司以原告尹祖兰超过60岁，丧失劳动能力，拒绝赔偿原告的误工费。原告虽以年满60周岁，但其靠在家种田务农做其他杂工维持生活，仍能创造社会价值，获取劳动报酬。60岁以上的老人，虽不属劳动法和劳动合同中的劳动者，不受劳动法和劳动合同调整，但他们应受其他法律的保护，《老年人权益保障法》第四十二条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护，因此老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对误工费的计算，主要从受害人的误工时间和收入情况两个方面考虑。并没有从年龄上来限制误工费的相应规定，对被告保险公司主张的护理费误工费的抗辩，不予采纳。该起事故先由安华农业保险股份有限公司集安支公司在交强险范围内赔付，超出部分由商业险赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《老年人权益保障法》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，依法判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后立即赔偿原告鞠正光570.84元。
二、安华农业保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后立即赔偿原告鞠正友10082.00元。
三、安华农业保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后立即赔偿原告鞠正光18277.10元。
案件受理费343.00元，鉴定费1500.00元，由被告刘新利、张维喜负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李文俊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3293号
原告：冯自友，男，1967年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村主任。
委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王双明，社长。
委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告冯自友诉被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社（以下简称旺东合作社）投资协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告冯自友、被告东小王台村委会、旺东合作社及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯自友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告蔬菜大棚提升改造垫付款18369元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，被告承建23座无公害蔬菜大棚，原告承包其中1座。合同履行中，原告如约交纳了承包费用。2015年，被告与市、县、镇各级领导组织原告大棚承包户开会，传达市、区政府惠民政策对原老蔬菜大棚提升改造增加农民效益，由原告先行垫付提升改造资金，待竣工验收后政府资金到位一并付给原告。原告增制了卷帘机、防寒草帘、电力设施钢材等。2016年老棚提升改造完工并已验收完毕，政府补贴款已到位，被告至今违约未能兑现。原告认为，响应政府惠民政策垫资提升老棚，是为了增加农民效益。被告截留违背专款专用政策，原告不能接受，虽不能得到全部补偿，理应把垫付资金返还原告，为了原告合法权益不受侵害，故提起诉讼。
东小王台村委会在在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，但在庭审中辩称，东小王台村委会不是本案适格主体，原告起诉东小王台村委会没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
旺东合作社辩称，原告所述事实并不属实。1999年10月，由东小王台村委会出资建造了23座温室大棚。2015年成立了天津市宁河区旺东蔬菜合作社，现有温室大棚共计33座，以上大棚的所有权人为东小王台村委会。2015年10月经旺东合作社申请，2016年初，由市级相关部门投资的现代都市型农业标准化设施改造补助资金，款项拨付对象为答辩人，因此，该款应由旺东合作社支配。并且在2015年，旺东合作社已对温室大棚进行了改造，支出了相应的改造款项，即使原告在承包经营过程中对其所承包经营的大棚进行了投资改造，也是为了提高其承包大棚的效能，从而能取得更大的收益，与本案诉争的市级部门投资款项无关。此外，旺东合作社要求对原告是否为旺东合作社温室大棚的实际承包人予以核查。
本院经审理认定事实如下：2000年左右，被告东小王台村委会投资建造温室大棚23栋，用于无公害蔬菜的种植。后，原告冯自友承包了其中的一座大棚并经营至今。2015年10月12日，天津市宁河区旺东蔬菜种植专业合作社成立，并将该23栋大棚及另外3栋大棚和另外由实际经营该23栋大棚的部分承包人（但不包括本案原告）自已建造的7栋小棚纳入合作社管理范围，共计33栋大棚。2015年10月15日，被告旺东合作社根据天津市农村工作委员会及天津市财政局有关文件精神，提出了天津市现代都市型农业标准化设施改造项目申报书，拟对其所管理的33栋二代温室大棚进行提升改造。主要建设项目有温室后墙加固、后坡加固、钢骨架加固维修、自动卷帘机配套、房屋换屋顶、换门窗、购置草帘、棚膜等，申报投资额共计为172.59万元。该投资款由合作社先期自筹。申请市补助资金86.2万元，合作社自筹资金86.39万元。同时，申报书中对资金的使用管理明确了具体措施。该申报材料经有关职能部门审核批准后，旺东合作社开始对该33栋温室大棚及园区进行提升改造。提升改造工程完工后，于2016年经有关部门验收合格，2017年年初，有关部门向旺东合作社发放了补贴资金86.2万元。
庭审中，原告主张，其对所承包的温室大棚进行提升改造，是经村主任王秀河口头同意的，而且当时承诺了先由原告进行垫资改造，待补贴款拨付后予以给付。对此，被告东小王台村委会及旺东合作社均予以否认。原告亦不能就此提供证据。
本院认为，被告旺东合作社作为园区的管理人，其以自已的名义对其所管理的蔬菜大棚的提升改造提出申报，并在申报审核批准后，组织实施了对其所管理的大棚的提升改造。而且，在提升改造并经验收合格后，补贴资金发放所针对的主体也是旺东合作社而非被告东小王台村委会和园区内各温室大棚的承包经营人，因此，旺东合作社对补贴资金的使用和管理享有权利并承担义务。对于原告主张，在园区大棚提升改造过程中，作为被告村委会主任的王秀河曾同意由原告先行垫资对其所承包经营的大棚进行相关的提升改造，并承诺在补贴款拨付后予以给付，因此原告才对其所承包经营的大棚进行了相关的投资改造。首先，对于原告所实施的大棚改造，系原告为提高承包大棚效能，从而使其获得更大的经济收益。其次，即便原告述该事实存在，作为村委会主任所作出的承诺也不能一定作为被告旺东合作社的意思表示，何况作为被告的东小王台村委会及旺东合作社对此均予以否认，而原告亦不能提供相关的证据予以证明。因此，原告要求被告返还原告蔬菜大棚提升改造垫付款18369元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯自友的诉讼请求。
案件受理费259元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 石凯丽
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3293号
原告:冯自友，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王双明，社长。
以上被告共同委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
原告冯自友与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 刘玉岩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石凯丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1116号
原告：王宝昌，住乾安县。
被告：乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会，住所地：乾安县大布苏镇及平村，组织机构代码：xxx。
法定代表人：于爱国，村主任。
本院在审理原告王宝昌与被告乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币215元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛春亚
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执303号
申请执行人：于广福，男，1957年10月4日出生，汉族，住山东省昌邑市岞山镇东夏湾村***号，公民身份号码3707861957********。
被执行人：李成强，男，1985年12月16日出生，汉族，住碁山镇凤凰村12号，公民身份号码3711221985********。
申请执行人于广福于2018年1月18日向本院申请执行于广福与李成强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21700元。
本案在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人李成强送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务。被执行人李成强于2018年4月13日向本庭交付标的款22000元，申请人于广福于2018年4月13日从本庭支取标的款21774元。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向法院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的于广福与李成强买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月十三日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3295号
原告：代玉新，男，1982年2月23日出生，汉族，个体，身份证号：2103191982********，住所地：海城市新东路****号楼。
被告：王嘉豪，男，1978年5月12日出生，汉族，个体，住所地：海城市内。
原告代玉新诉被告王嘉豪借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王力群独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告代玉新到庭参加诉讼,被告王嘉豪经法院依法合法送达开庭传票、无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：因生意需要资金，被告于2014年10月29日向原告借款人民币630000元整，期限一年，2015年10月29日前还清。到期后，被告只还原告60000元，余款570000元至今未还，故诉至法院判令被告还款。
被告没有到庭。
经审理查明：因生意需要资金，被告于2014年10月29日向原告借款人民币630000元整，期限一年，2015年10月29日前还清。到期后，被告只还原告60000元，余款570000元至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，可以认定，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原、被告的借款合同已到期，被告应当履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王嘉豪于本判决生效后十日内立即给付原告代玉新借款人民币570000元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告承担，此款已由原告垫付，被告在履行义务时加付4750元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王力群
二〇一六年六月二十日
书记员 李诗雨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4061号
申请执行人林高才，男，1985年1月27日出生，住玉环市。
被执行人冯锦明，男，1975年6月18日出生，住河南省太康县。
被执行人黄中敏，女，1979年8月3日出生，住重庆市万州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初49号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款206400元及迟延履行期间的利息、申请执行费2996元，案件受理费3698元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯锦明在玉环恩菲机械有限公司持有的出资额48.4万占该公司55%的股权；
二、冻结期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年八月九日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4061号
本院在执行申请执行人林高才与被执行人冯锦明、黄中敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯锦明、黄中敏拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初49号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人冯锦明，男，1975年6月18日出生，住河南省太康县转楼乡冯小桥行政村冯小桥村，公民身份号码:。
被执行人黄中敏，女，1979年8月3日出生，住重庆市万州区望江路24号5－2，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初434号
原告：贺玉全，男，1970年8月12日出生，蒙古族，现住张家口市崇礼区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
贺玉全与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告贺玉全于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺玉全撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执88号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人王时胜，男，汉族，住河南省桐柏县
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人王时胜交通处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行王时胜一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月一日
书记员 左明朗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4382号
原告汪承龙。
被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店。
原告汪承龙诉被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�承龙、被告委托代理人张霞、吴晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月16日在被告处购得“荷美尔优能奇趣杯玉米热狗肠”1杯，生产日期为2016年2月14日，保质期为60天，单价为10.8元，已过保质期，故诉请判令被告退还原告货款10.8元并接受退货、赔偿原告1000元。
被告辩称：商品的确已过保质期。原告明知是过期商品，协同多名亲属大量购买，然后要求赔偿，原告的行为不属于正常消费者，故只同意退货，不同意赔偿1000元。另外，被告不确定商品时不时原告提前购买放到过期再来主张赔偿的。
经审理查明：2016年4月16日，原告在被告处购得“荷美尔优能奇趣杯玉米热狗肠”1杯，单价为10.8元。该商品外包装标注的生产日期为2016年2月14日，保质期为60天。因该商品出售时已过保质期，故原告起诉来院。
以上事实，由收银小票、商品照片、金山区市场监督管理局投诉举报告知书、现场视频等证据证实，依法予以确认。
本院认为：被告作为食品销售商，应当定期检查货架，及时更换过期、变质等不合格食品，保证所出售食品的安全性。故其关于原告并非正常消费者而拒绝赔偿的抗辩意见，不予采信，另外，对于被告认为原告有可能提前购买，放到过期再来主张赔偿的问题，并未提交相关证据证明，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店于本判决生效之日起十日内接受原告汪承龙退货并退还货款10.8元（退货内容：“荷美尔优能奇趣杯玉米热狗肠”1杯）；
二�被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪承龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月十五日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，�以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3849号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦*楼。统一社会信用代码：91330300554003107G。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李�，女，1993年1月6日出生，该单位员工。
委托诉讼代理人：张素丹，女，1992年1月5日出生，该单位员工。
被告：叶选南，男，1970年12月17日出生，汉族，住乐清市乐清市。
被告：陈素珍，女，1973年1月3日出生，汉族，住乐清市乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告叶选南、陈素珍金融借款合同纠纷一案，于2018年4月24日向法院起诉，诉请：一、判令被告叶选南、陈素珍共同偿还原告借款本金29770.55元、合同期内利息0元、逾期利息（截至2018年3月23日为1385.23元，以本金29770.55元为基数按月利率14.85‰从2018年3月24日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，根�原告的申请，依法裁定：一、查封被申请人叶选南所有的坐落在乐清市翁垟镇创新西街9×号的房产【权证号：100f01××1】。二、查封期限为三年，查封金额以3万元为限。依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李梦、张素丹，被告叶选南、陈素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月17日，被告叶选南与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号为乐联银（2016）循借字第261016061718654号，合同约定：1、原告向被告叶选南发放小贷卡，本合同借款的发放通过小贷卡完成。2、本合同项下的本金额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月17日至2019年6月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为半年。3、借款利率为月利率9.9‰，还款方式为：按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约。4、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2016年6月17日，被告陈素珍向原告出具《共同债务确认书》，确认该小贷卡项下的借款系其与被告叶选南的共同债务。合同签订后，被告叶选南在2017年6月19日向原告借款29848.34元，借款期限自2017年6月19日至2017年12月19日。还款期限届满后，被告叶选南未按时偿付借款本息，截止2018年3月23日，被告叶选南尚欠原告借款本金29770.55元、逾期利息1385.23元。
�院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶选南、陈素珍应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金29770.55元、逾期利息（截至2018年3月23日止为1385.23元，以本金29770.55元为基数按月利率14.85‰从2018年3月24日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民四审判第四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.5元，财产保全费320元，由被告叶选南、陈素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡 艳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初255号
原告包头市众信物业服务有限公司，地址包头市昆区。
法定代表人卓国锦，公司总经理。
委托代理人魏国清，现住包头市。
被告王跃武，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告王跃武物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于二〇一六年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案�受理费25元，由原告负担。
审判员 杨波
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜琳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初385号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人葛军财，男，汉族，1970年6月1日出生，户籍地安徽省宣城市，暂住本市长宁区。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人陈爱梅，女，汉族，1974年9月3日出生，户籍地安徽省宣城市，暂住本市长宁区。
辩护人李征连、周勇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人葛军财、陈爱梅犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月29日凌晨2时50分许，被告人葛军财经与妻子被告人陈爱梅预谋，从暂住处出发合骑一辆电动车至本市仙霞路XXX号“某饭店”处，乘附近无人之际，窃得饭店老板被害人内某某停放于该处的一辆尚品牌TDR191Z型蓝色电动自行车后逃离。经估价，上述电动自行车价值人民币2,122元。
2018年2月6日，两名被告人在暂住地被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人葛军财、陈爱梅具有坦白情节，建议对被告人葛军财、陈爱梅分别判处拘役四个月以下，并处罚金，且可适用缓刑之刑罚。
被告人葛军财、陈爱梅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛军财、陈爱梅犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人葛军财、陈爱梅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人关于对被告人葛军财、陈爱梅免予刑事处罚的辩护意见，法庭不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛军财犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人陈爱梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、扣押在案的尚品牌蓝色电动自行车一辆发还被害人内某某(已发还)。
葛军财、陈爱梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年五月十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1255号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，组织机构代码16588796-5。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：王明强，男，1971年2月26日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：郑芳，女，1973年11月22日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王华，男，1971年11月13日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王云强，男，1968年10月19日出生，汉族，住五莲县。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王明强、郑芳、王华、王云强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询，该四名被执行人现暂无其他可供执行的财产。同时查明，该执行案件在审理过程中，已对被执行人王华在五莲广播电视台的工资每月扣留2000元，直至扣足50000元。已对被执行人郑芳在山东广电网络有限公司五莲分公司的工资每月扣留1000元，直至扣足20000元。执行过程中，山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王云强达成执行和解协议，王云强现已履行担保金额141000元，不再对其进行追索。经查，除被执行人王云强已履行部分案款外，现暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院于2018年4月26日向申请执行人委托代理人张卫东告知了对被执行人的财产查控情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。本院依法已将被执行人王明强、郑芳、王华纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人王云强现已履行执行过程中达成的和解协议全部义务，依法终结对其在本案中的执行。同时，因另三名被执行人王明强、郑芳、王华现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 李云峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯启斋
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执37号
被执行人：闫保振，男，1958年6月6日出生，汉族，住邢台市广宗县。
本院于2018年1月4日立案河北省邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送执行的闫保振罚金一案，组成合议庭对被执行人闫保振财产调查情况审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人闫保振现在监狱服刑。已将被执行人闫保振纳入失信被执行人名单，并作出限制其出境和高消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年四月十一日
书记员 李西蝶
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1212号
原告：王晓艳，女，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告：闫金恒，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告王晓艳诉被告闫金恒民间借贷纠纷一案中，原告王晓艳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓艳在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王晓艳负担。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁秀男
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1212号原告熊某，男，汉族，生于1983年9月11日，农村居民，住通江县诺江镇。委托代理人赵忠孝，通江瓦室法律服务所法律工作者。被告赵某，男，汉族，生于1975年12月16日，农村居民，住通江县诺江镇。被告赵甲，男，汉族，生于1974年1月5日，城镇居民，住通江县诺江镇。本院在审理原告熊某与被告赵某、赵甲“民间借贷纠纷”一案中，原告熊某自愿于2015年7月30日撤回对被告赵某、赵甲的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回对被告赵某、赵甲的起诉。案件受理费200元，由原告承担。代理审判员  金鸿飞二〇一五年七月三十日书 记 员  向可为
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初909号
原告：陈某，女，1980年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄某，男，1976年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 戚 月
二〇一八年五月二日
书记员 吴定光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第508号
申请人：黄寿贵。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
申请人：马永福。
申请人：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
代表人：魏幸杰，系负责人。
委托代理人：裘剑阳，公司员工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。
代表人：蒋肖炜，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年7月10日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年7月10日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人黄寿贵因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费鉴定费、、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车施救费、修车费，合计116571.43元，由申请人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿100000元；由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险无责任限额内赔偿10000元，均于2015年8月10日前付清；由申请人马永福赔偿2800元，已付清。
二、申请人黄寿贵自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人马永福已支付申请人黄寿贵100**元，故对上述申请人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的理赔款110000元作如下分配：由申请人黄寿贵领取102800元，由申请人马永福领取7200元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一五年七月十日
书记员 宋 莉
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执151号
申请执行人徐保军，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳市洛龙区盛伟绿色果业农民专业合作社。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村牡丹宫。
法定代表人王利辉，该合作经理。
被执行人王德川，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人王利辉，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人徐保军依据本院（2016）豫0302民初1255号民事调解书于2018年2月2日向本院申请执行王德川、王利辉、洛阳市洛龙区盛伟绿色果业农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现申请执行人徐保军与被执行人王德川达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执151号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常跃华
二〇一八年六月十九日
书记员 于磊磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8012号
原告：杜芳，女，1982年7月4日出生，汉族。
被告：马丽君，女，1985年9月9日出生，回族。
本院在审理原告杜芳与被告马丽君返还原物纠纷一案中，因原告经本院告知后，未在指定期间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 沛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初8012号原告：杜芳，女，1982年7月4日出生，汉族。被告：马丽君，女，1985年9月9日出生，回族。本院在审理原告杜芳与被告马丽君返还原物纠纷一案中，因原告经本院告知后，未在指定期间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 沛二〇一七年十二月十五日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第162号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，该公司董事长。
被告：徐春娇，女，汉族，27岁。
被告：张振波，男，汉族，32岁。
被告：魏长山，男，汉族，41岁。
被告：鲁彩云，女，汉族，38岁。
被告：ＸＸ，男，汉族，49岁。
被告：孙立琴，女，汉族，50岁。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告徐春娇、张振波、魏长山、鲁彩云、ＸＸ、孙立琴追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审 判 长 马 影
代理审判员 林程程
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 雪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初377号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭先锋，曾用名郭宗锋，男，1972年10月13日出生，汉族，高中文化程度，务工，中共党员，户籍所在地河南省郸城县。因本案于2017年3月21日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人郭先锋犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人郭先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月21日凌晨2时7分许，被告人郭先锋酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车行经温州市鹿城区锦绣路450号前人行道时，与李某1停放在人行道上的牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。事故后，郭先锋明知对方报警仍在现场等候，后被交警当场查获，并如实供述自己罪行。经检测，郭先锋血液乙醇含量为238mg/lOOml，属醉酒驾驶。
经认定，被告人郭先锋承担本次事故全部责任。现双方已达成赔偿协议，赔付3000元并履行。
上述事实，被告人郭先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，接警单，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故责任认定书，归案经过说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭先锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭先锋具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年四月十一日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初377号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭先锋，曾用名郭宗锋，男，1972年10月13日出生，汉族，高中文化程度，务工，中共党员，户籍所在地河南省郸城县。因本案于2017年3月21日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人郭先锋犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人郭先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月21日凌晨2时7分许，被告人郭先锋酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车行经温州市鹿城区锦绣路450号前人行道时，与李某1停放在人行道上的牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。事故后，郭先锋明知对方报警仍在现场等候，后被交警当场查获，并如实供述自己罪行。经检测，郭先锋血液乙醇含量为238mg/lOOml，属醉酒驾驶。经认定，被告人郭先锋承担本次事故全部责任。现双方已达成赔偿协议，赔付3000元并履行。上述事实，被告人郭先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，接警单，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故责任认定书，归案经过说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭先锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭先锋具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年四月十一日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执425号
申请执行人：广东腾乐物流有限公司。
住址：广东佛山市顺德区乐从镇第三工业区17号之一。
法定代表人：殷鑫。
委托代理人：万前进，男，1959年5月16日出生，汉族，住大通湖区，属该公司员工。
被执行人：杨池兵，男，1968年1月27日出生，汉族，住南县。
本院于2017年9月12日受理执行广东腾乐物流有限公司与杨池兵公路货物运输合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法主动查询其银行账户、名下车辆情况，经查，被执行人在法院有多宗案件待执行，其名下暂未发现可供执行财产，以后如有可供执行财产，本案再行参与分配。依法将被执行人纳入失信人员名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年二月一日
书记员 周文彪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28335号
原告：顾洁，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：顾问，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：张淑英，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告顾洁与被告金邦品、张淑英民间借贷纠纷一案，由上海市第二中级人民法院指定本院审理。本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾问到庭参加诉讼，被告金邦品、被告张淑英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币(以下币种均为人民币)500,000元；2、判令两被告共同支付借款利息30,000元；3、判令两被告共同支付逾期借款利息(以500,000元为基数，自2017年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告金邦品系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年8月4日，被告金邦品以生意需要资金周转为由向原告借款500,000元，并于次日出具借条一张，约定于2017年2月3日前还款，利息为年利率24%。2016年8月至2016年10月期间，被告陆续支付利息30,000元，余款至今未归还。
被告金邦品、张淑英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、宁波银行交易明细账及客户业务回单、两被告结婚登记申请书及婚姻状况证明及通话录音，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：2016年8月4日、2016年8月5日、2016年8月6日，原告顾洁向案外人应某某名下的招商银行账户分别转入200,000元、200,000元、100,000元。2016年8月5日，被告金邦品向原告出具借条一份，载明借款500,000元，于2017年2月3日前全部还清，利息为年利率24%。2016年8月20日，案外人应某某向原告名下宁波银行账户转账5,000元。2016年8月25日、2016年9月20日、2016年10月26日，案外人叶某某向原告名下宁波银行账户分别转账5,000元、10,000元、10,000元。
审理中，原告称被告金邦品系恒华财富投资管理(上海)有限公司(以下简称“恒华公司”)的实际控制人，案外人应某某及叶某某系该公司的工作人员。原告另称，其系应被告金邦品的要求将借款转入应某某的账户，其与恒华公司之间没有签订任何协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金邦品向原告借款500,000元的事实，有原告提供的借条、宁波银行交易明细账及客户业务回单为证，本院予以确认。被告借款后仅支付30,000元利息，余款拖延至今未付，显属无理。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据表明本案借款符合不属于两被告夫妻共同债务的情形，故本案借款属于两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。两被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金邦品、张淑英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾洁借款500,000元；
二、被告金邦品、张淑英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾洁借款利息30,000元；
三、被告金邦品、张淑英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾洁逾期利息(以500,000元为基数，自2017年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元、公告费560元(原告顾洁已预缴)，由被告金邦品、张淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
人民陪审员 施立富
人民陪审员 朱守林
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第450号
罪犯李红，男，1978年9月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区红旗西街***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年12月30日，山西省永济市人民法院作出（2012）尧刑初字第18号刑事判决，认定被告人李红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币伍仟元（已交），刑期自2011年9月2日起至2023年9月1日止。2012年2月15日，入临汾监狱集训，2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在系累犯，服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2014年3月间获监狱表扬四次。2013年9月，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3416号
上诉人（原审原告）：董秀妹，女，1967年9月24日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海海欣集团股份有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路688号。
法定代表人：孟文波，董事长。
上诉人董秀妹因与被上诉人上海海欣集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初348号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
上诉人董秀妹向原审法院提出诉讼请求：被上诉人承担由于没有给上诉人依法办理社会保险又不能依规移交上诉人原始档案而造成的养老保险待遇损失294,000元。事实和理由：上诉人于1987年10月17日至1995年3月6日在被上诉人处工作。该段期间被上诉人未为上诉人交纳社会保险，也未移交原始档案，造成上诉人养老保险待遇损失。上诉人依此申请劳动仲裁，但仲裁不予受理，故上诉人诉至法院，请求判如所请。
原审法院认定事实：上诉人于2017年11月13日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被上诉人支付因未及时为上诉人办理社会保险及移交上诉人的原始档案而造成上诉人无法享受养老保险待遇的经济损失294,000元。该仲裁委员会于2017年11月16日作出松劳人仲（2017）通字第250号通知书：决定不予受理。嗣后，上诉人不服，故诉至原审法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人称被上诉人未为其缴纳1987年10月17日至1995年3月6日期间的社会保险，但一方面，被上诉人实际于1993年11月15日方才成立，而根据《上海市社会保险管理局关于贯彻沪府发【1995】6号文件若干问题的意见》的规定，外商投资企业可从1995年3月1日起才向养老保险事业管理中心缴纳养老保险费，而上诉人恰于1995年3月离职，之前被上诉人作为中外合资企业并无直接为上诉人办理社会保险手续的法定义务；另一方面，上诉人也已经实际取得养老保险待遇，并非无法享受社会保险待遇的情形。因此，上诉人诉争的情形尚不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，故上诉人的请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉人董秀妹的起诉。案件受理费10元，免于收取。
本院认为，上诉人诉至法院，要求被上诉人承担由于没有给上诉人依法办理社会保险又不能依规移交上诉人原始档案而造成的养老保险待遇损失294,000元。经审查，上诉人的请求，不属人民法院处理劳动争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执483号
申请执行人王恕，男，1962年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人王平，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人付丽，女，1964年6月21日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人王恕与被执行人王平、付丽民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9493号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执483号申请执行人王恕，男，1962年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被执行人王平，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人付丽，女，1964年6月21日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人王恕与被执行人王平、付丽民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9493号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3961号
原告：郭学芬，女，1955年3月5日生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。
被告：肖相利，男，1981年4月21日生，汉族，住辉县。
原告郭学芬诉被告肖相利民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学芬到庭参加诉讼，被告肖相利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款现金70000元及利息，利息为月息2分，计算自借款之日起至本息清偿完毕之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告以资金周转紧张为由向原告借款4次，分别为2011年3月20日借款20000元，2011年4月16日借款20000元，2011年5月1日借款20000元，2011年5月17日借款10000元，并于借款当日出具借条，承诺月息2分，以此证明被告借款的事实。后经原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，也未曾支付利息。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提供证据：1、借条一张，主要内容：今借到：郭学芬现金（20000元整）（贰万元整）、肖相利、2011.3.20晚。2、借条一张，主要内容：今借到郭学芬现金（20000元整）（贰万元整）、（俩个月）肖相利、2011.4.16号。3、借条一张，主要内容：今借到：郭学芬现金（20000元整）（贰万元整）、肖相利、2011.5.1下午。4、借条一张，主要内容：今借到：郭学芬现金（10000元整）（壹万元整）、肖相利、2011.5.17下午。证明目的：被告以做生意需流动资金为由先后四次借原告现金70000元，口头约定月息2分，借款后被告至今未归还借款。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。因原、被告双方没有书面约定借款利息，原告也没有提供其它证据予以佐证，故对原告“口头约定月息2分”的证明目的本院不予确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方原系辉县市兆丰花园的邻居，被告以经营挖掘机需要流动资金为由先后向原告借款4次，分别为2011年3月20日借款20000元，2011年4月16日借款20000元，2011年5月1日借款20000元，2011年5月17日借款10000元，并于借款当日给原告出具借条。其中，2011年4月16日的借款20000元双方约定借款期限二个月。上述借款经原告催要，被告未归还。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借条四张，双方之间形成借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告按约履行了付款义务，被告理应按照约定归还原告借款，因2011年4月16日的20000元借款约定借款期限二个月，借款期满后，被告理应归还原告借款；其它50000元的借款，仅有原告陈述借款期限为2-3个月，借条上没有约定借款期限，被告又未到庭，故本院认定双方没有约定借款期限，贷款人即本案原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内返还借款；故原告要求被告偿还借款的主张，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方没有书面约定借期内利息，原告主张借期内的利息，仅有原告的陈述，没有其它证据予以佐证，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。但借款逾期后，被告应自逾期还款之日起按国家规定年利率6%支付原告资金占用期间的利息。因2011年4月16日的20000元借款约定借款期限二个月，2011年6月16日借款期满后，被告应以20000元为基数按年利率6%支付原告自2011年6月16日起至借款20000元还清之日止的利息；其它50000元的借款因双方没有约定借款期限，被告应按照年利率6%支付逾期利息，即以50000元为基数，按年利率6%支付原告自起诉要求还款之日2017年10月25日起至借款还清之日止的利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖相利在判决生效后十日内返还原告郭学芬借款70000元；并以20000元为基数，按年利率6%支付原告自2011年6月16日起至20000元借款还清之日止的利息；以50000元为基数，按年利率6%支付原告自2017年10月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费271.35元，由被告肖相利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
人民陪审员 王小静
人民陪审员 穆学丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 鲁 瑶
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初152号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陆某某，绰号“牛军”，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日，被告人陆某某与吸毒人员陆某甲、陈某某、岑某某、欧某某、练某某、罗某某等人在其登记入住的云城区富华路新宏益商务宾馆603房内吸食毒品氯胺酮，次日被公安民警查获。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年7月11日，被告人陆某某与吸毒人员陆某甲、陈某某、岑某某、欧某某、练某某、罗某某等人在其登记入住的云城区富华路新宏益商务宾馆603房内吸食毒品氯胺酮，次日被公安民警查获。公安民警当场扣押了可口可乐瓶2只、密封袋3只、吸管1条、人民币5角1张、人民币1元9张，还扣押了被告人陆某某的黑色OPPO手机1台、钱包1个。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：送检的可口可乐瓶、密封袋、人民币1元内的残留物上均检出氯胺酮（Ketamine）成分。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陆某某的供述及辩解，审讯视频。2、证人陆某甲、陈某某、岑某某、欧某某、练某某、罗某某、廖某某、陈某甲、龙某某的证言和辨认笔录。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，调取证据通知书，微信截图，住宿登记，调取通知，通话清单，行政处罚告知笔录，决定书。4、扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品称量笔录和照片。5、现场勘查笔录和图照，搜查证，搜查笔录，指认笔录和指认照片，辨认笔录。6、鉴定委托书，鉴定事项确认书，检验报告，鉴定意见通知书，尿液取样清单，现场检测报告书。
本院认为，被告人陆某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陆某某容留他人吸毒罪名成立。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止）。
二、扣押的可口可乐瓶2只、密封袋3只、吸管1条、人民币5角1张、人民币1元9张是作案工具，依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 伍倩仪