宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初292号
原告：河南省天信合贸易有限公司（统一社会信用代码：914101040981185597），住所地河南省郑州市管城区十八里河镇刘东村10号。
法定代表人：张飞超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
被告：宁波德利佳化工有限公司（统一社会信用代码：91330211308954986Q），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：余非平。
被告：冶成成，男，1990年5月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告河南省天信合贸易有限公司（以下简称天信合公司）与被告宁波德利佳化工有限公司（以下简称德利佳公司）、冶成成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告天信合公司的委托诉讼代理人朱晔到庭参加诉讼，被告德利佳公司、冶成成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天信合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购货款485050元，并赔偿经济损失129050元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告德利佳公司签订的《产品购销合同》项下89吨SG-5型PVC材料的买卖合同关系于2017年12月21日解除；2.判令两被告返还原告货款485050元，并赔偿经济损失57850元。事实和理由：被告冶成成自称系被告德利佳公司的业务员。2017年5月16日，原告通过被告冶成成与被告德利佳公司签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告德利佳公司购买SG-5型号PVC材料280吨，每吨5450元，货款总金额为1526000元，合同签订后，原告将货款付至被告德利佳公司账户，后两被告仅向原告供货191吨，剩余89吨货物一直未发货，原告多次与被告冶成成沟通发货，被告冶成成以公司暂时无货为由推脱，后原告与被告德利佳公司联系，被告德利佳公司称被告冶成成并非其业务员，公司愿意退还剩余货款，但一直没有退还剩余货款。两被告违反合同义务，既不供货也不退款，严重违约，后因价格上涨，给原告造成巨大损失，为此，原告特诉至法院。
被告德利佳公司、冶成成未作答辩。
原告天信合公司围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录一份、《产品购销合同》一份、中国建设银行单位客户专用回单五份、律师函一份、邮政快递面单一份、《树脂销售合同》三份，拟证明上述事实。被告德利佳公司、冶成成未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
被告德利佳公司未向本院提供证据。
被告冶成成向本院提供了微信聊天记录、网上银行电子回单各一份，欲证明其与德利佳公司存在劳动关系，其系该公司业务员的事实。原告质证对该组证据的真实性无异议，但认为银行转账记录不能证明双方存在劳动合同关系。被告德利佳公司未到庭应诉，视为放弃对被告冶成成提供的证据进行质证的权利。本院对该组证据的真实性予以认定。
本院依职权向被告冶成成制作询问笔录一份，被告冶成成陈述其系被告德利佳公司的员工，于2017年3月进入该公司工作，主要负责销售PVC产品，双方未签订劳动合同，涉案《产品购销合同》系其经办，被告德利佳公司的内勤把合同拟好并盖好公章后发给其，其再将合同发给原告，被告德利佳公司已收到全部货款，并按要求发货191吨，剩余89吨货物因公司经营问题至今未发货，且公司只向其发放2个月的工资，2017年6月至10月PVC材料的价格一直在涨，6月初的价格不到6?000元/吨，7月初的价格约为6?100元/吨，8月份的价格约为6?600元/吨，9月份的价格确实已超过7?000元/吨。原告质证对本院制作的询问笔录的真实性无异议。被告德利佳公司未到庭应诉，视为放弃对本院制作的询问笔录进行质证的权利。本院对被告冶成成的陈述将结合其他证据进行综合认定。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2017年5月16日，原告与被告德利佳公司通过微信签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告德利佳公司购买规格型号为SG-5的PVC材料，数量280吨，单价5?450元/吨，总金额1?526?000元；结算方式及期限：现款结算，款到发货；送货方式：需方自提。2017年5月16日，原告向被告德利佳公司支付货款1?100?000元。次日，原告向被告德利佳公司支付货款426?000元。原告确认被告德利佳公司已交付货物191吨。2017年12月15日，原告委托河南慧闻律师事务所朱晔律师向被告德利佳公司发送律师函一份，要求被告德利佳公司在收到律师函后三日内配齐剩余89吨货物并通知原告提货，上述时间内被告德利佳公司不能配齐剩余货物或没有及时通知原告的，《产品购销合同》解除。2017年12月17日，被告德利佳公司签收该律师函。
另查明，2017年9月3日，原告与案外人云南觅拓贸易有限公司（以下简称觅拓公司）签订《树脂销售合同》，约定原告向觅拓公司购买树脂（SG-5），数量32吨，单价7?280元/吨，总价232?960元。次日，原告向觅拓公司支付货款232?960元。2017年9月13日，原告与觅拓公司签订《树脂销售合同》，约定原告向觅拓公司购买树脂（SG-5），数量32吨，单价7?480元/吨，总价239?360元。次日，原告向觅拓公司支付货款239?360元。2017年9月26日，原告与觅拓公司签订《树脂销售合同》，约定原告向觅拓公司购买树脂（SG-5），数量32吨，单价6?900元/吨，总价220?800元。次日，原告向觅拓公司支付货款220?800元。
本院认为，原告天信合公司与被告德利佳公司之间存在合法有效的买卖合同关系。被告德利佳公司收到原告的货款后，应当按约向原告履行交付货物的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中因被告德利佳公司未交付剩余89吨货物，原告于2017年12月15日向被告德利佳公司邮寄《律师函》，要求被告德利佳公司在收到律师函后三日内配齐剩余89吨货物并通知原告提货，上述时间内被告德利佳公司不能配齐剩余货物或没有及时通知原告的，《产品购销合同》解除，被告德利佳公司于2017年12月17日收到上述《律师函》，但未在三日内配齐剩余89吨货物和通知原告提货，故《产品购销合同》已于2017年12月21日解除，原告请求确认原告与被告德利佳公司签订的《产品购销合同》项下89吨SG-5型PVC材料的买卖合同关系已于2017年12月21日解除于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告因被告德利佳公司未交付剩余89吨货物，向觅拓公司以更高的价格采购树脂（SG-5），造成原告采购差价损失，原告已提供充分的证据予以证明，现原告自愿减少损失赔偿金额不违反法律规定，故本院对原告要求被告德利佳公司返还货款485?050元（89吨*5?450元/吨），并赔偿经济损失57?850元（89吨*﹤6?100元/吨-5?450元/吨﹥）的诉讼请求予以支持。原告主张被告冶成成应承担共同偿还责任，但根据合同的相对性原则，被告冶成成并非涉案《产品购销合同》的当事人，且原告在发送被告德利佳公司的《律师函》中亦确认被告冶成成系被告德利佳公司的业务员，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告诉讼请求部分理由正当，本院对合理部分予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告河南省天信合贸易有限公司与被告宁波德利佳化工有限公司签订的《产品购销合同》项下89吨SG-5型PVC材料的买卖合同关系于2017年12月21日解除；
二、被告宁波德利佳化工有限公司返还原告河南省天信合贸易有限公司货款485050元，并赔偿经济损失57850元，合计542900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告河南省天信合贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9229元，减半收取4614.50元，由被告宁波德利佳化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐 静
二〇一八年四月二日
代书记员 余芳芳