湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第97号
原告周芳艳，女。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告湖南安邦农资连锁有限公司。所在地址：衡阳市蒸湘区雁城路***号。
法定代表人刘素平，职务董事长。
委托代理人谭佳灵，男。
原告周芳艳与被告湖南安邦农资连锁有限公司（以下简称安邦农资公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告周芳艳及其委托代理人陈增元、被告安邦农资公司委托代理人谭佳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳艳诉称，原告自2004年在祁东县步云桥镇经营化肥、农药、种子等农资产品的销售。从2005年开始，原告即与被告安邦农资公司的股东刘名扬进行化肥买卖。2014年10月17日，原告之夫张军按惯例向湖南安邦农资公司祁东配送中心负责人刘名扬在农村信用社的账户内存款15万元（预付货款），但至2014年底，祁东配送中心向原告周芳艳只供货148,340元。此后，双方于2015年4月8日进行了结算，余额归零后。张军代原告又于同月12日向刘名扬在邮政储蓄银行的账户再次存款30万元作为预付货款，并电话告知了刘名扬。同年5月18日，刘名扬突发脑溢血病故。此后，原告为此与刘名杨的妻子及祁东配送中心业务人员协商未果。现原告预定化肥的合同目的已无法实现，故依照《民法通则》第四十三条有关“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动应承担民事责任”的相关规定，且结合本次买卖关系的合同履行地在祁东县的地域管辖规定，以“湖南安邦农资连锁有限公司”作为被告向祁东县人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告间的化肥买卖合同关系并由被告返还原告的预付货款30万元及资金占用费15,000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告安邦农资公司辩称，原告诉称的买卖合同系原告与刘名扬之间的个人行为，与被告公司无任何法律关系。本案被告安邦农资公司不是适格的被告，请求法院公正裁决。
经审理查明，被告湖南安邦农资连锁有限公司（简称安邦农资公司）于2004年12月13日成立，企业类型为有限责任公司，公司股东为29人（含刘名扬在内），主要经营不含危险、监控化学品的农资等产品的收购和销售及化肥储备。2007年6月1日，被告安邦农资公司在湖南省祁东县白地市镇井塘街15号设立分支机构湖南安邦农资连锁有限公司祁东配送中心（以下简称祁东配送中心），负责人为刘名扬，企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为化肥、农膜、不再分装的农作物小包装种子零售，并领取了营业执照。此后，祁东配送中心与农资经营户肖立兵、陈安元及原告周芳艳等人建立了化肥销售关系。原告周芳艳随后按照其他农资经营户的经销习惯向祁东配送中心负责人刘名扬订购化肥，在每年3-6月前将预付货款（冬储款）汇至刘名扬个人账户上。在每年年底冬季化肥价格未出台之前，按月率10‰-12‰的标准给预付货款的农资经营户计息，待冬季化肥定价出台后，原告周芳艳等农资经营户的预付货款连同利息转为正式货款。所预订的化肥由祁东配送中心从当年年底至第二年上半年陆续送货上门。待上半年化肥销售旺季结束时，原告周芳艳等农资经营户再与祁东配送中心进行结算，多退少补。2014年10月17日，原告周芳艳之夫张军代原告向刘名扬在祁东县邮政储蓄银行开设的账户内存款150,000元作为预付货款。至同年底，祁东配送中心向原告实际供货148,340元，至2015年4月8日，双方对2014年度化肥买卖进行了结算。在双方结算并将账目余额清零后，原告周芳艳之夫张军又于同年4月12日代原告向刘名扬的上述同一账户内存款300,000元作为预付货款，并电话告知了刘名扬。同年5月18日，刘名扬突发急病病故。此后，原告与刘名扬的亲友及祁东配送中心其他工作人员就预付款问题协商未成，遂于2015年7月2日向本院提起诉讼。
另查明，被告安邦农资公司下设的祁东配送中心营业执照有效期至2012年6月14日止。在有效期届满后，被告安邦农资公司将祁东配送中心的营业执照、公章予以收回，但未向工商行政管理部门办理注销登记，也未向社会予以公示（撤销门店）。
以上事实，有原告周芳艳提供的本人身份证、被告安邦农资公司及分公司祁东配送中心在工商行政管理部门的企业注册登记资料、原告之夫张军分别于2014年10月17日存款15万元、2015年4月12日存款30万元至刘名扬个人账户的存款凭证、祁东配送中心收发货流水记账、以及证人肖立兵、陈安元、曾爱国、彭友清的证言予以证实。被告安邦农资公司对上述证据中的祁东配送中心收发货流水记账及四位证人的证言有异议，认为原、被告间不存在买卖合同关系。对其他证据的真实性、合法性不持异议，但表示上述预收货款及发货均系刘名扬的个人行为，与被告安邦农资公司无关。本院经审核认为，原告提供的祁东配送中心收发货流水记账能够反映祁东配送中心向原告（张军代原告）及其他农资经营户供货的客观事实，四证人的证言也对上述供货事实予以证实，同时在该收发货流水记账中找到了向证人陈安民、曾爱国、彭友清的供货记录。结合本案双方其他无争议的证据，上述证据能客观地还原本案事实，各证据间能相互印证，形式也符合法律规定。综上，对被告质证异议本院不采纳，同时对原告提供的上述证据，予以认定。
本院认为，被告安邦农资公司为拓宽农资销售市场，在祁东县白地市镇依法设立分公司祁东配送中心。该中心负责人刘名扬在管理过程中，采取的是先向原告周芳艳等农资经营户预收货款（冬储款）并计息，再逢低计价并送货上门后结算的经销方式。原告周芳艳在向被告分公司祁东配送中心负责人刘名扬预付货款后，后者即在化肥定价后再送货给原告，双方虽未签订书面合同，但事实上已在原告周芳艳与被告安邦农资公司祁东配送中心之间形成农资买卖合同关系。该合同依法成立，应受法律保护。被告安邦农资公司辩称，祁东配送中心至今未在工商部门注销，该配送中心具有诉讼主体资格，被告并非本案适格诉讼主体，且原告等农资经营户预付货款均存入刘名扬私人账户，故上述经济往来均系刘名扬的个人行为，被告公司与本案原告无关联。但被告分公司祁东配送中心在工商行政管理部门至今未注销，其登记资料中载明为“有限责任公司分公司”，我国以公司法明确规定分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担。故原告周芳艳与被告分公司祁东配送中心所形成的农资买卖合同对被告安邦农资公司同样具有约束力。现双方在合同履行过程中产生纠纷，原告以安邦农资公司作为被告提起诉讼，并要求其承担民事责任，符合法律规定。此外，被告虽已收回分公司祁东配送中心营业执照和公章，但未办理注销和对外公示，导致原告等农资经营户在不知情的情况下与该中心进行交易，被告的管理存在疏漏，应由被告承担民事责任。另分公司负责人刘名扬违规要求原告等农资经营户将预付货款存入其私人账户，也是被告公司的内部人员违规经营和内部管理不当所致，对外尤其是对合同相对方的原告不产生抗辩力。本案中刘名扬不仅是被告公司祁东配送中心的负责人，还是被告安邦农资公司注册登记的公司股东，被告安邦农资公司作为企业法人，应对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故被告安邦农资公司的辩解主张于法相悖，本院不予采纳。被告在其分公司负责人刘名扬病故后，既未重新安排新的负责人予以善后，也不认可分公司祁东配送中心与原告间的买卖合同关系，导致该合同已无法继续履行，原告在合同目的无法实现的情形下，请求依法解除合同并要求被告代其分公司返还预付货款及资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告在返还预付货款300,000元的同时，还应承担资金占用费（利息）15,000元。因双方未对该笔预付款计算利息作明确约定，依法应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，对超出部分，本院不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告周芳艳与被告湖南安邦农资连锁有限公司（分公司祁东配送中心）的农资买卖合同；
二、被告湖南安邦农资连锁有限公司在本判决生效后五日内返还原告周芳艳预付货款300,000元及其资金占用费（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月12日起计算，算至2015年7月2日原告起诉时止）；
三、驳回原告周芳艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，由被告湖南安邦农资连锁有限公司负担5785元，原告周芳艳负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 周忠新
人民陪审员 谢长鸣
二O一五十月十九日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。