上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23893号
原告�杨金丽，女，1962年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：吴婷婷，女，1990年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：刘福生，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告杨金丽、吴婷婷与被告刘福生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金丽以及两原告的共同委托诉讼代理人季娴律师、被告刘福生、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人刘琳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金丽、吴婷婷向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,856元、营养费3,600元、护理费6,900元、误工费11,500元、残疾赔偿金28,846元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,700元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车修理费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告刘福生承担相应的赔偿责任。事实和理由：2017年1月3日13时25分许，被告刘福生驾驶沪KAXX**小汽车行驶至中兴路进西藏北�西约5米处，与骑电动自行车的吴国兴相撞，致使吴国兴受伤、电动自行车受损。该事故经上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称“静安交警支队”)事故认定，被告刘福生承担事故全部责任，吴国兴不承担事故责任。事故发生后，原告前往医院诊治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。吴国兴于2017年6月26日去世，原告杨金丽系吴国兴之妻，原告吴婷婷系吴国兴之女，吴国兴的父亲吴荣林及母亲黄爱弟均先于吴国兴去世。事发期间，沪KAXX**小汽车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险以及商业三者险。现两原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告刘福生辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议。事发期间，沪KAXX**小汽车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额100万，购买有不计免赔特约险。对原告主张的部分赔偿项目，持有异议。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议。事发期间，涉案沪KAXX**小汽车确系在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是100万，有不计免赔特约险。对原告主张的部分赔偿费用，持有异议。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及静安交警支队出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。
吴国兴于2017年6月26日去世，原告杨金丽系吴国兴之妻，原告吴婷婷系吴国兴之女，吴国兴的父亲吴荣林及母亲黄爱弟均先于吴国兴去世。
沪KAXX**小汽车向被告太平洋上海分公司投保交强险及商业三者险，其中�业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事发后，吴国兴即前往上海市第十人民医院诊治，摄片示右胫骨近端及腓骨小头骨挫伤、右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤，关节腔及髌上囊积液/积血，予以冰敷、制动、支具固定等保守治疗，期间进行多次门诊治疗，共计产生医疗费1,856元。
2017年4月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理吴国兴委托(静安交警支队推介)，对原告进行伤残及休息、营养、护理期限评定，该鉴定中心于2017年5月8日出具复医[2017]残鉴字第892号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、吴国兴因交通事故所致右胫骨近端及腓骨小头骨挫伤、右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤，关节腔及髌上囊积液/积血，遗留右下肢功能障碍已构成XXX伤残。2、吴国兴伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。”由此产生鉴定费1,950元，有鉴定费发票为凭。
为主张交通费，原告提供公共交通卡定额发票及出租车费发票若干。
为主张残疾辅助器具费，原告提供开票日期为2017年1月4日购买骨科专业护具的发票一张，名称为吴国兴，金额1,700元。
吴国兴生前系本市城镇户籍。
为主张电动车修理费，原告提供修理费收据一张，日期2017年2月15日，金额500元。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费4,000元，提供律师代理费发票一张，金额为4,000元。
上述事实，由当事人提供的居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍证明、事故认定书、驾驶证及行驶证信息、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、残疾辅助器具购买发票、交通费发票等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，吴国兴于2017年6月26日死亡，两原告作为第一顺序继承人，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告刘福生承担事故全部责任，故吴国兴因事故所致的人身、财产损失，应由被告刘福生承担赔偿责任。鉴于涉案的沪KAXX**小汽车在事发期间向被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告刘福生承担赔偿责任。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于吴国兴因交通事故�致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算赔偿损失的相应依据。
关于本案交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费1,856元；2、营养费2,700元；3、护理费3,600元；4、误工费，按照本市最低工资标准2,300元，确认该项金额11,500元；5、残疾赔偿金28,846元；6、精神损害抚慰金5,000元；7、残疾辅助器具费，原告购买护具符合伤情需要，对于该项金额1,700元，予以确认；8、交通费，酌情支持300元；9、衣物损失费，酌情支持200元；10、电动车修理费，事故认定书上记载了吴国兴所骑电动车在事故中受损，对于该项损失现确认为500元；11、鉴定费1,950元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔付；12、律师代理�，原告为诉讼聘请律师，所支付的律师代理费亦属于因本案事故所产生的损失之一，具有一定合理性，现确认为3,000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制�险赔偿限额内赔偿原告杨金丽、吴婷婷精神损害抚慰金5,000元、医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、电动车修理费，合计56,202元；
二、于本判决生效之日十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨金丽、吴婷婷鉴定费1,950元；
三、于本判决生效之日十日内，被告刘福生赔偿原告杨金丽、吴婷婷律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,328.80元，减半收取664.40元，由被告刘福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影�、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……