杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初5162号原告：浙江省医药保健品进出口有限责任公司。住所地：浙江省杭州市中山北路*****号。法定代表人：陈张生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李技，浙ＸＸ盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：浙江李氏铜业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村大树下。法定代表人：李福良。被告：台州亚宁洗衣机阀有限公司。住所地：浙江省玉环县楚门镇龙王工业区。法定代表人：陈梅娟。被告：李福良，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现在浙江省杭州市。被告：陈梅娟，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司（以下简称省医保公司）与被告浙江李氏铜业有限公司（以下简称李氏公司）、台州亚宁洗衣机阀有限公司（以下简称亚宁公司）、李福良、陈梅娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序。本案审理过程中，因被告李氏公司、李福良涉嫌骗取票据承兑，刑事案件尚未处理完毕，故本院于2016年10月30日裁定中止审理。嗣后，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告省医保公司的委托诉讼代理人汪涛、李技，被告李福良，被告陈梅娟，四被告的共同委托诉讼代理人陈骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省医保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李氏公司立即支付原告货款19560353.41元，并赔偿利息损失3054421.20元（利息暂计算至2016年7月4日，此后的利息按银行同期贷款利率计算到所有货款付清时止）；2.被告亚宁公司、李福良、陈梅娟对被告李氏公司的上述应付款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告李氏公司于2008年底开始建立废铜买卖关系，直至2014年7月完成最后一笔业务，至2015年8月31日，经对账，被告李氏公司共计拖欠原告货款19560353.41元及计算到2014年5月31日的利息1400000元。另根据被告亚宁公司、李福良、陈梅娟的承诺，被告李氏公司凡从原告签收进口废杂铜单位支付的货款，上述被告作为担保人担保货款的支付。原告就上述争议于2016年1月16日向杭州市下城区人民法院提起诉讼，后因杭州市公安局下城区分局对被告李氏公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，下城区人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙0103民初00431号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，并将案件移送杭州市公安局下城区分局经济侦查大队审查处理。后经下城经侦答复，其所立案侦查的刑事案件与下城区人民法院审理的民事纠纷并无牵连。故原告为催讨上述货款，再次提起诉讼，望判如所请。被告李氏公司、亚宁公司、李福良、陈梅娟共同辩称，对原被告之间的买卖合同关系没有异议，对原告诉请金额的意见，以被告李福良的陈述为准。对担保有异议，认为2013年12月1日的《担保书》中“凡从原告签收进口废杂铜但未支付的货款”应当是指在2013年12月1日之前已经发生的业务，而不是对尚未发生的业务进行担保，且2013年之前的所有货款已经支付完毕。双方未约定货款的支付时间，货款支付时间应当与《担保书》的出具时间相近。《担保书》未对担保期进行约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定应在主债务到期后两年，而原告第一次主张的时间在2016年1月16日，担保期限已过，原告无权向被告亚宁公司、李福良、陈梅娟主张保证义务。被告李福良补充辩称，被告李氏公司从2008年开始与原告合作至2015年10月。对原告诉请的货款本金19560353.41元无异议，但是，被告李氏公司于2013年、2014年向原告支付的2000000元、1400000元应当作为本金抵扣，而原告是作为利息抵扣。被告李氏公司是通过原告进行废铜进口，有四家出口商直接将合计20余万美金的质量索赔款赔给了原告，该部分赔偿款应当支付给被告李氏公司。另外，原告主张的款项里没有扣除汇率差。原告省医保公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《买卖合同》1份，证明被告李氏公司向原告购买废2号紫铜等货物，双方在中山北路101-2号签订买卖合同，并约定如有争议由合同签订地人民法院管辖。2.《担保书》1份，证明被告亚宁公司、李福良、陈梅娟同意对未付货款提供连带责任担保。3.《承诺书》1份，证明被告李福良、陈梅娟于2015年2月17日确认双方之间结欠款为24235686.50元。4.欠款确认书1份、《还款计划》1份，证明经确认，被告李氏公司欠原告货款及利息（暂算至2014年5月31日）为20960353.41元。5.《明细账查询结果》1份，证明原、被告在合同履行期间的付款情况。6.《利息计算清单》1份，证明从2014年6月1日起算的利息为3054421.20元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，各被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。被告李氏公司、亚宁公司、李福良、陈梅娟未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年起，被告李氏公司与原告省医保公司建立废杂铜进口买卖合同关系。2013年12月1日，各被告出具《担保书》一份，载明：“李氏公司凡从省医保公司签收进口废杂铜但未支付的货款，李氏公司承诺支付省医保公司此货款。台州亚宁洗衣机阀有限公司担保上述货款的支付，同时李福良（身份证号：）及其配偶以其双方全球范围内的个人财产作为担保。”该《担保书》上有被告李氏公司、亚宁公司盖章，李福良、陈梅娟签字。2015年2月17日，李福良、陈梅娟出具《承诺书》一份，载明：“李福良（身份证号：）陈梅娟（身份证号：）承诺在付清省医保公司欠款RMB24235686.50之前，愿将位于杭州的吴山名苑3栋2单元301室的房产出售，出售的房款仅用于支付省医保公司的上述欠款，保证不用于其他用途。在上述房产出售前，李福良、陈梅娟承诺此房产抵押给省医保公司，作为偿还省医保公司的货款的保障。”2015年8月31日，被告李氏公司书面确认：截止2015年8月31日，欠原告省医保公司货款及利息共计2096.035341万元（利息算止2014年5月31日，2014年6月1日的利息另计）。2015年12月25日，被告李氏公司出具《还款计划》一份，对前述欠款金额进行了再次确认。2016年1月18日，原告省医保公司向本院起诉，主张被告李氏公司支付货款19560353.41元并赔偿利息损失2661981.57元，同时要求被告亚宁公司、李福良、陈梅娟承担保证责任。本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0103民初431号。2016年1月26日，省医保公司以李氏公司涉嫌合同诈骗为由向杭州市公安局下城区分局报案。因（2016）浙0103民初431号案件事实与公安机关立案侦查的李氏公司涉刑案件相关，确有经济犯罪嫌疑，本院于2016年5月31日裁定驳回原告的起诉，将该案移送至杭州市公安局下城区分局经济犯罪侦查大队审查处理。嗣后，杭州市公安局下城区分局在侦办过程中发现李氏公司的法定代表人李福良涉嫌骗取银行票据承兑，将李福良移送杭州市公安局富阳区分局处理，并决定不再继续侦查李氏公司涉嫌合同诈骗一案。另查明，被告李福良与陈梅娟于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日登记离婚。出具《担保书》时，被告陈梅娟系被告亚宁公司的法定代表人。本案审理过程中，双方确认“货款及利息共计2096.035341万元”中包含货款19560353.41元、计算至2014年5月31日的利息1400000元。本院认为，案涉《担保书》、《承诺书》、《还款计划》等，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，诚实履行各自义务。原告省医保公司主张的货款及计算至2014年5月31日的利息1400000元，已经被告李氏公司书面确认，本院予以支持。关于2014年6月1日之后的利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，各被告均无异议，本院亦予以支持，该部分利息损失以应付未付货款为基数计算。关于被告亚宁公司、李福良、陈梅娟的保证责任，被告辩称《担保书》中“凡从原告签收进口废杂铜但未支付的货款”是指在2013年12月1日之前已经发生的业务，但被告李福良作为李氏公司的法定代表人当庭确认在出具该《担保书》时，2013年12月1日之前的货款已“几乎结清”。为已“几乎结清”的货款提供担保与常理不符，故被告的该项辩称意见，本院不予采信。结合《担保书》的内容及双方当事人的陈述，应当认定被告亚宁公司、李福良、陈梅娟系为李氏公司与省医保公司之间废杂铜进口买卖合同关系中所有未支付的货款提供担保。同时，《担保书》未就保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告亚宁公司、李福良、陈梅娟应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，《担保书》未就保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。鉴于被告李氏公司并未在其2015年12月25日出具《还款计划》中明确履行期限，也无证据证明双方就款项的履行期限达成一致，而原告省医保公司已于2016年1月18日向本院起诉主张被告李氏公司支付货款及利息，同时要求亚宁公司、李福良、陈梅娟承担保证责任，故被告关于担保期限已过的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告省医保公司主张被告亚宁公司、李福良、陈梅娟对李氏公司的案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持，亚宁公司、李福良、陈梅娟在承担相应的责任后有权向债务人李氏公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告浙江李氏铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司货款19560353.41元、利息损失1400000元（利息损失暂计算至2014年5月31日，此后以应付未付货款为计算基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告台州亚宁洗衣机阀有限公司、李福良、陈梅娟对被告浙江李氏铜业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146602元，保全费5000元，合计151602元，由被告浙江李氏铜业有限公司、台州亚宁洗衣机阀有限公司、李福良、陈梅娟负担。原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江李氏铜业有限公司、台州亚宁洗衣机阀有限公司、李福良、陈梅娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 颖人民陪审员 胡 红人民陪审员 潘保兴二〇一八年四月十二日代书 记员 翁琳景