江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第63号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，个体经营户；曾因犯抢劫罪于1996年8月15日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月16日被玉山县人民检察院以涉嫌招摇撞骗罪批准逮捕，同日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
原审被告人郑某乙，无业，；因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月16日被玉山县人民检察院以涉嫌招摇撞骗罪批准逮捕，同日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人郑某甲、郑某乙犯招摇撞骗罪一案，于2015年2月13日作出（2014）玉刑初字第193号刑事判决。被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郑某甲和原审被告人郑某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月3日18时许，被告人郑某甲与郑某乙约好到玉山县冰溪镇塔山上寻找偷情的人，以便敲诈些钱财。两人从塔山左侧小路上山，当郑某甲发现被害人毛某与付某在小路旁的偏僻处约会时，便叫来了郑某乙，郑某甲自称其两人为公安局民警，要对毛某、付某进行罚款，否则要将毛某、付某两人带回公安派出所，并通知毛某、付某的家里人。毛某答应当场缴纳罚款，并从其口袋中拿出900多元现金交给郑某甲，郑某甲称900多元钱不够，让毛某打电话找人借钱，毛某便又打电话向亲戚借钱，说好后郑某甲让郑某乙跟着毛某去拿钱，郑某甲与付某在原地等。当郑某乙与毛某走到玉虹桥中段时，郑某乙借口有事离开并打电话给郑某甲，郑某甲接到电话后也匆忙逃离现场。
上述事实有被告人郑某甲、郑某乙的供述，被害人毛某、付某的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认照片，被害人毛某、付某的辨认笔录，南昌铁路运输法院（1996）昌铁刑初字第85号刑事判决书及人口信息全项查询等证据予以证明。
原审判决认为，被告人郑某甲、郑某乙冒充执行公务的人民警察对他人进行罚款，其行为均构成招摇撞骗罪，系共同犯罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑某甲、郑某乙提出其两人没有事先约好去塔山敲诈他人的辩护意见，经查与本案的事实不符，依法不予采纳。辩护人卓冈荣提出被告人郑某甲归案后认罪态度较好的辩护意见，经查与本案的事实相符，依法予以采纳。辩护人卓冈荣提出的其他辩护意见，经查与本案的事实、证据、法律规定不符，依法不予采纳。被告人郑某甲具有前科犯罪，依法酌情从重处罚。被告人郑某甲、郑某乙冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定，判决被告人郑某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；被告人郑某乙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人郑某甲上诉提出，其具有坦白、自愿认罪、悔罪、退赃等情节，其主观恶性不大，对社会危害小等诸多法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，原审量刑畸重。
经审理查明：2013年12月3日18时许，上诉人郑某甲与原审被告人郑某乙约好到玉山县冰溪镇塔山上寻找偷情的人，以便敲诈些钱财。两人从塔山左侧小路上山，原审被告人郑某乙走在前面。当上诉人郑某甲发现被害人毛某与付某在小路旁的偏僻处约会时，便打电话叫郑某乙下来。原审被告人郑某乙下来找到上诉人郑某甲后，两人一起朝被害人处走去。上诉人郑某甲自称是公安局民警，要对被害人毛某、付某进行罚款，否则要将被害人毛某、付某两人带回公安派出所，并通知被害人毛某、付某的家人。被害人毛某答应当场缴纳罚款，并从其口袋中拿出900多元现金放在路边的石桌上，上诉人郑某甲拿走900元现金并说钱不够，让被害人毛某打电话找人借钱。被害人毛某打电话与亲戚说好借钱后，上诉人郑某甲让原审被告人郑某乙跟着毛某去拿钱，上诉人郑某甲与被害人付某在原地等。当原审被告人郑某乙与毛某走到玉虹桥中段时，原审被告人郑某乙借口有事放被害人毛某走，并打电话告知上诉人郑某甲，上诉人郑某甲接到电话后匆忙逃离现场。
另查明，1996年8月15日，上诉人郑某甲因犯抢劫罪，被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、上诉人郑某甲的供述，证明大约在2013年12月份的一天晚上，其和郑某乙约好去塔山转转，碰到有男女在做不光彩的事就去弄几个钱用。两人从塔山大门左侧的小路上山，其看见路边偏僻处有一对相好的男女在“偷情”，其和郑某乙走到这对男女身边，自称是公安局的，要带他们回去调查，这对男女很害怕，求其不要将他们带回去处理，其说交几千元罚款就算了。那名男子就从自己上衣口袋里掏出一本驾驶证放在桌上，驾驶证里面还夹了一叠钱，其拿过来数了一下才九百多元。其说这一点钱不够交罚款，那名男子就打电话向亲戚借钱，其就叫郑某乙跟他去拿钱，其和那名女子在塔山上等。期间那名男子曾问过是哪个派出所的，郑某乙语气很凶叫他不要管。大约过了十几分钟，郑某乙打电话来说那名男子溜走了，其就丢下那名女子离开了塔山。第二天，其拿出二百多元给郑某乙买了一条香烟，余下的钱放在其处的事实；
2、原审被告人郑某乙的供述，证明2013年12月份的一天晚上六点多钟，其和郑某甲约好去塔山玩。当时是从塔山左侧的小路上山，其走得比较快走在前面，等其发现郑某甲没跟上来时就打电话给郑某甲，他说不小心掉到路边的水沟里，等他爬上来时看见旁边的偏僻处有一对男女在“偷情”，叫其赶紧下来。其下山找到郑某甲，两人一起朝这对男女走过去，郑某甲说是公安局的，叫他们不要走，要对他们检查，这对男女就停下来让其二人检查。郑某甲说要将他们带回公安局去，通知对方的家人来领人，这对男女十分害怕，就求其二人现场处理一下就算了。郑某甲让他们交几千元罚款，这个男子从上衣口袋里掏出一本驾驶证及一叠钱放在石桌上。郑某甲拿走这叠钱数了下只有九百多元嫌少，这个男子就打电话找人借钱，郑某甲就叫其跟着这个男子下山去拿钱。这个男子曾经问过其二人是哪个派出所的，其凶了对方一句，叫他不要问那么多。其和这个男子从塔山下来后往玉虹桥方向走时，其接到一个朋友的电话叫其打麻将，其就叫这个男子自己去拿钱到刚才的地方去。其给郑某甲打电话说其有事先走了，郑某甲说他马上就下来。第二天，其找到郑某甲说没烟抽，郑某甲就拿出二百多元给其买了一条极品金圣香烟抽。当时其只想冒充公安局的人去搞点钱，没有穿警服，没有任何执法证件，也没有辱骂殴打对方的事实；
3、被害人毛某的陈述，证明其和付某多年保持情人关系。2013年12月3日晚上，其和付某在塔山大门左侧的小路上约会时，一个三十多岁比较瘦的男子拿着一个手电筒照着其问干什么，并打电话叫另一个人快过来，过了几分钟一个体形比较结实的三十多岁的男子也过来了。瘦的男子就说他们是公安局的，要其出示身份证，其和付某将身份证掏出来交给他们。他们还对其搜身检查，后面来的男子摸了其上衣口袋一下，问其里面是什么，其就从上衣口袋里拿出一本驾驶证及夹在证里的900元放在石桌上。那个瘦的男子数了这叠钱，说要对其二人罚款，否则带其二人走，并通知双方的家人。其问了他们是公安局哪个派出所的，对方叫其不要问那么多，其就没再问。瘦的那人嫌钱少就逼其打电话借钱，并叫另一个男子跟其去拿钱。当走到玉虹桥中段时，跟其去拿钱的那个男子接了一个电话，就对其说塔山上又抓了人，让其自己回去拿钱再到塔山上去，说完他往塔山方向走了，其后拨打“110”报警的事实；
4、被害人付某的陈述，证明2013年12月3日晚上六点多钟，其和朋友毛某在玉山县冰溪镇塔山上玩，两名三十多岁的男子冒充公安局的人说其二人偷情，要对其二人罚款，否则就要将这事告诉家里人。这两名男子从毛某口袋搜出900多元现金。他们说不够交罚款，又叫毛某打电话找人借钱，叫其中一个高个男子跟着毛某去拿钱，另外一个男子和其留在原地的事实；
5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认照片，证明案发现场位于玉山县冰溪镇塔山底（武安公园）的一杂树山坡上，现场附近可见一圆形石桌石凳的事实；
6、被害人付某的辨认笔录，证明经被害人付某对无规则排列在一张A4打印纸上十二张不同男性免冠照片辨认，10号照片是上诉人郑某甲的事实；
7、被害人毛某的辨认笔录，证明经被害人毛某对无规则排列在一张A4打印纸上十二张不同男性免冠照片辨认，3号照片是上诉人郑某甲的事实；
8、南昌铁路运输法院（1996）昌铁刑初字第85号刑事判决书，证明1996年8月15日，上诉人郑某甲因犯抢劫罪，被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年的事实；
9、人口信息全项查询，证明两上诉人已年满18周岁，犯罪时系完全刑事责任人的事实。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人郑某甲、原审被告人郑某乙冒充执行公务的人民警察对他人进行罚款，其行为均构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中二人行为均很积极，在本案中不区分主、从犯。上诉人郑某甲、原审被告人郑某乙冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。上诉人郑某甲具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。上诉人提出原审量刑畸重，没有考虑其从轻、减轻情节。经查，原审法院已综合以上法定、酌定情节，对上诉人量刑并无不当。此项上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一五年四月十日
书记员 徐 倩