wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4629号
原告：吴凤林，男，1957年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：吴凤祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
共同委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住址。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，组织机构代码55438552-0，住所地威海市文化西路193-7号A907。
负责人：袁静波，经理。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
原告吴凤林、吴凤祥与被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆建安威海分公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤林、吴凤祥共同委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼。被告陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤林、吴凤祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费22440元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：威海信利达房地产开发有限公司于2011年将位于威海市环翠区张村镇一品南山部分工程发包给大庆建安威海分公司，陈爱华系大庆建安威海分公司项目经理，吴凤林、吴凤祥系该工地维修工人，有陈爱华认可的欠条。该工程现已完工，吴凤林、吴凤祥多次找被告协商工资事宜均已各种理由拒绝。因大庆建安威海分公司无独立法人资格，故请求大庆建安公司承担责任。
被告陈爱华、大庆建安威海分公司、大庆建安公司均未到庭答辩，亦未在答辩期内递交书面答辩状。
经审理查明，2011年，威海信利达房地产开发有限公司将其开发的位于威海市环翠区张村镇一品南山小区住宅楼工程发包给大庆建安公司，由大庆建安威海分公司具体负责。大庆建安威海分公司将部分工程分包给不具备相应建筑资质的陈爱华。
2014年12月22日，陈爱华工地处负责人王斌为吴凤林、吴凤祥出具欠条一份，载明“今欠吴凤林、吴凤祥后期维修工资贰万肆仟玖佰肆拾元（借支已扣除）。大庆建安第四项目部王斌”。
2015年2月5日，陈爱华向威海市环翠区劳动监察大队出具大庆建安一品南山第四项目部工资欠款明细，其中载明吴凤林、吴凤祥（维修工）24940元。
庭审中，吴凤林、吴凤祥陈述，2014年8月至12月，吴凤林、吴凤祥二人在一品南山36号、37号、42号、43号楼从事后期零星维修工作，由陈爱华的工地处负责人王斌与吴凤林、吴凤祥协商该二人的工资发放及每天的工作事宜，至工程结束后共支付2500元，尚欠付吴凤林、吴凤祥劳动报酬22440元。
以上事实，有欠条、欠款明细、询问笔录等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据业已查明的事实，威海信利达房地产开发有限公司将涉案建设工程发包给大庆建安公司后，大庆建安公司的分支机构威海分公司负责具体实施，并将涉案部分工程分包给不具有相应建筑施工资质条件的陈爱华。陈爱华不具有合法的劳动用工资格和经营资格，其作为实际施工人招用吴凤林、吴凤祥等从事具体劳务施工，故陈爱华与吴凤林、吴凤祥之间形成劳务合同关系。王斌系陈爱华雇佣的工作人员，其所出具的欠条已得到陈爱华的认可，本院对该欠条的真实性予以认定。吴凤林、吴凤祥主张尚欠劳务费22440元，未超过欠条所载数额，本院予以支持。吴凤林、吴凤祥请求所欠劳务费利息自主张之日起计算，予以照准。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。同时，参照原劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，大庆建安公司作为工程的总承包企业，违反法律规定将部分工程分包给不具有用工资格的陈爱华个人，是导致本案劳动者合法权益受到侵害的重要原因。为了切实保障劳动者的合法权益、保障其劳动目的的最终实现，应当认定大庆建安威海分公司对拖欠的吴凤林、吴凤祥工资承担连带清偿责任。又大庆建安威海分公司不具有法人主体资格，其民事责任应当由大庆建安公司承担。另外，有相对独立财产的分支机构在经营中所致的责任可由分支机构的相对独立财产支付。因此，大庆建安公司及大庆建安威海分公司应对陈爱华在本案中的债务负担连带共同清偿责任。陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内给付原告吴凤林、吴凤祥劳务费22440元及利息（自2016年9月18日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司对被告陈爱华的上述债务负担连带共同清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元、公告费560元，共计922元，由被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 褚衍文
审 判 员 马 玥
人民陪审员 丛日国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初4629号原告：吴凤林，男，1957年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：吴凤祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。共同委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住址。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，组织机构代码55438552-0，住所地威海市文化西路193-7号A907。负责人：袁静波，经理。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。原告吴凤林、吴凤祥与被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆建安威海分公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤林、吴凤祥共同委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼。被告陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤林、吴凤祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费22440元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：威海信利达房地产开发有限公司于2011年将位于威海市环翠区张村镇一品南山部分工程发包给大庆建安威海分公司，陈爱华系大庆建安威海分公司项目经理，吴凤林、吴凤祥系该工地维修工人，有陈爱华认可的欠条。该工程现已完工，吴凤林、吴凤祥多次找被告协商工资事宜均已各种理由拒绝。因大庆建安威海分公司无独立法人资格，故请求大庆建安公司承担责任。被告陈爱华、大庆建安威海分公司、大庆建安公司均未到庭答辩，亦未在答辩期内递交书面答辩状。经审理查明，2011年，威海信利达房地产开发有限公司将其开发的位于威海市环翠区张村镇一品南山小区住宅楼工程发包给大庆建安公司，由大庆建安威海分公司具体负责。大庆建安威海分公司将部分工程分包给不具备相应建筑资质的陈爱华。2014年12月22日，陈爱华工地处负责人王斌为吴凤林、吴凤祥出具欠条一份，载明“今欠吴凤林、吴凤祥后期维修工资贰万肆仟玖佰肆拾元（借支已扣除）。大庆建安第四项目部王斌”。2015年2月5日，陈爱华向威海市环翠区劳动监察大队出具大庆建安一品南山第四项目部工资欠款明细，其中载明吴凤林、吴凤祥（维修工）24940元。庭审中，吴凤林、吴凤祥陈述，2014年8月至12月，吴凤林、吴凤祥二人在一品南山36号、37号、42号、43号楼从事后期零星维修工作，由陈爱华的工地处负责人王斌与吴凤林、吴凤祥协商该二人的工资发放及每天的工作事宜，至工程结束后共支付2500元，尚欠付吴凤林、吴凤祥劳动报酬22440元。以上事实，有欠条、欠款明细、询问笔录等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据业已查明的事实，威海信利达房地产开发有限公司将涉案建设工程发包给大庆建安公司后，大庆建安公司的分支机构威海分公司负责具体实施，并将涉案部分工程分包给不具有相应建筑施工资质条件的陈爱华。陈爱华不具有合法的劳动用工资格和经营资格，其作为实际施工人招用吴凤林、吴凤祥等从事具体劳务施工，故陈爱华与吴凤林、吴凤祥之间形成劳务合同关系。王斌系陈爱华雇佣的工作人员，其所出具的欠条已得到陈爱华的认可，本院对该欠条的真实性予以认定。吴凤林、吴凤祥主张尚欠劳务费22440元，未超过欠条所载数额，本院予以支持。吴凤林、吴凤祥请求所欠劳务费利息自主张之日起计算，予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《最高人民法院》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。同时，参照原劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，大庆建安公司作为工程的总承包企业，违反法律规定将部分工程分包给不具有用工资格的陈爱华个人，是导致本案劳动者合法权益受到侵害的重要原因。为了切实保障劳动者的合法权益、保障其劳动目的的最终实现，应当认定大庆建安威海分公司对拖欠的吴凤林、吴凤祥工资承担连带清偿责任。又大庆建安威海分公司不具有法人主体资格，其民事责任应当由大庆建安公司承担。另外，有相对独立财产的分支机构在经营中所致的责任可由分支机构的相对独立财产支付。因此，大庆建安公司及大庆建安威海分公司应对陈爱华在本案中的债务负担连带共同清偿责任。陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内给付原告吴凤林、吴凤祥劳务费22440元及利息（自2016年9月18日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司对被告陈爱华的上述债务负担连带共同清偿责任。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元、公告费560元，共计922元，由被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  褚衍文审 判 员  马 玥人民陪审员  丛日国二〇一七年一月二十日书 记 员  谭惠春
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1136号
原告：李继华，男，1978年4月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：张洲，男，1988年8月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告李继华与被告张洲民间借贷纠纷一案，原告李继华于2017年12月19日向本院提起诉讼，本院于当日作（2017）浙0803引调2369号诉前登记，因被告张洲未能到庭参加调解，于2018年1月23日作（2018）浙0803立预141号诉前登记，同年3月16日作（2018）浙0803民初1136号立案登记。原告李继华诉请：1、请求判令被告张洲归还借款本金12000元，并支付银行4倍的利息。在诉讼中，原告李继华变更诉讼请求为：请求判令被告张洲归还借款本金12000元，并支付自2017年12月19日起至归还借款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告张洲负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李继华到庭参加诉讼，被告张洲经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张洲于2016年8月间，先后二次向原告李继华借款合计15000元，并于2016年8月31日出具借条一份。借款后，被告张洲向原告李继华归还借款本金3000元，尚欠原告李继华借款本金12000元至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洲于本判决生效之日起十内归还原告李继华借款本金12000元，并支付自2017年12月19日至还款之日止按照占用资金的年利率6%计算的利息，利随本清。
案件受理费减半收取50元，由被告张洲承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吕 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴珊珊
申请执行期限二年
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13017号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被告：高某某，女。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年八月三十日
书记员 徐腾超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6173号
原告：浙江江�农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，住，系该行客户经理。
被告:姜春仙,女,1954年8月12日出生,汉族,住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告姜春仙保证合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告姜春仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并�庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告姜春仙归还原告借款本金24321.06元及利息282.85元（利息结至2017年11月2日止）,从2017年11月3日起至借款本金还清之日止的利息按个人信用借款合同约定的利率据实计算；2.本案被告承担本案一切诉讼费用。
本院经审理认定，2015年8月19日，周廷恩以交养老金为由，向原告浙江江山农村合作银行所属峡口支行兴华街分理处提出45900元借款申请,提供被告姜春仙为该笔贷款承担连带保证责任。经各方一致同意,签订了《个人信用借款合同》,合同约定:1、借款金额45900元；2、借款用途：交养老金；3、借款期限为2015年8月19日至2019年8月18日；4、借款利率为月利率5.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以当笔借款借据为�，借款期限超一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；5、还款方式:等额本息，按月还款；6、借款人未按约定期限还款,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息；7、借款人未按期偿还借款本金或利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日被告姜春仙向原告出具《融资保证函》,同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。原告依约向周廷恩发放借款45900元,履行了贷款义务。2017年8月4日,借款人周廷恩意外死亡。后，本案借款本金及利息未归还，至2017年11月2日止，尚欠借款本金24321.06元，利息282.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春仙对周廷恩尚欠原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的借款本金24321.06元及利息、罚息（利息至2017年11月2日止为282.85元，从2017年11月3日起至借款本金还清之日止的利息按个人信用借款合同约定的利率据实计算）承担连带担保责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，已减半收取208元，由被告姜春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 林肖
二〇一八年二月五日
代书记员 王练
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3737号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：浙江省金华市解放东路238号。
负责人：方建平，行长。
委托代理人：秦崇，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：秦浩，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
以上两被告共同委托代理人：戴根秀、胡家妮，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路233号，电话。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：程小乔，女，1991年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告吴一刚、张飞平、晟元集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉，诉请：1.判令第一被告归还原告借款本金3000000元及利息233600元，合计3233600元（利息暂算计至2017年3月22日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令第三被告对上述借款本息承担连带保证责任；4.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序。于同年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月1日，原告与被告晟元集团有限公司签订了编号为201699010保05683《保证合同》一份，约定了对被告吴一刚所欠原告的债务提供连带责任保证担保，并对保证的范围、权利、义务等进行了约定。2016年6月1日，原告与被告吴一刚签订了编号为201699010借05788《个人借款合同》，约定：被告吴一刚向原告借款人民币300万元，用于偿还其在原告处主合同编号为“201599010借04234”合同项下的所欠借款本金，借款期限至2016年6月1日至2018年5月14日，年利率为9.6%，还息方式为利随本清；被告吴一刚未按约定偿还借款本息的，原告有权要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。被告张飞平系被告吴一刚的配偶，自愿承诺以夫妻共同财产对借款本息承担共同还款责任。同年6月3日，被告吴一刚、晟元集团有限公司向原告签署一份《还息承诺书》，约定将主合同编号为“201599010借04234”项下所欠利息分3期偿还，如未按还息计划归还利息，原告可以宣布该笔重组借款提前到期。2016年6月3日，原告依约向被告吴一刚发放了借款300万元。后被告未按期还款，原告向被告吴一刚、张飞平邮寄贷款提前到期通知书，告知该笔贷款与2016年12月8日提前到期，并向被告晟元集团有限公司送达了担保人履行责任通知书。截止2017年3月22日，被告尚欠原告借款本金3000000元及利息233600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴一刚、张飞平于本判决生效之日起10日内共同归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金人民币3000000元及利息233600元（利息已算至2017年3月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日）。
二、被告晟元集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16334元（已减半收取，原告已预交），由被告吴一刚、张飞平共同负担，被告晟元集团有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年八月二日
代书记员 王妍芯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5726号
原告纪秀珍，女，1937年10月2日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告刘月霞，女，1972年3月16日生，住盐城市经济开发区。
本院在审理原告纪秀珍与被告刘月霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪秀珍于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪秀珍自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪秀珍撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告纪秀珍负担。
审判员 韩顾莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕晶晶
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执335号
申请执行人：杨奎山，男，1938年2月9日出生，汉族。
被执行人：祁宝莉，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨奎山与被执行人祁宝莉民间借贷纠纷一案，为防止被执行人祁宝莉转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人祁宝莉银行存款57088元（本金53000元、利息2200元、案件诉讼费1175元、执行费713元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年三月七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执335号之二
申请执行人：杨奎山，男，1938年2月9日出生，汉族。
被执行人：祁宝莉，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨奎山与被执行人祁宝莉民间借贷纠纷一案，本院以（2017）晋1002执335号执行裁定书冻结了被执行人祁宝莉银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人祁宝莉银行存款57088元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月十四日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执335号之一
申请执行人：杨奎山，男，1938年2月9日出生，汉族。
被执行人：祁宝莉，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨奎山与被执行人祁宝莉民间借贷纠纷一案，本院以（2017）晋1002执335号执行裁定书冻结了被执行人祁宝莉银行账户。现根据案件实际执行情况，需对所冻结银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人祁宝莉银行存款57088元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月十四日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执335号申请执行人：杨奎山，男，1938年2月9日出生，汉族。被执行人：祁宝莉，女，汉族。本院在执行申请执行人杨奎山与被执行人祁宝莉民间借贷纠纷一案，为防止被执行人祁宝莉转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁宝莉银行存款57088元（本金53000元、利息2200元、案件诉讼费1175元、执行费713元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年三月七日书记员 郝 丹
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初358号
原告：黄某某，女，汉族，四川省屏山县人。
被告：张某甲，男，汉族，四川省沐川县人。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员袁华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原告和被告经人介绍认识，半年后确定恋爱关系，同年年底同居。2006年3月15日，生育一女儿，取名张某乙。2010年6月4日登记结婚。2010年11月18日生育儿子，取名张某丙。双方因性格不和，经常吵闹。婚后，感觉性格差距越来越大，双方长期因生活琐事发生矛盾。被告多次辱骂原告。2015年开始原、被告多次闹离婚，均因被告不配合而导致离婚不成。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿张某乙随原告生活，由原告抚养。婚生儿子张某丙随被告生活，由被告抚养；3、判令位于沐川县沐溪镇“王府外滩”4栋1单元701号住房一套（约值15万元）平均分割；4、判令因购房产生的银行贷款约44460元平均分担。
被告辩称：对于原告的离婚请求,如果原告没有变心，被告是不愿意离婚的；被告和原告相识半年后就同居了；被告并没有打骂原告，反倒是原告辱骂被告的母亲；原告所述的半年都没有同居了也不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识之后确定恋爱关系。2010年6月4日双方在沐川县民政局办理结婚登记。2006年3月15日生育一女取名张某乙。2010年11月18日生育一子，取名张某丙。原、被告婚前和婚后初期感情良好。自2015年起，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但婚前和婚后初期夫妻感情较好，其发生矛盾的原因是因双方缺少沟通；且原、被告并不具有法定的离婚事由，其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某甲离婚；
本案诉讼费130元（已减半），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 袁华英
二〇一六年六月八日
书记员 吴 杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保331号
申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市环翠区海滨中路5-5-118号。
负责人：邓炳岩，行长。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世卓，山东弘誉律师事务所实习律师。
被申请人：贾某某，女，汉族，1973年5月14日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：韩某某，男，汉族，1984年7月8日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：丁某，女，汉族，1965年1月22日出生，住威海市古陌。
被申请人：冯某，女，汉族，1991年1月8日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被申请人贾某某、韩某某、丁某、冯某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额13万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月二十一日
书记员 宋 涛
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执344号
申请执行人：湛江国联饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。
法定代表人：陈汉，该公司董事长。
被执行人：符策致，男，1985年10月26日出生，汉族，住海南省文昌市。
本院在执行湛江国联饲料有限公司与符策致买卖合同纠纷一案中，被执行人符策致至今未履行生效法律文书的义务。经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄国清
二〇一八年二月一日
代书记员 孙妙珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执157号
申请执行人王天勇，女，住辽源市龙山区。
被执行人王钰洁，男，住辽源市龙山区。
申请执行人王天勇与被执行人王钰洁借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月26日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1263号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，待卡内金额足够偿还欠款时，一次性给付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1263号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 帆
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执157号申请执行人王天勇，女，住辽源市龙山区。被执行人王钰洁，男，住辽源市龙山区。申请执行人王天勇与被执行人王钰洁借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月26日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1263号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，待卡内金额足够偿还欠款时，一次性给付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1263号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十二月一日书记员  杨 帆
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初169号
原告：雷建锋，汉族，农民。
被告：徐健，汉族，农民。
原告雷建锋与被告徐健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷�锋到庭参加诉讼，被告徐健经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷建锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。2017年5月份原告曾购买被告不锈钢水槽，截止2018年1月12日，被告累计欠原告货款3000元，经原告多次索要无果。
被告徐健辩称，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事不锈钢销售及加工业务，2017年2月原告向被告提供了不锈钢水槽并进行了安装，被告支付了部分款项后，于2017年5月16日就剩余款项向原告出具了3000元的欠条，后经原告索要未果。
本院认为�原告依照约定向被告提供了不锈钢水槽及安装业务，被告就剩余款项向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务关系明确，被告应及时向原告支付欠款，故对于原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
由徐健在本判决生效后30日内支付雷建锋欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二�一八年四月四日
书记员 杨 贤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11626号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地黄冈市。
法定代表人：王辉，总经理。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。因被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月三日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执312号
申请执行人凌冲，男，1981年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡电峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人凌冲与被执行人胡电峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌冲于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人胡电峰给付人民币20730元。被执行人依法应承担执行费人民币211元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月17日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。
2、本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年1月17日、1月23日、9月27日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无银行存款可供执行，工商及证券也未发现被执行人可供执行的财产信息。
4、2017年2月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年2月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年2月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年2月7日，本院传唤申请执行人到庭，向申�执行人了解被执行人财产情况，申请执行人称被执行人有拆迁安置补偿款可供执行，暂未发现被执行人有效可供执行财产，也不知被执行人所在的具体下落。
8、2017年2月16日，本院执行人员前往被执行人胡电峰所在的徐州市铜山区刘集镇车村村民委员会冻结被执行人胡电峰所有的拆迁安置补偿款人民币21000元，因该补偿款尚未到位，暂不能提取。
9、2017年3月23日，本院前往被执行人住所查找被执行人，但未发现被执行人下落，据被执行人周边邻居称被执行人债务很多，长期外出躲债。
10、2017年4月14日，本院前往徐州市铜山区刘集镇车村村民委员会调查了解情况，经村委会工作人员证实，被执行人胡电峰长期在外，不回家居住。
11、2017年4月20日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴�告。
12、2017年5月11日，因被执行人拒不如实申报财产，本院拟司法拘留被执行人，但因暂找不到被执行人而无法实施。
13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币20730元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币20730元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初2349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月九日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执312号申请执行人凌冲，男，1981年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡电峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人凌冲与被执行人胡电峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌冲于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人胡电峰给付人民币20730元。被执行人依法应承担执行费人民币211元。在执行过程中，1、本院于2017年1月17日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年1月17日、1月23日、9月27日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无银行存款可供执行，工商及证券也未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2017年2月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年2月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年2月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年2月7日，本院传唤申请执行人到庭，向申�执行人了解被执行人财产情况，申请执行人称被执行人有拆迁安置补偿款可供执行，暂未发现被执行人有效可供执行财产，也不知被执行人所在的具体下落。8、2017年2月16日，本院执行人员前往被执行人胡电峰所在的徐州市铜山区刘集镇车村村民委员会冻结被执行人胡电峰所有的拆迁安置补偿款人民币21000元，因该补偿款尚未到位，暂不能提取。9、2017年3月23日，本院前往被执行人住所查找被执行人，但未发现被执行人下落，据被执行人周边邻居称被执行人债务很多，长期外出躲债。10、2017年4月14日，本院前往徐州市铜山区刘集镇车村村民委员会调查了解情况，经村委会工作人员证实，被执行人胡电峰长期在外，不回家居住。11、2017年4月20日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴�告。12、2017年5月11日，因被执行人拒不如实申报财产，本院拟司法拘留被执行人，但因暂找不到被执行人而无法实施。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币20730元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币20730元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初2349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十月九日书记员 刘 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第574号
原告：广西中泰商贸有限公司。
法定代表人：高忠鹏，执行董事。
委托代理人：吕良伟，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人：陈惠艳，广西冠益律师事务所实习律师。
被告：庞家栋。
本院在审理原告广西中泰商贸有限公司诉被告庞家栋商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西中泰商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西中泰商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1213元，减半收取606.5元，由原告广西中泰商贸有限公司负担。余款606.5元，由本院直接退回原告广西中泰商贸有限公司。
审 判 长 谢 倩
代理审判员 易紫阳
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭顺萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1539号
原告朱某某，居民。
委托代理人黄家贤，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告朱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄家贤，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚初，双方感情尚可，但时间久了被告就时常无端猜疑并殴打原告，2015年2月双方即各自分居生活。2016年4月18日，被告到原告暂住地，擅自拿走原告的衣物，并发短信进行人身威胁。同月21日原告即向法院申请人身保护令，但被告仍到原告暂住处骚扰、威胁。现原、被告夫妻感情已经破裂，为此特向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养。
原告朱某某为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖柳江县民政局婚姻登记专用章），拟证明原、被告的婚姻关系；2、短信照片1张（打印件），拟证明被告曾经发短信威胁原告；人身保护令1份（原件），拟证明原告向人民法院申请人身保护令。
被告张某甲辩称，原、被告结婚多年，也没有什么大的矛盾，被告对原告还是有感情的，而且小孩年幼，希望原告能与被告共同维系家庭和睦，故被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲在举证期限内未向法庭提交证据。
综合原、被告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告朱某某与被告张某甲结婚前，原告系离异，原告与前夫1998年离婚，原告与前夫生育的女儿随前夫生活。原、被告于2009年认识后自由恋爱，2011年3月确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，原、被告均在柳州市××柳江县务工，共同维持家庭生活和抚育小孩，夫妻感情尚可。2015年底，双方开始为生活锁事等问题产生矛盾，时常发生争吵和打骂，继而各自分居生活。2016年4月21日原告以受到被告威胁为由向本院申请人身安全保护令，随后本院作出（2016）桂0221民保令3号民事裁定书，禁止被告实施家庭暴力等。同年5月10日原告以双方的夫妻感情已完全破裂提起本案诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互相尊重，互相帮助，互相信任，在遇到纠纷、发生矛盾时应互谅互让，妥善解决，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告互相认识经自由恋爱后登记结婚，并共同生活多年，也生育有小孩，说明双方婚前、婚后相互比较了解，且婚姻感情是较为深厚的。夫妻间在共同生活中产生摩擦是在所难免的，但这并非必然会导致夫妻感情破裂。目前原、被告之间出现的矛盾，主要原因是原、被告沟通不畅，加上家庭生活面临暂时困难及被告无端猜疑引起，被告应就本案引发矛盾的原因认真反思，并应对其不当行为予以改正。原、被告双方都应该珍惜已建立起来的家庭并从长远考虑，摒弃前嫌，相互体谅，加强沟通交流，宽容相待，共同努力修复出现裂痕的婚姻关系，共同维护和睦、稳定的家庭关系仍然是有可能的。另从本案现有的证据来看，无证据证实原、被告间的夫妻感情已经完全破裂或具备法律规定准予离婚的条件。综上所述，原告的离婚诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担（原告朱某某已交清本案诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝 毅
二〇一六年七月十三日
代书记员 梁柳宁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2052号
申请执行人万海兵
被执行人李瑞辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03122号，依法向被执行人李瑞辉发出执行通知书，责令被执行人李瑞辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李瑞辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十一日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2052号
申请执行人万海兵
被执行人李瑞辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03122号，依法向被执行人李瑞辉发出执行通知书，责令被执行人李瑞辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李瑞辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十三日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2052号
申请执行人万海兵
被执行人李瑞辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03122号，依法向被执行人李瑞辉发出执行通知书，责令被执行人李瑞辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李瑞辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十四日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2052号
申请执行人万海兵
被执行人李梅友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03122号，依法向被执行人李梅友发出执行通知书，责令被执行人李梅友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李梅友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李梅友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十四日
书记员 金建辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3438号
原告：肖正辉，男，1954年7月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：黄仕冠，广西欣源律师事务所律师。
被告：杨景雄，男，1975年7月24日出生，汉族，住广东省电白县。
原告肖正辉与被告杨景雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告肖正辉及其委托诉讼代理人黄仕冠到庭参加诉讼，被告杨景雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买膨胀剂，双方口头约定货物在原告所在地交付。被告委托原告办理交货后的货物运输，运费亦由被告支付。因被告未能按口头约定付清货款，2016年3月27日，原、被告补签了《购销协议》，协议约定被告的欠款应在最后一次要货后的二十天内付清，到期不付，则按月息2%计算利息；如发生纠纷，合同双方所在地法院均有管辖权。被告在协议上背书被告方的收货人、签欠款单代表人为杨振松。签订协议当日，被告将未支付的货款19000元写成欠条交原告收执。之后，双方按协议履行。被告最后一次要货的时间是2016年11月16日，期间，被告再次欠下货款27800元，欠下原告代为垫付的运费5600元，上述欠款合计52400元。原告多次催促被告付款，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告向原告支付欠款52400元并支付利息（利息计算：按月息2%，从2016年12月6日起计算至被告付清之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据有：
1、《购销协议》1份，证明被告向原告购买膨胀剂，双方对货款的支付、逾期责任、争议解决等事项进行约定，除被告外，被告方的收货人、签欠款单代表人为杨振松。
2、欠条1张，证明被告欠原告货款19000元。
3、收款收据1张，证明被告欠原告货款17000元。
4、货款欠条、运费欠条各1张，证明被告欠原告货款10800元，欠原告运费800元；运费由被告支付，交货地点为原告所在地。
5、收据2张，证明运费由被告支付，交货地点为原告所在地。
6、送货单1张，证明被告向原告购买膨胀剂的时间为2016年11月16日，欠款付息时间从2016年12月6日起计算。
7、杨振松身份证复印件1份，证明被告方的代表人杨振松的身份情况。
8、证人彭某出庭作证的证言1份，证明原告雇请司机彭某将膨胀剂运输到被告的工地，运费由被告支付，被告拖欠运费4800元，该笔费用已由原告代为垫付的事实。
被告杨景雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨景雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃以上权利。原告提交的证据1-7符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告提交的证据8，无其他证据予以佐证，不能证明原告的主张，本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告肖正辉个人经营膨胀剂厂。被告杨景雄因业务需要向原告肖正辉购买膨胀剂，起初双方未签订书面合同，后被告（甲方）与原告（乙方）于2016年3月27日签订《购销协议》，协议约定：一、乙方按甲方使用数量按当时的销售优惠供应。……三、甲方欠款应在最后一次要货的当天后第贰拾天内付清，如到期不付，则按2%月息付给乙方。……五、如有争议，由双方所在地司法部门裁决。被告在协议上注明：甲方收货人并签欠款单由甲方人员杨振松代签生效。签订协议当日，被告出具欠条交原告收执，欠条载明被告欠原告货款19000元。被告方代表人杨振松出具收款收据给原告，收据载明被告欠原告货款17000元。2016年6月12日，被告工地的负责人杨景松收货并出具欠条2张给原告，欠条分别载明欠原告货款10800元，欠原告运费，运费由原、被告各负担800元。被告最后一次向原告购买膨胀剂的时间是2016年11月16日。原告多次催促被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告购买膨胀剂，双方于2016年3月27日签订购销协议，该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告已按被告的要求向被告供应膨胀剂，被告应当履行付款义务。根据原告提供的欠条及收款收据，被告共欠原告货款46800元、运费800元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应依法向原告支付欠款47600元。原告主张欠款52400元包括货款46800元及运费5600元，因原告未提供充分证据证明被告尚欠运费4800元，对原告的该项主张，本院不支持。被告未按购销协议约定向原告支付货款，其行为已构成违约，协议约定被告应在最后一次要货的当天后第贰拾天内付清货款，根据《中华人民共和国》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张的逾期付款利息应按月利率（月息）2%，以货款46800元为基数，从2016年12月6日起计算至被告付清之日止。因原、被告对运费逾期付款责任未作约定，且运费不属于原、被告签订的购销协议项下的内容，不能按月利率2%计算逾期利息，故对原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨景雄应支付原告肖正辉欠款47600元（其中货款46800元、运费800元）并支付利息（利息计算：按月利率2%，以货款46800元为基数，从2016年12月6日起计算至被告付清之日止）。
案件受理费1372元,公告费600元，合计1972元（原告已预交），由被告杨景雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 许国悠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4069号
原告：张煜莹。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：李健。
委托代理人：梁克秀，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告张煜莹诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张煜莹的委托代理人王俊杰、王梦园，被告李健及其委托代理人梁克秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜莹诉称，2013年原告分多次出借给被告420000元，其中以转账和现金方式支付，被告于2013年6月5日向原告出具欠条并承诺在一年内归还。经原告多次催要，被告仍未支付上述款项，现诉至法院，要求：1、被告立即归还原告欠款420000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李健辩称，被告于2012年10月份去济南准备做生意，在该市海阔天空洗浴中心洗澡时结识原告，后经常联系发展成恋人并同居，原告提出要在济南购买房屋，让被告父母支付首付款，因被告父母一直没有转款，原告于2013年6月5日让被告出具一张420000元的欠条，后因原告不听劝阻仍在该洗浴中心上班，双方慢慢地不再联系；被告给原告部分转款是在共同生活期间共同花销，被告从未实际向原告借过钱，原告实际还从被告外公董殿举借款30000元，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月5日，被告李健向原告张煜莹出具一张欠条，载明：今欠张煜莹420000元整一年内归还，逾期不还，由父母归还，立字为据。嗣后因被告未还款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。对于420000欠条的来由，原告陈述为：原、被告系普通朋友关系，被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告抵押其在济南的房屋向银行贷款，银行于2013年5月31日向原告发放贷款200000元，原告于同日及第二天分别各取出现金100000元交付被告，因原告考虑到能凑足420000元给被告,故让被告于2013年6月5日向原告出具一张420000的欠条，后又陆续转账给被告91000元，原告又于2013年7月底将理财产出售后给付被告现金120000元。
上述事实，由原告提供欠条、银行转款记录、银行交易明细，本院对原告的谈话笔录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告归还借款420000元，其虽提供被告书写的一份欠条，但提供有银行转账记录只有91000元。对于原告陈述在2013年6月1日给付被告现金200000元，从原告提供的证据看，银行于2013年5月31日给原告放发贷款200000元属实，原告于2013年5月31日和6月1日从62×××46的银行卡里分别取出100000元，原告提供的62×××31银行卡交易明细可看出，该卡于2013年5月31日存入98900元、6月1日存入100000元，并分别于存入当日向别的卡转出81311.65元和81000元。本院对原告所做的谈话笔录中原告陈述：2013年6月1日原告从银行贷款的200000元现金先给付被告，后原告朋友于同日归还原告借款200000元现金，归还的钱用于归还信用卡透支及偿还欠款；原告在谈话笔录中陈述其在5月31日和6月1日存入的钱是其朋友归还的钱，但与其称其朋友是在6月1日归还现金200000元相矛盾，且没有任何证据证明，不予采信；相反原告从2013年5月31日和6月1日分别从62×××46的银行卡里取出100000元转存至62×××31银行卡里，取存款日期均较吻合，故对原告陈述给付被告200000元现金不予采信。对于原告陈述其在2013年7月30日出售理财产品给付被告现金120000元，未能提供证据证明该款已交付被告，不予采信。原告在2013年6月5日前转付给被告25000元，在2013年6月5日之后又陆续转付被告66000元，被告对此陈述是双方在同居期间共同花销，原告白天上班通过网银转至他卡里，被告取出后晚上再给原告，因被告对其陈述未能提供足够的证据证明，不予采信。原告现有转款至被告银行卡账户记录的是91000元，被告理应归还此款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、李健归还张煜莹借款91000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张煜莹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由张煜莹负担2500元，李健负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年七月十三日
书记员 李 颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3136号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园路2号。
负责人：杨朝晖，行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。
被告：郭永领，男，1966年9月25日出生，回族，住仙游县。
原告中国银行股份有限公司仙游支行（以下简称为“仙游中行”）与被告郭永领信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告仙游中行的委托诉讼代理人孙霞、被告郭永领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游中行向本院提出诉讼请求：1.判令郭永领偿还仙游中行信用卡欠款本金42869.26元及按合同约定计算自2016年10月9日起至郭永领实际还清款项本息之日止的利息、滞纳金（暂计至2018年1月26日利息为9701.29元、滞纳金为8833.47元）；2.判令郭永领支付仙游中行因本案支出的律师费1600元。
郭永领辩称，因身体有病，造成经济困难，请求分期分批还款。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，郭永领签署《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，向仙游中行申领信用卡，约定：乙方（郭永领）非现金透支交易从交易记账日至甲方（仙游中行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方未能按时还款，甲方有权通过法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方负担。2012年6月间，仙游中行向郭永领发放卡号为62×××93的信用卡，郭永领激活该信用卡并使用。自2016年10月9日起，郭永领未能按照约定还款，截至2017年10月30日，郭永领尚欠该信用卡本金18457.59元、利息3030.52元、滞纳金4026.67元。2014年9月15日，仙游中行向郭永领发放卡号为62×××58的信用卡，郭永领激活该信用卡并使用。自2016年10月9日起，郭永领未能按照约定还款，截至2017年12月30日，郭永领尚欠该信用卡本金24411.67元、利息6670.77元、滞纳金4806.8元。郭永领共欠仙游中行本金42869.26元。仙游中行因本案诉讼支出律师1600元。本案审理期间，经本院主持调解，当事人未能达成调解协议。
上述事实，仙游中行与郭永领均无异议，且有仙游中行提供的《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、卡号分别为62×××93和62×××58的信用卡交易流水、客服查询单、欠款汇总表以及《福建增值税专用发票》《委托代理合同》等证据证明，本院予以认定。郭永领提供德化县医院2014年8月25日、2016年10月7日出院小结各一份，欲证明其2014年间摔伤骨折，先后两次住院手术治疗，又患有糖尿病，造成经济困难，无法还款。因该证据与本案无关，不予认定。
本院认为，仙游中行与郭永领签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游中行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郭永领在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，其应向仙游中行归还尚欠透支本金42869.26元并按约定承担支付利息、滞纳金等逾期还款的违约责任，同时应按约定承担仙游中行为此支出的律师费。仙游中行支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、郭永领在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款42869.26元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算办法：自2016年10月9日起以本金42869.26元为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；
二、郭永领在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由郭永领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈锌湉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执618号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。
法定代表人彭怀忠，行长。
被执行人裴宗德，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人薛湘枝，女，1970年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨友来，男，1958年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧光志，女，1960年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人雷国友，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈志美，女，1989年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人裴宗德等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人裴宗德等户籍地，并对被执行人裴宗德等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人裴宗德等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2017）宁证执字第12号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执618号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人彭怀忠，行长。被执行人裴宗德，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人薛湘枝，女，1970年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨友来，男，1958年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧光志，女，1960年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人雷国友，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈志美，女，1989年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人裴宗德等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人裴宗德等户籍地，并对被执行人裴宗德等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人裴宗德等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县公证处（2017）宁证执字第12号执行证书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月八日书记员  冯梅兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6806号
原告曾某娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省XXX，身份证号码XXX。
被告颜某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址山东省兖州市XXXX，身份证号码XXXX。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，2016年3月6日，原告与被告约定，原告向被告购买一批树苗，树苗单价为18cm的为2600元一棵，22cm的为3400元一棵，原告向被告分别购买18cm的树苗4棵，22cm的树苗3棵，价格合计20600元，双方约定由原告先向被告支付30%的价款作为定金（即6180元），原告实际付款6000元。同日原告即通过网上银行向被告转账6000元，但截止至原告起诉之日止，被告都未发货，也不退还定金款，构成严重违约。故特此请求法院判令：1、被告立即向原告返还定金6000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至判决确认的还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
二、被告答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
三、2016年3月6日，原告通过其平安银行账户向被告建设银行账户转账支付6000元，原告在网银转账的留言中注明“西安白腊苗订金”。
四、原告在庭审中对原被告交易过程作出陈述：其系在网上看到被告发布的卖苗的信息，然后根据网上登记的电话联系上被告的。在电话中，原告询问被告是否有胸径苗木（白蜡），被告说有并通过微信发图片给原告，遂原告向被告订购了胸径为18公分的白蜡四棵（单价2600元）、胸径22公分的三棵（单价3400元），并要求被告于2016年3月7日将上述苗木送至原告位于西安曲江南路金地广场的工地。应被告的要求，原告转账支付了订金6000元给被告。但被告一直未发货，也未退还订金。
五、原被告未签订书面买卖合同。
判决结果
本院认为，当事人应当对自己的主张提交相应的证据予以证明。被告未到庭应诉，也未提交证据，应当视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的订金转账凭证与原告的当庭陈述相吻合，在被告未能提交反证的情况下，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。据此，本院认定，原被告之间系买卖合同关系。原告向被告转账支付6000元订金，被告未向原告发货，被告应予返还。
关于利息，被告未按约定向原告发货，构成违约。原告主张被告支付其利息（自起诉之日即2016年4月28日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以6000元为本金，计算至本判决确认的给付之日止）符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾某娟返还订金6000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以6000元为本金，从2016年4月28日起计算至本判决确认的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告颜某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷 婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾巧婷附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00745号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：田红波
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人田红波借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第217号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第217号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9065号
原告宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
被告李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。
公民身份号码×××
原告宋秋霞与被告李立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋霞到庭参加了诉讼，被告李立忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告宋秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月10日，宋秋霞与李立忠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限62天，自2016年6月10日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李立忠于本判决生效后七日内偿还宋秋霞借款本金五千元；
二、李立忠于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以五千元为本金，自二零一六年六月十一日借款次日起至二零一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、李立忠于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以五千元为本金，自二零一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李立忠负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李立忠负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终72号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码911306847484661188。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马元江。
原审被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区繁华大道包河花园B区1栋商办楼2号，统一社会信用代码340108000008809。
负责人：马克军，该公司经理。
原审被告：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，统一社会信用代码341504000005894。
法定代表人：唐金领，该公司经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人马元江、原审被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司、六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷（管辖权异议）一案，不服六安市金安区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖1502民初1520号民事裁定，向本院提起上诉称：第一、其与马元江之间没有合同关系，其住所地也不在六安市金安区人民法院管辖范围内；第二、其安徽分公司没有承接过“六安金领欢乐世界”工程，没有与马元江签订《防阻燃材料施工协议书》；第三、本案另两被告住所地也不在六安市金安区人民法院管辖范围内；第四、马元江住所地也不在六安市金安区人民法院管辖范围内。综上，请求依法将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为：马元江提起本案诉讼，依据的是其与鹏达建设集团安徽分公司六安欢乐世界项目部签订的《防阻燃材料施工协议书》，本案应系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地位于原审法院辖区范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。至于六安金领欢乐世界项目工程是否由鹏达建设集团有限公司承建，需进行实体审理方能确定，鹏达建设集团有限公司以其未承建工程为由主张原审法院无管辖权不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25319号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑超。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,674.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,225.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,899.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25319号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,674.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,225.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,899.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢770号
黄兵：
申请执行人建德市人民法院与被执行人黄兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，现被执行人黄兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢770号（初执案号：（2015）杭建执刑财字第140号）案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1195号
原告：祝敬虎，男，1989年12月30日出生，汉族，住新泰市。
被告：李长彬，男，1985年6月7日出生，汉族，住新泰市。
被告：曹乐辉，男，1981年9月20日出生，汉族，住新泰市。
原告祝敬虎与被告李长彬、曹乐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告祝敬虎于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝敬虎撤诉。
案件受理费25元，由祝敬虎负担。
审判员 秦永伟
二〇一八年二月二日
书记员 李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初390号
原告：李宏景，男，1993年10月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
被告：刘成昆，男，1993年12月11日生，汉族，现住临淄区。
原告李宏景诉被告刘成昆民间理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏景及其委托代理人马岩到庭参加诉讼，被告刘成昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏景诉称，2015年初，被告提出可以帮助原告进行理财投资，在被告劝说下原告将30余万元交由被告投资。2016年中旬，原告发现投资虽有获利但被告不给原告转款。双方于2016年8月13日对账结算，被告需归还原告324000元，并自书欠条一份，承诺于2016年9月30日归还。时至今日，被告以无钱为由不归还该款项。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告归还现金324000元。
被告刘成昆未作答辩。
经审理查明，被告于2016年8月13日向原告书写欠条一张，载明被告欠原告324000元，并承诺于2016年9月30日归还。
上述事实，有原告李宏景提交的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭，本院审查属实，予以采信。
本院认为，合同系当事人设立、变更、消灭民事权利义务的协议，债务人应按照债的本质向债权人给付。原告请求被告返还324000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成昆向原告李宏景返还现金324000元，于本判决生效后十日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费2140元，由被告刘成昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年五月十日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初390号之一
原告：李云广，男，1963年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：王如玉，男，1976年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱爱玲，女，1974年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李云广诉被告王如玉、朱爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）鲁0305民初390号民事裁定，查封、冻结被告王如玉、朱爱玲银行存款5350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2018年3月19日原告李云广向本院申请解除对被告王如玉、朱爱玲银行账户及山东临淄农村商业银行股份有限公司股金的冻结。
本院经审查认为，原、被告已自行和解，原告申请解除对被告采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告王如玉、朱爱玲银行账户及山东临淄农村商业银行股份有限公司股金的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相 征
二〇一八年三月十九日
代理书记员 路楮楮
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终475号
上诉人(原审被告)：王向雨，男，1966年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周艳萍，女，1981年10月10日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：王林弟，江西柴郡律师事务所律师。
原审被告：王向刚，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县，
上诉人王向雨因与被上诉人周艳萍、原审被告王向刚侵权纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王向雨上诉请求：一、请求依法撤销九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初1017号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用依法由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人夫妇武断挑衅在先，其丈夫王平又率先动手殴打上诉人，还使用器械打伤上诉人及上诉人妻子、妹妹，过错显著，应当由被上诉人夫妇承担全部责任；上诉人系正当防卫，没有任何过错，不应当承担责任。二、被上诉人伤情并不严重，存在长期挂床现象，上诉人在一审中要求对被上诉人医药费中必-
要性用药和关联性用药进行司法鉴定，但一审法院未能准许，但也未能向上诉人说明理由，于法无据。三、建议二审法院在查清事实后不仅要改判被上诉人夫妇承担全部责任，而且还要对其夫妇进行司法惩戒。
周艳萍答辩称：一、上诉人王向雨将被上诉人打伤是本案基本事实，上诉人应当承担侵权责任。二、九江学院附属医院的病例材料足以证明被上诉人治疗的必要性、相关性，故完全无鉴定必要。三、依法起诉是公民妥善处理纠纷的方式，被上诉人受伤至今三年有余，请求法院依法维护被上诉人的合法权益。四、上诉人的行为不构成正当防卫。
王向刚无答辩意见。
周艳萍向一审法院起诉请求：一、两被告赔偿原告医疗费21678.68元、护理费89元/天×46天=4094元、住院伙食补助费30元/天×46天=1380元、营养费30元/天×76天=2280元、交通费10元/天×46天=460元、误工费40237元/天×76天=8494.48元、精神抚慰金1000元，以上共计39387.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2014年12月29日上午，原告及其亲属因经营问题与被告王向雨及其亲属（被告王向刚未参与口角及打斗）发生口角进而互相打斗。原告在打斗中受伤，并于同日到九江学院附属医院入院治疗，共计住院46天，花费医疗费21678.68元，出院医嘱为：1、全休一个月，加强营养；2、门诊随诊。原告伤情经江西省九江市浔阳区公安司法鉴定中心评定为轻微伤。
一审法院认为，原告与被告王向雨因经营问题发生口角，双方本应加强沟通，化解积怨，或通过报警的方式阻止打斗的发生，但双方均未能控制己方情绪进而发生冲突，对原告的损害结果，原、被告均有过错，责任分担应按各承担50%责任予以认定。被告王向刚未参与打斗，原告要求其赔偿并无事实和法律依据，一审法院不予支持。原告诉请的医疗费、误工费均有事实和法律的依据，一审法院予以支持；护理费因原告未能提交证据予以证实，且原告伤情较轻，亦未有医嘱护理，故一审法院不予支持；交通费应按4元/天计算46天即184元；住院伙食补助费、营养费均应按20元/天计算计46天，即均为920元；精神损害抚慰金应酌情认定为500元。综上，被告王向雨应赔偿原告（医疗费21678.68元+误工费8494.48元+交通费184元+住院伙食补助费920元+营养费920元）×50%+精神损害抚慰金500元=16598.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任赔偿问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告王向雨在本判决生效后五日内向原告周艳萍赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计16598.58元；二、驳回原告周艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由原告周艳萍负担400元，由被告王向雨负担385元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，行为人因过错造成他人人身、财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，上诉人王向雨与被上诉人周艳萍因口角发生冲突进而发生打斗，造成被上诉人周艳萍受伤的事实。对于被上诉人周艳萍损害的发生，上诉人与被上诉人均有责任，一审结合本案事故发生的经过认定上诉人王向雨与被上诉人周艳萍各承担50%的责任，并无不当。上诉人称被上诉人夫妇武断挑衅在先，王平又率先动手殴打上诉人，还使用器械打伤上诉人及上诉人妻子、妹妹，过错显著，应当由被上诉人夫妇承担全部责任；上诉人系正当防卫，没有任何过错，不应当承担责任。经查，上诉人与被上诉人对于打斗的发生均有过错，且上诉人的行为并不构成正当防卫，故上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人称被上诉人伤情并不严重，存在长期挂床现象，上诉人在一审中要求对被上诉人医药费中必要性用药和关联性用药进行司法鉴定，但一审法院未能准许，也未能向上诉人说明理由，于法无据。经查，上诉人在一、二审中均未提交证据证实被上诉人存在长期挂床的现象，也未提交证据证实被上诉人的医疗费中非必要性和非关联性用药的费用，故上诉人的该项上诉理由亦无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王向雨的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人王向雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 陈沁榕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初966号
原告吴迪，男，1984年3月7日出生，蒙古族，开鲁县农村信用合作联社职工，住开鲁县。
被告王建新，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告吴迪与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加了诉讼，被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，2015年11月10日被告王建新因养羊向我借款30，000.00元，约定于2016年1月被告王建新结婚后偿还借款。被告王建新为我写有借据一张。此款到期后经我多次催要至今未还。诉讼要求被告王建新偿还借款本金30，000.00元,并支付自起诉之日起至实际偿还日按年利率6%计算的利息。
被告王建新未答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告王建新在原告处借款30，000.00元。被告王建新为原告出具了借据一枚。此款至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交借据一份。因该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。被告王建新应当依据借款合同履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效后立即偿还原告吴迪借款本金30，000.00元，并支付此款自2016年3月3日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告王建新负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年四月十一日
书记员 张继超
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3636号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。
被告:黄其玉，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告：屈刚妮，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告：黄其军，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：郄艳军，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告黄其玉、屈刚妮、黄其军、郄艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人郝利军到庭参加诉讼，被告黄其玉、屈刚妮、黄其军、郄艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄其玉、屈刚妮偿还借款本金140530元及利息（从2016年6月26日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被告黄其军、郄艳军承担保证责任；2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告黄其玉、屈刚妮向原告借款17.95万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年7月31日起至2016年6月25日，被告黄其军、郄艳军与原告签订保证担保合同，约定承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告偿还借款本金38970元并将借款利息结算至2016年6月25日。后再经原告催要，被告本息未付，故原告诉至法院。
被告黄其玉、屈刚妮、黄其军、郄艳军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、还款记录一份、被告身份证复印件，证明被告黄其玉、屈刚妮向原告借款数额、利息以及被告黄其军、郄艳军提供担保的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，被告黄其玉、屈刚妮因向原告偿还之前的借款再次向原告借款17.95万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年7月31日起至2016年6月25日。同日，被告黄其军、郄艳军与原告签订保证担保合同，合同约定黄其军、郄艳军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还借款本金38970元并将借款利息结算至2016年6月25日。
本院认为，原告与被告黄其玉、屈刚妮签订的个人借款合同合法有效，被告黄其玉、屈刚妮应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告黄其玉、屈刚妮未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告黄其玉、屈刚妮偿还借款本金140530元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告黄其军、郄艳军签订的保证担保合同合法有效。对于被告黄其玉、屈刚妮应当偿还的上述借款本息，被告黄其军、郄艳军应当按照保证担保合同约定承担连带责任，故对原告请求二人承担保证责任的诉请本院予以支持。被告黄其军、郄艳军承担保证责任后，有权向被告黄其玉、屈刚妮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄其玉、屈刚妮于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金140530元并支付利息（从2016年6月26日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算）。被告黄其军、郄艳军承担连带清偿责任。
二、被告黄其军、郄艳军承担保证责任后，有权向被告黄其玉、屈刚妮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告黄其玉、屈刚妮、黄其军、郄艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年六月七日
书记员 贺培
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2463号
原告张菊年，女，1956年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告张小芬，女，1963年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张菊年诉被告张小芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告张菊年到庭参加诉讼，被告张小芬经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菊年诉讼请求，要求被告归还原告借款1.2万元，并支付自2015年8月31日起至借款清偿日止按照月利率1%计算的利息，利随本清。事实理由如下：原告与被告系邻居关系，张小芬以需要归还因建筑别墅楼所负的债务为由向原告借款1.2万元，双方口头约定月利率1%，被告于2015年8月30日出具一份借条。后经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令所请。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，借条载明：今借到菊年人民币壹万贰仟元，张小芬，2015年8月30日，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
被告张小芬未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告张小芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告张小芬向原告张菊年借款1.2万元，并于2015年8月30日出具一份借条，借条上未载明还款期限和借款利息。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张菊年与被告张小芬的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，经催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款1.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未明确载明借款利息，原告也未提供证据证明双方就借款约定了利息，视为不支付利息，故对原告要求被告自2015年8月31日起按照月利率1%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小芬于本判决生效之日起十日内归还原告张菊年借款12000元及自2016年8月22日起至清偿日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。