wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1371号原告：方生兰女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。被告：鲁富军男，1979年4月17日出生，汉族，住淳安县。原告方生兰诉被告鲁富军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告鲁富军返还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月6日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2014年7月21日前归还，借款期限届满，被告仅归还利息3000元，借款本金未能归还，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告鲁富军于本判决生效之日起十日内返还原告方生兰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 唐 高二〇一六年六月二日书记员 宋晓玲?附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第908号
原告任建成。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告任建成与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任建成的起诉。
案件受理费1050元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫晓丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1075号
原告：薛俊良。
被告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区中河沿1号308室。
法定代表人：吴四大，第一执行董事长。
委托代理人：杨之荣，系被告的职工，特别授权。
原告薛俊良与被告衢州益东物业管理有限公司（以下简称益东公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告薛俊良、被告益东公司的委托代理人杨之荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊良起诉称，原告系衢州市湖畔苑小区的业主，被告受聘担任衢州市湖畔苑小区的物业管理。2010年12月20日，原告居住的8栋1单元的电梯发生故障，被告未予维修。12月24日，原告及其所在单元其他业主协商一致，由原告联系衢州金奥电梯有限公司对该电梯进行了检测和维修，花费检测费893元，维修费1980元，合计2873元，由原告垫付。事后，被告的业务员答应原告以上述款项抵作三年的物业费，后原告交纳了2014年和2015年的物业费。2015年12月，被告向柯城法院起诉原告，要求原告交纳2011年1月17日至2014年1月16日三年的物业费，因原告未能提供以维修费抵物业费的证据，故法院判决原告支付物业费2676元。后原告要求业主委员会将2873元电梯维修费向衢州市房管处申报物业维修基金，但因时间原因无法申报。原告认为被告怠于履行物业管理义务，造成原告的维修费用无法申报，遭受财产损失，故提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告财产损失2873元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告益东公司答辩称，电梯维修费应当由物业维修基金承担，不应由物业公司承担，该款项与物业费性质不同，不能折抵。被告未与原告约定过以物业费抵电梯维修费。
原告薛俊良为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、物业管理合同1份、收款收据3份，证明被告于2010年10月23日进场提供物业服务，2011年1月18日签订正式合同的事实。
2、证明1份，证明电梯检测费、维修费因逾期无法申报物业维修基金的事实。
3、（2015）衢柯民初字第638号民事判决书1份，证明原告因维修电梯花费检测费893元，维修费1980元的事实及原告败诉的原因系法院对被告于2010年10月23日开始提供物业服务的事实未作认定。
被告益东公司未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经本院组织质证，认证如下：
证据1、2，被告对原告主张的事实无异议，本院予以认定。证据3，被告对原告花费的费用无异议，但认为上述费用不应当由被告承担，本院对原告因电梯维修花费检测费893元、维修费1980元的事实予以认定。
本院经审理认定，原告薛俊良系衢州市湖畔苑小区8栋1单元901室的业主。被告益东公司为该小区提供物业服务，于2010年10月23日进场，试用期满后于2011年1月18日签订正式《物业管理合同》。2010年12月，原告所在单元电梯发生故障，该单元业主经协商后，由其委托维修公司进行维修，花费电梯检验费893元，维修费1980元。原告薛俊良以电梯维修费抵作三年的物业费为由未交纳2011年1月17日至2014年1月16日三年的物业费。益东公司于2015年12月14日向本院提起诉讼，要求薛俊良交纳上述物业费用，本院判决支持益东公司的诉请。之后原告申报物业维修基金，但因逾期未能成功申报。原告认为被告怠于履行物业管理义务，导致原告花费的2873元无法申报，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，专项维修基金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位，共用设施设备的维修和更新、改造。原告主张其维修电梯花费2873元无法申报专项维修基金，要求被告予以赔偿，但该款项并不能认定为原告受到的损失。原告主张上述费用抵作三年的物业费，但未提供证据证实，原告的主张，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛俊良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛俊良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴仕超
浙江省松阳县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路48号。
法定代表人朱香梅。
被执行人周美琴，女，1969年4月14日出生，住松阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00224号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人周美琴在6148.23元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月一日
代书记员 陈德春
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2230号
原告:黄某，女，1978年10月13日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，
被告：朱某，男，1975年9月25日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某与被告朱某于2018年4月18日在民政部门办理了离婚登记，故原告黄某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 易义东
二〇一八年四月二十日
书记员 王 晗
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第22号
申请执行人矫岐法。
被执行人蔺化君。
申请执行人矫岐法与被执行人蔺化君生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2577号民事判决书，申请执行人于2013年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2577号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1064号
申请执行人余梅娣
被执行人冯珍素，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00899号，依法向被执行人冯珍素发出执行通知书，责令被执行人冯珍素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯珍素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯珍素（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币121400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1064号
申请执行人余梅娣
被执行人王和平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00899号，依法向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人王和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王和平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币121400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1064号
申请执行人余梅娣
被执行人王和平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00899号，依法向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人王和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王和平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币121400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1064号
申请执行人余梅娣
被执行人冯珍素，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00899号，依法向被执行人冯珍素发出执行通知书，责令被执行人冯珍素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯珍素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯珍素（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币121400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐增学
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初2751号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省界首市东升路553号。统一社会信用代码91351200791867718E（1-1）
法定代表人：李式彬，董事长。
委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。
被告：刘之明，男，1961年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李现真，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李萍，女，1968年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告刘之明、李现真、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告刘之明、李现真经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提起撤回对被告李萍起诉的申请。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘之明、李现真、李萍偿还欠原告借款本金28000元，支付利息18000元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘之明、李现真、李萍（李现真、李萍为此笔借款担保人）于2012年12月20日从安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款28000元，到期日期2015年12月20日，约定年利率10.61%。截止诉讼之日，被告刘之明、李现真、李萍尚未偿还上述本金与利息。为此原告提起诉讼。
被告刘之明、李现真未提出答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供法定代表人身份证明、营业执照复印件及中国银监会安徽监管局[2013]43号文件复印件、被告刘之明、李现真身份证及户口本复印件、借款合同复印件、安徽农村合作金融借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘之明于2012年12月20日与原界首市农村信用合作联社顾集信用社签订借款合同，约定借款28000元，借款期限为三年，并约定年利率12.73%，借款期限自2012年12月20日起至2015年12月20日止。同日被告李现真与原界首市农村信用合作联社顾集信用社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至起诉之日，被告刘之明、李现真尚未偿还贷款本息，原告为此提起诉讼，请求被告刘之明、李现真偿还本金及利息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告刘之明于2012年12月20日与原界首市农村信用合作联社顾集信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。借款期限届满后，被告刘之明未有偿还本金及利息，显系违约行为。被告李现真为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。原告要求被告偿还利息的标准为年利率10.61%，在借款借据约定的年利率12.73%的合理范围内，本院确认利息标准为年利率10.61%。因原界首市农村信用合作联社的债权、债务由原告享有和承担，故本院对原告请求被告刘之明、李现真偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘之明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息按年利率10.61%从2012年12月20日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告李现真对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘之明、李现真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王晴川
二〇一七年十二月四日
书记员 刘伟光
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初893号
原告（反诉被告）：马文义，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：马占华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告马文义与被告马占华承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，2016年6月13日作出（2017）内0783民初88号民事判决书，马占华不服本院判决，提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）内07民终835号民事裁定书，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初88号民事判决；二、本案发回扎兰屯市人民法院重审。2017年3月22日，本院重新立案进行审理，在审理过程中，原告（反诉被告）马文义于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）马占华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文义、被告（反诉原告）马占华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告马文义撤诉；
二、准许被告（反诉原告）马占华撤诉。
案件受理费712.50元，由原告马文义承担，反诉费
1132.81元，由被告马占华承担。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 涵
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初14号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事，2015年7月17日被许昌县公安局刑事拘留，同年7月31日被许昌公安局逮捕。现押许昌县看守所。
辩护人王印，河南湛河律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人李某、辩护人王印到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年7月16日18时许，被告人李某驾驶车牌号为豫D×××××重型仓栅式货车沿311国道自东向西行驶，当行至黄庙村西段时，与同向行驶的一辆三轮电动车相撞，致使三轮电动车侧翻，三轮电动车驾驶人钱某摔倒在同向行驶的由姚某驾驶的车牌号为豫P×××××重型半挂牵引车\\\豫P×××××挂重型仓栅式半挂车左后轮下后被碾压致死。经许昌县交通管理大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任，姚某负该事故的次要责任，钱某无责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，被告人李某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，本案属于过失犯罪，被告人已积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，并有自首情节，请法庭综合考虑，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月16日18时许，被告人李某驾驶车牌号为豫D×××××重型仓栅式货车沿311国道自东向西行驶，当行至黄庙村西段时，与同向行驶的一辆三轮电动车相撞，致使三轮电动车侧翻，三轮电动车驾驶人钱某摔倒在同向行驶的由姚某驾驶的车牌号为豫P×××××重型半挂牵引车\\\豫P×××××挂重型仓栅式半挂车左后轮下后被碾压致死。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任，姚某负该事故的次要责任，被害人钱某无责任。
另查：1、事故发生后，被告人李某及时拨打120、110报警，在现场等待处理，后被带到许昌县公安局交通管理大队事故科说明情况。
2、被告人李某家属已与被害人钱某家属达成赔偿协议，并对其进行赔偿，得到被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案案源系110指挥中心转警，于2015年5月17日立案侦查。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
3、被告人李某人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明李某有完全刑事责任能力，事故发生时有驾驶资格。
4、被告人李某供述了2015年7月16日18时许，自己驾驶豫D×××××重型仓栅式货车沿311国道自东向西行驶，当行至黄庙村西边时，被告人从一辆三轮电动车左侧超过去后听到一声响，从后视镜看到三轮电动车侧翻在地，驾驶人已被最右侧行驶由姚某驾驶的车牌号为豫P×××××重型半挂牵引车\\\豫P×××××挂重型仓栅式半挂车左后轮碾压。后姚某驾驶半挂车追上被告人驾驶的车辆给其摆手，被告人停车从车上下来，发现车后侧后角铁板上有挂住的车痕迹后，便拨打110报警的事实。
5、证人姚某（豫P×××××重型半挂牵引车\\\豫P×××××挂重型仓栅式半挂车的驾驶人）、刘某（豫P×××××重型半挂牵引车\\\豫P×××××挂重型仓栅式半挂车的乘车人）的证言证明了2015年7月16日18时许，自己驾驶重型仓栅式半挂车沿许南路自东向西行驶，这时一辆三轮电动车从左侧超车，被告人李某驾驶的货车从三轮电动车左侧超过去后，三轮车侧翻在地，驾驶人也摔在地上，接着姚某感觉自己的车颠了一下碾住了什么东西，于是追上李某驾驶的车并给其摆手示意其停下，姚某下车后看见三轮电动车驾驶人已经死亡，是自己驾驶的车左后排轮碾住了死者的事实。
6、证人邓某（被害人钱某丈夫）的证言证明被害人钱某于2015年7月16日18时许遭遇车祸死亡的事实。
7、证人张某的证言证明被害人钱某驾驶三轮电动车先被左侧超车的货车（被告人李某驾驶）撞倒在地，后被右侧行驶的半挂车（证人姚某驾驶）碾压致死的事实。
8、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字（2015）049号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者钱某生前系因交通事故致头部、胸腹部脏器损伤而死亡。
9、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人李某血液酒精含量为0mg／100ml。
10、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字（2015）第169号道路交通事故认定书，证明李某应负该事故的主要责任，姚某负该事故次要责任，钱某无责任。
11、叶县常村镇赵岭村民委员会证明、叶县公安局常村派出所证明，证明被告人李某无违法犯罪前科。
12、接处警登记表、李某手机号码清单、情况说明、许昌县公安局出据的李某到案情况说明，证明李某在事故发生后及时拨打110，在现场等待处理，后被带到许昌县公安局交通管理大队事故科说明情况的事实。
13、协议书、谅解书、收条，证明民事部分双方已达成协议，被告人已按协议要求赔偿被害人家属，并得到了被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后主动拨打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人家属的物质损失，得到了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。故对被告人辩护人辩称被告人有自首、赔偿被害人家属并取得其谅解、请法庭从轻处罚的辩护意见，本院给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
代理审判员 张 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1023刑初14号公诉机关许昌县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事，2015年7月17日被许昌县公安局刑事拘留，同年7月31日被许昌公安局逮捕。现押许昌县看守所。辩护人王印，河南湛河律师事务所律师。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人李某、辩护人王印到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2015年7月16日18时许，被告人李某驾驶车牌号为豫D×××××重型仓栅式货车沿311国道自东向西行驶，当行至黄庙村西段时，与同向行驶的一辆三轮电动车相撞，致使三轮电动车侧翻，三轮电动车驾驶人钱某摔倒在同向行驶的由姚某驾驶的车牌号为豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型仓栅式半挂车左后轮下后被碾压致死。经许昌县交通管理大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任，姚某负该事故的次要责任，钱某无责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，被告人李某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法惩处。被告人李某对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，本案属于过失犯罪，被告人已积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，并有自首情节，请法庭综合考虑，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年7月16日18时许，被告人李某驾驶车牌号为豫D×××××重型仓栅式货车沿311国道自东向西行驶，当行至黄庙村西段时，与同向行驶的一辆三轮电动车相撞，致使三轮电动车侧翻，三轮电动车驾驶人钱某摔倒在同向行驶的由姚某驾驶的车牌号为豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型仓栅式半挂车左后轮下后被碾压致死。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任，姚某负该事故的次要责任，被害人钱某无责任。另查：1、事故发生后，被告人李某及时拨打120、110报警，在现场等待处理，后被带到许昌县公安局交通管理大队事故科说明情况。2、被告人李某家属已与被害人钱某家属达成赔偿协议，并对其进行赔偿，得到被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究被告人李某的刑事责任。上述事实，有下列证据证实：1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案案源系110指挥中心转警，于2015年5月17日立案侦查。2、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。3、被告人李某人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明李某有完全刑事责任能力，事故发生时有驾驶资格。4、被告人李某供述了2015年7月16日18时许，自己驾驶豫D×××××重型仓栅式货车沿311国道自东向西行驶，当行至黄庙村西边时，被告人从一辆三轮电动车左侧超过去后听到一声响，从后视镜看到三轮电动车侧翻在地，驾驶人已被最右侧行驶由姚某驾驶的车牌号为豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型仓栅式半挂车左后轮碾压。后姚某驾驶半挂车追上被告人驾驶的车辆给其摆手，被告人停车从车上下来，发现车后侧后角铁板上有挂住的车痕迹后，便拨打110报警的事实。5、证人姚某（豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型仓栅式半挂车的驾驶人）、刘某（豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型仓栅式半挂车的乘车人）的证言证明了2015年7月16日18时许，自己驾驶重型仓栅式半挂车沿许南路自东向西行驶，这时一辆三轮电动车从左侧超车，被告人李某驾驶的货车从三轮电动车左侧超过去后，三轮车侧翻在地，驾驶人也摔在地上，接着姚某感觉自己的车颠了一下碾住了什么东西，于是追上李某驾驶的车并给其摆手示意其停下，姚某下车后看见三轮电动车驾驶人已经死亡，是自己驾驶的车左后排轮碾住了死者的事实。6、证人邓某（被害人钱某丈夫）的证言证明被害人钱某于2015年7月16日18时许遭遇车祸死亡的事实。7、证人张某的证言证明被害人钱某驾驶三轮电动车先被左侧超车的货车（被告人李某驾驶）撞倒在地，后被右侧行驶的半挂车（证人姚某驾驶）碾压致死的事实。8、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字（2015）049号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者钱某生前系因交通事故致头部、胸腹部脏器损伤而死亡。9、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人李某血液酒精含量为0mg／100ml。10、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字（2015）第169号道路交通事故认定书，证明李某应负该事故的主要责任，姚某负该事故次要责任，钱某无责任。11、叶县常村镇赵岭村民委员会证明、叶县公安局常村派出所证明，证明被告人李某无违法犯罪前科。12、接处警登记表、李某手机号码清单、情况说明、许昌县公安局出据的李某到案情况说明，证明李某在事故发生后及时拨打110，在现场等待处理，后被带到许昌县公安局交通管理大队事故科说明情况的事实。13、协议书、谅解书、收条，证明民事部分双方已达成协议，被告人已按协议要求赔偿被害人家属，并得到了被害人家属的谅解。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后主动拨打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人家属的物质损失，得到了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。故对被告人辩护人辩称被告人有自首、赔偿被害人家属并取得其谅解、请法庭从轻处罚的辩护意见，本院给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李常青审 判 员  李 璐代理审判员  张 星二〇一六年二月一日书 记 员  陆彦龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终242号
上诉人(原审原告)：吴桂芳，女，1929年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钱东喜，男，1959年12月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：马永明，女，1961年5月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郑柳莉，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海西部大众地产置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人吴桂芳因所有权确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴桂芳上诉请求：钱东喜作为代理人做出了不利于被代理人吴桂芳的行为，将其应得的动迁份额归于自己，应属无效。本案当事人之间并未签订家庭协议，从未对房产进行过处理，吴桂芳也未放弃过自己的房产份额，吴桂芳直至诉讼前才得知购买房屋手续上无自己名字。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人钱东喜辩称，同意吴桂芳的上诉请求。
被上诉人马永明辩称，钱东喜、马永明作为购房人得到了吴桂芳的授权委托，委托书明确记载了代理事项，钱东喜并未超越代理权限，后果应由吴桂芳承担，且吴桂芳对产权安排也是明知的。配套商品房供应单上的信息真实，动迁组有理由相信是家庭协商一致的结果。因钱东喜、马永明夫妇关系不睦，才引发了本案诉讼，吴桂芳启动诉讼的目的是减少马永明的房产份额。
被上诉人上海西部大众地产置业有限公司(以下简称西部大众公司)书面辩称，同意一审法院判决。
吴桂芳向一审法院起诉请求：判令要求确认吴桂芳享有坐落于上海市嘉定区房屋(以下简称601室房屋)三分之一的产权份额；要求确认吴桂芳享有坐落于上海市嘉定区房屋(以下简称201室房屋)出售款人民币(以下币种均同)75万元中的三分之一权利；要求钱东喜、马永明给付吴桂芳201室房屋出售款25万元。
一审法院认定事实：吴桂芳系钱东喜之母，钱东喜与马永明系夫妻关系。2009年4月，吴桂芳等人名下19号私房适逢动迁，经动迁安置部门认定，本次动迁安置对象共计十一人，即吴桂芳、钱东喜、马永明三人及马永明与前夫所生之女张佳妮，共计四人；钱冬妹、徐春艳，共计两人；李凤庭家庭，共计五人；经核算，该户获得四套安置房屋，其中包括201室房屋及601室房屋，房款在安置补偿款中予以抵扣，抵扣之后还有剩余的安置补偿款。动迁安置过程中，钱东喜获得授权，获得包括代为领取房屋拆迁补偿安置费等款项、代为办理安置房屋的入户及房地产权证手续等代理权限。四套安置房屋的权属登记经拆迁实施单位和所在地居民委员会等部门审核，出具配套商品房供应单，确定如下：201室房屋的购房人为钱东喜；601室房屋的购房人为钱东喜、马永明；其余两套安置房屋的购房人分别为钱冬妹等人及李凤庭等人。剩余的安置补偿款由钱东喜领取。钱冬妹等人及李凤庭等人各自获得一套安置房屋后，依据配套商品房供应单与房屋开发商办理了房屋产权变更手续。201室房屋的产权依据配套商品房供应单，变更登记在钱东喜名下。2009年5月，钱东喜、马永明与西部大众公司就601室房屋签订了商品房出售合同，现尚未办理产权变更手续，该房屋产权目前仍然登记在西部大众公司名下。自601室房屋交付使用后，吴桂芳与钱东喜、马永明一起共同生活在601室房屋内至今。
原审审理中，吴桂芳主张201室房屋已被钱东喜、马永明出售，获得房款75万元，故要求两人给付房款75万元中的三分之一房款。对此，钱东喜予以认可，马永明以不知情为由不认可吴桂芳主张的事实。鉴此，吴桂芳没有提供证据证明自己主张的事实。针对吴桂芳生活起居事宜，马永明明确表示吴桂芳在601室房屋享有永久居住权。
一审法院认为，安置房屋的配套商品房供应单是经过相关动迁安置部门审核后出具的，在供应单上明确的购房人应该真实可信。本案所涉201室房屋及601室房屋的购房人经审核，确定为钱东喜及钱东喜、马永明，审核部门中有居民委员会，居民委员会作为居民的自治组织，了解辖区内居民家庭情况。吴桂芳在动迁当时系被拆迁房屋的权利人之一且年逾古稀，理应在安置房屋内登记为产权人，然实际情况没有登记为产权人，这意味着吴桂芳基于靠儿子养老送终的考虑放弃了产权登记的权利，放弃的同时也确定了吴桂芳对安置房屋享有永久居住权的权利，这一事实与社会传统认知并不相悖，作为审核部门应该是经过核实后予以确认的，由此才出具了本案所涉的配套商品房供应单。本案中，吴桂芳没有证据证明审核部门的审核具有不当性，钱东喜作为吴桂芳唯一的儿子，吴桂芳在本案中的利益与钱东喜有关，故钱东喜在本案的陈述，不足为信，动迁至今，吴桂芳与钱东喜夫妇一直共同生活，已有八年之久，吴桂芳以近来才得知产权登记情况为由，提起本案诉讼，其理由值得商榷。综上，吴桂芳提起的所有权确认之诉，与事实不符，不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回吴桂芳的诉讼请求。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，马永明表示，愿意在原审判决的基础上，出于人道主义自愿补偿吴桂芳20,000元。
本院认为，本案中，根据查明的事实，动迁安置过程中，钱东喜得到了吴桂芳的授权，有吴桂芳出具的授权委托书为证，权限包括代为协商房屋拆迁补偿安置方案、代为签订房屋拆迁补偿安置协议、代为领取房屋拆迁安置费及奖励费等款项、代为办理安置房屋的入户及房地产权证手续、其他与拆迁的一切事宜。在此情况下，201室房屋的购房人确定为钱东喜；601室房屋的购房人确定为钱东喜、马永明两人，上述购房人的确定也经过了动迁安置部门的审核。原审法院据此认定动迁房屋产权人登记情况是经过吴桂芳授权且明知的，同时鉴于马永明表示吴桂芳在601室享有永久居住权，对吴桂芳的诉请不予支持并无不当。吴桂芳的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。二审中，马永明自愿在补偿吴桂芳20,000元，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10698号民事判决；
二、准许马永明自愿补偿吴桂芳人民币20,000元，该款项应于本判决生效之日起十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币5,050元，由上诉人吴桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22311号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：骆国忠，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告骆国忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19274.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月6日止尚欠本金余�19274.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆国忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19274.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，由被告骆国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑白琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3267号
原告：王璐璐，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：康为成，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王璐璐与被告康为成为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告王璐璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王璐璐撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王璐璐负担。
审 判 员 万 锋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 方其乐
书 记 员 柳 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更279号
罪犯陈金柱，男，1970年10月4日出生,现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2012年5月8日作出（2012）一中刑初字第1561号刑事判决，认定被告人陈金柱犯故意杀人罪、伪造居民身份证罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2014年9月5日以（2014）高刑执字第365号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯陈金柱减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈金柱能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年4月获得监狱表扬奖励、于2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯陈金柱的改造及奖励情况，提出对罪犯陈金柱的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈金柱在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈金柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈金柱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金柱减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月5日起至2034年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更403号
罪犯ＸＸ洪，男，1980年10月18日出生于重庆市北碚区,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2009年10月26日作出（2009）渝一中法刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附民原告人经济损失4517.79元,并对总赔偿金额15059.3元承担连带责任(均未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日经本院（2013）渝一中法刑执字第00876号刑事裁定减刑一年。2014年11月6日经本院（2014）渝一中法刑执字第02616号刑事裁定减刑十一个月。2016年4月27日经本院（2016）渝01刑更541号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯ＸＸ洪减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯ＸＸ洪在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ洪在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（本次减刑后的刑期自2009年5月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执236号
申请人:孙加赛
被执行人:朱孝洋
申请执行人孙加赛申请执行被执行人朱孝洋买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏0830民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告朱孝洋于判决生效后10日内给付原告孙加赛货款108470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费560元，合计2970元，由被告朱孝洋负担。
因被执行人朱孝洋未履行义务，申请人孙加赛于2018年1月10日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件回执显示已退回。本院于2018年2月11日以公告形式发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产。
2、因被执行人朱孝洋未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人朱孝洋发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2018年1月11日、2018年4月10日对被执行人朱孝洋名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，未查询到被执行人朱孝洋有可供执行的财产线索，其银行账户已被我院冻结。
4、本院于2018年4月10日到盱眙县太和街道太和社区居委会进行实地调查，对被行人朱孝洋住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，了解到被执行人朱孝洋在太和社区没有财产，已多年未回太和社区。
5、因被执行人现下落不明，本院未对其采取拘留措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日以短信方式将被执行人朱孝洋现名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为108470元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1426号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月九日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执236号申请人:孙加赛被执行人:朱孝洋申请执行人孙加赛申请执行被执行人朱孝洋买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏0830民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告朱孝洋于判决生效后10日内给付原告孙加赛货款108470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费560元，合计2970元，由被告朱孝洋负担。因被执行人朱孝洋未履行义务，申请人孙加赛于2018年1月10日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件回执显示已退回。本院于2018年2月11日以公告形式发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产。2、因被执行人朱孝洋未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人朱孝洋发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2018年1月11日、2018年4月10日对被执行人朱孝洋名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，未查询到被执行人朱孝洋有可供执行的财产线索，其银行账户已被我院冻结。4、本院于2018年4月10日到盱眙县太和街道太和社区居委会进行实地调查，对被行人朱孝洋住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，了解到被执行人朱孝洋在太和社区没有财产，已多年未回太和社区。5、因被执行人现下落不明，本院未对其采取拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日以短信方式将被执行人朱孝洋现名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为108470元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1426号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月九日书记员  葛家军
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初245号
原告：王金才，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：徐春华，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告王金才与被告徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金才向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告借款5万元及利息（利息按年息24%计算，从2017年1月3日计算至还款之日止）；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，被告徐春华向原告王金才出具了借条一张，借款金额为5万元，双方口头约定利息为24%，现该笔借款已逾期，被告也尚未还款。故向人民法院提请诉讼。
被告徐春华辩称，欠原告5万元是事实，前后共向原告借款8万元，但实得76000元。原告经常在赌场放贷，前述8万元借款均是原告借给被告赌博之用，借款后已归还原告借款本息45000元，尚欠原告5万元未还。
庭审时原告提交被告王金才2017年1月3日出具的借条一张及微信聊天记录一份。借条记载的借款金额为5万元，未约定还款期限及利息。被告质证时称，尚欠原告5万元属实，但所借原告款项均用于赌博，且原告也明知，但被告未提交相关证据证明，故本院对原告借款给被告用于赌博之质证意见不予采信。对被告2017年1月3日出具的5万元借据，本院经审查后予以确认。
本院认为，被告徐春华向原告王金才借款后出具了借据，原告也依约给付了被告借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。在被告出具的借据上双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告按24%计付借款年息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐春华欠原告王金才借款5万元，限判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年四月二十三日
书记员 付晨敏
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初288号
原告：任增富
被告：马发达
原告任增富与被告马发达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任增富到庭参加诉讼，被告马发达经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理终结。
任增富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、承担诉讼费。事实与理由：2018年1月16日，被告出具借条向原告借款30000元，言明当月底归还，但届期多次催要无果，遂起诉。
被告未行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告放弃了质证权利，本院依法对借据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告素相识。2018年1月16日，被告给原告出具借据，写明：“今借到任增富现金叁万元正借款人：马发达”，双方未约定利息。后原告向被告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告30000元未还事实清楚，借款应当返还，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马发达于本判决生效后五日内返还原告任增富借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 张 晓
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邓文丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执911号
申请执行人：史延范，男，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：周广波，男，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请人史延范与被执行人周广波劳务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于4月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月19日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息被执行人再无可执行财产。7月31日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0681执911号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年七月三十一日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执911号申请执行人：史延范，男，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：周广波，男，汉族，居民，住所地：龙口市。申请人史延范与被执行人周广波劳务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于4月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月19日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息被执行人再无可执行财产。7月31日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0681执911号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年七月三十一日书记员  栾德任
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂28刑申4号
罗恩桃：
你为利川市人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，对利川市人民法院（2016）鄂2802刑初58号刑事判决及本院（2017）鄂28刑终96号刑事裁定不服，以本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公正，请求再审改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你因离婚诉讼不服本院（2003）恩州中民终字第428号民事调解书，向本院申请再审，你在再审申请被依法驳回后仍不服。自2004年开始，长期赴北京有关国家机关上访，并于2013年7月至12月到中南海周边非正常上访共计13次。在相关部门为你解决了生活困难后，仍继续缠访和赴北京上访，并以上访为要挟，以无钱治病、生活困难为由多次向相关单位及其工作人员索要钱财，数额达2000元以上，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，属强拿硬要、任意占用公私财物，且情节严重，构成寻衅滋事罪。原一审判决、二审裁定认定的事实不仅有书证、证人证言等证据证实，你本人亦有供述，且证据之间能相互印证，足以认定。根据你的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以你犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年并无不当。因此，你的申诉理由不能成立。
综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年四月十日
甘肃省武威市凉州�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初503号
公诉机关武威市凉州人民检察院。
被告人赵某，男，1970年10月11日生。2016年8月31日因涉嫌行贿罪被武威市凉州区人民检察院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2016）423号起诉书指控被告人赵某犯行贿罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控：2013年3月，被告人赵某为了在职务晋升上得到时任甘肃省交通厅副厅长杨某（另案处理）的关照，借兰州出差之机到杨某办公室，将装有人民币5000元的信封送给了杨某。2013年5月、10月赵某先后两次到杨某办公室，将以其妻魏某身份证办理存有人民币50000元、100000元的两张中国工商银行卡送给了杨某。2013年12月份，赵某被提拔为甘肃省定西市公路总段工会主席。2014年6月，赵某为感谢杨某在其职务晋升上的关照，在杨某办公室将装有人民币5000元的信封送给了杨某。
公诉机关认为：被告人赵某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。现诉请依法判处。
被告人赵某对公诉机关起诉指控其犯行贿罪的罪名无异议。辩解如下：1、其行贿的行为被立案侦查前，已如实向办案机关供述了自己的犯罪事实；2、他是单位的后备干部，工作变动是正常的提拔，并没有谋取不正当利益；3、杨某有索贿行为，送现金是被迫的；4、2016年6月给杨某5000元现金，不是感谢费，是其母亲病逝随的礼金。综上，请求对其减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年3月，被告人赵某为了在职务晋升上得到时任甘肃省交通厅副厅长杨某（已判刑）的关照，借兰州出差之机到杨某办公室，将人民币5000元装在信封内送给了杨某。2013年5月和10月，被告人赵某先后两次到杨某办公室将以其妻魏某身份证办理存有人民币50000元和100000元的两张银行卡送给了杨某。2013年12月，被告人赵某被甘肃省交通厅提拔为定西市公路总段工会主席。2014年6月，赵某为感谢杨某在其职务晋升时的关照，在杨某办公室将现金5000元装在信封内送给了杨某。
上述事实，由控辩双方出示并经质证的下列证据予以证实。
1、立案决定书、交办令、指定管辖决定书证实：被告人赵某涉嫌行贿案，经上级检察院指定，武威市凉州区人民检察院于2015年7�30日决定立案查处。
2、中共甘肃省酒泉公路总段文件、中共甘肃省交通运输厅文件、会议记录、赵某工作证明、组织机构代码证证实：1995年7月被告人赵某西北师范大学政教专业毕业。
2013年2月26日，甘肃省交通运输厅调整党组成员分工，杨某负责交通体制改革、法制改革、人事劳资、路政管理、交通备战、机关政务事务管理、离退休干部管理、社会综合治理、治理公路”三乱”、新闻宣传、史志编撰等方面工作。统筹全省交通系统的企业改革与发展工作。
分管办公室、政策法规处、离退休干部工作处、省交通战备办公室、省公路路政执法管理局、交通新闻信息中心、中国交通报驻甘记者站、交通史志年鉴编辑部、省治理公路”三乱”办公室。与艾玉德、王繁基共同分管人事劳资处、侧重人事劳资�常工作、外事、干部调配任免、班子配备。
2013年5月8日甘肃省交通运输厅件将交通运输厅厅长、副厅长、纪检组长、总工程师工作分工通知：杨某负责交通体制改革、法制改革、机关政务事务管理、人事劳资、离退休干部管理、路政管理、交通备战、治理公路”三乱”、社会综合治理、新闻宣传、史志编撰等方面工作。统筹全省交通运输系统的企业改革与发展工作。
3、银行卡复印件及交易明细证实：户名为”魏某”卡号为×××和×××的两张中国工商银行银行卡存取款情况。
4、扣押物品清单证实：侦查机关在孙建国处扣押户名为”魏某”卡号为×××和×××的两张中国工商银行银行卡。
5、武威市中级人民法院（2015）武中刑初字第13号刑事判决书证实：被告人赵某为谋取不�当利益先后四次给杨某送现金16万元的事实。
6、被告人赵某的供述、辩解及交代材料证实：2013年1月，甘肃省公路系统每个单位向省交通厅推荐2名副县级干部，经过民主推荐，他被推荐为候选干部之一，同年3月前后，其中1位候选干部被省厅考察任用，他没被考察任用。后他打听到副厅长杨某负责分管干部人事工作。2013年3月，他借出差的机会，到杨某的办公室自我介绍后就把装有5000元现金的信封放到杨某的桌子上就出来了。9、户籍信息证实：被告人赵某出生日期等基本情况。
?以上公诉机关出示的证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性，对证明被告人的犯罪事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某为谋取不正当利益给予国家机关工作人员较大财物，其行为已触犯刑律，�成行贿罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人为谋取不正当利益，给国家机关工作人员送财物的犯罪事实，由公诉机关当庭出示的相关文件，受贿人及被告人在侦查机关的供述等证据在案证实，足以认定，故被告人辩解其给予他人财物但未谋取不正当利益的理由不能成立。关于被告人所持其行贿是在他人索贿下实施及所送5000元属礼尚往来的辩解意见，在案的证据不能证实该事实，且其亦未向本院提交相关证据佐证，故其辩解意见无据证实。被告人在追诉前主动交待了其向他人行贿的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、四十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿�刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 王 英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵国庆
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初503号公诉机关武威市凉州人民检察院。被告人赵某，男，1970年10月11日生。2016年8月31日因涉嫌行贿罪被武威市凉州区人民检察院取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2016）423号起诉书指控被告人赵某犯行贿罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。武威市凉州区人民检察院指控：2013年3月，被告人赵某为了在职务晋升上得到时任甘肃省交通厅副厅长杨某（另案处理）的关照，借兰州出差之机到杨某办公室，将装有人民币5000元的信封送给了杨某。2013年5月、10月赵某先后两次到杨某办公室，将以其妻魏某身份证办理存有人民币50000元、100000元的两张中国工商银行卡送给了杨某。2013年12月份，赵某被提拔为甘肃省定西市公路总段工会主席。2014年6月，赵某为感谢杨某在其职务晋升上的关照，在杨某办公室将装有人民币5000元的信封送给了杨某。公诉机关认为：被告人赵某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。现诉请依法判处。被告人赵某对公诉机关起诉指控其犯行贿罪的罪名无异议。辩解如下：1、其行贿的行为被立案侦查前，已如实向办案机关供述了自己的犯罪事实；2、他是单位的后备干部，工作变动是正常的提拔，并没有谋取不正当利益；3、杨某有索贿行为，送现金是被迫的；4、2016年6月给杨某5000元现金，不是感谢费，是其母亲病逝随的礼金。综上，请求对其减轻或免予刑事处罚。经审理查明：2013年3月，被告人赵某为了在职务晋升上得到时任甘肃省交通厅副厅长杨某（已判刑）的关照，借兰州出差之机到杨某办公室，将人民币5000元装在信封内送给了杨某。2013年5月和10月，被告人赵某先后两次到杨某办公室将以其妻魏某身份证办理存有人民币50000元和100000元的两张银行卡送给了杨某。2013年12月，被告人赵某被甘肃省交通厅提拔为定西市公路总段工会主席。2014年6月，赵某为感谢杨某在其职务晋升时的关照，在杨某办公室将现金5000元装在信封内送给了杨某。上述事实，由控辩双方出示并经质证的下列证据予以证实。1、立案决定书、交办令、指定管辖决定书证实：被告人赵某涉嫌行贿案，经上级检察院指定，武威市凉州区人民检察院于2015年7月30日决定立案查处。2、中共甘肃省酒泉公路总段文件、中共甘肃省交通运输厅文件、会议记录、赵某工作证明、组织机构代码证证实：1995年7月被告人赵某西北师范大学政教专业毕业。2013年2月26日，甘肃省交通运输厅调整党组成员分工，杨某负责交通体制改革、法制改革、人事劳资、路政管理、交通备战、机关政务事务管理、离退休干部管理、社会综合治理、治理公路"三乱"、新闻宣传、史志编撰等方面工作。统筹全省交通系统的企业改革与发展工作。分管办公室、政策法规处、离退休干部工作处、省交通战备办公室、省公路路政执法管理局、交通新闻信息中心、中国交通报驻甘记者站、交通史志年鉴编辑部、省治理公路"三乱"办公室。与艾玉德、王繁基共同分管人事劳资处、侧重人事劳资日常工作、外事、干部调配任免、班子配备。2013年5月8日甘肃省交通运输厅件将交通运输厅厅长、副厅长、纪检组长、总工程师工作分工通知：杨某负责交通体制改革、法制改革、机关政务事务管理、人事劳资、离退休干部管理、路政管理、交通备战、治理公路"三乱"、社会综合治理、新闻宣传、史志编撰等方面工作。统筹全省交通运输系统的企业改革与发展工作。3、银行卡复印件及交易明细证实：户名为"魏某"卡号为×××和×××的两张中国工商银行银行卡存取款情况。4、扣押物品清单证实：侦查机关在孙建国处扣押户名为"魏某"卡号为×××和×××的两张中国工商银行银行卡。5、武威市中级人民法院（2015）武中刑初字第13号刑事判决书证实：被告人赵某为谋取不正当利益先后四次给杨某送现金16万元的事实。6、被告人赵某的供述、辩解及交代材料证实：2013年1月，甘肃省公路系统每个单位向省交通厅推荐2名副县级干部，经过民主推荐，他被推荐为候选干部之一，同年3月前后，其中1位候选干部被省厅考察任用，他没被考察任用。后他打听到副厅长杨某负责分管干部人事工作。2013年3月，他借出差的机会，到杨某的办公室自我介绍后就把装有5000元现金的信封放到杨某的桌子上就出来了。9、户籍信息证实：被告人赵某出生日期等基本情况。?以上公诉机关出示的证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性，对证明被告人的犯罪事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人赵某为谋取不正当利益给予国家机关工作人员较大财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人为谋取不正当利益，给国家机关工作人员送财物的犯罪事实，由公诉机关当庭出示的相关文件，受贿人及被告人在侦查机关的供述等证据在案证实，足以认定，故被告人辩解其给予他人财物但未谋取不正当利益的理由不能成立。关于被告人所持其行贿是在他人索贿下实施及所送5000元属礼尚往来的辩解意见，在案的证据不能证实该事实，且其亦未向本院提交相关证据佐证，故其辩解意见无据证实。被告人在追诉前主动交待了其向他人行贿的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、四十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人赵某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闫会德人民陪审员  宁玉桂人民陪审员  王 英二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵国庆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3522号
原告：山东新邦房地产开发有限责任公司，住所地：东营区北二路318号。统一社会信用代码913705007372261192。
法定代表人：刘德功，董事长。
委托诉讼代理人：曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。
被告：康新城，男，其他情况不详。
第三人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号统一社会信用代码913705005704540040。
原告山东新邦房地产开发有限责任公司与被告康新城、第三人招商银行股份有限公司东营分行房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东新邦房地产开发有限责任公司提供的被告康新城的送达地址和联系方式均无法通知被告康新城应诉，原告山东新邦房地产开发有限责任公司未能向本院进一步提供被告康新城的准确送达地址，原告山东新邦房地产开发有限责任公司亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照法律规定，裁定如下：
驳回原告山东新邦房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费17694元，退还原告山东新邦房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 许海燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王明梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第661-1号
申请执行人吴明喜，男。
被执行人赵广龙，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人吴明喜于2014年11月13日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠宝
审判员 孙庆才
审判员 霍凤双
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14879号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦***室。
代表人：王建元，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1982年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖景苑20幢135号205室。
被告：卓飞杰，男，1977年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行”）为与被告王玲玲、卓飞杰金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金29999.98元，支付利息2444.41元及罚息、复利18445.79元（暂计算至2017年10月13日），之后的罚息、复利按照合同约定支付至借款实际履行日止；2.被告支付原告律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓丹独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵金到庭参加诉讼，被告王玲玲、卓飞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
一、出借人：原告兴业银行；
二、借款人：被告王玲玲、卓飞杰；
三、借款金额：200000元；
四、借款期限：自2015年8月25日起至2016年8月25日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期还本，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；
六、款项交付：2015年8月25日交付借款200000元；
七、借款用途：支付旅游消费支出；
八、还款情况：仅偿还部分本金、利息，截至2017年10月13日，尚欠借款本金29999.98元、利息2444.41元、罚息16550.02元、复利337.33元；
九、其他事实：原告兴业银行为此次诉讼支付律师费3000元。
以上事实由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王玲玲、卓飞杰未按合同约定向原告兴业银行返还本金并支付利息，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。原告兴业银行主张的罚息部分包含以罚息为基数计算所得的复利及复息，因不符合法律规定，本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告王玲玲、卓飞杰经本院合法传唤，无正当理由均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玲玲、卓飞杰于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金29999.98元，并支付借期内利息2444.41元、罚息16550.02元、复利337.33元（暂计算至2017年10月13日，之后的罚息、复利分别以借款本金29999.98元、借期内利息2444.41元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）；
二、限被告王玲玲、卓飞杰于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费3000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1147元，减半收取573.50元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担20.05元，由被告王玲玲、卓飞杰负担553.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一八年一月十一日
××××年一月十一日
书记员 郑 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2454号
原告：钟云鹏。
委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人:周德睿，市长
委托诉讼代理人：刘卫文，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南泓鑫置业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：杨瑞奇，该公司执行董事
委托诉讼代理人：姜德安，男，系该公司员工，特别授权代理。
钟云鹏诉常德市人民政府、湖南泓鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，常德市人民政府认为合同有书面仲裁协议，人民法院无管辖权。
本院经审查认为，2002年1月9日，钟云鹏与常德桃林迎宾馆签订了《铺面经营权合同》，乙方以60000元价格购买甲方1套商铺50年经营权，其中第十二条第三项约定“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由常德市仲裁委员会仲裁。”2004年12月15日，常德桃林迎宾馆注销登记，其主管部门为常德市人民政府办公室。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条第一款的规定，当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。常德桃林迎宾馆经注销后其主管部门常德市人民政府办公室作为权利义务的继受人，该仲裁条款对其应当有效。故依据该仲裁条款，钟云鹏应当向常德市仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回钟云鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
代理审判员 贺 鸣
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2454号原告：钟云鹏。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人:周德睿，市长委托诉讼代理人：刘卫文，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南泓鑫置业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：杨瑞奇，该公司执行董事委托诉讼代理人：姜德安，男，系该公司员工，特别授权代理。钟云鹏诉常德市人民政府、湖南泓鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，常德市人民政府认为合同有书面仲裁协议，人民法院无管辖权。本院经审查认为，2002年1月9日，钟云鹏与常德桃林迎宾馆签订了《铺面经营权合同》，乙方以60000元价格购买甲方1套商铺50年经营权，其中第十二条第三项约定“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由常德市仲裁委员会仲裁。”2004年12月15日，常德桃林迎宾馆注销登记，其主管部门为常德市人民政府办公室。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款的规定，当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。常德桃林迎宾馆经注销后其主管部门常德市人民政府办公室作为权利义务的继受人，该仲裁条款对其应当有效。故依据该仲裁条款，钟云鹏应当向常德市仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回钟云鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  徐小棠代理审判员  贺 鸣人民陪审员  蒋小其二〇一七年九月二十七日代理书记员  张 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初563号
原告：王攀攀，男，汉族，1987年9月27日生，住太和县。
被告：范秋丽，女，汉族，1977年8月20日生，住太和县。
被告：吴新亚，男，汉族，1977年8月11日生，住阜阳市颍泉区。
原告王攀攀诉被告范秋丽、吴新亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告王攀攀于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王攀攀的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王攀攀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王攀攀负担。
审判员 王龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡啸
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第5号
申请人中国工商银行股份有限公司沙县解放支行。
代表人洪武，行长。
委托代理人许宝琴，系中国工商银行股份有限公司沙县解放支行员工。
被申请人何飞，男，1965年6月19日出生。
被申请人吴淑平，女，1967年12月3日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司沙县解放支行于2014年5月7日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2011年1月19日，申请人与被申请人何飞、吴淑平签订了《个人借款／担保合同》约定，被申请人何飞借款金额35万元，以被申请人何飞、吴淑平夫妻共有的位于沙县华山家园6幢102室房地产［房产证号：沙房权证字第200622**号；土地证号：虬国用（2006）第1307788-1**号］作为抵押物，被申请人吴淑平在借款合同抵押物共有人处签字。申请人依法办理了抵押登记手续，并取得了房屋他项权证［沙房他证字第201104**号，沙土他项（2011）第338号］。
2011年2月16日，申请人向被申请人何飞发放贷款35万元，借款期限120个月，借款到期日2021年2月16日。借款发放后被申请人何飞未按合同约定的条款按时归还贷款本息，被申请人何飞、吴淑平与申请人于2013年1月3日因被申请人已违约11期而签订《解除个人借款合同协议》，解除了《个人借款／担保合同》；之后经申请人多次催收，被申请人仍未归还，截止至2014年3月16日止，累计连续逾期期数14期，共结欠申请人贷款本金299830.66元、利息24471.51元，合计324303.17元。为此请求，依法裁定拍卖或变卖被申请人何飞、吴淑平共同所有的位于沙县华山家园6幢102室房地产（房产证号：沙房权证字第200622**号），拍卖、变卖所得优先用于归还结欠申请人的贷款本金299830.66元、利息24471.51元（计至2014年3月16日），合计324303.17元，并从2014年3月17日起至贷款本息清偿之日止按约定年利率9.825%计算的利息。针对上述申请，申请人向本院提供了《个人借款／担保合同》、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证、自营历史明细列表、《解除个人借款合同协议》等证据证明。
被申请人何飞、吴淑平未提出异议。
本院经审查认为，申请人与二被申请人所签订的《个人借款／担保合同》、《解除个人借款合同协议》合法有效。被申请人何飞、吴淑平以其位于沙县华山家园6幢102室房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为35万元，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向被申请人何飞支付借款35万元后，被申请人何飞、吴淑平未依约向申请人偿还借款本息，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人何飞、吴淑平的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金299830.66元、利息24471.51元（计至2014年3月16日），合计324303.17元，并从2014年3月17日起至实际清偿之日止的利息（按年利率9.825%计算）的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人何飞、吴淑平提供抵押的位于沙县华山家园6幢102室房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司沙县解放支行对变价后所得价款在借款本金299830.66元、利息24471.51元（计至2014年3月16日），合计324303.17元，并从2014年3月17日起至实际清偿之日止的利息（按年利率9.825%计算）范围内优先受偿。
案件申请费2055元，由被申请人何飞、吴淑平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐水坤
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 林 红
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 敏
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民特字第5号
申请人：杨小丽，
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人：杨甸法，
申请人杨小丽要求宣告杨甸法为无民事行为能力人、确定被申请人杨甸法监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨小丽诉称，申请人的父亲杨甸法于2013年10月23日以“发现意识不清2天”入院，医院查体：意识昏迷状态，右侧肢体肌力0级，肌张力减低，右侧巴氏征阳性，入院后头颅CT提示：左侧丘脑出血并入脑室，诊断：“1、左侧丘脑出血并破入脑室。2、高血压病三级，极高危组。3、双侧肺炎。”入院后完善相关检查，在局麻下行“左侧基底节去脑出血穿刺引流术”，术后给予补液、脱水、降压、营养脑细胞等积极治疗。气管切开，留置尿管、胃管，加强护理等治疗。目前患者意识模糊，无自发语言，右侧肢体肌力0级，不能独立坐位、站立、行走，日常活动完全依赖他人。现为了能有专门照料被申请人生活起居、替其管理个人合法财产的监护人，故申请人现请求法院：依法宣告被申请人为无民事行为能力人，依法认定杨小丽为被申请人的监护人。
经审理查明，2013年10月23日，被申请人杨甸法以“发现意识不清2天”为主诉入院，医院查体：意识昏迷状态，右侧肢体肌力0级，肌张力减低，右侧巴氏征阳性，入院后头颅CT提示：左侧丘脑出血并入脑室，诊断：“1、左侧丘脑出血并破入脑室。2、高血压病三级，极高危组。3、双侧肺炎。”入院后完善相关检查，在局麻下行“左侧基底节去脑出血穿刺引流术”，术后给予补液、脱水、降压、营养脑细胞等积极治疗。气管切开，留置尿管、胃管，加强护理等治疗。目前患者意识模糊，无自发语言，右侧肢体肌力0级，不能独立坐位、站立、行走，日常活动完全依赖他人。
另查，被申请人杨甸法妻子庄桂英已于2012年10月29日去世，只有申请人杨小丽一个子女。
本院认为，经申请人申请，本院对申请人的证据依法依法进行了审查，综合考虑全案案情，依法确认被申请人杨甸法为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属、朋友担任监护人，被申请人的唯一子女杨小丽符合担任杨甸法监护人的条件，并对其进行生活照顾，因此，对于申请人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨甸法为无民事行为能力人；
杨小丽为杨甸法的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李天雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3685号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，男，该行职员。
委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐一，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：林燕娟，女，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈良，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：杜晓柳，上海锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：杨啸剑（曾用名杨小剑），男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审被告）：管文韵（曾用名管文英），女，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
再审申请人江苏银行股份有限公司常州分行因与被申请人徐一、林燕娟、杨啸剑、管文韵撤销权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏银行股份有限公司常州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年二月八日
书记员 龚晨悦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02640号
原告邹楚池。
被告肖健。
原告邹楚池诉被告肖健民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告邹楚池到庭参加诉讼，被告肖健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹楚池诉称：原、被告曾有过交往，被告已经多次借原告的钱未还。被告因求职办上岗手续为由，于2013年3月24日向原告借款500元，又于2013年8月23日借款100元，写有借条总共600元，拖欠很久，为维护原告权益，请求判令：一、被告偿还原告借款600元；二、被告承担诉讼费用。
被告肖健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月24日，被告向原告出具借条：“今借到邹楚池伍佰元整，四月十五日归还。肖健2013.3.24”。2013年8月23日，被告再次向原告出具收条：“收邹楚池壹佰元，九月十五归还。肖健2013.8.23”。庭审中，原告陈述上述借条中的4月15日及9月15日均指2013年度。借款到期后，经原告多次催促，被告肖健未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条、身份信息、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。根据借条，被告欠原告600元未按时归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告肖健于本判决生效之日起3日内归还原告邹楚池借款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告肖健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年十月八日
代理书记员 张凡
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：宋正河，男，1969年2月26日出生，汉族，住。
被告：陈桂华，女，1972年3月25日出生，汉族，住。
被告：赵吉玉，男，1985年6月18日出生，汉族，住。
被告：赵明静，女，1987年5月13日出生，汉族，住。
被告：潘淑荣，女，1960年1月1日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告宋正河、陈桂华、赵吉玉、赵明静、潘淑荣金融借款合同纠纷一案，本案已经受理。由于该案与本院已经受�的（2018）黑0521民初706号民事案件诉讼标的为同一种类，为方便诉讼，节约诉讼成本，本院认为可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初706号案件审理。
审判员 李丽辉
二〇一八年六月一日
书记员 李广志
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1789号
申请执行人宋家松,男,1973年11月11日出生,汉族,住贵州省毕节市青七星关区。
被执行人高克良,男,1965年8月24日出生,汉族,住贵州省毕节市青七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初715号民事调解书，依法受理宋家松申请执行高克良民间借贷纠纷一案。在执行过程未查找到被执行人财产线索。通知申请执行人宋家松到庭告知,申请执行人宋家松表示同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1789号申请执行人宋家松,男,1973年11月11日出生,汉族,住贵州省毕节市青七星关区。被执行人高克良,男,1965年8月24日出生,汉族,住贵州省毕节市青七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初715号民事调解书，依法受理宋家松申请执行高克良民间借贷纠纷一案。在执行过程未查找到被执行人财产线索。通知申请执行人宋家松到庭告知,申请执行人宋家松表示同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  周 松二〇一八年五月二十二日书记员  赵 凯
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初60号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟盛添，男，1979年12月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月14日被武平县公安局取保候审,2018年4月8日被武平县人民检察院取保候审，现在家。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人钟盛添犯非法持有枪支罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人�检察院检察员邱艳红，被告人钟盛添到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：十年前，被告人钟盛添向一个不认识的老人购买了鸟铳一支和硝龟一个等物品藏匿于家中，偶尔使用该鸟铳打鸟。2017年5月14日上午，武平县公安局民警根据群众举报，持搜查证在被告人钟盛添位于武平县大禾乡贤坑村塘背屋7号的家中搜查，在三楼靠近北面的房间角落中查获鸟铳一支和硝龟一个。后被告人钟盛添被口头传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。经查，被告人钟盛添未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。
公诉机关认为，被告人钟盛添违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑。
本院另查明，在本院审理过程中，武平县司法局于2018年4月18日出具调查评估意见，认为被告人钟盛添符合社区矫正条件，建议对钟盛添实施社区矫正。
被告人钟盛添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有：1.扣押的鸟铳一支、硝龟一个（内装有鎟子、黑火药）；2.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、无持枪证证明等书证；3.证人熊某的证言；4.被告人钟盛添的供述与辩解；5.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告；6.武平县公安局制作的搜查证、现场照片、搜查笔录、扣押决定书和清单等；7.武平县公安局出具的查获经过、情况说明、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人钟盛添犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人具有坦白的从轻处罚情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，�决如下：
一、被告人钟盛添犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支、硝龟一个（包括内装鎟子、黑火药），予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 练光红
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 林 静
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度�依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条……
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8568号
原告：包海兰，女，1964年1月1日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：唐福泉，男，1983年8月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告包海兰与被告唐福泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包海兰到庭参加诉讼，被告唐福泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告化肥款24320元，其中本金20000元，利息4320元；2.要求被告唐福泉给付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担；4.请求法院依法判令被告承担其他费用1500元。事实和理由：2016年4月17日，被告唐福泉在我处赊购化肥，价款为20000元，并为我出具欠据一枚，约定从2016年5月1日起按月利0.012元计息，口头约定当年年底偿还。此款到期后经我多次索要，被告唐福泉一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。
被告唐福泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告唐福泉在原告包海兰处赊购化肥，价款为20000元，并为原告出具欠据一枚，约定从2016年5月1日起按月利0.012元计息，口头约定当年年底偿还。此款到期后经原告包海兰多次索要，被告唐福泉一直未能偿还。
原告包海兰针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告唐福泉在原告包海兰处赊购化肥所欠款的数额及约定利息的事实；2.科左中旗白音塔拉农场七分场出具的证明一份，证明被告唐福泉外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包海兰列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告唐福泉未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告唐福泉在原告包海兰处赊购化肥，并为原告包海兰出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告唐福泉应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告唐福泉应按约定支付原告化肥款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告包海兰要求被告唐福泉给付其他费用1500元，但未能提供证据证明产生其他费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告唐福泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包海兰要求被告唐福泉偿还化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐福泉于本判决生效后立即偿还原告包海兰化肥款人民币20000元；
二、被告唐福泉于本判决生效后立即支付原告包海兰自2016年5月1日起至实际清偿日止，按年利率14.4%计算的利息（本金按20000元计算）；
三、驳回原告包海兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元、公告费400元，由被告唐福泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨呼 日查
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第13号
申请执行人蔡鑫，男，1989年5月2日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人侯淑云，女，1966年8月23日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人柏凤琴，女，1954年12月16日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡鑫于2014年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初148号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人陈炳宇，男，1989年3月30日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，无业，住沂南县。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月16日以沂南检公诉刑诉（2018）142号起诉书，指控被告人陈炳宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、刘昌出庭支持公诉。被告人陈炳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年7月30日22时许，被告人陈炳宇醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县芙蓉路由东向西行驶至南村社区附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈炳宇静脉血液中乙醇成分含量为132.3mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人陈炳宇在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人陈炳宇在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，酒精检测仪测试结果单，常驻人口基本信息，发破案经过，被告人陈炳宇的供述，视听资料，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2873号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈炳宇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈炳宇酒系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈炳宇应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈炳宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 路兆倩