天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4314号
原告董一×，女，1984年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人董二×（系原告之父），男，1955年1月25日出生，汉族，农民。
被告侯一×，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
原告董一×与被告侯一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董一×及其委托代理人、被告侯一×及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2008年12月5日办理结婚登记手续并同居生活，2012年原告生病以后，被告不闻不问，都是原告自己花费治疗。被告还把家中门锁全部更换，致使原告有家不能回，不得已在外租房居住。自原告生病以后，被告开始嫌弃原告，曾于2013年初和2013年底两次诉至法院要求离婚，均被法院驳回离婚诉讼请求。现原告病情仍未好转，需继续治疗，需被告支付治疗扶助金。2012年中秋节后双方分居至今，感情已彻底破裂。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、判令原告婚前个人财产新飞空调1台、新飞冰箱1台、创维电视1台、索佳DVD1台、饮水机1台、洗衣机1台、落地电风扇2台、缝纫机1台、被褥4套归原告所有；3、判令被告给付原告2012年3月3日购买中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰两全保险50000元及两年多利息的一半28000元；4、判令被告给付原告医疗费1693元、车费50元；5、判令被告给付原告疾病治疗扶助金50000元；6、判令被告给付原告房租费6000元；7、判令被告给付原告拉砖收入款292665元的一半；8、判令被告给付原告为被告父亲购买车辆出资20000元的一半10000元；9、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；（2013）宝民初字第××号民事判决书1份；投保人为侯一×的保险单复印件1份；天津市肿瘤医院处方签复印件6张、医疗费票据复印件9张、车票2张，证明原告治病支出医疗费1693元、车费50元；申请调取（2013）宝民初字第××号卷宗中2013年11月22日天津市宝坻区人民医院诊断证明书1份，证明原告患有乳腺腺病；2013年4月25日房屋租赁合同1份、2014年2月1日房屋租赁合同1份；被告书写的拉砖记账明细复印件32张、天津市××水泥厂发货单复印件16张、收据复印件4张、送货单复印件1张，证明原、被告有拉砖收入款292665元。
被告辩称，原告所述与事实不符，婚后在原告治病期间，双方经常因琐事发生争吵，2012年8月双方分居，后因原告做手术，被告为缓和夫妻关系，陪同原告检查，并支付了费用，术后劝说原告回家疗养，但原告坚持在娘家居住，期间原告因学车中午回家休息几次，竟将自己的衣服被褥、家庭用品和被告婚前所购买的项链、戒指、耳坠及存款18000元带走，被告看婚姻无望，才换掉门锁，提起离婚诉讼，因原告不同意离婚，被告两次起诉均被法院判决驳回。但被告接叫原告，原告仍不回家，不知何意，现被告同意与原告离婚。原告婚前个人财产认可新飞冰箱1台、创维电视1台、索佳DVD1台、饮水机1台、洗衣机1台、缝纫机1台在其家中，新飞空调1台、落地电风扇2台、被褥4套不存在。2012年3月3日购买的中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰两全保险50000元已于2013年12月12日提前支取，支取金额47700元，用于为其母亲马××治病花费7638元。不同意给付原告医疗费1693元、车费50元，称原告手中有存款18000元，足以支付原告医疗费用。不同意给付原告疾病治疗扶助金50000元。不同意给付原告房租费6000元。对拉砖收入款292665元是夫妻共同财产不予认可，称拉砖业务是被告父亲经营，其只是受雇于其父负责开车，拉砖明细账是代替其父所记。对为被告父亲购买车辆出资20000元的事实予以否认，不同意给付原告购买车辆出资款10000元。
被告为支持其主张提交如下证据：中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单复印件1份及户名为侯一×的天津农商银行宝坻霍各庄支行存折及取款凭条复印件各1份；被告之母马××医疗费票据42张，金额7638元；登记在被告之父侯二×名下津JDE××小型普通客车行驶证复印件1份；申请调取（2013）宝民初字第××号卷宗瑞沃120农用运输车行驶证复印件1份。
经审理查明，原、被告于2008年12月5日办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵，2012年8月双方分居。2013年2月25日、2013年11月13日被告两次提起离婚诉讼，天津市宝坻区人民法院于2013年3月27日作出（2013）宝民初字第××号民事判决书、2013年12月3日作出（2013）宝民初字第××号民事判决书，判决驳回被告的离婚诉讼请求，现双方一直未有往来。
同时查明，原、被告于2012年3月8日购买中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰两全保险50000元，投保人为被告侯一×，2013年12月12日被告将该保险提前支取，支取金额47763.64元。原告患乳腺腺病，自2013年9月5日至2014年3月31日，支付医药费1457.62元、车费50元。
另查，在原、被告共同生活期间，被告与其父侯二×经营拉砖业务，被告侯一×亲自书写拉砖记账明细32张、天津市××水泥厂发货单为被告及其父亲开具发货单16张、案外人为被告侯一×出具收据4张、送货单1张，上述记账明细、发货单、收据、送货单累计金额292665元。
庭审中，原、被告对购买、支取中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰两全保险50000元的事实予以认可。对被告将该款用于为其母亲马××治病花费7638元的事实原告不予认可。
对拉砖收入款292665元，原告主张该款是原、被告共同生活期间被告经营拉砖业务所赚，应属夫妻共同财产，有被告书写的拉砖记账明细复印件32张、天津市××水泥厂发货单复印件16张、收据复印件4张、送货单复印件1张予以证实。被告主张拉砖业务是其父亲侯二×经营，拉砖用的瑞沃120农用运输车也是其父亲侯二×的，其只是受雇于其父负责开车，拉砖明细账是代替其父所记，并提供了瑞沃120农用运输车行驶证复印件1份予以证实。
另，依据原、被告的申请，本院依法查询了原、被告在天津农商银行宝坻霍各庄支行存款情况，经查证原告名下存款519.84元，被告名下存款156.98元，庭审中被告请求对上述存款依法分割。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处。原、被告结婚多年，应有较深的感情基础，但因婚后双方缺乏沟通、交流，致使双方感情越来越淡薄，在案件审理过程中，原、被告均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，故此双方婚姻关系应依法解除。对原告婚前个人财产被告主张新飞空调1台、落地电风扇2台、被褥4套并不存在，其余财产在其家中，因原告未提供证据，且被告否认，故本院确认原告婚前个人财产有新飞冰箱1台、创维电视1台、索佳DVD1台、饮水机1台、洗衣机1台、缝纫机1台。投保人为被告侯一×的中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰两全保险50000元，系原、被告夫妻关系存续期间缴付，属夫妻共同财产，被告未经原告同意，擅自将该保险提前支取损害了夫妻共同财产的利益，造成的损失应由被告自行承担。为被告母亲治病花费7638元，不应由原告支付，应从原、被告共同财产分割后被告所得的财产中扣除，故原告应分得该保险本金50000元的50%即25000元，原告请求分割28000元，无证据证实，本院不予全部支持。原告患乳腺腺病支付的医药费经本院核查为1457.62元应由原、被告均担，原告主张由被告全部承担无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告有存款18000元，足以支付原告医疗费用，但未能提供证据，对被告该主张本院不予采信。原告要求被告给付治病车费50元，不符合法律规定，且其未能提供车票原件，故对原告该主张本院不予支持。对拉砖收入款292665元，原告主张是原、被告共同生活期间被告经营拉砖业务所赚，属夫妻共同财产，但其提供的证据不足以证明被告已经实际取得拉砖收入款292665元，且被告否认，故对原告该主张本院不予支持，待原告取得相关证据后，可另行提起诉讼。原告主张被告给付疾病治疗扶助金50000元于法无据，本院不予支持。原告主张被告给付原告房租费6000元，但其提供的2份租赁合同不足以证明其实际支付房屋租赁费6000元，故对原告该主张本院不予支持。原告主张被告给付原告为被告父亲购买车辆出资款款10000元，但其未能提供证据，且被告否认，对原告该主张本院不予支持。被告主张分割原告名下存款519.84元，被告名下存款156.98元，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第（一）项、第二十条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董一×与被告侯一×离婚。
二、原告婚前个人财产新飞冰箱1台、创维电视1台、索佳DVD1台、饮水机1台、洗衣机1台、缝纫机1台归原告董一×所有，于判决生效后十日内执行。
三、被告侯一×于判决生效后十日内给付原告董一×中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰两全保险分割款25000元。
四、被告侯一×承担原告董一×医疗费728.81元，于判决生效后十日内给付原告董一×。
五、原告董一×于判决生效后十日内给付被告侯一×原告董一×名下存款519.84元的50%即259.92元。
六、被告侯一×于判决生效后十日内给付原告董一×被告侯一×名下存款156.98元的50%即78.49元。
七、驳回原告董一×其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费1200元，已减半收取600元（原告已预交）由原、被告各负担300元。被告应负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨学敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款第（五）项（五）其他应当归共同所有的财产。
第十八条第（一）项（一）一方的婚前财产；
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。