wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第772号
原告张秀芬，女，1949年4月6日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇范庄村人，住本村。
身份证号1328251949********。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告李景海，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇范庄村人，住本村。
身份证号1328251962********。
委托代理人刘学娟，住。
委托代理人高凤斌，住。
原告张秀芬与被告李景海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告张秀芬委托代理人高妹侠，被告李景海及其委托代人刘学娟、高凤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称，2004年原告村调整土地时，被告李景海将原告苗圃地上的树刨了，种植玉米，并且又栽上了树后来原告知道苗圃地没有重新分，仍然按照1991年分给谁的谁继续管理，经多次讨要均无结果。故起诉要求被告退还苗圃地0.25亩。
原告张秀芬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、永清县韩村镇范庄村民委员会证明一份。证实：1、涉案土地系原告1991年3月分得的苗圃地0.25亩。2、该地在2004年土地调整时该土地没有在调整范围内，仍然由原告继续耕种。3、原告于1991年3月21日已经缴纳苗圃款25元。对该证据被告的质证意见是：有异议，2004年村委会已经将该土地分给自己耕种，以后没有人索要过土地。
二、证人廉某甲出庭证实：与原被告都是同村老乡亲。范庄村实在1991年在村东分了苗圃地，每人5元钱，每人0.05亩地。原告家5口人，分了0.25亩，到2004年原告一直种植苗圃。我在这块地里也有苗圃地。2004年以后原告的苗圃地被告李景海耕种，这块地在2004年没有进行土地调整，自2004年以后自己和原告等人每年都找被告要地，被告都一直推辞，说是村委会分给他的。这块地原告没有承包合同，范庄村其他的地都没有承包合同。对该证据原告方认可。被告的质证意见是：不认可。
三、证人廉某乙出庭证实：与原被告都是乡亲关系。1991年范庄村在村东分苗圃地，每人0.05亩，原告家有5口人，分得土地0.25亩，自己家在这也分了地，张秀芬分了地之后到2004年张秀芬一直耕种。2004年之后这地就被被告耕种了，连同自己家一共11户的地都被被告耕种了。2004年范庄村进行了土地调整，但是这块苗圃地没有分，这块地没有承包合同，自己和原告每年都和原告要。对该证据原告认可。被告不认可。
被告李景海辩称，1、该涉案土地是2004年二轮土地承包时分配给自己的口粮田，承包期限30年，自己一直领取粮食补贴。2、涉案土地是2004年土地承包时村里重新调整，原告失去了土地承包经营权，被告自2004年耕种11年之久，原告已经超过诉讼时效。3、本案是土地承包经营权确权纠纷。依据相关法律规定，不属人民法院管辖，因裁定驳回原告起诉。
为支持其诉讼请求，被告李景海向本院提交如下证据：
一、永清县韩村镇范庄村民委员会出具的证明一份。证实2004年范庄村民委员会调整给自己土地。对该证据原告的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但是不能证明该土地是被告合法取得，该证据恰恰证实了原告的土地是被告现实种植。
二、李子光证明材料一份。证明该土地是村委会分给自己的。对该证据原告的质证意见是：不认可。理由是：1、该证据证明内容不是事实与原告方出具的村委会的证据相矛盾，李子光作为会计无权将土地分给任何人。2、因为证人没有出庭，该证据不能作为定案依据。
经审理查明：原被告系同村村民。1991年3月原被告所在的永清县韩村镇范庄村在村东划出苗圃地，每人0.05亩，每人应缴纳5元钱。原告张秀芬当时家庭有农业人口5人，分得0.25亩苗圃地，具体四至是北边廉志刚、南边刘书林、西边大道、东边刘振霞，但是具体长、宽多少原告不能提供，原告于1991年3月21日缴纳25元，但原告张秀芬始终未与范庄村委会签订书面土地承包合同。原告张秀芬自1991年到2004年一直在该土地上种植苗圃。2004年后该上述土地被被告李景海耕种至今。对此原告主张是被告李景海抢占了自己土地，自己每年都向被告索要该土地，但是被告拒不交出。被告李景海则主张该土地是2004年土地承包时村委会分给自己的口粮地，再者，原告也未向自己要过该土地。因原被告协商未果，原告张秀芬诉至法院，要求被告李景海退还苗圃地0.25亩。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”。由此可见发包方与承包方签订书面承包合同是农村土地承包关系成立的必要前提。本案中原告主张1991年3月其分得苗圃地0.25亩，但不能提供与村委会签订的书面承包合同，本案原告不能证实原告与村委承包该涉案土地的具体年限，所以其提供的证据不能证实原告与村委会至今仍然存在承包关系，因此原告要求被告退还土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀芬诉讼请求。
案件受理费40元，由张秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一六年四月十一日
书记员 朱 峰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第772号
原告郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告康加力，男，1973年4月24日出生，汉族，住永春县。
原告郑金权与被告康加力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼，被告康加力经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金权诉称，2012年12月19日及2013年7月17日，被告康加力分别向原告借款65000元和10000元，合计借款75000元，均约定月利率4%，借款后，被告仅偿还利息至2013年7月22日，请求判决被告康加力偿还原告借款75000元及其从2013年7月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告康加力未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑金权对其主张在举证期限内向本院提供被告康加力出具的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月19日，被告康加力向原告借款65000元，未约定借款期限，2013年7月17日，被告又向原告借款10000元，约定于同年7月23日还清。两次借款合计75000元，均约定月利率4%。该两笔借款，被告分别出具借条2份。借款后，因被告仅偿还该两笔借款的利息至2013年7月22日，原告诉至本院。又查明，被告康加力两次借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1至3年期均为年利率6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告康加力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康加力未能及时偿还该两笔借款，原告郑金权请求被告康加力偿还并从2013年7月23日起支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告康加力借款时，银行同类贷款利率的4倍为2.05%，虽原、被告双方借款时约定月利率4%超过此规定，但原告现按上述规定请求利息，符合法律规定，应予支持。被告康加力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告康加力应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑金权借款75000元及该款从2013年7月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告康加力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第772号
原告林凤明。
被告龙威。
本院在审理原告林凤明与被告龙威民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林凤明撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收275取元，由原告负担。
审 判 员 韦海国
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 徐全兴
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第104号
原告太谷县源泉加油站。
负责人吴全生，系该加油站的经理。
委托代理人武利强，男，山西世锦律师事务所律师。
委托代事人闫涛，男，山西世锦律师事务所律师。
被告孔德志，男。
原告太谷县源泉加油站诉被告孔德志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县源泉加油站委托代理人武利强、闫涛到庭参加了诉讼，被告孔德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太谷县源泉加油站诉称，2011年10月9日被告孔德志因经济紧张，不能及时将油款付清，欠吴全生所负责的太谷县源泉加油站油款57568元。原告一直催要，无果。现原告请求：一、依法判令被告归还所欠油款本金57268元；二、依法判令被告支付欠款利息8923..04元，以及直至本金还清为止的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告孔德志在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月9日被告孔德志在原告处加油，，截止2011年10月9日共欠原告油款57568元，并于同日给原告出具了书面欠条。后经原告多次索要，被告孔德志至今未支付油款。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠条及原告当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孔德志欠原告太谷县源泉加油站油款57568元事实清楚、证据确凿，在原告提出还款要求后理应及时支付。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，也未约定还款日期，故其请求不符合有关法律规定，本院予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下，
一、被告孔德志于本判决生效之日起十日内归还原告太谷县源泉加油站购油款57568元。
二、驳回原告太谷县源泉加油站要求被告孔德志支付利息的诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告孔德志负担，此款原告太谷县源泉加油站已预交，被告孔德志应在归还原告太谷县源泉加油站欠款时将该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王福亮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石富新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 时雅飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民催字第1号
申请人兰溪市恒昌包装有限公司。
法定代表人张根潮。
委托代理人江莉。
申请人兰溪市恒昌包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法受理后于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005123181310的银行承兑汇票（出票行为建德市农村信用合作联社大洋信用社；出票人为建德市耀欣针纺有限公司；收款人为兰溪市恒昌包装有限公司；票面金额为人民币100000元整；出票日期为2013年12月24日；汇票到期日为2014年6月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰溪市恒昌包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年七月三日
书 记 员 童霞露
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终516号
上诉人（原审原告）：房胜欣，男，1979年3月30日出生，住河北省邢台市，现住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：吴桂英，系甘肃浩然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任作清，男，1969年8月21日出生，住武威市凉州区。
上诉人房胜欣因与上诉人任作清财产损害赔偿纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房胜欣及委托诉讼代理人吴桂英、被上诉人任作清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房胜欣上诉请求：请求二审改判任作清赔偿财产损失57296元。事实和理由：一审以双方就赔偿事宜经自愿协商，任作清于火灾发生当日向房胜欣出具32700元欠条一张，认定损失数额不当，因任作清未按协商数额支付，现请求按实际损失57296元赔偿。
任作清上诉请求：请求按责任划分比例进行赔偿。事实和理由：着火原因我不清楚，不是我人为造成的，欠条是在发生火灾后我处于恐惧、思绪不清的状态下出具的，不是真实意思表示，房胜欣的上诉理由不能成立，应划分责任确定赔偿数额。
房胜欣向一审法院起诉请求：请求任作清赔偿财产损失57296元。
一审法院认定事实：2016年4月21日，经原告房胜欣与被告任作清口头协商，由被告用其甘×三轮摩托车为原告拉运水表及配件至凉州区×社区工地，被告车辆行至凉州区×社区向南200米左右处发生火灾，导致大部分水表及配件烧毁。原、被告于当日就损失赔偿协商后，由被告任作清向原告房胜欣出具32700元欠条一张，并承诺5日内支付。后原告多次索款无果，遂于2016年4月28日提起诉讼。一审法院认为，被告任作清为原告房胜欣拉运货物，双方虽未签订书面合同，但双方就拉运的货物、目的地、运费等通过口头形式达成协议，双方形成了事实上的运输合同。被告在运输过程中发生火灾后，原、被告就赔偿事宜经自愿协商，被告于火灾发生当日向原告出具32700元欠条一张，表明双方就火灾造成的损失达成赔偿合意。另外，承运方负有将货物安全送达至目的地的义务，故被告对火灾造成的原告财产损失应当进行赔偿，对原告及代理人要求被告赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。但因原告未能提交确实、充分的证据证实其损失数额为57296元，原告应当承担举证不利的法律后果，赔偿数额应当以双方协商的32700元为准。对被告及代理人辩解火灾与被告行为无关联的意见依法不予支持与采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：被告任作清赔偿原告房胜欣货物损失32700元。限判决生效后10日内付清。案件受理费574元，减半收取287元，由被告任作清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方就拉运的货物、目的地、运费等达成口头协议，应为运输合同纠纷，任作清作为货物承运人，负有将货物安全送达约定地点的义务。因在运输过程中发生火灾，致拉运的水表及配件烧毁，无据证明货物的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质造成，亦不能证明属房胜欣有过错，故应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故任作清请求划分赔偿责任比例的理由不能成立。火灾发生后，经双方协商对损失数额确定为32700元，任作清向房胜欣出具欠条一份，应视为双方对实际损失达成一致，任作清上诉认为实际损失数额为57296元无充足证据，且货物并未全部毁损，故一审按双方协商确定的数额32700元认定损失并无不当。
综上所述，房胜欣、任作清的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由房胜欣负担574元，任作清负担574元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘峰（丰），男，1951年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟书（淑）荣，女，1955年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪省，男，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人潘峰（丰）、孟书（淑）荣因与被申请人孟宪省买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，潘峰（丰）、孟书（淑）荣分别于2017年5月11日和5月12日自愿向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，潘峰（丰）、孟书（淑）荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许潘峰（丰）、孟书（淑）荣撤回再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 白 妍
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初122-3号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人翟某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月二十八日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执957号
申请执行人：张元俊。
被执行人：日照峰泰国际信息咨询服务有限公司。
申请执行人张元俊与被执行人日照峰泰国际信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2015年12月4作出（2015）东商初字第1516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款押金
20000元及利息，并由被执行人承担执行费的法律义务，本院审查后于2016年3月9日立案。
本案在执行过程中，被执行人日照峰泰国际信息咨询服务有限公司法定代表人张守峰保证于2016年8月30日前付清，逾期自愿承担由此造成的法律后果。对此，可暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执957号申请执行人张元俊与被执行人日照峰泰国际信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月十六日
书记员 周 聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10151号
原告张某某，女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告傅某某，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告张某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一五年十二月十四日
书记员 向琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03849号
罪犯李宗成。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）德刑一初字第1412号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人李宗成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月19日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李宗成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯李宗成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宗成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月23日起至2019年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执294号
申请执行人郭昂，男，1978年10月2日生，白族，耿马自治县人，个体户，住耿马自治县。
被执行人耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司，住所地：耿马自治县。
法定代表人：孙可生，男，系该公司董事长。
关于郭昂申请执行耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司入股合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）云0926民初285号民事调解书发生法律效力后。因被执行人耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司未按期履行，权利人郭昂向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案，本案执行标的为200000.00元。
执行过程中，因被执行人耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执294号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢馨蕊
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2856号原告蒋文蓉，女。委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。被告赵勇军，男。原告蒋文蓉诉被告赵勇军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文蓉及其委托代理人韩军、被告赵勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文蓉诉称，原告在南部县城长期经营嘉保丽漆，被告在承包南部县涌泉村4队锦宏假日酒店装修工程期间，向原告购买嘉保丽漆。被告工程完工后，仅向原告支付了部分材料款，对下余材料款60000元于2013年8月15日向原告出具了《结算单》。后经原告多次催收未果，故诉讼来院请求依法判令被告赵勇军支付原告材料款60000元及资金利息，并承担本案诉讼费用。被告赵勇军辩称，《结算单》内容属实，被告只是结算的经手人。材料供给了锦宏假日酒店，此款应由锦宏假日酒店支付，原告找锦宏假日酒店收款后若没有收到才能起诉被告。经审理查明：被告赵勇军承包南部县锦宏假日酒店装修工程期间，向原告购买嘉宝莉漆。2013年5月18日，原、被告双方结算后，被告向原告出具《结算单》一份，内容为：“锦宏假日酒店嘉保丽（嘉宝莉）漆结算总价共计人民币：60000：00及（即）陆万元整.结算人：赵勇军字”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告赵勇军欠付原告蒋文蓉货款人民币60000元的事实，有被告出具的《结算单》为证，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据相关法律规定，买卖合同对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告出具《结算单》，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为结算的时间。被告逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款60000元及资金利息损失的理由成立，本院予以支持。被告抗辩其仅是买卖关系的经手人，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵勇军在本判决生效后十日内向原告蒋文蓉支付货款人民币60000元，并支付资金利息损失〔计算方法：以本金60000元为基数，从2013年8月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一五年八月二十日书记员  利海
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2856号原告吴亚芹，女，1949年12月3日出生，汉族，住长春市。被告吉林省长白山旅行社有限责任公司，住所长春市东南湖大路2222号。法定代表人周游，经理。原告吴亚芹与被告吉林省长白山旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚芹、被告法定代表人周游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日至12月4日，原告参加被告组织的赴欧洲13日六国旅游团，出发前应被告的要求支付了50000元（人民币，下同）保证金，被告承诺在原告旅游结束后，将保证金返还给原告。原告在赴欧洲六国旅游结束后，于2014年12月14后按约定要求被告返还保证金。被告不予履行。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告旅游保证金50000元及利息（自2015年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，同意还款并支付利息。经审理查明，2014年11月6日，原、被告签订了《团队出境旅游合同》及《保证金协议》，原告吴亚芹自2014年11月22日至2014年12月4日赴欧洲六国旅游。原告吴亚芹向被告交纳50000元保证金，用以担保游客能按时随团回国，不滞留境外。原告吴亚芹于当日向被告交纳了50000元保证金，《保证金协议》第五条约定：“乙方（原告）所担保游客按期回国，并按时将护照原件，最后一程登机牌送交甲方（被告），甲方将在领事馆完成注销签证手续后的30个工作日内将甲方交纳的保证金退回”。原告吴亚芹于2014年12月4日回国。本院认为，原、被告签订的《团队出境旅游合同》及《保证金协议》合法有效，原告按约定向被告交纳了50000元旅游保证金，原告按时回国，被告应按《保证金协议》约定返还原告80000元旅游保证金，故原告请求被告返还原告旅游保证金80000元及自2015年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吉林省长白山旅行社有限责任公司于本判决生效后立即返还原告吴亚芹旅游保证金50000元及利息（自2015年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吉林省长白山旅行社有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一五年十二月三日书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2856号原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。法定代表人苏达，总经理。委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告薄晓辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告薄晓辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的委托代理人吴金金，被告薄晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告认为仲裁机构裁决要求原告支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资的结果认定事实错误，被告并未能提供证据证明其在上述期间内提供了劳动。仲裁机构未能查明被告是否提供劳动的情况下，仅以原告无考勤记录和工资台帐为由判决原告支付工资没有事实依据。故诉至法院要求：1、依法判令原告不予支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资8610元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁裁决书。被告辩称，被告同意仲裁机构裁决结果的内容，要求原告按照仲裁裁决结果履行。其已在2008年7月16日至2009年5月期间提供了正常劳动服务，因此原告理应支付工资。被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告于1999年入职原告前厅部工作，双方签订了劳动合同，后被告实际工作至2009年5月。原告发放被告工资至2008年7月15日，2008年7月16日开始未再发放被告劳动报酬。另查，被告曾以原告为被申请人就拖欠工资、社会保险、防暑降温费及取暖费、带薪年休假工资、午餐费等向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月26日该委作出津劳人仲裁字（2015）第89号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月16日至2009年5月期间的工资8610元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、2008年带薪年休假工资367.8元、并驳回了被告的其他仲裁请求。现原告对于该仲裁裁决认定的支付被告2008年7月16日至2009年5月期间的工资不服，但对于该仲裁裁决结果中要求其给付被告的2008年带薪年休假工资、2008年防暑降温费及冬季取暖补贴的仲裁裁决结果予以认可。以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。本院认为，原被告对双方之间曾发生的劳动关系并无异议。同时原告亦认可发放被告工资至2008年7月15日。被告主张其自2008年7月16日至2009年5月期间仍然在岗工作，原告主张虽被告于2008年至2009年5月仍在岗，但并未提供实际劳动服务，因此不应发放其工资，但被告在岗系事实，且原告亦未提交证据证明被告并未实际提供劳动服务，因此对于原告的该主张本院不予采信，被告即为在岗状态，原告理应发放被告2008年7月16日至2009年5月25日期间的劳动报酬。庭审中原被告均认可按照天津市最低工资标准作为被告月工资标准，因此本院对此予以认定，故原告应支付被告2008年7月16日至2009年5月期间的工资8610元。另，庭审中原告同意按照仲裁裁决的2008年带薪年休假工资、2008年防暑降温费及冬季取暖补贴的数额给付被告，故本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告薄晓辉2008年7月16日至2009年5月期间的工资共计8610元；二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告薄晓辉2008年带薪年休假工资367.8元；三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告薄晓辉2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元，以上合计603元；四、驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王冠二〇一五年十二月××日书 记 员  薛莹本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00043号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李荣，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李荣有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年二月十日
书记员 朱 颜
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第288号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人薛某，农民。2015年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月6日5时40分许，被告人薛某驾驶车牌号为冀R×××××号重型自卸货车，沿三河市泃阳镇双塔村西侧道路由北向南行驶至坤泰搅拌站西侧路口处，向西右转弯后向北右转弯驶出道路时，与沿此路由北向南向西右转弯行驶的驾驶无号牌二轮摩托车的张某乙（男，1968年7月24日出生，三河市泃阳镇北务村人）相撞，造成张某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，薛某负此事故的主要责任，张某乙负此事故的次要责任。
上述犯罪事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有薛某的供述、证人李某、张某甲的证言、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证及被害人张某乙的诊断书、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、火化证明、户籍注销证明等证据予以证实。经当庭质证，薛某无异议，本院予以确认。
另查明，此事故发生后，被告人薛某委托证人李某打电话报警，并在现场等候。三河市公安交通警察大队出警勘查现场，并将薛某传唤到案。经三河市公安交通警察大队调解，被告人薛某及肇事车车主共同赔偿了被害人张某乙亲属的经济损失，并取得谅解。另查明，薛某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故赔偿调解记录、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人薛某肇事后委托他人报案，并如实供述肇事经过，系自首。且其对被害人张某乙的亲属进行赔偿，取得谅解，故本院依法对薛某从轻处罚。在庭审中，公诉人提出了上述量刑情节及量刑建议，本院予以支持。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个�，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年十月十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0659号
原告关某甲，居民。
委托代理人李天华，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告贾某，居民。
原告关某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人李天华、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原、被告均属再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后2014年2月27日生儿子关某乙。由于原被告草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事发生打闹，被告经常在外败坏原告家名声，原被告夫妻感情一直未能建立起来。原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，且确无和好可能，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养监护，抚养教育费用均由被告承担并承担本案诉讼费。
被告贾某辩称，我不同意离婚，原告讲的不是事实，原告信迷信，这次离婚是算命算的。
经审理查明，原、被告二人均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月27日生长子取名“关某乙”。原告陈述与被告分居一年半，被告不予认可，表示2015年7月16日（农历六月初一）还在一起同居生活。原告诉称双方经常吵闹以及被告在外败坏原告家名声，被告不予认可，原告未能举证证明。
以上事实有结婚证、人口登记卡、原、被告的陈述等证据在卷为证，上述证据经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告关某甲与被告贾某均系再婚，并生育一子，双方应营造和睦的家庭环境，共同承担抚养教育子女的责任，对婚姻倍加珍惜，对离婚持慎重态度。原告对自己提出的离婚理由不能举证证实，故本院对原告陈述不予采纳。原告无证据证明原、被告夫妻感情已达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的程度。为维护婚姻家庭的稳定，营造有利于子女健康成长的环境，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告关某甲与被告贾某离婚。
案件受理费240元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年九月一日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第133号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人孔某，2006年9月12日因寻衅滋事被行政拘留十日。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李亚明、赵汶杰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人李亚明、赵汶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2013年11月4日18时许，本市吸毒人员张某联系商某某（另案处理）向其购买甲基苯丙胺5克，后商某某指使被告人孔某至本市海陵区美丽华大酒店将5克甲基苯丙胺贩卖给张某，得人民币1500元。
2013年11月6日凌晨，被告人孔某在本市海陵区南园新村某室被抓获，公安机关从该室厨房内扣押到甲基苯丙胺十三包，合计重39.2088克，并从被告人孔某身上扣押甲基苯丙胺1包，重19.8662克。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、商某某等人的证言，理化检验报告，搜查笔录，扣押决定书，抓获经过，辨认笔录，通话记录，公安行政处罚决定书以及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人孔某伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人孔某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人孔某有以贩养吸情节，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对于辩护人提出被告人孔某贩毒系商晓峰胁迫下进行的辩护意见，经查，被告人孔某受商晓峰指使贩卖毒品，行为积极，不存在被胁迫情形，且亦无证据证实，故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人孔某系从犯、初犯，认罪态度较好，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2022年2月5日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案非法所得人民币一千五百元，应予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6203号
原告:张运姣，女，汉族，1971年5月18日出生，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:长兴甬日明蔺草制品有限公司，住浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告张运姣与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张运姣的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，截止2016年5月26日，被告共计尚欠原告工资48000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭答辩。
原告张运姣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告2015年工资款1500元的事实；2、董事委派书一份，用以证明孔国泰系被告公司董事的事实；3、董事监事会成员名单一份，用以证明孔国泰被公司授予副董事长职务的事实；4、企业基本情况一份，用以证明孔国泰系该公司投资人的事实。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提交证据。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告张运娇对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
本院依职权向长兴甬日明蔺草制品有限公司董事委派董事调查案情，并制作了一份调查笔录，孔国泰陈述：周小飞系长兴甬日明蔺草制品有限公司董事，也是该公司KA车间的实际负责人，具欠原告张运姣的工资属实。原告张运姣对该份证据的三性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该调查笔录符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人及在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2014年起在被告公司处从事检验员工作，约定工资为每月5000元，后被告累计结欠原告工资款48000元。2016年5月26日，被告公司董事周小飞向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告2014-2015年工资48000元。后原告向被告催讨上述工资未果。
另查明，孔国泰系被告公司委派的董事，符合公司法的任职资格，周小飞为公司董事，实际负责长兴甬日明蔺草制品有限公司KQ车间生产事项。
本院认为，原告张运姣为被告长兴甬日明蔺草制品有限公司提供劳动，被告接受原告的劳动后，应当向原告按时足额支付劳动报酬。周小飞系被告公司董事，同时也是被告公司KA车间的实际负责人，其行为产生的法律后果亦应由被告承担。被告在其董事周小飞出具工资欠条，并经原告催讨后，未在合理期间内向原告支付劳动工资，显属违约，应承担向原告支付劳动工资的民事责任。故对于原告张运姣要求被告长兴甬日明蔺草制品有限公司支付工资款48000元的主张，本院予以支持。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张运姣支付工资款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王金学
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第646号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人袁秋里，农民。
被执行人葛超湘，1981月10月4日生，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁秋里、葛超湘征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2546号及（2014）号第2547号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁秋里、葛超湘于2007年1月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁秋里、葛超湘征收社会抚养费9840元；被执行人袁秋里、葛超湘于2010年8月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁秋里、葛超湘征收社会抚养费34250元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2546号、（2014）号第2547号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人袁秋里、葛超湘在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2546号、（2014）号第2547号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人袁秋里、葛超湘承担。
审判长 王卫平
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘桂花
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终846号
上诉人（原审原告）：韩明君，男，住所地吉林省辽源市。
上诉人（原审原告）：李欣红，女，住所地同上。
上诉人的共同委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宗民，男，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：黄丽娟，女，住所地吉林省辽源市。
上诉人韩明君、李欣红因与被上诉人孙宗民、黄丽娟案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人韩明君、李欣红及其委托诉讼代理人朱柏军，被上诉人孙宗民的委托诉讼代理人赵成海，被上诉人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩明君、李欣红上诉请求：撤销原审判决主文第二项，改判支持韩明君、李欣红的诉讼请求。事实和理由：一、原审因韩明君、李欣红为避免缴纳较多契税而未及时办理过户登记认定韩明君、李欣红是因自身原因未办理变更登记，于法无据；二、不动产交易中心保管的证据能够证明韩明君、李欣红与黄丽娟在涉案房屋被查封前已经前往该中心办理变更登记。
孙宗民辩称：一、查封行为合法有效；二、韩明君、李欣红与黄丽娟签订《房屋买卖合同》，是对抗孙宗民的合法权益；三、（2016）吉0402民初2501号民事裁定书，证据客观、真实，符合法律规定，无不当之处。
黄丽娟辩称，不认可原审判决。
韩明君、李欣红向一审法院起诉请求：一、确认韩明君、李欣红与黄丽娟签订的《二手房屋买卖合同》合法有效；二、判决位于龙山区科研小区面积为54.73平方米、产权证号为房权证辽房字第1530**号的房屋归韩明君、李欣红所有；三、停止对该房屋的执行；
一审法院认定事实：2016年11月24日，韩明君、李欣红与黄丽娟签订1份《二手房屋买卖合同》，约定黄丽娟将其单独所有的房屋以13.5万元的价格出售给韩明君、李欣红，该房屋坐落为科研北二栋，建筑面积为54.73平方米，所有权证号为房权证辽房字第1530**号。韩明君、李欣红因该房屋登记未满五年，需缴纳较高契税，故未办理房屋产权变更登记。2017年1月3日，韩明君、李欣红缴纳契税后到产权部门办理产权变更登记时得知该房屋已经被法院查封，无法办理变更登记。辽源市龙山区人民法院在审理孙宗民诉黄丽娟民间借贷纠纷一案中，依孙宗民的财产保全申请，于2016年12月5日作出（2016）吉0402民初2501号民事裁定，查封了涉案房屋，该案已经进入执行程序。韩明君、李欣红提出执行异议，被驳回后提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，《二手房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，对韩明君、李欣红确认该合同合法有效的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记，未经登记，不发生物权效力。即使韩明君、李欣红已经支付转让价款并实际占有涉案房屋，但因尚未办理过户登记，该房屋所有权并没有转移，韩明君、李欣红对该房屋不享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提起执行异议之诉的，应就其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、非因买受人自身原因未办理过户登记承担举证责任，以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。上述四个条件须同时具备，缺一不可。韩明君、李欣红提供的证据不足以证明已经支付全部价款并合法占有涉案房屋。并且，韩明君、李欣红未提供证据证明未办理过户登记非其自身原因。韩明君、李欣红亦称未办理过户登记的原因是“因为当时没满5年交契税交的多”，可见韩明君、李欣红是因避免交纳较多的契税而未及时办理过户登记，故未办理过户登记应认定是其自身原因。韩明君、李欣红对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。判决：一、韩明君、李欣红与黄丽娟于2016年11月24日签订的《二手房屋买卖合同》有效；二、驳回韩明君、李欣红的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩明君、李欣红提供的证据不能证明其上诉主张，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。韩明君、李欣红不是涉案房屋登记的所有权人，对涉案房屋不享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。韩明君、李欣红为避免缴纳较多税费而未在人民法院查封涉案房屋前办理过户登记，未办理过户登记是其自身原因造成的，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，韩明君、李欣红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,500.00元，由韩明君、李欣红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 邵雅卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）穗中法民破字第2号－11
申请人：广东国民信托投资有限公司管理人，办公地。
负责人：许灵，北京市中伦律师事务所深圳分所律师。
本院于2009年5月22日裁定受理债权人中国人民银行深圳市中心支行申请债务人广东国民信托投资有限公司破产清算的申请，并指定北京市中伦律师事务所深圳分所为广东国民信托投资有限公司管理人。
2014年6月18日，广东国民信托投资有限公司管理人向本院提出申请，称广东国民信托投资有限公司的破产财产已分配完毕，请求本院终结广东国民信托投资有限公司破产程序。
本院认为：广东国民信托投资有限公司管理人在最后分配完结后，向本院提交了破产财产分配报告，提请本院裁定终结破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结广东国民信托投资有限公司破产程序。
破产申请费30万元，从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭一鸣
周思敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第37号
原告林洪波，男。
特别委托代理人钟义坤、张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告王铸，男，现下落不明。
被告符艳菲，女，系被告王铸之妻。现下落不明。
原告林洪波与被告王铸、符艳菲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，书记员张婷担任记录。原告林洪波的委托代理人张超蓝到庭参加诉讼，被告王铸、符艳菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终�。
原告林洪波诉称，原告与被告王铸系朋友关系，双方均从事边贸生意。两被告系夫妻关系，于2004年9月10日登记结婚。2010年至2011年期间，原告向被告销售淀粉。2011年3月15日，双方对货款进行结算，被告王铸立写《欠条》一份，《欠条》注明“兹今欠到林洪波人民币捌拾肆万元正（¥；840000元），定于2011年3月15日至2013年3月15日前还清，以此为据”。还款期限届满后，经催告，被告没有偿还货款。诉讼请求：一、被告王铸、符艳菲支付原告林洪波货款84万元及利息（利息计算方法：以84万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算，从2013年3月15日起计至被告还清货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林洪波对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
结婚证及《欠条》，证明被告王铸、符艳菲系夫妻关系，及被告欠原告货款84万元；
被告王铸、符艳菲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王铸、符艳菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告口头达成的买卖合同合法有效。双方约定了付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按照约定的期限向原告支付货款，已构成违约，应当承担继续给付货款及赔偿损失的义务。根据《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张被告支付货款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。利息从2013年3月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
被告王铸、符艳菲系夫妻关系，买卖关系发生在婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外，被告符艳菲未到庭参加诉讼，其未证明该债务明确约定为被告王铸的个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告符艳菲应与被告王铸共同清偿上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王铸、符艳菲共同支付原告林洪波货款84万元及逾期利息（利息计算方法：以84万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2013年3月16日起计至被告清偿债务之日止）。
案件受理费12980元，公告费350元，合计13330元（原告已预交），由被告王铸、符艳菲负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12980元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第37号
原告张永华，男，汉族，住东明县.
委托代理人王中秋，山东创维法律服务所法律工作者。
被告逯广源，男，汉族，住东明县.
被告乔红军，男，汉族，住东明县.
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师
原告张永华与被告逯广源、乔红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告乔红军及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告及被告逯广源经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，经乔红军介绍被告逯广源因做生意需要向原告借款20万元，双方约定该笔借款于2012年11月4日偿还给原告。双方还约定如逾期不还按借款每月3%的违约金支付给原告，乔红军为该笔借款做了担保。二被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，要求二被告偿还原告本金20万元及利息，利息计算至二被告履行完毕之日止。
被告逯广源未做答辩。
被告乔红军辩称，1、原告所述与事实不符，被告与原告张永华素不相识，所借20万元是尚勇刚、张红涛与被告逯广源之间的借贷，是尚勇刚、张红涛找到乔红军，让乔红军作为担保人。
2、借贷后被告逯广源为实际的债务人，以每月8000元的利息归还了原告15个月的利息，还归还了5万元本金，后来被告乔红军又通过尚勇刚归还原告本金3万元，现在逯广源还欠原告本金12万元，而不是20万元。3、如果原告不认可上述归还本金的事实，即使被告乔红军是保证人，因为原告没在保证期间内主张权利，保证人不承担保证责任。当时被告签订借款条，这个借款条是当着尚勇刚，张红涛的面签的，保证人在场时，这个借款没有履行，当时尚勇刚、张红涛说时间11点多了，银行已经下班了，到下午再交接。借款合同是否履行，被告乔红军不清楚。
经审理查明，2013年9月5日，被告逯广源向原告借款20万元，并于当日给原告出具了借款条，借款条内容为：“今借到张永华现金（大写）贰拾万元整，借款日期：2012年9月5日到2012年11月4日止。期限（2）月，由乔红军作为担保人，如到指定期限借款人未能按时还清借款按借款的3%处罚（庭审中原告自愿放弃该项约定），最终由担保人还清全部借款”。被告逯广源作为借款人在该借款条上签字并按了手印，被告乔红军作为担保人在该借款条上签字并按了手印，对于担保人的担保方式及担保期限双方并没有约定，也未约定借款利率，在庭审中原告要求逾期利息从2014年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕止。借款到期后，被告并没有如约偿还。针对该笔借款，被告逯广源作为甲方、被告乔红军作为担保人于2013年9月11日又给原告签订了一份还款协议。协议内容为：“甲方：逯广源，房屋共有人：代素玲，乙方：（没有签字），担保人：乔红军，经甲乙双方协商，甲乙自愿将位于木材市场最后一家路西二层楼房（包括院子）一座，作为向张永华借款贰拾万元的抵押物，如2013年10月4日前不能归还贰拾万元借款，以上抵押物无条件归张永华所有，本人及家人全部搬走。如甲方到期（2013年10月4日）不能归还借款，担保人将承担同等责任（既无条件归还贰拾万元借款责任）。”被告逯广源作为借款人、乔红军作为担保人、代素玲作为房屋共有人均在该协议上签名并按了手印。原告张永华作为乙方没有在该协议上签字。对此被告乔红军提出异议，其认为该协议没有乙方的签字，缺乏基本的合同要件，根据合同法的规定，该合同尚未成立，更没有生效。做为从合同的担保合同，同样不成立，对被告乔红军没有约束力，即使认定合同成立，因还款协议没有预定保证期限，被告乔红军保证期间截止到2014年4月4号。该协议已经超过担保期间。
庭审中原告张永华、被告乔红军均认可二被告共偿还借款本金8万元，其中2013年11月7日被告乔红军通过尚永刚还给原告3万元，下余5万元是被告逯广源偿还的。被告乔红军称其和被告逯广源除了还以上本金外，另外又还了本金及利息，对此原告不认可，被告乔红军也没有向本庭提供任何还款证据。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据、法院调取的户籍证明、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告逯广源于2012年9月5日向原告借款20万元，并作为借款人在借条上签名，对该笔借款事实本院予以确认。对于原告提供的2013年9月11日的还款协议，被告乔红军虽提出异议，但该还款协议是基于2012年9月5日借款合同的基础上，被告逯广源和乔红军对原告20万元借款重新约定的还款期限及担保责任。被告乔红军于2013年11月7日通过尚永刚偿还原告借款本金3万元、原告已接受的行为，应视为该协议已履行且已生效。根据担保法的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该案中，还款协议签订的时间是2013年9月11日，结合该借款条和还款协议内容，本院认为该协议并未超过二年的保证期间，故对被告乔红军提出的异议本院无法支持。对于该笔借款双方只约定了借款期限，但没有约定借款利率，根据合同法有关规定，自然人之间的借款合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于没有约定利息的，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息，庭审中原告主张逾期利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止，依法应予支持。对于原告主张的被告逯广源已经偿还借款5万元，被告乔红军已偿还借款3万元，二被告共偿还借款本金8万元，对于原告的该项主张被告乔红军予以认可，对于二被告已偿还的借款本金8万元应从20万元借款本金中扣除。对于被告乔红军主张其和被告逯广源除还以上8万元本金之外另外还的本金和利息，原告不予认可，被告乔红军也未向本庭提交任何证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯广源于本判决生效后十日内偿还原告张永华借款本金12万元及利息，利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止。
二、被告乔红军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告逯广源承担2700元、原告承担1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘玉林
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第37号
原告林洪波。
特别委托代理人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
特别委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告王铸，现下落不明。
被告符艳菲，系被告王铸之妻。现下落不明。
原告林洪波与被告王铸、符艳菲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，书记员张婷担任记录。原告林洪波的委托代理人张超蓝到庭参加诉讼，被告王铸、符艳菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林洪波诉称，原告与被告王铸系朋友关系，双方均从事边贸生意。两被告系夫妻关系，于2004年9月10日登记结婚。2010年至2011年期间，原告向被告销售淀粉。2011年3月15日，双方对货款进行结算，被告王铸立写《欠条》一份，《欠条》注明“兹今欠到林洪波人民币捌拾肆万元正（￥840000元），定于2011年3月15日至2013年3月15日前还清，以此为据”。还款期限届满后，经催告，被告没有偿还货款。诉讼请求：一、被告王铸、符艳菲支付原告林洪波货款84万元及利息（利息计算方法：以84万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算，从2013年3月15日起计至被告还清货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林洪波对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
结婚证及《欠条》，证明被告王铸、符艳菲系夫妻关系，及
被告欠原告货款84万元；
被告王铸、符艳菲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王铸、符艳菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告口头达成的买卖合同合法有效。双方约定了付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按照约定的期限向原告支付货款，已构成违约，应当承担继续给付货款及赔偿损失的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张被告支付货款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。利息从2013年3月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
被告王铸、符艳菲系夫妻关系，买卖关系发生在婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告符艳菲未到庭参加诉讼，其未证明该债务明确约定为被告王铸的个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告符艳菲应与被告王铸共同清偿上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王铸、符艳菲共同支付原告林洪波货款84万元及逾期利息（利息计算方法：以84万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2013年3月16日起计至被告清偿债务之日止）。
案件受理费12980元，公告费350元，合计13330元（原告已预交），由被告王铸、符艳菲负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12980元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 婷
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第37号
原告侯小水。
被告熊晟。
被告邱兰。系熊晟之妻。
原告侯小水与被告熊晟、邱兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告侯小水，被告熊晟到庭参加诉讼，被告邱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告侯小水到庭参加诉讼，被告熊晟、邱兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告侯小水诉称，2013年4月3日我与被告签订二手房屋买卖合同。合同主要内容为，被告自愿将其座落在东乡县雨帆花园的私有商品房一套卖给我，总价为450000元。双方同意以银行按揭方式付款，并约定签订合同当天，我支付首付房款320000元。第二次付款等房产证下来时，支付房款120000元，剩余总房款10000元等被告配合我到银行办理按揭及房管局过户时，一次性付清。然而双方按合同履行部分条款，二被告于2013年7月份打电话给我，称现在没有钱交银行房屋按揭贷款，叫我先垫付，并将银行账号给我，我按照二被告给的账号汇入款进去，待我汇到被告指定账户时，被告中途就取走，银行根本未扣到我给的房款。到2014年2月份银行就打电话给我，并告知，你给二被告垫付房款被二被告取走三个月，银行未扣到房款，若你不继续交纳按揭房款，我行将向法院起诉，对你已购房进行拍卖。我被逼无奈，重新在银行办理交纳该房按揭房款，待该房交清房款后，经双方结算，二被告收到及垫付的房款合计482700元，按照合同规定多垫付32700元。原告多次催问二被告归还，被告却说该款由法院判到我归还就还，你没有权利问我归还，为了维护本人的合法权益，特向法院起诉，要求判令二被告支付已垫付房款32700元及利息（时间自2014年10月20日起至还清止，以银行同期贷款利率计息）。诉讼费由二被告承担。
被告熊晟辩称，当时卖价是450000元，房产证拖了一年多才办下来。过户时，我要求全部费用由原告承担，原告也说费用他来承担，现买卖已经完成，双方是自愿的。当时过户时，原告就应该反悔，不要过户。原告说为了给其老婆交代，叫我出具收条，于是我就出具了收条。
被告邱兰未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告侯小水（合同中乙方）与被告熊晟（合同中甲方）在中介方陈嫦娥的介绍下签订了一份《二手房屋买卖合同》，合同约定，甲方自愿将其座落在东乡县雨帆花园11幢2单元401室熊晟的私有商品房一套，包括原开发商所开具的票据、购房合同、原装修（家具、家电附清单）天然气、水电、电视机机顶盒户头一并出卖给乙方，总价为人民币450000元整（不含过户费，确保全部产权）；甲乙双方同意以银行按揭方式付款，并约定合同签订当天，乙方支付购房款人民币320000元（含之前所付定金20000元）。房款及之前所付定金以甲方收条为准，第二次付款等原房产证下来时，乙方支付人民币120000元给甲方，剩余总房款计人民币10000元等甲方配合好乙方到银行办理按揭及房管局过户签字手续时，一次性付清；甲方保证该房屋所有证件的真实性、合法性，并征得房屋共有人的同意；乙方在付完购房首付款后，甲方应在当天把甲方原购房合同及原开发商和物业开具的所有票据和房屋钥匙交给乙方，甲方结清之前所欠的一切费用，房屋归乙方所有。合同还对违约责任、中介方的权利等进行了约定。
2013年3月31日，被告熊晟出具收条，收到了原告侯小水购房定金人民币20000元。合同签订当天，被告熊晟出具收条，收到了原告侯小水购房款人民币320000元。
由于买卖房屋的房产证没有按期办理下来，造成房屋没有及时过户。2013年7月份，被告称没有钱支付银行按揭贷款，原告无奈只得为被告垫付，将钱存入被告在农行东乡县支行设立的专门为按揭扣款的账户。至2014年10月20日，经原、被告结算，原告支付给被告的购房款及垫付款共计人民币482700元。当日，二被告向原告出具收条，收条内容为，今收到侯小水购房款人民币肆拾捌万贰仟柒佰元整（¥482700）。
另查明，现房屋已过户至原告名下。二被告系夫妻关系。
认定上述事实的证据有，原、被告和中介三方签订的《二手房屋买卖合同》一份；被告向原告出具的收条四份；农行银行卡存款业务回单、业务凭证等；结婚证书；原告与被告熊晟陈述等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告及中介签订的二手房屋买卖合同系当事方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案房屋价款，合同中明确约定为人民币450000元。现原告共付给被告款482700元，超出合同约定价款32700元，超出部分被告应当返还给原告。原告未提供证据证实被告返还垫付款期限，其诉请被告支付利息，本院不予支持。被告辩称原告同意承担全部费用，经查无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊晟、邱兰于本判决书生效之日起三日内返还原告侯小水款人民币32700元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.5元，由被告熊晟、邱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何任国
人民陪审员 李小明
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 嵇玉琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第37号
原告孙海滨。
被告洪明扬。
原告孙海滨与被告洪明扬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙海滨到庭参加诉讼，被告洪明扬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙海滨诉称：被告洪明扬雇佣原告给所承揽装潢业务做木工活，2013年原告给御水丹堤，山水名都等小区住户进行了装潢木工活，言明上述装潢木工费共计人民币33600.00元，定于2014年12月20日之前全部还清，到期后，被告以种种理由拒不给付木工费，现在双方无法协商，故诉讼法院，要求被告立即给付装潢木工费人民币33600元及利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了二份证据：证据一、欠据一份，证明欠款的事实。证据二、证人孙某某证言证明被告欠原告工资款的事实。
被告洪明扬未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明,被告洪明扬雇佣原告孙海滨从事装潢木工活，并于2014年1月22日给原告出具了欠条一张，欠原告木工费30000元及铝扣安装费3600元，并承诺2014年12月20日之前全部给付，到期后被告没有给付，现原告诉讼来院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为,被告洪明扬雇佣原告孙海滨从事木工工作，工作完成后，被告给原告出具了欠条，被告应该依据其出具的欠条给付原告劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，但无法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告洪明扬于本判决生效后立即内给付原告孙海滨劳动报酬33600元；
二、驳回原告孙海滨其他诉讼请求。
案件受理费640元、公告费600元（原告已付），由被告洪明扬负担，此款与上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苑莲月
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第37号
原告丁某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告祁某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告丁某与被告、刘某祁某民间借贷纠纷一案中，原告丁某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 雨
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第243号
申请执行人雷隽勇。
被执行人廖莎。
申请执行人雷隽勇与被执行人廖莎民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）株石法民一初字第392号民事调解书已生效。申请执行人雷隽勇于2013年7月16日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年7月16日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月16日向被执行人廖莎发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第392号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 吕 波
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2551号
原告：马某，男。
被告：李某某，男。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘时东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈会玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01242号
原告马素芹，女，1953年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告马素芹与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，由审判员张卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素芹、被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告协助原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金
XXX元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区路官一街X号XXX号房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月30日向原告交付了涉案房屋，被告于2014年12月4日取得了涉案房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年1月16日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第942号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年1月16日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月30日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年8月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本院认为，自原告2013年1月16日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。本案原告于2015年6月19日起诉被告，被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2013年6月19日至2014年12月4日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年6月19日起计算至2014年12月4日止。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张XXX元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，协助原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马素芹逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告马素芹办理位于沈阳市铁西区路官一街XX号XXX房屋的所有权登记；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年七月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2230号
申请执行人孙苏陵，女，汉族，1954年12月7日生。
被执行人田兴华，男，汉族，1964年8月29日生。
被执行人徐文彬，男，汉族，1970年7月27日生。
孙苏陵与田兴华、徐文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第2692号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告田兴华于2016年6月30日前一次性支付原告孙苏陵借款本金40万元及利息（自2014年5月11日起至实际给付之日前止，按月利率1.5%计算）；二、被告徐文彬对被告田兴华上述债务承担连带清偿责任；三、被告田兴华、徐文彬在还清上述借款本息前，原告孙苏陵有权对被告田兴华坐落本市玄武区晏公庙新村房产的折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；四、若被告田兴华、徐文彬不能在2016年6月30日前还清借款本金，则自2016年7月1日起至实际还清日止，利息按年利率24%计算因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人田兴华应归还申请执行人借款本金400000元及利息；被执行人田兴华于2016年11月25日前给付申请执行人人民币30000元（不含法院冻结被执行人徐文彬的账户存款），法院将冻结的款项扣划后，扣除本案申请执行费5900元，剩余部分转交给申请执行人；被执行人田兴华于2016年12月25日前给付申请执行人人民币50000元；2017年1月25日前给付剩余款项（包括利息等）。申请执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2015）玄民初字第2692号民事调解书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄民初字第2692号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月四日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2230号本院在执行孙苏陵与田兴华、徐文彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复28号
申请复议人（被执行人）田雁兵。
申请复议人（被执行人）姜雪丽。
申请执行人王静菊。
申请复议人田雁兵、姜雪丽不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402执异字第00014号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请人所提判非所诉的问题不属于执行异议审查范围，申请人应当通过其他途径解决；所提唯一住房的理由，已经给予三个月的宽限期后，依法不予支持。
申请复议人田雁兵、姜雪丽称，一是判决错误，判非所诉；二是仅有一套住房不能被强制执行。
本院查明，王静菊与田雁兵、姜雪丽因买卖合同纠纷一案，邯山区人民法院于2015年6月10日作出（2014）邯山民初字第1577号民事判决书，判决：田雁兵、姜雪丽从判决生效之日起十日内将邯山区同仁花园8号楼1单元8号房屋腾清、搬离，并协助办理房产变更登记。后王静菊向邯山区法院申请执行，在执行过程中，执行法院于2015年9月2日和次日分别向田雁兵、姜雪丽送达了执行通知书等相关法律文书，截止2016年3月5日已超过了3个月的宽限期。田雁兵、姜雪丽提出执行异议被驳回。
本院认为，二申请复议人针对执行依据提出的判非所诉的理由不属于执行异议审查范围，对该理由不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”的规定，在执行依据明确要求二申请复议人腾清、搬离邯山区同仁花园8号楼1单元8号房屋，且已给予三个月的宽限期的情况下，对其所提唯一住房不能被强制执行的理由不予支持。综上，对申请复议人的复议理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人田雁兵、姜雪丽的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李振光
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1765号
原告：李东方，男，1966年10月15日出生，汉族，住额敏县。
被告：额敏县人民医院。
住所地：额敏县塔城路**号。
法定代表人：王启军，系该院院长。
委托代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。
委托代理人：汪国洋，系该院投诉办主任。
原告李东方与被告额敏县人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李东方、被告额敏县人民医院的委托代理人张忠、汪国洋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李东方诉称，2011年3月，原告妻子苗玉玲因病在被告处住院治疗，手术中出现了意外。2012年11月13日，原、被告签订了一份《医患纠纷协议书》，在履行过程中对伙食补助费一项发生了意见分歧，致使协议没有完全履行。原告只好请求额敏县人民法院公正裁决，现提起诉讼，1、要求被告给付原告伙食补助费438000元（自2014年7月15日起至2015年7月15日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告额敏县人民医院辩称，原告要求按照《协议书》第十二条约定的内容履行，被告同意支付。但是原告要求每天按照120元的伙食补助费标准支付，被告不同意支付。《塔城地区党政机关事业单位工作人员差旅费管理办法》是对国家机关工作人员出差费的规定，原告主体不适用该办法。如果增加伙食补助费，双方应当协商一致才能增加。被告认为，原告要求每天按照120元的伙食补助费标准进行补偿，没有依据。被告只认可按约定每天25元伙食补助费进行补偿，对超出每天25元伙食补助费的部分，被告不予支付，请求法庭予以驳回。
经审理查明：2012年11月13日，甲方（额敏县人民医院）与乙方（李东方）签订了《医患纠纷处理协议书》。经双方协商，就李东方妻子苗玉玲在额敏县人民医院治疗期间发生事件的处理达成如下协议：一、住院期间的所有医疗费用由甲方承担，乙方支付的零星医疗费共计3000元，由甲方支付。二、苗玉玲误工费自2011年3月22日起计算至2012年11月13日每日按120元计算；三、李东方护理苗玉玲期间的误工费自2011年3月22日计算至2012年11月13日每日按120元计算，其中2011年7月13日至2011年9月30日期间增加护理人员1人每日按120元计算；四、伙食补助费：苗玉玲、李东方自2011年3月22日起计算至2012年11月13日每人每天按25元标准计付；五、残疾赔偿金：按一级伤残对待，依照自治区统计局公布的2011年城镇居民人均可支配收入15514元乘以20年，共计310280元，由院方承担；六、未成年子女抚养至18周岁。每人每年按城镇居民人均消费性支出的标准乘以3除以2；七、2个子女每人按一万元标准由甲方一次性支付给乙方，作为子女就学补助金，总计17758元；八、甲方支付精神抚慰金5万元；九、甲方向乙方支付住宿费、交通费、杂支费共计15000元；十、李东方贷款利息3290元，由甲方承担；十一、自2012年11月14日起苗玉玲继续留在甲方，由甲方负责治疗护理；十二、自2012年11月14日起按年计算，由甲方向李东方支付误工费，每日按照120元计算，伙食补助费25元，每年4月份结算一次（如苗玉玲死亡停止支付），下年度支付时按新标准支付。十三、甲方支付苗玉玲残疾赔偿金后，如苗玉玲死亡，乙方不再主张死亡赔偿金。如苗玉玲康复，甲方不再向乙方主张返还残疾赔偿金等内容。2013年7月15日，原、被告双方又签订了《关于履行〈医患纠纷处理协议书〉的协议》，协议约定：经双方核算甲方向乙方支付协议书第一至第十三条约定的给付金额共计651168元，支付方式为转账支付，于2013年8月30日前支付完毕。2014年8月7日，被告支付苗玉玲家属李东方2013年7月14日至2014年7月15日伙食补助费及陪护费合计59002.30元。明细：每天伙食补助费25元，每天陪护费136.65元，（25元／天＋136.65元／天）×365天=59002.30元。2015年8月10日，被告支付苗玉玲家属李东方2014年7月14日至2015年7月15日陪护费合计55115元，明细：陪护费每天151元，151元／天×365天=55115元。
本院认为，原、被告签订的《医患纠纷处理协议书》，意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力。双方当事人应当严格按照协议约定内容行使权利、履行义务。协议约定：“自2012年11月14日起按年计算，由甲方向李东方支付误工费，每日按照120元计算，伙食补助费25元，每年4月份结算一次（如苗玉玲死亡停止支付），下年度支付时按新标准支付。”对此，双方对下年度伙食补助费标准计算有争议？本案原告是受害人苗玉玲的护理人员，对护理人员给予伙食补助费没有相关的法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”此《解释》规定的是受害人的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告是受害人的护理人员，不适用该《解释》的规定，原告主张的伙食补助费每日按120元标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。协议约定，被告给付原告伙食补助费每天25元，是双方对民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。因此，原告的伙食补助费为9125元【计算方法：自2014年7月15日起至2015年7月15日止，（365天×25元／天）=9125元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告额敏县人民医院于判决生效之日起十五日内给付原告李东方伙食补助费，共计9125元（自2014年7月15日起-2015年7月15日止）。
驳回原告李东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额43800元，案件受理费收取448元，投递费130元，共计578元（原告未预交），原告李东方免交诉讼费423元，被告额敏县人民医院负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一六年一月五日
书记员 余 洋