wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22089号
原告：郝帅，女，1989年5月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：郭龙（原告郝帅之夫），户籍地河北省保定市满城区。
被告：闵永山，男，1969年8月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
被告：天津博星达机械设备租赁有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道裕川家园5-1-202号，统一社会信用代码91120116093710457E。
法定代表人：邢俊博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号，统一社会信用代码9112022170042041X5。
负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：邢颖，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。
原告郝帅与被告闵永山、天津博星达机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郝帅于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闵永山、天津博星达机械设备租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告郝帅自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝帅撤回对被告闵永山、天津博星达机械设备租赁有限公司的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 文洋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初821号
申请人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛，职务：党委书记、董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，该银行风控部工作员。
被申请人：黄兴桥，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：南溪农商行）与被告黄兴桥金融借款合同纠纷一案中，申请人南溪农商行于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄兴桥的银行账户存款进行保全。同时，申请人向本院提供了其出具的保函。
本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人南溪农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第九条第一款第六项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄兴桥的银行账户存款8万元，冻结期限为一年，从冻结之日起计算，冻结期间暂停支付。
案件申请费800元，由申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈德容
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初821号之一
原告:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，该行工作员。
被告:黄兴桥，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告黄兴桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，并依法适用简易程序。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初821号申请人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。法定代表人：刘涛，职务：党委书记、董事长。委托诉讼代理人：李平扬，该银行风控部工作员。被申请人：黄兴桥，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在审理申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：南溪农商行）与被告黄兴桥金融借款合同纠纷一案中，申请人南溪农商行于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄兴桥的银行账户存款进行保全。同时，申请人向本院提供了其出具的保函。本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人南溪农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄兴桥的银行账户存款8万元，冻结期限为一年，从冻结之日起计算，冻结期间暂停支付。案件申请费800元，由申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈德容二〇一八年五月七日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2566号
上诉人（原审被告）：王静，女，1963年8月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘芝琼，女，1966年11月3日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
上诉人王静因与被上诉人刘芝琼民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7474号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人王静在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖 瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2566号上诉人（原审被告）：王静，女，1963年8月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘芝琼，女，1966年11月3日生，汉族，住云南省昆明市富民县。上诉人王静因与被上诉人刘芝琼民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7474号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人王静在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一七年四月二十一日书记员 敖 瑞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2001号
原告河南天辰环保科技股份有限公司。
法定代表人陈谋乔，该公司董事长。
委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司铝业分公司。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。
原告河南天辰环保科技股份有限公司与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司铝业分公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南天辰环保科技股份有限公司诉称，2014年5月5日，原告河南天辰环保科技股份有限公司和被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司铝业分公司签订河南省危险废物收集运输处置合同书，原告将危险废物处置完毕，被告未履行给付处置费用4535664元的义务。请求法院判令被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司铝业分公司向原告支付危险废物处置费4535664元，并按照每日3‰支付违约金至还款之日；被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司承担连带责任。
本院认为：分公司的民事责任由公司承担，这是《中华人民共和国公司法》的规定，但该法并未规定公司应承担连带责任，在诉讼中，公司和分公司都可以作为诉讼主体参加诉讼，但诉讼相对方应选择公司和分公司其中之一作为诉讼主体，不应在一个案件中同时列明公司和分公司作为诉讼主体，本案中郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司铝业分公司系公司和分公司的关系，不应作为共同被告参加诉讼。原告王河南天辰环保科技股份有限公司的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南天辰环保科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 田应朝
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁 敬
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执321号
申请执行人阎国才，男，1956年4月11日出生，汉族，系七台河市医药公司退休干部，现住本市桃山区。
被执行人王喜龙，男，1969年6月26日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初442号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初442号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜丽丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初644号
原告：徐世龙，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：陈顺江，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告徐世龙与被告陈顺江承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世龙撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为104元，由原告徐世龙负担。
审判员 李艳红
二〇一八年六月十四日
书记员 唐岩峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1318号
原告：张以君，男，1961年11月12日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：冯各打，男，1985年8月2日生，住新沂市。
原告张以君与被告冯各打民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张以君于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张以君向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张以君撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张以君负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一八年三月六日
书记员 刘育林
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执765号
申请执行人梁凤秋，女。
被执行人张海廷，男。
被执行人曾海英，女。
被执行人山东泰诺农化有限公司，地址：莘县，法定代表人张海廷，公司经理。
本院在执行梁凤秋与张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执765号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3495号
原告：杨宗龙，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住仙游县。推荐单位：莆田市秀屿区南日镇沙洋村民委员会。
被告：郑腾飞，男，1985年6月16日出生汉族，农民，住仙游县。
被告：龚莉（系被告郑腾飞之妻），女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告杨宗龙与被告郑腾飞、龚莉委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗龙及其委托代理人郑剑鸣到庭参加诉讼；被告郑腾飞、龚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗龙向本院提出诉讼请求：1、判令郑腾飞、龚莉返还其委托代为偿还而未偿还的信用卡借款36902元；2、判令郑腾飞、龚莉赔偿因郑腾飞未替其偿还信用卡所产生的利息至偿清其信用卡借款之日止。诉讼过程中，杨宗龙将第一项诉讼请求的金额变更为36872元。事实和理由：其于2013年6月在中国银行申请办理信用额度为10000元的信用卡，于2013年7月在中国建设银行申请办理信用额度为15000元的信用卡，于2013年8月在浦发银行申请办理信用额度为18000元的信用卡。因其与郑腾飞系朋友关系，在其出差期间，便把三张信用卡交与郑腾飞保管，并委托郑腾飞代为偿还上述信用卡借款。其多次转账给郑腾飞共计36872元，委托郑腾飞偿还信用卡借款，但郑腾飞没有将上述汇款用于偿还其信用卡借款，反而挪作他用，导致其信用卡产生逾期还款利息，被三家银行列入失信黑名单。其多次向郑腾飞催讨，郑腾飞一直推诿搪塞拒绝还款。龚莉系郑腾飞的妻子，该债务发生在龚莉、郑腾飞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
郑腾飞、龚莉未作答辩。
本案在审理过程中，杨宗龙向本院提供中国建设银行银行卡客户交易查询单，证明其通过银行转账给郑腾飞36872元。
本院依职权调取郑腾飞与龚莉结婚登记审查处理表，显示郑腾飞与龚莉于2012年2月3日登记结婚。
本院经审查认为，本案诉讼期间，本院将民事诉状副本、银行流水账目复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给郑腾飞、龚莉，郑腾飞、龚莉无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利，杨宗龙提供的银行卡客户交易查询单可以证明杨宗龙关于其转账给郑腾飞36872元、委托郑腾飞办理有关事务的事实，予以认定；但无法证明杨宗龙关于其转账给郑腾飞的款项系委托郑腾飞代为偿还信用卡借款以及郑腾飞未替其偿还信用卡借款而产生利息损失的主张，不予认定。结婚登记审查处理表系本院依职权向仙游县档案馆调取，予以认定。
本院经审理认定事实如下：郑腾飞与龚莉系夫妻关系。杨宗龙通过其中国建设银行62×××87账户转账给郑腾飞62×××58银行账户，分别于2015年12月11日转账17040元，于2015年12月13日转账3000元，于2015年12月26日转账1500元，于2016年1月5日转账10532元，于2016年1月7日转账2800元；另于2016年1月12日通过其中国建设银行62×××99账户转账郑腾飞2000元。上述六次转账金额共计36872元。
本院认为，杨宗龙诉称其多次转账给郑腾飞共计36872元，委托郑腾飞代为办理有关事项，双方之间形成委托合同关系。郑腾飞未完成杨宗龙的委托事项，应将收取的款项返还给杨宗龙。现杨宗龙要求郑腾飞返还其36872元有理，本院予以支持。杨宗龙汇款给郑腾飞委托办理有关事务，系其双方个人之间的关系，本案讼争款项不应认定为其夫妻共同债务，杨宗龙要求龚莉承担共同偿还责任无理，不予支持。杨宗龙要求赔偿因郑腾飞未替其偿还信用卡所产生的利息至偿清其信用卡借款之日止，缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求部分，予以驳回。郑腾飞、龚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、郑腾飞应在本判决生效之日起十日内返还给杨宗龙款项36872元；
二、驳回杨宗龙对龚莉的诉讼请求；
三、驳回杨宗龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由杨宗龙负担446.5元、由郑腾飞负担361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一六年八月十八日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1854号
原告：谢夏方，
市太平街道三星大道133弄1号3幢1单元301室。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：季令平，
市城东街道河边村252号。
被告：汪育琴，
市城东街道河边村252号。
原告谢夏方为与被告季令平、汪育琴民间借贷纠纷一案，
于2009年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭。因原告谢夏方的申请，本院于2009年10月14
日作出（2009）台温商初字第1854号民事裁定书，依法采取财
产保全措施。本案于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原
告谢夏方的特别授权委托代理人林文辉到庭参加诉讼，被告季
令平、汪育琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告谢夏方起诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月27日
，被告季令平因经营所需向原告借款50万元，约定月利率为2%
，每月结算一次利息。后被告仅付息至2009年5月27日。原告
经催讨未果，现起诉要求两被告偿还原告借款50万元及利息（
自2009年5月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止
）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求两被告共同偿还借
款50万元，并支付自2009年5月28日起按月利率1.5%计算至判
决确定的履行之日止的利息。原告谢夏方为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、2008年12月27日被告季令平出具借条一份，用以证明
被告季令平向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，每月结
算一次利息。
被告季令平、汪育琴未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定
的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告季令平之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未明确约
定借款期限，被告应当在合理期限内返还借款并支付利息。被
告季令平、汪育琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告季令平
以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告汪育
琴应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告季令平、汪育琴在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告谢夏方借款50万元并支付自2009年5月28日起
按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，财产保全费3220元，合计12420元由
被告季令平、汪育琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 陈 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1418号
罪犯王金刚（化名张金刚），现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月27日作出（2008）顺刑初字第01066号刑事判决，以被告人王金刚犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元（执行期间原已缴纳2600元，本次缴纳1000元），刑期自2008年1月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院与本院分别于2011年7月8日、2013年7月3日、2015年3月31日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后的刑期至2022年8月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王金刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王金刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王金刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03410号
原告：彭红梅，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨友宝，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告彭红梅诉被告杨友宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。因彭红梅在诉讼中不能提供杨友宝准确地址及通讯方式，致使本院无法向杨友宝送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因彭红梅不能提供被告杨友宝准确地址及联系方式，致使本案无法向杨友宝送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭红梅对被告杨友宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年十一月九日
书记员 殷 毅
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执113号
申请执行人北京搜斗士信息技术有限公司,住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢9层901-D。
法定代表人：苏继挺。
被执行人张家港保税区金岛国际贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场815F室。
法定代表人：刘博然。
北京搜斗士信息技术有限公司与张家港保税区金岛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0849号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人北京搜斗士信息技术有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0849号裁决书由张家港市人民法院执行。
送达后立即生效。审判
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年二月十三日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2409号
原告李将，男，汉族，1990年8月23日出生。
被告李存存，男，汉族，1988年9月9日出生。
原告李将诉被告李存存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员马献科适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李将到庭参加了诉讼，被告李存存经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李将诉称：被告李存存向原告借款5500元，经多次追要未还，要求被告偿还借款5500元，并支付借款期满后的利息。
被告李存存未作答辩。
经审理查明：被告于2015年12月5日向原告借款5500元，约定一个月内还清。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝。被告于2016年3月22日给原告出具借条一张，但没有约定利息。借款期满后，经原告多次追要未果，故起诉来院。
本院认为，被告李存存借原告现金5500元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款期满的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李存存于本判决生效之日起五日内偿还原告李将借款人民币5500元。
二、驳回原告李将其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李存存承担。
本判决为终审判决。
审判员 马献科
二〇一六年八月十九日
书记员 李 昊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00441号
原告：郭文朋，男，1977年2月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：王小龙，男，汉族，住安徽省利辛县。
原告郭文朋诉被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈中蕴独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告郭文朋到庭参加诉讼，被告王小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原�诉称：原告与被告王小龙自2012年达成口头供货协议，原告向被告供应纱门的原材料，在2013年经过结算，被告欠原告货款54690元，被告给原告出具了欠条一张，原告多次催要未果，现要求被告偿还货款，并承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、2013年2月8日欠条一张，证明被告王小龙欠原告货款54690元。
被告未到庭，亦未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告郭文朋与被告王小龙自2012年达成口头供货协议，由原告向被告供应做纱门的原料，双方于2013年2月8日经结算被告欠原告货款54690元，并出具欠条，内容是“今欠郭文朋货款伍万肆千陆百玖拾整。王小龙，2013年2月8号。后经多次催要未果，由原告诉讼来院，要求被告偿还货款54690元。
上述事实，有原告提供的欠款条据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原郭文朋与被告王小龙之间的买卖关系事实清楚，被告王小龙购买原告郭文朋的纱门原材料54690元，出有条据，合法有效，被告拒绝支付给原告货款的行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效之日起十日内给付原告郭文朋货款54690元。
如果未按照本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1167元，减半收取583.5元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一三年八月八日
书记员 段莉莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审6号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地：郑州市金水区107国道东畜牧路交叉口南。
法定代表人：李家争，经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060017号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款6500元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月10日14时20分，被申请执行人郑州市亿通汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号六轴牵引车，由洛阳新区（洛河南站）站驶入高速公路，2017年4月10日16时14分由平顶山西站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量62.16吨，核定载质量49吨，超限13.16吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月19日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060017号《违法行为通知书》，于2017年7月24日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年8月14日作出豫平交执罚（2017）060017号《行政处罚决定书》，于2017年8月16日送达被申请执行人，决定给予罚款6500元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060017号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060017号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年8月14日对郑州市亿通汽车运输有限公司作出的豫平交执罚（2017）060017号给予6500元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1914号
原告：郝某某，男，1983年06月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。
被告：韩某某，男，1976年08月09日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
被告：韩某某，男，1981年04月15日出生，汉族，安徽界首市任，住界首市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，组织机构代码74086713-6。
负责人：于春生，该公司经理。
本院在审理原告郝某某诉被告韩某某、韩某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某某于2018年06月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告郝某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告韩某某、韩某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告郝某某负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 曹慧君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1987号
原告：陈金菊，女，1968年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈优娟，女，1973年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：卢国良，男，1972年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈金菊为与被告陈优娟、卢国良民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈金菊、被告卢国良到庭参加诉讼，被告陈优娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金菊起诉称：2013年10月25日，被告陈优娟因资金周转需要，向原告陈金菊借款20000元，并出具借条1份，载明“今借陈金菊人民币贰万元正，预付利息1200元三个月，借款人陈优娟，2013年10月25日。”被告借款后，未按规定时间还款，后经原告多次催讨未果。两被告原系夫妻关系，被告陈优娟的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款20000元整。
被告卢国良答辩称：对陈优娟的借款不清楚，二人已经台州市路桥区人民法院调解离婚，民事调解书中已明确卢国良、陈优娟二人各自经手的债权债务愿自理，因此不同意原告的诉讼请求。
被告陈优娟未进行答辩。
原告陈金菊为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、民事调解书1份，拟证明二被告原系夫妻关系，于1996年7月25日登记结婚，于2015年7月8日经台州市路桥区人民法院调解离婚的事实；
二、借条1份，拟证明被告陈优娟向原告陈金菊借款20000元的事实。
被告卢国良质证认为：对证据一无异议；对证据二情况不清楚。
被告陈优娟未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
根据原告的举证及被告质证意见，本院认证如下：被告卢国良对原告提供的证据一无异议，故本院对证据一予以确认。原告提供的证据二，被告卢国良称对借款的情况不清楚，因被告陈优娟缺席，虽未经被告陈优娟质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的证据二，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，故本院对证据二予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈优娟、卢国良在1996年7月25日登记结婚，于2015年7月8日经台州市路桥区人民法院调解离婚。2013年10月25日，被告陈优娟向原告陈金菊借款20000元，并在借款同时，预付给原告陈金菊三个月的利息共计1200元。事后，原告多次向被告陈优娟催讨未果，诉至法院。
本院认为：原告陈金菊与被告陈优娟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效。被告陈优娟向原告借款20000元，同时支付原告利息1200元，应视为预先扣除利息，其实际借款本金应为18800元。被告陈优娟向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告归还借款。被告陈优娟向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈优娟、卢国良于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈金菊借款本金18800元。
二、驳回原告陈金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金菊负担15元，被告陈优娟、卢国良共同负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年四月十八日
代书记员 阮钇佳
?PAGE?1?
?PAGE?1?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初1987号原告：陈金菊，女，1968年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈优娟，女，1973年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：卢国良，男，1972年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈金菊为与被告陈优娟、卢国良民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈金菊、被告卢国良到庭参加诉讼，被告陈优娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金菊起诉称：2013年10月25日，被告陈优娟因资金周转需要，向原告陈金菊借款20000元，并出具借条1份，载明“今借陈金菊人民币贰万元正，预付利息1200元三个月，借款人陈优娟，2013年10月25日。”被告借款后，未按规定时间还款，后经原告多次催讨未果。两被告原系夫妻关系，被告陈优娟的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款20000元整。被告卢国良答辩称：对陈优娟的借款不清楚，二人已经台州市路桥区人民法院调解离婚，民事调解书中已明确卢国良、陈优娟二人各自经手的债权债务愿自理，因此不同意原告的诉讼请求。被告陈优娟未进行答辩。原告陈金菊为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：一、民事调解书1份，拟证明二被告原系夫妻关系，于1996年7月25日登记结婚，于2015年7月8日经台州市路桥区人民法院调解离婚的事实；二、借条1份，拟证明被告陈优娟向原告陈金菊借款20000元的事实。被告卢国良质证认为：对证据一无异议；对证据二情况不清楚。被告陈优娟未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。根据原告的举证及被告质证意见，本院认证如下：被告卢国良对原告提供的证据一无异议，故本院对证据一予以确认。原告提供的证据二，被告卢国良称对借款的情况不清楚，因被告陈优娟缺席，虽未经被告陈优娟质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的证据二，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，故本院对证据二予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告陈优娟、卢国良在1996年7月25日登记结婚，于2015年7月8日经台州市路桥区人民法院调解离婚。2013年10月25日，被告陈优娟向原告陈金菊借款20000元，并在借款同时，预付给原告陈金菊三个月的利息共计1200元。事后，原告多次向被告陈优娟催讨未果，诉至法院。本院认为：原告陈金菊与被告陈优娟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效。被告陈优娟向原告借款20000元，同时支付原告利息1200元，应视为预先扣除利息，其实际借款本金应为18800元。被告陈优娟向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告归还借款。被告陈优娟向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈优娟、卢国良于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈金菊借款本金18800元。二、驳回原告陈金菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金菊负担15元，被告陈优娟、卢国良共同负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨 溢二〇一七年四月十八日代书记员  阮钇佳??1???1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第78号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：许月秀，系慈溪市庵东佳家裕食品超市业主。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告许月秀侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取计340元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年十二月二十日
代书记员 戚海燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初203号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金会晓，男，1996年8月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2013年8月6日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留五日（不执行）；2013年9月4日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十二日；2014年6月12日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月2日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2017年9月1日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千五百元，同年9月20日刑满释放。2018年1月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人金会晓犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人金会晓及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵、哑语翻译张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日下午，被告人金会晓在台州市黄岩区宁溪镇白晏村路边，将郑某停在路边的浙Ｊ×××××号白色宝马牌汽车左侧后排价值人民币2395元的车窗砸破，窃得后排座位上的黑色手提包一只（无法估价），包内有翡翠挂件（雕件）、翡翠挂件（貔貅）、玛瑙手链及苹果5S手机等财物，总价值人民币2400元。
另查明，2018年1月1日上午，被告人金会晓被公安机关抓获到案。现上述赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人金会晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人李某、管某、王某、黄某的证言，证据保全决定书及清单，发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，检验报告，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，视听资料
----监控光盘一张，光盘制作说明，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金会晓以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人系又聋又哑的人，在庭审中认罪态度较好，且赃物已全部被追回并发还给被害人等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金会晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月1日起至2018年7月31日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年四月二十日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1003刑初203号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人金会晓，男，1996年8月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2013年8月6日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留五日（不执行）；2013年9月4日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十二日；2014年6月12日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月2日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2017年9月1日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千五百元，同年9月20日刑满释放。2018年1月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人金会晓犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人金会晓及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵、哑语翻译张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月19日下午，被告人金会晓在台州市黄岩区宁溪镇白晏村路边，将郑某停在路边的浙Ｊ×××××号白色宝马牌汽车左侧后排价值人民币2395元的车窗砸破，窃得后排座位上的黑色手提包一只（无法估价），包内有翡翠挂件（雕件）、翡翠挂件（貔貅）、玛瑙手链及苹果5S手机等财物，总价值人民币2400元。另查明，2018年1月1日上午，被告人金会晓被公安机关抓获到案。现上述赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人金会晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人李某、管某、王某、黄某的证言，证据保全决定书及清单，发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，检验报告，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，视听资料——监控光盘一张，光盘制作说明，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，释放证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人金会晓以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人系又聋又哑的人，在庭审中认罪态度较好，且赃物已全部被追回并发还给被害人等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人金会晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月1日起至2018年7月31日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘世界人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  余雪梅二〇一八年四月二十日代书 记员  屠星星附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4115号
原告：郑荣娟，女，1949年10月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：兰柏华，男,1961年1月22日出生,畲族，住桐庐县。
原告郑荣娟诉被告兰柏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，同年8月30日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑荣娟到庭参加了诉讼。被告兰柏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑荣娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告兰柏华向原告借款17万元，口头约定一年后归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还分文。
原告郑荣娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告兰柏华未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告兰柏华向原告郑荣娟借款17万元，并出具借条一份，载明：“今借到郑荣娟人民币17万元正。”被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰柏华归还原告郑荣娟借款17万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3700元，由被告兰柏华负担。
原告郑荣娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰柏华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4115号原告：郑荣娟，女，1949年10月10日出生,汉族,住桐庐县。被告：兰柏华，男,1961年1月22日出生,畲族，住桐庐县。原告郑荣娟诉被告兰柏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，同年8月30日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑荣娟到庭参加了诉讼。被告兰柏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑荣娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告兰柏华向原告借款17万元，口头约定一年后归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还分文。原告郑荣娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告兰柏华未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告兰柏华向原告郑荣娟借款17万元，并出具借条一份，载明：“今借到郑荣娟人民币17万元正。”被告至今未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰柏华归还原告郑荣娟借款17万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3700元，由被告兰柏华负担。原告郑荣娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰柏华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  倪 莎人民陪审员  叶忠明人民陪审员  夏凤乔二〇一七年十二月六日书 记 员  高柳萍?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初116号
原告：欧建钊（又名欧华坚），男，1950年10月11日出生，汉族，住吴川市。
被告：郭金秀，男，1966年8月29日出生，汉族，住吴川市。
被告：郭观文，男，1991年7月7日出生，汉族，住吴川市。
原告欧建钊诉被告郭金秀、郭观文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告欧建钊、被告郭金秀及郭观文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭金秀、郭观文支付货款35800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，两被告到原告厂拉了三车塑料茶料，分别是3.2吨、3.465吨和3.61吨，合计10.275吨，每吨茶料价格4850元，茶料货款总金额为49833.75元。被告郭金秀购货后，于2014年7月10日支付4000元货款给原告，被告郭观文于2015年6月18日至2016年4月2日期间偿付货款10000元。至今，两被告尚欠原告货款35800元，后原告多次催两被告支付余下货款，两被告均拒绝支付。为此特诉至法院，请求法院判如所请。
被告郭金秀辩称，原告诉称我尚欠货款35800元是事实，但这批货中约有1000斤的质量属于次品，价值约2000元，应从尚欠货款中相应扣减。
被告郭观文辩称，原告欧建钊诉称被告郭金秀尚欠其货款属实，但塑料茶料是被告郭金秀向原告购买，我只是被告郭金秀的雇工。后由于我父亲郭金秀得××,我仅是出于道义，才多次代被告郭金秀支付货款给原告，我不应当承担支付货款的责任。
经审理查明，被告郭金秀、郭观文系父子关系，被告郭金秀个体经营塑料厂生意，被告郭观文一直在郭金秀的塑料厂打工。被告郭金秀于2014年4月22日购到原告欧建钊三车塑料茶料，分别是3.2吨、3.465吨、3.61吨，合计10.275吨，每吨茶料价格4850元，总金额为49833.75元。原告欧建钊与被告郭金秀分别在编码0393282、0393248、0393208的《全兴电子地磅<过磅单>》上签名确认。被告郭金秀购货后，于2014年7月10日支付4000元货款给原告，后经原告多次催收货款，被告郭观文在2015年6月18日至2016年4月2日期间，先后五次代被告郭金秀共支付货款10000元给原告。原告共收到两被告支付货款14000元，被告郭金秀尚欠原告货款35833.75元。
以上事实，有当事人的陈述、《全兴电子地磅<过磅单>》等在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告郭金秀于2014年4月22日向原告欧建钊购买10.275吨塑料茶料，货款总值49833.75元，原、被告双方在《全兴电子地磅<过磅单>》上签名确认。该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告郭金秀支付货款，减除已付货款14000元，尚欠35833.75元。原告只请求35800元，本院予以支持。至于原告主张被告郭观文与被告郭金秀共同承担偿付货款的责任问题，因塑料茶料买卖合同的交易主体为原告欧建钊与被告郭金秀，被告郭观文并非该买卖合同的买受人，故原告该请求理据不足，本院不予采纳。被告郭金秀辩称这批货中部分质量存在问题，价值约2000元，应从货款中减除。但被告郭金秀未能提供相关证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告郭金秀于本判决生效后10日内支付清35800元货款给原告欧建钊。
二、驳回原告欧建钊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费348元，由被告郭金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦郁龄
二〇一七年二月二十日
书记员 颜云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初116号原告：欧建钊（又名欧华坚），男，1950年10月11日出生，汉族，住吴川市。被告：郭金秀，男，1966年8月29日出生，汉族，住吴川市。被告：郭观文，男，1991年7月7日出生，汉族，住吴川市。原告欧建钊诉被告郭金秀、郭观文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告欧建钊、被告郭金秀及郭观文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧建钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭金秀、郭观文支付货款35800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，两被告到原告厂拉了三车塑料茶料，分别是3.2吨、3.465吨和3.61吨，合计10.275吨，每吨茶料价格4850元，茶料货款总金额为49833.75元。被告郭金秀购货后，于2014年7月10日支付4000元货款给原告，被告郭观文于2015年6月18日至2016年4月2日期间偿付货款10000元。至今，两被告尚欠原告货款35800元，后原告多次催两被告支付余下货款，两被告均拒绝支付。为此特诉至法院，请求法院判如所请。被告郭金秀辩称，原告诉称我尚欠货款35800元是事实，但这批货中约有1000斤的质量属于次品，价值约2000元，应从尚欠货款中相应扣减。被告郭观文辩称，原告欧建钊诉称被告郭金秀尚欠其货款属实，但塑料茶料是被告郭金秀向原告购买，我只是被告郭金秀的雇工。后由于我父亲郭金秀得××,我仅是出于道义，才多次代被告郭金秀支付货款给原告，我不应当承担支付货款的责任。经审理查明，被告郭金秀、郭观文系父子关系，被告郭金秀个体经营塑料厂生意，被告郭观文一直在郭金秀的塑料厂打工。被告郭金秀于2014年4月22日购到原告欧建钊三车塑料茶料，分别是3.2吨、3.465吨、3.61吨，合计10.275吨，每吨茶料价格4850元，总金额为49833.75元。原告欧建钊与被告郭金秀分别在编码0393282、0393248、0393208的《全兴电子地磅》上签名确认。被告郭金秀购货后，于2014年7月10日支付4000元货款给原告，后经原告多次催收货款，被告郭观文在2015年6月18日至2016年4月2日期间，先后五次代被告郭金秀共支付货款10000元给原告。原告共收到两被告支付货款14000元，被告郭金秀尚欠原告货款35833.75元。以上事实，有当事人的陈述、《全兴电子地磅》等在案佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告郭金秀于2014年4月22日向原告欧建钊购买10.275吨塑料茶料，货款总值49833.75元，原、被告双方在《全兴电子地磅》上签名确认。该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告郭金秀支付货款，减除已付货款14000元，尚欠35833.75元。原告只请求35800元，本院予以支持。至于原告主张被告郭观文与被告郭金秀共同承担偿付货款的责任问题，因塑料茶料买卖合同的交易主体为原告欧建钊与被告郭金秀，被告郭观文并非该买卖合同的买受人，故原告该请求理据不足，本院不予采纳。被告郭金秀辩称这批货中部分质量存在问题，价值约2000元，应从货款中减除。但被告郭金秀未能提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、限被告郭金秀于本判决生效后10日内支付清35800元货款给原告欧建钊。二、驳回原告欧建钊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费348元，由被告郭金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦郁龄二〇一七年二月二十日书记员  颜云英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2396号
申请执行人：于志强，男，1970年12月17日生，汉族，住平度市。TEL：.
被执行人：梁卫海，男，1960年11月21日生，汉族，住平度市。TEL：.
本院在执行申请执行人于志强与被执行人梁卫海买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人梁卫海已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年四月八日
书记员 周会文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1898号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号-1-6层。
负责人：崔希明，职务主任。
被执行人：许洪彦，男，1961年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人许洪彦借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金200000元及利息、案件受理费2273.5元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1898号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号-1-6层。负责人：崔希明，职务主任。被执行人：许洪彦，男，1961年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人许洪彦借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金200000元及利息、案件受理费2273.5元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘秋月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保279号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：李学平。
被申请人：嵇克英。
被申请人：李学武。
被申请人：刘娟娟。
被申请人：李学法。
被申请人：初珊珊。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人银行存款66577.32元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款66577.32元或查封、扣押其他相应价值财产。
案件受理费686元，由潍坊农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一八年七月十二日
代书记员 王 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保91号
申请人：吴晓丽，女，1993年11月17日出生汉族，职业不详，住金华市武义县。
被申请人：周仰敬，男，1959年6月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被申请人：王亚锋，女，1963年7月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
申请人吴晓丽于2018年3月26日以其与被申请人周仰敬、王亚锋之间存在房屋租赁合同纠纷为由，请求依法查封被申请人周仰敬名下位于宁波市鄞州区锦苑西巷65号603室的房产（保全金额24000元）。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人吴晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人周仰敬名下位于宁波市鄞州区锦苑西巷65号603室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 敏
代书记员 朱梦艺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00630号
原告周炳章。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告樊建飞。
本院在审理原告周炳章与被告樊建飞买卖合同纠纷一案中，原告周炳章于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炳章申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周炳章撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 施丹丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更34号
罪犯陈政，男，生于1988年4月5日，汉族，原户籍所在地四川省苍溪县，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2011年8月5日作出（2011）成铁刑初字第82号刑事判决，以陈政犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期从2011年3月31日起至2026年3月30日止；本案查获的甲基苯丙胺68.2克予以没收。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第656号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2016年2月23日以(2016)川13刑更344号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2023年3月30日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯陈政在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈政减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯陈政的减刑建议无异议。
经审理查明，成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第82号刑事判决认定，2011年3月31日11时许，陈政携带甲基苯丙胺68.2克，准备乘坐当日K788次旅客列车前往株洲，在成都车站候车大厅4号安检通道被查获。陈政归案后能如实供述其罪行。陈政自上次减刑后的服刑期间，从2015�12月至2017年3月所获积分累计转表扬4个，该犯被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子；2016年12月28日获监狱行政表扬一次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯陈政的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子，2016年12月28日获监狱行政表扬一次，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项未履行的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈政减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9968号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张家阳。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张家阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9968号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：张家阳。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张家阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十八日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00347号
申请执行人：开原某某银行股份有限公司。
被执行人：彭某，男。
被执行人：彭某某，男。
被执行人：黄某某，女。
被执行人：彭某，女。
申请执行人开原某某银行股份有限公司依据开原市公证处（2012）开证经强字第2111号具有强制执行效力的债权文书公证书，向本院申请执行的与被执行人彭某、彭某某、黄某某、彭某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，就本案的执行达成和解协议，协议在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市公证处（2012）开证经强字第2111号公证书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月二日
书记员 于 婧
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00347号
申请人陈姣，女，1960年5月生，汉族，住开远市。
被执行人梁锦坤，男，1982年7月生，汉族，住开远市，现下落不明。
本院在执行陈姣申请执行梁锦坤房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的金额为10074.5元，经采取银行、车辆查询等相关执行措施，现被执行人下落不明且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第00347号执行案件终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年二月二十六日
书记员 李翠兰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00347号
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行
被执行人黄端生
被执行人罗辉
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行申请执行被执行人黄端生、罗辉的借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长劳仲裁字第105号裁决书已发生法律效力，但被执行人黄端生、罗辉未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄端生、罗辉存款人民币4500000元，或扣留、提取被�行人黄端生、罗辉收入人民币4500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王璐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2302号
申请执行人：余宜西（公民身份号码3301271984********），男，1984年3月10日出生，汉族，住淳安县汾口镇云林村云林***号。
被执行人：卢晨杰（公民身份号码3301271992********），男，1992年8月12日出生，汉族，住淳安县汾口镇荷塘村卢家塘***号。
余宜西与卢晨杰民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余宜西于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人卢晨杰无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余宜西案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费650元，执行费884元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余宜西如发现被执行人卢晨杰有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2302号
被拘留人:卢晨杰公民身份号码:33012719920812601X
本院在执行余宜西与卢晨杰（2017）浙0127执2302号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢晨杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1043号
申请执行人深圳市某某包装材料有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
被执行人深圳市某某家私厂。
投资人陈某某。
被执行人施某某。
被执行人陈某某。
申请执行人深圳市某某包装材料有限公司与三被执行人深圳市某某家私厂、施某某、陈某某票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第18号民事判决已发生法律效力。依上述文书，被执行人深圳市某某某家私厂应向申请执行人支付人民币32万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和受理费人民币3918元、公告费人民币400元，被执行人陈某某在被执行人深圳市某某家私厂财产不足以清偿上述债务时以其个人的财产予以清偿，另一被执行人施某某对被执行人深圳市某某家私厂的债务承担连带清偿责任。由于三被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法受理。
在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证。经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，被执行人施某某名下有一车牌号为粤B9＊＊**的小型汽车，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。本院已到车管部门对上述车辆办理档案查封登记，查封期限至2017年4月13日止，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，因申请执行人在规定时间内未能提供新的财产线索，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第18号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年十月十二日
书记员 计 鸣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4011号
申请执行人陈XX，住北京市大兴区。
被执行人汤XX，户籍地址福建省福安市。
本院在执行陈XX诉汤XX房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人汤XX暂无可供执行财产，申请执行人陈XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈XX如发现被执行人汤XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十六日
书记员 马平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3036号
原告：李培玲，辽宁米旗食品有限公司员工。
被告：北斗丝路国际电子商务有限公司，住所地：沈阳市沈河区盛京路22-A号305室，统一社会信用代码91210103313269541。
法定代表人：傅杰，系该公司董事长。
委托代理人：李勇，系该公司员工。
原告李培玲与被告北斗丝路国际电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告李培玲，被告北斗丝路国际电子商务有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培玲诉称，要求被告支付原告基本工资7898.00元、经济补偿金1750.00元、赔偿金2625.00元、社会保险费用13258.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告北斗丝路国际电子商务有限公司辩称，工资和保险按规定支付，原告合同期未满自动离职，公司并未同意，因此不同意支付补偿金及赔偿金。
经审理查明，原告于2016年6月1日与被告签订劳动合同，合同期至2019年6月1日，实际入职时间是2016年3月29日,2016年7月1日转正为正式员工，试用期工资每月2800.00元，正式员工每月工资3500.00元。原告于2016年8月11日以被告拖欠工资为由自行离职。后双方因工资等问题发生劳动争议，原告于2017年2月28日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日裁决不予受理，原告于2017年3月6日起诉到本院。本案审理期间，双方认可拖欠原告工资金额以被告工资表记载为准，该工资表记载：2016年6月至8月应实发工资总额为6227.15元（每月扣除社保个人应缴部分322.32元）。2017年3月2日被告出具情况说明记载双方协商一致达成共识：一、所拖欠其2016年7月至2017年2月的社保资金共计欠款为13258.75元（个人应承担3006.77元，公司承担10251.98元）至今未结。二、现其本人作出让步：自行补齐其中医疗保险部分共计4017.90元，待公司资金情况好转后将该笔款项包含所有未结清的社保资金如数返还其本人。
上述事实，有当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、劳动合同书、企业机读档案登记资料、工资明细表、被告公司承诺书、被告与原告的情况说明、原告个人医保及社保账户网络截图等证据已经本院组织交换和质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬及其他法定待遇的权利。原告与被告签订了劳动合同合法有效，原告入职并转正，被告应按其工资表记载支付原告工作期间工资，2016年7、8元实发工资已扣除社保个人应缴部分应予计入被告应支付工资金额内，即被告应付原告工资为6871.79元。被告依法支付原告经济补偿1633.30元（按3个月工作期间被告承诺的工资标准计算的月平均工资3266.60支付半个月）。被告应按双方约定给付原告2016年7月至2017年2月的社会保险费10251.98元，原告离职后个人应担社保资金由原告自行承担。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条系针对劳动行政部门行政行为制定的行政行为法律规范，故原告依据该规定主张赔偿金不属于民事诉讼调整范围，对该主张本案不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告北斗丝路国际电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告李培玲工资6871.79元；
二、被告北斗丝路国际电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告李培玲经济补偿1633.30元；
三、被告北斗丝路国际电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告李培玲社会保险费10251.98元；
四、驳回原告李培玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告北斗丝路国际电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一七年六月五日
书记员 刘 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82314号
原告：王颖丽，女，汉族，1981年7月22日出生，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告王颖丽与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王洪云，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款795433元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款795433元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告为原告开具所购房屋的销售不动产统一发票（被告已经开具295433元，尚欠500000元发票未开具）；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月13日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭6号楼1-1102号房屋，房屋总价款795433元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭6号楼1-1102号房屋，建筑面积71.05M2；单价11195.4元，总房款795433元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款，被告为原告开具了金额为295433元的销售不动产统一发票，但仍有500000元金额的销售不动产统一发票未开具。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人王颖丽，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭6号楼1-1102号房屋。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年6月19日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息62447.01元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金14198.48元。
关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到被告支付的房款，开具全额的发票是被告的法定义务，且被告亦认可向原告开具发票，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王颖丽利息62447.01元，违约金14198.48元；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王颖丽开具购房款为500000元的销售不动产统一发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初00295号
原告：建德市钦堂精细钙业有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡工业功能区。
法定代表人：吴康孟，董事长。
委托诉讼代理人：翁洪、朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：江西中煜程塑业股份有限公司，住所地江西省九江市浔阳区城东工业基地-1。
法定代表人：楼柏木，董事长。
原告建德市钦堂精细钙业有限公司（以下简称钦堂钙业公司）与被告江西中煜程塑业股份有限公司（以下简称江西中煜程塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱燕霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币649850元，并赔偿自2016年11月9日起至款清日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与九江中煜程塑业有限公司（以下简称九江中煜程塑业公司）发生多次业务往来，2016年8月3日，九江中煜程塑业公司变更登记为江西中煜程塑业公司。2016年11月8日，被告对账后确认尚欠原告货款人民币649850元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
庭审中，原告补充陈述：自2011年始原、被告之间发生PVC业务往来共计发生货款1030640元，自2015年始双方发生塑料业务往来共计发生货款849850元，两项合计共计货款人民币1880490元，扣去被告已支付的货款1230640元，尚余649850元未付。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、对账单回执联一份，证明截止2016年11月8日被告尚欠原告货款649850元的事实。
2、应收款明细、浙江增值税专用发票、银行入账通知书、产品出运单一组，证明双方自2011年始发生业务往来明细情况的事实。
3、国家企业信用信息公示系统-企业报告一份，证明本案被告于2016年8月3日名称变更情况的事实。
被告书面答辩称，原、被告存在多年业务往来，双方并未办理过结算，对账单没有被告盖章也未得到被告法人或代理人的确认，对账单不能作为结算依据；被告在2011年至2016年期间已多次向原告付款共计人民币1230640元；现双方尚未进行最终的业务对账结算，原告不具备起诉条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩成立，向本院提交了货款明细表一份、中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行电子渠道来往帐信息查询一份、客户收付款入账通知三份、收款收据一份，证明被告已向原告支付货款1230640元。
原、被告提供的证据材料，经庭审及被告书面质证，本院分析认证如下：
1、对原告提供的证据材料1、2，被告质证后认为对账单无被告公章亦无法人、代理人签字，不予认可，对证据材料2的发货明细单认为是单方制作亦不予认可。本院审查后认为，原告提供的证据材料1、2均系原件，其载明的内容与本案相关联，且对账单的数额能与证据材料2相互印证，可以客观真实反映出原、被告之间的交易明细情况，故对上述证据均予以认定。
2、对原告提供的证据材料3及被告提供的证据材料，双方均未提出异议，本院均予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：
2011年至2016年期间，原、被告之间多次发生PVC专用钙等货物的买卖业务往来，共计发生货款人民币1880490元。被告先后支付货款人民币共计1230640元，现尚欠原告货款649850元未付。
另查明，2016年8月3日，九江中煜程塑业公司变更登记为江西中煜程塑业公司。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币649850元未付，事实清楚，被告未及时付款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即支付尚欠货款并赔偿逾期利息损失之责。双方对付款期限未作约定，债权人有权随时要求债务人履行义务，因此，被告提出双方未做过最终结算，原告不具备起诉条件的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告还辩称已付货款共计人民币1230640元，原告对此无异议，本院予以认可。另外，原告主张自2016年11月9日起赔偿逾期利息损失，因双方并未约定过货款履行期限，故本院仅支持原告主张权利后即起诉日起逾期付款利息损失的主张。因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西中煜程塑业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市钦堂精细钙业有限公司货款人民币649850元，并赔偿原告自2017年1月10日起至款清日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、驳回原告建德市钦堂精细钙业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10298元，减半收取人民币5149元，财产保全申请费人民币3770元，合计人民币8919元，由被告江西中煜程塑业股份有限公司负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方国红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1488号
原告：郭玉喜，个体工商户，住敦化市。
被告：敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村村民委员会。
法定代表人：袁法宝，村主任。
郭玉喜与敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郭玉喜于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玉喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由郭玉喜负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 凤梦奇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7582号
原告：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号。
法定代表人：黄明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文华、连丽红，该公司职员。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生。
委托诉讼代理人：方平，该公司职员。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海灵，该公司职员。
原告厦门天润锦龙建材有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司、江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告厦门天润锦龙建材有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门天润锦龙建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天润锦龙建材有限公司负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年十月二十五日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第32-3号
申请执行人山东省国际货运代理淄博有限公司。
被执行人山东淄博杜坡山石材有限公司。
本院在执行山东省国际货运代理淄博有限公司诉山东淄博杜坡山石材有限公司拖欠运输费纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1996）张执字第32号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15389号
原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海众心网络科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室(崇明工业园区)。法定代表人：汤继锦。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海众心网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15389号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海众心网络科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室(崇明工业园区)。法定代表人：汤继锦。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海众心网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年十月十八日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民催13号
申请人：四川龙腾铁路器材有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村。
法定代表人：李国银，董事长。
委托诉讼代理人：赵大卫，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
申请人四川龙腾铁路器材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2017年7月19日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人四川龙腾铁路器材有限公司持有的出票人为武汉铁路局、收款人为四川龙腾铁路器材有限公司，出票行为交行武昌支行，票号为30100051/22224712、30100051/22224713，出票日期为2013年3月26日，金额分别为200,000元和219,967.2元，汇票到期日为2013年9月26日的两张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川龙腾铁路器材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1,200元，由申请人四川龙腾铁路器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年七月二十日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民催13号申请人：四川龙腾铁路器材有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村。法定代表人：李国银，董事长。委托诉讼代理人：赵大卫，系公司员工。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。申请人四川龙腾铁路器材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2017年7月19日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人四川龙腾铁路器材有限公司持有的出票人为武汉铁路局、收款人为四川龙腾铁路器材有限公司，出票行为交行武昌支行，票号为30100051/22224712、30100051/22224713，出票日期为2013年3月26日，金额分别为200,000元和219,967.2元，汇票到期日为2013年9月26日的两张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川龙腾铁路器材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1,200元，由申请人四川龙腾铁路器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  周小妮二〇一七年七月二十日法官 助理  易华婷书 记 员  王 可