wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保92号申请执行人：刘安琼，女，汉族，1966年9月20日出生，住四川省泸县。被执行人：陈国蕉，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：申承会，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504财保56号民事裁定书，受理刘安琼与陈国蕉、申承会诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封申请执行人刘安琼位于XXXXXXXXXXXXX房屋；二、冻结被执行人陈国蕉、申承会的银行存款289.1万元或在有关单位的应得收入289.1万元或在有关企业的预期收益289.1万元，禁止被执行人陈国蕉、申承会提取和有关单位、有关企业向被执行人陈国蕉、申承会支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈国蕉、申承会所有的价值289.1万元的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、隐匿、毁损上述被查封、扣押、冻结的财产，不得对上述被查封、扣押、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任；三、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年；四、如被执行人陈国蕉、申承会的上述存款、应得收入、预期收益、动产、不动产、其他财产权等财产权益已被人民法院采取查封、扣押、冻结等执行措施的，则本裁定进行轮候查封、扣押、冻结等执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定执行措施即自动发生法律效力。需要续行查封、扣押、冻结措施的，申请执行人刘安琼应当在上述措施期限届满的二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该查封、扣押、冻结措施即自动失效，由申请执行人刘安琼自行承担不能续行查封、扣押、冻结措施的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定向本院提出执行异议。代理审判员  陈鹏二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1517号
原告：陈志伟，
市太平街道钟楼路266弄1幢301室。
委托代理人：吴燊波，
住温岭市太平街道横湖中路218号。
被告：江维祥，
市箬横镇团浦北路81号。
原告陈志伟为与被告江维祥民间借贷纠纷一案，于2009年
7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭。本案于2009年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判判
决。原告陈志伟的特别授权委托代理人吴燊波到庭参加诉讼，
被告江维祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志伟起诉称：2004年1月19日，被告因缺资分两次
向原告借款共计210000元，约定月利率1%，并出具借条二份。
2004年10月17日，被告还款本金71820元，尚欠原告借款13818
0元。经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还借款138180
元，并支付自2004年1月20日以来的利息，月利率按1%计算。
原告陈志伟为了支持其主张的事实，提供了由被告江维祥
出具的借条两份，用以证明被告江维祥分两次向原告借款共计
210000元，偿还71820元，尚欠138180元的事实。
被告江维祥未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告陈志伟提供的上述证据材料，被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告陈志伟提供的证据经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈志伟与被告江维祥之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对
借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告江维祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈志伟借款138180元及利息（本金110000元自2004年1月19
日起，本金28180元自2004年10月17日起均按月利率1%计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4743元，由被告江维祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4743元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚 红 英
审 判 员 金涛代理审判员干军辉
二〇〇九年十二月八日
代书记员 许 笑 意
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第753号
原告高梁，女，2006年12月12日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人杜新云，系原告之母。
被告集安市黎明街道胜利村民委员会第七居民组（以下简称胜利村七组）
代表人孙晓军，组长。
原告高梁与被告胜利村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员衣伟适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜新云及被告代表人孙晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告不给付我承包地征收补偿费用，我于2010年向集安市人民法院提起诉讼。我不服一审判决上诉，终审判决被告给付我2007年至2010年土地安置补助费用9838.64元。通过执行程序被告履行了法律义务。但2011年至2013年土地安置补助费用7337.13元，被告仍拒绝给付，故诉讼至法院，要求被告给付7337.13元。
原告向法庭提交的证据有：1、（2010）集民一初字第569号民事判决书一份；2、（2011）通中民一终字第14号民事判决书一份；3、集安市黎明街道胜利村民委员会介绍信一枚。
被告胜利村七组辩称，原告出生时间是2006年12月12日晚八点半，而我们与政府签订的土地补偿协议虽然与原告的出生时间是同一天，但协议是在工作时间签订的，具体时间早于原告出生时间，协议书规定“死亡不减，新生不加，25年不变”，故原告不应享有土地安置补助费用的分配权。
被告胜利村七组向法庭提交的证据有：（2012）通中民监字第3号通知书一份。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的（2010）集民一初字第569号民事判决书及（2011）通中民一终字第14号民事判决书，对（2011）通中民一终字第14号民事判决，被告主张判决不合理，并已向通化市人民检察院提出申诉。本院认为，上述两份判决系生效判决，且在其提交的（2012）通中民监字第3号通知书中通化市中级人民法院向通化市人民检察院的通知书中已经明确告知：二审判决是正确的，本案不能进行再审。故对原、被告提供的上述证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。对原告提交的集安市黎明街道胜利村民委员会介绍信，被告没有异议，本院予以确认。该证据体现了胜利村七组2011年至2013年享受8分分配标准的成员每年的土地安置补助费为3245.71元。
综上，经本院审理查明事实如下：2006年12月12日晚22时42分，原告高梁在山东省枣庄市出生，2007年1月10日在集安市公安局落户于胜利村七组。2006年12月12日，被告胜利村七组与集安市人民政府因征地一事签订土地补偿协议书，协议约定：甲方（集安市人民政府）征用乙方（胜利村七组）菜田74.9亩，每亩土地补偿费和安置补助费为15万元，合计1123.5万元，分25年付清，每年支付44.94万元，同时甲方每年按当年支付金额的20%提前支付8.988万元用于农民大病治疗等费用。合计每年支付53.928万元，截止还清应支付的1123.5万元为止。同时甲方按村组实际上报人口总数179人，每人每年给予农民生活补助800元，合计14.32万元，至25年止，每年甲方合计支付给乙方68.248万元。死亡不减，新生不加。2007年2月，胜利村七组分配土地补偿费及安置补助费时，未向原告高梁支付该款项。2007年6月20日，经集安市国土资源局会同有关部门研究决定：同意给付原告高梁等四人每人每年生活费800元。2007年秋，因胜利村七组集体所有的饲养所被开发，胜利村七组向其组员分配了收益分配款1695元，该款未向原告高梁支付。2010年8月19日，原告向本院提起诉讼，本院于2010年10月27日作出（2010）集民一初字第569号民事判决书，驳回了原告要求给付土地安置补助费的诉讼请求。原告向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出（2011）通中民一终字第14号民事判决书，支持了原告要求被告给付2007年至2010年四年的土地安置补助费9838.64元的诉讼请求。后通过执行程序执行了上述款项。嗣后，被告胜利村七组向通化市人民检察院申请抗诉，通化市人民检察院向通化市中级人民法院建议再审，2010年12月9日，通化市中级人民法院作出（2012）通中民监字第3号通知书：我院二审改判判决对该案理解是正确的，首先申请人与集安市政府签订的土地补偿协议与高梁的出生时间为同一天，从即日起高梁已经取得了集安市黎明街道胜利村七组集体组织成员的资格，其次，村民小组的分配方案是2007年2月7日，在这之前高梁已落户申请人处，所以高梁应该享有分配权。因此本院二审的判决是正确的，本案不能进行再审。
另查，2007年2月7日，被告胜利村七组经民主议定程序确定了征收补偿方案，对未取得土地承包经营权的组民，享受8分的分配比例。2011年至2013年享受8分分配标准的成员每年的土地安置补助费为3245.71元。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”故征地补偿安置方案确定时间是界定是否享有土地补偿费的时间，本案中，被告胜利村七组履行民主议定程序确定征收补偿方案的时间为2007年2月7日，此时原告已落户至被告处（2007年1月10日落户），故原告依法享有土地安置补偿分配权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”原告享有土地安置补偿费的分配权，业经两审生效判决予以确认，故对被告的辩解，本院不予支持。因原告未取得土地承包经营权，依补偿方案确定的分配比例，其应享受8分的分配利益，依被告2011年至2013土地安置补偿标准原告三年（2011年至2013年）的土地安置补助费为7337.13元（3245.71元×3年）。综上，本院依法判决如下：
被告胜利村七组于判决生效后立即给付原告高梁2011年至2013年三年的土地安置补偿费7337.13元。
案件受理费50元，由被告胜利村七组负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 衣 伟
二〇一四年一月六日
代理书记员 顾雯雯
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2980号
原告庞某，女，1969年5月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告曹某，男，1981年11月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告庞某诉被告曹某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经彩民张策介绍与被告相识。双方达成口头协议：被告将位于顺城区贵德街新城一校东侧中国福利彩票投注站（编号500）经营权转让给原告，转让款95000元（包括10个月房租），被告一个月之内为原告更名过户。原告于2017年6月15日在彩票站内交付给被告2万元定金，被告出具收条。五天后，被告将其与原彩票站站主朱廷姝的转让协议书拿给原告看，原告才知道被告不是站主，没有彩票站的经营处分权。被告出具证明：500号站主曹某如3日内联系不上原站主朱廷姝，将贰万元定金返还庞某，否则庞某将500号站机器（两台）拿走。一个月到期后，被告未配合办理过户手续。故原告诉至法院，要求解除双方达成的转让合同，被告双倍返还定金4万元，诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，原告所述订立口头合同及原告交纳定金的情况均属实。当时双方约定一个月内将彩票站过户到原告名下，但办理过户需要福利彩票站的批准才能办理。2017年10月1日，彩票站的代销证才办理下来。后期我和原告协商，原告要求解除合同。原告交付的定金已经用于我妻子治病了，现在无能力还款。现在我可以继续履行合同了，故不同意将定金返还给原告。
经审理查明，2017年6月，原、被告达成口头转让合同一份，双方约定：被告将位于顺城区贵德街新城一校东侧中国福利彩票投注站（编号500）转让给原告，转让款95000元，一个月内过户。2017年6月15日，被告向原告出具收条一份，写明：“收条，今收庞某人民币20000元，贰万元正，总计95000（玖万伍仟元正），尾款过户前结清，收款人：曹某（签字并捺印）”。2017年6月20日，被告向原告出具证明一份，写明：“证明，500#站主曹某如叁日内联络不上原站主朱廷姝，将贰万元定金返还庞某，庞某将500#站机器（两台）拿走，2017年6月20日，曹某（签字）”。现该彩票站代销证登记的代销者为曲洋。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的收条、证明、被告提供的代销证等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《电脑福利彩票投注站管理办法（试行）》第十五条规定，“投注站更换负责人，需报市地中心审查并经省中心批准”。本案中，原、被告均未提供证据证明双方订立的更换投注站负责人的转让合同，已经相关部门审批，故双方达成的口头转让合同违反行政法规的强制性规定，属于无效合同。根据《合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告签订合同违反法律法规的规定，均有过错，被告因此取得的20000元应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《电脑福利彩票投注站管理办法（试行）》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庞某20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已垫付），由原告庞某承担400元，被告曹某承担400元，随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 王 楠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张美健
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执387号
申请执行人：齐凤霞，女，汉族，1978年12月14日出生，无职业。
被执行人：张魁财，男，汉族，1935年11月2日出生。
被执行人：张兆辉，男，汉族，1986年8月31日出生，，无职业。
本院在执行齐凤霞与张魁财、张兆辉继承纠纷一案中，因双方当事人已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0602民初347号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王东东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 彦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异36号
异议申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
执行事务合伙人袁曦龙，主要负责人。
委托代理人曾令，北京夏安律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场。
负责人郑海阳，总经理。
被申请人北京京都黄金冶炼有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇。
法定代表人孙继国，经理。
被申请人北京市京怀水质净化厂，住所地北京市怀柔区庙城镇。
法定代表人孙继国，经理。
本院依据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第04731号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行（以下简称农商行怀柔支行）与北京京都黄金冶炼有限公司（以下简称京都黄金公司）、北京市京怀水质净化厂（以下简称京怀水质厂）借款合同纠纷一案中，异议申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇）于2018年3月19日向本院提出申请，要求变更金蝉君汇为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人金蝉君汇称：北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行与被执行人借款合同纠纷一案，贵院于2009年11月16日作出的（2009）怀民初字第04731号民事判决书后，已进入执行程序，执行案号为2010年怀执字第02402号。2018年1月24日，本案申请执行人与申请人签署《分户债权转让协议》（协议编号：信津-B-2017-122-F45-1），将上述债权转让申请人，并进行了公告。现申请人依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条等法律法规的规定，请求贵院依法变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为2010年怀执字第02402号执行案件的申请执行人。
经审查查明：2005年4月11日，农商行怀柔支行作为贷款人（甲方）与作为借款人的京都黄金公司（乙方）签订（2005）年（借）字（020157）号借款合同。同日，农商行怀柔支行作为债权人（甲方）与作为保证人的被告京怀水质厂（乙方）签订了（2005）年（保）字（020157）号保证合同。上述借款合同及保证合同签订后，原告于2005年4月13日向京都黄金公司发放贷款1200万元。借款合同到期后，被告京都黄金公司尚拖欠借款本金1200万元及部分利息，京怀水质厂亦未履行保证责任。本院于2009年11月16日作出（2009）怀民初字第04731号民事判决书，判决北京京都黄金冶炼有限公司偿还北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行借款本金1200万元及其利息，北京市京怀水质净化厂对上述义务承担连带清偿责任。判决生效后，农商行怀柔支行向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为2010年怀执字第02402号。
2011年7月29日，中国信达资产管理股份有限公司天津分公司与农商行怀柔支行签订协议编号：4-1-2-063资产划转协议，协议编号：农商行怀柔支行002号分户债权转让协议及分户债权转让清单。本院于2013年3月12日作出（2013）怀执异字第00149号民事裁定书裁定变更申请人中国信达资产管理有限公司天津分公司为案件2010年怀执字第02402号的申请执行人。
2018年1月24日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（甲方）与鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（乙方）签订《分户债权转让协议》约定：甲方将其对债务人北京京都黄金冶炼有限公司共计1笔债权转让给乙方。2018年1月29日《金融时报》刊登了中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业债权及其相关权益催收暨转让联合公告。
本院认为，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司受让的农商行怀柔支行对北京京都黄金冶炼有限公司的债权已经过本院生效判决确认，且该转让已在相应报刊公告，其转让行为依法有效。申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业在案件执行阶段申请变更其为本案申请执行人有充分法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院2010年怀执字第02402号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应向本院递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 邓少宇
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年四月十三日
书记员 李柏成
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初180号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳靖，男，1971年8月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因犯盗窃罪于2016年10月11日被新邵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月19日被安仁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月12日被武冈市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人阳靖犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人阳靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：被告人阳靖因没钱用，于2015年6月7日上午窜至隆回县虎形山乡集市上，物色可以扒窃的对象，后在虎形山乡农商银行附近扒窃了正在弯腰买东西的被害人谭某上衣口袋内的人民币1500元和身份证。阳靖得手后，迅速逃离现场，乘车至隆回县小沙江镇。在小沙江镇，阳靖将谭某的身份证给了彭某，后阳靖乘车离开小沙江镇。
上述事实，被告人阳靖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阳靖的供述及户籍证明；被害人谭某的陈述；证人彭某的证言；接报案件登记表；立案决定书；搜查笔录、提取笔录及照片；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，被告人阳靖因犯盗窃罪，于2016年10月11日被新邵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月19日被安仁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月12日被武冈市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年9月30日起至2018年2月28日止，至2018年1月21日，已服刑三个月二十三日。
上述事实，有湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581刑初1号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人阳靖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阳靖在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人阳靖当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阳靖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与原判犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起到2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1745号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金平娟。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告金平娟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告金平娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年1月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××76的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币12750元（其中贷款本金人民币9988.61元、利息2176.89元、滞纳金584.5元）。对上述欠款，经原告催讨，被告未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月27日的透支本息，共合计人民币12750元（其中贷款本金人民币9988.61元、利息2176.89元、滞纳金584.5元）。以及自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。
被告金平娟未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交原告的营业执照和组织机构代码证复印件、原告的单位负责人身份证明书、代表人身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、账户详细信息、贷记卡账户交易明细各一份。
被告金平娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告金平娟之间签订的中国农业银行金穗准贷记卡领用合约系当事人双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告金平娟在使用信用卡之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的责任。现因被告金平娟持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告金平娟偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金平娟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行中国农业银行金穗贷记卡透支本金人民币9988.61元及利息、滞纳金，利息和滞纳金算至2015年4月27日为2761.39元，至2015年4月28日起按双方合同规定的收费标准计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，由被告金平娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 谢俭孝
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈恬静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初146号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人安某，男，1982年2月23日出生山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月1日16时47分许，被告人安某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号江淮牌小型轿车，沿滕州市荆河路由东向西行驶至巡警大队西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检测，被告人安某血液中乙醇含量为105.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，被告人安某于2018年2月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某证言，鉴定意见，血样提取登记表，现场视频截图，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关的办案说明、查获经过，被告人安某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年三月十二日
书记员 张芙蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2269号
原告：黄小云，女，1974年3月14日出生，壮族，住本市七星区。
被告：毛福志，男，1974年5月6日出生，汉族，住阳朔县。
原告黄小云与被告毛福志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小云到庭参加了诉讼；被告毛福志经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金3万元，并支付利息（自2016年1月5日起至偿清之日止，按每月利息1000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在工作中认识，2016年1月5日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》一张，约定月利息1000元整，2016年9月30日归还本息。原告在同日将3万元通过支付宝转账的方式出借给被告。被告仅支付了2016年1月5日至2016年2月5日的利息1000元，之后以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.借条，证明被告于2016年1月5日向原告借款3万元的事实；2.支付宝转账凭证，证明原告已支付借款。
本案被告毛福志经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。被告未按约定的时间归还借款及支付利息，应承担返还本金及支付利息、逾期利息的责任，故本院对原告的诉讼请求成立部分予以支持。双方约定的利率超过法律允许的限额，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告已支付原告2016年1月的利息，原告再行主张，于法无据，本院对此不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛福志返还原告黄小云借款本金30000元，并支付利息、逾期利息（利息的计算方式为自2016年2月5日起至2016年9月30日止，逾期利息的计算方式为自2016年10月1日起至偿清之日止，均按年利率24%计算）。
二、驳回原告黄小云的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取512.5元（原告已预付本院），由被告毛福志负担417.5元、原告黄小云负担95元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1025元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一七年十月十七日
代书记员 甄翊含
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00018号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人祝某。因本案于2016年1月14日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2016年1月14日凌晨，被告人祝某醉酒后（血液中乙醇含量为136.6mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车从本市新安江街道麦乐迪KTV驶往桥南三和路。5时30分许，被告人祝某途经三和路与江村路路口时，与方小琴驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人祝某负事故的全部责任。认为被告人祝某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人祝某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一六年一月十九日
书记员 盛 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初625号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄志强，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50002.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50002.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00550号
原告：陈国新，男。
被告：吴昊，男。
原告陈国新为与被告吴昊民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。依法由审判员姜延庆适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈国新到庭参加诉讼。被名吴昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国新诉称：2013年9月15日，被告吴昊向我借款1万元，约定于2014年12月一次归还，被告吴昊出具借条并在借条上按手印。请求法院判令被告吴昊偿还借款1万元；诉讼费用由被告承担。
被告吴昊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年9月15日被告吴昊给原告陈国新出具“借条”一份，内容为：“今吴昊向陈国新借款人民币玖1.0万元整（10000元整），定于2014年12月一次归还。借款人：吴昊。借款日：2013年9月15日。”
本院所确认的以上事实，有原告提供的“借条”以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供“借条”用以证明原被告之间的借贷，其已完整举证责任，故原被告之间借贷事实成立，被告应偿还原告借款1万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（（2015）18号）第一条一款、第二条一款之规定，判决如下：
被告吴昊于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告陈国新借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，被告吴昊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一五年十月十九日
书记员 王 冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3421号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。
法定代表人钱平。
被执行人方克勃，男，1983年9月28日出生，住浙江省苍南县，
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人方克勃金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林心照
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1614号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）中江县众凯建材有限公司。住所地：四川省德阳市中江县凯江镇朝阳东路***号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王凯。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：德阳市万世达置业有限公司。住所地：四川省德阳市中江县凯江镇柳岸华府*栋。
法定代表人：李长平，该公司经理。
再审申请人中江县众凯建材有限公司（以下简称众凯公司，原中江县锦山蚕种有限公司，2012年5月22日更名为众凯公司）、王凯因与被申请人德阳市万世达置业有限公司（以下简称万世达公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2012）川民终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众凯公司及王凯申请再审称：（一）二审判决认定《土地使用权转让合同》的受让方为万世达公司，事实认定错误。从合同形式上看，该合同系中江县锦山蚕种有限公司（以下简称锦山公司）作为甲方、万世达公司作为乙方所签订，但从万世达公司与王周辉签订《协助土地使用权转让协议》并向王周辉支付土地协调费180万元的事实看，《土地使用权转让合同》及《补充协议》的受让方并非万世达公司。《土地使用权转让合同》及《补充协议》签订于2009年6月10日，而《协助土地使用权转让协议》签订于2009年6月16日，该协议的目的是要求王周辉协助万世达公司与锦山公司签订有关该土地转让的合同，即在此时万世达公司也承认自己并非《土地使用权转让合同》的受让方。从合同履行来看，王凯从2009年6月10日合同签订之日起至2009年8月7日期间支付了共计1100万的土地转让款（其中有300万作为收购锦山公司股权的转让款），实际在履行合同义务。并且王凯履行义务的行为也被锦山公司所接受。锦山公司时任法定代表人黄光勋、王周辉在庭审中也证实锦山公司未与万世达公司有过任何接触。故王凯应为《土地使用权转让合同》及《补充协议》的受让方。（二）二审判决认为万世达公司已支付《土地使用权转让合同》定金100万元，事实认定错误。万世达公司未与锦山公司发生任何直接资金往来。二审判决认为2009年6月10日签订合同当天由王周辉转入锦山公司的100万元即为万世达公司支付合同定金的行为，缺乏事实依据。首先，万世达公司与王周辉签订《协助土地使用权转让协议》时间在定金支付之后，王周辉自己也证实该笔100万元与万世达公司没有关系；其次，二审判决认定《协助土地使用权转让协议》为居间合同，居间人对合同没有实质的介入权，王周辉的付款行为不能等同于万世达公司的行为，并且万世达公司于2009年6月17日一天内共向王周辉（王凯代收）支付了170万元，与《协助土地使用权转让协议》合同金额相吻合，与100万元定金存在较大差距。（三）王凯拥有独立请求权，应对其付款的事实和性质进行认定，查明整个案件。二审判决故意忽视王凯向锦山公司支付款项的事实，只对万世达公司有利的证据作出认定。综上所述，二审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为，本案是土地使用权转让合同纠纷。根据众凯公司及王凯的再审申请，本案争议焦点问题是：二审判决认定万世达公司为涉案《土地使用权转让合同》受让人，是否具有证据支持。
根据二审法院查明的事实，2009年6月10日，锦山公司作为甲方、万世达公司作为乙方签订《土地使用权转让合同》，明确约定锦山公司将坐落于中江县凯江镇朝阳东路161号、总面积20002.92平方米的土地使用权整体转让给万世达公司，各方当事人对上述书面合同的真实性均无异议。根据书面合同的明确记载，万世达公司为该份《土地使用权转让合同》的受让方。众凯公司及王凯以合同实际由王凯履行为由，主张《土地使用权转让合同》的受让方是王凯而非万世达公司。根据已经查明的事实，王凯参与了涉案土地使用权的转让事宜，并在《土地使用权转让合同》中签字，但合同明确记载其身份为万世达公司授权代表，而万世达公司作为合同当事人由法定代表人签名并加盖了公司印章。王凯在二审中主张其与万世达公司存在挂靠关系，但并未就此提供任何证据。合同约定的100万元定金由王凯之父王周辉转入，但出让方锦山公司出具的收条明确记载为“收到万世达公司的土地转让款”。万世达公司与王周辉签订《协助土地使用权转让协议》时，涉案《土地使用权转让合同》是协议的附件之一，由此可见在该协议签订当时，王周辉明知万世达公司为《土地使用权转让合同》记载的受让方，并同意为万世达公司取得土地使用权提供协助。《土地使用权转让合同》与《协助土地使用权转让协议》中约定的协助事项并不矛盾。众凯公司及王凯申请再审时主张，王凯已经支付了共计1100万的土地转让款，又称其中的300万作为收购锦山公司股权的转让款，可见众凯公司及王凯主张的1100万元付款事由及对象并不明确。没有证据显示王凯曾向众凯公司要求交付土地使用权，只支付价款不要求交付，也与常理不符。王周辉为王凯之父、黄光勋为众凯公司前法定代表人，二人在本案纠纷发生后做证否定万世达公司为合同当事人，没有其他证据加以佐证，也不足以推翻书面《土地使用权转让合同》关于合同当事人的明确记载。众凯公司及王凯关于二审判决认定事实缺乏证据证明的申请理由，不能成立。
综上，众凯公司及王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中江县众凯建材有限公司、王凯的再审申请。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 迪
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初13号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人易某某，男，1962年1月25日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍在华容县，住华容县。因本案于2017年5月24日被华容县公安局取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日19时许，被告人易某某无证驾驶无牌二轮摩托车，在华容县行驶时，将同向行走的行人汤某某2和汤某1撞倒致伤。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：汤某某2外伤性双侧额叶及左侧颞叶多发性脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，右侧2-6肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。属重伤二级、轻伤二级、伤残十级。
经华容县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人易某某负事故的全部责任。
2017年5月18日，被告人易某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了证人吴某、汤某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，华容县公安局交通警察大队第17285号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2017）临鉴字760号司法鉴定书，行驶证及驾驶证复印件，华容县公安局的到案经过说明等证据。公诉机关认为，被告人易某某已构成交通肇事罪。其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人易某某对起诉指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，本案审理期间，被告人易某某已与被害人达成民事赔偿协议，其行为得到了被害人家属的谅解。除公诉机关提供的证据外，还有被害人的收条、谅解书等证据证明。
本院认为，被告人易某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 刘海清
二〇一八年三月二十日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初396号
原告：宋安明，男，1962年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：宋乐，男，1990年10月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：摆晓霞，女，1981年11月25日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：摆应存，男，1972年7月12日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告宋安明与被告摆晓霞、摆应存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告宋安明的委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋安明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元，支付利息45000元，合计145000元；本案的诉讼费，公告费其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告摆晓霞向原告借款100000元，被告摆应存提供担保。约定到2015年8月9日还款，但二被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告摆晓霞、摆应存未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月9日，被告摆晓霞向原告出具借款一份，借条载明：今借宋安明现金100000元，借期4个月，2015年4月9日到2015年8月9日前还清。摆应存在担保人处签字、按手印。借款期限届满后，原告多次向二被告追讨还款，二被告拒不返还。
以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告摆晓霞向原告宋安明借款100000元，逾期未返还，原告请求被告摆晓霞返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自2015年8月8日至2016年11月15日的利息45000元，本院确认利息为7500元（100000元×年利率6%÷12个月×15个月）。债务人逾期未还款，保证人应承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。对债务中保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。本案中，被告摆应存为被告摆晓霞向原告宋安明借款100000元提供担保，未约定担保方式，被告摆应存对借款100000元及利息7500元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告摆晓霞于本判决生效之日起十日内向原告宋安明返还借款100000元；
二、被告摆晓霞于本判决生效之日起十日内向原告宋安明给付利息7500元（100000元×年利率6%÷12个月×15个月）；
三、被告摆应存对上述借款及利息合计107500元承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告摆晓霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告承担999.30元，其余受理费2200.70元及公告费1000元，合计：3200.70元（原告已预交），由被告摆晓霞、摆应存承担，应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔 军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 马明举
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 赛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2162号
罪犯杨德权,男，1981年2月15日出生，彝族，四川省德昌县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2003年9月25日作出（2003）川凉中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人杨德权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16450元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年5月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年5月18日起至2025年5月17日止。经本院裁定于2008年9月10日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月27日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2015年4月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年3月17日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨德刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨德刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨德刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨德刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分110.6分，期间，获表扬二次，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨德刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨德刚减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年12月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4003行初5号
原告：耿福英。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯市城乡规划管理局。
法定代表人：丁红军，系该局局长。
委托代理人：李文，系该局监察股股长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
原告耿福英不服被告奎屯市城乡规划管理局其他行政行为一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿福英撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已交纳)，按规定退费。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈锦艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 媛
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执恢89号
申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人孔繁星，总经理。
被执行人济宁力源机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区第七工业园C区。
法定代表人王新芝。
被执行人济宁山推固源机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇。
法定代表人张惟俊。
被执行人山东立德尔机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区同济工业园内。
法定代表人石光磊。
被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地山东省济宁市济北高新技术产业园（任城区二十里铺街道办事处）。
法定代表人孙德荣。
被执行人王新芝，男，汉族，1963年1月11日出生，住山东省济宁市市中区。
被执行人王新芝，男，汉族，1954年10月30日出生，身份证号3708021954********，住山东省济宁市市中区洸河东路***号*号楼*单元***号。
被执行人徐乐儒，男，汉族，1953年11月8日出生，住山东省济宁市市中区。
上海市浦东新区人民法院作出的远东国际租赁有限公司与济宁力源机械有限公司、济宁山推固源机械有限公司、山东立德尔机械有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司、王新芝、王新芝、徐乐儒融资租赁合同纠纷（2015）浦民六（商）初字第11408号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现双方当事人达成和解协议，已履行完毕，执行费已交纳。（2015）浦民六（商）初字第11408号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执恢89号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年四月十六日
书记员 夏 慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3571号
原告：张莹莹，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住滕州市。
委托代理人：宋克成、邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，总经理。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：王梅，女，1970年7月22日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
原告张莹莹与被告滕州伦达商业物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓相柱、被告的委托代理人唐传法、王梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年7月15日在被告处开始工作，约定工资每月1700元。原告自入职至2014年10月8日，因被告一直未给原告缴纳社会保险，且被告拖欠原告2014年4月份、2014年10月份工资的原因而离职，在原告工作期间，被告也未与原告签订劳动合同。原告为维护自己的合法权益于2015年5月6日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月22日作出滕劳人仲案字[2015]第133号裁决书。原告对该裁决不服，诉至本院，要求判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资18700元、支付拖欠原告的工资2325.29元、支付原告经济补偿金5950元、赔偿原告损失15953.33元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2012年8月6日签订了劳动合同，不应支付双倍工资。原告主张被告拖欠2325.29元工资缺乏事实依据。原告因个人原因提出辞职，被告同意。不同意支付经济补偿金，被告未给原告交纳社会保险是基于双方签订的劳动合同的规定，应交的部分和工资一并发放给了原告，被告不应再重复承担责任。
经审理查明，原告张莹莹在起诉前向滕州市劳动人事争议仲裁委员会诉称，其自2011年7月15日到被申请人处工作，至2014年10月8日因被申请人未为其交纳社保而离职，工作期间，张莹莹与被申请人签订了劳动合同。张莹莹辞职时，被申请人欠发其2014年4月份工资，请求裁令被申请人支付其未签劳动合同的双倍工资18700元，支付其拖欠工资2100元，支付其经济补偿金5950元，让被申请人补交其2011年7月15日至2014年10月8日的社会保险。滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2015]第133号裁决书，裁决被申请人滕州伦达商业物业管理有限公司支付张莹莹工资1700元，驳回其其他仲裁请求。本案在庭审中，原告未提供自2011年7月15日在被告处工作的有效证据。庭审中，被告提交了原、被告于2012年8月6日签订的劳动合同，该合同未约定劳动期限和工资数额。对于社会保险，约定“乙方（原告）在其他单位已缴纳社会保险，不要求甲方（被告）为其交纳”，实际上原告并没有在其他单位交纳社会保险。2014年10月8日，原告离开被告处，口头提出解除劳动关系，被告同意并发放了原告在2014年10月1日-8日的工资。关于原告要求被告支付2014年4月份工资问题，原告提交了被告方有关人员签署的《公司文件（方案）审批表》复印件，虽为复印件，但被告对其真实性予以认可，从该文件可推定原告尚未领取2014年4月份工资，被告亦未能提供向原告发放2014年4月份工资的证据，原告因工资不是固定数额，要求按平均工资1700元支付，从原告提交的工资发放银行记录计算，原告的平均工资为1700元。
上述事实，有当事人陈述、书面证据在卷为凭。
本院认为，原告主张与被告劳动关系的建立始自2011年7月15日，因其未能提供充分有效证据，且被告不予认可，依法不予认定，其劳动关系应自原、被告双方签订劳动合同之日即2012年8月6日建立。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求不予支持。原、被告劳动合同中关于交纳社会保险费用的约定违背了法律的强制性规定，该条款应认定无效。原告于2014年10月8日口头提出解除，被告默许应视为双方自2014年10月8日劳动合同解除，被告辩称原告是因个人原因提出辞职，但未有提供相关证据证实，原告要求被告支付经济补偿金，应予支持，被告应支付原告的经济补偿金数额为1700元×2.5年=4250元，原告请求的超出部分不予支持。原告要求被告支付拖欠的2014年4月份工资1700元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告赔偿生育费7000元、生育津贴8953.33元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，原告的该项请求在仲裁时并未提出，而是在诉讼中增加的内容，况且属于独立的争议事项，应向仲裁部门另行仲裁后，亦可起诉，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付拖欠原告张莹莹的工资1700元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张莹莹经济补偿金4250元；
以上两项合计5950元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告张莹莹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张学军
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一六年七月一日
书记员 陈 琛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执405号
申请执行人云南纳音科技有限公司
法定代表人刘孟文，总经理。
被申请执行人刘红福，男，汉族，1966年11月6日生，云南省安宁市人。
关于云南纳音科技有限公司与刘红福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）云0181民初112号民事调解书已发生法律效力。权利人云南纳音科技有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16859.50元，执行费为151.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人刘红福纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人刘红福下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月十七日
书记员 张洁芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民申5号
申请再审人梁民生，男，1950年5月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人永州市冷水滩区岚角山镇进贤村民委员会。
法定代表人:唐鹏，系该村委员会主任。
申请再审人梁民生与被申请人永州市冷水滩区岚角山镇进贤村民委员会提供劳务受害责任纠纷一案，不服冷水滩区人民法院2015年10月29日作出（2015）永冷民初字第1045号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁民生申请再审称：1.申请人系在永州市冷水滩区岚角山镇进贤村民委员会从事人口普查过程中受伤，被申请人依法应承担赔偿责任。2.申请人与被申请人签订了补偿协议书，被申请人应遵守协议约定，给申请人给予补偿。
本院审查查明：梁民生的户籍系永州市冷水滩区岚角山镇进贤村下梁家组180号，本案发生时梁民生已在永州市冷水滩区河东三多亭居住。梁民生在2009年12月被冷水滩区岚角山镇人民政府聘任为进贤村委会的矛盾纠纷调解员，其聘任期为2010年1月1日至2010年12月31日止，并由冷水滩区岚角山镇人民政府对梁民生给予每月100元的补助。2010年11月，进贤村委会根据冷水滩区岚角山镇人民政府的工作安排开始对全村进行人口普查，梁民生与进贤村委会的其他村干部一起参与了此次人口普查工作。2010年11月6日上午，梁民生与进贤村委会的其他村干部一起在永州市冷水滩区岚角山镇进贤村从事人口普查工作，并于当天上午结束。当天中午，梁民生与进贤村委会的其他村干部在村里一起用餐后，于当日下午3时许骑自行车返回其在冷水滩区河东三多亭的家里。当行至冷水滩区河东邵永高速收费站门口路段时，不慎连人带车摔倒在地并受伤。梁民生受伤后被路人发现并拨打急救电话送往永州市中心医院住院治疗至2010年12月20日止共计43天，花费住院医疗费19818.59元，此住院费用已在永州市冷水滩区农村合作医疗办予以报销。事后，梁民生及其家人一直以来多次向进贤村委会的干部反映其摔伤并要求被告赔偿之事。2014年12月梁民生及其家人向进贤村委会及岚角山镇人民政府提出书面报告，要求解决因摔伤的赔偿补助事项。2014年12月18日，村委会召开组长、党员和干部会议时，到会人员签字同意由村里赔偿给梁民生3万元，但此3万元一直没有支付给梁民生。
2015年3月24日，经永州潇湘司法鉴定所鉴定，梁民生摔伤致脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血等重型颅脑损伤后遗轻度脑智力智能障碍的损伤构成陆级伤残，伤后医疗费（至2012年12月20日止）按发票核定，从受伤之日起伤后休息陆个月，住院期间壹人陪护，营养费壹仟伍佰元；梁民生为此花费鉴定费700元。2015年4月7日，梁民生的家人为其的赔偿事项向冷水滩区信访局进行信访，因本案的赔偿事项未果而向本院提起诉讼。原判认为，村委会是群众性自治组织，梁民生系冷水滩区岚角山镇人民政府聘任的调解员，其补助由镇政府所发，梁民生与村委会不存在劳务雇佣关系，从而判决驳回原告梁民生的诉讼请求。梁民生不服提起上诉，因未缴纳上诉费，永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终271号民事裁定，本案按撤回上诉处理。梁民生向本院提出再审申请，并提供原来村委会赔偿《协议》一份。
本院认为：本案中的原告系冷水滩区岚角山镇人民政府聘任为被告进贤村委会的矛盾纠纷调解员，其本职事务为调解民间纠纷、协助维护社会治安，其每月100元的补助由冷水滩区岚角山镇人民政府所发。被告进贤村委会依法作为基层群众性的村民自治组织，也并没有向原告支付过相关的待遇，被告也没有因为原告从事了人口普查工作而向原告支付了相应的待遇，故原告与被告依法应不存在劳务雇佣关系。原告在本案中以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼并要求被告给予赔偿的理由依法不能成立。在本案的事发当天，原告与被告进贤村村委会统一安排从事村里的人口普查工作，此项工作在上午已结束，原告在午餐后也没有再从事人口普查工作，原告在其回冷水滩城区的路上骑车不慎而自行摔伤。其后果本是原告自身没有尽到安全注意的事项所造成，其损害后果完全是原告自己的过错所造成，且原告也不是在从事人口普查的过程中所摔伤，故被告进贤村委会并无过错。同时，梁民生提出再审申请，没有新的证据。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁民生申请再审，不符合《中华人民共和国民事民诉法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回梁民生的再审申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李小玲
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陶豆豆
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初250号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人罗军建，男，1983年1月5日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因盗窃，于2007年3月24日被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；因盗窃，2007年7月16日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；因盗窃，于2007年7月27日被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；因盗窃，2007年8月9日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年9月11日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2009年2月20日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2010年10月28日被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年4月6日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，2012年1月9日被浙江省杭州市公安局余杭分局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年3月20日被浙江省杭州市公安局余杭分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年8月31日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，于2012年12月12日被浙江省杭州市公安局余杭区行政拘留十五日；因盗窃，于2013年9月22日被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年2月21日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2015年4月21日被浙江省杭州市公安局余杭分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年8月3日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2016年4月18日被浙江省杭州市公安局拱墅分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年11月10日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年7月24日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2017年11月23日被商水县公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，2017年12月6日被商水县公安局刑事拘留，2017年12月19日经本院批准，2017年12月21日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】176号起诉书指控被告人罗军建犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人罗军建到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年11月21日、23日，被告人罗军建先后在商水县练集镇“亿家福”超市门前将被害人夏某、韩某的“蓝马”牌电动三轮车偷走。经鉴定，两辆电动三轮车共计人民币3940元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗军建的行为已构成盗窃罪，且系累犯，庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人罗军建在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某、韩某的陈述；证人徐某、姚某证言；书证有被告人罗军建户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴定结论书、价格认定结论明细表、现场图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频截图、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军建以非法占用为目的，盗窃他人财物，价值3940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗军建犯盗窃罪罪名成立。被告人罗军建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，应当从重处罚。被告人罗军建到案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗军建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年五月二日
书记员 张 一
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初618号
原告尚某某，男，1968年3月25日生，汉族，住址黑山县。
被告刘某，男，1969年8月4日生，满族，住址黑山县。
被告刘某某，男，1963年2月14日生，住址黑山县。
原告尚某某诉被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员杨英英独任审判。原告尚某某及被告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告诉称，二被告于2015年11月21日向原告借款214000元，用于资金周转，还款日期为2016年1月20日，如果到期不还，二被告自愿将房产过户给原告。被告刘某于2016年2月3日将房产过户给原告，价值确认130000元，刘某某至今没有偿还欠款也没有将房屋过户给原告。现原告诉至法院，要求二被告偿还本金214000元及自2015年11月5日至2016年3月16日4个半月的利息和服务费41600元，扣除被告刘某已经偿还的13万元，还应偿还125600元。
原告为支持自己的主张，提供了借款协议书一张，拟证明二被告的借款事实。
被告刘某辩称，借款属实，但是原告要求的数额有出入，最开始2014年借款本金150000元，214000元是包括本金和利息的，我欠的钱已经拿房屋抵押了，我只是使用了几万元而已，其余的钱都是刘某某使用。
被告刘某为支持自己的主张，提�了协议书一份，拟证明其只使用本金30000元，加利息一共是55000元。
被告刘某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见和证据。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年11月5日，被告刘某、刘某某从原告处借款214200元，双方签订借款协议书，约定还款日为2015年11月20日。同时，双方约定以被告刘某、刘某某所有的房屋（房权证号第1141**号、第964**号）作为抵押，但双方未到房屋产权管理部门办理相关抵押手续。被告刘某于2016年2月3日将其房产过户给原告，双方认可房屋价值为13万元，该事项通过中间人王继忠出具协议书予以确认。
本院认为，被告刘某、刘某某向原告尚某某借款，并签订了借款协议书，原、被告之间债权债务关系成立，二被告应按约定偿还借款。原告主张利息，因原被告间在借款期间未约定利息，故本院对2015年11月5日至2015年11月20日的利息不予支持，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告刘某与被告刘某某系共同借款人，故二被告应承担共同还款义务，被告刘某提供的协议书无法证明其在本次借款过程中具体使用的借款数额，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告尚某某借款本金人民币84000元，并支付自2015年11月21日起至借款付清之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告刘某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨英英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王思懿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初164号
原告：胡日查，男，1957年12月2日出生，蒙古族，教师。
被告：包银山，男，1962年12月2日出生，蒙古族，农民。
原告胡日查与被告包银山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡日查、被告包银山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付借款13300元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日被告包银山从原告处借款13300元，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
包银山辩称，承认借款事实，但现在没有能力还款，该笔欠款本金是10000元，3300元是利息。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月18日被告包银山从原告处借款13300元，约定还款日期为2016年12月17日，并由被告出具一枚欠据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告包银山签字捺印的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证，证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告胡日查与被告包银山之间的债权债务关系成立，被告包银山应按约定偿还借款。被告辩解13300元的欠款中10000元是本金，其余是利息，但未能举证证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包银山给付原告胡日查借款13300元。
案件受理费132.50元，减半收取计66.25元，由被告包银山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月四日
书记员 赵玲俐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初78号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师102团机关办公楼。
企业法人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明华，该公司员工。
被告姬玲玲，女。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告姬玲玲供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩静婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈宜荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宜荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈宜荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,238.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,238.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3892号
原告：赵福禄，现住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：李志有，现住榆树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
地址:黑龙江省绥化市北林苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。
法定代表人，王光宇，总经理。
委托代理人，庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告：绥棱县飞达出租汽车有限公司
法定代表人，李永煜，经理。
住所：黑龙江省绥化市绥棱县繁盛大街***号。
原告赵福禄诉被告李志有、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险绥化支公司）、绥棱县飞达出租汽车有限公司（以下简称飞达出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福禄及其委托代理人李铁英、被告李志有、被告平安财险绥化支公司委托代理人庞广彪到庭参加了诉讼，被告飞达出租公司经传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告李志有驾驶（飞达）出租车公司所有的黑MFT6**号夏利车在榆树市公园大门附近将赵福禄撞伤。事故认定李志有承担次要责任，赵福禄承担主要责任。（赵福禄）受伤后入住榆树市中医院住院治疗3天后转至榆树市医院治疗，二次共计48天。花费医药费30446元，其中由医保报销7592.86元，现未获赔医疗费22853元。经查MFT657号夏利车在保险公司投保第三者强制险，事故发生在保险期内。原告认为该车所有人出租车公司在本案中承担次要责任。李志有是驾驶员有重大过失，因此出租车公司和李志有应当在次要责任范围内承担连带责任，保险公司在第三者强制险内按合同约定承担责任。原告请求被告保险公司在第三者强制险范围承担理赔责任，其他费用的40%由李志有和出租车公司承担连带责任。
被告李志有辩称：交强险和商业险其都交钱了，交到被告出租车公司了，出租公司不知什么原因没有给其投保商业险，所以交强险之外的其不予赔偿。
被告平安财险绥化支公司辩称：质证后再发表具体的意见，诉讼费代理费鉴定费保险公司不承担，车主在我公司只投保了交强险，无商业险。
被告飞达出租公司未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日15时50分，原告赵福禄骑自行车从榆树市公园大门由西往东行驶至工农大街左转弯后，由北往南逆行至工农大街北侧36米处与相对方向被告李志有驾驶的黑MFT6**号夏利车相撞，致赵福禄受伤。原告受伤后入住榆树市中医院治疗，住院3天，支付医疗费1844.1元。后于2014年2月22日转至榆树市医院住院治疗，诊断为左膝内侧副韧带损伤，外伤性腰间盘突出症，腰部外伤，不稳定膀功。于2014年3月12日出院，住院18天，医院建议去上级医院治疗。次日原告在吉林大学第一医院门诊部治疗。当日又入住榆树市医院治疗，诊断为良性前列腺增生，尿潴留，左侧膝关节韧带损伤术后，于2014年4月3日出院，住院21天。原告前后共住院43天。在吉林大学第一医院门诊部花销医疗费905.5元；在榆树市医院花费医药费计29542.46元。在榆树市中医院医疗费由李志有支付，吉林大学第一医院门诊部和榆树市医院的医药费均由原告自行支付。原告花销的医药费由医疗保险报销7592.86元，现有医疗费22855.1元未获赔偿。原告赵福禄伤情经吉林仁曦司法鉴定所于2014年12月14日作出司法鉴定，鉴定意见为：1.左膝关节内侧副韧带损伤，左下肢丧失功能15%，为十级伤残；2.左膝关节内侧副韧带损伤，误工损失日为90日；外伤后良性前列腺增生，需手术治疗，误工损失日为30天。共120天；3.护理时间为误工损失日的1/4，为30天；4.外伤后排尿困难，诊断良性前列腺增生，尚需手术治疗，费用约2万元人民币。事故经榆树市公安局交通警察大队责任认定：赵福禄承担主要责任，李志有承担次要责任。经查黑MFT6**号夏利车车辆所有人为飞达出租公司，李志有为实际车主，该车辆挂靠在飞达出租公司。黑MFT6**号夏利车在平安财险绥化支公司投保了第三者强制险，事故发生在保险期间内。现原告为请求被告平安财险绥化支公司在第三者强制险范围承担理赔责任，其他费用的40%由李志有和飞达出租车公司承担连带责任；诉讼费、由被告承担诉至本院。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、医疗保险提供的票据、交通费票据、诊断书、吉林仁曦司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故中，赵福禄骑自行车逆行是造成事故的主要原因；李志有驾驶机件不符合技术检验标准等具有安全隐患的机动车上道行驶是造成事故的次要原因。经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：赵福禄负事故主要责任；李志有负事故的次要责任。该责任认定客观公正，应予采纳。李志有驾驶的车辆发生事故时在平安财险绥化支公司投保了交强险，因此平安财险绥化支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任。不足部分由李志有按过错比例赔偿，本案中，李志有、赵福禄过错比例为3:7为宜。被告飞达出租公司对李志有承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费、后续医疗费有证据证实，应予支持。原告请求误工费，因证据不足，不予保护；护理费足月的按月计算，不足月的按天计算；原告请求的精神抚慰金过高，以保护5000元为宜；原告请求的伤残赔偿金，因原告69岁，应按11年计算。原告请求的营养费因无证据不予保护；原告请求的住宿费因无正规票据亦不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵福禄医疗费10000元，护理费3773.59元（2,361.92元×1个月+108.59元×13天），交通费1050元，伤残赔偿金24502.06元（22274.6元×11年×10%），精神抚慰金5000元，合计44325.65元。
二、被告李志有赔偿原告赵福禄医疗费12855.1元（22855.1元-10000元）、伙食补助费4800元（100元×48天）、后续医疗费20000元、鉴定费1200元，合计人民币38855.1元的30%即11656.53元。被告绥棱县飞达出租汽车有限公司承担连带责任。
以上款项均于判决生效后立即付清；
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告负担760元，由被告李志有负担327元。被告绥棱县飞达出租汽车有限公司对李志有承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李明威
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3227号
申请执行人陈华弟。
被执行人杭州金龙文化用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人顾卫。
陈华弟申请执行杭州金龙文化用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币29755.05元，执行费人民币346元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行到执行款人民币5673元及执行费人民币346元，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3227号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 施 剑
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3474号
原告:浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行,住所地：杭州富阳区富春街道横凉亭路301号,统一社会信用代码：91330183YA3600195A。
负责人：周红月,该行行长。
委托诉讼代理人：赵兰苹，章梦丽，公司员工。
被告：浙江安泰国汽车部件有限公司,住所地：杭州富阳区东洲街道高尔夫路287,统一社会信用代码：913301837735705151。
法定代表人：戴荣胜。
被告：戴荣胜,男,1967年12月27日出生汉族,住杭州富阳区。
被告：朱文琴,女,1977年3月2日出生汉族,住杭州富阳区。
被告：吴华强,男,1975年1月25日出生汉族,住杭州富阳区。
被告：李立新,男,1970年3月18日出生汉族,住杭州富阳区。
被告：方萍,女,1973年7月31日出生汉族,住杭州富阳区。
被告：李华松,男,1962年12月29日出生汉族,住杭州富阳区。
被告：孙利青,女,1962年10月10日出生汉族,住杭州富阳区。
被告：李孙伟，男，1987年10月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行诉被告浙江安泰国汽车部件有限公司、戴荣胜、朱文琴、吴华强、李立新、方萍、李华松、孙利青、李孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一七年五月二十二日
书记员 张云花
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00576号
原告：梁金辉，男，汉族，1970年5月14日生，农民，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：廖建军，男，汉族，1976年10月1日生，住江西省抚州市崇仁县。
原告梁金辉与被告廖建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金辉的委托代理人李兆明到庭参加诉讼，被告廖建军经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁金辉诉称：2012年新星宇公司投资建设的位于东环城路与自由大路交汇处的新星宇和邑小区工地的工程，由宿迁市强利建筑劳务有限公司承建，被告廖建军承包了宿迁市强利建筑劳务有限公司承建的部分土建工程，原告自2012年4月8日到被告处工作，刚开始的几个月被告能及时给付工资，后来便拖欠，到土建工程结束时，原告的工资没有全部结清。2012年12月25日被告给原告出具了金额为3976元的工资欠条。原告诉请：一、被告给付3976元；二、被告承担本案诉讼费。
被告廖建军未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：案外人宿迁市强利建筑劳务有限公司将其承包的长春市新星宇.和邑A区10#、11#楼发包给被告廖建军，原告受雇于被告在该工地干力工活。截止到今日，被告尚欠原告劳务费3976元。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等在卷为证。
本院认为：被告雇佣原告在工地干力工活，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。但截止到今日，被告尚欠原告劳务费3976元，故原告要求被告支付3976元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告廖建军立即向原告梁金辉支付劳务费3976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告廖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年六月十一日
书记员 陶祥曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5315号
原告田菊香。
原告沈松荣。
原告姜锡泉。
三原告共同委托代理人田国良，系田菊香丈夫。
被告萧山市云石建筑工程有限公司。
法定代表人沈迪华。
本院在审理原告田菊香、沈松荣、姜锡泉诉被告萧山市云石建筑工程有限公司申请公司清算纠纷一案中，三原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田菊香、沈松荣、姜锡泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告萧山市云石建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田菊香、沈松荣、姜锡泉撤回对萧山市云石建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由田菊香、沈松荣、姜锡泉负担（已批准免交）。
审判长 杜国良
审判员 周 娆
审判员 郦金晶
二〇一八年四月九日
书记员 章筱敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1044号
原告新乐市杜固粮油有限公司。
法定代表人马六江，该公司经理。
委托诉讼代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。
被告董立欣，女，1974年1月5日生，汉族，住新乐市车站北街*号。
委托诉讼代理人韩玉红，河北基烨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张翠荣，河北基烨恒律师事务所实习律师。
原告新乐市杜固粮油有限公司与被告董立欣不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马六江及委托诉讼代理人孙新华、被告董立欣及委托诉讼代理人韩玉红、张翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付欠款202514元及利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2015年3月，被告在我公司任出纳期间，经核对现金账，被告欠我公司现金202514元并由被告给我方出具欠条，时至今日，经索要被告拒不给付，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告起诉内容不属实，被告根本不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，自2006年被告董立欣任原告新乐市杜固粮油有限公司出纳。2015年3月原告公司发现现金亏空，后与被告董立欣共同查验公司现金账，经核对确认被告所掌管的现金账缺少202514元现金。2015年3月20日，董立欣为原告公司出具一欠条，载明：“今欠现金202514元贰拾万贰仟伍佰壹拾肆元正董立欣2015.3.20”。原告提供了有董立欣签名的对账单及欠条予以证明，被告经质证否认对账单及欠条上签名系其所写，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请。
以上事实有欠条、对账单及庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告董立欣任原告公司出纳期间，出现现金帐亏空，并给原告出具一欠条，根据上述法律规定，原、被告之间已形成不当得利之债。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告应当及时清偿债务。原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超出法律规定，应予准许。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告董立欣给付原告新乐市杜固粮油有限公司202514元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月20日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告董立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内将上诉费4340元直接汇入中院账户（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），并提交缴费收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一七年五月三日
书记员 刘军丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终933号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘广飞，男，1972年1月3日出生于内蒙古通辽市，汉族，高中文化，务工，住内蒙古通辽市。因本案于2015年9月3日被抓获，9月4日至9月10日临时羁押于上海市杨浦区看守所，9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林宇、王明文，福建远东大成律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人刘广飞犯故意伤害罪一案，于2016年8月30日作出（2016）闽0111刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人刘广飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人刘广飞，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年11月1日10时许，被害人滕某因在福州市晋安区华盈桑拿城内消费后没钱买单被林依闷、吴嫔娜、吴清华（均已判决）等人非法拘禁于该桑拿城二楼办公室内。后被告人刘广飞伙同杨某、李某（均已判决）等保安使用镀锌管对被害人滕某进行殴打。当日16时许，被害人滕某死亡。经法医鉴定，被害人滕某系双臀部及双大腿遭受钝性暴力打击，致广泛性组织损伤，终因创伤性休克而死亡。2015年9月3日，被告人刘广飞在上海市火车站南站被抓获，于2015年9月4日至2015年9月10日被羁押于上海市杨浦区看守所。
本案审理期间，被告人刘广飞的朋友代为赔偿被害人家属人民币80000元，被害人家属对被告人刘广飞的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有户籍信息，福州市公安局出具的（2000）榕公刑技字第166号法医学检验鉴定书，被告人刘广飞于2000年12月26日写给公安机关的信，现场勘查笔录、现场图及现场照片，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的抓获经过，上海市杨浦区看守所出具的临时羁押说明，福州市华盈康乐城有限公司出具的证明，福州市晋安区人民法院（2001）晋刑初字第266号刑事判决书、福州市晋安区人民法院（2002）晋刑初字第31号刑事判决书、福州市晋安区人民法院（2006）晋刑初字第121号刑事判决书、福州市晋安区人民法院（2009）晋刑初字第295号刑事判决书和本院（2009）榕刑终字第1058号刑事裁定书，同案犯吴嫔娜、杨某、李某、王某、陈某、林某闷、吴某的供述，被告人刘广飞的供述，辨认笔录，收条和谅解书等证据证实。
原审认为，被告人刘广飞结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘广飞的朋友代为赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情对被告人刘广飞予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人刘广飞上诉称：1、其当时只有参与捆绑、用手殴打被害人，并未持械殴打。2、其有提供同案人的基本信息供公安机关抓捕，应认定其有立功情节。3、一审期间，其积极作出了赔偿。综上，一审量刑太重，请求二审从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、现有证据不足以认定上诉人刘广飞有持镀锌管殴打被害人，只有用手殴打被害人，在共同犯罪中作用并不积极。2、上诉人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。3、上诉人认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请求二审予以从轻处罚。
二审期间，上诉人刘广飞及其辩护人未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人刘广飞犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘广飞结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘广飞的朋友代为赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情对被告人刘广飞予以从轻处罚。关于上诉人刘广飞提出其有立功情节的上诉理由，经查，上诉人刘广飞提供同案人的姓名、住址等基本信息，不能认定为协助司法机关抓捕同案人。因此，不属于立功，该上诉理由不予采纳。关于上诉人刘广飞及其辩护人提出的其并没有持械殴打被害人，在共同犯罪中作用并不积极的诉辩意见，经查，同案犯吴嫔娜、杨某、李某、王某的供述可以相互印证，均证实上诉人刘广飞持镀锌管殴打被害人的犯罪事实。因此，该诉辩意见与事实不符，不予采纳。上诉人刘广飞的辩护人提出的上诉人刘广飞认罪态度好、具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE