鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民二初字第562号
原告王某某，男，汉族。
原告杨某某，女，汉族。
原告赵某，女，汉族。
原告王某某，女，汉族。
委托代理人罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
被告王某某某，男，满族。
法定代理人赵某，女，汉族，系王某配偶。
被告王某某，男，满族。
被告王某某，女，满族。
被告沈某，男，汉族。
被告龚某，男，汉族。
委托代理人刘某，男，汉族，无业。
被告鞍山市昊程运输有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇南地号村。
委托代理人潘晓，女，汉族，鞍山市昊程运输有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，总经理。
委托代理人王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告王某某、杨某某、赵某、王某某诉被告赵某、王某某某、王某某、王某某、沈某、龚某、鞍山市昊程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告王某某、杨某某、赵某（亦为王某某的法定代理人）及委托代理人罗景彪，被告赵某（亦为王某某某的法定代理人）、王某某，被告龚某的委托代理人刘某，被告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）委托代理人潘晓婵，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告王某某、沈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。四原告庭前申请追加了王某的第一顺位继承人王某某某、王某某、王某某作为被告参加诉讼，被告鞍山市昊程运输有限公司申请追加了肇事车辆的车主龚某为被告参加诉讼，本院予以准许并通知其参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日王某驾驶辽CR43**号比亚迪牌轿车载乘王某，沿千山区鞍腾路由东向西行驶，遇沈某驾驶辽C775**号货车，两车相撞，造成王某、王某死亡，辆车受损的道路交通事故。鞍山市公安局交通警车支队作出辽公交字（2014）第00036号道路交通事故认定书，认定王某承担主要责任，沈某承担次要责任，王某不承担责任。要求被告承担原告损失，死亡赔偿金187680元，被扶养人生活费161946元，丧葬费21251.5元，精神损害抚慰金5万元，合计420877.5元。
被告赵某、王某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：我们两家都是受害者，我们家的损失也很大，我们的车辆在保险公司投保了保险，不清楚保险理赔款是否够赔原告的。对于原告要求本案车主和保险公司承担40%的保险责任我没有异议，我同意法院按照保险责任比例，由保险公司承担赔付责任。王某也是本案中的受害者，保险理赔款中应有王某的一部分。
被告龚某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：答辩意见同意保险公司的意见。
被告昊程公司辩称：依据事故责任认定书、责任比例为主次责任，因此辽C775**承担的是次要责任，昊程公司在本次事故中不承担责任。该车实际车主是龚某，其在中国人民保险公司投保了保险，辽C77**在我公司是挂靠关系，我们有挂靠协议，因此我们不承担任何赔偿责任。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：本案车辆辽C77**在我公司投保了交强险及三者责任险，保险金额为100万元，含不计免赔，对原告诉求合理部分在交强险限额内进行赔付，超出部分在商业险限额内按责任比例30%进行赔付。本次交通事故造成两人死亡，在交强险的赔付当中应为另一死者王某家属保留一定的份额。对于诉讼费不在保险理赔范围内不承担赔偿责任。对于其他费用待质证发表意见。
被告王某某、沈某在法律规定的答辩期限内均未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年2月24日王某驾驶辽CR43**号比亚迪牌轿车载乘王某，沿千山区鞍腾路由东向西行驶，与沈某驾驶辽C775**号货车相撞，造成王某、王某死亡，两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局交通警车支队作出辽公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书，认定王某承担主要责任，沈某承担次要责任，王某不承担责任。
另查，辽C775**号车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额100万元的第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。被告赵某、王某某某、王某某、王某某分别为王某的妻子、儿子、父亲、母亲，为王某的第一顺序法定继承人。
以上事实原告提供的证据有：事故责任认定书、王某死亡证明书、保险单、居民户口簿、结婚证、残疾证；被告赵某提供的证据有：王某死亡证明，被告昊程公司提供的证据有：挂靠协议书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故在机动车与机动车之间发生，已由交警部门认定事故责任，辽C775**号货车的司机即被告沈某负次要责任，辽CR43**号比亚迪牌轿车司机王某负主要责任，辽CR43**号车载人员王某无责任。因沈某为被告龚某雇佣的司机，龚某为该车实际车主，并为该车辆投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故本院确定对原告因本次事故造成的损失，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告按各自过错责任分担，其中由被告龚某承担部分，因其在保险公司投保商业三者险，应由保险公司根据第三者责任险的合同约定予以赔偿；其中由王某承担部分，因其已经死亡，应由王某的第一顺位继承人在其继承的遗产范围内承担。
关于本案中主次责任的比例问题一节，原告主张按照主次责任6：4计算，被告保险公司、昊程公司认为机动车交通责任事故中一般主次责任都是按照7：3计算，被告赵某、王某某同意按照主次责任6：4计算，对此本院考虑该起交通事故导致一方两名车乘人员王某、王某均死亡，两名死者王某、王某本身年龄都比较小，且每人遗留一名5岁左右的男童，该起事故对双方家庭都造成难以弥补的损失，且被告保险公司、昊程公司均未提供按其要求计算责任比例的依据及证据，因此对于本案中的主次责任，本院认为按照6：4计算较为适宜。
关于原告主张死亡赔偿金187，680元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的主张符合规定且各被告均无异议，本院对于原告主张死亡赔偿金187，680元予以支持。
关于原告主张丧葬费21，251.50元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告的主张符合规定且各被告均无异议，本院对于原告主张丧葬费21，251.50元予以支持。
关于原告主张精神损害赔偿金50，000元一节，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院结合案件事实及鞍山地区的实际经济情况，本院对于原告主张精神损害赔偿金50，000元予以支持。
关于原告主张被抚养人王某父亲王某某的被抚养人生活费5998元×20年=119，960元，被扶养人王某女儿王某某被抚养人生活费5998元×14年÷2=41，986元，合计161，946元一节，各被告对于原告主张的被扶养人生活费的起止时间及计算标准无异议，但认为每年赔偿总额累计不应超过农村居民人均年生活消费支出额即每年5998元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度的城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，王某的女儿王某某于2009年8月出生，农村户口，原由王某、赵某两人共同抚养，故本院对于王某某的被扶养人生活费5998元×14年÷2=41，986元予以确认。关于王某的父亲王某某的被扶养人生活费，虽然王某为独生子女，其父亲现年60岁，于2010年3月27日经辽阳市残疾人联合会批准办理了残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为肆级，无生活来源，但王某的母亲现年52岁，其作为王某某的妻子，也有一定的扶养义务，且依据法律规定年赔偿总额累计不超过上一年度的农村居民人均年生活消费支出额，因此对于王某父亲王某某的被抚养人生活费按照5998元×14年／2＋5998元×6年=77，974元，两项合计119，960元计算为妥，故本院对于原告主张的被扶养人生活费119，960元部分予以确认。
上述费用总计378，891.50元。因该起交通事故中造成王某、王某均死亡，故对于原告主张的损失，由被告保险公司在交强险死亡赔偿11万限额内赔偿原告55，000元，其中包括精神损害抚慰金；剩余款项323，891.50元，按照主次责任比例，由被告龚某投保的保险公司在第三者责任险的范围内予以赔偿323，891.5元＊40%=129，556.60元，由王某的第一顺序继承人赵某、王某某某、王某某、王某某在其继承的王某遗产范围内赔偿原告194，334.90元。
被告王某某、沈某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王某某、杨某某、赵某、王某某55，000元；在第三者责任险限额内赔偿原告王某某、杨某某、赵某、王某某129，556.60元，合计184，556.60元。
二、被告赵某、王某某某、王某某、王某某在其继承的王某遗产范围内赔偿原告王某某、杨某某、赵某、王某某194，334.90元。
三、驳回原告王某某、杨某某、赵某、王某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613元，由原告负担630元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3397元，由被告赵某、王某某某、王某某、王某某在其继承的王某遗产范围内负担3586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 郁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张秋红