福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初657号
原告:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：李达，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：陈建云，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告陈建云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，同年6月5日本院裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，被告陈建云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院提出诉讼请求：判令陈建云偿还信用卡透支款9996.28元、利息及滞纳金909.19元（利息及费用暂计至2016年12月20日），并按合同约定支付利息及费用直至还款之日。诉讼过程中，长乐农商行放弃对滞纳金的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令陈建云偿还信用卡透支款9996.28元及利息（以日万分之五利率，从2016年8月28日计至还清款项之日止）。事实与理由：2013年12月9日，陈建云向长乐农商行申请额度为5000元的信用卡，长乐农商行于2014年1月24日同意给予陈建云授信额度为5000元的信用卡，信用卡账号为62×××15。2014年12月，陈建云申请信用卡额度提升，长乐农商行于2015年1月将陈建云信用卡额度提升为10000元。2014年3月至2016年8月28日，陈建云多次刷卡消费。2016年8月25日最后一次还款1566元后，陈建云未再归还透支款项。长乐农商行经多次催讨，陈建云仍拒不还款，至今透支本金9996.28元、利息及滞纳金909.19元（暂计至2016年12月20日）。
陈建云未作答辩。
长乐农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.长乐农商行营业执照、福建银监局关于长乐农商行开业的批复，拟证明原告长乐农商行的主体资格；
2.陈建云身份证，拟证明被告陈建云诉讼主体资格。
3.《贷记卡申请表》，拟证明陈建云向长乐农商行申请办理“福万通”贷记卡。
4.呆账核销处理表，拟证明陈建云欠款总额情况。
5.交易明细查询，拟证明陈建云利用案涉信用卡透支金额、还款、欠款情况。
6.逾期贷记卡催收通知书及照片，拟证明长乐农商行员工上门催收情况。
本院认为，陈建云未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，长乐农商行提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月9日，陈建云向长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐农信社）递交《福万通贷记卡申请表》申请办理信用卡，主卡申请信用额度为5000元，其在申请表中选择“全额还款额”为扣款方式，并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”福建农村信用社、农村商业银行、农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定：免息还款期最长56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；甲方（即陈建云）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；福万通贷记卡卡片的有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。领用合约中的收费项目还约定，透支利率为每日0.05%，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。2014年1月24日，长乐农信社经审核同意向陈建云发放了信用额度为5000元的信用卡一张，卡号为62×××15。2014年12月，陈建云申请信用卡额度提升，长乐农信社于2015年1月将陈建云信用卡额度提升至10000元。2014年3月12日至2016年8月28日期间，陈建云多次刷卡消费（最后一次刷卡消费时间为2016年8月28日），2016年8月25日归还款项1566元后未再归还透支款项，至今累计拖欠原告透支款本金9996.28元。2017年，原告曾向陈剑云催讨欠款，但陈剑云未还款。
另查明，长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2015]281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》，于2015年10月改制为长乐农商行。
本院认为，陈建云签署《福万通贷记卡申请表》向原告申请办理“福万通”贷记卡的事实，有原告提供的《福万通贷记卡申请表》及庭审陈述佐证，本院予以确认。陈建云与原告签订的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。信用卡具备透支功能，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。持卡人向发卡银行申领使用信用卡，应当遵守领用合约等相关规定，在信用额度内先行消费后，负有按照约定的还款方式和还款期限，履行偿还信用卡账户内的透支款项的义务。本案中，陈建云在信用卡透支消费后，未按规定偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。现长乐农商行主张要求陈建云偿还所欠信用卡透支款9996.28元，并按约（以日万分之五利率）从2016年8月28日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈建云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建云于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还透支款9996.28元及利息（以所欠透支款的日万分之五，从2016年8月28日计至透支款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元、公告费300元，由陈建云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 陈文庆
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 杜 军
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。