wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执974号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人袁士波，男，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人袁士伟，男，1982年出生，汉族，住单县。
被执行人田素林，男，1973年出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月二日作出的（2014）单商初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年七月二日作出的（2014）单商初字第376号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年十月二十三日
书记员 林 楠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01973号
原告张小胜，男，1978年2月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告安徽文武建筑工程有限公司
法定代表人：卢军，该公司董事长。
公司住址：安徽省宿州市泗县环城西路9号。
本院在审理原告张小胜诉被告安徽文武建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张小胜于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽文武建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告张小胜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小胜撤回对安徽文武建筑工程有限公司的起诉
审判员 李 博
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3050号
上诉人（原审被告）：深圳市艾米利亚时装有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：朱善湖。
被上诉人（原审原告）：刘初英，女，汉族，户籍地址：江西省九江市湖口县。
原审被告：深圳市其尚服装设计有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：林晓风。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第846号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市其尚服装设计有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张庆臣
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第27号
上诉人（原审起诉人）邱云华
上诉人邱云华因不服云南省富民县人民法院（2015）富立行字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原�是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案证据，其有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故一审人民法院所作不予受理裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
撤销云南省富民县人民法院（2015）富立行字第4号行政裁定；
本案由云南省富民县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨皓凯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3533号
原告：刘文先，女。
委托诉讼代理人：曹爱梅，法律服务所法律工作者。
被告：栗维学，男。
委托诉讼代理人：郭先开，女。
被告：林州市龙山区强盛汽配装饰门市部村。
原告刘文先诉被告栗维学、林州市龙山区强盛汽配装饰门市部物权保护纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原告刘文先于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告刘文先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年十月十二日
书记员 郭钇汎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1360号
申请执行人肖长德。
被执行人临朐县寺头镇杨庄村民委员会。
法定代表人陈一福，村主任。
本院在执行申请执行人肖长德与被执行人临朐县寺头镇杨庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈文利
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第488号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人严某某，男，1972年7月9日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）276号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被害人近亲属孙某某、孙某甲、孙某及诉讼代理人王延旗，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日23时10分许，被告人严某某驾驶鲁Dxxx**（鲁Dxx**挂）号重型半挂牵引车，沿104国道行驶至滕州市界河镇某路段，撞上步行的孙某乙，致孙某乙死亡，车辆及道路中心金属护栏损坏。经法医学鉴定，孙某乙因碰撞、碾轧致颅脑损伤、肢体损灭伤、创伤性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人严某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人严某某明知他人报案而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述肇事事实。案在审理过程中，被告人严某某近亲属自愿代其赔偿被害人近亲属损失1.2万元（肇事车车主及保险人应承担的赔偿责任另案处理），取得谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某某、孙某某证言，现场勘查笔录，尸体检验意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，公安机关办案说明，谅解书，被告人严某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 郝清文
人民陪审员 李质柱
二〇一四年十一月三日
书 记 员 奚传梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1549号
罪犯唐朝轩，男，生于1955年6月10日，汉族，四川省大竹县人，大专文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年8月7日作出了（2012）大竹刑初字第164号刑事判决，以被告人唐朝轩犯贪污罪，判处有期徒刑五年，所获赃款予以追缴。该犯于2012年8月22日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2016年11月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐朝轩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯唐朝轩的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系贪污犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐朝轩在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐朝轩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝轩减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 芬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2309号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杜宗长，男，1978年9月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体户，住瑞安市。因吸食毒品，于2016年11月7日被瑞安市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2358号起诉书指控被告人杜宗长犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人杜宗长到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月26日、30日、11月5日、6日晚上，被告人杜宗长�在其瑞安市上望街道新农贸市场×幢××号××果业店的二楼房间内容留张某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年11月7日，被告人杜宗长在瑞安市上望街道新农贸市场×幢××号××果业水果店被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜宗长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，证据保全清单及照片，收缴物品清单，呈请销毁涉案物品报告书，销毁记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，抓获，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宗长多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜宗长归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜宗长犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月九日
（代）书记员 李 叶
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2762号
原告徐春芳，教师。
被告杨斌，自由职业。
本院在审理原告徐春芳诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告张芳于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐春芳撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告徐春芳负担。
审判员 解希军
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第482号
申请执行人浙江融信担保有限公司，住所地浙江省桐乡市。
被执行人许建中。
被执行人马建玉。
被执行人顾国华。
被执行人朱长安。
申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人许建中、马建玉、顾国华、朱长安追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付236000元。
本院立案后，经执行查明被执行人许建中、马建玉、顾国华、朱长安暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第482号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年五月二十二日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第482号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人许建中，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第01405号，依法向被执行人许建中发出执行通知书，责令被执行人许建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹新峰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第374-2号
申请执行人：扈书忠，男，汉族。
被执行人：李志国，男，汉族。
被执行人：袁奇，男，汉族。
被执行人：张卿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2013）利商初字第193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁奇在××农商行营业部账号×××的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年一月四日
书记员 刘维收
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01217号
原告左某某
委托代理人刘某某
被告王某某
被告加某某
原告左某某与被告王某某、加某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某委托代理人刘某某、被告王某某、加某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2013年3月1日，被告王某某以急需资金周转为由向原告贷款9万元，约定月利率3分，原告履行了给付义务。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告王某某立即还清原告借款9万元并付清利息（从2013年3月1日始以月利率2分计算至清本之日止）；2、被告加某某承担上述连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年3月1日被告王某某向原告左红娥（左某某）借款9万元，约定利息3分，并由被告加某某担保。
被告王某某辩称，原告所述属实，现在经济困难，一时无法偿还。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告加某某辩称，按法律规定。
被告加某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某、加某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有二被告的签名、捺印，且二被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年3月1日，被告王某某以急需资金周转为由向原告借款9万元，约定月利率30‰，并由被告加某某担保。借款后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应当按照约定偿还原告左某某的借款本金及利息。被告加某某作为保证人，未与原告约定保证方式，视为连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率和原告请求按照月利率20‰计算利息均高于法律规定，应予调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后10日内偿还原告左某某借款9万元及利息（利息从2013年3月1日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告加某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一五年七月三日
书记员 贾艳林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第249号
原告：朴某甲，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市东盛涌镇太平村*组，现住韩国庆赏南道固城郡固城邑内里153-5。
委托代理人：朴某乙，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市北大雅园小区。
被告：尹某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市东盛涌镇太平村*组太平村龙东村，现下落不明。
原告朴某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朴某甲委托代理人朴某乙到庭参加诉讼,本院于2015年3月14日在《延边日报》刊登公告依法传唤被告尹某某，被告尹某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告尹某某于1991年2月2日在龙井市民政局登记结婚，生育一女尹某（1993年1月6日生）。婚后，被告于2009年赴韩国劳务，至今未归，查无音讯。故2012年申请法院要求离婚，2013年10月20日法院判决不准离婚后，至今分居生活。现夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院准予离婚。
被告尹某某在法定期间内没有提出答辩。
原告朴某甲向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍地卡各一份，证明原、被告的身份。
证据2、2009年6月16日由龙井市档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明原、被告于1991年2月2日在吉林省龙井市民政局登记结婚。
证据3、（2013）延民初字第2484号民事判决书复印件一份。证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月20日判决不准予原、被告离婚。
证据4、2015年3月10日由龙井市公安局东盛涌派出所出具的亲属关系证明一份。证明尹某系被告尹某某的女儿。
被告尹某某在法定期间内没有向本院提交证据。
本院调取的证据有：对被告尹某某的子女尹某的调查笔录，其内容为证明其父亲尹某某于赴韩国劳务，至今未归，无音讯，至今下落不明。
原告提交的证据1、2、3、4和本院调取的证据符合有关证据规定，故本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述和采信的证据，综合认定如下事实：原、被告于1991年2月2日在龙井市民政局登记结婚。生育一女尹某（1993年1月6日生）。被告尹某某于2009年赴韩国劳务，至今未归，无音讯。故原告于2012年诉至法院要求离婚，2013年10月20日本院判决不准离婚后，至今分居生活。原告于2015年1月4日诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出走，下落不明已满二年，符合视为夫妻感情确已破裂的情形。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朴某甲与被告尹某某离婚；
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预付900元），由原告朴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 咸钟虎
审判员 金明浩
审判员 韩 一
二〇一五年六月一日
书记员 郑 姬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第249号
原告孙玉华。
被告吕金昌。
原告孙玉华诉被告吕金昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称：被告吕金昌于2014年10月31日欠原告农药款2050元，经原告多次催要被告不予偿还，故诉至法院，要求被告吕金昌偿还欠款2050元。
被告吕金昌辩称：这钱被告不应偿还，原告的农药有问题，多次给原告打电话原告就是不来处理，被告为此还赔了一家2000元。
经审理查明：原告孙玉华向本院提交的证据材料有欠条1份，证明被告欠原告农药款的事实。被告吕金昌未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议，原告孙玉华提交的该欠条客观真实，与本案具有关联性，应予认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告孙玉华系农药经销批发商，被告吕金昌从事零售生意，2014年5月份左右原告的业务员将除草剂销售给了被告，同年10月31号被告为原告出具欠条一份，其上载明：今欠金田元农药款2050元。金田元是原告门市部的名字，原告实际经营。后经原告催要无果，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款2050元。
本院认为：本案中，被告欠原告农药款2050元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还其农药款2050元的请求予以支持。至于被告称原告出售的农药存在问题，因其未提交相关证据，故对其该辩解意见不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕金昌偿还原告孙玉华欠款2050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕金昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 司 松
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字3603号
原告：王春瑶，女，汉族，1972年4月24日出生，住长春市朝阳区。
被告：马品奎，男，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告王春瑶与被告马品奎民间借贷纠纷一案中，经审查，因王春瑶无法提供马品奎准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马品奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马盛邦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00490号
上诉人（原审被告）：唐高全。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方世强。
原审被告：徐如松。
上诉人唐高全因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）南民二初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人唐高全的委托代理人戴厚平，被上诉人方世强，原审被告徐如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：方世强经营销售轮胎等业务。2013年2月20日、2月25日，唐高全分别指派其雇佣的驾驶员徐如松驾驶皖M×××××号车至方世强处购买轮胎，并分别向方世强出具欠条一份，确认欠方世强现金7430元、10390元（合计17820元），并载明“签字后一个月内付款，如到期不付，本人愿意用现金总数每月贰分利息从签字之日算起付给方世强作为不诚信滞纳金”。但唐高全未按约定时间付款予方世强。方世强遂提起诉讼，请求判令唐高全、徐如松支付其轮胎款17820元及利息6922元，合计27442元。一审庭审中，方世强放弃对徐如松的诉讼请求。
原审法院认为：徐如松系唐高全雇佣的驾驶员，其从事唐高全授权或指示范围内的生产经营活动所产生的民事责任，依法应由唐高全承担。方世强与唐高全口头达成的轮胎买卖合同内容合法有效，双方应自觉履行各自义务。方世强已按约定供轮胎给唐高全，但唐高全未按约定给付方世强轮胎款，应按约定承担给付方世强货款17820元及逾期付款利息的违约责任。因唐高全逾期支付轮胎款的时间均超过27个月，方世强要求唐高全按照本金17820元、月利率20‰支付其27个月逾期付款利息不违反法律规定，因按上述标准计算的逾期付款利息为9622.80元，方世强主张6922元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐高全于本判决生效后十日内给付原告方世强轮胎款17820元、逾期付款利息6922元，合计24742元；二、驳回原告方世强的其他诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由原告方世强负担24元、被告唐高全负担219元。
唐高全上诉称：一、一审法院审判程序违法。开庭前唐高全没有收到开庭传票，也没有接到电话通知，一审法院在唐高全不知情的情况下缺席开庭审理，明显违法。二、一审判决认定事实不清，定案依据不足。徐如松原是唐高全雇佣的司机，后来因有矛盾，已被辞退。方世强与徐如松恶意串通，伪造时间为2013年2月20日、2月25日的两张欠条。一审以该欠条为依据作出判决错误。请求撤销原审判决，改判驳回方世强一审的诉讼请求。
方世强在庭审中答辩称：唐高全欠款是事实，涉案车辆是唐高全的，换胎是徐如松去换的。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐如松在庭审中答辩称：唐高全上诉陈述不属实。2012年到2013年5月份，徐如松给唐高全开车，后来就不愿为其开车了。换胎欠方世强的钱是属实的，换胎之前唐高全与方世强已经沟通过了，然后徐如松才开车去换胎的。徐如松只是唐高全的驾驶员，出具欠条是唐高全同意的，利息这块不清楚。
二审中，唐高全为证明其主张，举证了2015年3月23日方世强的民事起诉状和2013年7月26日徐如松出具的欠条一张。证明：方世强曾就2013年7月26日的欠条向法院提出诉讼，一审法院通知唐高全到庭了，经法庭调查核实唐高全车辆在2013年5月12日抵给滁州市开源公司，而欠条是2013年7月26日出具的，在法庭调查核实后，方世强向法院申请撤诉。撤诉后，徐如松再次向方世强出具了两张欠条，说明本案欠款事实不存在，存在虚假诉讼的可能。
方世强质证称：对该证据的真实性无异议。
徐如松质证称：对该证据的真实性无异议。
当事人所举证据与原审相同。唐高全对原审中方世强举证的证据补充质证称：对两张欠条的真实性不认可；对（2015）南民二初字第00196号民事判决书的真实性无异议，对证明目的有异议。徐如松补充质证称：对方世强一审出示的欠条、民事判决书无异议。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院分析认证如下：一审中方世强举证的证据，唐高全及徐如松对其真实性均无异议，该证据具有合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。二审中唐高全举证的方世强的民事起诉状和2013年7月26日徐如松出具的欠条虽然具有真实性，但与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。
二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：唐高全是否应当对方世强主张的欠款承担给付责任。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐高全雇佣的驾驶员根据唐高全的安排，多次驾驶唐高全所有的皖M×××××号工程车到方世强处购买轮胎更换。唐高全与方世强之间存在事实上的买卖合同关系，方世强向唐高全提供了轮胎，唐高全应当按照约定向方世强支付价款。徐如松系唐高全的雇佣人员，在雇佣期间，徐如松到方世强处为唐高全购买轮胎并出具欠条的行为，系根据唐高全的指示从事的雇佣活动，由此所产生的法律后果依法应由唐高全承担。原审判决唐高全支付欠款并承担逾期付款利息并无不当。唐高全主张徐如松与方世强恶意串通，伪造欠条，缺乏事实依据。其上诉理由不成立，本院不予采信。
另，唐高全上诉称原审审判程序违法。经审查，原审法院在开庭前依法向唐高全邮寄送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，由唐高全的家人于2015年6月20日签收。原审审判程序合法。唐高全称原审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人唐高全负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 杰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00226号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被决定取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）268号起诉书指控，2014年1月12日23时许，被告人余某酒后驾驶小型普通客车并搭载一人，从重庆市江北区石马河附近行驶至江北区黄观路时被民警查获。民警对余某进行两次呼气乙醇检测后，将其送医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余某静脉血样中乙醇含量为136.8mg／100ml。
被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人余某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1467号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告李艳萍，现住长春市。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告李艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩新建
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯 博
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执恢124号
申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司，住所地南京市玄武区珠江路244-250号。
法定代表人陈保平，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京中星建设发展有限公司，住所地南京市秦淮区大光路35号B楼西单元。
法定代表人史玥铮。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗1幢701室。
法定代表人黄型钜。
委托代理人陈国强，该公司江苏分公司员工。
被执行人史玥铮，男，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
关于申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司与被执行人南京中星建设发展有限公司、被执行人中航长城大地建工集团有限公司以及被执行人史玥铮担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)玄商初字第564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现经查明，被执行人无可用于偿还债务的存款及其他财产。本院认为，本案被执行人无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待其具备执行条件时再行恢复执行。申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司对此表示同意。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)玄商初字第564号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王慎
二〇一七年一月十六日
书记员 刘伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执15号
本院在执行申请执行人何宏胜与被执行人安徽省安居建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安徽省安居建筑安装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人安徽省安居建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第399号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨磊，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：曹玉刚，男，汉族，住齐河县。
被告：袁文祯，男，汉族，住齐河县。
被告：李宝银，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告曹玉刚、袁文祯、李宝银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告曹玉刚、袁文祯、李宝银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月13日，被告曹玉刚与我行下属单位祝阿支行签订了借款合同，于2010年12月19日借款60000元，到期日为2012年12月7日，现结欠38975元。该笔借款由袁文祯、李宝银提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收未果，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金38975元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹玉刚、袁文祯、李宝银在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年12月13日，原告与被告曹玉刚签订《借款合同》一份，约定借款期限自2010年12月13日起至2012年12月7日止，借款金额60000元，月利率10.2666‰。同时约定了违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与被告袁文祯、李宝银签订《保证合同》一份，保证人自愿为债务人的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年12月19日，被告曹玉刚在原告处借款60000元，到期日为2012年12月7日，月利率为10.2666‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年12月30日还款21000元，2013年12月12日还款25元，2014年6月3日还款20000元，现结欠本金18975元，利息偿还至2011年9月20日。余款18975元被告拒不偿还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《借款合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告曹玉刚、袁文祯、李宝银经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曹玉刚于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金18975元及相应利息（按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告袁文祯、李宝银对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费775元，由被告曹玉刚、袁文祯、李宝银连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 宁
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1874号
原告北京九星电广科技有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区-1。组织机构代码：74813XXXX。
法定代表人曹立江，总经理。
委托代理人贺娜，女，1986年1月1日出生，北京九星电广科技有限责任公司员工，住北京市平谷区。
被告郑海明，男，1963年2月21日出生。
委托代理人晋尧，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人张璇，北京市华泰律师事务所律师。
本院受理原告北京九星电广科技有限责任公司（以下简称九星电广公司）与被告郑海明买卖合同纠纷一案后，郑海明在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为九星电广公司（甲方）与郑海明（乙方）签订的《北京社区金融自助服务站托管运营合同》第十六条约定：“甲乙双方发生争议，应友好协商解决，协商不成，甲、乙任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该合同载明的甲方地址为北京市丰台区芳城园一区17号日月天地大厦A座1503-1504，该地址是九星电广公司实际营业地及办事机构所在地。根据《北京市高级人民法院审理民商案件若干问题的解答之五（试行）》的规定，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。九星电广公司提供的证据只能证明其注册登记的地址在北京市平谷区，不能证明实际营业地或办事机构所在地在北京市平谷区，而前述合同约定的“甲方所在地”应指实际营业地或主要办事机构所在地。鉴于上述两地均在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。在本案审理过程中，郑海明又提出前述合同约定的“甲方所在地”属于约定不明，应视为双方对管辖没有约定，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定案件管辖法院，现合同签订地、合同履行地、郑海明居住地均在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
本院认为，九星电广公司与郑海明签订的《北京社区金融自助服务站托管运营合同》第十六条约定，甲乙双方发生争议，应友好协商解决，协商不成，甲、乙任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定是双方关于案件地域管辖的约定，是双方真实意思表示，约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。依据有关规定，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址一致的，法人的住所地依据注册登记的地址确定。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。对主要营业地或主要办事机构所在地的“主要”不作条件限定，包括规模、时间等，只要当事人能够证明其确在该地经营或办公即可。九星电广公司向本院提交的营业执照中载明的住所地是北京市平谷区兴谷经济开发区5号区-1，九星电广公司同时提出其亦在该地址办公。本院前往北京市平谷区兴谷经济开发区5号区-1调查，该地址建筑顶端有“九星电广”字样，门口有“九星电广集团大家刷电子商务产业园”字样。经询值班门卫，其称九星电广公司在此办公。九星电广公司称，大家刷电子商务产业园是九星电广公司投资的项目，除九星电广公司在前述地址注册外，九星电广公司投资的一些公司也在该地址注册，九星电广公司在北京市平谷区、北京市丰台区和北京市海淀区都有经营场所，其中北京市平谷区的经营场所是营业执照中载明的注册登记的地址，北京市丰台区的经营场所是与郑海明所签合同中载明的甲方地址，之所以与郑海明在北京市丰台区签订合同，是因为郑海明觉得平谷远，不愿意到平谷来。郑海明对九星电广公司所称不予认可，但未提供九星电广公司不在北京市平谷区兴谷经济开发区5号区-1办公的相应证据。现九星电广公司注册登记的地址在北京市平谷区，郑海明亦未提供足以证明九星电广公司不在注册登记的地址办公的相应证据，故本院对本案有管辖权，郑海明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郑海明提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 何会银
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈雪梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1874号
原告邢某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在婚后经常对我殴打，怀疑我对他不忠，导致夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩王某甲由我抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告邢某某与被告王某某在天津市打工时相识并建立恋爱关系，2007年5月8日登记结婚，2008年6月6日生一男孩“王某甲”。后双方因琐事发生纠纷，2014年5月9日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告王某某离婚。
案件受理费165元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年六月五日
书记员 王 静
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第86号
原告任某某，女，25岁。
被告步某某，男，27岁。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告步某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2008年经人介绍相识，2010年1月29日生一女孩步某，2012年6月12日登记结婚。婚后双方感情一般，近几年来，双方经常因生活琐事发生争吵，并导致双方感情破裂，使原告无法与被告继续生活下去。一发生矛盾，被告就殴打原告，致使夫妻感情已彻底破裂。2014年4月30日，我第一次起诉离婚，法院以没有证据判决不准离婚。一年来，原、被告并没有和好，双方也一直互不来往，被告又找了个女朋友。现再次起诉离婚，女儿步某由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子希望可以共同生活下去。如果原告坚持离婚，被告坚决抚养女儿，不要求原告承担抚养费。
审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年1月29日生一女孩步某（现随女方生活），于2012年6月12日补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年4月，原告第一次起诉离婚，后因证据不足被本院判决驳回离婚诉讼请求。审理中，原告不再要求财产，被告表示同意。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。原告第一次起诉离婚被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方至今仍未和好，说明夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养，婚生女孩步某现随女方生活，根据实际情况，由原告抚养为宜，被告承担一定抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告步某某离婚。
二、婚生女孩步某由原告任某某抚养，被告步某某每月承担300元抚养费，至步某满十八周岁止。从2015年6月开始，于每年6月底前付清当年费用；2015年的费用于2015年12月底前付清。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵佳琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊民初字第1056-3号
原告李桦。
委托代理人乔春梅，系李桦弟媳。
被告贾毅。
被告甄春光。
被告高彩霞。
原告李桦诉被告贾毅、甄春光、高彩霞财产损害赔偿纠纷一案，依原告李桦的申请，本院于2015年9月30日作出（2013）伊民初字第1056-1号民事裁定书，将被告贾毅在鄂尔多斯市东胜区应领取的房屋拆迁安置费27万元予以扣留，同时将原告李桦自愿用作担保的在鄂尔多斯市东胜区应领取的房屋拆迁安置费8万元予以扣留。2015年12月25日，本院作出（2013）伊民初字第1056号民事判决书，驳回了原告李桦要求被告赔偿经济损失27万元的诉讼请求，该判决现已生效。2016年1月19日，依被告贾毅的申请，本院作出（2013）伊民初字第1056-2号民事裁定书，解除对被告贾毅在鄂尔多斯市东胜区应领取的房屋拆迁安置费27万元的扣留。
本院认为，因（2013）伊民初字第1056号民事判决书已生效，原告李桦自愿用作担保的在鄂尔多斯市东胜区应领取的房屋拆迁安置费8万元应当予以解除扣留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：
解除对原告李桦在鄂尔多斯市东胜区应领取的房屋拆迁安置费8万元的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马馨蔓
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第34号
原告任某飞，女。
被告刘某江，男。
原告任某飞诉被告刘某江离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某飞、被告刘某江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某飞诉称：我与被告经人介绍认识，1995年12月19日按农村风俗举行了婚礼，1998年10月17日补办结婚登记手续。双方于1996年12月16日生育女儿刘某梅，现已独立生活；1998年10月14日生育儿子刘某东，现在旧城中学读书。婚后，我们感情一般；共同财产有位于威信县罗布镇顺河村杜家湾村民小组的四列三间附带厢房的一层水泥平房一栋，未办理相关手续；无共同债权债务。因被告殴打我，故诉至法院要求与被告离婚；由被告抚养儿子刘某东；位于威信县罗布镇顺河村杜家湾村民小组的四列三间附带厢房的一层水泥平房，由双方平均分割。
被告刘某江辩称：诉状中除称我殴打原告是虚假的外，其他都是属实的。我不同意离婚的，我们是有感情的，也未分居。小儿子在读书，母亲年迈身体不好，如果离婚了，这个家就真的散了。
综合原、被告的诉讼主张，双方当事人对以下问题存在争议：
原告的诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
威信县档案馆出具的“证明”、“结婚登记申请书”，欲证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
经质证，被告无异议。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
“常住人口登记卡”，欲证明家庭成员的基本身份情况。
经质证，原告无异议。
本院认为，原、被告双方向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原、被告双方欲证事项，且双方均无异议，故本院予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取证人“刘某梅、刘某东的证言”：
1、刘某梅证实：任某飞是我的母亲、刘某江是我的父亲，他们感情是好的，没有分居，我母亲起诉书中说的不是事实。我已在外打工，能独立生活了。我有一个弟弟叫刘某东，在威信县旧城中学读初二。共同财产有位于威信县罗布镇顺河村杜家湾村民小组的四列三间附带厢房的一层水泥平房一栋。
2、刘某东证实：任某飞是我的母亲、刘某江是我的父亲，他们感情是好的，没有吵闹。我现在威信县旧城中学读初二。我有一个姐姐叫刘某梅，独立生活了。如果他们不在一起生活，我愿意和爸爸一起生活。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为，本院依职权调取的证人刘某梅、刘某东的证言，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，能证明欲证事项，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告经人介绍认识，1995年12月19日按农村风俗举行了婚礼，1998年10月17日补办结婚登记手续。期间，于1996年12月16日生育女儿刘某梅，现已独立生活；1998年10月14日生育儿子刘某东，现在旧城中学读书。婚后，双方感情较好；共同财产有位于威信县罗布镇顺河村杜家湾村民小组的四列三间附带厢房的一层水泥平房一栋，未办理相关手续；无共同债权债务。
本院认为，原告任某飞与被告刘某江共同生活期间夫妻感情较好，后双方虽因家庭琐事导致夫妻感情出现一定裂痕，但尚未导致双方夫妻感情完全破裂，只要双方能够互谅互让，相互多沟通交流，仍有把夫妻关系搞好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告任某飞与被告刘某江离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 林仔鸿
二〇一五年三月四日
书记员 肖泽询
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第107号
申请执行人龙拔初。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行龙拔初申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人吴宙其、龙拔初9632.66元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人龙拔初9632.66元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人龙拔初9632.66元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第107号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第441-1号
申请执行人刘利，男。
被执行人刘佳臣，男。
桦南县人民法院（2013）桦民商初字第811号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人刘利于2015年5月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初580号
原告:杨某某，务农，住所地东辽县。
被告:颜某某，务农，住所地东辽县。
委托代理人:牛延青，系被告的舅舅。
原告杨某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长，与人民陪审员解德兴、孙俊华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2011年1月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年3月22日到东辽县民政局登记结婚，至今无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，在发生口角时动手打我，并且近期经常把门反锁不让我进屋，回家就磨刀拿刀要和我拼命，现在我是有家不能回。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2016年3月提出协议离婚，双方虽然认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻婚后购有一套住房，地址在辽源市东辽县白泉镇要求此房财产平分；存款、住房公积金及家用电器平分。
被告颜某某辩称，原告要求和我离婚并平分家产，我坚决不同意，我十分珍惜我们的婚姻，我无过错。一、房屋是我拿的钱，我借的钱，新房屋装修的时候被告从来都不管；二、我在怀孕期间原告对我不关心，导致我流产，至今仍有病根；三、原告对我漠不关心，不关心家庭，对我实行冷家暴，原告说没有温暖的夫妻生活是编造，我不同意离婚。
在诉讼过程中，原告杨某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：结婚证两份，证明原告与被告系夫妻关系。被告质证称属实。
在诉讼过程中，被告颜某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：购买房屋合同书一份（复印件），证明房屋买卖时候的情况。原告质证称无异议，但是说买房的钱都是被告借的，我不同意，买楼的时候我的妈妈给拿了3万元，装修的时候我拿了2000元，过彩礼8万元，还有改口费1万元，买家电是我妈妈拿的钱接近1万元。
庭审中，法庭出示了被告存款清单五份及住房公积金清册一份，原告、被告均无异议。
经审理查明，原告杨某某与被告颜某某经人介绍于2011年3月22日登记结婚。婚后无子女。由于婚后原被告经常因琐事吵架，感情淡漠，被告于2016年4月11日起诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻婚后购置一套住房平分；存款、住房公积金及家用电器平分。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由，虽然双方在共同生活中为琐事争吵、感情淡漠，但原告并未举出夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 孙俊华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋建宁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第17号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告王某甲承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年七月二十二日
书记员 盖腾骞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0269号
原告吴晓平。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
原告吴晓平诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓平的委托代理人陶维民到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓平诉称，原被告系朋友关系。2014年9月被告ＸＸＸ称做生意需要向原告借款250000元，约定10月至12月还120000元。当时原告正好出卖一处房屋，手中有钱。在2014年9月9日借款250000元给被告。到期后经多次催要未果。现诉至法院请求判令被告ＸＸＸ归还借款250000元及利息，利息从逾期还款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日被告ＸＸＸ向原告借款250000元，注明还款计划为10月27日还20000元，12月27日还80000元-100000元，余款明年年底还清。现因未偿还款而成诉。
上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。约定还款期限的，应当在债权人催要后及时偿还。被告未履行到期债务，原告有权要求被告提前清偿未到约定期债务。逾期应当支付利息，利息从逾期之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告吴晓平借款250000元及利息，其中本金20000元的利息自2014年10月28日起至还清款之日止，其中本金80000元的利息自2014年12月28日起至还清款之日止，其中本金15000元的利息自2015年2月6日起至还清款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费5050元、公告费660元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡婉姝
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2210号
申请执行人魏淑琴，女，1966年4月4日出生，汉族，系石嘴山银行退休职工，住平罗县城新世纪花园********室。
被执行人柳兆玉。男，1967年6月18日出生，汉族，个体，住平罗县城西花苑小区*******室。
被执行人党红玲。女，1972年12月27日出生，汉族，个体，住平罗县城西花苑小区*******室。
申请执行人魏淑琴与被执行人柳兆玉、党红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)宁0221民初3579号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3579号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款151650元。
本案在执行过程中，未执行标的151650元；执行费2175元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3579号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2210号申请执行人平罗园林建忠建材厂，住所地：平罗县园林场芦苇湖西侧。经营者陶某某，女，1981年*月*日出生，汉族，个体，住平罗县唐华首府***室。被执行人薛新军。男，1969年3月4日出生，汉族，干部，住平罗县御景安家38-3-302室。申请执行人平罗县园林建忠建材厂与被执行人薛新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2015)平民初字第2106号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。依据本院(2015)平民初字第2106号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款49959元。本案在执行过程中，未执行标的49959元；执行费500元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2015)平民初字2106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年二月十五日书 记 员  马 凯
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00129号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月7日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，中专文化，农民。2014年3月17号因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年4月11日被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年10月16日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年10月13日上午10时许，被告人王某某在阎良区蓝天路华宇理想国工地安装铝门窗时与负责外墙涂料施工的被害人王某甲因琐事发生争吵继而双方发生厮打，后被告人王某某从工地上拿起一木棍朝王某甲打去，后被王某甲手下的李某某等人追赶，王某某等人逃离了现场。当天下午18时许，被告人王某某带人在华宇理想国工地门口将上午追赶他的李某某打伤。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，王某甲之损伤构成轻伤，李某某之损伤构成轻微伤。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月13日上午10时许，被告人王某某在阎良区蓝天路华宇理想国工地安装铝门窗时与负责外墙涂料施工的被害人王某甲因琐事发生争吵继而双方发生厮打，后被告人王某某从工地上捡起一根木棍朝王某甲砸去，致王某甲受伤，后被王某甲手下的李某某等人追赶，王某某等人逃离了现场。当天下午18时许，被告人王某某带人在华宇理想国工地门口将上午追赶他的李某某打伤。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，王某甲之损伤构成轻伤，李某某之损伤构成轻微伤。
2013年10月13日10时30分许，西安市公安局阎良分局振兴派出所接吴明明报警，称在阎良区蓝天路华宇理想国建筑工地有人打架，民警立即到达现场，经侦查，阎良区蓝天路华宇理想国建筑工地工人王某甲与王某某因施工问题发生争吵，继而发生肢体冲突，导致王某甲左锁骨骨折。后侦查人员对被告人王某某采取网上布控措施。2014年3月16日9时许，西安市公安局长安分局韦曲派出所在长安区韦曲西街天元汉宫网吧内将涉嫌故意伤害的被告人王某某抓获，并于2014年3月17日将被告人王某某移交西安市公安局阎良分局振兴派出所。
案发后，被告人王某某与被害人达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人王某甲、李某某医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损失费等共计人民币19000元（已履行），被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人王某某的户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、办案说明、和解协议、谅解书、收条等书证；2、被害人王某甲、李某某的陈述；3、证人何某某、刘某某、王某乙、邵某某等人的证言；4、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；5、辨认笔录及照片；6、被告人王某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某某在案发前无犯罪记录，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，能够真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
代理审判员 田晶杰
人民陪审员 尹 宁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 峰
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00129号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月14日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，农民。2014年7月22号因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年8月21日被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年11月13日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年7月5日上午10时许，在位于西安市阎良区北屯街道办事处川心街道的西安市亚宏面粉有限责任公司东门口，被告人王某某驾驶货车排队等候出售粮食时，其货车倒车镜被另一排队售粮的货车撞坏，王某某与该车辆司机发生纠纷。被害人雷某某出面调解纠纷未果，与被告人王某某发生言语、肢体冲突，二人被周围群众拉开。当日上午11时30分许，王某某使用从自己货车上取出的一把铁锤，待被害人雷某某从亚宏面粉有限责任公司东门走出时，用铁锤击打雷某某腿部致雷某某倒地后并对雷某某拳打脚踢，后逃离现场。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：雷某某之损伤构成轻伤一级。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月5日上午10时许，在位于西安市阎良区北屯街道办事处川心街道的西安市亚宏面粉有限责任公司东门口，被告人王某某驾驶货车排队等候出售粮食时，其货车倒车镜被另一排队售粮的货车撞坏，王某某与该车辆司机发生纠纷。被害人雷某某出面调解纠纷未果，后与被告人王某某发生言语冲突，雷某某遂用一个铁皮簸箕打了被告人王某某，二人被周围群众拉开。当日上午11时30分许，王某某使用从自己货车上取出的一把铁锤，待被害人雷某某从亚宏面粉有限责任公司东门走出时，用铁锤击打雷某某腿部致雷某某倒地后对雷某某拳打脚踢，后逃离现场。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：雷某某之损伤构成轻伤一级。
2014年7月5日11时40分许，西安市公安局阎良分局北屯派出所接110转警，称有群众在阎良区亚宏面粉厂东门口被打伤。民警到达现场后，将被害人雷某某送往医院进行治疗。2014年7月22日，民警在被告人王某某家中将王某某抓获，经讯问，被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。
案发后，被害人雷某某与被告人王某某的家属达成赔偿协议，由被告人王某某的家属向被害人雷某某代为赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及残疾补助金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币70000元，被害人雷某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人王某某的户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、赔偿协议、谅解书等书证；2、被害人雷某某的陈述；3、证人王某甲、胡某某等人的证言；4、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；5、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；6、被告人王某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案中被害人雷某某对矛盾的激化具有一定的过错，故对被告人王某某可酌情从轻处罚。被告人王某某在案发前无犯罪记录，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，此次犯罪情节较轻，主观恶性较小，能够真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 田晶杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 峰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第663号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人陈国红，该行行长。
委托代理人田少荣，该公司法律顾问。
被执行人刘建平，男，1962年6月16日出生，汉族，职业。
被执行人蒋小霞，女，1962年4月21日出生，汉族，职业。
被执行人陕西天乙实业开发有限公司，住所地西安市北关三合新村天乙大厦306房。
法定代表人刘辉，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称建行新城支行）与刘建平、蒋小霞以及陕西天乙实业开发有限公司（以下简称天乙公司）借款合同纠纷一案，本院于2005年4月11日作出的（2004）新民初字第2322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘建平、蒋小霞、天乙公司均未按生效法律文书履行法定义务。权利人建行新城支行遂于2005年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘建平、蒋小霞、天乙公司发出执行通知书，在指定期限内三被执行人仍未履行。本院于2006年8月4日依法委托陕西方瑞拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘建平所有的位于西安市碑林区钟楼小区X号楼X单元XXXXX号房屋。2006年8月30日竞买人马卫东以149100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、位于西安市碑林区钟楼小区X号楼X单元XXXXX号房屋所有权归买受人马卫东所有。
二、买受人马卫东应持本裁定书在三十日内到西安市房屋管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇八年五月二十六日
书记员 赵永奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第315号
原告：骆绍明。
被告：蒋乐群。
被告：黄建明。
原告骆绍明与被告蒋乐群、黄建明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告骆绍明到庭参加诉讼，被告蒋乐群、黄建明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆绍明起诉称：几年前，被告蒋乐群为买支号，由原告帮其垫付了1600元，后被告蒋乐群一直拖欠不还。2015年4月5日，原告向蒋乐群购买了茶叶，后被告蒋乐群向原告索要茶叶款，原告以被告蒋乐群欠其支号钱为由拒绝支付，被告蒋乐群随即动手殴打原告，并反称原告殴打她，在场的被告黄建明即将原告抱住，由蒋乐群不断殴打原告致伤。原告伤后，曾在诸暨市第二人民医院治疗，造成医疗费等损失6931.61元。该案经枫桥派出所调解无果。现原告起诉至本院，要求判令：二被告共同赔偿原告医疗费3245.83元、误工费2650.6元、护理费795.18元、住院伙食补助费180元、交通费60元，合计6931.61元。
被告蒋乐群、黄建明未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：2015年4月18日下午5时许，原告与被告蒋乐群因琐事发生争吵，随后被告蒋乐群、黄建明与原告发生肢体冲突，造成原告受伤。原告伤后在诸暨市第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费用3245.83元。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、诸暨市公安局枫桥派出所对原告骆绍明制作的询问笔录、诸暨市公安局枫桥派出所对被告黄建明制作的询问笔录、诸暨市公安局枫桥派出所对被告蒋乐群制作的询问笔录；2、门诊病历、住院病历、医疗费发票、出院记录、医嘱单等证据予以证实。两被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。上述证据符合证据的形式要件，亦与本案有关，故本院依法确认上述证据为有效证据。在诸暨市公安局枫桥派出所的询问笔录中，黄建明陈述：“我看到我老婆（蒋乐群）跟这个男的扯打起来后，我就用手去推这个男的，跟这个男的手抓住手，我老婆就在一旁打这个男的……”。蒋乐群陈述：“我老公（黄建明）相互抓住对方的手僵持在面包车后面，我当时还在气头上，支上去用手打骆绍明的……，骆绍明的脸上被我抓了一把，有伤痕的，另外骆绍明的嘴巴也破掉了，怎么弄去我不清楚。”二被告的陈述提到了对原告的侵权行为，本院再结合原告提供的病历等证据能综合认定二被告致伤原告的事实。被告黄建明虽未直接致伤原告，但其行为帮助了蒋乐群实施侵权行为，二被告为共同侵权人，应对原告的损失共同承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二被告共同致伤原告，理应依法承担相应的民事赔偿责任。现原告请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费3245.83元；（2）住院伙食补助费30元／天×6天=180元；（3）误工费131.53元／天×6天=789.18元；（4）护理费131.53元／天×6天=789.18元，合计人民币5004.19元。原告要求赔偿交通费60元，缺乏证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋乐群、黄建明共同赔偿原告骆绍明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失合计人民币5004.19元，并互负连带赔偿责任。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告骆绍明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋乐群、黄建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李荣震
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 骆未腾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第04138号
原告广华渝，女，汉族，1987年12月28日，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，组织机构代码62197614-5。
法定代表人李伟，该公司总经理。
原告广华渝与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司（以下简称“顺祥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广华渝到庭参加诉讼，被告顺祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广华渝诉称，原告于2011年3月入职被告公司工作，担任预算部预算员职务，被告从2014年6月起已无法发放员工工资及绩效考核工资，原告于2015年4月底离职。被告向原告出具了工资欠条，但被告一直未支付工资，现要求被告给付原告工资58934元。
被告顺祥公司未作答辩。
经审理查明，原告广华渝于2011年3月到被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司处工作，于2015年4月底离职。被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司就该拖欠工资向原告广华渝出具欠薪证明一份，载明被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司共拖欠原告广华渝工资58934元。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠薪证明等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告广华渝举示欠薪证明一张，能够充分证明被告顺祥公司拖欠其工资58934元。因被告顺祥公司应对其出具欠薪证明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告顺祥公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认被告顺祥公司尚欠原告广华渝工资58934元未支付，故原告广华渝要求被告顺祥公司支付工资58934元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告顺祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内给付广华渝工资58934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元（此款广华渝已预交），由重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵馨娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁松濡，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁松濡信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,389.93元。原告诉称,被告梁松濡系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,389.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初130号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人赵龙，男，1959年4月6日出生于宁安市，汉族，初中文化，无职业，无固定地址（户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州敦化市）。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被宁安市公安局行政拘留十三日。2016年3月29日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月13日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年11月28日12时许，被告人赵龙窜至宁安市宁安镇封闭市场南门停车场，将宁安镇居民被害人胡某某停放在此处的电动三轮车上面的四块电瓶盗走（价值人民币840元）。销赃后得赃款180元被其全部挥霍。破案后赃物起出返还被害人。
二、2016年2月17日19时许，被告人赵龙窜至宁安镇某某楼下，将宁安镇居民被告人包某某停放在此处的电动三轮上面的四块电瓶盗走（价值人民币765元）。销赃后得赃款150元被其全部挥霍。
三、2016年3月15日22时许，被告人赵龙窜至宁安镇某某住宅楼楼下，将宁安镇居民被害人贺某某停放在此处的电动三轮车的四块电瓶盗走（价值人民币690元）。销赃后得赃款150元被其全部挥霍。
被告人赵龙于2016年3月16日被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵龙无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、价格鉴定书、扣押及返还物品清单、前科劣迹证明、证人付某某、王某某的证言笔录、被害人胡某某、包某某、贺某某的陈述笔录、被告人赵龙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵龙所盗部分赃物起出退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵龙十个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。对被告人赵龙依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
4400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年11月15日止，罚金款限于判决生效之日起十日内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董艳艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00276号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，曾用名汪明月，农民。2013年1月28日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月3日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月13日刑满释放。2015年11月5日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2016）浙1002刑初154号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款人民币七百三十元，分别发还失主王修琴二百三十元、何贤伟三百元、杨增明二百元。被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年三月二十九日
代书记员 卢丽萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00394号
上诉人（原审被告）淮安市东铁工程材料有限公司，住所地涟水县朱码镇王二庄民营经济产业园。
法定代表人王飞，该公司董事长。
委托代理人张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王绪保，居民身份份号码340321197006206033，职员。
委托代理人贾春林、沈建山。
上诉人淮安市东铁工程材料有限公司（以下简称东铁公司）与被上诉人王绪保买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年12月17日作出（2014）涟民初字第1003号民事判决，上诉人东铁公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人东铁公司的委托代理人张怀奇、被上诉人王绪保的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。
经本院审理后认为，此案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2014）涟民初字第1003号民事判决；
二、发回涟水县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年三月十七日
书记员 庞汝全
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2275号
原告刘建新，女，1967年4月出生，汉族，农民，住河间市。（宋振华之妻）
原告宋友臣，男，1943年7月出生，汉族，农民，住河间市。（宋振华之父）
原告唐云霞，女，1942年3月出生，汉族，农民，住河间市。（宋振华之母）
被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司。
法定代表人刘宝庄，经理。
委托代理人刘占明，该公司法律顾问。
原告刘建新、宋友臣、唐云霞与被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张久成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建新、宋友臣、唐云霞，被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司的委托代理人刘占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系宋振华的法定继承人。2010年12月8日，宋振华在被告处投保了国寿鸿丰两全（分红型）人身保险。保险期间五年。2013年8月31日下午，宋振华在家中意外死亡。被告没有按照保险合同约定的意外死亡进行赔偿，只是给付了10089元（含利息）。根据保险合同的约定，应按照10000元3倍赔偿，故要求被告赔偿保险金20000元。
为真实其主张，原告提供证据如下：
一、保险合同一份。主要内容：投保人宋振华，被保险人宋振华；合同生效日期2010年12月9日；险种名称国寿鸿丰两全保险（分红型）；保险金额10089元；保险期间5年；
二、河间市沙洼乡大黄务村第一卫生室的营业执照复印件。主要内容：法定代表人唐云明。
三、河间市沙洼乡大黄务村第一卫生室出具的证明一份。主要内容：8月31日下午3点左右，我被紧急叫到宋振华家中，见宋振华趴在地下俯卧位面朝下，面部紫绀，地上一大片血，身上只穿短内裤，全身冰凉，四肢僵硬，呼吸全无，已无生命体征。
四、河间市公安局沙洼派出所出具的证明。主要内容：宋振华之妻刘建新、母亲唐云霞、父亲宋友臣。
五、河间市公安局沙洼派出所出具的死亡证明信。主要内容：宋振华，1969年4月12日出生，2012年8月31死亡。
被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司辩称，宋振华在我公司投保国寿鸿丰两全保险，保险期间为5年，保险合同生效日期为2010年12月9日。因宋振华系疾病死亡，我公司已按照保险合同的约定赔付原告保险金10089元。原告要求按照基本保险金额的3倍赔偿，没有事实依据，应驳回其诉讼请求。
为证实其主张，被告提供如下证据；
一、国寿鸿丰两全保险条款一份。主要内容：被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金；被保险人因意外伤害身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金。意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。
二、宋振华住院病历两份。证实宋振华患有癫痫、股骨头坏死，并做过手术。宋振华的死亡属于疾病死亡。
三、理赔领款通知书一份。
在质证过程中，被告对原告提供的证据一、二、四、五无异议；对证据三有异议，认为该证据属于证人证言，证人未出庭，不能认定其效力。原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据三，是具有医疗资质的被保险人宋振华居住地卫生室出具，客观地反映了宋振华的死亡状况，但未证实宋振华是意外死亡还是疾病死亡，故对其不予采信；被告提供的证据二，虽然原告对其无异议，但与本案不具关联性，故不予采信。其他证据因原、被告双方无异议，均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，经审理查明，2010年12月8日，原告刘建新的丈夫宋振华在被告处投保“国寿鸿丰两全保险（分红型）”一份，保险期间五年。保险金额10089元。该保险合同约定：被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金；被保险人因意外伤害身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金。2013年8月31日15时许，被保险人宋振华在家中突然死亡。被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司根据原告的申请，已赔付原告保险金10089元。
本院认为，原告刘建新的丈夫宋振华与被告签订的保险合同，是双方意思的真实表示，不违反法律规定，为有效合同。被保险人宋振华死亡，被告保险公司根据原告的申请，赔付了原告保险金，双方的权利义务终结。原告主张宋振华的死为“意外死亡”，但未提供相应证据予以证实，故对其要求被告按三陪保险金赔偿的主张不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张久成
二〇一四年一月十五日
书记员 刘林伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第757号
申请人：王向荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送�械有限公司
法定代表人：徐天中，董事长
本案在执行申请执行人王向荣申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第48号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 震
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔初1号
原告张涛。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人王昊，男，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告张涛认为被告中华人民共和国工业和信息化部未依法履行法定职责，向本院提起行政诉讼，一并提起本案行政赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告张涛，被告的委托代理人王昊、马慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服被告作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开﹝2015﹞116号，以下简称第116号告知书），向被告提出行政复议申请。被告经审查作出《行政复议决定书》（工信复决字﹝2015﹞140号，以下简称第140号复议决定），决定撤销第116号告知书，并依法重新作出答复。但是，被告之后并未按照该复议决定的要求及时对原告进行答复，已构成违法。原告为维护自身合法权益而进行复议和诉讼的相关费用应由被告承担，故请求法院判决被告赔偿原告各项费用共计5194.4元。
被告辩称，2016年1月29日，被告依据第140号复议决定作出《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开﹝2016﹞28号，以下简称第28号告知书），并向原告送达。被告已经履行法定职责，不存在行政不作为。综上，请求法院判决驳回原告的赔偿请求。
经审理查明，2015年8月24日，被告作出第140号复议决定，决定撤销第116号告知书，并要求依法重新作出答复。之后，原告因认为被告未按照第140号复议决定重新作出答复，遂向本院提起行政诉讼，同时一并提起本案赔偿诉讼。在原告起诉后，被告于2016年1月29日作出第28号告知书，依据第140号复议决定的要求，对原告提出的政府信息公开申请重新进行答复。
此外，针对原告以被告未按照第140号复议决定的要求重新作出答复而向本院提起的诉讼，本院于2016年6月29日作出（2016）京01行初7号行政裁定，裁定驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。
本案中，原告认为被告未按照第140号复议决定的要求重新作出答复而向本院提起行政诉讼，同时一并提起本案赔偿诉讼。鉴于原告提起的行政诉讼已被裁定驳回起诉，故本案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实基础，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员
李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 隋雨霞
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京01行赔初1号原告张涛。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号法定代表人苗圩，部长。委托代理人王昊，男，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告张涛认为被告中华人民共和国工业和信息化部未依法履行法定职责，向本院提起行政诉讼，一并提起本案行政赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告张涛，被告的委托代理人王昊、马慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服被告作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开﹝2015﹞116号，以下简称第116号告知书），向被告提出行政复议申请。被告经审查作出《行政复议决定书》（工信复决字﹝2015﹞140号，以下简称第140号复议决定），决定撤销第116号告知书，并依法重新作出答复。但是，被告之后并未按照该复议决定的要求及时对原告进行答复，已构成违法。原告为维护自身合法权益而进行复议和诉讼的相关费用应由被告承担，故请求法院判决被告赔偿原告各项费用共计5194.4元。被告辩称，2016年1月29日，被告依据第140号复议决定作出《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开﹝2016﹞28号，以下简称第28号告知书），并向原告送达。被告已经履行法定职责，不存在行政不作为。综上，请求法院判决驳回原告的赔偿请求。经审理查明，2015年8月24日，被告作出第140号复议决定，决定撤销第116号告知书，并要求依法重新作出答复。之后，原告因认为被告未按照第140号复议决定重新作出答复，遂向本院提起行政诉讼，同时一并提起本案赔偿诉讼。在原告起诉后，被告于2016年1月29日作出第28号告知书，依据第140号复议决定的要求，对原告提出的政府信息公开申请重新进行答复。此外，针对原告以被告未按照第140号复议决定的要求重新作出答复而向本院提起的诉讼，本院于2016年6月29日作出（2016）京01行初7号行政裁定，裁定驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，原告认为被告未按照第140号复议决定的要求重新作出答复而向本院提起行政诉讼，同时一并提起本案赔偿诉讼。鉴于原告提起的行政诉讼已被裁定驳回起诉，故本案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实基础，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 锋代理审判员    李赟乐代理审判员 肖玲玲二〇一六年六月二十九日书 记 员 隋雨霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6989号
申请执行人：戴荣邦，男，1938年12月27日生，汉族，住址江西省。
被执行人：戴小锋，男，1970年5月30日生，汉族，住址江苏省苏州市。
本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民一(民)初字第5127号民事调解书，在执行戴荣邦与戴小锋赡养纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人戴小锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院冻结了被执行人戴小锋四个银行账户，但账户内余额不多。被执行人名下有一辆苏E8XX**歌诗图牌小型汽车，该车辆现下落不明。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2017年11月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2010)闵民一(民)初字第5127号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6989号申请执行人：戴荣邦，男，1938年12月27日生，汉族，住址江西省。被执行人：戴小锋，男，1970年5月30日生，汉族，住址江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民一(民)初字第5127号民事调解书，在执行戴荣邦与戴小锋赡养纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人戴小锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院冻结了被执行人戴小锋四个银行账户，但账户内余额不多。被执行人名下有一辆苏E8XX**歌诗图牌小型汽车，该车辆现下落不明。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2017年11月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2010)闵民一(民)初字第5127号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一七年十一月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4716号
原告：林振云。
被告：张志友。
本院在审理原告林振云与被告张志友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林振云撤回起诉。
本案案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告林振云负担。
代理审判员 马旭东
二〇一六年八月四日
代书 记员 杨海青
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第909号
罪犯黄良保，男，1978年9月18日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）汴刑初字第35号刑事判决，认定被告人黄良保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年。执行期间发现漏罪，河南省开封市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）汴刑初字第23号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前罪合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。宣判后，2010年6月29日交付执行。执行期间，2013年2月4日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯黄良保到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯黄良保入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2007年1月至3月期间，黄良保伙同他人分别在开封市元宝地小区、开封市万发苑小区等地盗窃作案5次，盗窃汽车、微波炉等物品，价值25万余元。该犯系从犯。
罪犯黄良保在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、监狱级罪犯改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为优秀，其5次半年评审鉴定结果中有1次优秀、3次良好、1次一般。刑罚执行机关提请对罪犯黄良保减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警李建勋机同监区罪犯翟青松、李效广的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄良保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良保减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年12月25日起至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1326号
罪犯李从元，男，生于1976年10月12日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1998年4月27日作出（1998）内刑初字第4号刑事判决，认定被告人李从元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯未上诉。四川省高级人民法院于1998年11月11日作出（1998）川刑一核字第444号刑事裁定，核准原判。该犯于1999年5月26日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）川刑执字第484号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第1052号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2003年10月30日起至2021年10月29日。本院于2006年9月7日作出（2006）达刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第642号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政�权利七年不变。本院再于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第903号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第987号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2015年10月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李从元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分116.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李从元在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈贴胶劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量�成劳动任务。考核期内共获标准考核积分116.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李从元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李从元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1561号
原告：胡某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，住齐河县。
原告胡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案。依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张红到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经人介绍认识，双方于2004年11月份在齐河县民政局登记结婚，于2005年7月22日生女儿孙某甲。我与被告自婚后性格不合，而且被告为生活琐事经常动手殴打我。因为双方无法共同生活，2013年11月份我独自带着孩子与被告分居生活，至今双方已分居半年多时间，在此期间被告对孩子也没有尽抚养义务，我与被告之间的婚姻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请依法判决我与被告离婚，婚生女孩孙某甲由我抚养，被告承担抚养费，被告返还娘家陪送物品，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原被告经人介绍相识，并于2004年12月3日在齐河县民政局登记结婚，2005年7月22日生一女孩，取名孙某甲。原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，理应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一四年九月二十三日
书记员 周玉迪