wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初455号
原告:积石山县农村信用合作联社。
住所：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路*号。
法定代表人：白万清，男，系积石山县农村信用合作联社理事长。
诉讼代理人：马伟，男。
诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：马英俊，男。
被告:马二不都，男。
原告积石山县农村信用合作联社诉被告马英俊、马二不都金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日立案后。依法适用普通程序，由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。积石山县农村信用合作联社诉讼代理人，到庭参加诉讼，马二不都未到庭参加诉讼，马英俊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
积石山县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、被告归还借款150000元；2、被告支付利息28198.67元；3、被告支付从2017年3月24日起至本案调判执行终结期间的利息；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年2月11日，马英俊与积石山县农村信用合作联社签订了个人借款/保证担保合同【（积联营）农信借（银）借低字（2015）第0289号】,合同约定由积石山县农村信用合作联社给马英俊短期贷款人民币150000元，用于中药材生意，贷款期限为12个月。还款日期为2016年2月9日，马二不都为马英俊提供连带保证担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向马英俊发放了贷款。到期后马英俊未偿还贷款本金及利息，马二不都拒绝承担连带保证担保责任。
积石山县农村信用合作联社向法院提交的证据：1、营业执照及法人证明、金融许可证复印件一份；2、个人借款/保证担保合同一份；3、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款凭据及贷款催收通知书一份。
马二不都未到庭应诉。
马英俊未到庭应诉。
马英俊向本院提交的证据：马英俊、马二不都身份证复印件各一份。
本院组织积石山县农村信用合作联社与马二不都、马英俊进行了证据交换和质证，对积石山县农村信用合作联社提供的证据，本院认定如下：1、营业执照、法人证明书及金融许可证、组织机构代码证各一份，证明了积石山县农村信用合作联社诉讼主体资格适格，本院予以确认；2、个人借款/保证担保合同一份，证明了马英俊与积石山县农村信用合作联社借款的事实及马英俊、马二不都为借款作了保证担保的事实，本院予以确认；3、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款凭据及贷款催收通知书一份，证明了积石山县农村信用合作联社向马英俊贷款的事实及贷款到期时的事实，本院予以确认;4、马英俊向法院提交的证据：马英俊、马二不都身份证复印件各一份，证明了马英俊、马二不都诉讼主体资格适格，本院予以确认。
本案在审理过程中，因马二不都、马英俊未到庭应诉，本院未进行调节。
本院对该案的事实认定如下：2015年2月11日，马英俊与积石山县农村信用合作联社签订了个人借款/保证担保合同【（积联营）农信借（银）借低字（2015）第0289号】,合同约定由积石山县农村信用合作联社给马英俊短期贷款人民币150000元，用于中药材生意，贷款期限为12个月。还款日期为2016年2月9日，马二不都为马英俊提供保证担保责任。
本院认为：积石山县农村信用合作联社与马英俊签订的个人借款/保证担保合同真实、合法有效，合同依法应当受法律保护，现借款已到期，马英俊理应偿还借款本金及利息。马二不都在借款合同上签字，为借款做了担保，应承担连带保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，积石山县农村信用合作联社请求偿还借款本金及利息的诉讼理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马英俊偿还积石山县农村信用合作联社借款本金
150000元及利息（正常利率为10.2％，逾期利率为15.3％，利随本清）；
二、马二不都承担连带清偿责任；
案件受理费3864元由马二不都、马英俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一七年十月九日
书 记 员 张清莲
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第419号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人许森才，男，汉族，职工，住福建省诏安县。被告林振发，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告张鸿斌，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告林振发、张鸿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员吴少清适用简易程序进行公开审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人许森才到庭参加诉讼，被告林振发、张鸿斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告林振发于2014年4月27日向原告的分支机构诏安县农村信用合作联社红星信用社借款人民币26000元，月利率为11‰，期限至2015年4月20日止，由被告张鸿斌提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有还本付息。现请求判令被告林振发付还本金人民币26000元及按合同约定计算的利息；被告张鸿斌承担连带清偿责任。被告林振发、张鸿斌未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩。经审理查明，2014年4月27日，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社红星信用社与被告林振发、张鸿斌签订合同号为HT9080630140005507的保证借款合同。约定：被告林振发向诏安县农村信用合作联社红星信用社借款人民币26000元，月利率为11‰，期限至2015年4月20日止，由被告张鸿斌提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社红星信用社支付给被告林振发贷款人民币26000元。此后，被告未按合同约定还本付息。原告于2015年4月27日诉至本院。认定以上事实，有原告提交的证据《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》，经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社红星信用社与被告林振发、张鸿斌签订的保证借款合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。被告林振发向原告借款人民币26000元，未按合同约定还本付息，已构成违约。原告请求被告林振发清偿贷款本息、并由被告张鸿斌承担连带清偿责任，依法应予支持。被告林振发、张鸿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振发应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币26000元，并应支付利息［利息自2014年4月27日起至2015年4月20日止按月利率11‰计付；2015年4月21日起至款还清之日止，按月利率11‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）］。二、被告张鸿斌对上列债务承担连带清偿责任。被告张鸿斌承担连带清偿责任后，有权向被告林振发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币450元，减半收取225元，由被告林振发、张鸿斌负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员吴少清二〇一五年六月十七日书记员许亨然附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第518号
原告晋江迅驰鞋塑有限公司，住所地晋江市.
法定代表人张俊聪，系该公司总经理。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司，住所地：南安市。
法定代表人傅亚伴。
被告傅亚伴，男，1974年5月7日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年1月5日立案受理原告晋江市迅驰鞋塑有限公司诉与被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴承揽合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市迅驰鞋塑有限公司的委托代理人吕天生到庭参加诉讼，被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市迅驰鞋塑有限公司诉称，原告在自己公司所在地多次为被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司加工鞋底，后双方于2014年5月30日进行结算，被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司共拖欠原告鞋底加工款117900元未付。对此，有被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司财务人员亲笔书写的收货对账凭证确认欠款事实。后经催讨，被告仅偿还部分款项，剩余107900元未还。被告傅亚伴系被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司股东，根据公司法第六十三条规定，被告傅亚伴应当对被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的债务承担连带责任。故请求判令：1、福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司立即支付原告加工款107900元及利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告傅亚伴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴均未作出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告在自己公司所在地多次为被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司加工鞋底，后双方于2014年5月30日进行结算，被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司共拖欠原告鞋底加工款117900元未付。对此，有被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司财务人员亲笔书写的收货对账凭证确认欠款事实。后经催讨，被告分二次偿还原告10000元，剩余107900元未还。另查明，被告傅亚伴为被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的唯一股东，在被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的内资企业登记基本情况表上登记为自然人独资。
上述事实，有原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证，被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司企业登记基本情况表，被告傅亚伴常住人口信息表，收贷对账凭证以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告均未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司结欠原告加工款117900元，有被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司出具给原告收执的收货对账凭证为据，事实清楚，证据充分。被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司结欠原告货款117900元，至今尚欠原告货款107900元未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现原告请求被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司偿还加工款107900元，合理合法，本院予以支持。被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司在原告起诉后仍没有积极支付款项，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告傅亚伴为被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告傅亚伴没有提供证据证明其财产与被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的财产相互独立，故被告傅亚伴应对被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的上述债务承担连带责任。故原告请求被告傅亚伴对被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司应于本判决生效后10日内支付原告晋江市迅驰鞋塑有限公司加工款107900元及利息（利息自2015年1月5日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告傅亚伴对被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，减半收取为1229元，由被告福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月五日
书记员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国公司法》
第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第518号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
负责人：李超，行长。
委托代理人:王氐明。
被告：张宝国，住吉林省榆树市。
被告：王淑霞，住黑龙江省肇州县。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告张宝国、王淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王氐明到庭参加诉讼。被告张宝国、王淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，民生银行与张宝国签订了一份编号为2013年X201536078-56号的《综合授信合同》，最高授信额度为人民币150万元，使用期限为2013年5月15日至2015年5月15日，借款用途为经营周转。合同约定因违约导致另一方在为行使权利而支付实现债权的全部费用由违约方承担。借款利率约定在借款凭证中，按月结息，每笔借款的贷款利率按月进行调整，罚息浮动比例50%。合同还约定一切争议应由民生银行住所地人民法院管辖。2014年5月26日张宝国提出借款支用申请，同日，民生银行审核同意为其发放借款。起息日2014年5月26日，到期日2015年5月15日，执行年利率7.8%。张宝国在借款期限到期后未按约定偿还本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、张宝国归还借款本金150万元；2、张宝国支付利息、罚息、复利（本金为1500000元，利息按照年利率7.8%计算；罚息按照年利率11.7%计算；复利按照年利率11.7%按月在9日的对日计算，逐月累算）。3、张宝国承担违约责任，支付违约金人民币75000元；4、张宝国承担诉讼费、律师费、保全费及其他原告为实现债权的费用；4、王淑霞以夫妻共同财产对上述请求承担连带清偿责任。
被告张宝国、王淑霞未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月15日，民生银行与张宝国签订了一份编号为2013年X201536078-56号的《综合授信合同》，合同约定内容为：张宝国可向民生银行申请的最高授信额度为人民币150万元，授信期限为2013年5月15日至2015年5月15日，授信用途为经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式由双方约定在具体业务合同或具体业务申请书中，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则调整后利率自动按中国人民银行新公布基准利率，依照《借款支用申请》中约定的利率浮动比例自动进行调整。逾期罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，违约罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，如出现违约事件，被告还应按照违约行为对应的原告债权金额的5%向原告支付违约金，且被告应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权费用以及因此而遭受的其他经济损失。
依据上述《综合授信合同》，张宝国于2014年5月26日提出《借款支用申请书》，申请借款150万元，同日，民生银行向其发放了贷款150万元，贷款期限为2014年5月26日至2015年5月15日，贷款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本，罚息利率和违约罚息为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%。
本院认为，民生银行与张宝国签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行按照合同约定向张宝国发放了贷款，张宝国应履行还款义务。关于民生银行请求支付逾期利息和违约罚息一节，鉴于民生银行与各被告签订的贷款文件明确约定了利率的计算标准，符合法律规定，应予支持；关于民生银行主张王淑霞承担共同给付责任一节，因张宝国的借款系在夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，对民生银行此主张予以支持；关于民生银行主张律师费用45000元由被告承担一节，鉴于民生银行与各被告签订的贷款文件有明确约定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宝国、王淑霞于本判决生效后7日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金150万元及利息53184.41元，拖欠罚息159015.90元，当期罚息5052.28元，总计1717252.59元；
二、被告张宝国、王淑霞于本判决生效后7日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款利息、罚息、复利（以本金150万元为基数，自2015年5月16日起至全部清偿之日止，按双方签订的《综合授信合同》约定的利率计算）；
三、被告张宝国、王淑霞于本判决生效后7日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费用45000元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18975元、保全费5000元、公告费260元，由被告张宝国、王淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月八日
书 记 员 马盛邦
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第518号
原告李××，女，汉族，1983年5月18日出生，身份证号码×××，系大同市南郊区姜家湾人，现住大同市御东新区×××。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告李×，男，汉族，1983年4月22日出生，身份证号码×××，系大同市南郊区高山镇峰子涧村人，大同市御东新区×××。
原告李××诉被告李×离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理立案，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人梁迎春及被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2003年相识确认恋爱关系，2008年1月10日举行婚礼，2008年11月3日生育一女李××，于2008年7月9日补办结婚证。婚后夫妻双方于2011年花销9万向被告舅妈购买大同市御东新区×××套并与2013年购置一辆型号为比亚迪F3的轿车。2014年12月31日，因被告经常不回家，原告发现其在外与其他女性来往，就连过年和正月十五也未回家与妻子孩子团圆。在此期间原告也曾试着挽回与被告的感情，但被告执迷不悟丢弃妻子和孩子于不顾，更为恶劣的是被告将夫妻共同财产比亚迪轿车恶意转移到其父亲李××的名下。为此原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1、判决与被告离婚，并赔偿原告赔偿金10万元。2、婚生女李××由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产位于大同市御东新区×××楼房一套（价值14万）以及比亚迪F3轿车一辆（价值5万）4、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、结婚证，主要证明结婚时间及合法有效的夫妻关系；2、购房协议，主要证明原被告共同财产情况，房子是于2007年1月15日拆迁安置房，同期李×将该房卖给其舅妈。2011年原、被告没有房屋居住，又以90000元从被告的舅妈处购买。3、车辆购置发票，主要证明共同财产汽车一辆（2013年9月2日购买）。4、村委会证明及行车本复印件，主要证明原被告共同财产已经被被告李××名下。5、独生子女证，主要证明婚生女身份情况。6、照片一张，主要证明过错在被告要求被告给付赔偿金。7、第三者与我的谈话录音，主要证明第三者与我丈夫在一起半年了。
被告李×辩称，为了孩子，我不同意离婚，我们感情没有破裂。我是开大车的，一出车就是一天一夜，夫妻之间偶尔有争吵但不至于离婚。位于大同市御东新区×××楼房是我父亲的，比亚迪F3小轿车是我母亲买的。关于孩子情况及结婚时间属实。
被告未提供证据。
经审理查明原、被于2003年相识确认恋爱关系，2008年1月10日举行婚礼，2008年11月3日生于一女李××，于2008年7月9日补办结婚证。
认定上述事实的证据有：1、结婚证一份，证明结婚时间及合法有效的夫妻关系；2、户籍复印件，主要证明双方及子女信息，3、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但还没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法定离婚情节，只要双方多交流，沟通，努力使夫妻关系改善，另从孩子角度考虑也不宜离婚。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李××与被告李×离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第518号
本院于2015年8月31日对原告余木林诉被告李金、江西省正果物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）南民初字第518号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第六页倒数第三行的“9468.74yuan”应为“9468.74元”；
二、第六页倒数第二行至第三行的“伤残赔偿金按24309元/年计算”应为“伤残赔偿金按10117元/年计算”；
三、第七页第十行至第十一行的“被告李金先行垫付给原告余木林的医疗费2500元”应为“被告李金先行垫付给原告余木林的医疗费2000元”；
四、第七页倒数第一行至第三行的“原告余木林交通事故损失赔偿款人民币34992.37元（36395.75-1701.69+298.31）”应为“原告余木林交通事故损失赔偿款人民币34694.06元（36395.75-1701.69）”；
五、第八页倒数第五行的“案件受理费1516元、鉴定费800元，共计951元”应为“案件受理费1516元、鉴定费800元，共计2316元”。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 胡云龙
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘文莉
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第518号原告中国民生银行股份有限公司长春分行，地址：长春大街500号，法定代表人白锐平。被告王淑霞，女,地址：黑龙江省肇州县二井镇卫国村双榆树屯，被告张宝国，男，地址：吉林省榆树市弓棚镇后西村*组，中国民生银行股份有限公司长春分行诉王淑霞、张宝国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，。被告王淑霞、张宝国辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  李光大二〇一六年六月六日书记员  马盛邦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2701号
原告：刘朝阳，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司，住所地武汉市江汉区常青路43号
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：鄢梦晗，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王纯，该公司工作人员。
原告刘朝阳与被告武汉武商量贩连锁有限公司（以下简称武商量贩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳的委托诉讼代理人何龙飞、被告武商量贩公司的委托诉讼代理人鄢梦晗、王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：1、被告武商量贩公司退还原告刘朝阳保证金15400元；2、被告武商量贩公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告刘朝阳租赁被告武商量贩公司的位于武汉市洪山区崇文书店的一间商铺用于少女服装经营。2010年7月5日，原告刘朝阳向被告武商量贩公司缴纳履约保证金15400元。租赁期间，原告刘朝阳足额缴纳租赁、物业管理费、水电费等费用。2015年4月，原告刘朝阳与被告武商量贩公司终止了租赁关系。原告刘朝阳撤场后，多次向被告武商量贩公司催要保证金，但被告武商量贩公司不予退还。
被告武商量贩公司辩称，1.原告刘朝阳提前退场，未依约提前90日以书面形式通知被告武商量贩公司，并办理相关清算手续，依约履约保证金可不予退还。原告刘朝阳提前退场，被告武商量贩公司未收到其任何通知，2014年4月15日突然撤场，对该租赁区域造成不良影响；同时原告刘朝阳在擅自退场时，还欠被告武商量贩公司2014年4月1日至4月15日的租金3850元及2014年3、4月水电费914.1元，共计4764.1元，根据合同约定被告武商量贩公司有权在履约保证金中相应扣除。据此，被告武商量贩公司不予退还履约保证金；2.原告刘朝阳是2014年4月15日擅自退场，不是其声称的2015年4月，其于2016年11月才起诉被告返还保证金已过2年诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年7月1日，原告刘朝阳与被告武商量贩公司签订《租赁合同书》一份，该合同约定，被告武商量贩公司提供专柜租赁给原告刘朝阳经营咏仕品牌少女装；合同每年续签一次；合同有效期内，如供方提前退租，必须自开始营业6个月后，并提前90天以书面形式向需方提出退租申请。2010年7月5日，原告刘朝阳缴纳了履约保证金15400元，并进被告武商量贩公司的武汉市洪山区崇文店进行经营。合同到期后，原告刘朝阳未再与被告武商量贩公司续签合同，但原告刘朝阳继续在该崇文店经营。2014年4月15日，原告刘朝阳在未与被告武商量贩公司办理退场交接手续的情况下退场。原告刘朝阳的租金缴纳至2014年3月底，未缴纳2014年4月租金。
本院认为，原告刘朝阳和被告武商量贩公司签订的《租赁合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该租赁合同期满后，双方当事人并未再续签合同，但仍按该合同相关约定履行，因此此后的合同性质为不定期租赁合同，原告刘朝阳可以随时通知被告武商量贩公司要求清算退场。原告刘朝阳于2014年4月15日退场，本应及时与被告武商量贩公司清算相关租赁期间的费用，并主张退还履约保证金，但原告刘朝阳未举证证明其在诉讼时效期间内，曾主张退还履约保证金以及存在其他诉讼时效中断情形，本院认为，被告武商量贩公司主张原告刘朝阳退还保证15400元的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。原告刘朝阳要求被告武商量贩退还保证金15400元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘朝阳的诉讼请求。
案件受理费185元，由原告刘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡倩雯
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1147号
原告：唐山冀东水泥汽车运输有限公司（以下简称“冀东公司”），住所地唐山市丰润区东马庄村东北。
法定代表人：王向东，经理。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称“人保公司”），住所地唐山市丰润区平安路2号。
负责人：线少英，经理。
委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。
原告冀东公司与被告人保公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀东公司向本院提出诉讼请求：令被告向其赔付保险金11748.94元，并承担鉴定费6000元、酒精检测费300元、拖运费2300元。事实和理由：原告为冀Ｂ×××××车在被告处投保了保险。2014年8月13日原告雇佣的司机驾驶上述被保险车辆与他人发生交通事故，致车辆损坏产生损失。因向被告索赔未果，故起诉。
人保公司辩称，其是冀Ｂ×××××车的保险人，在不具有免除责任事由的前提下，同意按原告的司机所负事故责任比例赔偿相关损失。鉴定费、酒精检测费属间接损失，不应保险人赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，案外人刘立伟驾驶京Ｐ×××××轿车由东向西行至玉田县××山村路段，撞前方顺行左转弯案外人李学川驾驶的京Ｐ×××××轿车，致李学川所驾车辆驶入公路南侧，遇原告的司机马东利驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车由西向东行驶，两车相撞。经公安交管部门认定，刘立伟负事故的主要责任，李学川、马东利各负次要责任。原告作为被保险人，为冀Ｂ×××××车在被告处投保了保险金额343300元的机动车损失保险(不计免赔率)，此次事故发生在保险期间。对上述事实当事人无争议，本院予以确认。双方有争议的事实是：原告因事故造成的合理损失。原告主张冀Ｂ×××××车损坏并产生损失，提交了被告作出的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，证明被告核定的被保险车辆损失价值是11748.94元。被告提出，原告应提交车辆维修费发票以佐证实际产生了损失，否则赔偿保险金时须扣除相应增值税。事实上核定保险标的的损失价值是保险人的法定义务，原告以被告核定的结果主张保险金，说明认同核定结果；被告在自己核定了保险标的损失价值的基础上，额外要求原告提交维修费发票来确定损失，有违诚实信用原则。因此，本院对被保险车辆损失价值11748.94元予以确认。原告主张支出鉴定费，提交了唐山宏基司法鉴定中心开具的发票，证明其为司法鉴定机构确定交通事故成因支出了鉴定费6000元。经审查，原告支出的鉴定费是司法鉴定机构就事故中所涉全部车辆的相关物证勘验分析产生的费用，原告在事故中仅承担次要责任且不是唯一当事人，因此其支出的鉴定费不是必要的、合理的费用；鉴定费用的产生与交通事故中侵权人的侵权行为之间具有因果关系，结合当事人的责任，原告应负担的合理鉴定费本院确认为900元。同样原告主张为司机支出酒精检测费300元，也不是必要的、合理的费用，根据原告提交的开支收据，本院确认原告应负担合理的部分是45元。原告主张支出拖运费，提交了玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的发票，证据真实合法，对拖运费2300元本院予以确认。
本院认为，原告冀东公司与被告人保公司是合法的财产保险合同关系。当事人应按约定履行各自义务。被保险车辆因事故损坏，属被告的保险责任，被告应在保险金额范围内赔偿原告合理损失。原告基于保险合同关系向被告主张保险金，符合法律规定；被告提出应按被保险车辆一方所负事故责任比例赔偿，理据不足，不予支持。原告开支的鉴定费和酒精检测费中，为查明保险事故的性质、原因所支出的必要的、合理的部分，应由保险人承担；开支的拖运费是为减少保险标的损失支付的必要的、合理的费用，亦应保险人承担。
综上所述，原告损失经本院确认部分，应被告赔偿和承担，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在保险责任范围内赔偿原告唐山冀东水泥汽车运输有限公司保险金11748.94元，并承担原告支出的鉴定费900元、酒精检测费45元、拖运费2300元，以上合计14993.94元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告负担113元，原告负担41元，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一七年四月十三日
书记员 田伟巍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第904号
原告蔡金松。
委托代理人（特别授权）周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告李明良。
被告蔡旺弟。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2642号原告蔡金松与被告李明良、蔡旺弟农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡金松于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告李明良、蔡旺弟名下的座落于瑞安市莘塍街道上村大厦房屋（产权证号：××号）、瑞安市莘塍街道上村大厦2单元房屋（产权证号：××号）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告蔡金松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告李明良、蔡旺弟名下的座落于瑞安市莘塍街道上村大厦房屋（产权证号：××号�、瑞安市莘塍街道上村大厦2单元房屋（产权证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年九月四日
代书记员 李佳诺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3415号
原告张春。
原告汪琴。
原告汪某。
法定代理人王琴。
三原告共同委托代理人蒋永志。
被告古金文。
被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司。
负责人李晓娟。
本院于2015年12月25日以简易程序受理原告张春女、汪琴、汪某诉被告古金文、阳光财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张春女、汪琴、汪某于2016年1月28日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，三原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许�告张春女、汪琴、汪某撤回对本案的起诉。
案件受理费1808（已减半收取），由原告张春女、汪琴、汪某承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年一月二十八日
代书记员 沈翠莹
黑龙江省孙吴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孙行初字第6号
原告沈召林，男，1958年4月13日出生，汉族，农民。
被告：孙吴县正阳乡人民政府
法定代表人：董学军，乡长。
原告沈召林诉被告孙吴县正阳乡人民政府行政不作为一案，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，被告对原告的诉讼请求作出了处理，据此，原告于2015年9月25日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉的申请，是对自己的诉权所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈召林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。（已交纳）
审判长 邵仁勋
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11037号
原告贾×，女，1977年2月16日出生。
被告徐×，男，1971年1月8日出生。
原告贾×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×，被告徐×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾×诉称，原、被告自2006年4月26日登记结婚以来，刚开始感情还算稳定，被告没有工作，在东高地南小街有一套住房（有贷款），在2009年初卖掉（50万元左右）炒股，赔了一半，夫妻之间开始吵架。双方于2010年5月开始分居，于2012年和2013年原告分别提起离婚诉讼，但考虑孩子太小，就都撤诉了。2014年春节后，被告回家与原告及父母同住，但总是和原告及父母发生口角，主要原因就在于房子问题。本答应让被告出钱购买原告母亲家的房，由于钱让被告炒股没有给原告母亲，股市的钱又全部被套牢，所以没有让被告买到原告母亲的房。因此炒股和房屋一事，被告耿耿于怀，与原告经常吵架，致使感情破裂。现原告再次提起离婚诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子徐×1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告徐×辩称，不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂，也没有原则性问题，仍有挽回的余地。而且孩子年纪还小，完整的家庭有利于孩子成长。我也愿意放下面子，在今后的生活中多方努力，挽回我们这段婚姻。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告贾×与被告徐×于2005年自行恋爱相识，于2006年4月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子徐×1，2007年4月30日出生。原告曾于2012年和2013年起诉离婚，后均自行撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。审理中，原告亦认可被告并不存在婚姻法第三十二条规定的情形。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚前感情基础深厚，相恋时间很长，有良好的夫妻感情。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。双方之子尚且年幼，完整的家庭，亦有利于未成年人的健康成长。现原告主张夫妻感情已经破裂，但并无相应证据佐证。且被告在本案审理中亦表示会努力挽回婚姻，恳切请求原告再给其机会。考虑到上述情况，本院现对于原告要求与被告离婚之请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年六月十八日
书记员 王 璐
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执199号
被执行人郭建宾，男，汉族，1981年3月7日出生，住所地蔚县。
被执行人陈东明，男，汉族，1988年10月13日出生，住所地延庆县。
申请郭建宾等罚金一案，蔚县人民法院作出的（2014）蔚刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓乐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03861号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：龙颖，该行职员。
委托代理人：朱洁，浙江衡言律师事务所律师。
被告：黄阿红。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（简称平安银行杭州分行）为与被告黄阿红金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人朱洁到庭参加诉讼。被告黄阿红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年12月17日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同），合同编号为平银（杭州）个信额字（2013）第（RL20131217000285）号。2013年12月17日，原告发放400000元的贷款给被告，贷款期限为三个月，采用利随本清方式，还款期数为1期，贷款利率均为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年12月17日，原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用额度贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币400000元、利息（含罚息）人民币130532.38元、复利人民币4352.16元，合计人民币534884.54元（利息、罚息及复利暂计算至2015年6月18日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请表1份，证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容；
2.平银（杭州）个信额字（2013）第（RL20131217000285）号《个人信用额度贷款合同》1份，证明原告与被告之间的借款合同关系；
3.借据信息表1份，证明被告从贷款帐户提取贷款金额以及贷款相关信息；
4.个人帐户交易明细清单1份，证明被告还款情况；
5.个人贷款业务贷款帐户对账单1份，证明被告违约情况及欠款数额。
被告黄阿红未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告黄阿红未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，对案件相关事实具有证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告黄阿红与原告平安银行杭州分行签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，原告亦于合同签订后提供了借款，故合同合法有效。被告黄阿红未能按期归还，应承担相应的责任。原告依照合同约定要求被告黄阿红支付拖欠本金400000元、利息130532.38元、复利4352.16元（暂计算至2015年6月18日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款清偿日止），合计534884.54元的理由正当，本院予以支持。另外合同约定被告违约时，应当支付甲方为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用，故被告应当承担相关费用。被告黄阿红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄阿红于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金400000元；
二、被告黄阿红于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息（含罚息）130532.38元、复利4352.16元，共计134884.54元（暂计至2015年6月18日，以后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计至贷款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9149元，公告费650元，共计9799元，由被告黄阿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9149元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 阮 军
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 施丽莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05138号
原告钟妙。
被告长沙步步高商业连锁有限责任公司。住所地长沙市雨花区劳动中路157号。
法定代表人朱刚平。
本院在审理原告钟妙诉被告长沙步步高商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一中，原告钟妙于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟妙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟妙撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告钟妙负担。
审判员 李莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 周蛟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00216号
原告王海涛
被告庄爱明
原告王海涛诉被告庄爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员吴怡组成的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告庄爱明经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，请求法院依法判令被告立即偿还人民币本金25万元及利息。
被告庄爱明未到庭答辩。
经审理查明，原告王海涛经朋友介绍认识庄爱明后，庄爱明称自己做生意希望能融点资，月利息按3%付息。2011年11月2日及2012年5月8日，原告王海涛分别将人民币10万元及15万元打入庄爱明提供的建设银行帐户。同日，庄爱明给王海涛出具收据2份，并与原告王海涛签订资产委托管理协议书2份。之后庄爱明按月支付王海涛利息至2012年8月。2012年9月原告王海涛找到庄爱明催要借款，庄爱明以暂时无钱归还为由，给原告万海涛出具借条一份即：“今借到王海涛人民币250000元，贰拾伍万元整。借款人庄爱明。”后因庄爱明搬离樊城区拉美步行街A座701室，王海涛寻找庄爱明无果，导致该案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告庄爱明借原告王海涛人民币25万元属民间借贷法律关系，原告王海涛可随时主张庄爱明归还借款本金及利息。现被告庄爱明搬离原住处，不知去向，原告王海涛向本院主张权利，请求依法判令被告及时归还人民币本金25万元的诉讼请求，于法有据，且有证据证实，本院予以支持。原告王海涛要求从2012年9月23日主张利息。本院认为，双方形成借据时未约定利息，应按公民之间无息借贷对待，原告应从向本院主张权利时即2014年9月9日起开始计算利息。被告庄爱明经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
一、被告庄爱明偿还借原告王海涛人民币本金25万元；
二、从2014年9月9日起被告庄爱明以人民币本金25万元为基数按中国人民银行规定的半年期同期贷款利率计算向原告王海涛支付利息，至本金还清之日止。
以上判决给付内容，应在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费670元，合计3970元，由被告庄爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 清 国
审 判 员 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 皇甫金平
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行他字第60号
原告唐百年诉被告绍兴市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
二〇一四年八月十九日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第907号
原告高江鸿，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告朝春军，男，汉族，38岁，住河南省潢川县。
本院在审理原告高江鸿与被告朝春军买卖合同纠纷一案中，原告高江鸿于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高江鸿自愿撤回对肖明章的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高江鸿撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由高江鸿负担。
审判员 孙运涛
二〇一五年六月四日
书记员 朱文强
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第907号
原告李某某。
被告韩某某。
本院在审理原告李某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费275元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年五月二十八日
书记员 狄若男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第907号
原告高某某，男，汉族。
被告朝某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告朝某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回对肖明章的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由高某某负担。
审判员 孙运涛
二〇一五年六月四日
书记员 朱文强
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第907号
原告覃桂群，个体户。
被告赵海，大新县公路管理局职工。
本院在审理原告覃桂群诉被告赵海买卖合同纠纷一案中，原告覃桂群以其与被告赵海庭外协商解决为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃桂群申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃桂群撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告覃桂群负担。
代理审判员 黄世美
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王洪平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第907号
原告。
被告韩xx。
本院在审理原告李x与被告韩xx民间借贷纠纷一案中，原告李x于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
诉讼费275元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年五月二十八日
书记员 狄若男
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第907号原告保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会。法定代表人张建辉，该村村主任。委托代理人田新利，该村法律顾问。委托代理人张国良，该村委会会计。被告刘好研。委托代理人尹玉平，河北润民律师事务所律师。原告保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会与被告刘好研土地承包经营权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、被告返还承包土地6.1亩；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人田新利、张国良，被告刘好研及其委托代理人尹玉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，2004年10月1日，原告未经村民会议讨论，未经公开承包，与被告刘好研父亲刘同海已顶账名义签订两份土地承包合同，现由刘好研使用。该两份合同约定：“东庄村委会将赶丈地土地2亩、牛蹿畦土地4.1亩，共计6.1亩顶账承包给刘同海，承包期25年自2004年10月1日起至2029年10月1日止，总承包款2700元、11685元。”2014年10月3日村委会召开两委干部村民代表大会，一致同意收回土地重新发包。庭审时，原村委会村民代表，张井川、刘金平、张井林出庭作证，证实当时在承包土地时未召开村民代表大会。造成现在村民意见极大，要求全部收回未公开承包的土地。上述事实有两份合同、村委会会议记录、证人证言及双方当事人当庭陈述，足以证实。本院认为，原告与被告签订的两份土地承包合同，未经村民会议及村民代表会议决定，违反了民主议定原则。原告作为土地的发包方，应当依照集体意愿行事，对重大事项应当通过民主讨论，绝大多数村民的同意才可实施决策机制，原告违反民主议定原则，擅自将集体土地发包给被告，侵害了集体和村民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。同时《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条土地承包应当遵循以下原则，第（三）款明确规定：“依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；第（四）款规定：“承包程序合法。”换言之，只要涉及村集体和村民利益，均应召开村民会议或者村民代表会议，由集体决议，未经村民会议讨论，其作出的行为应为无效。原告主张土地承包合同无效，并由被告返还承包土地，体现了村民意志，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、第（五）款和《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）、第（四）款之规定，判决如下：一、确认原告与被告签订的两份土地承包合同为无效合同；二、被告返还原告承包土地6.1亩。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李辉二〇一五年十月八日书记员  闫爽
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00501号
申请执行人刘建立，男，汉族，1973年5月3日生，汉族，住正定县。
被执行人张书霞，男，1971年11月3日生，汉族，住正定县。
申请执行人刘建立与被执行人张书霞为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民新初字第00188号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民新初字第00188号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1023号
原告杨磊。
委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告陈运连。
原告杨磊诉被告陈运连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。于同年6月20日发出开庭传票，定于2015年8月11日开庭审理本案，因被告陈运连外出下落不明，庭审无法进行审理，遂于2015年8月29日登报公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续。本案依法组成由审判员肖亮担任审判长，人民陪审员张天文、池俊平参加的合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨磊及委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告陈运连经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨磊诉称：2014年4月1日，被告陈运连向原告借款7万元整，约定在2014年4月30日前归还，口头约定利息为月息3分（即年利率为36%）。借款到期后。原告多次找被告陈运连催要借款，被告陈运连始终未出面与原告协商处理，且电话停机无法联系。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金7万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，逾期从2014年5月1日开始计算逾期利息至本息清偿之日止）。
被告陈运连未答辩。
原告杨磊为主张本案事实及诉讼请求提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、房屋审批信息、档案查询（产权）信息资料，拟证明被告陈运连在湘潭县易俗河镇金桂北路有房屋一套；3、借条一份，拟证明被告陈运连于2014年4月1日向原告借款7万元的事实，并承诺于2014年4月30日前归还借款的事实。
被告陈运连未质证。
本院对原告方的证据认证如下：对原告的证据1、2、3，因证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
根据原告方的举证、质证程序及本院的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告陈运连于2014年4月1日向原告杨磊借款7万元整，并出具借条“借条今借到杨磊现金柒万元整是实（7.0000万元）于2014年4月30日前归还立据人陈运连2014.4.1”一张交与原告，并在借条捺下红手印。该借款到期后。原告多次找被告陈运连催要借款未果，遂于2015年6月17日提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金7万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，逾期从2014年5月1日开始计算逾期利息至本息清偿之日止）。
本院认为：一、被告陈运连向原告杨磊借款7万元，并出具借条，该债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认；被告陈运连依法应当偿还原告借款7万元，原告要求被告陈运连偿还借款7万元的诉求，本院依法予以支持；二、原告杨磊与被告陈运连双方虽在借款条据中没有约定利息，但口头约定利息为月息3分（即年利率为36%）的数额过高，不符合法律规定，本院不予采信；三、原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求支付的逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本息清偿之日止的数额过高。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告陈运连应支付原告杨磊尚未偿还借款本金7万元的借款逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息至实际偿还之日止，对于数额过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈运连在本判决生效后五日内返还原告杨磊借款本金70000元及逾期利息（以70000元本金为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，由被告陈运连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 张天文
人民陪审员 池俊平
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赵 蓉
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更3号
罪犯肖亮，男。
湖南省东安县人民法院于二〇一四年三月六日作出(2013)东法刑初第122号刑事判决，认定罪犯肖亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○一五年十二月三十日经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2016年被评为改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减去余刑五个月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王易薇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1522号
原告：辛宪忠，男，1976年11月2日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告：肇东市安民乡张莉奶牛养殖场。
经营者：张莉，女，汉族，1978年7月1日出生，职务厂长，现住肇东市。
委托诉讼代理人：王荣华，黑龙江星河律师事务所律师。
原告辛宪忠与被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛宪忠及委托代理人苏丽霞、温海江，被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场的委托代理人王荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛宪忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告2015年6月-10月份的奶资款共计人民币44,500.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安民乡张莉奶牛养殖场位于安民乡榆林村共荣堡屯。2014年5月18日，被告吸收原告为养殖户，条件为原告出资购买奶牛，被告无偿提供场地、水电等养殖所需要的各种条件，奶牛产奶后被告以每公斤3.6元进行收购，被告按月结算奶资款。被告收奶后，将牛奶卖至蒙牛乳业有限公司。被告已将2015年5月前的奶资给原告结算完毕，但自2015年6月至2015年10月19日的奶资款拒绝给原告结算。原告在2015年6月至2015年10月19日送奶量为22,697.00公斤，扣除草料花销，被告尚欠原告奶资款、草款共计人民币44,500.00元。原告多次向被告索要奶资款，但被告拒不给付拖欠原告的奶资款。原告无奈于2015年10月19日撤出肇东市安民乡张莉奶牛养殖场。因被告拒不给付原告奶资款的行为已经极大损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场辩称，对于原告诉请的奶资款与被告记账不符，被告记录原告2015年6月至10月未结算的奶资款共计14,,862.00元，被告同意给付。原告诉请的奶资款没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，主要在于原告送奶量及奶资款数额存在争议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日张莉以个人经营形式在肇东市工商行政管理局注册成立肇东市安民乡张莉奶牛养殖场，2015年4月17日领取营业执照，该场位于肇东市安民乡榆林村共荣堡屯。该养殖场自己不养奶牛，吸收原告等十家养牛户进行养殖，无偿提供场地、水电等养殖所需要的各种条件，双方各自记账，按月结算奶资款，奶牛产奶后原告以每公斤3.5元价格卖给被告，被告将收取鲜奶送到大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司，大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司按月与张莉奶牛养殖场进行结算，再由张莉奶牛养殖场分发给奶户。2014年5月18日，原告开始到被告养殖场养牛，2015年5月前的奶资款被告按时结算完毕，6月开始被告拖欠原告奶资款至2015年10月19日前一直未结算。大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司6月份收被告奶量62960公斤，实发奶款221,129.00元，7月份收被告奶量75360公斤，实发奶款278,116.40元，8月份收被告奶量101670公斤，实发奶款369,018.00元，9月份收被告奶量89580公斤，实发奶款354,701.29元，10月份收被告奶量42060公斤，实发奶款168,948.18元。其中6月份-8月份的奶款868,327.20元被告已经领取，但未支付给原告，9月份-10月份的奶款523,6491.47元仍存在大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司账户，经核对原告等十户2015年6月份-10月份的送奶量与张莉奶牛养殖场在蒙牛公司的送奶量对比数基本吻合。
原告在2015年6月至2015年10月19日送奶量为22,697公斤，总价款为79,439.50元，原告自2015年6月-2015年10月期间使用被告草料款合计34,926.00元，扣除草料花销，被告尚欠原告奶资款共计人民币44,513.50元。因被告拖欠奶资款，原告于2015年10月19日撤出肇东市安民乡张莉奶牛养殖场。后原告通过上访形式索要奶资款，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告张莉奶牛养殖场吸收原告在其养殖场养奶牛，统一收购鲜奶卖给蒙牛乳业，原、被告之间形成事实的买卖合同关系，被告拖欠原告奶资款应给付。被告拖欠原告2015年6月-10月份的奶资款44,513.50元，原告自愿主张44,500.00元，是其真实意思表示，原告的诉讼请求合理，应予支持；被告辩称原告诉请的奶资款与被告记账不符，庭审中被告认可拖欠原告2015年6月至10月的奶资款，但对奶量、奶款数额及草款存在异议，根据肇东市安民乡榆林村村委会证明被告未养奶牛，被告亦未提供其自己饲养奶牛的证据，原告等十户每月送奶量与被告交付给大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司的奶量基本吻合，可以认定大庆市惠尔康亲亲乳业蒙牛分公司每月奶资款系奶牛养殖户的奶资款，原告自2015年6月至10月送奶的奶资款远远超过原告起诉金额，可以确认原告所用的草料款已从奶资款中扣除，由此可以证实被告奶资款记录与事实不符，故被告辩称的事实不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场于本判决生效后立即给付原告辛宪忠奶资款44,500.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元，由被告肇东市安民乡张莉奶牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第562号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李顺厂，男，1963年7月30日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍所在地山东省临沭县朱仓乡湖子中村**号，现暂住青岛市李沧区西山二路。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人李顺厂犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人李顺厂及其辩护人韩鸿恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日20时许，被告人李顺厂持菜刀将李道彬砍伤，致李道彬轻伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李顺厂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李顺厂对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人李顺厂系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李顺厂与被害人李道彬系同村来青务工人员。2014年7月25日20时许，被告人李顺厂与被害人李道彬在青岛市李沧区西山二路（杨戈庄502号楼下）因琐事发生争执，互相撕打，后李顺厂持菜刀将李道彬面部等处砍伤。当晚23时许，被告人李顺厂投案自首。经鉴定，李道彬面部（左前额至左颧部）之损伤属轻伤一级、面部（左眼）及胸背部（右前胸上部）之损伤均属轻微伤。
本案在审理期间，被告人李顺厂与被害人李道彬自行达成和解协议，由被告人李顺厂一次性赔偿给被害人李道彬各项经济损失人民币5.5万元，协议已履行。被害人李道彬对被告人李顺厂表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、发破案经过，扣押清单及照片，情况说明，常住人口信息查询，被害人李道彬的病历复印件，证人刘希文、刘希玉的证言，被害人李道彬的陈述，被告人李顺厂的供述，青岛市公安局李沧分局（青）公（沧）鉴（伤）字（2014）第00877号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺厂故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李顺厂犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李顺厂犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人李顺厂的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李顺厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字�562号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人李顺厂，男，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍所在地山东省临沭县，现暂住青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人李顺厂犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人李顺厂及其辩护人韩鸿恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月25日20时许，被告人李顺厂持菜刀将李道彬砍伤，致李道彬轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李顺厂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李顺厂对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。其辩护人的主要辩护意见是：被告人李顺厂系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人李顺厂与被害人李道彬系同村来青务工人员。2014年7月25日20时许，被告人李顺厂与被害人李道彬在青岛市李沧区西山二路（杨戈庄502号楼下）因琐事发生争执，互相撕打，后李顺厂持菜刀将李道彬面部等处砍伤。当晚23时许，被告人李顺厂投案自首。经鉴定，李道彬面部（左前额至左颧部）之损伤属轻伤一级、面部（左眼）及胸背部（右前胸上部）之损伤均属轻微伤。本案在审理期间，被告人李顺厂与被害人李道彬自行达成和解协议，由被告人李顺厂一次性赔偿给被害人李道彬各项经济损失人民币5.5万元，协议已履行。被害人李道彬对被告人李顺厂表示谅解。上述事实有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、发破案经过，扣押清单及照片，情况说明，常住人口信息查询，被害人李道彬的病历复印件，证人刘某某、刘某某的证言，被害人李道彬的陈述，被告人李顺厂的供述，青岛市公安局李沧分局（青）公（沧）鉴（伤）字（2014）第00877号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺厂故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李顺厂犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李顺厂犯罪以后�动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人李顺厂的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人李顺厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  董利元人民陪审员  毕彩霞二〇一四年十二月三日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执437号
申请执行人富裕县新兄弟文化体育用品商店，住所地富裕县。
经营者郭常久。
被执行人孟祥令，男，1960年10月11日出生，汉族，老师，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初7号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月十九日
书记员 窦大彪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00550号
罪犯尹大卫，男，1986年7月20日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月二十八日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第62号刑事判决，以被告人尹大卫犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万二千元。判决发生�律效力后交付执行。二00八年七月二十五日，二0一二年二月十日，二0一四年五月十三日，本院分三次作出（2008）宝市中法刑二执字第176号、（2012）宝刑二执字第55号、（2014）宝中刑二执字第142号刑事裁定，分别对罪犯尹大卫减去有期徒刑二年、一年十个月和一年三个月（减刑后刑期执行至二0一六年十二月八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯尹大卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹大卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯尹大卫在服�期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹大卫准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一六年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）双桥刑初字第9号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人陈某某，住河北省承德市。2015年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年9月17日被承德市公安局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年9月3日5时20分许，被告人陈某某驾驶已强制报废的微型普通货车（放大号为冀HA36**），沿承德市双桥区水泉沟路由北向南行驶至慧心幼儿园前路段时，车辆前部与行人潘振义相撞，造成潘振义受伤经医院抢救无效后死亡，上述车辆损坏的交通事故。陈某某负此次事故的全部责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人陈某某的供述；2、道路交通事故认定书；3、驾驶人、机动车信息查询结果单；4、道路交通事故现场勘查及照片资料；5、交通事故车辆痕迹检验记录及图片资料；6、尸体检验报告书、尸体检验照片、死亡证明；7、血液酒精含量检验报告；8、办案说明；9、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交赔偿协议、谅解书、收条。
经审理查明：2015年9月3日5时20分许，被告人陈某某驾驶已强制报废的微型普通货车（放大号为冀HA36**），沿承德市双桥区水泉沟路由北向南行驶至慧心幼儿园前路段时，车辆前部与行人潘振义相撞，造成潘振义受伤经医院抢救无效后死亡，上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队冀公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次交通事故的全部责任，潘振义无责任。经法医鉴定，潘振义系因颅脑损伤死亡。
另查明，庭审前被告人陈某某的家属与被害人潘振义的家属就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行完毕。潘振义的家属对被告人陈某某书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证实2015年9月3日早上四点多，陈某某驾驶已经报废的，放大号为冀HA36**微型普通货车从水泉沟柳树底水果批发市场出来，要去四人沟早市。车辆行驶至水泉沟八路站点附近时，撞到了一个老年男子，后陈某某让旁边一个卖馒头的拿陈某某的手机打电话报警的事实及经过；
2、道路交通事故认定书，证实此次交通事故，承德市公安局交通警察支队冀公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次交通事故的全部责任。潘振义无责任；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人陈某某的准驾车型为A2，驾驶证有效期至2016年1月19日止，被告人陈某某所驾驶的大号为冀HA36**微型普通货车所有权人为胡俊义，该车辆的强制报废期止于2012年6月20日；
4、道路交通事故现场勘查及照片资料，证实交通事故发生的时间、地点、肇事现场环境、肇事当事人、肇事车辆信息，以及绘制现场情况平面图、进行现场拍照的具体勘查过程；
5、交通事故车辆痕迹检验记录及图片资料，证实事故车辆冀HA36**微型普通货车发生事故时的痕迹检验记录情况；
6、尸体检验报告书、尸体检验照片、死亡证明，证实被害人潘振义系因颅脑损伤死亡；
7、血液酒精含量检验报告，证实事故发生时陈某某的血液酒精含量为0mg／ml；
8、办案说明，证实事故发生后民警在事故现场进行勘查过程中，陈某某一直在现场。陈某某对其驾驶报废车致人死亡的事实供认不讳；
9、赔偿协议、谅解书、收条，证实陈某某家属与被害人潘振义的家属就民事赔偿问题已达成和解并已经实际履行完毕，被害人家属对陈某某书面表示谅解；
10、被告人基本信息及户籍证明，证实案发时被告人陈某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶已报废的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 朱 旺
二〇一六年二月四日
书 记 员 安伯钊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8312号
原告姚华军，住重庆市巫溪县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告姚华军与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚华军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶宏文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民申字第10号
再审申请人（原审被告）：孔佑华，男，汉族，1967年6月26日出生，浙江省长兴县人，住长兴县泗安镇黄巢村张家边自然村**号，身份证号码3305221967********。
被申请人（原审原告）：程卫星，男，汉族，1977年12月5日出生，浙江省长兴县人，住长兴县泗安镇师姑岗村胡家庄自然村**号，身份证号码3305221977********。
再审申请人孔佑华因与被申请人程卫星买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）湖长泗商初字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，孔佑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一六年九月二十二日
书记员 严 岑
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长民申字第10号再审申请人（原审被告）：孔佑华，男，汉族，1967年6月26日出生，浙江省长兴县人，住长兴县泗安镇黄巢村张家边自然村**号，身份证号码3305221967********。被申请人（原审原告）：程卫星，男，汉族，1977年12月5日出生，浙江省长兴县人，住长兴县泗安镇师姑岗村胡家庄自然村**号，身份证号码3305221977********。再审申请人孔佑华因与被申请人程卫星买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）湖长泗商初字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，孔佑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 侃审判员 胡 献审判员 况成广二〇一六年九月二十二日书记员 严 岑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23474号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告张云珍。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告张云珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，326.07元（人民币，下同）及违约金5，326.07元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，326.07元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张云珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，326.07元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张云珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执623号
申请执行人:张维，男，汉族，1988年4月3日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:刘本平，男，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人张维与被执行人刘本平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘山林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02491号
原告：张仁选。
委托代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：金广旭。
委托代理人：王长余，辽宁乾开律师事务所律师。
原告张仁选与被告金广旭彩票、奖券纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周鹏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张仁选委托代理人支旭东，被告金广旭委托代理人王长余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁选诉称，原告经营一家彩票店，销售福彩、体彩彩票，彩票店地址位于沈阳市沈河区文萃路179号。被告于2015年5月初到原告处购买彩票，每次购买彩票金额均在数万元，均当日结款。后被告与原告雇佣人员张志伟及张云莉商量，为购买方便，以后用微信或电话投注并定期结算方式购买彩票，原告雇佣人员经与原告请示后，因被告信誉良好，因此原告同意以后以该方式投注及结算。从2015年5月12日开始，被告与原告雇佣人员通过微信及电话方式投注，被告每周到彩票店当面结算彩票款一至两次，至2015年6月中旬一直没有拖欠。但从2015年6月末开始，被告出现拖欠彩票款情况，至2015年7月初被告共计拖欠彩票款人民币6.4万元，就拖欠彩票款问题原告雇佣人员多次向被告催要，被告曾提出以物抵债，但金额差距过大，原告未同意。现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币6.4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告金广旭辩称，被告并不拖欠原告彩票款人民币6.4万元，原告起诉缺乏事实依据。
经审理查明，原告张仁选具有中国体育彩票、辽宁省福利彩票的实体店销售资格，原告儿子张志伟及雇员张云莉协助原告处理体彩、福彩彩票销售工作，原告提供了张志伟、张云莉与被告的微信聊天记录、短信记录，用以证明原告按照被告的指示代为购买了相应彩票，经核实，彩票购买时间自2015年6月29日至2015年7月9日，除体彩11选5中2015年7月5日15070544期中奖人民币950元、福彩快乐12中2015年7月6日0706005期中奖人民币1250元外，其余彩票均未中奖，彩票款共计人民币65450元。
现原、被告因彩票款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的中国体育彩票代销合同（实体店销售）、辽宁省福利彩票代销合同、微信聊天记录、短信记录、彩票、证人证言，被告提供的彩票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面合同，但原告提供的彩票、证人证言、微信聊天记录、短信记录等证据能够证明双方已形成彩票销售合同关系，虽被告辩称并不拖欠原告彩票款人民币6.4万元，但原告提供的2015年6月29日至2015年7月9日的彩票均由被告微信或短信指示购买，购买时间、选定号码、投注方式、倍数等均与被告指示相符，与证人证言等证据相互印证，能够证明彩票款合计人民币65450元，扣除已中奖的体彩15070544期、福彩0706005期中奖款项合计人民币2200元，尚欠彩票款人民币
63250元。
关于原告主张利息的诉讼请求，原、被告双方并未签订书面合同，未就违约责任进行约定，但被告未支付彩票款的行为确致原告利益受损，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，具有事实、法律依据，考虑到原告代为购买彩票时间自2015年6月29日至2015年7月9日，原告主张自2015年7月31日起计算利息具有合理性，故，应以尚欠彩票款人民币
63250元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金广旭于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张仁选彩票款人民币63250元；
二、被告金广旭于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张仁选彩票款人民币63250元的利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张仁选其他诉讼请求。
如被告金广旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，减半收取人民币715元，由被告金广旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891执保89号
申请执行人：济宁力士德工程机械租赁有限公司，住所地济宁市洸河街道办事处汇景国际城A座26楼13号房
法定代表人：张立勇，职务：总经理。
被执行人：宋丽兵，男，汉族，住四川省名山县。
被执行人：张启华，男，汉族，住四川省名山县。
申请执行人济宁力士德工程机械租赁有限公司与宋丽兵、张启华租赁纠纷一案，申请执行人济宁力士德工程机械租赁有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人宋丽兵、张启华的银行存款260万元或查封、冻结相应价值的其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请执行人济宁力士德工程机械租赁有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请执行人济宁力士德工程机械租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋丽兵、张启华银行存款260万元。
如银行存款不足，则查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年七月十七日
书记员 李旭雯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第322-1号
申请执行人张长录，男。
被执行人桦南县土龙山镇合力村村民委员。
法定代表人刘景华，职务主任。
申请执行人张长录与被执行人桦南县土龙山镇合力村村民委员追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）桦民初字第241号民事判决书，于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78007.06元、案件受理费875元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第322号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年九月五日
书记员 薛志会
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢170号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人陈成，男，1943年3月出生，汉族，个体户，住华安县。
被执行人李思贞，女，1965年8月出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人陈成、李思贞借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（1998）华法经再字第1号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2085号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人高海燕，该行职员。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告马春艳，女，户籍住所地吉林省公主岭市。
被告张贺，男，户籍住所地吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告马春艳、张贺借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以无法找到二被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 张亚军
二〇一四年十月九日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2085号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人高海燕，该行职员。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告马春艳，女，户籍住所地吉林省公主岭市。
被告张贺，男，户籍住所地吉林省公主岭市，现住址及其他情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告马春艳、张贺借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以无法找到二被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 张亚军
二〇一四年十月九日
书记员 苏春梅
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保第38号
申请人吴正权，男，汉族。
被申请人许正勤，男，汉族。
申请人吴正权与被申请人许正勤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出申请，要求对许正勤驾驶的甘DS93**号福田牌轻型货车一辆予以保全。申请人已向本院提供价值相当的财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对许正勤驾驶的甘DS93**号福田牌轻型货车一辆予以查封、扣押；
二、对担保人吴正忠所有的甘DQ98**号东风牌轻型货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日内起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴步娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保第38号申请人吴正权，男，汉族。被申请人许正勤，男，汉族。申请人吴正权与被申请人许正勤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出申请，要求对许正勤驾驶的甘DS93**号福田牌轻型货车一辆予以保全。申请人已向本院提供价值相当的财产进行担保。经审查，本院认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对许正勤驾驶的甘DS93**号福田牌轻型货车一辆予以查封、扣押；二、对担保人吴正忠所有的甘DQ98**号东风牌轻型货车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日内起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴步娟二〇一六年七月一日书 记 员  王丽丽
年月日打印份江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第0030号
原告海安县城东镇三丰村三组、四组村民史凤兰等48人（名单附后）。
原告暨诉讼代表人吴忠云。
原告暨诉讼代表人吴平。
委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
被告海安县人民政府，住所地海安县行政中心。
法定代表人陆卫东，县长。
委托代理人高斌。
委托代理人丁兴育。
原告史凤兰等48人要求被告海安县人民政府履行法定职责一案，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼，于4月11日补正材料。本院于4月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于年5月21日公开开庭审理了本案。原告史凤兰等48人的诉讼代表人吴忠云、吴平及委托代理人唐臻华，被告海安县人民政府的委托代理人高斌、丁兴育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤兰等48人诉称，2007年，海安县城东镇三丰村三组、四组土地被征用，按县政府有关文件，原告应当享受对接养老保险折算15年（每人5.04万元），但海安县人力资源和社会保障局仅同意按每人3.28万元对接养老保险折算9年9个月。请求：1、判令被告纠正违法挤占截留挪用原告被征地生活保障基金行为；2、判令被告依法办理原告对接养老保险事项（折算15年），诉讼费由被告承担。
被告海安县人民政府辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，原告应向社会保险经办机构提出其请求，养老保险不属于被告的行政管理职能，被告主体不适格。原告的请求依法不能成立，其主体不适格，本案不属于法院行政诉讼受理范围，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年6月23日，海安县城东镇三丰村三组、四组村民史凤兰等211人以海安县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，提出要求海安县人民政府为其办理15年城镇职工社会养老保险，未批土地按协议结算大米补偿费等诉讼请求。2013年8月12日，本院作出（2013）通中行诉初字第0009号行政裁定，以史凤兰等211人的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。该裁定已发生法律效力。2014年1月22日，海安县城东镇三丰村三组、四组村民史凤兰等48人以海安县人民政府为被告再次向本院提起行政诉讼，请求海安县人民政府办理对接养老保险事项（折算15年）。
另查，史凤兰等48人提起本案诉讼所提供名单为49人，该名单载明编号49“李增美，女，于2008年8月28日因病死亡”。
本案庭审过程中，原告当庭表示撤回第1项诉讼请求，本院经审查后，准许原告撤回要求被告纠正违法挤占截留挪用其被征地生活保障基金行为的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。就本案所涉对接养老保险事项，史凤兰等211人于2013年6月23日向本院提起行政诉讼，本院（2013）通中行诉初字第0009号行政裁定已作出处理，该裁定已生效。现史凤兰等人又提出上述请求事项属于重复起诉，且本案诉讼标的已为上述生效裁定的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（八）
项、第（十）之规定，裁定如下：
驳回原告史凤兰等48人的起诉。
案件受理费50元，退还原告史凤兰等48人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 谭 松 平
审判员 顾春晖审判员郁娟
二〇一四年七月七日
书记员 张 祺 炜