福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初294号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林建华，男，1989年7月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2014年2月15日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月24日刑满释放。因本案�2016年3月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人林建华犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人林建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年12月底的一天晚上，被告人林建华伙同周某（另案处理）等人开车到长乐市江田镇长林村陈某丙房屋前，由被告人林建华等人在外望风，周某从围墙爬进屋内，盗走陈某丙二瓶茅台白酒（经鉴定价值人民币2800元）等物。
2、2015年12月27日凌晨，被告人林建华伙同周某等人开车到长乐市江田镇漳坂村戴某别墅前，由被告人林建华等人在外面望风，周某从围墙爬进屋内，盗走戴某现金人民币800余元、芙蓉王香烟一条（经鉴定价值人民币480元）等物。
3、2016年1月11日凌晨2时许，被告人林建华伙同周某等人开车到长乐市潭头镇二刘村严某房屋前，由被告人林建华等人在外面望风，周某爬进屋内，盗走严某一台台式电脑（经鉴定价值人民币1483元）。随后，被告人林建华伙同周某等人继续到长乐市潭头镇二刘村的刘某乙别墅前，由被告人林建华等人在外面望风，周某爬进屋内，盗走刘某乙现金人民币1000余元、白金项链一条（经鉴定价值人民币4588元）、金条一块（经鉴定价值人民币23462元）等物。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林建华的供述，同案人周某的供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林建华以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，累计金额达人民币34613余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林建华对起诉指控的罪名没有异议，对部分事实提出异议，辩称起诉指控的盗窃刘某乙家，他在外望风，周某负责实施盗窃，他当天不知道周某是否偷得金条、白金项链，后来才得知周某有盗得金条，并分得人民币700元，不应该计�其盗窃总额。
经审理查明：
1、2015年12月底的一天晚上，被告人林建华伙同周某（已判刑）等人，窜到长乐市江田镇长林村被害人陈某丙家，由被告人林建华等人在外望风，周某爬窗入室，盗走屋内茅台白酒二瓶（价值人民币2800元）等物。
2、2015年12月27日凌晨，被告人林建华伙同周某、陈某丁（已判刑），窜到长乐市江田镇漳坂村被害人戴某家，由被告人林建华、陈某丁在外望风，周某爬墙入室，盗走戴某现金人民币800元、芙蓉王香烟一条（价值人民币480元）。
3、2016年1月11日凌晨2时许，被告人林建华伙同周某等人，窜到长乐市潭头镇二刘村被害人严某家，由被告人林建华等人在外望风，周某爬窗入室，盗走屋内台式电脑一台（价值人民币1483元）。
4、2016年1月11日凌晨2时许，被告人林建华伙同周某等人，窜到长乐市潭头镇二刘村被害人刘某乙家，由被告人林建华等人在外望风，周某爬窗入室，盗走屋内现金人民币1000元、金条100克（价值人民币23462元）等物。被告人林建华分得销赃款人民币700元。案发后，公安机关已追回金条归还被害人刘某乙。
上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
被害人严某的陈述，证明2016年1月11日上午7时许，她发现其位于长乐市潭头镇二刘村的家中被盗台式电脑一台。
被害人刘某乙的陈述，证明2016年1月11日早上他发现其位于长乐市潭头镇二刘村新村的家中被盗人民币1000元左右、白金项链一条、金条一块、纪念金钞一套、女式包二个，手表一块、香水一套、狮子摆件一对、玉石一个、玉貔貅一个等。
被害人戴某的陈述，证明2015年12月27日早上他发现他位于长乐市江田镇漳坂村的家中被盗现金800多元、芙蓉王一条、红双喜一条、熊猫香烟一条、皮带、包等物。
被害人陈某丙的陈述，证明2015年12月底的一天晚上，他发现其位于长乐市江田镇长林村的家中被盗两瓶茅台白酒、一个手提包及一对布娃娃。
证人刘某甲的证言，证明其叔叔刘某乙家被盗走黄金、白金饰品等物。
证人陈某甲的证言，证明2015年12月底的一天晚上，她位于江田镇长林村的家被盗走两瓶茅台白酒、一个手提包及一对布娃娃。
证人陈某乙的证言及辨认笔录，证明2016年1月14日�午，他以每克200元的价格向一男子收购一块重100克的金条。经照片辨认，他辨认出周某。
现场勘验检查工作记录、现场照片，证明现场情况。
指认现场笔录、照片，证明被告人林建华就涉案现场向侦查人员进行了指认。
扣押决定书、扣押、发还物品清单，证明涉案金条已追回并发还被害人。
11、价格鉴定结论书，证明涉案金条、芙蓉王香烟、台式电脑、茅台白酒的价格。
12、同案人周某、陈某丁刑事判决书，证明同案人周某、陈某丁被判刑情况。
13、前科刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人林建华因犯盗窃罪于2014年2月15日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月24日刑满释放。
14、抓获经过，证明被告人林建华的到案情况。
15、户籍信息，证明被告人林建华的身份情况。
16、同案人周某供述及辨认笔录，供认2016年1月初的一天晚上23时许，他和林建华、“建辉”窜到潭头镇二刘村一民房前，由他爬窗入室，盗走屋内一台台式电脑，接着他们来到一栋别墅前，由他爬窗入室，盗走屋内1000多元人民币、一个金条、两个手提包、手机一部及一个遥控飞机等。金条销赃得款2万元，事后都有分赃。2015年年底的时候，由林建华、“建辉”在外负责望风，他爬墙进入江田镇长林村一民房内，盗走屋内两瓶白酒、一个手提包和一对布娃娃。2015年年底的一天晚上，由林建华、陈某丁在外望风，他翻墙进入江田镇漳坂村一房子内，盗走现金几百元、一条芙蓉王香烟、一条红双喜香烟等物。
经照片辨认，他辨认出林建华、陈某丁。
17、同案人陈某丁供述，辩解他没有伙同林建华、周某盗窃。
18、被告人林建华的供述及辨认笔录：
（2016年3月25日、3月26日）供认2016年1月份的一个晚上，由他和“建辉”在外望风，周某进入潭头镇二刘村一民宅内，盗走屋内台式电脑一台。随后在村里一栋别墅门口，由他和“建辉”在外望风，周某爬墙进入屋内盗窃，此次他看见周某盗得两个女式手提包和一辆遥控飞机，周某称还有1000多元现金。之后过了几天，他和“建辉”在周�处发现一张2万元卖金条的收款单，得知是2016年1月份那天晚上周某和他们一起去潭头偷到的，他分赃分得700元。2015年年底的一天晚上，由他和“建辉”在外望风，周某爬墙进入江田镇长林村一民房内，盗走屋内两瓶茅台酒、一个手提包和布娃娃。2015年年底的一天晚上，由他和陈某丁在外望风，周某爬墙进入江田镇漳坂村一别墅内盗窃，周某称盗走1000多块钱和几条香烟。
（2016年4月8日、4月29日）供认2016年1月份的一天晚上，他、“建辉”及周某在潭头镇二刘村一别墅内，盗走1000多元人民币，一块金条，两个手提包及一辆遥控飞机等物。
经照片辨认，他辨认出周某、陈某丁。
上述证据，业经庭审查对质证，均来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。针对被告人林建华的辩解，经查，同案人周某到案后即供认盗得金条，与被害人刘某乙的证言能相互联系、相互印证，足以认定盗窃刘某乙家金条的事实。被告人林建华与同案人周某预谋盗窃，由被告人林建华负责望风，同案人周某入室实施盗窃，是共同犯罪的分工不同，均应对该共同犯罪的结果承担责任，被告人林建华对盗窃金条是否知情，不影响对被告人定罪量刑。因此，被告人林建华当庭所作的相关辩解，不予采纳。
指控盗窃刘某乙家白金项链一条的事实，控方仅提供了被害人刘某乙方的陈述，而被告人林建华、同案人周某均予以否认，故指控的该节事实不清，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人林建华以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段入户盗窃�涉案金额计人民币30025元，达到数额巨大的百分之五十，属于盗窃罪的其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林建华的刑事责任。被告人林建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人林建华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一九年六月二十四日止。）
二、继续追缴被告人林建华的犯罪所得人民币七千二百六十三元，其中六千五百六十三元返还被害人，七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈崇泽
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。