wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第154号
原告古XX，女，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市南郊区水泊寺乡石家寨村人，居住地大同市南郊区XXXXX。
被告杨XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，系内蒙古集宁市吴屯堡人，居住地大同市南郊区XXXXX。
原告古XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古XX、被告杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2004年经人介绍认识，于2005年12月12日登记结婚，于2004年7月1日生育长子杨XX，于2007年1月8日长育长女杨XX。双方婚前缺乏了解，导致婚后生活不和睦，被告好吃懒做，不思进取，现在我们一家人全居住在我哥的房内，被告还经常动手打人。2012年9月原告离家到母亲家居住至今，现长子随原告生活，长女随被告生活，双方感情已破裂，无法共同生活，双方婚前婚后均无财产，无债权、债务。现向法院起诉要求离婚，长子随原告生活，长女随被告生活。
原告提供证据结婚证，主要证明夫妻关系。
被告杨XX辩称，夫妻间吵吵闹闹是有的，但不致于离婚，故不同意离婚。婚前原、被告均无财产，婚后居住原告哥哥的房时花销装修费40000元，借给原告哥哥30000元，向我弟弟借款15000元，向我哥哥借钱5000元，原告于2012年9月离家至今，现长子随原告生活，长女随被告生活。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年12月12日登记结婚，于2004年7月1日生育长子杨XX，于2007年1月8日生育长女杨XX，双方因琐事经常发生争吵，原告于2012年9月离家至今，长子现随原告生活，长女现随被告生活，婚前双方均无财产。
认定上述事实的证据1、结婚证，主要证明夫妻关系；2、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告结婚已十年，双方未能妥善处理好夫妻关系发生矛盾导致原告离家，双方分居不足两年，且原告未能提供充分的证据证明感情确已破裂，被告不同意离婚，况且孩子还小，正在上学，离婚对孩子影响不好，故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告古XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，合计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 静
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第154号
原告王某甲，女，1990年9月9日生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
被告王某乙，男，1988年8月20日生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月份经人介绍认识，2013年1月17日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2013年1月21日按民俗举行结婚仪式，开始共同生活。婚后未生育子女。2013年5月，双方开始分居。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情。我曾于2013年5月31日提起离婚诉讼，2013年7月9日撤回了起诉，但双方至今未能和好，故再次起诉。
被告在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告2012年3月份经人介绍认识，2013年1月17日在南宫市民政局办理结婚登记手续。2013年1月21日，原、被告按民俗举行结婚仪式，开始共同生活。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月，双方发生矛盾后开始分居。原告于2013年5月31日向本院提起离婚诉讼，经法庭调解，原告于2013年7月9日撤回了起诉，但双方至今未能和好。另查明，原、被告共同生活期间，未生育子女。原告于2014年2月8日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2013）南民初字第544号民事裁定书在卷予以佐证，经庭审足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后又经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，特别是原告第一次起诉离婚，经调解撤诉后，双方至今分居，未能和好，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。本次诉讼中，原告离婚态度坚决，经调解双方和好无望，故原告的离婚请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一四年四月一日
书记员 赵文勋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第154号
原告王某某，男，1945年12月18日生，汉族。
委托代理人李永轩，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1949年12月25日生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员郭豪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李永轩到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，1997年10月30日领取结婚证，之后举行典礼同居生活。婚初双方感情尚可。随着时间的推移常吵架生气。2012年12月原告因病住院治疗，被告不关心照顾。反而外出至今未归。现夫妻关系名存实亡，请求判令原被告离婚。
被告李某某在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原被告均系再婚。1997年10月30日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。原被告婚后感情尚可。2012年12月原告患病后原被告发生矛盾。原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原被告均系再婚，再次组成家庭后共同生活10余年实属不易，双方更应懂得珍惜。虽然原告生病后双方产生纠纷，但并无大的矛盾冲突，通过沟通仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原告念感情给被告一次机会，被告也应改正不足，多关心照顾原告，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一四年四月八日
书记员 赵俊伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执22号
申请人刘海峰。
被执行人王用齐。
被执行人东海县科创石英制品有限公司。
法定代表人王用齐。
申请执行人刘海峰依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01245号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成了分期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01245号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦晓娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10334号
原告：程发才，居民。
委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：张久江，居民。
被告：陈新玲，居民。
原告程发才诉被告张久江、陈新玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告程发才于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程发才撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告程发才负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初927号
原告:任二东，男，1970年4月3日出生，汉族，住阳曲县。
委托诉讼代理人：尹小红（系原告任二东的妻子），女，1974年10月11日出生，汉族，住阳曲县。
被告：金俊华，男，1974年11月5日出生，汉族，住阳曲县。
原告任二东与被告金俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任二东及其委托诉讼代理人尹小红到庭参加诉讼。被告金俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任二东向本院提出诉讼请求：1、判令被告金俊华返还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2016年4月2日，被告金俊华以有急事用钱为由向原告借款50000元，并于当日为原告出具金额为50000元的借条。双方约定，借款期限为半年，利息为每月1500元，按月付息。
被告金俊华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告金俊华以急用钱为由向原告任二东借款50000元，并出具借条一支，约定借款期限为半年，按月付息1500元，但至今未还。
以上事实有原告任二东的当庭陈述、借条在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告金俊华应按约定向原告任二东返还借款50000元。被告金俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权�的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金俊华于本判决生效之日起十五日内返还原告任二东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费500元，由被告金俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 岳彩变
审 判 员 平鲁霞
人民陪审员 和润平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 任 娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00447号
原告南通市宏大风机有限公司。住所地：南通市长江北路***号。注册号320600000031439。
法定代表人王宏炎，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人李超，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。
法定代表人郭玉贵，董事长。
委托代理人徐国红，女。
原告南通市宏大风机有限公司（以下简称南通宏大公司）与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司（以下简称西航石化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟，被告委托代理人徐国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年8月27日签订《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线项目风机设备订货合同》、《技术协议》各一份，约定由其为被告提供GXXL-D3300高速线材冷却风机12台，GXKL-D2600冷却风机16台，合同总价款为390万元。合同签订后，其依约履行了供货义务，但被告仅支付货款312万元，剩余78万元一直未付。现起诉，判令被告向原告支付货款人民币78万元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至付清时止（暂计算至2014年12月15日为193867元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告为其提供风机、欠原告货款78万元属实。按照合同8.10条约定，其向原告出示正式验收报告后，设备质保期方才起算，而其至今亦未向原告出示正式验收报告，质保期尚未起算，故质保金39万元支付条件不成就。另外，《买卖合同》为三方合同，一直是业主先向其付款，再由其向原告付款，而目前业主尚欠货款及质保金500万元未付，故无力向原告支付货款及质保金。
经审理查明，2011年8月27日，原告南通宏大公司与被告西航石化公司签订《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线项目风机设备订货合同》及《技术协议》各一份，约定由原告为被告供应GXXL-D3300高速线材冷却风机12台，GXKL-D2600冷却风机16台，合同总价款为390万元；交货时间为，合同生效后105天货到工程现场；付款时间为，合同生效后10日内支付合同总价款30%，即117万元；发货前经甲、乙、业主三方初步验收合格后，原告凭被告出具的初验合格报告，在被告支付合同总价款50%，即195万元后发货，同时向被告开具全额增值税发票；安装调试合格，设备正常投入满3个月被告向原告支付合同总价款10%，即39万元；留合同总价款10%作为质保金，待合同工程质保期一年期满，无质量问题，被告向原告支付质保金39万元。同时约定，本工程质保期为设备运行一年或设备交货18个月（以先到时间为准），从合同工程考核结束之日起计；在质保期内，原告对采购的设备（除易损件外）负责保修，由此使合同工程停机的，质保期应按停机缺陷修复后能正常运行的时间开始重新计算质保期。双方还对其它事项均作了约定。合同签订后，被告向原告支付合同总价款的30%，即117万元，发货前又陆续支付合同总价款50%，即195万元，原告于2012年2月17日将设备向被告交付。此后，原告向被告索要剩余货款78万元，被告以设备一直未验收、业主未付款为由未付。2013年11月11日，原告以邮寄方式向被告发出对账函，被告收到函件后未予答复，致成诉讼。庭审中，原、被告对欠款78万元及交货时间为2012年2月17日的事实均无异议，唯就付款期限各持己见。被告认为，合同约定，其向原告出示正式验收报告后，设备质保期方才起算，而其至今亦未向原告出示正式验收报告，质保期尚未起算，故质保金39万元的付款条件不成就；其余款项合同约定，由业主向其付款后，再向原告付款，而业主至今并未付款，故原告要求支付78万元的付款条件不成就。而原告则认为，合同11.1条约定，本工程质保期为设备运行一年或设备交货18个月（以先到时间为准），其向被告交付设备的最后时间为2012年2月17日，质保期截止的时间应为2013年8月18日，故本案质保期已过，被告应当支付剩余货款及质保金。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线项目风机设备订货合同》、《技术协议》、送货单、对账函、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告南通宏大公司与被告西航石化公司2011年8月27日签订的《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线项目风机设备订货合同》及《技术协议》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告履行了供货义务，被告亦承认已于2012年2月17日收到原告交付的设备。按照合同11.1条约定，涉案工程质保期为设备运行一年或设备交货18个月（以先到时间为准），而原告向被告交付设备的最后时间为2012年2月17日，故质保期截止时间应为2013年8月18日。现原告交付设备已经超过18个月，本此案付款条件已成就，被告应当支付剩余货款及质保金。原告要求被告按照银行同期贷款利率1.5支付逾期付款利息之请求，合同虽未约定，但最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告南通市宏大风机有限公司支付货款78万元；并自2013年8月19日起至判决给付之日止，按照中国人民银行延期付款的规定支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13539元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 叶 丹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1353号
原告黄会彩，女，1974年6月17日生。
委托代理人黄生茂，江苏北斗人律师事务所律师。
被告南京新金路户外用品有限公司（下称新金路公司）。
法定代表人聂文忠，总经理。
委托代理人宋亮，江苏熙典律师事务所律师。
原告黄会彩与被告新金路公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会彩委托代理人黄生茂，被告新金路公司委托代理人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会彩诉称，原告于2008年至今一直在被告处从事打样工作，被告经常安排原告加班。被告最近要注销，开始辞退职工，要求与原告解除劳动合同。5月11日，被告通知各位员工拿完工资，回家休息等通知。同日，被告承诺于本月15日前支付原告经济补偿金。5月15日，原告至被告处，被告只同意支付原告4000元，原告要求按照法律规定支付5个月的经济补偿金及5月份工资，但被告予以拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付加班工资10000元（2000元／年×5年）；2、被告赔偿经济补偿金12000元（2400元／月×5个月）；3、被告支付2013年5月工资2400元。
被告新金路公司辩称，被告已足额按月支付原告加班工资；经济补偿金应当按1320元／月计算5个月；合同到期日为2013年5月15日，应当按1320元／月计算，支付半个月工资。
经审理查明，原告于2008年9月1日到被告处从事打样工作，原、被告双方签有书面劳动合同，末期劳动合同的期限为2012年7月25日起至2013年5月15日，合同约定，原告实行月薪制，每月1320元。原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。原告每月的工资打卡发放，工资发放至2013年4月。据原、被告陈述，因被告经营不善，准备注销，不再经营，因此，被告遣散所有的员工。2013年5月15日，原告正式离开单位。原告于2013年5月23日就经济补偿金、工资、加班工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年5月31日作出宁浦劳仲案字（2013）第789-790号仲裁决定，终止对该案的审查。在本案的审理过程中，原告向本院提交保全被告20000元财产的申请，并提供了财产担保，本院依法查封被告复印机一台、联想牌台式电脑三台。2013年8月9日，原告再次向本院提交财产保全申请，要求冻结被告在交通银行浦口支行和中国建设银行中山东路支行的帐户，冻结金额为20000元。本院分别于2013年8月14日、2013年8月20日对被告在上述两个银行的帐户进行了冻结。
另查明，原告离职前十二个月的平均工资为2475元。2013年5月1日至5月15日，工作日有10天。
上述事实，有原告黄会彩提交的仲裁决定书、工资交易明细、劳动合同；被告新金路公司提交的劳动合同备案情况表、在职职工花名册、南京市企业补缴清单、通知、劳动合同书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告主张的：1、被告支付加班工资10000元（2000元／年×5年）。原告表示自愿放弃该项诉讼请求，本院依法予以确认。2、被告赔偿经济补偿金12000元（2400元／月×5个月）。本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告的劳动合同于2013年5月15日到期，因被告经营不善导致无法续签劳动合同，因此，被告应当向原告支付经济补偿金，对于原告主张经济补偿金的请求，本院予以支持。原告于2008年9月1日入职，2013年5月15日合同终止，原告离职前十二个月的平均工资为2475元，原告主张2400元／月为计算经济补偿金的标准，符合法律规定，本院予以支持。因此，对于原告主张被告支付经济补偿金12000元的请求，本院予以支持。3、被告支付2013年5月工资2400元。本院认为，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告虽于2013年5月15日正式离职，但自2013年5月1日起因被告原因没有工作，因此，被告应当支付原告此期间工资。被告的答辩意见认可按1320元／月标准支付，符合法律规定，本院予以支持。2013年5月1日至5月15日，工作日有10天。因此，被告应当支付原告2013年5月工资607元（1320元／月÷21.75×10天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告黄会彩与被告新金路公司的劳动关系于2013年5月15日终止。
二、被告新金路公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄会彩经济补偿金12000元、2013年5月工资607元，合计12607元。
三、驳回原告黄会彩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交，保全费220元由被告新金路公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年八月三十日
书 记 员 谢发波
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1353号
原告陈某某，男，1980年6月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人张某某，广西越洲律师事务所律师。
被告庞某某，女，1979年12月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人黄某某，灵山县法律援助中心律师。
原告陈某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。书记员黄海升担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人张某某、被告庞某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识后恋爱，同年8月16日到浦北县民政局登记结婚。原、被告分别于2003年3月15日生育长子陈某文、2004年12月22日生育次子陈某佑。原、被告因婚前缺乏了解，没有建立真正夫妻感情，婚后双方经常争吵，被告还对原告实施暴力行为。2011年3月，原、被告利用积蓄190000元开办“浦北某某镇广源家电”商店，经营家用电器，由被告管帐管钱。原、被告没有商量和沟通，被告不经原告同意，将上述商店的经营者变更登记为被告的姐姐庞广辉，不让原告参与经营，实属私自转移财产行为，导致双方完全失去信任。原告于2012年5月9日向浦北县人民法院提起离婚诉讼，该院于同年6月21日判决不准原告与被告离婚。此后，被告恶习不改，与原告矛盾加深，原、被告继续分居，双方互不联系，夫妻感情完全破裂。“浦北某某镇广源家电”商店的财物（价值190000元）是原、被告的共同财产。现原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告的儿子陈某文、陈某佑由原告抚养，抚养费由原告负担；3、原、被告平均分割共同财产即“浦北某某镇广源家电”商店的财物（价值190000元）。
被告庞某某辩称，原、被告经人介绍相识后恋爱1年多，双方充分了解后于2002年8月16日自愿登记结婚，婚后于2003年3月15日生育长子陈某文、2004年12月22日生育次子陈某佑。原、被告婚后共同生活，没有任何争吵，被告也没有实施家庭暴力的行为，双方互相关心、互相照顾，夫妻感情和睦。原、被告婚后在原告父亲开办的五金商店参与经营多年，但从未领过工资，在家庭中已为原、被告积累了一定的共同财产。以被告名义于2011年开办的“浦北某某镇广源家电”商店的出资人是被告的姐姐庞广辉和弟弟庞广艺，原、被告没有出资，此商店不是原、被告的共同财产。被告至今尚欠庞子平（被告父亲）、庞广艺等人的借款110000元，这是原、被告的共同债务。原告提出离婚的主要原因是原告父母对被告的生活习惯及经商等社会行为看不惯，原告逼于父母的压力而提出离婚。现原、被告虽然有些少争议，但有和好可能，夫妻感情尚未确已破裂，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。如果人民法院判决准予原告与被告离婚，则被告同意原、被告的2个儿子由原告抚养，被告没有能力负担抚养费，共同债务由原、被告分别承担一半，共同财产由原、被告分别享有一半。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2002年8月16日自愿结婚。婚后，原、被告与原告的父母、弟弟同一家庭生活，居住于同一栋房屋，夫妻感情和睦。原、被告婚后曾在原告父亲开办的家用电器商店工作，期间被告曾外出务工一段时间。2011年起，原、被告因互相猜疑对方有外遇以及被告与原告亲属之间的矛盾而时有争吵。2011年3月，被告向浦北县工商行政管理局申请办理工商登记后开办“浦北某某镇广源家电”商店并进行经营。2012年3月起，原、被告因感情不和而分居。2012年4月9日，被告未经原告同意而将“浦北某某镇广源家电”商店的业主变更为被告的姐姐庞广辉。2012年5月8日，原、被告因为家庭琐事发生争吵、打架。次日，原告向本院提起离婚诉讼，请求本院判决准许原告与被告离婚。本院于2012年6月21日作出（2012）浦民初字第735号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后至今，原、被告继续分居，双方互不关心，没有情感交流。
另查明，原、被告于2003年3月15日生育长子陈某文，2004年12月22日生育次子陈某佑。
上述事实，有原告提供的结婚登记表、居民户口簿、个体工商户开业登记申请书、（2012）浦民初字第735号民事判决书、浦北县公安局某某派出所证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱一段时间再自愿结婚，婚前较了解，婚姻基础好。原、被告婚后共同生活多年，夫妻和睦，已建立夫妻感情。但自2011年起，原、被告因互相猜疑对方有外遇以及被告与原告亲属之间的矛盾而时有争吵，夫妻不和睦。自2012年3月起，原、被告因感情不和而分居。本院于2012年6月21日判决不准原告与被告离婚后至今，原、被告继续分居，双方互不关心、互不履行夫妻义务，没有情感交流，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告要求抚养其与被告的儿子陈某文、陈某佑并愿意负担抚养费，被告表示如果人民法院判决准予原告与被告离婚，则同意2个儿子由原告抚养，被告没有能力负担抚养费，故从原、被告的意思表示，儿子陈某文、陈某佑由原告抚养，抚养费由原告负担。原、被告在庭审中对对方所主张的共同财产不予承认并认为这是案外人的财产，因涉及案外人的权利，当事人对其主张未能提供确实、充分的证据予以证实，未能查明原、被告的共同财产情况，故本院在本案中对原、被告的共同财产不予处理。被告主张原、被告的共同债务为110000元，原告对此予以否认，被告对其主张未能提供确实、充分的证据予以证实，未能查明原、被告的共同债务情况，故本院在本案中对原、被告的共同债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告庞某某离婚；
二、原、被告的儿子陈某文、陈某佑随原告陈某某生活，抚养费由原告陈某某负担。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一三年九月六日
书记员 黄海升
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初596号
原告刘会丰，男，住闽清县。
被告张光明，男，住政和县。
原告刘会丰诉被告张光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员黄仁灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会丰及被告张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会丰诉称，2014年4月1日，原告售给被告张光明旧设备，货款6万元，原告另外代垫搬运费2000元。被告口头答应设备到其工厂后给付货款及代垫搬运费。结果直至2014年6月6日，才付了原告3.1万元，尚欠3.1万元未付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款人民币3.1万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张光明辩称，原告所述不是事实。设备是货到付款，没有异议。但是其中一台混合机是损坏的，到现在都搁置无法使用，我不要。所以在6月6日时就只支付了一台设备的货款及运费。
原告向法庭提供送货单一份。以证明：2014年4月1日，被告向原告购买设备货款共计6万元，原告将货交给被告并代垫了2000元的搬运费。
被告未向法庭提交证据。
经对原告提供的送货单及原、被告的庭审陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以采信。
经庭审质证、认证，本院对本案主要事实做如下认定：2014年4月1日，被告张光明向原告刘会丰购买旧机器设备上海金湖55主机及张家港繁昌500／1000混合机各一台。双方口头约定货款为60000元，搬运费2000元，货到付款。原告按约将旧机器设备运至被告处后，被告于2014年6月6日才给付原告3.1万元，尚差3.1万元以张家港繁昌500／1000混合机质量有问题为由至今未付。
本院认为，被告张光明向原告刘会丰购买旧机器设备，双方就货款、运费的支付时间和方式进行口头约定并经被告签字确认，结合日常交易习惯可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告未按约支付货款的事实清楚，应承担违约责任。被告主张原告提供的张家港繁昌500／1000混合机质量有问题，但未提供证据加以证实，故该主张本院不予采纳。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张光明在本判决生效之日起十日内支付原告刘会丰货款及运费31000元及其逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月1日起计算至付清货款及运费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告张光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄仁灿
二〇一六年六月二十三日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巫法行初字第00025号
原告夏德发，男，汉族。
委托代理人（特别授权）黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告巫溪县人力资源和社会保障局（以下简称巫溪人社局）。
法定代表人罗启平，该局局长。
委托代理人（特别授权）汤俊，该局工作人员。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
原告夏德发不服被告巫溪县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2015年6月18日受理。本院受理后，于2015年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告巫溪县人力资源和社会保障局受理了原告夏德发的工伤认定申请，现原告夏德发向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告夏德发要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏德发撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告夏德发负担。
审 判 长 黎 勇
代理审判员 孟 祥
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖 超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00211号
原告：宁某，女，1977年2月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，农民。
委托代理人：刘某，男，1972年12月15日出生，汉族，安徽省定远县人，教师。
被告：陈某，男，1972年4月2日出生，汉族，安徽省定远县人，农民。
原告宁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员秦明军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：我与被告于2000年在外打工时相识，2001年4月30日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前了解较少，被告婚后沉迷于赌博的恶习逐渐显露出来，不但不听我的劝告，还常常为此毒打我，导致我们夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子陈某甲由被告抚养，婚生女陈某乙由我抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：我们虽然有过吵打，但不是经常吵打。也没有到原告所说的毒打程度。原告说我有赌博恶习不属实。我希望原告给我一次机会，她可以看我今后的表现。我们夫妻感情并没有破裂，所以我不同意离婚。为了孩子有个完整的家，我也不同意离婚。
经审理查明：宁某与陈某于2000年在上海打工时相识，2001年4月30日登记结婚，结婚证字号：皖滁定仁（2001）字第045号。双方于2002年4月6日生育一子，取名陈某甲，2007年8月9日生育一女，取名陈某乙。婚后，双方初期夫妻感情尚可，后期为家庭琐事发生矛盾，宁某认为其夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院。
另查明：宁某与陈某无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
以上事实，有宁某与陈某的当庭陈述、宁某提交的结婚审查处理表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：宁某与陈某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。因生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、加强彼此之间的交流与沟通，相互信任，互相关心，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因宁某未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准宁某与陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭立明
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2844号
申请执行人于志强。
被执行人李永光。
本院在执行申请人于志强与被执行人李永光买卖纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2005）即民初字第117号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一四年九月五日
书记员 修仕滨
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第984号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行。
被执行人王永。
因被执行人王永逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第898号民事判决书确定的义务，即被执行人王永应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行借款本金242278元及利息，案件受理费2580元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费3930元。但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人王永有位于凯里市迎宾大道*号丰球新天地*单元*层*号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永所有的位于凯里市迎宾大道*号丰球新天地*单元*层*号房屋（建筑面积125.24平方米）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人王永在三十日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年一月六日
书记员 杨船
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第984号申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行。被执行人王永。因被执行人王永逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第898号民事判决书确定的义务，即被执行人王永应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行借款本金242278元及利息，案件受理费2580元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费3930元。但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人王永有位于凯里市迎宾大道*号丰球新天地*单元*层*号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永所有的位于凯里市迎宾大道*号丰球新天地*单元*层*号房屋（建筑面积125.24平方米）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。二、限被执行人王永在三十日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一六年一月六日书记员  杨船
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3723号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。住所：吉林省农安县。
负责人：ＸＸ，系该信用社主任。
委托代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：王义，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下简称：万顺信用社）与被告王义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年10月25日独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔连印到庭参加诉讼，被告王义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺信用社诉称：2012年4月20日，被告王义在我信用社借款19，000.00元，双方约定2014年4月19日还款，月息10.529167‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告王义尚欠借款本金19，000.00元及利息未予偿还，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金19，000.00元及利息，利息计算自2012年4月20日起至贷款还清止，利率按贷款合同约定。
被告王义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月20日，王义与万顺信用社签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定：贷款人：农安县农村信用合作联社万顺信用社，借款人：王义，保证人：王贵，借款金额19，000.00元，借款期限为2012年4月20日起至2014年4月19日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告万顺信用社于2012年4月20日按上述合同约定向被告王义发放贷款19，000.00元。认定上述事实的证据有万顺信用社提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，2012年4月20日贷款凭证一份。贷款催收通知书二份。
被告王义没有提交证据。
本院认为：原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》双方形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。被告王义未按照合同约定按期还款，应依法承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息和加罚利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金19，000.00元及利息和加息（利息自2012年4月20日起，按照借款合同的约定给付利息（月利10.529167‰）及加息（利息50%），计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘义然
二〇一五年十月三十日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3723号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
法定代表人：ＸＸ。
诉讼代理人：崔连印，系该信用社职员。
被申请人：王爽，地址：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告王爽借款合同纠纷一案中，因被告王爽暂无下落，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回起诉。
审判员 刘义然
二〇一五�十二月十八日
书记员 董旭来
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02948号
申请执行人安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市庐江路98号，组织机构代码76275024-6。
法定代表人：胡春霞，总经理。
被执行人吴世周，女，1970年5月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
本院受理的安徽腾一物业管理有限公司申请执行吴世周物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2015）包民二初字第01649号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟 堃
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1385号
原告聂某某，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告胡某某，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告聂某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告聂某某负担。
审判员 刘红涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李 岩
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第641号
原告唐俊波，男，汉族。
被告广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路棠景街16号1208房。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
委托代理人黄芝锋，海南先国律师事务所律师。
被告海南兴宝（集团）有限公司，住所地海口市景湾路8号海景湾大厦24层。
法定代表人张秀凤，该公司董事长。
委托代理人张春峰，该公司职员。
原告唐俊波诉被告广州航空港华南工程建设有限公司（以下简称广航公司）、海南兴宝（集团）有限公司（以下简称兴宝公司）劳务合同纠纷一案，原告唐俊波因本案纠纷，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理本案。依法由审判员黄航适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中发现不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月29日裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。依法由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员吴君汉、黄育朝共同组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐俊波、被告广航公司的委托代理人黄芝锋到庭参加诉讼，被告兴宝公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐俊波诉称，被告兴宝公司承包开发澄迈县文儒镇加巨水库旁地块，兴建冼夫人文化园，并于2014年发包给被告广航公司承建，杨赢系被告广航公司代表，孙二臣为广航公司冼夫人文化园工程项目部负责人。原告与孙二臣口头协议，原告用自己的挖掘机于2015年1月17日起为该项目工地提供挖掘劳务，约定200元／小时的作业报酬，2015年1月30日挖掘机作业结束，原告的挖掘机作业累计92小时，劳动报酬共计18400元，至今被告仍拖欠原告18400元。为此，原告多次向二被告追讨此笔欠款，但二被告总以各种理由拖欠，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.二被告连带责任向原告支付拖欠的劳务工资款人民币18400元；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告广航公司辩称，被告广航公司承认拖欠原告劳务报酬的事实，要求对原告提供的2015年1日20日的收据进行核对，以便确认该收据写的是8小时还是4小时。被告兴宝公司对此要负连带赔偿责任。
被告兴宝公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告兴宝公司开发位于澄迈县文儒镇加巨水库旁地块，兴建冼夫人文化园，并于2014年发包给被告广航公司承建，杨赢是被告广航公司代表，孙二臣为广航公司冼夫人文化园工程项目部负责人。原告与孙二臣口头协议约定原告用自己的挖掘机为被告广航公司承建的冼夫人文化园项目工程提供挖掘劳务，劳务报酬为200元／小时。双方约定后，原告从2015年1月17日起为被告广航公司提供挖掘劳务至2015年1月30日结束。被告广航公司一直拖欠原告的劳务报酬，原告多次向二被告催讨劳务报酬款未果，于2015年6月1日向本院提起诉讼，在庭审中，经双方当事人对原告提供的收据进行核对，双方确定原告为被告广航公司提供挖掘劳务88小时，劳务报酬为17600元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的原告身份证一张、收据13张及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、“当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，原告与被告广航公司约定，原告为被告广航公司提供挖掘机作业劳务，劳务报酬为200元／小时。经双方结算，原告挖掘机作业累计88小时，劳务报酬共计17600元。根据上述法律规定，被告广航公司应向原告支付劳务报酬17600元，因此，原告请求被告广航公司支付劳务报酬17600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告兴宝公司是否应对被告广航公司拖欠原告劳务报酬17600元负连带责任的问题。原告以被告兴宝公司是被告广航公司承建工程的业主为由，请求被告兴宝公司对被告广航公司拖欠原告的劳务报酬17600元负连带责任，原告请求的理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州航空港华南工程建设有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐俊波支付劳务报酬17600元；
二、驳回原告唐俊波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告唐俊波负担11元，被告广州航空港华南工程建设有限公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黄 航
人民陪审员 黄育朝
人民陪审员 吴君汉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王茀仁
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）澄民初字第641号 原告唐俊波，男，汉族，1958年4月10日出生，住海南省澄迈县。 被告广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路棠景街16号1208房。 法定代表人胡建军，该公司总经理。 委托代理人黄芝锋，海南先国律师事务所律师。 被告海南兴宝（集团）有限公司，住所地海口市景湾路8号海景湾大厦24层。 法定代表人张秀凤，该公司董事长。 委托代理人张春峰，该公司职员。 原告唐俊波诉被告广州航空港华南工程建设有限公司（以下简称广航公司）、海南兴宝（集团）有限公司（以下简称兴宝公司）劳务合同纠纷一案，原告唐俊波因本案纠纷，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理本案。依法由审判员黄航适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中发现不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月29日裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。依法由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员吴君汉、黄育朝共同组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐俊波、被告广航公司的委托代理人黄芝锋到庭参加诉讼，被告兴宝公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐俊波诉称，被告兴宝公司承包开发澄迈县文儒镇加巨水库旁地块，兴建冼夫人文化园，并于2014年发包给被告广航公司承建，杨赢系被告广航公司代表，孙二臣为广航公司冼夫人文化园工程项目部负责人。原告与孙二臣口头协议，原告用自己的挖掘机于2015年1月17日起为该项目工地提供挖掘劳务，约定200元/小时的作业报酬，2015年1月30日挖掘机作业结束，原告的挖掘机作业累计92小时，劳动报酬共计18400元，至今被告仍拖欠原告18400元。为此，原告多次向二被告追讨此笔欠款，但二被告总以各种理由拖欠，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.二被告连带责任向原告支付拖欠的劳务工资款人民币18400元；2.由二被告承担本案诉讼费。 被告广航公司辩称，被告广航公司承认拖欠原告劳务报酬的事实，要求对原告提供的2015年1日20日的收据进行核对，以便确认该收据写的是8小时还是4小时。被告兴宝公司对此要负连带赔偿责任。 被告兴宝公司未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明，被告兴宝公司开发位于澄迈县文儒镇加巨水库旁地块，兴建冼夫人文化园，并于2014年发包给被告广航公司承建，杨赢是被告广航公司代表，孙二臣为广航公司冼夫人文化园工程项目部负责人。原告与孙二臣口头协议约定原告用自己的挖掘机为被告广航公司承建的冼夫人文化园项目工程提供挖掘劳务，劳务报酬为200元/小时。双方约定后，原告从2015年1月17日起为被告广航公司提供挖掘劳务至2015年1月30日结束。被告广航公司一直拖欠原告的劳务报酬，原告多次向二被告催讨劳务报酬款未果，于2015年6月1日向本院提起诉讼，在庭审中，经双方当事人对原告提供的收据进行核对，双方确定原告为被告广航公司提供挖掘劳务88小时，劳务报酬为17600元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 以上事实，有原告提供的原告身份证一张、收据13张及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、“当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，原告与被告广航公司约定，原告为被告广航公司提供挖掘机作业劳务，劳务报酬为200元/小时。经双方结算，原告挖掘机作业累计88小时，劳务报酬共计17600元。根据上述法律规定，被告广航公司应向原告支付劳务报酬17600元，因此，原告请求被告广航公司支付劳务报酬17600元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告兴宝公司是否应对被告广航公司拖欠原告劳务报酬17600元负连带责任的问题。原告以被告兴宝公司是被告广航公司承建工程的业主为由，请求被告兴宝公司对被告广航公司拖欠原告的劳务报酬17600元负连带责任，原告请求的理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广州航空港华南工程建设有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐俊波支付劳务报酬17600元； 二、驳回原告唐俊波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告唐俊波负担11元，被告广州航空港华南工程建设有限公司负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄 航 人民陪审员  黄育朝 人民陪审员  吴君汉 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  王茀仁 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00028号
原告：冷大占。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县国土资源局。
法定代表人：耿振平，局长。
委托代理人：刘鹏，该局职工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告冷大占诉被告阜南县国土资源局土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理，并于2014年7月21日以原告申请中止审理，于2014年11月11日恢复审理。在审理过程中，原告以与案外人安徽新颖房地产开发有限公司已达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冷大占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冷大占负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围；
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00028号
原告安徽建英建筑安装有限公司，住所地南陵县，组织机构代码号67890700-1。
法定代理人赵学英，董事长。
委托代理人何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告南陵县住房与城乡建设委员会，住所地南陵县。
法定代表人汪群，局长。
委托代理人方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告安徽建英建筑安装有限公司与被告南陵县住房和城乡建设委员会不服行政处罚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽建英建筑安装有限公司主动提出撤诉申请，要求撤回对被告南陵县住房和城乡建设委员会的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽建英建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告安徽建英建筑安装有限公司负担。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 罗 红
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01500-4号
申请执行人贾亚利，女，1963年3月2日生，汉族。
被执行人雷蕾，男，1987年12月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人贾亚利与被执行人雷蕾健康权纠纷一案中，申请执行人贾亚利依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00588号民事判决向本院申请执行，执行中，被执行人已支付欠款1000元，本院已向申请执行人发还。剩余部分申请执行人同意被执行人分期履行，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月六日
书记员 苏 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06968号
原告黄某某。
被告高某甲。
被告高某乙。
原告黄某某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告高某乙庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年6月1日，被告高某甲因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并打下借据一支，约定借款月利率2%，每三个月清利一次，被告高某乙为借款的担保人。借款后，被告清偿借款利息至2015年3月1日，对剩余借款本金及利息经原告催要后被告拒绝偿还，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告高某甲偿还原告借款本金人民币10万元，并支付借款从2015年3月1日起至款付清之日止的利息，月利率以2%计算。2、依法判令被告高某乙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告黄某某向法庭提供借据一支，用于2012年6月1日被告高某甲向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告高某乙对借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告高某乙辩称：被告高某甲向原告借款本金10万元，约定借款月利率为2%的事实属实，被告高某乙对该笔借款承担保证责任的事实也属实。被告已经将该笔借款的利息清偿至2015年3月1日。
被告高某乙未向法庭提供证据。
被告高某甲缺席未作答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某乙对原告黄某某提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告高某甲向原告黄某某借款人民币10万元及由被告高某乙提供保证担保的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年6月1日，被告高某甲立据向原告黄某某借款10万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告高某乙对上述借款承担连带保证责任。借据载明：“今借到黄某某人币壹拾万元正（￥100000元正）期限一年，三个月清利一次。月息2分贷款人高某甲担保人：高某乙备注担保人与贷款人付有同等责任2012年6月1号”。被告已经将该笔借款的利息清偿至2015年3月1日。原告向被告所要借款本息未果后，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告黄某某与被告高某甲之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告高某甲理应偿还所借款项。故原告要求被告高某甲承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告高某乙承担连带清偿责任之请求，因其与被告未约定保证方式，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保。庭审中，被告高某乙明确表示对该笔借款继续承担保证责任，故原告要求被告高某乙对上述借款承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告高某乙承担保证责任后，依法享有追偿权。原告主张要求被告偿还借款以月利率2%计算的利息之请求，符合法律及司法解释的规定，故原告要求被告偿还借款从2015年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算利息之诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某甲一次性偿还原告黄某某借款人民币100000元及利息（从2015年3月1日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。被告高某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由高某甲、高某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一五年十月十四日
书记员 祁晓江
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执421号
申请执行人王某某，男，汉族，1961年8月6日生，某某县某某村人。
被执行人朱某某，男，汉族，1978年7月25日生，某某县某某村人。
被执行人张某某，女，汉族，1980年6月19日生，某某县某某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1568号民事判决书于2015年11月6日向保定市竟秀区法院申请执行，该院于2016年7月4日移送我院执行，本院于8月15日依法受理。申请人应受偿141000元及利息，未受偿141000元及利息。案件受理费1550元，执行费2038元由被执行人承担。经四查被执行人无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产线索后可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执421号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年十一月十日
书记员 成金曼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更364号
罪犯武建红，男，1972年7月1日出生，汉族，山西省武乡县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年9月9日山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第112号刑事判决,以被告人武建红犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。（刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月16日以（2015）阳刑执字第155号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行到2022年7月28日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯武建红在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯武建红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武建红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建红减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月29日起，至2021年11日28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3262号
原告梁晓晨，男。
委托代理人王健，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告大连航天乐娱乐有限公司。
法定代表人赵永良，系该公司总经理。
委托代理人任世新，系辽宁海之韵律师事务所律师。
原告梁晓晨与被告大连航天乐娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓晨及其委托代理人王健，被告大连航天乐娱乐有限公司的委托代理人任世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月28日入职被告处，任经理职务，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间工资为3，500元，但被告每月均克扣500元。原告每天工作9小时，无周末休息日及法定节假日。2014年4月14日，被告单方解除劳动合同。因此，原告申请劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求：1、判令被告支付2013年2月至2013年12月未签订书面劳动合同期间二倍工资77，000元；2、判令被告支付克扣工资9，250元；3、判令被告支付延时加班工资14，211元，周末休息日加班工资43，126元，法定节假日加班工资7，724元；4、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金10，500元；5、判令被告支付未休带薪年假期间工资483元。合计162，294元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有劳动关系。
经审理查明，原告在庭审中提供了居住证、大连市娱乐业工作卡、录音材料，用以证实其与被告存在劳动关系，被告应支付其各项请求数额。被告对原告提供的证据有异议，主张其与原告不存在劳动关系。
另查，诉讼过程中，本院根据原告的申请，到大连瑞嘉电子工程有限公司调取原告提供的大连市娱乐业工作卡的相关档案资料，经核实，该公司没有登记在原告名下的娱乐业工作卡的相关材料。
再查，2014年4月28日，原告因诉争事由向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委出具了不予受理通知书，决定不予受理仲裁裁申请。
上述事实，有不予受理通知书等及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告的各项诉讼请求均建立在其与被告存在劳动关系的基础上，而对双方是否存在劳动关系，原告负有举证责任。庭审中，原告证实其与被告存在劳动关系的证据有三份，对于居住证，只能证实原告的身份信息，不能因此证明原告与居住证上登记的地址所在单位有劳动关系。对于大连市娱乐业工作卡，该证据上没有显示原告的工作单位，经本院核实，原告主张的发卡单位也没有原告的相关信息，该证据也无法证明其与被告存在劳动关系。对于原告提供的录音材料，该录音亦不能直接证实双方之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告的各项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁晓晨的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告梁晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3262号
原告于秦，男，汉族，1957年7月3日出生。
被告张掖市兄弟麦芽有限责任公司。
法定代表人初福永，系该公司经理。
本院在审理原告于秦与被告张掖市兄弟麦芽有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于秦于2014年7月11日以“原、被告已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秦的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤玉生
二〇一四年七月十一日
书记员 张 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第645号
原告王国君，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，无职业，住XXX.
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会。住所地XXX。
法定代表人马玉清，职务村长。
原告王国君与被告甘南县中兴乡绿化村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国君于2015年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月18日依法作出（2015）甘民保字第6-1号民事裁定书，裁定冻结被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在甘南县中兴乡信用社开户的会计核算中心三资代理账户存款予以冻结。原告王国君的委托代理人李宝忠与被告甘南县长山乡长红村民委员会法定代表人马玉清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国君诉称，2013年12月20日，被告绿化村民委员会在原告处借款2万元用于完成合作社任务，当时双方约定月利2分，现欠本金及利息人民币26800元，经多次向其索要被告以种种理由推托至今未给付此款，为维护其自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》等有关法律规定，所以诉至法院，要求被告给付借款本金及利息26800元，并承担本案一切费用。
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在庭审中辩称，承认欠款事实，但无钱偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款的事实及双方对利息的约定。被告质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因被告无异议，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月20日，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在原告处借款2.0万元，双方约定月利2分，未约定还款期限，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会为原告出具借据一份，并加盖村民委员会财务专用章。庭审中，被告对借款事实及利息约定均无异议，但称没有偿还能力。
本院认为，被告在原告处借款，双方已形成借贷关系，在原告主张权利时，被告应积极履行偿还义务；双方约定的利息标准未超出法律规定，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会给付原告王国君借款本金20000.00元，利息6800元（自2013年12月20日起至2015年5月20日止，月息2分），本息合计26800.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，保全费554.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年六月九日
书记员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第645号
原告王国君，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，无职业，住XXXXX。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会。住所地XXXXX。
法定代表人马玉清，职务村长。
原告王国君与被告甘南县中兴乡绿化村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国君于2015年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月18日依法作出（2015）甘民保字第6-1号民事裁定书，裁定冻结被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在甘南县中兴乡信用社开户的会计核算中心三资代理账户存款予以冻结。原告王国君的委托代理人李宝忠与被告甘南县长山乡长红村民委员会法定代表人马玉清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国君诉称，2013年12月20日，被告绿化村民委员会在原告处借款2万元用于完成合作社任务，当时双方约定月利2分，现欠本金及利息人民币26800元，经多次向其索要被告以种种理由推托至今未给付此款，为维护其自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》等有关法律规定，所以诉至法院，要求被告给付借款本金及利息26800元，并承担本案一切费用。
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在庭审中辩称，承认欠款事实，但无钱偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款的事实及双方对利息的约定。被告质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因被告无异议，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月20日，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在原告处借款2.0万元，双方约定月利2分，未约定还款期限，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会为原告出具借据一份，并加盖村民委员会财务专用章。庭审中，被告对借款事实及利息约定均无异议，但称没有偿还能力。
本院认为，被告在原告处借款，双方已形成借贷关系，在原告主张权利时，被告应积极履行偿还义务；双方约定的利息标准未超出法律规定，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：
被告甘南县中兴乡绿化村民委员会给付原告王国君借款本金20000.00元，利息6800元（自2013年12月20日起至2015年5月20日止，月息2分），本息合计26800.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，保全费554.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年六月九日
书记员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第645号﹝2015﹞甘商初字第645号原告王国君，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，无职业，住甘南县委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告甘南县中兴乡绿化村民委员会。住所地甘南县中兴乡绿化村。法定代表人马玉清，职务村长。原告王国君与被告甘南县中兴乡绿化村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国君于2015年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月18日依法作出﹝2015﹞甘民保字第6-1号民事裁定书，裁定冻结被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在甘南县中兴乡信用社开户的会计核算中心三资代理账户存款予以冻结。原告王国君的委托代理人李宝忠与被告甘南县长山乡长红村民委员会法定代表人马玉清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国君诉称，2013年12月20日，被告绿化村民委员会在原告处借款2万元用于完成合作社任务，当时双方约定月利2分，现欠本金及利息人民币26800元，经多次向其索要被告以种种理由推托至今未给付此款，为维护其自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》等有关法律规定，所以诉至法院，要求被告给付借款本金及利息26800元，并承担本案一切费用。被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在庭审中辩称，承认欠款事实，但无钱偿还。原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款的事实及双方对利息的约定。被告质证意见：无异议。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，因被告无异议，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月20日，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会在原告处借款2.0万元，双方约定月利2分，未约定还款期限，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会为原告出具借据一份，并加盖村民委员会财务专用章。庭审中，被告对借款事实及利息约定均无异议，但称没有偿还能力。本院认为，被告在原告处借款，双方已形成借贷关系，在原告主张权利时，被告应积极履行偿还义务；双方约定的利息标准未超出法律规定，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：被告甘南县中兴乡绿化村民委员会给付原告王国君借款本金20000.00元，利息6800元（自2013年12月20日起至2015年5月20日止，月息2分），本息合计26800.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，保全费554.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年六月九日书记员 蒿景权
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3189号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人高标。
关于本院移送执行的被执行人高标贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）启刑初字第0112号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人高标应缴纳罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币300元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月15日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币20300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高标犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年九个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市车管所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币20300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0112号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执16号
申请人嵇学锋，居民。委托代理人陈建军，居民。
被申请人薛良标，居民。
申请人嵇学峰诉被申请人薛良标民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年01月06日作出的（2014）响南民初字第00124号民事判决书，已经发生法律效力。薛良标于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告嵇学锋借款20000元及利息（自2014年3月29日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1.89%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告薛良标未履行给付义务，原告嵇学峰于2016年1月4日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人嵇学峰也未能提供被执行人薛良标可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人嵇学峰也未能提供被执行人薛良标可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人嵇学峰如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1558号之一
申请执行人吴双，女，1992年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人王秀军，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人刘志武，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人吴双与被执行人王秀军、刘志武民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初467号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吴双与被执行人王秀军达成执行和解协议并正在履行中。申请执行人吴双向本院提出申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1558号申请执行人吴双，女，1992年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人王秀军，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。被执行人刘志武，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人吴双与被执行人王秀军、刘志武民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初467号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吴双与被执行人王秀军达成执行和解协议并正在履行中。申请执行人吴双向本院提出申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 宝
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3040号
原告天津市东丽区金九祥云建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场71号。
经营者郑金九。
被告刘爱民。
被告天津市南星建筑工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄仁宝里7-2-401。
本院在审理原告天津市东丽区金九祥云建材销售中心与被告刘爱民、天津市南星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区金九祥云建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区金九祥云建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取14566元，保全费5000元，由原告天津市东丽区金九祥云建材销售中心负担。
审判员 田培东
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第567号
申请执行人何耀峰，男，1987年6月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人罗宇良，该公司经理。
被执行人罗宇良，男，1969年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏良逸工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李文芮，该公司总经理。
被执行人李文芮，女，1984年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马学礼，男，1954年10月1日出生，回族，无业，住银川市西夏区。
申请执行人何耀峰与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司、罗宇良、宁夏良逸工贸有限公司、李文芮、马学礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5584号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金500000元、案件受理费4875元，共计504875元，向本院缴纳执行费7449元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院依据申请执行人提供住址，未找到被执行人罗宇良、李文芮、马学礼下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第5584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王睿聪
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第567号
申请执行人何武红，女，1981年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何武红申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第318号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第567号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人王建杰。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王建杰借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月二日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第567号被执行人：陆荣华。本院在执行刑事审判部门移送执行的陆荣华盗窃纠纷一案中，于2015年6月10日向被执行人陆荣华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人陆荣华有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年八月七日书 记 员  谢 芸
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第102号
案外人张红军。
申请执行人刘实。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
被执行人李昕。
本院在执行申请执行人刘实与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）、李昕民间借贷纠纷一案中，案外人张红军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张红军称，2013年7月19日，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第5幢4-5层407号的商品房，并于当日足额交纳了房款。后得知法院对该房屋进行了查封，请求依法解除查封，保护案外人的合法权益。
本院查明，刘实与红枫公司、李昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日、15日作出（2014）大民一初字第120号民事裁定及协助执行通知书，查封红枫公司名下位于大连保税区东北七街59号部分房屋（包含案涉房屋），查封期限分别自2014年9月9日至2016年9月8日、2014年9月15日至2016年9月14日止。2015年1月28日，本院作出（2014）大民一初字第120号民事判决，一、红枫公司于判决生效之日起七日内偿还原告刘实借款本金1010.50万元及利息（自2014年8月26日起至还清借款本金时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘实的其他诉讼请求。案件受理费人民币112546元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币117546元（原告已预交），由被告红枫公司承担。
2013年7月19日，张红军与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目第5幢4-5层407号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.41平方米，总金额人民币518，922元）。2013年7月19日，红枫公司向买受人张红军出具了上述房款的购房发票。2014年8月13日，张红军办理新房验收登记，领取了房屋钥匙。同日，大连金城物业管理有限公司向张红军出具物业费、排渣费、预收水电费、代收取暖费等收款收据。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，张红军与红枫公司签订了商品房买卖合同并缴纳全部房款，其领取房屋钥匙可视为对案涉房屋实际占有。案涉房屋尚不具备办理产权过户登记条件，张红军对此不存在过错，其异议请求理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对上海红枫国际（SOHU）中心项目第5幢4—5层407号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6427号
申请执行人北京福斯林木业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇沙子营村。
法定代表人：崔金金
被执行人河北华国建筑装饰设计工程有限公司，住所地丰润区南环西道南侧。
法定代表人：李景煌
北京福斯林木业有限公司申请河北华国建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1073号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1073号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一七年五月三日
书记员 董业仕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执461号
申请执行人何志勇，男，1976年3月30日出生，汉族，住攀枝花市仁和区前进镇。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执461号何志勇申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执461号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初35号
原告：黄春和，男，1965年4月2日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告：文安县兴隆宫镇宋家牌村村民委员会。
负责人:宋国辉，系该村党支部书记。
原告黄春和与被告文安县兴隆宫镇宋家牌村村民委员会承揽纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春和及委托代理人张柏顺到庭参加诉讼，被告文安县兴隆宫镇宋家牌村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春和向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月份，原告承包被告下水管道工程，没有签订书面协议。口头约定工程结束一次性给付工程款。工程款共计340380元，由被告出具结账清单一份。由被告盖章，且有当时的书记金宝战及村主任孙小元签字，但被告只给付原告140380元，剩余200000元工程款至今未给付。该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告文安县兴隆宫镇宋家牌村村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告黄春和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：提交被告为原告出具的宋家牌村排水管道结账清单一份，用以证明原、被告双方对工程项目进行结算的具体情况。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，原告黄春和承揽被告文安县兴隆宫镇宋家牌村村民委员会的下水管道工程，后经原、被告双方结算，被告应给付原告报酬340380元，被告已给付原告报酬140380元，尚欠200000元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，双方应当按照约定履行义务，原告交付工作成果后，被告应当按照约定支付报酬。
综上所述，对原告要求被告支付200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县兴隆宫镇宋家牌村村民委员会支付原告黄春和报酬200000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告文安县兴隆宫镇宋家牌村村民委员会负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年二月八日
书记员 吕腾莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更373号
罪犯李建勋，男，汉族，1980年4月1日出生于广东省广州市番禺区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年8月27日作出（2010）番法刑初字第491号刑事判决，认定罪犯李建勋犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯李建勋曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李建勋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李建勋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建勋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李建勋在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建勋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年4月11日起至2022年4月10日止）。减刑后的刑期至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更373号罪犯李建勋，男，汉族，1980年4月1日出生于广东省广州市番禺区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年8月27日作出（2010）番法刑初字第491号刑事判决，认定罪犯李建勋犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯李建勋曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李建勋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李建勋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建勋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李建勋在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建勋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年4月11日起至2022年4月10日止）。减刑后的刑期至2019年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第639号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：俞旭龙。
被执行人戴云娣。
被执行人张国忠。
被执行人义乌市森宜工艺品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：戴云娣。
被执行人惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司，住所地惠州市惠阳区。
法定代表人：戴云娣。
本院在执行义乌市中新力合担保有限公司与戴云娣、张国忠、义乌市森宜工艺品有限公司、惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司（2015）金义执民字第639号追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第639号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年二月十五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第639号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。
法定代表人：俞旭龙。
被执行人戴云娣。
被执行人张国忠。
被执行人义乌市森宜工艺品有限公司。
法定代表人：戴云娣。
被执行人惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司。
法定代表人：戴云娣。
本院在执行义乌市中新力合担保有限公司与戴云娣、张国忠、义乌市森宜工艺品有限公司、惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司（2015）金义执民字第639号追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第639号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年二月十五日
书记员 楼冬锦
肇庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇铁法执字第2号
申请执行人：陈志伟，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：肇庆众信实业有限公司，住所地：广东省德庆县。
法定代表人：王秀英。
关于陈志伟与肇庆众信实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）肇铁法民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。按照已生效的法律文书，被执行人肇庆众信实业有限公司应在2015年3月12日前向申请执行人陈志伟支付拖欠的运费60850元。因被执行人肇庆众信实业有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人陈志伟于2015年3月18日向本院申请强制执行被执行人拖欠的运费60850元，垫付的诉讼费和诉讼保全费合计：1290元，并要求被执行人支付本案的执行费。本院于当日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款63000元；
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志业
审判员 王 新
审判员 神 洁
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 锐
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第211号
原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司，住所地河北省张家口宣化区支家桥利民开发7号楼西二层楼，组织机构代码：73028226-5。
法定代表人王永华，系该公司总经理。
委托代理人梁文霞，系该公司项目经理。
被告戈素亮，男，汉族，1965年11月8日出生，住址河北省张家口市宣化区东升东路宣东煤矿宿舍1号。
本院在审理原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司诉被告戈素亮供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司于二Ｏ一四年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司撤回对被告戈素亮的起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）（2014）宣县民初字第211号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任 帅
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第211号
原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司，住所地河北省张家口宣化区支家桥利民开发7号楼西二层楼。
法定代表人王永华，系该公司总经理。
委托代理人梁文霞，系该公司项目经理。
被告戈素亮。
本院在审理原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司诉被告戈素亮供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司于二○一四年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司撤回对被告戈素亮的起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司负担。
（2014）宣县民初字第211号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任 帅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第20号
原告郭虎娃，男。
被告张恩学，男。
本院在审理原告郭虎娃与被告张恩学追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年一月十七日
书记员 庞彦斌
文稿
签发：
审核：
校对：
拟稿：
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2450号
原告薛某。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告薛某与被告林某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 杨伟荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 李梦霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7604号
原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈娉娜，总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1987年6月25日出生，住南京市玄武区。
被告：瞿金元，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告四川金房物业服务有限公司与被告瞿金元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（减半收取37.5元），由原告四川金房物业服务有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孟琴