wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执395号
申请执行人张荣堂（又名张利群），男，1969年8月18日出生，汉族，住淇县北阳镇玉女观村农民，住该村。
被执行人张明伦（又名张记群）男，1972年4月18日出生，汉族，住淇县北阳镇玉女观村农民，住该村。
申请执行人张荣堂申请执行张记群民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人张荣堂以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人张荣堂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 张志远
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第127号
原告李某某，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住方城县四里店乡四里店村西庄组**号。
被告曹某某，女，1973年1月6日生，汉族，农民，住址同原告。
原告李某某与被告曹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2000年5月1日登记结婚，婚后生育儿子李某甲、女儿李某乙。原被告婚后前几年夫妻关系尚可，近年来为家庭琐事经常生气打架。被告心胸狭窄，小肚鸡肠，整天怀疑原告与他人有染，不断生气，曾因生气将原告头部打烂，现仍有伤痕，被告的行为已严重的伤害了夫妻感情，现起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子李某甲、女儿李某乙由原告抚养，原告不要求被告负担抚养费，家庭财产平均分割，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证、原被告及子女户口簿。
2、原被告结婚证。
被告曹某某无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的法律事实确认如下：
原被告于2000年举行结婚仪式，于2001年12月24日生育儿子李某甲，于2004年12月9日生育女儿李某乙，并于2007年6月14日办理结婚登记。原被告婚后感情尚可，近年来在日常生活中有因家庭琐事吵架生气的情形。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子李某甲、女儿李某乙由原告抚养，原告不要求被告负担抚养费，家庭财产平均分割，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原被告举行结婚仪式后即生育儿子李某甲、女儿李某乙，后又补办结婚登记，二人结婚时间较长，有较好的感情基础，近年来虽有因生活琐事吵架生气的现象，但未达到致使夫妻感情破裂的地步。现原告起诉离婚，但没有提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告曹某某未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈晓朋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执650号之一
申请执行人熊艳冰。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人李明权。
申请执行人熊艳冰申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2880号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司在判决生效之日起60日内向申请执行人熊艳冰办理明天世纪花园B区1-A-703号房屋的房屋产权证，并于判决书生效之日起30日内向申请执行人熊艳冰支付违约金7460.46元，但被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。
在执行过程中，本院查明上述房屋因未办理初始登记，本院暂无法强制办理产权过户事宜。另查明被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司名下主要财产均已被其他法院或本院其他案件查封，无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初2880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年九月十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执650号
申请执行人熊艳冰。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人李明权。
申请执行人熊艳冰申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司存款人民币8200元，或扣留、提取被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司收入人民币8200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年九月十一日
代理书记员 曾 胜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2020号
原告：李玉新，男，1957年2月6日出生，民族，职业，现住吉林省梅河口市。
被告：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地蛟河市。
被告：ＸＸ田，男，住址梅河口市新华街。
被告：梅河口市正道房地产开发有限公司，住址梅河口市。
被告：高连荣，男，汉族，现住长春市。
原告李玉新与被告吉林省正道房地产开发有限公司、王永田、梅河口市正道房地产开发有限公司、高连荣保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告李玉新的起诉已在新城公司起诉内，且在一个欠条内，不应再单独起诉，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李玉新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑海涛
二〇一七年十月九日
书记员 姚琦飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00208号
原告：熊英辉，男，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省铜陵县。
被告：王汝勇，男，汉族，1976年12月23日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告熊英辉与被告王汝勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王汝勇的房产或价值813050元财产予以查封，并提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王汝勇价值813050元财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 永 忠
审 判 员 �尹磊
人民陪审员 洪 民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 桂 珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保274号
原告临沂市兰山区泰明自控技术有限公司。
法定代表人张越武。
被告济宁和之源生物科技有限公司。
法定代表人李章涛。
本院在审理原告临沂市兰山区泰明自控技术有限公司与被告济宁和之源生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区泰明自控技术有限公司于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁和之源生物科技有限公司的银行存款10万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁和之源生物科技有限公司的银行存款10万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审4号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局，住所地，兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人王波，兰州市国土资源局城关分局干部。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年1月18日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2015）039号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局以被执行人未办理审批手续，擅自在集体水浇地上修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条之规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年5月10日作出了兰国土资城监（2015）039号行政处罚决定书。申请执行人主张因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务，现向本院申请强制执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……。”本案中，申请执行人国土城关分局于2015年5月10日作出兰国土资城监（2015）039号行政处罚决定书，但其没有提供作出处罚决定后向被执行人予以送达的证据。即申请执行人无证据能够证明行政处罚决定作出后向被执行人进行了合法有效送达，进而无法证明申请强制执行的行政处罚决定已经生效。综上，本案不符合行政机关申请执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2015）039号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向兰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 钰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初171号
原告吴茂琼，女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人马林，四川双溪律师事务所律师。
被告黄文华，男，汉族，住四川省荣县。
原告吴茂琼与被告黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴茂琼及委托代理人马林到庭参加诉讼，被告黄文华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄文华以资金周转为由，于2014年9月18日向原告吴茂琼借款50000元，并约定2014年10月4日前还款。借款到期后，被告并未向原告还款，且经原告多次催收未果。原告要求被告偿还借款本金50000元，并按6%年利率支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.吴茂琼、黄文华身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格合法；
2.借条一张，到庭证人的证言，证明借款事实。
被告未答辩，在举证期限内亦未举证。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实:
原告吴茂琼的丈夫虞颖辉与被告黄文华系朋友关系。被告以资金周转为由，于2014年9月18日在原告家中出具借条向原告借款50000元，约定2014年10月4日前还款，未约定借款利息，借款以现金方式交付。借款到期后，被告黄文华未按约定还款，引发诉讼。
本院认为：被告向原告出具借条借款，系双方真实意思表示，借贷关系成立，受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告提供了借款，被告应按约定向原告履行还款义务。现被告未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期还款利息的理由成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院判决如下：
被告黄文华于本判决生效之日起十日内给付原告吴茂琼借款本金50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，从2014年10月5日起按年利率6%计算利息至借款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，由被告黄文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王学冠
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初823号
原告马英鹏，男，回族，1996年8月16日出生。
被告秦浩，男，汉族，1995年7月17日出生。
原告马英鹏诉被告秦浩借款纠纷一案，本案于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告马英鹏到庭参加诉讼，被告秦浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年2月1日，被告通过中间人李成东向原告借款10000元用于资金周转，口头约定一个月后归还，当天原告将10000元现金交给被告。约定到期后，原告多次催要，被告拒不偿还原告的借款本金。被告到期不偿还借款本金不仅违反了合同约定，更违反了法律规定。现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款本金10000元及还清全部借款本金之日止的利息（2017年3月1日开始计息，按照年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
个人借款合同一份，中间人李成东的证言一份，借款时拍摄的照片一张，证明借款时候给被告的是现金以及本案的相关事实。
被告既未出庭质证也未举证，视为其放弃举证、质证权利。
本院对下列事实予以确认：2016年1月1日原告和被告签订了个人借款合同，约定：乙方（马英鹏）贷给甲方（秦浩）人民币壹万元整，于2017年2月1日前交付甲方（秦浩）。还款日期：2017年3月1日。还款方式：现金10000元支付。借款方的违约责任：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日利息5%。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交城区人民法院。本合同自2016年1月1日生效。2017年2月1日，原告将10000元现金交给被告。原告多次催要，被告拒不偿还原告的借款本金，故诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订了个人借款合同系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告秦浩向原告马英鹏借款后，未及时归还借款，属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告要求还清全部借款本金之日止的利息（2017年3月1日开始计息，按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦浩于本判决生效后十日内偿还原告马英鹏借款本金10000元及逾期还款利息（从2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦浩承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年六月七日
书记员 江王楚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第152号
罪犯王炳中，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月29日以（2011）房刑初字第633号刑事判决书，认定被告人王炳中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王炳中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月至2011年6月间，被告在北京房山区、朝阳区、丰台区等地作案十五起，采用钻窗入室的手段，盗窃王某等人现金、手机、酒等财物，涉案数额巨大。
罪犯王炳中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王炳中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳中减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年六月二十七日起至二〇一四年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2878号
原告闫谈申，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告陈楠，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市清地南大道47号。
负责人赵清泽，总经理。
委托代理人廖俊领，公司职员。
原告闫谈申诉被告陈楠、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫谈申及其委托代理人姚静、被告陈楠、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人廖俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫谈申向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计30000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月24日9时，被告陈楠驾驶冀Ｊ×××××小型客车，在106国道179KM＋700M处，与原告闫谈申驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，原告闫谈申负事故的次要责任，被告陈楠负事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因与被告协商未果，故起诉。
被告陈楠辩称，事故发生属实，原告起诉的费用过高。
被告大地保险沧州中心支公司辩称，原告诉讼请求的合理合法的损失在无保险公司免责的情况下，同意按照保险合同的约定依法承担赔偿责任，我司不承担诉讼费等间接费用。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、事故认定书一份，证实事故的发生及责任划分。2、河间市人民医院的医疗费票据7张，用药明细一份，证实原告医疗费用的情况。3、住院病历一份，诊断证明一份证实原告住院7天，出院后休息三个月，护理两个月，营养两个月。4、施救费票据一张，金额300元。5、河间市机动车停车场出具的停车费收据一张，金额100元。损失数额：1、医疗费6307元。2、住院伙补，住院7天每天100元共计700元。3、营养费每天50计算60天，共计3000元。4、误工费每天54元计算，住院7天，出院后休养三个月，共计5238元。5、护理费住院期间按照河北省在岗职工平均工资143.5元计算，住院7天，共计1004.5元。出院后每天按照110元计算，出院后护理2个月，共计6600元。6、施救费300元。7、存车费100元。8、交通费原告主张500元。损失共计23195元。
被告大地保险沧州中心支公司质证意见：1、事故认定书无异议。2、148.5元和8元是出院后发生的费用，对其关联性不认可。用药清单无异议。××例无异议，××例记载出院情况结合诊断证明，对于原告的伤情我方认为存在矛盾，因其出院情况记载着各项损伤都是好转无异常，但诊断证明所建议的内容与事实不符，且医生没有资质出具误工期限、护理期限及营养期限，应由司法鉴定人员出具相关意见。3、对施救费及停车费不予认可。没有写明缴费人员的名称，不能体现出是原告缴费的。停车费是收据，不能作为证据使用。
对于损失数额：医疗费应扣除出院后发生的两张票据的费用。伙补无异议。营养费不予认可，住院病历没有医嘱需要其加强营养。误工费不予认可，因原告年龄已经达到了退休年龄，且请求的时间没有相关的法律依据。护理费仅认可住院期间的护理标准，期限认可7天。交通费因没有票据，结合原告的住院、出院的情况我司认可100元。其他的同质证意见。
被告陈楠的质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告陈楠提交2016年7月24日原告的诊断证明一份。
原告闫谈申的质证意见：原告是2016年7月25日住院2016年8月1日出院，被告提交的诊断证明是2016年7月24日出具的，对于其真实性我方不认可，应以原告提交的2016年8月1日出具的诊断证明为标准。根据原告住院情况，被告出具的诊断证明，记载日期原告尚未住院。
被告大地保险沧州中心支公司的质证意见：无异议。
被告大地保险沧州中心支公司未提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的事故认定书、用药清单、病历无异议，本院予以认定。医疗费单据真实性予以认定，但其中的病历取证费应予扣除。诊断证明结合原告住院治疗情况，予以认定。施救费单据系原告实际支出，应予认定。停车费单据不是正式票据，不予认定。对被告陈楠提交的2016年7月24日原告的诊断证明一份，住院单据显示住院日期为2016年7月25日，故对此诊断证明不予认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2016年7月24日9时00分，陈楠驾驶冀Ｊ×××××号中型轿车，在106国道179K公里＋700M处时，与闫谈申驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程序损坏，闫谈申及乘车人金秀连二人受伤。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，陈楠负事故的主要责任、闫谈申负事故的次要责任。原告受伤后，在河间市人民医院住院7天，河间市人民医院诊断证明记载：建议休息治疗三个月、护理两个月、营养2个月。
原告闫谈申的损失包括：医疗费6137元、住院伙食补助费7＊100=700元、营养费60＊50=3000元、护理费住院期间参照2016年度河北省全省在岗职工年平均工资计算52409／365＊7=1005元，出院后护理参照2016年度河北省农林牧渔业平均工资计算为19779／365＊53=2872元、施救费300元、交通费本院酌定200元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，冀Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险事故发生在保险期间，故原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例分担。原告闫谈申的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9837元，首先由大地保险沧州中心支公司在交强险医疗费责任限额内承担。护理费、交通费4077元，由大地保险沧州中心支公司在交强险伤残限额内赔偿。施救费300元，由大地保险沧州中心公司在交强险财产限额内承担。原告主张的误工费，因原告已达到法定退休年龄，不予支持。因原告的损失已由保险公司赔偿，故被告陈楠本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告闫谈申医疗费等损失14214元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇入原告闫谈申在中国工商银行河间曙光支行62×××27帐户上）。
二、驳回原告闫谈申的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担130元，由原告闫谈申负担145元（诉讼费原告已预交，亦汇入原告指定帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年八月十七日
书记员 白艳娜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第215号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁某，农民，户籍所在地广东省从化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人梁某于2014年11月28日17时58分许，被告人梁某驾驶号牌为XXXXXX小型轿车沿355省道由东往西方向超速行驶至355省道从化市鳌头镇中塘村路口时，遇被害人冯某乙在人行横道由北往南快速横过道路，双方发生碰撞，造成被害人冯某乙受伤送医院于当日抢救无效死亡的交通事故。经穗公交复字（2015）001号道路交通事故认定复核结论书认定被告人梁某承担事故的全部责任，被害人冯某乙无责任。案发后，被告人梁某于2015年2月2日到公安机关投案，并赔偿被害人的全部损失，得到被害人家属的谅解。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
被告人梁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人梁某系初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年三月三十日
书 记 员 邓少娟
山东省青岛市�沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执256号
申请执行人昌邑宏兴密封科技有限公司，住所地山东省昌邑市。
法定代表人温胜前，职务总经理。
委托代理人丁伟波，山东××律师事务所律师。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人昌邑宏兴密封科技有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第694号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币49571.6元及利息，诉讼费人民币1490元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币69128.2元，发还给申请执行人人民币68205.2元，剩余案款�为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一五年一月二十五日
书记员 祝 君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8047号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇西湖村2组，该公司员工。
被告：阮某，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告阮某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗陈诚
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第10号
申请人衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被申请人阳森林。
被申请人边冬秀（系阳森林之妻）。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳森林、边冬秀369600元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月七日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第189号
申请执行人上海点佰趣信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘君，经理。
委托代理人李丽娟。
被执行人上海市闵行区福渝火锅店，住所地上海市闵行区。
法定代表人林新权，职务不祥。
案由：合同纠纷
申请执行人上海点佰趣信息科技有限公司依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第657号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿设备款人民币4,960元，案件受理费人民币50元。
本案受理后，本院即向被执行人上海闵行区福渝火锅店发送执行通知，责令其限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中查明，被执行人现已停止经营，下落不明。本院对被执行人名下车辆、房产、证券、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。对上述情况，申请执行人了解，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，本案强制执行暂不具备相应的条件，本案申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民二(商)初字第657号民事判决书所确定的应由被执行人上海市闵行区福渝火锅店履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第189号
申请执行人：王民，女，生于1979年03月11日，汉族，农
民，住济南市长清区。
被申请执行人张克华，男，生于1975年09月12日，汉族，农民，住所地济南市长清区，现住济南市长清区。
被申请执行人刘书芹，女，生于1975年02月09日，汉族，农民，住所地济南市长清区，现住济南市长清区文昌街道办事处老徐村华明康食品厂，系被告张克华之妻。
申请执行人王民与被申请执行人张克华、刘书芹民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2012年11月01日作出的（2012）长民初字第2050号民事调解书，已发生法律效力。权利人王民于2014年01月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第189号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 刘玉杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第189号
申请执行人牛永利。
被执行人徐修林，成年人。
本院在执行牛永利申请徐修林运输合同一案中，申请人牛永利于2014年11月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人牛永利的申请符合有关法律规定，不损害他人及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2012）长民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一四年十一月六日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第189号
申请执行人牛永利。
被执行人徐修林，成年人。
本院在执行牛永利申请徐修林运输合同纠纷一案中，被执行人不能履行已发生法律效力的（2012）长民初字140号民事判决书，即支付牛永利运费8000元，案件受理费50元。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐修林在银行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一四年七月七日
书记员 赵国锋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第500号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于福建省福清市，汉族，小学文化，经常居住地福建省福州市鼓楼区，户籍地福建省福清市。因涉嫌危险驾驶于2014年3月30日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院决定于2014年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日凌晨，被告人潘某某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区新店镇福飞路铁路桥时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人潘某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为89.1mg／100ml，后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为92.62mg／100ml血，属于醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人潘某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区新店镇福飞路铁路桥时被公安机关当场查获，经现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为89.1mg／100ml，后经抽取其血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为92.62mg／100ml。被告人潘某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、抓获经过、调查评估意见书等书证，证人王某某的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第766号关于潘某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第500号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，经常居住地福建省福州市鼓楼区，户籍地福建省福清市。因涉嫌危险驾驶于2014年3月30日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院决定于2014年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日凌晨，被告人潘某某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区新店镇福飞路铁路桥时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人潘某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为89.1mg／100ml，后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为92.62mg／100ml血，属于醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人潘某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区新店镇福飞路铁路桥时被公安机关当场查获，经现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为89.1mg／100ml，后经抽取其血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为92.62mg／100ml。被告人潘某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、抓获经过、调查评估意见书等书证，证人王某某的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第766号关于潘某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第500�公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，男，1975年2月2日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年2月13日22时许，被告人王某醉酒后驾驶闽C×××××小型普通客车，行驶至国道324线晋江市磁灶镇宝洋灯控路段，与苏文辉驾驶的闽C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被公安机关查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为142.20mg／100ml。上述事实，�告人王某亦无异议，且有涉案车辆照片、抓获及破案经过、扣押决定书及清单、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，予以酌情从重处罚；但其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年3月13日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  曾摩托二〇一四年二月二十日书 记 员  付雅莉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第769号
上诉人（原审原告）邓景科，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人邓健祥，该社社长。
委托代理人孙杨俊，广东荆紫律师事务所律师。
上诉人邓景科因与被上诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社（以下简称大亨经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回邓景科的起诉。因驳回邓景科的起诉，故邓景科无需向法院交纳案件受理费。对邓景科已预交的受理费50元，在裁定书发生法律效力后经邓景科申请，法院退还予邓景科。
上诉人邓景科提出上诉称：一、原审裁定认定事实不清，邓景科一直都是大亨经济社的经济成员。（一）邓景科持有《股权证书》，并在签订《入户合同》之前一直享受股份分红。第一，大亨经济社对邓景科提交的《股权证书》的真实性没有异议，也就是说对邓景科是其经济成员的资格没有异议。第二，原审法院不能因为邓景科没有更换新的《股权证书》，从而判定本案不属于法院审理范围。从新《股权证书》的记载内容来看，并没有注明村民一定要更换新证，也没有记载旧《股权证书》作废字样，是否更换新的《股权证书》不影响邓景科的经济成员资格。第三，邓景科在与大亨经济社签订《入户合同》之前，一直都享有股份分红。（二）2005年至2013年没有股份分红是因为邓景科遵守与大亨经济社签订的《入户合同》的约定，这是邓景科的自行处分行为。第一，邓景科为了解决股份分红问题，与大亨经济社签订《入户合同》，自愿放弃八周年的股份分红。邓景科已严格按照合同的约定履行义务，但大亨经济社却迟迟不为邓景科恢复股份分红。第二，邓景科迟延办理户口迁回手续，是大亨经济社继续停发邓景科股份分红的主要理由。1989年，因兴建佛广高速公路而从大亨经济社处迁出户口的，包括邓景科在内有七十多位村民。至2005年初，大部分村民已迁回大亨经济社处，只有少数包括邓景科在内的十四位村民由于种种原因，迟延办理迁回手续，大亨经济社以此为由继续停止向邓景科发放分红。二、原审法院适用法律错误，本案争议的焦点应当是大亨经济社应否继续停止发放邓景科2013年股份分红问题。（一）大亨经济社向邓景科发放《股权证书》、签订《入户合同》和《入户条件》的前提是邓景科具有股东资格，说明大亨经济社是承认邓景科的股东资格，只是就股份分红的发放问题与邓景科产生争议。（二）原审法院认定邓景科的《股权证书》、《入户合同》、《入户条件》合法有效，但同时又认为大亨经济社没有为邓景科换发新证，从而推断大亨经济社否定邓景科的股东资格，自相矛盾。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理邓景科的诉讼请求并由大亨经济社负担本案二审诉讼费用。
二审中上诉人邓景科提出以下补充意见：大亨经济社现在进行股权固化，如果本案先由行政部门处理，时间会比较长，损害邓景科的利益。
被上诉人大亨经济社答辩称：一、一审时大亨经济社最初认为本案应当驳回邓景科的诉讼请求，后来大亨经济社认为应当驳回起诉，该意见得到原审法院的支持。由于法院受理侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的前提是集体经济组织成员资格不存在争议，即：集体经济组织确认对方为其成员，双方仅就分红或其他权益分配的年限或金额发生争议；或者集体经济组织虽不确认对方为其成员，但对方持有已生效的确认其有成员资格的当地政府《行政处理决定书》或人民法院的行政裁判文书。但本案不属于上述两种情形。二、虽然邓景科在上诉中阐述其所持有的《股权证书》、《入户合同》、《入户条件》的效力，但大亨经济社并不认可其股东资格，本案不具备法院能够受理的前提条件。根据邓景科的上诉补充意见，其也知道本案需要先经过行政部门确认程序确认其股东资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，邓景科依据《股权证书》、《入户合同》、《入户条件》，主张其为大亨经济社股东，大亨经济社则否认邓景科享有股东资格。虽然邓景科持有上述《股权证书》，但其并未持有大亨经济社新的《成员证》、《股权证》，由于《成员证》、《股权证》是股东身份证明文件，大亨经济社未向邓景科换发上述两证，表明大亨经济社对邓景科成员资格的取得有异议，其并未再确认邓景科具有成员资格，而对于成员资格问题应先通过行政确认程序进行资格确认。原审法院基于此驳回邓景科的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人邓景科已预交的二审案件受理费50元，经邓景科书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 维
审判员 文 坚
审判员 吴绮擎
二〇一五年四月十四日
书记员 卢文慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执异字第00038号
异议人南阳汉冶特钢有限公司。
申请执行人付俊。
被执行人湖北俊美钙业有限公司。
本院在执行申请执行人付俊与被执行人湖北俊美钙业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人南阳汉冶特钢有限公司于2015年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南阳汉冶特钢有限公司称，本院作出的（2015）鄂东宝执字第00152-1号执行裁定书，第00152-2号协助执行通知书以及第00152-3号履行到期债务通知书确定的被执行人湖北俊美钙业有限公司对其享有的债权数额不属实；付俊与湖北俊美钙业有限公司之间的民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼，本院作出的（2015）鄂东宝民一初字第00114号民事调解书应予撤销，该案无执行依据。因此，异议人认为本院送达的相关法律文书确定事实不清，依据不足，特提出异议，要求中止对异议人的执行。
异议人南阳汉冶特钢有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、熟石灰买卖合同复印件一份，证明其与被执行人关于熟石灰块质量标准有具体约定；2、熟石灰块化验单复印件一份，证明被执行人交付的熟石灰块与合同约定不符；双方关于货款结算问题未达成一致，债权总额不确定。
本院查明，付俊与湖北俊美钙业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年4月29日作出（2015）鄂东宝民一初字第00114号民事调解书，双方达成如下协议：1、湖北俊美钙业有限公司于2015年5月5日之前偿还付俊借款4521400元；2、双方当事人对本案再无其他争议。该调解书生效后，因湖北俊美钙业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，付俊于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日受理。2015年5月8日，本院向湖北俊美钙业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务，逾期后未履行。
另查明，湖北俊美钙业有限公司于2015年5月8日向本院作出承诺书，称其欠付俊借款4521400元，执行费47614元，共计4569014元，同意在异议人对其应收账款中直接向付俊支付，并提供了其对异议人南阳汉冶特钢有限公司至2015年5月8日的应收账款明细。2015年5月8日，本院作出（2015）鄂东宝执字第00152-1号执行裁定书、第00152-2号协助执行通知书，冻结了被执行人湖北俊美钙业有限公司在异议人的应收货款4569014元，并于2015年5月11日向异议人送达。2015年9月16日，本院根据付俊和湖北俊美钙业有限公司双方申请，作出（2015）鄂东宝执字第00152-3号履行到期债务通知书，并于同日送达异议人，要求异议人南阳汉冶特钢有限公司收到本通知十五日内直接向申请执行人付俊履行其对被执行人湖北俊美钙业有限公司所负的到期债权4664963元（含迟延履行期间债务利息95949元），并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。
同时查明，湖北俊美钙业有限公司于2015年9月11日向本院提出申请，确认异议人至2015年9月11日欠其货款5747953.13元，与异议人财务人员于2015年9月16日向本院提供的对账单显示的货款期末余额5747953.13元完全一致。
本院认为，异议人南阳汉冶特钢有限公司于2015年11月14日向本院提出执行异议，超过了本院作出的履行通知指定的期间，该异议行为不符合法律规定。同时其超出法定期间提出的异议也不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》所指定的异议。因此，对异议人提出的执行异议，本院应予驳回。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第3款规定：“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出”，第64条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。”本院于2015年9月16日向异议人发出履行到期债务通知后，其应于2015年10月2日前向本法院提出书面异议，但其在2015年10月14日方向本院提出，远远超过了法律规定的期限。同时，异议人提供的证据与被执行人提供的证据相互印证双方对债权数额完全一致。此外，付俊与湖北俊美钙业有限公司之间的借款数额已被本院生效的法律文书鄂东宝民一初字第00114号民事调解书所确认。异议人予以否认，本院亦不予支持。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第64条之规定，裁定如下：
驳回异议人南阳汉冶特钢有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 余 雄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高凤梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00640号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人谈桂君，该公司经理。
委托代理人李明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）夏友明，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
原审被告李家兵，居民。
上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人夏友明、原审被告李家兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第01761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月7日16时55分左右，李家兵驾驶的苏M×××××重型普通货车在盐城市世纪大道与中联路路口与夏友明驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致夏友明受伤。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李家兵负事故的全部责任，夏友明无责任。后夏友明于2014年3月7日至2014年4月2日在盐城市第三人民医院住院治疗，共花费医疗费用30037.73元。根据夏友明的申请，对夏友明的伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费用，法院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年11月17日作出的（2014）法临鉴字第1872号鉴定书的结论为：夏友明因交通事故受伤致左肱骨干开放性骨折，行切开复位钢板内固定术、左桡神经探查术，后遗神经探查术，后遗左上肢神经功能障碍（轻度），日常活动能力轻度受限，构成交通事故X级（十级）伤残；建议误工期限计算至评残之前日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日；后续治疗（取内固定）费用，预估人民币：陆仟元左右，如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。后夏友明与保险公司、李家兵之间因赔偿事项协调处理未果，夏友明诉至法院。
一审法院另查明，苏M×××××重型普通货车系李家兵所有。该车于2014年2月27日在保险公司投保了限额为122000元的交强险，保额为500000元不计免赔率的第三者责任险，保险期限均为1年。夏友明所承包的农田于2013年7月被征用，现已享受社会保险待遇。事故发生后，李家兵向夏友明垫付医疗费用31455.53元及护理费1170元，计32625.53元。
一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即李家兵负事故的全部责任，夏友明无责任。因苏M×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险与不计免赔率的第三者责任险，故对夏友明因交通事故造成的损失，保险公司应在交强险与第三者责任险中向夏友明进行赔偿。因支持的赔偿费用未超出交强险与第三者责任险的限额，故李家兵在本案中不承担赔偿责任。对保险公司辩称的应扣减15%的非医保用药，不符合法律规定，不予采信。夏友明的户籍虽在盐城市盐都区潘黄镇合心村，但其承包的农田于2013年7月被征用，现已享受社会保险待遇，故对夏友明要求按城镇居民标准主张赔偿费用，予以支持。对夏友明主张的各项赔偿费用，予以支持医疗30037.73元、住院伙食补助费306元、营养费810元、后续治疗费6000元、护理费6540元{（60元×19天×2人）＋（60元×71天）}、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、误工费22286.30元（32538元÷365天×250天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。对夏友明主张的财物损失费2000元，因其未提供有效证据证明，故不予支持。对李家兵向夏友明垫付的医疗费用31455.53元及护理费1170元，计32625.53元。在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，一审法院判决如下：一、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险与第三者责任险中赔偿夏友明因交通事故发生的医疗费30037.73元、住院伙食补助费306元、营养费810元、后续治疗费6000元、护理费6540元、残疾赔偿金65076元、误工费22286.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币136556.03元。于判决生效后十日内履行完毕。（其中105914.50元支付给夏友明；30641.53元支付给李家兵）。二、驳回夏友明的其它诉讼请求。
一审判决作出后，保险公司不服向本院提起上诉称：1、我公司垫付了1万元的医疗费，但一审法院未予扣除；2、残疾赔偿金的标准应当按照农村标准计算，认定为失地农民的依据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人夏友明答辩称：关于上诉人垫付的1万元医疗费需要核实，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，请求二审法院依法判决。
原审被告李家兵答辩称：保险公司确实是打了1万元到医院的账户上。其余同被上诉人的答辩意见。
本院二审庭后，夏友明经核实认可收取了保险公司垫付的一万元医疗费，并同意在一审判令保险公司支付的赔偿款中扣除1万元，即同意保险公司仅需支付夏友明赔偿款95914.5元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。关于夏友明的残疾赔偿金计算标准问题，经查，夏友明在一审庭审中提供了当地社会保障部门以及户籍所在地村委会出具的证明，结合其银行存折中定期收取征地补偿款的记录，可以认定夏友明在事故发生前其家庭承包地被征用并享受社保的事实，保险公司未能提供其他相反证据，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金数额并无不当。关于保险公司垫付1万元医疗费的问题，经查，夏友明认可并同意按照保险公司的该项上诉请求在一审判决数额中扣减1万元，该行为系其对自身权利的处分，且未侵害其他各方当事人的合法权益，双方当事人可在执行过程自行解决，即保险公司仅需支付夏友明赔偿款95914.5元。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁佳丽
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初960号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告：陈枝恩，男，1985年6月10日出生，汉族，福建省福清市上迳镇人，农民，现无法联系。
被告：肖希，女，1970年9月6日出生，汉族，福建省福清市宏路镇人，农民，现住。
原告港联融资租赁有限公司与被告陈枝恩、肖希融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告陈枝恩的确切送达地址。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告陈枝恩的确切送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
预交的案件受理费3,445元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭朋朋
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执1738号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人郑羽锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人施巧萍，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行宁海县人口和计划生育局对郑羽锋、施巧萍作出的宁卫计征字（2015）第226号征收社会抚养费决定一案过程中，查明被执行人郑羽锋、施巧萍暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县人口和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第226号征收社会抚养费决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人郑羽锋、施巧萍有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈雅珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00118-3号
原告枣阳神捷混凝土有限公司。
法定代表人张新华，该公司董事长。
被告襄阳市华茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
本院在审理原告枣阳神捷混凝土有限公司（以下简称神捷公司）诉被告襄阳市华茂建筑工程有限公司（以下简称华茂公司）买卖合同纠纷一案中，原告神捷公司于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求将华茂公司价值50万元的银行存款或相等价值财产采取保全措施。本院于2014年4月2日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00118-1号民事裁定书，将华茂公司的银行存款50万元予以冻结。2014年8月15日华茂公司向本院提出申请，以华茂公司法定代表人刘志刚所有的位于枣阳市南城办事处沙店社区居委会七组的房屋及土地使用权（房产证号为：枣阳市房权证枣房字第××号、土地使用权证号为：枣集用（2008）第080203号）提供反担保，要求本院解除对华茂公司银行存款50万元的冻结。
本院认为，被告华茂公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、将为华茂公司提供担保的登记在刘志刚名下的房屋（所有权证号为枣房字第××号）的处分权予以冻结；
二、将为华茂公司提供担保的登记在刘志刚名下的土地使用权（证号为枣集用（2008）第080203号）一宗的处分权予以冻结。
三、解除对华茂公司银行存款50万元的冻结；
本裁定立即执行。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年九月一日
书记员 薛 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2276号
原告：定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社，住所地：定陶区马集镇双庆路（海鼎饲料公司院内）。
法定代表人：李广超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。
被告：徐道斌，男，汉族，1985年1月29日出生，住山东省沂南县，
被告：王海燕，女，汉族，1982年12月2日出生，住山东省沂南县，
被告：魏延石，男，汉族，1987年3月13日出生，住山东省沂水县，
被告：王建玲，女，汉族，1987年2月28日出生，住山东省莒县，
被告：许作志，男，汉族，1990年2月5日出生，住山东省沂南县，
被告：李秋玲，女，汉族，1988年8月14日出生，住山东省沂南县，
被告：孙仕忠，男，汉族，1984年1月27日出生，住山东省沂南县，
被告：张笃红，女，汉族，1983年2月10日出生，住山东省沂南县，
被告：史东德，男，汉族，1976年5月12日出生，住山东省沂南县，
被告：孙仕云，女，汉族，1975年11月28日出生，住山东省沂南县，
被告：王玉刚，男，汉族，1986年5月8日出生，住山东省沂南县，
被告：徐子云，女，汉族，1984年2月12日出生，住：住山东省沂南县。
本院在审理原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社诉被告徐道斌、王海燕、魏延石、王建玲、许作志、李秋玲、孙仕忠、张笃红、史东德、孙仕云、王玉刚、徐子云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，财产保全费人民币2020，共计人民币4920元，由原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社负担。
审判员 王光远
二〇一七年八月十日
书记员 赵含含
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初701号
原告：张贵君，男，1979年1月25日生，汉族，通化宏信研磨材有限责任公司职工，户籍所在地黑龙江省家奇市大兴安岭地区新林区碧州镇平安街2组13号，经常居住地吉林省通化市东昌区民主街船营委8组。
委托诉讼代理人：宋国营，男，1965年10月4日生，汉族，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，住吉林省通化市东昌区新光路*号。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：通化宏信研磨材有限责任公司，住所地吉林省通化县果松镇果松路19号。
法定代表人：佟铃，董事长。
委托诉讼代理人：王宏起，男，1952年11月9日生，锡伯族，通化宏信研磨材有限责任公司法律顾问，住吉林省通化县快大茂镇长安委五组。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行和解、调解，代收法律文书，即特别授权。
原告张贵君诉被告通化宏信研磨材有限责任公司（以下简称宏信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵君及委托诉讼代理人宋国营、被告宏信公司委托诉讼代理人王宏起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵君向本院提出诉讼请求：判令宏信公司立即付给张贵君二次手术费2万元、伤残补助金（7级）14.4万元、精神抚慰金1.5万元，共计17.9万元。事实与理由：2009年至2016年12月，张贵君受雇在宏信公司处工作。2014年10月8日上午9时许，张贵君在工作期间被工友骆秀河驾驶的叉车撞伤腿部住院。在住院期间，宏信公司支付了张贵君的全部医疗费、误工费、护理费等。但对张贵君二次手术所需的医疗费以及伤残补助金等以单位放假无钱支付为由拒付。现因双方解调未果提出诉讼。
宏信公司辩称：一、张贵君与加害人骆秀河因个人纠纷与履行工作无关的原因受到伤害，应由加害人承担法律责任。且张贵君已在加害人骆秀河被追究刑事责任时提起了附带民事诉讼，法院对其赔偿的请求也予以了支持；二、张贵君受伤并非是在工作中造成的工伤事故，也非正常履行工作职责受到暴力伤害，该暴力伤害与履行职责之间没有因果关系；三、宏信公司与张贵君之间是劳动关系，劳动者在工作过程中受到人身损害的，应由劳动法进行调整，张贵君于2015年4月20日向通化县人社局申请工伤认定，人社局已于2015年5月29日作出不予认定决定，因侵权行为是一种行为人实施的侵害他人权益的过错行为，宏信公司作为被告，对张贵君所受人身损害没有过错，故不应承担侵权责任。综上所述，张贵君错误主张法律关系，要求宏信公司承担民事责任，缺乏法律依据，宏信公司作为被告不适合，请求驳回张贵君的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：张贵君自2009年始在宏信公司工作，在此期间与宏信公司签订过劳动合同。2014年10月8日9时许，在宏信公司生产部院内卸分罐时，与宏信公司员工骆秀河因故发生争吵，张贵君先行用拳殴打骆秀河，双方厮打在一起，被同事拉开后，骆秀河驾驶叉车将张贵君腿部撞伤。经通化市人民医院诊断为：张贵君右胫骨骨折，右小腿毁损伤。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，张贵君损伤程度为轻伤一级。通化县人民检察院提起公诉，本院于2015年7月28日作出（2015）通刑初字第75号刑事判决书，认定骆秀河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。张贵君同时提起附带民事诉讼，本院判决骆秀河赔偿张贵君医疗费111812.41元、误工费10543.44元、护理费13465.16元、住院期间伙食补助费12400元、交通费500元、鉴定费450元合计149171.01元的90%即134253.91元。宏信公司支付了张贵君住院期间所有费用。2015年4月20日，张贵君向通化县人力资源和社会保障局申请工伤认定，通化县人力资源和社会保障局于2015年5月29日作出2015-01号工伤不予认定决定书。
本院认为，张贵君与宏信公司之间系劳动合同关系，不是劳务关系，故本案案由不应是提供劳务者损害责任纠纷。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，如果构成工伤，劳动者既是工伤中受伤职工，又是侵权行为的受害人，有权同时获得工伤赔偿和侵权赔偿，即使已从一方先行获得赔偿，亦不能免除或减轻另一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，因此，劳动者在工作时间和工作场所内受到第三人暴力伤害，用人单位是否应当承担赔偿责任，取决于是否构成工伤，且即使构成工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，用人单位也只是在未参加工伤保险的情况下承担责任。根据该条例第十四条第一款第（三）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作期间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”、第十六条第一款第（一）项“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的”的规定，结合本案事实，张贵君所受伤害构不成工伤，且通化县人力资源和社会保障局已做出不予认定工伤决定，张贵君未提出异议。故宏信公司对张贵君所受伤害不应承担赔偿责任，对张贵君的诉讼请求本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张贵君的诉讼请求。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告张贵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一七年六月十二日
书记员 孙境言
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6364号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人:俞裕辉，行长。
被告:刘波，男，1983年2月4日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告:王召美，女，1960年7月7日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银�股份有限公司济南分行与被告刘波、王召美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济南分行以被告已达成一致为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费4750元,减半收取2375元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李修岳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1473号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某丰，�，汉族，小学文化。因吸毒于2016年8月21日被抓获，后被处以强制隔离戒毒二年，因本案于2016年8月26日被刑事拘留，于2016年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1604号起诉书指控被告人林某丰犯诈骗罪，建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某丰的行为构成诈骗罪。被告人林某丰等人事先预谋，共同实施诈骗行为，共享赃款，故其几人在共同犯罪中所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院在量刑时考虑被告人林某丰所起具体作用。被告人林某丰具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条。
判决
|
被告人林某丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起执行至2017年8月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1473号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某丰，�，汉族，小学文化。因吸毒于2016年8月21日被抓获，后被处以强制隔离戒毒二年，因本案于2016年8月26日被刑事拘留，于2016年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1604号起诉书指控被告人林某丰犯诈骗罪，建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人林某丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人林某丰的行为构成诈骗罪。被告人林某丰等人事先预谋，共同实施诈骗行为，共享赃款，故其几人在共同犯罪中所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院在量刑时考虑被告人林某丰所起具体作用。被告人林某丰具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条。判决被告人林某丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起执行至2017年8月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十五日书 记 员   苏淦德
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0018号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人平某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉［2014］9号起诉书指控被告人平某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员王维红出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月29日，被告人平某在南通开发区国都大酒店登记开房，邀集黄某甲、裴某、刘某等人打牌，并告知提供冰毒吸食。后被告人平某在该酒店701房间卫生间放置冰毒及吸毒用具，黄某甲、裴某、刘某及被告人平某先后吸食该冰毒。
另查明，当日下午3时许，民警在南通开发区国都大酒店701房间检查时，当场发现四名男子围坐一桌打麻将，桌面有人民币若干。经当场询问，该四名男子，分别自称黄某甲、裴某、刘某、黄某丙。另在该房间卫生间内查获吸毒用具“冰壶”一只，经询问，该冰壶系房间内另一自称叫平某的男子所有，其涉嫌吸毒，民警遂将上述涉案人员口头传唤至公安机关接受询问，被告人平某在到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人平某主动预交了财产刑执行的保证金人民币2000元。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人黄某甲、裴某、刘某、黄某乙、黄某丙、李某等人的证言、物证冰壶照片、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、国都大酒店登记单、辨认笔录、尿样检测记录、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人平某的户籍证明及多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人平某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人平某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人平某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中其自愿认罪，并预交财产刑执行保证金，对此可酌情从轻处罚。
综合考虑被告人平某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人平某予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人平某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0018号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人平某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人平某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员王维红出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月29日，被告人平某在南通开发区国都大酒店登记开房，邀集黄某甲、裴某、刘某等人打牌，并告知提供冰毒吸食。后被告人平某在该酒店701房间卫生间放置冰毒及吸毒用具，黄某甲、裴某、刘某及被告人平某先后吸食该冰毒。
另查明，当日下午3时许，民警在南通开发区国都大酒店701房间检查时，当场发现四名男子围坐一桌打麻将，桌面有人民币若干。经当场询问，该四名男子，分别自称黄某甲、裴某、刘某、黄某丙。另在该房间卫生间内查获吸毒用具“冰壶”一只，经询问，该冰壶系房间内另一自称叫平某的男子所有，其涉嫌吸毒，民警遂将上述涉案人员口头传唤至公安机关接受询问，被告人平某在到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人平某主动预交了财产刑执行的保证金人民币2000元。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人黄某甲、裴某、刘某、黄某乙、黄某丙、李某等人的证言、物证冰壶照片、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、国都大酒店登记单、辨认笔录、尿样检测记录、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人平某的户籍证明及多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人平某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人平某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人平某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中其自愿认罪，并预交财产刑执行保证金，对此可酌情从轻处罚。
综合考虑被告人平某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人平某予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人平某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢152号
申请执行人吴键，男，住所地，联系方式。
被执行人唐山远大实业集团公司，住所地乐亭
法定代表人：杨玉伟。
吴键申请唐山远大实业集团公司买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2011）乐民初字第389号已经发生法律效力。吴键于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2011）乐民初字第389号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文飞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执285号
申请执行人张爱昌，男，1938年12月13日出生，汉族，农民。
申请执行人莫金凤，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，，系张爱昌媳妇。
申请执行人张洲宁，男，2000年12月22日，汉族，学生，住所地，系莫金凤之子。
申请执行人张某。
申请执行人张某1。
被执行人文林芳，男，1967年5月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人张爱昌、莫金凤、张洲宁、张某、张某1申请执行被执行人文林芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经主持双方协商，双方自愿达成执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市少民终字第77号民事判决书和永福县人民法院作出的（2015）永少民初字第1号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十月十四日
代书记员 唐作明
广西壮族自治区�福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执285号本院2016年10月14日对申请执行人张爱昌、莫金凤、张洲宁、张家庆申请执行被执行人文林芳提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2016)桂0326执285号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：执行裁定书正文中的第5行“申请执行人。”，改为“申请执行人张家庆”。审 判 长  秦 峰审 判 员  陈教三审 判 员  韦胜忠二〇一七年三月二十四日代书记员  唐作明
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初54号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林某某于2016年10月3日9时许，至翔安区×××××号在建房屋内取用施工所用的铁支架时，在三楼房间看见被害人陈某放置在该处的一女式手提包，遂趁无人之机盗走包内一部“苹果”6S手机（经鉴定价值人民币3201元）并藏匿于附近洗车店门口的杂物堆中，后在被害人陈某向其讨还手机时不予承认。公安机关接被害人陈某报警到现场抓获被告人林某某并缴获被盗手机。被告人林某某归案后对犯罪行为供认不讳，并已取得被害人陈某谅解。认为被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年二月十七日
书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初54号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某某，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林某某于2016年10月3日9时许，至翔安区×××××号在建房屋内取用施工所用的铁支架时，在三楼房间看见被害人陈某放置在该处的一女式手提包，遂趁无人之机盗走包内一部“苹果”6S手机（经鉴定价值人民币3201元）并藏匿于附近洗车店门口的杂物堆中，后在被害人陈某向其讨还手机时不予承认。公安机关接被害人陈某报警到现场抓获被告人林某某并缴获被盗手机。被告人林某某归案后对犯罪行为供认不讳，并已取得被害人陈某谅解。认为被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年二月十七日书记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执378号
申请执行人宋志勇，男。
被执行人赵振华，男。
被执行人张启军，男。
本院执行的宋志勇与赵振华、张启军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01158号民事判决书，被执行人赵振华、张启军应向申请执行人宋志勇履行如下义务：一、由赵振华向宋志勇偿还借款本金20万元，并支付从2014年6月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；张启军对上述债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费4700元。本案的申请执行费2970元由被执行人赵振华、张启军负担。本院依法于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人宋志勇可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尤 斌
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第95号
原告乳源瑶族自治县乳城镇新兴村山前经济合作社。
法定代表人叶佐成，村长。
委托代理人刘木昌，男，汉族，1943年9月16日出生。
委托代理人叶求安，男，汉族，1949年12月9日出生。
被告张寿强，男，汉族，1964年9月15日出生。
委托代理人林松武，男，系广东天行健律师事务所律师。
委托代理人张雪华，男，系广东天行健律师事务所律师。
原告乳源瑶族自治县乳城镇新兴村山前经济合作社（以下简称新兴村山前经济合作社）诉被告张寿强恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告新兴村山前经济合作社的法定代表人叶佐成及其委托代理人刘木昌、叶求安、被告张寿强及其委托代理人林松武、张雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴村山前经济合作社诉称，被告于2014年3月29日挖成下冲塘尾约2亩，并已放养鱼。此山塘自解放前到现在都是山前村的山塘（即水利塘），可以证实塘尾的部分是井下村的下冲塘，山前上门村、中门村、井下村全部村民都知道下冲塘是山前村的水利塘。其次，张寿强在2013年前每年都交租金给井下村的。有张寿强十年放养协议书，他本人的签名。请求1、将下冲塘恢复原样；2、因张寿强在2014年3月29日强占我村下冲塘约2亩1年，判决其赔偿经济损失30000元。
被告张寿强答辩称，一、我挖的鱼塘处于我父亲张宗和的林地使用权范围，不在下圳塘的范围。根据我提�的现场图片显示，我挖的鱼塘位于父亲张宗和的林地使用权范围内。下圳塘只有1.5亩左右，其塘尾离我所挖的鱼塘距离有20来米。再根据我提交的山权林权证书，证明了我所挖的鱼塘处于张宗和的林地使用权范围内，请法院到现场确认。二、下圳塘属于胡屋村、邹屋村、张屋村共同共有，不属于原告所有。下圳塘是四边山岭岭脚交接汇成的一口水利塘，周边山岭没有一座是原告的，周边的山岭分别是胡屋村、邹屋村、张屋村，该水利塘属于胡屋村、邹屋村、张屋村共同共有，有乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会证实。而原告只是从该水利塘饮水灌溉几亩水田，并擅自加高塘坝，致使鱼塘周边山岭的山脚被抬高，下圳塘的原面积仅有1.5亩，胡屋村、邹屋村、张屋村对于山前经济合作社加高塘坝的做法保留追诉权。三、我与原告签订《租塘养鱼协议》是因为该塘用于灌�原告的几亩水田，如果不签订该协议原告则不同意我在该塘养鱼，我签订该协议并不代表认可下圳塘属于原告所有。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
本院认为，原告所称的涉案标的下冲塘跟被告所称的下圳塘是同一口塘，原告认为该塘属于其村水利塘，被告所挖的鱼塘位于下冲塘塘尾，在其土地范围内，而被告则认为该水利塘是属于胡屋村、邹屋村、张屋村共同共有，其所挖鱼塘并不是在下冲塘范围内，而是在其父亲张宗和的林地使用权范围内，因此原被告对被告所挖鱼塘的土地所有权和使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”以及第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地所有权和使用权的确权属于政府行政行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乳源瑶族自治县乳城镇新兴村山前经济合作社的起诉。
原告乳源瑶族自治县乳城镇新兴村山前经济合作社已预交案件受理费275元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年六月十八日
书记员 林智芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4084号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁铭忠，身份证住址广州市萝岗区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁铭忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××90的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金52140.17元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××90的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月16日止，被告拖欠透支本金52140.17元、利息25415.82元、滞纳金4157.81元、其他费用9030.47元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁铭忠给付信用卡透支欠款本金52140.17元及利息、其他费用（截至2015年4月16日止利息25415.82元、滞纳金4157.81元、其他费用9030.47元，自2015年4月17日起至被告梁铭忠还清款日止还清款日止还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2069元，由被告梁铭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第177号
原告蒋玲，女。
被告李玉谱，男。
原告蒋玲与被告李玉谱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告蒋玲于2015年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玲的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋玲负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 常 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6058号
原告：徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇大许街。
法定代表人：许红才，该村村主任。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：谢计元，男，1942年5月21日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会（以下简称大许村委会）与被告谢计元土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行了审理。
大许村委会向本院提出诉讼请求：1.被告谢计元返还预留机动地2.451亩，赔偿损失3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月，原大许乡黄楼村三组违反国家法律法规政策对三组土地承包进行了大调整，未报村委会、乡政府。将原大许镇黄楼村三组，按照当时在家人口和计税进行了承包，但是被告计税面积超出实际丈量耕种面积，造成了外出打工、做生意的农户无承包地，无地可种、生活带来困难。尽管黄楼村三组将承包地分包给被告，但村委会要求返还，法院应当支持原告的诉请。2002年大许村、李瓦村、黄楼村三村合并为大许村。2008年、2015年承包土地进行确权发证，对被告承包的土地都未有颁发土地使用权证。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法查清本案的事实，依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案中涉及土地问题，系2000年原大许乡黄楼村三组进行土地调整造成的。原告陈述2008年及2015年两次承包地确权发证时，对涉案土地都没有颁发土地使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款更明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。江苏省高级人民法院《关于执行<中华人民共和国农村土地承包法>和<最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>若干问题的意见》也规定：“……（四）涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理”。故，原被告间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会的起诉。
案件受理费130元，退回原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年十月十二日
书记员 薛晴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初6058号原告：徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇大许街。法定代表人：许红才，该村村主任。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：谢计元，男，1942年5月21日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会（以下简称大许村委会）与被告谢计元土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行了审理。大许村委会向本院提出诉讼请求：1.被告谢计元返还预留机动地2.451亩，赔偿损失3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月，原大许乡黄楼村三组违反国家法律法规政策对三组土地承包进行了大调整，未报村委会、乡政府。将原大许镇黄楼村三组，按照当时在家人口和计税进行了承包，但是被告计税面积超出实际丈量耕种面积，造成了外出打工、做生意的农户无承包地，无地可种、生活带来困难。尽管黄楼村三组将承包地分包给被告，但村委会要求返还，法院应当支持原告的诉请。2002年大许村、李瓦村、黄楼村三村合并为大许村。2008年、2015年承包土地进行确权发证，对被告承包的土地都未有颁发土地使用权证。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法查清本案的事实，依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本案中涉及土地问题，系2000年原大许乡黄楼村三组进行土地调整造成的。原告陈述2008年及2015年两次承包地确权发证时，对涉案土地都没有颁发土地使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款更明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。江苏省高级人民法院《关于执行和若干问题的意见》也规定：“……（四）涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理”。故，原被告间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会的起诉。案件受理费130元，退回原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  厉玲二〇一六年十月十二日书记员  薛晴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第545号
原告李瑞安，居民。
委托代理人徐西学，新泰新甫泉沟法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告山东滨州金安燃料有限公司。住所地邹平县。
被告刘冠明，居民。
委托代理人夏应震，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘建飞，居民。
委托代理人夏应震，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告李瑞安与被告山东滨州金安燃料有限公司、刘冠明、刘建飞买卖合同纠纷，本院于2015年6月16日受理。在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李瑞安申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞安撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告李瑞安负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 程 琳