江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异16号
案外人宜兴市天汇汽车销售服务有限公司，住宜兴经济技术开发区奥斯4S店西侧，统一社会信用代码913202825855444324。
法定代表人高莉华。
委托代理人孙涛，宜兴市天汇汽车销售服务有限公司法律顾问。
申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道西氿大道118号3#楼，统一社会信用代码91320282681141975G。
法定代表人王小平，该公司董事长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人王永琴，女，1979年4月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄仲彬，男，1978年1月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐祖新，男，1965年8月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋建英，女，1966年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人董勇君，男，1970年4月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡民昌饲料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳村，统一社会信用代码91320282072795308K。
法定代表人王永琴，该公司董事长。
被执行人宜兴市祖新饲料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳村,统一社会信用代码91320282767390593N。
法定代表人徐祖新，该公司董事长。
被执行人无锡天虹饲料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇徐戈公路安乐桥堍,组织机构代码695541742。
法定代表人蒋建英，该公司董事长。
被执行人无锡市勇斐管件有限公司，住所地宜兴市新建镇新南村，统一社会信用代码913202827132000375。
法定代表人董勇君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）与被执行人王永琴、黄仲彬、徐祖新、蒋建英、董勇君、无锡民昌饲料有限公司（以下简称民昌公司）、宜兴市祖新饲料有限公司（以下简称祖新公司）、无锡天虹饲料有限公司（以下简称天虹公司）、无锡市勇斐管件有限公司（以下简称勇斐公司）追偿权纠纷一案，案外人宜兴市天汇汽车销售服务有限公司（以下简称天汇公司）对法院冻结的被执行人王永琴名下工商银行个人账户（62×××33）的银行存款559281.67元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华丰公司与被执行人王永琴、黄仲彬、徐祖新、蒋建英、董勇君、民昌公司、祖新公司、天虹公司、勇斐公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日出具(2016）苏0282民初12867号民事判决书。判决生效后被执行人未履行偿付义务，申请执行人华丰公司遂向法院申请执行，本院于2017年10月18日受理立案执行，案号为（2017）苏0282执4944号。执行过程中，本院于2017年11月2日出具（2017）苏0282执4944号之一执行裁定书，裁定冻结王永琴在中国工商银行账号为11×××70（卡号为62×××33）的存款人民币3099211.70元。
案外人天汇公司对本院冻结被执行人王永琴银行账号中的存款559281.67元提出异议称，天汇公司自2014年1月27日开始使用农业银行的电话转账服务，即天汇公司提供电信公司的电话号码和个人名义的银行账户，农行提供相关捆绑服务，这项服务的好处是：天汇公司每售出一台车，客户刷卡后售车款项直接进入绑定的个人账户，这样可以节省一笔刷卡手续费（每十万元刷卡手续费需六百元）。天汇公司将销售所得营业款项先后绑定在两名会计的个人账户上，其中自2014年1月27日至2017年10月18日期间绑定在周燕琴名下（周燕琴于2017年10月离职），自2017年10月18日开始绑定在吴越名下。王永琴原系宜兴市上通汽车销售服务有限公司会计，自2017年4月调至天汇公司担任会计。其在上通公司工作期间亦将其工商银行个人账户（账号：62×××33）提供给公司使用。该账户内所有的资金往来均是公司在操作使用，平时该卡亦有公司保管。2017年11月3日，法院冻结上述账户中的存款559281.67元，其中59281.67元是由天汇会计周燕琴原来汇入以及客户现金直接存入后提取后剩余的款项，而11月3日汇入50×××00元是由天汇公司使用职工吴越的银行账户汇入，上述款项的实际所有权人系天汇公司。故请求中止对上述账户中559281.67元的执行，解除对该笔款项的冻结。
申请执行人华丰公司辩称，一、法院冻结被执行人王永琴名下的银行账户执行行为合法有效，对于该账户内存款的来源，法院没有审查义务；二、货币具有不特定性，以占有为权利外观，该银行账户开立在被执行人名下，应认定属被执行人的财产，案外人在将款项汇入王永琴账户之后，即丧失相应款项的支配权利，同时也丧失对该款项的所有权；三、从天汇公司提供的证据来看，只能证明王永琴与天汇公司的内部关系，不能对抗第三人；四、动产物权的设立和转让，自交付时生效，案外人在将款项转入王永琴账号时，即已交付，不能以内部的约定或法律关系来对抗答辩人。综上，天汇公司对王永琴的银行账户及账户内资金不享有所有权，请求驳回异议。
经本院查明，本院于2017年11月2日冻结被执行人王永琴名下工商银行账号11×××70（卡号为62×××33），该账户于冻结时余额显示59281.67元，同年11月3日由尾号为5077的银行账户汇入50×××00元。该账户自2015年11月23日开立起至被冻结时止有多笔个人汇款往来。
审查中，天汇公司为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、全日制劳动合同书一份，显示2017年11月3日吴越通过银行转账汇入王永琴账户人民币50×××00，该吴越系其公司职工，转账行为实为代公司汇款。
2、王永琴工商银行账户62×××33账户历史明细清单、存款凭证，以证明从2015年11月3日开卡之日起，该卡就是由上通公司、天汇公司使用，其中2017年7月9日往后都是从公司会计农行卡上入账到王永琴卡上，之后王永琴提取现金后，分一笔或者多笔存入天汇公司账户，日期都为同一天。
3、中国农业银行个人开户信息、POS机绑定信息及POS照片、个人借记卡公司使用协议，以证明中国农业银行吴越名下绑定账号62×××77与天汇公司的农业银行POS机绑定，该卡号中汇入汇出的款项均为天汇公司的款项。
4、王永琴与天汇公司签订的个人借记卡公司使用协议及银行卡复印件，以证明王永琴的银行卡是由天汇公司使用。
5、王永琴名下中国银行绑定的6XXXXXXXX6账户的历史交易明细清单以及柜台现金存款单，以证明除工商银行账户是绑定天汇公司的以外，王永琴名下中国银行的该账户也是由天汇公司使用，其使用情况与被冻结银行卡的使用情况一致。
6、关于王永琴工作情况的介绍书。
上述证据，由银行账户明细以及本院调取的执行材料、相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。货币作为种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。本案中，本院冻结由被执行人王永琴在金融机构开设的银行账户，执行行为合法，并无不当。该银行账户为普通银行账户，而非特定性账户，其账户内钱款的所有权人应当为账户登记人。案外人天汇公司主张以其公司系账户中存款559281.67元的实际所有权人来排除本院执行，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人天汇公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 田锦莉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 雪