湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第571号
原告王向远。
被告花垣县西部锰业制品有限责任公司。
法定代表人刘志忠，该公司董事长。
委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
原告王向远诉被告花垣县西部锰业制品有限责任公司（以下简称“西锰公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法由代理审判员田安华独任审判，书记员石瑶担任记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王向远及其委托代理人包亚琼、被告西锰公司的委托代理人田园到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序审理，并由审判员付颖担任审判长，与代理审判员田安华、人民陪审员龙云莎组成合议庭，书记员石瑶担任记录，于2015年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告王向远的委托代理人包亚琼到庭参加了诉讼，被告西锰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向远诉称，被告西锰公司于2010年初起向原告购买电器电力设备，被告累计欠付原告货款131331元，原告多次催取，被告支付部分款项后，以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求：1.判令被告支付原告货款131331元；2.判令被告支付逾期付款利息（自2010年7月30日起计算至货款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
诉讼过程中，原告王向远将诉讼请求变更为：1.依法判令被告支付原告货款73355.5元；2.判令被告支付逾期付款利息（自2009年2月21日起计算至货款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。同时，对理由与事实中的双方业务往来初始时间更正为2005年。
被告西锰公司辩称，被告与原告2009年的业务往来不属于本案审理范围，本案应只审理2010年之后双方发生的业务来往金额；本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
原告王向远为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.王向远身份证明及花垣县德力西机电销售服务中心税务登记证，拟证明原告诉讼主体资格；
2.西锰公司注册登记材料，拟证明被告身份信息；
3.西锰公司材料入库单21张（2009年的入库单8张，金额为5460元，2010年的入库单13张，金额为14515元）、收发票收据两张（金额分别为12605.5元、98750.5元）、增值税专用发票一张（金额为5460元），其中2009年的入库单已开增值税发票即证据材料中金额为5460的增值税专用发票，收发票收据中金额为12605.5的款项已经支付，金额为98750.5的款项尚有58840.5元未付，拟证明被告欠付原告货款73355.5元；
4.证人马东的证言，拟证明本案诉讼时效未过。
被告西锰公司未向本院提交证据材料，其对原告王向远提交的证据材料质证意见为：对第一、第二份证据没有异议；对第三份证据中2009年的8张入库单货款5460元予以认可，增值税发票已开具，即原告提交金额为5460的增值税发票，但与本案缺乏关联性；2010年的13张入库单货款9055元尚未支付；金额为98750.5元的收据真实性没有异议，但与本案缺乏关联性；2010年之前的票据不属于本案审理范围，原告仅起诉2010年之后发生的业务往来。
为查明案件事实，本院向西锰公司调取了截止2010年的被告与原告供应商明细账，拟证明被告已收到原告增值税发票的货物至今只欠58840.5元。王向远和西锰公司对此均无异议。
原告王向远提交的以及本院调取的上述证据材料，经相互质证，结合庭审情况，本院认证如下：
原告王向远提交的身份证明以及花垣县德力西机电销售服务中心税务登记证、西锰公司注册登记材料，被告西锰公司无异议，本院予以认定；王向远提交的入库单、收据等，本院调取的供应商明细账，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，其中西锰公司向王向远出具的接收发票的收据，金额为12605.5元的货款已经支付，金额为98750.5元的货款尚欠58840.5元未支付，2009年的8张入库单金额为5460元、2010年的13张入库单金额为9055元，西锰公司尚未收到增值税发票，尚未支付款项，由此可证实被告欠原告货款总计73355.5元，对此事实本院予以确认；马东证言主要内容是其到花垣县德力西机电销售服务中心工作三年多了，曾跟随王向远到西锰公司等单位取账，经查，马东系花垣县德力西机电销售服务中心员工，与当事人存在利害关系，故本院对其证言的证明力不予认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告王向远系个体工商户，登记字号为：花垣县德力西机电销售服务中心。2005年至2010年期间，被告西锰公司向王向远采购铝芯线、接线柱、断路器、保险管等电力电器设备。双方未签订书面买卖合同。截止目前，西锰公司欠王向远2010年业务往来的货款9055元，2010年之前的货款有两笔，一笔5460元，另一笔58840.5元，总计欠王向远货款73355.5元。
本院认为，根据合同法一般规则，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，出卖人交付标的物后可以随时要求履行，故被告西锰公司称本案已经超过诉讼时效的主张不能成立。原告王向远对起诉事由和诉讼主张均依法进行了变更，本院业已重新指定举证期限，故对西锰公司关于本案只能审理2010年之后双方发生的业务来往金额的答辩主张不予支持，西锰公司未按本院分配的举证责任进行举证，应承担举证不能的法律后果。审理查明西锰公司尚欠原告王向远货款共计73355.5元，西锰公司应全额支付。
原告王向远请求从入库单载明的最早日期计算逾期付款利息，缺乏法律依据，不予支持。被告西锰公司收到本院应诉通知之后，仍不主动履行义务，应从此时（2015年1月4日）计收逾期付款利息。王向远请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反关于计收逾期付款利息标准的相关规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告花垣县西部锰业制品有限责任公司于本判决书生效后七日内支付原告王向远货款73355.5元及逾期付款利息（利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准，计息期间从2015年1月4日起至货款付清之日止）；
二、驳回原告王向远的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2926元，由原告王向远负担926元，被告花垣县西部锰业制品有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石 瑶
附：本判决书适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。