福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第209号
申请人：李巧云，女，1969年11月3日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省石狮市。
申请人：李江东，男，1969年4月28日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省石狮市。
两申请人共同委托代理人：朱志岚，福建闽岚律师事务所律师。
被申请人：福建省闽投资产管理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路***号中山大厦*座***座。
法定代表人：彭锦光，该公司董事长。
委托代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。
委托代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
申请人李巧云、李江东因不服厦门仲裁委员会于2015年8月17日作出的厦仲裁字（2015）第530号《裁决书》，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日对本案进行听证。申请人李巧云及其与申请人李江东的共同委托代理人朱志岚，被申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）的委托代理人阮受慧到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人李巧云、李江东申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、仲裁委员会未向申请人送达答辩通知、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册，致使申请人无法及时了解仲裁规则、指定仲裁员，剥夺了申请人收集证据、提出反申请等权利。《厦门仲裁委员会仲裁规则》第九条第（三）款规定“本会受理仲裁申请后，应及时将仲裁通知书连同仲裁申请书及其证据、证据清单送达被申请人，并将本会仲裁规则和仲裁员名册送达双方当事人”。《民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”。仲裁申请书载明申请人的住址“石狮市侨光路5号”并非申请人住所地。仲裁委员会向该地址寄交的邮件均被退回，经申请人查询，该地址系街道办事处地址。本案仲裁委员会对于申请人的送达严重违反仲裁程序，最终致使申请人无法行使仲裁权利，无法向仲裁委员会举证，严重剥夺了申请人的仲裁权利，最终造成裁决错误。二、裁决所依据的多份证据是伪造的。1、裁决书所据的A1证据525号《保理合同》（2013年12月13日签订）；2、裁决书所据的A2证据541号《保理合同》（2013年12月17日签订）上的“李巧云”三字非申请人所签。3、裁决书所据的B2证据355-1《保证合同》第一页上的“李巧云”、“李江东”不是申请人所签，且“石狮市侨光路5号”也不是申请人住址。4、裁决书所据的显示向李巧云发出的《中国工商银行督促履行保证责任通知书》上的“李巧云”三字亦不是申请人所签。综上，仲裁委在审理本案时严重违反法定程序，剥夺申请人的仲裁权利，且据以裁决的证据系伪造，该裁决依法应当被撤销。
被申请人闽投公司答辩称：一、厦门仲裁委员会已依法向被答辩人李巧云、李江东送达相关仲裁文书材料，不存在着剥夺申请人仲裁权利的事实。1、案涉14080121-2013年晋江（保）字第0355-1号《最高额保证合同》，证实李巧云、李江东所提供的住所为“石狮市侨光路5号”。李巧云、李江东在该《最高额保证合同》第5.5条明确“陈述与保证”：向甲方提供的资料和信息在所有方面都是真实、准确、完整的，不存在虚假记载、重大遗漏或误导性陈述。第6.7条：如发生住所、工作单位、联系方式等发生变更，应及时通知甲方。第十一条“争议解决”约定：将该争议提交厦门仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在厦门进行仲裁。2、厦门仲裁委员会2007年5月1日起施行的《仲裁规则》（即本案仲裁时所适用之规则）第五十八条规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知本会或仲裁庭、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致仲裁文书、通知、材料等未能被受送达人实际接收的，文书、通知、材料等退回之日视为送达之日；案涉14080121-2013年晋江（保）字第0355-1号《最高额保证合同》第13.1条约定，如提交仲裁，各方同意选用简易程序审理，且相关法律文书（含仲裁法律文书）的送交以邮政快速专递送达本合同记载的对方当事人住所地（如有变更，应书面通知对方及仲裁委员会），即视为送达。
为此，答辩人认为，XA2015-0326号仲裁一案中，厦门仲裁委员会已按照李江东、李巧云提供的住所以邮政快速专递的方式向其邮寄相关的仲裁文书，根据《仲裁规则》及合同约定，即使被答辩人李江东、李巧云并未实际接收，亦应视为厦门仲裁委员会已向被答辩人李巧云、李江东送达XA2015-0326号仲裁一案的相关仲裁文书。由此证实，被答辩人李巧云、李江东所述“仲裁文书送达严重违反仲裁程序”完全与客观事实不相符合。
二、厦门仲裁委员会作出厦仲裁字（2015）第530号《裁决书》所依据的证据真实、合法有效。
1、在仲裁案中，答辩人提交的各组证据，包括A1证据525、A2证据541号二份《保理合同》及B2证据355-1份《保证合同》，均是真实、合法有效的。原贷款机构工行晋江支行于2014年7月21日发出的《中国工商银行督促履行保证责任通知书》均是合法有效的。上述证据材料系由原贷款机构工行晋江支行根据不良金融债权转让关系转交给答辩人闽投公司的。
2、被答辩人李巧云、李江东诉称525号、541号二份《保理合同》、355-1号《保证合同》、《中国工商银行督促履行保证责任通知书》中“李巧云”、“李江东”的签字并非其所签，但是被答辩人李巧云、李江东并未提供任何证据予以证明。根据我国《民事诉讼法》第64条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第90条规定，该举证义务应由李巧云、李江东完成。在没有相应证据的情况下，法院应对被答辩人关于“并非其本人所签”的主张不予认可。
三、本案不存在仲裁裁决可撤销的情形，被答辩人李巧云、李江东申请撤销仲裁裁决，目的在于阻挠法院的强制执行，依法应驳回其无理请求。
经查，李巧云系厦仲裁字（2015）第530号仲裁案被申请人石狮市豪利进出口贸易有限公司的法定代表人，该公司的住所地在石狮市九二路侨乡商业城10楼1004室。
申请人李巧云、李江东2013年7月17日与中国工商银行股份有限公司晋江支行（以下简称晋江工行）签订晋江保字0355-1号《最高额保证合同》，合同载明保证人李巧云、李江东的住所地为石狮市侨光路5号。合同第5.5条约定，乙方（李巧云、李江东）保证向甲方（晋江工行）提供的资料或信息在所有方面都是真实、准确、完整的，不存在虚假记载、重大遗漏或误导性陈述。第6.7条约定，乙方为自然人的，住所、工作单位、联系方式等发生变更应及时通知甲方。合同第13.1条约定：如提交仲裁，各方同意选用简易程序审理，且相关法律文书（含仲裁法律文书）的送交以邮件快速专递送达本合同记载的对方当事人住所地（如有变更，应书面通知对方及仲裁委员会），即视为送达。合同尾部乙方处有李巧云、李江东的亲笔签名。厦门仲裁委员会根据《最高额保证合同》载明的地址向李巧云、李江东邮寄了相关仲裁法律文书
还查明，本案被申请人闽投公司于2014年12月18日受让了晋江工行的债权。
本院认为，申请人李巧云、李江东确认晋江保字0355-1号《最高额保证合同》乙方落款签名为其本人所签，应视为申请人对《最高额保证合同》的内容是清楚并认可的，合同是双方当事人的真实意思表示，对当事人均具约束力。《最高额保证合同》首部保证人信息载明，保证人李巧云、李江东的住所地为石狮市侨光路5号，第5.5条同时载明，乙方（保证人）保证向甲方（晋江工行）提供的资料或信息在所有方面都是真实准确、完整的，不存在虚假记载、重大遗漏或误导性陈述。第13.1条约定，如提交仲裁，各方同意选用简易程序审理，且相关法律文书（含仲裁法律文书）的送交以邮件快速专递送达本合同记载的对方当事人住所地（如有变更，应书面通知对方及仲裁委员会），即视为送达。厦门仲裁委员会根据上述保证合同载明的李巧云、李江东的住址，送达相关仲裁法律文书，符合合同双方当事人的约定及相关仲裁规则，申请人认为仲裁委员会的送达严重违反程序的理由不成立。况且，申请人已确认其在内地的地址即为仲裁被申请人石狮市豪利进出口贸易有限公司所在地址-
石狮市九二路侨乡商业城10楼1004室，厦门仲裁委员会按上述地址向石狮市豪利进出口贸易有限公司寄送相关仲裁法律文书，作为公司法定代表人的李巧云对此也是知情的。
另，申请人主张裁决所依据的多份证据是伪造的，但并未向本院提交相关的证据证明，上述申请理由不足，本院不予采信。
综上所述，申请人李巧云、李江东申请撤销厦仲裁字（2015）第530号《裁决书》的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人李巧云、李江东的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人李巧云、李江东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年三月一日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
没有仲裁协议的；
裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。