wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执819号
申请执行人秦占国，男，1962年12月17日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
被执行人楚鑫峰，男，1977年3月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
申请执行人秦占国与被执行人楚鑫峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月25日作出民事调解书，确认被执行人楚鑫峰于调解生效后给借款83000元。本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月6日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年8月25日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年1月24日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2017年8月18日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执9819号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年六月五日
书记员 李 想
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3299号
上诉人（原审被告）：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地：东阳市白云街道关山路1号。
法定代表人：张向阳，经理。
委托诉讼代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵峰，男，1986年11月21日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
上诉人东阳市众业房地产开发有限公司因与被上诉人邵峰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人东阳市众业房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人东阳市众业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市众业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费630元（已减半收取），由上诉人东阳市众业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张青青
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初164号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码5540939-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告赖元富，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告全能，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市智伟汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭工业园区南区A3-13／01号地块3路公交车站（智伟汽车站），组织机构代码55676621-2。
法定代表人罗力伟，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，组织机构代码75309886-3。
负责人陈文生，该公司经理。
委托代理人夏瑜，该公司职员。
被告颜昌珍，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告重庆市智伟汽车销售服务有限公司、颜昌珍、全能、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、赖元富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月十日
书记员 屈 缋
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执462号
申请执行人：威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人：李尚勇，董事长。
被执行人：黄山市徽州区盛泽复合材料有限公司。
法定代表人：陈颖，董事长。
申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2015）威民初字第1678号民事判决书申请执行黄山市徽州区盛泽复合材料有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金150000元和利息，承担诉讼费3305.5元、执行费2676元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人黄山市徽州区盛泽复合材料有限公司170000元银行存款；或扣留、提取170000元应得收入；或查封、扣押170000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执462号申请执行人：威远内华科工贸易有限公司。法定代表人：李尚勇，董事长。被执行人：黄山市徽州区盛泽复合材料有限公司。法定代表人：陈颖，董事长。申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2015）威民初字第1678号民事判决书申请执行黄山市徽州区盛泽复合材料有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金150000元和利息，承担诉讼费3305.5元、执行费2676元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人黄山市徽州区盛泽复合材料有限公司170000元银行存款；或扣留、提取170000元应得收入；或查封、扣押170000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一六年五月二十五日书记员 叶佳玉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广民，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省许昌县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彩霞，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省许昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗鸣，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省许昌县。
再审申请人李广民、李彩霞因与被申请人罗鸣买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李广民、李彩霞申请再审称，一、原审认定李广民下欠罗鸣钢材款本金及违约金的数额错误，实际李广民共下欠罗鸣钢材款87313元；二、买卖合同的当事人为李广民和罗鸣，该买卖合同与夫妻共同生活无关，李彩霞不应承担共同还款责任。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人为支持自己的主张向法院申请司法会计鉴定并认可该鉴定，李广民、李彩霞虽对鉴定不认可，但并未提出重新鉴定。申请人称其下欠罗鸣的钢材款金额为87313元，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此法院依据有利于李广民、李彩霞的鉴定结论作出了欠款及违约金的认定并无不当。关于李彩霞是否应当承担共同还款责任的问题，因本案诉争的债务发生于夫妻关系存续期间，故原审判决认定李广民、李彩霞共同承担债务并无不当。综上，李广民、李彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李广民、李彩霞的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 李延波
审判员 颜 森
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 莹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初229号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杜志平，男，1982年12月4日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。
辩护人叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人杜志平犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人杜志平及其辩护人叶琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日20时许，被告人杜志平至宁海县梅林街道岙胡村姚某的暂住房，用菜刀破坏门锁后踹门进入室内，盗得姚某放在床上的1部华为荣耀6（16G）手机（价值人民币749元）和1张身份证。
2016年12月22日，被告人杜志平被公安机关抓获归案。案发后，杜志平退赔姚某人民币749元。
上述事实，被告人杜志平在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，被害人姚某的陈述，辨认笔录及图片说明，手印鉴定书，价格鉴定意见书，领条，抓获经过及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人杜志平能如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚。辩护人叶琴琴提出被告人杜志平能如实供述犯罪事实，退赔赃款，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜志平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年五月二十五日
代书记员 ＸＸ云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7201号
上诉人（原审被告）：天津滨江购物中心，住所地天津市和平区开封道**号。
法定代表人：王振民，总经理。
委托诉讼代理人：宿瑞，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：訾永鹏，男，1991年8月6日出生，住天津市津南区。
上诉人天津滨江购物中心因与被上诉人訾永鹏买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人天津滨江购物中心于2017年9月20日，以双方自行达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。被上诉人訾永鹏于同日以双方自行达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津滨江购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人訾永鹏在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2546号民事判决�
二、准许訾永鹏撤回起诉；
三、准许天津滨江购物中心撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人訾永鹏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津滨江购物中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 苗法礼
代理审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉�申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7201号上诉人（原审被告）：天津滨江购物中心，住所地天津市和平区开封道**号。法定代表人：王振民，总经理。委托诉讼代理人：宿瑞，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：訾永鹏，男，1991年8月6日出生，住天津市津南区。上诉人天津滨江购物中心因与被上诉人訾永鹏买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人天津滨江购物中心于2017年9月20日，以双方自行达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。被上诉人訾永鹏于同日以双方自行达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津滨江购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人訾永鹏在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2546号民事判决�二、准许訾永鹏撤回起诉；三、准许天津滨江购物中心撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人訾永鹏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津滨江购物中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  苗法礼代理审判员  刘 芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉�申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初92号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人阿某某*吐某某，女，1998年12月10日出生，维吾尔族，初中文化程度,居民。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人阿某某*吐某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年3月19日15时许，被告人阿某某*吐某某在西安市临潼区北环路发现被害人茹某将手机装在上衣口袋里，阿某某*吐某某即尾随茹某步行至北环路信合银行门前人行道，趁茹某不备，将其上衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机盗走。阿某某*吐某某欲逃离现场时被被害人茹某发现并抓获。阿某某*吐某某将被盗手机归还被害人，随后被被害人扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值3601元。认为被告人阿某某*吐某某能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，建议判处被告人阿某某*吐某某二个月以上四个月以下拘役并处罚金，并适用缓刑。
被告人阿某某*吐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某某*吐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予罚处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某*吐某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年三月十二日
书记员 冯强
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0115刑初92号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人阿某某·吐某某，女，1998年12月10日出生，维吾尔族，初中文化程度,居民。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人阿某某·吐某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2017年3月19日15时许，被告人阿某某·吐某某在西安市临潼区北环路发现被害人茹某将手机装在上衣口袋里，阿某某·吐某某即尾随茹某步行至北环路信合银行门前人行道，趁茹某不备，将其上衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机盗走。阿某某·吐某某欲逃离现场时被被害人茹某发现并抓获。阿某某·吐某某将被盗手机归还被害人，随后被被害人扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值3601元。认为被告人阿某某·吐某某能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，建议判处被告人阿某某·吐某某二个月以上四个月以下拘役并处罚金，并适用缓刑。被告人阿某某·吐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某某·吐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予罚处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某某·吐某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马煜二〇一八年三月十二日书记员  冯强
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3038号
原告：孟某。
法定代理人：孟祥国（原告之父），男，1967年1月28日出生，汉族，住牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。统一社会信用代码：91310000662495655K。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王岩松、付健，山东滨胜律师事务所律师。
被告：青岛中兴保险代理有限公司烟台市分公司，住所地牟平区北关大街639号。统一社会信用代码：91370612793944385G。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：梁波，男，汉族，1975年6月21日出生，公司�工。
原告孟某与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、被告青岛中兴保险代理有限公司烟台市分公司海保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孟某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费2500元减半收取1250元由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 李浩嘉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执第57-4号
申请执行人滕秋青，女，1965年7月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人许建忠，男，1959年12月8日出生，现住地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人文平，男，1975年10月9日出生，汉族，现住地广西壮族自治区凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第769号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）凭民初字第769号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人文平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文平在中国农业银行凭祥支行营业部帐号为62×××78里的存款10216元至凭祥市人民法院（开户名称：凭祥市人民法院，开户行：中国银行凭祥支行，帐号：61×××43）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
助理审判员 庞 强
助理审判员 黄玉军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈仕翔
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7020号
原告：赵某，男，1969年7月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：吕某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告赵某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吕某立即偿还原告赵某借款人民币7000元；2.由被告吕某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕某于2017年6月10日在原告赵某处借款7000元。并于借款当日为赵某出具借据一枚。后被告吕某未偿还该借款。
被告吕某未予答辩。
原告赵某为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明吕某向原告赵某借款未偿还的事实。该借据确系被告吕某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：被告吕某于2017年6月10日在原告赵某处借款人民币7000元，并于借款当日为原告赵某出具借据一枚。后被告吕某未偿还该借款。
本院认为，被告吕某向原告赵某借款7000元，事实清楚，证据充分，有被告吕某为原告赵某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告吕某依法应当偿还原告赵某借款。
综上所述，本院对原告赵某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年八月二十九日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7020号原告：赵某，男，1969年7月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：吕某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告赵某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吕某立即偿还原告赵某借款人民币7000元；2.由被告吕某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕某于2017年6月10日在原告赵某处借款7000元。并于借款当日为赵某出具借据一枚。后被告吕某未偿还该借款。被告吕某未予答辩。原告赵某为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明吕某向原告赵某借款未偿还的事实。该借据确系被告吕某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：被告吕某于2017年6月10日在原告赵某处借款人民币7000元，并于借款当日为原告赵某出具借据一枚。后被告吕某未偿还该借款。本院认为，被告吕某向原告赵某借款7000元，事实清楚，证据充分，有被告吕某为原告赵某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告吕某依法应当偿还原告赵某借款。综上所述，本院对原告赵某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年八月二十九日书记员张洋
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终42号
上诉人（原审原告）:朱守利，男，1942年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北矿业股份有限公司临涣煤矿，住所地安徽省濉溪县韩村。
负责人：李学良，该矿矿长。
委托诉讼代理人：杨富海，该矿工作人员。
上诉人朱守利因与被上诉人淮北矿业股份有限公司临涣煤矿（以下简称临涣煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因当事人申请和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。
朱守利上诉请求：依法撤销一审判决并改判；一、二审诉讼费用由临涣煤矿负担。事实和理由：朱守利一审提供证据能够证明其于1984年在自己住房东侧加盖六间平房，价值超过97180元，朱守利的诉讼请求远远低于市场价值，合情合理合法。
临涣煤矿辩称，朱守利没有证据证明平房属于其个人所有，亦未提供证据证明该处平房的价值，且该处平房属于违章建筑，系文明创建被拆除；根据相关会议纪要和信访事项处理报告精神，朱守利的诉讼请求与临涣煤矿无关，临涣煤矿作为诉讼主体不适格。
朱守利向一审法院起诉请求：1.临涣煤矿赔偿其财产损失97180元；2.诉讼费用由临涣煤矿负担。
一审法院认定事实：2009年4月15日，淮北矿业（集团）临涣煤电公司（以下简称临涣煤电）发布公告(……望各自建房主加紧将违章搭建房屋自行拆除。未能自行拆除的，由此造成的一切后果，违章搭建者自负)，拟对该公司社区违章搭建的房屋予以拆除。2017年5月27日，临涣煤矿取得包括朱守利所诉房屋位置在内的产权证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，朱守利所提供的证据不足以证明1984年其在自己的住房东侧加盖平房六间，即使该六间平房存在且系朱守利加盖，朱守利亦未提供证据证明该六间平房的价值，对于其损失数额无法确定，故对其要求临涣煤矿赔偿财产损失97180元的诉讼请求不予支持。判决：驳回朱守利的诉讼请求。案件受理费2230元，因适用简易程序减半收取1115元，由朱守利负担。
本院审理查明：临涣煤电已破产，临涣煤矿属于淮北矿业股份有限公司设立的非法人机构，与临涣煤电不是同一主体。朱守利系原中煤三建三十三处退休职工，朱守利居住的房屋系原中煤三建三十三处因工作需要分配给朱守利及其家人居住的房屋。涉案被拆房屋系朱守利自行搭建，2009年因文明创建需要被拆除。2011年3月25日，淮北市信访工作领导小组作出《关于处理原中煤三建三十三处留守人员信访问题专题会议纪要》，该纪要明确：南苑小区门面房建成后只租不售，同等租金14个自建房拆迁户优先租用，并适当给予优惠。2012年1月5日，淮北市城乡建设委员会会同中煤三建三十三处、临涣煤矿等相关单位以及住户代表，对朱某等20人反映的信访事项进行研究处理，并与住户代表达成一致意见。其中，关于房屋转租问题。南苑小区门面房产权属于临涣煤矿，临海童建筑公司承担建设工程费用，由其收取15年租赁费用。关于月租金偏高和一次性交纳15年租赁费不合理问题。临涣煤矿与临海童建筑公司约定，出租给拆迁户的房租给予优惠，否则，临涣煤矿将坚决制止或者终止临海童建筑公司门面房的总承租权。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案被拆房屋系朱守利等人自行搭建，于2009年因文明创建需要被作为违章建筑拆除。淮北市信访及其他相关部门、单位已经作出处理。本案争议的实质是因历史及机构变更等原因引起的单位内部建房、租房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。综上所述，朱守利的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1338号民事判决；
二、驳回朱守利的起诉。
一案件受理费2230元，退还给朱守利；上诉人朱守利预交的二审案件受理费2230元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年五月二十九日
法官助理 周文锦
书 记 员 俞浩成
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申20号
再审申请人（一审被告）：罗富坚，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审原告）：李敏娟，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：杨火兰，系广东量度律师事务所律师。
委托代理人：莫嘉豪，系广东量度律师事务所实习律师。
再审申请人罗富坚因与被申请人李敏娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初7589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人罗富坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十五第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年七月四日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申20号再审申请人（一审被告）：罗富坚，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人（一审原告）：李敏娟，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：杨火兰，系广东量度律师事务所律师。委托代理人：莫嘉豪，系广东量度律师事务所实习律师。再审申请人罗富坚因与被申请人李敏娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初7589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人罗富坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年七月四日书记员  刘 敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执486号
申请执行人：陈雪，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被执行人:四川省三台县通宇食品有限公司，住址，四川省三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光。
本院依据已经发生法律效力的三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）三劳人仲案106号仲裁调解书，责令被执行人履行尚未给付工资义务4266.76元，并办理社会保险转接手续。执行中已经执行到位4000元，尚未实现金额为266.72元，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人愿意放弃剩余的执行标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋丹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行。
法定代表人唐郁，该行行长。
委托诉讼代理人王静，该行副行长。
被告：刘超，男，1985年12月16日出生，汉族，住满城区。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告刘超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金61362.67元和利息（截止到2018年1月23日产生的利息10984.24元及从2018年1月24日至本金还请之日止的按照日万分之五计算的利息）及截止到2018年1月23日产生的逾期还款违约金3566.72元、消费手续费1111.16元、管理类费用50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：
2013年1月7日，被告刘超向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为满城三得利卫生用品厂，单位地址：保定市满城区大册营工业区大册营村。经审核，2013年2月22日原告为其办理信用卡一张，授信额度62000元，信用卡申请成功后，被告未能按照约定使用，至2018年1月23日已产生逾期透支本金61362.67元，利息10984.24元、逾期还款违约金3566.72元，消费手续费1111.16元，管理类费用50元。多次催收，未还。
被告刘超未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表。证明被告刘超申请办理信用卡，刘超签名；2、身份证复印件；3、收入证明一份。证明刘超的收入情况；4、授权书。刘超授权农行可以查询刘超的征信信息。5、身份核查表。核实刘超的身份信息，刘超的身份证是真实的；6、农业银行金穗卡调查表，农行调查的，核实是不是本人电话，是不是本人办卡；7、快递单，证明农行通过特快专递邮件催收通知书，向被告刘超催收其透支的款项。原先是被告逾期不还，总行电话催收，再不还，转到我行，我行第一个月电话催收，不还，第二个月信函催收，不还，起诉。现在是逾期后，催收，不还，一个月后可以起诉；8、账户详细信息和催收资料信息。详细记录了卡号、发放时间、授信额度、截至到2018年1月23日已产生逾期透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期、提现手续费）、管理类费用等信息
被告刘超对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。对相应的事实认定如下：
2013年1月7日被告向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，经审核，原告于2013年2月22日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，主卡卡号为62×××66，被告持上述贷记卡透支未能在免息期内偿还。截至到2018年1月23日已产生逾期透支本金61362.67元，利息10984.24元、逾期还款违约金3566.72元，消费手续费（含额度内分期、提现手续费）1111.16元，管理类费用50元。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：月息收复利，日利率万分之五。
本院认为，被告刘超向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期、提现手续费）、管理类费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至到2018年1月23日欠本金61362.67元，利息10984.24元、逾期还款违约金3566.72元，消费手续费（含额度内分期、提现手续费）1111.16元，管理类费用50元。要求被告归还。2018年1月23日后至付清之日止，按照本金61362.67元，日万分之五的利率计算利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘超于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行本金61362.67元和利息（截止到2018年1月23日产生的利息10984.24元及从2018年1月24日至本金还请之日止的按照日万分之五计算的利息）及截止到2018年1月23日产生的逾期还款违约金3566.72元、消费手续费1111.16元、管理类费用50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一八年五月二十七日
书记员 苟明君
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初145号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年9月20日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被德化县公安局取保候审，同年5月23日被德化县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日20时18分许，被告人徐某某酒后驾驶闽C／5S2**号小型轿车从德化县龙浔镇宝美街沿浔南路往丁溪桥方向行驶，行至浔南路时尚华庭“奥康专卖店”前路段时，追尾撞到同向刘某某驾驶的闽C／560**号小型轿车，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为134.93mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人徐某某与被害人刘某某达成赔偿协议，并按协议支付了刘某某经济损失合计人民币1800元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、车辆扣押、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、协议书、支付凭证、谅解书、行政处罚决定书，证人陈某初的证言，被害人刘某某的陈述，被告人徐某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人徐某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2360号
申请执行人：刘东菊，女，1980年7月12日生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇九街村建华北路119号。
委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。
被告：天津冀鑫百营金属材料有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人：张海根，总经理。
本院在执行申请执行人刘东菊与被执行人天津冀鑫百营金属材料有限公司票据付款请求权纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）津0113民初15号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年9月26日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求（1）给付申请人96456元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经三次以上以上网查网控，冻结被执行人在农业银行、邮政储蓄银行存款均余额不足。其无证券、房屋及车辆登记信息。现暂不具备执行条件。2017年10月11日已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初15号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年五月十七日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初206号
原告：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号松苑宾馆1栋。
法定代表人：郐文盛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：张占臣，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：徐晶华，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告吉林邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告张占臣、徐晶华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吉林邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被告张占臣、徐晶华经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金人民币30000元整及合同约定利息、罚息计算至本金被实际清偿时止；2.本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告因购买收割机资金周转困难，便与原告签订邦农贷字[2016]第074号《借款合同》，借款金额为30000元，合同贷款利率为年利率15%，贷款期限自2016年12月20日至2017年12月20日止。现原告已实际发放了该笔借款，但被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
张占臣、徐晶华未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张占臣与被告徐晶华系夫妻关系；2.二被告需要支付收割机尾款，2016年12月20日，以被告张占成为借款人、被告徐晶华为共同借款人、原告邦信公司为贷款人，双方在长春市宽城区新发路x号松苑宾馆x栋签订邦农贷字[2016]第074号《借款合同》，借款金额为30000元，借款期限为1年，自2016年12月20日至2017年12月20日，贷款利率为年利率15%，逾期利率为在贷款利率基础上浮50%，贷款本息为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清，被告张占臣在借款人处签字、捺印，被告徐晶华在共同借款人处签字、捺印，原告邦信公司在贷款人处加盖合同专用章及法定代表人名章；3.2016年12月20日，原告邦信公司通过中国银行向被告张占臣所指定的其本人中国农业银行账户中转账30000元；4.二被告尚欠原告最后一期利息437.5元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告邦信公司与二被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。关于原告邦信公司主张二被告偿还借款本金30000元及利息、罚息计算至本金被实际清偿时止的请求，原告邦信公司在合同签订当日已如约履行了出借30000元借款的义务，二被告收到借款后，未按合同约定如期归还借款，系违约行为，故原告邦信公司要求二被告偿还该笔30000元借款的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。对于其利息、罚息的请求，因双方在借款合同中明确约定借款期内利息为年利率15%，逾期利率为贷款利率基础上浮50%（即22.5%），未超过法律规定的利率上限，故被告应自2017年12月21日起以30000元为本金按年利率22.5%的标准给付利息及罚息至实际给付完毕时止。被告张占臣、徐晶华经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至开庭审理时止，既未向人民法院提交答辩状，也未提供反驳原告诉讼请求的任何有效证据，故应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张占臣、被告徐晶华在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告吉林邦信小额贷款有限责任公司借款本金30000元，并自2017年11月20日起至2017年12月20日止以30000元为本金，按照年利率15%的标准给付借款期内利息437.5元；自2017年12月21日起以30000元为本金至借款本金实际给付完毕时止，按照年利率22.5%的标准给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预付），由被告张占臣、徐晶华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘美宏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初97号
原告：南通三宸混凝土有限公司，统一社会信用代码91320692056675701B，住所地南通市滨海园区东安片江明路与海新路交叉西南。
法定代表人：石春生，董事长。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681737819459F，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：顾耀兰。
被告：南通南大华科环保科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1MG9GM2A，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园江新路南侧。
法定代表人：瞿自强。
原告南通三宸混凝土有限公司（以下简称三宸公司）诉被告南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）、南通南大华科环保科技有限公司（以下简称南大华科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法租用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三宸公司委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。被告启益公司、南大华科公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令启益公司给付货款143984.5元；2、判令启益公司承担2017年8月1日至12月31日间利息14398.45元，并承担货款实际支付完毕时止的利息；3、判令启益公司承担委托诉讼代理费12000元；4、判令南大华科公司承担连带责任。事实与理由：2016年7月9日，启益公司因承建南大华科公司厂房所需，与原告签订商品混凝土买卖合同，双方就价格、付款方式、违约责任等进行了约定，南大华科公司提供担保。2017年1月16日，双方结算确认，启益公司结欠货款为193984.5元，根据合同约定，应当在2017年7月底付清。同年10月28日，原告委托南通市通州区海晏法律服务所向两被告发出催款函，启益公司于同年11月10日付款50000元，余款143984.5元至今未付。故起诉要求处理。
启益公司、南大华科公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时对案件事实进行了陈述，本院依法予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
2016年7月9日，三宸公司与启益公司签订商品混凝土买卖合同一份，双方约定启益公司向三宸公司购买商品混凝土，用于南大华科公司新建厂房，所购混凝土款月结60%，余款于2017年7月份结清，买方延期付款的，应按银行同期贷款4倍利息的标准向卖方支付迟延付款违约金，由此造成卖方其他损失（包括但不限于卖方为实现债权而支出的律师费用、调查取证费、差旅费、诉讼费用等），由买方承担。双方还在合同中对其他事项一并进行了约定。南大华科公司作为担保方在该合同上盖章。三宸公司根据该合同在2016年6月至2017年1月间向启益公司提供商品混凝土。2017年1月16日，双方结账形成砼供货汇总结算单一份，双方确认混凝土总供货量3092.5立方米，总货款为903984.5元，（应扣除1500元），已付款710000元，尚欠款193984.5元，尚需付款192390.7元。启益公司职员庞士冲与三宸公司职员曹华在此汇总结算单上签字确认。2017年11月4日，三宸公司委托南通市通州区海晏法律服务所邮寄函件给启益公司，要求其立即在收到函件后5日内给付余款193984.5元。启益公司收到函件后，于同年11月13日通过银行转账给付三宸公司50000元。三宸公司向启益公司索要余款未果，遂诉来本院要求处理。
另查明，三宸公司委托南通市通州区海晏法律服务所代理本案诉讼，双方签订诉讼委托代理合同，并约定三宸公司向南通市通州区海晏法律服务所支付代理费12000元。
本院认为，三宸公司与启益公司、南大华科公司三方签订商品混凝土买卖合同合法有效，三方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订并履行后，截止至2017年1月16日，根据三宸公司职员与启益公司职员庞士冲所签字确认的结算单，启益公司尚结欠三宸公司商品混凝土货款192390.7元，此后启益公司在2017年11月13日给付货款50000元，余142390.7元至今未能给付，此款应予给付。由于双方在合同中约定余款在2017年7月份付清，否则应当按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付迟延付款违约金，该约定并未超过法定标准故而有效。现启益公司未能按约定时间付清货款，故其应当就142390.7元货款从2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向三宸公司支付迟延付款违约金直至货款付清之日止。三宸公司委托南通市通州区海晏法律服务所进行本案诉讼而支付的代理费12000元未超出代理收费合理范围，因双方在合同中约定三宸公司为实现债权进行诉讼所产生的律师代理费用由启益公司承担，故该12000元应当由启益公司负担。南大华科公司作为案涉买卖合同的担保方，未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，其公司应当承担连带保证责任，责任期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。三宸公司在2018年1月3日向本院起诉，在保证责任限期内，故南大华科公司应当对启益公司的上述债务承担连带还款责任。启益公司、南大华科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对三宸公司诉请提出答辩及抗辩意见，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南通启益建设集团有限公司给付南通三宸混凝土有限公司货款142390.7元。
二、南通启益建设集团有限公司向南通三宸混凝土有限公司支付142390.7元货款从2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算直到还清之日止的利息。
三、南通启益建设集团有限公司给付南通三宸混凝土有限公司为诉讼支出的代理费12000元。
上述第一、二、三项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、南通南大华科环保科技有限公司对上述第一、二、三项履行承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1845元，诉讼保全费1370元，合计3215元，由南通启益建设集团有限公司负担。（此款已由南通三宸混凝土有限公司垫付，待执行时由南通启益建设集团有限公司一并给付南通三宸混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3690元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)
审判员 洪 峰
二〇一八年四月三日
书记员 顾天羽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3142号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：方建平，支行行长。
委托代理人：秦崇，男，公司员工。
委托代理人�吴月红，男，公司员工。
被告：金华特时泰工贸有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇湖家村（办公区）9幢。
法定代表人：郑业漫。
被告：郑业漫，女，1983年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：殷林彬，男，1982年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江同安工贸有限公司，住所地金华市永康市西城花都路170号第一层。
法定代表人：郑毅鹏，总经理。
被告：郑毅鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住金华市永康市。
被告：陈晓华，女，1978年11月9日出生，汉族，住金华市永康市。
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称：金华银行）诉被告金华特时泰工贸有限公司（以下简称：特时泰公司）、郑业漫、殷林彬、浙江同安工贸有限公司（以下简称�同安工贸公司）、郑毅鹏、陈晓华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告特时泰公司立即归还原告重组前借款利息41362.75元；2.判令被告郑业漫、殷林彬在最高主债权限额600万元及利息和实现债权的费用范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告同安工贸公司在最高主债权限额600万元及利息和实现债权的费用范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.判令被告郑毅鹏、陈晓华在最高主债权限额600万元及利息和实现债权的费用范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；5.判令原告对被告郑业漫、殷林彬位于永康市西城永兴路18号402室房地产在拍卖、变卖、折价所得款项在最高主债权限额103万元范围内享有优先受偿权；6.判令原告对被告郑毅鹏位于永康市东城前花园1号1幢2单元302室房地产在拍卖、变卖、折价所得款项在最高�债权限额105万元范围内享有优先受偿权；7.由各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告特时泰公司向原告申请借款140万元，双方签订了编号为201499030借03018的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币140万元；借款期限自2014年3月14日至2015年3月10日，利息按年利率7.8%，每月20日计收；被告特时泰公司未按期支付利息或归还本息的，原告有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。该笔借款由被告郑业漫、殷林彬、同安工贸公司、郑毅鹏、陈晓华在最高主债权限额600万元范围及利息、复利、罚息等提供连带责任保证担保，并签订《最高额保证合同》。该借款由被告郑业漫、殷林彬以共有的位于永康市产在最高债权限额103万元范围提供连带责任抵押担保，由被告郑毅鹏以其所有的位于永康市东城前花园1号1幢2单元302室在最高债权限额105万元范围提供连带责任抵押担保。上述合同签订后，原告向被告特时泰公司发放贷款140万元，被告未按合同约定支付利息，借款到期后，2015年6月30日被告特时泰公司以借款重组的方式偿还借款本金140万元，但尚有利息41362.75元未归还。
各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、�四十六条、第五十九条等之规定，判决如下：
一、被告金华特时泰工贸有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款利息41362.75元。
二、被告郑业漫、殷林彬、浙江同安工贸有限公司、郑毅鹏、陈晓华对上述借款利息承担连带保证责任。
三、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告郑业漫、殷林彬所有的位于永康市西城永兴路18号402室房地产（房屋所有权证号：西城9154共01299号）拍卖、变卖所得价款在最高债权限额103万元范围内享有优先受偿权。
四、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告郑毅鹏所有的位于永康市东城前花园1号1幢2单元302室房地产（房屋所有权证号：东城字第00004167号）拍卖、变卖所得价款在最高债权限额105万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元（原告已预交），公告费260元，由被告金华特时泰工贸有限公司负担，并由其余被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年八月十日
代书 记员 杨越巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2161号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告郭克娜。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭克娜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币83540.63元(截至2016年8月10日)，其中本金63455.93元，利息、延滞金及其他费用20084.7元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月29日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币83540.63元(截至2016年8月10日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2161号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告郭克娜。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭克娜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币83540.63元(截至2016年8月10日)，其中本金63455.93元，利息、延滞金及其他费用20084.7元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月29日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币83540.63元(截至2016年8月10日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  李贝贝
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2308号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：刘武，男，成年人。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告刘武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2308号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：刘武，男，成年人。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告刘武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2889号
原告：刘正奇，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所律师。
被告：王迎春，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：宋伟霞（系被告妻子），汉族，居民，住招远市。
原告刘正奇与被告王迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人刘明辉、被告王迎春及其委托诉讼代理人宋伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费4266.66元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，李某某将其承揽的招远市张星镇北于家村东建筑工程部分分包给被告王迎春，并承诺按照每平方米37元支付报酬。王迎春组织原告等人施工，共计完成工程量500平方米，计款18500元。其中有些地方无法承包，约定按照日工资200元支付报酬，共计36个日工，计款7200元。按照当初约定计酬方式，被告共合计欠款25700元。其中原告包工6天计酬2466.66元，日工9天计酬1800元，以上合计4266.66元。李某某已将工程款结算给被告王迎春，而王迎春拒不支付，请求法院依法判决。
被告王迎春辩称：对工程量、劳务费数额均无异议，但被告和原告都只是提供劳动的一方，在一块承包工程的，劳务费应当由第三方李某某支付，被告起诉主体错误。
本院经审理认定事实如下：被告王迎春与案外人李某某的外祖父系远亲，李某某称呼被告为“三姥爷”。2012年，被告经人介绍，从李某某处转包了招远市张星镇北于家村东建筑工程，被告召集原告刘正奇、孙某某（另案）、赵某某（另案）共同完成。2017年2月16日，由原告孙某某起草、被告王迎春签字盖印确认，被告向原告等三人出具了一份工程结算单，内容为“招远市张星镇北于家村东建筑工程李某某于2012年将其中工程承包给王应（迎）春，承诺按照每平方米37元支付给王应（迎）春。王应（迎）春组织人工共计完成工程量500平方米，计款18500元。工程有些地方不值得承包，当时约定按照日工资200元支付工人劳动报酬，共计36个日工，计款7200元。按照双方约定计酬方式计算，共计25700元。明细如下：刘正奇包工6天2466.66元，日工9天1800元；赵某某包工11天4522.21元，日工9天1800元；孙某某包工11天4522.21元，日工9天1800元；王迎春包工17天6988.87元，日工9天1800元。王迎春（签字）”。
2017年2月24日，原告曾以李某某、王迎春为被告，向本院起诉劳务纠纷，后撤回对王迎春的起诉，只要求李某某支付劳务费。案件审理过程中，李某某向本院提交了一份“结算清单”，一份“收条”，主张工程款已经由王迎春结算。本院认定该工程系王迎春转包李某某的，李某某有证据证明已向王迎春结清工程款，原告要求李某某支付劳务费证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。原告遂再次提起诉讼，要求本案被告支付劳务费。诉讼中被告王迎春称，李某某提交法院的两张条系伪造，是2016年11月被告在空白纸上签名盖印交给李某某，用于办理法院执行局一起劳务纠纷案件的委托手续，后李某某将这两张条经过几番折叠后形成文字内容。经调取本院（2017）鲁0685民初717号卷宗正卷第13页、14页可见，两张A4中性复印纸，一张内容为“结算清单，王迎春承包李某某在张星镇北于家村东宝东综合楼餐厅模板工程款经双方确认认定如下：1、支设模板：484㎡×25元/㎡=12100元，2、零工：27个×150元/个=4050元，合计12100元+4050元=16150元（壹万陆仟壹佰伍拾元整），承包人：王迎春（签字盖印），2014.9.2”，一张内容为“收条，今收到李某某付给王迎春模板承包工程款现金壹万陆仟壹佰伍拾元整（16150.00元）。截至付款之日，张星镇北于家庄村东宝东综合楼餐厅模板承包工程款已全部结清。支款人：王迎春（签字盖印），2014.9.2”。纸张除“王迎春”签名之外字迹工整，布局均匀，横向、纵向均有多道明显的折痕。被告认为李某某涉嫌伪造证据，但在自己承诺的7日内未主张对该两张结算清单、收条进行鉴定，后明确表示因无力承担鉴定费放弃鉴定。被告向本院提交一份录音文字整理记录和说明，系2017年4月27日上午宋伟霞、李某某、王迎春三人的谈话，以证明李某某承认没有付给被告钱。其中宋伟霞说“你不应该没给你三姥爷钱，你说给了钱”。李某某说“俺三姥爷不给孙某某签这个名，孙某某他们问我要不着钱，也问俺三姥爷要不着钱”；“你不知你给他们签名，你给他们签370一平方我还得给他钱吗？”；“俺三姥爷知道打完灰后，我一直找个瓦匠在处理，我这钱还能白花吗?俺三姥爷可领他们去看看干的活，现在活还在那里，不一下子告定了。”
本院认为，被告自认从李某某承揽的工程中转包工程并组织工人共同完成，本院认定原告系为被告提供劳务，原告诉请要求被告支付劳务费，主体适格，理由正当，依法应予支持。双方对工程量、工作日、劳务费数额均无异议，故被告应支付给原告刘正奇劳务费4266.66元。被告认为李某某伪造结算清单、收条、主张实际并未付款，并以此为由主张应由李某某向原告支付劳务费，本院认为，原、被告之间直接形成劳务关系，故被告向原告支付劳务费不应以被告是否已经从李某某处结算工程款为前提，对被告主张依法不予支持，被告可另行向李某某主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王迎春于判决生效后10日内付给原告刘正奇劳务费4266.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王迎春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 耿淑芸
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王健力
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执5064号
被执行人刘兴华，男，汉族，1975年5月7日出生，住贵州省六枝特区平寨镇四角田矿2村*号。
关于本院刑庭移送执行被执行人刘兴华罚金一案，本院作出的（2017）黔8601刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。在依法执行本案中，查明被执行人刘兴华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶力槐
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执5064号被执行人刘兴华，男，汉族，1975年5月7日出生，住贵州省六枝特区平寨镇四角田矿2村*号。关于本院刑庭移送执行被执行人刘兴华罚金一案，本院作出的（2017）黔8601刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。在依法执行本案中，查明被执行人刘兴华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 余民燻二〇一七年十二月二十五日书记员 陶力槐
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1088号
申请执行人南雪云
被执行人史东连
本院在执行申请执行人南雪云与被执行人史东连民间借贷纠纷一案中，被执行人史东连已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1088号申请执行人南雪云被执行人史东连本院在执行申请执行人南雪云与被执行人史东连民间借贷纠纷一案中，被执行人史东连已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2005号
原告：时锦东，男，1977年6月25日生，汉族，住南通市海安县。
委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告：杨风玲，女，1979年2月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告时锦东与被告杨风玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告时锦东于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时锦东向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时锦东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告时锦东负担。
审判员 毛 蓉
二〇一八年四月十一日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15140号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人吴文胜，董事长。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告赵国飞，男，1976年10月12日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告赵国飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓君独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼，被告赵国飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年8月25日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告宝骏汽车一辆（车辆型号：LZW6462UF，发动机号：FXXXXXXXX，车架号：LZWADAGB6FB433578，车牌号：桂AJXX**），车辆融资总额为人民币94，800元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3，135.75元，车辆交付被告使用后，被告应于每月26日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告赵国飞未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、确认租赁物宝骏汽车一辆（车辆型号：LZW6462UF，发动机号：FXXXXXXXX，车架号：LZWADAGB6FB433578，车牌号：桂AJXX**）归原告所有，被告协助办理变更登记手续；3、被告给付原告截至2016年1月20日的租金共计11，915.85元以及逾期付款利息（以每期到期未付租金3，135.75元为基数，自2015年9月27日计算至2016年1月20日，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计算，以实际逾期天数计算为243.66元；以截至2016年1月20日的到期未付租金11，915.85元为基数，自2016年1月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；
证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；
证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金；
证据6、广西省钦州市公安局沙埠派出所证明，证明融资租赁车辆暂停放于广西省钦州市公安局沙埠派出所内。
被告未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告赵国飞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事�予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告赵国飞签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵国飞未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告赵国飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司和被告赵国飞之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；
二、确认租赁物宝骏汽车一辆（车辆型号：LZW6462UF，发动机号：FXXXXXXXX，车架号：LZWADAGB6FB433578，车牌号：桂AJXX**）归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告赵国飞应于本判决生效之日起十日内协助原告安徽皖新融资租赁有限公司办理车辆过户手续；
三、被告赵国飞给付原告安徽皖新融资租赁有限公司截至2016年1月20日的租金11，915.85元，自2015年9月27日至2016年1月20日的逾期利息243.66元，以及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币11，915.85元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，728元，减半收取计864元（原告已预付），由被告赵国飞负担，被告赵国飞应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。�租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1393号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人卢水强，男，1965年7月16日出生，汉族，住址浙江省永康市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢水强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金202000元；2、支付借款利息（截止2017年1月19日利息为20942.43元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费2000元；4、承担案件受理费4674元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初4247号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10845号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201610763613）
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201710460342）
被告：张维万，男，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张维万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告张维万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金44万元、截止2017年9月14日的利息和罚息153792.79元，复利25367.18元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告承担律师费1000元。事实和理由：原告与被告张维万签订《个人信用额度贷款合同》。原告实际向被告发放贷款45.2万元，截止2017年9月14日，被告尚欠到期贷款本金44万元、利息和罚息153792.79元，复利25367.18元。为实现债权，原告支付律师费1000元。
被告张维万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告平安银行南京分行（乙方）与被告张维万（甲方）签订个人信用额度贷款合同一份，约定：信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；违约发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权要求甲方按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2016年2月29日，原告向被告发放贷款45.2万元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2016年5月28日。截止2017年9月14日，被告尚欠原告本金44万元、利息和罚息153792.79元，复利25367.18元。
2017年9月15日，原告与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼回收协议,委托江苏天哲律师事务所对本案贷款进行催收、诉讼、执行。原告实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行南京分行与张维万签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张维万在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求张维万偿还借款本金44万元、利息和罚息153792.79元，复利25367.18元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利以及律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维万于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金44万元、利息和罚息153792.79元，复利25367.18元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；支付原告律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10002元，减半收取5001元，由被告张维万负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7624号
原告范金鑫，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告陈庆超，男，1982年6月28日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人陈启鹏，男，1989年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被告郑州市管城回族区垃圾清运公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海路北107国道西云鹤北街东。
法定代表人荆利军，该公司经理。
委托诉讼代理人靳冬生，该公司运输科科长。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。
代表人秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴斌，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人金齐，河南汇纳律师事务所实习律师。
原告范金鑫诉被告陈庆超、郑州市管城回族区垃圾清运公司（以下简称清运公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苌高真、被告陈庆超委托代理人陈启鹏、被告清运公司靳冬生、被告保险公司委托诉讼代理人吴斌、金齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费、施救费、估价费，共计300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原告司机张尽松驾驶原告的车牌号为豫Ａ×××××的货车行驶至郑州市中原区建设西路高铁桥东侧时，与被告陈庆超驾驶车牌号为豫Ａ×××××的货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告陈庆超负事故全部责任。原告车辆现已估价完毕，三被告拒绝赔偿。
被告陈庆超辩称，陈庆超是清运公司的员工，不应当承担责任。
被告清运公司辩称，被告清运公司投有商业险和交强险，所有费用应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，一、事故车辆豫Ａ×××××号货车在被告保险公司投保交强险和三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，在事故真实、责任划分无误的情况下，被告保险公司愿在保险范围内承担原告因本次事故造成的合理合法损失；二、鉴定费、诉讼费用、施救费、拆检费等间接损失被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年3月14日21时30分，被告陈庆超驾驶豫Ａ×××××号重型专项作业车沿郑州市郑上路由东向西行驶至郑上路高铁桥下与原告驾驶豫Ａ×××××号特殊结构货车沿郑上路自西向东行驶时发生碰撞，致两车受损，陈庆超受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈庆超负事故的全部责任，原告无责任。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2017年3月27日，郑州宏信价格评估有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，载明：宇通牌特殊结构货车（豫Ａ×××××号）因交通事故造成的损失价值，经估价鉴定，确定该车损失总值为272870元。豫Ａ×××××号宇通牌特殊结构货车在河南通达重型汽车销售有限公司进行维修，原告支付配件及工时费272870元、拆检费27200元、施救费20002元。
另查明，豫Ａ×××××号宇通牌特殊结构货车所有人为原告。被告陈庆超系被告清运公司员工，其在履行职务行为中发生交通事故。豫Ａ×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告保险公司对道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书提出异议，并申请重新鉴定，经委托后，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定意见书，载明：豫Ａ×××××号宇通牌特殊结构货车损失价值（维修费用）177185元。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、保单、发票、鉴定意见等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈庆超负事故的全部责任，原告无责任；上述道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告陈庆超系被告清运公司员工，其在履行职务行为中发生交通事故。豫Ａ×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由保险公司应在第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿，仍有不足的，由被告清运公司向原告进行赔偿。
本案原告损失为：1、车辆损失费，经本院委托，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定意见书，载明：豫Ａ×××××号宇通牌特殊结构货车损失价值（维修费用）177185元，原告虽对该鉴定意见提出异议，但其未提供相应的证据予以证实，故本院确认原告车辆损失费为177185元。2、施救费、拆解费，原告为处理事故，支付拆检费27200元、施救费20002元，上述费用有相应票据予以证实，该费用属原告处理交通事故必要支出，本院予以确认。
被告保险公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费175185元、拆检费27200元、施救费20002元，共计222387元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决书生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告范金鑫222387元；
二、驳回原告范金鑫过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑州市管城回族区垃圾清运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 弓露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初673号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱士伟，该公司员工。
被告：曹建顺，男，1963年5月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告曹建顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、朱士伟到庭参加诉讼，被告曹建顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2014年9月28日至2017年9月27日物业服务费（含代收代缴费用）4776.24元；2、由被告承担本案的诉讼费用及执行费用。
被告曹建顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹建顺系天生赢家小区高层住宅业主，房屋面积96.15平方米。原告于2013年6月1日与淮安首裕置业有限公司签订“天生赢家”前期物业服务委托合同，为被告所在的天生赢家小区提供物业服务，约定高层住宅每月每平方米房屋按1.38元（其中物业的公共管理服务费每月每平方米0.95元，代收代交费用每月每平方米0.43元）的标准收取费用，2014年9月28日至2017年9月27日，被告共拖欠物业服务费4776.24元，原告催要无果，诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区杂物乱放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与淮安首裕置业有限公司签订“天生赢家”前期物业服务委托合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。结合原告在天生赢家小区的服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告2014年9月28日至2017年9月27日欠交物业费，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张该期间应交物业费（含代收代交费用）4776.24元，经核算该数额无误，故本院予以支持。因此，被告需向原告交纳物业服务费4299元（4776.24*90%=4299）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹建顺于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费4299元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹建顺负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年五月十日
书记员 李 平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执恢185号
申请执行人李成军，男，回族，生于1978年2月23日，农民，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马成虎，男，回族，生于1975年12月19日，农民，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人海霞，女，回族，生于1977年9月4日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人李成军与被执行人马成虎、海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特93号民事裁定书于2017年4月28日发生法律效力。权利人李成军于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行，本案申请执行标的35000.00元。后因被执行人下落不明且无可供执行的财产，本院以（2017）宁0402执1612号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2017年12月26日申请人申请恢复执行，本院依（2017）宁0402执恢185号依法恢复执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人马成虎、海霞当庭向申请人李成军支付借款10000.00元，剩余借款被执行马成虎、海霞于2018年1月30日前一次性支付；二、被执行人如逾期履行，申请人有权全额申请恢复执行。该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民特93号民事裁定书的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执恢185号申请执行人李成军，男，回族，生于1978年2月23日，农民，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马成虎，男，回族，生于1975年12月19日，农民，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人海霞，女，回族，生于1977年9月4日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人李成军与被执行人马成虎、海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特93号民事裁定书于2017年4月28日发生法律效力。权利人李成军于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行，本案申请执行标的35000.00元。后因被执行人下落不明且无可供执行的财产，本院以（2017）宁0402执1612号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2017年12月26日申请人申请恢复执行，本院依（2017）宁0402执恢185号依法恢复执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人马成虎、海霞当庭向申请人李成军支付借款10000.00元，剩余借款被执行马成虎、海霞于2018年1月30日前一次性支付；二、被执行人如逾期履行，申请人有权全额申请恢复执行。该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民特93号民事裁定书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十二月二十七日书记员  姬俊鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2301号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：ＸＸ泉，男，1954年05月25日出生，住禹城市。
被告：梁金立，男，1966年08月04日出生，住禹城市。
被告：梁金华，男，1969年05月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ泉、梁金立、梁金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告ＸＸ泉到庭参加诉讼，被告梁金立、梁金华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款71000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ泉于2014年10月23日在原告处借款8万元，于2015年10月22日到期，由被告梁金立、梁金华提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告ＸＸ泉辩称，钱是我用的，只是我现在一时还不上。
经审理查明，2012年12月9日原告与被告梁金立、梁金华签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第1127号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人ＸＸ泉提供连带责任保证”。
2012年12月9日原告与被告ＸＸ泉签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第1127号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元；借款期限从2012年12月9日至2015年11月8日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年10月23日原告分别将贷款80000元发放到ＸＸ泉的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年10月22日。后被告ＸＸ泉把2015年9月20日以前的利息结清，偿还了借款本金9000元。截止到2017年10月21日被告ＸＸ泉尚欠本金71000元及利息（含罚息）39027.95元。
2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告ＸＸ泉支付借款，履行了合同义务，被告ＸＸ泉在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告ＸＸ泉在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告ＸＸ泉支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告梁金立、梁金华为被告ＸＸ泉的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告ＸＸ泉的借款承担连带保证责任，故被告梁金立、梁金华应对被告ＸＸ泉的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告ＸＸ泉、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ泉偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金71000元及利息（自2015年9月21日至2017年10月21日尚欠的利息、罚息39027.95元；以及以71000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告梁金立、梁金华对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告梁金立、梁金华履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元,由被告ＸＸ泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 王思雅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1790号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司经理。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日出生，汉族，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被告：蔡卉，女，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司诉被告蔡卉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行给付物业费的义务，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一八年五月四日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审161号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人徐中元，男，1970年11月5日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人徐中元所作出的红土资执罚[2017]370号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，徐中元未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇方西河村4组的土地建房屋，该宗土地占地面积420平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人徐中元作出红土资执罚[2017]370号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人徐中元退还非法占用的土地；2、限被执行人徐中元15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]370号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]370号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]370号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人徐中元未经批准，擅自占用红安县七里坪镇方西河村4组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]370号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]370号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初784号
原告：刘伟明，男，1954年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
被告：余金牛，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：义乌市恒风长途客运有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠州西路80号。
代表人朱坚锋，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
代表人朱森军，总经理。
原告刘伟明与被告余金牛、被告义乌市恒风长途客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘伟明于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1770元，合计1795元，由原告刘伟明负担。
审判员 许小玲
二〇一八年四月三十日
书记员 曹文文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1318号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮�陈亚粉食杂店，经营地址福建省石狮市达狮雄房地产商住区*幢*号。
经营者：陈亚粉。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市陈亚粉食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。