wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5510号
原告：山东卓力桩机有限公司，住所地威海市文登经济开发区世纪大道北首。
法定代表人：王丽佳，执行董事。
委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。
被告：胡明顺，男，汉族，城镇居民，住河南省周口市。
山东卓力桩机有限公司诉胡明顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告山东卓力桩机有限公司于2018年4月25日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许山东卓力桩机有限公司撤诉。
案件受理费10468元，由原告负担。
审 判 长 梁永强
审 判 员 孙灵俊
人民陪审员 于向洋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杜厚琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24876号
原告：江北区致诚餐料行，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场1-328号，统一社会信用代码92500105MA5UL23P7Y。
经营者：张波，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：两江新区万腾酒馆，住所地重庆市渝北区黄山大道中段6号（星汇两江艺术商业中心1区1层1101），统一社会信用代码92500000MA5UB6QL7W。
经营者：袁孝均。
原告江北区致诚餐料行与被告两江新区万腾酒馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告江北区致诚餐料行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江北区致诚餐料行撤诉。
案件受理费350元，由原告江北区致诚餐料行负担。
审判员 米 君
二〇一八年一月十一日
书记员 冷爱华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2543号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人韩秀梅。
被告董占富。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告董占富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告董占富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区1号楼1单元401室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。现被告欠原告三年的物业费1602元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1602元（89.06㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1754元（534元/年×365天×3年×0.3%），合计3356元。
被告董占富未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区1号楼1单元401室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及2016年8月8日签订《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年11月5日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年10月16日至2017年10月16日三年的物业费1602元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份、照片一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年10月16日至2017年10月16日期间的物业服务费16023元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1602元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占富于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年10月16日起至2017年10月16日止的物业费1602元及违约金100元，合计1702元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3680号
黄卫东，男，汉族，汉族，1968年2月24日出生，自由职业，住安徽省安徽省合肥市庐阳区，
原告：黄旭东，男，汉族，1971年9月28日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区，
两原告共同委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告黄卫东、黄旭东与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员张怡华适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄卫东、黄旭东的共同委托代理人严晶到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、涉案《商品房买卖合同》（以下简称合同）的要素：
1、合同主体：原、被告；
2、签订时间：2009年12月26日；
3、房屋位置：蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑6#负壹层夹商197(-)号；
4、房屋总价：193462元；
5、交房时间：2011年9月8日；
6、产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
二、合同履行情况：2011年9月8日原、被告进行交房结算，原告于当日向被告缴纳办证费12167元。被告至今未按约定协助原告办理涉案商铺的产权证。
三、原告的诉讼请求：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑6#负壹层夹商197(-)号商铺的房屋产权证；2、被告向原告支付因不能在规定期限内取得房产证违约金194.17元；3、诉讼费由被告承担。
以上事项双方均无争议。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告黄卫东、黄旭东办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑6#负壹层夹商197(-)号商铺的房屋产权证。
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄卫东、黄旭东逾期办证违约金194.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一七年六月十九日
书记员 陈驰宇
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2783号
原告：吕彩菊。
被告：徐康宁。
被告：卢锦钦。
原告吕彩菊与被告徐康宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，2017年4月17日，本院依据原告吕彩菊的申请，追加卢锦钦为本案被告。2017年5月11日，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吕彩菊到庭参加诉讼。被告徐康宁、卢锦钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彩菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐康宁、卢锦钦共同归还原告借款25万元整并支付利息（利息从2015年6月21日起算至判决确定还款之日止，按月利2分计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月21日被告徐康宁因其哥办厂缺乏资金周转为由急需向原告借款25万元，并约定利息按月利2分计算，到期连本带利一次性付清，后经原告多次催讨未还一分。2016年5月后处于失联状态。被告徐康宁与卢锦钦系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告徐康宁、卢锦钦未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告徐康宁为其嫂子向原告吕彩菊借款人民币25万元，并出具借条一份，约定月利率贰分贰厘，利息半年付一次，借期一年，从2015年6月21日至2016年6月20日止，到期利息共6.6万元，分二次付清，到期本金全部归还。借款后，被告未按约支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本金。另查明，被告徐康宁与被告卢锦钦于2001年9月4日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的被告徐康宁、卢锦钦的人口登记信息复印件各一份、由被告徐康宁出具的借条原件一份、结婚登记申请书一份等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。
本院认为，原告吕彩菊与被告徐康宁之间的民间借贷关系合法有效。被告徐康宁尚欠原告借款25万元的事实清楚，有其出具的借条予以佐证，双方约定的还款期限已经届满，被告徐康宁未按约还款付息，理应承担相应的民事责任。双方约定借期内的月利率2.2%过高，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽形成于被告徐康宁和被告卢锦钦的夫妻关系存续期间，但原告自认系被告徐康宁为其嫂子所借。因本案借款并未用于两被告的夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，而应认定为被告徐康宁的个人债务。综上，原告吕彩菊的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告徐康宁、卢锦钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐康宁于本判决生效之日起十日内归还原告吕彩菊借款人民币250000元并支付利息（利息自2015年6月21日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。
二、驳回原告吕彩菊的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元（已减半收取），由被告徐康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月十五日
代书 记员 徐英晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12709号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，执行董事。
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人刘俊买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，刘俊以各方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对此均明示同意。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。刘俊在二审判决宣告前申请撤回起诉，即属当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的自主处分。又，该申请经对方当事人广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。经审查，刘俊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8958号民事判决；
二、准许被上诉人刘俊撤回起诉。
一审案件受理费68元，因适用简易程序减半收取34元，由被上诉人刘俊负担。二审案件受理费68元，因撤回起诉减半收取34元，由被上诉人刘俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 睿
审判员 李秀红
审判员 曾慧元
二〇一七年十二月二十五日
异
法官助理翁兰芳
书记员吴升平
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-29号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第366号
申请执行人王喜，男。
被执行人李远军，男。
申请执行人王喜与被执行人李远军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月11日作出的（2014）虎民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。由于李远军未履行生效法律文书确定的义务，王喜于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求李远军给付土地承包费10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李远军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，除已执行的6069.00元外，均无其他财产可供执行，目前李远军确无其他财产可供执行，且申请执行人王喜已明确表示等李远军有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李远军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王喜在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李远军新的线索，王喜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于占忠
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2416号
原告：海军，男，1985年8月25日出生，蒙古族，农民，现住阿尔山市。
身份证号：。
被告：韩建钧，男，51岁，汉族，干部，现住突泉县。
本院在审理原告海军诉被告韩建钧买卖合同纠纷一案中，原告海军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海军撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告海军负担。
审判员吴迪
二O一七年十二月二十日
书记员李柏桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2416号原告：海军，男，1985年8月25日出生，蒙古族，农民，现住阿尔山市。身份证号：。被告：韩建钧，男，51岁，汉族，干部，现住突泉县。本院在审理原告海军诉被告韩建钧买卖合同纠纷一案中，原告海军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海军撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告海军负担。审判员吴迪二O一七年十二月二十日书记员李柏桐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申253号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海丰诚物业管理有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海中路***号瑞安广场**楼*****室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄景民。
再审申请人上海丰诚物业管理有限公司（以下简称丰诚物业公司）因与被申请人黄景民物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰诚物业公司申请再审称：原审判决适用法律错误。被申请人安装空调外机的位置是楼上业主主卧飘窗下，该位置并不属于司法解释规定的“与其专有部分相对应的外墙面”，二审判决认为此行为未构成侵权，适用法律错误。另本案涉案公约是依据《物业管理条例》的规定所作临时管理规约，同样对业主有约束力，二审法院认为此公约没有经过业主大会批准，不能绝对约束业主，没有法律依据。丰诚物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于丰诚物业公司主张原审判决适用法律错误的问题。从原审查明的事实来看，经承办法官现场查看，被申请人黄景民在装修房屋时加装空调一台，空调外机安装在上下两层的飘窗中间，并用与房屋外墙颜色一致的围栏将该部分遮盖，空调外机部分并未凸起。丰诚物业公司认为黄景民加装空调的行为影响楼上业主，依据不充分。二审法院认为黄景民加装空调的行为符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”的规定，该行为不应认定为侵权，并不违反法律规定。至于丰诚物业公司主张《房屋使用、管理、维修公约》应对被申请人有约束力的问题，此公约内容既包含有“业主需容许相邻单元业主于合理的室外位置安装空调室外机”，又明确业主不得在预留位置外安装空调机，原审认为此公约内容规定不一致，且我国法律并未禁止业主在合理室外共有区域安装空调，故而认定黄景民的行为不构成侵权，适用法律并无不当。
综上，丰诚物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海丰诚物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 杨 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 镇 姣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终260号
上诉人（一审原告、一审反诉被告)：王金虎,男,1957年12月26日出生,汉族,住安吉县。
被上诉人（一审被告、一审反诉原告)：吴黄池,男,1938年4月5日出生,汉族,住安吉县。
上诉人王金虎因与被上诉人吴黄池物权保护纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王金虎上诉请求：请求撤销（2016）浙0523民初2603号民事裁定，指令安吉县人民法院审理。事实和理由：王金虎一审诉讼请求物权保护一是根据农村登记住宅土地申请审批表，二是根据王金虎居住必经通道的事实。王金虎经政府审批的农村住宅土地登记表与吴黄池相邻四至，具体登记为东距胡汪池旱地1米，前5.8米，以墙外为界，并以宗地图标明，应认定土地权属使用合法，界限清楚无争议。王金虎已于1994年与吴黄池达成协议，在吴黄池地里加宽2米给王金虎作必经通道使用，王金虎已支付通道转让使用费1000元，至今已有23年。王金虎在通道上浇筑水泥路时已明确加宽2米，对此吴黄池没有提出异议，在本案纠纷发生前21年中吴黄池也没有因王金虎多占土地而主张权利，故应认定现王金虎居住必经通道事实已归王金虎使用，已形成历史的必经通道。时间过去21年，吴黄池突然以王金虎侵犯其土地使用权为由不采取合法途径主张权利，而是多次用砸、拆、毁损王金虎住宅的附属设施中的围墙、大小门、生活必需的水井、堵塞王金虎居住的必经通道不让通行等侵权行为，迫使王金虎提起诉讼以保护自己合法权利。王金虎的诉请完全有民法和物权法相关规定可依，符合民诉法第119条规定，法院应当受理判决。一审裁定认为存在土地使用权属争议不属法院受案范围，裁定驳回王金虎起诉，将案件拖延一年零七个月，对王金虎因生活通行先予执行申请不依法执行，一审裁定不但存在认定事实错误，更严重存在审判违法和不公的情形，损害了王金虎的权利。
吴黄池二审未答辩。
王金虎向一审法院提出诉讼请求：1.吴黄池清除堆堵在必经道路上的建筑垃圾；2.吴黄池将其损坏的围墙恢复原状并拆除其自行建造的围墙；3.吴黄池返还其400元。吴黄池向一审法院提出反诉请求：1.王金虎退还多占用的土地并恢复原状；2.王金虎赔偿实际占用期间的损失10000元。
一审法院认为：双方当事人在本案中的争议所涉及的基础问题在于，王金虎是否存在越界建造水泥路和围墙，若王金虎存在越界建造的情况，吴黄池行为则属于以自力救济的方式行使返还原物的物权请求权；若王金虎没有越界的，吴黄池的行为则属于侵权行为。双方当事人虽在1994年5月8日签订了用地协议，但是协议签订时没有相关图纸，在实际履行过程中也没有划定界限。经现场勘查，吴黄池现使用的水泥路面最宽处有6.5米最窄处也有4米，均超过协议约定有偿占用2米的范围，是否越界筑路有待于吴黄池在筑路过程中是否占用了原机耕路，以及原机耕路的实际宽度等相关事实的查明。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，对土地使用权的争议属于政府行政管理部门的职责范围，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，要求政府行政管理部门解决，而不能直接通过民事诉讼的途径主张权利，故本案不属于法院民事案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王金虎和吴黄池各自的起诉。王金虎预交一审本诉案件受理费30元，吴黄池预交二审反诉案件受理费25元，一审法院予以退还。
本院认为：双方当事人虽在1994年5月8日签订了用地协议，但是协议没有附相关图纸，签订协议和实际履行过程中也没有划定界限，故王金虎与吴黄池对王金虎筑路是否越界存在争议实际上系对案涉争议土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应由人民政府处理，不属于法院民事案件受案范围。王金虎关于以吴黄池对其筑路行为未提出异议即不作为的默示为由主张对案涉争议土地具有土地使用权，本院认为，不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下才可以视为意思表示，本案不存在不作为的默示适用的情形，故吴黄池未提出异议的行为不能视为其已作出同意、认可的意思表示，本院对王金虎的该节主张不予支持。
综上，王金虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 项 炯
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢敏飞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初2号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月25日被取保候审。经本院决定，2016年1月26日恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人杨某伙同陈华、廖赟、廖远双（均已判刑）在恩施市航空大道怡家宾馆二楼用扑克牌作为赌博工具开设赌场，参赌人员以翻“三痞子”的方式进行赌博，杨某等人从中抽头营利。杨某分得人民币16200元。2014年1月9日该赌场被公安机关查获。
2015年9月24日，被告人杨某到恩施市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
2016年1月27日，杨某的亲属替其上缴违法所得人民币16200元。
上述查明的事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，户籍证明，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某应当承担刑事责任，其违法所得应当予以追缴。鉴于被告人杨某具有自首情节，且上缴了全部违法所得，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处的罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人杨某的违法所得人民币16200元予以追缴，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一六年一月二十八日
书记员 马腾飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第143号
原告刘波，住肇东市。
被告朗文迁，住肇东市。
被告郎文达，男，1976年8月18日出生，汉族，住肇东市宣化乡富荣，身份证号
原告刘波与被告朗文迁.郎文达民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘波到庭参加诉讼，被告朗文迁.郎文达经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朗文迁于2013年2月1日向其借款人民币500，000.00元，约定使用期限1个月，未约定利率，被告郎文达提供担保，被告至今未付，后被告又在原借据上写欠利息叁拾万元，故诉至法院，要求立即偿还借款及利息。
被告在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月1日，被告郎文迁向原告借款人民币500，000.00元，约定使用期限一个月，当时未约定利息，给原告出具借据一张，郎文达为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未能及时给付，经原告多次索要后，被告朗文迁在原借据上写另欠叁拾万元利息，此款至今未付，原告诉至法院，要求被告朗文迁.郎文达立即给付借款及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有借据及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告之间形成一种民间借贷关系，原被告之间借款合同合法有效，本院予以支持。被告朗文迁同意支付利息300，000.00元，是其真实意思表示，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条.第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条.第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎文迁拖欠原告刘波借款本金500，000.00元，利息300，000.00元，本息合计800，000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。被告郎文达承担连带责任。
案件受理费11，800.00元，由，被告郎文达承担，被告郎文达承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李焕文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3203号
原告:黄兴中，男，1941年1月3日出生，加拿大籍，住北京市丰台区。
被告:朱兴荣，男，1962年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告黄兴中与被告朱兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，后经批准转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兴中到庭参加了诉讼，被告朱兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴中向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金1034000元及利息16000元，合计1050000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原被告在郁文华见证下签订借约协议一份，协议载明被告结欠原告包括工资、未报销款项、利息等合计1050000元。该款应于2016年8月15日归还，但经多次催讨，至今未还，故诉至法院。
被告朱兴荣未作答辩。
经审理查明：2016年6月5日，朱兴荣与黄兴中在郁文华见证下，签订“借约协议”一份，载明：“鉴于无锡市羲和科技有限公司法人朱兴荣多次未能如其所承诺归还他借黄兴中的债务，特立下述书面协定：无锡羲和科技有限公司法人朱兴荣先生借黄兴中先生人民币七十九万四千元（包括2015年的拖欠的黄兴中为无锡羲和科技有限公司工作的工资和向黄兴中的借款）。朱兴荣先生承诺于2006年7月15日前归还这笔欠款给黄兴中先生。否则，黄兴中先生将停止任何在无锡羲和科技有限公司的工作，直到朱兴荣先生还清上述欠款为止，并就今后工作再作商议。如果到2016年8月15日前，朱兴荣先生尚未归还上述款项，则无锡羲和公司法人朱兴荣先生欠黄兴中先生的债务应加上拖欠黄兴中先生的2016年上半年为无锡羲和公司工作的工资和2%的欠款利息，共计一百零五万元。否则，黄兴中先生将停止他在无锡羲和科技有限公司的一切工作和义务，并保留有追回上述朱兴荣先生所欠款项的权利。”郁文华出具证明载明，其与黄兴中、朱兴荣共同协议办厂，约定黄兴中每月工资40000元，实际仅支付了一个半月；2016年2月6日，黄兴中通过其账户向朱兴荣出借款项。诉讼中，黄兴中明确，除上述利息16000元外，其不再主张其余利息。
以上事实，有借约协议、证明信、转账流水及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄兴中与朱兴荣以签订借款协议的形式确定朱兴荣尚结欠黄兴中的借款本金、利息及应付工资等均转为借款，本息合计1050000元，事实清楚，本院予以确认。现朱兴荣未举证证明其已归还上述款项，故黄兴中主张由朱兴荣归还上述本息1050000元合法有据，本院予以支持。诉讼中，黄兴中明确不再主张其余利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱兴荣于本判决发生法律效力之日起十日内向黄兴中归还借款本息合计1050000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、公告费700元，合计14950元，由朱兴荣负担。该款已由黄兴中预交，朱兴荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄兴中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 周 斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓方媛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初146号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26�上午，仙桃市公安局刑事警察支队民警在被告人王某某位于仙桃市彭场镇夏新村四组的家中查获王某某非法持有的气枪3支。当天，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某某非法持有的气枪3支均认定为枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单；照片；视听资料；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公（刑）鉴（痕）字（2015）018号枪支检验鉴定书；被告人王某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年12月25日止）。
二、对涉案的气枪3支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年二月二十六日
书记员 昌 龙
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审391号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县泰通禽业有限公司。
法定代表人王琳，女，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县泰通禽业有限公司行政处罚一案，申请人于2017年1月16作出淅国土资罚决字[2017]003号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]003号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]003号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审391号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县泰通禽业有限公司。法定代表人王琳，女，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县泰通禽业有限公司行政处罚一案，申请人于2017年1月16作出淅国土资罚决字[2017]003号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]003号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]003号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月十一日书 记 员  李 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘纲俊，男，1981年5月14日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘纲俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,057.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,057.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年四月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3416号
原告：林文鹏，男，1977年4月4日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1976年7月2日出生，汉族，住太原市。
原告林文鹏诉被告王海燕返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告林文鹏于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林文鹏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文鹏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林文鹏负担。
审判员 李文娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李维维
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11204号之一
原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路10号。
法定代表人：许文强，董事长。
委托代理人：苗志运，男，1994年4月1日出生，汉族，该公司职工，住河北省邯郸市魏县。
被告：刘转运，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司与被告刘转运买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年十二月四日
代书 记员 俞望杰
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11204号之一原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路10号。法定代表人：许文强，董事长。委托代理人：苗志运，男，1994年4月1日出生，汉族，该公司职工，住河北省邯郸市魏县。被告：刘转运，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司与被告刘转运买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一七年十二月四日代书 记员  俞望杰??
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字00002号
申请人：浙江威尔达化工有限公司。
法定代理人：吴某，董事长。
委托代理人：孙其祥，男，出生于1967年6月5日，浙江威尔达化有限公司员工。
申请人浙江威尔达化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江威尔达化工有限公司的汇票号码为：10300052/21619272，出票人：安庆市开发区富田农资经营部，出票人账号：12×××02，付款银行：农行安庆开发区支行，票面金额人民币贰万壹仟元整，收款人：浙江威尔达化工有限责任公司，收款人账号：05×××55，开户银行：农行余杭支行塘栖分理处，出票日期：2013年11月21日，到期日为2014年5月20日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江威尔达化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋祚喜
审 判 员 郑 磊
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1553号
原告刘某甲。
被告信某。
委托代理人信某甲。
原告刘某甲与被告信某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情不和，被告不关心原告，嫌弃原告生的是女孩。原告于2015年1月份起诉过离婚，临邑法院在2015年4月13日判决不准离婚，现距第一次判决生效超过6个月，原、被告夫妻感情仍没有和好可能，请求判决离婚。
被告辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随原告生活。原告于2015年1月份曾以感情不和为理由起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚，后夫妻感情一直没有改善。原、被告双方无个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后感情不和，原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，至今双方关系一直未有改善，应认定夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚应予准许，婚生女儿刘某乙一直随原告生活，如改变环境对其成长不利，应由原告抚养较为有益，被告应承担必要的抚养费。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告信某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费3000元，自2016年始至孩子年满18周岁止，于每年的12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如华
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭宗峰
注：申请执行的期间为二年。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1553号
原告冀某，1989年02月22日，农民。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告左某，农民。
本院在审理原告冀某与被告左某离婚纠纷一案中，原告冀某于2015年11月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告冀某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝飞超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2616号
被执行人冷定强，丹阳市，无业。
本院于2015年5月22日作出的（2015）丹刑初字第230号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人冷定强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币四千元；尚未退出的赃款赃物（价值计人民币11266.19元），继续追缴后发还被害人，或折价退赔被害人丹阳市永和兴纺织有限公司人民币10890.19元、退赔被害人丹阳市横塘中学人民币376元。本院于2015年6月39日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第230号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴江晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10882号
原告王印峰，男，汉族，1972年9月4日出生，住西安市碑林区。
被告陕西华都通信有限公司，住所地：西安市曲江新区大唐不夜城东路曲江公馆二期第10幢5单元1层50104号。
法定代表人王晓春，职务不详。
原告王印峰与被告陕西华都通信有限公司（以下简称“华都公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印峰到庭参加了诉讼，被告华都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印峰诉称，原告于2015年5月7日入职华都公司，原告与华都公司约定月基本工资5000元，于2015年6月30日办理离职手续，工资计算截止2015年6月29日。在职期间，被告未向原告发放工资，离职后，被告未按约定次月补发工资。2015年8月28日，原告前往被告处，与被告的法定代表人王晓春签订工资支付协议，但至今被告未向原告支付工资，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付原告2015年5月7日至2015年6月29日期间的工资8541元；2、支付赔偿金5000元，2015年5月7日至2015年6月29日期间未签订劳动合同的双倍赔偿8541元。
被告华都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2015年5月7日入职华都公司。2015年8月28日，华都公司法定代表人王晓春出具工资支付协议，协议为：王印峰于2015年5月7日下午入职华都公司，并于2015年6月30日办理离职手续，工资截止于2015年6月29日；王印峰2015年5月应发工资3750元，2015年6月应发工资4791元，华都公司承诺2015年12月31日前，分月支付上述工资于王印峰工资卡中（工资卡开户银行：中国银行，卡号：62×××24），合计8541元，具体支付计划如下：2015年9月15日支付1041元；2015年10月15日支付2500元；2015年11月15日支付2500元；2015年12月15日支付2500元。被告至今未向原告支付工资支付协议约定的工资。2017年8月22日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，内容为：“王印峰，2017年8月22日送来的申诉书收悉。你与华都公司之间的争议，经审查，你要求1、支付2015年5月7日至2015年6月29日期间工资8541元；2、支付赔偿金5000元，2015年5月7日至2015年6月29日期间未签订劳动合同的双倍赔偿8541元的诉请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，因你的诉请已超过仲裁申请时效，故本委决定不予受理。”
上述事实，有公司员工入职登记表、工资支付协议、市雁劳仲不字[2017]第126号、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，虽然原告与被告未签订劳动合同，但根据原告提供的证据足以证明原告与被告已建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告未按时向原告支付2015年5月7日至2015年6月29日期间的工资，故原告要求被告支付该期间的工资8541元的诉请，本院依法予以支持。因原告与被告未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”的规定，原告要求被告支付2015年5月7日至2015年6月29日期间未签订劳动合同的双倍赔偿8541元的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付其因本次诉讼及仲裁所造成的损失5000元的诉请，于法无据，且原告未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陕西华都通信有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王印峰支付2015年5月7日至2015年6月29日期间的工资8541元。
二、被告陕西华都通信有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王印峰支付2015年5月7日至2015年6月29日期间未签订劳动合同的二倍赔偿8541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王印峰其余的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告陕西华都通信有限公司承担。因原告王印峰已预交，被告陕西华都通信有限公司并上述款项支付给原告王印峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 赵小环
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2018年月日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特430号
申请人：宁波市鄞州琼达塑料制品厂（统一社会信用代码为913302125953983363）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荻江村。
代表人：史国彪，该厂厂长。
委托代理人：宋继红、陈统，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人：宁波市鄞州云龙镇永精塑料制品厂（统一社会信用代码为91330212L364711069）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村***号。
代表人：李永明，该厂厂长。
申请人：李永明，男，1960年6月24日出生汉族，宁波市鄞州云龙镇永精塑料制品厂厂长，住宁波市鄞州区。
申请人宁波市鄞州琼达�料制品厂与申请人宁波市鄞州云龙镇永精塑料制品厂、李永明买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波市鄞州云龙镇永精塑料制品厂支付申请人宁波市鄞州琼达塑料制品厂价款484208元，该款于2018年6月15日、同年6月30日、7月31日、8月31日前各支付100000元，余款84208元于同年9月31日前支付。以上款项均汇入申请人宁波市鄞州琼达塑料制品厂的银行账户（户名：宁波市鄞州琼达塑料制品厂；账号：50×××23；开户行：宁波银行云龙支行）；
如申请人宁波市鄞州云龙镇永精塑料制品厂未按上述约定履行付款义务，申请人宁波市鄞州云龙镇永精塑料制品厂另需支付违约金5000元，申请人宁波市鄞州琼达塑料制品厂有权一并申请强�执行。
二、申请人李永明对被申请人宁波市鄞州云龙镇永精塑料制品厂的上述第一项付款义务承担共同清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一八年五月九日
代书记员 严灿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2236号
原告：孙福贵，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：张广均，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：丛秀丽，女，1965年5月20日出生，汉族，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告孙福贵诉被告张广均、丛秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙福贵到庭参加诉讼，被告张广均、丛秀丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙福贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款350000.00元，从欠款之日起给付1.5分月利息至欠款还清时止，至今利息为：19050.00元，合计：369050.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月23日至2018年1月27日，被告以做生意资金周转为由从原告处借款共计350000.00元，并约定利息，借款到期后，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。
被告张广均、丛秀丽未到庭应诉亦未进行答辩。
庭审中，原告孙福贵为支持其主张提交了借据五枚，用于证明被告张广均欠款的事实。经审查，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告孙福贵与被告张广均系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年8月23日至2018年1月27日，被告张广均以做生意资金周转为由从原告孙福贵处分五次借款350000.00元，其中2017年8月23日金额为40000.00元、2017年8月30日金额为20000.00元、2017年9月17日金额为140000.00元、2018年1月27日金额为130000.00元，以上四笔借款双方约定月利率均为1.5%。2017年10月5日金额为20000.00元，该笔欠款双方未约定利息。借款到期后，二被告一直未能给付欠款，原告孙福贵诉至法院。
本院认为，原告孙福贵与被告张广均的债权、债务关系明确，有原告孙福贵提交的欠据为证，本院予以支持。原告孙福贵主张二被告按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止的诉讼请求，因2017年10月5日金额为20000.00元的欠据中未约定利息，本院自起诉之日起按照年利率6%予以维护，剩余四笔欠据双方对欠款利率有明确约定，本院予以支持。原告孙福贵主张要求被告丛秀丽偿还欠款的诉讼请求，因被告丛秀丽未在欠据中签字，且原告孙福贵未能举证证明该五笔欠款系用于二被告夫妻共同生活，不能确认为夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广均给付原告孙福贵欠款350000.00元，（其中本金40000.00元自2017年8月23日起按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止；本金20000.00元自2017年8月30日起按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止；本金140000.00元自2017年9月17日起按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止；本金130000.00元自2018年1月27日起按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止；本金20000.00元自2018年3月26日起按年利率6%给付利息至欠款付清时止）；
二、被告丛秀丽不承担给付责任；
三、驳回原告孙福贵其他诉讼请求。
案件受理费3420.00元，由被告张广均承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员范煜
二〇一八年四月十七日
书记员刘钢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2236号原告：孙福贵，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张广均，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：丛秀丽，女，1965年5月20日出生，汉族，住乌兰浩特市。身份证号：×××原告孙福贵诉被告张广均、丛秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙福贵到庭参加诉讼，被告张广均、丛秀丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告孙福贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款350000.00元，从欠款之日起给付1.5分月利息至欠款还清时止，至今利息为：19050.00元，合计：369050.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月23日至2018年1月27日，被告以做生意资金周转为由从原告处借款共计350000.00元，并约定利息，借款到期后，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。被告张广均、丛秀丽未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告孙福贵为支持其主张提交了借据五枚，用于证明被告张广均欠款的事实。经审查，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告孙福贵与被告张广均系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年8月23日至2018年1月27日，被告张广均以做生意资金周转为由从原告孙福贵处分五次借款350000.00元，其中2017年8月23日金额为40000.00元、2017年8月30日金额为20000.00元、2017年9月17日金额为140000.00元、2018年1月27日金额为130000.00元，以上四笔借款双方约定月利率均为1.5%。2017年10月5日金额为20000.00元，该笔欠款双方未约定利息。借款到期后，二被告一直未能给付欠款，原告孙福贵诉至法院。本院认为，原告孙福贵与被告张广均的债权、债务关系明确，有原告孙福贵提交的欠据为证，本院予以支持。原告孙福贵主张二被告按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止的诉讼请求，因2017年10月5日金额为20000.00元的欠据中未约定利息，本院自起诉之日起按照年利率6%予以维护，剩余四笔欠据双方对欠款利率有明确约定，本院予以支持。原告孙福贵主张要求被告丛秀丽偿还欠款的诉讼请求，因被告丛秀丽未在欠据中签字，且原告孙福贵未能举证证明该五笔欠款系用于二被告夫妻共同生活，不能确认为夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广均给付原告孙福贵欠款350000.00元，（其中本金40000.00元自2017年8月23日起按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止；本金20000.00元自2017年8月30日起按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止；本金140000.00元自2017年9月17日起按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止；本金130000.00元自2018年1月27日起按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止；本金20000.00元自2018年3月26日起按年利率6%给付利息至欠款付清时止）；二、被告丛秀丽不承担给付责任；三、驳回原告孙福贵其他诉讼请求。案件受理费3420.00元，由被告张广均承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员范煜二〇一八年四月十七日书记员刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8825号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处（统一社会信用代码：91330621773129041B）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清。
负责人：俞清清，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：王赛，系员工。
委托诉讼代理人：倪文明，系员工。
被告：徐国荣，男,1973年6月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：王佳英，女,1977年5月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：蔡铁标，男,1986年11月18日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处（以下简称瑞丰银行）诉被告徐国荣、王佳英、蔡铁标金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐国荣立即归还借款本金268,349.49元，并支付计算至2016年8月7日止的利息10,220.64元，本息暂共计278,570.13元，自2016年8月8日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按个人循环借款合同约定的利率计算；2、被告蔡铁标、王佳英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告徐国荣、王佳英、蔡铁标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月13日，原告瑞丰银行作为债权人，与保证人被告蔡铁标、王佳英签订《最高额保证合同》一份，约定：被告蔡铁标、王佳英同意为债权人向债务人徐国荣自2015年4月13日至2017年4月12日融资期间内最高融资限额折合人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复利）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同对双方其他权利义务进行了约定。
2015年4月13日，原告与被告徐国荣签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告同意向被告徐国荣发放贷款30万元，借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日止，借款利率为固定利率，月利率6.241666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如被告徐国荣未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；如被告徐国荣未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告徐国荣发放借款30万元。
然借款到期后，被告徐国荣于2016年5月6日归还借款本金31,650.51元，截至2016年8月7日被告徐国荣尚欠原告借款本金268,349.49元、利息（含罚息、复利）10,220.64元，被告蔡铁标、王佳英未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告瑞丰银行提供的真实性可以认定的《个人循环借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行与被告徐国荣签订的《个人循环借款合同》，与被告蔡铁标、王佳英签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告徐国荣作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告徐国荣归还剩余本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡铁标、王佳英作为连带责任保证人在主债务人被告徐国荣未能履行还本付息义务的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告蔡铁标、王佳英在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处借款本金268,349.49元及相应利息【截至2016年8月7日止的利息（含罚息、复利）10,220.64元，自2016年8月8日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告蔡铁标、王佳英共同对被告徐国荣的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告徐国荣追偿。
案件受理费5,479元，减半收取2,740元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,479元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第739号
原告李新全。
委托代理人张浙生、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告李新。
原告李新全诉被告李新分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，于2015年6月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新全及其代理人张浙生、被告李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营祥云县民意瓷砖经营部。被告从2010年2月27日到2014年4月28日长期向原告进货，合计购买材料款424243.14元。2012年1月被告分两次向原告合计支付了80000元，尚有余款344243.14元未支付。原告一直催要，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付尚欠的材料款344243.14元，案件受理费由被告承担。
被告李新辩称，2010年至2014年自己一直向原告进货，但是在2010年和2011年的货款已向原告支付过11万元，这两年剩余欠的货款也不多了，2013和2014年两年的货款也陆续支付过8万元，其余的就没有向原告付过了，但是因为现在自己其他地方垫付的钱太多，只能等钱慢慢的收回来后再付给原告。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了A1、身份证复印件一份；A2、商品销售单据103份及欠账单原件4份，欲证实被告2010年、2011年、2013年和2014年尚欠原告货款总额。
上述证据经质证，被告李新对A1无异议，对A2中两张销货单据有异议，认为标注2013年7月15日的销货单据购入每片砖是以10.5元结算，但是当时约定的是每片8元多；标注2013年8月28日的销货单据购入2416片以平方数来结算，但是当时约定每片砖单价为每片13.5元，结算金额比约定金额高出了一千多元。另外对其他的单据没有任何异议。
被告李新未向法庭提交证据。
上述证据经审核，本院认为，证据A1来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认.
经审理查明：原告经营祥云县民意瓷砖经营部，被告从2010年2月27日到2014年4月28日长期向原告进货，合计购买材料款424243.14元。2012年1月被告分两次向原告合计支付了80000元，尚有余款344243.14元未支付。原告催要未果后于2015年4月22日诉至本院。
本院认为：原、被告之间成立的系分期付款买卖合同关系，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应受合同的约束。原告已经依约向被告提供材料，被告应及时向原告支付货款。被告未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告认为2010年至2011年分四次向原告付过货款共计11万元，2013年的货款也付给原告了8万元，被告已向原告付过19万元货款的答辩主张，被告未提交证据证实，本院不予采纳。关于被告对2013年7月15日和2013年8月28日两张销货单据上的货物单价与当时双方约定的不一致、最后的结算金额有出入的问题：被告的收货人员已在清单上进行了签字确认并接受了货物，被告答辩意见无相应证据证实，本院不予采信。故对原告要求被告支付尚欠货款344243.14元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后十日内支付原告李新全尚欠货款人民币344243.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告李新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 王学芬
人民陪审员 冯金仙
二〇一五年六月三日
书 记 员 张凤莹
浙江省桐乡市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7147号
原告：陆哲凯。
委托代理人：金三加，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：周菊芬。
委托代理人：朱夷平，汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。
本院于2016年7月22日立案受理原告陆哲凯诉被告周菊芬纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审判，后转为普通程序审理。原告陆哲凯于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆哲凯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陶永良
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任传站
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第452号
申请人刘建，男，生于1975年10月，住南召县皇路店镇。
被执行人赵远明，男，生于1977年1月，汉族，住南召县皇路店镇鸭河村。
被执行人曾令宾，男，生于1981年4月，汉族，住址同上。
申请人刘建与被执行人赵远明、曾令宾债务纠纷一案的（2015）南召民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人曾令宾存款8.5万元已执行，下余部分申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第452号案的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第452号
侯风侠：
你（单位）与于艳伟离婚纠纷一案，召陵区人民法院于2015年06月04日作出的（2015）召民初字第404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向于艳伟支付人民币2万元。
（2）负担案件申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月十二日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1105号
原告：王赛星，女，1958年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李燕飞（与原告系夫妻关系），男，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：汪家黁，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：陈珠玉，女，1965年1月6日，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈金草，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告王赛星与被告陈珠玉、陈金草民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛星及委托诉讼代理人李燕飞、汪家黁，被告陈珠玉到庭参加诉讼，被告陈金草经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王赛星向本院提出诉讼请求：1.判令陈珠玉、陈金草立即共同返还王赛星借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按月利率1.2%自2016年12月11日起计至被告还清借款之日止）；2.判令陈珠玉、陈金草承担本案诉讼费用及诉讼保全费5000元。事实与理由：陈珠玉系陈金草妻子。2016年9月10日，陈珠玉与王赛星订立个人抵押借款合同，约定王赛星借给陈珠玉借款本金100万元、月利率1.2%、借款期限自2016年9月6日至2017年3月5日等。同日，陈珠玉向王赛星出具借条，陈金草作为借款人、王某作为见证人亦在借条上签字纳印。100万元借款本金早在2016年8月10日通过王赛星侄子王某转账给陈金草。嗣后，陈珠玉、陈金草向原告支付了2016年9月10日至12月10日间的利息合计36000元。后虽经王赛星多番催讨，均无果。陈珠玉与陈金草系夫妻关系，亦共同在借条借款人处签名确认，故该笔债务属其共同债务，陈珠玉与陈金草应对拖欠王赛星的借款本息承担共同还款责任。
陈珠玉辩称，其对王赛星的诉请及事实理由都没有异议，其确实还欠王赛星借款本金100万元及利息，但目前没钱还。
陈金草未作答辩。
王赛星围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1个人抵押借款合同，证明陈珠玉与王赛星于2016年9月10日订立个人抵押借款合同，约定王赛星借给陈珠玉借款本金100万元、月利率1.2%、借款期限自2016年9月6日至2017年3月5日等；证据2借条，证明陈珠玉于2016年9月10日向王赛星出具借条，写明向王赛星借到100万元，陈金草作为借款人、王某作为见证人亦在借条上签字纳印；证据3银行汇款凭证，证明100万元借款本金早在2016年8月10日通过王赛星侄子王某转账给陈金草；证据4银行汇款凭证，证明陈珠玉于2016年10月9日、11月13日各向王赛星付息12000元，陈金草于2017年1月4日向王赛星付息12000元，合计付息36000元；证据5不动产登记中心查询信息，证明ＸＸ新村XXX已于2017年8月1日被法院冻结。陈珠玉对王赛星提交的证据无异议。陈金草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院对王赛星提供的证据及陈述予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈金草与陈珠玉系夫妻关系。2016年8月10日，王赛星通过其侄子王某转账100万元至陈金草账户。2016年9月10日，陈珠玉与王赛星签订《个人抵押借款合同》，约定王赛星借给陈珠玉100万元，月利率1.2%，借款期限2016年9月10日至2017年3月5日等。同日，陈金草、陈珠玉向王赛星出具《借条》，内容：“本人陈珠玉兹向王赛星借到人民币壹佰万元正，借款期2016年9月10号至2017年3月5日还清，该款由王赛星转王某账户后由王某在2016年8月10号转陈珠玉农商行账户。”嗣后，陈珠玉、陈金草向原告王赛星支付了2016年9月10日至12月10日间的利息合计36000元，其余本息未偿还。
本院认为，王赛星主张陈珠玉、陈金草向其借款，已提供《个人抵押借款合同》，《借条》、转账凭证予以证实。陈珠玉对借款事实、尚欠本息均无异议，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。陈珠玉、陈金草经王赛星多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了王赛星的合法权益，王赛星要求陈珠玉、陈金草偿还借款100万元本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王赛星因陈珠玉、陈金草未按约履行还款付息义务而诉至法院，王赛星已向本院交纳财产保全费5000元，王赛星要求陈珠玉、陈金草赔偿财产保全费5000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈珠玉、陈金草应于本判决生效之日起十日内共同偿还王赛星借款本金1000000元及利息（按月利率1.2%从2016年12月11日起计算至款项还清之日止）；
二、陈珠玉、陈金草应于本判决生效之日起十日内共同赔偿王赛星诉讼保全费5000元。
案件受理费15420元，减半收取计7710元，由陈珠玉、陈金草共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3591号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：龚杨波，系原告员工。
被告：万鑫，男，1972年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛永良，男，1970年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴玉仙，女，1969年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：何敏峰，男，1975年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈亚军，女，1973年6月20日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告万鑫、葛永良、吴玉仙、何敏峰、陈亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告金华银行股份有限公司东阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内的预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华银行股份有限公司东阳支行撤回起诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一八年四月四日
代书记员 林忆雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初21号
原告王小辉，男，1972年5月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所。
委托代理人徐建平，黑龙江旭佳律师事务所。
被告绿地集团大庆置业有限公司。
本院在审理原告王小辉诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王小辉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小辉向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小辉撤回起诉。
案件受理费1545.5元（已减半），由原告王小辉承担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1996号
原告孙先成。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告孙先成与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告孙先成诉称：2005年5月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2001年1月至2014年12月23日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括孙先成在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣孙先成等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、孙先成等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付孙先成等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中孙先成为28067元）；3、孙先成等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，孙先成等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知孙先成“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。孙先成于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日孙先成向本院提起诉讼。故原告孙先成的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙先成的起诉。
本案免收案件受理费。原告孙先成已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范君
二〇一五年十一月六日
书记员 陈洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5530号
原告：王立超，男，1982年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
被告：王立虎，男，1975年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：宋洪涛，男，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王立超与被告王立虎、宋洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立超的委托诉讼代理人付尊敬、被告宋洪涛到庭参加诉讼，被告王立虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，2015年4月2日，被告王立虎以急需资金周转为由向原告借款50000元，并签订借款合同一份，载明借款50000元，现金收到，未约定还款日期及利息，并由被告宋洪涛提供连带责任担保。现原告多次要求两被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王立虎偿还原告借款50000元，判令被告宋洪涛对上述借款承担连带偿还责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋洪涛辩称，5万元欠款王立虎已经还给原告，我不再承担保证责任。
经审理查明，2015年4月2日，原告王立超作为出借人与被告王立虎（借款人）、宋洪涛（保证人）签订保证（质押）借款合同，由被告王立虎向原告借款5万元，并由被告宋洪涛提供连带责任保证。三方未约定借款期间及利息。后二被告未偿还上述借款，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告王立虎向原告王立超借款50000元并由被告宋洪涛提供担保，有三方签订的保证（质押）借款合同予以证实，且二被告亦未提供足以反驳的证据，对该借款、担保事实，本院予以认定。原告据此要求二被告返还借款50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告宋洪涛为连带责任保证，故被告宋洪涛应对被告王立虎的借款承担连带还款责任。关于被告宋洪涛主张被告王立虎已偿还借款，但未提交证据证实，应承担举证不能的诉讼后果，对被告宋洪涛的意见，本院不予采信。被告王立虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立虎返还原告王立超借款50000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告宋洪涛对第一项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,保全费520元，共计1570元，由被告王立虎、宋洪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年三月九日
书 记 员 张荣倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初326号
原告：刘炳东，男，1957年4月30日出生，汉族，市民，唐山市路北区人，现住唐山市路北区。
原告：王庆，男，1952年1月18日出生，汉族，市民，唐山市路北区人，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：宋喆，女，1968年12月25日出生，汉族，市民，承德市双桥区人，现住承德市双桥区。
被告：承德浩淳乳业有限公司，住所地滦平县滦平镇庄头营村。
法定代表人：宋喆，职务：经理。
原告刘炳东、王庆与被告宋喆、承德浩淳乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告刘炳东、王庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7150000.00元。并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至给付之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月29日起至2010年6月22日，曲振海和被告宋喆、被告承德浩淳乳业有限公司累计在原告处借款人民币7150000.00元，此款被告一直没有及时偿还，后曲振海和被告宋喆、被告承德浩淳乳业有限公司共同给原告出具了还款协议书，但仍没有按约定履行，之后曲振海和被告宋喆、被告承德浩淳乳业有限公司又共同出具证明，原还款协议继续有效。但此笔借款至今仍未偿还。经查，承德浩淳乳业有限公司股东为曲振海和被告宋喆，曲振海和宋喆系夫妻关系，曲振海现已经去世。原告认为：曲振海和被告宋喆、被告承德浩淳乳业有限公司应当偿还原告借款人民币7150000.00元及相应利息，曲振海和被告宋喆、被告承德浩淳乳业有限公司系共同借款人，应当共同偿还该笔借款。现依法提起诉讼，请人民法院依法裁判，以维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，原告刘炳东、王庆不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘炳东、王庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 卢纪伶
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙利娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭雅光
附页
1、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
2、上诉
如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执702号
申请执行人:中国某某集团
法定代表人：董某某，该所所长
地址：咸阳市毕塬路5号
被执行人：咸阳某某公司
法定代表人：郭某某，该公司董事长
地址：咸阳市渭城区文林路愿景园小区1号楼门面房
本院在执行中国某某集团与咸阳某某公司租赁合同纠纷一案中，依据咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终61号民事判决书，一、由被执行人咸阳某某公司从位于咸阳市文林路迎宾大道十字东南角愿景园小区1号楼一层东部和西南角1号楼二层整体、1号楼地下室西部等所租用的中国兵器工业集团二〇二研究所商业用房搬出。二、支付所欠租金及设施设备维修保养费4581310元并承担利息188359.6元。三、承担本案案件受理费36833元，执行费50465.02元。本院在执行过程中，被执行人与申请人协商，已按生效判决交付了租赁房屋，对下欠租金等，因被执行人歇业，经查暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人予以确认，现申请要求中止执行，故应终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年七月十八日
书记员 杜伟康
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执702号申请执行人:中国某某集团法定代表人：董某某，该所所长地址：咸阳市毕塬路5号被执行人：咸阳某某公司法定代表人：郭某某，该公司董事长地址：咸阳市渭城区文林路愿景园小区1号楼门面房本院在执行中国某某集团与咸阳某某公司租赁合同纠纷一案中，依据咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终61号民事判决书，一、由被执行人咸阳某某公司从位于咸阳市文林路迎宾大道十字东南角愿景园小区1号楼一层东部和西南角1号楼二层整体、1号楼地下室西部等所租用的中国兵器工业集团二〇二研究所商业用房搬出。二、支付所欠租金及设施设备维修保养费4581310元并承担利息188359.6元。三、承担本案案件受理费36833元，执行费50465.02元。本院在执行过程中，被执行人与申请人协商，已按生效判决交付了租赁房屋，对下欠租金等，因被执行人歇业，经查暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人予以确认，现申请要求中止执行，故应终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年七月十八日书记员 杜伟康
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1390号
原告：段付强，男，汉族，生于1978年7月2日，住所地为景东彝族自治县。
被告：周爱国，男，生于1986年2月5日，住楚雄州南华县。
原告段付强与被告周爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理于2017年12月9日向被告周爱国邮寄送达诉状副本、应诉举证通知书、廉政监督卡和开庭传票，定于2017年12月27日下午14时30分公开开庭审理。届时，原告段付强到庭参加诉讼，被告周爱国无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款20750元并承担诉讼费。理由和事实：2014年10月至2015年12月期间，被告到原告经营门市购买防盗门，经双方结算欠货款20750元。经原告多次找被告催要，被告于2017年3月25日出具欠原告货款20750元的欠条一份给原告，同时口头约定4个月付清。被告逾期未给付，经原告索要欠款未果。
被告周爱国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、送货单及欠条，被告未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告到原告经营门市购买防盗门，经双方结算欠货款20750元，为此被告于2017年3月25日出具欠原告货款20750元的欠条一份给原告。经原告多次找被告催要，被告至今未给付原告货款20750元
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告交付标的物即防盗门，经结算被告支付部分货款，同时剩余部分货款被告确认并出具欠条给原告，故原、被告之间的买卖法律关系依法成立有效，应受法律保护，双方均应全面履行，而被告周爱国作为买受人，理应按照约定支付价款。现原告要求被告周爱国给付剩余货款20750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周爱国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周爱国于本判决生效之日起十日内，给付原告段付强货款20750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告周爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年一月二十三日
书记员 方丽
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1003民初272号
原告：王兵（曾用名王冰），女，汉族。
被告：王振生，男，汉族。
原告王兵诉被告王振生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼，被告王振生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王兵诉称：被告在小屯街（小屯镇政府门前道南）经营一处饭店（福满楼酒店），自2016年4月至2016年10月10日，被告多次在原告经营的个体肉食品店购买肉食品，累计欠原告肉食款3.9万元，被告欠款后经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖，分文未偿还上述欠款，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付所欠肉食款3.9万元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：欠条（2016年10月10日），证明被告王振生欠原告王兵（曾用名王冰）货款39000元。
被告王振生未到庭答辩。
经审理查明，被告王振生自2016年4月至2016年10月10日，多次在原告王兵（曾用名王冰）经营的个体肉食品店购买肉食品，累计欠原告肉食款3.9万元。被告于2016年10月10日给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠王冰货款39000，叁万玖仟元整”。落款由王振生签名。原告主张被告在其起诉之前还了2000元肉食款，现要求被告偿还剩余的货款37000元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告多次在原告经营的个体肉食品店购买肉食品，并出具了欠条载明所欠货款数额，应认定原、被告之间买卖关系真实存在，被告应履行货款给付义务，故对于原告主张被告给付所欠肉食款3.7万元一节，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振生于本判决生效后15日内给付原告王兵（曾用名王冰）肉食款3.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王振生承担735元，由原告王兵承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈慧子
附件：
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初258号
原告：马某1，女，东乡族，生于1988年2月4日，小学文化，农民，住和政县。
被告：马某2，男，东乡族，生于1984年4月5日，小学文化，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于2005年1月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2006年生育长女，名叫马媛媛，2011年5月15日生于长子，名叫马英虎，均随被告一起生活。婚后共同财产有砖混结构平顶房6间，无共同债务。2016年11月双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；
二、婚生子女马媛媛、马英虎由被告马某2抚养，原告马某1承担孩子抚养费10000元（于调解书生效后一次性付清）；
三、原、被告家庭共同财产中，原告马某1应得的部分作
为经济帮助留归被告马某2所有；
案件受理费50元，由原告马某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 年明虎
二〇一八年四月四日
书记员 马有育
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4687号
原告：张崇洋，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王国荣，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项连华，女，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告张崇洋与被告王国荣、项连华加工合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告王国荣、项连华共同偿还阀门加工费12200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告张崇洋到庭参加诉讼，被告王国荣、项连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告为浙江国阀科技有限公司（原称为浙江凯德尔阀门有限公司）加工阀门，该公司法定代表人为被告王国荣。2016年2月5日经结算，被告王国荣出具欠条一份，载明“欠张崇洋加工费12200元，欠款人：王国荣”。欠条出具后，被告王国荣未偿付任何款项。
另查明，被告王国荣、项连华系夫妻关系，于1991年12月27日登记结婚。
本院认为，原告与浙江国阀科技有限公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告王国荣身为完全民事行为能力人，其向原告出具的欠条明确记载王国荣为欠款人，该意思表示真实，其出具欠条的行为应认定为王国荣个人的表意行为。故被告王国荣应承担加工款12200元的还款责任。本案债务发生在被告王国荣、项连华婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由二被告共同负担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国荣、项连华于本判决生效之日起十日内共同支付原告张崇洋加工费12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费105元（原告已预缴），减半收取52.5元，由被告王国荣、项连华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4687号原告：张崇洋，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王国荣，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项连华，女，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张崇洋与被告王国荣、项连华加工合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告王国荣、项连华共同偿还阀门加工费12200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告张崇洋到庭参加诉讼，被告王国荣、项连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告为浙江国阀科技有限公司（原称为浙江凯德尔阀门有限公司）加工阀门，该公司法定代表人为被告王国荣。2016年2月5日经结算，被告王国荣出具欠条一份，载明“欠张崇洋加工费12200元，欠款人：王国荣”。欠条出具后，被告王国荣未偿付任何款项。另查明，被告王国荣、项连华系夫妻关系，于1991年12月27日登记结婚。本院认为，原告与浙江国阀科技有限公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告王国荣身为完全民事行为能力人，其向原告出具的欠条明确记载王国荣为欠款人，该意思表示真实，其出具欠条的行为应认定为王国荣个人的表意行为。故被告王国荣应承担加工款12200元的还款责任。本案债务发生在被告王国荣、项连华婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由二被告共同负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国荣、项连华于本判决生效之日起十日内共同支付原告张崇洋加工费12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费105元（原告已预缴），减半收取52.5元，由被告王国荣、项连华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇一七年十月三十日代书记员 陈赛惠·??2?··??1?·