wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第198号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人陈林，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份，青州市人民政府为提升城市形象，改善市民生活居住环境，决定对青州市益都街道办事处西店片区内的房屋进行征收，并成立了青州市西店片区改造提升建设项目部。2012年5月，被告人李某甲任西店片区改造提升建设项目部拆迁小组五组组长。2012年9月至2013年9月，被告人李某甲在担任拆迁小组组长期间，利用代表征收部门与西店社区被征收人签订房屋征收补偿协议的职务之便，收受郑某某、李某乙、赵某某等7人所送人民币29000元，并为其在拆迁房屋重新测量确权、增加拆迁补偿费、签订征收补偿协议、选购安置房等方面谋取利益。
1、2012年9月，在西店片区第一期拆迁过程中，被告人李某甲非法收受郑某某的妻子王某某所送现金人民币1000元，后为其及时签订房屋征收补偿协议提供便利。
2、2013年9月，在西店片区第二期拆迁过程中，被告人李某甲非法收受李某乙所送现金人民币10000元，并受其委托转送给闫某某人民币10000元，后为李某乙新建房屋测量确权、增加补偿费及签订房屋征收补偿协议提供便利。
3、2013年9月，在西店片区第二期拆迁过程中，被告人李某甲非法收受李某丙及其妻子张某某所送人民币10000元，并受其委托转送给闫某某人民币10000元，后帮助李某丙把尚未办理继承手续且有银行抵押贷款的房屋顺利纳入征收补偿程序。
4、2013年3、4月份，在西店片区第二期拆迁过程中，被告人李某甲非法收受李某丁所送人民币1000元，后为李某丁重新签订房屋征收补偿协议、增加补偿数额提供便利。
5、2013年6、7月份，在西店片区第二期拆迁过程中，被告人李某甲非法收受李某戊所送现金人民币2000元，并受其委托转送给闫某某钱款，后为李某戊新建房屋重新测量确权、增加补偿数额提供便利。
6、2013年6、7月份，在西店片区第二期拆迁过程中，在被告人李某甲的帮助下，邵某某得以及时签订房屋征收补偿协议，并顺利选中满意的安置房。后被告人李某甲非法收受邵某某及其妻子高某某所送现金人民币3000元。
7、2013年夏天，在西店片区第二期拆迁过程中，被告人李某甲非法收受赵某某的妻子薛某某所送人民币2000元，后为其签订房屋征收协议、增加补偿数额提供便利。
案发后，被告人李某甲近亲属向青州市人民检察院积极缴纳涉案款项42000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某乙、李某丙、张某某、李某丁、李某戊、邵某某、高某某、赵某某、闫某某证言，书证被告人身份证明、破案经过、青州市人民政府关于西店片区房屋征收的决定及补偿实施方案、房屋征收补偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人李某甲及其辩护人所作“起诉书指控的第1、7起犯罪事实中的受贿数额并非2000元和10000元，应为1000元和2000元”的辩解和辩护意见，经查，本院认为，被告人李某甲在侦查阶段和当庭均供称“其在王某某家门口处收受了王某某所送现金1000元，王某某的丈夫郑某某并不在现场”、“其在西店社区村委办公室收受薛某某所送现金2000元，薛某某的丈夫赵某某并不在现场”，其供述一直稳定且主动供述的时间早于证人王某某、郑某某作证的时间。在被告人供述与证人证言存在矛盾，特别是关于受贿的地点、数额、在场人等关键问题存在冲突且无其它证据予以佐证时，本院综合考虑供证时间早晚、本案案发原因、证人之间的关系及被告人供述的稳定性等因素，本着有利于被告人的原则，对被告人李某甲的供述予以采信，认定其受贿数额分别为1000元和2000元。被告人及辩护人的该辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人及其辩护人所作“起诉书指控第4起犯罪事实中的受贿数额不正确、李某甲和闫某某之间不构成共同犯罪”的辩解和辩护意见，经查，被告人李某甲在侦查阶段和当庭均供称李某戊给了其10000元，并嘱咐将其中的8000元给闫某某；证人李某戊证实给了李某甲10000元帮忙办理增加补偿费事宜，并帮忙疏通别的关系；证人闫某某证实为李某戊重新测量了房屋，为表示感谢，李某戊托李某甲给了其4000元。对此本院认为，一是当被告人供述和证人证言存在矛盾时，在没有其他证据对犯罪事实予以佐证的情况下，本着有利于被告人的原则，对被告人的供述予以采信；二是从被告人供述和证人证言可知，被告人李某甲在收受他人财物时，与闫某某之间并没有共谋，且行贿人明确表示将其中的一部分钱用于帮忙找他人疏通关系，李某甲只是代收和转交了受贿款，二人并没有共同犯罪的意思联络，不应认定为共同犯罪。故辩护人的该辩解意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人所作“被告人李某甲具有自首情节”的辩护意见，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。就本案而言，青州市检察院传唤被告人李某甲进行调查询问时，已掌握了其一部分受贿的事实，此时其如实交代自己已被侦查机关掌握的事实及大部分未被掌握的同种犯罪事实的情况属于坦白，不能认定为自首。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。但《意见》同时规定，办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的，一般应从轻处罚。被告人李某甲主动交代了办案机关尚未掌握的大部分受贿事实，应对其予以从轻处罚。
关于辩护人所作“被告人李某甲揭发闫某某的受贿犯罪，应认定为立功予以从轻处罚”的辩护意见，经查，闫某某受贿一案，被告人对其的揭发时间虽早于立案时间，但侦查机关的破案经过显示，闫某某的受贿线索系由群众举报已于2013年11月被侦查机关掌握。对此本院认为，一是侦查机关在被告人李某甲揭发闫某某受贿之前已掌握了相关的办案线索；二是被告人李某甲与闫某某之间虽不属于共同犯罪，但其行为紧密关联，被告人李某甲供述收受他人赃款及代为转交给闫某某的事实属于其如实供述自己所犯罪行的范围。综上，被告人李某甲供述闫某某受贿的行为不能构成立功，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但本院在量刑时对该情节予以考量。
为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，打击侵害国家廉政制度的违法犯罪活动，本院综合考虑本案犯罪事实、情节、被告人悔罪表现及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、没收暂存于青州市人民检察院的被告人李某甲退缴涉案赃款29000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第198号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人范某某，男，1990年1月29日出生于天津市，该被告人于2010年12月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期从2010年12月21日起至2011年12月20日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月14日被传唤，2013年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年4月8日变更普通程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2011年11月21日21时10分许，被害人李某某骑自行车在天津市西青区大寺镇津港公路大桥焊条厂门口附近时被一辆肇事车辆撞倒后倒地受伤，肇事车辆肇事后逃离现场。后被告人范某某驾驶车牌号为津D672**“欧蓝德”牌小型越野客车，沿津港公路由北向南行驶至事发地点时，因未确保安全、文明驾驶，未发现倒卧在行车道内受伤的被害人李某某，致车辆底部与被害人李某某身体接触，造成李某某死亡。经交管部门认定，在第二次事故中被告人范某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人范某某在现场等候民警，后民警出警后将其带回公安机关，现本案民事赔偿已解决。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人范某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人范某某供认上述事实，未做辩解。
经审理查明：2011年11月21日21时10分许，被害人李某某骑自行车在天津市西青区大寺镇津港公路大桥焊条厂门口附近被一车辆撞倒后倒地受伤，车辆肇事后逃离现场。后被告人范某某驾驶牌照号为津D672**“欧德蓝”牌小型越野客车，沿津港公路由北向南行驶至此时，因确保安全、文明驾驶，未发现倒卧在行车道内受伤的李某某，被告人范某某车辆底部与被害人李某某身体接触，造成李某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人范某某打电话报警在现场等候公安机关处理，民警将被告人范某某带回公安机关。经交管部门认定，在第二次事故中被告人范某某承担事故主要责任。现民事赔偿双方已协议解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人家属樊某某陈述与被害人李某某关系及家庭情况。证人冯某某证实其经过事故地点时发现一面包车撞了骑自行车的，这辆没停向南走了，当时因其调不了头，后来高过头来就看不见肇事车辆了，然后打“110”和“120”。因孩子大约二十多分钟后回到现场，发现一辆三菱车停在骑自行车人南侧2米多远，第二次事故情况没看到。证人张某某证言证实其行驶至事故地点时看见地上有一个人扒在地，地上还有一辆自行车约2米至3米的距离，其只是报了一个警。证人宋某某证言证实其经过事故地点时沿途没有发生相关事故。证人孙某某证言证实其行驶至大桥焊条厂门口时在机动车道上扒着一个人，在这个左前侧躺着一辆自行车，当其离现场还有400米左右时，看见由北向南又驶来一辆越野车，然后听见自行车与地面接触的摩擦的“磁磁”声，后来看见司机下车打电话报警。
2.现场勘查笔录及现场图、照片证实事故发生的情况。
3.车辆的手续及驾驶员的驾驶资格。
4.书证证实民事赔偿情况、案件来源、抓获经过及被告人范某某身份、前科情况。证人身份及被害人家庭情况证明等。
5.鉴定意见、诊断证明，证实事故的责任认定书、酒精检验报告、尸体检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定、痕迹鉴定。
6.被告人范某某供述证实事故发生的经过。
本院认为：被告人范某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某发生交通事故后报警并等候公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。同时被告人范某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。鉴于被告人范某某积极赔偿被害人经济损失的情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销（2010）南刑初字第587号刑事判决书对被告人范某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从2014年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年四月××日
书 记 员 张新宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗华，男，1972年10月16日出生于广西凤山县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人罗华犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年11月4日12时许，被告人罗华在南宁市青秀区双拥路黄屋坡广西医科大附属医院后门将两包白色粉末状毒品（净重0.09克）以人民币130元的价格贩卖给郭某某，二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人罗华处缴获毒资人民币130元，从郭某某处缴获两包白色粉末状毒品。经鉴定，从缴获的毒品中检验出海洛因成分。
另查明，涉案毒品及毒资人民币130元均已被公安机关扣押。
以上事实，被告人罗华在开庭审理过程中亦无异议。本案且有受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押物品清单、证人郭某某证言、被告人罗华的供述及辩解、检验鉴定报告、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗华自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品，予以没收；毒资人民币一百三十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年三月五日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第198号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月26日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体司机；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员李欣、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日22时30分左右，被告人张某某饮酒后驾驶五菱牌小型普通客车在本市青云谱区迎宾大道由北向南行驶。当车行至江西省皮肤病医院门口时，车撞到道路中心隔离护栏，导致车辆及护栏受损。南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警接处警路过事故发生地时，遂将张某某带至南昌市第五医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心检验，在血样中检出乙醇，其含量为118.24毫克／100毫升。
2014年8月6日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书认定：张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负本次事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局交通管理局青云谱大队事故中队出具的张某某归案经过；被告人张某某供述（同步录音录像）；扣押小客车清单；张某某的驾驶证、行驶证复印件；抚州市公安局临川分局唱凯派出所出具的证明（张某某的身份信息）；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（张某某）；江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字（918）号物证检验报告书；南昌市公安局交通管理局青云谱大队第20145040号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生交通事故，且负事故全部责任。张某某的血样乙醇含量为118.24毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升醉酒的标准，属于醉酒驾驶机动车，故其行为已构成危险驾驶罪，有从重处罚情节。公诉机关指控的罪名成立。张某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 袁 清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹慧芸
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第198号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人张某某，男，1978年10月26日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体司机，户籍地江西省抚州市临川区，住江西省南昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员李欣、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月23日22时30分左右，被告人张某某饮酒后驾驶五菱牌小型普通客车（车牌：赣FQ75**）在本市青云谱区迎宾大道由北向南行驶。当车行至江西省皮肤病医院门口时，车撞到道路中心隔离护栏，导致车辆及护栏受损。南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警接处警路过事故发生地时，遂将张某某带至南昌市第五医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心检验，在血样中检出乙醇，其含量为118.24毫克／100毫升。2014年8月6日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书认定：张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负本次事故全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局交通管理局青云谱大队事故中队出具的张某某归案经过；被告人张某某供述（同步录音录像）；扣押小客车清单；张某某的驾驶证、行驶证复印件；抚州市公安局临川分局唱凯派出所出具的证明（张某某的身份信息）；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（张某某）；江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字（918）号物证检验报告书；南昌市公安局交通管理局青云谱大队第20145040号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生交通事故，且负事故全部责任。张某某的血样乙醇含量为118.24毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升醉酒的标准，属于醉酒驾驶机动车，故其行为已构成危险驾驶罪，有从重处罚情节。公诉机关指控的罪名成立。张某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮纪军人民陪审员  廖毛女人民陪审员  袁 清二〇一四年十一月二十日书 记 员  邹慧芸
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2225号
原告：周厂花，女，1981年10月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告周厂花与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厂花的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周厂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金19069元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为676210元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，万福公司与周厂花签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给周厂花，房价款为676210元；周厂花应于2016年4月29日前支付房款676210元；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向周厂花支付延迟期间的违约金等。合同签订后，周厂花按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金10143元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告周厂花逾期交房违约金19069元（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1800号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人：陈为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛寒冰，江苏光亚律师事务所律师。
被告：朱秀华，男，1963年4月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华公司）与被告朱秀华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告物华公司的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。被告朱秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费2708.2元、公共能耗费600元、逾期违约滞纳金4987元，合计8295.2元；2、本案诉讼费及公告费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告所居住的徐州经济技术开发区××小区（××）业主大会（以下简称业主大会）签订了物业管理委托服务合同，该合同约定由原告对金山福地小区一期提供物业服务。原告物华公司依约进场提供服务，但被告朱秀华未能按照物业服务协议的约定缴纳管理服务费等各项费用。原告多次催促被告履行义务，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告朱秀华未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告物华公司与徐州经济技术开发区大庙街道金山福地小区（一期）业主大会签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定由原告物华公司向徐州经济技术开发区大庙街道金山福地小区（一期）提供物业管理服务。该合同载明：“……第二章委托管理服务事项第五条房屋建筑本体共用部位的小维修、使用、管理，包括：屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等。第六条共用设施、设备的养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道……第四章物业管理服务费用第十八条物业管理服务费1、本物业的管理服务费用收取，执行国家、江苏省、徐州市有关物业管理服务费用的相关规定，2、本物业管理服务费，由业主按其拥有建筑面积向乙方交纳，初次交纳物业管理服务费的时间为甲方与乙方签订《物业管理委托服务合同》之日起满一个月后开始收取，之后每次交纳费用的时间为初次交纳费用的月份，均按年收取。小区住宅物业管理费每平方米1.10元/月，公共能耗费每户300元为预收、每年结算一次多退少补，会所及商业物业管理费每平方米2.50元/月。3、以上价格为暂定价格，最终以物价部门确认为准。4、本物业管理服务费按规定交纳……第六章委托管理服务期限第二十四条委托管理期限定为二年，自2014年11月16日至2016年11月16日……第七章违约责任第二十五条甲方在乙方物业管理期内（合同期内）违约承担其法律责任。第二十六条乙方在物业管理期间，没有按照小区管理规约或未达到其管理目标应承担其相应的违约责任。若业主违反本合同第四章的约定，不按时足额交纳物业服务费，甲方协助乙方在合理限期内督促业主交纳费用，若在合理限期内仍未交纳的，应按未缴部分的日千分之三向业主收取逾期滞纳金。第二十八条甲乙双方任意一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付10万元的违约金；给对方造成的经济损失，还应给予经济赔偿。第二十九条因房屋建筑质量、设备设施质量或安装技术等原因，达不到使用功能造成重大事故的，根据法律法规明确责任、追究责任人……”。原告物华公司进场提供了相应物业管理服务。
另查明，被告朱秀华所购买金山福地小区（一期）第22幢1单元902号房屋的面积为102.58平方米，其在原告对金山福地小区（一期）进行物业服务管理期间未交纳自2014年11月16日至2016年11月15日的物业服务费、公共能耗费。
原告物华公司先后以律师函、张贴公告等方式向被告催交物业费等费用，同时，原告物华公司也将小区的水电等公共能耗费用进行了公示。
本院认为，原告物华公司与被告所在小区的业委会签订了物业服务委托合同，并提供了相应的物业管理服务，故被告朱秀华应当依约向原告交纳物业服务费。根据合同约定的计价方式（1.10元/平方米/月×102.58平方米×24个月），现原告物华公司主张被告支付两年（2014年11月至2016年11月）的物业费2708元不违反法律规定，本院予以支持。其次，原告物华公司已经对相关水电等公共能耗费的支出进行了公示，根据实际使用数额，被告应当向原告支付两年（2014年11月至2016年11月）的公共能耗费600元。关于原告主张的逾期违约滞纳金，虽在物业管理委托服务合同中有约定，被告未到庭参加诉讼，但结合涉案小区其他案件的审理，综合考虑原告物业服务的总体情况，不能认定被告系无故拖欠物业服务费用，故本院对于原告逾期违约滞纳金的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀华于本判决生效后十日内一次性支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司自2014年11月16日起至2016年11月15日止的物业服务费2708元、公共能耗费600元，以上合计3308元。
二、驳回原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告朱秀华负担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 琦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4457号
上诉人(原审被告)：夏红，女，汉族，1983年3月3日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张海旺，男，汉族，1984年2月21日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李艳茹，项城市水寨法律服务所法律工作者。
上诉人夏红因与被上诉人张海旺民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人夏红及委托诉讼代理人耿丹丹、被上诉人张海旺及委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏红上诉请求：1、请求二审法院依法撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初3760号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查明案件事实，被上诉人没有为上诉人履行担保义务，一审法院判决上诉人偿还被上诉人37000元，属于事实认定错误，有失公平公正，恳请二审法院在查明事实的基础上，对此案作出公平公正的判决，以维护法律的权威及上诉人的合法权益。
被上诉人张海旺辩称，一审过程中，被上诉人向法庭提交了由上诉人亲笔书写的欠条，且一审法庭向淮阳县农业银行调取了转给上诉人的转款凭证。在上诉人书写的欠条上担保人是被上诉人，由于上诉人不履行到期债务，被上诉人履行了还款义务，该事实已经提供充分证据证明，且各证据之间均能相互印证，为此，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确。因此一审认定事实清楚，判决公正合法，二审应该予以维持。
张海旺向一审法院起诉请求：1、依法判令夏红偿还张海旺欠款40000元。2、诉讼费用由夏红承担。
一审法院认定事实：2015年4月28日，夏红因做生意急需用钱向张博文借款80000元，并给张博文出具了一份借条，内容为“借款人夏红于2015年4月28日向出借人张博文借款捌万元整（80000），借款期限为1个月，于2015.5.28号之前归还。借款人：夏红，担保人：张海旺。2015.4.28号”。同年4月29日，张博文通过银行转账的方式将37000元转入夏红账户（卡号：62×××79）。借款到期后，张博文向夏红追要借款无果后，遂向担保人张海旺追要欠款。2015年10月8日，张海旺向张博文偿还了夏红所欠的40000元款项，张博文给张海旺出具了一份收条。张海旺凭此收条向夏红追偿时遭到拒绝，张海旺遂诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。夏红因做生意向张博文借款，虽然给张博文出具了80000元的借条，但实际夏红只得到37000元的借款，有中国农业银行淮阳支行出具的证明为证，事实清楚，证据充分，予以确认。夏红应当按照约定偿还借款，在夏红未按照约定支付张博文的欠款时，张海旺作为担保人替夏红偿还了该笔欠款后，也就享有了向夏红追偿欠款的权利。故张海旺要求夏红偿还借款本金40000元的诉讼请求，一审法院认定37000元，对超出的部分，一审法院不予支持。夏红辩称未收到出借人的欠款的意见，因无证据证明或提供的证据不能证明其主张，对其辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决：一、夏红于判决生效之日起十日内偿还张海旺借款本金37000元。二、驳回张海旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由夏红承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人夏红向张博文出具有借条，张博文在借条出具次日向夏红转款37000元，足以认定双方之间存在债权债务关系。被上诉人张海旺作为担保人已经承担担保责任向张博文偿还了该借款，债权人张博文一审出庭对此予以证实，故张海旺在承担担保义务后，原债权债务消失，张海旺依法享有向原债务人夏红追偿的权利，张海旺向夏红主张偿还该款于法有据，夏红应当承担偿还义务。综上所述,夏红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人夏红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理 审 判员 刘 潇
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年十月二十日
(代)书记员 陈阿辉
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审52号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人余某。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月23日向本院申请强制执行麻工商处字[2017]214号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人自觉履行了相关义务申请撤回申请，并于2017年4月2日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月四日
书记员 彭有玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1884号
申请执行人：磐石市华泰小额贷款有限公司，住所地，磐石市东宁街移动住宅楼六号门市。
被执行人：高峰，男，1965年7月13日生，住磐石市。
申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司与被执行人高峰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月28日作出（2017）吉0284民初1734号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1884号申请执行人：磐石市华泰小额贷款有限公司，住所地，磐石市东宁街移动住宅楼六号门市。被执行人：高峰，男，1965年7月13日生，住磐石市。申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司与被执行人高峰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月28日作出（2017）吉0284民初1734号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月十日代理书记员  冯静波
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初278号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钱某某，女，1990年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，住上海市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)2号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉。被害人陈某1的诉讼代理人张玉霞、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某某的女儿和被害人陈某1(3周岁)同在上海市静安区“某某幼儿园”小班上学，钱某某在与陈某1家人接触时感觉对方看不起自己。2017年10月18日8时许，钱某某在上海市静安区阳曲路、景凤路路口，看到陈某1坐在其奶奶袁某某骑行的自行车后座，遂趁其不备，用随身携带的美工刀划伤陈某1的后脑，钱某某在逃跑时被抓获归案。陈某1所受外伤经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定符合锐器作用所致，其枕部头皮创口已构成轻伤二级。钱某某经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，其既往有抑郁发作史，作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
2017年12月15日，被告人钱某某在家属帮助下赔偿被害方人民币55，000元并获得谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人袁某某、张某某、王某某的证言，验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，扣押清单及作案工具照片，公安机关工作情况，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书，被告人钱某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其自愿赔偿被害人的经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的作案工具予以没收。
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年三月十九日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初399号
原告：金碧物业有限公司北海分公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢。
负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁周，男，出生，汉族，系该公司法务主管，住广西北流市。
委托诉讼代理人：赵丹，女，1987年4月10日出生，汉族，系该公司物业专员，住河南省淇县。
被告：李派杰，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告金碧物业有限公司北海分公司与被告李派杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司北海分公司撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告金碧物业有限公司北海分公司负担。
审 判 员 汪 丰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周桂珠
书 记 员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初461号
原告赵某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
原告赵某诉被告孙某民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月16日，被告向我借款60，000.00元，约定2分利息，一年利息14，000.00元，被告给我出具一张74，000.00元的欠据，定于2016年2月16日还款。到期后被告没有还款，经我多次索要，被告家里办事接钱后还了我4，000.00元。以后一直没还钱。现在要求被告立即偿还本息合计104，040.00元，已经扣除被告给付的4，000.00元。
被告辩称，承认欠原告钱款，我也确实还了4，000.00元。但是之所以没还原告钱是因为我与原告一起在内蒙古承包工程，有一部分工程款在原告手里，大约有八、九万元，原告没有给我，扣除这个钱，剩余的欠款可以还给原告。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）借条一张，证实被告于2015年2月16日向原告借款本金60，000.00元，约定2%月利率，利息14，000.00元，被告为原告出具74，000.00元的借条，定于2016年2月16日还清欠款（已给付4，000.00元）。
经质证，被告对原告的证据均无异议，故应认定为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2015年2月16日，被告在原告处借款本金人民币60，000.00元，约定月利率2%，利息14，000.00元，被告为原告出具74，000.00元的借条，定于2016年2月16日还清全部欠款。出具后，被告给付原告钱款4，000.00元。余款本金及利息一直未还，原告找被告索要，被告均以各种理由拒付。
本院认为，被告在原告处借款，又为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行给付欠款义务，且已经给付部分钱款，故应支持原告的诉讼请求。原、被告约定的利息标准，不违反法律规定，亦应予以支持。被告称曾与原告共同承包工程，尚有工程款在原告处，因其未提交相关证据，故不应予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告赵某欠款本金60，000.00元；
被告孙某给付原告赵某欠款利息41，600.00元（本金60，000.00元按2%月利率自2015年2月计至2018年4月，已扣除给付的4，000.00元）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460.00元减半收取1，230.00元由被告承担1，166.00元，原告自负64.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初216号
原告：南通润邦海洋工程装备有限公司，住所地江苏省启东市海工大道3333号。
法定代表人：吴建。
被告：程门雪，女，1984年2月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告南通润邦海洋工程装备有限公司与被告程门雪劳动合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通润邦海洋工程装备有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告南通润邦海洋工程装备有限公司负担。
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26358号
原告：吴彪，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被告：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，户籍地上海市闵行区。
被告：甜心公主(上海)视觉传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：童小琳。
原告吴彪与被告童小琳、甜心公主(上海)视觉传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴彪的委托诉讼代理人林汞勤到庭参加诉讼。被告童小琳、甜心公主(上海)视觉传媒有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告童小琳归还原告借款人民币(以下币种同)100万元；2、判令被告童小琳支付原告上述本金占用期间即自起诉之日起，计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息；3、判令被告甜心公主(上海)视觉传媒有限公司对上述借款本息承担连带赔偿责任。事实和理由：童小琳系甜心公主(上海)视觉传媒有限公司法定代表人。2015年11月12日，童小琳以公司资金周转为由向原告借款100万元，借款期限自2015年11月12日至2015年12月11日。原告通过银行转账方式向童小琳提供借款，童小琳为此向原告出具借条及收条，同时甜心公主(上海)视觉传媒有限公司作为担保人承诺对该笔借款承担连带还款责任。但是，借款到期后两被告并未按约还款，现原告无奈以诉称理由诉至法院。
被告童小琳、甜心公主(上海)视觉传媒有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月12日，童小琳向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到吴彪人民币XXXXXXX.00元整，(大写)人民币壹佰万元整。兹因近期资金周转不便，借款用途：公司资金周转。借款人：童小琳。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款期限：2015年11月12日至2015年12月11日止，立据借款人：童小琳，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系地址：上海市潍坊西路XXX弄XXX号楼3B室，电话XXXXX****XX。同日，原告通过银行转账方式向童小琳提供借款100万元。童小琳于同日又向原告出具收条一份，确认收到上述100万元。
甜心公主(上海)视觉传媒有限公司原名甜心公主婚庆礼仪服务(上海)有限公司，上海市浦东新区市场监督管理局于2016年6月6日核准了上述变更备案。2015年11月12日，甜心公主婚庆礼仪服务(上海)有限公司出具经济责任担保书一份，约定该公司作为担保人愿意为童小琳作担保，担保童小琳与吴彪先生在2015年11月12日至2015年12月11日的借款事宜。借款到期后，两被告均未向原告按时还款，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上由原告提供的借条、收条、经济责任担保书、银行明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告童小琳向其借款事实，已由原告提供的借条及银行明细所证实，现原告要求童小琳归还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。借款到期后，童小琳未能按时还款，故对于原告主张以100万元为本金，自起诉之日起至本判决生效之日止的年利率6%计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以准许。甜心公主婚庆礼仪服务(上海)有限公司更名后为被告甜心公主(上海)视觉传媒有限公司，故甜心公主婚庆礼仪服务(上海)有限公司对童小琳借款的保证责任由被告甜心公主(上海)视觉传媒有限公司承受。甜心公主婚庆礼仪服务(上海)有限公司出具经济责任担保书时约定的保证方式为连带责任保证，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但是，本案中原告提供的现有证据无法证明其自主债务履行期限届满之日起六个月内曾要求甜心公主婚庆礼仪服务(上海)有限公司承担本案保证责任，故保证期间已过，现原告要求甜心公主(上海)视觉传媒有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予准许。
被告童小琳、甜心公主(上海)视觉传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告童小琳于本判决生效之日起十日内归还原告吴彪借款本金100万元；
二、被告童小琳于本判决生效之日起十日内偿付原告吴彪以借款本金100万元为基数，自2016年9月9日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
三、驳回原告吴彪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元、财产保全费5,000元，合计18,800元，均由被告童小琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26358号
申请人：吴彪，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被申请人：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，住上海市闵行区。
申请人吴彪与被申请人童小琳、被告甜心公主(上海)视觉传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴彪于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童小琳的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人童小琳的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人吴彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26358号申请人：吴彪，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。被申请人：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，住上海市闵行区。申请人吴彪与被申请人童小琳、被告甜心公主(上海)视觉传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴彪于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童小琳的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人童小琳的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十六日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1009号
原告薛毅，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告徐哲威，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住上海市。
原告薛毅与被告徐哲威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛毅到庭参加诉讼，被告徐哲威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛毅诉称，被告徐哲威因需用资金于2014年6月20日向原告借款700000元。期间，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。现请求被告偿还借款700000元，并从2016年5月9日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
被告徐哲威未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告薛毅提供借据、建行转账清单各1份，证明被告向原告借款700000元的事实。本院认为，因被告徐哲威未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实反映本案事实，本院以予采信。
经审理查明，被告徐哲威因需用资金于2014年上半年间多次向原告借款，原告于5月5日转账100000元至被告账户，其余款项系通过转入案外人吴丽强账户，由其转交给被告。6月20日，经结算被告尚欠借款700000元，被告出具借据予以确认，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐哲威向原告借款700000元，有其出具的借据为证，双方之间的债权债务关系证据充分。原告请求被告偿还借款700000元，并从主张权利之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告徐哲威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告徐哲威于本判决生效后十日内偿还原告薛毅借款700000元，并从2016年5月9日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告徐哲威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一六年七月二十二日
书记员 江振芳
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初2057号
原告：刘某某，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住某某县。
被告：孟某，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，现住某某县。
被告：谷某某，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，现住某某县。
被告：陈某，男，1988年7月18日出生，汉族，某某县人，现去向不明。
原告刘某某与被告孟某、谷某某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，因被告陈某去向不明，本院于2017年11月19日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孟某到庭参加诉讼，被告谷某某及陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告牛皮款177307.2元及经济损失（按中国人民银行同期同类借款基准利率及罚息50%计算，自起诉之日起至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟某、谷某某系夫妻关系，被告孟某、陈某系合伙关系。2016年4月16日，被告孟某、陈某购买原告水牛皮，共欠货款177307.2元，有被告出具的欠条。经原告多次催要，被告均未能偿还。现诉至法院，请求贵院判准原告所诉。
被告孟某辩称，原告所诉与我妻子谷某某没有任何关系，她并不知情。原告所述的张数和价款对，当时是我在尺码单上签的我和陈某的姓名，但牛皮是被告陈某购买的，我只是在场签上了我的姓名，总以为陈某会把钱偿还给原告，谁知他没有偿还原告皮革款。
被告谷某某辩称，被告孟某和陈某买皮子的事情，我不知情，与我无关，我不应承担责任。
被告陈某未进行答辩。
本案的争议重点是：原告要求三被告偿还牛皮款177307.2元及损失的事实理由及法律依据。
围绕上述争议的重点，原告提供了以下证据：
尺码单复印件一份，用以证明被告欠原告牛皮款177307.2元。被告孟某对证据的真实性无异议，被告谷某某和陈某未到庭质证。
被告孟某、谷某某、陈某未提供证据。
本院依法调取了某某县某某镇某某村村民委员会的证明，证明被告陈某常年不在本村居住。经质证，原告和被告孟某对证据的真实性无异议，被告谷某某和被告陈某未到庭质证。
经本院审理查明，被告孟某和谷某某系夫妻关系。2016年4月16日，被告孟某购买原告水牛皮626张，共计合款177307.2元，当时被告孟某在尺码单上填写了“孟某陈某”的姓名。后经原告多次追要，被告孟某均未能偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孟某购买原告水牛皮后，欠原告牛皮款177307.2元，并在尺码单上签名，故被告孟某应当按照约定价款偿还原告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告未约定逾期付款违约金，因被告孟某欠款数额较大，长期不还给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告孟某按中国人民银行同期同类贷款基准利率，并参照逾期罚息的标准给付欠款利息的请求合情合理，本院予以支持。因原被告未约定还款期限，故利息应按购买牛皮日期的次日起计算。对被告孟某辩称不是本人购买，系被告陈某购买原告牛皮的主张，因无证据证实，本院不予采信。
庭审中原告称被告孟某和陈某系合伙关系，被告孟某否认，对此，原告未能提供证据证实，故本院对原告的主张不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能提供证据证明被告孟某购买原告的皮革系被告孟某和谷某某夫妻共同经营，故对上述债务应认定为被告孟某的个人债务，不应按夫妻共同债务处理，因此，对原告要求被告谷某某承担偿还责任的请求本院不予支持。被告陈某、谷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩举证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某牛皮款人民币177307.2元及利息（利息自2016年4月17日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，并参照逾期罚息的标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1923元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 曹永涛
二〇一八年四月九日人民陪审员兰云磊
二〇一八年四月九日
书记员 贾晓丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终316号
原公诉机关杭州市临安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆友，男，1978年11月19日出生，汉族，重庆市云阳县人，户籍所在地云阳县。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2007年3月9日刑满释放；2008年1月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人王庆友犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年3月5日作出（2018）浙0185刑初78号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王庆友有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人王庆友不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王庆友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王庆友盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王庆友申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王庆友撤回上诉。
杭州市临安区人民法院（2018）浙0185刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 张茂鑫
二〇一八年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 钟 黎
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终316号原公诉机关杭州市临安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆友，男，1978年11月19日出生，汉族，重庆市云阳县人，户籍所在地云阳县。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2007年3月9日刑满释放；2008年1月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人王庆友犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年3月5日作出（2018）浙0185刑初78号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王庆友有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人王庆友不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王庆友申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王庆友盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王庆友申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王庆友撤回上诉。杭州市临安区人民法院（2018）浙0185刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 张茂鑫二〇一八年四月十二日本件与原本核对无异书记员 钟 黎???*MERGEFORMAT?2?
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初81号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人谌天福，男，1977年9月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，住贵州省绥阳县。2018年3月20日因涉嫌盗窃罪被贵州省绥阳县公安局刑事拘留，2018年3月29日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人谌天福犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤、朱丽君出庭支持公诉，被告人谌天福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月3日18时许，被告人谌天福在绥阳县洋川镇金承路三江货运部上班时,趁办公室无人之机，将冯某放在办公室书桌抽屉里的现金人民币3280元盗走。
另查明：1994年8月22日，被告人谌天福因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑四年，2000年7月10日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑九年。
上述事实，被告人谌天福在庭审中亦无异议，且有被告人谌天福的供述，被害人冯某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，三江货运部监控视频等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人谌天福以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谌天福具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。被告人谌天福盗窃被害人现金尚未退赔，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谌天福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年３月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人冯小霞被盗现金3280元，限本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明会
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶丽亚
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢31号
申请执行人：景玉红，男，汉族，1968年4月30日生，甘肃省渭源县。
申请执行人：卢亚龙，男，汉族，1973年8月23日生，甘肃省渭源县。
被执行人：兰州智翔建筑工程有限公司，所驻地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张全岭，该公司经理。
被执行人：咸阳迅捷物资贸易有限公司，所驻地：陕西省咸阳市。
法定代表人：王登科，该公司经理。
被执行人：孙建平，男，汉族，1963年12月16日生，陕西省彬县。
被执行人：张苏强，男，汉族，1986年10月14日生，甘肃省平凉市崇信县。
申请执行人景玉红、卢亚龙与被执行人兰州智翔建筑工程有限公司、咸阳迅捷物资贸易有限公司、孙建平、张苏强劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）景民二初字第66号民事判决书，判决被执行人兰州智翔建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人景玉红、卢亚龙施工费53.64万元并承担利息（利息自2014年1月21日起以年利率6.15%计算至实际清偿之日起）；咸阳迅捷物资贸易有限公司、孙建平、张苏强承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢31号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12375号
原告：陈利平，男，1985年12月出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：廖雄辉，男，1993年4月出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。
原告陈利平与被告廖雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利平到庭参加诉讼，被告廖雄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款7502元及利息（按年利率0.35%，自2017年10月17日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告定购货物，并商定货款现金结算。在商定结付货款时，被告以手上无现金为由立下欠条，明确写明2017年10月16日要支付7502元，但履行期届满，被告拒绝支付货款及接听原告电话。
陈利平提供如下证据：《欠条》1张，证明被告向原告立欠条，确认欠原告货款17502元，2017年10月16日支付7502元，余下10000元2017年11月22日至同年11月26日付清。
廖雄辉未应诉、答辩，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：廖雄辉向陈利平购买灯饰配件。2017年10月13日,廖雄辉向陈利平出具《欠条》1张，欠条载明：廖雄辉欠陈利平货款17502元，2017年10月16日要支付7502元，余下10000元于2017年11月至2017年11月26日付清，廖雄辉签名，身份证号码，立字日期：2017年10月13日于横栏。逾期，廖雄辉未支付货款7502元给陈利平。
本院认为，廖雄辉与陈利平的买卖关系成立，合法有效。廖雄辉应当按照约定期限向陈利平支付货款7502元，逾期，应当支付货款利息。陈利平请求廖雄辉支付货款7502元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，陈利平的诉讼请求理据充分，本院予以支持。廖雄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告廖雄辉于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款7502元及利息（按年利率0.35%，自2017年10月17日起计算至清偿之日止）给原告陈利平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖雄辉负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7172号之一
解封保全申请人:佛山市顺德区雄朔板业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦田小学旁边（北华路坦东路段东信装饰材料城B1A区16、17号）。
法定代表人：蔡雄发。
委托诉讼代理人：余静敏，系广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭妍，系广东品道律师事务所律师助理。
被申请人：佛山市顺德区骏禾家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业大道19号。
法定代表人：陈锦驱。
被申请人：陈锦驱，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：周彩红，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司诉被告佛山市顺德区骏禾家具有限公司、陈锦驱、周彩红买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0606民初7172号民事裁定书，采取了以下措施：
2018年4月28日，冻结被申请人佛山市顺德区骏禾家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的44×××24账户内的存款545028元（当日实际冻结0元）。
2018年4月27日，冻结被申请人周彩红在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的62×××13账户内的存款545028元（当日实际冻结34238.68元）。
2018年4月27日，冻结被申请人周彩红在中国银行股份有限公司顺德分行开设的60×××59账户内的存款545028元（当日实际冻结0元）。
2018年4月27日，冻结被申请人周彩红在中国建设银行股份有限公司顺德分行开设的55×××64账户内的存款545028元（当日实际冻结3344.19元）。
2018年4月27日，冻结被申请人周彩红在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的62×××87账户内的存款545028元（当日实际冻结674.88元）。
2018年4月27日，冻结被申请人周彩红在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的62×××61账户内的存款545028元（当日实际冻结697.94元）。
2018年4月27日，冻结被申请人周彩红在交通银行股份有限公司佛山分行开设的62×××37账户内的存款545028元（当日实际冻结1928.07元）。
申请人佛山市顺德区雄朔板业有限公司于2018年5月14日向本院提出解封申请，请求法院解除对被申请人的上述所有财产的查封。
本院经审查认为：申请人申请解除查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人佛山市顺德区骏禾家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的44×××24账户内的存款545028元的冻结；
二、解除对被申请人周彩红在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的62×××13账户内的存款545028元的冻结；
三、解除对被申请人周彩红在中国银行股份有限公司顺德分行开设的60×××59账户内的存款545028元的冻结；
四、解除对被申请人周彩红在中国建设银行股份有限公司顺德分行开设的55×××64账户内的存款545028元的冻结；
五、解除对被申请人周彩红在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的62×××87账户内的存款545028元的冻结；
六、解除对被申请人周彩红在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的62×××61账户内的存款545028元的冻结；
七、解除对被申请人周彩红在交通银行股份有限公司佛山分行开设的62×××37账户内的存款545028元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳希
二〇一八年五月十四日
书记员 黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7172号
申请人：佛山市顺德区雄朔板业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦田小学旁边（北华路坦东路段东信装饰材料城B1A区16、17号。
法定代表人：蔡雄发。
被申请人：佛山市顺德区骏禾家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业大道19号。
法定代表人：陈锦驱。
被申请人：陈锦驱，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：周彩红，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理申请人佛山市顺德区雄朔板业有限公司与被申请人佛山市顺德区骏禾家具有限公司、陈锦驱、周彩红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区骏禾家具有限公司、陈锦驱、周彩红在银行的存款545028元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区骏禾家具有限公司、陈锦驱、周彩红在银行的存款545028元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3245.14元，由申请人佛山市顺德区雄朔板业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳希
二〇一八年四月二十六日
书记员 黎翠玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2306号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：杨健。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告杨健侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 林森
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88b0fff2-ab51-4172-8db9-a8e700ab83a9&imgId=ODhiMGZmZjItYWI1MS00MTcyLThkYjktYThlNzAwYWI4M2E5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理焦婷
书记员浦静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初2306号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：杨健。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告杨健侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。审判员  林森二〇一八年五月十五日法官助理焦婷书记员浦静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8524号
上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：盛景湖，男，1964年3月16日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人盛景湖因与上诉人沈阳锦德机械有限公司（以下简称锦德机械）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3086号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛景湖上诉请求：请求撤销一审判决，改判锦德机械向盛景湖支付因单位未办理事业保险领取手续而造成盛景湖无法领取失业救济金损失29376元（1530×80%×24）。事实及理由：盛景湖多年来一直在城市工作生活，应当依照沈失发【2014】5号规定，比照城市户口的其他员工得到同样的失业保险待遇。
锦德机械辩称：依据《失业保险条例》相关规定，只有非因本人原因中断就业的情况下，农村户口享有领取一次性生活补助费的待遇。而盛景湖是其自身原因提出离职，锦德机械不应该支付上述补助费。
锦德机械上诉请求：请求撤销一审判决，改判锦德机械不向盛景湖支付一次性生活补助金。事实及理由：本案中，系盛景湖向锦德机械提出解除劳动关系，属于因个人原因中断就业，因此不符合《失业保险条例》中关于享受失业金待遇的情形。此外，一审法院依据的是沈阳市人社局《关于农民合同制工人参加失业保险有关问题的通知》，适用法律存在明显错误。综上，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。
盛景湖辩称：根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干解释(三)的相关规定,用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇要求单位赔偿损失发生的争议，法院应当受理。
一审法院认定：盛景湖系农业户口。2012年3月8日，盛景湖入职锦德机械，从事铸造工工作。2017年2月13日，盛景湖以锦德机械未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险为由，以特快专递的方式向锦德机械送达解除劳动关系告知书，解除了双方之间的劳动关系，2017年2月14日，锦德机械对该通知书拒绝签收。盛景湖与锦德机械之间于2012年3月8日至2017年2月14日期间存在劳动关系，盛景湖的工作年限为4年11个月。盛景湖离职前十二个月平均工资为3917.67元，工资由沈阳盈好机械有限公司代发。2017年2月15日，盛景湖向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2017年2月23日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会，以申请人双倍工资差额的请求超过仲裁时效，支付社会保险损失的请求不属于劳动争议受案范围为由，作出沈于劳人不字[2017]91号不予受理通知书。盛景湖不服该受理通知书，于法定期限向该院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立劳动合同的，应当承担每月向劳动者支付二倍工资的责任，锦德机械有限公司依法应当于2012年4月8日前与原告签订书面劳动合同，但被告一直未履行该法定义务，故应支付原告2012年4月8日至2013年4月7日期间二倍工资未支付部分。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，即原告应于2014年4月7日前申请仲裁，要求被告支付二倍工资差额，现原告于2017年2月15日才提出仲裁申请，已经超过了一年期限的仲裁时效，故原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求，该院不予支持。
关于原告主张的失业金损失问题。原告系农民工合同制工人，应领取农民合同制工人一次性生活补助金。根据《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》的规定，农民合同制工人在用人单位连续工作满1年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同期满未续签或者提前解除劳动合同的，可向失业保险经办机构申请一次性生活补助。月生活补助的标准等同用人单位为其年缴纳失业保险费标准；补助金领取期限为连续工作每满1年且用人单位累计缴费满1年的，补助1个月，但最长不超过12个月。农民合同制工人领取一次性生活补助由其用人单位所在地失业保险经办机构受理。因被告未给原告办理领取农民合同制工人一次性生活补助金的相关手续，导致其无法领取生活补助。原告在被告公司工作满4年11个月，故该院支持原告农民合同制工人一次性生活补助金为3760.96元（3917.67元/月×2%×12个月×4个月）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《辽宁省失业保险条例》第二十三条之规定，判决如下：被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛景湖一次性生活补助金3760.96元；驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于锦德机械提出的依据《失业保险条例》相关规定，只有非因本人原因中断就业的情况下，农村户口享有领取一次性生活补助费的待遇，本案中盛景湖是其自身原因提出离职，锦德机械不应该支付上述补助费的上诉请求及理由，经查，《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条规定：失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中非本人意愿中断就业包括下列情形：（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，锦德机械没有及时为盛景湖缴纳社会保险。故盛景湖以锦德机械未及时缴纳社会保险为由提出解除劳动合同符合《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定，锦德机械应向盛景湖支付因此损失的失业待遇。锦德机械和盛景湖均认可盛景湖户口性质为农业户口。故一审法院判决给付盛景湖一次性生活补助金3760.96元并无不当。故对锦德机械提出的上诉主张，本院不予支持。
关于盛景湖提出的自己多年来一直在城市工作生活，应当依照沈失发【2014】5号规定，比照城市户口的其他员工得到同样的失业保险待遇的上诉请求及理由，经查，城镇职工失业保险金待遇的制度设计的根本目的是为了保障失业人员失业期间的基本生活，盛景湖在庭审中自认自己在农村家中有耕地，其从锦德机械离职后在农村仍有经济来源、基本生活仍有保障，不符合享受城镇职工失业待遇的根本性基础条件，故一审法院按照《辽宁省失业保险条例》第二十三条之规定判令锦德机械给付盛景湖一次性生活补助金3760.96元并无不当。故对盛景湖提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人锦德机械、上诉人盛景湖的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人沈阳锦德机械有限公司、上诉人盛景湖各自负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8524号上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。上诉人（原审原告）：盛景湖，男，1964年3月16日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。上诉人盛景湖因与上诉人沈阳锦德机械有限公司（以下简称锦德机械）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3086号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛景湖上诉请求：请求撤销一审判决，改判锦德机械向盛景湖支付因单位未办理事业保险领取手续而造成盛景湖无法领取失业救济金损失29376元（1530×80%×24）。事实及理由：盛景湖多年来一直在城市工作生活，应当依照沈失发【2014】5号规定，比照城市户口的其他员工得到同样的失业保险待遇。锦德机械辩称：依据《失业保险条例》相关规定，只有非因本人原因中断就业的情况下，农村户口享有领取一次性生活补助费的待遇。而盛景湖是其自身原因提出离职，锦德机械不应该支付上述补助费。锦德机械上诉请求：请求撤销一审判决，改判锦德机械不向盛景湖支付一次性生活补助金。事实及理由：本案中，系盛景湖向锦德机械提出解除劳动关系，属于因个人原因中断就业，因此不符合《失业保险条例》中关于享受失业金待遇的情形。此外，一审法院依据的是沈阳市人社局《关于农民合同制工人参加失业保险有关问题的通知》，适用法律存在明显错误。综上，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。盛景湖辩称：根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干解释(三)的相关规定,用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇要求单位赔偿损失发生的争议，法院应当受理。一审法院认定：盛景湖系农业户口。2012年3月8日，盛景湖入职锦德机械，从事铸造工工作。2017年2月13日，盛景湖以锦德机械未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险为由，以特快专递的方式向锦德机械送达解除劳动关系告知书，解除了双方之间的劳动关系，2017年2月14日，锦德机械对该通知书拒绝签收。盛景湖与锦德机械之间于2012年3月8日至2017年2月14日期间存在劳动关系，盛景湖的工作年限为4年11个月。盛景湖离职前十二个月平均工资为3917.67元，工资由沈阳盈好机械有限公司代发。2017年2月15日，盛景湖向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2017年2月23日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会，以申请人双倍工资差额的请求超过仲裁时效，支付社会保险损失的请求不属于劳动争议受案范围为由，作出沈于劳人不字[2017]91号不予受理通知书。盛景湖不服该受理通知书，于法定期限向该院提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立劳动合同的，应当承担每月向劳动者支付二倍工资的责任，锦德机械有限公司依法应当于2012年4月8日前与原告签订书面劳动合同，但被告一直未履行该法定义务，故应支付原告2012年4月8日至2013年4月7日期间二倍工资未支付部分。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，即原告应于2014年4月7日前申请仲裁，要求被告支付二倍工资差额，现原告于2017年2月15日才提出仲裁申请，已经超过了一年期限的仲裁时效，故原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张的失业金损失问题。原告系农民工合同制工人，应领取农民合同制工人一次性生活补助金。根据《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》的规定，农民合同制工人在用人单位连续工作满1年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同期满未续签或者提前解除劳动合同的，可向失业保险经办机构申请一次性生活补助。月生活补助的标准等同用人单位为其年缴纳失业保险费标准；补助金领取期限为连续工作每满1年且用人单位累计缴费满1年的，补助1个月，但最长不超过12个月。农民合同制工人领取一次性生活补助由其用人单位所在地失业保险经办机构受理。因被告未给原告办理领取农民合同制工人一次性生活补助金的相关手续，导致其无法领取生活补助。原告在被告公司工作满4年11个月，故该院支持原告农民合同制工人一次性生活补助金为3760.96元（3917.67元/月×2%×12个月×4个月）。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《辽宁省失业保险条例》第二十三条之规定，判决如下：被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛景湖一次性生活补助金3760.96元；驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于锦德机械提出的依据《失业保险条例》相关规定，只有非因本人原因中断就业的情况下，农村户口享有领取一次性生活补助费的待遇，本案中盛景湖是其自身原因提出离职，锦德机械不应该支付上述补助费的上诉请求及理由，经查，《实施若干规定》第十三条规定：失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中非本人意愿中断就业包括下列情形：（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，锦德机械没有及时为盛景湖缴纳社会保险。故盛景湖以锦德机械未及时缴纳社会保险为由提出解除劳动合同符合《实施若干规定》第十三条的规定，锦德机械应向盛景湖支付因此损失的失业待遇。锦德机械和盛景湖均认可盛景湖户口性质为农业户口。故一审法院判决给付盛景湖一次性生活补助金3760.96元并无不当。故对锦德机械提出的上诉主张，本院不予支持。关于盛景湖提出的自己多年来一直在城市工作生活，应当依照沈失发【2014】5号规定，比照城市户口的其他员工得到同样的失业保险待遇的上诉请求及理由，经查，城镇职工失业保险金待遇的制度设计的根本目的是为了保障失业人员失业期间的基本生活，盛景湖在庭审中自认自己在农村家中有耕地，其从锦德机械离职后在农村仍有经济来源、基本生活仍有保障，不符合享受城镇职工失业待遇的根本性基础条件，故一审法院按照《辽宁省失业保险条例》第二十三条之规定判令锦德机械给付盛景湖一次性生活补助金3760.96元并无不当。故对盛景湖提出的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人锦德机械、上诉人盛景湖的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人沈阳锦德机械有限公司、上诉人盛景湖各自负担10元。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一七年九月二十八日书记员 唐 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初900号
原告：叶锦，男，1987年7月21日生，汉族，住盱眙县。
被告：戚金龙，男，1966年5月13日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王书云（戚金龙妻子），女，1988年6月1日生，汉族，住址同上。
原告叶锦与被告戚金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦、被告戚金龙委托诉讼代理人王书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资68883元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至2017年3月期间在利比里亚为被告戚金龙工作，期间工资未结清，后经双方协商，被告将原告此前为案外人在同一地点工作未结清的工资报酬37883元也由其一并结算，并出具欠条一张给原告。此后原告多次向被告索要，被告向原告分两次支付了部分款项后拒绝再付。为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所述。
被告戚金龙辩称：原告陈述的欠条出具情况属实，但欠条上载明的工资已经支付完毕，且被告仅认可原告的工资为66587元；另一笔37883元是原告为江苏鹏胜进出口有限公司工作期间的报酬，与被告无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系江苏鹏胜重工股份有限公司员工。2012年至2013年期间，经江苏鹏胜重工股份有限公司委派至其集团公司旗下在利比里亚的关联企业工作，工作期间，尚有37883元报酬未结清。原告自述自2016年3月至2017年3月在利比里亚为被告从事相关劳务，被告尚欠66587元工资未付，被告对上述欠款事实不持异议。2017年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：叶锦在利工作期间欠工资计66587+37883=104770元，共计壹拾万零肆仟肆佰柒拾元。同日，叶锦向被告出具借条一份，载明：现借到现金＄5000美元整。叶锦主张上述借条中载明款项系被告承诺应向其支付的奖金，被告予以否认。2017年4月16日，被告通过案外人向原告账户支付32587元。另原告自认收到被告此后又支付的款项3000元。
另查明，2017年3月18日，人民币对美元的汇率为6.9:1。被告现同意按6.85:1予以计算，也即5000美元折合人民币34250元。
本院认为，原、被告双方对欠款的基本事实不持异议，本院予以确定。现双方争议焦点为被告是否还欠付原告款项。根据查明的事实，被告认可欠付原告的工资为66587元，同时自愿承担了案外第三人的债务37883元，共计104470元；上述债务确定后，原告收到被告给付的款项数额为69837元（34250元+32587元+3000元），即被告仍应给付原告34633元。原告对被告于2017年3月18日给付的5000美元，主张性质为被告应向其支付的除工资外的报酬，对此被告予以否认，原告未能提供其他证据予以证实，本院难以认定，故该笔费用应当从工资中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告戚金龙于本判决生效后十日内给付原告叶锦欠款34633元；
二、驳回原告叶锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告叶锦负担378元，被告戚金龙负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年三月四日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初900号原告：叶锦，男，1987年7月21日生，汉族，住盱眙县。被告：戚金龙，男，1966年5月13日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王书云（戚金龙妻子），女，1988年6月1日生，汉族，住址同上。原告叶锦与被告戚金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦、被告戚金龙委托诉讼代理人王书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锦向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资68883元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至2017年3月期间在利比里亚为被告戚金龙工作，期间工资未结清，后经双方协商，被告将原告此前为案外人在同一地点工作未结清的工资报酬37883元也由其一并结算，并出具欠条一张给原告。此后原告多次向被告索要，被告向原告分两次支付了部分款项后拒绝再付。为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所述。被告戚金龙辩称：原告陈述的欠条出具情况属实，但欠条上载明的工资已经支付完毕，且被告仅认可原告的工资为66587元；另一笔37883元是原告为江苏鹏胜进出口有限公司工作期间的报酬，与被告无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系江苏鹏胜重工股份有限公司员工。2012年至2013年期间，经江苏鹏胜重工股份有限公司委派至其集团公司旗下在利比里亚的关联企业工作，工作期间，尚有37883元报酬未结清。原告自述自2016年3月至2017年3月在利比里亚为被告从事相关劳务，被告尚欠66587元工资未付，被告对上述欠款事实不持异议。2017年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：叶锦在利工作期间欠工资计66587+37883=104770元，共计壹拾万零肆仟肆佰柒拾元。同日，叶锦向被告出具借条一份，载明：现借到现金＄5000美元整。叶锦主张上述借条中载明款项系被告承诺应向其支付的奖金，被告予以否认。2017年4月16日，被告通过案外人向原告账户支付32587元。另原告自认收到被告此后又支付的款项3000元。另查明，2017年3月18日，人民币对美元的汇率为6.9:1。被告现同意按6.85:1予以计算，也即5000美元折合人民币34250元。本院认为，原、被告双方对欠款的基本事实不持异议，本院予以确定。现双方争议焦点为被告是否还欠付原告款项。根据查明的事实，被告认可欠付原告的工资为66587元，同时自愿承担了案外第三人的债务37883元，共计104470元；上述债务确定后，原告收到被告给付的款项数额为69837元（34250元+32587元+3000元），即被告仍应给付原告34633元。原告对被告于2017年3月18日给付的5000美元，主张性质为被告应向其支付的除工资外的报酬，对此被告予以否认，原告未能提供其他证据予以证实，本院难以认定，故该笔费用应当从工资中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戚金龙于本判决生效后十日内给付原告叶锦欠款34633元；二、驳回原告叶锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告叶锦负担378元，被告戚金龙负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一八年三月四日书记员  王 莹本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执153号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：刘东良，男，1977年9月26日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与刘东良民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与刘东良民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 清
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初183号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杜蛟，男，1992年4月16日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住本市，户籍地本市。因寻衅滋事，于2010年7月4日被靖江市公安局决定行政拘留5日，并处罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2011年2月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月3日刑满释放；因赌博，于2018年3月20日被靖江市公安局决定行政拘留5日。因本案，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，于2018年3月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人汪立，男，1986年8月6日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，华泰保险公司职员，住本市。因吸毒，于2011年11月15日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元。因本案，分别于2018年1月20日、3月14日被取保候审。同年4月10日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人杜蛟、汪立犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员方某、代理检察员蔡某，被告人杜蛟、被告人汪立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日23时许，被告人杜蛟与叶某酒后至本市泰和国际城肯德基餐厅购买饮料，该店工作人员告知其已打烊，叶某与工作人员发生争执并被驱逐出店。后被告人杜蛟通过电话纠集被告人汪立至现场。23时40分左右，被告人杜蛟、汪立强行闯入该店，对该店工作人员于某、黄某1实施殴打进而引发互殴，致于某、黄某1面部受伤。经法医鉴定，于某、黄某1伤情均构成轻微伤。
案发后被告人杜蛟、汪立先后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜蛟、汪立在开庭审理过程中均无异议，并有靖江市公安局依法拍摄的被害人伤情等物证照片，依法提取的刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人高某、叶某、周某等人的证言，被害人于某、黄某1的陈述，靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，靖江市公安局制作的辨认笔录及提取的监控视频、审查讯问笔录以及被告人杜蛟、汪立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜蛟、汪立结伙，随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。案发后被告人杜蛟、汪立自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人杜蛟、汪立犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人杜蛟、汪立自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人杜蛟因本案被刑事拘留25日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜蛟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年1月28日止。）
二、被告人汪立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱联明
二〇一八年四月十日
书记员 朱佳杰
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。