wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初388号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王，农民。2002年6月28日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2007年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日14时许，被告人王携带刀片、布袋等作案工具，从天津市东丽区无瑕街官房公交站乘坐185路公交车，在车上寻找扒窃目标未果后下车，后再次乘坐185路公交车至丰年村公交站附近时，被告人王利用布袋作掩护，使用刀片划破乘客刘某某裤子左侧口袋实施扒窃时，被民警当场抓获，归案后，被告人王如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王在审理过程中均无异议，且有证人何一、何二、刘的证言、案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押清单、前科材料、辨认笔录、勘验、检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王目无国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人王能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、作案工具刀片1个、手提布袋1个，依法没收（暂存于丰年村派出所）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙兆敏
二〇一六年五月九日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终11号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1972年2月8日出生于寿县，初中文化，农民，住寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被寿县公安局取保候审，同年10月11日被寿县人民法院取保候审。2016年11月24日经寿县人民法院决定逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出（2016）皖0422刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院于2017年1月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，经征求淮南市人民检察院意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年以来，被告人朱某某多次在宾馆开房间容留戚某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）：
1、2014年下半年一天，被告人朱某某到六安市金梦都大酒店开房间，容留戚某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年内，被告人朱某某先后四次在寿县炎刘镇浩缘宾馆开房间容留戚某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月，被告人朱某某到六安市祥瑞宾馆开房间，容留戚某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月，被告人朱某某到六安市金梦都大酒店开房间，容留戚某某和朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人朱某某被寿县公安局炎刘派出所民警传唤到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪行为。
原判认定上述事实的证据有案件来源情况说明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，前科查询，宾馆开房记录，证人戚某某、朱某某的证言，被告人朱某某的供述，辨认笔录，户籍证明，归案经过等。
原审法院认为：被告人朱某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人朱某某到案后能如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币伍仟元。
朱某某上诉提出：其有自首情节。请求二审法院依法改判。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
淮南市人民检察院认为：本案事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。
经审理查明：2014年以来，上诉人朱某某多次在宾馆开房间容留戚某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺的事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的案件来源情况说明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，前科查询，宾馆开房记录，证人戚某某、朱某某的证言，被告人朱某某的供述，辨认笔录等证据证实。证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人朱某某及其辩护人提出的朱某某系自首的上诉理由和辩护意见，经查：朱某某被传唤前，公安机关已经掌握了其多次容留他人吸毒的事实，其经依法传唤归案后如实供述容留他人吸毒事实的行为，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人朱某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。朱某某归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终11号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人），朱某某，男，汉族，1972年2月8日出生于寿县，初中文化，农民，住寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被寿县公安局取保候审，同年10月11日被寿县人民法院取保候审。2016年11月24日经寿县人民法院决定逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出（2016）皖0422刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院于2017年1月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，经征求淮南市人民检察院意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年以来，被告人朱某某多次在宾馆开房间容留戚某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）：
1、2014年下半年一天，被告人朱某某到六安市金梦都大酒店开房间，容留戚某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年内，被告人朱某某先后四次在寿县炎刘镇浩缘宾馆开房间容留戚某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月，被告人朱某某到六安市祥瑞宾馆开房间，容留戚某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月，被告人朱某某到六安市金梦都大酒店开房间，容留戚某和朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人朱某某被寿县公安局炎刘派出所民警传唤到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪行为。
原判认定上述事实的证据有案件来源情况说明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，前科查询，宾馆开房记录，证人戚某、朱某的证言，被告人朱某某的供述，辨认笔录，户籍证明，归案经过等。
原审法院认为：被告人朱某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人朱某某到案后能如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处：被告人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币伍仟元。
上诉提出：其有自首情节。请求二审法院依法改判。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
淮南市人民检察院认为：本案事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。
经审理查明：2014年以来，上诉人朱某某多次在宾馆开房间容留戚某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺的事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的案件来源情况说明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，前科查询，宾馆开房记录，证人戚某、朱某的证言，被告人的供述，辨认笔录等证据证实。证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人朱某某及其辩护人提出的系自首的上诉理由和辩护意见，经查：被传唤前，公安机关已经掌握了其多次容留他人吸毒的事实，其经依法传唤归案后如实供述容留他人吸毒事实的行为，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人朱某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4871号
原告：刘志策，男，1975年5月20日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古松山区物流区。
法定代表人：李国栋，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：大连九龙汇房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：管恩荣，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丽，该公司职员。
第三人：张实海，男，1962年11月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏思宇，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
第三人：宋岩，男，1975年12月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告刘志策诉被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司）、被告大连九龙汇房地产开发有限公司（以下简称九龙汇公司）、第三人张实海、第三人宋岩合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志策及其委托诉讼代理人张继勇和刘畅、被告宏基公司的委托诉讼代理人孙玉峰和李智君、第三人张实海的委托诉讼代理人魏思雨、第三人宋岩到庭参加诉讼。被告九龙汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志策向本院提出诉讼请求：二被告及第三人向原告支付566580元及逾期利息（自2008年7月29日始按银行同期贷款利率予以支付）。事实和理由：2008年，基于被告九龙汇公司欠付被告宏基公司工程款、被告宏基公司欠付第三人张世海工程款、第三人张世海欠付第三人宋岩工程款、宋岩欠付原告电缆货款的事实，经多方协商，由被告宏基公司向被告九龙汇公司出具公函，要求被告九龙汇公司将位于大连开发区九龙汇64号楼11—5房抵顶给原告以终结各方的债权债务。被告宏基公司向被告九龙汇公司出具公函后，被告宏基公司为原告出具房款收据，收款中付款单位为被告九龙汇公司，收款单位为被告宏基公司，后原告数次找到二被告，要求其交付房屋，并办理房屋所有权转移手续，但二被告均相互推诿，导致原告至今无法取得房屋所有权。
被告宏基公司辩称，原告当庭变更诉讼请求，案件性质发生了根本的变化，是程序法所不允许的；我公司出具的公函和被告九龙汇公司出具的工程款收款收据，没有得以实现，就等于说第三人宋岩持有一个无效的权利凭证换取了本案原告的货款。本案应将法律关系回归原始状态。我公司与原告并无关系，原告向我公司主张权利也超过了诉讼时效。
第三人张实海辩称，不同意原告变更后的诉讼请求，第三人与原告没有直接的合同关系，也不拖欠第三人宋岩的工程款，原告向第三人张实海主张工程款项没有证据及相关法律依据，且在房屋抵顶过程中张实海只是协助经办，不存在欠付任何工程款项的问题，所以张实海不应承担给付货款的责任。
第三人宋岩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实基本属实，但我没有与原告直接交易，我不应承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《公函》、《专用收款收据》、民事裁定书、协助执行通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2008年7月28日，被告宏基公司出具《公函》，载明请将九龙汇64号楼11-5号房屋（房款566580元）办至原告名下，用于抵顶被告宏基公司工程款。同日，宏基公司就上述款项出具专用收款收据。庭审中，原告、第三人宋岩确认案涉566580元系原告向案外人“山东鲁山长城住宅开发有限公司长兴岛分公司”开发的“新港大厦”项目提供电缆的货款。原告主张该电缆系由第三人宋岩购买，第三人宋岩予以否认，但其认可其作为施工人已经与“山东鲁山长城住宅开发有限公司长兴岛分公司”结算完毕工程款，其中包括了上述货款。以房抵债的相关事宜系由第三人宋岩与第三人张实海、原告进行协商进行办理。案涉房屋因二被告之间的纠纷被人民法院查封，无法办理产权转移手续。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告第三人宋岩确认原告货款的真实性，现原告基于以房抵债的事实无法实现，转而基于基础的法律关系即买卖合同关系主张货款合理合法，应予支持。鉴于第三人宋岩已确认其已就案涉货款与“山东鲁山长城住宅开发有限公司长兴岛分公司”进行了结算，各方办理以房抵债的过程可以证明各方知晓并认可上述情况，在以房抵债无法实现的情况下，第三人宋岩占有案涉货款显然无事实及法律依据，其应将货款给付原告。故原告主张第三人宋岩给付货款566580元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，鉴于此前各方系协商以房抵债以实现原告的债权，应视为原告认可以此种方式结算货款，其中的风险原告应明知，现以房抵债无法实现，原告重新要求给付货款，其要求此前逾期付款的利息无事实及法律依据，本院不予支持。二被告及第三人张实海与案涉买卖合同无关，原告诉请其承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，第三人宋岩给付原告刘志策货款566580元；
二、驳回原告刘志策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，由第三人宋岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王苓宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6121号
原告：青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路33号。
法定代表人：吴如舟，总经理。
委托诉讼代理人：孙可福，男，1964年11月8日出生，汉族，山东崂山田丰法律服务所法律工作者，住青岛市崂山区。
被告：王其青，男，1959年1月1日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛新宇田化工有限公司与被告王其青股东出资纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙可福到庭参加诉讼，被告王其青经公告送达传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在抽逃出资本息范围内对（2009）四商初字第536号判决书判决的青岛东胜石油科技实业有限公司（以下简称东胜公司）的债务301561元（货款+诉讼费）及利息（2010年1月29日至本判决生效之日）共计427561元承担补充赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月23日，原告与东胜公司签订销售合同，约定原告向东胜公司预付货款购买已二酸，原告于2008年5月24日以汇票形式支付东胜公司105万元，于2008年5月4日以支票形式支付东胜公司54000元，共计1104000元。合同签订后，东胜公司仅交付60吨货物，拒不履行剩余交货义务，也不退还超付的货款294000元，为此，原告于2009年6月向原青岛市四方区人民法院提起诉讼，该院于2010年1月13日作出（2009）四商初字第536号民事判决，判令：1、解除上述销售合同；2、东胜公司返还原告货款294000元…案件受理费6155元、保全费2170元，由原告负担764元，由被告负担7561元。2010年6月18日，原告向法院申请强制执行，发现东胜公司查无下落，也无财产可执行，经查，东胜公司于2004年9月2日注册成立，注册资本500万元，股东分别为被告王其青、王秀琴，出资分别为300万元、200万元，上述出资款项在公司成立当日转入公司帐户验资后又全部转出，被告系抽逃出资。
被告王其青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，分别为证据1、（2009）四商初字第536号民事判决书、证据2查询银行进账单3张（2004年9月2日，该账单从证据1判决书执行案卷中调取）、3、工商登记材料1宗。被告未提交证据。本院对原告的上述证据认定如下：
证据1、（2009）四商初字第536号判决书，证明：两被告所注册成立的公司的还款责任。证据2、查询银行进账单3张（2004年9月2日，该账单从证据1判决书执行案卷中调取），证明：两被告验资当日将注册资金抽逃转移给青岛信德咨询有限公司。证据3、工商登记材料1宗，证明：东胜公司股东是被告和王秀琴，出资分别为300万元、200万元，2004年8月31日公司成立，2004年9月2日验资通过。本院经审查认为，证据1判决书已生效，证据2系银行凭证，证据3工商登记材料上盖有青岛市工商行政管理局公章，为此，证据1-3真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1-3本院予以采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2004年9月2日，东胜公司成立。该公司注册资本500万元，股东有被告王其青和王秀琴，出资分别为300万元、200万元，上述股东均于2004年9月2日将其出资款存入该公司在青岛高科技工业园中韩农村信用合作社香港花园分社账号20×××87内，当日已经青岛良友有限责任会计师事务所验资通过，该账户于验资通过后当日转账支出500万元到青岛信德咨询有限公司账户内，转账凭证上有东胜公司财务专用章及被告王其青印章，该账户于当日余额为0。
2009年，原告向青岛市四方区人民法院起诉东胜公司，要求解除销售合同、返还货款294000元及利息等。该院于2010年1月13日作出（2009）四商初字第536号民事判决（东胜公司经法院公告传唤未到庭，法院缺席审理），判令：1、解除上述销售合同；2、东胜公司返还原告货款294000元…案件受理费6155元、保全费2170元，由原告负担764元，由被告（东胜公司）负担7561元。上述判决已生效。后原告向法院申请强制执行，未发现东胜公司有财产可执行。
本院认为，本案的焦点问题为能否认定被告王其青抽逃出资，下面进行分析。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司帐户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出…。本案中，被告王其青、王秀琴已经将其投资款汇入到东胜公司的账户并经过验资机构验资，东胜公司已经依法成立。被告王其青在公司完成验资后即转出出资款，被告王其青既未提交出资款的转出系正常业务支出的相关证据，又未提交其将出资款转出后又尽快补足出资的相关证据，为此，被告王其青的上述行为损害了公司权益，故，本院可以认定被告王其青抽逃出资。
关于原告要求被告在抽逃出资本息范围内对（2009）四商初字第536号判决书判决的东胜公司的债务301561元及利息共计427561元承担补充赔偿责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东等对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案焦点问题，本院可以认定被告王其青抽逃出资，因其出资额为300万元，所以，被告王其青应当在抽逃出资范围内对东胜公司债务承担补充赔偿责任。根据（2009）四商初字第536号判决书，东胜公司应返还原告货款294000元、负担案件受理费及保全费共计7561元，上述共计301561元。因原告称其于2010年6月18日向法院申请强制执行，所以，上述债务的利息可自2010年6月18日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，且不超过126000元（427561元-301561元）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其青于本判决生效之日起十日内对（2009）四商初字第536号判决书判决的青岛东胜石油科技实业有限公司支付原告青岛新宇田化工有限公司债务301561元及利息（自2010年6月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算，不超过126000元）在其抽逃出资300万元范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7713元、公告费600元，均由被告王其青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6121号原告：青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路33号。法定代表人：吴如舟，总经理。委托诉讼代理人：孙可福，男，1964年11月8日出生，汉族，山东崂山田丰法律服务所法律工作者，住青岛市崂山区。被告：王其青，男，1959年1月1日出生，汉族，住青岛市。原告青岛新宇田化工有限公司与被告王其青股东出资纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙可福到庭参加诉讼，被告王其青经公告送达传票后未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在抽逃出资本息范围内对（2009）四商初字第536号判决书判决的青岛东胜石油科技实业有限公司（以下简称东胜公司）的债务301561元（货款+诉讼费）及利息（2010年1月29日至本判决生效之日）共计427561元承担补充赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月23日，原告与东胜公司签订销售合同，约定原告向东胜公司预付货款购买已二酸，原告于2008年5月24日以汇票形式支付东胜公司105万元，于2008年5月4日以支票形式支付东胜公司54000元，共计1104000元。合同签订后，东胜公司仅交付60吨货物，拒不履行剩余交货义务，也不退还超付的货款294000元，为此，原告于2009年6月向原青岛市四方区人民法院提起诉讼，该院于2010年1月13日作出（2009）四商初字第536号民事判决，判令：1、解除上述销售合同；2、东胜公司返还原告货款294000元…案件受理费6155元、保全费2170元，由原告负担764元，由被告负担7561元。2010年6月18日，原告向法院申请强制执行，发现东胜公司查无下落，也无财产可执行，经查，东胜公司于2004年9月2日注册成立，注册资本500万元，股东分别为被告王其青、王秀琴，出资分别为300万元、200万元，上述出资款项在公司成立当日转入公司帐户验资后又全部转出，被告系抽逃出资。被告王其青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，分别为证据1、（2009）四商初字第536号民事判决书、证据2查询银行进账单3张（2004年9月2日，该账单从证据1判决书执行案卷中调取）、3、工商登记材料1宗。被告未提交证据。本院对原告的上述证据认定如下：证据1、（2009）四商初字第536号判决书，证明：两被告所注册成立的公司的还款责任。证据2、查询银行进账单3张（2004年9月2日，该账单从证据1判决书执行案卷中调取），证明：两被告验资当日将注册资金抽逃转移给青岛信德咨询有限公司。证据3、工商登记材料1宗，证明：东胜公司股东是被告和王秀琴，出资分别为300万元、200万元，2004年8月31日公司成立，2004年9月2日验资通过。本院经审查认为，证据1判决书已生效，证据2系银行凭证，证据3工商登记材料上盖有青岛市工商行政管理局公章，为此，证据1-3真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1-3本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2004年9月2日，东胜公司成立。该公司注册资本500万元，股东有被告王其青和王秀琴，出资分别为300万元、200万元，上述股东均于2004年9月2日将其出资款存入该公司在青岛高科技工业园中韩农村信用合作社香港花园分社账号20×××87内，当日已经青岛良友有限责任会计师事务所验资通过，该账户于验资通过后当日转账支出500万元到青岛信德咨询有限公司账户内，转账凭证上有东胜公司财务专用章及被告王其青印章，该账户于当日余额为0。2009年，原告向青岛市四方区人民法院起诉东胜公司，要求解除销售合同、返还货款294000元及利息等。该院于2010年1月13日作出（2009）四商初字第536号民事判决（东胜公司经法院公告传唤未到庭，法院缺席审理），判令：1、解除上述销售合同；2、东胜公司返还原告货款294000元…案件受理费6155元、保全费2170元，由原告负担764元，由被告（东胜公司）负担7561元。上述判决已生效。后原告向法院申请强制执行，未发现东胜公司有财产可执行。本院认为，本案的焦点问题为能否认定被告王其青抽逃出资，下面进行分析。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司帐户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出…。本案中，被告王其青、王秀琴已经将其投资款汇入到东胜公司的账户并经过验资机构验资，东胜公司已经依法成立。被告王其青在公司完成验资后即转出出资款，被告王其青既未提交出资款的转出系正常业务支出的相关证据，又未提交其将出资款转出后又尽快补足出资的相关证据，为此，被告王其青的上述行为损害了公司权益，故，本院可以认定被告王其青抽逃出资。关于原告要求被告在抽逃出资本息范围内对（2009）四商初字第536号判决书判决的东胜公司的债务301561元及利息共计427561元承担补充赔偿责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东等对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案焦点问题，本院可以认定被告王其青抽逃出资，因其出资额为300万元，所以，被告王其青应当在抽逃出资范围内对东胜公司债务承担补充赔偿责任。根据（2009）四商初字第536号判决书，东胜公司应返还原告货款294000元、负担案件受理费及保全费共计7561元，上述共计301561元。因原告称其于2010年6月18日向法院申请强制执行，所以，上述债务的利息可自2010年6月18日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，且不超过126000元（427561元-301561元）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其青于本判决生效之日起十日内对（2009）四商初字第536号判决书判决的青岛东胜石油科技实业有限公司支付原告青岛新宇田化工有限公司债务301561元及利息（自2010年6月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算，不超过126000元）在其抽逃出资300万元范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7713元、公告费600元，均由被告王其青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年十月十三日书 记 员  王玉毓
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执264号
申请执行人王翔,男,1975年12月20日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人李春,男,1982年1月23日出生汉族,住泸州市江阳区大山坪办事处江阳区。
被执行人白雪,女,1987年1月6日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4705号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金230000元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费、保全费共计4195元,申请执行费3350元，合计237545元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李春、白雪银行存款人民币237545元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李春、白雪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李春、白雪应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年三月十四日
书记员 李梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第41号
上诉人（原审原告）方玉书，男。
上诉人（原审原告）胡美英，女。
上诉人（原审原告）杨琼芝，女。
三上诉人共同委托代理人方占辉，男。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）韩保云，男。
被上诉人（原审被告）云南省泸西县永宁乡人民政府。
法定代表人朱富林，系永宁乡人民政府乡长。
委托代理人亚自忠，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人方玉书、胡美英、杨琼芝因与被上诉人韩保云、泸西县永宁乡人民政府生命权纠纷一案，不服泸西县人民法院（2013）泸民一初字第404号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人胡美英、杨琼芝及三上诉人共同委托代理人方占辉，被上诉人韩保云，被上诉人泸西县永宁乡人民政府委托代理人亚自忠到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费缴纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销泸西县人民法院（2013）泸民一初字第404号民事判决；
二、本案发回泸西县人民法院重审。
二审案件受理费3120元退回上诉人方玉书、胡美英、杨琼芝。
审 判 长 赵绕全
代理审判员 甘 峰
代理审判员 宋安娥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许航源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00178号
申请人曹伟。
被申请人张来波。
被申请人林尉琴。
申请人曹伟以被申请人张来波、林尉琴未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张来波、林尉琴所有的价值150万元的财产，案外人周玲自愿为曹伟的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张来波、林尉琴所有的价值150万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月九日
书记员 刘 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2359号
罪犯罗顺昌，男，1975年2月12日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）保中刑初字第520号刑事判决，以被告人罗顺昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗顺昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗顺昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗顺昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺昌减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第860号
罪犯杨永春，男，1984年1月31日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年9月25日作出（2012）沙刑初字第201号刑事判决书，认定罪犯杨永春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2012年9月26日至2015年11月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨永春予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，成绩合格。在生产劳动中，能够积极参加生产劳动，并能主动钻研服装加工技术，能够按要求完成生产任务。因表现突出，2014年上半年获记功奖励一次，累计得减刑分79.6分。
本院认为，罪犯杨永春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨永春在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月26日至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第965号
原告马某某，女，1966年8月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1963年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某某负担。
审判员 赵世英
二〇一五年三月二十三日
书记员 邵孝琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第347号
原告：韩某甲。
被告：庄某。
原告韩某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日以简易程序立案受理。因被告庄某下落不明，本院于2015年3月26日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。由于双方性格不合，婚后共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生矛盾，加之被告未能尽到其应有的责任，致使夫妻感情彻底破裂。2014年6月13日，原告向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回原告的诉请。关于婚生儿子韩某乙的抚养权归属问题，由于被告没有稳定的工作及经济来源。相比较而言，原告作为一名教育工作者，不仅有稳定的经济收入，而且能够给婚生儿子提供良好的成长环境，故婚生儿子由原告抚养更为妥当。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子韩某乙由原告抚养至其独立生活时止，由被告每月支付抚养费1000元；三、夫妻关系存续期间，双方以各自名义产生的债务由各自承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明婚生儿子韩某乙于××××年××月××日出生的事实。
4、民事判决书、证明书各一份，用以证明原告于2014年1月17日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回其诉请的事实。
被告庄某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2014年1月17日，原告向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回其诉请。
另查明，婚生儿子韩某乙目前随原告生活。
本院认为：在法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未和好，且分居至今。现原告再次起诉请求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子韩某乙的抚养权问题，鉴于婚生儿子韩某乙自出生后至今一直随原告生活，如贸然改变其生活环境，可能不利于其健康快乐的成长，故婚生儿子韩某乙应由原告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的父母，应负担子女必要的抚养费。本案中，原告主张由被告每月承担婚生儿子韩某乙的抚养费1000元，考虑到当地的生活、物价水平，原告的上述主张明显过高，本院酌情确定由被告承担婚生儿子韩某乙的抚养费81000元。庭审中，原告撤回关于原、被告在夫妻关系存续期间以各自名义产生的债务由各自承担的诉讼请求，系当事人在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲和被告庄某离婚。
二、婚生儿子韩某乙由原告韩某甲抚养至其独立生活时止，被告庄某在本判决生效后十日内支付给原告韩某甲婚生儿子韩某乙的抚养费81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年七月二日
代书 记员 胡 鑫
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1232号
原告杨浩，男，住武夷山市。
被告何春兴，男，住武夷山市。
被告陈雄，男，住武夷山市。
本院在审理原告杨浩与被告何春兴、陈雄民间借贷纠纷一案中，原告杨浩以双方另行协商为由，于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨浩有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告杨浩负担。
审判员 陈妃
二〇一六年八月一日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初52号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某甲。被告人赵某甲因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年12月30日再次被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年7月28日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年3月9日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日21时许，被告人赵某甲饮酒后驾驶苏C号小型轿车沿徐州市贾汪区山水大道由南向北行驶至与贾汴路交叉路口处时，与沿贾汴路由东向南左转弯的常某驾驶的苏C号重型厢式货车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某甲的血液中乙醇含量为222.1mg/100ml血。
上述事实，被告人赵某甲亦能自愿供认，并有证人常某、赵某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵某甲如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月9日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年三月十日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第866号
申请执行人徐佳璐，女，汉族，1995年12月2日出生。
被执行人史志轩，男，回族，1994年12月13日出生，无业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：银川市兴庆区清河北街景墨家园110-3号，组织机构代码证号：73596611-3。
申请执行人徐佳璐依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月4日作出的（2015）石惠民初字第727号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人史志轩应支付申请执行人徐佳璐各项损失共计7000元。本案在执行过程中查明，被执行人史志轩暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山惠农区人民法院2015年6月4日作出的（2015）石惠民初字第727号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的额为7000元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 磊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2333号
原告：刘红起，男，汉族，住太康县。
被告：孔祥龙，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告刘红起诉被告孔祥龙民间借贷纠纷一案中，现原告刘红起申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘红起撤诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈海港
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第323号
申请执行人沐仕益，男。
被执行人孔祥才，男。
申请执行人沐仕益与被执行人孔祥才健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第843号民事判决书，已于2015年5月16日发生法律效力。沐仕益于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人孔祥才应赔偿申请执行人沐仕益医疗等费共计人民币16793.92元、并承担案件受理费376元、本案执行费160元。本案执行至今，被执行人孔祥才分文未履行。现因被执行人孔祥才无明确可供执行的财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第843号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年二月十八日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第323号
申请执行人：郑桂琴
被执行人：刘艳
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第323号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年八月十日
书记员 胡静娟
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执84号
申请执行人叶红愿，男，1974年10月28日出生，汉族。
被执行人戴启正，男，1974年10月15日出生，汉族。
被执行人詹小荣，女，1978年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人叶红愿申请执行被执行人戴启正、詹小荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂红安杏民初字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈大治
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224民初526号申请执行人李建霞，女，1969年9月9日生。被执行人王红民，男，1974年7月8日。李建霞申请执行王红机动车交通事故一案，因被执行人王红民未按（2017）豫1224民初526号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:扣划被执行人王红民在工行河南省三门峡分行的账户1713022901103623439的存款50元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张  海  龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2269号
申请执行人杨加龙，男，汉族，住昆明市西山区滇池路四公里永和花园**幢*层*号。
申请执行人曹蕊，女，1979年3月28日生，汉族。
被执行人杨莹，女，1973年4月6日生，汉族。
被执行人李琦颖，男，1960年5月3日生，汉族。
申请人杨加龙、曹蕊与被执行人杨莹、李琦颖离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部义务，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年四月十九日
书记员 周 宏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01510-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人强劲松，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人崔桂兰，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民而二初字第00078号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇奎湖街道一环路北边的房屋（房地权南乡私字第01**号）系被执行人强劲松所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人强劲松所有的位于南陵县许镇镇奎湖街道一环路北边的房屋（房地权南乡私字第01**号）
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年6月29日起至2019年6月28日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01510-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人强劲松，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人崔桂兰，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请执行强劲松、崔桂兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人强劲松、崔桂兰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第01510号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 进
审 判 员 季 平
助理审判员 张友兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 王宗森
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05090号
原告：吕雪梅，女，1980年11月22日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市长寿区邻封镇。
委托代理人：吕杰（系吕雪梅的丈夫），1983年7月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区长寿路。
被告：李勇，男，1982年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区葛兰镇。
原告吕雪梅与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员祝青担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕雪梅及其委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告李勇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕雪梅诉称：2014年5月6日，被告李勇因急需资金向我借款10000元，约定在2014年8月1日前归还，借款期限为3个月。被告李勇于借款时支付了第一个月的借款利息1000元。借款后，被告又分别于2014年6月、2014年7月、2014年8月各给付了利息1000元，共计3000元，之后未再给付借款本金及利息，现起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息从借款之日起按照月息10％计算至本金还清时止。
被告李勇未答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告李勇因经营运输业缺少资金，向原告吕雪梅借款10000元，并出具借条一张，载明：借款人李勇于2014年5月6日向出借人吕雪梅借款人民币10000元（大写壹万元正），借款限期3个月，利率10％，于2014年8月1日之前归还本金和利息。借款人李勇在借条落款处签名并捺印。借条出具当日，原告吕雪梅将借款10000元现金给付被告李勇，被告李勇又当场支付了原告第一个月的借款利息1000元。借款后，被告李勇分别于2014年6月、2014年7月、2014年8月各给付了原告1000元，共计3000元。从2014年9月起，被告未再归还借款本金及利息，原告催收未果，遂起诉到本院。
上述事实，有原告的陈述、被告李勇出具的借条、证人张洪的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吕雪梅举示的被告李勇出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告李勇应当按约履行还款义务。被告李勇未按约定的期限履行义务应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告吕雪梅将借款10000元现金给付被告李勇，被告李勇又当场给付原告借款利息1000元的行为系利息预先在本金中扣出，原、被告双方的实际借款数额应是9000元。原、被告在借条中对利息仅约定为“利率10％”，未注明年息或月息，双方对利息约定不明确，应视为不支付利息，故被告李勇在借款后归还原告的3000元应当在借款本金中扣除。因此，被告李勇尚欠原告吕雪梅借款6000元。虽然原、被告双方对利息约定不明，应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，原告可以主张逾期利息，逾期利息从2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后7日内偿还原告吕雪梅借款本金6000元及逾期利息，逾期利息从2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李勇负担（原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祝 青
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一五年三月六日
书 记 员 卓 建
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01969号
原告：蚌埠市公共交通集团有限公司。
法定代表人：洒宁，董事长。
委托代理人：宋文，公司安全员。
委托代理人：许晓冬，公司安全员。
被告：王考取，男，汉族。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张金义，男，汉族。
委托代理人：徐兰勇，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
原告蚌埠市公共交通集团有限公司（简称公交公司）诉被告王考取、张金义、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（简称联合财险鄂尔多斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文和许晓冬、被告王考取及其委托代理人宋加志、被告张金义委托代理人徐兰勇到庭参加诉讼，被告联合财险鄂尔多斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日14时许，王考取驾驶皖06／198**号变型拖拉机沿淮上大道由东向西行驶至蚌宿路西侧左转向时，驾驶室左侧与同向左侧魏利驾驶的大客车右前侧相碰撞，造成人员受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王考取负事故的主要责任，魏利负事故的次要责任。现要求被告赔偿车辆损失49665元、停运损失91464元、停车费1485元、拖车费2560元、评估费7700元，合计145174元，按责任比例计算后应赔偿107611元，另由被告承担全部诉讼费、保全费。
被告王考取辩称：该起事故魏利应负主要责任，王考取负次要责任。原告诉请无事实依据，应驳回原告诉请。
被告张金义辩称：对事故事实、责任划分无异议，事故车辆已卖给了王考取，张金义不应承担赔偿责任。
被告联合财险鄂尔多斯公司未作答辩。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王考取驾驶证、被告张金义行驶证、被告联合财险鄂尔多斯公司交强险保单，证明被告的诉讼主体资格及车辆投保了交强险；
3、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
4、照片4张，证明原告车辆受损情况；
5、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告，证明车辆损失为49665元；
6、中衡保险公估有限公司中衡评估字（2014）01697号停运损失评估报告，证明车辆停运损失47998元；
7、评估费发票2张，证明评估费用支出7700元；
8、修车费发票，证明原告支出车辆维修费50000元；
9、停车费发票、施救拖车费发票，证明原告因交通事故支出拖车费2560元、停车费1485元。
被告张金义向法庭提交了交强险保险批单（抄件）、营业执照、丁金斗证明、车辆转让合同书、交强险保单，证明事故车辆已转让给被告王考取及车辆投保了交强险。
被告王考取、被告联合财险鄂尔多斯公司未举证。
经庭审质证，本院认证如下：被告王考取对原告所举证据3、5、6、8、9有异议，认为证据3责任划分不当；证据5、6评估公司无鉴定资质；证据8无其他证据印证；证据9停车费系原告自身原因导致。原告对被告张金义所举交强险保险批单、营业执照、证明、车辆转让合同书有异议，认为达不到证明目的。本院认为，被告王考取对原告所举证据虽有异议，但未提供任何证据予以反驳，也未申请重新鉴定，原告所举证据3、5、6、8予以认定；证据9中停车费票据不能证明与本案的关联性，不予认定；被告张金义所举证据之间能够相互印证，证明事故车辆已转让给被告王考取，被告张金义所举证据予以认定；对原告所举其他证据，各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。
审理查明：2014年1月13日14时许，王考取驾驶皖06／198**号变型拖拉机沿淮上大道由东向西行驶至蚌宿路西侧左转向时，驾驶室左侧与同向左侧魏利驾驶的皖C147**号大型客车右前侧相碰撞，造成人员受伤，两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，王考取应负事故的主要责任，魏利应负事故的次要责任。2014年8月6日，经安徽中衡保险公估有限公司评估，皖C147**号大型客车的车损估损总值为49665元、停运损失47998元（233元／天），共支出评估费7700元。2014年9月4日原告支出车辆维修费50000元，共维修26天。原告另支出施救、拖车费2560元。
另查明，皖06／198**号变型拖拉机登记所有人为被告张金义，已转让给被告王考取。该车在被告联合财险鄂尔多斯公司投保了交强险。
本院认为：公民的财产权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。由于皖06／198**号变型拖拉机在被告联合财险鄂尔多斯公司投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告王考取按责任比例承担70%赔偿责任。
原告主张的各项损失本院确认如下：车辆损失49665元、停运损失费6058元（26天×233元／天）、施救拖车费2560元、评估费7700元，合计65983元，由被告联合财险鄂尔多斯公司赔偿2000元，余额由被告王考取赔偿70%为44788.10元。原告主张的保全费未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告蚌埠市公共交通集团有限公司车辆损失2000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告王考取赔偿原告蚌埠市公共交通集团有限公司44788.10元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告蚌埠市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告蚌埠市公共交通集团有限公司负担693元，被告王考取负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第137号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯交通肇事罪，于2011年9月29日被安化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌销售伪劣产品，于2013年6月6日被桃江县公安局取保候审，于2015年1月22日被桃江县公安局监视居住。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人卢某某犯销售伪劣产品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院经审查，当日受理立案，依法由审判员刘兆斌独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年5月20日，被告人卢某某从湖南省常德市祥盛轧钢有限责任公司购进型号为3FG12、14、16的不合格热轧带肋钢筋共计14.8吨，后销售给桃江县武潭镇的周某元、薛某颐、周某云和马迹塘镇的吴某新、潘某辉等人，销售金额至少共计人民币58460元。经抽样鉴定，被告人卢某某销售的热轧带肋钢筋产品指标不符合国家的相关强制标准。案发后，被告人卢某某于2012年7月30日被桃江县公安局自动投案。
另查明，被告人卢某某于2011年9月29日因犯交通肇事罪被安化县人民法院以（2011）安法刑初字第230号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期从2011年10月10日起至2014年10月9日止。
2015年5月14日，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人卢某某实行社区矫正社会调查评估，5月18日，该局经社会调查评估，认为被告人卢某某犯罪行为危害一般，平时表现较好，监督条件及矫正环境较好，评估认为其再犯罪的风险较低，建议慎用社区矫正。
上述证据，被告人卢某某在开庭审理过程中均不持异议，并有证人王某松、夏某雄、周某元、薛某颐、莫某菊、周某云等证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家产品质量相关法律规定，在销售产品过程中故意以不合格产品冒充合格产品，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。桃江县人民检察院对被告人卢某某犯销售伪劣产品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人卢某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。案发后，被告人卢某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经社区矫正社会调查评估认为其平时表现较好，再犯罪风险较低，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2011）安法刑初字第230号刑事附带民事判决书，对被告人卢某某适用缓刑的决定；
二、被告人卢某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元；本罪与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年五月十九日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汤执字第373号
申请执行人田红文。
被执行人许振龙。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2008年4月1日作出的（2008）汤城民初字第74号民事判决书，判决生效后，被执行人许振龙至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．冻结被执行人许振龙的银行存款10000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年六月十九日
书记员 贺建新
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2920号
原告曾熙，女，1985年1月8日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告黄正生，男，1954年7月7日出生，汉族，住邵武市。
被告李福珠，女，1955年2月18日出生，汉族，住邵武市。
原告曾熙与被告黄正生、李福珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾熙的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告黄正生、李福珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾熙诉称，2014年5月22日，被告黄正生、李福珠以需要资金周转为由向原告借款120，000元，双方签订《抵押借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等作了约定，当日原告即将借款通过原告父亲的账户转款给被告黄正生，借款到期后，二被告未按约定还款，也未支付2015年5月22日以后的利息，原告多次催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、二被告归还借款120，000元并支付从2015年5月22日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、二被告支付违约金3，000元（该款作为赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费）；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄正生、李福珠未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、《抵押借款合同》及存款明细帐各一份。拟证明：二被告向原告借款120，000元的事实。
证2、福建增值税普通发票。拟证明：原告为实现债权支付律师代理费3，000元。
被告黄正生、李福珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告黄正生、李福珠未举证。
根据原告提供的证据及其委托代理人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2014年5月22日，被告黄正生、李福珠向原告借款120，000元，双方签订了《抵押借款合同》一份，借款合同上写明：借款期限从2014年5月22日至2015年5月21日，借款利息每月2，400元，被告黄正生、李福珠以坐落在洪墩商贸街一号楼，第四层405号商品房，作为120，000元借款的抵押物抵押给原告，原、被告双方要共同遵守本合同约定，如有哪方违约，处违约方罚金10，000元给遵守方。
同时查明，《抵押借款合同》约定的抵押未依法办理抵押登记，原告支付律师费3，000元，被告黄正生、李福珠尚欠原告借款本金120，000元，及2015年5月22日之后的利息。
本院认为，《抵押借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，虽未办理抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此该《抵押借款合同》有效，原告诉请被告黄正生、李福珠归还借款120，000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方约定利息为每月2，400元，高于银行同类贷款利率的四倍，故原告诉请的利息中超出中国人民银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。本案原、被告双方即约定了借款利息，又同时约定了违约金，本院认为，原告主张的利息已达到中国人民银行同类贷款利率的四倍，足以弥补其损失，故原告要求二被告支付违约金3，000元，用于支付律师费，本院不予支持。被告黄正生、李福珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正生、李福珠应于本判决生效后十日内支付原告曾熙借款本金120，000元，并支付从2015年5月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告曾熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费2，904元，减半收取1，452元，保全费1，170元，合计2，622元，由原告曾熙负担60元，被告黄正生、李福珠负担2，562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01079-1号
申请执行人陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司。
法定代表人刘新，系该分公司总经理。
被执行人陕西有色建设有限公司。
法定代表人程方方，系该公司董事长。
申请执行人陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司与被执行人陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西有色建设有限公司未主动履行法律义务，申请执行人陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07691号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西有色建设有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息，依法扣划被执行人陕西有色建设有限公司银行存款837361.60元，其中案款826711.60元，案件申请执行费10650元。本院已依法将前述案款826711.60元退还申请执行人，申请执行人陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第07691号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭宗成
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第106号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军，该单位工作人员。
被告孙晋江。
被告王进。
被告张新合。
被告孙雷。
被告聂志侠。
原告台儿庄农商行诉被告孙晋江、王进、张新合、孙雷、聂志侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军到庭参加诉讼。被告孙晋江、王进、孙雷、张新合、聂志侠经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2013年4月27日，被告孙晋江从我单位借款20万元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%,本合同项下借款按月结息，使用期限自2013年4月27日至2015年4月17日，约定每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告孙雷、张新合、聂志侠提供连带责任保证。被告王进系被告孙晋江的配偶同意偿还该笔借款。借款后被告给付借款利息至2013年6月20日，经催要被告未有按照约定给付利息，保证人孙雷、张新合、聂志侠也未尽担保义务。现原告要求解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、被告孙晋江、王进归还借款20万元及按约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年6月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告孙雷、张新合、聂志侠承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2013年4月27日，山东台儿庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告孙晋江签订的借款合同一份。证明：被告孙晋江借款20万元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2013年4月27日至2015年4月17日；
2、2013年4月27日，山东台儿庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告张新合、孙雷、聂志侠签订的保证合同一份，证明：被告孙晋江上述借款由被告张新合、孙雷、聂志侠提供连带责任，担保担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整；
3、2013年4月18日，被告王进出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：被告王进承诺自愿和借款人以家庭共有财产承担偿还责任；
4、2013年4月27日，被告孙晋江给山东台儿庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告孙晋江收到贷款20万元。
被告孙晋江、王进、孙雷、张新合、聂志侠未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2013年4月27日，被告孙晋江从山东台儿庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行处借款200000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2013年4月27日至2015年4月17日，由被告张新合、孙雷、聂志侠提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告王进承诺自愿和借款人以家庭共有财产承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人孙晋江，贷款人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，借款金额贰拾万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2013年4月27日至2015年4月17日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，债务人孙晋江，保证人张新合、孙雷、聂志侠担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人孙晋江的配偶，同意借款人向你社申请贷款贰拾万元。本人承诺自愿和借款人以家庭共有财产承担偿还责任，财产共有人签字：王进，2013年4月18日”。借款后被告给付借款利息至2013年6月20日，经催要被告未有按照约定给付利息，保证人孙雷、张新合、聂志侠也未尽担保义务。现原告要求解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、被告孙晋江、王进归还借款200000元及按约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年6月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告孙雷、张新合、聂志侠承担连带清偿责任。另查，山东台儿庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行系山东台儿庄农村商业银行股份有限公司分支非法人机构。
本院认为，山东台儿庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行系非法人机构，其的债权债务应当由其法人即山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。山东台儿庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告孙晋江之间签订的借款合同及与张新合、孙雷、聂志侠签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告王进承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告孙晋江没有按照合同规定按月给付原告台儿庄农商行约定利息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张解除原、被告所签订的借款合同和保证合同及约定利率按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告张新合、孙雷、聂志侠为被告孙晋江借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额叁拾万元的范围内承担连带清偿责任。被告孙晋江、王进、孙雷、张新合、聂志侠经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的借款合同和保证合同；
二、被告孙晋江、王进自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款200000元；
三、被告孙晋江、王进给付原告台儿庄农商行以本金200000元为基数，按约定利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年6月21日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告张新合、孙雷、聂志侠对以上债务在最高限额300000元的范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙晋江、王进、张新合、孙雷、聂志侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙帅帅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执853号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，该行行长。
委托代理人王乃坤，职务客户经理。
被告邢艳，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告张金栋，男，1946年9月30日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告邢艳，张金栋，天津市润丰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日向被执行人邢艳，张金栋，天津市润丰奶牛养殖有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：胡春弟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审77号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：詹承贵。
被申请执行人：陈细云，系詹承贵妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行詹承贵、陈细云征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年6月6日作出（2015）咸安卫计征决字第083号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年2月7日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人詹承贵、陈细云征收社会抚养费110196元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年12月7日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第130号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第083号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人詹承贵、陈细云作出的（2015）咸安卫计征决字第083号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费110196元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初113号
原告：长春市世纪家园第二届业主委员会，地址长春市朝阳区。
法定代表人：李惠民，委员会主任。
委托代理人：张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：高凤春，长春市朝阳区西。
在本院审理原告长春市世纪家园第二届业主委员会诉被告高凤春物权保护纠纷一案中，原告长春市世纪家园第二届业主委员会于2016年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市世纪家园第二届业主委员会的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春市世纪家园第二届业主委员会撤诉。
案件收费减半收取50元由原告长春市世纪家园第二届业主委员会承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张大伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16614号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘凤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,759.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,462.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,222.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16614号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘凤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,759.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,462.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,222.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初316号
原告：张胜利，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，农资店个体，住新疆奇台县。
被告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，农资店个体，住新疆奇台县。
原告张胜利诉被告王力志、王艳云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张胜利、被告王力志、被告王艳云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求:1．要求被告给付瓜子款85420元；2．要求被告支付欠款的贷款利息；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告将收获的食葵约33吨以6.3元每公斤出售给被告王力志，总价款20余万元，当时双方约定货到付款，但王力志将食葵拉走后并未按照约定付款。后原告多次到被告家中索要欠款，被告陆续支付了部分欠款，截至2015年2月12日，被告尚欠145300元食葵款，在原告的要求下，被告王艳云向原告出具了一张欠条。后在原告多次催要下，被告陆续偿还欠款59880元，尚有85420元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王力志、王艳云共同答辩称，因原告的食葵卖不掉，被告帮原告联系了买家，因原告的食葵有霉变，买家以6.3元每公斤的价格收购，货款至今未付清是事实，但原告应当向收购的买家索要货款，被告不支付货款。
经审理查明，被告王力志与被告王艳云系夫妻，两人经营一家种子经销合作社，主要经营种子、化肥等农资及农产品收购。2014年9月，原告张胜利种植的食葵收货后找到被告王力志出售，王力志以6.3元每公斤收购张胜利食葵约33吨，总价款20余万元，后王力志将食葵出售给与其有业务往来的内地一家收购商。食葵出售后，被告向原告支付了部分货款，截止2015年2月12日，被告尚欠原告货款145300元，在原告的多次催要下，被告王艳云向原告出具一份145300元的欠条，没有约定给付时间。出具欠条后，被告又陆续向原告支付部分货款，其中2015年4月10日支付现金2000元，同年8月18日支付现金1000元，同年11月15日支付现金1000元，同年11月26日支付现金1000元，2016年1月25日支付现金2000元，同年5月19日转账支付5000元，共计12000元。原告于2015年在被告处赊欠种子款19320元，2016年赊欠种子款28560元，共计47880元，以上合计冲抵原告货款59880元，尚欠原告货款85420元。后原告多次向被告索要货款，被告以没钱为由拖延，2016年7月27日原告诉至法院。
另查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。
以上事实由原告出具的欠条、被告出具的记账清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将食葵出售给被告，且被告将剩余的货款向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方应当严格遵守约定。被告辩解其只是帮助原告出售食葵，应当由实际收购方支付货款。经查，原告将食葵交售给被告后，被告陆续向原告支付了部分货款，且向原告出具了欠条，其后被告又向原告支付了部分货款，由此可知，买卖合同的相对方就是原告与被告，被告的辩解与事实不符与法律相悖，本院不予采信。被告还辩解根据其提交的记账清单已经向原告支付现金或种子款冲账合计85140元，欠条中的数额尚欠60160元。经查，被告提供的记账清单系被告书写，并有部分金额及时间的涂改，且没有原告的签名，对其中原告认可的部分，本院予以确认，对其中原告不认可且被告又未能提供其他证据证实的部分，本院不予采信。故本院确认被告向原告给付现金或出售种子冲抵原告货款59880元，尚欠货款85420元。原告按照农业银行的贷款月息8.4‰主张货款利息，自欠款之日计算至付清之日止。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利率应当按照年息6.525%（4.35%+4.35%×50%）计算，因双方未约定给付时间，故利息计算期限调整为原告向法院起诉的次日起至本判决确认的给付之日止。综上，原告主张的货款符合法律规定，本院予以支持，其主张的利息本院依法予以调整，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王力志与被告王艳云于本判决生效后向原告张胜利支付货款85420元，并自2016年7月28日起按照年息6.525%承担利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取计968元，邮寄费160元，合计1128元，由被告王力志、王艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十月二十日
书记员 李小青
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇中法立民终字第139号
上诉人（原审起诉人）：曾少平，男，住广东省深圳市。
上诉人曾少平因不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法立民初字第12号不予受理的民事裁定，以本案符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院适用法律错误为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
原审法院认为：被起诉人刘添芳涉嫌诈骗已被广西资源县公安局控制，根据被起诉人刘添芳供述，其冒充深圳南玻集团负责买矿工作人员，以转让好兄弟公司矿山股权为由，诈骗起诉人曾少平140万元人民币。因起诉人与被起诉人左才军、阙卫洪、刘添芳、第三人徐湘股权转让纠纷一案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案尚处于立案审查阶段，应依法对起诉人曾少平的起诉不予受理。虽经该院说明理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定对曾少平的起诉不予受理。
本院经审查认为：上诉人曾少平主要依据《转让协议》等材料向原审法院提起本案诉讼，请求左才军履行转让其在广西资源县好兄弟矿业有限公司5%的股份，阙卫洪、刘添芳、徐湘等承担相应的连带责任。因刘添芳在该股权转让中涉嫌诈骗犯罪，且已被广西资源县公安局控制。因此，本案符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，原审法院在立案审查期间发现上述情形并裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一四年十二月十七日
书记员 李少锋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第46号
原告姜某某，男，汉族，系平顶山市湛河区。
委托代理人刘震，系平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族，（系吴某某之夫）。
被告某公司。
法定代表人李锦，系该公司经理。
委托代理人杨洋，男，汉族，系某公司法律顾问。
原告姜某某与被告吴某某、郭某某、某公司（以下简称某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚少春适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告�某某的委托代理人刘震，被告吴某某，被告某公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2009年5月至2012年1月吴某某、郭某某因承接某公司新城区春苑1号、6号楼工程，需租赁一批钢管、扣件等租赁物。吴某某、郭某某与姜某某签订了租赁协议，约定了租赁费、租赁物赔偿办法以及违约责任。租赁到期后，吴某某、郭某某仅支付了部分租赁费，明显违约。后经催要，吴某某于2013年8月27日经结算尚欠租赁费46000元，并向姜某某出具欠条一份，某公司作为该工程的承建方，也未支付姜某某欠款，综上所述，吴某某、郭某某、某公司不支付姜某某欠款，明显违约，给姜某某造成了极大损失，故依据国家法律的规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告吴某某、郭某某、某公司共同支付姜某某租赁费46000元及利息，本案诉讼费由吴某某、郭某某、某公司承担。
被告吴某某辩称，欠条属事实，租赁的东西也是事实。吴某某一直找某公司催要工程款，某公司没有给吴某某结算工程款，只要建筑方给吴某某结算工程款，吴某某立即支付姜某某欠款。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告某公司辩称，某公司从没有与姜某某签订建筑设备租赁合同，姜某某提供的欠条没有某公司的相关签章，欠条只是吴某某个人签字，但吴某某并非某公司员工，也没有某公司的委托，故该建筑设备租赁属于吴某某个人行为，与某公司无关。综上该欠款系吴某某个人行为，某公司没有使用姜某某的建筑设备，该项目工程款已按预算支付完毕，为维护某公司的合法权益，请求人民法院依法驳回姜某某对某公司的诉求。
经审理查明，郭某某系工程承包人，吴某某与郭某某系夫妻。马根生、李少领均系郭某某承包工程的施工人员。2009年5月21日，姜某某（出租方）与马根生（承租方）签订租赁合同，租钢管2421米，每米0.011元。2009年5月24日姜某某（出租方）与李少领（承租方）签订租赁合同，租钢管851米，每米0.011元，租扣件5000个，每个每天0.007元。2009年5月22日李少领受郭某某的委托与姜某某签订租赁合同，租钢管1682米，每米每天0.011元。扣件4000个，每天每个0.007元。吴某某当庭认可上述租赁合同。租赁合同到期后，吴某某、郭某某仅支付了部分租赁费，后经姜某某多次催要，2013年8月27日，吴某某与姜某某进行租赁费的结算，经结算后，吴某某向姜某某书写欠条一份，内容如下：“欠条，今欠姜某某租赁费肆万陆仟元整（46000），某公司新城区春苑1号6号楼。吴某某，2013年8月27日。”当庭吴某某认可此欠条。因吴某某没�偿还欠条上的租赁费，故引起姜某某提起民事诉讼。
上述事实，由姜某某提供的租赁合同三份、补充协议一份、欠条一份，吴某某提供的建设工程承包协议一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，吴某某与郭某某系夫妻关系，根据有关法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。郭某某承包工程租用姜某某钢管、扣件，吴某某为姜某某出具欠条，这说明双方已形成了债权债务关系，姜某某可依据欠条要求吴某某、郭某某夫妻二人支付租赁费欠款46000元，故姜某某要求吴某某、郭某某偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。姜某某提供的证据不足以证实其与某公司之间存在租货合同关系，故本院不予支持姜某某对某公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某、郭某某自本判决生效之日起三十日内向姜某某支付人民币46000元及利息，利息计算时间自2013年8月27日起至本判决确定的履行之日止，应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
二、驳回姜某某其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的时间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由吴某某、郭某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 尚少春
二〇一四年二月十七日
书记员 耿玺鸿
附页
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。