广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0422民初462号
原告：王泽满，男，汉族，1986年5月1日出生，广西藤县人，务工，住广西藤县。
委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。
被告：莫名奇，男，1951年4月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，原住藤县新庆镇均平村平山组**号，现住藤县。
被告：欧宗琼，女，1952年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，原住藤县新庆镇均平村平山组**号，现住藤县。
被告：莫山，男，汉族，1986年5月20日出生，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。
原告王泽满与被告莫名奇、欧宗琼、莫山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽满委托诉讼代理人梁华成、被告欧宗琼到庭参加诉讼。被告莫名奇、莫山经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽满向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告莫山、莫名奇、欧宗琼共同向原告归还借款本金人民币150000元及借款期内的利息13500元（借款期内即2017年7月4日至2018年1月3日止按年利息18%计算）；并从2018年1月4日起至付清之日止按照24%的年利率计付利息给原告，现暂计至2018年3月4日止为5900元；2.请求法院判令被告莫山、莫名奇、欧宗琼向原告支付原告聘请律师代理本案所支付的律师代理费8000元；（上述共计人民币177400元）；3.请求法院判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告王泽满与三被告签订《借款合同》，该合同约定：三被告共同向原告借款150000元，借款期限六个月（2017年7月4日起至2018年1月3日止），利息按月利率1.5%计付；逾期还款的，从逾期之日起按照逾期未偿还本金的每日千分之五计算违约金；合同的订立、履行及纠纷解决有关的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）均由被告承担。签订《借款合同》后，三被告没有按照约定向原告支付利息。借款期限到期后，经原告多次催促，三被告依然不愿意偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，要求被告返还借款本金及利息，并承担诉讼费及律师费8000元等费用。
被告欧宗琼辩称，三被告共同向原告借款150000元是事实，同意偿还借款本金150000元。关于利息方面，在借款时已经在本金150000元中扣除了6个月的利息。关于逾期利息5900元和律师代理费8000元由法院依法认定。
被告莫名奇、莫山没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理确认本案事实如下：
被告莫名奇与被告欧宗琼是夫妻关系，与被告莫山是父子关系。2017年7月4日，因做生意需要资金周转，三被告共同与原告王泽满签订《借款合同》，合同约定借款150000元，期限6个月（自2017年7月4日止2018年1月3日止），利息为年利率18%。借款于每月4日偿还利息数额为2250元，于2018年1月3日借款到期时一次性偿还本息。合同第三章第三条约定：“一、借款人未按约定期限归还借款本金，出借人对逾期的本金自逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金按借款总额的5‰收取，直至借款人清偿全部借款本息为止。二、借款人未按时支付利息的，出借人对借款人未按时支付的利息从欠息日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金按借款总额的5‰收取，直至借款人清偿全部借款本息为止。……”双方还在合同第六章第二项中约定：“二、借款人到期未向出借人偿还本合同项下借款的，出借人为维护其合法权益所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、鉴定费、评估费、差旅费等所有相关费用均由借款人承担。”合同签订后，原告即委托第三方广西钱盘科技股份有限公司作为借款代付人于当天先后分两次向被告莫山在邮政银行的账户（账号：62×××75）转账40000元、101000元，合计141000元，余下的9000元则由原告现金交付给被告莫山。借款后，三被告一直未偿还原告的借款本息，原告催收未果后，遂于2018年3月20日起诉至法院请求判令三被告共同偿还借款本息及律师费费用。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》原件、借款借据、转账电子凭证等证据予以存卷佐证。
本院认为，三被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据予以证实，且被告欧宗琼也予以认可借款事实，原告王泽满也就借款的资金来源、自身经济能力及交付细节进行了举证，本院予以确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告欧宗琼辩称借款时已经扣除了6个月的利息，但原告予以否认，被告也未能提供充分确凿的证据予以证实其主张，故本院对被告的主张不予采纳。根据借款合同内容，本院确认本案债务系定期有息借款。三被告作为共同债务人应按照合同约定履行还款义务，现三被告未按期偿还借款，已经构成违约，原告诉请三被告共同偿还借款本金150000元的请求，理据充足，本院予以支持。
对于原告要求三被告偿还借款期限内利息13500元的诉讼请求，因原、被告双方在《借款合同》中约定借款利息按年利率18%计付，现原告请求从2017年7月4日起至2018年1月3日止按年利率18%计算，即150000元×（18%÷12个月﹦1.5%）×6﹦13500元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持”的规定，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期利息5900元，由于双方在合同中没有约定逾期利息及逾期利率，现原告请求从2018年1月4日起至付清之日止按照年利率24%计付利息给原告，暂计至2018年3月4日止为5900元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故逾期利息应从逾期之日即2018年1月4日起按借期内约定的年利率18%计付。
对于原告诉请的律师服务费8000元，由于原、被告双方在《借款合同》第六章第二项中约定了如借款人莫名奇、欧宗琼、莫山违约，到期未偿还合同项下的借款，应支付出借人王泽满为维护合法权益所产生的律师费等费用。王泽满与广西建梧律师事务所签订的《委托代理合同》约定的一审代理费用为8000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西建梧律师事务所已经履行了代理职责，委托该所律师梁华成作为委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，原告王泽满亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。因此，原告主张律师费8000元有合同依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告莫名奇、欧宗琼、莫山应于本案判决生效之日起十日内返还借款本金150000元、借款期限内的利息13500元及逾期利息（逾期利息计算：从2018年1月4日起按年利率18%计付至实际清偿之日止）给原告王泽满。
二、被告莫名奇、欧宗琼、莫山应于本案判决生效之日起十日内向原告王泽满支付律师服务费8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3570元（原告预交），适用简易程序减半收取为1785元，由被告莫名奇、欧宗琼、莫山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一八年四月二十六日
书记员 张世铭
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。