陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01506号
原告：刘某某。
委托代理人：殷义力。
被告：张某。
被告：蒋某。
委托代理人：蒋子君。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
住所地：西安市高新区高新四路**号。
法定代表人：陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人：何东来，系该公司员工。
被告：刘某。
委托代理人：巨喜雀。
被告：陕西旭航汽车服务有限公司。
住所地：西安市莲湖区昆明路**号鑫汇大厦。
原告刘某某诉被告张某、蒋某、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司、刘某、陕西旭航汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人殷义力，被告张某，被告蒋某的委托代理人蒋子君，被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托代理人何东来，被告刘某的委托代理人巨喜雀到庭参加了诉讼。被告陕西旭航汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月14日17时30分许，被告张某驾驶陕A/N9101号重型自卸货车由东向西行驶至318县道107km+100m处向西公路调头时与由西向东行驶的被告蒋某驾驶陕V/TJ928车相撞，致乘坐在陕V/TJ928车的原告刘某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告张某应承担此事故的主要责任，被告蒋某应承担本事故的次要责任。陕A/N9101号重型自卸货车登记所有人为被告陕西旭航汽车服务有限公司，实际所有人为被告刘某，且在被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险和商业险。现原告依法诉请法院，请求五被告赔偿医疗费25526.44元、误工费18000元、护理费4800元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、交通费525.5元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金17378元、鉴定费2400元、诉讼费500元等共计77979.94元。
被告张某辩称，对该事故的时间、地点、责任认定无异议，陕A/N9101号重型自卸货车车主是刘某。刘某雇佣我为司机，应由刘某承担责任。
被告蒋某辩称，应先由其他被告在自己责任范围内赔偿原告损失，自己属于无偿帮工，且在本次事故中不存在重大过失或重大过错责任，应减轻赔偿责任。我们给刘某某垫付了10000元医疗费，请求一并处理。对于赔偿，应按本次事故其他伤者同一标准判决，鉴定费、诉讼费不承担，其他赔偿意见同保险公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，对该事故的时间、地点、责任认定无异议，陕A/N9101号重型自卸货车在其公司购买有交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，且购买了不计免赔附加险，保险公司同意在另外六个伤者剩余交强险分项限额内赔偿各项合法合理损失，超出部分在商业险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。1、医疗费以票据为准，但第二次开庭的复查票据非必要，故不认可；2、对误工期限180天无异议，但建筑行业工资证明无负责人签字，也无法证明原告因事故导致实际收入减少，对100元/天的标准不认可，应按80元/天计算；3、对护理费4800元无异议；4、住院伙食补助费以17天计算，30元/天计算；5、营养费无医嘱不认可；6、交通费应是伤者就医产生，非原告本人就医的均不认可，只认可200元；7、对伤残赔偿金和后续治疗费无异议；8、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告刘某辩称，张某是我雇佣的司机，陕AN91**号车所有人是陕西旭航汽车服务有限公司，我是分期付款购买的，应由保险公司承担责任，超出部分由司机承担。
被告陕西旭航汽车服务有限公司未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：2015年4月14日17时30分许，被告张某驾驶陕A/N9101号重型自卸货车由东向西行驶至318县107km+100m处向西公路调头时与由西向东行驶的被告蒋某驾驶陕V/TJ928车相撞，致乘坐在陕V/TJ928车的原告刘某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告张某应承担此事故的主要责任，被告蒋某应承担本事故的次要责任。陕A/N9101号重型自卸货车登记所有人为被告陕西旭航汽车服务有限公司，实际所有人为被告刘某，刘某雇佣张某为司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额50万元，且购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。原告于2015年4月14日至2015年4月23日在陕西省人民医院进行治疗，共计住院9天，门诊花费4597.49元，住院花费16041.39元，随后原告于2015年4月25日至2015年5月3日在周至县中医院住院治疗，共计住院8天，花费4353.56元，并于2015年12月1日在交大一附院复查花费534元，以上共计25526.44元。原告的伤情诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁、下壁骨折、右侧额部、眉弓及外眦挫裂伤、上颌窦炎、高血压病等。经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某因受伤后致面部瘢痕形成，构成十级伤残；2、被鉴定人刘某某，后续治疗费评定为人民币伍千元；3、被鉴定人刘某某误工期限评定为180日、护理期限评定为60日。被告蒋某主张为原告垫付了医疗费10000元，请求法庭一并处理，原告对此当庭认可。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，事故认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病案，交通费票据，建筑行业工资证明，鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某与被告蒋某发生交通事故，致使乘坐在蒋某车上的原告受伤，经交警部门认定被告张某应承担此事故的主要责任，被告蒋某应承担本事故的次要责任，双方对事故发生的责任划分均无异议，但被告蒋某辩称自己是无偿帮工，且无重大过错，应减轻其赔偿责任，对此本院不予采信，被告蒋某在此次交通事故中超速驾驶，具有明显的过错，应该对事故的发生及赔偿承担次要责任。因被告张某驾驶的陕A/N9101号重型自卸货车实际所有人为刘某，张某是刘某的雇佣司机，该车以分期付款的形式从被告陕西旭航汽车服务有限公司购买，因此本次事故应由被告刘某承担主要责任。因陕A/N9101号重型自卸货车已投保有交强险和商业第三者责任险，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本次事故中剩余的交强险限额内分项赔偿，不足部分首先由被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司在第三者责任险限额内以70%的比例予以赔偿，其次由被告蒋某以30%的比例予以赔偿，保险公司赔偿仍有不足的，由被告刘某按照70%的责任予以赔偿。因原告眼部受伤，故其于2015年12月1日在交大一附院复查花费534元本院予以支持，原告医疗费应为25526.44元；住院伙食补助费应以住院17天为准，按每天30元计算，共计510元；原告主张其营养费3000元，但未提供相应的证据，故应按住院17天为准，按每天20元计算，共计340元；虽然原告提供了建筑行业工资标准用以主张其误工工资标准，但其未提交证据证明其长期从事于建筑行业，对其主张本院不予支持，结合原告的劳动能力，误工费应按每日90元计算，误工期限以鉴定结论180天为准，原告误工费共计16200元；原告主张其护理费4800元，被告均予以认可，本院予以支持；原告主张其后续治疗费5000元、残疾赔偿金17378元、鉴定费2400元合法有据，本院予以支持。交通费本院酌情认定为500元。为鼓励积极救助伤者的行为，对被告蒋某垫付的10000元，本院一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔付原告刘某某医疗费1000元。
二、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔付原告刘某某3077.2元（护理费3077.2元）。
三、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告刘某某46324.07元（医疗费25526.44-1000=24526.44元、后续治疗费5000元、营养费340元、住院伙食补助费510元、误工费16200元、护理费4800-3077.2=1722.8元、交通费500元、残疾赔偿金17378元，合计66177.24元的70%为46324.07元）。
四、限本判决生效后十日内被告蒋某赔付原告刘某某10573.17元（医疗费25526.44-1000=24526.44元、后续治疗费5000元、营养费340元、住院伙食补助费510元、误工费16200元、护理费4800-3077.2=1722.8元、交通费500元、残疾赔偿金17378元、鉴定费2400元合计68577.24元的30%为20573.17元，扣除已垫付的10000元，仍须支付10573.17元）。
五、限本判决生效后十日内被告刘某赔付原告刘某某1680元（鉴定费2400×70%=1680元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费780元（原告已预交），由原告刘某某负担280元，被告刘某负担350元，被告蒋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李阳
代理审判员 庞苗
代理审判员 陈俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 焦丹