山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4535号
原告：闫秉祺，男，2007年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
法定代理人：池晓辉，女，1976年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告的母亲。
被告：莱州市双语学校，住所地：莱州市。
法定代表人：赵福庆，校长。
委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。
负责人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告闫秉祺与被告莱州市双语学校、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理中，依据原告的申请，本院依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司为被告参加诉讼。原告闫秉祺的法定代理人池晓辉、被告莱州市双语学校委托诉讼代理人李光兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司委托诉讼代理人张晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秉祺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各种损失4000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿损失共计85531.8元，其中医疗费2873.8元、残疾赔偿金73578元、护理费6000元、鉴定费2080元、交通费1000元。事实和理由：原告就读于被告处四年级十二班，2016年11月11日下午5时许，原告的法定代理人接到学校老师的通知，说原告在学校在活动中被人从后面撞伤胳膊，让法定代理人带着去医院检查。经莱州市中医医院检查，原告左肱骨上端骨折，建议住院手术治疗。原告于2016年11月12日去潍坊89医院治疗，花费费用约4000元，期间费用均自行垫付。原告的法定代理人于2017年4月份开始要求处理，被告只同意赔偿药费及交通费。原告伤情构成伤残，作为原告为维护合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莱州市双语学校辩称，原告所诉在2016年11月11日下午大活动期间受伤属实。其原因是：当天下午大活动期间校田径队老师郭书伟（又名郭金鹏）带领田径队的学生（包括原告，原告也是田径队队员）观看田径队与校足球队进行足球比赛。原告被安排在场下观看，郭教练要求观看的学生注意安全，不要随意走动，期间校足球队队员四年级九班的学生毛福民与四年级一班的王鹤翔在场下进行传球热身训练，准备上场比赛，当球踢至原告附近时，原告起身去抢捡足球，与正在训练的毛福民发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，郭书伟教练及时通知了原告家长及班主任，并陪同原告母亲去莱州市中医医院治疗，中医院建议手术治疗，但原告母亲没有同意，自主决定去潍坊89医院治疗，之后学校委托郭教练与原告家长多次沟通关注原告的伤情，并多次询问家长何时处理，直至今年6月，原告的母亲提出解决方案，对赔偿数额问题未达成一致意见。被告认为，尽管学校对包括原告在内的学生进行了相关的校园安全教育义务，且在该次活动中郭书伟老师也提醒了学生要注意安全，不能随意走动，在事发后，学校能够及时的通知原告家长并及时送到莱州市中医医院治疗，学校尽到了教育、管理、保护的义务，但学校愿意根据法院调查的事实，在确认学校应当承担的责任范围内承担法律责任。请求法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，1、要求被告双语学校提供保险合同原件，证明双方存在保险关系；2、原告应当提供证据证明其受伤的基本经过及事实，无证据证明我方不认可其主张的受伤损失；3、诉讼费、鉴定费、交通费、护理费等不在保险合同约定的赔偿范围，医疗费应当扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、录音材料一份，用以证实原告系在被告处受伤，被告据不告诉原告侵权人的情况也不给原告出具任何受伤过程的材料；2、莱州市中医医院的门诊病历一份、医药费单据四张、检查报告一份，用以证实受伤后原告先是在莱州市中医医院就诊，经诊断原告的伤为左肱骨上端骨折，建议手术治疗，花费医药费224.5元；3、潍坊89医院门诊病历一份、诊断证明一份、复查报告四份、医药费单据9张，共计2649.3元，用以证实伤后原告到潍坊89医院治疗、复查四次；4、鉴定报告一份、鉴定费单据一张，用以证实原告伤经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后一人护理60天，鉴定费为2080元；5、常驻人口登记卡复印件，用以证实原告身份情况；6、保险合同一份，用以证实被告学校在被告保险公司处投保了学校责任险，当原告在学校发生保险事故时，作为被告保险公司应该承担赔偿责任。
经质证，被告莱州市双语学校对证据1录音真实性不认可，但是对于原告受伤的事实被告在答辩中已经确认。另外，对原告想证实的学校没有告知侵权人是谁以及不予出具受伤的经过，被告认为这与原告的诉讼请求没有关联性；对证据2医疗费单据真实性无异议；对证据3真实性无异议，被告认为如果需要转院到89医院治疗的话，应当有中医院的转诊证明；对证据4鉴定报告被告申请重新鉴定；对证据5、6常驻人口登记卡、保险合同无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对证据1录音，认为该证据不能证明原告受伤的具体时间及原因。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司认可学校的说法，录音中郭金鹏系事故发生时的在场老师，学校指派他负责处理这个事，根据学校的事故发生时履行的职责及经过，我方认为学校不应承担责任；对证据2、3莱州市中医院、潍坊89医院就诊医疗费用无异议，但医疗费应当扣除非医保用药；对证据5、6真实性无异议，根据该保险条款特别约定第2条，残疾生活补助费的计算方式为每人每年赔偿限额×残疾等级对应比例×学校应承担的责任比例，原告赔偿限额为55万元，其中精神损害赔偿为5万元。
被告莱州市双语学校提交了如下证据：教师郭书伟出具的证明材料一份，用以证实事情发生的经过和原告与毛福民发生碰撞的原因。
经质证，原告对该证据证实发生碰撞的过程有异议，其事实叙述有悖事实，其它的内容无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对该证明真实性请求法院依法核实，该证据证明学校已经履行了法律规定的管理、教育等职责，学生受伤系学生违背老师叮嘱而发生的意外，学校不应承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司未提交证据。
审理过程中，被告莱州双语学院申请重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。经质证，原告及被告莱州双语学校均无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对鉴定报告真实性无异议，但对鉴定依据的材料真实性有异议，根据小孩的年龄及受伤部位，考虑到小孩身体的恢复能力，本次鉴定的活动能力受限，认为随着小孩年龄成长，会产生明显的改善及恢复，对原告主张的伤残不认可。
经审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据1录音被告莱州市双语学校对真实性不认可，但不能提供反驳证据，本院依法予以确认；原告提供的证据2、3，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司主张应当扣除非医保用药，法庭依法告知被告可以申请鉴定，被告称不申请鉴定，故本院对证据2、3依法予以确认。二、被告莱州市双语学校提供的证明材料，原告对该证据欲证实的碰撞过程不认可，被告不能提供事发时监控等证据证实，系孤证，本院无法确认其真实性，对其它内容原告不持异议，本院依法予以确认。三、被告莱州市双语学校申请重新鉴定的鉴定报告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对鉴定依据的材料真实性有异议，但在本院限定时间内未提供相反证据，且未申请重新鉴定，本院对该鉴定报告依法确认合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定如下事实：原告闫秉祺就读于被告莱州市双语学校，系学校田径队学生。2016年11月11日17时许，学校田径队教练郭书伟带领田径队学生观看田径队与校足球队学生的足球比赛。在此过程中原告受伤。伤后，原告先后至莱州中医医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，花费医疗费2873.8元。经医院检查为左肱骨外科颈骨折。2017年8月11日，原告在烟台市信恒祥司法鉴定所鉴定，原告闫秉祺的左肩部损伤构成十级伤残，需1人护理60日。2017年10月25日，本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行了重新鉴定，闫秉祺符合十级伤残，伤后需1人护理60日。
另查明，莱州市教育体育局于2016年8月31日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为全市寄宿制中小学、中等职业学校学生93542人投保了校（园）方责任保险，包括在本案被告莱州市双语学校处就学的原告闫秉祺，保险每人责任限额55万元，保险期限自2016年9月1日至2017年8月31日。
审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为其与被告学校系保险合同关系，本案纠纷系教育机构责任纠纷，系两个法律关系，原告追加我方为被告无法律依据。莱州市双语学校则主张教育局与保险公司之间签有保险合同，该保险合同明确约定被告保险公司对第三者应当承担经济赔偿责任。因此，原告是适格的，不存在所谓两个法律关系的问题。
原告对其主张的部分经济损失的计算方式说明如下：1、医疗费2873.8元；2、残疾赔偿金按36789元/年×20年×10%=73578元；3、护理费按每天100元×2个月=6000元，计算标准按城镇人均收入36789元/年÷365天×60天；4、鉴定费2080元；5、交通费1000元没有单据，可以和被告协商。以上合计85531.8元。
本院认为，本案争议的焦点之一是原告闫秉祺受伤、被告莱州市双语学校双方应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，《中小学幼儿园安全管理办法》第二十八条规定“学校在日常的教育教学活动中应当遵循教学规范，落实安全管理要求，合理预见、积极防范可能发生的风险。学校......必须采取有效措施，为学生活动提供安全保障”。本案原告闫秉祺在被告组织的体育活动中受伤，受伤时9岁，为限制民事行为能力人，在被告莱州市双语学校处上学期间，应当认为法定代理人的监护权让渡与被告莱州市双语学校，被告莱州市双语学校应当对闫秉祺在校期间承担法定代理人所承担的相应的监护责任，以培养其成为对社会有益的人。被告莱州市双语学校没有充分证据证实其采取了有效措施，为学生活动提供安全保障，显属违反了上述法律规定，也没有尽到一个监护人应尽的义务，应当对事故的发生承担全部民事责任。
本案争议的焦点之二是被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司是否应当承担保险责任。本院认为，1、莱州市教育体育局于2016年8月31日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为全市寄宿制中小学、中等职业学校学生93542人投保了校（园）方责任保险，包括莱州市双语学校的学生，保险每人责任限额55万元，保险期限自2016年9月1日至2017年8月31日。该合同未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。该合同第三条约定“在保险期间内，被保险人的在校学生在教育教学活动期间，以及在被保险人负有管理责任的校舍、场地、.....内发生人身损害事故，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿”；2、从诉讼经济、减少讼累、方便群众的司法原则出发，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在保险条款规定的赔偿范围内承担保险责任，并不违反《中华人民共和国保险法》的精神。
本案争议的焦点之三是赔偿数额如何确定及如何承担。1、赔偿数额的确定。审理中，被告莱州市双语学校对原告主张的医疗费2873.8元、护理费6000元、鉴定费2080元、交通费500元（双方协商）无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司认为医疗费应扣除非处方药，护理费、鉴定费不属于保险赔偿范围，但均未能提供相关证据予以证实，本院依法对原告上述主张予以支持；原告主张残疾赔偿金73578元，计算方法合理合法，本院对原告该项主张予以支持。上述总的赔偿额为85031.8元。2、赔偿款的承担。根据前述被告莱州市双语学校应当承担事故的全部责任，即应当赔偿原告85031.8元；根据莱州市教育体育局与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司签订的保险条款12.特别约定（2）“......残疾生活补助费=每人每年赔偿限额×残疾等级对应比例×学校应承担的责任比例......”,被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司应当承担残疾生活补助费为550000元×10%×100%=55000元，同时应当承担医疗费2873.8元、护理费6000元、鉴定费2080元、交通费500元，共计66453.80元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司向原告赔偿66453.80元后，尚有85031.8元-66453.80元=18578元应由被告莱州市双语学校向原告清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中小学幼儿园安全管理办法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告闫秉祺经济损失66453.80元，限判决生效后十日内付清；
二、被告莱州市双语学校赔偿原告18578元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938.30元，重新鉴定费2080元，由原告负担50元，由被告莱州市双语学校负担826.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担3141.80元，限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 毛开梅
人民陪审员 傅军海
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄晓娟