wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第46号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：林颖，住吉林省永吉县。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月10日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第102号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人林颖签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人林颖按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省吉林市口前镇吉桦街平安家园三区七号楼二单元五层中门，建筑面积54.26㎡的房屋（房证号：永吉县房权证口前镇字第1-542**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人林颖于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币800.00元由被申请人林颖承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人林颖达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年4月30日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第102号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年五月四日
书记员 孙 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐丽萍，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：梁勇，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘薇，哈尔滨市口腔科医院退休医生，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人齐丽萍因与被申请人刘薇所有权纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐丽萍申请再审称：一、二审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求依法再审，驳回刘薇的诉讼请求。
刘薇提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，齐丽萍申请再审理由不成立，请求驳回齐丽萍的再审申请。
本院经审查认为，关于齐丽萍再审主张，其系争议房屋的真实所有权人问题，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。刘薇依法取得了涉案房屋的所有权证书，属于上述法律规定的物权。因此，齐丽萍再审主张，其系争议房屋的真实所有权人无事实和法律依据，齐丽萍再审主张理由不成立。
关于齐丽萍再审主张，本案遗漏当事人程序违法问题，争议房屋原所有权人李俊杰将房屋出售后，已经办理了更名过户手续，购买人刘薇取得了房屋所有权证，对本案房屋权属纠纷，李俊杰参加与否，对查清案件事实没有法律关系，因此，齐丽萍再审主张理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐丽萍的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐丽萍，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：梁勇，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘薇，哈尔滨市口腔科医院退休医生，住哈尔滨市南岗区。再审申请人齐丽萍因与被申请人刘薇所有权纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐丽萍申请再审称：一、二审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求依法再审，驳回刘薇的诉讼请求。刘薇提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，齐丽萍申请再审理由不成立，请求驳回齐丽萍的再审申请。本院经审查认为，关于齐丽萍再审主张，其系争议房屋的真实所有权人问题，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。刘薇依法取得了涉案房屋的所有权证书，属于上述法律规定的物权。因此，齐丽萍再审主张，其系争议房屋的真实所有权人无事实和法律依据，齐丽萍再审主张理由不成立。关于齐丽萍再审主张，本案遗漏当事人程序违法问题，争议房屋原所有权人李俊杰将房屋出售后，已经办理了更名过户手续，购买人刘薇取得了房屋所有权证，对本案房屋权属纠纷，李俊杰参加与否，对查清案件事实没有法律关系，因此，齐丽萍再审主张理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐丽萍的再审申请。审 判 长  徐 辉审 判 员  景学武代理审判员  王秋生二〇一六年九月七日书 记 员  刘 琨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2633号
上诉人(原审原告)：张杰，男，1963年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人(原审被告)：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
上诉人张杰因与上诉人天津市滨海城投建业投资开发有限公司（以下简称滨海城投）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初21214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：请求撤销一审判决第二项，判令滨海城投返还张杰总房款的1%即8516元及团购费10000元。事实和理由：张杰在购房后办理贷款，但滨海城投表示张杰付款延期了，要求张杰增加给付总房款的1%即8516元，张杰给付后经与滨海城投进行沟通，其同意退还，但后又不同意了，故要求法院判决支持张杰的请求。
滨海城投辩称，一审法院对于上诉人张杰所述情况认定事实清楚，适用法律正确，但对于逾期交房一节认定有误，请求驳回张杰的上诉，支持上诉人滨海城投的上诉请求。
滨海城投上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已提交相关证据证明存在政府指令停工的事实，一审法院对此应予核实采信；2、上诉人没有能力也不可能预见政府指令暂停施工；3、政府指令暂停施工的行为构成不可抗力，根据合同约定，上诉人可因此免责。
张杰辩称，同意一审法院对于逾期交房情况的认定，请求驳回滨海城投的上诉请求。
张杰向一审法院起诉请求：1、判令被告给付迟延交房的付款利息5248.38元；2、判令被告退还原告总房款的一个百分点8516元；3、本案诉讼�由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年7月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，商品房坐落于天津市滨海新区，建筑面积95.16平方米，房屋价款826139元。合同双方约定被告在2016年9月26日前交付房屋，并约定，如被告未按期交房，逾期在60日内的，原告有权向甲方追究已付款利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告没有按合同约定时间交房，被告迟延至2016年11月18日收房。
一审法院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自的合同义务。该合同第三条约定被告应于2016年9月26日前，将已经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房�许交付使用证》的商品房交付原告，否则应按合同第五条承担违约责任，即逾期交付商品房在60日内的，应支付已付款利息，按照银行同期贷款利率计算。被告未如期交房，构成违约，其应依照合同第五条约定承担违约责任。被告抗辩系因政府指令原因导致停工以致延期，经一审法院核实，被告施工期间确实存在若干因重大国事活动政府指令停工的情形，但并非常态化、突发性等情形，且被告作为专门的房地产开发企业，对此应有一定的预见，作为格式合同的提供者，其更有能力对政府可能指令停工等情形有所预见，进而对交房时间在合同中予以调整，被告对此具有更大的预见能力和风险防范能力，被告要求对此无预见能力和风险防范能力的购房者承担全部责任显失公平。根据公平原则，一审法院酌定被告在逾期交房天数中扣除六天以为衡平，对原告超出的诉讼请�不予支持。原告要求被告退还8516元，被告对此不予认可，因原告提供的证据不足以证明其主张，根据民事诉讼法关于举证责任之规定，一审法院对原告的该项诉讼请求难以支持，原告可在搜集证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张杰逾期交房利息4627.51元（计算方法为：以826139元为本金，自2016年9月27日至2016年11月18日共计53天，按银行同期贷款利率4.35%计算，再扣除6天的逾期利息）；二、驳回原告张杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费144元，由原告负担94元（已交纳），由被告负担50元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付被告）。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为滨海城投是否应返还张杰8512元购房款，以及是否应承担因逾期交房产生的违约责任及违约金的数额。张杰与滨海城投于2016年7月22日签订《天津市商品房买卖合同》，在该合同中对于房屋价款明确约定为826139元，上诉人张杰主张该款中有8516元是滨海城投收取的逾期办理贷款违约金，但滨海城投表示涉诉房屋所在项目系外包给案外的房屋销售公司进行的销售，相关销售情况不了解，且张杰未向本院充分举证证明其所述事实的存在，本院对其上诉主张不予支持，张杰可待证据完善后另�解决。对于张杰所称10000元团购费一节，由于其在一审诉请中并未提出，本案不予涉及，其可另行主张。根据双方在《天津市商品房买卖合同》中的约定，滨海城投应于2016年9月26日前，将已经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付被上诉人，现滨海城投未能按约交付，应承担逾期交付房屋的违约责任。滨海城投虽主张因政府行为导致停工天数应予扣除，但根据其提交的证据材料，本院认为其所主张的政府指令停工行为发生的时间多数为双方合同签订之前以及双方约定的交房日期之后，且其所提交的证据亦不足以证明其主张的108天均处于停工状态不能施工，故滨海城投的该项上诉主张本院不予支持。一审法院综合考虑各方面因素，酌情确定逾期交付房屋时间扣减六天，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当�本院予以维持。
综上所述，上诉人张杰及上诉人天津市滨海城投建业投资开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张杰负担50元，由上诉人天津市滨海城投建业投资开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月四日
书 记 员 张宇鑫
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2212号
原告：张会，男，1977年2月20日出生，汉族，住南召县。
被告：胡明洋，男，2000年1月3日出生，汉族，住南召县。
被告：胡德平，男，1963年12月28日出生，汉族，住南召县。
被告：刘长春，女，1959年11月27日出生，汉族，住南召县。
原告张会与被告胡明洋、胡德平、刘长春等三人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告张会向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计70000元。事实与理由：2016年9月20日20时，被告胡明洋驾驶豫Ｒ×××××摩托车，沿云阳镇南滨河路自东向西行至西路段时与原告张会驾驶的摩托车相撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，原告张会负次要责任，被告胡明洋负主要责任。2016年11月4日，原告向南召法院提起诉讼，2017年5月15日，南召法院作出（2017）豫1321民初2197号民事判决，但未就原告要求的全部项目进行审理。现再次提起诉讼。
本院经审查认为，张会已于2016年11月4日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，在上次诉讼中，张会的诉讼请求完全包括本次诉讼请求的内容，而且在前次诉讼中，原告并未申请撤诉，现基于同一事实和理由再次向人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼违反了一案二立原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张会的起诉。
案件受理费1550元，退回原告张会。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李斐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初2212号原告：张会，男，1977年2月20日出生，汉族，住南召县。被告：胡明洋，男，2000年1月3日出生，汉族，住南召县。被告：胡德平，男，1963年12月28日出生，汉族，住南召县。被告：刘长春，女，1959年11月27日出生，汉族，住南召县。原告张会与被告胡明洋、胡德平、刘长春等三人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。原告张会向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计70000元。事实与理由：2016年9月20日20时，被告胡明洋驾驶豫Ｒ×××××摩托车，沿云阳镇南滨河路自东向西行至西路段时与原告张会驾驶的摩托车相撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，原告张会负次要责任，被告胡明洋负主要责任。2016年11月4日，原告向南召法院提起诉讼，2017年5月15日，南召法院作出（2017）豫1321民初2197号民事判决，但未就原告要求的全部项目进行审理。现再次提起诉讼。本院经审查认为，张会已于2016年11月4日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，在上次诉讼中，张会的诉讼请求完全包括本次诉讼请求的内容，而且在前次诉讼中，原告并未申请撤诉，现基于同一事实和理由再次向人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼违反了一案二立原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张会的起诉。案件受理费1550元，退回原告张会。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张豪二〇一七年十二月十二日书记员  李斐
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审20号
申请人：保康县林业局，住所地保康县城关镇河西路35号，统一社会信用代码11420626011199932H。
法定代表人：李星奎，系保康县林业局局长，
被申请人：保康县一广矿业有限公司（以下简称一广矿业公司），住所地保康县马桥镇周湾村一组，统一社会信用代码9142062606352758XP。
法定代表人：周永佳，系一广矿业公司经理，
保康县林业局申请执行一广矿业公司林业行政处罚一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年5月25日,申请人保康县林业局作出保林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人一广矿业公司于2017年3月13日，未在林业部门办理使用林地审核同意书的情况下，擅自在马桥镇××组谢家湾村民宦吉润（小地名：屋北边）毁林1635.6平方米开采建筑石料矿，一广矿业公司的行为属擅自改变林地用途。保康县林业局认为一广矿业公司的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项的规定，已构成违法。申请人保康县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人一广矿业公司作出如下行政处罚：“1、责令其自下达林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2、罚款16356.00元”。保康县林业局于2017年6月2日给被申请人一广矿业公司送达了行政处罚决定书，被申请人一广矿业公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年11月22日,申请人保康县林业局向被申请人一广矿业公司送达了催告书。2018年4月12日，申请人保康县林业局向本院申请强制执行。
本院认为，保康县林业局于2017年6月2日给一广矿业公司送达行政处罚决定书后，2018年4月12日才向本院申请执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人保康县林业局于2017年5月25日作出的保林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》，不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年四月十三日
书记员 李清政
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审140号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶爱乖，女，1934年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行叶爱乖非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶爱乖非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月11日作出厦同城执罚(2017)281号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区大同街道顶溪头村银湖花园北侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积966平方米，建筑层数一层，钢架结构，烤漆屋顶，建筑面积966平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶爱乖退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积966平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币14490元。
本院经审查查明，被执行人叶爱乖违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)281号行政处罚决定书，于2017年5月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月22日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）353号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未全部履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币14990元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)281号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶爱乖在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)281号行政处罚决定书；
二、被执行人叶爱乖应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道顶溪头村银湖花园北侧的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶爱乖应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币14490元。
四、被执行人叶爱乖在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人叶爱乖在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字534号
申请执行人陆兆生，男，汉族，1941年9月25日出生，退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区景南小区3好路2-401室，身份证号码×××。
被执行人李伟（系房屋承租者），女，住齐齐哈尔市建华区福鼎家园36号楼3单元101室。
本院在执行（2015）建民初字第670号民事判决书过程中，申请人陆兆生要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）建民初字第670号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十二月八日
书记员 丁项涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字534号申请执行人陆兆生，男，汉族，1941年9月25日出生，退休工人，身份证号码。被执行人李伟（系房屋承租者），女，住齐齐哈尔市建华区福鼎家园36号楼3单元101室。本院在执行（2015）建民初字第670号民事判决书过程中，申请人陆兆生要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）建民初字第670号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一五年十二月八日书记员  丁项涛
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1516号
原告：刘会琴，女，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：蔡一俊，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：张力，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告刘会琴为与被告张力、李春凤民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，请求：1.二被告共同归还原告借款100307.28元，支付利息96295元（按照年利率24%的标准自2014年2月20日暂计算至2018年2月20日，并继续按此标准计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告李春凤的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘会琴的委托诉讼代理人蔡一俊到庭参加诉讼，被告张力经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭放弃部分诉讼请求，本院依法予以准许。原告变更后的诉讼请求为：1.被告张力归还原告借款100000元，支付利息96000元（按照年利率24%的标准自2014年2月20日暂计算至2018年2月20日，并继续按此标准计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日，被告张力向原告刘会琴出具借条一份，载明被告借到原告现金100000元，年分红利25000元等事项。现因被告未按约还本付息，故原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，有借条为证。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%的标准向其支付利息的诉讼请求低于涉案借条约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效之日起10日内归还原告刘会琴借款本金100000元、支付利息96000元，并自2018年2月21日起，以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准继续向原告刘会琴支付利息至借款还清之日止。
如果被告张力未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，因原告刘会琴放弃部分诉讼请求，实际减半收取2110元，由被告张力负担。
原告刘会琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一八年四月十一日
书记员 王 燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1368号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人申建旭，别名：申帅，男，1992年7月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年7月22日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被永康市公安局行政拘留二十日。2016年7月27日被永康市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年6月27日因涉嫌贩卖毒品被永康市公安局刑事拘留，同年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2017年11月8日因本案被永康市公安局押回重审。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1253号起诉书，指控被告人申建旭犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人申建旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月22日19时30分许，被告人申建旭伙同万某、申某（以上二人均已判决）来到永康市经济开发区动感地带溜冰场，以向被害人陈某1索要还款为由，殴打被害人陈某1，后强行将被害人陈某1拖上面包车。上车前，被告人申建旭因与被害人陈某1抢夺刀具，致使被害人陈某1双手拇指挫裂伤。后万某等人将被害人陈某1带至象珠镇山上，要求被害人陈某1向家里人打电话索要5000元钱未遂，直至当晚21时30分许才放走被害人陈某1。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某1所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人申建旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申建旭的供述、被害人陈某1的陈述、同案犯万某、申某的供述、证人陈某2、王某,4的证言、同案犯刑事判决书、病历材料、处警单、法医学人体损伤程度鉴定意见、监控视频、身份信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申建旭结伙非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人申建旭的意见，予以支持。被告人申建旭在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人申建旭归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申建旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；连同先前因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，合并执行。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年6月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 赵志跃
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1368号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人申建旭，别名：申帅，男，1992年7月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年7月22日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被永康市公安局行政拘留二十日。2016年7月27日被永康市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年6月27日因涉嫌贩卖毒品被永康市公安局刑事拘留，同年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2017年11月8日因本案被永康市公安局押回重审。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1253号起诉书，指控被告人申建旭犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人申建旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日19时30分许，被告人申建旭伙同万某、申某（以上二人均已判决）来到永康市经济开发区动感地带溜冰场，以向被害人陈某1索要还款为由，殴打被害人陈某1，后强行将被害人陈某1拖上面包车。上车前，被告人申建旭因与被害人陈某1抢夺刀具，致使被害人陈某1双手拇指挫裂伤。后万某等人将被害人陈某1带至象珠镇山上，要求被害人陈某1向家里人打电话索要5000元钱未遂，直至当晚21时30分许才放走被害人陈某1。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某1所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人申建旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申建旭的供述、被害人陈某1的陈述、同案犯万某、申某的供述、证人陈某2、王某,4的证言、同案犯刑事判决书、病历材料、处警单、法医学人体损伤程度鉴定意见、监控视频、身份信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申建旭结伙非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人申建旭的意见，予以支持。被告人申建旭在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人申建旭归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申建旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；连同先前因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，合并执行。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年6月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  夏 磊人民陪审员  赵志跃二〇一七年十二月十三日代书 记员  陈 义????3?
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2640号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郝某某(曾用名郝润)，男，1995年8月27日生，汉族，户籍地江西省。
辩护人李睿，北京市隆安律师事务所上海分所律师；
辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉[2017]2035号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月28日23时30分许，被告人郝某某在上海市浦东新区高行镇秋岚路XXX号美思全超市内，酒后无端滋事，持刀将被害人高某某胸部划伤。经鉴定，被害人的伤势尚不构成轻微伤。
以上事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、证人曾某某、张某某、于某某、杲某某的证言、视听资料、接受证据清单、监控说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发及抓获经过、户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郝某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人郝某某已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年8月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年八月二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申449号
再审申请人（原审原告）:刘稳,女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人:卢世启,河南一帆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人:侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。
委托诉讼代理人:张涛,汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
再审申请人刘稳因与被申请人汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组人格权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘稳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 玲
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申449号再审申请人（原审原告）:刘稳,女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人:卢世启,河南一帆律师事务所律师。被申请人（原审被告）:汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。负责人:侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。委托诉讼代理人:张涛,汝南县汝宁街道法律服务所工作者。再审申请人刘稳因与被申请人汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组人格权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘稳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十二月二十日书记员 刘 趁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执483号
申请执行人西华县融华小额贷款公司。
被执行人马黑，男，汉族，1954年9月4日出生，住西华县.
被执行人马运才，男，汉族，1954年9月4日出生，住西华县.
被执行人马迎，男，汉族，1979年6月12日出生，住西华县.
西华县融华小额贷款公司诉马黑、马运才、马迎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2524号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人西华县融华小额贷款公司以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2016）豫1622民初2524号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年六月三十日
书记员 黄相奎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：顾建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾建信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告顾建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,706.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,706.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更182号
罪犯陈金柱，男，1961年10月1日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月二十三日，山东省博兴县人民法院作出(2013)博刑初字第62号刑事判决，以被告人陈金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈金柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈金柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈金柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈金柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金柱减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙良芹，女，1966年5月1日出生，汉族，大庆油田第一采油厂物资供应站退休职工，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：彭丽，黑龙江学晏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：:王翠萍，女，1965年2月7日出生，汉族，大庆石油管理局钻井一公司职工，住大庆市让胡路区。
再审申请人孙良芹因与被申请人王翠萍民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙良芹申请再审称：(一）在2016年3月23日起至2016年3月30日，王翠萍丈夫代宗仁欠其40万元，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，其提交的汇款凭证、影像资料、证人证言等证据足以证实该笔款项均用于王翠萍与其丈夫代宗仁的生活中，应由夫妻双方来偿还；（二）在其因病没有出庭的情况下，二审法院予以改判，明显不公平公正，王翠萍当庭提交证人出庭申请，二审法院准许证人出庭，违反证人出庭申请的法律规定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，涉案借款虽发生于代宗仁与王翠萍夫妻关系存续期间，因代宗仁已经去世，孙良芹所提交的证据并不能足以证实涉案借款用于代宗仁、王翠萍家庭生活支出与消费，故而不属于代宗仁与王翠萍的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”等法律规定，因孙良芹未能提供证据对其主张的事实加以证明，故二审判决认定涉案款项并不属于代宗仁与王翠萍的共同债务并据此判决驳回孙良芹的诉讼请求并无不当。而孙良芹二审是否出庭、王翠萍是否当庭申请证人出庭证并不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的应当再审的法定情形，故孙良芹此项申请理由亦不能成立。综上，孙良芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙良芹的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一八年三月二十一日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙良芹，女，1966年5月1日出生，汉族，大庆油田第一采油厂物资供应站退休职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：彭丽，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：:王翠萍，女，1965年2月7日出生，汉族，大庆石油管理局钻井一公司职工，住大庆市让胡路区。再审申请人孙良芹因与被申请人王翠萍民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙良芹申请再审称：(一）在2016年3月23日起至2016年3月30日，王翠萍丈夫代宗仁欠其40万元，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，其提交的汇款凭证、影像资料、证人证言等证据足以证实该笔款项均用于王翠萍与其丈夫代宗仁的生活中，应由夫妻双方来偿还；（二）在其因病没有出庭的情况下，二审法院予以改判，明显不公平公正，王翠萍当庭提交证人出庭申请，二审法院准许证人出庭，违反证人出庭申请的法律规定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。本院经审查认为，涉案借款虽发生于代宗仁与王翠萍夫妻关系存续期间，因代宗仁已经去世，孙良芹所提交的证据并不能足以证实涉案借款用于代宗仁、王翠萍家庭生活支出与消费，故而不属于代宗仁与王翠萍的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”等法律规定，因孙良芹未能提供证据对其主张的事实加以证明，故二审判决认定涉案款项并不属于代宗仁与王翠萍的共同债务并据此判决驳回孙良芹的诉讼请求并无不当。而孙良芹二审是否出庭、王翠萍是否当庭申请证人出庭证并不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的应当再审的法定情形，故孙良芹此项申请理由亦不能成立。综上，孙良芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙良芹的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一八年三月二十一日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙良芹，女，1966年5月1日出生，汉族，大庆油田第一采油厂物资供应站退休职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：彭丽，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠萍，女，1965年2月7日出生，汉族，大庆石油管理局钻井一公司职工，住大庆市让胡路区。再审申请人孙良芹因与被申请人王翠萍民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙良芹申请再审称：(一）在2016年3月23日起至2016年3月30日，王翠萍丈夫代宗仁欠其40万元，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，其提交的汇款凭证、影像资料、证人证言等证据足以证实该笔款项均用于王翠萍与其丈夫代宗仁的生活中，应由夫妻双方来偿还；（二）在其因病没有出庭的情况下，二审法院予以改判，明显不公平公正，王翠萍当庭提交证人出庭申请，二审法院准许证人出庭，违反证人出庭申请的法律规定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。本院经审查认为，涉案借款虽发生于代宗仁与王翠萍夫妻关系存续期间，因代宗仁已经去世，孙良芹所提交的证据并不能足以证实涉案借款用于代宗仁、王翠萍家庭生活支出与消费，故而不属于代宗仁与王翠萍的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”等法律规定，因孙良芹未能提供证据对其主张的事实加以证明，故二审判决认定涉案款项并不属于代宗仁与王翠萍的共同债务并据此判决驳回孙良芹的诉讼请求并无不当。而孙良芹二审是否出庭、王翠萍是否当庭申请证人出庭证并不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的应当再审的法定情形，故孙良芹此项申请理由亦不能成立。综上，孙良芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙良芹的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一八年三月二十一日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14548号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，职务行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄斌裘，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）与被告黄斌裘信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告黄斌裘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：判令被告黄斌裘向原告清偿信用卡透支本金57458.45元及利息20128.89元、违约金（含滞纳金）9852.25元（暂计至2017年7月21日共计87439.59元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：因被告黄斌裘拖欠信用卡款项。
被告黄斌裘收取了本案诉讼材料，但在答辩期内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：本案所涉信用卡卡号为：62×××79。种类：牡丹“白金宝”信用卡。2013年8月24日，被告黄斌裘向原告工行中山分行提交了《牡丹“白金宝”信用卡申请表》，原告经审批后向其发放信用卡，授信额度为50000元。后，被告黄斌裘持该卡进行消费。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：原告提供的案涉信用卡历史明细清单及银行终端交易平台系统截图显示，被告黄斌裘自2015年10月25日始未按期偿还信用卡透支款，截至2017年9月6日，累计拖欠工行中山分行信用卡透支本金57458.45元、利息21603.05元（其中截至2016年12月31日的利息及复利为13463.13元,2017年1月1日至9月6日为8139.92元）、截至2016年12月31日滞纳金6852.25元、自2017年1月1日至9月6日违约金3500元；合计89413.75元。原告追讨未果遂向本院起诉，主张前述实体权利。
另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付违约金。违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。
本院认为，黄斌裘在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄斌裘持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄斌裘欠款的具体数额，有工行中山分行提交的信用卡历史明细清单及银行终端交易平台系统截图予以证实，且黄斌裘未提交证据予以反驳，故本院予以认定。
对于原告要求黄斌裘支付自2017年1月1日至清偿之日止的复利及违约金问题。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对工行中山分行要求被告黄斌裘从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。工行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张黄斌裘偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院亦不予支持。被告黄斌裘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄斌裘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金57458.45元及利息、复利、滞纳金（其中，截至2016年12月31日的利息及复利为13463.13元、滞纳金为6852.25元；自2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并不再计收复利及滞纳金）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元（原告已预交），由被告黄斌裘负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年九月十二日
书记员 黄倩菁
林雷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2244号
原告：鲍良和男，1967年10月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：方贵峰男，1978年3月13日出生，汉族，住淳安县。
原告鲍良和诉被告方贵峰合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告135000元并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，庭审后原告变更该项诉讼请求为被告返还原告65000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月6日，被告以给原告介绍工程跑关系为由向原告收取“活动经费”150000元，原告通过银行转账方式向被告交付了该款项。后原告在做了被告介绍的一个小工程后即要求被告归还150000元。被告于2015年5月口头承诺每月归还原告5000元直至该150000元款项还清，后被告归还3个月共15000元后就未再归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告方贵峰于本判决生效之日起十日内归还原告鲍良和款项65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告鲍良和负担780元，被告方贵峰负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年五月十六日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2244号原告：鲍良和男，1967年10月31日出生，汉族，住淳安县。被告：方贵峰男，1978年3月13日出生，汉族，住淳安县。原告鲍良和诉被告方贵峰合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告135000元并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，庭审后原告变更该项诉讼请求为被告返还原告65000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年8月6日，被告以给原告介绍工程跑关系为由向原告收取“活动经费”150000元，原告通过银行转账方式向被告交付了该款项。后原告在做了被告介绍的一个小工程后即要求被告归还150000元。被告于2015年5月口头承诺每月归还原告5000元直至该150000元款项还清，后被告归还3个月共15000元后就未再归还剩余款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告方贵峰于本判决生效之日起十日内归还原告鲍良和款项65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告鲍良和负担780元，被告方贵峰负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王文佳二〇一八年五月十六日书记员  王红良附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。???
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第47号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人杨甲（曾用名杨某甲），女，生于1965年9月4日，汉族，四川省彭州市人，初中文化，住四川省彭州市。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住，2014年3月3日被取保候审。
辩护人孟述云，四川三目律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨甲犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人杨甲及其辩护人孟述云到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：2012年7月21日，被告人杨甲与张某某、田某某、李某某共谋后，驾驶一辆轿车窜至罗江县万安镇景乐市场内，采用丢包诈骗的方式，骗得受害人黄某某的黄金手镯一个、黄金戒指一枚，诈骗黄金手镯价值6354元，黄金戒指价值2100元。公诉机关出示了相应的证据，认为应以诈骗罪追究被告人杨甲的刑事责任，请求依法判处。
被告人杨甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人孟述云提出的辩护意见是：金戒指的犯罪事实证据不充分，但在同案犯张某某一案中以认定，本案也可认定，但可以从量刑上予以考虑；以及被告人有自首情节，且认罪态度好，犯罪金额不大，请求适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：2012年7月21日，被告人杨甲伙同李某某（另案处理）、田某某（已判刑）、张某某（已判刑）共谋实施丢包诈骗活动。由张某某驾驶自己的汽车，搭载被告人杨甲及其田某某、李某某从彭州市窜至罗江县景乐市场。四人采取李某某丢包、杨甲拾包、田某某搭讪、张某某接应，以被告人杨甲拾到一张外币很值钱可以共同分配为由骗取受害人黄某某的信任，骗得受害人黄某某的黄金戒指一枚、手镯一只。后销赃获款后共同分赃，被告人杨甲获赃款600元。后经罗江县物价局价格认证中心鉴定：黄金戒指价值2100元，黄金手镯价值6354元。
另查明，2013年8月27日，被告人杨甲主动到罗江县公安局万安刑警中队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。同案犯田某某、张某某已向受害人黄某某退赔了8454元。
上述事实，有经庭审质证的被告人基本情况、接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人杨甲的供述及辨认笔录、同案犯田某某、张某某的供述及辨认笔录、被害人黄某某的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据通知书、扣押物品清单、随案移送清单、物价鉴定结论书及通知书、同案犯田某某、张某某的刑事判决书、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲伙同他人以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人杨甲犯罪后主动投案，并向公安机关如实供述自己的罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨甲提出“已通过同案犯张某某退赔了2000元的赃款”的辩解意见，因没有相关证据证实退赃情况，其辩解意见本院不予采纳。辩护人提出“诈骗金戒指的犯罪证据不充分”的辩护意见，因生效判决对此事实已作认定，且有相关证据予以佐证，足以认定，对此辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的“被告人杨甲有自首、认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、非法所得600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
代理审判员 严达坤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7824号
周颖：
杭州万华置业有限公司：
关于申请执行人周颖与被执行人杭州万华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9357号之一
申请执行人王利亚，女，汉族，1986年11月22日出生，住河北省遵化市。
被执行人北京汉品正和公关顾问有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1020房间，组织机构代码69636XXXX。
王利亚与北京汉品正和公关顾问有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2017）第3295号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计48000元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构，且已不在注册地址经营。本院于2017年12月6日将被执行人名下的车辆京×××予以档案查封，但未实际控制该车辆，已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第3295号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十二日
法官助理 史 锐
书 记 员 吴水兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9357号之一申请执行人王利亚，女，汉族，1986年11月22日出生，住河北省遵化市。被执行人北京汉品正和公关顾问有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1020房间，组织机构代码69636XXXX。王利亚与北京汉品正和公关顾问有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2017）第3295号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计48000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构，且已不在注册地址经营。本院于2017年12月6日将被执行人名下的车辆京×××予以档案查封，但未实际控制该车辆，已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第3295号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月十二日法官助理 史 锐书 记 员 吴水兰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12655号
原告：芦美火，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：项峰，执业证号13302201310142229，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：林明，男，1984年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：姚元旦，男，1986年1月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告芦美火与被告林明、姚元旦民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告林明归还原告借款5000元及利息，承担律师费3000元；2.判令被告姚元旦对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告明确利息诉请为以5000元本金为基数，自2016年3月11日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告林明、姚元旦下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月1日，原告与被告林明、姚元旦签订借款协议一份，约定被告林明因生活需要向原告借款5000元，借款时间2015年12月1日，还款时间2016年3月10日下午2点之前；逾期不还借款利息按农村合作社一年贷款利率的4倍执行；如被告林明违反上述条约形成纠纷，导致原告通过法律程序追讨欠债，被告林明必须承担原告因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费、误工费等费用；被告姚元旦对被告林明的债务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金及发生法律纠纷的应付所有费用，担保人自愿承担还款连带责任，直到还清为止。后被告林明未按约还款，被告姚元旦亦未承担保证责任。原告为实现本案债权支出律师费3000元。
以上事实，由原告提交的借款协议一份、聘请律师合同一份、律师费发票一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告林明向原告借款，原告交付了款项，原告与被告林明之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告林明未按约定期限偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。现借款期限已届满，原告要求被告林明归还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。被告林明逾期还款构成违约，原告主张被告林明自逾期之日即2016年3月11日起按年利率6%支付至款项付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费3000元，经本院审查，并无不当，根据协议约定，应由被告林明承担。被告姚元旦作为担保人在借条上签字，与原告成立保证合同关系，原告在保证期间内起诉，被告姚元旦应当按照约定对被告林明的上述还款承担连带清偿责任。被告姚元旦承担保证责任后，有权向被告林明追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林明应于本判决生效之日起三日内一次性归还原告芦美火借款本金5000元，支付逾期利息（以本金5000元为基数，自2016年3月11日起按年利率6%的标准计算至款项实际履清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费3000元；
二、被告姚元旦对被告林明上述第一项的还款承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告林明、姚元旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
人民陪审员 杨 建 国
人民陪审员 俞 美 仕
二〇一八年四月十六日
代书 记员 林静益本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初12655号原告：芦美火，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：项峰，执业证号13302201310142229，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：林明，男，1984年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：姚元旦，男，1986年1月1日出生，汉族，住宁波市江北区。原告芦美火与被告林明、姚元旦民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告林明归还原告借款5000元及利息，承担律师费3000元；2.判令被告姚元旦对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告明确利息诉请为以5000元本金为基数，自2016年3月11日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告林明、姚元旦下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月1日，原告与被告林明、姚元旦签订借款协议一份，约定被告林明因生活需要向原告借款5000元，借款时间2015年12月1日，还款时间2016年3月10日下午2点之前；逾期不还借款利息按农村合作社一年贷款利率的4倍执行；如被告林明违反上述条约形成纠纷，导致原告通过法律程序追讨欠债，被告林明必须承担原告因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费、误工费等费用；被告姚元旦对被告林明的债务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金及发生法律纠纷的应付所有费用，担保人自愿承担还款连带责任，直到还清为止。后被告林明未按约还款，被告姚元旦亦未承担保证责任。原告为实现本案债权支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的借款协议一份、聘请律师合同一份、律师费发票一份及原告的陈述予以证实。本院认为，被告林明向原告借款，原告交付了款项，原告与被告林明之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告林明未按约定期限偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。现借款期限已届满，原告要求被告林明归还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。被告林明逾期还款构成违约，原告主张被告林明自逾期之日即2016年3月11日起按年利率6%支付至款项付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费3000元，经本院审查，并无不当，根据协议约定，应由被告林明承担。被告姚元旦作为担保人在借条上签字，与原告成立保证合同关系，原告在保证期间内起诉，被告姚元旦应当按照约定对被告林明的上述还款承担连带清偿责任。被告姚元旦承担保证责任后，有权向被告林明追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林明应于本判决生效之日起三日内一次性归还原告芦美火借款本金5000元，支付逾期利息（以本金5000元为基数，自2016年3月11日起按年利率6%的标准计算至款项实际履清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费3000元；二、被告姚元旦对被告林明上述第一项的还款承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林明追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告林明、姚元旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 俞          洁人民陪审员 杨     建     国人民陪审员 俞     美     仕二〇一八年四月十六日代书 记员 林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???1?
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1722号
申请执行人陈发中。
被执行人王健。
申请执行人陈发中与被执行人王健民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）南扬民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王健于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈发中借款17万元。2、案件受理费减半收取后为1350元（已由陈发中预交），由王健负担，王健于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给陈发中。因被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发中向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王健名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人王健名下无房产登记信息；
2、被执行人王健名下登记有苏B×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置；
3、被执行人王健名下无公积金存款余额；
4、被执行人王健有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人王健未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南扬民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1722号
申请执行人于航，男，1953年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人许光明，男，1971年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于航与被执行人许光明民间借贷纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于航于2015年8月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款83000元及利息、案件受理费1875元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年九月八日
书记员 于婉秋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2422号
原告：梅剑锋，男，1975年12月5日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
被告：丁青松，男，1976年10月25日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
原告梅剑锋与被告丁青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告梅剑锋到庭参加诉讼，被告丁青松经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（从2016年2月6日开始计算，按法定的年利率24%标准计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告丁青松从原告处借走200000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到约定期限后，被告一直没有还款和结利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催款未果，故提起诉讼。
被告丁青松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的三份证据认定如下：原告提交的证据一是原告和被告的身份证复印件，可以证明双方当事人的身份情况，本院依法予以采信；对原告提交的证据二借条，可以反映被告向原告出具200000元借条的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据三手机照片，照片中系原告在2016年2月6日通过他人账户向被告账户汇款交易180000元的银行网站记录照片，本庭在庭后与被告电话核实相关情况，被告承认转账180000元的事实，对该证据本院依法予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告梅剑锋与被告丁青松系同学关系。2016年2月6日被告丁青松因资金周转向原告梅剑锋借款200000元，双方口头约定了利息，并约定了三个月内还款，当天原告梅剑锋从200000元借款本金中扣除20000元利息，其他的180000元通过他人账户向被告丁青松银行账户汇入，被告丁青松向原告梅剑锋出具200000元借条一份，借条上未注明还款日期。后原告梅剑锋向被告丁青松催款未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，向双方当事人核实，被告丁青松通过微信向本院提交了其向原告梅剑锋微信转账六次的手机截屏，原告梅剑锋认可被告丁青松提出的分别于2016年11月17日微信转账两笔共计5500元和2017年1月27日微信转账5000元还款的事实。原告梅剑锋对被告丁青松2016年7月24日微信转账500元，2016年10月18日微信转账500元和2016年10月24日微信转账3000元不认可是还款，而是送礼帮。另原告梅剑锋在庭审中提到被告丁青松于2016年8月份以现金的方式偿还了5000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅剑锋与被告丁青松之间债权债务关系明确，被告丁青松向原告杨华借款并出具借条，但没有按双方约定时间还款，原告梅剑锋可以主张权利，但双方在借款实际交付中并不是按约定的200000元交付，其中扣除了利息20000元，原告梅剑锋实际向被告丁青松支付的是180000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告丁青松的实际借款为180000元。原告梅剑锋按年利率24%标准主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的保护范围，故对原告梅剑锋的该项主张予以支持，被告丁青松应当以借款本金180000元参照年利率24%计算支付利息。对本案在审理过程中确认的被告丁青松向原告梅剑锋偿还了15500元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该15500元应作为利息，在被告丁青松应当支付给原告梅剑锋的利息中予以扣除。被告丁青松经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁青松于本判决生效后10日内一次性向原告梅剑锋偿还借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数自2016年2月6日起按年利率24%计算利息至本判决生效后确定给付之日止，其中扣减被告丁青松向原告梅剑锋已支付的利息15500元）；
二、驳回原告梅剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁青松负担。此款由原告梅剑锋先行垫付，在支付上述款项时由被告丁青松将应承担部分一并给付原告梅剑锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊曾美
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初2422号原告：梅剑锋，男，1975年12月5日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，被告：丁青松，男，1976年10月25日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，原告梅剑锋与被告丁青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告梅剑锋到庭参加诉讼，被告丁青松经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（从2016年2月6日开始计算，按法定的年利率24%标准计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告丁青松从原告处借走200000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到约定期限后，被告一直没有还款和结利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催款未果，故提起诉讼。被告丁青松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的三份证据认定如下：原告提交的证据一是原告和被告的身份证复印件，可以证明双方当事人的身份情况，本院依法予以采信；对原告提交的证据二借条，可以反映被告向原告出具200000元借条的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据三手机照片，照片中系原告在2016年2月6日通过他人账户向被告账户汇款交易180000元的银行网站记录照片，本庭在庭后与被告电话核实相关情况，被告承认转账180000元的事实，对该证据本院依法予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告梅剑锋与被告丁青松系同学关系。2016年2月6日被告丁青松因资金周转向原告梅剑锋借款200000元，双方口头约定了利息，并约定了三个月内还款，当天原告梅剑锋从200000元借款本金中扣除20000元利息，其他的180000元通过他人账户向被告丁青松银行账户汇入，被告丁青松向原告梅剑锋出具200000元借条一份，借条上未注明还款日期。后原告梅剑锋向被告丁青松催款未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，向双方当事人核实，被告丁青松通过微信向本院提交了其向原告梅剑锋微信转账六次的手机截屏，原告梅剑锋认可被告丁青松提出的分别于2016年11月17日微信转账两笔共计5500元和2017年1月27日微信转账5000元还款的事实。原告梅剑锋对被告丁青松2016年7月24日微信转账500元，2016年10月18日微信转账500元和2016年10月24日微信转账3000元不认可是还款，而是送礼帮。另原告梅剑锋在庭审中提到被告丁青松于2016年8月份以现金的方式偿还了5000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅剑锋与被告丁青松之间债权债务关系明确，被告丁青松向原告杨华借款并出具借条，但没有按双方约定时间还款，原告梅剑锋可以主张权利，但双方在借款实际交付中并不是按约定的200000元交付，其中扣除了利息20000元，原告梅剑锋实际向被告丁青松支付的是180000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告丁青松的实际借款为180000元。原告梅剑锋按年利率24%标准主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的保护范围，故对原告梅剑锋的该项主张予以支持，被告丁青松应当以借款本金180000元参照年利率24%计算支付利息。对本案在审理过程中确认的被告丁青松向原告梅剑锋偿还了15500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该15500元应作为利息，在被告丁青松应当支付给原告梅剑锋的利息中予以扣除。被告丁青松经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁青松于本判决生效后10日内一次性向原告梅剑锋偿还借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数自2016年2月6日起按年利率24%计算利息至本判决生效后确定给付之日止，其中扣减被告丁青松向原告梅剑锋已支付的利息15500元）；二、驳回原告梅剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告丁青松负担。此款由原告梅剑锋先行垫付，在支付上述款项时由被告丁青松将应承担部分一并给付原告梅剑锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 刘 华审判员 蔡永光审判员 罗 立二〇一七年十二月二十七日书记员 熊曾美
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢54号
申请人执行人：罗云红，男，生于1979年10月11日。
被执行人：吕光秀，女，生于1971年8月20日。
罗云红与吕光秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）川1724民初1275号民事调解书，法院于2017年3月31日立案执行，案号为（2017）川1724执436号，因无可执行财产，终结本次执行程序。现吕光秀相关财产已执行，申请执行人恢复执行21286元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川1724执恢54号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 凌灿东
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初121号
原告张稼蕾，女，1997年5月12日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托诉讼代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼三层。
负责人杨建卓，总经理。
委托诉讼代理人李艳红，公司员工。
原告张稼蕾与被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称英大泰和财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张稼蕾委托诉讼代理人武亚杰、被告英大泰和财险的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张稼蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用79015元、车辆施救费16000元、鉴定费用3000元，共计98015元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日4时20分左右，在京哈公路75公里800米处，张建忠驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车与前方顺行的赵凤保驾驶的无号牌罐式低速货车相撞，将赵凤保撞入对行车道，赵凤保遇张贵斌驾驶的冀Ｇ×××××半挂车相撞，造成赵凤保死亡、三方受损的交通事故，发生事故后，公安蓟州分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定张建忠负事故的主要责任，赵凤保负事故的次要责任，张贵斌负事故的次要责任。张贵斌驾驶的冀Ｇ×××××半挂货车在被告处投保商业车损险和不计免赔，投保人和被保险人为张稼蕾，保险公司应当赔偿原告的全部损失。被告赔偿后，可向第三者再追偿。原告与被告协商损失未果，特诉至法院，望依法裁决。
被告英大泰和财险辩称：原告在我公司投保了车辆损失险及不计免赔，发生事故时在保险期间内，鉴定出来的车辆损失费用79015元我们认为过高，我公司审核价格为61000元。施救费我方认可第一次施救费用7500元，对第二次施救费用8500元不认可，应当参照当地的施救方式、里程给予合理的施救。鉴定费用认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日4时许，驾驶人张贵斌驾驶王稼蕾所有的车辆在京哈公路75公里800米处发生交通事故，导致车辆受损的事实。发生事故后，公安蓟州分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定张贵斌负事故的次要责任。原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险，限额为186750元，并附加了不计免赔。保险期间自2017年6月30日至2018年6月29日。以上事实有原告提交的保险合同、交通事故认定书、张稼蕾的身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
庭审中原告申请进行车损鉴定确定索赔数额，其后经原被告同意，本院委托张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司对其受损的冀Ｇ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定结论结果为车辆损失费用79015元。原告另提供1张鉴定费票据，载明金额为3000元、车辆施救费发票2张，金额为16000元。被告认为车损过高，施救费认可7500元，对鉴定费无异议。
本院认为，原告张稼蕾依保险合同约定向被告英大泰和财险缴纳了车辆损失险的保险费用，被告应按照约定承担保险责任。事故发生在车辆的保险期间内，赔偿限额为186750元，且原告投有不计免赔。原告投保的车辆发生保险事故，在无法定或约定的免赔事由，也无证据证明鉴定程序违法的情况下，被告应当按照鉴定结论载明的数额在保险合同约定的赔偿限额范围内对原告的车损79015元承担赔偿责任，故本院对被告车辆损失部分的抗辩意见不予采纳，被告在赔付后，可向第三方追偿。关于鉴定费用3000元，被告无异议，本院予以支持。关于车辆施救费16000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，该施救费属于保险事故发生后，原告为防止车辆损害所支付的必要的、合理的费用，被告作为保险人，应对该施救费进行全额负担，且该施救费是由税务局出具。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张稼蕾车辆损失理赔款79015元、车辆施救费16000元、鉴定费3000元，以上共计98015元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李桂滨
二〇一八年五月十四日
书记员 赵晨辉
附法律法规：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01620-1号
申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光露，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：张某某，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五溪征决字（2015）第043号社会抚养费征收决定及（2015）五行非审字第00069号行政裁定书，向被执行人张某某发出执行通知，责令其限期限期履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在明光农村商业银行古沛支行帐户62×××30上的存款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王振辉
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 寻
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2280号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：陈太珍，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告陈太珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，2018年5月22日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告陈太珍起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十二日
书记员 季 琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第315号
原告杨某甲。
委托代理人张舰，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告邱某某。
原告杨某甲因与被告邱某某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人张舰到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育男孩杨某乙，年月日生育女孩杨某丙。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告邱某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育男孩杨某乙，年月日生育女孩杨某丙。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、南阳市公安局青华派出所受案登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 拜立涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第315号
原告杨某甲。
委托代理人张舰，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告邱某。
原告杨某甲因与被告邱某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人张舰到庭参加了诉讼，被告邱某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告邱某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、南阳市公安局青华派出所受案登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 拜立涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1423号
原告：张加成，男，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省。
被告：万伟国，男，1977年10月1日出生，土家族，住湖南省。
原告张加成诉被告万伟国身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加成到庭参加了诉讼。被告万伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失金额如下：医疗费人民币(以下币种同)2,663.24元、住院伙食补助费60元(按每天20元计算3天)、交通费500元、衣物损失费500元，合计3,723.24元。
事实与理由：2017年6月1日，被告驾驶电动车沿青浦区凤中公路由东向西行驶至嘉松中路东约300米，撞击步行的原告，造成原告受伤的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。
被告万伟国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告驾驶电动自行车沿凤中路由东向西行驶至嘉松中路东约300米处，因驾驶疏忽，车辆撞击同方向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于次日在该院住院至同年6月5出院，住院3.5天，此后原告又多次门诊治疗，共支出医疗费2,663.24元(含伙食费45元)。
根据庭审所确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故出具的责任认定，所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由此，被告应承担全部的赔偿责任。现原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，结合原告提供的病史材料及发票，扣除不属于医疗费的伙食费，计算为2,618.24元，本院予以确认；二、住院伙食补助费60元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，结合原告就医情况，本院酌定为200元；四、衣物损失费，本院酌定200元。
综上，原告本次诉讼所主张的损失合计为3,078.24元，由被告赔付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万伟国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张加成3,078.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一八年三月九日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。