河南省南阳市宛城�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初300号
原告南阳市新惠通汽车服务有限公司
法定代表人何建忠任董事长
委托代理人崔良军，南阳市新惠通汽车服务有限公司员工，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东任总经理
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。
原告南阳市新惠通汽车服务有限公司（以下简称“新惠通公司”）诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告新惠通公司的委托代理人崔良军，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人涂鹏程到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告新惠通公司诉称：2014年3月21日00时15分，南阳市新惠通汽车服务有限公司驾驶员蒋冲驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿油田泰山南路由南向北行驶，当行驶至泰山南路××××交叉口南100米处时，将前方由南向北步行的侯飞撞倒，造成侯飞受伤，事故发生后，蒋冲驾车驶离现场，并于00时50分左右驾车前往油田公安局报警，2015年7月13日，原告与受害者侯飞经过协商，就该次交通事故达成赔偿协议，原告一次性赔偿侯飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种费用共计80977元，并将该款全额支付给侯飞。事后，原告持道路交通事故认定书，调解书等各种理赔单据向被告理赔，被告以种种理由推诿不予赔付，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付医疗费46912.25元，误工费8085元，护理费8000元，住院伙食费2400元，营养费2400元�交通费1070元，住宿费1490元、出差补助费800元和后续治疗费9819.75元等各种费用共计80977元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险南阳支公司辩称：对于原告的诉请符合保险合同约定和法律规定的各项损失在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险分项限额后，因原告驾驶员存在肇事逃逸，属于商业三者责任险免除部分，保险公司不予赔付。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照和驾驶员蒋冲的行车证、驾驶证，证明原告的主体资格和驾驶车辆合法。
2、交强险和商业险保单各一份，证明豫Ｒ×××××号轿车在被告处购买了122000元的交强险和200000元第三者责任险的事实。
3、交通事故责任认定书及赔偿协议各一份，证明在此次事故中，蒋冲应负事故的全部责任，侯飞无责任。事故发生后，原告新惠通公司与侯飞达成道路交通事故赔偿协议书，约定原告一次性支付侯飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种费用共计80977元的事实。
4、受害人侯飞的收入证明及身份证和户口本复印件各一份，证明侯飞系河南油田分公司采油二厂人力资源科在岗劳务派遣工，因车祸住院80天，影响工资6392元，效益工资1693元，另影响年终考核兑现和原油超产奖若干。同时还证明侯飞系城镇户口的事实。；
5、南阳油田总医院医疗费发票、诊断证明、出院证、医疗费明细、住院病历，证明事故发生后，原告被送往河南油田总医院进行治疗，被诊断为：多发外伤：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）。蛛网膜下腔出血，右侧额部皮挫伤。2、颌面部外伤：右侧鼻骨骨折，左侧额窦窦壁骨折。3、动眼神经损伤。4、多发软组织损伤。住院治疗80天，花去医疗费35518.1元。
6、2014年4月27日侯飞第一次在河南省人民医院治疗后的医疗费发票、检查报告单、交通费、住宿费，证明侯飞花去医疗费1754.55元，住宿费890元，交通费352元；2014年6月3日侯飞第二次在河南省人民医院治疗后的医疗费、诊断证明书、交通费、住宿费，证明侯飞花去医疗费529.7元，住宿费600元，交通费352元。
7、南阳口腔医院总共治疗四次的医疗费发票、诊断证明书、门诊病历，证明侯飞在南阳市口腔医院治疗4次，共计花费医疗费11144.86元，交通费370元。
被告阳光财险南阳支公司质证认为：对第1组证据真实性无异议；对第2组证据真实性无异议，但在保险合同第7条第1项规定对于肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任；对第3组证据真实性无异议，主要说明驾驶员肇事逃逸后又到交通部门自首，有肇事逃逸情节，对赔偿协议真实性无异议，�对协议中的赔偿数额不符合法律规定，同时协议对保险公司理赔没有约束力，不影响保险公司对事故赔偿数额重新核定；对第4组证据身份证明无异议，但对单位所出具证明的形式不符合民事证据规则所规定的单位出具证明应具备的形式要件，应当由出具证明人或单位负责人签字。对第5组证据真实性无异议，但病历显示伤者在医院治疗期间并没有进行相应的治疗，在4月10日到4月22日，4月22日到5月6日，5月26日到6月9日，在这期间有无治疗情况出现，并且伤者住院时间过长，并不是必须的住院行为。对于第6组证据中第一次到医疗治疗期间有异议，一是没有注明天数而且住宿费金额偏高，另外对于整个去外地进行治疗的必要性进行质疑，他去郑州检查还是在职工医院住院期间，没有住院医疗机构出具需要出去治疗检查的相关证明，对于检查的合理性和必要性提出质疑，�时其中一份用药金额为100的小票不是正规的医疗费票据，不能认定，对第二次去治疗的住宿费有异议，住宿费没有显示付款人的姓名，没有发票开具日期，出具票据的单位是皇冠花园酒店，没有说明是住宿还是就餐。对第7组证据中口腔医院的四次检查整个治疗过程无异议，但对牙齿的治疗费用有异议，费用超过了一般水平，伤者使用了超过一般档次的牙齿。往返南阳交通费发票由法院酌定裁判。
被告阳光财险南阳支公司在庭审中未向法庭提交证据。
对原告出具的第1、2、3份证据，被告阳光财险南阳支公司对其真实性无异议，本院予以采信；对第4份证据，经本院核实真实、有效，本院予以采信；对第5组证据，被告有异议，经本院核实，根据河南油田总医院长期医嘱记录单显示，在2014年4月23日至5月5日（13天），2014年5月20日至6月8日（19天），期�医生未下达医嘱，且2014年4月27日和2014年6月3日原告两次前往河南省人民医院治疗，故扣除32天后为原告在河南油田总医院的实际住院天数为48天。对该组证据中的其他证据本院予以采信；对第6、7组证据，被告有异议，但未提供相应的证据对其主张予以证明，本院予以采信。关于事故发生后，蒋冲离开事故现场的行为该如何认定，庭审后，河南省南阳油田公安局交通警察支队事故大队出具情况说明一份，证明2014年3月21日00时15分发生交通事故，00时50分左右肇事人蒋冲驾驶肇事车辆离开现场前往油田公安局交警支队进行报警的事实，对上述事实本院予以采信。
经审理查明：2014年3月21日00时15分，南阳市新惠通汽车服务有限公司驾驶员蒋冲驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿油田泰山南路由南向北行驶，当行驶至泰山南路××××交叉口南100米处时，将前方由南向北步行的侯飞撞倒，造成侯飞受伤，事故发生后，蒋冲驾车驶离现场，并于00时50分左右驾车前往油田公安局报警。事故发生后，原告被送往河南油田总医院进行治疗，住院治疗80天，花去医疗费35518.1元。2014年4月27日和2014年6月3日侯飞两次前往河南省人民医院进行治疗。此后，侯飞前往南阳市口腔医院进行4次治疗。2015年7月13日，原告与受害者侯飞经过协商，就该次交通事故达成赔偿协议，原告一次性赔偿侯飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种费用共计80977元，并将该款全额支付给侯飞。
另查明：1、侯飞系城镇户口；2、豫Ｒ×××××号轿车在被告处购买了122000元的交强险和200000元第三者责任险，且事故发生在保险期间。
本院认为：一、公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告新惠通公司驾驶员蒋冲驾驶豫Ｒ×××××号轿车与侯飞发生交通事故，经公安机关处理，并作出道路交通事故认定书，认定此次事故中，蒋冲应负事故的全部责任，侯飞无责任。原告新惠通公司在被告阳光财险南阳支公司投保有122000元的交强险和200000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告阳光财险南阳支公司抗辩称原告驾驶员存在肇事逃逸，属于商业三者责任险免除部分，保险公司不予赔付。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当付附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告阳光财险南阳支公司未提供证据证明对保险合同中保险公司的免责条款向原告新惠通公司作出口头或书面的明确说明，且在庭审后，河南省南阳油田公安局交通警察支队事故大队出具证明一份，证明蒋冲驾车离开现场系前往交警队报警，其主观上并不存在逃避法律追究的主观故意，故被告阳光财险南阳支公司的抗辩理由不能成立，原告新惠通公司与被告阳光财险南阳支公司签订的商业第三者责任险保险合同中的免责条款不产生法律效力，被告阳光财险南阳支公司仍应在商业第三者责任险中承担理赔责任，不足部分由原告新惠通公司自行承担损失。
二、原告所请求的各项赔偿数额的确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，（一）、原告请求医疗费共计46912.25元，有相关票据予以证明，本院予以支持；（二）、误工费8085元，有河南油田分公司采油二厂人力资源科出具的证明予以证实，本院予以支持；（三）、护理费8000元，经审理查明，侯飞实际住院治疗48天，医嘱未明确需要护理人数，本院认为一人护理为宜，酌定每天计算80元，故护理费为48天×80元=3840元，本院予以支持；（四）、营养费2400元，原告实际住院48天，酌定每天30元，应为48天×30元=1440元，本院予以支持；（五）、住院伙食补助费2400元，原告实际住院48天，酌定每天30元，应为48天×30元=1440元；（六）、交通费1070元，本院酌定支持700元；（七）、外出就医住宿费1490元，本院酌定支持800元；（八）、外出就医出差补助费800元，本院不予支持；（九）后续治疗费9819.75元，无相�证据予以证明，本院不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费和住宿费共计63217.25元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费49792.25元，被告阳光财险南阳支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内先行赔偿原告新惠通公司，超出的39792.25元由被告阳光财险南阳支公司在200000元第三者责任险内予以赔付；误工费、护理费、交通费和住宿费共计13425元，在死亡、伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告新惠通公司，综上，被告阳光财险南阳支公司应支付原告各项损失共计63217.25元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告南阳市新惠通汽车服务有限公司63217.25元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告南阳市新惠通汽车服务有限公司负担445元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶�凡
审 判 员 王 海 燕
人民陪审员 王 鹏 飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾 震