湖北�武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00270号
原告：湖北盈动钢铁有限公司。住所地：武汉市江岸区661钢材市场。
法定代表人：韩俊河，该公司董事长。
委托代理人：蔡志勇，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉法华物资贸易有限公司。住所地：武汉市青山区112街三干道青翠苑*栋*单元*楼*号。
法定代表人：石付军，该公司董事长。
被告：武汉世纪雄盛贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：乐小华，该公�董事长。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告湖北盈动钢铁有限公司诉被告武汉法华物资贸易有限公司、武汉世纪雄盛贸易有限公司纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行审理。原告湖北盈动钢铁有限公司的委托代理人蔡志勇、被告武汉法华物资贸易有限公司的法定代表人石付军、武汉世纪雄盛贸易有限公司的委托代理人甄浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北盈动钢铁有限公司诉称：原告与被告武汉法华物资贸易有限公司于2013年7月12日订立了《工矿产品购销合同》，被告武汉世纪雄盛贸易有限公司对此交易提供担保。原告依约履行义务后，被告武汉法华物资贸易有�公司未按合同约定履行全部义务，后原告要求被告武汉世纪雄盛贸易有限公司承担责任，被告武汉世纪雄盛贸易有限公司虽努力向被告武汉法华物资贸易有限公司催讨，但被告武汉法华物资贸易有限公司已陷入停业状态，无法履行自己的义务。故原告起诉请求法院依法判令：一、被告武汉法华物资贸易有限公司返还货款69455.2元及利息；二、被告武汉法华物资贸易有限公司支付违约金35500元及实现权利的费用；三、被告武汉世纪雄盛贸易有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告湖北盈动钢铁有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、购销合同一份，拟证明：原告与被告武汉法华物资贸易有限公司签订了工矿产品购销合同，原告向其购买了工矿产品，被告武汉世纪雄盛贸易有限公司对此做了担保；
证据二、发票两张、银行回单三张，拟证明：原告依照合同约定履行了相应的义务，支付了全部货款；
证据三、聊天记录及证明一份，拟证明：聊天双方的身份分别为原告与被告武汉世纪雄盛贸易有限公司的负责人，原告积极寻求退款、发货以及承担担保责任的事实。
被告武汉法华物资贸易有限公司辩称：事情是业务员经办的，具体情况不清楚。金额不大，该退就退。对于货款公司认可，但是利息不予认可。同时要找到公司的财务，证实如果确实存在这笔款，公司就认账。因为公司法定代表人在服刑，所以无法掌握情况并予退还。对于担保公司而言，认为他们不应该承担责任。
被告�汉法华物资贸易有限公司未向法院提交证据。
被告武汉世纪雄盛贸易有限公司辩称：合同是真实存在的，但在实际履行中，原告与长航集团之间对货物进行了变更，原告与长航之间有调货行为，该调换行为变更了主合同的债权与债务，我司作为担保人，不应该承担担保责任。同时，主合同之间的债权债务无法核实清楚，因为被告武汉法华物资贸易有限公司的财务不在场。因此无法确定是否欠货款，所以被告武汉法华物资贸易有限公司不应该承担担保责任。
原告武汉世纪雄盛贸易有限公司为支持其抗辩理由，依法向本院提交下列证据：聊天记录三份，拟证明原告在履行合同中与长航集团有调换货物的行为，对主合同的履行进行了变更。
经审理查明：2013年7月12日，原告湖北�动钢铁有限公司与被告武汉法华物资贸易有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告购买普卷和低合金，总价款为1775000元，货到恒信库，合同签订当天预付总货款的50%，货到后5天内付清全款提货，结算数量按照实际交货数量结算，并开具增值税发票给原告，如一方违约解除合同，则违约方按本合同总价款的2%向守约方支付违约金。被告武汉世纪雄盛贸易有限公司在《工矿产品购销合同》上加盖了公章，对该笔交易提供担保，并收取了每吨20元的报酬，共计8300元。原告湖北盈动钢铁有限公司分批（2013年7月12日支付850000元，2013年8月5日支付300000元，2013年8月6日支付300000元）将货款共计1450000元支付给被告武汉法华物资贸易有限公司。2013年9月10日，被告武汉法华物资贸易有限公司向原告湖北盈动钢铁有限公司开具1380544.8元的增值税专用发票。故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的购销合同壹份、发票两张、银行回单三张、原告湖北盈动钢铁有限公司与被告武汉世纪雄盛贸易有限公司的聊天记录等证实。
本院认为：原告湖北盈动钢铁有限公司与被告武汉法华物资贸易有限公司签订《工矿产品购销合同》，系双方自愿达成协议，且合同内容合法，故双方应按照合同条款履行合同。到货后，原告依约向被告支付了1450000元后，但结算数量和实际交货量不相符，被告武汉法华物资贸易有限公司还有69455.2元的货物未交付给原告湖北盈动钢铁有限公司，故被告武汉法华物资贸易有限公司应将上述货款返还给原告湖北盈动钢铁有限公司。关于原告利息和违约金的诉求。《工矿产品购销合同》约定了违约金，违约金是对守约方损失的弥补，原、被告对违约金的约定远高于本案原告的利息损失，所以在违约金能够弥补原告利息损失的前提下，原告不能既要求利息补偿，又要求违约金补偿，故本院对利息的诉求不予支持，对违约金的诉求予以支持。但原告支付的价款为1450000元，并不是合同约定的1775000元，故本院认为应该按照原告实际支付的价款计算违约金，故被告应向原告支付违约金29000元（1450000元×2%）。
被告武汉世纪雄盛贸易有限公司在原告与被告武汉法华物资贸易有限公司签订的《工矿产品购销合同》只加盖了公章，并未约定保证方式，根据《担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告武汉世纪雄盛贸易有限公司辩称原告擅自变更合同货物，故被告不再承担保证责任。被告武汉世纪雄盛贸易有限公司依据的是原告湖北盈动�铁有限公司工作人员与被告武汉世纪雄盛贸易有限公司工作人员之间的聊天记录及被告武汉世纪雄盛贸易有限公司工作人员与被告武汉法华物资贸易有限公司工作人员之间的聊天记录。但聊天记录属于节选，且聊天记录中的当事人也未出庭作证。同时，原告不认可存在换货行为，双方对聊天记录中出现的“调货”一词理解也不同。原告称合同约定货到恒信库，“长航集团”不是合同当事人，没有换货的权力，“长航集团”只是货物的承运人，负责将货物运到恒信库。被告武汉世纪雄盛贸易有限公司则认为“调货”即为“换货”。《担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未�保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”本案中“长航集团”并不是本案合同的当事人，故不存在变更合同的可能性，故对被告武汉世纪雄盛贸易有限公司的抗辩意见本院不予支持。被告武汉世纪雄盛贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告武汉法华物资贸易有限公司追偿。被告武汉世纪雄盛贸易有限公司还辩称主合同义务没有确定的情况下，不应承担担保义务。本案中，原告提交了增值税发票与实际付款的转账凭证，完成了举证责任。被告武汉法华物资贸易有限公司辩称需要与财务对账，但被告武汉法华物资贸易有限公司的法定代表人仍在服刑，被告武汉法华物资贸易有限公司的办公地址早已人去楼空，被告没有提供证据证明自己的主张，故对被告的抗辩意见本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉法华物资贸易有限公司于本判决生效之日起15日内向原告湖北盈动钢铁有限公司返还货款69455.2元；
二、被告武汉法华物资贸易有限公司于本判决生效之日起15日内向原告湖北盈动钢铁有限公司支付违约金29000元；
三、被告武汉世纪雄盛贸易有限公司对上述一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告湖北盈动钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1200元，保全费1020元，共计2220元，由被告武汉法华物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴兆麟