wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初97号
公诉机关江苏省金湖县人民检察院。
被告人施庆梅，女，1952年9月6日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，农民，住金湖县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月19日被取保候审。
辩护人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
江苏省金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）89号起诉书指控被告人施庆梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人施庆梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年年底的一天，被告人施庆梅在金湖县银涂镇唐港村五组7号自家屋后空地种植罂粟，2018年4月19日被民警查获。经现场铲除并清点，被告人施庆梅种植的罂粟共计1180株。后经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，送检的植物样品为罂粟。
被告人施庆梅归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施庆梅在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、崔某1证言、扣押决定书、扣押清单、现场照片、植物材料鉴定报告、发破案报告、执法视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人施庆梅违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人施庆梅归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人种植罂粟目的系为治疗鸡瘟病而非吸食或贩卖，此次犯罪系初犯且认罪态度较好的辩护意见，经查成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人施庆梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来强
二〇一八年六月四日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2091号
原告：吕红洋，男。
原告：陈小芳，女。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：成志超，男。
被告：史红梅，女。
原告吕红洋、陈小芳与被告成志超、史红梅民间借贷纠�一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小芳及委托诉讼代理人宋鹏飞、被告史红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红洋、陈小芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金33800元；2、二被告向原告按照月息三分支付自2016年1月1日至借款全部清偿之日的下余借款利息；3、二被告承担本案诉讼费。原告称：原告陈小芳与被告成志超系朋友关系，2016年8月31日，被告成志超因做生意急需用钱向二原告借款60000元，约定月息三分，被告成志超向原告出具了借条。后经原告催要，被告陆续归还部分本金及利息，下余借款本息二被告以种种理由推辞，拒不履行还款义务。
被告成志超、史红梅辩称：借原告钱属实，确实也应该归还，愿意尽快归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，成志超给吕红洋、陈小芳夫妇出具借条一份，内容为：今本人成志超〔41112219910213XXXX身份证号〕向吕红洋、陈小芳夫妇借本金陆万元整（60000），借款人：成志超，2016年8月31日。当天陈小芳将借款交给成志超，成志超拿出2000元作为利息给陈小芳。2016年10月底，成志超支付二原告28000元，2017年2月14日支付3000元。后因成志超不能如期还款，引起原告诉于本院。
另查明：成志超与史梅红系夫妻关系，史梅红虽称对成志超借款时的情况不知情，但同意尽快归还借款。成志超认可自己借款时愿意按月息3分支付二原告借款利息，只是现在没能力偿还。
本院认为：被告成志超向二原告借款属实，有成志超出具的借条佐证，本院予以认定。二原告在�款时扣除2000元作为利息，应依法认定双方的实际借款本金为58000元。成志超虽然认可借款时愿意按月息3分（即年利率36%）支付借款利息，但该约定超出法律相关规定，对于二原告要求二被告按月息3分支付利息的诉求，超出法律规定部分，本院不予支持。2016年10月底成志超所归还借款总额28000元，扣除2个月利息2320元，本金25680元，至2016年11月1日，成志超尚欠二原告本金32320元。2017年2月14日，成志超还款3000元，该3000元应还本金414.4元，利息2585.6元，截至2017年3月1日，成志超尚欠二原告本金31905.6元。史梅红作为成志超妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关系贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条的规定，判决如下：
被告成志超、史梅红于判决生效后十日内偿还原告吕红洋、陈小芳借款本金31905.6元，并自2017年3月1日起按照年利率24%支付借款利息至实际履行完毕止。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告成志超、史梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年九月十五日
书记员 王 波
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2091号
本院于2017年9月15日对原告吕红洋、陈小芳与被告成志超、史梅红民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1122民初2091号民事判决书中，当事人信息存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
该裁定书中“史红梅”应补正为“史梅红”。
审判员 李宏伟
二〇一八年一月十六日
书记员 王 波
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初150号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王岳，男，1992年8月1日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人王岳犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月24日19时许，在天津市北辰区XX道与XX路交口，被告人王岳饮酒后驾驶小型轿车与被害人赵某驾驶二轮摩托车发生交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王岳的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人王岳拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人王岳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年6月24日19时许，被告人王岳饮酒后驾驶津Ｈ×××××号思域牌小型轿车沿天津市北辰区XX道由西向东行驶至与XX路交口时，与被害人赵某驾驶的嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，致使赵某受伤及双方车辆不同程度损坏。经天津市公安交通管理局认定，王岳承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。经鉴定，王岳血液中乙醇含量为205.1mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。案发后，被告人王岳主动拨打报警电话向公安机关投案。
在案件侦查阶段，被告人王岳已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王岳在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王岳醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人王岳主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一八年三月六日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13835号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：丁世华，男，1965年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林小乐，女，1968年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡永良，男，1958年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称温州鹿城农商银行松台支行）与被告丁世华、林小乐、胡永良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁世华、林小乐共同偿还原告借款本金265422.17元，及逾期利息（暂算至2016年8月22日产生利息及逾期利息16581.5元，复息415.61元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告胡永良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月10日，被告丁世华、胡永良与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订第8511120150004915号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为27万元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日止，借款利率为8.1‰（为固定利率），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告胡永良为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
合同签订后，原告于2015年3月10日向被告丁世华发放27万元贷款。2016年3月9日借款期限期满，被告丁世华未依照合同规定履行还款义务，仅偿还本金4577.83元，结清期内利息。截止2017年2月27日，被告丁世华尚欠本金265422.17元以及逾期利息36900.08元。
另查明：被告丁世华与被告林小乐系夫妻关系，于1991年9月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁世华、林小乐于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金265422.17元及逾期利息（截止2017年2月27日的逾期利息36900.08元，之后的逾期利息以本金265422.17元为基数按月利率12.15‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告胡永良对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，公告费420元，由被告丁世华、林小乐、胡永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴自然
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13835号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，该支行行长。委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：丁世华，男，1965年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林小乐，女，1968年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡永良，男，1958年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称温州鹿城农商银行松台支行）与被告丁世华、林小乐、胡永良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁世华、林小乐共同偿还原告借款本金265422.17元，及逾期利息（暂算至2016年8月22日产生利息及逾期利息16581.5元，复息415.61元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告胡永良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年3月10日，被告丁世华、胡永良与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订第8511120150004915号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为27万元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日止，借款利率为8.1‰（为固定利率），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告胡永良为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同签订后，原告于2015年3月10日向被告丁世华发放27万元贷款。2016年3月9日借款期限期满，被告丁世华未依照合同规定履行还款义务，仅偿还本金4577.83元，结清期内利息。截止2017年2月27日，被告丁世华尚欠本金265422.17元以及逾期利息36900.08元。另查明：被告丁世华与被告林小乐系夫妻关系，于1991年9月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁世华、林小乐于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金265422.17元及逾期利息（截止2017年2月27日的逾期利息36900.08元，之后的逾期利息以本金265422.17元为基数按月利率12.15‰计算至本判决确定履行之日止）。二、被告胡永良对上述债务清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，公告费420元，由被告丁世华、林小乐、胡永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  黄迎庆人民陪审员  郑 俊二〇一七年三月十六日书 记 员  吴自然
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初889号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗�东，男，1981年11月25日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌南县。因本案于2017年11月28日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人罗亚东犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞柏军出庭支持公诉，被告人罗亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年11月2日，被告人罗亚东驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引着鲁Ｄ×××××重型普通半挂车从江苏省苏州市吴江区出发驶往浙江省绍兴市越城区方向，18时12分许沿绍兴市滨海新城闸前大道由东向西行驶至闸前大道与越兴大道红绿灯交叉路口地方，在由东往南左转弯通过路口过程中与朱某驾驶的由西向东通过路口的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车车内乘客沈某2受伤经医院抢救无效于当日死亡、沈某1受伤以及两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人罗亚东负事故的主要责任。
案发后，被告人罗亚东主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人罗亚东与被害人家属就民事赔偿达成协议，由被告人补偿被害人家属人民币13万元，并已履行完成，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗亚东供述，证人朱某、沈某1、钱某1证言，接警信息、道路交通事故死者家庭情况登记表、户口簿、关系证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险、商业险保单、前科查询记录、监控视频、行政强制措施凭证、称重情况说明、过磅记录及照片，交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证明，道路交通事故伤者人体检验记录、医疗诊断说明书，车辆鉴定报告、行驶速度鉴定报告、道路交通事故认定书、公开认定记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品、文件发还凭证、补偿协议书、谅解书、抓获经过、被告人罗亚东的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亚东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗亚东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人罗亚东提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章炳坤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初889号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人罗�东，男，1981年11月25日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌南县。因本案于2017年11月28日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人罗亚东犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞柏军出庭支持公诉，被告人罗亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年11月2日，被告人罗亚东驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引着鲁Ｄ×××××重型普通半挂车从江苏省苏州市吴江区出发驶往浙江省绍兴市越城区方向，18时12分许沿绍兴市滨海新城闸前大道由东向西行驶至闸前大道与越兴大道红绿灯交叉路口地方，在由东往南左转弯通过路口过程中与朱某驾驶的由西向东通过路口的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车车内乘客沈某2受伤经医院抢救无效于当日死亡、沈某1受伤以及两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人罗亚东负事故的主要责任。案发后，被告人罗亚东主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗亚东与被害人家属就民事赔偿达成协议，由被告人补偿被害人家属人民币13万元，并已履行完成，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人罗亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗亚东供述，证人朱某、沈某1、钱某1证言，接警信息、道路交通事故死者家庭情况登记表、户口簿、关系证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险、商业险保单、前科查询记录、监控视频、行政强制措施凭证、称重情况说明、过磅记录及照片，交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证明，道路交通事故伤者人体检验记录、医疗诊断说明书，车辆鉴定报告、行驶速度鉴定报告、道路交通事故认定书、公开认定记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品、文件发还凭证、补偿协议书、谅解书、抓获经过、被告人罗亚东的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗亚东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗亚东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人罗亚东提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇一七年十二月二十九日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6394号
原告：杨会英,女,1967年9月17日出生,汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：俞爱云，女，1968年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告杨会英与被告俞爱云民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日诉至本院。原告诉请：判令被告归还原告借款本金60000元。本院于同日受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月20日，原告通过现金存款的方式向被告账号为62×××16的中国农业银行银行卡内存入60000元。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告提供了中国农业银行银行卡存款业务回单，证实其向被告提供了60000元款项。被告虽抗辩该款项系偿还双方之前借款，并提供了其账号为62×××16的中国农业银行银行卡交易明细清单。该清单载明被告曾于2013年1月14日、1月16日共取款50000元，但并不能证明被告关于其于2013年1月份向被告提供了60000元借款之事实。故原告已完成其与被告之间存在借贷关系且成立的证明责任。据此，本院认定被告于2013年2月20日向原告借款60000元且至今未还之事实。因双方并未对还款期限进行约定，故原告随时有权向被告主张，现原告通过诉讼形式向被告主张权利并无不当。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告俞爱云于本判决之日起十日内归还原告杨会英借款本金60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告俞爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十月十八日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6394号原告：杨会英,女,1967年9月17日出生,汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：俞爱云，女，1968年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告杨会英与被告俞爱云民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日诉至本院。原告诉请：判令被告归还原告借款本金60000元。本院于同日受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月20日，原告通过现金存款的方式向被告账号为62×××16的中国农业银行银行卡内存入60000元。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告提供了中国农业银行银行卡存款业务回单，证实其向被告提供了60000元款项。被告虽抗辩该款项系偿还双方之前借款，并提供了其账号为62×××16的中国农业银行银行卡交易明细清单。该清单载明被告曾于2013年1月14日、1月16日共取款50000元，但并不能证明被告关于其于2013年1月份向被告提供了60000元借款之事实。故原告已完成其与被告之间存在借贷关系且成立的证明责任。据此，本院认定被告于2013年2月20日向原告借款60000元且至今未还之事实。因双方并未对还款期限进行约定，故原告随时有权向被告主张，现原告通过诉讼形式向被告主张权利并无不当。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告俞爱云于本判决之日起十日内归还原告杨会英借款本金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告俞爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毛建军二〇一七年十月十八日代书记员 徐巧娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；……第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终35号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁锦源，曾用名梁锦元，男，1972年12月30日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人梁许，广西安信律师事务所律师。
辩护人马红燕，广西安信律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人梁锦源犯交通肇事罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2017）桂0803刑初217号刑事判决。原审被告人梁锦源不服，提出上诉。本院于2018年1月26日立案，同年2月9日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年3月8日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院指派检察员黄曾健、罗昱阳出庭履行职务，上诉人梁锦源及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月21日12时39分许，被告人梁锦源驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿贵港市港南区中山路东侧汽车道由南（南山寺）往北（西江大桥）方向行驶至贵港市港南区贵港市中医医院门前路段，遇被害人覃某1沿事发人行横道行走，因被告梁锦源驾驶车未察清前方道路情况、操作不当，致使桂Ｒ×××××号小型面包车车前头左前角与被害人覃某1发生碰撞，造成覃某1受伤、上述车辆受损的交通事故。事发后，被害人覃某1经医院抢救无效,于2017年6月23日18时出院，同日20时30分在家中死亡。经鉴定，被害人覃某1的死因符合发生事故时其躯体被车辆碰撞，造成颅脑损伤出现中枢神经系统衰竭死亡。经交警部门认定，被告人梁锦源负本次事故的全部责任，被害人覃某1无责任。被告人梁锦源在事故发生后及时抢救被害人并在现场拨打电话报警，在现场等待公安民警前来处理，到案后如实供述了本案的事实。被告人梁锦源已支付被害人医疗费21000元，车辆投保的保险公司已支付被害人医疗费10000元。
原判认定以上事实，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、户籍证明、身份证、返还物品清单，机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、现场勘验、检查、提取等笔录、视听资料，证人钟某、覃某2、余某、罗某1证言，被告人梁锦源的供述等证据证实。
原判认为，被告人梁锦源违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。被告人梁锦源交通肇事后拨打电话报警，在现场等候公安民警前来处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁锦源已赔偿被害人覃某1亲属部分经济损失，对被告人梁锦源可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：法规标题最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期1998.04.06时效性现行有效被告人梁锦源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人梁锦源上诉及其辩护人提出，被害人覃某1家属放弃治疗导致被害人覃某1死亡，覃某1的死亡与本次交通事故不存在刑法上的因果关系，被告人梁锦源驾车致人死亡的事实不清，证据不足，应改判梁锦源无罪。
贵港市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人梁锦源违反交通运输管理法规驾驶车辆，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。梁锦源在事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等候公安民警前来处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对梁锦源及其辩护人提出，被害人覃某1家属放弃治疗导致被害人覃某1死亡，覃某1的死亡与本次交通事故不存在刑法上的因果关系，梁锦源驾车致人死亡的事实不清，证据不足，梁锦源无罪的上诉、辩护意见，经查，上述意见均是梁锦源及其辩护人在一审法庭审理过程中提出的辩解、辩护意见，亦是一审控辩双方的争议焦点，一审判决已依法作出论述，论理充分、正确，本院予以确认，梁锦源及其辩护人提出的上述意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。梁锦源的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 叶秋樱
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 妤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更140号
罪犯蒋伍苟，男，1973年4月10日出生，汉族，湖南省江永县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇三年十月二十八日作出（2003）永中刑二初字第11-1号刑事判决，认定被告人蒋伍苟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币25000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元（已执行8000元）。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十六日作出（2004）湘刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。2004年2月19日交付执行。服刑期间刑，湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第803号刑事裁定，将罪犯蒋伍苟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第13号刑事裁定，将罪犯蒋伍苟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2011年4月8日起至2030年4月7日止；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第965号刑事裁定，对罪犯蒋伍苟减去有期徒刑一年七个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1045号刑事裁定，对罪犯蒋伍苟减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋伍苟减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋伍苟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋伍苟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋伍苟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伍苟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月8日起至2026年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初63号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王文宝，男，1983年3月17日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区(户籍地山东省庆云县)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被天津市公安局北辰分局取保候审，2018年3月22日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘增瀛，天津得安律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王文宝犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王文宝及辩护人刘增瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月17日，被告人王文宝驾驶津Ｌ×××××白色厢式货车，车内装有加油机以及盛有汽油的铁罐，从天津市北辰区××镇××村××道延长线处出来行至北辰区××镇××物流园公路边贩卖汽油，后被民警抓获。经鉴定，王文宝所驾车辆内铁罐中液体为汽油，共计2480公斤。2017年5月4日，被告人王文宝驾驶白色金杯牌汽车，车内装有加油机以及盛有汽油的铁罐，从天津市北辰区××镇××道延长线处出来行至××开发区公路边贩卖汽油。后被民警抓获。经鉴定，王文宝所驾车辆内铁罐中液体为汽油，共计260公斤。2017年6月19日，被告人王文宝驾驶白色汽车，车内装有加油机以及盛有汽油的铁罐，从天津市北辰区××镇××道延长线处出来行至××开发区公路边贩卖汽油。再次被民警抓获。经鉴定，王文宝所驾驶车辆内铁罐中液体为汽油，共计260升。当日，王文宝被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王文宝的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人王文宝拘役三至五个月，并处罚金。
被告人王文宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月17日，被告人王文宝驾驶不具备危险品运输资质的车牌号为津Ｌ×××××白色唐骏欧玲牌厢式货车，车内装有加油机以及盛有汽油的铁罐，从天津市北辰区××镇××村××道延长线处行至北辰区××镇××物流园公路边贩卖汽油，后被民警抓获。经鉴定，王文宝所驾车辆内铁罐中液体为汽油，共计2480公斤。
2017年5月4日，被告人王文宝驾驶未悬挂牌照的白色金杯牌汽车，车内装有加油机以及盛有汽油的铁罐，从天津市北辰区××镇××道延长线处行至××开发区公路边贩卖汽油。后被民警抓获。该车辆实际牌照号为津Ｂ×××××，不具备危险品运输资质。经鉴定，王文宝所驾车辆内铁罐中液体为汽油，共计260公斤。
2017年6月19日，被告人王文宝驾驶不具备危险品运输资质的依维柯牌汽车，车内装有加油机以及盛有汽油的铁罐，从天津市北辰区××镇××道延长线处出来行至××开发区公路边贩卖汽油，后被民警抓获。经鉴定，王文宝所驾驶车辆内铁罐中液体为汽油，共计260升。
上述事实，被告人王文宝在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、理化检验报告、勘验笔录、证据保全决定书及证据保全清单、驾驶证复印件、车辆信息查询、收据、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王文宝违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品汽油的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王文宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王文宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 许桂迎
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00082号
原告王玮，男，1988年10月19日出生。
被告程兆来，男，1950年4月8日出生。
被告程亮亮，男，1987年10月7日出生。
原告王玮与被告程兆来、程亮亮借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张保才独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王玮、被告程兆来到庭参加诉讼。被告程亮亮经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告程兆来、程亮亮向原告借款30000元，并以座落于博爱县清化镇九街西片一处房屋作为抵押。2013年12月8日，被告程亮亮向原告借款53000元。借款到期后，经催要被告未能偿还。据此，请求判令：一、被告程兆来、程亮亮共同偿还原告借款本金83000元，并支付从2013年11月3日始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告程兆来当庭答辩认为，2013年11月3日向原告所借的30000元，原告实际给付25000元。不清楚后来的借款。
原告就此认为，被告所陈述的属实，差款是被告程亮亮给的5000元利息。
被告程亮亮未提出答辩意见。
原告向本院提供了下列证据材料：1、欠条两张及被告程兆来、程亮亮身份证复印件；2、房产证及博爱县殡仪馆火化证明。被告程兆来质证后对上述证据真实性无异议。被告程亮亮放弃了质证的权利。本院审查上述证据材料后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月3日，被告程兆来、程亮亮向原告出具借条，约定借款30000元，期限一个月，并以座落于博爱县清化镇九街西片所有权证号为200030101118的房屋进行抵押。原告实际借给二被告25000元，收取利息5000元。后被告程亮亮又向原告借款本金为53000元。借款到期后，经催要二被告均未能偿还。
本院认为：被告程兆来、程亮亮与原告约定借款30000元，原告实际借给二被告25000元，预收利息5000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院确定该笔借款本金数额为25000元。从支付利息款额可以看出，双方约定的利息明显超过银行同类贷款利率的四倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，就超出此限度的部分的利息不予保护。关于被告程亮亮又向原告所借的借款本金53000元，未明确约定利息，可参照上述利率保护标准执行。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求二被告共同偿还借款83000元，并支付从2013年11月3日始至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息，其中借款本金为25000元的部分，本院予以保护。其中借款本金为5000元的部分，不予保护。其中借款本金为53000元的部分，要求被告程亮亮偿还，本院予以支持。要求被告程兆来偿还没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告程兆来、程亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玮借款本金25000元，并支付从2013年11月3日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告程亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玮借款本金53000元，并支付从2013年12月10日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
三、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元减半收取为1037.5元，被告程兆来、程亮亮共同负担425元，被告程亮亮负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保才
二〇一四年六月三日
书记员 朱勤莉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80050号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王凯跃，男，1993年2月7日出生，汉族，高中文化。因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月30日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2018年1月11日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人王凯跃犯妨害公务罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王凯跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日，被告人王凯跃因发生在滨海新区开发区西区天鸿公寓内的酒后打架事件，被天津市公安局开发分局新业派出所民警带回所内调查，王凯跃在被民警约束醒酒期间，将民警刘某、孔某打伤，后被当场制服。后经鉴定，刘某左眼损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王凯跃取得了被害人刘某、孔某的谅解。
上述事实，被告人王凯跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、刘某的陈述；证人张某、杨某、王某、唐某等人的证言；天津市泰达医院诊断证明书、谅解书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等勘验笔录；公安机关出具的案件来源、抓获经过、调取的常住人口基本信息等其他证明材料；被告人王凯跃的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯跃以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王凯跃犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王凯跃认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人王凯跃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人王凯跃犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王凯跃的刑期自2017年12月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3252号
原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路598号28幢103室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：严舒茗，该公司员工。
被告：吴武林，男，19xx年xx月xx日汉族，住浙江省武义县。
被告：祝旭红，女，19xx年xx月xx日汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告吴武林、祝旭红合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。
审判员 邓 瑶
二〇一八年四月十三日
书记员 徐彩荣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初3252号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路598号28幢103室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：严舒茗，该公司员工。被告：吴武林，男，19xx年xx月xx日汉族，住浙江省武义县。被告：祝旭红，女，19xx年xx月xx日汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告吴武林、祝旭红合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。审判员 邓 瑶二〇一八年四月十三日书记员 徐彩荣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1319号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告颜建华。
被告金梅珍。
本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜建华、金梅珍金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4759号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人刘细定，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘细定金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘细定给付人民币52.424140万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4759号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人刘细定，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市。广发银行股份有限公司北京分行与刘细定金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘细定给付人民币52.424140万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10914号原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市解放大道***号星城大厦***层。负责人：何强，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告：诸暨市佳能袜业有限公司。住所地：诸暨市草塔镇灵水村。法定代表人：戚国才。被告：浙江振宇袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。法定代表人：楼水安。被告：浙江诸暨家鑫针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇商城北路***号。法定代表人：朱仕川。委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。被告：诸暨市佳能袜厂。住所地：诸暨市草塔镇五泉庵村。投资人：戚国才。被告：浙江宇能置业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌（浙ＸＸ豹家私制造有限公司内）。法定代表人：楼水安。被告：戚国才，男，1963年9月28日出生，汉族，住诸暨市，被告：朱惠菊，女，1962年11月7日出生，汉族，住诸暨市，原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为与被告诸暨市佳能袜业有限公司（以下简称佳能公司）、浙江振宇袜业有限公司（以下简称振宇公司）、浙江诸暨家鑫针织有限公司（以下简称家鑫公司）、诸暨市佳能袜厂、浙江宇能置业有限公司（以下简称宇能公司）、戚国才、朱惠菊金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告佳能公司立即归还原告借款本金12983081.53元，并支付利息、罚息101494.64元（暂计算至2017年8月28日，此后利息及罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告佳能公司承担原告为实现本案债权支出的律师代理费39000元；三、被告振宇公司、家鑫公司、诸暨市佳能袜厂、宇能公司、戚国才、朱惠菊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊，被告家鑫公司委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。被告佳能公司、振宇公司、诸暨市佳能袜厂、宇能公司、戚国才、朱惠菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月29日，原告与被告佳能公司签订2016063D390号《流动资金贷款合同》，约定：被告佳能公司向原告借款12995099.36元，借款期限为2016年7月29日至2017年7月28日，借款用途为借新还旧，贷款年利率为5.30265%，实行按月结息，结息日为每月20日。如借款人未按合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。原告为行使合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的费用均由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告佳能公司发放了贷款，被告佳能公司向原告出具贷款借据一份，载明的借款金额、用途等与上述合同约定一致。2016年7月29日，原告与被告振宇公司、家鑫公司、诸暨市佳能袜厂、宇能公司、戚国才、朱惠菊分别签订《保证合同》，约定：上述六被告作为保证人同意为被告佳能公司上述《流动资金贷款合同》项下向原告发生的债务（其中被担保的主债权金额为1300万元）提供连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费39000元。另认定，各被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告佳能公司发放贷款12995099.36元，现借款期限届满，被告佳能公司未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告振宇公司、家鑫公司、诸暨市佳能袜厂、宇能公司、戚国才、朱惠菊对被告佳能公司向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该六被告按约承担连带保证责任，本院依法亦予支持。被告佳能公司、振宇公司、诸暨市佳能袜厂、宇能公司、戚国才、朱惠菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市佳能袜业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币12983081.53元，并支付利息（截至2017年8月28日为101494.64元，自2017年8月29日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告诸暨市佳能袜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权支出的律师代理费39000元；三、被告浙江振宇袜业有限公司、浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜厂、浙江宇能置业有限公司、戚国才、朱惠菊对被告诸暨市佳能袜业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100541元，财产保全费5000元，合计105541元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜审 判 员  吕琪喆人民陪审员  赵红霞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1503号
原告：朱永亮，男，1981年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘宗雨，男，1983年8月2日出生,汉族,住泗阳县。
原告朱永亮与被告刘宗雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序由代理审判员冯娥独任审理，于2018年3月28日在本院王集人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱永亮到庭参加了诉讼，被告刘宗雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22000元及利息（利息自2017年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告刘宗雨向原告朱永亮借款22000元，并出具借条一份。到期后，经原告多次索要，被告未还款，遂成讼。
被告刘宗雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告刘宗雨向原告朱永亮出具借条一张，该借条载明：今借到朱永亮现金贰万贰仟元（22000元）,于2月24日借到4月24日前归还,如逾期按200元一天计算等内容。借款到期后，被告未还款，致原告诉至本院。
本院认为，原告朱永亮与被告刘宗雨之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借条能够证明被告借款22000元的事实。现借款已逾期，被告理应及时偿还。关于利息问题，借条中“如逾期按200元一天计算”可视为双方对逾期利息的约定，现原告主张自逾期之日即2017年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宗雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗雨于本判决生效后十日内返还原告朱永亮借款22000元及利息（利息自2017年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告刘宗雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 娥
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵素云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11218号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人P.M.T。
被执行人曾某甲，男，汉族，住址，身份证号码。
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人曾某甲借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第544号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金29997元；该案案件受理费550元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾某甲银行存款及其他款项人民币30547元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一五年九月十六日
书记员 冯秉智
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初423号
原告：深州市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地:深州市博陵路**号。
法定代表人：刘巨雷，主任。
委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：杨金导，男，1965年10月15日出生，汉族，现住深州。
原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心与被告杨金导房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心代理人张飞、被告杨金导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深州市廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清退公租房内生活设施并支付拖欠的租金及其他费用至清退之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，原被告签订深州市公租房租赁合同，原告将深州市兴泰小区8-5-602室公租房出租给被告。合同约定：租金230元/月，每六个月缴纳一次，租赁期限至2016年12月31日止；被告私自转租、转让、转借或擅自改变住房用途的，原告有权解除合同、收回房屋。现该租赁合同已经期满，被告也已经申请退房，但公租房内家具等并未清理完毕，截止到2018年1月15日，被告已拖欠房屋租金及其他费用共计3230.5元。
杨金导辩称：2017年没有租赁合同，被告不符合住房条件了，作为原告方，不执行收房手续，由于原告方不作为，造成了费用的产生,所以这个费用与被告无关。原告方作为一个管理中心，有权停水停电并通知我办理退房手续。他没有履行他的职责，所造成的费用我不予认可。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、双方签订的租赁协议一份，证明双方就水费电费取暖费以及乙方退还房屋期间应当支付租金，超期后应当继续支付租金至房屋退还之日止。2、退房申请一份，证明被告自愿退出租赁房屋。3、清退通知一份，证明原告已将房屋清退的时间地点以及逾期不办手续不退房应承担的法律后果告知被告。4、河北省非税统一票据一份，证明被告补交2017年1月1日至2月28日的租金460元。5、深州市家安物业服务有限公司出具的收费单，营业执照，法定代表人身份证复印件，用于证实被告至今拖欠的水费电费取暖费数额。
本院对上述证据的认证意见：原告提交的证据，被告无异议，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原被告签订深州市廉租房租赁合同，原告将深州市兴泰小区8-5-602室出租给被告。租金230元/月，六个月缴纳一次，租赁期限至2016年12月31日止。现该租赁合同已经期满，被告也已经申请退房，但廉租房内家具等并未清理完毕。被告租金交至2017年2月28日，2018年3月13日交回钥匙清退房屋。
本院认为，原告要求被告按照租赁合同交纳占用房屋期间的租金，不违反法律规定，本院予以支持。其它费用，不属原告收费范围，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告杨金导给付原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心廉租房租金2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告杨金导负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩泽谦
二〇一八年三月十九日
书记员 支广助
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申148号
再审申请人（原审原告）：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号，组织机构代码68391703-6。
法定代表人：李俊华，董事长。
委托诉讼代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：深圳市好百年家居连锁股份�限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，组织机构代码73208359-3。
法定代表人：韩茂胜，董事长。
委托诉讼代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路19号，组织机构代码70939021-0。
法定代表人：肖基成，董事长。
委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司、重庆明发房地产开发有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查。
本院认为，王闵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余 洁
王婷茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申148号再审申请人（原审原告）：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人(原审被告)：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号，组织机构代码68391703-6。法定代表人：李俊华，董事长。委托诉讼代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。被申请人(原审被告)：深圳市好百年家居连锁股份�限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，组织机构代码73208359-3。法定代表人：韩茂胜，董事长。委托诉讼代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。被申请人(原审被告)：重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路19号，组织机构代码70939021-0。法定代表人：肖基成，董事长。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司、重庆明发房地产开发有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查。本院认为，王闵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  余 洁王婷茹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4204号
原告张晓芹，女，1967年7月18日出生，汉族。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告翟遂州，男，1967年3月25日出生，汉族。
被告李朝举，男，1973年6月17日出生，汉族。
二被告共同委托代理人孙中海，男，1974年12月1日出生，汉族。
原告张晓芹诉被告翟遂州、李朝举物权保护纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，原告于2015年5月18日自愿申请撤回对被告翟遂州、李朝举的起诉。
本院认为：原告张晓芹的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓芹撤回对被告翟遂州、李朝举的起诉。
案件受理费一百元，由原告张晓芹负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李喜正
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龚倩倩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执178号
申请执行人衢州天盛化学品有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人盛伟。
被执行人昆山中远印务有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人何松懋。
本院在执行衢州天盛化学品有限公司与昆山中远印务有限公司（2016）浙0803执178号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执178号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执178号申请执行人衢州天盛化学品有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人盛伟。被执行人昆山中远印务有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人何松懋。本院在执行衢州天盛化学品有限公司与昆山中远印务有限公司（2016）浙0803执178号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执178号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十三日书记员  张荣琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5969号
原告：廖诗全，男，1983年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李玥斌（特别授权代理），四川益州律师事务所律师。
被告：四川利程工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王林。
被告：四川省河川工程咨询有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：粟梅香。
委托诉讼代理人：王林（特别授权代理），男，1963年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：李博希，男，1990年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李斌（特别授权代理），男，1964年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区，系李博希父亲。
被告：李斌，男，1964年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告廖诗全诉被告四川利程工程建设有限公司、被告四川省河川工程咨询有限公司、被告李博希执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，原告廖诗全申请追加李斌为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告廖诗全的委托诉讼代理人李玥斌，被告利程公司的法定代表人暨被告河川公司的委托诉讼代理人王林，被告李博希的委托诉讼代理人暨被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖诗全向本院提出诉讼请求：追加被告河川公司、被告李博希、被告李斌为（2016）川0107执4523号案件的被执行人。事实与理由：原告廖诗全与被告利程公司的合同纠纷强制执行案已为成都市武侯区人民法院受理，案号为（2016）川0107执4523号。在执行过程中，被执行人利程公司下落不明且暂无财产可供执行，人民法院遂终结本次执行程序。2016年5月22日，利程公司的全体股东即河川公司、李博希作出了将注册资本从300万元增资到2000万元的股东会决议并修改了公司章程在工商局予以备案。股东河川公司实缴195万元，认缴1105万元；股东李博希实缴105万元，认缴595万元，二股东未实际缴纳出资。在诉讼过程中，李博希将股权无偿转让给李斌。股东尚未履行出资义务。从保护善意相对人合法权益的角度，根据法律规定应当追加三被告为被执行人。
被告利程公司和被告河川公司辩称，被告利程公司的法定代表人王林只是以法人的名义签署一些文件而已，被告河川公司未支付转让股权的对价，仅是名义上的持股人，认缴出资的期限未到，此事与股东无关。当时公司增资只是为了做新的项目，并不是实际出资。
被告李博希、李斌辩称，认缴出资期限未到，股东不应承担责任。被告李博希已将股权转让给李斌，故被告李博希与本案无关。
经审理查明，2015年3月24日，廖诗全以车辆租赁合同纠纷起诉利程公司，本院于2015年4月30日作出（2015）武侯民初字第3242号民事判决，判决利程公司向廖诗全支付租金166000元，进出场费60000元及利息损失。利程公司不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉。2016年7月11日，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，二审判决于2016年7月19日生效。2016年8月16日，本院受理廖诗全申请执行一案，案号为（2016）川0107执4523号。在执行过程中，廖诗全提起执行异议申请，要求追加河川公司、李博希为被执行人。本院于2017年5月15日作出（2017）川0107执异44号执行裁定，裁定驳回廖诗全的申请。本院于2017年5月18日向廖诗全送达了上述执行裁定。廖诗全于2017年6月1日提交执行异议之诉的起诉材料。
经查，利程公司于2004年8月13日成立，成立时股东为熊小平、李富先、钟秋莲、熊虹玲，法定代表人为李富先。2012年11月28日，河川公司受让李富先、钟秋莲195万元股权，熊虹玲受让熊小平90万元股权，故公司股东变为河川公司（出资额195万元）、熊虹玲（出资额105万元），法定代表人变更为王林。2016年4月5日，熊虹玲将其持有的105万元股权转让给李博希。2016年5月22日，利程公司申请将注册资本从300万元增资到2000万元，其中河川公司认缴1300万元、李博希认缴700万元，认缴出资方式为货币，出资时间为2036年5月21日，河川公司与李博希均未实际缴纳出资。2017年5月5日，李博希将其持有的股权700万元转让给李斌。
上述事实有（2017）川0107执异44号执行裁定、工商登记资料以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的帐户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。在本案中，被告利程公司的股东河川公司、李博希将公司注册资本增资到2000万元，该增资行为发生在廖诗全与利程公司租赁合同纠纷一案所涉交易行为之后，股东认缴的出资期限尚未届满，在利程公司不存在清算、破产的情况下，股东在出资期限届满前未缴纳相应出资未违反法定义务，故，原告要求追加三被告为被执行人理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告廖诗全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖诗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 锐
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初782号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴松，行长。
委托代理人王泉景，特别授权代理。
被告赵怀梅。
被告徐玲子。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告赵怀梅、徐玲子借款合同纠纷一案，于2016年2月25日诉来本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人王泉景到庭参加诉讼，被告赵怀梅、徐玲子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2015年5月10日，被告赵怀梅与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告赵怀梅向原告借款44万元用于购买房屋，以济宁市市中区古槐辖区东门二期15号楼东单元而层西户房产作为抵押，被告徐玲子提供担保。到2016年2月2日，被告已拖欠本金415478.73元、利息12664.47元，构成根本违约。诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还贷款剩余本金415478.73元，支付逾期利息12664.47元（计至2016年2月2日，按照合同约定计算），合计428143.43元，2016年2月2日之后按照合同约定计算利息；2.请求判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.请求解除双方《个人购房担保借款合同》；4.本案诉讼费及原告为实现债权所产生的一切费用由被告共同承担；5.请求将被告纳入失信人名单。
被告赵怀梅、徐玲子均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月10日，被告赵怀梅与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告赵怀梅向原告借款44万元用于购买房屋，以济宁市市中区古槐辖区东门2期15号楼东单元2层西户房产作为抵押，被告徐玲子提供担保，按照等额本息还款，执行年利率7.05%，若借款人逾期还款，逾期期间在基础利息上浮50%计收罚息。徐玲子提供连带责任担保。徐玲子向原告出具《担保承诺书》，表示：当借款人不按期偿还上述借款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日原告向被告赵怀梅支付借款44万元，并取得了抵押房产的他项权证。因被告未按期还款，至2016年2月2日，被告已拖欠本金415478.73元、利息12664.47元，合计428143.43元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵怀梅、徐玲子签订《个人购房担保借款合同》、《担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。原告要求被告赵怀梅按约偿还贷款本息，由徐玲子承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。被告赵怀梅提供房产作为抵押，原告取得他项权证，对抵押物享有优先受偿权。原告诉请各被告履行还款付息并承担违约责任，合法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵怀梅于判决生效后10日内偿还原告贷款本息428143.43元，（2016年2月3日以后继续按照合同约定计算至付款之日）；
二、被告徐玲子对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告赵怀梅抵押的济宁市市中区古槐辖区东门2期15号楼东单元2层西户房产（他项权证号201204466）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，由各被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯 恺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执异11号
异议人湘潭市飞域汽车服务有限公司（被执行人），住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道葩金路2号霞光山庄22栋010119号门面
法定代表人，王征新
申请执行人刘罗云，男，汉族。
被执行人王征新，男，汉族。
在本院执行刘罗云与王征新民间借贷纠纷一案中，异议人湘潭市飞域汽车服务有限公司对本院（2017）湘0304执行16号之一裁定不服，于2018年2月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人湘潭市飞域汽车服务有限公司要求撤回异议申请。
本院认为，异议人湘潭市飞域汽车服务有限公司要求撤回异议申请的请求，没有违反法律的规定，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人湘潭市飞域汽车服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年三月十九日
代理书记员 阎 鑫
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审15号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：王秋香，女，汉族，1969年11月29日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行王秋香一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）29号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 ：梁祯媛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5612号
原告：刘思洁，女，1992年2月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘金营，男，1972年6月15日出生，汉族，住天津市静海县。
原告刘思洁与被告刘金营、天津康隆工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告天津康隆工贸有限公司的起诉。本院于2017年6月9日公开开庭审理了本案，原告刘思洁、被告刘金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思洁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费9300元、施救费1200元、交通费2000元、车辆折旧费5000元，合计17500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日10时20分，刘金营驾驶津Ｍ×××××号机动车沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路与龙泉道交口处时，刘金营车辆前部与韩明月驾驶的载乘王建强的津Ａ×××××号机动车后部相接触，造成双方车损，王建强受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，刘金营承担事故全部责任，韩明月、王建强不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告刘金营辩称：原告主张的各项损失数额过高，被告同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年12月26日10时20分，刘金营驾驶津Ｍ×××××号机动车沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路与龙泉道交口处时，刘金营车辆前部与韩明月驾驶的载乘王建强的津Ａ×××××号机动车后部相接触，造成双方车损，王建强受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，刘金营承担事故全部责任，韩明月、王建强不承担事故责任。原、被告对该事故认定均无异议。
津Ａ×××××号机动车登记所有人为原告刘思洁，发生事故时车辆驾驶人为韩明月。津Ｍ×××××号机动车登记所有人为天津康隆工贸有限公司，事故发生时车辆驾驶人为刘金营。该车在事故发生时未投有交强险及商业三者险。被告刘金营表示该车系其从天津康隆工贸有限公司购买取得，被告刘金营系该车的实际所有人和管理人，被告刘金营自愿承担相应的民事赔偿责任。原告对此无异议，并自愿撤回了对天津康隆工贸有限公司的起诉。
事故发生后，原告车辆在天津市佳辉汽车销售有限公司进行维修，花费维修费9300元。原告另支付施救费1200元。原告提交施救费票据、维修费票据及结算单以证明其主张。被告辩称维修费、施救费数额过高，被告就此未提供相反证据证明，亦不申请对原告车辆损失进行评估鉴定。
被告未为原告垫付过费用。
庭审中，原告自愿放弃请求被告赔偿交通费2000元、车辆折旧费5000元的诉讼请求。
上述事实，有书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理、合法的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定刘金营承担事故全部责任，刘思洁、韩明月不承担事故责任，认定准确、符合规定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
被告系其所驾驶车辆的实际所有人和管理人，且被告自愿承担民事赔偿责任，原告对此无异议，本院予以确认。被告车辆未投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失9300元、施救费1200元，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告主张的车辆维修费、施救费数额过高，未提供相反证据证明，亦不申请鉴定。故对于被告的辩解意见,本院不予采纳。
庭审中，原告自愿放弃请求被告赔偿交通费2000元、车辆折旧费5000元的诉讼请求，此系原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘金营于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘思洁车辆维修费9300元、施救费1200元，合计人民币10500元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取119元，全部由被告刘金营负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5612号原告：刘思洁，女，1992年2月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘金营，男，1972年6月15日出生，汉族，住天津市静海县。原告刘思洁与被告刘金营、天津康隆工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告天津康隆工贸有限公司的起诉。本院于2017年6月9日公开开庭审理了本案，原告刘思洁、被告刘金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思洁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费9300元、施救费1200元、交通费2000元、车辆折旧费5000元，合计17500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日10时20分，刘金营驾驶津Ｍ×××××号机动车沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路与龙泉道交口处时，刘金营车辆前部与韩明月驾驶的载乘王建强的津Ａ×××××号机动车后部相接触，造成双方车损，王建强受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，刘金营承担事故全部责任，韩明月、王建强不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告刘金营辩称：原告主张的各项损失数额过高，被告同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2016年12月26日10时20分，刘金营驾驶津Ｍ×××××号机动车沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路与龙泉道交口处时，刘金营车辆前部与韩明月驾驶的载乘王建强的津Ａ×××××号机动车后部相接触，造成双方车损，王建强受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，刘金营承担事故全部责任，韩明月、王建强不承担事故责任。原、被告对该事故认定均无异议。津Ａ×××××号机动车登记所有人为原告刘思洁，发生事故时车辆驾驶人为韩明月。津Ｍ×××××号机动车登记所有人为天津康隆工贸有限公司，事故发生时车辆驾驶人为刘金营。该车在事故发生时未投有交强险及商业三者险。被告刘金营表示该车系其从天津康隆工贸有限公司购买取得，被告刘金营系该车的实际所有人和管理人，被告刘金营自愿承担相应的民事赔偿责任。原告对此无异议，并自愿撤回了对天津康隆工贸有限公司的起诉。事故发生后，原告车辆在天津市佳辉汽车销售有限公司进行维修，花费维修费9300元。原告另支付施救费1200元。原告提交施救费票据、维修费票据及结算单以证明其主张。被告辩称维修费、施救费数额过高，被告就此未提供相反证据证明，亦不申请对原告车辆损失进行评估鉴定。被告未为原告垫付过费用。庭审中，原告自愿放弃请求被告赔偿交通费2000元、车辆折旧费5000元的诉讼请求。上述事实，有书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理、合法的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定刘金营承担事故全部责任，刘思洁、韩明月不承担事故责任，认定准确、符合规定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告系其所驾驶车辆的实际所有人和管理人，且被告自愿承担民事赔偿责任，原告对此无异议，本院予以确认。被告车辆未投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的车辆损失9300元、施救费1200元，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告主张的车辆维修费、施救费数额过高，未提供相反证据证明，亦不申请鉴定。故对于被告的辩解意见,本院不予采纳。庭审中，原告自愿放弃请求被告赔偿交通费2000元、车辆折旧费5000元的诉讼请求，此系原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘金营于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘思洁车辆维修费9300元、施救费1200元，合计人民币10500元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取119元，全部由被告刘金营负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一七年六月十二日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初457号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邵某，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住地上海市金山区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月起，被告人邵某先后18余次至本市奉贤区奉城镇洪庙社区唐城街XXX号洪福禅寺内，采用随身携带的镊子钩取的方法，窃得禅寺功德箱口的现金共计人民币350余元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市奉贤区洪福禅寺出具的失窃情况说明，证人彭某某、韩某某的证言，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、辨认笔录、照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私的合法财产不受侵犯，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送的镊子、划玻璃刀、螺丝刀予以没收。
被告人邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年五月�十四日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。