福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2755号
原告：林金山，男，1946年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林青，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：凌晓颖，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。组织机构代码证代码749055062。
法定代表人：林勤。
被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林金山与被告林勤、肖咏、莆田市万通房地产开发有限公司（以下简称“万通房地产公司”）因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金山的委托诉讼代理人林青、凌晓颖到庭参加诉讼，被告林勤、肖咏、万通房地产公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金山向本院提出诉讼请求,1.林勤、肖咏、万通房地产公司共同偿还借款300万元，并支付该款自2015年1月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由林勤、肖咏、万通房地产公司承担。事实与理由：2013年1月28日，林勤因资金周转困难向林金山借款300万元，双方约定借期1年，按月利率2%计算支付利息，并由林勤出具借款单为凭。之后林金山通过自己及女婿冯晞的银行账户先后四次转账支付300万元至林勤账户。2014年1月25日，林勤通过莆田市万通房地产开发有限公司财务徐秀贞的银行账户，支付给林金山2013年1月28日至2014年1月28日的一年利息72万元，但未按约偿还本金300万元。经林金山催讨，林勤于2015年1月28日签名新的借款单，该借款单确认林勤向林金山借款300万元未偿还，并约定续借1年，按月利率2%计算支付利息。2015年1月29日，林勤支付给林金山2014年1月28日至2015年1月28日的一年利息72万元。然而一年借期届满后，林勤仍未能按约偿还林金山借款300万元，经林金山多次催讨，林勤均未偿还借款本息。本案借款发生于肖咏与林勤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，肖咏应承担共同还款的责任。
林勤、肖咏均未作答辩。
万通房地产公司辩称,1.借款单上“借款人”处仅有林勤的签字，没有万通房地产公司的签字、盖章，因此万通房地产公司并非借款主体。2.林勤通过徐秀贞的账户偿还借款利息仅是林勤个人行为，与万通房地产公司无关，因此，林金山不能以此要求万通房地产公司共同偿还借款。
林金山围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：林金山身份证复印件一份，以证明：林金山诉讼主体资格；
证据二：《借款单》复印件一份，以证明：林勤向林金山借款300万元的事实；
证据三：《中国银行交易清单》、《中国银行存款历史交易清单》、《中国建设银行历史流水》复印件各一份，以证明：1、2013年1月28日，林金山通过自己的中国银行账户（账号为62×××88）向林勤的银行账号（账号为42×××89）汇款27万元和243万元；2、2013年1月29日，林金山通过自己的中国银行账户（账号为62×××88）向林勤的账户（账号为42×××89）汇款6.2万元；3、2013年1月28日，林金山通过自己的中国建设银行账户（账号为62×××89）向林勤60×××58的银行账户汇款20万元；4、2013年1月29日，林金山通过冯晞的中国建设银行账户（账号为62×××78）向林勤55×××36的银行账户汇款3.8万元的事实；
证据四：《结婚登记审查处理表》复印件一份，以证明：林勤与肖咏于2005年10月31日登记结婚的事实。
本院经审查分析认为，林勤、肖咏、万通房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；林金山提供的上述证据均提供原件核对，证据来源合法，证据载明内容与证明对象具有关联性，且彼此间能相互印证，可证明林勤尚未偿还向林金山借款的300万元本息等事实，证明力予以确认。
经庭审举证、质证和本院对上述有效证据的认定，结合庭审当事人陈述，本案认定事实如下：
2005年10月31日，林勤与肖咏登记结婚。
2013年1月28日，林勤因资金周转困难向林金山借款300万元，双方约定借期1年，按月利率2%计付利息，同年1月28日至1月29日，林金山通过自己及女婿冯晞的银行账户先后四次转账至林勤账户计300万元。尔后，林勤归还利息至2015年1月28日。2015年1月28日，林勤重新出具新的《借款单》一份，确认向林金山借款300万元，约定借款期限1年，按月利率2%计付利息。然而借款期限届满后，林勤仍未能按约偿还林金山借款本息，经林金山多次催讨，林勤至今均未偿还借款本息，致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林勤向林金山借款300万元，约定借期1年，按月利率2%计付利息，并有借款单和转账凭证为据，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，林勤拒不清偿借款本息，已构成违约，故林金山诉求林勤偿还借款本金300万元及按月利率2%计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持；但林金山自认已归还利息至2015年1月28日，故其诉求利息的起算点应调整为2015年1月29日。肖咏与林勤系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，且肖咏未提供证据证明该债务为林勤的个人债务，故该债务属夫妻共同债务，故林金山诉求肖咏对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。涉案借款单上“借款人”处仅有林勤签名，且该款项汇入林勤的个人账户，林金山亦未提供相关证据以证明涉案借款用于万通房地产公司的生产经营，故林金山诉求万通房地产公司共同还款付息，缺乏事实依据，本院不予支持。林金山合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。万通房地产公司抗辩其不应承担共同偿还责任有理，本院予以采纳。林勤、肖咏、万通房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，的规定，判决如下：
一、林勤、肖咏应在本判决生效之日起十日内共同偿还林金山借款300万元，并支付该款自2015年1月29日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回林金山对莆田市万通房地产开发有限公司的诉讼请求；
三、驳回林金山的其他诉讼请求。
如林勤、肖咏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44720元，由林勤、肖咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈琦琛
审 判 员 连森妹
人民陪审员 林丽彬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈金英
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。