wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 判 决 书
（20154）六行初字第66号
原告季孝义，男，1938年12月3日出生，汉族。
委托代理人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。
法定代表人陈定宝，局长。
委托代理人江必顺，南京市六合区人力资源和社会保障局付局长副局长。
委托代理人张伟，南京市六合区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人夏金玉，南京市六合区人力资源和社会保障局工作人员。
原告季孝义不服被告南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）退休养老待遇审批一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年10月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告季孝义及其委托代理人赵赫和被告六合区人社局的行政机关负责人江必顺及其委托代理人张伟、夏金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告六合区人社局按照江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《印发关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施办法的通知》（以下简称《苏人社发（2011）282号文、苏财社（2011）116号文》）的精神，审查批准原告享受领取退休养老金的待遇（目前标准为每月1752.70元）。原告主张其应当依照瓜埠水利农机站正式职工的身份享受退休待遇，故提起本案行政诉讼。
原告季孝义诉称，原告1958年参加工作，2002年8月被用人单位雄州街道（原六合县瓜埠镇）和六合区水利农机局用2500元买断工龄清退回家。致原告无法享受退休待遇。根据《苏人社发（2011）282号文件》的规定，原告符合连续计算工龄的条件，而被告未尽审查原告的原始档案并进行上报的义务，直至2011年6月才依据《苏人社发（2011）282号文件》让原告一次性补交15年社保，享受的最低退休金的标准，致原告不能享受连续计算工龄的待遇，故请求人民法院判决被告按照连续计算工龄的条件为原告办理申报并享受相关的退休待遇。
原告起诉时向本院提供了一组的证据为：1、1999年7月原六合县瓜埠镇人民政府出具的证明一份，盖有“江苏省农业机械局”印章的“瓜埠机电管理站”1978年工作证一份及原告1987年获奖证书一份（均为复印件），以上证明其为瓜埠水利农机站的正式职工。2、《苏人社发（2011）282号文件》，证明被告有审查原告的原始档案并进行上报的义务。3、六合区瓜埠镇党委出具“关于季孝义同志的信访答复意见”书、瓜埠水利农机站与季孝义的协议、季孝义出具的收条的复印件各一份。
被告六合区人社局辩称，原告季孝义1958年10月在原六合县瓜埠公社机电排灌站工作，1976年调至瓜埠农机管理站从事农机管理工作，属于瓜埠农机管理站自用人员。2000年2月，原六合县瓜埠公社根据原六合县委（2000）1号关于开展乡镇机构清退自用人员文件精神，清退相关人员44人，其中包括原告季孝义，并根据此文件精神结合瓜埠镇党委会决定，对清退人员采取一次性买断工龄的办法给予补助。2002年8月瓜埠农机站与季孝义签订协议，一次性给予2500元的补助。根据《苏人社发（2011）282号文、苏财社（2011）116号文》的精神，被告为原告办理了一次性补缴15年养老保险待遇。而关于原告要求享受连续计算工龄的待遇的问题，根据《苏人社发（2011）282号文、苏财社（2011）116号文》的精神：应为1986年12月31日前根据国家和江苏省规定可以为连续计算工龄的时间，是经县以上劳动人事部门批准招收的国家正式职工才符合此待遇的条件。而从原告本人提供的原六合区瓜埠镇人民政府出具给原告的信访答复意见书中可以确认原告系瓜埠农机站自用人员，非经审批的国家正式职工。且对于1986年12月31日前经审批的国家正式职工连续工龄的确认，被告只是收集整理材料上报南京市人社局统一审核审批。被告没有权力审批。
故原告主张被告应当按照连续计算工龄的条件为原告办理申报并享受相关的退休待遇，不符合现行法律法规和政策规定。请求驳回其诉讼请求。
被告六合区人社局提供的证据是：《苏人社发（2011）282号文、苏财社（2011）116号文》，作为本案的政策法律依据。
经庭审质证，原、被告双方对以上证据的真实性不持异议。被告认为原告所提供的证据可以证明被告的观点的成立。
本院对原、被告双方所提供的证据予以采信。
经审理查明，原告季孝义1958年10月在原六合县瓜埠公社机电排灌站工作，后调至瓜埠农机管理站从事农机管理工作，属于瓜埠农机管理站工作人员。2000年，原六合县瓜埠镇根据原六合县委（2000）1号文关于开展乡镇机构清退自用人员文件精神，清退相关人员44人，包括原告季孝义，并根据此文件精神结合瓜埠镇党委会决定，对清退人员采取一次性买断工龄的办法给予补助。2002年8月瓜埠农机站与季孝义签订协议，一次性给予2500元的补助。被告按照《苏人社发（2011）282号文、苏财社（2011）116号文》的精神，为原告办理一次性补缴15年养老保险手续，批准了原告所享受领取退休养老金的待遇（目前标准为每月1752.70元）。2015年10月12日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告依法负有审批退休职工养老待遇的法定职责。本案中现有证据表明，经被告审批，原告已按照《苏人社发（2011）282号文、苏财社（2011）116号文》的精神实际领取了退休养老金，故原告主张被告应按照连续计算工龄的条件为原告办理申报并享受相关的退休待遇的诉讼理由不能成立。原告向本院提供的证据可以证明原告季孝义系单位自用人员，2002年8月，季孝义与瓜埠农机站签订协议，并一次性领取2500元的补助。又原告向本院所提供的部分证据可以证明原六合县瓜埠镇因原告季孝义系单位自用人员，瓜埠农机站与季孝义签订协议，并一次性给予其2500元的补助。由于原告而未向因被告提交未收到原告其应当原告按照连续计算工龄的条件享受退休待遇审批的材料，且本案现有证据表明，经被告审批，原告已按照苏人社发（2011）282号文、苏财社（2011）116号文的精神实际领取了退休养老金。故原告主张被告应按照连续计算工龄的条件为原告办理申报并享受相关的退休待遇的诉讼理由不能成立。且原告已经选择了“一次性补缴15年养老金”的退休待遇。故原告的主张无事实根据和法律依据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告季孝义要求被告南京市六合区人力资源和社会保障局六合区人社局按照连续计算工龄的条件为原告办理申报并享受相关的退休待遇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告季孝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段小萍
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执551号之四
申请执行人胡端娇，女，1947年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人郭洪亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2012）丽云民初字第380号申请执行人胡端娇与被执行人郭洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的83201元，全部未履行。执行过程中，被执行人郭洪亮下落不明，本院已将其布控。本院查明被执行人郭洪亮在支付宝中国网络技术有限公司有存款收入，本院已依法冻结被执行人郭洪亮支付宝账户并扣划存款4525.29元，该笔执行款已开具本案受理费。除此之外被执行人郭洪亮无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人郭洪亮已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年一月二十二日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执551号
申请执行人：胡端娇，女，1947年9月22日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人：郭洪亮，男，1987年7月20日出生，住云和县。
申请执行人胡端娇依据已经发生法律效力的（2012）丽云民初字第380号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭洪亮在（2017）浙1125执551号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币83201元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年七月五日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执551号
被执行人郭洪亮，男，1987年7月20日出生，住浙江省云和县。
被执行人武宁县顺路货运有限公司久安分公司，住所地江西省九江市武宁县宋溪镇，组织机构代码:67244805-1。
法定代表人王丽君。
本院在执行胡端娇与郭洪亮、武宁县顺路货运有限公司久安分公司（2017）浙1125执551号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人郭洪亮、武宁县顺路货运有限公司久安分公司拒不履行生�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭洪亮、武宁县顺路货运有限公司久安分公司拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终201号
上诉人（原审被告）：章华学，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：张清铁，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人章华学因与被上诉人张清铁民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12893号民事裁定，向本院提起上诉。
章华学上诉称，被上诉人提供的六份《借款单》所载明的内容为借款部门、借款内容、借款金额、单位（或部门）负责人意见、还款日期，显然这是上诉人向公司所借的款项，而且从2013年6月8日和2013年7月10日这两张《借款单》中”还款日期与金额”一栏写着”在工资中扣还”及2013年11月17日这张《借款单》中的借款部门写着”三楼服装车间”，均能印证上诉人是向公司借款而不是向被上诉人借款。本案应该是上诉人与公司之间的借款纠纷，被上诉人并不是本案适格的诉讼主体。本案没有约定合同履行地，且上诉人住所地也不在原审法院管辖范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人所在地的大田县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的福建省大田县人民法院审理。
被上诉人张清铁未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人张清铁起诉要求上诉人章华学偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。本案涉讼借款凭证虽采用《借款单》形式，但单凭该六份《借款单》的内容及现有证据不足以证明上诉人是向公司借款而非向被上诉人借款。上诉人章华学请求将本案移送福建省大田县人民法院管辖，依据不足。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1575号
被执行人白任花，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住所地贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人白任花犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初119号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人白任花的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初119号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月三十日
书记员 黄佩佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初32号
原告：金峰，男，1985年2月9日生，朝鲜族，现住浙江省杭州市。
被告：李欣，女，1989年11月18日生，汉族，现住浙江省杭州市。
本院在审理原告金峰诉被告李欣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金峰以自行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金峰撤回起诉。
案件受理费735元（原告已预交），减半收取367.5元，由原告金峰负担。
审判员 金英玉
二〇一八年三月六日
书记员 李丽梅
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初316号
原告邵某，女，汉族，1965年1月5日生，无职业，住新县。
原告扶某，女，汉族，1991年4月17日生，住新县。系原告邵某女儿。
原告扶某甲，男，汉族，1993年3月6日生，住新县。系原告邵某长子。
原告扶某乙，男，汉族，1997年4月7日生，住新县。系原告邵某次子。
四原告委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告扶某丙，女，汉族，住新县。
被告扶某丁，女，汉族，住新县。
本院在审理原告邵某、扶某、扶某甲、扶某乙与被告扶某丙、扶某丁监护权纠纷一案中，原告邵某、扶某、扶某甲、扶某乙于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某、扶某、扶某甲、扶某乙的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某、扶某、扶某甲、扶某乙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吕桂兰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初316号
原告邵某某，女，汉族，1965年1月5日生。
原告扶某甲，女，汉族，1991年4月17日生。
原告扶某乙，男，汉族，1993年3月6日生。
原告邵某丙，男，汉族，1997年4月7日生。
被告：扶某丁，女，汉族。
被告：扶某戊，女，汉族。
本院在审理原告邵某某、扶某甲、扶某乙、扶某丙与被告扶某丁、扶某戊监护权纠纷一案中，原告邵某某、扶某甲、扶某乙、扶某丙于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某、扶某甲、扶某乙、扶某丙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吕桂兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5897号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李广来，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李广来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高茜茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1500号
罪犯曾祥伟，男�1988年11月25日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月11日作出(2012)城刑初字第456号刑事判决，以被告人曾祥伟犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万三千元，责令共同退出赃物折价款合计人民币17275元，其中返还被害人方某人民币5820元，返还被害人陈某人民币12元，返还被害人林某人民币3357元，返还被害人王某人民币2886元，返还被害人贾某人民币5200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出（2013）莆刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日以(2015)榕刑执字第5721号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年11月28日以(2016)闽01刑更7636号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾祥伟减刑的异议。
本院认为，罪犯曾祥伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥伟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二�一八年四月九日
书记员 高鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3433号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林文威，男，汉族，1987年2月2日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行林文威盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初310号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林文威盗窃罪，判处有期徒十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林文威未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林文威发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人林文威暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林文威有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3433号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林文威，男，汉族，1987年2月2日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行林文威盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初310号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林文威盗窃罪，判处有期徒十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林文威未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林文威发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人林文威暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林文威有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2676号
原告：孙某甲，女，汉族，现住庄河市。
被告：孙某乙，男，汉族，现住庄河市。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告孙某甲于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤诉。
案件受理费150元由原告孙某甲负担。
审判员 白 晶
二〇一八年六月七日
书记员 魏晓文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1449号之一
申请执行人:屠建伟，男，汉族，1976年11月11日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:李新发，男，汉族，1978年7月6日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:炊青娟，女，汉族，1982年5月11日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人屠建伟与被执行人李新发、炊青娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年8月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付101150元。
本案在执行过程中，查询了被执行人李新发、炊青娟的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李新发、炊青娟可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币101150元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1449号之一
被拘留人:炊青娟
本院在执行屠建伟与李新发、炊青娟（2017）浙0521执1449号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对炊青娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1449号
被拘留人:李新发
本院在执行屠建伟与李新发、炊青娟（2017）浙0521执1449号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李新发拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1449号之一申请执行人:屠建伟，男，汉族，1976年11月11日出生，住址浙江省德清县。被执行人:李新发，男，汉族，1978年7月6日出生，住址浙江省德清县。被执行人:炊青娟，女，汉族，1982年5月11日出生，住址浙江省德清县。申请执行人屠建伟与被执行人李新发、炊青娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年8月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付101150元。本案在执行过程中，查询了被执行人李新发、炊青娟的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李新发、炊青娟可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币101150元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  吴毅航
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1567号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，系董事长。
被执行人王贤军，男，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤军银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1391号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款49145.15元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、扣划被执行人王贤军银行存款。第二、对被执行人王贤军纳入失信被执行人名单。
经本院查明，被执行人王贤军无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人的债权借款49145.15元及利息、滞纳金未获得清偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1567号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1567号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司
被执行人王贤军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1391号，依法向被执行人王贤军发出执行通知书，责令被执行人王贤军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤军(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币60406.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1567号
被拘留人王贤军，男，1979年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道东河路A5幢1单元402室。公民身份号码330902197912144112。
查王贤军有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经本院2017年12月26日决定拘留15日，已由公安机关执行，在拘留期间，被拘留人有承认和改正错误表现。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对王贤军的拘留。
二〇一八年二月二十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初3385号
原告孔令金，男，1976年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人史子虔，上海劲力律师事务所律师。委托代理人李捷，上海欣尚律师事务所律师。被告劳承恩，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告上海谷德娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人涂远海。原告孔令金与被告劳承恩、被告上海谷德娱乐有限公司(以下简称谷德公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李捷到庭参加诉讼。两名被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令金诉称，2015年3月，原告承租被告谷德公司的部分房屋。当时，被告劳承恩自称是被告谷德公司的负责人，代表被告谷德公司与原告洽谈，并签订房屋租赁合同。2015年8月28日，被告劳承恩以公司需要资金周转为由，向原告借款人民币84万元(以下币种均为人民币)，并承诺被告谷德公司提供担保。同日，原告收到两名被告出具的借条后，向被告劳承恩转账84万元。双方还约定“还款日期由孔令金提前壹拾伍天通知”。而后，原告依约通知被告劳承恩，但两名被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告劳承恩归还借款84万元；2.被告谷德公司对前述还款义务承担连带清偿责任。被告劳承恩、被告谷德公司未作答辩。经审理查明，2015年8月28日，被告劳承恩向原告出具《借条》表示“今借孔令金现金捌拾肆万元，还款日期由孔令金提前壹拾伍天通知，由上海谷德娱乐有限公司担保”。借条下方“借款人”及“担保人”处分别有“劳承恩”的签名与“谷德公司”的印鉴。当日，原告分两笔共向被告劳承恩转账84万元。两名被告至今未归还借款，遂涉诉。另查明，被告劳承恩现系被告谷德公司股东。以上事实，有原告提供的《借条》、电子银行回单及企业公示信息、谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，原告提供了房屋租赁合同，证明被告劳承恩以被告谷德公司的名义与原告订立合同,该合同业已履行。同时，原告表示其曾于借条出具一周向被告劳承恩口头催讨，被告劳承恩一直推脱，被告谷德公司作为连带保证人亦应承担相应责任，故于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院认为，在两名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的借条、电子银行回单等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原告与被告劳承恩之间成立合法、有效的借贷合同关系。鉴于原告已出借84万元，被告劳承恩理应依约于原告催讨后15日内还款，而其至今未归还，故原告要求被告劳承恩返还借款84万元，合法有据，本院予以支持。另外，被告谷德公司作为借款担保人，亦应对被告劳承恩的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳承恩应于本判决生效之日起十日内归还原告孔令金借款人民币84万元；二、被告上海谷德娱乐有限公司对上述判决主文还款义务向原告孔令金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12200元，公告费人民币560元，合计人民币12760元(原告预付)，由两名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 婕
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 钱春林
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初437号
原告吴云，男，1957年8月1日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人崔亚平，该局事保处主任。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
原告吴云诉被告东台市人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴云申请撤回起诉。
本院认为，原告吴云在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云负担。
审 判 长 张爱武
人民陪审员 翟丽维
人民陪审员 何道俊
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审10号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
被执行人朱金昌，男，1961年4月20日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住海门高新区，系海门高新区养鸭场经营者。
2017年12月22日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2017]海环罚字第30号《行政处罚决定书》，要求被执行人朱金昌：采取治理措施消除污染，罚款人民币贰万元整，并依法加处拒缴期间每日百分之三的罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月14日，申请执行人海门市环境保护局执法人员对被执行人建办的位于海门高新区养鸭场进行现场检查，经查，被执行人的养鸭场于2016年7月开始组织养殖，目前建有10排鸭棚，8排鸭棚正在进行养殖，存栏量约为35000羽。每排鸭棚南侧有一个水池，用于给鸭子下水和喝水。鸭子的粪便一部分排放在鸭棚前的空地上，一部分排放在鸭棚前的水池里。被执行人每天对水池里的水进行更换，水池安排溢流管，含鸭粪的废水通过溢流管道排入鸭场中间的泯沟，再通过水泵向水池补充地下水。现场检查时，养鸭场中间的泯沟内有较多的养鸭废弃物。海门市环境监测站出具的（2017）环监（委托）字第（154）号《监测报告》显示，被执行人建办的养鸭场场内中间泯沟水质PH值为7.72、化学需氧量为748毫克/升、氨氮为27.5毫克/升。申请执行人认为，被执行人经营的养鸭场向水体排放废弃物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款的规定。
2017年7月21日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达了[2017]海环罚告字第59号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。
2017年8月4日，申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项和第二款的规定，对被执行人朱金昌作出[2017]海环罚字第30号行政处罚决定：1.立即停止向水体排放废弃物的违法行为；2.限收到处罚决定书之日起一个月内采取治理措施消除污染；3.罚款人民币贰万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年8月11日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
2017年11月2日，申请执行人执法人员到被执行人养鸭场现场检查时发现，被执行人已停止向水体排放废弃物的行为。
2017年12月1日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达[2017]海环罚催告49号《行政处罚催告书》，要求被执行人在十日内采取治理措施消除污染、缴纳罚款贰万元整。被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第30号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过20000元。综上，申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第30号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：1.采取治理措施消除污染；2.罚款人民币20000元整，并依法加处拒缴期间每日3%的罚款人民币20000元整，合计人民币40000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月二十四日
见习书记员 陈方圆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王建麟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建麟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王建麟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,159.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,159.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初90号
原告杨翠兰，女，1965年1月1日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王飞，男，1966年4月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告王鹏，男，1969年9月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告王宝，男，1975年9月27日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告富龙达沃斯崇礼置业有限公司。
住所地崇礼区西湾子镇商贸新区万龙路口南侧尚诚庄园**号商业楼。
法定代理人王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人温小彬，系该公司法务。代理权限为特别代理。
原告杨翠兰与被告王飞、被告王鹏、被告王宝、被告富龙达沃斯崇礼置业有限公司（以下简称富龙公司）物权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠兰及其委托诉讼代理人王春梅、被告王飞、被告王鹏、被告王宝、被告富龙公司及其委托诉讼代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决责令被告向原告补偿280673元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：王占胜与原告系夫妻关系，二人在崇礼县沟荒山上开发了一个项目，建有大院平房10间，上院平房4间，其中有厕所1个，菜窖1个，吃水井1口以及围墙。王占胜于2015年6月初去世，生前自书遗书一份，内容为上述建筑物全归杨翠兰所有，任何人不得干涉。原告与王占胜共同共有的这些房屋及土地，于2016年4月份被被告达沃斯公司征占，并且在案外人王占胜去世后富龙达沃斯公司占用前原告又搭建数间房屋，上述房屋均被三被告侵占。把本属于原告的财产及应继承王占胜的遗产形成的拆迁补偿费，由被告达沃斯公司给付被告王宝等人并由被告王宝等人非法占有，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告先后找有关部门处理没有结果。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。庭审时，原告变更诉讼请求：1、依法判令三被告返还本案所涉物权补偿款中属于原告的份额1099800元；2、判令被告富龙达沃斯有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王飞辩称，拆迁补偿款我们达成一个家族性的协议，我们就补偿款已经安排完了，具体有证据。
被告王鹏辩称，我父亲在东队建的房，我没参与，赔偿协议我也没见过，但是二次建房我参与了，我也投了15000元，我们爷四个共同盖了四间大房，两间小房。被告达沃斯达成的赔偿协议我不知道。后我们开了个家族协议，进行分配协议。
被告王宝辩称，对于原告提出的一百多万的主张是不符合事实的，因为我父亲当时没有钱，是我们哥几个出的钱，我出的多一些，后来我们对赔偿款进行了分割。当时给了原告5万元，剩余的23万元钱还了我父亲身前的外债，现在都还的差不多了。
被告富龙公司辩称，我公司已经足额的将拆迁款给付完毕，没有给付义务。就原告与三被告如何分配该拆迁款，与我公司没有关系，请法院依法驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨翠兰依据被告富龙公司与被告王宝签订的征地补偿协议，主张三被告返还本案所涉物权补偿款中属于原告的份额1099800元，该协议无法证明被告富龙补偿给被告王宝的款项系原告杨翠兰丈夫王占胜与案外人王荣莲承包的荒地上加盖房屋的赔偿款，因证据不足，对原告杨翠兰的诉讼主张依法不予支持，待其有新的证据后另案主张民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨翠兰的诉讼请求。
案件受理费14698元，由原告杨翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 王翠青
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨莉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初195号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蒋云飞，男，1997年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市盐津县，来厦暂住湖里区。2017年11月27日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人蒋云飞犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年4月2日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员肖亮出庭支持公诉，被告人蒋云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月19日，被告人蒋云飞与同事暨被害人饶某1因使用电脑在公司发生口角，蒋云飞遂于当日下班后，至被害人饶某1暂住处本市湖里区寨上2036号门口徒手殴打饶某1，致其左侧第4、5、6肋骨各一处骨折。案发后，饶某1报警，蒋云飞接民警电话通知后，主动至公安机关接受审查，归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人饶某1的损伤程度系轻伤二级。
2017年11月20日，被告人蒋云飞因本案被公安机关行政拘留七日（自2017年11月20日至2017年11月27日止），并处罚款人民币200元。
上述事实，被告人蒋云飞于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某1的陈述、证人鄢某、郭某等人的证言、辨认笔录、接受证据清单、病例材料、微信聊天记录截图、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、伤情照片、现场照片、户籍证明、到案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋云飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋云飞犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ：曹燕霞
人民陪审员 ：颜立新
人民陪审员 ：陈青丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初87号
原告：黄莉莉，女，1991年1月15日出生，壮族，现住广西平果县。
委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。
被告：兰丹娜，女，1994年7月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
第三人：朱天桂，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告黄莉莉与被告兰丹娜、第三人朱天桂民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文担任审判长，审判员覃秀昌、莫长求参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。书记员曾德陆担任记录。原告及其委托代理人耿东祥到庭参加诉讼，被告兰丹娜、第三人朱天桂因现住址不详，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，到期后，被告和第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉莉诉称，2017年6月6日，被告因资金紧张向原告借款10万元，定于2017年10月1日前一次性还清，被告于2017年6月6日出具借条，载明借款数额及还款时间。口头约定月利率8﹪。原告于2017年6月6日和6月7日通过微信和支付宝向被告及被告指定的收款人及本案第三人转账出借借款共计47600元，剩余借款本金44400元（有8000元直接作为利息扣除）在被告的办公室以现金的方式付给被告，第三人可以作证。2017年8月13日、14日，原告通过微信和支付宝向被告及被告指定的收款人及本案第三人转账出借借款共计46000元，被告于2018年8月15日出具借条，载明借到原告5万元，定于2017年11月15日还清，月利率为8﹪。到期后，被告仅归还利息23400元，余款至今不予归还。为此，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告兰丹娜归还借款本金15万元及利息7900元（以10万元为基数，从2017年10月1日起暂计至2018年1月3日，以5万元为基数，从2017年11月15日起暂计至2018年1月3日，均按月利率2﹪计算往后照计至被告还清欠款之日止）。本案受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、借条，主要证实被告向原告借款的事实。证据2、支付宝转账电子回单和微信交易记录，证明原告已经实际履行出借义务的事实。证据3、微信聊天记录，证明被告收到了借款以及还款情况事实。证据4、证人钟某，林兆富的证词，证明黄莉莉与兰丹娜存在真实的有效的借款关系，原告黄莉莉已经实际履行借款出借义务的事实。
被告兰丹娜未答辩。
被告兰丹娜在举证期限内未提供证据。
第三人朱天桂未陈述。
第三人朱天桂在举证期限内未提供证据。
对于原告所提交的证据，被告及第三人放弃质证的权利。原告提交的证据，反映了被告向原告借款、被告归还借款利息等的客观事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：被告因资金紧张向原告借款，原告于2017年6月6日和6月7日通过微信和支付宝向被告及被告指定的收款人及本案第三人转账出借借款共计47600元，剩余借款本金44400元（有8000元直接作为利息扣除）在被告的办公室以现金的方式付给被告。2017年8月13日、14日，原告又通过微信和支付宝向被告及被告指定的收款人及本案第三人转账出借借款共计46000元，定于2017年11月15日还清，月利率为8﹪。被告分别于2017年6月6日、2018年8月15日出具了借条，载明借款数额及还款时间。到期后，被告仅归还利息23400元，余款至今不予归还。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告要求被告兰丹娜归还借款本金及利息的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰丹娜偿还原告黄莉莉借款15万元及利息（计算方法：以10万元为基数，从2017年10月1日起计算，以5万元为基数，从2017年10月1日起计算，均按月利率2﹪计算，均计算至法院判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3458元，由被告负担，原告已全部预交，由本院退给原告。由被告直接付给原告即可。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 黄金文
审判员 莫长求
审判员 覃秀昌
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第625号
原告吉林省东亚化工研究所有限公司。
法定代表人何思琦，董事长。
委托代理人卢岩松，吉林创一律师事务所律师。
被告付洪学，男，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告吉林省东亚化工研究所有限公司诉被告付洪学买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省东亚化工研究所有限公司撤回起诉。
案件受理费667.00元减半收取，由原告负担。
审判员 李文兴
二〇一四年三月十七日
书记员 夏俊峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初777号
原告:蒋向前,男,1967年9月15日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
被告:董长华,女,1966年5月24日生,汉族,住扬州市江都区。
被告:王雪红,男,1968年1月18日生,汉族,住扬州市江都区。
被告：扬州市锦西煤矿机械厂,住所地：扬州市江都区。
投资人：王雪红。
原告蒋向前与被告董长华、王雪红、扬州市锦西煤矿机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告蒋向前的委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍到庭参加诉讼，被告董长华、王雪红、扬州市锦西煤矿机械厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币43126元及利息（自2018年1月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告董长华从2014年5月23日开始陆续向原告购买不锈钢棒材而拖欠下货款，货物由原告送至被告扬州市锦西煤矿机械厂内，由被告董长华签收。2015年7月23日经双方对账，被告尚欠原告货款73126元，并由被告董长华出具欠条一份予以确认。2015年10月8日，被告支付原告货款30000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告董长华、王雪红、扬州市锦西煤矿机械厂均未答辩。
经审理查明，被告扬州市锦西煤矿机械厂从2014年5月23日开始陆续向兴化市联强不锈钢制品厂购买不锈钢棒材，货物由兴化市联强不锈钢制品厂送至被告扬州市锦西煤矿机械厂内，由被告董长华签收。至2015年7月23日，经双方对账，被告扬州市锦西煤矿机械厂尚欠兴化市联强不锈钢制品厂货款73126元，并由被告董长华出具欠条一份予以确认。2015年10月8日，被告董长华支付原告货款30000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，兴化市联强不锈钢制品厂系个体工商户，经营者是蒋向前，该厂已于2016年3月5日注销。扬州市锦西煤矿机械厂系个人独资企业，投资人是王雪红。
审理中，原告撤回对被告董长华、王雪红的起诉。
上述事实，有原告提供的被告董长华出具的欠条原件一份、兴化市联强不锈钢制品厂销售凭证及送货单各四张、入库单及凭条各一张、收款收据二张、证人王国海的证言及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。本案中，原告提供的欠条虽是被告董长华出具，但是发生买卖关系的双方系兴化市联强不锈钢制品厂与扬州市锦西煤矿机械厂，该事实有原告提供的销售凭证、送货单、入库单及被告董长华出具的凭条（上面附有据：扬州市锦西煤矿机械厂董长华）及原告在庭审中的陈述、证人王国海的证言予以证实，个体工商户注销后，有关的权利义务由经营者享有和承担，故本院依法认定被告扬州市锦西煤矿机械厂欠原告蒋向前货款人民币43126元。现原告要求被告扬州市锦西煤矿机械厂偿还欠款43126元及利息（自2018年1月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在审理中撤回对被告董长华、王雪红的起诉，符合相关法律规定，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。被告扬州市锦西煤矿机械厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市锦西煤矿机械厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋向前支付货款人民币43126元及利息（自2018年1月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（已减半收取）由被告扬州市锦西煤矿机械厂负担。此款已由原告预缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费878元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 许志兰
二〇一八年四月十一日
书记员 邰承志
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1881号
原告贾某某，女，1977年3月15日出生，汉族，西宁市人，无业。
被告封某甲，男，1978年1月20日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
原告贾某某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告封某甲及其委托代理人张志福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1999年春相识，当年秋天建立恋爱关系，并于1999年12月15日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后被告将原、被所有收入都交给其母亲，但原告开店需向被告母亲要钱时，被告母亲未给原告一分钱，原、被告因此产生矛盾，而且被告在婚姻生活中也从来都不关心原告。原、被告自2011年冬天分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、婚生女儿封某乙、封某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1400元；四、诉讼费由被告负担。
被告封某甲在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年夏天在青岛打工期间相识，1999年建立恋爱关系。2000年12月20日，原、被告登记结婚，并于2002年5月29日婚生长女封某乙，2009年婚生次女封某丙。婚后双方因生活习惯不同，缺乏交流沟通而产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2014年5月6日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件1份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证与审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前感情较好，且婚后生育了两个孩子，说明双方有较好的婚姻基础。原、被告婚后并未发生较大的争执及矛盾，双方主要是在处理与父母关系中发生争执，但这在家庭生活中亦属正常，并非原则性矛盾冲突，不足以导致夫妻感情破裂。夫妻双方在婚姻生活中应当努力维护家庭的完整性，加强交流和沟通，相互体谅和照顾，妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，增进夫妻间的感情，努力营造一个和谐温馨的家庭，那么原、被告是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告封某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 周卫艳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民申3号
再审申请人(一审原告)：杨大华，男，生于1975年，汉族，住四川省天全县。
被申请人（一审被告）：高积香，女，生于1972年，汉族，住四川省天全县。
再审申请人杨大华因与被申请人高积香离婚纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初65号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨大华申请再审称，一、再审申请人与被申请人高积香婚后才修建灾后重建的房屋实际存在并已装修，要求将再审申请人装修的附加价值属于增值部分31835元作为夫妻共同财产进行分割；二、且认为一审法院在再审申请人没有直接证据证明装修款数额时，未主动查明案件事实，存在失职。据此，请求撤销（2017）川1825民初65号民事判决书，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人杨大华提交的四组证据，已在一审中提交，系一审判决生效后，杨大华要求证人高建春、黄中瑞于、洋慧婷、李伟在原来经过质证的证据中添加对其有利的说明，该四组证据均不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨大华的再审申请。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一八年一月三十日
法官助理 魏 林
书 记 员 李宋琴
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民申3号再审申请人(一审原告)：杨大华，男，生于1975年，汉族，住四川省天全县。被申请人（一审被告）：高积香，女，生于1972年，汉族，住四川省天全县。再审申请人杨大华因与被申请人高积香离婚纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初65号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨大华申请再审称，一、再审申请人与被申请人高积香婚后才修建灾后重建的房屋实际存在并已装修，要求将再审申请人装修的附加价值属于增值部分31835元作为夫妻共同财产进行分割；二、且认为一审法院在再审申请人没有直接证据证明装修款数额时，未主动查明案件事实，存在失职。据此，请求撤销（2017）川1825民初65号民事判决书，依法再审。本院经审查认为，再审申请人杨大华提交的四组证据，已在一审中提交，系一审判决生效后，杨大华要求证人高建春、黄中瑞于、洋慧婷、李伟在原来经过质证的证据中添加对其有利的说明，该四组证据均不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨大华的再审申请。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一八年一月三十日法官助理 魏 林书 记 员 李宋琴
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初989号
原告陈建辉。
委托代理人赵鹏，北京信利（石家庄）律师事务所律师。
被告石家庄市藁城区交通运输局，住所地：藁城区市府东路329号。
法定代表人王卫中，该局局长。
原告陈建辉诉被告石家庄市藁城区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建辉诉称，我于2013年1月2日与石家庄公共交通总公司签订了承包协议，承包了由贾市庄、黄家庄至藁城汽车站线路的客运汽车25部，经营时间为2013年1月1日至2013年8月31日。根据国家规定，对使用汽、柴油的渔业、林业、城市公交、农村道路客运、出租车等部分困难群体和公益性行业，由于成品油价格调整影响行业增加的成本，由财政给予适当补贴，补贴标准随着成品油价格升降而增减。2013年，河北省关于农村道路客运车辆的燃油补贴款项已经拨付给被告，石家庄公共交通总公司一公司已经出具证明，证明原告为实际的经营者，同意将燃油补贴发放给原告，但被告却迟迟未予发放。现诉至法院，要求判令被告依法向原告发放农村客运燃油补贴258433元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告与石家庄公共交通总公司一公司于2013年1月2日签订的承包协议复印件两份，以证实原告承包贾市庄至藁城汽车站及黄家庄、后营至藁城汽车站两条线路的25部车；
2、石家庄公共交通总公司一公司证明一份，以证实石家庄公共交通总公司一公司同意将承包人所承包的车辆在承包营运期内的农村客运燃油补贴按实际下发金额归承包人所有。
被告石家庄市藁城区交通运输局未予答辩。
为证实自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
1、石家庄市财政局文件复印件一份；
2、2013年度农村客运燃油补贴发放方案一份；
3、农村客运燃油消耗量明细表复印件一份。
本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原告要求被告向原告发放农村客运燃油补贴，农村客运燃油补贴的数额及对象是由被告依据中央、省、市的通知执行，农村客运燃油补贴的发放应属于被告的行政行为，并非平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应驳回陈建辉的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈建辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 彤
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初7号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人万民森，男，1977年3月18日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人万民森因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，于2017年12月11日被南陵县公安局监视居住；于2017年12月19日经南陵县人民检察院决定监视居住，同日由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］7号起诉书指控被告人万民森犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，后于2018年1月19日转为普通程序，于2018年4月9日第二次公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人万民森到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年8、9月份的一天，被告人万民森在南陵县许镇镇奎湖大桥附近从一路边流动摊贩处购买到1支气枪，尔后，万民森通过“淘宝网”陆续购买到铅弹模具、铅丝及气枪零（部）件等物品，并在其家中用购买的铅弹模具及铅丝等物制造气枪弹约1000粒。期间，万民森使用上述气枪及其制造的气枪弹用于打鸟雀取乐。2017年11月19日，公安机关依法查获并扣押了上述气枪及大量疑似气枪零（部）件、气枪弹等物件。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定：查获的气枪是以气体为动力推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力。查获的疑似枪支零（部）件中，58件为枪支零（部）件；查获的疑似气枪弹中至少有281粒为自制气枪弹。
2017年12月11日，被告人万民森经公安机关电话通知后，主动至南陵县公安局接受讯问。
公诉机关据此指控的证据有气枪、气枪弹、铅弹模具等物证、被告人万民森的户籍资料、到案经过等书证；证人高某的证言；被告人万民森的供述和辩解；搜查笔录、枪支弹药检验报告、支付宝交易记录等电子数据记录等证据证实。公诉机关认为，被告人万民森犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人万民森对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年8、9月份的一天，被告人万民森在南陵县许镇镇奎湖大桥附近从一路边流动摊贩处购买到1支气枪，尔后，万民森通过“淘宝网”陆续购买到铅弹模具、铅丝及气枪零（部）件等物品，并在其家中用购买的铅弹模具及铅丝等物制造气枪弹。期间，万民森使用上述气枪及其制造的气枪弹用于打鸟雀取乐。2017年11月19日，公安机关依法查获并扣押了上述气枪及大量疑似气枪零（部）件、气枪弹等物件。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定：查获的气枪是以气体为动力推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力。查获的疑似枪支零（部）件中，58件为枪支零（部）件；查获的疑似气枪弹中至少有281粒为自制气枪弹。
2017年12月11日，被告人万民森经公安机关电话通知后，主动至南陵县公安局接受讯问。
上述事实，被告人万民森在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、情况说明、扣押清单及照片；证人高某的证言；被告人万民森的供述和辩解；芜湖市公安司法鉴定中心枪弹检验报告及告知书；电子数据、提取笔录、照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人万民森首先购买了一支气枪，然后购买了58件枪支零（部）件，应认定为非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人万民森在其家中用购买的铅弹模具及铅丝等物制造气枪弹约1000粒。本院认为，仅有被告人供述，本院不予支持。故公诉机关指控被告人万民森犯非法制造、买卖枪支、弹药罪罪名不当，予以变更。被告人万民森经电话通知自动投案后，能在侦查机关如实供述犯罪事实，可认定系自首，依法可从轻或减轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万民森犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的气枪及零（部）件、弹药，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 向 前
人民陪审员 章年青
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初305号
原告：董永安，男。
委托诉讼代理人：吴建东。
被告：王鲜杰，男。
原告董永安与被告王鲜杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼，被告王鲜杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董永安向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金32000元及利息（利息按月利率2%计算，其中15000元自2016年1月1日起算至借款还清之日止，17000元自2016年3月1日起算至借款还清之日至）。事实与理由：被告分别于2016年1月1日和2016年3月1日向原告借款15000元和17000元，两笔借款双方约定到2017年1月还清，口头约定两笔借款利率均为月利率二分，被告给原告出具借据两张。至今被告既不归还借款本金，也不支付借款利息。
被告王鲜杰既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王鲜杰于2016年1月1日、同年3月1日向原告借款15000元、17000元，均约定于2017年1月还清借款，并给原告出具借条两张。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告提供借款，被告给原告出具借条，双方之间借贷关系成立，原告即对被告享有债权。被告接受借款后，应当承担及时返还借款的义务，原告为此提出被告返还借款32000元的诉讼请求应予支持；关于原告诉请的利息部分，因原告与被告在借款时没有约定利息，故原告诉请的利息部分自起诉之日（即2018年1月23日）起按年利率6%计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲜杰在判决生效后立即返还原告董永安借款32000元及利息（利息自2018年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告董永安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王鲜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 宁爱玲
人民陪审员 张尚勇
人民陪审员 马龙泉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡绍军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执670号
申请执行人杭州速鑫汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑底商258号，组织机构代码:321898368。
法定代表人蒋洪军。
被执行人朱建兵，男，1991年2月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人章玉庆，男，1986年4月25日出生，住安徽省池州市东至县。
本院在执行杭州速鑫汽车租赁有限公司与朱建兵、章玉庆车辆租赁合同纠纷一案中。申请执行人于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人朱建兵、章玉庆给付执行款人民币18607.81元，执行费人民币179元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人无房产、车辆登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户仅有微额存款。
3、于2017年4月6日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年4月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人朱建兵、章玉庆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州速鑫汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币18607.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执670号申请执行人杭州速鑫汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑底商258号，组织机构代码:321898368。法定代表人蒋洪军。被执行人朱建兵，男，1991年2月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人章玉庆，男，1986年4月25日出生，住安徽省池州市东至县。本院在执行杭州速鑫汽车租赁有限公司与朱建兵、章玉庆车辆租赁合同纠纷一案中。申请执行人于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人朱建兵、章玉庆给付执行款人民币18607.81元，执行费人民币179元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人无房产、车辆登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户仅有微额存款。3、于2017年4月6日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年4月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱建兵、章玉庆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州速鑫汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币18607.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十月二十六日书 记 员 郜文仲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1067号
原告彭涛，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告哈尔滨透平设备总厂，住所地哈尔滨市香坊区新联草街*号。
法定代表人王庭尧，该厂厂长。
委托代理人刘湘琳，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告彭涛与被告哈尔滨透平设备总厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告彭涛及其委托代理人王会权、被告委托代理人刘湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，1996年单位以经营暂时发生困难，需要调整经营策略为由，安排部分员工暂时放假，放假待岗工资由单位先行挂账，待单位状况好转时，为员工补发、补办社保。原告是其中一员。至2015年2月，原告等人多次要求被告支付单位挂账工资、补缴各项社会保险，退还职工个人为单位垫付的保险费等，被告只是一次性为原告等人补办了基本养老保险，医疗保险未补办，拖欠工资也未发放。原告认为，作为被告员工，自身享受的权利受法律保护，被告侵害原告的利益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付（1996年1月至2015年8月）拖欠工资121540元，并为原告补缴该期间的社会保险；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告主张拖欠工资没有事实依据。本案中原告于1996年自动离岗，不在被告企业从事劳动，根据劳发部1994489号文件，劳动者提供劳动才能获得工资报酬，因此本案中被告不存在拖欠原告工资的情况，原告的主张没有事实及法律依据。2、进入厂办大集体改革程序的企业应按照政策规定处理相关费用，根据国资委统一部署，被告正在进行厂办大集体改革，根据国资分配（2015）333号文件及厂办大集体改革系列文件规定，企业应当承担的在职职工和离退休人员社会保险费用等，应列入改革方案。按照厂办大集体改革政策规定进行处理，因此，原告的社保医疗问题不应纳入劳动法体系调整。鉴于上述事实及理由，本案中被告不存在拖欠原告工资情况，且本案纠纷不适用劳动法调整。恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、不予受理通知一份，证明原告诉讼程序合法，经过前置程序；
被告质证：没有异议
证据二、职工基本养老保险缴费流水记录10页，证明原、被告之间的劳动关系一直存续，养老及医疗保险均系原告替被告垫付；
被告质证：没有异议。
被告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、原告起诉状一份，证明原告已于2000年离职，被告不存在拖欠工资的情况；
原告质证：该证据原告认为不属于证据形式，虽然根据证据规则及民诉法，当事人陈述属于证据，但原告起诉状所陈述的事实与被告归纳的2000年离职显然不符，意思表述不一致，不能证明被告不存在拖欠工资。
证据二、哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表一份、哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案一份、哈尔滨透平集团公司厂办大集体企业改革职工安置方案一份、哈尔滨透平集团公司第七届五次职工代表大会会议决议复印件一份、关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》的通知一份、国资分配（2015）333号文件一份、关于资源参加厂办大集体改革的申请一份，证明被告正在进行厂办大集体改革，其职工有关社保医疗等费用应按改革方案处理。
原告质证：证据二真实性都有异议，2014年12月17日被告单位召开的职工代表大会没去参加会议的人员却签字。徐伟力、徐鲁滨是单位领导班子成员，不属于职工代表。本案是原、被告间返还社保费的纠纷，与被告是否进行改革改制无关。对该证据的合法性有异议，该证据无法证明被告的主张，法院应予受理。被告单位职工名册可以证明原告是被告单位职工，与被告存在劳动关系。
根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：1992年原告到被告处工作，双方建立劳动关系。原告被安排在被告处从事钻工工作。当时被告为集体所有制企业。1996年被告安排原告放假待岗，至今未安排原告继续工作。期间被告未向原告发放工资。2008年3月10日哈尔滨透平集团公司作出哈透改字（2008）第1号“关于自愿参加厂办大集体企业改革的请示”，记载：目前，隶属于哈尔滨透平集团公司的下属分支机构有二个，分别是“哈尔滨透平建筑工程总公司”、“哈尔滨透平设备总厂”，这两个分支机构是透平集团公司领导下的独立法人企业，并将随集团公司参加本次厂办大集体的企业改革。哈尔滨透平集团公司2008年3月20日向哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室递交“哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表”，该表已经被告主管部门、市国资监管部门及厂办大集体领导小组办公室审批，将哈尔滨透平集团公司列入厂办大集体企业改革范围。2014年12月17日哈尔滨透平集团公司作出“哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案”和“哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革职工安置方案”，方案包括对“不在岗人员安置”和“社会保险情况及接续办法”。2015年5月11日国务院国有资产监督管理委员会作出国资分配（2015）333号“中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知”。同年6月10日，哈尔滨电气集团公司作出“关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知》的通知”。2015年10月8日，原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，10月12日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2015）第183号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，自1992年起原被告建立劳动关系，1996年被告安排原告放假待岗，至今未安排原告继续工作。依照国办发（2011）18号及国资发分配（2011）111号文件，经被告上级主管部门申报和审批，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室界定，已将哈尔滨透平集团公司及其下属分支机构哈尔滨透平建筑工程总公司、哈尔滨透平设备总厂列入厂办大集体改革范围，2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号，即《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，现本案被告已列入厂办大集体改革范围，故本案不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告彭涛的起诉。
案件受理费本院免收（原告已预交10元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵可心
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初122号
原告：黄红芳，女，1966年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：曾小群，男，1966年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在受理原告黄红芳与被告曾小群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄红芳撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周岳
二〇一八年三月十九日
书记员 狄萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1257号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：张瑞祥，男，1979年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告张瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年五月十五日
书记员 薛桂萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初570号
原告：李俸泽，男，1967年8月17日生，汉族，住四川省。
被告：许盛溪，男，1973年2月2日生，汉族，住江西省上饶市。
原告李俸泽与被告许盛溪承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告李俸泽到庭参加诉讼，被告许盛溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俸泽向本院提出诉讼请求：判令被告许盛溪支付报酬人民币14,000元。事实与理由：2013年夏季，在吕巷珂明厂房改建中，原告按照被告的要求完成了外墙脚手架的搭建及拆除工作，但被告一直未付款，原告催讨无果遂诉讼。
被告许盛溪未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的欠条对其主张的事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据以上采信证据，并依据原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2016年4月1日，被告向原告出具欠条，欠条内容为今欠到李俸泽工地人工费人民币14,000元，于2016年5月份底付清。
本院认为，原告出具的欠条能反映了原、被告之间存在有效的承揽合同关系及被告欠付的承揽报酬人民币14,000元的事实；根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经按约完成了承揽定作工作，但被告至今未付报酬，实属违约，应当承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许盛溪应于本判决生效之日起十日内支付原告李俸泽报酬人民币14,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告许盛溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一八年二月七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3323号
申请执行人张桂芬。
委托代理人刘大金、马跃勋（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人王文央与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）杭江笕民初字第312号民事判决书，已发生法律效力。申请人王文央于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币48554元，执行费为人民币628元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3323号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈艳园
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01670号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所（实习）律师。
被告吕斌。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告吕斌信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托代理人孙晓彦、杜江枫到庭参加诉讼。被告吕斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：被告于2011年10月20日向原告申请办理信用卡，经原告核准向被告发放信用卡一张，卡号为51×××40。被告于2011年11月8日开卡进行透支消费，使用至2015年4月19日，被告未能及时还款导致违约，原告遂进行了催收。但被告一直未能还款，且其违约状态一直持续至今。故原告诉至法院，要求判令被告偿还信用卡透支本金人民币64644.92元，利息8938.62元，滞纳金10817.83元，合计84401.37元（暂计算至2015年5月12日，之后的利息、费用按信用卡领用合约及章程的约定计算至判决确定的给付之日止）；判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失5476元；诉讼费用由被告承担。
被告吕斌未作答辩。
经审理查明：
2011年10月20日，被告吕斌向原告递交《中银白金信用卡申请表》，申请开立中银白金信用卡。被告在该申请表中注明：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。该申请表后所附《中银白金信用卡申请表》载明：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方未能按时还款的，
经原告审核后向被告吕斌发放卡号为51×××40的信用卡。被告吕斌自2011年11月起以此卡透支消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年11月9日，被告尚欠原告透支本金人民币64604.92元、利息（含复利）人民币15932.62元、滞纳金人民币10817.83元。
另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币5476元。
以上事实，有原告提供中银白金信用卡申请表、交易明细、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与吕斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。吕斌在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。吕斌逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告吕斌归还本金、利息、复利、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
关于原告方的律师费主张，因有合同依据且符合相关规定，故本院予以准予。
被告吕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币64604.92元及至2015年11月9日的利息（含复利）人民币15932.62元、滞纳金人民币10817.83元，以及自2015年11月10日起至被告实际还款之日止按《中银白金信用卡申请表》计算的利息（含复利）、滞纳金。
二、被告吕斌应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币5476元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2046元，由被告吕斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1541号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被取保候审。
被告人万某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2079号起诉书指控被告人王某甲、万某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某甲、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日凌晨5时许，被告人王某甲步行至乐清市虹桥镇华二村蒲岐第三小学附近的路上锻炼身体时，与迎面骑自行车回村的被告人万某相遇，双方因此前存在矛盾而发生口角，继而扭打在一起，并摔倒在地上。殴打过程中，王某甲随手拿地上的砖头击打了万某头部，造成万某头部、面部多处受伤。王某甲的右手掌也在互殴中被万某打伤。经鉴定，万某左颞部遭受钝性暴力作用，其损伤程度为重伤二级；王某甲左手遭受钝性暴力作用，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲、万某双方已达成调解协议，王某甲家属已支付万某医药费等共计人民币9万元，双方予以相互谅解。
上述事实，被告人王某甲、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、调解协议书、收条、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某乙、钱某的证言、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、万某故意伤害对方身体，致使万某重伤、王某甲轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，民事部分已调解，二被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并相互谅解，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲三年有期徒刑并适用缓刑，被告人万某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 吕建云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶培斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初624号
原告：吴云平，男，1962年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈少媚，女，1946年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶观雄，男，1943年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：陈义龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。
原告吴云平为与被告陈少媚、叶观雄、第三人陈义龙债权人撤销权纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，人民陪审员叶慧玲、周丽珍参加评议的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴云平及其委托代理人张帮，第三人陈义龙及其委托代理人施伟珍到庭参加诉讼。被告陈少媚、叶观雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云平诉称：两被告向原告借款30万元的民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中双方达成和解。丽水市莲都区人民法院于2017年3月2日作出（2017）浙1102民初248号民事调解书，该调解书约定：被陈少媚、叶观雄共欠原告借款本金人民币30万元及利息（利息计算至2015年2月5日为9万元，之后按照月利率2%计算至款项还清之日止），于2017年3月15日前还清等内容。至今，两被告未按照调解书约定时间归还借款。经查：一、两被告系夫妻关系，第三人系两被告的儿子；二、2016年3月26日，两被告将丽水市荣荣兰花开发有限公司股权转让给第三人。原告认为，一、被告向原告借款30万元发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；二、两被告将丽水市荣荣兰花开发有限公司股权转让给第三人实际是为了逃避债务。该股权转让行为严重侵害原告的合法权益。为此请求：一、依法撤销两被告与第三人之间关于丽水市荣荣兰花开发有限公司股权转让协议；二、依法判决两被告支付原告实现债权费用5000元。
被告陈少媚、叶观雄未作答辩。
第三人陈义龙述称：原告诉请是依据合同法第74条，但原告的诉请并不符合该法规定的条件，股权转让协议并没有对债权人造成损害。其二，原告撤销权的行使应当以本身的债权为限。综合以上，请法庭驳回原告的诉请。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、户籍证明、陈义龙户籍证明、陈少媚与叶观雄的婚姻登记审查处理表、（2017）浙1102民初248号民事调解书、丽水市荣荣兰花开发有限公司公司登记基本情况，第三人提供的不动产信息查询证明及当事人庭审陈述。
本院认为：债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的行为。原告与被告陈少媚、叶观雄之间的借贷关系，已经生效民事调解书确认，但被告陈少媚、叶观雄至今未足额归还原告借款。被告陈少媚、叶观雄将登记各自名下的股权无偿转让给第三人陈义龙，已损及原告债权的实现，原告据此撤销该股权转让协议，合法有据，本院予以支持。第三人辩称其并非无偿转让取得案涉股权，但未提供证据予以证明，不予采信。第三人辩称没有对债权人造成损害，即便如第三人辩称的丽水市荣荣兰花开发有限公司成立后未实际经营，但该公司名下有多套房屋，转让该公司股份直接导致原告利益受损，故对该抗辩不予采信。第三人辩称原告撤销权的行使应当以本身的债权为限。对此本院认为，案涉股权转让虽没有实际支付对价，但转让协议约定的转让价40.64万元可以作为判断股权价值的依据。而原告对两被告享有的债权截至2015年2月5日时本息合计已经39万元，之后利息还需按照月利率2%计算，即便扣除原告自认已获得清偿的2万元，至一审辩论终结时原告债权额已远超过股权转让价，即原告撤销权范围未超债权范围，故对该抗辩不予采信。原告诉请两被告支付实现债权费用也即律师费，但未举证证明该费用系行使撤销权的必要费用，本院不予支持。被告陈少媚、叶观雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告陈少媚与第三人陈义龙于2016年3月26日签订的关于丽水市荣荣兰花开发有限公司的股权转让协议；
二、撤销被告叶观雄与第三人陈义龙于2016年3月26日签订的关于丽水市荣荣兰花开发有限公司的股权转让协议；
三、驳回原告吴云平的其他诉讼请求。
案件受理费7471元，由被告陈少媚、叶观雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年五月八日
代书 记员 何 烨
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初18号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王景瑞、男、1989年11月22日出生、汉族、河南省宜阳县人、小学文化程度、无业、户籍地河南省洛阳市洛龙区。2011年12月20日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被数罪并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金35000元，2016年5月10日刑满释放；2017年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，同年5月31日刑满释放。同年9月24日因盗窃被行政拘留十五日，同年10月8日因涉嫌盗窃犯罪转为刑事拘留。同年11月14日经洛阳市老城区人民检察院决定，于次日被依法执行逮捕。
辩护人郎新生，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王景瑞犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤、被告人王景瑞及其辩护人郎新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日3时16分许，被告人王景瑞伙同“大帅”（化名，在逃）在洛阳市老城区乡范街盗窃被害人李某的一辆蓝色组装电动车，逃离至洛阳市老城区仙果市街时，王景瑞被民警抓获，“大帅”逃脱。经鉴定，被盗电动车价值1191元。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据为据，认为被告人王景瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。王景瑞系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法判处。
被告人王景瑞辩称，案发当天，其与“大帅”在新区吃饭后，“大帅”骑车带他到老城。当晚喝酒了不清醒，当看到一辆电动车时，“大帅”说是他的车，“大帅”让其把车推走，其行为不属于盗窃，属于盗窃未遂，但同时表示认罪。辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，王景瑞能如实供述，认罪态度好，被盗车辆已退还被害人，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月。辩护人提交的证据材料为：“河南科技大学第五附属医院处方笺”一份，载明：临床诊断为“非典型精神分裂症”，日期为“2016年5月10日”。
经审理查明，2017年9月24日3时16分许，被告人王景瑞伙同“大帅”（化名，在逃）在洛阳市老城区乡范街盗窃被害人李某的一辆蓝色组装电动车，逃离至洛阳市老城区仙果市街时，王景瑞被民警抓获，“大帅”逃脱。经洛阳市价格认证中心认定，被盗电动车价值1191元。案发后，被盗电动车已退还李某。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明。证实王景瑞具有完全刑事责任能力。
2、现实表现证明、河南省洛阳市洛龙区人民法院（2011）洛龙刑初字-1第246号刑事判决书、河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302刑初53号刑事判决书、洛阳市看守所刑满释放证明书。证实王景瑞有前科，及刑满释放时间。
3、到案经过。证实王景瑞系被抓获到案。
4、被害人李某的报案材料。
5、扣押决定书、扣押清单。
6、2017年9月24日洛阳市公安局老城分局作出的老城公（治）行罚决字（2017）10245号行政处罚决定书。
7、被害人陈述。主要内容为：2017年9月23日晚上我和同事到洛阳市老城区真不同吃饭，把所骑电动车停放在洛阳市老城区中州路大张超市西围墙外侧。因当晚喝酒，饭后打的回家，次日上午我去骑车时，发现电动车不见了，我就报警了。这辆车是2013年6月23日以2300元购买的，2017年4月又花了1200元进行了维修、更换成淡蓝色外壳。
8、被告人王景瑞的供述。主要内容为：2017年9月23日21时许，我和“大帅”一起在新区龙祥商业街吃完饭后，他骑摩托车带我到老城乡范街附近，看到路边停了一辆蓝色电动车，这时大概凌晨4点左右，他说“你去把电动车推过来，我们自己骑”。我过去看这辆车没有防盗器、只上了把锁，我就用手把把锁掰开，我推着走了两条街，走到仙果市街附近，一辆警车到了我们跟前。我将车子扔了就跑，后被民警抓住了。“大帅”骑着助力车跑掉了。
9、2017年9月29日洛阳市价格认证中心作出的洛价认刑（2017）0120号价格认定结论书。
10、王景瑞辨认作案现场照片。
11、视频资料及作案现场视频截图。
12、李某2017年10月9日出具的领条。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法可作为定案依据。
辩护人提交的医院处方笺，不足以证实被告人王景瑞无刑事责任能力或限制刑事责任能力。
本院认为，被告人王景瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，根据相关司法解释，盗窃数额标准按照河南省规定标准的百分之五十确定，本案盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王景瑞在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被盗车辆已被追退被害人，可酌情从轻处罚。被告人王景瑞关于其所盗车辆是“大帅”的、其行为不属于盗窃、是未遂等辩解理由不成立，不予采信。王景瑞关于其犯罪行为的供述存在反复，当庭虽表示认罪，但否认盗窃他人车辆这一基本事实，故辩护人关于王景瑞认罪态度较好的辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王景瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 程妙琴
人民陪审员 李书强
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宋蓓蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15893号
原告：张鹉祥，男，1976年8月2日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：董友兰，女，1979年10月16日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
两原告共同委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ梅，女，1987年9月13日出生汉族，职业不详，户籍所在地：江西省九江市九江县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告张鹉祥、董友兰与被告ＸＸ梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹉祥、董友兰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张鹉祥、董友兰负担。
审 判 员 戎绒
二〇一八年一月十一日
代书记员 严灿
?PAGE??
?PAGE?2?