山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7304号
原告：吕瑞玲，女，1968年10月21日生，汉族，工人，住诸城市。
原告：张则胜，男，1997年1月21日生，汉族，工人，住诸城市。
两原告共同委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份�限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
主要负责人：郭少波，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被告：徐金富，男，1987年11月3日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告吕瑞玲、张则胜与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、徐金富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞玲、张则胜及共同委托诉讼代理人戴霞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王玉芬，被告徐金富的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告大地保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕瑞玲、张则胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计523441元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月1日5时30分许，徐金富驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与张茂意发生交通事故，致张茂意死亡。鲁Ｇ×××××号车辆在大地保险公司和人民保险公司投保保险。为此，诉至法院。
大地保险公司提交答辩状辩称，1.承保鲁Ｇ×××××号车辆的强制保险属实，因徐金富无证驾驶且事后逃逸，大地保险公司不承担赔偿责任。如判令承担赔偿责任，大地保险公司保留向徐金富追偿的权利。2.对原告提交证据的真实性无异议，要求依法核实，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。3.不负担本案诉讼费用等间接损失。
人民保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｇ×××××号车辆的限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生保险期间内，但徐金富在事故发生时系无证驾驶且事后逃逸，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任。2.不负担本案鉴定费、评估费、诉讼费。
徐金富辩称，发生交通事故属实，鲁Ｇ×××××号车辆在大地保险�司和人民保险公司投保保险，原告的合理损失应当由上述两公司赔偿，徐金富不同意在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日5时30分许，徐金富驾驶鲁Ｇ×××××号宝骏牌小型轿车沿诸城市舜和路由西向东行驶至舜王街道张家屯路段处，与步行的张茂意发生交通事故，致张茂意死亡、车辆损坏。事故发生后，徐金富逃逸，并让他人顶替，后被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，徐金富未取得机动车驾驶证驾驶机动车，夜间、雨天行驶未降低行驶速度，且发生事故后逃逸是事故发生的原因，负事故的全部责任；张茂意不承担事故责任。
张茂意出生于1968年6月17日。吕瑞玲系张茂意之妻，张则胜系张茂意之子。张茂意的父母已先于其死亡。
徐金富系其驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的所有人。鲁Ｇ×××××号车辆在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人民保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2017年6月11日至2018年6月10日，投保人和被保险人均系徐金富。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费199.41元、死亡赔偿金479660元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失1000元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元。其中，人民保险公司、徐金富认可的损失为：丧葬费31781元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。
关于责任承担，原告主张由大地保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部�，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由徐金富承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，人民保险公司主张事故发生时徐金富未取得机动车驾驶证且事后逃逸，依照商业第三者责任保险合同第二十四条“（××）在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任”和“(××)无驾驶证，……，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任”之约定，应当免除保险责任，并提交机动车综合商业保险条款、投保单各一份证明在订立保险合同时已向徐金富履行了提示和明确说明义务。
人民保险公司提交的投保单中有以下投保人声明内容：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险责任的条款（但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据，自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名/签章：徐金富2017年7月25日。”
关于投保单中徐金富签名的落款时间为何是2017年7月25日，人民保险公司主张徐金富在2017年6月份投保时该公司已口头告知相关保险条款内容，2017年7月份又以书面形式确认该公司已尽到提示义务，但未提交证据证明上述主张成立。
徐金富对投保单中签名的真实性有异议，主张投保单投保人声明处的签名不是其本人所签，投保时人民保险公司对上述责任免除条款未尽到提示义务。
关于是否对投保单中投保人签名的真实性申请鉴定，经本院释明后，人民保险公司主张不申请笔迹鉴定。
另查明，事故发生后，徐金富为原告垫付30000元。徐金富要求原告在本案中返还。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，徐金富与张茂意发生交通事故，致张茂意死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。徐金富主张事故发生后未逃逸，但未提交证据推翻道路交通事故认定书，应承担不利后果，本院不予支持。自然人的生命权受法律保护，原告近亲属因本案交通事故死亡，有权主张相关损失。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为31781元。关于其他损失，本院认定如下：关于医疗费，原告提交的医疗费票据无相应的病历相佐证，本院不予采纳。原告主张医疗费199.41元，证据不足，本院不予支持。关于死亡赔偿金，张茂意出生于1968年6月17日，死亡赔偿金应当计算二十年。原告提交的诸城市××公司考勤表和工资表存在以下矛盾：依据考勤表，张茂意每月考勤统计周期为每月1号至月末。而依据工资表，每月工资的发放时间为8号，每月8号统计出当月的出勤天数，并发放工资，这与考勤统计周期不符，亦与事实不符，即每月8号不可能得出当月的出勤天数，并计算出工资数额。因原告提交的考勤表和工资表之间存在矛盾，本院不予采纳。原告主张张茂意系诸城市××公司职工，并按城镇居民标准和农村居民标准的平均值主张死亡赔偿金479660元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年]，证据不足，本院不予支持。本院按农村居民标准认定死亡赔偿金为279080元（13954元/年×20年）。关于办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费，虽然原告未提交证据，但上述费用系原告办理丧葬事宜必然支出的费用，本院酌定误工损失为500元、交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，且不承担事故责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计321861元。
因徐金富驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车在大地保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。大地保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元（含精神损害抚慰金10000元）。大地保险的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。
关于原告超出交强险部分的损失211861元，应当由徐金富承担与过错相应的赔偿责任。徐金富负事故的全部责任，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。但是，鲁Ｇ×××××号车辆在人民保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，人民保险公司应当在保险责任限额内对徐金富应当承担的赔偿款211861元承担赔偿责任。人民保险公司主张应当免除保险责任，本院认为，人民保险公司主张保险责任免除，应当举证证明该公司在订立商业第三者责任保险合同时已就其主张的责任免除条款向投保人徐金富履行了提示义务。而人民保险公司提交�投保单存在以下两个疑点：1.投保人签名落款时间晚于保险合同订立时间。依据保险单，保险合同订立时间为2017年6月10日，而投保人签名落款时间为2017年7月25日。人民保险公司亦未提交证据证明该公司对此所作的解释主张成立，应承担不利后果。2.在投保人徐金富对投保单中投保人签名的真实性提出异议的情况下，人民保险公司应当举证证明投保单中投保人签名的真实性。在本院释明后，人民保险公司仍不申请对投保单中投保人签名的真实性进行鉴定，亦未提交其他证据证明投保单中的投保人签名系徐金富本人所签，应承担不利后果。综合以上两点，本院认定投保单中投保人签名不是徐金富所签，人民保险公司提交的投保单和保险条款不足以证明该公司在订立保险合同时已将保险条款交付给了投保人徐金富，并就保险条款中的“（××）在事故发生后�在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任”和“(××)无驾驶证，……，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任”条款向投保人徐金富履行了提示义务，上述条款不产生效力，该公司不能据此免除保险责任。
关于诉讼费用负担，大地保险公司、人民保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由大地保险公司、人民保险公司赔偿，徐金富无需实际承担赔偿责任。关于垫付款30000元，因徐金富无需实际承担赔偿责任，原告继续占有该款项，已无法律依据，原告应予返还。大地保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告吕瑞玲、张则胜死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕瑞玲、张则胜死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等共计211861元；
三、原告吕瑞玲、张则胜返还被告徐金富垫付款30000元；
四、驳回原告吕瑞玲、张则胜的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9034元，减半收取计4517元，由原告吕瑞玲、张则胜负担1453元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 茜