福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2073号
原告：程雷，男，1970年4月2日出生，汉族，个体工商户，
住邵武市李刚东路61号华清楼4栋501室，公民身份号码：3526011970********。
委托代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1964年5月19日出生，汉族，个体工商
户，住福州市晋安区前屿东路**号鼓山苑鼓吉园*座****单元，公民身份号码：3521021964********。
被告：杨国花，女，1965年9月15日出生，汉族，个体工
商户，住福州市晋安区前屿东路**号鼓山苑鼓吉园*座****单元，公民身份号码：3521021965********。
被告：邵武市皇山井矿业有限公司。住所地：邵武市城郊镇
隔应村皇山井自然村，注册号：350781100002943。
法定代表人：张瑜，经理。
上述三被告共同委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务
所律师。
原告程雷与被告张瑜、杨国花、邵武市皇山井矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程雷及委托代理人邱建夫，被告张瑜、杨国花、邵武市皇山井矿业有限公司（以下简称皇山井矿业公司）的共同委托代理人沙志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程雷向本院提出诉讼请求：1、张瑜、杨国花立即返还程雷
借款本金1，700，000元；2、皇山井矿业公司对2012年7月29日1，000，000元借款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月29日，张瑜以资金周转需要为由，向程雷借款1，000，000元，口头约定月利率2%，张瑜收款后，向程雷出具借据一份，并由皇山井矿业公司进行担保。2013年3月29日张瑜再次以资金周转需要为由，向程雷借款700，000元，口头约定月利率2%，张瑜收款后，向程雷出具借据一份。两次张瑜向程雷借款共计1，700，000元。经程雷催讨，张瑜、杨国花、皇山井矿业公司借故推拖，至今分文未还。庭审中，程雷将第1项诉讼请求变更为：张瑜、杨国花立即返还原告借款1，500，000元及利息，从2015年1月1日至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
张瑜、杨国花、皇山井矿业公司共同辩称，1、张瑜二次向程雷借款共计1，700，000元，在借条上均未约定利息，属无息借贷；程雷在起诉状中也未主张利息，在事实与理由中诉称双方口头约定月利率2%的，显然违背客观事实，庭审中，程雷变更诉讼请求：张瑜、杨国花立即返还原告借款1，500，000元没有异议，要求支付利息的口头约定没有事实根据，且不符合客观事实；2、2012年7月29日张瑜向程雷借款1，000，000元，实际收到借款为925，000元；2013年3月29日张瑜再次向程雷借款700，000元，实际收到借款为670，000元，合计张瑜实际再次向程雷借款为1，595，000元（925，000元＋670，000元）。借款后，从2012年8月28日起至2014年4月6日止，张瑜陆续归还程雷借款共计755，000元（其中：2012年8月28日归还30，000元，9月29日归还30，000元，11月29日归还30，000元，12月27日归还30，000元；2013年3月1日归还30，000元，4月28日归还51，000元，5月28日归还51，000元，7月2日归还51，000元，7月29日归还50，000元，8月30日归还51，000元，11月28日归还153，000元；2014年1月16日归还90，000元，1月27日归还51，000元，4月6日归还57，000元）；之后因张瑜无能力还款，在2014年以萤石精粉抵归还程雷借款380，000元；诉讼中，又以廖青茂债权抵归还程雷借款200，000元，张瑜归还程雷借款共计1，335，000元（755，000元＋380，000元＋200，000元）。张瑜实际尚欠程雷借款260，000元（1，595，000元-1，355，000元）；3、皇山井矿业公司担保时间是2012年7月29日，未约定保证期间，并且借款时间是2012年7月29日，根据担保法及解释的规定，担保期间为二年，即2012年7月29日至2014年7月30日，已过保证时效；担保期间，程雷未向该公司主张权利，要求该公司承担连带责任，也未提供任何向该公司主张履行担保义务的证据。为此，皇山井矿业公司不承担本案连带清偿责任。据此，张瑜、杨国花仅需归还程雷借款260，000元，驳回程雷的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，张瑜以资金周转需要为由，向程雷借款1，000，000元，出具借据一份，并由皇山井矿业公司进行担保，但张瑜实际收到借款为925，000元。2013年3月29日张瑜再次以资金周转需要为由，向程雷借款700，000元，出具借据一份，但张瑜实际收到借款为670，000元，两次张瑜向程雷借款实际共计1，595，000元，二份借据均未约定利息（有程雷提供的二张银行转款凭证、借条在案佐证，经张瑜、杨国花质证无异议，皇山井矿业公司对借款1，000，000元进行担保无异议），予以认定；诉讼中，以廖青茂债权抵归还程雷借款200，000元，双方均无异议。据此，张瑜、杨国花承认尚欠程雷借款1，395，000元的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题：
1、关于程雷两次向张瑜借款共计1，700，000元，其中：
105，000元是否用现金给付的问题（其中：2012年7月29日，张瑜向程雷借款1，000，000元中的75，000元；2013年3月29日700，000元中的30，000元）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在庭审中程雷主张105，000元是用现金给付给张瑜，
但未提供张瑜或杨国花出具的现金收款的证据加以证明，对程雷的该项主张，不予支持。
2、借款后，从2012年8月28日起至2014年4月6日止，张瑜陆续归还程雷款项共计755，000元，之后张瑜以萤石精粉抵归还程雷款项380，000元，合计1，135，000元，是支付借款利息还是归还借款的问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：
“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”程雷在起诉时，提出诉讼请求：“张瑜、杨国花立即返还程雷借款本金1，700，000元。”未主张利息，所提供的由张瑜出具的二份借据上看也未约定利息。鉴于张瑜在庭审中对程雷提出诉讼请求中，未主张利息的事实，已经认可，对于此项自认的事实应当予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，自认具有免除当事人举证责任的效力，并且撤回自认需经对方当事人的同意。程雷主张，借款后张瑜归还款项755，000元，系支付借款利息，之后张瑜以萤石精粉抵归还程雷款项380，000元，系支付2014年全年的利息（均系按口头约定，月利率为2%），对程雷的该项主张，不予支持。张瑜主张向程雷借款实际共计1，595，000元，应为无息借贷，所归还款项1，135，000元（755，000元＋380，000元），属归还借款本金，其主张予以支持。据此，本案张瑜实际尚欠程雷借款260，000元（1，395，000元-1，135，000元）。
3、关于皇山井矿业公司是否承担本案借款连带清偿责任的问题。
本院认为，第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2012年7月29日张瑜向程雷借款925，000元，由皇山井矿业公司提供担保，虽未约定还款期限和担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即从2016年7月18日起（起诉之日起）六个月内要求保证人承担保证责任，为此，皇山井矿业公司不承担连带责任保证的辩解，不予支持。
后原告通过李健的账户将借款1，000，000元用手机银行转账方式支付给被告。之后，被告陆续归还了750，000元，尚欠借款本金250，000元未还，原告要求被告返还借款未果。请求判令：被告归还原告借款250，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告江旭凤对原告诉请2014年1月24日双方签订的借条（实为借款合同）一份没有异议，但认为原告同时要求被告一并在打印好的“收据”上签字，并且要求落款时间写在次日即2014年1月25日，说是第二天就不要再跑一趟。但是，被告签字后，原告并未约定向被告提供借款，因此，双方之间的借款合同并未发生法律效力，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
对2014年1月24日，原告李山与被告江旭凤、担保人福建翔盛机电制品有限公司签订的借条（实为借款合同）一份，约定：被告向原告借款1，000，000元，借期为2014年2月24日前归还。届时未还时，逾期日内愿按2‰计付违约金；并承担因被追索而发生的诉讼费、律师代理费等。担保人福建翔盛机电制品有限公司自愿为被告江旭凤向原告借款1，000，000元作连带担保的事实双方没有争议，本院予以确认。
对被告主张的2014年1月24日双方签订的借条（实为借款合同）是否生效的问题？
本院认为，系争2014年1月24日双方签订的《借款合同》签订后，原告已按合同约定在24日、25日从李健在工商银行用手机银行转账方式支付给担保人福建翔盛机电制品有限公司。2014年1月25日，经被告江旭凤确认，并在收据上签名，内容“本人确认已收到以上全部的借款共计壹佰万元整。”原告已履行了出借义务。为此，2014年1月24日双方签订的借据即《借款合同》有效。但被告认为2014年1月24日双方签订时，原告同时要求被告一并在打印好的“收据”上签字，并且要求落款时间写在次日即2014年1月25日，说是第二天就不要再跑一趟的主张，无提供证据证明，且被告系成年人，明知在收据到上确认后签名所要承担责任的法律后果，其主张本院不予采纳。
对被告主张以未到收借款，不承担本案250，000元还款责任问题？
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”第九条第一款第（五）项规定：“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本院审理查明，诉争借据即《借款合同》生效后，原告已按合同约定将借款1，000，000元转入担保人福建翔盛机电制品有限公司账户，该事实已经被告确认（有原告提供的被告出具的确认书在案佐证）。借款逾期后，经原告催款，被告已归还原告借款750，000元，尚欠原告借款250，000元的事实（有原告提供的向被告催款的短信、电话录音、还款凭证在案佐证，本院予以采信）。退一步来说，原告履行出借义务后，被告若未履行750，000元的还款义务，本案原告诉请的标的应为1，000，000元，而不是250，000元。鉴于本案既有借款人又有担保人，原告只起诉借款人被告，是其自行选择的权利，该行为符合法律规定，本院予以照准。故被告江旭凤应承担归还原告借款250，000元的还款责任。逾期后，因被告未归还全部借款，原告遂委托福建齐欣律师事务所律师向本院提起诉讼，为此，支出代理费2，000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李山与被告江旭凤之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。故原告要求被告江旭凤归还借款250，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江旭凤应于本判决生效后十日内归还原告李山借款250，000元。
二、被告江旭凤应于本判决生效后十日内赔偿原告李山因本案诉讼支出的律师代理费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，080元，减半收取2，540元，由被告江旭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一六年四月十五日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。