江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4583号
原告：陈芝浩，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：侯信林，上海天眷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区运河路8号。
负责人：罗斌勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告陈芝浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下至判决主文前简称“中国人民财保沧浪支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈芝浩的委托诉讼代理人侯信林、被告中国人民财保沧浪支公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈芝浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财保沧浪支公司支付陈芝浩车辆损失险保险金52000元；2、中国人民财保沧浪支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，陈芝浩在中国人民财保沧浪支公司投保了机动车损失保险，保险金额为867000元，保险期限自2017年4月14日13时起至2018年4月14日24时止。2017年5月11日18时20分，刘行生驾驶电动三轮车沿射阜涟线（××省道）由西向东行驶至射阜涟线（××省道）41公里600米处路口时，通过交叉路口时未能按照交通信号通行，与由南向北行驶陈军驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车相撞造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队第32092400S317051139号道路交通事故认定书认定为，刘行生承担此事故的主要责任，陈军承担事故的次要责任。陈军所驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车车主是陈芝浩，陈军系其雇佣的驾驶员。经盐城之星汽车有限公司和滨海县舜达汽车修理有限公司对苏Ｅ×××××号小型越野客车修理，共花去修理费52000元。综上所述，陈芝浩与中国人民财保沧浪支公司之间的保险合同合法有效，中国人民财保沧浪支公司应支付陈芝浩车辆损失险保险金52000元。陈芝浩与中国人民财保沧浪支公司就理赔事宜协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。
中国人民财保沧浪支公司辩称：请求法庭驳回陈芝浩的诉讼请求。1.关于本案的交通事故，事实有异议，本案事故发生在2017年5月11日18时20分，报案时间是2017年5月13日8时56分，报案人唐先生，联系电话180××××7888。根据事发时的监控录像拍取的案涉车辆驾驶员照片影像，与陈芝浩提供的案涉车辆驾驶员陈军的驾驶证照片进行比对，非同一人。足以说明本次交通事故发生时，案涉车辆实际驾驶人员并非陈军本人，陈芝浩诉状陈述陈军驾驶车辆发生交通事故的事实与实际情况不符，请法庭进一步调阅交通事故卷宗以查明涉案车辆驾驶员与陈芝浩提供的驾驶员的驾驶证不相符的原因。2.如本案属于保险赔偿范围，案涉车辆驾驶员承担事故的次要责任，其车辆损失应当由事故主要责任方承担70%。3.我公司不承担本案的诉讼费、评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈芝浩提交的车辆损失险保单复印件一份，盐城之星汽车有限公司估价单及维修发票原件一份，行驶证复印件一份，身份证复印件一份，机动车保险车辆损失情况确认书以及零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，中国人民财保沧浪支公司对其无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，其证明力以证据内容为准。
对有争议的证据，本院认定如下，对陈芝浩提交的交通事故认定书原件一份、驾驶证复印件一份，中国人民财保沧浪支公司认为事故发生时案涉车辆驾驶人身份有异议，驾驶人并非陈军，事故发生后亦未及时报案，但未能提交证据加以证明上述辩称，故对其辩称不予支持。对陈芝浩提交的滨海县舜达汽车修理有限公司维修费发票，陈芝浩对两张维修发票落款时间为同一天的解释为因案涉车辆其中一配件应4S店要求在滨海修理厂维修，发票并不是当时形成的，而是事后开的发票，该解释能够合理说明两张维修费发票落款为同一天的原因。本院对陈芝浩提交的上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定，其证明力以证据内容为准。
另本院依法在射阳县公安局交通警察大队陈洋中队处调取了事发现场监控视频和2017年5月11日19:05分的酒精测试单。陈芝浩、中国人民财保沧浪支公司对视频监控的真实性无异议，但中国人民财保沧浪支公司认为从视频中可见交通事故发生后有约二十秒的间隔时段轿车驾驶员和副驾驶人员均未下车，而此时间段的间隔足够长，有可能调换驾驶人员，本院认为发生事故后驾驶人员反映时间有适当的延后，在二十秒内下车属正常情形，中国人民财保沧浪支公司该辩称无事实和法律依据，应不予支持；对酒精含量检测单的质证意见为该检测单没有被检测人的签名，检测单也未填写任何检测结果的数据内容，不能证明也不能排除车内驾驶员发生事故时可能饮酒的事实。在本院调取的检测单中载明了陈军和陈芝浩的身份证号码以及酒精含量结果，中国人民财保沧浪支公司的辩称无事实和法律依据，对此辩称不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，陈芝浩向中国人民财保沧浪支公司为其所有的，发动机号码为27682130538338，车架号为WDCDA5GBXHA902528新车投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额为867000元，保险期间自2017年4月14日13时起至2018年4月14日24小时止。
2017年5月11日，陈军驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，与沿射阜涟线（329）省道由西向东行驶至射阜涟线（××省道）41公里600米处路口，由刘行生驾驶的电动三轮车相撞造成交通事故，致车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队作出的第32092400S317051139道路交通事故认定书认定，刘行生负主要责任，陈军负次要责任。
2017年8月3日，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书以及零部件更换项目清单、修理项目清单，其中扣残值后定损金额为52000元。
陈芝浩将案涉车辆送至盐城之星汽车有限公司以及滨海县舜达汽车修理有限公司修理，2017年5月17日，盐城之星汽车有限公司向陈芝浩出具金额为51000元的维修费发票，同日，滨海县舜达汽车修理有限公司向陈芝浩出具金额为1000元的维修费发票。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈芝浩为案涉车辆向中国人民财保沧浪支公司投保了车辆损失险，且投保了不计免赔险，中国人民财保沧浪支公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定。当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。案涉车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，中国人民财保沧浪支公司应承担相应的给付保险金的责任。中国人民财保沧浪支公司辩称案涉车辆驾驶员承担事故的次要责任，案涉车辆损失应当由事故主要责任方承担70%，该辩称无事实和法律依据，本院依法不予支持。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向陈芝浩出具了机动车保险车辆损失情况确认书以及零部件更换项目清单、修理项目清单，定损价格为52000元，且陈芝浩车辆经修理，已实际花费52000元，有维修费发票加以佐证。该费用应由中国人民财保沧浪支公司承担。
综上所述，陈芝浩主张中国人民财保沧浪支公司给付车辆损失险保险金52000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈芝浩支付车辆损失险保险金52000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半后收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 潘高良
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈志娴
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。