wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初244号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 张忠富
二〇一六年一月十四日
书记员 傅银华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1350号
原告颜XX，女，汉族，1983年4月23日生，住所地……。
委托代理人李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。
被告周X，男，汉族，1978年9月30日生，住所地……。
原告颜XX诉被告周X同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告颜XX及其委托代理人李永进，被告周X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜XX诉称，2002年3月，原告与被告共同一起生活，双方未办理婚姻登记，在同居期间，原、被告共同购置的家具有：美的冰箱一台，海信电视机一台、麻将机一台、饮水机一台、木柜一个、床3张共价值10，900元。原告于2004年4月22日生育长子周aa，2005年10月21日生育次子周cc，2007年3月8日生育女儿周mm。原、被告双方考虑到有三个子女，共同决定在金华镇＊＊村＊＊组村民刘某某户的宅基地上修建两层砖混结构房屋一栋，面积为300余平方米。被告周X长期在外从事建筑行业，对原告及其三个子女不闻不问。现原告特诉至本院，1、请求判决女儿周mm由原告抚养，长子周aa、次子周cc由被告抚养；2、判令原、被告共同购置的美的冰箱一台，海信电视机一台、麻将机一台、饮水机一台、木柜一个、床3张共价值10，900元进行平均分割；3、判令原、被告共同修建的房屋价值180，000元各有一半的使用和居住权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周X辩称，其与原告关系挺好，不愿意让其三个孩子分开，等待几年，孩子都要结婚了，全家会过上好日子的，要求与原告继续共同生活，原告起诉状中所述并不属实。
经审理查明，原、被告于2002年3月开始共同生活，双方未办理婚姻登记，在同居期间分别于2004年4月22日双方生育其长子周aa，2005年10月21日生育次子周cc，2007年3月8日生育女儿周mm。
另查明，2011年4月5日，周X与刘某某签订转让空宅基地协议书，协议约定周X以转让费18，000元取得了刘某某名下位于小河寨的空宅基地永久使用权。贵阳市观山湖区＊＊村村民委员会（以下简称＊＊村委会）于2015年10月13日出具证明，证明周X与颜XX于2011年向该村村民刘某某户的购买宅基地，并修建了砖混结构房屋一栋共两层，面积约为350余平方米。
同时查明，2014年3月23日，原、被告购买了东风牌汽车一辆（车牌号：贵Ｆ＊＊＊**号，登记的所有权人为周X），购车款价税合计30510元。
2015年6月15日，原告颜XX以被告周X同居关系、子女抚养、共同财产分割为由诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，户籍、转让空宅基地协议书，房屋照片一张，观山湖区金华镇＊＊村村民委员会证明，户口簿5页，原告居住证，机动车销售统一发票，建筑防水工程施工合同书等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告对于同居事实及同居时间予以认可，本院对于原告颜XX与周X系同居关系的事实予以认定。同居关系不受法律保护，本院对于周X要求继续与原告保持同居关系，不予支持；关于双方在同居期间所生育三个子女的抚养问题，根据《婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，本院对于原告主张女儿周mm由其抚养，儿子周aa、周cc由被告抚养的诉讼请求，予以支持；关于同居财产分割，从原告提供的证据可以认定，登记在周X名下的贵F＊＊＊**号东风汽车系原、被告同居期间购买，属于双方同居期间的财产，由于该车一直由周X使用，本院根据购买价值、使用情况，酌情认定该车归被告所有，由被告周X补偿原告10，000元。关于原告主张的位于贵阳市观山湖区＊＊村的自建农房，被告周X对于双方在同居期间在＊＊村修建农房的事实未予否认，且有被告与刘某某签订的宅基地转让协议及蒿芝村委会出具的证明为证。本院对于原、被告双方在蒿芝村修建农房的事实予以认定，由于该房屋未办理产权手续，土地权属性质为集体。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议一协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，本案不宜明确房屋所有权的归属，只明确由原、被告使用。在原、被告取得该房屋所有权后，仍有争议的，可另案处理。原告提出周X承建了安顺市第二看守所防水工程，要求分割工程款。由于原告未提供确切证据，本案不予处理，其可待工程竣工后再行主张。关于原告提出分割共同购置的家具、家电的请求，由于双方均未举证，本院也不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第8条之规定，判决如下：
一、幼女周mm（生于2007年3月8日）由原告颜XX抚养，长子周aa（生于2004年4月22日）、次子周cc（2005年10月21日）由被告周X抚养；
二、原告颜XX与被告周X在同居期间修建的位于贵阳市观山湖区＊＊村的农房一幢，由原告颜XX与被告周X各享有一半的使用权；
三、贵F＊＊＊**号汽车一辆归被告周X所有，被告周X于本判决生效之日起10内补偿原告颜XX10，000元；
四、驳回原告颜XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，059元由被告周X承担（此款原告已经预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审判员 熊德敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 卓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1960号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：吕作烽男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告吕作烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人潘阳增到庭参加诉讼，被告吕作烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元并支付该款自2018年1月27日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息损失（暂算至2018年3月1日为13019元）。2、被告承担原告的律师代理费11520元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息起算点调整为2018年2月27日。
本院经审理认定，针对原告提供的微易融服务须知、微贷网借款协议书、网上银行电子回执、债权转让通知书及还款协议、律师费发票、地址确认书等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：
2017年12月26日，被告吕作烽注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。当日，被告通过居间服务人微贷网向方某等人借款200000元，为此签订借款协议书一份，约定年利率8.00%，每月26日还利息，到期还本，借款期限至2018年6月26日。若借款人逾期未还款的，除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息，罚息按以下方式累进计算：逾期五天以内（含五天），支付借款本金的2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天的部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。后，出借人、原告及被告签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告；被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力；同时约定因本协议产生纠纷，由淳安县人民法院管辖。当日，被告收到借款。但借款发生后，被告仅于2018年1月26日按时支付了一个月的利息，之后再未归还任何款项，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕作烽于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金200000元及该款从2018年2月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告吕作烽于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的诉讼代理费11520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，财产保全申请费1643元，合计3977元，由被告吕作烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月九日
书记员 储 丹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2207号
原告：建平县益祥物业有限责任公司。
被告：宿永利。
建平县益祥物业有限责任公司与宿永利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告建平县益祥物业有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建平县益祥物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由建平县益祥物业有限责任公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 靳 宇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第1号
申请执行人徐延民，男。
被执行人徐延良，男。
本院在执行徐延民与徐延良继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人徐守田生前坐落于鹤岗市向阳区37委胜利小区2号楼110室（产权证号QZ000415**），另一户座落在向阳区37委胜利小区2号楼010室（产权证号QZ000415**）的两户房屋，由原告徐延民一人继承；经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
徐延民与徐延良继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向民初字第175号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑锋
二〇一五年一月十四日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第1号
申请执行人夏士晶，女，汉族。
被执行人王延波，男，汉族。
夏士晶申请执行王延波民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的（2014）向民商初字第48号民事判决书已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 宋德运
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更250号
罪犯毕诗军，男，1979年3月17日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）威刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人毕诗军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毕诗军与被告人张士恒、邹建政、冯颜春、孙广发互共同赔偿毕远光共计人民币16373.48元，赔偿张红军共计人民币16360.21元，赔偿刘免子、刘玮、刘文宇共计人民币134177.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）鲁刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对毕诗军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)鲁刑执字第556号刑事裁定，将罪犯毕诗军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1922号刑事裁定，将罪犯毕诗军无期徒刑剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯毕诗军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕诗军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毕诗军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯毕诗军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕诗军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年9月15日起至2033年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民催字第009号
申请人长葛市润隆物资有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场院内）。
法定代表人胡义峰，总经理。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
申报人长葛市明州轮胎经营部，住所地长葛市长社路东段北侧。
法定代表人刘明洲，经理。
委托代理人李亚杰，男，汉族，1988年2月13日出生，该单位职工，住河南省许昌市魏都区。
申请人长葛市润隆物资有限公司因银行承兑汇票丢失（票据号码为30300051/23012201），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年03月16日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。现申报人长葛市明州轮胎经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费，由申请人长葛市润隆物资有限公司承担。审判长荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张晓霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告冯玉海，粮农，住五常市。
被告钱国江，粮农，住五常市。
被告王东，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告冯玉海、王东、钱国江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告冯玉海、王东、钱国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年10月22日，邮储银行向冯玉海发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。王东、钱国江为冯玉海的借款承担了连带保证责任。2013年9月22日前，借款人冯玉海按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人冯玉海没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月12日尚欠借款本金50，000元，利息15，994.86元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人冯玉海给付借款本息及自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息；担保人王东、钱国江按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告冯玉海、王东、钱国江未出庭，亦未提供书面答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年10月22日小额贷款联保协议书一份。证明冯玉海、王东、钱国江联保的事实。
三、2012年10月22日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人冯玉海借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年10月22日，邮储银行同借款人冯玉海及保证人王东、钱国江签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年10月22日起至2014年10月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人冯玉海签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人冯玉海在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人冯玉海从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年10月22日至2013年10月22日。截止2015年1月12日，借款人冯玉海尚欠借款本金50，000元，利息15，994.86元未偿还。
本院认为：邮储银行与冯玉海、王东、钱国江签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人冯玉海未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人王东、钱国江应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求借款人冯玉海给付借款本息及自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息，要求保证人王东、钱国江承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息15，994.86元（利息计算至2015年1月12日），本息合计65，994.86元，并同时给付自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王东、钱国江对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，公告费560元，由被告冯玉海、王东、钱国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏俊峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1484号
被执行人：朱锁锁，男，1993年5月6日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人朱锁锁罚金一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)苏0582刑初1499号刑事判决已发生法律效力，依该裁判,朱锁锁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人朱锁锁未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱锁锁有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1499号刑事判决关于朱锁锁罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1484号被执行人：朱锁锁，男，1993年5月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人朱锁锁罚金一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)苏0582刑初1499号刑事判决已发生法律效力，依该裁判,朱锁锁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人朱锁锁未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱锁锁有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1499号刑事判决关于朱锁锁罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月二十二日书记员  宋志豪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初689号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘2(曾用名：刘昕)，女，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕714号起诉书指控被告人刘2犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人刘2及其辩护人王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日9时30分许，被告人刘2至本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号东侧一栋二层平房，推门进入二楼宿舍03房间，趁被害人郜某睡着之际，窃得郜某放在枕头下的1部金色iphone8plus手机，经鉴定，价值人民币5,769元。
当日14时47分许，被告人刘2被群众举报而被警方抓获归案。
上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某的陈述，证人刘某1的证言及辨认笔录，监控录像，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的iphone8plus手机一部，发还被害人郜某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初256号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第606号
申请执行人董某某，男，1988年8月21日出生，住所地九台市。
被执行人高某某，女，1990年6月17日生，地址九台市。
本院于2014年6月4日立案执行董某某申请高某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第803号法院生效调解书，被执行人支付申请人案款36000元，承担执行费440元。在执行过程中查明，被执行人一直在外打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第803号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11837号
原告：绍兴万丰担保有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室、3002-1室。
法定代表人：俞章新。
委托代理人：陈燕波、朱静衡，女，系该公司员工。
被告：绍兴市方源农业科技有限公司,住所地绍兴市人民东路2号嘉禾商务楼7FA2。
法定代表人：严文建。
被告：浙江清源环保技术有限公司,住所地绍兴市嘉禾商务楼7层A2区-1。
法定代表人：严文建。
被告：严文建,男,1969年7月20日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：边宁霞,女,1978年7月31日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告绍兴万丰担保有限公司为与被告绍兴市方源农业科技有限公司（以下简称方源公司）、浙江清源环保技术有限公司（以下简称清源公司）、严文建、边宁霞追偿权纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕波、朱静衡到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告方源公司偿还原告代偿款人民币2683952.48元、诉讼保全担保费2200元；二、判令被告方源公司支付自2017年6月29日起至判决确定履行之日止的代偿资金占用费（按合同约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；三、被告清源公司、严文建、边宁霞对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、原告就被告边宁霞名下位于绍兴市柯桥区房屋优先行使抵押权；五、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告方源公司因生产经营需要，与浙商银行股份有限公司绍兴越城支行签订《借款合同（小企业贷款专用）》，约定该行向该被告发放贷款人民币280万元，借款期限共12个月，自2016年6月1日起至2017年6月1日。
同日，原告经该被告申请，接受委托为其向此笔借款提供连带责任保证，双方并签订《委托保证合同》，原告与浙商银行股份有限公司绍兴越城支行签订《担保合同》。
2016年6月1日，原告与被告清源公司、严文建、边宁霞分别签订《反担保（最高额）保证合同》，约定上述被告就原告为方源公司向浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款的担保提供连带责任反担保。
同日，被告严文建、边宁霞与原告签订房屋抵押合同一份，将边宁霞名下位于绍兴市柯桥区房屋抵押给原告，并于当日在绍兴市国土资源局不动产登记处办理了房屋他项权证。
2017年6月1日，因被告方源公司无法按约归还到期借款，浙商银行股份有限公司绍兴越城支行告知原告在限定期限内履行保证责任。2017年6月29日，原告为被告方源公司代偿贷款本金人民币2796993.89元、利息人民币26958.59元。被告方源公司缴存于原告处的保证金14万元用于先行抵扣代偿款。因原告已履行担保清偿的保证义务，被告方源公司未按约归还全部代偿款，反担保人也未承担反担保合同约定的担保责任，故成讼。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另认定，2017年9月18日，浙商银行股份有限公司绍兴越城支行出具代偿证明，内容为被告方源公司于2016年6月1日向该行贷款280万元，原告作为保证人已于2017年6月29日为被告方源公司代偿借款本金2796993.89元、利息26958.59元，共计人民币2823952.48元。
又认定，原告为实现本案债权支出诉讼保全担保费2200元。原告自认已在通过扣除保证金14万元收回该部分垫付款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可以证明原告作为保证人已经代被告方源公司向债权人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行代偿款项，原告可依法向被告方源公司行使追偿权。原告自认其已通过扣除质押的保证金收回部分代偿款，本院予以确认。现原告要求被告方源公司归还剩余代偿款项及支付自代偿之日起按合同约定的代偿资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼保全担保费符合合同约定，本院依法亦予支持。被告清源公司、严文建、边宁霞为原告对被告方源公司的担保债权提供最高额连带责任保证反担保的意思表示明确真实，本院对原告要求该三被告承担连带保证责任的诉请依法予以支持。被告边宁霞以其有处分权的财产向原告提供抵押反担保，并依法办理抵押登记手续，应认定抵押合同生效且抵押物权设立，原告可依约对抵押物享有优先受偿权。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市方源农业科技有限公司偿还原告绍兴万丰担保有限公司代偿款2683952.48元，并支付自2017年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市方源农业科技有限公司支付原告绍兴万丰担保有限公司为实现本案债权支出的诉讼担保费2200元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴市方源农业科技有限公司、严文建、边宁霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告绍兴万丰担保有限公司就其享有的上述第一、二项债权，对编号为绍房他证柯桥字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在280万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取14159元，财产保全费5000元，合计人民币19159元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 沙利君
附页：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11837号原告：绍兴万丰担保有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室、3002-1室。法定代表人：俞章新。委托代理人：陈燕波、朱静衡，女，系该公司员工。被告：绍兴市方源农业科技有限公司,住所地绍兴市人民东路2号嘉禾商务楼7FA2。法定代表人：严文建。被告：浙江清源环保技术有限公司,住所地绍兴市嘉禾商务楼7层A2区-1。法定代表人：严文建。被告：严文建,男,1969年7月20日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：边宁霞,女,1978年7月31日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告绍兴万丰担保有限公司为与被告绍兴市方源农业科技有限公司（以下简称方源公司）、浙江清源环保技术有限公司（以下简称清源公司）、严文建、边宁霞追偿权纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕波、朱静衡到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告方源公司偿还原告代偿款人民币2683952.48元、诉讼保全担保费2200元；二、判令被告方源公司支付自2017年6月29日起至判决确定履行之日止的代偿资金占用费（按合同约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；三、被告清源公司、严文建、边宁霞对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、原告就被告边宁霞名下位于绍兴市柯桥区房屋优先行使抵押权；五、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告方源公司因生产经营需要，与浙商银行股份有限公司绍兴越城支行签订《借款合同（小企业贷款专用）》，约定该行向该被告发放贷款人民币280万元，借款期限共12个月，自2016年6月1日起至2017年6月1日。同日，原告经该被告申请，接受委托为其向此笔借款提供连带责任保证，双方并签订《委托保证合同》，原告与浙商银行股份有限公司绍兴越城支行签订《担保合同》。2016年6月1日，原告与被告清源公司、严文建、边宁霞分别签订《反担保（最高额）保证合同》，约定上述被告就原告为方源公司向浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款的担保提供连带责任反担保。同日，被告严文建、边宁霞与原告签订房屋抵押合同一份，将边宁霞名下位于绍兴市柯桥区房屋抵押给原告，并于当日在绍兴市国土资源局不动产登记处办理了房屋他项权证。2017年6月1日，因被告方源公司无法按约归还到期借款，浙商银行股份有限公司绍兴越城支行告知原告在限定期限内履行保证责任。2017年6月29日，原告为被告方源公司代偿贷款本金人民币2796993.89元、利息人民币26958.59元。被告方源公司缴存于原告处的保证金14万元用于先行抵扣代偿款。因原告已履行担保清偿的保证义务，被告方源公司未按约归还全部代偿款，反担保人也未承担反担保合同约定的担保责任，故成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，2017年9月18日，浙商银行股份有限公司绍兴越城支行出具代偿证明，内容为被告方源公司于2016年6月1日向该行贷款280万元，原告作为保证人已于2017年6月29日为被告方源公司代偿借款本金2796993.89元、利息26958.59元，共计人民币2823952.48元。又认定，原告为实现本案债权支出诉讼保全担保费2200元。原告自认已在通过扣除保证金14万元收回该部分垫付款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可以证明原告作为保证人已经代被告方源公司向债权人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行代偿款项，原告可依法向被告方源公司行使追偿权。原告自认其已通过扣除质押的保证金收回部分代偿款，本院予以确认。现原告要求被告方源公司归还剩余代偿款项及支付自代偿之日起按合同约定的代偿资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼保全担保费符合合同约定，本院依法亦予支持。被告清源公司、严文建、边宁霞为原告对被告方源公司的担保债权提供最高额连带责任保证反担保的意思表示明确真实，本院对原告要求该三被告承担连带保证责任的诉请依法予以支持。被告边宁霞以其有处分权的财产向原告提供抵押反担保，并依法办理抵押登记手续，应认定抵押合同生效且抵押物权设立，原告可依约对抵押物享有优先受偿权。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市方源农业科技有限公司偿还原告绍兴万丰担保有限公司代偿款2683952.48元，并支付自2017年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市方源农业科技有限公司支付原告绍兴万丰担保有限公司为实现本案债权支出的诉讼担保费2200元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴市方源农业科技有限公司、严文建、边宁霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告绍兴万丰担保有限公司就其享有的上述第一、二项债权，对编号为绍房他证柯桥字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在280万元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取14159元，财产保全费5000元，合计人民币19159元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年十一月三十日书记员 沙利君附页：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4?
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1723号
罪犯张孝忠，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）德刑三初字第233号刑事判决，以被告人张孝忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张孝忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年7月7日起至2037年1月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2641号
原告：刘全胜，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
被告：衡阳金一帆科技实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路67号。
法定代表人：唐跃秋。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：唐跃秋，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：胡春莲，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告刘全胜诉被告衡阳金一帆科技实业有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、唐跃秋、胡春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告刘全胜向本院提出诉讼请求：1、被告衡阳金一帆科技实业有限公司立即偿还原告借款本金200000元及逾期利息（包含约定的罚息）53000元（以本金200000元为基数，按月息2%从2016年9月22日起至2018年5月21日止）并支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告衡阳金一帆科技实业有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告唐跃秋、胡春莲在出资不实的范围内对被告衡阳金一帆科技实业有限公司的全部债务承担补充赔偿责任；4、四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告衡阳金一帆科技实业有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告衡阳金一帆科技实业有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。被告唐跃秋、胡春莲存在出资不实，应在出资不实的范围内承担补充赔偿责任。
经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘全胜的起诉。
案件受理费5095元（原告刘全胜已预交），退还原告刘全胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李亚飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2641号原告：刘全胜，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。被告：衡阳金一帆科技实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路67号。法定代表人：唐跃秋。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。被告：唐跃秋，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：胡春莲，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告刘全胜诉被告衡阳金一帆科技实业有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、唐跃秋、胡春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告刘全胜向本院提出诉讼请求：1、被告衡阳金一帆科技实业有限公司立即偿还原告借款本金200000元及逾期利息（包含约定的罚息）53000元（以本金200000元为基数，按月息2%从2016年9月22日起至2018年5月21日止）并支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告衡阳金一帆科技实业有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告唐跃秋、胡春莲在出资不实的范围内对被告衡阳金一帆科技实业有限公司的全部债务承担补充赔偿责任；4、四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告衡阳金一帆科技实业有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告衡阳金一帆科技实业有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。被告唐跃秋、胡春莲存在出资不实，应在出资不实的范围内承担补充赔偿责任。经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘全胜的起诉。案件受理费5095元（原告刘全胜已预交），退还原告刘全胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 娟二〇一八年六月二十五日代理书记员  李亚飞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第276号
申请执行人于海，男，1980年2月15日生，汉族。
被执行人鸡东县平阳煤矿。
法定代表人：宋广利。
本院在执行于海申请执行鸡东县平阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第270号仲裁裁决书于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为73371.2元，执行费1001.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两次给付申请人73371.2元，余款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费1001.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第270号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 丛家乐
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1109号
原告：王西会，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：王西龙，安徽省太湖县百里镇法律服务所法律工作者。
被告：张成龙，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王西会诉被告张成龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西会的委托诉讼代理人王西龙到庭参加诉讼，被告张成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王西会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告人身损害补偿款15000元，赔偿法律服务费4000元，交通费1000元。共计20000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，原告到被告承包的舒城县扩建公路拆迁房屋工程工地上务工，从事拆房屋工作，工资为每天150元。2014年11月17日上午12点左右，原告在上班期间打大梁时坠落在地，致双脚受伤。原告受伤后先后到舒城县卫生院秦桥分院、太湖县中医院住院治疗46天，被诊断为：双足跟骨粉碎性骨折、左侧桡骨远端骨折。原告用去医疗费21890.6元，在家卧床休息一年之久。2016年12月28日，原、被告协商一致，被告补偿原告15000元，被告并出具了欠据。至今被告分文未付。现依据相关法律规定，恳请人民法院依法公正判决。
张成龙未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月，王西会到张成龙承包的舒城县扩建公路拆迁房屋工程工地上务工，从事拆房屋工作。2014年11月17日上午12点左右，王西会在上班期间打大梁时坠落，致双脚受伤。原告受伤后先后到舒城县卫生院秦桥分院、太湖县中医院住院治疗46天，被诊断为：双足跟骨粉碎性骨折、左侧桡骨远端骨折。原告用去医疗费两万余元。2016年12月28日，原、被告协商一致，被告补偿原告15000元，因无法一次付清，被告出具了3张“欠条”：今欠到王西会补偿款伍仟元整（￥5000元），定于2017年内付清；今欠到王西会补偿款伍仟元整（￥5000元），定于2017年-2018年内付清；今欠到王西会补偿款伍仟元整（￥5000元），定于2018年内付清；欠条出具时间均为2016年12月28日。因被告未按期支付该款，现原告诉诸法院。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、病历材料，证明原告受伤的事实以及治疗诊断情况；3、住院费用清单，证明原告医疗费支出21900.70元；4、太湖县牛镇镇某某村村民委员会出具的证明及被告张成龙出具的欠条，证明原、被告于2016年12月28日自愿达成协议，被告承诺补偿原告各项损失合计15000元的事实。以上证据，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿。现双方对于王西会在务工过程中受到损害的赔偿已达成协议并出具条据，原、被告基于提供劳务受害赔偿形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，张成龙应按照其出具的条据给付王西会补偿款。结合本案三张欠条约定的还款时间，对王西会关于已到期两张欠条的诉求予以支持，另一张欠条尚未到双方约定的时间，双方可自行协商解决或到期后被告未付，原告可另行主张权利。张成龙对于本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担放弃抗辩的法律后果。关于王西会提出张成龙应赔偿法律服务费、交通费的诉讼请求，本院认为，法律并未强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，律师费是因当事人参与诉讼活动时对于自身情况的需要而支出，与被告实施的违约和侵权行为没有必然的因果关系，在双方无约定及不属于法律明确规定的情况下，于法无据；在交通费用支出上王西会并未提供相应足够的交通票据，且未对现有的票据作出说明，故对王西会的该诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成龙在本判决生效后十日内给付原告王西会补偿款一万元；
二、驳回原告王西会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一八年五月十五日
书记员 洪珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初217号
原告：王某，女，1976年11月10日出生，汉族，住洞口县，
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
原告：覃延平，男，1997年12月21日出生，汉族，住洞口县，
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
原告：覃某，女，2003年4月11日出生，汉族，住洞口县，
法定代理人：王某，系原告覃某之母。
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
被告：刘玉爱，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住绥宁县，
原告王某、覃延平、覃某与被告刘玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告王某、覃延平、覃某共同的委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼。被告刘玉爱经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、覃延平、覃某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘玉爱偿还原告借款本金78700元及资金占用利息（利息自借款之日起按月息6%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告刘玉爱承担。事实与理由：覃四球生前与原告王某系夫妻，原告覃延平和覃某分别系原告王某与覃四球所生育的儿子和女儿。覃四球生前与被告刘玉爱系朋友。因缺少资金，被告刘玉爱于2013年12月2日向覃四球借款78700元并出具借条一份，后经原告王某之夫覃四球多次催收，被告一直拖延给付。2017年覃四球去世后，原告亦多次向被告催收，但被告以各种理由拒不偿还。综上，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告刘玉爱未作答辩。
原告王某、覃延平、覃某围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘玉爱经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告王某、覃延平、覃某提交的证据客观真实且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃四球生前与原告王某系夫妻，原告覃延平和覃某分别系原告王某与覃四球所生育的儿子和女儿。2013年12月2日，被告刘玉爱向覃四球出具借条，主要内容为“今借到覃老板柒万捌仟柒佰圆（78700元），以矿山七分之一股份做抵押，借款人:刘玉爱”。借款后，覃四球多次向被告刘玉爱进行催收，被告刘玉爱未能偿还。2017年2月10日，覃四球因突发脑出血而死亡。覃四球死亡后，本案原告向被告刘玉爱催收借款仍无果。
另查明：覃四球死亡前未立遗嘱，其法定继承人为本案三原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘玉爱向覃四球借款并出具了借条，双方之间借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。借款时双方就还款时间未作明确约定，故被告刘玉爱应当在出借方催收后及时偿还借款；同时，借款时双方就支付利息亦未作明确约定，故该借款应视为不支付利息。覃四球因病死亡后，三原告作为覃四球的法定第一顺序继承人，依法可以继承覃四球对被告刘玉爱所享有的债权并要求被告刘玉爱偿还借款。综上，三原告要求被告刘玉爱偿还借款78700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但三原告要求被告刘玉爱按月息6%支付自借款之日至偿还之日止的资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘玉爱经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉爱于本判决生效后十日内向原告王某、覃延平、覃某偿还借款78700元；
二、驳回原告王某、覃延平、覃某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 付拥军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 肖 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0525民初217号原告：王某，女，1976年11月10日出生，汉族，住洞口县，委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。原告：覃延平，男，1997年12月21日出生，汉族，住洞口县，委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。原告：覃某，女，2003年4月11日出生，汉族，住洞口县，法定代理人：王某，系原告覃某之母。委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。被告：刘玉爱，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住绥宁县，原告王某、覃延平、覃某与被告刘玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告王某、覃延平、覃某共同的委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼。被告刘玉爱经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、覃延平、覃某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘玉爱偿还原告借款本金78700元及资金占用利息（利息自借款之日起按月息6%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告刘玉爱承担。事实与理由：覃四球生前与原告王某系夫妻，原告覃延平和覃某分别系原告王某与覃四球所生育的儿子和女儿。覃四球生前与被告刘玉爱系朋友。因缺少资金，被告刘玉爱于2013年12月2日向覃四球借款78700元并出具借条一份，后经原告王某之夫覃四球多次催收，被告一直拖延给付。2017年覃四球去世后，原告亦多次向被告催收，但被告以各种理由拒不偿还。综上，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告刘玉爱未作答辩。原告王某、覃延平、覃某围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘玉爱经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告王某、覃延平、覃某提交的证据客观真实且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃四球生前与原告王某系夫妻，原告覃延平和覃某分别系原告王某与覃四球所生育的儿子和女儿。2013年12月2日，被告刘玉爱向覃四球出具借条，主要内容为“今借到覃老板柒万捌仟柒佰圆（78700元），以矿山七分之一股份做抵押，借款人:刘玉爱”。借款后，覃四球多次向被告刘玉爱进行催收，被告刘玉爱未能偿还。2017年2月10日，覃四球因突发脑出血而死亡。覃四球死亡后，本案原告向被告刘玉爱催收借款仍无果。另查明：覃四球死亡前未立遗嘱，其法定继承人为本案三原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘玉爱向覃四球借款并出具了借条，双方之间借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。借款时双方就还款时间未作明确约定，故被告刘玉爱应当在出借方催收后及时偿还借款；同时，借款时双方就支付利息亦未作明确约定，故该借款应视为不支付利息。覃四球因病死亡后，三原告作为覃四球的法定第一顺序继承人，依法可以继承覃四球对被告刘玉爱所享有的债权并要求被告刘玉爱偿还借款。综上，三原告要求被告刘玉爱偿还借款78700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但三原告要求被告刘玉爱按月息6%支付自借款之日至偿还之日止的资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘玉爱经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉爱于本判决生效后十日内向原告王某、覃延平、覃某偿还借款78700元；二、驳回原告王某、覃延平、覃某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘玉爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 城审 判 员  陈 平人民陪审员  付拥军二〇一八年三月三十日代理书记员  肖 婷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5940号之一
原告：叶向阳，男，1977年12月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张国华、张佩珊（实习），浙江凌凯律师事务所律师。
被告：傅仁南，男，1971年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁兰英，女，1973年11月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告叶向阳诉被告傅仁南、丁兰英房屋买卖合同纠纷一案，原告叶向阳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶向阳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶向阳撤回起诉。
案件受理费8790元，由原告负担。
审判员 张婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 金丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1167号
原告王某某，男，1977年3月18日生，汉族。
被告杨某某，女，1988年5月20日生。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告王某某提供被告杨某某的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一六年四月十八日
书记员 严 增
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1167号
原告王某某，男，1977年3月18日生，汉族。
被告杨某某，女，1988年5月20日生，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告王某某提供被告杨某某的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一六年四月十八日
书记员 严 增
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1083号
原告：郭某，女，1945年4月13日生，汉族，农民，住白城市。
委托诉讼代理人：冯国昌，系永胜法律服务所法律工作者
被告：赵某1，男，1968年4月27日生，汉族，农民。
被告：赵某2，女，1956年6月1日生，汉族，农民。
被告：赵某3，女，1970年7月7日生，汉族，农民，住白城市。
被告：赵某4，女，1973年1月6日生，汉族，住大安市。
郭某与赵某1、赵某2、赵某3、赵某4赡养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人冯国昌、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵某1、赵某2、赵某3、赵某4每人每年给付原告赡养费人民币900元。事实和理由：与赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均系原告的子女，原告丈夫已经去世多年，原告郭某已经高龄，无固定住所，身体不好，无经济来源，四被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4一直不支付赡养费。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求四被告给付赡养费。
赵某1辩称不同意给900元，我同意每年给600元。前年定的一家给600元赡养费，我没有钱，我靠国家养活。如果我母亲跟我一起生活，我不要其他姐妹一分钱。我是白城军马厂职工，我有两垧地，我是非农业户口。国家每月给我210元低保，我还有病。
赵某2、赵某3、赵某4均同意给付郭某赡养费每人每年900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告系母子母女关系，现原告年逾70余岁，体弱多病，丧失了劳动能力，需要子女照顾，赵某1表示愿意赡养郭某，不同意支付每年900元的赡养费，因为家庭生活困难，靠低保生活，同意每年给付赡养费600元。但由于家庭矛盾过大，原告不愿居住在儿子赵某1家中。另查明，郭某另有一子高力，现居住在辽宁鞍山，与赵某1、赵某2、赵某3、赵某4为同母异父的兄弟，高力每年均给付郭某赡养费。现郭某在赵某3家中居住，赵某3同意给付郭某赡养费每人每年900元。
本院认为，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4为郭某子女，现郭某无劳动能力，四被告作为赡养人有义务履行对老人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务。原告年逾古稀，子女应当多站在老人的立场，为老人考虑，尽自己的能力让老人安享晚年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，郭某要求赵某1、赵某2、赵某3、赵某4给付赡养费的请求，本院予以支持。原告所需要的赡养费数额应当与日常生活水平相适应并应当考虑子女的收入情况。根据本地区实际情况，农村居民人均可支配收入为12122.94元、人均年生活消费支出为9521.40元，如由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4及高力五人平均承担赡养费应为每人每年1904.28元。故郭某要求四被告每人每年支付原告900元的赡养费符合法律规定。根据四被告在庭审中的陈述，赵某2、赵某3、赵某4均同意每年承担900.00元赡养费、赵某1称生活困难且有疾病同意每年给付郭某600元赡养费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵某1并未提供充分证据证明其自身丧失劳动能力，没有生活来源，经济困难，因此对赵某1主张每年支付赡养费600元的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之第一款、第三款之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4于本判决生效之日起每年给付郭某赡养费900.00元，该款于判决生效之日的下月1日前给付。
案件受理费50.00元，由四被告各负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一八年五月三日
书记员 辛 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初1083号原告：郭某，女，1945年4月13日生，汉族，农民，住白城市。委托诉讼代理人：冯国昌，系永胜法律服务所法律工作者被告：赵某1，男，1968年4月27日生，汉族，农民。被告：赵某2，女，1956年6月1日生，汉族，农民。被告：赵某3，女，1970年7月7日生，汉族，农民，住白城市。被告：赵某4，女，1973年1月6日生，汉族，住大安市。郭某与赵某1、赵某2、赵某3、赵某4赡养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人冯国昌、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵某1、赵某2、赵某3、赵某4每人每年给付原告赡养费人民币900元。事实和理由：与赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均系原告的子女，原告丈夫已经去世多年，原告郭某已经高龄，无固定住所，身体不好，无经济来源，四被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4一直不支付赡养费。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求四被告给付赡养费。赵某1辩称不同意给900元，我同意每年给600元。前年定的一家给600元赡养费，我没有钱，我靠国家养活。如果我母亲跟我一起生活，我不要其他姐妹一分钱。我是白城军马厂职工，我有两垧地，我是非农业户口。国家每月给我210元低保，我还有病。赵某2、赵某3、赵某4均同意给付郭某赡养费每人每年900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告系母子母女关系，现原告年逾70余岁，体弱多病，丧失了劳动能力，需要子女照顾，赵某1表示愿意赡养郭某，不同意支付每年900元的赡养费，因为家庭生活困难，靠低保生活，同意每年给付赡养费600元。但由于家庭矛盾过大，原告不愿居住在儿子赵某1家中。另查明，郭某另有一子高力，现居住在辽宁鞍山，与赵某1、赵某2、赵某3、赵某4为同母异父的兄弟，高力每年均给付郭某赡养费。现郭某在赵某3家中居住，赵某3同意给付郭某赡养费每人每年900元。本院认为，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4为郭某子女，现郭某无劳动能力，四被告作为赡养人有义务履行对老人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务。原告年逾古稀，子女应当多站在老人的立场，为老人考虑，尽自己的能力让老人安享晚年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，郭某要求赵某1、赵某2、赵某3、赵某4给付赡养费的请求，本院予以支持。原告所需要的赡养费数额应当与日常生活水平相适应并应当考虑子女的收入情况。根据本地区实际情况，农村居民人均可支配收入为12122.94元、人均年生活消费支出为9521.40元，如由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4及高力五人平均承担赡养费应为每人每年1904.28元。故郭某要求四被告每人每年支付原告900元的赡养费符合法律规定。根据四被告在庭审中的陈述，赵某2、赵某3、赵某4均同意每年承担900.00元赡养费、赵某1称生活困难且有疾病同意每年给付郭某600元赡养费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵某1并未提供充分证据证明其自身丧失劳动能力，没有生活来源，经济困难，因此对赵某1主张每年支付赡养费600元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之第一款、第三款之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4于本判决生效之日起每年给付郭某赡养费900.00元，该款于判决生效之日的下月1日前给付。案件受理费50.00元，由四被告各负担12.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一八年五月三日书记员  辛 丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢367号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人文永安，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人文喜军，女，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人文凤娥，女，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人田国强，男，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人文永安、文喜军、文凤娥、田国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2016）湘0923民初2474号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，该案经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2474号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十三日
代理书记员 潘泽飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7156号
原告：葛峻莱，男，1986年2月9日出生汉族，住宁海县。
被告：潘凯，男，1987年6月30日出生汉族，住宁海县。
被告：娄晓媚，女，1990年2月9日出生汉族，住宁海县。
原告葛峻莱为与被告潘凯、娄晓媚民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘凯、娄晓媚立即归还原告借款本金400000元及支付利息（从2016年12月27日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）暂计利息90000元整；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2017年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告葛峻莱到庭参加诉讼，被告潘凯、娄晓媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告潘凯因需于2016年4月6日向原告葛峻莱借款200000元，并出具借条、收条各一份，书面约定月息3%；于2016年10月16日向原告葛峻莱借款60000元，并出具借条、收条各一份，书面约定月息2%；于2016年11月29日向原告葛峻莱借款40000元，并出具借条一份，书面约定月息2%；于2016年12月7日向原告葛峻莱借款100000元，并出具借条、借款凭据各一份，书面约定月息2%。2016年12月7日借款发生后，被告潘凯未再按约支付利息。上述借款发生在被告潘凯与被告娄晓媚夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件四份、收条原件二份、借款凭据一份、结婚登记审查处理表一份及到庭当事人的陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘凯、娄晓媚应于本判决生效后十日内归还原告葛峻莱借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2016年12月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告潘凯、娄晓媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8650元，由被告潘凯、娄晓媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 林霞虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3795号
原告：钱超，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：赵金兰，女，1988年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号1幢六层16室。统一社会信用代码：91310115MAIK3JOA7C。
法定代表人：孙沁。
本院于2017年10月30日立案受理审理原告钱超诉被告赵金兰、拼多多（上海）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告钱超撤回起诉。
案件受理费170元，由原告钱超负担。
审判员 汪斌
二〇一八年三月十四日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初51号
公诉机关罗定市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔绍冰，男，1987年4月30日出生，广东省罗定市人，汉族，住罗定市。系本案被害人。
被告人王名科，男，1987年9月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2018年2月24日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。
指定辩护人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
指定辩护人朱韶聪，广东恒晟律师事务所实习律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人王名科犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔绍冰向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔绍冰、被告人王名科及指定辩护人朱靖、朱韶聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日凌晨，被告人王名科无证醉酒后驾驶其所有的粤WXX**号普通二轮摩托车，行驶至罗定市附城街道附城卫生院门前路段时与被害人崔绍冰停放在路边的粤TXX**号小型普通面包车发生碰撞，造成上述两车受损，被告人王名科受伤的交通事故。经检验，被告人王名科血液中酒精含量平均值为184.2644mg/100ml。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人王名科承担事故主要责任，被害人崔绍冰承担事故次要责任。
另查明，肇事车辆粤WXX**号普通二轮摩托车未购买保险。
以上事实，被告人王名科在法庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人崔绍冰的陈述，犯罪嫌疑人信息查询登记表；道路交通事故认定书；户籍资料；抓获经过；车检报告书；行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；急诊抢救记录、影像诊断报告、出院记录；广东省汽车综合性能检测报告单、机动车安全技术检验报告；血液中酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
被告人王名科对指控的事实及定性均无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人如实供述，悔罪表现好；2.被告人的犯罪行为主观恶意较小，所造成的损害后果相对较小；3.被告人是初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人崔绍冰诉称：被告人王名科危险驾驶造成原告人的经济损失如下：1.事故车停车费600元；2.事故车检测费210元；3.事故车劳务费50元；4.事故车维修费1170元；5.误工费19900元（2017年3月3日至2017年9月22日，工资每月3000元），以上合计21930元，请求判令被告人赔偿。
被告人王名科认为附带民事诉讼原告人崔绍冰提出的诉讼请求费用过高，但对第4项事故车辆维修费1170元无意见。
附带民事诉讼原告人崔绍冰为证明其诉请，向本院提交了以下证据：一、身份证，证明原告人的诉讼主体资格；二、交通拯救凭条，证明事故车辆停车费600元；三、事故车辆检测费发票，证明事故车辆检测费210元。四、劳务费收据，证明事故车辆劳务费50元；五、维修费发票，证明事故车辆维修费1170元；六、道路交通事故认定书，证明本案事故经过，被告人负事故主要责任，原告人负事故次要责任；
上述证据，经庭审质证，被告人王名科无意见，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：附带民事诉讼原告人崔绍冰所有的粤TXX**号小型普通面包车（使用性质非营运）因本次事故支出停车费600元、检测费210元、劳务费50元、维修费1170元。
本院认为，被告人王名科的犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人崔绍冰的经济损失，附带民事诉讼原告人崔绍冰要求被告人赔偿其经济损失，合理合法部分，本院予以支持。对超出赔偿标准部分，依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，附带民事诉讼原告人应获赔偿如下：1.事故车辆停车费600元；2.事故车辆检测费210元；3.事故车辆劳务费50元；4.事故车辆维修费1170元。关于附带民事诉讼原告人提出的误工费19900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，误工费是指受害人遭受人身损害因误工减少的收入。原告人并未因本案交通事故遭受人身损害，其所驾驶的粤TXX**号小型普通面包车是非营运性车辆，原告人亦未提供证据证实其因事故造成车辆其他经济损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。以上损失共计2030元，属于交强险财产损失赔偿项目。被告人王名科未购买交强险，其作为投保义务人，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告人，附带民事诉讼原告人超出交强险部分损失按事故责任本院酌定由被告人承担70%。即附带民事诉讼原告人的损失综合评定为2021元[（2030元-2000元）×70%+2000元]。
本院认为，被告人王名科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王名科归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人是初犯，归案后具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见和公诉机关提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王名科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、由被告人王名科于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2021元给附带民事诉讼原告人崔绍冰。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔绍冰的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一八年三月十六日
书记员 袁美霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保84号
申请人：安慰，女，1981年11月12日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被申请人：裴广勇，男，1973年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人安慰于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人裴广勇名下价值一千三百七十万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人安慰提供担保。
本院认为：申请人安慰提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人裴广勇名下价值一千三百七十万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人安慰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人安慰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年四月二十七日
书记员 金微娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5079号
原告白景念，男，生于1964年12月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
被告王富杰，男，生于1958年5月3日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
委托代理人胡亚辉、杨北斗，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
原告白景念诉被告王富杰民间借贷纠纷之诉，原告于2017年9月14日诉至来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白景念的委托代理人赵鹏展，被告王富杰的委托代理人杨北斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白景念诉称：2015年11月4日，被告王富杰借原告现金270000元，约定月利率2分。被告承诺2016年元月底还清欠原告款，但被告偿还部分欠款后，下余170000元及利息经原告多次催要无果，故依法起诉，请求判令被告偿还原告170000元借款及利息。
被告代理人辩称：原告借款实际支付的是200000元，并且被告已偿还158500元，下欠41500元未还。因当时并未约定利息，故此被告不应承担利息。
原告提供的证据有：借条一份，内容为：“借条今借到白景念现金贰拾柒万元整￥270000元借款人：王富杰2015年11月4号2016年元月底还清。”原告以此证明自己的主张。
对于原告提供的证据，被告代理人的质证意见为：对其真实性无意义，但被告只收到原告借款200000元整。当时被告说用不了那么多钱，剩下的70000元原告并未给付被告，且于当天下午被告将200000元中的19000元返还原告。
被告提供的证据：1、中国建设银行转账流水一份；证明被告于2015年11月4日当天返还原告19000元整的事实，也印证了当时被告用不了那么多钱的事实。2、原告出具收到条5份，证明原告白景念于2016年2月5日收到被告王富杰还款20000元整；原告白景念于2016年9月5日收到被告王富杰还款1500元整；原告白景念于2016年11月3日收到被告王富杰还款68000元整；原告白景念于2017年1月26日收到被告王富杰还款30000元整；原告白景念于2017年3月15日收到被告王富杰还款20000元整，共计158500元，剩余41500元未还。被告以此证明自己的主张。
原告代理人对被告提供的证据质证意见为：原告于当天给被告289000元，后来被告用不完又转回19000元，剩余270000元就出具了一张270000元的借条。其余5张收到条共计139500元，系被告偿还原告利息，原告实际借给被告270000元。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这份证据予以采信。本院对被告方提供的证据进行综合审查，本院对于这些证据真实性予以采信。
经本院审理查明：2015年11月4日，被告王富杰借原告白景念现金270000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到白景念现金贰拾柒万元整￥270000元借款人：王富杰2015年11月4号2016年元月底还清。”2016年2月5日原告白景念收到被告王富杰还款20000元整；2016年9月5日原告白景念收到被告王富杰还款1500元整；2016年11月3日原告白景念收到被告王富杰还款68000元整；2017年1月26日原告白景念收到被告王富杰还款30000元整；2017年3月15日原告白景念收到被告王富杰还款20000元整。以上五次还款被告共偿还原告借款139500元。另查明，2015年11月4日，被告王富杰通过中国建设银行转账19000元给原告白景念等情。
本院认为：被告王富杰借原告白景念款，有借条为证，足以证明原被告之间的民间借贷关系成立。原告称双方口头约定月利率2分，被告不予认可，原告无其他证据佐证，本院对原告诉称约定月利率2分主张不予支持。被告称，2015年11月4日，被告王富杰通过中国建设银行转账19000元给原告白景念，系偿还借款，本院认为，原告出借270000元给被告，被告王富杰通过中国建设银行转账19000元给原告白景念，均系同一天，无法证明这两种行为的先后，被告称通过中国建设银行转账19000元系偿还当天借款，本院对该辩解不予支持。被告五次偿还原告借款共计139500元，下欠130500元，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王富杰于本判决生效后十日内偿还原告白景念借款130500元及自2017年9月14日原告起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息至实际还款之日。
本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370
元，合计3220元，由原告白景念承担800元，被告王富杰承担2420元。被告承担部分由原告垫付，待履行判决义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一七年十一月二日
书记员 ：李智联
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执573号之一
申请执行人周凯，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人陈建省，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第417号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人周凯与被执行人陈建省买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人陈建省的银行存款2237元，已支付申请执行人执行款2062元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年4月26日，被执行人尚欠申请执行人执行款5038元及逾期付款利息，本案受理费、执行费已收取。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执573号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执573号
申请执行人周凯，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人陈建省，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第417号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人周凯与被执行人陈建省买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建省的银行存款7375元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执573号
申请执行人周凯
被执行人陈建省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00417号，依法向被执行人陈建省（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建省（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建省（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建省（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币7100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执573号申请执行人周凯，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人陈建省，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第417号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人周凯与被执行人陈建省买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建省的银行存款7375元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年三月二十一日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5747号
上诉人（原审原告）：张某，女，1970年12月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张勇，北京市永轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵某，男，1973年9月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李启来，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1974年4月22日出生，住安徽省蚌埠市。
上诉人张某因与被上诉人邵某、陈某离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初63712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院未履行对陈某的送达手续，程序违法，陈某的联系方式与地址非常清楚，无须公告送达，且一审法院以单方谈话方式审理案件，向张某发出五次谈话传票，要求张某必须到庭，否则按撤诉处理；2.一审法院直接书面审理后出具裁定书，不符合法定程序。
邵某辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。一审公告送达的程序问题邵某并不清楚。根据相关法律及司法解释规定，本案诉讼主体应为无过错方的配偶，也即本案中的邵某，与陈某无关。一审裁定驳回对陈某的起诉是正确的。
陈某向本院邮寄书面答辩意见称，张某的起诉与陈某无关，请求法院依法处理。
张某向一审法院起诉请求：判令邵某、陈某赔偿张某物质损失100000元及精神损失100000元。
一审法院经审查认为，离婚后损害赔偿应当为无过错的夫妻一方在双方婚姻关系解除后对在婚姻关系存续期间存在下列情形的另一方提出损害赔偿的请求：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中张某与邵某原系夫妻关系，张某表示陈某系与邵某发生婚外情之第三者，故陈某并非婚姻关系的当事人，亦非本案适格被告。裁定：驳回张某对陈某的起诉。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条第一款规定，承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。张某与邵某原系夫妻关系，离婚后，张某以邵某对其存在家庭暴力以及与他人同居的行为为由提起离婚后损害责任纠纷诉讼，按照上述规定，本案适格主体应为邵某。张某同时起诉并非婚姻关系当事人的陈某，于法无据，一审法院裁定驳回张某对陈某的起诉，符合法律规定，本院予以确认。关于张某上诉称一审法院存在的程序问题，经本院审查，一审法院不存在程序违法情形，对张某相应的上诉理由，本院不予采纳。
综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月四日
法官助理 贾云航
法官助理 李晓晴
书 记 员 司 旭