wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第333号
原告：郑建良，职工。
被告：李兆云，原为浙江常山宏图典当有限责任公司股东。
被告：祝丽枝，常山县供电局职工。
原告郑建良与被告李兆云、祝丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员汪雨笋依法适用简易程序，因被告李兆云下落不明，本院依法裁定转为普通程序，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑建良、被告祝丽枝到庭参加诉讼，被告李兆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告郑建良诉称：被告李兆云因资金周转需要分三次向原告借款共计260000元，约定按月利率20‰计息，并向原告出具了借条。后被告逾期未还，原告多次催讨无果，诉至法院，因被告李兆云、祝丽枝在借款期间系夫妻关系，故要求两被告归还借款260000元，支付自2012年11月22日起至2015年4月22日止，按月利率20‰计算的利息计150800元，自2015年4月23日起至实际还款之日止的利息按月利率20‰计算。
被告李兆云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
被告祝丽枝辩称，其不认识原告，对该借款不知情，原告也未将借款之事告知过本被告，本被告也未签过字，该借款系被告李兆云的个人债务；本被告在供电局工作有工资收入，不需要借钱生活；借条中没有约定借款的用途，并且未提供款项的交付凭证；最后一笔借款发生在两被告离婚前一个月内，系被告李兆云恶意举债。故要求驳回原告诉讼请求。
原告郑建良为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借据三张，证明被告李兆云分三次共向原告借款260000元，约定按月利率20‰计息，并向原告出具了借条的事实。
对原告提供的证据，被告李兆云未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。被告祝丽枝认为借条上没有自己的签名，且未提供相应的汇款凭证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告李兆云向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。
被告祝丽枝为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，离婚证、离婚协议书（复印件）各一份，证明两被告已经于2012年12月24日离婚的事实。
证据二，还款承诺书（复印件）一份，证明被告李兆云向原告借款的目的是为了归还债权人王德中的欠款。
对于被告提供的证据，原告认为本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。本院认为被告提供的证据一可以证明两被告离婚的事实，证据二不能证明被告的证明目的。
综上所述，结合原告与被告祝丽枝在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告李兆云因资金周转需要于2012年2月13日、5月4日、11月12日分别向原告借款70000元、100000元、90000元，共计人民币260000元，同时约定按月利率20‰计息，并向原告出具了借条。后被告仅归还了部分利息，原告多次催讨无果，诉至法院，因借款发生于被告李兆云、祝丽枝夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款260000元，支付自2012年11月22日起至2015年4月22日止，按月利率20‰计算的利息计150800元，自2015年4月23日起至实际还款之日止的利息按月利率20‰计算。
另查明，被告李兆云、祝丽枝于2012年12月24日登记离婚。
本院认为，被告李兆云出具给原告郑建良的借据，系其真实意思表示，借据内容并不违反法律的规定，能够证明本案的借款事实，依法应确认为有效。原告已按约履行了出借的义务，被告李兆云未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告李兆云归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原告未能提供充分的证据证明该借款系两被告共同借款行为或者用于其共同生活、经营等，故对原告要求被告祝丽枝承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李兆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆云归还原告郑建良借款260000元及利息（利息自2012年11月22日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑建良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7462元，公告费300元，合计诉讼费用7762元由被告李兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张造忠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第233号
申请执行人王云才，男，1957年8月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇黄水路XXX号。
被执行人李永胜，男，1962年1月20日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰街道办事处公园区。
本院在执行申请执行人王云才与被执行人李永胜返还财产纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第233号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月二十日
书记员 杜建伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第494号
罪犯许辉凯。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月20日作出（2010）滨塘刑初字第573号刑事判决，以被告人许辉凯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年8月8日起至2015年8月7日止。以（2012）一中刑执字第4299号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年8月8日起至2015年1月7日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许辉凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许辉凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯许辉凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许辉凯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月8日起至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第494号
罪犯许辉凯，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月20日作出（2010）滨塘刑初字第573号刑事判决，以被告人许辉凯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年8月8日起至2015年8月7日止。以（2012）一中刑执字第4299号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年8月8日起至2015年1月7日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许辉凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许辉凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯许辉凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许辉凯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月8日起至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02032号
原告成都科利隆农资有限公司。
负责人：吴培军。
地址：成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。
委托代理人李澎涛，该公司职员。
被告刘长杰。
原告成都科利隆农资有限公司诉被告刘长杰买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李澎涛、被告刘长杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原告成都科利隆农资有限公司与被告刘长杰在淮阳签订《2014－2015年度科利隆农资供销合同》，约定原告成都科利隆农资有限公司向被告刘长杰供应农药与化肥类产品，被告刘长杰在合同上签字确认。2015年5月30日，经双方结算，被告刘长杰沿欠原告货款51805元，被告刘长杰出在欠条上签字确认。现原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告辩称，欠款数额属实，但因为被告一直愿意还款，所以违约金和诉讼费我不同意承担。货物被告愿意退还原告。原告说多次催要，被告拒�还款不属实，因为店铺被被告妻子及其娘家人霸占，致使被告没法还款。
经审理查明，2014年10月20日，原告成都科利隆农资有限公司与被告刘长杰在淮阳签订《2014－2015年度科利隆农资供销合同》，约定原告成都科利隆农资有限公司向被告刘长杰供应农药与化肥类产品。2015年5月30日，经双方结算，被告刘长杰沿欠原告货款51805元，被告刘长杰出在欠条上签字确认。
上述事实有当事人陈述、欠条、合同书、结算清单、结算明细、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘长杰与原告成都科利隆农资有限公司签订了《2014－2015年度科利隆农资供销合同》，且原告按合同约定给被告提供了货物，被告对拖欠货款一事亦予以认可，故原告的诉讼请求应予以支持。对于被告以物抵债的要求，双方可自行协商。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘长杰支付原告货款51805元，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费547.5元，由被告刘长杰承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 刘耀威
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2000号
原告秦相美。
委托代理人焦小林。
被告谢国才。
被告谢志伟，身份信息不详。
被告太平洋财产股份有限公司扬州中心支公司。
本院在审理原告秦相美与被告谢国才、被告谢志伟、被告太平洋财产股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦相美于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦相美撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告秦相美负担。
审判员 柳 宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘梦银
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0512号
申请执行人张学志，个体户。
被执行人孟献田，个体户。
被执行人丁玲，个体户。
张学志与孟献田、丁玲民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 帅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1892号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张长增，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张长增供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01043号
原告：黄旭，女，1979年8月17日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：王育，男，1982年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告黄旭诉被告王育、韦先兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托代理人张明、被告：王育到庭参加诉讼，被告韦先兵本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称：2013年10月1日，被告王育因缺乏经营资金向原告借款100000元，双方约定：按月利率2分（2%）。同日，原告通过其夫账户将借款转入被告账户。被告韦先兵为被告王育借款提供担保。后原告多次催要，被告方均借故拖延支付。为此，请求判令：两被告立即连带清偿原告借款100000元及利息20000元计120000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、两被告户藉证明各一份，证明其身份情况。
2、借条、银行转账凭征、结婚证各一张，证明被告借款、担保及原告交付借款的事实。
被告王育辩称：被告向原告借款是事实，双方约定的借款利率亦是事实，但利息已付到2014年9月1日，且付息方式是月头付当月利息。
被告王育未向本院提供证据。
被告韦先兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，经审理查明的事实为：2013年10月1日，被告王育因缺乏经营资金向原告借款100000元，双方约定：按月利率2分（2%）计息。同日，原告通过其夫账户将借款转入被告账户。被告王育向原告岀具借条一张，被告韦先兵自愿为被告王育借款提供担保，并在借条担保人栏签字。后原告多次催要，被告方均借故拖延支付。为此，原告诉至本院。
另查明：被告王育已向原告支付借款利息至2014年9月30日。
本院认为，依法成立的民间借贷、保证合同关系，受法律保护。原告、两被告间的民间借贷、保证民事行为，是各方真实意思的表示，据此形成的民间借贷、保证合同关系，依法成立。原告作为出借人，按约向被告王育出借借款，属其已全面履行了合同义务；被告王育作为借款人，按约履行部分还款（支付利息）义务后，不再履行偿还原告借款本息，此举系被告王育不完全履行合同义务的违约行为，被告王育应当承担继续履行等违约责任。被告韦先兵自愿为被告王育借款提供担保，并在借条担保人栏签字，虽担保方式约定不明，但依据法律规定，应认定为连带责任保证，故被告韦先兵应承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求，合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育于本判决生效后十日内偿还原告黄旭借款100000元及利息20000元计120000元。
二、被告韦先兵对上列借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王育、韦先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年八月三日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第01043号原告：黄旭，女，1979年8月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县。委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。被告：王育，男，1982年11月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告黄旭诉被告王育、韦先兵民间借贷、保证合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托代理人张明、被告：王育到庭参加诉讼，被告韦先兵本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭诉称：2013年10月1日，被告王育因缺乏经营资金向原告借款100000元，双方约定：按月利率2分（2%）。同日，原告通过其夫账户将借款转入被告账户。被告韦先兵为被告王育借款提供担保。后原告多次催要，被告方均借故拖延支付。为此，请求判令：两被告立即连带清偿原告借款100000元及利息20000元计120000元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、两被告户藉证明各一份，证明其身份情况。2、借条、银行转账凭征、结婚证各一张，证明被告借款、担保及原告交付借款的事实。被告王育辩称：被告向原告借款是事实，双方约定的借款利率亦是事实，但利息已付到2014年9月1日，且付息方式是月头付当月利息。被告王育未向本院提供证据。被告韦先兵未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，经审理查明的事实为：2013年10月1日，被告王育因缺乏经营资金向原告借款100000元，双方约定：按月利率2分（2%）计息。同日，原告通过其夫账户将借款转入被告账户。被告王育向原告岀具借条一张，被告韦先兵自愿为被告王育借款提供担保，并在借条担保人栏签字。后原告多次催要，被告方均借故拖延支付。为此，原告诉至本院。另查明：被告王育已向原告支付借款利息至2014年9月30日。本院认为,依法成立的民间借贷、保证合同关系，受法律保护。原告、两被告间的民间借贷、保证民事行为，是各方真实意思的表示，据此形成的民间借贷、保证合同关系，依法成立。原告作为出借人，按约向被告王育出借借款，属其已全面履行了合同义务；被告王育作为借款人，按约履行部分还款（支付利息）义务后，不再履行偿还原告借款本息，此举系被告王育不完全履行合同义务的违约行为，被告王育应当承担继续履行等违约责任。被告韦先兵自愿为被告王育借款提供担保，并在借条担保人栏签字，虽担保方式约定不明，但依据法律规定，应认定为连带责任保证，故被告韦先兵应承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求，合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王育于本判决生效后十日内偿还原告黄旭借款100000元及利息20000元计120000元。二、被告韦先兵对上列借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王育、韦先兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一五年八月三日书记员  方 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定《中华人民共和国个人独资企业法》：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第80号
原告姜玉兰，农民。
委托代理人冯周安（系原告之子，特别授权）。
委托代理人强鹏仁（一般代理），山东士合律师事务所律师。
被告张运夫。
本院在审理原告姜玉兰诉被告张运夫排除妨碍纠纷一案中，原告姜玉兰以愿意与被告庭外调解为由，于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姜玉兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜玉兰负担。
代理审判员 王效业
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高作举
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1134号
王鹏华，住所地博爱县磨头镇际西村西环路65号，联系方式155××××3336。
吴磊磊，所在地温县番田镇大吴村4排420号，联系电话181××××4421。
张亚会，所在地温县番田镇大金乡村1排135号，联系电话152××××2462。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0825民初86号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴磊磊、张亚会在银行的存款20000.0万元或查封被执行人吴磊磊张亚会相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴磊磊、张亚会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十三日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第564号
原告陈沛林，男，汉族，1965年3月26日出生。
被告冯平广，男，汉族，1969年3月4日出生。
被告苏丽琼，女，汉族，1972年5月20日出生。
原告陈沛林诉被告冯平广、苏丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈沛林，被告冯平广、苏丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料销售生意，出售鱼虾饲料给两被告，两被告在莲洲镇新洲村承包鱼塘养殖，被告采取赊购的方式向原告赊购饲料，待打捞水产品出售后再结算货款。2013年11月7日，原、被告经结算，被告共拖欠原告货款62973元。后经原告多次催讨未果。两被告是夫妻关系，为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告连带偿还货款62973元给原告；由两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.客户欠款单1份，拟证明被告欠原告饲料款62973元；
2.两被告的身份证及常住人口信息登记卡，拟证明两被告的身份情况及两被告为夫妻关系；
3.冯平广欠款登记本1份，拟证明被告的欠款情况。
被告冯平广辩称，原告所诉事实属实，被告拖欠原告饲料款62793元。
被告苏丽琼辩称，原告所诉属实，但现在两被告没有工作，经济困难，暂没有能力偿还。
两被告均没有向本院提供任何证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的全部证据均没有异议。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告向被告销售鱼虾饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向两被告供应货物，两被告应当按照约定支付相应的货款。两被告收到货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已损害了原告的合法权益，对原告因而要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告冯平广、苏丽琼于本判决生效之日起五日内支付给原告陈沛林货款62973元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元、保全费650元，合计1337元，由被告冯平广、苏丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一四年一月十六日
书记员 胡远程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01995号
上诉人（原审被告）刘关法。
被上诉人（原审原告）金新城置业集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。
法定代表人许培新，董事长。
上诉人刘关法因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01251号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人刘关法未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘关法自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 芮 园
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第157号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年7月6日被偃师市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人王某甲，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年7月6日被偃师市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员王晓辉出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年6月22日上午，被告人王某某明知是犯罪所得赃物情况下，仍在偃师市百货楼附近以300元的价格从一陌生男子处购买无手续蓝色“台铃”牌电动车一辆。2014年7月5日，被告人王某某在偃师市迎宾馆门口又将该车卖给被告人王某甲，王某甲明知是犯罪所得仍以500元的价格予以购买。后王某甲骑该车沿310国道行至偃师市首阳山镇交警一中队东100米处时被被害人孙某某发现并报警，王某甲被公安民警抓获。经偃师市公安局调查，该车系偃师市市区太学路电力小区的孙某某于2014年6月21日晚在本市洛神路洛神花园楼下被盗车辆。经偃师市价格认证中心鉴定：2014年6月22日该车价值2600元，2014年7月5日该车价值2565元。现该车已追回发还被害人孙某某。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某某的报案及陈述，偃师市公安局制作的被盗电动车照片，扣押、发放物品清单，孙某某购买车辆发票，偃师市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案证明、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲明知是犯罪所得的车辆仍予以买卖，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于王某某、王某甲庭审中自愿认罪，被盗电动车已追回发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已交纳）。
二、被告人王某甲犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一四年八月十二日
代理书记员 周晨翔
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1399号
原告：张某某
委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。
被告：李某某
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 王胡一
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1399号原告：张某。委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。被告：李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。审判员王胡一二〇一四年十二月二十九日书记员李金玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第334号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1980年7月22日出生，高中毕业，无业，住河南省唐河县张店镇油田地调小区。因涉嫌非法经营，于2014年9月3日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年11月，被告人马某某同张某某（已判刑）预谋后，二人驾车豫RWW9**黑色桑塔纳轿车先后二次窜至平顶山市新城区未来路学院家属区，由张某某联系梅兰阁（已判刑），梅兰阁又安排梅豪典（已判刑）将帝豪、红旗渠等25万支假冒、伪劣卷烟卖给张某某、马某某。经查，马某某未办理烟草专卖零售许可证。2014年9月3日，马某某到南阳市公安局治安支队投案。
公诉机关认为，被告人马某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某某对起诉指控犯罪无异议，但辩称是张某某欠自己钱，因张某某无钱还账，让自己去运两回还账，自己一时糊涂犯罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2013年11月，被告人马某某同张某某（已判刑）预谋后，二人驾车豫RWW9**黑色桑塔纳轿车先后二次窜至平顶山市新城区未来路学院家属区，由张某某联系梅兰阁（已判刑），梅兰阁又安排梅豪典（已判刑）将帝豪、红旗渠等25万支假冒、伪劣卷烟卖给张某某、马某某。经查，马某某未办理烟草专卖零售许可证。2014年9月3日，马某某到南阳市公安局治安支队投案。
另查明，张某某2014年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；梅豪典2014年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元；梅兰阁2014年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
认定上述事实的证据如下：1、被告人马某某的供述；2、证人张某某的证言；3、刑事判决书等。以上证据能形成证据链，足以认定查明事实。
本院认为，被告人马某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。马某某有自首情节，对其可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并
处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一五年七月三日
书记员 马学宁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421执保67号
申请人：朱杰，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被申请人：苏三勇，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告朱杰诉被告苏三勇、王丰丰民间借贷纠纷一案，申请人朱杰于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏三勇所有的位于安徽省凤台县明珠大道西侧凤凰小区19#504室的房屋（权证字号：凤台字第××号）进行保全。担保人黄从宝以其所有的位于安徽省凤台县胶州路南段东侧缪郢小区南区5#408室的房屋（权证字号：凤台字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱杰的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏三勇所有的位于安徽省凤台县明珠大道西侧凤凰小区19#504室的房屋（权证字号：凤台字第××号），查封期限为二年；
二、查封担保人黄从宝所有的位于安徽省凤台县胶州路南段东侧缪郢小区南区5#408室的房屋（权证字号：凤台字第××号），查封期限为二年。
案件申请费2520元，由申请人朱杰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高华喜
二〇一七年四月十三日
书记员 叶怡婷
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2189号
罪犯余进向，男，1989年7月3日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2012年2月22日贵州省盘县人民法院作出(2012)黔盘刑初字第84号刑事判决，认定余进向犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年7月2日贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑二终字第47号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月3日起至2021年8月2日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯余进向在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余进向在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余进向在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余进向减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余进向减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初58号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人陈森，男，1986年11月2日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，高中文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月17日被本县公安局取保候审。
被告人陈森被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年5月4日以鄂长检刑诉（2017）56号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成风出庭支持公诉，被告人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日中午，被告人陈森与刘曙光在天门市多宝镇7组18号文某家中吃午饭时，被告人陈森饮用了白酒、啤酒。饭后，刘某驾驶被告人陈森的鄂Ｅ×××××号大众桑塔纳小轿车由天门返回长阳。当日16时许，行驶至本县龙舟坪镇龙某星城，刘某下车离开，被告人陈森遂驾驶其鄂Ｅ×××××号轿车由龙某星城向长阳县城行驶，行驶至清江桥路段，被本县公安局交警大队执勤民警查获。经抽取被告人的血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量达165毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚，建议判处拘役一个月至三个月。
同时查明，被告人陈森到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈森在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明、本县公安局的受案登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件，证人文某、刘某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告，指认现场照片、查获现场照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人进行了社会调查，经评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人陈森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正部门的调查评估意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十六条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一七年五月十五日
书记员 鲁 健
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢137号
申请执行人于英刚，男，1969年5月19日出生，住方正县。
被执行人曹福利，男,1965年10年16日出生，住方正县。
本院在执行申请执行人于英刚与被执行人曹福利合同纠纷一案中，被执行人曹福利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日将被执行人曹福利在建设银行账户内存款58，500.00元，扣划至方正县人民法院执行局执行款账户，并于2017年7月4日支付申请执行人于英刚。剩余执行款共计95,500.00元，申请执行人于英刚自愿放弃部分执行款及其执行款利息，要求一次性给付91,500.00元，被执行人曹福利于2017年10月19日一次性给付执行款91,500.00元。执行费2，210.00元由被执行人曹福利承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十月十九日
书记员 于福强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42376号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王辉，汉族，1983年9月21日出生，住天津市滨海新区。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费1212.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区的物业服务公司，被告系该小区25-1703的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区泰安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区泰安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.73元，9-11层每月每平方米0.83元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为1352.20元（78.8平方米*1.43元/月/平方米*12个月），原告主张1212.2元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费人民币1212.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年五月十五日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00011号
申请执行人王川。
被执行人陈朝健。
被执行人湖北建宁混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区巨龙大道**号。
法定代表人：张俊，男，系该公司总经理。
委托代理人谷燕玲。特别授权。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令。一般授权。
申请执行人王川与被执行人陈朝健、湖北建宁混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年11月19日作出（2013）陂武民初字第00088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王川向本院申请执行后，本院依法受理。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊浩海
二〇一四年一月十三日
书记员 王 玲
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审79号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请人符道贵，男。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年11月21日向本院申请执行萧环处罚〔2015〕295号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2015年12月10日执法检查查实，被申请人符道贵个人将部分废机油提供给无经营许可证的单位从事经营活动。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款之规定，并依据该法第七十五条第一款第（五）项、第二款之规定，对被申请人符道贵作出责令立即停止违法行为，并处罚款20000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年3月1日将萧环处罚〔2015〕295号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2016年9月13日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年2月16日作出的萧环处罚〔2015〕295号行政处罚决定中对被申请人符道贵的罚款及加处罚款合计人民币40000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许 熠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00028号
原告莫华东，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江区万喜黑猪养殖场，住所地重庆市黔江区城东街道民主街379号2-1。
法定代表人周华双，该单位负责人。
被告何为，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
被告徐秀英，女，生于1960年，住重庆市黔江区。
被告周华双，男，生于1954年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告莫华东与被告重庆市黔江区万喜黑猪养殖场、何为、徐秀英、周华双买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫华东撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告莫华东负担。
代理审判员 姚恩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张益
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第579号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陆某。因犯盗窃罪于2009年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年9月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人陆某、向某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人陆某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日晚21时许，被告人陆某、向某经事先预谋，至宁波市鄞州区横街镇镇政府办公大楼，趁北面二楼一办公室窗户未关之际，通过爬窗方式进入该办公室内，并窃得被害人戴某放于该处的佳能牌EOS600D照相机一台（价值人民币4250元）。赃物现已被追回。
2013年12月17日晚22时许，被告人陆某、向某又至宁波市鄞州区横街镇镇政府办公大楼，再次以爬窗方式进入该办公楼二楼，后由被告人陆某撬开门锁，二被告人分别进入被害人朱某、陈某甲、竺某、陈某乙四人的办公室内，并窃得四被害人放置于办公室内的中华牌、利群牌、和天下牌、天子牌等香烟10余条、52度五粮液白酒2瓶、雨衣1件（上述物品价值合计人民币14374元）及现金800元。后被告人陆某将窃得的4条中华牌香烟、2条利某香烟、2条和天下牌香烟（价值人民币合计6700元）销赃给郑某。2013年12月20日、21日，被告人向某、陆某先后在宁波市鄞州区古林镇青枫在线网吧被公安机关抓获。
案发后，从郑某处追回的和天下牌香烟2条、利某香烟2条、中华牌香烟4条及公安机关追回的雨衣1件、52度五粮液白酒2瓶及佳能EOS600D照相机均已发还相关被害人。被告人陆某另赔偿相关被害人其余经济损失合计人民币4890元。
上述事实，被告人陆某、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某甲、竺某、陈某乙、戴某的陈述，证人郑某、黄某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片及情况说明，清点记录，扣押清单及扣押决定书，发还清单，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，起赃经过，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、向某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某能够退赔相关被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陆某、向某当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条；对被告人陆某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年四月十四日
代书 记员 赵 蕾
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第641号
罪犯李会仓，男，1980年8月28日出生，汉族，原户籍地河北省广宗县大平台乡大平台村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2008年3月17日作出（2008）广刑初字第7号刑事判决书，以被告人李会仓犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑8年。2011年9月经本院裁定减刑8个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李会仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李会仓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次。
本院认为，罪犯李会仓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李会仓准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第991号
原告张某，女，1987年3月28日生，汉族。
被告陈某甲，男，1986年4月5日生，汉族。
委托代理人林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日担任审判长，与人民陪审员林笃锋、卜志愿组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某甲及其委托代理人林开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱；2012年3月22日登记结婚；2012年XX月XX日生育一子，取名陈某乙。婚后，双方因性格不和时常为家庭琐事而争吵。双方争吵时，被告还经常动手打原告。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；无共同财产分割。
被告陈某甲辩称：原告所述与事实不符。原、被告是经人介绍自由恋爱并结婚，婚后生育一子，现年四岁。双方感情基础深厚，有时因为生活琐事发生争吵，只要双方各让一步并不是问题。双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱；2012年3月22日登记结婚；同年11月19日生育一子，取名陈某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，其后双方时常因生活琐事而争吵。2015年7月21日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，并生有一子，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 周旭日
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 卜志愿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李飞飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2635号
申请执行人冯玉明，男。
被执行人余从武，男。
原告冯玉明与被告余从武民间借贷纠纷一案，本于2012年6月4日作出（2012）盱马民调初字第0107号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告余从武于2012年10月30日前一次性归还原告冯玉明借款8000元，利息按月率1.5%计算从2010年6月7日算至还款之日止。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位8025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民调初字第0107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第233号
罪犯陈强，男，生于1976年2月23日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
武山县人民法院于2012年3月6日作出（2012）武刑初字第3号刑事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下
对罪犯陈强减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15409号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王兵。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告王兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告王兵经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告王兵于2003年4月30日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月14日被告累计欠款本息人民币127，606.99元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王兵立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币127，606.99元（截止2014年8月14日，欠款本金人民币100，513.82元，利息人民币11，133.22元，其他费用人民币15，959.95元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告王兵承担。
被告王兵未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告王兵未提供证据材料。
鉴于被告王兵未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告王兵签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王兵未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告王兵经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币100，513.82元；
二、被告王兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月14日的信用卡利息人民币11，133.22元、其他费用人民币15，959.95元；
三、被告王兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，852元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01648-1号
申请执行人熊威，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人熊晓军，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊晓军在中国邮政储蓄银行的存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年一月七日
书记员 王宗森
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第129号
申请执行人韦静文。
被执行人韦勇。
被执行人韦忠海。
被执行人陆艺。
本院在执行申请人韦静文申请执行韦勇、韦忠海、陆艺关于排除妨碍一案中，经本院组织双方当事人协调，被执行人同意申请人自行请机械清除通道上的障碍物。本院于2014年9月3日组织人员和机械对纠纷通道上的障碍物进行清除，现已清理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第328号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年九月十一日
书记员 陆晓邦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第129号
申请执行人焦知广，男，1954年9月29日生，汉族，农民。
被执行人王恩松，男，1980年6月2日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人焦知广与被执行人王恩松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人焦知广申请执行15083.22元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民三初字第309号民事判决书的执行。
本案执行费326元，由被执行人王恩松负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年四月二十五日
书记员 毛善智
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第129号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，理事长。
执行代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师。
执行代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
被执行人王成学，男，汉族，生于1964年2月3日，住平武县古城镇。
本院在执行平武县农村信用合作联社诉王成学金融借款合同纠纷一案中，因王成学未按法律文书确定的期间履行义务。万有菊系被执行人王成学之妻，王轩系被执行人王成学之子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王成学及其妻万有菊，子王轩的银行存款或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 黎冬梅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第129号
申请人刘金永
被执行人闫兴华
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2833号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2833号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年八月十四日
书记员 宋玺来
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第129号
申请执行人杨振，农民。
被执行人胡永飞，居民。
被执行人陈盼，居民。
被执行人高满，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡永飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆亮在银行的存款20000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈贵华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第8537号
上诉人（原审被告）张燕华，女，1967年9月6日出生。
委托代理人魏艳青，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马鹏程，男，1986年11月13日出生。
委托代理人刘森，北京市京大律师事务所律师。
原审被告北京三合庄盛商厦有限公司，住所地北京市昌平区回龙观文化居住小区龙禧二街三合庄园9楼北侧。
法定代表人吴媚媚，经理。
委托代理人丛爱国，男，1955年11月9日出生。
上诉人张燕华因与被上诉人马鹏程、原审被告北京三合庄盛商厦有限公司（以下简称三合庄盛商厦）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19452-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马鹏程在一审中起诉称：2013年8月26日，马鹏程与三合庄盛商厦签订《借款合同》，约定三合庄盛商厦向马鹏程借款400万元。同日，张燕华与马鹏程签订《抵押合同》，约定为确保前述《借款合同》的履行，张燕华愿意用房产作为抵押。上述合同签订后，马鹏程履行了放款义务，三合庄盛商厦未能依约还本付息。经多次催要未果，故马鹏程诉至一审法院，请求判令：三合庄盛商厦归还借款本息并支付违约金、张燕华支付违约金，以上合计4444471元；马鹏程对涉诉抵押物享有优先受偿权等。
一审法院向三合庄盛商厦、张燕华送达起诉状后，张燕华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住的人民法院管辖。现张燕华的经常居住地为北京市昌平区×××1502号，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。故要求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产利益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告现以民间借贷纠纷起诉至一审法院，借款合同中载明合同的签订地为北京市丰台区西三环南路23号，亦明确约定由合同签订地人民法院管辖，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回张燕华对本案管辖权提出的异议。
张燕华不服一审裁定，持原管辖权异议申请理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
马鹏程对于张燕华的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：马鹏程依据其与三合庄盛商厦签订的《借款合同》以及张燕华与马鹏程签订的《抵押合同》等证据提起本案诉讼，请求判令三合庄盛商厦归还借款本息并支付违约金、张燕华支付违约金；马鹏程对涉诉抵押物享有优先受偿权等，故本案属于当事人因借款合同及抵押合同发生纠纷，债权人以主债务人、抵押人作为共同被告向人民法院提起的诉讼，在《抵押合同》与《借款合同》确定管辖不一致的情况下，应根据《借款合同》确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，马鹏程与三合庄盛商厦签订的《借款合同》第八条“争议的解决”中约定：“本合同在履行过程中如发生争议，各方可以协商解决，如经协商未能达成一致意见的，由合同签约地人民法院管辖。”同时该合同第十条“其他事项”中注明：“1、合同签订地：北京市丰台区西三环南路23号；2、发生纠纷在丰台区法院起诉解决。”综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于合同签订地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张燕华关于本案应由其经常居住地司法管辖法院北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张燕华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李长亮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2124号
原告林金辉，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告方吓霞，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林金辉诉被告方吓霞民间借贷纠纷一案中，原告林金辉于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林�辉以欲与被告方吓霞自行和解为由，向本院申请撤回对被告方吓霞的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林金辉撤回对被告方吓霞的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由原告林金辉承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄莉莉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2230号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人武某，男，1978年11月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日17时许，被告人武某在本市云岩区马王庙金马街菜场口，趁无人注意之机，盗窃被害人杨某停放在菜市场旁的红色立马牌电瓶车一辆。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2800元。案发后，赃物已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人武某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人武某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，证人证言，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人武某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李华国
1
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1682号之一
原告聊城双福饲料有限公司。住所地：莘县振兴街***号。
法定代表人姜广兰，公司经理。
被告惠彦峰，男，1969年7月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省长垣县。
被告王净，女，1967年8月25日出生，汉族，个体工商户，住河南省长垣县。
被告李银来，男，1968年8月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
被告王焕芝，女，1964年7月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
本院在审理原告聊城双福饲料有限公司与被告惠彦峰等买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告惠彦峰的银行存款采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告聊城双福饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告惠彦峰的账号为62×××76的银行存款60000元予以冻结。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 辛登峰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1682号原告：聊城双福饲料有限公司。住所地：莘县振兴街***号。法定代表人姜广兰，公司经理。委托诉讼代理人：黄玉东，男，1967年12月16日出生，汉族，住莘县。系原告公司会计。委托诉讼代理人：王凤华，女，1970年1月24日出生，汉族，住莘县。系原告公司会计。被告：惠彦峰，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。被告：王净，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。以上二被告委托诉讼代理人：惠宇，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。系二被告惠彦峰、王净之子。被告：李银来，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：王焕芝，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告聊城双福饲料有限公司与被告惠彦峰、王净、李银来、王焕芝买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉东、王凤华，被告惠彦峰和被告惠彦峰、王净的委托诉讼代理人惠宇，被告李银来到庭参加诉讼,被告王焕芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告聊城双福饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还饲料款49840元及利息。事实与理由：被告惠彦峰经销饲料，被告李银来为其拉料。自2016年1月份，被告李银来给被告惠彦峰从我公司拉料，经结算，被告尚欠原告公司饲料款49840元。被告惠彦峰、王净是夫妻关系，被告李银来、王焕芝也是夫妻关系，该料款形成的债务，应由四被告偿还。后经催要未果，故提起诉讼。被告惠彦峰、王净辩称，我赊购原告的饲料属实。但饲料款我已付清了。请求驳回原告的诉讼请求。被告李银来辩称，我是给被告惠彦峰从原告处拉的饲料，欠据是我出具的。但我不欠原告饲料款，应驳回原告对我的起诉。被告王焕芝未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告惠彦峰、王净是夫妻关系，被告李银来、王焕芝也是夫妻关系。被告惠彦峰经销饲料，被告李银来是负责拉饲料。自2016年1月30日始，被告惠彦峰让被告李银来从原告聊城双福饲料有限公司拉料，被告李银来给原告出具欠据。庭审中，原告聊城双福饲料有限公司提供有被告李银来书写的欠据四张，分别是：2016年2月17日，欠款28160元；2016年2月18日，欠款28160元；2016年2月20日，欠款28160元；2016年2月27日，欠款15360元。这四张欠据总计款99840元。原告称，被告惠彦峰于2016年3月15日汇款50000元，尚欠49840元未还。被告惠彦峰不认可，并提供2016年2月26日汇款58190元的汇款凭证一份，称料款及所有运费包括在内均已付清。原告不认可，称被告惠彦峰2016年2月26日汇款58190元，是付的其在此之前欠的料款，欠条已由被告李银来抽走，被告惠彦峰、李银来均不认可，原告也未提供证据予以证明。另原告申请做测谎鉴定，被告惠彦峰认为已提供了还款的证据，不同意测谎鉴定。本院认为，被告惠彦峰从原告聊城双福饲料有限公司赊购饲料，系原、被告间的真实意思表示，买卖合同合法有效。被告惠彦峰赊欠原告饲料共计99840元，有其雇员被告李银来给原告书写的欠据证明，证据充分，事实清楚，因未约定付款期限，原告聊城双福饲料有限公司作为债权人可以随时要求被告惠彦峰履行还款义务，并承担逾期付款的违约责任。但庭审中，被告惠彦峰已提供还款108190元的证据，款已足额付清，故原告的诉讼请求依法不予支持。原告称被告惠彦峰2016年2月26日汇款58190元，是付的其在此之前欠的料款，欠条已由被告李银来抽走，被告惠彦峰、李银来均不认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予采信。原告虽提出测谎鉴定的申请，但被告认为已提供了足够的证据不同意鉴定，因测谎鉴定不是法律必经的程序，被告不做测谎鉴定，不影响本院的判决结果，故原告要求测谎鉴定的申请不予采纳。被告王焕芝经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告聊城双福饲料有限公司对被告惠彦峰、王净、李银来、王焕芝的诉讼请求。案件受理费1046元，减半收取计523元，财产保全费620元，合计1143元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一七年十二月四日书记员  赵宗丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢78号
申请执行人刘超，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨兆喜，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人杨兆喜民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第595号民事调解书，执行标的50705.5元］中。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2014年6月6日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第754号。2016年1月22日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第595号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡仙伦
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第64-1号
申请执行人张丙国，男，汉族，农民。
被执行人董金方，男，汉族，农民。
本院在执行张丙国与董金方民间借货纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第755号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年二月十六日
书记员 张 博
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第178号
原告蒋某。
委托代理人刘佳。
被告王某。
原告蒋某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘佳，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名蒋某甲。婚前双方系经人介绍相识，彼此没有建立良好的婚姻基础。婚后被告长期在南京打工，夫妻感情一般，双方经常为了小孩生病的事情发生争吵。被告不尽家庭责任，原告在外辛辛苦苦打工挣钱，被告对原告和小孩不管不问，且对原告父母也不孝顺，双方矛盾已积累多年。原告曾于2013年10月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有任何改善，现夫妻关系已名存实亡，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、结婚、生育等情况属实，婚后被告一直在外花天酒地、吃喝玩乐。至于原告为何起诉离婚，被告也不清楚，原、被告夫妻这么多年，即使有矛盾，亦可以和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名蒋某甲。近年来，双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告曾于2013年10月起诉离婚，未获准许。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致。被告对原告指出的问题应当加以反省，有则改之，无则加勉，原告亦应当多念双方的旧情，从小孩角度出发，双方夫妻关系尚有改善的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年五月三十日
书记员 孙莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第109号
上诉人（原审被告）孙德留，男。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任四新，男。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
原审第三人余建强，男。
上诉人孙德留因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2011）正民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙德留以已与任四新在庭外达成和解，由孙德留赔偿任四新410**元（已履行）为由，于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙德留申请撤回上诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙德留撤回上诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人孙德留负担。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 席文博
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第431号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人郑伟达，男，1994年11月28日出生。
被执行人饶亚真，女，1993年12月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人郑伟达、饶亚真未达法定婚龄同居，并于2013年年11月30日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）04022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04022号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑伟达、饶亚真在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑伟达、饶亚真仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑伟达、饶亚真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人郑伟达、饶亚真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月三日
书记员 郑惠玲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1131号
原告雷万权，男，汉族，1974年9月21日出生，务农，住四川省合江县。
被告陈光堂，男，汉族，1971年11月13日出生，务农，住贵州省赤水市。
本院在审理原告雷万权与被告陈光堂劳务合同纠纷一案中，原告雷万权于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷万权撤回起诉。
已减半收取的案件受理费75.00元，由原告雷万权承担。
审判员 施成斌
二〇一四年七月十日
书记员 方 谭
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第42号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人杨米，男，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨米金融借贷合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第42号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4537号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某昌，男，1994年4月5日出生。2015年10月14日因盗窃被行政拘留。
被告人陈某凡，曾用名陈某华，男，1994年3月8日出生。
上述二被告人因涉嫌盗窃，于2017年3月23日被羁押,2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2144号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对黄某昌、陈某凡判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月份以来，被告人黄某昌、陈某凡在宝安区多次通过撬开电信箱，用测试电话机（查线机）盗用电信客户号码，用电信客户的话费充值Q币和获取游戏代码和密码的方式实施盗窃。具体如下：
1、2017年2月7日左右的一天15时许，被告人陈某凡在宝安区宝城某啤酒厂附近B01.XAN00/J168号电信箱，盗打了六、七个电信客户的电话，充值Q币约三十元；
2、2017年2月15日左右的一天15时许，被告人陈某凡在宝安区宝城某公园附近B01.XAN00/J082号电信箱，盗打了十余个电信客户的电话，充值Q币约六、七十元；
3、2017年2月18日11时许，被告人陈某凡在宝安区宝城翻身路某花园大门前B02.XX100/J073号电信箱，盗打了六、七个电信客户的电话，充值Q币约三、四十元；
4、2017年2月22日9时许，被告人陈某凡在宝安区宝城某百货对面B01.YAN00/J012号电信箱，盗打了七、八个电信客户的电话，充值Q币约四十元；
5、2017年3月20日15时许，被告人陈某凡在宝安区宝城某啤酒厂附近B01.XAN00/J168号电信箱，盗打了五、六个电信客户的电话，充值Q币约三十元；
6、2016年12月20日下午，被告人黄某昌在宝安区西乡街道洲石路某工业城附近的B02.GSH00/J034号电信箱，盗打两个电信客户的电话，获取两个游戏代码及密码，盗扣话费共50元；
7、2016年12月21日，被告人黄某昌在宝安区宝城某商务大厦附近，用工具打开该处的B01.XAN00/J168号电信箱，盗打九个电信客户的电话，获取九个游戏代码及密码，盗扣话费共230元。
8、
2017年3月22日16时许，被告人黄某昌、陈某凡来到宝安区宝城某商务大厦附近，用工具打开该处的B01.XAN00/J168号电信箱（电缆交接箱），然后使用电话机（查线机）盗用电信客户的号码，分别拨打腾讯客服电话16885885、96000940，用电信客户的话费充值Q币和获取游戏代码及密码。其中，被告人黄某昌盗拨电信客户的号码，获取十个游戏代码及密码（共盗扣话费260元），被告人陈某凡盗打电信客户的号码，共获取七个游戏代码及密码（共盗扣话费170元）。
9、2017年3月23日17时许，被告人黄某昌、陈某凡来到宝安区宝城35区上川路某餐馆后面，用工具打开该处的B01.XAN00/J055号电信箱（电缆交接箱），盗拨电信客户的话费充值Q币和获取游戏代码及密码。其中，被告人黄某昌共盗打了八个电信客户的号码，获取八个游戏代码及密码（共盗扣话费200元），被告人陈某凡盗打了八个电信客户的号码，每个号码均充值Q币5元。
2017年3月23日，民警根据群众举报，赶到上川路某餐馆后门电信箱旁将正在实施盗窃的被告人黄某昌、陈某凡抓获归案，并从黄某昌处缴获作案工具测试电话机两部，开锁工具一个、手机一部，从陈某凡处缴获手机一部、记录盗窃事项的笔记本一个和笔记本内页一张。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪情节。本案被告人盗窃次数多达九次，未缴赃，量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人黄某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、扣押的作案工具手机二部、笔记本一个、测试电话机二部、开锁工具一个，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4537号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某昌，男，1994年4月5日出生。2015年10月14日因盗窃被行政拘留。													被告人陈某凡，曾用名陈某华，男，1994年3月8日出生。													上述二被告人因涉嫌盗窃，于2017年3月23日被羁押,2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2144号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对黄某昌、陈某凡判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月份以来，被告人黄某昌、陈某凡在宝安区多次通过撬开电信箱，用测试电话机（查线机）盗用电信客户号码，用电信客户的话费充值Q币和获取游戏代码和密码的方式实施盗窃。具体如下：													1、2017年2月7日左右的一天15时许，被告人陈某凡在宝安区宝城某啤酒厂附近B01.XAN00/J168号电信箱，盗打了六、七个电信客户的电话，充值Q币约三十元；													2、2017年2月15日左右的一天15时许，被告人陈某凡在宝安区宝城某公园附近B01.XAN00/J082号电信箱，盗打了十余个电信客户的电话，充值Q币约六、七十元；													3、2017年2月18日11时许，被告人陈某凡在宝安区宝城翻身路某花园大门前B02.XX100/J073号电信箱，盗打了六、七个电信客户的电话，充值Q币约三、四十元；													4、2017年2月22日9时许，被告人陈某凡在宝安区宝城某百货对面B01.YAN00/J012号电信箱，盗打了七、八个电信客户的电话，充值Q币约四十元；													5、2017年3月20日15时许，被告人陈某凡在宝安区宝城某啤酒厂附近B01.XAN00/J168号电信箱，盗打了五、六个电信客户的电话，充值Q币约三十元；													6、2016年12月20日下午，被告人黄某昌在宝安区西乡街道洲石路某工业城附近的B02.GSH00/J034号电信箱，盗打两个电信客户的电话，获取两个游戏代码及密码，盗扣话费共50元；													7、2016年12月21日，被告人黄某昌在宝安区宝城某商务大厦附近，用工具打开该处的B01.XAN00/J168号电信箱，盗打九个电信客户的电话，获取九个游戏代码及密码，盗扣话费共230元。													8、 2017年3月22日16时许，被告人黄某昌、陈某凡来到宝安区宝城某商务大厦附近，用工具打开该处的B01.XAN00/J168号电信箱（电缆交接箱），然后使用电话机（查线机）盗用电信客户的号码，分别拨打腾讯客服电话16885885、96000940，用电信客户的话费充值Q币和获取游戏代码及密码。其中，被告人黄某昌盗拨电信客户的号码，获取十个游戏代码及密码（共盗扣话费260元），被告人陈某凡盗打电信客户的号码，共获取七个游戏代码及密码（共盗扣话费170元）。													9、2017年3月23日17时许，被告人黄某昌、陈某凡来到宝安区宝城35区上川路某餐馆后面，用工具打开该处的B01.XAN00/J055号电信箱（电缆交接箱），盗拨电信客户的话费充值Q币和获取游戏代码及密码。其中，被告人黄某昌共盗打了八个电信客户的号码，获取八个游戏代码及密码（共盗扣话费200元），被告人陈某凡盗打了八个电信客户的号码，每个号码均充值Q币5元。													2017年3月23日，民警根据群众举报，赶到上川路某餐馆后门电信箱旁将正在实施盗窃的被告人黄某昌、陈某凡抓获归案，并从黄某昌处缴获作案工具测试电话机两部，开锁工具一个、手机一部，从陈某凡处缴获手机一部、记录盗窃事项的笔记本一个和笔记本内页一张。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪情节。本案被告人盗窃次数多达九次，未缴赃，量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人黄某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人陈某凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、扣押的作案工具手机二部、笔记本一个、测试电话机二部、开锁工具一个，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月三十一日													书记员 王 丹 霞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第267-1号
申请执行人：陈荣兴，男，汉族，职工，住明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被执行人：李建伟，男，汉族，住明溪县。
被执行人：丁翠梅，女，汉族，住明溪县。
申请执行人陈荣兴与被执行人李建伟、丁翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）明民初字第979号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈荣兴于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李建伟、丁翠梅去向不明，经财产查控，无银行存款，无车辆、房产、工商注册登记，申请执行人陈荣兴亦无法提供二被执行人可供执行财产线索，本案短期内难以执行完毕。申请执行人陈荣兴同意对本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）明民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十二月十九日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。