浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初770号
原告：淳安千岛湖万豪置业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇秀水大道1288-3号。
法定代表人：俞有根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：付吉峰男，汉族，1977年4月29日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李蕾，浙江融哲律师事务所律师。
原告淳安千岛湖万豪置业有限公司诉被告付吉峰公司证照返还纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承进，被告委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的公章归还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告为万豪科技（杭州）有限公司（以下简称万豪科技公司）投资设立的一人有限责任公司。2015年10月10日，万豪科技公司实际控制人王春松与被告签订《委托经营管理协议书》，约定将原告委托给被告经营管理。2016年1月12日，原告的法定代表人变更登记为被告。2017年6月23日，万豪科技公司决定委派俞根有、王春松、张砚茗为原告的董事。同日，原告召开董事会，选举俞根有为董事长，并担任公司法定代表人，决定聘任王春松为总经理。
2017年6月28日晚，被告违反原告制定的《项目印章管理标准》的规定，在公章保管员在场和现场录像的情形下，雇佣开锁师傅打开保险柜取走编号为3301270054172的公章。2017年6月30日，原告在公司内部发布公章作废的通知，之后登报声明该公章作废。
2017年7月10日，原告通过淳安县公证处公证向被告发出公函，告知被告解除委托管理协议书及相关共识，要求被告不能使用作废公章，以及将非法占有的公章返还给公司。可被告至今未返还。
被告辩称，原告在资不抵债、经营困难的情况下，其实际控制人王春松委托被告管理原告的经营。被告通过劝说原告的债权人同意解除财产保全措施，才盘活项目资产。随着杭州房地产价格上涨，带动千岛湖土地增值，房地产销售情况转好，王春松即将被告踢出公司，并拒绝按照协议约定支付被告报酬。被告取走公章是不得已采取的私力救济行为。被告受委托负责原告的经营后，成为原告的法定代表人，原告的出纳张砚茗曾故意拖延还款，导致原告被列入法院执行黑名单，从而导致被告被纳入失信人。（2017）浙01行终753号行政判决撤销原告法定代表人的变更登记，原告的法定代表人至今仍然是被告。若被告将公章返还，原告身负债务，岂不让被告身陷囹圄。被告已离开原告的工作岗位，无意霸占原告的公章，但原告应当结算并付清被告的报酬。
原告提供以下证据材料及拟证明的事实：
第一组：原告的股东委派董事、监事的决定1份，董事会决议1份，拟证明被告担任原告的董事、董事长及总经理职务于2017年6月23日被免去。
第二组：（2017）浙0127行初9号行政判决书1份、（2017）浙01行终753号行政判决书1份、开锁从保险柜取走公章的照片2张、2015年10月10日签署的万豪科技公司股东会决议及各方共识1份，拟证明被告取走原告公章的事实及公章的印模式样；
第三组：原告关于发布《项目印章管理标准》的通知1份、《项目印章管理标准》1份，拟证明原告印章统一由公司综合部保管，存放在保险柜内，按审批单使用。
第四组：《至付吉峰先生的函》1份、邮政快递单1份、公证书1份，拟证明2017年7月10日原告公证送达函件，通知被告解除2015年10月10日达成的共识和要求被告返还公章的事实。
经质证，本院认证如下：
1.对第一组、第二组证据，被告没有异议，本院予以确认；
2.对第三组证据，被告提出《项目印章管理标准》没有经过公司董事会决议，没有效力。本院审查认为，该文件是公司内部制定的印章管理规范，经公司高管签发后下发实施，并非董事会决议事项，是有效文件，具有证据效力；
3.对第四组证据，被告认为只能证明原告寄出函件，不能证明被告收到，但被告没有提出邮寄地址、收件人姓名、手机号码有误，也没有提供该函件被退回的快递单号查询记录，本院确认有效送达，具有证据效力。
被告提供原告《关于开除财务部出纳张砚茗的决定》（淳安万豪置决[2017]02号文件）1份，拟证明被告担任原告法定代表人期间，因张砚茗个人原因导致原告被列入法院执行黑名单，被告也被列入失信人，被告保护自身利益拿走公章，系私力救济，不是损害公司利益的行为。
原告在质证中提出，被告提供该文件的落款时间是2017年6月30日，在被告强行取走原告公章的2017年6月28日之后。万豪科技公司于2017年6月23日委派张砚茗担任原告的董事,张砚茗一直在原告单位工作。该文件是被告个人伪作的假文件，对此原告保留控告被告权利。本院审查认为，原告的质证意见成立，被告提供的文件不能证明其主张的待证事实。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
2015年10月10日，原告的股东--
万豪科技公司的实际控制人王春松委托被告管理原告的经营。2016年1月21日，原告的法定代表人变更登记为被告。2017年6月23日，万豪科技公司决定委派俞根有、王春松、王砚茗担任原告的董事，同时免去原有董事的职务。同日，原告召开董事会，选举俞根有为董事长，决定聘任王春松为总经理，公司法定代表人由董事长担任，并形成董事会决议。2017年6月28日晚，被告到原告住所召开部门负责人会议后，雇用开锁师傅在公章保管人在场和制作录像证据情形下打开保险柜取走原告的公章。2017年7月10日，原告公证致函被告，要求被告返还公章。2017年7月12日，被告以原告办理对被告保管的公章登报挂失、刻制新公章手续不规范，以及利用新公章和伪造被告签名的授权委托书办理原告法定代表人的变更登记，提起行政诉讼，请求确认变更登记行政行为违法；依法撤销变更登记，恢复原法定代表人登记。二审法院作出的（2017）浙01行终753号行政判决，撤销淳安县市场监督管理局于2017年6月30日对原告作出的法定代表人变更登记行为。
被告占有的公章至今没有返还原告。
本院认为，企业的公章不仅是企业的财产，更是企业的身份标记，用于企业内部文件和对外交易的盖章确认。企业的高管和其他工作人员应当依照法律规范和该企业的规章制度保管和使用公章。被告受委托管理原告的经营，担任原告的法定代表人期间并非公章保管人，在被免去法定代表人及其他职务后，强行取走原告的公章，没有合法依据。被告称其取走原告的公章是私力救济，但没有提供有效证据证明其权利受到不法侵害和抢取原告的公章能使其合法权益得到保全或恢复的事实，本院不予采信。原告于2017年6月30日办理的法定代表人变更登记的申请材料存在严重瑕疵，致被告提起行政诉讼后法院判决撤销登记机关的变更登记行为，但该判决并不能让被告继续管理原告的经营，行使原告法定代表人的权利。至于解除委托经营管理协议后被告的报酬结算，可以通过双方协商或诉讼途径解决。原告要求被告返还公章的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告付吉峰于本判决生效之日起十日内返还原告淳安千岛湖万豪置业有限公司一枚编号为3301270054172的公章。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告付吉峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余积祉
二〇一八年四月二十日
书记员 郑晨清
?
附法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?