广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第45号
原告余松，男，1984年9月2日生，汉族，高州市人，农民，现住高州市。
委托代理人余铭辉，男，1941年11月21日生，汉族，住高州市。
委托代理人梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张辉荣，男，1981年9月15日生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
被告邓建雄，男，45岁，汉族，高州市人，住高州市。
原告余松诉被告张辉荣、邓建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，并公开开庭进行了审理。原告余松及其委托代理人余铭辉、梁兴瑞、被告张辉荣到庭参加了诉讼，被告邓建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日21时30分被告张辉荣驾驶湖南MJX号变型拖拉机（实际支配人为邓建雄）在S113线高州新垌望坡村维修站倒车出公路时与从安山圩往谢鸡方向由原告余松驾驶载邓松华的粤KE**号小车（余松为小车的实际支配人）发生碰撞，造成两车损坏，余松、邓松华受伤的交通事故。经高州交警大队确认，被告张辉荣负本次事故的主要责任，原告余松负事故的次要责任。被告张辉荣是邓建雄的工人，帮邓建雄开车。依法计算原告在本案中的损失为：医疗费58362.3元；护理费两人护理，每人每天100元，共计24000元；住院伙食补助费6000元；营养费10500元；误工费14700元；残疾赔偿金25338.6元；评残费1920元；事故车辆粤KE**号车辆损失费26000元；粤KE**号车辆评估费1370元；KEKX号车辆拆件费1750元及停车费835元。以上合计170765.6元，被告按70%责任分担，两被告需连带赔偿交通事故损失款为119535.9元给原告，本案的诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、交通事故责任认定书，证明本次交通事故中，被告负本次交通事故的主要责任，原告负本次交通事故的次要责任。3、诊断证明书及出院记录，证明原告余松受伤后治疗情况和医嘱情况。4、医疗费收据，证明原告余松治疗用去费用58362.3元。5、国泰司法鉴定书，证明余松构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。6、国泰司法鉴定所收费收据，证明原告余松伤残鉴定费用为1920元。7、事故车辆损失价格鉴定结论书，证明事故KEKX号车辆损失26000元。8、评估发票，证明车辆损失评估费为1370元。9、拖车停车费发票，证明事故车辆拖车停车费用为835元。10、事故车辆拆件发票，证明事故车辆拆件用去1750元。11、交警卷中材料，证明事故车辆湖南MJX号变型拖拉机实际支配人是被告邓建雄，被告邓建雄与被告张辉荣是雇佣关系。12、汽车转让合同，证明本案事故车辆KEKX号小车实际支配人是余松。
被告杨文雄辩称：我对交通事故的事实无异议，但是湖南MJX号变型拖拉机的实际支配人是我，不是邓建雄，证据11中的笔录有异议，拖拉机是我的，车是我买的。
被告杨文雄对其陈述的事实提供没有提供任何证据。
被告邓建雄不作答辩。
经过开庭质证，被告张辉荣对交警询问笔录有异议，认为事故车辆湖南MJX号变型拖拉机实际支配人是张辉荣而不是邓建雄，因其举证不能，本院对询问笔录予以确认。对原告提供的其他证据，被告张辉荣无异议，而且证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月18日21时30分被告张辉荣驾驶湖南MJX号变型拖拉机在S113线高州新垌望坡村维修站倒车出公路时，与从安山圩往谢鸡方向由原告余松驾驶载邓松华的粤KE**号小车发生碰撞，造成两车损坏，余松、邓松华受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述及其他材料证实，于2014年10月18日作出（2014）第00548号道路交通事故责任认定书，认定原告余松负事故的次要责任，被告张辉荣负事故的主要责任。交通事故发生后，原告被送往高州市人民医院治疗，原告于2014年9月19日至2015年1月17日在该院住院治疗，住院期间由原告妻子邓飞珍（农村户口）护理。被告邓建雄在原告住院期间已赔付30000元给原告。原告于2015年1月17日出院，出院医生建议原告加强营养。2015年1月21日，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告委托鉴定事项作出司法鉴定意见书（粤国司鉴所（2015）临鉴字第A040号），评定原告因该次交通事故损伤构成Ⅹ（十）级伤残，鉴定费1920元。此外，原告所持有的粤KE**号本田思域小桥车经高州市物价局价格认证中心评估鉴定损失为26000元，为此因事故车辆支付鉴定费1370元，事故车辆停车、拖车费用835元。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求判令两被告按责任连带赔偿原告医疗费等合计119535.9元，本案的诉讼费用由两被告负担。
另查明：本次事故车辆湖南MJX号变型拖拉机没有购买交强险，事故车辆湖南MJX号变型拖拉机实际支配人为被告邓建雄，被告邓建雄与被告张辉荣是雇佣关系；事故车辆KEKX号小车实际支配人是余松。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出（2014）第548号道路交通事故责任认定书，认定被告张辉荣负事故的主要责任，原告余松负事故的次要责任。双方当事人在收到认定书后，均未提出申请复核，该认定书依法生效，本院对该认定书予以认定并采信。原告在本次交通事故造成的损失，本院依照事实和相关法律确认如下：1、医疗费56789元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合法性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告提供的广东省医疗10收费收据中，其中7张为高州市人民医院收费票据，合计56789元，附有高州市人民医院病历和诊断证明佐证，本院予以确认；另两张茂名市中医院收费收据和一张新垌镇卫生院收费收据因其不能举证其为本次交通事故所花医疗费用，本院不予支持。2、护理费12000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告余松在举证期间由其妻子邓飞珍护理，护理费为100元／天×120天=12000元，原告诉称由两人护理，另一人为医院护理人员，但因其不能举证证明其医院护理人员的存在，本院对原告请求两人护理费用不予支持。3、住院伙食补助费6000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，护理费为100元／天×120天×1人=12000元，但因原告诉讼请求赔偿6000元，本院应予以支持。4、营养费1500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告虽然提供有医生的建议，但原告的伤情并无必须按七个月计算营养，原告伤情按一个月计算加强营养较为适宜，对此，营养费为50元／天×30天=1500元，对其超出部分本院不予认定。5、原告的误工费7377元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工时间计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告是农业人口，又没有证据证实其近三年的收入状况，因而按农业人口收入计算误工费用。原告的误工时间依法计算至定残前一天，即123天（住院120天，出院后至2015年1月21日定残前一天为123天）。误工费为21891元／年÷365天×123天×1人=7377元。6、残疾赔偿金23338.6元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金11669.3元／年×20年×10%=23338.6元，对其超出部分，本院不予支持。7、伤残鉴定费1920元。伤残鉴定费是评残的必要费用，有发票为据，本院予以支持。8、粤KE**号小车损失费26000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，据此，原告提出的事故车辆损失费本院予以支持。9、粤KE**号小车鉴定评估费用1370元。车辆鉴定费是评估车辆损失的必要费用，有发票为据，本院予以支持。10、粤KE**号小车停、拖车费用835元及车辆拆件费1750。该两处费用均为事故车辆受损后所花费用，有发票为据，本院予以支持。以上各项损失共计143597元，其中属于医疗费用36044元，属于伤残赔偿金部分107553元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告杨文雄应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金等107553元。被告杨文雄应赔偿原告医疗费7813元［（36044元-保险10000元）×30%=7813元］，减除被告杨文雄已赔偿的4000元，尚应赔偿3813元。原告提出的其他赔偿请求，因为请求过高，缺乏事实依据，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹亚四医疗费用10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告曹亚四伤残赔偿金等107553元。
被告杨文雄应赔偿原告医疗费用7813元，减除已赔偿4000元，尚应赔偿3813元。
驳回原告曹亚四的诉讼请求。
上述第一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告杨文雄负担。该费用已由原告曹亚四预交，本院不予退回，由被告杨文雄在履行本判决义务时一并退回给原告曹亚四。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：练庆胡
二〇一五年三月二十三日
书记员 ： 程 良