wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初4218号
原告（反诉被告）：权柱柱，男,汉族。
被告（反诉原告）：王香平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
原告权柱柱与被告王香平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权柱柱、被告王香平及其委托诉讼代理人刘志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权柱柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日原、被告经人介绍相识，被告要为自家承建三间两层框架结构楼一栋，双方协商由原告承建框架支模及钢筋工程，被告以每平米160元的工价把工包给原告，按建筑面积付款，材料到工地被告首付预付备料款两万元，支模完被告再给原告付一万元，砼浇再给原告一万元，第二层按第一层付款，双方签订合同。工程结束后，经原、被告丈量面积后，被告迟迟不能支付原告工程尾款两万元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请依法判决。权柱柱向本院提交的证据有：建房合同，证明其承建被告家房屋框架支模及钢筋工程。
被告王香平辩称：欠款属实，工钱没有结算。因原告施工过程造成被告一楼檐子损坏，拖延工期，给被告造成材料上涨损失，故要求原告给被告赔偿损失。王香平未向本院提交证据。
反诉原告王香平向本院提出诉讼请求：1、请求权柱柱赔偿延误工期造成材料涨价损失8000元；2、赔偿施工不当檐子损坏、大量加固费用20000元；3、反诉诉讼费由权柱柱承担。诉讼过程中，王香平放弃要求权柱柱赔偿延误工期造成材料涨价损失8000元的诉讼请求。事实与理由：2017年其与权柱柱经人介绍相识，其要给自家新建三间两层框架结构楼一栋，与权柱柱商定由权柱柱承建框架支模及钢筋工程，以每平方米160元的工价将工包给权柱柱，按建筑面积付款，工期双方约定为一个月。后因权柱柱施工不当，造成一楼檐子折坏，二楼北边大梁误差六公分，需重新加固。因权柱柱延期开工，导致材料款价格上涨，给自己造成损失，故提起反诉，请依法判决。王香平向本院提交的证据有：1、协议及收款收据，证明其损失为20000元；2、照片，证明施工过程中檐子损坏的过程；3、录音光盘，证明权柱柱对檐子的损坏是清楚的。
反诉被告权柱柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的建房合同，本院结合本案事实及原、被告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日权柱柱、王香平签订《建房合同》，双方协商由权柱柱承建王香平家房屋框架支模及钢筋工程，合同约定：“工价每平米160元；按建筑面积付款，材料到工地甲方（王香平）付预付备料款两万元，支模完付一万元，砼浇后付款一万元，第二层照第一层付款；乙方（权柱柱）在施工中确保工程质量，在施工中如有质量问题甲方应立即提出，乙方应立即改正，乙方在施工中尽量减少误差，不能超过施工规范及施工标准，如有变更双方另行协商；工程结束丈量面积双方达到款项两清......”后工程结束，王香平尚欠权柱柱部分工程款未付，权柱柱遂诉至法院，要求王香平支付剩余工程款20000元。审理中，王香平提出反诉，要求权柱柱赔偿因施工不当造成的房屋檐子损坏、大量加固费用20000元，并向本院提出评估申请，要求对因施工不当造成的檐子损坏、大梁加固费用进行评估。本院遂委托西安市中级人民法院司法技术室对本案进行鉴定，后因自建房屋不符合鉴定条件，案卷退回。本案在第二次开庭审理时，权柱柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案本诉部分依法按撤诉处理。审理中，因权柱柱未到庭，致反诉部分调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：权柱柱是否应承担檐子损坏、大梁加固的费用？权柱柱与王香平签订《建房合同》，双方约定由权柱柱承建王香平家房屋框架支模及钢筋工程。王香平称，因权柱柱施工不当，造成房屋檐子损坏，大梁误差，并提出评估申请，后因自建房屋不符合鉴定条件案卷退回，王香平提交的证据又不足以证明其反诉主张，故对其请求本院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回反诉原告王香平的诉讼请求。
案件受理费300元，由权柱柱负担；反诉案件受理费150元，由王香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 薛 媛
人民陪审员 陈志民
二〇一八年五月七日
书 记 员 武 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6641号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：王敏，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金50795.43元，利息2508.91元（截至2017年6月7日），共计欠款53304.34元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年5月7日，被告王敏向原告申领了一张信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××54信用卡，后被告持卡消费，截至2017年6月7日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王敏未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月7日，被告王敏在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为62×××54信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（王敏）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年6月7日，王敏持卡消费累计贷款本金50795.43元，利息2508.91元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王敏在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，王敏持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现王敏违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告王敏支付信用卡贷款本金50795.43元、利息2508.91元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付贷款本金50795.43元以及截至2017年6月7日的利息2508.91元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告王敏如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6641号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：王敏，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王敏信用卡纠纷一案，案件审理中因被告王敏下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 周 焰
人民陪审员 徐 明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 蓉
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初265号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道531号。
负责人：黄凯，该行行长。
委托代理人：汤红兴，该行员工。
被告：操晓明，男，汉族，1965年10月17日出生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告操晓明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的委托代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告操晓明经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金3888.04元，利息2296.06元，共计欠款6184.1元（截止2018年1月10日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.请求判令被告银行卡持有人的责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告操晓明于2011年12月3日在我行办理了银行信用卡，卡号：62×××84，现卡透支逾期达9期，进入不良，已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉之贵院，要求判令被告操晓明归还我行银行卡及用卡本金及利息合计6184.1元。
被告操晓明未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告操晓明在原告处办理金穗贷记卡，卡号为62×××84。截止至2015年10月18日，被告操晓明透支本金3888.04元和利息1968.3元未归还。
本院认为，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实意思表示，合法、有效。被告在进行信用卡透支后，未�约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告操晓明在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行借款本金3888.04元和利息（2015年10月18日前的利息为1968.3元，2015年10月13日至清偿之日的利息，以3888.04元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告操晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 吴锦芝
人民陪审员 姜进雪
二〇一八年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员余涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初265号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道531号。负责人：黄凯，该行行长。委托代理人：汤红兴，该行员工。被告：操晓明，男，汉族，1965年10月17日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告操晓明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的委托代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告操晓明经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金3888.04元，利息2296.06元，共计欠款6184.1元（截止2018年1月10日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.请求判令被告银行卡持有人的责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告操晓明于2011年12月3日在我行办理了银行信用卡，卡号：62×××84，现卡透支逾期达9期，进入不良，已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉之贵院，要求判令被告操晓明归还我行银行卡及用卡本金及利息合计6184.1元。被告操晓明未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告操晓明在原告处办理金穗贷记卡，卡号为62×××84。截止至2015年10月18日，被告操晓明透支本金3888.04元和利息1968.3元未归还。本院认为，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实意思表示，合法、有效。被告在进行信用卡透支后，未�约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告操晓明在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行借款本金3888.04元和利息（2015年10月18日前的利息为1968.3元，2015年10月13日至清偿之日的利息，以3888.04元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告操晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  皮三敏人民陪审员  吴锦芝人民陪审员  姜进雪二〇一八年五月十八日本件与原本核对无异      书记员余涛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更160号
罪犯程海燕，男，1970年8月31日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省黄石市黄石港区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年5月29日作出[2013]鄂黄石港刑初字第00046号刑事判决，认定被告人程海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2012年11月29日起至2019年11月28日止。于2013年6月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月3日经湖北省咸宁市中级人民�院（2016）鄂12刑更78号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2012年11月29日起至2018年11月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯程海燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯程海燕在服刑期间，能够认�悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯程海燕在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程海燕减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012
年11月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4192号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。
诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。
被告：陆海强，男，1974年12月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告陆海强物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1480号
罪犯丁曦，男，1983年10月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2011年11月1日作出(2011)古刑初字第157号刑事判决，以被告人丁曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，继续追缴本案犯罪所得，依法没收上交国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）宁刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月18日作出(2014)晋刑初字第1064号刑事判决，被告人丁曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一�四个月十七日，并处没收财产人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁曦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得7个表扬。本次报减期间缴纳没收财产人民币20000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯丁曦减刑的异议。
本院认为，罪犯丁曦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。罪犯丁曦系累犯，毒品再犯，对其提请减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯丁曦减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月27日起至2025年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初151号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李斌，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闵行区。
辩护人王相文，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某出庭支持公诉，被告人李斌及辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2018年1月3日21时许，被告人李斌酒后驾驶一辆牌号为沪DBXX**的雷克萨斯牌小客车，沿本市沪青平公路自西向东行至延安西路虹井路附近时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人李斌血液中乙醇含量为2.02mg/ml。被告人李斌酒后驾车被民警查获后，为逃避处罚，言语威胁并动手击打执勤民警许某某脸部。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人罗某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、执法记录仪录像，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安信息查询表，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的查获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪，依法应予两罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。被告人李斌到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人李斌适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全及国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更591号
罪犯何跃兰，女，1966年8月28日出生，汉族，大学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一〇年九月七日作出(2010)郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人何跃兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百万元；没收其犯罪所得赃款57780744元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年五月十日作出(2010)湘高法刑二终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月12日起至2022年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第5012号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2021年2月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何跃兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计柒个表扬加考核分384分，罚金人民币三百万元，追缴赃款57780744元，已执行罚金三百万元，已追缴赃款32859790元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何跃兰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃兰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更591号罪犯何跃兰，女，1966年8月28日出生，汉族，大学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一〇年九月七日作出(2010)郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人何跃兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百万元；没收其犯罪所得赃款57780744元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年五月十日作出(2010)湘高法刑二终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月12日起至2022年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第5012号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2021年2月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何跃兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计柒个表扬加考核分384分，罚金人民币三百万元，追缴赃款57780744元，已执行罚金三百万元，已追缴赃款32859790元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何跃兰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何跃兰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第237号
申请执行人陈蕾，女，2009年5月19日出生，汉族，儿童，住新邵县。
被执行人陈龙章，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人陈普查，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住新邵县。系陈龙章之子。
被执行人李常珍，女，1956年8月5日出生，汉族，农民，住新邵县。系陈龙章之妻。
本院在执行申请执行人陈蕾与被执行人陈龙章、陈普查、李常珍健康权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第346号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年三月三日
书记员 陈 婵
湖南省新田县人民法院
执 � � 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第237号
申请执行人欧梅庄。
被执行人邓小英。
本院在执行本院（2013）新法民一初字第165号民事判决书判决的申请执行人欧梅庄与被执行人邓小英身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人邓小英已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2013）新法民一初字第165号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月十七日
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0127刑初33号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人柴少峰，男，1987年05月06日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省定州市，现住河北省石家庄市高邑县。2017年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被高邑县公安局执行刑事拘留，同年7月29日被高邑县公安局执行监视居住，2018年3月8日因涉嫌故意伤害罪被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人柴少峰犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员苗某、任某出庭支持公诉，被告人柴少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日15时许，在冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司门岗处，因被告人柴少峰的朋友路某进该公司登记问题，被告人柴少峰与其公司承包经营人张某1、被害人高某1发生口角，进而发生打架，柴少峰用拳头殴打高某1右耳部位，致高某1右耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人高某1的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人柴少峰在事发后已与被害人高某1达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴少峰的供述、被害人高某1的陈述、证人高某2、张某1、王某1、阎某、宋某1、王某2的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、谅解书、涉案�员的户籍证明及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴少峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在开庭审理时能当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚；被告人柴少峰在事发后已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，在量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 良
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁姿娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2018号
被执行人朱顺林，男,1961年8月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人朱顺林引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182刑初185号刑事判决书，于2017年7月18日立案执行，执行标的为罚金人民币4000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年8月1日、8月22日、9月19日、9月27日、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、不动产、电子商务等信息进行查�，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月3日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年11月17日经查找被执行人朱顺林，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产
5、2017年11月21日，本院向被执行人吴亮发出限制消费令，并将被执行人吴亮纳入失信被执行人名单。
截止2017年11月23日，被执行人尚应支付罚金人民币4000元。
本院认为，被执行人吴亮暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 枫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7124号
原告：章建新，男，1978年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。
被告：李含雨，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。
原告章建新与被告李含雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。因被告李含雨下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2017年8月22日依法组成合议庭，向被告李含雨公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告章建新的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告李含雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章建新向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币15万元；2.被告支付原告逾期利息，以15万元为本金，按照月利率1.5%，自2013年6月19日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年2月18日，被告因做生意需要资金向原告借款15万元，双方约定月利率1.5%。当日，原告向被告银行账户转账交付15万元，被告向原告出具借条一份。2012年1月11日，被告支付2011年2月19日至2012年2月18日期间的利息共计27,000元；2013年2月9日，被告支付2012年2月18日至2013年6月18日期间的利息共计36,000元。之后，被告既未支付利息也未归还本金。原告催讨无果。
被告李含雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，被告向原告出具借条一份，借条明确：被告向原告借款15万元，月利率1.5%等。当日，原告通过银行转账至被告账户15万元。
2012年1月11日，被告支付原告27,000元；2013年2月9日，被告支付原告36,000元。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
审理中，原告主张2012年1月11日支付的27,000元系支付2011年2月19日至2012年2月18日期间的利息，2013年2月9日支付的36,000元系支付2012年2月18日至2013年6月18日期间的利息。但原告未能举证证明上述两笔款项均系被告支付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款15万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款并按约支付利息。关于被告支付的两笔款项，因借款未约定返还日期，且原告未能举证证明均系被告支付的利息，故每次还款的金额应按约先计算利息，再扣除本金。经计算，2012年1月11日支付的27,000元扣除应支付的利息24,525元，余款2,475元应作为借款本金扣除，故截至2012年1月11日的借款本金为147,525元，2013年2月9日支付的36,000元扣除应支付的利息29,062.43元，余款6,937.57元应作为借款本金扣除，故截至2013年2月9日的借款本金为140,587.43元。
综上所述，本院对原告的诉请予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李含雨于本判决生效之日起十日内归还原告章建新借款140,587.43元；
二、被告李含雨于本判决生效之日起十日内偿付原告章建新利息，以140,587.43元为基数，按照月利率1.5%，自2013年2月10日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由原告章建新负担150元，被告李含雨负担4,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初464号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日凌晨，被告人董某在苍南县钱库镇公园南路翔丰大酒店605房间内，趁被害人陈某在房内睡觉之际，将陈某放在床头柜旁的背包打开，盗走包内现金人民币2300元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
2016年3月4日，被告人董某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证被害人陈某的陈述，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某曾因盗窃被行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且赃款已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人董某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人董某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执309号
申请执行人张红涛，男，汉族，生于1979年9月9日，农民，住岐山县凤鸣镇。
被执行人王新刚，男，汉族，生于1980年7月24日，住岐山县雍川镇。
被执行人王满绪，男，汉族，生于1948年10月24日，住址同上。
申请执行人张红涛与被执行人王新刚,王满绪追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1686号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王新刚,王满绪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红涛于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案申请标的有误，申请执行人张红涛已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0323执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 张增录
执行员 赵晓辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 任 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1579号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓红。
被告：黄祖方，男，1980年05月23日生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海金地物业服务有限公司与被告黄祖方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告黄祖方经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年1月至2016年6月的物业管理费人民币(以下币种同)30,609.6元；2、要求被告支付滞纳金9,871.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年1月至2016年6月止，被告为原告所管理的上海市嘉定区芳礼路XXX弄XXX号房屋业主，依据约定，联排别墅按每月每平方米2.8元标准收取物业管理费，业主应按季履行交纳义务，逾期交纳的按拖欠费用的0.05%自应交缴费当月的第6日起计提。被告拖欠自2013年1月至2016年6月止物业管理费30,609.6元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告黄祖方未作答辩。
经审理查明，自2013年1月至2016年6月止，被告黄祖方系上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋所有权人，该房屋建筑面积为389.79平方米，其中地下建筑面积129.49平方米。根据原告与上海格林风范房地产发展有限公司签订的前期物业合同、《金地白金院邸前期物业服务合同》延期协议约定，原告为上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄提供物业服务，其根据约定联排别墅按每月每平方米2.8元标准收取物业管理费，业主应按季履行交纳义务，逾期交纳的按拖欠费用的0.05%自应交缴费当月的第6日起计提。原告管理该小区后，对地下建筑面积免收物业管理费。自2013年1月至2016年6月止，被告应交纳物业管理费为30,609.6元。
审理中，原告自愿将滞纳金调整为1,144.5元。
本院认为，原告与上海格林风范房地产发展有限公司签订的前期物业合同及《金地白金院邸前期物业服务合同》延期协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按前期物业合同约定向小区业主提供了相应的物业服务后，被告理应按时交纳物业管理费。故原告提出要求被告支付物业管理费和滞纳金的请求，本院予以支持。被告黄祖方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄祖方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2013年1月至2016年6月止物业管理费人民币30,609.6元;
二、被告黄祖方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金人民币1,144.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币594元，减半收取297元，由被告黄祖方负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸建英
二〇一八年三月一日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申29号
申请人：中国银行股份有限公司镇海支行。住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河西路369号。
代表人：庄建军，该支行行长。
被申请人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称中行镇海支行）与被执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（以下简称开天小贷公司）等（2017）浙02民初292号金融借款合同纠纷一案中，经中行镇海支行申请，以开天小贷公司具有无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，作出（2017）浙02执390号移送破产审查决定书，将开天小贷公司移送破产审查。开天小贷公司收到上述决定书后向本院提出异议称：目前开天小贷公司尚不满足法律规定的“资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”的条件。开天小贷公司认为，根据开天小贷公司的有关财务报表显示，开天小贷公司的绝大部分款项用于贷款的发放，并且尚有超过本案债务总额的对外应收债权仍然存在，不少应收债权存在收回的极大可能性。而且，开天小贷公司所负的本案债务还有其他担保人存在，担保范围覆盖全部债务。故通过司法程序及开天小贷公司的积极催收工作，能够使本案债务得到有效的履行。故本案不应移送破产审查。
本院查明：开天小贷公司成立于2010年5月25日，为股份有限公司（非上市）。公司注册资本为3亿元，法定代表人顾逞红。公司经营范围：办理各项贷款；办理票据贴现；小企业发展、管理、财务咨询；企业财产保险、家庭财产保险等代理（在许可证件有效期限内经营）。公司登记机关为宁波市市场监督管理局。本院（2017）浙02民初292号民事判决判令：一、开天小贷公司于判决生效后十日内偿还中行镇海支行流动资金借款本金140205668.98元，欠息（含利息及罚息2897798.56元、复利23617.87元），合计143127085.41元（计至2017年1月4日，之后产生的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计收至实际清偿日止）；二、开天小贷公司于判决生效后十日内支付中行镇海支行律师费7万元；三、宁波银港油料有限公司在最高本金余额1500万元范围内、宁波世顺运输有限公司在最高本金余额775万元范围内、宁波开普贸易有限公司在最高本金余额251万元范围内、宁波市镇海大路沥青化工有限公司在最高本金余额251万元范围内、开元会计服务有限公司在最高本金余额4500万元范围内、浙江正大弹簧有限公司在最高本金余额1500万元范围内、宁波市镇海经纬沥青联销有限责任公司在最高本金余额1001万元范围内、宁波恒亿投资有限公司在最高本金余额1500万元范围内、宁波市凤飞工艺品有限公司在最高本金余额1500万元范围内、宁波海日森液压有限公司在最高本金余额600万元范围内、宁波韵舟贸易有限公司在最高本金余额250万元范围内、宁波市镇海红日化工有限公司在最高本金余额251万元范围内、宁波市镇海大宁化工油料有限公司在最高本金余额1500万元范围内对上述第一、二条款项在各自担保范围内承担连带还款责任；上述保证人在承担担保责任后有权向开天小贷公司追偿。后中行镇海支行就上述债权向本院申请强制执行。本院在执行中查明，开天小贷公司主要资产为货币，从其申报的资产负债表等财会资料以及相关贷款初步调查情况看，其主要资产为应收账款及利息，且发放出去的贷款不能正常回收导致其已无流动资金，而可能回收的部分贷款也不足以清偿本案到期债务，其名下亦暂无其他可供执行的财产或财产线索，开天小贷公司具有无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形。
本院认为：申请人中行镇海支行对被申请人开天小贷公司依法享有债权，其具备申请开天小贷公司破产清算的主体资格。根据查明的事实，即使开天小贷公司的账面资产大于负债，但因其不能清偿到期债务，且资金严重不足，经人民法院强制执行亦无法清偿债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条的规定，应当认定其已明显缺乏清偿能力。故开天小贷公司已经具备破产原因。中行镇海支行的申请符合破产清算的受理条件，本院予以支持。开天小贷公司的异议并不能成立。因开天小贷公司的核准登记机关为宁波市市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。根据破产法的相关规定，本院依法通过抽签方式指定浙江盛宁律师事务所为开天小贷公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人中国银行股份有限公司镇海支行对被申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司破产清算申请；
二、指定浙江盛宁律师事务所为被申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年一月三日
书记员 赵 蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3871号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：高某，负责人。
委托诉讼代理人：冷某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户经理。
被告：刘某，女，1959年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：兰某，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告刘某、张某、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼，被告刘某、张某、兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金50000元，利息3031.69元，本息合计53031.69元；2.被告给付自2016年2月13日至此款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用。事实和理由：刘某于2016年2月13日在原告处贷款本金50000元，约定利率为6.09％，到期日为2017年2月12日，被告张某、兰某为借款保证人，截止2017年7月23日尚欠本金50000元，利息为3031.69元，本息合计53031.69元。
刘某、张某、兰某经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告刘某在原告处借款50000元，约定执行利率6.09%，逾期利率9.135%，到期日为2017年2月12日，被告张某、兰某是借款保证人。截止2016年2月13日尚欠原告借款本金50000元及利息。
本院认为，刘某在原告处借款，张某、兰某是借款保证人，截止2016年2月12尚欠原告借款本金50000元及2017年2月13日后的利息，事实清楚，证据充分。刘某、张某、兰某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告刘某、张某、兰某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元，并按照约定利率给付自2017年2月13日起至此款还清之日止的利息；
二、被告张某、兰某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋赫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终257号
上诉人(原审原告)：曾福武，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被上诉人(原审被告)：黄志军，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省抚州市。
被上诉人(原审被告)：谈静，女，1983年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
上诉人曾福武与被上诉人黄志军、谈静因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初22566号民事裁定，向本院提出上诉。
曾福武上诉称，上诉人是在上海市普陀区的公司办公地点打印合同并邮寄给苏州的被上诉人签字，本案合同签订地在上海市普陀区；上诉人在上海市普陀区生活工作多年，作为出借人住所地，本案合同履行地在上海市普陀区，故请求撤销原裁定，依法驳回被上诉人管辖权异议。
本院经审查认为，本案系争《借款合同》中约定“向上海市普陀区人民法院起诉”，上诉人认为上海市普陀区为合同签订地及合同履行地，但上诉人除了提供了其担任法定代表人的公司注册地为上海市普陀区的营业执照外，因合同中没有约定合同签订地的地点，上诉人也未提供合同签订时其住所地在上海市普陀区的证据，故本院难以确定上海市普陀区为本案合同约定的合同签订地及合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民事判决�
（2016）冀0203民初2444号
原告：张超，男，1983年1月17日生，汉族，无业，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：檀晓光，男，1963年3月15日生，汉族，无业，户籍地唐山市路北区，现住唐山市新区。
被告：左亭文，男，1964年7月7日生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住址。
被告：毕红义，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路南区。
原告张超与被告檀晓光、左亭文、毕红义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告张超及其委托代理人李凯燕、被告檀晓光到庭参加了诉讼，被告左亭文、毕红义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2012年原告经被告檀晓光和左亭文介绍，与被告毕红义相识。2012年11月18日被告毕红义以做生意资金周转不开为由向原告借款38万元，并承诺2013年1月30日还清，被告檀晓光、左亭文作为保证人同时在借条上签字并承诺被告到期不还，由担保人替被告偿还借款。现该笔借款已经到期，原告多次找到被告毕红义要求其偿还借款，毕红义以资金紧张为由推诿，檀晓光、左亭文也以种种理由推脱，不承担担保责任。2015年1月30日，原告诉至法院，被告毕红义不到庭，原告于2016年4月撤诉。现各被告仍不履行给付义务，为维护合法权益，原告起诉，请求三被告连带偿还原告借款本金38万元，并自2016年5月30日起按银行同期贷款利率给付逾期利息至给付之日止。
被告檀晓光主要辩称，被告认可原告所述，是毕红义通过左亭文和檀晓光向原告方借的钱，确实借了38万元，檀晓光和左亭文是担保人。
被告左亭文、毕红义未出庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告左亭文、檀晓光系朋友关系，通过被告左亭文、檀晓光与被告毕红义相识。2012年11月18日，被告毕红义因生意资金周转不开，向原告借款人民币38万元，双方约定还款日期为2013年1月30日，未约定利息。原告将现金38万元交给了被告毕红义后，被告毕红义给原告出具了借据一张，檀晓光、左亭文作为担保人在借据上签了字。借款到期后原告一直要求三被告偿还借款，但至今未偿还。2016年5月30日原告提起民事诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款本金38万元，并自2016年5月30日起按银行同期贷款利率给付逾期利息至给付之日止。诉讼中，原告主张被告毕红义未按约定偿还借款，被告檀晓光与左亭文作为该笔借款的担保人应承担连带责任保证，提交2012年11月18日三被告向原告出具的内容为“因生意资金周转不开，向张超借人民币三十八万元整（38万元整）借期到：2013年1月30日还清，愿以唐山市燕承楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书。房产坐落在路南区燕承楼1楼2门15号，产权人姓名：毕春武、陈泽明。此房作为抵押，如到期不还，张超有权利处理此房，本人绝无怨言。签字后法律生效。到期不还，担保人替借款人还账”的借据一张。被告檀晓光对上述证据予以认可，但表示其于2016年5月份以银行转账方式向原告还款1.80万�。原告认可被告檀晓光偿还1.80万元的主张。
以上事实，有书证及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告檀晓光、左亭文作为担保人为借款人毕红义提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告毕红义未按时偿还借款后，原告未在主债务履行期满后六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告檀晓光、左亭文偿还借款并支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。原告要求被告毕红义偿还借款并支付逾期利息的主张，理据�足，本院予以支持。被告檀晓光作为保证人已偿还原告借款1.80万元，应在本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕红义于本判决生效之日起三日内返还原告张超借款36.20万元，并自2016年6月起以36.20万元为基数按年利率24%支付逾期利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告张超负担270元，被告毕红义�担6730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 杜建军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 焦 瀛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1088号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘友余，该行董事长。
委托代理人周月红、林素。
被执行人徐伟。
被执行人於丹萍。
被执行人张如意。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与徐伟、於丹萍、张如意金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，徐伟、於丹萍应于本判决生效后十日内偿还姜堰农商行借款155686.82元，支付该款从2014年4月12日起至实际归还之日止,按中国人民银行公布的同期贷款基准利率2倍计算的利息（应扣减16200元）;张如意对上述还款承担连带清偿责任；徐伟、於丹萍、张如意返还姜堰农商行已垫付的案件受理费3780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年5月25日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现三被执行人的房产、机动车登记信息和银行存款。执行中，本院于2016年7月15日，将徐伟、於丹萍列入失信被执行人名单。
执行中，另查明，本院已受理多起以张如意为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年10月24日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人周月红后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人周月红向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、扣划存款通知书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十月二十四日
书记员 李小兵
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执669号
申请执行人黄水玉，女，1961年1月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正，总经理。
黄水玉申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的顺劳仲案字（2016）第69号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄水玉向法院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行，申请标的为工资14391元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第69号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执265号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行（组织机构代码21710167－0）。
住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路***号。
代表人陈斌，该行行长。
委托代理人刘云辉，该行副行长。
委托代理人孔祥明，该行员工。
被执行人杨明华，男，1981年4月5日出生，住永善县。
被执行人黄秋，男，1986年11月20日出生，住永善县。
被执行人简贵树，女，1990年5月18日出生，住永善县。
被执行人周廷强，男，1956年2月14日出生，住永善县。
被执行人周俊，男，1982年6月2日出生，住永善县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行与被执行人杨明华、黄秋、简贵树、周廷强、周俊金融借款合同纠纷一案，永善县人民法院作出（2016）云0625民初37号民事调解书，确认由被执行人杨明华、黄秋、简贵树、周廷强、周俊于2016年6月5日前连带偿还中国农业银行股份有限公司永善县支行借款本金400000元及相应利息。案件受理费3650元杨明华自愿承担。到期后，因被执行人杨明华、黄秋、简贵树、周廷强、周俊未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨明华、黄秋、简贵树、周廷强、周俊除用于抵押贷款的房屋外，无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行认为，现不具备申请评诂、拍卖抵押房屋的条件，同意本案现作终结本次执行程序处理。待具备申请评诂、拍卖抵押房屋的条件后再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）云0625执265号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行发现被执行人杨明华、黄秋、简贵树、周廷强、周俊有其他可供执行财产或具备申请评诂、拍卖抵押房屋的条件时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行（组织机构代码21710167－0）。
住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路***号。
代表人陈斌，该行行长。
委托代理人刘云辉，该行副行长。
委托代理人吴启才，该行员工。
被执行人杨明华，男，1981年4月5日出生，住永善县。
被执行人黄秋，男，1986年11月20日出生，住永善县。
被执行人简贵树，女，1990年5月18日出生，住永善县。
被执行人周廷强，男，1956年2月14日出生，住永善县。
被执行人周俊，男，1982年6月2日出生，住永善县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行与被执行人杨明华、黄秋、简贵树、周廷强、周俊金融借款合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初37号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨明华、黄秋、简贵树、周廷强、周俊未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行于2016年6月15日向本院申请执行。
现查明该笔贷款是被执行人黄秋、简贵树以永房权证永住建房字第X**号和周廷强、周俊以永房权证永善字第X**号房屋作抵押所贷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄秋、简贵树的永房权证永住建房字第X**号和周廷强、周俊的永房权证永善字第X**号房屋。查封期限为三年，在查封期限内，所查封房屋由黄秋、简贵树、周廷强、周俊各自管理，但不得变卖、抵押、毁损、签订长期租赁合同等有损房屋价置的行为。否则将依法追究法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执390号
被执行人陈安东
被执行人陈安东的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈安东没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈安东账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年二月八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执390号被执行人陈安东被执行人陈安东的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈安东没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈安东账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年二月八日书记员  梁 毅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保39号
申请人：通化金汇药业股份有限公司。
被申请人：韩俊枝，女，汉族，1977年3月9日出生，住内蒙古包头市。
被申请人：刘娟，女，汉族。
申请人通化金汇药业股份有限公司于2018年3月27日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韩俊枝、刘娟银行存款19万元进行冻结。担保人关晓龙以其在通化融达村镇银行账号×××存单5.7万元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人通化金汇药业股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
1.冻结被申请人韩俊枝、刘娟银行存款19万元，冻结期限为12个月。
2.查封被申请人韩俊枝所有的起亚牌汽车，车牌号为×××,查封期限为2年。
3.冻结担保人关晓龙在通化融达村镇银行账号×××存单5.7元，冻结期限为12个月。
案件保全费1470元，由通化金汇药业股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年四月九日
书记员 王 胤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7004号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：朱渊毅、朱昊，该分行员工。
被告：陈慈怀男,1953年7月22日出生,汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：陈国栋男,1953年11月7日出生,汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告陈慈怀、陈国栋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈慈怀归还借款本金500000元；2.被告陈慈怀偿还借期内利息27142.50元，并支付自2015年3月5日起至实际归还日止按月利率14.805‰计算的逾期利息；3.被告陈国栋对被告陈慈怀的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更第2项诉请中逾期利息起计时间为2015年3月6日，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：
一、借款时间：2014年9月9日。
二、借款金额：被告陈慈怀在编号为（330301140909）浙泰商银（个借）字第（0089860084）号《个人借款合同》项下向原告借款500000元。
三、借款利息：月利率为9.87‰，固定利率；未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
四、借款用途：购布料。
五、担保情况：被告陈国栋提供最高额连带责任保证，担保主债权余额不超过750000元，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。
六、借款交付：2014年9月9日。
七、还款期限：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款本金于到期日2015年3月5日一次归还。
八、还款情况：借款后未足额支付利息，到期后未还本付息。
九、尚欠本息：尚欠借款本金500000元、利息27142.50元，以及2015年3月6日起计的逾期利息。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告陈慈怀借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告陈国栋自愿为被告陈慈怀的涉案借款债务提供连带责任保证，应依约对涉案借款债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈慈怀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慈怀归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付利息27142.50元，并支付自2015年3月6日起至实际履行日止按月利率14.805‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈国栋对上述第一项付款义务在750000元限额内承担连带清偿责任；被告陈国栋承担保证责任后，有权向被告陈慈怀追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9071元，减半收取4535.50元，由被告陈慈怀、陈国栋共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年二月十七日
代书记员 王超男
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2751号
原告：潘清学，男，1957年11月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：谢凡兵，男，约40岁，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告潘清学诉被告潘德宇买卖合同纠纷一案中。原告潘清学于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘清学申请撤诉，是在法定范围内处分自己的民事权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告潘清学撤回起诉。
案件受理费50元，减半应收取25元，予以免交。
审判员 曾侯波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更61号
罪犯靳丙健，男，1992年10月15日出生，汉族，内蒙古通辽市开鲁县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古开鲁县人民法院于2012年7月3日作出（2012）开刑初字第18号刑事判决，以被告人靳丙健犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑9年6个月。2015年6月17日减刑6个月。刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年12月至2016年10月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯靳丙健在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下:
对罪犯靳丙健的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 刘紫新
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地:乌鲁木齐市河南东路。
负责人：王忠源，该支行行长。
被执行人：李晓蓉，女，1980年4月29日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
申请人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人李晓蓉借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月29日作出的（2017）新证经字第13403号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请标的为141459.23元，本院于2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，2018年3月30日，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月29日作出的（2017）新证经字第13403号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 刚
审判员 阿不力孜
审判员 王 玮
二〇一八年三月三十日
书记员 李 桀 勐
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初179号
原告赵锦荣，男，汉族，1962年5月21日生，住海门市。
被告海门市公证处，住所地海门市长江南路***号。
法定代表人赵丽，主任。
被告海门市不动产登记交易中心，住所地海门市北京中路***号。
负责人顾平，主任。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师，特别授权。
被告海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师，特别授权。
原告赵锦荣诉被告海门市公证处、海门市不动产登记交易中心、海门市国土资源局行政登记一案，原告于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
审理过程中，原告以案涉情况有重大变化为由，向本院提交书面申请，申请撤回对全部被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵锦荣撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告赵锦荣负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄欣蓉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1104号
申请执行人：韩俊，女，汉族，1987年1月13日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：冯兆勤，男，汉族，1969年7月11日生，住淮安市清江浦区。
被执行人:桂月平，男，汉族，1968年5月4日生，住淮安经济技术开发区。
韩俊与桂月平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2016）苏0891民初2830号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：桂月平于判决生效之日起十日内支付原告5万元，案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由桂月平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，多次根据申请执行人提供线索查找被执行人，均未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、公积金登记，虽有车辆登记，并已于2017年9月27日依法查封，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂不能处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1104号申请执行人：韩俊，女，汉族，1987年1月13日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：冯兆勤，男，汉族，1969年7月11日生，住淮安市清江浦区。被执行人:桂月平，男，汉族，1968年5月4日生，住淮安经济技术开发区。韩俊与桂月平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2016）苏0891民初2830号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：桂月平于判决生效之日起十日内支付原告5万元，案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由桂月平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，多次根据申请执行人提供线索查找被执行人，均未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、公积金登记，虽有车辆登记，并已于2017年9月27日依法查封，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂不能处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月十日书记员 徐冰晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第874号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗，男，1970年7月14日出生，回族。
被告：王何。
原告曹县农村信用合作联社与被告王何金融借款合同纠纷一案，2014年6月24日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告王何经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令：被告王何返还借款本金29万元并支付利息（2012年7月21日起至判决指定履行之日止按月利率10.9879‰计收利息，2013年9月21日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告王何的居民身份证复印件、《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》。被告对原告提供的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2012年3月29日被告与曹县农村信用合作联社胜利分社签订《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，约定：胜利分社借给被告29万元，月利率10.9879‰，期限自2012年3月29日至2013年9月20日，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。当日胜利分社依约借给被告29万元。2012年7月20日被告王何已付利息8920元。另查明，曹县农村信用合作联社胜利分社是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。信用社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告王何返还借款本金29万元并支付利息（2012年7月21日起至判决指定履行之日止按月利率10.9879‰计收利息，2013年9月21日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王何于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29万元并支付利息（2012年7月21日起至判决指定履行之日止按月利率10.9879‰计收利息，2013年9月21日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王景云
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初30号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人郑红杰，男，1967年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月18日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年9月1日被淅川县公安局执行逮捕。
辩护人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）562号起诉书指控被告人郑红杰犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人郑红杰及其辩护人郭凯歌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年8月8日21时许，被告人郑红杰无证醉酒驾驶豫Ｒ×××××轿车沿淅川县九重镇九重街自西向东逆向行驶，行至九重街西时撞上豫Ｒ×××××面包车，郑红杰驾车逆行逃离事故现场；车辆行至九重第一中学门口路段，将一辆摩托车撞倒，致摩托车驾驶员葛某及乘坐人邹某受伤；郑红杰再次驾车逃离现场，车辆行至九重街梦幻造型理发店门前时，撞上路上行人李某2及其女儿张某2，致使张某2当场死亡，李某2受伤；郑红杰继续驾车逃逸。当晚，郑红杰驾车前往九重派出所投案。经检验，郑红杰血液中的乙醇含量为164.25mg/100ml。经法医鉴定，邹某的伤情构成轻伤二级，葛某和李某2的伤情均构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人郑红杰的供述与辩解，被害人葛某、邹某、李某2等人陈述，证人王某、李某1等人证言，鉴定意见、驾驶人信息查询、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑红杰的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为构成交通肇事罪。
辩护人的辩护意见为，1、对被告人的违法行为事实无异议，但其行为构成交通肇事罪。2、被告人系自首，并于案发后积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，依法应减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，家庭生活困难，请求从轻对其处罚，故建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月8日21时许，被告人郑红杰无证醉酒驾驶豫Ｒ×××××轿车沿着淅川县九重镇九重街自西向东逆向行驶，行至九重街西时撞上豫Ｒ×××××面包车，郑红杰驾车逆行逃离事故现场；车辆行至九重镇第一中学门口路段，将一辆摩托车撞倒，致摩托车驾驶员葛某及乘坐人邹某受伤；郑红杰再次驾车逃离现场，车辆行至九重街“梦幻造型”理发店门前时，撞上路上行人李某2及其女儿张某2，致使张某2当场死亡，李某2受伤；郑红杰继续驾车逃逸。经检验，郑红杰血液中的乙醇含量为164.25mg/100ml。经法医鉴定，邹某的伤情构成轻伤二级，葛某和李某2的伤情均构成轻微伤。
案发当晚，被告人郑红杰到九重派出所投案。
2017年8月15日，被告人郑红杰在保险责任外赔偿被害人李某2、被害人张某2家属各项经济损失共计14万元；2017年8月28日，被告人郑红杰与被害人葛某、邹某、豫Ｒ×××××面包车驾驶人朱某达成赔偿协议书；被害人李某2、葛某、邹某、朱某、被害人张某2家属对被告人郑红杰予以谅解。
上述事实，被告人郑红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、邹某、李某2等人陈述，证人王某、李某1、张某1等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证到案经过、驾驶证信息查询、血样提取登记表、受伤照片、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红杰违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车逆向而发生交通事故，并逃逸，在逃逸过程中又连续发生交通事故，致人一死一伤二轻微伤，情节恶劣，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑红杰于犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人郑红杰案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人减轻、从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
对于被告人及其辩护人提出系交通肇事罪的辩解和辩护意见，经查，被告人郑红杰作为成年人，其对无证醉酒驾驶的高度危险应该是明知，而且这种认知不是笼统、抽象的，而是非常明确的。但被告人为了自己出行方便，仍然在醉酒后无证驾车。其次，案发现场是乡镇的主要街区，被告人仍逆向驾车，导致案件发生，表明其主观上置道路交通公共安全于不顾。第三，案发时，被告人已处于醉酒状态，在发生交通事故后逃逸，致使再次发生交通事故，再次逃逸，再次发生事故，再逃逸，表明其完全放任对危害结果发生的主观心态，及对公共安全的漠视。综上分析，被告人郑红杰案发时主观上对持续发生的危害结果明显持放任态度，具有危害公共安全的故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，故本院不予采纳该辩解和辩护意见。
为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑红杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2024年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏成锟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1646号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告梁来福，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告梁来福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告梁来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告梁来福于2009年8月24日向我行申领了卡号为62×××80的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币15,805.38元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币15,805.38元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2009年8月24日向原告申领信用卡一张的事实。
4.账户信息明细、交易流水查询表复印件各一份，以证明截止2015年8月3日止，被告拖欠透支额人民币15,805.38元。
被告梁来福未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告梁来福于2009年8月24日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告人民币15,805.38元未还，经原告方多次催收无果。故原告诉至法院：1、要求被告立即偿还信用卡透支额人民币15,805.38元及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告梁来福未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告梁来福在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告梁来福立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计人民币15,805.38元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁来福萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币15,805.38元并支付自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息（利息按中国农业银行股份有限公司的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币195元，公告费人民币200元，合计人民币395元，由被告梁来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 瑶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执683号
申请人赵振水，男，1968年3月23日出生。
被执行人崔大伟，男，1981年9月12日出生。
本院在执行申请人赵振水申请执行被执行人崔大伟劳务合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔大伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵振水向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人崔大伟暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕慧颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终217号
上诉人（原审自诉人）：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：钟亚婷，该公司职员。
上诉人禹洲物业服务有限公司不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初74号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人禹某物业服务有限公司上诉称：一、其诉求符合法律法规，吴某构成侵占罪的事实清楚，证据确凿、依据充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，吴某的行为符合侵占罪的犯罪构成要件，包括主体要件、主观要件、客体要件、客观要件四个方面。吴某在其单位担任客服一职，日常工作是负责通过电话、短信方式向业主催收物业费用，作为客服的吴某对收取的物业费用具有临时保管义务，此时的物业费用属于“代为保管的他人财物”，吴某先合法地保管、占有其物业费用，进而将该物业费用截留并占为已有，拒不退还，故吴某的行为符合侵占罪的构成要件，构成侵占罪。二、一审法院作出不予受理的裁定系适用法律不当，人民法院依法应予立案受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定：侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中吴某系禹某物业服务有限公司工作人员，禹某物业服务有限公司所主张的吴某侵占7笔物业费及相关费用系吴某基于职务或工作上的关系占有本单位的财产，并不符合侵占罪“代为保管他人财物”的犯罪构成要件，原审法院据此认定禹某物业服务有限公司对吴某犯侵占罪的指控依据不足，从而裁定对禹某物业服务有限公司的自诉不予受理并无不当。禹某物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14598号
原告：仇文彬，男，1989年8月6日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：余强，男，1970年11月3日生，汉族，户籍地上海市。
原告仇文彬与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇文彬、委托诉讼代理人刘先忠到庭参加诉讼，被告余强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80,000元；2、判令被告支付利息(以80,000元为本金，自2016年4月20日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算；)；3、判令本案的诉讼费、律师费7,000元由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年4月20日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款80,000元，借款期限自2016年4月20日起至2016年7月20日止，由被告提供车辆作为抵押担保，双方并签署为《汽车抵押合同》，约定利息月息2400元。合同签订后，2016年4月20日原告通过银行转账80,000元至被告账户。但借款期满后，经原告多次催讨被告至今未还本息。原告提供下列证据：借款合同、汽车抵押合同、银行历史交易明细、借款借据附收款收据、律师费发票。
被告余强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：
原告和被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款80,000元、每月利息2,400元，借款期限自2016年4月20日起至2016年7月20日止，并约定原告如向被告主张权利产生的诉讼费用等由被告承担；2016年4月20日，原告通过银行转账80,000元给被告。原告为诉讼支付律师费7,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息、律师费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余强归还原告仇文彬借款80,000元并支付利息(以80,000元为基数，自2016年4月20日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算)；
二、被告余强给付原告仇文彬律师费7,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,095元，由被告余强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟东
人民陪审员 陈 越
人民陪审员 张 新
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
??
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执保22号
惠州市惠宴服务有限公司、龙门县喜盈门实业发展有限公司：
申请人惠州市惠宴服务有限公司与被保全人龙门县喜盈门实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1324财保45号之一民事裁定书已发生法律效力，一、解除对被保全人龙门县喜盈门实业发展有限公司所有位于龙门县东莞（惠州�产业转移工业园内（厂房2）厂房的查封，房地产权证号：粤房地权证龙房字第××号；二、解除对陈晓敏所有的位于龙门县龙城街道办事处塔新路19号201房房产的查封，房地产权证证号：粤房地证字C3415327。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324财保45号之一民事裁定书执行保全结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日