wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保66号
申请人：张杭亚。
被申请人：三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵俊。
委托诉讼代理人：李骥。
委托诉讼代理人：刘静。
被申请人：海南鑫东源旅业有限公司。
法定代表人：王小玲。
申请人张杭亚与被申请人三亚农村商业银行股份有限公司、被申请人海南鑫东源旅业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月11日立案。2016年11月9日，申请人张杭亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 梁 泽
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民终250号
上�人(原审原告)：李彩章，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。
上诉人(原审被告)：上海圣敏餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：安春仙。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
上诉人李彩章、上海圣敏餐饮管理有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院依法向上诉人李彩章送达缴纳案件上诉费通知，上诉人李彩章未在指定的期限内交纳案件上诉费，并明确表示不再交纳。上诉人上海圣敏餐饮管理有限公司亦向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人李彩章自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人上海圣敏餐饮管理有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取后计人民币25元，由上诉人上海圣敏餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 黄旻若
审 判 员 凌宗亮
二〇一八年六月四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2551号
原告：常红卫，男，1981年10月11日生，汉族，住滑县。
被告：孙中方，男，1993年11月3日生，汉族，住滑县。
被告：陈双彦，男，1987年12月27日生，汉族，住滑县。
原告常红卫与被告孙中方、陈双彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告常红卫到庭参加诉讼，被告孙中方、陈双彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常红卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元及利息；2.本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月14日，二被告因做生意借原告现金30000元，后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不偿还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告孙中方未作答辩。
被告陈双彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告常红卫与被告孙中方经担保人即被告陈双彦介绍认识。2018年2月14日，被告孙中方以做生意需要用钱为由向原告寻求借款现金30000元，并向原告出具借据，被告陈双彦以担保人的名义在借据中签名。该借据内容为“借条，今借到常红卫现金30000元整，叁万元整，借款人，孙中方，2018年2月14号，担保人：陈双彦”。但未约定借款期限及利息，也未约定保证方式及保证期间。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告常红卫诉请被告孙中方偿还借款30000元，有原告提交的被告孙中方向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告孙中方支付利息，因借据中并未约定利息，原告也未提交其他证据证明约定过利息，故其利息应按6%的年利率自原告向本院主张权利之日起计算。原告诉请被告陈双彦承担还款责任，上述借据中并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告陈双彦应对上述借款本息承担连带保证责任。对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙中方、陈双彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告孙中方于本判决生效后十日内偿还原告常红卫借款30000元并支付利息，利息按6%的年利率自2018年4月2日起计算至实际清偿之日止；
被告陈双彦对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人孙中方追偿；
驳回原告常红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙中方、陈双彦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月四日
书记员 陈海丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初763号
原告：虞丽军，男，1972年8月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：江志勇，男，1968年7月21日出生，汉族，住缙云县。
原告虞丽军与被告江志勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告江志勇支付原告货款11450元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告江志勇于2015年2月起向原告购买不粘锅等产品。经原、被告双方结算，于2016年6月24日由被告出具了借条一份，尚欠货款11450元。后经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江志勇于本判决生效之日即支付原告虞丽军货款11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告江志勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年三月七日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1310号
原告何金成，男，汉族，1971年6月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告唐起，男，汉族，1968年10月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告唐继祖，男，汉族，1984年5月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告袁建忠，男，汉族，1961年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告何金成诉被告唐起、唐继祖、袁建忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告唐起以承包工程为由向原告借款5万元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月8日，月息1000元，还款方式为到期一次性归还，被告唐继祖、袁建忠作为保证人承担连带清偿责任，借款到期后被告未按约定还本付息，现原告起诉请求：1.判令被告唐起偿还原告借款本息85000元，并按约定承担2016年4月8日至清偿之日的利息；2.判令被告唐继祖、袁建忠承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
本院认为，原告何金成未向本院提供被告唐继祖准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何金成的起诉。
案件受理费1925元，退回原告何金成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11665号
原告杭州永利百合实业有限公司。
法定代表人曹永年，该公司总经理。
委托代理人周培敏�屠迪佳，浙江周培敏律师事务所律师。
被告河南中州智能设备集团有限公司。
法定代表人康贵兴，该公司总经理。
原告杭州永利百合实业有限公司与被告河南中州智能设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠迪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付价款47767.74元及该款自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息。事实与理由：2014年9月至2015年1月期间，被告因生产需要，陆续向原告购买链条共计95705.74元，被告仅支付货款47938元，尚欠货款47767.74元。为此，原告向本院提供企业工商信息、供货清单、购销合同、成品出库单、发货清单、客户订单、增值税专用发票、销售货物清单、发票邮寄面单及签收情况记录、银行入账通知书、情况说明及说明人身份信息、车票、录音光盘及文字摘要等予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2014年10月22日，河南中州起重集团智能机械车库有限公司名称变更为河南中州智能机械有限公司；2016年7月1日，河南中州智能机械有限公司名称变更为河南中州智能设备集团有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告购买链条�未及时付清价款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南中州智能设备集团有限公司于本判决生效后十日内支付杭州永利百合实业有限公司价款47767.74元，并赔偿该款自2017年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算至履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由河南中州智能设备集团有限公司负担。
杭州永利百合实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；河南中州智能设备集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 刘友香
人民陪审员 缪树娟
二〇一八年一�十八日
书 记 员 步佳怡
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特5号
申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司
法定代表人：黄攀峰，任董事长
住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人：郝完红，男，汉族，1979年7月20日出生，现住泽州。
申请人山西�事嘉房地产开发有限公司与被申请人郝完红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年三月九日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特5号申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司法定代表人：黄攀峰，任董事长住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人：郝完红，男，汉族，1979年7月20日出生，现住泽州。申请人山西�事嘉房地产开发有限公司与被申请人郝完红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年三月九日书记员杜刚
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初81号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王树全，男，汉族，1962年9月20日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日被安岳县公安局取保候审。2018年3月5日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王树全犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于3月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人王树全到庭参加诉讼。审理中，因出现《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定的情形，本院裁定对王树全中止审理，2018年4月2日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人王树全将一支改装射钉枪和其父亲遗留下的两支火药枪长期存放于自己家中。平常用于打鸟。经群众举报，公安民警于2016年11月15日在王树全家中将上述三支枪查获。经鉴定，在王树全家查获的三支枪均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2017年4月13日，王树全经安岳县公安局民警电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，王树全无其他犯罪记录，家庭及基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人王树全在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、检查证、现场勘查笔录、社会调查报告、扣押决定书、清单、收条、办案说明、资公物鉴（痕迹）字[2016]020219号鉴定文书、证人汪某某、王某某、唐某某的证言、被告人王树全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王树全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控王树全犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。王树全主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王树全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支三支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一八年四月二日
书记员 黄 荷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01962号
原告王某。
被告周某某。
被告王甲。
本院在审理原告王某与被告周某某、王甲民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某、王甲的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告周某某、王甲的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王某撤回对被告周某某、王甲的起诉。
本案诉讼费1220元，减半收取610元，由原告王某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一六年一月二十日
代理书记员 曾江燕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执56号
申请执行人：舒某，男，汉族。
被执行人：罗某，男，汉族。
申请人舒某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1017号民事判决书申请执行与罗某劳务合同纠纷一案，我院于2018年1月10日立案。在执行过程中，移送公安，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1017号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一八年三月十六日
书记员 ：陈冠仰
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1326执56号申请执行人：舒某，男，汉族。被执行人：罗某，男，汉族。舒某与罗某建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人舒某于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你收到本通知书后五日内履行（2018）豫1326民初1017号民事判决书所确定的义务。特此通知。二〇一八年一月十日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2069号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人翟永然，男，1980年6月22日出生。2000年11月，因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年3月13日，因犯贩卖毒品罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被羁押，2015年8月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1937号起诉书指控被告人翟永然犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人翟永然到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年7月14日，被告人翟永然在本市丰台区开阳里六区8号楼地下室79号其本人暂住地内，容留姜×、吴×吸食毒品。
2015年7月18日，被告人翟永然在本市丰台区开阳里六区8号楼地下室79号其本人暂住地内，再次容留姜×、孙×等人吸食毒品。
被告人翟永然于2015年7月22日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所查获。
上述事实，被告人翟永然在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟永然在公安机关的供述及辨认笔录，证人姜×、孙×证言及辨认笔录，证人吴×、董×、于×证言，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所检查笔录，北京市公安局丰台分局扣押清单，北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书，被告人翟永然的身份信息，北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第220号刑事判决书，刑满释放证明书，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟永然无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人翟永然犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翟永然曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人翟永然能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟永然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑 檬
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00403号
申请执行人甄某某，男，1983年5月23日生，汉族，工人，住黑山县黑山镇。
被执行人被告张某，女，1986年8月4日生，满族，农民，住黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 刘楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：焦娜娜，女，1988年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦娜娜信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币179,108.84元。原告诉称,被告焦娜娜系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,108.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初72号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人潘佳佳，男，1988年11月24日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍山县。2007年9月30日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；2011年12月16日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留十二日；2015年3月31日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌赌博罪于2017年10月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人潘佳佳犯开设赌场罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人潘佳佳到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年2月下旬至4月12日期间，吴某1、石某、杨某（均已判决）经商议，在桐庐县瑶琳镇琴溪村、东琳村、高翔村等地开设以麻将牌玩“筒子功”的方式赌博的赌场，吸引赌博人员，设定抽头规则从中渔利；共计组织富阳、桐庐、临安及外省参赌人员百余人赌博40余天，共计70余场次，抽头渔利人民币100余万元。赌博期间，被告人潘佳佳在赌场负责接送赌场工作人员、场外望风等工作，每场赌博收取好处费人民币300元，共计非法获利人民币9000余元。
2017年10月12日，被告人潘佳佳主动到桐庐县公安局分水派出所投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人潘佳佳的行为已构成开设赌场罪，但在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人在侦查、起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人潘佳佳有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
被告人潘佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
经审理查明，2017年2月下旬至4月12日期间，吴某1、石某、杨某（均已判决）经商议，在桐庐县瑶琳镇琴溪村、东琳村、高翔村等地开设以麻将牌玩“筒子功”的方式赌博的赌场，吸引赌博人员，设定抽头规则从中渔利；共计组织富阳、桐庐、临安及外省参赌人员百余人赌博40余天，共计70余场次，抽头渔利人民币100余万元。赌博期间，被告人潘佳佳在赌场负责接送赌场工作人员、场外望风等工作，每场赌博收取好处费人民币300元，共计非法获利人民币9000余元。
2017年10月12日，被告人潘佳佳主动到桐庐县公安局分水派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实有经庭审质证的同伙吴某1、石某、杨某、沈某、吴某2、俞某等人供述、辩认笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘佳佳参与结伙以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘佳佳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人潘佳佳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘佳佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘佳佳在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自2017年10月12日起至2018年10月11日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、继续追缴被告人潘佳佳的违法所得人民币9000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林高良
二〇一八年三月十九日
法官助理 姚秋娉
书 记 员 蒋玲燕
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初72号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人潘佳佳，男，1988年11月24日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍山县。2007年9月30日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；2011年12月16日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留十二日；2015年3月31日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌赌博罪于2017年10月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人潘佳佳犯开设赌场罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人潘佳佳到庭参加诉讼。公诉机关指控：2017年2月下旬至4月12日期间，吴某1、石某、杨某（均已判决）经商议，在桐庐县瑶琳镇琴溪村、东琳村、高翔村等地开设以麻将牌玩“筒子功”的方式赌博的赌场，吸引赌博人员，设定抽头规则从中渔利；共计组织富阳、桐庐、临安及外省参赌人员百余人赌博40余天，共计70余场次，抽头渔利人民币100余万元。赌博期间，被告人潘佳佳在赌场负责接送赌场工作人员、场外望风等工作，每场赌博收取好处费人民币300元，共计非法获利人民币9000余元。2017年10月12日，被告人潘佳佳主动到桐庐县公安局分水派出所投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人潘佳佳的行为已构成开设赌场罪，但在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人在侦查、起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人潘佳佳有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人潘佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2017年2月下旬至4月12日期间，吴某1、石某、杨某（均已判决）经商议，在桐庐县瑶琳镇琴溪村、东琳村、高翔村等地开设以麻将牌玩“筒子功”的方式赌博的赌场，吸引赌博人员，设定抽头规则从中渔利；共计组织富阳、桐庐、临安及外省参赌人员百余人赌博40余天，共计70余场次，抽头渔利人民币100余万元。赌博期间，被告人潘佳佳在赌场负责接送赌场工作人员、场外望风等工作，每场赌博收取好处费人民币300元，共计非法获利人民币9000余元。2017年10月12日，被告人潘佳佳主动到桐庐县公安局分水派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证的同伙吴某1、石某、杨某、沈某、吴某2、俞某等人供述、辩认笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘佳佳参与结伙以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘佳佳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人潘佳佳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘佳佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘佳佳在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自2017年10月12日起至2018年10月11日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。二、继续追缴被告人潘佳佳的违法所得人民币9000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 林高良二〇一八年三月十九日法官助理 姚秋娉书 记 员 蒋玲燕?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督4号
申请人：朱世强。
被申请人：杨鸿斌。
申请人朱世强于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人朱世强称，2017年5月3日被申请人杨鸿斌向申请人借款21万元，并向本院提交了被申请人杨鸿斌向其出具的借条一份。要求被申请人杨鸿斌立即归还申请人借款21万元，并支付该款自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨鸿斌自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人朱世强借款21万元，并支付该款自2018年1月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
申请费1483元，由被申请人杨鸿斌负担。
如被申请人杨鸿斌有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一八年一月十日
书记员 冯思琦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1807号
原告：周玉昆，男，1959年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：胡运平，男，1974年7月12日出生，汉族，住安阳县。
原告周玉昆与被告胡运平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告周玉昆、被告胡运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉昆诉称，被告胡运平于2012年至2013年期间购买原告周玉昆的大米，共计合款132737元。被告胡运平陆续支付货款6万元，下欠原告周玉昆货款72737元至今未付。原告周玉昆要求被告胡运平立即支付货款72737元。
被告胡运平辩称，其欠原告周玉昆钱72737元不错，因其现在经济困难，只能慢慢还。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告胡运平购买原告周玉昆的大米合款132737元。被告胡运平陆续支付货款6万元，尚欠原告周玉昆货款72737元至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周玉昆与被告胡运平系买卖合同法律关系。被告胡运平购买原告周玉昆的货物，依法应当支付货款。故原告周玉昆要求被告胡运平支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡运平于本判决生效后十日内支付原告周玉昆货款72737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取809元，由被告胡运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 兴
二〇一八年四月二十一日
书记员 刘卫华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61955号
申请执行人：王艳，女，1972年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：陈超，女，1977年9月23日出生，户籍地天津市滨海新区，现下落不明。
本院在执行王艳与陈超装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人陈超目前下落不明，其名下财产仅有位于滨海新区大港怡然小区五里13-1-301一套房产，本院已依法轮候查封，由于该房产有较大数额的抵押债权，申请人不要求进行处置。执行过程中申请人对本院暂无财产可供执行的调查结果予以认可，并明确表示无法提供被执行人的下落和其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初64528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 李海洋
审判员 李金一
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61955号申请执行人：王艳，女，1972年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈超，女，1977年9月23日出生，户籍地天津市滨海新区，现下落不明。本院在执行王艳与陈超装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人陈超目前下落不明，其名下财产仅有位于滨海新区大港怡然小区五里13-1-301一套房产，本院已依法轮候查封，由于该房产有较大数额的抵押债权，申请人不要求进行处置。执行过程中申请人对本院暂无财产可供执行的调查结果予以认可，并明确表示无法提供被执行人的下落和其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初64528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  李海洋审判员  李金一二〇一八年三月二十三日书记员  刘鹏程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40015号
原告：施笈轸，男，1956年5月3日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：龚乐，上海众华律师事务所律师。
被告：徐济胜，男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
原告施笈轸与被告徐济胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张琳、濮如毅组成合议庭，于2017年9月13日再次公开开庭进行了审理。原告施笈轸的委托诉讼代理人龚乐、被告徐济胜的委托诉讼代理人李玉珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施笈轸诉称，其与被告徐济胜经朋友介绍相识。2011年，其将案外人上海为林绿化景观有限公司(以下至判决主文前简称为林公司)的建筑工程转包给被告徐济胜。2013年2月初，被告称临近春节需要发放工人工资为由向其借款人民币20万元。但由于其手头资金比较紧张，故跟被告说明其只能向为林公司借某某再出借给被告，月息2%，被告表示愿意接受。后其向为林公司借款20万元，约定月息2%，并于2013年2月7日将20万元支票交付给被告。2013年10月，被告再次找其，称希望能够再借70万元作为周转，并保证会尽快归还。其看在双方的情面上，再次同意借款，但亦表示身边没有闲钱，只能再次向为林公司借某某再出借给被告，利息仍为月息2%，被告当即表示愿意接受。之后，其再向案外人借某某，将70万元支票交付给被告。经其多次催讨，被告一直未归还上述借款共计90万元。现其起诉要求被告立即归还借款90万元，并按照月息2%的标准支付借款利息。
原告施笈轸向本院提交了原告与为林公司之间的借款协议、银行支票存根、银行业务凭证、被告与案外人宗宏友父子之间的通话录音光盘及文字整理件等证据。
被告徐济胜辩称，其没有向原告施笈轸借过上述90万元钱款。其曾于2011年向原告借款150万元，而原告也曾经拖欠其工程款未付，之后双方就借款及工程款的案件，分别起诉，并已经分别审结。为了解决上述两个案件的执行问题，双方于2016年6月13日签订了和解协议书，将上述两个案件一并处理，由其一次性支付130万元来解决双方之间的借款及工程款案件。当天，其已经将和解协议书履行完毕，双方之间的所有债权债务均已结清。如果按照原告的诉求，还有借款未处理的话，也肯定在上述两个案件中一并予以解决掉了。且根据原告提供的证据，系原告与为林公司的借款，与其无关，其与原告之间的借款，均会出具相应的借条予以确认。现其不同意原告诉请，要求予以驳回。
被告徐济胜向本院提交了原告起诉被告的借款案件起诉状、借条及收条复印件、上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第685号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4771号民事裁定书、和解协议书、支票复印件等证据。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：2013年2月7日，原告施笈轸与案外人为林公司签订借款协议，确认原告向为林公司借款20万元，利息约定2%月息。当日，为林公司将20万元支票交付给原告施笈轸。2013年10月12日，原告施笈轸与为林公司再次签订借款协议，确认原告向为林公司借款70万元，利息约定2%月息。当日，为林公司将70万元支票交付给原告施笈轸，后该支票的钱款转入案外人宝应县宏坚建材经营部。2017年5月24日，原告以上述借款均转借给被告为由诉来本院，要求被告立即归还借款90万元，并按照月息2%的标准支付借款利息。
审理中查明，2011年期间，被告徐济胜曾向原告施笈轸借款共计150万元，并出具了借条及约定了利息，之后，被告未按约归还本息，故原告于2014年9月起诉法院要求被告归还借款本金150万元及支付相应利息。2014年12月，法院作出一审判决，支持原告诉请。由于原、被告之间就为林公司的建筑工程存在转包关系，故被告徐济胜于2015年3月起诉法院，要求原告施笈轸支付剩余工程款。2016年4月，法院判决原告施笈轸需向被告徐济胜支付相应工程款。鉴于原、被告之间就借款、支付工程款事宜中互有债权债务关系，故双方于2016年6月13日就上述两个案件的给付义务签订了和解协议书，并已履行完毕。
本院认为，本案中，原告施笈轸主张被告徐济胜于2012年期间分两次共向其借款90万元，但该主张遭到被告否认，现根据原告提供的证据无法证明原、被告之间就该90万元存在借款合意，或原告以借款形式将该90万元交付给被告的事实，且从原、被告之前存在的借款关系来看，被告向原告借款，均会出具相应借条予以确认，另考虑到如果双方之间就该90万元确实存在借贷关系的情况下，原告于2014年9月起诉被告要求归还借款时及双方于2016年6月13日签订和解协议书时，均未提及该90万元借款的存在，显然不符合常理。综上，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告施笈轸的诉讼请求。
案件受理费17,400元，由原告施笈轸负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40015号原告：施笈轸，男，1956年5月3日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人龚乐，上海众华律师事务所律师。被告：徐济胜，男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。本院受理原告施笈轸与被告徐济胜民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告施笈轸与被告徐济胜民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一七年八月十一日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督132号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：伍顺求，男，汉族，湘阴县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，2000年4月5日，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同1份，被申请人共赊销货款7728元，尚欠1999元未全部清偿。要求被申请人伍顺求给付申请人正虹公司货款1999元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人伍顺求应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款1999元。
本案案件受理费16元，由被申请人伍顺求负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 周 亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督132号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
请人：伍顺求，男，汉族，湘阴县人，住。，
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人黎国祥申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于2017年9月28日制作（2017）湘0691民督132号支付令。
2017年10月20日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督132号支付令自行失效。
代理审判员 周 亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督132号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。请人：伍顺求，男，汉族，湘阴县人，住。，申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人黎国祥申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于2017年9月28日制作（2017）湘0691民督132号支付令。2017年10月20日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督132号支付令自行失效。代理审判员 周 亮二〇一七年十月二十三日书 记 员 黄纤日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1067号
原告：黄志强，男，1992年12月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：官建华，男，1989年1月7日出生，汉族，住仙游县。
原告黄志强与被告官建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告官建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志强向本院提出诉讼请求：请求判令官建华立即偿还借款20000元及自2017年1月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年1月12日官建华向黄志强借款20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由官建华出具借条一份交予黄志强收存。此后经催讨，官建华未偿还借款本息。
官建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，官建华向黄志强借款20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由官建华出具借条为据。借条内容为：“今日向黄志强借款现金人民币（大写）贰万元整（¥20000）用于资金周转，于2017年2月12日还清。利息2.5%（二分五）。若期间产生经济纠纷，则由莆田市城厢区人民法院受理，本人愿意承担所有费用。借款人：官建华日期2017年1月12日”。此后经黄志强催讨，官建华未偿还借款，黄志强向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。莆田市城厢区人民法院于2017年11月17日裁定将本案移送仙游县人民法院处理。
本院认为，官建华向黄志强借款20000元并约定利息按月利率2.5%计算，有官建华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，现黄志强请求官建华偿还借款20000元及支付自2017年1月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄志强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。官建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
官建华应在本判决生效之日起十日内偿还给黄志强借款20000元及利息，利息计算办法为：以借款本金20000元为基数，自2017年1月12日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由官建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年三月七日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初685号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王树光，男，1964年9月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人王树光犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王树光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日14时许，被告人王树光醉酒后驾驶一辆两轮男式摩托车沿长沙县安沙镇毛塘社区区间通道由东往西行驶，当行至毛塘铺农贸市场前交叉路口时，遇邹某驾驶的湘Ａ×××××小型客车沿区间通道由北往南行驶至此，两车相撞造成交通事故。经检验，被告人王树光血液中乙醇含量为127.2毫克／100毫升。经认定，被告人王树光在交通事故中承担主要责任。
2017年7月20日，民警将被告人王树光传唤到案。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、受理交通事故案件登记表、血样提取登记表、[2017]第070291号《道路交通事故认定书》、病历记录、户籍证明；证人邹某、粟兆伦的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；长公物鉴（理化）字[2017]2582号《理化检验报告》；被告人王树光的供述与辩解等证据予以证明,且建议对被告人王树光在六个月拘役以下量刑，适用缓刑，并处罚金三千元以下。
被告人王树光在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人王树光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王树光醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人王树光所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其实行社区矫正，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王树光犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无�驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民初36号
原告：黄山炬煌实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号市房管大楼10楼，组织机构代码56750937-7。
法定代表人：汪全胜，董事长。
委托诉讼代理人：吕泽民，安徽。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，统一社会信用代码913402007467841129。
法定代表人：黄兴华，常务副总经理。
被告：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001号，统一社会信用代码91340200149570327R。
法定代表人：丁毅，董事长。
被告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥，统一社会信用代码913410037430575505。
法定代表人：丁毅，董事长。
被告：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001号，统一社会信用代码91340200711044034M。
法定代表人：程桂明，董事长。
被告：丁劲松，男，1963年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告黄山炬煌实业有限公司（以下简称炬煌实业公司）诉被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称安徽金鼎锅炉公司）、芜湖市金鼎房地产开发有限公司（以下简称芜湖金鼎公司）、黄山金鼎房地产开发有限公司（以下简称黄山金鼎公司）、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司（以下简称安徽金鼎工程公司）、丁劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
炬煌实业公司诉称，安徽金鼎锅炉公司、芜湖金鼎公司、黄山金鼎公司、安徽金鼎工程公司、丁劲松拖欠其借款本金61005390.57元以及相应利息至今未还。炬煌实业公司为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令：1.安徽金鼎锅炉公司、芜湖金鼎公司、黄山金鼎公司、安徽金鼎工程公司、丁劲松共同归还炬煌实业公司借款本金61005390.57元及截止2017年4月30日未归还的利息32538911.78元；2.安徽金鼎锅炉公司、芜湖金鼎公司、黄山金鼎公司、安徽金鼎工程公司、丁劲松共同归还炬煌实业公司61005390.57元借款自2017年5月1日至款清之日利息（暂定200万）。其中，41005390.57元借款本金自2017年5月1日至款清之日按月利率3%计息；应由安徽金鼎锅炉公司、芜湖金鼎公司、黄山金鼎公司、安徽金鼎工程公司、丁劲松归还而未实际归还的、炬煌实业公司向休宁农村商业银行贷款的2400万元自2017年5月1日至款清之日按休宁农村商业银行贷款年利率9.18%计息。
安徽金鼎锅炉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷案件，炬煌实业公司据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同、担保合同，各担保人提供的担保金额有所不同。炬煌实业公司将主合同与从合同的当事人一并诉至法院，应当根据主债务人住所地确定管辖法院，故本案应由安徽金鼎锅炉公司住所地芜湖市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，炬煌实业公司以安徽金鼎锅炉公司、芜湖金鼎公司、黄山金鼎公司、安徽金鼎工程公司、丁劲松拖欠其借款本金及利息为由向法院起诉，五被告住所地法院均享有管辖权。因黄山金鼎公司住所地为安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回原告安徽金鼎锅炉股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年七月七日
书记员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05449号
原告张红娟，女，1981年7月5日出生，汉族。
委托代理人李洪斌，陕西省青年创业促进中心员工。
被告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行。
负责人郭焱，该支行行长。
委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。
原告张红娟与被告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行（以下简称建行劳动路支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳宪印适用简易程序公开进行了审理，书记员由赵莹担任。原告张红娟的委托代理人李洪斌、被告建行劳动路支行的委托代理人康博明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红娟诉称，其于2014年7月23日在被告处办理了银行卡（卡号6217004220017849948）。2015年4月27日晚21点37分收到建设银行短息提示自助消费支出人民币50015元，21点38分又收到提示自助消费支出3607.2元（合计53622.2元）。因当时银行卡就在自己身上并未消费，即于21点42分通过客服办理了挂失，并向当地公安机关报案，至今该案没有破获。原告将存款存入被告处，被告有义务保证存款的安全，被告由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成原告的损失，被告有义务负全部责任。由于被告的行为违反了《中华人民共和国银行法》第六条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条相关规定，被告应赔偿原告的一切经济损失。故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失54622.2元（存款53622.2元、利息1000元。），2、承担本案诉讼费。
被告建行劳动路支行辩称，原告于2014年7月23日持本人身份证在被告处申领中国建设银行龙卡通一张（卡号6217004220017849948），双方签订了龙卡领用协议，同时原告申请开通了个人手机银行、网络银行等项服务。2015年4月27日，该卡在山东淄博发生刷卡转账自助消费交易二次，刷卡金额53622.2元。原被告双方签订的领用协议第四条第3项约定：“凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果甲方承担”，根据该约定，被告按照原告的指令及密码进行操作，故被告没有过错，不承担违约责任，原告应自行承担法律责任。另原告向公安机关已经报案，该案至今没有破获，过错之责无法归结任何一方。
经审理查明，2014年7月23日，原告张红娟在被告建行劳动路支行办理卡号为6217004220017849948的龙卡通（储蓄卡）一张，办卡同时开通网上银行、手机银行等服务。2015年4月27日晚，原告该储蓄卡被网上银行异地转账两次，转入他人账号人民币53622.2元。随后原告通过客服办理挂失并于次日到公安机关报案，该案至今没有破获。
上述事实，有原告提供的涉案储蓄卡适用情况说明、中国建设银行龙卡通领用协议、个人开户与电子银行服务申请表及个人电子银行服务签约回执、原告报案材料及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告在被告处办理储蓄卡业务后，双方形成储蓄存款合同关系，双方均对交易安全负有保障义务。原告作为持卡人，应妥善保管和使用银行卡并妥善保管和使用密码，防止泄露。被告作为发卡行，应确保借记卡不能被复制，并在交易中审慎审查、有效识别伪卡并保障交易场所、交易设备安全，防止设备被改装而致密码遭窃。原告涉诉银行卡在异地被他人刷卡转账，应系银行卡信息被他人获取所致。由于刑事案件尚未侦破，根据现有证据，对于原告银行卡信息及密码被泄露之过错责任，尚不能单独归结于原、被告任何一方。故根据公平原则，原告银行卡被盗刷的损失，由原、被告各承担50%。原告诉请被告承担银行卡损失的利息，对于银行应承担责任部分的资金应自被盗刷之日起计付利息，对此部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行支付原告张红娟银行卡损失人民币26811.1元；
二、本判决生效后三日内，被告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行支付原告张红娟银行卡损失的利息（计算方法：以26811.1元为基数，自2015年4月27日起至付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告张红娟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，本院减半收取，由原告张红娟、被告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行各负担291.25元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 岳宪印
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 莹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执918号
移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：王作会，男，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：王作会，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区高都街道办事处，公民身份号码：372801196803212617。
被执行人：王作会，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区高都街道办事处，公民身份号码：372801196803212617。
本院在执行申请执行人刘少助与被执行人陈永峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执918号移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：王作会，男，汉族，居民，住莒南县，被执行人：王作会，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区高都街道办事处，公民身份号码：372801196803212617。被执行人：王作会，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区高都街道办事处，公民身份号码：372801196803212617。本院在执行申请执行人刘少助与被执行人陈永峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年五月二十七日书记员  李 辉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执恢94号
申请执行人：安文权，男，彝族，1977年4月30日生，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人安文权与被执行人盐边县丰源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人盐边县丰源矿业有限责任公司已按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第853号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十八日
书记员 文戴滢
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1235号
原告刘某。
被告罗某。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告刘某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 李良柏
二〇一六年九月七日
书记员 匡载钦
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执279号
申请执行人何金清，男，1952年10月10日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人饶永祥，男，1963年7月18日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人何金清与被执行人饶永祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人饶永祥在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所及上杭县工商行政管理局、上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有房产、车辆和企业注册的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人饶永祥有可供执行财产的线索。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执279号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年八月十五日
书记员 谢清英
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00283号
原告钱从兴，女，汉族，1953年4月10日生，住重庆市九龙坡区文化七村。
委托代理人杨志林，重庆渝都律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，职务局长。
委托代理人徐沙，该局工作人员。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
第三人李咏梅，女，汉族，1975年1月8日生，住重庆市九龙坡区文化七村。
本院在审理原告钱从兴不服被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政处理决定一案中，原告钱从兴于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱从兴申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱从兴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钱从兴承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗子爱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1204号
原告：江文霞女，1961年10月28日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人:宋明男，1961年4月6日出生，汉族，住淳安县，系原告丈夫。
被告：胡文燕男，1959年4月24日出生，汉族，住淳安县。
原告江文霞与被告胡文燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡文燕立即归还原告江文霞借款200000元；2、被告胡文燕支付原告违约金15600元（从2016年11月18日至2017年3月15日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月17日，被告胡文燕向原告江文霞借款200000元并向原告出具借条一份。双方约定被告向原告借现金人民币200000元，借款期限从2015年11月17日至2016年11月17日止，若到期不能按时归还，被告愿意承担按所借金额每天1.5%的违约金。借款到期后，被告未还款，尚欠原告借款本金200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文燕于本判决生效之日起十日内返还原告江文霞借款200000元并支付违约金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告胡文燕负担。
原告江文霞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡文燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年四月十二日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初660号
原告丁某甲，男，汉族，1995年11月15日生。
被告陈某甲，女，汉族，1994年3月27日生。
被告陈某乙，男，汉族，1969年4月18日生。
被告郑某，女，汉族，1969年2月23日生。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告丁某甲与被告陈某甲、陈某乙、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成简易法庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭，被告陈某甲、陈某乙、郑某的委托代理人王道君到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2013年原告与被告陈某甲在打工过程中认识，并于××××年××月定亲，十月初九送好（定典礼日子），十一月初九典礼，未进行结婚登记。定亲当日送给被告2.8万元，送好当日送彩礼4.8万元，之后给被告陈某甲购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条。典礼之后被告陈某甲不安心与原告共同生活，于2015年农历八月十五离开原告家，并逐渐减少与原告的电话联系。2016年春节，原告想方设法将被告陈某甲接回家，但被告之后强行外出并断绝与原告联系，原告与被告陈某甲已无法共同生活。原告据此请求三被告退还彩礼76000元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条，并承担本次诉讼费用。
被告辩称：本案与被告陈某乙、郑某并没有关系，并不应该作为被告。被告陈某甲与原告丁某甲婚后同居，并与原告丁某甲的母亲以婆媳想称；且被告没有过错，精神名誉也受到较大伤害。原告给予的礼金属于赠予，既然已经结婚，被告不应返还礼金，三金不属于彩礼，也不予退还，且办理婚礼期间，这些钱用于嫁妆和以后生活开支。结婚时被告带到原告家里的六床被子，请求返还。
经审理查明，2013年原告与被告陈某甲在打工过程中认识，并于××××年××月定亲，原告向被告支付彩礼76000元，原告丁某甲与被告陈某甲于2014年农历11月举行结婚典礼，后共同生活，2016年春节原告与被告丁某甲不再相互联系。
上述事实有原被告陈述、证人证言、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。原告诉称被告收到彩礼为76000元，有证人丁某乙、丁某丙予以证明，本院予以认定，被告收取彩礼应当予以返还；但是原告与被告丁某甲已经举行了结婚典礼，且共同生活时间较长，基本达成了婚约目的，可予以少量返还，本院酌情退还20000元为宜。原告起诉要求被告返还金项链、金戒指、金耳环、金手链等，本院认为是原告赠予行为，不属于彩礼的范围可以不予退还。原告起诉要求被告陈某乙、郑某承担连带责任，但没有证据证明被告陈某乙、郑某收取了彩礼，且证人也陈述，被告郑某收取彩礼之后交给了陈某甲，故对原告起诉要求被告陈某乙、郑某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内返还原告丁某甲彩礼20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告丁某甲负担1500元，被告陈某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 伟
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终484号
上诉人（原审原告）：苏瑞成，男，1958年10月8日出生，汉族，住北票市龙潭乡东四家村。
被上诉人（原审被告）：辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司，住所地北票市龙潭乡大杖子村。
法定代表人：夏良岷，总经理。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人苏瑞成因与被上诉人辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司（以下简称“二道沟黄金矿业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月17日立案受理后，依组成合议庭进行了审理。上诉人苏瑞成，被上诉人二道沟黄金矿业公司的委托诉讼代理人顾雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏瑞成向本院提出上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、被上诉人给付上诉人经济赔偿7,500元。事实及理由：上诉人在2011年12月4日到2016年9月15日，经劳动派遣到被上诉人单位从事井下工作，每天工作八小时，没有休息日，也没有修过带薪年假。2016年9月15日终止劳动合同，按照劳动法规定，职工带薪休假由用工单位负责，上诉人出示了考勤台帐，证明上诉人在被上诉人处上班；工具卡证明，证明上诉人在被上诉人处领取过工具；银行交易明细，证明被上诉人给我发了工资。
二道沟黄金矿业公司答辩称，1、我公司与上诉人不存在劳动关系。我公司与兴悦派遣公司签订劳务派遣协议，上诉人与兴悦公司签订劳动合同，其与兴悦公司存在劳动关系。2、我公司为用工单位，上诉人为我公司的派遣工，其与兴悦公司的劳动合同自然终止，无权索要赔偿，亦无权向我公司主张。3、我公司已经超额为上诉人发放了劳务费及其他福利，其要求我公司支付年薪假工资的请求不成立。4、上诉人要求支付年薪假工资的请求不属于劳动报酬的范围，超过了法定仲裁时效，已经丧失胜诉权。5、上诉人提起的仲裁时间为2017年8月24日，故其2016年8月24日以前的年薪假请求已经超过仲裁时效。
苏瑞成向一审法院提出诉讼请求：确认与被告存在劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金，赔偿年休假工资。
一审法院认定事实：2014年7月份，被告二道沟黄金矿业公司与朝阳市兴悦劳务有限公司（以下简称兴悦劳务公司）签订了劳务派遣协议，兴悦劳务公司负责被告二道沟黄金矿业公司采矿劳务工种的劳务派遣。2014年9月16日，原告苏瑞成与兴悦劳务公司签订了劳动合同条款，期限约定为2014年9月16日至2016年9月15日，计时工资为每月1,000元，此外，双方还对工作时间、工作内容、工作地点、劳动纪律等作出了约定。合同签订后，原告苏瑞成即到被告二道沟黄金矿业公司所属的兴隆采区从事井下生产工作，工作期间劳动报酬已按月结清。2016年9月14日，被告二道沟黄金矿业公司相关人员通知原告苏瑞成自明日起双方之间劳动合同终止，不用再来上班。自此之后，原、被告之间的用工关系终止。苏瑞成向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门驳回了苏瑞成的全部仲裁请求。在法定期限内，苏瑞成向一审法院起诉。
另查明，在2008年11月11日，被告二道沟黄金矿业公司总经理办公会议研究落实职工带薪年休假问题形成纪要，主要内容是：对于未休带薪年休假职工的未休年休假工资按奖金形式予以统一发放。该公司工会负责人王景超参加了该次会议。原告苏瑞成每月除领取基本工资外，实发工资中包含了绩效奖等奖励性、福利性工资。原告苏瑞成2016年1月至9月份工资总额为23,980.70元，月平均工资为2,665元左右。
一审法院认为，被告提供的其与兴悦劳务公司之间存在劳务派遣合同关系，而原告与兴悦劳务公司之间签订了劳动合同，因此可以确认原、被告之间属于用工关系，双方之间不存在劳动关系，故此，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的请求本院不予支持。因原、被告之间不存在劳动合同关系，故此，原告要求被告赔偿经济损失即支付经济补偿金，缺乏依据，其请求本院不予支持。《职工带薪年休假条例》规定，单位应当保障职工享受年休假，一般不跨年度安排，单位确因工作需要不能安排职工带薪休假的经职工本人同意可以不安排职工休年休假。被告提供的其公司总经理办公会议纪要对职工未休年休假的其劳动报酬体现在奖励性工资里。原告与兴悦劳务公司之间签订的劳动合同已明确约定每月基础工资为1,000元，而原告2016年月平均工资超过了2,665元，其中包含了带薪年休假工资补偿及其它奖励性福利待遇，因此原告要求被告支付带薪年休假工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一项、第四十六条、第七条、第十条、第五十八条、第六十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、第六条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告苏瑞成的全部诉讼请求。案件受理费免交。
二审期间，被上诉人提供2016年批量明细交易结果一份，拟证明苏瑞成2016年的每月工资情况及季度绩效奖情况。苏瑞成对该份证据没有异议，本院予以确认。
本院审理查明事实与一审查明事实一致。上述事实有劳务派遣协议、劳动合同条款、总经理办公会议纪要、2016年苏瑞成收入明细及双方当事人陈述等证据载卷为凭。
本院认为：第一，关于苏瑞成与二道沟黄金矿业公司公司是否存在劳动关系的问题。二道沟黄金矿业公司与兴悦劳务公司签订了劳务派遣协议，苏瑞成与兴悦劳务公司签订了劳动合同，苏瑞成依据该劳动合同及劳务派遣协议到二道沟黄金矿业公司工作，故苏瑞成属于劳务派遣性质的员工，与二道沟黄金矿业公司不存在劳动关系。苏瑞成一审时提交的考勤台帐、工具卡证明，仅能证明苏瑞成在二道沟黄金矿业公司工作，对这一事实，双方没有异议。苏瑞成一审时提交的银行卡交易明细，无法证明工资的发放单位，故苏瑞成以上述证据材料证明其与二道沟黄金矿业公司存在劳动关系，本院依法不予支持。
第二，关于苏瑞成主张因未休带薪年假而应获得的7,500元经济补偿的问题。带薪年休假属福利待遇，其相关请求受仲裁时效期间限制，即苏瑞成2017年提起仲裁，其2016年以前的年薪假请求已超过仲裁时效。而苏瑞成2016年月平均工资为2,665元左右，超过了其与兴悦劳务公司约定的1,000元月工资，超出部分中包含了带薪年休假工资补偿及其它奖励性福利待遇，故苏瑞成主张的7,500元经济补偿不应得到支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 昶
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年五月十七日
书记员 王 青
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终484号上诉人（原审原告）：苏瑞成，男，1958年10月8日出生，汉族，住北票市龙潭乡东四家村。被上诉人（原审被告）：辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司，住所地北票市龙潭乡大杖子村。法定代表人：夏良岷，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人苏瑞成因与被上诉人辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司（以下简称“二道沟黄金矿业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月17日立案受理后，依组成合议庭进行了审理。上诉人苏瑞成，被上诉人二道沟黄金矿业公司的委托诉讼代理人顾雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏瑞成向本院提出上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、被上诉人给付上诉人经济赔偿7,500元。事实及理由：上诉人在2011年12月4日到2016年9月15日，经劳动派遣到被上诉人单位从事井下工作，每天工作八小时，没有休息日，也没有修过带薪年假。2016年9月15日终止劳动合同，按照劳动法规定，职工带薪休假由用工单位负责，上诉人出示了考勤台帐，证明上诉人在被上诉人处上班；工具卡证明，证明上诉人在被上诉人处领取过工具；银行交易明细，证明被上诉人给我发了工资。二道沟黄金矿业公司答辩称，1、我公司与上诉人不存在劳动关系。我公司与兴悦派遣公司签订劳务派遣协议，上诉人与兴悦公司签订劳动合同，其与兴悦公司存在劳动关系。2、我公司为用工单位，上诉人为我公司的派遣工，其与兴悦公司的劳动合同自然终止，无权索要赔偿，亦无权向我公司主张。3、我公司已经超额为上诉人发放了劳务费及其他福利，其要求我公司支付年薪假工资的请求不成立。4、上诉人要求支付年薪假工资的请求不属于劳动报酬的范围，超过了法定仲裁时效，已经丧失胜诉权。5、上诉人提起的仲裁时间为2017年8月24日，故其2016年8月24日以前的年薪假请求已经超过仲裁时效。苏瑞成向一审法院提出诉讼请求：确认与被告存在劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金，赔偿年休假工资。一审法院认定事实：2014年7月份，被告二道沟黄金矿业公司与朝阳市兴悦劳务有限公司（以下简称兴悦劳务公司）签订了劳务派遣协议，兴悦劳务公司负责被告二道沟黄金矿业公司采矿劳务工种的劳务派遣。2014年9月16日，原告苏瑞成与兴悦劳务公司签订了劳动合同条款，期限约定为2014年9月16日至2016年9月15日，计时工资为每月1,000元，此外，双方还对工作时间、工作内容、工作地点、劳动纪律等作出了约定。合同签订后，原告苏瑞成即到被告二道沟黄金矿业公司所属的兴隆采区从事井下生产工作，工作期间劳动报酬已按月结清。2016年9月14日，被告二道沟黄金矿业公司相关人员通知原告苏瑞成自明日起双方之间劳动合同终止，不用再来上班。自此之后，原、被告之间的用工关系终止。苏瑞成向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门驳回了苏瑞成的全部仲裁请求。在法定期限内，苏瑞成向一审法院起诉。另查明，在2008年11月11日，被告二道沟黄金矿业公司总经理办公会议研究落实职工带薪年休假问题形成纪要，主要内容是：对于未休带薪年休假职工的未休年休假工资按奖金形式予以统一发放。该公司工会负责人王景超参加了该次会议。原告苏瑞成每月除领取基本工资外，实发工资中包含了绩效奖等奖励性、福利性工资。原告苏瑞成2016年1月至9月份工资总额为23,980.70元，月平均工资为2,665元左右。一审法院认为，被告提供的其与兴悦劳务公司之间存在劳务派遣合同关系，而原告与兴悦劳务公司之间签订了劳动合同，因此可以确认原、被告之间属于用工关系，双方之间不存在劳动关系，故此，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的请求本院不予支持。因原、被告之间不存在劳动合同关系，故此，原告要求被告赔偿经济损失即支付经济补偿金，缺乏依据，其请求本院不予支持。《职工带薪年休假条例》规定，单位应当保障职工享受年休假，一般不跨年度安排，单位确因工作需要不能安排职工带薪休假的经职工本人同意可以不安排职工休年休假。被告提供的其公司总经理办公会议纪要对职工未休年休假的其劳动报酬体现在奖励性工资里。原告与兴悦劳务公司之间签订的劳动合同已明确约定每月基础工资为1,000元，而原告2016年月平均工资超过了2,665元，其中包含了带薪年休假工资补偿及其它奖励性福利待遇，因此原告要求被告支付带薪年休假工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一项、第四十六条、第七条、第十条、第五十八条、第六十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、第六条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告苏瑞成的全部诉讼请求。案件受理费免交。二审期间，被上诉人提供2016年批量明细交易结果一份，拟证明苏瑞成2016年的每月工资情况及季度绩效奖情况。苏瑞成对该份证据没有异议，本院予以确认。本院审理查明事实与一审查明事实一致。上述事实有劳务派遣协议、劳动合同条款、总经理办公会议纪要、2016年苏瑞成收入明细及双方当事人陈述等证据载卷为凭。本院认为：第一，关于苏瑞成与二道沟黄金矿业公司公司是否存在劳动关系的问题。二道沟黄金矿业公司与兴悦劳务公司签订了劳务派遣协议，苏瑞成与兴悦劳务公司签订了劳动合同，苏瑞成依据该劳动合同及劳务派遣协议到二道沟黄金矿业公司工作，故苏瑞成属于劳务派遣性质的员工，与二道沟黄金矿业公司不存在劳动关系。苏瑞成一审时提交的考勤台帐、工具卡证明，仅能证明苏瑞成在二道沟黄金矿业公司工作，对这一事实，双方没有异议。苏瑞成一审时提交的银行卡交易明细，无法证明工资的发放单位，故苏瑞成以上述证据材料证明其与二道沟黄金矿业公司存在劳动关系，本院依法不予支持。第二，关于苏瑞成主张因未休带薪年假而应获得的7,500元经济补偿的问题。带薪年休假属福利待遇，其相关请求受仲裁时效期间限制，即苏瑞成2017年提起仲裁，其2016年以前的年薪假请求已超过仲裁时效。而苏瑞成2016年月平均工资为2,665元左右，超过了其与兴悦劳务公司约定的1,000元月工资，超出部分中包含了带薪年休假工资补偿及其它奖励性福利待遇，故苏瑞成主张的7,500元经济补偿不应得到支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 张淑梅审判员 袁 源二〇一八年五月十七日书记员 王 青
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6086号
原告：程科渭，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋威，男，1988年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛栋臣，男，1981年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告程科渭与被告蒋威、毛栋臣民间借贷纠纷一案中，原告程科渭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告程科渭撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告程科渭负担。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年一月一十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6086号原告：程科渭，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋威，男，1988年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛栋臣，男，1981年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告程科渭与被告蒋威、毛栋臣民间借贷纠纷一案中，原告程科渭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告程科渭撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告程科渭负担。审 判 长  胡敏赞人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一八年一月一十一日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保255号
申请人:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区桃山路19号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：李长平，女，1972年3月18日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人：济南京鲁豫商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店北路179号。
法定代表人：邢国庆，该公司董事长。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人李长平、济南京鲁豫商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人李长平、济南京鲁豫商贸有限公司350万元银行存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李长平、济南京鲁豫商贸有限公司350万元银行存款或查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初909号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曹某，男，27岁。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月11日下午16时许，厦门联某科技有限公司员工被告人曹某至公司生产区二楼更衣室内，使用随身携带的储物柜钥匙打开多个储物柜，盗走被害人刘某的金色“苹果”牌iphone6splus型手机1部（价值人民币4150元﹤币种下同﹥）、被害人邢某某的银白色“魅族”牌METAL型手机1部（价值928元）、被害人张某某的银白色“OPPO”牌R7型手机1部（价值1281元）、被害人唐某某的金色“苹果”牌iphone6plus型手机1部（价值3697元）、被害人朱某某的“小米”牌4代手机1部（价值1117元）及金色“苹果”牌iphone5型手机1部（未能估价）。
2016年6月14日，被告人曹某在其位于湖里区围里社212号502室的暂住处被公安机关抓获，并被查获上述6部手机及作案工具银白色钥匙2把（均标有“MADEINCHINA”字样），其中5部手机已发还相应被害人，钥匙2把暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、邢某某、张某某、唐某某、朱某某的陈述，辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子发票、应聘登记表，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，作案现场照片、监控录像截图、监控录像光盘，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币11173元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具银白色钥匙2把（均标有“MADEINCHINA”字样），均予没收；金色“苹果”牌iphone5型手机1部，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6404号
原告宝来，男，1953年6月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，内蒙古科左后旗148法律事务所
被告刘巴根那，男，1973年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告宝来与被告刘巴根那农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝来到庭参加诉讼，被告刘巴根那经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告35.35亩玉米耕地可得利益损失35350元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日被告抢种原告宝来的红本地35.35亩，至此双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼要求被告返还35.35亩地，贵院作出（2016）内0522民初3185号判决书，支持了原告的诉讼请求，该判决书已经生效，对原告的可得利益损失35350元被告至今未赔偿，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
刘巴根那未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月18日被告刘巴根那抢种了原告红本地35.35亩耕地，因此原告提起诉讼，法院就此作出（2016）内0522民初3185号判决书，该判决书已经生效，对原告的可得利益损失被告至今未赔偿。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交通辽信合资产评估律师事务所出具的评估报告一份及鉴定费发票一枚，科左后旗法院作出的（2016）内0522民初3185号民事判决书以及原告当庭陈述在卷作证，证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告刘巴根那抢种原告享有经营权的35.35亩地，应赔偿可得利益损失并承担鉴定费，根据《中和人民共和国物权法法》第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告刘巴根那给付原告宝来可得利益损失16968元及鉴定费2000元，合计18968元。
案件受理费683.75元，减半收取计341.88元，由被告刘巴根那负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵玲俐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7113号
原告龚刚。
委托代理人陆洪昌。
被告陈娟。
法定代理人陈新娟。
委托代理人宋兴忠。
原告龚刚诉被告陈娟相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，后依法转适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告龚刚及其委托代理人陆洪昌、被告陈娟及其法定代理人陈新娟、委托代理人宋兴忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚刚诉称，原、被告系邻居，原、被告土地接界，被告土地上种植的树木树枝越界，影响其从中间小路通行及原告土地上农作物采光，原告多次要求被告排除妨害，遭拒，故涉诉。现原告诉至本院，要求被告将越界树枝定期清除。
原告为证明其主张，向本院提供了承包地土地经营权共有人情况表、照片4张，新建村村委会证明（2015年2月3日）新河镇新建村情况说明（2014.9.30）证明原告土地状况、涉案树木的现状。
被告陈娟辩称，原告主张的受影响的土地属被告承包经营，原告无权要求被告排除妨害。故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称，向本院提供了所涉及承包田的示意图、原告残疾证、新河镇新建村有关承包地情况的证明（2015.1.19）、新河镇新建村村委会有关承包地农业税交付情况证明（2015.1.19）、被告承包地明细、被告承包土地经营权情况。
经审理查明，原告现在种植的土地（以下简称系争土地）位于崇明县新河镇新建村9队，与被告土地相隔一条小路，被告土地在南侧，原告种植的土地在北侧。被告在其土地上种植的树木中确有部分树木的树枝已越过小路延伸至原告现种植土地的一侧。
2014年1月7日、2015年3月27日本院对新河镇新建村村委会就涉案事由、承包地情况进行调查。经调查得知，现被告种植的土地原属于被告母亲顾美芳承包经营，顾美芳过世后，该土地由被告陈娟承包，2002年左右，因三峡移民政策需要，新河镇新建村村委会将原、被告土地进行适当调整。
另查明，系争土地为0.19亩，登记在被告陈娟名下，现由原告龚刚种植。
另据原告自述，越界树枝高度约为2米至4米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告种植的树木中确有部分树木的树枝已越过小路延伸至系争的现由原告陈刚种植的土地一侧，但延伸出的树枝距离地面较高，且原告并未提供充分的证据证明涉案树木延伸出的树枝严重影响其农作物的生长，故原告之诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚刚的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，由原告龚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 刘仲坤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……