中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2088号
上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1970年11月3日出生，加拿大公民，住加拿大（804-35BrockStreeHamilton，Ontario，L8L4L7Canada）。
委托代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江嘉莱光子技术有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波杭州湾新区科技创业服务中心大楼**楼。
法定代表人：张忠桥，该公司董事长。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
上诉人ＸＸ为与被上诉人浙江嘉莱光子技术有限公司（以下简称嘉莱公司）民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉莱公司于2016年4月11日以ＸＸ曾向其借款500000元为由，向一审法院起诉要求判令ＸＸ立即归还借款500000元，并支付自2016年4月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
ＸＸ答辩称：其向嘉莱公司借款500000元及出具借条属实。但按照省、市、区关于“千人计划”的政策要求，省、市、区分别给予ＸＸ的1000000元的奖励通过嘉莱公司交付，但嘉莱公司伪造ＸＸ签名将奖金领到后一直未交付ＸＸ；ＸＸ本人于2014年获得宁波市杭州湾新区企业高层次人才专项论文奖励10000元，嘉莱公司领取后也一直未交付ＸＸ；嘉莱公司与ＸＸ签订劳动合同约定年薪500000元，每月固定工资3.2万元，其余为绩效工资，但嘉莱公司自2012年5月起仅为ＸＸ发放工资20000元，至ＸＸ离职，嘉莱公司也一直未将其余工资补发，自2012年5月起至2016年1月共欠ＸＸ工资540000元。综上，涉案的500000元应在嘉莱公司拖欠款项中予以扣减，故请求驳回嘉莱公司的诉讼请求。
一审法院查明：2015年6月4日，ＸＸ向嘉莱公司出具借条一份，载明“今向浙江嘉莱光子技术有限公司借款计人民币伍拾万元整”，嘉莱公司后将借款交付于ＸＸ。此后，嘉莱公司多次催讨，ＸＸ一直未归还借款。
一审法院认为：ＸＸ为加拿大公民，故该案系涉外商事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。嘉莱公司、ＸＸ虽均未对管辖法院进行过书面约定，但合同签订地在嘉莱公司所在地即浙江省慈溪市，故一审法院作为合同签订地法院依法享有管辖权。法律适用上，嘉莱公司、ＸＸ未作约定，庭审中双方均选择适用中华人民共和国法律，故应适用中华人民共和国法律作为案件裁判的法律依据。
嘉莱公司、ＸＸ之间的借贷合同依法成立有效。ＸＸ借款后经嘉莱公司催讨一直未予以归还，故嘉莱公司要求ＸＸ归还借款本金并支付利息的诉请合法。嘉莱公司起诉时中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，未超过年利率6%，故嘉莱公司要求ＸＸ按中国人民同期贷款基准利率支付自2016年4月11日起利息的诉请，依法予以支持。ＸＸ答辩对借款事实无异议，但认为借款应在嘉莱公司拖欠其的奖金、奖励、工资中予以扣减，但ＸＸ所主张的奖金、奖励、工资与借款属不同的法律关系，嘉莱公司也不同意将相关款项直接进行扣减，且ＸＸ可另行主张权利，故对ＸＸ提出的500000元应在嘉莱公司拖欠其的相关款项中予以扣减的辩称，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，当庭宣告判决如下：ＸＸ于判决生效之日起七日内返还嘉莱公司借款500000元，并支付自2016年4月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费8800元，由ＸＸ负担。
ＸＸ不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审违反法定程序。一审开庭后，嘉莱公司所提交的证据材料未经质证，合议庭即迳行作为裁判依据，而ＸＸ提交的证据材料虽经质证，但合议庭却以驳回ＸＸ的反诉为由直接不予认定，且在判决之前，合议庭并未询问双方是否愿意调解，即在未查清事实的前提下当庭宣判。二、一审认定事实不清，适用法律错误。嘉莱公司将省、市、区给予ＸＸ的3000000元奖金及ＸＸ的10000元论文奖励截留后一直未交给ＸＸ，且嘉莱公司亦拖欠ＸＸ工资款540000元。上述款项虽经ＸＸ多次催讨，但嘉莱公司始终未予支付。2015年5月，ＸＸ因家庭经济困难再次向嘉莱公司索要欠款，嘉莱公司同意支付ＸＸ500000元，但要求ＸＸ出具借条，故本案所涉借款发生原因系因嘉莱公司拖欠ＸＸ款项，双方系互负债务互享债权，且债务种类均为货币，故应当进行抵销。综上，请求二审查明事实，依法改判。
嘉莱公司答辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，程序合法，应予以维持。一审审理过程中，ＸＸ已经自认收到500000元借款，也承认出具了借条，有关ＸＸ的工资与奖金纠纷，与本案并非同一法律关系，且已经由一审法院另案处理，故请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ二审期间向本院提供如下证据：
《聘用合同（续）》1份，拟证明ＸＸ与嘉莱公司签订了聘用合同，约定ＸＸ每月固定工资32000元，年薪500000元的事实；
《2014年度宁波杭州湾新区企业高层次人才专项奖励明细表》1份，拟证明ＸＸ获得10000元论文奖励及嘉莱公司拖欠ＸＸ10000元奖励的事实；
《个人所得税缴款凭证》1组，拟证明嘉莱公司与ＸＸ所约定的工资具体金额及拖欠ＸＸ工资的事实。
对ＸＸ二审期间提交的证据，嘉莱公司对其真实性均无异议，但对其关联性有异议，认为本案系民间借贷纠纷，至于双方之间的其他纠纷，应另案解决。
嘉莱公司在二审期间向本院提供起诉状及中华人民共和国浙江省慈溪市人民法院应诉通知书各1份，拟证明ＸＸ已经就3000000元奖金及10000元论文奖励另行起诉的事实。
对嘉莱公司二审提交的证据，ＸＸ对其真实性无异议。
本院经审查，对嘉莱公司提交的证据予以认定，对ＸＸ提交的证据1-3的真实性予以认定，但因其与本案当事人之间的民间借贷纠纷无关，故对其关联性不予认定。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
另查明，一审审理过程中，ＸＸ向一审法院提起反诉，要求嘉莱公司支付其奖金3000000元及奖励10000元，并要求嘉莱公司支付其欠薪余额40000元。一审法院在庭审中以反诉与本诉系不同的法律关系为由裁定驳回了ＸＸ的反诉。2016年6月，ＸＸ向一审法院起诉要求嘉莱公司返还奖金3000000元及论文奖励10000元，一审法院对该案已立案受理。
本院认为：
首先，一审庭审中，ＸＸ对其向嘉莱公司借款及出具借条的事实均予以认可，故对该事实嘉莱公司无需再进行举证，一审法院对嘉莱公司所提交的证明双方存在借贷事实的证据不再组织质证，不违反法律规定。其次，本案属于民间借贷纠纷，并非法律规定的应当先行调解的案件范围，故一审法院未组织双方调解亦不违反法律规定。再次，一审审理过程中一审法院对ＸＸ所提出的反诉请求已裁定驳回，ＸＸ对该裁定并未提出异议，一审据此对ＸＸ针对反诉所提交的证据不予认定并无不当。第四，因ＸＸ所提出的反诉已经被一审法院驳回，且其在一审庭审后也已经就3000000元奖金及10000元论文奖励另行向一审法院起诉，故嘉莱公司是否拖欠ＸＸ奖金、论文奖励及工资的事实在本案中均无法确认，亦无法直接与本案中ＸＸ欠嘉莱公司的债务相抵销。综上，一审认定事实清楚，实体处理得当，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛坚儿
审判员 周 娜
审判员 刘晓丽
二〇一六年八月三十日
书记员 张李卡