wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1075号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年6月14日7时许，被告人杨某某无证驾驶闽C555**中型普通客车至石狮市石祥线莲厝七区397号路段时，因对前方交通动态观察不周，与行人林某某发生碰撞，造成林某某受伤经送医抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某某通过电话报警并与林某某的家属将林某某送医抢救。随后，公安人员到石狮市华侨医院查获被告人杨某某。经法医学鉴定，林某某符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任，林某某负事故的次要责任。
案发后，肇事车辆的车主与林某某的亲属达成调解协议，赔偿人民币210000元。
另查明，被告人杨某某在案发时持有的驾驶证为B2，而驾驶闽C555**中型普通客车应持的驾驶证应为B1。
公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某钦等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，车辆痕迹技术检验鉴定书及车辆行驶速度测算意见书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，公安机关工作说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询表、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证、户籍证明等书证，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经认定应对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在驾驶肇事车辆时所持有的驾驶证与规定不符，应认定为无证驾驶，可酌情予以从重处罚。被告人杨某某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。肇事车主在案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年八月十日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第116号
原告：张锦庭，男，1962年8月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人：董怀瑞，职务总经理。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告张锦庭与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段长烁和被告的委托代理人李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦庭诉称，2012年7月25日，原告将其所有的冀BX17**／冀BQY**挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险、不计免赔率特约条款等相关保险各一份，保险期间从2012年7月25日起至2013年7月25日止，原告为被保险人。
2012年12月24日8时37分许，王运复驾驶陆翔助力车由东向西行驶至山东省日照市五莲县334省道叩官镇驻地路段处向南转弯时，车辆向左侧倾斜，与由西向东行驶原告雇佣司机邹德辉驾驶的上述被保险机动车发生交通事故，致王运复当场死亡，两车损坏。本次事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，王运复负事故的同等责任，邹德辉负事故的同等责任。本次事故给第三者王运复家属造成的经济损失经五莲县人民法院（2013）莲民交初字第205号民事判决书确定为死亡赔偿金341880元、丧葬费22007.50元等合计370097.50元。对于上述损失，五莲县人民法院判决由本案被告在交强险限额内赔偿第三者精神损害抚慰金5000元，赔偿死亡赔偿金、财产损失共计215610元。下余死亡赔偿金126880元及丧葬费22007.5元，交通费300元、误工费300元，合计149487.5元，由本案原告张锦庭赔偿70%，即104641.25元。对于该损失原告已经全额赔付给了第三者权利人。当原告持相关手续到被告处理赔时，双方因赔偿数额产生争议，故起诉要求被告赔偿原告保险金人民币104641.25元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1.事故发生时肇事司机应当持有合法有效的机动车行驶证及驾驶证、从业资格证，否则我公司有权按照合同约定拒绝赔偿；2.对于原告的主张，应当提交合法有效的证据，没有证据的不同意赔偿；3.对于本案受害者的各项损失应按农村标准进行计算；4.本起事故双方当事人均负事故同等责任，原告按照70%比例赔偿过高。
经审理查明，2012年7月25日，原告将其所有的冀BX17**／冀BQY**挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险各一份，并投保了不计免赔率特约条款。保险期间从2012年7月26日起至2013年7月25日止，其中冀BX17**车辆第三者责任保险金额人民币500000元，冀BQY**挂车辆第三者责任保险金额人民币50000元。
2012年12月24日8时37分许，王运复驾驶陆翔助力车由东向西行驶至山东省日照市五莲县334省道叩官镇驻地路段处向南转弯时，车辆向左侧倾斜，与由西向东行驶原告雇佣司机邹德辉驾驶的上述被保险机动车发生交通事故，致王运复当场死亡，两车损坏。本次事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的莲公交认字（2012）第XX号道路交通事故认定书认定，王运复负事故的同等责任，邹德辉负事故的同等责任。本次事故给第三者王运复家属造成的经济损失经五莲县人民法院（2013）莲民交初字第205号民事判决书确定为死亡赔偿金341880元、丧葬费22007.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、误工费300元、原告车损610元，合计人民币370097.50元。对于上述损失，五莲县人民法院判决由本案被告在交强险限额内赔偿第三者精神损害抚慰金人民币5000元，赔偿死亡赔偿金、财产损失共计人民币215610元。其余死亡赔偿金126880元及丧葬费22007.50元、交通费300元、误工费300元，合计149487.5元，由本案原告张锦庭赔偿70%，即人民币104641.25元。对于该损失原告已经全额赔付给了第三者权利人。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、（2013）莲民交初字第205号民事判决书、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告的雇员驾驶车辆发生交通事故并负事故的同等责任，日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的莲公交认字（2012）第XX号道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告依照（2013）莲民交初字第205号民事判决书对事故的第三者履行了赔偿义务，原告既取得了对被告的保险理赔权。被告应按保险合同的约定对原告损失予以赔偿。被告之主张，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起五日内在冀BX17**／冀BQY**挂车辆投保的交强险及商业险的范围内赔偿原告人民币104641.25元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月十日
书 记 员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第116号
原告：张锦庭。
委托代理人：段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路口。
负责人：董怀瑞，职务总经理。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告张锦庭与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段长烁和被告的委托代理人李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦庭诉称，2012年7月25日，原告将其所有的冀B×××××／冀B×××××挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险、不计免赔率特约条款等相关保险各一份，保险期间从2012年7月25日起至2013年7月25日止，原告为被保险人。
2012年12月24日8时37分许，王运复驾驶陆翔助力车由东向西行驶至山东省日照市五莲县334省道叩官镇驻地路段处向南转弯时，车辆向左侧倾斜，与由西向东行驶原告雇佣司机邹德辉驾驶的上述被保险机动车发生交通事故，致王运复当场死亡，两车损坏。本次事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，王运复负事故的同等责任，邹德辉负事故的同等责任。本次事故给第三者王运复家属造成的经济损失经五莲县人民法院（2013）莲民交初字第205号民事判决书确定为死亡赔偿金341880元、丧葬费22007.50元等合计370097.50元。对于上述损失，五莲县人民法院判决由本案被告在交强险限额内赔偿第三者精神损害抚慰金5000元，赔偿死亡赔偿金、财产损失共计215610元。下余死亡赔偿金126880元及丧葬费22007.5元，交通费300元、误工费300元，合计149487.5元，由本案原告张锦庭赔偿70%，即104641.25元。对于该损失原告已经全额赔付给了第三者权利人。当原告持相关手续到被告处理赔时，双方因赔偿数额产生争议，故起诉要求被告赔偿原告保险金人民币104641.25元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1.事故发生时肇事司机应当持有合法有效的机动车行驶证及驾驶证、从业资格证，否则我公司有权按照合同约定拒绝赔偿；2.对于原告的主张，应当提交合法有效的证据，没有证据的不同意赔偿；3.对于本案受害者的各项损失应按农村标准进行计算；4.本起事故双方当事人均负事故同等责任，原告按照70%比例赔偿过高。
经审理查明，2012年7月25日，原告将其所有的冀B×××××／冀B×××××挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险各一份，并投保了不计免赔率特约条款。保险期间从2012年7月26日起至2013年7月25日止，其中冀B×××××车辆第三者责任保险金额人民币500000元，冀B×××××挂车辆第三者责任保险金额人民币50000元。
2012年12月24日8时37分许，王运复驾驶陆翔助力车由东向西行驶至山东省日照市五莲县334省道叩官镇驻地路段处向南转弯时，车辆向左侧倾斜，与由西向东行驶原告雇佣司机邹德辉驾驶的上述被保险机动车发生交通事故，致王运复当场死亡，两车损坏。本次事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的莲公交认字（2012）第987号道路交通事故认定书认定，王运复负事故的同等责任，邹德辉负事故的同等责任。本次事故给第三者王运复家属造成的经济损失经五莲县人民法院（2013）莲民交初字第205号民事判决书确定为死亡赔偿金341880元、丧葬费22007.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、误工费300元、原告车损610元，合计人民币370097.50元。对于上述损失，五莲县人民法院判决由本案被告在交强险限额内赔偿第三者精神损害抚慰金人民币5000元，赔偿死亡赔偿金、财产损失共计人民币215610元。其余死亡赔偿金126880元及丧葬费22007.50元、交通费300元、误工费300元，合计149487.5元，由本案原告张锦庭赔偿70%，即人民币104641.25元。对于该损失原告已经全额赔付给了第三者权利人。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、（2013）莲民交初字第205号民事判决书、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告的雇员驾驶车辆发生交通事故并负事故的同等责任，日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的莲公交认字（2012）第987号道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告依照（2013）莲民交初字第205号民事判决书对事故的第三者履行了赔偿义务，原告既取得了对被告的保险理赔权。被告应按保险合同的约定对原告损失予以赔偿。被告之主张，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起五日内在冀B×××××／冀B×××××挂车辆投保的交强险及商业险的范围内赔偿原告人民币104641.25元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月十日
书 记 员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第116号
原告：张锦庭。
委托代理人：段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人：董怀瑞，职务总经理。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告张锦庭与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段长烁和被告的委托代理人李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦庭诉称，2012年7月25日，原告将其所有的冀B×××××／冀B×××××挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险、不计免赔率特约条款等相关保险各一份，保险期间从2012年7月25日起至2013年7月25日止，原告为被保险人。
2012年12月24日8时37分许，王运复驾驶陆翔助力车由东向西行驶至山东省日照市五莲县334省道叩官镇驻地路段处向南转弯时，车辆向左侧倾斜，与由西向东行驶原告雇佣司机邹德辉驾驶的上述被保险机动车发生交通事故，致王运复当场死亡，两车损坏。本次事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，王运复负事故的同等责任，邹德辉负事故的同等责任。本次事故给第三者王运复家属造成的经济损失经五莲县人民法院（2013）莲民交初字第205号民事判决书确定为死亡赔偿金341880元、丧葬费22007.50元等合计370097.50元。对于上述损失，五莲县人民法院判决由本案被告在交强险限额内赔偿第三者精神损害抚慰金5000元，赔偿死亡赔偿金、财产损失共计215610元。下余死亡赔偿金126880元及丧葬费22007.5元，交通费300元、误工费300元，合计149487.5元，由本案原告张锦庭赔偿70%，即104641.25元。对于该损失原告已经全额赔付给了第三者权利人。当原告持相关手续到被告处理赔时，双方因赔偿数额产生争议，故起诉要求被告赔偿原告保险金人民币104641.25元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1.事故发生时肇事司机应当持有合法有效的机动车行驶证及驾驶证、从业资格证，否则我公司有权按照合同约定拒绝赔偿；2.对于原告的主张，应当提交合法有效的证据，没有证据的不同意赔偿；3.对于本案受害者的各项损失应按农村标准进行计算；4.本起事故双方当事人均负事故同等责任，原告按照70%比例赔偿过高。
经审理查明，2012年7月25日，原告将其所有的冀B×××××／冀B×××××挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险各一份，并投保了不计免赔率特约条款。保险期间从2012年7月26日起至2013年7月25日止，其中冀B×××××车辆第三者责任保险金额人民币500000元，冀B×××××挂车辆第三者责任保险金额人民币50000元。
2012年12月24日8时37分许，王运复驾驶陆翔助力车由东向西行驶至山东省日照市五莲县334省道叩官镇驻地路段处向南转弯时，车辆向左侧倾斜，与由西向东行驶原告雇佣司机邹德辉驾驶的上述被保险机动车发生交通事故，致王运复当场死亡，两车损坏。本次事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的莲公交认字（2012）第XX号道路交通事故认定书认定，王运复负事故的同等责任，邹德辉负事故的同等责任。本次事故给第三者王运复家属造成的经济损失经五莲县人民法院（2013）莲民交初字第205号民事判决书确定为死亡赔偿金341880元、丧葬费22007.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、误工费300元、原告车损610元，合计人民币370097.50元。对于上述损失，五莲县人民法院判决由本案被告在交强险限额内赔偿第三者精神损害抚慰金人民币5000元，赔偿死亡赔偿金、财产损失共计人民币215610元。其余死亡赔偿金126880元及丧葬费22007.50元、交通费300元、误工费300元，合计149487.5元，由本案原告张锦庭赔偿70%，即人民币104641.25元。对于该损失原告已经全额赔付给了第三者权利人。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、（2013）莲民交初字第205号民事判决书、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告的雇员驾驶车辆发生交通事故并负事故的同等责任，日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的莲公交认字（2012）第XX号道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告依照（2013）莲民交初字第205号民事判决书对事故的第三者履行了赔偿义务，原告既取得了对被告的保险理赔权。被告应按保险合同的约定对原告损失予以赔偿。被告之主张，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起五日内在冀BX17**／冀BQY**挂车辆投保的交强险及商业险的范围内赔偿原告人民币104641.25元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月十日
书 记 员 田 云
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第116号
原告邱某某，女，汉族，住南丰县。
委托代理人付南强，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，住南丰县。
原告邱某某诉被告李某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付南强，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系夫妻关系，并生育一子一女。2013年2月8日，双方协议离婚，并在南丰县民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定由被告抚养婚生子女李甲（又名李某甲，以下统一用李甲）和李乙。离婚前，因被告在监狱服刑多年，李甲和李乙一直由原告抚养。离婚后，虽然双方约定子女由被告抚养，但子女从未与被告一起生活。2014年2月5日，被告因子女抚养纠纷打伤原告父母。公安机关依法对被告进行了处罚。被告在执行拘留时，检查出患有严重的传染性疾病。由于被告患有严重的传染性疾病，且子女从未与被告共同生活，由被告抚养对子女极为不利。为维护婚生子女李甲和李乙的合法权利，依照相关法律规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判令由原告抚养婚生子女李甲和李乙，被告每月支付抚养费600元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，离婚后，婚生子女李甲和李乙跟我生活了一段时间，后来原告在未经我同意的情况下将李甲和李乙带走。李甲和李乙生病后，都是我带他们去医院治疗的。我患有肺结核病，但经过长期治疗，现在病情已经好转，多次检查均表现为阴性，已不具有传染性。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，并生育一子一女。女儿李甲，现年8岁，小学一年级学生。儿子李乙，现年6岁，幼儿园学生。李甲和李乙出生后一直跟随原告生活，由原告父母协助抚养。2009年8月18日，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，因服刑期间表现良好，于2012年11月3日提前5个月出狱。2013年2月8日，原、被告协议离婚，并在南丰县民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定由被告抚养婚生子女李甲和李乙，抚养费由被告负担。离婚后，被告与李甲和李乙共同生活了2个月左右后，原告将李甲和李乙带回原告父母家生活。2014年2月5日，因子女抚养纠纷，被告打伤原告父母。公安机关依法对被告进行了行政处罚（罚款200元和行政拘留10日）。在执行拘留期间，被告检查出患有左肺上叶结核疾病。据此，南丰县拘留所以被告患有严重疾病为由，决定不予收拘。2014年2月8日至2月17日，被告在南丰县人民医院住院治疗肺结核，治疗后相关检查表现为阴性，病情好转。
另查明，被告独自一人在本地生活，其母亲跟随兄长在外地生活，且年事已高。原告父母尚年轻，也愿意协助原告继续抚养李甲和李乙。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、南丰县公安局行政处罚决定书、健康检查表、CT检查报告单、放射医学影像报告单、南丰县拘留所不予收拘通知书和被告提交的出院记录、医疗费发票、病历、疾病证明书、释放证明在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述和原告父亲邱全龙的问话笔录，本院予以认定。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是父母应尽的责任。原、被告双方因自身问题未能给子女提供一个完整、正常的家庭，而且还在子女抚养问题上争执不休，对子女生活、学习、心理会造成不良影响，在今后的生活中应当吸取教训。原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。本案中，双方离婚时虽然约定婚生子女李甲和李乙由被告抚养至独立生活为止，所需一切费用由被告承担。但离婚后，李甲和李乙仍长期与原告共同生活，并在原告住所地附近学习，由原告父母协助带养。为保持实际抚养关系的相对稳定，从有利于子女健康成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为婚生女李甲由原告邱明华抚养更为妥当。被告虽然身患疾病，但经治疗已经好转，相关检查表现为阴性，可以继续抚养婚生子李乙。原、被告各自承担抚养子女产生的费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女李甲（又名李某甲）变更为由原告邱某某抚养至十八周岁，抚养费由原告自行负担；
二、驳回原告邱某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第116号
原告：吴某，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：薛某，农民。
原告吴某与被告薛某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘志玉到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女薛某甲（1996年11月6日生），一子薛某乙（2004年12月15日生）。原被告双方因感情不和，于2012年8月15日经唐山市丰润区人民法院调解离婚，双方协议婚生女薛某甲、婚生子薛某乙均归被告抚养，原告不负担抚养费。双方离婚后，薛某甲与薛某乙一直随原告生活，并由原告支付所有生活、教育、医疗费用。薛某甲、薛某乙现均愿意随原告一起生活。婚生子女随原告一起生活对其健康成长有利。现诉至贵院，要求判决婚生女薛某甲、婚生子薛某乙随原告一起生活，被告承担抚养费。
被告薛某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年11月6日生一女薛某甲，2004年12月15日生一子薛某乙。双方于2012年8月15日经本院以（2012）丰民初字第2573号民事调解书调解离婚。该民事调解书第二条记载“婚生女儿薛某甲、儿子薛某乙归被告薛某抚养，原告吴某不负担抚养费”。离婚后，婚生子女一直随原告吴某生活。被告薛某自2012年8月份离开朱庄子，下落不明。另查薛某系农业户口。以上有原告陈述、（2012）丰民初字第2573号民事调解书、门诊单据、学费住宿费、生活消费单据、唐山市丰润区浭阳街道办事处朱庄子村委员及唐山市公安局丰润区分局端明路派出所开具的证明等证据予以证实。
本院认为，虽然本院（2012）丰民初字第2573号民事调解书确定婚生子女随被告薛某一起生活，但离婚后，婚生子女一直随原告吴某生活，被告薛某没有履行抚养义务。由原告继续抚养，有利于子女健康成长，且女儿薛某甲表示愿意随原告生活。故本院对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。鉴于被告薛某系农业户口，结合本地生活水平及子女的实际需要酌情确定抚养费为每人每月200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿薛某甲、儿子薛某乙自2014年6月起随原告吴某一起生活。
二、被告薛某从2014年6月起每月月初5日内给付女儿薛某甲、儿子薛某乙抚养费各200元，至子女分别年满十八周岁时止。
案件受理费80元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 杜文龙
代理审判员 徐俊月
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许金金
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1184号
原告：于某某，住夏津县。
法定代理人夏书梅，住夏津县。
被告：庄海滨，住山东省夏津县。
被告：夏津县瑞航汽车销售服务有限公司。住所地：山东省德州市夏津县。
负责人陈志荣。
被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市。
负责人王光炜.
委托代理人满运达。
原告于某某与被告庄海滨、夏津县瑞航汽车销售服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任爱珍与被告庄海滨、夏津县瑞航汽车销售服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告于某某的法定代理人夏书梅、原告任爱珍、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人满运达到庭参加诉讼，被告庄海滨、夏津县瑞航汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日11时30分，庄海滨驾驶鲁NE20**号轻型仓栅式货车沿乡村公路由西向东行驶至夏津县雷集镇雷集中学西超车时，与前方顺行的崔吉友驾驶的无号牌三轮摩托车，后三轮摩托车又与任爱珍停在公路南侧的电动三轮车相撞，发生交通事故，致任爱珍和乘车人于某某受伤，确定庄海滨承担事故的全部责任，于某某经检查左眼虚肿挫伤，左脸挫伤，精神受到惊吓，要求被告赔偿原告于某某检查费20元、护理人误工费240元、精神损失费5000元、住院伙食补助费600元、交通费300元，共计6400元
被告庄海滨辩称，对事故责任无异议，鲁NE20**号车在保险公司投保交强险及第三者责任险50万，应由保险公司赔偿，超出保险的费用我承担。为原告于某某垫付的费用1689元应当返还庄海滨。
被告保险公司辩称，鲁NE20**号车在我公司投保交强险及第三者责任险50万，有不计免赔。原告的损失在交强险范围内、商业险内赔偿。
经审理查明，2016年4月5日11时30分，庄海滨驾驶鲁NE20**号轻型仓栅式货车沿乡村公路由西向东行驶至夏津县雷集镇雷集中学西超车时，与前方顺行的崔吉友驾驶的无号牌三轮摩托车，后三轮摩托车又与任爱珍停在公路南侧的电动三轮车相撞，发生交通事故，致任爱珍和乘车人于某某受伤，三车不同程度损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队夏公交认字【2016】第05041号交通事故认定书认定：庄海滨驾驶机动车未保持安全车速、违反规定超车的违法行为，是该次道路交通事故发生的全部原因，确定庄海滨承担事故的全部责任，崔吉友、任爱珍、于某某均不承担事故的责任。
事故发生后庄海滨为于某某垫付医疗费1689元。
鲁NE20**号轻型仓栅式货车登记所有人为夏津县瑞航汽车销售服务有限公司，该车在浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险一份，商业三者险50万元。并附有不计免赔条款，事故发生在保险期间。
庭审中，原告请求赔偿检查费20元、护理人误工费240元、精神损失费5000元、住院伙食补助费600元、交通费300元，提交下列证据：1、交通事故认定书，证实事故责任。2、常住人口登记卡、身份证复印件，证实原告及法定代理人身份。3、保险单、行驶证，证实鲁NE20**号轻型仓栅式货车登记及保险情况。4、交通费单据一宗，证实交通费300元。5、检查费单据，证实4月13日在德州市中医院支付检查费20元。原告称出事时孩子太小，受到惊吓，但惊吓费没有证据。
被告庄海滨提交为于某某垫付的德州市中医院医疗费单据（4月5日、6日）四张，计款1689元。
保险公司质证意见为：于某某没有住院，护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费公司不同意承担。对庄海滨垫付的医疗费单据4张和检查费20元无异议。
本院认为，被告庄海滨因违章造成交通事故，承担事故的全部责任，原被告均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，按照事故的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告于某某的损失应当由保险公司赔偿。被告庄海滨为原告垫付的费用，在保险公司赔偿原告后应予返还庄海滨。
对原告请求的损失，医疗费(含庄海滨垫付)1709元，有单据为证且被告无异议，应予认定。原告于某某系幼儿，发生事故未住院治疗，住院伙食补助费不予认定，但到德州市中医院检查就诊，应当有人陪护，产生必要的护理费和交通费，结合医疗费单据日期，原告三次去医院就诊，认定护理3天，费用参照护工报酬计算每天50元，计150元。交通费结合单据及到德州治疗情况，认定往返交通费300元。原告于某某因交通事故受伤，没有证据证实造成严重后果，请求精神损害抚慰金不予支持。认定原告于某某损失2159元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告于某某人民币2159元。
二、原告于某某返还被告庄海滨人民币1689元。
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庄海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 张祺
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初35号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人毛某某，女，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
指定辩护人朱泽莲，云浮市云城区公职律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人毛某某及指定辩护人朱泽莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日13时许，被告人毛某某在云浮市云城区云城街道循常路口凤洲岗村吴某某旧屋旁边的耕地上用铁笔撬开耕地上的石块，被害人吴某甲上前阻止，双方因该块耕地的归属问题发生口角和肢体冲突，并在互相拉扯过程中，毛某某用嘴咬伤吴某某的左手拇指。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：吴某某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人毛某某与被害人吴某某协商后达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人吴某某10000元，取得被害人谅解。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实无异议。
指定辩护人朱泽莲的辩护意见：一、本案的发生系基于邻里纠纷，事出有因，被告人毛某某造成受害人受伤纯属偶发，而且被告人是初犯，加上年老，身体患有高血压、脑梗等疾病，社会危害性不大。二、被告人归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，并对受害人进行了赔偿、道歉，取得了受害人及其家属的谅解，有悔罪表现。因此希望法院能给她一次改过自新的机会，对被告人毛某某作出不予刑事处罚的判决。
本院经审理查明：2017年3月30日13时许，被告人毛某某在云浮市云城区云城街道循常路口凤洲岗村吴某某旧屋旁边的耕地上用铁笔撬开耕地上的石块，被害人吴某甲上前阻止，双方因该块耕地的归属问题发生口角和肢体冲突，并在互相拉扯过程中，毛某某用嘴咬伤吴某某的左手拇指。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：吴某某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人毛某某与被害人吴某某协商后达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人吴某某10000元，取得被害人谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人毛某某的供述与辩解。2、被害人吴某某的陈述。3、证人李某某的证言。4、现场勘验笔录及图照、辨认笔录。5、法医学人体损伤程度鉴定书、通知书、诊断证明书及照片、毛某某损伤情况说明、病历资料及照片。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明、常住人口登记表及照片、刑事和解协议书及收条、对毛某某的谅解书、具结悔过书、换地协议。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人毛某某故意伤害罪名成立。被告人毛某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人毛某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本案悉因邻里纠纷矛盾引发的犯罪，可以对被告人从轻处罚。辩护人提出的对被告人毛某某作出不予刑事处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一八年四月二日
书 记 员 廖伙谏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01262号
原告：费毛姐，女，1970年4月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告费毛姐诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告费毛姐于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款34803元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款34803元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告费毛姐名下坐落于马鞍山南路429号创智广场6幢商业361房产（合包150044671）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 阮晓艳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初109号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王佳明,男,1995年2月14日出生于河北省任丘市，汉族,小学文化,农民，捕前无固定住所。2016年12月14日,因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑十个月，2017年7月19日刑满释放。2017年9月3日，因涉嫌犯猥亵儿童罪被任丘市公安局刑事拘留,2017年12月22日，经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人马华会，任丘市法律援助中心律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人王佳明犯猥亵儿童罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察王某勇出庭支持公诉，被告人王佳明及辩护人马华会到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2017年9月3日10时许,被告人王佳明李某某(2009年7月9日出生)家胡同附近,强行李某某进行猥亵。
针对以上指控内容，公诉机关提供了被告人王佳明供述，被害李某某陈述，现场监控视频等相关证据证明，认为被告人王佳明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪,提请本院依法判处。
被告人王佳明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
辩护人马华会的辩护意见为，一、被告人王佳明犯罪情节较轻,依法应对王佳明从轻处罚。1、被告人王佳明手段并不恶劣,没有实施任何强制威胁的手段。被告人事先是找理由与受害人搭讪,并不是采用强制手段阻拦被害人;在实施犯罪过程中没有使用任何强制手段;在受害人喊叫时,立即将受害人放开；在受害人离开时,并没有阻止受害人离开;被害人离开后被告也没有任何追赶行为。2、被告人实施犯罪时间很短,情节显著轻微。被告人只是触摸受害人腹部的表面,且时间短,根据受害人的证言,被告人仅是将手伸进受害人的裤子里,摸了受害人的肚子,且受害人一喊,被告人就放开了。3、本案被告猥亵行为非常轻微,后果并不严重,没有给被害人造成任何的身体伤害。4、被告人庭审认罪。综上,被告人实施的行为其人身危险性比较小,犯罪情节相对轻微,应从轻处罚。二、被告人王佳明为轻度发育迟滞,虽属完全刑事责任能力人，但其精神毕竟有别常人，对其定罪量刑时应考虑从轻处罚。
经审理查明：2017年9月3日10时许,被告人王佳明在任丘市新华路办事处二街村被害人李某家附近的胡同内，以问路为名靠近李某，拽住李某的裤子，将手伸进李某的裤内，强行对李某进行猥亵，李某呼喊，王佳明即行逃跑，被李某家长追上，报警后公安人员到场将王佳明抓获归案。李某，女，2009年7月9日出生。2017年12月6日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，王佳明案发时为轻度精神发育迟滞，属完全刑事责任能力人。
另查明，被告人王佳明因犯猥亵儿童罪，于2016年12月14日被任丘市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人王佳明在庭审过程中并无异议，且有被害人李某陈述，现场监控视频、现场示意图、现场照片、报警案件登记表，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，李某常住人口基本信息，本院（2016）冀0982刑初695号刑事判决书、河北省沧南监狱释放证明书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳明为寻求刺激，强制猥亵儿童，侵犯了儿童的隐私权和精神纯正权，其行为构成猥亵儿童罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王佳明曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。王佳明庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人此项要求从此处罚的辩护意见予以采纳；因为本罪的犯罪对象是儿童，不要求以暴力、胁迫手段强制进行，也不以造成被害人伤害后果为犯罪构成，被告人王佳明之所以罢手是因为被害人呼喊，并非主动中止犯罪，其在案发时属于完全刑事责任能力人，且被告人到案后拒不交代犯罪事实，此前因犯猥亵儿童罪刚出狱不久即又犯同种罪行，其主观恶性较大，对辩护人其他要求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王佳明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孟素菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2502号
原告：贾登珍，男，1979年08月04日出示，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：贾付兰（系原告伯父），住山东省聊城市东昌府区。
被告：谢海奎，男，1984年02月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告贾登珍与被告谢海奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案受理后，依法适用简易程序于2018年04月28日公开开庭进行了审理。原告贾登珍及其委托诉讼代理人贾付兰到庭参加诉讼，被告谢海奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告贾登珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年06月11日，被告以生产经营困难为由向原告借款10000元，口头约定按年利率10%支付利息，并给原告出具了《借条》一份。后经原告多次催要，被告未予还款，故原告提起诉讼。
被告谢海奎未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
2012年06月11日，被告谢海奎给原告出具的《借条》一份，证明被告谢海奎向原告借款10000元的事实。
依原告申请，证人谢某真（系原告伯母，被告姑娘）出庭作证，证明：该笔借款是经证人谢某真之手，将借款10000元现金交付给被告谢海奎的；被告谢海奎给原告打了借条；借款时口头约定了借款年利率为10%；2014年09月26日，被告经证人之手给付了原告一年的利息1000元，后被告未再还款付息。经当庭质证，原告没有异议。
被告谢海奎在举证期限内未提交证据。
证据的审查与认定：被告谢海奎拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。证人与原被告均具有特殊的关系，其证言不能单独作为定案的依据，但其证言能够与原告陈述和原告提交的证据相互印证，本院依法予以确认；原告提交的以上证据结合原告陈述与证人证言，依法予以确认。本院依法确认的证据，均具有真实性，证据对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年06月11日，被告谢海奎因生产经营资金周转困难，通过其姑娘谢某真向原告借款10000元，口头约定借款年利息率为10%，被告并给原告出具了《借条》一份。2014年09月26日，被告谢海奎依口头约定向原告支付了一年的利息1000元。后经原告催要，被告至今未予清偿。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告谢海奎位于聊城市东昌府区郑家镇谢海村院落一处。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法，依法应受法律保护。原告履行了借款义务后，被告拒不按原告请求归还借款是错误的。现原告诉求被告偿还借款本金10000元，依法应予支持。借款发生时，原被告口头约定的借款年利息率10%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的相关规定，现原告诉求被告按约定支付借款利息，依法应予支持。被告已支付的借款利息1000元，届时应予冲抵。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海奎于判决生效后十日内偿还原告贾登珍借款本金10000元及利息（利息从2012年06月11日起计至实际还款之日止，以借款本金10000元为基数，按约定的借款年利率10%计算。被告已支付的利息1000元，届时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二０一八年五月九日
书记员 郭德振
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5085号
原告：陈荣波，男，1976年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：应瑶，女，1988年11月22日出生，汉族，住温岭市。
原告陈荣波与被告应瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈荣波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告应瑶承担。原告陈荣波到庭参加诉讼，被告应瑶经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2017年10月13日，被告向原告借款50000元，并出具了金额为50000元的借条及收条各一份，双方未书面约定利息和还款日期。当日，原告实际交付给被告49000元，其中1000元作为利息预先在本金中予以扣除。上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应瑶于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣波借款49000元。
二、驳回原告陈荣波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.0元，减半收取525.0元，由原告陈荣波负担12.5元，由被告应瑶负担512.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年五月九日
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5085号原告：陈荣波，男，1976年9月11日出生，汉族，住温岭市。被告：应瑶，女，1988年11月22日出生，汉族，住温岭市。原告陈荣波与被告应瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈荣波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告应瑶承担。原告陈荣波到庭参加诉讼，被告应瑶经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月13日，被告向原告借款50000元，并出具了金额为50000元的借条及收条各一份，双方未书面约定利息和还款日期。当日，原告实际交付给被告49000元，其中1000元作为利息预先在本金中予以扣除。上述款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应瑶于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣波借款49000元。二、驳回原告陈荣波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.0元，减半收取525.0元，由原告陈荣波负担12.5元，由被告应瑶负担512.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年五月九日书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0223执112号
申请执行人广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人王海新，该社理事长。
委托代理人王立，山西正麒阳律师事务所律师。
委托代理人时聪，山西正麒阳律师事务所律师。
被执行人柴胜友，1971年6月28日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇沙河新村人，现住该村。
被执行人魏凤英，1971年3月20日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇沙河新村人，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初484号民事调解书，于2018年5月2日向二被执行人柴胜友、魏凤英发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴胜友、魏凤英的存款40688.83元及其他诉讼费用及迟延履行期间的债务利息、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一八年五月九日
书记员 刘小泽
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审873号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方章艮，男，1978年10月6日生，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方章艮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,693.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,693.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方章艮，男，1978年10月6日生，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方章艮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,693.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,693.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行审6号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王金树，局长。
委托代理人吴敬强，沧州市国土资源局运河分局综合执法科科长。
日，本院收到的强制执行申请书。本院收到申请执行人沧州
本院收到申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请书，申请本院：1、责令陈某交出已被征收的国有土地；2、领取土地征收的各项补偿费用。事实与理由：陈某违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定。申请执行人已于2017年12月22日将《责令交出土地决定书》（编号：沧国土资运决字【2017】第017号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月三日
书 记 员 张婷婷
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保59号
申请人：阮伟锋，男，1978年1月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人：郑华兰，女，1974年2月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：林润琪，男，1998年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人阮伟锋、郑华兰与被申请人林润琪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值100000元限额范围内查封被申请人林润琪名下的车牌号为粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆。申请人提供担保人朱燕彬名下位于惠东县平山华侨城HQ-8区嘉福花园X栋X号房【房地产权证号：粤房地证字第××号】的房产一套作担保。
经审查，本院认为，申请人阮伟锋、郑华兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值100000元限额范围内：
一、查封被申请人林润琪名下的车牌号为粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
二、查封担保人朱燕彬名下位于惠东县平山华侨城HQ-8区嘉福花园X栋X号房【房地产权证号：粤房地证字第××号】的房产一套。查封期限为三年。
上述车辆及房产在查封期间，分别由被申请人林润琪和担保人朱燕彬负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述车辆如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邱月丽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终字第187号
上诉人（原审原告）林立布。
委托代理人陈浩榕，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司，住所地：江西省进贤县320国道旁（县人武部对面）。
法定代表人邹华贵，该公司董事长。
委托代理人邹婧，江西友达律师事务所律师。
委托代理人邹礼伟，江西�达律师事务所律师。
上诉人林立布因与被上诉人江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司（以下简称弘洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人林立布于2016年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林立布申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林立布撤回上诉。
二审案件受理费112940元减半收取56470元，由林立布承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪少华
代理审判员 肖童亮
代理审判员 吴 狄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 英
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初58号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人牟印鹏（曾用名牟振），男，1982年5月31日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月18日被通化县公安局取保候审；于2018年4月3日，被通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人牟印鹏犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人牟印鹏及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日17时许，被告人牟印鹏与被害人王某1、王某2、刘某一起饮酒后驾驶小型面包车并载乘上述三人，由通化县都岭村去往快大茂镇途中，行驶至都岭加油站鹤大线1091KM+600M处时，因超速行驶且操作不当驶出路外与道路右侧树木相撞，造成王某1、王某2、刘某经抢救无效死亡、牟印鹏受伤、车辆损坏的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定，被告人牟印鹏负事故的全部责任。
案发后，被告人牟印鹏如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，本案被害人刘某、王某2、王某1均系被告人牟印鹏亲属，牟印鹏与被害人家属就民事赔偿已达成和解协议，被害人家属为牟印鹏出具了谅解书，表示不再追究其刑事责任，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人牟印鹏及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，并有物证照片；户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、发破案报告、到案经过、坦白说明、前科劣迹证明、和解协议书、身份证复印件、户口复印件、刑事谅解书、血样提取登记表、入院记录等书证；乙醇检测报告、鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；证人周某、刘某1、王某3、王某4的证言；被告人牟印鹏的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人牟印鹏违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的牟印鹏系坦白，无前科劣迹，可以从轻处罚，且与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情处罚的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人牟印鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 邹 运
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1528号
原告：方万来，男，1946年8月20日出生，回族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。
被告：焦兵，男，1974年9月7日出生，汉族，住淮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告方万来诉被告焦兵、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方万来及其委托诉讼代理人张海涛、被告焦兵、被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方万来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆损失等各项损失共计158376.34元；2、判令保险公司在保险额度内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日16时20分许，被告焦兵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在非机动车道内由北向南行驶至淮阳县西二环白楼乡大菜园路口向左转弯进入机动车道时，与原告由南向北驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。淮阳县公安交通警察大队就此事故作出道路交通事故认定书，认定被告焦兵负事故全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业险且不计免赔，该事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。
平安财险周口公司辩称，在被告焦兵提供有效行驶证、驾驶证、保险单，且核实不存在免赔事由的情况下，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。原告的诉求过高，不合理部分请法院依法驳回。我公司已为原告垫付10000元医疗费，请法院在判决中予以扣除。
焦兵辩称，我在保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。原告住院期间，我为原告垫付43215元（其中包含平安财险周口公司垫付的10000元），原告获赔后应返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的保险单复印件（交强险及商业险），该保单复印件有被告焦兵提供的保单原件相印证，对该证据本院予以认定；2、对原告提供的住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明，该证据由淮阳县人民医院出具并加盖公章，对该证据本院予以认定。3、对原告提供的身份证复印件、户口本复印件、淮阳县城关回族镇南关村民委员会出具的证明，该证据能够证明原告虽居住在南关，但原告并无责任田，且原告长期在城镇做小生意，对该证据本院予以认定，其赔偿标准应按城镇居民计算。4、对原告提供的周口陈州法医临床鉴定意见书，该鉴定系原告申请法院指定鉴定机构进行鉴定，被告平安保险周口公司虽当庭提出异议，并申请重新鉴定，但平安保险周口公司未交纳鉴定费用，对该证据本院予以认定。5、对原告提供的鉴定票据，有鉴定意见书相印证，对该证据本院予以认定。6、对原告提供的交通费票据，因该组票据发票号码有部分连号，对该证据本院予以部分认定。7、对原告提供的河南易德价格评估报告书，该评估报告系淮阳县公安交通警察大队依法委托，该评估报告评估结果客观、真实，对该证据本院予以认定。8、对原告提供的评估费票据，有评估报告书相印证，对该证据本院予以认定。9、对被告焦兵提供的身份证复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、原告为其出具的医疗费垫付证明复印件，该证据有被告焦兵提供的原件相印证，对该组证证据本院予以认定。10、对被告焦兵为原告垫付医疗费33215.78元事实；平安保险周口公司为原告垫付医疗费10000元的事实，有被告焦兵提供的证据予以证实，且原告当庭予以认可，对该事实本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤的，机动车驾驶人、机动车所有人及承保交强险、商业险的保险公司，应依照法律规定及保险约定承担相应的赔偿责任。被告焦兵驾驶机动车辆发生本次交通事故，经淮阳县公安交通警察大队作出的淮公交认字（2016）第0761号道路交通事故认定，焦兵负事故全部责任，方万来无责任。根据事故认定，被告方给原告造成的各项经济损失，应依法承担赔偿责任。经核实，原告方万来的各项损失计算为：1、医疗费50215.78元（含后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费171天×50元/天=8550元；3、营养费171天×30元/天=5130元；4、护理费（参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）171天×92.76元/天=15861.96元；5、残疾赔偿金，（参照2016年城镇居民年人均可支配收入计算）27232.92元/年×10%（伤残系数）×9年（赔偿年限）=24509.63元；6、鉴定费1520元；7、车辆损失费1410元（参照河南易德价格评估报告书）；8、评估费300元；9、交通费，原告住院必然产生交通费用，根据原告住院地址、住院天数，本院酌定为1700元；10、精神抚慰金，根据原告身心受损害程度，本院酌定为5000元，上述10项损失共计114197.37元。对原告的上述损失，由平安财险周口公司在交强险及商业险责任限额内承担112377.37元，扣除已为原告垫付的10000元医疗费；实际赔偿原告102377.37元。鉴定费1520元、评估费300元由被告焦兵承担。被告焦兵为原告垫付医疗费33215.78元，原告应予以返还。
综上所述，原告诉讼请求中的合理损失104197.37元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告方万来损失104197.37元。
二、被告焦兵赔偿原告方万来损失1820元。
三、原告方万来返还被告焦兵33215.78元。
四、驳回原告方万来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由焦兵负担1442元，由方万来负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年八月二十一日
代书记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1528号原告：方万来，男，1946年8月20日出生，回族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：焦兵，男，1974年9月7日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：邹建刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告方万来诉被告焦兵、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方万来及其委托诉讼代理人张海涛、被告焦兵、被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方万来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆损失等各项损失共计158376.34元；2、判令保险公司在保险额度内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日16时20分许，被告焦兵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在非机动车道内由北向南行驶至淮阳县西二环白楼乡大菜园路口向左转弯进入机动车道时，与原告由南向北驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。淮阳县公安交通警察大队就此事故作出道路交通事故认定书，认定被告焦兵负事故全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业险且不计免赔，该事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。平安财险周口公司辩称，在被告焦兵提供有效行驶证、驾驶证、保险单，且核实不存在免赔事由的情况下，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。原告的诉求过高，不合理部分请法院依法驳回。我公司已为原告垫付10000元医疗费，请法院在判决中予以扣除。焦兵辩称，我在保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。原告住院期间，我为原告垫付43215元（其中包含平安财险周口公司垫付的10000元），原告获赔后应返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的保险单复印件（交强险及商业险），该保单复印件有被告焦兵提供的保单原件相印证，对该证据本院予以认定；2、对原告提供的住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明，该证据由淮阳县人民医院出具并加盖公章，对该证据本院予以认定。3、对原告提供的身份证复印件、户口本复印件、淮阳县城关回族镇南关村民委员会出具的证明，该证据能够证明原告虽居住在南关，但原告并无责任田，且原告长期在城镇做小生意，对该证据本院予以认定，其赔偿标准应按城镇居民计算。4、对原告提供的周口陈州法医临床鉴定意见书，该鉴定系原告申请法院指定鉴定机构进行鉴定，被告平安保险周口公司虽当庭提出异议，并申请重新鉴定，但平安保险周口公司未交纳鉴定费用，对该证据本院予以认定。5、对原告提供的鉴定票据，有鉴定意见书相印证，对该证据本院予以认定。6、对原告提供的交通费票据，因该组票据发票号码有部分连号，对该证据本院予以部分认定。7、对原告提供的河南易德价格评估报告书，该评估报告系淮阳县公安交通警察大队依法委托，该评估报告评估结果客观、真实，对该证据本院予以认定。8、对原告提供的评估费票据，有评估报告书相印证，对该证据本院予以认定。9、对被告焦兵提供的身份证复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、原告为其出具的医疗费垫付证明复印件，该证据有被告焦兵提供的原件相印证，对该组证证据本院予以认定。10、对被告焦兵为原告垫付医疗费33215.78元事实；平安保险周口公司为原告垫付医疗费10000元的事实，有被告焦兵提供的证据予以证实，且原告当庭予以认可，对该事实本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤的，机动车驾驶人、机动车所有人及承保交强险、商业险的保险公司，应依照法律规定及保险约定承担相应的赔偿责任。被告焦兵驾驶机动车辆发生本次交通事故，经淮阳县公安交通警察大队作出的淮公交认字（2016）第0761号道路交通事故认定，焦兵负事故全部责任，方万来无责任。根据事故认定，被告方给原告造成的各项经济损失，应依法承担赔偿责任。经核实，原告方万来的各项损失计算为：1、医疗费50215.78元（含后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费171天×50元/天=8550元；3、营养费171天×30元/天=5130元；4、护理费（参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）171天×92.76元/天=15861.96元；5、残疾赔偿金，（参照2016年城镇居民年人均可支配收入计算）27232.92元/年×10%（伤残系数）×9年（赔偿年限）=24509.63元；6、鉴定费1520元；7、车辆损失费1410元（参照河南易德价格评估报告书）；8、评估费300元；9、交通费，原告住院必然产生交通费用，根据原告住院地址、住院天数，本院酌定为1700元；10、精神抚慰金，根据原告身心受损害程度，本院酌定为5000元，上述10项损失共计114197.37元。对原告的上述损失，由平安财险周口公司在交强险及商业险责任限额内承担112377.37元，扣除已为原告垫付的10000元医疗费；实际赔偿原告102377.37元。鉴定费1520元、评估费300元由被告焦兵承担。被告焦兵为原告垫付医疗费33215.78元，原告应予以返还。综上所述，原告诉讼请求中的合理损失104197.37元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告方万来损失104197.37元。二、被告焦兵赔偿原告方万来损失1820元。三、原告方万来返还被告焦兵33215.78元。四、驳回原告方万来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由焦兵负担1442元，由方万来负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 吕海领二〇一七年八月二十一日代书记员 邵彦辉
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1132号
申请执行人侯蕊，女，傣族，1986年1月18日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人侯蕊与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯蕊向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕173-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人候蕊办理补缴从2006年9月1日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1132号申请执行人侯蕊，女，傣族，1986年1月18日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人侯蕊与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯蕊向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕173-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人候蕊办理补缴从2006年9月1日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1374号
原告：王红丽，女，1985年2月24日出生，蒙古族，初中文化，无业。
委托代理人：王红艳，女，1987年3月21日出生，蒙古族，大学文化，无业。
被告：包永喜，男，1985年2月23日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：包媛媛，女，33岁，蒙古族，初中文化，农民。
原告王红丽与被告包永喜、包媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告包永喜、包媛媛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告包永喜偿还借款本金12300元；2.要求被告包永喜给付我12300元的利息，自2016年12月6日至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.要求被告包媛媛承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告包永喜因生活所需经被告包媛媛担保向原告王红丽借款本金12300元，并共同为原告王红丽出具借条一枚，约定2016年12月6日偿还，约定逾期按每日3‰支付违约金。此款到期后经原告王红丽多次索要，被告包永喜、包媛媛一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告包永喜、包媛媛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告包永喜因生活所需经被告包媛媛担保向原告王红丽借款本金12300元，并为原告王红丽出具借条一枚，约定2016年12月6日偿还，约定逾期每日按3‰支付违约金。此款到期后经原告王红丽多次索要，被告包永喜、包媛媛一直未能偿还。
原告王红丽针对自已的主张列举证据借条一枚，能够证明，被告包永喜经被告包媛媛担保向原告王红丽借款数额及约定还款时间和违约金的事实。本院认定如下：原告王红丽列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包永喜向原告王红丽借款，并为原告王红丽出具借条一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包永喜应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告包永喜应支付逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告包媛媛作为被告包永喜的连带责任保证人，被告包媛媛对被告包永喜的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包永喜、包媛媛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王红丽要求被告包永喜偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永喜于本判决生效后十日内偿还原告王红丽借款本金人民币12300元；
二、被告包永喜于本判决生效后十日内支付原告王红丽自2016年12月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告包媛媛对被告包永喜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计54元，由被告包永喜、包媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月二十九日
书记员 包 高 娃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1374号原告：王红丽，女，1985年2月24日出生，蒙古族，初中文化，无业。委托代理人：王红艳，女，1987年3月21日出生，蒙古族，大学文化，无业。被告：包永喜，男，1985年2月23日出生，蒙古族，初中文化，农民。被告：包媛媛，女，33岁，蒙古族，初中文化，农民。原告王红丽与被告包永喜、包媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告包永喜、包媛媛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告包永喜偿还借款本金12300元；2.要求被告包永喜给付我12300元的利息，自2016年12月6日至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.要求被告包媛媛承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告包永喜因生活所需经被告包媛媛担保向原告王红丽借款本金12300元，并共同为原告王红丽出具借条一枚，约定2016年12月6日偿还，约定逾期按每日3‰支付违约金。此款到期后经原告王红丽多次索要，被告包永喜、包媛媛一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告包永喜、包媛媛未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告包永喜因生活所需经被告包媛媛担保向原告王红丽借款本金12300元，并为原告王红丽出具借条一枚，约定2016年12月6日偿还，约定逾期每日按3‰支付违约金。此款到期后经原告王红丽多次索要，被告包永喜、包媛媛一直未能偿还。原告王红丽针对自已的主张列举证据借条一枚，能够证明，被告包永喜经被告包媛媛担保向原告王红丽借款数额及约定还款时间和违约金的事实。本院认定如下：原告王红丽列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包永喜向原告王红丽借款，并为原告王红丽出具借条一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包永喜应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告包永喜应支付逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告包媛媛作为被告包永喜的连带责任保证人，被告包媛媛对被告包永喜的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包永喜、包媛媛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王红丽要求被告包永喜偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包永喜于本判决生效后十日内偿还原告王红丽借款本金人民币12300元；二、被告包永喜于本判决生效后十日内支付原告王红丽自2016年12月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告包媛媛对被告包永喜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告包永喜、包媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年三月二十九日书记员 包 高 娃
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1538号
原告:江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇。
诉讼代表人：范向阳，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：程晓军、何小燕，江苏宏诚不锈钢制品有限公司管理人工作人员。
被告：朱宏桂，男，1976年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
原告江苏宏诚不锈钢制品有限公司（以下简称宏诚公司）与被告朱宏扣股权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏诚公司诉讼代表人的委托诉讼代理人程晓军、何小燕，被告朱宏桂的委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在被告朱宏桂个人名下的江苏兴化农村商业银行股份有限公司的296.01万股股权为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，兴化市人民法院裁定受理我公司申请破产一案，同年4月7日，指定江苏中毅律师事务所为管理人。我公司于2006年向江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）投资，持有其201万股股份。2011年3月10日，我公司又受让兴化市宏宇不锈钢材料厂持有的兴化农商行21万股股份。2013年5月，我公司持有的上述股权变更由朱宏桂持有。我公司申请破产时所提交的资料和管理人所接受的财务账册均反映，朱宏桂所持有的兴化农商行的股权为我公司的长期投资，朱宏桂亦承认上述事实的存在。现股份已经配股增至296.01万股。我公司认为，登记在朱宏桂名下的兴化农商行296.01万股股份应为宏诚公司所有，故依法提起诉讼。
朱宏桂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其并没有将宏诚公司持有的案涉股权实际占为己有，变更股份持有人是应兴化农商行的要求办理的。
本院认为，朱宏桂承认宏诚公司在本案中所主张的事实，故对宏诚公司主张的事实予以确认。登记在朱宏桂名下的兴化农商行296.01万股股份，为宏诚公司的投资，应为宏诚公司所有，宏诚公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告朱宏桂持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司的296.01万股股份为原告江苏宏诚不锈钢制品有限公司所有。
案件受理费减半收取40元，由被告朱宏桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 王 军
二〇一八年五月四日
书记员 仲雨婷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执479号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。
负责人：林建东，该支行行长。
被执行人吴柏清，男，1968年9月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人潘统祥，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第492号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人吴柏清、潘统祥金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2016年3月30日以（2016）浙0324执479号执行裁定书查封了被执行人吴柏清所有的坐落于永嘉县黄田街道雅村的房屋【所有权证号：02047502】及被执行人潘统祥名下的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村紫金花园1号楼401室的房屋【所有权证号：2008001743】。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月7日收到申请执行人终结本案的本次执行程序的书面申请。截止2016年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金80000元并支付借款期内利息566.67元和逾期利息，本案受理费989元及执行费1108.5元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执479号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执479号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。
负责人：林建东，该支行行长。
被执行人吴柏清，男，1968年9月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人潘统祥，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第492号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人吴柏清、潘统祥金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴柏清、潘统祥的银行存款97500元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执479号之二
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。
负责人：林建东，该支行行长。
被执行人吴柏清，男，1968年9月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人潘统祥，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第492号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人吴柏清、潘统祥金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人潘统祥配偶厉孙（居民身份证号）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘统祥或者其配偶厉孙的银行存款88764.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年三月九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执479号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。负责人：林建东，该支行行长。被执行人吴柏清，男，1968年9月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人潘统祥，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第492号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人吴柏清、潘统祥金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴柏清、潘统祥的银行存款97500元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年三月二十一日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执616号
申请执行人:鲍文利，男，蒙古族，市民。
被执行人：云强，男，蒙古族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初580号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人云强有工资收入,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：
依法自二〇一六年六月将被执行人云强的工资除每月留1500元生活费外其余全部予以扣留，至扣清贰拾万元（￥200000.00元）时止，此款直接汇入赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘升凯
浙江省东阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4360号
原告：邵宏伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：方爱芳，女，1970年7月20日出生，汉族，浙江省东阳市号，系原告邵宏伟妻子。
原告：方爱芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：颜素珍，女，1973年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：颜纯汪，男，1972年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告邵宏伟、方爱芳与被告颜素珍、颜纯汪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4�10日立案。原告邵宏伟、方爱芳于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵宏伟、方爱芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵宏伟、方爱芳负担。
审 判 员 厉磊
二〇一八年六月四日
代书记员 杜珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民�院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4360号原告：邵宏伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：方爱芳，女，1970年7月20日出生，汉族，浙江省东阳市号，系原告邵宏伟妻子。原告：方爱芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：颜素珍，女，1973年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：颜纯汪，男，1972年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告邵宏伟、方爱芳与被告颜素珍、颜纯汪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4�10日立案。原告邵宏伟、方爱芳于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵宏伟、方爱芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵宏伟、方爱芳负担。审 判 员 厉磊二〇一八年六月四日代书记员 杜珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终2026号
上诉人（原审原告）：呙友元。
被上诉人（原审被告）：赵宝福。
被上诉人（原审被告）：金再英。
上诉人呙友元因与被上诉人赵宝福、金再英相邻关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
呙友元上诉请求：1．撤销原判；2．改判赵宝福、金再英连带赔偿财产损失3万元与精神损失2万元；3．赵宝福、金再英承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审将本案定性为相邻损害防免关系纠纷错误，赵宝福房屋常年失修，金再英在房间里喂养大型犬和鸡，严重影响呙友元的日常生活，赵宝福、金再英的行为对呙友元造成重大损害，应停止侵害，并赔偿经济损失。原审认定赵宝福收回租给金再英的房屋错误，金再英还在继续使用。原审以呙友元未提供相关证据判决驳回其提出“赵宝福的房屋漏雨，对其造成经济损失”、“金再英之子在租住房养狗，多次挖烂呙友元搭建的顶棚”、“赵宝福、金再英的行为给呙友元造成严重的精神损失，应赔偿2万元”等诉讼请求错误，因呙友元是孤寡老人，不懂得要找什么证据，赵宝福、金再英对呙友元侵权的事实摆在那里，一看就知道，社区和派出所民警也看过现场并进行过三次调解，只要办案法官调查，便一清二楚。
赵宝福答辩称，赵宝福作为房东，对房屋进行过维修，但因为那个单元有几户人，维修也不是赵宝福一个人的事情。赵宝福没有在家，本案纠纷与其无关。请求二审维持原判。
金再英答辩称，金再英没有在赵宝福的房屋里养狗，只养过三只鸡，并且已经宰杀吃了。金再英已经没有租赵宝福的房屋，只留下一张床和一张被子没有拿走，现在赵宝福请金再英帮忙看管房子，双方正在协商购买该房子的事情。请求二审维持原判。
呙友元向一审法院起诉请求：1．判令赵宝福、金再英终止租赁合同，停止侵害；2．判令赵宝福、金再英赔偿3万元财产损失、2万元精神损失，共计5万元给呙友元。
一审法院认定事实：呙友元与赵宝福系楼上、下邻居，均居住在邵阳市某某社区某某三村。2014年，赵宝福将某某三村的房子出租给金再英，金再英在其租住的房屋内喂养狗，且房屋年久失修漏雨，呙友元认为妨碍了她的日常生活，诉至法院酿成纠纷。
一审法院认为，相邻权是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利，这种权利具体是指相互毗邻的不动产的所有人或使用人，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利，结合本案呙友元的诉请，本案的案由应定为相邻损害防免关系纠纷。呙友元称金再英养狗影响其日常生活，赵宝福已经在诉讼前将其所租赁给金再英的房屋收回。呙友元提出“赵宝福的房屋漏雨，对其造成经济损失”、“金再英之子在租住房养狗，多次挖烂呙友元搭建的顶棚，应予赔偿”、“赵宝福、金再英的行为给呙友元造成严重的精神损失，应赔偿2万元”等诉讼请求，但均未向法院提供相关证据予以证实，故其主张没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回呙友元的全部诉讼请求。案件受理费525元，由呙友元自负。
二审期间，呙友元提交两组证据：第一组证据系照片四张，拟证实其房屋被金再英打烂了；第二组证据系水费缴纳票据复印件5张，拟证实金再英欺骗抄表员，使得金再英家里的水表与呙友元家里的互换，导致呙友元多交了100多元的水费。赵宝福质证认为其不在家，不清楚情况，与其无关。金再英质证认为看不清照片的内容，也不清楚呙友元家里的情况，对票据的内容也看不清，其没有将家里的水表与呙友元家里的互换，抄表员没有抄错。本院经审查认为，呙友元提交第一组证据不能证实房屋被金再英损坏，第二组证据不是新证据，且均系二审新增加的拟证事实与请求，不宜纳入本案一并处理，故均不予认定。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，相邻不动产权利人在使用不动产时，应防止和避免损害相邻之不动产的安全。本案起因系呙友元认为金再英租住赵宝福的房屋并在占有、使用、管理房屋的过程中对呙友元及其房屋造成了损害，原审根据呙友元起诉的诉讼请求、事实及理由将本案定性为相邻损害防免关系纠纷正确。呙友元认为“赵宝福的房屋漏雨，对其造成经济损失”、“金再英之子在租住房养狗，多次挖烂呙友元搭建的顶棚”、“赵宝福、金再英的行为给呙友元造成严重的精神损失”，共提出要求金再英、赵宝福赔偿财产损失3万元、精神损失2万元的诉讼请求，但并未提交金再英、赵宝福对其实施了上述侵权行为以及因侵权行为导致经济损失及其数额的充分证据，应承担相应的不利后果，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，驳回其全部诉讼请求，并无不当。本案呙友元与金再英作为邻居，在处理相邻关系时应相互加强沟通与理解，对于琐碎矛盾应该相互容忍，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，构建文明和谐的邻里关系，给对方也给自己创造一个良好的生活环境。
综上所述，呙友元提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费950元，由上诉人呙友元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 杰
审 判 员 罗 松
审 判 员 潘 婷
二〇一八年二月二日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初190号
原告：李慧，女，汉族，1989年11月29日出生，住淮安市清江浦区。
被告：朱浩，男，汉族，1988年10月18日出生，住淮安市清江浦区。
原告李慧与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼；被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元，并支付逾期利息：以本金2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月3日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称生活需要，陆续使用原告信用卡消费7万余元，并于2017年7月25日向原告出具借条一份，同时承诺短期归还。后被告仅偿还5万元，之后原告多次催要被告拒不还款，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告朱浩未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，双方曾举办过婚礼，期间被告多次使用原告信用卡消费7万余元。2017年7月25日双方分手时，被告就上述款项向原告出具借条一份，载明：“今借到李慧人民币柒万元整（¥70000元）。于十月底还清。借于信用卡，到时还清信用卡”。后被告仅偿还5万元就不再还款，原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告李慧与被告朱浩之间的民间借贷关系有借条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告朱浩在原告催要情况下未能按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告朱浩偿还借款本金2万元并支付逾期利息（以本金2万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月3日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告李慧借款本金2万元并支付逾期利息（以本金2万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取）由被告朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
审判员 严晓岚
二〇一八年三月五日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。