wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初221号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被涟水县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日至2月17日，被告人高某和尹世强、王玉强（均另案处理）等人在涟水县高沟镇、灌南县新安镇等地境内，盗窃作案6起，窃得手机、香烟、人民币等财物，涉案总价值人民币29345元。具体事实如下：
1、2016年1月9日凌晨，被告人高某和尹世强、王玉强到涟水县高沟镇高心路左某经营的粉丝店，采用破门入室的手段，窃得华硕笔记本电脑一台和人民币30余元。
2、2016年1月11日凌晨，被告人高某和尹世强、××黄大道军民中心村2区9排1号郁某经营的新家园超市，采用破窗入室的手段，窃得硬中华香烟13包、大苏烟5包、小苏烟（红杉树）香烟32包、利群（新版）香烟3条、红南京香烟3条、磨砂一品梅香烟45包、玉溪（软）香烟22包和人民币370余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币3329元。
3、2016年1月13日凌晨，被告人高某和尹世强、王玉强到灌南县新安镇人民桥东亨通家园小区，采用顺手牵羊的手段，窃得张洪楼陆豪牌福喜100白色助力车1辆、唐志颖三洋牌建豪牌黑色助力车1辆、毛某陆豪牌福喜125黑色助力车1辆，经鉴定，合计价值人民币8362元。
4、2016年1月16日凌晨，被告人高某和尹世强、王玉强到涟水县高沟镇高心路王某经营的中国移动手机店，采用破门入室的手段，窃得VIVO牌Y35手机1部、VIVO牌Y37手机1部、VIVO牌Y51手机1部、清华同方TF-M002耳机1只、清华同方安卓充电器1只，经鉴定，合计价值人民币5259元。
5、2016年1月25日凌晨，被告人高某和尹世强、王玉强到涟水县高沟镇高心路菜场东侧秦志国经营的回味烧烤店，采用破门入室的手段，窃得人民币300元。
6、2016年2月17日晚，被告人高某和王玉强到灌南县新安镇人民桥东快捷网咖门前、乐天玛特超市东侧的3D影城门前，采用顺手牵羊的手段，窃得孙浩嘉陵牌JL125T踏板白色摩托车1辆、周洋株洲雅马哈牌巧格100ZY100黑色摩托车1辆，经鉴定，合计价值人民币11695元。
2016年3月5日，被告人高某被公安机关抓获，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后公安机关依法扣押了被盗的华硕笔记本电脑、陆豪牌福喜125黑色助力车1辆、VIVO牌Y35手机1部、VIVO牌Y51手机1部并均已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人尹世强、王玉强的供述、被害人郁某、左某、王某、毛某等人的陈述、证人袁某、杨某、李某等人的证言、涟水县公安局出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、手印鉴定意见书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、被告人高某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人高某未退犯罪所得人民币23817元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海
二〇一六年八月二日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1057号
原告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区联盟路705号。
法定代表人：贾迎进，总经理。
委托诉讼代理人:张孟良，该公司员工。
被告：石某，男，1983年4月29日出生，汉族，现住正定县。
原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称原告）与被告石某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人张孟良到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付款21000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日15时许，石某醉酒后驾驶的车冀Ａ×××××号轿车行驶至正定县米处时。与崔风花驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成崔风花受伤，双方车辆损坏，后经交警认定，石某负事故全部责任，崔风花无责任。事故发生时。被告未及时向我司报险索赔。导致原告无法查明事故事实。伤者崔风花向正定县人民法院提起诉讼后，根据交警事故认定书显示，石某系醉酒驾驶，经法院判决，出具（2016）冀0123民初156号民事判决书，原告在交强险限额范围内垫付崔风花赔偿款22254元。原告上诉后与崔风花和解达成协议，最终赔偿21000元。被告醉酒驾驶不但违反了我国法律法规的规定，也是
--种严重危害社会的行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之--
的。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现在原告己按照判决书书履行完毕，依法取得追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判如所请。
石某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日15时许，被告石某醉酒后驾驶的车冀Ａ×××××号轿车行驶至正定县米处时。与崔风花驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成崔风花受伤，双方车辆损坏，正定县公安交通警察大队道理交通事故认定书认定被告石某系醉酒驾驶，负事故全部责任，崔风花无责任。后崔风花向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2016）冀0123民初156号民事判决书，原告在交强险限额范围内垫付崔风花赔偿款22254元。后原告与崔风花和解达成协议，最终赔偿21000元。
上述事实，由正定县公安交通警察大队道理交通事故认定书、本院（2016）冀0123民初156号民事判决书、崔风花声明、原告向崔风花付21000元的银行回单等证据予以证实。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之--
的。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定：醉酒、服用根据管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应于支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现在原告己按照判决书书履行完毕，依法取得追偿权，有权向被告追偿21000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告石某赔偿原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司21000元。限本判决书生效后十日内履行。
案件受理费325.0元，减半收取计162.5元，由被告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一八年五月十五日
书记员 胡娅坤
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初223号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日晋州市公安局取保候审，2017年8月16日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]211号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员高军彩独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人刘�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日20时15分，被告人刘某驾驶冀XX号小型轿车顺307国道由东向西行至晋州市世纪大道路口处时，与同向在前安某驾驶的冀X**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经晋州市公安局交警大队勘查、研究认定：刘某负此次事故的全部责任，安某无责任。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，刘某血液酒精浓度为268mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某已经赔偿被害人的经济损失。被告人刘某因病致一条腿截肢，系二级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、证人安某甲、安某的证言、被告人刘某二级伤残证、到案经过、前科证明、户籍�明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失，在庭审时如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一七年十一月十日
书记员 师亚倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8818号
原告：苏州市达美机电设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路8号。
法定代表人：朱建忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：严飞，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄淑云，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告：锐派包装技术（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇阳乐路88号9幢1层。
法定代表人：曹连成，该公司执行董事。
原告苏州市达美机电设备有限公司诉被告锐派包装技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告苏州市达美机电设备有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市达美机电设备有限公司以起诉后被告锐派包装技术（上海）有限公司已将所欠货款全部支付为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锐派包装技术（上海）有限公司撤诉。
案件受理费4416元减半收取人民币2208元，由原告锐派包装技术（上海）有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万奇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执23号
申请执行人周广朋。
被执行人山东蜀大建筑劳务有限公司。
法定代表人王廷斌，该公司总经理。
本院在执行（2015）开民初字第715号周广朋与山东蜀大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第715号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 雪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1052号
申请执行人李清梅，男，1969年1月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人蒋莉，女，1972年12月1日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行相关法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值25.5万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一七年十一月十日
书记员 牟帆
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初49号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人徐某，男，1984年10月5日生，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省承德市平泉市，住平泉市。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，自2016年底至2017年2月份，被告人徐某谎称能帮助被害人陈某借贷款，骗取陈某人民币23000.00元。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、物证等证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
案发后被告人已退还被害人被骗款项。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，所骗钱款已退还给被害人，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币23000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一八年三月三十日
书记员 刘立峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1062号
申请执行人：上海肖威金属货架有限公司，住所地上海青港经济小区北区18号。
法定代表人：肖申良，总经理。
被执行人：上海康璐家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱诒涛。
申请执行人上海肖威金属货架有限公司与被执行人上海康璐家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初15050号民事判决书已发生法律效力。上海肖威金属货架有限公司于2018年1月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币453431.26元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6701元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院对被执行人在中国工商银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年4月22日。上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初15050号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一八年五月二十八日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执260号
被执行人：陈长林,男,1950年9月10日生,汉族。
本院民事审判第三庭移送执行的陈长林犯销售假冒注册商标的商品罪追缴罚金一案，因本案被执行人住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈长林犯销售假冒注册商标的商品罪追缴罚金一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月四日
书记员 王 清
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂林金竹加油站，住所地广西桂林市桂阳公路与迎宾路交叉口西北侧。
法定代表人郑章精，董事长。
委托诉讼代理人殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市土地储备交易管理中心（桂林市国土资源交易中心），住所地广西桂林市崇善路湾塘一巷*号。
法定代表人骆骁，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市国土资源局，住所地广西桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
再审申请人桂林金竹加油站因诉被申请人桂林市土地储备交易管理中心（以下简称管理中心）、桂林市国土资源局（以下简称国土局）确认行政行为无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林金竹加油站申请再审称，一、本案未过诉讼时效，二审适用法律错误，实质上剥夺了桂林金竹加油站的诉权。管理中心于2014年5月23日将案涉土地出卖给龙光集团后，桂林金竹加油站作为法人，亦作为与这一具体行政行为有利害关系的行政相对方，一直未得到管理中心关于该具体行政行为的任何书面告知，亦未被管理中心告知诉权或起诉期限，故应适用最长诉讼时效，即从作出该具体行政行为起最长不超过20年为诉讼时效期间。二、二审法院未对本案进行全面审查，遗漏了对被诉具体行政行为是否合法的认定。三、一审法院错误认定法律关系并以非行政诉讼受案范围驳回起诉于法于理无据。四、管理中心和国土局的具体行政行为欠缺合法性和合理性。五、二审程序严重违法，极大影响裁判结果的正确性。二审法院作出（2017）桂03行终12号行政裁定书落款时间为2017年2月17日，但该院在裁定书作出后分别于2017年2月20日和2月22日组织各方当事人进行开庭审理，并制作了谈话笔录，有悖法理和常理；且二审法院在文书上所载的一审裁定案号错误。综上，请求再审本案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，判断“知道或者应当知道”的程度具体标准一是能使起诉人确定是否会影响其合法权益；二是能使起诉人可通过起诉方式以维护其合法权益，即要求所知内容可以使起诉人知道起诉的对象是什么，知道向哪个法院提起诉讼等即可。按照桂林金竹加油站起诉时的自述，其在2014年5月25日已经知悉管理中心将案涉土地卖给他人，故二审法院认定桂林金竹加油站此时就已经知道或者应当知道该行政行为的主要内容，至2016年8月10日才针对该行政行为提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限，并无不当。二审法院据此未予审理桂林金竹加油站针对管理中心和国土局具体行政行为欠缺合法性和合理性所提出的诉讼请求，亦无不当。一审法院认定本案非行政诉讼受理案件范围，应为民事诉讼受理案件范围错误，二审法院已经分析阐述并予以纠正。此外，桂林金竹加油站亦未提供证据证实二审法院在作出裁定后还对本案进行开庭审理。
综上，桂林金竹加油站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回桂林金竹加油站的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月八日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂林金竹加油站，住所地广西桂林市桂阳公路与迎宾路交叉口西北侧。法定代表人郑章精，董事长。委托诉讼代理人殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市土地储备交易管理中心（桂林市国土资源交易中心），住所地广西桂林市崇善路湾塘一巷*号。法定代表人骆骁，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市国土资源局，住所地广西桂林市崇善路6号。法定代表人谢小明，局长。再审申请人桂林金竹加油站因诉被申请人桂林市土地储备交易管理中心（以下简称管理中心）、桂林市国土资源局（以下简称国土局）确认行政行为无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂林金竹加油站申请再审称，一、本案未过诉讼时效，二审适用法律错误，实质上剥夺了桂林金竹加油站的诉权。管理中心于2014年5月23日将案涉土地出卖给龙光集团后，桂林金竹加油站作为法人，亦作为与这一具体行政行为有利害关系的行政相对方，一直未得到管理中心关于该具体行政行为的任何书面告知，亦未被管理中心告知诉权或起诉期限，故应适用最长诉讼时效，即从作出该具体行政行为起最长不超过20年为诉讼时效期间。二、二审法院未对本案进行全面审查，遗漏了对被诉具体行政行为是否合法的认定。三、一审法院错误认定法律关系并以非行政诉讼受案范围驳回起诉于法于理无据。四、管理中心和国土局的具体行政行为欠缺合法性和合理性。五、二审程序严重违法，极大影响裁判结果的正确性。二审法院作出（2017）桂03行终12号行政裁定书落款时间为2017年2月17日，但该院在裁定书作出后分别于2017年2月20日和2月22日组织各方当事人进行开庭审理，并制作了谈话笔录，有悖法理和常理；且二审法院在文书上所载的一审裁定案号错误。综上，请求再审本案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，判断“知道或者应当知道”的程度具体标准一是能使起诉人确定是否会影响其合法权益；二是能使起诉人可通过起诉方式以维护其合法权益，即要求所知内容可以使起诉人知道起诉的对象是什么，知道向哪个法院提起诉讼等即可。按照桂林金竹加油站起诉时的自述，其在2014年5月25日已经知悉管理中心将案涉土地卖给他人，故二审法院认定桂林金竹加油站此时就已经知道或者应当知道该行政行为的主要内容，至2016年8月10日才针对该行政行为提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限，并无不当。二审法院据此未予审理桂林金竹加油站针对管理中心和国土局具体行政行为欠缺合法性和合理性所提出的诉讼请求，亦无不当。一审法院认定本案非行政诉讼受理案件范围，应为民事诉讼受理案件范围错误，二审法院已经分析阐述并予以纠正。此外，桂林金竹加油站亦未提供证据证实二审法院在作出裁定后还对本案进行开庭审理。综上，桂林金竹加油站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回桂林金竹加油站的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十一月八日书记员  黄利奎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4934号
原告：时荣亮，男，汉族，生于1976年9月19日，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：沈贤国，男，汉族，生于1977年11月23日，住湖北省十堰市茅箭区。
原告时荣亮诉被告沈贤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于20182月2日公开开庭进行审理。原告时荣亮、被告沈贤国出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元整及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告以做生意为由向原告借款70000元整，被告承诺原告3个月还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿期所欠原告的借款，严重侵犯了原告的权益，现诉至法院，请求判如所请。
原告时荣亮为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
借条原件一张，证明被告欠原告本金50000元钱，被告自愿偿还70000元钱，然后签的这个欠条
被告沈贤国辩称：原告所述不属实，我没有借那么多钱，我2015年4月份借了80000元左右，到2015年5月份还了一部分，还剩50000元，这50000元钱从2015年5月份开始每个月付他15000的利息，一直付的2015年12月底，后来我没有钱了，就跑了。2016年1月中旬我从外面回来，原告就找到我打了个70000元钱的借条，然后2017年7月份原告来我家楼下我还了他8000元现金。借条上的手印我记得我好像没有按。
被告沈贤国未向本院提交任何证据。
对以上原告提交的借条因系原件，能够证明原告与被告之间的借贷关系，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，原告时荣亮与被告沈贤国自2015年4月起发生多笔借贷业务。2016年1月15日，被告沈贤国向原告时荣亮出具借条一份，借条内容表述为：“今借到时荣亮柒萬元整（￥70000）”，被告沈贤国在借款人处签名捺印。经原被告双方一致认可，该欠条中包含本金50000元本金和20000元利息，2017年被告沈贤国偿还原告8000元利息，余款至今未还，以此成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告时荣亮与被告沈贤国自2015年4月其发生多笔借贷业务，双方确认被告剩余50000元本金未予偿还。2016年1月15日，被告沈贤国就本金50000元与利息20000元出具70000元的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，欠条合法有效。被告沈贤国虽辩称欠条系在原告胁迫下出具，但是未提供证据予以证明，对此被告沈贤国应承担举证不能的责任。因该欠条中未约定还款期限，自原告催告之日（即起诉之日：2017年11月15日）起视为逾期之日，以此计算，双方约定的20000元利息未超过年利率24%，本院予以支持。因原告认可被告在2017年偿还过利息8000元，该款应予扣除，扣除后，被告沈贤国尚需支付原告2015年1月15日至2017年11月16日期间的利息12000元。原告诉请被告以50000元本金为基数按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照年利率6%计息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告沈贤国自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50000元及利息（2017年11月16日之前的利息为12000元，2017年11月16日之后的利息以50000元为基数按照年息6%自2017年11月16日起计算至被告还清款项为止）。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告沈贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 青
二〇一八年二月十三日
书记员 司培延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执225号
申请执行人：胡恩康，男，住安徽省旌德县。
被执行人：王根木，男，住安徽省旌德县。
本院的（2018）皖1825民初47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡恩康于2018年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人王根木发出执行通知书，责令被执行人王根木履行本院（2018）皖1825民初47号民事调解书所确定的义务。执行中，申请执行人胡恩康与被执行人王根木达成和解协议，申请执行人胡恩康申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1825民初47号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梅钰田
二〇一八年五月十七日
书记员（代） 李小芸
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初41号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人吴优，男，1987年3月6日出生，汉族，大学毕业，无业，现住景市昌江区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月22日被景德镇市公安局刑事拘留，于2017年12月1日被执行逮捕，后于2018年2月12日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人方永红、付颖，江西京天律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人吴优犯开设赌场罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人吴优及其辩护人付颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年初，被告人吴优应邀与姜少杰、任志、操贵龙等人在景市昌江区城市名都写字楼三楼经营一家利用德州扑克进行赌博的俱乐部，姜某和任某各出资30万元左右，被告人吴优出资10万元左右，操贵龙、张某（另案处理）以技术的方式入股。2016年6月初，“沸点”德州扑克俱乐部开张营业，前期以“比赛制”排名兑奖品的形式组织玩家玩德州扑克。后因经营亏损，股东决定以“自由赛”现金兑筹码的形式从每一把赢家赢取的赌资中抽水3%获利。该赌场直到2016年10月因经营不善而关闭，通过姜某的支付宝共收取赌资26万余元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人吴优与姜某、任某等人以营利为目的，共同开设“沸点”德州扑克俱乐部，以“自由赛”现金兑筹码的形式从每一把赢家赢取的赌资中抽水获利，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴优及其辩护人付颖无异议，被告人吴优当庭承认控罪，并有以下经举证、质证的证据证实：1、被告人吴优现场检测报告书（阴性）、从吴优手机上提取的照片。2、抓获经过、到案经过。3、被告人吴优的身份信息。4、被告人吴优及同案人姜某、任某、张某的供述。5、证人方某、谭某、周某1、江某1、刘某、聂某、江某2、王某1、徐某1、程某、钟某、徐某2、赖某、李某、吴某、黎某、洪某、戴某、董某1、杨某1、王某2、杨某2、华某、江某3、周某2、董某2等的陈述。6、辨认笔录及照片等。上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人吴优伙同他人，以营利为目的，共同开设“沸点”德州扑克俱乐部，以“自由赛”现金兑筹码的形式从每一把赢家赢取的赌资中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人吴优与他人合伙，出资相比其他合伙人较少，且未参与经营，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人吴优归案后，检举同案人张某某的共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人吴优当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吴优系初犯，从犯，具有酌定从轻情节，认罪态度较好的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人吴优犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 许德庆
二〇一八年五月十一日
书 记 员 余 寒
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初385号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周小军，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月24日被宁远县公安局刑事拘留，2018年3月12日经宁远县人民检察批准逮捕，同日由宁远县公安局执行。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）375号起诉书，指控被告人周小军犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员刘志军、欧春慧组成合议庭。由代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年8月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年2月11日8时许，被告人周小军与李某某因琐事在宁远县冷水镇唐家村周小军家门口产生纠纷，周小军持木棍将李某某头部以及左手小臂打伤。经鉴定，被告人李某某左手臂桡骨中下段粉碎性骨折，属轻伤一级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人李某某受伤后住院28天，共用医药费等费用二万余元，被告人周小军至今分文未付，被害人李某某表示不提起刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人周小军从重处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周小军没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人唐忠友等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人周小军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周小军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人周小军所犯罪名成立。被告人周小军能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周小军没有赔偿被害人李某某的医药费等费用，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2020年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 欧春慧
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢344号
申请执行人：孙某某,男，1972年1月23日出生，住泗水县
被执行人：孙某甲，男，1986年1月3日出生，住泗水县
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人孙某甲买卖合同纠纷一案中，已对被执行人孙某甲进行财产状况调查，查明被执行人孙某甲名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢344号申请执行人：孙某某,男，1972年1月23日出生，住泗水县被执行人：孙某甲，男，1986年1月3日出生，住泗水县本院在执行申请执行人孙某某与被执行人孙某甲买卖合同纠纷一案中，已对被执行人孙某甲进行财产状况调查，查明被执行人孙某甲名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初211号
原告：田家保，男，1972年11月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：洪秀英、王胜男，浙江广诚律师事务所律师
被告：袁加兵，男，1967年12月11日出生，汉族。住址：江苏省盐城市盐都区。
被告：湖州紫金钢结构有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇老桥南堍。
法定代表人：陈友祥，该公司执行董事。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
原告田家保与被告袁加兵、湖州紫金钢结构有限公司（以下简称紫金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告袁加兵送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田家保及其委托代理人王胜男，被告紫金公司的委托代理人徐培华到庭参加诉讼，被告袁加兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年10月11日，原告接受被告袁加兵的指派到被告紫金公司承建的紫金桥集镇张某某等人所有的厂房屋面翻新项目现场施工时，从3-4米高的屋面上坠落受伤，随即被送往湖州交通医院治疗，CT显示：胸椎体爆裂性骨折，收住治疗，因伤势过重于2013年10月14日转入解放军第九八医院住院手术治疗，出院后被诊断为胸口椎体爆裂性骨折。2014年6月20日，原告经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告胸12椎体爆裂性骨折行内固定手术的残疾评定为九级，后期行内固定拆除手术所需费用可参照就诊医院相关证明；伤后误工损失日建议为240日，伤后护理期建议为60日，陪护人员1人，营养补偿期建议为60日。原告认为，被告紫金公司将承建的工程项目转包给被告袁加兵施工，原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害构成伤残。故请求法院判令：一、被告袁加兵赔偿原告各项损失共计人民币259662.83元；二、被告紫金公司对上述赔偿费用与被告袁加兵承担连带责任；三、本案诉讼费等相关费用由各被告承担。
被告袁加兵未作答辩，亦未举证。
被告紫金公司在庭审中答辩称：被告所述的内容与事实不符，原告并不是紫金公司雇佣的员工，他的受伤与紫金公司没有任何的关系，请驳回原告的诉请。其未举证。
本院经审理查明：2013年10月11日，原告为被告袁加兵干活时受伤，于当日送至湖州市交通医院治疗，该院诊断为胸口椎体爆裂性骨折，住院3天，该院在出院小结中建议：立即送至上级医院治疗。2014年10月14日，原告冒用袁加庆的身份转入中国人民解放军第九八医院治疗，诊断为胸12椎体爆裂性骨折，住院13天。出院后，原告因后续治疗发生医疗费338.42元。2014年5月27日，中国人民解放军第九八医院出具医学鉴定结论“下次取内固定费用约10000元”。2014年6月12日，原告委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，该所于同年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸12椎体爆裂性骨折行内固定手术的残疾评定为九级，后期行内固定拆除手术所需费用可参照就诊医院相关证明；误工损失日为240日，护理期为60日，陪护人员1人，营养期为60日。
另查明：原告的户口所在地在湖州市吴兴区羊濠87号，为非农业户口，家庭人口有配偶及一子，儿子于2007年12月26日出生。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告为被告袁加兵干活时受伤，双方之间存在劳务关系，原告为提供劳务方，被告袁加兵为接受劳务方。原告在为被告袁加兵提供劳务时受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故发生时，原告对自身的安全没有做到合理、审慎的义务，其对自身的损害具有一定过错，因此，原告应对自身损害的产生承担相应的责任，被告袁加兵未对原告尽安全防范和安全提示义务，对原告受伤存在过错，综上，根据双方主观过错程度，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告袁加兵承担70%的责任为宜。原告要求被告紫金公司与对袁加兵对原告的赔偿承担连带清偿责任之诉请，因原告未提供证据予以证明被告紫金公司对原告存在侵权行为，亦无法证实被告紫金公司系赔偿义务人，故本院不予支持。具体的赔偿数额以本院核定为准。
经本院核定，原告受伤后造成的各项损失如下：医药费338.42元，伤残赔偿金161572元（2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元/年*20年*20%），误工费25439.3元（2014年度浙江省全社会单位在岗职工“私营单位”年平均工资38689元/年÷365天*240天），护理费7951.56元（2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年÷365天*60天），被扶养人生活费32690.4元（2014年度浙江省城镇居民人均生活消费支出27242元/年*12年*20%÷2），住院伙食补助费480元（30元/天*16天），营养费1800元（30元/天*60天），交通费酌情认定为300元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，合计250571.68元。
据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁加兵赔偿原告各项损失168400.18元(240571.68元*70%)及精神损害抚慰金10000元，合计178400.18元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告袁加兵未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5195元，由原告负担1626元，被告袁加兵负担3569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 丹
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初211号原告：田家保，男，1972年11月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：洪秀英、王胜男，浙江广诚律师事务所律师被告：袁加兵，男，1967年12月11日出生，汉族。住址：江苏省盐城市盐都区。被告：湖州紫金钢结构有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇老桥南堍。法定代表人：陈友祥，该公司执行董事。委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。原告田家保与被告袁加兵、湖州紫金钢结构有限公司（以下简称紫金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告袁加兵送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田家保及其委托代理人王胜男，被告紫金公司的委托代理人徐培华到庭参加诉讼，被告袁加兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2013年10月11日，原告接受被告袁加兵的指派到被告紫金公司承建的紫金桥集镇张某某等人所有的厂房屋面翻新项目现场施工时，从3-4米高的屋面上坠落受伤，随即被送往湖州交通医院治疗，CT显示：胸椎体爆裂性骨折，收住治疗，因伤势过重于2013年10月14日转入解放军第九八医院住院手术治疗，出院后被诊断为胸口椎体爆裂性骨折。2014年6月20日，原告经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告胸12椎体爆裂性骨折行内固定手术的残疾评定为九级，后期行内固定拆除手术所需费用可参照就诊医院相关证明；伤后误工损失日建议为240日，伤后护理期建议为60日，陪护人员1人，营养补偿期建议为60日。原告认为，被告紫金公司将承建的工程项目转包给被告袁加兵施工，原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害构成伤残。故请求法院判令：一、被告袁加兵赔偿原告各项损失共计人民币259662.83元；二、被告紫金公司对上述赔偿费用与被告袁加兵承担连带责任；三、本案诉讼费等相关费用由各被告承担。被告袁加兵未作答辩，亦未举证。被告紫金公司在庭审中答辩称：被告所述的内容与事实不符，原告并不是紫金公司雇佣的员工，他的受伤与紫金公司没有任何的关系，请驳回原告的诉请。其未举证。本院经审理查明：2013年10月11日，原告为被告袁加兵干活时受伤，于当日送至湖州市交通医院治疗，该院诊断为胸口椎体爆裂性骨折，住院3天，该院在出院小结中建议：立即送至上级医院治疗。2014年10月14日，原告冒用袁加庆的身份转入中国人民解放军第九八医院治疗，诊断为胸12椎体爆裂性骨折，住院13天。出院后，原告因后续治疗发生医疗费338.42元。2014年5月27日，中国人民解放军第九八医院出具医学鉴定结论“下次取内固定费用约10000元”。2014年6月12日，原告委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，该所于同年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸12椎体爆裂性骨折行内固定手术的残疾评定为九级，后期行内固定拆除手术所需费用可参照就诊医院相关证明；误工损失日为240日，护理期为60日，陪护人员1人，营养期为60日。另查明：原告的户口所在地在湖州市吴兴区羊濠87号，为非农业户口，家庭人口有配偶及一子，儿子于2007年12月26日出生。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告为被告袁加兵干活时受伤，双方之间存在劳务关系，原告为提供劳务方，被告袁加兵为接受劳务方。原告在为被告袁加兵提供劳务时受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故发生时，原告对自身的安全没有做到合理、审慎的义务，其对自身的损害具有一定过错，因此，原告应对自身损害的产生承担相应的责任，被告袁加兵未对原告尽安全防范和安全提示义务，对原告受伤存在过错，综上，根据双方主观过错程度，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告袁加兵承担70%的责任为宜。原告要求被告紫金公司与对袁加兵对原告的赔偿承担连带清偿责任之诉请，因原告未提供证据予以证明被告紫金公司对原告存在侵权行为，亦无法证实被告紫金公司系赔偿义务人，故本院不予支持。具体的赔偿数额以本院核定为准。经本院核定，原告受伤后造成的各项损失如下：医药费338.42元，伤残赔偿金161572元（2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元/年*20年*20%），误工费25439.3元（2014年度浙江省全社会单位在岗职工“私营单位”年平均工资38689元/年÷365天*240天），护理费7951.56元（2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年÷365天*60天），被扶养人生活费32690.4元（2014年度浙江省城镇居民人均生活消费支出27242元/年*12年*20%÷2），住院伙食补助费480元（30元/天*16天），营养费1800元（30元/天*60天），交通费酌情认定为300元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，合计250571.68元。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁加兵赔偿原告各项损失168400.18元(240571.68元*70%)及精神损害抚慰金10000元，合计178400.18元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告袁加兵未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5195元，由原告负担1626元，被告袁加兵负担3569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 丹??1?
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执101号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗某某，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
罗某某犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初212号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，罗艺彬应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，追缴违法所得120元。本院根据该移送执行事项，于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403刑初212号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执101号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗某某，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。罗某某犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初212号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，罗艺彬应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，追缴违法所得120元。本院根据该移送执行事项，于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403刑初212号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一八年四月二十日书记员  石盈盈
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2948号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。统一社会信用代码：913301008430342843。
代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被告：桂洪业,男,1979年9月13日生,汉族，住河南省郸城县。
被告：梁山县润泽货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇吴楼村村委会南300米。统一社会信用代码：91370832067356781X。
法定代表人：吴文平，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：房爱军、杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告桂洪业（以下简称第一被告）、梁山县润泽货运服务有限公司（以下简称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称第三被告）保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员钱加政独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠尝，被告委托诉讼代理人杨凤文到庭参加诉讼。被告桂洪业、梁山县润泽货运服务有限公司经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉称：2016年10月18日，第一被告驾驶鲁Ｈ×××××货车，在海盐县（临）轿车的交通事故。经交警部门认定，第一被告负全责。车损赔偿自调无果，浙Ａ×××××（临）车主金敏琦向原告申请代位求偿，原告已予赔付。故原告诉请法院判令三被告支付代位求偿款17780元并负担本案诉讼费。
被告桂洪业、梁山县润泽货运服务有限公司未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，原告起诉第一、二被告的同时起诉第三被告没有法律依据；第三被告在第二被告车辆投保时已就免责条款做加黑加粗处理且内容自成一段，足以引起投保人的注意，且投保人已在投保人声明处签字盖章，故第三被告尽到了提示和明确说明义务；第一、二被告的肇事车辆未按照法律规定参加安全技术检验，根据双方之间商业三者险条款规定：“未按规定检验或检验不合格的，商业三者险不予赔偿”。而本次事故中，第一被告驾驶超过年检有效期的车辆经事故认定书认定，所以第三被告按照保险条款的规定，不承担赔偿责任。故本案中所涉责任应由第一、二被告承担，第三被告不承担责任。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
一、求偿申请书、工商银行回单、权益转让书，证明浙Ａ×××××（临）车主金敏琦向原告求偿，原告代偿款已经支付；金敏琦将权益转让给原告的事实。
二、事故认定书、维修费发票，证明第一、二被告在事故中负有全责，浙Ａ×××××（临）车主金敏琦修理车辆的费用为17780元。
第三被告质证认为，一、对事故认定书、求偿申请书无异议，但认为没有向第三被告求偿。
二、对发票真实性无异议，但还应提供定损单；对工商银行回单的真实性无异议，对其证明目的有异议；对权益转让书真实性无异议，但认为第三被告不是责任人，也不是事故责任人。
第三被告提供以下证据：
第二被告投保的保单、保险条款、投保人声明，证明由于肇事车辆超过年检有效期后上路行驶，属于行政法规规定的禁止性违法行为，第三被告将该禁止性行为列入保险免赔责任内容中，且第三被告已将该免赔事项作了提示和明确说明义务，投保人在投保人声明处已盖章，条款也做了加黑加粗并区别于其它条款的处理，故该免赔条款应认定有效。
原告质证认为，如果投保声明确实为投保人所盖章签字，则保险条款中有关本案所涉及的免责内容条款是有效的。
经审理查明：2016年10月18日，第一被告驾驶鲁Ｈ×××××货车，在海盐县，与投保于原告的浙Ａ×××××（临）轿车发生碰撞并造成后一车辆损伤的交通事故。经交警部门认定，第一被告负全责。车损赔偿自调无果，浙Ａ×××××（临）车主金敏琦向原告申请代位求偿，在原告已赔付金敏琦车辆修理费17780元后，金敏琦将机动车保险权益同时转让给原告。
另查明，鲁Ｈ×××××货车系登记在第二被告名下的运营车辆。由第二被告2016年8月1日向第三被告投保第三者责任商业保险，保险期间至2017年8月1日。保险条款第二十四条第三款第一项载明：“保险人不负责赔偿¨¨¨¨发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格至本次事故时，肇事车辆超过年检有效期，且经海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认该事实。
本院认为：本案中第一被告在案涉交通事故中，因驾驶超过年检有效期的运营车辆上路行驶且遇情况未确保安全而负事故的全部责任，作为肇事车辆登记人的第二被告应承担赔偿受害者金敏琦全部因事故造成损失的责任，第一被告作为驾驶者应承担共同归还的责任。现因金敏琦在收到原告的保险理赔后，将代位求偿权利转让给其车辆保险人的原告。则原告有权向三被告代位求偿车辆损失费用。鉴于第二被告在向第三被告投保机动车第三者责任商业险时，所涉保险条款中有关驾驶超过年检有效期的车辆上路造成的损失属于免责内容，且第三被告在保险条款中以黑体、粗体的形式对该免责条款予以注明，明显区别于其他普通保险条款，另投保人第二被告在保险声明中盖章签字确认第三被告已尽到提示说明义务。故综上，第三被告在与第二被告的保险事务中，已尽到我国保险法中对保险人提示和说明义务的要求。免责条款对合同双方均发生效力，现第二被告车辆未按规定检验，符合保险合同免责条款中约定的免责事由，第三被告可主张免除保险赔偿责任。故本案中原告向第三被告主张权利的主张不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县润泽货运服务有限公司、桂洪业赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因交通事故造成的损失17780元，于本判决生效之日起十日内履行清结；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的诉讼请求；
本案受理费244元，由被告梁山县润泽货运服务有限公司、桂洪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱加政
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 步军谊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执5号
申请执行人：姜新平，男，1973年7月25日生。
被执行人：赵希球，男，1968年8月19日生。
被执行人：罗丽琴，女，1969年7月12日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人赵希球、罗丽琴未履行本院作出的（2017）赣0111民初1316号民事判决书确定的义务及罚款决定书所确定的金额。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划赵希球、罗丽琴存款及收入人民币552548元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊 军
二〇一八年一月十八日
书记员 何清川
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初98号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人莫小桥，男，1983年11月15日出生，苗族，初中文化，住丹寨县。因犯盗窃罪，于2015年3月19日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月24日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月17日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年9月27日被凯里市公安局逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人莫小桥犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江、杨玲琳支持公诉，被告人莫小桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日14时40分许，被告人莫小桥逛至凯里市北京西路清江广场“娇媚美甲屋”门口，发现店内的被害人吴某睡着在沙发上，遂进入美甲屋将其放在桌上的一部金色OPPOR9手机盗走。15时许，莫小桥到在大阁山隧道旁的一个手机销售店内，将该手机以500元的价格卖给王某，后到附近麻将馆打麻将。16日19时许，莫小桥从麻将馆出来走到大阁山广场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1736元。被盗手机已追回发还给被害人。
上述事实，被告人莫小桥在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有报案经过、受理案件通知书、立案决定书户籍证明、前科材料、到案经过、扣押发还清单、现场检测报告书等书证，证人王某的证言，被害人吴某的陈述，被告人莫小桥的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫小桥以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人莫小桥犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物已追回发还给被害人，损失减少，可以酌情从轻处罚。但被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫小桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月17日起至2018年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人莫小桥违法所得500元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 赵存芳
人民陪审员 徐 刚
二〇一八年三月十五日
书 记 员 石 娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1082号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)金波，男，1982年3月27日出生，户籍地本市嘉定区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人金波犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出(2017)沪0113刑初1446号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金波有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔各被害人损失。原审被告人金波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人金波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金波要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金波撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执235—1号
申请执行人王云成，男。
被执行人孙景太，男。
本院在执行申请执行人王云成与被执行人孙景太民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人孙景太无银行存款、证券、车辆、工商及股权登记信息，本院于2016年11月8日，查封了被执行人孙景太与马春梅夫妻二人经营的鹤岗市春梅敬老院二层楼房，因该财产超执行标的较大，且不可分割，未予强制执行。本院认为，被执行人孙景太无其它财产可供执行，本院查封的鹤岗市春梅敬老院二层楼房又超执行标的，不具备执行条件。现本院申请执行被执行人孙景太欠款纠纷执行案件已达8件，具备了执行条件，本案应与另案合并执行，对查封的财产进行评估拍卖。本案合并执行后，已无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初338号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 孙天鹤
代理审判员 李 瑶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑学丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初821号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地宁城县黑里河镇西泉村。
负责人王海峰，该支行行长。
委托代理人李永杰，该公司职员。
被告王秀芝，女，汉族。
被告宋国峰，男，汉族。
被告李文军，男，汉族。
被告崔丽艳，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行诉被告王秀芝、宋国峰、李文军、崔丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王秀芝、宋国峰于2014年5月30日与原告签订小额贷款保证借款合同，合同书中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月25日，月息为11.01‰，李文军、崔丽艳为王秀芝、宋国峰的该笔借款承担连带保证责任，合同到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告却以各种理由推脱，截至2015年10月19日尚欠本金30000元，利息6983.69元。现宁城县农村信用合作联社西泉信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告王秀芝、宋国峰偿还借款本金30000元及利息6983.69元，并按合同约定自2015年10月20日起至借款还清之日计算本息还清为止。被告李文军、崔丽艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日原告（原宁城县农村信用合作联社西泉信用社）与被告王秀芝、宋国峰签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款人授信金额50000元，有效期为2014年5月30日至2016年5月28日；在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔借款的金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利；未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利息按借据利率的150%执行。2014年5月30日，原告与四被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：被告王秀芝、宋国峰向原告借款50000元，还款期限至2015年5月25日止，利率为月息11.01‰；被告李文军、崔丽艳对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证金额为贷款本金及相应的利息等费用；保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告向被告王秀芝、宋国峰发放贷款30000元。贷款到期后被告未按约定履行还本付息义务，截至2015年10月19日尚欠本金30000元，利息6983.69元。
另查明，宁城县农村信用合作联社西泉信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。
上述事实有借款借据、小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同、贷款明细查询表及柜台还款单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王秀芝、宋国峰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李文军、崔丽艳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀芝、宋国峰于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金30000元并支付截至2015年10月19日利息6983.69元，2015年10月20日起的利息按双方约定利率计息至还清借款止。被告李文军、崔丽艳负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，邮寄费88元，由被告王秀芝、宋国峰、李文军、崔丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年三月十七日
书记员 张 雪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初605号
原告：临夏县红台乡姚河村民委员会。
法人：邓某某1，系姚河村民委员会主任。
被告：邓某某2，男，汉族，小学文化，农民。系邓某某3父亲。
被告：张某某，女，汉族，小学文化，农民。系邓某某3母亲。
原告临夏县红台乡姚河村民委员会诉被告邓某某2、张某某监护权纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告临夏县红台乡姚河村民委员会于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临夏县红台乡姚河村民委员会申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临夏县红台乡姚河村民委员会撤回起诉。
案件受理费70元免交。
审判员 郭爱文
二〇一八年四月十七日
书记员 赵玉霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2798号
上诉人（原审被告）：江门市胜昌皮革有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：王延祥，该公司厂长。
委托诉讼代理人：麦闻文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江门市新会彩艳实业有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：黄玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林炳均，该公司员工。
上诉人江门市胜昌皮革有限公司因与被上诉人江门市新会彩艳实业有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1150号民事判决，向本院提出上诉。原审法院书面通知江门市胜昌皮革有限公司预交案件上诉费，期间江门市胜昌皮革有限公司以经济困难为由，提出缓交上诉费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予同意其申请。2016年11月15日，本院书面告知江门市胜昌皮革有限公司不予同意其二审受理费缓交申请，并通知其自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门市胜昌皮革有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门市胜昌皮革有限公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市胜昌皮革有限公司撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第1150号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 徐耀生
审判员 谭力强
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵洁仪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初894号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：曾庆友，行长。
委托诉讼代理人：王洪波，男，1970年8月17日出生，汉族，该行职员，住吉林省梅河口市。
被告：徐曼莉，女，1979年3月25日出生，满族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：辛立勇，男，1979年9月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行（以下简称建设银行）与被告徐曼莉、辛立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王洪波、被告徐曼莉的委托诉讼代理人辛立勇、被告辛立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除借款合同，徐曼莉、辛立勇偿还借款本金349920.78元及2018年3月5日前的利息2752.56元，2018年3月5日以后的利息按合同约定计算至借款还清时止；2.要求对辛立勇、徐曼莉共有的位于梅河口市解放街河畔花园77幢1单元802室、梅房权证梅河口市字第1113**号、面积为152.18平方米的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，我行与徐曼莉、辛立勇签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》（合同编号220646338-9430-20160469825），合同约定徐曼莉、辛立勇借款35万元，借款期限2016年1月20日至2022年1月20日，年利率6.09%，还款方式为按固定周期付息，任意还款法。徐曼莉、辛立勇以其共有的房屋抵押担保。合同签订后，徐曼莉于2017年1月10日再次支用了该借款。截止至2018年4月11日，借款人已连续两个月未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，现起诉请求依法判决。
徐曼莉、辛立勇辩称，对建设银行的诉讼请求无异议。
经审理查明：2016年1月20日，建设银行与徐曼莉、辛立勇签订个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同，约定辛立勇用其名下的坐落于梅河口市解放街河畔花园2-003-77-1-802室、梅房权证梅河口市字第1113**号、面积为152.18平方米的房屋做最高额抵�担保，徐曼莉、辛立勇在建设银行借款35万元，额度期限自2016年1月20日起至2022年1月20日止，年利率6.09%，逾期罚息利率按合同约定上浮50%，还款方式为按月还息任意还本还款法。逾期违约，银行有权按合同约定计收罚息和复利并解除合同等条款。合同签订后，徐曼莉于2017年1月10日按照合同约定再次支用该借款，但借款到期后借款人未按约定偿还借款本息，截止至2018年5月31日，累计欠借款本金349920.78元，利息12685.55元未偿还。
认定上述事实的证据有:个人助业借款合同复印件一份、个人助业借款最高额抵押合同复印件一份、借款申请书/面谈记录表复印件一份、个人贷款开立贷款账户通知书复印件一份、他项权利证书复印件一份、借款支用单复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，借款人徐曼莉、辛立勇应按借款合同约定偿还借款，逾期即属违约，建设银行按约定要求解除借款合同，并要求对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条的规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司梅河口支行与徐曼莉、辛立勇的个人助业借款合同；
二、徐曼莉、辛立勇于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司梅河口支行本金349920.78元及2018年5月31日之前的利息12685.55元，2018年5月31日以后的利息按合同约定利率计算至借款还清时止；
三、中国建设银行股份有限公司梅河口支行对辛立勇名下的坐落于梅河口市解放街河畔花园2-003-77-1-802室、梅房权证梅河口市字第1113**号、面积为152.18平方米的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元（已减半），由徐曼莉、辛立勇负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一八年六月十二日
书记员 李 薇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初894号原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：曾庆友，行长。委托诉讼代理人：王洪波，男，1970年8月17日出生，汉族，该行职员，住吉林省梅河口市。被告：徐曼莉，女，1979年3月25日出生，满族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：辛立勇，男，1979年9月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行（以下简称建设银行）与被告徐曼莉、辛立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王洪波、被告徐曼莉的委托诉讼代理人辛立勇、被告辛立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除借款合同，徐曼莉、辛立勇偿还借款本金349920.78元及2018年3月5日前的利息2752.56元，2018年3月5日以后的利息按合同约定计算至借款还清时止；2.要求对辛立勇、徐曼莉共有的位于梅河口市解放街河畔花园77幢1单元802室、梅房权证梅河口市字第1113**号、面积为152.18平方米的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，我行与徐曼莉、辛立勇签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》（合同编号220646338-9430-20160469825），合同约定徐曼莉、辛立勇借款35万元，借款期限2016年1月20日至2022年1月20日，年利率6.09%，还款方式为按固定周期付息，任意还款法。徐曼莉、辛立勇以其共有的房屋抵押担保。合同签订后，徐曼莉于2017年1月10日再次支用了该借款。截止至2018年4月11日，借款人已连续两个月未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，现起诉请求依法判决。徐曼莉、辛立勇辩称，对建设银行的诉讼请求无异议。经审理查明：2016年1月20日，建设银行与徐曼莉、辛立勇签订个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同，约定辛立勇用其名下的坐落于梅河口市解放街河畔花园2-003-77-1-802室、梅房权证梅河口市字第1113**号、面积为152.18平方米的房屋做最高额抵�担保，徐曼莉、辛立勇在建设银行借款35万元，额度期限自2016年1月20日起至2022年1月20日止，年利率6.09%，逾期罚息利率按合同约定上浮50%，还款方式为按月还息任意还本还款法。逾期违约，银行有权按合同约定计收罚息和复利并解除合同等条款。合同签订后，徐曼莉于2017年1月10日按照合同约定再次支用该借款，但借款到期后借款人未按约定偿还借款本息，截止至2018年5月31日，累计欠借款本金349920.78元，利息12685.55元未偿还。认定上述事实的证据有:个人助业借款合同复印件一份、个人助业借款最高额抵押合同复印件一份、借款申请书/面谈记录表复印件一份、个人贷款开立贷款账户通知书复印件一份、他项权利证书复印件一份、借款支用单复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份。本院认为，原被告双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，借款人徐曼莉、辛立勇应按借款合同约定偿还借款，逾期即属违约，建设银行按约定要求解除借款合同，并要求对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司梅河口支行与徐曼莉、辛立勇的个人助业借款合同；二、徐曼莉、辛立勇于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司梅河口支行本金349920.78元及2018年5月31日之前的利息12685.55元，2018年5月31日以后的利息按合同约定利率计算至借款还清时止；三、中国建设银行股份有限公司梅河口支行对辛立勇名下的坐落于梅河口市解放街河畔花园2-003-77-1-802室、梅房权证梅河口市字第1113**号、面积为152.18平方米的房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元（已减半），由徐曼莉、辛立勇负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  赵贵臣二〇一八年六月十二日书记员  李 薇—1—
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9193号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞立民，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某，女，1971年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1972年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某1，男，1969年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告王某、张某、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告王秀芬、张振亚、张振全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王秀芬偿还借款本金25000元，给付结至2016年11月11日的利息7039.71元，本息合计32039.71元；并继续按合同约定支付自2016年11月12日至借款本息还清时止的利息；2.被告张振亚、张振全对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告王秀芬于2013年12月8日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订个人借款合同，向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款25000元，合同约定借款期限为2013年12月8日至2014年12月2日，月利率8.50‰，按季结息。同日，被告张振亚、张振全在保证合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告王秀芬未按约定偿还借款本息，被告张振亚、张振全亦未履行保证担保责任。
被告王秀芬、张振亚、张振全未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行为证明其诉讼主张，向本院提交了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一枚，该个人借款合同和保证合同确系三被告与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订，借款借据确由借款人王秀芬签字，该三份证据内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告王秀芬由被告张振亚、张振全担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款25000元，约定借款期限自2013年12月8日至2015年12月2日，月利率为8.50‰。该笔借款结至2016年11月11日尚欠本金25000元，利息7039.71元。
本院认为，被告王秀芬由被告张振亚、张振全担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款事实清楚，证据充分，对此有个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定。被告王秀芬应按约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告王秀芬偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张振亚、张振全为该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告张某1、张某2承担连带清偿责任，符合法律规定。
综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金25000元，按月利率8.50‰支付结至2016年11月11日的借款利息7039.71元，合计人民币32039.71元；并继续按月利率8.50‰支付自2016年11月12日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告张某、张某1对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，公告费400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员郎凤玉
二0一七年九月十四日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9193号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。法定代表人：庞立民，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某，女，1971年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，1972年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某1，男，1969年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告王某、张某、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告王秀芬、张振亚、张振全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王秀芬偿还借款本金25000元，给付结至2016年11月11日的利息7039.71元，本息合计32039.71元；并继续按合同约定支付自2016年11月12日至借款本息还清时止的利息；2.被告张振亚、张振全对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告王秀芬于2013年12月8日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订个人借款合同，向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款25000元，合同约定借款期限为2013年12月8日至2014年12月2日，月利率8.50‰，按季结息。同日，被告张振亚、张振全在保证合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告王秀芬未按约定偿还借款本息，被告张振亚、张振全亦未履行保证担保责任。被告王秀芬、张振亚、张振全未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行为证明其诉讼主张，向本院提交了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一枚，该个人借款合同和保证合同确系三被告与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订，借款借据确由借款人王秀芬签字，该三份证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告王秀芬由被告张振亚、张振全担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款25000元，约定借款期限自2013年12月8日至2015年12月2日，月利率为8.50‰。该笔借款结至2016年11月11日尚欠本金25000元，利息7039.71元。本院认为，被告王秀芬由被告张振亚、张振全担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款事实清楚，证据充分，对此有个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定。被告王秀芬应按约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告王秀芬偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张振亚、张振全为该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告张某1、张某2承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金25000元，按月利率8.50‰支付结至2016年11月11日的借款利息7039.71元，合计人民币32039.71元；并继续按月利率8.50‰支付自2016年11月12日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告张某、张某1对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，公告费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员郎凤玉二0一七年九月十四日书记员王艳杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更623号
罪犯杨某某，男，1988年10月16日出生，汉族，河南省沁阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2016年4月22日作出(2015)济刑初字第265号刑事判决，认定被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月18日起至2018年11月17日止。被告人杨某某不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫96刑终55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年9月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人杨某某于2014年9月10日，与杨昆一起到济源市东街居委会东200米的鹏程二手车经营有限公司归还租赁的轿车。期间被告人杨某某与公司老板及其朋友发生争执。后杨坤与被告人杨某某返回沁阳市柏香镇商量后，由被告人杨某某纠集多人并携带铁质大刀、木棍、钢管等物返回济源市鹏程二手车经营有限公司，与对方人员发生殴斗。被告人杨某某有自首情节。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2015年11月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1471号
原告房向国，男，197９年５月２日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告牛子君，男，1975年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告房向国诉被告牛子君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房向国，被告牛子君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款4000元，误工费、交通费2000元，合计6000元。事实与理由：2017年3月12日，被告向原告借款4000元，被告为原告出具借据1枚。后被告未按约定还款。故诉至法院，诉请如前。
被告牛子君辩称，原告所述与事实不符，被告原系赤峰红峰驾校校长，原告在被告处学车，向赤峰红峰驾校交付学费4000元，红峰驾校为原告出具金额为4000元收据1枚。被告为办理学校事宜，将原告持有的该收据收回，并向原告出具金额为4000元的欠据，并非借款，原告应向学校索要此款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告对该证据真实性无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。对被告提交的收据，原告对其真实性无异议，对该证据，本院予以采信。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年11月25日，原告在赤峰市红峰驾驶员培训学校交纳学费4000元，赤峰市红峰驾驶员培训学校为原告出具金额为4000元的收据1枚。2017年3月12日，被告为原告出具金额为4000元的借据1枚，记载被告借款4000元，办理驾校还款日期为2017年5月15日，借款人承担车费、误工费。被告将原告持有的赤峰市红峰驾驶员培训学校为原告出具金额为4000元的收据收走。后被告未按约定还款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款4000元，误工费、交通费2000元，合计6000元。
本院认为，原告在赤峰市红峰驾驶员培训学校交纳学费4000元属实。被告为原告出具借据并将原告持有的驾校出具的收据收走，该行为应视为被告对返还原告学费所做的承诺，故原告要求被告给付4000元符合双方约定及法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、车费，但未提交证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。综上、对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛子君于本判决生效后十日内偿还原告房向国借款本金4000元。
二、驳回原告房向国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年三月十九日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1471号原告房向国，男，197９年５月２日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告牛子君，男，1975年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告房向国诉被告牛子君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房向国，被告牛子君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款4000元，误工费、交通费2000元，合计6000元。事实与理由：2017年3月12日，被告向原告借款4000元，被告为原告出具借据1枚。后被告未按约定还款。故诉至法院，诉请如前。被告牛子君辩称，原告所述与事实不符，被告原系赤峰红峰驾校校长，原告在被告处学车，向赤峰红峰驾校交付学费4000元，红峰驾校为原告出具金额为4000元收据1枚。被告为办理学校事宜，将原告持有的该收据收回，并向原告出具金额为4000元的欠据，并非借款，原告应向学校索要此款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告对该证据真实性无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。对被告提交的收据，原告对其真实性无异议，对该证据，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年11月25日，原告在赤峰市红峰驾驶员培训学校交纳学费4000元，赤峰市红峰驾驶员培训学校为原告出具金额为4000元的收据1枚。2017年3月12日，被告为原告出具金额为4000元的借据1枚，记载被告借款4000元，办理驾校还款日期为2017年5月15日，借款人承担车费、误工费。被告将原告持有的赤峰市红峰驾驶员培训学校为原告出具金额为4000元的收据收走。后被告未按约定还款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款4000元，误工费、交通费2000元，合计6000元。本院认为，原告在赤峰市红峰驾驶员培训学校交纳学费4000元属实。被告为原告出具借据并将原告持有的驾校出具的收据收走，该行为应视为被告对返还原告学费所做的承诺，故原告要求被告给付4000元符合双方约定及法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、车费，但未提交证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。综上、对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牛子君于本判决生效后十日内偿还原告房向国借款本金4000元。二、驳回原告房向国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年三月十九日书记员侯利锋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更632号
罪犯赵磊磊，男，1985年3月10日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）焦刑一终字第00036号刑事裁定，认定被告人赵磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民赔878445.59元。刑期自2013年8月30日起至2019年2月28日止，宣判后，于2014年7月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵磊磊减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人赵磊磊于2013年8月29日，该犯赵磊磊驾驶现代轿车，沿修武县云台大道由北向南行驶至七贤镇北侧时，因超速行驶，致车辆失去控制横滑驶出道路，与道路旁边的2名受害人相撞，之后又与小客车及摩托车相撞，造成两名受害人当场死亡、两名受害人受伤的交通事故。肇事后，该犯弃车逃逸。经鉴定该犯承担事故全部责任。
经审理查明，罪犯赵磊磊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵磊磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵磊磊自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊磊准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年8月30日起至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民监2号
二审上诉人（一审被告）：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号，组织机构代码75683247-2。
法定代表人：徐中友，该公司董事长。
二被上诉人（一审原告）：董俊峰，男，1968年11月9日出生，汉族，安住徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
二审上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司与二审被上诉人董俊峰、江根生民间借贷纠纷一案，贵池区法院于2016年5月23日作出（2015）贵民一初字第02990号民事判决，安徽省池州市第三建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日作出（2017）皖17民终334号民事判决，驳回上诉，维持原判，一、二审判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，一、二审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金本淳
审判员 叶光氢
审判员 陈大明
二〇一八年六月一日
书记员 李 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20156号
原告肖建锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告肖建锋诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20156号原告肖建锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告肖建锋诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩