wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3654号
原告:邢玉龙,男,1956年5月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告：新沂市泰松化工有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区纬6路118号。
法定代表人：程松龄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
原告邢玉龙与被告新沂市泰松化工有限公司（以下简称泰松公司）劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邢玉龙及其委托诉讼代理人马光宇，被告泰松公司的委托诉讼代理人马洛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢玉龙向本院提出诉讼请求：判令泰松公司向邢玉龙支付经济补偿金36000元（3600元/月×10个月）、经济赔偿金（未订立书面劳动合同的双倍工资）86400元（3600元/月×2×12个月）、应缴纳的养老保险费36000元、2017年2月25日至5月9日期间的工资10800元并赔偿医疗费11692.4元。诉讼过程中，邢玉龙撤回要求泰松公司赔偿医疗费11692.4元的诉讼请求。事实和理由：2007年3月，泰松公司招用邢玉龙从事车间操作工作，双方自此建立劳动关系。邢玉龙每天工作12个小时，工资每3个月支付一次。泰松公司没有为邢玉龙办理养老保险登记并缴纳养老保险费。2017年4月12日，邢玉龙因病住院治疗。泰松公司竟然在邢玉龙住院期间停止支付医疗保险费，致使邢玉龙自行支出医疗费。为此，提起诉讼。
泰松公司辩称，1.本案属劳动争议，应当先申请劳动仲裁。2.邢玉龙离职时已年满60周岁，劳动合同终止，不存在解除问题，也不存在经济补偿金和赔偿金。3.未缴纳养老保险费系尊重邢玉龙意愿，且补缴养老保险费不属于法院受理范围。综上，请求驳回邢玉龙的诉讼请求。
经审理查明：邢玉龙自2008年1月1日起到泰松公司工作，于2017年5月9日向该公司寄送辞职申请书。辞职申请书的主要内容为：因泰松公司未为邢玉龙缴纳养老保险费，且未签订劳动合同，故申请辞职，并要求公司支付应缴纳的养老保险费、经济补偿金、赔偿金及双倍工资。但泰松公司否认收到该辞职申请书。2017年5月12日，邢玉龙向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令泰松公司向其支付经济补偿金、经济赔偿金、应缴纳的养老保险费并赔偿医疗费。同日，该委员会作出不予受理决定。邢玉龙于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.泰松公司与邢玉龙最后一次签订书面劳动合同的时间为2012年1月，约定的合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。其中第六条第一项规定，双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费。
2.邢玉龙辞职前的12个月平均工资（应得工资）为1735元。
3.泰松公司认为邢玉龙提出关于未订立书面劳动合同而应支付经济赔偿金的请求，已经超过仲裁时效期间。
4.邢玉龙寄送辞职申请书前，泰松公司已向其支付了劳动报酬，并为其缴纳了基本医疗保险费，但未缴纳其他社会保险费。
5.邢玉龙至今未办理退休手续。
6.泰松公司（甲方）与邢玉龙（乙方）于2009年1月1日签订协议书，主要内容为：乙方在甲方单位工作期间，不愿缴纳各项保险金（养老、医疗），如出现纠纷，乙方愿承担一切责任，后果自负，与甲方无关。
7.2017年4月12日至21日，邢玉龙在南京军区医院住院治疗，共支出11692.4元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，邢玉龙提供的上岗证、基本医疗保险证、仲裁申请书副本、不予受理通知书、韵达快递单、辞职申请书、住院收费收据，泰松公司提供的劳动合同书及工资表复印件、协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢玉龙于起诉前申请劳动仲裁，要求泰松公司向其支付经济补偿金、经济赔偿金、应缴纳的养老保险费并赔偿医疗费；仲裁委员会作出不予受理决定后，邢玉龙起诉要求泰松公司支付经济补偿金、经济赔偿金、应缴纳的养老保险费并赔偿医疗费符合法律规定，人民法院应当审理并作出判决。但邢玉龙要求泰松公司支付工资所产生的争议，属独立劳动争议，应当先行申请仲裁，不能在本案中合并审理。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。邢玉龙至今未办理退休手续，未享受基本养老保险待遇，故在其达到法定退休年龄时，劳动关系并未终止，仍然存续。泰松公司关于邢玉龙年满60周岁时劳动合同终止的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
邢玉龙起诉时提交的民事起诉状中包含因泰松公司未缴纳养老保险费而要求解除劳动合同的内容，本院已向泰松公司送达民事起诉状副本。即使泰松公司未收到邢玉龙寄送的辞职申请书，那么在泰松公司签收民事起诉状副本时也应视为邢玉龙解除合同的通知到达该公司。
虽然双方于2009年1月1日订立的协议中约定邢玉龙不愿缴纳社会保险费并自愿承担一切后果，但是双方于2012年1月订立劳动合同时又约定依法参加社会保险并缴纳保险费，说明关于社会保险费缴纳问题，双方已经作出了变更约定，应当按照变更后的约定履行义务，泰松公司应当为邢玉龙缴纳包括养老保险费在内的各项社会保险费。泰松公司未履行为邢玉龙缴纳养老保险费的法定义务，邢玉龙有权解除劳动合同，在泰松公司收到民事起诉状副本时，劳动合同解除；另外，泰松公司还应依法向邢玉龙支付经济补偿金17350元（1735元/月×10个月）。
虽然泰松公司负有为邢玉龙向社会保险费征缴机构缴纳养老保险费的义务，但邢玉龙要求泰松公司向其支付该费用，没有法律依据；故对其该项请求，本院不予支持。
邢玉龙要求泰松公司支付的经济赔偿金实质上是未订立书面劳动合同的双倍工资；泰松公司已经按照约定向邢玉龙支付了劳动报酬，未依法订立书面劳动合同，只应当支付双倍工资差额；双方订立的最后一份书面劳动合同约定的合同期限至2013年12月31日，邢玉龙主张双倍工资差额的仲裁时效期间至2015年1月31日，其于2017年5月申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，依法不应予以支持。综上，对邢玉龙关于双倍工资的请求，本院不予支持。
邢玉龙自愿撤回要求泰松公司赔偿医疗费的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
一、新沂市泰松化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邢玉龙支付经济补偿金17350元；
二、驳回邢玉龙关于经济补偿金的其他诉讼请求；
三、驳回邢玉龙要求新沂市泰松化工有限公司支付经济赔偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年八月十六日
书记员 章 璐
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初262号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人肖某某，女，1976年8月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，个体户，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被醴陵市公安局取保候审。同年6月7日醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年8月4日本院决定对其继续取保候审。
辩护人李剑，湖南弘扬律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：自2012年3月份开始，被告人肖某某租赁醴陵市胜利路65号门面开设“梦幻世界游戏室”，并在该游戏室内设置赌博机进行赌博活动。被告人肖某某聘请肖甲某等人充当服务员，为参赌人员提供上、下分服务，从中非法获利十六万余元。2016年5月16日21时许，公安机关在“梦幻世界游戏室”内查获正在利用“大富翁”和“大白鲨”赌博机进行赌博的凌某某、张某、刘某、匡某、骆某等五人，当场扣押了“金狮玉兔”机型的主极1块、“大富翁”机型6台、“大白鲨”机型14台（其中一台已坏）、“苹果机”机型1台，并在游戏室服务员肖甲某手中扣押了赌资4380元。经醴陵市公安局治安管理大队认定：“梦幻世界游戏室”内的“金狮玉兔”、“大富翁”、“大白鲨”、“苹果机”均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
对上述事实的指控，醴陵市人民检察院向本院提交了被告人供述、证人证言、记帐本、认定书等证据材料，公诉机关认为被告人肖某某以非法获利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人肖某某对起诉书指控的罪名和主要事实没有异议，但认为非法获利十六万元不属实，当时没有考虑扣除房租和人员工资等开支，实际上并没有盈利多少，具体盈利情况记不清，并认为自己是主动到现场接收公安机关处理。其辩护人认为公诉机关指控被告人非法获利十六万元证据不足，被告人有自首情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：自2012年3月份开始，被告人肖某某租赁醴陵市胜利路65号门面开设“梦幻世界游戏室”，并在该游戏室内设置赌博机进行赌博活动。被告人肖某某聘请肖甲某等人充当服务员，为参赌人员提供上、下分服务。2016年5月16日21时许，公安机关在“梦幻世界游戏室”内查获正在利用“大富翁”和“大白鲨”赌博机进行赌博的凌某某、张某、刘某、匡某、骆某等五人，当场扣押了“金狮玉兔”机型的主极1块、“大富翁”机型6台、“大白鲨”机型14台（其中一台已坏）、“苹果机”机型1台，并在游戏室服务员肖甲某手中扣押了赌资4380元。当公安民警准备将上述所扣押的物品及参赌人员等带离现场时，被告人肖某某来到现场并自己驾车随公安民警一起到公安机关接受处理。经醴陵市公安局治安管理大队认定：“梦幻世界游戏室”内的“金狮玉兔”、“大富翁”、“大白鲨”、“苹果机”均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人肖某某如实供述了本院查明的犯罪事实。被告人肖某某的违法所得暂无法查清。
本案在审理过程中，本院委托相关社区矫正评估机构对被告人肖某某是否适用社区矫正进行了调查评估，其评估意见为被告人肖某某符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1．户籍证明、营业执照复印件、门面租赁合同、现场照片、证据保全清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安行政处罚决定书、记账本一个、湖南省非税收入一般缴款书、到案说明；2．检查笔录；3．证人肖甲某、刘某、凌某某、张某、匡某、骆某、何某某、熊某某证言；4．评估意见书；5.被告人肖某某的供述与辩解及讯问时同步录音录像资料等。足以认定.
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发时，被告人肖某某明知公安机关正在对自己经营的“梦幻世界游戏室”进行查处而主动来到现场，并自动随公安民警到公安机关接受处理，可视为自动投案，到案后被告人肖某某如实供述了自已的犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻处罚。对公安机关已扣押的赌资应当予以没收。被告人肖某某系初犯，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。故对被告人肖某某的辩护人认为被告人有自首情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采信。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、对已被公安机关扣押的赌资4380元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第450号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭。
被告：陈乐丹。
被告：孙平。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告陈乐丹、孙平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日予以立案受理。依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林郭到庭参加诉讼，被告陈乐丹、孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月25日，被告陈乐丹以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告陈乐丹向原告借款50万元，借款期限自2013年11月25日起至2014年5月25日止，借款月利率15.9‰，孙瑶梅自愿为被告陈乐丹的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款50万元，被告陈乐丹在《借款凭证》上亲笔签字确认。被告在借款期内仅向原告支付了13515元利息，被告至今尚欠原告借款本金50万元、借款期内利息34715元及逾期罚息等。被告孙平作为被告陈乐丹的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。现原告的诉讼请求为：1、被告陈乐丹、孙平共同偿还原告借款本金50万元、借款期内利息34715元、罚息（以本金50万元为基数自2014年5月26日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中罚息利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；期内利息的计算时间自愿按算头不算尾计算，具体金额由法院审核。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、变更登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍信息，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记信息、离婚登记信息，以证明被告陈乐丹、孙平原系夫妻关系，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间的事实；
4、个人借款合同，以证明被告陈乐丹向原告借款50万元，孙瑶梅为被告陈乐丹的债务提供连带责任保证的事实；
5、中国农业银行电子银行交易回单、借款凭证，以证明原告已履行交付借款的义务。
被告陈乐丹、孙平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告陈乐丹、孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审查，内容真实、合法、有效，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：被告陈乐丹、孙平原系夫妻关系，于2014年3月14日登记离婚。2013年11月25日，被告陈乐丹因资金周转向原告申请借款，双方签订一份《个人借款合同》【合同编号：正贷（2013）个借字第M307号】，约定借款金额为50万元、借款期限自2013年11月25日至2014年5月25日止，借款利率按固定月利率15.9‰计算，借款划入中国农业银行尾号为6618账户内，还款方式为按月结息、到期还本，每月的15日为结息日；若未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，孙瑶梅作为连带责任保证人在《个人借款合同》上签名捺印。当日，原告向被告陈乐丹指定账户内汇入借款50万元。之后，被告陈乐丹仅陆续支付借款期内利息13515元，现尚欠借款本金50万元、借款期内利息34450元及相应逾期罚息。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告陈乐丹应按期支付利息并于贷款到期后足额归还借款本金。然而，被告陈乐丹仅偿还借款期内利息13515元，已构成违约，现原告诉请被告陈乐丹偿还借款本金50万元、借款期内利息34450元及相应逾期罚息，合法有据，本院予以支持。原告自认合同约定的逾期罚息利率已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，并自愿予以调整，本院予以准许，调整后逾期罚息月利率为18.6‰。本案借款发生于被告陈乐丹、孙平婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告孙平应对上述认定的债务承担共同偿还责任。原告保留向保证人孙瑶梅主张权利，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告陈乐丹、孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐丹、孙平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金50万元、期内利息34450元、罚息（以50万元为基数自2014年5月26日起按月利率18.6‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元、公告费400元，均由被告陈乐丹、孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈 蕾
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终246号
上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B，住所地：淄博市临淄区齐兴路126号。
法定代表人王林，主任。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红霞。
被上诉人（原审原告）吕秀清。
被上诉人（原审原告）王凤华。
被上诉人（原审原告）孙洪龙。
被上诉人（原审原告）魏效芹。
五被上诉人共同委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
上诉人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处因被上诉人王红霞、吕秀清、王凤华、孙洪龙、魏效芹政府信息公开答复一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处负责人赵刚及其委托代理人王磊，被上诉人王红霞、魏效芹及其共同委托代理人谭深杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王红霞、吕秀清、王凤华、孙洪龙、魏效芹均系被告辖区内永流村村民，于2016年1月26日向被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处提交政府信息公开申请表，内容为：“请求依法向申请人书面公开位于临淄区稷下街道永流村“金鼎绿城三期”项目（齐兴路以南、天齐路以西）所涉地块所涉建设项目涉及的土地征收补偿安置费的发放情况、发放明细；80%征收补偿安置费发放给村民的发放情况、发放明细”。被告于2016年1月27日收到五原告的申请后，于2016年2月14日告知原告受理该申请并于2016年2月19日前予以答复，2016年2月19日，被告经本单位政府信息公开工作机构负责人同意，告知五原告将延期答复。2016年3月8日，被告向五原告作出答复，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，政府信息公开的事应当与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要有关。经审查，你们申请的事项均与你们自身的生产、生活、科研等特殊需要无关，因此，我单位决定对你申请的事项不予公开”。五原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条的规定，乡（镇）人民政府应当在其职责范围内确定主动公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。据此，原告申请的内容属于被告应当主动并重点公开的政府信息。被告认为原告所申请的事项与其自身的生产、生活、科研等特殊需要无关，应当告知原告提交相应证据证明其所申请的事项与其自身的生产、生活、科研等特殊需要有关，被告在未告知原告提供相应证据的情况下就于2016年3月8日作出《政府信息公开申请的答复》不予公开，明显不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：一、撤销被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于2015年3月8日对王红霞、吕秀清、王凤华、孙洪龙、魏效芹作出的《政府信息公开申请的答复》。二、责令被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告的申请重新作出答复。案件受理费50.00元，由被告淄博市临淄区稷下街道办事处负担。
宣判后，原审被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉称：一、该政府信息不应由上诉人负责公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，被上诉人所申请公开的信息应由乡镇人民政府负责公开，而上诉人并非乡镇人民政府，被上诉人申请公开的事项不属于上诉人的职责范围，无法向被上诉人公开。二、上诉人已经要求被上诉人提交相关材料。上诉人向被上诉人寄送了《关于申请政府信息公开事项提交相关材料的告知书》，被上诉人于次日签收，因此上诉人已经根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，要求被上诉人提交其所申请公开的政府信息与自身的生产、生活、科研等特殊需要有关的材料。但被上诉人提交的材料均不能证实，因此上诉人作出答复意见：决定对于原告所申请公开的事项不予公开。综上，被上诉人所申请的信息不属于上诉人应当公开的范围，而且被上诉人也未证明上诉人所申请的事项与自身的生产、生活、科研等特殊需要有关。上诉人针对被上诉人的政府信息公开申请已经依法做出了书面答复，履行了职责。被上诉人的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
被上诉人王红霞、吕秀清、王凤华、孙洪龙、魏效芹答辩称：关于上诉人主张其不是乡镇人民政府不具有本案资格问题。上诉人虽不是乡镇人民政府，但上诉人多年来一直履行乡镇政府的职责，应承担乡镇政府的义务，如上诉人不应当履行信息公开义务，根据政府信息公开条例的要求，至少应当向被上诉人说明有这一义务乡镇政府的联系方式及具体名称，而且根据行政诉讼法的相关规定，履行相应法定职责的机关，被撤销合并的或其他变更的，由继续履行其职责的国家机关作为被告参加行政诉讼，这是行政诉讼的基本原则。如果上诉人认为自己不是乡镇人民政府那么又有什么资格在日常工作中对被上诉人所在村，进行行政管理？关于上诉人主张已向被上诉人要求补充事项情形在一审中没有见相应证据，本案被上诉人所申请政府公开信息，属于上诉人应当重点主动公开的政府信息，上诉人以三相关原则作为抗辩，不符合法律规定，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
各方当事人提供的其他证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是乡（镇）人民政府应当主动公开并重点公开的政府信息。本案被上诉人王红霞、吕秀清、王凤华、孙洪龙、魏效芹申请公开的信息属于被上诉人应当主动并重点公开的信息。上诉人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处以被上诉人所申请的事项与自身的生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予公开相关政府信息，属事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。对于上诉人认为其不是乡镇人民政府，被上诉人申请公开的事项不属于其职责范围的问题。根据《山东省政府信息公开办法》第四条第三款、第四款规定，设区的市、县（市、区）人民政府办公室（厅）为本行政区域政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。乡（镇）人民政府、街道办事处具体负责本行政区域的政府信息公开工作的推进和组织实施。上诉人淄博市临淄区稷下街道办事处系淄博市临淄区人民政府的派出机关，代表政府管理其行政区域内各项行政事务，可以作为政府信息公开的主体。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 信德峰
代理审判员 孙立平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 琼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初第3211号
原告程合宾。
委托代理人韩洪峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人鹿家铭，该公司职工。
本院在审理原告诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告程合宾于2016年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告程合宾向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程合宾撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初138号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张建，男，1980年3月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］155号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日18时许，被告人张建酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区宝龙城市花园小区西门时，因琐事与保安发生冲突，后被附近群众报警，民警在该小区地下停车场将被告人张建当场抓获。经鉴定，被告人张建血液中乙醇含量为154mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张建归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、曹某、周某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、检验报告、情况说明、被告人张建及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄凤凤
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第33号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1962年7月20日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，原系中山市明扬车队司机，户籍所在地阳春市。因本案于2013年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈家晓，广东保信律师事务所律师。
原审被告人江某某，男，1974年8月7日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，原系中山市中粤嘉汇塑胶五金制品厂一厂物料部成品仓员工，户籍所在地柳江县。因本案于2013年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人郭某某，男，1988年8月26日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，原系中山市中粤嘉汇塑胶五金制品厂三厂计划部出货组员工，户籍所在地鹿寨县。因本案于2013年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人詹某某（曾用名詹润新），男，1993年2月1日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，原系中山市兴达物流有限公司司机，户籍所在地普宁市。因本案于2013年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人康某某（曾用名康鹏），男，1984年1月4日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，原系中山市中粤嘉汇塑胶五金制品厂三厂物料部成品仓员工，户籍所在地富平县。因本案于2013年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人罗某某，男，1973年7月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县（以上均为自报）。因本案于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人江某某、郭某某、詹某某、康某某、马某某犯盗窃罪、原审被告人罗某某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年二月十八日作出（2013）中一法刑二初字第976号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉、辩护意见及讯问原审被告人马某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月，被告人江某某、郭某某、康某某在中山市中粤嘉汇塑胶五金制品厂（以下简称嘉汇厂）务工，并分别任该厂一分厂物料部成品仓员工、三分厂计划部出货组员工、三分厂物料部成品仓员工期间，与该厂租赁车队的司机被告人詹某某、马某某预谋盗窃三分厂的塑胶粒，并进行了分工。同年5月22日晚上11时许，被告人康某某在其下班之后，以请吃夜宵为名将在三分厂仓库值班的两名同事骗出厂，被告人江某某、郭某某、詹某某则窜入三分厂内，被告人马某某则将粤CU06**号货车停靠在该分厂货台旁。随后，被告人郭某某、詹某某用叉车将6板ABS等型号塑胶粒（重6吨，价值共计人民币73800元）从仓库内运出，被告人江某某、马某某负责接应装车，并由被告人江某某到出货台办公室内盗得一份物品出厂放行条。后被告人马某某驾车将上述塑胶粒运出厂，被告人詹某某则驾驶另一辆汽车搭载被告人江某某、郭某某跟着前述货车一起到中山市民众镇，以人民币3万余元将该塑胶粒销赃给经营废品收购站的被告人罗某某。被告人罗某某明知是赃物仍予收购。
2013年5月28日，公安人员在嘉汇厂抓获被告人詹某某；同年6月20日分别在浙江省东阳市画水镇、广东省惠东县吉隆镇抓获被告人江某某、郭某某，并从被告人郭某某处缴获赃款人民币2100元；同年7月9日在陕西省富平县抓获被告人康某某；同年8月15日在江门市崖门镇抓获被告人马某某。同年9月9日，被告人罗某某到公安机关投案。破案后，赃物未能缴回。被告人江某某、郭某某、詹某某、康某某均如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有被害单位仓管员石品学的陈述，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片，被害单位的库存明细表、被盗物品清单、物品放行管理规定、出厂申请单、求职申请单、岗位职责证明、值班证明及货车租赁协议书，手机通话清单，户籍证明，辨认笔录，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人周某某、刘某甲、刘某乙、汤某某、冼某某、罗某某、刘某丙、金某、古某某的证言及六名被告人的供述等。
原审法院认为，被告人江某某、郭某某、詹某某、康某某、马某某、罗某某无视国家法律，其中被告人江某某、郭某某、詹某某、康某某、马某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人罗某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，亦应依法惩处。被告人江某某、郭某某、詹某某、康某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
五、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
六、被告人罗某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
七、缴获的赃款人民币2100元，依法发还被害单位中山市中粤嘉汇塑胶五金制品厂三分厂。
八、责令被告人江某某、郭某某、詹某某、康某某、马某某、罗某某退赔被害单位中山市中粤嘉汇塑胶五金制品厂三分厂经济损失人民币71700元。
上诉人马某某及其辩护人提出：马某某在共同犯罪中起次要作用，且分得的赃款较少，应认定为从犯。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人马某某及其辩护人所提马某某在共同犯罪中是从犯的上诉、辩护意见，经查，现有证据证实，马某某在明知同伙实施盗窃的情况下，负责驾车在嘉汇厂接应赃物，再运至废品收购站销赃并分赃，其在共同犯罪过程中积极主动，配合默契，与其他同案人的作用大致相当，并非起次要作用，原判未认定其为从犯并无不当，故本院对该点上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人马某某、原审被告人江某某、郭某某、詹某某、康某某、罗某某无视国家法律，其中上诉人马某某、原审被告人江某某、郭某某、詹某某、康某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；原审被告人罗某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。原审被告人江某某、郭某某、詹某某、康某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 航
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第11号
韦美生：
你因诉深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保局）、第三人黄汉辉核定社保待遇行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法行终字第345号行政判决及（2013）深中法审监行申字第38号驳回再审申请通知，以深圳市社保局向第三人黄汉辉作出的深社保丧养决字（2012）第01854号《深圳市企业参保员工非因工或退休后死亡丧葬补助费、一次性抚恤金待遇决定书》（以下简称《决定书》）证据不足，认定事实不符，违反了相关法律法规，是错误的具体行政行为；原一、二审判决无视深圳市社保局违法的事实，作出了错误的判决等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……”的规定，本案第三人黄汉辉作为死者黄佛球的遗属（黄佛球的儿子），符合申请丧葬补助费及专项补贴的条件。因此，深圳市社保局作出深社保丧养决字（2012）第01854号《决定书》，将丧葬补助费及专项补贴发给黄汉辉没有违反上述法律规定。原一、二审判决予以维持并无不当。你认为黄汉辉属于不符合供养条件的供养亲属，不符合申请丧葬补助费及专项补贴的条件，深圳市社保局将丧葬补助费及专项补贴发给黄汉辉错误的主张，理据不足，依法不予支持。至于一次性抚恤金问题，深圳市社保局已经向你发出深龙社保信函（2012）43号《关于韦美生同志信访事项的回复》，告知你领取一次性抚恤金的条件和程序，你可依法申请该款项。
综上所述，你的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十九日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第658号原告：马征。被告：苑北玉。被告：苑建军。本院在审理原告马征诉被告苑北玉、苑建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马征撤回起诉。案件受理费45元，由原告马征负担。审判员常黎霞二〇一五年五月二十六日书记员吴胜楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第969号
上诉人（原审被告）：张荣荣，女，1988年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：黄文显，该公司总经理。
原审被告：源兴包装（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪琪麟，该公司负责人。
原审被告：庆丰（福建）塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪文革，该公司负责人。
原审被告：洪琪麟，男，1968年9月28�出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民。
上诉人张荣荣因借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人邮寄送达了包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，限其在2015年6月9日之前预交二审案件受理费。上诉人收到上述文书后，向本院提出缓交上诉费申请。本院经研究后向上诉人发出书面通知，告知上诉人不同意其申请，限其在2015年6月19日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1463号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 勇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2401号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：胡玉，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告胡玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2177号之一
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。
负责人丁广泓，行长。
委托代理人（特别授权）乐燕、安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行有限公司职员。
被执行人翁文雷，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张洁，女，汉族，住上海市松江区。
被执行人张增明，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人翁文雷、张洁、张增明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，支付案件受理费2167.5元，保全费1532元，执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翁文雷、张洁、张增明与申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行达成和解，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2017年3月27日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行提出撤回对被执行人翁文雷、张洁、张增明强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
准许申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行要求撤回对被执行人翁文雷、张洁、张增明强制执行的申请。（2016）浙0903执2177号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2177号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行
被执行人翁文雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初592号，依法向被执行人翁文雷发出执行通知书，责令被执行人翁文雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁文雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁文雷（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2177号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行
被执行人张增明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初592号，依法向被执行人张增明发出执行通知书，责令被执行人张增明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张增明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张增明（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2177号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行
被执行人张洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初592号，依法向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人张洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洁（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 童 憬
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第403号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社，地址：德庆县悦城圩镇新街，机构代码：56829205-0。
负责人严杰锋，该信用社副主任。
委托代理人郭翔宇，该信用社主任助理。
被告何水洪，男，汉族，住广东省德庆县。
被告浦桂超，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告何水洪、浦桂超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告负担。
审判长 曾雄伟
二〇一四年十月十七日
书记员 林 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00374号
原告江道宏，男，汉族，1942年4月18日生，住江苏省镇江市。
委托代理人陈吉祥，男，汉族，1941年3月5日生，住江苏省镇江市。
被告徐孝圣，住安徽省六安市金安区东淠乡徐郢村黄滩组。
被告中铁十三局集团有限公司七里新城安置小区工程项目部，住所地镇江市。
被告中铁十三局集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人姜永均，该公司董事长。
本院在审理原告江道宏诉被告徐孝圣、中铁十三局集团有限公司七里新城安置小区工程项目部、中铁十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江道宏于2015年11月25日向�院提出申请，要求撤回对被告徐孝圣、中铁十三局集团有限公司七里新城安置小区工程项目部、中铁十三局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江道宏撤回起诉。
案件受理费减半收取为2202元，由原告江道宏负担。
审判员 李 卉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 裴娅颖
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1664号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人尹洋洋，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人修顺利，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人胡从宽，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人牛圣博，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第233号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1664号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人尹洋洋，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人修顺利，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人胡从宽，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人牛圣博，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第233号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3787号
原告陈柲安，女，生于1973年10月26日，汉族，济南奥维信息科技有限公司职工，住济南市。
委托代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
原告陈柲安与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈柲安及委托代理人杨申申到庭参加诉讼，被告火炬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柲安诉称，我与被告火炬公司于2013年8月6日签订了商品房预售合同一份，合同约定，我购买被告火炬公司开发的济南市历城区港沟镇大官庄村火炬东第项目住宅一套，房号为16C号楼1801室，建筑面积共128.27平方米，连同地下室总价款共计669271元整；被告火炬公司应于2015年6月30日之前履行房屋交付义务。合同约定，被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向我承担违约金。依据双方合同约定，我履行了全部付款义务，被告至今未按合同约定交付房屋。故诉至法院，请求判令：一、被告火炬公司支付逾期交房违约金6692.7元（自2015年7月1日起暂时计算至2016年6月1日止），并继续计算至被告火炬公司取得本案房屋综合验收备案证明之日止；2、由被告火炬公司承担本案诉讼费。
被告火炬公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年8月6日原告陈柲安与被告火炬公司签订济南市商品房买卖合同一份，合同约定：被告火炬公司将位于济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置区以北）的火炬东第小区16C号楼1801室及16C-110地下室出售给原告陈柲安，约定房价款为669271元。合同签订后，原告陈柲安按约于当日支付购房款669271元，合同约定的交房日期为2015年6月30日前，约定逾期交房的违约责任，逾期不超过180日自合同规定的交房期限第二日起到实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；合同同时约定，出卖人支付的违约金总额累计不超过买受人已付房款的1%。如未出现国家认定的影响房屋结构安全的重大质量事故，买受人应履行收房义务，正常房屋维修不计入交房延期时间。截止到开庭之日，被告火炬公司尚未交房。
上述事实有原告陈柲安提交的济南市商品房买卖合同一份、收款收据一份及原告陈柲安当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告陈柲安与被告火炬公司签订的商品房买卖合同有效，被告火炬公司逾期交付房屋违约，根据合同应当支付违约金。原告陈柲安要求被告火炬公司支付违约金的请求本院予以支持。被告火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈柲安逾期交房违约金6692.7元。
二、驳回原告陈柲安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢 燕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00712号
原告曹某某，男，汉族，农民。
被告曹某某1，男，汉族，农民。系原告之子。
被告封某某，男，1956年7月2日生，汉族，农民，住址同上。系原告之前妻。
原告曹某某诉被告曹某某1、封某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告曹某某1、封某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1981年，原告与被告封某某在原被告所在村组盖了四间木料砖瓦厦子房，后在1994年又盖了一拱大房和一间平房。2007年，被告曹某某1为盖新房，拆掉原有四间厦子房，在其原地盖了七间平房，在平房后面又用原厦子房拆下的木料等，重新修建了厦子房三间，原告给被告曹某某15000元，用于房屋建筑。全家共有耕地7.6亩，多年来均由被告曹某某1管理种植，原告给予经济上的支持，并在农忙时节回家帮忙，未曾收到分文费用。
原告多年在砖瓦窑打工，长期住在窑厂，偶尔放假回家。2013年原告与被告发生矛盾，被告曹某某1要求原告搬出居住，原告拒绝，被告曹某某1晚上就把原告关到门外。2015年原告与被告封某某离婚，被告曹某某1要求原告把户口列出家庭，搬出去居住。现原告诉至法院，请求：一、依法分割家庭共同财产，其中一拱大房归原告所有；二、请求依法分割家庭承包地7.6亩，其中北场2亩地由原告耕种；三、诉讼费由被告负担。
被告封某某、曹某某1经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：富平县人民法院民事调解书一份，证明原告与被告封某某离婚的事实。
被告封某某、曹某某1在法定举证期限内未提交书面证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实性及证明目的本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，原告与被告封某某原系夫妻，生育一子曹某某1、一女曹英英，均已成年。2015年3月，双方经本院调解离婚，离婚时双方无财产争议。离婚后，原告与其儿子曹某某1同住，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告封某某离婚调解书中明确约定双方无财产争议，离婚后原告与被告曹某某1同住，原告在诉状中诉称的事实，除其与被告封某某离婚一事，其它事实均未提交相关证据佐证，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
诉讼费200元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑佩佩
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第222号
原告徐小剑，男。
被告袁宏东，男。
被告周文庆，女。
被告饶仁生，男。
原告徐小剑与被告袁宏东、周文庆、饶仁生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐小剑以及其委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告袁宏东、周文庆、饶仁生经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小剑诉称，2012年10月22日被告袁宏东、张广周文庆与本人签订借款合同，约定二被告向本人借款80000元，月息3分，按月支付，借期三个月；被告饶仁生为二被告担保。本人按照约定支付了借款给被告袁宏东、周文庆，二被告也出具了借条。借款到期后，被告袁宏东、周文庆没有偿还本人借款，多次催问借款人和担保人，均推说等一等。至今没有偿还借款，利息也只支付到2013年8月。现要求判令：1、被告袁宏东、周文庆还清借款本金80000元，支付利息（自2013年9月至判决支付之日止，月息3分）；2、被告饶仁生承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告袁宏东未做答辩。
被告周文庆未做答辩。
被告饶仁生未做答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告袁宏东、周文庆因急需资金向原告徐小剑借款80000元，当时双方签订了借款合同，甲方袁宏东、张广群，乙方徐小剑，担保方饶仁生。借款合同内容为1、借款金额为80000元（人民币）利息为月息3分，每月付一次（计2400元）；2、借款期限为3个月；3、如甲方不能按时全部还本付息，则将其位于东乡县环城东路5栋4单元房产所有权转让给乙方所有，如不足应还款项，乙方还可通过法律等任何有效途径张主权利，由此产生的一切费用由甲方全部承担，饶仁生自愿为甲方担保两年；4、此协议签字生效�不得反悔。三方当事人均在此合同上签字，时间为2012年10月22日。在当天原告徐小剑向被告袁宏东、张广群履行了借款80000元的义务，被告袁宏东出具了借条，其内容为今借到徐小剑人民币捌万元整（80000元）／借款人袁宏东、周文庆／2012.10.22。被告在借款后，有支付到2013年8月份的利息，其后的利息被告并没有支付，也没有偿还一分本金。至今被告尚欠原告本金80000元以及利息（自2013年9月至判决支付之日止）。原告多次催问未果，遂诉至本院，要求被告支付本金80000元及自2013年9月至还清为止的利息。
上述事实有被告出具的借条、借款合同及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告徐小剑与被告袁宏东、张广群、饶仁生的民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告袁宏东、张广群尚欠原告借款本金人民币80000元以及自2013年9月至今的利息尚�还属实，原告要求被告归还本息，本院予以支持。双方约定的利息为月息3分过高，不符合法律规定，本院不予支持。担保人饶仁生的担保期限为2年（自2012年10月22日至2014年10月21日止），到现在被告饶仁生的担保期限尚未到期，现原告要求被告饶仁生承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁宏东、周文庆返还原告徐小剑借款本金80000元以及利息（自2013年9月5日起以本金80000元，按银行同期利率四倍计息，息随本清）该款于判决书生效后3日内付清；
二、被告饶仁生对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向袁宏东、周文庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告袁宏东、周文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何任国
人民陪审员 李小明
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 嵇玉琴
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第222号
原告包XX，女，东乡族，出生于1969年12月28日，文盲，农民。
委托代理人薛XX，男，系甘肃诚信律师事务所律师。
被告妥XX，男，东乡族，出生于1967年5月25日，小学文化，农民。
原告包XX与被告妥XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚已达30年，生育二男一女三个孩子。婚后双方性格差异较大，绝大部分时间被告常年在外，原告一个人在家照顾孩子，被告虽然十几年不在家，也不管家，但原告在娘家人的帮助下，含辛茹苦将子女们一个个抚养成人，并成了家。被告在回家后的几年中，不但不愧疚，反而理直气壮地享受原告和子女们的劳动成果，不仅如此，而且还无端干涉子女生活，甚至频繁的使用家庭暴力。近二十年来被告经常是吃喝玩赌样样占全，根本不管家务，尤其近十年来经常吸食毒品，将家中的所有东西掏空，致使儿女们经常挨饿受冻，无法过正常人的生活。去年被告把原告打成重病，并将原告和儿女们赶出家门。次子出生后因身体欠佳，一直在原告娘家生活。2013年被告嫂子去世，次子前来奔丧，但被告不让次子进家门，为此原、被告发生矛盾，被告掐住原告的脖子对原告大打出手，被告三次将原告赶出家门。现原、被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生三个孩子与原告一同生活；3、判令家中一切财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的结婚时间及子女生育情况均属实，婚后夫妻关系较好，被告没有打过原告。被告对待子女也很好，次子在原告娘家生活是为了躲避计划生育，子女们长大后外出务工，但没有给过被告一分钱。原告是2013年5月15日无故离家出走的，后被告去原告娘家找过原告，但均未找到，并且原告的弟弟在被告脖子上打了一巴掌。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，要求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告均自述结婚已达30年，未领取结婚证，生育二男一女三个孩子，长子妥X甲现年27岁，次子妥X乙现年25岁，出生后一直在原告娘家生活，长女妥X丙现年23岁，长子和长女已经结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，因家庭琐事双方发生过矛盾。原告于2013年5月15日离家出走，后被告前去原告娘家找过原告，也托人进行过调解，但均未果。原告于2014年2月17日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据有：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、被告提供的户口簿复印件，证实被告及长子、长女的基本身份信息。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（1）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。现原、被告均自述结婚已达30年，生育的长子现年27岁，原、被告虽然没有依法领取结婚证，但双方的婚姻符合事实婚姻的相关要件，故原、被告的婚姻依法应该受到法律保护。现原、被告共同生活已有30年时间，生育的三个孩子均已成年，并且长子有了自己的孩子，原、被告虽然因家庭琐事发生过矛盾，但作为长辈彼此应该摒弃前嫌多为对方和家庭利益着想，多给子女们做出榜样和表率，多征求一下子女的意见。中老年夫妻之间正是相依相伴、相互照顾的时候，只要在今后的生活中夫妻双方增进相互尊重、理解、信任和支持，相互关爱，处理好家庭关系，夫妻可以和好。本院为了维护当事人的合法权益和社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告包XX与被告妥XX离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩高占
审 判 员 乔长鹤
代理审判员 唐秀花
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马金花
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第222号
原告陈永田，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告黄生根，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告郝玉岭，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告陈永田与被告黄生根、郝玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永田与到被告郝玉岭到庭参加诉讼，被告黄生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永田诉称，2013年7月4日，被告黄生根向原告陈永田借款人民币10万元，借款期限六个月，被告郝玉岭提供连带责任保证。因被告黄生根欠原告7300元空调款未支付，原告打款时从中扣除，原告系东营黄宇电器有限公司的法定代表人，通过该公司账户向被告黄生根汇款92700元。但借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。原告请求判令被告黄生根偿还借款本金92700元，被告郝玉岭承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告黄生根未作答辩。
被告郝玉岭辩称，我不知道签字会承担连带责任，借款是由黄生根使用，应该由黄生根承担还款责任。
经审理查明，2013年7月4日，被告黄生根向原告借款10万元，向原告出具借条1份，约定还款时间六个月，被告郝玉岭自愿为黄生根借款承担连带责任。原告系东营黄宇电器有限公司的法定代表人，同日，原告通过该公司的中国建设银行账户向被告黄生根的账户汇款92700元。借款到期后，原告多次向两被告追索借款，两被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、营业执照复印件各1份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告黄生根之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。被告黄生根未按约定及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告要求被告黄生根偿还借款本金92700元事实清楚、证据充分，应予支持。被告郝玉岭作为连带责任保证人，应按法律规定对被告黄生根的借款承担连带清偿责任，被告郝玉岭承担保证责任后，有权向被告黄生根追偿。被告黄生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄生根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永田借款本金92700元；
二、被告郝玉岭对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郝玉岭承担上述还款义务后，享有向被告黄生根的追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告黄生根、郝玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年三月二十五日
书记员 王廷廷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第222号
原告张某某，女，1985年6月11日出生，汉族，大专学历，教师，现住邢台县。
委托代理人翟某某，男，邢台县卫生局职工，系原告舅舅，现住邢台县。
被告宋某某，男，1983年10月23日出生，汉族，工人，现住邢台市桥东区。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谷贝贝
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第412号
原告桑某甲，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人乔某某，男，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，住河北省内丘县。
原告桑某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由审判员杨志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人乔某某与被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称，我与被告经人介绍认识并于2008年3月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气古怪，不安心过日子。2013年被告给我发短信要求离婚，我为了家庭生活和孩子，没有同意。但被告一直不回家，夫妻感情完全破裂。所以请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩桑某乙随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证复印件一份。提交以上证据是为了证明原告的身份情况、结婚时间。
被告姚某某辩称，我不同意离婚，婚前我们充分了解才结婚，婚后两人感情一直不错，共同生活了八年，我一直支撑这个家，原告对被告有猜疑，不信任，但被告对原告从不计较，仍对原告关心备至，对家庭、对孩子有责任心，故不同意离婚，且小孩也是由双方共同抚养才对孩子成长有利，双方因生活幸福婚后以16万元的价格共同购置了位于内丘县烟草专卖局后面独院一处。为了家庭、为了孩子被告愿意与原告一起共同生活，给孩子一个完整的家，故我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年3月10日办理结婚登记。婚后于2008年6月12日生一男孩，取名桑某乙，现在随原告桑某甲生活。双方共认婚后有共同债权：被告母亲康某某于2011年为建房借原、被告20000元，被告弟弟姚某乙于2011年为做生意借原、被告10000元，被告的二妹姚某丙于2009年为做生意借原、被告2000元，被告的三妹姚某丁于2009年借原、被告2000元，山凹村的刘某某于2012年从被告手中借了5000元，以上共计39000元。原告称有共同债务20000元，被告不认可，原告未提交证据证明。被告称婚后双方以16万元的价格共同购买了位于内丘县烟草专卖局后面的一处独院，并当庭出示了一份电话录音，但原告对其证明的事实有异议，被告明确表示不向法庭提交此录音证据。双方于2012年初发生矛盾开始分居至今。2014年6月20日，原告以离婚为由诉至本院。审理中原告表示，如小孩随我生活，我可以自己负担小孩抚养费，不再要求被告承担小孩抚养费。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，又生有子女，本应珍视夫妻感情，但双方却因家庭琐事发生矛盾，自2012年初分居至今，分居时间已近三年，后经做原告思想工作无效，原告坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生男孩桑某乙现随原告生活，从对小孩成长有利方面考虑，应以仍随原告生活为宜，原告自愿自己负担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准予。对夫妻共同债权，双方共认属实，但原告在诉讼请求中并未主张，且该债权多为被告方近亲属所借，从照顾被告生活，照顾妇女的权益角度出发，该债权归被告享有为宜。原告所称的债务以及被告所称的房产因对方不认可，且双方对此均未向法庭提交充分证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告桑某甲与被告姚某某离婚；
二、婚生男孩桑某乙随原告桑某甲生活，小孩抚养费由原告桑某甲自己负担；
三、夫妻共同债权共计39000元，归被告姚某某享有；
四、驳回原告桑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨志斌
二〇一四年十月二十日
书记员 申福生
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第19041号
原告柳宁，女，1984年12月13日出生。
被告张金山，男，1985年10月5日出生。
原告柳宁与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员杨建琴组成合议庭审理本案。本院于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告柳宁到庭参加诉讼，被告张金山经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宁诉称：原告柳宁与被告张金山是一般朋友关系，2014年11月8日被告张金山对原告柳宁说有急事要办需要二万元，向原告柳宁借款并承诺很快归还。原告柳宁出于朋友关系，手里没有那么多钱，就从亲友那里借一部分凑足二万元借给被告张金山，被告张金山当场出具欠条。后经原告柳宁多次催要，被告张金山仍未履行还款义务。故原告柳宁为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张金山偿还原告柳宁借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告张金山承担。
原告柳宁向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告张金山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告柳宁提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年11月8日，被告张金山向原告柳宁出具借条一张，记载：“今有张金山向柳宁借款20000元钱，于2014年11月18日还清。欠款人：张金山。2014年11月8日。”至今被告张金山未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张金山向原告柳宁借款2万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张金山应依约履行还款义务。借款到期后，被告张金山未按时还款，现原告柳宁要求被告张金山偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张金山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金山偿还原告柳宁借款人民币二万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张金山负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百元，由被告张金山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 张学君
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初214号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人谷旭东，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，同年6月13日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
被告人谷旭东曾因犯故意伤害罪于2005年11月18日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张显贺，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，同年6月13日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
被告人张显贺曾因犯抢劫罪于2008年12月30日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月2日被释放。
被告人开佰营，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，同年6月13日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
被告人王喜春，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，同年6月13日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
被告人于ＸＸ，男山分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，同年6月13日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年7月14日以中检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人谷旭东、张显贺、开佰营、王喜春、于ＸＸ犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年8月7日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、于富昆出庭支持公诉。被告人谷旭东、张显贺、开佰营、王喜春、于ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日12时许，在大连市中山区某某街XX号某某洗浴中心门前，被告人张显贺因行车问题与被害人贾某某发生纠纷，后被告人谷旭东、张显贺、开佰营、王喜春、于ＸＸ对被害人贾某某拳打脚踢。经鉴定，被害人贾某某头面部损伤致左侧鼻骨远端骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2017年1月12日，被告人谷旭东、张显贺、开佰营、王喜春、于ＸＸ经电话传唤到案。五名被告人现已赔偿被害人贾某某，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人谷旭东、张显贺、开佰营、王喜春、于ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。五名被告人系共同故意犯罪，是共同犯罪。
被告人谷旭东签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人张显贺签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人开佰营签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人王喜春签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人于ＸＸ签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月10日12时许，被告人张显贺驾驶汽车行驶至大连市中山区某某街XX号某某洗浴中心附近时，与骑电动车的贾某某因行车问题发生口角、厮打。张显贺的同事谷旭东、开佰营、王喜春、于ＸＸ闻讯后赶到现场，五名被告人共同对被害人贾某某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人贾某某头面部损伤致左侧鼻骨远端骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2017年1月12日，被告人谷旭东、张显贺、开佰营、王喜春、于ＸＸ经电话传唤到案。到案后，五名被告人已赔偿被害人贾某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、被告人谷旭东的供述、被告人张显贺的供述、被告人王喜春的供述、被告人于ＸＸ的供述、被告人开佰营的供述、辨认笔录、电话查询记录、户籍信息及证明、辽宁省海城市人民法院（2005）鞍海刑一初字第592号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第57号刑事判决书及释放证明、被害人贾某某的陈述、证人姜某某的证言、证人杨某某的证言、证人肖某的证言、大连中山司法鉴定中心[2016]中司临鉴字第412号法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、谅解书、侦讯说明、情况说明及视听资料等证据。
本院认为：被告人谷旭东、张显贺、开佰营、王喜春、于ＸＸ共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同故意犯罪，因根据各被告人在共同犯罪中作用、地位，分别予以处罚。被告人谷旭东、张显贺因故意犯罪被刑事处罚后，再次犯罪，依法酌情从重处罚。五名被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。五名被告人已赔偿被害人的损失，且取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人谷旭东、张显贺、开佰营、王喜春、于ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现及对居住社区的影响等因素，可对各被告人适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人张显贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人开佰营犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人王喜春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人于ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月十日
书 记 员 于颜红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28718号
原告陈惠玲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇。
原告陈晨，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇。
原告张九如，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区浙江南路。
原告唐珍娥，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇。
四原告共同委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。
被告徐锦，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇千祥村。
原告陈惠玲、张晨、张九如、唐珍娥诉被告徐锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人丁培民到庭参加了诉讼；被告徐锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠玲、张晨、张九如、唐珍娥诉称，被继承人张琳与被告系朋友关系。2011年8月6日，被告以做生意资金周转困难为由向张琳借款，张琳筹集了人民币（币种下同）23，000元给被告，被告也出具了借条给张琳，并承诺于2013年8月6日前归还。2013年3月27日，张琳因病死亡，其合法继承人为妻子陈惠玲、儿子张晨、父母张九如和唐珍娥。届期，被告未按约还钱。故请求判令被告归还借款23，000元。
原告向本院提供了2011年8月6日由被告出具的借条、居民死亡医学证明、上海市浦东新区周浦镇中市社区居民委员会证明各1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告徐锦未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院审查了原告提供的证据，认为原告提供的证据与本案具有关联性，能证明其所述事实，故确认原告所述为本案基本事实。
本院认为，被继承人张琳与被告之间的借款关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约归还借款系违约行为，依法应承担继续履行等违约责任。讼争借款系被继承人张琳死亡时遗留的个人的合法财产，因无遗嘱继承，故由其配偶、子女、父母按法定顺序继承，四原告系法定第一顺序继承人，其有权向被告主张权利。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锦于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠玲、张晨、张九如、唐珍娥借款23，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告徐锦负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第116号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王皓。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人马旭军。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人王皓犯贩卖毒品罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东、代理检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人王皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年8月13日至24日，被告人王皓先后三次在诸暨市城区东兴三区40号楼下，将其从杭州“和尚”处购得的冰毒共计39.81克贩卖给吸毒人员孟某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人王皓依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定处罚。
被告人王皓对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人马旭军提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为被告人王皓归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；系初犯，主观恶性不深，未造成严重的社会后果。请求对被告人王皓从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年8月13日20时左右，被告人王皓独自从杭州驾车至诸暨，将其以3000元钱从杭州“和尚”（另案处理）处买来的十克冰毒送到诸暨市城区东兴三区40号孟某租房楼下，以4000元的价格卖给吸毒人员孟某。当时因孟某外出没在租房，被告人王皓将用黄色普通信封包装好的十克冰毒和五颗麻古交给孟某的朋友章某。
2、2012年8月16日半夜，被告人王皓独自从杭州驾车至诸暨，将其以3000元钱从杭州“和尚”处买来的十克冰毒送到诸暨市城区东兴三区40号孟某租房楼下，以4000元的价格卖给吸毒人员孟某。
3、2012年8月24日，孟某为配合诸暨市公安局抓获被告人王皓，遂向被告人王皓提出购买7000元钱的冰毒。15时左右，在吸毒人员孟某的配合下，诸暨市公安局禁毒大队民警在诸暨市城区东兴三区40号三楼孟某租房当场抓获正欲交易冰毒的被告人王皓，在现场从其携带的包内查扣四小袋透明状的结晶体物。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，该4袋无色结晶状物检出甲基苯丙胺成分，其重量为19.81克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人孟某、章某、黄某的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、电话通话记录、常住人口信息、公安行政处罚决定书、情况说明、诸暨市公安局拘留证及提审证、诸暨市看守所健康检查登记表，被告人王皓被抓获的检查视频及作有罪供述时的同步审讯录像、绍兴市公安局司法鉴定中心物证检验报告、诸暨市公安局现场检测报告书，被告人王皓的供述等证据所证实，本院予以确认。
另有抓获经过证实被告人王皓于2012年8月24日被公安机关抓获归案，本院亦予以确认。
本院认为，被告人王皓明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王皓案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月二十五日起至二0二三年八月二十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 马旭锋
二〇一三年一月三十日
书 记 员 杨敏儿
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1291号
申请执行人王书根。
被执行人董章峰。
本院在执行申请执行人王书根与被执行人董章峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为31247元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2011）即民初字第4537号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月十二日
书记员 张 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1369号
原告上海金威物业有限公司。
法定代表人李自勇。
委托代理人黄争。
委托代理人施培惠。
被告刘芳。
原告上海金威物业有限公司与被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琦独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海金威物业有限公司的委托代理人施培惠到庭参加诉讼。被告刘芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金威物业有限公司诉称，2005年1月1日，被告通过公有住房承租权转让取得本市静安区北京西路1369弄（117室）17.2平方米公房承租权，并与上海延中物业管理有限公司（现变更为被告）建立租赁关系，月租人民币（以下币种均为人民币）77.40元。但被告自2006年1月1日起至2015年3月31日止累计拖欠租金8，591.40元未付，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付2006年1月至2015年3月房屋租金8，591.40元（77.40元／月×111月）；2、支付违约金5，772.88元；3、支付2009年12月至2015年3月保洁费320元（5元／月×64月）；4、诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃向被告主张违约金及保洁费的权利。
被告刘芳未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明，本市静安区北京西路1369弄（117室）17.20平方米公房自2005年1月起置换建户，由被告及罗忠德二人迁入，租赁户名为被告，月租77.40元。
2012年12月，上海金威物业有限公司与上海延中物业管理有限公司合并重组，重组后的企业为上海金威物业有限公司（即被告）。
上述事实，有原告当庭陈述、租用公房凭证、上海静安置业集团关于下属各转制物业公司合并重组事项的函为证，本院予以确认。
本院认为，被告自2005年1月1日起取得本市静安区北京西路1369弄17.20平方米公房的承租权，则自该日起，被告依法应按月支付租金。然，被告自2006年1月1日起至2015年3月31日止累计拖欠租金8，591.40元，已构成违约。原告要求被告支付2006年1月至2015年3月房屋租金8，591.40元的请求，本院予以支持。审理中，原告放弃向被告主张违约金及保洁费的权利，与法无悖，本院予以准许，在判决主文中不再列明。被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金威物业有限公司2006年1月至2015年3月房屋租金8，591.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.10元，减半收取83.55元，由原告上海金威物业有限公司承担34.67元，被告刘芳承担48.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一五年七月十七日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第07005号
原告何平，男，1962年3月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区来苏镇五根松村大岩洞村民小组，公民身份号码。
被告曾海霞，女，1974年1月3日生，汉族，务农，住重庆市大足区中敖镇关寺村*组，公民身份号码。
原告何平与被告曾海霞劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员郑向东担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告曾海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平诉称，原告在修建被告承包的永川区汇龙苑垃圾站整治工程完毕后，被告于2007年8月8日出具欠条一份载明：欠原告工程款17000元。2008年1月30日，被告支付原告工程款5000元后，经原告多次催收余款未果，遂起诉法院要求被告给付尚欠工程款12000元及利息（利息从2008年1月30日起至付清工程款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告曾海霞未提交答辩意见。
经审理查明，原告修建被告承包的永川区汇龙苑垃圾站整治工程完毕后，被告于2007年8月8日出具欠条一份载明：欠何平汇龙�垃圾站整治工程款17000元（大写壹万柒仟元整）在内环东路（望城路）整治工程拨第一次工程款时全部付清。2008年1月30日，被告在2007年8月8日出具欠条上载明已付5000元并签名。经原告多次向被告催收余款12000元，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述，欠条一份，证人何跃云证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，被告出具欠条欠原告工程款，原告有权要求被告支付欠款。原告主张的利息是被告逾期付款给其造成的损失，符合法律规定，本院予以支持，但计算终止时间以本院确定的给付之日止。
综上所述，原告要求被告支付欠款并承担利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款、《中华人民共和�民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾海霞于本判决生效后5日内支付原告何平工程款12000元及其利息（利息从2008年1月31日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元由被告曾海霞负担（此费原告已预交，由被告曾海霞在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生�律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑向东
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖航前
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0016号
申请人张建春，男，1973年2月15日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人徐州神龙高铁新型材料有限公司。（以下简称神龙公司）
法定代表人：顾云飞，该公司总经理。
住所地：XXX。
被申请人上海佳唯建设工程集团有限公司。（以下简称佳唯公司）
法定代表人：潘菊芳，该公司总经理。
住所地：XXX。
申请人张建春于2014年1月27日以被申请人佳唯公司未偿还人工费、租赁费132万元为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐州神龙高铁新型材料有限公司在沛县人民法院的拍卖款132万元。
申请人张建春称：被申请人佳唯公司承接建设被申请人神龙公司的办公楼、宿舍楼、厂房及附属工程时，由佳唯公司以大清包的形式又分包给申请人，双方于2011年6月27日签订了工程分包合同。工程完工后经结算被申请人佳唯公司仍欠我各项款项150万元，后经催要未果。因神龙公司向申请人承诺如遇佳唯公司未与申请人审计核对并上报神龙公司结算时，申请人可直接与神龙公司进行审计核对并结算。现因神龙公司经沛县人民法院申请执行拍卖取得拍卖款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请冻结被申请人神龙公司在沛县人民法院的拍卖款132万元。同时，经案外人张允、时峰同意自愿用其名下的苏CG01**号商务车、苏CB35**轿车及申请人名下的苏CKQ6**号轿车各一辆为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州神龙高铁新型材料有限公司在沛县人民法院的拍卖款132万元。
二、查封申请人张建春提供的担保财产：即登记在张允、时峰名下的苏CG01**号商务车、苏CB35**轿车及申请人名下的苏CKQ6**号轿车各一辆。
申请保全费5000元由张建春预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵裕民
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0016号
（2014）沛民诉保字第0016号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第18号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人殷某。系本案被害人。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人殷某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月三日作出（2014）南刑初字第338号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人殷某意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年5月12日9时许，被告人刘某在搭乘鲁B×××××号出租车时，因行车路线问题与司机殷某发生争执，持刀将殷某胸部刺伤，致殷胸部左侧皮肤裂伤、左侧开放性气胸，经法医鉴定属轻伤二级；左下肢2处皮肤裂伤长度9厘米，经法医鉴定为轻微伤。被告人刘某作案后逃窜，2014年6月4日被抓获归案。
2005年5月12日至24日，殷某因胸部损伤住院治疗13天，造成的经济损失计有：医疗费13747元、伙食补助费260元、护理费1520元、误工费7114元、交通费78元、鉴定费300元，共计23019元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：被害人殷某的陈述，证人魏某、姜某的证言；法医学鉴定书及补充说明，辨认笔录，照片，病历，医药费单据，鉴定费单据以及公安机关出具的被告人户籍信息资料和抓获经过说明等。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。给被害人造成的经济损失，依法应赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分应支持。被告人刘某系初犯、偶犯、自愿认罪、社会危害性相对较小，到案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑一年。判令被告人刘某于判决生效后三日内给付附带民事诉讼原告人殷某23019元。
上诉人刘某的主要上诉理由是，其系防卫过当，被害人有过错，其到案后如实供述、自愿认罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判决民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人刘某所提其系防卫过当的上诉理由，经查，上诉人刘某因行车路线问题与被害人殷某发生争执，持刀将殷某胸部刺伤，其行为不构成防卫过当。对该上诉理由不予采纳。所提被害人有过错的上诉理由，经查，无证据证实被害人殷某有过错。对该上诉理由不予采纳。所提其到案后如实供述、自愿认罪的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑该情节并对其从轻处罚。对该上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐希胜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第183号
上诉人（原审原告）济源宏安豪生大酒店有限公司。
法定代表人尚琳芳，该公司经理。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常昆昆，男，1997年5月24日出生，汉族。
上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司与被上诉人常昆昆劳动争议纠纷一案，济源宏安豪生大酒店有限公司不服济源市人民法院（2015）济民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，济源宏安豪生大酒店有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，济源宏安豪生大酒店有限公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许济源宏安豪生大酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋雪娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1823号
原告：徐某。
委托代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：刘衍军，居民。
被告：刘某甲，居民。
委托代理人：刘衍军，居民。
被告：刘某乙，居民。
原告徐某诉被告刘衍军、刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案，原告于2015年6月10日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人赵有涛，被告刘衍军，被告刘某甲的委托代理人刘衍军到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被继承人刘凡兴前妻病故后，于××××年××月××日和原告登记结婚。1998年原告与刘凡兴对其与前妻共有的房产位于临淄区某生活区住房进行了扩容加固改造，增加的部分应作为原告与刘凡兴的夫妻共同财产。2011年9月8日，刘凡兴因病去世，其生前未留有遗嘱，故位于临淄区某生活区住房的部分产权、位于威海市文登区某生活区房屋一套及被告刘衍军领取的被继承人特困帮扶款及丧葬费43271元，均应作为遗产予以分割继承，故起诉要求对上述遗产予以分割。
被告刘衍军、刘某甲辩称，位于临淄区某生活区住房系被告刘衍军、刘某甲的生母及被继承人的福利分房，且改造施工也是单位统一施工，不是原告的共同财产。位于威海市文登区某生活区房屋一套系政府分给刘凡兴父亲的住房，该住房应归刘衍军所有。被继承人单位支付的特困帮扶款15000元、丧葬费28271元确由被告刘衍军领取，但该款已全部用于被继承人的医疗费、丧葬费及其他费用。且被继承人生前存款20余万元，都由原告掌握，应作为遗产分割。
被告刘某乙辩称，被告在原告徐某与被继承人结婚时尚未成年，且与被继承人共同生活，依法形成抚养关系。在被继承人退休及生病后尽了应尽的赡养义务，故对被继承人的遗产应依法参与分割。
经审理查明，被告刘衍军、刘某甲系被继承人刘凡兴与前妻所生子女，被告刘某乙系原告徐某与前夫所生之女。被继承人刘凡兴前妻病故后，刘凡兴与原告于××××年××月××日登记结婚，并与被告刘某乙形成抚养关系。2011年9月8日，刘凡兴因病去世，被告刘衍军领取其特困帮扶款15000元，丧葬费28271元，并由被告刘衍军为被继承人办理丧事并购买墓地。因其生前未留有遗嘱，原告认为应对被继承人遗产：位于临淄区某生活区住房部分产权、位于威海市文登区某生活区房屋一套及被继承人因病领取的特困帮扶款及丧葬补助费43271元，按照法定继承进行分割，形成诉讼。
另查明，位于临淄区某生活区住房一套及位于威海市文登区某生活区房屋一套均尚未办理房权证。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件一份、死亡注销证明一份、户口本一份、领款证明两份、威海市文登区环山街道办事处河圈社区居民委员会证明一份、胜炼居委会证明一份、照片一宗在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，因位于临淄区某生活区住房一套及位于威海市文登区某生活区房屋一套均尚未办理房权证，权属不明确，不应作为遗产予以分割，可在权属明确后另行主张。丧葬费系对被继承人去世后处理丧事的实际支出费用，该丧葬费由被告刘衍军领取后，为被继承人办理丧事所用，不应作为遗产继承。对于特困帮扶款，被告刘衍军虽称用于被继承人医疗费及其他费用，但并未提供相应证据予以证实，故该款项应作为被继承人遗产由法定继承人继承。被告刘衍军、刘某甲作为被继承人的亲生子女、原告徐某作为被继承人的配偶、被告刘某乙作为与被继承人形成抚养关系的继子女均可以作为第一顺序继承人参与遗产分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告刘衍军、刘某甲虽主张被继承人尚有存款由原告徐某掌握，要求予以分割，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人刘凡兴遗产：被告刘衍军领取的特困帮扶款15000元由原告徐某、被告刘衍军、被告刘某甲、被告刘某乙平均分割。被告刘衍军于本判决生效后十日内分别支付原告徐某、被告刘某甲、被告刘某乙每人3750元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李 妲