葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初989号
原告：辽宁亚鳄水泥股份有限公司，住所XXX。
法定代表人：郭雨通，经理。
委托诉讼代理人：余少君，女，XXX，汉族，公司职员，住XXX。
委托诉讼代理人：董相辉，系辽宁天维律师事务所律师。
被告：朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市朝阳大街一段*号。
法定代表人：杨明，厂长。
委托诉讼代理人：闫江红，男，XXX，蒙古族，公司法律顾问，住XXX。
委托诉讼代理人：丁亮，男，XXX，汉族，公司法律顾问，住XXX。
原告辽宁亚鳄水泥股份有限公司（以下简称亚鳄公司）与被告朝阳市重型机械制造厂（以下简称朝阳重机）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚鳄公司委托诉讼代理人余少君、董相辉，被告朝阳重机委托诉讼代理人闫江红、丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚鳄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告间签订的设备采购合同，被告向原告返还货款4，443，899.80元，并按照合同约定向原告支付违约金174万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月30，原告与被告签订《设备采购合同（回转窑）》，合同约定原告向被告订购∮4.8×74m回转窑一台，合同总价款870万元，原告各期付款均以40%资金和60%抵房方式向被告支付货款；合同约定的预付款、进度款、发货款为合同总价款的90%，合同总价款的10%为质保金，在设备正式生产12个月后无质量问题支付；双方对违约金做出约定，任何一方违反约定条款承担违约责任，违约金为合同总价款的20%。2014年7月27日，双方签订《合同履行会商纪要》，确认原告“已经以现金方式支付104.4万元，以抵房方式支付3，399，899.80元。”被告同意在2015年3月15日前将原告订购的回转窑按照合同约定的交付范围、支付的质量标准全部交付原告。合同履行期间，原告总计向被告支付货款4，443，899.80元，履行了合同约定的义务。经原告多次催促，被告至今未向原告支付任何设备，已经构成合同违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告朝阳重机辩称，一、被告已多次催促原告按照合同约定付款并且提货，原告始终推脱，因原告不让被告运送设备，设备成品及半成品仍存放于被告及外协厂家。依据双方签订的《合同履行会商纪要》，原告应直接支付外协厂家设备款，但原告至今仍未付款。原告未按照合同约定给付被告货款，属于违约方。原告在起诉状中陈述被告同意于2015年3月15日前交付设备，根据法律的规定，解除合同情形出现后一年内不行使，已经超出合同解除权的法定期限，故原告的主张应不予支持。二、如果合同不符合解除条件，则被告无需返还。如果符合解除条件恢复解除前的状态，原告给付部分货款是房子，是超出合同约定以外的房子，在原告赔偿实际损失之后，可以收回房子，不可能涉及返还货币。综上，原告违约在先，其诉讼请求应予驳回。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交如下证据：（1）《设备采购合同（回转窑）》。证明原、被告签订的设备采购合同合法有效。（2）《设备采购合同（回转窑）》补充合同。证明被告未按照合同约定交付设备，构成违约。（3）2011年2月10日付款凭证及收款收据、2011年8月11日汇款凭证及收款收据、2012年10月19日债权债务转让合同、北票市寰宇开发公司证明、北票市汇鑫达经销售证明、专用收款收据以及抵账房协议。证明原告已向被告支付定金10万元，支付预付款现金部分94.4万元，原告以房付款向被告支付3，399，899.80元设备款，原告共向被告付款4，443，899.80元。（4）2011年1月30日、2011年4月5日、2011年10月31日，2013年5月7日、2016年5月9日五份函件及特快专递回执。证明从合同签订至2016年，被告未按合同约定及时备料、及时出具收款收据、及时完成设备的60%，已构成违约。（5）2014年7月27日会商纪要。证明被告已经确认收到原告以房抵款的房屋及给付的现金。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：（1）《设备采购合同（回转窑）》。被告质证意见：对这份证据的三性无异议，被告对合同内容认可。（2）《设备采购合同（回转窑）》补充合同。被告质证意见为：对证据本身无异议。对原告证明的内容有异议，关于备料问题被告不存在违约责任。根据双方签订的合同原告未向被告交付任何房源，从补充合同中显示真正违约方是原告。（3）2011年2月10日付款凭证及收款收据、2011年8月11日汇款凭证及收款收据、2012年10月19日债权债务转让合同、北票市寰宇开发公司证明、北票市汇鑫达经销售证明、专用收款收据以及抵账房协议。被告质证意见为：原告到目前为止仅以现金方式支付第一笔预付款30%中的40%现金部分。对债权债务转让合同及抵账房协议有异议，这份抵账房协议最终没有履行。（4）2011年1月30日、2011年4月5日、2011年10月31日，2013年5月7日、2016年5月9日五份函件及特快专递回执。被告质证意见为：除2016年5月9日业务联系函，其他函件被告从未收到过。（5）2014年7月27日会商纪要。被告质证意见为：对会议纪要本身无异议，但是到目前为止，原告未按会商纪要的约定履行交付房屋所有权证照及交付房屋等其它义务。
被告为主张自己的辩解成立，向本院提交如下证据：（1）照片10张。证明被告已按合同约定将原告的设备加工制造完毕。（2）被告与沈阳重齿齿轮箱销售有限公司、唐山科华水泥机械有限公司、朝阳市东海商贸有限公司、上海联合电机集团大连销售分公司、沈阳市永达有色铸造厂、辽宁东方机械有限公司、唐山盛通锻造有限公司、四川川润液压润滑设备有限公司、扬州中矿机械有限公司、秦皇岛奥通贸易有限公司、朝阳重机集团电控设备有限公司、洛阳洛北重工机械有限公司分别签订的外协合同及票据。证明被告为了履行与原告之间的合同，已按照合同约定与外协厂家签订外协配件合同，被告也已向外协厂家给付费用368.28万元，且每一份合同都特别注明是专门给亚鳄生产，合同签订时间均在2010年至2011年，证明被告与原告签完合同之后对合同进行了履行。（3）照片（4张）。证明原告公司院内的状况，原告已不具备履行合同的基础条件。（4）双方往来函件复印件。证明双方往来情况，被告没有违约，原告处于违约状态。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：（1）照片（10张）。原告质证意见：从照片上看，不能证明该产品是为原告制作的零部件。（2）被告与沈阳重齿齿轮箱销售有限公司、唐山科华水泥机械有限公司、朝阳市东海商贸有限公司、上海联合电机集团大连销售分公司、沈阳市永达有色铸造厂、辽宁东方机械有限公司、唐山盛通锻造有限公司、四川川润液压润滑设备有限公司、扬州中矿机械有限公司、秦皇岛奥通贸易有限公司、朝阳重击集团电控设备有限公司、洛阳洛北重工机械有限公司分别签订的外协合同及票据。原告质证意见为：对证据的真实性有异议，因为没有和第三方进行核对，没有第三方没有相关人员出庭作证，不能证明其损失存在。（3）照片（4张）。原告质证意见为：原告申请的批准干法水泥项目是否批准与本案无关，正是因为被告未及时提供设备才对原告造成严重损失，故要求被告支付违约金。（4）双方往来函件复印件。原告质证意见为：真实性待被告提供原件再发表质证意见。
根据原、被告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年11月30日，原告亚鳄公司作为甲方，被告朝阳重机作为乙方，双方签订一份《设备采购合同（回转窑）》，合同主要内容为：“原告向被告订购∮4.8Ⅹ74m回转窑一台，合同总价款870万元，交货时间为预付款支付后5个半月。关于对制造工期和付款时间约定：（1）甲方支付定金人民币10万元后，乙方按甲方书面通知备料。（2）甲方支付合同总价的30%（含定金）作为预付款后，乙方即刻生产制造。（3）预付款支付后70日内乙方制造至整机设备的60%，经甲方确认后（设备及主要零部件标注“亚鳄”字样），甲方支付总价款的30%作为进度款。（4）预付款支付后155日内乙方制造完设备的100%，经甲方确认后（设备及主要零部件标注“亚鳄”字样），甲方支付总价款的30%作为发货款，乙方开具全额17%增值税专用发票给甲方。合同第五条关于货款的支付方式约定：甲方各期付款均以40%的资金和60%的抵房方式向乙方支付货款，其中60%抵房范围为：甲方在辽宁省葫芦岛市南票区下庙子欢馨小区的房源。合同中关于违约责任约定：被告支付预付款后未即刻生产或被告未按合同约定的工期制造和交货等情况视为违约。违约责任存在后双方可以采取限期纠正（具体限期以甲方书面通知为准）或解除本合同。约定违约金为合同总价款的20%。造成的损失如超出该违约金的，按直接和间接损失共同计算。原告于2011年2月10日向原告支付回转窑定金10万元，于2011年8月11日付回转窑采购合同预付款94.4万元，于2012年10月19日用以房抵款的方式向被告付款3，399，899.80元，原告共向被告支付货款4，443，899.80元。
2011年7月29日，原告亚鳄公司作为甲方，被告朝阳重机作为乙方，双方签订一份《设备采购合同（回转窑）》补充合同，合同主要约定：“对甲方各期付款均以40%的资金和60%的抵房方式向乙方支付货款的约定不变。60%抵房的抵房范围变更为：对合同全部应付货款的20%，甲方以葫芦岛市南票区下庙子欢馨小区的房源支付，抵付按合同约定执行；对合同全部应付货款的40%，甲方以朝阳市龙溪家园的房源支付。并约定乙方在甲方预付款支付后4.5个月以内交付合同约定的全部设备及其附件。并约定如乙方再次发生不按照本补充合同约定履行各项条款，乙方自愿按照合同总价款的30%承担违约责任，并向甲方支付违约金。”原、被告在签订合同后，原告于2011年2月10日向被告支付定金10万元，于2011年8月11日向被告支付设备采购预付款94.4万元。
2012年10月19日，朝阳兰凌水泥有限公司作为甲方，北票市汇鑫达建材经销处作为乙方，被告朝阳重机作为丙方三方签订一份《债权债务转让合同》，三方经协商，同意由北票市汇鑫达建材经销处代辽宁亚鳄水泥股份有限公司偿还付款3，399，900.00元。同日，北票市汇鑫达建材经销处作为甲方，朝阳重机作为乙方，双方签订一份《抵账房协议》，约定朝阳重机同意北票市汇鑫达建材经销处代辽宁亚鳄水泥股份有限公司偿还的款项以其自有的房源予以抵付。
2014年7月27日，朝阳兰凌水泥有限公司、辽宁亚鳄水泥股份有限公司董事长余建平与朝阳重机董事长杨明签订一份《合同履行会商纪要》，合同约定：朝阳市重型制造厂同意在2015年3月15日前将亚鳄公司订购的回转窑按照合同约定的交付范围、交付质量标准，全部交付亚鳄公司。在合同第二条付款方式中约定：亚鳄公司合同价款870万元，亚鳄公司已经以现金方式支付价款104.4万元，以抵房方式支付3，399，899.80元。对于抵付的房源，在抵付房源所在小区具备办理房屋产权证的条件下，由兰凌公司负责办理房屋所有权证。并约定本次会商纪要签字后5日内，由朝阳重机负责协商并提供已签订的外协合同，由亚鳄公司、朝阳重机、供货厂家签订三方供货补充合同，并约定相关合同的款项支付由亚鳄公司直接向供货厂家支付，在朝阳重机出现无力履行合同的情况下，由供货厂家直接与亚鳄公司履供货合同。会商签订至今被告未向原告提供加工设备。
以上所确认的上述事实，有原、被告告当庭陈述、《设备采购合同》、《设备采购合同（回转窑）》补充合同、《债权债务转让合同》、《抵账房协议》、《合同履行会商纪要》、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告亚鳄公司与被告朝阳重机之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按合同约定向被告支付定金及部分预付款，被告应按约定履行交付设备及配件的义务。关于被告辩解认为“已经按照约定将设备加工制造完毕，主要违约原因是原告未及时提货，被告不存在违约行为。”通过被告提供的照片及外委合同，照片中设备并未按约定标注“亚鳄”字样，无法证明该设备是为原告加工制造，被告也未提供其他证据证明外委合同是否实际履行。且根据原、被告签订的《合同履行会商纪要》内容，可以证明被告未在合同约定的期限内交付设备，故应当认定被告违约事实存在。关于被告辩解未收到原告以房抵款的楼房，通过原、被告签订的《合同履行会商纪要》，双方已经确认原告以抵房方式向被告支付货款3，399，899.80元，故被告的该项辩解，无法律依据不予支持。原告要求解除合同的诉讼主张，符合原、被告约定的解除合同情形，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应向原告返还已给付的合同定金10万元、预付款94.4万元，返还以房抵付的房款3，399，899.80元，合计4，443，899.80元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律的相关规定，本院应予支持，故被告应向原告支付合同总价款20%的违约金即174万元。综上，被告应向原告返还给付的货款4，443，899.80元（包括定金10万元、预付款94.4万元、以房抵付款3，399，899.80元），支付违约金174万元，以上金额合计6，183，899.80元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第八十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、依法解除原告辽宁亚鳄水泥股份有限公司与被告朝阳市重型机械制造厂签订的《设备采购合同（回转窑）》。
二、被告朝阳市重型机械制造厂于本判决生效后十日内，向原告辽宁亚鳄水泥股份有限公司返还货款4，443，899.80元（包括定金10万元、预付款94.4万元、以房抵付款3，399，899.80元），并按照合同约定向原告支付违约金174万元，以上金额合计6，183，899.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55088元，由被告朝阳市重型机械制造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一七年六月九日
书 记 员 耿 介