wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00992号
原告：齐山。
被告：高嵩。
被告：沈阳市胜华出租汽车有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
原告齐山与被告高嵩、被告沈阳市胜华出租汽车有限公司（以下简称“胜华出租公司”）、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐山、被告高嵩、被告沈阳市胜华出租汽车有限公司委托代理人高嵩、被告永诚保险公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐山诉称：2015年7月30日21时50分，在大东区东北大马路新生三街交通岗被告高嵩的司机祖广瑞驾驶辽AER2**出租车由西向北转弯时与原告司机于勇驾驶辽AEU4**车辆由东向西直行发生相撞，原告的司机于勇受伤，手机破碎。责任认定书由大东交通队出具，认定辽AER2**出租车负全部责任。2015年7月30日进入修理厂修理，8月12日修完。请求判令：1、被告支付停运损失14天3920元、修车费13900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高嵩辩称：我是辽AER2**出租车车主，车挂靠在胜华出租公司，该车在永诚保险公司投保了交强险、三者险50万不计免赔，对于手机破损事故当天不清楚，是第二天去交警队才说的。
被告胜华出租公司辩称：我公司将该车承包给高嵩，由他实际使用和管理，每个月向我公司缴纳1800元管理费，我认为该车辆是由高嵩实际所有，按照承包合同，高嵩应该承担责任，我公司不承担责任。
被告永诚保险公司：肇事车辆投保情况属实，原告所述的停运损失属于间接损失，我公司不予赔偿；车辆维修时间过长。
根据原被告双方出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2015年7月30日21时50分，被告高嵩的司机祖广瑞驾驶辽AER2**出租车在大东区东北大马路新生三街交通岗由西向北转弯时，与原告司机于勇驾驶辽AEU4**车辆由东向西直行发生相撞，原告司机于勇受伤，手机破碎。经交通管理部门认定，辽AER2**出租车负全部责任。原告的车辆因该起事故共花费修车费13900元，车辆修理时间为13天。
另查明，原告是辽AEU4**号出租车的车主。被告高嵩系辽AER2**号车所有人，该车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。被告高嵩辽AER2**号车辆挂靠在被告胜华出租公司，被告胜华出租公司与被告高嵩承担连带责任。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、维修明细、维修发票及行业协会标准、合同书、被告提供的保险单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告高嵩是肇事车辆实际所有人，应承担赔偿责任。
肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。
原告主张车辆损失费13900元、并向法院提供了维修费发票佐证。其证据确实充分，可以证明原告的费用支出情况，本院予以认可。
原告主张的停运时间应为13天，按每天280元计算，应为3640元。关于被告保险公司提出停运损失系间接损失不同意承担的抗辩，本院认为，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与我国法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失，不足部分由被告高嵩与被告胜华出租公司承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告齐山停运损失费2000元；
二、被告高嵩赔偿原告齐山停运损失费1640元，被告沈阳市胜华出租汽车有限公司承担连带责任；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告齐山车辆修理费13900元；
以上三项于本判决生效后10日内付清；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告高嵩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一五年十月十二日
书记员 何欣晏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00549号
申请执行人高志强。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人高志强与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00943号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人高志强于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付19886元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00943号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00549号
申请执行人：庞某某，男。
被执行人：代某，男。
本院执行申请执行人庞某某与被执行人代某运输合同纠纷一案中，申请执行人庞某某无法提供被执行人代某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00095号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 于 婧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第276号
原告福建承顺德峰有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城C区8号。
法定代表人李德峰，董事长。
委托代理人郭木清，男，公司职员，住福建省建瓯市。
原告李德峰，男，1966年9月7日出生，汉族，公司董事长，住福建省建瓯市。
委托代理人郭木清，男，公司职员，住福建省建瓯市。
被告福建泉州运丰机械有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇堂头村祥达工业园区。
法定代表人魏天福，董事长。
被告魏天福，男，1961年3月8日出生，汉族，公司董事长，住福建省泉州市台商投资区。
本院在审理原告福建承顺德峰有限公司、李德峰与被告福建泉州运丰机械有限公司、魏天福技术合作开发合同纠纷一案中，原告福建承顺德峰有限公司、李德峰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建承顺德峰有限公司、李德峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建承顺德峰有限公司、李德峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建承顺德峰有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第276号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，（单位代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告魏荣芳。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告魏荣芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：魏荣芳至2014年10月17日止结欠其5289311360034518号信用卡欠款合计134170.56元，请求判令被告魏荣芳立即支付前述信用卡欠款134170.56元以及欠款本金113918.37元自2014年10月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告魏荣芳未作答辩。
本院认为:原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、催收情况登记表等证据在卷证实，被告魏荣芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏荣芳应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款134170.56以及欠款本金113918.37元自2014年10月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费2980元、公告费93元、二项合计为3073元，由魏荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月八日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第276号
原告高国涛，男，1968年07月18日生，汉族，住南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张自芬，女，1954年01月25日生，汉族，住南乐县。
被告高晓光，男，1987年01月30日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，系南乐县张果屯乡北街村推荐的人，担任上述二被告共同委托代理人。
原告高国涛与被告张自芬、高晓光义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高国涛及其委托代理人孟利霞，被告张自芬、高晓光及其共同委托代理人李怀强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国涛诉称，张自芬是原告之嫂、高国士之妻，高晓光是原告之侄、高国士之子。2007年高国士在南乐县城关开发区家属院打地基时，让原告帮忙，原告于同年7月1日帮忙回家的路上行驶到杨村乡栗庄村西边发生交通事故受伤，花去大量医疗费。由于原告当时急于用钱，经高发根等人调解，不得已于2008年8月20日签订协议书，高国士赔偿原告13000元。后由于原告伤情较重，双方于2010年4月15日再次签订协议。2013年10月5日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残鉴定，原告的损伤已构成一处九级、一处五级伤残，为此花去鉴定费700元。在此期间，南乐县张果屯镇人民调解委员会一直调解未果。高国士于2013年农历12月份去世，二被告作为高国士的继承人，应当承担原告的损失。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计170258.76元，诉讼费由被告承担。
被告张自芬、高晓光在法定期间内提交书面答辩状，以及其共同委托代理人在庭审中口头答辩称，交通事故发生在八年前，故原告的诉讼权利主张已超过法定的诉讼时效。八年前，被告家建房时，原告自愿帮忙，骑摩托车返家途中遭遇车祸受伤，应向交通肇事的侵权人主张权利，原告起诉被告主体错误。原告发生交通事故受伤后，高国士作为兄长按照兄弟情义经本家族多人调解，已经支付原告13000元，并于2008年8月20日签订了一次性补偿协议书，约定签订协议后的一切费用与高国士家人无任何关系，其他互不追究，故原告与被告没有法定的权利义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高国士是原告之兄、张自芬之夫、高晓光之父。2007年，高国士在南乐县城南关开发区建房，期间原告为高国士帮忙。2007年7月1日，原告帮忙之后在返家途中，驾驶二轮摩托车沿南乐县城关东关至张果屯支线（城王线）由西向东行驶，于20时00分行驶到栗庄路段时，遇案外人胡为令推自行车载其女儿赵佳雯（一周岁）头东尾西停在其前方公路南侧相撞，造成三人不同程度受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。同月14日，南乐县公安局交巡警大队作出第2007087号事故认定书，认定原告负事故全部责任，胡为令与赵佳雯无责任。事故后，原告先后在南乐县人民医院和濮阳市人民医院住院治疗。2008年8月20日，原告与高国士达成书面协议，协议约定：“一、高国士于签订协议之日赔偿高国涛现金人民币壹万叁仟元整（13000元）即日付清；二、高国涛于签订协议之后的医疗费等一切费用与高国士无任何关系，其他互不追究；三、本协议自签订协议起生效。”次日，高国士给付原告13000元，原告向高国士出具内容为“今收到医疗费13000元，壹万叁仟元整高国涛08年8月21号”的收到条一支。2013年9月2日，南乐县法律援助中心委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度评定，该所于2013年10月5日作出濮正司法鉴定所（2013）临鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见：原告颅脑损伤继发癫痫为九级伤残，颅脑损伤致其左上肢、左手单瘫为五级伤残。诉前，高国士已去世。
上述事实，由当事人陈述、身份证、医院证明书、出院证、病历、事故认定书、协议书、收到条、鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，高国士建房，原告为之帮忙，属于义务帮工，原告在义务帮工结束后返家途中发生道路交通事故受伤，事实清楚。原告作为帮工人在帮工结束后返家途中发生道路交通事故受伤，应由交通事故中的侵权人予以赔偿。且发生事故时帮工活动已经结束，而非帮工活动的延续，原告受伤不属于义务帮工事故，故高国士对原告的损伤不应承担赔偿责任；但高国士作为被帮工人，同时作为原告胞兄，在原告损失得不到赔偿的情况下，对原告给予适当补偿合理合法。就补偿问题原告与高国士已达成协议并实际履行，因该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，故对该协议本院予以确认。依据该协议，双方之间补偿问题已一次性终结，故原告要求被告承担赔偿责任于法无据，对原告诉讼请求，本院不予支持。原告称协议书是在其受到欺诈、胁迫，高国士乘人之危情况下所签订，但未能举证证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高国涛的诉讼请求。
案件受理费3706元，由原告高国涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 武益新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭家鸣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第276号
原告李自民，住唐山市路南区。
委托代理人王贺臣，住唐山市路南区。
被告苏宝祥，住唐山市路北区。
被告崔秀珍，住址同苏宝祥。
原告李自民诉被告苏宝祥、崔秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自民的委托代理人王贺臣到庭参加诉讼，被告苏宝祥、崔秀珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，其分别于2013年1月1日和2013年1月11日两次从原告处借款各300万元整。2014年4月5日二被告又向原告借款270万元，以上共计870万元整。上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益向法院起诉，要求判决二被告偿还借款本金870万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、2013年1月1日原告与二被告签订的借款协议一份，证实原告借给二被告人民币300万元，二被告每月向原告支付利息9万元；证据二、2013年1月11日原告与二被告签订的借款协议一份，证明原告借给二被告人民币300万元，二被告每月向原告支付利息9万元；证据三、2013年1月11日二被告书写的保证书一份，证明二被告向原告借款人民币600万元整，二被告用共同财产梧桐大道A7座2门1层101室房产和路北区人民法院判决书（判被告苏宝祥胜诉，对方给付苏宝祥470万元）作为抵押，如果不能偿还原告借款，上述房产和款项归原告所有，二被告保证协助原告将房产和款项过户到原告名下；证据四、借条一张，证明2014年4月5日被告苏宝祥向原告借款人民币270万元整。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告苏宝祥、崔秀珍夫妻分三次从原告李自民处共借款人民币870万元，并书写了借款协议、保证书、借条。其分别是2013年1月1日借款人民币300万元、2013年1月11日借款人民币300万元，上述两次借款在借款协议中均约定二被告每月向原告支付利息人民币9万元。2014年4月5日被告苏宝祥从原告处借款人民币270万元。原告因多次催要未果诉至法院形成诉讼。
本院认为，被告从原告处借款有相应的证据证实，原告的诉请成立，被告应承担偿还借款的民事责任。但2013年1月1日、2013年1月11日借款协议中约定的利息过高，依法应予调整。2014年4月5日借款中未约定利息，此笔借款的利息应从原告2015年1月7日起诉之日起计算。被告苏宝祥于2014年4月5日从原告处借款270万元系其夫妻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同偿还。二被告未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，由此产生的后果应自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏宝祥、崔秀珍于判决生效之日起十五日内偿还原告李自民借款870万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至付清之日止（2013年1月1日借款300万元从2013年1月2日起算利息；2013年1月11日借款300万元从2013年1月12日起算利息；2014年4月5日借款270万元从2015年1月7日起算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72700元，保全费5000元，由被告苏宝祥、崔秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 玥
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第276号
原告董从恩，农民。
被告赵金强，农民。
被告谢华起，农民。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵金强在给白吉屯村修路时共欠原告砂石料、水泥款35386元，送料时谢华起作为收料人在条子上签名。原告同意被告方只给付20000元清帐，其中15000元由被告赵金强五日内一次性付清，另5000元因赵金强主张本案债务有其他合伙人要找其他合伙人共同偿还，原告同意赵金强2018年7月9日前付清这5000元，逾期不付，执行时按35000元执行；二、原告同意谢华起对本案债务不承担连带清偿责任；三、其他问题双方互不追究；四、案件受理费685元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员邢家德
二〇一五年七月九日
书记员 张琪
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第276号原告：王凤岐，男，汉族，1957年4月10日出生，住长春市南关区。被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。法定代表人：ＸＸ人。委托代理人：张艺馨。委托代理人：王琦。原告王凤岐与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤岐、被告长春电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤岐诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告向我们隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时不符合办理退养的年龄条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原被告于2002年签订的退养协议无效；请求被告赔偿原告2003年至今的工资损失80万元，全资子公司收入分成10万元，计算机软件使用收入分成100万元，处室经济实体收入分成10万元，共计200万元。被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。关于原告主张对计算机软件使用收入、处室经济实体收入、全资子公司收入分成与本案不属于同一法律关系，原告应另案解决。经审理查明：原告王凤岐系被告单位职工，2002年11月20日，原告王凤岐申请提前退养，向单位递交退养申请。2002年11月26日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1、本人自愿退养，退养起始时间为2002年12月1日。2、退养期间管理和待遇，按照东电设勘字（2000）第006号关于职工提前退养的规定及其补充规定执行。3、本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4、在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5、在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。、6、公司将按规定履行职责。7、公司停薪留职人员停薪一年。协议书由原告王凤岐签字、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告王凤岐退养回家，被告每月向原告支付退养工资至今。另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告提出要求被告提供1993年至今的全部财务审计报告，原告的该项请求不属于劳动争议案件受案范围，对原告该项主张应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于原告主张对被告全资子公司收入、处室经济实体收入、以及计算机软件使用费收入分成一节，依据原被告签订的退养协议，其退养期间的待遇按照东电设人字（2000）第97号文件执行。该文件明确规定，提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。故原告主张按照在职职工标准享受在职职工绩效考核奖励办法规定的奖励，不符合退养协议的约定，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告王凤岐的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王凤岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉审 判 员  张桂香代理审判员  姜志峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  马盛邦
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第276号原告：袁某，男，1975年7月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：和某，女，1987年9月8日生，纳西族，云南省丽江市人，农民，住南涧县碧溪乡和乐村委会柳树村下社*号。现住丽江市古城区大东乡白水村委会片丁村**号（娘家）。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告袁某诉被告和某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判,于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李忠恒、被告和某及其委托代理人周惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2008年1月16日登记结婚，女到男方家共同生活。2009年农历二月十七生育长子袁某甲。婚后初期，夫妻感情尚好，但自被告取得驾驶证、驾驶车辆进行营运后，夫妻双方就产生矛盾。矛盾来源系被告生活作风不检点，曾经有一女人来过原告家，向原告声称被告与其丈夫有不正当关系，要求原告管好被告。为此，原告曾数次劝说被告，被告非但不听，反而于2014年8月12日乘原告不备殴打原告致伤住院治疗。尽管被告如此行为，原告仍认为夫妻之间应珍惜该桩婚姻，但被告恶习不改。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，孩子由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费。被告辩称：原告所诉除了结婚、生育孩子情况属实外，其他的并不真实。被告身为农村妇女,一直遵规蹈矩，没有任何违背夫妻感情的事实。婚姻家庭是需要夫妻双方共同来精心经营，现原告不愿意经营而提出离婚，被告同意离婚，但孩子只能由被告直接抚养，不要求原告支付抚养费。另，夫妻共同财产需依法分割，夫妻共同债务依法分担。综合双方诉辩主张,本案争议的焦点是:孩子应由谁抚养。原告向本院提供证据:一、本人身份证复印件，用以证明原告的自然情况；二、结婚证复印件一本，用以证明双方合法的婚姻关系；三、借条复印件一份，用以证明夫妻双方有债权5600元、欠款人是罗天富的事实；四、照片五张，用以证明被告和罗天富有不正当男女关系以及被告殴打原告的事实；五、南涧县人民医院检查报告单一份，用以证明原告受伤的事实。经质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议，对第三组证据的真实性、合法性提出异议，对第四、五组证据的关联性提出异议。被告向本院提供证据：一、身份证复印件一份,用以证明被告自然情况；二、户口簿复印件一本，用以证明家庭成员情况；三、结婚证两本，用以证明双方合法的婚姻关系；四、房屋现场照片一张，用以证明夫妻共同财产房屋的情况。经质证,被告对原告提供的证据均无异议。本院经综合审查，对证据作如下认证：一、原告提供的第一、二组证据真实、合法，予以确认，作为认定案件法律事实的依据，第三、四组证据无其他证据相印证，不予确认，第五组证据与本案无关联性，不予确认。二、被告提供的证据真实、合法，原告质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：原被告于2008年1月16日登记结婚，女到男方家共同生活。于2009年3月13日生育男孩袁某甲（现随被告生活，在丽江读学前班）。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事以及原告怀疑被告与他人有不正当男女关系产生矛盾，被告于2015年4月间携孩子回娘家居住生活。另，双方有夫妻共同财产按揭购买的别克轿车一辆（现在被告处，由被告管理使用）、建盖在碧溪和乐祥临公路旁的简易石棉瓦房五格；有夫妻共同债务欠购车款46000元，欠被告母亲5000元。本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因故产生矛盾致夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。关于孩子抚养问题，因孩子现在丽江生活，并在此就读学前班，孩子与被告生活时间相对较长，若改变孩子生活环境对其健康成长不利，故由被告直接抚养更为适宜；鉴于被告明确表示不要求对方支付抚养费，且不因此影响子女利益的实际，原告可以不给付抚养费。夫妻共同财产应平均分割，夫妻共同债务应平均分担，根据财产状况及所欠债务情况，以夫妻共同财产中的别克轿车归被告所有、夫妻共同债务全部由被告负责偿还为宜，其佘夫妻共同财产全部归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告和某离婚。二、婚生男孩袁某甲由被告和某直接抚养，原告袁某不给付抚养费。三、夫妻共同财产中别克轿车归被告和某所有，其余全部归原告袁某所有；夫妻共同债务全部由被告和某负责偿还。案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  周宜丽二〇一五年八月十八日书记员  李一平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4784号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：赵朔，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵朔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4784号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：赵朔，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵朔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第410号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，同年4月9日经平度市人民检察院决定取保候审。2015年5月23日经本院决定逮捕，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年12月8日14时许，被告人高某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿李园街道办事处东杨召村通白埠镇南高家庄村水泥路由北向南行驶至秦皇河桥东时，与沿三城路平度路段由西向东行驶的王某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞。经鉴定，高某案发时血液中乙醇含量为104mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2014年12月8日14时许，被告人高某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿李园街道办事处东杨召村通白埠镇南高家庄村水泥路由北向南行驶至秦皇河桥东时，与沿三城路平度路段由西向东行驶的王某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，高某案发时血液中乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、信息查询结果单、驾驶证复印件，证实公安机关对肇事车辆信息进行查询的情况及涉案人员驾驶资格的情况；
3、户籍证明，证实被告人的身份情况。
（二）被害人王某的陈述，证实案发时其车辆被撞的情况。
（三）被告人高某供述，证实自己醉酒后驾驶轿车肇事的过程。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人在事故中承担主要责任。
2、乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人、被害人进行乙醇检验的情况。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实被告人高某驾驶轿车肇事的时间、地点以及具体位置。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第410号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年5月9日出生，身份证号码：4306261965********，汉族，湖南省平江县人，农民，住湖南省平江县木金乡青分村**号。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月8日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲在驾驶证（E证）吊销期间，于2015年10月1日19时许，饮酒后驾驶牌号为湘F×××××的二轮摩托车，沿平江县木金乡X004线由公安村往大桥村方向行驶，当行驶至平江县木金乡青芬村路段时，撞上行人余某，造成余某抢救无效死亡的重大交通事故。
经平江县交警大队认定：被告人李某甲在事故中负全部责任，死者余某不负责任。经平江县交警大队尸表检测中心检测：被害人余某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
案发后，被告人家属与被害人家属达成了刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、呼气测试结果、公安行政处罚决定书、居民死亡证明书、交通事故安葬协议、人民调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、领条等书证；证人刘某、李某乙的证言；交通事故责任认定书、交通事故尸表检验笔录、车辆检测报告等鉴定意见；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路安全运输管理法规，驾驶证吊销期间，饮酒驾驶二轮摩托车发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某甲案发后在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人家属就民事赔偿部分已与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法均可从轻处罚。结合被告人李某甲的平时表现和平江县司法局的社区评估意见，可对被告人李某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 冉
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李文超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第410号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人邓福让，男，1992年2月8日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人邓福让犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人邓福让到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年6月19日晚23时许，被告人邓福让窜至信阳市羊山新区楚王城甲区“梦江南”足疗店内，将被害人谢某某放在收银台上的价值3330元苹果5S手机盗走。现该手机已被追回并退还失主。
二、2015年6月28日18时许，被告人邓福让窜至信阳市浉河区“新玛特”商场四楼办公室，趁室内无人将被害人赵某某放在办公桌上的一个价值24元黑色U盘盗走。现该U盘已被追回并退还失主。
三、2015年6月28日晚19时许，被告人邓福让窜至信阳市天润广场一楼“思莱德”男装店内，假装试衣服，趁员工不备，将店内正在出售的，一个价值130元棕色钱包盗走。现该钱包已被追回并退还失主。
四、2015年6月29日30分许，被告人邓福让窜至信阳市“新玛特”四楼美颜养生馆，乘店内无人之际，翻看被害人白某某的挎包，正在实施盗窃时被店内员工当场抓获。
上述事实，被告人邓福让在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、扣押、发还物品清单、到案及发破案经过，价格鉴定结论书、精神病鉴定意见书，证人范某某、张某某的证言，被害人谢某某、白某某及赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓福让以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。起诉书指控的第四起犯罪事实，因未盗窃到财物就被当场抓获，系盗窃未遂。邓福让当庭自愿认罪，且被盗财物均已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人邓福让犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张小琪
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第410号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月20日被平邑县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日18时39分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车，沿地旁线由西向东行驶至平邑县临涧镇大涝泉村路段时，将行人吴某撞伤，后吴某经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201412173191号道路交通事故认定书认定：被告人李某无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全，承担事故的主要责任。
案发后被告人李某投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人李某与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等经济损失共计人民币105000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证，发、破案经过，相关人员户籍信息及被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某案发后投案自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人李某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人李某适用缓刑。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃某，农村居民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年7月3日被指定居所监视居住，同年11月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人覃某犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人覃宪禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日，被告人覃某在正处于禁渔期的浔江（平南县武林镇竹南村对出龙珠石附近江段）使用电鱼方式非法捕捞水产品时，被平南县渔政监督管理站执法人员当场查获。渔政执法人员并从被告人覃某处查获电瓶、电流逆变器、胶桶、竹竿、导线、捞具等作案工具以及渔获物鲫鱼两条。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息单、监视居住决定书、证明、抓获经过、行政处罚决定书、贵港市人民政府及平南县人民政府关于2015年实施珠江禁渔期制度的通告、执法经过、非法捕捞认定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家保护水产资源的法律法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯了刑律，构成非法捕捞水产品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃某犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人覃某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人覃宪禄提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎灿运
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王敏红
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第410号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人柯某甲，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌盗窃于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人柯某甲被控盗窃一案，平和县人民检察院于2015年9月29日以平检公刑诉（2015）244号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柯某甲为谋钱财，于2015年5月26日18时许，进入平和县山格镇白楼村寨仔脚88号住宅一楼卧室，盗走被害人黄某手机（白色华为牌，型号G521-L076，IMEI8643260230258699）一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币539元。另查明，2015年6月1日，柯某甲因吸毒被平和县公安局行政拘留期间，如实供述入户盗窃的事实。上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，现场勘查、指认笔录、示意图及照片，被盗手机手机盒照片，价格鉴定结论意见书，平和县公安局出具的到案经过，被害人黄某的陈述，证人柯某乙的证言，前科查询证明、吸毒人员动态管控信息、平和县公安局出具的行政处罚决定书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。柯某甲在被行政拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人柯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。二、责令被告人柯某甲退赔被害人黄庆榕的经济损失人民币五百三十九元，限本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林小香二〇一五年十月十五日书记员  杨 斌本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1029号
原告符建娜，个体工商户，住承德市承德县。
委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告承德跃达运输有限公司，住所地承德县下板城大街，组织机构代码72169013-6。
法定代表人朱怀，职务董事长。
委托代理人李超，承德跃达运输有限公司经理，住承德市承德县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号，组织机构代码80910319-4。
负责人姜跃利，职务经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告符建娜与被告承德跃达运输有限公司（以下简称跃达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告符建娜及委托代理人陶亚利，被告跃达公司的委托代理人李超，被告太保承德支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日15时许，王峰驾驶被告跃达公司冀HG25**号大型普通客车由承德县下板城镇向承德市双桥区方向行驶至上板城镇漫子沟村前路段在超车过程中发生交通事故，致使原告（冀HG25**号大型普通客车乘客）受伤。原告受伤后入承德医学院附属医院住院治疗，2014年3月3日出院。现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失398283.15元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过，王峰负全责，原告无责。2、司法鉴定书，证明原告构成十级伤残。3、医疗费票据14张，金额11904.04元。4、营业执照、摊位租赁合同及催缴通知，证明原告在承德市双桥区南营子大街商城二楼大厅从事个体经营，原告在交通事故中受伤无法经营，造成拖欠商城租赁费。5、交通费票据138张，金额3842.75元。6、财产损失票据14张，金额6206.00元（手机损失3200.00元、医院食品杂物费623.00元、包200.00元、衣物1100.00元、鞋600.00元、眼镜483.00元）。7、鉴定费票据2张，金额850.00元。8、手机损失的照片2张。9、商品房买卖合同、结婚证、房产证复印件，证明原告在城镇有房子，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被告太保承德支公司辩称，对此次交通事故的发生和责任认定无异议，被告跃达公司所有的车辆在我公司投保承运人责任险，每座40万元。由于原告的损害系交通事故造成，根据道交法第76条之规定，原告的合理损失应当首先由承保交通事故中无责任两车的保险公司在交强险无责赔付限额24000.00元内进行赔偿，剩余不足部分由我公司在承运人责任险限额内予以赔偿。因本案是合同纠纷，我公司不同意赔偿精神损害抚慰金。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太保承德支公司未向本院提交证据。
被告跃达公司辩称，对此次事故经过和责任认定无异议，我公司车辆在被告保险公司处投保承运人责任险，每座40万元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，我公司与被告保险公司关于财产损失和诉讼费有特别约定，我公司不承担诉讼费。
被告跃达公司向本院提交收条3张，证明事故发生后被告为原告垫付医疗费16000.00元。
经庭审质证，被告太保承德支公司、被告跃达公司对原告提交的1、2、3、9号证据无异议；对4、5、6、7、8号证据有异议。原告和被告太保承德支公司对被告跃达公司提交的证据无异议。
经审核，本院对原告提交的1、2、3、7、9号证据，被告跃达公司提交的证据确认具有证据效力，上述证据本院予以采纳。原告提交的4、5、6、8号证据不具有证据效力，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年1月3日15时许，王峰驾驶被告跃达公司冀HG25**号大型普通客车由承德县下板城镇向承德市双桥区方向行驶至上板城镇漫子沟村前路段超车过程中发生交通事故，致原告（冀HG25**号大型普通客车乘客）受伤。此次事故经承德市公安交通警察支队认定，王峰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，入承德医学院附属医院住院治疗59天，支付医疗费11783.74元。原告伤情经承德市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费850.00元。事故发生后，被告跃达公司为原告垫付医疗费16000.00元。同时查明，被告跃达公司已将肇事车辆在被告太保承德支公司投保承运人责任险（每座40万元）。
本院认为，原告与被告跃达公司间存在公路旅客运输合同关系，被告跃达公司应将原告安全运送至目的地，因被告跃达公司在营运过程中发生交通事故致原告受伤，对此，被告跃达公司应承担赔偿责任。由于被告跃达公司已将肇事车辆在被告太保承德支公司投保承运人责任险（每座40万元），故被告太保承德支公司应在承运人责任险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费11783.74元，住院伙食补助费2950.00元（50.00元∕天×59天），护理费3540.00元（60.00元∕天×59天），营养费1180.00元（20.00元∕天×59天），伤残赔偿金45160.00元（22580.00元∕年×20年×10％），精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费850.00元，本院予以支持。原告主张的误工费以2013年度河北省在岗职工年平均工资为标准（42532.00元∕年），计算214天，即24936.57元（42532.00元∕年÷365天×214天）。原告主张的交通费损失过高，本院酌定原告的交通费损失为800.00元。原告关于给付财产损失的主张，因未能提供充足证据予以证明，本院不予支持。原告主张的后期治疗费待实际发生后另行起诉。因原告已选择依其与被告跃达公司间存在的公路旅客运输合同提起诉讼，故被告太保承德支公司的抗辩理由本院不予采纳。被告跃达公司为原告垫付的医疗费16000.00元，由被告太保承德支公司向被告跃达公司返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内赔偿原告人民币79350.31元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内给付被告承德跃达运输有限公司人民币16000.00元。
三、被告承德跃达运输有限公司自本判决生效后二十日内给付原告鉴定费850.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 尤建华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 洋
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2184号
原告唐河县城郊乡仝营村民委员会
负责人孙自辉，该村村委主任。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告段军体，男，1975年1月15日出生，住唐河县。
原告唐河县城郊乡仝营村民委员会与被告段军体为排除妨害纠纷一案，原告唐河县城郊乡仝营村民委员会于2015年9月11日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐河县城郊乡仝营村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐河县城郊乡仝营村民委员会减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一五年九月十一日
书记员 李银霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5742号
申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路１１０１号。
法定代表人王志伟。
被执行人章秀屏，女，1980年4月16日出生，住绍兴市柯桥区（地址确认书地址：钱清镇南钱清村）。
被执行人茅兴江，男，1977年12月16日出生，住绍兴市柯桥区（地址确认书地址：钱清镇南钱清村）。
被执行人绍兴市今品缘现代农业开发有限公司，住所地绍兴市富盛镇辂山村。
法定代表人茅兴江。
被执行人绍兴锦绣农业开发有限公司，住所地绍兴市环城西路352号大龙市场南首河沿地下层109、110号。
法定代表人余成海。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初6805号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被执行人章秀屏、茅兴江、绍兴市今品缘现代农业开发有限公司、绍兴锦绣农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章秀屏、茅兴江、绍兴市今品缘现代农业开发有限公司、绍兴锦绣农业开发有限公司的银行存款人民币1558615元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文松
二〇一七年七月二十日
书记员 曹馨予
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1017-1号
申请执行人姚天义。
被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市清浦区港口路18号。
法定代表人张浦，该公司董事长。
姚天义与江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月28日作出的（2014）浦商初字第0425号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏省运河航运有限公司欠姚天义借款159500元及利息15312元，共计174812元，于2014年6月28日前一次性付清借款本金及利息共计74812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。我院对其银行账户进行了冻结，对其名下车辆进行了查封，执行过程当中，申请执行人和被执行人达成了还款协议，同时申请不对被执行人采取任何执行措施，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵正阁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00945-3号
申请执行人：邢海规，男，汉族，灵活就业者，住安徽省无为县。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：郑先东，男，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
关于邢海规与铜陵海陵门业装饰有限责任公司、郑先东提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑先东在中国农业银行存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月十四日
书记员 吴跃强
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第239号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人赵志高，男，汉族，初中，户籍地湖南省双峰县花门镇，捕前租住广东省韶关市浈江区五里亭镇。因本案于2015年10月13日被刑事拘留；同年11月3日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人黄飙、周岚，广东众同信律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人赵志高犯抢夺罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员张明泉出庭支持公诉。被告人赵志高到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日，被告人赵志高伙同赖鑫（在逃）通过手机微信联系出售摩托车的被害人邓某英，协商购买邓某英挂上网销售的摩托车，双方约定在韶关市曲江区马坝人民公园附近交易。当晚20时许，赵志高驾驶摩托车搭载赖鑫一同到曲江区马坝镇，途中赖鑫提出要抢夺该车，并商定到时赵志高先借机离开，赵志高表示同意。在马坝见到邓某英后，赵志高以买烟为由先离开，赖鑫则与邓某英去试车，在试车期间趁邓某英不注意，突然加速启动摩托车将车抢走。赵志高、赖鑫随后将该摩托车以一千多元的价钱卖给他人，赖鑫给了赵志高300元。经鉴定，被抢摩托车价值人民币2520元。
案发后，被告人赵志高通过其亲属赔偿了被害人邓某英2520元。
上述事实，被告人赵志高在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询、扣押、发还清单、情况说明等书证，被害人邓某英的陈述，被告人赵志高的供述和辩解，涉案财产鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及图片，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志高以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，价值2520元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人赵志高的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。辩护人关于被告人属从犯的辩护意见，因同案人赖鑫尚未归案，故本案不宜区分主从。关于被告人属初犯、偶犯，认罪态度好及赔偿了被害人损失等辩护意见，均与查明的事实相符，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因抢夺罪是乘人不备，公然抢夺他人财物，社会影响及危害性均较大，故要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵志高犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一六年四月十二日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年十二月九日
书记员 罗华娟
第页，共3页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更20号
罪犯梁正端，男，1995年8月26日出生于湖南省涟源市，汉族，职高文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一四年二月十九日作出（2014）涟刑初字第21号刑事判决，认定罪犯梁正端犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正端在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁正端在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正端减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第666号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰。
委托代理人：王德兰。
被告：盛建刚。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告盛建刚信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告盛建刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年5月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计2676.6元（截至2010年8月5日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计2676.6元（本金1330.06元，利息等费用1346.54元，截至2010年8月5日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计2676.6元（本金1330.06元，利息555.69元，滞纳金790.85元，截至2010年8月5日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年8月5日止的信用卡透支款本息合计2676.6元（本金1330.06元，利息555.69元，滞纳金790.85元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盛建刚于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币2676.6元（计算至2010年8月5日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年八月一日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第666号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。代表人：王甲。委托代理人：赵某某。委托代理人：王乙。被告：盛某某。原告中信银行股份有限公司××行为与被告盛某某信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2008年5月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计2676.6元（截至2010年8月5日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计2676.6元（本金1330.06元，利息等费某1346.54元，截至2010年8月5日止），利息、滞纳金、超限费等其他费某按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计2676.6元（本金1330.06元，利息555.69元，滞纳金790.85元，截至2010年8月5日止）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费某等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费某。同时，原告所主张的前述利息、费某的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年8月5日止的信用卡透支款本息合计2676.6元（本金1330.06元，利息555.69元，滞纳金790.85元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告盛某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币2676.6元（计算至2010年8月5日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员  宓旭庆人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐新樵二〇一一年八月一日书 记 员  董 婷（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民特59号
申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：曲志勇，系该行行长。
委托代理人：王瑛，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行员工。
被申请人：白利东，公民身份号码×××，男，1983年2月15日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区公安局工业街派出所，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：王瑜玲，公民身份号码×××，女，1969年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区公安局工业街派出所，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人白利东、王瑜玲申请实现担保物权一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查,现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行称，一、请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人白利东、王瑜玲所有的（登记在白利东名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）并就所得价款优先偿还申请人截止2017年6月16日的借款本金41321.14元及利息2803.02元，罚息1979.59元，复利241.43元，并从2017年6月17日起至借款本息实际给付之日止罚息、复利（罚息、复利利率按合同执行利率上浮50％计算）；二、请求被申请人白利东、王瑜玲承担申请费用及实现担保物所有费用。事实和理由：2008年3月13日，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人白利东、王瑜玲签订合同编号为×××号个人购房担保借款合同，合同约定，借款金额为12.3万元，借款利率为固定利率即年利率7.83%，借款期限为120个月（即从2008年3月13日至2018年3月12日止，以借款借据为准），还款方式为按月结息，到期还本，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，合同约定：被申请人白利东、王瑜玲所有的（登记在白利东名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押期间至主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。上述合同签订后，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行依照合同约定于2008年3月13日向被申请人白利东、王瑜玲支付了借款
12.3万元，被申请人白利东、王瑜玲从2015年7月13日开始违约，截止2017年6月16日，被申请人白利东、王瑜玲尚欠申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金41321.14元，利息2803.02元，罚息1979.59元，复利241.43元，本息合计46345.18元。
被申请人白利东与王瑜玲未在法定期限内向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人白利东与王瑜玲系夫妻关系。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人白利东、王瑜玲签订的合同编号为×××号个人购房担保借款合同主体合格，内容合法，权利义务约定明确，故申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人白利东、王瑜玲签订的合同编号为×××号个人购房担保借款合同合法有效。申请人按合同约定履行付款义务后，被申请人白利东、王瑜玲于2015年7月13日未按合同约定返还付息，属违约行为，应承担违约责任。截止2017年6月16日，被申请人白利东、王瑜玲尚欠申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金41321.14元，利息2803.02元，罚息1979.59元，复利241.43元，本息合计46345.18元。故对申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行对被申请人白利东、王瑜玲所有的（登记在白利东名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）拍卖、变卖的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人白利东、王瑜玲所有的（登记在白利东名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行有权在借款本金41321.14元，及2017年6月16日止产生的利息2803.02元，罚息1979.59元，复利241.43元，并从2017年6月17日起按合同执行利率上浮50％计算罚息、复利及申请费范围内优先受偿。
申请费320元，由被申请人白利东、王瑜玲负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 员 孟令志
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王紫欣
书 记 员 刘 莉
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民特59号申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：曲志勇，系该行行长。委托代理人：王瑛，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行员工。被申请人：白利东，公民身份号码×××，男，1983年2月15日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区公安局工业街派出所，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：王瑜玲，公民身份号码×××，女，1969年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区公安局工业街派出所，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人白利东、王瑜玲申请实现担保物权一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查,现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行称，一、请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人白利东、王瑜玲所有的（登记在白利东名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）并就所得价款优先偿还申请人截止2017年6月16日的借款本金41321.14元及利息2803.02元，罚息1979.59元，复利241.43元，并从2017年6月17日起至借款本息实际给付之日止罚息、复利（罚息、复利利率按合同执行利率上浮50％计算）；二、请求被申请人白利东、王瑜玲承担申请费用及实现担保物所有费用。事实和理由：2008年3月13日，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人白利东、王瑜玲签订合同编号为×××号个人购房担保借款合同，合同约定，借款金额为12.3万元，借款利率为固定利率即年利率7.83%，借款期限为120个月（即从2008年3月13日至2018年3月12日止，以借款借据为准），还款方式为按月结息，到期还本，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，合同约定：被申请人白利东、王瑜玲所有的（登记在白利东名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押期间至主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。上述合同签订后，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行依照合同约定于2008年3月13日向被申请人白利东、王瑜玲支付了借款12.3万元，被申请人白利东、王瑜玲从2015年7月13日开始违约，截止2017年6月16日，被申请人白利东、王瑜玲尚欠申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金41321.14元，利息2803.02元，罚息1979.59元，复利241.43元，本息合计46345.18元。被申请人白利东与王瑜玲未在法定期限内向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人白利东与王瑜玲系夫妻关系。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人白利东、王瑜玲签订的合同编号为×××号个人购房担保借款合同主体合格，内容合法，权利义务约定明确，故申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被申请人白利东、王瑜玲签订的合同编号为×××号个人购房担保借款合同合法有效。申请人按合同约定履行付款义务后，被申请人白利东、王瑜玲于2015年7月13日未按合同约定返还付息，属违约行为，应承担违约责任。截止2017年6月16日，被申请人白利东、王瑜玲尚欠申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金41321.14元，利息2803.02元，罚息1979.59元，复利241.43元，本息合计46345.18元。故对申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行对被申请人白利东、王瑜玲所有的（登记在白利东名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）拍卖、变卖的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人白利东、王瑜玲所有的（登记在白利东名下）位于×××房屋（房屋产权证号：×××号，房屋他项权证号：×××号）。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行有权在借款本金41321.14元，及2017年6月16日止产生的利息2803.02元，罚息1979.59元，复利241.43元，并从2017年6月17日起按合同执行利率上浮50％计算罚息、复利及申请费范围内优先受偿。申请费320元，由被申请人白利东、王瑜玲负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审 判 员 孟令志二〇一七年八月二十一日法官助理 王紫欣书 记 员 刘 莉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第593号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
法定代表人李丙强，职务，理事长，身份证号：1329281966********。
组织代码：79658638-4。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职工。
被告任稳忠，农民。
被告夏志峰，农民。
被告罗桂芬，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告任稳忠、夏志峰、罗桂芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告任稳忠、夏志峰、罗桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2005年1月9日夏根生由夏志峰、罗桂芬担保在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理联保借款29000元，期限自2005年1月9日至2006年1月9日，借款用途为倒约换据，利率为9.9975‰，借款到期后，原告多次催要，至今未还。且夏根生已死亡，任稳忠系夏根生之妻。故诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金29000元及利息51105元（利息计算至2015年1月4日，以后利息按合同约定计算），合计80105元。并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、河北省农村信用合作联社的夏根生借款借据一张。
2、联保小组成员借款申请表一份，借款人夏根生。
3、农户联保借款协议一份。
4、还款协议书一份。
5、2014年11月14日柳张村村委会证明一份。
被告任稳忠、夏志峰、罗桂芬未出庭也未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4因其是罗桂芬、夏志峰、夏根生与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。对原告提交的证据5，因系村委会出具的夏根生死亡时间及与任稳忠系夫妻关系的证明，具有真实性，故予以认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，2005年1月9日夏根生由夏志峰、罗桂芬担保在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理联保借款29000元，期限自2005年1月9日至2006年1月9日，借款用途为倒约换据，利率为9.9975‰。夏根生于2011年1月7日死亡，任稳忠系夏根生之妻。借款到期后，2011年12月15日河间市农村信用合作联社与被告签订还款协议，约定于2013年11月30日偿还贷款本息。原告借款本金29000元及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，夏根生欠河间市农村信用合作联社借款本金44000元及利息事实清楚，故此笔欠款本金及利息应由夏根生偿还，但夏根生现已去世，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。”本案原告与夏根生所签订的借款合同系当事人双方真实意思表示，没有违反法律规定，应对合同效力予以认定。被告任稳忠与夏根生系夫妻关系，夏根生借款系其与任稳忠夫妻关系存续期间的共同债务，应当首先由夏根生与任稳忠夫妻共同财产偿还，现夏根生死亡，原告要求被告任稳忠偿还夏根生所欠借款及利息，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告夏志峰、罗桂芬应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告夏志峰、罗桂芬承担保证责任后，有权向被告任稳忠追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告任稳忠对原告河间市农村信用合作联社借款
29000元及利息51105元（利息计算至2015年1月4日，以后利息按合同约定计算）承担偿还责任。被告夏志峰、罗桂芬对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
被告夏志峰、罗桂芬承担保证责任后，有权向被告任
稳忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告任稳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年三月十九日
书记员 张 薇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第593号
原告：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：河津市小梁乡小梁街2号。
法定代表人：张敬珉，董事长。
委托代理人：马庆仁，男，1963年生，汉族，系原告公司工作人员。
委托代理人：马喜荣，男，1989年生，汉族，系原告公司工作人员。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会，住所地：张家庄村。
法定代表人：芦刘娃，村委会主任。
委托代理人：张泉立，1952年生，汉族。村支部书记。
原告河津市小梁建筑工程有限公司（以下简称小梁公司）与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称张家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。2015年3月27日本院依据原告小梁公司的申请，作出（2015）河民初字第593号民事裁定书，冻结了被告张家庄村委会银行存款200万元。2015年4月21日本院依法公开开庭审理了本案。原告小梁公司的委托代理人马庆仁、马喜荣，被告张家庄村委会的法定代表人芦刘娃、委托代理人张泉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小梁公司诉称：原告于2007年承建了河津市清涧街道办事处张家庄村新农村建设7、8、9、10号住宅楼。工程于2008年竣工通过支、村两委及监理单位验收并交付使用。时至今日，仍有350万元工程款尚未付清。住宅楼交工后，时任张家庄村党支部书记张新民作为村负责人，将全部住宅楼出售，所售房款另作它用。对原告催款要求一推再推，至今已达7年有余。原告没有办法，只能通过贷款将一部分工人工资及材料、设备款结付。原村党支部书记张新民如今到处躲藏、杳无音信，新任支、村两委面对旧账无故推拖，无人着手处理我们的所欠工程款。党中央三令五申：农民工工资不得拖欠，不得挪作他用，应及时予以支付，保证农民工合法权益不受侵害，而张家庄村委会单方面违反合同书约定，拖欠原告工程款达7年之久，给我们造成了极大的经济损失。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款350万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《建设工程施工合同》一份，用以证明2006年9月15日原、被告就被告7、8、9、10号住宅楼的承包事宜达成协议及协议内容；
2、张家庄住宅楼7、8号楼基础变更工程结算书一份、张家庄住宅楼7、8号楼下水道变更工程结算书一份、张家庄住宅楼7、8号工程总结算书一份、张家庄住宅楼9、10号楼安装变更工程结算书一份、张家庄住宅楼9、10号楼室外工程结算书一份、张家庄住宅楼9、10号楼基础变更工程结算书一份、张家庄住宅楼9、10号楼工程总结算书一份，补充协议一份，用以证明2010年1月30日经结算，原告完成的工程总价款为14822364.18元。
被告张家庄村委会辩称：原告说其承包建设住宅楼已长达7年之久，为什么在这7年之间不起诉呢？原告有没有建设楼我们村现任村委会一概不知，原告也没有找过我们。村民反映，建设的7、8、9、10号住宅楼存在瑕疵，工程也不完善。原告还申请法院把我们村委会的账冻结，我们要求原告赔情道歉。
被告未向本院提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：工程具体的钱数我不清楚，按照结算书和变更合同根据财务手续，村委会应召开会议，需要通过好多的程序，可这上面只有一个人签字，我怀疑该张的签字，对其真实性提出异议，其他证据我当庭看不清楚。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：该证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。被告对原告提交的证据的真实性提出异议，但未提出相反的证据予以证明，对其质证意见不予采纳。
经审理查明：2006年9月15日原告小梁公司与被告张家庄村委会签订了一份《建设工程施工合同》，合同的主要内容为：甲方为张家庄村委会，乙方为小梁公司；甲方愿将新农村7
--10路住宅楼承包给乙方施工；承包方式为包工包料；工程造价1--
4层每平方米698元，地下室每平方米400元；在施工中如出现变更由甲乙双方、监理共同协商解决；乙方在施工过程中所出现的一切税费，均由乙方负责，甲方概不承担；工程施工期间，甲方逐步给乙方付到工程总造价的30%，工程竣工后，剩余款项连同5%保修金，2008年12月31日前全部付清（如果甲方付不清乙方工程款，甲方按银行贷款利息结算给乙方，利息按当时计算。乙方在施工过程中不得向甲方索要工程款，违反一次罚款2000元）。合同签字后，原告小梁公司组织工人对被告张家庄村委会的7、8、9、10号楼进行了施工，从2007年到2009年原、被告先后对部分工程科目进行了结算，2010年1月26日原、被告签订了一份《关于钢材材差与外购土方补充协议》，协议根据市场价格波动情况，将7、8、9、10号楼的钢材总价调整为55万元，外购土方总价调整为20万元。2010年1月30日原、被告签订了张家庄新农村7号8号楼工程总决算书及张家庄新农村9号楼10号楼工程总决算书，决算结果为7号8号楼工程总价款为7594589.2元，9号楼10号楼工程总价款为7227774.98元。现被告张家庄村委会仅向原告支付了部分工程款，尚欠原告350万元工程款未付。2015年3月23日原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款350万元及利息，并承担诉讼费用。2015年3月27日本院依据原告小梁公司的申请，作出（2015）河民初字第593号民事裁定书，冻结了被告张家庄村委会银行存款200万元。
本院认为：原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思的体现，合法有效。合同签订后原告按约完成了工程，被告在双方对工程总价款进行决算后，未按合同约定向原告支付工程款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余工程款350万元及利息，合理合法，应予支持，具体利息应从结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称原告完成的工程存在瑕疵，因无举证，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十八条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会在判决生效后十日内一次性给付原告河津市小梁建筑工程有限公司工程款350万元及利息，利息从2010年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，由被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑 倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第593号
原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会，住所地：临沂市河东区汤头办事处解庄村。
法定代表人解某甲，该村委主任。
委托代理人吕春再，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告解某乙，男，成年，汉族，临沂市河东区人，住本区。
本院在审理原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会与被告解某乙林业承包合同纠纷一案中，原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会于2015年4月17日向本院提出撤回对被告解某乙的起诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阚立达
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1660号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人，陈思铭，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告翟吉庆，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告翟吉庆借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉。
审判员 陈晓飞
二〇一四年八月十九日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1660号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人陈思铭，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告翟吉庆，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告翟吉庆借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
审判员 陈晓飞二〇一四年八月十九日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝民初字第1660号原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。法定代表人杨铁军，行长。委托代理人，陈思铭，系吉林衡丰律师事务所律师。被告翟吉庆，男，住长春市绿园区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告翟吉庆借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉。审判员  陈晓飞二〇一四年八月十九日书记员  曲 栋