云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10180号
原告：王必仕，男，汉族，1993年6月24日生，云南省宣威市人，中专文化，在云铜科技股份有限公司工作，现住址：云南省宣威市，
委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭某1，男，汉族，2001年4月23日生，云南省昆明市人，系云南经贸外师学院学生，现住址：云南省昆明市西山区，
法定代理人：谭某2，男，汉族，1970年10月27日生，云南省昆明市人，小学文化，务农，现住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭某2，男，汉族，1970年10月27日生，云南省昆明市人，小学文化，务农，现住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告王必仕诉被告谭某1、谭某2机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王必仕及其委托诉讼代理人陈晓东，被告谭某1、谭某2及两被告的共同委托诉讼代理人和勃均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王必仕向本院提出诉讼请求：1、涉案车辆投保义务人第一被告在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币99733.1元；2、涉案车辆投保义务人第一被告对于超出交强险限额的损失医疗费用、鉴定费按照双方责任划分比例承担赔偿责任，共计人民2880元；3、第二被告对上述款项承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告谭某1在未依法取得驾驶证的情况下，驾驶未经合法登记的两轮轻便摩托车行驶至海口中滩街与200号连线云光公司路段时，与行人原告相撞，造成原告重伤二级，被告谭某1受轻微伤的交通事故。经交警第九大队作出的交通事故认定书，确定此次交通事故原、被告双方承担同等责任。被告谭某1系未成年人，其监护人为被告谭某2。事故发生时，被告驾驶的摩托车未在交通管理部门登记，未购买交强险。事后，经原告与被告多次协商均无果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谭某1、谭某2共同辩称：对于交通事故责任划分无异议，愿意在法律规定的范围内赔偿原告。被告全额垫付了原告的医疗费共计73847.55元，且原告在住院期间都是由被告谭某2护理，原告住院期间的伙食费也是由被告谭某2支付，因此，在原告的诉求中关于伙食补助费、营养费及护理费不应再主张。被告谭某1在本次事故中也有受伤，住院治疗了3天，产生的医疗费用应由原告按承担责任比例进行划分抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证三份，道路交通事故认定书一份，户口册一份，昆明同仁医院诊断证明书一份，出院证一份，出院小结一份，被告身份证一份，急救中心票据850元一份，同仁医院收费明细180元两份，住院费用清单六份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书一份，欲证明：此次事故造成原告十级伤残，后期治疗费6000元及营养期、护理期、误工期的评估。经质证，两被告对该份证据的真实性予以认可，但不认可营养期、护理期、误工期的评定。本院认为误工期、护理期、营养期的鉴定不符合法律规定，不予确认，对其他鉴定予以确认。2、原告提交的居住证一份，居住证发放回执一份，暂住证明二份，营业执照复印件一份，法人证明一份，法人身份证复印件一份，工作证明一份，劳动合同书一份，续签劳动合同协议书一份，整年工资银行流水一份共计26页；欲证明：原告的赔偿计算标准应以城镇居民标准计算，平均工资收入是3419.14元。经质证，两被告对居住证、居住证发放回执的真实性合法性认可，但认为是在本案发生后才办理的；对暂住证明的真实性、合法性认可，但认为不能明确体现原告在城镇居住的时间；对营业执照、法人证明、法人身份证、工作证明、劳动合同书、及续签劳动合同协议书的真实性、合法性认可，关联性不予认可，认为该组证据虽有续签合同协议书，但没有在劳动局备案的签章，不能充分证明原告在事故发生前是在城镇工作；对工资银行流水的真实性合法性认可，但认为与本案无关。本院对该份证据的真实性予以确认。3、原告提交的鉴定费发票一份；欲证明：鉴定费用按比例由被告承担。经质证，两被告除对三期鉴定不予认可，其他均无异议。本院对该份证据真实性予以确认。4、两被告共同提交的西山区第二人民医院住院费用清单一份；欲证明：被告谭某1住院3天，自行垫医药费1457.89元情况，此费用原告应按责任比例承担后，在本案中进行扣减。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为被告受伤的费用应在本案中提起反诉，但因被告未提起反诉，也未能提供住院期间的一系列票据，故不予认可。本院认为，因被告未在本案中提起反诉，且原告也不予认可，故不予确认。
根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，本院依法确认本案如下法律事实：
2017年6月2日，被告谭某1在未依法取得驾驶证的情况下，驾驶未经合法登记的两轮轻便摩托车行驶至海口中滩街与200号连线云光公司路段时，与行人原告相撞，造成原告重伤二级，被告谭某1受轻微伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队九大队出具的第001831号道路交通事故认定书认定，此次事故原、被告双方承担同等责任。事故发生后，2017年6月3日至2017年7月3日，原告被送往昆明同仁医院救治，共计住院30天，经诊断为：中型颅脑损伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、出院后一个月复查头颅CT；3、保持头皮切口清洁；4、不适及时就诊。2017年9月11日云南正大法医司法鉴定中心出具云南正大[2017]临床鉴字第18177号鉴定意见书，鉴定意见为：王必仕的伤残等级评定为十（拾）级，后期医疗费用评估为人民币陆仟元（6000元），误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。原告支出鉴定费2600元。被告谭某1与被告谭某2系父子关系，被告谭某2为原告垫付医疗费73874.55元，原告当庭表示愿意在本案中按双方承担的责任比例进行抵扣。庭审中，两被告共同陈述，原告在住院期间是由被告谭某2进行护理，为原告垫付伙食费1600元。原告认可被告护理过原告，同意在主张的住院伙食费中扣减被告垫付的1600元。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权等民事权益，公民的民事权益受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告谭某1在未取得驾驶证的情况下，驾驶未购买保险的两轮轻便摩托车行驶至昆明市海口中滩街与200号连接线云光公司路段时，与原告相碰撞，致使原告受重伤二级的道路交通事故。对道路交通事故认定书认定，原告与被告谭某1承担此次事故的同等责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于原告本次交通事故产生的经济损失本院做如下确认：第一，对于残疾赔偿金57222元，因原告在此次事故中受伤后经鉴定构成十级伤残，且原告在城市工作、生活，收入主要来源于城镇，该费用计算的标准也符合法律规定，故本院予以支持；第二，对于后期医疗费6000元，该费用系经云南正大法医院鉴定所得，该鉴定部门具有相应的资质，且也无证据证实在鉴定过程中存在违法行为，故该项主张符合法律规定，本院予以支持；第三，对于护理费9000元，原告住院共计30天，被告在庭审中陈述原告住院期间是由被告进行护理，原告也当庭认可被告护理原告的事实存在。本院认为，在原告住院期间由被告护理，原告再主张护理费无事实依据，故对于护理费不予支持；第四，对于住院伙食补助费1600元，根据原告住院的天数并扣除被告垫付的费用，本院支持1400元；第五，对于误工费11511.1元，原告住院30天，因医疗机构未在出院医嘱中明确注明原告出院后具体需要休息的时间，故本院确认原告的误工期为30天，对于误工费的具体数额，原告提供了在云南高创人才服务有限公司工作的相关收入证明，依法可以按3419.14元/月的工资收入标准计算误工费，故原告的误工费为3419.14元；第六，对于营养费3000元，根据原告的伤情及住院天数，本院酌情支持1500元；第七，对于交通费2000元，原告虽未提交相关票据予以证实原告在住院期间产生交通费，但本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持500元；第八，对于精神损害抚慰金10000元，因在本次事故中，原、被告双方均存在过错，故本院对该项诉请不予支持；第九，对于鉴定费2600元，原告在云南正大法医院鉴定支出后期医疗评估鉴定费800元，伤残等级评定费1000元，误工期、护理期、营养期评定鉴定费800元，因三期鉴定不符合法律规定，不予支持，故相应的鉴定费应由原告自行承担，本院只支持鉴定费1800元。综上，本院确认本次事故给原告造成的损失为：残疾赔偿金57222元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费1400元、误工费3419.14元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费1800元，共计71841.14元。
被告谭某1为未成年人，亦无相应的财产，赔偿责任应由其监护人承担，故本院确定本案的赔偿责任人为被告谭某2。对于赔偿责任比例，此次交通事故是行人与机动车相撞而发生，虽然公安机关认定双方承担同等责任，但根据相关法律规定，双方承担责任的比例应有所不同。原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”在此次事故中，被告谭某1驾驶的摩托车没有购买保险，故被告谭某2应在交强险限额中予以赔偿，超出交强险部分按双方责任比例承担。故本院确认的上述费用应由被告谭某2在交强险赔偿限额项下承担70241.14元，对于鉴定费1800元，因该费用确系原告为维权产生，且鉴定事由亦被法院采信，故该费用应由被告承当；被告谭某2共应赔偿原告71841.14元。因被告在原告住院期间垫付医疗费共计73874.55元，原告当庭表示同意按双方责任比例进行抵扣，本院认为被告虽未提起反诉但为避免诉累，同意按双方责任比例在被告应赔偿原告的数额中扣减原告应承担的医疗费即29109.82元（该费用系先扣除交强险医疗费限额下未足额赔偿的1100元，再按双方应承担的比例计算所得）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告谭某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王必仕各项经济损失共计人民币42731.32元；
二、驳回原告王必仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2352元（原告已预交），由被告谭某2承担（于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 闻思阳
人民陪审员 王 艳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邓婷婷