甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初881号
原告：李某某，女，汉族，1986年10月30日出生。
被告：张某某，女，汉族，1987年6月19日出生。
委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明源律师事务所律师。
被告：某某甲公司，住所地：甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：许丽敏，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：某某乙公司，住所地：甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：许丽敏，甘肃合睿律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某、某某甲公司、某某乙公司侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某的委托诉讼代理人王海霞，被告某某甲公司、某某乙公司的委托诉讼代理人许丽敏均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.彻底排除被告402室的漏水隐患；2.请求被告赔偿原告因漏水造成的经济损失50836元；3.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日原告入住薇乐如意园14号楼3单元302室。2017年11月1日小区开始供暖，11月22日中午，原告发现屋顶开始漏水，物业公司联系了402室业主，发现402室分水器与地暖管连接处脱落漏水，最后导致原告所有的302室屋顶漏水4-5天，给原告的生活带来严重困扰。漏水导致原告房屋屋顶起皮脱落,房屋整体拐角裂缝、石膏线裂缝、墙体裂缝。给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告张某某辩称，被告张某某所有的402室也因漏水造成了损失，原告主张被告赔偿经济损失的请求不予认可，402室漏水不是被告张某某的责任，是由于地暖管道出现质量问题所致，该地暖管道在保修期内，因此应当由房屋的出售方承担赔偿责任。
被告某某甲公司、某某乙公司辩称，2017年4月8日被告某某乙公司将402室交付给被告张某某，交接单上明确提示后期由于装修导致的问题，责任由业主自行承担。供暖前，经打压后402室暖气管道正常，故被告某某甲公司、某某乙公司不承担责任。原告与甘肃二建建设集团工程公司协商后达成协议，故对原告的主张不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告向本院提交照片6张，拟证明因被告张某某所有的402室漏水导致原告房屋受损的事实。三被告对原告提供的该组证据的真实性及证明目的均予以认可，故对原告提供的该组证据，本院予以采信。2.被告张某某向本院提交物业检查、维修视频三份，拟证明经物业维修检查，漏水原因是开发商委托的施工单位设计和安装存在问题，漏水事件的责任主体不是被告张某某。原告对该组证据无异议。被告某某甲公司、某某乙公司抗辩称，对真实性无异议，对证明目的有异议，视频不能证明地暖管设计安装存在问题，对该组证据的真实性，原、被告均无异议，本院予以采信。但该视频无法证明地暖管设计或安装存在问题。3.被告张某某向本院提交2017年12月2日地暖管接口阀门渗水检查、维修视频各一份，2018年3月28日地暖管渗水视频一份，拟证明地暖管存在质量问题。原告对该组证据无异议。被告某某甲公司、某某乙公司抗辩称，对真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明地暖管存在质量问题，对该组证据的真实性，原、被告均无异议，本院予以采信。但该组证据无法证明地暖管存在质量问题。4.被告张某某向本院提交地暖管现状视频、地暖管整体结构图、漏水部分结构图一组，拟证明402室地暖管呈倾斜状，地暖管左侧管道低于其他管道，地暖管质量不合格。原告对该组证据无异议。被告某某甲公司、某某乙公司抗辩称，对真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明地暖管存在质量问题，对该组证据的真实性，原、被告均无异议，本院予以采信。但该组证据无法证明地暖管存在质量问题。5.被告张某某向本院提交装修管理服务协议、装修许可证、装修押金、保证金收据及地暖管样图一组，拟证明被告张某某向物业公司交纳了装修押金及保证金，被告在装修时没有对地暖管进行改造，且装修时对地暖管进行了保护。原告对该组证据无异议。被告某某甲公司、某某乙公司抗辩称，对真实性无异议，但不能证明被告张某某装修时有无改动，对该组证据的真实性，原、被告均无异议，本院予以采信，对证明目的，本院不予采信。6.被告张某某向本院提交装修前地暖管样图，证明在交房前地暖管就倾斜了，地暖管存在质量问题。原告对该组证据无异议。被告某某甲公司、某某乙公司抗辩称，对真实性无异议，但不能证明地暖管存在质量问题，对该组证据的真实性，原、被告均无异议，本院予以采信，对证明目的，本院不予采信。7.被告张某某向本院提交商品房买卖合同、住宅使用说明书、质量保证书一组，拟证明地暖管漏水在保修期限内，因此漏水造成的损失房屋出卖人应当承担责任。原告对该组证据无异议。被告某某甲公司、某某乙公司抗辩称，对该组证据的真实性无异议，但是否存在质量问题且由被告公司承担责任无法证明。对该组证据的真实性，原、被告均无异议，本院予以采信，该组证据证明地暖管在保修期限内，但无法证明地暖管存在质量问题。8.被告某某甲公司向本院提交房屋交接签收单一份，拟证明2017年4月8日被告某某乙公司将14号楼3单元402室交付给业主张某某，业主对房屋进行检查并签字，该交接单明确提示“以上内容请业主检查并签字，因业主后期装修导致管道或线路损坏、出现问题，业主自行解决并承担一切后果”，故被告某某甲公司、某某乙公司不应当承担赔偿责任。原告认为该组证据与其无关，未发表质证意见。被告张某某辩称，房屋交付时是毛坯房，检查是对门、窗、水、电的初步验收，并不包括地暖管。对被告某某甲公司提供的该组证据的真实性，本院予以采信，对证明目的，本院不予采信。9.被告某某甲公司向本院提交业主打压登记一份，拟证明2017年4月10日某某乙公司为被告张某某地暖打压，地暖正常，11月份漏水与被告某某甲公司、某某乙公司无关，原告认为该组证据与其无关，未发表质证意见。被告张某某辩称，打压时通的是气，气压与水压不同。对被告某某甲公司提供的该组证明的真实性，本院予以采信，对证明目的，本院不予采信。10.被告某某甲公司向本院提交漏水处理结果一份、微信转账、手机充值记录各一份、收据一份，拟证明原告的房屋受损事件，经被告某某甲公司、某某乙公司协调，兰州二建集团建友工程公司向原告赔偿10000元维修费，原告方同意“自收到该赔偿款后，因漏水导致的任何问题及责任均由业主个人承担，与任何单位无关”，故被告公司不再承担赔偿责任。兰州二建集团建友工程公司向原告丈夫耿海龙转账9900元，给耿海龙交电话费100元，合计支付维修费10000元，原告的婆婆张利向兰州二建集团建友工程公司出具10000元收据一份。原告对漏水问题处理结果的真实性及兰州二建集团建友工程公司向原告丈夫耿海龙赔偿10000元维修费的事实予以认可，对收据的真实性不予认可。被告张某某认为被告提供的该组证据与其无关，未发表质证意见。对被告某某甲公司提供的漏水问题处理结果、微信转账、手机充值记录的真实性，本院予以采信，对被告某某甲公司提供的收据，因该收据系案外人张利出具，对其真实性无法核实，因此，对其真实性本院不予采信。被告某某甲公司提供的该组证据证明，兰州二建集团建友工程公司向原告丈夫耿海龙支付了10000元维修款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系薇乐如意园14号楼3单元302室业主，2017年11月22日，原告发现其居住的302室房屋屋顶漏水，经被告某某乙公司联系被告张某某，查明原告302室屋顶漏水系被告张某某402室分水器与地暖管道连接处脱漏漏水所致。2018年1月5日，经被告某某甲公司、某某乙公司协调，由被告某某甲公司、某某乙公司、兰州二建集团建友工程公司与原告丈夫耿海龙协商，达成关于薇乐如意园14号楼3单元302室漏水问题处理结果，由兰州二建集团建友工程公司赔偿原告丈夫耿海龙维修款10000元。兰州二建集团建友工程公司于2018年1月6日向原告丈夫耿海龙支付了10000元维修款。
本院认为，原告的房屋与被告张某某的房屋系上下楼关系，原、被告之间应当按照有利生活、团结互助，正确处理相邻关系，给相邻对方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告张某某所有的402室漏水，致使原告所有的302室房屋受损，因此，被告张某某应当排除漏水隐患，防止对原告的财产再次造成损失，但经审理查明，原告的房屋现已不存在漏水情形，侵权行为已消除，因此，对原告主张彻底排除被告402室漏水隐患的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿因漏水造成的各项经济损失50836元，但原告未提交证据予以证实，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费535元（减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一八年五月九日
书记员 张哲铭