江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初100号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨建彪(绰号“杨老三”)，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，租住南昌市新建区。因犯抢劫罪,于2007年3月被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；因犯故意伤害罪，于2012年2月23日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月30日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
辩护人王玲玲，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711911039。
被告人陆仙平，男，1999年2月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，租住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月30日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人杨建彪、陆仙平犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人杨建彪及其辩护人廖志青、王玲玲、被告人陆仙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日凌晨，孙某（已判刑）伙同肖某2（另案处理）等人至本市西湖区月池路某动漫城找到被害人邓某要求偿还借款，因被害人无钱，孙某等人遂将被害人邓某带上车不让其离开，并打电话给夏某（已判刑）要其带人来帮忙对被害人邓某进行恐吓。随后，被告人杨建彪伙同夏某等人开车至华南城附近与孙某碰面，后双方一同将被害人邓某带至厚田沙漠路段，孙某等人将被害人邓某带下车，并对被害人进行殴打，迫使被害人签下60000元的欠条。之后，由夏彬和被告人杨建彪开车将被害人带至厚田乡象潭村自然村陈新发家中，限制被害人的自由，逼迫被害人还钱。至同年2月14日14时许，孙某见被害人邓某仍无法还款，遂让夏某将被害人送回至西湖区建设西路桃花镇。经鉴定，被害人邓某伤势为轻微伤。
2017年5月初左右，肖某1、李某1、胡某（三人均为未成年人）、丁某（另案处理）等人得知被害人万某1在本市红谷滩新区红谷八路乡镇企业城K区二栋南110过道内摆放有“牌九”桌进行赌博活动，遂告知被告人杨建彪并经其同意后，至被害人万某1处对被害人进行威胁，要求被害人按每三天给200元作为保护费，被害人万某1因怕闹事被迫同意。后肖某1等人多次向被害人万某1收取保护费。
同年5月19日13时30分左右，被告人杨建彪因指使丁某、万某3（另案处理）等人通过发名片的方式强行推销避孕套未果，遂纠集被告人陆仙平及杨某2（未成年人）、李某1、胡某、肖某1、李某2、肖某3、丁某、万某3、金林洪、邹某（均另案处理）等人，分别持鱼叉、斧头等，至本市红谷滩新区红谷八路菜市场附近，对被害人何某等人进行追打。其中，肖某1、杨某2、李某1、胡某等人追打被害人何某至菜市场内一商店里，持鱼叉等将被害人打伤至轻微伤。
同年5月20日晚，被告人杨建彪为从中占有“干股”，指使杨健斌、肖某1、胡某、丁玉彪、万齐龙等人持鱼叉、刀具等至本市红谷滩新区卫东花园一期6栋101室被害人涂某经营的麻某，将麻将全部丢于地上；次日晚，被告人杨建彪又纠集杨某2、肖某1、胡某、丁某、万某3等人持鱼叉、刀具等至被害人麻某，砍砸麻将桌后离开现场。
同年6月29日凌晨，被告人杨建彪、陆仙平在本市新建区建设路38号建民巷4栋1单元502室被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、相关证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、天网监控等视听资料、被告人供述与辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人杨建彪为索取债务，参与非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节；纠集多人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁并指使他人多次强拿硬要私人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第一款规定的情节。被告人杨建彪并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人陆仙平参与持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其同时具有我国《刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请判处。
被告人杨建彪、陆仙平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人杨建彪的辩护人对公诉机关指控被告人杨建彪的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人杨建彪有如下从轻情节：1、被告人杨建彪在非法拘禁案中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；2、被告人杨建彪在案件中如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，应从轻处罚。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2015年2月12日凌晨，孙某（已判刑）伙同肖某2（另案处理）等人至本市西湖区月池路某动漫城找到被害人邓某要求偿还借款，因被害人无钱，孙某等人遂将被害人邓某带上车不让其离开，并打电话给夏某（已判刑）要其带人来帮忙对被害人邓某进行恐吓。随后，被告人杨建彪伙同夏某等人开车至华南城附近与孙某碰面，后双方一同将被害人邓某带至厚田沙漠路段，孙某等人将被害人邓某带下车，并对被害人进行殴打，迫使被害人签下60000元的欠条。之后，由夏彬和被告人杨建彪开车将被害人带至厚田乡象潭村自然村陈新发家中，限制被害人的自由，逼迫被害人还钱。至同年2月14日下午14时许，孙某见被害人邓某仍无法还款，遂让夏某将被害人送回至西湖区建设西路桃花镇。经鉴定，被害人邓某伤势为轻微伤。
上述事实，有刑事判决书、借条、收条、辨认笔录、人体损伤检验证明、被害人邓某的陈述、同案犯孙某、夏某的供述、被告人杨建彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2017年5月初左右，肖某1、李某1、胡某（三人均为未成年人）、丁某（另案处理）等人得知被害人万某1在本市红谷滩新区红谷八路乡镇企业城K区二栋南110过道内摆放有“牌九”桌进行赌博活动，遂告知被告人杨建彪并经其同意后，至被害人万某1处对被害人进行威胁，要求被害人按每三天给200元作为保护费，被害人万某1因怕闹事被迫同意。后肖某1等人多次向被害人万某1收取保护费。
同年5月19日13时30分左右，被告人杨建彪因指使丁某、万某3（另案处理）等人通过发名片的方式强行推销避孕套未果，遂纠集被告人陆仙平及杨某2（未成年人）、李某1、胡某、肖某1、李某2、肖某3、丁某、万某3、金林洪、邹某（均另案处理）等人，分别持鱼叉、斧头等，至本市红谷滩新区红谷八路菜市场附近，对被害人何某等人进行追打。其中，肖某1、杨某2、李某1、胡某等人追打被害人何某至菜市场内一商店里，持鱼叉等将被害人打伤至轻微伤。
同年5月20日晚，被告人杨建彪为从中占有“干股”，指使杨健斌、肖某1、胡某、丁玉彪、万齐龙等人持鱼叉、刀具等至本市红谷滩新区卫东花园一期6栋101室被害人涂某经营的麻某，将麻将全部丢于地上；次日晚，被告人杨建彪又纠集杨某2、肖某1、胡某、丁某、万某3等人持鱼叉、刀具等至被害人麻某，砍砸麻将桌后离开现场。
上述事实，有人口信息及前科劣迹材料、归案情况说明、刑事判决书、名片、指认现场照片、辨认笔录、鉴定意见书、天网监控视频、监控视频截图、被害人何某、万某1、颜某、涂某的陈述、证人刘某、肖某1、李某1、胡某、杨某1的证言、被告人杨建彪、陆仙平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建彪为索取债务，伙同他人参与实施非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪；同时其纠集多人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁并指使他人多次强拿硬要私人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨建彪非法拘禁、寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆仙平参与持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陆仙平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨建彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆仙平仅参与其中一次寻衅滋事，且起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨建彪、陆某平归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；综上，辩护人提出被告人杨建彪在非法拘禁犯罪中起从犯的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳；但辩称被告人杨建彪自愿认罪，系坦白的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨建彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2020年12月29日止）。
二、被告人陆仙平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 彭 俊
二〇一八年四月十日
书 记 员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。