贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1049号
原告：刘志娥，女，1962年9月3日出生，土家族，居民，住德江县，系受害人张连尧之妻。
原告：张怀峰，男，1985年7月24日出生，土家族，居民，住德江县，系受害人张连尧之长子。
原告：张江凤，女，1987年2月20日出生，土家族，居民，住德江县，系受害人张连尧之长女。
原告：张爱明，男，1989年6月23日出生，土家族，居民，住德江县，系受害人张连尧次子。
原告：张双凤，女，1989年6月23日出生，土家族，居民，住德江县，系受害人张连尧次女。
原告：张月汉，男，1927年7月25日出生，土家族，居民，住德江县，系受害人张连尧之父。
六原告委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师，系德江县法律援助中心指派。
被告：张磊，男，1989年6月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：严智敏，德江县中心法律服务所法律工作者，系德江县法律援助中心指派。
被告：张玉堂，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：覃泽和，男，1973年10月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：贵州省德江县青龙街道玉溪路（德江县征费稽查所房屋）。
主要负责人：李登祥，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：贵州省德江县青龙街道利民路33号。
主要负责人：龙智银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余学东，系该公司员工。
原告刘志娥、张怀峰、张爱明、张江凤、张双凤、张月汉与被告张玉堂、张磊、覃泽和、中国大地财产保险股份有限公司德江支公司(以下简称大地财保公司)、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志娥及其委托诉讼代理人田霞光，被告张玉堂、张磊的委托诉讼代理人严智敏、覃泽和及其委托诉讼代理人刘廷虎、人民财保公司的委托诉讼代理人余学东到庭参加了诉讼。被告大地财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志娥、张怀峰、张爱明、张江凤、张双凤、张月汉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张磊、张玉堂、覃泽和赔偿六原告因亲人张连尧死亡产生的死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、被扶养人生活费6644.93元、精神抚慰金50000元，共计人民币541970.73元（总额571970.73元，扣除被告张玉堂已经支付30000元，尚差541970.73元）。2、被告大地财保公司、人民财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月4日13时35分，被告张玉堂持“E”型机动车驾驶证驾驶被告张磊所有的贵Ｄ×××××号普通货车从贵州省务川县驶往德江县城方向，途径秀河线187KM+500M处（原聚源修理厂前门道路），其车左后侧货厢与相对方向行驶驾驶人张连尧驾驶的电动二轮车前部相撞，后贵Ｄ×××××号车前部与同向行驶的前车由被告覃泽和驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车后部相撞，造成电动车驾驶人张连尧死亡及电动车乘车人周登婵受伤和三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经德江公安交通警察大队作出责任认定书认定被告张玉堂负事故的主要责任，被告覃泽和负事故的次要责任，受害人张连尧及案外人周登婵无责任。
因此次交通事故，导致受害人张连尧死亡，被告张玉堂作为肇事车辆的驾驶人应当赔偿六原告因亲人张连尧死亡产生的死亡赔偿金491592.8元（24579.64/年×20年）、丧葬费23733元（3955.5元/月×6个月）、被扶养人生活费6644.93元（6644.93元/年×5年÷5）、精神抚慰金50000元，共计571970.73元，扣除被告张玉堂支付的30000元赔偿金，尚应赔偿原告方541970.73元。被告张磊作为肇事车辆的所有人将车借给没有驾驶资质的被告张玉堂驾驶，应当与被告张玉堂及被告覃泽和承担连带责任；肇事车辆贵Ｄ×××××投保于被告大地财保公司、肇事车辆贵Ｄ×××××投保于人民财保公司，两保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。
被告张磊辩称：对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议；被告张玉堂驾驶的车辆系其自己所有，答辩人愿意与被告张玉堂一起承担赔偿责任；对原告方起诉的丧葬费、被扶养人生活费无异议，但精神抚慰金不应该得到支持，因为被告张玉堂已经被处以刑事处罚；答辩人所有的车辆在被告大地财保公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，原告方的损失应该由被告大地财保公司在交强险和商业三者险限额内承担责任后，不足部分才由答辩人与被告张玉堂承担。因被告张玉堂被羁押于德江看守所，答辩人在受害人张连尧死亡期间替张玉堂支付了原告方现金30000元和殡仪馆服务费9152元，另外还支付了殡仪馆前七天的生活费12000元。
被告张玉堂与被告张磊的答辩意见一致。
被告覃泽和辩称：对交警部门的责任认定有异议，交警部门没有对被告张玉堂事故发生时的车速进行鉴定，因此该责任认定的程序不合法。答辩人在事故发生过程中没有违法行为，事故的发生是因为被告张玉堂无证驾驶和违规操作，被告张玉堂是造成本次事故的全部原因，故答辩人覃泽和不应该承担本案赔偿责任，请法院驳回原告方要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。答辩人驾驶的车辆系其自己所有，且在被告人民财保公司投保了交强险。对原告方请求赔偿的丧葬费、被扶养人生活费无异议，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，精神抚慰金不应该得到支持。
被告人民财保公司辩称：对发生交通事故的事实无异议；其他答辩意见与被告覃泽和一致。
被告大地财保公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点：“1、本案的过错责任；2、原告方请求赔偿死亡赔偿金的计算标准；3、本案的法律适用问题。”针对第一个焦点，原告方提供德江交通警察大队责任认定书，拟证明被告张玉堂负事故的主要责任，被告覃泽和负事故的次要责任，受害人张连尧无责任的事实。被告张磊、张玉堂质证无异议。被告覃泽和对该份证据的真实性无异议，但对其内容的合法性提出异议。被告人民财保公司的质证意见与被告覃泽和一致。被告覃泽和在庭审中向本院出示被告张玉堂在交警部门于2016年10月4日、2016年11月5日、2016年11月18日作的三份笔录，被告覃泽和在2016年11月4日、2016年11月16日在交警部门作的两份笔录及交警部门对事故现场的勘查图，拟证明被告张玉堂的驾驶行为对造成本次事故具有全部过错，应该承担本案的全部赔偿责任。原告方对被告覃泽和提供的证据质证认为，对其真实性和关联性无异议，但这些笔录系当事人当时的主观推断，故不能达到覃泽和的证明目的。被告张磊同意原告方的质证意见。被告张玉堂对证据的真实性无异议，但主张其是为了避让被告覃泽和而采取紧急制动造成的本次事故。被告人民财保公司对被告覃泽和提供的证据无异议。对被告覃泽和主张被告张玉堂应负事故的全部责任，本院认为其提供的证据本身系交警部门作出责任认定的依据，不足以推翻交警部门作出的责任认定，故对被告覃泽和的主张本院不予认可。原告出示的交警部门的责任认定书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。针对第二个焦点，原告方向本院提交德江四坪社区证明、原告刘志娥户籍证明、水电费发票，拟证明受害人张连尧与其家人在2006年就已经在德江县××街道××社区茶××街××房居住,其相关赔偿应该按照城镇标准计算的事实。被告张磊对德江四坪社区的证明真实性无异议，但无法证明受害人张连尧系城镇居民，对原告方提供的其他证据无异议。被告张玉堂对原告方出示的德江四坪社区证明不清楚，其他证据无异议。被告覃泽和、人民财保公司的质证意见与被告张磊一致。原告方提供的德江四坪社区证明与其提供的刘志娥的户籍证明、水电费收取票据，能够相互印证，足以证明受害人张连尧在城镇居住一年以上的事实，对原告方出示的德江四坪社区证明与其提供的刘志娥的户籍证明、水电费收取票据，本院予以确认。针对第三个焦点各方均无证据出示。
经审理查明，被告张玉堂驾驶的肇事车辆在被告大地财保公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。受害人张连尧死亡后，被告张玉堂在2016年11月11日向原告方支付现金30000元，又于2016年11月14日委托被告张磊向德江龙盘山殡仪馆支付服务费9152元。被告张玉堂因本次道路交通事故构成交通肇事罪，于2017年2月27日被本院判处有期徒刑一年。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件。被告张玉堂和被告覃泽和违反道路交通安全法规发生交通事故，造成受害人张连尧死亡及案外人周登婵受伤，因被告覃泽和提供的证据不足以推翻交警部门的责任认定，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案在审理过程中，被告大地财保公司并未提交其履行释明义务的相关证据予以佐证，故本院认为，本案中大地财保公司应该在商业三者险30万元责任限额承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车驾驶人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案被告张磊作为机动车所有人，在明知被告张玉堂没有驾驶资质而将机动车借于被告张玉堂驾驶，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求赔偿精神抚慰精的诉讼请求应该得到支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告张玉堂因负交通事故的主要责任，具有过错，作为机动车的管理人及驾驶人应承担本案50%的损害赔偿责任；被告张磊作为机动车的所有人，明知被告张玉堂没有驾驶资质还将车辆借于被告张玉堂驾驶，具有过错，应当承担本案20%的损害赔偿责任；被告大地财保公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险责任限额内承担被告张玉堂及被告张磊应分担部分的责任；被告覃泽和作为机动车的所有人及驾驶人负交通事故的次要责任，具有过错，应承担本案30%的损害赔偿责任，被告人民财保公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，不足部分由覃泽和承担赔偿责任。现原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，因被告张玉堂及覃泽和驾驶的车辆已分别在被告大地财保公司和人民财保公司投保了交强险，应由被告大地财保公司、人民财保公司分别在各自的交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由被告张玉堂、张磊、覃泽和按50%、20%、30%的比例分担，被告张玉堂、张磊分担的部分先由被告大地财保公司在商业三者险限额内予以赔偿，剩余部分由被告张玉堂、张磊分别按照各自责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本案与案外人周登婵损害赔偿纠纷系同一起交通事故，故本案应该按照二被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即本案交强险及商业险的赔付比例为百分之七十，案外人周登婵一案交强险及商业险的赔付比例为百分之三十。
原告请求赔偿的丧葬费23733元、被扶养人生活费6644.93元，被告方无异议，本院予以确认。原告方请求精神抚慰金50000元，根据本地经济水平及审判实际，其请求过高，本院酌情定为20000元。原告方请求赔偿死亡赔偿金491592.8元（24579.64元×20年），符合法律规定，本院予以确认。被告张磊主张在受害人张连尧在德江殡仪馆安葬期间支付了12000元的生活费，经庭后核实，双方当事人一致同意按照5000元计算，本院予以确认。原告方的上述损失共计541970.73元，该款应先由被告大地财保公司与被告人民财保公司在各自的交强险限额内分别赔偿85400元（122000元×70%）；不足部分由被告覃泽和赔偿111351.21元〔（541970.73元-85400元×2）×30%〕和被告张玉堂、张磊赔偿259819.52元〔（541970.73元-85400元×2）×70%〕。该259819.52元扣除被告张玉堂支付的现金30000元、德江殡仪馆服务费9152元及受害人张连尧在德江殡仪馆前七天的生活费5000元，被告张玉堂、张磊还应赔偿原告方215667.52元（259819.52元-30000元-9152元-5000元），该款由被告大地财保公司在商业三者险赔偿比例210000元（300000元×70%）限额内替代被告张玉堂、张磊赔偿210000元，剩余部分5667.52元，由被告张玉堂赔偿原告方4023.93元（5667.52元×0.71），被告张磊赔偿原告方1643.58元（25667.52元×0.29）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共合法刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘志娥、张怀峰、张爱明、张江凤、张双凤、张月汉损失85400元；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘志娥、张怀峰、张爱明、张江凤、张双凤、张月汉损失210000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘志娥、张怀峰、张爱明、张江凤、张双凤、张月汉损失85400元；
三、由被告张玉堂赔偿原告刘志娥、张怀峰、张爱明、张江凤、张双凤、张月汉损失4023.93元；
四、由被告张磊赔偿原告刘志娥、张怀峰、张爱明、张江凤、张双凤、张月汉损失人民币1643.58元；
五、由被告覃泽和赔偿原告刘志娥、张怀峰、张爱明、张江凤、张双凤、张月汉损失111351.21元；
上列款项限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告刘志娥、张怀峰、张爱明、张江凤、张双凤、张月汉负担275元，由被告张玉堂负担3035元，由被告覃泽和负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一七年六月五日
书记员 张 军