wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初301号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人焦红军，男，1984年2月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2010年11月16日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月17日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人焦红军犯危险驾驶罪，并建议对被告人焦红军适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018�2月15日13时许，被告人焦红军酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的红色现代牌小型轿车，从蓟州区孙各庄满族乡北太平村出发，沿老东陵路行驶至孙各庄满族乡人民政府门口处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人焦红军血液中酒精含量为173.3mg/100ml。
被告人焦红军后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人焦红军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书，录像光盘，证人董某、许某1、许某2证言，被告人焦红军供述等证据证实，足以认定。
本�认为，公诉机关指控被告人焦红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人焦红军具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，依法予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人焦红军拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1078号
上诉人（原审原告）：赵静，女，汉族，1985年12月1日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：陈绍明，汉族，1969年10月7日生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：陈伟，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省原阳县。
上诉人赵静因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9870号民事裁定，向本院提起上诉。
赵静上诉称本案原、被告双方没有签订借款合同，是亲戚之间口头约定的借款，应当认定成立借贷关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原审原告即接收货币一方其住所地位于金水，故原审法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由河南省郑州市金水区人民法院继续审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原告在金水区人民法院起诉并无不当，上诉人赵静要求原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9870号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月十八日
书记员 宋孟颖
合议庭评议笔录
时间：2017年7月18日地点：513房间
合议庭成员：审判长马清来、审判员陈丕运、审判员贾音
主审人：贾音书记员：宋孟颖
评议：（2017）豫01民辖终1078号
记录如下：
承办人汇报案情：赵静上诉称本案原、被告双方没有签订借款合同，是亲戚之间口头约定的借款，应当认定成立借贷关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原审原告即接收货币一方其住所地位于金水区，故原审法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由河南省郑州市金水区人民法院继续审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原告在金水区人民法院起诉并无不当，上诉人赵静要求原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以纠正。
陈丕运：原审裁定不当，应撤销，由金水区法院继续审理。
马清来：原审裁定不当，应撤销，由金水区法院继续审理。合议庭评议结论：原审裁定不当，应撤销，由金水区法院继
续审理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1078号上诉人（原审原告）：赵静，女，汉族，1985年12月1日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：陈绍明，汉族，1969年10月7日生，住河南省。被上诉人（原审被告）：陈伟，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省原阳县。上诉人赵静因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9870号民事裁定，向本院提起上诉。赵静上诉称本案原、被告双方没有签订借款合同，是亲戚之间口头约定的借款，应当认定成立借贷关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原审原告即接收货币一方其住所地位于金水，故原审法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由河南省郑州市金水区人民法院继续审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原告在金水区人民法院起诉并无不当，上诉人赵静要求原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9870号民事裁定；二、本案由河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年七月十八日书记员  宋孟颖合议庭评议笔录时间：2017年7月18日地点：513房间合议庭成员：审判长马清来、审判员陈丕运、审判员贾音主审人：贾音书记员：宋孟颖评议：（2017）豫01民辖终1078号记录如下：承办人汇报案情：赵静上诉称本案原、被告双方没有签订借款合同，是亲戚之间口头约定的借款，应当认定成立借贷关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原审原告即接收货币一方其住所地位于金水区，故原审法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由河南省郑州市金水区人民法院继续审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原告在金水区人民法院起诉并无不当，上诉人赵静要求原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以纠正。陈丕运：原审裁定不当，应撤销，由金水区法院继续审理。马清来：原审裁定不当，应撤销，由金水区法院继续审理。合议庭评议结论：原审裁定不当，应撤销，由金水区法院继续审理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4868号
原告：李明星，男，1990年11月4日生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告李明星与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明星的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至离职期间工资58683.64元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，双方签订劳动合同，后在被告处工作，2017年10月31日离职。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至10月期间的工资58683.64元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告工资58683.64元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，李明星与田中公司签订劳动合同，后在产品部岗位从事JAVA工程师工作。因田中公司未支付部分工资，李明星于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，李明星诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，李明星已于2017年10月31日离职，田中机电公司尚欠李明星劳动报酬58683.64元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告劳动报酬58683.64元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付李明星劳动报酬58683.64元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初321号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王硕，男，1994年9月21日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人王硕犯危险驾驶罪，并建议对被告人王硕适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月6日21时许，被告人王硕酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，从蓟州区礼明庄镇一麻辣香锅烧烤店出发，沿西下路由西向东行驶至下里庄村附近时与他人发生纠纷，后被接报民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王硕血液中酒精含量为156.8mg/100ml。
被告人王硕后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王硕在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、王硕的前科情况说明，驾驶证及行驶证复印件、被告人王硕驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，证人张某1、吴某、张某2证言，被告人王硕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的�名成立。被告人王硕具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王硕拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执85号
申请执行人吴接大，男，1963年8月16日出生于江西省余江县，汉族，务工，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人占有财，男，1978年12月25日出生于福建省周宁县，，汉族，文盲，务工，住周宁县。
申请执行人吴接大与被执行人占有财民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人占有财在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925刑初3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执958号
被执行人叶凤妙，男，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省青田县。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2017）浙11刑终124号判决书，于2017年9月6日立案执行叶凤妙因犯贩卖、运输毒品罪判处罚金人民币10000元。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人叶凤妙至今未履行，也未向本院报告财产。
在执行过程中，本院对叶凤妙名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，除被本案执行查封、布控（未实际控制）登记在叶凤妙名下的浙Ｋ×××××机动车外未发现被执行人名下有其它财产可供执行。被执行人叶凤妙目前尚在监狱服刑，暂无履行能力，本案判处罚金人民币10000元一时无法执行到位。本院已对叶风妙采取限制出入境、纳入失信名单等措施。本院认为，被执行人尚在服刑，除查封、布控的机动车处，其名下无其它财产可供执行，本案标的10000元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结后，发现被执行人叶凤妙有财产可执行时，恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月九日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执958号被执行人叶凤妙，男，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省青田县。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2017）浙11刑终124号判决书，于2017年9月6日立案执行叶凤妙因犯贩卖、运输毒品罪判处罚金人民币10000元。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人叶凤妙至今未履行，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院对叶凤妙名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，除被本案执行查封、布控（未实际控制）登记在叶凤妙名下的浙Ｋ×××××机动车外未发现被执行人名下有其它财产可供执行。被执行人叶凤妙目前尚在监狱服刑，暂无履行能力，本案判处罚金人民币10000元一时无法执行到位。本院已对叶风妙采取限制出入境、纳入失信名单等措施。本院认为，被执行人尚在服刑，除查封、布控的机动车处，其名下无其它财产可供执行，本案标的10000元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结后，发现被执行人叶凤妙有财产可执行时，恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十二月九日书记员  叶 华
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执602号
申请执行人：郑燕军，男，1982年10月26日生，汉族，现住平定县。
被执行人：王慧莲，女女，1973年4月5日生，汉族，现住平定县。
申请执行人郑燕军与被执行人王慧莲机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初320号民事判决书，被执行人王慧莲欠申请执行人郑燕军执行款6993元。被执行人于2018年3月19日支付申请执行人6993元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初320号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12378号
原告：江西有色建设集团有限公司，住所地沭阳县阳城大厦八楼。
法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡纯廉，该公司员工。
被告：沭阳县悦来镇人民政府，住所地沭阳县悦来镇。
法定代表人：邓建东，该镇镇长。
原告江西有色建设集团有限公司诉被告沭阳县悦来镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西有色建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15905元，减半收取7953元，由原告负担。
审判长 刘玉兵
审判员 于在会
审判员 仲 裁
二〇一八年一月二十六日
书记员 司忆秋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初175号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人丁国彬，男，1990年12月19日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住缙云县。2013年2月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院免于刑事处罚。2017年12月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年1月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人颜冬冬，男，1991年8月30日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2017年12月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年1月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人丁国彬、颜冬冬犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人丁国彬、颜冬冬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月至11月期间，被告人丁国彬、颜冬冬先后四次来到台州市黄岩区广化禅寺，以寺内的钢筋撬开功德箱的方式，窃得寺内功德箱里的现金共计人民币3700余元。
2、2017年8月至9月期间，被告人丁国彬、颜冬冬先后两次来到路桥区青龙寺，窃得大雄宝殿内功德箱里的现金共计人民币115余元。
3、2017年下半年，被告人丁国彬、颜冬冬先后三次来到路桥区螺洋街道上寺村老庙内，窃得庙内供台上的现金共计人民币30余元。
4、2017年11月份，被告人丁国彬、颜冬冬先后两次来到路桥区观音阁内，窃得阁内供台上的现金共计人民币110余元。
5、2017年11月底的一天，被告人丁国彬、颜冬冬来到路桥区普泽寺，用寺内的钢筋撬开功德箱方式，窃得寺内天王殿内功德箱里的现金共计人民币150多元。
6、2017年8月份至11月底，被告人丁国彬、颜冬冬先后四次来到路桥区，窃得庙内供台上现金合计人民币10余元。
2017年12月2日,被告人颜冬冬被公安机关传唤到案；次日，被告人丁国彬被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人丁国彬、颜冬冬在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，被害人黄某、余某、金某、蔡某、程某、曹某的陈述，证人黄某的证言，被告人丁国彬、颜冬冬的辨认笔录，现场勘验笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国彬、颜冬冬相互结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人丁国彬曾因犯盗窃罪被免于刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人丁国彬在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人颜冬冬在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年12月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人颜冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年12月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周红希
二〇一八年三月二十七日
代书记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00229号
申请执行人葛磊。
被执行人黄石金鼎建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂下陆民初字第00019号民事判决书受理葛磊申请执行黄石金鼎建筑有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结葛磊所依据的（2014）鄂下陆民初字第00019号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 军
执行员 张承先
执行员 余志海
二〇一四年八月二日
书记员 张 健
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初840号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟生秀，女，1977年6月2日生，汉族，于都县人。
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告钟生秀劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金4693元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事“过胶员”工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第185号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第185号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金4693元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢君
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 梁娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初840号原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟生秀，女，1977年6月2日生，汉族，于都县人。原告赣州嘉达制衣有限公司与被告钟生秀劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金4693元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事“过胶员”工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第185号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第185号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金4693元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢君二〇一七年三月二十八日代理书记员  梁娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更332号
罪犯马榕，男，1986年5月9日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年3月12日作出（2014）大邑刑初字第47号刑事判决，以被告人马榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯马榕到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯马榕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯马榕报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯马榕在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯马榕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马榕减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 周丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1593号
原告：黄秋，男，1980年11月29日生，汉族，住靖江市。
被告：周雅晨，女，出生年月不详，住靖江市。
本院在审理原告黄秋与被告周雅晨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秋撤回起诉。
本案受理费2008元已减半收取1004元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年四月十七日
法官助理 王丽君
书 记 员 陆 琰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执575号
申请人王仕芹，女，1968年8月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘云，女，1971年2月25日生，汉族，教师，住响水县。
本院在执行王仕芹与刘云民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘云下落不明且无财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人王仕芹如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执575号申请人王仕芹，女，1968年8月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘云，女，1971年2月25日生，汉族，教师，住响水县。本院在执行王仕芹与刘云民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘云下落不明且无财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人王仕芹如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十八日书记员  赵成成
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初183号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郭某，无业。2006年因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年3月28日被释放。因本案，2016年3月1日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）第125号起诉�指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年5月30日21时许，被告人郭某在邢台市桥东区南羊市道西牛角居委会对过练摊烧烤店，与申某和朋友吃饭时，因为拿凳子，与邻桌客人豆某、杨某乙发生争执，在争执过程中，郭某将杨某乙打伤。经法医鉴定杨某乙的损伤系轻伤二级。
上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人郭某的供述，被害人杨某乙的陈述，证人胡某甲、许某、申某、吴某、贺某、李某、邢某、杨某甲、胡某乙的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）589号法医损伤检验鉴定意见书，邢台市价格认证中心邢价鉴（2015）127号关于被损坏车辆损失的重新鉴定结论（吴某车辆），豆某的供述，吴某辨认笔录、辨认照片，豆某与吴某和解书，郭某的判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法对其从重处罚。被告人郭某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郭某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期�刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年七月二十七日
书记员 张冬梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初614号
原告赵小明，男，1986年9月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告李平，男，1975年2月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告赵小明与被告李平民间借贷纠纷一案中，原告赵小明于2016年2月22日以被告借原告20万元及利息未予偿还为由向本院提出申请，要求对被告李平在陕西神木农村商业银行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。
经审查，本院认为，为了便于本案执行，原告赵小明的申请符合法律规定。为了保护原告的合法权益，防止将来判决不能执行或难以执行，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李平在陕西神木农村商业银行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。
二、存款冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 源
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初614号之一
原告赵小明，男，1986年9月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告李平，男，1975年2月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告赵小明与被告李平民间借贷纠纷一案中，依原告赵小明申请，本院于2016年2月22日作出（2016）陕0821民初614号民事裁定，对被告李平在陕西神木农村商业银行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。
现原告申请解除保全措施，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告李平在陕西神木农村商业银行账户（账号：6230271000006814551）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年八月二十日
书记员 李 源
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初457号
原告：吴冬梅，女，1973年11月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告吴冬梅与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资5427.6元。事实和理由：2011年10月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资5427.6元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告吴冬梅2017年6月至11月工资5427.6元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2011年10月，吴冬梅开始在田中公司高淳分公司从事改制装配工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，吴冬梅于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，吴冬梅诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠吴冬梅2017年6月至11月期间劳动报酬5427.6元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬5427.6元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付吴冬梅劳动报酬5427.6元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初309号
原告：张文华，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：陈九生，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：涂美云，女，汉族，住福建省明溪县。
上述二被告委托代理人：陈伟群，福建建州联兴律师事务所律师。
原告张文华与被告陈九生、涂美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托代理人冯安、被告陈九生、涂美云委托代理人陈伟群、被告陈九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称：原告与被告陈九生原系亲密的朋友关系，陈九生与被告涂美云系交往的男女朋友。2009年12月，被告陈九生以投资资金周转为由向原告借款150000元。原告于是于2010年1月1日凑足现金150000元给付陈九生。涂美云在借条上签字提供保证担保。双方未约定借款期限，2013年底，原告发现被告陈九生回来明溪就向陈九生催讨借款未果。2014年2月，原告对二被告提起诉讼，但后经朋友劝说，于2014年4月9日撤回起诉。原告认为被告涂美云系保证人，应承担连带担保责任。故请求法院判令：1、被告陈九生偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月6日起至款还清之日止的利息。2、被告涂美云对借款本息承担连带保证责任。3、被告陈九生、涂美云承担本案的诉讼费用。
被告陈九生、涂美云辩称，1、原告向被告陈九生出借的150000元系赌资，不受法律保护，建议移送公安机关处理。2、被告涂美云在借条上签字提供保证担保时系在校大学生，没有保证能力，不需要承担保证责任。3、被告涂美云承担保证责任的期间、诉讼时效均已过期。
原告张文华向本院提供：1、借条原件，以证明：2010年1月1日，被告陈九生向其借款本金人民币150000元，涂美云在借条上签字提供连带责任保证的事实。2、民事裁定书复印件，以证明：原告于2014年2月向明溪法院对二被告提起诉讼，于2014年4月9日撤回起诉的事实。
被告对证据1、2没有异议。
被告陈九生、涂美云向本院提供：1、涂美云毕业证书复印件，以证明：被告涂美云在借条上签字担保时系在校大学生，不具有担保能力的事实。2、起诉状复印件，以证明：原告于2014年2月27日向明溪法院起诉时陈述借款系分三次出借给被告与原告在本次起诉的陈述互相矛盾的事实。3、结婚登记证书复印件，以证明：被告陈九生与涂美云于2011年12月13日登记结婚，涂美云在借条签字担保时尚未与陈九生登记结婚的事实。
原告对证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议。对证据2、3没有异议。
本院审查认为，原、被告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月1日，被告陈九生向原告张文华出具借条一张，约定陈九生向原告借款本金人民币150000元。涂美云为上述借款提供连带责任保证。因原告张文华向陈九生催要上述本金未果，2014年2月27日，原告张文华向法院提起诉讼要求被告陈九生偿还借款150000元，被告涂美云承担保证责任。2014年4月9日，明溪法院作出（2014）明民初字第261号民事裁定，准予原告撤回对二被告的起诉。
另查明：被告涂美云于2008年9月至2010年7月在厦门海洋职业技术学院就读物流管理专业，陈九生与涂美云于2011年12月13日登记结婚。
本院认为：被告陈九生未能举证证明上述借款系赌债，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，应承担不利后果。被告涂美云在借条上签字担保时，虽然是在校大学生，但已年满18周岁，具备完全的民事行为能力，其在校大学生的身份并不影响担保合同的法律效力。由于上述借款未约定偿还期限，原告曾于2014年2月27日向明溪法院起诉二被告主张权利，又于同年4月9日撤回起诉，根据担保法司法解释及最高法院（1999）民他自第12号复函，保证合同的诉讼时效应从2014年4月9日起重新计算，故对被告陈九生、涂美云主张借款系赌债，保证已过保证期间、保证合同已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。原告要求被告陈九生偿还借款150000元有借条为凭，借贷事实清楚，合法有效。故本院对原告陈九生偿还借款及相应利息、被告涂美云对借款本息担连带保证责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈九生应偿还原告张文华借款本金人民币150000元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈九生在偿还上述款项同时，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张文华支付借款本金150000元自2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止的利息。
三、被告涂美云对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈九生、涂美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年七月一日
书记员 陈雪莹
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初137号
原告：刘栋栋，男，1987年6月3日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告刘栋栋与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋栋的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11589.55元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原告至被告处工作。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付劳动报酬。2017年10月12日，双方协商解除劳动合同。经结算，被告应支付原告工资款及补偿金合计21444.55元，后经催讨，被告仅支付9855元，尚欠11589.55元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告工资及补偿金共计11589.55元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，刘栋栋与田中公司签订劳动合同，后在营销经理岗位工作。2017年10月12日，双方签订离职备忘录，约定：离职结算日截止到2017年10月13日，未结清工资19196.66元，补偿金2248.5元，合计元21445.16元，定于2017年10月20日支付5855.61元，余款15589.55元于2017年12月31日前结清；自劳动关系解除之日起，双方基于劳动关系的权利义务全部结清，刘栋栋不得再向田中公司主张基于劳动关系的任何权利等。因田中公司未按约支付上述款项，刘栋栋于2017年12月25日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月10日，刘栋栋诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠刘栋栋劳动报酬及补偿金合计11589.55元。
以上事实，有劳动合同、离职备忘录、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方签订了离职备忘录，庭审中，被告亦对尚欠原告劳动报酬及补偿金11589.55元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、自2017年10月13日起解除刘栋栋与南京田中机电再制造有限公司之间的劳动关系；
二、南京田中机电再制造有限公司支付刘栋栋劳动报酬及补偿金合计11589.55元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1128号
原告：王翠红，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，现住晋州市。
被告：王伏义，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住晋州市。
王翠红与王伏义不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王翠红于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王翠红撤诉。
案件受理费75.0元，由原告王翠红负担。
审判员 李志永
二〇一八年三月九日
书记员 刘 曼
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审88号
申请执行人焦作市国土资源局（以下简称：市国土局），地址：焦作市山阳区焦东路3188号，统一社会信用代码：11410800005712752E。
法定代表人钟会学，男，局长。
委托代理人杨宏昆，市国土局高新分局阳庙所所长。
委托代理人焦贞鑫，市国土局高新分局阳庙所工作人员。
被执行人杨康康，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人市国土局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月20日杨康康未经批准，擅自占用阳庙镇杨庄村村北耕地256平方米（合0.38亩）建村民住宅。市国土局作出焦国土资罚字〔2017〕5034号《行政处罚决定书》，决定对杨康康罚款2,560元，于2017年7月18日送达杨康康，杨康康未缴纳罚款。市国土局于2018年1月18日作出焦国土资催告字〔2018〕5001号《催告书》，要求杨康康于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款2，560元整。《催告书》于2018年1月18日直接送达杨康康。杨康康未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本案准予执行。
被执行人杨康康于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款2，560元整。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 段园园
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3639号
原告：陈命武，男，1933年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈乃赐，男，1925年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈命武与被告陈乃赐物权保护纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陈命武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈命武撤回起诉处理。
审 判 员 薛自力
二〇一七年十一月八日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3639号原告：陈命武，男，1933年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。被告：陈乃赐，男，1925年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈命武与被告陈乃赐物权保护纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陈命武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈命武撤回起诉处理。审 判 员 薛自力二〇一七年十一月八日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1683号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1683号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢葵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1683号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1683号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9453号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：荆秋霞，女，汉族，1971年9月21日生，住河南省汝州市。
被告：唐红梅，女，汉族，1971年7月27日生，住河南省汝州市。
被告：马顺周，男，汉族，1970年1月13日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告荆秋霞、唐红梅、马顺周借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9453号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：荆秋霞，女，汉族，1971年9月21日生，住河南省汝州市。被告：唐红梅，女，汉族，1971年7月27日生，住河南省汝州市。被告：马顺周，男，汉族，1970年1月13日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告荆秋霞、唐红梅、马顺周借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初941号
原告：李某某，男，1984年12月24日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某，男，1961年9月14日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：杨茂亭，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告李某某分家析产纠纷一案中，原告李某某于2018年5月23日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某对被告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁超雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执901号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支公司，住所地贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：李虹，该行行长。
被执行人：杨正刚，男，1964年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支公司与被执行人杨正刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初3306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付贷款本金人民币152357.20元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币1986.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、证券等可供执行财产。经查，被执行人杨正刚位于花溪区民主路明珠花园2幢501室的房屋已经于2002年2月5日抵押登记给申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支公司，该房屋已被贵阳市中级人民法院查封并在处置中，本院已经将该情况告知申请执行人。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支公司，住所地贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李虹，该行行长。被执行人：杨正刚，男，1964年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支公司与被执行人杨正刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初3306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付贷款本金人民币152357.20元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币1986.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、证券等可供执行财产。经查，被执行人杨正刚位于花溪区民主路明珠花园2幢501室的房屋已经于2002年2月5日抵押登记给申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支公司，该房屋已被贵阳市中级人民法院查封并在处置中，本院已经将该情况告知申请执行人。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月二十日书记员  晏崧杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1737号
申请执行人沈宝珠。
申请执行人李劲松。
申请执行人刘桂林。
被执行人刘兴龙。
本院在执行申请执行人沈宝珠、李劲松、刘桂林与被执行人刘兴龙合伙合同纠纷一案中，申请执行人沈宝珠、李劲松、刘桂林撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月八日
书记员 姚 靓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淼，女，1979年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：郝红艳，山东柏瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天时佳阁房地产投资顾问有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号1号楼7-B号。
法定代表人：宣宁，总经理。
一审被告：王蕾，女，1973年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
再审申请人张淼因与被申请人北京天时佳阁房地产投资顾问有限公司（以下简称天时公司）及一审被告王蕾居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张淼申请再审称，二审判决认定我与王蕾之间存在民事代理关系，事实不清，证据不足。首先，居间服务系列合同并非我本人的意思表示，我对此并不知情，我并未授权王蕾与天时公司签订居间服务系列合同；其次，不存在使天时公司相信王蕾具有代理权的表象事由，天时公司亦未尽合理注意义务审查王蕾是否具有代理权。无论是《房屋买卖居间合同》，还是《委托购房佣金确认书》，均非我本人的意思表示。王蕾没有取得对我的代理权，我也没有对上述合同进行过追认。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，看房确认书、房屋买卖居间合同中王蕾均以张淼代理人身份进行签字，且张淼与王蕾之间存在弟媳关系，涉案房屋的最终买受人为张淼，二审法院综合考虑本案情况，认为天时公司有理由相信王蕾的行为系代理行为，王蕾签署上述文件的法律效果应由张淼来承担，符合法律规定，认定事实并无不当。张淼申请再审的理由不能成立。综上，张淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张淼的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 常雨竹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12270号
原告高丽娟，女，1975年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈超英，女，1974年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人张向阳，男，1973年3月15日出生，汉族，现住新乡。
原告高丽娟与被告陈超英、张向阳案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告高丽娟于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一七年十二月十日
书记员 赵芮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3918号之一
原告：白星伟，男，1992年3月17日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：白学安（系白星伟父亲），住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148“法律服务所法律工作者。
被告：漯河市天泰建设开发有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑1#楼。统一社会信用代码91411100752264842J。
法定代表人：林景艺，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
原告白星伟与被告漯河市天泰建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
本院在审理过程中,原告王卫刚与被告舞钢市八宜建筑安装有限公司、被告漯河市天泰建设开发有限公司、第三人白星伟房屋买卖合同纠纷一案[（2017）豫0481民初3966号]，该案于2017年10月10日在本院立案后，尚未审理终结。
本院经审查认为，白星伟要求与漯河市天泰建设开发有限公司签订的涉案房屋买卖合同有效，王卫刚要求为涉案房屋办理产权过户手续，故本案必须以（2017）豫0481民初3966号案件的审理结果为依据，而（2017）豫0481民初3966号案件尚未审理终结中，故本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张红鸽
人民陪审员 杨志波
人民陪审员 蒋小燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李振纲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3918号
原告：白星伟，男，1992年3月17日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白学安，1966年11月1日出生，汉族，系白星伟父亲，住舞钢市。
被告：漯河市天泰建设开发有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑1#楼。统一社会信用代码91411100752264842J。
法定代表人：林景艺，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
原告白星伟与被告漯河市天泰建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017�10月10日立案，白星伟于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白星伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白星伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由白星伟负担。
审 判 长 张红鸽
人民陪审员 杨志波
人民陪审员 蒋小燕
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审45号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张士红，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年3月12日向本院申请执行巨国土资罚（2017）14-142号行政处罚决定。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张士红未经批准，于2017年7月非法占用巨野县大义镇葛店村集体土地400平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《菏泽市农村宅基地管理办法》第十条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年8月10日作出了巨国土资罚（2017）14-142号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币12000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）14-142号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月10日作出的巨国土资罚（2017）14-142号行政处罚决定书。
二、限被执行人张士红自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）14-142号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张士红自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款12000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 杜丽霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1215号
原告：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区经三路1号。
组织机构代码55018913-5。
法定代表人：王昊，总经理。
委托代理人：吴家保，男，1966年12月5日出生，该公司员工，住芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：徐德华，女，1963年7月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：江世贵，男，1964年2月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司诉被告徐德华、江世贵借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4976元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年六月八日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1386号
原告：覃某1，男，1976年3月6日生，壮族，中专文化，工人，现住广西融安县。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：覃某2，女，1964年10月12日生，壮族，初中肄业文化，居民，住广西融安县。
委托诉讼代理人：黄某，女，1989年7月8日生，瑶族，大专文化，居民，住广西融安县。与被告系母女关系。
委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
原告覃某1与被告覃某2继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告覃某1于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某1在本院宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、社会和他人的合法权益，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃某1撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告覃某1负担。
审 判 长 潘亚丽
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 廖 昱
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄小妹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1726号
罪犯吴春华，女，1971年7月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年5月8日作出（2013）丰刑初字第182号刑事判决，以被告人吴春华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令吴春华赔偿被害单位经济损失人民币590425元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）泉刑终字第603号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月24日以（2016）闽01刑更2905号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴春华减刑的异议。
本院认为，罪犯吴春华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十三日
书记员 张静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12208号
原告：陈明会，女，1974年2月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。
法定代表人：蒯建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。
原告陈明会与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明会及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明会向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2182元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。
被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。
本院经审理认定事实如下：陈明会原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月4日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金，支付代通知金2182.97元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与陈明会终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后陈明会领取了失业保险金。2017年7月20日，陈明会向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。陈明会于法定期限内诉至本院。审理中，陈明会因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对陈明会主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。
审理中，陈明会明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京宁淳精密机械有限公司印章，证明内容为陈明会至其公司应聘，发现个人因严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，陈明会主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，陈明会提供加盖南京宁淳精密机械有限公司公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。陈明会未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。陈明会主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。陈明会自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告陈明会因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告陈明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 傅 玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12208号原告：陈明会，女，1974年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。法定代表人：蒯建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。原告陈明会与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明会及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明会向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2182元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。本院经审理认定事实如下：陈明会原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月4日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金，支付代通知金2182.97元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与陈明会终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后陈明会领取了失业保险金。2017年7月20日，陈明会向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。陈明会于法定期限内诉至本院。审理中，陈明会因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对陈明会主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。审理中，陈明会明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京宁淳精密机械有限公司印章，证明内容为陈明会至其公司应聘，发现个人因严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，陈明会主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，陈明会提供加盖南京宁淳精密机械有限公司公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。陈明会未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。陈明会主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。陈明会自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告陈明会因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告陈明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  郭秋菊二〇一七年十一月十三日见习书记员  傅 玥
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督82号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：夏念跑，男，1985年3月15日出生，汉族，住苍南县。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人夏念跑给付欠款本金78540.99元及利息、滞纳金合计26205.91元（暂算至2016年4月1日，利息为21632.77元、滞纳金为4573.14元）、服务费等其他费用合计326.24元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏念跑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金78540.99元及利息（截至2016年4月1日的利息为21632.77元，之后的利息以透支本金78540.99元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3927.05元、费用326.24元，并承担本案申请费800元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月七无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督82号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：夏念跑，男，1985年3月15日出生，汉族，住苍南县。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人夏念跑给付欠款本金78540.99元及利息、滞纳金合计26205.91元（暂算至2016年4月1日，利息为21632.77元、滞纳金为4573.14元）、服务费等其他费用合计326.24元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人夏念跑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金78540.99元及利息（截至2016年4月1日的利息为21632.77元，之后的利息以透支本金78540.99元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3927.05元、费用326.24元，并承担本案申请费800元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴春瑜二○一六年六月七无书记员  应俊杰??-2-?
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1673号
原告：齐某某，男，1967年11月14日出生，住舞钢市。
被告：姬某某，男，1981年2月11日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告齐某某与被告姬某某不当得利纠纷一案中，原告齐某某于2018年6月22日向本院提出对被告姬某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告姬某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某对被告姬某某撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告齐某某负担。
审判员 王广亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁超雨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初811号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：马玉侠，女，汉族，住所吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告马玉侠物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告马玉侠自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年三月七日
书记员 毛硕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初276号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董有根，男，1962年4月10日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，住江西省乐平市。1985年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1991年8月27日刑满释放；1996年4月18日因犯盗窃罪被浙江省衢州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年1月11日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院被判处拘役四个月，期限至2018年6月24日。2018年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被临海市人民法院执行拘役。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人董有根犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董有根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日13时许，被告人董有根到临海市大洋超市里面，以买整箱方便面为由趁事主郑某不备，盗走四条硬壳中华香烟。经临海市价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币1620元。
2018年3月7日，被告人董有根被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董有根在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、人员基本信息、前科刑事判决书、病情诊断书、购货清单、执行通知书等书证；公安民警出具的到案经过、情况说明；被害人郑某的陈述；被告人董有根的供述；临海市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场指认照片；监控视频、讯问同步录音录像、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董有根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董有根在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人董有根有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人董有根到案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人董有根当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人董有根的违法所得应当退赔给被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董有根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的拘役三个月零十七日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人董有根退赔给被害人郑某人民币一千六百二十元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年四月十一日
代理书记员 叶裔红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初758号
原告：仲贵希，男，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：蔡铋汇，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告仲贵希与被告蔡铋汇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告仲贵希于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲贵希以双方已自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲贵希撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲贵希负担。
审 判 员 许开兴
二０一八年四月九日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审69号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人：于军，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传�主任。
被执行人：孟大伟，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月24日向本院申请执行其2017年8月18日作出的418801-1002109222号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月18日作出的418801-1002109222号公安交通管理简易程序行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月18日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚�不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月18日作出的418801-1002109222号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘真真
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3451号
原告:王南美，女，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理王南美诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王南美于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王南美申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王南美撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告王南美负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9385号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：苏为理，男，1980年9月15日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告苏为理信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初9385号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。主要负责人：杨锡舟，分行行长。委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。被告：苏为理，男，1980年9月15日出生，汉族，住泰顺县。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告苏为理信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈茜茜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1287号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
被申请人：谭锐。
被申请人：潍坊裕丰置业有限公司，驻潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角。
法定代表人徐朝锋，该公司董事长。
被申请人：山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号。
法定代表人赵书信，该公司总经理。
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人谭锐、潍坊裕丰置业有限公司、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2016年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭锐、潍坊裕丰置业有限公司、山东行联投资担保有限公司银行存款人民币69165.61元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭锐、潍坊裕丰置业有限公司、山东行联投资担保有限公司银行存款人民币69165.61元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月十七日
书记员 梁同丽