wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执恢80号申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606-4。法定代表人：汪侠，董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司合规与风险管理部经理。委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被执行人：张士友，男，1963年出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行张士友金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月25日依据(2015)东执字第00408号执行裁定书，查封被执行人所有的船舶船舶一艘，现被执行人部分履行还款义务，并出具还款保证书，申请执行人表示暂缓处置查封船舶，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇一七年九月六日书记员  周 红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8558号
上诉人（原审被告）：张传昌，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号。
法定代表人：李振标，董事长。
委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。原审被告：长丰县三荣物流有限公司，住所地安徽省合
肥市长丰县庄墓镇。
法定代表人：徐芝刚，总经理。
上诉人张传昌因与被上诉人安徽省路港工程有限责任公司（以下简称路港公司）、原审被告长丰县三荣物流有限公司（以下简称三荣公司）合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张传昌上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由路港公司承担。路港公司不具有本案的诉讼主体资格，路港公司与上诉人之间没有签订货物运输协议，涉案货物运输的托运人是合肥市本翠货运物流有限公司，路港公司没有委托合肥市本翠货运物流有限公司进行涉案货物运输，也没有提供委托潘青松进行涉案货物运输的证据；潘青松是涉案货物运输的托运人，上诉人与潘青松就案涉货物运输过程中发生的交通事故责任人承担、停运损失和运费等产生分歧，现以路港公司名义诉讼就绕开这一问题。
路港公司答辩称：1、上诉人认为一审法院事实认定错误，认为路港公司不具有本案的主体资格，潘青松是案涉货物运输的托运人，无任何事实和法律依据。潘青松系路港公司职工，根据公司安排负责联系车辆，将案涉钢模板从淮南寿县到长丰县杜集乡的一处工地上，该行为为履行职务行为，路港公司与上诉人就运输事宜达成一致，并由上诉人张传昌实际履行，双方之间达成合法有效运输合同关系，依法受法律保护；2、上诉人张传昌未按照双方约定将案涉钢模板运送至约定的收货地点，反而擅自将该批钢模板拖走扣押，其行为已经构成违约，上诉人应当将钢模板返还给路港公司。
路港公司向一审法院诉讼请求：1、依法判令张传昌、三荣公司向路港公司返还货物，如不能返还，则要求张传昌、三荣公司等值赔偿63664元；2、判令张传昌、三荣公司赔偿因其擅自扣押行为给路港公司造成的损失暂计75000元，以后以实际损失数额为准；3、本案的诉讼费等其他全部费用由张传昌、三荣公司承担。
一审法院认定事实：路港公司因施工需要运输钢模板等，遂安排其员工潘青松联系运输事宜。2017年4月15日潘青松将需要运输的12块钢模板和2块堵头交由张传昌承运。运输途中发生交通事故，经公安机关认定张传昌负事故全部责任。事故给他人造成损失，张传昌因与潘青松就赔偿等事宜协商未果，将上述物品扣留至今未予返还。
一审法院认为，合法的财产权受法律保护。张传昌主张的争议应通过合法途径予以解决，为促使纠纷解决，私自占有路港公司的财物无合法依据，属无权占有，依法应予返还，对路港公司请求张传昌返还涉案物品的请求予以支持。路港公司对三荣公司提出的诉讼请求及其他主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张传昌于本判决生效之日起立即向路港公司返还12块钢模板和2块堵头。二、驳回路港公司的其他诉讼请求。案件受理费3073元减半收取1536.5元，由张传昌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同，对合同当事人具有法律约束力。路港公司委托张传昌运输货物，双方形成运输合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。潘青松是路港公司的员工，其委托运输行为系职务行为，张传昌上诉认为潘青松是案涉货物运输的托运人，路港公司不具有本案的主体资格的上诉理由不能成立。案涉车辆在运输途中发生交通事故，公安机关认定张传昌负事故全部责任，张传昌因就赔偿等事宜协商未果扣押案涉货物，无合法依据，构成违约，依法应予返还，其关于赔偿等问题可另行主张。综上，张传昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3073元，由上诉人张传昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年三月十九日
书记员 沈晨晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执318号
申请人:吴志猛,男,1979年2月28日出生,汉族,住望江县。
被执行人:徐先根,男,1970年7月24日出生,汉族,住望江县。
被执行人:徐五云,女,1970年2月3日出生,汉族,住望江县。
本院在执行申请执行人吴志猛与被执行人徐先根、徐五云民间借贷纠纷一案中，因申请人和被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0827执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈向东
审判员 章春盈
审判员 余升空
二〇一八年六月二十日
书记员 陈叶全
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5023号
原告：王在强，男，1977年9月12日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告：仪征市工人文化宫，住所地在仪征市国庆路2号。
法定代表人：严洪强，主任。
本院在审理原告王在强与被告仪征市工人文化宫合同纠纷一案中，原告王在强于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王在强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5975号
原告刘继玲，女，汉族，1973年4月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系方式。
原告张宗泽，男，汉族，1975年5月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系方式。
二原告委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师，联系。
被告刘召兵，男，汉族，1986年9月2日出生，住址濮阳县，联系。
原告刘继玲诉被告刘召兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘继玲于2017年6月22日向本院提出对被告刘召兵的撤诉申请。
本院认为：原告刘继玲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘继玲负担。
审判员 王婵微
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏香玲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更398号
罪犯王春，男，1968年11月21日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年12月24日作出（2008）郯刑初字第567号刑事附带民事判决，以被告人王春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，被告人王春赔偿附带民事原告人安丙珠、杜培娟经济损失139851.5元。一审宣判后，被告人王春不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）临刑一终字第87号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3391号刑事裁定，对罪犯王春减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第234号刑事裁定，对罪犯王春减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春确有悔改表现，符合减刑条件。该犯附带民事判项未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1021号
申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被执行人阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。
法定代表人：金月魁，总经理。
被执行人阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
被执行人冠县华联大卖场有限公司，住所地：冠县冠宜春东路36号
法定代表人：金月魁，总经理。
被执行人金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，系被告金月魁之妻，地址同上。
本院作出的（2016）鲁1502民初6494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
本院在执行恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人阳谷县华联购物广场借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人名下无可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人阳谷县华联购物广场、阳谷旭日食品有限公司等纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担10150500元及利息，已执行到位0元，尚欠10150500元及利息。因被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初6494号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月二十一日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1021号申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被执行人阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。法定代表人：金月魁，总经理。被执行人阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。被执行人冠县华联大卖场有限公司，住所地：冠县冠宜春东路36号法定代表人：金月魁，总经理。被执行人金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，系被告金月魁之妻，地址同上。本院作出的（2016）鲁1502民初6494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。本院在执行恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人阳谷县华联购物广场借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人名下无可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人阳谷县华联购物广场、阳谷旭日食品有限公司等纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担10150500元及利息，已执行到位0元，尚欠10150500元及利息。因被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初6494号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一七年八月二十一日书记员 于其国
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执186号
申请人邱风义。
申请人邱全峰。
被执行人赵汉鹏。
本院在执行申请人邱风义、邱全峰与被执行人赵汉鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1199号
申请执行人：张国标，男，1960年5月30日出生汉族，住新昌县。
被执行人：陈锦样，男，1959年11月22日出生汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人张国标与被执行人陈锦样买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈锦样无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，申请执行人张国标亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月十八日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1199号
被拘留人:陈锦样公民身份号码:×××3218
本院在执行张国标与陈锦样（2017）浙0624执1199号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈锦样拘留15日。
如不服本决定�可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1199号申请执行人：张国标，男，1960年5月30日出生汉族，住新昌县。被执行人：陈锦样，男，1959年11月22日出生汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人张国标与被执行人陈锦样买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈锦样无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，申请执行人张国标亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月十八日书记员  姚梦霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39494号
原告：管继东。
被告：张蒙富。
原告管继东与被告张蒙富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告管继东于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告管继东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管继东撤诉。
案件受理费150元，由原告管继东负担25元（已交纳）。退还原告管继东125元。
审判员 陈素培
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘紫微
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终340号
上诉人（原审原告）胡定扣，男，1972年9月15日出生，汉族，个体工商户，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白亚莉，女，1977年9月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
原审被告石卫中，男，1962年10月27日出生，汉族，甘肃新世纪广告装饰公司职工，住兰州市城关区。
上诉人胡定扣因与被上诉人白亚莉、石卫中装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3667号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
胡定扣上诉请求：一、依法对本案进行改判，请求判令白亚莉支付装修款219410元；二、本案诉讼费用由白亚莉负担。事实和理由：原审所采信的鉴定意见所采用的相关装修材料取价及人员费用标准与实际市场价格严重不符，从而导致得出的最终鉴定价格明显过低。原审在未考虑实际市场情况下仅依该鉴定意见所作出的判决依据不足。
白亚莉辩称，鉴定机构是双方共同选定的，所作鉴定意见依据充足，应予采信。请求维持原判。
石卫中未到庭答辩。
胡定扣向一审法院起诉请求：一、请求判令白亚莉立即支付装修款219410元；二、本案诉讼费用由白亚莉负担。
一审法院认定事实：石卫中和白亚莉系男女朋友关系。期间，石卫中介绍胡定扣对白亚莉的房屋进行装修。2016年3月3日，白亚莉向甘肃陇能物业管理有限公司提出申请，请求准许由胡定扣负责的甘肃新世纪广告装饰对陇能家园12号楼2901室进行装修，该物业公司于同日向白亚莉发放装修许可证。胡定扣于2016年3月5日开始进场施工，在为期三个多月的装修后，白亚莉入住了涉案房屋，但房屋装修款始终没有向胡定扣支付，经胡定扣多次催要，白亚莉以房屋装修是石卫中赠送及不知道装修款价款为由拒不支付该笔款项。并于2017年9月5日提出鉴定申请，请求人民法院委托具有相关资质的评估机构对陇能家园12号楼2901室的装修价款进行评估。为此，经双方协商一致，一审法院委托甘肃金诚信房地产估价有限公司对该房屋的装修进行评估。2017年10月17日，甘肃金诚信房地产估价有限公司作出甘金工咨字（2017）第170号评估报告书，评估结果为：经评估兰州市城关区盐场堡陇能家园12号楼2901室房屋装修工程总造价为134665.06元。
一审法院认为，本案中白亚莉所述该装修是石卫中赠送的，但其没有提交相关的证据加以证明，石卫中与白亚莉仅是男女朋友关系，并非法律意义上的夫妻关系，双方之间没有赠与合同，也没有赠与的意思表示，石卫中作为中间人仅是介绍胡定扣给白亚莉装修房屋，故对于白亚莉要求石卫中支付装修款的主张不予支持。另，胡定扣与白亚莉虽未签订书面的装饰装修合同，但白亚莉向甘肃陇能物业管理有限公司提出要求胡定扣对涉案房屋进行装修的装修申请及该物业公司向白亚莉发放的住宅装修许可证，均可证明该房屋是由胡定扣负责装修的，庭审时，双方均无异议。至此，双方之间形成事实上的装饰装修合同关系，涉案房屋也由白亚莉居住使用，故其为合同的实际受益方，应当向胡定扣支付装修款。但，胡定扣向法庭提交的证据不足以证明其主张的装修款数额。经甘肃金诚信房地产估价有限公司对该房屋的装修进行评估，最终鉴定装修款为134665.06元，故予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，判决：被告白亚莉向原告胡定扣支付装修款134665.06元，于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，由原告胡定扣负担1791元，被告白亚莉负担2800元。
经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中胡定扣虽在上诉中就装修材料、人工费用做了列举，但并无证据能够证明其该项主张的相关费用符合行业标准，因此其以此为依据认为其与白亚莉共同委托的鉴定机构的鉴定意见依据不足的理由本院不予采信。关于其重新申请鉴定的问题，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列之情形，因此原审对其申请未予处理并无不当。
综上所述，上诉人胡定扣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1791元，由上诉人胡定扣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 冯 诚
审判员 邵云和
二〇一八年五月十八日
书记员 谢 雷
??
??
??
??
1
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2149号
原告：包头市华远金属制品有限责任公司。
法定代表人：候保柱，总经理。
委托诉讼代理人：孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：内蒙古华业特钢股份有限公司。
法定代表人：史绍斐，董事长。
委托诉讼代理人：钟兴世，男，内蒙古华业特钢股份有限公司董事长助理。
被告：刘菊梅，女，1952年1月8日出生，汉族，太原市钢洲贸易有限责任公司执行董事长，住山西太原市。
委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告包头市华远金属制品有限责任公司（以下简称华远公司）诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业特钢）、刘菊梅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华远公司委托诉讼代理人孔婉婕，被告华业特钢委托诉讼代理人钟兴世到庭参加诉讼。被告刘菊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华远公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告在二被告的债权转让中行使抵销权，依法抵销原告对被告内蒙古华业特钢股份有限公司享有的到期债权3710282.22元；2、请求人民法院依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经被告华业特钢邀请，在其工业园区内新设之企业。自2007年10月起在华业特钢园区内开展生产经营，但由于华业特钢不按时向供电部门缴纳电费，导致园区内经常停电断电，严重影响原告的生产经营；其供应给原告的原材料也经常断货，导致原告被迫停产、减产，订单无法完成；华业特钢提供的原材料还经常出现质量问题，极大的影响了原告的生产；以上种种导致原告损失极大，经评估，因华业特钢违约导致原告损失3386万余元。原告为此多次找华业特钢协商赔偿事宜，华业特钢表示以原告欠付其的原料款1103余万元先冲抵部分债务，剩余部分暂缓支付。后原告于2014年5月8日向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，请求判令华业特钢赔偿原告各项损失1500余万元，在该案审理期间，被告华业特钢违背承诺将原告欠付其的原料款1103余万元债权转让于被告刘菊梅，此后该案经审理后判决华业特钢赔偿原告断电损失3710282.22元。故诉至本院请求将原告对华业特钢享有的到期债权在华业特钢与刘菊梅的债权转让中予以抵消。
被告华业特钢辩称，2013年原告华远公司与被告华业特钢签订还款计划，表明原告华远公司认可欠被告华业特钢材料款；华业特钢将材料款转让给被告刘菊梅后，才产生的对华远公司的债务。被告华业特钢已对（2014）昆商初字第63号民事判决书提出再审申请。
被告刘菊梅未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：华远公司与华业特钢之间原存在业务往来。2013年12月17日，华远公司给华业特钢出具还款计划一份，确认尚欠华业特钢原料款1103.95万元。2014年3月11日华业特钢与刘菊梅签订债权转让协议，约定华业特钢将其拥有的对华远公司的1103.95万元债权转让给刘菊梅。协议签订后，华业特钢于当日出具了债权转让通知书。后华远公司未支付该款，刘菊梅向本院提起债权转让合同纠纷一案要求华远公司归还欠款1103.95万元，本院作出（2014）昆民初字第2370号民事判决书，华远公司不服该判决提起上诉。包头市中级人民法院以（2015）包民二终字第153号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院重新审理后作出（2015）昆民初字第3027号民事判决书，判决华远公司支付刘菊梅欠款1103.95万元及欠款利息。华远公司不服该判决提起上诉，包头市中级人民法院作出（2016）内02民终1817号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，刘菊梅在2014年8月1日本院开庭审理（2014）昆民初字第2370号案件时，将债权转让通知书作为证据出示，华业特钢认可其真实性，该笔债权转让已通知到债务人华远公司。
又查明，2014年5月8日，华远公司将华业特钢诉至本院，要求赔偿其经济损失1500万元，本院作出（2014）昆商初字第63号民事判决书，判决华业特钢赔偿华远公司损失3710282.22元。华远公司不服该判决提起上诉，在包头市中级人民法院审理过程中，华远公司申请撤回上诉，包头市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）内02民终1831号民事裁定书，裁定准许华远公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本院认为，原告华远公司主张在二被告的债权转让中行使抵销权，根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。本案中，原告华远公司作为债务人已在（2014）昆民初字第2370号案件审理时接到债权转让通知，但此时，原告华远公司对让与人被告华业特钢并无到期债权或同时到期的债权，故原告华远公司无权主张抵销。依照《中华人民共和国合同法》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市华远金属制品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费36482元（原告华远公司已预交），由原告华远公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 钱亚莹
审 判 员 武瑞娟
人民陪审员 胡冬梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 钰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢68号
申请执行人：曲振芳，女，1955年12月22日出生，汉族，个体工商户，住高唐县人和街道二街村32号。
被执行人：殷光玲，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住高唐县电厂商务楼13层1301室。
被执行人：盈文泉，男，1964年10月17日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。住高唐县电厂商务楼13层1301室。
本院在执行申请执行人曲振芳与被执行人殷光玲、盈文泉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额本金242450元及利息，已执行167843.31元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一七年十月二十三日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢68号申请执行人：曲振芳，女，1955年12月22日出生，汉族，个体工商户，住高唐县人和街道二街村32号。被执行人：殷光玲，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住高唐县电厂商务楼13层1301室。被执行人：盈文泉，男，1964年10月17日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。住高唐县电厂商务楼13层1301室。本院在执行申请执行人曲振芳与被执行人殷光玲、盈文泉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额本金242450元及利息，已执行167843.31元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一七年十月二十三日书记员  丰平平
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执237号
申请人王素芬，女，汉族，生于1964年1月10日，住四川省西充县。
被执行人张荣，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省西充县。
申请人王素芬与被执行人张荣租赁合同纠纷一案，根据生效的（2016）川1325民初1976号民事判决书，被执行人应向申请人支付租金52341.84元，赔偿损失2075.00元，承担案件受理费1160.00元。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿申请终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 瑶
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执237号
被执行人张荣，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省西充县。
申请人王素芬与被执行人张荣租赁合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1976号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付租金52341.84元、赔偿损失2075.00元，承担案件受理费1160.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋清霞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5302号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：朱小杰，住重庆市铜梁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人朱小杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3044号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱小杰应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金62635.77元、利息、滞纳金（暂计至2014年4月19日的利息为4327.64元、滞纳金为3973.56元；从2014年4月20日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）及案件受理费1573元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5302号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢65号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
被执行人刘朵，女，1984年3月16日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人刘朵行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人刘朵行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终40号
上诉人（原审原告）李卫彬,男,汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省国土资源厅,住所地西安市劳动南路180号。
法定代表人杨忠武，厅长。
委托代理人李万荣，系陕西国土资源厅政策法规处干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人李卫彬因履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1754号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2017年6月15日，姜顺省、李林会与原告李卫彬共同署名，向被告陕西省国土资源厅邮寄了《举报、控告申请书》，该申请书反映陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心和高桥街道办事处在韩麻村拆迁工作中存在的问题：1.沣东新城国土资源局未向韩麻村村民公布、公告需征收韩麻村属于农民集体所有的宅基地的拟征地公告，未告知村民申请听证的权利；2.高桥街道办事处未向韩麻村村民公布、公告国家将韩麻村属于农民集体所有的宅基地征收为国有土地的批文和拆迁征地补偿安置方案，未征求村民的意见；3.高桥街道办事处未向韩麻村村民公布、公告由市、县人民政府批准的房屋拆迁许可证及国家规定的批准文件；4.高桥街道办事处在韩麻村整村拆迁过程中只对被拆迁人的房屋进行了补偿，而未对被征收人的宅基地进行补偿。原告李卫彬认为陕西省西咸新区沣东新城管委会和高桥街道办事处在没有公布、公告、出示任何拆迁手续和相关文件的情况下，联合韩麻村两委会哄骗、威胁村民，严重侵犯村民的知情权、参与权、申诉权和监督权，请求被告陕西省国土资源厅派员核查此事、作出处理决定并将处理结果书面告知申请人。被告陕西省国土资源厅于2017年6月18日对来信进行了签收并登记，并于2017年6月26日将该《举报、控告申请书》转送西咸国土局处理。西咸国土局按照属地管理，分级负责的原则，于2017年7月6日将原告李卫彬的《举报、控告申请书》转交文教园分局办理，并要求该分局于2017年7月14日将办理情况上报西咸国土局。2017年7月7日，文教园分局工作人员电话通知原告李卫彬于2017年7月10日至该分局办公地点进行政策解释和现场答复工作。但原告李卫彬未到场。
原审法院认为，本院认为，本案争议的焦点是被告陕西省国土资源厅针对原告李卫彬的投诉是否存在未履行法定职责的情形。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条“当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，可以告知当事人可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼。上述行为如果设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生了实际影响，人民法院应当予以立案”的规定，本案中，原告李卫彬在《举报、控告申请书》中请求被告陕西省国土资源厅核查陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心和高桥街道办事处在韩麻村拆迁工作中存在的问题，其实质是属于原告李卫彬请求上级行政机关（即被告陕西省国土资源厅）监督和纠正下级行政机关（即陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心和高桥街道办事处）内部监督职责的情形，被告陕西省国土资源厅对原告李卫彬的《举报、控告申请书》是否作出处理，既未对原告李卫彬设立新的权利义务，亦未对其自身的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告李卫彬所诉的内部行政监督行为不属于行政诉讼的受案范围。且依据《信访条例》第二十一条“县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按下列方式处理：（一）对本条例第十五条规定的信访事项，应当告知信访人分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出。对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。（二）对依照法定职责属于本级人民政府或者其工作部门处理决定的信访事项，应当转送有权处理的行政机关；情况重大、紧急的，应当及时提出建议，报请本级人民政府决定。（三）信访事项涉及下级行政机关或者其工作人员的，按照“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，直接转送有权处理的行政机关，并抄送下一级人民政府信访工作机构。县级以上人民政府信访工作机构要定期向下一级人民政府信访工作机构通报转送情况，下级人民政府信访工作机构要定期向上一级人民政府信访工作机构报告转送信访事项的办理情况。（四）对转送信访事项中的重要情况需要反馈办理结果的，可以直接交由有权处理的行政机关办理，要求其在指定办理期限内反馈结果，提交办结报告。按照前款第（二）项至第（四）项规定，有关行政机关应当自收到转送、交办的信访事项之日起15日内决定是否受理并书面告知信访人，并按要求通报信访工作机构”的规定，被告陕西省国土资源厅对原告李卫彬的来信进行登记，对不属于自己办理的工作事项转交有权处理的行政机关即西咸国土局，其做法符合上述规定，并无不当。综上，本案原告李卫彬所诉被告陕西省国土资源厅不履行法定职责之诉，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告李卫彬的起诉；案件受理费50元，退回原告李卫彬。
本院认为，本案中，上诉人李卫彬向被上诉人陕西省国土资源厅举报、控告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会和高桥街道办事处违法批准实施韩麻村整村拆迁行为并要求被上诉人对该行为进行查处制止的申请属于请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的层级监督行为，且被上诉人未作处理的行为对当事人的权利义务不产生实际影响。故原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人李卫彬的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爽
审 判 员 左昆
代理审判员 王方
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终40号上诉人（原审原告）李卫彬,男,汉族。被上诉人（原审被告）陕西省国土资源厅,住所地西安市劳动南路180号。法定代表人杨忠武，厅长。委托代理人李万荣，系陕西国土资源厅政策法规处干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人李卫彬因履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1754号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2017年6月15日，姜顺省、李林会与原告李卫彬共同署名，向被告陕西省国土资源厅邮寄了《举报、控告申请书》，该申请书反映陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心和高桥街道办事处在韩麻村拆迁工作中存在的问题：1.沣东新城国土资源局未向韩麻村村民公布、公告需征收韩麻村属于农民集体所有的宅基地的拟征地公告，未告知村民申请听证的权利；2.高桥街道办事处未向韩麻村村民公布、公告国家将韩麻村属于农民集体所有的宅基地征收为国有土地的批文和拆迁征地补偿安置方案，未征求村民的意见；3.高桥街道办事处未向韩麻村村民公布、公告由市、县人民政府批准的房屋拆迁许可证及国家规定的批准文件；4.高桥街道办事处在韩麻村整村拆迁过程中只对被拆迁人的房屋进行了补偿，而未对被征收人的宅基地进行补偿。原告李卫彬认为陕西省西咸新区沣东新城管委会和高桥街道办事处在没有公布、公告、出示任何拆迁手续和相关文件的情况下，联合韩麻村两委会哄骗、威胁村民，严重侵犯村民的知情权、参与权、申诉权和监督权，请求被告陕西省国土资源厅派员核查此事、作出处理决定并将处理结果书面告知申请人。被告陕西省国土资源厅于2017年6月18日对来信进行了签收并登记，并于2017年6月26日将该《举报、控告申请书》转送西咸国土局处理。西咸国土局按照属地管理，分级负责的原则，于2017年7月6日将原告李卫彬的《举报、控告申请书》转交文教园分局办理，并要求该分局于2017年7月14日将办理情况上报西咸国土局。2017年7月7日，文教园分局工作人员电话通知原告李卫彬于2017年7月10日至该分局办公地点进行政策解释和现场答复工作。但原告李卫彬未到场。原审法院认为，本院认为，本案争议的焦点是被告陕西省国土资源厅针对原告李卫彬的投诉是否存在未履行法定职责的情形。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条“当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，可以告知当事人可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼。上述行为如果设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生了实际影响，人民法院应当予以立案”的规定，本案中，原告李卫彬在《举报、控告申请书》中请求被告陕西省国土资源厅核查陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心和高桥街道办事处在韩麻村拆迁工作中存在的问题，其实质是属于原告李卫彬请求上级行政机关（即被告陕西省国土资源厅）监督和纠正下级行政机关（即陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心和高桥街道办事处）内部监督职责的情形，被告陕西省国土资源厅对原告李卫彬的《举报、控告申请书》是否作出处理，既未对原告李卫彬设立新的权利义务，亦未对其自身的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告李卫彬所诉的内部行政监督行为不属于行政诉讼的受案范围。且依据《信访条例》第二十一条“县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按下列方式处理：（一）对本条例第十五条规定的信访事项，应当告知信访人分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出。对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。（二）对依照法定职责属于本级人民政府或者其工作部门处理决定的信访事项，应当转送有权处理的行政机关；情况重大、紧急的，应当及时提出建议，报请本级人民政府决定。（三）信访事项涉及下级行政机关或者其工作人员的，按照“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，直接转送有权处理的行政机关，并抄送下一级人民政府信访工作机构。县级以上人民政府信访工作机构要定期向下一级人民政府信访工作机构通报转送情况，下级人民政府信访工作机构要定期向上一级人民政府信访工作机构报告转送信访事项的办理情况。（四）对转送信访事项中的重要情况需要反馈办理结果的，可以直接交由有权处理的行政机关办理，要求其在指定办理期限内反馈结果，提交办结报告。按照前款第（二）项至第（四）项规定，有关行政机关应当自收到转送、交办的信访事项之日起15日内决定是否受理并书面告知信访人，并按要求通报信访工作机构”的规定，被告陕西省国土资源厅对原告李卫彬的来信进行登记，对不属于自己办理的工作事项转交有权处理的行政机关即西咸国土局，其做法符合上述规定，并无不当。综上，本案原告李卫彬所诉被告陕西省国土资源厅不履行法定职责之诉，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告李卫彬的起诉；案件受理费50元，退回原告李卫彬。本院认为，本案中，上诉人李卫彬向被上诉人陕西省国土资源厅举报、控告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会和高桥街道办事处违法批准实施韩麻村整村拆迁行为并要求被上诉人对该行为进行查处制止的申请属于请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的层级监督行为，且被上诉人未作处理的行为对当事人的权利义务不产生实际影响。故原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人李卫彬的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘爽审 判 员  左昆代理审判员  王方二〇一八年四月四日书 记 员  赵卫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6015号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：潘凤林，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告潘凤林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6015号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：潘凤林，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告潘凤林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2号
原告唐建中，男，1968年3月3日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
委托代理人唐泽斌，男，1992年4月17日生，汉族，河北省新乐市人，系原告之子。
被告刘民虎，男，1988年11月10日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市司法局法律援助中心律师。
原告唐建中与被告刘民虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建中委托代理人李锋、唐泽斌及被告刘民虎的委托代理人ＸＸ俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年5月1日6时30分许，刘民虎驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿新乐市长曹公路由北向南行驶至南水北调桥南侧路段时，与同向行驶唐建中驾驶的自行车发生交通事故，造成唐建中受伤、两车损坏的交通事故。该事故经河北省新乐市公安交通警察大队认定：刘民虎负此事故的全部责任，唐建中无责任。事故发生后，原告唐建中分别在新乐市中医院、河北省医科大学第二医院住院治疗。本案本院受理后，根据原告的申请，本院依法委托新乐司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该鉴定中心2018年3月27日做出司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人唐建中车祸致脑颅损伤遗留三肢瘫属一级伤残”。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
原告主张医疗费219141.3元，原告提交了票据、诊断证明、病历，医疗费明细为证。
对医疗费219141.3元无异议，对诊断证明、病历，医疗费明细真实性无异议。
|
对原告花医疗费219141.3元，被告无异议，本院予以认定。
2、误工费
|
原告主张误工费按城镇居民人均可支配收入每天77.39元标准计算，误工期计算至定残前一日，共计697月，误工费总计53940.83元。
|
被告无异议。
|
对原告主张误工费53940.83元无异议，本院予以认定。
3、护理费
|
原告主张护理费按照居民服务业标准每天98.04元，计算20年，按两人护理计算，护理费为1431384元。
|
被告不认可，原告主张护理人数为两人，未提供相关证据，应按一人护理。标准参照当地护工工资标准，期限认可10年。
|
原告的伤残为一级，年龄尚满50周岁，依据原告伤残等级、年龄，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理期限可认定为20年，原告系城镇居民，护理费应按居民服务业标准计算，原告未提供医疗机构需两人护理的相关证据，可按一人护理。护理费为715700元（35785元/年×20年）
4、住院伙食补助费
|
原告主张28200元。
|
被告无异议。
|
原告主张误工费28200元，被告认可，本院予以认定。
5、营养费
|
原告主张营养费每天按100元，计算至评残之日697天，共计69700元。
|
原告提供的病例及诊断证明中均未记载需加强营养，原告的主张无证据支持。
|
河北医科大学第二医院出院记录中载明，注意休息，加强营养等注意事项，营养费可按每天30元计算，20910元（30元/天×697天）
6、残疾赔偿金
|
原告主张残疾赔偿金564980元。
|
被告认可
|
原告主张残疾赔偿金564980元。被告认可，予以认定。
7、精神损害抚慰金
|
原告主张50000元。
|
被告认可。
|
精神损害抚慰金50000元，被告认可，予以认定。
8、财产损失
|
原告主张捷安特山地自行车损失500元
|
被告不认可，原告未提供鉴定意见。
|
原告未提交损失评估报告，但损失确实存在，可酌定为200元。
9、鉴定费
|
原告主张1000元
|
以票据为准
|
鉴定费1000元由原告提供的票据，予以认定。
10、病例取证费
|
病例取证费91元。
|
以票据为准
|
原告提供91元票据，本院认定。
合计
|
2418937.13元
|
1654163.13元。
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告发生交通事故后，导致原告受伤，被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权。对原告受伤造成的经济损失，被告依法应予赔偿。经计算，原告主张的各项损失共计1654163.13元，被告车辆未投保交强险，故被告应首先在交强险范围内赔偿元医疗费、伤残赔偿金、自行车损失120200元，因被告负此事故的全部责任，故原告损失剩余部分1533963.13元由被告赔偿。据此，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘民虎于判决书生效后十日内赔付原告唐建中各项损失1654163.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26151元，减半收取13075.5元，由被告负担9843.5元，原告承担3232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16151元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一八年四月十八日
书记员 刘军丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初2号原告唐建中，男，1968年3月3日生，汉族，河北省新乐市人。委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。委托代理人唐泽斌，男，1992年4月17日生，汉族，河北省新乐市人，系原告之子。被告刘民虎，男，1988年11月10日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托代理人ＸＸ俭，新乐市司法局法律援助中心律师。原告唐建中与被告刘民虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建中委托代理人李锋、唐泽斌及被告刘民虎的委托代理人ＸＸ俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年5月1日6时30分许，刘民虎驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿新乐市长曹公路由北向南行驶至南水北调桥南侧路段时，与同向行驶唐建中驾驶的自行车发生交通事故，造成唐建中受伤、两车损坏的交通事故。该事故经河北省新乐市公安交通警察大队认定：刘民虎负此事故的全部责任，唐建中无责任。事故发生后，原告唐建中分别在新乐市中医院、河北省医科大学第二医院住院治疗。本案本院受理后，根据原告的申请，本院依法委托新乐司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该鉴定中心2018年3月27日做出司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人唐建中车祸致脑颅损伤遗留三肢瘫属一级伤残”。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张医疗费219141.3元，原告提交了票据、诊断证明、病历，医疗费明细为证。对医疗费219141.3元无异议，对诊断证明、病历，医疗费明细真实性无异议。对原告花医疗费219141.3元，被告无异议，本院予以认定。2、误工费原告主张误工费按城镇居民人均可支配收入每天77.39元标准计算，误工期计算至定残前一日，共计697月，误工费总计53940.83元。被告无异议。对原告主张误工费53940.83元无异议，本院予以认定。3、护理费原告主张护理费按照居民服务业标准每天98.04元，计算20年，按两人护理计算，护理费为1431384元。被告不认可，原告主张护理人数为两人，未提供相关证据，应按一人护理。标准参照当地护工工资标准，期限认可10年。原告的伤残为一级，年龄尚满50周岁，依据原告伤残等级、年龄，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理期限可认定为20年，原告系城镇居民，护理费应按居民服务业标准计算，原告未提供医疗机构需两人护理的相关证据，可按一人护理。护理费为715700元（35785元/年×20年）4、住院伙食补助费原告主张28200元。被告无异议。原告主张误工费28200元，被告认可，本院予以认定。5、营养费原告主张营养费每天按100元，计算至评残之日697天，共计69700元。原告提供的病例及诊断证明中均未记载需加强营养，原告的主张无证据支持。河北医科大学第二医院出院记录中载明，注意休息，加强营养等注意事项，营养费可按每天30元计算，20910元（30元/天×697天）6、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金564980元。被告认可原告主张残疾赔偿金564980元。被告认可，予以认定。7、精神损害抚慰金原告主张50000元。被告认可。精神损害抚慰金50000元，被告认可，予以认定。8、财产损失原告主张捷安特山地自行车损失500元被告不认可，原告未提供鉴定意见。原告未提交损失评估报告，但损失确实存在，可酌定为200元。9、鉴定费原告主张1000元以票据为准鉴定费1000元由原告提供的票据，予以认定。10、病例取证费病例取证费91元。以票据为准原告提供91元票据，本院认定。合计2418937.13元1654163.13元。裁判理由与结果本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告发生交通事故后，导致原告受伤，被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权。对原告受伤造成的经济损失，被告依法应予赔偿。经计算，原告主张的各项损失共计1654163.13元，被告车辆未投保交强险，故被告应首先在交强险范围内赔偿元医疗费、伤残赔偿金、自行车损失120200元，因被告负此事故的全部责任，故原告损失剩余部分1533963.13元由被告赔偿。据此，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘民虎于判决书生效后十日内赔付原告唐建中各项损失1654163.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26151元，减半收取13075.5元，由被告负担9843.5元，原告承担3232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16151元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一八年四月十八日书记员  刘军丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第787号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人韩美义。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩美义款项240万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3867号
原告：钱美华，女，拉祜族，1962年8月31日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：高伟、郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：左安冬，男，汉族，1972年10月28日生，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。
被告：叶桂英，女，汉族，1972年12月1日生，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。
原告钱美华诉被告左安冬、叶桂英所有权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告左安冬、叶桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美华向本院起诉后庭审前变更诉讼请求为：1、确认原、被告于2006年9月28日签订的《购房权转让协议》及2013年6月8日签订的《购房权转让补充协议书》合法有效；2、判令被告协助原告办理房屋的产权变更登记手续。事实与理由：毕荣华是原、被告双方的朋友。2005年4月，经毕荣华介绍，被告有一套位于玉溪市汇溪路南侧河滨花园x幢x层x室房屋�位于玉溪市汇溪路南侧河滨花园××号车库要出售，经协商双方于2006年9月28日签订《购房权转让协议》，约定左安冬将上述房屋及车库的购房权转让给原告，还约定房屋建好后属于原告所有。之后，原告向被告单位武警玉溪支队交清了建房款。2013年4月，被告向原告妹妹钱荣华出具经过公证的授权委托书，委托钱荣华办理涉案房产及车库的合同签订等事宜。2013年6月，原、被告又签订《购房权转让补充协议书》，再次确认房屋及车库的位置等事宜。2014年5月，钱荣华将房屋及车库的房产证、土地证及房屋交付原告，原告装修后居住至今。2017年3月，湖北省孝感市孝南区人民法院作出执行裁定书，查封了房屋及车库。原告认为涉案房屋及车库虽登记在被告名下，但实际权利人是原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告左安冬、叶桂英未做答辩。
经审理查明：被告左安冬、叶桂英系夫妻关系。2006年9月28日，原告与左安冬签订《购房权转让协议》，主要内容“…第一条甲方（左安冬）将所拥有的武警玉溪支队正在建设的一套经济适用房购房权转让给乙方（钱美华）。第二条经甲、乙双方协商一致，原甲方于2006年6月5日向单位所交肆万元人民的单位暂收款，乙方已经于2006年6月6日支付给甲方。第三条乙方另外支付给甲方壹万元人民币的转让费，甲方五年后负责为乙方办理完过户手续（甲方为乙方办理过户手续所发生的差旅费由乙方负责）过户费用由乙方支付。第四条甲方单位经济适用房建好后，该套房屋属于乙方所有…”。2013年6月8日，原告与左安冬签订《购房权转让补充协议书》，主要内容为“…乙方（钱美华）以甲方（左安冬）的名义已付清该房屋及配套车库的所有款项，该房屋及配套�库现乙方已装修使用…一、甲方转让购买权所属的房屋位于玉溪市红塔区汇溪路河滨花园x幢x室单元房一套及配套车库12幢1-6号车库一间…三、甲方购房权所属的房屋及配套车库的价款为人民币221607.97元。该款乙方以甲方左安冬的名义已付清武警玉溪支队。四、2013年6月1日甲方要求乙方再补偿叁万元人民币，2013年6月1日乙方已将叁万元人民币如数汇到甲方左安冬账户，甲方回短信已收到。乙方先后两次共支付甲方购房权转让费肆万元。…五、因该房屋及配套车库系经济适用房，按照相关要求，该房屋及配套车库的《土地使用权证》和《房屋所有权证》初始登记只能是左安冬名下，五年后方可过户给乙方，所以初始登记后该房屋及配套车库的《土地使用权证》和《房屋所有权证》必须由乙方领取和保存…”。2012年8月，左安冬（买房人）与武警玉溪市支队（售房单位�签订《河滨花园小区经济适用住房购销合同》、《河滨花园小区经济适用住房配套车库购销合同》各一份，约定了武警玉溪市支队将本案所涉房屋及车库出售于左安冬，还约定房款、房款交付时间等事宜。2014年涉案房屋及车库取得房屋所有权证及土地使用权证，涉案房屋的房屋所有权证编号为玉房权证玉溪市字第××号，登记所有权人为左安冬，单独所有，房屋性质为经济适用住房。土地使用权证编号为玉红国用（2014）第x号，使用权类型为划拨。涉案车库的房屋所有权证编号为玉房权证玉溪市字第××号，登记所有权人为左安冬，单独所有，房屋性质为经济适用住房。土地使用权证编号为玉红国用（2014）第x号，使用权类型为划拨。原告以左安冬的名义付清了涉案房屋及车库的房款共221607.97元。2017年3月，因左安冬、叶桂英未履行生效裁判文书确定的义务，涉案房屋及车库被湖北省孝感市孝南区人民法院查封。2017年10月24日，原告向湖北省孝感市孝南区人民法院提出执行异议，请求解除对涉案房屋及车库的查封，该院于2017年11月6日作出执行裁定书，驳回原告的异议。原告未提起执行异议之诉。
以上事实有原告提交的身份证、公证书、《购房权转让协议》、《购房权转让补充协议书》、《河滨花园小区经济适用住房购销合同》、《河滨花园小区经济适用住房配套车库购销合同》房屋所有权证、土地使用权证、往来票据收据、收条、存款凭条、业务收费凭证、税收通用完税证、收据、执行裁定书、证明、照片，本院对左安冬所做的电话询问笔录及原告当庭所做陈述等证据证实，本院予以认定。被告左安冬、叶桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证质证及答辩的权利视为其自动放弃。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告左安冬签订的《购房权转让协议》、《购房权转让补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求确认双方签订的《购房权转让协议》、《购房权转让补充协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定：“下列房地产，不得转让（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”。本案中，涉案房屋及车库现被其他法院查封，在查封期间不能办理过户登记手续，故对原告要求被告协助办理�屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱美华与被告左安冬于2006年9月28日签订的《购房权转让协议》及于2013年6月8日签订的《购房权转让补充协议书》合法、有效；
二、驳回原告钱美华的其他诉讼请求。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告钱美华负担1000元，由被告左安冬负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一八年三月二日
书记员 万周圆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3913号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人台州市麟榕贸易有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城街道大桥路618号。
法定代表人赖日成。
被执行人赖日成，女，1976年10月2日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人施金池，男，1977年1月24日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人台州市麟榕贸易有限公司、赖日成、施金池为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人台州市麟榕贸易有限公司、赖日成、施金池履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币322307元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3913号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 潘柳含
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初70号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人吕亚飞，男，1986年10月22日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，小学文化，务工，住邢台市桥东区。因本案，2017年9月12日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人吕亚飞犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁某、刘某出庭支持公诉。被告人吕亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年10月9日23时许，在邢台市桥东区，被告人吕亚飞与焦某2、胡某、陈某2、李某、董某、韩某、耿某等人（均已判刑）对么某进行殴打并将其汽车损坏。么某的伤情经鉴定为轻微伤，被损毁的海马汽车经鉴定损毁价值为8296元。案发后被告人吕亚飞赔偿了被害人的经济损失。
2017年9月12日被告人吕亚飞到邢台市公安局桥东分局投案。
上述事实，被告人吕亚飞在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人吕亚飞的供述，被害人么某的陈述，同案犯耿某、李某、董某、韩某、胡某、陈某2、焦某2的供述，辨认笔录，证人焦某1、陈某1、祝某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2014］B224号法医损伤检验鉴定书，价格鉴定结论书，到案说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕亚飞随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吕亚飞主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。根据本案被告人吕亚飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一八年三月三十日
书记员 张冬梅
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1345号
原告：王忠岭，男，汉族,1986年11月24日出生。
被告：李昌银,男,汉族,1975年3月6日出生。
原告王忠岭与被告李昌银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠岭到庭参加诉讼,被告李昌银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费3479.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日12时35分许,原告驾驶皖Ａ×××××小型轿车从朗底往恩城方向行驶,行驶至S276线+800M路段时，为避开前面车道上的稻谷与对向车道行驶的被告驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（该车无保险）发生碰撞，发生二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告承担该事故的主要责任，被告承担该事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆送至江门市宝鹰汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费6931元。由于被告没有购买二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险，故被告应赔偿原告财产损失3479.3元（2000元+4931元×30%）。原告认为，公民合法的财产权利受法律保护，被告驾驶车辆撞坏原告车辆，应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于此，为了维护原告的合法权益，根据规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、原告王忠岭的身份证原件，证明原告的主体适格。
2、被告李昌银的身份证复印件，证明被告的主体适格。
3、交通事故责任认定书原件，证明本次交通事故发生的直接原因以及责任的认定。
4、维修发票原件，证明原告支付车辆皖Ａ×××××的维修费用。
5、定损更换清单原件，证明皖Ａ×××××轿车维修更换清单。
被告李昌银未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日12时35分许,原告王忠岭驾驶皖Ａ×××××小型轿车从朗底往恩城方向行驶,行驶至S276线+800M路段时，为避开前面车道上的稻谷与对向车道行驶的被告李昌银驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，发生二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定王忠岭承担该事故的主要责任，李昌银承担该事故的次要责任。
另查明，粤Ｊ×××××二轮摩托车的车主为李昌银，没有投保交强险。事故发生后，原告将皖Ａ×××××号小型轿车进行了修理，共花费6931元。
再查明，本院根据原告王忠岭的申请，于2017年12月7日作出（2017）粤0785民初1345号之二民事裁定书，对被告李昌银在（2017）粤0785民初1185号案的赔偿款17117元中的4500元予以查封。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。在事故发生后，原告花费6931元的车辆维修费用，此费用有原告提供的发票给予证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照以下规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持…”之规定，因被告李昌银驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车没有投保交强险，对于原告6931元的损失，被告李昌银应当在交强险财产损失赔偿限额范围内首先赔偿2000元。对于原告剩余的损失4931元（6931元-2000元），被告应承担30%的责任，即被告应当赔偿原告1479.3元（4931元×30%）。据此，被告李昌银共应当赔偿原告王忠岭3479.3元（2000元+1479.3元）。
被告李昌银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌银在本判决书生效之日起十日内赔偿3479.3元给原告王忠岭。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费65元，公告费600元，合计715元，由被告李昌银负担（原告已预交受理费50元、保全费65元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郝登荣
人民陪审员 何玉持
人民陪审员 吴番长
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈慕贞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1345号之一
原告：王忠岭，男，1986年11月24日出生，汉族，住安微省肥西县。
被告：李昌银，男，1975年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告王忠岭与被告李昌银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郝登荣
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 伍健勋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈慕贞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1718号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，福建省龙海市。
被告林明忠，男，成年，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告林明忠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告林明忠已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1075号
原告：李旭福，男，1956年3月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河。
委托诉讼代理人：肖艳梅，鸡西市鸡东县哈达法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省东隆化工有限公司兴安煤矿。
负责人：张新琦，该矿矿长。
原告李旭福与被告黑龙江省东隆化工有限公司兴安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告李旭福于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭福撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告李旭福负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年五月四日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第170号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人尹克美
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1060170号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人尹克美于2014年4月12日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1060170号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费36124.00元。2014年7月10日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人尹克美在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1060170号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人尹克美收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1060170号征收决定书。
二、限被执行人尹克美在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费36124.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费442.00元，由被执行人尹克美承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529民初380号
原告：五峰力华新型建材有限公司。住所地：五峰渔洋关镇大房坪村八组。
法定代表人：周乔。系该公司经理。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人：汪从林，系该公司董事长。
本院在审理原告五峰力华新型建材有限公司与被告湖北宏鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告五峰力华新型建材有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五峰力华新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费18516.00元，减半收取9258.00元，由原告五峰力华新型建材有限公司负担。
审判员 丁 洁
二○一八年六月二十六
书记员 李敬之
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3966号之一
申请执行人：钟金松，男，1976年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：宣军，男，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
本院在执行钟金松与宣军民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3966号
申请执行人：钟金松，男，1976年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：宣军，男，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
申请执行人钟金松依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1881号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宣军在（2016）浙0604执3966号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宣军银行存款人民币40500元（含执行费500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更269号
罪犯顾瑞泉，男，1981年12月18日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，原住湖南省江永县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2010年9月26日作出(2010)阳刑初字第177号刑事判决，以被告人顾瑞泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年2月19日起至2022年2月18日止。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第3724号刑事裁定，对罪犯顾瑞泉减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2295号刑事裁定，对罪犯顾瑞泉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年9月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第105号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾瑞泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯顾瑞泉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯顾瑞泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分101.05分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯顾瑞泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯顾瑞泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾瑞泉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执698号
申请执行人：周仕翠。
被执行人：李宜龙。
本院在执行申请执行人周仕翠与被执行人李宜龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李宜龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤 俊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3222号
申请执行人：王应义，男，1964年6月4日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：廖立金，男，1966年2月4日出生，汉族,住四川省犍为县。
被执行人：林小芝，女，1971年6月2日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：彭林，男，1996年4月11日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人王应义与被执行人廖立金、林小
芝、彭林借款纠纷一案中，依法对被执行人廖立金、林小芝、彭林的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人廖立金、林小芝、彭林无可供执行的银行存款、车辆等财产，也无工商登记信息。目前被执行人廖立金、林小芝、彭林下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人王应义对此无异议，并于2017年12月29日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月29日，被执行人廖立金、林小芝、彭林尚欠申请执行人王应义300000元及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3222号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3222号申请执行人：王应义，男，1964年6月4日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：廖立金，男，1966年2月4日出生，汉族,住四川省犍为县。被执行人：林小芝，女，1971年6月2日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：彭林，男，1996年4月11日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人王应义与被执行人廖立金、林小芝、彭林借款纠纷一案中，依法对被执行人廖立金、林小芝、彭林的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人廖立金、林小芝、彭林无可供执行的银行存款、车辆等财产，也无工商登记信息。目前被执行人廖立金、林小芝、彭林下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人王应义对此无异议，并于2017年12月29日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月29日，被执行人廖立金、林小芝、彭林尚欠申请执行人王应义300000元及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3222号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十二月二十九日书记员 黄晓丽
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审62号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人张佳佳，男，1986年1月23日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人邱娜，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月18日作出的浏阳市征决[2017]X2716号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2716号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人张佳佳与邱娜于2008年6月25日登记结婚，双方均系初婚。于2008年11月15日生育第一个子女，系男孩，2015年3月6日生育第二个子女，系女孩（另案处理）。2017年3月13日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对张佳佳征收社会抚养费54364元，对邱娜征收社会抚养费79282元，合计征收社会抚养费133646元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月3日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人张佳佳、邱娜送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2716号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一八年四月二日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审62号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人张佳佳，男，1986年1月23日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人邱娜，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月18日作出的浏阳市征决[2017]X2716号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2716号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人张佳佳与邱娜于2008年6月25日登记结婚，双方均系初婚。于2008年11月15日生育第一个子女，系男孩，2015年3月6日生育第二个子女，系女孩（另案处理）。2017年3月13日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对张佳佳征收社会抚养费54364元，对邱娜征收社会抚养费79282元，合计征收社会抚养费133646元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月3日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人张佳佳、邱娜送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2716号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一八年四月二日书记员  黎 萍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第818号
原告：万昌兵，男，汉族。
被告：吁南老，男，汉族。
被告：王金花，女，汉族。
被告：吁君武，男，汉族。
上述三被告共同委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。
被告：景德镇市卓宇餐饮管理有限公司。
法定代表人：张德平,该公司总经理。
委托代理人：姚远、张亚琼，均系湖北华隽律师事务所律师。
原告万昌兵与被告吁南老、王金花、吁君武、德镇市卓宇餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万昌兵，被告吁南老、王金花及其被告吁南老、王金花、吁君武的委托代理人胡武，被告景德镇市卓宇餐饮管理有限公司的委托代理人姚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万昌兵诉称：2015年10月5日17时30分左右，我儿子同被告王金花及其两个孙子在三店西路肯德基游乐场内玩耍，我在游乐场外注意到被告王金花凶我儿子，随后我儿子连续两次被被告王金花的孙子推倒在地，我怕儿子摔伤就进入游乐场与被告王金花理论，要其教育好孙子不能打人。意想不到的是，游乐场外的被告吁南老冲进来大声叫骂，随即动手打我头部，被告王金花也冲上来动手打我头部，我当时被打蒙了。随后游乐场外的被告吁君武冲进来准备动手，叫骂着要打死我，在生命受到严重威胁的情况下我躲进肯德基的工作室内寻求保护。随后被告吁南老、王金花、吁君武追过来叫骂着要打死我，最后在群众的阻挡下才停止该打人事件。在我要求肯德基工作人员保护我人身安全和报警时，肯德基工作人员拒绝报警并赶我出去，随后我报了警。我认为三店西路肯德基没有尽到安全保障义务，致使我被打，受到了严重的人身身体及精神伤害。现诉请：1、四被告共同赔偿原告医疗费869.92元、法医验伤费用100元、误工费4000元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计16469.92元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告吁南老、王金花、吁君武辩称：1、原告起诉三被告是错误的，本案只是一般的小纠纷，现原告扩大事实，将一般的民事小纠纷扩大为诉讼案，这是一种滥用诉权的行为，请法庭依法驳回原告起诉。2、原告要求赔偿均是无理的，请法庭驳回原告起诉。3、本案原告无理起诉，所以发生的诉讼费用应该由原告自己承担。
被告景德镇市卓宇餐饮管理有限公司辩称：1、我们店并不是直接侵权人，应由侵权人承担责任。2、我们已经尽到了安全保障义务。当时原告躲避进了我们员工才能进入的工作间，并且隔绝了原、被告。3、我公司自愿作为本案第四被告来应诉，且我公司也是原告诉请第四被告营业执照上的登记名称。
经审理查明：2015年10月5日18时许，原告万昌兵及其儿子，被告吁南老、王金花及其儿子被告吁君武、两个孙子在被告景德镇市卓宇餐饮管理有限公司开办的三店西路肯德基店用餐，因小孩在肯德基店里面的游乐场玩耍时发生推搡，原告与被告吁南老发生争吵，被告吁南老用一个装了半瓶水的矿泉水瓶子朝原告头上打了一下，后原告跑到肯德基店的工作室内报警。南昌市公安局青云谱分局京山派出所接警后，向双方调解未果。后经南昌市公安局青云谱分局法医检验，原告构成轻微伤，原告花去验伤费100元。原告另在中国人民解放军第九四医院就诊，头部经磁共振平扫未见异常，经诊断：头部外伤，脑震荡、头皮挫伤；暂休息两周。原告花去磁共振平扫费700元、药费169.92元。2015年10月28日，原告诉至本院，要求判决其诉请。
上述事实，有原告提交的询问笔录、验伤报告、验伤费情况说明、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害公民生命权、健康权、身体权等，应当依法承担侵权责任。本案中，因两家小孩玩耍时发生推搡，原告与被告吁南老发生争吵，被告吁南老未采取合理的方式解决争端，而用矿泉水瓶打了原告头部，致使原告头部轻微伤，被告吁南老理应承担赔偿原告损失的侵权责任。原告主张的医疗费869.92元、法医验伤费100元，均系受伤后实际发生的损失，且有相关证据证实，本院予以支持。但原告主张误工费4000元，未提供误工损失证明；主张营养费1500元，缺乏医嘱证明；主张精神损害抚慰金10000元，亦于法无据，本院均不予支持。由于本案被告王金花、吁君武并未有殴打原告的行为，原告诉请被告王金花、吁君武承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。本案原告与被告吁南老之间发生的是短暂冲突，在被告吁南老用矿泉水瓶朝原告头上打了一下后，双方即被劝止，原告亦跑到肯德基店的工作室内报了警，故原告认为该肯德基店没有尽到安全保障义务、应承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吁南老于本判决生效之日起七日内赔偿原告万昌兵医疗费人民币869.92元、法医验伤费人民币100元，共计赔偿人民币969.92元。
二、驳回原告万昌兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币212元（原告已预交），由原告万昌兵负担人民币162元，被告吁南老负担人民币50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 王 莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 熊思思
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1500号
原告：福州江滨建设开发公司，住所地福州台江区广达路349号。统一社会信用代码91350100154411961M。
法定代表人：董建峰，总经理。
委托诉讼代理人：余兰平、高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建天合伟煌贸易有限公司（原名称：福建万隆伟业商贸有限公司），住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路2号鳌峰广场1#楼17层06单元，统一社会信用代码：91350103087426919X。
法定代表人：陈国凯，执行董事。
原告福州江滨建设开发公司与被告福建天合伟煌贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告福州江滨建设开发公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现以与被告已达成和解协议为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州江滨建设开发公司撤诉。
案件受理费13890元，减半收取计6945元，由原告福州江滨建设开发公司负担。
审判员 陈 群
二〇一八年六月八日
书记员 黄金林
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1484号
原告张宗强，男，生于1964年9月19日，汉族，住宝鸡市金台区八里桥八里村。
被告薛德锁，男，生于1961年3月10日，汉族，户籍地陕西省凤翔县横水镇尹稼坞村。
委托代理人杨明科，男，生于1963年9月16日，汉族，住宝鸡市金台区陵原镇陵原村，系被告表弟，特别授权代理。
本院于2016年5月30日立案受理原告张宗强诉被告薛德锁民间借贷纠纷一案后，依法由审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗强诉称，2014年5月12日，被告薛德锁以被告为法定代表人的宝鸡市翔宇塑料印刷有限公司需要交纳场地租赁费为由向原告借款20000元整，双方约定被告2014年12月31日归还借款。当天，原告跟随被告将20000元现金交给了被告的出租方，被告在有被告身份证及企业营业执照复印件的纸张上书写了借条。借款到期后，被告至今拒不归还借款。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款18000元整，并自2015年1月1日起至款清之日按年利率6%支付逾期还款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告薛德锁辩称，借条属实。被告同意偿还借款，但无力支付利息。
经审理查明，2014年5月12日，被告薛德锁以被告为法定代表人的宝鸡市翔宇塑料印刷有限责任公司需要交纳场地租赁费为由向原告借款18000元整，被告书面承诺2014年12月31日归还借款。当天，原告跟随被告将18000元现金交给了被告的出租方，被告在有被告身份证及企业营业执照复印件的纸张上书写了借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催要未果，原告诉至本院形成本案诉讼。
上述事实有借条、企业法人营业执照复印件、身份证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款18000元的事实，有借条为证，本院予以确认。对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。对原告主张自逾期还款日至款清之日年利息按6%计算的请求，虽双方未约定借款期间利率，也未约定逾期还款利率，但原告主张被告支付的逾期还款利息及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告薛德锁于判决生效后十日内向原告张宗强清偿借款18000元及利息（以18000元为本金，自2015年1月1日起至款清之日按年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告薛德锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊龙华
二〇一六年八月二日
书记员 惠小刚
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审66号
申请执行人方城县水利局。
法定代表人张国强，任局长。
被执行人中铁五局集团路桥工程有限责任公司。
法定代表人蔡劲松，任执行董事。
申请执行人方城县水利局于2017年12月20日向本院申请强制执行方水决字[2017]第007号限期缴纳水资源费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年4月10日对被执行人作出了方水决字[2017]第007号缴纳水资源费决定书。该决定书的内容为：限接到决定书之日起三日内缴纳水资源费536544元。逾期不缴纳，从滞纳之日起至缴纳水资源费之前一日止，每日加收所滞纳水资源费2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人对被执行人征收水资源费依法享有职权。申请执行人作出的方水决字[2017]第007号限期缴纳水资源费决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县水利局申请的方水决字[2017]第007号限期缴纳水资源费决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二0一八年一月第八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审66号申请执行人方城县水利局。法定代表人张国强，任局长。被执行人中铁五局集团路桥工程有限责任公司。法定代表人蔡劲松，任执行董事。申请执行人方城县水利局于2017年12月20日向本院申请强制执行方水决字[2017]第007号限期缴纳水资源费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月10日对被执行人作出了方水决字[2017]第007号缴纳水资源费决定书。该决定书的内容为：限接到决定书之日起三日内缴纳水资源费536544元。逾期不缴纳，从滞纳之日起至缴纳水资源费之前一日止，每日加收所滞纳水资源费2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人对被执行人征收水资源费依法享有职权。申请执行人作出的方水决字[2017]第007号限期缴纳水资源费决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县水利局申请的方水决字[2017]第007号限期缴纳水资源费决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二0一八年一月第八日书记员  燕 晓
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执744号
申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道文昌苑21号，组织机构代码:08735406-2。
法定代表人董士厚。
被执行人陈卢锋，男，汉族，住庆元县。
被执行人陈觅仔，女，汉族，住庆元县。
被执行人陈青松，男，汉族，住庆元县。
被执行人何娇，女，汉族，住庆元县。
庆元县绿林小额贷款股份有限公司与陈卢锋、陈觅仔、陈青松、何娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初738号判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈卢锋、陈觅仔共同偿还借款人民币200000元及利息，并由被执行人陈青松、何娇承担连带共同偿还责任。本院同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人履行上述义务，并承担执行费人民币2900元。但四被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行过程中查明，被执行人陈卢锋、陈青松名下机动车各一辆已被本院执行的另案查控，其二人在福建省政和安信竹木观公司的股权，每人冻结200000元。由于车辆未控制到，未上市的公司股权暂无法处置，此外又无其它财产可执行，本案标的200000元及利息无法执行到位。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单、报公安机关备案不准出境、限制高消费、上网布控等措施。本院认为，被执行人陈卢锋、陈觅仔、陈青松、何娇除未控制的小车和无法处置的股权外无其它财产可执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索及四人的下落，本院已对四被执行人采取后续执行措施，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执744号申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道文昌苑21号，组织机构代码:08735406-2。法定代表人董士厚。被执行人陈卢锋，男，汉族，住庆元县。被执行人陈觅仔，女，汉族，住庆元县。被执行人陈青松，男，汉族，住庆元县。被执行人何娇，女，汉族，住庆元县。庆元县绿林小额贷款股份有限公司与陈卢锋、陈觅仔、陈青松、何娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初738号判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈卢锋、陈觅仔共同偿还借款人民币200000元及利息，并由被执行人陈青松、何娇承担连带共同偿还责任。本院同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人履行上述义务，并承担执行费人民币2900元。但四被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人陈卢锋、陈青松名下机动车各一辆已被本院执行的另案查控，其二人在福建省政和安信竹木观公司的股权，每人冻结200000元。由于车辆未控制到，未上市的公司股权暂无法处置，此外又无其它财产可执行，本案标的200000元及利息无法执行到位。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单、报公安机关备案不准出境、限制高消费、上网布控等措施。本院认为，被执行人陈卢锋、陈觅仔、陈青松、何娇除未控制的小车和无法处置的股权外无其它财产可执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索及四人的下落，本院已对四被执行人采取后续执行措施，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十日书记员  叶 华