wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2380号
原告武汉市向东飞置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川双凤大道（金都丽园）。
法定代表人：常伟，公司总经理。
委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师（一般授权）。
被告宋华清。
委托代理人张帅，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉市向东飞置业有限公司（下称向东飞公司）诉被告宋华清劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告向东飞公司的委托代理人蔡正波，被告宋华清及其委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向东飞公司诉称：被告宋华清虽然在猴岛从事保洁员工作，但不是我公司安排的工作，而是我公司的项目承包人安排的。且被告与其他单位之间存在劳动关系，故原告与被告不可能再存在劳动关系。据此，被告与原告间不存在劳动用工关系，双方间不构成事实劳动关系，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决双方存在事实劳动关系并支付其双倍工资，原告因此不服仲裁诉至法院，请求判令：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告双倍工资14400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向东飞公司没有提交证据。
被告宋华清辩称：仲裁委下达的仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书一份。证明本案已经经过前置程序。
证据二：建设银行流水明细。证明原被告有劳动关系，被告工资每月1800元，入职时间是2015年5月20日，2015年12月之后未支付任何劳动报酬。
证据三：证人证言一份。证明被告在原告处工作受伤的经过。
经审理查明：原告向东飞公司于2014年7月4日依法登记成立，该公司为有限责任公司，经营范围是房地产开发，旅游项目投资、开发等。该公司承建了武汉市东湖生态旅游风景区沿湖大道22号东湖猴岛项目工程。2015年5月20日，被告宋华清到武汉市东湖生态旅游风景区沿湖大道22号东湖猴岛项目工程从事保洁员工作，双方没有签订书面的劳动合同。宋华清的工作由原告安排，原告按月向被告发放工资。2015年9月11日，被告在从事保洁员工作时，使用电锯过程中造成手部受伤，被告因伤住院治疗期间，原告支付了医疗费。被告出院后没有到原告处工作。2015元12月，原告停发了被告的工资，双方因受伤期间的待遇产生纠纷，未能协商一致，2016年3月23日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告与被告间存在事实劳动关系并支付没有签订劳动合同的双倍工资。仲裁裁决双方劳动关系成立和双倍工资的支付后，原告不服诉至法院，提出前述诉求。
另查明：原告向被告发放的月工资为：2015年7月1800元，8月1800元，9月1560元，10月1800元，11月1800元，12月1800元，其中2015年8月至12月的工资为8760元。
本院认为，原告向东飞公司是依法登记成立的有限责任公司，被告宋华清是公民个人，双方符合劳动用工关系的主体资格。被告在原告处从事的保洁员工作，是原告承建的工程项目的组成部分。被告在工作期间，原告对被告的工作内容进行了安排，并发放了被告2015年5月20日至2015年11月期间的工资。被告在受伤治疗期间，原告支付被告住院期间的医疗费，则原告对被告的工作进行了管理，对受伤治疗情况进行了处置。综上，被告从事的是原告支付报酬的劳动，且该劳动是原告业务的组成部分，原告对被告进行了必要的劳动管理，则原、被告间的用工关系符合劳动关系成立的必备条件，故双方在2015年5月20日至2015年11月期间的事实劳动关系成立。因被告提交的证据银行卡客户交易查询单，能够证明原告向被告发放工资的事实，原告虽然对该事实不予认可，但是没有提供充分有效的证据反驳，且原告主张被告系他人雇请，与其他单位存在劳动关系的事实，又没有证据证实，则本院依法不予确认。故原告主张双方间劳动关系不成立的诉求，证据不充分，本院不予支持。原告与被告在事实劳动关系持续期间，双方没有签订书面的劳动合同，则原告依法应当支付被告双倍工资，双倍工资的金额依法确定为8760元。故原告主张不支付被告双倍工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市向东飞置业有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉市向东飞置业有限公司与被告宋华清在2015年5月20日至2015年11月期间的事实劳动关系成立；
三、原告武汉市向东飞置业有限公司支付被告宋华清双倍工资8760元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉市向东飞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 余雅晨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8970号
原告：郭国进，男，1950年9月22日出生，汉族，职业，现住玉环市。
被告：温勇子，男，1979年7月15日出生，汉族，职业，现住玉环市。
原告郭国进与被告温勇子交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郭国进于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭国进撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭国进负担。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张曼娅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1836号
原告：吕巧莲，女，1956年7月15日出生。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
被告：王英，女，1982年6月28日出生。
被告：季林虎，男，1982年4月11日出生。
原告吕巧莲与被告王英、季林虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕巧莲的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告王英、季林虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕巧莲向本院提出诉讼请求：王英偿还吕巧莲借款本金100000元并按照2分月息支付利息，季林虎对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：王英向吕巧莲借款100000元未还。季林虎与王英系夫妻，债务发生在婚姻存续期间内，应对上述债务承担连带还款责任。
王英、季林虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：王英、季林虎系夫妻关系。2013年12月8日，王英向吕巧莲出具借条一张，载明向吕巧莲借款100000元，月息2分，吕巧莲自述现金支付了该笔借款，利息付至2014年4月12日。
本院认为，债务应当清偿。吕巧莲与王英之间的债权债务关系，有王英出具的借条为证，本院予以确认。借条约定月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告王英、季林虎系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任，吕巧莲主张季林虎对上述债务承担连带清偿责任的理由，不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英、季林虎于本判决生效后十日内归还原告吕巧莲借款100000元。自2014年4月13日起至判决确定给付之日止按照月息2分计算利息；
二、驳回原告吕巧莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，公告费800元，由被告王英负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 张 硕
陪 审 员 李新意
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1836号原告：吕巧莲，女，1956年7月15日出生。委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。被告：王英，女，1982年6月28日出生。被告：季林虎，男，1982年4月11日出生。原告吕巧莲与被告王英、季林虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕巧莲的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告王英、季林虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕巧莲向本院提出诉讼请求：王英偿还吕巧莲借款本金100000元并按照2分月息支付利息，季林虎对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：王英向吕巧莲借款100000元未还。季林虎与王英系夫妻，债务发生在婚姻存续期间内，应对上述债务承担连带还款责任。王英、季林虎未答辩。本院经审理认定事实如下：王英、季林虎系夫妻关系。2013年12月8日，王英向吕巧莲出具借条一张，载明向吕巧莲借款100000元，月息2分，吕巧莲自述现金支付了该笔借款，利息付至2014年4月12日。本院认为，债务应当清偿。吕巧莲与王英之间的债权债务关系，有王英出具的借条为证，本院予以确认。借条约定月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告王英、季林虎系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任，吕巧莲主张季林虎对上述债务承担连带清偿责任的理由，不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英、季林虎于本判决生效后十日内归还原告吕巧莲借款100000元。自2014年4月13日起至判决确定给付之日止按照月息2分计算利息；二、驳回原告吕巧莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，公告费800元，由被告王英负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽代理审判员  张 硕陪 审 员  李新意二〇一六年十一月七日书 记 员  杨炫颖
甘肃省景泰县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。
负责人：张登科，该行行长。
委托代理人：马进安，该行职工。
被执行人：王兆英，女，1952年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：张改梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：罗玉静，女，1971年5月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王兆英、张改梅、罗玉静借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）甘0423民初1587号民事判决书，判决被执行人王兆英于判决生效后10日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款5万元及利息；被执�人张改梅、罗玉静承担连带偿还责任。判决生效并到期后，被执行人均未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行于2016年8月29日申请本院执行。2016年12月27日，因被执行人无可供执行财产本院裁定终结本次执行程序。2017年6月15日申请人申请恢复执行。
本案在执行中，经本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人王兆英、张改梅、罗玉静没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报财产除住房和耕地之外再无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王兆英、张改梅、罗玉静的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人王兆英、张改梅、罗玉静有可供执行的财产。本院已将被执行人王兆英、张改梅、罗玉静纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的54509.70元，已执行0元，未执行54509.70元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 张东梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执883号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县濛洲街道云鹤路18号。
负责人胡小青，任行长。
被执行人王加秀，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县）。
被执行人时花香，女，1979年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人庆元县汇金房产有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇濛洲街185号。
法定代表人叶允兴。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人王加秀、时花香、庆元县汇金房产有限公司金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初456号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王加秀、时花香、庆元县汇金房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币2403000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人王加秀、时花香、庆元县汇金房产有限公司在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人王加秀所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆被本院另案处理。被执行人王加秀、时花香在浙江万欣印业有限公司享有的股权被本院另案冻结。被执行人王加秀在庆元县银合担保投资有限公司及在温州创辉房地产开发有限公司享有的股权被本院另案冻结。本院依法查封了被执行人王加秀名下坐落于庆元县东门汇金城A区1楼153－2号的房地产（预售商品房），因该房产现阶段无法办理产权过户手续，一时无法处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行同意暂时不处置该房地产。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人王加秀、时花香、庆元县汇金房产有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人王加秀、时花香采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行纠纷款人民币2403000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年12月21日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执883号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴瑞梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11136号
原告：中共贵州省委党校（以下简称省委党校），住所地贵州省贵阳市花溪区。
法定代表人：袁惠民，系该校副校长。
委托诉讼代理人：肖敏、刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1962年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告省委党校与被告ＸＸ返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后,依法进行了审理。
原告省委党校向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将其占用的贵州省贵阳市××东新区路××栋后院楼房1楼4号房腾空后返还给原告；2、请求被告依法向原告支付占用期间的房屋使用费24000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：位于贵州省贵阳市××东新区路××栋后院楼房1楼4号。房屋系原告管理使用的省属国有资产。被告在无任何法律依据的情况下，将原告管理使用的房屋强行占用使用多年，原告曾多次要求被告将其所占用的房屋返还给原告，但至今无果。自2015年起，原告就多次张贴公告，要求被告在内的侵权人限期搬离所占用的房屋，但被告依旧置若罔闻。且依据贵阳市南明区住房和城乡建设局2016年4月作出的《关于对东新区路110号房屋安全隐患进行排查的紧急通知》文件要求，被告所占用的房屋经鉴定属于C级危房。因房屋属于危房性质，存在着严重的安全隐患，为防止房屋损坏导致人员伤害和国有资产流失，原告欲进行危房安全隐患排除工作，于2016年要求被告搬离所占用的房屋。但被告对此置若罔闻，其不但置自身生命财产安全不顾，而且还妨碍了原告对国有资产的管理使用和维护。原告认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告的侵权行为严重侵害了原告的物权权利。据此，为保护国有资产不被他人侵占，行使正常的物权权利。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告居住涉案房屋是经过原管理单位同意的，被告居住在前；原告通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，原告主张被告侵权不成立。原告诉请被告腾房搬迁，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，原告对附着于土地上的房屋，应当进行补偿、安置。安置、补偿方案，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，故本案不属于法院的管辖范围。原告主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离。依照《城市危险房屋管理规定》第十八条规定，危房的治理由政府部门解决，原告该主张亦不属于法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中共贵州省委党校的起诉。
案件受理费200元，发还原告中共贵州省委党校。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄永红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏文雄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初21号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常ＸＸ，男，1992年10月8日生，住河南省永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被刑事拘留，分别于同年7月14日、12月25日被取保候审。
辩护人吴昕炜，江苏康政律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人常ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人常ＸＸ及其辩护人吴昕炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日下午，被告人常ＸＸ与芮某、孙某、岳某至泰州百饰得装饰城16幢荣事达专卖店收取租金。被害人张某与芮某因口角发生揪打，被告人常ＸＸ上前拉架，被张某打了一拳。被告人常ＸＸ从裤子口袋内掏出随身携带的水果刀刺向张某，致使张某颈部、右背部、右手背三处受伤。后被告人常ＸＸ逃离现场。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人常ＸＸ主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人常ＸＸ及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人伤情照片，常住人口基本信息、情况说明、谅解书，被害人张某的陈述，证人曹某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人常ＸＸ随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人常ＸＸ自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人常ＸＸ系初犯、偶犯，案发后认罪悔罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人常ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人常ＸＸ从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 蒋虞锁
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更190号
罪犯房青校，男，1967年7月10日，汉族，原户籍所在地河北省平乡县，现在隆尧监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2010年6月28日作出（2010）平刑初字第19号刑事判决，认定被告人房青校犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利1年，违法所得1万元予以没收，并处罚金2万元人民币。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯房青校减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯房青校在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳海永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功1次，考核表扬7次。
本院认为，罪犯房青校在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯房青校准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年，违法所得1万元予以没收，罚金2万人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十一月十日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更190号罪犯房青校，男，1967年7月10日，汉族，原户籍所在地河北省平乡县，现在隆尧监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2010年6月28日作出（2010）平刑初字第19号刑事判决，认定被告人房青校犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利1年，违法所得1万元予以没收，并处罚金2万元人民币。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯房青校减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯房青校在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯靳海永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功1次，考核表扬7次。本院认为，罪犯房青校在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯房青校准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年，违法所得1万元予以没收，罚金2万人民币不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十一月十日书记员  路敬贤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6416号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路22号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。
被告：刘家心，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告刘家心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2145号
原告：河南省银基建设有限公司。
法定代表人吕庆平，总经理。
委托诉讼代理人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
被告：彭金虎，男，1974年8月27日出生，汉族。
原告河南省银基建设有限公司与被告彭金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告河南省银基建设有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省银基建设有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省银基建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告河南省银基建设有限公司负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年八月八日
代理书记员 李峰超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2390号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告姚杰。
被告姚永胜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告姚杰、姚永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告姚杰、姚永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月18日，原告与被告姚杰、姚永胜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告姚杰以购得的车牌号为“豫A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告姚永胜作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告姚杰尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告姚杰归还余欠贷款本金人民币80，484.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告姚杰未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫A9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告姚永胜对被告姚杰上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告姚杰之间的金融借款合同关系，被告姚永胜为借款保证人；被告姚杰以其所有的车牌号为“豫A9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告姚杰的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告姚杰、姚永胜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姚杰、姚永胜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告姚杰未按约还款，且欠款期已超过20天；被告姚杰的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告姚杰归还余欠贷款本金人民币80，484.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫A9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告姚永胜对被告姚杰上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，484.45元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币4，078.27元，逾期利息人民币527.12元；上述款项共计人民币85，089.84元。
二、被告姚杰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，484.45元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告姚杰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A9XX**”的车辆与被告姚杰协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姚杰所有，不足部分由被告姚杰清偿。
四、被告姚永胜对被告姚杰上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，927元，减半收取计人民币963.50元，由被告姚杰、姚永胜负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢241号
申请执行人双峰县市容环境卫生管理处。
法定代表人：刘卫民，该管理处主任。
被执行人王智仁，男，汉族，1958年1月21日出生，住双峰县（店址：工农路东方电器）。
申请执行人双峰县市容环境卫生管理处申请被执行人王智仁合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3021号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县市容环境卫生管理处向我院提交执结证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人双峰县市容环境卫生管理处申请被执行人王智仁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初3021号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年五月十日
书记员 李 妙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初468号
原告姜兆凤,女,1972年8月1日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告姜兆凤与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告姜兆凤委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆凤诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资525.06元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资525.06元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年9月，被告拖欠原告工资825.06元。2015年12月，被告补发原告工资300元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资287.53元。现被告仍欠发原告工资237.53元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资825.06元，此后，又分别补发300元、287.53元。因此，被告仍欠原告工资237.53元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜兆凤工资237.53元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5650号
原告熊海英，女，1981年2月25日出生，汉族，住所地重庆市。委托代理人裘力，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人卢昱，上海市锦天城律师事务所律师。被告陈国玮，男，1970年10月8日出生，现住上海市黄浦区。委托代理人张伟，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。原告熊海英诉被告陈国玮返还投资款纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日进行证据交换、7月21日公开开庭进行了审理。原告熊海英委托代理人裘力、卢昱，被告陈国玮委托代理人唐一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海英诉称：2013年12月初，原、被告达成由原告出资人民币50万元(以下币种均指人民币)与被告合伙设立餐饮公司，原告分别获得公司、子公司5%和约5%－6.5%的股权，具体事宜由被告负责的合意。2013年12月4日，被告向原告出具“收据”，记载双方的投资事项。2014年1月3日，原告通过中国工商银行转帐至被告银行账户50万元。被告收款后，于2014年4月30日在上海市浦东新区设立了“上海虾府餐饮管理有限公司”，经原告查询，该公司股东仅登记为被告一人，被告未按约履行相应义务，损害了原告的合法权益。经双方多次沟通，被告通过微信承诺将上述50万元投资款全额归还给原告，但至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还投资款50万元并偿付自2014年1月3日起至本判决生效之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告陈国玮辩称，被告通过微信承诺原告还款的数额是指盈亏结余后的数额，并非指原告已投入的50万元。对于原告陈述的其余事实，被告予以确认。被告还认为，因原告出资的50万元系投资款，至今，公司已发生经营亏损约70至80万元，故请求在本诉中按双方的出资比例分担。经审理查明：2013年12月初，原、被告达成由原告出资50万元与被告合伙设立餐饮公司，原告分别获得公司、子公司5%和约5%－6.5%的股权，具体事宜由被告负责的合意。2013年12月4日，被告向原告出具“收据”，记载“兹收到熊海英，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币五拾万元整(50万元整)，投资用于虾皇餐饮管理公司(股份5%)及转投资之虾皇餐厅淮海店(约5%－6.5%股份)。”2014年1月3日，原告通过中国工商银行转帐至被告银行账户50万元。2014年4月30日，被告在上海市浦东新区登记设立了“上海虾府餐饮管理有限公司”，股东为被告一人。2014年11月20日，原告通过微信告知被告：“Eddy(被告)不好意思哦饭店我决定不投了，我身份证你有空的带给我吧。我打进来的五十万闲置了这么久了，如没用的话，可以打给我吗，最近有点急用。”2015年1月1日，被告回复原告：“你的我保证如数还你。”2015年8月21日，熊海英因与陈国玮民间借贷纠纷诉至上海市长宁区人民法院(以下简称“长宁法院”)。熊海英在该案中陈述的事实与本案一致，诉请内容为请求判令陈国玮返还熊海英借款50万元并偿付利息损失。陈国玮在答辩中表示，系争款项为投资餐饮企业款。11月19日，长宁法院经审理后判决认定系争款项为投资入股款，并据此判决驳回熊海英的全部诉讼请求。判决后，熊海英不服，向上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)提起上诉。因熊海英未按规定预缴上诉案件受理费，2016年2月22日，一中院作出本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行的民事裁定。上述事实由原告出示的中国工商银行转帐凭证、收据、档案机读材料、微信聊天记录、民事判决书、民事裁定书为证，因原、被告均无异议，故本院予以确认。因被告系台湾地区居民。关于法律适用，原、被告均表示，本案合同履行地、原告住所地、被告实际居住地以及财产所在地均在中国大陆，本案争议的处理适用中国大陆法律。对此，本院予以确认。本院认为，系争款项系原、被告合意合伙开设上海虾府餐饮管理有限公司原告向被告缴纳的投资款。被告收款后，实际并未用于合伙经营，构成违约，故原告诉请要求被告归还投资款50万元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称，公司已发生经营亏损约70至80万元，请求在本诉中按双方的出资比例分担，因缺乏相关依据，本院难以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈国玮应于本判决生效之日起十日内归还原告熊海英投资款人民币50万元；二、被告陈国玮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊海英利息损失(计算公式：人民币50万元×天数<自2014年1月3日起至本判决生效日止>×中国人民银行同期贷款利率)。如被告未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，由被告陈国玮负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 顾远良
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5650号原告熊海英，女，1981年2月25日出生，汉族，住所地重庆市。委托代理人裘力，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人卢昱，上海市锦天城律师事务所律师。被告陈国玮，男，1970年10月8日出生，现住上海市黄浦区。委托代理人张伟，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。原告熊海英诉被告陈国玮返还投资款纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日进行证据交换、7月21日公开开庭进行了审理。原告熊海英委托代理人裘力、卢昱，被告陈国玮委托代理人唐一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海英诉称：2013年12月初，原、被告达成由原告出资人民币50万元(以下币种均指人民币)与被告合伙设立餐饮公司，原告分别获得公司、子公司5%和约5%－6.5%的股权，具体事宜由被告负责的合意。2013年12月4日，被告向原告出具“收据”，记载双方的投资事项。2014年1月3日，原告通过中国工商银行转帐至被告银行账户50万元。被告收款后，于2014年4月30日在上海市浦东新区设立了“上海虾府餐饮管理有限公司”，经原告查询，该公司股东仅登记为被告一人，被告未按约履行相应义务，损害了原告的合法权益。经双方多次沟通，被告通过微信承诺将上述50万元投资款全额归还给原告，但至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还投资款50万元并偿付自2014年1月3日起至本判决生效之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告陈国玮辩称，被告通过微信承诺原告还款的数额是指盈亏结余后的数额，并非指原告已投入的50万元。对于原告陈述的其余事实，被告予以确认。被告还认为，因原告出资的50万元系投资款，至今，公司已发生经营亏损约70至80万元，故请求在本诉中按双方的出资比例分担。经审理查明：2013年12月初，原、被告达成由原告出资50万元与被告合伙设立餐饮公司，原告分别获得公司、子公司5%和约5%－6.5%的股权，具体事宜由被告负责的合意。2013年12月4日，被告向原告出具“收据”，记载“兹收到熊海英，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币五拾万元整(50万元整)，投资用于虾皇餐饮管理公司(股份5%)及转投资之虾皇餐厅淮海店(约5%－6.5%股份)。”2014年1月3日，原告通过中国工商银行转帐至被告银行账户50万元。2014年4月30日，被告在上海市浦东新区登记设立了“上海虾府餐饮管理有限公司”，股东为被告一人。2014年11月20日，原告通过微信告知被告：“Eddy(被告)不好意思哦饭店我决定不投了，我身份证你有空的带给我吧。我打进来的五十万闲置了这么久了，如没用的话，可以打给我吗，最近有点急用。”2015年1月1日，被告回复原告：“你的我保证如数还你。”2015年8月21日，熊海英因与陈国玮民间借贷纠纷诉至上海市长宁区人民法院(以下简称“长宁法院”)。熊海英在该案中陈述的事实与本案一致，诉请内容为请求判令陈国玮返还熊海英借款50万元并偿付利息损失。陈国玮在答辩中表示，系争款项为投资餐饮企业款。11月19日，长宁法院经审理后判决认定系争款项为投资入股款，并据此判决驳回熊海英的全部诉讼请求。判决后，熊海英不服，向上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)提起上诉。因熊海英未按规定预缴上诉案件受理费，2016年2月22日，一中院作出本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行的民事裁定。上述事实由原告出示的中国工商银行转帐凭证、收据、档案机读材料、微信聊天记录、民事判决书、民事裁定书为证，因原、被告均无异议，故本院予以确认。因被告系台湾地区居民。关于法律适用，原、被告均表示，本案合同履行地、原告住所地、被告实际居住地以及财产所在地均在中国大陆，本案争议的处理适用中国大陆法律。对此，本院予以确认。本院认为，系争款项系原、被告合意合伙开设上海虾府餐饮管理有限公司原告向被告缴纳的投资款。被告收款后，实际并未用于合伙经营，构成违约，故原告诉请要求被告归还投资款50万元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称，公司已发生经营亏损约70至80万元，请求在本诉中按双方的出资比例分担，因缺乏相关依据，本院难以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈国玮应于本判决生效之日起十日内归还原告熊海英投资款人民币50万元；二、被告陈国玮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊海英利息损失(计算公式：人民币50万元×天数×中国人民银行同期贷款利率)。如被告未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，由被告陈国玮负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  竺伟康人民陪审员  顾远良二〇一六年七月二十一日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督80号
申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:陈松，男，现住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人陈松申请支付令一案�本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月6日发出（2017）云0802民督80号支付令，限令被申请人陈松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2017年2月8日，被申请人陈松以其未于2011年12月20日至2012年12月19日期间入住“竹苑小区”，未享受过申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的服务，未接到过任何物业管理方面的信息，不同意交纳物管费为由，书面向本院提出异议，其异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督80号支付令自行失效。
申请费费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公�负担。
审判员 姚红艳
二〇一七年二月九日
书记员 刘思陶
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督80号申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:陈松，男，现住普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人陈松申请支付令一案�本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月6日发出（2017）云0802民督80号支付令，限令被申请人陈松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2017年2月8日，被申请人陈松以其未于2011年12月20日至2012年12月19日期间入住“竹苑小区”，未享受过申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的服务，未接到过任何物业管理方面的信息，不同意交纳物管费为由，书面向本院提出异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督80号支付令自行失效。申请费费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公�负担。审判员  姚红艳二〇一七年二月九日书记员  刘思陶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2902号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住浙江省金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ。
委托代理人：黄志春（特别授权），男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被告：周芳，女，1981年2月2日出生，汉族，住武义县。
被告：王亚林，男，1978年1月9日出生，汉族，住武义县。
原告浙江万全物业管理有限公司与被告周芳、王亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江万全物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十月十九日
代书记员 童 卓
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2157号
申请执行人闫文选，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人刘永明，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行闫文选与刘永明借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案执行，因被执行人刘永明下落不明，身份信息不完整无法查询身份证号码，于2018年2月9日带申请人闫文选到公安局调取被执行人刘永明的身份证号码，根据申请人闫文选提供的信息未找到被执行人刘永明的身份信息，申请人闫文选认可。申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年二月九日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2157号申请执行人闫文选，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人刘永明，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行闫文选与刘永明借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案执行，因被执行人刘永明下落不明，身份信息不完整无法查询身份证号码，于2018年2月9日带申请人闫文选到公安局调取被执行人刘永明的身份证号码，根据申请人闫文选提供的信息未找到被执行人刘永明的身份信息，申请人闫文选认可。申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年二月九日书记员 马   鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终104号
上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1980年1月7日生。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市六合区横梁街道农民资金专业合作社，住江苏省南京市六合区横梁街道富民街。
法定代表人尹正丰，该合作社理事长。
上诉人李军因与被上诉人南京市六合区横梁街道农民资金专业合作社保证合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第932号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人李军于2016年1月28日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李军申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由李军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周宇浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终104号
上诉人（原审被告）刘根宝，男，汉族，1950年2月3日生，无业。
被上诉人（原审原告）浦口区江浦街道农民资金专业合作社，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路17号。
法定代表人杨宗兵，浦口区江浦街道农民资金专业合作社理事长。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人刘根宝因与被上诉人浦口区江浦街道农民资金专业合作社民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人刘根宝于2016年4月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘根宝申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘根宝撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由刘根宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李丽玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初8353号
原告：中国农垦有限公司，住所地北京市西城区西单北大街砖塔胡同56号。
法定代表人：周先标，董事长。
委托诉讼代理人：姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。
被告：深圳云能物流投资发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道望海路1166号招商局广场32层ABCDGH单元。
法定代表人：廖志文，执行董事。
委托诉讼代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：锦州昊昌粮油贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区滨海花园16-19号。
法定代表人：陆明刚。
第三人：锦州康源粮食贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区滨海花园16-19号。
法定代表人：范艳秋。
原告中国农垦有限公司（以下简称农垦公司）与被告深圳云能物流投资发展有限公司（以下简称云能公司）、被告锦州昊昌粮油贸易有限公司（以下简称昊昌公司）、第三人锦州康源粮食贸易有限公司（以下简称康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
原告农垦公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令农垦公司与云能公司签署的玉米购销合同解除，云能公司返还农垦公司货款人民币2650万元及逾期违约金（每日以万分之五计至判决生效之日止）；2.昊昌公司对云能公司的上述债务承担连带责任；3.康源公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费被告承担。
云能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并于2018年5月2日向本院提交了撤回管辖权异议的申请。但其向本院提交了云能公司于2018年1月8日向深圳市南山区人民法院立案起诉中国农垦（集团）总公司买卖合同纠纷一案的民事起诉书、深圳市南山区人民法院受理案件通知书及证据材料。
另查明，中国农垦（集团）总公司于2018年1月8日名称变更为中国农垦有限公司。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉解释》）第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依据上述法律规定，法院有依职权审查管辖的义务，故本院对本案的管辖依职权进行审查。
《民诉解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》：1、两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。对为争管辖权而将立案日期提前的，该院或者其上级人民法院应当予以纠正。２、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
本案中，原告的诉讼请求为：1.判令农垦公司与云能公司签署的玉米购销合同解除，云能公司返还农垦公司货款人民币2650万元及逾期违约金（每日以万分之五计至判决生效之日止）；2.昊昌公司对云能公司的上述债务承担连带责任；3.康源公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费被告承担。根据云能公司向本院提交民事起诉书及立案受理通知书载明云能公司的诉讼请求为：1.判令农垦公司向云能公司支付货款3279万元，违约金自2017年8月11日起至2018年1月8日止共计2553145元，截止2018年1月8日，货款及违约金合计35343145元，自2018年1月8日起至实际付清全部货款之日止，按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；2.判令农垦公司承担本案诉讼费用。经本院审查两个案件的诉讼请求以及事实与理由，本案与深圳市南山区人民法院受理的云能公司诉中国农垦（集团）总公司买卖合同纠纷一案系基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，深圳市南山区人民法院的立案时间为2018年1月8日，早于本院的立案的时间。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送深圳市南山区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第1条、第2条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程洁玲
二〇一八年五月十一日
书记员 赵泓翔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初8353号原告：中国农垦有限公司，住所地北京市西城区西单北大街砖塔胡同56号。法定代表人：周先标，董事长。委托诉讼代理人：姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。被告：深圳云能物流投资发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道望海路1166号招商局广场32层ABCDGH单元。法定代表人：廖志文，执行董事。委托诉讼代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：锦州昊昌粮油贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区滨海花园16-19号。法定代表人：陆明刚。第三人：锦州康源粮食贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区滨海花园16-19号。法定代表人：范艳秋。原告中国农垦有限公司（以下简称农垦公司）与被告深圳云能物流投资发展有限公司（以下简称云能公司）、被告锦州昊昌粮油贸易有限公司（以下简称昊昌公司）、第三人锦州康源粮食贸易有限公司（以下简称康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告农垦公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令农垦公司与云能公司签署的玉米购销合同解除，云能公司返还农垦公司货款人民币2650万元及逾期违约金（每日以万分之五计至判决生效之日止）；2.昊昌公司对云能公司的上述债务承担连带责任；3.康源公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费被告承担。云能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并于2018年5月2日向本院提交了撤回管辖权异议的申请。但其向本院提交了云能公司于2018年1月8日向深圳市南山区人民法院立案起诉中国农垦（集团）总公司买卖合同纠纷一案的民事起诉书、深圳市南山区人民法院受理案件通知书及证据材料。另查明，中国农垦（集团）总公司于2018年1月8日名称变更为中国农垦有限公司。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉解释》）第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依据上述法律规定，法院有依职权审查管辖的义务，故本院对本案的管辖依职权进行审查。《民诉解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》：1、两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。对为争管辖权而将立案日期提前的，该院或者其上级人民法院应当予以纠正。２、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，原告的诉讼请求为：1.判令农垦公司与云能公司签署的玉米购销合同解除，云能公司返还农垦公司货款人民币2650万元及逾期违约金（每日以万分之五计至判决生效之日止）；2.昊昌公司对云能公司的上述债务承担连带责任；3.康源公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费被告承担。根据云能公司向本院提交民事起诉书及立案受理通知书载明云能公司的诉讼请求为：1.判令农垦公司向云能公司支付货款3279万元，违约金自2017年8月11日起至2018年1月8日止共计2553145元，截止2018年1月8日，货款及违约金合计35343145元，自2018年1月8日起至实际付清全部货款之日止，按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；2.判令农垦公司承担本案诉讼费用。经本院审查两个案件的诉讼请求以及事实与理由，本案与深圳市南山区人民法院受理的云能公司诉中国农垦（集团）总公司买卖合同纠纷一案系基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，深圳市南山区人民法院的立案时间为2018年1月8日，早于本院的立案的时间。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送深圳市南山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第1条、第2条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程洁玲二〇一八年五月十一日书记员  赵泓翔
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字429号
原告于永胜，男，1956年3月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区铁南一委**组**号。
委托代理人曹明波，男，双辽市辽北街法律服务所，主任。
被告李喜华，女，1967年6月6日生，汉族，现住双辽市郑家屯街站前房产小区。
原告于永胜诉被告李喜华确认房屋所有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永胜及其委托代理人曹明波，被告李喜华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，我与被告在通辽相识，�立恋爱关系，但没有办理登记手续，2015年3月16日，我出资144000元，在双辽市枫铧钰城小区购得楼房一户（26号楼8单元201室），被告办的手续，被告把产权证登记在被告名下，故我诉至法院，要求法院确认房屋归我所有。
被告辩称，原告、被告不存在恋爱关系，未办理结婚登记，所涉房屋财产不存在与原告共有，与原告之间不存在同居财产分割、赠与、继承、买卖等行为，该房屋为被告合法的个人财产。原告的诉讼请求房屋产权证登记错误，请求确认房屋所有权属于行政诉讼。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了录音及文字资料一份证明本案诉争房屋是原告出资购买的，本案诉争房屋是被告用欺诈手段登记在被告名下的。对于原告提交的证据，被告向法庭陈述：声音是我说的，但是我说的话不是事实，我们吵架生气说的话�是事实，房子是我花钱买的。被告为证明自己的辩解成立，向法庭提交了房屋买卖合同一份、完税证明两份、销售不动产发票一份。证明房屋来源都是合法的，并且已经进行了不动产登记和产权过户，房屋所有权人为被告李喜华。原告对证据本身无异议，对要证明的事项有异议，原告认为被告的证据只能证明本案诉争房屋名义上为被告所有，但实际上归原告所有。
综和庭审情况，本院认为，原告提供的视听资料可以证明本案所涉房屋为原告单独出资购卖，且被告承认录音中的对话方为原、被告双方。原、被告双方无婚姻关系，且原告无赠与的意思表示，那么原告给被告购房款的行为应视为一种委托行为，委托被告购买楼房。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中被告用原告的钱所购买的房屋应当返还原告。
综上所述，本院认为，原告出资购买房屋，尽管房屋产权的登记的所有权人为被告，但被告无占有该房屋的法定事由。故本案诉争房屋应为原告个人所有。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条规定，判决如下：
确认本案的诉争房屋为原告于永胜个人所有。
案件受理费3180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：刘京川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7598号
原告陈慧涛，女，1979年8月28日生，汉族，哈尔滨市南岗区森鸿舒适快捷宾馆服务员，住哈尔滨市香坊区。
原告陈喜兰，女，1952年9月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告程作富，男，1945年10月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告程思雨，女，2002年9月26日生，汉族，哈尔滨市前进学校学生，住哈尔滨市香坊区。
四原告委托代理人陈慧涛。
被告哈尔滨医科大学附属第三医院，住所地哈尔滨市南岗区哈平路***号。
法定代表人于凯江，职务院长。
委托代理人邢文锋，该医院医疗安全部主任。
原告陈慧涛、程作富、陈喜兰、程思雨与被告哈尔滨医科大学附属第三医院（以下简称哈医大三院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告的家属程贵江（已故）与被告哈医大三院之间的医疗损害赔偿纠纷，已经法院判决支持原告诉请，但原告诉请中缺少丧葬费及尸检费两项。故四原告起诉要求，哈医大三院赔偿丧葬费29017.48元和尸检费10000元，合计39017.48元的75%，即29263.11元，并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：四原告诉被告哈医大三院医疗损害责任纠纷一案，本院作出（2014）南西民初字第400号民事判决，认定哈医大三院对患者程贵江的医疗行为存在过错，与程贵江的死亡存在因果关系，负主要责任，法医学参与度为75%，判令哈医大三院赔偿医疗费等费用。哈医大三院不服上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终2542号民事判决，维持原判。现四原告以遗漏患者丧葬费及尸检费两项诉请为由，起诉要求哈医大三院赔偿。本案经调解未果。
本院认为：死者程贵江医疗损害赔偿纠纷一案，已经两级法院作出生效判决，原诉讼案件中原告诉讼请求未包含丧葬及尸检两项费用，不属重复诉讼，现四原告要求被告哈医大三院赔偿上述两项费用的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照及《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨医科大学附属第三医院赔偿原告陈慧涛、程作富、陈喜兰、程思雨丧葬费29017.48元的75%即21763.11元；
二、被告哈尔滨医科大学附属第三医院赔偿原告陈慧涛、程作富、陈喜兰、程思雨尸检费10000元的75%即7500元。
上述给付金钱义务，被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告哈尔滨医科大学附属第三医院负担。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 菅 理
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初849号
原告：肖立权，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住四川省兴文县。
委托代理人ＸＸ（原告姐夫），男，1959年6月19日生，汉族，无业，住四川省兴文县。
被告：中国核工业第二二建设有限公司田湾核电工程经理部（系中国核工业第二二建设有限公司分支机构），住所地：连云港市连云区宿城乡高庄村，统一社会信用代码91420000177560847E。
法定代表人尤念军，董事长。
委托�理人金彦，中国核工业第二二建设有限公司田湾项目部党支部书记。
委托代理人望云，中国核工业第二二建设有限公司土建施工公司人劳部主任。
原告肖立权诉被告中国核工业第二二建设有限公司田湾核电工程经理部劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告肖立权于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖立权自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖立权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖立权承担（已交纳）。
审判员 刘文风
二〇一八年五月十五日
书记员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初02298号
原告：戴春强，男，1982年8月18日出生，汉族。住浙江省天台县。
委托代理人：叶一妙、徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：宋诗宣，男，汉族，1975年11月12日出生。住安徽省凤台县。
被告：胡静，女，汉族，1974年5月7日出生。住安徽省凤台县。
原告戴春强诉被告宋诗宣、胡静买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理，因无法通过其他方式向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，通过公告方式送达。并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴春强委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告宋诗宣、胡静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次向被告供应轮胎，被告未及时付清货款，被告写下欠条一份，确认截止2015年8月17日尚欠原告轮胎款202000元，原告多次催讨无着，遂起诉至法院。现请求法院判令：1、被告支付原告货款202000元；2、被告支付逾期付款利息4082元（从2015年8月18日暂计算至2016年1月17日，实际计算至判决确定的履行之日止）按年利率4.85%，两项共计206082元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：自2014年，被告向原告购买轮胎。2015年8月17日，两被告向原告出具欠条一份，确认欠原告轮胎款202000元。后原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提举的欠条及其当庭陈述等证实。
本院认为：原被告间的买卖合同行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条确认欠原告货款202000元后未及时支付货款，依法应承担相应民事责任。被告未及时支付原告货款，对原告造成的损失主要为资金占用损失，原告诉请自对账次日按年利率4.85%标准计算资金损失于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋诗宣、胡静于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴春强货款202000元及利息损失（自2015年8月18日至实际清偿之日，按年利率4.85%标准计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4391元，公告费560元，合计4951元，由被告宋诗宣、胡静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 娥
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初02298号原告：戴春强，男，1982年8月18日出生，汉族。住浙江省天台县。委托代理人：叶一妙、徐冰，浙江民禾律师事务所律师。被告：宋诗宣，男，汉族，1975年11月12日出生。住安徽省凤台县。被告：胡静，女，汉族，1974年5月7日出生。住安徽省凤台县。原告戴春强诉被告宋诗宣、胡静买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理，因无法通过其他方式向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，通过公告方式送达。并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴春强委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告宋诗宣、胡静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告多次向被告供应轮胎，被告未及时付清货款，被告写下欠条一份，确认截止2015年8月17日尚欠原告轮胎款202000元，原告多次催讨无着，遂起诉至法院。现请求法院判令：1、被告支付原告货款202000元；2、被告支付逾期付款利息4082元（从2015年8月18日暂计算至2016年1月17日，实际计算至判决确定的履行之日止）按年利率4.85%，两项共计206082元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：自2014年，被告向原告购买轮胎。2015年8月17日，两被告向原告出具欠条一份，确认欠原告轮胎款202000元。后原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提举的欠条及其当庭陈述等证实。本院认为：原被告间的买卖合同行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条确认欠原告货款202000元后未及时支付货款，依法应承担相应民事责任。被告未及时支付原告货款，对原告造成的损失主要为资金占用损失，原告诉请自对账次日按年利率4.85%标准计算资金损失于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋诗宣、胡静于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴春强货款202000元及利息损失（自2015年8月18日至实际清偿之日，按年利率4.85%标准计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4391元，公告费560元，合计4951元，由被告宋诗宣、胡静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  王晓翔人民陪审员  陈冰冰二〇一六年八月一日书 记 员  林 娥????1?
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执447号
申请人李莲英，女，1966年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李丽鋆，男，1972年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人李莲英与被执行人李丽鋆相邻滴水纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初607号民事判决书，判决书确定：现原、被告滴水冲从西至东再拐向南至北属原、被告争议的地段：西段以原、被告约定的0.95米的一半、中段南至北以原被告约定的1米的一半为分界线，在判决生效后十五日内，由被告对其出檐超出的部分予以撤除。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人李丽鋆邮寄送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李丽鋆已按判决书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年三月十六日
书记员 董雪梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执835号
申请执行人：张永红，男，汉族，1964年10月1日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：佟知成，男，汉族，1970年6月8日出生，甘肃省景泰县人，现住址不明。
被执行人：陶明丽，女，汉族，1973年6月15日出生，甘肃省景泰县人，现住址不明。
申请执行人张永红与被执行人佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）甘0423民初2221号民事判决书，判决被执行人佟知成陶明丽于判决生效后10日内偿还申请执行人张永红借款40000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人佟知成、陶明丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人佟知成、陶明丽名下的财产已被法院另案查封，再未发现被执行人有可供执行的财产；本案申请执行的标的为40000元，未执行标的为40000元。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵继祥
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初111号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人石春红，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市望江县。2017年3月14日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年3月27日刑满释放。2017年12月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人石春红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年11月至12月间，被告人石春红多次窜至淳安县千岛湖镇进贤湾半岛小镇小区6号、7号、8号、9号楼，窃取楼道电箱内的电缆线，并用老虎钳等工具剪断、剥皮，将铜线卖给废品收购站，得赃款人民币4000余元。经鉴定，被盗的电缆线共计价值人民币7138元。
公诉机关认为被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人石春红有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人石春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石春红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石春红曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石春红犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石春红退赔被害人单位浙江银建装饰工程有限公司财物损失人民币7138元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一八年五月十一日
书记员 江 珊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初264号
原告：杨怀珠，男，1972年11月18日出生，汉族，住沅江市草尾镇机关宿舍。
被告：曹新明，男，1971年11月4日出生，汉族，住沅江市草尾镇百富村**组。
被告：曹放荣，女，1960年8月29日出生，汉族，住沅江市草尾镇机关宿舍。
原告杨怀珠与被告曹新明、曹放荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，原告杨怀珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨怀珠撤回起诉处理。
审判员 孙英
二〇一八年四月二日
书记员 石雨
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执80号
申请执行人黄应平，男，1968年7月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑正寿，男，1977年11月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑正盛，男，1974年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑仙清，女，1971年12月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张菊花，女，1954年4月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人黄应平与被执行人郑正寿、郑正盛、郑仙清、张菊花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑正寿、郑正盛、郑仙清、张菊花应于判决生效之日起三十日内协助申请执行人黄应平办理房屋的过户登记手续。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对周宁县狮城镇中园路的房产进行调查。2016年4月11日本院向被执行人郑正寿、郑正盛、郑仙清、张菊花发出限期履行通知书，责令其协助办理房产的过户事宜。同年5月26日本院向周宁县住房和城乡规划建设局发函，商请关于周宁县狮城镇中园路房产的过户事宜，周宁县住房和城乡规划建设局以该房产目前不具备初始登记条件即缺乏房屋竣工证明为由，复函暂时无法协助办理过户事宜。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待可以办理房产过户事宜时再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二○一六年七年二十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2283号
原告：五台县第二建筑有限公司第二分公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号1号楼4单元6号。
负责人：李戊生，总经理。
委托诉讼代理人：李红军，山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常战强，山西天建律师事务所律师。
被告：太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会，住所地山西省太原市杏花岭区中涧河乡长沟村。
负责人：王和平，村委会书记。
委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。
原告五台县第二建筑有限公司第二分公司(以下简称五台二建)与被告太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会（以下简称长沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员梁宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五台二建的委托诉讼代理人李红军、常战强，被告长沟村委会的委托诉讼代理人朱君秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五台二建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款人民币611270.25元及付清工程款之日止的利息（从2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率算至起诉之日暂计人民币77215.32元），以上共计688485.57元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订《长沟景观水池重建工程承包协议》，双方约定：长沟景观水池重修工程发包给原告，暂定合同预算价为882000元，待工程完工经被告验收合格，按实做工程量的价款付款至95%。保修期为1年，到期后全部付清。如工程完工后被告不能按合同规定要求付款，原告可向当地人民法院起诉，并由被告承担原告所有损失及费用。合同签订后，原告依约全面适当地履行了合同义务，工程于2014年11月28日竣工验收，确认合同结算金额为861270.25元，但被告仅支付原告部分工程款，至今尚欠611270.25元工程款未付。经原告多次催要未果，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告长沟村委会辩称，被告要求支付工程款的条件没有成就。工程量未达到合同约定标准，现场检验结果显示原告没有做防水，造成水池渗水严重，故被告拒绝支付工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告五台二建为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、营业执照、法定代人身份证明，证明原告主体身份适格；
证据2、《长沟景观水池重修工程承包协议》、长沟水池成宿做法说明，证明原、被告之间存在承包合同关系；
证据3、工程竣工验收单、工程结算审定签署表、建筑业统一发票（代开），证明2014年11月28日，长沟新村公园水池工程已竣工并经被告验收合格，该工程经审定金额为791314.18元，被告已支付工程款250000元；
证据4、杏花岭区长沟村景观水池结算明细表、杏花岭区长沟村修缮项目签证结算明细表，证明工程结算总额为791314.18元，工程修缮项目结算金额69956.07元，尚欠付工程款611270.25元。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《长沟村公园水池防水工程协议》，证明被告与太原市杏花岭区李扬物资供应部于2015年5月1日签订公园水池防水协议，工程造价189000元。
被告对原告提供的第一组证据认可；对第二组证据真实性认可，但只做了工程量1和工程量2的一部分，扣除剩余工程款是有约在先的（工程协议第八条）；对第三组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，2014年11月28日并没发现工程存在部分没有完工的问题，对签署表真实性无异议，被告在不知有漏水的情况下按照原告的要求签字；对第四组证据无异议，被告依照原告工程量支付工程款。原告认为被告的证据已过举证期限，对该证据的真实性有异议且与本案没有关联性。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年7月28日，原、被告签订《长沟景观水池重建工程承包协议》，双方约定：被告将长沟景观水池重修工程发包给原告，暂定合同预算价为882000元，待工程完工经被告验收合格，按实做工程量的价款付款至95%；保修期为1年，到期后全部付清；工期自2014年7月28日至11月28日。2014年11月28日，长沟新村公园水池重修工程竣工并经被告验收合格出具《工程竣工验收单》。2015年4月3日，被告支付原告工程款250000元，并由原告出具建筑业发票一张
2016年5月12日，原、被告签署工程结算表，双方确认工程总价审定金额为791314.18元。2016年5月20日，被告向原告出具长沟村景观水池结算明细表一份，确认工程总价为791314.18元，扣除已支付的250000元，工程余款为541314.18元。
庭审中，原告提供的被告于2016年5月20日出具的长沟村修缮项目签证结算明细表一份，修缮款合计总价为69956.07元，该工程为后期增加项目，用于修缮道路。
本院认为，原告在其建筑资质范围内与被告签订《长沟景观水池重建工程承包协议》属于双方当事人真实意思表示，双方当事人应诚实全面地履行协议内容。协议签订后，原告依约履行完毕合同项下义务，且该工程经被告验收合格，被告理应按照合同约定支付原告剩余的工程款。故依据原、被告签署工程结算表，工程余款应为541314.18元，原告请求被告支付工程余款的诉求，本院予以支持。被告在签署《工程竣工验收单》、《工程结算表》且工程质保期已过的前提下以工程存在质量问题为由拒绝支付工程款的抗辩理由，既无事实依据亦无法律依据，本院不予采信。关于原告所述被告长沟村委会出具69956.07元的修缮款属道路修缮与本案无关，原告可另行起诉。根据原、被告对工程付款方式的约定，被告应于工程竣工验收之日起付工程款的95%，故501748.471元的工程欠款（工程总造价的95%-已付工程款）从2014年11月28日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。5%的质保金39565.709元从质保期满之日起（即2015年11月28日），按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告五台县第二建筑有限公司第二分公司工程款人民币541314.18元。
二、被告太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告五台县第二建筑有限公司第二分公司欠付工程款501748.471元自2014年11月28日至本判决确定的给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
三、被告太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告五台县第二建筑有限公司第二分公司欠付工程款39565.709元自2015年11月28日至本判决确定的给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
四、驳回原告五台县第二建筑有限公司第二分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10685元减半收取5342元(原告已预交），由被告太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会负担4527元，由原告五台县第二建筑有限公司第二分公司负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年八月二十五日
代书记员 程晓君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执204号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路18号楼。
主要负责人：蒋郅兴，行长。
被执行人：徐冬头，男，1982年12月28日出生，汉族，住兴化市星海花园东区。
被执行人：顾志洁，女，1983年5月18日出生，汉族，住兴化市星海花园东区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人徐冬头、顾志洁金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已向申请执行人中国建设银行股份有限公司偿还前期所欠银行贷款，继续按期偿还贷款，并给付申请执行人垫付的评估费用，申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初3237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭溪君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1196号
原告：张香香，女，1993年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：ＸＸ洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告张香香与被告ＸＸ洲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香香到庭参加诉讼，被告ＸＸ洲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告在原告不知情的情况下驾驶原告的车辆与他人发生交通事故，事故发生后被告逃逸。经交警部门认定被告负事故全部责任。2017年2月27日，经法院调解，原告赔偿伤者15000元，但该赔偿款被告拒不返还原告。为此为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ洲应诉后未答辩。
经审理查明，2016年5月5日13时45分，ＸＸ洲驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿镇中路由东向西行驶至华隆铸造厂路段时，与顺行的李某驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，致李某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后ＸＸ洲驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告ＸＸ洲实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保安全、肇事逃逸的违法行为；被告ＸＸ洲负事故的全部责任，李某无事故责任。被告ＸＸ洲驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车的实际车主为原告张香香。李某受伤后到临沂市罗庄区人民医院住院治疗。2016年8月10日，李某以ＸＸ洲、张香香为被告向本院提起诉讼，诉讼过程中，李某申请撤回对被告ＸＸ洲的起诉，本院予以准许。2017年2月27日，经本院组织调解，李某与张香香达成协议，张香香赔偿李某损失15000元，本院于当日作出（2016）鲁1311民初3486号民事调解书。后因原告要求被告支付其赔偿李某的15000元未果，为此成诉。
本案审理过程中，原告称与被告系朋友关系，其主张被告ＸＸ洲曾对其称有驾驶证，后因双方发生纠纷，ＸＸ洲就抢了张香香的车钥匙开车走了，ＸＸ洲在驾驶涉案车辆过程中发生了本次交通事故。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告ＸＸ洲因交通事故致使李某受伤，其应对李某的损失承担相应的赔偿责任。原告主张其与被告发生纠纷，被告抢了车钥匙将事故车辆开走，但原告未提供证据证实，对原告的该主张，本院不予支持。原告与被告系朋友关系，其在将车辆交由被告驾驶前，有对被告的驾驶资格进行核实的义务，故原告将事故车辆交由无驾驶资格的被告驾驶，致使李某受伤，原告存在一定的过错，应对李某的损失承担相应的赔偿责任；综合考虑原告及被告的过错程度，被告应承担李某损失的80%，原告应承担李某损失的20%。原告张香香已赔偿李某全部损失15000元，故被告应偿还原告由其承担的赔偿款12000元；对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。被告ＸＸ洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洲偿还原告张香香赔偿款12000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张香香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告张香香负担65元，由被告ＸＸ洲负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏 钰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执193号
申请执行人：隋旭，男，1979年3月出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
被执行人：王铁成，男，1973年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区室。
申请执行人隋旭与被执行人王铁成民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金60000元，案件受理费800元，执行费620元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年八月十一日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执193号申请执行人：隋旭，男，1979年3月出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被执行人：王铁成，男，1973年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区室。申请执行人隋旭与被执行人王铁成民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金60000元，案件受理费800元，执行费620元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年八月十一日书记员 ：李向军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40068号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王春满，男，1974年2月1日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地均为天津市滨海新区。2017年12月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王春满犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月1日上午，被告人王春满在未取得林木采伐许可证的情况下，将天津市滨海新区茶淀街西孟村北垄沟边上自己种植的杨树砍伐186株变卖，获利人民币2000元。经天津市滨海新区农村工作委员会勘查测量，被砍伐的186棵杨树总材积量为24.743立方米。被告人王春满后被查获归案。案发后被告人王春满退赔赃款人民币2000元并当庭自愿认罪认罚。
据以认定上述事实的证据有：证人李某1、李某2、李某3、翟某的证言，天津市滨海新区农村工作委员会出具的《行政处罚立案审批表》、《现场勘验笔录》及照片、《关于王春满滥伐树木的材积测量与计算方法的说明》、《案件移送函》，天津市滨海新区行政审批局出具的《说明》，滨海新区茶淀街西孟村村委会出具的《申请》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《辨认笔录》、《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉�关指控被告人王春满犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春满具有以下量刑情节：坦白；退赃；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王春满犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币10000元；
（罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一八年三月三十日
法官 助理 王 平
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初69号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人索朗次仁，男，藏族，文盲，无业，户籍所在地西藏自治区那曲地区安多县，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪于2017年5月23日被羁押，5月24被刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）57号�诉书指控被告人索朗次仁犯盗窃罪，于2018年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振、箪增锣布出庭支持公诉，被告人索朗次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月21日凌晨4时许，在本市团结新村西区康德旅馆门口，被告人索朗次仁用螺丝刀将被害人次塔的车牌号为”×××”绿色北京牌皮卡车副驾驶座后侧车窗敲碎后，盗得现金5000元。2017年5月20日凌晨4时许，在本市团结新村西区一栋楼下（卓玛客栈门口），被告人索朗次仁用螺丝刀将被害人索某的车牌号为”×××”白色江铃牌皮卡车驾驶后侧车窗敲碎，将被害人放在副驾驶位上手提包内的3000余元现金盗窃。2017年5月份的一天凌晨4时许，�本市团结新村那曲办事处”达吉双利家庭旅馆”内，被告人索朗次仁趁被害人欧某离开房间之际，进入房间从其腰包内盗得现金3000余元。2017年5月份一天凌晨6时许，在团结新村”雪域罗布家庭旅馆”102号房间内，被告人索朗次仁从窗外将被害人吉某放在床上的挎包内盗得现金800元。2017年5月20日04时许，在团结新村西区209-216号楼下，被告人索朗次仁将被害人扎巴的车牌号为”×××”黑色吉普越野车左侧后窗砸碎后实施盗窃，未盗得财物。2017年5月23日凌晨2时许至5时许，在本市城关区团结新村西区三单元一楼，被告人索朗次仁从窗外将被害人边某放在床边的挎包内的2000元盗窃。以上被被告人索朗次仁所盗窃金额共计13800元，均已挥霍。公诉机关认为被告人索朗次仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人索朗次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、提取物证笔录、辨认笔录、现场勘察报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗次仁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，予以采纳。鉴于1、被告人索朗次仁如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可酌情从轻处罚。2、被告人索朗次仁采取破坏性盗窃手段，应酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人�法院关于适用财产型若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
一、被告人索朗次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
二、责令被告人索朗次仁退赔所有被害人被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴 桑
二０一八年三月六日
书记员 白玛央宗
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民辖终46号
上诉人（原审被告）：滁州市合派门业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县杨桥工业集中区。
法定代表人：罗在平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽天润塑业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝行政村。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
上诉人滁州市合派门业有限公司因与被上诉人安徽天润塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初1827号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方没有签订买卖合同，也未约定管辖。本案中，货物送达地、交付地为上诉人处，因此合同履行地在全椒县。被告住所地亦在全椒县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，安徽天润塑业有限公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币。安徽天润塑业有限公司作为接收货币的一方，其住所地和县乌江镇黄坝行政村为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。