wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初705号
原告安耐（青岛）塑胶有限公司，住所地莱西市李权庄镇金海工业园。组织机构代码：76026403-3
法定代表人廉英淑，系该公司董事长。
委托代理人徐勤中，系该公司工作人员。
被告黄新斌，男，1962年9月2日出生，汉族，莱阳市人，农民，现住莱阳市。
委托代理人赵海燕，莱西市法律援助中心法律工作者。
原告安耐（青岛）塑胶有限公司与被告黄新斌工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勤中，被告黄新斌及其委托代理人赵海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安耐（青岛）塑胶有限公司诉称：原告在仲裁中已说明原告为被告额外支付停工留薪期工资6402元，但�裁（2015）第337号裁决书未将停工留薪期工资予以折抵，原告认为该项费用不属于原告应依法支付未到费用，故请求法院判令：一、原告不支付被告一性伤残补助金19206元、一次性工伤医疗补助金28264元、被告将停工留薪期工资6402元予以返还或折抵；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决正确，应依法予以维持。
原告本案提交的证据及被告质证情况如下：
劳动合同1份、工伤认定决定书1份、劳动能力鉴定结论通知书1份、停工留薪期确认通知书1份，证明原告之伤被认定工伤，伤残等级为九级，停工留薪期3个月。
被告质证称：对劳动合同无异议，其他不清楚。
本院认为：上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告黄新斌于2014年3月27日到原告安耐（青岛）塑胶有限公司工作，从事投料工作，双方签订书面劳动合同，期限为2014年3月27日至2017年5月1日。2014年6月6日，被告在公司工作操作米炼机时不慎被气锤挤伤，经莱西市人民医院诊断为右手挤压伤、右第一掌骨开放性骨折，被告在莱西市人民医院住院14天，期间原告未派人护理，亦未支付护理费。2014年8月29日被告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员认定伤残等级为玖级。2014年10月14日，青岛市劳动能力鉴定委员确认被告黄新斌享有3个月的停工留薪期（2014年6月6日至2014年9月6日），不需要延长，原告为被告发放了3个月的停工留薪期工资。原告受伤前月均工资为2134元。因原告在被告受伤期间未能为其按时缴纳社会保险费用，导致被告无法从工伤保险基金处领取相关工伤保险待遇。2015年8月10日，被告以原告未支付工伤保险待遇为由，与原告解除双方劳动关系。
被告与原告解除劳动合同后，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告一性伤残补助金19206元、一次性伤残就业补助金48453元、一次性工伤医疗补助金28264.25元、护理费1858.5元、住院伙食补助费280元、交通费500元、二次植皮手术费10000元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2015年12月14日作出西劳人仲案字[2015]第337号仲裁裁决书，该裁决书认为，原告对被告主张的一性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费等仲裁请求均没有异议，且被告请求未违反法律规定，故对被告上述请求，应当支持。关于二次植皮手术费，被告请求无法律依据，应当驳回。故�决：原告支付被告一性伤残补助金19206元、一次性伤残就业补助金48453元、一次性工伤医疗补助金28264.25元、护理费1858.5元、住院伙食补助费280元、交通费500元；驳回被告其他仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2015]第337号仲裁裁决书、工伤认定决定书1份、劳动能力鉴定结论通知书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作期间受到伤害，已经认定工伤，依法应享受工伤保险待遇。因原告未为被告依法及时缴纳保险，故被告与原告解除劳动合同后，被告应享受的各项工伤待遇均应由原告支付。被告工伤伤残等级为玖级，根据原、被告双方解除劳动合同时�年度（2014年）青岛地区职工年平均工资4038元为基数计算，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金28266元（4038元/月×7个月），一次性伤残补助金19206元（2134元×9个月）。原告请求被告支付一次性工伤医疗补助金28264.25元，未超出法定标准，本院予以支持。
原告对仲裁裁决中认定的应支付被告一次性伤残就业补助金48453元、护理费1858.5元、住院伙食补助费280元、交通费500元没有异议，本院予以确认。
关于原告主张的要求被告返还停工留薪期工资6402元，被告因受工伤依法享有三个月的停工留薪期，且原告在此期间自愿为被告发放了停工留薪期工资，现要求被告对上述待遇予以返还，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、山东省贯彻《�伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起10日内支付被告一次性伤残就业补助金48453元、一次性工伤医疗补助金28264.25元、一次性伤残补助金19206元。
二、原告于本判决生效之日起10日内支付被告护理费1858.5元、住院伙食补助费280元、交通费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜美玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第216号
原告：吴某某。
被告：张某某。
被告：苏某某。
原告吴某某与被告张某某、苏某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成合议庭于2010年5月28日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、苏某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2009年11月26日，张某某以购货急
需资金为由，向原告借款3万元，苏某某为该借款提供担保。
为此，张某某向原告出具借条一份，苏某某以担保人的名义在
借条上签名。现原告诉至本院，请求判令被告张某某偿还借款
3万元及其利息，被告苏某某对上述款项承担连带责任。在庭
审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告张某某、苏某某均未作答辩。
原告吴某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
借款人为张某某、担保人为苏某某的借条，用以证明被
告张某某向原告借款3万元及苏某某为该借款担保的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告张某某向原告吴某某借款3万元及被告苏
某某为该借款提供保证事实清楚，有借据在案佐证。由于苏某
某为该借款保证未提供保证方式，依法应认定为连带保证。原
告要求被告张某某按约归还借款3万元，被告苏某某为该借款
承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告苏某某在承担
保证责任后，有权向张某某追偿。原告放弃要求被告支付利息
的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的
处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
第十三条的规定，判决如下：
一、张某某应于本判决生效后十日内偿还吴某某借款3万
元。
二、苏某某对上述款项承担连带保证责任，苏某某在承
担连带保证责任后，有权向张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张某某、苏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 蔡成杯
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第19号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人冯某甲，女，1970年12月30日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业；因本案于2013年9月19日被长沙市望城区公安局民警抓获，并于次日行政拘留（已撤销），因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现押于长沙市宁乡县看守所。
被告人冯某乙，男，1976年9月13日出生，汉族，长沙市人，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被长沙市望城区公安局刑事拘留，因患病，同日经长沙市望城区公安局决定监视居住；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人冯某乙、冯某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区城人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉。被告人冯某乙、冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年9月19日15时许，被告人冯某乙、冯某甲路过长沙市望城区铜官镇花实村重建地，被告人冯某甲见附近“湘潭客房”旅馆前停有一台红色立马牌电动摩托车，便和冯某乙商议，两人见财起意，决定盗窃该车，由冯某甲望风，冯某乙实施盗窃，后二人配合将该电动摩托车拖至铜官镇市港社区泗州庙小区内藏匿，后被公安机关查获并追缴。
2013年9月19日晚22时许，长沙市望城区公安局民警在梅铜公路巡逻盘查时，发现被告人冯某甲与“湘潭客房”旅馆前电动摩托车被盗案监控视频中的犯罪嫌疑人相似，并传唤至公安机关。到案后，被告人冯某甲如实的供述了犯罪事实。并于次日被行政拘留（已撤销），因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日刑事拘留。被告人冯某乙于2013年10月9日被长沙市望城区公安局民警抓获归案并刑事拘留，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人冯某乙、冯某甲的刑事责任。
上述事实，被告人冯某乙、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、价格鉴定意见书、行政拘留决定（撤销）书、勘验笔录及照片、现场视频截图、指认现场笔录、证人杨某的证言、被害人董某的陈述、被告人冯某乙、冯某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙、冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人冯某乙、冯某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人冯某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人冯某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人冯某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人冯某乙于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 王军奇
二〇一四年一月十四日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第19号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人那某某，2013年10月9日因涉嫌合同诈骗罪被望奎县公安局刑事拘留，同年10月18日经望奎县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年12月2日经望奎县人民检察院决定取保候审，同年12月31日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人那某某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月份，时任望奎县恭六乡恭五村村支部书记任某某给被告人那某某核销了钩机工时费76000元。同年12月份被告人那某某任望奎县恭六乡恭五村副书记，其隐瞒了任某某已经给其结算钩机工时费的事实，再次向新任村支部书记刘某甲要求结算钩机工时费76000元，刘某甲予以核销。但是由于村上没有现金，就将此款存到被告人那某某的个人往来帐上。随后，被告人那某某就用此款续包了其原来承包的17垧机动地20年。被告人那某某于2013年10月8日到望奎县公安局投案自首，并如实供述了所犯罪行。随后，被告人那某某将诈骗所得存于该村其个人往来账户上的76000元，又通过账面转账形式返给该村。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人那某某的供述和辩解、被告人那某某的户籍证明、证人任某某、刘某甲、刘某乙、陈某某的证言、会计凭证、机动地延续合同书、破案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗村集体财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人那某某犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行系自首，可对其从轻或减轻处罚的公诉意见正确，本院予以支持；鉴于被告人那某某己将赃款全部返还给被害人，没给被害人造成损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人那某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币100000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月23日起至2018年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 董艳平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第19号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人那某某，2013年10月9日因涉嫌合同诈骗罪被望奎县公安局刑事拘留，同年10月18日经望奎县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年12月2日经望奎县人民检察院决定取保候审，同年12月31日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人那某某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月份，时任望奎县恭六乡恭五村村支部书记任某某给被告人那某某核销了钩机工时费76000元。同年12月份被告人那某某任望奎县恭六乡恭五村副书记，其隐瞒了任某某已经给其结算钩机工时费的事实，再次向新任村支部书记刘某甲要求结算钩机工时费76000元，刘某甲予以核销。但是由于村上没有现金，就将此款存到被告人那某某的个人往来帐上。随后，被告人那某某就用此款续包了其原来承包的17垧机动地20年。被告人那某某于2013年10月8日到望奎县公安局投案自首，并如实供述了所犯罪行。随后，被告人那某某将诈骗所得存于该村其个人往来账户上的76000元，又通过账面转账形式返给该村。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人那某某的供述和辩解、被告人那某某的户籍证明、证人任某某、刘某甲、刘某乙、陈某某的证言、会计凭证、机动地延续合同书、破案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗村集体财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人那某某犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行系自首，可对其从轻或减轻处罚的公诉意见正确，本院予以支持；鉴于被告人那某某己将赃款全部返还给被害人，没给被害人造成损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人那某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币100000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月23日起至2018年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 董艳平
书 记 员 穆 潇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初112号
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行。
负责人曾江虹，该行行长。
委托诉讼代理人龙周松，男，1989年1月13日出生，汉族，湖南省永州市人，居民。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧赛清，男，1985年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张志云，女，1958年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行（以下简称工行宁远支行）诉被告欧赛清、张志云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁远支行的委托诉讼代理人龙周松、骆盛智到庭参加诉讼。被告欧赛清、张志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告欧赛清签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；2、判令被告欧赛清、张志云一次性向原告偿还透支本金299715.9元、利息2381.13元、违约金927.15元，合计303024.07元（暂计至2016年6月23日止），后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；3、判令被告欧赛清、张志云向原告支付律师18181元及其实现债权而支出的费用；4、判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由二被告承担。
被告欧赛清、张志云未作答辩。
原告工行宁远支行为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书；2、工银信用卡申请表（个人）卡及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；3、抵押合同；4、查询分期付款凭证；5、查询信用卡交易明细；6、银行终端交易平台交易数据；7、代理合同。
上述证据经庭审核实后，本院予以确认并采信。
依据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实；被告欧赛清与被告张志云系母子关系。2015年6月8日被告欧赛清与原告工行宁远支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，合同约定：乙方（被告欧赛清）向汽车销售商购买凯迪拉克牌汽车，车辆总价为479900元，乙方自行支付首付款149900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行宁远支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额330000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的支金，分期还款，共分36期，首期偿还的金额为人民币9166.67元，以后每期偿还的金额为人民币9166.67元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期做付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡帐户。被告张志云为保证上述合同能够完全履行，向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件，不可撤消的共同偿债责任。2015年6月8日原告向被告欧赛清发放了可透支额度为330000元的信用卡。被告欧赛清刷卡支付剩余购车款后并未依约还款，被告下欠原告信用卡透支本金299715.79元、利息2381.13元、违约金927.15元，合计303024.07元（至2016年6月23日止）。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告工行宁远支行遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告欧赛清作为贷款人与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，被告张志云作为共同偿债人，承诺就上述合同项下的全部债务承担无条件，不可撤消的共同偿债责任，上述约定系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。由于二被告未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，故本院对原告要求解除与被告欧赛清签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》的诉讼请求予以支持；同时对原告要求二被告欧赛清、张志云偿还透支后下欠的本金299715.79元、以及所产生的利息2381.13元和违约金927.15元，合计303024.07元（计至2016年6月23日止）本院予以支持；原告要求二被告支付其为实现债权所支出的费用18181元，因无证据证明，本院不予支持。被告欧赛清、张志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宁远支行与被告欧赛清签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；
二、限被告欧赛清、张志云在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁远支行信用卡透支本金299715.79元、利息2381.13元、违约金927.15元，合计303024.07元（暂计至2016年6月23日止），后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁远支行的其他诉讼请求。
案件受理费5845元，由被告欧赛清、张志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 关茂达
人民陪审员 欧应平
人民陪审员 王 忠
二〇一七年三月十六日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初648号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 向涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐海
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初293号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省冷水江市，公民身份号码×××003X。因本案于2015年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日凌晨4时许，被告人徐某到珠海市香洲区金鸡路格力电器8号门对面路边，以人民币200元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.69克）贩卖给李某，被人赃并获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年5月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年三月二日
书记员 周云松
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1808-1号
申请执行人何锦端，女，汉族。
被执行人惠州市金果湾农庄有限公司，地址：惠州市南坛东路12号7楼。
法定代表人马小灿。
关于申请执行人何锦端与被执行人惠州市金果湾农庄有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第376号民事判决书及本院作出的（2013）惠城法民一初字第1707号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州市金果湾农庄有限公司应在判决书生效之日起10日内向申请执行人何锦端返还借款3000000元并支付相应利息（自2010年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至债务清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人也依约履行完毕。申请执行人向本院申请本案终结执行并申请解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2013）惠城法民一初字第1707号民事裁定书对被执行人惠州市金果湾农庄有限公司名下的土地及房屋的查封。
二、惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第376号民事判决书及本院作出的（2013）惠城法民一初字第1707号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年九月二日
书记员 车学忠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第850号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人汪某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第93号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01415号
原告：江某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县纪王场乡。
被告：孙某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
原告江某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告江某负担。
审判长 薛丽芳
审判员 刘 涛
审判员 任 苏
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 莉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第170号
申请执行人姜海通。
被执行人温光俭。
被执行人新源县祥和房地产开发有限公司特克斯分公司。
法定代表人：黄成景。
本院在执行申请执行人姜海通与被执行人温光俭、新源县祥和房地产开发有限公司特克斯分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第627号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人温光俭、新源县祥和房地产开发有限公司特克斯分公司发出执行通知书，责令被执行人温光俭、新源县祥和房地产开发有限公司特克斯分公司支付申请执行人姜海通案款44400元，并由被执行人温光俭、新源县祥和房地产开发有限公司特克斯分公司承担申请执行费566元，本案在执行过程中温光俭于2015年10月29日支付案款43000元及申请执行费566元，剩余案款1400元申请执行人姜海通自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2015）特民初字第627号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 达木金
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第251号
罪犯崔立峰，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第418号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2007年3月31日起至2018年3月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第912号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯崔立峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔立峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔立峰减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年3月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第76号
罪犯周某和，男，1968年11月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月14日作出（2012）东三法刑初字第144号刑事判决，以被告人周某和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年10月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周某和在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某和悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某和予以减去有期徒刑八个月十四天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第448-1号
申请执行人黄灏。
被执行人梁红运。
被执行人雷冬贵。
申请执行人黄灏与被执行人梁红运、雷东贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2013）横民一初字第1428号民事判决书向被执行人梁红运、雷东贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人梁红运、雷东贵无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，未发现其余被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1428号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年三月十八日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第719号
原告梁晓君，女，汉族，17岁。
被告王文广，男，汉族，47岁。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码证：79064703-5。
负责人：赵长青，经理。
住所地：开封市大梁路**号。
原告梁晓君诉被告王文广、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地保险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁晓君的代理人朱青荣、李婧，被告王文广，被告大地保险开封中心支公司代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日21时30分，被告王文广驾驶豫B＊＊＊**号微型普通客车沿包公湖北路由北向东行驶至事故地点与朱某某驾驶的邦德电动车附载原告梁晓君沿开封市包公湖北路北侧由东向北行驶时发生碰撞。经汴公事字（2013）第902号道路交通事故认定书认定被告王文广负事故全部责任。事故造成原告住院治疗54天，后在家休息。为此，诉请法院要求被告赔偿原告梁晓君医疗费23670.93元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、交通费670元、护理费25000元、误工费17500元、鉴定费80元、车辆损失费1300元、存车费100元、评估费150元、衣服损失费2131元，以上共计73301.93元。不足部分由被告王文广承担。庭审时，原告自认被告王文广垫付12000元，变更诉讼请求要求主张费用总额为61301.93元。
被告王文广辩称，愿在合理部分予以赔偿。
被告大地保险开封中心支公司辩称，在交强险范围赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属赔偿项目，本次事故有另一受害人，交强险应两人平均分配。
经审理查明，2013年3月18日21时30分许，被告王文广驾驶豫B＊＊＊**号微型普通客车沿包公湖北路由北向东行驶至事故地与朱某某驾驶的邦德电动车附载原告梁晓君沿开封市包公湖北路北侧由东向北行驶时发生碰撞。2013年3月31日，开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出汴公事字（2013）第902号道路交通事故认定书，认定朱某某、梁晓君不负事故责任，被告王文广负事故全部责任。事故发生后，原告梁晓君自2013年3月18日至2013年5月11日入住开封市第一人民医院住院治疗，共住院54天，花23670.93元，包含门诊费730.8元。2013年4月9日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2013）第0141号交通事故车损评估鉴定书，鉴定结论为：车辆损失1300元，花车辆损失评估费150元。另查明，原告花伤情鉴定费80元，存车费100元。本院（2013）鼓民初字第716号民事判决书显示：大地保险开封中心支公司赔偿同一事故案受伤人朱某某医疗费5000元。原告住院期间被告王文广已垫付医疗费12000元。
另查明，被告王文广驾驶的豫B＊＊＊**号微型普通客车在被告大地保险开封中心支公司投有交强险，保险期限自2012年8月20日至2013年8月19日止，本次交通事故发生在保险期限内。
原告住院期间由其父亲梁某某、母亲朱某某轮换护理，原告父、母亲从事运输业，所开豫BT＊＊**号出租车挂靠在开封市汽车运输总公司出租车队，二人每月共收入10000元（见2013年8月7日证明）。原告梁晓君2012年12月至2013年2月综合收入7568元，每天平均收入84元。
上述事实有事故认定书、病历、诊断证明书、出院通知书、医疗费票据、评估报告书、评估费票据、交通费票据、停车费票据、鉴定费票据、购衣物发票存根、证明、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。导致此次纠纷的主要原因是由被告王文广所引起，被告王文广应当承担民事赔偿责任。被告大地保险开封中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王文广承担赔偿责任。具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费23670.93元；2、伙食补助费1620元（30元／天＊54天）；3、营养费540元（10元／天＊54天）；4、误工费，原告要求被告赔偿17500元显然太高。依据原告提供的2012年12月的月工资收入2518元；2013年1月的月工资收入2620元；2013年2月的月工资收入2430元，三个月合计工资收入7568元，平均月收入为2522元，每天收入为84元，84元／天＊54天=4536元；5、护理费，按一人，每月5000元的标准计算，166／天＊54天=8964元；6、鉴定费80元；7、车辆损失费1300元；8、存车费100元；9、评估费150元，以上合计40960.93元。关于原告要求被告赔偿衣服损失费2131元，证据不足，对其请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费670元显然太高，本院酌定支持100元。以上共计41060.93元。其中被告大地保险开封中心支公司应赔偿原告医疗费5000元、误工费4536元、护理费8964元、车辆损失费1300元、存车费100元、交通费100元、评估费150元，以上共计20150元。被告王文广应赔偿原告医疗费18670.93元、营养费540元、伙食补助费1620元、鉴定费80元，以上共计20910.93元，扣除被告王文广已支付过的12000元，被告王文广应再实际赔偿原告8910.93元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告梁晓君医疗费5000元、误工费4536元、护理费8964元、车辆损失费1300元、存车费100元、交通费100元、评估费150元，以上共计20150元。
二、本判决生效后三十日内，被告王文广赔偿原告梁晓君医疗费18670.93元、营养费540元、伙食补助费1620元、鉴定费80元，以上共计20910.93元，扣除被告王文广已支付过的12000元，被告王文广应再实际支付原告8910.93元。
三、驳回原告梁晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给出付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，原告承担262元，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司承担503元，被告王文广承担50元（原告已垫付，待二被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一三年十一月十二日
书记员 霍 佳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第574号
原告何某甲，男，
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会，住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告何某乙
原告何某甲与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员蒲武宣组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何某甲以与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某乙协商处理为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告何某甲负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 蒲武宣
二〇一五年七月三十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第574号
原告何永德，男。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会，住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告何应龙，男。
原告何永德与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何应龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员蒲武宣组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何永德以与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何应龙协商处理为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永德在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永德撤回起诉。
本案案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告何永德负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 蒲武宣
二〇一五年七月三十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初517号
原告:博凤珍，女，1950年12月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：闫得顺，男，1946年11月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李东旭，男，出生年月不详，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告博凤珍诉被告李东旭民间借贷纠纷一案，原告博凤珍于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：博凤珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予博凤珍撤诉。
案件受理费本院减半收取88元，由博凤珍承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年一月三十日
书记员 苗达奇
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第71号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭月平，该公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告：谭罗雄，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：韩黎宁，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告谭罗雄、韩黎宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日向原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达催缴案件受理费通知书，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费916元。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告谭罗雄、韩黎宁金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谭毅霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第762号
原告王xx，男，1963年7月17日出生，公民身份号码432923196********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县营江乡白地头村。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何xx，男，1963年1月30日出生，公民身份号码4329231963********，汉族，湖南省道县人，农民，现住湖南省道县乐福堂乡扬名山村。
原告王xx与被告何xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告王xx及其委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼，被告何xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：被告以开办水厂资金不足为由，向原告借款115000元，后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金115000元及利息。
原告王xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、借条5份，拟证明被告借款115000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何xx经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告由于开办水厂缺少资金，于2011年1月26日向原告借款40000元，约定借款到期日为2011年6月底，利息每月1200元计算；另外于2012年11月5日、2012年11月8日、2013年3月2日、2013年3月23日分别向原告借款20000元、20000元、20000元、15000元，上述四笔借款均未约定还款期限及利息。现原告多次要求被告偿还借款，被告只还了2013年11月前的利息，其余的借款本金及利息被告拒还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告共向原告借款115000元开办水厂，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。对双方有约定借款期限及利率的借款，被告应按照约定还本付息，但双方约定的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持；对双方未约定还款期限的借款，原告可以随时要求被告还款，被告在原告要求其还款后仍拖欠不还，属违约行为，应承担本案的民事责任；对双方未约定利息的借款，因双方没有约定，可从原告起诉时计算，利率可参照银行同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何xx偿还原告王xx借款115000元及利息（其中的借款本金40000元的利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月1日开始计算至执行完毕止；其余75000元借款本金的利息按银行同类贷款利率计算，从2014年6月23日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费元2700，减半收取1350元，由被告何xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1823号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告任国春，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告任国春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告任国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年9月28日被告任国春向原告申请贷款50000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年8月28日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告任国春偿还贷款本金49999.98元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月28日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告：贷款属实，同意还款，现在没有钱。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年9月28日被告任洪儒在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月28日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年9月28日被告任洪儒在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月28日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年9月28日至2014年7月28日每月给付利息，2014年7月29日至2014年8月28日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年8月30号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告任国春对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告任国春对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年9月28日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告任国春签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，年利率14.58%，还款日期为2014年8月28日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年9月28日至2014年7月28日每月给付利息，2014年7月29日至2014年8月28日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告任国春偿还贷款本金49999.98元及利息（利率按合同及借据凭证计算，自2014年8月28号至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告任国春未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任国春于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金49999.98元及利息（以49999.98元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月28号起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任国春负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初1823号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。负责人于龙飞，职务行长。委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。被告任国春，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇东胜村*组。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告任国春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告任国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年9月28日被告任国春向原告申请贷款50000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年8月28日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告任国春偿还贷款本金49999.98元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月28日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。被告：贷款属实，同意还款，现在没有钱。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件一份。拟证实被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年9月28日被告任洪儒在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月28日。证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年9月28日被告任洪儒在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月28日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年9月28日至2014年7月28日每月给付利息，2014年7月29日至2014年8月28日给付偿还本金。证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年8月30号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。被告任国春对其主张未向本院提交任何证据予以证实。开庭审理中，被告任国春对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2013年9月28日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告任国春签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，年利率14.58%，还款日期为2014年8月28日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年9月28日至2014年7月28日每月给付利息，2014年7月29日至2014年8月28日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告任国春偿还贷款本金49999.98元及利息（利率按合同及借据凭证计算，自2014年8月28号至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告任国春未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任国春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金49999.98元及利息（以49999.98元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月28号起至履行完毕时止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任国春负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员 ：赵冬岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1173号
原告韩某，女，汉族。
被告刘某，男，回族。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告韩某与被告刘某、胡某某确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某、胡某某的起诉。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告刘某、胡某某起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告韩某承担。
（此页无正文）
审判长 刘爱民
审判员 周孝忠
审判员 庞ＸＸ
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐守建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第978号
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告高东方，男，1983年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王琼，女，1986年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王蒙，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王威，男，1985年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵宏，女，1987年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告高东方、王琼、王蒙、王威、赵宏担保追偿权纠纷一案，因被告已还清所欠垫付款，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2248元，由原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年八月二十日
书记员 尚晓婷
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第69号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人贺某，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月27日被长垣县森林公安局取保候审，2015年4月20日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年5月22日经本院决定被取保候审。
被告人毛某甲，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月27日被长垣县森林公安局取保候审，2015年4月20日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年5月22日经本院决定被取保候审。
被告人毛某乙，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月27日被长垣县森林公安局取保候审，2015年4月20日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年5月22日经本院决定被取保候审。
被告人王某甲，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月27日被长垣县森林公安局取保候审，2015年4月20日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年5月22日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人贺某、毛某甲、毛某乙、王某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人贺某、毛某甲、毛某乙、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：2014年12月24日，被告人贺某、毛某甲、毛某乙、王某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的李某的位于长垣县苗寨镇杨楼行政村大占自然村东地的101株杨树砍伐。经林业技术鉴定，被伐林木总立木材积为38.3207立方米。
为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、勘验材料、证人证言、被告人供述及辩解等证据，指控被告人贺某、毛某甲、毛某乙、王某甲违反森林法的规定，滥伐林木、数量较大，其行为已触犯我国刑法，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人贺某、毛某甲、毛某乙、王某甲出于共同故意实施犯罪，是共同犯罪，互为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贺某到案后如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。被告人毛某甲、毛某乙、王某甲接森林公安电话通知后，自动投案，如实供述犯罪罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人贺某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人毛某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人毛某乙对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人王某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人贺某、毛某甲、毛某乙、王某甲经商议合伙购买李某的位于长垣县苗寨镇杨楼行政村大占自然村东地的杨树，四人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2014年12月24日砍伐101株杨树。经林业技术鉴定，采伐立木材积为38.3207立方米。
另查明，2015年1月17日，被告人毛某甲、毛某乙、王某甲经电话传唤到长垣县森林公安局接受调查，并如实供述犯罪罪行。
证明上述事实的证据有，
1、物证：油锯照片，证明伐树工具。
2、书证：被告人户籍证明及照片、无犯罪前科证明，证明被告人基本情况。
3、扣押物品清单、提取证明，证明伐树工具两把油锯提取扣押情况。
4、长垣县林业局证明，证明被伐树木未办理采伐许可证。
5、到案证明，证明被告人贺某被民警现场抓获经询问后被公安部门要求在家等候传唤，毛某甲、毛某乙、王某甲经电话传唤到案。
6、指认现场照片，证明案发现场情况。
7、证人王某乙证言，证明其是一名交易员。2014年12月份苗寨镇小街村村民李某委托其将位于苗寨镇杨楼行政村大占自然村东头100棵左右的杨树以20000元卖掉，后贺某和毛某甲商量后同意购买，其不知道采伐树木的时间。
8、证人李某证言，证明2014年12月7日，其委托王某乙将位于苗寨镇杨楼行政村大占自然村东头101棵左右的杨树以20000元卖掉，同月17日下午，王某乙打电话说树已卖过，其只管卖树得钱，其他情况不知道。
9、被告人贺某供述及辩解，证明其和毛某甲、毛某乙、王某甲是合伙关系，2014年12月，经交易员王某乙介绍，共同商定以20000元购买苗寨镇杨楼行政村大占自然村东头的杨树，四人在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年12月24日上午11点多至晚上20点多用油锯将树木全部伐倒。
10、被告人毛某甲供述及辩解，证明其和贺某、毛某乙、王某甲是合伙关系，2014年12月，经交易员王某乙介绍，共同商定以20000元购买苗寨镇杨楼行政村大占自然村东头的杨树，四人在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年12月24日上午11点多至晚上20点多用两把油锯将树木全部伐倒。
11、被告人毛某乙供述及辩解，证明其和贺某、毛某甲、王某甲是合伙关系，2014年12月，经交易员王某乙介绍，共同商定以20000元购买苗寨镇杨楼行政村大占自然村东头的杨树，四人在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年12月24日上午11点多至晚上20点多将树木全部伐倒。
12、被告人王某甲供述及辩解，证明其和贺某、毛某甲、毛某乙是合伙关系，2014年12月，经交易员王某乙介绍，共同商定以20000元购买苗寨镇杨楼行政村大占自然村东头的杨树，四人在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年12月24日上午11点多至晚上20点多将树木全部伐倒。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、毛某甲、毛某乙、王某甲违反森林法的规定，滥伐林木、数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人贺某、毛某甲、毛某乙、王某甲出于共同故意实施犯罪，是共同犯罪，互为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。贺某到案后如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。毛某甲、毛某乙、王某甲经电话传唤到案，并如实供述犯罪罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关于被告人贺某、毛某甲、毛某乙、王某甲出于共同故意实施犯罪，是共同犯罪，互为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贺某到案后如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。被告人毛某甲、毛某乙、王某甲接森林公安电话通知后，自动投案，如实供述犯罪罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币七千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人毛某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人毛某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
四、被告人王某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年八月六日
书记员 吕 鹏
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第69号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人郭某某，女，生于1985年10月14日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日被长宁县公安局刑事拘留，同年10月15日被长宁县公安局取保候审。
辩护人陈群，四川英卓律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年9月25日11时许，被告人郭某某陪同郭朝容进入长宁县长宁镇城中路30号“周大生珠宝专卖店”购买黄金项链。被告人郭某某在试戴一条黄金项链后，临时起意，未将项链取下返还便与郭朝容离开周大生珠宝专卖店。2014年10月16日，经长宁县价格认证中心鉴定：被盗项链价格为5636元。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人陈群提出被告人郭某某认罪、悔罪态度好，属初犯，项链已退还珠宝店，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日11时许，被告人郭某某陪同郭朝容到长宁县长宁镇城中路30号“周大生珠宝专卖店”购买黄金饰品，被告人郭某某试戴1条黄金项链，离开时未将项链取下也未付款便与郭朝容离开周大生珠宝专卖店。同年9月30日，被告人郭某某在“周大生珠宝专卖店”工作人员的陪同下到长宁县梅硐镇家中将黄金项链退还“周大生珠宝专卖店”。2014年10月16日，经长宁县价格认证中心鉴定：项链价格为5636元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2014年9月26日17时10分，向雪晴到长宁县公安局长宁镇派出所报案：周大生珠宝店的项链被人拿走。经查：2014年9月25日11时30分左右，两个中年妇女到长宁县长宁镇城中路30号周大生珠宝店买项链，年龄较小的妇女戴了一条项链未付款就走了。长宁县公安局立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书、长宁县看守所释放证明书，证实被告人郭某某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日被长宁县公安局刑事拘留，同年10月15日被长宁县公安局取保候审。
3、现场勘验检查工作记录，证实长宁县公安局于2014年10月15日13时28分对案发现场长宁县长宁镇城中路30号“周大生珠宝专卖店”进行勘查，现场及周围环境未见异常。
4、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实长宁县公安局于2014年9月30日在向雪晴处扣押被告人郭某某戴走的黄金项链1根，同年10月15日发还向雪晴。
5、长宁县价格认证中心长价认鉴（2014）89号关于对涉案的AU9999黄金项链的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案黄金项链价格为5636元。
6、被告人郭某某供述，2014年9月25日，我和孃孃郭朝容到长宁县长宁镇买首饰，她买了1根手链、1根项链、1个吊坠，她在选的时候，我喊服务员拿1根项链试戴，当时我的孃孃在试戴，我的小孩在旁边调皮，又要弄娃儿，我孃孃把首饰选好用信用卡付钱后，我们就走了，拢我家的时候，孃孃看见我颈部有两根项链之后提醒我，我才发现把周大生珠宝店那根项链戴走了，我就把那根项链取下来放在家里。9月30日，我外侄在长宁县中医院住院，我下来照看他，中午1点左右，接到姑爷刘谋均的电话说派出所在追查项链的事情，我说本来今天就是把项链带下去还给他们，走的时候因为慌忙又忘记了，随后我到周大生珠宝，找到珠宝店老板讲了我戴走项链的事情，当时老板给他的服务员打了电话，同时把我的号码告诉了服务员，当天下午我跟服务员联系后，服务员和一个男子开车和我到梅硐，我把项链还给他们。
7、被害人向某某陈述，2014年9月25日11时30分左右，两个中年妇女到我们店里买金银首饰，一个年龄大的选了1条项链，试戴后觉得坠子不好看，我就换了1个坠子，另一个年龄较小的妇女又叫我拿1条项链试戴，一个妇女的小男孩跑到我们柜台里面，我就忙着叫小男孩出去，没注意较小年龄的妇女还戴了1根项链，年龄大的妇女说自己戴的项链还可以，就去收银台刷卡付款，另外一个妇女戴的项链没买单就戴起走了。9月30日1点过，我老板周宏伟打电话说有个女的来店子里面还项链，我马上知道是前几天我们报警的事情，周宏伟说那个女的把项链放在她梅硐的家里，要过两三天下长宁的时候带来，我喊周宏伟给她说我跟她一起去梅硐拿项链，周宏伟就把我的电话给了对方，两点过我接到一个女的电话，说她在中医院，我和老公到中医院找到她，一起到梅硐她家里，她把项链拿出来给我。
8、证人郭某某证言，9月25日我和侄女郭某某一起到长宁周大生店更换1条项链和手镯，我在购买项链和手镯的时候，郭某某也在旁边看首饰，一个服务员拿了1条金项链给她试，然后我就用银行卡刷钱，钱刷了后我们就离开周大生珠宝店，坐车差不多到梅硐的时候，郭某某告诉我她脖子还戴有一条金项链，我说你该把项链退给人家，她说现在不好办，过几天送下去，我回家告诉了老公刘谋均这件事，我老公就说我，要赶紧给人家送下去。9月30日，刘谋均接到村干部魏定银的电话，回家告诉我，我才知道公安机关在追查这件事，我就给郭某某打电话，叫她把项链及时退还人家。
9、证人刘某某证言，2014年9月25日上午，我老婆郭朝容和她侄女郭某某两个在长宁镇周大生购买首饰，我老婆更换了1条项链、还购买了1个项链上的坠子和1个手镯，当天晚上，郭朝容说郭某某从长宁珠宝店带走了1条项链没有付钱，我当时听了很生气，叫郭某某把项链及时还转去，郭某某说要得。9月30日中午1点过，我接到村支部书记魏定银电话说派出所喊郭朝容到派出所要调查一点事，过了几分钟，接到长宁镇派出所李警官的电话，叫我通知郭朝容下午到长宁镇派出所，我就给郭某某打电话，问她拿项链去还没有，郭某某只说了一句拢了，就把电话挂了。
10、被告人郭某某到案经过说明，证实被告人郭某某于2014年9月10日到长宁县公安局长宁镇派出所投案。
11、被告人郭某某人口信息表，证实被告人郭某某生于1985年10月14日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郭某某在长宁县长宁镇“周大生珠宝店”试戴金项链过程中，趁人不备，在未付款情况下将试戴的金项链戴走，并在较长时间内未予归还，应视为主观上具有非法占有目的，故其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郭某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人郭某某主动退还盗窃的金项链，可酌情从轻处罚；辩护人陈群的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 叶朝怀
人民陪审员 向学彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗文秀
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第69号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日晚上8时许，被告人李某甲在长岭县县医院住院处电梯里，因为电梯反应慢被李某甲无故踹了三脚，致电梯被踹坏无法使用，电梯维修及损坏价值经长岭县价格认证中心鉴定为4000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日晚上8时许，被告人李某甲在长岭县县医院住院处电梯里，因为电梯反应慢被李某甲无故踹了三脚，致电梯被踹坏无法使用，电梯维修及损坏价值经长岭县价格认证中心鉴定为人民币3600元。李某甲赔偿长岭县医院人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，2014年5月1日20时30份左右，他去县医院看病人，在县医院一楼等电梯，等了很长时间电梯都没开，他心情有些不耐烦，等电梯门开启他进入电梯，按完电梯关门键，关门后感觉电梯一直没动，他生气就照着电梯门踹三脚，电梯到三楼他就上病房了。
2、证人沈某某证实，他在县医院保卫科上班，2014年5月1日晚8点半左右，电梯故障报警系统报警，他通过电梯监控看到是一个男的踹的，电梯门扭曲了，门轴坏了。
3、证人李某乙证实，他是县医院修电梯的技术人员，2014年5月1日晚，县医院电梯被一男子踹坏了。
4、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书，电梯损害价值人民币1800元，维修费人民币2000元，残值人民币200元。
6、发票，购买电梯件花人民币6000元。
7、协议书、收据，李某甲赔偿电梯损失人民币6000元。
8、照片证实电梯毁坏情况。
9、破案经过证实，李某甲于2015年1月29日被东南派出所抓获。
10、户籍证明李某甲1963年5月2日出生。
本院认为，被告人李某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人积极赔偿被害单位所受经济损失，应依法从轻处罚，经社区矫正部门考察，李某甲无前科劣迹，一贯表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑 娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第69号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年8月30日出生于山东省济南市，汉族，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月8日17时许，被告人刘某某在济南市长清区山东艺术学院门口，因行车问题同钊某某发生争执，继而相互殴打，刘某某将钊某某面部打伤。经鉴定，被害人钊某某左侧上颌窦前壁骨折，所受损伤评定为轻伤二级。
2014年9月13日，被告人刘某某经电话传唤到案后，如实供述了上述事实。
2014年10月20日，被告人刘某某与钊某某达成和解协议，赔偿钊某某经济损失三万元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节及与被害人和解并履行的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 李翠玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第69号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月25日被梧州市公安局长洲分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月19日中午12时许，被告人李某去到本市长洲区新兴二路大塘市场老百姓大药店对出路段，用镊子将在此处的被害人毛某放在上衣口袋的一台华为牌麦芒C199手机盗走。经鉴定，该台手机价值人民币1880元。另本院查明，案发后，公安机关依法在被告人李某处扣押了银色镊子一把。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及扣押清单；户籍证明、抓获经过、视频截图、值班记录、手机短信截图、情况说明；被害人毛某陈述；证人曹某证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。二、责令被告人李某退赔人民币1880元给被害人毛某。三、扣押的银色镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎勇慧二〇一五年六月十六日书 记 员  辛璧如附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第69号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某甲，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月1日晚上8时许，被告人李某甲在长岭县县医院住院处电梯里，因为电梯反应慢被李某甲无故踹了三脚，致电梯被踹坏无法使用，电梯维修及损坏价值经长岭县价格认证中心鉴定为4000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年5月1日晚上8时许，被告人李某甲在长岭县县医院住院处电梯里，因为电梯反应慢被李某甲无故踹了三脚，致电梯被踹坏无法使用，电梯维修及损坏价值经长岭县价格认证中心鉴定为人民币3600元。李某甲赔偿长岭县医院人民币6000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述，2014年5月1日20时30份左右，他去县医院看病人，在县医院一楼等电梯，等了很长时间电梯都没开，他心情有些不耐烦，等电梯门开启他进入电梯，按完电梯关门键，关门后感觉电梯一直没动，他生气就照着电梯门踹三脚，电梯到三楼他就上病房了。2、证人沈某证实，他在县医院保卫科上班，2014年5月1日晚8点半左右，电梯故障报警系统报警，他通过电梯监控看到是一个男的踹的，电梯门扭曲了，门轴坏了。3、证人李某乙证实，他是县医院修电梯的技术人员，2014年5月1日晚，县医院电梯被一男子踹坏了。4、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书，电梯损害价值人民币1800元，维修费人民币2000元，残值人民币200元。6、发票，购买电梯件花人民币6000元。7、协议书、收据，李某甲赔偿电梯损失人民币6000元。8、照片证实电梯毁坏情况。9、破案经过证实，李某甲于2015年1月29日被东南派出所抓获。10、户籍证明李某甲1963年5月2日出生。本院认为，被告人李某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人积极赔偿被害单位所受经济损失，应依法从轻处罚，经社区矫正部门考察，李某甲无前科劣迹，一贯表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。审 判 长  葛柏林人民陪审员  高志强人民陪审员  常志国二〇一五年四月二十一日书 记 员  郑 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2201号
罪犯李登涛，男，1986年1月4日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年5月30日作出（2012）潮湘法少刑初字第4号刑事判决，认定被告人李登涛犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币90000元。因检察机关抗诉，广东省潮州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）潮中法少刑终字第11号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李登涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李登涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年中秋前后起，该犯积极参加以皮益波为首的黑社会性质组织，以潮州市区莲云村，凤山村，西湖工业区，枫溪区池湖村一带为主要势力范围，寻衅滋事，开设赌场，私藏枪枝，严重扰乱当地社会秩序。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分338分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李登涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李登涛减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月八日
书 记 员 王庆岐
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初258号
原告张迎忠，男。
被告张利军，男。
被告杨兴华，男。
原告张迎忠与被告张利军、杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎忠到庭参加了诉讼，被告张利军、杨兴华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张迎忠诉称，2011年12月31日，被告杨兴华以自己的名义向原告借款60000元，二被告共用此款。2016年5月31日，被告张利军作为借款人，被告杨兴华作为保证人为原告重新出具了张借条，约定借款本息共82000元，于2016年12月31日一次性付清。二被告言而无信，到了还款时间后，被告一直未还钱，故原告提起诉讼，请求判令二被告立即连带偿还借款本息82000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至本案执行完毕止的利息。诉讼费由被告承担。
原告提交：1、原告身份证一份，用于证实原告诉讼主体合法；2、被告张利军于2016年5月31日为原告出具的借条一份，拟证实被告张利军向原告借款本息共计82000元的事实，并有保证人杨兴华的签字捺印。
被告张利军、杨兴华未提交答辩状，未提交任何证据。
经审理查明，2016年5月31日，被告张利军为原告出具借条一张，内容为“借条，张利军实际使用、保证人杨兴华顶名于2011年12月31日所借张迎忠的现金陆万元（60000元）整，将以前的借条和还款计划三人在场销毁，以此凭据为证；利息共计贰万贰仟元（22000元），本息共计捌万贰仟元（82000元），计划于2016年12月31日前还清。杨兴华对该债务承担保证责任。本凭据仅此一份，由张迎忠保管。借款人：张利军，保证人：杨兴华。2016年5月31日”。借条中未约定利息。
本院认为，民间借贷关系是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷关系。本案中，原告张迎忠与被告张利军形成真实、有效的借贷关系，被告张利军于2011年12月借款60000元，后于2016年5月对2011年12月借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告张迎忠、被告张利军计算2011年12月至2016年5月利息共22000元，未超过年利率24%，故本院对被告张利军于2016年5月为原告出具的借款本金82000元的借条予以认定，作为借款人的张利军依法应履行还款义务，故对原告要求被告张利军偿还借款本金82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兴华作为保证人在借条中签字、捺印，因借条中未约定保证方式、也没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨兴华系连带责任保证。故本院对原告要求被告张利军、杨兴华连带偿还借款82000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，原告要求按中国银行同期贷款利率支付利息自起诉之日（2017年3月10日）起至本案执行完毕之日止的诉求，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%支付自起诉之日（2017年3月10日）起至本案执行完毕之日止的利息。由于二被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉权，应承担对其不利的法律后果；且致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张利军、杨兴华于本判决生效之日起十五日内，连带清偿原告张迎忠借款人民币82000元，并按年利率6%支付自2017年3月10日起至本案执行完毕之日止的利息；
二、被告杨兴华承担保证责任后，有权向被告张利军追偿。
案件受理费1850元，由被告张利军、杨兴华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 魏 娜
人民陪审员 亢东利
二〇一七年八月三十日
书 记 员 柴辉慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3318号
原告：范用先，男，1964年12月31日出生，汉族，住所：天津市西青区
公民身份号码：
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所：广东省深圳市罗湖区人民南路国商大厦东座三楼。
组织机构代码：89224330-6
代表人：陈颖，经理。
委托代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告范用先与被告主国旗、北方兴业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称“人保罗湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回对被告主国旗、北方兴业物流有限公司的起诉。本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告范用先的委托代理人李焕婷、被告人保罗湖支公司的委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范用先诉称：2014年5月13日23时30分许，案外人翟广学驾驶原告所有的牌照号为津NRD9**小轿车行驶至天津市西青区兴华道与兴华三支路交口处时，与主国旗驾驶的牌照号为鲁Q151**重型半挂牵引车发生交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：主国旗负事故全部责任。现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费41800元、拆解费4200元，合计46000元；二、诉讼费由被告承担。
被告人保罗湖支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。该事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，在商业三者险限额内在无免责事由的情形下赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年5月13日23时30分许，主国旗驾驶鲁Q151**“欧曼”牌重型半挂牵引车、鲁Q38**挂“陆畅”牌挂车沿兴华三支路由北向南倒车至兴华道与兴华三支路交口处，遇翟广学驾驶津NRD9**“大众”牌小客车沿兴华道由东向西行驶至此，主国旗车尾部与翟广学车右侧相接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00405418号《道路交通事故认定书》认定：主国旗承担事故的全部责任。原、被告对责任认定均无异议。
天津市西青区价格认证中心于2014年6月11日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定：津NRD9**“大众”牌小客车的车辆损失费为41800元。原告在天津市东丽区鼎泰丰汽车维修中心支付维修费41800元。被告主张评估结论系单方委托，且定损金额过高，不予认可，并申请进行重新鉴定。原告支付拆解费4200元，其提供天津市利明禾汽车修理厂发票一张。被告主张拆解费系间接损失，不在保险理赔范围，故不同意赔偿。
津NRD9**“大众”牌小客车的所有人为原告范用先。鲁Q151**“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。原告在庭审中表示自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护。原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定主国旗承担事故的全部责任，证据充分，原被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保罗湖支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保罗湖支公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告的车辆维修费41800元，证据充分，本院予以确认。被告主张评估结论系单方委托且定损金额过高，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。对于原告申请重新鉴定的主张，本院不予准许。原告所支付的拆解费4200元有发票为证，且为原告的实际损失，故本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的拆解费4200元，应由被告人保罗湖支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告关于拆解费属于间接损失，不在保险理赔范围内的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范用先车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告范用先车辆维修费39800元、拆解费4200元，合计44000元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，此款由原告范用先全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 于跃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3117号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘子淑、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年登记结婚，婚后感情不合，婚前缺乏了解，无法共同生活。现请求法院判决原、被告离婚，婚前财产各归各，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，被告平时对原告很好，如果感情不好不会结婚，如果被告有错误被告可以改正，请求原告谅解，不同意离婚。
原、被告于2013年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年4月25日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00068号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县。
法定代表人姜开翀，该行行长。
委托代理人童建伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住所地河南省民权县，系该行员工。
被告刘某某，男，汉族，1969年01月04日出生，住所地河南省民权县。
被告郝某某，女，汉族，1971年07月20日出生，住所地河南省民权县。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行（以下简称农业民权县支行）与被告刘某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童建伟，被告刘某某、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业民权县支行诉称：2014年5月6日被告刘某某向原告农业民权县支行申请借款50000元，期限一年，用途收购，由郝某某提供连带责任保证担保，2015年5月5日到期。借款到期后被告刘某某并未按期还款，经原告农业民权县支行工作人员多次催要，仅归还了部分利息，剩余贷款本息均未得到清偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告刘某某、郝某某（系刘某某贷款连带责任保证担保人）清偿民权农行贷款本金41515.64元及利息520.87元，以及起诉日后产生的利息、罚息、复利。诉讼费等一切费用由被告负担。
被告刘某某辩称：关于借款50000元没有异议，在起诉前，我们达成了口头协议，说分期还款，在2016年底还清。
被告郝某某未提出答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告刘某某是否应当偿还中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本金及利息、罚息、复利？被告郝某某是否承担连带清偿责任？
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明借款人向农行申请借款信息。2、刘某某、郝某某身份证、户口簿复印件各一份，证明借款人、担保人身份信息。3、农户贷款借款合同复印件一份，证明刘某某与农行金融借款合同成立。4、郝某某教师资格证、收入证明各一份，证明担保人郝某某具有担保资格和稳定收入来源，具备担保能力及连带清偿责任和义务；保证担保承诺书复印件一份，证明担保人应承担担保责任和义务。5、征信授权书一份，证明农行查询个人征信受到授权同意。6、借款凭证复印件一份，证明农行按合同约定将信贷资金50000元循环发放给被告刘某某，履行了约定的付款义务。
经庭审质证，被告刘某某、郝某某对原告提交的证据没有异议。
被告刘某某、郝某某未向本院提交证据。
本院认为，原告农业民权县支行向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，应作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年5月6日被告刘某某向原告申请借款50000元，期限一年，用途收购，由郝某某提供连带责任保证担保，2015年5月5日到期。借款种类为农户小额贷款。期间利息为年利率8.40%。被告刘某某不按约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。直至本息清偿止。借款到期后，被告刘某某并未按期还款，经原告多次催要，仅归还了部分利息，剩余贷款本息均未得到清偿。现原告要求被告刘某某、郝某某清偿贷款本金41515.64元及利息520.87元，以及起诉日后产生的利息、罚息、复利并承担诉讼费用。
本院认为，原告农业民权县支行与被告刘某某于2014年5月6日订立的借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵守诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款50000元发放给被告刘某某。借款到期后，被告刘某某未按合同约定，履行还款义务，欠原告农业民权县支行本金41515.64元及至2015年9月15日的利息520.87元，被告刘某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约罚息及复利的责任。被告郝某某作为该借款合同的保证人，为被告刘某某提供了担保，被告郝某某应对被告刘某某的借款本金及由此产生的利息、罚息复利承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款利息520.87元、本金41515.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定从2015年9月15日起计算至清偿完毕之日止）。
二、被告郝某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 娜