安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初811号
原告：高文学，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张友过，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张虚实，男，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
原告高文学与被告张友过、张虚实民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告高文学及其委托诉讼代理人赵涛，被告张虚实的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼，被告张友过经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文学向本院提出诉讼请求：1、判令张友过、张虚实偿还借款本金346000元；2、判令张友过、张虚实支付利息68440元（利息计算至2017年2月7日，自2017年2月8日起至其清偿本息止，每日支付利息230.70元）；3、诉讼费用由张友过、张虚实承担。事实和理由：张友过分别于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月29日向高文学借款10万元、20万元、46000元。以上均是通过现金交付，张友过均出具收条。
张友过未作答辩。
张虚实辩称：借款合同未实际履行，高文学没有交付借款的证据；张虚实的保证期间已超过，其对超过部分不承担责任，2016年4月1日、2016年5月29日的借款已超过担保期限。
高文学围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。张友过未对高文学所举证据发表质证意见。张虚实对高文学提交的三张借条无异议，但认为该组借条中的借款本金未实际交付或未完全交付，该组借条可以反映出2016年4月1日的借款、2016年5月29日的借款，已超出保证期间；对银行明细的真实性无异议，不能达到高文学的证明目的，不能证明所取款是否交付张友过，对2016年5月29日的转款真实性有异议，即便是真实的，该证据不能证明借款实际交付的事实。
高文学提交的三张借条、银行明细具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明的事实为：张友过因经营所需向高文学借款，其于2016年3月1日向高文学借款10万元，在收到高文学交付的10万元现金后，其出具借条：“今借高文学现金10万元整（壹拾万元整），月息3分，用款期限半年，到期连本加息一次性付清。”2016年4月1日，张友过向高文学借款20万元，在高文学交付其现金20万元后，其出具借条：“今借高文学现金20万元整（贰拾万元整），利息为月息3分，借款期限为2个月，即到2016年6月1日连本加息一次性付清。”2016年5月29日，张友过再次向高文学借款，高文学交付其现金46000元，张友过出具借条：“今借高文学现金肆万陆仟元整，借款期限一个月，即到2016年6月29日归还，不足一个月按一个月计算，利息为月息3分。”张虚实自愿为上述三笔借款提供担保。
另查明：高文学于2017年7月10日向本院提出诉讼保全申请，请求查封张友过名下位于濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都××＃××室（产权证号：2016××2号）房产，并提供了担保。本院于2017年7月11日作出（2017）皖0603民初811号之一民事裁定，对上述财产及担保财产予以查封。为此，高文学缴纳诉讼保全费2270元。
本院认为：债务应当清偿。张友过向高文学借款，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高文学已按双方的约定履行了交付借款的义务，借款期限届满后，张友过应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方约定为月息3分，即年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人约定的利率超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持，借期内利率应按24%计算。对逾期利息，原告诉求应按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。
关于担保责任。本案中，张虚实自愿为三笔借款提供担保，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，张虚实对本案借款应当承担连带责任保证。本案中，当事人未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上述三笔借款中，第一笔借款到期日为2016年8月31日，保证期间至2017年2月28日；第二笔借款到期日为2016年5月31日，保证期间至2016年11月31日；第三笔借款到期日为2016年6月29日，保证期间至2016年12月29日。高文学于2017年2月9日向本院提出诉讼，显然，涉案借款中的第二笔、第三笔已过保证期间，故张虚实对该二笔借款即借款20万元、46000元不承担担保责任，其对本案10万元的借款应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权就已承担责任部分，向债务人张友过追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友过于本判决生效之日起十日内偿还原告高文学借款本金346000元并支付利息（借款本金10万元，利息从2016年3月1日起计算；借款本金20万元，利息从2016年4月1日起计算；借款本金46000元，利息从2016年5月29日起计算。上述借款利息均按照年利率24%计算，均支付至借款本金实际付清之日止）。
二、被告张虚实对上述第一项债务中的借款本金10万元及相应利息承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权就已偿还部分向被告张友过追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7517元，公告费350元，保全费2270元，由被告张友过负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 张瀚奇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承德那保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。