wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第463号
原告柳英，女，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告饶强，男，汉族。
被告攀枝花众生开明医药有限公司。
委托代理人王志，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市明生堂医药连锁有限公司。
委托代理人侯颖，女，汉族。
被告卢韬（曾用名：卢昊），汉族。
被告王骏，男，汉族。
委托代理人卢韬（曾用名：卢昊），汉族。
委托代理人唐敬才，男，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理原告柳英诉被告饶强、攀枝花众生开明医药有限公司（以下简称“众生开明”）劳务合同纠纷一案。2014年1月2日，原告柳英向本院申请追加攀枝花市明生堂医药连锁有限公司（以下简称“明生堂”）、王骏、卢韬、丁继超为本案共同被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，遂通知明生堂、王骏、卢韬、丁继超作为本案共同被告参加诉讼。2014年1月20日，原告柳英申请撤回对丁继超的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳英的委托代理人伍泗桥、被告饶强、被告众生开明的委托代理人王志、被告明生堂的委托代理人侯颖、被告王骏的委托代理人卢韬、唐敬才，被告卢韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳英诉称，2013年6月初，被告饶强称众生开明有商铺要装修，原告为众生开明医药有限公司全权管理装修事宜，原告等十九位民工辛苦地干了两个多月。工程完工后，被告众生开明的负责人卢浩不见了，被告饶强给原告出具了一张欠条。原告后来得知装修的店面系为明生堂装修。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：一、五被告立即连带支付劳务费4000元；二、五被告连带赔偿损失500元；三、五被告承担本案诉讼费。
被告饶强辩称，欠条是我给原告出具的。当时是卢昊叫我管理工地，组织人员到中心医院的大门口外大众中心配方部进行装修。当时约定叫我按天给原告计算劳务费。我在完工之前两天就联系不上卢昊。原告找到我要劳务费，我当时没有办法，就按他们实际应得的劳务费给各原告出具了欠条。我只是负责管理，不应当承担责任，应当由所装修的明生堂承担责任。
被告众生开明辩称，众生开明主体不适格，因为众生开明是药品批发企业，没有零售商铺，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告明生堂辩称，我公司没有攀枝花市东区大众中心配方部这个店，且我公司与原告没有签订任何装修合同，也没有任何需要装修的店面。我方与原告所装修的门店仅存在配送药品的业务关系。所以请求法院依法驳回原告的诉请。
被告王骏、卢韬共同辩称，原告所称的装修工程实际上是从2013年5月份装修，由于药品管理法的特殊性，我们必须先有店面才能办营业执照。饶强主动找到我们要求承包装修工程，我们装修的店面只有64平方米，当时饶强估算装修款有可能有2万多元（包工包料）。他口头承诺的工期是一个月。但实际上他用了三个多月才将装好的店面交付给我们。我们和饶强只存在承揽关系，但工程完工后就要求我们给他8万多元，我就要求对工程量进行评估，但饶强不同意，因为双方未对工程款金额达成一致意见，所以至今我们就没有支付该笔装修款。我方认为工程总造价应为51365.08元，我方只同意在合理的工程价款范围内支付劳务费。
经审理查明，2013年5月，攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏委托攀枝花市东区大众中心配方部经负责人卢韬与饶强协商，约定将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强。饶强雇佣柳英在该工程中从事门头广告和店内标牌制作工作，劳务费为6000元。工程完工后，饶强于2013年8月3日向柳英出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到柳英在大众配方部木工费用6400元”。
2014年1月16日，卢韬申请对攀枝花市东区大众中心配方部所用铺面装饰装修工程造价进行鉴定，本院依法予以准许。遂委托四川天宇工程项目管理咨询有限公司进行鉴定。2014年4月3日，四川天宇工程项目管理咨询有限公司作出《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》，鉴定结论为：攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价为74639元。王骏垫付了鉴定费5000元。因本次鉴定事项共涉及十九案，分摊到本案的鉴定费为263.2元。
另查明，2014年1月21日，卢韬向柳英预支了1000元。王骏、卢韬未向饶强支付过工程款。
上述事实有柳英提交的欠条、接（报）处警记录登记表、照片；卢韬提交的《处罚通知》、情况说明、《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，柳英为饶强承包的攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程提供劳务，其有获取劳动报酬的权利。柳英提交的证据能证明饶强欠其劳务费6000元的事实，扣除已由卢韬向柳英预支的1000元，饶强还应向柳英支付劳务费5000元。因攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏及负责人卢韬将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强进行装修，工程总造价为74639元，王骏、卢韬系柳英提供劳务的直接受益方，故王骏、卢韬应在攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程中欠付的工程款范围内与饶强承担连带责任。柳英未提交证据证明其提供劳务与众生开明、明生堂有关，故众生开明、明生堂不应承担支付责任。柳英主张赔偿损失500元，但其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。王骏、卢韬辩称攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程总造价应为51365.08元，但其未提交证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予认可。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、饶强于本判决生效后三日内一次性支付柳英劳务费5000元，王骏、卢韬在欠付的工程款范围内承担连带责任；
二、驳回柳英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、鉴定费263.2元，由饶强、王骏、卢韬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 詹海燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城商初字第79号
原告于文胜。
委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告徐龙强。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
原告于文胜诉被告徐龙强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛达独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文胜委托代理人倪乐训、被告徐龙强及委托代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文胜诉称，2010年，被告在乳山市乐享花园工地施工时租赁原告的塔吊，共欠原告租赁费23000元。原告多次找被告索要，被告一直没有给付，请求判令被告支付租赁费23000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至被告给付之日止）
被告徐龙强辩称，不同意原告诉讼请求。被告欠原告塔吊租赁费23000元属实，但原告欠被告26480.15元水泥款且被告欠原告租赁费已经5年，原告从未向被告索要，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年，被告在乳山市乐享花园工地租赁原告塔吊。后被告给原告出具了证明一份，载明“今证明吊租费欠贰万叁仟元整租于文胜吊物￥23000元徐龙海”。原、被告没有约定上述租赁费的给付日期。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告提交的书证等在案为证。
本院认为，被告欠原告租赁费23000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原、被告未约定该租赁费的给付时间，原告可以随时向被告主张，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。被告辩称原告欠其水泥款，因与本案不属于同一法律关系，可另案主张。原告主张的利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐龙强于本判决生效之日起十日内给付原告于文胜租赁费人民币23000元及利息（自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为188元，由被告徐龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛 达
二〇一五年八月四日
书记员 宋文磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第851号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月4日12时34分左右，被告人夏某饮酒后驾驶浙B×××××号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇余慈连接线由东往西行驶至慈溪市横河镇乌玉桥王家车头路口时，与隔离护栏发生碰撞，造成被告人夏某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人夏某血液中即时乙醇浓度为246mg／100ml，属醉酒状态。
被告人夏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、孙某的证言、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、机动车行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取涉嫌醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、理化检验鉴定报告、接警单、查获经过及被告人夏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年六月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01140号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：金桥。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人金桥商品房销售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝北法民初字第05973号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第4号
原告于天良，男，汉族，农民。
被告李文奎，男，汉族，农民。
委托代理人王秋花，女，农民，住址同上，系被告之妻。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告于天良诉被告李文奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日�案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告于天良、被告李文奎的委托代理人马可义、王秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于天良诉称，2012年3月8日，被告以亲戚找工作需要借钱为名向原告借款100000元，当时约定利息为2.5分，并出具了借条。此后被告一直未给利息和本金，经原告多次要求，但被告至今没有偿还借款。故请求被告偿还借款本金100000元。
被告李文奎辩称，本案实际借款人是李海平。2012年3月，李海平来石庙村筹款，原告声称愿意借钱给李海平。二人达成借钱意向后，李海平没有准时来取款。原告将2个月的利息5000元扣除后，将剩余的95000元交给被告，被告给原告出具了借款100000元的借据。被告将款给了李海平，被告要求和原告更换手续，原告一直借故推拖。所以本案实际借款人是李海平，依法应驳�原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月10日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到于天良现金100000元整，利息已付贰个月（月息2.5分），借款人李文奎”。其中“（月息2.5分）”字样系原告自己添加。被告辩解李海平是实际借款人，但未提供证据加以证实，原告也不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应履行偿还原告借款的义务。借条上已经载明扣除了两个月利息5000元，故实际出借金额应为950000元，被告应按此金额偿还借款。被告关于李海平是实际借款人的辩解，未提供证据加以证实，原告也不予认可，对此辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如�：
限被告李文奎于本判决生效后10日内一次性偿还原告于天良借款人民币950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二Ｏ一五一月二十日
书记员 郑海杰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初374号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴龙燕，女，1980年1月15日出生于浙河南省浚县，汉族，文盲，家住河南省浚县。曾因卖淫于2014年7月25日被武义县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月10日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。
辩护人章龙武，系浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人吴龙燕犯容留卖淫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吴龙燕及其辩护人章龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份期间，被告人吴龙燕在其开设在武义县桐琴镇赵宅村下泉路9号的美容店内，多次容留袁丽丽、陈某等人在店内从事卖淫活动，2015年12月9日被公安机关查获。
上述事实，被告人吴龙燕在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、租房协议、现场照片、行政处罚决定书、前科材料等；证某、陈某、朱某、丁某、徐某、颜某、王某、章某等人的证言；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙燕以营利为目的，提供场所多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴龙燕当庭自愿认罪，其辩护人请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴龙燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年3月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年九月五日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初374号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审562号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人陈玉玲，女，1966年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2007]541号行政处罚决定确定的被申请执行人陈玉玲非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第395号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张坤，绰号：胖娃，男，1992年7月27日出生于四川省都江堰市，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，农村居民。2008年10月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2015年4月11日被郫县公安局刑事拘留，2015年5月18日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张坤犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年10月初的一天，被告人张坤与魏旭、周学林（均已判）在郫县郫筒镇望丛中路228号竹溪园小区2栋2单元3楼5号租住房内预谋共同贩卖毒品，后三人购进冰毒进行贩卖。2011年10月17日下午，魏旭、周学林在郫县郫筒镇老西街被公安机关挡获，当场从周学林身上查获该二人与被告人张坤用于出售的3袋甲基苯丙胺（冰毒），后在郫县郫筒镇望丛中路228号竹溪园小区2栋2单元3楼5号该三人租住的房内，查获该三人用于出售的19袋共计10.62克甲基苯丙胺（冰毒）及6袋甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张坤违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人张坤判处七至八年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人张坤在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2015年4月10日，民警将被网上追逃的被告人张坤挡获。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张坤及同案参与人魏旭、周学林的供述，证人刘某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，魏旭、周学林指认存放毒品地点和贩卖毒品地点的笔录及照片，被告人、证人相互辨认笔录及照片；搜查笔录及扣押物品清单，现场称量记录，扣押物品的鉴定意见；情况说明、同案参与人魏旭、周学林的刑事判决书；被告人张坤的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张坤均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张坤与他人经预谋后，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人张坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张坤在庭审中能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2022年4月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本院扣押在案的冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1475号
原告：曹正蓉，女，1951年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告曹正蓉诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹正蓉以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正蓉申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹正蓉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曹正蓉负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3762号
原告潘××。
被告王××。
本院在审理原告潘××与被告王××离婚纠纷一案中，原告潘××于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年四月十八日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2141号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告徐立。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告徐立经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐立在原告处办理了信用卡。截至2014年10月5日止被告累计欠款本息共计人民币36，611.15元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，故诉至本院。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币36，611.15元（截止2014年10月5日，欠款本金人民币32，999.33元，利息人民币2，084.38元，费用人民币1，527.44），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告徐立未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及被告个人信息材料，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告、被告间的权利、义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告徐立未提供证据材料。
鉴于被告徐立未到庭应诉，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐立未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告徐立归还信用卡透支本金、利息及费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐立经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币32，999.33元；
二、被告徐立应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年10月5日的信用卡利息人民币2，084.38元，费用人民币1，527.44元；
三、被告徐立应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年10月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币715元，由被告徐立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00012号
原告付朝东。
原告吴连保。
原告彭元林。
原告彭喆文。
原告彭幕兰。
被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区沿河大道沿江一号A座8F。
负责人李腊丁，经理。
委托代理人毕耀志、陈强，男，公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告付朝东、吴连保、彭元林、彭喆文、彭幕兰诉被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告付朝东、吴连保、彭元林、彭喆文、彭幕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费2975元、其他诉讼费用40元，共计3015元，由原告付朝东、吴连保、彭元林、彭喆文、彭幕兰共同负担。
审判员 王劲松
二〇一五年二月九日
书记员 程 莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑吉良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑吉良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑吉良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,238.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,238.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执异18号
案外异议人罗川琳，女，汉族，初中文化程度，家住凤翔县。
申请执行人凤翔县天兴餐饮有限责任公司。住所地：凤翔县雍兴路。
法定代表人何肇锡，任该公司经理。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地：凤翔县雍兴路。
法定代表人陈和平，任该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00912号民事调解书在执行凤翔县天兴餐饮有限责任公司（以下简称天兴公司）诉凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）服务合同纠纷一案中，案外人罗川琳提出执行异议，本院经依法审查，现已审查终结。
案外异议人罗川琳称：异议人于2013年11月23日与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了某某花园C*#-0***1商品房一套，面积为136.29平方米，房屋价值340000元，交现金110000元，银行按揭贷款230000元。由于开发商的原因不能按期交房，于2015年8月25日与开发商协商进行了房屋变更，并签订了购房合同，将房屋更换为某某花园C*#-****1（1***1）号商品房，面积为115.76平方米，房屋价值288784元。近期经了解贵院在2015年9月24日将异议人购买的该套商品房予以查封，异议人认为贵院的执行明显错误，侵害了异议人的合法权益。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。异议人请求：中止执行并返还异议人位于凤翔县城某某北路某某花园C*-****1面积为115.76平方米的一套商品房房产。
异议人为证明其异议理由成立向本庭提交了以下主要证据：一、2015年8月25日罗川林、王某某（异议人之夫）与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的商品房买卖合同复印件一份。二、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司2013年11月30日收款收据复印件1张；房贷合同复印件一份。三、罗川琳户口本复印件一份。四、2017年4月27日凤翔县不动产登记中心出具的罗川琳无房产登记记录证明一张。
本院审查查明：申请执行人天兴公司诉被执行人方元公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）凤翔民初字第00912号民事调解书，协议内容为：一、原、被告解除《西风大酒店租房消费协议》的口头协议；二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于2015年7月31日日前腾出原告凤翔县天兴餐饮有限责任公司6018和5011两间房，并支付原告2015年6月10日至腾房之日的房费（每日按273.97元计算）；三、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司支付原告凤翔县天兴餐饮有限责任公司从2014年11月27日至2015年6月9日的房租费及餐费235460.66元，逾期按每日5‰支付违约金；四、双方再无其他争议；案件受理费4840元减半收取2420元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。方元公司未按生效调解书履行义务，天兴公司申请凤翔县人民法院执行，在执行过程中，方元公司未按法院执行通知书履行义务，法院在凤翔县房管部门查得方元公司开发的凤翔县某某花园C区*号楼0***4、0***1、*3**1、***3*号四套商品房等记在方元公司名下，即于2015年9月24日作出（2015）凤翔执字第0066-1号执行裁定书查封了该四套房屋。现异议人提出异议，请求解除对其中****1号房屋的查封。另查：异议人于2013年11月23日与方元公司签�了商品房买卖合同，购买了某某花园C*#-0***1商品房一套，面积为136.29平方米，房屋价值340000元。2013年11月30日交现金110000元，2014年1月，异议人与农业银行凤翔县支行签订借款合同，当月贷房贷230000元。由于方元公司的原因未能按期交房，2015年8月25日异议人与方元公司协商变更了原合同确定地房屋，并签订了购房合同，将房屋更换为某某花园C*#-****1号商品房，面积为115.76平方米，房屋价值28878。按变更后房屋计算，异议人实际超交房款52432元;异议人罗川琳在本县辖区未购置商品房。
本院审查认为：异议人罗川琳与方元公司于2015年8月25日签订了商品房买卖合同，明确将某某花园C区*号楼****1房屋出售给罗川琳；在法院执行案件查封该房屋前异议人已超额支付房款；异议人名下再无其他用于居住的商品房，该房屋未过户在异议人名下非异议人本人原因。故异议人的异议理由成立，对其请求本院予以支持。兹依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等法律之规定，裁定如下：
中止对某某花园C区*号楼****1房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年五月十日
书记员 张月月
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保965号
申请人：胡西英，女，1943年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐娜，女，1989年7月生，汉族，郯城县人。
申请人胡西英于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐娜驾驶的浙J2VV19号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡西英要求对被申请人徐娜驾驶的浙J2VV19号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐娜驾驶的浙J2VV19号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人胡西英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6a8fbad-2e3c-4626-8555-d6a26f225058&imgId=YjZhOGZiYWQtMmUzYy00NjI2LTg1NTUtZDZhMjZmMjI1MDU4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保965号申请人：胡西英，女，1943年1月生，汉族，郯城县人。被申请人：徐娜，女，1989年7月生，汉族，郯城县人。申请人胡西英于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐娜驾驶的浙J2VV19号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡西英要求对被申请人徐娜驾驶的浙J2VV19号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐娜驾驶的浙J2VV19号小型客车予以扣押。期限为三十天。案件申请费800元，由申请人胡西英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月二十四日书记员  徐军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告常xx、郭xx、沈xx、郭xx、黄xx、石xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告常xx、郭xx、沈xx、郭xx、黄xx、石xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费713.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第435号
申请执行人河北省承德市恒义公证处，住所地承德市陕西营小区*号楼。
法定代表人靳传翔，职务主任。
被执行人围场满族蒙古族自治县永胜房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1#办公楼301室。
法定代表人刘文峰，职务经理。
被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈沟村。
法定代表人张淑芬，职务村主任。
本院在执行河北省承德市恒义公证处与围场满族蒙古族自治县永胜房地产开发有限公司承德分公司、承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村村民委员会不当得利纠纷一案中，被执行人围场满族蒙古族自治县永胜房地产开发有限公司承德分公司、承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村村民委员会无财产可供执行，申请执行人河北省承德市恒义公证处自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人河北省承德市恒义公证处可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 博
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第435号
申请执行人河北省承德市恒义公证处。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。
申请执行人河北省承德市恒义公证处与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司不当得利纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河北省承德市恒义公证处于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市春利金属材料有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第435号申请执行人河北省承德市恒义公证处。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。申请执行人河北省承德市恒义公证处与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司不当得利纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河北省承德市恒义公证处于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市春利金属材料有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于�用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月十八日书记员  刘天凝
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2078号之一
申请执行人：王赟，男，1991年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈武，男，1986年9月11日生，汉族，住浙江省临安市，现住南昌市南昌县。
本院于2017年7月17日作出的（2016）赣0102民初6069号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人被执行人陈武偿还申请人王赟借款本金396800元及利息41434元，合计438234元，并以借款本金396800元为基数，按年利率4.35%从2015年4月19日起计算至借款清偿之日止，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费8245元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人陈武有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人陈武短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初6069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行�请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2078号
申请执行人：王赟，男，1991年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈武，男，1986年9月11日生，汉族，住浙江省临安市，现住南昌市南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初6069号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈武偿还申请人王赟借款本金396800元及利息41434元，合计438234元，并以借款本金396800元为基数，按年利率4.35%从2015年4月19日起计算至借款清偿之日止，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费8245元，执行费7220元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈武的银行存款453699元及相应利息；
二、如被执行人陈武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 峥
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第187号
原告李江洪，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告田式华，男，约25岁，汉族。
本院在审理原告李江洪诉被告田式华修理合同纠纷一案中，原告李江洪经本院传票传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江洪负担。
审判员 王明荣
二〇一五年七月二十日
书记员 成 君
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非诉字第38号
申请执行人宣威市东山镇人民政府。
法定代表人李斌，男，镇长。
被申请执行人吕尔灿，男，1980年5月24日生。
被申请执行人郑艳粉，女，1982年12月3日生。系吕尔灿之妻。
申请执行人宣威市东山镇人民政府受宣威市人口和计划生育局的委托，以吕尔灿、郑艳粉夫妇违法生育第三孩，违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条之规定为由，根据《云南省人口和计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第二条、第三条之规定，于2013年12月9日作出宣（东）社征决字（2013）第047号社会抚养费征收决定书。决定对吕尔灿、郑艳粉分别征收社会抚养费人民币18330元。征收决定书送达后，吕尔灿、郑艳粉夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2014年6月4日，宣威市东山镇人民政府向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市东山镇人民政府于2013年12月9日作出的宣（东）社征决字（2013）第047号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币450元，由吕尔灿、郑艳粉负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 龙维尧
二〇一四年六月九日
书记员 朱 泽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02722号
上诉人（原审被告）张某甲，新沂合沟小学教师。
被上诉人（原审原告）张某乙，居民。
委托代理人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚后财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月20日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、被上诉人张某乙及其委托代理人袁道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张某乙与张某甲原系夫妻关系，2010年12月13日双方协议离婚，约定女儿张某乙归男方抚养，女方每月支付抚养费400元；婚前女方财产15万元归女方所有，婚后个人物品归各自所有，婚后共同房产宏大财富中心2号楼1单元401室归女方所有，广大房地产宿舍3号楼2单元301室、3单元302室均归男方所有，三套房屋均为按揭购买，余下房款均由双方各自偿还。双方于同日登记离婚。涉案房屋尚有按揭贷款未还清。
一审庭审中，张某甲为支持自己的主张，提供房屋产权归属协议一份，内容为“张某甲、张某乙原为夫妻，现因张某乙与袁涌私自汇款，另买手机通电话、彻夜上网。为防止日后对现有的财产发生纠纷，现将宏大财富中心住房经双方友好协商，做如下处理：1、张某乙自愿将邳州市宏大财富中心住房2-1-401赠与女儿张某乙。2、张某甲自愿将广大新苑两套住房赠与女儿张琥妞。3、所有的未还房款均由张某甲还清，款项还清之前，收益由张某甲处理。4、自即日起，所有权利均由张某乙和张琥妞所有，张某甲和张某乙无权对该房产作出任何处理，一切由张某乙和张琥妞成年后自己处理”等。张某乙质证认为，该份协议系在张某甲逼迫下所签，并非系其真实意思表示，提出撤销赠与。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。张某乙与张某甲离婚时已对财产作出明确约定，也不存在显失公平，该份协议对双方具有法律约束力。张某甲以2012年5月1日的补充协议进行抗辩，认为涉案房屋已赠与女儿张某乙所有。该补充协议仅是双方在原有房屋权属的基础上进一步的处分行为，也就是说涉案房屋分为两个阶段，一明确涉案房屋的归属，二归属明确后的赠与行为。双方签订的补充协议并不能替换离婚协议约定的内容。如张某乙取得房屋权属后，愿意赠与女儿，不为法律所禁止，受赠人以后可依据有关的法律规定主张相应的权利。故张某乙的诉讼请求予以支持。遂判决：张某甲与张某乙夫妻共同财产位于邳州市运河街道宏大财富中心2号楼1单元401室房屋一套归张某乙所有；尚未偿还的按揭贷款由张某乙偿还；在该房产贷款还清后，张某甲有协助张某乙办理房屋过户登记的义务。
上诉人张某甲不服，向本院提起上诉称：2012年5月1日的协议系张某乙对涉案房屋的处分行为，该房屋已经由张某乙赠与女儿张某乙，故张某乙无权要求涉案房产归其所有，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、张某甲在上诉事由中认可2012年5月1日协议系张某乙的处分行为，表明其认可了涉案房屋在该协议前应该是张某乙所有。2、2012年5月1日协议的履行应该以离婚协议履行完为条件，即赠与涉案房产，应该以张某乙取得权属为条件。3、两份协议相对应的纠纷为离婚后财产纠纷和赠与合同纠纷。2012年5月1日的协议系赠与协议。我国物权法对于不动产物权的取得采取登记生效主义，同时合同法规定赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与，本案的诉争标的为房屋，且没有发生赠与合同中的物权转移效力，张某乙已行使撤销权，应产生相应的法律效力，故张某乙依法享有对诉争房屋的所有权，张某甲应履行离婚协议，协助张某乙完成过户事宜。故本案应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，张某甲与张某乙于2010年12月13日在民政局达成的离婚协议约定，宏大财富中心2号楼1单元401室房屋归张某乙所有，该协议经民政局备案生效，对双方当事人具有约束力，张某乙有权按照协议内容主张其权利。虽然2012年5月1日，双方再次达成协议，约定张某乙自愿将宏大财富中心2号楼1单元401室房屋赠与女儿张某乙，但该协议系赠与协议。根据《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《合同法》第一百八十六条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。上述房产因未过户至张某乙名下，更未转移至女儿张某乙名下，张某乙的赠与行为并未完成，且不具备救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，张某乙有权撤销，其主张撤销并无不当。因此，张某乙按照离婚协议约定要求将该处房产归其所有应予支持。
综上，上诉张某甲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 红
审判员 陈海霞
审判员 石镜霞
二〇一五年八月六日
书记员 李 瑞
吉林省乾�县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督73号
申请人：乾安县安字镇金禾药业，住所地安字镇,统一社会代码号×××。
经营者：洪福友，现住乾安县。
被申请人：邢野，现住乾安县。
申请人乾安县安字镇金禾药业于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人乾安县安字镇金禾药业称，2016年及2017年，被申请人因种植需要，在我处赊购农药共计人民币26968元，2016年赊购5986元，2017年赊购20982元，2017年赊购金额约定还款期为2017年8月1日前，逾期还款按月利2分计算利息。欠款到期后被申请人未能还款。请求人民法院发出支付令，督促被申请人邢野给付2016年欠款本金人民币5986元，2017年欠款本金20982元及自2017年8月1日始至还款之日止按月利2分支付利息。申请人向本院提交欠据十一枚。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邢野应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县安字镇金禾药业欠款人民币26968元,其中20982元自2017年9月1日始至还款之日止按月利2分支付利息。
申请费人民币150元，由被申请人邢野负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴艳华
二〇一八年三月七日
书记员 李盼盼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初78号
原告：刘某。
被告：方某。
原告刘某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年7月11日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何 妍
人民陪审员 涂振光
二〇一六年十月八日
书 记 员 王朋伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第314号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：赵秀玲，女，1976年10月1日出生，回族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司因与被上诉人赵秀玲商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1043号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1043号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人赵秀玲签订的《商品房预售合同》约定赵秀玲购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第660号
原告蒋某。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告以已与被告以协议离婚方式解决婚姻问题为由撤回对被告李某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉；
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。
审判员 赵忠杭
二〇一三年九月九日
书记员 何影丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2253号
原告李江宁，男，1992年6月3日出生，汉族。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告王依坦，男，1979年2月2日出生，汉族。
原告李江宁诉被告王依坦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇靖、被告王依坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江宁诉称，2015年10月11日15时许，被告王依坦伙同王海涛在岗王乡开发区金融路原告李江宁的馍摊处，没有任何理由和原因，用食品袋套住原告的头用铁锨殴打，造成原告轻微伤及较大的经济损失。柘城县公安局以寻衅滋事对被告处以10日拘留、1000元的罚款，王海涛逃跑在外。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失，计款10000元。
被告王依坦辩称，原告所诉属实，但此事不是自己一人所为。本人已支付原告2000元住院押金，被拘留10天，罚款1000元，还给原告拿礼品及吃饭的钱价值约5000元。
根据原告的诉状和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点如下，被告是否应赔偿原告所诉请的各项损失10000元。
经审理查明，2015年10月11日15时许，被告王依坦和王海涛酒后在柘城县岗王乡开发区金融路原告李江宁的馍摊上，无故殴打原告，致使原告受伤，其伤情全身多处软组织挫伤、左肘部皮肤挫裂伤、左臀部皮肤擦伤、左眉弓处皮肤挫伤，经鉴定为轻微伤。2015年10月26日柘城县公安局作出柘公（岗）行罚决字（2015）0891号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，罚款1000元。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗18天，支付门诊费1353元（353元＋600元＋400元），住院治疗费2098.2元。为此，原告要求被告赔偿因受伤造成的各项损失10000元。
另查明，原告为农业家庭户口。被告已为原告垫付医疗费2000元。
以上事实有原告提交的柘城县公安局行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、出院证、门诊票据、住院票据等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告王依坦伙同王海涛无故将原告李江宁殴打致伤，应承担对原告的赔偿责任。原告主张的交通费，虽未提交相应的交通费票据，但根据本案的具体情况，本院酌定200元。被告辩称不是自己一人对原告实施殴打，赔偿责任不能由自己单独承担的观点不予支持，因两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告庭审中提出探望原告与吃饭支出人民币约5000元，及原告之母对其殴打，与原告诉请要求被告赔偿损失不是同一法律关系，本院不予支持。原告依法应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费3451.2元（2098.2元＋1353元）；2.误工费464.36元（农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×18天）；3.护理费464.36元（农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×18天）；4.住院伙食补助费1440元（80元×18天）；5.营养费180元（10元×18天），6.交通费200元，以上合计6199.92元。被告为原告垫付医疗费2000元，对被告垫付的2000元在被告支付赔偿款时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
被告王依坦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李江宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4199.92元；
驳回原告李江宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王依坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2253号
原告李江宁，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告王依坦，男，住柘城县。
原告李江宁诉被告王依坦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇靖、被告王依坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江宁诉称，2015年10月11日15时许，被告王依坦伙同王海涛在岗王乡开发区金融路原告李江宁的馍摊处，没有任何理由和原因，用食品袋套住原告的头用铁锨殴打，造成原告轻微伤及较大的经济损失。柘城县公安局以寻衅滋事对被告处以10日拘留、1000元的罚款，王海涛逃跑在外。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失，计款10000元。
被告王依坦辩称，原告所诉属实，但此事不是自己一人所为。本人已支付原告2000元住院押金，被拘留10天，罚款1000元，还给原告拿礼品及吃饭的钱价值约5000元。
根据原告的诉状和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点如下，被告是否应赔偿原告所诉请的各项损失10000元。
经审理查明，2015年10月11日15时许，被告王依坦和王海涛酒后在柘城县岗王乡开发区金融路原告李江宁的馍摊上，无故殴打原告，致使原告受伤，其伤情全身多处软组织挫伤、左肘部皮肤挫裂伤、左臀部皮肤擦伤、左眉弓处皮肤挫伤，经鉴定为轻微伤。2015年10月26日柘城县公安局作出柘公（岗）行罚决字（2015）0891号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，罚款1000元。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗18天，支付门诊费1353元（353元＋600元＋400元），住院治疗费2098.2元。为此，原告要求被告赔偿因受伤造成的各项损失10000元。
另查明，原告为农业家庭户口。被告已为原告垫付医疗费2000元。
以上事实有原告提交的柘城县公安局行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、出院证、门诊票据、住院票据等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告王依坦伙同王海涛无故将原告李江宁殴打致伤，应承担对原告的赔偿责任。原告主张的交通费，虽未提交相应的交通费票据，但根据本案的具体情况，本院酌定200元。被告辩称不是自己一人对原告实施殴打，赔偿责任不能由自己单独承担的观点不予支持，因两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告庭审中提出探望原告与吃饭支出人民币约5000元，及原告之母对其殴打，与原告诉请要求被告赔偿损失不是同一法律关系，本院不予支持。原告依法应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费3451.2元（2098.2元＋1353元）；2.误工费464.36元（农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×18天）；3.护理费464.36元（农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×18天）；4.住院伙食补助费1440元（80元×18天）；5.营养费180元（10元×18天），6.交通费200元，以上合计6199.92元。被告为原告垫付医疗费2000元，对被告垫付的2000元在被告支付赔偿款时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
被告王依坦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李江宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4199.92元；
驳回原告李江宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王依坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢倩倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2486号
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行（简称“上海农商银行松江支行”），住所地上海市松江区。
负责人吴以浩，行长。
委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。
被告李雪坡，男，1973年8月14日生，汉族，住河北省唐山市。
被告上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人陈红娟，董事长。
委托代理人陈彩娣。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告李雪坡、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。后因被告李雪坡下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文强，被告上海凤君房地产开发有限公司委托代理人陈彩娣到庭参加诉讼。被告李雪坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉称：2010年2月4日，被告李雪坡（借款人）、上海凤君房地产开发有限公司（保证人）与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告李雪坡向原告借款184，000元用于购买个人或家庭住房；借款期限自2010年2月8日起至2020年2月8日止，具体期限以借款凭证的记载为准；借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上上浮10%；还款方式为按月等额本息；借款人未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息），自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收40%；借款人累计三个月拖欠应还借款本金或利息的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使相关抵押权；借款人到期未偿还贷款本息的，甲方为催收借款本息所产生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等，均由借款人承担；保证人为本合同项下借款提供连带责任保证担保；除本合同另有明确规定外，下列所有条件全部得到满足后，保证人在本合同项下保证责任解除：1、抵押人就该房屋取得了房地产权证，且该所有权证明文件已由原告核对无误；2、已经办妥以该房屋为抵押物的抵押登记，且该《房地产其他权利证明》原件已经交付原告占有；保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。2010年2月10日，原告履行了发放贷款的义务。但被告李雪坡多次逾期还款，已连续超过三期，故原告根据合同约定宣布借款合同立即到期，并于2015年8月11日向被告李雪坡发送信贷业务合同提前到期通知书，要求被告立即偿还借款本金及借款利息。但被告李雪坡仍未能清偿全部借款。鉴于涉案抵押物尚未办理过户登记，故被告上海凤君房地产开发有限公司应当承担连带保证担保责任。原告经催告未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李雪坡偿还借款本金128，423.02元；2、被告李雪坡偿付截止至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息（按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率及计算办法计算）；3、被告李雪坡赔偿律师代理费损失4，313元；4、被告上海凤君房地产开发有限公司对被告李雪坡上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了《个人房屋抵押借款合同》、上海市房地产登记证明及上海市房地产登记簿、借款凭证、个人贷款还款对账单、提前到期通知书及快递单、聘请律师合同、律师费发票及律师费支付凭证等证据。
被告上海凤君房地产开发有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议，希望利息及律师费可以减免。
被告李雪坡未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海凤君房地产开发有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议，被告李雪坡又未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审核确认原告所述属实。
本院认为：被告李雪坡与原告签订的《个人房屋抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告李雪坡连续三次未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，原告有权按照合同约定提前收回全部借款本息，故原告要求其偿付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海凤君房地产开发有限公司在《个人房屋抵押借款合同》中承诺为被告李雪坡的上述债务履行提供连带责任保证担保，现合同约定的抵押物也尚未办理相关过户手续，故其应当为被告李雪坡上述债务的履行承担连带清偿责任。被告李雪坡未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪坡于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金128，423.02元；
二、被告李雪坡于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行截止至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息（按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率及计算办法计算）；
三、被告李雪坡于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失4，313元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告上海凤君房地产开发有限公司对被告李雪坡上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。
案件受理费3，262元、财产保全申请费1，260元，公告费560元，合计诉讼费5，082元，由被告李雪坡、上海凤君房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 严融融
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6114号
原告白夺魁，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告渝中区硕朗照明经营部，住重庆市渝中区菜袁路27号4楼42-43号。
经营者常青，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告白夺魁与被告渝中区硕朗照明经营部（以下简称“硕朗经营部”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白夺魁到庭参加诉讼，被告硕朗经营部经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白夺魁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资14769元。事实和理由：2015年7月28日，原告进入被告处工作，担任副总经理职务，约定工资底薪为12000元/月。工作期间，被告没有与原告签订劳动合同。2015年9月2日，被告电话通知原告解除劳动关系，但未与原告办理离职手续。2015年9月3日，被告向原告出具欠条，载明欠到工资14769元，但被告注明的落款时间为2015年8月31日，原告自此未再到被告处上班。原告认为，被告应当向原告支付欠付的工资，故原告诉至法院。
被告硕朗经营部未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，硕朗经营部向白夺魁出具《欠条》，载明：“今欠白夺魁工资共计14769元，在2015年9月份一次性结清。”
2016年1月11日，白夺魁因劳动合同与硕朗经营部发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决硕朗经营部支付2015年7月28日至2015年9月2日的工资14769元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日出具编号2016-121号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。白夺魁遂以本案诉讼请求诉至本院。
以上事实，有《收件回执》《证明》《欠条》等证据及当事人的陈述载卷为凭。
本院认为，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”本案中，被告于2015年8月31日向原告出具工资欠条，载明欠到工资14769元，根据上述法律法规的规定，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。被告又未举示证据证明原告的工作年限，故原告主张与被告的劳动关系于2015年7月28日建立，于2015年9月2日解除，本院予以采信。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告向原告出具欠条载明欠其工资14769元，被告亦未举示证据证明已经支付前述工资，故原告要求被告支付工资14769元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告渝中区硕朗照明经营部在本判决生效后立即支付原告白夺魁工资14769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告渝中区硕朗照明经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭云青
原 告 吕 桂 梅 与 被 告 倪 永 生 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初字298号
原告：吕桂梅。
被告：倪永生。
原告吕桂梅与被告倪永生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅到庭参加诉讼，被告倪永生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告倪永生于2006年12月20日在原告开设的商店赊购农药欠2170元，双方口头约定农历新年还款。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金2170元。
被告倪永生未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告倪永生于2006年12月20日在原告开设的商店赊购农药，合计欠农药款2170元。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告与被告倪永生双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告吕桂梅的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永生于本判决生效后立即给付原告吕桂梅农药欠款本金2170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告倪永生承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王力辉
松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终323号
上诉人(原审原告)徐彬，72岁，1943年7月8日，
被上诉人(原审被告)松原市长江房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区文化路519号，
法定代表人张德原。
上诉人徐彬因与被上诉人松原市长江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第01794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第01794号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第01794号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第01794号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第01794号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2385号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
被告姚程飞，男，1982年6月29日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告姚程飞借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第502号
上诉人（原审原告）：梁金娟。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区公路管理段。
法定代表人：王文甫。
委托代理人：童哲。
委托代理人：周诚。
上诉人梁金娟因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）甬鄞民初字第404号民事判决，于2014年6月19日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人梁金娟在递交上诉状后，在规定期限内既未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金娟自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第404号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一四年七月七日
代书 记员 贺佳薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1938号
原告：唐惠强。
被告：洪健，（现下落不明）。
原告唐惠强为与被告洪健汽车租赁合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。因被告下落不明，于同年9月18日依法转为普通程序审理。于12月19日公开开庭进行了审理。原告唐惠强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年11月7日，被告洪健因用车需要向原告唐惠强租得车牌号为浙g×××××号汽车，同时原、被告双方签订《汽车租赁合同》1份，约定了租期、租赁费、违约责任等权利义务。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用。车辆归还后，被告洪健尚有部分租金及交通违法罚款未支付，经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告洪健立即支付原告唐惠强车辆租赁费1680元、交通违法罚款2000元及逾期支付的违约金（已按拖欠租赁费、罚款的每日万分之五计算，从2013年12月21日起算至判决确定履行之日止）、交通违法扣分费用5000元，计8680元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、行驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.汽车租赁合同1份，证明被告租赁事实；3.违法记录网页页面截图、违章抓拍照片复印件各1份，证明被告违章事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2013年11月7日，向原告租用浙g×××××号北京现代汽车一辆，租用时间至同年12月20日，合计租金5680元。原、被告签订了1份汽车租赁合同，但原告未在出租方处签字。之后，被告支付了4000元，尚欠1680元。同年11月17日，被告租用期间发生违章一次，计罚金2000元，原告尚未代交。上述租金及罚金，经原告催讨未果。
本院认为：原告将非营运车辆用于出租，其行为违反了有关运输法规的规定，应认定无效。因被告已实际使用了车辆，故被告应支付原告租金及利息损失。租用期间的违章罚款，也应由被告承担。原告请求的交通违法扣分费用5000元，依据不足，本院不予支持。被告洪健经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪健应于本判决生效之日起十日内支付原告唐惠强租金1680元及利息损失（从2014年12月21日起，按月利率4.67‰计至本判决确定履行日止）。
二、被告洪健应于本判决生效之日起十日内支付原告唐惠强交通违章罚款2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 楼菊平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 阮 君
第页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3451号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告江孟旭,男，1964年1月7日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告江孟旭信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3451号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告江孟旭,男，1964年1月7日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告江孟旭信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00193号
原告：姜某，女，1973年生，汉族。
被告：孟某某，男，1970年生，汉族。
本院在审理原告姜某诉被告孟某某离婚纠纷一案中。原告姜某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某承担。
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00193号
原告：姜某某，女，1973年生，汉族。
被告：孟某某，男，1970年生，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中。原告姜某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某承担。
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武晓霞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第139号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人陈杰。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年7月19日作出义运罚字（2013）33078251201300424号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年6月17日17时30分，驾驶浙G.M1A**轿车，在义乌市火车新客站广场大道招揽乘客肆名，与到端头的叁名乘客（其中壹名为小孩）谈好到达目的地再收取运费共肆拾元人民币，向到三挺路的壹名乘客收取运费叁拾元人民币，乘客上车后，车行驶了三十几米后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，�自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月19日作出的义运罚字（2013）33078251201300424号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 王琴良
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第235号
申请执行人徐斌。
申请执行人李海明。
申请执行人张华峰。
申请执行人张华平。
申请执行人伏波。
申请执行人王凤海。
申请执行人王成林。
申请执行人陈忠奎。
申请执行人隋孝国。
申请执行人赵明术。
申请执行人贾坤碧。
申请执行人徐强。
被执行人定州市进兴建筑工程有限公司。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人徐斌等12人申请执行定州市进兴建筑工程有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人申请撤销对被执行人定州市进兴建筑工程有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人徐斌等12人撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2811号
原告：临沂经开置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。
法定代表人：朱礼村，经理。
被告：毕涛，男，1992年生，汉族，住山东省莒南县。
本院在审理原告临沂经开置业有限公司与被告毕涛商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告毕涛送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告临沂经开置业有限公司提供的被告毕涛送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂经开置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许 浩
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00258号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年6月11日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年6月12日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员王春燕、被告人刘某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日23时20分许，刘某某无证驾驶蒙KB30**号（事发时悬挂陕J016**号牌）奇瑞牌小型汽车，从靖边县东坑镇大阳湾村驶往靖边县城北大街靖边县第四中学附近家中的途中，由西向东行至靖边县龙山路“华庆地产”门前路段处时，与横过道路的行人赵某某发生碰撞，致被害人赵某某死亡。事发后，刘某某弃车逃逸，于2015年5月29日到靖边县公安局交警大队事故处理中队主动投案。经靖边县公安局交警大队认定，被告人刘某某应承担此事故全部责任，赵某某不承担此事故责任。经鉴定，被害人赵某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品及文件清单、道路交通事故认定书及送达回执、事故现场说明、现场勘察表及草图、现场照片、尸体处理通知书、机动车信息、鉴定委托书，证人张某某、赵某甲、罗某某、段某某、王某乙的证言，被告人刘某某的供述，尸表检验分析意见，现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月21日，经本院主持调解，被告人刘某某赔偿了被害人赵某某家属因被害人赵某某死亡而产生的医疗费、误工费、护理费、住院费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币39万元。被害人赵某某家属获得实际赔偿后，出具谅解书谅解了被告人刘某某的行为。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有书证调解笔录、收款收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院的指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某交通肇事后逃逸，依法应予严惩。被告人刘某某案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王晓莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初431号
原告：周龙，男，汉族，1992年7月10日生，住吉林省农安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告周龙与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年2月9日受理，于2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周龙及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周龙诉称：周龙于2016年3月至2016年7月15日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认周龙与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向周龙支付双倍工资8150元；三、吉林大学向周龙支付经济补偿金963元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：周龙于2016年3月至2016年7月15日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给周龙签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月8日，周龙向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第135号不予受理通知书，并送达周龙。
另：周龙离职前十二个月的平均工资为1926元。
本院认为：周龙与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于周龙与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与周龙解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自周龙2016年12月25日离职时解除劳动关系；二、关于周龙请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资8150元的问题：因周龙2017年2月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年3月至2016年7月15日期间未与周龙签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对周龙诉请的双倍工资8150元本院予以支持；三、关于周龙请求吉林大学支付经济补偿金963元的问题：因吉林大学未按法律规定为周龙缴纳社会保险费用，周龙要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。周龙诉讼主张其自2016年3月至2016年7月15日期间在吉林大学工作，吉林大学亦对周龙工作时间予以认可，本院对周龙的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付周龙经济补偿金的工作时间为4个月，周龙的经济补偿金应为963元（1926元/月*0.5个月），故本院对周龙诉请的经济补偿金963元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告周龙与被告吉林大学自2016年7月15日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告周龙双倍工资8150元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告周龙经济补偿金963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一六年五月二日
书 记 员 赵晓丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第593号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卉芳，山东省济宁硅元件厂职工，
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人张卉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1993年8月开始，原告张卉芳在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后双方签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资3310元；二、被申请人支付申请人生育费用3680.9元；三、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计96天，2008年原告加班天数为28天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计9022.07元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告张卉芳支付2006年至2010年加班工资差额9022.07元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告张卉芳支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资4965.52元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收，雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该合资企业管理。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事实劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人张卉芳答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁海湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，应当由该公司与被上诉人签订劳动合同，至少上诉人没有再与被上诉人签订劳动合同的必要。但是，2008年7月18日，上诉人仍然与被上诉人签订了无固定期限劳动合同，上诉人的该行为与其主张明显矛盾。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 丹