wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终782号
上诉人（原审原告）：周祚楷，男，1927年7月20日出生，汉族，住所地合浦县。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞瑞业，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地合浦县。
被上诉人（原审被告）：王宗强，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地合浦县。
被上诉人（原审被告）：合浦宝瑞砂石销售有限公司，住所地合浦县石湾镇桥头村委会七四队。
法定代表人：梁家松，经理。
委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师（受上述三被上诉人共同委托）。
委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师（受上述三被上诉人共同委托）。
上诉人周祚楷因与被上诉人庞瑞业、王宗强、合浦宝瑞砂石销售有限公司（以下简称宝瑞公司）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016）桂0521民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人周祚楷的委托诉讼代理人周冲香、被上诉人庞瑞业、王宗强及其与宝瑞公司的委托诉讼代理人林秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周祚楷上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人清除堆放在合浦县石康镇大崇村委会大坡村小组小横江开荒地上的砂石，禁止桂发砂石场的车辆在该开荒地通过，恢复土地原状；被上诉人赔偿上诉人损失9000元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的基本事实错误。一、一审法院认为被上诉人在合浦县石康镇大崇村委会大坡村小组小横江处经营砂石场，被上诉人堆放砂石的土地是被上诉人向大坡村王屋、新屋、西边坡、周屋、孙屋五个村民小组租用的，上诉人未能提供证据证实被上诉人堆放沙石的土地是上诉人经营管理的开荒地，这是错误的。首先，被上诉人没有提供合同证实其向大坡村王屋、新屋、西边坡、周屋、孙屋五个村民小组租用土地，只提供了其向该五个村民小组租用江面抽沙的合同。其次，被上诉人所提供的证人与被上诉人存在利害关系，有的证人是被上诉人的员工，证言带有明显的倾向性，且相互矛盾，也与上诉人对证人的录音不一致。二、上诉人自1985年开荒涉案的荒地（东至孙传德开荒地孙仰平开荒地，南至江，西至孙绍发开荒地，北至江，面积约4亩）后一直管理使用，上诉人一直在该开荒地上种植水稻、大麻、花生等，大崇村委会大坡村小组全村人员对上诉人使用该开荒地没有任何异议，且l6户村民代表对此签名确认。被上诉人辩称：1.上诉人的上诉没有事实及法律依据。上诉人没有证据证实其对涉案的土地享有使用权，上诉人仅提供了十几个村民签字的证明，但根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，上诉人所提供的证明不能证实其对涉案的土地享有使用权，其应承担举证不能的后果。2.上诉人没有证据证实被上诉人所使用的土地就是上诉人主张的开荒地，而被上诉人所使用的土地已经与相应的村民小组及村民签订了合同，并支付了款项。因此，上诉人未能提供证据证实其对被上诉人堆放砂石的土地享有使用权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周祚楷向一审法院起诉请求：庞瑞业、王宗强、宝瑞公司清除堆放在合浦县石康镇大崇村委会大坡村小组小横江开荒地上的砂石，恢复土地原状；庞瑞业、王宗强、宝瑞公司赔偿周祚楷损失9000元；庞瑞业、王宗强、宝瑞公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：庞瑞业、王宗强共同在合浦县石康镇大崇村委会大坡村小组小横江处经营砂石场，对外以宝瑞公司的名义进行经营。周祚楷以庞瑞业、王宗强、宝瑞公司在经营过程中，在其开荒的土地上堆放砂石，侵害了其合法权益为由，于2016年4月19日向该院提起诉讼。
一审法院认为，庞瑞业、王宗强、宝瑞公司在合浦县石康镇大崇村委会大坡村小组小横江处经营砂石场属实，但周祚楷未能提供相应的证据证实庞瑞业、王宗强、宝瑞公司堆放砂石的土地是周祚楷经营管理的开荒地。相反，庞瑞业、王宗强、宝瑞公司提供了合同书、证人证言等证实其堆放砂石的土地是其向大坡村王屋、新屋、西边坡、周屋、孙屋五个村小组租用的。因此，周祚楷的请求没有事实和法律依据，该院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周祚楷的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元。由原告周祚楷承担（已交）。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：证人王某和孙某的录音光盘，证实王某、孙某在一审所作的证人证言是虚假的。
被上诉人质证认为：上诉人提交的上述证据是通过偷录偷拍的方式取得的，不具有合法性，不能作为证据使用。王某、孙某是被上诉人在一审时申请出庭作证的证人，其证人证言已经过双方的质证，上诉人没有申请王某、孙某出庭接受质询，而是以偷录偷拍的方式收集证据，不应采纳。
本院认为，上诉人提交的上述证据不具有合法性，本院不予采信。
双方对一审认定的事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人请求被上诉人排除妨害、赔偿损失有无事实及法律依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人主张权利，应当提供确切证据，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人请求被上诉人清除堆放在合浦县石康镇大崇村委会大坡村小组小横江开荒地上的砂石，恢复土地原状并赔偿其损失9000元。但是，上诉人未能提供证据证实其对被上诉人堆放砂石的土地享有使用权，即不能证实被上诉人在上述土地上堆放砂石的行为侵犯了其合法权益。因此，上诉人请求被上诉人排除妨害、赔偿损失没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上所述，周祚楷的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人周祚楷负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉芳
审判员 周润生
审判员 张意凤
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚安珍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01566号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人：王奎岩，该行旧门支行信贷员。
被告：曹有清，男。
被告：曹德武。
被告：孙淑良。
三被告共同委托代理人：王慧妍，兴城永宁法律服务所法律工作者。
被告：曹德洪，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告曹有清、曹德武、孙淑良、曹德洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、王奎岩，被告曹有清以及三被告共同委托代理人王慧妍，被告曹德洪出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）旧门支行于2013年6月17日与被告曹有清签订借款合同，合同约定被告曹有清从原告处借款19万元，起息日为2013年6月17日，到期日为2015年6月11日，贷款年利率为10.044％。被告曹德武、孙淑良以自有房产为19万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，并由被告曹德洪承担连带担保责任。贷款到期后，被告曹有清没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告曹有清偿还借款本金19万元及相应利息，并以被告曹德武、孙淑良提供的抵押物承担抵押担保责任，被告曹德洪承担连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。
被告曹有清辩称：原、被告虽然于2013年6月17日签定了借款合同，但原告没有按合同约定借给被告19万元，该合同没有履行。被告建大棚所用资金是乡政府提供的，因为被告建大棚是响应政府号召，乡政府承诺提供资金。虽然被告在借款凭证上签字了，但是被告没有领到该笔借款，所以原、被告之间的借款合同关系不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹德武、孙淑良辩称：抵押担保合同无效，抵押人曹德武和孙淑良均不是本人签字，是由曹有清代签的，这种代签行为不符合法律的规定，无论曹有清与抵押人曹德武、孙淑良是什么关系，这个抵押担保签字应该由抵押人曹德武和孙淑良亲自到场签字、认可。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹德洪辩称：我不承担担保责任，该笔贷款是抵押贷款，原告是认可的，因此我不承担担保责任。
经审理查明：被告曹有清于2013年6月17日从原告下属旧门信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行）处借款本金19万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2013年6月17日，到期日为2015年6月11日，贷款年利率为10.044％。被告曹德洪为该笔借款提供了保证担保，另外，被告曹有清用被告曹德武和孙淑良共有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，但上述二被告并未到场在抵押担保合同上签字。该笔借款到期后，被告曹有清未能按约定还款，原告为此诉至法院，要求被告曹有清偿还借款本金19万元及相应利息，要求对被告曹德武、孙淑良提供的抵押房屋在债权额度范围内享有优先受偿的权利，并由被告曹德洪对上述债务承担连带责任。
上述事实有借款凭证、抵押担保合同、抵押意见书、房屋他项权证、交易查询记录、取款凭条、当事人的陈述等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告曹有清双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告曹有清应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金19万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告曹德洪在借款凭证上担保人处进行了签字，应视为为该借款提供了保证担保，故其应对被告曹有清的借款本金19万元及利息依法承担连带清偿责任。
关于被告曹德武、孙淑良提出并未在抵押担保合同上签字，抵押合同未生效，原告方对此予以承认，故该抵押担保合同并未生效，对上述二被告并无约束力，因此上述二被告不承担抵押担保责任，原告要求享有优先受偿权之诉请依法不予支持。
至于被告辩驳称虽然与原告签订了借款合同，但其并未拿到借款一说。庭审中，原告提供了二张取款凭条，该凭条显示原告将借款19万元存入以被告曹有清为户名的存折上，该款被被告曹有清分二次取走，这已充分表明原告已按合同的约定履行了支付借款19万元的义务，故被告辩驳理由没有法律依据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹有清于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19万元及利息（利息从2013年6月17日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；
二、被告曹德洪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（缓交），由被告曹有清负担，被告曹德洪承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 娜
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第183号
上诉人（原审被告）长业建设集团有限公司。地址：浙江省绍兴市解放南路****号。
法定代表人：杨长甫，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）周祖高，男，汉族，住四川省泸县。
上诉人长业建设集团有限公司因与被上诉人周祖高建设工程合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理中，被上诉人周祖高于2014年6月4日向泸州市龙马潭区人民法院提出撤诉申请。龙马潭区人民法院经审查，裁定准许撤诉。
本院经审查认为：四川省泸州市龙马潭区人民法院已裁定准许原审原告周祖高撤诉，因管辖权异议之诉派生于原审诉讼，原审原告撤诉后，再行审查管辖权异议之诉已无必要，故本案应终结审理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一四年六月五日
书记员 陈微微
甘肃省康县人民的法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第214号
原告李录成，农民，住甘肃省武都区。
委托代理人李建刚，农民，住甘肃省武都区。
被告马晓峰，居民，住甘肃省武都区。
原告李录成与被告马晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李录成及委托代理人李建刚到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月我随李建刚去被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工，同年9月务工结束，我和带工人李建刚进行结算，我务工170天，每天120元，工资总额为20400元。2013年9月20日李建刚以我们工资表和被告进行结算，总欠我们16名民工工资和李建刚的铲车费用共计331750元，并给李建刚打了一张总欠条。后经多次催要未果，遂诉至法院请求依法追讨。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月至9月，原告随李建刚到被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工。工程完工后，经结算被告尚欠原告等16名民工工资和李建刚铲车租金共计331750元，并于2015年9月20日被告向李建刚出具一张欠条，其中包括原告劳务费20400元（170天×120元），后经多次催要未果，2015年3月31日原告诉至法院请求依法支付欠款。
以上事实有当事人陈述，欠条，民工工资表等证据证实，经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原告到被告所承包的工程工地务工与被告所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，结算后被告应在合理期限内给付原告相应劳务费。原、被告之间的债权债务明确且合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马晓峰在本判决书生效之日起十日内给付原告李录成劳务费20400元（170天×120元）。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告马晓峰负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 瑞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第214号
原告：卢某，男，1989年12月27日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙某，女，1986年11月23日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告卢某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告卢某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 信景才
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 姝
河北省宁晋县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0528民初4048号
原告：刘利辉，男，1973年2月1日生，汉族，初中文化，群众，住宁晋县。
被告：黄腾飞，男，1989年9月3日生，汉族，初中文化，群众，住宁晋县。
原告刘利辉与被告黄腾飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘利辉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利辉撤诉。
案件受理费25元，由原告刘利辉负担。
审判员 张成令二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 柳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第881号
原告王国红，男，1974年5月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人薛兴昌，男，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告汪如松，男，1985年8月18日出生，汉族，临泽县新华镇干，现下落不明。
被告杨国安，男，1980年4月30日出生，汉族，农民。
原告王国红与被告汪如松、被告杨国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王国红的委托代理人薛兴昌到庭参加了诉讼，被告汪如松和被告杨国安经传票传唤和公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王国红诉称：2012年12月26日，原被告达成借款协议，被告向原告借取现金40000元，由被告给原告书写借条为凭，约定于2013年2月30日前一次性还清。到期后原告多次主张债权，被告避而不见未能履行清偿义务，严重影响了原告正常经营周转。现起诉要求判令被告立即偿还原告借款40000元；要求诉讼费由被告承担。
被告汪如松未到庭应诉未答辩。
被告杨国安未到庭应诉未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，二被告向原告借款40000元，二被告给原告出具内容为“今借到王国红现金40000元整（肆万圆整），借款人：汪如松、杨国安，2012年12月26日”借条一张。后经原告催要，被告没有偿还借款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭提交的借条和原告当庭陈述证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对原告提交的借条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款，共同以借款人身份给原告出具借条，应共同承担清偿责任。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪如松和被告杨国安于本判决生效后五日内偿付原告王国红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800元，由被告汪如松和被告杨国安承担。
案件受理费800元，由被告汪如松和被告杨国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 王兴荣
人民陪审员 王成年
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第881号
原告王国红，男，1974年5月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人薛兴昌，男，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告汪如松，男，1985年8月18日出生，汉族，临泽县新华镇干部，现下落不明。
被告杨国安，男，1980年4月30日出生，汉族，农民。
原告王国红与被告汪如松、被告杨国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王国红的委托代理人薛兴昌到庭参加了诉讼，被告汪如松和被告杨国安经传票传唤和公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王国红诉称：2012年12月26日，原被告达成借款协议，被告向原告借取现金40000元，由被告给原告书写借条为凭，约定于2013年2月30日前一次性还清。到期后原告多次主张债权，被告避而不见未能履行清偿义务，严重影响了原告正常经营周转。现起诉要求判令被告立即偿还原告借款40000元；要求诉讼费由被告承担。
被告汪如松未到庭应诉未答辩。
被告杨国安未到庭应诉未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，二被告向原告借款40000元，二被告给原告出具内容为“今借到王国红现金40000元整（肆万圆整），借款人：汪如松、杨国安，2012年12月26日”借条一张。后经原告催要，被告没有偿还借款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭提交的借条和原告当庭陈述证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对原告提交的借条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款，共同以借款人身份给原告出具借条，应共同承担清偿责任。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪如松和被告杨国安于本判决生效后五日内偿付原告王国红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800元，由被告汪如松和被告杨国安承担。
案件受理费800元，由被告汪如松和被告杨国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 王兴荣
人民陪审员 王成年
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01688号
原告：洪连明，男，1952年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被告：干兆龙，男，1976年6月26日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被告：洪晓玲，女，1974年4月5日出生，汉族，天长市郑集镇幼儿园教师，住安徽省天长市，系被告干兆龙妻子。
原告洪连明与被告干兆龙、洪晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪连明到庭参加诉讼，被告干兆龙、洪晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪连明诉称：被告干兆龙于2012年9月26日立据借我42000元讲明天还，借款后就换了手机。后又借我300元，一年多来打他手机不接，发给他信息又不回。现要求两被告还清借款42300元及利息9600元。
原告洪连明向法庭提交了如下证据。
1.干兆龙于2012年9月26日立借条一份，“今借到洪连明人民币42000元”，注：还款日期2013年3月底，利息（1分），证明干兆龙借款的事实。
2.干兆龙于2013年1月7日立借条一份，“今借到洪连明现金300元”，注：5月还清，证明干兆龙借款的事实。
被告干兆龙未作答辩也未向法庭提交证据。
被告洪晓玲未作答辩也未向法庭提交证据
经本院庭审质证：干兆龙未对洪连明提交的两份证据提出质证意见。洪晓玲未对洪连明提交的两份证据提出质证意见。
本院经庭审质证认证：对洪连明提交的两份证据予以确认。
经审理查明：洪连明和干兆龙是天长市新街镇同村老乡。2012年9月26日干兆龙立书面借条一份，借到洪连明42000元，约定2013年3月底还清，月利息为1分。2013年1月7日干兆龙又立借据一份，借到洪连明300元。嗣后，经索要未果。现洪连明诉讼来院要求干兆龙、洪晓玲共同偿还借款并承担利息。
本案争议的焦点是：洪连明要求干兆龙、洪晓玲共同还款的主张能否给予支持？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。干兆龙立据借到洪连明42300元未还属实，事实清楚，证据有力。洪连明要求干兆龙、洪晓玲还款，因干兆龙向洪连明借款是在夫妻关系存续期间，故依法应予支持。干兆龙借款不还是造成本纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干兆龙借原告洪连明42300元于判决生效后三日内由被告干兆龙、洪晓玲一次性还清（借款本金42000元的月利息按照10‰从2012年9月26日起随本金计算至还清欠款之日止；借款本金300元的月利息按照10‰从2013年1月7日起随本金计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告干兆龙、洪晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 马 婧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执977号
申请执行人李昌滉，男，1959年7月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人林忠，男，1973年4月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
申请执行人李昌滉诉被执行人林忠买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年7月14日依法立案执行。申请执行标的为人民币74890元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十一月七日
书记员 黄梦琳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初17号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王辉，男，1990年5月8日出生，汉族，中专文化。2016年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年1月5日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年1月20日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年5月17日12时许，被告人王辉驾驶无号牌东风牌洒水车沿阿拉尔市十六团开拓路超车道由西向东行驶，行驶至园艺苑路口右转弯时，遇被害人沈某驾驶无号牌四轮摩托车载史某某沿慢车道同向行驶至此路口，被告人王辉驾驶的洒水车车体右侧后部与四轮摩托车的车体前部发生碰撞，致沈某急性开放性颅脑损伤经抢救无效死亡、史某某受伤、车辆受损的交通事故发生。经新疆兵团第一师公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人史某某的损伤程度为轻伤二级。经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定，史某某的损伤构成十级伤残。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定,无号牌洒水车右转向灯肇事时处于不工作状态，无号牌四轮摩托车碰撞时行驶速度为52km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人王辉负此次事故主要责任，沈某负次要责任，史某某无责任。被告人王辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王辉积极抢救被害人，明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年6月16日、2017年3月5日，被告人王辉、阿拉尔三河景安园林绿化工程有限公司分别与被害人沈某的亲属、被害人史某某达成赔偿协议，已赔偿被害人沈某各项损失550000元；已赔偿被害人史某某各项损失129000元，并取得被害人沈某亲属、史某某的谅解。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书等书证；证人姚某某等人的证言；被害人史某某的陈述；新疆兵团第一师公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王辉明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王辉积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文宝
代理审判员 王艳艳
代理审判员 陈 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 振
1
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第164号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人陈章隆。
原审被告人陈某甲。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，2014年6月6日被取保候审，2014年8月4日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人陈某甲、王某甲犯开设赌场罪一案，于2014年8月4日作出（2014）丽青刑初字第358号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月初开始，被告人陈某甲伙同饶跃光（已判刑）在青田县油竹街道小口村开设赌场，提供骨牌九等赌具供参赌人员赌博从中抽头牟利，后被迫关闭。通过马旭妹（已判刑）的介绍，周群（已判刑）入伙与被告人陈某甲及饶跃光等人再次在青田县油竹街道油竹工业园区变电所后面山上的一个坟地开设赌场，被告人陈某甲及周群等人找来被告人王某甲及陈吴军（已判刑）及郑丽东等人入股。赌场中被告人陈某甲与饶跃光占三股、被告人王某甲占一股、周群占两股、郑丽东占两股、陈吴军占一股及胡某（另案处理）占一股。郑丽东、陈吴军、马旭妹三人负责打“皮钱”、拿“皮筒”、做理手。二三天后赌场被群众举报，饶跃光等人决定转移赌场，股东胡某分得1000元后退出赌场股份。
后饶跃光等人在瓯南街道魁市村后山找到三个坟地、一个土地庙作为赌场，并找来放哨人员詹云民、陈苏伟、王卫平（前述人员均已判刑）以及为赌场开车的杨云然（已判刑）。赌场中被告人陈某甲和饶跃光两个人占三股、被告人王某甲占一股、周群占三股、郑丽东占两股、陈吴军占一股，马旭妹则直接从抽头获利中分红。赌场重新开设以后，被告人陈某甲与饶跃光等人买来桌子、凳子供赌场使用，并购买了骨牌等赌具供参赌人员赌博。在赌场的开设过程中，被告人陈某甲与饶跃光负责选择赌场地点，陈吴军、马旭妹及郑丽东负责抽头、打“皮钱”、做理手，被告人王某甲负责维持治安，詹云民、陈苏伟、王卫平给赌场放哨并搬运赌具（放哨一场100元），杨云然为赌场开车接送参赌人员（每天工资2OO元）。赌场每天分早、中、晚赌一场到三场，每天均有一二十人参赌。参赌人员押注自五十元起至上千元不等，赌场在庄家开庄之前先以开庄金额5％的比例从庄家处抽取“皮钱”，如果庄家赢钱再次向庄家抽取所赢钱的5％作为“皮钱”来牟利。上述赌场开设四天左右后，所有股东及马旭妹分得1700元。陈吴军分得170O元钱后退股，后陈晓伟（已判刑）负责在赌场拿皮筒抽头。赌场从2013年3月中旬开设到2013年4月9日被查获为止，赌场通过上述方式每天抽头从一二千至上万元不等，共计抽头达10余万元，被告人陈某甲保管抽头所获的“皮钱”，上述抽头渔利除支付赌场开支以外，被周群借走作为赌本参与赌博。2013年4月9日当天，饶跃光等人以及十几名参赌人员被查获，据统计被抓获的赌博人员当天押注金额高达7OOO余元。案发后，被告人陈某甲、王某甲分别于2014年5月28日、同年7月7日主动到青田县公安局江南派出所投案。
原判据以认定上述事实的证据有：（2013）丽青刑初字第480号刑事判决书、青田县公安局扣押物品清单、情况说明、青公行决字（2013）第202号至第218号行政处罚决定书；证人邱某、林某甲、胡某、徐某甲、吴某甲、林某乙、郑某甲、卢某、陈某乙、方某、戴某、黄某、蒋某、夏某甲、叶某、杨某、朱某甲、吴某乙、朱某乙、梅某、金某、周某、徐某乙、王某乙、郑某乙、夏某乙、孙某等人的证言；饶跃光、周群、陈吴军、马旭妹、陈晓伟、陈苏伟、王卫平、詹云民、杨云然及同案犯郑丽东的供述和辩解；检查笔录及照片；辨认笔录；被告人陈某甲、王某甲的供述等。被告人陈某甲、王某甲的身份信息证明两被告人的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元；三、被告人陈某甲、王某甲参与开设赌场的涉案赃款，予以追缴。
被告人王某甲的上诉理由和辩护人陈章隆的辩护意见为：被告人王某甲与同案犯相比犯罪情节较轻，且中途退出赌场，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人王某甲及辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，原判认定被告人王某甲参与开设赌场直至赌场被查获的事实，有被告人陈某甲、同案犯饶跃光、周群、陈吴军、马旭妹、陈晓伟、陈苏伟、王卫平、詹云民、杨云然、郑丽东的供述和辩解予以证实，被告人王某甲侦查及一审阶段均有供述在卷，足以认定。被告人王某甲及辩护人提出被告人王某甲中途退出赌场的理由，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、王某甲伙同饶跃光、周群等人摆设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某甲、王某甲系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。两被告人主动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人王某甲及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的上诉和辩护理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年九月九日
代书 记员 张 琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执433号
被执行人:赵士杰，男，汉族，无固定住所，户籍所在地黑龙江省宾县公安局宾西镇。
本院在执行被执行人赵士杰罚金一案，在执行中，经查，被执行人赵士杰在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005刑初50号案件本次的执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 公滨宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执433号被执行人:赵士杰，男，汉族，无固定住所，户籍所在地黑龙江省宾县公安局宾西镇。本院在执行被执行人赵士杰罚金一案，在执行中，经查，被执行人赵士杰在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005刑初50号案件本次的执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年十月二十三日书 记 员  公滨宇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第329号
原告钟伦胜，男，1963年8月7日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告曾广润，男，1961年4月26日生，汉族，住龙南县。
原告钟伦胜与被告曾广润买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系本乡朋友关系。2014年前，原告经营新兴超市商店，被告购叁拾多万元烟酒，归还了贰拾多万，截止2014年7月3日剩欠款玖万伍仟元。原告多次催被告归还，被告以种种理由拖延、搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还欠款95000元，并自2014年7月3日至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一张，证明欠款事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年前，被告多次至原告经营的“新兴超市”购买烟、酒等货物。经结算，截止2014年7月3日，被告欠货款95000元，被告出具欠条一张给原告收执，载明：“今欠到新兴超市钟伦胜人民币玖万伍仟元整（￥95000.0元）。此据。经欠人：曾广润。2014.7.3。”该笔欠款经原告多次催收无果，原告遂于2015年5月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告货款95000元，该事实有原告提供的欠条在卷佐证，足以证实。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告未在合理期限内归还欠款，依法应承担违约责任，但原告主张自2014年7月3日起计算利息不符合法律规定，本院酌情确定自起诉日即2015年5月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾广润于本判决生效之日起十日内偿还欠款计人民币95000元给原告钟伦胜，并自2015年5月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告负担85元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年八月五日
书记员 ：肖泽华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第329号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张宗义，职务：经理。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林省龙井市。
被告：南光洙，男，1963年4月15日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市。
被告：李金良，男，其他情况不详。
本院在审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告南光洙、李金良物业服务合同纠纷一案中，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判长 韩银花
审判员 金银实
审判员 于季伟
二〇一六年二月三日
书记员 朴贤美
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第191号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某某。2011年1月5日因犯抢劫罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月16日被释放，2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月3日批准逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月末的一天，被告人李某某趁被害人于某某家中无人之机，进入位于嫩江县嫩江镇铁西街千程胡同20号的家中住了两天，在第三天中午11时许，将于某某家中的一台电焊机盗走，后将该电焊机销赃得款人民币430元。经嫩江县价格认证中心估价，李某某所盗的电焊机价值人民币2683元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人刘某某证言，被告人户籍证明，嫩江县公安局委托鉴定明细表，嫩江县价格认证中心鉴定结论书，嫩江县公安局技术大队现场勘验检查工作记录，大庆市高新技术产业开发区人民法院（2011）庆高新刑少初字第13号刑事判决书、大庆市第二看守所刑满释放证明书，嫩江县公安局刑事警察大队受案登记表、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人李某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下判处刑罚的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年8月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁江成
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第47号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：胡朝旭，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人胡培宾，男，1973年3月20日生，汉族，住偃师市城关镇新寨村7组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2014年1月10日作出的偃国土执罚字（2013）197号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款42072元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：常景阳
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2176号
原告:郑某,男,1966年11月21日生,,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭新华（受郑某的一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:彭某,女,1968年11月28日生,,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李洁（受彭某的一般授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。
原告郑某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人郭新华、被告彭某及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：双方于2007年5月经人介绍相识并恋爱，同居，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可，但后来婆媳经常为一些家庭琐事吵架，并发生肢体冲突，导致夫妻间产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告彭某诉称：郑某诉称有些与事实不符，夫妻感情尚未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：郑某与彭某于2007年5月经人介绍相识并恋爱，同居，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可。婚续期间双方也确为一些家庭琐事争吵。2017年4月24日，郑某诉至法院要求与彭某离婚。
以上事实由结婚证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。郑某与彭某经相识恋爱后登记结婚，且均系再婚，表明二人间是有一定的感情基础。虽然在生活期间双方为一些家庭琐事吵闹，但本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂。综上，双方均应更加珍惜家庭，相互尊重，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准郑某与彭某离婚。
案件受理费减半收取120元由郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年七月十五日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第90号
上诉人（原审原告）：海南鸿力冷气冷冻工程有限公司。
法定代表人：黄爱萍。
委托代理人：符敬浓，海南宏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚海源实业有限公司。
法定代表人：刘庆鸯，总经理。
上诉人海南鸿力冷气冷冻工程有限公司（以下简称鸿力公司）因与被上诉人三亚海源实业有限公司（以下简称海源公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1719号民事裁定，向本院提出上诉称：当事人双方在合同中约定管辖的条款符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，原审裁定认定当事人双方选择管辖的协议无效，将本案三亚市城郊人民法院处理是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由海口市龙华区人民法院管辖。
海源公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系鸿力公司与海源公司因履行《钢构和冷库安装工程承包合同》引发的纠纷，属于合同纠纷范畴。《钢构和冷库安装工程承包合同》第十三条第二款规定，“本合同履行工程中，发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方约定向甲方所在地人民法院诉讼解决；但属甲方欠款，则由乙方所在地人民法院诉讼解决。”该条款明确约定，若甲方（海源公司）拖欠工程款，则由乙方（鸿力公司）所在地人民法院诉讼解决。该约定对履行合同中发生的一般纠纷约定由甲方（海源公司）所在地人民法院管辖，而对于甲方（海源公司）欠款的情形，作出了特别的约定，该约定具有唯一性和排他性，属于有效条款。鸿力公司以海源公司拖欠工程款为由，向海口市龙华区人民法院提起诉讼，请求判令海源公司向其支付拖欠的工程款36万元并支付违约金，该起诉符合协议管辖中的特别约定。因鸿力公司所在地为海口市海德路XX号耀江花园XXX房，属于海口市龙华区人民法院辖区，故海口市龙华区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定协议管辖的条款无效错误，应予纠正。综上，鸿力公司的上诉理由充分，本院应予采纳。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1719号民事裁定；
二、本案由海口市龙华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初462号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵艳斌，男，汉族，1967年5月17日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告赵艳斌物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告赵艳斌住址及通讯信息，查找不到赵艳斌本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03662号
原告李主林，男，1986年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告重庆泽瑞科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号25-8，组织机构代码70949667-2。
法定代表人赵红卫，职务不详。
本院在审理原告李主林与被告重庆泽瑞科技有限责任公司劳动争议一案过程中，原告李主林于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李主林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李主林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李主林撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜远兰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第43号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某。2013年1月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月29日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年12月4日19时40分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车行驶至本县南峰街道建设西路星光灿烂KTV前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为166mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在审理中供认不讳，并有强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，酒精检测说明，车辆鉴定报告，驾驶证查询结果单，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第43号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某。2013年1月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月29日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉［2014］85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年12月4日19时40分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车行驶至本县南峰街道建设西路星光灿烂KTV前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为166mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在审理中供认不讳，并有强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，酒精检测说明，车辆鉴定报告，驾驶证查询结果单，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行�依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，�处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第61号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人邢某，农民。2015年4月20日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年5月4日因本案由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。于2015年10月29日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年4月14日19时22分左右，被告人邢某驾驶车牌号为冀G×××××的重型特殊结构货车沿半虎线由东向西行驶至15公里加320米处时，发现被害人刘某与杨某甲刚发生事故不久的现场，被告人邢某在紧急制动避让停在路上的农运车及拖拉机的过程中，其驾驶的重型货车追尾碰撞在四轮农用车尾部并发生连环撞击，造成在路边的被害人刘某受伤后经抢救无效死亡、三方车辆不同程度损坏的二次道路交通事故。经沽源县交警大队交通事故认定书认定，被告人邢某负本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人邢某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邢某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月14日19时22分左右，被告人邢某驾驶车牌号为冀G×××××的重型特殊结构货车沿半虎线由东向西行驶至15公里加320米处时，发现被害人刘某与杨某甲刚发生事故不久的现场，被告人邢某在紧急制动避让停在路上的农运车及拖拉机的过程中，其驾驶的重型货车追尾碰撞在四轮农用车尾部并发生连环撞击，造成在路边的被害人刘某受伤后经抢救无效死亡、三方车辆不同程度损坏的二次道路交通事故。经沽源县交警大队交通事故认定书认定，被告人邢某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人邢某拨打报警电话，从医院治疗后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人邢某与被害人刘某的家属达成刑事和解协议，被告人邢某赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，由检察机关提供、法院调取，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书，证实2015年4月14日19时28分邢某报案至沽源县公安局交警大队称：在沽源县半虎线平原村西侧路段处，三辆车发生交通事故，事故现场有人受伤。公安机关于2015年4月17日对邢某涉嫌交通肇事一案立案侦查。
2、证人杨某甲证言，证实2015年4月14日19时左右，杨某甲无证驾驶无牌四轮拖拉机沿半虎线由东向西行驶时被刘某驾驶的小农用车追尾碰撞，双方并无人员伤亡，在杨某甲下车和刘某理论时，刘某就被后方邢某驾驶的大货车撞了。
3、证人杨某乙证言，证实2015年4月14日下午大约18点半左右，杨某乙到公路上接其父亲杨某甲，从杨家营继续往东走，听见碰撞的声音，到现场杨某乙看到三辆车，一辆大货车头朝西南横在路上，一辆小农用车在中间，前边是其父亲的拖拉机，他在现场并未看到大货车司机，杨某乙就让王录将受伤的刘某送到了医院。
4、证人王某证言，证实2015年4月14日20时左右，王占花接到王宝英的电话才知道其丈夫刘某发生了交通事故。
5、现场勘查笔录，现场方位图及现场照片，证实案发地位于沽源县辖区半虎线15公里加320米路段处。
6、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片说明二张，证实被害人刘某系交通事故致颅脑严重损伤引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
7、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实邢某应负本次事故的主要责任，刘某和杨某甲应共同负本次事故的次要责任。
8、沽源县公安局酒精检测报告三份，证实邢某、刘某、杨某甲的血液中均未检测出酒精。
9、到案经过，证实事故发生后被告人邢某到医院治疗，2015年4月20日邢某回到沽源县交警大队，经询问，邢某对其交通肇事的事实供认不讳。
法院调取的证据：刑事和解协议书，证实被告人邢某与被害人刘某家属达成和解协议，被告人邢某赔偿了被害人刘某家属各项损失共计110000元，被害人刘某的家属表示谅解被告人邢某。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邢某拨打报警电话，从医院治疗后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。且被告人邢某与被害人刘某的家属达成和解协议，被告人邢某赔偿了被害人刘某家属的损失，并得到被害人家属的谅解，故对被告人邢某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亚娟
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵菲菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议案件的从宽处理
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沽刑初字第61号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人邢富，男，1964年2月13日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市桥西区。2015年4月20日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年5月4日因本案由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉【2015】第37号起诉书指控被告人邢富犯交通肇事罪于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人邢富到庭参加诉讼。于2015年10月29日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人邢富到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2015年4月14日19时22分左右，被告人邢富驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型特殊结构货车沿半虎线由东向西行驶至15公里加320米处时，发现被害人刘某与杨某1刚发生事故不久的现场，被告人邢富在紧急制动避让停在路上的农运车及拖拉机的过程中，其驾驶的重型货车追尾碰撞在四轮农用车尾部并发生连环撞击，造成在路边的被害人刘某受伤后经抢救无效死亡、三方车辆不同程度损坏的二次道路交通事故。经沽源县交警大队交通事故认定书认定，被告人邢富负本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人邢富违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢富在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年4月14日19时22分左右，被告人邢富驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型特殊结构货车沿半虎线由东向西行驶至15公里加320米处时，发现被害人刘某与杨某1刚发生事故不久的现场，被告人邢富在紧急制动避让停在路上的农运车及拖拉机的过程中，其驾驶的重型货车追尾碰撞在四轮农用车尾部并发生连环撞击，造成在路边的被害人刘某受伤后经抢救无效死亡、三方车辆不同程度损坏的二次道路交通事故。经沽源县交警大队交通事故认定书认定，被告人邢富负本次事故的主要责任。案发后，被告人邢富拨打报警电话，从医院治疗后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。另外，被告人邢富与被害人刘某的家属达成刑事和解协议，被告人邢富赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解。上述事实，由检察机关提供、法院调取，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明。1、受案登记表及立案决定书，证实2015年4月14日19时28分邢富报案至沽源县公安局交警大队称：在沽源县半虎线平原村西侧路段处，三辆车发生交通事故，事故现场有人受伤。公安机关于2015年4月17日对邢富涉嫌交通肇事一案立案侦查。2、证人杨某1证言，证实2015年4月14日19时左右，杨某1无证驾驶无牌四轮拖拉机沿半虎线由东向西行驶时被刘某驾驶的小农用车追尾碰撞，双方并无人员伤亡，在杨某1下车和刘某理论时，刘某就被后方邢富驾驶的大货车撞了。3、证人杨某2证言，证实邢2015年4月14日下午大约18点半左右，杨某3到公路上接其父亲杨某1，从杨家营继续往东走，听见碰撞的声音，到现场杨某3看到三辆车，一辆大货车头朝西南横在路上，一辆小农用车在中间，前边是其父亲的拖拉机，他在现场并未看到大货车司机，杨某3就让王录将受伤的刘某送到了医院。4、证人王某1证言，证实2015年4月14日20时左右，王某2花接到王宝英的电话才知道其丈夫刘某发生了交通事故。5、现场勘查笔录1份，现场方位图1幅及现场照片15张，证实案发地位于沽源县辖区半虎线15公里加320米路段处。6、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片说明两张，证实被害人刘某系交通事故致颅脑严重损伤引发呼吸、循环系统衰竭死亡。7、交通事故认定书，证实邢富应负本次事故的主要责任，刘某和杨某1应共同负本次事故的次要责任。8、沽源县公安局酒精检测报告3份，证实邢富、刘某、杨某1的血液中均未检测出酒精。9、被告人邢富到案经过，证实事故发生后被告人邢富到医院治疗，2015年4月20日邢富回到沽源县交警大队，经询问，邢富对其交通肇事的事实供认不讳。法院调取的证据：刑事和解协议书，证实被告人邢富与被害人刘某家属达成和解协议，被告人邢富赔偿了被害人刘某家属各项损失共计110000元，被害人刘某的家属表示谅解被告人邢富。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人邢富违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邢富拨打报警电话，从医院治疗后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。且被告人邢富与被害人刘某的家属达成和解协议，被告人邢富赔偿了被害人刘某家属的损失，并得到被害人家属的谅解，故对被告人邢富可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邢富犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵亚娟审 判 员  张 静人民陪审员  赵菲菲二〇一五年十一月三日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对达成和解协议案件的从宽处理对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1327号
申请执行人颜贤杰，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨江，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人颜贤杰与被执行人杨江承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终2810号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年八月十日
书记员 王世刚
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终18号
上诉人（一审起诉人）吴法成，男，汉族。
上诉人吴法成不服加格达奇人民法院（2015）加民立字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
上诉人吴法成上诉称，一审裁定认定我的诉讼请求是铁路运输法院管辖无事实依据，裁定不予受理不当，故提起上诉，请求予以立案。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求是在铁路及其附属设施的建设施工过程中因铁路行车事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案应由铁路运输法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 谷新宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张凤明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1624号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐利民。
委托代理人陈秋林。
被告裘红星。
委托代理人胡正广。
被告徐冬飞。
被告浙江富亿汽车用品有限公司。
法定代表人谢秀达。
被告陈某。
被告沈某。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告裘红星、徐冬飞、浙江富亿汽车用品有限公司（以下简称富亿某）、陈某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人陈秋林、被告裘红星的委托代理人胡正广到庭参加诉讼，被告徐冬飞、富亿某、陈某、沈某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行基于与被告裘红星、徐冬飞签订的《个人创业（经营性）借款合同》，以及与被告富亿某、陈某、沈某分别签订的《最高额保证合同》起诉，要求：1、判令被告裘红星、徐冬飞立即归还原告借款人民币2000000元；2、判令被告裘红星、徐冬飞立即支付原告利息35727.41元、复利2735.84元、罚息297000元（暂计算至2014年7月10日，此后按年利率16.2%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告富亿某、陈某、沈某对被告裘红星的上述各项债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
被告裘红星辩称，其虽然与原告稠州银行签订了借款合同，但并未收到2000000元贷款。即使借贷关系成立，利息、罚息、复利的计算也不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐冬飞、富亿某、陈某、沈某未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：裘红星、徐冬飞；
贷款本金：人民币2000000元；
借款期限：2012年8月14日至2013年8月13日；
合同执行利率：执行年利率10.8%；
逾期利率标准：借款利率上浮50%；
约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；
实际还款情况：2013年6月20日前的利息已结清，2013年7月21日支付利息872.59元，2013年9月21日支付复利0.26元，其余本息未付；
保证担保情况：保证人富亿某、陈某、沈某提供最高额连带责任保证，担保最高债权本金限额为2000000元。
另查明，被告裘红星、徐冬飞系夫妻。
本院认为，原告稠州银行与被告裘红星、徐冬飞的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，裘红星、徐冬飞应当按照合同约定还本付息，故本院对原告要求裘红星、徐冬飞归还借款本金2000000元、支付利息31527.41元（2000000元＊10.8%／360天＊54天-872.59元）的诉讼请求予以支持。因裘红星、徐冬飞未能按期归还借款本息，原告有权按照合同约定计收逾期利息与复利，故本院对原告要求裘红星、徐冬飞支付逾期利息与复利的诉讼请求予以支持，其中，逾期利息以借款本金为基数，自借款到期日的次日即2013年8月14日开始计算，原告主张暂计算至2014年7月10日为297000元，本院对此予以准许，此后计算至本判决确定的给付之日止；复利以欠付利息（不含逾期利息）为基数计算，原告主张暂计算至2014年7月10日为2735.84元（17127.41元＊10.8%／360天＊1.5＊355天-0.26元），本院对此予以准许，此后计算至本判决确定的给付之日止。原告与被告富亿某、陈某、沈某的保证合同关系均系合法有效，富亿某、陈某、沈某作为连带责任保证人，应当对裘红星的上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告富亿某、陈某、沈某对被告裘红星的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘红星、徐冬飞归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裘红星、徐冬飞支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币31527.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告裘红星、徐冬飞支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币297000元、复利人民币2735.84元（暂计算至2014年7月10日，此后逾期利息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江富亿汽车用品有限公司、陈菊亭、沈启响对被告裘红星的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25484元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，合计人民币31134元，由被告裘红星、徐冬飞、浙江富亿汽车用品有限公司、陈菊亭、沈启响承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25484元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一五年一月十四日
代书 记员 王云霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01488号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：程荣华，男，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告程荣华物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费227元（原告已预交），由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
审判员 汪卫东
二〇一五年十月二十六日
书记员 方 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第96号
原告高建荣，无业。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
原告张崇德，无业。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
被告山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F户。
法定代表人杨俊峰，董事长。
委托代理人李明生，山西泰鑫房地产开发有限公司工程部员工。
原告高建荣、张崇德与被告山西泰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建荣、张崇德的委托代理人王宙，被告山西泰鑫房地产开发有限公司的委托代理人李明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建荣、张崇德诉称，原告于2013年12月25日向被告购买太原市迎泽区经园路24号龙腾盛世小区7幢4单元1502号楼房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告并没有向原告交付房屋，更不协助原告办理产权登记手续，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付房屋并协助办理该房屋的产权登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告山西泰鑫房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》，属于个人私下签订的合同，并未到房产登记管理部门申请预告登记，而不动产以登记为有效，因此该合同属于无效合同。原、被告虽签订《商品房买卖合同》，在生效前双方对协议的内容存在某些争议，在未达成共识之前，如果裁定以物抵债，其公示性效力不足。原告张崇德与被告的所有债权已经超过诉讼时效。并且原告对原有债务额有异议。被告借原告高建荣等人五百万，已经偿还六百七十四万，原告不存在债务责任。被告在太原市迎泽区经园路24号龙腾盛世小区7栋4单元1502号的楼房，属于被告名下唯一自住房，也非山西泰鑫房地产开发有限公司名下资产，被告的基本权利应予以保护。太原仲裁委员会调解书（2014）并仲调字第200号，将被告在太原市迎泽区经园路24号龙腾盛世小区7栋4单元1502号楼房屋过户给他人。综上，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，原告高建荣、张崇德和被告山西泰鑫房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买太原市迎泽区经园路24号龙腾盛世小区7幢4单元1502号楼房一套，房款为二百万零八十元。
另查明，原告提供的收款收据上金额为贰佰万元，经手人为杨俊峰，无被告山西泰鑫房地产开发有限公司印章。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告高建荣、张崇德签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告高建荣、张崇德未提供足够的证据证明其已实际支付购房款，应承担举证责任不利的后果。故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高建荣、张崇德的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告高建荣、张崇德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜建红
二〇一五年三月十三日
书记员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00964号
原告杨建松。
委托代理人刘晓波，湖北博智律师事务所律师。
被告涂德斌。
原告杨建松诉被告涂德斌、张远芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行审理，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓波、被告张远芬到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院提出申请，请求撤回对被告张远芬的起诉，本院审查认为，原告申请符合法律规定，依法裁定准予其撤回对被告张远芬的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告涂德斌以工程缺乏资金周转为由向原告借款，原告将款项交付后，被告涂德斌于2013年1月1日出具借条，约定借款期限为一年，利息为月息3分，到期后还本付息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由无故拖延。原告为此诉至本院请求：判令被告偿还借款本金800000元并按约定月息3分支付利息直至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告涂德斌因工程缺乏资金周转向原告借款，原告分几次通过银行转账及付现方式将800000元交付被告，被告向原告出具借条，约定借款期限为一年，月息为3%，到期还本付息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，为此诉至本院提出上述诉请。
另查明，人民银行2013年度六个月至一年期基准贷款利率为年利率6%。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定期限偿还原告借款本金。双方之间约定的利率为月息3%，约定利息违反《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条所规定的“民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率的四倍”，应依法予以调整，参照2013年中国人民银行公布的同期银行机构六个月至一年贷款年利率6%的四倍予以计算，对原告提出超出上述标准的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涂德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建松借款本金800000元及利息（从2013年1月1日按银行同期六个月至一年贷款利率四倍计算支付直至清偿之日止）。
二、驳回原告杨建松的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取5900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一五年十月十二日
书记员 赵冠男
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1844号
原告：何灵兵。
被告：钟群徽。
原告何灵兵为与被告钟群徽民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告何灵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何灵兵负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年八月十二日
代书记员 蔡冰茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00227号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，厨师。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，2015年4月8日被咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月2日晚，被告人李某伙同刘闯、佘某（二人均已被判刑）在咸安区温泉办事处温泉村四组拆迁还建点建筑工地将被害人董某的400余个钢筋箍盗走，以140元卖给咸安区浮山办事处余佐村二组张某（已被判刑）。
2014年5至6月间，被告人李某伙同刘闯、佘某多次在咸安区城际铁路南站金海湾项目部建筑工地实施盗窃，共计窃取被害人陈某价值8000元的脚手架扣件2000个。所盗扣件均由谢继忠（已被判刑）驾驶三轮摩托车运至张某经�的废品收购站，销赃给张某，共计获赃款4000余元。
2014年5至6月间，被告人李某伙同刘闯、佘某先后多次在咸安区温泉办事处温泉村四组、六组拆迁还建点建筑工地实施盗窃，共计窃取被害人杨某价值1250元的模板50块、价值780元的木方60根；窃取被害人徐某价值5000元的模板100块、价值462元的脚手架钢管12根。所盗物品均由谢继忠驾驶三轮摩托车运至彭贵云（已被判刑）经营的废品回收店，销赃给彭贵云，共计获赃款4100余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明、被盗物品的价格鉴定意见、被害人董某、陈某、徐某、杨某的陈述、同案犯刘闯、佘某、张某、彭贵云的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次到建筑工地盗窃他人财物，价值15632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年8月7日止。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1064-2号
申请执行人谢表龙，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金鹤，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴群策，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人谢表龙与被执行人林金鹤、吴群策民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）秀民初字第1116号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢表龙于2014年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林金鹤、吴群策归还借款150000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人吴群策名下有车牌号为闽BV68**的安德拉牌小型汽车一辆及位于莆田市荔城区拱辰街道幸福路385号宝胜小区A区1号楼2梯位504室的房产一套及储藏间一处（房屋所有权证号：L201304117）。除此之外，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴群策名下的上述车辆已被本院查封，须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。其名下的房产已被城厢法院先行查封，需等待下一步参与分配。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1116号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年五月十一日
书记员 柳艳艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3896号
原告南京牧乐农副产品开发有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
法定代表人陈培绕，该公司总经理。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告陆凌，男，汉族，1975年6月16日生。
本院受理原告南京牧乐农副产品开发有限公司诉被告陆凌买卖合同纠纷一案，原告南京牧乐农副产品开发有限公司以双方已达成调解意向为由，于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陆凌的起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京牧乐农副产品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告南京牧乐农副产品开发有限公司承担。
审 判 员 孙 军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 周凤娟
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00058号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2015年7月1日6时40分，被告人王某某驾驶重型自卸货车沿礼泉县某村路东由东向西倒车时，由于观察不周将被害人王某甲撞倒当场致死。后经礼泉县公安局交警大队研究认定：王某某负本次事故的全部责任；王某甲本次事故无责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某向被害人王某甲家属赔偿经济损失180000元，并取得家属谅解。
庭审中，被告人王某某表示自愿认罪，不做辩护。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有接警单及受理案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，酒精测试详单，死亡医学证明，道路交通事故认定书，民事赔偿协议、收条及谅解书，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片以及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”之规定，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。礼泉县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立，应予惩处。关于公诉机关认定被告人王某某具有自首情节一节，经查公诉机关认定被告人王某某自首的证据不足，不予认定。被告人王某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对其可从轻判处。根据被告人的作案手段、情节、对社会的危害程度以及礼泉县司法局社区矫正办公室所出具的调查评估表、相关的调查笔录，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘晓婷
代审 判员 ： 都 丽
人民陪审员 ：宁建会
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ： 谢 媛
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第112号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日出生，河北省香河县人，汉族，农民，文盲，捕前住香河县某某镇某某村。因犯盗窃罪于2007年3月22日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年11月11日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年。2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月25日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年12月17日2时许，被告人李某某来到香河县某某镇某某村某某超市，利用压力钳将窗户护网剪断，进入超市内盗走香烟及火腿肠等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2553元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人李某某在公安机关的供述及其辨认笔录，被害人王某某的陈述，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，香河县公安局扣押及发还物品、文件清单，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，搜查笔录及搜查照片，做案工具照片，河北省香河县人民法院（2007）香刑初字第16号刑事判决书，香河县看守所刑满释放证明书，河北省香河县人民法院（2009）香刑初字第121号刑事判决书，河北省上板城监狱罪犯档案资料，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，被告人李某某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人李某某进行处罚。庭审中，公诉人提请本院结合被告人李某某的犯罪事实，认罪态度依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人李某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年12月17日2时许，被告人李某某来到香河县某某镇某某村某某超市，利用压力钳将窗户护网剪断，进入超市内盗走香烟及火腿肠等物品。被盗物品经鉴定共计价值人民币2553元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某某在公安机关的供述及其辨认笔录，被害人王某某的陈述，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，香河县公安局扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，搜查笔录及搜查照片，做案工具照片等证据在卷可证。被告人李某某对上述证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李某某于2013年12月18日被抓获。
被告人李某某因犯盗窃罪于2007年3月22日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年11月11日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年。2012年6月30日刑满释放。
被盗物品已发还被害人王某某。
被告人李某某出生于1987年1月19日。
上述事实有经庭审举证、质证的河北省香河县（2007）香刑初字第16号刑事判决书，香河县看守所刑满释放证明书，河北省香河县（2009）香刑初字第121号刑事判决书，河北省上板城监狱罪犯档案资料，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，香河县公安局发还物品文件清单，被告人李某某的户籍证明证据在卷可证。被告人李某某对上述证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人李某某构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某某提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年四月五日
书 记 员 刘春艳
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第112号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2007年3月22日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年11月11日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年。2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月25日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年12月17日2时许，被告人李某来到香河县渠口镇辛庄村学通超市，利用压力钳将窗户护网剪断，进入超市内盗走香烟及火腿肠等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2553元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人李某在公安机关的供述及其辨认笔录，被害人王某的陈述，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，香河县公安局扣押及发还物品、文件清单，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，搜查笔录及搜查照片，做案工具照片，河北省香河县人民法院（2007）香刑初字第16号刑事判决书，香河县看守所刑满释放证明书，河北省香河县人民法院（2009）香刑初字第121号刑事判决书，河北省上板城监狱罪犯档案资料，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，被告人李某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人李某进行处罚。庭审中，公诉人提请本院结合被告人李某的犯罪事实，认罪态度依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人李某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年12月17日2时许，被告人李某来到香河县渠口镇辛庄村学通超市，利用压力钳将窗户护网剪断，进入超市内盗走香烟及火腿肠等物品。被盗物品经鉴定共计价值人民币2553元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某在公安机关的供述及其辨认笔录，被害人王某的陈述，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，香河县公安局扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，搜查笔录及搜查照片，做案工具照片等证据在卷可证。被告人李某对上述证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李某于2013年12月18日被抓获。
被告人李某因犯盗窃罪于2007年3月22日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年11月11日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年。2012年6月30日刑满释放。
被盗物品已发还被害人王某。
被告人李某出生于1987年1月19日。
上述事实有经庭审举证、质证的河北省香河县（2007）香刑初字第16号刑事判决书，香河县看守所刑满释放证明书，河北省香河县（2009）香刑初字第121号刑事判决书，河北省上板城监狱罪犯档案资料，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，香河县公安局发还物品文件清单，被告人李某的户籍证明证据在卷可证。被告人李某对上述证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人李某构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年四月五日
书 记 员 刘春艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字687号
原告龙韦。
原告邹丽，系原告龙韦妻子。
二原告特别授权委托代理人高芬，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司。住所地：营山县朗池镇新城路**号。
法定代表人王荣忠，系公司董事长。
特别授权委托代理人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
原告龙韦、邹丽诉被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司（简称荣泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高芬以及被告委托代理人沈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙韦、邹丽诉称：2011年11月30日，原告在被告处购买商品房一套，该商品房位于营山县朗池镇复兴桥北侧，建筑面积140.73平方米，原告按约支付该房屋90%房款。该商品房买卖补充合同约定，被告在交付房屋时，为原告购买的房屋安装水、电、气入户，现该商品房已交房三年，被告仍没有为原告安装水、电、气入户，经原告多次要求被告仍置之不理，被告已严重违约，给原告造成了损失。同时原被告双方在商品房买卖合同第20条中约定，被告应在商品房交付后365日内，取得房屋产权证和土地使用证，否则被告将承担已付房款的1%的违约金。被告在交房三年后，仍未将该房屋的土地使用证办理给原告。为维护原告的合法权益，特诉请：1.判令被告为原告所购买的房屋安装水、电、气入户；2.被告依法承担违约金8919.58元；3.诉讼费由被告承担。
被告荣泰公司辩称：原告的诉讼理由不能成立，其主张的权利已超过诉讼时效。因为被告在2011年12月交付商品房给原告时，考虑到购房时龙韦和邹丽、朱姝凡和李平、龙梅和卢冠兵、陆晓红和朱洪兵、王康平等人一起购买共同使用，价格优惠等因素，经多方协商，被告只为其安装一只电表、一只水表供其使用，二原告接收房屋使用三年没有异议，现在因原告等人未按约定支付房款，被告通过诉讼要求原告等人付清时，原告提起诉讼，已经超过诉讼时效。故原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明：龙韦、龙梅等7人经过协商共同购买荣泰公司投资建设的【荣泰．香江名都】物业，2011年10月1日以龙韦为代表与荣泰公司签订了认购协议。协议约定一次性付款，享有3.6%的价格优惠。2011年11月30日，原告龙韦与被告荣泰公司签订《商品房买卖合同》以及《合同相关附件补充协议》各一份。合同约定：被告将位于朗池镇复兴桥路北侧地块上建设的荣泰．香江名都1幢第1层1-2号商品房出售给被告。合同第十一条（一）：出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房。第二十条（二）转移登记…2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品上交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同有关附件补充协议中装饰和设备标准的约定中：供水：冷水管安装到户，供电：主电线接入户内控制箱，天然气：接主入户处。合同签订后被告按约定将房屋交付给了原告，交付房屋时被告荣泰公司为原告等买受人共安装了一户水及一户电。荣泰公司为原告等人办理了房屋产权证，土地使用证至今未办理。2015年2月2日，原告诉来我院，请求判令：1.被告为原告所购买的房屋安装水、电、气入户；2.被告承担违约金8919.58元；3.诉讼费由被告承担。
本院认为：被告荣泰公司于2011年12月31日前向原告交付了商品房，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，三年期间原告对水、电、气的安装没有提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告没有提出任何证据证明存在诉讼时效的中断的情形。故对原告要求被告安装水、电、气的诉讼请求不予支持。对于被告逾期办理土地使用证的违约金的问题，原、被告的合同中约定的是逾期办理房屋所有权证书的违约金，双方对逾期办理土地使用证的违约金没有约定。故对于原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙韦、邹丽的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告龙韦、邹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年三月十八日
书记员 王 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5925号
申请执行人罗也飞，男，1973年4月8日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化县。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
罗也飞与北京西联万博商业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初95号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告罗也飞二〇一四年六月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金七万三千零二十七元七角。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告罗也飞迟延支付二〇一四年六月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万四千六百零五元。三、驳回原告罗也飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费一千零九十三元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人罗也飞于2017年6月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5925号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 高云鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9407号
原告李庆忠，住贵州省桐梓县。
被告蔡金灿，住福建省石狮市。
本院在审理原告李庆忠与被告蔡金灿劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆忠撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由被告蔡金灿负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月五日
书记员 黄东德