湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1047号
原告：刘新春，女，1957年3月1日出生，汉族，务农。
原告：代冬保，男，1982年11月25日出生，汉族，务农。
原告：代立辉，女，1980年8月2日出生，汉族，务农。
三原告共同委托代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：刘文武，男，1999年7月24日出生，汉族，高中肄业。
被告：刘金良，男，1975年11月22日出生，汉族，务工。
被告：宋丙元，男，1978年10月6日出生，汉族，务工，系被告刘文武之母。
被告：丁一，男，2000年3月18日出生，汉族，高中肄业。
被告：丁志刚，男，1978年8月16日出生，汉族，务工，系被告丁一之父。
被告：周银洪，女，1983年11月4日出生，汉族，务工，系被告丁一之母。
原告刘新春、代冬保、代立辉与被告刘文武、刘金良、宋丙元、丁一、丁志刚、周银洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新春、代冬保、代立辉及其共同委托代理人殷铁刚、被告宋丙元到庭参加诉讼，被告刘文武、刘金良、丁一、丁志刚、周银洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新春、代冬保、代立辉共同诉称：2015年4月11日，三原告亲属代晓毛驾驶宗申牌三轮电动车（载原告刘新春和案外人代腾）在老省道205线汉寿县太子庙镇大市场路段与被告刘文武驾驶的雅马哈牌普通二轮摩托车（载被告丁一和案外人瞿俊东）相撞，致代晓毛死亡、原告刘新春受伤及两车受损。交警部门认定：代晓毛负此次事故主要责任，被告刘文武负次要责任，原告刘新春无责任。经查，被告刘文武驾驶的雅马哈牌普通二轮摩托车系被告丁一所有，被告丁一未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告刘文武、丁一均系未成年人，被告刘金良、宋丙元系刘文武之父母，被告丁志刚、周银洪系丁一之父母。三原告认为，被告刘文武、丁一应在交强险赔偿限额内赔偿三原告的损失，不足部分应按50%进行赔偿，被告刘金良、宋丙元、丁志刚、周银洪作为监护人，应承担赔偿责任。事故发生后，三原告与六被告未能就赔偿达成协议，故诉至法院，请求判令：六被告赔偿三原告各项损失共计140141.25元。
原告刘新春、代冬保、代立辉为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡6份，用以证明六被告的基本身份信息；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明此次事故发生的经过及责任划分；
3、户口注销证明及亲属关系证明各1份，用以证明代晓毛因事故死亡的事实及其家庭情况。
被告宋丙元辩称：原告诉称的本次事故发生经过属实；本次事故发生后，被告宋丙元就代晓毛死亡案已赔偿三原告40000元。
被告宋丙元未向本院提交证据。
被告刘文武、刘金良、丁一、丁志刚、周银洪未予答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告宋丙元对证据2中所载“刘文武操作不当”有异议，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告宋丙元虽对其部分证据有异议，但未提交反证予以证明其质证主张，故本院予以采信。
经审理查明：2015年4月11日，三原告亲属代晓毛驾驶宗申牌三轮电动车（载代腾、原告刘新春），沿老省道205线由南往北行驶，6时40分许，行驶至老省道205线汉寿县太子庙镇大市场路口左转弯时，与沿老省道205线由北往南经过该路口由被告刘文武驾驶的雅马哈牌普通二轮摩托车（载瞿俊东、被告丁一）相撞，致代晓毛经抢救无效死亡、原告刘新春受伤及两车受损。2015年5月14日，汉寿县公安局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定：代晓毛负本次事故主要责任，被告刘文武负次要责任，原告刘新春无责任。被告刘文武驾驶的雅马哈牌普通二轮摩托车的所有人为被告丁一，被告刘文武与被告丁一系借用关系，被告丁一未为该肇事车辆投保交强险。事故发生后，被告宋丙元就代晓毛死亡案已赔偿三原告40000元。
另查明，事故发生时，代晓毛的户口性质为农业家庭户口。被告刘文武、丁一均系未成年人，被告刘金良、宋丙元系刘文武之父母，被告丁志刚、周银洪系丁一之父母。
又查明，另案中，此次事故另一伤者刘新春在起诉时，已放弃要求被告刘文武、丁一在交强险赔偿限额内按比例进行赔偿的权利。
本院认为：公民的生命权受法律保护。代晓毛在本次交通事故中死亡，其亲属即三原告依法应当获得赔偿。本案的原、被告对三原告损失的确定以及被告民事责任的承担存在争议，本院审查确定如下：
一、关于三原告损失的确定
1、丧葬费24262.5元（计算方式为48525元／年÷12个月×6个月）。丧葬费按照受湖南省2014年度（诉法院所在地上一年度）职工月平均工资标准即48525元，以六个月总额计算。2、死亡赔偿金171020元。本案中，代晓毛的户口性质系农业家庭户口，其死亡时已年满62周岁，其死亡赔偿金可按照湖南省2014年度农村居民人均纯收入10060元计算18年即181080元，三原告主张171020元，符合法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金22500元。代晓毛在本次交通事故中死亡，三原告精神上必然遭受巨大创伤，但三原告主张的精神损害抚慰金过高，结合事故责任划分情况，根据本地生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为22500元。4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用3000元。代晓毛死亡后，其亲属办理丧葬事宜必然支出交通费、产生误工费等合理费用，在悲痛之余疏于收集、保管相关凭据、票据，属人之常情，但三原告主张的数额过高，本院酌情确定为3000元。以上合计220782.5元。
二、关于三原告损失的分担
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中肇事车辆雅马哈牌普通二轮摩托车的所有人未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次事故中被告刘文武驾驶的被告丁一所有的雅马哈牌普通二轮摩托车共造成代晓毛死亡、原告刘新春受伤，同时另案中，此次事故另一伤者刘新春在起诉时，已放弃要求被告刘文武、丁一在交强险赔偿限额内按比例进行赔偿的权利。故三原告要求其损失应首先由被告丁一、刘文武在交强险赔偿限额内依法承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。就代晓毛死亡案，三原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为220782.5元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故被告丁一、刘文武应在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿三原告损失110000元。三原告在交强险赔付外的损失共计110782.5元（计算方式为220782.5元-110000元），鉴于代晓毛负本次事故主要责任，被告刘文武负次要责任，根据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，…但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十…故被告刘文武、丁一应对三原告该部分损失承担40%的赔偿责任即44313元（计算方式为110782.5元×40%）。被告刘文武、丁一均系未成年人，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告刘金良、宋丙元系刘文武之父母，被告丁志刚、周银洪系丁一之父母。被告刘金良、宋丙元、丁志刚、周银洪均未提交证据证明其已尽到监护责任，故应对被告刘文武、丁一就代晓毛死亡案向三原告承担的赔偿责任，承担替代赔偿责任。
事故发生后，被告宋丙元就代晓毛死亡案已赔偿三原告40000元，故被告刘金良、宋丙元、丁志刚、周银洪尚应共同赔偿三原告114313元。
被告刘文武、刘金良、丁一、丁志刚、周银洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金良、宋丙元、丁志刚、周银洪共同赔偿原告刘新春、代冬保、代立辉各项损失114313元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘新春、代冬保、代立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1551元，由原告刘新春、代冬保、代立辉共同负担286元，被告刘金良、宋丙元、丁志刚、周银洪共同负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一五年八月二十日
代理书记员 鲁 利
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。