安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01115号
原告：石求福，男，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：青州大金马摩托车有限公司，住所地青州市。
法定代表人：崔峰，董事长。
委托代理人：周志胜，总经理。
委托代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：吴长海。
原告石求福诉被告青州大金马摩托车有限公司（以下简称大金马公司）、无为县富泰汽车销售有限公司（以下简称富泰公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，由审判员吴业平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石求福及其委托代理人莫宏明，被告大金马公司委托代理人周志胜、许海霞、被告富泰公司法定代表人吴长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石求福诉称：原告于2014年1月15日向第二被告购买了金马牌的电动四轮车，不料在行驶过程中，被交警部门告知原告购买的车辆未经国家机动车产品主管部门许可，无法办理登记上牌手续不能上路行驶，本案车辆也未经国家产品认证。第一被告生产、第二被告销售给原告电动四轮车违反了国家相关法律法规，原告为维护权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判令将原告向第二被告购买的电动车退还第一被告，两被告共同退还原告人民币17800元，并自2014年1月15日起按银行同期贷款利率计算利息至还清车款之日止，两被告相互承担连带责任并承担诉讼费。
大金马公司辩称：原告不应诉请我方，原告与我司没有直接买卖关系；原告诉称我司生产车辆未经国家产品认证与事实不符，我司生产的车辆符合国家各项标准；我司生产的车辆系观光车，原告方将其未用于指定区域，系原告主观错误；综上请求法庭驳回原告对我司的诉请。
富泰公司辩称：我公司一直经营的只有这一种蓄电池观光车，在工商税务部门都注册过，是合法经营的企业；工商部门并没有认定我方是违法销售；我公司销售的车辆是合格产品，符合标准。
石求福为支持自己的主张，庭审中举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体适格。
2、无为县富泰汽车销售有限公司基本注册信息查询单，证明被告无为县富泰汽车销售有限公司的基本信息。
3、购车发票，证明原告在第二被告处购买由第一被告生产的电动四轮车一辆，车款分别为17800元。
4、《青州大金马摩托车油箱公司整车合格证》《使用说明书》各一份，证明富路车业JMGD1000-7等型号观光车技术参数为：整车质量590KG；最高车速35KM／H；功率1200W；证明说明书并没有明确告知涉案车辆系观光车，不能正常上路行驶。
5、电动自行车通用技术条件（国家标准），证明非机动车中的电动车车速应不大于20KM／h，质量应不大于40kg，功率不大于240w，须具有良好的脚踏骑行功能；证明最高车速、制度性能等为强制性条款证据4-5证据对比可看出第一被告销售的电动四轮车为机动车。。
6、公安厅的通知，证明机动车的生产及销售应经国家机动车产品主管部门许可；不得以观光车名义销售电动四轮车；证明严禁将观光车作为普通机动车对外销售，严禁无号牌四轮电动车上路行驶。
7、赔偿清单，证明原告购买车辆的时间、具体的赔偿金额。
对石求福的举证，大金马公司发表质证意见如下：
证据1-3三性无异议；证据4真实性无异议；证据5关联性有异议，我司生产的车辆并不是电动自行车，该标准不适用涉案车辆；证据6真实性无异议，我司系合法生产、正常销售车辆，并不适用该通知，与本案无关联性；证据7赔偿清单只是原告自己打印的一份车款，没有相应的证据佐证。
对石求福的举证，富泰公司发表质证意见如下：
证据1-3无异议；证据4真实性无异议；证据5该证据适用电动自行车，不适用本案涉案车辆的观光车，无关联性；证据6无法律效力，不予支持，且我方并没有违反销售买卖车辆；证据7利息支付不符合法律法规，不予支持。
大金马公司为证明其主张，庭审中举证如下：
1、特种设备制造许可证；2、特种设备型式试验报告；3、旅游观光车整车出厂合格证，证明被告青州大金马摩托车有限公司具备生产资质。
4、金马观光车销售宣传彩页；5、金马观光车牌照；6、金马观光车服务手册，证明大金马摩托车有限公司出售产品具有明显观光车标识，原告在购买时明知是旅游观光车而购买。
7、金马观光车社会背景；8、山东省汽车行业协会文件，证明国家鼓励生产使用节能低速电动车，且各省份已经陆续出台相关政策办理牌照、保险等。
9、金马观光车市场营销指导意见，证明金马公司迎合国家法规、政策需求，针对各省份对观光车的态度作出不同的销售思路。
对大金马公司的举证，石求福发表质证意见如下：
证据1真实性无异议，与本案无关联性，被告将观光车当做机动车销售时该许可证就不能发生效力，只能证明观光车属于特种车，不能证明观光车可上路行驶；观光车已经上路行驶应属机动车；证据2系复印件，与本案也无关联性；证据3合格证真实性无异议，其作为观光车出厂时是合格的，通过该技术参数也可看出涉案观光车已属机动车；证据4-6原告方没有看到，真实性有异议，该宣传画册也没有标注观光车仅在指定区域行驶；服务手册等也没有载明不能正常上路行驶，被告没有尽到告知义务；证据7-8不能作为证据使用，对其证明观点观光车可以上路行驶也有异议；证据9证明被告是将观光车作为机动车来营销的。
对大金马公司的举证，富泰公司发表质证意见如下：证据1-9三性无异议。
富泰公司为证明自己的主张，庭审中举证如下：
1、营业执照，证明我司系合法经销。
2、特种设备安全监察指令书，证明我司销售的车辆并不违反国家规定。
石求福及大金马公司对富泰公司的举证未质证。
本院对双方提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年1月15日，石求福花费17800元从富泰公司处购买一辆由大金马公司生产的金马牌电动四轮车。2014年3月12日，无为县公安局、无为县交通运输管理局、无为县市场监督管理局、无为县市容局联合发布《关于取缔上道路行驶封闭式三、四轮载人电动车的通知》，决定在无为全县范围内取缔上道路行驶的封闭式三、四轮载人电动车，由于石求福所购车辆按照国家标准属于机动车范畴，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，上路行驶需办理牌照，且经机动车安全技术检验，驾驶人需有驾驶资质。因不满足相关要求，石求福所购车辆被禁止上路行驶。
经本院审判委员会讨论认为：2014年3月12日，无为县公安局、无为县交通运输管理局、无为县市场监督管理局、无为县市容局联合发布《关于取缔上道路行驶封闭式三、四轮载人电动车的通知》，决定在无为全县范围内取缔上道路行驶的封闭式三、四轮载人电动车，原告提供的证据显示此类封闭式三、四轮载人电动车属于机动车范围，但石求福所购车辆不满足按照国家相关法律规定办理机动车上路行驶的相关手续，属于被取缔的车辆范围。本案所涉电动车辆，从财产所有权角度出发，所有人对其享有占有、使用、收益及处分的权利，石求福作为普通消费者，其购买车辆的目的是为了正常使用，使用范畴包括上路行驶，由于车辆被取缔上路，石求福对所购车辆的使用权遭受损失。
石求福以产品责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院认为产品质量的范畴不仅仅局限于产品的安全、正常使用，还应当包括生产厂商、销售商对产品的使用性能、使用方式、使用要求等相关情况尽充分告知义务，以使消费者在选购产品时对产品信息有充分了解，进而判断是否购买。本案中，经本院核实，大金马公司生产的系列电动车，实为场（厂）内专用机动车辆，适用范围为封闭式场（厂）区，但其交付的电动车车身均无“场（厂）内专用”的提示字样，也未附随安全技术规范要求的设计文件、安全警示标识，而是冠以“观光车”的名义，本院认为，此行为实质上隐瞒了电动车的使用范围和限制，对消费者产生了误导，使得消费者在选购时无法充分了解车辆用途，侵害了消费者的知情权。
富泰公司作为电动车的销售者，在销售过程中，同样没有向消费者履行充分告知义务，没有说明销售的车辆特性、使用途径，该行为同样是损害消费者权利的行为。
大金马公司、富泰公司忽略电动车“场（厂）内专用”的特性，以观光车的名义销售车辆，致使消费者未能充分了解所购车辆的用途，购买车辆后不能实现其上路行驶的目的，以致财产权利受到损害，应当承担相应责任。经本院审判委员讨论，石求福的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十九条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州大金马摩托车有限公司、被告无为县富泰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告石求福购车款17800元，并相互承担连带责任；
二、原告石求福于本判决生效后十日内向被告无为县富泰汽车销售有限公司退还所购电动车；
驳回原告石求福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由无为县富泰汽车销售有限公司承担。
上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 吴业平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 候 琼
附件：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第十九条经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
商店提供商品应当明码标价。
第四十四条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还贷款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。