wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1658号
关海峰，男，汉族，1977年11月10日出生，住所地天津市宝坻区石桥乡太平庄村。
王振永，男，汉族，1975年10月21日出生，住所地唐山市路北区新河*楼3甲2-202。
�海峰申请王振永买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第995号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1658号
申请执行人关海峰
被执行人王振永
申请执行人关海峰与被执行人王振永买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力玉田县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）玉民初字第995号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人王振永发出执行通知书，责令被执行人王振永履行法律文书所确定的义务，但被执行人王振永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振永之妻王颖在银行存款65000元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执四字第1658号申请执行人关海峰。被执行人王振永，工人。本院依据已经发生法律效力玉田县人民法院于2015年8月26日作出的(2015)玉民初字第995号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人王振永发出执行通知书，责令被执行人王振永履行法律文书所确定的义务，但被执行人王振永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王振永所有的银行存款65000元或等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  高佳鹏二〇一六年一月十一日书记员  许 静
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执四字第1658号申请执行人关海峰被执行人王振永申请执行人关海峰与被执行人王振永买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力玉田县人民法院于2015年8月26日作出的(2015)玉民初字第995号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人王振永发出执行通知书，责令被执行人王振永履行法律文书所确定的义务，但被执行人王振永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振永之妻王颖在银行存款65000元或等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高佳鹏二〇一六年一月十二日书记员  许 静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3176号
原告：姜海波,男,1979年6月13日生,汉族,居民,住:山东省东营市东营区。
委托代理人：隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
委托代理人：栾俊，该公司职工。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
本院在审理原告姜海波诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海波撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告姜海波承担。
审判员 李 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 邹向东
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8624号
原告：扬州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武中路海德国际8-32号。
负责人：陶俊，总经理。
委托诉讼代理人：闫姝含、余瑶，公司法务。
被告：姚月辉,男,1990年1月10日出生,汉族,住兴化市。
原告杨州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司与被告姚月辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告杨州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取879元由原告负担。
审 判 员 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年五月五日
书 记 员 吕海平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民再1号
原审原告：郑州肯盟杰企业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦6层619，统一社会信用代码914101056780737132。
法定代表人：王欣欣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。
原审被告：北京泰丰元创国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊同心路1号1幢1层，统一社会信用代码91110115579055050A。
法定代表人：安普乐，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张建勤，河南绿城律师事务所律师。
原审原告郑州肯盟杰企业管理有限公司（下称肯盟杰公司）与原审被告北京泰丰元创国际贸易有限公司（下称泰丰公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）豫0108民初409号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长发现，并提请院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，遂于2018年2月21日作出（2018）豫0108民监2号民事裁定书，裁定本案再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院立案再审后，依法另行组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原审原告肯盟杰公司的委托代理人王彩阁、原审被告泰丰公司的委托代理人张建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肯盟杰公司于2017年12月7日向本院提起诉讼称，其出资购买了平安银行成都分行的债权后成为被告新的合法债权人，被告确认原告拥有其100%股权质押权和现有资产的抵押权。双方对该债权另行签订了协议书，被告承诺在三个月内将其对外项目转让或变现，并优先偿还原告的款项及利息，但被告至今未将项目转让或变现，为维护自身权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告违约金2175.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院再审过程中，原审原告肯盟杰公司称，本案在原审以调解方式结案，调解结果是1800万元，是双方真实意思表示，没有突破级别管辖的数额。
本院再审认为，当事人关于管辖法院的约定不能违反级别管辖和专属管辖的相关规定，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案二原审被告住所地不在河南省辖区，而诉请标的额为2175.5万元，违反了级别管辖的规定，故本院对该案无管辖权。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）豫0108民初409号民事调解书；
二、驳回原审原告郑州肯盟杰企业管理有限公司的起诉。
案件受理费75288元，退回原审原告郑州肯盟杰企业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 咏
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年四月十日
书 记 员 杜若飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民再1号原审原告：郑州肯盟杰企业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦6层619，统一社会信用代码914101056780737132。法定代表人：王欣欣，系公司总经理。委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。原审被告：北京泰丰元创国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊同心路1号1幢1层，统一社会信用代码91110115579055050A。法定代表人：安普乐，系公司董事长。委托诉讼代理人：张建勤，河南绿城律师事务所律师。原审原告郑州肯盟杰企业管理有限公司（下称肯盟杰公司）与原审被告北京泰丰元创国际贸易有限公司（下称泰丰公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）豫0108民初409号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长发现，并提请院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，遂于2018年2月21日作出（2018）豫0108民监2号民事裁定书，裁定本案再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院立案再审后，依法另行组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原审原告肯盟杰公司的委托代理人王彩阁、原审被告泰丰公司的委托代理人张建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肯盟杰公司于2017年12月7日向本院提起诉讼称，其出资购买了平安银行成都分行的债权后成为被告新的合法债权人，被告确认原告拥有其100%股权质押权和现有资产的抵押权。双方对该债权另行签订了协议书，被告承诺在三个月内将其对外项目转让或变现，并优先偿还原告的款项及利息，但被告至今未将项目转让或变现，为维护自身权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告违约金2175.5万元；2、诉讼费用由被告承担。本院再审过程中，原审原告肯盟杰公司称，本案在原审以调解方式结案，调解结果是1800万元，是双方真实意思表示，没有突破级别管辖的数额。本院再审认为，当事人关于管辖法院的约定不能违反级别管辖和专属管辖的相关规定，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案二原审被告住所地不在河南省辖区，而诉请标的额为2175.5万元，违反了级别管辖的规定，故本院对该案无管辖权。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0108民初409号民事调解书；二、驳回原审原告郑州肯盟杰企业管理有限公司的起诉。案件受理费75288元，退回原审原告郑州肯盟杰企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 咏审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一八年四月十日书 记 员  杜若飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初288号
原告于杰，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告廉权，男，1979年9月7日出生，朝鲜族，个体，住开鲁县。
原告于杰与被告廉权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告于杰到庭参加了诉讼，被告廉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于杰诉称，被告租用开鲁县东风镇金三元农产品收储加工有限公司和开鲁县慧通冷库二个冷库，收购鲜椒。原告在2015年9月开始陆续往被告处送鲜椒，累计送到10月份，当时与被告约定现金结算，到了2015年10月14日被告无现金结算，于是给原告打了金额为127545.00元的欠据一枚。经原告多次索要，在2015年11月20日被告给了原告54000.00元，尚欠73545.00元未给付。故诉至法院要求被告给付鲜椒款73545.00元。
被告廉权未答辩。
经审理查明，2015年9月份至2015年10月份被告在原告处赊购鲜椒。2015年10月14日经原、被告结算，被告为原告出具了金额为127545.00元的欠据一枚，并约定如发生纠纷由开鲁县人民法院管辖。此款于2015年11月20日给付原告54000.00元，余款73545.00元至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交欠据一份。该欠据复印件在向被告送达起诉状副本等相关应诉材料时已向被告送达，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告应依据合同履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉权给付原告于杰欠款73545.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1639.00元减半收取819.50元由被告廉权负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1639.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月一日
书记员 张继超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1557号
原告：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡水彬，男，1988年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：梅金木，男，1971年1月13日出生，汉族，住惠安县。
原告刘锦阳与被告蔡水彬、梅金木民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘锦阳撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4253号
申请人姚晓阳，男，1988年12月28日出生。
被申请人北京熙贤斋文化发展有限公司，住所：北京市东城区国学胡同20号1号房。
法定代表人邓小兵。
申请人姚晓阳与被申请人北京熙贤斋文化发展有限公司支付工资等劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员于2016年3月29日作出的京东劳人仲字[2015]第3808号裁决书已经发生法律效力。2016年7月13日姚晓阳向本院申请执行，要求北京熙贤斋文化发展有限公司给付姚晓阳工资差额共计3.193113万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查后，未找到被执行人名下财产，申请人亦未能提供相应的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员于2016年3月29日作出的京东劳人仲字[2015]第3808号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 崔永红
审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 晖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4253号申请人姚晓阳，男，1988年12月28日出生。被申请人北京熙贤斋文化发展有限公司，住所：北京市东城区国学胡同20号1号房。法定代表人邓小兵。申请人姚晓阳与被申请人北京熙贤斋文化发展有限公司支付工资等劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员于2016年3月29日作出的京东劳人仲字[2015]第3808号裁决书已经发生法律效力。2016年7月13日姚晓阳向本院申请执行，要求北京熙贤斋文化发展有限公司给付姚晓阳工资差额共计3.193113万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查后，未找到被执行人名下财产，申请人亦未能提供相应的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员于2016年3月29日作出的京东劳人仲字[2015]第3808号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  崔永红审判员  郭海宁二〇一六年八月二十四日书记员  张 晖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1070号
申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：万红文，男，1974年9月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：刘文艳，女，1975年4月08日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城帕斯特鞋业，住所地：江西省南昌市西湖区，组织机构代码：L4124903-2。
经营者：李强民，男，1987年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西省汉华商贸有限公司，住所地：南昌市朝阳农场洪苗小区17栋5单元，组织机构代码证：674985571。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初534号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人万红文、刘文艳、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城帕斯特鞋业（经营者李强民）、江西省汉华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万红文、刘文艳、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城帕斯特鞋业（经营者李强民）、江西省汉华商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万红文、刘文艳、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城帕斯特鞋业、李强民、江西省汉华商贸有限公司银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1070号申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：万红文，男，1974年9月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：刘文艳，女，1975年4月08日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城帕斯特鞋业，住所地：江西省南昌市西湖区，组织机构代码：L4124903-2。经营者：李强民，男，1987年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省汉华商贸有限公司，住所地：南昌市朝阳农场洪苗小区17栋5单元，组织机构代码证：674985571。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初534号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人万红文、刘文艳、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城帕斯特鞋业（经营者李强民）、江西省汉华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万红文、刘文艳、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城帕斯特鞋业（经营者李强民）、江西省汉华商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万红文、刘文艳、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城帕斯特鞋业、李强民、江西省汉华商贸有限公司银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年七月二十六日书记员  熊伟伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2428号
原告陈某某。
委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王琳、被告张某某及其委托代理人张去伞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1981年春节经人介绍相识，并开始同居生活。婚后原被告于1982年11月生育长女取名张某甲，1984年5月生育二女儿取名张某乙，1987年9月生育三女儿取名张某丙（于2009年5月病逝），1989年腊月生育一子取名张某丁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事生气打架，被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了摆脱家庭暴力于1993年8月起离开单县至今与被告分居20余年，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：与被告婚后夫妻感情很好，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1981年春节经人介绍相识，并开始同居生活。婚后原被告于1982年11月生育长女取名张某甲，1984年5月生育二女儿取名张某乙，1987年9月生育三女儿取名张某丙（于2009年5月病逝），1989年腊月生育一子取名张某丁。原告自述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事生气打架，被告经常对原告实施家庭暴力，且原告系被拐卖与被告结婚，但没有提供证据证实，被告也不认可。诉讼中查明，原告无婚前个人财产。原告诉讼中称原被告婚后无夫妻共同财产，也无任何债权、债务和存款。被告认可无夫妻共同财产，也无债权及存款，但称婚后欠其妹妹33000元，欠其堂兄弟30000元，欠其弟弟28000元，对上述债务被告没有提交证据证明，原告不认可。原告经查现未孕。
上述事实，有原被告的陈述、张某丁常住人口登记卡、原告提交的诊断证明及B超单在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告于1981年春节相识，便开始同居生活，共同生活已经30多年，且婚后生育三女一子，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事生气打架，被告经常对原告实施家庭暴力，且原告系被拐卖与被告结婚，但没有提供证据证实被告也不认可，对原告的主张本院不予采信。原告虽诉称从1993年离开了被告家，开始分居生活，但也自认曾多次回被告家居住，因此原、被告之间不符合因感情不好分居两年的情形。综上，即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，考虑对方的心情和困难，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告陈某某诉讼要求与被告张某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘 真
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执281号之八
申请执行人：旌德县旌阳镇建生建材店。
被执行人：王和平。
依据本院作出的（2016）皖1825民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按规定的期限内履行义务。本院于2017年8月17日将被执行人王和平在中国农业银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人王和平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王和平在中国农业银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年十月十六日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执281号之十
申请执行人：旌德县旌阳镇建生建材店。
被执行人：王和平。
依据本院作出的（2016）皖1825民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按规定的期限内履行义务。本院于2017年8月17日将被执行人王和平在中国银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人王和平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王和平在中国银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年十月十六日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执281号
申请执行人：旌德县旌阳镇建生建材店。
被执行人：王和平。
依据本院作出的（2016）皖1825民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王和平在中国工商银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年八月十七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执281号之十一
申请执行人：旌德县旌阳镇建生建材店。
被执行人：王和平。
依据本院作出的（2016）皖1825民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按规定的期限内履行义务。本院于2017年8月17日将被执行人王和平在徽商银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人王和平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王和平在徽商银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年十月十六日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执281号之六
申请执行人：旌德县旌阳镇建生建材店。
被执行人：王和平。
依据本院作出的（2016）皖1825民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按规定的期限内履行义务。本院于2017年8月17日将被执行人王和平在中国工商银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人王和平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王和平在中国工商银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年十月十六日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执281号之四
申请执行人：旌德县旌阳镇建生建材店。
被执行人：王和平。
依据本院作出的（2016）皖1825民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王和平在中国银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年八月十七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执281号之七
申请执行人：旌德县旌阳镇建生建材店。
被执行人：王和平。
依据本院作出的（2016）皖1825民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按规定的期限内履行义务。本院于2017年8月17日将被执行人王和平在中国建设银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人王和平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王和平在中国建设银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年十月十六日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执281号之五
申请执行人：旌德县旌阳镇建生建材店。
被执行人：王和平。
依据本院作出的（2016）皖1825民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王和平在徽商银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年八月十七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执281号申请执行人：旌德县旌阳镇建生建材店。被执行人：王和平。依据本院作出的（2016）皖1825民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王和平未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王和平在中国工商银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年八月十七日书记员  丁秀文
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4640号
申请执行人：刘新星，女，1975年4月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：姚成龙，男，1986年1月7日生，汉族，住安徽省。
被执行人：李香琴，女，1990年7月17日生，汉族，住安徽省。
刘新星与姚成龙、李香琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新星向本院申请执行，要求被执行人姚成龙、李香琴返还借款本金12万元、相应违约利息、诉讼费2700元、公告费560元。
本院于2017年10月9日，依法向被执行人姚成龙、李香琴送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人均已不在其原址居住，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4640号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 姚健敏
审判员 耿小夏
二〇一八年四月八日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4640号申请执行人：刘新星，女，1975年4月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：姚成龙，男，1986年1月7日生，汉族，住安徽省。被执行人：李香琴，女，1990年7月17日生，汉族，住安徽省。刘新星与姚成龙、李香琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新星向本院申请执行，要求被执行人姚成龙、李香琴返还借款本金12万元、相应违约利息、诉讼费2700元、公告费560元。本院于2017年10月9日，依法向被执行人姚成龙、李香琴送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人均已不在其原址居住，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4640号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  姚健敏审判员  耿小夏二〇一八年四月八日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7832号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：吕娜，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87541.57元(截至2017年8月28日，欠款本金58609.39元，利息11696.25元，滞纳金16105.91元，账单分期手续费1130.02元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月29日起按借款本金58609.35元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月7日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××35。另，原告以该卡号为结算账号。截至2017年8月28日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金58609.39元、利息11696.25元、滞纳金16105.91元、账单分期手续费1130.02元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吕娜应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金58609.39元、利息11696.25元、滞纳金16105.91元、账单分期手续费1130.02元（利息等暂计算至2017年8月28日，之后的利息等按借款本金58609.39元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1989元，应收1989元，因适用简易程序减半收取994.50元，由被告吕娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十三日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：吕娜，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87541.57元(截至2017年8月28日，欠款本金58609.39元，利息11696.25元，滞纳金16105.91元，账单分期手续费1130.02元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月29日起按借款本金58609.35元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月7日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××35。另，原告以该卡号为结算账号。截至2017年8月28日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金58609.39元、利息11696.25元、滞纳金16105.91元、账单分期手续费1130.02元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕娜应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金58609.39元、利息11696.25元、滞纳金16105.91元、账单分期手续费1130.02元（利息等暂计算至2017年8月28日，之后的利息等按借款本金58609.39元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1989元，应收1989元，因适用简易程序减半收取994.50元，由被告吕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年十月十三日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1310号
原告：郭廷延，男，1959年11月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。
被告：李新征，男，1978年6月30日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：李洪文，男，1955年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告郭廷延诉被告李新征、李洪文民间借贷纠纷一案，原告郭廷延于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭廷延的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭廷延撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郭廷延负担。
审判员 张爱莲
二〇一八年六月十四日
书记员 范佳慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特54号
申请人：安徽双轮印务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园天水路6号，统一社会信用代码91340100MA2MXTUT8C。
法定代表人：吴铁卫，总经理。
委托诉讼代理人：郭学伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被申请人：张国凤，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人安徽双轮印务有限责任公司（以下简称双轮印务公司）与被申请人张国凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
双轮印务公司申请称，1、劳动仲裁委以粘贴到双轮印务公司大门上的方式送达仲裁应诉材料，违反法律规定。根据法律规定，劳动仲裁委只有在双轮印务公司�绝签收或盖章的情况下，才能适用留置送达，但在双轮印务公司未拒绝签收或盖章的情况下，劳动仲裁委直接将案件应诉材料粘贴至大门外，该送达方式不符合法定程序，应视为未送达。2、劳动仲裁委以先在双轮印务公司大门粘贴后公告的方式送达仲裁裁决书，违反法律规定。首先，劳动仲裁委留置送达不符合法律规定，应视为未送达；其次，公告送达需要满足受送达人下落不明等法律规定的无法送达的条件，但双轮印务公司并非下落不明，劳动仲裁委也未采用其他方式送达，故其公告送达违反法律规定。3、劳动仲裁委认定双轮印务公司欠张国凤2013年7月1日至2016年1月29日的工资，属认定事实错误。综上，请求合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字[2016]112-1号仲裁裁决。
张国凤辩称，本人于2016年2月1日申请的劳动仲裁，2016年2月16日劳动仲裁委电话通知了双轮印务公司的法定代表人吴铁卫，吴铁卫接到电话但没有按照劳动仲裁委电话通知的时间地点参加仲裁庭审，2016年3月7日，劳动仲裁委也通过粘贴的方式送达仲裁申请书等材料。2016年3月28日劳动仲裁委下发了仲裁裁决书，2016年4月份，劳动仲裁委分别通过电话通知吴铁卫和在双轮印务公司工厂大门口粘贴的方式送达，电话通知的时候，吴铁卫也拒绝接收。2016年5月16日，劳动仲裁委通过报纸公告送达了仲裁裁决书。本人于2016年8月15日向庐阳区人民法院申请强制执行，2017年8月，该院工作人员通过电话告知吴铁卫，吴铁卫不予理睬，庐阳区人民法院进行公告，2017年12月份公告到期。本人认为仲裁裁决程序正确。
经审查查明：2016年3月28日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字[2016]112-1号仲裁裁决：一、裁决安徽双轮印务有限责任公司于裁决书生效后十日内支付张国凤2013年7月1日至2016年1月29日工资77338元；二、裁决安徽双轮印务有限责任公司于裁决书生效后十日内支付张国凤经济补偿金12500元；三、裁决安徽双轮印务有限责任公司于裁决书生效后三十日内为张国凤补办2015年1月至2016年1月期间的养老、医疗等各项社会保险手续，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由张国凤承担；四、由于没有事实和法律依据，张国凤其他的申诉请求该委不予支持。仲裁裁决第二、三、四项为终局裁决，第一项为非终局裁决。
本院认为，就张国凤与双轮印务公司劳动仲裁一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会已于2016年5月16日公告送达仲裁裁决书。自该日起，经过六十日，应视为仲裁裁决书已经送达给双轮印务公司。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条�定，双轮印务公司可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内申请撤销裁决。现双轮印务公司于2018年1月22日向本院提出撤销仲裁裁决申请，已经超过了法律规定的可以申请撤销仲裁裁决的期限。因此，对双轮印务公司撤销仲裁裁决申请，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽双轮印务有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽双轮印务有限责任公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自�出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3789号
原告：马瑞利，女，汉族，现住清丰县。
被告：李成有，男，汉族，清丰县韩村乡李沙窝村人。
原告马瑞利与被告李成有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告马瑞利未能在指定期限内补正被告李成有信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马瑞利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年十二月十一日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3789号原告：马瑞利，女，汉族，现住清丰县。被告：李成有，男，汉族，清丰县韩村乡李沙窝村人。原告马瑞利与被告李成有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。本院认为，原告马瑞利未能在指定期限内补正被告李成有信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马瑞利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年十二月十一日书记员  柴红娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6108号
原告：毛德忠，男，1955年6月14日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告毛德忠与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛德忠的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛德忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款295372元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款295256元，被告亦如约按期将房屋�付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告毛德忠代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4143号
原告：熊燕南，女，汉族，1978年1月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告:马永庭，男，汉族，1963年3月5日出生，住濮阳县。
原告熊燕南诉被告王献民、马永庭、濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告申请撤回对王献民、濮阳市舞台机械科技有限公司的起诉，本院依法准许，详见（2016）豫0928民初4143号民事裁定。原告熊燕南到庭参加诉讼，被告马永庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。
原告熊燕南诉称：2013年10月31日，被告濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司向原告借款140000元，借款合同约定，“借款期限12个月，自2013年10月31日至2014年10月31日，月利息30‰，每月的30日为支付利息日，”2014年11月1日，原、被告重新签订借款合同，约定“月息30‰，每月的1日为支付利息日，”担保人：马永庭。借款到期后，三被告均未还款。被告濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司支付利息至2016年1月31日。2016年3月24日，被告王献民、马永庭保证于2016年4月30日前还清本金。原告多次向被告催还借款，三被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马永庭偿还借款140000元及利息19600元（自2016年2月1日至2016年8月31日，自2016年9月1日之后利息按月息2％计算，计算至还清止）。案件诉讼费由被告承担。
被告马永庭未到庭，未作答辩。
原告熊燕南针对其诉求提供了以下证据以支持主张：
1、2013年10月31日订立的借款合同，证明借款人为濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司，法定代表人是王献民，担保人为马永庭。
2、2013年10月31借据及2013年10月31日中国工商银行个人业务凭证各1份，两份证据证明原告汇入被告王献民帐户140000元。
3、2016年3月24日出具的保证书，证明马永庭保证于2016年4月30日前还清借款。
根据原告诉称及举证证明，本院确认以下事实，被告濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司于2013年10月31日向原告借款140000元，并于当天汇入该公司法定代表人王献民帐户。
本院认为，被告濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司向原告熊燕南借款140000元，马永庭作为但保人，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。担保人未约定保证方式，应承担连带保证责任。原告选择起诉保证人马永庭承担还款责任符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告提供的借款合同约定的月息30‰超出法律规定的部分，本院依法不予支持，其利息依法支持为月息20‰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告马永庭于判决生效后十日内偿还原告熊燕南借款本金140000元及利息（利息按月息20‰计算，自2016年2月1日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告熊燕南的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告马永庭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 霍存行
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘芳芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初4143号原告：熊燕南，女，汉族，1978年1月1日出生，住濮阳市华龙区。被告:马永庭，男，汉族，1963年3月5日出生，住濮阳县。原告熊燕南诉被告王献民、马永庭、濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告申请撤回对王献民、濮阳市舞台机械科技有限公司的起诉，本院依法准许，详见（2016）豫0928民初4143号民事裁定。原告熊燕南到庭参加诉讼，被告马永庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。原告熊燕南诉称：2013年10月31日，被告濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司向原告借款140000元，借款合同约定，“借款期限12个月，自2013年10月31日至2014年10月31日，月利息30‰，每月的30日为支付利息日，”2014年11月1日，原、被告重新签订借款合同，约定“月息30‰，每月的1日为支付利息日，”担保人：马永庭。借款到期后，三被告均未还款。被告濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司支付利息至2016年1月31日。2016年3月24日，被告王献民、马永庭保证于2016年4月30日前还清本金。原告多次向被告催还借款，三被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马永庭偿还借款140000元及利息19600元（自2016年2月1日至2016年8月31日，自2016年9月1日之后利息按月息2％计算，计算至还清止）。案件诉讼费由被告承担。被告马永庭未到庭，未作答辩。原告熊燕南针对其诉求提供了以下证据以支持主张：1、2013年10月31日订立的借款合同，证明借款人为濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司，法定代表人是王献民，担保人为马永庭。2、2013年10月31借据及2013年10月31日中国工商银行个人业务凭证各1份，两份证据证明原告汇入被告王献民帐户140000元。3、2016年3月24日出具的保证书，证明马永庭保证于2016年4月30日前还清借款。根据原告诉称及举证证明，本院确认以下事实，被告濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司于2013年10月31日向原告借款140000元，并于当天汇入该公司法定代表人王献民帐户。本院认为，被告濮阳市恒瑞舞台机械科技有限公司向原告熊燕南借款140000元，马永庭作为但保人，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。担保人未约定保证方式，应承担连带保证责任。原告选择起诉保证人马永庭承担还款责任符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告提供的借款合同约定的月息30‰超出法律规定的部分，本院依法不予支持，其利息依法支持为月息20‰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告马永庭于判决生效后十日内偿还原告熊燕南借款本金140000元及利息（利息按月息20‰计算，自2016年2月1日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告熊燕南的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告马永庭承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  霍存行二〇一六年十一月二十日书记员  刘芳芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1717号
原告：马某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
审判员 李风志
二〇一六年八月九日
书记员 曹 利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第176号
申请人深圳联一装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘宇。
委托代理人王昊龙，男，汉族，户籍地址江西省吉安市遂川县，该公司工程总监。
被申请人胡兴，女，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颖东区。
申请人深圳联一装饰设计工程有限公司于2015年2月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）2115号仲裁裁决。
本院在审理过程中，申请人深圳联一装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳联一装饰设计工程有限公司自动撤回申请处理，双方按深南劳人仲案（2014）2115号仲裁裁决执行。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳联一装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终618号
上诉人（原审被告）：公主岭市民生房地产开发有限公司。
法定代表人：范秀锋，总经理。
委托诉讼代理人：张玉华，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，现住吉林省公主岭市。
原审被告：吉林省万喜建筑安装有限公司。
法定代表人：冯淑云，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员。
原审被告：张洪波，男，住吉林省公主岭市。
原审被告：郭怀臣，男，住吉林省公主岭市。
上诉人公主岭市民生房地产开发有限公司因与被上诉人张海军及原审被告吉林省万喜建筑安装有限公司、张洪波、郭怀臣建设工程施工合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公主岭市民生房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张玉华、邹璋宁，被上诉人张海军，原审被告吉林省万喜建筑安装有限公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审被告张洪波、郭怀臣未到庭。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案二审期间，上诉人公主岭市民生房地产开发有限公司提交证据，证明其已向原审被告吉林省万喜建筑安装有限公司支付工程款30938568元，主张案涉工程款已全部支付完毕，其对被上诉人张海军所提出的53万元工程款不应承担给付责任。因公主岭市民生房地产开发有限公司一审时并未出庭，对其所提供的证据应否予以采信，能够证明其主张成立，重审时应一并查清，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3683号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
上诉人公主岭市民生房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9100元予以退还。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝一凝
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2454号
原告：韩舒羽。
被告：王素霞。
被告：贾振国。
被告：河北绿之源农林科技有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：贾振国。
被告：石家庄市藁城区京军牧业有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：王凯。
被告：石家庄市藁城区京军跑马场服务有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：贾晓运。
被告：石家庄润淼路桥工程有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：贾振国。
原告韩舒羽与被告王素霞、贾振国、河北绿之源农林科技有限公司、石家庄市藁城区京军牧业有限公司、石家庄市藁城区京军跑马场服务有限公司、石家庄润淼路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告韩舒羽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠债务700万元及相应利息；2、六被告之间对债务互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：张永旺对河北绿之源农林科技有限公司、贾振国享有500万元的债权及从2015年1月23日起未支付利息。2016年9月15日张永旺将上述债权转让给韩舒羽。另韩舒羽在2015年1月20日对王素霞、贾振国、河北绿之源农林科技有限公司享有200万元的债权。2015年8月5日被告与原告及张永旺、张永香签订还款协议并自愿用自己的财产及担保人的财产作担保，之后被告未还款。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。现公安机关已于2016年7与19日对河北绿之源农林科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告韩舒羽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈存利
审判员 张增志
审判员 郝路祥
二〇一六年九月九日
书记员 马梦思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5337号
罪犯王玉新。
天津铁路运输法院于2012年7月5日作出（2012）津铁刑初字第47号刑事判决，以被告人王玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元，退缴48745.14元。刑期自2011年12月29日起至2024年8月28日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉新减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日起至2023年11月28日），剥夺政治权利二年，并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5337号
罪犯王玉新，现在天津市梨园监狱服刑。
天津铁路运输法院于2012年7月5日作出（2012）津铁刑初字第47号刑事判决，以被告人王玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元，退缴48745.14元。刑期自2011年12月29日起�2024年8月28日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉新减去有期徒刑�个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日起至2023年11月28日），剥夺政治权利二年，并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5079号
罪犯李某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2010年11月4日作出（2010）西刑初字第482号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年10月15日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2594号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年7月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第963号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分117.35分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初311号
原告：宋杰，女，1963年9月8日出生，住临江市。
被告：田凤海，男，1958年10月8日出生，住临江市。
原告宋杰与被告田凤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加诉讼，被告田凤海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决田凤海偿还借款：叁万玖仟元；利息肆分，每月壹仟伍佰陆拾元，利息合计金额：拾贰万叁仵元；本息合计金额：拾陆万贰仟元。事实与理由：被告三次以做生意为由找我借钱：第一次借款贰万元，时间：2011年8月16日；第二次借款壹万伍仟元，时间：2011年11月8日；第三次借款肆仟元，时间：2011年Il月20日。被告借钱时承诺最长时间不超过四个月还清，并以工资卡工资作抵押，每月由原告领取工资。三次钱借完后，被告将工资卡挂失，人也藏起来了，我多次向田凤海讨要都分文不给。请求法院解决为盼！
被告田凤海缺席无辩答意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，被告田凤海向宋杰出据了20,000.00元的借条；2011年11月8日，被告田凤海向宋杰出据了15,000.00元的借条，2011年Il月20日，被告田凤海向宋杰的4,000.00元借款无借款凭据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。宋杰与田凤海形成借贷关系，田凤海向宋杰的三次借款，2011年8月16日与2011年11月8日，被告田凤海分别向原告宋杰出据的20,000.00元与15,000.00元的借条，本院予以确认。关于田凤海向宋杰于2011年Il月20日的4,000.00元无借据的借款，因被告田凤海未出庭，无法查清事实，本院不予确认。由田凤海向宋杰出据借条的共计35,000.00元的借款本金.其中2011年8月16日20,000.00元的借条，借款期限注明为“8月16日至10月16日前还清”，利息为800.00元，其利率明显高出年利率24%的规定。该笔20,000.00元的借款，可酌情按年利率24%自2011年8月16日至本息还清时止。15,000.00元的借款未约定借款期限及利息，应按年利率6%自立案之日起的次日内（2018年4月2日）支什利息。现田凤海未返还宋杰借款本金35,000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，田凤海应予返还宋杰本金35,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二项第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田凤海于本判决生效之日立即返还原告宋杰借款15,000.00元并支付利息（自2018年4月2日起至借款还清时止，年利率6%）；
二、被告田凤海于本判决生效之日立即返还原告宋杰借款20,000.00元并支付利息（自2011年8月16日起至借款还清时止，年利率24%）；
三、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750.00元，337.50元由被告田凤海负担；1412.50元退回原告宋杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑克建
二〇一八年四月二十日
书记员 李子豪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3765号
原告薛雪龙。
被告吴世荣。
被告陈伟明。
原告薛雪龙诉被告吴世荣、陈伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛雪龙到庭参加诉讼，被告吴世荣、陈伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛雪龙诉称，其于2012年9月4日将私房出租给被告吴世荣，年租金21000元，被告已支付2800元，尚欠租金18200元至今未付。2015年1月16日被告陈伟明为吴世荣提供担保。2015年9月29日，被告吴世荣将苏E×××××汽车质押给其，之后音信全无。请求判令：1、被告吴世荣归还所欠租金18200元。2、被告陈伟明对被告吴世荣的上述债务承担连带保证责任。3、对苏E×××××汽车在被告吴世荣的上述债务范围内优先受偿。
被告陈伟明辩称，被告吴世荣系其表哥，确实承租了原告家的房子，结欠原告租金21000元，其作为保证人提供担保。被告吴世荣归还过一部分，具体金额不清楚。苏E×××××汽车系被告吴世荣所有，由其使用，在催要欠款过程中原告到昆山强行扣押并开走该车，并非其自愿质押给原告。因为确实欠原告的钱，其也有还款责任，故当时没有报警，但后来在越溪派出所，其要求民警处理原告强行扣车行为，民警告知只能在事发地派出所进行处理。后一直未能处理。
被告吴世荣未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，原告薛雪龙以薛龙名义与被告吴世荣签订了厂房租赁合同一份，约定原告将坐落于苏州市吴中区越溪街道张桥村内建筑面积约255平方米的房屋出租给被告作为厂房使用，租赁期限自合同签订之日起至2013年9月4日止，年租金为21000元，合同订立时支付。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用。但被告并未按约定支付租金。
2015年1月16日，两被告出具欠条一张，载明：“于2015年1月16日所欠房租21000贰万壹仟元正，从2015年2月起每月支还2000元贰仟元正，直到还清房租贰万壹仟元正为止。”在该欠条下方，两被告承诺：“房子内设备将于2015年1月21日前把房间内设备处理完，如未处理完将由房东自己处理。”后被告吴世荣于2015年2月归还了2000元，于2015年3月归还了800元。2015年9月底，原告找到被告陈伟明要其承担保证责任，陈伟明无力承担，原告从陈伟明处拿到登记于被告吴世荣名下的苏E×××××东风雪铁龙牌白色轿车一辆并将该车占有至今。
另查明，根据苏州市吴中区越溪街道张桥村村民委员会出具的证明，原告薛雪龙与薛龙为同一人，其本名薛龙，后因身份证登记为“薛雪龙”，故又名薛雪龙。根据原告提供的乡村建设规划许可证，原告位于越溪街道张桥村的农村宅基地建筑占地面积100平方米（2层，檐高8米）。
以上事实，有原告提交的厂房租赁合同、欠条、行驶证、村委会证明、乡村建设规划许可证及当事人陈述等证据予以证实。
关于房屋租赁及车辆质押情况，原告陈述，出租房屋系其搭建的附房，没有房产证，也没有建设许可。被告吴世荣用了房屋一年，说房租先缓缓，后来吴世荣就跑了，找不到人。2015年1月，其在甪直找到吴世荣，由被告陈伟明作为保证人，担保归还房租。2015年9月29日，其找到陈伟明要他还钱，正巧陈伟明开着被告吴世荣的车子，其就说要把汽车扣下来，被告还了钱再把汽车开走，陈伟明当时是同意的，还把行驶证给了原告。但后来陈伟明并没有还钱，所以汽车就一直由其占有保管。现在要求对该车辆进行拍卖，其在被告所欠的债务范围内优先受偿。
本院认为，原告将自己搭建的附房出租给被告使用，但该附房无房产证，亦无建设许可，故双方签订的厂房租赁合同应属无效。被告已经使用了租赁房屋，应当参照合同约定支付房屋使用费。被告吴世荣于2015年1月16日出具欠条，系对该房屋使用费债务的确认，其应当依照约定支付。原告自认被告吴世荣支付了2800元，而吴世荣经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，故应予认定尚结欠18200元，该款应由吴世荣支付给原告。被告陈伟明在欠条上签字，其对作为保证人无异议，与原告主张一致，故对于欠款18200元，在没有明确约定保证责任性质的情况下，其应当承担连带支付责任。关于原告主张对苏E×××××车辆拍卖所得优先受偿的诉讼请求，尽管原告持有行驶证原件并占有该车辆，但被告陈伟明辩解该车系原告从其手中强行扣押，并非自愿质押给原告，在双方没有书面质押合同的情况下，原告不能证明双方存在质押的合意。并且，该车辆登记在被告吴世荣名下，陈伟明作为使用人，无权对该车辆进行质押，原告也明知该车为吴世荣所有，不构成质权善意取得。因此，原告对车辆享有质权的主张难以成立，故本院对其要求就车辆拍卖所得优先受偿不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世荣于本判决生效之日起十日内支付原告薛雪龙人民币18200元，被告陈伟明对前述付款义务承担连带支付责任。
二、驳回原告薛雪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币128元，由被告吴世荣、陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一六年七月六日
书记员 钱莉婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初410号
原告：曾华琼，女，生于1985年1月25日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，生于1970年3月28日，汉族，住华蓥市。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住四川省华蓥市党校内。
法定代表人：唐扬全，系学校董事长。
原告曾华琼被告广安市华蓥蓝艺学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日以简易程序立案。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 贺 毳
审判员 徐思禹
审判员 李学科
二〇一八年三月八日
书记员 王俊英
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初410号原告：曾华琼，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，四川省华蓥市阳和镇观城村村委会推荐。被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市华翠路249号。法定代表人：唐扬全，该学校董事长。原告曾华琼与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月30日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾华琼的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告曾华琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华琼向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告曾华琼自2008年1月至2017年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告曾华琼自2008年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自2008年1月至2017年12月的劳动关系。被告蓝艺学校承认原告曾华琼在本案中主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告曾华琼因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2008年1月至2017年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告曾华琼的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告曾华琼可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告曾华琼在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。本院向原、被告进行了释明，责令原、被告提供双方存在劳动关系的客观证据。在本院指定期间，原、被告提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件；庭审中，原、被告均承认该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告曾华琼主张其与被告蓝艺学校在2008年1月至2017年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告曾华琼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾华琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  贺 毳审 判 员  李学科审 判 员  徐思禹二〇一八年五月二十四日法官助理  王思懿书 记 员  程 宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初128号
原告：占禾木。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：蒋尔阳。
被告：宋春慧。
被告：方高成。
原告占禾木与被告蒋尔阳、宋春慧、方高成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告占禾木于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告占禾木在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占禾木撤诉。
案件受理费796元，减半收取398元，公告费650元，由原告占禾木负担。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 钱立明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱依娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初128号原告：占禾木。委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。被告：蒋尔阳。被告：宋春慧。被告：方高成。原告占禾木与被告蒋尔阳、宋春慧、方高成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告占禾木于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告占禾木在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告占禾木撤诉。案件受理费796元，减半收取398元，公告费650元，由原告占禾木负担。审 判 长  郑苏程人民陪审员  郑名金人民陪审员  钱立明二〇一八年四月二十七日书 记 员  朱依娜·??2?··??1?·
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民催1号
申请人：西藏修正医药销售有限公司。住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区金珠西路***号。
法定代表人：闫维春，总经理。
申请人西藏修正医药销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告（《人民日报》于2016年1月18日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号30800053/96307625的银行承兑汇票（出票日期2015年11月20日，出票人嘉兴市老百姓药品零售有限公司，收款人嘉兴英特医药有限公司，付款行招商银行嘉兴分行，票面金额250000元，汇票到期日2016年2月20日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西藏修正医药销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈月勤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初941号
原告：高志鑫，男，1986年12月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。
被告：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地香河县新开街北五一苑小区1号楼，统一社会信用代码91131024557664496P。
法定代表人：高胜，总经理。
委托诉讼代理人：吕兆梁，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市香河县永兴区。
原告高志鑫与被告香河金屋房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志鑫委托诉讼代理人范雪怡、被告香河金屋房地产经纪有限公司委托诉讼代理人吕兆梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还信息服务费140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告进行业务合作的唐山市茂源房地产开发公司开发了瑞景园住宅项目，该项目推出数套住宅楼供预售，2017年3月底，原告在瑞景园售楼处订购了1-4-1201、1-2-1102号房屋，并支付了40000元订金及140000元信息服务费。后因该项目在订购时未取得房屋预售许可证，原告决定不再购买该房屋，于2017年11月14日向唐山市茂源房地产开发公司申请退房，2017年11月21日，唐山市茂源房地产开发有限公司将订金返还给了原告，因原告已实际退房，故向被告要求全额退还信息服务费，但截止到原告起诉之日，被告仍未退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告香河金屋房地产经纪有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，因为被告并没有收到原告主张的全部信息服务费，故不同意返还原告信息服务费。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告返还信息服务费140000元，理由和依据是原告到与被告有业务合作的唐山市茂源房地产开发有限公司开发的瑞景园小区购房，原告向唐山市茂源房地产开发有限公司交了订购金40000元，向被告交了信息服务费140000元，后因涉案房屋未取得房屋预售许可证，原告予以退房，开发商将40000元订购金已退还原告，但被告拒绝退还140000元信息服务费。同时原告提交被告出具的收据2张、退房申请表2张、唐山市茂源房地产开发有限公司出具的收据2张、录像资料1份、录音资料1份予以佐证。被告对原告提交的收据和退房申请表无异议，但认为该证据不能证明原告有权利要求被告退还服务费，被告对录音录像资料进行核实后，认为被告只收到了原告分两笔所交的信息服务费共计68000元，且原告所在的销售公司已经就该笔钱款给付其提成，被告在原告购买房屋的过程中也已经为原告提供了服务。
本院认为，被告作为房地产经纪的专业服务机构，理应向原告提供真实有效的购房信息和专业的房地产居间服务，积极协助原告办理与购房有关的各项业务，不得损害原告的利益。现原告以开发商未取得房屋预售许可证为由已退房退款，但被告没有向法庭提供证据证明已向原告提供相关居间服务并且履行了如实报告的义务，导致原告未能成功购房，被告的居间服务存在瑕疵，不得要求原告支付服务费，故对于原告要求被告返还服务费的主张，本院予以支持。原告已向法庭提交证据证明向被告支付了信息服务费140000元，被告抗辩并未收到全部款项，只是庭审陈述，未提供证据予以证明，故对于被告未收到原告全部信息服务费的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告返还140000元信息服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，判决如下：
被告香河金屋房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高志鑫信息服务费140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告香河金屋房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一八年三月二十七日
书记员 关 营
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1008号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托代理人:陈志勇，该行职工。
被告：杨晓军，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：杨怀章，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：付合友，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：王小卫，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告杨晓军、杨怀章、付合友、王小卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托代理人陈志勇、被告杨晓军到庭参加诉讼，被告杨怀章、付合友、王小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丰润支行诉称，被告杨晓军于2016年3月14日由我行贷款95000元，期限至2017年3月7日，借款年利率为8.7%，由杨怀章、付合友、王小卫担保此笔借款。贷款到期后，经我行多次催收，本金95000元及相应利息未能偿还。为维护我行的合法权益及资金不受损失，依法诉至贵院，要求贵院判令被告杨晓军偿还借款本金95000元并支付利息、罚息（利息以95000元借款为本金，自2016年3月14日起按年利率8.7%计算至2017年3月7日止，罚息自2017年3月8日起按年利率13.05%计算至95000元借款本金给付之日止），被告杨怀章、付合友、王小卫承担连带偿还责任。
被告杨晓军辩称，原告起诉的借款情况属实，但是我现在手里没钱，钱都在水泥厂入股。如果有钱，我一定积极偿还。请求法院依法判决。
被告杨怀章、付合友、王小卫均未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2016年3月14日，被告杨晓军作为甲方，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行作为乙方签订（唐农商行丰润支行）农信借字【2016】第37242016199594号《个人借款合同》，双方约定甲方向乙方借款95000元用于借新还旧，借款期限自2016年3月14日起至2017年3月7日止，贷款利率按年利率8.7%计算。该《个人借款合同》第四条约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。该《个人借款合同》第十二条约定，本合同项下借款的主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。被告杨晓军在该《个人借款合同》尾部署名”杨晓军”并摁手印，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行在该《个人借款合同》尾部加盖公章，该支行时任负责人李得全在该《个人借款合同》尾部署名”李得全”并并加盖其私人印章。
为确保（唐农商行丰润支行）农信借字【2016】第37242016199594号《个人借款合同》的履行，保障原告农商行丰润支行下属单位王官营支行债权的实现，2016年3月14日，保证人，即被告杨怀章、付合友、王小卫作为甲方，债权人，即原告农商行丰润支行下属单位王官营支行作为乙方签订（唐农商行丰润支行）农信保字【2016】第37242016571526号《保证合同》，该《保证合同》第一条约定，本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权、包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。该《保证合同》第二条约定，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。该《保证合同》第三条约定，保证期间自2016年3月14日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告杨怀章、付合友、王小卫该《保证合同》尾部署名”杨怀章、付合友、王小卫”并摁手印，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行在该《保证合同》尾部加盖公章，该支行时任负责人李得全在该《保证合同》尾部署名”李得全”并加盖其私人印章。
2016年3月14日，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行向被告杨晓军发放了贷款95000元。本案开庭审理结束后，被告杨晓军于2018年3月8日偿还借款本金1万元。时至今日，被告杨晓军及被告杨怀章、付合友、王小卫尚未偿还原告农商行丰润支行下属单位王官营支行借款本金85000元及其产生的利息。
上述事实，有当事人陈述、（唐农商行丰润支行）农信借字【2016】第37242016199594号《个人借款合同》、（唐农商行丰润支行）农信保字【2016】第37242016571526号《保证合同》、被告杨晓军签字并摁手印的《借款借据》及《河北省农村商业银行贷款本金利息收回凭证》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告农商行丰润支行下属单位王官营支行与被告杨晓军签订的《个人借款合同》，与被告杨怀章、付合友、王小卫签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告农商行丰润支行下属单位王官营支行按《个人借款合同》的约定向被告杨晓军发放了贷款95000元，但被告杨晓军至今尚未偿还原告农商行丰润支行下属单位王官营支行借款本金85000元及其产生的利息，已构成违约，被告杨晓军应承担还本付息的责任。被告杨怀章、付合友、王小卫作为保证人，应当按照其签字的《保证合同》的约定，对被告杨晓军偿还原告农商行丰润支行下属单位王官营支行借款本金85000元及其利息承担连带责任。因原告农商行丰润支行下属单位王官营支行无独立法人资格，故应由原告农商行丰润支行行使诉讼权利。综上，原告农商行丰润支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨晓军于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金85000元并支付利息、罚息【利息以95000元借款为本金，自2016年3月14日起按年利率8.7%计算至2017年3月7日止，罚息自2017年3月8日起按年利率13.05%计算至借款本金给付之日止（2017年3月8日至2018年3月8日的罚息以95000元为本金，2018年3月9日起至本金给付之日止的罚息以85000元为本金）】；
二、被告杨怀章、付合友、王小卫对第一项判决内容承担连带责任。
三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告杨晓军、杨怀章、付合友、王小卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二〇一八年三月十六日
书记员朱秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1008号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该行行长。委托代理人:陈志勇，该行职工。被告：杨晓军，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：杨怀章，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：付合友，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王小卫，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告杨晓军、杨怀章、付合友、王小卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托代理人陈志勇、被告杨晓军到庭参加诉讼，被告杨怀章、付合友、王小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行丰润支行诉称，被告杨晓军于2016年3月14日由我行贷款95000元，期限至2017年3月7日，借款年利率为8.7%，由杨怀章、付合友、王小卫担保此笔借款。贷款到期后，经我行多次催收，本金95000元及相应利息未能偿还。为维护我行的合法权益及资金不受损失，依法诉至贵院，要求贵院判令被告杨晓军偿还借款本金95000元并支付利息、罚息（利息以95000元借款为本金，自2016年3月14日起按年利率8.7%计算至2017年3月7日止，罚息自2017年3月8日起按年利率13.05%计算至95000元借款本金给付之日止），被告杨怀章、付合友、王小卫承担连带偿还责任。被告杨晓军辩称，原告起诉的借款情况属实，但是我现在手里没钱，钱都在水泥厂入股。如果有钱，我一定积极偿还。请求法院依法判决。被告杨怀章、付合友、王小卫均未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月14日，被告杨晓军作为甲方，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行作为乙方签订（唐农商行丰润支行）农信借字【2016】第37242016199594号《个人借款合同》，双方约定甲方向乙方借款95000元用于借新还旧，借款期限自2016年3月14日起至2017年3月7日止，贷款利率按年利率8.7%计算。该《个人借款合同》第四条约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。该《个人借款合同》第十二条约定，本合同项下借款的主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。被告杨晓军在该《个人借款合同》尾部署名”杨晓军”并摁手印，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行在该《个人借款合同》尾部加盖公章，该支行时任负责人李得全在该《个人借款合同》尾部署名”李得全”并并加盖其私人印章。为确保（唐农商行丰润支行）农信借字【2016】第37242016199594号《个人借款合同》的履行，保障原告农商行丰润支行下属单位王官营支行债权的实现，2016年3月14日，保证人，即被告杨怀章、付合友、王小卫作为甲方，债权人，即原告农商行丰润支行下属单位王官营支行作为乙方签订（唐农商行丰润支行）农信保字【2016】第37242016571526号《保证合同》，该《保证合同》第一条约定，本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权、包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。该《保证合同》第二条约定，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。该《保证合同》第三条约定，保证期间自2016年3月14日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告杨怀章、付合友、王小卫该《保证合同》尾部署名”杨怀章、付合友、王小卫”并摁手印，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行在该《保证合同》尾部加盖公章，该支行时任负责人李得全在该《保证合同》尾部署名”李得全”并加盖其私人印章。2016年3月14日，原告农商行丰润支行下属单位王官营支行向被告杨晓军发放了贷款95000元。本案开庭审理结束后，被告杨晓军于2018年3月8日偿还借款本金1万元。时至今日，被告杨晓军及被告杨怀章、付合友、王小卫尚未偿还原告农商行丰润支行下属单位王官营支行借款本金85000元及其产生的利息。上述事实，有当事人陈述、（唐农商行丰润支行）农信借字【2016】第37242016199594号《个人借款合同》、（唐农商行丰润支行）农信保字【2016】第37242016571526号《保证合同》、被告杨晓军签字并摁手印的《借款借据》及《河北省农村商业银行贷款本金利息收回凭证》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告农商行丰润支行下属单位王官营支行与被告杨晓军签订的《个人借款合同》，与被告杨怀章、付合友、王小卫签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告农商行丰润支行下属单位王官营支行按《个人借款合同》的约定向被告杨晓军发放了贷款95000元，但被告杨晓军至今尚未偿还原告农商行丰润支行下属单位王官营支行借款本金85000元及其产生的利息，已构成违约，被告杨晓军应承担还本付息的责任。被告杨怀章、付合友、王小卫作为保证人，应当按照其签字的《保证合同》的约定，对被告杨晓军偿还原告农商行丰润支行下属单位王官营支行借款本金85000元及其利息承担连带责任。因原告农商行丰润支行下属单位王官营支行无独立法人资格，故应由原告农商行丰润支行行使诉讼权利。综上，原告农商行丰润支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告杨晓军于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金85000元并支付利息、罚息【利息以95000元借款为本金，自2016年3月14日起按年利率8.7%计算至2017年3月7日止，罚息自2017年3月8日起按年利率13.05%计算至借款本金给付之日止（2017年3月8日至2018年3月8日的罚息以95000元为本金，2018年3月9日起至本金给付之日止的罚息以85000元为本金）】；二、被告杨怀章、付合友、王小卫对第一项判决内容承担连带责任。三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告杨晓军、杨怀章、付合友、王小卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一八年三月十六日书记员朱秀丽
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执292号
申请执行人：常熟市市政建设有限责任公司，住所地苏州市常熟市。
法定代表人：陈济国，该公司董事长。
委托代理人：周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人：无锡市锡山区锡北镇联新村村民委员会，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：王秋涛，该村民委员会主任。
申请执行人常熟市市政建设有限责任公司（以下简称市政建设公司）与被告无锡市锡山区锡北镇联新村村民委员会（以下简称联新村委会）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，联新村委会应给付市政建设公司工程款1396717元，并承担诉讼费用16678元。因被执行人联新村委会未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人市政建设公司的申请，本院于2017年1月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人联新村委会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但联新村委会未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人联新村委会银行存款320908.7元，其中16533元转开本案执行费，304375.7元汇至申请执行人市政建设公司账户。未查得联新村委会有其他可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人联新村委会名下有房产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人联新村委会名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人联新村委会住所地调查，未查找到联新村委会其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人联新村委会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的尚有1109019.3元及相应利息未执行到位，执行费16533元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人市政建设公司，市政建设公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人联新村委会有可供执行财产，申请执行人市政建设公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法民初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人联新村委会确有可供执行的财产，申请执行人市政建设公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 卢凤生
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 一