wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第30号
原告刘凯，武汉驰升科技有限责任公司职工。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告万敏。
被告万利。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，该公司总经理。
委托代理人陈健，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部职工，（一般代理）。
原告刘凯诉被告万敏、万利、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人李长城、被告人保武汉市分公司委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告万敏、万利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2014年9月19日零时5分，被告万敏驾驶鄂A×××××号轿车在青山区工业二路交通银行门前路段，与行人原告刘凯发生交通事故，造成原告刘凯受伤。事故发生后经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告万敏负事故的主要责任，原告刘凯负事故的次要责任。原告刘凯受伤后在华润武钢总医院住院治疗20天，出院后经法医鉴定其所受损伤不构成伤残。鄂A×××××号轿车的车主是被告万利，该车在被告人保武汉市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现诉至法院要求被告万敏、万利赔偿原告刘凯住院伙食补助费1，000元、营养费1，000元、后期治疗费5，000元、交通费800元、护理费7，200元、误工费30，000元、鉴定费1，000元，共计46，000元。被告人保武汉市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告刘凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘凯身份证，证明原告刘凯的身份情况；
证据二、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任；
证据三、驾驶证、行驶证，证明被告万敏的驾驶证信息，被告万利是肇事车辆的车主；
证据四、交强险保单，证明肇事车辆在被告人保武汉分公司处投保了交强险，事故发生在该车的保险期内；
证据五、出院记录，证明原告刘凯的伤情及治疗经过；
证据六、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告刘凯的护理时间、误工时间、后期治疗费及支付的法医鉴定费；
证据七、营业执照、误工证明、劳动合同、工资单，证明原告刘凯单位信息及因交通事故造成的误工损失情况。
被告万敏、万利未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保武汉市分公司辩称：事故发生的经过及责任划分属实。肇事车辆在被告人保武汉分公司只投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。因被告万敏、万利未到庭，其垫付的费用按照保险合同的约定由其自行向被告人保武汉分公司进行理赔。
被告人保武汉市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保武汉市分公司对原告刘凯提交的证据一至证据六均无异议；对证七有异议，认为未提交工资发放的银行流水明细及缴纳社会保险的相关证据予以证实。
对上述没有争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为：原告刘凯提交的证据七，因未提交工资发放的银行流水明细及个人所得税的纳税证明，不能证明其误工损失，本院不予采信。
经审理查明：2014年9月19日零时5分，被告万敏驾驶鄂A×××××号轿车在青山区工业二路交通银行门前路段，与行人原告刘凯发生交通事故，造成原告刘凯受伤。事故发生后经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告万敏负事故的主要责任，原告刘凯负事故的次要责任。原告刘凯受伤后在华润武钢总医院住院治疗20天，医疗费由被告万敏垫付。2014年11月10日湖北中真司法鉴定所对原告刘凯的伤情进行了法医鉴定，结论为：原告刘凯的损伤不构成伤残；后期治疗费5，000元；休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日。鄂A×××××号轿车的车主是被告万利，该车在被告人保武汉市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：被告万敏驾驶车辆未注意行车安全，原告刘凯在道理上行走未按规定让行，发生交通事故，造成原告刘凯受伤，经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告万敏负事故的主要责任，原告刘凯负次要责任。被告万敏承担80%的赔偿责任，原告刘凯应自行承担20%的经济损失。被告万利作为车主应承担连带赔偿责任。鄂A×××××号轿车在被告人保武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。故被告人保武汉市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告刘凯主张的后期治疗费5，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘凯主张的住院伙食补助费应按15元／天计算，应为300元（15元／天×20天）。原告刘凯出院时有加强营养的医嘱，故其主张的营养费，本院酌情考虑300元。原告刘凯主张的交通费，本院酌情考虑200元。原告刘凯主张的护理费，应按2014年湖北省居民服务业平均工资计算，应为4，275.29元（26，008元／年÷365天×60天）。原告刘凯主张的误工费，应按2014年湖北省在岗职工平均工资计算，应为15，912.33元（38，720元／年÷365天×150天）。综上，原告刘凯的经济损失为：后期治疗费5，000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、护理费4，275.29元、误工费15，912.33元，共计25，987.62元。未超出机动车交通事故责任强制险限额，应由被告人保武汉市分公司公司予以赔偿。因被告万敏未到庭参加诉讼，且未提交垫付医疗费的证据，故其垫付的医疗费由其自行到被告人保武汉市分公司办理理赔。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部赔偿原告刘凯经济损失25，987.62元，于于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费1，000元，共计1，150元，由原告刘凯承担230元，被告万敏承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一五年五月二十七日
书记员 雷岑岑
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第151号
原告胡某某，女，1969年12月12日生，汉族，衡南县人，硕士文化，医生。
被告刘某甲，男，1972年5�5日生，汉族，衡南县人，高中文化，电工。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
原告胡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员谢树萍、人民陪审员陈上游组成合议庭先后于2014年6月19日、10月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告由于婚前了解不够，婚后因双方性格不合，文化差异太大，导致双方兴趣、爱好完全不同，无法沟通，夫妻形同陌路，从2009年分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。2013年7月原告向衡南县人民法院三塘法庭起诉要求离婚，同年9月法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告刘某甲一次性支付小孩生活费、教育费50000元；坐落在衡阳市雁峰小区J栋二单元712房归原告胡某某所有。
被告刘某甲辩称：原告所诉失实。原、被告于1993年下半年相识恋爱、同居，1995年12月结婚。婚后原、被告夫妻感情融洽，共同生活18年，并育有一女。2009年下半年在衡阳市雁峰区购置一套房子，方便原告上班和照顾女儿，被告虽在三塘工作，但经常去衡阳关心、照顾原告及女儿。现原告是因工作环境和地位变了，一时冲动而提出离婚，原、被告夫妻感情基础深厚，婚后感情一直很好，现不同意离婚；若原告坚决要求离婚，房子归原告所有，债务由原告负责偿还，原告再一次性支付给原告400000元，被告同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告原系衡南县中医院医生、电工，双方于1993年下半年相识并自由恋爱，1996年1月8日双方自愿在衡南县三塘镇人民政府办理了结婚登记手续，1996年10月3日生一女孩刘某乙。婚后夫妻感情较好，2001年至2006年期间，原告胡某某考研、读研，被告在家工作、照顾女儿，原告研究生毕业生调至衡阳市中心医院工作，2009年10月，原、被告向双方亲属借款，购买了坐落在衡阳市雁峰区雁城路23号首峰小区J栋712号二手房屋一套，并于2009年10月20日日办理了产权登记手续，登记为原告胡某某单独所有。2009年11月19日，原告胡某某用其住房公积金在衡阳市住房公积金管理中心办理了150000元的贷款，用于偿还购房时向亲属所借的部分借款，之后陆续将所欠亲属借款还清。2013年7月26日，原告胡某某向本院提出诉讼，要求与被告刘某甲离婚。同年10月10日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年5月8号再次向本院提出诉讼，要求与被告刘某甲离婚。原、被告婚姻关系存续期间的共同�产：坐落在（略）二手房屋一套、彩电、电脑、数码相机各一台、空调二台、空调扇一台、天然气灶具、热水器各一台、美的电饭煲、豆浆机各一个、跑步机一个、落地电风扇一台、微波炉一个、床二铺、挂衣柜二个、沙发二套、餐桌一个、凳子六把、写字台二个、书柜一个；共同债务：至2014年9月19日止尚欠衡阳市住房公积金管理中心贷款本金111961.94元未还。2014年8月12日，经湖南新融达房地产评估有限责任公司评估，原、被告婚姻关系存续期间所购房产价值416700元，评估费用6250元。
另查明：被告刘某甲经南华大学附属第一医院诊断证明其患有双视网膜色素变性，双并发性白内障。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、本院（2013）南法三民初字第256号民事判决书、衡南县三塘镇桔园居民委员会的证明，被告提供的门诊病历、诊断证明书、检查单及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后较长时间段夫妻感情尚可，但自2009年10月后，原、被告因工作原因两地分居，双方疏于沟通，导致夫妻感情产生裂痕，2013年原告起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告婚生女孩刘某乙已经成年，随父随母由其自己选择。被告刘某甲患有眼疾，生活有困难，依法原告应予以适当的帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某甲离婚。
二、婚姻关系存续期间的共同财产：坐落在（略）二手房屋一套、彩电、电脑、数码相机各一台、空调二台、空调扇一台、天然气灶具、热水器各一台、美的电饭煲、豆浆机各一个、跑步机一个、落地电风扇一台、微波炉一个、床二铺、挂衣柜二个、沙发二套、餐桌一个、凳子六把、写字台二个、书柜一个、归原告胡某某所有；由原告胡某某一次性补偿被告刘某甲200000元。款限判决书生效后一个月内付清；
三、婚姻关系存续期间共同债务：欠衡阳市住房公积金管理中心贷款本金111961.94元及利息由被告胡某某负责偿还。
本案受理费300元，评估费6250元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院
审 判 长 罗立明
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李思圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三�二条......
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
......
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
......
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第151号
原告胡某某，女，1969年12月12日生，汉族，衡南县人，硕士文化，医生。
被告刘某某，男，1972年5月5日生，汉族，衡南县人，高中文化，电工。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员谢树萍、人民陪审员陈上游组成合议庭先后于2014年6月19日、10月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告由于婚前了解不够，婚后因双方性格不合，文化差异太大，导致双方兴趣、爱好完全不同，无法沟通，夫妻形同陌路，从2009年分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。2013年7月原告向衡南县人民法院三塘法庭起诉要求离婚，同年9月法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿刘某由原告抚养，被告刘某某一次性支付小孩生活费、教育费50000元；坐落在衡阳市雁峰小区J栋二单元712房归原告胡某某所有。
被告刘某某辩称：原告所诉失实。原、被告于1993年下半年相识恋爱、同居，1995年12月结婚。婚后原、被告夫妻感情融洽，共同生活18年，并育有一女。2009年下半年在衡阳市雁峰区购置一套房子，方便原告上班和照顾女儿，被告虽在三塘工作，但经常去衡阳关心、照顾原告及女儿。现原告是因工作环境和地位变了，一时冲动而提出离婚，原、被告夫妻感情基础深厚，婚后感情一直很好，现不同意离婚；若原告坚决要求离婚，房子归原告所有，债务由原告负责偿还，原告再一次性支付给原告400000元，被告同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告原系衡南县中医院医生、电工，双方于1993年下半年相识并自由恋爱，1996年1月8日双方自愿在衡南县三塘镇人民政府办理了结婚登记手续，1996年10月3日生一女孩刘某。婚后夫妻感情较好，2001年至2006年期间，原告胡某某考研、读研，被告在家工作、照顾女儿，原告研究生毕业生调至衡阳市中心医院工作，2009年10月，原、被告向双方亲属借款，购买了坐落在衡阳市雁峰区雁城路23号首峰小区J栋712号二手房屋一套，并于2009年10月20日日办理了产权登记手续，登记为原告胡某某单独所有。2009年11月19日，原告胡某某用其住房公积金在衡阳市住房公积金管理中心办理了150000元的贷款，用于偿还购房时向亲属所借的部分借款，之后陆续将所欠亲属借款还清。2013年7月26日，原告胡某某向本院提出诉讼，要求与被告刘某某离婚。同年10月10日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年5月8号再次向本院提出诉讼，要求与被告刘某某离婚。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：坐落在衡阳市雁峰区雁城路23号首峰小区J栋712号二手房屋一套、彩电、电脑、数码相机各一台、空调二台、空调扇一台、天然气灶具、热水器各一台、美的电饭煲、豆浆机各一个、跑步机一个、落地电风扇一台、微波炉一个、床二铺、挂衣柜二个、沙发二套、餐桌一个、凳子六把、写字台二个、书柜一个；共同债务：至2014年9月19日止尚欠衡阳市住房公积金管理中心贷款本金111961.94元未还。2014年8月12日，经湖南新融达房地产评估有限责任公司评估，原、被告婚姻关系存续期间所购房产价值416700元，评估费用6250元。
另查明：被告刘某某经南华大学附属第一医院诊断证明其患有双视网膜色素变性，双并发性白内障。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、本院（2013）南法三民初字第256号民事判决书、衡南县三塘镇桔园居民委员会的证明，被告提供的门诊病历、诊断证明书、检查单及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后较长时间段夫妻感情尚可，但自2009年10月后，原、被告因工作原因两地分居，双方疏于沟通，导致夫妻感情产生裂痕，2013年原告起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告婚生女孩刘某已经成年，随父随母由其自己选择。被告刘某某患有眼疾，生活有困难，依法原告应予以适当的帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某某离婚。
二、婚姻关系存续期间的共同财产：坐落在衡阳市雁峰区雁城路23号首峰小区J栋712号二手房屋一套、彩电、电脑、数码相机各一台、空调二台、空调扇一台、天然气灶具、热水器各一台、美的电饭煲、豆浆机各一个、跑步机一个、落地电风扇一台、微波炉一个、床二铺、挂衣柜二个、沙发二套、餐桌一个、凳子六把、写字台二个、书柜一个、归原告胡某某所有；由原告胡某某一次性补偿被告刘某某200000元。款限判决书生效后一个月内付清；
三、婚姻关系存续期间共同债务：欠衡阳市住房公积金管理中心贷款本金111961.94元及利息由被告胡某某负责偿还。
本案受理费300元，评估费6250元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院
审 判 长 罗立明
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李思圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
......
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
......
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第656号
原告李贵来，男，1966年8月24日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
委托代理人张桂香，女，阳曲县司法局干部，住阳曲县。
被告赵来只，男，1939年8月18日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
委托代理人梁拉弟（系赵来只妻子），女，阳曲县XX村村民，住本村。
委托代理人赵爱民（系赵来只长子），男，阳曲县XX村村民，住本村。
原告李贵来与被告赵来只侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵来及其委托代理人张桂香、被告赵来只及其委托代理人梁拉弟、赵爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵来诉称，我于1995年3月30日承包了XX村委会耕地9亩，其中包括XX的5.1亩，承包期限至2024年3月1日止。在2015年9月19日和9月26日被告赵来只分两次把我XX地里的玉米全部抢收，我报警后经派出所核实被告抢收的玉米面积为6亩，由于被告的侵权行为至我的权益受到损害，为了维护我的合法权益请求判令被告赔偿我损失9000元，并承担案件受理费。
被告赵来只辩称，1、位于XX的5.1耕地以前是赵根银耕种的，赵根银在1997已经去世了，他在去世前就让我耕种该地，该地不应该是原告的；2、原告起诉的那块地是我的，是我旋耕的，播种的，所以我就收，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，1995年3月30日原告李贵来与阳曲县XX村委会签订了二轮土地承包合同书，承包地中包括位于本村XX的5.1亩（2块各2.55亩）耕地，承包期限从1995年3月30日至2024年3月1日共30年，被告赵来只在本村XXX有承包地8.4亩；经原被告双方协商同意从1992年至2013年期间位于XXX的8.4亩耕地由原告耕种经营，该地的台帐登记在原告名下，位于XX的5.1亩（台帐登记为4.55亩）耕地由被告耕种经营，该地的台帐登记在被告名下；2014年春季开始被告未经原告的同意对XXX的8.4亩耕地进行耕种经营，2014年春季原告对XX的5.1亩耕地进行耕种经营。
2015年春季被告未经原告同意对XX的5.1耕地进行了旋耕施肥，并在该地中抢种了部分玉米，XX村村民李根海也在该地上抢种了部分玉米，原告不同意被告及李根海对该地的播种经营双方发生纠纷，经村委组织调解原告李贵来的妻子任桃英与被告赵来只的儿子赵爱民达成协议签订了承包经营权流转合同，任桃英在合同上签了李贵来的名字，赵爱民在合同上签了赵来只的名字，任桃英给付赵爱民2300元旋耕播种的补偿费，XX4.55亩耕地台账变更至李贵来的名下，XXX的8.4亩耕地台账变更至赵来只的名下。原告在XX的耕地上播种了1.841亩谷子，原告与李根海因抢种该地的纠纷已另案处理。
2015年秋季，被告未经原告同意擅自对位于XX地里的3.259亩玉米进行抢收，原告发现后报警要求处理，被告把2300元退还了原告，XX地里原告播种的谷只1.841亩由原告自行收获。
另查明山西省人民政府晋政发（2013）22号文件关于调整全省征地统一年产值标准的通知，阳曲县高村乡XX村征地统一年产值标准为每亩1238元。
上述事实有原被告双方当事人陈述、XX派出所的证明及询问笔录、原告李贵来与阳曲县XX村委会1995年3月30日签订的土地承包合同书、2015年10月14日XX村委会情况说明、阳曲县XX乡农经服务站证明、被告赵来只的土地承包经营权证、赵俏莲的证明等证据在案佐证。
本院认为，1995年3月30日原告李贵来与阳曲县XX村委会签订了二轮土地承包合同书，原告依合同取得的了位于XX的5.1耕地的承包经营权，应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》“第9条规定国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第16条规定承包方依法享有承包地使用、收益等权利；第53条规定任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”；被告赵来只在原告的承包地上强行旋耕施肥播种的行为，属于侵害他人的土地承包经营权行为，其行为违法，应停止侵害，并承担侵权的民事赔偿责任。根据山西省人民政府晋政发（2013）22号文件关于调整全省征地统一年产值标准的通知，阳曲县XX村征地统一年产值标准为每亩1238元，被告赵来只应赔偿原告承包的位于XX的3.259亩耕地损失4034.64元（3.259亩×1238元=4034.64元）。
庭审中被告赵来只辩称原告承包合同中XX的5.1亩耕地原由村民赵根银（已去世）耕种，该地是赵根银生前让其耕种，赵根银去世前没有吃过五保，被告对其生活提供了帮助，村委会无权收回该地承包给原告，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第12条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村民委员会发包”，第13条规定，“发包方享有下列权利，发包本集体所有的土地”，XX村委会享有该地的发包权，原告与XX村委会签订的承包合同符合法律规定，原告享有XX5.1亩耕地的承包经营权，被告的主张不符合法律规定本院不予支持。
原告庭审中要求被告赔偿其6亩玉米的损失9000元，因为其XX的承包合同中耕地为5.1亩，自己耕种谷子的面积为1.841亩，其受到侵害的面积应认定为3.259亩，其主张6亩损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十三条、第十六条第一项、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告赵来只在本判决生效后十日内赔偿原告李贵来损失4034.64元。
二、驳回原告李贵来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告赵来只负担22元，原告李贵来负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
审 判 员 侯 睿
人民陪审员 李根栓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚建娇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第719号
原告：焦玉环，女，1972年3月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘常胜，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告焦玉环诉被告刘常胜、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦玉环委托代理人马爱琴到庭参加了诉讼，被告刘常胜、天安保险公司经传票传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉环诉称，2013年7月9日，被告刘常胜驾驶鲁AXXX**小型客车由东向西行驶至龙口市开发区环海路央格庄冷藏门口处，在向南左转弯过程中，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘常胜负事故全部责任，原告焦玉环无事故责任。被告刘常胜所驾驶的车辆在被告天安保险公司投有交强险及商业三者险。原告诉至法院，请求被告天安保险公司赔偿原告医疗费43868.58元、住院伙食补助费720元（30元＊24天）、伤残赔偿金56528元（28264元＊20年＊10%）、护理费5987.52元【（3200＋3362＋3418）元／90＊（24＋30）天】、误工费17598.72元【（2926.46＋3050.46＋2822.46）元／3＊6月】、鉴定费2400元、交通费200元、后续治疗费6000元。由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、伤残赔偿金56528元、护理费5987.52元、误工费17598.72元、交通费200元，计90314.24元；由被告保险公司在交强险限额外承担医疗费33868.58元、住院伙食补助费720元、鉴定费2400元、后续治疗费6000元，计42988.58元。以上二者合计133302.82元。同意待被告天安保险公司赔偿原告后返还被告刘常胜的垫付款50000元。
被告刘常胜提交书面答辩状辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），发生交通事故后我向原告垫付医疗费50000元，要求原告得到被告天安保险公司赔偿后返还我垫付款50000元。
被告天安保险公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告刘常胜驾驶鲁AXXX**小型客车由东向西行驶至龙口市开发区环海路央格庄冷藏门口处，在向南左转弯过程中，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告焦玉环相撞，造成车辆损坏，致原告焦玉环受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘常胜负事故全部责任，原告焦玉环无事故责任。事故发生后，焦玉环在烟台龙矿中心医院住院治疗24天，花医疗费43868.58元。原告焦玉环的伤情经烟台正贺司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、右下肢损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为180日；3、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日；4、用药合理；5、二次手术费用依临床实际发生或医疗出具的合理证明为准。法医鉴定费2400元由原告焦玉环交纳。
另查明，事故发生前焦玉环在龙口市龙矿商贸有限公司工作，事发前三个月平均工资2933.12元，原告焦玉环住院期间及出院后由其丈夫于继忠护理，于继忠在龙口市三友服装厂工作，事发前三个月平均工资3326.67元。
还查明，被告刘常胜驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投有交强险及商业三者险50万元，不计免赔。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院住院病历、医疗费单据、费用清单、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告的工资表、误工证明、护理人员工资表、误工证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告刘常胜驾驶小型客车与原告焦玉环骑的电动自行车相撞，致焦玉环受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，划分责任准确，本院予以确认。被告刘常胜的肇事行为，构成了对焦玉环人身的损害，应按事故责任承担赔偿责任。因肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险及商业三者险，故被告天安保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿责任。对原告超出交强险限额的损失，根据被告刘常胜承担全部事故责任的情形，由被告天安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告焦玉环同意被告刘常胜的垫付款50000元待得到被告天安保险公司赔偿后予以返还，系当事人对权力的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张后续治疗费用6000元，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故产生的损失为：医疗费43868.58元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金56528元、护理费5987.52元、误工费17598.72元、鉴定费2400元、交通费200元。由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金56528元、护理费5987.52元、误工费17598.72元、交通费200元，计90314.24元，在商业三者险限额内赔偿医疗费33868.58元、住院伙食补助费720元、鉴定费2400元，计36988.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦玉环医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费，共90314.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告焦玉环医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共36988.58元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告焦玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承担2832元，由原告焦玉环承担134元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 成
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 琨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2965号
被执行人戚振林，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，小学文化，无业，住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村。2000年5月22日被抓获，同年5月23日因本案被刑事拘留。2000年9月8日被逮捕。
关于被执行人戚振林犯贩卖毒品罪一案，本院于2001年3月6日作出（2001）城刑初字第63号刑事判决，以戚振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人戚振林目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第63号刑事判决对戚振林罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初220号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人许某，男，1985年7月18日，无业。被告人许某曾因犯聚众斗殴罪，于2008年11月11日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年；曾因吸毒，于2012年6月被宣城市公安局直属分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2012年7月被宣城市公安局直属分局行政拘留十二日并责令社区戒毒；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被绩溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2015年4月17日刑满释放。被告人许某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月17日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月20日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］217号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2016年3月13日、14日的一天下午，吸毒人员李某通过电话联系被告人许某，欲购买300元的冰毒。后李某交给出租车司机范某300元现金，范某开车至南陵县弋江镇五班街道中国农业银行旁边，从在此等候的许某手中以300元换得“利群”香烟一包，并带回给李某。该包“利群”香烟内有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包，重约0.4克。
2、2016年3月16日晚20时许，被告人许某在南陵县弋江镇五班街中国农业银行附近，以500元的价格向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包，重0.64克。20分钟后，许某再次在该地点以300元的价格向李某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包，重0.47克。交易完成后，许某被公安机关当场抓获。
另查明，被告人许某曾因犯聚众斗殴罪，于2008年11月11日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年；曾因吸毒，于2012年6月被宣城市公安局直属分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2012年7月被宣城市公安局直属分局行政拘留十二日并责令社区戒毒；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年元月5日被绩溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2015年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、收缴毒品专用收据、安徽省绩溪县人民法院（2014）绩刑初字第00078号刑事判决书及释放证明各一份；证人李某、范某的证言；被告人许某的供述和辩解；芜湖市公安局物证鉴定中心毒品检验报告及鉴定意见通知书各一份；扣押清单、照片；称重计录；辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许某贩卖甲基苯丙胺，共计1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许燕平归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人许某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人许某贩卖的1.51克甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关予以销毁。毒资1100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年九月二十九日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1008号
原告邢某某，男，1943年8月7日生，河北省雄县。
被告郭某某，男，成年，河北省雄县。
本院在审理原告邢某某与被告郭某某土地承包合同财产纠纷一案中，原告邢某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告邢某某全部负担。
审判员 张得桥
二〇一四年八月十三日
书记员 尹 楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇工农路29号，统一社会信用代码91341621677555120E（1-1）。
主要负责人：邢秀峰，行长。
委托诉讼代理人：李雷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：韩某，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇胜利居委会镇直***号，身份证号码3421241964********。
被告：李某，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇张寨行政村李寨自然村**号，身份证号码3421241968********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被告韩某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李雷、李超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩某偿还给原告借款本金15万元及利息、罚息、违约金、律师费等费用；被告李某承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月24日，韩某向原告申请额度类消费贷款，2014年11月5日，原告与韩某签订了个人额度借款合同，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为15万元，存续期限为36个月，同时原告与李某签订了最高额担保合同。借款合同签订后，韩某向原告借款15万元，借款期限自2015年5月8日至2016年5月8日，年利率为7.2225%，还款方式为一次性还本付息。原告向韩某及时发放了上述借款后，韩某至今未偿还本息。
两被告未答辩、举证。
原告举证“个人额度借款合同”、“个人最高额担保合同”及“借据”，并陈述上述合同中“韩某”和“李某”的字迹均系两被告本人书写，该证据本院予以认定。原告举证的“贷款放款单”及“还款流水”，形式上系电脑系统中打印出具，且加盖了原告单位的相关印章，该证据本院予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，借款人（韩某）与贷款人（中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行）签订了“个人额度借款合同”，内容略为，合同项下授信额度金额为15万元；借款额度存续期限为36个月；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准；甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍……。
同日李某与原告签订了个人最高额担保合同，合同约定，李某为前述借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本合同项下发放的借款所形成的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用，以及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用。
2015年5月8日，原告以转账方式支付给了被告韩某借款本金15万元，借据中约定年利率为7.225%，借款期限至2016年5月8日止。
至今两被告未返还任何借款本金，但偿还了利息0.78元。
本院认为，原告系具有相应资质的金融机构，其与两被告分别签订的借款合同、担保合同，合法有效，本院予以确认。在原告依约支付借款本金后，被告韩某未按照约定偿还本息的行为，构成违约，其应按照合同的约定承担返还借款本金并支付相应利息及罚息的责任。个人额度借款合同中约定的罚息计算方式为借据利率的1.5倍，原告现自愿按照借据利率的50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，韩某已经支付的利息0.78元应予扣除。
被告李某在个人最高额担保合同上签名承担连带担保责任，因案涉借款未超出最高限额，且至本案诉讼时，未超出保证期间，故其应对借款本金15万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
综上，本案借款事实清楚，两被告未依约履行义务，应分别承担相应的法律责任。原告要求被告承担违约金、律师费等费用的诉讼请求，因未举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某与本判决生效之日起15日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行借款本金15万元并支付利息、罚息（贷款期内的利息按照年利率7.225%自2015年5月8日起计算至2016年5月8日止，逾期后的利息及罚息共计按照年利率10.8375%自2016年5月9日起计算至借款本金返还完毕止，上述利息、罚息计算后应扣除韩某已支付的利息0.78元）；
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的案件受理费3393元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年八月九日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇工农路29号，统一社会信用代码91341621677555120E（1-1）。
主要负责人：邢秀峰，行长。
委托诉讼代理人：李雷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：韩良，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李亮，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被告韩良、李亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李雷、李超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩良偿还给原告借款本金15万元及利息、罚息、违约金、律师费等费用；被告李亮承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月24日，韩良向原告申请额度类消费贷款，2014年11月5日，原告与韩良签订了个人额度借款合同，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为15万元，存续期限为36个月，同时原告与李亮签订了最高额担保合同。借款合同签订后，韩良向原告借款15万元，借款期限自2015年5月8日至2016年5月8日，年利率为7.2225%，还款方式为一次性还本付息。原告向韩良及时发放了上述借款后，韩良至今未偿还本息。
两被告未答辩、举证。
原告举证“个人额度借款合同”、“个人最高额担保合同”及“借据”，并陈述上述合同中“韩良”和“李亮”的字迹均系两被告本人书写，该证据本院予以认定。原告举证的“贷款放款单”及“还款流水”，形式上系电脑系统中打印出具，且加盖了原告单位的相关印章，该证据本院予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，借款人（韩良）与贷款人（中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行）签订了“个人额度借款合同”，内容略为，合同项下授信额度金额为15万元；借款额度存续期限为36个月；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准；甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍……。
同日李亮与原告签订了个人最高额担保合同，合同约定，李亮为前述借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本合同项下发放的借款所形成的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用，以及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用。
2015年5月8日，原告以转账方式支付给了被告韩良借款本金15万元，借据中约定年利率为7.225%，借款期限至2016年5月8日止。
至今两被告未返还任何借款本金，但偿还了利息0.78元。
本院认为，原告系具有相应资质的金融机构，其与两被告分别签订的借款合同、担保合同，合法有效，本院予以确认。在原告依约支付借款本金后，被告韩良未按照约定偿还本息的行为，构成违约，其应按照合同的约定承担返还借款本金并支付相应利息及罚息的责任。个人额度借款合同中约定的罚息计算方式为借据利率的1.5倍，原告现自愿按照借据利率的50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，韩良已经支付的利息0.78元应予扣除。
被告李亮在个人最高额担保合同上签名承担连带担保责任，因案涉借款未超出最高限额，且至本案诉讼时，未超出保证期间，故其应对借款本金15万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
综上，本案借款事实清楚，两被告未依约履行义务，应分别承担相应的法律责任。原告要求被告承担违约金、律师费等费用的诉讼请求，因未举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩良与本判决生效之日起15日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行借款本金15万元并支付利息、罚息（贷款期内的利息按照年利率7.225%自2015年5月8日起计算至2016年5月8日止，逾期后的利息及罚息共计按照年利率10.8375%自2016年5月9日起计算至借款本金返还完毕止，上述利息、罚息计算后应扣除韩良已支付的利息0.78元）；
二、被告李亮对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的案件受理费3393元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年八月九日
书记员 王 萌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0296号
申请执行人蒋文英。
被执行人冯静。
被执行人浦孙犁。
原告蒋文英与被告冯静、浦孙犁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）吴江民初字第0625号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告冯静、浦孙梨尚欠原告蒋文英借款本金35万元，利息5万元，合计40万元，由两被告分别于2013年10月30日前归还原告5万元，于2013年11月30日前归还原告5万元，于2013年12月30日前归还原告5万元，于2014年1月30日前归还原告5万元，于2014年2月28日前归还5万元，于2014年3月30日前归还5万元，于2014年4月30日前归还5万元，于2014年5月30日前归还原告5万元。如两被告有任意一期不按期履行，则原告有权按40万元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取3800元，诉讼保全费5000元，合计8800元，由两被告负担，于2014年5月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用中的8800元，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋文英于2014年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为408800元，执行费6032元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人冯静、浦孙犁发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人蒋文英发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在另案（申请执行人周卫庆、严亚平与被执行人浦孙犁、冯静民间借贷纠纷一案）执行过程中，由于被执行人浦孙犁、冯静未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人浦孙犁、冯静所有的位于苏州市吴江区的一处房屋［房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号；土地使用证号：江国用（2010）第01106105-9337号］。该房产最终由竞买人陆爱芬（居民身份证号码××）和江琴（居民身份证号码××）以106.5万元拍卖成交，陆爱芬和江琴依法取得上述房产的所有权。因该案执行标的系优先债权，扣除强制执行费用后，本院已将拍卖价款退还抵押权人周卫庆、严亚平。不足部分，周卫庆、严亚平表示自愿放弃。另查，被执行人浦孙犁名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，本院已采取查封措施，查封期限一年。但由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。后经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、松陵镇北门社区、同里镇屯村社区等单位调查核实，未发现被执行人冯静、浦孙犁有可供执行的财产及线索。本院向二被执行人所在社区调查，社区干部反映浦孙犁的母亲现租住在屯村，对冯静、浦孙犁的其他情况不清楚。本院向申请执行人蒋文英告知了执行情况后，申请执行人蒋文英表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人冯静、浦孙犁财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有（2013）吴江执字第2605号案件案卷、各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人冯静、浦孙犁暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0625号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 晶
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执502号
被执行人：贾丽冰，女，1992年3月4日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。2017年1月16日，绩溪县公安局对上述涉赌资金24185842.36元予以冻结。被执行人贾丽冰在内蒙古银行呼和浩特山丹路支行开设的622××××××××××××××账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2017年8月3日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贾丽冰在内蒙古银行呼和浩特山丹路支行开设的账户622××××××××××××××内存款2420.24元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一七年八月四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2105号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告谢盛海，男，1976年1月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告谢盛海物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以被告谢盛海已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年四月八日
书记员 黄珺滢（代）
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第40号
原告舒某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张某某，男，，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告舒某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由本院代理审判员涂显卫适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告舒某某诉称：原告舒某某与被告张某某在外务工相识，双方自愿于2009年1月16日在湖南省沅陵县民政局登记结婚；婚后共同生育一个女儿（张某，现随被告张某某父母居住生活）。因被告张某某经常赌博，夫妻之间因此常发生争吵，2011年11月，原告舒某某回到娘家居住生活，后外出务工，双方开始分居。因此，原告舒某某诉至法院，要求与被告张某某离婚；婚生女张某由被告张某某抚养。
原告舒某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，常住人口信息，欲证实原、被告及子女的基本身份情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2009年1月16日在沅陵县民政局登记结婚；
3、沅陵县肖家桥乡复兴村村委会出具的证明，欲证实原、被告双方因夫妻感情不和而分居，原告舒某某于2011年11月份回到娘家沅陵县肖家桥乡复兴村大汉组与其父母居住生活；
4、�人舒纯德、舒克梅证言，欲证实原、被告夫妻感情不和，2011年11月，原告舒某某回到娘家与其父母一起居住生活；
被告张某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审查，原告舒某某提交的1号证据系户籍管理部门出具，2号证据结婚证系婚姻登记部门出具，原告舒某某提交的3号证据与4号证据能够相互印证，能够证明原、被告因夫妻感情不和分居三年的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告舒某某与被告张某某在外务工相识、自由恋爱，双方自愿于2009年1月16日在湖南省沅陵县民政局登记结婚；婚后共同生育一个女儿（张某，2009年6月11日出生，现随被告张某某父母居住生活）。婚后夫妻之间常为家庭琐事发生争吵，2011年11月，原告舒某某因此回到娘家居住生活，后外出务工，双方分居已达3年。
本院认为：原告舒某某与被告张某某在外务工相识后自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后因家庭琐事发生纠纷，双方缺乏沟通而导致夫妻感情出现危机，原、被告发生纠纷后，双方未能真诚沟通，没有以正确的方式处理家庭矛盾，致使双方分居3年，夫妻感情破裂。因此，对原告舒某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿张某一直随被告张某某父母居住生活，为了张某的健康成长，不改变其居住生活的环境，张某由被告张某某抚养为宜，原告舒某某每月应支付抚养费400元直至女儿张某年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款﹤四﹥项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予�告舒某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某随被告张某某居住生活，由其直接抚养，原告舒某某从2015年2月份起每月25号之前支付子女抚养费400元直至张某年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年一月一十四日
书 记 员 李迪明
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2148号
原告：杨生荣，女，汉族，生于1969年11月30日，住达州市开江县。
委托（特别授权）代理人：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：四川三罗房地产开发有限公司，公司驻地成都市武侯区佳灵路号18号19栋1楼18号。
负责人：将红，系该公司经理。
被告：罗良俊，男，汉族，生于1966年10月17日，籍贯四川省开江县，户籍地成都市，住达州市达川区。
被告：将红（罗良俊之妻），女，汉族，生于1970年4月11日，籍贯四川省开江县，户籍地成都市，住达州市达川区。
三被告共同委托（特别授权）代理人：李国祥，四川法之缘律师事务所律师。
原告杨生荣与被告四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、将红民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜 超
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第198号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蔡汝瑞，男，1995年9月12日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，无业。被告人蔡汝瑞曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月19日被本院判处有期徒刑一年，2009年2月29日刑满释放；2010年1月27日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人蔡汝瑞犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人蔡汝瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年11月1日21时许，林＊＊与被告人蔡汝瑞电话联系，欲购买价值人民币100元的毒品，二人约定在三亚市团结路的开心网吧进行交易。被告人蔡汝瑞先到达开心网吧门口，将一小包毒品（经鉴定，重1.6504克，含氯胺酮成分）放置在网吧门口的空调主机上。林＊＊到达后被告人蔡汝瑞用手指着放置在空调主机上的毒品让林＊＊自己去拿，林＊＊拿到毒品后欲将现金人民币100元支付给被告人蔡汝瑞，被告人蔡汝瑞认出林＊＊系以前交往过的熟人，便未收钱，其正欲离开案发现场时，便被公安民警当场抓获，并从其处扣押手机一部。公安民警从林＊＊处扣押毒品一小包。
上述事实，被告人蔡汝瑞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单、毒资复印件及证明；证人林＊＊的证言及辨认笔录、证人陈＊的证言；被告人蔡汝瑞的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）337号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡汝瑞无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人蔡如瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡汝瑞曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡汝瑞自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡汝瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第198号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月11日出生，汉族，山西省平定县人，中专文化程度，住本市矿区。2014年8月22日因涉嫌交通肇事被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上超速驾驶机动车并驶入逆向车道行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年六个月有期徒刑以下刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年7月12日13时50分许，被告人李某某驾驶“福克斯”牌小型轿车沿本市开发区大连路由西向东超速行驶，行至宏苑二区小区门口附近路段时，因避让前方车辆驶入对向车道，与正常行驶的被害人刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。刘某某经送医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定：被害人刘某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经阳泉市交警支队事故责任认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行。赔偿被害人各种损失共计530000元，并得到被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证可证实被告人归案经过：2014年7月12日13时50分许，李某某驾驶“福克斯牌”小型轿车沿阳泉市开发区大连街由西向东行驶至宏苑二区小区门口附近路段时，驶向道路左侧（北侧路面），与相对方向（由东向西）刘某某驾驶的无号牌“恒胜牌”二轮摩托车相遇肇事，致刘某某受伤，经送阳泉市第一人民医院抢救无效，于2014年7月12日23时死亡，造成死亡一人，两车受损的重大道路交通事故。阳泉市公安局交警支队四大队2014年7月13日对李某某进行询问，李某某对自己的肇事行为供认不讳，现已归案。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队机动队出具道路交通事故勘察笔录及照片可证实肇事情况。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证可证实扣押被告人驾驶证及驾驶人信息、驾驶车辆情况。
4、证人刘某某、张某某、杜某某、崔某某、许某、刘甲某的证言可证实案发详情。
5、阳泉市公安司法鉴定中心出具书证可证实被害人系因交通事故致颅脑损伤死亡。
6、山西省方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告可证实被告人肇事车辆及被害人使用车辆的基本信息及状况。
7、阳泉市第一人民医院出具居民死亡医学证明可证实被害人死亡。
8、山西省阳泉市公安局交通警察支队机动队出具道路交通事故认定书可证实交通事故责任认定。
9、人民调解协议书及谅解书可证实民事赔偿及谅解情况。
10、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上超速驾驶机动车并驶入逆向车道行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人已赔偿被害人各种经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一四年十一月七日
书记员 李 杨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第198号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人南某，男，1975年7月8日生于吉林省龙井市，朝鲜族，中专文化。2007年3月27日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年1月22日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人南某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日12时许，被告人南某预谋盗窃后，至本区上马街道某美发厅内盗窃刘某手包1个，内有现金人民币1800元。盗窃得手后，南某至附近楼道内将现金取出带在身上，将手包丢弃，后被失主及群众抓获。赃物已全部追回发还。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人南某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人南某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月5日12时许，被告人南某预谋盗窃后，至本区上马街道某美发厅内盗窃刘某手包1个，内有现金人民币1800元。盗窃得手后，南某至附近楼道内将现金取出带在身上，将手包丢弃，后被失主及群众抓获，到案后该对盗窃的犯罪事实供认不讳。赃款物已全部追回发还。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，刑事判决书，户籍信息查询结果，接受证据材料清单，发还清单，现场勘查记录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人杨某、周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人南某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人南某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人南某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赃款物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第198号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人柴某某，男，1971年7月18日生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月10日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派助理检察员张晋琼出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年12月13日20时36分许，被告人柴某某醉酒后驾驶晋E×××××号“东风雪铁龙”牌小轿车，沿晋城市畅安路由北向南行驶至宏圣公司路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：柴某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.5mg／100ml。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人柴某某亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人柴某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证被告人柴某某的身份证、驾驶证、行车证复印件及户籍证明、证人常某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反道路交通安全法，醉酒后仍驾车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一四年四月二日
书记员 柳雅珍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2269号
原告王××，男.
被告陕西××××××集团有限责任公司咸阳××××分公司。
法定代表人严××该公司董事长。
本院在审理原告王××诉被告陕西××××××集团有限责任公司咸阳械××××分公司健康权纠纷一案中，因原告王××逾期不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张扬之
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第431号
原告：黄映红，女，1971年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：包居玉、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：吴琼珍，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黎敬明，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄映红诉被告吴琼珍、黎敬明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员黄燕芳适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包居玉、吴炳胜到庭参加诉讼。被告吴琼珍、黎敬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与吴琼珍系朋友关系，吴琼珍因资金周转于2010年3月1日向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，承诺月利息600元，若原告需要资金并要求归还时，保证20天内把款项全部归还，否则对原告追收债权时所支付的律师费、交通费、诉讼费、误工费等一切费用由吴琼珍承担。被告经原告发出律师函催告还款，至今未偿还借款本息。原告为追收债权支出律师费3000元。二被告是夫妻关系，依照我国法律规定，黎敬明应对与吴琼珍夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即向原告共同归还借款3万元及2010年4月1日至2014年4月30日期间的利息29400元；2.二被告共同支付原告利息（以借款3万元为基数从2014年5月1日起按月利息600元标准计算至借款清偿之日止）；3.二被告共同支付原告律师费3000元；4.由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.人口信息全项一份、两被告的婚姻关系证明一份；2.借据一份；3.律师函一份；4.EMS邮政快递单一份；5.EMS邮政快递单查询信息；6.委托代理合同一份；7.律师费发票一张。
被告吴琼珍、黎敬明在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2010年3月1日，被告吴琼珍以需要资金周转为由向原告借款3万元，并立下借据一份给原告，确认欠原告借款3万元，约定月利息600元，若原告需要资金保证20天内归还，否则承担原告追收债权所支付的律师费、诉讼费等。2014年4月1日，原告委托律师向吴琼珍发出律师函，要求吴琼珍自收到本函起20日内偿还借款本息。借款届期后，二被告至今没有偿还过借款本息给原告。为此，原告诉至本院，请求二被告支付借款及利息。
另查：原告提供的婚姻登记证明显示，被告吴琼珍、黎敬明于1999年10月26日在中山市南头镇婚姻登记处办理结婚登记，至该证明出具的时间2014年6月10日止未办理离婚手续。原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，债应当偿还。被告吴琼珍向原告借款3万元，吴琼珍收取原告所提供的借款3万元后，立下借据给原告，确认借款事实及借款金额，并约定月利息600元，双方权利义务明确。吴琼珍借款后没有按时偿还借款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求吴琼珍偿还借款3万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费的问题。根据借据关于如吴琼珍逾期还款，承担原告追收债权所支付的律师费的约定，吴琼珍没有归还借款给原告，原告为本案诉讼支出律师费3000元，原告请求吴琼珍支付律师费3000元，符合双方的约定，本院依法予以支持。
关于被告黎敬明对上述债务是否应承担清偿责任问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“……，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黎敬明未能提供证据证明原告与吴琼珍之间明确约定为个人债务，也不能证明双方夫妻关系存续期间的财产有特殊约定，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案借款3万元为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，黎敬明应对吴琼珍的债务3万元承担共同偿还责任。
综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琼珍、黎敬明于本判决生效之日起十五日内共同向原告黄映红支付借款3万元及利息（从2010年4月1日起以月利息600元为标准计算至判决给付之日止）；
二、被告吴琼珍、黎敬明于本判决生效之日起十五日内共同向原告黄映红支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第905号
原告骆明专，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告牟珍红，女，42岁，汉族，住即墨市。
被告管敬松，男，42岁，汉族，住即墨市。
本院在审理原告骆明专诉被告牟珍红、管敬松买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月26日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆明专撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年五月二十六日
书记员 宋福顺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2739号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×，男，1972年2月26日出生，身份证号：×××；系本案被害人。
被告人姚明超，男，1964年7月1日出生，身份证号：×××；曾因殴打他人于2007年7月被北京市公安局朝阳分局处行政拘留七日，罚款人民币二百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2597号起诉书指控被告人姚明超犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人李×向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，附带民事原告人李×、被告人姚明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚明超于2013年4月7日21时许，在本市朝阳区孙河乡前苇沟村其暂住地内，因琐事与被害人李×发生口角，后被告人姚明超用菜刀将被害人头部砍伤，造成其头部损伤主要致头皮裂伤、颅骨骨折、硬脑膜破裂、硬脑膜下血肿，量约25毫升，经鉴定属重伤。被告人姚明超后主动投案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人姚明超的行为致人重伤，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李×诉称，被告人姚明超将其砍伤造成了经济损失，要求被告人姚明超赔偿医药费人民币78157.1元、护理费人民币9000元、误工费人民币100000元、交通费人民币2000元、营养费人民币4000元、邮费人民币22元、精神损害抚慰金人民币500000元、脑外癫痫赔偿费人民币300000元，以上共计人民币993179.1元。附带民事诉讼原告人李×向本院提交了挂号单、医药费票据、交通票据等证据材料，希望本院支持其诉讼请求。
被告人姚明超对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪；民事部分表示愿意赔偿被害人，但目前没有能力。
经审理查明，被告人姚明超于2013年4月7日21时许，在北京市朝阳区孙河乡前苇沟村其暂住地内，因琐事与被害人李×发生口角，后被告人姚明超用菜刀将被害人头部砍伤。李×因头部损伤主要致头皮裂伤，颅骨骨折，硬脑膜破裂，硬脑膜下血肿，量约25毫升，经鉴定属重伤。被告人姚明超后主动投案。被告人姚明超已赔付被害人医药费人民币10000元。
以上事实，被告人姚明超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人庞×、余×、瞿×、姚×1、冯×、姚×2、姚×3、黄×的证言，110接处警记录，现场勘验检查笔录，现场及物证照片，诊断证明书，伤检临时意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，发还物品清单，没收物品统一收据，收条，法医物证鉴定书、精神病司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人李×被砍伤后的经济损失为医药费人民币72982.87元、护理费人民币9000元、误工费人民币30000元、交通费人民币1500元、营养费人民币4000元，以上费用共计人民币117482.87元。附带民事诉讼原告人李×向法庭提供的医药费单据、交通票据、发票等相关民事证据，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人姚明超无视国法，持械故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚明超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚明超犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；赔偿被害人部分经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。
被告人姚明超的犯罪行为给刑事附带民事原告人造成的直接经济损失，依法应由被告人姚明超承担民事赔偿责任，被告人已支付的人民币10000元应予扣除。附带民事原告人关于护理费、营养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认；关于医药费、误工费、交通费的诉讼请求过高，本院根据相关证据和事实依法判处；要求赔偿邮费、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿脑外癫痫赔偿费，待实际发生后另行起诉。
综上，本院根据被告人姚明超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2017年4月6日止）。
二、被告人姚明超赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失人民币十万零七千四百八十二元八角七分（本判决生效之日起即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 张金妹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 付想兵
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第88号
上诉人（原审原告）泸州市昌庆商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：田昌庆，执行董事。
被上诉人（原审被告）泸州天源包装制品有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：冯天云，董事长兼总经理。
原审第三人泸州新盛纸业有限公司管理人。住所地：泸州市江阳区。
负责人：熊永胜。
上诉人泸州市昌庆商贸有限公司不服泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：1.其与被上诉人之间系买卖合同关系，原审法院具有管辖权；2.第三人系原审法院主动追加，其与本案讼争标的没有关系，也不具有独立请求权；3.上诉人与第三人无债权债务关系；4.原审已经过两次庭审。综上，原审法院裁定将本案移送泸县人民法院审理不当，请求本院指令泸州市龙马潭区人民法院继续审理并作出判决。
本院经审理认为，泸州新盛纸业有限公司申请破产清算一案已由泸县人民法院受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应当移送泸县人民法院审理。本案虽经原审法院两次开庭，但移送管辖的事由系在庭审过程中发现，原审法院发现应当移送管辖的事由后，应被上诉人的申请，裁定将本案移送泸县人民法院审理，并无不当。综上，原审法院认定事实和适用法律正确，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一四年三月十八日
书记员 陈微微
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第88号
上诉人（原审原告）泸州市昌庆商贸有限公司。
被上诉人（原审被告）泸州天源包装制品有限公司。
原审第三人泸州新盛纸业有限公司管理人。
上诉人泸州市昌庆商贸有限公司不服泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：1.其与被上诉人之间系买卖合同关系，原审法院具有管辖权；2.第三人系原审法院主动追加，其与本案讼争标的没有关系，也不具有独立请求权；3.上诉人与第三人无债权债务关系；4.原审已经过两次庭审。综上，原审法院裁定将本案移送泸县人民法院审理不当，请求本院指令泸州市龙马潭区人民法院继续审理并作出判决。
本院经审理认为，泸州新盛纸业有限公司申请破产清算一案已由泸县人民法院受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应当移送泸县人民法院审理。本案虽经原审法院两次开庭，但移送管辖的事由系在庭审过程中发现，原审法院发现应当移送管辖的事由后，应被上诉人的申请，裁定将本案移送泸县人民法院审理，并无不当。综上，原审法院认定事实和适用法律正确，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一四年三月十八日
书记员 陈微微
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00083号
申请人耿祖翠。
申请人耿祖翠申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年六月六日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052／25016986银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年5月7日，汇票到期日2015年11月7日，出票人张家港市鉴真车灯有限公司，收款人张家港市南丰发达五金配件厂，付款行中国农业银行股份有限公司张家港乐余支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人耿祖翠有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十二月七日
书记员 高天士
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3210号
原告唐昌国，男，汉族，1976年5月11日出生，贵州省遵义县人。
被告贵州枫香园矿业有限公司。
法定代表人李建刚，该公司经理。
被告李建刚，男，汉族，1966年12月8日出生，贵州省遵义县人。
原告唐昌国诉被告贵州枫香园矿业有限公司、李建刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，在审理过程中，原告唐昌国以双方纠纷已协商好，无诉讼必要为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐昌国以双方纠纷已协商好，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐昌国撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，原告唐昌国自愿负担。
审判员 田兴
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗银
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第18号
上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋，董事长。
被上诉人（原审原告）赵先念，男，1972年11月16日生，汉族。
原审被告美国林肯工业有限公司上海代表处。
负责人吴才学，首席代表。
原审被告青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人方修胜，总经理。
上诉人上海市对外服务有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60288号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院直接将未经质证的证据作为定案依据违反法律规定，本案合同履行地、用人单位所在地均在上海市黄浦区，且双方约定发生争议由上海市黄浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，1、赵先念在原审诉称：其于2004年7月1日与原审被告美国林肯工业有限公司上海代表处签订《雇员聘用约定》，建立了劳动关系，先后担任高级技术工程师、高级销售工程师等职务。2008年7月起，赵先念工作地点变更为青岛市。2013年1月31日，美国林肯工业有限公司上海代表处非法退工，2013年2月停发工资。2013年5月22日，上海市对外服务有限公司与赵先念解除劳动关系。现赵先念不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2013）第275号裁决书，向青岛市市南区人民法院主张权利。请求判令被告支付原告经济补偿金、经济赔偿金、未休假报酬和部分工资等60余万元。2、2006年5月起，赵先念与上诉人上海市对外服务有限公司分别订立了期限自2006年5月8日起至2007年5月7日止、自2007年5月8日起至2008年5月7日止、以及自2008年5月8日起至2010年5月7日止的《劳动合同》，被派遣至原审被告美国林肯工业有限公司上海代表处工作。该《劳动合同》均约定，发生争议向上海市黄浦区人民法院起诉；合同签订地和履行地均为上海。3、2008年1月至2013年10月期间赵先念的养老保险由原审被告青岛市外国企业服务总公司为其缴纳。4、上海市对外服务有限公司住所地在上海市黄浦区，美国林肯工业有限公司上海代表处住所地在上海市长宁区，青岛市外国企业服务总公司住所地在山东省青岛市市南区。5、上诉人在青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2013）第275号案的庭审中，认可被上诉人赵先念自2004年至2008年工作地点在上海市，2008年7月起工作地点变更为青岛市。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位是美国林肯工业有限公司上海代表处，其住所地在上海市长宁区，本案的劳动合同履行地在青岛市市南区。根据上述司法解释对劳动合同诉讼管辖的强制性规定，可以认定上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》中约定的由上海市黄浦区人民法院管辖的管辖协议无效，青岛市市南区人民法院作为本案劳动合同的履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月四日
书记员 张雪平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第165号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月30日生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年10月22日被永宁县人民检察院取保候审。同年11月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年8月18日23时许，被告人李某某醉酒驾驶宁AQZ9**号车在永宁县望远镇望远人家B区内行驶，与杨某某驾驶的停靠在路边的宁ABG4**号车发生碰撞。永宁县人民检察院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某对被害人的损失进行了赔偿并自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人李某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月18日23时许，被告人李某某醉酒（乙醇含量为162mg／100ml）驾驶宁AQZ9**号车在永宁县望远镇望远人家B区内行驶，与杨某某驾驶的停靠在路边的宁ABG4**号车发生碰撞，致两车受损。归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行，并赔偿受被害人杨某某经济损失1000.00元，其危险驾驶行为取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人李某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2015年8月18日23时04分，永宁县公安局接到杨某某报警称自己的车在望远人家B区内被撞；
三、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车信息，证实被告人李某某已取得机动车驾驶资格；宁AQZ9**号车登记车主系马某；
四、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录，证实经鉴定，被告人李某某送检血液中检出酒精含量为162mg／100ml；
五、被害人杨某某陈述，证实2015年8月18日晚上，其驾驶的宁ABG4**号车在望远人家B区内被宁AQZ9**号车碰撞的事实；
六、谅解书，证实被害人杨某某对被告人李某某的行为表示谅解；
七、被告人李某某的供述，证实2015年8月18日23时左右，其酒后驾驶宁AQZ9**号轿车在望远人家B区内和他人车辆发生刮擦的事实。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人李某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一五年十一月五日
书记员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第165号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人谢某某，小名“＊＊”，男，1970年1月28日出生，湖南省永顺县人。因非法使用穿着警服，2014年3月5日被永顺县公安局行政拘留10日。此次又因涉嫌盗窃罪，2015年8月5日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年8月13日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员覃华、周松林出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币990元。就此，公诉机关举出了如下证据：手机照片；报警案件登记表、受案登记表、受案回执、行政转刑事审批表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、郭某某提供的谢某某书写的电话号码便条、情况说明等书证；证人向某甲、向某乙的证言；被害人郭某某的陈述、被告人谢某某的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录。该院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币990元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年6月28日7时许，被告人谢某某趁被害人郭某某出门方便之机，窜入被害人位于＊＊县＊＊镇商合社区农村信用社巷子旁的出租屋，盗走被害人放在床铺枕头上的白色华为手机（华为畅玩4X），随即逃离现场乘车前往＊＊市。后经调取附近路段监控视频发现盗窃手机的人系被告人谢某某，被害人郭某某便联系谢某某要求退回被盗手机。因担心被害人报警，谢某某才承认手机系自己盗窃，并承诺通过“＊＊至＊＊镇”线路车将手机退回。当日18时许，被害人郭某某在＊＊县＊＊镇车站的“＊＊市一＊＊镇”线路车上将手机取回。经＊＊县价格认证中心鉴定，被害人郭某某被盗的手机价值人民币990元。2015年8月4日，＊＊县公安局民警在谢某某家中将其抓获归案。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、行政转刑事审批表、立案决定书，证明此案的来源。＊＊县公安局于2015年6月28日接到郭某某报警，＊＊县公安局于2015年8月5日立案。
2、户籍资料，证明被告人谢某某于1970年1月28日出生等个人基本身份情况。
3、抓获经过，证明8月4日，＊＊县公安局＊＊派出所接到举报谢某某现在家中，民警陈某某遂与唐某某至谢某某家中欲对其进行传唤，但被告人拒不配合且用木棍反抗，＊＊县公安局＊＊派出所民警遂将其控制并强制传唤至＊＊县公安局＊＊派出所。
4、行政处罚决定书，证明因谢某某非法使用身着人民警察警用春秋执勤服装于2014年3月5日被＊＊县公安局行政拘留十日。
5、郭某某提供的谢某某书写的电话号码便条，证明此便条系2015年6月28日郭某某取回手机时，附随手机的便条，写有“已付”、“收158＊＊＊71”、发“159＊＊＊91”字样。
6、情况说明，证明＊＊县＊＊镇＊＊酒店的视频，无法调出。
7、手机照片，证明郭某某被盗的手机的特征、颜色的具体情况。
8、现场勘验笔录，证明K433＊＊＊64，含现场勘验制图2张，照片6张，此勘验检查工作记录由＊＊县公安局作出，证明了郭某某被盗的案发现场方位及具体情况。
9、价格鉴定结论书，含价格鉴定委托书、委托明细表、鉴定聘请书、收据、鉴定意见通知书、购买手机发票复印件、价格鉴定受理通知书、资质证书、购买手机发票复印件、价格鉴定220号，经＊＊县价格认证中心鉴定，郭某某被盗的手机经鉴定价值人民币990元。
10、证人向某甲的证言，证明大约一个多月前的一天7时许，郭某某询问向某甲是否注意有人从农村信用社旁的巷子口通过，询问无果后，派出所民警在＊＊镇“＊＊”酒店调得监控，向某甲遂在旁一起查看。回放监控视频后，向某甲告知郭某某感觉此人跟那丘的谢某某相似，后郭某某联系谢某某，对方承认偷了手机。谢某某系无业人员。
11、证人向某乙的证言，向某乙系“＊＊镇至＊＊”客运车辆的司机，车牌号湘U**。2015年6月28日17时许，车站负责接货的人员要求向某乙将一部手机带去＊＊镇，手机外有黑色外壳，上贴有对方的手机号码。18时许，车辆行至＊＊镇车站后，一个40余岁的女子将手机取走。
12、被害人郭某某的陈述，证明2015年6月28日6时许，郭某某醒来离开出租屋去公用卫生间上厕所，手机留在出租屋房间床铺的枕头上，5分钟后回到出租屋发现手机被盗，但无其他物品丢失。后郭某某在“＊＊”酒店的监控中看见一个身穿红色上衣的男子走进出租房所在的巷子，2分钟后离开，此段时间无其他人走进该巷子，通过他人辨认，得知该红衣男子系谢某某。郭某某联系到谢某某姐夫，要求谢某某退还手机但未果，郭某某便直接联系谢某某要求退还手机，但谢否认盗窃手机，后又借口系派出所人员，不怕报警，最终，谢某某通过“＊＊至＊＊镇”班车将手机退回，当日19时许，郭某某在班车（车牌号湘U**，开车师傅为向某乙）上取回手机，当时手机外有一黑色外壳。郭某某联系到谢某某所用的号码为158＊＊71。
13、被告人谢某某的供述和辩解，证明2015年6、7月间，谢某某在＊＊县＊＊镇农村信用社附近的一栋木房子里，趁住户离开时入户盗窃了放在枕头上的一部白色华为手机，后失主通过谢某某姐夫联系要求退还手机，因担心被派出所抓便通过＊＊镇班车将手机退回失主。
14、指认现场照片，被告人谢某某指认现场照片，证明作案地点的地点、方位等情况。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币990元，其行为已构成盗窃罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人谢某某主动退还被告人财物，没有给被害人造成经济损失，依法应从轻处罚。案发后，被告人谢某某认罪态度好，并如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期从2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 向官福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨晓蓉
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第165号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某某，绰号“文文”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被永兴县公安局取保候审，2015年1月1日被该局监视居住，同年6月30日被永兴县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：邓某某（另案处理）与李某甲之间存在纠纷。2013年11月22日晚上，邓某某叫被告人曹某某驾车在永兴县城找李某甲，两人找到李某甲驾驶的车辆后，一路追击，最后，在永兴县沙子江路附近追停李某甲的车，邓某某持短铳，曹某某持匕首来到李某甲车的两侧，欲控制李某甲，李某甲见状，迅速驾车逃离，邓某某持短铳朝李某甲的车副驾驶开了一枪，将汽车前挡风玻璃、车内后视镜打烂。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人李某乙、朱某某的证言；辨认笔录、勘验检查笔录及照片、指认笔录；书证；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某伙同他人持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。对公诉人提出被告人曹某某在共同犯罪中系从犯的公诉意见，经查，被告人曹某某开车逼停李某甲的车之后又持匕首来到李某甲的车旁，欲控制李某甲，其行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。公诉人提出的公诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 李振兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……