成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初287号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗明强，曾用名“罗飞”，男，1995年11月1日出生，彝族，四川××学院学生，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州九龙县。2017年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，2017年12月18由成都市双流区人民检察院取保候审。
指定辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告人胡文豪，男，1995年8月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2017年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人黄良，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告人王思粮，男，1996年12月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省都江堰市，2017年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人周亭，四川国金律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人罗明强、胡文豪、王思粮犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，被告人罗明强及其指定辩护人侯炎、被告人胡文豪及其辩护人黄良、被告人王思粮及其辩护人周亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉书指控：2017年6月10日0时许，被告人罗明强在电话中与被告人胡文豪发生口角，胡文豪邀约被告人王思粮和田某（1），并通过电话联系到罗明强称让罗明强到双流区九江街道爱华学院后门碰面，后罗明强邀约李某某、廖某、田某（2）、李某与左某某、王某某、佘某某、马某、江某某十人在爱华学院后门九江街道九洋路95号阳光小区门口与胡文豪等人见面，尔后双方持械打斗，造成左某某、胡文豪、王思粮等多人不同程度受伤。经鉴定：左某某的损伤程度属轻微伤，胡文豪的损伤程度属轻伤二级，王思粮的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人罗明强与李某某、廖某、田某（2）、李某在老师带领下到派出所投案。
被告人罗明强对起诉指控的事实无异议并认罪，其辩护人提出，案发后，被告人罗明强在老师带领下主动投案，具有自首情节；各被告人相互谅解；被告人系在校学生，请求对其从轻处罚。
被告人胡文豪对起诉指控的事实无异议并认罪，其辩护人提出，被告人有自首情节；各被告人相互谅解；未造成严重后果，建议对被告人胡文豪判处缓刑。
被告人王思粮对起诉指控的事实无异议并认罪，其辩护人提出，被告人有自首情节；各被告人相互谅解；被告人系初犯、偶犯，建议对被告人王思粮判处缓刑。
经审理查明，2017年6月10日0时许，被告人罗明强在电话中与被告人胡文豪发生口角后，胡文豪邀约被告人王思粮和田某（1），并通过电话联系到罗明强称让罗明强到双流区九江街道爱华学院后门碰面，后罗明强邀约李某某、廖某、田某（2）、李某与左某某、王某某、佘某某、马某、江某某十人在爱华学院后门九江街道九洋路95号阳光小区门口与胡文豪等人见面，此后被告人罗明强等人持械与胡文豪等人打斗，造成左某某、胡文豪、王思粮等多人不同程度受伤。经鉴定：左某某的损伤程度属轻微伤，胡文豪的损伤程度属轻伤二级，王思粮的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人罗明强与李某某、廖某、田某（2）、李某在老师带领下到派出所投案。
上述事实，被告人罗明强、胡文豪、王思粮在开庭审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人罗明强、胡文豪、王思粮的供述，证人陈某某、申某、田某、廖某、李某江、李某、马某、江某林、王某某、佘某某、左某某、罗某某的证言及辨认笔录、辨认照片，四川爱华学校出具的证明，被告人胡文豪、王思粮的病情证明书，双公物鉴（法损）字[2017]139号、141号、142号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人罗明强、胡文豪、王思粮的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明强、胡文豪、王思粮藐视国家法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应依法追究被告人罗明强、胡文豪、王思粮的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人胡文豪、王思粮的辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，二被告人到派出所报案，是以受害人身份报称自己被他人打伤，而未主动供述与他人发生打斗的事实，但二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，可以认定为有坦白情节，故对二被告人的辩护人该辩护意见，本院不予以采纳。被告人罗明强在老师带领下主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对被告罗明强、胡文豪、王思粮减轻处罚。本院在量刑时将根据三被告人在案件中所起作用分别予以量刑。鉴于被告人罗明强、胡文豪、王思粮系初犯，在审理中相互谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人罗明强、胡文豪、王思粮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗明强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人胡文豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人王思粮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。