河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4753号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。住所地上海市青浦区公园东路****号*******室。
负责人：陆宏信，总经理。
委托代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲卫军，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：周广松，北京市京师(郑州)律师事务所律师。
委托代理人：李树伟，北京市京师(郑州)律师事务所实习律师。
原审被告：王宝山，男，1959年11月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原审被告：上海佳吉快运有限公司郑州分公司。住所地郑州市金水区三全路风雅颂风铃居小区*号楼*号门面。
负责人：付鹏，总经理。
委托代理人：王立祥，该公司法律顾问。
委托代理人：刘志刚，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（太平洋保险公司）因与被上诉人曲卫军，原审被告王宝山、上海佳吉快运有限公司郑州分公司（以下简称佳吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费用由曲卫军承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。对曲卫军的伤残认定，太平洋保险公司未复勘伤情，无法确定伤残是否合理。关于护理费11780.38元，由太平洋保险公司全部承担错误。在本案中，曲卫军于2017年5月22日已经起诉过一次，并且已判决太平洋保险公司承担68天的护理费，太平洋保险公司也已经履行。而此次判决太平洋保险公司承担127天的护理费，其并未扣除68天护理费。曲卫军的母亲张勇生于1959年7月2日，58岁，没有证据证明张勇丧失劳动能力，太平洋保险公司承担其生活费于法无据。一审判决超出交强险范围，超过理赔限额11元。曲卫军的诉讼请求没有财产损失，一审将2000元财产损失纳入理赔范围于法无据。庭审中，太平洋保险公司明确表示放弃关于护理费的上诉。
曲卫军辩称，原审关于曲卫军护理费、被扶养人部分的认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回太平洋保险公司此部分的诉求。关于交强险财产损失2000元以及超出保额的11元，在原审判决后，曲卫军已经主动放弃。
佳吉公司述称，认同曲卫军的答辩意见。王宝山与曲卫军已经达成调解并履行完毕，太平洋保险公司的上诉请求不涉及佳吉公司，佳吉公司对原判无异议。
王宝山没有到庭亦没有答辩意见。
曲卫军向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费38130.6元、营养费2540元、住院伙食补助费3810元、护理费23558.5元、误工费23738.56元、后期护理依赖费677140元、残疾赔偿金233934.8元、被扶养人生活费97314.68元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1300元、交通费3000元，以上各项共计1204767.14元。
一审法院认定事实如下：对2017年3月17日，被告王宝山驾驶豫Ａ×××××号江淮牌重型厢式货车行驶至事故地点时与原告曲卫军相撞，发生交通事故致使原告曲卫军受伤的事实及事故责任认定，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1．根据原告提交的兰考堌阳医院出具的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据可以认定原告在兰考堌阳共住院治疗127天，花费医疗费37878.6元；2．对原告住院期间的护理人数，原告提交的由兰考堌阳医院出具的诊断证明上记载建议陪护二人，无法证实原告住院期间实际护理人员为二人，本院对该证据不予采信；3．原告提交的由河南同一法医临床司法鉴定所于2017年11月20日出具的豫同一司法鉴定所［2017］临鉴字第1059号司法鉴定意见书，系本院依法委托的具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，本院据此认定原告的伤情构成一级伤残、需完全护理依赖；4根据原告提交的由兰考县孟寨乡小付堂村村民委员会出具的证明，并结合原告提交的户口本、身份证复印件，可以证实原告共兄弟姐妹三人，其应当承担扶养义务的被扶养人为其母亲张勇（1959年7月2日出生）、父亲曲奏红（1951年5月4日出生）。被告王宝山系事故车辆的实际所有人，该车在被告佳吉公司下挂靠运营，在被告保险公司处投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告在本次交通事故发生后分别在郑州市第一人民医院港区医院、郑州大学第五附属医院、兰考堌阳医院住院治疗，其于2017年5月22日向本院提起第一次诉讼，本院依法对原告前两次共68天住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费进行了判决，扣除被告王宝山向原告垫付的22610元及被告保险公司已向原告支付的10000元后，由被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计186165.43元。曲卫军向原告垫付的22610元尚未向被告保险公司进行理赔，扣除该部分未理赔的垫付费用，现被告保险公司交强险及商业险限额下共余903224.57元。原告在庭审中主张精神损害抚慰金在交强险下优先赔付。一审法院认为，本案被告王宝山在本次事故中负全部责任，对原告的损失具有重大过错，应当对原告曲卫军的损失承担全部的民事赔偿责任，被告物流公司作为挂靠公司，应与被告王宝山承担连带责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告曲卫军的各项损失，本院认定如下：1．医疗费，根据原告提交的由兰考堌阳医院出具的医疗费票据、郑州大学第五附属医院出具的检查费票据，本院依法认定原告住院期间、鉴定时产生的医疗费、鉴定检查费共计38130.6元。被告保险公司对原告转院住院治疗的合理性及必要性提出异议，但未提供相应证据予以推翻，本院对该项辩称不予采信；2．住院伙食补助费，原告在兰考堌阳医院实际住院127天，参照30元／天的标准计算为3810（30元／天×127天）元；3．营养费，参照20元／天的标准计算为2540（20元／天×127天）元；4．护理费，原告提供的证据无法证明其住院期间为2人护理，根据原告的住院病历及诊断证明，确定原告住院期间需一人护理，住院期间的护理费参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算为11780．38（33857元÷365天×127天）元；5．误工费，根据原告的实际伤情及住院治疗情况，原告主张248天的误工期不违反法律规定，本院予以认定。原告未提交因本次事故实际减少的收入的证明，原告系农村居民，其主张误工费参照受诉法院所在地上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元／年的标准计算为23738.56元不违反法律规定，本院予以认定；6．后期护理依赖费用，根据原告的实际伤情及治疗情况，结合医疗结构及鉴定机构的意见，对鉴定机构作出的完全护理依赖程度予以认定，后期护理依赖费用参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算为677140（33857元／年×1人×20年×100％）元；7．残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11697元／年的标准计算为233940（11697元×20年×100％）元，原告主张233934.8元不违反法律规定，本院予以认定；8．被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张参照8586.59元／年的标准计算为97314.68（8586.59元×34年×100％÷3）元不违反法律规定，本院予以认定，该项损失计入残疾赔偿金；9．精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，依法认定原告的精神损害抚慰金为50000元；10．鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院依法认定鉴定费为1300元；11．交通费，根据原告提交的交通费票据，结合原告的居住地与住院治疗医院的实际距离、就医情况，本院酌定为200元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期护理依赖费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费以上共计1139889.02元，首先应由被告保险公司在交强险及商业险下余限额内赔偿原告903244.57元，超出部分的损失由被告王宝山和被告佳吉公司连带赔偿原告236644.45（1139889.02-903244.57）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲卫军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期护理依赖费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计903244.57元；二、被告王宝山、被告上海佳吉快运有限公司郑州分公司本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曲卫军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期护理依赖费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费各项损失共计236644.45元；三、驳回原告曲卫军的其他诉讼请求。案件受理费15642元，减半收取计7821元，由原告曲卫军负担421元、由被告王宝山、被告上海佳吉快运有限公司郑州分公司共同负担7400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2017年3月17日，王宝山驾驶豫Ａ×××××号车与曲卫军发生交通事故致曲卫军受伤，事故认定书认定王宝山负事故全部责任。王宝山系豫Ａ×××××号车的实际车主，挂靠在佳吉公司名下运营，该车在太平洋保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。以上事实，各方均无异议，原审对此认定正确。二审期间，太平洋保险公司放弃对护理费部分的上诉，不违反相关的法律规定。关于太平洋保险公司上诉称原审在交强险中的判决部分超过理赔限额11元及纳入理赔范围的2000元财产损失无法律依据，曲卫军在二审中表示认同并主动放弃，本院对此予以支持。关于曲卫军母亲张勇的生活费用，鉴于其年龄及亦无其他生活来源的实际，原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定，基本适当。鉴此，对原审认定的本次事故太平洋保险公司交强险及商业险限额下的903224.57元应当扣减2011元。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。对太平洋保险公司在交强险中超过理赔限额的11元及纳入理赔范围的2000元财产损失因无法律依据，予以纠正。其他部分事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初136号民事判决书第二、三项。
二、改判河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初136号民事判决书第一项“被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲卫军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期护理依赖费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计903244.57元”为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告曲卫军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期护理依赖费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计901233.57元”。
二审案件受理费12832元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海市青浦支公司负担12782元，曲卫军负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇