wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2268号
申请执行人：陈丽聪，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈丽聪与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周怀超，男，汉族，1975年9月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省银诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢***室附*号。
法定代表人：张建波，该公司总经理。
委托代理人：郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
再审申请人周怀超因与被申请人四川省银诚房地产开发有限公司（以下简称银诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周怀超申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈银诚公司在没有报建的情况下就擅自把顶层结构层（即第12层）改建成一层住房变相出售，在未取得建设工程施工许可证的情况下就提前预售，在违法建筑没有整改的情况下就骗取了工程竣工验收合格证，属于严重的弄虚作假和违法违规行为。⒉二审判决没有认定银诚公司变相销售的事实，且赠送面积不合法。（二）二审判决适用法律确有错误。（三）二审判决遗漏或者超出诉讼请求。（四）二审判决诉讼费分担不合理，应当依法改判。周怀超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：银诚公司于2010年4月22日已取得了银诚.归墅二期37-39栋的商品房预售许可证，虽然周怀超主张银诚公司取得的商品房预售许可证的许可销售范围并不包含赠与的116平方米房屋，但由于双方明确约定该116平方米属于赠与且不能计入产权面积，周怀超对此是明知的，因此一审法院判决不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定对银诚公司科以1倍房款赔偿金责任并无不当，二审法院判决维持正确。关于周怀超提出二审判决适用法律确有错误以及二审判决遗漏或者超出诉讼请求的再审请求，因未提出具体的事实和法律依据，本院不予审查。关于周怀超提出二审判决诉讼费分担不合理，应当依法改判的再审理由，因不属于法定再审情形，本院不予审查。
综上，周怀超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周怀超的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 赵亚飞
代理审判员 唐光其
二〇一三年十二月五日
书 记 员 叶玉莎
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1105号
原告：陈传圣，男，1934年11月21日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告陈传圣诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈传圣及其委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告陈传圣诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。以上两次分配原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，却以存款余额不足为由没有分配给原告。原告自出生后就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活来源，而且在被告村组参加农村合作医疗保险及农村社会养老保险，参与被告集体的选举活动等，完全具备被告集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、户口簿，证明原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。
被告石角村民小组没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据5，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告陈传圣于1934年11月21日出生在被告石角村民小组，户籍一直登记在被告石角村民小组，系农业家庭户口，在该村中居住、生活至今，并以该村为单位参加农村合作医疗。1998年第二轮土地承包时，被告石角村民小组向陈传圣户以家庭承包形式发包土地1.12亩，土地承包经营权的共有人为陈传圣、何达兰，承包期限自1999年1月1日至2027年12月31日。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，该两笔征地补偿分配款原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，以存款余额不足为由未向原告分配。原告遂于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告石角村民小组送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案中，原告请求分配征地补偿款应否予以支持，关键看原告是否具备被告石角村民小组成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济户籍以及是否本在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告的户籍出生后便登记在被告石角村民小组，并以家庭承包的方式承包经营该村土地，长期在该村居住、生活，以该村为单位参加农村合作医疗。可见，原告具有被告石角村民小组的村民成员资格，应享受与其他村民同等的待遇。故原告要求被告向其支付2200元征地补偿分配款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组无正当理由拒不向原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈传圣支付征地补偿分配款人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一五年九月三十日
书记员 王 南
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第275号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红旗，1970年l2月15日出生。
委托代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李树琴。
再审申请人张红旗与被申请李树琴因买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红旗申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明。首先，申请人与被申请人之间无债务纠纷。被申请人出示的武志刚的借条复印件仅显示武志刚借过被申请人38.5万元且已全部还清，但以申请人外甥武志刚与被申请人之间有借贷关系为由而否定申请人与被申请人之间的买卖合同关系，明显与事实不符。其次，申请人与被申请人自2012年8月23日交易完成后，被申请人交付888×××8、611×××1两个电话号码后，申请人一直使用至2013年5月27日（有缴费票据为证）。后因被申请人重新补办卡而导致申请人不能使用。申请人在多次交涉无果后才提起的诉讼。而二审却仅凭一张38.5万元的欠条就认定“不能排除该65万元系武志刚偿还李树琴借款的可能”，这样的认定不符合事实。同时，在本案事实清楚的情况下，二审却进行改判，是适用法律错误。请求对本案依法再审，支持申请人的诉讼请求。
被申请人李树琴答辩称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回张红旗的再审申请。
本院审查查明：2012年武志刚与李树琴合作经营开锁生意，共同使用777×××7、888×××8、611×××1这几个电话号码，其中777×××7的电话号码在武志刚名下，另外两个电话号码在李树琴名下。期间，武志刚将777×××7电话号码卖给了王洪星，王洪星将款转给了武志刚指定的户名为张红旗、卡号为62×××08的建设银行卡上，共计转款49万元。本案争议的两个电话号码888×××8、611×××1在武志刚、李树琴合作期间，其他员工、合伙人均可共同使用。2012年8月23日，武志刚通过户名为张红旗、卡号为62×××08的建设银行卡向李树琴转款65万元，该卡在2012年6月至9月期间由张红旗、武志刚共同使用。武志刚、张红旗均称2012年8月23日武志刚转给李树琴的65万元为买卖本案争议两个电话号码的款项，李树琴则称该款为武志刚偿还李树琴的借款，李树琴提供了武志刚借据的部分复印件，武志刚对于借款的事实予以认可，但称用现金全部偿还给了李树琴，李树琴对于武志刚的说法不予认可。
本院认为：张红旗主张与李树琴之间存在买卖合同关系，并提供了转款凭条和争议电话号码的部分缴费单据用以证明买卖合同关系的成立，但转款凭条不具备证明事实的唯一性，且争议电话号码在当时所有员工、合伙人均能共同使用，因此，缴费单据亦不能作为认定张红旗与李树琴存在买卖合同关系成立的依据。
从本案证据综合分析认定的事实看，武志刚与李树琴之间存在借款的事实客观存在，武志刚、张红旗二人均承认在2012年6月至9月共同使用户名为张红旗、卡号为62×××08银行卡，且本案中转给李树琴的65万元是武志刚通过上述银行卡办理的转付手续，从现有证据分析看，不能排除该65万元系武志刚偿还李树琴借款的可能。因此，张红旗主张其与李树琴之间存在买卖合同关系证据不足，依法不能认定买卖关系成立。据此，本院依法作出驳回张红旗诉讼请求的判决并无不当。
综上所述，张红旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红旗的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 杨月才
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1015号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告李冲冲。
被告李振花。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告李冲冲、被告李振花、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款27032元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李冲冲、被告李振花、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款27032元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第954号
原告陈北站，男，1961年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨百显，男，1963年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告李学成，男，1970年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
陈北站诉杨百显，李学成承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告陈北站及其委托代理人霍爱本。被告李学成到庭参加诉讼，被告杨百显经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈北站诉称，杨百显为李学成修建房屋，2014年5月1日杨百显找我给李学成的房屋从事墙面内粉，经与杨百显协商，内粉总工价为13500元。施工期间李学成分三次共计给我工程款4500元。房屋墙面内粉结束后，我于2014年5月23日找二被告要下余的工程款9000元。二被告以整体工程还未结束为由不予给付，李学成承诺，如果杨百显不给就找他要，杨百显并当场给我出具了一张欠9000元的欠款条，后经我多次向二被告催要，二被告至今未付。为维护我的合法权益，现起诉，要求二被告偿还下欠工程款9000元。
杨百显缺席未答辩。
李学成辩称，2013年11月份，我找杨百显给我建房屋，主体工程结束后，杨百显找陈北站为我的房屋墙面搞内粉，具体他俩如何说的我也不清楚，而且经杨百显同意我已经给付陈北站4500元的工钱，杨百显下欠陈北站的9000元工程款，如果杨百显不给就找我要，这句话我根本就没有向陈北站承诺过。现杨百显为我建的房屋已全部完工，我也给杨百显结清了全部工程款，而杨百显欠陈北站的工程款应由杨百显清偿，我不付清偿责任。
经审理查明，杨百显与李学成于2013年10月29日签订了盖房协议书一份，协议约定：杨百显给李学成修建四间三层楼房，包工不包料，安装门、窗费用由李学成负担，阳台也算建筑面积，人工费每平方米180元。主体工程结束后，2014年5月1日扬百显找陈北站所带领的施工队给李学成的房屋进行墙面内粉刷，经双方协商，墙面内粉总工价为13500元。在房屋的墙面内粉施工期间，李学成经杨百显同意，分三次共计给付陈北站4500元。下余欠款杨百显于2014年5月23日向陈北站出具欠条一份：“欠陈内粉9000元整（九千元整），杨百显2014年23／5号。后经陈北站向杨百显、李学成催要，二人至今未付。
上述事实，有当事人陈述，盖房协议、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，陈北站与杨百显为李学成的房屋进行墙面内粉作业，所达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。杨百显对陈北站下欠的工程款应负清偿责任。陈北站要求李学成连带清偿欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予认定。杨百显经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中行华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨百显在判决生效后十日内支付原告陈北站欠款9000元。
二、被告李学成不负偿还责任。
如未按照指定的期间履行给付义务的，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告杨百显负担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服办判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二O一五年元月九日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第954号
原告尹某甲，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告尹某乙，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告尹某甲诉被告尹某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 刘冰峰
人民陪审员 商淑华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁德龙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1170号
申请执行人冯朝俊，无职业。
被执行人孙路新，无职业。
本院在执行冯朝俊与孙路新侵权责任纠纷[（2016）津0110民初179号]一案中，申请执行标的为131395.41元，执行费1870元，总计133265.41元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初179号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4120号
原告王允，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人申守杰，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告ＸＸ印，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告韩亚辉，男，1993年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告王允与被告ＸＸ印、韩亚辉义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭分别于2015年11月4日和2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告王允及委托代理人申守杰、被告ＸＸ印及二被告委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王允诉称，2015年8月，原告王允到二被告处取委托加工的工具。二被告让原告帮忙搬抬并非为原告加工的铁架。原告在搬抬过程受伤，造成脚踝骨折。根据法律规定，为他人提供帮工引发事故，被帮工者应当承担赔偿责任。原告在本次事故中是帮工者，且无过错，二被告作为被帮工者应当承担赔偿责任。原告起诉要求二被告先期赔偿原告看病所花费的费用2万元，其他费用待原告病愈后另行起诉。
二被告辩称，二被告未要求原告提供帮工，原告受伤与二被告无关联性，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告先期赔偿2万元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的本案争议焦点均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告王允向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、现场照片一张，证明原告在被告的材料厂受伤的情况；3、医院监控照片四张，证明原告在被告处受伤，被告将原告送到医院治疗并支付部分医药费；4、永城市人民医院住院病历一份，证明原告为治疗伤情在永城市人民医院住院治疗的情况；5、永城市人民医院住院收费票据及病人费用汇总表各一份，证明原告在永城市人民医院住院治疗的花费情况；6、永城市浑河集骨伤专科处方笺一份，证明原告在受伤后在浑河集骨伤专科治疗，花费6300元；7、王守民出庭证言一份，证明王允被砸伤的具体经过。
针对本案争议的焦点，被告ＸＸ印、韩亚辉向本院提供证据材料有：证人徐秀民、张涛、王文化出庭证言，证明二被告均不在现场。被告ＸＸ印没有在店里，且未给原告加工任何工具。原告称自己是帮工没有依据，而韩亚辉只是店里一名学徒，其更无权要求原告帮工，因此原告受伤是自己擅自挪动被告ＸＸ印的钢材时受伤，二被告没有任何义务来承担其受伤造成损失。
庭审中，二被告对原告提供的证据材料质证认为：对证1无异议；对证2的真实性无异议，被告确实提供了场地；对证3，该证据不能证明原告受伤是被告的原因造成的，被告抢救原告完全是出于人道主义且被告抢救伤员不仅仅是一次。如发生交通事故等情况，被告也多次参加抢救。如果被告支付了医疗费，我们将保留要求原告偿还的诉求；对证4病历的真实性无异议，但原告所受伤情与二被告无关联；对证5的真实性无异议，但是原告的伤情与二被告无关联，二被告不应该承担赔偿责任；对证6的真实性有异议，该处方没有卫生院的印章，且无合法票据，不予认可。该份病历与出院时间不相符，该处方系原告病愈出院后自行治疗的，没有合法的转院手续，不能作为有效证据使用；对证7证人的证言不认可，双方有利害关系，且是为原告推脱责任。
庭审中，原告对二被告提供的证据材料质证认为：证人徐秀民和张涛有关证人证明原告受伤的位置正好相反，系作伪证，请求法院追查其相关责任；证人王文化证言不可信。
根据原、被告举证和质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：被告对证1、证2、证3、证4与证5的真实性无异议，该五份证据能够证明本案相关事实，本院予以认定；证6形式不合法，非正规票据，本院不予认定；证7系孤证，无其他证据相佐证，本院不予认定。本院对二被告提交的证据材料认证如下：证人徐秀民与证人张涛证言中有关原告受伤时的位置相互矛盾，无法证实证言的真实性，本院对二证人证言均不予采信；证人王文化的证言内容无其他有效证据相佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据和原、被告的诉辩，本院确认以下案件事实：被告ＸＸ印在永城市龙岗镇张路口村311国道南经营一门面，用于金属加工。被告韩亚辉系被告ＸＸ印所雇佣的店员。被告ＸＸ印将其所有的部分钢铁材料堆放于311国道北侧一处空地。2015年8月16日上午，原告王允与案外人王守民到被告ＸＸ印堆放钢材处，在挪动铁管时不慎滑落砸伤原告左脚。被告ＸＸ印在原告受伤后协助将其送往永城市卧龙乡浑河集骨伤专科医院治疗。原告于2015年9月3日入永城市人民医院治疗，住院16天。原告与二被告就赔偿一事经协商无果。
本院认为，义务帮工人受害责任纠纷是指没有法定或者约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，无偿地、自愿地为他人的事务提供劳务的人受到伤害的责任处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称二被告让其帮忙抬铁架，致使原告脚踝骨折，要求二被告赔偿其损失，应当提供证据证明原、被告之间形成义务帮工关系，及其在为二被告义务帮工过程中遭受人身损害。原告王允虽提供了证人王守民的出庭证言，但该证言系孤证，无其他证据相佐，不足以证明原告系应二被告要求而帮工，并在为二被告义务帮工过程中遭受人身损害的事实。故原告要求二被告先行赔偿2万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告王允的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王允负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯春跃
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4120号
原告苏昭志，男，1991年5月17日出生，汉族，住永春县。
委托代理人苏荣栋，男，1965年1月28日出生，汉族。
被告林荣彬，男，1991年9月14日出生，汉族，住永春县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋ＸＸ阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
代表人洪荣辉。
委托代理人陈莘。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏昭志于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏昭志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏昭志负担。
审判员 谢秀莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 颜莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00500号
原告：俞春仕，男，1957年1月6日出生。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所。
被告：黄世红，男，1969年3月13日出生。
原告俞春仕诉被告黄世红民间借贷纠纷一案，本院2014年2月17日受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞春仕及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告黄世红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春仕诉称：2012年2月18日、2012年2月24日，被告黄世红先后两次向原告借款共计10万元，双方约定月息3分。借款后，原告多次催要还款未果。现诉至法院，请求判令：1、被告黄世红归还借款10万元及利息7万元（自2012年2月18日计算至2014年2月10日止）；2、被告黄世红支付原告追讨借款的误工费、交通费1000元。
原告俞春仕为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借条两份，证明：被告黄世红于2012年2月24日、2012年2月18日先后两次向原告借款5万元、5万元，两次借条均载明月息3分；
2、身份证复印件、户籍信息，证明：原、被告双方主体适格；
3、出租车发票复印件，证明：原告为催款支出的交通费。
被告黄世红未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳；原告所举证据3与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2012年2月18日，被告黄世红向原告俞春仕出具借条一份，载明“今借到俞春仕人民币伍万元，利息3分”；2012年2月24日，被告黄世红再次向原告俞春仕出具借条一份，载明“今借到俞春仕人民币伍万元，利息3分”。两次借款双方均未约定还款期限。借款后，原告俞春仕多次催要还款未果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄世红向原告俞春仕借款10万元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人归还欠款，故本院对原告俞春仕主张被告黄世红归还借款的诉请予以支持。原告俞春仕主张按月息3分计算自2012年2月18日至2014年2月10日止的利息，但利息标准明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准。经核算，被告黄世红应支付原告俞春仕利息203.33元（以本金5万元为基数按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率的四倍计算自2012年2月18日至2012年2月23日止），并继续支付以本金10万元为基数按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算自2012年2月24日起至判决确定的给付之日止的利息。原告俞春仕提出被告支付误工费、交通费1000元的主张，因无法律及合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世红于本判决生效之日起十日内归还原告俞春仕借款本金10万元、利息203.33元，并以本金10万元为基数按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率四倍计算自2012年2月24日起至判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告俞春仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元、公告560元（已缴至报社），合计4320元，由被告黄世红负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 林 艳
人民陪审员 夏 华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2092号
原告卢燕飞，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，。
委托代理人张进，四川公生明律师事务所律师。
被告郑思均，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省新津县，。
被告郑军，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省新津县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都市。
负责人李森林，总经理。
委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师。
本院于2014年4月11日立案受理了原告卢燕飞与被告郑思均、郑军、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员苏炳良适用简易程序独任审判，于2014年5月6日、8月18日公开开庭进行了审理。原告卢燕飞的委托代理人张进、被告郑思均、郑军、被告保险公司的委托代理人韩青岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢燕飞诉称，2013年4月29日，被告郑思均驾驶被告郑军所有的川A＊＊＊**号重型罐车在双黄路永安镇往黄龙溪方向二公里处的元华路二期工地上发生溜车，与正在该处作业的原告所有的工程车相撞，导致工程车的配电箱严重受损的交通事故。该事故经双流县公安局交通警察大队认定被告郑思均承担事故全部责任。事故发生后，川A＊＊＊**号重型罐车的车主向其投保的被告保险公司报案，要求对原告的工程车受损情况进行定损。被告保险公司的工作人员到场后以此次事故需专业人员和更高级别人员参与方能定损，且受损金额超过其核定权限，需回公司上报领导为由拒绝定损。之后，原告与肇事方多次联系被告保险公司，但被告保险公司的工作人员仍以同样理由拒绝定损。故诉至法院，请求判令被告郑思均、郑军连带赔偿原告车辆修理费39850元，停运损失17500元，共计57350元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告郑思均辩称，1、对事故发生的事实和责任划分均无异议。2、事故发生后我们当时向保险公司报了案，保险公司要求有资质的第三方一起去定损，之后原告以要做其他业务为由一直未去定损。当时我们咨询了一个配电箱只值几百元，最多1000元。之后原告一直未找我们，我们以为原告已放弃了赔偿。直至今年4月20日左右，原告又要求赔偿，我们通知保险公司去定损，结果受损车辆配电箱已经修好，无法定损，原告请求的车辆损失也就无法确定。3、我是被告郑军聘请的驾驶员。请求依法判决。
被告郑军辨称，被告郑思均是我聘请的驾驶员，我同意被告郑思均的答辩意见。请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、原告所述不是事实，定损问题不是我们保险公司不去定损，原因在原告方。事故发生时，我们去现场后查勘，因配电箱涉及专业技术，即告知原告应当找专业人员来进行定损，以及告知原告修理受损车辆时要通知保险公司人员共同去。之后，被告每次通知保险公司定损时，保险公司都到了现场，但原告不愿进行鉴定。事故发生后，原告的工程车仍在工地使用，说明该受损车辆并无功能性障碍。最后一次保险公司去定损时已时隔一年多，原告已将车辆修好，导致保险公司无法定损。2、停运损失、诉讼费不应由保险公司赔偿。3、被告郑思均驾驶车辆超载，按商业保险合同约定应免赔10%。4、被告郑军在我公司为该车投保了交强险和100万元的商业保险。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月29日，被告郑思均驾驶被告郑军所有的川A＊＊＊**号重型罐车在双流县双黄路永安镇往黄龙溪镇方向二公里处的元华路二期工地上作业时，因坡度较大发生车辆往后滑动，与正在该处作业的原告卢燕飞所有的工程车（泵车）相撞，导致工程车的配电箱受损的交通事故。该事故经双流县公安局交通警察大队认定被告郑思均承担事故全部责任。事故发生后，川A＊＊＊**号重型罐车的车方向其投保的被告保险公司报案，要求对原告的工程车受损情况进行定损。被告保险公司的工作人员到场后查看了现场，以此次事故需专业技术人员参与方能定损，也证实工程车配电箱受损，但配电箱里的电脑板是否受损不详。被告保险公司的工作人员要求原告待受损车辆到修理厂后检测，且待定损人员到场后当面开箱检查，中途不得扩大损失。之后，原告因赶工程进度，继续在工地上使用该工程车，未将工程车送住修理厂维修或送往有资质的鉴定部门鉴定受损情况，也未通知被告方。工程完工后，原告于2014年3月31日将该工程车送往修理厂维修，次日，原告通知被告郑思均，要求被告郑思均通知被告保险公司到修理厂定损，被告保险公司的工作人员赶到修理厂时，修理厂已将该工程车的配电箱修复，且对配电箱的内部设备电脑、显示屏等已开始进行修理，故被告保险公司的工作人员以此为由不能定损。原告的工程车于2014年4月4日修理完毕，原告花去修理费39850元。原、被告协商无果，原告于2014年4月11日诉至本院，请求判令被告郑思均、郑军连带赔偿原告车辆修理费39850元，停运损失17500元，共计57350元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份主体信息；2、道路交通事故责任认定书；3、车辆维修清单；4、车辆受损照片；5、车辆维修费票据；6、车辆租赁合同和维修公司出具的停运损失天数证明，证明停运损失。被告保险公司提供了以下证据：保险公司处理该事故的记录、保险条款，证明尽到维修时通知保险公司的告知义务。本院依职权向被告保险公司定损的工作人员所作的调查情况，定损人员出具的情况说明二份。以上证据和到庭当事人的当庭陈述，并经质证，在案佐证。
对原告卢燕飞出具的情况说明，证明原告多次与被告保险公司联系定损，保险公司拒绝定损。该情况说明因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，此次交通事故造成原告所有的川A＊＊＊**号工程车配电箱受损的交通事故，该事故经双流县公安局交通警察大队认定被告郑思均承担事故全部责任。事故发生后，被告郑思均、郑军及时通知被告保险公司到现场进行定损，但因原告工程车配电箱受损涉及专业技术，被告保险公司的定损人员告知原告需待保险公司的专业人员到场进行定损或送往修理厂时通知保险公司当面开箱进行查勘受损情况。但是，原告为赶工程进度，仍继续在工地使用受损的工程车，工程完工时隔一年后，原告才将该工程车送往修理厂维修，且通知被告保险公司到修理厂时，工程车的配电箱已修复，造成被告保险公司无法定损。本院认为，原告工程车受损后为赶工程进度，继续在工地使用工程车，说明工程车并无功能性障碍，且原告继续使用工程车有扩大损失的责任；工程完工后时隔一年原告才将工程车送往修理厂维修，并且通知被告保险公司到场时，受损的配电箱已修复，造成被告保险公司无法定损，其责任在原告。因此原告请求被告赔偿工程车修理费和停运损失的诉讼请求，其证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于证据规则》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢燕飞的诉讼请求。
案件受理费617元、财产保全费594元，由原告卢燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一四年九月二日
书记员 韩志伟
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执902号
申请执行人滕继武，住德惠市。
申请执行人曲国华，住德惠市。
被执行人吴世春，住长春市。
被执行人高娜，住长春市。
被执行人王英民，住长春市。
申请执行人滕继武、曲国华与被执行人吴世春、高娜、王英民借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第6527号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董训明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00444号
上诉人（原审原告）安春祥，男，，汉族，小学文化程度，延川县禹居镇高家沟村人，住该村。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）延川县禹居镇高家沟行政村第三村民小组。（以下简称第三村民小组）。
负责人高风忠，男，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）康明高，男，，汉族，小学文化程度，延川县禹居镇高家沟村人，住该村。
上诉人安春祥因土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安春祥及其委托代理人刘胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告安春祥系高家沟第三村民小组成员，十多年前举家外出务工。由于当时类似情况多有发生，为了完成弃耕土地的农业税收任务和后来落实国家退耕环林政策，被告高家沟第三村民小组召开村民会议决定重新分配土地承包经营权。被告康明高通过土地分配会议决定获得土地经营权，缴纳了农业税，实施了退耕还林，一直耕种管理耕地和林地，并由此领取退耕还林补助款和粮食直补款。2010年，安春祥提出要求被告高家沟第三村民小组返还土地并由其享受退耕还林补助款和粮食直补款。
原审法院认为，原告安春祥提供的集体土地承包合同书为复印件，仅加盖延川县档案馆核对章。原告作为承包方本应持有一份合同书原件却不能提供，致使证据无法核对。延川县档案馆并非土地承包合同登记备案部门，由其盖章证明合同的真实性缺乏证据格式合法性。且合同书内容记载承包地总面积为16.2亩，与原告诉求的117.9亩相去甚远，缺乏与案件事实关联性。该合同书记载土地承包合同签订时间为1998年12月30日，与被告高家沟第三村民小组1997年至2002年间土地分配会议记录内容不符。会议记录显示，在此期间，原告安春祥从未参加村民会议并参与分配土地。安春祥诉称自己举家外出前将承包到户的土地无偿转包给高建雄（又名高天仁）耕种，却不能提供转包合同或高建雄的证言等相关证据加以证明。该合同书复印件为单独的传来证据，缺乏相关证据佐证，且证据来源缺乏合法性，内容与案件事实不符，同样缺乏关联性，不予认可。原告安春祥不能提供有效证据证明其主张，其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告安春祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安春祥承担。
宣判后，原审原告安春祥不服，提起上诉。其上诉称，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人高家沟行政村第三村民小组签订的合同真实有效，在合同期限内，村民小组又将该土地承包给康明高，二被上诉人的行为严重违反合同法，侵犯上诉人权益，请求二审法院撤销原判，发回重审。
经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，合同的权利和义务是对等的。本案中，虽然被上诉人第三村民小组认可给上诉人安春祥分过土地，但因上诉人不履行交纳农业税的义务，且其在2000年后外出打工致土地撂荒，故被上诉人收回该土地的行为符合农村当时的相关政策，未侵犯上诉人的权益；其次，被上诉人康明高通过村委土地分配会议承包了该土地，履行了缴纳农业税和退耕还林的义务，故其理应享受领取退耕还林补助款和粮食直补款的权利；再次，上诉人提供的土地承包合同属复印件，虽被上诉人村民小组认可给上诉人分过地，但对该份土地承包合同并不认可，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人安春祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 侯序楠
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第226号
原告丁卫强。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告丁卫强请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁卫强撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告丁卫强负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初482号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人瞿某，无业。曾因赌博于2013年12月4日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款1000元；因为赌博提供条件于2016年2月24日被平阳县公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人瞿某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月至12月初期间，被告人瞿某伙同陈纪亮（另案处理）在平阳县鳌江镇站后街棋牌室开设赌场供他人赌博，韦红钟、韦宏程、唐仁洪、姚沅椿、田静、顾顺旭（均已判刑）等人在平阳县鳌江镇江滨西路一带开设赌场供他人以扑克“三十二张”形式进行赌博。后双方约定进行合作，由被告人瞿某及陈纪亮在白天带赌客去韦红钟的江滨西路赌场赌博并获取红利，韦红钟等人则在晚上带赌客去被告人瞿某的站后街棋牌室赌场，以达到“一起搞旺”的目的。经查实，双方共合作十余日，期间，韦红钟等人的江滨西路赌场共计抽取头薪人民币15000余元。
另查明，同案犯陈纪亮已退出共同违法所得人民币7500元。
在本院审理过程中，被告人瞿某的亲属代为退出共同违法所得人民币7500元。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯陈纪亮、韦红钟、唐仁洪、姚沅椿、田静交代及刑事判决书，证人任某、杨某、陈某、严某、陶某证言，辨认笔录，检查笔录，身份信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某归案后能如实供述自己的罪行，且本案已退清共同违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。）
二、被告人瞿某退出的共同违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年四月二十七日
代书记员 季中淼
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初633号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人韩伟，男，1987年7月22日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，个体经营通讯店，出生地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区，现住址。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人韩伟犯故意损坏他人财物罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月26日14时30分许，被告人韩伟与其妻前往天津医院探望病人时，因未遵守探视规定与该医院保安人员发生争执，被告人韩伟强行拽开隔离栅栏进入电梯通道，并用脚踢踹1号电梯移动门，致使该电梯无法正常运行，经鉴定，被损坏电梯光幕和电梯门滑块，共计价值人民币5054元。2016年8月29日被告人韩伟被抓获。
上述事实，被告人韩伟在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人刘某陈述，证人马某、李某,4证言，价格鉴定意见书，现场监控截图，被害单位谅解及赔偿材料，案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩伟犯故意毁坏他人财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩伟具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩伟犯故意损坏财物罪，拘役五个月，缓刑五个月。
在（刑罚）执行期间，被告人韩伟应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十月十八日
书记员 马为一
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0343号
原告李某某，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）。
负责人张保龙，职务总经理。
地址：保定市向阳北大街1169号。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告李某某与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文利，被告平安财险保定中心支公司委托代理人隋清杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年5月3日22时40分许，原告驾驶津A965**号货车在雄县112国道与张永彬驾驶的冀FW02**、冀FX3**挂牵引大货车追尾相撞发生交通事故，造成原告车辆及货物损坏的交通事故。该交通事故经雄县交警队认定，原告负事故的主要责任，张永彬负事故的次要责任。经查，
张永彬驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计32778元；诉讼费用由被告负担。
被告平安财险保定中心支公司辩称，本事故发生于2011年5月3日，已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。如果未超时效，我司对于三者人伤已赔付完毕，对原告车损应按30%责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2011年5月3日22时40分许，原告驾驶津A965**号货车在雄县112国道与张永彬驾驶的冀FW02**、冀FX3**挂牵引大货车追尾相撞发生交通事故，造成原告车辆及货物损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，张永彬负事故的次要责任。
另查明：
一、雄县人民法院（2011）雄民初字第1351号民事判决书证实：张永彬驾驶的冀FW02**、冀FX3**挂牵引大货车
在被告平安财险保定中心支公司投保两份交强险及30元的商业三者险，事故发生在保险期内。判决被告平安财险保定中心支公司在交强险项下赔偿本事故伤者张立德医疗费、误工费、护理费、交通费共计31418.02元。在商业三者险项下按40%的比例赔偿张立德医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65876.21元，已履行。
二、雄县人民法院（2012）雄民初字第0201号民事裁定书证实：原告李某某诉被告平安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2012年2月13日撤回起诉。
三、2011年5月18日，雄县价格认定中心出具河北省涉案物品价格鉴定结论书，原告所有的津A965**号货车损失鉴定总值为49000元，货物光亮剂3桶损失评估值5600元，切削液2桶损失评估值7700元，鉴定费3500元。另原告李某某支付医疗费2073.34元，存车费650元，施救费1500元。
上述事实有雄县人民法院（2011）雄民初字第1351号民事判决书，雄县人民法院（2012）雄民初字第0201号民事裁定书，医疗费票据，价格鉴定书，庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书及雄县价格认定中心出具的河北省涉案物品价格鉴定结论书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费2073.34元，存车费650元，施救费1500元，鉴定费3500元均有票据证实，本院予以认定。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告李某某于2012年2月13日起诉后又撤回起诉，故本案未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。因张永彬驾驶的冀FW02**、冀FX3**挂牵引大货车在被告平安财险保定中心支公司投保两份交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分依据事故责任由当事人负担。鉴于本案的实际情况，以张永彬负担40%的责任，张永彬应负担责任由被告平安财险保定中心支公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财险保定中心支公司在交强险项下赔偿原告李某某车损4000元，在商业险限额内赔偿原告医疗费、车损、货物损失、存车费、施救费、鉴定费共计26409元（（2073.34元＋49000元-4000元＋5600元＋7700元＋650元＋1500元＋3500元）×40%）。以上共计30409元。上述款项限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告平安财险保定中心支公司负担288元，原告李某某负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年三月十日
书记员 康 倩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0343号
原告李学振，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）。
负责人张保龙，职务总经理。
地址：保定市。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告李学振与被告平安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文利，被告平安财险保定中心支公司委托代理人隋清杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学振诉称，2011年5月3日22时40分许，原告驾驶津A965**号货车在雄县112国道与张永彬驾驶的冀FW02**、冀FX3**挂牵引大货车追尾相撞发生交通事故，造成原告车辆及货物损坏的交通事故。该交通事故经雄县交警队认定，原告负事故的主要责任，张永彬负事故的次要责任。经查，
张永彬驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计32778元；诉讼费用由被告负担。
被告平安财险保定中心支公司辩称，本事故发生于2011年5月3日，已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。如果未超时效，我司对于三者人伤已赔付完毕，对原告车损应按30%责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2011年5月3日22时40分许，原告驾驶津A965**号货车在雄县112国道与张永彬驾驶的冀FW02**、冀FX3**挂牵引大货车追尾相撞发生交通事故，造成原告车辆及货物损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，张永彬负事故的次要责任。
另查明：
一、雄县人民法院（2011）雄民初字第1351号民事判决书证实：张永彬驾驶的冀FW02**、冀FX3**挂牵引大货车
在被告平安财险保定中心支公司投保两份交强险及30元的商业三者险，事故发生在保险期内。判决被告平安财险保定中心支公司在交强险项下赔偿本事故伤者张立德医疗费、误工费、护理费、交通费共计31418.02元。在商业三者险项下按40%的比例赔偿张立德医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65876.21元，已履行。
二、雄县人民法院（2012）雄民初字第0201号民事裁定书证实：原告李学振诉被告平安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2012年2月13日撤回起诉。
三、2011年5月18日，雄县价格认定中心出具河北省涉案物品价格鉴定结论书，原告所有的津A965**号货车损失鉴定总值为49000元，货物光亮剂3桶损失评估值5600元，切削液2桶损失评估值7700元，鉴定费3500元。另原告李学振支付医疗费2073.34元，存车费650元，施救费1500元。
上述事实有雄县人民法院（2011）雄民初字第1351号民事判决书，雄县人民法院（2012）雄民初字第0201号民事裁定书，医疗费票据，价格鉴定书，庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书及雄县价格认定中心出具的河北省涉案物品价格鉴定结论书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费2073.34元，存车费650元，施救费1500元，鉴定费3500元均有票据证实，本院予以认定。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告李学振于2012年2月13日起诉后又撤回起诉，故本案未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。因张永彬驾驶的冀FW02**、冀FX3**挂牵引大货车在被告平安财险保定中心支公司投保两份交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分依据事故责任由当事人负担。鉴于本案的实际情况，以张永彬负担40%的责任，张永彬应负担责任由被告平安财险保定中心支公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财险保定中心支公司在交强险项下赔偿原告李学振车损4000元，在商业险限额内赔偿原告医疗费、车损、货物损失、存车费、施救费、鉴定费共计26409元（（2073.34元＋49000元-4000元＋5600元＋7700元＋650元＋1500元＋3500元）×40%）。以上共计30409元。上述款项限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李学振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告平安财险保定中心支公司负担288元，原告李学振负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年三月十日
书记员 康 倩
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第498号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被告：李青松，男，朝鲜族，1968年12月10日生，农民，住珲春市杨泡满族乡泡子沿村*组。
原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称珲春农商行）与被告李青松借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年8月13日适用简易程序进行了审理。珲春农商行的委托代理人席庆波到庭参加诉讼。李青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春农商行诉称：2009年3月5日，李青松在珲春农商行下属的边境经济合作区支行借款1万元，借款期限至2010年3月5日，借款利率为5.7525‰。后珲春农商行下属的边境经济合作区支行如约将1万元转入李青松账户，但李青松至今未偿还任何借款本金及利息。综上，请求法院判令李青松立即偿还借款本金1万元及利息（1、2009年3月5日至2010年3月5日按月利率5.7525‰计算，2010年3月6日至2015年7月1日按月利率7.47825‰计算，利息为6196.92元；2、剩余利息按月利率7.47825‰计算至李青松给付之日止）。
李青松未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年3月5日，李青松在珲春农商行下属的边境经济合作区支行借款1万元，借款期限为2009年3月5日至2010年3月5日，借款月利率为5.7525‰，贷款凭证的借款须知中明确告知如李青松到期未清偿借款本息的应计收罚息即7.47825‰。现借款期限已过，李青松未偿还任何借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、催收通知书、诉讼贷款利息证明。
本院认为，珲春农商行边境经济合作区支行与李青松虽未签订书面的借款合同，但珲春农商行边境经济合作区支行向李青松发放借款1万元，李青松收取借款1万元的行为表明双方当事人之间形成了事实上的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。在本案中，珲春农商行边境经济合作区支行按约定履行了向李青松提供借款的义务，但李青松未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约。故珲春农商行要求李青松偿还借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。李青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青松于本判决发生法律效力后立即返还给原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（1.截至2015年7月1日利息6196.92元；2.自2015年7月2日至实际给付之日止，按月利率7.47825‰计算）。
如果被告李青松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费100元，合计200元，由被告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金美兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金 辰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初94号
原告李振博，男，汉族。
法定代理人李彦峰，男，汉族。
被告任富红，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称“华池财保公司。
委托代理人路甲庆，男，汉族。
原告李振博诉被告任富红、华池财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振博未到庭，其法定代理人李彦峰，被告任富红、华池财保公司的委托代理人路甲庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振博诉称，2015年10月15日12时10分，被告任富红驾驶甘MT17**号小型轿车，在华池县党校桥头对面巷子口内由西向东行驶至距打庆公路20M处时，与从道路北面商店内买完东西出来的原告李振博发生碰撞，致原告李振博受伤。原告李振博在华池县人民医院、庆阳市红十字骨科医院抢救治疗15天，花去医药费2843.85元。事故发生后，华池县公安局交通警察大队作出华公认字（2015）第0065号《交通事故认定书》，认定被告任富红负本起事故的全部责任，原告李振博无责任。受原告委托，庆阳市人民医院司法鉴定所作出（2016）庆医临鉴（01）c002号《司法鉴定意见书》，原告受伤伤残被评定为十级，护理期限为90个工作日。就本次事故损失，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告华池财保公司在强制险和三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失共计66176.85元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
为主张其权利，原告向法庭提交如下7组证据：
1、家庭户口本复印件一份，以证明原告李振博的法定代理人身份情况。
2、原告李振博在庆阳市红十字骨科医院诊断证明书、住院病历、出院记录各一份，以证明原告李振博因本起事故受伤情况。
3、原告李振博在华池县人民医院、庆阳市红十字骨科医院检查治疗费用发票6张，以证明原告李振博住院期间花去医疗费共计2843.85元。
4、事故车辆甘MT17**号小型轿车交强险和商业第三者责任保险单各一份，以证明事故车辆投保交强险及商业第三者责任险的事实。
5、华池县公安局交通警察大队作出的华公交认字（2015）第0065号《道路交通事故认定书》一份，以证明被告任富红负本起事故全部责任，原告李振博无责任。
6、庆阳市人民医院司法鉴定所（2016）庆医临鉴（01）C002号《司法鉴定意见书》一份，以证明原告李振博受伤伤残属十级，护理期限为90日。
7、交通费票据136张，金额合计2525元，以证明原告李振博受伤后就医交通花费情况。
对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据二被告均无异议，当庭予以确认。对原告提交的第7组证据，被告华池财保公司认为交通费花费太高，请求法院酌情予以认定。本院认为，原告李振博受伤较重，出院及复查、鉴定产生包车费用事实存在，本院酌情支持二人四次往返华池至西峰专线费用880元。
被告任富红辩称，原告受伤属实，其愿意承担赔偿责任。
被告任富红未向法庭提交证据。
被告华池财保公司辩称，1、医疗费按照总金额的80%赔偿；2、护理费按照司法鉴定意见书评定的护理期限天数赔偿；3、交通费、住宿费以正式票据为准；4、营养费以医疗机构出具的病案医嘱、诊断证明为准；5、后期治疗费以伤残鉴定意见为准。
被告华池财保公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月15日12时10分，被告任富红驾驶甘MT17**号小型轿车，在华池县党校桥头对面巷子口内由西向东行驶至距打庆公路20M处时，与从道路北面商店内买完东西出来的原告李振博发生碰撞，致原告李振博受伤。事故发生后，华池县公安局交通警察大队作出华公认字（2015）第0065号《交通事故认定书》，认定被告任富红负本起事故的全部责任，原告李振博无责任。原告李振博在华池县人民医院、庆阳市红十字骨科医院抢救治疗15天，花去医药费2843.85元。
另查明，被告任富红驾驶的甘MT17**号小型轿车在华池财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期限自2015年6月1日至2016年5月31日；投保商业第三者责任险，责任限额500000元，保险期限自2015年5月31日至2016年5月30日。
受原告李振博委托，庆阳市人民医院司法鉴定所作出（2016）庆医临鉴（01）c002号《司法鉴定意见书》，原告李振博受伤伤残被评定为十级，护理期限为90个工作日。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费及财产损失，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等费用。事故发生后，华池县公安局交通警察大队认定被告任富红负本起事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。事故车辆在被告华池财保公司投保了交强险及商业险，故华池财保公司为赔偿义务替代人，原告李振博起诉要求华池财保公司赔偿的请求合理合法，超出保险赔偿限额的不足部分被告任富红再予以赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）、甘公办发（2015）50号执行的2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知的规定：
原告李振博赔偿项目及数额为：
1、医药费：2843.85元；2、护理费：15312.5元（87.5元／天×175天）；3、住院伙食补助费：600元（40元／天×15天）；4、营养费：300元（20元／天×15天）；5、残疾赔偿金41608元；6、交通费：880元。共计61544.35元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华池财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李振博医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计61544.35元；被告任富红对上述款项负连带赔偿责任。
二、驳回原告李振博的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后15日内给付。
案件受理费660元，原告李振博负担160元，被告华池财保公司负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 赵江山
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨硕扬
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1393号
原告：穆棱市林业局代马沟林场，所在地穆棱市林业局。
法定代表人：毕玉民，男，该林场厂长。
委托诉讼代理人：贾强，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：中铁三局集团有限公司，所在地山西太原市。
法定代表人刘宝龙，男，该公司董事长。
原告穆棱市林业局代马沟林场与被告中铁三局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告穆棱市林业局代马沟林场于2017年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市林业局代马沟林场向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市林业局代马沟林场撤回起诉。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告穆棱市林业局代马沟林场负担。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李静伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第589号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告仝某某，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告信用社与被告仝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨殿彬的委托代理人杨继来到庭参加诉讼。被告仝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告在我单位借款人民币30，000元，借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即还清本金人民币30，000元和利息、罚息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告仝某某未提出答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告与被告及唐某某签订了《保证担保借款合同》。双方约定：被告仝某某在原告处借款人民币30，000元，月利率9.0‰，用途为重组。被告于2012年6月29日前还清借款本息。如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息。并由被告承担诉讼费、代理费等实现债权的全部费用。唐某某对上述款项的偿还承担连带责任。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告所欠本金人民币30，000元及利息，经原告催要，至今未还。诉讼中，原告撤回了对被告唐某某的起诉，本院已裁定准许。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告仝某某未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币30，000元和利息、罚息的主张，有《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告仝某某偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元。此款于本判决生效后立即付清。
二、被告仝某某偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时偿还相应利息，2010年6月30日至2012年6月29日的利息按9.0‰给付利息，2012年6月30日后的利息在月利率9.0‰基础上加罚50％给付利息，计算至款付清时止。利随本清。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币838元，减半收取419。由被告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一四年四月八日
书记员 魏 华
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第29号
原告谷某某，男性，29岁，1985年6月8日，地址：大安市，
被告胡某，女性，25岁，1989年4月12日，地址：通榆县，
本院在审理原告谷某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 齐志强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张雨松
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00053号
申请人佛山华鹭自动控制器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华南路59、61号。
法定代表人浅野阳一，该公司董事长。
申请人佛山华鹭自动控制器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山华鹭自动控制器有限公司遗失的30900053／26078050号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2014年1月10日，出票人全称湖北世纪中远车辆有限公司，付款行为兴业银行十堰分行，收款人全称十堰融丰汽车专用件有限公司，汇票到期日2014年7月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山华鹭自动控制器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民催字第00053号申请人佛山华鹭自动控制器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华南路59、61号。法定代表人浅野阳一，该公司董事长。申请人佛山华鹭自动控制器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人佛山华鹭自动控制器有限公司遗失的30900053/26078050号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2014年1月10日，出票人全称湖北世纪中远车辆有限公司，付款行为兴业银行十堰分行，收款人全称十堰融丰汽车专用件有限公司，汇票到期日2014年7月10日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山华鹭自动控制器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  余晓明代理审判员  李 雪代理审判员  何 源二〇一五年十一月三日书 记 员  罗丽红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3442号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人梁小红。
被执行人钱美英。
被执行人秦丽丽。
被执行人林振勇，
被执行人卿海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1942号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小红、钱美英、秦丽丽、林振勇、卿海燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人梁小红缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人钱美英、秦丽丽、林振勇、卿海燕对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼法3145元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3442号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3442号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人秦丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01942号，依法向被执行人秦丽丽发出执行通知书，责令被执行人秦丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦丽丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢403号
申请执行人霍淑芹。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人霍淑芹与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第196号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人何某，男，1983年12月27日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，驾驶员；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被石门县公安局取保候审；经本院决定，2014年10月27日再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年10月28日晚，被告人何某驾驶湘J525**号中型普通货车（牵引湘J71**挂中型普通全挂车），从临澧县新安镇向石门县海螺水泥公司方向行驶，当晚22时10分许，行至S304线石门县新关镇七松村向家片四组路段时，遇同向步行的被害人傅某某，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，被告人何某在未正确判断前方情况下仍盲目驾驶，将行人傅某某撞倒在地后碾压，造成傅当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经石门县公安局医学尸体检验，傅某某系交通事故致严重颅脑损伤合并内脏碾压破裂而死亡。经石门县公安局交警大队认定，何某负此事故的全部责任。
案发后，被告人何某主动拨打电话报警并投案，赔偿被害人近亲属损失人民币15万元，双方达成刑事和解协议，被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、胡某某的证言，现场勘验笔录及照片、相关书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，与被害人近亲属达成刑事和解协议，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、归案后的认罪、悔罪态度，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，本院决定对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟署
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕清莹
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第196号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人胡×，男，1979年10月19日。2009年8月因酒后驾驶机动车被罚款五百元，并暂扣机动车驾驶证两个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人胡×犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月12日22时许，被告人胡×酒后驾驶灰色长安牌小客车（车牌号：京QQ×××）由西向东行驶至本市石景山区麻峪东街南口时，被交警当场查获。后经鉴定，胡×血液中酒精含量为181.1mg／100ml。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中无异议，且有证人孙×的证言，酒精检验报告，机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因胡×曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人胡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据胡×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 畅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第196号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人冯春萍，曾用名冯明星，男，苗族，中专文化，无业，1995年8月2日生，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月21日被石林县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人冯春萍犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员高丽媛到庭参加诉讼，被告人冯春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人冯春萍于2014年4月21日，伙同一名绰号为“二龙”的人在石林县双龙小街金利网吧门口将被害人陈某的一辆价值4800元的白色创新牌二轮摩托车盗走。“二龙”驾驶摩托车载冯春萍逃跑途中，冯春萍被民警抓获，“二龙”驾驶被盗摩托车逃离现场。针对上述指控，公诉机关向本院移送并宣读了如下证据材料：受案登记表、抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、现场辩认笔录及相关书证、照片、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人冯春萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人冯春萍到案以后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，并达成谅解协议，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人冯春萍对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：被告人冯春萍于2014年4月21日，伙同一名绰号为“二龙”的人在石林县双龙小街金利网吧门口将被害人陈某的一辆价值4800元的白色创新牌二轮摩托车盗走。“二龙”驾驶摩托车载冯春萍逃跑途中，冯春萍被民警抓获，“二龙”驾驶被盗摩托车逃离现场。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：受案登记表，抓获经过，被告人冯春萍的供述及辩解，受害人赵某的陈述，鉴定意见，现场辩认笔录及照片，收据及谅解书，情况说明，户籍证明等证据材料。本院认为：本案被告人冯春萍无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段非法窃取他人财物数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人冯春萍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人冯春萍盗窃数额较大，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。冯春萍到案以后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，挽回了失主的经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、判决如下：被告人冯春萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯春萍的刑期即自2014年4月21日起至2014年8月20日止；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段竹琼二〇一四年七月十八日书记员  陶令宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1305号
原告：宫得贵，男，汉族，乾安县人，现住吉林省大安市。
被告：乾安县安字镇退字村村民委员会，组织机构代码508344090。
法定代表人：赵国奇，村主任。
本院在原告宫得贵与被告乾安县安字镇退字村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元系减半收取，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年五月四日
书记员 孙承承
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临尧法执字第139-2号
申请执行人：晋新才，男，1964年9月23日出生，汉族。
被执行人：杜耀旭，男，1968年5月10日出生，汉族。
申请执行人晋新才与被执行人杜耀旭民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日冻结被执行人杜耀旭的银行帐户，根据案件执行情况，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜耀旭帐户的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 闫 荣
执 行 员 鹿林丛
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25416号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周昌会，男，汉族，1966年1月27日出生，住湖北省恩施市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周昌会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周昌会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周昌会与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周昌会申请以信用卡透支方式支付购车款770000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向周昌会指定的账户发放借款。但周昌会未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周昌会立即支付透支本金212147.01元、分期手续费24023.75元，及截止2016年11月1日的透支利息61315.17元、滞纳金8986.63元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金212147.01元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周昌会承担。
被告周昌会未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，周昌会向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额770000元。同日，周昌会与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周昌会申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为770000元，并分期支付手续费87204.04元，分期36期；周昌会不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市江鸟商贸有限公司账户）；如周昌会没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周昌会收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周昌会未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求周昌会立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周昌会通过信用卡以透支的方式支付购车款770000元，但周昌会未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，周昌会尚欠透支本金212147.01元、分期手续费24023.75元、透支利息61315.17元、滞纳金8986.63元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周昌会与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。周昌会通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周昌会应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周昌会主张权利。现工行重庆市分行要求周昌会偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周昌会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金212147.01元、分期手续费24023.75元及截至2016年11月1日的透支利息61315.17元、滞纳金8986.63元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金212147.01元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2949元，由被告周昌会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第1108号
申请执行人张力诚于2013年9月29日向本院申请执行王为波买卖合同纠纷一案，要求执行（2013）蓬民初字第226号民事调解书确定的家具款2500元，案件受理费25元。
本院在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2575元到法院账户，并将执行款2525元转付给申请执行人。执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的张力诚与王为波买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1108号
申请执行人张力诚于2013年9月29日向本院申请执行王为波买卖合同纠纷一案，要求执行（2013）蓬民初字第226号民事调解书确定的家具款2500元，案件受理费25元。
本院在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2575元到法院账户，并将执行款2525元转付给申请执行人。执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的张力诚与王为波买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第120号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人裴某某，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月1日投案后被内黄县公安局取保候审，2014年10月16日被内黄县人民检察院取保候审，2014年11月14日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日2时许，被告人裴某某到被害人秦某某租住的房间内，因感情纠纷引起争吵，后被告人裴某某将被害人秦某某由卧室拉至客厅，对其进行殴打。经鉴定，被害人秦某某体表损伤属轻微伤，阴道撕裂属轻伤二级。
2014年7月31日，被告人裴某某与被害人秦某某达成赔偿协议，共赔偿被害人秦某某医疗费等费用共计人民币105000元，并取得了谅解。2014年8月1日，被告人裴某某到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人裴某某的户籍证明、调解书、收到条、评估意见书等书证；2.被害人秦某某的陈述；3.证人魏某某证言；4.被告人裴某某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.勘验笔录：现场勘验笔录；7.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人裴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年十二月一日
书记员 王书元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1109号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所为延吉市延河路8689号碧水园林小区。
法定代理人：李辉，公司总经理。
委托代理人：林琳，公司职员。
被告：朱延辉，成年人。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告朱延辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一六年三月十日
书记员 郑姬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2434号
原告王元明，男。
委托代理人罗洋，贵州桓文律师事务所律师。
被告熊健，男。
原告王元明与被告熊健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元明及其委托代理人罗洋到庭参加了诉讼，被告熊健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王元明诉称，2014年3月29日，我与被告签订《工程承包合同》后，我分两次向被告缴纳了10万元保证金，但由于被告的原因，我未能进场施工，遂找到被告退还10万保证金，但被告与我协商称，其因工程差钱，是否可以将该款借给他周转几个月，我念其是朋友于是同意。2014年7月29日，被告出具《借条》给我，借款到期后，开始被告以各种理由推诿，后来就无法取得联系。为保护我的合法权益，故诉至人民法院请求判令被告偿还我借款100000元及利息（算至2015年9月计6000元）。
被告熊健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月29日，原告与贵州华业建设工程有限公司第一分公司项目部签订《建设工程施工备案合同》，该合同载明承包人应向发包人缴纳建设保证金20万元，被告作为发包人贵州华业建设工程有限公司第一分公司项目部的负责人在该合同上签字。2014年7月29日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明“借条，今借到王元明现金100000.00元，现2014年9月15日之前付清（拾万元圆整），借款人熊健，2014.7.29”。
庭审中，原告陈述分两次交了保证金10万元给被告，并提供了其于2014年4月13日在工商银行取款8万元现金的银行账户明细清单。
另查明，2015年4月28日，原告以“其与被告于2014年3月签订施工合同后，即组织工人及机械进场，但该工程迟迟不能施工，后经双方结算被告应支付10万费用给我，被告于2014年7月29日向我出具《欠条》一张，后被告支付3万元，剩余7万余一直未支付”为由，向本院起诉被告要求支付7万元费用。本院于2015年9月21日作出（2015）红民商初字第376号民事判决，该判决查明被告于2014年7月29日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到王元明工程挖机费及看工地费用共100000元（拾万元整），限8月6日之前付清。欠款人熊健”，并判决被告支付原告7万元及赔偿经济损失。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、（2015）红民商初字第376号民事判决等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原、被告双方经协商，由原告将被告应退还其缴纳的工程保证金10万元出借给被告，且被告向原告出具了《借条》，这是原、被告协商一致的结果，不违反法律规定，本院予以认定。被告未按《借条》约定向原告支付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》中未约定利息，只约定的还款期限，但逾期未还款，对原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应从还款期限届满的次日2014年9月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求算至2015年9月的利息为6000元，依据前述法律规定的利率标准及被告逾期还款的事实，对原告请求的前述6000元利息，本院予以支持；2015年9月16日起的利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项判决如下：
由被告熊健在本判决生效后十日内偿还原告王元明借款人民币10万元及利息（2014年9月16日起至2015年9月15止的利息为6000元；从2014年9月16日起的利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2420元由被告熊健承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 王宇鹏
人民陪审员 杨廷乾
人民陪审员 陈 鸿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00888号
原告陈某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年4月经人介绍相识，2002年2月9日登记领取结婚证，于2001年10月7日生一子，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙由被告抚养，原告承担抚养费400元／月；3.夫妻共同财产依法裁决；4.被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍相识，2002年2月9日登记领取结婚证，于2001年10月7日生一子，取名张某乙。原、被告双方婚后初期感情较好，后因生活琐事引发矛盾，影响了夫妻感情。
另：被告于庭后至本院，陈述其坚决不同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00092号
申请人沈永刚，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人江朝义，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人龚泽梅，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人卢松，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人程福梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人庞开强，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道皮鞋城塘湾街**号*单元3-1。
被申请人刘伯勋，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人江朝义、龚泽梅所有的位于重庆市璧山区XX街道XX路X号豪苑X幢X-XXX（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）房地产予以查封。
二、将被申请人卢松所有的位于重庆市璧山区XX街道XX路XXX号X幢X单元X-X（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）房地产予以查封。
三、将被申请人程福梅所有的位于重庆市璧山区XX街道XX街X号X幢X-XXX（房产证号：2XX房地证2XXX字第5XXXX号）房地产予以查封。
四、将被申请人程福梅所有的位于重庆市璧山区XX街道XXX路X段XX号X幢X-X（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）房地产予以查封。
五、将被申请人程福梅所有的位于重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段78号5幢负1层1号车库（房产证号：212房地证2011字第08403号）房地产予以查封。
六、将被申请人程福梅所有的位于重庆市璧山区XX街道XX大道XX号X幢XX-X（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）房地产予以查封。
七、将被申请人庞开强所有的位于重庆市璧山区XX街道XX街XX号X单元X-X（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）房地产予以查封。
八、将被申请人庞开强所有的位于重庆市璧山区XX街道XX街XX号、皮鞋城X路XXX号（房产证号：2XX房地证2XXX字第1XXXX号）房地产予以查封。
查封期限为3年，查封期间，不得转移、变买、抵押等。否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年七月二十一日
书记员 王伟迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00092号申请人沈永刚，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人江朝义，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人龚泽梅，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人卢松，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人程福梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人庞开强，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道皮鞋城塘湾街**号*单元3-1。被申请人刘伯勋，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人江朝义、龚泽梅所有的位于重庆市璧山区XX街道XX路X号豪苑X幢X-XXX（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）房地产予以查封。二、将被申请人卢松所有的位于重庆市璧山区XX街道XX路XXX号X幢X单元X-X（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）房地产予以查封。三、将被申请人程福梅所有的位于重庆市璧山区XX街道XX街X号X幢X-XXX（房产证号：2XX房地证2XXX字第5XXXX号）房地产予以查封。四、将被申请人程福梅所有的位于重庆市璧山区XX街道XXX路X段XX号X幢X-X（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）房地产予以查封。五、将被申请人程福梅所有的位于重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段78号5幢负1层1号车库（房产证号：212房地证2011字第08403号）房地产予以查封。六、将被申请人程福梅所有的位于重庆市璧山区XX街道XX大道XX号X幢XX-X（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）房地产予以查封。七、将被申请人庞开强所有的位于重庆市璧山区XX街道XX街XX号X单元X-X（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXXX号）房地产予以查封。八、将被申请人庞开强所有的位于重庆市璧山区XX街道XX街XX号、皮鞋城X路XXX号（房产证号：2XX房地证2XXX字第1XXXX号）房地产予以查封。查封期限为3年，查封期间，不得转移、变买、抵押等。否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一五年七月二十一日书记员  王伟迪