湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2157号
原告罗琴，女，1983年12月9日出生，汉族。
委托代理人肖检检，湖南秉言律师事务所律师。
被告卜继凯，男，1955年10月2日出生，汉族。
被告罗建华，男，1959年3月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇星沙商业步行街第五栋。
负责人彭灿宇，总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告罗琴与被告卜继凯、罗建华、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告罗琴的委托代理人肖检检，被告卜继凯、罗建华，被告平安保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琴诉称：2014年5月18日19时40分许，被告卜继凯驾驶湘A863**号小型客车在京港澳高速公路由南往北出马家河收费站匝道逆向行驶至1537KM＋200M主干道快车道，与赵宝龙驾驶的湘A186**号小型客车正面相撞，造成湘A186**小型客车上赵宝龙、梁玉、原告罗琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告卜继凯承担事故的全部责任，原告罗琴无责任。事故车辆湘A863**的车主为被告罗建华，该车在被告平安保险公司投保保险。原告罗琴所受损伤经鉴定构成十级伤残，伤后需一人护理30日，误工损失日为120日，后续治疗费约5000元。因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失97096.59元，被告平安保险公司在保险限额内优先赔偿原告的各项损失；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告卜继凯、罗建华均未答辩。
被告平安保险公司辩称：答辩人在交强险范围内进行赔偿；原告所提交的鉴定结论中，构成十级伤残依据的不是交通事故的评残标准；答辩人不承担医保外费用、诉讼费和鉴定费。
原告罗琴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
道路交通事故认定书，拟证明本次事故造成原告人身及财产损失的侵权事实，原告不承担事故责任，被告卜继凯承担事故的全部责任；
湘A863**号车的保险单，拟证明被告平安保险公司主体适格及应在保险限额内承担赔偿责任；
原告罗琴的身份证复印件，拟证明原告罗琴的户籍住址为城镇，伤残标准应按城镇标准计算；
湘潭市第三人民医院住院病历、衡山县人民医院病历资料、南华大学附属医院门诊病历资料，拟证明原告罗琴受伤后治疗的情况及出院医嘱需加强营养；
湘潭市第三人民医院、衡山县人民医院、南华大学附属医院医药费收据，拟证明原告罗琴住院治疗期间产生的医疗费用；
湖南中医药大学第一附属医院门诊病历及医疗费票据，拟证明原告罗琴因本次交通事故产生的治疗费用；
湖南鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤构成十级伤残，伤后需一人护理约30日，误工损失日为120日，后续治疗费约5000元；
证明一份，拟证明原告罗琴在湖南省林业厅工作，工资收入为3919元／月，本次事故造成其误工损失；
司法鉴定费用，拟证明原告罗琴支付鉴定费1900元。
被告卜继凯、罗建华、平安保险公司均未向本院提交证据。
被告平安保险公司对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但应当提供户口簿证明其户籍性质；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，具体金额请法院依法核实，需扣减医保外用药；对证据6未提交原件，不予质证；对证据7真实性无异议，但应适用交通事故的评残标准，护理、误工、后续治疗的时间均不予认可，且后续治疗时间已经经过，原告未提供其产生5000元后续治疗费的票据；对证据8有异议，应提供劳动合同、工资表及因误工减少的收入证明，且原告为公务员，其工资应当已经发放；对证据9的真实性无异议，但根据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围。
被告卜继凯、罗建华对原告提交的证据均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、4、5、9的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据3原告罗琴的身份证复印件，无法证实原告的户籍性质，本院对该证据的证明目的不予认可；对证据6未提交原件，无法核实其真实性，本院对该证据不予认可；对证据7系有资质的鉴定机构出具，本院对该证据予以认可，该鉴定报告中，分别依据交通事故及职工工伤的评残标准作出两个意见，本案系机动车交通事故责任纠纷，本院对依据交通事故的评残标准所作出的鉴定意见予以认可，对于依照职工工伤的评残标准所作出的鉴定意见，与本案无关，本院对其关联性不予认可；对证据8证明，系湖南省林业厅出具，本院对其真实性予以认可，根据法律规定，误工损失是指因误工减少的收入，该证明中仅说明原告罗琴的工资情况，对于事故发生后，是否发放工资未作出明确说明，原告也未提供其他证据予以证实其因误工减少收入的情况，本院对该证据的证明目的不予认可。
经审理查明：2014年5月18日19时40分，被告卜继凯驾驶湘A863**号小型客车在京港澳高速公路由南往北出马家河收费站匝道逆向行驶至1537KM＋200M主干道快车道，与赵宝龙驾驶的湘A186**小型客车正面相撞，造成湘A863**小型客车驾驶人被告卜继凯及该车乘车人，被告罗建华及案外人杜业华、罗羽成，湘A186**小型客车驾驶人赵宝龙及该车乘车人梁玉、原告罗琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告卜继凯承担事故的全部责任，原告罗琴无责任。事故发生后，原告罗琴首先在湘潭市第三人民医院住院治疗，住院时间为2014年5月18日至5月22日，共4天，花费住院医疗费用2764.06元。2014年5月22日至6月1日，原告罗琴在衡山县人民医院住院治疗10天，花费住院医疗费用3149.63元。原告罗琴住院治疗期间还产生门诊费537.4元。2014年6月24日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》之规定，原告罗琴因交通事故导致胸椎损伤未构成伤残，依据《GB／T18180-2006劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，其胸椎骨折构成十级伤残；伤后需一人护理约30日；其误工损失日为120日；后续治疗费约需5000元。原告罗琴自行垫付鉴定费1900元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，事故车辆湘A863**号车的车主为被告罗建华，被告罗建华、卜继凯事故发生前系共同外出，轮流驾驶该车辆，事故发生时该车辆由被告卜继凯驾驶。被告罗建华为该车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险保险限额为50万元，不计责任免赔。原、被告双方一致同意，医保外的费用按照18%的比例予以核减。
再查明，原告罗琴的实际损失为：
医疗费6451.09元，住院医疗费5913.69元，门诊费537.4元，其中医保外的部分为1161.2元，医保内的部分为5289.89元；
护理费2928元，根据鉴定意见，护理时间为30天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为2928元（97.6元／天×30天）；
住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；
后期治疗费根据鉴定意见为5000元；
营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元；
交通费酌情认定为200元；
鉴定费1900元。
原告罗琴上述损失合计：17899.09元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年5月18日京港澳高速公路1537KM＋200M（南往北）地段的交通事故，经交警部门认定，被告卜继凯承担事故的全部责任，原告罗琴无责任，该事故认定内容真实、程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。事故发生时，被告卜继凯、罗建华系共同使用该车辆，因此两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告罗建华为事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告罗琴上述损失中，住院伙食补助费420元，后期治疗费5000元，营养费1000元，合计6420元由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费2928元，交通费200元，合计3128元由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，医保内的医疗费5289.89元由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；原告的损失中超出保险赔偿范围的部分，医保外费用1161.2元，鉴定费1900元，合计3061.2元，由被告卜继凯、罗建华连带赔偿。
原告罗琴要求被告赔偿误工费，未提供充分的证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告罗琴要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的鉴定意见说明，根据交通事故的评残标准，原告罗琴所受损伤不构成伤残，原告罗琴该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；原告罗琴要求被告赔偿住宿费，未提供证据证实，本院对原告罗琴该诉讼请求不予支持。被告平安保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告平安保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗琴6420元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗琴3128元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗琴5289.89元；
二、被告卜继凯、罗建华在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告罗琴3061.2元；
三、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告罗琴负担515元，由被告卜继凯、罗建华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年一月二十日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。