吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终800号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林大地勘测集团有限公司，住所地长春市南湖大路399号。
法定代表人：向松岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原审被告：李中阁，户籍地吉林省德惠市，经常居住地吉林省长春市净月技术开发区远洋戛纳小镇**栋***室。
上诉人吉林大地勘测集团有限公司（以下称大地公司）、陕西有色建设有限公司（以下称有色公司）与原审被告李中阁建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
大地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判有色公司支付大地公司工程尾款592327元及利息或发回重审。事实和理由：1.大地公司与有色公司所签订的天旗凤凰城边坡支护、抗浮锚杆、人工挖孔桩《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方应各自履行义务，本工程经验收合格已交付使用，已付工程款230万元，有色公司单方计算未付工程尾款421942.60元，大地公司单方计算未付工程尾款592327元，双方至今没有结算，不存在诉讼时效。2.大地公司与有色公司所签订的施工合同第十条约定，本合同在施工结束，结清工程尾款后即告终止。大地公司起诉日期是2017年9月19日，有色公司反诉日期是2017年10月15日，大地公司起诉时并没有超过法定诉讼时效。3.民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，在有色公司没有提供证据证明大地公司知道或者应当知道有色公司拒绝支付工程款，大地公司依据双方签订的合同取得工程款的权利受到侵害的情况下，向人民法院请求保护的诉讼时效期间并没有开始起算，因此，大地公司起诉未超过诉讼时效。
有色公司辩称：工程于2012年7月交付使用，有色公司通知大地公司工程结算，对施工塌方部分一并结算，并要求大地公司承担相应责任，大地公司意见是剩余未支付的工程款自愿放弃，有色公司不追究大地公司违约责任。2017年大地公司起诉的，有色公司提起反诉要求承担相应违约责任。如果法院认定没有超过诉讼时效，双方应进行结算。
李中阁的答辩意见同陕西有色一致。
有色公司上诉请求：撤销一审判决，驳回大地公司的事实请求，判决大地公司赔偿有色公司经济损失639720元。事实和理由：大地公司与有色公司签订的《施工合同》合法有效，应当作为判决依据。大地公司在履行合同过程中，未按设计图纸的要求进行施工，偷工减料以致造成边坡塌方面积640平方米，未达到合同约定的工程目的要求，并给有色公司造成材料费、人工费、管理费等各项损失639720元，应当由大地公司承担赔偿责任。有色公司的反诉请求并未超过诉讼时效。
大地公司辩称:1.大地公司与有色公司所签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。大地公司与有色公司签订合同后并实际履行了各自的合同义务，本工程经验收合格已交付使用，有色公司已付大地公司工程款230万元。现有色公司主张大地公司所施工的工程质量不合格，对此向一审法院提供的证据系单方制作，无法证明其所要证明的大地公司施工的工程质量不合格。2.由于有色公司排水造成部分边坡塌方，大量土石方滑落需要清运、边坡需要重新施工固定，致使产生材料费、人工费、管理费等各项额外经济损失，与大地公司无关，请求二审法院驳回有色公司的上诉请求。
大地公司向一审法院起诉请求：判决有色公司、李中阁立即给付工程款792327元，并支付2012年9月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。
有色公司向一审法院提起反诉，请求：判决大地公司赔偿陕西有色公司因工程质量问题造成的经济损失217777.4元。第二次庭审中，陕西公司变更诉讼请求为要求大地公司赔偿因工程质量问题造成的经济损失639720元。
一审法院认定事实:吉林大地勘测集团有限公司系原吉林大地岩土工程有限责任公司。2012年4月4日，陕西有色建设有限公司与吉林大地岩土工程有限责任公司签订《天旗*凤凰城边坡支护、抗浮锚杆、人工挖孔桩施工合同》一份，合同约定“吉林大地岩土工程有限责任公司（乙方）承包陕西有色建设有限公司（甲方）位于长春市自由大路天旗凤凰城边坡支护、抗浮锚杆、人工挖孔桩工程，工程承包范围：1.基坑边坡支护（土钉墙）工程施工全过程，承包形式为大包（即包工、包料），工作内容包括边坡修整、钢筋网编制、喷锚混凝土、钻孔、土钉制作与安装、注浆等，按甲方提供设计图纸施工；2.人工挖孔桩工程，承包形式为承包部分施工内容，包括二项（1）挖桩孔土、（2）做混凝土护壁（含护壁材料），按甲方提供施工图纸施工；3、抗浮锚杆工程，承包形式为半大包（即包工、包水泥沙浆用料，钢筋由甲方供给及承担费用），工作内容包括（1）钻孔及清孔、（2）锚杆钢筋的制作与安装、（3）注水泥沙浆，按甲方提供施工图纸施工。上述三项是公众的用水、用电由甲方提供，费用由甲方承担。三、合同日期：开工日期为2012年4月5日进场，总工期暂定为40天（有效工作日）……四、工程质量：1、施工必须严格执行施工方案和有关技术规程、规范；2、质量等级为合格。五、工程量：1、基坑边坡支护工程按面积计算工程量，以量取实际工程面积为准；工程量取为：墙体混凝土面积+坡顶混凝土面积；2、人工挖孔桩工程成孔土方按计算工程量，以按施工图纸给出桩型、按实际施工的桩长，以实际挖出所有土方的总合为准；3、抗浮锚杆工程按钻孔长度计算工程量，以严格按照施工图纸施工，实际完成的锚杆根数按施工图的锚杆长度计算的工程量为准。六、工程价款及结算与支付。工程价款“1、基坑边坡支护（土钉墙）工程，每平方米综合单价为180元；2、人工挖孔桩工程，每平方米土方综合单价为320元；3、抗浮锚杆工程，每延长米锚杆长度综合单价为87.5元；上述工程价款中不含税金，工程款以现金形式支付。工程款的结算与支付：按照工程形象进度即时进行结算与支付，上述三项施工，每项工程工程量施工至50%时，交付完成工程造价70%的工程款，每项工程完成全部工程量时，工程款支付至完成工程造价的70%。剩余工程款的支付：1、基坑边坡支护（土钉墙）工程的剩余工程款于2012年9月1日前付清；2、人工挖孔桩工程与抗浮锚杆工程的剩余工程款，在检测合格和材料交接后于2012年7月1日前付清。七、双方责任……2、乙方责任（1）按合同规定的工期完成工程施工。（2）负责施工现场的安全生产和防护。（3）按规范、规程施工。由于乙方施工原因造成的质量问题，乙方负责将其处理合格。……九、违约责任……4、甲方每拖延付款一天，罚款1000元（尾款拖延少于30天不执行）……”庭审中，吉林大地公司向本院提交天旗凤凰城支护、锚杆、挖孔工程结算书一份，主张土钉墙数量5038.04㎡，工程量5038.04㎡，合同单价180元，工程造价906847.2元，含塌方面积640.2㎡，护壁钢管桩内注浆17105元，汉材料、机械、人工费；抗浮锚杆1933根，设计桩长10m，工程量19330m，合同单价87.5元，工程造价1691375元；人工挖孔数量108，孔径1.2m，1.1m，1m，0.9m，土方量860m³，合同单价320元，工程造价275200元，以上工程款共计2892327元。陕西有色公司对原告主张的该部分工程价款中，对土钉墙工程量有异议，应为4390.72㎡，且护壁钢管桩内注浆17105元不应计算在内，对抗浮锚杆工程量及价款无异议，对人工挖孔项目108数量无异议，对吉林大地公司主张的860m³有异议，经实际测算为747.65m³，工程造价应为239248元，总工程造价款为2721942.6元，其他均无异议，且截至开庭已经支付吉林大地公司工程款230万元。吉林大地公司认可收到陕西有色公司工程款230万元，且认可陕西有色公司主张的土钉墙面积4390.72㎡，对护壁钢管桩内注浆并无相关证据提交，主张的860m³按照合同约定施工图计算，但无法向法庭提交相关图纸。陕西有色公司向本院提交天旗凤凰城北侧塌方支护费用表一份，主张天旗凤凰城北侧塌方处砼灌注桩支付费用为407786元，工字钢支护费用为46018元，钢管桩支护费用为185916元，以上共计639720元，同时陕西有色公司提交了工程量计算书、天旗凤凰城土方工程含钩机台班分包结算书、情况说明及挖掘机出车单、工程机械台班计时结算单、现场工人统计表、工资表、收据、借款单等证明其诉讼主张。另提交整改通知单、监理工程师通知、工作联系单、基坑支护检查纪要、天旗凤凰城东半部土方、支护竣工图及照片证明吉林大地公司在施工过程中存在偷工减料、未按图纸施工造成施工现场塌方后工程质量事故。另查明，李中阁为陕西有色建设集团有限公司工作人员。
一审法院院认为：关于责任主体。吉林大地公司主张要求陕西有色公司与李中阁共同偿还欠付工程款，经审理，本院认为李中阁系陕西有色公司工作人员，履行的是职务行为，吉林大地公司要求李中阁承担给付工程款义务无事实以及法律依据，故本院不予支持。
关于本诉被告陕西有色公司提出的诉讼时效抗辩以及反诉被告吉林大地公司提出的诉讼时效抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”因双方自涉案工程实际交付使用即2012年7月，至双方起诉之日，双方诉讼请求均已经超过诉讼时效，故本院对本诉原告吉林大地公司的诉讼请求以及反诉原告陕西有色公司的诉讼请求，均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告吉林大地勘测集团有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告陕西有色建设有限公司的反诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另，1.案涉工程于2012年7月完工。2.有色公司、李中阁称其于2012年8月单方进行了结算，工程总价为2721942.60元；有色公司最后一次向大地公司支付工程款是2013年7月15日；2013年8、9月份有四个施工的工头找过李中阁，问有色公司还欠大地公司多少钱，李中阁说大概还有40多万元，同时告知因塌方造成了损失，所以不欠大地公司钱了；大地公司的法定代表人曾在有色公司支付最后一笔工程款后不久通过电话与李中阁联系一次，此外再无联系。3.大地公司称其在工程完工后即向有色公司提报过结算资料，但没有有色公司签收的手续，大地公司每年都向有色公司主张工程欠款。
本院认为：案涉工程在2012年7月即已完工，具备结算条件，双方也均有结算意愿，但双方一直未能进行最终结算，大地公司亦未能提供证据证明其已经积极履行了向有色公司提报结算资料的证据及其一直主张结算、主张工程欠款的权利，故一审法院认定大地公司的诉讼请求及有色公司的反诉请求超过诉讼时效并无不当，大地公司以案涉工程未结算为由主张其权利未超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21921元，由吉林大地勘测集团有限公司负担11723元，由陕西有色建设有限公司负担10198元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙千卉