wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1200号
原告：韦甲。
原告：张甲。
法定代理人：韦甲。
两原告共同委托代理人：陈某某。
两原告共同委托代理人：韦乙。
被告：张乙。
原告韦甲、张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于201
1年9月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审
判员吴玻适用简易程序独任审判，于2011年10月21日公开开庭
审理了本案。原告韦甲及两原告的共同委托代理人陈某某、韦
乙，被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦甲、张甲起诉称：原告韦甲、张甲分别是张丙的
妻子和儿子，被告系张丙与前妻所生女儿。2009年2月3日，被
告因买房需要向原告韦甲、张丙借款5万元（以下简称讼争款
项）。张丙已于2009年5月13日因公死亡。金华市中级人民法
院（2011）浙金民终字第1009号民事判决书认定上述款项系张
丙、韦甲的夫妻共同财产。请求：1、判令被告归还原告韦甲
借款25000元；2、判决确认对张丙的遗产25000元由原告韦甲
、张甲继承其中的四分之三计18750元。
针对其诉讼请求，原告韦甲、张甲向本院提供了本院（2010）东某初字第3492号民事判决书（与原件核对一致的复印
件）和金华市中级人民法院（2011）浙金民终字第1009号民事
判决书各1份，以证明其在上述诉称中主张的事实与理由。
被告张乙未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：原告在起诉状中陈述被告向张丙和原告韦甲借
款5万元不是事实，被告是张丙的亲生女儿，张丙系将讼争款
项赠与给被告。原告认为讼争款项系借款，应提供借条。请求
驳回原告的诉讼请求。
被告张乙未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性均无
异议，但认为本院（2010）东某初字第3492号民事判决明确认
定张丙汇给被告讼争款项的原因存在多种可能性，而事实上，
讼争款项不是借款，而是张丙赠予被告的，且当时张丙曾向原
告韦甲告知此事。本院认为，金华市中级人民法院作出的终审
判决已认定讼争款项系张丙与原告韦甲的夫妻共同财产，系张
丙生前出借给被告的借款，故本院确认原告提供的证据具有证
明原告主张的相应事实的证明力，予以采纳。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，经审理查
明的事实如下：被告系张丙与前妻金某某所生的女儿。张丙与
前妻金某某离婚后于1995年11月28日与原告韦甲登记结婚，婚
后于1997年5月31日生育一子即本案原告张甲。2009年5月13日
，张丙在履行职务过程中因发生交通事故死亡。张丙生前曾于
2009年2月3日存入被告开户于中国建设银行东阳某某的卡号为
4367421541027022154银行卡内5万元款项（即讼争款项）。张丙死亡后，本案被告于2010年12月7日向本院提起继承纠纷诉
讼，金华市中级人民法院对该案作出的终审判决【即（2011）
浙金民终字第1009号】认定讼争款项属张丙与原告韦甲的夫妻
共同财产，张丙系将讼争款项出借给本案被告，双方若为本案
讼争款项发生纠纷可另行解决。本院（2010）东某初字第3492
号民事判决和金华市中级人民法院（2011）浙金民终字第1009
号民事判决均确认两原告可继承张丙遗产的四分之三。后原、
被告未能对讼争款项的分割达成协议。
本院认为，讼争款项系张丙与原告韦甲的夫妻共同财产
和张丙系将讼争款项出借给被告的事实，已经金华市中级人民
法院作出的终审判决即（2011）浙金民终字第1009号民事判决
认定，该判决应当作为处理本案的依据。讼争款项中的25000
元属韦甲个人所有，被告负有将25000元归还原告韦甲的义务
，原告韦甲要求判令被告归还其25000元借款的诉讼请求成立
，本院予以支持。讼争款项中的其余25000元属张丙的遗产，
两原告和被告均享有继承权，各自享有的继承份额应按本院（
2010）东某初字第3492号民事判决和金华市中级人民法院（20
11）浙金民终字第1009号民事判决的内容确认，即由两原告继
承其中的四分之三，由被告继承其中的四分之一。故两原告要
求继承张丙遗产25000元中的18750元的诉讼请求，符合本案事
实及相关法律规定，本院予以支持。被告主张张丙生前将讼争
款项赠予给其的辩称意见不能成立，本院不予采信。综上，两
原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三
条、第五条、第九条、第十条、第十三条第三款之规定，判决
如下：
一、被告张乙应于本判决生效之日起十日内归还原告韦
甲借款本金25000元；
二、现在被告张乙处的张丙遗产25000元，由原告韦甲、
张甲继承其中的四分之三计18750元，被告张乙应于本判决生
效之日起十日支付原告韦甲、张甲18750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告张乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金
华市财政局\\\帐号：19×××37\\\开户行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 员 吴 玻
二〇一一年十月二十一日
代书记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第1200号原告：韦甲。原告：张甲。法定代理人：韦甲。两原告共同委托代理人：陈某某。两原告共同委托代理人：韦乙。被告：张乙。原告韦甲、张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2011年9月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2011年10月21日公开开庭审理了本案。原告韦甲及两原告的共同委托代理人陈某某、韦乙，被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦甲、张甲起诉称：原告韦甲、张甲分别是张丙的妻子和儿子，被告系张丙与前妻所生女儿。2009年2月3日，被告因买房需要向原告韦甲、张丙借款5万元（以下简称讼争款项）。张丙已于2009年5月13日因公死亡。金华市中级人民法院（2011）浙金民终字第1009号民事判决书认定上述款项系张丙、韦甲的夫妻共同财产。请求：1、判令被告归还原告韦甲借款25000元；2、判决确认对张丙的遗产25000元由原告韦甲、张甲继承其中的四分之三计18750元。针对其诉讼请求，原告韦甲、张甲向本院提供了本院（2010）东某初字第3492号民事判决书（与原件核对一致的复印件）和金华市中级人民法院（2011）浙金民终字第1009号民事判决书各1份，以证明其在上述诉称中主张的事实与理由。被告张乙未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告在起诉状中陈述被告向张丙和原告韦甲借款5万元不是事实，被告是张丙的亲生女儿，张丙系将讼争款项赠与给被告。原告认为讼争款项系借款，应提供借条。请求驳回原告的诉讼请求。被告张乙未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，但认为本院（2010）东某初字第3492号民事判决明确认定张丙汇给被告讼争款项的原因存在多种可能性，而事实上，讼争款项不是借款，而是张丙赠予被告的，且当时张丙曾向原告韦甲告知此事。本院认为，金华市中级人民法院作出的终审判决已认定讼争款项系张丙与原告韦甲的夫妻共同财产，系张丙生前出借给被告的借款，故本院确认原告提供的证据具有证明原告主张的相应事实的证明力，予以采纳。根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，经审理查明的事实如下：被告系张丙与前妻金某某所生的女儿。张丙与前妻金某某离婚后于1995年11月28日与原告韦甲登记结婚，婚后于1997年5月31日生育一子即本案原告张甲。2009年5月13日，张丙在履行职务过程中因发生交通事故死亡。张丙生前曾于2009年2月3日存入被告开户于中国建设银行东阳某某的卡号为4367421541027022154银行卡内5万元款项（即讼争款项）。张丙死亡后，本案被告于2010年12月7日向本院提起继承纠纷诉讼，金华市中级人民法院对该案作出的终审判决【即（2011）浙金民终字第1009号】认定讼争款项属张丙与原告韦甲的夫妻共同财产，张丙系将讼争款项出借给本案被告，双方若为本案讼争款项发生纠纷可另行解决。本院（2010）东某初字第3492号民事判决和金华市中级人民法院（2011）浙金民终字第1009号民事判决均确认两原告可继承张丙遗产的四分之三。后原、被告未能对讼争款项的分割达成协议。本院认为，讼争款项系张丙与原告韦甲的夫妻共同财产和张丙系将讼争款项出借给被告的事实，已经金华市中级人民法院作出的终审判决即（2011）浙金民终字第1009号民事判决认定，该判决应当作为处理本案的依据。讼争款项中的25000元属韦甲个人所有，被告负有将25000元归还原告韦甲的义务，原告韦甲要求判令被告归还其25000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。讼争款项中的其余25000元属张丙的遗产，两原告和被告均享有继承权，各自享有的继承份额应按本院（2010）东某初字第3492号民事判决和金华市中级人民法院（2011）浙金民终字第1009号民事判决的内容确认，即由两原告继承其中的四分之三，由被告继承其中的四分之一。故两原告要求继承张丙遗产25000元中的18750元的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。被告主张张丙生前将讼争款项赠予给其的辩称意见不能成立，本院不予采信。综上，两原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、被告张乙应于本判决生效之日起十日内归还原告韦甲借款本金25000元；二、现在被告张乙处的张丙遗产25000元，由原告韦甲、张甲继承其中的四分之三计18750元，被告张乙应于本判决生效之日起十日支付原告韦甲、张甲18750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告张乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19×××37开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  吴 玻二〇一一年十月二十一日代书记员  方俊欢
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第219号
朱培战：
你（单位）与刘姣为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第01882号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月三日
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保9号
申请人：赵洪刚，男，1968年2月19日生，汉族，住通化市东昌区东昌街桥西委三组。
被申请人:通化楼宇房屋开发有限公司。住所：通化县团结路财政局胡同。
法定代表人：于波。
申请人赵洪刚于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人通化楼宇房屋开发有限公司所有的位于通化县快大茂镇建设街建筑面积为130.99平方米的住宅。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人通化楼宇房屋开发有限公司所有的位于通化县快大茂镇建设街、房产证号为房权证通县字第693**号、幢号为3-1-118-1-1.6.1、建筑面积为130.99平方米，的住宅。期限至2020年4月25日。
案件申请费1770元由被申请人通化楼宇房屋开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐勇毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 博
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2006号
罪犯杨金平，男，1994年1月17日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年5月2日作出（2013）澄刑初字第39号刑事判决，以被告人杨金平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2012年11月16日起至2016年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨金平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初406号
原告：袁宝玉，男，1971年7月19日生，汉族，出租车司机，住通化县。
被告：张玉库，男1964年6月11日生，汉族，户籍地吉林省永吉县，现下落不明。
原告袁宝玉与被告张玉库追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝玉到庭参加诉讼，被告张玉库经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁宝玉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张玉库立即支付所欠原告人民币共计65，000.00；2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日和2015年9月3日、10月24日，被告三次向袁秀莉和崔德义借款26,000.00元和13,000.00元、26,000.00元，三次借款均由原告提供担保。借款到期后，被告拒不还款。原告以担保人身份偿还了三笔借款总计65,000.00元。
张玉库未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告欠据三份和袁秀莉、崔德义出具的收据二份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月18日，被告张玉库向袁秀莉借款20,000.00元，借款期限10个月，约定利率为36%，在书写借据时将10个月的利息一并写入借款数额；2015年9月3日和10月24日，被告张玉库两次以同样方式向崔德义借款20,000.00元和10,000.00元。三次借款均由原告提供担保。借款到期后，被告拒不还款。原告袁宝玉履行保证义务，偿还了三笔借款总计50,000.00元。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张玉库做为债务人在借款到期后拒不履行还款义务，原告袁宝玉已承担保证责任，即有权向张玉库追偿。
综上所述，原告袁宝玉的追偿权依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉库于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告50,000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,426.00元，公告费620.00元，合计2,046.00由被告张玉库承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐勇毅
审 判 员 李尧娟
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3560号
罪犯祖书珍，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一三年二月二十六日作出（2012）莱州刑初字第269号刑事判决，以被告人祖书珍犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯祖书珍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯祖书珍认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯祖书珍认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯祖书珍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祖书珍减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月7日起至2021年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第368号
原告：蒋某某，男，汉族，生于1963年1月6日，四川省安县人，住四川省安县。
被告：邓某某，女，汉族，生于1962年5月25日，四川省安县人，住四川省安县。
原告蒋某某为与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，向原告蒋某某送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告邓某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票（人民法院报2015年2月7日第G39版）。本案依法组成由审判员杨雪波担任审判长，与人民陪审员张子厚、姜久洪参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年1月24日在安县桑枣镇人民政府登记结婚，于1988年11月9日生一女，取名蒋琴。1996年3月，被告外出打工后，至今没有回家，也未与家人联系。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告蒋某某在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份，以此证明原告及其子女的身份信息。
2结婚申请登记书一份，以此证明原、被告系合法夫妻的事实。
3.村组证明一份，以此证明被告于1996年3月外出打工，至今没有回家的事实。
被告邓某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证：原告蒋某某提供的证据1，能证明原告及其子女的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明原、被告的婚姻关系，本院依法予以采信；证据3，能证明被告邓某某于1996年3月外出打工，至今未归的事实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年1月24日在安县桑枣镇人民政府登记结婚，于1988年11月9日生一女，取名蒋琴。婚后夫妻关系一般，1996年3月，被告外出打工后，至今未归，也未与家庭联系。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但被告自1996年外出后，至今未归，原、被告分居生活达十余年之久，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产以及债权、债务均无法查清，故在本案中不予处理，原、被告可自行协商或另案诉讼处理。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，无法组织双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准于原告蒋某某与被告邓某某离婚。
本案受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 张子厚
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第368号
原告安某甲。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。特别代理。
被告安某乙。
被告安某丙。
被告安某丁。
被告安某戊。
原告安某甲诉被告安某乙、安某丙、安某丁、安某戊赡养费纠纷一案，现原告安某甲死亡。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某甲负担。
审判长 米 彪
审判员 韩水田
审判员 张 新
二〇一六年二月十八日
书记员 高丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02908号
原告高继兵。
被告孟子亮。
被告薛美。
被告孟子发。
原告高继兵与被告孟子亮、薛美、孟子发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年6月30日作出（2015）榆民初字第02908-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。被告孟子亮、薛美、孟子发因下落不明，本院依法公告对其进行了送达。原告高继兵到庭参加了诉讼，被告孟子亮、薛美、孟子发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高继兵诉称：2014年6月18日，被告孟子亮因资金周转困难，向原告高继兵借款50万元，未约定还款期限，口头约定利息2%。被告孟子发在借条上签字担保。之后，原告多次催要未果。因薛美系孟子亮配偶，且在婚姻存续期间借款，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告孟子亮、薛美立即偿还原告借款50万元及从2014年6月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告孟子发对所担保的上述借款承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支、打款凭证两份，用于证明被告孟子亮与2014年6月18日向原告借款人民币50万元，被告孟子发提供担保，当日原告高继兵将借款转账到被告孟子亮账户里。
被告孟子亮、薛美、孟子发均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对被告向原告借款的事实依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年6月18日，被告孟子亮向原告借款人民币50万元，双方未约定借款期限，被告孟子发提供担保。被告孟子亮出具借条一份，载明：“今借到高继兵人币伍拾万元正（￥500000），担保人：孟子发.612701197904286411.手机：1879181****.借款人：孟子亮.2014.6.18号”。借款之后被告未偿还借款。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告孟子亮与被告薛美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高继兵与被告孟子亮的借款事实清楚，证据确实充分，被告孟子亮依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，被告未到庭，原告主张借款利息，原告又无法提供证据证明，现原告请求被告支付从2014年6月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，不符合上述法律规定；其诉请的借款利息应从2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告薛美无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告薛美共同偿还借款，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与被告孟子发就保证方式没有明确约定，故被告孟子发应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告孟子亮、薛美共同一次性偿还原告高继兵借款本金人民币50万元及从2014年6月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告孟子发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告高继兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（以缓交），由被告孟子亮、薛美、孟子发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第914号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告奥利军。
被告康瑞红。
被告马小林。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告奥利军、康瑞红、马小林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告奥利军、康瑞红、马小林经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告奥利军与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租解放车一台，由被告马小林为其还款提供了连带责任担保。另外，被告康瑞红是奥利军的妻子为财产共有人，愿为其承担共同债务。由于被告奥利军未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告奥利军仍不履行给付义务。依据上述合同和法律规定，原告有权要求被告奥利军给付到期及未到期租金95916.61元并收取违约金，由被告马小林承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告奥利军给付原告租金95916.61元及违约金28774.98元，被告马小林、康瑞红承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告奥利军、康瑞红、马小林身份证复印件、结婚证复印件，财产共有人承诺书，证明被告的身份情况及被告康瑞红与被告奥利军系夫妻关系，且其自愿向原告为奥利军所做业务承担连带责任；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、租赁物交接确认函，证明原告向被告奥利军交付了租赁物；证据五、交款明细1张及收款收据2张，证明被告还款情况；证据六、履约保证金收据一张，证明被告奥利军向原告交纳的履约保证金数额118800元。
被告奥利军、康瑞红、马小林未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告奥利军与康瑞红系夫妻关系。2013年1月23日，被告奥利军与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告奥利军（乙方）从原告（甲方）处承租解放牌车一辆，总租金为310538.37元，租赁期限为18个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金118800元。被告马小林（丙方）为被告奥利军履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告奥利军（承租人）、朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告奥利军的选择购买了解放牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告奥利军的妻子康瑞红向原告作出财产共有人承诺，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2013年2月3日，原告如约向被告奥利军交付了车辆。2013年4月24日至2013年10月30日，被告奥利军共交纳租金95821.76元。自2013年10月30日以后，被告奥利军未向原告交纳租金，共拖欠原告租金95916.61元（总租金310538.37元，已交纳租金95821.76元，再扣除被告奥利军交纳的履约保证金118800元）。
本院认为，被告奥利军租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告奥利军未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告奥利军还应按照合同的约定给付原告违约金。被告奥利军交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告康瑞红作为被告奥利军的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告奥利军对债务共同承担还款责任。被告马小林依照合同中的担保条款，对被告奥利军所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告奥利军、康瑞红于本判决生效后十日内给付原告租金95916.61元，违约金28774.98元（租金95916.61元的30%）。
二、被告马小林对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告奥利军、康瑞红负担，被告马小林对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年六月一日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第914号
原告王聪。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告于会斌。
中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
住所地河北省南宫市青年大街***号。
负责人胡长春，公司总经理。
委托代理人薛凌晓，公司法务员。
原告王聪与被告于会斌及中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称南宫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙绪阳与被告南宫支公司委托代理人薛凌晓到庭参加诉讼，被于会斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日9时许，于会斌驾驶冀A×××××小型轿车，沿青年街由西向东行驶至与东环交叉口时，与由南向北行驶的王聪驾驶的津K×××××小型轿车相撞，造成王彬、王硕受伤，两车受损的交通事故。2014年9月28日，南宫市交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50189号道路交通事故认定书认定，于会斌负事故主要�任，王聪负事故次要责任，王彬、王硕无责任。事故的发生给原告造成一定的经济损失。经了解冀A×××××小型轿车在被告南宫支公司投保了机动车保险，其应该在保险限额内对原告承担赔偿责任，为此原告提起诉讼，请求判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计5213元，由被告负担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据一、南宫市公安交通警察大队公交认字（2014）第50189号《道路交通事故认定书》一份，拟证实交通事故基本事实及责任认定情况。
证据二、南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的南市价鉴车字第286号鉴证结论书一份，拟证实原告王聪的车辆损失价格为6590元。
原告主张的费用如下：1、车损6590元，2、鉴定费360元。
被告于会斌未答辩。
被告南宫支�司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投保交强险一份及不计免赔的商业险30万元，我公司在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，超出交强险部分我公司按照保险合同和事故责任比例70%在第三者商业险限额内对原告进行赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年9月21日9时许，于会斌驾驶冀A×××××小型轿车，沿青年街由西向东行驶至与东环交叉口时，与由南向北行驶的王聪驾驶的津K×××××小型轿车相撞，造成王彬、王硕受伤，两车受损的交通事故。2014年9月28日，南宫市交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50189号道路交通事故认定书认定，于会斌负事故主要责任，王聪负事故次要责任，王彬、王硕无责任。
又查明，津K×××××小型轿车车主为王聪，冀A×××××小型轿车登记车主及实际车主均为于会斌，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保了交强险一份、不计免赔的第三者商业险一份，限额为30万元。保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日。
被告南宫支公司对原告提交的证据发表质证意见称车损评估价格过高，请法庭酌定，鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担，经本院审查认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆冀A×××××小型轿车在南宫支公司投保了一份交强险和一份第三者商业险（限额30万元），事故发生在保险期间内，原告的损失应南宫支公司在投保限额内依照交通事故责任予以�偿。原告主张的鉴定费应由肇事车辆实际车主于会斌按照事故责任比例承担。被告南宫支公司辩称原告车损价格过高，但没有提供新的证据证实本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险限额内赔偿原告王聪车辆损失2000元，在第三者商业保险限额内赔偿原告王聪车辆损失3213元共计5213元。
二、被告于会斌赔偿原告王聪鉴定费252元。
上述一二项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元减半收取25元，由被告于会斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一五年十一月十一日
书记员 岳东光
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第914号
原告：许昌，男，汉族。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。
被告：江西省华昌实业有限公司。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司执行董事。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
原告许昌诉被告江西华昌实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告许昌及其委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋到庭参加诉讼。第二次开庭原告许昌委托代理人李峰，被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告许昌诉称：2013年6月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇西大道华昌紫阳花园1栋2单元2004室。被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。如未按时交付房屋，由被告按原告已付房款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款752426元，被告未按时交付房屋。要求人民法院判决被告继续履行合同，被告支付原告延期交房违约金40631元。
被告辩称：被告开发建设的涉案房屋已于2014年12月17日竣工验收合格，符合合同约定的交付使用条件。被告已于2014年12月26日发出通知，要求原告履行收房义务。但原告恶意不履行收房义务。现原告诉请要求被告履行合同，事实上双方合同已经履行完毕。原告要求被告承担违约金毫无事实依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月5日，原被告签订编号2013-021590《南昌县商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇西大道华昌紫阳花园（后更名为威尼斯江域小区）1栋2单元2004室，该套房建筑面积118.69平方米，每平方米单价6339.42元，总房款人民币752426元。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条约定：如出卖人（被告）未按合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告），逾期不超过180日，自合同规定的交付房屋的最后期限的第二天起至实际交付房屋之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之三的违约金；逾期超过180日，买受人（原告）要求继续履行合同的，由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之三的违约金。附件四（合同补充协议）第4条约定：房屋符合合同约定的交付条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知，但买受人未收到房屋交付使用通知，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力。合同签订后，原告按照合同约定付清房款人民币752426元。2014年12月24日，涉诉房屋取得了相关部门的房屋建筑工程竣工验收备案表。2014年12月26日，被告依据合同约定，通过中国邮政挂号邮件通知原告收房，原告于2014年12月29日收到邮政挂号邮件后未按合同约定时间进行收房。2015年7月13日，原告与被告办理房屋验收交接手续。
另查明：原、被告在《南昌县商品房买卖合同》之外，双方口头约定由被告赠送一间房屋给原告，但对赠送的房屋何时交付未约定。2014年1月4日，原告与案外人南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司签订《装修拓展工程委托书》，委托书明确甲方（原告）为威尼斯江域小区1栋2单元2004室业主，现委托乙方<南通长城建筑工程有限公司南昌分公司>对该房屋拓展区域进行施工，施工期限为6个月。该拓展工程即为《南昌县商品房买卖合同》外的被告赠送原告的房屋。该赠送的房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件、房屋建筑工程竣工验收备案表、装修拓展工程委托书、邮件妥投证明、房屋验收交接表及当事人双方陈述予以证实。
本院认为：原被告双方于2013年6月5日签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《南昌县商品房买卖合同》约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告已于2014年12月24日取得建设行政主管部门的房屋建筑工程竣工验收备案表，并于2014年12月26日书面通知原告收房，原告未按合同约定时间收房，由此可以认定被告已按合同约定时间履行了交房义务，不构成违约。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》中的房屋交付的权利义务已经履行完毕。本案争议的焦点是双方在《南昌县商品房买卖合同》之外口头约定的赠送房屋要否随同商品房一并交付的问题。《中华人民共和国城乡规划法》规定：建设工程应当办理建设工程规划许可证并按照规划许可证的规定进行建设，编号2013-021590《南昌县商品房买卖合同》中的房屋已取得了建设工程规划许可证。而双方口头约定赠送的房屋未取得建设工程规划许可证，该口头约定违反了法律、行政法规的强制性规定，本院确认无效，不受法律保护。因口头约定赠送房屋的行为无效，对原告主张赠送房屋未按商品房合同约定时间交付的逾期交房违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许昌的诉讼请求。
案件受理费709元由原告许昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘文莉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第914号
原告高某某（曾用名高某甲），女，1985年10月19日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年3月20日生，汉族。
委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李章顺，被告陈某某及其委托代理人罗迎国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告经人介绍于2008年12月1日办理结婚登记手续，2008年农历11月8日典礼同居。2012年以来，双方开始发生矛盾，经常生气吵架。原告无法忍受被告的家庭暴力，认为双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令原被告离婚。
被告陈某某辩称，原被告婚后夫妻感情一直很好，被告没有打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年6月份认识，2008年12月1日办理结婚登记手续，2008年12月5日举行典礼并开始同居生活，婚后无子女。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾，原告起诉提出离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，双方已建立起一定夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且原告的起诉不符合判决离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 冬
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第914号
原告魏某，公务员。
委托代理人杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告柴某甲，无业。
原告魏某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫柴某乙，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，加之双方性格差异，致使婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，2013年9月双方开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。特具状起诉请求法院依法判决原被告离婚，要求被告返还陪嫁物品，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫柴某乙，现随原告生活，原告以婚后双方在脾气性格上的差异较大、经常生气吵架为由诉至法院，要求法院判决原被告离婚。
庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚。若离婚，婚生女儿柴某乙由原告抚养，要求被告每年给付1万元抚养费。原告个人陪嫁物品归原告所有。共同债务由双方均担，共同债权由双方平均分割。
本院认为，原、被告双方结婚时间虽然不长，但感情基础较好，且婚后生育一女，婚生女儿年龄尚小，双方应相互体谅、相互理解、彼此谅解。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚有和好可能。原告应当珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告柴某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一五年五月五日
书记员 温雅静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第914号
原告方保林，男，1987年3月15日生，汉族。
委托代理人孟俊，贵州丰来律师事务所律师。
被告贵阳万泰装饰材料有限公司，地址本市云岩区延安中路40号宏资商务大厦12-C座。
法定代表人李青松，该公司经理。
委托代理人杨立斌，男，1977年1月21日生，汉族，该公司法律顾问。
本院受理原告方保林诉被告贵阳万泰装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，被告贵阳万泰装饰材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方未签订劳动合同，应当由用人单位所在地或被告住所地人民法院管辖。请求依法将本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因被告所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区内。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告贵阳万泰装饰材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 彦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第914号原告：许昌，男，汉族。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。被告：江西省华昌实业有限公司。组织机构代码：75677633-5。法定代表人：童铁男，该公司执行董事。委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。原告许昌诉被告江西华昌实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告许昌及其委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋到庭参加诉讼。第二次开庭原告许昌委托代理人李峰，被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告许昌诉称：2013年6月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇西大道华昌紫阳花园1栋2单元2004室。被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。如未按时交付房屋，由被告按原告已付房款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款752426元，被告未按时交付房屋。要求人民法院判决被告继续履行合同，被告支付原告延期交房违约金40631元。被告辩称：被告开发建设的涉案房屋已于2014年12月17日竣工验收合格，符合合同约定的交付使用条件。被告已于2014年12月26日发出通知，要求原告履行收房义务。但原告恶意不履行收房义务。现原告诉请要求被告履行合同，事实上双方合同已经履行完毕。原告要求被告承担违约金毫无事实依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2013年6月5日，原被告签订编号2013-021590《南昌县商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇西大道华昌紫阳花园（后更名为威尼斯江域小区）1栋2单元2004室，该套房建筑面积118.69平方米，每平方米单价6339.42元，总房款人民币752426元。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条约定：如出卖人（被告）未按合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告），逾期不超过180日，自合同规定的交付房屋的最后期限的第二天起至实际交付房屋之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之三的违约金；逾期超过180日，买受人（原告）要求继续履行合同的，由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之三的违约金。附件四（合同补充协议）第4条约定：房屋符合合同约定的交付条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知，但买受人未收到房屋交付使用通知，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力。合同签订后，原告按照合同约定付清房款人民币752426元。2014年12月24日，涉诉房屋取得了相关部门的房屋建筑工程竣工验收备案表。2014年12月26日，被告依据合同约定，通过中国邮政挂号邮件通知原告收房，原告于2014年12月29日收到邮政挂号邮件后未按合同约定时间进行收房。2015年7月13日，原告与被告办理房屋验收交接手续。另查明：原、被告在《南昌县商品房买卖合同》之外，双方口头约定由被告赠送一间房屋给原告，但对赠送的房屋何时交付未约定。2014年1月4日，原告与案外人南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司签订《装修拓展工程委托书》，委托书明确甲方（原告）为威尼斯江域小区1栋2单元2004室业主，现委托乙方对该房屋拓展区域进行施工，施工期限为6个月。该拓展工程即为《南昌县商品房买卖合同》外的被告赠送原告的房屋。该赠送的房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件、房屋建筑工程竣工验收备案表、装修拓展工程委托书、邮件妥投证明、房屋验收交接表及当事人双方陈述予以证实。本院认为：原被告双方于2013年6月5日签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《南昌县商品房买卖合同》约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告已于2014年12月24日取得建设行政主管部门的房屋建筑工程竣工验收备案表，并于2014年12月26日书面通知原告收房，原告未按合同约定时间收房，由此可以认定被告已按合同约定时间履行了交房义务，不构成违约。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》中的房屋交付的权利义务已经履行完毕。本案争议的焦点是双方在《南昌县商品房买卖合同》之外口头约定的赠送房屋要否随同商品房一并交付的问题。《中华人民共和国城乡规划法》规定：建设工程应当办理建设工程规划许可证并按照规划许可证的规定进行建设，编号2013-021590《南昌县商品房买卖合同》中的房屋已取得了建设工程规划许可证。而双方口头约定赠送的房屋未取得建设工程规划许可证，该口头约定违反了法律、行政法规的强制性规定，本院确认无效，不受法律保护。因口头约定赠送房屋的行为无效，对原告主张赠送房屋未按商品房合同约定时间交付的逾期交房违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许昌的诉讼请求。案件受理费709元由原告许昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  李 娟人民陪审员  戴玖红二〇一六年三月八日书 记 员  刘文莉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第914号原告：许昌，男，1982年4月10日出生，汉族，住南昌市东湖区，委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。执业证号：31401081101601。被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌县蒋巷镇西大道**号。组织机构代码：75677633-5。法定代表人：童铁男，该公司执行董事。委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601400310501278。委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：3601200910524731。原告许昌诉被告江西华昌实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告许昌及其委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋到庭参加诉讼。第二次开庭原告许昌委托代理人李峰，被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告许昌诉称：2013年6月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南昌县××大道××花园××单元××室。被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。如未按时交付房屋，由被告按原告已付房款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款752426元，被告未按时交付房屋。要求人民法院判决被告继续履行合同，被告支付原告延期交房违约金40631元。被告辩称：被告开发建设的涉案房屋已于2014年12月17日竣工验收合格，符合合同约定的交付使用条件。被告已于2014年12月26日发出通知，要求原告履行收房义务。但原告恶意不履行收房义务。现原告诉请要求被告履行合同，事实上双方合同已经履行完毕。原告要求被告承担违约金毫无事实依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2013年6月5日，原被告签订编号2013-021590《南昌县商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于南昌县××大道华昌紫阳花园（后更名为威尼斯江域小区）1栋2单元2004室，该套房建筑面积118.69平方米，每平方米单价6339.42元，总房款人民币752426元。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条约定：如出卖人（被告）未按合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告），逾期不超过180日，自合同规定的交付房屋的最后期限的第二天起至实际交付房屋之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之三的违约金；逾期超过180日，买受人（原告）要求继续履行合同的，由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之三的违约金。附件四（合同补充协议）第4条约定：房屋符合合同约定的交付条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知，但买受人未收到房屋交付使用通知，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力。合同签订后，原告按照合同约定付清房款人民币752426元。2014年12月24日，涉诉房屋取得了相关部门的房屋建筑工程竣工验收备案表。2014年12月26日，被告依据合同约定，通过中国邮政挂号邮件通知原告收房，原告于2014年12月29日收到邮政挂号邮件后未按合同约定时间进行收房。2015年7月13日，原告与被告办理房屋验收交接手续。另查明：原、被告在《南昌县商品房买卖合同》之外，双方口头约定由被告赠送一间房屋给原告，但对赠送的房屋何时交付未约定。2014年1月4日，原告与案外人南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司签订《装修拓展工程委托书》，委托书明确甲方（原告）为威尼斯江域小区1栋2单元2004室业主，现委托乙方对该房屋拓展区域进行施工，施工期限为6个月。该拓展工程即为《南昌县商品房买卖合同》外的被告赠送原告的房屋。该赠送的房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件、房屋建筑工程竣工验收备案表、装修拓展工程委托书、邮件妥投证明、房屋验收交接表及当事人双方陈述予以证实。本院认为：原被告双方于2013年6月5日签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《南昌县商品房买卖合同》约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告已于2014年12月24日取得建设行政主管部门的房屋建筑工程竣工验收备案表，并于2014年12月26日书面通知原告收房，原告未按合同约定时间收房，由此可以认定被告已按合同约定时间履行了交房义务，不构成违约。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》中的房屋交付的权利义务已经履行完毕。本案争议的焦点是双方在《南昌县商品房买卖合同》之外口头约定的赠送房屋要否随同商品房一并交付的问题。《中华人民共和国城乡规划法》规定：建设工程应当办理建设工程规划许可证并按照规划许可证的规定进行建设，编号2013-021590《南昌县商品房买卖合同》中的房屋已取得了建设工程规划许可证。而双方口头约定赠送的房屋未取得建设工程规划许可证，该口头约定违反了法律、行政法规的强制性规定，本院确认无效，不受法律保护。因口头约定赠送房屋的行为无效，对原告主张赠送房屋未按商品房合同约定时间交付的逾期交房违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许昌的诉讼请求。案件受理费709元由原告许昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  李 娟人民陪审员  戴玖红二〇一六年三月八日书 记 员  刘文莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2751号
原告：曲兴。
委托代理人：潘江业，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会，住所地青岛市城阳区。
负责人邵先朋，职务主任。
原告曲兴与被告青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会（以下简称前桃林居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫圣华到庭参加诉讼，被告前桃林居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元、利息25.2万元，共计55.2万元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月20日，被告从原告处借款30万元，同日，被告给原告出具了收据，并注明每万元每年利息800元。该借款本息被告至今没有偿还。根据法律规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告所在地法院对本案有管辖权。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告前桃林居委会未作答辩。
经审理查明，原告持有收据一份，收据载明“兹由曲兴交来村委会借款款计人民币（大写）叁拾万元正￥300000，说明每万每年利息800”。收据出具时间为2006年3月20日，被告在该收据中加盖公章。
庭审中，原告陈述，2006年3月，被告向原告借款30万元，原告将自己卖了位于虎山路108号西大村自建楼一处的卖房款30万元借给被告，原告拿着30万元现金和被告财务人员邵先日（已退休）一起存在银行，并给原告出具了收�，加盖被告公章，被告财务人员邵先日在收款人处签字。原告明确利息主张按照借据所载明的每万元每年800元的标准计算利息，自2006年3月20日起至2016年9月19日止，利息为25.2万元。
庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的收据1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告前桃林居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据收据中的盖章是真实的，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的收据系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本�足以认定被告前桃林居委会向原告借款30万元的事实。关于欠款数额，被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。原、被告未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在合理期限内未返还，构成违约，被告应当向原告支付本金及利息。双方关于利息的约定没有超过法律的限制性规定，故原告要求被告支付自2006年3月20日起至2016年9月19日止的利息25.2万元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告关于要求被告前桃林居委会偿还借款本金30万元及利息25.2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告曲兴借款本金30万元及自2006年3月20日起至2016年9月19日止的利息25.2万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，因本案适用简易程序审理，减半收取4660元，保全费3320元，共计7980元（原告已预交），由被告前桃林居委会负担。被告前桃林居委会于本判决生效之日起十日内直接支付原告7980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 綦桂琳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00632号
原告张蕾。
被告曹歪。（缺席）。
原告张蕾与被告曹歪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹歪经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在某镇宾馆院内办了一个面粉加工兑换点，被告之夫多次在原告处购买麸皮，每次都结清钱款，2013年7月19日，被告来到原告处购买麸皮，被告称自己手头紧，后面一次将前面其夫借的9080元与这次的付清，原告同意后将麸皮卖给被告，被告向原告打有欠条，欠麸皮款4500元。原告要求被告在2013年11月1日之前把钱付清，被告也答应了。原告多次催要到2015年5月份，被告每次都会定一个时间说把钱给原告，但到2015年5月也没给钱，原告再也不相信被告，被告欠原告麸皮款都这么长时间了，原告贷三分钱高利贷办的面粉加工兑换点，故被告应该按三分钱利息给原告把利息给了。现原告起诉请求被告偿还原告欠款及利息合计7740元，本案受理费应由被告承担。
被告曹歪未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告来到原告处购买麸皮，被告没有支付麸皮款，被告向原告打有欠条，被告欠原告麸皮款4500元。双方未约定还款日期，亦未约定还款利息。原告多次催要欠款直到2015年5月份，被告每次都会定一个时间说把钱给原告，但到2015年5月仍没给原告付清欠款，原告遂起诉请求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件等在卷可证。
本院认为，原告与被告之间买卖关系合法、有效。被告曹歪在原告张蕾处购买麸皮，原告张蕾也向被告曹歪供应了麸皮，且被告曹歪打有欠条，故对原告主张麸皮款4500元的请求应依法予以支持。对原告提出的利息请求，因原告多次给被告宽限期，一直宽限到起诉前，故利息即从起诉之日计算，按照中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告曹歪于本判决生效后五日内清偿原告张蕾麸皮款4500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月3日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张蕾承担11元，被告曹歪承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李秋瑞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 武 元
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第151号
原告胡一X，女，1973年9月11日出生。
委托代理人张XX，新疆天山律师事务所律师。
被告斯XX，女，1946年6月1日出生。
原告胡一X与被告斯XX法定继承纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告胡一X及其委托代理人张XX、被告斯XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1972年2月，被告与原告父亲胡二X结婚，1973年9月11日生育原告，1974年12月，被告与原告父亲由于感情破裂离婚，原告由原告父亲抚养。1997年1月30日，原告父亲取得了位于农一师建化厂一区的登记号为X的房屋67％的产权，2013年12月26日，原告父亲因病去世。现要求法院判令位于农一师建化厂一区的登记号为X的房屋67％的产权归原告继承，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：1、青松建材化工（集团）股份有限公司水泥厂证明一份，证实原告的亲生父亲胡二X系新型建材分公司职工，原告系独生女，原告在幼年时被告与胡二X就离婚了，原告由胡二X抚养成人的事实，该证明有青松建材化工（集团）股份公司人口计生委和阿克苏市公安局林园派出所盖章确认，并写明情况属实；2、胡二X生前所在单位新疆青松建材化工（集团）股份有限公司出具的证明一份，证实胡二X和被告于1974年离婚的事实。3、胡二X的户口注销证明、死亡人员安葬（火化）证明，证实胡二X去世的事实；4、户籍证明，证实原告与胡二X系父女关系的事实；5、位于农一师建化厂一区的登记号为X的房屋私房产权证一份，证实所有人为胡二X，产权所有67％，权利确定日期1997年1月30日的事实。
被告辩称，认可原告陈述的事实，在原告幼年时期，被告与原告父亲即离婚，原告由胡二X抚养，原告是胡二X唯一继承人，同意胡二X的遗产归原告继承。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据真实性、关联性及证明力予以认可；本院对原告提供的全部证据的真实性、关联性及证明力予以认可；可以作为定案证据。
经审理查明，被告与原告父亲于1972年结婚，1973年9月11日共同生育原告，1974年12月离婚，离婚后，原告由其父胡二X抚养。1997年1月30日，胡二X取得位于农一师建化厂一区的登记号为X的房屋一套，拥有67％的产权。2013年12月26日，胡二X因病去世，未留任何遗嘱。
另查明，原告与被告对此房屋的继承问题已达成由原告继承并承担诉讼费的一致意见；但由于房产过户原因要求法院出具判决书。
原告立案时支付邮政快递费90元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。第十条第二款规定“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。被告与胡二X离婚的事实，虽然原、被告未向法院提供证据，但原、被告均表示认可，且陈述一致，本院确认本案争议房屋系被告与原告父亲离婚后取得，故被告没有继承权。原告系胡二X唯一的第一顺序继承人，现原告要求继承胡二X位于农一师建化厂一区的登记号为X的房屋（拥有67％的产权）的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二款的规定判决如下：
胡二X位于农一师建化厂一区的登记号为X的房屋（拥有67％的产权）由原告胡一X继承。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告胡一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一四年八月五日
书记员 万麒麟
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第490号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人田某甲，山东省潍坊市奎文雅馨法律服务所法律工作者。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人刁志强，山东泰琪律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人刁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日20时许，被告人田某甲与被害人田某丙等3人在本市市南区莱芜二路23号就餐期间，持玻璃酒杯打向田某丙左面部，致其受伤。田某甲后被查获。
经法医鉴定：田某丙颈部皮肤裂伤构成轻伤二级，左耳廓裂伤缺失及左眼眼球破裂伤损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解理由。
辩护人的辩护意见是，田某甲系自首，主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事发后，被告人田某甲陪同被害人田某丙到医院救治，被害人田某丙亲属赶到医院后电话报警，田某甲在现场等候处理。次日，被告人田某甲经公安机关传唤到案。
审理过程中，被告人田某甲与被害人田某丙达成和解，赔偿其经济损失共计22万元。
案件审理过程中，经本院委托，山东省临朐县司法局对被告人田某甲是否适用社区矫正进行调查评估，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、被告人田某甲在侦查阶段的供述、被害人田某丙的陈述、证人张某、李某、田某乙等人的证言、辨认笔录、指认现场照片、门诊病历、门诊收费票据、谅解书、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。辩护人关于田某甲构成自首的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人田某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 娜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第490号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年5月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，大专文化，无职业，住长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王某某于2014年9月10日23时许，酒后驾驶豪情牌小型轿车，在长春市南关区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇时，被交警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇成分含量为148.08mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、物证、书证、鉴定意见及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙振霆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0640号
原告李桂兰，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告殷爱华，居民。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年6月30日、2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高少东、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告长子胡某某原为夫妻，后离婚。原告独自购买的位于华冲镇丁庄小区南数第一排、东数第二套两层楼房曾借给被告一家居住，被告与胡某某离婚后仍然占据该房屋，原告要求其迁让房屋未果，请求判令被告迁让位于华冲镇丁庄小区南数第一排、东数第二套两层楼房，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案房屋系被告及其前夫胡某某在婚姻关系存续期间以共同财产购买，所有权应属于被告及胡某某。殷某银证明原收据载明的缴款人为胡某某，胡某生只是代缴款，一次性收据不真实。涉案房屋没有产权登记，但电费缴纳凭证等注明的户主姓名均为胡某某，因此可以证明涉案房屋系被告的夫妻共同财产。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年前后委托胡某生代为缴款购买位于华冲镇丁庄小区南数第一排、东数第二套两层楼房，2011年上述房屋即交付给原告。原告购买上述房屋后，应其长子胡某某要求，将上述房屋借给胡某某及被告一家居住。2013年胡某某诉至本院要求离婚，本院于2014年2月20日作出（2013）沭华民初字第1921号民事判决，判决准许胡某某与殷爱华离婚。被告与胡某某离婚后，原告要求被告迁让上述房屋，被告拒不迁让，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、殷某银证明、本院对殷某银、胡某生的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告出资购买位于华冲镇丁庄小区南数第一排、东数第二套两层楼房，虽然没有办理产权登记，但其享有占有、使用权。原告要求被告迁让上述房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称上述房屋系其与胡艾国共同出资购买，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷爱华于本判决生效后十日内搬出位于沭阳县华冲镇丁庄小区南数第一排、东数第二套两层楼房并将其返还给原告李桂兰。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告殷爱华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈劲松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1706号
罪犯林某龙，男，1992年10月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年10月8日作出（2014）南刑初字第1102号刑事判决，以被告人林某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年5月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得赃物折合人民币12150元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年10月至2015年3月考核累计达标分1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第56号
异议人（被执行人）王凯，男，汉族，1971年10月8日生。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
申请执行人薛艺，女，汉族，1962年3月18日生。
被执行人周宜霞，女，汉族，1972年8月21日生。
本院在执行薛艺与周宜霞、王凯民间借贷纠纷一案中，异议人王凯不服本院（2013）鼓复执字第20号-1拍卖民事裁定，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日进行了公开听证审查。异议人王凯及其委托代理人郑洪魁，申请执行人薛艺到庭参加听证。现已审查终结。
异议人王凯异议称，法院在执行过程中，于2014年4月16日裁定拍卖异议人所有的南京市浦口区XX大道1号XX新城351幢2单元506室（以下简称XX506室）房屋。因该房屋系异议人的唯一住房，建筑面积仅为96平方米，且实际居住老少三代五口人，即异议人本人、被执行人周宜霞、周宜霞的父亲周孝才、母亲孙桂珍、周宜霞与其前夫的女儿戴苏怡，属于异议人及家人生活所必需的生活用房。依照有关司法解释的规定，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。法院裁定拍卖该房屋违反了法律规定，故请求法院立即停止对XX506室房屋的拍卖程序。
申请执行人薛艺答辩称，异议人2007年将其户口迁入周宜霞名下的XX园98号202室（以下简称XX园202室）并一直居住至今，周宜霞为转移财产、逃避偿还对外债务，在申请执行人提起本案诉讼的前一年内即2010年7月将姜家园202室房屋过户至其公司员工孟有芳名下。周孝才、孙桂珍曾经居住地为栖霞区XX新村1号及江苏句容市华阳镇XX北路5号。在法院对XX506室房屋采取查封措施后，异议人与周宜霞为达到阻止拍卖的目的才将周孝才、孙桂珍及戴苏怡搬进查封房屋居住，而三人户口亦是在法院查封后的2011年8月一同迁入异议人王凯单位，至今也未迁入XX506室房屋。综上，异议人所提出的五人原来均不居住XX506室，他们是为了达到逃避偿还债务的目的而居住到上述房屋内，以造成无其他房屋居住的假象，阻止法院拍卖。其异议请求不能成立，依法应予驳回。
经审查查明，薛艺与周宜霞、王凯民间借贷纠纷一案，于2011年5月25日诉至原南京市下关区人民法院。2011年6月2日，原南京市下关区人民法院根据薛艺的财产保全申请裁定查封了王凯名下的XX506室房屋。2011年12月15日，原南京市下关区人民法院作出（2011）下民初字第958号民事判决，判令：周宜霞、王凯于判决发生法律效力之日起三日内一次性给付薛艺40万元及利息。判决生效后，周宜霞、王凯未按约定履行还款义务。薛艺遂申请强制执行。2014年4月16日，本院作出（2013）鼓复执字第20号-1民事裁定，拍卖王凯名下的XX506室房屋。王凯遂提起本次执行异议。
另查明，周宜霞、王凯于2009年9月9日登记结婚。周孝才、孙桂珍为周宜霞的父母，戴苏怡为周宜霞与其前夫的女儿。XX园202室房屋原为周宜霞婚前房屋。2010年7月1日，周宜霞以80万元的价格将XX园202室出售给孟有芳。XX506室房屋系王凯2011年购买，建筑面积96.47平方米。周孝才、孙桂珍、周宜霞、戴苏怡四人户口于2009年1月13日由江苏省句容市华阳镇XX北路5号迁入XX园202室，王凯户口于2007年3月20日迁入XX园202室。2011年8月1日，上述五人户口均迁至南京市下关区XX南路32号。XX506室房屋现无任何户口。2014年2月11日，本院与王凯谈话，王凯称半个月内将20万元交到法院，否则名下的XX506室房屋由法院拍卖偿债。但王凯在限定期限内未交纳20万元执行款。2014年7月18日，本院在与王凯的谈话中，明确表示房屋拍卖后将从拍卖款保留相应的生活居住必需费用。
听证中，异议人王凯陈述，其与周宜霞结婚后一直居住XX园202室，后周宜霞2010年将XX园202室出售，才于2011年年底搬入XX506室居住。周孝才、孙桂珍共有子女两人，除周宜霞外，还有一子周宜伟。周孝才、孙桂珍原与周宜伟居住于句容华阳镇，2011年年底搬入XX506室居住。周孝才退休，现退休收入约1000元左右，孙桂珍无收入。周宜霞与前夫离婚时，戴苏怡原由前夫抚养，后变更抚养权，由周宜霞抚养。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条明确规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，周孝才、孙桂珍虽系周宜霞所扶养的家属，但周孝才有退休收入，亦另有一子，且两人是在一审判决作出后才搬入XX506室居住，故该两人不宜纳入本案中被执行人及其所扶养家属最低生活标准居住房屋的考量范围。戴苏怡即便现由周宜霞抚养，但依法可从其亲生父亲处获得一定的抚育费，其虽可纳入本案中被执行人及其所扶养家属最低生活标准居住房屋的考量范围，但不宜以一人计算。XX506室建筑面积96.47平方米，明显超出王凯、周宜霞、戴苏怡最低生活必需居住房屋标准，本院在保障三人相应的生活居住必需费用的情况下，裁定拍卖该房屋用于清偿所欠薛艺债务并不违反法律规定。异议人王凯以XX506室系其唯一住房，法院不应拍卖为由要求停止拍卖该房屋的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王凯关于停止拍卖XX506室房屋的异议请求；
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
人民陪审员 应伍君
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 武照群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2873号
原告胡某某。
被告王某某。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，原告胡某某于2015年6月19日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一五年六月十九日
书记员 李 琦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2920号
原告王坚辉，城镇居民。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告毛安宁，城镇居民。
原告王坚辉与被告毛安宁房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王坚辉的委托代理人刘作臣、被告毛安宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚辉诉称，2014年10月1日被告租赁原告位于平度市东阁街道办事处代家上观村60号的房屋4间及南平房，约定租赁费按照本村同等价格计算。现请求：1、解除双方的租赁合同；2、支付租赁费16000元。
被告毛安宁辩称，被告毛安宁与原告的儿子王冰结拜为兄弟，当时口头约定，租赁时间从2014年11月底开始，直到2016年8月份被告装修完新房后结束，租赁费总额为5000元，被告已经给付原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、2016年1月12日毛安宁作为原告起诉王冰的民事诉状一份，证明毛安宁在诉状中书写的居住地即是原告的房屋，双方存在租赁合同关系。证据2、证人证言4份，证明涉案房屋的租赁费价格为每间每月租赁费200元。证据3、集体土地建设用地使用证。被告质证意见：对证据1、证据3的真实性无异议；证人应当出庭作证，而且，租赁费的价格没有那么高。被告主张，当时口头约定，租赁时间从2014年11月底开始，直到2016年8月份被告装修完新房后结束，租赁费总额为5000元，而且已经给付原告。被告对其主张，没有提供相关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。由于双方当事人未签订书面合同，对租赁期限、租金的支付期限和方式双方各执一词，依据举证责任的分配原则，原告应当负担租赁期限及租金数额的举证责任，被告应当负担支付租金的举证责任。对于租金数额，原告提供的4份证人证言，被告不予认可，而且，证人亦未到庭接受双方当事人的质询，因此，原告主张的租金数额，本院不予支持。对于租金的支付方式，被告主张已经给付原告，但原告不予认可，而且，被告亦无相应的证据予以支持，因此，被告认为已经支付租赁费的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限约定不明确，可以随时解除合同。依据上述规定，原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。综上，原、被告之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。合同已经签订即对双方当事人均有约束力，应当依约履行，原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原告王坚辉与被告毛安宁之间的房屋租赁合同；
被告毛安宁给付原告王坚辉租赁费5000元。于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告毛安宁负担100元，原告王坚辉负担100元。由于原告已预交，限被告毛安宁于判决生效后10日内直接付给原告王坚辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 李洪岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胥沛卿
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1102号
原告罗某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告罗某某负担。
审 判 长 刘勇
代理审判员 刘俊
人民陪审员 詹俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王介
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初1015号
原告李贵宝，男，汉族，1971年1月18日出生，住址武汉市东西湖区。
原告曹祥华，男，汉族，1964年10月6日出生，住址陕西省山阳县。
原告陈从意，男，汉族，1968年5月13日出生，住址武汉市东西湖区。
原告张发平，男，汉族，1968年5月29日出生，住址湖北省应城市。
原告陈南，男，汉族，1986年6月14日出生，住址陕西省山阳县。
原告曹善虎，男，汉族，1963年5月2日出生，住址湖北省应城市。
原告李敏芬，女，汉族，1981年6月6日出生，住址湖北省汉川市。
原告刘泽山，男，汉族，1965年5月22日出生，住址武汉市应城市。
原告林满英，女，汉族，1951年4月8日出生，住址武汉市东西湖区。
上述原告共同委托北京美泰律师事务所律师张艳玲作为本案的委托代理人，并推选原告李贵宝、张发平、林满英作为本案的诉讼代表人。
被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区吴家山。
法定代表人杨泽发，区长。
委托代理人李婉，该区政府工作人员。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处，住所地武汉市东西湖区慈惠墩1号。
法定代表人殷向东，主任。
委托代理人田少平，该街道办事处工作人员。
委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
原告李贵宝、曹祥华、陈从意、张发平、陈南、曹善虎、李敏芬、刘泽山、林满英（上述原告以下简称原告李贵宝等九人）诉被告武汉市东西湖区人民政府（以下简称“东西湖区政府”）确认行政行为违法一案，本院于2016年11月16日受理。因武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处（以下简称“慈惠街道办事处”）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知该街道办事处为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵宝等九人诉称，原告是慈惠街道办事处万寿宫村民，其中一部分人员是慈惠农场农工，其他人是在80年代搬迁到万寿宫村，长期耕种农用地，并自建房屋，居住至2013年，属于外来户在本村有自建房屋者，有权享受村民待遇。2013年，因经开区建设，慈惠街道办事处收回原告方承包的土地，征收了原告方的房屋。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第29条规定“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果”，慈惠街道办事处作为房屋征收实施主体，有义务制作房屋征收补偿档案并公布，但原告方向慈惠街道办事处申请公布相关分户补偿情况，慈惠街道办事处告知原告方未制作该文件。原告方认为慈惠街道办事处违反规定，原告方在2016年9月向被告提出查处慈惠街道办事处不制作房屋征收档案并公布的申请，并邮寄该申请书，但被告至今仍未作出任何回复，原告方认为被告应对原告方的申请作出答复，被告不作为违法，依据行政诉讼法相关规定，特提起诉讼，请求：1、确认被告对原告方提出的查处慈惠街道办事处不制作房屋征收档案并公布的申请不作为违法；2、责令被告对原告方的申请作出书面答复；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告东西湖区政府答辩称，一、本案被诉行为是内部监督行为，不属于行政诉讼受案范围。本政府是慈惠街道办事处的上级政府，慈惠街道办事处隶属于本政府。根据相关组织法的规定，本政府有职责调查并处理下级机关的违法行为。本政府对其下级机关的调查以及处理行为，是行政体系内部的监督管理行为，属于内部行政行为。本案中，应原告等人的举报，本政府对慈惠街道办事处进行调查，发现慈惠街道办事处并未有原告等人举报的违法行为存在，故没有对慈惠街道办事处加以处理。此调查以及处理行为，是上级对下级的监督管理行为，是内部行政行为，且对外不产生实际影响；二、原告方与被诉行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。本案中，本政府对慈惠街道办事处的查处行为，以及如何查处行为，属于行政体系内部的监督行为，不具有对外的法律效力，也不会产生对外法律效果，更不会影响原告方的权益，故原告方与被诉行为没有利害关系。综上所述，本案被诉行为不属于行政诉讼受案范围，原告方不具备原告的诉讼主体资格，且本政府没有不作为，更无告知原告方处理结果的法定义务，原告方的起诉应该被驳回。
第三人慈惠街道办事处述称，同意东西湖区政府的答辩意见，应驳回原告李贵宝等九人的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，就原告方的起诉事由而言，行政机关对其下属机构是否查处、如何查处，属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。此外，原告李贵宝等九人分别来自不同家庭，缺乏共同利益，东西湖区政府对其中某位原告予以答复或者不予答复，并不涉及其他原告的合法权益，东西湖区政府对所有原告均不予答复，亦不是同一行政行为，因此，原告李贵宝等九人就该方面的事项提出同一诉讼请求，实质上不属于共同原告。据此，原告李贵宝等九人此次起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李贵宝、曹祥华、陈从意、张发平、陈南、曹善虎、李敏芬、刘泽山、林满英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 周伶俐
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕 锐
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初980号
原告陈开耀，男，汉族，1966年10月15日生，农民，住富源县。
被告陈明理，男，汉族，47岁，住富源县。
本院受理原告陈开耀诉被告陈明理排除妨害纠纷一案，原告陈开耀以被告主体不适格为由，于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈开耀自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开耀撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，免收。
审判员 刘文鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 石艳丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第43号
原告：余姚市瑞德工具有限公司。
法定代表人：王国祥。
被告：桑坚红。
本院在审理原告余姚市瑞德工具有限公司诉被告桑坚红民间借贷纠纷一案中，因原告余姚市瑞德工具有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年一月七日
代书记员 王瑶炯
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00733号
原告燕晓佳。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人徐红，系原告之母。
被告王凤芹。
原告燕晓佳诉被告王凤芹不当得利纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕晓佳及其委托代理人李新昌、徐红，被告王凤芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕晓佳诉称，自己大学毕业后无稳定工作，一直想找个正式工作，2013年8月份自己母亲的熟人王凤芹主动表示能办成此事，并承诺安置单位绝对是事业单位，有五险一金，还是职员。自己母亲听后非常心动，于是就让王凤芹去办。后王凤芹说需交安置费，后王凤芹分两次收取自己安置费96000元，并出具收条。谁知王凤芹介绍的单位不是事业单位，而是一个企业，签的是劳动合同，身份是工人，工作地点在长安区祥峪沟村，劳动强度大，工作时间长，每天都要加班。自己干了一个多月就累病了，请病假回来看病，期间单位多次要求自己上班，否则按自动离职处理。事后，自己觉得受到欺诈，要求王凤芹退钱，但王凤芹态度非常蛮横，拒不退款。据此，诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告安置费96000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王凤芹辩称，燕晓佳所诉事实与理由不符，自己已经做到承诺企业及岗位，是因为燕晓佳自身并不能适应岗位。故不应退还燕晓佳方任何费用。
经审理查明，被告以给原告介绍工作需要交纳安置费为由，于2013年8月15日收取原告80000元，后又于8月24日收取原告16000元，共计96000元，并出具收据一张，收据记载“今收到燕晓佳安置费玖万陆仟元整。王凤芹2013年8月24日”。期间，被告为原告分别联系介绍了西安电力学院及西安瑟福能源科技有限公司两个单位。后，原告与西安瑟福能源科技有限公司签订劳动合同书，并在该公司从事质检工作。劳动合同书记载“……第一条：本合同期限自2013年8月22日起，至2016年8月21日止。试用期从2013年8月22日起，至2013年11月30日止。……第二条：乙方同意根据甲方工作需要，从事电池制造工序工作，乙方工作地点为西安市长安区祥峪沟村甲1号。……在合同期限内，甲乙双方应当按照国家和省市有关规定，参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费，其中依法应由乙方缴纳的部分，由甲方从乙方工作报酬中代扣代缴……甲方在与乙方签订本合同之日，甲方已向其如实告知工作内容、工作条件、工作地点、职业危害及后果、安全生产情况、劳动报酬，以及乙方要求了解的其它情况……”2013年11月，原告以劳动强度大，造成颈椎及腰椎受损，无法继续工作为由，与西安瑟福能源科技有限公司协商解除劳动合同。
2013年11月5日，原告诉至本院。庭审中，因双方对应返还的具体金额无法达成一致，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、收据、劳动合同书、门诊病历、医疗费结算票据、银行自助终端客户凭条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以介绍工作为由，收取原告96000元安置费，原告根据被告的联系介绍，与西安瑟福能源科技有限公司签订劳动合同书，并入职工作，故被告已完成其介绍工作的义务。后原告因身体原因，与西安瑟福能源科技有限公司协商解除劳动合同。庭审中，因原告未能提供证据证明被告承诺介绍的单位是事业单位，有五险一金，是职员，且被告对此予以否认，故原告据此要求被告全额返还安置费，于法无据，本院不予采信。但被告以介绍工作为由收取原告96000元安置费，确属过高，应酌情予以部分返还，结合本案综合情况，具体返还数额应为96000元的50%，即48000元。被告关于不应返还原告任何费用之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王凤芹在本判决生效后10日内返还原告燕晓佳48000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取，原告燕晓佳负担550元，被告王凤芹负担550元。因燕晓佳已预交，王凤芹应于本判决生效后10日内给付燕晓佳550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 路
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1368号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市兴安区。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支弹药罪于2014年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月中旬，被告人王某在东莞市樟木头镇阳光酒店处从“小黑”（情况不详，另案处理）处获得一支仿六四式手枪及子弹一发，后王某将该枪携带�身上。2014年4月24日22时许，王某携带该仿六四式手枪及一发子弹在东莞市樟木头镇中心区中福在线游戏厅玩游戏后准备离开时，被巡逻民警盘查，民警当场在王某身上缴获该仿六四式手枪和子弹。经鉴定，上述缴获的手枪和子弹是枪支（以火药作为推动力发射弹丸）和弹药。
公诉机关提供了有现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，手枪等物证，痕迹检验报告书，到案经过、扣押物品照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、现场检测报告书等书证，审讯录像，证人周某的证言，证人冯某、张某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其认罪态度较好、初犯等情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指�的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为推动力的仿64式手枪一支、子弹一发，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律规定的量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八�第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄渭楷
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1612号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人：卢徐军。
委托代理人：董勍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
二〇一二年十一月二日
书 记 员 程菁菁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1736号
申请执行人殷成友。
被执行人李相英。
申请执行人李相英与被执行人殷成友侵权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）蒙民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行，执行标的42341.14元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务42341.14元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李相英与被执行人殷成友侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1449号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2324号
原告兴隆县XX有限公司。
住所地兴隆县兴隆镇西关村（XXXX底商1幢70号），组织机构代码07XXXXXX-X。
法定代表人卓某某，总经理。
委托代理人奚某某，该公司工作人员。
委托代理人牛某某，河北XX律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年9月17日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县兴隆镇向阳街54号国税局楼2单元304室，身份证号13262319780917003X，电话1367314****.
本院在审理原告兴隆县XX有限公司与被告王某某合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县XX有限公司撤回起诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告兴隆县XX有限公司负担。
审 判 长 孟繁荣
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢子达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2324号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司总经理。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告高国华，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供，其他信息不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告高国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马慧琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3938号
罪犯方志勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二OO七年六月二十八日作出（2007）赫刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人方志勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6926元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一O年十一月十八日、二O一三年一月二十一日经本院两次裁定共减刑二年六个月。服刑期至二O一五年八月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方志勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳