福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8378号
原告曾华厝，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告梁秋香，住福建省晋江市。
被告杨清叶，住福建省晋江市。
上述两被告的共同委托代理人杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
原告曾华厝与被告梁秋香、杨清叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意及两被告的共同委托代理人杨忠勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁秋香因家庭之需于2008年12月11日向原告借款646500元，并出具一份借条交原告收执予以确认借款事实。其后，两被告均未还本付息。两被告系夫妻关系，被告梁秋香向原告所借上述款项系发生在其与被告杨清叶夫妻关系存续期间所产生的共同债务，两被告应共同承担偿还责任。请求判令两被告立即返还原告借款646500元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告立即返还原告借款本金64万元及支付利息6500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止以本金64万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，一.原告诉求的款项系被告梁秋香向原告购买（投注）“六合彩”的结欠款（从款项的数额存在小额可予证实），而非借款，该款项系因赌博产生，不受法律保护，故应予以驳回原告的诉求。二.本案所涉款项系被告梁秋香向原告购买“六合彩”的结欠款，且被告梁秋香并无将上述款项用于夫妻共同生活或共同生产的花费，被告杨清叶款项也不清楚有上述欠款，故不属于夫妻共同债务，被告杨清叶不应承担共同还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.身份证一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明两的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明共四页，拟证明两被告系夫妻关系及本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，属于两被告夫妻的共同债务；4.借条一份，拟证明被告梁秋香向原告借款646500元的事实。
两被告共同质证认为，对证据1、2、3的三性均无异议，对证据4的真实性均无异议，但均对原告拟证明的内容有异议，认为该借条是被告梁秋香向原告购买“六合彩”并经结算后所出具的，故该借条载明的款项646500元才存在6500元的小额尾款，因不是借款，因此，没有约定利息、还款期限及违约责任。
两被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据1、2、3能够证明原告欲证明的事实，且两被告均无异议，故本院对其证明力均依法予以确认；两被告对证据4即借条一份的真实性无异议，故该证据能够证明被告梁秋香于2008年12月11日出具该借条交原告收执的事实，本院对该事实依法予以确认；两被告关于该借条是被告梁秋香向原告购买“六合彩”的结欠款的辩解，无事实依据，故本院不予采信；原告主张该借条载明的646500元实际借款时间是2008年11月11日或12日及实际出借金额为64万元，646500元的尾款6500元系一个月的利息（双方口头约定月利率1%，一个月利息为6400元，即视为整数6500元），因原告对其主张的双方约定月利率1%未能举证证明，且该主张未获两被告认可，故本院对原告关于约定月利率1%的主张不予确认；虽然本院不确认原告主张的约定月利率明确为1%，但结合民间借贷当事人大多存在口头约定利息的习惯，且鉴于原告自认646500元的尾款6500元实际为利息系其对其不利事实（原告亦因此将利息请求由请求判令两被告支付按本金646500元计算的利息变更为请求判令两被告支付利息6500元及按本金64万元计算的利息）的自认，两被告对此又未提供证据予以否认该主张，故被告梁秋香出具的上述借条载明的借款金额646500元可认定为其实际拖欠原告借款本金为64万元以及利息6500元，但该日双方对646500元的利息未作明确约定，故应视为双方不再约定利息。原告与两被告对于原告与被告梁秋香未约定还款期限及违约责任的事实均无异议，故本院依法予以确认双方未约定还款期限及违约责任。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
被告梁秋香、杨清叶于1998年5月7日登记结婚。被告梁秋香于2008年12月11日出具一份借条交原告曾华厝收执予以确认其拖欠原告曾华厝借款64万元以及利息6500元，双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定。其后，两被告均未返还借款、亦未支付利息。
综上所述，本院认为，原告与被告梁秋香之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对借贷双方具有法律约束力。被告梁秋香未返还借款，应承担清偿借款本金及逾期付款利息的责任。因双方对借款利息及期限、违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期无息借贷，故原告可随时向被告梁秋香主张还款，因原告未能举证证实其何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，现原告将请求判令被告梁秋香返还拖欠的借款646500元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息变更为请求判令被告梁秋香返还借款本金64万元及支付利息6500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止以本金64万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，故本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，故原告请求被告杨清叶与被告梁秋香共同返还上述借款并支付上述利息，符合法律规定，可予支持。两被告关于讼争款系被告梁秋香向原告购买“六合彩”的结欠款及被告杨清叶不应承担共同还款责任并请求驳回原告诉讼请求的辩解，因无事实与法律依据，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁秋香、杨清叶应于本判决生效之日起十日内返还原告曾华厝借款64万元及支付利息6500元，并支付2015年8月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款本金64万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10265元，因适用简易程序减半收取5133元，由被告梁秋香、杨清叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。