湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
株天法民二初字第91号
原告李光辉，男，汉族，1961年4月9日出生。
委托代理人石琴，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等）。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人罗喜林，该公司总经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李光辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保株洲支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员张水松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托代理人石琴，被告平安财保株洲支公司的委托代理人包印泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称：2013年8月18日，原告驾驶的湘BF56**号小型轿车与叶青驾驶的湘B318**大型客车相撞，发生了交通事故，导致原告的车辆报废。本次事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，原告不承担本次事故责任。2013年9月17日委托株洲市价格认证中心对原告的事故车辆进行事故损失的价格认证，2013年9月23日作出结论：原告车辆损失的总价值为33070元。原告向被告申请车辆损失险理赔款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿财产损失33070元；2、要求被告承担鉴定费650元。
原告李光辉为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、居民身份证与被告公司信息，证明原、被告的主体资格；
2、电话营销专用机动车辆保险单（正本），证明原告于2012年9月19日BF5626小汽车在被告处投保了机动车交通事故责任保险，被告应在车辆损失险范围内33800元内向原告支付保险赔偿额；
3、发票，证明鉴定产生的费用650元；
4、价格认证结论书，证明原告车辆损失的价值金额33070元；
5、交通事故责任认定书，证明车辆发生事故责任认定的事实。
被告对原告提交的上述证据质证如下：对证1、2、5没有异议；对证3要核对原件；对证4有异议，价格认证结论书原告单方委托的价格认证缺少车辆购车发票，车辆购买价格是33800元，这是重要的材料，价格认证的结论与客观情理不符，存在自相矛盾之处。交通事故前有八成新，结论价值为33070元明显不合理，我们请求法院以车辆购买价33800元＊80%来计算。
被告平安财保株洲支公司辩称：1、本案原告在此次交通事故中没有责任，根据车辆损失险保险合同的约定我方是不承担赔偿责任的，如果法院判决我们先行赔偿，我方享有追偿权，请求法院核定是否原告是否已经获得赔偿或者放弃索赔的行为；2、本案原告车辆因此次交通事故造成报废，推定全损，那么原告当时购买车辆的价格为33800元，已经使用了2年，价格认证结论书认证结论原告的车辆是八成新，鉴定损失金额为33070元，明显不合理，我们请求法院以原告车辆购买价格＊80%来计算；3、根据车辆损失险保险合同的约定，推定全损后，残值归我方所有。
被告平安财保株洲支公司为支持自己的辩护意见向本院提交以下证据材料：
电话营销专业机动车保险条款（2009版）一份，证明车辆损失险保险责任。
被告对原告提交的证据经质证无异议。
对原、被告的证据经双方质证本院认证如下：对原告提交的证1、2、5被告无异议，本院予以采信；对证3因原告随后提交了原件，被告无异议，本院予以采信；对证4原告提交了事故车辆发票（购车价税合计43800元按八成新为35040元）被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。
本院经过原、被告的举证、质证及陈述查明以下案件事实：2012年9月19日原告将本人所有的湘BF56**小汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及电话营销专业机动车辆保险单（商业险），保单号：12002681980002422294，被保险人李光辉。车辆损失险赔偿额33800元并向被告交付了保险费。保险期间自2012年9月24日零时起至2013年9月23日二十四小时止。电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险保险责任约定，“第一条在保险期内，被保险人或其…（一）碰撞、倾覆”，“第二十四条因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内行使对第三者请求赔偿的权利…”。2013年8月18日05时50许，叶青驾驶的湘B318**号大型客车沿红旗南路由北往南行驶，当车行驶至红旗立交南侧时，遇前方同车道内谢志刚驾驶的湘B9ZG**号轿车、原告李光辉驾驶所有的湘BF56**小汽车等在此路段依次停车候行，叶青未采取有效避让措施，所驾驶湘B318**大型客车车头追碰其前方湘B9ZG**小汽车尾部，继而湘B9ZG**小汽车失控与其前方李光辉驾驶所有的湘BF56**小汽车车尾相碰，后引发连锁反应，致使上述六车连续相碰，造成原告李光辉所有的湘BF56**小汽车全损的交通事故，该事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队道路交通事故认定书株公交认字（2013）第00032号，叶青承担自此事故的全部责任，原告李光辉不承担自此事故责任。另原告购置BF5626小汽车价税金额为43800元。原告未获得交通事故责任方叶青的赔偿，亦未放弃向其主张赔偿请求权。原告向被告理赔遭拒，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，保险条款系保险合同的一部分，同样对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。原告按照合同约定交纳了保费，为自己所有的湘BF56**小汽车向被告投保了车辆损失险，发生保险事故以后，被告应当在约定的范围按照合同约定向原告理赔。该车系全损，被告履行赔偿义务后依法取得对事故责任方叶青的代位追偿权，并取得该车的残值所有权。对原告要求被告赔偿财产损失33070元（未超过保险赔偿额33800元）及鉴定费650元的诉讼请求，有事实理由和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效七日内向原告李光辉支付保险赔偿金33070元，鉴定费650元，合计33720元。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿后有权向叶青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费644元，减半收取322元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本院确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国保险合同法》
第十条投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。
除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险公司和其他单位不得强制他人订立保险合同。
第十四条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。