天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6356号
原告：天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道200号。
主要负责人：李江，行长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。
被告：林志强，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：潘弓芳，男，1982年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：潘金荣，男，1987年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：潘剑锋，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：唐金胜，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津银行股份有限公司兴科支行（以下简称天津银行）与被告林志强、潘弓芳、潘金荣、潘剑锋、唐金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人邢成林到庭参加诉讼，被告林志强、潘弓芳、潘金荣、潘剑锋、唐金胜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一林志强归还欠款142628.62元，本金97994.09元，利息10717.13元，违约金33917.4元，截止至2017年3月8日；2、判令被告林志强承担本案诉讼费、公告费；3、判令五被告承担连带责任。事实和理由：被告林志强于2012年6月21日在原告银行签订了《津卡贷记卡（个人卡）申请表》、《津卡贷记卡领用合约》申请办理津卡贷记卡（个人卡），卡名为公务微贷通分期卡，信用额度为10万，卡号为62×××09.卡片透支取现额度最高为卡片额度，卡片单日单笔透支取现额度最高可为卡片额度，即10万元。微贷金额度可循环使用。该卡的有效期为5年，截至2017年7月。《津卡贷记卡领用合约》第十六条，已过期的津卡贷记卡不能继续使用，但因为津卡贷记卡所发生的债权债务关系不变，本合约继续有效。账单日为1号，还款日为每月26号。第一笔交易时间为2012年8月6日，被告林志强预借现金10万元，未转分期，之后，被告林志强又多次预借现金，多次还款，未再申请分期。直至2016年7月1日开始逾期，经本行多次催收，未能清偿其欠款，《津卡贷记卡领用合约》第十二条，甲方欠款达180天以上且经乙方催收仍未归还，乙方可视甲方为涉嫌信用卡恶意透支，并提请司法部门追究甲方的法律责任。截至2016年12月1日，林志强共逾期6期，停息停费。2016年12月1日至2017年3月8日，林志强没有还款记录。截至2017年3月8日，总欠款透支额达到142628.62元，本金97994.09元，利息10717.13元，违约金33917.4元。《津卡贷记卡领用合约》规定：管辖依据：二十二条，甲乙双方在履行本合约过程中发生的争议，由双方协议解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。利息依据：十条规定，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。滞纳金依据：第八条规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1元计收。分期手续费依据：关于印发《天津银行信用卡‘微贷金’及‘微贷通卡’业务实行细则》的通知，分期手续费分别为：3期2.25%，6期4.5%，9期6.75%，12期9%。
甲方潘弓芳、乙方潘金荣、丙方潘剑锋、丁方唐金胜于2012年6月21日签订《天津银行津卡信用卡联合保证合约》，自愿为被保证人林志强提供保证担保，天津银行股份有限公司兴科支行法定代表人李江于2012年7月5日签字并盖章，自此该保证合同生效。依据《天津银行津卡信用卡联合保证合约》9.1本合约经甲乙丙丁（如有丙丁）各方本人签字及戊方法定代表人或授权代理人签字并盖章后生效。依据《天津银行津卡信用卡联合保证合约》9.1本合约经甲乙丙丁（如有丙丁）各方本人签字及戊方法定代表人或授权代理人签字并盖章后生效。保证合约期限为《天津银行津卡信用卡联合保证合约》3.1本保证合约到被保证人信用卡到期，并结清所有账务之日起自动终结。《天津银行津卡信用卡联合保证合约》7.3被保证人信用卡到期后，戊方债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲乙丙丁（如有丙丁）各方按照本合约承担保证责任。保证方式为《天津银行津卡信用卡联合保证合约》4.1本合约保证方式为连带责任保证。保证范围为《天津银行津卡信用卡联合保证合约》5.1甲乙丙丁（如有丙丁）为保证人根据《天津银行津卡贷记卡章程》和被保证人与戊方所签订的《天津银行津卡信用卡联合保证合约》项下因津卡信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息、超限费、滞纳金等各项费用）、戊方实现担保权利所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费、律师费（律师费按照争议发生时案件受理地司法部门及物价部门颁布的律师收费标准执行））和所有其他应付费用提供担保。甲乙丙丁（如有丙丁）对被保证人债务的清偿顺序为利息、费用、本金，如逾期90天以上的偿还顺序为本金、利息、费用。
被告林志强、潘弓芳、潘金荣、潘剑锋、唐金胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林志强于2012年6月21日在原告银行签订了《津卡贷记卡（个人卡）申请表》、《津卡贷记卡领用合约》申请办理津卡贷记卡（个人卡），卡名为公务微贷通分期卡，信用额度为10万，卡号为62×××09.卡片透支取现额度最高为卡片额度，卡片单日单笔透支取现额度最高可为卡片额度，即10万元。微贷金额度可循环使用。该卡的有效期为5年，截至2017年7月。《津卡贷记卡领用合约》第十六条，已过期的津卡贷记卡不能继续使用，但因为津卡贷记卡所发生的债权债务关系不变，本合约继续有效。账单日为1号，还款日为每月26号。第一笔交易时间为2012年8月6日，被告林志强预借现金10万元，未转分期，之后，被告林志强又多次预借现金，多次还款，未再申请分期。直至2016年7月1日开始逾期，经天津银行多次催收，未能清偿其欠款，《津卡贷记卡领用合约》第十二条，甲方欠款达180天以上且经乙方催收仍未归还，乙方可视甲方为涉嫌信用卡恶意透支，并提请司法部门追究甲方的法律责任。截至2016年12月1日，林志强共逾期6期，停息停费。2016年12月1日至2017年3月8日，林志强没有还款记录。截至2017年3月8日，总欠款透支额达到142628.62元，本金97994.09元，利息10717.13元，违约金33917.4元。《津卡贷记卡领用合约》规定：管辖依据：二十二条，甲乙双方在履行本合约过程中发生的争议，由双方协议解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。利息依据：十条规定，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。滞纳金依据：第八条规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1元计收。分期手续费依据：关于印发《天津银行信用卡‘微贷金’及‘微贷通卡’业务实行细则》的通知，分期手续费分别为：3期2.25%，6期4.5%，9期6.75%，12期9%。
甲方潘弓芳、乙方潘金荣、丙方潘剑锋、丁方唐金胜于2012年6月21日签订《天津银行津卡信用卡联合保证合约》，自愿为被保证人林志强提供保证担保，天津银行股份有限公司兴科支行法定代表人李江于2012年7月5日签字并盖章，自此该保证合同生效。依据《天津银行津卡信用卡联合保证合约》9.1本合约经甲乙丙丁（如有丙丁）各方本人签字及戊方法定代表人或授权代理人签字并盖章后生效。保证合约期限为《天津银行津卡信用卡联合保证合约》3.1本保证合约到被保证人信用卡到期，并结清所有账务之日起自动终结。《天津银行津卡信用卡联合保证合约》7.3被保证人信用卡到期后，戊方债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲乙丙丁（如有丙丁）各方按照本合约承担保证责任。保证方式为《天津银行津卡信用卡联合保证合约》4.1本合约保证方式为连带责任保证。保证范围为《天津银行津卡信用卡联合保证合约》5.1甲乙丙丁（如有丙丁）为保证人根据《天津银行津卡贷记卡章程》和被保证人与戊方所签订的《天津银行津卡信用卡联合保证合约》项下因津卡信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息、超限费、滞纳金等各项费用）、戊方实现担保权利所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费、律师费（律师费按照争议发生时案件受理地司法部门及物价部门颁布的律师收费标准执行））和所有其他应付费用提供担保。甲乙丙丁（如有丙丁）对被保证人债务的清偿顺序为利息、费用、本金，如逾期90天以上的偿还顺序为本金、利息、费用。
本院认为，原、被告所签订的《津卡贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘弓芳、潘金荣、潘剑锋、唐金胜于2012年6月21日与原告签订了《天津银行津卡信用卡联合保证合约》为上述债务提供连带责任保证，该保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告林志强偿还原告天津银行股份有限公司兴科支行贷款本金97994.09元及截至2017年3月8日的利息10717.13元，滞纳金33917.4元，共计142628.62元，并按双方签订的《津卡贷记卡领用合约》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年3月9日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
二、被告潘弓芳、潘金荣、潘剑锋、唐金胜对上述第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，公告费560元，由被告林志强负担，被告潘弓芳、潘金荣、潘剑锋、唐金胜承担连带给付责任，于本判决生效后三十日内直接给付原告天津银行股份有限公司兴科支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。