河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4195号
上诉人（原审被告）：邵海帮，男，1969年6月8日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：何贵贤，男，1978年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人邵海帮因与被上诉人何贵贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人邵海帮到庭参加诉讼。被上诉人何贵贤经本院合法传，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵海帮上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经承担了自己应当承担的责任，且在被上诉人第一次治疗时已经履行完毕，对此一审法院却不予认定，实在显失公平；一审法院重复计算护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，加重了上诉人的责任，应当予以撤销；一审法院认定一审原告和被告，以及其他施工的十几人为合伙人，上诉人一人承担10%的责任，不当，精神抚慰金5000元由上诉人一人承担，明显加重上诉人的责任；事故发生时，被上诉人的儿子尚未出生，不应当判被抚养人生活费。
何贵贤未提出答辩意见。
何贵贤向一审法院的起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计费用共计50000元。
一审法院认定的事实：2015年5月份，原告及被告邵海帮等人为李银齐建房。同月19日，原告何贵贤在施工时摔伤。当天被告邵海帮将原告何贵贤送至塔桥镇卫生所，随即又将原告送往上蔡协和医院住院治疗，上蔡协和医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折。原告于2015年6月10日出院，住院22天。在原告第一次住院期间，被告邵海帮从施工中扣除各施工人工钱用于支付原告医疗费及生活费。2017年2月16日，原告再次入住上蔡协和医院治疗，上蔡协和医院诊断为：左跟骨骨折术后内固定存留。原告于同月23日出院，住院7天。除去报销费用，原告此次住院期间共花费医疗费1590.62元。期间，原告在上蔡县人民医院就诊，花费医疗费用63.5元。2017年5月8日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所【2017】第137号司法鉴定意见书鉴定：原告何贵贤伤残程度可评定为十级伤残。原告花费鉴定费用700元。另查明，原告何贵贤之父何海彦，1940年6月28日出生，现年77岁；何贵贤之母张来英，1946年1月4日出生，现年71岁；两人生育两个子女，女儿何小讲，儿子何贵贤；何贵贤有两个子女：女儿何紫玉，2013年3月16日出生，现年4岁；儿子何志航，2016年9月7日出生，现年1岁。2016年河南省农村居民人均年纯收入11696.74元、生活消费支出8586.59元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。原告何贵贤与被告邵海帮均无施工资质。第一次庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失76590元。
一审法院认为：原告何贵贤与被告邵海帮等人为房主李银齐施工，原、被告及其他施工人系合伙关系。原、被告均无相应的房屋施工资质，原、被告均应承担相应的责任；原告何贵贤在从事施工期间违反安全施工注意义务，其自身存在一定过错，也应承担相应的责任。结合过错程度，以原告何贵贤承担30%的责任、被告邵海帮承担10%的责任为宜。根据原告何贵贤的诉讼请求，结合法律相关规定，原告何贵贤的损失范围和数额为：1、医疗费，原告第一次住院费用被告已支付，第二次住院医疗费结合原告提供的医疗费票据和新农合补偿费用，应为3359.02元-1704.90元=1654.12元；2、护理费，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入、住院时间及护理人员按一人计算，应为11696.74元÷365天×29天=929.33元；3、误工费，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入、住院时间计算，应为11696.74元/年÷365天×29天=929.33元；4、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元/天×29天=870元；5、营养费，按每天20元，结合其住院天数，应为20元/天×29天=580元；6、残疾赔偿金，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入、原告十级伤残，被告应根据原告伤残系数来承担相应的比例，十级伤残应承担的比例为10%，应为11696.74元/年×20年×10％=23393元；7、交通费，结合原告的伤情以500元为宜；8、鉴定费，以原告提供的鉴定费票据给予确定，即700元；9、精神抚慰金，以5000元为宜；10、被抚养人生活费，结合原告家庭成员情况、原告伤残系数、2016年河南省农村居民人均年生活消费支出应为，8586.59元/年×5年÷2×10%+8586.59元/年×9年÷2×10%+8586.59元/年×14年÷2×10%+8586.59元/年×17年÷2×10%=19319.83元。原告请求后续治疗费，但未提供相应证据证明需要后续治疗费用，对该诉讼请求，不予支持。综上，被告邵海帮应赔偿原告何贵贤的经济损失数额为：（1654.12元+929.33元+929.33元+870元+580元+23393元+500元+700元+19319.83元）×10%+5000元=9887.56元。经一审法院释明，原告何贵贤拒绝起诉其他合伙人及相应责任人，对其他合伙人及相应责任人原告可另行主张权利。判决：一、被告邵海帮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何贵贤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计9887.56元；二、驳回原告何贵贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告何贵贤负担500元，被告邵海帮负担260元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内将其负担的费用给付原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人邵海帮提出“上诉人已经承担了自己应当承担的责任，一审法院却不予认定，实在显失公平；一审法院重复计算护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，加重了上诉人的责任，应当予以撤销；一审法院认定上诉人一人承担10%的责任，不当，精神抚慰金5000元由上诉人一人承担，明显加重上诉人的责任；事故发生时，被上诉人的儿子尚未出生，不应当判被抚养人生活费”的问题。上诉人邵海帮在被上诉人何贵贤第一次住院期间支付了医疗费用，该费用一审法院计算时已扣除，不存在不予认定的情形。原审法院按照本案事实及法律规定，计算伙食补助费、营养费、护理费、误工费，并非重复计算，并未加重邵海帮应当承担的责任。上诉人邵海帮与被上诉人何贵贤结伙给他人建房施工，双方均无施工资质，对何贵贤的受伤，均应承担相应责任，原审法院判决其承担10%的责任，适当。何贵贤受伤致残，其精神上受到了一定的伤害，原审法院判决上诉人邵海帮承担相应的精神损失费，正确。何贵贤定残时，其子已出生，原审法院判决其子的被抚养人生活费，符合法律规定。综上所述，邵海帮的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由邵海帮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十月二十五日
书记员 张书慧