福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第185号
原告李进军，男，1976年12月9日出生，汉族，原住福建省建阳市莒口镇长埂村长埂**号，现住福州市晋安区。
委托代理人刘端伟，宁德宁鼎律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ珍，宁德宁鼎律师事务实习所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，组织机构代码74086713-6。
负责人马宝东，总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告丰光春，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人张华，安徽皖太律师事务所律师。
原告李进军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳财产保险公司）、丰光春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进军及其委托代理人刘端伟、ＸＸ珍，被告阜阳财产保险公司的委托代理人高健，被告丰光春的委托代理人张华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进军诉称：2014年7月21日4时30分，在沈海线高速（闽）A逆1970KM处，原告李进军驾驶的江淮闽Ａ×××××号轻型自卸货车与被告丰光春驾驶的欧曼皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆货物损坏及原告李进军受伤的交通事故。经交警部门认定：原告负事故主要责任，被告丰光春负事故次要责任。其中，原告承担60%的责任比例，被告丰光春承担40%责任比例。原告因事故受伤先后在宁德市医院和福州市第二医院治疗，共住院18天。2015年1月30日经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告李进军构成九级伤残和二处十级伤残，误工损失日为120日，护理期限为90日，后续取内固定物费用10000元。此次事故造成原告的各项损失为：医疗费49759.82元、误工费26403.22元、护理费13624.83元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费8000元、残疾赔偿金147918.72元、被扶养人生活费149489.68元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2460元、后续治疗费10000元、施救费500元、交通事故车辆清障费1170元、路面面层损坏费等1280元、车辆修理费40923元，合计人民币467929.27元。由于皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告阜阳财产保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，请求法院依法判决：1.被告阜阳财产保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告损失260371.70元[（467929.27-122000）元×40%+122000元]；2.被告丰光春在超出被告阜阳财产保险公司赔偿的限额范围承担连带赔偿责任。
被告阜阳财产保险公司对原告主张的本起交通事故经过、后果、原告的伤残等级、事故责任认定、原告住院治疗18天和皖Ｋ×××××号肇事车辆在阜阳财产保险公司投保了交强险和商业三者险之事实无异议；但认为：1.事故责任比例应按三七分担，其承担30%；2.原告的实际经济损失部分予以认可；3.非医保费用9951元和鉴定费按合同约定不属保险人承担。
被告丰光春对原告主张的本起交通事故经过、后果、原告的伤残等级、事故责任认定、原告住院治疗18天和皖Ｋ×××××号肇事车辆在阜阳财产保险公司投保了交强险和商业三者险之事实无异议；但认为：1.事故责任比例应按三七分担；2.原告的实际经济损失部分予以认可；3.非医保费用不能由保险人单方认定，鉴定费属保险人承担。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的主次要责任比例，原告实际经济损失，非医保医疗费和鉴定费等是否属保险人免陪范畴问题，本院查明、分析、评定如下：
一、关于事故主次责任比例分担问题。原告李进军认为主次要责任比例应按6比4分担，并提供了涉案的交通事故责任认定书，证明经交警部门调解原告李进军承担60%的责任比例，被告丰光春承担40%的责任比例。被告阜阳财产保险公司认为6比4的责任比例系原告李进军与被告丰光春由交警部门调解达成的协议，对其没有约束力，主次要责任比例按7比3分担。本院认为，原、被告对上述交通事故责任认定书的真实性均无异议，且证据来源合法有效，与原告待证的事实有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。因此，原告李进军与被告丰光春的主次要责任比例按6比4分担。
二、关于原告实际经济损失问题。
1.医疗费。原告主张医疗费49759.82元，有相应的票据和病历等为证，本院予以确认。
2.误工费、护理费和后续治疗费。原告主张误工费26403.22元、护理费13624.83元和后续治疗费10000元，并提供一份从业资格证明及司法鉴定意见书，证明原告系从事交通运输行业和本次事故造成原告一处九级伤残和二处十级伤残，误工损失日为120日，护理期限为90日，后续取内固定物费用10000元之事实。二被告认为交通运输行业标准为157元/天、护理行业标准108元/天，误工期为90天，护理期为18天，后续治疗费6000元。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，被告虽部分不认可鉴定结论所待证的内容，但未能提供足以反驳的相反证据或理由，因此，对该二份证据的证明力本院予以确认。原、被告对误工费、护理费的年标准无异议，但计算结果却不同，主要是对误工费和护理费的计算方法差异所致。误工费存在扣除节假日或不扣除节假日两种算法，前者计算方法是：行业年平均工资÷12个月÷21.75天/月×扣除节假日后的误工期，后者计算方法是：行业年平均工资÷365天×不扣除节假日后的误工期，两者结果基本一致；而护理费在计算方法是：行业年平均工资÷12个月÷21.75天/月×不扣除节假日后的误工期，因为现实中受害人若因伤住院，护理时间上是没有节假日和上班期间之分。据此，可认定原告误工费为18880.1元（57427元/年÷365天×120天)、护理费为13624.8元（39512元/年÷12个月÷21.75天/月×90天）、后续取内固定物费用10000元。
3.住院伙食补助费。二被告认为按20元/天计算。本院认为，原告主张住院伙食补助费50元/天并未超出本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。因此，原告的住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。
4.交通费、营养费和精神损害抚慰金。原告主张交通费500元、营养费8000元和精神损害抚慰金15000元。二被告认为交通费无票据，不予认可；营养费按20元/天计算；精神损害抚慰金认可3000元。本院认为，结合原告的住院天数、住院地点，考虑其确需返还家和医院之间，酌定交通费200元。考虑原告的伤残程度和过错责任比例等，酌定营养费2000元、精神损害抚慰金5000元。
5.残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告主张残疾赔偿金147918.72元、被扶养人生活费149489.68元，并提供了原告的结婚证、计生证明、子女和父母户籍证明、暂住证、房屋租赁合同、福州市晋安区新店镇琴亭村民委员会证明等，以此证明原告已结婚，婚生子女李妍（女，2006年2月15日生）、李晨浩（男，2014年6月19日生），父母李春明（生父，1951年1月10日生）、徐秀英（生母，1955年11月22日生），其从2012年3月19日起至今便一直居住在福州市晋安区，属城镇居民。被告认为，原告及其被扶养人均生活在农村，应当参照农村标准进行计算，在计算年限上多算一年，被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。其次，原告的母亲未满60周岁退休年龄，不应当支付扶养费。再次，原告虽构成九级伤残，但按当地实践不支持抚养方面的费用。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明被扶养人与原告的身份关系和从2013年3月19日至起诉时原告已连续居住在福州市区满一年之事实，其证明力本院予以确认。参照（2005）民一他字第25号《最高人民法院民一庭给云南省高院的复函》关于“农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算”的意见，本案中，原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人徐秀英在原告定残之日已满55岁，亦属被扶养对象；计算被抚养人生活费的标准是适用受害人的经常居住地标准，而非被抚养人经常居住地；原告李进军一处九级伤残和二处十级伤残，伤残赔偿指数为24%，非22%。原告虽有4个人需要被扶养，但共同扶养人另外还有其妻陈丽云和其姊李红梅，每年的伤残赔偿指数总值均未达100%，不存在超额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，现今死亡赔偿金或残疾赔偿金的内涵已吸收了原先的被扶养人生活费，不存在单列的被扶养人生活费，但在具体计算方法和赔偿金额上并无差异，因此，本案的残疾赔偿金实为原先的残疾赔偿金+被扶养人生活费，即147918.72元（30816.4元/年×20年×24%）+38577.98元（20092.7元/年×16年×24%÷2）+48222.48元（20092.7元/年×20年×24%÷2）+21700.12元（20092.7元/年×9年×24%÷2）+40989.10元（20092.7元/年×17年×24%÷2），累计297408.4元。
6.鉴定费、施救费、交通事故车辆清障费、路面面层损坏费和车辆修理费。原告主张鉴定费2460元、施救费500元、交通事故车辆清障费1170元、路面面层损坏费1280元和车辆修理费40923元，并提供相应的票据、交通赔偿决定书、机动车辆估损单等予以证明。被告认为，沥青路面面层损坏及撒落杂物的赔偿是原告造成的，且没有经第三方评估，该部分费用不应支出。本院认为，原告主张的上述费用均有合法有效的正式票据予以证明，且有其他证据相应证，内容真实可信；被告虽提抗辩意见，但未能提供相反的证据予以反驳，理由亦不充分，故原告的上述费用本院予以确认。
综上，原告的实际经济损失如下：医疗费49759.82元、后续取内固定物费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费900元、误工费18880.1元、护理费13624.8元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金297408.4元、鉴定费2460元、施救费500元、交通事故车辆清障费1170元、路面面层损坏费1280元和车辆修理费40923元，合计444106.12元
三、关于非医保医疗费、鉴定费是否属保险人免陪问题。原告李进军与被告丰光春认为非医保医疗费、鉴定费等应由被告阜阳财产保险公司赔偿。被告阜阳财产保险公司认为，依保险合同约定保险人对非医保医疗费、鉴定费不承担赔偿责任。本院认为，诉讼中，被告阜阳财产保险公司虽提供了格式合同，但其不能证明订立保险合同时其就免责内容曾向投保人作了常人所能够理解的说明或提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告阜阳财产保险公司对上述费用不能免责。
本院认为，公民的身体健康和财产权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人伤残的或损坏他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，被告丰光春对事故负次要责任，其所驾驶的皖Ｋ×××××肇事车投保了第三者强制责任险和第三者责任商业险，其保险人为被告阜阳财产保险公司，所以，首先应由被告阜阳财产保险公司依法在第三者强制责任险限额内赔偿原告经济损失，即被告阜阳财产保险公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等项目中的110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等项目中的10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，三项累计122000元，不足部分322106.12元（444106.12元-122000元）则由被告阜阳财产保险公司另行依保险合同约定按30%比例予以赔偿，即赔偿96631.83元。因此，被告阜阳财产保险公司总共应赔偿原告李进军218631.83元。但根据原告李进军与被告丰光春在交警部门就事故主次要责任比例达成6比4分担的调解协议，由此相差10%的赔偿额32210.6元则应由侵权人被告丰光春负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决书生效后5日内赔偿原告李进军因交通事故造成的各项经济损失人民币218631.83元，款项直接汇入李进军帐号为62×××08的中国建设银行福州市梅峰支行帐户。
二、被告丰光春应于本判决书生效后5日内赔偿原告李进军因交通事故造成的经济损失人民币32210.6元，款项直接汇入李进军帐号为62×××08的中国建设银行福州市梅峰支行帐户。
三、驳回原告李进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，原告承担96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担2187元，被告丰光春承担322元（注：二被告的诉讼费均已由原告垫付，二被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年五月十日
书记员 林 娟
附申请执行期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案主要引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。