安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初1095号原告：上海朗惠包装机械有限公司。住所地上海市松江区洞泾镇洞库路725号1幢1层A区。统一社会信用代码913101170593828675。法定代表人：秦士干。委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1982年11月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：刘某某，男，汉族，1978年8月18日出生，安徽省界首市人，住界首市。二被告共同委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。二被告共同委托代理人：耿郎新，安徽泉河律师事务所律师（实习）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：吕威，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢栋，该公司员工。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。原告上海朗惠包装机械有限公司（以下简称上海朗惠公司）诉被告张某某、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海朗惠公司的委托诉讼代理人张治业，被告张某某及被告张某某、刘某某的共同委托诉讼代理人周祎，被告人寿财险阜阳支公司委托诉讼代理人卢栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海朗惠公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费用共计19855元。事实和理由：2017年10月3日15时10分许，被告张某某驾驶皖Ｋ×××××车辆，沿界首市东环路由南向北行驶至徐寨大桥北引桥（距主桥150米处）时，与秦士干驾驶的、属原告所有的沪Ｃ×××××车辆发生交通事故，后又与牛海清驾驶的皖Ｋ×××××车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经界首市公安局交管大队认定，被告张某某、秦士干分别负此次事故主次责任，牛海清无责任。原告车辆受损后，为维修车辆花费19855元，被告张某某所驾车辆在被告人寿财险阜阳支公司投保有交强险，故二被告应向原告承担赔偿责任。被告张某某、刘某某辩称，首先刘某某作为车辆所有人而不是使用人不应承担赔偿责任，其次原告的损失应先由保险公司在限额内进行赔偿，不足部分才由被告按比例赔偿。被告秦士干在事故中有过错，应当减轻我方的赔偿责任，原告方主张的拖车费不应由我方承担。被告人寿财险阜阳支公司辩称，我公司只承保有交强险，超出部分不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车损确认书、维修清单，三被告不予认可，认为上述材料未载明详细的维修项目及金额，维修费用不合理。本院经审查分析认为，原告为证明其车辆维修支出，尚提供有其保险人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的车辆定损报告，详细列明了维修配件的名称及数量，并提供有维修票据为证，足以证明原告维修车辆的支出，三被告虽对该维修费用的合理性提出异议，但未举证予以证明，对其抗辩主张本院不予采纳。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日15时10分许，被告张某某驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿界首市东环路由南向北行驶至徐寨大桥北引桥（距主桥150米处）时，与秦士干驾驶的、属原告所有的沪Ｃ×××××“起亚”牌小型客车发生交通事故，后又与牛海清驾驶的皖Ｋ×××××小型客车发生交通事故，致三车受损。经界首市公安局交管大队认定，被告张某某负此次事故主要责任，秦士干负此次事故次要责任，牛海清无责任。事故发生后，经界首市金鑫道路救援服务有限公司救援，原告产生拖车费515元，并在界首市东城新起点汽车美容养护中心对车辆的反光镜、三角臂、球头先行维修，支付维修费790元。经原告保险人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司查勘，核定原告在14050元内对车辆进行维修，修理厂为上海绅亚汽车销售服务有限公司。后原告将受损车辆委托上海宁萍物流有限公司运往上海绅亚汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆托运费4500元、维修费14050元。综上，原告的损失合计为19855元。另查明：被告张某某驾驶的皖Ｋ×××××小型客车为被告刘某某所有，该车辆在被告人寿财险阜阳支公司投保有交强险；秦士干驾驶的沪Ｃ×××××小型客车为原告上海朗惠公司所有，该车辆在被告平安财险上海分公司投保有交强险及商业险。此次交通事故发生在保险期间内。本院认为：交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。本案被告张某某在事故中负主要责任，应对原告合理损失予以赔偿。鉴于事故车辆在被告人寿财险阜阳支公司投保有交强险，故原告的损失应首先由该公司在为案外车损人预留损失后，在交强险财产损失项下赔偿原告800元，超出部分的损失19055元，由被告张某某按照其在此次事故中的责任（主要责任）赔偿原告13338.50元（19055元×70%）。被告刘某某虽系车辆所有人，但无证据证明其在本次交通事故及车辆管理中存在过错，故不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告上海朗惠包装机械有限公司各项损失共计800元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海朗惠包装机械有限公司各项损失共计13338.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由原告上海朗惠包装机械有限公司承担42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担6元，被告张某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一八年五月二十八日书记员 高秀宾附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的同村替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。