wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2418号原告：刘彦辉，男，1970年5月23日出生，汉族，职员，现住突泉县。身份证号：×××被告：王昊，男，1997年6月21日出生，蒙古族，无业，现住突泉县。身份证号：×××原告刘彦辉与被告王昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦辉到庭参加诉讼，被告王昊经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彦辉向本院提出诉讼请求:要求被告王昊赔偿医疗费8,165.96元、误工费3,571.00元（17天×210.00元）、护理费1,802.00元（17天×106.00元）、交通费500.00元、伙食补助费1,700.00元（17天×100.00元）、营养费1,700.00元（17天×100.00元）、后续治疗费5,000.00元、电动车修理费1,130.00元，合计23,568.96元。事实和理由：2016年10月17日13时，被告王昊驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇工业路由北向南行驶至利民街路口处，与沿利民街由西向东行驶的我驾驶的两轮电动车相撞，造成我及车上人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。我被送往突泉县中医院住院治疗。经突泉县交警队做出突公交认字【2017】第1031号交通事故认定书，认定被告王昊负事故全部责任。被告王昊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘彦辉向法庭提交突泉县中医院住院病案一份、突泉县中医医院诊断证明书一枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、突泉县中医院病人费用清单一枚，证明原告刘彦辉受伤住院事实及费用花销。原告刘彦辉向法庭提交道路交通事故责任认定书一枚，证明被告王昊负此事故的全部责任。原告刘彦辉向法庭提交收据一枚，证明电动车修理费为1,130.00元。本院对以上证据的真实性及证明内容予以确认。审理查明，2016年10月17日13时10分许，被告王昊驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇工业路由北向南行驶至利民街路口处，与沿利民街由西向东行驶的原告刘彦辉驾驶的两轮电动车（乘员案外人马爱民）相撞，造成原告刘彦辉、案外人马爱民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告王昊驾车逃逸。原告刘彦辉当即被送往突泉县中医院治疗,住院17天，诊断为左锁骨骨折、左侧第十一肋骨骨折。医疗费用为8,165.96元。2017年2月27日突泉县公安局交通管理巡逻大队做出突公交认字【2017】第1031号道路交通事故认定书一枚，认定被告王昊过错严重，应负此事故的全部责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告刘彦辉要求被告王昊给付误工费3,571.00元，因原告刘彦辉受伤住院期间并未扣发工资，故本院对原告刘彦辉诉请被告王昊给付误工费不予支持。原告刘彦辉主张营养费1,700.00元、后续治疗费5,000.00元，未提交证据证明，本院不予支持。原告刘彦辉主张交通费500.00元，未提交证据证明，考虑原告刘彦辉受伤住院必然产生交通费用，故本院酌定支持交通费300.00元。原告刘彦辉主张医疗费8,165.96元、电动车修理费1,130.00元、护理费1,802.00元、住院伙食补助费1,700.00元，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告刘彦辉要求被告王昊承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告王昊应赔偿原告刘彦辉医疗费8,165.96元、护理费1,802.00元（17天×106.00元）、交通费300.00元、住院伙食补助费1,700.00元（17天×100.00元）、电动车修理费1,130.00元，合计13,097.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王昊赔偿原告刘彦辉医疗费8,165.96元、护理费1,802.00元（17天×106.00元）、交通费300.00元、住院伙食补助费1,700.00元（17天×100.00元）、电动车修理费1,130.00元，合计人民币13,097.96元。本条款于判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告刘彦辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由被告王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长王立光审判员宋建审判员王斌二〇一八年三月二十九日书记员佟媛媛附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活阳辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初438号
原告：张正红。
委托代理人：蔡卫昌，（系原告丈夫）。
被告：张发宝。
原告张正红诉被告张发宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张正红于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正红申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张正红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正红负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年二月一日
书记员代 成
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执422号
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人蒋普，男，1991年2月8日生，现住河南省驻马店市。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行蒋普罚金一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的4288元
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十四日
代理书记员 于雪莲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更238号
罪犯王海燕，曾用名王新宽，男，汉族，1983年9月10日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月二十七日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第75号刑事判决，以被告人王海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王海燕服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王海燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王海燕在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王海燕在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯王海燕在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑八个月八天的刑罚执行。（刑期自2011年12月13日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初134号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人刘建国，男，汉族，1971年2月21日出生，身份证号码：，中专文化程度，系克拉玛依市博达有限责任公司员工，住克拉玛依市。2016年8月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，8月12日被取保候审。2017年5月12日重新被取保候审。
被告人周仁权，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证号码：，高中文化程度，系个体从业人员，住克拉玛依市。2016年8月4日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，8月26日被取保候审。2017年5月12日重新被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘建国、周仁权犯赌博罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人刘建国、周仁权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年7月期间，被告人刘建国、周仁权先后纠集参赌人员文某、于某、张某人，在租赁的克拉玛依区油建南小区27幢26号房屋内，采用麻将牌打”螺丝胡”的方式聚赌并从中抽头获利。2016年8月1日凌晨零时许，公安机关在油建南小区27幢26号房屋查获多人聚赌并查缴赌资人民币18200元。期间，被告人刘建国、周仁权抽头获利人民币6万元左右。
案发后，被告人周仁权主动前往公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审过程中并无异议，公诉机关提供了受案登记表、证人文某、于某、张某人证言、受案登记表、二被告人常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及物证（记账烟盒纸和通讯录）、二被告人指认赌场赌具笔录及照片、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。据此，公诉机关认定二被告人的行为已构成赌博罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以处罚。
本院认为，被告人刘建国、周仁权以营利为目的，为他人赌博提供赌场赌具，多次组织、招引多人参加赌博并从中抽头获利人民币6万元左右，其行为已构成赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提供的证据，经当庭质证充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人刘建国被当场查获归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周仁权能主动前往公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建国犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
二、被告人周仁权犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
三、被告人刘建国、周仁权的违法所得人民币6万元依法予以追缴；
四、涉案赌资人民币18200元依法予以没收（公安机关已提取）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金 鹤
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁晓晶
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00118号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省刘集镇。
被告：李某，男，汉族，住址同上。
本院受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王光辉
二〇一四年一月十六日
书记员 张克南
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1942号
原告：郑秀云，女，1957年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨小芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑祥勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑秀云诉被告杨小芳、郑祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀云到庭参加诉讼，被告杨小芳、郑祥勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑秀云向本院提出诉讼请求：1.判令杨小芳、郑祥勇共同偿还借款本金48万元及相应利息（其中本金10万元自2015年3月11日起计息，本金3万元自2015年4月9日起计息，本金10万元自2015年4月9日起计息，本金5万元自2015年4月22日起计息，本金15万元自2015年4月25日起计息，5万元借款本金自2015年4月25日起计息，上述利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2.杨小芳、郑祥勇共同偿还结欠利息10.9万元。事实和理由：杨小芳以投资缺乏资金为由，多次向郑秀云借款：2015年3月11日借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算；2011年4月9日借款3万元，约定利息按月利率1.8%计算，后于2015年4月9日进行结算，尚欠利息2.9万元，杨小芳重新出具借款金额为5.9万元的借条一张；2015年4月9日、4月22日分别借款10万元、5万元，均约定利息按月利率1.8%计算；2011年9月2日借款15万元，约定利息按月利率2%计算，后于2015年4月25日进行结算，尚欠利息8万元，杨小芳重新出具借款金额为23万元的借条一张；2015年4月25日借款5万元，约定利息按月利率2%计算。上述借款均由杨小芳出具借条认欠，为计算方便，均按月利率1.8%请求利息。上述借款发生在杨小芳与郑祥勇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，经多次催讨，本息均未偿还。
杨小芳、郑祥勇均未作答辩。
郑秀云围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、银行转账回单等证据，杨小芳、郑祥勇对上述证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，郑秀云与杨小芳之间的民间借贷关系，有郑秀云提供的借条等证据予以证明，且杨小芳、郑祥勇对此均未提出异议，本院予以确认。郑秀云请求本案借款均按月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案中，郑祥勇虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在其与杨小芳婚姻关系存续期间，且郑祥勇未能提交证据证明杨小芳所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明杨小芳所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，郑祥勇应共同偿还上述借款48万元及利息、结欠利息10.9万元。
综上所述，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
杨小芳、郑祥勇应在本判决生效之日起十日内偿还郑秀云借款本金48万元及相应利息（其中本金10万元自2015年3月11日起计息，本金3万元自2015年4月9日起计息，本金10万元自2015年4月9日起计息，本金5万元自2015年4月22日起计息，本金15万元自2015年4月25日起计息，5万元借款本金自2015年4月25日起计息，上述利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）、结欠利息10.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，由杨小芳、郑祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年九月十九日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执字第00009号
申请执行人：刘雪玲，女，生于1971年6月18日，汉族。
被执行人：湖北林杰实业有限公司，住所地：湖北省丹江口经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
被执行人：王林，男，生于1970年11月3日，汉族。
被执行人：吴杰，女，生于1979年3月25日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01152号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰发出强制执行通知书，责令被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明本院于2015年5月29日作出2015鄂丹江口民保字第00023号民事裁定书，将被执行人湖北林杰实业有限公司在东风十堰汽车传动系统有限公司、沙市久隆汽车动力转向器有限公司所有的债权予以冻结。该裁定书所冻结债权实际上是应收货款收入，现被执行人湖北林杰实业有限公司法定代表人王林承认上述冻结的债权（应收货款）属实，该案己进入执行程序，本院将依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北林杰实业有限公司在东风十堰汽车传动系统有限公司、沙市久隆汽车动力转向器有限公司所有的应收货款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02586号
原告：吴琅寿，男，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽融基投资集团有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：郑思地，总经理。
被告：郑思地。
本院在审理原告吴琅寿与被告安徽融基投资集团有限公司、郑思地民间借贷纠纷一案中，原告吴琅寿于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽融基投资集团有限公司、郑思地的银行存款70000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴琅寿的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴炎名下的位于合肥市临泉路元一名城房地权证合产字第××号）房屋一套；
二、冻结被告安徽融基投资集团有限公司、郑思地的银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭举
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶蔓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02586号
原告：吴琅寿，男，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽融基投资集团有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：郑思地，董事长。
被告：郑思地。
上述两位被告共同的委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告吴琅寿与被告安徽融基投资集团有限公司（以下简称安徽融基公司）、郑思地民间借贷纠纷一案过程中，本院已经于2015年8月11日就原告李健与被告融基公司、郑思地民间借贷纠纷作出（2015）庐民一初字第01568号民事判决，现在原告李健已经就该判决提起上诉，而本案的审理与必须以上述案件的审理结果为依据，而该案第二审程序尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 彭举
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶蔓
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0804执306号
申请执行人湛江国联饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。
法定代表人陈汉，董事长。
被执行人朱必文，男，1980年2月18日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。
申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人朱必文买卖合同纠纷一案，本案作出的（2016）粤0804民初1285号民事判决书发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已立案执行，在执行过程中，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，无财产可供执行。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈尚明
审判员 林土原
审判员 黄 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 邓智康
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0804执306号申请执行人湛江国联饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。法定代表人陈汉，董事长。被执行人朱必文，男，1980年2月18日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人朱必文买卖合同纠纷一案，本案作出的（2016）粤0804民初1285号民事判决书发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已立案执行，在执行过程中，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，无财产可供执行。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈尚明审判员  林土原审判员  黄 忠二〇一七年五月十九日书记员  邓智康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3109号
原告：张涛，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省息县。
被告：费永忠，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告张涛诉被告费永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告费永忠起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年三月三十日
代书记员 周梦雪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更28号
罪犯龚树平，曾用名王次兵，男，生于1977年9月2日，汉族，四川省成都市人，小学文化,现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年8月27日作出（2009）成华刑初字第443号刑事判决，因王次兵犯制造毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产10000元，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；在减刑后的服刑期间，发现还有漏罪未判决，2013年9月24日成都市成华区人民法院作出（2013）成华刑初字第478号刑事判决，因罪犯龚树平犯抢劫罪判处，有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔受害人损失；与2009年8月27日，成都市成华区人民法院以成华刑初字第443号刑事判决书判判决，决定对被告人王次兵（龚树平）执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产10000元，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年七个月，并没收个人财产人民币10000元，并处罚金人民币4000元，责令退赔受害人损失;刑期自2008年10月18日起至2028年5月17日止。于2013年10月23日送入四川省嘉陵监狱服刑改造，在服刑期间确有悔改表现，南充市中级人民法院于2016年1月29日以（2016）川13刑更113号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2027年3月17日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯龚树平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯龚树平减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯龚树平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龚树平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，超额完成劳动任务。该犯从2015年11月至2017年3月累计获表扬四个，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严罪犯，没收个人财产一万元、罚金四千元、退赔受害人损失未执行；在本次考核期内月均消费215.07元、接受钱款2900元、劳动报酬1381.11元、账户余额710.94元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯龚树平的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龚树平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得四个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、没收个人财产一万元、罚金四千元、退赔受害人损失未执行、以及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚树平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4718号
原告：肖菁，男，1973年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告肖菁诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖菁于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖菁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告肖菁撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告肖菁负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月十四日
书记员 王正光
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执906号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人韩林。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人韩林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩林的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执906号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。被执行人韩林。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人韩林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩林的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十月十四日书 记 员  宋立文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初657号
原告：爱美克环保工业（武汉）有限公司，住所地武汉经济开发区车城大道33号。
法定代表人：戴伦·欧斯普，总经理。
委托诉讼代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师。
被告：武汉格林美城市矿产装备有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街开发区花园村。
法定代表人：周继锋，董事长。
委托诉讼代理人：梁宝玉，公司员工。
原告爱美克环保工业（武汉）有限公司与被告武汉格林美城市矿产装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案受理后，原告爱美克环保工业（武汉）有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱美克环保工业（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告爱美克环保工业（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费8250元，减半收取4125元，由原告爱美克环保工业（武汉）有限公司负担。
审判员 潘应军
二〇一八年四月十二日
书记员 汪 婵
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初553号
原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环西路常青路口北侧，社会信用代码91130602070821381Q。
法定代表人：程理伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：单雪洲，男，1978年9月29日出生，汉族，住保定市安新县。
被告：耿涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：槐永杰，女，1978年2月5日出生，汉族，住保定市安新县。
原告保定市力伟汽车贸易有限公司与被告耿涛、单雪洲、槐永杰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告耿涛、被告单雪洲、被告槐永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市力伟汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还代垫尚欠本金及利息人民币34000元；2、判令第一被告支付原告违约金10000元；3、第二、第三被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费等）由三被告共同承担。事实与理由：第一被告为购买福特牌轿车，于2016年5月10日与原告签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车。借款金额225000元，借款期限为3年，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所办理了《机动车登记证书》，并由第二被告作为其保证人进行担保，第三被告作为共同还款人有义务承担还款义务。之后第一被告开始未按约定偿还借款本息，原告多次要求被告偿还所欠银行贷款，但始终未果。为此，原告一直为被告代垫尚欠本金及利息。
被告耿涛、单雪洲、槐永杰均未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告作为甲方、单雪洲作为乙方、耿涛作为担保方，共同签订个人消费贷款汽车买卖合同，单雪洲购买福特牌汽车一辆，车价321800元。签订合同时，乙方向甲方交首付款96800元，其余车款225000元由甲方先行垫付，协助乙方从银行办理借款给甲方，借款期限为36个月，乙方按合同履行还款义务。另，乙方在还款期间累计一期未按约定还款的，甲方有权终止合同，收回抵押车辆，自行处置，并收取乙方合同违约金10000元整。同时还约定，担保人承担乙方借款连带担保责任。被告单雪洲与槐永杰系夫妻关系，2016年5月10日，被告槐永杰向原告出具抵押财产共有人承诺书，承诺与抵押人共同承担相关的法律责任。2016年5月14日，单雪洲所购车辆登记在其名下。合同签订后，被告单雪洲未按合同约定履行还款义务，致使原告方为其垫付了部分费用。2017年3月17日，原告员工刘明远代原告为单雪洲垫付10000元，2017年4月1日，又为单雪洲垫付24000元，以上共计34000元。
本院认为，原、被告签订的个人消费贷款汽车买卖合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方应全面履行各自的义务。本案中，被告单雪洲支付首付款后，余款由原告作担保，从中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理为期36个月的贷款购买车辆。由于单雪洲违约，致使原告为其垫付款项34000元。原告对此享有追偿权，故对原告该项请求予以支持。合同约定，单雪洲违约后，原告收取合同违约金10000元，故原告主张违约金有合同依据，应予支持。被告耿涛作为担保人，应当对单雪洲的上述债务承担连带偿还责任。被告槐永杰作为单雪洲的妻子，出具共有人承诺书，故应当以夫妻共同财产来偿还单雪洲的债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告单雪洲、被告槐永杰于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告保定市力伟汽车贸易有限公司为其垫付的人民币34000元，并支付原告违约金10000元；
二、被告耿涛对被告单雪洲的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告单雪洲、耿涛、槐永杰共同负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋琳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3452号
原告：罗仁灿，男，1993年2月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：朱桂生，男，1984年5月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：周艳芳，女，1984年9月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告罗仁灿与被告朱桂生、周艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告罗仁灿的委托诉讼代理人戴铁辉到庭参加了诉讼。被告朱桂生、周艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗仁灿向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金2万元并按月息2%支付利息（时间从2017年4月28日起计算至本案清偿之日止）。事实和理由：2017年4月28日，两被告向原告借款20000元，约定月利率3%，利息按月支付。原告资金出借后，被告未偿还原告借款本金及支付利息，而且去向不明。请求法院支持原告诉请。
被告朱桂生、周艳芳未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
原告罗仁灿为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》、《收条》各1份。
对原告所提交的《借条》、《收条》，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告朱桂生、周艳芳向原告借款20000元，约定借款月利率3%。同日，两被告向原告出具了《借条》，其内容如下：“本人朱桂生、周艳芳于2017年4月28日向罗仁灿借款现金人民币贰万元整（￥20000元），该借款按月利率3%计算。借款人朱桂生、周艳芳，2017年4月28日”。两被告同时向原告出具了收款20000元的《收条》。因两被告未归还原告的借款本金及支付原告借款利息，为此原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。
本院认为，被告朱桂生、周艳芳向原告借款的事实客观存在。两被告未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告朱桂生、周艳芳应承担全部责任。原告要求两被告按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂生、周艳芳在本判决生效之日起五日内偿还原告罗仁灿借款本金20000元并按月息2％支付利息（时间自2017年4月28日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告罗仁灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱桂生、周艳芳共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 周清溪
人民陪审员 陈京艳
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03095号
原告：阮某，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：杨喜梅，安徽地益律师事务所。
被告：丁某，女，汉族，住址，系原告之妻。
原告阮某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，因原告无法提供被告有效的联系方式及地址，致本院无法向被告送达应诉材料。
本院认为，起诉时必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阮某的起诉。
本案的受理费200元，已减半收取100元，退还原告阮某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年十二月八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第74号
申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
行长田继伟。
被执行人张德思，男。
被执行人秦阳慧，女。
申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行被执行人张德思、秦阳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2013）吉民初字第502号民事调解书。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2013）吉民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 陈万勤
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第74号
申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
行长田继伟。
被执行人张德思，男。
被执行人秦阳慧，女
申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行被执行人张德思、秦阳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2013）吉民初字第502号民事调解书。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2013）吉民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 陈万勤
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 龙 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6331号
原告:无锡市迅驰激光加工有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业集中区泾瑞路26号。
法定代表人：李奎,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。
被告:杨论芝,女,1963年6月6日生,汉族,住河南省汝州市。
被告:李辉辉,男,1989年12月24日生,汉族,住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：阎冬青（受上述两被告共同委托），江苏润远律师事务所律师。
原告无锡市迅驰激光加工有限公司（以下简称迅驰公司）与被告杨论芝、李辉辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告迅驰公司的委托诉讼代理人包智赟，被告杨论芝、李辉辉的共同委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅驰公司诉称：其对杨论芝、李辉辉提出的一次性工亡补助金标准无异议，但对李松江死亡事故属于工亡性质始终不予认可，对杨论芝、李辉辉提出的各项主张均不承担支付责任；关于丧葬补助金，杨论芝、李辉辉在李松江机动车交通事故责任纠纷中已经获得了丧葬费的赔偿，该项目属于重复赔偿，故不予认可。无锡市锡山区劳动人事争议委员会（以下简称仲裁委）裁决迅驰公司支付杨论芝、李辉辉一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28440元，共计652340元，其对仲裁裁决书不服，诉至法院，要求判决迅驰公司无需支付杨论芝、李辉辉一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28440元，共计652340元；诉讼费由杨论芝、李辉辉承担。
被告杨论芝、李辉辉辩称：李松江系杨论芝的丈夫、李辉辉的父亲。在迅驰公司工作时间发生事故，并经劳动部门认定为工伤，且经过了行政复议、行政诉讼一审、二审，确认李松江死亡事故系工伤事故，故迅驰公司应当支付工亡赔偿。请求法院判令迅驰公司向其支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28440元、供养亲属抚恤金399592.8元，共计1051932.8元。诉讼费由迅驰公司承担。
经审理查明：杨论芝系李松江妻子，二人育有李辉辉一子，李松江父母已于李松江交通事故发生前去世。李松江系迅驰公司职工，双方没有签订劳动合同，李松江未参加社会保险。2015年11月2日，李松江发生交通事故，经抢救无效于2015年11月5日死亡。无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2016年7月1日作出锡人社工字（2016）第050570号《工伤认定决定书》，认定李松江受到事故伤害造成的死亡属工亡性质。迅驰公司对工伤认定决定书不服，向无锡市锡山区人民政府申请行政复议，2016年10月12日锡山区人民政府作出（2016）锡府行复69号行政复议决定书，维持原工伤认定决定。迅驰公司对行政复议决定书不服，向无锡市滨湖区人民法院起诉，2017年6月28日无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211行初14号判决书判决驳回迅驰公司的诉讼请求。迅驰公司对一审结果不服，上诉至无锡市中级人民法院，2017年10月24日无锡市中级人民法院作出（2017）苏02行终199号判决书判决驳回上诉，维持原判。杨论芝、李辉辉就工伤保险待遇向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2017年11月24日作出锡山劳人仲案字（2016）第565号仲裁裁决书，认定迅驰公司应支付杨论芝、李辉辉一次性工亡补助金623900元丧葬补助金28440元，合计652340元。迅驰公司对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初312号判决书确定的李松江交通事故死亡的赔偿款中含赔偿丧葬费30892元，且杨论芝、李辉辉陈述已赔付到位。
被告杨论芝、李辉辉提供了在（2016）苏0205民初312号机动车交通事故责任纠纷一案中其提交的河南省汝州市村民委员会出具的证明一份，其中载明“杨论芝，女，53岁，先天性智障，不能参加劳动，因本地属贫困山区，全家靠种田维持生活，没有其他经济收入”，以此主张供养亲属抚恤金399592.8元。迅驰公司认为村民委员会不是劳动能力丧失的鉴定机构，应当由具有资质的劳动能力鉴定机构出具相应的鉴定结论，且在交通案件的判决书及劳动仲裁裁决书中对此均不予支持，故对供养亲属抚恤金不予认可。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁裁决书邮寄凭证、交通事故认定书、工伤认定决定书、行政复议决定书、（2017）苏0211行初14号判决书、（2017）苏02行终199号判决书、（2016）苏0205民初312号判决书、户口本、派出所证明、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。
本案中，双方对李松江死亡事故是否属于工亡性质存在争议。本院认为，人社局作出的工伤认定决定书认定李松江受到事故伤害造成的死亡属工亡性质，该认定结果经行政复议、行政诉讼一审、二审，结果均系维持，本案中，迅驰公司虽然对该认定结果始终不予认可，但未提供新证据足以推翻工伤认定决定，故本院依法确认工伤认定决定书的证明效力。职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，其中供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，迅驰公司未为李松江缴纳工伤保险，应依法承担李松江工伤保险待遇的赔偿责任。迅驰公司对一次性工亡补助金、丧葬补助金的计算金额均无异议。仲裁委计算一次性工亡补助金623900元，本院予以确认。关于丧葬补助金，交通事故案件中的丧葬费的赔偿依据是侵权责任法，工亡赔偿项目中的丧葬补助金的赔偿依据是工伤保险条例，两者依据的法律规定及计算标准不一，故仲裁委计算的丧葬补助金28440元，于法有据，本院予以支持。关于杨论芝、李辉辉主张的供养亲属抚恤金，因杨论芝未满55周岁，李辉辉已满18周岁，且被告提供的证据不足以证明杨论芝丧失劳动能力，故本院不予支持。综上，迅驰公司应支付杨论芝、李辉辉各项工伤保险待遇合计652340元。依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡市迅驰激光加工有限公司应支付杨论芝、李辉辉一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28440元，合计652340元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回无锡市迅驰激光加工有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由迅驰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐倩芸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初字00364号
原告：卢永跃，男，1975年4月13日出生，汉族，住临海市。
被告：朱新跃，男，1987年7月10日出生，汉族，住临海市。
原告卢永跃诉被告朱新跃为民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告卢永跃到庭参加诉讼，被告朱新跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢永跃起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难要求向原告借款。原告于2015年1月29日借给被告人民币4000元，约定月利率按2%计算。在上述借款日由被告朱新跃亲笔填写借条一张出具给原告，用予证明原、被告之间存在借款事实。后原告向被告多次催讨还本付息未果。原告认为，与被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告不及时还款的行为显属违约。故原告向法院提起诉讼要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币4000元，并支付利息960元（利息按2%计算，从借款之日暂算至2016年1月29日止，之后利息算至实际履行完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告朱新跃未作答辩。
原告卢永跃为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明2015年1月29日被告朱新跃因生意资金周转向原告卢永跃借款4000元，并约定利息为2%，年底付清。
经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一符合真实性、合法性以及关联性，应予以认定。原告提交证据二借条这一债权凭证拟证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告未作抗辩，也未提供反驳原告诉讼主张的证据，故本院对证据二的真实性、合法性以及关联性以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年1月29日，被告朱新跃向原告卢永跃出具借条一份，上载明“因生意资金周转，特向卢永跃借来人民币4000元大写肆仟元整。在借款过程中，本人自愿达成协议利息为2%，借款方式用现金。今后借款人无能力还或无法联系，由担保人偿还。以上经借款人及担保人看清楚后签字，在法律上生效。特立此据。年底付清”等内容，被告朱新跃在借款人处签名。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约还本付息，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新跃在判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢永跃借款本金4000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月29日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱新跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一六年五月三十日
代书 记员 周优优
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2262号
原告：涂凤芝，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住突泉县。
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：王喜友，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：涂淑娥，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告涂凤芝与被告王喜友、涂淑娥健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂凤芝及其委托诉讼代理人王秀秀，被告涂淑娥到庭参加诉讼，被告王喜友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告涂淑娥赔偿各项损失合计8893.99元，其中医疗费5405.83元、误工费794.08（113.44元/天×7天）、护理费794.08元（113.44元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天）、交通费500元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年5月16日，我去捡拾邻居伐树留下的树枝，期间被告王喜友对我进行辱骂，并不由分说对我进行殴打，将我打伤。后我进入突泉县人民医院住院治疗7天，诊断为”头面部外伤、腰背腹部外伤、左肘部外伤、左膝关节外伤、右手食指外伤、肋骨骨折”，花医疗费5405.83元。二被告是夫妻关系，被告王喜友患有精神疾病，依据法律规定，被告涂淑娥应当赔偿我全部损失。
被告王喜友未作答辩。
被告涂淑娥辩称，不同意赔偿，我与被告王喜友是夫妻关系，王喜友是精神病患者，因原告先用言语刺激被告王喜友，他才殴打原告，我无法负担赔偿款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月16日9时许，案外人刘某与王某在某村村南树林伐木，原告涂凤芝与被告王喜友在此处捡拾树枝，双方因争抢树枝发生言语冲突，原告涂凤芝用树枝打了被告王喜友腰部，被告王喜友随即情绪激动将原告涂凤芝摁倒在地，并对其进行殴打，进而双方撕扯在一起，导致原告涂凤芝受伤。伐木工人刘某、王某与村民郭某发现后进行劝阻，原告涂凤芝与被告王喜友随后离开现场。当日原告涂凤芝进入突泉县人民医院住院治疗7天，诊断为”头面部外伤、腰背腹部外伤、左肘部外伤、左膝关节外伤、右手食指外伤、肋骨骨折”，花医疗费5405.83元，于2017年5月23日出院。
另查明，被告王喜友曾于2017年6月8日至2017年6月23日在白城市洮南神经精神病院就医，诊断为”双相情感障碍-
伴有精神病性症状的躁狂”且有精神病史30年。原告以被告涂淑娥系被告王喜友法定监护人为由，将二人诉至法院。对原告申请法院调取的突泉县太平派出所对王喜友、涂凤芝、郭某、刘某、王某作出的询问笔录5份，突泉县人民医院住院收费票据1枚、住院费用清单1份、诊断书1份、住院病历1份，被告提交的白城市洮南神经精神病院出院诊断书1份、住院病历1份，本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，但受害人对造成的损失也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告涂凤芝与被告王喜友因争抢树枝发生争执，被告王喜友将原告涂凤芝打伤，被告王喜友存在过错，应当承担侵权责任。被告王喜友患有”双相情感障碍-
伴有精神病性症状的躁狂”，不能完全辨认自己的行为，被告涂淑娥作为被告王喜友监护人因未尽到监护责任，故应由被告涂淑娥承担侵权责任。原告涂凤芝明知被告王喜友患有精神疾病，在发生纠纷时仍以言语进行刺激，对其自身损害的发生亦存在过错，应承担相应的责任。就原告主张的各项赔偿请求中，医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费计算标准正确，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费，因无医嘱予以证明，本院不予支持。对于交通费的主张，因原告涂凤芝并未提交正规票据予以证明，就该项请求，本院不予支持。
综上所述，对原告涂凤芝诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告涂淑娥赔偿原告涂凤芝医疗费5405.83元、误工费794.08元（113.44元/天×7天）、护理费794.08元（113.44元/天×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天），合计7693.99元的70%，即5385.80元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告涂凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告涂淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员庞玉波
二○一七年十一月一日
书记员陈雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2262号原告：涂凤芝，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住突泉县。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：王喜友，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：涂淑娥，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住突泉县。原告涂凤芝与被告王喜友、涂淑娥健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂凤芝及其委托诉讼代理人王秀秀，被告涂淑娥到庭参加诉讼，被告王喜友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告涂淑娥赔偿各项损失合计8893.99元，其中医疗费5405.83元、误工费794.08（113.44元/天×7天）、护理费794.08元（113.44元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天）、交通费500元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年5月16日，我去捡拾邻居伐树留下的树枝，期间被告王喜友对我进行辱骂，并不由分说对我进行殴打，将我打伤。后我进入突泉县人民医院住院治疗7天，诊断为”头面部外伤、腰背腹部外伤、左肘部外伤、左膝关节外伤、右手食指外伤、肋骨骨折”，花医疗费5405.83元。二被告是夫妻关系，被告王喜友患有精神疾病，依据法律规定，被告涂淑娥应当赔偿我全部损失。被告王喜友未作答辩。被告涂淑娥辩称，不同意赔偿，我与被告王喜友是夫妻关系，王喜友是精神病患者，因原告先用言语刺激被告王喜友，他才殴打原告，我无法负担赔偿款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月16日9时许，案外人刘某与王某在某村村南树林伐木，原告涂凤芝与被告王喜友在此处捡拾树枝，双方因争抢树枝发生言语冲突，原告涂凤芝用树枝打了被告王喜友腰部，被告王喜友随即情绪激动将原告涂凤芝摁倒在地，并对其进行殴打，进而双方撕扯在一起，导致原告涂凤芝受伤。伐木工人刘某、王某与村民郭某发现后进行劝阻，原告涂凤芝与被告王喜友随后离开现场。当日原告涂凤芝进入突泉县人民医院住院治疗7天，诊断为”头面部外伤、腰背腹部外伤、左肘部外伤、左膝关节外伤、右手食指外伤、肋骨骨折”，花医疗费5405.83元，于2017年5月23日出院。另查明，被告王喜友曾于2017年6月8日至2017年6月23日在白城市洮南神经精神病院就医，诊断为”双相情感障碍-伴有精神病性症状的躁狂”且有精神病史30年。原告以被告涂淑娥系被告王喜友法定监护人为由，将二人诉至法院。对原告申请法院调取的突泉县太平派出所对王喜友、涂凤芝、郭某、刘某、王某作出的询问笔录5份，突泉县人民医院住院收费票据1枚、住院费用清单1份、诊断书1份、住院病历1份，被告提交的白城市洮南神经精神病院出院诊断书1份、住院病历1份，本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，但受害人对造成的损失也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告涂凤芝与被告王喜友因争抢树枝发生争执，被告王喜友将原告涂凤芝打伤，被告王喜友存在过错，应当承担侵权责任。被告王喜友患有”双相情感障碍-伴有精神病性症状的躁狂”，不能完全辨认自己的行为，被告涂淑娥作为被告王喜友监护人因未尽到监护责任，故应由被告涂淑娥承担侵权责任。原告涂凤芝明知被告王喜友患有精神疾病，在发生纠纷时仍以言语进行刺激，对其自身损害的发生亦存在过错，应承担相应的责任。就原告主张的各项赔偿请求中，医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费计算标准正确，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费，因无医嘱予以证明，本院不予支持。对于交通费的主张，因原告涂凤芝并未提交正规票据予以证明，就该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告涂凤芝诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂淑娥赔偿原告涂凤芝医疗费5405.83元、误工费794.08元（113.44元/天×7天）、护理费794.08元（113.44元/天×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天），合计7693.99元的70%，即5385.80元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告涂凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告涂淑娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员庞玉波二○一七年十一月一日书记员陈雯雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2913号
原告：扬州市第一人民医院，住所地扬州市泰州路**号。
法定代表人：刘歆农，院长。
委托代理人：龚岘，扬州市第一人民医院员工。
被告：陈美琴，女，1965年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市第一人民医院与被告陈美琴医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市第一人民医院的委托代理人龚岘到庭参加了诉讼，被告陈美琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告已垫付的医疗费3811.5元，并按银行同期贷款基准利率承担该款从2016年5月19日起的利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈美琴于2016年5月16日至2016年5月18日因病被送至原告处进行治疗，原告履行紧急救治义务，在其欠费的情况下仍维持治疗，截止被告出院时形成医疗欠费3811.5元，原告的医务人员多次联系未果，被告至今未缴纳欠费，原告故诉讼，被
告苏长青与被告陈美琴系夫妻关系，被告陈美琴的医疗欠费属夫妻共同债务，两被告应共同承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了住院病案、住院费用清单等，本院认定事实如下：被告陈美琴于2016年5月16日因病入住原告扬州市第一人民医院治疗，于2016年5月18日出院，治疗期间产生医疗费4811.5元，被告陈美琴已缴纳医疗费1000元,尚欠医疗费3811.5元未能及时缴纳，致本案纠纷产生。审理中，原告撤回对被告苏长青的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告陈美琴在原告扬州市第一人民医院接受医疗服务，被告陈美琴应当履行给付医疗费的义务,被告陈美琴尚欠原告医疗费3811.5元证据确实，被告陈美琴应给付原告尚欠的医疗费，并按银行同期贷款基准利率承担欠款自2016年5月19日起的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美琴于本判决生效后十日内给付原告扬州市第一人民医院尚欠的医疗费3811.5元，并按银行同期贷款基准利率承担该欠款从2016年5月19日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付丹娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2049-1号
申请执行人：中山建华管桩有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一开发区，统一社会信用代码：914420007341356685。
法定代表人：蒋家福。
诉讼委托代理人：郭伟成，系申请执行人的员工。
被执行人：吴钦锐，男，汉族，1965年8月16日出生，居住广东省汕头市潮南区。
申请执行人中山建华管桩有限公司与被执行人吴钦锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第2426号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人定于2010年2月28日前付清8138.50元，同年3月30日前付清50000元，4-9月每月30日前付清40000元予申请执行人；案件受理费4084.50元由被执行人承担并定于2010年9月30日前支付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，中山建华管桩有限公司于2009年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于2011年10月20日作出（2010）南法执字第4019-6号执行裁定书，裁定本院（2010）南法执字第4019号案终结本次执行。后中山建华管桩有限公司于2017年10月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款10777.07元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人吴钦锐的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产。除此之外，本院委托了被执行人户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月8日将吴钦锐录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2049-1号申请执行人：中山建华管桩有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一开发区，统一社会信用代码：914420007341356685。法定代表人：蒋家福。诉讼委托代理人：郭伟成，系申请执行人的员工。被执行人：吴钦锐，男，汉族，1965年8月16日出生，居住广东省汕头市潮南区。申请执行人中山建华管桩有限公司与被执行人吴钦锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第2426号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人定于2010年2月28日前付清8138.50元，同年3月30日前付清50000元，4-9月每月30日前付清40000元予申请执行人；案件受理费4084.50元由被执行人承担并定于2010年9月30日前支付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，中山建华管桩有限公司于2009年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于2011年10月20日作出（2010）南法执字第4019-6号执行裁定书，裁定本院（2010）南法执字第4019号案终结本次执行。后中山建华管桩有限公司于2017年10月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款10777.07元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人吴钦锐的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产。除此之外，本院委托了被执行人户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月8日将吴钦锐录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年四月二十五日书记员  黄文泉
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民督72号
申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人蒋良科，男，1955年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
本院经审查认为，本院于2017年04月06日受理申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于同日发出（2017）湘1122民督72号支付令，但无法送达给被申请人蒋良科。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年04月06日发出（2017）湘1122民督第72号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1168.88元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 谭德佐
二〇一七年五月四日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民督72号申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人蒋良科，男，1955年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院经审查认为，本院于2017年04月06日受理申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于同日发出（2017）湘1122民督72号支付令，但无法送达给被申请人蒋良科。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民�院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年04月06日发出（2017）湘1122民督第72号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1168.88元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司承担。审判员  谭德佐二〇一七年五月四日书记员  黄崇辉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第314号
申请执行人黄本成，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人王瑞玉，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，住长泰县。
本院在执行申请执行人黄本成与被执行人王瑞玉民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1028号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币80000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第314号
申请执行人刘宝国，住所地泰来县。
被执行人单学，住所地泰来县。
被执行人王贵森，住所地泰来县。
刘宝国与单学、王贵森民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘宝国于2015年4月29日向本院申请执行。本院于2015年4月30日向被执行人单学、王贵森送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付刘宝国人民币28250元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘宝国于2015年8月25日向本院提出书面说明，以双方达成和解协议，被执行人单学、王贵森已向其履行给付人民币28250元的义务，并交纳了申请执行费323.75元。现申请执行人刘宝国书面同意放弃迟延履行期间的债务利息，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 力
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1147号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人张晓庆，男，汉族，1980年8月17日出生。
被申请人史加坤，女，汉族，1980年6月20日出生。
被申请人唐菊华，女，满族，1970年6月26日出生。
被申请人张民，男，汉族，1970年7月24日出生。
被申请人李茂伟，男，汉族，1977年8月13日出生。
被申请人赵丽娜，女，汉族，1979年12月10日出生。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被申请张晓庆、史加坤、唐菊华、张民、李茂伟、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款791722.94元进行冻结，或查封其价值相当的财产。申请人以其名下位于青州市驼山中路3188号房产【证号：青房权证王府字第20050****号】一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封申请人名下位于青州市驼山中路3188号房产【证号：青房权证王府字第20050****号】一处，期限为自年月日至年月日；
2、冻结被申请人银行存款791722.94元，期限为自年月日至年月日；
3、查封（或冻结）被申请人如下财产：
期限为自年月日至年月日。
案件申请费4479元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一八年二月七日
书记员 邱道硕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更227号
罪犯王永富，化名吴小军，男，1966年4月29日出生于四川省万源市，汉族，小学文化,农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
1990年1月20日因犯抢劫罪、拐卖人口罪、诈骗罪被万源市人民法院判处有期徒刑十五年，2001年5月30日刑满释放；2006年3月6日因犯拐卖罪、诈骗罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑九年，2011年7月20日刑满释放。达州市通川区人民法院于2012年2月23日以（2012）通川刑初字第60号刑事判决:以王永富犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元；扣押赃款30861.08元及小汽车一辆，追缴剩余赃款。刑期自2011年10月28日至2021年4月27日止。服刑期间因确有悔改表现，2014年8月15日南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1379号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年2月23日以（2016）川13刑更394号刑事裁定减去有期徒刑九个月,该犯应于2020年2月27日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯王永富在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯王永富减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯王永富的减刑建议有异议，建议在报请减刑六个月的幅度范围内酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，四川省达州市通川区人民法院（2012）通川刑初字第60号认定：2011年8月24日，该犯化名吴小军通过达州市通川区大北街一婚介公司认识受害人于某某，该犯谎称自己做天麻生意，通过谈恋爱，骗取受害人于某某的信任。在2011年9月初，该犯将伪造的房产证交受害人于某某抵押，于2011年9月7日和17日，分别从受害人于某某处骗取现金2万元和3万元。2011年9月该犯通过谈恋爱，骗取受害人赵某某的信任。以帮受害人赵某某的母亲郝某某购买社保为由，从受害人赵某某处骗取现金3万元。2011年9月18日，该犯以合伙做天麻生意为由从受害人赵某某处骗取现金88800元，赃款被该犯存入其借用张某某的身份证开户的农行卡内。该犯系累犯,属确有履行能力而没有履行生效裁判财产性判项，属从严罪犯，应当从重处罚。服刑期间罪犯王永富能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年11月至2017年3月累计获表扬3个；该犯罚金8000元未履行，剩余赃款未追缴。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯王永富的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王永富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初983号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘东，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市渠县，住厦门市海沧区。2013年1月9日因犯盗窃罪被漳浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月27日刑满释放。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人王洪凯，男，1975年2月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省达州市渠县，住厦门市湖里区。2007年10月29日因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月3日刑满释放；2009年1月因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月19日刑满释放；2014年1月16日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，同年9月25日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人刘东、王洪凯犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人刘东、王洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月间，被告人刘东、王洪凯二人经预谋，由被告人王洪凯骑踏板助力车接应，由被告人刘东实施盗窃，在本市湖里区多次以假装换钱的方式，窃取他人钱款，具体如下：
1.19日12时许，二被告人至后埔村卡先生服装店内，盗得被害人林某某现金人民币300元。
2.19日13时许，二被告人至后坑村前社鸿星尔克服装店内，盗得被害人程某某现金人民币800元。
3.21日8时许，二被告人至湖边下湖社108号食杂店内，盗得被害人郭某某现金人民币300元。
4.21日9时许，二被告人至金益四里118号五金店内，盗得被害人李某某现金人民币2800元。
同年4月25日，被告人王洪凯被民警抓获；6月5日，被告人刘东被民警抓获，同时缴获作案工具踏板助力车一辆，现暂扣于厦门市公安局湖里交警大队。二被告人归案后均如实供述了以上事实。
上述事实，两被告人于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某等人的陈述、追缴在案的助力车及提取笔录、辨认笔录、现场照片、现场监控录像光盘等视听资料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、人员信息表、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东、王洪凯以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人现金人民币共计4200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘东、王洪凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应当对其二人从重处罚。被告人王洪凯此前还因犯抢夺罪被判处刑罚，另应酌情对其从重处罚。两被告人归案后均能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王洪凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人刘东、王洪凯应当于本判决发生法律效力后共同退赔被害人林某某人民币300元、程某某人民币800元、郭某某人民币300元、李某某人民币2800元。
四、暂扣于厦门市公安局湖里交警大队的作案工具踏板助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十月十八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2228号
原告：骆贵生，男。
原告：姚若财，男。
被告：赖日娴，女。
原告骆贵生、姚若财诉被告赖日娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆贵生、姚若财到庭参加诉讼。被告赖日娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告按月利息700元支付至实际还清时的债务利息，暂计2017年1月4日至2017年4月4日共2100元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借据，约定月息700元，2017年3月29日前归还本金，如不能归还，则被告愿以粤L*****丰田车抵偿原告本息。因被告至今分文未还，故诉至法院，提出上述诉请。
被告赖日娴未到庭无答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告出具借据，主要载明：被告向原告借款20000元，借款期限为2017年1月4日至2017年3月29日，月息700元。如不能按期归还，被告以粤L*****丰田车抵押或赔偿5000元利息等。粤L*****丰田车并未办理抵押登记手续。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具借据为据，故原告诉请被告偿还借款本金20000元有事实和法律依据，予以支持。对于利息问题，被告请求利息按月息700元计付过高，超出法律规定部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案利息应以20000元为基数，按年利率24%从2017年1月5日计至还清之日止。被告赖日娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖日娴于本判决生效之日支付原告骆贵生、姚若财借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%从2017年1月5日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告赖日娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一七年八月二十九日
书记员 施 威
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第215号
原告赖某，女，汉族，。
法定监护人赖某某，男，系赖某之父。
被告曾某某，男，汉族。
原告赖某与被告曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由助理审判员谢志鹏独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赖某的法定监护人赖某某、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2014年11月11日，原告赖某上学途中，7时40分行至S325线168KM路段时，被告曾某某驾驶二轮摩托车由南雄往信丰县城方向行驶，由于被告车速过快，未遵守交通法规致碰撞原告倒地。后经信丰县公安局交通管理大队认定被告曾某某负该次事故的全部责任，原告赖某及其监护人不负本次事故责任。赖某经送信丰县中医院治疗，诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨中段粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、上门牙缺损2枚，下门牙缺损1枚。收住院治疗53天。病情好转后因多方面原因出院回家休养门诊治疗。事故发生后，被告以各种理由拒支付医疗费用，在原告监护人多次催促下分3次缴纳了5300元费用。出院后，原、被告两次协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝承担本次事故发生的费用。原告在事故前是品学兼优的好孩子，本事故对原告造成了巨大的经济损失和身心残害。为维护自身权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付各项赔偿金54352元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据材料：1、司法鉴定意见书，用以证明原告后续治疗费情况。2、入院记录、出院小结、X光片、住院费用清单，用以证明原告伤情及治疗费用。3、道路交通事故认定书，用以证明事故责任划分。4、赖幕华工资袋，用以证明护理人员工资。8、客运发票4张，用以证明交通费用情况。
被告曾某某辩称，原告是自己撞上我的摩托车，不是我撞上去的。我至多承担原告的医疗费，其他的我不负责。我的身体也不好，有钱我就会给，没钱就不给。
被告曾某某未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2014年11月11日，被告曾某某持“E”型驾驶证驾驶赣BZP8**号普通二轮摩托车由正平镇正平圩往县城方向行驶，7时40分许，行驶至S325线168KM路段时，由于曾某某驾车未按交通信号通行且未避让横过道路的行人，导致其所驾车辆在碰撞原告赖某（行人）后倒地，事故造成曾某某、赖某受伤及赣BZP8**号车受损的道路交通事故。2014年11月25日，经信丰县公安局交管大队认定，被告曾某某负此次事故全部责任，原告赖某及其监护人不负此次事故责任。
事故发生后，原告即被送往信丰县中医院住院治疗至2015年1月2日出院，共住院53天。经诊断为：“1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨中段粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。”出院医嘱卧床休息6周、继续门诊治疗、出院后1个月、2个月、3个月各复查DR片一次、择期拆除内固定。原告用去住院治疗费22750.25元，出院后用去DR检查费186元。被告曾某某在事发后向原告支付了医疗费5300元。
2015年2月25日，原告委托江西信丰信用法医司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定。该所于2015年2月28日出具了《赖某后续治疗费的司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人赖某因车祸损伤左胫腓骨骨折，其后续治疗费评定为柒仟元整；左上门牙缺损后续治疗费评定为肆仟元整，二项后续治疗费评定为壹万壹仟元整。”原告用去鉴定费700元。
被告所驾驶的肇事车辆赣BZP8**登记在刘过生名下。被告称多年前刘过生已将该车转让给被告。该车未投保交强险和商业险。
以上事实，有原告提供的司法鉴定意见书、入院记录、出院小结、X光片、住院费用清单、道路交通事故认定书、客运发票、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告对于事故发生及原告受伤的事实均不持异议。《道路交通事故认定书》认定被告曾某某负本案事故全部责任，原告赖某不负事故责任，本院予以确认。赣BZP8**车辆已经以买卖的方式转让并交付给被告使用，发生交通事故后，应当由受让人承担法律责任。依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
1、医疗费：原告用去住院医疗费22750.25元，出院后门诊检查费186元，合计人民币22936.25元。原告主张22936元，未超出法律规定，本院予以支持。
2、后续治疗费：根据鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费11000元。
3、交通费：原告主张1040元，并提供了赖某住院治疗期间其父赖某某从深圳到信丰的车票三张共计390.5元为证。此外，原告还提供了2015年1月19日深圳（龙华站）到南康（唐江）的车票183元，原告陈述这是赖某某为返回信丰与被告协商赔偿事宜所支付的车费。考虑到原告法定监护人在外务工及原告住院治疗时间较长的实际情况，本院酌定交通费700元。
4、护理费：原告主张其住院期间由其姐姐赖幕华护理，并提供了赖幕华的工资袋四张用以证明其工资情况，要求计赔护理费5671元（53天×107元／天）。本院认为，原告仅提供工资袋（工资数额为手写，工资额不固定），无劳动合同、工资支付记录等证据予以佐证，其真实性无法认定。本院酌定按90元／天计算护理费。原告住院53天，护理费为4770元（53天×90元／天）。
5、住院伙食补助费：原告主张1680元（53天×30元／天），标准过高，本院调整为1060元（53天×20元／天）。
6、营养费：原告主张1325元（53天×25元／天），标准过高，本院调整为1060元（53天×20元／天）。
7、司法鉴定费700元。
以上费用合计人民币42226元。由于原告无证据证明其构成伤残，故本院对其主张精神抚慰金10000元不予支持。冲抵被告已支付的5300元后，被告仍应赔偿36926元给原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某某赔偿医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币42226元给原告赖某。冲抵被告已支付的5300元后，被告仍应赔偿36926元给原告。
二、驳回原告赖某的其它诉讼请求。
上述费用限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘 维
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第215号
原告赖某，女，2003年11月21日生，汉族，住信丰县。
法定监护人赖某，男，1975年11月15日生，住址同上，系赖某之父。
被告曾某某，男，1959年1月29日生，汉族，住信丰县，现住信丰县（电视塔旁）。
原告赖某与被告曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由助理审判员谢志鹏独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赖某的法定监护人赖某、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2014年11月11日，原告赖某上学途中，7时40分行至S325线168KM路段时，被告曾某某驾驶二轮摩托车由南雄往信丰县城方向行驶，由于被告车速过快，未遵守交通法规致碰撞原告倒地。后经信丰县公安局交通管理大队认定被告曾某某负该次事故的全部责任，原告赖某及其监护人不负本次事故责任。赖某经送信丰县中医院治疗，诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨中段粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、上门牙缺损2枚，下门牙缺损1枚。收住院治疗53天。病情好转后因多方面原因出院回家休养门诊治疗。事故发生后，被告以各种理由拒支付医疗费用，在原告监护人多次催促下分3次缴纳了5300元费用。出院后，原、被告两次协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝承担本次事故发生的费用。原告在事故前是品学兼优的好孩子，本事故对原告造成了巨大的经济损失和身心残害。为维护自身权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付各项赔偿金54352元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据材料：1、司法鉴定意见书，用以证明原告后续治疗费情况。2、入院记录、出院小结、X光片、住院费用清单，用以证明原告伤情及治疗费用。3、道路交通事故认定书，用以证明事故责任划分。4、赖幕华工资袋，用以证明护理人员工资。8、客运发票4张，用以证明交通费用情况。
被告曾某某辩称，原告是自己撞上我的摩托车，不是我撞上去的。我至多承担原告的医疗费，其他的我不负责。我的身体也不好，有钱我就会给，没钱就不给。
被告曾某某未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2014年11月11日，被告曾某某持“E”型驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由正平镇正平圩往县城方向行驶，7时40分许，行驶至S325线168KM路段时，由于曾某某驾车未按交通信号通行且未避让横过道路的行人，导致其所驾车辆在碰撞原告赖某（行人）后倒地，事故造成曾某某、赖某受伤及赣Ｂ×××××号车受损的道路交通事故。2014年11月25日，经信丰县公安局交管大队认定，被告曾某某负此次事故全部责任，原告赖某及其监护人不负此次事故责任。
事故发生后，原告即被送往信丰县中医院住院治疗至2015年1月2日出院，共住院53天。经诊断为：“1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨中段粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。”出院医嘱卧床休息6周、继续门诊治疗、出院后1个月、2个月、3个月各复查DR片一次、择期拆除内固定。原告用去住院治疗费22750.25元，出院后用去DR检查费186元。被告曾某某在事发后向原告支付了医疗费5300元。
2015年2月25日，原告委托江西信丰信用法医司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定。该所于2015年2月28日出具了《赖某后续治疗费的司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人赖某因车祸损伤左胫腓骨骨折，其后续治疗费评定为柒仟元整；左上门牙缺损后续治疗费评定为肆仟元整，二项后续治疗费评定为壹万壹仟元整。”原告用去鉴定费700元。
被告所驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××登记在刘过生名下。被告称多年前刘过生已将该车转让给被告。该车未投保交强险和商业险。
以上事实，有原告提供的司法鉴定意见书、入院记录、出院小结、X光片、住院费用清单、道路交通事故认定书、客运发票、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告对于事故发生及原告受伤的事实均不持异议。《道路交通事故认定书》认定被告曾某某负本案事故全部责任，原告赖某不负事故责任，本院予以确认。赣Ｂ×××××车辆已经以买卖的方式转让并交付给被告使用，发生交通事故后，应当由受让人承担法律责任。依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
1、医疗费：原告用去住院医疗费22750.25元，出院后门诊检查费186元，合计人民币22936.25元。原告主张22936元，未超出法律规定，本院予以支持。
2、后续治疗费：根据鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费11000元。
3、交通费：原告主张1040元，并提供了赖某住院治疗期间其父赖某从深圳到信丰的车票三张共计390.5元为证。此外，原告还提供了2015年1月19日深圳（龙华站）到南康（唐江）的车票183元，原告陈述这是赖某为返回信丰与被告协商赔偿事宜所支付的车费。考虑到原告法定监护人在外务工及原告住院治疗时间较长的实际情况，本院酌定交通费700元。
4、护理费：原告主张其住院期间由其姐姐赖幕华护理，并提供了赖幕华的工资袋四张用以证明其工资情况，要求计赔护理费5671元（53天×107元/天）。本院认为，原告仅提供工资袋（工资数额为手写，工资额不固定），无劳动合同、工资支付记录等证据予以佐证，其真实性无法认定。本院酌定按90元/天计算护理费。原告住院53天，护理费为4770元（53天×90元/天）。
5、住院伙食补助费：原告主张1680元（53天×30元/天），标准过高，本院调整为1060元（53天×20元/天）。
6、营养费：原告主张1325元（53天×25元/天），标准过高，本院调整为1060元（53天×20元/天）。
7、司法鉴定费700元。
以上费用合计人民币42226元。由于原告无证据证明其构成伤残，故本院对其主张精神抚慰金10000元不予支持。冲抵被告已支付的5300元后，被告仍应赔偿36926元给原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某某赔偿医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币42226元给原告赖某。冲抵被告已支付的5300元后，被告仍应赔偿36926元给原告。
二、驳回原告赖某的其它诉讼请求。
上述费用限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 谢志鹏
代理书记员 刘 维
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4658号
申请人：刘杰。
被申请人：周立长。
申请人刘杰与被申请人周立长买卖合同纠纷一案，申请人刘杰于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周立长银行存款5500元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人刘杰以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周立长的银行存款5500元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年四月二十日
书记员 罗叶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初798号
原告侯英杰，男，1975年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告吉日木图，男，1984年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告侯英杰诉被告吉日木图买卖合同纠纷一案，原告侯英杰于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员于强独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告侯英杰到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯英杰诉称，2015年5月1日，被告在原告处赊购种子化肥欠款21490元，后被告退回种子折款1400元；然后�告又购买化肥欠款2700元；5月22日被告又购买农药912元；上款合计23702元，约定2015年10月30日还清，按月1%计息，超期按月2%计息。逾期经原告多次索要，被告一直没有还款，现起诉，要求被告给付本息合计26072元并负担诉讼费用。
原告侯英杰向本院提交以下证据予以证明：
1、欠条一份、商品销售明细表一份，证明被告吉日木图欠原告农资款23702元，并约定了利息的事实。
2、营业执照复印件，证明原告有农资经营的资质。
被告吉日木图未做答辩，未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告所提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告吉日木图于2015年5月1在原告处购买种子、化肥写下21490元欠条一份，后又退回种子折款1400元，增加�肥款2700元，在欠条上明确标注；约定按月1%计算违约利息，2015年10月30日还款，超期按月2%计算违约利息。2015年5月22日被告吉日木图在原告处赊购农药欠款912元，被告在商品销售明细表上签字。逾期后经原告索要被告没有还款，故原告起诉至本院，要求被告给付本息合计27072元，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告吉日木图在原告处赊购种子、化肥欠款属实，并约定了违约利息，被告应当按照约定给付原告欠款本金及违约利息；农药款912元部分双方未约定违约利息，原告的利息请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉日木图给付原告侯英杰种子、化肥欠款22790元，利息1823.2元（22790×1%×6个月计1367.4元，超期利息22790×2%×2个月计455.8元），农药款912元，合计25525.2元，于判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.8元，由原告侯英杰自行负担13.8元，被告吉日木图负担438元，于本判决生效后七日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年五月三十日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1371号
原告：方生兰女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：鲁富军男，1979年4月17日出生，汉族，住淳安县。
原告方生兰诉被告鲁富军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告鲁富军返还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月6日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2014年7月21日前归还，借款期限届满，被告仅归还利息3000元，借款本金未能归还，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告鲁富军于本判决生效之日起十日内返还原告方生兰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一六年六月二日
书记员 宋晓玲
?
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?