wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异176号
案外人：刘梦，女，汉族，1989年2月25日出生。
申请执行人：邹庆正，男，汉族，1956年5月16日出生。
被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司。
被执行人：河南万客来实业有限公司。
被执行人：侯世安，男，汉族，1946年12月24日出生。
被执行人：郑培菊，女，汉族，1966年7月14日出生。
被执行人：侯泽林，男，汉族，1989年4月20日出生。
在本院执行邹庆正与郑州鸿盛商贸有限公司、侯世安、郑培菊、侯泽林、河南万客来实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘梦对执行其名下座落于郑州市郑东新区商鼎路6号8号楼1单元21层2101号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘梦称，其与侯泽林于2013年12月20日登记结婚。位于郑州市郑东新区商鼎路6号8号楼1单元21层2101号的房屋系刘梦于2013年1月30日独立出资购买，房产证登记系刘梦单独所有，不属于婚后财产，与侯泽林无任何关系，更与郑州鸿盛商贸有限公司、侯世安、郑培菊、河南万客来实业有限公司无任何关系，不应当作为被执行财产强制执行。郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01执397号限期搬离公告错误，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人邹庆正称，刘梦与被执行人侯泽林虽结婚登记于购房之后，但涉案房屋系按揭贷款购买，贷款至今尚未还清，依据相关法规，刘梦和侯泽林婚后共同还贷部分及房屋升值部分应属夫妻共同财产。刘梦的异议理由不成立。
本院查明，邹庆正与郑州鸿盛商贸有限公司、侯世安、郑培菊、侯泽林、郑州万客来实业有限公司就民间借贷纠纷达成调解协议，约定郑州鸿盛商贸有限公司于2017年1月26日前向邹庆正分期偿还借款本息，侯世安、郑培菊、侯泽林、郑州万客来实业有限公司承担连带保证责任。本院于2015年10月30日作出（2015）郑民四初字第333号民事调解书，对该协议予以确认。郑州鸿盛商贸有限公司未如期履行，邹庆正向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案。邹庆正于2018年1月12日向本院提交查封侯泽林、刘梦夫妻共同财产申请书，申请查封登记在侯泽林配偶刘梦名下位于郑东新区商鼎路6号8号楼1单元21层2101号的房屋。本院于2018年1月22日作出（2017）豫01执397号之五执行裁定，对该房屋（产权证号：1501121872）予以查封，并作出（2017）豫01执397号限期搬离公告。
另查明，刘梦与河南凯华地产有限公司于2013年1月30日签订合同编号为D13001230477的商品房买卖合同，以按揭贷款方式购买涉案房屋。侯泽林、刘梦于2013年12月20日登记结婚。该房屋于2015年5月19日登记于刘梦名下。
本院认为，涉案房屋买卖合同虽签订于刘梦、侯泽林结婚之前，但房屋登记时间在二人结婚之后，且系采用按揭贷款方式购买，是否属于刘梦个人财产需通过民事诉讼解决。刘梦以涉案房屋系其单独所有主张排除执行，理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘梦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 王明振
审判员 朱长勇
二〇一八年六月九日
书记员 李亚帅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2452号
原告：马秀芝，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，现住成武县。
被告：陈立新，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住成武县。
原告马秀芝与被告陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芝到庭参加诉讼，被告陈立新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币18900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月1日被告陈立新从我处赊欠轮胎，欠款人民币14900元，2009年9月30日被告陈立新从我处赊欠轮胎欠款人民币4000元，并分别向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告陈立新未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告丽天建设公司、赵晨旭、崔志伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告马秀芝提交的证据：被告陈立新向原告出具的欠条两张的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月1日被告陈立新在原告马秀芝处赊欠轮胎，计款人民币14900元，2009年9月30日被告陈立新从原告马秀芝处赊欠轮胎计款人民币4000元，被告陈立新分别向原告出具了欠条各一份。该款被告至今未偿还。
本院认为，被告陈立新在原告马秀芝处购买轮胎，事实清楚。原告马秀芝要求被告陈立新支付所欠轮胎款人民币18900元的请求，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告陈立新于判决生效后三日内偿还原告马秀芝轮胎款人民币18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币273元减半收取计款人民币136.5元，由被告陈立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一七年十月十二日
书记员 张文婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢276号
申请执行人胡桂之，女，1979年11月15日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人宁湘平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人胡桂之与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人胡桂之依据（2016）湘09民终130号民事判决书，要求被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司支付违约金55797.2元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法提取被执行人租金收入，申请执行人领取全部执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终130号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年五月二日
代理书记员 吴春艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初337号之一
申请人:孙萌萌，女，1958年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市领将房地产开发有限公司，地址：菏泽市长江路领将帅府院内。
法定代表人：史军职务：董事长
申请人孙萌萌与被申请人菏泽市领将房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1791民初337号民事裁定，查封被申请人菏泽领将房地产开发有限公司的位于菏泽市长江路领将帅府14号楼01001、01003、01004、01006、01009、02006、03005、03006、05007、16004、16009、15002房产十三套。申请人孙萌萌于2018年2月8日向本院申请解除对被申请人菏泽领将房地产开发有限公司的位于菏泽市长江路领将帅府14号楼01001、01003、01004、01006、01009、02006六套房产的保全措施；查封被申请人菏泽领将房地产开发有限公司的位于菏泽市长江路领将帅府15号楼3单元02009室的房产一套。
本院经审查认为，申请人孙萌萌的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人菏泽领将房地产开发有限公司的位于菏泽市长江路领将帅府14号楼01001、01003、01004、01006、01009、02006六套房产的查封。
二、查封被申请人菏泽领将房地产开发有限公司的位于菏泽市长江路领将帅府15号楼3单元24008号房产一套，查封价值以34500元为限，查封期限为3年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为(如确需销售，须经本院同意并提供相应财产担保或保留、提存相应价款)；
案件申请费2245元，由申请人孙萌萌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一八年二月八日
书记员 李硕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初337号
申请人：孙萌萌，女，1958年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市领将房地产开发有限公司，地址：菏泽市长江路领将帅府院内。
法定代表人：史军职务：董事长
申请人孙萌萌与被申请人菏泽领将房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙萌萌于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人菏泽领将房地产开发有限公司的位于菏泽市长江路领将帅府14号楼01001、01003、01004、01006、01009、02006、03005、03006、05007、16004、16009、15002室和15号楼3单元24008室等房产十三套，担保人徐建平自愿以其与孙萌萌共同共有的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区帝都花园34号楼02单元20301室的房产一套（房权证：市直字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙萌萌的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽领将房地产开发有限公司的位于菏泽市长江路领将帅府14号楼01001、01003、01004、01006、01009、02006、03005、03006、05007、16004、16009、15002室和15号楼3单元24008室等房产十三套，查封价值以345000元为限，查封期限为3年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为(如确需销售，须经本院同意并提供相应财产担保或保留、提存相应价款)；
二、查封担保人徐建平与申请人孙萌萌共同共有的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区帝都花园34号楼02单元20301室的房产一套（房权证：市直字第××号），查封期限为1年;查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费2245元，由申请人孙萌萌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一八年二月五日
书记员 李硕
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初315号
原告郑荣权，男，1946年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑玉林，男，1959年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑绍琪，男，1942年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑玉其，男，1948年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑阿林，男，1947年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑焕森，男，1936年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑长斌，男，1949年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑碎平，男，1962年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑乐平，男，1959年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑金林，男，1953年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑绍清，男，1950年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李秀眉，女，1953年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李凤珠，女，1942年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑银和，男，1962年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑松和，男，1965年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑和松，男，1967年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑银香，女，1970年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑银钗，女，1972年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
（郑汉清已去世，李凤珠、郑银和、郑松和、郑银香、郑银钗系其法定继承人）
上述十八位原告共同委托代理人方君伟（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。
上述十八位原告共同委托代理人周赛燕（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李文彪（一般授权），该局工作人员。
委托代理人杨梦云（一般授权），浙江联英律师事务所律师。
第三人郑松龙，男，1957年1月4日出生，汉族，温州市鹿城区号。
委托代理人彭速成（特别授权），北京京师（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑荣权、郑玉林、郑绍琪、郑玉其、郑阿林、郑焕森、郑长斌、郑碎平、郑乐平、郑金林、郑绍清、李秀眉、李凤珠、郑银和、郑松和、郑和松、郑银香、郑银钗不服被告温州市国土资源局土地行政登记一案中，原告以其已与第三人郑松龙达成和解协议，且被告温州市国土资源局已撤销被诉土地登记为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告郑荣权、郑玉林、郑绍琪、郑玉其、郑阿林、郑焕森、郑长斌、郑碎平、郑乐平、郑金林、郑绍清、李秀眉、李凤珠、郑银和、郑松和、郑和松、郑银香、郑银钗的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告郑荣权、郑玉林、郑绍琪、郑玉其、郑阿林、郑焕森、郑长斌、郑碎平、郑乐平、郑金林、郑绍清、李秀眉、李凤珠、郑银和、郑松和、郑和松、郑银香、郑银钗撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑荣权、郑玉林、郑绍琪、郑玉其、郑阿林、郑焕森、郑长斌、郑碎平、郑乐平、郑金林、郑绍清、李秀眉、李凤珠、郑银和、郑松和、郑和松、郑银香、郑银钗承担。
审 判 长 李 元
人民陪审员 周 宇
人民陪审员 张 晓
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 侯璐琼
书 记 员 姜迪艳
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执49号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人李海锋，男。
垫富宝投资有限公司与李海锋合同一案，本院作出的（2016)粤1403民初514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付人民币23476.96元给申请执行人。依申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人李海锋公告送达执行通知书，责令被执行人在公告发出后10天内履行法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。本院经向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询，除发现被执行人有江环牌汽车一辆（牌号：粤M03**号）且已依法查封外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，在本次执行中，本院已查封被执行人所有的江环牌汽车一辆，但该车下落不明，无法采取处置措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1403执49号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年四月二十六日
书记员 张佳玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3386号
原告：王建国，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告王建国与被告罗灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。被告罗灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息（利息按月利率2%自2015年9月3日计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款7万元，原告向被告指定的帐户转款7万元后，被告向原告出具了借据。借据写明“今借到王建国人民币柒万元整（￥70000元）注：现金转账。借款期限为两个月，即2015年7月2日起至2015年9月2日止。逾期未还款按每天千分之三计息给出借人。若发生纠纷由郑州市二七区人民法院管辖受理。”虽经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告罗灿未答辩，未到庭亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告王建国向被告罗灿指定的赵亚南的帐户62×××65转账70000元，转账用途为鼎新罗经理借款。之后被告罗灿向原告王建国出具借据，借据显示“今借到王建国人民币柒万元整（￥70000.00）注：现金转账。借款期限为两个月，即2015年7月2日起至2015年9月2日止。逾期未还款按每天千分之三计息给出借人。若发生纠纷由郑州市二七区人民法院管辖受理。借款人罗灿，2015年7月2日，420123197101058018，借款人指定收款帐户：户名赵亚南，帐号：62×××65，开户行：工行荥阳市支行”。但被告并未偿还上述借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年7月2日，被告罗灿向原告借70000元，但一直未偿还。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月3日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）被告罗灿于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款本金70000元及相应利息（以70000元为基数，自2015年9月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）；
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
如果被告罗灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告罗灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初3386号原告：王建国，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告王建国与被告罗灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。被告罗灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息（利息按月利率2%自2015年9月3日计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款7万元，原告向被告指定的帐户转款7万元后，被告向原告出具了借据。借据写明“今借到王建国人民币柒万元整（￥70000元）注：现金转账。借款期限为两个月，即2015年7月2日起至2015年9月2日止。逾期未还款按每天千分之三计息给出借人。若发生纠纷由郑州市二七区人民法院管辖受理。”虽经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告罗灿未答辩，未到庭亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告王建国向被告罗灿指定的赵亚南的帐户62×××65转账70000元，转账用途为鼎新罗经理借款。之后被告罗灿向原告王建国出具借据，借据显示“今借到王建国人民币柒万元整（￥70000.00）注：现金转账。借款期限为两个月，即2015年7月2日起至2015年9月2日止。逾期未还款按每天千分之三计息给出借人。若发生纠纷由郑州市二七区人民法院管辖受理。借款人罗灿，2015年7月2日，420123197101058018，借款人指定收款帐户：户名赵亚南，帐号：62×××65，开户行：工行荥阳市支行”。但被告并未偿还上述借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年7月2日，被告罗灿向原告借70000元，但一直未偿还。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月3日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2017）被告罗灿于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款本金70000元及相应利息（以70000元为基数，自2015年9月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）；（2017）驳回原告其他诉讼请求。如果被告罗灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告罗灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵东雅人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  张庆玲二〇一七年十月九日书 记 员  王 悦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1643号
原告：张亭。
被告：闫世凤。
原告张亭与被告闫世凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亭、被告闫世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亭向本院提出诉讼请求：强制被告马上搬离青岛中路128号B508室，并自2017年8月10日起至被告实际搬离之日每天按200元赔偿损失。事实与理由，2014年8月9日原被告签订租房协议，租期自2014年8月9日至2017年8月9日，现租期已过，被告拒不搬离。
被告闫世凤辩称，租赁期间原告把房子卖了，按照法律规定，被告有优先买售权，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月9日签订租房协议，约定：被告承租原告位于威海市青岛路128号豪业圣迪B座508室，租期自2014年8月9日至2017年8月9日，年租金20000元。交租金方式：被告先交2000元押金，再提前一次性缴纳全年房租，承租期满末前一个月缴纳下一年度房租，并签订合同。缴费期满，被告又未缴纳房租且还未搬出房屋，每延误一天缴纳200元人民币。合同履行期间，双方实际按每年19000元收取房租。合同到期后，被告未腾出房屋。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方存在争议的事实是：原告是否存在侵犯被告享受优先购买权的情形下出卖涉案房屋？
被告主张原告以51万元价格已经出售房屋，被告在同样价格下要求购买，原告不同意，提供与原告的微信聊天记录予以佐证。
原告对被告提供的微信记录的真实性无异议，但认为被告提供的微信记录不全，原告提供微信记录及2017年7月20日威海市不动产登记受理凭证，证明原告欲以51万元出售房屋，因被告要求购买，原、被告及购房者发生纠纷，原告解除了购房协议并退还房款，此后因市场行情上涨，原告通知被告以69万元价格出售房屋，并给被告合理购买期间，被告未表示购买，涉案房屋至今未出售。
根据原被告的举证质证，本院认为，被告主张原告已经出卖涉案房屋，但其提供的证据不足以证实。原告提供的证据可以证实原告已经将出售房屋的价格及优先购买权告知被告。
本院认为，原、被告签订的租房合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当自觉遵守履行。被告在合同到期后拒绝腾出房屋，已经构成违约。根据合同约定，缴费期满，被告又未缴纳房租且还未搬出房屋，每延误一天缴纳200元人民币。被告主张双方约定的违约金过高，因双方履行合同期间的实际租金为每天52元（19000元/365天），双方约定每延误一天交200元，的确过分高于实际占用损失。考虑本地房屋价格上涨的客观现实，及被告拒绝腾房给原告造成其他损失，本院酌定被告应自2017年8月10日起至实际腾出房屋之日止按每天100元支付房屋占用费。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告闫世凤腾出威海市青岛路128号豪业圣地B座508室房屋，并交付原告张亭。
二、被告闫世凤自2017年8月10日起至实际腾出房屋之日止按每天100元支付原告张亭房屋占用费。
本判决于生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一七年九月十五日
书记员 李芳芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1462号
原告于志兰，女，1965年2月9日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人蔡向阳，男，1991年10月30日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。系委托人之子。
被告张年，男，1990年1月1日生，汉族，住河北省保定市顺平县。
本院在审理原告于志兰与被告张年机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方庭下达成和解，原告方于2016年8月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志兰申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于志兰撤回对被告张年的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于志兰承担。
代审判员 王 滢
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵坤影
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3113号
申请人韩洪军，男，汉族，1979年8月22日出生，住黑龙江省桦南县。
被申请人于春玲，女，汉族，住辽宁省康平县。
申请人韩洪军与被申请人于春玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于春玲名下的三河燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区N5-2-B102室房屋（房权证号：燕字第××号），并以申请人名下中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于春玲名下的三河燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区N5-2-B102室房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 刘宇彤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执复33号
复议申请人（申请执行人）：刘禄，男，1960年2月27日出生，汉族，无职业，居住地黑龙江省海林市。
被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：庞敬敏，该公司董事长。
利害关系人：海林市林海大厦房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：张莹华，该公司经理。
复议申请人刘禄不服海林市人民法院（2017）黑1083执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海林市人民法院在执行申请执行人刘禄与被执行人海林市广龙供热有限责任公司（以下简称广龙供热公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黑1083执562号之六执行裁定书，查封海林市林海大厦房地产开发有限责任公司（以下简称大厦房地产公司）名下位于海林市林海宾馆花园2号楼和3号楼间房产、车库、库房。利害关系人大厦房地产公司对（2016）黑1083执562号之六执行裁定书不服，向海林市人民法院提出书面异议。
海林市人民法院审查查明，2015年2月12日，申请执行人刘禄与利害关系人大厦房地产公司签订房屋买卖协议，约定购买涉案五栋房屋及车库，2015年2月13日，被执行人广龙供热公司向刘禄借款1400000元，2016年5月27日，经海林市人民法院调解，刘禄与广龙供热公司约定2016年7月27日前，广龙供热公司应偿还刘禄借款本息合计1624000元。2017年9月19日，该院以（2016）黑1083执562号之六执行裁定书，裁定查封大厦房地产公司所有的位于海林市林海宾馆花园2号楼和3号楼间房产、车库、库房。2016年1月25日，申请执行人刘禄以被执行人广龙供热公司及大厦房地产公司为共同被告提起民间借贷诉讼，诉讼过程中以证据发生变化为由向该院申请撤回起诉，2016年5月20日，该院裁定准许刘禄撤回对大厦房地产公司的起诉。
海林市人民法院认为，本案中申请执行人刘禄在诉广龙供热公司及大厦房地产公司民间借贷纠纷一案中主动撤回对大厦房地产公司的起诉，放弃由大厦房地产公司承担让与担保责任的权利，且调解过程中也未约定由大厦房地产公司承担让与担保的约定，故由大厦房地产公司承担让与担保责任于法无据。大厦房地产公司的异议成立，应予以撤销相关执行行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项规定，作出（2018）黑1083执异7号执行裁定，撤销（2016）黑1083执562号之六执行裁定书。
复议申请人刘禄向本院申请复议称，请求依法撤销海林市人民法院（2018）黑1083执异7号执行裁定书并依法驳回异议人的异议申请。理由：1、复议申请人刘禄诉被执行人广龙供热公司民间借贷纠纷一案中，复议申请人只是在诉讼程序撤回了对大厦房地产公司的起诉，并未明确表示放弃对大厦房地产公司担保物的请求权。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第二款没有规定异议人必须是案件的当事人，而是直接赋予申请人可以申请拍卖“买卖合同”的标的物。海林市人民法院对《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第二款的解释缺乏法律依据支持。3、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，复议申请人基于本案事实，对异议人提供担保的不动产享有担保物权，请求对异议人名下担保财产强制执行于法有据。4、在执行过程中，被执行人及异议人同意用担保的五户房屋抵偿拖欠复议申请人的债务，双方合意后签订了书面协议并由庞敬敏、李建春、刘禄签字确认，海林市人民法院要求庞敬敏、李建春将书面协议交由异议人盖章确认，但庞敬敏、李建春至今未将加盖异议人公章的协议书交还给海林市法院。虽然异议人没有在协议上加盖公章，但异议人的工作人员已经同意，应视为异议人同意用五户抵押房屋抵偿复议申请人的债务。5、海林市人民法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定“异议不成立的，裁定驳回异议”，故海林市人民法院应依法驳回异议人的异议申请。
本院查明的事实与海林市人民法院审查查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是海林市人民法院（2016）黑1083执562号之六执行裁定书查封大厦房地产公司名下的房屋是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，复议申请人刘禄作为案件申请执行人，依据海林市人民法院（2016）黑1083民初140号民事调解书申请执行，该调解书确认由被执行人广龙供热公司偿还刘禄的借款本息，并未确认大厦房地产公司偿还刘禄债务，亦未确认大厦房地产公司名下的房产为抵押财产，（2016）黑1083执562号之六执行裁定书查封大厦房地产公司名下房产的法律依据不足，应予撤销。复议申请人刘禄如认为大厦房地产公司对该笔债务负有担保义务，可另行向法院主张实现其担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘禄的复议申请，维持海林市人民法院（2018）黑1083执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 微
审判员 孙钦刚
审判员 王宏光
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21058号
原告：浙江盟德进出口有限公司，住所地：浙江省义乌国际商贸城五区市场60323、60324、60328、60329、60330号商位。
法定代表人：周旭锋，总经理。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：叶兴奎，男，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江盟德进出口有限公司（以下简称盟德公司）为与被告叶兴奎买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告盟德公司的委托诉讼代理人季倩倩到庭参加诉讼，被告叶兴奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盟德公司起诉称：原、被告之间一直都有业务往来，被告向原告购买红酒等货物，因原、被告之间有良好的贸易往来，双方多以被告先拿货后付款的方式进行交易。2013年12月3日，原、被告双方对截止到2013年9月16日之前的交易进行结算。经对账，被告拖欠原告货款合计人民币184740元，被告在对账结算单中签字确认。之后2013年12月7日至2016年1月7日中间，被告又多次向原告拿货，未付货款55499元。以上，被告合计拖欠原告货款240239元。被告仅在2016年6月21日、2016年7月12日、2016年7月21日分别支付了10000元货款，剩余210239元货款至今未付。原告多次要求支付货款未果，为此起诉要求判令被告支付原告货款210239元并赔偿利息损失（自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告叶兴奎未作答辩。
本院查明：
原、被告之间素有红酒等货物的买卖业务往来，原、被告双方于2013年12月3日进行对账并形成了对账单，确认被告在2011年4月21日至2013年9月16日之间尚欠原告货款184740元，被告在对账单上签字予以确认。此后，双方继续进行业务往来，被告又有货款25499元至今未付。上述两笔欠款合计210239元，原告因向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有对账单、通话录音、通话记录清单、证人证言以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告购买红酒等货物，至今尚欠原告货款210239元未付，事实清楚，有对账单、通话录音以及证人证言为凭。被告至今未付上述所欠货款，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付上述货款并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兴奎于本判决生效之日起五日内支付原告浙江盟德进出口有限公司货款210239元并赔偿利息损失（自2017年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，公告费560元，由被告叶兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年四月十日
书 记 员 龚俊翰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初228号
原告：神州通达国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层219-15室。
法定代表人：刘惠，经理。
委托诉讼代理人：李卫锋，男，1966年4月5日出生，汉族，住太原市杏花林区同成路**号*单元*户。
委托诉讼代理人：温斌，男，1983年11月19日出生，汉族，现住太原市桃园正街*号*单元***户。
被告：史金剑，男，1984年7月13日出生，汉族，住山西省沁源县。
被告：祁县晋宇汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市东观镇大贾村108国道旁。
法定代表人：吴海瑞。
被告：邢俊玲，女，1985年3月22日出生，汉族，住山西省沁源县。
被告：郭理，男，1987年5月3日出生，汉族，住山西省沁源县。
原告神州通达国际融资租赁有限公司诉被告史金剑、祁县晋宇汽车运输有限公司、邢俊玲、郭理合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法由审判员杜志立适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告神州通达国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人温斌、李卫峰到庭参加了诉讼，被告史金剑、祁县晋宇汽车运输有限公司、邢俊玲、郭理经法院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告神州通达国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史金剑、祁县晋宇汽车运输有限公司立即支付租赁费53945元、逾期利息472元、违约金3546元，共计57963元；被告邢俊玲、郭理对上述费用承担连带责任；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告史金剑、祁县晋宇汽车运输有限公司通过融资租赁方式从原告处租赁欧曼牌牵引车、榆公牌半挂车一辆，车辆上户牌照为×××、×××，租金总额149480元，首付租金48491.67元与租赁保证金8508.33元被告史金剑已支付，剩余租金分12个月支付，被告邢俊玲、郭理对上述租赁费用承担担保责任。车辆交付后，被告史金剑、祁县晋宇汽车运输有限公司截止原告起诉尚有租赁费53945元未支付，已严重违反了合同的约定，给原告的正常经营造成了巨大的损失。原告经多次催要，被告仍拒绝履行支付义务，且合同第十六条规定承租人拖欠支付任何一期全部或部分租金，出租人可向承租人追索本合同项下全部已到期和未到期的租金、逾期利息及其他应付款且已收取的保证金不予退还，为此原告特诉至法院，请求判如所请。
被告史金剑、祁县晋宇汽车运输有限公司、邢俊玲、郭理在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月11日，被告史金剑、祁县晋宇汽车运输有限公司作为承租人与原告神州通达国际融资租赁有限公司作为出租人签订《融资租赁售后回租合同》，合同约定，被告史金剑、祁县晋宇汽车运输有限公司通过融资租赁方式从原告处租赁×××欧曼牌牵引车（车架号×××）、×××榆公牌半挂车一辆(车架号×××)，租金149480元，首付租金48491.67元，保证金8508.33元，剩余分期金额为92480元�分12期支付，2017年6月至2018年4月，每月的15日支付7707元，2018年5月15日支付7703元。同时约定，承租人未按时足额支付当期租金的，应按当期租金全额支付逾期利息，逾期利率按每月2%计算，按实际逾期天数计算，同时，按每日0.5%支付违约金。承租人拖延支付任何一期全部或部分租金或租赁保证金或其他应付款项，并且在出租人发出书面警告后10个工作日内仍不付款，系构成根本违约，出租人可向承租人追索本合同项下全部已到期和未到期的租金、逾期利息及其他应付款且已收取的保证金不予退还。合同签订后，被告史金剑支付首付租金48491.67元，保证金8508.33元。同日，被告邢俊玲、郭理分别签署《保证书》，同意对被告史金剑承担连带责任保证。
后原告按照约定向被告史金剑交付车辆，被告史金剑依约支付租金至2017年10月（5个月）后再无支付，即尚欠原告租金共计53945元。
认定证据有庭审笔录、原告提交的截止2018年1月15日支付逾期情况表、分期月还计划单、《融资租赁售后回租合同》、租赁信息表、担保书两份、接车验收单、欧曼牌机动车注册登记表、机动车行驶证、道路运输证、榆公牌机动车注册登记表、机动车行驶证、道路运输证。
本院认为，被告史金剑与原告神州通达国际融资租赁有限公司签订《融资租赁售后回租合同》后，双方理应严格执行。现被告史金剑支付原告租金至2017年10月后再无支付，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张合同项下全部已到期和未到期的租金、逾期利息及其他应付款，故关于原告要求全部剩余租金53945元及逾期利息472元的的诉讼请求，应予支持。被告祁县晋宇汽车运输有限公司作为共同承租人，被告邢俊玲、郭理作为担保人，理应与被告史金剑�担连带责任。另外，关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告所主张逾期利息系按月2%计算，再行计算违约金已无法律依据，故本院不予支持。被告史金剑、祁县晋宇汽车运输有限公司、邢俊玲、郭理未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告史金剑、祁县晋宇汽车运输有限公司一次性支付原告神州通达国际融资租赁有限公司租赁费53945元、逾期利息472元，共计54417元；被告邢俊玲、郭理对上述款项承担连带还款责任；
二、驳回原告神州通达国际融资租赁�限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1249减半收取624.5元，由被告史金剑、祁县晋宇汽车运输有限公司、邢俊玲、郭理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏 超
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初207号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人田宏香，女，1989年7月26日出生，土家族，文盲，户籍所在地贵州省德江县，现租住安吉县。2017年10月28日因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2017年11月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月28日被安吉县公安局取保候审。
被告人曾鲜艳，女，1978年11月15日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现租住安吉县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月19日被安吉县公安局取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人田宏香、曾鲜艳犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人田宏香、曾鲜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2017年10月的一天，被告人田宏香、曾鲜艳骑电瓶车至安吉县赵家上好友又多超市，采用顺手牵羊的手段，窃走超市内快递员堆放的快递，内含汽车大灯一只，经鉴定，价值人民币149元。
2.2017年11月17日下午，被告人田宏香、曾鲜艳骑电瓶车至安吉县x小区世纪联华超市，采用顺手牵羊的手段，窃走超市内快递员堆放的快递，内含女士黑色耐克运动鞋一双；后又至同一小区金苹果超市，采用同样手段窃走超市内快递员堆放的快递，内含焦糖色羊绒大衣一件。经鉴定，涉案运动鞋、羊绒大衣价值分别为人民币249元、799元。
3.2017年11月18日下午，被告人田宏香、曾鲜艳骑电瓶车至安吉县xx家园北门好又多超市，采用顺手牵羊的手段，窃走超市内快递员堆放的快递，内含自由季面膜10盒及喷雾一瓶。经鉴定，价值人民币400元。
4.2017年11月19日下午，被告人田宏香骑电瓶车至安吉县赵家上好友又多超市，采用顺手牵羊的手段，窃走超市内快递员堆放的快递，内含优源牌洗发水10盒。经鉴定，价值人民币880元。
2017年11月20日，被告人田宏香、曾鲜艳在租房被安吉县公安局民警抓获。
另查明，上述被盗物品除洗发水、面膜各9盒发还被害人外，其余被盗物品全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人田宏香、曾鲜艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田宏香、曾鲜艳的供述与辩解，被害人刘某、朱某、冯某的陈述，证人孙某的证言，安吉县价格认证中心价格认定结论书,现场勘验、检查、扣押、辨认等笔录,现场照片、证据保全照片等视听资料，扣押清单、发还清单、调取证据清单、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏香、曾鲜艳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人田宏香、曾鲜艳均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人田宏香曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田宏香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾鲜艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年四月二十六日
书记员 王赦黎
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初207号公诉机关安吉县人民检察院。被告人田宏香，女，1989年7月26日出生，土家族，文盲，户籍所在地贵州省德江县，现租住安吉县。2017年10月28日因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2017年11月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月28日被安吉县公安局取保候审。被告人曾鲜艳，女，1978年11月15日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现租住安吉县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月19日被安吉县公安局取保候审。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人田宏香、曾鲜艳犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人田宏香、曾鲜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2017年10月的一天，被告人田宏香、曾鲜艳骑电瓶车至安吉县赵家上好友又多超市，采用顺手牵羊的手段，窃走超市内快递员堆放的快递，内含汽车大灯一只，经鉴定，价值人民币149元。2.2017年11月17日下午，被告人田宏香、曾鲜艳骑电瓶车至安吉县x小区世纪联华超市，采用顺手牵羊的手段，窃走超市内快递员堆放的快递，内含女士黑色耐克运动鞋一双；后又至同一小区金苹果超市，采用同样手段窃走超市内快递员堆放的快递，内含焦糖色羊绒大衣一件。经鉴定，涉案运动鞋、羊绒大衣价值分别为人民币249元、799元。3.2017年11月18日下午，被告人田宏香、曾鲜艳骑电瓶车至安吉县xx家园北门好又多超市，采用顺手牵羊的手段，窃走超市内快递员堆放的快递，内含自由季面膜10盒及喷雾一瓶。经鉴定，价值人民币400元。4.2017年11月19日下午，被告人田宏香骑电瓶车至安吉县赵家上好友又多超市，采用顺手牵羊的手段，窃走超市内快递员堆放的快递，内含优源牌洗发水10盒。经鉴定，价值人民币880元。2017年11月20日，被告人田宏香、曾鲜艳在租房被安吉县公安局民警抓获。另查明，上述被盗物品除洗发水、面膜各9盒发还被害人外，其余被盗物品全部追回并发还被害人。上述事实，被告人田宏香、曾鲜艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田宏香、曾鲜艳的供述与辩解，被害人刘某、朱某、冯某的陈述，证人孙某的证言，安吉县价格认证中心价格认定结论书,现场勘验、检查、扣押、辨认等笔录,现场照片、证据保全照片等视听资料，扣押清单、发还清单、调取证据清单、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田宏香、曾鲜艳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人田宏香、曾鲜艳均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人田宏香曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人田宏香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曾鲜艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱民二〇一八年四月二十六日书记员  王赦黎·??4?··??3?·
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更819号
罪犯石化全，男，1980年1月25日出生，苗族，小学文化，住重庆市酉阳县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年4月12日作出(2012)永刑初字第79号刑事判决，以被告人石化全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2011年11月26日起至2022年7月25日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币178976元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）泉刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日、2016年8月26日作出（2015）三刑执字第826号、（2016）闽04刑更1859号刑事裁定，分别对其减刑十个月和九个月，刑期至2020年12月25日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石化全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年9月至2018年2月累积考核分2240分。2016年7月至2018年2月累积考核分2450分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯石化全住所地县民政局、镇民政所及村委会出具罪犯石化全家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石化全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石化全减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月26日起至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3928-1号
原告：鲁巨军。
被告：吴红星。
被告：浙江鼎峰建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望江三路57号2-3。
法定代表人：过伊娜。
本院在审理原告鲁巨军与被告吴红星、被告浙江鼎峰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁巨军于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江鼎峰建设有限公司的起诉。
本院认为，原告鲁巨军自愿申请撤回对被告浙江鼎峰建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁巨军撤回对被告浙江鼎峰建设有限公司的起诉。
审判员 吴尚伟
二〇一四年十一月十日
书记员 冯韩微
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3504号
被执行人李建才，男，1979年1月8日出生，住山东省莱西市，汉族。
被执行人李建才因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初333号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李建才7000元的罚金，但被执行人李建才未自动履行。为此，本院于2017年7月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十二月五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3504号
本院在执行被执行人李建才盗窃罪一案中，经查，被执行人李建才拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李建才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3504号本院在执行被执行人李建才盗窃罪一案中，经查，被执行人李建才拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李建才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3504号被执行人李建才，男，1979年1月8日出生，住山东省莱西市，汉族。被执行人李建才因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初333号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李建才7000元的罚金，但被执行人李建才未自动履行。为此，本院于2017年7月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十二月五日代书记员 林健芬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初151号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王飞朋，男，1981年12月14日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，户籍所在地四川省越西县。2007年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2009年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2011年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年5月29日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，2017年12月8日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人师洪建，男，1959年3月24日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，户籍所在地重庆市荣昌区。2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年2月14日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，2017年12月8日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）138号起诉书指控被告人王飞朋、师洪建犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人王飞朋、师洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日5时35分许，被告人王飞朋、师洪建经预谋后，在成都市金牛区火车北站进站口外广场上，由师洪建寻找作案对象，王飞朋趁被害人苟某某不备之机，扒窃苟某某OPPO牌A37m型手机一部，王飞朋得手后将手机转移给师洪建，二人在逃离时被挡获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币652元。归案后，王飞朋、师洪建如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为王飞朋、师洪建已构成盗窃罪，系共同犯罪，均系累犯，如实供述罪行，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人王飞朋、师洪建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机被追回。上述事实，有到案经过，物证照片，天网视频截图，价格鉴定意见书，扣押决定书和扣押、发还清单，前科材料，户籍信息，辨认笔录，证人王某的证言，被害人苟某某的陈述，被告人王飞朋、师洪建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞朋、师洪建以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王飞朋、师洪建在盗窃共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。
被告人王飞朋、师洪建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王飞朋、师洪建归案后如实供述主要犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王飞朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十一月七日起至二Ｏ一八年八月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人师洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十一月七日起至二Ｏ一八年八月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年二月二十六日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1174号
申请执行人：苏航,女，汉族，1980年11月26日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人苏航与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3285.6元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”4幢22层22-4号房屋的房屋权属证书办理登记到苏航名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3747号
罪犯焦善军，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十五日作出（2006）杭刑刑初字第235号刑事判决，以罪犯焦善军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦善军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯焦善军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯焦善军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦善军准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民监4号
监督机关：北京市西城区人民检察院
申诉人（原审被告）郭广森，男，1982年1月18日出生，职业不详，户籍地河南省唐河县。
被申诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人袁桂军，行长。
委托代理人孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。
申诉人郭广森与被申诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案，不服本院（2014）西民初字第14030号民事判决，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2014）西民初字第14030号判决书的执行。
审 判 长 刘 珍
审 判 员 富瑞红
人民陪审员 张燕生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐 潮
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初37号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人饶某某，男，生于1964年10月7日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审，2016年4月7日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年12月31日19时59分，被告人饶某某驾驶红色大运牌DY125-17型普通二轮摩托车，由梓潼县三圣路“三餐福”饭店往老南桥方向行驶，行至梓潼县文昌镇文昌路中段老南桥北段桥头处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人饶某某血液中乙醇浓度为237mg／100ml。
上述事实，被告人饶某某在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，户籍信息，归案情况说明，梓潼县公安局交通警察大队情况说明，刑事现场照片，道路交通安全违法处理通知书，指认现场笔录及照相，酒精含量测试报告，血液提取登记表、保存记录，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，视频资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人饶某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人饶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人饶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
［罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一六年四月七日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7868号
原告：何某，女，1973年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
被告：张某某，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告何某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某某因法律规定的其他方式无法送达，经依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付劳务费15000元，并以15000元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失至劳务费付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，我到被告承包的重庆市江津区滨江新城金科御苑做开荒清洁工作，同年11月22日做完。按约定，被告应支付我劳务费15000元，被告口头承诺年底付清。嗣后，被告未履行。2016年9月6日，原告找到被告，被告亲笔向原告出具欠条一张，载明：我张某某身份证号码51022119681007XXXX欠江津何某15000元大写壹万伍仟元，限于2016年9月30日前付清，若到时不付，自愿承担相应法律责任。期满后，我找被告催收未果。
被告张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告到被告承包的重庆市江津区滨江新城金科御苑做开荒清洁工作，同年11月22日做完。按约定，被告应支付原告劳务费15000元，被告口头承诺年底付清。嗣后，被告未履行。2016年9月6日，原告在重庆市南岸区清欠办公室找到被告，被告遂亲笔向原告出具欠条一张，载明：我张某某身份证号码51022119681007XXXX欠江津何某15000元大写壹万伍仟元，限于2016年9月30日前付清，若到时不付，自愿承担相应法律责任。期满后，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，嗣后，被告向原告出具了欠条。由此，原、被告间形成了劳务合同关系。该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭应诉，自己放弃了抗辩的权利。原告要求被告按约定支付劳务费15000元，并支付逾期付款造成的损失的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起五日内给付原告何某劳务费15000元，并从2016年10月1日起以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失至劳务费付清时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张某某负担（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 张琛琛
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张文亚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申69号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）肖怡标，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）唐际开，男，1935年5月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。
再审申请人肖怡标与被申请人唐际开民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）邵中民二终字353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖怡标申请再审称：（一）有新的证据证明被申请人唐际开向法院递交的借据不是肖怡标书写；（二）申请人与被申请人曾经发生3万元的债权债务已经偿付，借据已经撕毁。
本院认为，肖怡标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴又如
审 判 员 邓 浩
审 判 员 廖莎菲
二〇一七年九月十一日
法官 助理 彭俊芳
代理书记员 康珊枝
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申69号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）肖怡标，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审原告、二审上诉人）唐际开，男，1935年5月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人肖怡标与被申请人唐际开民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）邵中民二终字353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖怡标申请再审称：（一）有新的证据证明被申请人唐际开向法院递交的借据不是肖怡标书写；（二）申请人与被申请人曾经发生3万元的债权债务已经偿付，借据已经撕毁。本院认为，肖怡标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴又如审 判 员  邓 浩审 判 员  廖莎菲二〇一七年九月十一日法官 助理  彭俊芳代理书记员  康珊枝
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1250号
原告:兴城市顺达物业服务有限公司，住所地兴城市钓鱼台办事处塞北佳园A-15号。统一社会信用代码：91211481567575999G。
法定代表人：腾久富，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，该公司法务工作者。
委托诉讼代理人：张海芳，女，满族,该公司园区经理，住兴城市。
被告：赵磊，男，汉族,住兴城市XXXX小区X-X-X室。
本院在审理原告兴城市顺达物业服务有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市顺达物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兴城市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年五月九日
书记员 陆明金
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1589号
原告：江苏嘉联置业有限公司，统一社会信用代码91321323668974585N，住所地泗阳县众兴镇淮海中路11号。
法定代表人：赖小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：周正飞，男，1989年5月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏嘉联置业有限公司与被告周正飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏嘉联置业有限公司的委托诉讼代理人高开卓、被告周正飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏嘉联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2015年8月20日签订的关于嘉联紫金城B3-×××商铺的《街铺租赁合同》；2、被告支付原告租金72342元及违约金（2017年12月31日前违约金按12122元计算，之后以72342元为基数自2018年1月1日起至付清时止按日万分之五计算）；3、被告返还泗阳县嘉联紫金城B3-×××号房屋。事实与理由：原、被告于2015年8月20日签订《街铺租赁合同》，被告从原告处承租B3-×××号商铺。至2017年12月31日被告欠付18个月房租共计72342元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持诉请。审理过程中，原告对第二项诉讼请求予以变更，自愿将2017年12月31日前的违约金降低为按11000元计算，并同意用履约保证金抵扣欠付的租金和违约金。
被告周正飞辩称，被告已交纳三个租金11899元和履约保证金11899元。2016年12月份左右，被告与原告公司的马经理签订了解除协议，在协议中约定双方解除租赁合同、办理房屋退场手续、被告放弃押金（履约保证金）、原告放弃剩余租金。在解除协议签订后，被告将原租赁合同、房屋钥匙均交还给马经理。
本案经审理查明事实如下：原、被告签订《街铺租赁合同》，其中原告加盖印章但未写日期，被告周正飞签名并注明日期为2015年8月17日。该合同约定乙方（被告）从甲方（原告）处租赁泗阳县嘉联紫金城B3-×××号房屋，免租月份为2015年10月、11月和2016年10月、11月，2015年10月1日至2016年9月30日租金为39663元，2016年10月1日至2017年9月30日租金为39663元，2017年10月1日至2018年9月30日租金为51403元。被告应在合同签订后5日内付清2016年2月28日之前的租金计11899元，之后每期按季支付租金，在上季末月20日之前付清下期租金。逾期支付租金，从逾期之日起至付清之日止乙方每日按应付租金同期银行贷款基准利率的4倍向甲方支付利息。逾期超过30日，除利息外乙方每日按应付款的0.5‰支付违约金，同时甲方有权单方面解除合同，没收乙方履约保证金，乙方承担违约责任。
合同签订后，被告按照约定交纳了履约保证金11899元和2016年2月28日之前的租金11899元。
本院认为，原、被告双方签订的《街铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告在被告欠付租金和违约金的情况下单方要求解除合同，符合合同约定，应予支持，被告应在合同解除后合理期限内向原告返还承租房屋。
承租人应当按照约定的期限支付租金。根据双方合同约定，2016年3月1日至2017年12月31日期间的租金应为80278.85元【39663÷10×7＋39663＋51403÷12×3】，付款期限业已届满，被告应按约定支付。原告主张欠付租金为72342元，系对自身权利的处分，本院予以照准。原告主张2017年12月31日之前的逾期违约金按11000元计算、之后的违约金按日万分之五计算，未超过双方约定标准，本院予以支持。
被告周正飞辩称曾与原告公司的马经理签订过解除协议，但未提供充分证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的关于泗阳县嘉联紫金城B3-×××号房屋的《街铺租赁合同》。
二、被告周正飞于本判决生效后三十日内将位于泗阳县嘉联紫金城B3-×××号房屋返还原告江苏嘉联置业有限公司。
三、被告周正飞于本判决生效后十日内支付原告江苏嘉联置业有限公司租金72342元及违约金（2017年12月31日之前的违约金按11000元计算；之后的违约金以72342元为基数，自2018年1月1日起至付清时止，按日万分之五计算），扣除被告周正飞已交纳的履约保证金11899元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1731元，由被告周正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈小明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 葛天民
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执727号
申请执行人李杨，男，1995年6月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人李振忠，男，1982年1月28日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702刑初85号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李振忠在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年六月一日
书记员 米 兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初738号
原告：宓科达，男。
被告：宋维杰，男。
被告：宋维飞，女。
原告宓科达与被告宋维杰、宋维飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宓科达于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宓科达以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宓科达撤诉。
案件受理费88元，由原告宓科达负担。
审判员 赵成军
二〇一八年二月二十二日
书记员 张晓静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1857号
申请执行人：王见保，男，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人：景晓东，男，1988年2月10日出生，汉族。
申请执行人王见保与被执行人景晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2529号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景晓东未履行相关义务，根据申请执行人王见保的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人景晓东采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人王见保享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1857号案件的本次执行程序。
申请执行人王见保享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人景晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1857号申请执行人：王见保，男，1972年10月4日出生，汉族。被执行人：景晓东，男，1988年2月10日出生，汉族。申请执行人王见保与被执行人景晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2529号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景晓东未履行相关义务，根据申请执行人王见保的申请，本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人景晓东采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王见保享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1857号案件的本次执行程序。申请执行人王见保享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人景晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第411号
原告高志福，男，汉族。
被告赵井春，男，汉族。
原告高志福诉被告赵井春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志福、被告赵井春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日原告将自有白钢自动干豆腐机一套转让给被告，双方约定被告将机器安装运转出成品之日起一个月内必须将机器款35000一次性付给原告，如因机器原因，被告未运转成功，被告可以讲整套机器原状归还原告，如有毁损按市场价赔偿，运费、安装、拆卸等一切费用由被告承担。如成品出来一个月以后付款则为四万元。现被告做出的成品干豆腐投入市场。原告多次向被告索要机器款，均遭拒绝，为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告给付原告机器款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵井春辩称，机器款40000元不是事实，当时约定的就是35000元，我已经给原告10000元了，尚欠25000元。但我现在没有钱，不能及时履行。
原告提出如下证据支持其诉讼主张：
证据一、干豆腐机转让合同一份。证明机器款作价35000元。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据能够证实原告的主张，予以认定。
证据二、证明一份。证明被告若逾期，被告应支付原告40000元。
经庭审质证，被告称不是事实，不认可。
本院经审查认为，该证据没有其它证据予以佐证，不予认定。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年12月1日原告高志福将自有白钢自动干豆腐机一套转让给被告赵井春，双方约定被告将机器安装运转出成品之日起一个月内将机器款35000元一次性给付原告，现被告作出成品已投入市场，并未按约定给付原告机器款。现原告诉至法院称被告并未按照约定给付机器款，按照约定应当支付机器款40000元，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，被告对原告称如被告违约应支付40000元的事实不认可，同时辩称，已经给付原告10000元，尚欠25000元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，原告要求被告给付机器款35000元，有双方的合同为证，该证据在形式和内容上均合法有效，因此原告的该项诉讼请求合法，应予支持。要求被告多支付5000元机器款的诉讼请求证据不足不予支持。被告辩称已经支付10000元的辩称理由，因原告不予认可，且被告又无有效证据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告赵井春于判决生效后15日给付原告高志福机器款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 ：张井坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 咏 航
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第411号
原告柯爱雪，女，1954年10月11日出生
被告厦门市忆辉贸易有限公司。
法定代表人陈东毅，总经理。
原告柯爱雪与被告厦门市忆辉贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告柯爱雪向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告柯爱雪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯爱雪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告柯爱雪负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 叶彩女
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第935号
原告孙怀德
被告李建军
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司
原告孙怀德与被告李建军、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日我被被告李建军驾驶的车辆撞伤，被告李建军负此次事故的全部责任。请求被告赔偿我的一切经济损失。另被告车辆在联合财保北京分公司投保了交强险和商业三者险，请求保险公司在赔付限额内承担赔偿责任。
被告李建军辩称：对事故的发生和责任认定无异议，对原告的合理损失应先由另一被告在保险限额内赔付，不足部分我同意赔偿。
被告联合财保北京分公司辩称：同意在交强险各项限额内承担原告合理的损失，超过部分在商业三者险限额内赔付。
经审理查明事实如下：
2013年2月21日6时30分许，原告孙怀德在丰宁县外环路公安局家属楼路口北被李建军驾驶的冀H2U5**号轿车撞伤，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定为李建军负全部责任。原告伤后被送往丰宁县医院住院治疗97天，支付医疗费78844.62元，出院后医嘱为加强营养，保护颅骨缺损处，三个月后来行颅骨修补。原告住院期间被告李建军为原告支付医疗费210.00元，垫付款44000.00元。另原告向本院递交了其所在单位扣发其工资10828.00元的证明和住院期间护理费29100.00元及出院后护理费7050.00元的证明。原告伤后经丰宁司法鉴定中心鉴定为重伤，支付鉴定费800.00元，支付交通费300.00元。另查明被告李建军所驾驶车辆于2013年1月11日在被告联合财保北京分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为20万元。
本院认为：原告孙怀德被被告李建军驾驶车辆撞伤，原告请求被告李建军赔偿其全部经济损失的请求本院予以支持。被告李建军车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在其限额范围内承担原告的各项损失。故此依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告孙怀德医疗费10000.00元。在商业三者险限额范围内赔偿原告孙怀德医疗费69054.62元，误工费10828.00元，护理费36150.00元，住院期间伙食补助费4850.00元，营养费2860.00元，交通费300.00元，合计为134042.62元。
二、原告孙怀德返还被告李建军为其垫付的医疗费44210.00元。
三、被告李建军于本判决生效后十日内一次性给付孙怀德鉴定费800.00元。
案件受理费2050.00元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一三年七月二十日
书记员 刘丽君
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1223号
原告：欧阳欢，女，1996年11月10日出生，汉族，住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告欧阳欢与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧阳欢向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：2016年3月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3300元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目一考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳欢与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告欧阳欢培训费3100元，并赔偿原告欧阳欢损失200元；
三、驳回原告欧阳欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1376号
原告杨某某，女，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，湖南省道县人，住道县道江镇。
被告周某某，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。
原告杨某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告于2013年9月15日向原告借款5万元，定于2014年年底还清，月息为750元。借款到期后，周某某一直拖延不还。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某没有到庭，也没有提供相关证据。
经审理查明，被告因经营需要，被告于2013年9月15日向原告借款5万元，定于2014年年底还清，月息为1.5%，借款到期后，周某某没有偿还借款。
证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、原、被告的短信记录相片三张；3、原告公民身份证复印件一份；4、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周某某因经营需要，向原告杨某某借款5万元并出具了借条，这是当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。被告周某某应当偿还原告杨某某的借款5万元；原告要求被告给付借款的利息，因在借条上约定的借款月利率为1.5%，没有超过法律的规定。被告没有还款，应自2013年9月15日起按照月息1.5%给付原告借款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款5万元及利息。利息自2013年9月15日起按照月息1.5%计至还清借款止。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，均由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周忠改
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初761号
原告：张登举，男，1945年3月29日出生，环县人。
被告：韩宽海，男，1986年3月13日出生，环县人。
原告张登举与被告韩宽海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告韩宽海经合法传唤未到庭，原告张登举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张登举向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金10000元，利息8200元，共计18200元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月27日，经张登奎介绍，被告向原告借现金10000元，约定月利息3%，每12个月结息一次。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
韩宽海辩称：原告所称属实。延期归还。
原告提交的证据：2014年9月27日借条1张，证明被告借款及约定利息的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据，结合与被告的谈话记录，本院审查后，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，经张登奎介绍并担保，被告韩宽海向原告张登举借现金10000元，约定月利息3%，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告因故一直未能还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。双方虽未约定明确的还款期限，但借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告所请求的月利率2%，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告韩宽海于本判决生效后六十日内归还原告张登举借款本金10000元，利息8200元，共计18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由韩宽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年三月十五日
书记员 慕飞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初481号
原告:屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下乡岭下村**号。
负责人：郑宏亮，主任。
被告：陆生财，男，1983年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆燕，女，1988年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张学梅，女，1975年7月27日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住屏南县。
被告：陆琴弟，男，1975年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李善禧，男，1976年2月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社与被告陆生财、陆燕、张学梅、陆琴弟、李善禧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社岭下信用社撤回起诉处理。
审 判 员 周作通
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初147号
原告：赵金堂，男，汉族，1969年2月28日生，个体户，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告：韩永林，男，汉族，1974年3月18日生，农民，现住定西市安定区。
被告：车玉虎，男，汉族，1970年10月5日生，农民，住定西市安定区。
原告赵金堂与被告韩永林、车玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金堂委托诉讼代理人陈克敬、被告韩永林到庭参加诉讼，原告赵金堂、被告车玉虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵金堂向本院提出诉讼请求：依法判决韩永林立即清偿赵金堂借款300000元，车玉虎承担连带清偿责任，并由韩永林、车玉虎承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年6月18日，韩永林因生意周转向赵金堂借款300000元，借款期限3个月，车玉虎自愿提供保证担保。同日，赵金堂通过银行转账的方式向韩永林支付了借款300000元，借款期限届满后，韩永林至今未清偿借款。
韩永林辩称，韩永林向赵金堂借款300000元，并由车玉虎提供保证担保的事情属实。因韩永林是通过车玉虎介绍才认识了赵金堂，在收到借款后没几天，车玉虎便向韩永林催要此笔借款，韩永林遂按照车玉虎的安排将300000元转账到车玉虎指定的账户，因此韩永林已将300000元借款还给车玉虎，应由车玉虎向赵金堂清偿借款，请求驳回赵金堂对韩永林的诉讼请求。
车玉虎未答辩，但在本院送达时对�供担保的事实予以认可，车玉虎未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，韩永林因生意周转向赵金堂借款300000元，赵金堂通过手机银行向韩永林在中国建设银行开办的账号62×××49中转账300000元。同日，韩永林出具借条1张，载明“今借到赵金堂人民币叁拾万元整（￥：300000.00元），用途工程周转，借期三个月。转入账号：62×××49，建行西岩路支行”。车玉虎在“担保人”处签字、捺印，落款时间别写为“2017.7.18”。借款到期后，韩永林至今未向赵金堂清偿借款。上述事实有当事人陈述，赵金堂向法庭提交的由韩永林书写的借条1张、中国银行交易流水明细清单1张、中国银行个人客户交易明细1张等证据予以证实。
另外，韩永林向法庭提交的由车玉虎书写的借条1张，系韩永林与车玉虎之间的债权债务关系，与赵金堂无关，且�玉虎在本院送达时称其并未将300000元偿还给赵金堂，故不作为认定案件事实的依据。
本院认为，赵金堂和韩永林之间的借贷关系合法有效，对双方均具有法律拘束力，赵金堂依约向韩永林实际提供借款后，韩永林负有依约向赵金堂清偿借款的法律义务。车玉虎自愿为韩永林的借款提供担保，应对借款承担连带责任保证，故对赵金堂要求韩永林清偿借款300000元，由车玉虎承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对韩永林主张借款已清偿给车玉虎，应由车玉虎向赵金堂清偿借款的辩称，因该笔借款的出借人系赵金堂，韩永林向车玉虎支付300000元钱款不能证明韩永林已经将借款偿还给出借人赵金堂，且韩永林未向法庭提交证据证实车玉虎是赵金堂授权委托的收款人，韩永林向车玉虎支付300000元钱款不应认定为向赵金堂的还款行为，故对韩永林的辩称不予采纳，韩永林可另行向车玉虎主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩永林向赵金堂清偿借款300000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、车玉虎对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，诉讼保全费2520元，合计5420元，由韩永林、车玉虎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 翟 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 文海旭