湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第112号
原告谢雪然，男，汉族。
被告苏竹凡，女，汉族。
被告刘玄真，男，汉族。
特别授权的委托代理人苏竹凡，系被告刘玄真之前妻。
原告谢雪然就与被告刘玄真、苏竹凡民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢雪然到庭参加了诉讼。被告刘玄真、苏竹凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雪然诉称：被告刘玄真、苏竹凡因资金紧张，于2013年4月27日与2013年7月6日分别向原告借款250000元与100000元，均约定按月息2.5分支付利息。被告借款后，按约支付了2014年3月31日前的借款利息；此后，被告刘玄真、苏竹凡不顾原告谢雪然的多次催讨，既不支付约定的借款利息，也不偿还借款本金。请求法院判令被告刘玄真、苏竹凡偿还原告谢雪然借款本金350000元，支付约定的借款利息，支付原告谢雪然催讨借款的工资及车旅费2000元，并承担本案的诉讼费用。
原告谢雪然为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告谢雪然的身份证复印件，拟证明原告谢雪然的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告刘玄真、苏竹凡的身份证复印件，拟证明被告刘玄真与苏竹凡的基本情况及诉讼主体资格；
3、借据，拟证明被告刘玄真、苏竹凡向原告谢雪然借款350000元的事实；
4、银行流水，拟证明原告谢雪然于2013年7月5日向被告苏竹凡转账支付100000元借款的事实以及证明原告谢雪然于2013年4月26日向李清转账支付50000元，委托案外人李清于2013年4月27日向被告支付了250000元借款的事实；
5、转账回单，拟证明案外人李清欠原告谢雪然200000元借款的事实；
6、证明，拟证明案外人李清受原告谢雪然的委托向被告支付了250000元借款的经过及事实；
7、证明，拟证明谢雪然与谢雪贤系同一个人的事实；
8、承诺书，拟证明被告刘玄真、苏竹凡欠原告谢雪然本金350000元的事实。
被告刘玄真、苏竹凡经本院合法传唤，未到庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
在庭审过程中，因被告刘玄真、苏竹凡未到庭应诉，故未对原告谢雪然提交的证据材料发表质证意见。
对原告谢雪然所提交的上述证据，经本院审查，均符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院依法予以采信。
根据原告谢雪然举证的情况，结合当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：
案外人李清于2011年9月15日向原告谢雪然借款20万元，原告谢雪然当天即向李清转账支付了这笔借款。2013年4月10日，李清从银行提取了200000元现金，欲向原告谢雪然偿还这笔借款，因被告刘玄真、苏竹凡经营冷水江市玄真汽车修理厂缺少流动资金，多次向原告谢雪然要求借款250000元周转，于是，原告谢雪然要李清把这笔200000元的借款直接交给被告刘玄真、苏竹凡，并于2013年4月26日向李清转账支付了50000元，委托李清一并借给被告刘玄真、苏竹凡；李清收款后，于2013年4月27日向被告刘玄真、苏竹凡支付了220000元现金，转账支付了30000元，合计支付了250000元。被告刘玄真、苏竹凡收款后当即出具了250000元的借据，交给李清转交原告谢雪然，并约定按月息2.5分支付借款利息，按月付息。2013年7月6日，被告刘玄真、苏竹凡再次向原告谢雪然借款100000元，仍约定按月息2.5分按月支付借款利息。因被告刘玄真、苏竹凡于2013年4月27日所借的250000元尚欠利息8750元未付，原告谢雪然扣除8750元利息后，向被告刘玄真、苏竹凡转账支付了91250元；被告刘玄真、苏竹凡收款后当即向原告谢雪然出具了100000元的借据。被告刘玄真、苏竹凡借款后，按约定的借款利率即月息2.5分付清了2013年8月5日前的借款利息；从2013年8月6日起被告刘玄真、苏竹凡只按月息1.5分向原告谢雪然支付借款利息；利息付至2014年6月5日后，被告刘玄真、苏竹凡不顾原告谢雪然的多次催讨，既不支付约定的借款利息，也不偿还借款本金。2015年1月16日，原告谢雪然诉至法院。
另查明，谢雪贤系谢雪然的曾用名，谢雪然与谢雪贤系同一个人。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告刘玄真、苏竹凡向原告谢雪然借款350000元，事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。原告谢雪然要求被告刘玄真、苏竹凡偿还借款本金350000元，支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玄真、苏竹凡向原告谢雪然借款时，中国人民银行公布的1年内的人民币贷款基准年利率为6.0﹪，折合成月利率为0.5﹪，按4倍计算为2﹪；而本案原、被告约定的计息标准为月利率2.5﹪，超出了银行同类贷款利率的四倍，违反了法律的禁止性规定，故对原告谢雪然要求被告刘玄真、苏竹凡按约定的计息标准即月利率2.5﹪支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘玄真、苏竹凡已支付了2014年6月5日前的借款利息，故应从2014年6月6日起按月利率2%继续支付借款利息。虽然原告谢雪然向被告刘玄真、苏竹凡催讨借款时需要时间，也影响工资收入，同时，还必须支付一定的车旅费用，但原、被告对此既无未约定，原告谢雪然又未能提供相关的证据证明为实现债权而实际支出的必要费用的数额。故对原告谢雪然要求被告刘玄真、苏竹凡支付催讨借款的工资及车旅费2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告刘玄真、苏竹凡于本判决生效之日起七日内共同偿还原告谢雪然借款本金350000元，并从2014年6月6日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
如果被告刘玄真、苏竹凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告谢雪然的其他诉讼请求。
本案案件受理费6580元，财产保全费3020元，合计9600元，由被告刘玄真、苏竹凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。