wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1463号
原告湖南皇越投资有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处同盛东城名苑2栋201房。
委托代理人范胤卓。
被告周郅博。
本院在审理原告湖南皇越投资有限公司与被告周郅博民间借贷纠纷一案中，原告湖南皇越投资有限公司于2016年6月21日以双方已就还款事宜达成一致为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周郅博的起诉。
本院认为，原告湖南皇越投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南皇越投资有限公司撤回起诉。
本案受理费44120元，减半收取22060元，由原告湖南皇越投资有限公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘美武
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第728号
原告张某甲，女，1985年4月13日生，白族，云南省祥云县人，大专文化，祥云县邮政局职工，住祥云县，公民身份号码：×××。
委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某乙，男，1978年8月20日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，住祥云县，公民身份号码：×××。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，于2015年5月13日依法由本院审判员庞建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年初因工作原因认识，后于2012年5月2日登记结婚。婚后原告到被告家生活。由于婚前相处不多，了解不够，被告在婚后表现出许多恶习，原告屡次劝说无效。2012年12月26日生育一子张梓轩。孩子出生后，被告未能改变作风，依然我行我素。2014年5月25日，原、被告因小孩问题争吵，被告父亲不仅未劝阻还反而拿刀威胁原告，迫使原告回娘家居住，致夫妻感情破裂。后，原告起诉离婚，法院于2014年7月18日作出（2014）祥民初字第802号民事判决，判决不准许原、被告离婚。法院判决不准许离婚后，被告不仅未改善夫妻感情，还收缴了原告的钥匙，不管原告及小孩。综上，原、被告夫妻感情已名存实亡，无共同生活可能，故起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子张梓轩由原告抚养，被告每月支付1000抚养费直至小孩独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告双方有感情基础后自愿登记结婚。婚后被告并未酗酒成性，男人在外应酬喝一点是正常的。被告已尽到丈夫责任，但原告百般挑剔，其中有一次争吵，原告全力推被告，致使被告右手脱臼，还用脚跺被告腹部，后被被告父母阻止。因办理订婚、过礼等礼仪，被告现尚欠外债5万余元。此段婚姻中，被告付出了巨大的经济代价和感情，且并无过错。另，原、被告婚后每月存款2000元，应有夫妻共同存款48000多元。现被告从事邮政派送业务外包，月收入2000多元。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，至小孩年满十八周岁，但原告需承担5万元夫妻共同债务。金手镯属共同财产，应返还或分割。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；A2、结婚证2本，证明原、被告婚姻关系及结婚时间；A3、民事判决书1份，欲证实2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚等事实。被告向法庭提交如下证据材料：B、证人杨某某的证人证言及借条1份，欲证实原、被告存在夫妻共同债务2万元。
经质证，被告对原告所举的A1、A2组证据无异议，对A3组证据认为与本案无关联；原告对被告所举的B组证据认为，不具有客观真实性，不认可，且借款人也不是原、被告。本院审查认为，原告所举的A1-A3组证据，内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认，被告所举B组证据，达不到被告的举证目的。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告认识后，于2012年5月2日自愿登记结婚。2012年12月26日双方生育一子张梓轩，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争吵，产生矛盾。2014年6月，张某甲诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。后原告即回娘家生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼中被告附条件同意离婚。夫妻共同财产有：沙发一组、电视一台、条柜一个、卧室四件套（床、五门柜、梳妆台、床头柜）、冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、十字绣一幅，上述财产由被告收执。被告曾给原告购买过金手镯一只，该手镯现由原告收执。庭审中，原告表示，夫妻共同财产中洗衣机一台、十字绣一幅归原告所有，其他物品归被告所有，对此，被告无异议。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但在婚后的共同生活中，双方不能互谅互让，为生活琐事及子女抚养问题时有争吵，导致夫妻间产生矛盾。后，张某甲起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方也未能正视彼此之间存在的问题，积极改善夫妻关系，致使夫妻感情未得到根本性好转。现原告起诉离婚，被告附条件同意离婚，应认为双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子张梓轩现随原告居住生活，被告也无异议，故张梓轩由原告抚养。关于小孩抚养费，本院根据被告的实际支付能力及当地的生活水平酌情确定为400元／月。沙发、电视等夫妻共同财产的分割，原、被告双方已达成一致意见，此系原、被告自由处分相关权利的自由，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告关于有存款4万余元及要求原告承担共同债务5万元的答辩主张，无事实依据，本院不予采信；被告因结婚为原告购买金手镯，此属赠予性质，应属原告个人物品，并非属夫妻共同财产性质，所以，被告关于金手镯属夫妻共同财产，应当返还或分割的答辩主张，无法律和事实依据，本院不予采信。案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚，双方婚姻关系解除；
二、婚生子张梓轩由原告张某甲抚养，被告张某乙自判决生效之日起每月支付抚养费人民币400元，直至张梓轩年满十八周岁之日止；上述费用半年度支付一次，于每年6月30日前、12月30日前各支付一次；
三、夫妻共同财产洗衣机一台、十字绣一幅归原告张某甲所有，沙发一组、电视一台、条柜一个、卧室四件套、冰箱一台、电脑一台归被告张某乙所有；上述财产限本判决生效后5日内分割完毕。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 庞建平
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱建波
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
乳城民初字第860号
原告于某甲。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告高某。
原告于某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人王世强、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名于某丙。被告曾于2011年起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未共同生活，原告认为夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告高某辩称，被告不同意离婚，鲁乳渔64348号渔船系夫妻共同财产，该船已被原告私自转让给他人，且不存在原告所讲的夫妻共同债务，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名于某丙。被告曾于2011起诉至乳山法院要求与被告离婚，本院于2011年7月27日作出（2011）乳城民初字第1030号民事判决书，判决不准原、被告离婚，被告高某不服原审判决，以双方夫妻感情确已破裂为由上诉至威海市中级人民法院，该院于2011年10月13日作出（2011）威民一终字第1012号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。坐落于乳山市乳山口镇旗杆石村39号房屋系原告婚前个人财产，2009年双方对该房屋进行了装修。夫妻共同财产有：鲁乳渔64348号渔船及该渔船2011年燃油补贴、海尔冰箱一台、彩电一台、电脑一台、太阳能一台、双人床一张、大衣柜两个、坐落于乳山市乳山口镇旗杆石村39号房屋的装修部分价值。原告主张以下夫妻共同财产归其所有：海尔冰箱一台、彩电一台、电脑一台、太阳能一台、双人床一张、大衣柜两个，由其支付给被告财产差价款5000元，对坐落于乳山市乳山口镇旗杆石村39号房屋的装修部分价值，原告支付一万元差价款给被告，被告同意原告以上财产分配意见。鲁乳渔64348号渔船已于2012年3月2日被原告转让给于维战，双方约定2011年燃油补贴及以后燃油补贴由于维战领取，渔船转让款为40万元，被告对此无异议，要求依法分割该款项。于维战已于2012年4月28日办理了船舶所有权变更登记手续。鲁乳渔64348号渔船的2011年燃油补贴已于2012年7月发放，数额为154165.72元。原告主张鲁乳渔64348号渔船转让款40万元及该船2011年燃油补贴154165.72元已全部偿还夫妻共同债务，又申请证人于某乙和陈某出庭作证，其中，证人于某乙证实原告2011年欠其19万多元的油钱，现在已偿还，听说是用卖船的钱偿还的，听说原告渔船卖了40多万元，还了原告哥哥20多万；证人陈某证实听说原告欠其哥哥和别人柴油钱共有40多万元，是用卖船的钱偿还的。被告对以上二位证人证言不予认可，主张在2011年其起诉离婚时并无共同债务。被告主张分割涉案渔船2010年燃油补贴，原告以该补贴款已用于渔船经营和渔业生产不予同意。原告申请法庭查询被告在中国工商银行、中国农业银行、乳山市农村信用合作联社的存款情况，经查证，被告在中国农业银行有一个账号，内有余额3.19元；在中国工商银行有2014年1月17日开户的定期一年的存款8000元，另外两个账户分别有余额45.66元和13.90元；在乳山市农村信用合作联社无开户信息。原告要求依法分割被告在上述银行的存款数额，被告辩称这些存款已用于其日常生活消费，且其中有其子于某丙的存款。
以上事实有双方当事人的陈述、原、被告提供的及法庭依法调查的证据等在案为凭。
本院认为，被告于2011年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在本院判决不准离婚后，因不服此判决结果上诉至威海市中级人民法院要求离婚，说明其离婚愿望强烈。现原告起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但考虑到被告上述起诉离婚的行为，且在本案中被告提出分割夫妻共同财产的要求，可以认定双方均有离婚意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告主张以下夫妻共同财产归其所有：海尔冰箱一台、彩电一台、电脑一台、太阳能一台、双人床一张、大衣柜两个，由其支付给被告财产差价款5000元；坐落于乳山市乳山口镇旗杆石村39号房屋系原告婚前个人财产，对该房屋的装修部分价值，由原告支付一万元差价款给被告，被告同意原告以上财产分配意见，因原、被告协商一致，本院对以上共同财产的分配方式予以确认，由原告支付被告财产差价款15000元。鲁乳渔64348号渔船及2011年燃油补贴系夫妻共同财产，原告主张鲁乳渔64348号渔船转让款40万元及该船2011年燃油补贴154165.72元已全部偿还夫妻共同债务，被告对此予以否认，且在2011年7月27日被告起诉离婚时，双方都未陈述有本案中原告所讲的共同债务，原告虽提供证人于某乙和陈某的证言，但该证人证言无其他证据予以佐证，且被告对该证人证言不予认可，故原告提供的相关证据不足以证实其主张，被告要求依法分割渔船转让款及2011年燃油补贴的主张，本院予以支持。因被告对涉案渔船转让款40万元无异议，2011年渔船燃油补贴数额为154165.72元，故原告应支付一半渔船转让款即20万元和2011年燃油补贴154165.72元的一半即77082.86元给被告。2010年燃油补贴发放时，涉案渔船尚未转让，原告主张2010年燃油补贴已用于渔业生产和渔船经营，合情合理，故对被告要求分割2010年涉案渔船燃油补贴的要求，本院不予支持。原告申请法庭查询被告银行存款情况，经查证，被告仅在中国工商银行有2014年1月17日开户的定期一年的存款8000元，该款系夫妻关系存续期间的存款，原告主张分割，本院予以支持。另原告主张分割被告在上述三银行中的存款数额，因双方夫妻关系尚未解除，且被告已用于日常生活消费，原告主张分割，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告于某甲与被告高某离婚；
原告于某甲于本判决生效后十日内支付被告高某财产差价款人民币15000元、鲁乳渔64348号渔船转让款的一半人民币20万元及该船2011年燃油补贴的一半人民币77082.86元，共计人民币292082.86元；
三、被告高某于本判决生效后十日内支付原告于某甲共同存款人民币8000元的一半人民币4000元。
案件受理费2445元，由原告于某甲负担943元，被告高某负担1502元。诉讼保全费1175元，由原告于某甲负担587元，被告高某负担588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨小静
人民陪审员 林书基
人民陪审员 林树贤
二〇一四年四月八日
书 记 员 丛珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2146号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东。
委托诉讼代理人：李国春，该公司员工。
被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。
法定代表人：乔传福，董事长。
委托诉讼代理人：张泽云，该公司员工。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告安徽省交通控股集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 李 群
二〇一七年七月六日
书记员 戚冠冠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1760-2号
原告：朱洪昆，男，住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：仇永涛，男，住平原县。
本院于2015年11月18日审理了原告朱洪昆诉被告仇永涛民间借贷纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现被告仇永涛下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，本案应使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月七日
书记员 侯卫强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5414号
原告潘甲。
委托代理人梁瑞宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
被告潘乙。
被告王乙。
原告潘甲与被告王甲、潘乙、王乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘甲及其委托代理人梁瑞宏律师，被告王甲及其委托代理人陈琪律师，被告潘乙、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称：被继承人潘丙于2011年9月4日死亡，被继承人的丈夫王丙于2007年10月13日死亡，原、被告系被继承人与王丙所生育的子女。原位于上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称中山北一路XXX号房屋）产权人登记在王丙名下，属于被继承人与王丙夫妻共同财产。王丙生前于2004年12月23日立有公证遗嘱表示他去世后，该房屋中属于他的产权份额由妻子潘丙继承。2005年该房屋被“南空”拆除改建。2007年新房建成，“南空”分配了位于上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称中山北一路XXX号房屋），被继承人于2010年5月办理了产权人登记。被继承人生前于2006年5月26日立有公证遗嘱表示：上述房屋中属于其的产权份额由女儿潘甲继承。故诉至法院要求确认被继承人名下的房屋遗产由原告一人继承。
被告王甲、潘乙、王乙辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人潘丙之间的身份关系无异议。认可中山北一路XXX号房屋产权为被继承人遗产。认为被继承人《遗嘱》所处分的是中山北一路XXX号房屋，而被继承人在2006年5月26日立遗嘱时该房屋已灭失，故被继承人的《遗嘱》已无意义。由于被继承人《遗嘱》并未对系争的中山北一路XXX号房屋产权作出处分，故不同意原告诉讼请求，要求确认被继承人名下的房屋遗产依照法定继承原则由原、被告四人平均分割继承。
经审理查明，被继承人潘丙于2011年9月4日死亡，其丈夫王丙于2007年10月13日死亡。原、被告系被继承人与王丙所生育的子女。原中山北一路XXX号房屋为被继承人与王丙的夫妻共同财产。王丙于2004年12月23日所立的《遗嘱》载明：“我王丙，于1998年4月24日根据《军产住房出售暂行办法》购买了座落在本市中山北一路XXX弄XXX号XXX室一套房屋的产权，权利人为我，为了避免我身后发生家庭矛盾，特立遗嘱如下：我去世后，上述房屋中属于我的产权份额由我妻子潘丙继承。”被继承人于2006年5月26日所立的《遗嘱》载明：“我潘丙，是座落在本市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有人（与丈夫王丙共有）。王丙已于2004年12月23日立下公证遗嘱，证号（2004）沪虹证字第7492号：在他去世后，该房屋中属于他的产权份额由我继承。为了避免我身后发生家庭矛盾，特立遗嘱如下：我去世后，上述房屋中属于我的产权份额由我的女儿潘甲继承。”中山北一路XXX号房屋于2005年被拆除，在原小区于2007年11月新房建成，空军上海新华一村离职干部休养所分配给被继承人中山北一路XXX号房屋，该房屋产权人于2010年5月登记在被继承人名下。原告认为应按被继承人遗嘱由其一人继承被继承人名下的中山北一路XXX号房屋遗产，而被告不同意，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的空军上海新华一村离职干部休养所出具的证明，户籍资料，火化证明，居民死亡医学证明书，王丙的《遗嘱》及（2004）沪虹证字第7492号遗嘱公证书，被继承人潘丙的《遗嘱》及（2006）沪虹证字第1739号遗嘱公证书，上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，干休所改造后住房出售房价计算表；被告提供的上海市房地产登记申请书，委托书，军队干休所改造后住房出售协议书及收款凭证，公证申请表，以及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。
审理中，原告认为被继承人潘丙《遗嘱》是合法有效的，被继承人生前对自己死亡后的财产予以处理是其真实意思表示，任何人均无权更改。在被继承人立遗嘱时，中山北一路XXX号房屋虽正在进行改造，但被继承人对该房屋的所有权并未灭失。客观上，改造后分配到新房中山北一路XXX号房屋，被继承人也仅支付了超出原建筑面积差价，故应认定从中山北一路XXX号房屋到中山北一路XXX号房屋是房屋产权置换行为，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。至于置换后超出原房屋面积的29.79平方米，可以由原、被告四人平均分割继承。三被告则坚持原诉讼请求。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，上述原、被告一致认可的事实和意见，于法不悖，本院予以确认。由于被继承人潘丙《遗嘱》明确处分的房屋是中山北一路XXX号房屋，并非原告所主张的中山北一路XXX号房屋，而被继承人在2010年5月已对中山北一路XXX号房屋产权人进行了有效登记，如果被继承人自愿将中山北一路XXX号房屋留给原告一人继承，完全能够重新立遗嘱予以确认，因此即便《遗嘱》真实、合法、有效，原告要求被继承人名下的中山北一路XXX号房屋遗产由其一人继承的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院仍依法不予支持。由于《遗嘱》并未处分系争的中山北一路XXX号房屋，故被继承人名下的中山北一路XXX号房屋遗产依法应由原、被告四人按法定继承原则进行分割继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告潘甲、被告王甲、被告潘乙、被告王乙按份共有，各占四分之一份额，办理该房屋产权人变更登记手续所产生的税费由原告潘甲、被告王甲、被告潘乙、被告王乙各承担四分之一。
案件受理费46，560元，减半收取23，280元，由原告潘甲、被告王甲、被告潘乙、被告王乙各负担5，820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年一月二十六日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初105号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人熊某某，男，1962年6月25日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业。2015年2月5日因扒窃被湘潭县公安局行政拘留14日，2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年1月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员胡平方、人民陪审员李灿参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月28日10许，被告人熊某某来到本县白石镇特优商店门口，趁被害人马某某准备驾驶摩托车离开时，手持镊子将马某某上衣右侧口袋里的600元现金扒出后迅速逃离，后被群众和民警抓获，盗得的600元被民警依法扣押并归还给被害人。被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人马某某的陈述；证人朱清明的证言；被告人熊某某的供述与辩解；视听资料；勘验、指认笔录等证据。
被告人熊某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月28日10许，被告人熊某某来到本县白石镇特优商店门口，趁被害人马某某准备驾驶摩托车离开时，凑到马某某的身边，左手提黑色购物袋作掩护，右手持镊子将马某某上衣右侧口袋内的600元现金扒出后迅速离开现场。马某某随即追赶，后被告人熊某某被群众和民警抓获，其盗窃所得的600元被民警依法扣押并归还给被害人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人熊某某的供述;被害人马某某的陈述；证人朱清明的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；视听资料；监控截图；抓获经过说明；办案说明；户籍资料等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值600元，侵犯了公民财产所有权，被告人熊某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。根据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年12月28日起至2017年4月27日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 李 灿
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2575号
原告唐中平。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告肖前木。
委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
原告唐中平与被告肖前木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐中平及特别授权委托代理人尹贤文，被告肖前木及特别授权委托代理人周从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中平诉称，2014年4月2日上午，原告唐中平驾驶电动自行车搭乘唐会琼由淮口镇九龙大桥方向沿现代大道向淮口中学方向行驶，10时30分许，行至金堂县淮口镇兴淮大道287号外路口处左转弯驶入兴淮大道后逆向行使在路左侧车道，与从淮口中学方向沿兴淮大道向淮口大桥方向行驶的由被告肖前木驾驶的川A2U0**号钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐中平、唐会琼、及肖前木受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往金堂县第二人民医院抢救治疗，于2014年4月25日出院。2014年7月28日，四川鼎诚司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见，原告唐中平的伤残等级评定为九级。期间，被告仅垫付医疗费3000元。被告所驾摩托车未购买交强险，且原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。据此，原告请求本院判令被告肖前木赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等损失共计128404元。
被告肖前木辩称，对本次事故发生的基本事实和交警队的责任划分无异议。垫付医疗费3000元及鉴定费1200元，请求本院一并予以处理。
经审理查明，2014年4月2日上午，唐中平驾驶电动自行车搭乘唐会琼由淮口镇九龙大桥方向沿现代大道向淮口中学方向行驶，10时30分许，行至金堂县淮口镇兴淮大道287号外路口处左转弯驶入兴淮大道后逆向行使在路左侧车道，与从淮口中学方向沿兴淮大道向淮口大桥方向行驶的由肖前木驾驶的川A2U0**号钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐中平、唐会琼、及肖前木受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队作出责任认定，确定由唐中平负事故的主要责任，肖前木负事故的次要责任。事故发生后，原告在金堂县第二人民医院住院治疗23天，发生医疗费43482.70元，其中被告肖前木垫付3000元。2014年7月3日，原告方委托四川鼎诚司法鉴定所进行伤残鉴定，唐中平的伤残等级评定为九级。诉讼中，被告肖前木对上述鉴定结果提出异议，要求重新鉴定。2014年10月13日，原被告双方共同委托四川华西法医学鉴定中心对原告唐中平的伤残情况进行鉴定，该中心于2014年10月30日出具鉴定意见，唐中平的伤残等级为十级、十级。
另查明，被告肖前木所驾驶的川A2U0**号钱江牌普通二轮摩托车系其自有，未定期年检、未投保交强险。原告唐中平所驾驶的电动自行车系非机动车辆。
本次交通事故中，被告肖前木垫付医疗费3000元及鉴定费1200元。
原告唐中平在金堂县淮口镇望江村22组的房屋已因征地被拆迁，现其本人户籍已转为城镇居民。
上述事实，有原被告的身份信息、交通事故责任认定书、出院病情证明书、医疗费票据、拆迁协议、鉴定报告、当事人一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康依法受到法律保护，侵权人因自己的过错造成他人身体健康受损的，应根据自身过错程度承担相应的侵权责任。庭审中，原被告双方对交通事故发生的事实及责任认定、损失情况等均无异议，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告肖前木应支付原告唐中平赔偿金84116.91元。该协议不违反法律规定，本院予以确认。但原被告双方不能就给付期限协商一致，不能达成调解协议。本院根据本案具体案情、双方经济条件、支付金额、给付能力等因素，酌定被告于本判决生效之日起60日内一次性支付原告赔偿金。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖前木于本判决生效之日起60日内一次性支付原告唐中平赔偿金84116.91元；
二、驳回原告唐中平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1434元，由原告唐中平负担534元，被告肖前木负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪霓雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9147号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告刘文生，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘文生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初26号
原告：侯凤梧，男，1981年2月4日出生，满族，丹东市振兴区凯文室内装饰设计工作室设计师，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：宋波，男，1960年5月30日出生，汉族，丹东市振兴区凯文室内装饰设计工作室员工，住丹东市元宝区。
被告：赵震波，男，1975年3月1日出生，汉族，丹东市铁路局员工，住丹东市元宝区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。
负责人：赵东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司员工，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：张翰林，男，1981年7月4日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司员工，住丹东市元宝区。
原告侯凤梧诉被告赵震波、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯凤梧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯凤梧承担。
审判员 王楠楠
二〇一八年二月六日
书记员 王丽娥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第975号
原告王梅钦，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
法定代理人林耿飞（系原告王梅钦的丈夫），男，1984年8月9日出生，汉族。
委托代理人何志国，男，1977年5月2日出生，汉族。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门市舫阳汽车运输有限公司，住所地厦门市湖里区马垅汽车交易市场沿嘉禾路一侧，组织机构代码15530596-8。
法定代表人邹群，总经理。
被告王朝见，男，1965年9月17日出生，住重庆市秀山县。
被告林作钦，男，1962年4月14日出生，住福建省闽侯县。
以上三被告共同委托代理人李洪海，福建上达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
诉讼代表人裴斌。
委托代理人吕超、张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码743822144。
诉讼代表人王军。
被告福建省泉州市汽车运输总公司客运第二分公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路（长途汽车站内），组织机构代码85610036-7。
诉讼代表人林绿志。
委托代理人黄一雄、林聪泉。
本院在审理原告王梅钦与被告厦门市舫阳汽车运输有限公司、王朝见、林作钦、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司、福建省泉州市汽车运输总公司客运第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梅钦以因本交通事故致一级伤残，经鉴定为无民事行为能力人，至今昏迷，生活完全不能自理，需要配偶林耿飞及父母日夜护理，家庭经济呈瘫痪状态，已花费825162.48元的巨额医疗费，目前的窘境正严重影响原告正常治疗、康复及家庭成员的基本生活等为由，向本院申请先予执行，要求被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险及商业三者责任险限额内先行给付30万元。
经审查，2014年5月1日12时15分，吴再进驾驶闽D×××××号大型卧铺车于沈海高速下行线2273公里100米处，追尾碰撞林耿飞驾驶的闽E×××××号轿车，致闽E×××××号车辆碰撞卢晓鸣驾驶的闽C×××××号大型普通客车，造成林耿飞、王梅钦及林逸馨三人受伤及上述三车损坏的道路交通事故。本事故经交警部门认定：吴再军负事故全部责任，卢晓鸣、林耿飞、王梅钦及林逸馨在事故中无责任。事故发生后，原告在多家医院进行治疗。2014年11月19日，经原告委托，福建正大司法鉴定所鉴定：1、原告王梅钦于2014年5月1日因交通事故受伤，致环、枢椎骨折，枢椎滑脱伴小关节交锁等，治疗期间出现颅内感染，现病情已基本控制并稳定，后遗状况构成道路交通事故一级伤残；2、定残后仍需长期完全护理依赖等。2015年7月3日，仙游县人民法院做出（2015）仙民特字第4号民事判决书，判决宣告王梅钦为无民行为能力人，指定林耿飞为王梅钦的监护人。另查，闽D×××××车辆为被告王朝见、林作钦实际所有，并挂靠在被告厦门市舫阳汽车运输有限公司名下。本案交通事故发生时，吴再进系履行职务行为。闽D×××××车辆交强险及商业三者险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，商业三者险责任限额150万元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、正泰司鉴（2015）临鉴字第652号《临床鉴定意见书》、（2015）仙民特字第4号民事判决书、机动车辆保险单等为证。
本院认为，原告王梅钦的申请符合法律规定，根据本案的实际情况和原告生活需要，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险及商业三者险责任限额内先行支付原告王梅钦30万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第106条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本裁定书送达之日二十日内向原告王梅钦支付30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 蔡秋影
二〇一六年一月十二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
106、民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01080号
原告：李某某，女，1987年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：齐某某，男，1984年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告齐某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚，婚生子齐某1，2013年1月8日出生。婚初感情尚好，后因被告母亲总挑拨我和被告离婚产生矛盾，2013年2月我离家分居至今。现孩子与被告一起生活。夫妻感情已经破裂，诉至来院，请求离婚。诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子归被告自行抚养；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚。婚生子齐某1，2013年1月8日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾兰
人民陪审员 李祥
人民陪审员 李洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李丹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00373号
原告成某，女，住扶风县。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告郭某某，男，住扶风县。
原告成某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原被告于2010年12月8日登记结婚，2013年农历正月初四婚生一子郭某甲。两人婚前缺乏了解，婚后性格志趣不投，而且被告常反对原告去娘家。2014年11月份，原告带孩子去娘家住了一个月多时间，被告叫了辆面包车来到原告娘家将孩子抱走，并与原告家人发生争执，从此后原告再未回家，夫妻感情已经彻底破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子郭某甲由原告抚养；3、被告返还原告的陪嫁物。
被告郭某某辩称，原告所诉不实。原被告夫妻感情一直很好。2014年11月被告去叫原告回家时情绪有些冲动，现在很后悔，但这次矛盾并不足以导致感情破裂。被告不同意离婚。
审理查明，2009年11月，被告郭某某在宝鸡市千阳县海螺水泥厂工作时，经同事介绍与原告成某认识，两人相互交往中感情良好。2010年12月8日，原被告在扶风县民政局登记结婚，后按农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活。婚初夫妻关系良好，2013年农历正月初四婚生一子郭某甲。
在共同生活过程中，原被告彼此关心照顾，共同努力改善家庭经济状况，有时不免为生活琐事发生矛盾，但不久就能和好如初。2014年11月，原告带孩子去千阳县娘家住了一个多月时间，被告打电话让原告回家，原告虽然口头答应，但是不见行动，被告心里不满，雇了一辆面包车来到原告娘家，当时孩子还在睡觉，被告就从被窝里抱起孩子要走，原告的父亲和弟弟数说被告，双方言语不和，发生纠纷，本来打算回家的原告索性不愿回家，被告便带着孩子独自回家。从此后，虽经被告及亲属调解，原告始终没有回家。
上述事实有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告从2009年认识并结婚以来，夫妻感情一直不错，在长期的共同生活中，虽然有时为生活琐事发生矛盾，但双方不计前嫌，很快就能和好如初，双方之间建立了一定的夫妻感情。2014年11月，被告为接原告和孩子发生的矛盾，皆因原被告感情冲动，遇事不冷静，不善交流沟通所致，给夫妻感情造成隔阂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互理解，相互宽容忍让，原被告的夫妻关系重归于好是有可能的。现有的矛盾并不致以夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准许原告成某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一五年四月十七日
书记员 穆蓓蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34468号
原告王X，男，X日生，汉族，住X号。
委托代理人成X，上海X律师事务所律师。
被告单X，男，X生，汉族，住上海市浦东新区*室。
原告王X诉被告单X民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王X委托代理人成X到庭参加诉讼，被告单X经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2014年6月18日，被告因生意周转缺少资金向原告借款人民币130，000元（以下币种均为人民币），同时约定被告在2014年8月17日归还借款，如不归还则被告承担律师费、诉讼费，并按每月2%支付借款利息。现债务已过履行期限，被告没有按约还款，故原告现起诉至法院，要求判令被告归还借款130，000元并偿付自2014年8月18日起至本案判决生效之日止的利息，被告支付原告聘请律师费6，000元并承担本案诉讼费。
被告单X未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月18日向原告出具借条，载明：本人单X（310224196804060415）因生意周转向朋友王X借款人民币壹拾叁万元整（￥130000），于2014年8月17日全部归还，如逾期不还由此产生的律师费、诉讼费由本人承担并按每月百分之二支付本借款利息。同时，被告向原告出具收条，确认收到原告上述借款。因被告至今未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告王X提供的借条、收条、建行上海花池路支行查询客户交易单、原告聘请律师合同、律师费发票，以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单X向原告借款的事实，有原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。被告单X借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息的相应民事责任，现原告要求其归还拖欠的借款、偿付利息和律师费的诉讼请求，经查，符合借贷双方约定，且与法不悖，故本院依法对原告的相应诉讼请求可予支持。被告单X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单X于本判决生效之日起十日内归还原告王X借款人民币130，000元；
二、被告单X于本判决生效之日起十日内偿付原告王X以人民币130，000为基数，自2014年8月18日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告单X于本判决生效之日起十日内偿付原告王X律师费人民币6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，020元、财产保全费人民币1，200元，共计人民币4，220元（原告王X已预交），由被告单X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01100号
原告孙秀枝，女，1956年1月28日生。
委托代理人刘芳菲，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告王静，女，1973年5月20日生。系鄂FNCX**号二轮摩托车驾驶人。
委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法侓工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告李斌，男，1964年4月12日生。系鄂FTXX**号出租车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，住所地：襄樊市春园路。
委托代理人郑丹，系湖北思三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告孙秀枝诉被告王静、李斌、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保财险长虹路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告人保财险长虹路营销部在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费，共计2510.65元，超出部分由被告王静、李斌承担。2、本案的诉讼费由三被告共同承担。
本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘建民独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙秀枝的委托代理人刘芳菲，被告王静的委托代理人李军，被告李斌以及被告人保财险长虹路营销部的委托代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月22日17时20分许，被告王静无证驾驶鄂FNCX**号二轮摩托车由北往南沿老河口市北京路直行至光化卫生院门前，遇前方被告李斌驾驶的鄂FTXX**号出租车停车准备搭乘由东往西横过北京路的行人孙秀枝及怀抱的幼儿时，被告王静驾车避让不及，将原告孙秀枝撞伤、被告王静碰伤的交通事故。原告受伤后，被送往老河口市第一人民医院治疗，于2015年5月22日入院，2015年5月25日出院，住院天数3天，花去医疗费2114.52元。经老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2015）第W201505221720道理交通事故认定书认定，被告王静在此次事故中应负主要责任，被告李斌、原告孙秀枝在此次事故中应负次要责任。被告王静驾驶鄂FNCX**号二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险。被告李斌驾驶的鄂FTXX**号出租车于2015年3月12日在被告人保财险长虹路营销部购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年4月7日零时起至2016年4月6日24时止，最高保额122000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，本院应予以支持。被告人保财险长虹路营销部在承担赔偿责任后，就超出其应承担的部分可以另案向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。庭审中，三被告对原告孙秀枝受伤住院的医疗费2114.52元、住院伙食补助费60元、护理费236.13元不持异议。被告人保财险长虹路营销部理应在交强险的责任限额范围内分项予以赔偿，本院予以支持。原告孙秀枝受伤住院期间支出的交通费因无证据证实，本院不予支持。故本案的事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条、第二十一条第三款，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十九条、第二十一条、第二十三条，参照2015年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀枝因交通事故受伤住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2410.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在承担赔偿责任后，就超出其应承担的部分可以另案向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权；
三、驳回原告孙秀枝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建民
二〇一五年七月十五日
书记员 李启飞
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第25号
申请人：何文巍。
被申请人：浙江三力机电制造有限公司。
法定代表人：宋泓震。
申请人何文巍与被申请人浙江三力机电制造有限公司申请诉前财产保全案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江三力机电制造有限公司在松阳县工商银行的存款70000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江三力机电制造有限公司在松阳县工商银行的存款70000元。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限与前述期限相同。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年四月二十日
代书记员 洪雪滢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01897号
原告：谢同祥。
委托代理人：李霏，湖北天明律师事务所律师。
被告：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住荆州市园林路与滨湖交汇处滨湖国际售楼部。
法定代表人：邓锦明。
本院在审理原告谢同祥诉被告荆州市滨湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢同祥于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢同祥提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢同祥撤回起诉。
本案案件受理费39925元，减半收取19962.5元，公告费300元，合计20262.5元，由原告谢同祥负担。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冉 珺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1277号
申请执行人杨继年。
被执行人费建忠。
被执行人严泉玲。
原告杨继年与被告费建忠、严泉玲民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第809号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告费建忠、严泉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告杨继年借款990000元，并支付利息（以借款金额990000元，自2013年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告费建忠、严泉玲对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告费建忠、严泉玲若不履行上述债务，原告杨继年有权以其抵押物座落于吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城52幢
---
1301的房地产折价或拍卖所得的价款中优先受偿，如有不足，不足部分由被告费建忠、严泉玲继续履行。四、驳回原告杨继年的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16006元，由被告费建忠、严泉玲负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因被告费建忠、严泉玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨继年于2015年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1344910元及相应利息，本案申请执行费15849元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人费建忠、严泉玲在吴江范围内的财产情况进行了查询，并对查询到的相关财产进行了查控。后本院对被执行人严泉玲名下位于苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城52幢-1301室抵押房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，并于2016年6月21日由买受人徐国仁竞得，成交价为1110600元，本院已将上述拍卖款发还申请人。上述房产拍卖后，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人费建忠、严泉玲列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院将本案执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第809号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 源
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2号
原告靳某某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告宋某某，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告靳某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年1月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一五年一月九日
书记员 李超佳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第616号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人秦季香，住大连市沙河口区中长街26--3号1--5--
2。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月1日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月5日被该分局取保候审，2014年8月5日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人秦季香犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人秦季香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至3月间，被告人秦季香在无货物购销的情况下，采取按照增值税专用发票面额支付开票费的方法，为自己经营的大连宏福铁路机车车辆配件有限公司购买上海某公司（已追究责任人的刑事责任）增值税专用发票7张，价税共计人民币604792元，其中税款数额共计人民币87875.77元，已全部抵扣税款。
被告人秦季香于2012年8月1日已退还全部抵扣税款。
上述事实，被告人秦季香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某某的证言、辽宁省大连市国家税务局涉税证明、发票、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦季香没有货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取5万元以上，情节严重，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人秦季香犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人秦季香如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还全部抵扣税款，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦季香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币90000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第616号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人秦季香，女，1959年10月3日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月1日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月5日被该分局取保候审，2014年8月5日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人秦季香犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人秦季香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至3月间，被告人秦季香在无货物购销的情况下，采取按照增值税专用发票面额支付开票费的方法，为自己经营的大连宏福铁路机车车辆配件有限公司购买上海某公司（已追究责任人的刑事责任）增值税专用发票7张，价税共计人民币604792元，其中税款数额共计人民币87875.77元，已全部抵扣税款。
被告人秦季香于2012年8月1日已退还全部抵扣税款。
上述事实，被告人秦季香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某某的证言、辽宁省大连市国家税务局涉税证明、发票、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦季香没有货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取5万元以上，情节严重，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人秦季香犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人秦季香如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还全部抵扣税款，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦季香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币90000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第616号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：马×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第695号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日0时15分许，被告人马×在乌鲁木齐市小经一路5号棋牌室与被害人肖××发生争执，用拳击伤被害人肖××面部，致其鼻骨骨折，经鉴定损伤程度属轻伤二级。
被告人马×对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年7月22日0时15分许，被告人马×在乌鲁木齐市小经一路5号棋牌室打牌时，因与被害人肖××言语不和而发生争执，被告人马×用拳击打被害人肖××面部，致其鼻骨多发性骨折，经法医鉴定，被害人肖××损伤程度属轻伤二级。
2014年8月5日被告人马×到公安机关投案自首，如实供述自己罪行并自愿赔偿被害人肖××经济损失15000元。本案审理中，被害人肖××提起刑事附带民事诉讼，要求判令被告人马×赔偿其经济损失47175元，经本院主持调解，被告人马×又自愿赔偿被害人肖××经济损失15000元，已支付完毕，被害人肖××对被告人马×表示谅解并建议对其从轻处罚。
上述事实有被害人肖××的陈述，证人何×、朱××、张××的证言，法医活体损伤检验鉴定书，被告人马×的供述、身份情况证明及到案经过，被害人肖××出具的赔偿款收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×因言语不和而与被害人发生冲突，故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人马×有自首情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人谅解，故可对其免予刑事处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十月三十日
书记员 潘振国
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第616号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人秦季香，住大连市沙河口区中长街26—3号1—5—2。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月1日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月5日被该分局取保候审，2014年8月5日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人秦季香犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人秦季香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月至3月间，被告人秦季香在无货物购销的情况下，采取按照增值税专用发票面额支付开票费的方法，为自己经营的大连宏福铁路机车车辆配件有限公司购买上海某公司（已追究责任人的刑事责任）增值税专用发票7张，价税共计人民币604792元，其中税款数额共计人民币87875.77元，已全部抵扣税款。被告人秦季香于2012年8月1日已退还全部抵扣税款。上述事实，被告人秦季香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某某的证言、辽宁省大连市国家税务局涉税证明、发票、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦季香没有货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取5万元以上，情节严重，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人秦季香犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人秦季香如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还全部抵扣税款，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦季香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币90000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴红岩人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一四年十一月五日书 记 员  姜正则附：《中国人民共和国刑法》相关条款第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初7114号
原告重庆冠东运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路17号聚丰大厦5017室，统一社会信用代码91500108686249272M。
法定代表人刘谋财，执行董事。
委托代理人王化淑，男，1944年9月8日出生，汉族。
被告向松涛，男，1971年2月16日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆冠东运输有限公司与被告向松涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆冠东运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆冠东运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆冠东运输有限公司撤回对被告向松涛的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取25元，由原告重庆冠东运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 余
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第01084号
申请执行人周明祥。
被执行人万建中。
周明祥与万建中公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）金民初字第0737号民事调解书，调解内容为：一、被告万建中于2012年7月10日前一次性偿还原告周明祥运输费80155元。二、双方当事人一致同意自在本调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费1804元，减半收取902元，由被告负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人周明祥向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第0737号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李晓曼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07694号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人朱继勇，该单位职工。
委托代理人张永登，该单位职工。
被告张攀琴，女，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张攀琴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由本院代理审判员沈鹏担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张永登到庭参加诉讼，被告张攀琴经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2006年12月25日被告张攀琴在我行借款20000元，借款日期从2006年12月25日起至2008年10月1日止，双方约定借期内月利率7.404‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率7.404‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款到期后，被告于2008年12月30日向原告偿还本金2000元，又于2014年10月16日向原告偿还本金18000元，目前尚欠原告该笔借款的相应利息未予支付，现诉至法院请求判令：一、被告支付原告借期内利息（以20000元为基数，从2006年12月25日起至2008年10月1日止，按照月利率7.404‰计算）；二、被告支付原告逾期利息（以20000元为基数，从2008年10月2日起至2008年12月30日止，按照月利率7.404‰上浮50%计算）；三、被告支付原告逾期利息（以18000元为基数，从2008年12月31日起至2014年10月16日止，按照月利率7.404‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告张攀琴无书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月25日被告向原告借款20000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：“借款日期从2006年12月25日起至2008年10月1日止，月利率7.404‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。”上述贷款到期后，被告于2008年12月30日向原告偿还本金2000元，又于2014年10月16日向原告偿还本金18000元，目前尚欠原告该笔借款的相应利息未予支付，现原告诉至本院，要求被告支付该笔借款借期内利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、村委会证明、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向张攀琴发放20000元贷款，履行了合同义务。张攀琴借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告张攀琴按合同约定支付该笔借款借期内利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张攀琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以20000元为基数，从2006年12月25日至2008年10月1日止，按照月利率7.404‰计算）。
二、被告张攀琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以20000元为基数，从2008年10月2日起至2008年12月30日止，按照月利率7.404‰上浮50%计算）。
三、被告张攀琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以18000元为基数，从2008年12月31日起至2014年10月16日止，按照月利率7.404‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，由被告张攀琴负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告张攀琴在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第54号
原告：蓝某1，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：蓝某2，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告蓝某1诉被告蓝某2离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开�进行了审理，原告蓝某1、被告蓝某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某1诉称：原、被告于××××年相识恋爱，并于2007年生育女儿蓝某3（现年8岁），于××××年××月××日登记结婚，于2013年生育蓝某4（2岁）、蓝某5（2岁）。由于婚前相互了解不够，婚后，原、被告之间在生活中没有共同语言，因为价值观不一致导致两人常有摩擦发生，婚后不久原告就一直在外地工作，两人之间联系甚少，原、被告感情基础本来就薄弱，婚后又不能很好地培养感情，在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔相聚双方也是寡言少语，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告性格暴躁偏执，生活中经常因为一些琐事与原告起争执，好几次因为争吵而抛下年幼的孩子离家出走，2015年1月因两人之间争吵离家至今未归，其中不主动与原告联系，更没有过问年幼的女儿的生活情况，因此，离婚后，三个女儿应当跟随原告生活由原告继续抚养更适合，更利于她们的健康成长。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告却不同意。而经实践证明，夫妻双方因长期分居并性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿蓝某3、蓝某4、蓝某5由原告抚养。
原告蓝某1提供的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告存在婚姻关系；3、户口簿，拟证明被告的住所情况；4、出生证，拟证明婚生子女蓝某3、蓝某4、蓝某5的年龄情况。
被告蓝某2辩称：我不同意原告的离婚请求。
被告蓝某2没有提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，2008年离婚，××××年××月××日原、被告复婚，在清新县民政局领取了“粤清新结字010906172号”结婚证。原、被告在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育女儿蓝某6、××××年××月××日生育女儿蓝某5、蓝某4，三女儿现随原告生活。原告称与被告感情不和、性格不合、无法共同生活为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，经本院组织双方进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
另查明，原、被告确认没有夫妻共同债权，夫妻共同财产有车辆粤Ｓ×××××，但没有提供车辆行驶证。原告称共同债务有买车时的借款及欠姐姐的借款，被告不予确认，认为没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告自由相识、相恋，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础�原、被告在日常生活中因家庭琐事偶有争吵在所难免，但并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原、被告的婚生女儿均尚年幼，原、被告应营造一个和谐的家庭环境，让女儿的身心能健康成长。原告认为双方性格不合，无法共同生活，依据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告蓝某1与被告蓝某2离婚。
本案受理费150元，由原告蓝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中�人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年八月二十日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初115号
原告程某某，男，汉族，1966年10月14日出生，无职业，住伊春市伊春区东升乡联合村*组。
被告刘某某，男，汉族，1992年11月6日出生，无固定职业，住伊春市友好区。
原告程某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告程某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后被告主动履行买卖合同约定的给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 ：李树文
二〇一七年四月十一日
书记员 ：纪瑞飞
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1311号
原告：孙喜安，男，汉族，1978年4月19日生。住所地：江苏省泰州市开发区高港村*组**号。
委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路***号。
法定代表人：陈金楼，董事长。
原告孙喜安与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司（以下简称江苏海洋镇江公司）船员劳务合同纠纷一案，原告孙喜安于2016年8月4日诉至本院。本院立案受理后，适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2016年9月28日、11月24日公开开庭审理。原告孙喜安委托代理人蔡金斌、杨生顺、被告江苏海洋镇江公司法定代表人陈金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜安向本院提出诉讼请求：一、被告江苏海洋镇江公司向其支付工资人民币（以下均为人民币）6.98万元、经济补偿金8.19万元、保险费54936元、遣散费8190元，合计214826元；二、诉讼费由被告江苏海洋镇江公司负担。事实和理由：原告孙喜安在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作，工龄长达20年。截止2016年7月20日，被告江苏海洋镇江公司累计拖欠原告孙喜安工资6.98万元，其中拖欠2015年工资2.2万元、2016年工资4.78万元；被告江苏海洋镇江公司未缴纳6年各项保险。现原告孙喜安所工作的“苏航工858”轮已被法院变卖，遂依法提出上述请求。
被告江苏海洋镇江公司辩称：对原告孙喜安诉请支付2015年工资2.2万元、2016年工资4.78万元没有异议，对支付社会保险54936元、经济补偿金8.19万元、遣散费8190元有异议，认为原告孙喜安与案外人江苏海洋航务打捞有限公司是劳动合同关系，原告孙喜安应当向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张社会保险、经济补偿金及遣散费。
原告孙喜安在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告孙喜安主体资格适格。
2、本院变卖“苏航工858”轮的公告，证明“苏航工858”轮所有人是被告江苏海洋镇江公司。
3、“苏航工858”轮差欠工资凭证、“苏航工858”轮船队船员工资情况表、“苏航工858”轮工程船欠款清单，证明原告孙喜安在“苏航工858”轮工作的事实，截止2016年7月份，“苏航工858”轮尚拖欠原告孙喜安2015年工资2.2万元、2016工资4.78万元，共计6.98万元，拖欠保险费54936元、补偿金8.19万元、遣散费8190元。
被告江苏海洋镇江公司质证意见：对证据1、证据2均无异议，对证据3中所欠工资的事实及金额无异议，对证据3中的保险费、补偿金及遣散费的事实和金额有异议，认为原告孙喜安是案外人江苏海洋航务打捞有限公司的员工，原告孙喜安应向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张保险费、经济补偿金及遣散费。
本院认证意见：本院对证据1和证据2予以认定。对证据3，关于被告江苏海洋镇江公司拖欠工资的事实，本院予以认定。被告江苏海洋镇江公司是否应当负担保险费、经济补偿金及遣散费，本院在下文予以评判。
本院查明：2011年3月，原告孙喜安在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作。因被告江苏海洋镇江公司经营不善，截止2016年7月20日，拖欠原告孙喜安2015年工资2.2万元，2016年工资4.78万元，合计6.98万元。
2016年6月20日，本院发出变卖公告，决定公开变卖“苏航工858”轮，该轮现已被变卖并移交案外人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告孙喜安在“苏航工858”轮工作属实，被告江苏海洋镇江公司是“苏航工858”轮的登记所有人，且对拖欠原告孙喜安工资6.98万元的事实不持异议，故本院对原告孙喜安请求被告江苏海洋镇江公司支付拖欠工资6.98万元的诉请予以支持。原告孙喜安仅向本院提供证据证明其在“苏航工858”轮工作，未提供证据表明其与被告江苏海洋镇江公司是劳动合同关系，被告江苏海洋镇江公司作为“苏航工858”轮的登记所有人，其与原告孙喜安是船员劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原告孙喜安主张被告江苏海洋镇江公司向其支付经济补偿金8.19万元的诉请于法无据，本院不予支持。原告孙喜安主张被告江苏海洋镇江公司向其支付遣散费8190元，该费用无证据证实，本院不予支持。原告孙喜安另主张社会保险54936元，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司于本判决之日
起10日内支付原告孙喜安工资69800元；
驳回原告孙喜安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费10元，由被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣
代理审判员 杨骋
代理审判员 罗炎
二Ο二Ο一六年十二月一日
书 记 员 岳娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终320号
上诉人（原审被告）：河南顺天物流有限公司。住所地：郑州市中州大道与连霍高速交叉口北300米路西顺天物流园。
法定代表人：谢德彬，该公司总经理。
委托代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳市新科化工有限公司。住所地台前县城关镇尚庄工业区。
法定代表人：武模珍，该公司经理。
委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
原审被告：姜永法，男，1983年4月1日出生，汉族，住台前县。
上诉人河南顺天物流有限公司（以下简称顺天物流公司）因与被上诉人濮阳市新科化工有限公司（以下简称新科化工公司）、原审被告姜永法不当得利纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2015）台民初字第01231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4、5、6月份期间，新科化工公司多次在顺天物流公司台前网点姜永法处托运货物，并约定由姜永法、顺天物流公司代收货款，新科化工公司共欠顺天物流公司运费975元。
原审法院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。顺天物流公司、新科化工公司基于货物运输产生货物运输合同关系，双方约定新科化工公司将货物交付姜永法后，由姜永法将货物交付给新科化工公司指定的收货人并由姜永法代为收取货款，新科化工公司向姜永法支付运输费，姜永法应将代收的货款交付于新科化工公司，同时双方又形成委托合同关系，由姜永法代为收取货款，是一种无偿行为。对以上事实新科化工公司与姜永法予以认可。姜永法辩称，新科化工公司起诉的数额与实际不一致，运费应予以扣除，应以实际为准。新科化工公司同意将运费予以扣除，因姜永法就实际代收货款的数额没有提交证据予以证实，故根据新科化工公司提交的托运单单据及欠条，原审对新科化工公司提交的加盖顺天物流公司公章及姜永法注明顺天物流欠条的证据予以支持，扣除运费975元，姜永法共代收货款86691元。因姜永法处的网点为顺天物流公司的下属机构，不具备独立的法人资格，应由顺天物流公司承担返还新科化工公司代收货款的责任。顺天物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，原审法院判决：“一、被告河南顺天物流有限公司偿还原告濮阳市新科化工有限公司代收货款86691元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告濮阳市新科化工有限公司的其它请求。本案诉讼费2147元，由被告河南顺天物流有限公司承担1967元，原告濮阳市新科化工有限公司承担180元”。
顺天物流公司不服原审判决，向本院上诉称：1、顺天物流公司并非不当得利的实际受益人，应当由不当得利的实际受益人姜永法承担偿还责任。凡是新科化工公司通过顺天物流公司发货代收的货款，顺天物流公司都已及时汇至姜永法的银行账户。原审庭审中姜永法已经承认代收货款的事实，且顺天物流公司全部是通过银行转账的形式将代收货款打给姜永法，所有记录都有据可查。既然能够查明不当得利的受益人是姜永法，那么就应该由不当得利的受益人姜永法直接将获得的财产利益返还给不当得利的受害人新科化工公司。2、根据物流行业的交易规则，物流公司都会对代收货款抽取2%的手续费，原审认定为无偿行为不当。请求二审法院撤销原审判决，改判姜永法承担偿还责任。
新科化工公司辩称：新科化工公司提交的证据均为顺天物流公司盖章确认，对双方所形成的运输合同应属于有效合同，顺天物流公司根据合同约定应将代收货款足额及时的支付给新科化工公司，但顺天物流公司并未支付代收货款，原审判决其支付货款并无不当。姜永法是顺天物流公司在台前县设立的营业点，姜永法的行为是顺天物流公司授权的职务行为。顺天物流公司与姜永法之间是否结算过代收货款，并不妨碍新科化工公司向顺天物流公司主张权利，顺天物流公司承担责任后可以行使追偿权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜永法陈述称：姜永法是顺天物流公司员工，顺天物流公司总部没有给姜永法打货款。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：姜永法为顺天物流公司在台前县营业网点的负责人，新科化工公司通过姜永法办理了托运手续，新科化工公司与顺天物流公司之间形成托运合同关系，姜永法与顺天物流公司之间为内部管理关系。新科化工公司根据托运合同委托顺天物流公司代收货款，顺天物流公司具有支付新科化工公司代收货款的义务。无论顺天物流公司是否已经根据其公司内部管理流程将货款支付给姜永法，在新科化工公司未得到货款的情况下，顺天物流公司均有偿还义务。二审中新科化工公司申请法院调取姜永法的银行流水账，本院不予准许。
顺天物流公司上诉称应扣除2%的手续费，但未提供相应的证据证明自己的主张，且原审判决的数额已经扣除了运费。顺天物流公司该项上诉意见，本院不予采纳。综上，顺天物流公司上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1967元，由河南顺天物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年四月一日
代理书记员 魏 营
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初529号
原告：北京中维泰禾房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦32层，统一社会信用代码。
法定代表人：葛勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳秀，女，该公司员工，住长春市绿园区和平大街副28号。
被告：樊之舜，男，1982年11月22日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区教授花苑A区*号楼*单元***室，身份证号。
委托诉讼代理人：郭宝平，北京信格律师事务所律师。
原告北京中维泰禾房地产开发有限公司与被告樊之舜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告北京中维泰禾房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、解除”Y1609561”《北京市商品房预售合同（住宅类）》、”Y1584163”《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》、”Y1584164”的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月与原告就购买朝阳区孙河乡北甸西村19#住宅楼-2层1909（以下简称该房屋）、1#地下车库-1层200、1#地下车库-1层201（以下简称该车库）分别签署了合同编号”Y1609561”《北京市商品房预售合同（住宅类）》及”Y1584163”、”Y1584164”的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（以下统简称”《预售合同》”）。其中19#住宅楼-2层1909房屋合同价款共计24358100元，200、201车库合同价各5万元，房屋及车库价款共计24458100元。现该房屋及该车库已于2015年10月竣工完成，但被告一直未办理房屋入住手续。
2014年8月28日，原、被告及中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称：银行）签订了《个人购房借款/担保合同》（以下简称：借款合同）。合同约定由被告向银行借款1461万元用于支付该房屋购房款，被告以该房屋作为抵押担保，原告为被告提供连带担保。借款合同第14.1条K款、14.2条约定，抵押房屋被有权机关查封、被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债、被裁决给第三人的，银行有权采取解除借款合同，并要求立即清偿未偿还款项、利息、罚息、其他费用及赔偿损失。借款合同第二十六条约定，原告向被告提供连带责任保证。借款合同签署后，银行于2014年8月28日按约定全额发放了贷款。
2015年因被告个人债务纠纷，临汾市中级人民法院将该房屋查封，截止起诉之日该房屋仍处在法院查封状态。由此导致该房屋无法按预售合同约定办理房屋支付、产权证办理及抵押登记手续，预售合同无法继续履行。同时因房屋被查封无法办理贷款抵押登记，也面临银行随时要求解除借款合同，并要求原告代被告承担偿还贷款、逾期利息、罚息及全部损失的法律风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第94条、第108条之规定，特请求法院依法判决解除”Y1609561”《北京市商品房预售合同（住宅类）》、”Y1584163”《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》、”Y1584164”《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类》，以维护原告的合法权益。
被告樊之舜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，申请人即本案被告一直在临汾市尧都区从事汽车销售工作，从2009年10月1日起居住在临汾市尧都区教授花苑A区1号楼4单元602室，并在2009年10月23日与妻子在临汾市尧都区民政局登记结婚，因此本案应移送临汾市尧都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告樊之舜户籍地虽在太原市迎泽区五一东路副30号是我院辖区，但其经常居住地为临汾市尧都区教授花苑A区1号楼4单元602室。根据法律规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所，所以本案不属我院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条的规定，裁定如下：
被告樊之舜对管辖权提出的异议成立，本案移送临汾市尧都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜竹君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民申字第00193号
再审申请人（一审被告）：湖北中阳建设集团有限公司。
法定代表人：周火咏，该公司董事长。
委托代理人：向小平，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁生东。
委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
再审申请人湖北中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）因与被申请人袁生东建设工程分包合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2012）鄂蔡甸民二初字第00370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方达成执行和解协议，中阳公司于2014年6月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，中阳公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北中阳建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 汪 骏
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年六月十六日
书记员 高雨薇
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第900号
原告向金红，男。
被告尚宇，男。
被告张碧玉，女，系被告尚宇妻子。
原告向金红与被告尚宇、张碧玉民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向金红到庭参加诉讼，被告尚宇、张碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金红诉称，被告尚宇、张碧玉夫妇曾于2013年10月22日向原告借款2万元，说是用于资金周转，并定于6个月之后偿还，当时原告出于稳妥起见，叫他们夫妻双方都签了字。6个月后，被告尚宇的人就躲了起来，电话也无法接通，原告通过向被告的朋友带话让其还款，期间被告尚宇偿还了原告1万元。在偿还1万元之后，因被告没有修改借条，所以目前借条上仍显示的是借款2万元。之后被告又躲了起来，原告催款无果，故起诉请求法院责令被告偿还原告所欠借款1万元，并由被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告尚宇、张碧玉未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月22日，被告尚宇和张碧玉向原告借款20000元，两被告为原告出具了借条，借条约定借款期限六个月，双方未书面约定利息情况。借款到期后，经原告多次催款，被告尚宇于2014年5月初给原告偿还了10000元。对剩余的借款10000元，原告多次催款无果，故起诉请求法院责令被告偿还原告所欠借款10000元，并由被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。另查明，被告尚宇、张碧玉系夫妻。
上述事实，有原告向金红的当庭陈述，有原告提供的由两被告出具的借条等证据在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告尚宇、张碧玉向原告借款20000元，有两被告所立的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，且约定的借款期限已经到期，债务应当偿还。因被告尚宇已于2014年5月已偿还了10000元，故对原告要求被告偿还剩余10000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿原告提起诉讼而产生损失的请求，因原告未向本院提交相关证据予以证实，故该请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告尚宇、张碧玉偿还所欠原告向金红借款本金10000元；
二、驳回原告向金红其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚宇、张碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 朱致文
二０一五年三月二十五日
书 记 员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第900号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，余小红，福建商通律师事务所律师。
被告罗存山，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告罗玉春，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告刘文森，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告罗金悦，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告姚有吉，男，1964年5月20日出生，汉族，公务员，住福建省永安市。
原告原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗存山、罗玉春、刘文森、罗金悦、姚有吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪圣海、余小红、被告姚有吉到庭参加诉讼。被告罗存山、罗玉春、刘文森、罗金悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，原告与被告罗存山签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告刘文森、罗金悦、姚有吉为保证人；借款金额／可循环借款额度40000元；借款用途为养羊经营周转；用款方式是自助可循环；额度有效期从2010年12月至2013年12月，在此期间内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年等内容。合同到期后，被告罗存山未履行还款义务，被告刘文森、罗金悦、姚有吉亦未承担担保责任。该笔借款发生在被告罗存山与被告罗玉春夫妻关系存续期间，被告罗玉春应承担共同还款责任。请求判令：1、被告罗存山、罗玉春支付原告贷款本金40000元、利息3541.45元（截至2014年2月27日），共计43541.45元，并继续支付从2014年2月28日至判决确定的履行期限内的实际还款日止的利息；2、被告罗存山、罗玉春向原告支付律师代理费2000元；3、被告刘文森、罗金悦、姚有吉对上述债务及律师代理费承担连带责任；4、被告罗存山、罗玉春、刘文森、罗金悦、姚有吉承担本案的诉讼费用。
被告罗存山、罗玉春、刘文森、罗金悦未作答辩。
被告姚有吉辩称，借款及担保属实，但是其没有还款责任，只有监督义务。
经审理查明，2010年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗存山、刘文森、罗金悦、姚有吉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为35020620100021264），合同约定：借款金额／可循环借款额度40000元；借款用途为养羊经营周转；用款方式是自助可循环；在贷款额度有效期（自2010年10月至2013年10月）内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定；还款方式为按利随本清，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权的一切费用；借款人违反本合同项下义务时原告有权要求担保人承担担保责任；债权确定期间届满，最高额担保的债权确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘文森、罗金悦作为联保小组成员在合同的保证人处签字确认，对该笔借款承担连带责任。被告姚有吉在合同的担保人处签字确认并自愿向原告出具担保函一份，承诺对该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告罗存山未履行还款义务，被告刘文森、罗金悦、姚有吉亦未承担担保责任。截止2014年2月27日止，尚欠原告借款本金40000元、利息3541.45元，合计43541.45元。
另查明，被告罗存山与罗玉春于1985年9月18日办理结婚登记手续，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
再查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的《保证担保承诺函》、《农户贷款借款合同》、结婚证、交易明细单、福建省律师服务收费标准、律师代理费发票以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告罗存山、刘文森、罗金悦、姚有吉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同履行期届满后，被告罗存山未按合同约定履行还款付息义务，已经违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告罗存山支付贷款本息及继续支付从2014年2月28日至判决确定的履行期限内的实际还款日止的利息的主张，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告要求被告罗存山支付律师代理费的主张，符合合同约定，不违反法律规定，且收费并未超出相关规定，本院予以支持。被告刘文森、罗金悦、姚有吉为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告罗存山、罗玉春夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗玉春应当承担共同还款责任。被告姚有吉作为担保人自愿对该笔借款提供连带责任保证，而且也向原告出具担保函，应对债务承担担保责任，关于其提出的只有监督义务而无还款责任的抗辩主张于法无据，本院不予以采纳。被告罗存山、罗玉春、刘文森、罗金悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗存山、罗玉春应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永安市支行借款本金40000元、利息3541.45元（计算至2014年2月27日止），合计43541.45元，并按合同约定利率继续支付自2014年2月28日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告罗存山、罗玉春应于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司永安市支行律师代理费2000元。
三、被告刘文森、罗金悦、姚有吉对被告罗存山的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告罗存山、罗玉春、刘文森、罗金悦、姚有吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀 飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱巧瑛