上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69887号
原告：上海麟鑫通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姜瑞萍，执行董事。
委托诉讼代理人：唐大平，男。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海艾普云际网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：袁华明，执行董事。
被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李嘉，董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
原告上海麟鑫通讯技术有限公司与被告上海艾普云际网络科技有限公司(以下简称上海艾普公司)、四川省艾普网络股份有限公司(以下简称四川艾普公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，因被告四川艾普公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告四川艾普公司对裁定不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海浪，二被告共同委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海麟鑫通讯技术有限公司诉称：2016年6月7日，原告与被告上海艾普公司签订《工程施工合同》，约定被告上海艾普公司进行的光缆等线路和小区(社区)宽带网络建设工程由原告负责施工，并对工程价款及付款方式作出明确约定。2016年6月至10月期间，原告为被告上海艾普公司在上海市浦东新区的一个项目施工，工程款计人民币52,180.80元，但被告上海艾普公司未予支付，违反了合同约定，应按工程款的8%承担违约金。此外，被告四川艾普公司系被告上海艾普公司的独资股东，二被告构成财产混同，故应承担连带责任。原告为催讨工程款支出的差旅费也应由二被告承担。为此，原告诉请法院判决：1、被告上海艾普公司支付剩余工程款52,180.80元；2、被告上海艾普公司支付违约金4,174.46元；3、被告上海艾普公司承担催收工程款产生的差旅费4,828元；4、被告四川艾普公司对以上请求承担连带责任；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告上海艾普公司、四川艾普公司辩称：原告与被告上海艾普公司的确签订过合同，原告进行了施工，但对工程款及违约金的数额，需根据原告的证据发表观点；因原告已主张违约金，故对差旅费不认可；二被告系独立法人，被告四川艾普公司目前已委托财务审计，以明确与被告上海艾普公司的财产是各自独立的。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月7日，被告上海艾普公司(甲方)与原告(乙方)签订《工程施工合同》，约定：甲方进行的光缆等线路和小区(社区)宽带网络建设工程相关的施工工程，由乙方负责施工；工程内容为光缆敷设、破土、破路等网络接入相关工程建设；工程地点为上海市；工程施工费用为光缆施工(架空和管道)为4.20元/米(包工包料，材料为12芯国标光缆)；付款周期为竣工验收完30天内支付工程全款的30%，剩余60%的工程全款6个月结算清(每月按10%的工程全款支付)，最后10%的工程全款以此工程验收完成后第12个月结算。甲、乙双方任一方违约的，应承担违约责任，违约金不得高于本合同总金额的8%。
合同签订后，原告于2016年9月29日至同年10月8日期间为被告上海艾普公司进行工程施工，实用材料为12芯，长度共计12424米。2017年1月18日，被告上海艾普公司对原告的施工进行验收，并出具工程验收单。此后，被告上海艾普公司未支付工程款。
本院另查明，被告上海艾普公司成立于2015年5月25日，系被告四川艾普公司出资设立的一人有限责任公司。
认定以上事实的依据为：《工程施工合同》、竣工技术文件、工程说明、工程竣工报告、工程验收单；双方当事人当庭陈述。以上书证，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告上海艾普公司签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方具有法律约束力。
系争合同约定，光缆施工的价款按4.20元/米计算，工程款的付款周期为竣工验收完30天内支付工程全款的30%，剩余60%的工程全款6个月结算清，最后10%的工程全款以此工程验收完成后第12个月结算。根据工程竣工报告的记载，工程线路长度为12424米，被告上海艾普公司对该份文件的真实性亦予以确认，故被告上海艾普公司应支付的工程价款为52,180.80元。现被告上海艾普公司已于2017年1月18日对系争工程进行验收，故被告上海艾普公司应于2017年2月18日前支付15,654.24元，于同年7月18日前支付31,308.48元，于2018年1月18日前付清款项。现付款期限已届满，但被告上海艾普公司未履行支付义务，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告依据约定主张被告上海艾普公司按合同金额的8%承担违约金4,174.46元，于法不悖，本院予以支持。
此外，原告还主张被告上海艾普公司支付差旅费4,828元，并提供火车票、飞机票付款记录作为证据。对此，本院认为，该些证据材料客观上难以体现与本案的关联性，且原告未证明双方约定的违约金不足以弥补因被告上海艾普公司违约给原告造成的相关损失，故本院对原告主张的差旅费不予支持。
本案中，原告以被告四川艾普公司与被告上海艾普公司存在财产混同为由，要求二被告承担连带责任，对此，本院认为，被告上海艾普公司系由被告四川艾普公司设立的一人有限责任公司，根据相关法律规定，被告四川艾普公司应就公司财产独立于股东财产的事实承担举证责任。审理中，被告四川艾普公司虽抗辩称二被告均系独立法人，但就两公司财产各自独立的事实未能提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依法对原告要求被告四川艾普公司对被告上海艾普公司之债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海艾普云际网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海麟鑫通讯技术有限公司支付工程款52,180.80元；
二、被告上海艾普云际网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海麟鑫通讯技术有限公司支付违约金4,174.46元；
三、被告四川省艾普网络股份有限公司对被告上海艾普云际网络科技有限公司上述第一、二项判决义务承担连带责任；
四、驳回原告上海麟鑫通讯技术有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330元，减半收取计665元，由原告上海麟鑫通讯技术有限公司负担53元，被告上海艾普云际网络科技有限公司、四川省艾普网络股份有限公司共同负担612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一八年一月十八日
书记员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。