wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1649号
原告南充市高坪区铸钢厂。
法定代表人谢德林，厂长。
被告肖家富，男，汉族，生于1951年。
本院在审理原告南充市高坪区铸钢厂诉被告肖家富买卖合同纠纷一案中，因原告南充市高坪区铸钢厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4960元，本院减半收取2480元，财产保全申请费1750元，共计4230元，由原告南充市高坪区铸钢厂负担。
审判员 蒲 林
二〇一五年七月二十三日
书记员 欧平莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1649号
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。
法定代表人王典戈，董事长。
被告秦超，男，汉族，生于1988年9月，住大竹县糖酒公司。
本院在审理原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司诉被告秦超民间借贷纠纷一案中，因原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司不预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲 林
二〇一五年四月二十三日
书记员 欧平莉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1071号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘天文，男，1968年10月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第472号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4252号
原告林金珠，女，汉族，1972年7月3日出生，住福州市晋安区。
委托代理人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
被告林国辉，男，汉族，1966年7月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈雪玉，女，汉族，1967年7月12日出生，住址同上。
被告林朝阳，男，汉族，1989年1月24日出生，住址同上。
原告林金珠诉被告林国辉、陈雪玉、林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘榕玲，被告林国辉、林朝阳到庭参加诉讼。被告陈雪玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底，被告林国辉以做工程为由向原告及何玉珠、潘炳坤三人借款人民币1100000元，经原告催讨陆续返还部分欠款及利息。在2014年4月1日，经原告与被告林国辉确认，尚欠原告借款226767元未返还，并且被告林国辉当场写下借条一份，约定月息二分。被告林朝阳于2014年8月26日在该借条上写下承诺，承诺每月为被告林国辉向原告返还借款人民币50000元。但时至今日，经原告多次催讨，被告林国辉、林朝阳始终未向原告返还欠款本金及利息。被告陈雪玉与被告林国辉系夫妻关系，该笔借款是在被告陈雪玉与被告林国辉夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告陈雪玉应承担连带返还责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令1.被告林国辉、陈雪玉、林朝阳连带返还原告借款本金人民币226767元及利息27212元（利息从2014年4月1日起计算，暂计至起诉之日，应计至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告林国辉辩称，对原告陈述的诉讼请求和事实理由均无异议。现因经济困难，尚无能力还款，希望原告宽容一段时间。
被告陈雪玉未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告林朝阳辩称，对原告陈述的诉讼请求和事实理由均无异议。现在经济困难，尚无能力还款，希望原告宽容一段时间。
经审理查明，2014年4月1日，被告林国辉出具一份《借条》载明：兹向林金珠借人民币226767元，月息2分。2014年8月26日，被告林朝阳在上述《借条》上写下：兹承诺每月还款人民币50000元整。被告林国辉与被告陈雪玉系夫妻关系，被告林朝阳系被告林国辉、陈雪玉儿子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林国辉之间债权债务关系明确，被告林国辉欠款事实清楚，有《借条》为证，该《借条》经被告林国辉、林朝阳质证对其真实性不持异议，本院依以确认。《借条》约定借款月利率为2％，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告诉请偿还借款本金226767元及利息（利息计算方式：以226767元为本金从2014年4月1日起计至实际还款之日止，按月利息2％计算），于法有据，本院予以支持。被告林朝阳在该《借条》签字承诺还款，故被告林朝阳应承担共同还款之责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款发生在被告林国辉与被告陈雪玉夫妻关系存续期间，故被告陈雪玉应承担共同偿还责任。被告陈雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国辉、陈雪玉、林朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告林金珠借款226767元及利息（利息计算方式：以226767元为本金，从2014年4月1日起计至款项还清之日止，按月利率2％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5109元，适用简易程序减半收取2554.5元，保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4252号
原告蔡文龙，男，回族，1981年10月26日生。
被告陈良金，男，汉族，1961年1月17日生，无业。
委托代理人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。
原告蔡文龙诉被告陈良金健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文龙、被告陈良金及其委托代理人孙明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文龙诉称，原告与被告女儿陈某甲原系夫妻关系，2014年3月20日晚，因原告与陈某甲发生争执，被告对原告进行野蛮殴打，陈某甲�被告妻子抱住原告，使原告动弹不得，任由被告从厨房找来菜刀朝原告头顶连砍两刀，原告头顶部被砍出五公分伤口，同时造成原告脸部多处软组织受伤，鼻中隔偏曲。经原告报警，被告仍拒绝出面调解。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费181.7元、误工费500元、营养费500元、交通费300元；二、被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈良金辩称，原告与被告女儿陈某甲曾系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，原告经常对陈某甲实施家庭暴力。2014年3月20日晚九点多，原告与陈某甲发生口角，陈某甲希望原告留下来陪陪孩子，原告执意要离开，陈某甲不让原告走，原告就用手掐陈某甲脖子，被告闻之遂让女儿回房间带孩子。被告试图教育原告，原告即动手打被告，原、被告发生争执，但被告没有用菜刀砍原告头部，只是用手推原告胳膊不让原告打被告。被告当时被原告打蒙没有知觉，原告头部受伤原因被告并不清楚。原、被告的确有互殴行为，但原告无证据证明被告实施拿菜刀砍原告头部两刀的侵权行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告女儿陈某甲曾系夫妻关系。2014年3月20日晚22时许，原告在被告住处和陈某甲发生口角，被告见状与原告发生争执进而发生肢体冲突。后原告于当晚23时许至南京鼓楼医院急诊就诊，被诊断为头皮裂伤。为此，原告共计支出医疗费181.7元。
2014年3月27日，南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所接到原告报警称，其与被告发生纠纷，后双方打架，原告头部被砍3-4厘米口子，缝了四五针。民警就本案纠纷对原告进行询问并制作了笔录。原告蔡文龙在2014年3月27日9时57分询问笔录中陈述，原告与陈某甲于2011年结婚�儿子现在四个多月，现住被告家；2014年3月20日，原告在被告家因琐事与陈某甲吵架，被告见状冲过来打原告头部两拳，原告即还手向被告头部打了两拳。后被告妻子及女儿将原、被告分开，被告从厨房拿了一把菜刀往原告头上砍，还称要砍死原告。之后原告发现头上全是血，陈某甲陪原告到鼓楼医院检查、包扎伤口。事后陈某甲向原告道歉，让原告不要报警。
审理中，原告提供陈某甲向其所发短信截图，证明陈某甲承认被告致伤原告的事实。本院向陈某甲了解相关情况并制作谈话笔录，陈某甲陈述的主要内容为，2014年3月20日晚，我与原告在被告家发生争执，原告掐我脖子，被告听到后让我回房间带孩子，所以原、被告发生争执时我一直在房间看孩子，并不在场，亦未陪同原告去医院并向其道歉。针对原告提供的短信截图，陈某甲陈述短信内容是称被告与原告有�体冲突，认为被告不应与原告发生肢体冲突，应与原告好好沟通。原告对该陈述内容的真实性有异议，被告对该陈述内容的真实性无异议。
原告主张误工费500元，但陈述并无收入减少情况且未提供证据证明，原告主张交通费300元，未提供证据证明，被告对上述两项费用均不予认可；原告主张营养费500元，被告认为计算标准过高。
以上事实，有原、被告陈述，公安部门询问笔录、病历材料、医疗费票据、照片，及本院庭审笔录、谈话笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈述与被告辩称、原告就诊资料、被告女儿陈某甲陈述等能够相互印证，可以确认原、被告于2014年3月20日晚许发生口角进而发生肢体冲突，冲突�程中导致原告头皮裂伤的事实。原、被告对于本起纠纷的发生均存在一定过错，原告因此受伤，双方均有责任，本院认定被告应对原告因此产生的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认为，医疗费181.7元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；误工费500元，原告无证据证明且陈述并未减少收入，本院不予确认；营养费500元，原告提供的病历资料上并无补充营养的医嘱，但原告受伤确需营养补充，本院酌定营养费为200元；交通费500元，根据原告的伤情，本院酌定交通费为80元。综上，原告的各项损失合计461.7元。被告应赔偿其中50%即230.9元。关于原告主张被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在本次纠纷发生过程中均有过错，互有伤害，且本次纠纷并未导致原告精神损害后果，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈良金于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡文龙230.9元；
二、驳回原告蔡文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡文龙负担180元，被告陈良金负担20元（原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南�市中级人民法院。
代理审判员 张璇
二〇一四年十月十五日
见习书记员 杨菁
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初63号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐某，劳务人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被仪征市公安局取保候审。2016年2月16日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日22时左右，被告人徐某在本市新城镇五一花苑小区内，使用随身携带的钥匙任意划损被害人郭寿兵等人的汽车7辆，经鉴定，被损坏物品计价值人民币5836元。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人郭寿兵等人陈述、证人殷雪兰等人证言、车某、视听资料、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了各被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 邓开明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 翁 莉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1150号
原告自贡金川农农牧科技有限公司，住所地荣县长山镇五通工业园区1-1号。
法定代表人毛富全。
委托诉讼代理人王志辉，男，1989年12月4日生，住江西省南昌市西湖区，该公司财务经理。
委托诉讼代理人王定刚，四川和普律师事务所律师。
被告童晓萍，女，1986年4月25日生，户籍地四川省峨眉山市，实际居住地四川省井研县。
原告自贡金川农农牧科技有限公司（以下简称金川农公司）诉被告童晓萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金川农公司的委托诉讼代理人王志辉、王定刚到庭参加诉讼，被告童晓萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金川农公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告饲料货款23915元及利息（按年利率18%自2016年1月1日起计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告于2015年11月9日签订购销合同，约定被告在井研县三江镇销售原告所生产的饲料。被告分别于2015年11月9日、11月24日向原告出具了欠条两张，被告合计欠原告货款23915元。因被告拒不支付货款，引发诉讼。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、欠条两张、提货单四张、财务余额表复印件。本院就争议事实对被告配偶万强进行了询问，万强陈述对原告出示证据无异议，双方建立买卖关系及出具欠条的情况属实，11月9日、11月14日、11月19日、11月24日累计拖货金额为23915元，已付现3915元，欠款金额应为20000元。
本院对事实认定如下：原、被告于2015年11月9日签订饲料购销合同，被告于当日向原告出具欠条一张，经原告审批被告取得20000元赊销额度，可在该额度内赊销饲料，被告另于同年11月24日向原告出具欠条一张，欠款金额为7270元。被告在原告授予赊销额度内使用金额为11月9日、11月14日、11月19日金额，合计16645元，与被告另行出具的欠条记载金额合计为23915元，被告主张已给付现金3915元，因未提供证据证明该事实，故对该主张本院不予采纳。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告在原告处购买饲料，并向原告出具了欠条两张，系双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，应自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告童晓萍于本判决生效之日起10日内，给付原告自贡金川农农牧科技有限公司欠款23915元及利息（以本金23915元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告童晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王学冠
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1150号原告自贡金川农农牧科技有限公司，住所地荣县长山镇五通工业园区1-1号。法定代表人毛富全。委托诉讼代理人王志辉，男，1989年12月4日生，住江西省南昌市西湖区，该公司财务经理。委托诉讼代理人王定刚，四川和普律师事务所律师。被告童晓萍，女，1986年4月25日生，户籍地四川省峨眉山市，实际居住地四川省井研县。原告自贡金川农农牧科技有限公司（以下简称金川农公司）诉被告童晓萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金川农公司的委托诉讼代理人王志辉、王定刚到庭参加诉讼，被告童晓萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金川农公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告饲料货款23915元及利息（按年利率18%自2016年1月1日起计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告于2015年11月9日签订购销合同，约定被告在井研县三江镇销售原告所生产的饲料。被告分别于2015年11月9日、11月24日向原告出具了欠条两张，被告合计欠原告货款23915元。因被告拒不支付货款，引发诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、欠条两张、提货单四张、财务余额表复印件。本院就争议事实对被告配偶万强进行了询问，万强陈述对原告出示证据无异议，双方建立买卖关系及出具欠条的情况属实，11月9日、11月14日、11月19日、11月24日累计拖货金额为23915元，已付现3915元，欠款金额应为20000元。本院对事实认定如下：原、被告于2015年11月9日签订饲料购销合同，被告于当日向原告出具欠条一张，经原告审批被告取得20000元赊销额度，可在该额度内赊销饲料，被告另于同年11月24日向原告出具欠条一张，欠款金额为7270元。被告在原告授予赊销额度内使用金额为11月9日、11月14日、11月19日金额，合计16645元，与被告另行出具的欠条记载金额合计为23915元，被告主张已给付现金3915元，因未提供证据证明该事实，故对该主张本院不予采纳。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告在原告处购买饲料，并向原告出具了欠条两张，系双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，应自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告童晓萍于本判决生效之日起10日内，给付原告自贡金川农农牧科技有限公司欠款23915元及利息（以本金23915元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算至欠款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告童晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  罗浩伦二〇一六年九月二十六日书 记 员  王学冠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初870号
原告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务总经理。
委托代理人马春友。
被告冯文全。
本院在审理原告安达市城佳物业管理有限公司与被告冯文全物业服务合同纠纷一案中，原告安达市城佳物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 沫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第966号
原告：陈微娜。
委托代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
委托代理人：陈志球。
被告：胡荣华。
被告：林菊兰。
被告：陈维富。
原告陈微娜诉被告胡荣华、林菊兰、陈维富民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡荣华、林菊兰共同偿还原告借款本金5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月17日起计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日的利息为1200元）；2、被告胡荣华、林菊兰共同支付原告律师代理费人民币2500元；3、被告陈维富对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告委托代理人陈志球到庭参加了诉讼，被告胡荣华、林菊兰、陈维富经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡荣华、林菊兰于2004年10月19日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月17日，被告胡荣华向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%，约定借款期限自2014年11月17日起至2015年9月18日止。被告陈维富作为担保人在借据上签名，约定保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告归还了本金5000元及该5000元的利息，尚欠本金5000元及利息未归还。
本院认为，被告胡荣华向原告借款及约定利息的事实，有被告胡荣华出具的借据及银行凭证予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。原告要求被告支付律师代理费2500元，本院认为律师代理费不是必须支出的费用，对此诉讼请求本院不予支持。上述债务发生在被告胡荣华与林菊兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告陈维富为被告胡荣华的债务向原告提供保证担保，现债务人胡荣华不能偿付到期债务，被告陈维富应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡荣华追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡荣华、林菊兰应偿付原告陈微娜借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按月利率2%自2014年11月17日起计算至债务完毕履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陈维富对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡荣华追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡荣华、林菊兰、陈维富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年三月十五日
代书 记员 包蒙远
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第376号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人蒋宝林，职务董事长。
委托代理人杨留，男。
被上诉人（原审原告）赵君明。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原审被告肇东鹏程房地产开发有限责任公司。
法定代表人张学平，职务总经理。
委托代理人王利海，男，该公司职员。
上诉人南通大辰建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人南通大辰建设集团有限公司的委托代理人杨留、被上诉人赵君明及其委托代理人杨树辉、原审被告肇东鹏程房地产开发有限责任公司委托代理人王利海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年5月18日，被告肇东鹏程房地产开发有限责任公司与被告南通大辰建设集团有限公司签订建设工程施工合同，肇东鹏程房地产开发有限责任公司将其开发的肇东福和翰林苑承包给被告南通大辰建设集团有限公司承建。被告南通大辰建设集团有限公司将该楼的2#、5#楼主体工程的人工费及1#、3#、5#楼的人工清土、地沟垫层浇筑、地沟底板钢筋绑扎、底板浇筑、地沟挡土墙砌筑、地沟内侧墙抹灰、地沟梁（钢筋、模板、混凝土）、地沟盖板（钢筋、模板、混凝土）人工费均承包给了原告赵君明。原告于2011年11月28日缴纳保证金20，000.00元。2012年10月末，原告按照合同约定项目将工程全部完工。被告南通大辰建设集团有限公司已给付原告大部分工程款，剩余工程款505，247.24元，保证金20，000.00元，虽经原告多次索要，被告总以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付拖欠原告的人工费及保证金525，247.24元，并承担本案的诉讼费。
原审法院判决认为，原告与被告南通大辰建设集团有限公司签订的工程劳务分包合同，该工程系被告南通大辰建设集团有限公司雇佣原告施工，故原告的人工费应由被告南通大辰建设集团有限公司支付。被告肇东鹏程房地产开发有限责任公司作为开发商没有义务直接支付原告人工费。以前支付过的人工费系为被告南通大辰建设集团有限公司垫付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告赵君明人工费525，247.24元。案件受理费9，047.00元，由被告南通大辰建设集团有限公司承担。
宣判后，被告南通大辰建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、上诉人未与被上诉人签订任何劳务合同，上诉人不是被上诉人诉称的合同关系人；二、上诉人不存在一审法院认定的向被上诉人支付工程款的事实；三、一审法院认定的对账单上加盖的财务专用章并非上诉人的印章。故上诉人不应承担给付劳务费的责任。
被上诉人赵君明答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。另查明，此案在一审审理时，一审法院曾到肇东市建筑工程管理处调取了肇东鹏程房地产开发有限责任公司与南通大辰建设集团有限公司签订的《肇东福和翰林院建设工程施工合同》。在该合同的通用条款、专用条款、工程质量保修书中的承包人南通大辰建设集团有限公司的委托代理人处均有宗某某本人签字。
本院认为，上诉人南通大辰建设集团有限公司将其从肇东鹏程房地产开发有限责任公司承包的肇东福和翰林院工程的2#、5#楼等工程的劳务分包给赵君明施工队，在工程完工后，南通大辰建设集团有限公司理应按照约定支付相应的劳务费用。上诉人南通大辰建设集团有限公司上诉称，其与赵君明之间不存在分包合同关系，不应承担给付劳务费的责任。因赵君明与南通大辰建设集团有限公司签订的工程劳务分包补充合同、补充协议、结算单上加盖了上诉人南通大辰建设集团有限公司的公章，即使有的没有加盖上诉人单位公章，但有上诉人单位的委托代理人宗某某的签字。而且审理中，上诉人南通大辰建设集团有限公司既不能提供本案诉争工程是由他人进行施工的相反证据，也不能提供补充协议上南通大辰建设集团有限公司公章是伪造的证据，故其所主张的与赵君明之间不存在劳务合同关系的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，047.00元，由上诉人南通大辰建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马继红
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵哲媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04100号
原告刘某甲，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
原告付某甲，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县塔子城镇。
原告付某乙，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县塔子城镇。
原告孙某某，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县塔子城镇。
被告韩某乙，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住址扎赉特旗音镇。
委托代理人王某乙，内蒙古有初律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗音镇。
委托代理人王某乙，内蒙古有初律师事务所律师。
被告王某甲，1973年8月29日出生，汉族，农民，现
住扎赉特旗音镇。
委托代理人马某某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告刘某甲、付某甲、付某乙、孙某某诉被告韩某乙、韩某甲、王某甲健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。四原告、三被告及被告王某甲的委托代理人马某某，被告韩某乙、韩某甲委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月22日11时许，我们在自家地里收玉米杆，三被告将原告的地认错是自己的地，与原告发生口角，三被告将四原告打伤，还将付某乙的拖拉机砸坏，导致拖拉机无法干活。我们向五家户派出所报警后，被送至扎赉特旗人民医院抢救医治，我们住院五天好转出院，现要求法院判令被告赔偿刘某甲医药费等3616.13元；付某甲医药费等5188.34元；孙某某医药费等4971.84元；付某乙医药费等6936.06元，车辆维修费2000元，拖拉机误工费85000元。
被告韩某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，事发当天我正放羊，王某甲说有几个人在他家玉米地里打玉米杆呢，我就和他开车来到现场，由于机器声音大我就把他们的四轮车灭火了，付某乙就上来打我，我就和他们厮打起来，后来我跑到他们打包机的驾驶室里找防守东西，付某乙追我，在后面拽车门时把车玻璃震碎，划破了付某乙的面部，我从车工具箱里拿了一把剪刀下车，后被他人抢去了。事后我到派出所自首，派出所对我拘留9日，罚款200元。我同意赔偿付某乙医疗损失的60%，对修车费和车辆误工损失不同意赔偿，其他原告的损失与我无关不同意赔偿。
被告韩某甲辩称，我是后到的现场，没参与打仗，原告也没有证据，不同意赔偿。
被告王某甲辩称，我没参与打仗，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月22日11时许，原告刘某甲雇佣其他三原告收玉米杆。被告王某甲和韩某乙为了放羊去阻止原告收玉米杆，与原告发生口角，由于机器声音大韩某乙就去灭四轮车火，付某乙去制止韩某乙，俩人厮打在一起，后来韩某乙跑到打包机的驾驶室里找防守东西，付某乙与韩某乙在拽车门时把车玻璃震碎，划破了付某乙的面部，韩某乙从车工具箱里拿了一把剪刀下车要继续殴斗，后被他人抢去了，韩某乙又回家拿了一根钢管也被家人制止了。付某乙报警后事态平息。事后韩某乙到派出所自首，派出所对韩某乙作出行政处罚拘留9日，罚款200元。四原告均到扎赉特旗人民医院诊治，均住院五天出院，要求法院判令被告赔偿刘某甲医药费等3616.13元；付某甲医药费等5188.34元；孙某某医药费等4971.84元；付某乙医药费等6936.06元，车辆维修费2000元，拖拉机误工费85000元。付某乙的伤情扎旗人民医院医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫裂伤。法医鉴定为：轻微伤。
庭审中，四原告分别向法庭提交了住院病历、诊断书、医疗费收据，修车费收据等，经质证被告方对刘某甲、付某甲、孙某某的证据提出意见认为与己无关，韩某乙对付某乙的医疗费等未提出有效反驳证据。本院依职权调取了公安机关处理该起事件的卷宗材料，有原告四人以及被告韩某乙、王某甲的询问笔录，经质证，原、被告均对公安机关对方的询问内容提出异议，认为不真实，证人张某某证实：事发当日刘某甲让我帮拉玉米杆韩某乙和王某甲开车过来，到机器跟前后韩某乙就要灭机器，刘某甲不让，但韩某乙还是上去把机器灭了，付某乙就去拽了韩某乙一下，俩人就打起来了，我和王某丙、刘某乙、刘某甲就拉架，拉开以后，韩某乙就跑到打包机驾驶室要把打包机也灭火，付某乙在后边拽韩某乙，韩在驾驶室内拿了一把剪刀，付某乙在拽韩某乙的过程中把打包机的玻璃震碎了，这时就看见付某乙脸上流血了，我和王某丙、刘某乙、刘某甲就把他们拉开了，王某甲没动手打架。经质证双方都认为证人张某某的证言真实可信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。对该起人身
损害赔偿纠纷的发生，原、被告双方均没有采取冷静、妥
善的方式处理。该起事件是因双方为打玉米杆而发生争吵，以致于双方发生厮打，致伤原告付某乙，对此结果，原、
被告双方均有过错，被告韩某乙致伤原告应承担主要责任
即80%，原告与被告厮打在一起且在起因上也有过错，亦
应承担次要责任即20%。对原告付某乙要求被告承担医疗
费侵权责任的请求应予支持，关于车玻璃是被告上车翻东
西在双方拉车门过程中震碎，被告韩某乙应承担主要责任，关于车辆误工损失原告未提供有效证据，且是间接损失，不予保护。其他三位原告的医疗费用因其未提供有效证据证明是谁打伤，法庭调取的公安机关的材料中也无相关证据，另双方都认可张某某的证言，张某某证言中证实只有付某乙和韩某乙发生厮打，其他人都是拉架，王某甲未参与打仗。另从公安机关的处罚上看也只是对韩某乙一人进行了处罚，所以对刘某甲、付某甲、孙某某的诉讼请求不予支持。付某乙的护理费、误工费标准按内蒙古自治区统计局公布的农民上一年度平均工资计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙赔偿原告付某乙医药费等经济损失共计人民币3949元（医药费3435.56元、误工费5天×90.1元＝450.5元、护理费5天×110元＝550元、伙食补助费500元，共计4936.06的80%）；
二、被告韩某乙赔偿原告付某乙车辆损失1598元。
三、驳回原告刘某甲、付某甲、孙某某的诉讼请求；
四、驳回付某乙的其他诉讼请求。
上述判决内容待判决生效即执行。
案件受理费2454.00元，减半收取，由原告付某乙承担1177元，被告韩某乙承担50元，其余1227元退回原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一六年一月十八日
书记员 吴志新
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲息商初字第1号
原告曲阜市某镇某村村民委员会。
法定代表人高某，主任。
被告山东某股份有限公司。
法定代表人姬某。
原告曲阜市某镇某村村民委员会诉被告山东某股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是行使当事人的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲阜市某镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费8485元，减半收取4243元，由原告曲阜市某镇某村村民委员会负担。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 段立娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲息商初字第1号原告曲阜市防山镇石汪村村民委员会。法定代表人高云启，主任。被告山东云龙科技电子股份有限公司。法定代表人姬传玺。原告曲阜市防山镇石汪村村民委员会诉被告山东云龙科技电子科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，是行使当事人的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲阜市防山镇石汪村村民委员会撤回起诉。案件受理费8485元，减半收取4243元，由原告曲阜市防山镇石汪村村民委员会负担。审 判 长  翟学军审 判 员  孔维波人民陪审员  杨 超二〇一四年一月十七日书 记 员  段立娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02071号
申请执行人陈昌平。
被执行人荣世龙。
申请执行人陈昌平与被执行人荣世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币72150.00元，执行到位0元，未执行到位72150.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第209号
原告：蒋香琴。
被告：郑珍芬，
被告：郑天芬，
原告蒋香琴为与被告郑珍芬、郑天芬民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋香琴到庭参加诉讼，被告郑珍芬、郑天芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告蒋香琴起诉称：2012年3月14日，两被告向原告借款人民币100000元，并出具借条予以确认，约定借款期限为一年。两被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告返还原告借款人民币100000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明以上事实。
被告郑珍芬、郑天芬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告郑珍芬、郑天芬未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为原告与被告郑珍芬、郑天芬之间存在借款合同关系，两被告具条确认借款事实，应按约定返还借款。两被告未按约还款，应承担还款责任。原告蒋香琴要求被告郑珍芬、郑天芬归还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑珍芬、郑天芬共同返还原告蒋香琴借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郑珍芬、郑天芬共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 许建永
人民陪审员 王恩龙
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 吕柳彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5985号
原告：王卫军。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：薛棉(梅)。
被告：董富球，系薛棉(梅)之夫。
原告王卫军与被告薛棉(梅)、董富球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军及其委托代诉讼理人王健到庭参加了诉讼，被告薛棉(梅)、董富球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王卫军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款20万元；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛棉(梅)因经营所需，分别于2016年8月27日、2016年8月28日、2016年9月1日、2016年9月2日向原告借款共计20万元，并立借据四份，借据中注明：现金借用，未约定借款利息及还款期限，被告薛棉(梅)借款后，经原告多次催要，一直未还款；被告董富球与被告薛棉(梅)系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告薛棉(梅)所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛棉(梅)因经营所需，于2016年8月27日至2016年9月2日共向原告借款20万元，并立借据四份，借据上注明的借款人为薛梅，未约定借款利息及还款期限，被告薛棉(梅)在立据后，经原告多次催要，一直未还款；被告董富球与被告薛棉(梅)系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、高邮市公安局户籍信息证明一份及高邮市民政局婚姻档案四页，以证明薛棉与薛梅系同一人，其与被告董富球系夫妻关系的事实；
2、2016年8月27日、2016年8月28日、2016年9月1日、2016年9月2日的借据四份，以证明被告薛棉(梅)向原告借款共计20万元的事实；
3、中国农业银行本外币定期一本通存折复印件一份，以证明原告借款给被告20万元中的11万元的资金来源的事实。
由于被告薛棉(梅)、董富球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告薛棉(梅)向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告董富球与被告薛棉(梅)系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告薛棉(梅)、董富球于本判决生效后十日内，给付原告王卫军借款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告薛棉(梅)、董富球共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第125号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告杨曙光，男，1970年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告杨曙光劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第592号
罪犯达瓦次仁，男，1989年9月2日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区贡嘎县人民法院于2012年5月28日以（2012）贡刑初字第3号刑事判决书，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（刑期自2011年12月14日至2015年12月13日止），于2012年6月13日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、�业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初386号
原告：邯郸市复兴万众运输有限公司。
法定代表人：王书强，该公司总经理。
委托代理人：霍建军，系公司职工。
被告：付志海。
本院在审理原告邯郸市复兴万众运输有限公司与被告付志海服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李玉明
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11817号
原告：虞某某，居民。
被告：临沂市某物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区北园路城建时代广场1715号。
法定代表人庄某，总经理。
原告虞某某与被告临沂市某物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞某某撤回起诉。
案件受理费233元减半收取117元，由原告虞某某负担。
审判员 马 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初800号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男。
被告：李学军，男。
被告：谢月清，女。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告李学军、谢月清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年八月十日
书记员 李珂怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00023号
原告：张某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告张某与被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，原告张某于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费10元本院免于收取。
审判员 庞峰
二〇一四年三月十八日
书记员 彭芳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00042号
申请执行人刘峰峰，男，汉族，1991年3月7日出生，初中文化，农民，现住延安市宝塔区河庄坪镇
被执行人李海飞，男，汉族，1989年7月17日出生，文盲，无业，现住安塞县招安镇。
被执行人张涛，男，汉族，1992年3月20日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村。
刘峰峰申请执行李海飞、张涛提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一字第00490号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人张涛送达了执行通知书，责令被执行人李海飞、张涛向申请人刘峰峰赔偿64301.61元、支付鉴定费1500元，并承担案件受理费2573元、执行费1412元及迟延履行金。后被执行人张涛履行了10000元及执行费1412元，剩余债务因被执行人张涛、李海飞无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民执字第00042号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1195号
原告高贵兴，男。
委托代理人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告安争嵘，男。
原告高贵兴诉被告安争嵘合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达以上被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年5月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月就职于云南滇恒新能源科技开发有限公司，担任该公司办公室主任，另在该公司还享有10%的股权（20万股金）。后原告因家中困难于2012年10月15日向公司申请转让其公司股份，与时任该公司法定代表人的安争嵘协商，同意转让。在这期间，原告已找到股份受让人，但被告以种种理由一直未来处理转让事项。后又于2013年8月16日双方签订书面协议约定：从2013年8月1日起至20万元股金退清之前，由该公司每月向申请人高贵兴支付补偿费2000元。协议签订后时至今日，被告仍然没有收购原告的20万元股份，也只支付了原告两个月的补偿费，即从2013年10月1日至今，被告一直未按协议每月支付申请人2000元补偿费，至今已有46000元补偿费未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告从2013年10月1日至今的每月补偿费共计46000元；二、诉讼费由被告承担。
被告安争嵘缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、股东退股申请、协议、股权转让协议（高贵兴与安争嵘）、公司股东会决议、股权转让协议（罗云霞与安争嵘），被告未予质证。对原告提交的营业执照复印件、股东退股申请、协议、股权转让协议（高贵兴与安争嵘）、公司股东会决议，本院经审查予以确认并在卷佐证；股权转让协议（罗云霞与安争嵘）与本案无关联，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原告与被告为案外人云南滇恒新能源科技开发有限公司的股东，其股权比例分别为90%与10%，公司注册资本为200万元，法定代表人为被告安争嵘。原告于2012年10月10日向案外人云南滇恒新能源科技开发有限公司提出股东退出申请，向公司提出转让10%股份的申请，要求同时变更公司股东人员并退还股金20万元。2013年8月16日，原告与被告经协商达成协议一份，内容记载为：本公司股东高贵兴因家中有困难已申请退出本公司10%股份，现未找到新的股东转让股份，经公司股东双方协商达成共识，从2013年8月1日起到20万元股金退清之前：每月补偿高贵兴股东2000补贴费。此协议共三份，股东各一份，财务存一份（每月6日前领取）。2014年3月10日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其在云南滇恒新能源科技开发有限公司的全部股权20万元转让给被告，被告须于2014年3月10日前支付20万元。后被告未按约支付股权转让款，公司也未变更股东登记。2014年3月10日案外人云南滇恒新能源科技开发有限公司股东会决议记载：原股东安争嵘将其在云南滇恒新能源科技开发有限公司的部分股权80万元人民币转让给罗云霞……现查明，案外人云南滇恒新能源科技开发有限公司股东为高贵兴、安争嵘、罗云霞，股权比例为50%、10%、40%，公司法定代表人已于2014年3月20日由安争嵘变更为罗云霞。原告认为从2013年10月1日至今，被告一直未按协议每月支付申请人2000元补偿费，至今已有46000元补偿费未支付，遂提出本案诉讼。
本院认为：从原告提交《协议》的协议主体来看，落款处虽为原、被告双方个人签字确认，但从协议内容所指代的“本公司”及该协议留存财务处的约定内容，应视为该协议系被告安争嵘作为法定代表人身份以案外人云南滇恒新能源科技开发有限公司名义签署，故现原告向被告安争嵘个人主张权利，被告主体不适格；从原告提交《协议》内容来看，被告安争嵘作为公司股东同意原告转让原告享有公司的股权，因原告经济困难但暂未找到新的股东受让其股权，案外人云南滇恒新能源科技开发有限公司同意向原告高贵兴从2013年8月1日起至原告股权转让款付清之前每月向原告补偿费用2000元。原告作为股东其自身有权转让其股东权利，但由于原告所持股权至今仍未实际转让，且原告也未向被告安争嵘主张《股权转让协议》项下的相关权利，因而该补偿款的持续支付存在股东抽逃出资的可能性，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”，该协议约定内容与我国公司法之强制性规定相违背，且原告也未能提交其他证据证明被告安争嵘向其支付款项的其他合法事由，故本院对原告要求被告支付补偿款46000元的诉请依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高贵兴的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告高贵兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 李昌平
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张奕繇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民三初字第60号
原告：谭锐昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××471X。
委托代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：吴家球，广东正念律师事务所律师。
被告：黎树强，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇山南，公民身份号码：×××1055。
第三人：黎灿威，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇山南，公民身份号码：×××1012。
原告谭锐昌与被告黎树强、第三人黎灿威债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、梁宁组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志辉到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原告诉被告、案外人黄显亮、林雪梅、黄凯辉民间借贷纠纷一案【案号：（2013）佛南法樵民一初字第370号】经南海区人民法院立案审理，并于2014年5月22日作出一审判决，判令含被告在内的四位债务人共同向原告偿还借款200万元及相关利息等。判决生效后，原告向南海区人民法院申请强制执行（2013）佛南法樵民一初字第370号民事判决书【执行案号：（2014）佛南法樵执字第590号】。2015年7月，南海区人民法院执行法官告知原告称：在该案执行过程中审查发现，被告名下的涉案土地使用权已经于2013年11月18日通过赠与方式变更为第三人（即被告儿子），所以原告向南海区人民法院申请查封的被告名下房产无法强制执行（注：该房产查封的时间为2013年11月14日，即查封在前，转名在后）。根据我国《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。原告认为：被告恶意无偿将其名下的涉案土地使用权赠与第三人，以致相关查封的房产无法被正常拍卖、强制执行，被告的行为属于明显为了逃避债务而恶意转移财产，对原告的到期、合法债权造成严重损害。原告行为依法应当被撤销。现原告起诉请求判令：1.撤销被告向第三人无偿赠与座落于佛山市南海区狮山镇山南亭厚村五巷6号集体土地【原土地证号：集用（2010）XXX**号，新土地证号：集用（2013）XXX1**号】使用权的行为；2.将涉案土地的使用权利人恢复为被告；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息查询（复印件）、第三人人口信息查询表，用以证明被告、第三人的诉讼主体资格。
3、（2013）佛南法樵民一初字第370号案件受理案件通知书、查封（扣押）财产清单、（2013）佛南法樵民一初字第370号民事判决书、（2014）佛南法樵执字第590号申请执行受理通知书，用以证明被告欠原告借款本金200万元及利息，该案件经过法院判决已经生效，并申请了执行。在案件诉讼过程中原告曾经申请了财产保全，查封了被告的房产。所查封的房产在本案涉案土地上，原告在法院执行过程中被告知，处理涉案房产时，因被告将涉案土地使用权赠与第三人，导致无法处理涉案房产，原告需要通过诉讼程序撤销被告赠与涉案土地使用权的行为。
4、土地登记档案电脑查询信息表2份，用以证明涉案土地原属于被告所有，被告为逃避债务在法院查封其涉案土地地上房产后，以公正赠与方式将涉案土地使用权无偿赠与第三人（被告儿子），损害了原告利益，该行为属于可以依法请求法院撤销的债务人行为。
被告、第三人没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告、第三人经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，经审查，涉案土地使用权原登记在被告黎树强名下，根据物权公示原则，涉案土地使用权应为黎树强所有。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，黎树强尚欠原告借款200万元及相关利息未还付，却将其名下的涉案土地使用权赠与给作为儿子的第三人，侵害了原告的债权。而第三人作为黎树强的儿子，也应该知道黎树强所欠巨额借款的事情。因此，对原告的诉请，符合有关法律规定本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告黎树强赠与位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南亨厚村五巷6号集体土地使用权【原土地证号：集用（2010）XXX2**，新土地证号：集用（2013）XXX1**】给第三人黎灿威的行为，并于本判决发生法律效力之日起十日内将该集体土地使用权恢复登记在被告黎树强的名下。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告黎树强负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 莫文华
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱靳文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4639号
原告青岛轮库汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路6号己，组织机构代码67908413-1。
法定代表人梁淑兰，该公司总经理。
委托代理人陈浩、于晓萌，山东亚和太律师事务所律师。
被告厦门市源顺德贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路233号1层之3号。
被告李荣海，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告青岛轮库汽车服务有限公司与被告厦门市源顺德贸易有限公司、李荣海买卖合同纠纷一案中，原告青岛轮库汽车服务有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛轮库汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛轮库汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告青岛轮库汽车服务有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一四年十月八日
代书记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00505号
上诉人（原审被告）王利锋，男，汉族，1陕西省黄陵县城区街道办事处庙前去**组***号。
上诉人（原审被告）李风霞，女，汉族，陕西省黄陵县城区街道办事处庙前去**组***号。
委托代理人刘茂胜，男，现住桥沟村，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）高学义，男，陕西省黄陵县隆坊镇段塬村村民。
委托代理人高军旗，男，系高学义之子，代理权限为特别授权。
委托代理人段振涛，男，代理权限为特别授权。
上诉人王利锋、李风霞因排除妨碍纠纷一案，不服陕西黄陵县人民法院（2012）黄陵民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王利锋、上诉人李风霞的委托代理人刘茂胜、被上诉人高学义的委托代理人高军旗、段振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年11月10日，原告购得位于黄陵县暖泉沟后沟现居住房，并办理相关手续。被告李凤霞居住在高出原告五米的土塄后方偏右侧的位置，被告王利锋居住在高出原告E米的土塄正后方。原告屋后土塄为被告李风霞的出行道路和院内排水水路，为被告王利锋自来水管道的埋设地。2009年冬季，被告王利锋自来水管道破损导致积水渗漏，加之被告李凤霞院内排水的影响，导致原告房屋后的土塄塌方，塌方的土石紧紧挤压在原告的房屋后背墙上，对原告房屋造成严重的安全隐患。原告经与二被告协商，未能达成一致意见，原告即诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿损失；本案在审理过程中，经原告申请，本院允许原告先行修建土楞，避免造成房屋坍塌，原告修建费用22880元。
原审法院认为，被告王利锋院内自来水管破裂渗漏是导致土塄塌方的主要原因，土塄对王利锋的院墙也有相应的保护作用，被告王利锋应对塌方造成的损失承担主要责任，依法承担土塄修建费用的50%，计11440元；被告李风霞院内排水是土楞塌方的因素之一，土楞又是李风霞出入的必经之路，故此，李风霞应对土塄塌方承担一定的责任，依法承担30%，计6864元；土塄的塌方除上述两方面的原因外，还有自然灾害的因素，原告作为土塄下方居住户，属于受益人，故此，亦应承担相应的责任，依法承担20%，计4576元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决一、被告王利锋支付原告高学义修建塌方土塄款11440元，被告李风霞支付原告高学义修建塌方土塄款6864元；剩余4576元由原告高学义承担；二、原告高学义其它诉讼请求不予支持。案件受理费300元，原告高学义承担60元，被告王利锋承担150元，被告李风霞承担90元。
宣判后，原审被告王利锋、李风霞均不服，提起上诉。王利锋上诉称，被上诉人屋后土塄塌方是连日降雨所致，并非其水管破裂渗漏所致，一审判决上诉人承担该赔偿损失没有依据；李风霞上诉称，被上诉人的土塄塌方与其无关，且在修建时未与其协商，其不承担赔偿责任。
经审理查明，一审认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、收条等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，2008年冬季上诉人王利锋院中水表井水表冻坏漏水，经黄陵县自来水公司查看后，随即关闭阀门，漏水消除。2011年9月因连日暴雨等因素致被上诉人屋后土楞塌方。由此可见，从时间上看，水表漏水并非导致被上诉人屋后土塄塌方的主要原因；其次，上诉人李风霞认可其院内排水经过该土塄塌方地段，且该地段又是其出入的必经之路；再次，土塄的塌方除二上诉人的原因外，连日暴雨是土塄塌方的主要原因，但上诉人作为土塄塌方地段的使用者和受益者，在方便出行的同时，对道路的维护及雨水的安全排泄负有义务，理应承担相应的责任。本院为邻里和睦相处，消除矛盾，故赔偿数额根据本案实际情况酌定，由上诉人王利锋赔偿6840元（22800x30%=6840）；上诉人李风霞赔偿4560元（22800x20%=4560）。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2012）黄民初字第00228号民事判决第二项；撤销第一项；
二、由上诉人王利锋赔偿被上诉人高学义修建塌方土塄款6840元；上诉人李风霞赔偿被上诉人高学义修建塌方土塄款4560元；剩余11400元由被上诉人高学义承担；
三、以上款项限上诉人于判决生效后十日内付清。
一审案件受理费300元，由原告负担150元，被告王利锋负担100元，被告李凤霞负担50元；二审案件受理费240元，由被上诉人高学义负担负担120元，上诉人王利锋负担80元，上诉人李风霞负担40元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月七日
书记员 侯序楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第577号
上诉人（原审被告）邳州市第四中学，住所地邳州市运河街道锦江路。
法定代表人陈良，该校校长。
被上诉人（原审原告）魏萍，居民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
上诉人邳州市第四中学因与被上诉人魏萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4684号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理期间，于2015年2月17日，按照上诉人邳州市第四中学上诉状及原审开庭笔录确认的地址“邳州市运河街道锦江路”以特快专递的方式向其送达了开庭传票，因拒收被退回。特快专递退回后，本院又于2015年2月26日下午17时致电上诉人原审委托代理人李亚东告知开庭时间、地点等情况，但至开庭之日上诉人亦未到庭参加诉讼。
以上事实有特快专递单及改退批条、电话记录为证。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，为通知上诉人邳州市第四中学到庭参加诉讼，本院按照上诉人上诉状及原审法院开庭笔录中确认的地址，为其邮寄送达开庭传票，上诉人邳州市第四中学拒收。依据上述法律规定，本院司法文件视为送达，开庭之日上诉人无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应按照上诉人撤回上诉处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人邳州市第四中学自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费97元减半收取48.5元，由上诉人邳州市第四中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 陈 禹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王嫣然
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第368号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告水付君。
被告张宗五。
被告李明和。
被告秦法丽。
原告新泰市农村信用合作联社与被告水付君、张宗五、李明和、秦法丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂磊、王大伟到庭参加了诉讼，被告水付君、张宗五、李明和、秦法丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日被告水付君从我社借款50000元，由李明和、秦法丽担保，到期日为2013年6月6日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告水付君、张宗五、李明和、秦法丽未答辩。
经审理查明，2012年6月7日被告水付君（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额50000元；借款期限为2012年6月7日至2013年6月6日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190914472318），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李明和、秦法丽签订保证合同一份，被告李明和、秦法丽自愿为被告水付君的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年6月7日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额50000元；借款时间2012年6月7日，还款时间2013年6月6日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告水付君、张宗五系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年2月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告水付君之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告水付君偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告水付君按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告水付君、张宗五系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李明和、秦法丽自愿为水付君的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李明和、秦法丽应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李明和、秦法丽承担保证责任后，有权向水付君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水付君、张宗五自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告水付君、张宗五自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金50000元按月利率12.5733‰，自2012年6月7日起计算至2013年6月6日止）、罚息（本金50000元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年6月7日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李明和、秦法丽对上述款项承担连带偿还责任，李明和、秦法丽承担保证责任后，享有对水付君的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告水付君、张宗五、李明和、秦法丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民事�定书
（2015）新商初字第368号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告水付君。
被告张宗五。
被告李明和。
被告秦法丽。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告水付君、张宗五、李明和、秦法丽金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求对被告水付君、张宗五、李明和、秦法丽的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告水付君、张宗五、李明和、秦法丽的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年二月五日
书记员 徐 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00111号
原告李治，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告刘长魁，男，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李治与被告刘长魁劳务合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院于2014年10月23日作出（2013）谯民二初字第00563号民事判决书，内容如下：一、被告刘长魁于本判决生效之日起七日内，支付给原告李治劳动报酬款9000元。二、驳回原告李治的其他诉讼请求。宣判后，被告刘长魁提出上诉，中院于2015年3月3日发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李治及被告刘长魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治诉称：2003年，被告承包亳州市育苗小学修路及广场建造工程，原告为被告做了路面施工，被告共拖欠原告施工费9000元，其中道路施工费4000元，广场施工费5000元。我多次催要，被告刘长魁拒不支付。故此起诉，请求法院依法判令被告向原告支付施工费9000元，利息7020元，合计16020元。诉讼费由被告承担。
原告李治针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、户籍信息查询单，证明被告的基本情况；3、欠条一份，证明被告拖欠原告施工费9000元；4、证人王某、李某的证言，证明原告向被告索要欠款情况。
被告刘长魁辩称：我与原告不存在劳务关系，原告提供的条据并非欠条，而是记工条，我只是帮老板记工的。
被告刘长魁就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘长魁对原告李治所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；证据3不是欠条，不能证明原、被告之间存在劳务关系；证据4证人我不认识，且他们未出庭，不具有真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李治所举证据认证如下：原告李治所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3无其他证据佐证，不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定；证据4证人未出庭，不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李治于2003年在亳州市育苗小学从事道路和广场施工工作。被告刘长魁于2003年11月26日出具内容为“路肆仟元、广场伍仟元，总合计玖仟元。2003年11月26日。刘长魁”的条据一张，原告依据该条据向被告索要9000元未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李治要求被告刘长魁支付施工费9000元，因其仅提供载明各项数额的记工条，不能证明双方存在欠款或劳务关系，且被告对此予以否认。原告诉请被告支付施工费证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李治的诉讼请求。
案件受理费201元，由原告李治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执278号
申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏某，任董事长。
委托诉讼代理人：范某，民勤农村商业银行昌宁支行行长。
被申请执行人：李某，男，生于1974年，甘肃民勤县人，农民。
被申请执行人：刘某，男，生于1962年，甘肃民勤县人，农民。
本院在执行申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、刘某金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人李某、刘某暂无执行能力，申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甘世洋
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执278号申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，任董事长。委托诉讼代理人：范某，民勤农村商业银行昌宁支行行长。被申请执行人：李某，男，生于1974年，甘肃民勤县人，农民。被申请执行人：刘某，男，生于1962年，甘肃民勤县人，农民。本院在执行申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、刘某金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人李某、刘某暂无执行能力，申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王国华代理审判员  刘成礼代理审判员  杨在乐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  甘世洋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3606号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告姚晓丽，女，1978年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告姚晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月二十三日
书记员 周春蕾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1480号
申请执行人张庆芝。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第349号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第349号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民申字第1号
再审申请人（原审被告）白彦斌，男，汉族，柳林县柳林镇X街*组居民，现住吕梁市柳林县X村。
被申请人（原审原告）贾云燕，男，汉族，柳林县X镇居民，现住柳林县柳林镇X路*号。
再审申请人白彦斌因与被申请人贾云燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）柳民初字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白彦斌申请再审称：原审违反法定程序，所作判决应予撤销，请求立案再审。理由是：1、原审违反《民事诉讼法》之规定公告送达，属未经传票传唤，缺席判决，剥夺了被告应诉辩论的权利；2、申请人作为原审被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被柳林县公安局立案侦查，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理，待刑事判决时一并处理；3、原审违反级别管辖规定。被告欠原告700万元人民币，借条为两支，原告人为分两次起诉，法院分两案受理，同时开庭，同时判决，受理程序违反级别管辖规定。
贾云燕提交书面意见称：原审程序不存在违法，应依法驳回再审申请。理由是：1、原审办案法官多次电话通知被告到庭领取起诉书副本等诉讼文书，被告口头答应但不一直不去，无奈，法院又多次送达，可被告一直躲着不见，因此予以公告送达；2、被告分两次向原告借款700万元，其中一次借款300万元，而另一次借款400万元，原告以不同的借据分别起诉合理合法。
本院审查查明，柳林县公安局于2013年8月26日对白彦斌非法吸收公众存款决定立案。
本院认为：原审采用公告送达方式送达被告起诉书副本，应诉通知书，合议庭组成人员通知书，开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，本院缺席审理符合法律规定。原审审理过程中，未曾受理被告涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，也没有收到有关机关建议中止审理的书函，原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形。
原审原告持不同的两支借据对同一被告分别提起两个诉讼，本院分受理，为节约诉讼成本合并审理，分别判决，并无不当，原审不存在违反级别管辖的规定。
综上，本院认为白彦斌的申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白彦斌的再审申请。
审判长 高花银
审判员 杨登懿
审判员 贺宝平
二〇一四年四月四日
书记员 张建华
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第746号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人张秀珍，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人吴佩岩，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人张秀珍、吴佩岩借款纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）龙民初字第01367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第746号
申请执行人刘占军。
被执行人海口鑫泉实业租赁公司。
法定代表人魏孝德。
申请执行人刘占军与被执行人海口鑫泉实业租赁公司所有权确认纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将海口市城西乡南海大道“坡巷村经济房小区”X幢XXX房过户至申请执行人刘占军名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海口鑫泉实业租赁公司所有的登记在海南省德信房地产开发公司位于海口市城西乡南海大道“坡巷村经济房小区”X幢XXX房（房产证号：海房字第HK119XXX**号）过户至申请执行人刘占军（的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年二月九日
书记员 吴 琦
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第746号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市小寨劳动教养管理所。
被执行人安阳市小寨强制隔离戒毒所。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1193号民事调解书，于2015年7月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第746号
申请执行人大庆福兴物业管理有限公司。
被执行人单立文。
申请执行人大庆福兴物业管理有限公司与被执行人单立文物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）龙民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福兴物业管理有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2443元，本院依法扣划被执行人单立文在金融机构的存款2443元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1761号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫景峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第746号
本院在执行刘强与戚克前民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戚克前拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将戚克前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01680号
申请执行人于春东。
被执行人姜秀良。
上列当事人之间因房屋买卖纠纷一案，东港市人民法院于2011年6月20日作出（2011）东民初字第2271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产登记和土地管理部门送达了协助执行通知书。本案执行费500元由申请执行人于春东承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第2271号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙美艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22842号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：林永红，男，汉族，1969年7月9日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：刘怡君，女，汉族，1973年9月12日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告林永红、刘怡君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22842号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：林永红，男，汉族，1969年7月9日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：刘怡君，女，汉族，1973年9月12日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告林永红、刘怡君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05825号
原告延庆县井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地延庆县井庄镇冯家庙村。
法定代表人王绍忠，村主任。
被告北京坤瑞旅游开发有限公司，住所地平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。
法定代表人刘亚新。
第三人吴桂军，男。
本院在审理原告延庆县井庄镇冯家庙村村民委员会诉被告北京坤瑞旅游开发有限公司、第三人吴桂军租赁合同纠纷一案中，原告延庆县井庄镇冯家庙村村民委员会于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延庆县井庄镇冯家庙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告延庆县井庄镇冯家庙村村民委员会负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐晓韬
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第728号
原告陈某（曾用名陈明星），女，1981年10月23日出生，汉族，居民。
被告何某，男，1980年9月14日出生，汉族，居民。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，由代理审判员范德旺适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告何某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年8月29日在洛门镇人民政府办理结婚证，并同居生活。2002年3月18生女儿何某某，2007年2月3日生儿子何兴国。结婚后，原、被告感情一直很好，但自从儿子出生后，被告开始不顾家庭，不务正业，不为原告分担家庭责任。后来便长年不归家，由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告先后曾于2013年4月份、2014年1月份向贵院提起离婚诉讼，贵院本着维护婚姻的前提，未支持原告的离婚诉求。原、被告分居已四年，被告不履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。女儿何某某由原告抚养，儿子何兴国由被告抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费用。双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
被告何某经本院依法传票进行传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年8月29日在武山县洛门镇人民政府办理了结婚证。2002年3月18日生女儿何某某，2007年2月3日生儿子何兴国。2012年年底，原告从被告家搬回其娘家居住，双方分居生活至今。原告以感情破裂为由于2013年3月20日第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月23日判决不准原、被告离婚。原告于2014年1月8日第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月27日再次判决不准原、被告离婚。原告遂于2014年10月28日第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养女儿何某某。
上述事实，有结婚证；户籍证明；本院（2013）武民初字第159号民事判决书；本院（2014）武民初字第74号民事判决书；原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告虽然结婚多年并生育两个女儿，但在夫妻关系存续期间，双方不能正确处理生活矛盾，原告于2012年年底返回娘家居住，双方分居生活至今。原告先后三次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，可以认定原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原、被告夫妻关系存续期间生育一子一女，女儿何某某现已年满12周岁，其向本院出具了书面意见，表示在父母离婚后愿意和母亲陈某一起生活，故本院对原告要求抚养女儿何某某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告何某离婚；
女儿何某某由原告陈某抚养，儿子何兴国由被告何某抚养，抚养费由各抚养人自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪小永
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第728号
原告裴某。
被告李某，武安市武安镇西关街富强路建富巷4排7号。
本院在审理原告裴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告裴某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某承担。
审判员 燕向民
二〇一四年四月十一日
书记员 刘红燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第557号
原告张廷彪，男，1986年5月20日出生，汉族，济南老袁物流有限公司司机，住济南市。
被告张孝升，男，1967年8月9日出生，汉族，山东省建设建工集团设备租赁有限公司职工，住山东省齐河县。
本院在审理原告张廷彪与被告张孝升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张廷彪于2014年4月1日以被告张孝升已赔偿2500元，原被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷彪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张廷彪负担。
审判员 赵燕
二〇一四年四月一日
书记员 钊杰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初117号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，河南省上蔡县，汉族，高中文化，居民，住上蔡县蔡都镇白云观居民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日15时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QKJ7**小型面包车，沿上蔡县蔡侯路由东向西行驶至蔡侯路与北大街交叉口西200米处，与相对方向的郭某驾驶的豫QGH6**轻型普通货车发生交通事故，后被民警查获。经上蔡县公安交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为292.32mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人王某某的近亲属就该事故的民事赔偿部分已与被害人郭某、郭元元达成协议，赔偿二被害人医疗费、修车费共计15000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0167号检验鉴定报告、上公交认字（2016）第078号道路交通事故认定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量达到292.32毫克／100毫升而在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人王某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分已与二被害人达成协议，取得了二被害人的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月一日
书记员 刘继红
河北省景县人民法院
民事裁定�
（2014）景民一初字第678-1号
原告：霍桂兰，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：高燕军，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：高序旺，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张志明，女，1948年2月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：高燕升，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘荣娣，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告霍桂兰与被告高燕军、高序旺、张志明、高燕升、刘荣娣分家析产纠纷一案中，原告霍桂兰于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高序旺、张志明、高燕升、高燕军、刘荣娣名下的银行存款1000000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告霍桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高序旺、张志明、高燕升、高燕军、刘荣娣名下的银行存款共计1000000元；
二、冻结银行存款的期限为六个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 蔡铭志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林成龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第678-1号
原告：霍某，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：高某1，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：高某2，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张某，女，1948年2月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：高某3，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘某，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告霍某与被告高某1、高某2、张某、高某3、刘某分家析产纠纷一案中，原告霍某于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某2、张某、高某3、高某1、刘某名下的银行存款1000000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告霍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高某2、张某、高某3、高某1、刘某名下的银行存款共计1000000元；
二、冻结银行存款的期限为六个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 蔡铭志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林成龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐友美,女,1969年5月21日生，汉族。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石祥玉,男,1963年8月16日生，汉族,农用车驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终144号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜军，男，汉族，无业。1992年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；1994年2月因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年六个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑五年；2000年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2006年7月因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2009年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2010年5月因吸毒被劳动教养一年（所外执行）；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元，2015年6月6日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人杜军犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月19日作出
（2016）苏0104刑初31号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人杜军有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元。被告人杜军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜军申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜军撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗慧莉