wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第841号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周望，男，汉族，身份证地址：海南省澄迈县金江镇。
上列申请执行人与被执行人周望小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周望的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00427-2号
原告郭佃军。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告赵春华。
原告郭佃军与被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭佃军及其委托代理人董雪中、被告赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佃军诉称，2014年1月28日，被告赵春华立据向我借款人民币35688元，月利息1.8%，借款期限从2014年1月28日至2014年7月28日止。双方约定如被告逾期给付自愿承担每日违约金100元，现原告主张部分违约要求被告承担5000元，上述债务由刘松林提供连带担保。到期后被告未按约给付。现请求法院判决被告偿还借款35688元，并按约承担月息1.8%，直至还清为止，承担违约金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵春华辩称，该款是刘松林到我家，让我帮他拿贷款，都是刘松林与原告商量好的，我只是签名担保。
经审理查明，被告赵春华于2014年1月28日向原告郭佃军出具借条1份，载明：“今借到郭佃军同志人民币叁万伍仟陆佰捌拾捌元整（￥35688元），期限自2014年1月28日起至2014年7月28日止，月利率1.8%。若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担壹佰元的违约金直至借款还清之日止，并且愿承担响水县人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用（担保人提供信用保证的，为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年）”。刘松林在借条上签名承担连带担保。借款到期后，被告赵春华，刘松林至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，上述借条中借款35688元是以前原被告之间借款换条而来，其中含有借款本金30000元，利息为5688元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春华向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告赵春华作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持，原告主张在逾期后3个月，要求被告承担违约金5000元，因在逾期后3个月（即2014年7月29日至2014年10月28日）利率和违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。对利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护。被告赵春华辩称其是提供担保，其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郭佃军支付借款本金30000元，利息5688元，合计人民币35688元。并承担利息（利息从2014年1月28日起至2014年7月28日止按双方约定月利率1.8%以30000元本金计算利息，从2014年7月29日至2014年10月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，从2014年10月29日起至实际给付之日止，按双方约定月利率1.8%以30000元本金计算利息，但对利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02061号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，别名张某某，无业。2006年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年10月29日刑满释放。2015年6月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月19日由该局取保候审。2015年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人张某乙，曾用名张某某，无业。2015年7月4日因本案被贵州省沿河自治县和平派出所抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日由该局取保候审。2015年11月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1941号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人张某甲、张某乙经事先商量后，于2015年5月7日凌晨，采用被告人张某乙望风、被告人张某甲攀爬管道翻窗入室的手段，进入江阴市某某街道某某二村某某号，窃得人民币1500余元。案发后，被告人张某甲、张某乙已退赔被害人人民币2000元。
被告人张某甲、张某乙于2015年5月7日凌晨，采用竹竿拨开摄像头、撬窗等手段，欲进入江阴市某某街道某某二村某某号实施盗窃，后因窗户撬不开而未遂。
被告人张某甲、张某乙于2015年5月7日凌晨，采用推门入室的手段，进入江阴市某某街道某某二村某某号，窃得男式拎包1个，因报警器鸣响二人离开，后将该包随手丢弃。案发后，被告人张某甲、张某乙已退赔被害人人民币2000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明、ATM机交易详单、卡号开户信息、派出所证明，被害人鲍某、顾某、赵某、黄某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，人口信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月24日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月25日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第178号
罪犯王建军，男，1985年6月10日出生，汉族，武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
武夷山市人民法院于2009年5月25日作出（2009）武刑初字第43号刑事判决，以被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2009年6月16日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。从事服装生产小工工种，能完成生产任务。2013年6月至2014年9月共获达标分4.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2008年10月20日至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第178号
罪犯张清泉，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年7月15日河南省淅川县人民法院作出（2011）淅刑初字第094号刑事附带民事判决，以被告人张清泉犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘玉合经济损失人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人曹金娥经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月30日起，至2015年9月29日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张清泉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月30日16时许，张清泉与曹金娥因琐事发生纠纷，张清泉将曹金娥家的摩托车油管拔掉，用打火机将流出的汽油点燃，导致曹金娥家的摩托车、沙发、吊扇等物品和隔壁租房户刘玉合家的洗衣机、电视机等电器及生活用品等物品被火烧毁。
罪犯张清泉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次。民事赔偿人民币15000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张清泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿人民币15000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张清泉的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月四日
书记员 牛 晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0738号
原告张净。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告尹龙。
被告刘霞。
原告张净诉被告尹龙、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张净的委托代理人赵伟洪到庭参加诉讼，被告尹龙、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张净诉称：2012年3月23日，尹龙因缺少资金向她借款100万元。2012年8月28日，又向她借款100万元，约定利息为月利率1.5％，借款期间每月支付利息。借款后，尹龙只归还了50万元，并重新出具了1张150万元的借条，双方约定利率不变，借期为1年。2014年5月起，尹龙开始停付利息。另尹龙与刘霞系夫妻关系，故具状诉至法院要求尹龙、刘霞归还借款150万元及支付利息15.75万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹龙、刘霞未答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
经审理查明：2012年3月23日，尹龙通过银行汇款向张净借款100万元，同年8月28日，尹龙通过同样的方式又向张净借款100万元。后，尹龙归还了50万元，并于2013年8月28日向张净出具了借条1份，该借条载明：“今借张净现金壹佰伍拾万元正。月息壹分伍厘。借期壹年。每月付息。到期归还。借款人：尹龙2013.8.28”。2014年5月开始，尹龙未能按约付息。2014年10月23日，张净诉至法院，形成此讼。庭审中，张净明确利息15.75万元是从2014年4月24日起至2014年11月23日止按约定的月息壹分伍厘，即月息1.5％计算的。
另查明，尹龙与刘霞于1997年4月28日登记结婚。
上述事实，有张净提供的网银汇款记录、尹龙出具的借条、江阴市档案馆的婚姻档案资料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告尹龙、刘霞经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由尹龙、刘霞自行承担；二、尹龙与张净之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，尹龙结欠张净借款150万元及利息15.75万元，有借条、汇款记录等为凭，本院予以认定；三、根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明第三人知道夫妻间存在对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的约定的除外，本案讼争的债务属尹龙与刘霞的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
尹龙、刘霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还给张净借款150万元及偿付利息15.75万元，合计165.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19720元减半收取9860元，财产保全费5000元，合计14860元（张净已预交），由尹龙、刘霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张净。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄华民初字第0738号原告张净。委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告尹龙。被告刘霞。原告张净诉被告尹龙、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张净的委托代理人赵伟洪到庭参加诉讼，被告尹龙、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张净诉称：2012年3月23日，尹龙因缺少资金向她借款100万元。2012年8月28日，又向她借款100万元，约定利息为月利率1.5％，借款期间每月支付利息。借款后，尹龙只归还了50万元，并重新出具了1张150万元的借条，双方约定利率不变，借期为1年。2014年5月起，尹龙开始停付利息。另尹龙与刘霞系夫妻关系，故具状诉至法院要求尹龙、刘霞归还借款150万元及支付利息15.75万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告尹龙、刘霞未答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。经审理查明：2012年3月23日，尹龙通过银行汇款向张净借款100万元，同年8月28日，尹龙通过同样的方式又向张净借款100万元。后，尹龙归还了50万元，并于2013年8月28日向张净出具了借条1份，该借条载明：“今借张净现金壹佰伍拾万元正。月息壹分伍厘。借期壹年。每月付息。到期归还。借款人：尹龙2013.8.28”。2014年5月开始，尹龙未能按约付息。2014年10月23日，张净诉至法院，形成此讼。庭审中，张净明确利息15.75万元是从2014年4月24日起至2014年11月23日止按约定的月息壹分伍厘，即月息1.5％计算的。另查明，尹龙与刘霞于1997年4月28日登记结婚。上述事实，有张净提供的网银汇款记录、尹龙出具的借条、江阴市档案馆的婚姻档案资料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：一、被告尹龙、刘霞经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由尹龙、刘霞自行承担；二、尹龙与张净之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，尹龙结欠张净借款150万元及利息15.75万元，有借条、汇款记录等为凭，本院予以认定；三、根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明第三人知道夫妻间存在对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的约定的除外，本案讼争的债务属尹龙与刘霞的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：尹龙、刘霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还给张净借款150万元及偿付利息15.75万元，合计165.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19720元减半收取9860元，财产保全费5000元，合计14860元（张净已预交），由尹龙、刘霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张净。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员 张 勇二〇一四年十二月十日书记员 卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1138号
罪犯肖塑，男，1988年6月18日生，汉族，吉林省敦化市人，大学专科文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月6日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第104号刑事判决，认定肖塑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖塑在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分186分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯肖塑确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯肖塑的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初346号
申请人：张之泉，男，1975年4月16日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被申请人：河北三国电动车有限公司，住所地，河北省大城工业园。
法定代表人：马长龙。
申请人张之泉与被申请人河北三国电动车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张之泉于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控河北三国电动车有限公司名下的100000元的银行存款或等价的其他财产。担保人张之泉以车号鲁Ｎ×××××别克轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张之泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北三国电动车有限公司银行存款100000元或等价的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人张之泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年一月十三日
书记员 王 宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2261号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵。
被执行人吴昊。
被执行人杨苡晨。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人吴昊、杨苡晨金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3880号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人吴昊、杨苡晨给付本金1326249.39元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴昊、杨苡晨尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金1326249.39元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一七年二月十日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2261号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵。被执行人吴昊。被执行人杨苡晨。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人吴昊、杨苡晨金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3880号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人吴昊、杨苡晨给付本金1326249.39元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴昊、杨苡晨尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金1326249.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一七年二月十日书记员 罗征发
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第263号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人马某，农民。2007年因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年5月6日刑满释放。2015年2月13日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日13时30分许，被告人马某无驾驶证驾驶冀J×××××号“长城”牌小型轿车，沿沧宁公路由北向南行驶至沧县张官屯乡西叶庙村北段时，与相向行驶左转弯刘某甲驾驶的“跑狼”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘某甲死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定：马某应负此事故�主要责任。
另查明，被告人马某在发生交通事故后及时拨打了沧州市人民医院急救中心电话，并让亲属拨打112报警电话报警。马某于2015年1月4日主动到公安机关投案自首。与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有机动车信息查询结果单、沧州市人民医院急救中心出车命令单、沧州市公安局122接处警综记录单、沧州市运河区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、协议书、办案说明、常驻人口信息查询等书证；证人刘某乙、房某证言；被告人马某的供述和辩解；沧县公安局的尸体检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人马某主动到公安机关投案并如实供述，可以认定自首，且具有赔偿被害人损失、取得谅解的情节，可以依法从轻处罚。被告人马某具有前科犯罪，可以依法从重处罚。被告人根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条第一款、七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 孙全文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高丽英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第422号
申请执行人张绍军。
被执行人张志。
本院在执行（2015）萨法执字第422号张绍军申请执行张志买卖合同纠纷一案中，被执行人张志无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第9号民事判调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年七月八日
书记员 王镭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初353号
原告苏xx。
被告杨xx。
被告杨xx。
被告杨xx。
被告杨xx。
被告杨xx。
原告苏xx诉被告杨xx、杨xx、杨xx、杨xx、杨xx赡养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏xx、被告杨xx、杨xx到庭参加诉讼。被告杨xx、杨xx、杨xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏xx诉称：原告苏xx共生育六名子女，即被告杨xx、杨xx、杨xx、杨xx、杨xx及杨海静。原告苏xx已年迈，无劳动能力，各被告不给付赡养费。现原告苏xx起诉要求被告杨xx、杨xx、杨xx、杨xx、杨xx每年各给付赡养费1500元；原告苏xx住院的医疗费及死后丧葬费由被告杨xx、杨xx、杨xx、杨xx、杨xx各负担六分之一；诉讼费由各被告承担。
被告杨xx辩称：被告杨xx在农村居住，耕地已经承包出去了，没有生活来源，就靠打零工挣点钱。被告杨xx不同意每年给付原告苏xx赡养费1500元，同意每年给付赡养费1000元，同意平均负担原告苏xx死后的丧葬费用及今后的住院费用。
被告杨xx辩称：依法承担责任，同意平均负担原告苏xx今后住院的医疗费及死后的丧葬费用。
被告杨xx未答辩。
被告杨xx未答辩。
被告杨xx未答辩。
经审理查明：原告苏xx共生育六名子女系被告杨xx、杨xx、杨xx、杨xx、杨xx及杨海静。原告苏xx在城镇居住、生活。现原告苏xx七十五周岁，生活困难，需各被告履行赡养义务。在法庭审理过程中，原告苏xx要求被告杨xx、杨xx、杨xx、杨xx、杨xx每年各给付赡养费1000元。
上述查明事实有身份证复印件一份、当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母无劳动能力或生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告苏xx年老体弱，生活困难，各被告应尽赡养义务。原告苏xx居住地属于城镇，根据黑龙江省城镇居民人均年生活消费支出，原告苏xx要求被告杨xx、杨xx、杨xx、杨xx、杨xx每年各给付赡养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告苏xx共有六名子女。原告苏xx要求其住院医疗费及死后丧葬费由被告杨xx、杨xx、杨xx、杨xx、杨xx各承担六分之一，较为适宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2016年5月15日，被告杨xx、杨xx、杨xx、杨xx、杨xx各给付原告苏xx赡养费1000元；
二、自2017年开始，被告杨xx、杨xx、杨xx、杨xx、杨xx于每年的1月15日各给付原告苏xx赡养费1000元；
三、自2016年4月15日起，原告苏xx住院的医疗费及死后丧葬费由被告杨xx、杨xx、杨xx、杨xx、杨xx各负担六分之一。
案件受理费50元，由被告杨xx、杨xx、杨xx、杨xx、杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第405号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年4月19日出生，汉族，修水县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被修水县公安局刑事拘留，同年11月5日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明，2013年5月22日凌晨，徐某某因怀疑丈夫与朱某的妻子有不正当来往，约了朱某在修水县城天虹休闲城前商谈。当徐某某经过天天购物广场，见其女婿饶某某与被告人杜某某等人在吃夜宵，即将此事告诉了饶某某等人。尔后，杜某某等人与徐某某一同来到天虹休闲城前，在与朱某见面后双方发生了争吵。杜某某上前对朱某头部打了一拳，将朱某打倒在地。接着，杜某某又用脚在朱某的身上踢了几脚。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。案发后，杜某某与朱某达成了赔偿协议，朱某对杜某某的行为表示谅解。上述事实有证人证言、被害人陈述、（修）公（刑）鉴（活检）字（2013）070号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及谅解书、归案说明、户籍证明及被告人的供述等证据证明。
本院认为：修水县人民检察院修检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人杜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某某具有的从宽处罚情节是：坦白；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。根据本案犯罪的事实、犯罪性质及情节和悔罪表现，结合所在社区的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一五年十二月三日
书记员 吴艳莉
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第687号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：潘晓雷。
被执行人：张书敏。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日向本院申请执行2014010654号征收社会抚养费决定书，要求被执行人潘晓雷、张书敏履行2014010654号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014010654号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1899号
申请执行人：桑蓬英，女，19621年11月19日生，汉族。
被执行人：林海文，男，1970年4月11日生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽0291民初2777号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金108，000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1,230元及执行费。
本院在执行过程中，申请执行人桑蓬英撤销执行申请，申请本案终结执行。合议庭认为，申请执行人桑蓬英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291民初2777号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 裴月文（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2695号
原告冯康，男，1988年9月25生，汉族，住南充市。
委托代理人（特别授权）陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告刘雷，男，1984年3月生，汉族，住南充市。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告冯康诉被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯康及其代理人陈刚、被告刘雷及其代理人邓文良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯康诉称，2014年1月被告刘雷以做工程资金周转困难为由，多次在原告处借款共计4.9万元；后经原告多次催要，被告于2014年11月20日出具了借条一张，载明了借款金额19000元；另说明冯康给刘雷叁万元现金用于合股作事。但事后原告得知被告并没有做什么工程，都是用假材料、假工地欺骗原告；经原告多次催要，被告至今未归还。原告遂诉请本院判令被告刘雷立即归还借款4.9万元和给付资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘雷辩称，被告曾向原告借款4.3万元并出具了欠条，后来被告偿还了部份借款并对未偿还的1.9万元重新出具了借条，但原欠条未收回；借条中合股作事的3万元系合伙中的债权债务，并非民间借贷，应待合伙结束后进行清算。
原告冯康提交了原、被告的身份证明、借条一份、录音资料（光盘）一份、手机短信照片九张，拟证明被告向原告借款4.9万元属实及尚未归还借款的事实。
被告刘雷对原告所提交质证未提出异议，借条所载19000元未偿还属实。
经审理查明，2014年11月20日，被告刘雷向原告冯康借款19000元，刘雷出具借条一张与冯康，载明“借条今借到冯康现金19000元，大写：壹万玖仟元整。说明：冯康给刘雷叁万元整现金用合股作事，利润风险平摊。借款人：刘雷2014年11月20日”，但该借条中的30000元不包含借款19000元。
本院认为，被告刘雷向原告冯康借款19000元属实，有原告提交的借条为证，也得到了被告刘雷的承认，双方间借贷关系成立。借款虽未约定借款期限，但在原告要求归还后，被告即应在合理的期限内偿还借款；由于被告并未及时归还借款，原告冯康要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于借条中所载双方合股作事的30000元，该款属于双方合伙的合伙资金，并非借款，不属于本案处理范围，原告冯康应另案向被告刘雷主张。至于原告主张的借款利息，因借款时双方未约定利息，应视为不支付利息；但在原告冯康要求还款后，被告刘雷并未及时偿还借款，被告刘雷应自2015年5月4日原告起诉之日起向原告冯康支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘雷于本判决生效后二十日内偿还原告冯康借款19000元，并自2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止以19000元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息。
如未按期履行该生效判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元由原告冯康负担238元、被告刘雷负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年七月七日
书记员 饶 霜
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0715刑初11号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族。2014年7月3日因非法占用农用地被红星区公安分局决定处以罚金10920元人民币。2016年5月18日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人柏某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人柏某某于2014年5月，在未经林业管理部门批准的情况下，擅自驾驶自家红色504胶轮拖拉机挂带旋耕机，分别在自己位于天山村3号地即红星林业局库斯特林场施业区446林班4、16小班内的农田地的东侧扩充地边、开垦林地1.97亩，在该农田地西侧扩充地边、开垦林地3.49亩，共计非法开垦林地5.46亩，经红星区资源林政局认定，被开垦林地系特种用途林。被告人柏某某于2016年5月18日经传唤到案。
上述事实，被告人柏某某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：
1.案件线索来源说明、受理案件登记表、到案经过、综合材料。主要内容：2014年6月19日，红星公安分局库斯特派出所民警在工作中发现，违法行为人柏某某在库斯特林场施业区446林班4、16小班非法开垦林地3640平方米。并于2014年7月3日将柏某某口头传唤到派出所，柏某某对违法事实供认不讳。给予行政处罚罚金10920元。
2016年5月13日红星区人民检察院要求红星公安分局说明柏某某一案不予立案理由，该局经过审查，对柏某某非法开垦林地案件，以非法占用农用地案立案侦查。
2.被告人柏某某户籍信息。
3.行政处罚审批表、处罚决定书、处罚收据、传唤通知家属记录、行政处罚告知笔录。主要内容：2014年7月3日，柏某某因在库斯特施业区446林班4、16小班内非法开垦林地两处，合计5.46亩，被处罚金10920元。
4.现场勘验检查记录、现场照片。主要内容：东侧现场位于红星林业局库斯特林场施业区446林班4小班和16小班内，面积为1.97亩；西侧现场位于红星林业局库斯特林场施业区446林班16小班内，面积为3.49亩，合计面积5.46亩。
5.证人胡某某、张某某证言。证实的主要内容：2015年秋天帮助柏某某将504拖拉机装车卖给收废品的了，不知道卖了多少钱。
6.物证旋耕机一台。主要内容：开垦林地的工具。
7.红星区资源管理局林政管理局证明。主要内容：库斯特林场施业区446林班4小班，地类为阔混林，经营区为禁伐林区，经营小区为自然保护区，林种为特种用途林；16小班地类为阔纯林，经营区为禁伐林区，经营小区为自然保护区，林种为特种用途林。
8.被告人柏某某供述。主要内容：家里地在天山村3号地，2014年5月中旬，我在翻地的时候，用我家的504胶轮拖拉机带着旋耕机就把地边用旋耕机给旋了，大约扩了5亩地左右，地表当时都是草，没有树，扩的地是红星林业局的，没有正常手续也没有审批手续。2015年秋天的时候，来了个收废铁的，我就把504胶轮拖拉机卖掉了，旋耕机没卖在我家放着呢，一共卖了2000多元平时家里花销用掉了。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某某，在既无证件又无任何部门审批手续的情况下非法开垦林地，改变土地使用性质数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，非法占用农用地罪成立，建议在有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人柏某某，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柏某某因此案被行政处罚10920元与本案罚金合并计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十九条第一款，第七十二条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月4日起至2017年10月3日止）；
二、被告人柏某某在红星林业局库斯特林场施业区446林班4、16小班内非法开垦林地5.46亩，依法收缴；作案工具旋耕机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦瑞驰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李政钊
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第95号
申请执行人游小泓，女，汉族，柘荣县人，退休职工，住柘荣县。
被执行人沈兰弟，男，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县。
本院在执行游某某与被执行人沈某某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及利息。本院已裁定拍卖被执行人所有的房产，在本次执行程序中，申请执行人的参与分配款为12253元，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第206号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5464号
原告：大连华安物业管理有限公司
被告：黄志元
本院在受理原告大连华安物业管理有限公司诉被告黄志元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十月十九日
书记员 曲懿(代)
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初849号
原告：龚艳娜，女，1984年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区,。
原告：郑金伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住天津市武清区，。
被告：周凯，男，1994年7月11日出生，汉族，住址：廊坊市永清县，现住廊坊市安次区，。
龚艳娜、郑金伟与周凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因双方达成和解，原告龚艳娜、郑金伟于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚艳娜、郑金伟撤诉。
案件受理费25.0元，由原告龚艳娜、郑金伟承担。
审判员 刘秀琴
二〇一八年四月十一日
书记员 魏 凯
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00191号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日上午8时30分许，被告人张某某的母亲李某某与邻居张某甲为迁移电表发生争执后扭打，张某某持钉锤打伤张某甲的头部。2015年1月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：被告人张某某的亲属于2015年2月6日赔偿了被害人张某甲11000元，被害人张某甲对被告人张某某予以谅解。被告人张某某于2015年2月9日向仙桃市公安局三伏潭派出所自动投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述；证人张某乙、李某某、张某丙、李某甲的证言；被告人张某某的供述和辩解；仙桃市公安局三伏潭派出所出具的到案经过；案件现场方位示意图；照片；仙桃市公安局仙公（三）刑扣字（2015）第026号扣押一般物品、文件清单；仙桃市公安局三伏潭派出所涉案财物入库登记表；视听资料；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）018号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某甲出具的收条及谅解书；被告人张某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害被害人张某甲的身体，致被害人张某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属赔偿了被害人张某甲11000元，被害人张某甲对被告人张某某予以谅解，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一五年四月二十日
书记员 昌 龙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1384号
原告任某某，女，1966年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨某某，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2006年6月份经人介绍认识，2007年7月31日办理结婚登记。原、被告双方都是再婚，所以认识不久就领取结婚证并生活在一起。由于婚前缺乏了解，被告对家庭极不负责任，喜新厌旧，在外偷养女人，逼原告离婚，并对原告实施家庭暴力，致原告头部、肩部等多处受伤，以致时常昏倒，导致夫妻感情破裂，双方于2008年6月份分居至今。原告迫于无奈，于2012年7月份提起离婚诉讼，未获支持。至今双方并未和好，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告医疗费及补偿生活费人民币8万元。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年7月31日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情不和。为此，原告曾于2012年7月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2012）岚民初字第892号民事判决书及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，现被告又对原告再次提出离婚诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉请被告赔偿其医疗费及补偿生活费共计8万元，但其未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁双杨
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1318号
原告：朱孔明，私营企业主。
被告：戴腾辉。
被告：奉化市宝源艺术幼儿园。
负责人：周雅媛。
原告朱孔明为与被告戴腾辉、奉化市宝源艺术幼儿园（以下简称宝源幼儿园）合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案后，由代理审判员陈石磊适用简易程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告朱孔明以被告戴腾辉、宝源幼儿园未能还款付息为由，诉请判令：两被告立即归还原告投资款2600000元，并支付自2014年10月15日起按本金2600000元以月利率1.5%计算至还款日止的利息及自2014年10月15日起按每日200元计算至款清日止的违约金。
被告戴腾辉、宝源幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告朱孔明与被告戴腾辉系朋友关系。被告戴腾辉以投资被告宝源幼儿园为由，向原告朱孔明借款1700000元，后经原告要求，原告与被告戴腾辉签订奉化宝源艺术幼儿园股份转让协议书一份，协议第四条约定：“原告朱孔明按比例参与幼儿园章程与房产证登记公正，不参与幼儿园董事会管理和幼儿园的今后收益分配……被告戴腾辉承诺原告朱孔明无论幼儿园盈亏，被告戴腾辉每半年按原告朱孔明投入比例的资金的一分半利息给予原告朱孔明作为投资收益，若违约以每日200元计算（每年10月15日、4月15日为付款日）”。后被告戴腾辉又以同样原因向原告借款，原、被告于2014年4月15日进行结算，为此被告于同日出具给原告收条一份，载有：“今收到朱孔明总投资宝源国际幼儿园计人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000）”等字样，被告戴腾辉在收款人处签字，被告宝源幼儿园在收条上盖章。2014年10月15日，被告戴腾辉出具给原告欠条一份，载有：“今欠朱孔明宝源幼儿园投资分红款贰拾叁万肆仟元（234000元），因本人资金紧张，要求在2014年12月30日之前承付。欠款期间本人愿意承付壹分半月息，如逾期未能承付本息，就按欠款日起叁分月息计息”等字样。原告就欠条所载款项于2015年5月8日向本院起诉，本院于2015年6月15日作出（2015）甬奉商初字第627号民事判决书，判决确认被告戴腾辉支付给原告朱孔明分红款234000元及相应利息。
以上事实由原告朱孔明提供的股份转让协议书、收条、民事判决书予以证明。
本院认为：原、被告间发生的款项依据协议约定无论盈亏被告均保障原告的款项收益，故该笔款项虽名为投资款但实为借款。协议中记载的按照“一分半利息”计算投资收益，依据在后出具的收条所载分红款金额显示，应理解为月利率1.5%，故被告戴腾辉作为转让协议书出具的相对方，应依据协议书所载对本金1700000元及按月利率1.5%计算的利息及违约金承担还款责任，现原告只要求被告自2014年10月15日起支付利息及违约金的主张系对自身权利的处分，本院予以支持。原告关于要求被告宝源幼儿园承担共同还款责任的诉请，在收条中虽有被告的盖章，但在转让协议书及收条所载内容中均未体现被告宝源幼儿园作为借款人的表示，故对于该项诉请本院不予支持。被告戴腾辉、宝源幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴腾辉于本判决生效后十日内归还给原告朱孔明借款本金2600000元，并支付按按月利率1.5%按本金1700000元自2014年10月15日起计算至款清日止的利息及按每日200元自2014年10月15日计算至款清日止的违约金；
二、驳回原告朱孔明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告戴腾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1254号
原告周顺才，男，1952年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森、汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9。
法定代表人吴佳阳，该公司总经理。
被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212-6，住所地重庆市涪陵区兴华西路9恩号A幢1-1-1。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
以上二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告周顺才诉被告重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周顺才于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周顺才在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周顺才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周顺才负担。
审判员 周 波
二〇一六年四月七日
书记员 潘呈静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第382号
罪犯周小恩，男，1977年12月5日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月23日作出（2009）南刑初字第757号刑事判决，以被告人周小恩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小恩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周小恩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小恩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第238号
原告成都宝世达光电有限公司。
法定代表人李果，公司经理。
被告广元东合时代房地产开发有限公司。
法定代表人马红伶，总经理。
委托代理人冯小雨，公司员工。
原告成都宝世达光电有限公司与被告广元东合时代房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，原、被告签订了《广元“东合.御锦湾”项目室外120平米彩色LED显示屏供货、安装施工合同》，合同签订后，原告按照合同约定完成了合同约定的全部内容，并于2012年11月21日提交了《工程竣工验收申请表》，申请当天被告即出具了《工程竣工验收报告》，报告中证实涉案工程已整体竣工验收合格。工程竣工验收合格后，被告按合同约定支付了80%的工程款，但下余15%的工程款183000元却不予支付，合同第十条第三款约定：当LED显示屏设备投入使用，双方正式办理完竣工结算后，付至结算价款的95%，工程竣工验收合格后，原告多次要求被告进行竣工结算，被告均不予理睬。另合同第十四款约定：剩余5%，待2年质保期满无质量问题后一次无息支付剩余款项给乙方（原告）。根据《合同法》关于不安抗辩权的规定，被告现经营状况严重恶化，丧失商业信誉，其楼盘所售商品房纠纷不断，经原告依法履行通知义务后，被告仍未履行合同约定的付款义务且未提供相应担保。现原告请求判令解除合同，支付下欠工程款及资金利息，同时退还5%的质保金61000.00元。
被告辩称：合同属实，原告也确实履行了供货、安装义务，但是由于原告方没有履行质保义务，也未按照合同约定工期完工，因此我们认为应当扣除质保金，并且原告应该按照合同约定承担违约责任。
经审理查明，2011年12月23日，原、被告签订了《广元“东合.御锦湾”项目室外120平米彩色LED显示屏供货、安装施工合同》，合同签订后，原告方按照合同约定履行了供货、安装义务。2012年4月1日竣工，2012年11月20日由物业公司接管。被告已支付给原告80%的工程款。剩余15%工程款183000元和5%的质保金61000元未支付。另查明，该案中原告安装的LED屏在安装完成后，被告方另行找人重新安装。
对于原告提交的2011年12月23日原、被告签订了《广元“东合.御锦湾”项目室外120平米彩色LED显示屏供货、安装施工合同》、工程质量验收报告单、工程竣工验收移交单，工程竣工验收报告等证据，被告方没有异议，只是认为该合同恰好证明原告方应该在2012年1月20日前安装、调试完毕，但事实上却在2012年4月1日才竣工，原告方延误工期属违约行为，应该承担违约责任。但是被告未提起反诉。
上述事实有《广元“东合.御锦湾”项目室外120平米彩色LED显示屏供货、安装施工合同》、工程质量验收报告单、工程竣工验收移交单等证据足以证实。
本院认为，本案争议的焦点有以下几点：一是合同是否应该解除？二是被告是否应给原告方支付价款？三是5%的质保金被告是否应该退还给原告？
一、合同是否应解除？
原、被告签订的供货、安装施工合同是双方真实意思表示，并且原告方已经履行了供货、安装义务，被告方也已经支付了80%的工程价款，因此不存在合同法规定的法定解除的条件。另合同也没有约定解除合同的条款。本院认为，原告要求解除合同的请求不能成立，本院不予支持。
二、被告是否应给原告方支付工程价款？
2011年12月23日原、被告签订了《广元“东合.御锦湾”项目室外120平米彩色LED显示屏供货、安装施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告方在合同签订后，履行了合同约定的供货、安装义务，被告方应该按照合同约定支付工程价款。被告已经给原告支付工程价款80%，下余15%未支付。本院认为，原告要求被告支付工程款183000元的请求成立，本院予以支持。另原告要求被告支付资金利息，合同第十三条第五款约定：“甲方不按合同约定的条款支付乙方到期的设备款项，乙方应向甲方发出书面催款通知，如果甲方在收到催款通知后的28天内仍未支付相应的款项，且未与乙方达成延期付款协议的，从第29天起，甲方应按逾期应付未付工程货款金额依据银行同期贷款利率向乙方支付违约利息”。由于原告没有证据证明被告收到了原告的催款通知，对于资金利息的请求不予支持。
三、5%的质保金被告是否应该退还给原告？
原告安装的LED屏是2012年11月20日竣工验收，而该合同约定的质保期为2年，5%的质保金应该在2014年11月20日之后退还，因此对于原告要求退还质保金的请求不能成立，本院不予支持。该项请求的相应诉讼费由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告广元东合时代房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都宝世达光电有限公司工程款183000.00元。
二、驳回原告成都宝世达光电有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2480.00元，由原告成都宝世达光电有限公司负担306元，由被告广元东合时代房地产开发有限公司负担2174.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年三月六日
书记员 ： 黄 月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03069号
原告王中力，男，1971年5月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告黄齐正，男，1968年2月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王中力与被告黄齐正农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告王中力到庭参加诉讼，被告黄齐正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王中力诉称：2015年农历三月份，原、被告经协商达成建房协议，双方约定：大房每平方米140元，共计259平方米，配房三间，每间2400元，上层楼板支付原告工钱10000元。自从开始施工，被告即天天与与原告及工人吵架，干着、吵着，直到后来被告违背约定无理提出防热层加高90公分不付工钱，逼迫原告停工，至今被告也未支付工钱，并扣押原告建房使用的物品。无耐诉至法院，请求法院判令被告支付所欠原告建房工程款6100元，返还原告建房工具脚手架20套、踏板25个、钢管20根（4米长的14根、2.5米长的6根）、竹笆26块、吊机1台、灰锅1台、铁锹10把、电焊机1台、手电钻1台、人力车3辆、撬杠1把、顶杆21个、电缆线1根（50米长）及部分壳子板、方木，赔偿原告经济损失3000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄齐正未提交书面答辩意见，在本院询问中辩称：原告干多少活，他就得多少钱，地基是人家做的，防热层不加钱，被告共计支付了原告25000元工程款，多出的一万余元，应当退还被告。否则，扣押原告的物品不予退还。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王中力的诉请有无事实和法律依据。
原告王中力为支持其主张向本院递交的证据材料有：申请证人孙茂胜出庭证言一份，以此证明原告王中力为被告黄齐正建房所使用的工具品种、数目。
被告黄齐正未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告王中力对出庭证人孙茂胜的证言没有异议；被告黄齐正经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认证人孙茂胜证言陈述客观、真实，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经自愿协商达成建房口头协议。施工过程中，双方因工程款数额及支付产生分歧，原告王中力终止了施工，被告黄齐正将原告王中力建房使用的施工工具予以扣留，工具包括吊机（楼板机）1台、灰锅（搅拌机）1台、撬杠1把、脚手架20套、踏板25个、4米钢管14根、2.5米钢管6根、竹笆26块、铁锨10把、电焊机1台、人力车3辆、顶杆21根、50米长电缆线1根、手电钻1台、长竹竿10根。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王中力起诉被告黄齐正，要求被告黄齐正支付建房工程款，既未提交双方工程款结算清单，也未提交被告黄齐正拖欠其工程款的有效证据，不能证明其主张观点成立，故对原告王中力要求被告黄齐正支付建房工程款的诉讼请求，本院不予支持。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告王中力为被告黄齐正建房所使用的施工工具属其个人财产，该财产所有权不容他人侵犯，原、被告因为建房发生纠纷后，被告黄齐正没有依法寻求解决途径，而私自扣押原告王中力施工工具，由此产生的纠纷，被告黄齐正应当承担返还财产的民事责任，故对原告王中力要求被告黄齐正返还财产的诉讼请求，本院予以支持。原告王中力要求被告黄齐正赔偿经济损失3000元，因无造成其具体经济损失的有效证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告黄齐正于判决生效后十日内返还原告王中力施工工具吊机（楼板机）1台、灰锅（搅拌机）1台、撬杠1把、脚手架20套、踏板25个、4米钢管14根、2.5米钢管6根、竹笆26块、铁锨10把、电焊机1台、人力车3辆、顶杆21根、50米长电缆线1根、手电钻1台、长竹竿10根。
二、驳回原告王中力的其他诉讼请求。
一审案件受理费402元，由被告黄齐正负担200元，原告王中力负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 康
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第154号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某
因本案，于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人郭某某
因本案，于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人陈某、郭某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人陈某、被告人郭某某及其辩护人张翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某、郭某某加入邪教“全能神”组织后经常聚集在一起练功。2014年9月10日13时许，被告人郭某某与周某翠、陈某梅（该二人另案处理）按照约定来到被告人陈某的住处深圳市罗湖区新龙坊9栋402房内一同修炼。四人在房内播放“全能神”邪教的音乐并唱歌，相互交流练功心得，观看“全能神”邪教书籍及宣传资料。当日14时许，公安机关民警经侦查在该处抓获被告人陈某、郭某某等人，并在该房内查获“全能神”邪教书籍、宣传资料及媒体播放器、SD储存卡等传播工具一批（其中书籍189册、MP4播放器一个、SD储存卡5张）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证：MP4播放器一个，SD储存卡5张；2、书证：受案登记表，立案决定书，搜查证和搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人陈某、郭某某的身份信息，人员指纹卡，抓获经过，涉案物品照片，周某翠的医院检验报告单及出院记录；3、被告人的供述与辩解：被告人陈某、郭某某的供述与辩解；4、证人证言：证人陈某潮、周某翠、陈某梅的证言；5、鉴定意见：涉案的MP4播放器及5张SD储存卡数据检验报告一份；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人陈某、郭某某无视国家法律，利用邪教破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某否认控罪，辩解其没有组织、利用邪教组织破坏法律实施。
被告人郭某某否认控罪，辩解其只是信全能神，没有做违法犯罪的事。被告人郭某某的辩护人辩称，1、被告人郭某某并非主观上故意犯罪；2、被告人郭某某的行为是受蒙骗、被利用的；3、被告人郭某某的行为没有起到破坏法律实施的严重后果。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、郭某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某、郭某某利用邪教破坏法律实施，行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关对被告人陈某、郭某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对二被告人否认控罪的意见，本院认为，被告人陈某为邪教组织非法聚会学习提供场所并制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，被告人郭某某参与邪教组织活动并制作、传播邪教宣传品，二被告人的行为均应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。对二被告人否认控罪的意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人郭某某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2018年3月9日止）。
二、被告人郭某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年7月9日止）。
三、扣押在案的邪教书籍、宣传资料及媒体播放器、SD储存卡等犯罪工具予以没收，由公安机关按规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 欣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第807号
罪犯赵自武，男，生于1980年1月18日，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年7月4日作出（2012）昭中刑一初字第140号刑事判决，以被告人赵自武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2026年2月9日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵自武在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年3月的考核中获记表扬四次，系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵自武的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵自武在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵自武准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕代理审判员张倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍 晨 宇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01650号
申请执行人：吕乃保，男。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行吕乃保与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的40700元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01650号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院�次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00120号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05290396－5。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：范某某，男，1966年3月1日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司青山分理处负责人。
被告：赵某，男，1963年1月30日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人范某某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2008年9月10日，被告赵某以建房为由从原告下属机构青山分理处借款20000元，约定月利率为9.84‰，借款期限为一年，贷款到期后，被告赵某未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称：借款是事实，但款是借给别人用的，我现在没有还款能力，等今年收割小麦出售后再还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据各一份，证明目的：被告赵某向原告借贷款20000元，期限为2008年9月10日至2009年9月10日，约定月利率为9.84‰，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年2月15日，被告欠原告借款本金20000元、利息16201.23元。
被告赵某对原告提供的证据没有异议。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明：2008年9月10日，被告赵某以建房为由从原告下属机构青山分理处借款20000元，约定月利率为9.84‰，借款期限为一年，并约定了双方违约责任。贷款逾期后，原告多次催要，被告赵某未能偿还贷款本息。截止到2014年2月15日，被告赵某欠原告借款本金20000元及利息16201.23元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告赵某签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告赵某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。据此，对原告要求被告赵某偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息16201.23元（利息计算至2014年2月15日），合计36201.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年二月二十四日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第89号
罪犯梁海院，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2010年6月30日作出了（2010）东刑初字第34号刑事判决，以被告人梁海院犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年2月27日起至2016年2月26日止。于2010年7月21日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第91号提请减刑建议书提出，罪犯梁海院在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁海院减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯梁海院在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2010年9月至2014年9月，奖励分累计103.4分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁海院已在执行机关执行四年十一个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海院减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月27日至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4087号
原告：胡某某，女，1985年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：罗某某，男，1974年9月5日出生，汉族，重庆市人，住址同上。
原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员王晴、张娜参加的合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某提出如下诉讼请求：判令依法解除原、被告婚姻关系；女儿罗玉婷、罗梦由原告抚养，被告每个月支付大女儿罗玉婷800元生活费，教育费、医疗费等开销另行再付。二女儿罗梦抚养费原告负担。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，感情不和，经常为琐事发生争吵；被告常年在外打工，对妻子及小孩不闻不问，2016年过完年就联系不上被告，也未给家里寄一分钱，没有尽到丈夫及父亲的责任，夫妻感情确已破裂。要求判如所请。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2001年胡某某、罗某某经人介绍相识并确定恋爱关系，2002年3月27日生育长女，取名罗玉婷，现就读于襄阳市第八中学高中一年级。2007年7月20日登记结婚，2008年9月28生育次女，取名罗梦，现就读于襄阳市迎旭小学二年级。双方因性格差异、缺乏沟通，常为家庭琐事发生纠纷，胡某某曾于2016年2月24日诉至本院，要求与罗某某离婚，后于2016年3月17日向本院申请撤诉，本院作出（2016）鄂0606民初615号民事裁定书，准许胡某某撤回起诉。但双方矛盾并未化解，双方仍然分居，互不履行义务。胡某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与罗某某离婚。在庭审中，本院征求其女儿罗玉婷、罗梦随父随母共同生活的意愿，二人均表示愿随其母胡某某共同生活。另查明，原告与被告婚内无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因双方性格差异较大，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且长期分居，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；大女儿罗玉婷、二女儿罗梦一直随原告胡某某固定生活，二人均表示不愿意改变目前的生活环境，考虑到小孩生活、教育、学习环境的稳定性，两小孩暂由原告胡某某抚养较为适宜；原告胡某某主张被告罗某某每月支付大女儿罗玉婷生活费800元及教育费、医疗费，因罗某某的收入有可能高于胡某某，且胡某某教育二个女儿所尽义务更多一些，故对此请求本院予以支持。二女儿罗梦的抚养费胡某某主张由其负担，本院予以支持。被告罗某某对大女儿罗玉婷、二女儿罗梦享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告罗某某离婚；
二、大女儿罗玉婷、二女儿罗梦均由原告胡某某抚养随其共同生活，被告罗某某每月支付大女儿罗玉婷生活费800元及教育费、医疗费至能够独立生活之日止；二女儿罗梦的抚养费由原告胡某某负担；
三、被告罗某某对女儿罗玉婷、罗梦享有法定的探望权。
案件受理费300元，原告胡某某与被告罗某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 王 晴
人民陪审员 张 娜
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭子凤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00262号
原告：盘锦欣橦物业管理管理有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：张伟艳，女，1987年4月20日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：刘卫红，男，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉被告刘卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告盘锦欣橦物业管理有限公司的委托代理人刘伟艳，被告刘卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉称：2010年7月，原告与大洼县田家镇富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼县物价局大价发（2010）15号文件规定田家富田花园小区的物业费标准为每平方米0.6元。2010年至2012年实际住宅按每平方米0.5元收取，2013年至2014年实际住宅按每平方米0.6元收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告是该小区的业主，房屋面积为99.83平方米。至2014年12月欠物业费用为3335元。原告与业主委员会签订服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业费时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告一直未给付。原告履行了自己的义务，被告作为业主也应积极履行给付物业费的义务，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判决被告支付物业费、银行同期利息4倍的滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告刘卫红辩称：被告家房屋存在质量问题，多次联系原告，也没有进行维修。原告没有履行其应尽的义务，且以不交物业费为由私自将我家断水。我不同意给付原告物业费。请求法院依法判决。
经审理查明：被告为辽宁省大洼县田家镇富田花园小区的业主。2010年7月1日，原告与大洼县田家镇富田花园小区业主委员会签订“富田花园小区物业服务委托合同”。双方约定彼此权利和义务、委托管理期限等相关内容。其中该合同第十七条约定了被告应向原告交纳综合服务费用及业主逾期交纳违约金的给付标准。被告刘卫红居住在该小区某室，面积为99.83平方米，2010年至2014年12月，被告共计欠交物业管理费3335元。其当庭对物业费用没有提出异议，仅称未交原因是因为其房屋存在质量问题，原告公司不予解决且私自断水。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的富田花园小区物业服务委托合同复印件证明了原告为被告居住小区的物业管理公司；2.原告与被告的陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为：被告是大洼县田家富田花园小区的业主。原告与该小区业主委员会签订协议，接受委托对该小区实施管理与服务。该协议合法有效，被告应受该协议的约束，按照协议上的约定，被告应履行交付相关物业管理费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提供相关证据并因此提出抗辩意见，不能成为其不交纳物业费用的正当理由，本院不予采纳。对被告提出的原告对其房屋质量问题没有及时妥善处理及其居室被原告断水产生相关损失等相关问题，被告可另行依法解决。另对原告庭后表示放弃要求被告承担逾期给付滞纳金的意见，因是原告对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条的规定，判决如下：
被告刘卫红于本判决生效后3日给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司其拖欠至2014年12月份前的物业费3335元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元；其余25元，由被告刘卫红负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第97号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告徐先礼，男，42岁，汉族，吉林省通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
被告钱兴灵，男，51岁，汉族，四川省德阳市人，现住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告徐先礼、钱兴灵委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费210.00元（系减半收取），保全费260.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙大飞
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初964号
原告：赵腾，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告赵腾与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款40000元。根据合同约定，被告应在2016年1月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
3、鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款40000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。
2014年8月12日原告赵腾在被告处购买商铺1套，位于“奥特莱斯”商用楼第1幢1层203号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米7788元，总计77880元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，2014年8月12日首付50％即40000元,2014年底前付20000元,2015年8月12日前付清剩余房款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年8月27日支付被告房款40000元。但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空，商品房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵腾与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款40000元及利息（利息从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 焦宪斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字第25号
原告：李某，女，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，汉族，1973年9月3日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告程某同居关系纠纷一案中，原告李某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 李小宁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1401号
原告张居明，男，1963年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告邹良银，男，1962年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张居明与被告邹良银健康权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张居明到庭参加了诉讼，被告邹良银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日15时，被告因琐事将原告打伤，原告住院治疗，法医鉴定为轻微伤。事后多次要求被告赔偿并承担其法律责任未果，为此，诉至贵院，依法判决由被告承担因故意伤害给原告造成的全部经济损失共计10000元，实现诉讼请求。
被告邹良银未答辩。
经审理查明：2012年9月10日15时许，原、被告因琐事在巨野县独山镇雷力公司院内发生殴打，原告被被告邹良银致伤后离开现场。当日原告被送往巨野县人民医院住院治疗，诊断结果为：脑震荡、顶部皮肤擦裂伤、颈部软组织损伤。住院2天，支出医疗费3522元。经巨野县公安局鉴定，原告构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。事后，巨野县公安局独山派出所多次对被告邹良银传唤，被告均未到案。为此，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计10000元。经调解，原告仍坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、公司证明、住院病案、巨野县公安局独山派出所证明及鉴定书、受案登记表、人口信息、原告的各种医疗单据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告张居明与被告邹良银因琐事发生纠纷，引起打架，被告将原告致伤，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，原告要求被告承担侵权责任，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款规定“承担侵权责任的方式是赔偿损失”。第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告张居明要求被告邹良银支付医疗费、住院费、误工费、护理费，并无不当，本院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告支出医疗费3522元，有医疗费单据证实，本院予以确认。司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系农民，没有提供自己有固定收入，也没有证据证实最近三年的平均收入，其误工损失应按照2012年度农、林、牧、渔平均工资32869元，即每天90.05元计算。原告住院治疗2天，其误工费为180.1元（90.05元×2天=180.1元）；原告护理费，司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告护理费，参照误工费的规定计算为180.1元（90.05元×2天×1人=180.1元）；司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告在本地治疗，其伙食补助费应为每天30元，住院2天共计60元。鉴定费300元。综上所述，原告以上各项费用为：医疗费3522元，误工费为180.1元、护理费180.1元，住院伙食补助费60元，鉴定费300元，总计4242.2元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邹良银拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹良银赔偿原告张居明各项经济损失共计4242.2元，于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹良银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中
级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一三年九月十六日
书记员 姚 爽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1286号
上诉人（原审被告）邹春显。
被上诉人（原审原告）陈杨。
委托代理人王井亮。
上诉人邹春显与被上诉人陈杨健康权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月31日15时许，陈杨及岳父殷瑞生开收割机在邹春显家收割水稻，水稻收割完后，陈杨向邹春显收取收割费用，双方因价格发生争执，并发生互殴。陈杨于2012年6月曾起诉要求邹春显赔偿损失。该案经江苏省灌南县人民法院判决由邹春显对陈杨的损失承担80%的赔偿责任，因陈杨对其误工损失未提供证据予以证实，故江苏省灌南县人民法院未予支持。2013年5月6日，陈杨申请灌南县司法鉴定所对其休息、营养、护理期限进行鉴定，经鉴定休息期限为伤后150日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后60日。陈杨遂诉至原审法院。
庭审中，陈杨提供灌南县李集乡同兴村村民委员会及李集乡人民政府证明一份，证明陈杨所得的承包地已被灌南县开发区征用，故要求按城镇标准计算损失。
另查明，2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元，农村居民人均生活消费支出8655元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）南民初字第0626号民事判决书、灌南县中医院司法鉴定所司法鉴定书、灌南县李集乡同兴村村民委员会及李集乡人民政府证明等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈杨与邹春显因琐事发生口角，后陈杨与邹春显发生肢体冲突致陈杨受伤，陈杨受伤与邹春显的行为之间有因果关系，邹春显应承担相应的赔偿责任。邹春显辩称一事不再理，应驳回陈杨的诉讼请求。因陈杨在前一案中未提供误工等损失的相关证据，致误工损失未得到法院支持。现陈杨提供了新的证据，邹春显该辩解理由不能成立，不予采纳。陈杨承认土地虽被征用，但每年获得土地征用补贴，且陈杨也未能向法院提供自己在城镇生活、工作一年以上的相关证据，其主张按照城镇标准计算损失的意见不符合法律规定，不予支持，应按照农村居民标准进行计算。因陈杨对于损害发生也有过错，故应减轻邹春显的赔偿责任。根据双方过错情况，酌情确定邹春显承担80%的赔偿责任。根据司法鉴定意见及相关赔偿标准，陈杨因受伤产生的费用为：误工费5014.52元（12202元÷365天×150天）、护理费2340.1元（12202元÷365天×60天）、营养费330元（30天×11元／天）、鉴定费650元，合计8334.62元。邹春显承担80%，即6667.69元（8334.62元×80%）。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、陈杨因邹春显致伤造成的误工、护理、营养等损失8334.62元，由邹春显于判决生效后十日内赔偿其中的6667.69元；驳回陈杨的其他诉讼请求；案件受理费150元，减半收取75元，由邹春显负担。
上诉人邹春显不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。所提出的主要理由是：被上诉人所受伤害实际发生于2011年8月，非与上诉人争执所受伤害。
被上诉人陈杨答辩称：上诉人上诉事实与理由无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人邹春显提出的“被上诉人所受伤害实际发生于2011年8月，非与上诉人争执所受伤害”的上诉理由，经查，本院审理期间，上诉人邹春显向法庭提供了被上诉人陈扬2011年8月17日因右手受伤而于灌南县中医院就诊时的病案、住院记录、出院记录、检查报告等，证明其上诉理由。被上诉人陈杨对该组证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，上述病案中记录的伤情与本案中被上诉人所受伤害非同一伤病。经审查，被上诉人陈杨在2011年8月17日因伤住院时，医院病案对其伤情记录为“右手第1掌骨基底部骨折伴脱位”，而原审法院所认定的灌南县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书中所表述的伤情为“右侧大多角骨外侧一游离骨片影”，二者表述明显不同，且上诉人未能提供其他证据证明自己的诉讼主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人邹春显承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙海荣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；