湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4999号
原告姚培林。
委托诉讼代理人汪晨，湖北益之道律师事务所律师。
被告湖北百佳房地产开发有限公司。
法定代表人吴冬煌，董事。
被告武汉百信控股集团有限公司。
法定代表人吴冬煌，总经理。
被告武汉百信药业有限公司。
法定代表人陈志浩，总经理。
上列各被告的共同委托诉讼代理人王吉。
原告姚培林与被告湖北百佳房地产开发有限公司（以下简称百佳房地产公司）、被告武汉百信控股集团有限公司（以下简称百信控股公司）、被告武汉百信药业有限公司（以下简称百信药业公司）、被告张文翔公司决议撤销纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告姚培林申请撤回了对被告张文翔的起诉。原告姚培林的委托诉讼代理人汪晨，被告百佳房地产公司、被告百信控股公司、被告百信药业公司的共同委托诉讼代理人王吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚培林向本院提出诉讼请求：1、撤销被告百佳房地产公司2014年11月10日的股东会决议；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与张文翔、黄哲坤于2003年8月19日共同出资设立了百佳房地产公司，其中原告出资713.1万元，占总出资额的35.7%；黄哲坤出资168.9万元，占总出资额的8.4%；张文翔出资1118万元，占总出资额的55.9%。被告百信控股公司、被告百信药业公司系百佳房地产公司的上级公司，实际控制百佳房地产公司所有事宜。2014年11月20日，被告百佳房地产公司伪造了股东姚培林、黄哲坤的签名，且未按照公司法规定提前15天履行告知义务，炮制虚假股东会决议。被告百信控股公司派出被告百信药业公司员工以上述虚假文件在工商局将百佳房地产公司法定代表人由张文翔变更为吴冬煌。为维护原告作为股东的合法权利，请求撤销该股东会决议。
被告百佳房地产公司、被告百信控股公司、被告百信药业公司共同辩称：股东会决议及工商变更登记有效，工商核准日期是在2014年11月20日，原告应该在诉讼时效内起诉，其现在起诉超过了诉讼时效。2016年12月29日，原告与被告百佳房地产公司、第三人张文翔、黄哲坤达成（2016）鄂民终644号民事调解书，该调解书已生效，并且原告已向武汉市中级人民法院依据该民事调解书申请强制执行，现该案已进行执行程序。被告认为该执行程序最终结果是原告转让全部百佳房地产公司股份，丧失股东权利，该执行结果是确定的，只是时间问题，请求中止本案审理，等待执行结果。
经审理查明，2003年8月19日，百佳房地产公司登记成立，注册资本为人民币2000万元，股东为张文翔、姚培林和黄哲坤。其中张文翔系公司法定代表人任公司董事长，出资1118万元，姚培林任公司总经理，出资713.1万元，黄哲坤任公司董事，出资168.9万元。公司章程规定了经营范围、注册资本与投资额、股东的权利和义务、股东会、董事会、财务会计制度、利润分配、期限及解散清算等相关事宜。其中规定：股东会定期会议每年举行一次；股东提议时，董事会应召开临时股东会议；股东会作出决议时，同意的票数应占出席股东持有或代表出资的2/3以上，章程第二十四条第3、4、5、6项所列事项需经全体股东同意。公司董事长认为必要或有1/3以上董事提议时，可召开临时董事会议。董事可向董事长提请召开临时董事会议。监事可提议召开临时股东会。
2014年11月10日，百佳房地产公司作出《股东会变更决议》，主要内容为：公司于2014年11月10日召开第四次股东会议，应到股东3人，实到股东3人……决议变更法定代表人为吴冬煌；变更董事会成员为吴冬煌、姚培林、黄哲坤。同时还作出章程修正案，章程第三条修改为公司法定代表人吴冬煌。随后，百佳房地产公司办理了相应的企业信息工商变更登记。
2015年5月11日，武汉市中级人民法院立案受理了姚培林与百佳房地产公司、百信控股公司等公司盈余分配纠纷一案。武汉市中级人民法院经审理于2016年2月2日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00671号民事判决书，驳回姚培林的诉讼请求。在该案审理中，姚培林提交了百佳房地产公司企业工商登记信息表及股东会决议等证据。
姚培林不服前述判决提起上诉。2016年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终644号民事调解书，主要内容：一、湖北百佳房地产开发有限公司向姚培林支付1000万元后，姚培林将其持有的湖北百佳房地产开发有限公司35.7%的股份转让给湖北百佳房地产开发有限公司指定的第三方；二、湖北百佳房地产开发有限公司分三期向姚培林支付上述款项，第一期100万元应于2017年1月27日前支付，第二期200万元应于2017年4月30日前支付，第三期700万元应于2017年12月31日前支付。如发生延迟支付情形，将比照同期商业银行贷款利率四倍计付逾期付款违约金至清偿完毕之日止。同时，姚培林有权主张相应延迟办理股权变更手续；三、姚培林应在收到最后一期700万元后十日内配合湖北百佳房地产开发有限公司完成股权转让工商变更登记手续，在股权交接手续完成之前，姚培林应保证其所持有的股权不被转让或设置质押等权利负担，若因诉讼、仲裁被查封，应及时进行涤除。如因姚培林原因导致股权无法按时办理变更登记，则姚培林应向湖北百佳房地产开发有限公司返还已收到的款项，并按同期商业银行贷款利率四倍计付资金占用期间的利息；四、在收到湖北百佳房地产开发有限公司支付的全部1000万元款项之后，姚培林承诺不再因湖北百佳房地产开发有限公司股东权益相关事宜向该公司或其他股东提起任何民事诉讼。湖北百佳房地产开发有限公司在股权变更完毕后亦承诺不因该公司出资或股东借贷等事由向姚培林提起任何民事诉讼。该民事调解书发生法律效力后，百佳房地产公司履行了第一期100万元的给付义务。后姚培林于2017年6月19日立案申请强制执行，武汉市中级人民法院已于2017年6月21日作出（2017）鄂01执898号执行通知书，责令百佳房地产公司履行付款义务，该案尚在执行中。
以上事实有当事人陈述、百佳房地产公司企业工商登记信息、公司章程、2014年11月10日的《股东会变更决议》、（2015）鄂武汉中民商初字第00671号民事判决书、（2016）鄂民终644号民事调解书、（2017）鄂01执898号执行通知书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第三条的规定：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。”姚培林作为百佳房地产公司股东，请求百信控股公司、百信药业公司承担责任没有法律依据，亦无有效证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第三条规定：“原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理”；以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”可见“决议作出之日”系提起决议撤销之诉的期间起算点，60日是法定除斥期间，不适用诉讼时效关于中止、中断、延长的规定，超过法律规定期间提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的应驳回起诉。本案中，姚培林主张撤销的《股东会变更决议》于2014年11月20日作出，并已经过工商部门信息公示，因此姚培林现提起撤销之诉已远超决议作出之日起60日，不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚培林的起诉。
案件受理费100元，退还原告姚培林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 王燕常
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢 然