福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初547号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：林小燕，女，汉族，1982年12月19日出生，住福建省闽侯县。
被告：林超，男，汉族，1978年8月30日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所专职律师。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（下称民生银行福州分行）与被告林小燕、林超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行的委托诉讼代理人谢薇、被告林超及其委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼，被告林小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小燕、林超向原告民生银行福州分行偿还贷款本金64821.8元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2017年9月19日止的利息、罚息为人民币8034.53元）；2.判令被告林小燕、林超支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1944元；3.判令被告林小燕、林超承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
事实和理由：2017年2月10日，被告林小燕、林超与原告民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同约定：原告民生银行福州分行为被告林小燕、林超提供借款7万元，借款期限36个月，自2017年2月17日至2020年2月17日，年利率8.5％；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50％；按月等额本息还款，借款到期时利随本清；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。2017年2月17日，原告如约向被告林小燕、林超发放借款7万元，借款期限自2017年2月17日至2020年2月17日，年利率8.5％。然而，借款发放后，被告却未按合同约定归还借款利息。为此，原告民生银行福州分行委托福建知力律师事务所于2017年8月31日向被告林小燕、林超寄送一份《律师函》，宣布《借款合同》项下借款提前到期，要求被告林小燕、林超在收到《律师函》之日起3日内向原告偿还所有借款本息，否则需承担相应的违约责任。然而，截止起诉之日，被告仍未归还借款本息。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告林超辩称，其不是借款人，不应承担还款责任。被告林超只在《借款合同》第6页签名按手印，其他的内容其并不知情。原告提供的《借款合同》未经俩被告确认，原告未在合同上盖骑缝章，该合同是原告自己拼凑的，合同内容对俩被告无约束力。且借款合同、借款凭证及利息结算清单行文内容仅体现被告林小燕，未体现林超。原告主张被告承担本案律师代理费1944元未提供相关证据。综上，请求法院依法驳回原告对被告林超的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借款凭证》，据以证明原告向被告发放借款7万元，被告林超在借款人处签字；2.《借款合同》，据以证明原、被告借款合同权利义务关系，被告林超在借款人处签字；3.《律师函》及邮寄单据，据以证明原告向被告催讨的事实；4.《利息结算清单》，据以证明被告拖欠借款本息的事实；5.《委托代理协议》及律师费发票，据以证明原告因本案诉讼支付律师代理费1944元，已实际支付388元。上述证据，原告均能提供原件核对，被告林超对证据1-5虽提出异议，但未提交反驳证据，本院确认其真实性。被告林小燕未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据，视为对证据放弃质证的权利。原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告林超向本庭提交以下证据：离婚证及离婚协议书，据以证明被告林小燕及林超于2016年1月6日办理离婚登记，双方协议债权债务各自承担。
原告对被告提供的上述证据无异议，本院确认其真实性。原告质证认为该证据与本案无关联性。本院认为，被告林超与林小燕在《借款合同》、借款凭证的借款人处签字，可视为共同借款人，应当共同承担债务，因此，对被告林超提交的证据，本院不予认可。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2017年2月10日，被告林小燕、林超与原告民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同约定：原告民生银行福州分行为被告林小燕、林超提供借款7万元，借款期限36个月，自2017年2月17日至2020年2月17日，年利率8.5％；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50％；按月等额本息还款，借款到期时利随本清；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。2017年2月17日，原告如约向被告林小燕、林超发放借款7万元，借款期限自2017年2月17日至2020年2月17日，年利率8.5％。然而，借款发放后，被告仅于2017年3月19日至2017年5月19日期间归还借款本金共计5178.2元，于2017年3月19日至2017年6月19日期间归还利息共计1552.91元、罚息共计21.03元。自2017年5月20日起未再向原告归还借款本金。至此，被告至今尚欠原告借款本金64821.8元及相应利息、罚息。
本院认为，原告与俩被告共同签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告林小燕、林超借款后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告林小燕、林超偿还欠款本金并按照合同约定支付利息及罚息于法有据，本院予以支持。被告林超辩称其不是借款人，不应承担还款责任，但未提供相关证据证明，本院不予采信。原告主张被告林小燕、林超支付因实现本案债权支出的律师代理费1944元，但原告仅实际支付388元，本院予以确认，债款合同有明确约定，该费用应由被告承担。被告林小燕未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林小燕、林超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金64821.8元及利息（截止2017年9月19日止的利息、罚息8034.53元，之后利息、罚息按《借款合同》约定的标准计算至还清之日止）；
二、被告林小燕、林超于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告林小燕、林超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 傅超真
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨艺端
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。