湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终88号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）老河口市晨鑫机动车驾驶员培训有限公司（以下简称晨鑫驾校），住所地湖北省老河口市孟楼镇朱家寨村五组。
法定代表人王莉，该公司负责人。
诉讼代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1958年5月12日出生，汉族，住老河口市，系本案被害人余某的母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1945年4月20日出生，回族，住老河口市。系本案被害人李某5的父亲。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，1951年6月23日出生，回族，住老河口市。系本案被害人李某5的母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1997年12月4日出生，回族，住老河口市。系本案被害人李某5长女。
原审附带民事诉讼原告人李某3，男，2001年11月28日出生，回族，住老河口市。系本案被害人李某5之子。
原审附带民事诉讼原告人李某4，女，2014年1月9日出生，回族，住老河口市。系本案被害人李某5次女。
原审附带民事诉讼原告人李某3、李某4的法定代理人李某1，系李某3、李某4的爷爷。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1985年4月10日出生，汉族，住老河口市。系本案被害人。
原审被告人张亚男，男，1990年8月24日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，住老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称人保财险襄阳服务部），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号保险大厦。
代表人张治国，该服务部经理。
湖北省老河口市人民法院审理湖北省老河口市人民检察院指控原审被告人张亚男犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人韩某、李某1、马某、李某2、李某3、李某4、杜某、王某、姜某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月5日作出（2016）鄂0682刑初100号刑事附带民事判决。被告人张亚男、附带民事诉讼被告人晨鑫驾校不服，提起上诉。本院于2017年8月22日作出（2017）鄂06刑终220号刑事附带民事裁定，撤销湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682刑初100号刑事附带民事判决，发回湖北省老河口市人民法院重新审判。湖北省老河口市人民法院于2018年1月10日作出（2018）鄂0682刑初154号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人张亚男未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人老河口市晨鑫机动车驾驶员培训有限公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审核上诉状，听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月21日19时30分左右，被告人张亚男驾驶晨鑫驾校所有的鄂F15**学号教练车，载人沿老河口市半秦路由东向西行至老河口市公安局竹林桥派出所东老砖厂门前路段，因超速、会车后操作不当，致车辆驶入路南路基下，撞上村民杜国清的房子，造成乘车人余某（女，殁年20岁）当场死亡，乘车人李某5（男，殁年39岁）经医院抢救无效死亡，乘车人王某、姜某受伤，杜某房屋受损。次日上午被告人张亚男到公安机关投案。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张亚男在此次事故中负全部责任。经法医鉴定，余某、李某5系颅脑损伤导致死亡。
原审另查明，被害人余某系城镇居民。被害人李某5系农村居民，其婚后育有长女李某2、子李某3、次女李某4，案发时李某2已成年，李某3、李某4未成年。李某5生前和其姐姐李某6共同扶养父母李某1、马某。附带民事诉讼原告人王某系农村户口，因伤住院治疗17天，花费医疗费用8303.30元，医嘱建议院外休息三个月。案发后，被告人张亚男的亲属支付余某近亲属丧葬费20000元、支付李某5近亲属丧葬费20000元、支付王某医疗等费用10000元（2016年1月22日支付3000元，2016年1月28日7000元）。
原审还查明，肇事车辆鄂F15**学号教练车的车辆所有人是晨鑫驾校，晨鑫驾校将该车辆交给被告人张亚男，让张亚男在老河口市竹林桥镇长期以晨鑫驾校名义拓展驾驶员培训业务，张亚男在老河口市竹林桥镇以晨鑫驾校名义招收学员、收取学费并使用该教练车组织学员培训，考生统一作为晨鑫驾校学员参加机动车驾驶员资格考试。培训学员使用的场地由张亚男亲戚晨鑫驾校教练朱某1租赁后交给其使用。事故系被告人张亚男与学员王某等人一起吃晚饭后，张亚男驾驶教练车返回老河口市竹林桥镇途中发生。鄂F15**学号教练车在人保财险襄阳服务部办理了机动交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时止。
原判认定的上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公诉机关提供的书证受案登记表、投案情况说明、病情证明书、道路交通事故认定书、身份信息、机动车驾驶证、道路交通事故现场图、照片等；证人王某、姜某的证言；被告人张亚男的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、房屋安全鉴定报告；现场勘查笔录。附带民事诉讼原告人韩某提供的身份证、户口簿、炬阳（晨鑫）驾校招生广告、照片、企业基本信息、老河口市光化办事处光明社区居民委员会证明。附带民事诉讼原告人李某1、马某、李某2、李某3、李某4提供的身份证、户口簿、老河口市竹林桥社区居民委员会出具的证明、机动车信息查询结果单。附带民事诉讼原告人王某提供的身份证、老河口市第一医院医疗费票据、疾病诊断证明书、交通费发票、住院费用清单、病历资料。被告人张亚男提供的领条、老河口市第一医院预收款收据。附带民事诉讼被告人晨鑫驾校提供的机动车交通事故责任强制保险单。附带民事诉讼被告人人保财险襄阳服务部提供的机动交通事故责任强制保险条款。老河口市人民法院调取的被告人张亚男供述，证人朱某1、张某1、张某2、朱某2证言。
原审法院根据上述事实和证据，判决：（一）被告人张亚男犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。（二）附带民事诉讼原告人韩某经济损失566680元；附带民事诉讼原告人李某1、马某、李某2、李某3、李某4经济损失723512.01元；附带民事诉讼原告人王某经济损失19001.42元，合计1309193.43元。扣除被告人张亚男已支付的赔偿款50000元，剩余损失1259193.43元，由附带民事诉讼被告人老河口市晨鑫机动车驾驶员培训有限公司承担，于判决生效后十日内付清。（三）被告人张亚男对附带民事诉讼被告人老河口市晨鑫机动车驾驶员培训有限公司上述应履行义务承担连带赔偿责任。（四）驳回附带民事诉讼原告人韩某、李某1、马某、李某2、李某3、李某4、王某的其他诉讼请求。
上诉人晨鑫驾校上诉称,肇事车辆是上诉人为了支持张某3在竹林桥拓展业务而无偿借给张亚男使用的，上诉人当时审查了张亚男的驾驶证，上诉人没有过错，不应承担责任；张亚男以上诉人的名义在竹林桥招收学员收取学费没有给上诉人交过一分钱，上诉人也不给张亚男任何报酬，双方不存在任何劳务和雇佣关系；案发时不是工作时间也不是工作地点，上诉人不应当承担责任，原判判决上诉人作为雇主承担法律责任没有法律依据。其代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张亚男违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。张亚男在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。除负刑事责任外，对于交通事故造成附带民事诉讼原告人韩某、李某1、马某、李某2、李某3、李某4、王某的各项经济损失，应当依法予以赔偿。车辆所有人晨鑫驾校允许张亚男以晨鑫驾校名义招收学员，提供驾校教练车让张亚男组织学员培训，并以晨鑫驾校名义组织学员考试，张亚男与晨鑫驾校形成劳务关系。因张亚男在交通事故中负全部责任，张亚男应当与晨鑫驾校承担连带赔偿责任。晨鑫驾校上诉及代理人代理称晨鑫驾校不应承担赔偿责任。经查，晨鑫驾校辩解其将该车长期借给张亚男使用未收取任何费用不符合常理，且与第一次一审庭审中上诉人承认其将车给张亚男在竹林桥开展业务给张某4成的陈述相矛盾，出事当天张亚男带学员考试回老河口市吃饭后送学员途中发生交通事故，并非上诉人所称的下班时间及非工作地点，故上诉人的上诉理由及代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 董芳芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 张艳丽