江西省龙南县人民�院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初771号原告：张美超，男。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104603，特别代理。被告：袁红霞，女。委托诉讼代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师，执业证号：13607198810280451，一般代理。原告张美超与被告袁红霞赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美超及其代理人廖龙生、被告袁红霞及其代理人陈建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告于2015年6月17日与被告袁红霞签订的《房屋赠与合同》，并确认原告所赠与的房屋份额仍归原告所有（价值约23万元左右）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年�，原告张美超感觉自己身体状况出现了严重的问题，为此原告到广东及北京同仁医院等相关医疗机构进行了全面检查，医院确诊原告罹患了2型糖尿病、糖尿病肾病、高血压3级（极高危组）等重症。考虑到自己的身体状况，原告于2014年4月24日在家人均在场签字的情况下书写了书面遗嘱一份，并就原告与被告夫妻关系存续期间的相关财产进行详细的分配，至2015年6月份，不知被告袁红霞出于什么目的，强烈要求被告将位于龙南县龙泽居10号楼C座902室的套房赠与给被告，当时考虑到原、被告夫妻关系较好，且被告袁红霞明确表示会对原告不离不弃，并积极治疗原告的糖尿病等，同时被告袁红霞还表示会对原告尽自己作为妻子应当原告照顾一生的义务，在这种情况，为了让被告放心在自己有朝一日病故后，继子张某（系原告与前妻所生）不与被告袁红霞产生财产纠纷，原告便在被告强烈要求的情况下，于2015年6月17日向被告袁红霞出具了赠与书一份，并到公证处办理了公证。本来，原告认为，自己这样对被告掏心掏肺的好，被告肯定也会和自己白头偕老，相伴一生。但令原告万万没有想到的是，从2015年11月份起，被告袁红霞便对原告不再关心，甚至经常借故外出，但其外出的真实意图原告不得而知。当原告质问被告何故时，被告便借机与原告发生矛盾，在争吵过程中，由于原告一时冲动碰伤了被告，被告竟然不顾20多年的夫妻感情，刻意报案，并进行了伤情鉴定，并以此为借口，以原告有家庭暴力为由，于2016年2月23日向龙南县人民法院提起离婚诉讼，后龙南县人民法院审理后认为，被告袁红霞的诉请没有事实依据，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的条件，驳回了袁红霞的诉讼请求。原告认为，作为夫妻，在一方丧失劳动能力的情况下，另一方负有抚养的义务，被告袁红霞不但不履行自己的承诺，也不履行自己作为妻子的法定义务，在原告身患多种疾病的情况下，竟然起诉要求与原告离婚，背信弃义，据此，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、房屋赠与合同，证明原告将房屋赠与给被告的时间为2015年6月17日的事实，即原告行使撤销权未超过诉讼时效的事实。3、住院病历，证明原告罹患2型糖尿病等疾病的事实。4、入院记录，证明原告因患脑梗塞住院的事实。5、遗嘱，证明2014年间原告病重在家人在场签字的情况下订立遗嘱一份的事实。6、张某证人证言，证明原告将本案争议�屋赠与给被告时，被告承诺会照顾原告一生的事实。7、（2016）赣0727民初162号判决书，证明袁红霞起诉原告要求离婚，被告人民法院驳回诉讼请求的事实；证明被告袁红霞以离婚为理由不履行法定抚养义务的事实。被告辩称，一、不属任意撤销。（一）经过公证程序的赠与不能任意撤销。2014年4月24日张美超在家人的参与下，写下了“遗嘱”，该遗嘱虽然在场参与，殊不知该遗嘱侵犯了被告的财产权益。婚姻法规定：夫妻婚姻存续期间的财产为夫妻共有，但张美超却将婚姻存续期间的财产作为他个人财产，全部作了处分，这是其一；其二，遗嘱是可以修改的，那么在已分配继子张某、女儿张蔚相应财产，享有相应财产权的情形下，那么就龙南镇龙泽居10号楼C座902号房，张美超猜疑甚多，性情多变，仍就可随性作出遗嘱的最后变更，在原告与被告�情并不太好的情况下，被告的权益存在随时被侵的危机。被告只是提醒张美超信守诺言，张美超自行变更“遗嘱”第一项财产的处理方式，这是张美超的个人意思表示；第三，办理公证期间，公证处的女公证员一再警示张美超，意即赠与是对财产的处分，财产所有权随即转移他人，建议张美超再慎重考虑。张美超对此心已定、意已决，坚持继续办理，表明赠与这是张美超本人的真实意思表示。赠与人与受赠人均属自愿，具有书面赠与协议或合同，并办理公证，根据法律规定赠与人不能任意撤销。（二）、已经履行的赠与不能任意撤销。在办理前述公证赠与以后，被告贷款30万元，一次性付清龙泽居10号楼C座902号房的按揭月供，尔后在张美超本人亲自参与下，从税务机关到房产局、土管局办理房屋产权、土地使用权过户事宜。被告已取得龙泽居10号楼C座902号房的房屋产权证书，且以该产权作抵押贷款。根据《合同法》第187条：“赠与财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”之规定，那么赠与财产已办理转移登记，根据《物权法》的规定，赠与财产属于被告的条件已成就，已经履行的赠与不能任意撤销。（三）赠与合同没有附扶养条件。《合同法》第190条规定：赠与可以附条件。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。2015年6月17日原、被告签订的《房屋赠与合同》，叙语前言或是第一、二、三条的内容，除约定赠与人自愿赠与，受赠人同意接受，办理过户的费用由受赠人支付以外，没有任何附加义务的条件，为此不存在被告负相应义务。赠与人试图通过张某的证言附有扶养义务的条件，除张某对本案的处理存在利害关系之外，其证言的真实性受到质疑。二、本案不受法定撤销限制。《合同法》第192条第2款第2项规定“对赠与人有扶养义务而不履行”的属法定撤销事由。受赠人没有违反该法条规定。（一）离婚不受赠与合同限制。赠与人与受赠人为夫妻，无论是赠与或是不赠与，那么根据法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻间具有相互扶养义务。但不意味着由于婚姻感情问题不能提出离婚，在赠与行为发生后，在婚姻生活的长河中，由于感情确已破裂，那么根据《婚姻法》“结婚自由，离婚自由”的规定，无论是赠与人或是受赠人均享有法律规定的权利，即提出离婚主张的权利。如果是因为有赠与事实的存在，那么为了履行扶养义务，哪怕是感情确以破裂，也一定要满足赠与和扶养的法条规定，那么这是不公平的，也是不道德的。如果必须保持名存实亡的婚姻关系，而为了履行“赠与”的法定扶养义务，那么该行为同样违反离婚自由的法律规定，夫妻感情或随共同生活�升华，或随时间推移情感而淡薄，或因某种原因感情而破裂。作为赠与人的原告，具有民事行为能力，具有认知能力，在行使赠与行为的权利时，应当知道在婚姻关系存续期间，可能出现的婚姻危机，承担感情破裂的风险。由于婚姻感情发生变化的事实，不应将该情形也装入“对赠与人有扶养义务而不履行”的口袋。应与发生法律事实的情形适用相应法律规定，不应具有先后。其二、不是扶养不为，而是扶养不能为。扶养不能是因婚姻发生感情危机，婚姻不能进行到底是赠与人的过错所致。（1）赠与人患病期间，受赠人一方面承受着没日没夜精心照顾的压力，承受着巨大精神折磨，另一方面承受着百万元家庭经济支出的压力，还得经营赚钱养家。在最困难的时候受赠人对赠与人不离不弃，那么请问在赠与人身体康复，生龙活虎的情形下，为什么会提出离婚呢？答�只有一个，就是赠与人有了身体的本钱了，不需要扶养了，可以折磨人了，一天到晚享受着“病人”的休闲待遇，却净想一些不着边际的事，干出有损婚姻感情的行为。（2）受赠人为了家庭生存，为了生意经营，总得与外界联系，但却遭到赠与人的非议，随之而来的就是分别于2015年10月30日，2016年1月9日，为发泄其猜测受赠人有某种行为的不满，对受赠人施暴动粗，限制受赠人的人身自由，受赠人不得不借机逃离，否则性命补保；接着而来是于2016年1月10日将商贸街的“美博名妆”化妆品店占为己营，将受赠人购买的汽车钥匙抢走，独自使用汽车；继之而来是于2016年1月26日将以赠与人名义贷款，而属受赠人房屋产权抵押的贷款25万元擅自从银行贷出；再之而来的是2016年1月27日、28日、29日强行将定南店的部分商品搬走。在开庭之后，尚未判决之前又将龙泽居10号楼C�902号房装修砸个稀烂。一桩桩，一件件是在制造感情恶化，是在将婚姻推向悬崖，实在损毁家庭，受赠人不仅要问这还是夫妻吗？赠与人不是口口声声说夫妻有感情，不同意离婚吗?为什么却干着损害和恶化夫妻感情的事。就前述事实，如果是赠与人身处其境会作出什么样的反应，为此导致婚姻感情破裂是赠与人本人，提出离婚是受赠人不得已而为之，为此不是扶养不为，而是扶养不能为，扶养无法为，拿自己的人身健康与生命作赌注，未免也太残忍了吧！与其说是受赠人不履行扶养，倒不如说是赠与人的行为制造不能扶养的障碍。第三、赠与人的疾病属于家族遗传，其兄弟等均有此性情，只不过疾病轻重程度不同罢了，但其兄弟都在正常工作。赠与人发病在2012年，曾抵北京、也到广州，医疗费等花费百万元，历时七个月的治疗，现在病情稳定，正向有利健康方向�展，行动敏捷、生活如常，考取驾照，开车运行就是佐证。否则赠与人就不至于做出一系列有损于夫妻感情的行为。依赠与人目前身体，根本不需要“扶养”，受赠人离家的日子就是佐证。第四、赠与人有子有女，那么在其不能正常生活时，作为子女依法应尽赡养义务，那么“扶养”也不是必须的，届时儿女当依法尽赡养义务，赠与人没有后顾之忧。综上所述，任意撤销赠与条件成就，不能撤销，法定撤销的理由不能成立，也不可撤销，为此属不可撤销的赠与。赠与人的主张与法律规定相悖，请求驳回其诉讼请求。被告为支持自己的答辩，提供了以下证据材料：1、被告购买火车票两张的信息，证明2015年10月31日，原告实施家暴后，袁紫霞陪同被告逃离的火车票。2、询问笔录、被告受伤照片四张、疾病诊断书、治疗用药、司法鉴定意�书、鉴定费票据，证明2016年1月9日，原告实施家暴后，被告忍无可忍向派出所报案、经鉴定为轻微伤。3、房屋赠与合同、公证书、龙私字第30624号龙南县房权证、贷款记录信息二份、被告发给原告的信息，证明被告在取得龙泽居10号楼C座902号房所有权后，仍用原告的名义贷款，其中放贷25万元，原告未经被告允许，也未告知被告，擅自将保留放贷的25万元贷出。4、车辆信息材料，证明被告贷款20万元购买东风本田汽车一辆，车号赣Ｂ×××××，但原告却将汽车抢走。5、定南公安局接警处单、定南现场照片4张，证明2016年1月27日、28日、29日原告强行将定南店的商品搬走。6、简要明细、贷款本金利息收回凭证、收据、房屋损毁照片8张，证明被告于2015年6月4日一次性将龙泽居10号楼C座902号房按揭款还清；证明原告于2016年4月25日将龙泽居10号楼C座902号房装修砸个稀烂，将新门、空调等物掳走。7、贷款本金利息收回凭证、江西省农村信用社（农商银行）回单二份，证明应由原告到期还贷的10万元，原告未尽还款义务，被告借林建平10万元，用于归还原告的借款；证明原告有钱拒还。8、（2016）赣0727民初162号民事判决书，证明夫妻感情出现障碍或破裂均因原告不当行为所致。9、原告开车照片两张，证明被告车辆在原告处；证明原告身体状态良好，还可以开车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、住院病历、入院记录、遗嘱，对上述证据的三性本院予以认定。2、（2016）赣0727民初162号民事判决书、询问笔录、被告受伤照片四�、疾病诊断书、治疗用药、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋赠与合同、公证书、龙私字第30624号龙南县房权证、贷款记录信息二份、车辆信息材料、定南县公安局接警处单、简要明细、贷款本金利息收回凭证、收据、江西省农村信用社（农商银行）回单二份，对上述证据的真实性、合法性本院予以认定，但上述证据均不能证明当事人所要证明的对象。3、张某证人证言、被告购买火车票二张的信息、被告发给原告的信息、定南现场照片4张、房屋损毁照片8张、原告开车照片2张，对上述证据的三性本院均不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告能否撤销其赠与行为。首先，赠与合同是一方当事人无偿地给予他人财产的合同，是双方的民事法律行为，只有当事人双方的意思表示一致时才能成立。本案原告张美超与被告袁红霞自愿到公证机关办理赠与公证及受赠公证，表明原告与被告的意思表示是一致的，即一方表示赠与，另一方接受赠与。故应认定原告张美超赠与被告袁红霞房屋的行为是依法成立的。其次，为使赠与合同不失去其应有的法律效力，避免赠与的任意性，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条对撤销赠与作了一定的限制，即在赠与财产的权利转移之后不得撤销；赠与具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的合同不得撤销；经过公证的赠与合同不得撤销。本案原告将房屋赠与被告已经过公证处公证且已进行了产权变更登记，根据该条法律规定，原告不得撤销赠与合同。再则，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……”原、被告双方通过赠与合同�书面形式约定该诉争房屋归被告所有，符合法律规定，应予确认。原告认为该赠与合同是附条件的赠与合同，但在双方签订的赠与合同及公证书中均未体现，证人张某与本案原告存在利害关系，该证言证明力较低，本院不予采信。原告认为，被告起诉离婚违反了夫妻之间应尽扶养义务的规定，因与本案不属同一法律关系，可另诉解决，但不能成为原告撤销赠与合同的法定事由。另原告也未提供充分证据证明其经济状况显著恶化并符合合同法第一百九十五条所规定的不予履行赠与合同的情形。因此，对原告要求撤销赠与合同的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条之规定，判决如下：驳回原告张美超要求撤销与被告袁红霞于2015年6月17日签订的《房屋赠与合同》的诉讼请求。案件受理费4750元，财产保全费1670元，由原告张美超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：陈明圣代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年十二月十三日书 记 员 ：黄丽永