wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第163号
申请人孟令尧。
法定代理人薛晓姣。
被执行人孟野。
本院在执行申请人孟令尧申请执行被执行人孟野抚养费纠纷一案中，申请人于2015年8月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加民初字第219号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一五年十月九日
书记员 雒仁理
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第163号
申请执行人薛晓姣，现住黑龙江省。
被执行人孟野，1985年12月5日，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2015）加民初字第219号民事调解书，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
从2015年月份解除对孟野的扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年十月九日
书记员 赵明儒
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8330号
申请执行人：佛山市威盛数码通信设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路31号E座603，组织机构代码89044462-2。
法定代表人：张凌晖。
委托代理人：张凌晖，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区
被执行人：罗朝辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被执行人：罗春霞，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省梅州，
佛山市威盛数码通信设备有限公司与罗朝辉、罗春霞损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第2527号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗朝辉、罗春霞应向申请执行人佛山市威盛数码通信设备有限公司支付款项288380元及利息；受理费13365元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况。发现并冻结被执行人罗朝辉持有的深圳市我的车新能源汽车租赁有限公司10%的股权，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8330号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执8330号申请执行人：佛山市威盛数码通信设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路31号E座603，组织机构代码89044462-2。法定代表人：张凌晖。委托代理人：张凌晖，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区被执行人：罗朝辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被执行人：罗春霞，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省梅州，佛山市威盛数码通信设备有限公司与罗朝辉、罗春霞损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第2527号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗朝辉、罗春霞应向申请执行人佛山市威盛数码通信设备有限公司支付款项288380元及利息；受理费13365元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况。发现并冻结被执行人罗朝辉持有的深圳市我的车新能源汽车租赁有限公司10%的股权，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执8330号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年四月二十七日书记员  韩 冲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5251号
原告：宁波某某塑料科技有限公司，住所地：慈溪市横河镇秦堰村。
法定代表人：王可明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：上海某某汽车配件有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇鸿安路。
法定代表人：辛昊，该公司执行董事。
被告：杨某某，男，汉族，已成年，住上海市金山区。
原告宁波某某塑料科技有限公司与被告上海某某汽车配件有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月19日，原告宁波某某塑料科技有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤回对被告上海某某汽车配件有限公司、杨某某的诉讼。
本院认为，原告宁波某某塑料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某塑料科技有限公司撤回对被告上海某某汽车配件有限公司、杨某某的起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告宁波某某塑料科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年六月二十日
代书记员 罗少丹
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初7号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人潘长河，男，1950年8月28日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，务农，住鄢陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月13日被鄢陵县公安局取保候审。2018年1月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人潘长河犯滥伐林木罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�鄢陵县人民检察院检察员王培杰、崔瑛华，被告人潘长河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月初，被告人潘长河购买鄢陵县张桥镇苏墩村村民苏某养鸡场内的68棵杨树。2017年11月11日至13日，被告人潘长河在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣他人将购买的杨树伐掉42棵，后被鄢陵县森林公安局民警当场查获。经鉴定，被伐掉的42棵杨树的活立木蓄积量为17.7360立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具油锯照片2张、书证受案登记表一份、潘长河常住人口基本信息一份、证人苏某等人常住人口基本信息四份、前科情况查询证明一份、到案经过一份、鄢陵县森林公安局扣押清单一份、证人苏某、徐某、郑某、刘某证言、鄢陵县森林公安局现场勘查笔录一份、现场平面方位示意图两份、现场照片十�、鄢陵县森林公安局现场辨认笔录一份、辨认照片2张、被告人潘长河供述和辩解、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘长河违反森林法的规定，在未经林业主管部门及法律法规规定的其他部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人潘长河在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘长河犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、扣押的油锯一把由鄢陵县森林公安局发还被告人潘长河。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ?曹惠玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 ?靳欢欢
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1784号之一
申请执行人刘凌女，1990年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人叶秀萍女，1978年3月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人刘国强男，1978年1月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人刘凌与被执行人叶秀萍、刘国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特328号民事裁定书，于2017年7月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有以下财产：两被执行人所有的位于建德市新安江街道康安路香溢城中花苑1幢1单元101室房地产（该房地产已于2017年6月24日被本院另案依法拍卖，所得拍卖款人民币808000元）；被执行人叶秀萍名下的浙Ａ×××××汽车一辆（该车已于2017年6月5日被本院另案依法拍卖，所得拍卖款人民币80000元）；被执行人刘国强名下的浙Ａ×××××汽车一辆（该车已于2017年6月25日被本院另案依法拍卖，所得拍卖款人民币33500元）。
2、2017年7月13日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人向本院如实申报财产。
3、2017年7月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
4、2017年8月7日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币3429元。
5、2017年8月8日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2017年8月9日，根据申请执行人申请，本院依法中止本案执行。
7、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
8、2017年8月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年8月17日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
10、2017年11月5日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月7日，被执行人尚应再支付申请执行人借款人民币36571元。
本院认为，被执行人刘国强、叶秀萍目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1074号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王成立，男，1988年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县。2017年9月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）988号起诉书指控被告人王成立犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利、被告人王成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2017年7月20日左右的一天，被告人王成立窜至台州市路桥区联商超市，趁店员不备之际，将放在货架上的一包香肠窃走（价值人民币15元）。
2、2017年8月20日左右的一天，被告人王成立窜至台州市路桥区路北街道赵王村战壕网吧47号机位，趁石要抱趴在桌子上睡觉不备之际，将其放在桌子上的一部粉色金立牌手机窃走（价值人民币390元）。
3、2017年9月初的一天，被告人王成立窜至台州市路桥区路北街道管淋村警务室后面，趁人不备之际，将停放在警务室旁边一辆未上锁的公共自行车窃走（价值人民币392元）。
2017年9月15日凌晨2时许，被告人王成立被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王成立在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主石要抱的陈述；2、证人张某、陈某的证言；3、辨认笔录；4、辨认照片；5、价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、户籍证明等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王成立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王成立归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王成立的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1031号
原告：龚来，男，1964年9月28日生，汉族，住平泉市。
原告：郭成海，男，1968年6月7日生，汉族，住平泉市。
原告：龚喜，男，1959年7月24日生，汉族，住平泉市。
被告：刘树友，男，1969年7月12日生，汉族，住平泉市。
原告龚来、郭成海、龚喜与被告刘树友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告龚来、龚喜、郭成海到庭参加诉讼，原告刘志国、于辉斌、郭志文、王广云未到庭，本院已裁定按撤诉处理（裁定书另发），被告刘树友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚来、龚喜、郭成海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资款，原告龚来1640.00元、龚喜12000.00元、郭成海7000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包平泉县青山锂电厂的土建工程，原告为被告干零活，工程于2014年年底完工，被告未支付工资，原告多次催要，被告于2015年2月12日为原告出具欠条，证明其欠工资数额，并约定欠款3年后还清，欠款到期后，被告拒不支付欠款。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘树友未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告干零活，完工后，被告于2015年2月12日分别为原告出具欠条，其中欠原告龚来工资1640.00元、欠原告龚喜工资12000.00元、欠原告郭成海工资7000.00元，欠条约定3年还清，到期后被告未偿还欠款，原告诉至本院，要求被告立即给付所欠工资款。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告龚来、龚喜、郭成海的工资款，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，三原告要求给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树友于本判决生效之日起十日内给付原告龚来工资1640.00元、给付原告龚喜工资12000.00元、给付原告郭成海工资7000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取为185.00元，由被告刘树友负担，于本判决生效之日生七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费370.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一八年四月十三日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1031号
原告：刘志国，男，1956年11月21日生，汉族，住平泉市。
原告：于辉斌，男，1973年7月12日生，满族，住平泉市。
原告：郭志文，男，1955年4月10日生，汉族，住平泉市。
原告：王广云，男，1961年3月28日生，汉族，住平泉市。
被告：刘树友，男，1969年7月12日生，汉族，住平泉市。
原告刘志国、于辉斌、郭志文、王广云与被告刘树友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。定于2018年4月13日9时开庭，原告刘志国、于辉斌、郭志文、王广云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费136.00元，减半收取为68.00元，由原告刘志国、于辉斌、郭志文、王广云负担。
审判员 祁云龙
二〇一八年四月十三日
书记员 薛嘉奇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执353号
申请执行人：毕某，男，1987年7月17日出生，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：凌某，女，1993年10月13日出生，住安徽省歙县。
本院在执行毕某与凌某离婚纠纷一案中，经查，被执行人凌某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人凌某的银行存款1850.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年五月二日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执353号之一
申请执行�：毕某，男，1987年7月17日出生，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：凌某，女，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行毕某与凌某离婚纠纷一案中，经查，被执行人凌某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人凌某的银行存款1850元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执353号申请执行人：毕某，男，1987年7月17日出生，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被执行人：凌某，女，1993年10月13日出生，住安徽省歙县。本院在执行毕某与凌某离婚纠纷一案中，经查，被执行人凌某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌某的银行存款1850.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年五月二日书记员 胡发剑（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第29号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
指定辩护人施亦芝，浙江省乐清市法律援助中心律师。
被告人郁某。
指定辩护人黄圣，浙江省乐清市法律援助中心律师。
被告人袁某。
指定辩护人郑建，浙江省乐清市法律援助中心律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3094号起诉书指控被告人王某、郁某、袁某犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人王某、郁某、袁某、指定辩护人施亦芝、黄圣、郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日晚7时许，被告人王某、郁某、袁某伙同丁峰、陆龙飞、陆平心（均已判刑），在乐清市北白象镇与柳市镇交界处的高架桥下，劫持出租车司机陈某及乘客梁某、杨某，劫取陈某索爱牌手机一只（价值1305元）、梁某现金500元及黑色诺基亚牌n72手机一只（价值1727元）、杨�现金约1400元及诺基亚牌手机一只（无法评估价值）。
另查明，被告人袁某于2014年10月20日上午主动到乐清市公安局刑事侦查大队投案自首。
上述事实，被告人王某、郁某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、电话查询记录、到案经过说明、同案犯丁峰、陆龙飞、陆平心的供述、被害人陈某、梁某、杨某的陈述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郁某、袁某以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某、郁某如实供述自己的罪行，被告人袁某具有自首情节，依法对三被告人从轻处罚。被告人王某、郁某积极参与抢劫犯罪，与同案犯分工配合，为实施抢劫驾驶车辆，劫持被害人而劫取财物，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人关于被告人王某、郁某系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关提出各判处被告人王某、郁某、袁某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年2月19日止）。
二、被告人郁某犯抢劫罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年2月25日止）。
三、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年12月19日止）。
四、责令被告人王某、郁某、袁某共同退赔索爱牌手机折价款1305元，返还被害人陈某；共同退赔赃款500元和诺基亚牌n72手机折价款1727元，返还被害人梁某；共同退赔赃款1400元和诺基亚牌手机一只，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈茂芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1450号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人周烽峰，男，1981年2月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑功，男，1978年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与周烽峰、郑功金融借款合同纠纷一案中，对被执行人周烽峰、郑功银行存款、车辆、房地产等财产信息及周烽峰、郑功下落进行调查，未发现被执行人周烽峰、郑功有可供执行的财产和周烽峰的去向，被执行人郑功已罚款500元。另据系统查明，被执行人郑功在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约23万元。根据本院（2016）浙0122民初5280号民事判决，本案执行标的为借款160000元及41494.25元利息和自2016年9月14日起至借款还清之日止按个人循环借款合同第二条、第七条约定计算的利息、案件受理费4322元、执行费2922元；现已执行到位案款10000元、案件受理费4322元、执行费2922元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人周烽峰下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人周烽峰、郑功有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3701号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：何爱华，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：张志考，男，1956年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张志甬，男，1968年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告张志考、张志甬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张志考归还贷款本金50000元及利息（截至2017年10月9日的利息为13837.83元，自2017年10月10日起至实际还款之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告张志甬对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月12日，原告作为贷款人、被告张志考作为借款人、被告张志甬作为保证人签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为50000元，使用上述借款额度的期限自2015年6月12日起至2017年6月11日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，到期应付未付利息自逾期日起按逾期利率计收复利。被告张志甬提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。依据借款借据的约定：被告张志考向原告借款50000元，月利率为0.95%，借款日期为2015年6月12日，还款日期为2016年6月11日，还款方式为到期归还、按年结息、利随本清。根据合同约定，原告向被告张志考发放贷款50000元。借款到期后，被告张志考未按约返还借款本息，被告张志甬未履行担保责任。截至2017年11月24日，被告张志考尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利13837.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志考于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金50000元，并支付利息（截至2017年10月9日的利息为13837.83元，自2017年10月10日起至实际给付之日的利息按合同约定利率计算）。
二、被告张志甬对被告张志考的上述债务负连带责任。被告张志甬履行上述保证责任后，有权向被告张志考进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元（已减半），由被告张志考、张志甬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年四月二十八日
代书记员 蔡美燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2559号
原告昌乐龙昌建材有限公司，住所地：昌乐县城南街道十里树村东北角。
法定代表人魏钦元，董事长。
被告昌乐县永安建筑工程有限公司，住所地：昌乐县城南街办驻地。
法定代表人肖传花，董事长。
本院在审理原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月一日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 政
二○一六年九月一
书记员 石璐瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初16号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄桂雄，男，1983年9月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住广西博白县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被博白县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月21日被深圳市公安局抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人黄新杰，男，1981年6月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住广西博白县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2005年12月1日被判处有期徒刑九年，2011年4月26日刑满释放。因吸毒，于2017年6月13日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月20日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人黄桂雄、黄新杰犯抢夺罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人黄桂雄、黄新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、2017年6月11日10时许，被告人黄桂雄开一辆红色两轮男装摩托车搭被告人黄新杰去到陆川县清湖镇中心小学附近路段，采取由黄桂雄开车、黄新杰动手抢的方式，乘蔡某不备抢了蔡某戴在脖子上的一条金项链后逃离了现场。
二、2017年6月12日上午9时许，被告人黄桂雄开一辆红色两轮男装摩托车搭被告人黄新杰去到陆川县乌石镇五星路路段，采取由黄桂雄开车、黄新杰动手抢夺的方式，乘卜某不备抢了卜某戴在脖子上的一条金项链后逃离了现场。经鉴定，被抢夺的金项链价值1301元。
三、2017年6月12日10时许，被告人黄桂雄开一辆红色两轮男装摩托车搭被告人黄新杰去到陆川县大桥镇大桥村红岭岗下坡路段，采取由被告人黄桂雄、黄新杰动�抢夺的方式，乘李某不备抢了李某戴在脖子上的一条金项链及金吊坠后逃离了现场。经鉴定，被抢夺的金项链和金吊坠价值3885元。
综上，被告人黄桂雄、黄新杰共同作案三起，涉案金额合计为5186元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄新杰、黄桂雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄桂雄、黄新杰均积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人黄桂雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄桂雄、黄新杰对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：
一、2017年6月11日10时许，被告人黄桂雄开一辆红色两轮男装摩托车搭被告人黄新杰去到陆川县清湖镇中心小学附近路段，采取由黄桂雄开车、黄新杰动手抢的方式，乘蔡某不备抢夺了蔡某戴在脖子上的一条金项链后逃离现场。销赃得款后分赃挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、辨认人员笔录、照片及名单、辨认视频截图、现场辨认笔录和照片、发票收据、被害人蔡某的陈述、被告人黄新杰、黄桂雄的供述等证据证实，足以认定。
二、2017年6月12日上午9时许，被告人黄桂雄开一辆红色两轮男装摩托�搭被告人黄新杰去到陆川县乌石镇五星路路段，采取由黄桂雄开车、黄新杰动手抢夺的方式，乘卜某不备抢了卜某戴在脖子上的一条金项链后逃离现场。经鉴定，被抢夺的金项链价值1301元。案发后，公安民警在被告人黄新杰处依法扣押到金项链一条，并于2017年8月29日返还给被害人卜某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录和照片、涉案物品辨认笔录和照片、扣押、返还清单、发票收据、被害人卜某的陈述、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人黄新杰、黄桂雄的供述等证据证实，足以认定。
三、2017年6月12日10时许，被告人黄桂雄开一辆红色两轮男装摩托车搭被告人黄新杰去到陆川县大桥镇大桥村红岭岗下坡路段，采取由�桂雄开车、黄新杰动手抢夺的方式，乘李某不备抢了李某戴在脖子上的一条金项链和金吊坠后逃离现场。经鉴定，被抢夺的金项链和金吊坠价值3885元。案发后，公安民警在被告人黄新杰处依法扣押到金项链一条和金吊坠一个，并于2017年8月29日返还给被害人李某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录和照片、涉案物品辨认笔录和照片、扣押、返还清单、发票收据、被害人李某的陈述、证人陈某的证言、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人黄新杰、黄桂雄的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人黄桂雄、黄新杰共同抢夺三次，抢得财物价值5186元。
另查明，被告人黄桂雄曾犯盗�罪，于2016年12月6日被博白县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月18日刑满释放。被告人黄新杰曾犯抢劫罪、抢夺罪，于2005年12月1日被判处有期徒刑九年，2011年4月26日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的广西博白县人民法院（2016）桂0923刑初647号刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂雄、黄新杰以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人黄桂雄、黄新杰犯抢夺罪罪名成立。被告人黄桂雄、黄新杰二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在抢夺共同犯罪中，被告人黄桂雄、黄新杰均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄桂雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄桂雄、黄新杰归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄桂雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年4月20日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄新杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年11月6日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈 锐
二〇一八年一月××日
书记员 覃科文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3129号
原告林立群，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告吴亚梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住所地同上。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告欧丽珊，女，1973年10月3日出生，汉族，住所地同上。
被告陈志强，男，1984年11月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告柯莉莉，女，1985年6月19日出生，汉族，住所地同上。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区城涵东大道1299号。
法定代表人吴国森，经理。
本院于2015年9月29日立案受理莆田市荔城区人民法院移送的原告林立群诉被告吴国森等民间借贷纠纷一案。2015年10月13日，本院以莆田市荔城区人民法院有管辖权由其审理更为合适为由，报请莆田市中级人民法院指定管辖。2015年11月6日，莆田市中级人民法院裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案莆田市荔城区人民法院管辖。
代理审判员 俞 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯丽钦
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3834号
申请执行人：吴孝强，男，1970年7月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人：丁家祥，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市。
本院在执行吴孝强与丁家祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丁家祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付11万元，负担案件受理费1,250元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人在上海市罗浮路XXX弄XXX号房屋中的动迁收益。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年一月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3834号申请执行人：吴孝强，男，1970年7月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：丁家祥，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行吴孝强与丁家祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丁家祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付11万元，负担案件受理费1,250元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人在上海市罗浮路XXX弄XXX号房屋中的动迁收益。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年一月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异202号
异议人（案外人）：衡阳白沙洲物流园有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园铜桥路一号。
法定代表人：周桂花
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)827室房屋(以下简称827室房屋)。案外人衡阳白沙洲物流园有限公司(以下简称白沙洲物流公司)对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人白沙洲物流公司提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年4月24日签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期827室房屋出售给白沙洲物流公司，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠白沙洲物流公司款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人白沙洲物流公司的营业执照副本复印件；2、《衡阳市商品房买卖合同(预售)》；3、购房款收据；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，2017年4月27日，华阳公司与白沙洲物流公司签订编号为HY2017027134《衡阳市商品房买卖合同(预售)》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期827室房屋以每平方米单价6000元出售给白沙洲物流公司，总价款352980元。华阳公司于2017年4月24日开具收据：收到富江一品2栋826、827、828、829、830、831、832、833室房款(未实际收款，抵往来款)叁佰壹拾叁万柒仟伍佰捌拾元整(3137580元)。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期827室房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉827室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同(预售)》的签订系基于异议人白沙洲物流公司与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭白沙洲物流公司对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，白沙洲物流公司仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳白沙洲物流园有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 张 伟
审判员 许晓华
二〇一八年四月九日
书记员 龙政旭
校对责任人：张 伟 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异202号异议人（案外人）：衡阳白沙洲物流园有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园铜桥路一号。法定代表人：周桂花申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)827室房屋(以下简称827室房屋)。案外人衡阳白沙洲物流园有限公司(以下简称白沙洲物流公司)对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人白沙洲物流公司提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年4月24日签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期827室房屋出售给白沙洲物流公司，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠白沙洲物流公司款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人白沙洲物流公司的营业执照副本复印件；2、《衡阳市商品房买卖合同(预售)》；3、购房款收据；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，2017年4月27日，华阳公司与白沙洲物流公司签订编号为HY2017027134《衡阳市商品房买卖合同(预售)》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期827室房屋以每平方米单价6000元出售给白沙洲物流公司，总价款352980元。华阳公司于2017年4月24日开具收据：收到富江一品2栋826、827、828、829、830、831、832、833室房款(未实际收款，抵往来款)叁佰壹拾叁万柒仟伍佰捌拾元整(3137580元)。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期827室房屋在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉827室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同(预售)》的签订系基于异议人白沙洲物流公司与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭白沙洲物流公司对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，白沙洲物流公司仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳白沙洲物流园有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 张 伟审判员 许晓华二〇一八年四月九日书记员 龙政旭校对责任人：张  伟              打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第109号
申请执行人：李延菲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：巩延忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭传峰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李延菲申请执行被执行人巩延忠、郭传峰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李延菲撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十月三十日
书记员 王 坤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1789号
申请执行人：丁诚文，男，1970年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王兆高，男，1966年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：冯长梅，女，1963年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行丁诚文与王兆高、冯长梅民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人王兆高、冯长梅发出执行通知书，责令被执行人王兆高、冯长梅履行（2017）苏1084民初3143号民事调解书确定的义务，但被执行人王兆高、冯长梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兆高、冯长梅账户存款504860元（迟延给付利息顺加）；如其账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王兆高、冯长梅同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年十月十七日
书记员 纪维林
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10490号
原告闫洪军，男，1968年9月10日出生，户籍地北京市。
委托代理人聂利锋，1963年12月19日出生，户籍地北京市顺义区。
被告王杰明，男，1961年11月1日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告殷月强，男，1978年8月20日出生，户籍地北京市顺义区。
原告闫洪军与被告王杰明、殷月强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫洪军及其委托代理人聂利锋，被告王杰明到庭参加诉讼。殷月强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，已审理终结。
原告闫洪军诉称：二被告系合伙人，于2016年9月至2017年3月期间叫原告建筑队为二被告的位于北京市顺义区×镇×村画社建锅炉房、洗澡间、小鱼池、装修画社房屋、打地面、贴瓷砖、院墙外四周整理地面、拆房等，每个工200元。由于二被告建房属于违建，被政府强拆。经原、被告核算，计537个工，其中87个工为殷月强想要的好处费。二被告共欠付原告450个工按每个工200元计算的款项共计90000元，另欠付为建造涉诉工程的砖款1200元，工程款共计91200元。原告诉请法院判令：1二被告支付原告工程款91200元；2.诉讼费用由被告负担。
被告王杰明辩称：欠原告的钱，可以与殷月强一起承担。
被告殷月强未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
承租方王杰明、殷月强与出租方刘宝贵于2016年8月1日签订租赁合同。租赁标的物为北京市顺义区×镇×村南侧的养殖场与渔场。至于租赁用途，王杰明表示：（1）渔场是养鱼；（2）在养殖场建房之前，殷月强跟我说过，想建食堂，我跟殷月强一起出钱，我们两个就凑钱各出了一部分，想把项目弄起来；（3）前期给刘宝贵的租金我出了一大部分，殷月强出了一两万，别的投入我出了六十多万，我大概出了60%，殷月强大概出了40%；（4）后来殷月强又说自己没钱，说少出点，前期给出去的工钱应该都是用我的钱给的，后期欠的工程尾款应该是殷月强欠的。
关于施工过程，原告表示：（1）我之前经常去刘宝贵那儿钓鱼；（2）2016年9月，殷月强通过刘宝贵介绍让我建房，开始是孙有良在那盖，因为要加快进度，我的建筑队去干点零活，打地什么的；（3）我的建筑队从2016年9月份施工到12月19日或20日，2017年3月份又进场干了三四天，所建房屋被定了违建，殷月强又叫我们去拆房；（4）总工程款是108600元，砖款1200元，殷月强想从王杰明那多拿点钱，其实我们的欠款是91200元，多出来的17400元是殷月强想从王杰明那儿拿的好处费；（5）我在那干活的时候见过王杰明，让我们赶紧干活，好把工钱结了，到最后都见不到王杰明了；（6）我这活是给王杰明、殷月强两个人干的。
原告出示殷月强出具的欠条，主要内容为：闫洪军吕布屯工程款共计91200元未结清。欠款人：殷月强。2017.6.30。×××。
王杰明认可原告主张的施工过程，认可原告出具的欠条。
在与殷月强的电话沟通中，殷月强表示涉诉工程欠款由其负担，表示涉诉工程欠款与王杰明无关。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、租赁合同、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告殷月强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
殷月强、王杰明在涉诉工程的建设方面是合伙关系，对外应当负连带责任。对于欠付原告的91200元工程款，王杰明、殷月强应当共同给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰明、殷月强连带给付原告闫洪军涉诉工程款九万一千二百元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十元，由被告殷月强、王杰明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 雷晓文
人民陪审员 田荣芹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1094号
原告朱强，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告杜金山，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住黑江省龙江县某乡某村。
原告朱强诉被告杜金山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加了诉讼、被告杜金山经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱强诉称，2008年7月13日，被告杜金山从他赊购铲车一辆，并出具3，000元欠据一张，约定月利率20‰。现他多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，故他诉至法院要求被告偿还欠款3，000元及利息4，564元（2008年7月13日至2014年11月15日），并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
欠据一张，用以证明被告杜金山从他处赊购铲车一辆欠款3，000元，并约定月利率为20‰的事实。
被告杜金山经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2008年7月13日，被告杜金山以3，000元的价格从原告朱强处赊购铲车一辆，并给原告朱强出具欠据一张，约定月利率为20‰，约定同年11月来还款。原告朱强向被告杜金山多次索要欠款，被告杜金山至今未付。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杜金山向原告朱强赊购铲车，并为原告出具3，000元欠据一张，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，被告杜金山应负偿还欠款本金，并按约定利率给利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金山于本判决生效之日起3日内给付原告朱强余欠款本金3，000元，并以所述本金为基数，自2008年7月13日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰，向原告朱强支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘洪伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1978号
原告岳国林。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司。
负责人杨振军，该公司经理。
住所地沧州市运河区金鼎小区物业办公楼三楼。
被告郑灿兴。
本院在审理原告岳国林与被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司、郑灿兴建设工程合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳国林撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 月
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00366号
申请执行人：公安县众合小额贷款有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：龚华，该董事长。
被执行人：公安县三袁久丰水产科技有限公司，住所地公安县。
法定代表人：陈崇玖，该总经理。
本院在执行公安县公证处作出的（2015）鄂公安执证字第001号执行证书中，申请执行人于2016年3月10日向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执证字第001号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 李华阳
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4733号
原告：吴磊，男，1966年10月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：林水，男，1977年9月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告吴磊为与被告林水民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴磊的委托代理人林洋到庭参加诉讼，被告林水经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告吴磊起诉称：被告于2017年6月29日因家庭需要向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，逾期还款的应当承担本金20%的违约金及律师费，但借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经多次催讨无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、判令被告偿还原告借款30000元，违约金6000元，律师代理费2000元，合计38000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告吴磊向本院提供了以下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告林水向原告借款30000元并约定违约金及还款期限、律师费负担的事实。
证据二、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。
被告林水未答辩，也未向本院提供证据。
被告林水未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告林水向原告借款30000元并约定借期及违约责任的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金超出了法定标准，本院按照年利率24%的法定标准予以调整为3600元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林水应于本判决生效之日起十日内归还原告吴磊借款人民币30000元并支付违约金3600元。
二、被告林水应于本判决生效之日起十日内支付原告吴磊为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。
三、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告吴磊负担60元，由被告林水负担690元。
原告吴磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 华学兰
人民陪审员 钱向云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初748号
原告：周贵斌，男，1971年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王娟，女，1989年12月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：贾满喜，男，1989年9月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告周贵斌与被告贾满喜、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵斌在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月21日依法查封了被告王娟所有的×××号大众帕萨特牌小型轿车一辆。原告周贵斌、被告贾满喜到庭参加了诉讼，被告王娟经�院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周贵斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王娟、贾满喜偿还原告周贵斌借款本金共计6万元；2、请求人民法院依法判令被告王娟、贾满喜给付原告周贵斌借款利息（以3万元为本金按月利率2%从2016年12月5日起计算至实际给付之日止，以3万元为本金按月利率2%从2016年12月15日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告王娟、贾满喜承担。事实和理由：被告王娟、贾满喜系夫妻关系。被告王娟于2016年11月4日、2016年11月14日分别向原告周贵斌借款3万元，双方约定月息3分，并出具欠据两支，同时与原告签订了两份《车辆抵押合同》，约定将属于被告的大众牌帕萨特小型轿车一辆（×××号）抵押给原告周贵斌，借款后被告对于上述两笔借�各偿还了一个月的利息，之后经原告周贵斌多次催要，被告均拒绝偿还。
被告贾满喜辩称，认可借款事实，同意偿还原告周贵斌借款，但是原告周贵斌已经把抵押车辆开走了，我可以把钱还给原告周贵斌，但原告周贵斌要把开走的车还给我。
原告周贵斌为证明其主张向法庭出示了两组证据：
第一组、欠据2支，拟证明被告王娟向原告周贵斌分别于2016年11月4日借款3万元、2016年11月14日借款3万元，均约定月利率3%；
第二组、车辆抵押合同两份，拟证明被告王娟将其所有的×××号大众牌帕萨特轿车一辆为本案两笔借款提供抵押担保。
被告贾满喜经质证，对上述证据的真实性及拟证明问题均予以认可。
被告贾满喜未提供证据。
被告王娟未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王娟向原告周贵斌分别于2016年11月4日借款3万元、2016年11月14日借款3万元，并出具欠据两支，被告王娟以其所有的×××号大众牌帕萨特轿车一辆为上述两笔借款提供抵押担保，并签订了《车辆抵押合同》，但未办理抵押登记手续。原告周贵斌在交付上述两笔借款本金时均按月利率3%预先在借款本金中扣除了一个月的利息，即900元，两笔借款的实际借款金额均为29100元。借款后，二被告一直未偿还借款本息。
另查明，被告贾满喜、王娟于2009年结婚，2013年6月25日离婚。被告贾满喜在庭审中表示其愿意偿还本案借款。
本院认为，被告王娟向原告周贵斌借款的事实有被告王娟向原告周贵斌出具的《欠据》予以证实，本院予以确认。虽然本案两支欠据中载明的借款金额均为3万元，但原告周贵斌预先在借款本金中扣除了第一个月的利息，两笔借款实际交付本金数额均为29100元，故本院按照实际交付金额29100元确认借款本金。本案两笔借款均约定月利率3%，超出了法律规定，应以不超年利率24%计算。本案两笔借款均发生在二被告离婚之后，但被告贾满喜在庭审中表示其愿意偿还本案借款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。对于被告贾满喜提出的要求原告周贵斌返还抵押车辆问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳�告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟、贾满喜于本判决生效之日起三日内给付原告周贵斌借款本金29100元及利息（以29100元为基数从2016年11月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告王娟、贾满喜于本判决生效之日起三日内给付原告周贵斌借款本金29100元及利息（以29100元为基数从2016年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取，保全费620元，共计1270元，由被告王娟、贾满喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年六月五日
书 记 员 张悦蓉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第480号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王丽宏，男，1981年12月27日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，住山西省静乐县。2014年1月13日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2015年3月2日因吸毒被太原市万柏林分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人王丽宏犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王丽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月10日16时30分许，被告人王丽宏在本市迎泽区朝阳街新精品小商品批发城2层2109-2111店内，趁被害人姜某不备窃取被害人放于收银台的苹果PLUS手机一部。经鉴定，手机价值人民币5432元。破案后，赃物未追回。
2015年1月30日17时许，被告人王丽宏在本市迎泽区长风东街长风家园小区国控大厦元洲装饰设计有限公司内，趁被害人刘某不备，窃取被害人苹果电脑（购置价6900元）一台。破案后，赃物未追回。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王丽宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王丽宏如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王丽宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月10日至1月30日止，在太原市迎泽区，被告人王丽宏趁被害人不注意实施盗窃行为。
1、2015年1月10日16时30分许，被告人王丽宏在朝阳街新精品小商品批发城2层2109-2111店内，窃取被害人姜某放于收银台的苹果PLUS手机一部（价值人民币5432元）。
2、2015年1月30日17时许，被告人王丽宏在长风东街长风家园小区国控大厦元洲装饰设计有限公司内，窃取被害人刘某苹果电脑一台（购置价6900元）。
案发后，赃款赃物均未追回。
综上，被告人王丽宏作案2起，涉案金额人民币12332元。其中，鉴定金额人民币5432元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人姜某的报案材料及询问笔录，证实：2015年1月10日16时许，一名男性进店说要买花，并让我现场插花，我插花途中，该男子说要去厕所，几分钟后，我插完花发现放在桌子上的手机不在了，打电话也关机了。我的手机时一部苹果6PLUS手机，购价6088元。
2、被害人刘某的报案材料及询问笔录，证实：2015年1月30日下午14时许，有个年轻人来店面说给老板咨询装修，并说老板要来，我们一直等的，后来我让我给她打印东西，在我打印的过程中，他偷走了我放在桌子上的苹果电脑，电脑买时花了6900元。
3、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的侦察报告，证实：2015年1月10日16时30分许，报案人姜某报案称一部手机被盗，民警到达现场后，提取了嫌疑人遗留的烟蒂及录像，根据录像显示，案发前只有一名男子进入该店。根据烟蒂上的DNA检验，确定嫌疑人为王丽宏，其已于2015年3月3日吸食毒品被行政拘留，2015年3月18日，在其行政拘留期满后，民警对其执行刑事拘留。
4、王丽宏的户籍证明。
5、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
6、二被害人对被告人的辨认笔录、证人王某、潘某对被告人王丽宏的辨认笔录。
7、证人王某（刘某的助理）的证言，证实：2015年1月30日16时许，一个男客户来公司询问装修，公司设计师刘某就带的这名男子在洽谈区沟通，我作为助理送过几次资料，等到快下班时候，这名男子说让刘某帮忙打一份工资有关的表格，在我们打印表格的时候，这名男子趁我们不注意离开了，随后我们发现桌子上的笔记本电脑被盗了。
8、太原市公安局迎泽分局出具的人身安全检查笔录。
9、提取笔录，证实：2015年1月30日17时许，在长风东街长风家园小区国控大厦元洲装饰设计有限公司内提取五枚烟蒂；2015年1月10日16时30分许，在朝阳街新精品小商品批发城2层2109-2111店内，提取烟蒂三枚，一次性纸杯一个。
10、指认现场照片。
11、太原市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，证实：在送检的2枚长白山烟蒂、一次性纸杯上，经DNA检验分析，支持斑迹为王丽宏所留；送检的7枚长白山烟蒂，经DNA检验分析，支持以上烟蒂为王丽宏所留。
12、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，证实：银色苹果6PLUS手机一部价值人民币5432元。
13、被告人王丽宏的劣迹材料。
14、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明，证实：2015年1月10日，王丽宏在朝阳街新精品小商品批发城2层2109-2111店内盗窃的苹果手机，在大南门地摊处卖得2000元。民警根据王丽宏供述的收购手机人员的特征，多次在大南门走访，未能找到该人，无法追回手机。
15、被告人王丽宏的当庭供述及讯问笔录，证实：其因吸毒缺钱，分别于2015年1月10日、30日在长风街和朝阳街盗窃一部手机和一台电脑的犯罪事实。
本院认为，被告人王丽宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王丽宏为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王丽宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年4月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物苹果手机及苹果电脑，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 闫晓明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏亚昆
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异13号
异议人（被执行人）：江苏金达福高分子材料科技有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道仰徐工业园区。
法定代表人：柏翠萍，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市大庆中路88号。
负责人孙羊生，该行行长。
被执行人盐城金隆化纤机械有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组。
法定代表人金德春，该公司执行董事。
被执行人金德春，男，汉族，1975年8月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人柏美玲，女，汉族，1976年12月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人柏翠萍，女，汉族，1974年1月16日生，住盐城市城南新区。
被执行人金文友，男，汉族，1953年6月20日生，住盐城市盐都区。
在本院执行中国农业银行股份有限公司盐城分行（以下简称农行盐城分行）与江苏金达福高分子材料科技有限公司（以下简称金达福材料公司）、盐城金隆化纤机械有限公司（以下简称金隆机械公司）、金德春、柏美玲、柏翠萍、金文友金融借款合同纠纷一案中，异议人金达福材料公司对盐城市正信土地房地产评估有限公司（以下简称正信评估公司）作出的盐正信鉴字（2016）第DF009号鉴定估价报告，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金达福材料公司称：异议人认为评估机构对估价对象基本事实认定错误，导致错误确定估价方法，并导致评估结果严重错误。请求贵院重新对案涉房产及装潢附属设施进行评估。
针对异议人提出的异议，正信评估公司对评估报告作如下说明：估价方法的选择根据特定的估价目的，估价对象的用途、房地产市场状况、估价需要收集资料的难易程度、以及是否能显现估价价值等因素，选择适宜的估价方法。评估时金达福材料公司未向本公司提交租赁合同，即使有出租的事实，如使用收益法评估价值远远低于现在的司法鉴定价值，本次评估不宜采用收益法。该涉案房产为非标准厂房，办公楼装修标准较高，与该区域成交案例不具有可比性，且近两年该区域作为工业用途的房产整体出售的案例不多，所以未选用比较法来测算。这次评估对象是工业房地产，所以区域类似建筑的工业造价等开发成本资料比较齐全，采用成本法测算的价格符合当地房地产价格的市场情况。所以说这次评估采用的成本法，使用方法得当，评估的价值基本符合市场状况。
本院查明：农行盐城分行诉金达福材料公司、金隆机械公司、金德春、柏美玲、柏翠萍、金文友金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00168号民事判决书已发生法律效力。金达福材料公司应偿还农行盐城分行借款本金3000万元及利息等；金隆机械公司、柏翠萍、金文友对金达福材料公司的上述债务承担连带偿还责任；金德春、柏美玲对金达福材料公司的1000万元借款本金及对应的利息、罚息、复利承担连带偿还责任；农行盐城分行就金达福材料公司的上述债务在其提供的房屋、土地使用权的折价、拍卖和变卖价款范围内以抵押登记范围为限优先受偿。根据申请执行人农行盐城分行的申请，本案立案执行。在执行过程中本院委托正信评估公司对金达福材料公司位于盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组1、2、3幢工业用房及土地使用权及其他附属设施的价值按现状进行评估。2016年12月5日，正信评估公司作出盐正信鉴字（2016）第DF009号鉴定估价报告。金达福材料公司向本院提出异议，请求对盐正信鉴字（2016）第DF009号鉴定估价报告的房地产及附属设施评估价进行重新评估。
本院认为：正信评估公司具有价格评估资质，评估过程没有违反法律规定。正信评估公司根据涉案房产的性质、用途以及所处区域等情况采取成本法确定评估标的的价格，方法得当，符合法律规定。故异议人金达福材料公司所提异议理由不能成立，其异议申请本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回金达福材料公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年三月四日
书记员 徐煜航
![01lydyh01民事裁定书01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b85f701a-948b-4772-b4ac-a8f501069439&imgId=Yjg1ZjcwMWEtOTQ4Yi00NzcyLWI0YWMtYThmNTAxMDY5NDM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2029号
上诉人（原审被告）辽宁辽鞍工程机械有限公司，所在地辽阳县辽鞍路99号。
法定代表人关洪宇，总经理。
委托代理人沈军，男，1972年6月23日出生，汉族，职员，现住辽宁省辽鞍县。
委托代理人郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志栋，男，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人辽宁辽鞍工程机械有限公司因与被上诉人郭志栋侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015)松民初字第6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院依据内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出的评估报告认定涉案车辆的停运损失，经审查该评估报告中并未对涉案车辆的驾驶员费用等进行计算，同时因涉案车辆停运时间较长，评估报告中亦未考虑节假日等因素，故一审法院对涉案车辆停运损失认定不清。重审时，一审法院应当对涉案车辆的停运损失重新认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015)松民初字第6650号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李思颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内04民终2029号	上诉人（原审被告）辽宁辽鞍工程机械有限公司，所在地辽阳县辽鞍路99号。	法定代表人关洪宇，总经理。	委托代理人沈军，男，1972年6月23日出生，汉族，职员，现住辽宁省辽鞍县。	委托代理人郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）郭志栋，男，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。	委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。	委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。	上诉人辽宁辽鞍工程机械有限公司因与被上诉人郭志栋侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015)松民初字第6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。	本院认为，一审法院依据内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出的评估报告认定涉案车辆的停运损失，经审查该评估报告中并未对涉案车辆的驾驶员费用等进行计算，同时因涉案车辆停运时间较长，评估报告中亦未考虑节假日等因素，故一审法院对涉案车辆停运损失认定不清。重审时，一审法院应当对涉案车辆的停运损失重新认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：	一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015)松民初字第6650号民事判决；	二、发回赤峰市松山区人民法院重审。	审判长  王明娟	审判员  麻秋野	审判员  郭光宇	二〇一七年七月二十八日	书记员  李思颖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保56号
申请保全人：王文彬，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇远见村。
被保全人：宋文志，男，1974年10月25日出生，汉族，司机，住拜泉县拜泉镇梦想E居小区。
本院在执行申请保全人王文彬和与被保全人宋文志借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初730号之一民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘鹏里
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第19号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人史某，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，内蒙古丰镇市人，捕前住内蒙古丰镇市，无业。2006年4月18日因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；2009年12月18日因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2013年4月11日因吸毒被丰镇市公安局决定行政拘留十五日；2013年9月3日因吸毒被丰镇市公安局强制隔离戒毒，后因左下肢残疾，左侧肺缺如，不予收治。被告人史某于2014年10月21日因盗窃他人少量财物、吸食毒品被丰镇市公安局合并行政拘留二十日；于2014年11月9日被转为刑事拘留，2014年11月17日经丰镇市人民检察院批准，于当日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控：1、2014年6月20日上午，被告人史某在丰镇市庆春苑小区一住宅楼下盗窃被害人贾某的阿迪牌电动车电瓶一块，被告人史某将盗窃来的电动车电瓶卖给了一个骑三轮摩托车收旧家电的人，卖了100元。被盗的电动车电瓶经乌兰察布市价格认证中心估价为450元。2、2014年10月20日上午11时，被告人史某在丰镇市工业区昕花园东小区一住宅楼下盗窃被害人张某的大运牌电动车电瓶一块，被告人史某将盗窃来的电动车电瓶卖给了一个骑三轮摩托车收旧家电的人，卖了100元。被盗的电动车电瓶经乌兰察布市价格认证中心估价为450元。
被告人史某盗窃销赃后所得的钱，均被其用于购买毒品吸食。
丰镇市人民检察院认为，被告人史某采取秘密窃取的方法以非法占有为目的盗窃他人财物，盗窃价值为900元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准按照盗窃罪标准的百分之五十确定，被告人系盗窃数额较大，且系累犯，应当从重处罚。依法将被告提起公诉，予以惩处。
丰镇市人民检察院提供的证据有：书证、被害人陈述、价格鉴定结论、视听资料、被告人供述与辩解等证据。
被告人史某辩称，对盗窃第二辆电动车电瓶认为估价过高，对其余指控均无异议。
经审理查明，1、2014年6月20日上午，被告人史某在丰镇市庆春苑小区一住宅楼下盗窃被害人贾某的阿迪牌电动车电瓶一块，被告人史某将盗窃来的电动车电瓶卖给了一个骑三轮摩托车收旧家电的人，卖了100元，赃款被其用于购买毒品吸食。被盗的电动车电瓶经乌兰察布市价格认证中心估价价值为450元。2、2014年10月20日上午11时，被告人史某在丰镇市工业区昕花园东小区一住宅楼下盗窃被害人张某的大运牌电动车电瓶一块，被告人史某将盗窃来的电动车电瓶卖给了一个骑三轮摩托车收旧家电的人，卖了100元，赃款被其用于购买毒品吸食。被盗的电动车电瓶经乌兰察布市价格认证中心估价价值为450元。
上述事实，有丰镇市人民检察院提供的受案登记表、报案材料、辨认笔录、扣押、发还物品清单、说明材料、行政处罚告知笔录、处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、被告人户籍证明、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场检查报告、被告人的供述和辩解、讯问被告人视频资料光盘等证据证实。上述证据，被告人除对盗窃第二辆电动车电瓶认为估价过高，对其余指控均无异议。本院认为，以上证据来源合法、内容客观、真实，且能够相互印证，可以证明前述查明的全部事实，予以采信。
本院认为，被告人史某以非法占有为目，采取秘密窃取的方法盗窃作案两次，盗窃财物价值为900元，被告人史某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准按照盗窃罪标准的百分之五十确定，被告人史某盗窃数额应认定为“数额较大”，应按盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法予以认定。被告人史某不思悔改，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人为吸毒违法活动而盗窃，依法酌情从重处罚；被告人当庭能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；为了打击犯罪，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、后果、悔罪表现及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）。
二、对被告人史某违法所得依法予以追缴后退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 程 英
人民陪审员 陈瑞宾
二〇一五年三月十七日
书 记 员 雷 佳
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第19号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名：陈某祥），男，1988年7月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住松桃苗族自治县。
被告人杨某甲，男，1974年3月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住松桃苗族自治县。
被告人杨某乙（曾用名：杨某），男，1994年6月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住松桃苗族自治县。
上列三被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人陈某甲、杨某甲、杨某乙犯妨害公务罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人陈某甲、杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年9月25日晚19时许，泉州市公安局洛江分局警察王某、林某某及协警黄某某接群众举报，前往丰泽区北峰街道霞美社区普贤路一餐馆抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人陈某乙。在该处，王某、林某某表明警察身份后欲对陈某乙进行抓捕，陈某乙呼喊同在该餐馆内的被告人陈某甲、杨某甲、杨某乙与杨波（另案处理）帮助其逃脱抓捕。陈某甲、杨某甲、杨某乙见状即上前强行拖拽王某、林某某、黄某某，撕扯王某等人的衣服，致王某等人手、腿部多处挫伤，并致陈某乙逃离现场。王某、林某某、黄某某挣脱陈某甲等人的拖拽追赶陈某乙，并在增援警察的帮助下将陈某乙抓获，警察同时将陈某甲、杨某甲、杨某乙抓获归案。经法医鉴定，王某全身多处挫伤，林某某右膝部挫伤，黄某某左上臂挫伤，三人伤情均属轻微伤。归案后，陈某甲、杨某甲、杨某乙均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、杨某丙的证言、犯罪嫌疑人陈某乙的供述、被告人的供述及相关辨认笔录、抓获经过、自述材料、立案决定书、呈请拘留报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、180医院门诊病历、证明、警官证、常住人口基本信息、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某甲、杨某乙以暴力方法合伙阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈某甲、杨某甲、杨某乙虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）
二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）
三、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月九日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
签发：
核稿：
拟稿：邱天洪
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第19号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人李小艳，河北唐润律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人李小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日9时许，在唐山市丰润区火石营镇潘家峪村潘某丙家北院，被告人潘某甲因琐事殴打潘某丙，致潘某丙左侧第7肋骨完全性骨折，左侧第8肋骨不完全骨折。经司法医学鉴定，潘某丙的损伤程度为轻伤二级。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，被告人潘某甲一次性赔偿被害人潘某丙各项经济损失50000元，双方以后就此案不再有任何纠纷，被害人潘某丙对被告人潘某甲表示谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丙的陈述；证人潘某乙、张某、高某、丁某的证言；唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第1993号临床鉴定；到案经过；户籍证明；调解笔录；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人潘某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年一月二十日
书记员 姚芳芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第19号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，大学文化，住吉林省吉林市船营区碧因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人倪某于2014年8月24日20时30分许，酒后驾驶吉AA90**小轿车由南向北行驶至丰满区松江南路江城大桥路口处与同方向行驶的杜某某驾驶的吉BA76**号翻斗车发生事故，致两车车损。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，倪某发生交通事故时的静脉血酒精含量为108.93mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人倪某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，吉BA76**号翻斗车的车主为孔某某，被告人倪某于2014年12月25日与车主孔某某达成和解协议，赔偿车主修车费用、误工费用共计人民币4000元，车主孔某某表示不再追究其责任，并表示不需要交警部门进行责任认定。
上述事实，被告人倪某在庭审中无异议，且有证人杜某某证言；案件提起、抓获经过、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人倪某能积极赔偿对方损失，提供财产刑担保，且系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。被告人倪某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义权
二〇一五年五月五日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第19号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人李小艳，河北唐润律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人李小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日9时许，在唐山市丰润区火石营镇潘家峪村潘某丙家北院，被告人潘某甲因琐事殴打潘某丙，致潘某丙左侧第7肋骨完全性骨折，左侧第8肋骨不完全骨折。经司法医学鉴定，潘某丙的损伤程度为轻伤二级。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，被告人潘某甲一次性赔偿被害人潘某丙各项经济损失50000元，双方以后就此案不再有任何纠纷，被害人潘某丙对被告人潘某甲表示谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丙的陈述；证人潘某乙、张某、高某、丁某的证言；唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第1993号临床鉴定；到案经过；户籍证明；调解笔录；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人潘某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 姚芳芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更212号
罪犯田玉昌，男，1968年2月5日出生，满族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因组织卖淫罪经辽宁省营口市站前区人民法院于2014年8月29日以(2014)营站刑初字第00161号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于2015年1月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉昌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩