wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第150号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某。2014年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
辩护人徐新建，新疆天众律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日10时20分许，被告人李某驾驶新g-×××××号“长城”牌小型客车，沿s115线由西向东超速行驶至149km＋206.5m路段时，因刹车车辆发生侧滑，驶入道路北侧车道，与在此路段由东向西行驶的赵某驾驶的新c×××××号“福田”货车相撞，造成李某、赵某受伤及新g-×××××号车乘车人被害人尹某（女，1958年11月15日出生，系被告人李某之妻）当场死亡，新c×××××号车乘车人岳某、杨某受伤，车辆损坏的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定，被害人尹某系生前因道路交通事故中钝物致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经石河子市公安局交警支队郊区大队认定：李某超速驾驶机动车，违反禁止标线指示，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项的规定，负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任，乘车人尹某、岳某、杨某不负此事故责任。
另查，1、肇事车辆新g-×××××号“长城”牌小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司投保了机动车责任强制险及商业第三者责任险。
2、被告人李某与被害人尹某系夫妻关系，二人育有二子，尹某父母均已死亡，其长子李荣山、次子李荣明均表示不提起附带民事诉讼，对被告人李某表示谅解，请求对被告人李某从轻处罚。
3、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某、岳某、杨某双方达成调解协议，由被告人李某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某、岳某、杨某各类经济损失共计人民币192665.92元（包括赔偿赵某79351元；赔偿岳某84969.37元；赔偿杨某28345.55元），其中由被告人李某合计赔偿三附带民事诉讼原告人56468.09元，该款即时给付三附带民事诉讼原告人；由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司赔偿三附带民事诉讼原告人136197.83元（其中机动车责任强制险赔偿106060.09元，商业第三者责任险赔偿30137.74元），此款于2014年7月15日前支付给三附带民事诉讼原告人。被告人李某已全部履行该协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故责任认定书；被告人李某的常住人口查询信息、机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；称重计量单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；证人杨某甲的证言；被害人赵某、岳某、杨某的陈述；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故科学技术鉴定书；谈话笔录、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，致一人死亡多人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人李某能主动赔偿被害人赵某、岳某、杨某的各项损失，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，同时被告人李某居住地乌苏市司法局出具审前调查评估意见，同意对其进行社区矫正，被告人李某符合适用缓刑的条件，结合被害人尹某系其妻子，两个儿子均请求对被告人李某从轻处罚的实际情况，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2905号
上诉人（原审被告）：深圳中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（DA-8A）。
法定代表人：陈洁新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志吨，男，1974年10月14日出生，汉族，深圳中饰南方建设工程有限公司新疆办事处经理，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）:柳胜文。
委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
上诉人深圳中饰南方建设工程有限公司（以下简称深圳中饰南方公司）因与被上诉人柳胜文民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1354号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳中饰南方公司上诉请求：请求追加深圳中饰南方公司新疆分公司参加诉讼。事实和理由：我公司对借款数额及利息计算均没有异议，但是被上诉人和我方没有直接关系，请求追加分公司承担责任，我公司同意承担连带责任。
柳胜文辩称，上诉人与被上诉人借贷关系事实清楚，虽然我方是和分公司发生的债务关系，但是相关法律规定，分公司的责任由总公司承担，分公司不是承担责任的独立民事主体，一审判决正确，请求维持。
柳胜文向一审法院起诉请求：请求深圳中饰南方公司偿还借款22000元及利息2574元，诉讼费由深圳中饰南方公司承担。
一审法院认定事实：深圳中饰南方公司承认柳胜文在本案中所主张的事实，并承认柳胜文提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳中饰南方公司承认柳胜文的诉讼请求，不违反法律规定。判决：一、深圳中饰南方建设工程有限公司偿还柳胜文借款22000元。二、深圳中饰南方建设工程有限公司偿还柳胜文利息2574元【22000元×0.4875﹪×24个月（自2014年12月30日至2016年12月30日）】。
经二审查明：柳胜文系深圳中饰南方公司新疆分公司员工。2014年12月17日，因深圳中饰南方公司新疆分公司急需用钱向柳胜文借款2000元，用于深圳中饰南方公司新疆分公司在新疆新和县项目员工的生活费。2014年12月25日，深圳中饰南方公司新疆分公司又向柳胜文借款20000元同样也是用于深圳中饰南方公司在新疆新和县项目中原员工的生活费。以上款项深圳中饰南方公司新疆分公司一直未予偿还。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，在一、二审庭审中，上诉人均认可被上诉人的诉讼请求，故本院对借款事实予以确认。《公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”这一规定，明确了分公司民事责任的归属，即分公司不能独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任由其隶属公司承担。原审法院判决深圳中饰南方公司承担偿还责任是正确的。虽然本案的实际借款人系深圳中饰南方公司新疆分公司，但其并非必要共同诉讼的当事人，故上诉人要求追加深圳中饰南方公司新疆分公司参加诉讼的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，深圳中饰南方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414.35元，由深圳中饰南方公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十一月五日
书 记 员 姜中晟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02090号
原告黄永莉，女。
被告沙广华，男。
被告沙作馨，女。
委托代理人沙广华，男，系被告沙作馨之父。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人王建让，经理。
委托代理人刘盼，女，该公司职工。
原告黄永莉诉被告沙广华、沙作馨、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永莉，被告沙广华，英大泰和财险宝鸡公司委托代理人刘盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永莉诉称，2014年8月19日19时20分许，被告沙广华驾驶陕CU24**号车沿新建路由东向西行驶至妇幼保健院门前接打电话时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断头皮血肿、多处软组织损伤。经查，被告沙作馨系肇事车辆车辆所有人，被告英大泰和财险宝鸡公司承保车辆的交强险。原告认为，被告沙广华作为肇事车辆的实际使用人，被告沙作馨作为肇事车辆的所有人应当承担侵权责任。被告英大泰和财险宝鸡公司作为交强险承保人应当在保险范围内直接向原告支付上述赔偿款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失共计14078.6元（医疗费3074.6元、误工费8304元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费300），并由第三被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告沙广华、沙作馨辩称，对于交通事故的事实及责任认定并无异议；车辆登记所有人为被告沙作馨，但车辆由家庭共同使用；陕CU24**号车在被告英大泰和财险宝鸡公司处投保交强险，因此对于本次事故造成的损失，应由保险公司在保险范围内予以赔偿；在原告治疗过程中，被告沙广华已垫付2500元医疗费，请求保险公司一并予以理赔处理。
被告英大泰和财险宝鸡公司辩称，对于事故的真实性及责任认定无异议；陕CU24**号车确在其公司投保有交强险，对于本次事故造成的合理损失愿意在交强险分项限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年8月19日19时20份许，被告沙广华驾驶陕CU24**号车沿新建路由东向西行驶至妇幼保健院门前接打电话时，与由北向南横过道路的原告黄永莉相撞，造成原告黄永莉受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告沙广华负事故的全部责任，原告黄永莉无事故责任。
事故发生后，原告黄永莉即被送往宝鸡市人民医院救治。经诊断，其伤情为头皮血肿、多处软组织损伤、双耳感音神经性聋、双耳鸣。经过治疗，原告于2014年9月4日出院，共计住院治疗16天。住院期间，长期医嘱建议“留陪人”。出院医嘱建议“休息两周”。在原告治疗期间，共计产生门诊、住院等医疗费5628.5元，其中被告沙广华垫付了2553.9元，原告黄永莉支付了3074.6元。
另查，原告黄永莉系工商银行宝鸡分行职工，2014年6月份实发工资为6046.85元，7月份实发工资为4075.38元，8月份实发工资为5878.56元，上年度原告黄永莉的月均工资为8304元。
再查，陕CU24**号车登记车主为被告沙作馨，该车在被告英大泰和财险宝鸡公司处投保交强险，责任限额12.2万元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），本起交通事故发生于保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据、工商银行宝鸡分行证明、工资明细表、保险单、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，交通事故的受害人有权要求赔偿义务人对其损失进行赔偿。在本案中，原被告双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认。被告沙广华在本起交通事故中负全部责任，其应对由其过错行为给原告黄永莉造成的损失承担赔偿责任。
对原告黄永莉的合理经济损失，本院认定如下：（1）医疗费5628.5元（其中被告沙广华垫付2553.9元），有医疗病案和费用票据佐证，双方当事人亦无异议，本院予以确认。（2）误工费。误工费是受害人因遭受人身伤害所导致的正常收入的减少，有固定收入的，应按实际减少的收入计算。原告所出示的2014年6、7、8月工资可佐证其属于有固定收入劳动者，所以其误工费应当按照实际减少的部分计算。但其所出示的上年度月均工资8304元的证明及事发前月工资明细，仅能佐证其此前收入标准，并不能证明其因误工而导致收入的实际减少，因此，原告主张按照上年度月均工资8304元的标准计算误工费，证据不足，理由不当，本院不予支持。结合本案案情及本地普通人员收入状况，本院酌定误工费每日80元予以支持。就误工期限而言，原告住院治疗16天，出院后遵医嘱休息两周，因此原告主张误工30天，理由正当，本院予以采信。故，原告黄永莉的合理误工费应为2400元（80元／天×30天）。（3）护理费。原告住院期间长期医嘱载明“留陪人”，佐证其病情确有护理之必要，因此其主张护理费的请求，本院予以支持。但其主张日护理工资标准100元，因无证据佐证，本院不予采纳。结合本地普通护工的收入标准，本院酌定护理费每日70元予以支持，因此护理费应为1120元（70元／天×16天）。（4）住院伙食补助费480元（30元／天×16天），计算依据得当，本院予以支持。（5）营养费。由于住院病案长期医嘱中载明“普食”，并无加强营养的建议，因此原告主张营养费证据不足，本院不予支持。（6）交通费。结合原告治疗情况，其主张交通费300元偏高，本院酌定200元予以支持。综上，原告黄永莉的合理经济损失为医疗费5628.5元、误工费2400元、护理费1120元、住院伙食补助费480元、交通费200元，共计9828.5元。由于被告沙广华已垫付2553.9元，原告黄永莉的实际应得到赔偿款应为7274.6元。
由于肇事车辆陕CU24**号车在被告英大泰和财险宝鸡公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司对原告的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。由于本次事故造成的损失未超出交强险各分项限额，因此上述损失均应由被告英大泰和财险宝鸡公司承担赔偿责任，被告沙广华和被告沙作馨不再赔偿。原告治疗期间被告沙广华已垫付的2553.9元，由被告英大泰和财险宝鸡公司直接支付给被告沙广华。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄永莉各项经济损失共计9828.5元（扣减被告沙广华垫付款2553.9元后，实际赔偿原告黄永莉7274.6元）。
二、驳回原告黄永莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告沙广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费150元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一四年十二月三日
书记员 王 巍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢105号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人吕晓春，男，1969年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人李静影与被执行人吕晓春民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元、案件受理费650元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1977号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 付永光
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初335号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人班正洪，男，1981年6月16日出生于贵州省安顺市，布依族，高中肄业，务工，家住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人班正洪犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人班正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日19时25分许，被告人班正洪饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区金厦混凝土有限公司门口地段时，被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人班正洪血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人班正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人班正洪的供述及常住人口基本信息；查获经过；行政强制措施凭证；驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精测试单；驾驶证复印件、驾驶证信息、浙Ｇ×××××号车辆信息；照片三张；全国在逃人员信息查询、酒后违法人员信息查询、违法犯罪人员信息查询；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班正洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人班正洪案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班正洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 阳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初字2537号
原告国某文。
原告张某。
委托代理人刘某。
被告国某学。
被告王某。
被告国某韬。
法定代理人国某学、王某。
被告国某晗。
法定代理人国某学、王某。
被告国某学、王某的委托代理人梁某山。
上述二原告诉四被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告国某文及二原告的托代理人刘某和被告国某学、王某及其委托代理人梁某山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告国某文、张某系夫妻关系，于2014年4月15日取得建房权证建昌字第468**号，坐落于建昌县牤牛营子乡章京营子村三组111号，建筑面积为116.8㎡的房屋所有权，该房屋系二原告自父母手中购买，四被告一直在该房内居住，二原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条之规定起诉，请求：1、请求四被告停止对二原告所有的房屋侵占，排除妨害，并赔偿自2014年4月15日至现在的经济损失7500元。2、本案诉讼费及其它费用由四被告负担。
本院审查认为，请求排除妨害诉讼，必须在相关权属清楚无争议的情况下才能提起，如果权属存在争议应当先行解决权属争议。现二被告已另案起诉，对二原告所购买的房屋提出有关权属争议并主张房屋买卖合同无效，对此，本院已做出一审判决，判决国宪臣、吴议琴与二原告所签订的房屋买卖协议无效，现该判决尚未生效。由此，当事人之间应当先行解决买卖合同是否有效争议及相关权属争议。因相关权属争议及买卖房屋合同是否有效争议尚未彻底解决，本院可视为二原告的现在的排除妨害起诉，尚不具备排除妨害案件起诉条件，可依法驳回原告的起诉，如相关争议解决后，原告具备了排除妨害起诉条件，可另行起诉请求排除妨害。故依据第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“起诉后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回二原告国某文、张某的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 淼
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初字2537号原告国某文。原告张某。委托代理人刘某。被告国某学。被告王某。被告国某韬。法定代理人国某学、王某。被告国某晗。法定代理人国某学、王某。被告国某学、王某的委托代理人梁某山。上述二原告诉四被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告国某文及二原告的托代理人刘某和被告国某学、王某及其委托代理人梁某山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告国某文、张某系夫妻关系，于2014年4月15日取得建房权证建昌字第468**号，坐落于建昌县牤牛营子乡章京营子村三组111号，建筑面积为116.8㎡的房屋所有权，该房屋系二原告自父母手中购买，四被告一直在该房内居住，二原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条之规定起诉，请求：1、请求四被告停止对二原告所有的房屋侵占，排除妨害，并赔偿自2014年4月15日至现在的经济损失7500元。2、本案诉讼费及其它费用由四被告负担。本院审查认为，请求排除妨害诉讼，必须在相关权属清楚无争议的情况下才能提起，如果权属存在争议应当先行解决权属争议。现二被告已另案起诉，对二原告所购买的房屋提出有关权属争议并主张房屋买卖合同无效，对此，本院已做出一审判决，判决国宪臣、吴议琴与二原告所签订的房屋买卖协议无效，现该判决尚未生效。由此，当事人之间应当先行解决买卖合同是否有效争议及相关权属争议。因相关权属争议及买卖房屋合同是否有效争议尚未彻底解决，本院可视为二原告的现在的排除妨害起诉，尚不具备排除妨害案件起诉条件，可依法驳回原告的起诉，如相关争议解决后，原告具备了排除妨害起诉条件，可另行起诉请求排除妨害。故依据第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“起诉后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回二原告国某文、张某的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王春德人民陪审员  张文杰人民陪审员  李绍奎二〇一七年三月一日书 记 员  张 淼
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第220号
原告集贤县亿顺煤炭有限公司。
法定代表人苏志强，职务，经理。
委托代理人崔毅，该公司工作人员。
被告佟金峰，男，49岁。
被告佟金良，男，60岁。
委托代理人佟金峰，男，49岁。
被告佟静涛，女，62岁。
被告佟静余，女，53。
二被告委托代理人张晓玲，系黑龙江诺成律师事务所律师。
原告集贤县亿顺煤炭有限公司与被告佟金峰、佟金良、佟静涛、佟静余工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员纪兴龙担任审判长、人民陪审员陆积影、滕曼京参加评议，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告集贤县亿顺煤炭有限公司的委托代理人崔毅、被告佟金峰，佟金良的委托代理人佟金峰，佟静涛、佟静余的委托代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤县亿顺煤炭有限公司诉称，诸被告亲属佟某某系我单位职工属实，但佟某某未与我公司签订书面劳动合同，其2013年8月17日7时在工作中发病，回家后死亡，我公司与诸被告签订了赔偿协议，支付丧葬费等实际支出后，给付30000.00元赔偿金，原告认为，我公司与诸被告签订的协议真实、合法、有效，仲裁裁定原告给付诸被告工伤待遇是错误的，原告认为佟某某的死亡不属于工伤，为此，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持我公司的诉讼请求。
被告佟金峰辩称，诸被告系佟某某法定继承人，佟某某与本案原告存在事实劳动合同关系，2013年8月17日上午7时，佟某某在工作中突发疾病死亡，经医学鉴定死亡原因为心源性猝死，经双鸭山市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定佟某某为工亡，视同工伤。根据相关法律规定，原告应当获得赔偿。原告已经给付3万元属实，我方同意从总赔偿款中扣除，综上，请法院依法判决。
被告佟金良辩称，答辩意见与被告佟金峰一致。
被告佟静涛、佟静余委托代理人张晓玲辩称，根据劳动合同法的规定，从用工之日起，双方建立劳动合同，是否签订书面劳动合同不是存在劳动关系的依据，原告获得赔偿有法可据。
经审理查明，被告佟金峰、佟金良、佟静涛、佟静余系佟某某法定继承人。2013年7月，佟某某经人介绍到原告处从事机电维修工作，2013年8月17日7时许，佟某某在工作时突发疾病，经黑龙江农垦红兴隆管理局中心医院抢救无效于2013年8月17日死亡。经医学鉴定死亡原因心源性猝死。当日，原告方与被告佟金峰签订赔偿协议，原告给予死亡补助金20个月工资，即30000.00元。
2013年11月28日，经双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2013）598号工伤认定书，认定佟某某死亡，视同工伤。
2014年3月13日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书裁决，1、由被申请人支付给申请人丧葬费补助金3102.00元／月×6个月=18612.00元；2、由被申请人支付给申请人一次性工亡补助金24565.00元×20倍=491300.00元。
诸被告系本案工亡者佟某某法定继承人，佟某某户籍信息中无配偶、子女，父亲佟文库与母亲姜风英已经过世。
另查明，2012年度双鸭山市城镇非私营企业单位在岗职工月平均工资为3103.00元／月。2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565.00元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认、双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2013）598号工伤认定书、集贤县劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书、集贤县公安局永安派出所证明、集贤县永安乡双跃村民委员会证明，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。双方虽然没有签订书面劳动合同，但本案工亡职工佟某某接受原告集贤县亿顺煤炭有限公司劳动管理，双方之间已形成事实劳动关系。职工在工作期间突发疾病后经抢救无效48小时内死亡的，视同工伤，诸被告作为佟某某的法定继承人。依法享受获得佟某某工亡赔偿金的权利。原告作为用人单位理应依法承担向诸被告支付工伤待遇的义务。
关于丧葬补助金。其计算标准为统筹地区上年度职工月平均工资，即3102.00元／月×6个月=18612.00元。
关于一次性工亡补助金，应为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即24565.00元×20倍=491300.00元。
据此，依照《工伤保险条例》第十五条第一款、第三十条第一款、第三十九条第一款，判决如下：
原告集贤县亿顺煤炭有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付诸被告丧葬补助金18612.00元，一次性工亡补助金491300.00元，扣除诸被告已经取得的30000.00元，应再支付人民币479912.00元。
案件受理费10元由原告集贤县亿顺煤炭有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 陆积影
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 娟
附：法律条文全文
《工伤保险条例》
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第56号
申请人：刘占
被申请人：长春市雅虎达物流有限公司黄柏峰
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月20日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人黄柏峰驾驶的肇事车辆（车辆所有人系长春市雅虎达物流有限公司），并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄柏峰驾驶的吉A944**号（系临时号牌）解放牌重型半挂车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年五月二十日
书记员 李 彤
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第839号
原告庞文清，男，汉族，住�同市城区。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告白巍，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
本院在审理原告庞文清诉被告白巍买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞文清撤回起诉。
案件受理费6383元，本院退还原告3191.5元，其余3191.5元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 王佃勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢志婷
龚利琴
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第839号
原告梁某，女，1991年1月22日出生，汉族，住河北省。
被告王某某，男，1989年12月13日出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告梁某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执247号
申请执行人：刘玉梅，女，1963年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：彭立伟，男，1979年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：姜艳，女，1979年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人刘玉梅与被执行人彭立伟、姜艳买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金258800元及利息，案件受理费2825元，执行费3859元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案查封，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执247号申请执行人：刘玉梅，女，1963年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：彭立伟，男，1979年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：姜艳，女，1979年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人刘玉梅与被执行人彭立伟、姜艳买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金258800元及利息，案件受理费2825元，执行费3859元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案查封，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月三日书记员 ： 董 涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保166号
申请人梁青峰。
担保人肖易。
被申请人张鹏。
被申请人段梦萍。
申请人梁青峰于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鹏、段梦萍的银行存款15000元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人肖易以其所有的轻型普通货车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人梁青峰因与被申请人张鹏、段梦萍民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鹏、段梦萍的银行存款15000元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人肖易所有的轻型普通货车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第17号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，同年11月27日经海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月29日、2月10日两次公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年10月26日19时45分，被告人张某驾驶蒙C25X**号重型自卸货车，沿109国道由北向南行驶至1122km＋885m处右转弯驶出道路时，将右侧同向驾驶电动自行车因避让货车摔倒的刘某碾压，造成刘某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定，张某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。张某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称张某的犯罪行为属于疏忽大意过失，到案后如实交代肇事过程，认罪态度较好，且无前科劣迹；关于民事赔偿部分愿意主动赔付，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日19时45分，被告人张某驾驶蒙C25X**号重型自卸货车，沿109国道由北向南行驶至1122km＋885m处右转弯驶出道路时，将右侧同向驾驶电动自行车因避让货车摔倒的刘某碾压，造成刘某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定，张某负事故的全部责任。
案发后在本院主持下，被告人张某与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述查明事实，有经庭审质证、认证的下列在案证据证实：1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表；2、道路交通事故现场图及现场照片；3、常住人口基本信息；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、机动车交通事故责任强制保险单；6、机动车安全技术检验报告；7、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论；8、证人胡敬中证言；9、被告人张某供述与辩解；10、道路交通事故尸体检验报告、死亡原因鉴定意见；11、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片；12、村委会出具的证明一份、民事调解书、谅解书、收条等证据。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张某与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，其行为得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘小燕
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第368号
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县土城子镇。
法定代表人王米贵，该公司矿长。
委托代理人丁强系该公司职工。
被告殷风林。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
本院在审理原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被告殷风林劳动争议纠纷一案中，原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于2015年11月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张雪平
审 判 员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郎妍彪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第368号
原告：赵景权，男，1972年10月7日，汉族，司机，住址康平县。
被告：董斌，男，1979年1月15日，汉族，教师，住址康平县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
原告赵景权诉被告董斌、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵景权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵景权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵景权负担。
审判员 尹卫刚
二〇一五年三月十一日
书记员 邹向南
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2292号
原告：张延海，男，1964年1月21日生，汉族，居民。
委托代理人：陈蕾，女，1980年1月1日生，汉族。
委托代理人：王加伟，男，1975年4月9日生。
被告：范海龙，男，1987年12月17日生，汉族，居民。
被告：临沂博爱汽车运输有限公司。
法定代表人：汲长华，经理。
委托代理人：赵树祥，山东鼎元律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：孙海宁，经理。
委托代理人：林军，男，1987年12月12日生，汉族。
原告张延海诉被告范海龙、临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延海委托代理人陈蕾，被告范海龙，被告运输公司委托代理人赵树祥，被告保险公司委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延海诉称：2014年8月29日4时30分许，原告驾驶汽油三轮车，沿省道342线由西向东行驶至事发地点时，与由东向西行驶的、被告范海龙驾驶的鲁Q695**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、三轮车受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告范海龙负事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、伙食补助费等共计50000元。
被告范海龙辩称：事故发生属实，所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告运输公司辩称：1、鲁Q695**号重型仓栅式货车的实际车主系杨永明，被告运输公司为保留车辆所有权的出卖人，虽为登记车主，但没有实际控制、经营涉案车辆，无运行利益，也无安全管理职责，不应承担责任。2、鲁Q695**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险、商业险，原告的损失应先由保险公司承担相应责任，不足部分由车辆实际所有人按责承担。综上，被告运输公司不应承担责任。
被告保险公司辩称：鲁Q695**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险一份属实，另投保限额500000元含不计免赔商业险一份，均在有效期内；在确定肇事车辆、驾驶人员证件齐全及不存在免责的前提下，同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年8月29日4时30分许，原告无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿省道342线由西向东行驶至兰陵县矿坑镇棠林东路段时，与由东向西行驶的、被告范海龙驾驶的鲁Q695**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、三轮车受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告负事故主要责任，被告范海龙负事故次要责任。原告伤后被送往临沂市高新区人民医院住院治疗14天，并由1人护理，花费医疗费40743.8元、复印费20元、送达费120元，被告范海龙已支付10000元。2014年10月27日，临沂新光法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见：原告损伤后一期治疗（置内固定术等）的误工时间为120日；今后若行二期治疗（取内固定术等），则酌情予误工时间30日；二次手术及治疗费6000元左右。原告为此支付鉴定费400元。经兰陵县价格认证中心认证，原告的车损为3230元。原告为此支付鉴定费200元。
被告运输公司系涉案车辆登记车主，已于2013年3月14日将该车卖出，未控制、运营该车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，另投保限额500000元含不计免赔商业第三者险一份。2014年9月12日，被告范海龙交纳担保金50000元，本院解除了对被告范海龙驾驶的鲁Q695**号重型仓栅式货车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、鉴定意见书、评估报告、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告主张的误工日，有鉴定意见书为证，本院予以认定；原告系务工人员，但其主张的月工资与其工资收入流水记载相矛盾，故本院酌定其误工费参照城镇居民标准计算；原告主张的护理费，因原告未举证证明护理人的身份、职业，故应按照农村居民标准计算。原告主张的交通费500元，金额偏高，本院酌定300元。原告的损失有：车损3230元、医疗费46743.8元（含二次手术及治疗费6000元）、伙食补助费420元、护理费690.9元、误工费11616元、鉴定费600元、交通费300元、复印费20元、送达费120元，合计63740.7元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额500000元含不计免赔的商业第三者责任保险各一份，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，原告其余损失由被告保险公司根据被告范海龙应负的责任比例在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综合本案实际情况，本院认定被告范海龙应负30%赔偿责任。因被告运输公司于事故发生前已将涉案车辆卖出，未控制、运营车辆，且对本案的发生无过错，故被告运输公司不应承担责任。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告张延海车损2000元、医疗费10000元、护理费690.9元、误工费11616元、交通费300元，合计24606.9元。
二、原告张延海其余损失车损1230元、医疗费36743.8元、伙食补助费420元、鉴定费600元、复印费20元、送达费120元，合计39133.8元，由被告范海龙承担30%的赔偿责任即11740.14元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险第三者责任保险范围内赔偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告范海龙已付10000元，从被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款中为被告范海龙预留。
四、驳回原告对被告临沂博爱汽车运输有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告张延海的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告范海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年一月十五日
书记员 魏家忠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02401号
原告重庆梓恩物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区人和街15号5-6、5-7#，组织机构代码：67867286-3。
法定代表人黎胜全，总经理。
委托代理人李絮灵，重庆金牧律师事务所律师。
被告丁光伟，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告谢李娟，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告丁光伟、谢李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李金诚、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告重庆梓恩物业管理有限公司的委托代理人李絮灵，被告丁光伟、谢李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆梓恩物业管理有限公司诉称，原告是渝北区XXXX小区物业服务公司，二被告是小区业主，自2012年3月至2014年11月未交纳物业管理费，且尚欠2012年12月至2014年10月的水费。现原告起诉要求判令：二被告立即支付原告物业服务费4185.98元，水费756元，合计4941.98元。并以4941.98元为基数计算违约金，截止2015年1月本金及违约金共计6036.13元。
被告丁光伟辩称，被告未交物业管理费属实，2012年3月开始至今被告房屋漏水，漏水原因是原告管理不善，给被告造成很大损失。2012年8月26日，被告家中被盗，损失40000元。因原告不作为，管理不善，被告拒绝交纳物业管理费。
被告谢李娟的答辩意见同被告丁光伟一致。
经审理查明：被告丁光伟、谢李娟系重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XXXX（现名：XXXX）X幢X-X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为109.01平方米，原告重庆梓恩物业管理有限公司系具有三级资质的物业服务企业。
2012年2月27日，原告与重庆市渝北区XXXX小区业主临时筹备小组签订了《重庆市物业服务合同》，并于2012年4月26日在重庆市渝北区房屋管理局备案，原告据此入驻重庆市渝北区XXXX小区进行物业管理服务。该合同期限为三年，自2012年6月27日至2015年6月26日。合同第六条约定物业管理费收费标准为：高层住宅1.2元／月.平方米，原、被告对该标准均无异议。合同第三条约定原告协助做好物业管理区域内的安全防范工作。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XXXX小区提供了物业管理服务至今，2012年8月26日，被告丁光伟、谢李娟家中被盗。
另查明，2012年12月至2014年10月期间，被告丁光伟、谢李娟尚欠原告水费756元，原、被告对该事实均无异议。
现因被告丁光伟、谢李娟未交纳2012年3月至2014年11月的物业管理费和水费，经原告书面催收无果。原告于2015年1月14日诉至本院。
以上事实，有原告营业执照，组织机构代码，资质证书，原告与重庆市渝北区XXXX小区业主临时筹备小组签订的《重庆市物业服务合同》及备案证明，渝北区人民政府XX街道办事处关于“XXXX“与”XXXX“系同一地址的情况说明，被告丁光伟、谢李娟的房屋产权登记信息，律师函及快递，报案回执，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合�，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告重庆梓恩物业管理有限公司是合法的物业服务企业，其与重庆市渝北区XXXX小区业主临时筹备小组签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告为被告房屋所属的“XXXX“小区提供了物业管理服务，故被告丁光伟、谢李娟应当向原告支付2012年3月至2014年11月的物业管理费。
关于本案物业管理费标准，根据原告与重庆市渝北区XXXX小区业主临时筹备小组签�了《重庆市物业服务合同》规定为按建筑面积1.2元／月.平方米，审理中，原、被告对该标准无异议。故被告丁光伟、谢李娟应支付的物业管理费计算为：1.2元／月.平方米×109.01平方米×33月=4316.8元，原告起诉要求4185.96元，未超过该标准，本院予以支持。原告起诉要求被告支付2012年12月至2014年10月期间的水费756元，审理中，二被告对欠原告水费756元的事实无异议，本院对该请求予以支持。
被告丁光伟、谢李娟辩称原告服务质量差，不愿意交纳物业管理费的辩解意见，尚不能构成其不交纳物业服务费本金的理由。但原告的物业服务质量确实存在瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件�体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁光伟、谢李娟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆梓恩物业管理有限公司2012年3月至2014年11月的物业服务费4185.98元；
二、被告丁光伟、谢李娟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆梓恩物业管理有限公司2012年12月至2014年10月的水费756元；
三、驳回原告重庆梓恩物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁光伟，谢李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 何 柳
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵彦珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5208号
罪犯李培国，男，1984年8月22日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年2月9日作出(2005)二中刑初字第142号刑事判决，以被告人李培国犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2005年3月30日起至2025年3月29日止。同案犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）津高刑二终字第17号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月13日作出（2012）一中刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月14日作出（2013）一中刑执字第4409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月24日作出（2015）一中刑执字第2717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年3月30日起至2020年1月29日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李培国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李培国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李培国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李培国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月30日起至2019年7月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虎刑二初字第0261号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐小刚，男，1973年11月11日生，汉族，初中文化，农民，2006年4月因盗窃被行政拘留十日；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2007年11月因盗窃被劳动教养一年；2010年3月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币二千元，于2012年3月释放。2013年10月2日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2013）470号起诉书指控被告人徐小刚犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人徐小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人徐小刚于2013年10月2日下午在本市虎丘区客运西站公交站台扒得姚某价值人民币2040元的三星牌手机一部。公诉机关认为，被告人徐小刚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐小刚，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐小刚对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月2日下午，被告人徐小刚在苏州市虎丘区客运西站公交站台窃得姚某价值人民币2040元的三星牌手机一部。案发后，赃物已被追回并已发还被害人姚某。
被告人徐小刚庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人徐小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，公安机关出具的发破案经过、接受证据清单、调取证据清单、发还清单，证人秦某某、朱某某、何某某、金某某的证言及辨认笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人购买手机的发票，被盗手机照片，被告人徐小刚的身份证明，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人徐小刚庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。又鉴于被告人徐小刚在有期徒刑执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且其曾因盗窃被行政处罚，量刑时也应酌情考虑。关于被告人徐小刚前次犯罪所判罚金是否执行完毕，因公安机关尚未查实，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人徐小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年5月1日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年一月二日
书记员 沈国芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第623号
罪犯向二华，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年11月26日作出（2013）潼法刑初字第00325号刑事判决，以被告人向二华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年4月5日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯向二华能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯向二华在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向二华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向二华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第33号
原告：方贤勇。
委托代理人：孙旭权。
委托代理人：李明剑。
被告：郑剑锋。
原告方贤勇为与被告郑剑锋民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2012年1月30日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方贤勇委托代理人孙旭权、李明剑到庭参加诉讼。被告郑剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贤勇起诉称：2011年8月3日，被告因缺少资金向原告借款40000元，并签订一份借款协议，约定了还款期限和违约金等事项。嗣后，原告多次向被告提出支付上述借款的主张，但被告至今拒不支付。
综上，原告认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告理应归还借款、支付违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、判令被告支付原告违约金7800元；3、本案受理费由被告承担。
原告向法庭提供借款协议一份，证明被告向原告借款40000的事实。
被告郑剑锋未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑剑锋于本判决生效后十日内归还原告方贤勇借款40000元；
二、被告郑剑锋于本判决生效后十日内支付原告方贤勇违约金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元，由被告郑剑锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费995元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 吴 民
人民陪审员 许兰珍
二〇一二年五月十五日
书 记 员 沈 晨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1531-1号
原告胡某某，男，1954年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告胡某甲，又名胡曾用，男，汉族，农民。
委托代理人赵俊杰。
本院于2014年9月22日受理了原告胡某某与被告胡某甲健康权纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一四年十一月二十日
书记员 庞全国
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1111号
原告费某某，男，汉族，1989年10月10日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人李成德，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，1993年7月15日生，高中文化，甘肃省肃南县人，农民。
原告费某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某某及代理人、被告陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年12月18日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告在原告家中生活不到三个月，便离开原告家回到娘家生活至今。期间原告多次请人到被告家中说和未果。2014年8月1日，被告向民乐县人民法院起诉要求与原告离婚，经法庭多次调解未果，被告撤回了起诉。被告撤诉后，原告三次请人说和未果。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，具状起诉要求与被告离婚，并要求被告返还借婚姻索取的彩礼现金180000元。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和没有生育子女的情况属实，原告多次说和也属实，但是原告没有诚意。2014年被告起诉与原告离婚属实，被告现在同意与原告离婚，但是不同意向原告返还彩礼180000元，当初就没有收受原告那么多彩礼。
经审理查明：原告费某某与被告陈某经人介绍相识，于2013年12月18日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年6月，原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告离开原告家回娘家生活至今。期间原告多次请人说和未果。2014年8月1日，被告向民乐县人民法院起诉要求与原告离婚，经法庭多次调解未果，被告撤回了起诉。原、被告婚后共同生活不足6个月。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求被告返还借婚姻索取的彩礼。
另查明，原、被告在婚约期间，双方在2012年腊月14日见面时原告给被告见面礼2000元，辞退200元，实际支付1800元；节衣钱3000元；订婚时酒瓶和头绳上栓800元、彩礼48000元、“意见”钱3000元；结婚时彩礼85000元，其中衣服钱15000元。合计共给付款141600元。被告陪嫁物有价值3200元的42寸王牌液晶电视一台、价值3600元的万路发牌电动车一辆、价值10000元的存折一张、台灯一个（本院酌情认定为300元）、被子2床（本院酌情认定为每床300元）、毛毯2条（本院酌情认定为每条200元）。
上述事实由原、被告结婚证原件两份；被告提交的2014年被告起诉要求与原告离婚的民事诉状一份；原告提交的证人朱某某的调查笔录一份、彩礼明细清单一张；被告提交的自己记载的花费清单2张；被告及其母亲的询问笔录、证人朱某某的证言及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2013年12月18日办理结婚登记手续，2014年6月双方因家务琐事发生矛盾，被告便离家出走，原、被告婚后在一块生活不足6个月，双方缺乏了解沟通，没有建立起真挚的夫妻感情。被告在娘家生活期间，原告多次请人说和，被告也没有给原告一起生活的机会，足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂。原告费某某提出离婚，被告陈某同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于彩礼款的返还，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未能办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告费某某与被告陈某自结婚后共同生活不到6个月，且被告向原告索要的彩礼款数额较大，给原告造成了经济上的困难。被告陈某借婚姻向原告索要巨额彩礼款，违背了《婚姻法》的有关规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求本院予以支持。关于彩礼范围的界定问题，本院认为彩礼仅指婚约期间一方给付另一方的一定数额的金钱，而在此期间双方相互礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如衣物、少量的现金等则不属于实际意义上的彩礼。原告费某某在订婚及结婚时向被告给付彩礼现金共计118000元。扣除被告的陪嫁物折价款共计18100元，故本院认定被告实际收取原告彩礼99900元。原告要求的衣服钱、见面礼、酒席钱等均是依乡俗为缔结婚姻，双方的一种习俗及礼仪，互有给付、消费，属于赠与及双方消费行为，故本院不予支持。被告方应返还原告方彩礼款69930元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告费某某与被告陈某离婚。
二、被告陈某于判决生效后30日内返还原告彩礼款69930元。
案件受理费100元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第454号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人朴某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被取保候审，同年12月15日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对朴某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日21时许，被告人朴某某酒后驾驶×××号轻型普通货车由黑龙江省尚志市庆阳镇五十七村向庆阳镇方向行驶，行驶至庆阳镇小学路口附近时，被执勤民警依法取缔。经对朴某某进行采血检验酒精含量，朴某某血液中检验出乙醇含量为137.7544mg／100ml，属醉酒。被告人朴某某于2015年8月24日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人朴某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；证人韩某某的证言；被告人朴某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人朴某某无异议。
本院认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于朴某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第786号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年六月三十日
代书记员 林珊珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第775号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人顾某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月十八日作出（2015）浦刑初字第989号刑事判决，对被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾某某撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第181号
原告：曹琼华，经商。
委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：贵溪市一路发运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
诉讼代表人：熊东升。
本院在审理原告曹琼华与被告贵溪市一路发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹琼华在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十月二十三日
代书记员 周丽中
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4453号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、杨纪红，该行职员。特别代理。
被告陈明灿，男，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈明灿、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百二十元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林宇鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3022号
原告郭某某，曾用名郭某甲，女，汉族。
委托代理人罗震，四川剑宏律师事务所律师。
被告席某某，男，汉族。
原告郭某某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告席某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年2月登记结婚，婚后育有一女席某乙，现年15周岁，在校学生，由于双方婚前缺乏足够了解导致婚后夫妻感情不和，原告于2014年向人民法院起诉离婚，后在法庭主持调解下，被告书写保证一份，于是原告就给被告一次改过机会，双方和好但在以后的生活中被告不仅没有按照保证书的承诺执行，依然赌博成性，长期沉溺于游戏之中，对原告与子女漠不关心，对家庭不尽职责，且被告对原告夫妻感情不忠，与第三者有不正当关系。被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子席某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000.00元；夫妻财产依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金20000.00元。
被告席某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原、被告身份证复印件及结婚证，证明原、被告主体资格及双方系夫妻关系；
二、派出所证明，证明“郭某某”与“郭某甲”系同一人；
三、保证书2份，证明被告有外遇，不照顾孩子，原、被告双方夫妻感情确已破裂；
四、（2014）广利州民初字第1480号开庭传票及受理案件通知书，证明原被告双方夫妻感情确已破裂，原告第二次起诉；
五、房屋所有权证书及土地使用权证书复印件，证明原、被告双方夫妻共有财产住房一套。
前述证据经原告郭某某当庭举证，因被告席某未到庭应诉故未发表质证意见。本院对原告张某某提交的证据分析、认定如下：
结婚证、派出所证明、保证书、受理案件通知书、开庭传票为原件，原告郭某某身份证、房屋所有权证书、土地使用权证书与原件核对无异，被告席某身份证虽为复印件，但与结婚证记载信息相符。故原告郭某某提交的前述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案认定事实的依据。
根据前述有效证据，以及原告郭某某的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，1999年2月2日登记结婚，1999年11月14日生育一女席某乙，现年15周岁。2012年8月16日，原、被告购买位于广元市利州区宝轮镇水电路（水电五局）东14栋4－6－11号房屋一套。原告婚后一直在家带孩子，后于2013年外出务工，原告郭某某曾于2014年5月13日向法院提出离婚诉讼，后经广元市利州区人民法院调解和好后，被告席某于2014年6月6日向原告郭某某出具保证书一份，保证在以后的家庭生活中改正不良习惯，2015年5月18日再次向原告出具保证书一份，保证处理好与李某某的感情纠纷，并按月向原告郭某某及孩子支付生活费5000.00元。现原告郭某某认为被告席某依然沉溺于赌博游戏中，对家庭不尽职责，且与第三者有不正当关系，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次向法院起诉离婚。原告郭某某在审理过程中自愿放弃被告赔偿精神损害抚慰金20000.00元的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。双方在夫妻生活中难免因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年5月13日起诉离婚后经法院调解和好后，被告席某又与第三者发生感情纠葛，违反了夫妻之间应当相互的忠实义务，导致感情彻底破裂。故原告郭某某诉请与被告席某离婚，理由成立，本院予以支持。婚生女席某乙由原告郭某某抚养教育，按当地生活水平和子女的成长需要，被告席某每月承担抚养费500.00元。夫妻共同财产住房一套，因被告席某亦未到庭应诉，故在本案中价值无法核实，原、被告双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告席某离婚；
二、婚生女席某乙由原告郭某某抚养教育，被告席某从2015年8月起每月支付抚养费500.00元至席某乙年满18周岁时止；
三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题不能达成协议进，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3022号
原告郭某某，曾用名郭某甲，女，汉族。
委托代理人罗震，四川剑宏律师事务所律师。
被告席某某，男，汉族。
原告郭某某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告席某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年2月登记结婚，婚后育有一女席某乙，现年15周岁，在校学生，由于双方婚前缺乏足够了解导致婚后夫妻感情不和，原告于2014年向人民法院起诉离婚，后在法庭主持调解下，被告书写保证一份，于是原告就给被告一次改过机会，双方和好但在以后的生活中被告不仅没有按照保证书的承诺执行，依然赌博成性，长期沉溺于游戏之中，对原告与子女漠不关心，对家庭不尽职责，且被告对原告夫妻感情不忠，与第三者有不正当关系。被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子席某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000.00元；夫妻财产依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金20000.00元。
被告席某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原、被告身份证复印件及结婚证，证明原、被告主体资格及双方系夫妻关系；
二、派出所证明，证明“郭某某”与“郭某甲”系同一人；
三、保证书2份，证明被告有外遇，不照顾孩子，原、被告双方夫妻感情确已破裂；
四、（2014）广利州民初字第1480号开庭传票及受理案件通知书，证明原被告双方夫妻感情确已破裂，原告第二次起诉；
五、房屋所有权证书及土地使用权证书复印件，证明原、被告双方夫妻共有财产住房一套。
前述证据经原告郭某某当庭举证，因被告席某未到庭应诉故未发表质证意见。本院对原告张某某提交的证据分析、认定如下：
结婚证、派出所证明、保证书、受理案件通知书、开庭传票为原件，原告郭某某身份证、房屋所有权证书、土地使用权证书与原件核对无异，被告席某身份证虽为复印件，但与结婚证记载信息相符。故原告郭某某提交的前述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案认定事实的依据。
根据前述有效证据，以及原告郭某某的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，1999年2月2日登记结婚，1999年11月14日生育一女席某乙，现年15周岁。2012年8月16日，原、被告购买位于广元市利州区宝轮镇某某路东14栋4－6－11号房屋一套。原告婚后一直在家带孩子，后于2013年外出务工，原告郭某某曾于2014年5月13日向法院提出离婚诉讼，后经广元市利州区人民法院调解和好后，被告席某于2014年6月6日向原告郭某某出具保证书一份，保证在以后的家庭生活中改正不良习惯，2015年5月18日再次向原告出具保证书一份，保证处理好与李某某的感情纠纷，并按月向原告郭某某及孩子支付生活费5000.00元。现原告郭某某认为被告席某依然沉溺于赌博游戏中，对家庭不尽职责，且与第三者有不正当关系，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次向法院起诉离婚。原告郭某某在审理过程中自愿放弃被告赔偿精神损害抚慰金20000.00元的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。双方在夫妻生活中难免因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年5月13日起诉离婚后经法院调解和好后，被告席某又与第三者发生感情纠葛，违反了夫妻之间应当相互的忠实义务，导致感情彻底破裂。故原告郭某某诉请与被告席某离婚，理由成立，本院予以支持。婚生女席某乙由原告郭某某抚养教育，按当地生活水平和子女的成长需要，被告席某每月承担抚养费500.00元。夫妻共同财产住房一套，因被告席某亦未到庭应诉，故在本案中价值无法核实，原、被告双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告席某离婚；
二、婚生女席某乙由原告郭某某抚养教育，被告席某从2015年8月起每月支付抚养费500.00元至席某乙年满18周岁时止；
三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题不能达成协议进，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李强，男，1976年8月18日生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,571.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,571.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第26号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月31日23时许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌号为沪CSZ7**的白色长安牌轿车行驶至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路、新风路路口时，追尾前方等待红灯的牌号为沪CV23**的出租车，后被民警查获。经鉴定，被告人胡某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为175毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人胡某某负事故的全部责任。
另查明，被告人胡某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人查询信息，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依�应予惩处。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人胡某某醉酒程度严重且发生交通事故，本院对其酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某，男，1976年5月4日出生于广西柳江县，公民身份号码：4502211976********，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区柳江县里雍镇付龙村XX屯XX号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月5日被抓获并于同日被刑事拘留，因吸食毒品于2012年3月6日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，同年5月29日被逮捕并于同日被取保候审；2013年10月25日再次被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年3月5日20时许，被告人覃某在南宁市中山路使用镊子盗走被害人黄某某身上价值人民币2300元的iphone4手机一台。
另查明，被告人于当日被抓获归案，被盗的手机已被依法扣押并发还被害人。覃某因吸食毒品于2012年3月6日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人黄某某陈述、证人王某某证言、被告人覃某供述、现场检测报告书、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二个月二十四日予以折抵刑期，即自2013年10月25日起至2014年1月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年一月七日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第26号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人余某某，男，1970年1月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2013年3月11日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留5日；2013年10月21日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留15日。2013年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员邓晓敏、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日14时58分46秒，被告人余某某与陈某某来到南昌市青云谱区锦萱商务宾馆，余某某以其身份证登记入住XXX房间。随后，余某某与陈某某、彭某某、一名光头男子（绰号“大圣”）、一名戴墨镜的男子、周某某陆续进入423房间内。在423房间内，彭某某、陈某某、周某某、“大圣”等人吸食了毒品麻古。
2013年10月21日19时许，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所民警对锦萱商务宾馆日常工作检查时，发现给宾馆XXX房间内有四名男子，且房内有疑是吸毒工具带吸管矿泉水瓶一个，民警当场将房内的余某某、彭某某、陈某某、周某某口头传唤至派出所接受调查。经南昌市公安局青云谱分局物证鉴定室现场检测，彭某某、陈某某、周某某、余某某的尿液检测甲基安非他明试剂结果呈阳性。
2013年10月21日，余某某因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留15日。
另外，2013年3月11日，余某某因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留5日。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的余某某归案情况说明材料，南昌市公安局勘验／检查笔录，现场吸毒工具的照片，扣押、收缴吸毒工具清单，锦萱商务宾馆押金单和国内旅客详细信息（客人姓名余某某，房间XXX，入住时间10月21日14时58分46秒），2013年10月21日锦萱商务宾馆XXX房间部分时段出入视频截图（光盘），南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书【青公（青）决字（2013）1964号】，南昌市公安局青云谱分局物证鉴定室现场检测报告书（彭某某、陈某某、周某某、余某某的尿液检测甲基安非他明试剂结果呈阳性），南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的情况说明材料，证人彭某某证言，证人陈某某证言，证人周某某证言，证人黄某某（锦萱商务宾馆前台服务员）证言，被告人余某某的当庭供述，余某某的常住人口详细信息，南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书【青公（青）决字（2013）第0412号】证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家禁毒管制法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节。被告人余某某因吸毒被两次处以行政拘留，有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 廖毛女
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谌 娟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第26号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人余某某，男，1970年1月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业。2013年3月11日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留5日；2013年10月21日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留15日。2013年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员邓晓敏、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日14时58分46秒，被告人余某某与陈某某来到南昌市青云谱区锦萱商务宾馆，余某某以其身份证登记入住423房间。随后，余某某与陈某某、彭某某、一名光头男子（绰号“大圣”）、一名戴墨镜的男子、周某某陆续进入423房间内。在423房间内，彭某某、陈某某、周某某、“大圣”等人吸食了毒品麻古。
2013年10月21日19时许，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所民警对锦萱商务宾馆日常工作检查时，发现给宾馆423房间内有四名男子，且房内有疑是吸毒工具带吸管矿泉水瓶一个，民警当场将房内的余某某、彭某某、陈某某、周某某口头传唤至派出所接受调查。经南昌市公安局青云谱分局物证鉴定室现场检测，彭某某、陈某某、周某某、余某某的尿液检测甲基安非他明试剂结果呈阳性。
2013年10月21日，余某某因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留15日。
另外，2013年3月11日，余某某因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留5日。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的余某某归案情况说明材料，南昌市公安局勘验／检查笔录，现场吸毒工具的照片，扣押、收缴吸毒工具清单，锦萱商务宾馆押金单和国内旅客详细信息（客人姓名余某某，房间423，入住时间10月21日14时58分46秒），2013年10月21日锦萱商务宾馆423房间部分时段出入视频截图（光盘），南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书【青公（青）决字（2013）1964号】，南昌市公安局青云谱分局物证鉴定室现场检测报告书（彭某某、陈某某、周某某、余某某的尿液检测甲基安非他明试剂结果呈阳性），南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的情况说明材料，证人彭某某证言，证人陈某某证言，证人周某某证言，证人黄某某（锦萱商务宾馆前台服务员）证言，被告人余某某的当庭供述，余某某的常住人口详细信息，南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书【青公（青）决字（2013）第0412号】证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家禁毒管制法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节。被告人余某某因吸毒被两次处以行政拘留，有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 廖毛女
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谌 娟
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第26号
公诉机关青河县人民检察院。
被告人叶春玉，男，汉族。
辩护人査保奇，青河县法律援助中心律师。
青河县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人叶春玉犯故意伤害（致人死亡）罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员李中胜、徐丽萍、人民陪审员王英茹组成合议庭公开开庭进行审理。青河县人民检察院检察员刘莉、张晓静出庭支持公诉，被告人叶春玉及其辩护人査保奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青河县人民检察院指控，2014年3月16日17时许，被害人柳某某与马某某、哈某某前往被告人叶春玉家，被告人叶春玉打电话叫来郭某某，一起在被告人家中喝酒；20时许，被害人柳某某酒后将被告人叶春玉家的茶杯及酒瓶砸坏，并在卧室内小便，被告人叶春玉见状十分生气，遂殴打被害人柳某某，脚踢被害人柳某某嘴部，被害人柳某某倒地后被告人又用脚跺其头面部。郭某某见被害人柳某某嘴流血，打电话报警。被害人柳某某送至青河县人民医院时已无生命体征。公诉机关认为，被告人叶春玉因被害人柳某某酒后的不礼貌行为，对被害人进行殴打，致使被害人柳某某头面部受到钝性外力性多次作用，颅内出血压迫生命中枢而死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议量刑十年至十二年有期徒刑。
被告人叶春玉认为其行为与被害人死亡有因果关系，主观属于过失而不是故意，被害人死亡与其患有高血压有直接关系。
辩护人认为，本案证据不足，指控犯罪不成立，因为本案《尸体检验鉴定书》由三名法医作出，其中一名法医无鉴定资质，该鉴定意见不能作为有效证据。其次，被告人主观不存在故意，因此不构成故意伤害（致人死亡）罪。再者被害人有明显过错，被告人认罪、悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日17时许，被害人柳某某与马某某、哈某某、郭某某、被告人叶春玉一起在被告人叶春玉家喝酒，同座王某没有喝酒，期间王某、马某某陆续离去；20时许，被害人柳某某酒后将被告人叶春玉家的茶杯及酒瓶砸坏，并在卧室内小便，被告人叶春玉见状十分生气，遂殴打被害人柳某某，被告人叶春玉用手将被害人柳某某打倒，被害人柳某某倒地后被告人叶春玉又用脚跺其头部、面部数下。郭某某见被害人柳某某嘴流血，打电话报警。被害人柳某某被接警赶到的警察和郭某某送至青河县人民医院抢救时已无生命体征。经青河县公安局刑事科学技术法医尸体检验鉴定，被害人柳某某系生前头面部受到钝性外力性多次作用致颅内出血压迫生命中枢而死亡。
上述事实，被告人叶春玉在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审质证的证据《青河县公安局接处警情况登记表》、立案决定书、《新收押人员体检表》、青河县看守所健康检查笔录、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、被害人户籍证明、青河县人民医院住院证、急诊观察病例、心电图会诊单、体温单、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件；青河县公安局刑事科学技术法医尸体检验鉴定书（青公尸检字（2014）第05号）、青河县公安局刑事科学技术法医尸体检验鉴定书更正、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心DNA鉴定书（新公物鉴（法物）字（2014）55号）；现场勘查笔录、现场勘查检查提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、现场勘查检查提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、指认照片；被告人殴打被害人时所穿的拖鞋；证人哈某某证言、证人马某某证言、证人郭某某证言、证人王某证言、证人波某某证言、证人加某某证言；被告人叶春玉供述予以证实，足以认定。证人郭某某、证人哈某某出庭作证，当庭证言与侦查阶段证言一致。
本院认为，被告人叶春玉用脚跺被害人柳某某头面部，致被害人柳某某颅内出血压迫生命中枢而死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据客观、真实、合法，证据之间能够相互印证，被告人亦无异议。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《尸体检验鉴定书》由两名具有法医鉴定资质的法医作出，《鉴定意见》上一名无鉴定资质人员的签名瑕疵已予更正，该证据本院予以确认，辩护人认为该鉴定意见不能作为有效证据，本案证据不足，指控犯罪不成立的辩护意见本院不予采纳。被告人叶春玉系完全刑事责任能力人，用脚跺被害人头部这一人体重要部位，可能造成被害人伤害是应当预见到的，被告人实施殴打行为并放任伤害结果发生，其主观心态属故意。对被告人和辩护人认为被告人主观属于过失而不是故意的辩护意见本院不予采纳。没有证据证明被害人殁前患有高血压疾病，对被告人认为被害人死亡与其患有高血压有直接关系的辩护意见本院不予采纳。被告人当庭认罪，被害人在纠纷起因有过错，可以适当减轻被告人责任，对辩护人认为被害人有明显过错，被告人认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人叶春玉犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2025年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中胜
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 王英茹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 田 星
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第26号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人韩志华，男，1989年10月1日出生于青龙满族自治县，身份证号码：1303211989********，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：青龙满族自治县青龙镇苏丈子村。捕前住：青龙满族自治县青龙镇苏丈子村三组20号，因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年7月23日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现押于青龙满族自治县看守所。
辩护人李宗双，河北群言律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）292号起诉书，指控被告人韩志华犯有故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人韩志华及其辩护人李宗双到庭参加诉讼，（被害人刘志伟经合法传唤未到庭）现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日下午，被告人韩志华的妻子董晓悦被刘志伟用冀HL37**号皮卡车拉走，韩志华得知此事后，找到村书记刘旭，并与刘旭一同到青龙镇派出所报案。此后刘志伟与韩志华用电话（手机）相约在青龙镇湾杖子村和青龙县城龙岛公园见面，韩志华分别赶到上述地点后，均未见到刘志伟。当晚九时左右，刘志伟与韩志华约在青龙满族自治县青龙镇南市场见面。被告人韩志华驾驶冀CTH2**号面包车赶到南市场后，发现自己妻子董晓悦在刘志伟的皮卡车内，刘志伟遂上前叫董晓悦下车，此时刘志伟启动车欲走，被告人韩志华激愤之下驾驶自己的面包车撞向刘志伟的皮卡车，造成皮卡车损坏，经鉴定，冀HL37**号皮卡车损失价值人民币16086元。
对上述事实，被告人韩志华在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人刘志伟的陈述、证人董晓悦、韩秀东、逯秋霞、韩志远、邱长军、刘旭等的证言、公安局现场勘查笔录及现场照片、机动车销售发票、车辆损失价格鉴证结论书、抓捕经过、公安机关出具的关于受理董晓悦报案其被刘志伟非法拘禁案的受理案件登记表及办案说明、被告人韩志伟常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志华无视国家法律，故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人韩志华当庭自愿认罪，且属初犯，可依法酌情从轻处罚。另外，被害人刘志伟在案件起因上具有一定过错，亦应酌情从轻对被告人韩志华的刑事处罚。被告人韩志华因其犯罪行为给被害人刘志伟造成的直接经济损失，应予赔偿。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，贯彻执行“宽严相济”、“罪责相适应”的刑事政策，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人韩志华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止）
二、责令被告人韩志华一次性赔偿被害人刘志伟因车辆损坏造成的直接经济损失16086元，限于判决开始生效后的第二日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 张英杰
审判员 胡秋艳
二〇一四年一月二十日
书记员 王婷婷