阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第687号
原告：许结凤，女，汉族。
原告：叶丰硕，男，汉族。
法定代理人：许结凤，女，汉族。
法定代理人：叶其甫，男，汉族。
原告：梁慧华，男，汉族。
上述三原告的委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：陈希长，男，汉族。
被告：张东，男，汉族。
委托代理人：张邦永，广东勤诺律师事务所律师。
原告许结凤、叶丰硕、梁慧华与陈希长、张东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许结凤、叶丰硕、梁慧华的委托代理人冯影红，被告张东的委托代理人张邦永到庭参加诉讼。被告陈希长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许结凤、叶丰硕、梁慧华诉称：2014年1月30日，原告梁慧华驾驶二轮摩托车搭载原告许结凤、叶丰硕沿阳江市江城区石湾北路由北往南方向行驶，于当天17时14分行驶至石湾北路与安宁路交叉路时，遇被告陈希长驾驶粤SP44**号小型轿车（无保险）沿安宁路由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，梁慧华、许结凤、叶丰硕受伤的道路交通事故。交警部门认定原告梁慧华承担事故的主要责任，被告陈希长承担事故的次要责任。原告许结凤受伤后，在阳江市第三人民医院住院治疗2天，用去医疗费2451元。经诊断：1、左额部头皮挫裂伤并头皮血肿；2、右肘部软组织挫擦伤。处理意见：2014年1月30日至2014年2月1日在外一科住院治疗。原告叶丰硕受伤后在阳江市第三人民医院住院治疗1天，用去医疗费1812.23元。经诊断：右股骨中上段闭合性骨折。处理意见：住院治疗。2014年1月31日，原告叶丰硕因病情需要转到阳江博爱医院住院治疗，至2014年2月17日出院，住院治疗17天。经诊断：1、右股骨中段斜形骨折；2、右足多处挫擦伤。外理意见：2014年1月31日至2014年2月17日住院治疗，用去医疗费6221.44元。带药出院，出院后定期复诊，休息3个月，不适随诊。原告叶丰硕共住院18天，共用去医疗费8033.67元。原告梁慧华受伤后在阳江市第三人民医院住院治疗，至2014年2月1日出院，住院2天，用去医疗费1502.53元。经诊断：右胫骨髁间降突骨折。处理意见：住院治疗。2014年2月7日，原告梁慧华因病情需要转到阳江市中医医院住院治疗，自2014年2月7日至2014年2月17日，住院10天，用去医疗费8433.61元。经诊断：右后交叉韧带止点撕脱性骨折。处理意见：2014年2月7日至2014年2月17日住院治疗。原告梁慧华共往院12天，共用去医疗费9936.14元。各原告因本次交通事故造成如下损失：
原告许结凤的损失：1、医疗费2451元；2、住院伙食
补助费100元；3、护理费200元；4、误工费200元，以上共2951元。
原告叶丰硕的损失：1、医疗费8033.67元；2、住院伙
食补助费900元（50元／天×18天）；3、护理费1800元（100元／天×18天）；4、残疾赔偿金132360.2（33090.05元／年×20年×20%）；5、评残费2500元；6、精神损失费10000元（在交强险中优先赔付），以上共155593.87元。
原告梁慧华的损失：1、医疗费10666.17元；2、住院
伙食补助费600元（50元／天×12天）；3、护理费1200元（100元／天×12天）；4、误工费600元；5、残疾赔偿金2338.62（11669.31／年×20年×10%）；6、评残费2500元；6、精神损失费5000元（在交强险中优先赔付），以上共22904.79元。
三原告的损失合共181449.66元，现请求两被告分别赔偿原告许结凤2751元、赔偿给原告叶丰硕103158.27元、赔偿给原告梁慧华40133.96元。
被告张东辩称：一、张东不是本案的侵权人，不应承担任何赔偿责任。本次事故，梁慧华承担事故的主要责任，陈希长承担事故的次要责任，应由事故责任人按各自的责任承担赔偿损失。二、张东是本案事故车辆粤SP44**号车的登记车主，但事故车辆的实际所有人陈希长与张东没有任何关系。事故车辆粤SP44**号车多年前因发生事故而送修理厂维修，由于当时修理费超出该车价值，张东已将该车抵偿给修理厂的修理费，至于该车如何流转到陈希长手中，张东并不知情。该车已脱离张东的监管和控制范围，张东不应承担任何赔偿责任。三、由于该车仍然登记在张东之名下，张东同意拍卖该车，并将所得款赔偿原告，并以此为限额，原告其余损失应由责任人承担。
被告陈希长没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：粤SP44**号小型轿车登记车主为张东，检验有效期至2010年10月31日。2007年10月，原告张东因交通事故致使该车损坏，放于陈辉文开办的修理厂进行维修，修理完毕后，由于维修费用超过了该车的实际价值，张东没有取车，口头授意陈辉文将该车抵顶修理费用。2013年11月，陈辉文将该车在未按期检验的情况下以1万元出卖给陈希长，陈希长购得该车后，一直没有办理年检验，也没有投保任何保险。2014年1月30日，梁慧华驾驶未登记二轮摩托车搭载许结凤及许结凤儿子叶丰硕沿阳江市江城区石湾北路由北往南方向行驶，于当天17时14分行驶至石湾北路与安宁路交叉路时，遇陈希长驾驶粤SP44**号小型轿车沿安宁路由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，梁慧华、许结凤、叶慧硕受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2014年4月11日作出市公交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，认定梁慧华未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车且后座乘坐不满12周岁未成年人，通过路口时未按交通信号灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；陈希长在机动车驾驶证超过有效期驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款的有关规定，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任；没有证据证明许结凤、叶丰硕有导致事故发生的过错，许结凤、叶丰硕不承担事故责任。
原告许结凤受伤后，在阳江市第三人民医院住院治疗2天，用去医疗费2451元。该院出具诊断证明书，临时诊断：1、左额部头皮挫裂伤并头皮血肿；2、右肘部软组织挫擦伤。处理意见：2014年1月30日至2014年2月1日在外一科住院治疗。
原告叶丰硕受伤后在阳江市第三人民医院住院治疗1天，用去医疗费1812.23元。该院出具诊断证明书，临时诊断：右股骨中上段闭合性骨折。处理意见：住院治疗。2014年1月31日，原告因病情需要转到阳江博爱医院住院治疗，至2014年2月17日出院，住院治疗17天，用去医疗费6221.44元。该院出具诊断证明书，临时诊断：1、右股骨中段斜形骨折；2、右足多处挫擦伤。外理意见：2014年1月31日至2014年2月17日住院治疗，带药出院，出院后定期复诊，休息3个月，不适随诊。原告叶丰硕共住院18天，共用去医疗费8033.67元。
原告梁慧华受伤后在阳江市第三人民医院住院治疗，至2014年2月1日出院，住院2天，用去医疗费1502.53元。该院出具诊断证明书，临时诊断：右胫骨髁间降突骨折。处理意见：住院治疗。2014年2月7日，原告梁慧华因病情需要转到阳江市中医医院住院治疗，自2014年2月7日至2014年2月17日，住院10天，用去医疗费8433.61元。该院出具诊断证明书，临时诊断：右后交叉韧带止点撕脱性骨折。处理意见：2014年2月7日至2014年2月17日住院治疗。原告梁慧华共往院12天，共用去医疗费9936.14元。
本院在审理过程中，经原告申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告梁慧华、叶丰硕进行伤情鉴定，该司法鉴定所于2014年6月18日对叶丰硕作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第233号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人叶丰硕的损伤因车祸钝物暴力作用所致；2、右股骨粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残；3、右股骨骨折内固定物需择期手术拆除。该司法鉴定所于2014年6月23日对梁慧华作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人梁慧华因道路交通事故受伤；2、右膝关节内胫骨髁间降突处撕脱性骨折，按交通事故伤残评定标准评定为十级伤残。
原告许结凤为证实其购买位于阳江市江城区城北街南排石湾村旧寨5号住宅地建房并在此居住，提供了其水费缴费部，及缴交电费的发票。水费缴部用户姓名为许结凤，用户地址为石湾村旧寨5号，用水时间自2012年1月30日至2014年6月14日；电费发票客户姓名为许结凤，用电地址为石湾村旧寨5号，用电时间为2012年11月4日至2013年9月6日。原告许结凤还提供了阳江市皇玛服饰有限公司的企业机读档案登记资料及该公司出具的证明，该证明记载许结凤自2009年2月份至2014年1月在该公司从事缝纫工，月均工资为4500元。原告叶丰硕提供了阳江市江城区教育局出具的休学证明，该证明记载江城南排学校六年级（2）班学生叶丰硕经医院证明患有疾病，无法继续回校学习，经研究准予其休学，休学时间从2014年3月20日至2015年3月1日，休学期满，须即复学。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票及用药明细、出院小结、阳江市皇玛服饰有限公司证明、水费缴费部、电费发票等证据证实。
本院认为：梁慧华驾二轮摩托车搭载许结凤、叶丰硕与陈希长驾驶小型轿车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，认定梁慧华未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车且后座乘座不满十二周岁的未成年人，通过路口时未按交通信号灯通行，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；陈希长在机动车驾驶证超过有效期驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任；许结凤、叶丰硕不承担事故责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。
被告张东将其本人所有的粤QSP44**号车委托陈辉文维修，该车修复后，因修理费过高而没有取车，并授意陈辉文以该车抵顶修理费用。陈辉文在公安机关的陈述与张东代理人在庭审中的陈述吻合，该事实可以确认。后来，至2013年11月，陈辉文将该车以1万元的价格转让给陈希长，该事实亦有陈辉文及陈希长在公安机关的陈述证实，本院予以确认。因此，可认定，陈希长是粤QSP44**号车的实际所有人和控制者，陈希长有对该车办理过户手续并对该车定期进行安全技术检验和投保机动车交强险等义务，但陈希长并没有对该车办理过户手续、定期进行安全技术检验和投保机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，由于被告陈希长没有为上述车辆投保交强险故其应在机动车交强险责任限额内先对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险责任限额的部分，应由事故双方按责任分担，由于梁慧华承担主要责任，本院酌定其对原告的损失承担70%责任，被告陈希长承担次要责任，本院酌定其承担30%责任。至于登记车主张东的责任问题，张东在转让涉案车辆给被告陈希长时，虽未对车辆进行安全技术检验，但并没有证据证明其转让的车辆已达到报废标准，未能确定其存在过错，且原告没有向其主张权利，张东不应承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合各原告的诉讼请求，各原告因本次交通事故造成的损失可确定如下：
一、原告许结凤的损失：1、医疗费，根据医院的收费票据计算为2451元；2、住院伙食补助费，按100元／天计算为200元（2天×100元／天），但原告请求100元，本院予以认可；3、护理费，按阳江卫生系统护工收费标准100元／天计算为200元（2天×100元／天）；4、误工费，原告许结凤提供了阳江市皇玛服饰有限公司的证明，证实其从事缝纫工作，本院予以确认，其请求按100元／天的标准计算误工费，尚未超出国有同行业（纺织服装、服饰业）平均工资39138元／年（即107.22元／天），本院予以认可，其误工费为200元（2天×100元／天）以上共2951元。
二、原告叶丰硕的损失：1、医疗费，根据医院的收费票据
计算为8033.67元；2、住院伙食补助费，按100元／天并按原告住院18天计算为1800元（100元／天×18天），但原告请求900元，本院予以认可；3、护理费，按阳江卫生系统护工收费标准100元／天，并按原告住院18天计算1800元（100元／天×18天）；4、残疾赔偿金，原告叶丰硕是未成年人，其母亲许结凤提供的水费缴费部及电费发票可证实其居住在城镇，按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年并按原告叶丰硕九级伤残计算20%为130394.80（32598.7元／年×20年×20%）；5、评残费，根据司法鉴定所的收费票据确定为2500元；6、精神损害抚慰金，根据原告叶丰硕九级伤残酌定为10000元，以上共153628.47元。
原告梁慧华的损失：1、医疗费，按医院的收费发票确
定为10666.17元；2、住院伙食补助费，按100元／天并按原告梁慧华住院12天计算为1200元（100元／天×12天），但原告梁慧华请求600元，本院予以认可；3、护理费，按阳江卫生系统护工收费标准100元／天并按原告梁慧华住院12天计算为1200元（100元／天×12天）；4、误工费，原告梁慧华没有固定工作，其工资可按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，按其住院12天计算为383.64元（11669.3元／365天×12天）；5、残疾赔偿金，原告梁慧华居住在农村，其请求按农村居民的赔偿标准计算，应予支持，按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算20年，并按其十级伤残计算10%为23338.62（11669.31／年×20年×10%）；6、评残费，按司法鉴定所的收费发票确定为2500元；7、精神损害抚慰金，按原告梁慧华十级伤残酌定为5000元，以上共43688.43元。
原告许结凤的医疗费2451元、住院伙食补助费100元共
2551元，原告叶丰硕的医疗费8033.67元、住院伙食补助费900元共8933.67元，原告梁慧华的医疗费10666.17元、住院伙食补助费600元共11266.17元，合共22750.84元，属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的款项，应先由被告陈希长在该限额1万元内按比例分别赔偿各原告如下款额：
1、赔偿原告许结凤1121元（1万元×2551元／22750.84元）；
2、赔偿原告叶丰硕3927元（1万元×8933.67元／22750.84元）；
3、赔偿原告梁慧华4952元（1万元×11266.17元／22750.84元）。
原告叶丰硕精神损害抚慰金10000元、原告梁慧华精神损害抚慰金5000元共15000元，由被告陈希长在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内优先赔偿，该限额余额为95000元。
原告许结凤的护理费200元、误工费200元共400元，原告叶丰硕的护理费1800元、残疾赔偿金130394.80元、评残费2500元共134694.8元，原告梁慧华的护理费1200元、误工费383.64元、残疾赔偿金23338.62元、评残费2500元共27422.26元，合共162517.06元，属于机动车交强险死亡伤残限额项下承担的款项，应先由被告陈希长在该限额的余额95000元内按比例分别赔偿给各原告如下款额：
1、赔偿原告许结凤234元（95000元×400元／162517.06元）；
2、赔偿原告叶丰硕78736元（95000元×134694.8元／162517.06元）；
3、赔偿原告梁慧华16030元（95000元×27422.26元／162517.06元）。
对各原告超出机动车交强险责任限额部分，根据上述责任承担，被告陈希长还应赔偿给各原告如下款项：
1、赔偿原告许结凤478.8元［（2951元-1121元-234元）×30%］；
2、赔偿原告叶丰硕21289.64元［（153628.47元-3927元-78736元）×30%］；
3、赔偿原告梁慧华6811.92元［（43688.43元-4952元-16030元）×30%］。
因此，被告陈希长总共应赔偿给各原告的损失分别如下：
1、赔偿原告许结凤1833.80元（1121元＋234元＋478.8元）；
2、赔偿原告叶丰硕113952.64元（3927元＋1万＋78736元＋21289.64元），但原告叶丰硕请求103158.27元，应按其请求赔偿；
3、赔偿原告梁慧华32793.92元（4952元＋5000元＋16030元＋6811.92元）。
原告许结凤、叶丰硕损失中应由梁慧华承担部分，由于其没有主张，本院不予调处。
被告陈希长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈希长在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许结凤交通事故损失1833.80元；
二、限被告陈希长在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶丰硕交通事故损失103158.27元；
三、限被告陈希长在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁慧华交通事故损失32793.92元；
四、驳回原告许结凤、叶丰硕、梁慧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4197元，诉讼保全费220元，共4417元，由原告许结凤、叶丰硕、梁慧华负担250元，被告陈希长负担4167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏青梅