wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第8253号
原告白学明。
原告崔顺德。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告白英玉。
委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
原告白学明、崔顺德与被告白英玉房屋权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告白学明、崔顺德及委托代理人赵如林，被告白英玉及委托代理人王洪琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告系父母女关系。2003年2月10日，原告购买案外人出售的四正四倒房屋一所，坐落于武清区杨村兽医院西侧。被告得知后，向原告提出要求将房屋过户在被告名下，目的是为其女儿能在杨村六中上学，二原告同意了被告的要求。后来原告与卖方办理过户手续时，将房屋产权登记在被告名下，但是所有购房款及过户时所产生的费用，均由原告支付。该房屋的产权证及相关手续均由原告保管，且二原告一直居住至2013年6月份房屋拆迁。2012年底，二原告房屋所在片区动员拆迁，被告得知后要求原告给其一处还迁楼房，遭原告拒绝。2013年初，原告居住的片区拆迁，因拆迁部门只对产权登记人，二原告找到被告协助办理拆迁手续，被告避而不见。后二原告得知，被告为占有原告的拆迁利益，将产权证挂失，然后在房管部门补办了房屋产权证。被告在补办房产权证后，与拆迁部门签订了拆迁协议。最后被告以回购的方式，在拆迁部门领取了回购款677387元及还迁款10000元，共计687387元。原告得知后多次找被告交涉此事，被告避而不见。为此起诉，要求被告给付原告回购款及还迁款，共计687387元，诉讼费被告担负。
被告辩称，2003年，被告委托原告购买涉案房屋，所有购房手续均由原告办理。2003年3月10日，原告与卖房人签订的合同，被告并不知情，也违背了被告的意志，应是无效协议。2003年4月22日，原告与卖房人签订的房屋买卖合同才是房管局备案的合同，合同书中的签字，买房人为被告，代理人为原告。该合同取代了前一合同，后签的合同才是有效合同。二原告没工作，没有收入，多年来都由被告抚养，没有能力买房，所以在购房时被告一次性给付原告购房款150000元。2003年4月23日及4月29日，该房屋的产权证及土地使用证均登记在被告名下，此后该房屋的房产证、土地使用证及购房手续均由原告保管。且该房屋已在10年前确权归被告所有，原告如欲撤销该房产权证应于该房产证颁发之日起一年内提出，所以原告现在起诉早已超过诉讼时效。另外，原告提出财产返还，应是基于侵权行为而产生的诉讼权利，其诉讼时效也是一年，原告现在起诉已超过诉讼时效。假定该购房款为原告所有，应视为对被告的赠与，原告也不具有返还的权利。据此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告之女。2003年，原告通过电视广告得知案外人出售四正四倒房屋一所。原告欲买该房，被告得知后，向原告提出要求将房屋过户在被告名下，目的是为其女儿能在杨村上学，二原告同意了被告的要求。2003年3月10日，原告直接找到案外人双方经过协商达成房屋买卖协议。其内容如下：“卖房人甲方：×××。买房人乙方：白学明。经甲乙双方自愿平等协商，就甲方所有的，坐落在武清区杨村机场北里××巷，畜牧中心北×条×号，平房四正四倒卖给乙方。立如下协议：1.甲方自愿将自己所有的坐落在武清区杨村机场北里××巷畜牧中心北×条×号四正四倒房屋以壹拾叁万伍仟元的价格卖给乙方。2.乙方于签订合同时一次性交给甲方购房款壹拾叁万伍仟元。3.甲方协助乙方办理过户手续，乙方为了子女孩子上学，产权可能过户到子女名下，甲方应协助办理。4.产权过户后，双方的权利义务终止。5.本协议自双方签字后生效。甲方：×××。乙方：白学明。2003年3月10日。”协议签订后，原告一次性给付卖房人房款135000元，有卖房人当庭作证证明属实。2003年4月22日，原告与卖房人办理过户手续时签订的房屋买卖合同，当时被告并未到场，买房人签的被告名，代理人签的原告白学明名，该合同在房管局备案。2003年4月23日，该房屋的产权证登记在被告名下。2003年4月29日，该房屋的土地使用证亦登记在被告名下。此后，该房屋的产权证、土地使用证及相关手续均由原告保管。且二原告一直在该房居住至2013年6月份房屋拆迁。2013年初，原告居住的片区拆迁，二原告找到被告协助办理拆迁手续，但未果。后被告将产权证挂失，2013年9月12日，被告在房管部门补办了房屋产权证。被告补办房产权证后，与拆迁部门签订了拆迁协议。最后被告以回购的方式，在拆迁部门领取了房屋回购款677387元及还迁款10000元，共计687387元。原告为此起诉，要求被告给付原告房屋回购款677387元，及还迁款10000元，共计687387元，诉讼费由被告担负。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，坐落在武清区杨村镇兽医院西侧宿舍（武清区机场北里××巷畜牧中心北×条×号，平房四正四倒，系原告出资，属原告购买，房屋的所有权应归原告。诉争房屋登虽记在被告名下，但主要是考虑被告女儿在杨村上学问题，只是借用被告名字，不能确认该房屋属被告所有。原告购买后，一直居住至该房屋拆迁，且该房屋的相关手续一直由原告保管，也不存在原告将房屋赠与被告的事实，所以该房屋因拆迁所取得的利益及拆迁款应归二原告所有。被告以挂失的形式，补办房产证，然后又以回购的方式领取回购款及拆迁款是不妥的。庭审中被告主张购房时一次性给付原告150000元，以及其他辩解意见，依据不足，不予采信。此案被告不同意调解，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告白英玉返还原告回购款677387元。
被告白英玉给付原告拆迁款10000元。
上述一、二项合并后款为687387元，于本判决生效后10内一次性给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元由被告担负.
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年二月二十日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终230号
上诉人（原审原告）:赵玉波，女，1972年4月9日出生，汉族，包商银行职员，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）:李军，男，1976年3月26日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人:张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑新坤，男，1984年7月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。
原审第三人:内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。
法定代表人：史国静，职务：总经理。
原审第三人：通辽市永茂房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。
法定代表人：宗诚，职务：总经理。
原审第三人内蒙古万通房地产开发有限责任公司、通辽市永茂房地产开发有限责任公司。
共同委托诉讼代理人:张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
原审第三人：庄栋伟，男，1988年6月22日出生，汉族，个体经营者，住福建省晋江市。
第三人：王晓军，男，1986年5月21日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人赵玉波因与被上诉人李军、第三人内蒙古万通房地产开发有限责任公司、通辽市永茂房地产开发有限责任公司、庄栋伟、郑新坤、王晓军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3360号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，因本案处理结果与吴某有法律上利害关系，应追加其作为诉讼参与人参加诉讼。故本案遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，《最高人民法院＜关于民事经济审判方式改革问题的若干规定＞》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3360号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 道日娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初801号
原告周翠云，女，1956年生，汉族。
委托代理人孙百惠，女，1988年生。
委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告付伟，男，1986年生，汉族。
原告周翠云诉被告付伟民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院书面申请撤回对被告付伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周翠云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周翠云撤回对被告付伟的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周翠云负担。
审判员 石福义
二〇一八年五月十四日
书记员 李 颖
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初245号
原告：刘安，男，汉族，1991年12月7日生，和顺县牛川乡牛川村人，和顺县交通运输局职工，现住。
被告：白晓军，男，汉族，1987年6月20日生，和顺县喂马乡前仪岭村人，喂马乡前仪岭村书记，现住和顺县。
被告：赵海兰，女，汉族，60岁，现住和顺县，系被告白晓军的母亲。
原告刘安与被告白晓军、赵海兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安到庭参加诉讼。被告白晓军、赵海兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安向本院提出诉讼请求：1、判令被告白晓军及赵海兰还借款剩余本金及利息9800元；2、判令诉讼费用由被告白晓军及赵海兰承担。事实与理由：2016年12月23日，被告白晓军因其需要资金，向原告借款10000元人民币，约定还款日期为2017年1月23日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告白晓军未及时归还借款，之后经与两被告协商定于2017年5月31日前还清借款及付息500元，并向原告出具协议书一份。2017年6月至今，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，在这期间原告多次催讨，被告仅归还700元，后来给被告电话也不接，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求贵法院依法支持原告的诉求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担偿还本息的义务，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告白晓军、赵海兰未进行答辩。
本院认为，原告提供了被告白晓军为其出具的借条及被告白晓军、赵海兰为其出具的借款协议，证明被告白晓军于2016年12月23日在和顺县步行街农业银行向原告借取现金10000元，并于2017年4月2日与原告达成书面还款协议，承诺于2017年4月30日下午6点前给付原告5500元，剩余5000元于2017年5月3日下午6点前归还。被告赵海兰以担保人的名义在还款协议上签字按手印。后被告白晓军归还原告借款700元，剩余9800元两被告至今未还。
依据以上事实，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白晓军在收到本判决书十日内归还原告借款本金及利息9800元，被告赵海兰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白晓军、赵海兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁青聚
二〇一八年四月十八日
书记员 高 莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2831号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘志雄，化名“彭宁富”，男，1977年1月1日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，户籍所在地南雄市。因犯非法吸收公众存款罪于2016年12月13日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2016年5月18日起至2018年5月17日止），关押于河源市监狱服刑。2017年5月11日被押解至中山市看守所关押。
辩护人刘彬、嵩朕，北京大成（广州）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2850号起诉书指控被告人刘志雄犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人刘志雄及辩护人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2015年9月，刘某1（另案处理）为吸收他人资金成立广东和生投资集团有限公司，后委任化名“彭宁富”的被告人刘志雄为该公司中山分公司负责人，以中山市东区兴中道东方商贸大厦502室作为公司办公地点，以租赁广东和生投资集团有限公司商铺后委托广州驰和商贸有限公司等公司经营管理可获得商额回报为诱饵，非法吸收集资参与人郑某、何某等65人的资金共计人民币672.8万元。2016年1月7日，公安机关依法对上述东方商贸大厦502室进行搜查时，缴获作案用电脑、营业执照、收据、租金明细表等物品一批。
2017年5月11日，公安人员将正在广东省河源监狱服刑的被告人刘志雄押解至中山市看守所关押。归案后，被告人刘志雄如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘志雄在开庭审理过程亦无异议，并有中山市公安局东区分局的抓获经过、扣押清单及物证照片、手机开户资料信息、银行账户交易流水、佛山市禅城区人民法院的（2016）粤604刑初1168号刑事判决书、被害人提供的和生集团的商铺租赁合同、委托经营管理合同及收据、被害人郑某、何某等65人的陈述、涉案人员刘某1、曾某、邓某的供述、证人张某的证言、辨认笔录、被告人刘志雄的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
对辩护人所提本案应定性为单位犯罪的意见，根据已查明事实，被告人刘志雄作为“和生集团”在中山的分公司负责人，协助刘某1等上线人员在中山范围内非法吸收公众存款，后将大部分所得款项汇入曾某、刘某2等个人账户。根据曾某等人的证言，各分公司所得款汇总后均由刘某1操控。现有证据不能证明犯罪所得的收益归单位所有，亦不能证明犯罪行为系由单位集体决策实施，认为系单位犯罪的理据不足，本院不予采纳。
辩护人提出被告人刘志雄是从犯的意见，经查，被告人刘志雄作为“和生集团”在中山的分公司负责人，协助刘某1等上线人员在中山范围内非法吸收公众存款，犯罪行为的指挥策划系由其上线负责实施，且犯罪的绝大部分收益由上线实际支配，其在共同犯罪行为中所起的作用明显次要，应当认定为从犯。
辩护人提出刘志雄如实供述罪行，认罪态度好的意见，经查属实，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。
本院认为，被告人刘志雄无视国家法律，结伙变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人刘志雄在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘志雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人刘志雄犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未认定被告人刘志雄有从犯情节不当，应予纠正。被告人及辩护人的辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘志雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元实行并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑等物品一批（详见扣押清单）予以没收。
（由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理。）
三、继续追缴涉案集资款，依法发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年三月八日
法官 助理 李保法
书 记 员 连宜静
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初98号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男。2017年11月15日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书,指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年12月30日0时许，被告人王某与谭某分别驾驶两辆大货车某高速行驶，被告人王某与谭某因超车问题发生口角，在某高速西收费站东275公里处，被告人王某将车停在谭某驾驶的车前，二人下车后发生打斗，被告人王某将谭某右侧脸部打伤。经司法鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某对打伤被害人的事实予以供认，但辩解称，被害人超车有过错。
经审理查明，2016年12月30日0时许，被告人王某与谭某分别驾驶两辆大货车沿某高速公路行驶，被告人王某与谭某因超车问题发生口角，在某高速西收费站东275公里处，被告人王某将车停在谭某驾驶的车前，二人下车后发生打斗，被告人王某将谭某右侧脸部打伤。经司法鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、司法鉴定意见书；
2、受案、立案、拘留、逮捕等文书；
3、王某到案经过；
4、王某的户籍证明、无犯罪记录证明；
5、起诉意见书、案件移送起诉告知书；
6、证人苏某、王某1、王某2证言；
7、被害人谭某陈述；
8、被告人王某供述；
9、现场勘验笔录、现场照片；
10、协议书、谅解书、收条、询问笔录。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某当庭认罪悔罪，且与被害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 张海深
人民陪审员 申华敏
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙均平
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初768号
原告：杜某某。
被告：马某某。
原告杜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，因被告马某某外出，该案中止诉讼，2018年6月4日原告杜某某申请恢复诉讼，该案依法适用简易程序进行了审理,现已审理终结。
原告杜某某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告给付原告精神损失15000元、生活费5000元。3、案件受理费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告经人介绍于2012年11月29日举行了婚礼，2015年2月补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，未生育孩子，没有债务，被告经常参与赌博，不好好打工，自2015年8月以后，被告离家出走再没管过我，现要求离婚，望支持我的诉讼请求。
被告未提交书面答辩，口头辩称：双方已达成了离婚协议，同意离婚，其它无争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某同意与原告杜某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。
审判员 汪瑞林
二〇一八年六月五日
书记员 苏继宏
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审33号
申请执行人崇阳县国土资源局。
法定代表人叶长明，该局局长。
被执行人舒云威，男，汉族，湖北省崇阳县人，出生于1968年6月24日，住本县。
申请执行人崇阳县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行其2017年9月23日作出的崇国土资执罚（2017）36号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）36号行政处罚决定的合法性进行了审查。
崇国土资执罚（2017）36号行政处罚决定认定，被执行人舒云威擅自占用本县肖岭乡肖岭村六组土地4091.83平方米建设沙厂，地类为荒山，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，作出：一、限期十五日内拆除4091.83平方米土地上的建筑物和其他实施，恢复土地原状；二、罚款人民币122754.9元的处罚。申请执行人特向本院提交以下证据：1、崇阳县国土资源局执法监察动态巡查台帐；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、询问笔录；7、现场勘测笔录、图片；8、非法占地调查报告；9、违法案件审理记录；10、行政处罚告知书；11、行政处罚听证告知书；12、行政处罚决定书；13、送达回证。
经审查查明，2017年4月，被执行人舒云威在未经批准的情况下，在本县肖岭乡肖岭村六组擅自占用土地用于挖沙、洗沙。经崇阳县国土资源勘测规划院实地测量，该占用地面积4091.83平方米，地类为荒山。该宗地不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）36号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）36号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年9月23日作出的崇国土资执罚（2017）36号行政处罚决定准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭望明
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审33号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人叶长明，该局局长。被执行人舒云威，男，汉族，湖北省崇阳县人，出生于1968年6月24日，住本县。申请执行人崇阳县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行其2017年9月23日作出的崇国土资执罚（2017）36号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）36号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇国土资执罚（2017）36号行政处罚决定认定，被执行人舒云威擅自占用本县肖岭乡肖岭村六组土地4091.83平方米建设沙厂，地类为荒山，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，作出：一、限期十五日内拆除4091.83平方米土地上的建筑物和其他实施，恢复土地原状；二、罚款人民币122754.9元的处罚。申请执行人特向本院提交以下证据：1、崇阳县国土资源局执法监察动态巡查台帐；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、询问笔录；7、现场勘测笔录、图片；8、非法占地调查报告；9、违法案件审理记录；10、行政处罚告知书；11、行政处罚听证告知书；12、行政处罚决定书；13、送达回证。经审查查明，2017年4月，被执行人舒云威在未经批准的情况下，在本县肖岭乡肖岭村六组擅自占用土地用于挖沙、洗沙。经崇阳县国土资源勘测规划院实地测量，该占用地面积4091.83平方米，地类为荒山。该宗地不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）36号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）36号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年9月23日作出的崇国土资执罚（2017）36号行政处罚决定准予执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一八年四月二十三日书 记 员  余鸿远
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执644号
申请执行人吴天龙，男，1970年10月20日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根，董事长。
申请执行人吴天龙与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初77号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴天龙于2018年5月7日申请我院执行，本院于2018年5月7日立案，执行案号（2018）冀0803执644号，由马勇执行本案。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初77号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月六日
书记员 王跃
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1044号
上诉人（原审原告）艾焕珍，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程秀香，女，1956年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：莘县王奉镇东宋村村民委员会。
法定代表人：程登岐，该村委会主任及书记。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
上诉人艾焕珍因与被上诉人程秀香、莘县王奉镇东宋村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4834号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾焕珍上诉请求：不服莘县人民法院（2016）鲁1522民初4834号民事裁定，请求二审人民法院查清事实依法改判或发还。事实与理由：一审人民法院通过开庭审理，查明了上诉人家庭共五口人，在第二轮土地承包时，上诉人家庭已实际取得了承包地二块共8.56亩，一块7.3亩（实测7.44亩）位于村东北，一块1.26亩位于村北，承包期限到2029年12月31日。2010年初，我丈夫病故，2015年6月我婆婆白焕芝过世，现我家庭还有三人，我和一男一女两个孩子。2010年7月上诉人到莘县县城做小买卖，为了两个孩子便于上学，就把上诉人和孩子的户口从东宋村迁出，上诉人家的承包地转包给他人耕种。2015年10月22日土地换发经营权证时，东宋村村委会干部没有上�人的联系方式，没有联系到上诉人，就把上诉人家的7.3亩（实测7.4亩）土地承包给被上诉人程秀香，并与其签订了承包合同，上述事实上诉人也有新的证据可以证明。一审人民法院审理该案时，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，是明显的适用法律错误，上诉人的家庭土地承包经营权收到侵害，应适用《中华人民共和国土地承包法》，依据该法第26条、第30条规定，全家迁入小城镇或妇女再婚新居住地未取得土地的，发包方不得收回原承包地。最高法院2005年9月1日施行的法释（2005）6号解释第四条、六条规定，发包方违法收回、调整土地并发包给第三人的，请求所签合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。依据上述法律规定和解释，上诉人认为一审法院裁决是错误的，上诉人合法的土地承包经营权没有得到保护。原审法院适用法律明显错误，因本案争议的是确认合同无效纠纷，应当依据特别法及土地承包法的法律规定，而不应当适用土管法。
被上诉人莘县王奉镇东宋村村民委员会答辩称，原审法院一审事实调查清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。一审中，答辩人已经将所有事实经过进行陈述，相应证据业已提交，程秀香、程凤岐已经合法拥有涉案承包土地的使用权，并且上诉人确实已经将自己和自己孩子的户口迁出我村，其不属于莘县王奉镇东宋村村民，不享有分配村集体土地使用权的权利，其没有诉讼主体资格。上诉人在上诉状中所适用的法律规定仅仅是片面依据，程秀香、程凤岐依法和村委会签订土地承包合同，并有县政府颁布合法的土地经营使用权证，程秀香、程凤岐是涉案土地的合法使用人。上诉人的诉求属于实体法中确认土地使用权的问题，根据法律规定，不�于人民法院管辖，应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人程秀香答辩理由同莘县王奉镇东宋村村民委员会。
艾焕珍向一审法院起诉请求：请求人民法院确认二被告签订的编号为371522111236000299J的土地承包合同无效。事实和理由：被告程秀香是我丈夫程凤朝的嫂子，我们分属两个家庭，实行家庭土地承包时，我家庭有五口人，我和我丈夫、两个孩子、婆婆，分得家庭承包土地二块共8.56亩，一块7.3亩位于村东北，四至是东孟召坤西张现磊，南路北黄才章；一块1.26亩位于村北，四至是东张国明西程利峰，南路北路。2010年初我丈夫病故，2010年7月我到莘县县城做小买卖，其后我家的土地就由第三人代种。2015年10月22日土地换发经营权证时，东宋村村委会干部没有我的联系方式，没有联系到我，就把我家的7.3亩（实测7.4亩）承包土地承包给程秀香，与其签订了上述承包合同，这严重侵害了我的合法权益。
一审法院认为：根据艾焕珍提供的与程凤朝的结婚证一份、莘县新型农村合作医疗证以及莘县王奉镇东宋村村民委员会的证明、证人证言等证据，已充分证明艾焕珍已经实际取得了争议土地的承包经营权，后莘县王奉镇东宋村村民委员会通过农村土地承包合同的形式将艾焕珍等人的土地另行发包给程秀香耕种，莘县人民政府亦根据该合同向程秀香颁发了莘县农村土地承包经营权证，程秀香亦取得了争议土地的承包经营权。本案中，艾焕珍与程秀香先后享有争议土地的承包经营权，虽然艾焕珍以确认土地承包合同无效之诉提起诉讼，但各方诉争的实质系土地承包经营权权属争议，其实质上是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；�商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。鉴于本案已进入审理程序，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定驳回原告艾焕珍的起诉。
本院认为，本案中艾焕珍已经实际取得了涉案土地的承包经营权，在承包经营期限内，莘县王奉镇东宋村村民委员会又将涉案土地另行发包给程秀香。本案争议的实质是发包方将承包地收回另行发包给第三人的行为是否合法有效，是否侵犯了原承包方的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地�包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……。”据此，涉案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予审理。原审法院裁定驳回艾焕珍的起诉属适用法律错误，应予更正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4834号民事裁定；
二、本案指令山东省莘县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 郭 召 勇
审判员 孙 久 强
二〇一七年七月十一日
书记员 �郑银银
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1044号上诉人（原审原告）艾焕珍，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程秀香，女，1956年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审被告）：莘县王奉镇东宋村村民委员会。法定代表人：程登岐，该村委会主任及书记。二被上诉人共同委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。上诉人艾焕珍因与被上诉人程秀香、莘县王奉镇东宋村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4834号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。艾焕珍上诉请求：不服莘县人民法院（2016）鲁1522民初4834号民事裁定，请求二审人民法院查清事实依法改判或发还。事实与理由：一审人民法院通过开庭审理，查明了上诉人家庭共五口人，在第二轮土地承包时，上诉人家庭已实际取得了承包地二块共8.56亩，一块7.3亩（实测7.44亩）位于村东北，一块1.26亩位于村北，承包期限到2029年12月31日。2010年初，我丈夫病故，2015年6月我婆婆白焕芝过世，现我家庭还有三人，我和一男一女两个孩子。2010年7月上诉人到莘县县城做小买卖，为了两个孩子便于上学，就把上诉人和孩子的户口从东宋村迁出，上诉人家的承包地转包给他人耕种。2015年10月22日土地换发经营权证时，东宋村村委会干部没有上�人的联系方式，没有联系到上诉人，就把上诉人家的7.3亩（实测7.4亩）土地承包给被上诉人程秀香，并与其签订了承包合同，上述事实上诉人也有新的证据可以证明。一审人民法院审理该案时，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，是明显的适用法律错误，上诉人的家庭土地承包经营权收到侵害，应适用《中华人民共和国土地承包法》，依据该法第26条、第30条规定，全家迁入小城镇或妇女再婚新居住地未取得土地的，发包方不得收回原承包地。最高法院2005年9月1日施行的法释（2005）6号解释第四条、六条规定，发包方违法收回、调整土地并发包给第三人的，请求所签合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。依据上述法律规定和解释，上诉人认为一审法院裁决是错误的，上诉人合法的土地承包经营权没有得到保护。原审法院适用法律明显错误，因本案争议的是确认合同无效纠纷，应当依据特别法及土地承包法的法律规定，而不应当适用土管法。被上诉人莘县王奉镇东宋村村民委员会答辩称，原审法院一审事实调查清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。一审中，答辩人已经将所有事实经过进行陈述，相应证据业已提交，程秀香、程凤岐已经合法拥有涉案承包土地的使用权，并且上诉人确实已经将自己和自己孩子的户口迁出我村，其不属于莘县王奉镇东宋村村民，不享有分配村集体土地使用权的权利，其没有诉讼主体资格。上诉人在上诉状中所适用的法律规定仅仅是片面依据，程秀香、程凤岐依法和村委会签订土地承包合同，并有县政府颁布合法的土地经营使用权证，程秀香、程凤岐是涉案土地的合法使用人。上诉人的诉求属于实体法中确认土地使用权的问题，根据法律规定，不�于人民法院管辖，应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人程秀香答辩理由同莘县王奉镇东宋村村民委员会。艾焕珍向一审法院起诉请求：请求人民法院确认二被告签订的编号为371522111236000299J的土地承包合同无效。事实和理由：被告程秀香是我丈夫程凤朝的嫂子，我们分属两个家庭，实行家庭土地承包时，我家庭有五口人，我和我丈夫、两个孩子、婆婆，分得家庭承包土地二块共8.56亩，一块7.3亩位于村东北，四至是东孟召坤西张现磊，南路北黄才章；一块1.26亩位于村北，四至是东张国明西程利峰，南路北路。2010年初我丈夫病故，2010年7月我到莘县县城做小买卖，其后我家的土地就由第三人代种。2015年10月22日土地换发经营权证时，东宋村村委会干部没有我的联系方式，没有联系到我，就把我家的7.3亩（实测7.4亩）承包土地承包给程秀香，与其签订了上述承包合同，这严重侵害了我的合法权益。一审法院认为：根据艾焕珍提供的与程凤朝的结婚证一份、莘县新型农村合作医疗证以及莘县王奉镇东宋村村民委员会的证明、证人证言等证据，已充分证明艾焕珍已经实际取得了争议土地的承包经营权，后莘县王奉镇东宋村村民委员会通过农村土地承包合同的形式将艾焕珍等人的土地另行发包给程秀香耕种，莘县人民政府亦根据该合同向程秀香颁发了莘县农村土地承包经营权证，程秀香亦取得了争议土地的承包经营权。本案中，艾焕珍与程秀香先后享有争议土地的承包经营权，虽然艾焕珍以确认土地承包合同无效之诉提起诉讼，但各方诉争的实质系土地承包经营权权属争议，其实质上是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；�商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。鉴于本案已进入审理程序，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定驳回原告艾焕珍的起诉。本院认为，本案中艾焕珍已经实际取得了涉案土地的承包经营权，在承包经营期限内，莘县王奉镇东宋村村民委员会又将涉案土地另行发包给程秀香。本案争议的实质是发包方将承包地收回另行发包给第三人的行为是否合法有效，是否侵犯了原承包方的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地�包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……。”据此，涉案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予审理。原审法院裁定驳回艾焕珍的起诉属适用法律错误，应予更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4834号民事裁定；二、本案指令山东省莘县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 石   鑫审判员 郭 召 勇审判员 孙 久 强二〇一七年七月十一日书记员 �郑银银
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4630号
原告：罗小波，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。
原告：付沼贵，男，1986年11月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。
被告：熊衍红，男，1977年7月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：傅庭辉，男，1975年12月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告罗小波、付沼贵诉被告熊衍红、傅庭辉合同纠纷一案。本院受理后，本院于2017年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小波、付沼贵委托代理人胡武，被告傅庭辉到庭参加诉讼，被告熊衍红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小波、付沼贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊衍红、傅庭辉归还原告罗小波、付沼贵的10万元欠款，并赔偿二原告的经济损失5万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年4月6日，被告熊衍红、傅庭辉将湖南省湘潭县石潭镇新庄村的劳务工程介绍给原告罗小波、付沼贵，原告罗小波与被告熊衍红签订了《建筑工程劳务分包合同》，并要求二原告给付二被告10万元工程保证金。当天，原告付沼贵给被告傅庭辉汇款10万。事后，原告罗小波、付沼贵组织三部车子，共八人二次到湖南方面现场了解。由于二被告没有工程，被告熊衍红于2017年6月3日写下收条，并注明如在10天内未开工无条件退回10万元。二被告至今未归还二原告一分钱，并给二原告造成经济损失5万元，为维护原告的自身权益不受损害，故诉至法院，请求支持如前诉请。
原告罗小波、付沼贵为支持其主张向本院举证如下：
证据一、身份证复印件、户籍证明复印件各一份。
证明：原被告民事主体信息；
证据二、《劳动分包合同》一份。
证明：原告罗小波与被告熊衍红签订合同的事实；
证据三、江西省农村信用社结算业务申请书一份。
证明：原告付沼贵付汇给被告傅庭辉10万元人民币；
证据四、收条一份。
证明：被告熊衍红收到10万元保证金，并写下收条注明十天内未开工无条件退换二原告的钱。
被告傅庭辉辩称：1、对双方当事人身份信息无异议；2、对《劳务分包合同》不清楚；3、关于那10万元是熊衍红在使用，只是使用我的银行账号，具体情况不清楚；4、对于收条不清楚，是熊衍红收的。
被告傅庭辉未提交证据。
被告熊衍红未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告罗小波与被告熊衍红签订了《建筑工程劳动分包合同》，约定：1、工程地点为湖南省湘潭县石潭镇新庄村；2、建筑面积约为2万平方米；3、工期约425天完工。同日，原、被告双方签订《合同审查协议》，约定：计划施工日期为2017年4月15日，完工日期为2018年6月15日。原告付沼贵于当日通过农商银行向被告傅庭辉的转账支付工程保证金十万元。因工程并未实施开工，2017年6月3日，被告熊衍红出具收条，注明：今收到付沼贵工程款押金拾万元整，如在十天内未开通无条件退回押金拾万元整。并约定押金于2017年6月21日归还。之后，工程并未实际开工，然而被告熊衍红至今未按约履行还款义务，为此，原告诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同、协议及被告熊衍红出具的收条系其真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，真实有效，本院予以确认。原告罗小波、付沼贵要求被告熊衍红返还工程保证金10万元的诉请，因双方约定的工程并未实际开工，被告熊衍红亦承诺归还10万元，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担经济损失5万元，原告并未提供有效的证据予以佐证，故对原告的此项诉请，本院不予支持。原告要求被告傅庭辉承担共同还款责任，因原告并未提供足够的证据证明被告傅庭辉参与使用该笔款项，故对原告的诉请，本院不予支持。被告熊衍红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊衍红于本判决生效之日起十日内返还原告罗小波、付沼贵工程保证金10万元。
二、驳回原告罗小波、付沼贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费人民币1650元，由被告熊衍红承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十二日
书记员 陶志明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9830号
上诉人（原审原告）：大连宝荣机械化工程有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐美华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王颖颖，女，1987年6月19日生，满族，公司职员，住辽宁省凤城市。
被上诉人（原审被告）：王琳琳，女，1983年12月16日生，满族，农民，住辽宁省凤城市。
被上诉人（原审被告）：李敬清，女，1957年9月29日生，满族，农民，住辽宁省凤城市。
上诉人大连宝荣机械化工程有限公司因与被上诉人王颖颖、王琳琳、李敬清劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连宝荣机械化工程有限公司于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，大连宝荣机械化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连宝荣机械化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连宝荣机械化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 曾国救
审判员 梁 爽
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5262号
申请执行人：南京奥米泰科技有限公司，统一社会信用代码91320113674939284T，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园1-379号。
法定代表人：余燕，总经理。
委托代理人：孙思聪，公司员工。
被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201157971302668，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。
申请执行人南京奥米泰科技有限公司与被执行人中电电气（南京）新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9385号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被执行人中电电气（南京）新能源有限公司偿还申请执行人南京奥米泰科技有限公司货款162390元；二、被执行人中电电气（南京）新能源有限公司向申请执行人南京奥米泰科技有限公司支付诉讼费1799元。申请执行人南京奥米泰科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人中电电气（南京）新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人中电电气（南京）新能源有限公司立即履行（2017）苏0115民初9385号民事调解书确定的义务，但被执行人中电电气（南京）新能源有限公司未按执行通知书履行。
申请执行人南京奥米泰科技有限公司与被执行人中电电气（南京）新能源有限公司于2018年1月10日达成分期履行执行和解协议，被执行人中电电气（南京）新能源有限公司已按执行和解协议给付申请执行人南京奥米泰科技有限公司16500元。
申请执行人南京奥米泰科技有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初9385号民事调解书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年三月二日
书记员 戚鹏飞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执29号
申请执行人周海玲
被执行人内乡县乌克生物化学制品有限公司
本院在执行周海玲申请执行内乡县乌克生物化学制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月二十一日
书记员 白 彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初36号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人付精海，男，1973年4月8日出生，满族，小学文化，现住绥化市北林区。无职业。2017�11月3日，因涉嫌交通肇事罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2017年11月15日，因涉嫌交通肇事罪，被绥化市公安局直属分局取保候审。2017年12月27日被绥化市北林区人民检察院决定取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]16号起诉书，起诉指控被告人付精海交通肇事一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人付精海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年10月21日19时许，被告人付精海驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××号）由北向南行驶至绥化市北林区康庄路与新华街交叉路口南侧时，与相对方向逆向骑自行车行驶的�害人焦某1相撞，造成焦某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，案发后付精海驾驶肇事车辆逃离事故现场，后于同日21时许到公安机关投案自首。经法医尸体检验，死者焦某1系生前在交通事故中头面部在钝物的作用下造成重度颅脑损伤抢救治疗无效死亡。经交警部门责任认定，被告人付精海承担此事故的全部责任。双方已达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人付精海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付精海投案发后如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七�第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提交了相应证据。
被告人付精海对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年10月21日19时许，被告人付精海驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××号）由北向南行驶至绥化市北林区康庄路与新华街交叉路口南侧时，与相对方向逆向骑自行车行驶的被害人焦某1相撞，致焦某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，案发后付精海驾驶肇事车辆逃离事故现场，后于同日21时许到公安机关投案自首。经法医尸体检验，死者焦某1系生前在交通事故中头面部在钝物的作用下造成重度颅脑损伤抢救治疗无效死亡。经交警部门责任认定，被告人付精海承担此事故的全部责任。双方已达成民事赔偿协议。由被告人一次性赔偿被害人家属经济损失420.000.00元。取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1、物证：肇事车辆（照片）；
2、书证：受案登记表、归案情况说明、破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明、吸毒现场检测报告书。
3、证人张某2、方某、徐某1、樊某、徐某2、惠某、张某1、付某等人的证言。
4、被告人付精海的供述与辩解；
5、绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书。
以上证据，系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证、真实合法，予以采信�
本院认为，被告人付精海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人付精海投案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人付精海在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付精海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，必须提交上诉状正本一份。
审判员 崔有为
二〇一八年二月十二日
书记员 薛 珊
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执135号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：关庆利
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人关庆利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执135号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1103行初27号
原告王伟，男，汉族，1976年2月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告盘锦市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地盘锦市兴隆台区公园街汇美家居装饰城北。
原告王伟诉被告盘锦市国家税务局车辆购置税征收管理分局税务行政征收纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年12月19日，原告在盘锦众成汽车销售服务有限公司购买了一辆大众途观牌多用途乘用车，经过买卖双方协商该车的购买价格为人民币170000元整，原告采用贷款方式购买，贷款金额为购车价格的50%，即85000元，原告同时将首付款85000元给付了销售方，销售方依据购车合同也给原告开具了机动车销售统一发票3张，其中包括报税联，发票上机动车价格也为170000元，其中增值税率为17%，增值税税额为24700.85元，不含税价为:145299.15元，根据《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》规定，原告应缴纳该车辆购置税额为14529.915元。原告于2017年12月20日去被告处缴纳车辆购置税，将车机动车销售统一发票报税联、车辆购置税纳税申报表及合格证等相关手续交给被告单位工作人员，可是被告单位工作人员告诉原告应缴税款17400元，否则不予办理完税证明，因无完税证明交管部门不给原告车辆进行登记和上牌，原告所购车辆将不能上路行驶，原告只好缴纳了17400元税款后取得了车辆完税证明。原告认为被告非法多征收原告购置税违反了国家相关规定，同时也严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求判决确认被告多征收原告2870.085元车辆购置税的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”。本案中，原告因与被告在纳税上发生争议，应依法先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服方可向法院提起行政诉讼，原告在未申请行政复议的情况下直接提起该诉讼不符合法定的立案条件，已立案的依法应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 马殿苹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王梦楚
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1103行初27号原告王伟，男，汉族，1976年2月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告盘锦市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地盘锦市兴隆台区公园街汇美家居装饰城北。原告王伟诉被告盘锦市国家税务局车辆购置税征收管理分局税务行政征收纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年12月19日，原告在盘锦众成汽车销售服务有限公司购买了一辆大众途观牌多用途乘用车，经过买卖双方协商该车的购买价格为人民币170000元整，原告采用贷款方式购买，贷款金额为购车价格的50%，即85000元，原告同时将首付款85000元给付了销售方，销售方依据购车合同也给原告开具了机动车销售统一发票3张，其中包括报税联，发票上机动车价格也为170000元，其中增值税率为17%，增值税税额为24700.85元，不含税价为:145299.15元，根据《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》规定，原告应缴纳该车辆购置税额为14529.915元。原告于2017年12月20日去被告处缴纳车辆购置税，将车机动车销售统一发票报税联、车辆购置税纳税申报表及合格证等相关手续交给被告单位工作人员，可是被告单位工作人员告诉原告应缴税款17400元，否则不予办理完税证明，因无完税证明交管部门不给原告车辆进行登记和上牌，原告所购车辆将不能上路行驶，原告只好缴纳了17400元税款后取得了车辆完税证明。原告认为被告非法多征收原告购置税违反了国家相关规定，同时也严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求判决确认被告多征收原告2870.085元车辆购置税的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”。本案中，原告因与被告在纳税上发生争议，应依法先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服方可向法院提起行政诉讼，原告在未申请行政复议的情况下直接提起该诉讼不符合法定的立案条件，已立案的依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卫 强人民陪审员  佟长利人民陪审员  马殿苹二〇一八年三月十六日书 记 员  王梦楚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初56号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人陈贵军，男，1967年2月13日出生，汉族，初中文化，现住绥化市绥棱县。2017年12月4日，因涉嫌交通肇事罪被绥化市公安局直属分局刑事拘留，经绥化市北林区人民检察院批准，于2017年12月15日被绥化市公安局直属分局逮捕。2018年1月26日，绥化市北林区人民检察院决定取保候审。2018年2月1月，本院决定对其取保候审。
辩护人杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]37号起诉书，起诉指控被告人陈贵军交通肇事一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人陈贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年12月4日6时许，被告人陈贵军驾驶黑Ｍ×××××号小型汽车由南向北行驶至绥化市北林区绥北路45公里处，将前方同方向侯某骑行的二轮自行车撞击，致侯某当场死亡。法医鉴定：侯某系生前受机动车外力作用，造成头颈部在钝性物体作用下，致颈椎脱位，颈髓损伤死亡。经交通管理部门责任认定，被告人陈贵军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，承担此事故全部责任，侯某在此次事故中不承担责任。交通事故后，被告人陈贵军明知同车的乘车人薛某电话报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，双方达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人陈贵军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈贵军明知他人电话报警，在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是判处被告人陈贵军犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人陈贵军对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见为，被告人投案自首，民事部分已赔偿并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年12月4日6时许，被告人陈贵军驾驶黑Ｍ×××××号小型汽车由南向北行驶至绥化市北林区绥北路45公里处，将前方同方向绥化市北林区张维镇居民侯某骑行的二轮自行车撞击，致侯某当场死亡。法医鉴定：侯某系生前受机动车外力作用，造成头颈部在钝性物体作用下，致颈椎脱位，颈髓损伤死亡。经交通管理部门责任认定，被告人陈贵军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，承担此事故全部责任，侯某在此次事故中不承担责任。交通事故后，被告人陈贵军明知同车的乘车人薛某电话报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，双方达成民事赔偿协议。除黑Ｍ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司绥化市中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元以外由被告人陈贵军赔偿死者家属经济损失71000.00元整，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1、物证有发生交通事故的机动车辆（照片）。
2、书证有公安机关立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书及公证书。
3、证人薛某、陈某的证言。
4、被告人陈贵军的供述与辩解。
5、吸毒现场检测报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、侯某的尸检报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书2份。
6、现场勘验笔录及照片。
以上证据，系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证、真实合法，予以采信。
本院认为，被告人陈贵军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人陈贵军明知他人电话报警，在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈贵军在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈贵军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，必须提交上诉状正本一份。
审判员 崔有为
二〇一八年二月十二日
书记员 薛 珊
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执831号
申请执行人宋铁梅，女，汉族，1964年11月3日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人王正阳，男，1964年2月25日出生，汉族，宣钢焦化厂职工，住张家口市宣化区。
本院执行宋铁梅与王正阳民间借贷纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1302号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十二月九日
书 记 员 赵轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2144号
原告景浓荣，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人程卫锋，重庆格威律师事务所律师。
被告重庆银行股份有限公司大坪支行，地址重庆市渝中区大坪长江二路121号，统一社会信用代码91500000902910994F。
负责人邓静。
委托代理人黄健，该公司员工。
委托代理人李珠峰，该公司员工。
本院在审理原告景浓荣与被告重庆银行股份有限公司大坪支行抵押合同纠纷一案过程中，原告景浓荣于2018年3月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告景浓荣申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景浓荣撤回起诉。
本案减半收取受理费40元，由原告景浓荣承担。
审 判 员 王 鑫
二〇一八年三月十九日
法官助理 蒋华清
书 记 员 简 燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初306号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年10月中旬，被告人顾某某为非法牟利，多次在上海市青浦区练塘镇某某公路X弄32号X室内，开设博“二十一点”的赌场。2017年10月19日晚，公�机关查获了上述赌场，抓获涉赌人员李某某等十余人，缴获赌具纸质扑克牌一副及赌资人民币1,000余元。
另查明，被告人顾某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人姚某某等人的证言笔录及相关辨认笔录，检查笔录、证据保全清单，案发经过、抓获经过，户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定其属如实供述其罪行、已满七十五周岁的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民�和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人顾某某的违法所得予以追缴；扣押的赌具及赌资予以没收。
诫勉语：顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚 超 宇
附：相关法律条文
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初847号
原告：黄日森,男,1970年11月25日出生,汉族,住闽清县。
被告:黄后敏,男,1971年4月15日出生,汉族,住闽清县。
原告黄日森与被告黄后敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄日森到庭参加诉讼，黄后敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄日森向本院提出诉讼请求：1.判令黄后敏偿还黄日森借款本金300000元及自2017年11月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄后敏负担。事实和理由：2017年1月21日，黄后敏以做生意急需资金周转为由向黄日森借款300000元，并由黄后敏出具一份借条给黄日森，双方约定每月利息按2.5%计算。借款后，黄�敏仅支付借款利息至2017年11月份，余欠本金及利息经多次催讨，黄后敏都予以各种理由推脱，至今分文未还。
黄后敏未作答辩。
黄日森围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行历史交易明细清单等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及黄日森庭审陈述,认定事实如下：2017年1月21日，黄后敏向黄日森借款300000元并出具借条，该借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。现黄日森以上述借款本息黄后敏仅支付借款利息至2017年11月份，借款本金300000元及自2017年11月22日起至今的借款利息均未偿还为由诉至本院。
本院认为，黄日森与黄后敏之间形成的借款合同关系，有黄日森提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，黄后敏应承担还款之责，故对黄日森要求黄后敏偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。黄日森自认黄后敏已支付借款利息至2017年11月份，并主张黄后敏还应偿还自2017年11月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息，因双方借条中约定的借款利息按月利率2.5%计算超过年利率24%，不符合法律规定，现黄日森主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。黄后敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄后敏于本判决生效之日起十日内偿还黄日森借款本金300000元及自2017年11月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由黄后敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初487号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，女，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2018年5月18日0时许，酒后驾驶牌号为贵C6XX**的轿车行驶至本市中山北一路出甘河路南约100米处被民警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml。后被告人李某某被带至医院提取血样，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检李某某的血样中检出酒精含量为167.5mg/100ml。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年六月八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2675号
原告:开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。
被告:张卫雨，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告张卫雨物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2675号原告:开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市。委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。被告:张卫雨，男，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告张卫雨物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  李 灿
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民特3号
申请人：西安某有限公司，住所地周至县。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
委托代理人：荆某某。
委托代理人：尹某。
被申请人：祁某某，男，汉族，1970年9月18日生，住西安市莲湖区。
申请人西安某有限公司与被申请人祁某某确认仲裁协议效力异议一案，本院于2018年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，其于2018年2月23日收到（2018）陕0124民特2号民事裁定书，认为法院应当将该案按照级别管辖的规定移送至有管辖权的人民法院审理，法院应当移送而未移送，属于程序违法，该裁定书有错误，故对该裁定书提出异议，请求本院撤销（2018）陕0124民特2号民事裁定书，并告知被申请人祁某某依法向西安市中级人民法院提起确认仲裁协议效力诉讼。申请人认为：1.在其提交的材料中有祁某某在原申请书中未提及且未提交的2015年9月15日签订的正式合同，其认为法院应当组织质证，且其认为双方当事人之间的合同应当以正式合同为准，纠纷解决方式当然也应当适用正式合同的纠纷解决方式；2.法院未向其释明该案是特别程序，亦未释明其是否享有答辩期；3.（2018）陕0124民特2号民事裁定书超越了双方当事人都认可的以时间在后为准的统一认识，这是不合常规的。申请人之所以审理过程中没有提出管辖权异议，有两个原因：1.时间太紧张，法院2018年2月7日通知其必须于2018年2月12日将材料递交至法庭（景地公司高姓员工转述），其没有时间请律师并办理委托代理手续，亦没有时间查阅相关的法律规定，不知道级别管辖有错误；2.其接到法院通知后，向法院提交了相关材料并一直在等待开庭审理和质证，但该案没有开庭审理和质证，故其没有机会提出管辖权异议。
被申请人称，双方当事人已经约定了有争议到法院起诉，申请人向西安仲裁委员会申请仲裁是不当的，且其认为法院（2018）陕0124民特2号民事裁定书是符合法律规定的,申请人对法院（2018）陕0124民特2号民事裁定书提出异议亦是错误的，认为法院应当驳回申请人的异议申请。
经审查查明，本院于2018年2月5日接到祁某某与西安某有限公司申请确认仲裁协议效力一案，立案并已审查终结。该案审查中，祁某某称：其与西安某有限公司在2014年5月26日签订的《购房补充协议》中约定“本协议在实际履行中出现问题及未尽事宜双方应友好协商，所达成的补充协议与原协议具有同等效力，如协商不成，可向法院起诉”，该约定已将《商品房买卖合同》中的仲裁协议否定，仲裁协议已无效，故其根据《仲裁法》第二十条向本院提出申请，请求法院裁定：1.裁定祁某某申请仲裁协议异议成立；2.裁定仲裁协议无效，驳回西安某有限公司的仲裁请求，不予仲裁。西安某有限公司辩称：其与祁某某于2015年9月15日签订的《商品房买卖合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交西安仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”该约定已对之前的《购房补充协议》作出变更，双方当事人就变更事项达成一致意见，变更后的内容就取代了原合同的内容，当事人就应当按照变更后的内容履行合同。故其认为祁某某提出的仲裁协议效力申请无事实与法律依据，理由不成立，请求人民法院驳回申请人的申请。原合议庭审查后认为：合同登记号ZX201501490的《商品房买卖合同》并未明确否定也不完全包含《购房补充协议》的内容，未对《购房补充协议》解除或者撤销，亦未将《购房补充协议》中的内容完全包含在内，因此不能认定补充协议无效，故发生争议应当以该协议约定的争议解决方式为准，即到法院进行诉讼而非向仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条之规定，于2018年2月13日作出（2018）陕0124民特2号裁定书，裁定：确认祁某某与西安某有限公司的仲裁协议无效。
本院认为：一、原案系当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖”之规定，原审双方当事人的仲裁协议中约定的仲裁机构为西安仲裁委员会，故原审应当由西安市中级人民法院管辖，本院对原审无管辖权。二、原裁定书注重2014年5月26日签订的《购房补充协议》的纠纷解决方式，忽视2015年9月15日签订的《商品房买卖合同》的争议解决方式，属于认定事实不当；在适用法律上只适用《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条，而不适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条，违反级别管辖的规定，属于法律适用错误；原审裁定书认定事实、运用法律有误，故原审裁定书应予以纠正。三、原裁定系适用特别程序作出的裁定，申请人认为原裁定有错误，向本院提出异议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条的规定，本院应当进行审查，异议成立或者部分成立的，作出新的裁定撤销或者改变原裁定。本院对原审无管辖权，程序上有错误，原审裁定书认定事实、运用法律上有错误，故申请人的异议成立。综上，本案经合议庭评议并报本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国仲裁法》二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条的规定，裁定如下：
撤销（2018）陕0124民特2号民事裁定书；
驳回祁某某确认仲裁协议效力之申请。
申请费400元（祁某某已预交），由被申请人祁某某负担。
审判长 杨军师
审判员 张仓仓
审判员 张 波
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初163号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人翟某，男，1989年9月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被马鞍山市公安局雨山分局拘传，3月9日被该局刑事拘留，4月14日被该局取保候审，2018年4月10日被马鞍山市花山区人民检察院取保侯审，4月24日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月2日至3月6日期间，被告人翟某在其登记入住的马鞍山市天汇酒店1202号、1203号房间内，先后4次容留高某、万某超吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2017年3月2日晚上，被告人翟某在天汇酒店容留高某吸食甲基苯丙胺。
2．2017年3月3日晚上，被告人翟某在上述地点容留高某、万某超吸食甲基苯丙胺。
3．2017年3月4日晚上，被告人翟某在上述地点容留高某、万某超吸食甲基苯丙胺。
4．2017年3月6日晚上，被告人翟某在天汇酒店容留高某、万某超吸食甲基苯丙胺。
2017年3月8日20时许，被告人翟某在马鞍山市天汇酒店被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人翟某的供述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人翟某犯容留他人吸毒罪，其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人翟某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月2日至3月6日期间，被告人翟某在其登记入住的马鞍山市天汇酒店内，先后4次容留高某、万某超吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2017年3月2日晚上，被告人翟某在天汇酒店容留高某吸食甲基苯丙胺。
2．2017年3月3日晚上，被告人翟某在上述地点容留高某、万某超吸食甲基苯丙胺。
3．2017年3月4日晚上，被告人翟某在上述地点容留高某、万某超吸食甲基苯丙胺。
4．2017年3月6日晚上，被告人翟某在天汇酒店容留高某、万某超吸食甲基苯丙胺。
2017年3月8日20时许，被告人翟某在马鞍山市天汇酒店被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍资料等书证，马鞍山市公安局花山分局制作的现场检测报告等鉴定意见，马鞍山市公安局花山分局制作的辨认等笔录，证人高某等人的证言，被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人翟某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人翟某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考调查意见，对被告人翟某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年五月四日
书记员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初515号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人ＸＸ超，男，1992年3月21日出生，河南省淇县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人黄厚福、佘飞鹏，福建佘云律师事务所律师，系受莆田市涵江区法律援助中心指派。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）586号起诉书指控被告人ＸＸ超犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人ＸＸ超及其辩护人黄厚福、佘飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月1日1时许，被告人ＸＸ超驾驶车牌号×小型轿车搭载被害人黄某及其朋友敖某、钟某沿莆田市涵江区涵黄公路自涵江324国道往黄石方向行驶，途经涵江区白塘镇镇前村附近路段时，欲变道未果，造成上述车辆失控，冲撞过道路右侧的绿化带，与被害人陈某、郑某分别停放在该侧非机动车道上的车牌号×小型轿车和车牌号×轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡及上述三车损坏的后果。事故发生后，被告人ＸＸ超在事故现场被公安机关抓获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人ＸＸ超血样中检出乙醇，乙醇浓度为215mg／100ml，其行为属醉酒驾车。2016年7月5日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人ＸＸ超负本事故的全部责任，被害人黄某、陈某、郑某无责任。
另查明：经福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定，被害人黄某系交通事故致颅脑损伤而死亡。2016年9月5日，在涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人ＸＸ超通过家属与被害人黄某的近亲属黄某1、石某达成调解协议，被告人ＸＸ超自愿赔偿上述被害人黄某近亲属损失人民币16万元，并已履行完毕。被害人黄某近亲属黄某1、石某共同出具谅解书，均对被告人ＸＸ超的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某、钟某、黄某1的证言，受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故陈述书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，依法依照处罚较重的交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ超积极赔偿被害人黄某近亲属的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。被告人ＸＸ超酒后驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人ＸＸ超判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人ＸＸ超成立自首，依法予以从轻处罚的辩护意见，由于被告人ＸＸ超并未自动投案，依法不成立自首，故此节辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人ＸＸ超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故被告人及其辩护人有关此节的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈益毅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1334号
被执行人：徐志刚，男，1976年4月27日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。
江苏省常熟市人民检察院诉徐志刚盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0478号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐志刚应缴纳罚金人民币2000元，退赔赃款1470元。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐志刚的银行存款2097元。因被执行人徐志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留十五天的措施。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除本院划拨的存款外，未发现被执行人徐志刚有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、股票等财产。至此，本案未执行到位1373元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0478号刑事判决书中退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月七日
书记员 朱培虹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第473号
原告：胡方盛。
委托代理人：陈绍辉。
被告：吕揪梁。
被告：金辉。
被告：永康市良承机械有限公司。
法定代表人：吕揪梁。
被告：胡志强。
本院在审理原告胡方盛与被告吕揪梁、金辉、永康市良承机械有限公司、胡志强民间借贷纠纷一案中，原告胡方盛未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 楼仙娇
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初301号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行,住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号，统一社会信用代码为91330283778206616B。
负责人：施永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍海薇，该支行员工。
被告：赵海波，男，1969年07月06日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：赵雪儿，女，1970年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈国军，男，1969年09月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张水萍，女，1974年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行诉被告赵海波、赵雪儿、陈国军、张水萍金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年3月20日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告赵海波、赵雪儿、陈国军、张水萍的起诉
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行撤回对被告赵海波、赵雪儿、陈国军、张水萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行负担，财产保全费2010元，由赵海波自愿承担。
审 判 员 王超文
二〇一八年三月二十日
代书记员 邬晶晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初301号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行,住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号，统一社会信用代码为91330283778206616B。负责人：施永军，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，该支行员工。被告：赵海波，男，1969年07月06日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：赵雪儿，女，1970年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈国军，男，1969年09月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张水萍，女，1974年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行诉被告赵海波、赵雪儿、陈国军、张水萍金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年3月20日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告赵海波、赵雪儿、陈国军、张水萍的起诉本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行撤回对被告赵海波、赵雪儿、陈国军、张水萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行负担，财产保全费2010元，由赵海波自愿承担。审 判 员 王超文二〇一八年三月二十日代书记员 邬晶晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）安执字第956号之一
申请执行人王月英。
被执行人吕双才。
申请执行人王月英与被执行人吕双才欠款纠纷一案，本院（1994）安经初字第956号民事判决书已发生法律效力，本院已于1994年11月29日立案执行，但被执行人吕双才至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕双才之妻程建国银行存款7，000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）安执字第956号
申请执行人王月英。
被执行人吕双才。
申请执行人王月英与被执行人吕双才欠款纠纷一案，本院（1994）安经初字第956号民事判决书已发生法律效力，本院已于1994年11月29日立案执行，但被执行人吕双才至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕双才银行存款15，000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王新杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6766号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。
被告罗晓龙，男，汉族，1987年8月4日出生，住重庆市铜梁县。
被告黎小琴，女，汉族，1987年10月29日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告罗晓龙、被告黎小琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2018年3月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取受理费2383元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 员 王 鑫
二〇一八年三月二十三日
法官助理 蒋华清
书 记 员 简 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初83号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孟庆伟，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住绥化市北林区。无职业。2017年12月31日，因涉嫌交通肇事罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2018年1月11日，因涉嫌交通肇事罪，经绥化市北林区人民检察院批准，被绥化市公安局直属分局逮捕。2018年2月6日被绥化市北林区人民检察院决定取保候审。2018年3月6日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]66号起诉书，起诉指控被告人孟庆伟交通肇事一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人孟庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年12月31日16时许，在绥化市宝山镇韩家楼村口西32米处，被告人孟庆伟驾驶黑Ｍ×××××号小型机动车由东向西行驶，由于对向车辆司机刘某2使用远光灯，致使发生孟庆伟将同方向行人周玉付撞伤致死的道路交通事故。肇事后孟庆伟主动报警并在现场等候处理。经法医鉴定：周玉付系是生前在机动车案发现场中头面部受钝性物体作用，造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交通警察支队北林大队责任认定，被告人孟庆伟承担此起事故的主要责任，刘某2承担此起事故的次要责任，周玉付在此起事故中不承担责任。案发后，孟庆伟与被害人家属达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人孟庆伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人孟庆伟主动报警，在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人孟庆伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年12月31日16时许，被告人孟庆伟驾驶黑Ｍ×××××号小型机动车由东向西行驶至绥化市宝山镇韩家楼村口西32米处时，由于相对方向行驶车辆的司机刘某2使用远光灯，致使发生孟庆伟将同方向行人周玉付撞伤致死的道路交通事故。肇事后被告人孟庆伟主动报警并在现场等候处理。经法医鉴定：周玉付系是生前在机动车案发现场中头面部受钝性物体作用，造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交通警察支队北林大队责任认定，被告人孟庆伟承担此起事故的主要责任，刘某2承担此起事故的次要责任，周玉付在此起事故中不承担责任。案发后，孟庆伟与被害人家属达成民事赔偿协议。赔偿被害人经济损失共计550000.00元，其中孟庆伟及刘某2驾驶车辆所在的交强险及商业险的保险公司赔偿420000.00元，不足部分由孟庆伟赔偿死者家属经济损失130000.00元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1、物证：肇事车辆的照片；
2、书证：受案登记表、到案经过、被告人的户籍证明、现场草图及照片、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告、现场实验分析记录、赔偿协议书、谅解书、收条等；
3、证人刘某1、李某、刘某2、于某、周某1、周某2的证言。
4、被告人孟庆伟的供述与辩解；
5、车辆鉴定报告书、血液酒精检测报告书、尸体检测报告书；
6、现场勘验、检查笔录；
7、视听资料。
以上证据，系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证、真实合法，予以采信。
本院认为，被告人孟庆伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人孟庆伟主动报警并在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人孟庆伟在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟庆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，必须提交上诉状正本一份。
审判员 崔有为
二〇一八年三月二十日
书记员 薛 珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初182号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人夏怀卫，男，1966年12月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，经商，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪，于1988年10月被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审（已实际羁押7日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人夏怀卫犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人夏怀卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年7月17日21时17分左右，被告人夏怀卫酒后驾驶皖Ｃ×××××的小型汽车，沿蚌埠市龙子湖区凤阳路由东向西行驶至凤阳路与交通路交叉口时，被执勤民警当场查获，民警对夏怀卫呼气酒精测试后，对其进行抽血送检，检验结果为夏怀卫血液中酒精含量为86㎎/100ml，属醉酒驾驶。案发后，夏怀卫已被吊销机动车驾驶资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警和受案登记表、现场检查照片、现场酒精呼气测试单、血样提取照片及登记表、血样乙醇检验报告书、机动车驾驶证查询信息、车辆查询信息、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏怀卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人夏怀卫犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏怀卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 张智瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。