wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7937号
原告：徐强，男，1985年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇新街*组。现住嵊州市。
被告：韩海江，男，1975年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐强与被告韩海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告韩海江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日被告向原告借款人民币10000元。借款后，原告多次向被告催讨未果。现向法院起诉。
被告韩海江未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（附收条）一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告韩海江因需向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明：本人韩海江向徐强借到人民币10000元，大写壹万元整，借款期限10天；未约定利息。同日，被告在借条下方出具收条，载明收到借款10000元。此借款至今未还。
本院认为，原告徐强与被告韩海江之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告韩海江在向原告借款后，应当依照双方约定的期限及时返还借款。现被告韩海江未按约返还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款10000元及支付逾期利息的请求，依法予以支持。被告韩海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
韩海江返还徐强借款人民币10000元并支付逾期利息（自2017年9月13日起按�国人民银行同期同档贷款基准利率计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由韩海江负担。（款限韩海江于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 黄秋燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终7172号
上诉人（原审被告）：樊世才，女，1950年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈时琼，女，1972年1月29日出生，汉族，系樊世才女儿。
委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾令勇，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原审被告：刘刚，男，1973年12月25日出生，汉族。
上诉人樊世才因与被上诉人曾令勇及原审被告刘刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，樊世才向本院申请缓（免）交二审案件受理费，本院经审查后未同意其免交，并于2017年10月25日书面告知樊世才七日内预交二审案件受理费5220元，到期后仍未预交的将对本案按自动撤回上诉处理，但樊世才在规定时间内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊世才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁诗玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终7172号上诉人（原审被告）：樊世才，女，1950年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈时琼，女，1972年1月29日出生，汉族，系樊世才女儿。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾令勇，男，1968年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原审被告：刘刚，男，1973年12月25日出生，汉族。上诉人樊世才因与被上诉人曾令勇及原审被告刘刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊世才向本院申请缓（免）交二审案件受理费，本院经审查后未同意其免交，并于2017年10月25日书面告知樊世才七日内预交二审案件受理费5220元，到期后仍未预交的将对本案按自动撤回上诉处理，但樊世才在规定时间内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊世才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 敏审判员 周海燕审判员 周 舟二〇一七年十一月十三日书记员 梁诗玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1903号
原告：陈合忠。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：李震芬。
原告陈合忠诉被告李震芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈合忠的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告李震芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈合忠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款6590元及自起诉之日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次从原告处进货。2013年10月14日经双方结算，被告欠原告货款8090元，2014年2月14日被告给付原告货款1500元，尚欠6590元。
被告李震芬未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告陈合忠起诉的事实。
本院认为，原告陈合忠和被告李震芬之间的买卖鞋类行为合法有效。原告依约向被告出卖了鞋类商品，被告应及时给付原告货款并应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李震芬应于本判决生效之日起十日内给付原告陈合忠货款6590元及银行利息（自2018年3月31日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李震芬负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年五月七日
书记员 于淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22049号
原告：陈永生，男，1969年4月16出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告陈永生与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22049号之一
原告：陈永生，男，1969年4月16出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告陈永生与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案,原告陈永生于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初337-2号
原告：蒋炎炎，女，1989年3月21日出生，汉族，住蒙城县笆篱镇。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县笆篱镇郑集村村民委员会。
法定代表人：朱文超。
被告：何雨，女，1986年2月12日出生，汉族，住蒙城县笆篱镇。
本院在审理原告蒋炎炎诉被告蒙城县笆篱镇郑集村村民委员会、何雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋炎炎撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初367号
原告：陆元洪，男，1975年12月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：汪元富，男，1984年5月19日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现羁押于盘州市看守所。
原告陆元洪与被告汪元富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告陆元洪、被告汪元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金120000元，支付利息（2016年3月9日至2018年1月9日，共22个月）52800元，本息共计172800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系世交，均居住同村同组属于邻居。被告2015年3月9日向原告借款120000元，借期1年。借款后出具借条1份并按印确认，借期到后未履行还款义务。原告经催要未果，故诉至贵院。
被告汪元富辩称，我向原告借款120000元是事实，借款是用于与别人合伙承包工程做，但是没有做成功。我希望与原告达成调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪元富向原告陆元洪借款120000元，于2015年3月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到陆元洪壹拾贰万元（120000）元整，到2016年3月9日还陆元洪拾伍万元整，如到2016年3月9日汪元富还不了此款，汪元富愿将自己所有的水泥砖混房屋转让给陆元洪抵此款，房屋大约面积190平方米左右，四至界限：东抵陆元洪房子、南抵马路、西抵杨光友房子、北抵袁老五的土地。借款人：汪元富，2015年3月9日”。因被告未偿还此款，故原告诉至本院。
本院认为，对于原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，原告向本院提交2015年3月9日借条作为证据，被告在庭审中予以确认，并认可收到原�借款120000元,至今未偿还，故对原告要求被告偿还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2016年3月9日至2018年1月9日的利息52800元的诉讼请求，被告在庭审中予以认可并表示愿意支付，且该诉请符合法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪元富于本判决生效之日起十日内偿还原告陆元洪借款本金120000元；
二、被告汪元富于本判决生效之日起十日内支付原告陆元洪利息52800元（从2016年3月9日起至2018年1月9日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，因适用简易程序减半收取1878元，由被告汪元富负担（原告已预交，被告汪元富于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一八年三月十九日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初367号原告：陆元洪，男，1975年12月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：汪元富，男，1984年5月19日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现羁押于盘州市看守所。原告陆元洪与被告汪元富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告陆元洪、被告汪元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆元洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金120000元，支付利息（2016年3月9日至2018年1月9日，共22个月）52800元，本息共计172800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系世交，均居住同村同组属于邻居。被告2015年3月9日向原告借款120000元，借期1年。借款后出具借条1份并按印确认，借期到后未履行还款义务。原告经催要未果，故诉至贵院。被告汪元富辩称，我向原告借款120000元是事实，借款是用于与别人合伙承包工程做，但是没有做成功。我希望与原告达成调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪元富向原告陆元洪借款120000元，于2015年3月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到陆元洪壹拾贰万元（120000）元整，到2016年3月9日还陆元洪拾伍万元整，如到2016年3月9日汪元富还不了此款，汪元富愿将自己所有的水泥砖混房屋转让给陆元洪抵此款，房屋大约面积190平方米左右，四至界限：东抵陆元洪房子、南抵马路、西抵杨光友房子、北抵袁老五的土地。借款人：汪元富，2015年3月9日”。因被告未偿还此款，故原告诉至本院。本院认为，对于原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，原告向本院提交2015年3月9日借条作为证据，被告在庭审中予以确认，并认可收到原�借款120000元,至今未偿还，故对原告要求被告偿还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2016年3月9日至2018年1月9日的利息52800元的诉讼请求，被告在庭审中予以认可并表示愿意支付，且该诉请符合法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪元富于本判决生效之日起十日内偿还原告陆元洪借款本金120000元；二、被告汪元富于本判决生效之日起十日内支付原告陆元洪利息52800元（从2016年3月9日起至2018年1月9日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，因适用简易程序减半收取1878元，由被告汪元富负担（原告已预交，被告汪元富于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  娄成志二〇一八年三月十九日书记员  邵莉婷
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第653-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人邱志刚，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人高超民，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人邱亮亮，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人姚文杰，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人迟兴江，男性，粮农，住所地伊春市。
被执行人付延波，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与邱志刚、高超民、邱亮亮、姚文杰、迟兴江、付延波金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第6号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人邱志刚、高超民、邱亮亮、姚文杰、迟兴江、付延波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱志刚、高超民、邱亮亮、姚文杰、迟兴江、付延波的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邱志刚、高超民、邱亮亮、姚文杰、迟兴江、付延波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱志刚、高超民、邱亮亮、姚文杰、迟兴江、付延波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第6号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1311号
申请执行人王秀华，女，1955年7月27日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人李清林，地址九台市。
本院于2015年10月30日立案执行王秀华申请李清林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第252号法院生效裁判，被执行人李清林应支付申请人王秀华案款24000元，承担执行费260元。在执行过程中，现因被执行人李清林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第252号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1592号
申请执行人何友兴，男，1980年10月1日出生，汉族，邵武市拿口镇××居下村村民。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行申请执行人何友兴与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2512号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并查封被执行人的相应厂房拟处置变现，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2512号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1517号
原告：李大发（又名李木发），男，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告李大发与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李大发到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大发向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还李大发借款本金150000元及相应利息（按照月利率1.8%，本金100000元从2014年3月6日起，本金50000元从2014年5月9日起，均计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2014年3月6日，平潭县城东中学以投资为由向原告借款100000元，2014年5月9日，平潭县城东中学又向李大发借款50000元，均约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，李大发多次催讨平潭县城东中学偿还借款本息未果。
被告城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，平潭县城东中学向李大发借款100000元，2014年5月9日，平潭县城东中学又向李大发借款50000元，均约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，款项经原告催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李大发提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明双方当事人之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，李大发请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金150000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还李大发借款本金人民币150000元及相应利息（按照月利率1.8%，本金100000元从2014年3月6日起，本金50000元从2014年5月9日起，均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，减半收取为2301.5元由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2960号
原告:钟以彪，男，1967年5月13日出生，汉族，住浦江县。
被告:张晓峰，男，1981年5月10日出生，汉族，住浦江县。
原告钟以彪与被告张晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院起诉。诉讼请求：原告的医疗费1575.39元、交通费200元、误工费3166.8元、施救费90元、修理费780元、评估费100元，合计5912.19元。本院受理后，依法由审判员应秀萍适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟以彪到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2018年1月29日19时54分许，张晓峰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县经济开发区一点红大道北侧非机动车道逆向行驶，途经浦江县经济开发区时，与沿一点红大道机动车道行驶右转弯的钟以彪驾驶电动自行车发生碰撞，造成钟以彪受伤、车辆受损的交通事故。钟以彪受伤后，多次前往浦江县人民医院就诊治疗，花去医疗费1575.39元。2018年1月30日、2018年2月13日，浦江县人民医院经诊断分两次开具诊断证明书,建休共计一个月。
二、交警部门的责任认定情况：
张晓峰驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；钟以彪驾驶非机动车在机动车道内行驶，且转弯时疏忽大意，未注意安全，负事故次要责任。
三、涉案的主体、类型和内容：
浙Ｇ×××××小型轿车系张晓峰所有，该车辆保险到期后未及时投保交强险。
四、原告各项损失：
1.医疗费：1575.39元。
2.交通费：酌定50元。
3.误工费：3166.8元（105.56元/日×30日）。
4.修理费：780元。
5.施救费：90元。
6.评估费：100元。
以上损失合计：5762.19元。
裁判理由和结果
本院认为，经本院核实，原告的合理损失为5762.19元。至于原告要求被告支付交通费用200元的诉请，因其未提供相应的交通费依据，本院综合原告就诊情况，酌定交通费为50元。另查明，本案中，被告张晓峰未依法投保交强险，故原告的合理损失须由被告个人在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告张晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟以彪各项损失共计5762.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（本页无正文）
审判员 应秀萍
二〇一八年五月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张赛君
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2960号原告:钟以彪，男，1967年5月13日出生，汉族，住浦江县。被告:张晓峰，男，1981年5月10日出生，汉族，住浦江县。原告钟以彪与被告张晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院起诉。诉讼请求：原告的医疗费1575.39元、交通费200元、误工费3166.8元、施救费90元、修理费780元、评估费100元，合计5912.19元。本院受理后，依法由审判员应秀萍适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟以彪到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年1月29日19时54分许，张晓峰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县经济开发区一点红大道北侧非机动车道逆向行驶，途经浦江县经济开发区时，与沿一点红大道机动车道行驶右转弯的钟以彪驾驶电动自行车发生碰撞，造成钟以彪受伤、车辆受损的交通事故。钟以彪受伤后，多次前往浦江县人民医院就诊治疗，花去医疗费1575.39元。2018年1月30日、2018年2月13日，浦江县人民医院经诊断分两次开具诊断证明书,建休共计一个月。二、交警部门的责任认定情况：张晓峰驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；钟以彪驾驶非机动车在机动车道内行驶，且转弯时疏忽大意，未注意安全，负事故次要责任。三、涉案的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型轿车系张晓峰所有，该车辆保险到期后未及时投保交强险。四、原告各项损失：1.医疗费：1575.39元。2.交通费：酌定50元。3.误工费：3166.8元（105.56元/日×30日）。4.修理费：780元。5.施救费：90元。6.评估费：100元。以上损失合计：5762.19元。裁判理由和结果本院认为，经本院核实，原告的合理损失为5762.19元。至于原告要求被告支付交通费用200元的诉请，因其未提供相应的交通费依据，本院综合原告就诊情况，酌定交通费为50元。另查明，本案中，被告张晓峰未依法投保交强险，故原告的合理损失须由被告个人在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：限被告张晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟以彪各项损失共计5762.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。（本页无正文）审判员  应秀萍二〇一八年五月九日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张赛君??
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1080号
原告：张淑凤，女，1979年7月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告：李奇，男，1983年12月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
原告张淑凤诉被告李奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑凤到庭参加诉讼，被告李奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张淑凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营海鲜批发，被告经营饭店。2017年9月被告在原告处赊购价值6850元的海鲜，2017年12月9日被告为原告出具了欠据一张，确认欠款6850元。后经原告多次索要，被告偿还原告6000元，余款850元一直未给付，故起诉。
李奇未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月被告李奇在原告张淑凤处赊购价值6850元的海鲜，2017年12月9日被告李奇为原告张淑凤出具了欠据一张，确认欠货款6850元。后经原告张淑凤多次索要，被告李奇给付原告张淑凤货款6000元，剩余货款850元一直未给付。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告在原告处赊购6850元海鲜的事实，有被告出具的欠条佐证，足以证明，本院予以确认。因原告认可被告已经偿还6000元海鲜货款，故依法被告应及时给付原告剩余货款。原告要求被告给付剩余货款850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奇于本判决生效之日起10日内给付原告张淑凤货款850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一八年四月十六日
书记员 刘文馨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1433号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市双桥区。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告陈立军，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告陈立军物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2872号
原告：陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地,西安市高新区锦业二路26号。
法定代表人：刘玺斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西圣翔汽车贸易有限公司，住所地不详。
法定代表人：雷建军，公司董事长。
原告陕西欧舒特汽车股份有限公司与被告陕西圣翔汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西欧舒特汽车股份有限公司委托诉讼代理人龚健、张云到庭参加诉讼，被告陕西圣翔汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西欧舒特汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠购车款1640000元，利息95273元（暂计至2016年10月9日，最终计至实际支付之日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2014年5月8日签订《车辆购销合同》，约定原告向被告出售20辆型号为SX6111GFFN的大客车，被告按照合同约定向原告支付购车款。合同履行过程中，被告违反约定，至今仍拖欠购车款1640000元未向原告支付。原告多次催收无果，为此诉至法院。
被告陕西圣翔汽车贸易有限公司未作答辩。
原告陕西欧舒特汽车股份有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、《车辆购销合同》。证明目的：原被告双方存在合同关系，合同对价款、付款方式约定明确，被告应当遵守合同义务。2、陕西增值税专用发票5张。证明目的：原告已向被告开具全额增值税发票。3、用户提车签留单2张。证明目的：原告已经按照合同约定向被告交付20辆大客车。4、企业询证函2份。证明目的：被告承认未向原告支付全部货款。5、谈话笔录1份。证明目的：被告认可尚欠原告货款1040000元。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原被告双方于2014年5月8日签订了《车辆购销合同》，合同约定原告向被告出售20辆型号为SX6111GFFN的大客车，合同总价款4940000元，交货期限为合同签订后50日内。被告于合同签订后10个工作日内支付定金200000元，车辆全部到位，安装调试完毕并审验合格后10个工作日内支付1100000元，满6个月后如无质量问题，10个工作日内支付2600000元。剩余1040000元作为质保金，在车辆验收合格18个月后，如无质量问题，1个月内付清，有质量问题的，在问题彻底解决后一个月内付清。被告收到用户款项15个工作日内未按时支付合同价款，每延迟1日，承担万分之二的违约金。
合同签订后，原告向被告交付20辆大客车，被告累计付款3900000元，尚欠货款1040000元。审理期间，原告将其第一项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付拖欠购车款1040000元，利息39415元（暂计至2016年10月9日，最终计至实际支付之日）。
本院认为，原被告签订买卖合同意思表示真实，内容合法，系有效合同。原告已经履行供货义务，被告未按照合同约定期限支付货款，系违约行为，原告主张被告支付货款并按照同期银行贷款利率计算逾期付款损失于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告陕西圣翔汽车贸易有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西欧舒特汽车股份有限公司支付货款1040000元并赔偿逾期付款损失（以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月15日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20417元，由原告承担5000元，被告承担15417元。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告15417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘霁月
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执495号
申请执行人：张程，男，1988年12月9日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：胡卫华，男，1976年10月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
本案在执行申请执行人张程与被执行人胡卫华民间借贷纠纷一案，现因申请执行人张程于2018年6月7日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广兴
审判员 徐 青
审判员 钟 情
二〇一八年六月九日
书记员 王 诚
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2729号
原告：张奎山，男，1953年1月13日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
原告：张超，男，1979年5月19日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：魏雨杰，男，1985年1月11日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：唐超(系被告魏雨杰妻子)，女，1987年11月19日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号。
委托诉讼代理人：周莹莹，女，该公司职员。
原告张奎山、张超与被告魏雨杰、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张奎山、张超，被告魏雨杰的诉讼代理人唐超、被告英大泰和财险唐山支公司的诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎山、张超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告张奎山医疗费1602.15元；2.要求被告赔偿原告张超车辆损失59897元、公估费4790元、施救费240元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日14时10分许，被告魏雨杰驾驶×××小型客车由东向西行驶至三抚线迁西县佳兴建材城路段左转弯时，与由西向东行驶的原告张奎山驾驶的×××小型客车载乘车人刘殷蕊相撞，造成张奎山、魏雨杰、刘殷蕊受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告魏雨杰承担事故全部责任，张奎山、刘殷蕊无责任。原告张奎山伤后被送至迁西县人民医院治疗，开支医疗费1602.15元。原告张奎山驾驶的×××小型客车系原告张超所有，二原告系父子关系。被告魏雨杰驾驶的×××小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
被告魏雨杰辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定等没有异议，但认为其车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、施救费、×××机动车投保的交强险及第三者商业险没有异议，在承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意按照保险合同的约定对原告的合理合法损失进行赔付。医疗费应当剔除10%的非医保用药。原告车辆是2007年3月的车，事故发生在2017年5月，车辆已使用122个月，按照月折旧0.6%计算，此款车型出险时的实际价值约为29000元左右。车辆已无修复价值，应按报废处理，原告坚持4S店修复，出具的公估价格为59897元，该价格是按4S店的报价，应提供4S店的维修专用发票，我公司要求复检车辆。公估费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、车辆损失、公估费问题，本院查明，原告张奎山诉请的医疗费1602.15元，有迁西县人民医院门诊收费收据予以证实，被告英大泰和财险唐山支公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，其抗辩理据不足，对原告张奎山诉请的医疗费予以支持。原告张超的车辆损失经本院委托唐山大唐保险公估有限公司评估为59897元，被告英大泰和财险唐山支公司认为该车已无修复价值，应按报废处理，但并未提供保险条款等证据证明双方对机动车损失的赔偿处理是如何约定的，被告所谓报废的主张理据不足。另，经庭审调查，原告的车辆至今尚未修理，被告所谓提供维修发票的主张亦不能成立。故对唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告予以采信，对原告张超诉请的车辆损失予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”原告开支的车损评估费4790元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故，被告魏雨杰承担全部责任，原告张奎山无责任。被告魏雨杰驾驶的×××机动车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告英大泰和财险支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告魏雨杰赔偿。原告张超属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为60137元（59897元+施救费240元），超过2000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿2000元；原告张奎山属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为1602.15元，未超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿1602.15元。原告张超属于商业第三者责任险限额范围的损失为62927元（60137元-2000元+公估费4790元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿62927元。原告的事故损失未超过×××机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告魏雨杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张奎山事故损失1602.15元。限判决生效后十日内给付。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张超事故损失2000、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张超事故损失62927元，合计64927元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告魏雨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韦凤侠
二O一七年十一月二十三日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2729号原告：张奎山，男，1953年1月13日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。原告：张超，男，1979年5月19日出生，汉族，现住河北省迁西县。被告：魏雨杰，男，1985年1月11日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：唐超(系被告魏雨杰妻子)，女，1987年11月19日出生，汉族，现住河北省迁西县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张金宇，该公司经理。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号。委托诉讼代理人：周莹莹，女，该公司职员。原告张奎山、张超与被告魏雨杰、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张奎山、张超，被告魏雨杰的诉讼代理人唐超、被告英大泰和财险唐山支公司的诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎山、张超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告张奎山医疗费1602.15元；2.要求被告赔偿原告张超车辆损失59897元、公估费4790元、施救费240元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日14时10分许，被告魏雨杰驾驶×××小型客车由东向西行驶至三抚线迁西县佳兴建材城路段左转弯时，与由西向东行驶的原告张奎山驾驶的×××小型客车载乘车人刘殷蕊相撞，造成张奎山、魏雨杰、刘殷蕊受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告魏雨杰承担事故全部责任，张奎山、刘殷蕊无责任。原告张奎山伤后被送至迁西县人民医院治疗，开支医疗费1602.15元。原告张奎山驾驶的×××小型客车系原告张超所有，二原告系父子关系。被告魏雨杰驾驶的×××小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。被告魏雨杰辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定等没有异议，但认为其车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担。被告英大泰和财险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、施救费、×××机动车投保的交强险及第三者商业险没有异议，在承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意按照保险合同的约定对原告的合理合法损失进行赔付。医疗费应当剔除10%的非医保用药。原告车辆是2007年3月的车，事故发生在2017年5月，车辆已使用122个月，按照月折旧0.6%计算，此款车型出险时的实际价值约为29000元左右。车辆已无修复价值，应按报废处理，原告坚持4S店修复，出具的公估价格为59897元，该价格是按4S店的报价，应提供4S店的维修专用发票，我公司要求复检车辆。公估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、车辆损失、公估费问题，本院查明，原告张奎山诉请的医疗费1602.15元，有迁西县人民医院门诊收费收据予以证实，被告英大泰和财险唐山支公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，其抗辩理据不足，对原告张奎山诉请的医疗费予以支持。原告张超的车辆损失经本院委托唐山大唐保险公估有限公司评估为59897元，被告英大泰和财险唐山支公司认为该车已无修复价值，应按报废处理，但并未提供保险条款等证据证明双方对机动车损失的赔偿处理是如何约定的，被告所谓报废的主张理据不足。另，经庭审调查，原告的车辆至今尚未修理，被告所谓提供维修发票的主张亦不能成立。故对唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告予以采信，对原告张超诉请的车辆损失予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”原告开支的车损评估费4790元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故，被告魏雨杰承担全部责任，原告张奎山无责任。被告魏雨杰驾驶的×××机动车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告英大泰和财险支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告魏雨杰赔偿。原告张超属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为60137元（59897元+施救费240元），超过2000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿2000元；原告张奎山属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为1602.15元，未超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿1602.15元。原告张超属于商业第三者责任险限额范围的损失为62927元（60137元-2000元+公估费4790元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿62927元。原告的事故损失未超过×××机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告魏雨杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张奎山事故损失1602.15元。限判决生效后十日内给付。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张超事故损失2000、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张超事故损失62927元，合计64927元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告魏雨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二O一七年十一月二十三日书记员王豆豆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初951号
原告：陈某某，现住榆树市。
被告：刘某某，现住榆树市。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵振田
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李明威
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初330号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人包某，个体户。因本案于2015年10月10日被灌南县公安局取保候审。2016年9月28日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年8月14日20时许，被告人包某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿本县堆沟港镇新港小区南北路由北向南行驶，与对向行驶的骑电动自行车的谢某发生碰擦。经鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为278mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、张某、薛某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、血液抽取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果�驾驶人信息查询结果单、户籍信息及照片，连云港市公安局（连）公物鉴（毒物）字[2015]1627号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某归案以后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘�载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初715号
原告：赵刚旦，男，汉族，1949年12月15日出生，住焦作市马村�。
委托诉讼代理人:孙艳萍,河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所实习律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
法定代表人：白广安，总经理。
委托诉讼代理人：高晗，公司员工。
原告赵刚旦（以下简称原告）与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚旦委托诉讼代理人孙艳萍到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金30406.33元、陪护费6864.24元、误工费7200元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日10时30分许，路创行驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿焦辉路由西向东行驶至田门村口处与原告驾驶电动二轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往马村区人民医院住院治疗，经诊断右膝关节置换术后假体周围骨折、右面部皮肤裂伤；经过37天住院治疗，原告于2017年3月9日出院，花费医疗费用64727.27元。经事故认定：原告及路创行承担事故的同等责任。2017年2月9日，经事故科调解，原告与路创行达成赔偿协议：路创行在交通事故责任强制保险范围外赔偿原告30500元，不足部分原告自理；路创行委托原告领取豫Ａ×××××号小型客车所投保的交强险的保险公司的一切赔偿款；路创行的车损自负。经查豫Ａ×××××号小型客车在被告处投保有交强险，本案事故发生在保险期间内，被告应在交强险限额内承担赔偿责任，故诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据材料：原告身份证复印件以及户口本复印件2页、事故认定书1份、驾驶证及行车证复印件各1份、保险单1份、马村区人民医院诊断证明、入院证、出院证各1份，病例1份、住院票据1张、民事赔偿协议书2份、误工证明1份、鉴定意见书1份、鉴定费票据14张，以上证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，本院确认事实如下：2017年1月31日10时30分许，路创行驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿焦辉路由西向东行驶至田门村口处与原告驾驶电动二轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：原告及路创行承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往马村区人民医院住院治疗，经诊断右膝关节置换术后假体周围骨折、右面部皮肤裂伤；经过37天住院治疗，原告于2017年3月9日出院，花费医疗费用64727.27元，期间陪护一人。原告经本院委托鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：原告伤残等级为九级伤残。
2017年2月9日，经事故科调解，原告与路创行达成赔偿协议：路创行在交通事故责任强制保险范围外赔偿原告30500元，不足部分原告自理；路创行委托原告领取豫Ａ×××××号小型客车所投保的交强险的保险公司的一切赔偿款；路创行的车损自负。
经查明，豫Ａ×××××号小型客车在被告处投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告系农业户口，但原告在事故发生前在焦作市建恒汽配有限公司上班，月工资2400元�因交通事故受伤后工资停发。
本院认为，法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担误工费、护理费、伙食补助费等费用，事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告要求被告在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求残疾赔偿金30406.33元，应按上一年度农村人均可支配收入×20年×伤残赔偿系数计算，即11696.74元／年×12年×0.2=28072.18元，对超出部分，本院不予支持；原告要求陪护费6864.24元，因无医嘱证明需二人陪护，本院酌情认定一人陪护，应按居民服务、修理和其他服务业为36848元/年÷365天/年×37天计算，即3735.28元，对超出部分，本院不予支持；原告要求误工费7200元，虽原告年龄已超六十周岁，但原告仍有工作及工资，其请求主张三个月的误工，也未超过相关法律范围，本院予以支持；原告要求精神抚慰金10000元，符合相关规定，本院予以支持；原告要求交通费500元，因未提供票据，根据情况，本院酌情支持300元。原告要求鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告赵刚旦医疗费10000元、残疾赔偿金28072.18元、陪护费3735.28元、误工费7200元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费700元，以上合计59997.46元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告赵刚旦的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告赵刚旦承担100元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 茜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3093号
原告刘振红,女,1982年12月13日生,汉族,农民,现住榆树市秀水镇秀水村小吴家屯*组。
被告牛占国，男，1972年2月8日生，汉族，农民，现住同上。
原告刘振红诉被告牛占国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振红、被告牛占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经政府登记结婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间的财产有现代运输车一辆，2011年至2014年的土地收益20万元。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后经常口角打架，原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，因此起诉到法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告辩称，我们没感情破裂，我不同意与原告离婚，原告诉状中所说的财产不存在。
经审理查明，原、被告于2010年9月14日经政府登记结婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间的被告用自已钱购卖现代运输车一辆。原告及其前夫的四亩土地由原、被告双方共同耕种。原告为要求与被告离婚诉到本院。
上述事实有原、被告的陈述及榆树市民政局出具的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。在生活期间虽有口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘振红的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初135号
原告：韩冬梅，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告韩冬梅诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩冬梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐凤春
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 张桂侠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄春凤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1298号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人朱晓慧，女住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人朱晓慧发出执行通知书，责令被执行人朱晓慧履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱晓慧至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人朱晓慧购买的，长春华业房地产开发有限公司开发的，坐落于创实际以东、山体以南、民地以西、山体以北，项目名称：华业.玫瑰谷，第幢单元号房，丘（地）号：房号：建筑面积：286.93平方米，合同编号：号房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佳萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民特3号
申请人戴某某，男，1959年5月10日生，汉族，双峰县人，农民，住本县，
申请人戴某某要求宣告戴某某1死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人戴某某诉称：被申请人戴某某1患有××，于2002年1月11日外出后再未回来，申请人戴某某多次外出寻找，均没有打听到戴某某1的下落，目前，戴某某1生不见人，死不见尸，现依据法律规定，特申请法院将被申请人戴某某1宣告死亡。
经查明：被申请人戴某某1，女，1987年1月4日生，汉族，双峰县人，农民，住本县，与申请人系父女关系。被申请人戴某某1于2002年1月11日外出，一直未回，自此以后，一直下落不明，申请人经多方寻找，至今未果。经本院调查被申请人所在村委干部及邻居，均反映被申请人戴某某1近十五年的时间没有在该村出现。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月27日在人民法院报发出寻找公告。法定公告期间为一年，现已届满，戴某某1仍然下落不明。
本院认为，戴某某1于2002年1月外出后，下落不明，经申请人寻找亦未找到，在本院发出公告一年后，戴某某1仍然下落不明，故宣告戴某某1死亡的事实，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告戴某某1死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜响亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2613号
上诉人（原审被告）：陈斌，男，1989年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：孙康，男，1989年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人陈斌因与被上诉人孙康民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月二日
书记员 翁文杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初452号
原告白国甫，男，1968年5月30日生。
原告白华山，男，1959年5月15日生。
原告白秋石，男，1953年3月9日生。
原告张同民，男，1959年5月15日生，。
原告白付中（又名白付忠），男，1960年6月6日生。
原告白建平，男，1988年4月20日生。
原告姜德喜，男，1962年3月10日生，系姜书成继承人。
七原告委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告白电庆（又名白金才），男，1965年8月21日生。
被告武双青，男，成年。
原告白华山等七方与被告白电庆、武双青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白华山等七方及其委托代理人刘仕红、被告白电庆到庭参加了诉讼，被告武双青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国甫等七方诉称：2007年，二被告在原告村找民工去郑州搞建筑，当时承诺每工40元，垒一个井200元。七原告在芝田工地上垒井工程完工后，经结算二被告欠七原告垒井工资1000元，经原告年年催要，二被告相互推诿，以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令二被告支付七原告工资1000元，涉诉费用由被告承担。
被告白电庆辩称，被告武双青找到被告白电庆说手里有活让找工人，被告武双清说每工40元，承诺给被告白电庆个人工资稍高点。被告白电庆就找原告等人去被告武双清的工地干活，被告白电庆和原告等工人一样在工地给被告武双青干活，工程完工后，被告武双青说赔了，被告白电庆与原告等工人工资都是40元每工。工地是被告武双青的，不是被告白电庆与武双青共同的，被告白电庆不应该承担任何支付原告工资的责任。
被告武双青缺席无答辩。
经审理查明：2007年七原告经被告白电庆介绍先后在被告武双清的荥阳、芝田两个工地干垒井、埋地下线缆活，双方约定每工40元，每一个井200元。芝田工地垒井结束后，经结算，被告武双青尚欠七原告垒井工资款1000元。2008年2月6日，被告武双青出具了证明条一份，载明：“证明欠在芝田垒井5个1000元，在荥阳垒井合计1390元，总合计2390元08.2.6武双青”。该款项被告武双青至今未支付七原告。
以上事实有原告提交的证明条一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，七原告经被告白电庆介绍受雇于被告武双青在荥阳工地为被告武双青提供劳务，被告武双青应当支付七原告劳务报酬。七原告要求被告武双青支付其工资1000元，有原告提交的被告武双青出具的证明，事实清楚，证据充分，故对于七原告要求被告武双青支付其工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，七原告认可工地是被告武双青的，欠条是武双青出具的，故本院认为被告白电庆不是接受劳务的一方，只是介绍六原告为被告武双青提供劳务，故对于被告白电庆的辩称意见本院予以采纳，对于原告白国甫等七人要求被告白电庆承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告武双青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第七十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武双青于本判决生效后五日内支付原告白国甫、白华山、白秋石、张同民、白付中、姜德喜、白建平工资款人民币1000元。
二、驳回原告白国甫、白华山、白国甫、白秋石、张同民、白付中、姜德喜、白建平对被告白电庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武双青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初452号原告白国甫，男，1968年5月30日生，汉族。原告白华山，男，1959年5月15日生，汉族。原告白秋石，男，1953年3月9日生，汉族。原告张同民，男，1959年5月15日生，汉族。原告白付中（又名白付忠），男，1960年6月6日生，汉族。原告白建平，男，1988年4月20日生，汉族。原告姜德喜，男，1962年3月10日生，汉族，系姜书成继承人。七原告委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告白电庆（又名白金才），男，1965年8月21日生，汉族。被告武双青，男，成年，汉族。原告白华山等七方与被告白电庆、武双青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白华山等七方及其委托代理人刘仕红、被告白电庆到庭参加了诉讼，被告武双青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国甫等七方诉称：2007年，二被告在原告村找民工去郑州搞建筑，当时承诺每工40元，垒一个井200元。七原告在芝田工地上垒井工程完工后，经结算二被告欠七原告垒井工资1000元，经原告年年催要，二被告相互推诿，以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令二被告支付七原告工资1000元，涉诉费用由被告承担。被告白电庆辩称，被告武双青找到被告白电庆说手里有活让找工人，被告武双清说每工40元，承诺给被告白电庆个人工资稍高点。被告白电庆就找原告等人去被告武双清的工地干活，被告白电庆和原告等工人一样在工地给被告武双青干活，工程完工后，被告武双青说赔了，被告白电庆与原告等工人工资都是40元每工。工地是被告武双青的，不是被告白电庆与武双青共同的，被告白电庆不应该承担任何支付原告工资的责任。被告武双青缺席无答辩。经审理查明：2007年七原告经被告白电庆介绍先后在被告武双清的荥阳、芝田两个工地干垒井、埋地下线缆活，双方约定每工40元，每一个井200元。芝田工地垒井结束后，经结算，被告武双青尚欠七原告垒井工资款1000元。2008年2月6日，被告武双青出具了证明条一份，载明：“证明欠在芝田垒井5个1000元，在荥阳垒井合计1390元，总合计2390元08.2.6武双青”。该款项被告武双青至今未支付七原告。以上事实有原告提交的证明条一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，七原告经被告白电庆介绍受雇于被告武双青在荥阳工地为被告武双青提供劳务，被告武双青应当支付七原告劳务报酬。七原告要求被告武双青支付其工资1000元，有原告提交的被告武双青出具的证明，事实清楚，证据充分，故对于七原告要求被告武双青支付其工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，七原告认可工地是被告武双青的，欠条是武双青出具的，故本院认为被告白电庆不是接受劳务的一方，只是介绍六原告为被告武双青提供劳务，故对于被告白电庆的辩称意见本院予以采纳，对于原告白国甫等七人要求被告白电庆承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告武双青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第七十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武双青于本判决生效后五日内支付原告白国甫、白华山、白秋石、张同民、白付中、姜德喜、白建平工资款人民币1000元。二、驳回原告白国甫、白华山、白国甫、白秋石、张同民、白付中、姜德喜、白建平对被告白电庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武双青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王巧凤二〇一七年三月十四日书 记 员  李 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初469号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：房恩普，男，1970年12月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告房恩普金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人房恩普名下58645.12元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人房恩普名下58645.12元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初545号
原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。
负责人:高洪志，该支行行长。
委托诉讼代理人:梁秀宾，男，该支行客户经理。
被告：刘虎国，男，1962年10月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告刘虎国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告刘虎国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘虎国偿还借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元；利息主张至贷款本息还清时为止，实现债权的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，赵秀珍及被告刘虎国同刘某1、刘某2、刘某3组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元，借款期限为2013年6月6日至2016年6月5日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮50%，即执行9.0%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘虎国、赵秀珍第三次循环借款到期后未按合同约定归还贷款本息。
被告刘虎国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，赵秀珍与被告刘虎国及案外人刘某1、刘某2、刘某3组成联保小组与原告宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元。用款方式为可循环方式。在额度有效期自2013年6月6日至2016年6月5日内借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。一年期以内借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时还约定了担保条款等相关内容。赵秀珍及被告刘虎国作为借款人，案外人刘某1、刘某2、刘某3作为保证人与原告均在该合同上签字捺印。2014年7月14日，被告刘虎国向原告借款30000元，到期日为2015年7月13日。截至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元。2017年8月10日，原告向被告刘虎国主张权利，刘虎国在该债务逾期催收通知书进行了签字确认。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告刘虎国即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告撤回对被告赵秀珍的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘虎国生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元。并继续按合同约定支付自2017年12月1日起至借款本息付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，邮寄费44元，合计487元，由被告刘虎国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年三月八日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初545号原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人:高洪志，该支行行长。委托诉讼代理人:梁秀宾，男，该支行客户经理。被告：刘虎国，男，1962年10月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告刘虎国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告刘虎国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘虎国偿还借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元；利息主张至贷款本息还清时为止，实现债权的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，赵秀珍及被告刘虎国同刘某1、刘某2、刘某3组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元，借款期限为2013年6月6日至2016年6月5日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮50%，即执行9.0%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘虎国、赵秀珍第三次循环借款到期后未按合同约定归还贷款本息。被告刘虎国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，赵秀珍与被告刘虎国及案外人刘某1、刘某2、刘某3组成联保小组与原告宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元。用款方式为可循环方式。在额度有效期自2013年6月6日至2016年6月5日内借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。一年期以内借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时还约定了担保条款等相关内容。赵秀珍及被告刘虎国作为借款人，案外人刘某1、刘某2、刘某3作为保证人与原告均在该合同上签字捺印。2014年7月14日，被告刘虎国向原告借款30000元，到期日为2015年7月13日。截至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元。2017年8月10日，原告向被告刘虎国主张权利，刘虎国在该债务逾期催收通知书进行了签字确认。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告刘虎国即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告撤回对被告赵秀珍的起诉不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘虎国生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元。并继续按合同约定支付自2017年12月1日起至借款本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，邮寄费44元，合计487元，由被告刘虎国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年三月八日书记员王敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28488号
原告（反诉被告）：贾力伟，男，1985年9月17日出生，汉族，核工业理化工程研究院，住天津市河东区，
被告（反诉原告）：林清芳，女，1980年3月18日出生，汉族，天津市塘沽三环乐喜新材料有限公司检验员，住天津市滨海新区，
原告（反诉被告）贾力伟与被告（反诉原告）林清芳房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 李 昊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5355号
原告：鲍某。
法定代理人：张蕾，女，1985年4月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：鲍磊，男，1983年1月4日出生，汉族，现住现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告鲍某诉被告鲍磊纠纷一案，原告于2018年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告鲍某负担。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 张 勇
二〇一八年六月一日
书 记 员 王沛沛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2266号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。住所地：沁阳市西向镇西向村。
负责人：郭小鸟，该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：陈粉青，女，1961年6月8日出生，汉族，住沁阳市。
被告：吕小锋，男，1982年9月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李玲利，女，1978年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告：吕勇峰，男，1981年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告陈粉青、吕小锋、李玲利、吕勇峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年八月十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2266号原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。住所地：沁阳市西向镇西向村。负责人：郭小鸟，该社主任。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：陈粉青，女，1961年6月8日出生，汉族，住沁阳市。被告：吕小锋，男，1982年9月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：李玲利，女，1978年10月23日出生，汉族，住址同上。被告：吕勇峰，男，1981年5月27日出生，汉族，住址同上。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告陈粉青、吕小锋、李玲利、吕勇峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年八月十日书记员  邓梦园
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11824号
上诉人（原审原告）李某，女，1992年9月8日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）张某，男，1990年5月11日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
上诉人李某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李某向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 雨
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00319号
上诉人（原审被告）向亚清。
诉讼代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）肖凡。
诉讼代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告向亮亮。系上诉人向亚清之子。
上诉人向亚清因与被上诉人肖凡、原审被告向亮亮民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区（2014）鄂孝南民初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向亚清的诉讼代理人周正天，被上诉人肖凡及其诉讼代理人丁卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月10日向亮亮向肖凡借款100000元，并出具借据一份。2013年4月26日向亮亮再次向肖凡借款600000元，出具600000元借据一份，同时向亚清在该借据上签名认可。后因肖凡索要借款未果，遂诉至法院。
另认定，案外人杨萍称与本案向亮亮确有经济往来，但与本案借款纠纷没有关系。
原审判决认为，肖凡与向亮亮之间的借款100000元、与向亮亮、向亚清之间的借款600000元，向亮亮、向亚清对以上借款的事实不持异议，且有借条在卷佐证，系当事人双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。肖凡履行了出借借款义务后，向亮亮、向亚清未尽还款责任，理应承担相应的民事责任，故对肖凡要求偿还借款的诉讼请求予以支持。肖凡要求向亮亮、向亚清按照人民银行贷款利率支付利息的请求，由于双方在两份借条上均未对利息进行约定，应视为不支付利息，故对肖凡的该项请求不予支持。对向亚清在庭审之后提交的补充答辩意见中认为法庭应重新向向亮亮送达民事诉状，庭审前向亮亮没有收到诉状的抗辩理由，因其在庭审中提交的两份申请书均以向亮亮的名义申请，授权委托书亦是向亮亮、向亚清签名，且法院向向亚清送达诉状等法律文书时间是2014年4月8日，而向亚清向法庭提交的证据二中14张《中国民生银行支付业务回单》，该回单显示开户人是向亮亮，查询打印时间均是2014年4月10日，而查询必须输入向亮亮银行卡号、查询密码以及手机验证码，他人不可能完成此操作，且经查询向亮亮、向亚清户籍、住所地一致，因此法院有理由认为本案向亮亮已收到案件诉状并出具两份证据，向亚清要求重新向向亮亮送达民事诉状的抗辩理由不成立，故法院不予采纳。对向亚清认为600000元的借据的出借人是肖平，实际借款是540000元，并且已偿还520000元的抗辩理由，认为向亚清对借款的事实不持异议，本案肖凡所持借据是600000元，与案外人杨萍转账540000元差距较大，向亚清亦未提交540000元与本案借据600000元是同一笔款项的证据，据此，肖凡诉讼的600000元借款与向亮亮与案外人杨萍之间转账520000元，属两个不同的法律关系，而向亮亮称已偿还520000元借款，其理应更改或收回原借条，且亦未提交相关证据证明已还款，故向亮亮的抗辩理由无事实及法律依据，法院不予支持。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、向亮亮于判决书生效后10日内偿还肖凡借款100000元；二、向亮亮、向亚清于判决书生效后10日内共同偿还肖凡借款600000元；三、驳回肖凡的其他诉讼请求。以上应付款项，如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由向亮亮负担2300元，向亮亮、向亚清共同负担9800元。
向亚清不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误。2013年1月10日，上诉人儿子向亮亮向肖平借款100000元，同年4月26日，借款600000元，约定月利率10%，600000元扣除当月利息60000元，当日肖平妻子杨萍汇给向亮亮540000元（见汇款540000元的原始凭证）。借款发生以后，向亮亮从2013年5月开始每月通过网上银行支付给肖平夫妻70000元。因此，上诉人根本没有向被上诉人借款。2、被上诉人没有完成举证责任。被上诉人首先应当提供自己是出借人的证据，其次提供自己将款项交付给了上诉人的证据。3、一审判决违反法定程序。一审没有依法将起诉状副本送达给向亮亮。向亮亮自2007年至今一直在武汉市黄陂区盘龙城居住，没有与上诉人一起居住，欠别人的高利贷，为了逃避债务，一直不敢回孝感。法院送达给上诉人不符合法律规定。
肖凡答辩称，上诉人称是向肖平借款，但上诉人没有任何证据证明。肖平的借款与肖凡不是同一借款，肖平的借款与本案无关，同时上诉人向杨萍还款亦与本案无关。原审认定事实清楚，处理正确，应予以维持。
向亮亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审诉讼期间，上诉人向亚清向本院提交一份户籍材料。拟证明肖平与杨萍是夫妻关系。
肖凡质证认为无原件，无法核对真实性。同时该证据与本案没有关联性。
本院认为，向亚清提交的证据因未提交原件，且肖平与杨萍均不是本案的当事人，故本院不予采信。
肖凡在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，2013年1月10日向亮亮出具金额为100000元的借条及同年4月26日向亮亮、向亚清出具金额为600000元的借条的事实清楚。向亚清上诉称，借条的借款人是肖平、杨萍，而不是肖凡，600000元的借条实际借款540000元且已偿还520000元的理由因其提交的证据不能证明杨萍于2013年4月26日汇款540000元与肖凡现持有的4月26日借条600000元的借款系同一笔款项，且该上诉理由与其在一审庭审前的答辩理由自相矛盾，故本院对其该上诉理由不予采纳。向亚清上诉提出，一审没有依法将起诉状副本送达给向亮亮的上诉理由缺乏事实依据，因向亮亮未对此提出上诉，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由向亚清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年十月二十一日
书记员 邵 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3594号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫子因，男，壮族，1990年6月8日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行莫子因盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2691号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫子因盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人莫子因未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫子因发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人莫子因暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人莫子因有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3594号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫子因，男，壮族，1990年6月8日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行莫子因盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2691号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫子因盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人莫子因未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫子因发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人莫子因暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人莫子因有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初328号
原告：龙江县哈拉海乡连家岗村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县哈拉海乡连家岗村。
法定代表人：张伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡跃辉，黑龙江宏任律师事务所律师。
被告：龙江县巨龙建筑工程有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇新城明珠小区15号楼。
法定代表人：王宝忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，男，1954年2月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县哈拉海乡连家岗村村民委员会（以下简称连家岗村委会）诉被告龙江县巨龙建筑工程有限公司（以下简称巨龙公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
连家岗村委会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015至2016年度和2016至2017年度二年取暖费264，422.56元及滞纳金。诉讼过程中原告将滞纳金请求变更为要求给付逾期付款损失24155元。事实与理由:宝海花园1、2号楼54套4444.64平方米房屋及16套359平方米车库已通过法院执行程序抵债给被告，由原告供热。房屋取暖费价格每平方米27元，车库取暖费价格每平方米34元。因被告一直未交纳取暖费，故原告起诉。
本院经审查认为，原告连家岗村委会所提供的证据不足以证明其出资为宝海花园小区供热，原告连家岗村委会不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告龙江县哈拉海乡连家岗村村民委员会的起诉。
案件受理费2633元，在本裁定生效后退还原告龙江县哈拉海乡连家岗村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一八年三月九日
书记员 刘文馨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执132号
申请执行人：闫文娇，女，1978年7月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘国军，男，1971年7月6日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人闫文娇与被执行人刘国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫文娇于2018年6月14日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人闫文娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月十四日
书记员 王辉元
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初2709号
原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。
法定代表人王铮，职务乡长。
委托代理人张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，公务员，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。
委托代理人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告宋加国，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人董宇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
第三人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。
法定代表人姜希春，职务村民委员会主任。
委托代理人邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（以下简江湾乡政府）与被告宋加国、第三人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会（以下简称江湾村委会）土地承包合同纠纷一案，原告江湾乡政府于2017年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江湾乡政府委托代理人张志刚、赵盛华，被告宋加国及其委托代理人董宇，第三人委托代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江湾乡政府向本院提出诉讼请求：请求判决被告宋加国给付原告各项费用127780元。诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋加国在江湾乡承包竞价地547.6亩，承包费每亩每年50元。其他地93.2亩，承包费每亩每年200元。被告共拖欠土地承包费100780元。另外，2016年我政府为被告耕种540亩水田供水，每亩水费50元，水费共计27000元。以上欠款合计127780元。
被告宋加国辩称，1、我耕种的是江湾村委会土地，江湾乡政府作为原告主体不适格。2、我确实耕种上述竞价土地和其他地，但原告未经被告同意强行将村民委员会与被告竞价承包土地价格提升至120元每亩。该竞价土地取得是村民委员会将农业生产设备卖给被告换取的，其他地我未签订任何合同，没有收费标准。原告告确实为我540亩水田供水，水费价格无异议。3、原告扣留被告经营土地国家补贴。
第三人江湾村委会辩称，被告宋加国应当缴纳上述费用。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋加国承包经营土地700.8亩，其中二轮承包土地60亩，竞价承包地547.6亩，其他地93.2亩。2014年3月7日，被告宋加国与第三人江湾村委会签订承包合同，承包土地607.6亩，约定承包费每亩每年50元。杜尔伯特蒙古族自治县人民政府［2016］84号文件批复意见同意江湾乡政府江政呈［2016］8号文件关江湾乡新增国有土地收费管理的请示。
本院认为,1、通过第三人江湾村委会证实，本案争议的竞价地547.6亩及其他地93.2系江湾乡政府委托其管理。第三人以自己名义将土地发包给被告宋加国，且该土地由被告宋加国实际承包经营管理，符合土地管理法关于土地由村民委员会使用的规定，原告江湾乡政府作为本案诉讼原告主体并无不当。2、原告江湾乡政府要求被告宋加国缴纳2015年-2017年竞价地547.6亩承包费82140元（每亩每年50元），该主张与被告宋加国同意缴纳标准相一致，本院予以确认；根据原告江湾乡政府请示，杜尔伯特蒙古族自治县人民政府批示，就江湾乡其他地收费管理进行了明确的规定，且该规定在江湾乡普遍施行，被告宋加国明知该管理规定，仍经营耕种该土地，应视为同意该管理规定，其是否在承包合同中签字同意，合同仍实际履行，故其应当缴纳承包费18640元。3、原告江湾乡政府为被告宋加国经营耕种540亩水田供水，每亩每年50元，2016年拖欠水费27000元，双方对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条之规定，判决如下：
一、被告宋加国给付原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府2016年度水费27000元，此款于判决生效后一日内一次性给付。
二、被告宋加国给付原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府2015年-2017度竞价地承包费82140元，此款于判决生效后一日内一次性给付。
三、被告宋加国给付原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府2017年度其他地承费18640元，此款于判决生效后一日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元由被告宋加国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贲喜超
二〇一八年一月九日
书记员 李 娜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执89号
申请执行人：王月娥，女，1957年6月6日生，汉族。
被执行人：张济桃，男，1949年8月7日生，汉族。
申请执行人王月娥与被执行人张济桃土地承包纠纷一案，蕲春县农村土地承包仲裁委员会于2017年11月16日作出蕲春县地仲案【2017】1号仲裁裁决书，该裁决书生效后申请人王月娥向人民法院申请强制执行。在执行过程中查明：被执行人张济桃在法院进入强制执行之前已将裁决书中第1项内容的两块旱地（0.49亩）的经营权退给了申请人王月娥；对于裁决书第2项内容中的代缴农业税费该项执行的给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王月娥的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 琳 愉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1483号
原告：天津时泫电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区普惠道6号3厂。
法定代表人：郑宰锡，总经理。
被告：王某鑫，男，1987年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。
原告天津时泫电子有限公司与被告王某鑫劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，2018年2月11日，原告天津时泫电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告天津时泫电子有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津时泫电子有限公司负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 元 东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2051号
申请执行人周彬，男，1991年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号，组织机构代码799659761。
法定代表人王钦法。
被执行人桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇，组织机构代码734514633。
法定代表人王钦法。
周彬依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4832号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司在（2017）浙0122执2051号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司银行存款人民币1899.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年七月二十一日
书记员 方 芳