wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第98号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2013年12月6日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于沂南县看守所。
辩护人徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员杜康、夏培花出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人徐兴运到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年10月15日18时许，被告人张某某与惠某某、肖某某（以上二人已判刑）窜至沂南县张庄镇大桥村北匣石桥南公路段，截住并殴打过路的刘某某，抢劫刘某某电动自行车一辆，经鉴定该电动车价值1565元。
2007年10月份一天凌晨2时许，被告人张某某与惠某某、肖某某窜至某某镇某某村惠某某的小卖部内盗窃时，将在小卖部内睡觉的惠某某惊醒，被告人张某某等遂将惠某某按住，抢走现金600余元。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定结论，书证等证据证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第263条规定判处。
被告人张某某对犯罪事实没有异议。只对年龄有异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议。1、被告人张某某在本案中起了辅助、次要作用，应属从犯。2、该两起抢劫实施时，被告人张某某属于未成年。3、被告人张某某认罪态度好，具有悔罪表现，愿意缴纳罚金。并提出宋某某、张某某证言。
经审理查明，被告人张某某有以下犯罪事实：
1、2007年10月15日18时许，被告人张某某与惠某某、肖某某（以上二人已判刑）窜至沂南县张庄镇大桥村北匣石桥南公路段，截住并殴打过路的刘某某，抢劫刘某某电动自行车一辆，经鉴定该电动车价值1565元。
2、2007年10月份一天凌晨2时许，被告人张某某与惠某某、肖某某窜至某某镇某某村惠某某的小卖部内盗窃时，将在小卖部内睡觉的惠某某惊醒，被告人张某某等遂将惠某某按住，抢走现金600余元。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某在侦查阶段供述，我和肖某某是在临沂打工时认识的，后来通过别人又认识了惠某某，俺三个人经常凑在一起上网，2007年的十月份的一天，我和肖某某还有惠某某在张庄镇，三个人都没有钱吃饭和上网了，惠某某提出来去抢辆电动车，当时我和肖某某都同意了，下午六点多钟上黑影了，俺三人步行着朝孙祖方向走，怎么商量我记不清了，惠某某在前边领着，我和肖某某在后跟着，一边走着肖某某还顺手从路边折断一根棉槐条了攥手里，走到一个南北桥的时候，从北边过来一个骑电动车的，我看着肖某某上去把那人拦住从车上拽那人，电动车连人一块倒地上了，那人扶着电动车想从地上爬起来，我就朝那人的腚踢了两脚，又把他后背打了两拳，然后我把电动车从地上扶起来就骑着朝南走，走了大约一里多肖某某没有跟上，我又掉头往回走，看着肖某某和被抢的那人一起走，我就吆喝肖某某快走，然后我们就跑了，把电动车交给惠某某，因为三人没法骑，惠某某让我骑着到一个网吧等他，惠某某给我十几元让我上网，他和肖学好骑着电动车当晚去了临沂，我第二天坐车去的临沂，在一个旅馆找到惠某某和肖某某。当时问惠某某电动车呢，他说卖了，卖了三、四百元，我也没细问，到中午一块吃的饭，住宿和吃饭钱都是惠某某支的。
2007年10月份的一天凌晨三点多钟，俺三人从网吧出来走到惠某某村的时候，在路边上有一家供销部，具体什么位置记不清了，惠某某用钳子把那家门上的玻璃撬开，然后俺三人都进去了，开代销部的人听见动静就醒了，问我们干什么的，我们也没说话，惠某某去翻抽屉，肖某某过去摁着那人，我过去抱那人的腿，另一只手摸着那人裤子口袋有钱，我就给摸出来了，然后就走了，走到村东边的坡上停下来，我数着从那人口袋里抢的70多块钱，我都给了惠某某，惠某某抢了多少钱我不，后来就坐车回临沂了。
2、已判刑的惠某某、肖某某供述与被告人供述的基本一致。
3、被害人刘某某陈述，2007年10月15日18时，我骑电动车往张庄走，到匣石桥南头，三个青年有两个拿棉槐条子先抽我脸，又踢我，我从车上掉下来，我爬起来，抓住一个，另两人骑我的电动车跑了。
4、被害人惠某某陈述，大约在一个月前，我在小卖部睡觉，突然听到有动静，接着有两人上我床边，按我头，捂我嘴，过了会，一个说“走吧”，我起来一看门被撬了，钱箱子被抢600多元钱。
5、涉案物品价值认定书，认定电动车价值。
6、沂南县人民法院刑事判决书（2008）沂刑初字第101号，认定被告人惠某某、肖某某犯抢劫罪。
7、户籍证明，载明被告人出生时间。
8、沂南县公安局发破案经过，载明本案被害人刘某某报案，公安机关侦破。
上述证据，被告人张某某及辩护人质证除对户籍证据有异议，其他均没有异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁手段抢劫财物，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，构成抢劫罪。应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人及辩护人关于被告人作案时未满18周岁，系系从犯、初犯的辩护意见，经查被告人与他人合伙预谋抢劫，积极参与所起作用相当，系共同共犯，不易分主从犯，被告人年龄的言词证据效力不能对抗国家人口管理部门的户籍信息，上述辩护意见不予采纳，但被告人张某某作案时刚满18周岁，归案后认罪态度较好，积极交纳罚金的辩护意见符合事实，予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月六日起至二○一八年十二月五日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘松涛
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第98号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年3月13日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，工人，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日18时许，在沂源县东里镇卫生院急诊楼的处置室及外面的走廊里，刘某、崔某甲、崔某丙与被告人张某甲和张某丙、耿某因故发生争执，后撕打成块；在双方撕打过程中，被告人张某甲用拳头将崔某丙的嘴部左侧打伤。经鉴定，崔某丙之损伤程度为轻伤，后达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某丙的陈述，证人张某乙、刘某、崔某甲、耿某、张某丙、翟某、孟某、崔某乙的证言，书证受案登记表、户籍证明、电话查询记录及常住人口基本信息、调解协议书、申请书、收到条，视听资料伤情照片一宗，鉴定意见及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某甲与被害人达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解，依法可以从宽处罚。被害人对事情的起因负有过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一四年四月八日
书记员 侯 芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01389-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放北路136号。
负责人蔡四勇，该分行行长。
被执行人盐城德孚服饰有限公司，住所地在江苏省射阳县新洋农场纬四西路。
法定代表人施宝贤，该公司董事长。
被执行人施宝贤。
被执行人蔡燕。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人盐城德孚服饰有限公司、施宝贤、蔡燕债权纠纷一案本院作出的（2013）盐商初字第0320号民事判决书已发生法律效力，依该判决限被告盐城德孚服饰有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金共1200万元及按照合同约定的利息。被告盐城德孚服饰有限公司在上述期限内未能履行还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行有权对盐城德孚服饰有限公司的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿（其中射他项（2013）第600450号在100万元范围内享有优先受偿权。射他项证新农字第20130002号在430万元债权本息范围内享有优先受偿权。射他项证新农字第20130003号在430万元债权本息范围内享有优先受偿权。射他项证新农字第20130004号在330万元债权本息范围内享有优先受偿权。射他项证新农字第20130005号在160万元债权本息范围内享有优先受偿权）。被告施宝贤、蔡燕对被告盐城德孚服饰有限公司的上述还款义务承担连带还款责任。另被执行人应承担案件受理费93800元，诉前财产保全费5000元，合计98800元，执行费79719元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0320号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 张为洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第621号
原告郑春永，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人曹炜，该支公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告郑春永与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑春永委托代理人张林喜，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春永诉称，原告系冀B×××××号重型半挂牵引车的所有人，在被告处投保了机动车商业保险（机动车损失保险及不计免赔等），保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日止。2014年12月20日21时30分许，郑春永驾驶冀B×××××冀B×××××挂半挂车由北向南行驶至曹妃甸区大碱线500米加油站北时，与同方向行驶的韩磊驾驶的冀B×××××重型自卸货车追尾相撞，造成本挂车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交通警察大队第一交通警察大队认定，郑春永负全部责任，韩磊无责任。由于此次事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失75118元，拆解费7500元，公估费2260元，施救费4500元，计89378元。上述损失被告应在保险范围内承担全部赔偿责任。为此诉请被告予以赔偿89378元并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在原告提供冀B×××××冀B×××××挂机动车行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，我公司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；因本次事故为两车相撞，应当扣除无责限额100元；施救费过高，应该按照道路事故车辆救援服务标准核实具体里程予以计算；原告提交的公估报告为单方委托，且没有提供修理该车的修理发票，单凭公估报告并不能证明具体损失数额。根据双方的保险条款约定，该车在事故发生当时的实际价值为新车购置价-
新车购置价×使用月数×月折旧率，实际价值应为29820元，我公司要求对该车进行重新鉴定。公估费为间接损失不属于保险的赔偿项目且该票据缺乏客观真实性。拆解费与公估报告的工时费为重复主张。
经审理查明，2014年12月20日21时30分许，原告郑春永驾驶其所有的冀B×××××冀B×××××挂半挂车由北向南行驶至曹妃甸区大碱线500米加油站北时，与同方向行驶的韩磊驾驶的冀B×××××重型自卸货车追尾相撞，造成半挂车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交通警察大队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告郑春永负全部责任，韩磊无责任。事故发生后，原告郑春永委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号重型半挂牵引车进行了车损鉴定，河北正鸿保险公估有限公司于2015年1月26日出具编号为ZHGR2015-0097的公估报告书，鉴定车辆损失为75118元。原告郑春永支付公估费2260元、拆解费7500元、施救费4500元，以上共计89378元。
另查明，原告郑春永所有的冀B×××××号重型半挂牵引车于2014年4月9日在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险，保险金额210000元，且不计免赔率。保险期间自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。保单投保的被保险人为郑伟。冀B×××××号重型半挂牵引车机动车登记信息显示，该车因购买于2014年7月17日办理了转移登记，由原车主郑伟过户到了原告郑春永名下。此次交通事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）。
2、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司商业险保险单复印件。
3、原告郑春永身份证、驾驶证、从业资格证复印件，冀B×××××号车行驶证、河北省唐山市交警支队车管所机动车注册登记信息。
4、河北正鸿保险公估有限公司保险公估报告书、公估费票据、拆解费票据、施救费票据。
5、双方当事人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。保险标的转让的，保险标的的受让人郑春永承继被保险人郑伟的权利。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、拆解费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司庭审申请对车辆损失重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核实为准，并应扣除三者车交强险无责任财产损失限额100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑春永保险金89278元（车辆损失75118元＋公估费2260元＋拆解费7500元＋施救费4500元-无责交强险限额100元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1017元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02159号
原告张海根，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李祥志，男，43岁，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张海根诉被告李祥志买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张海根到庭参加诉讼，被告李祥志经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均从事木材收购生意，原告将木材卖给被告，被告将木材拉走后，下余10000元货款没有支付。于2014年1月29日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，原告因此诉至法院。请求依法判令被告归还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年1月29日被告李祥志书写的欠条一份，证明被告李祥志欠原告张海根10000元。
被告李祥志没有向本院提供证据。
因被告没有到庭，视为放弃质证权利，经庭审审查本院确认原告提交的证据客观、真实、合法，可以作为有效证据使用。
根据上述有效的证据，本院确认以下案件事实：原告张海根与被告李祥志均从事木材收购生意，原告将木材卖给被告，被告将木材拉走后，于2014年1月29日向原告出具欠条一份，下余10000元货款原告多次催要没有归还，原告因此诉至法院。
本院认为，原告张海根与被告李祥志之间因买卖树木形成了买卖合同关系，在原告交付树木后，被告李祥志也应按时支付该款项。被告没有按时支付，在原告催要后仍未支付，已经违反了法律规定，原告要求被告支付欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥志于本判决生效后十日内支付原告张海根欠款10000元。
一审案件受理费50元，由被告李祥志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苑长建
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6543号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告蔡圣德，男，汉族，1968年1月29日出生。
委托代理人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告以采取其他方式实现债权为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费488元（已由原告预交），按规定收取122元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月二十一日
书记员 严琪琪（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1319号
原告：何维春。
被告：徐子寒。
本院在审理原告何维春与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告何维春于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何维春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何维春撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审261号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山全能建材有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道上余村。
法定代表人黄安全。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第67号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年7月19日作出象土罚决字[2011]第67号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山全能建材有限公司于2010年5月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹东街道上余村滨海大道南首的集体土地上动工建设，用于该公司钢筋加工间及钢筋堆场，钢筋堆场已于2011年3月复耕。现占用土地面积203.23平方米（该地块在土地利用总体规划图中为基本农田），建筑占地面积103.23平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.责令退还非法占用203.23平方米集体土地；2.限期十五日拆除非法占用203.23平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；3.罚款6096元。申请执行人象山县国土资源局于2011年7月19日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6096元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年7月19日作出的象土罚决字[2011]第67号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月七日
代书记员 楼赛赛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4930号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：陈广荣，男，1974年1月10日出生，汉族，住。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告陈广荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 荷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00051号
申请执行人张惠捷，女，1970年6月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市。
被执行人陈小勇，男，1978年6月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市西大街。
张惠捷诉陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）汉滨民初字第01214号民事判决书判定：由被告陈小勇偿还原告张惠捷人民币6万元。已经发生法律效力。权利人张惠捷于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年3月10日向被执行人陈小勇发出执行通知书，责令被执行人10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成了执行和解协议：被执行人陈小勇分别在2015年6月30日前给付张惠捷5000元，2015年12月30日前给付5000元，2016年6月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付10000元，2017年6月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付20000元。权利人表示同意，故本案应按执行和解终结执行。若被执行人陈小勇未按约定期限给付，权利人张惠捷可按原判决另行申请立案恢复执行。现依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00051号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一五年三月十七日
书记员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4275号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：孙某某。
原告陈甲为与被告陈乙、孙某某民间借贷纠纷一案，于2
009年11月17日向本院起诉，�院于同日立案受理后，依法由
审判员 石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副
本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年3月9日对
本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参
加诉讼，被告陈乙、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告陈甲起诉称：两被告系夫妻关系。2003年5月10日，
被告陈乙因资金周转困难向原告借款300000万元，并出具借条
一份。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒绝归还
。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还借款300000元；2.本案
诉讼费由两被告承担。
被告孙某某、陈乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件
一份，证明被告陈乙在2003年5月10日向原告借款300000元的
事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告原系
夫妻，2005年4月18日已登记离婚。原告与被告陈乙都原系东
方皮件厂职工。2003年5月10日，被告陈乙为他人借款，自己
出面向原告借款300000元，并出具借条一份。上述借款，至今
未予归还。
本院认为，被告陈乙为朋友借款向原告出具借条事实清
楚，证据确凿。因该借款系被告陈乙为他人所借，并非用于两
被告共同经营生活，故依法认定为被告陈乙的个人债务，应由
被告陈乙本人负责归还。据此，依照《中华人民共和国�同法
》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲
借款300000元。
二、驳回原告陈甲对被告孙某某的起诉。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知�后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长徐文源
审判员石一敏
审判员朱学海
二〇一〇年三月十日
代书记员陈红乓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4275号
原告：陈某某，女，1953年12月13日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：陈某某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙某某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈某某为与被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年3月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。2003年5月10日，被告陈某某因资金周转困难向原告借款300000万元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒绝归还。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还借款300000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告孙某某、陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告陈某某在2003年5月10日向原告借款300000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告原系夫妻，2005年4月18日已登记离婚。原告与被告陈某某都原系东方皮件厂职工。2003年5月10日，被告陈某某为他人借款，自己出面向原告借款300000元，并出具借条一份。上述借款，至今未予归还。
本院认为，被告陈某某为朋友借款向原告出具借条事实清楚，证据确凿。因该借款系被告陈某某为他人所借，并非用于两被告共同经营生活，故依法认定为被告陈某某的个人债务，应由被告陈某某本人负责归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款300000元。
二、驳回原告陈某某对被告孙某某的起诉。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇一〇年三月十日
代书记员 陈红乓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00310号
罪犯樊成令，男，现年51岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年7月7日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第46号刑事判决，认定罪犯樊成令犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯樊成令在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊成令在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯樊成令的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2015号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人林添喜。
被执行人黄小兰。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林添喜、黄小兰计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第076号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月23日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（外山）征决字（2014）第076号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第607号
原告：徐桂华，女，1973年3月28日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇潘屯村一社。
被告：魏连成，男，1981年3月25日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇三星村二道沟二社。
被告：张庆东，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇潘屯村一社。
被告：田海明，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇潘屯村一社。
被告：明广全，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市白旗镇潘屯村一社。
被告：田海波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市白旗镇潘屯村一社。
原告徐桂华诉被告张庆东、魏连成、田海波、田海明、明广全合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂华、被告魏连成、张庆东、田海明到庭参加诉讼。被告明广全、田海波未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告徐桂华诉称：2013年10月份，我与被告魏连成六户出资3.6万元，每户6，000.00元，购买玉米收割机一台，六户口头约定，秋后割地时共同购买的收割机轮流收割每户的玉米，其他户每户出人给我家收割玉米，原告在干活时机器将原告的手夹伤，送往吉林附属医院，住院47天，共计花去医药费91，273.39元，后期治疗费约40，000.00元，合计131，273.39元。因是六户共同的机器，造成原告伤后损失，经几家合伙协商同意，由其他5户承担少部分的医疗费，每户4，000.00元，其他4户按约定已给付，现在被告魏连成反悔，不同意承担责任。根据相关法律规定，原告造成伤害是因与户合伙购买的机器产生的因果关系，要求被告魏连成承担原告相应的医疗费4，000.00元。
被告魏连成辩称：我没有反悔，买收割机属实。2013年我们在一起收割，2014年我没有时间，我已经撤回了口头协议，我当场说的，我没有与他们一起干活，我不同意赔偿。
被告张庆东辩称：我已经给了2千了，我一根垄没有收。
被告田海明辩称：我给了4千。
被告田海波缺席无答辩。
被告明广全缺席无答辩。
经审理查明，2013年10月，原、被告六家合伙出资3.6万元购买玉米收割机一台，约定收割时每户出人轮流收割玉米。2014年10月15日，原告在轮流收割自家玉米时右手臂被收割机绞伤。原告伤后在北华大学附属医院住院治疗47天，主要诊断为右臂创伤性前臂切断，其他诊断为右臂开放性上肢骨折，右臂前臂挤压伤，原告支付医疗费91，237.89元。后经原告及被告张庆东、田海明、田海波、明广全协商，四被告同意给原告适当补偿，其中被告田海明、田海波、明广全每户补偿原告4，000.00元（已履行），被告张庆东因当年没有使用收割机，补偿原告2，000.00元（已履行）。后原告找被告魏连成索要补偿金4，000.00元，被告魏连成拒绝给付，原告遂到本院起诉。
本院认为，合伙人在从事合伙事务时身体受到伤害，其他合伙人应当给予适当的补偿。原告在收割自家玉米时右臂被收割机绞伤，其收割行为是从事合伙事务。事故发生后，原告与被告张庆东、田海明、田海波、明广全经过协商决定，每户根据实际情况给原告适当补偿，被告魏连成虽然没有参与协商，但作为合伙人之一，应当接受绝大多数合伙人的决定。结合本案实际情况，原告身体损伤已支付医疗费91，237.89元，后期治疗还需要支出，除张庆东因当年没有使用收割机，补偿原告2，000.00元外，其他三被告每户补偿4，000.00元，该补偿数额是绝大多数合伙人的真实意思表示，应为合法有效，故对原告要求被告魏连成补偿经济损失医疗费4，000.00元的主张，本院予以支持。被告魏连成主张事故发生时已经退伙，但没有提供证据证明，对此事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告魏连成补偿原告医疗费损失4，000.00元，此款于判决生效后立即执行。
案件受理费25.00元由被告魏连成承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年七月九日
书记员 王姿懿
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第607号
原告：徐桂华，女，1973年3月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：魏连成，男，1981年3月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张庆东，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：田海明，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：明广全，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
被告：田海波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
原告徐桂华诉被告张庆东、魏连成、田海波、田海明、明广全合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂华、被告魏连成、张庆东、田海明到庭参加诉讼。被告明广全、田海波未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告徐桂华诉称：2013年10月份，我与被告魏连成六户出资3.6万元，每户6，000.00元，购买玉米收割机一台，六户口头约定，秋后割地时共同购买的收割机轮流收割每户的玉米，其他户每户出人给我家收割玉米，原告在干活时机器将原告的手夹伤，送往吉林附属医院，住院47天，共计花去医药费91，273.39元，后期治疗费约40，000.00元，合计131，273.39元。因是六户共同的机器，造成原告伤后损失，经几家合伙协商同意，由其他5户承担少部分的医疗费，每户4，000.00元，其他4户按约定已给付，现在被告魏连成反悔，不同意承担责任。根据相关法律规定，原告造成伤害是因与户合伙购买的机器产生的因果关系，要求被告魏连成承担原告相应的医疗费4，000.00元。
被告魏连成辩称：我没有反悔，买收割机属实。2013年我们在一起收割，2014年我没有时间，我已经撤回了口头协议，我当场说的，我没有与他们一起干活，我不同意赔偿。
被告张庆东辩称：我已经给了2千了，我一根垄没有收。
被告田海明辩称：我给了4千。
被告田海波缺席无答辩。
被告明广全缺席无答辩。
经审理查明，2013年10月，原、被告六家合伙出资3.6万元购买玉米收割机一台，约定收割时每户出人轮流收割玉米。2014年10月15日，原告在轮流收割自家玉米时右手臂被收割机绞伤。原告伤后在北华大学附属医院住院治疗47天，主要诊断为右臂创伤性前臂切断，其他诊断为右臂开放性上肢骨折，右臂前臂挤压伤，原告支付医疗费91，237.89元。后经原告及被告张庆东、田海明、田海波、明广全协商，四被告同意给原告适当补偿，其中被告田海明、田海波、明广全每户补偿原告4，000.00元（已履行），被告张庆东因当年没有使用收割机，补偿原告2，000.00元（已履行）。后原告找被告魏连成索要补偿金4，000.00元，被告魏连成拒绝给付，原告遂到本院起诉。
本院认为，合伙人在从事合伙事务时身体受到伤害，其他合伙人应当给予适当的补偿。原告在收割自家玉米时右臂被收割机绞伤，其收割行为是从事合伙事务。事故发生后，原告与被告张庆东、田海明、田海波、明广全经过协商决定，每户根据实际情况给原告适当补偿，被告魏连成虽然没有参与协商，但作为合伙人之一，应当接受绝大多数合伙人的决定。结合本案实际情况，原告身体损伤已支付医疗费91，237.89元，后期治疗还需要支出，除张庆东因当年没有使用收割机，补偿原告2，000.00元外，其他三被告每户补偿4，000.00元，该补偿数额是绝大多数合伙人的真实意思表示，应为合法有效，故对原告要求被告魏连成补偿经济损失医疗费4，000.00元的主张，本院予以支持。被告魏连成主张事故发生时已经退伙，但没有提供证据证明，对此事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告魏连成补偿原告医疗费损失4，000.00元，此款于判决生效后立即执行。
案件受理费25.00元由被告魏连成承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年七月九日
书记员 王姿懿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00775号
原告：朱某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
被告：周某，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李长霞
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00775号
原告：张某，女，1984年4月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1980年11月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李建彬
王 志 祥 与 沈 纲 松 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省东至县人民法院
民事判决书
（2014）东民一初字第00816号
原告：王志祥，男，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：沈纲松，男，约50岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告王志祥与被告沈纲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志祥委托代理人方志超到庭参加了诉讼，被告沈纲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月9日向原告借款50000元，已出具借据，原告多次追索被告还款未果，故诉求被告立即偿还借款50000元，并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明其身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：2012年4月9日，被告因周转资金困难向原告借款人民币50000元，当日立下借据：今借到王志祥人民币伍万元整。此后，被告未还，原告诉讼到法院。
本院认为：民间合法借贷关系受法律保护。被告借原告款50000元有被告出具的借据为证，应予认定。被告虽未在借据中约定还款期限，原告可依法随时举张权利，原告诉求被告还款应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈纲松于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王志祥借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半后由原告负担50元，被告沈纲松负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年六月二十日
书记员 张智平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初595号
原告董长军，男，1971年04月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告关长江，男，40岁，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告董长军诉被告关长江分期付款买卖合同纠纷一案中，原告董长军以被告关长江将钱给付为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董长军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年二月十七日
书记员 田 斌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3520号
原告高占良。
委托代理人王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津蓟州国际旅游度假村有限公司，住所地天津市蓟县罗庄子镇洪水庄村村西。
法定代表人宗国政。
委托代理人李云祥。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹。
委托代理人赵文聘，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人黄国富，天津长慧律师事务所实习律师。
本院在审理原告高占良与被告天津蓟州国际旅游度假村有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高占良撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高占良负担。
审 判 长 赵晓磊
人民陪审员 卢铁良
人民陪审员 王桂良
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩耀祖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00391号
原告：仲某，男，汉族，农民，1981年5月2日出生，住安徽省濉溪县。
被告：程某，女，汉族，农民，1979年12月28日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告仲某与被告程某离婚纠纷一案中，原告仲某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回对被告程某的起诉。
本案受理费人民币100元（已减半收取），由原告仲某负担。
审判员 吴志强
二〇一四年三月十七日
书记员 马家骏
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第27号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1989年10月25日，汉族，云南省绥江县人，初中文化，务农，住绥江县。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被绥江县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押于绥江县看守所。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员雷维出庭支持公诉，被告人郭某某庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2014年2月9日晚23时许，被告人郭某某将绥江县新滩镇鲢鱼村唐某甲、唐某乙、唐某丙家的三头耕牛盗走，途中一头牛跑脱，郭某某便将其余两头牛用自己的恒胜牌三轮摩托车运至水富四通定点屠宰场，以8600元的价格卖与屠宰场老板毛某某。经鉴定，三头耕牛总价值人民币20600元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户口证明、被害人陈述、证人证言及相关书证等予以证明。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人耕牛三头，总计价值20600元，属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。建议在一至二年有期徒刑幅度内对被告人郭某某科处刑罚，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2014年2月9日晚22时许，被告人郭某某到绥江县新滩镇鲢鱼村将村民唐某甲、唐某乙、唐某丙家的三头耕牛盗走，途中一头耕牛跑脱，被告人郭某某将另外两头耕牛用其所有的恒胜牌三轮摩托车运至水富四通定点屠宰场，以8600元的价格卖与屠宰场老板毛某某。后被盗的三头耕牛均被失主找回。经鉴定，三头耕牛总价值人民币20600元。
上述事实，有以下经法庭出示并进行质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，2014年2月10日8时许，被害人唐某甲到绥江县新滩派出所报案称其耕牛被盗。经查，被告人郭某某有作案嫌疑。2014年2月10日15时许，绥江县新滩派出所干警在绥江县（小地名）三湾沟处将销赃返回的被告人郭某某抓获。
2、被害人唐某甲陈述，2014年2月10日8时许，我和唐某乙、唐某丙家的三头耕牛发现被盗。后我们在绥江县新滩镇新集镇后面的林子里找到一头耕牛，另两头耕牛在水富屠宰场找到。被盗的三头牛都是水牛，两母一公。我的牛是一头母牛，约四至五岁，价值约7000元。
被害人唐某丙陈述，2014年2月10日7时许，我和唐某乙、唐某甲家的三头黑色耕牛发现被盗。后我们在绥江县新滩镇新集镇的李子林里找到了唐某甲的牛，并发现距牛100米左右的公路边有三轮车装牛的痕迹。我家的牛是公牛，约三岁，价值约7500元。唐某乙和唐某甲的牛都是母牛。
被害人唐某乙陈述，2014年2月10日7时30分，我发现牛圈里的三头牛被盗。我们在绥江县新滩镇石龙夏蓝宁的冻库旁边的李子林里找到了哥哥唐某甲的母牛。我们在冻库下面的公路上发现有三轮车的痕迹，估计另外两头牛被车拖走。后许某某打电话问了水富的屠宰场后，我们到水富屠宰场找到了我和唐某丙的牛。我的牛是黑色的，约四岁，屁股左边有尾指大的一块疤，价值五六千元。
3、证人毛某某证实，我是水富四通定点屠宰场的股东。2014年2月10日11时许，有一个20多岁的年轻人到我们屠宰场来问我要买牛不。我看了牛后，以8600元向他买了两头水牛，一公一母。这个年轻人在收条上写了“王永”的名字，后来我知道他叫郭二娃，我有他的电话号码151XX****XX。这两头牛如果以宰牛卖，价值9000左右，如果以耕牛卖价值一万多元。
证人罗某某、周某某证实，2014年2月10日8时30分，唐某乙说他们家的三头牛被盗，叫我们帮忙找。后来我们沿着牛的脚印，在石龙村夏兰林的冻库下面的找到一头牛。我们还在冻库那里发现有三轮车停过的痕迹，并且有很多牛脚印，就怀疑另外两头牛被人用三轮车运走。后唐某乙他们到水富屠宰场去找牛。
证人许某某证实，2014年2月10日11时许，周某某告诉我唐某乙家的牛被盗。后我带着唐某乙到水富屠宰场找到了被盗的两头耕牛。屠宰场的毛老板毛说他花了8600元买了这两头牛，还有卖牛人的电话。我是收牛卖的，估计被盗的三头牛以耕牛来算价值22000元左右。
4、绥江县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证实，公安机关在被告人郭某某处扣押了红色恒胜牌HS250ZH-2型（发动机号为0A098382）的三轮摩托车一辆，面值为100元的人民币86张共计8600元；在证人毛某某处扣押黑色水牛两头。后公安机关将水牛返还被害人唐某丙、唐某乙，人民币8600元返还毛某某。
5、物证照片，公安机关对被告人郭某某用于拖运耕牛的三轮摩托车及被盗的三头耕牛进行拍照固定，且被告人郭某某对摩托车和耕牛进行了指认。
6、公安综合查询系统表证实，车牌号为川F7E7**的恒胜牌三轮摩托车系被告人郭某某所有。
7、绥价鉴（2014）1号价格鉴定结论书证实，被害人唐某甲家被盗的约四岁黑色母牛价值人民币7600元；被害人唐某丙家被盗的约三岁黑色公牛价值人民币8000元；被害人唐某乙家被盗的约四岁黑色母牛价值人民币5000元。共计价值人民币20600元。
8、辨认现场笔录及照片证实，被告人郭某某分别对位于绥江县新滩镇鲢鱼村13组的盗窃耕牛地点、栓牛树林；位于绥江县新滩镇石龙村16组夏兰林冻库下面，耕牛跑脱地点、准备装车栓牛地点、装车地点；位于水富县盐水公路栓牛地点、水富四通定点屠宰场卖牛的地点进行了辨认确认。
9、户口证明证实被告人郭某某的身份情况，无违法犯罪记录。
10、被告人郭某某供述，因为我赌博输了，就想去偷牛来卖钱。2014年2月9日19时30分，我发现唐家牛棚里有牛，就等待合适的时机去偷。当晚22时许，我进入唐家牛棚，把三头牛牵到小树林里，待唐家的灯熄了，才牵着牛走。走到新滩镇石龙村16组夏家冻库下面公路转弯处时，走在最后的一头牛挣脱绳子跑了。我把剩下的两头牛装进我的三轮摩托车，在第二天7时许，运到了水富的一个屠宰场，以8600元的价格将两头牛卖给了姓毛的老板。我以“王永”为名，附上我的电话号码151XX****XX，写了一张收条给毛老板。当天，我回来经过绥江县会仪镇黄金包时被派出所的同志抓获。我偷的三头牛都是黑色水牛，两母一公，有牛角。
上述证据来源合法，证明内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且未给被害人造成损失，可依法从轻处罚。对公诉机关量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月11日起至2015年2月10日止。罚金限本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具川F7E7**恒胜牌HS250ZH-2型三轮摩托车（发动机号0A098382）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶艳艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 万 程
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第27号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，男，辽宁省绥中县人，汉族，高中文化，个体，住辽宁省绥中县塔山路。因本案于2013年5月15日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2013）第327号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5、6月份，被告人李某在未取得成品油销售许可的情况下，擅自在绥中县外环路向过往的大货车销售柴油，经营数额共计人民币72，000.00元。2012年6月11日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、调取证据清单及记录、自首说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，依法从轻处罚，被告人积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 段晓丽
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其人罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第27号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人崔xx，男。2006年10月26日因犯诈骗罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。2007年4月5日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌诈骗被绥滨县公安局取保候审，同年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2014年5月16日因涉嫌诈骗被穆棱市公安局刑事拘留。同年6月21日被绥滨县公安局刑事拘留，同年7月2日经绥滨县人民检察院以涉嫌诈骗罪被批准逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人崔xx犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月9日9时许，被告人崔xx与宋x（已判刑）、杜xx（已判刑）、张xx（已判刑）从富锦市二龙山镇乘坐塔xx（已判刑）的黑DR18**夏利牌轿车前往绥滨县，准备寻找目标以玩扑克赌钱的方式进行骗钱。崔xx一行五人在绥滨镇内排灌站附近的大坝上选好诈骗地点，后分开行动。崔xx、宋x在县客运站附近遇到被害人黄xx（男，56岁），宋x装扮成傻子，崔xx上前搭讪，编造认识黄xx的儿子，称“傻子”的父亲以前对不起他，“傻子”要到绥滨买车，身上有钱等谎言，让黄xx配合以交定钱的方式把“傻子”身上的钱骗走解气，骗得的钱二人平分，以此取得了黄xx的信任。后崔、宋二人将黄骗至县江边排灌站附近一偏僻处，崔以宋是“傻子”身上有钱、不会玩扑克、总输钱为由引诱黄和“傻子”玩扑克猜牌，崔给二人发牌，许诺保证让黄赢。崔、宋二人先让黄赢200元钱，又以玩牌的方式设计将黄先赢的200元和黄身上的人民币10，980元骗走，藏在附近一渔船处。崔、宋二人见已得逞，遂找借口将黄支走，尔后逃离现场。所得赃款人民币10，980元被崔xx、宋x、杜xx、张xx四人分掉挥霍。
被告人崔xx于2014年4月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
检察机关认为，被告人崔xx伙同他人诈骗他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人崔xx在共同犯罪中系主犯。被告人崔xx主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人崔xx在六个月至一个零六个月有期徒刑范围内量刑。
上述事实，被告人崔xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绥滨县公安局出具的接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人崔xx投案自首的情况说明、破案经过、犯罪嫌疑人崔xx的到案经过、工作说明、扣押、发还物品清单、在逃人员登记信息表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人黄xx的陈述；被告人崔xx的供述和辩解；辨认笔录、绥滨县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔xx以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔xx犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人崔xx在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人崔xx主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人有自首及全部退赃等从轻处罚情节，经本院审判委员会讨论决定对被告人崔xx从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔xx犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈会理
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7160号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1。
负责人：杨世秀，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：赵伟东，男，汉族，1977年4月29日出生，住重庆市垫江县。
被告：徐晓玲，女，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告赵伟东、徐晓玲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人邹国锐到庭参加诉讼，被告赵伟东、徐晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告垫付款16940.66元；2.判令二被告支付违约金14052元；3.判令二被告以垫付款为基数，自2014年8月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；4.判令二被告支付为实现债权产生的费用4000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因缺少资金购买本田思域轿车，二被告于2011年9月14日与中国工商银行股份有限公司重庆分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，申请牡丹汽车分期卡购车分期付款，分期本金85000元，期限36期，手续费9588元，按月等额还款，由原告为该笔分期付款提供连带保证责任。同日，被告徐晓玲出具共同偿债人承诺书，承诺与被告赵伟东共同承担贷款偿还责任。原告与被告赵伟东签订了《按揭贷款服务合同》，约定如被告赵伟东不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告赵伟东追偿，且被告赵伟东须承担由此对原告造成的一切经济损失。在获得信用卡透支额度后，二被告没有按约还款，银行要求原告履行保证责任，原告自2012年7月至2014年8月为二被告垫付所欠贷款本息及其他费用共计16940.66元。经原告多次催讨，二被告仍未履行还款义务，为此，原告提起诉讼。
被告赵伟东、徐晓玲未作答辩。
经审理查明：2011年9月14日，被告赵伟东（乙方）与原告（甲方）签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）。
2011年9月14日，被告赵伟东、徐晓玲（乙方）与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（甲方）（以下简称工行重庆涪陵分行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：1、乙方通过汽车分期合作商重庆龙华实业集团天时汽车销售服务有限公司购买思域汽车，车辆总价122800元，乙方以牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为85000元；2、乙方应向甲方支付手续费9588元；3、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额为2643元，以后每期偿还金额为2627元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；4、如乙方没有按合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。
同日，重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）向工行重庆涪陵分行出具“担保承诺函”，承诺为被告赵伟东签订的《牡丹卡购车透支还款合同》所形成的债务提供连带责任保证。
2011年11月1日，工行重庆涪陵分行向二被告指定账户划款85000元。因未按时足额还款，原告为该笔贷款进行了代偿，截止2014年8月27日，原告共计代偿16940.66元。庭审中，原告自愿放弃第二项、第四项诉讼请求，并自愿变更第三项请求为从2014年8月28日起算资金占用损失。
另查明，互邦公司出具“情况说明及授权书”，载明互邦公司客服中心系其下属分公司，其授权互邦公司客服中心通过诉讼途径向被告赵伟东主张相关权利。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《按揭贷款服务合同》、担保承诺函、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单、情况说明及授权书、银行还款明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告互邦公司客服中心与被告赵伟东签订的《按揭贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告赵伟东未按约还款，导致原告实际承担了保证责任，代偿了16940.66元，依据合同约定、法律规定以及互邦公司的授权，原告有权向被告赵伟东追偿。被告徐晓玲虽未与原告签订《按揭贷款服务合同》，但其作为借款人之一，亦享受原告为其代偿的利益，与被告赵伟东同系债务人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告亦有权向被告徐晓玲追偿。故对原告要求被告赵伟东、徐晓玲支付代偿款的请求，本院予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率计收代偿款的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃第二项、第四项诉讼请求，是其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。被告赵伟东、徐晓玲无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵伟东、徐晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款16940.66元及资金占用损失（以16940.66元为基数，从2014年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担355元，被告赵伟东、徐晓玲负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒲忠菲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00767号
上诉人（一审原告）王小华，女，1955年3月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人王小华因确认行政行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，王小华诉请确认北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）所属派出所关押行为违法，但未向法院提交证据证明所诉事实存在。故王小华之诉求缺乏基本事实根据，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王小华的起诉。
王小华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为，引发本案足以证明被上诉人构成非法拘禁或打击报复罪名属实。上诉人是2012年12月5日晚20点进京，因在附近租房没有二代身份证无法住宿，因此求助12345，当晚被安排到丰台救助站，亲身体会了丰台跟朝阳有天地之别。2012年12月6日我第二次求助12345，告知我到四惠后报110，17点41分报警，高碑店派出所接我到所里，拖到凌晨3点才放我走，这期间他们就像对待犯人一样派了两个协警站在我左右寸步不离，我对该所绑架非常气愤，该所与河北省串通失败后，才想起送我到朝阳救助站。一审法院自2013年1月4日之后三次拒收行政诉状，权大于法，不但不给上诉人调取证据，还说上诉人没有证据主张，一审法院滥用职权，上诉人的各种权利均被一审法院剥夺，构成故意伤害。综上，上诉人请求撤销一审裁定、简易程序应45天送达实际78天无效裁定；请求依法公开开庭、依法调取上诉人提供的证据指证；请求依法确认被上诉人非法拘禁行为违法；本案费用由一审法院和被上诉人共同承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人请求确认被上诉人所属派出所对其实施“关押”行为违法，但其并未提交证明“关押”行为存在的证据，故其所提诉讼缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张怡书记员孙森森
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人李文辉，职员。
被执行人陈志国，男，1985年6月25日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇长丰北街*组，身份证号码2207221985********。
被执行人陈利，男，1965年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇长丰北街*组，身份证号码2223231965********。
被执行人张景春，男，1960年2月15日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇治安村褚家窑屯，身份证号码2207221960********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告陈志国、陈利、张景春金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月26日作出（2013）长民初字第1710号民事判决，判决如下：
被告陈志国于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告陈利、张景春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1710民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 刘昌民
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第182号
上诉人（原审被告）王川雄。
被上诉人（原审原告）王世裕。
上诉人王川雄因与被上诉人王世裕身体权纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王川雄在递交上诉状后以经济困难为由，申请免交二审案件受理费。经审查，上诉人王川雄的申请不符合免交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人王川雄在收到《不予批准免交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人王川雄在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人王川雄在其免交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王川雄自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王娜茹
审 判 员 曾繁桉
代理审判员 张林燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘银云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月24日印制
（共印12份）
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第182号上诉人（原审被告）王川雄。被上诉人（原审原告）王世裕。上诉人王川雄因与被上诉人王世裕身体权纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王川雄在递交上诉状后以经济困难为由，申请免交二审案件受理费。经审查，上诉人王川雄的申请不符合免交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人王川雄在收到《不予批准免交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人王川雄在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人王川雄在其免交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王川雄自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娜茹审 判 员  曾繁桉代理审判员  张林燕二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月24日印制（共印12份）
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执123号
申请执行人建阳亿力房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴家来，董事长。
委托代理人黎夏，女，建阳亿力房地产开发有限公司职工，住南平市建阳区。
被执行人毛晨曦，男，1990年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）潭民初字第2325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛晨曦所有的坐落于建阳市某某北路2045号（某某大厦）（商品房买卖合同号：某某864）
二、被执行人毛晨曦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛晨曦可以使用查封财产；但因被执行人毛晨曦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 阮丽琴
二〇一六年二月一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执390号
申请执行人种传华，男，1967年10月12日出生，汉族。
被执行人章龙，男，1974年10月18日出生，汉族。
申请执行人种传华与被执行人章龙借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2016）鲁0404执402号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月30日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人章龙在峄城区古邵镇政府的工程款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 莹
?山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4373号
原告：胡翠美，女，1962年2月24日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇龙贯村村民，现住本
委托代理人：韩彦荣，男，1963年2月24日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇龙贯村村民，现住本
原告：胡翠玲，女，1975年6月12日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇龙贯村村民，现住本
委托代理人：韩永庆，男，1975年4月22日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇龙贯村村民，现住本
两原告委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会，住所地：临淄区齐都镇龙贯村。
法定代表人：于景范，村主任。
委托代理人：张梅，山东长城长律师事务所律师。
原告胡翠美、胡翠玲与被告淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因工作调整原因，审判员由陈乃富变更为李爱民。原告胡翠美的委托代理人韩彦荣，原告胡翠玲的委托代理人韩永庆，两原告的共同委托代理人李晛，被告淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会的委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠美、胡翠玲向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付土地租赁费77700元。事实和理由：2008年12月29日，原告胡翠美与被告签订协议书，约定被告将河滩复垦地约10亩承包给原告胡翠美。2009年12月30日，原告胡翠玲与被告签订协议书，约定被告将村东人工湖西坝外河滩地一宗承包给原告胡翠玲。两原告承包的土地共计约18.5亩。2009年12月30日，两原告与被告签订土地租赁协议，约定被告租用两原告的沙滩复垦地18.5亩，租赁期限为2009年12月30日至2028年12月30日止，租赁期间由被告管理，每年向原告支付租赁费11100元。合同履行后，两原告每年向被告索要租赁费，被告均以各种理由拒绝予以支付。原告为维护自己的合法权益，形成诉讼。
被告淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会辩称，两原告所主张的土地已有合法的承包经营权人，所提供的证据系伪造，不具有证明效力。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：：1、原告胡翠美与被告2008年12月29日签订的协议书一份，拟证明因被告无力偿还原告胡翠美之夫韩彦荣现金20000元，将其集体河滩复垦地约10亩以承包形式发包给胡翠美，承包期限自2008年12月29日至2038年12月29日，共计30年。被告对证据的真实性有异议，认为该证据系伪造而产生；2、2009年12月30日原告胡翠玲与被告签订的协议书一份，拟证明因被告2004年11月26日向原告胡翠玲丈夫韩永庆借款30000元用于支付修村南路施工队工资及被告拖欠原告胡翠玲18个月的工资计5000元，因此，把村东人工湖西坝外河滩地一宗18.5亩承包给胡翠玲、胡翠美（包含证据一中的约10亩）。被告对证据的真实性有异议，首先该证据只有甲方盖章乙方胡翠玲签名，无村委负责人签字，其内容与原告在2014年9月份提供的证据不一致。3、临淄区人民法院（2007）临民初字第3664号民事调解书一份，拟证明被告欠原告30000元；被告对对调解书的真实性有异议，认为在调解书形成期间，原告韩永庆与韩彦荣在村内担任村主任及村委委员，该协议书系双方造假形成；4、提供欠条一份，拟证明被告拖欠原告胡翠玲的丈夫韩永庆现金30000元。被告对该证据有异议，认为该证据实为借条，原告没有提供资金来源作证；5、两原告与被告2009年12月30日签订的土地租赁合同一份，拟证明被告租赁原告承包的位于临淄区齐都镇龙贯村西坝西侧，于于某垦地以南，南到南河路，沙滩复垦地18.5亩，被告每年应向原告支付租赁费11100元。被告对真实性有异议，字体与提交法庭的字体完全不一致；6、（2007）临民初字第3664号民事调解书一份、（2007）临民初字第4176号民事调解书一份，拟证明原告胡翠美、胡翠玲与被告临淄区齐都镇龙贯村民委员会签订协议的真实性；被告认为两份证据自相矛盾；7、2008年3月1日，临淄区齐都镇龙贯村民委员会与于于某订的协议书一份、与李同芳签订的协议书一份，拟证明于于某李同芳复垦的土地，临淄区齐都镇龙贯村民委员会已收回。被告认为该合同系伪造，签名非于于某李同芳所签；8、2008年12月20日于于某临淄区齐都镇龙贯村民委员会签订的承包合同一份，拟证明于于某二次承包的21亩复垦地的一半作为承包地作为承包费抵顶给被告临淄区齐都镇龙贯村民委员会，被告认为该证据系伪造。原告申请对指纹是否为于于某捺予以鉴定；9、张敏字据一份，拟证明已放弃复垦土地的承包经营权。被告认为该证据系复印件，不予质证。被告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、证人于于某言，拟证明本案诉争土地的实际承包人为于于某2、张敏、于于某李同芳与临淄区齐都镇龙贯村民委员会于1990年2月3日签订的《承包合同》一份、2004年5月15日签订的《延包合同》一份、2013年5月31日于于某胡兰香与临淄区齐都镇龙贯村民委员会签订的《延包合同》一份、拟证明争议土地的实际承包人为张敏、于于某李同芳。两原告认为与本案没有关联性；3、（2016）第637号案件起诉书一份、判决书一份、（2006）淄民一终字第773号民事裁定书一份、（2006）临民重字第4422号判决书一份，拟证明争议土地的实际承包人为张敏、于于某李同芳。两原告认为与本案没有关联性；4、（2014）临民初字第1993号案件起诉书一份、撤诉申请书一份、裁定书一份、2009年韩彦荣与临淄区齐都镇龙贯村民委员会签订的协议书一份、土地租赁合同一份，拟证明（2014）临民初字第1933号案件争议的土地与本案是一致的。两原告认为与本案没有关联性。本院出示调查笔录一份，于于某否认本案诉争土地为其承包，原被告双方无异议。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡翠美、胡翠玲与被告临淄区齐都镇龙贯村民委员会的合同合法有效，被告临淄区齐都镇龙贯村民委员会主张两原告所主张的土地已有合法的承包经营权人的抗辩不成立。
本院认为，合同系当事人设立、变更、消灭民事权利义务的协议，债务人应按照债的本质向债权人给付，两原告主张被告临淄区齐都镇龙贯村民委员会向其支付土地租赁费77700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会于本判决生效后十日内向原告胡翠美、胡翠玲支付土地租赁费77700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一七年十月十日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 毕鑫奎
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2488号
原告：贺玲香，女，1976年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人,。
委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务律师。
被告：张掖市甘州区兴达建材制品厂。
法定代表人：张斌，系该厂厂长。
地址：甘州区北大街全民健身中心对面。
原告贺玲香与被告张掖市甘州区兴达建材制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月16日，本院传票合法传唤原、被告到庭，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告贺玲香撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一七年五月十六日
书记员 李旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1425号
原告邵士海，居民。
被告李汉普，居民。
被告虞培芳，居民。
原告邵士海与被告李汉普、虞培芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵士海、被告李汉普到庭参加诉讼，被告虞培芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士海诉称，被告李汉普、虞培芳分别于2013年10月8日、2014年5月16日、2014年9月11日向我借款共计335万元，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款本金335万元及利息。
被告李汉普辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力，打算以后分期偿还。
被告虞培芳应诉后未答辩。
经审理查明，原告邵士海与被告李汉普系朋友关系，被告李汉普与被告虞培芳系夫妻关系。2008年起，被告李汉普以厂子集资为由多次向原告邵士海借款，至2013年10月8日，被告李汉普、虞培芳向原告邵士海出具一张总欠条，欠款金额为120万元，未约定利息及还款期限。2014年5月16日、2014年9月11日被告李汉普、虞培芳再次向原告邵士海借款85万元、130万元并出具借条两张，亦未约定利息及还款期限。后被告李汉普、虞培芳未能偿还上述借款，原告多次向二被告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据二被告向原告出具的借条、原、被告陈述及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，被告李汉普、虞培芳向原告邵士海借款共计335万元，有二被告为原告出具的借条及原告、被告李汉普的陈述予以证实，因此原告要求二被告偿还借款335万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，因双方未约定借款利息及借款期限，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告虞培芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉普、虞培芳于本判决生效后十日内偿还原告邵士海借款人民币335万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年4月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元、保全费5000元，由被告李汉普、虞培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 兵
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第214-2号
申请执行人文建军。
被执行人黄可阳。
本院在执行申请执行人文建军与被执行人黄可阳民间借贷纠纷一案中，除已冻结被执行人的工资款无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民督字第6号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年一月十九日
书记员 雷秋华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保45号
申请人安波，男，1978年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人余兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人安波与被申请人余兵因民间借贷纠纷，安波向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人安波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人安波提出扣留被申请人住房公积金的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00301号
申请执行人：李响，男，1990年8月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：盛龙，男，1991年8月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：杨秀东，男，1992年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行李响与盛龙、杨秀东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00160号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人盛龙、杨秀东发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人盛龙、杨秀东存款101150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十一月十日
书记员 丁 楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张颖，女，1973年9月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京建顺市政工程处，住所地：北京市顺义区后沙峪镇回民营村。
投资人：金淑玲，经理。
再审申请人张颖因与被申请人北京建顺市政工程处农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第3595号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张颖申请再审称：原判认定事实不清，证据不足且适用法律错误，为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请，请求撤销原审判决，裁定或判决驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费及鉴定费均由被申请人承担。
北京建顺市政工程处未提交书面意见。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人张颖未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张颖的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬英，女，汉族，1972年8月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司，住所地:乌鲁木齐市中山路288号。
法定代表人:宋丽芬，该公司总经理。
再审申请人刘冬英因与被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司（下称乌鲁木齐汇嘉时代公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）新01民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬英申请再审称，二审法院支持了申请人7.5个月的经济补偿金，计算基数完全错误。1、原审法院所认定的申请人每月工资为2080元与本案事实相差甚远，申请人在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资至少为2777元/月。2、申请人每月工资不是由加班工资与基本工资组成，而是由基本工资和绩效工资组成，一审法院认定申请人每月工资由基本工资和加班工资组成属事实错误，请求依法再审。
本院经审查认为，乌鲁木齐汇嘉时代公司在刘冬英为其提供劳动期间存在未向刘冬英足额支付休息日和法定节假日加班工资的情形，刘冬英为此提出解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，乌鲁木齐汇嘉时代公司应向刘冬英支付解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金是用人单位与劳动者解除劳动关系后，为弥补劳动者损失或者基于用人单位所承担的社会责任而�予劳动者的补偿，故应以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。加班工资系劳动者提供额外劳动所获得的报酬，不属于正常工作时间内的劳动报酬。在计算月平均工资时扣减加班工资也符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定。乌鲁木齐汇嘉时代公司提交的工资表证实向刘冬英发放的月工资中包含加班工资，故原审法院以扣除刘冬英的加班工资后的月平均工资标准2034.5元/月作为计算支付刘冬英经济补偿金的基数，既符合案件事实，又符合法律规定。
综上，原审判决认定事实及适用法律适当，应予以维持。刘冬英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款�规定，裁定如下：
驳回刘冬英的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 艾 尔 肯
代理审判员 古丽努尔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 玲 娣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2292号
原告江亮。
委托代理人许汉堂。
被告王春华。
原告江亮与被告王春华土地转让权纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江亮的诉讼请求为，确认原告与被告之间的土地转让无效；由被告向原告退还土地转让款18000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的证据，不足以证明原告与被告之间成立土地转让合同关系，原告要求确认土地转让无效，没有事实依据；原告要求被告退还土地转让款18000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江亮的诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 义
二〇一六年六月五日
书记员 舒士桓
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第896号
原告王连斌。
委托代理人张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
被告王春丰。
原告王连斌与被告王春丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩亮到庭参加了诉讼，被告王春丰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连斌诉称，被告于2013年开始在原告处购买法兰坯，至2015年4月11日，被告尚拖欠原告货款69350元，被告并为原告出具欠据一张，后虽经原告多次催要，被告拒不偿付，故诉至法院，请求判令被告给付货款69350元及利息。
被告王春丰未答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，至2015年4月11日，被告共拖欠原告货款69350元，被告王春丰为原告出具欠据一份，内容为：2015年4月11日，今欠王连斌货款69350元，王春丰。被告至今未偿还原告该货款。
以上事实，由原告庭审陈述及提供被告出具的欠条足以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王春丰于2015年4月11日为原告出具的欠条，明确证明了原、被告之间的债权债务关系，被告长期拖欠原告货款，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任。被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，被告应给付原告货款69350元。原告并未提供证据证明原、被告双方约定了付款期限以及其诉前曾向被告主张权利的事实，故其要求被告支付的利息应从起诉次日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春丰于判决生效后十日内偿还原告王连斌货款69350元并支付利息（利息自2015年7月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告负担。原告预交诉讼费用767元，其中由被告负担的767元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年九月十八日
书记员 徐宁宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1268号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。曾犯盗窃罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，2007年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1350号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月10日凌晨，被告人吴某甲伙同他人经预谋，窜至瑞安市安阳街道岭下小区门口处，打开被害人吴某乙停放在此的轿车车门，窃取车内一包里的人民币1750元、欧元150元（折算为人民币983元）、港币1000元（折算为人民币791元）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、辨认笔录、外币汇率表、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。）
二、责令被告人吴某甲退赔人民币3524元，返还被害人吴某乙。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 林炳坤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1503号
原告：邓妹儿，女，1974年5月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师�
被告：许凌慧，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：何家永，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告邓妹儿与被告许凌慧、何家永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓妹儿的委托诉讼代理人潘正兵到庭参加诉讼。被告许凌慧、何家永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓妹儿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿本金169600元；2.判令两被告从2017年2月1日起，本金中的10万元按照月息2%支付利息至清偿完毕止；3.判令两被告承担律师费、担保费共计13000元；4.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年8月1日，被告许凌慧向原告借款10万元，月息3%。后来被告仅支付了部分利息就中止。原告多次催促，被告在2017年1月11日再次确认本息共计169600元，其中的10万元按照月息2%在每月底支付利息，逾期支付承担原告的律师费、担保费，但被告仍未还款。
被告许凌慧、何家永未答辩，亦未提交证据。
原告邓妹儿提供《借条》（亦即对账单）、《民事委托代理合同》及律师费收费发票、担保费发票等原件各一份、两被告婚姻登记簿复印件一份，以证明其主张的事实及证明两被告为夫妻关系。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所陈述的事实。
本院认为，原告邓妹儿与被告许凌慧、何家永之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告许凌慧、何家永在借款期满后至今未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，应足额向原告清偿拖欠的本金及利息。原告提交的《借条》（亦即对账单）显示，原告与被告均确认，截止到2017年1月11日许凌慧、何家永尚欠邓妹儿借款（含利息）169600元。依照原告起诉，原告出借被告本金为100000元，月息3%，即年利率为36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”按照上述规定，原告诉请被告清偿本金169600元过高，应予扣减。双方确认以100000元为本金、月息3%计算至2017年1月11日的利息为69600元，经本院测算，该利息计算的起算时间为2015年2月16日。以此为利息起算日，以100000元为本金、月息2%计算至2017年1月11日的利息为46400元。据此，本院依法确定2017年1月11日双方对账之日的本息合计为146400元。被告许凌慧、何家永依法应向原告邓妹儿清偿146400元。原告诉请被告依照《借条》约定，从2017年2月1日起，本金中的10万元按照月息2%支付利息至清偿完毕止，其主张合法有理，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费、担保费，《借条》明确约定“若逾期还款，（借款人）愿意承担邓妹儿可能需要支出的律师费、担保费在内的费用”，原告提交证据证明实际支出了律师费、担保费共13000元，其主张合法有理，本院予以支持。被告许凌慧、何家永经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许凌慧、何家永在本判决生效之日起十日内向原告邓妹儿清偿借款本金146400元，并支付自2017年2月1日起至清偿之日止、以100000元为本金、按年利率24%计算的利息。
二、被告许凌慧、何家永在本判决生效之日起十日内向原告邓妹儿支付律师费、担保费共13000元。
三、驳回原告邓妹儿的其他诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由原告邓妹儿负担404元，被告许凌慧、何家永负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 乐振华
二〇一七年五月十五日
书记员 李 敏