上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3230号
原告：黄慧，女。
委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告�蔡德华，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：雷雯。
原告黄慧与被告蔡德华、被告汪雅琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，经本院准许，原告黄慧撤回对被告汪雅琴的起诉。原告黄慧的委托诉讼代理人陈博文，被告蔡德华，被告太平洋财险的委托诉讼代理人雷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医药费31,742.03元、住院伙食补助费100元、营养费2,250元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费35,363.49元、护理�4,260元、交通费500元、残疾辅助器具费700元、修车费500元、衣物损300元、杂费272.50元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、二次手术费7,000元，共计209,322.02元，要求判令被告太平洋财险在交强险及商业险的范围内予以赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，剩余部分由被告蔡德华赔偿；2.诉讼费由被告蔡德华负担。
事实和理由：2017年6月5日8时许，被告蔡德华驾驶案外人汪雅琴所有的牌号为浙JMXX**的小型轿车，在闵行区景福路出罗锦路北约25米处，因开车门时未确保安全，与原告乘坐的案外人游某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车损。经交警部门认定，被告蔡德华负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告太平洋财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。
被告蔡德华辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆系公司配给其使用，事发时是上班途中。被告愿意先行承担赔偿责任再向公司追偿。关于原告主张的各项损失，鉴定费不同意承担，律师费由法院依法判决，其余同意被告太平洋财险的答辩意见，事故后没有垫付过费用。
被告太平洋财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意在保险限额范围内承担合理的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医药费总金额无异议，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金均无异议。残疾赔偿金仅认可按照农村标准计算。误工费、交通费、衣物损及二次手术费过高。车损及杂费不认可。鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。
本�经审理认定事实如下：2017年6月5日8时许，在闵行区景福路出罗锦路北约25米，被告蔡德华驾驶牌号为浙JMXX**的小型轿车，因开车门与原告乘坐的案外人游某某骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。闵行公安分局交警支队于当日作出事故认定，被告蔡德华负事故全部责任。
事故后，原告在上海市闵行区中心医院、闵行区梅陇社区卫生服务中心进行了治疗。2017年11月3日，上海华医司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告肢体交通伤，后遗右膝关节功能障碍，构成XXX伤残，损伤后休息150日，护理90日，营养60日。今日若行内固定取出术，则休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，肇事的浙JMXX**小型轿车在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万，含不计免赔)。
再查明，原告于2014年7月购买了闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋并长期居住于此。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，被告蔡德华自愿先行承担赔偿责任，与法不悖，本院予以认可。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金，原被告均无异议，本院予以确认。医药费，根据原告提供的病史记录及医疗费票据，本院对原告主张的31,742.03元予以确认，被告要求扣除非医保部分的主张没有依据，本院不予采纳。残疾赔偿金，原告已提供证据证明其居住及收入来源均为本市城镇地�，被告虽有异议，但未提供相应依据，故本院支持原告的请求，确认为115,384元。鉴定费1,950元，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，应认定为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故本院不采纳被告太平洋财险的意见，确认由其公司在商业三者险范围内承担。误工费，结合原告提供的工资卡流水明细，本院确认其事故前每月平均收入为7,381元，扣除原告单位在误工期间给其发放的工资6,200.86元，原告一期误工损失为30,704.14元；二期误工费，原告主张2,300元，被告也无异议，本院予以确认；故本院确认误工费为33,004.14元。交通费，酌情支持300元。衣物损，酌情支持200元。修理费，原告未提供相应证据，本院不予支持。二次手术费，被告认可5,000元，原告也无异议，本院予以确认。杂费，原告提供了相应购买凭证及票据，根据其购买的物品性质及购买时间等，可以确认与本起事故存在关联性，故本院对原告主张的272.50元予以支持，此款不属于保险赔付范围，由被告蔡德华承担。律师费，原告主张4,000元，根据司法实践、律师行业收费标准以及票据，本院予以认可，由被告蔡德华承担。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医药费31,742.03元、住院伙食补助费100元、营养费2,250元、护理费4,260元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、误工费33,004.14元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、二次手术费5,000元、杂费272.50元、律师费4,000元，合计204,162.67元。其中，除律师代理费及杂费以外的199,890.17元，由被告太平洋财险在交强险及商业险范围的内赔偿；律师代理费4,000元及杂费272.50元，由被告蔡德华承担。
据此，依据《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄慧199,890.17元；
二、被告蔡德华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄慧4,272.50元；
三、驳回原告黄慧其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,219.92元，由原告黄慧负担38.70元，由被告蔡德华负担2,182.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一八年三月五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保�（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。