山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初33号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人臧顺，男，1994年4月29日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，中共党员，农民，暂住地本市李沧区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
被告人臧思新，男，1970年2月28日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，暂住地本市李沧区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人刘相国，山东睿泽律师事务所律师。
被告人赵艳雪，女，1977年12月26日出生于吉林省延吉市，满族，中专文化，系吉林省延边市延边歌舞团工作人员，暂住地本市市北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于青岛市第二看守所。
辩护人张青，山东雅博律师事务所律师。
被告人赵艳杰，女，1970年1月2日出生于吉林省延吉市，满族，高中文化，农民，住吉林省延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于青岛市第二看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人臧顺、臧思新、赵艳雪、赵艳杰犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人臧顺、臧思新、赵艳雪、赵艳杰及辩护人刘相国、张青到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人臧顺、臧思新、赵艳雪、赵艳杰同袁本峰、王培善、李全滔、戴志尊（均另案处理）等人于2017年8月11日22时许，在本市崂山区啤酒城德国柏龙啤酒大棚内酒后滋事。青岛市公安局崂山分局民警接到报警到达现场处理过程中，被告人臧顺、臧思新、赵艳雪、赵艳杰辱骂、推搡民警，在行至青岛啤酒城西门处时，辱骂、推搡、殴打前来支援的民警。期间，被告人臧思新打掉民警王栋佩戴的执法记录仪，拳击民警邹冬面部；被告人臧顺用膝盖顶民警邹冬面部；被告人赵艳雪抓挠民警魏洪波头面部，脚踢魏洪波腹部，牙咬魏洪波右手腕部；被告人赵艳杰脚踢民警魏洪波背部，致邹冬、魏洪波受伤，多名群众围观。经法医鉴定，邹冬左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。魏洪波外伤致头面部多处皮肤擦伤，其中面部线状擦伤长度达4cm以上，构成轻微伤；魏洪波右前臂尺侧近腕处有呈弓形相对的点片状表剥脱，周围伴皮肤青紫，损伤形态符合咬伤所致，构成轻微伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，对被告人臧顺、臧思新、赵艳雪、赵艳杰的行为应以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人臧顺、臧思新、赵艳雪、赵艳杰均对公诉机关指控其妨害公务的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
被告人臧思新的辩护人的主要辩护意见是：1、被告人臧思新系初犯；2、该到案后认罪态度较好。
被告人赵艳雪的辩护人辩称：被告人赵艳雪的行为无罪。主要意见是：1、本案客观证据证明在德国柏龙啤酒大棚内没有发生酒后滋事的事实；2、本案的报警、接警、派警事实均不存在，民警出警没有合法依据，且执法行为不规范；3、本案立案程序违法。
经审理查明，2017年8月11日22时许，被告人臧顺、臧思新、赵艳雪、赵艳杰同袁本峰、王培善、李全滔、戴志尊（均另案处理）等人在本市崂山区啤酒城德国柏龙啤酒大棚内饮酒后，被告人臧思新跑到舞台上将话筒摔坏，大棚工作人员与其商议赔偿时，被告人臧思新、臧顺对工作人员及维持秩序的保安进行殴打。青岛市公安局崂山分局民警王栋、赵兴龙接报警后到达现场处置，要求被告人臧顺、臧思新到啤酒城治安办公室进行处理，被告人臧顺、臧思新拒不配合，推搡王栋并向啤酒城西门附近移动，在行至青岛啤酒城西门处时，前来支援的民警邹冬、魏洪波等人到达现场。民警传唤被告人臧顺、臧思新的过程中，被告人臧顺、臧思新、赵艳雪、赵艳杰等人辱骂、推搡、殴打民警。期间，被告人臧思新打掉民警王栋佩戴的执法记录仪，拳击民警邹冬面部；被告人臧顺用膝盖顶民警邹冬面部；被告人赵艳雪抓挠民警魏洪波头面部，脚踢魏洪波腹部，牙咬魏洪波右手腕部，并高喊“警察非礼”；被告人赵艳杰脚踢民警魏洪波背部，并高喊“警察打人”，致邹冬、魏洪波受伤，造成多名群众围观。
经法医鉴定，邹冬左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。
魏洪波外伤致头面部多处皮肤擦伤，其中面部线状擦伤长度达4cm以上，构成轻微伤；魏洪波右前臂尺侧近腕处有呈弓形相对的点片状表剥脱，周围伴皮肤青紫，损伤形态符合咬伤所致，构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过证实，本案的发、破案经过及四被告人的到案经过。
2、警察证复印件证实，执行职务人员系人民警察。
3、证人陈莹的证言、辨认笔录及指认照片证实，2017年8月11日21时30分许，臧思新等两名男子在本市崂山区啤酒城德国柏龙啤酒大棚内闹事，将舞台上的话筒摔坏，苗纪存索赔时被两人打跑，后又对保安拳打脚踢，我就报警了。民警到现场处置时几人拒不配合，想要离开，增援的两名警察到现场后，看到臧思新、臧顺等三名男子对警察拳打脚踢，赵艳雪、赵艳杰在两名警察的头、脸部打了五六下。
4、证人苗记存的证言、辨认笔录及指认照片证实，2017年8月11日21时40分许，我在德国柏龙啤酒大棚工作时臧思新上台将麦克摔坏，我追其理论时遭到他的殴打，一名保安过来拦着他，我才脱身。警察到现场处置时，我看到赵艳杰一直喊“警察打人”，用右手扇了一名警察面部三下，臧思新殴打警察，臧顺用拳头和膝盖殴打警察。
5、证人王在卿的证言、辨认笔录及指认照片证实，2017年8月11日21时30分许，我按照北京京城保安服务有限公司的安排在啤酒城内做保安执勤，接到执勤保安队员的电话，说柏龙大棚内有人闹事，我赶到现场看见臧思新、臧顺在追一个大棚的男工作人员，我看他俩喝酒了劝他们不要动手，两人对我进行殴打。警察前来处警时，臧顺、赵艳雪、赵艳杰辱骂、威胁警察，造成多名游客围观，给啤酒城的秩序造成恶劣影响。
6、证人王栋的证言、辨认笔录及指认照片证实，2017年8月11日晚，我在啤酒城执勤处置一起醉酒男子打架闹事问题时，看到臧思新拳击民警邹冬鼻子和嘴巴附近一下，邹冬被打倒在地，鼻子出血，臧顺用膝盖顶邹冬面部一下。在治安办公室门口，看到赵艳杰踹了民警魏洪波一脚。
7、证人赵兴龙的证言、辨认笔录及指认照片证实，我到啤酒城柏龙大棚处警时，发现两男子殴打保安，并拒绝跟随民警回治安办公室处理，民警魏洪波、邹冬赶来支援，臧思新辱骂民警王栋，将王栋的执法记录仪打落在地，又拳击邹冬面部。臧顺用膝盖顶了邹冬面部和前胸位置一下，邹冬被打倒了。赵艳雪用手朝魏洪波头上、身上打，一边喊“警察非礼”，一边脚踹魏洪波腹部几下，并用手扯魏洪波衣服，扯自己的衣服。赵艳杰一直喊“警察打人了”。
8、证人姜守杰的证言、辨认笔录及指认照片证实，我和王栋、赵兴龙在啤酒城执勤时，接到报警称柏龙大棚有人醉酒闹事。我们赶至现场发现几名醉酒男子在骂啤酒大棚的工作人员，两男子殴打保安。我们进行劝说时，几名醉酒男子不配合，其中臧思新辱骂民警。
9、证人朱正杰的证言、辨认笔录及指认照片证实，2017年8月11日晚，我在协助公安民警执勤的过程中，邹冬警官收到啤酒城指挥部指令，要求我们到西门阻拦几个在柏龙啤酒大棚内打架闹事的人。在西门公安民警向这些人表明身份，并要求他们到啤酒城治安办公室协助调查，我看到那几个人大声辱骂、推搡民警。臧思新拳击邹冬鼻子，臧顺脚踢邹冬鼻子，赵艳杰撕扯、推打魏洪波，赵艳雪撕扯魏洪波并咬魏洪波右手一口，在现场喊：“警察非礼了”。
10、证人苏彬的证言、辨认笔录及指认照片证实，我在现场看见臧顺推搡执法民警，赵艳雪、赵艳杰用手朝魏洪波头上打，撕扯魏洪波衣服。
11、证人李艳超的证言、辨认笔录及指认照片证实，我看到臧顺推搡警察，另一名中等身材男子对警察拳打脚踢。
12、证人王修东的证言、辨认笔录及指认照片证实，我在治安办公室门口，看到赵艳杰用脚踹了魏洪波小腿位置一下，赵艳雪用手撕拽民警和特勤队员的衣服和胳膊进行反抗，臧思新辱骂民警阻碍执法。现场的警察身着警服，服装上标有警号，也向现场人员表明了身份。
13、证人朱锦程的证言、辨认笔录及指认照片证实，我在治安办公室门口看到赵艳杰用身体往民警身上顶，踹了魏洪波一脚。赵艳雪用手不停的往民警身上推，臧思新以叫骂的方式阻碍民警执法。现场的警察身着警服，服装上标有警号，也向现场人员表明了身份。
14、证人林一青的证言、辨认笔录及指认照片证实，我在啤酒城西门处看到五六名男子、两名女子与警察发生冲突，臧思新一拳将警察打倒，臧顺用膝盖顶在被打倒的警察的脸上。赵艳雪一直喊“警察打人了”。赵艳杰用手拦着和撕扯警察的衣服。
15、证人戴志尊的证言证实，我与臧思新、臧顺等人在啤酒城喝酒时，臧思新、臧顺与保安互相推搡，警察到现场后两人拒绝跟警察到治安办公室接受处理，与警察揪在一起。
16、被害人邹冬的陈述、辨认笔录及指认照片证实，2017年8月11日我在崂山区啤酒城西门执勤时，接啤酒城指挥部指示，在柏龙啤酒大棚内有人打人闹事，嫌疑人正往西门逃跑。我们到达西门时，看见王栋控制住一名嫌疑人，周围还围着四五名男子、二名女子，对王栋进行辱骂。王栋指认该控制的男子就是酒后滋事的男子，需带至治安办公室进行询问。我告知该名男子配合到治安办公室进行调查，该男子拒不配合，上来四五名男子和两名女子将我围住，对我进行撕扯。我遭到臧思新、臧顺追打，被臧思新用拳打在鼻子上，倒在地上，后被臧顺用膝盖顶了面部一下。
17、被害人魏洪波的陈述、辨认笔录及照片证实，根据啤酒城指挥部指令，我和邹冬一起到啤酒城西门阻拦在啤酒大棚内打架滋事的违法嫌疑人时，被赵艳雪、赵艳杰撕扯掉了眼镜、帽子、对讲机，臧顺殴打邹冬，我上前拉时臧顺搂着我的脖子，挥手打在我的后脖颈处。我追赶控制李全涛时，赵艳雪、赵艳杰在后面拳击我后背、头部。我控制赵艳杰时，被赵艳杰脚踢腹部、撕扯衣服、推打胸口，赵艳杰还大喊“警察打人”。赵艳雪脚踢我腹部、打胸部几拳、咬右手腕一口、抓头面部。赵艳杰趁机从身后踹了我后背一脚，在治安办公室门口，赵艳杰还踢了我左大腿一脚。
18、被告人臧顺供认，我与父亲臧思新等人在啤酒城柏龙大棚内喝酒时，我从厕所回来发现我父亲他们和大棚的服务员吆喝起来，我上前劝阻。期间我和一名大棚服务员互相揪着对方的领子，没有动手就被拉开了。我们要离开时被民警拦下，我朝执法人员抡了三四拳，跳起来抬膝盖撞执法人员的上半身，用手将这名执法人员推倒在地。
19、被告人臧思新供认，我组织臧顺、赵艳雪、赵艳杰等人到啤酒城柏龙大棚内喝酒，发生冲突的事记不起来了，只记得一些穿蓝色制服的警察围在我周围。
20、被告人赵艳雪供认，我与赵艳杰、“鑫哥”等人在啤酒城喝酒时与执勤民警发生冲突，我用脚乱蹬时踹到了人，用手乱甩时打到了人。
21、被告人赵艳杰供认，我在啤酒城与穿制服的人发生了冲突，不知道是城管还是警察，我看到妹妹被压在地上想上前把她拽起来，被人拉着胳膊往后拖时，用脚往前蹬。
22、法医学人体损伤程度鉴定书、病例复印件、伤情照片及受损物品照片证实，民警邹冬、魏洪波的伤情情况及物品受损失情况。
23、视听资料说明书一份及现场录像光盘两张证实，案发现场的情况。
24、常住人口基本信息、查询违法被告人身份情况电话记录证实，被告人臧顺、臧思新、赵艳雪、赵艳杰的身份信息。
本院认为，被告人臧顺、臧思新、赵艳雪、赵艳杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人臧顺、臧思新、赵艳雪、赵艳杰妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人臧思新的辩护人所提该系初犯、到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人赵艳雪的辩护人所提本案客观证据证明在德国柏龙啤酒大棚内没有发生酒后滋事事实的辩护意见，经查，证人陈莹、戴志尊、苗记存、王在卿的证言均证实被告人臧顺、臧思新在德国柏龙啤酒大棚内有酒后滋事的行为，上述证言证实的内容与被告人臧顺的供述能够相互印证，足以认定，故对此辩护意见不予采纳；所提本案的报警、接警、派警事实均不存在，民警出警没有合法依据且执法行为不规范的辩护意见，经查，报案记录、现场目击证人的证言及被害人的陈述均能证实，公安民警接德国柏龙啤酒大棚工作人员报警后至现场依法执行职务，公安机关接警、派警程序及执法行为并无不当，辩护人所提辩护意见无据可依，故对此辩护意见不予采纳；所提本案立案程序违法的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人臧顺、臧思新、赵艳雪、赵艳杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人臧顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年6月11日止。）
被告人臧思新犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年6月11日止。）
被告人赵艳雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年6月11日止。）
被告人赵艳杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 段翠艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈浩哲
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。