辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01703号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人：王宏，系该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵承刚，男，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：郭乃庆，男，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：郭乃平，男，住沈阳市铁西区。
委托代理人：郭乃庆，男，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路83号。
法定代表人：何文江，该公司总经理。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（简称人民财保铁西支公司）与被上诉人赵承刚、郭乃庆、郭乃平、沈阳安运出租汽车有限公司（简称安运出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月28日作出（2014）皇民一初字第828号民事判决。宣判后，人民财保铁西支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保铁西支公司的委托代理人徐晓笛、被上诉人郭承刚、郭乃庆、郭乃平的委托代理人郭乃庆、安运出租公司的委托代理人关博华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵承刚于2014年4月25日诉至沈阳市皇姑区人民法院称，2014年4月11日17时，赵承刚驾驶辽AEXX**号出租车行驶在皇姑区塔湾街明廉路时，郭乃庆驾驶辽AEXX**号出租车与赵承刚发生交通事故。经皇姑交警大队认定，郭乃平负全责。故请求依法赔偿停运损失费2520元、修车费757元、价格认证费100元。
郭乃平原审时辩称，肇事车辆投保了交强险和三者商业险30万元含不计免赔，应当由人民财保铁西支公司进行赔偿。
郭乃庆原审时辩称，肇事车辆投保了交强险和三者商业险30万元含不计免赔，应当由人民财保铁西支公司进行赔偿。
安运出租公司原审时辩称，事故车辆系挂靠车，我公司并非实际车主，也不是侵权人，不应承担赔偿责任。事故车辆在人民财保铁西支公司投保，应由人民财保铁西支公司在保险限额内理赔。
人民财保铁西支公司原审时辩称，肇事车辆投保了交强险和三者商业险30万元含不计免赔，对于赵承刚合理请求，按合同约定承担赔偿责任。赵承刚提供的证据无法证明其实际发生停运损失的时间和金额，人民财保铁西支公司对赵承刚车损定损600元，已支付给安运集团。鉴证费系间接损失，我公司不同意赔付。
原审经审理查明，2014年4月11日17时许，在沈阳市皇姑区塔湾街明廉路路口，郭乃庆驾驶车牌号为辽AEXX**号出租车与赵承刚驾驶的车牌号为辽AEXX**号出租车相撞，致车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，郭乃庆负此事故的全部责任，赵承刚无责任。2014年4月15日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书，对赵承刚车辆损失金额定为757元，赵承刚花费鉴证费100元，后赵承刚实际花费修车费757元。
另查，辽AEXX**号出租车登记所有人为沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，由赵承刚承包用于旅客运输。辽AEXX**号出租车登记所有人为沈阳安运出租汽车有限公司，实际车主为郭乃平，郭乃庆为郭乃平雇佣司机。肇事车辆在人民财保铁西支公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据我国法律关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，郭乃庆为雇员，其在从事雇佣活动中造成赵承刚受伤，应由其雇主即实际车主郭乃平对赵承刚的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不予承保部分，由郭乃平负责赔偿。安运出租公司作为肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于郭乃平的赔偿义务，安运出租公司应当承担连带赔偿责任。
关于赵承刚主张的修车费问题。人民财保铁西支公司对于赵承刚车损虽定损600元，但并未实际支付给赵承刚。赵承刚提供的修车费发票及价格认证结论书能够证明赵承刚实际花费修车费757元，人民财保铁西支公司应予赔偿。
关于赵承刚主张的停运损失费问题。根据相关法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生在2014年4月11日17时，赵承刚于2014年4月19日下午至修理厂提车。赵承刚提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明其每日收入共计280元。本案赵承刚虽主张其停运天数为9天，但结合其车辆受损情况，其停运天数过长，酌情考虑为6天，计1680元（280元／天×6天），由人民财保铁西支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
关于赵承刚主张的鉴证费100元。此类费用为诉讼及主张权利所需，故予以认定，由人民财保铁西支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、人民财保铁西支公司赔偿赵承刚车辆修理费757元；二、人民财保铁西支公司赔偿赵承刚停运损失费1680元；三、人民财保铁西支公司赔偿赵承刚鉴证费100元；上述给付行为于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回赵承刚其他诉讼请求。案件受理费50元（赵承刚垫付），由郭乃平承担。
宣判后，人民财保铁西支公司向本院提起上诉称，不应判决我公司承担停运损失。
被上诉人赵承刚辩称，我的车是承包车辆，损失是郭乃庆造成的，不应由我承担损失，应有人赔偿我的损失。
被上诉人郭乃庆、郭乃平辩称，肇事车辆维修只是更换了部件，维修时间过长，是赵承刚自行扩大损失。
被上诉人安运出租公司答辩意见同郭乃庆意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点系人民财保铁西支公司应否承担停运损失问题。肇事车辆在人民财保铁西支公司投保了交强险，对于发生的人身伤亡或者财产损失应首先在交强险限额范围内予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，故原审判决人民财保铁西支公司在交强险财产损失限额内先行予以赔偿并无不当，人民财保铁西支公司该上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一四年九月七日
书 记 员 王星丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。