wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0127行审2号
申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路002号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。
法定代表人：黄元海，局长。
委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人：钟慧，横县劳动保障监察大队监察员。
被申请人：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：914501276927666477。
法定代表人：赖可宾，董事长。
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2017]9号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2018年2月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人广西永凯糖纸有限责任公司在运营过程中无故拖欠陈汝登等211名员工2015年1月至2016年10月的工资共916212.1元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对广西永凯糖纸有限责任公司作出了劳动保障监察行政处理决定，并向广西永凯糖纸有限责任公司发出履行处理决定催告书，但广西永凯糖纸有限责任公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第55条的规定，本院准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第53条,第57条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2017]9号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 苏 彩
人民陪审员 黄丽萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周子棋
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第53条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第55条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第57条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第55条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第58条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执282号
申请执行人赵玉兵，男，1974年10月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人江西永和房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：肖龙英，总经理。
被执行人周志刚，男，1975年11月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人余扬昆，男，1977年1月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘忠华，男，1978年1月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人赵玉兵与被执行人肖秋发、周志刚、余扬昆、刘忠华、江西永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖秋发、周志刚、余扬昆、刘忠华、江西永和房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人肖秋发、周志刚、余扬昆、刘忠华、江西永和房地产开发有限公司给付965000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日依法对诸被执行人送达执行通知书，限期履行，被执行人均未主动履行，同日依法对诸被执行人作出限制高消费令；2017年6月14日，依法查封被执行人余扬昆所有的赣Ｄ×××××吉利全球鹰牌小车、赣Ｄ×××××东风日产小车、赣Ｄ×××××长城牌小车，查封被执行人肖秋发所有的赣Ｄ×××××别克牌小车、赣Ｄ×××××奔驰牌小车，因未实际控制，无法处置；2017年9月14日，本院扣划被执行人余扬昆的银行存款5287.19元，并已发放给申请执行人；本院已对诸被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现诸被执行人有其他可供执行财产；2017年9月22日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执282号申请执行人赵玉兵，男，1974年10月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人江西永和房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：肖龙英，总经理。被执行人周志刚，男，1975年11月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人余扬昆，男，1977年1月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人刘忠华，男，1978年1月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人赵玉兵与被执行人肖秋发、周志刚、余扬昆、刘忠华、江西永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖秋发、周志刚、余扬昆、刘忠华、江西永和房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人肖秋发、周志刚、余扬昆、刘忠华、江西永和房地产开发有限公司给付965000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法对诸被执行人送达执行通知书，限期履行，被执行人均未主动履行，同日依法对诸被执行人作出限制高消费令；2017年6月14日，依法查封被执行人余扬昆所有的赣Ｄ×××××吉利全球鹰牌小车、赣Ｄ×××××东风日产小车、赣Ｄ×××××长城牌小车，查封被执行人肖秋发所有的赣Ｄ×××××别克牌小车、赣Ｄ×××××奔驰牌小车，因未实际控制，无法处置；2017年9月14日，本院扣划被执行人余扬昆的银行存款5287.19元，并已发放给申请执行人；本院已对诸被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现诸被执行人有其他可供执行财产；2017年9月22日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭锦锋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7849号
原告：苏建财，男，1966年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。
被告：林运星，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务工作者。
委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务工作者。
原告苏建财与被告林运星合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建财的委托诉讼代理人陈少涌、张盛海，被告林运星的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏建财向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金110000元整及利息（利息自2017年7月1日起算，按月利率1.5%计算至被告还清之日止）；2.被告承担本案的律师费6400元及诉讼费。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月，原、被告双方与案外人周遵旺等四人约定先期每人投资10万元作为启动资金设立青海闽能贸易有限公司用以开展石油贸易，2016年8月，青海闽能贸易有限公司经工商登记成立，但直至2017年4月，开展石油贸易所需的危险化学品经营许可证仍无法办出，公司持续无法经营，经原、被告协商，由原告退出投资，将投资权益转由被告享有，被告向原告支付投资款11万元，被告于2017年4月7日向原告出具欠条壹张，承诺在2017年6月30日前还清所欠原告的投资款，但时至今日，虽经原告不断催促，被告拒不履行还款义务，鉴于原告为接受货币方，为维护原告的合法权益，逐向贵院提起诉讼，请求判如所请。
林运星辩称：原告苏建财，被告林运星，案外人周遵旺、魏伦禧系青海闽能商贸有限公司的股东，双方约定先期各投资10万元人民币作为该公司的启动资金，因原告苏建财在公司经营中违反公司的规章制度，损害了其他股东的利益，经发现后被股东批评，原告苏建财为此要求退股，当时被告见原告急于退股，被告作为公司的法定代表人，先行给原告出具一份内容为：现欠苏建财现金壹拾壹万元，于2017年6月30日之前还清，苏建财西宇闽能投资款。该份欠条的内容主要是证明原告在公司的投资款有11万元，并非是双方受转让方的真实意思表示，后来因为公司4个股东意见不统一，故双方没有签订股权转让协议，至今营业执照、公司章程也没有变更，股东也没有变更，公司股东也没有对公司的经营状况进行计算，目前公司对外的债务有几百万元，根据股东协议的约定第七条，我公司对外经营中所涉到的债权、债务、收益和风险由四方共同享有和承担，四方负有共同的责任和义务，第十条约定，股份转让，四方任何一方转让股份，需要得到大部分股东的同意，且另外的股东享有优先购买的权利，任何一方不得擅自抽逃公司资金，任何一方要恪守诚信，精诚合作。现原告未经公司清算，也未经公司大部分股东同意，其要求退股，违反了法律规定和合伙规定，其诉讼请求不应得到法庭的支持。
青海闽能商贸有限公司目前对外的债务有300多万元，没有得到清偿和清算；原告要求支付律师费没有合同依据和法律支持，应当予以驳回。原告还未退股，其仍保管着公司的公章和营业执照，被告有向当地的公安机关报警，但由于各方原因尚未处理。
经审理查明，2017年4月7日，被告林运星向原告苏建财出具欠条一张，写明：现欠苏建财现金壹拾万元于2017年6月30日之前还清，苏建财西宁闽能公司投资款。2016年8月15日，林运星、周遵旺、苏建财和魏伦禧签订《股东协议》约定，四人合股投资经营，成立青海闽能商贸有限公司；协议第九条约定，任何一方中途撤出资金或使用公司资金需获各方同意方可使用，同时公司所用公司所用账号为联合账号，没有两方以上许可确定，一方不能动用资金；第十条约定，股权转让：四方任何一方转让股份，需得到大部分股东的同意，且另外的股东有优先购买的权利，任何一方不得擅自抽逃公司资金，任何一方都要恪守诚信，精诚合作。
本院认为，原告苏建财认为青海闽能贸易有限公司无法持续经营，与被告协商后，退出投资。根据《股东协议》第九、十条的约定，撤出资金的条件为两方以上股东许可，股东转让股份的条件为得到大部分股东同意，且其他股东有优先购买权。该公司股东为四人，苏建财、林运星作为公司的两名股东自愿转让公司股权，符合《股东协议》的约定。原告提供欠条证明原、被告间之间的转股款为110000元，原、被告之间的债权债务关系清楚。因此，对原告主张被告偿还欠款本金110000元的请求，本院予以支持。对原告主张利息自2017年7月1日起算，按月利率1.5%计算至被告还清之日止的请求，由于原、被告之间对上述款项并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
对原告主张月利率1.5%的请求，本院调整为按年利率6%计算。对原告主张由被告承担本案律师费6400元的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林运星于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建财欠款110000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年7月1日起算至实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2628元，减半收取计1314元、由原告负担114元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一八年一月十八日
书记员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更672号
罪犯刘国才，男，1973年5月21日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月29日以(2012)金刑初字第103号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金八万元。于2012年4月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年11月10日减刑九个月。2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金八万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国才予以依法减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 徐振刚
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2496号
原告赵某，男，1972年2月29日出生，汉族。
被告张某，女，1970年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 时清华
二〇一六年八月二十九日
书记员 任振豪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14028号
原告：蒋品征，男，汉族，1974年5月22日出生。
委托代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。
被告：东莞正前方餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街1号碧桂园时代城1幢百货4201。
法定代表人：涂祥剑。
被告：涂祥剑，男，汉族，1980年11月1日出生。
原告蒋品征诉被告东莞正前方餐饮有限公司(以下简称正前方公司)、涂祥剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱元琳到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至2016年10月，被告长期向原告购买水产品，并由原告送货至被告正前方公司，经双方结算确认，被告共欠原告货款136382元，经多次催款被告正前方公司出具两张欠条，并由被告涂祥剑作担保，之后被告以经济周转困难为由拖延还款。因此，原告特诉请法院判令：一、两被告连带支付原告货款136382元及逾期付款利息3000元（从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告正前方公司存在买卖合同关系，由原告向被告正前方公司供应水产品，2016年6月12日被告正前方公司向原告出具一份欠条，内容为被告正前方公司欠原告货款104798元，分7期于2017年2月28日前还清，被告涂祥剑于2016年11月1日在该欠条上作为担保人签名确认。2016年10月26日被告正前方公司又向原告出具一份欠条，内容为被告正前方公司欠原告货款31584元，于2016年12月31日前还清，被告涂祥剑于2016年11月1日在该欠条上作为担保人签名确认。以上货款共计136382元，被告正前方公司并未支付给原告，原告于2017年10月24日提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。被告正前方公司欠原告货款136382元，有两份欠条为证，被告正前方公司没有举证证明其付款情况，故本院对原告要求被告正前方公司支付货款136382元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中104798元本金，从2016年9月1日起计至清偿之日止；本金31584元，从2017年1月1日起计至清偿之日止)。对于被告涂祥剑的担保责任问题，涂祥剑作为担保人在欠条上签名确认，且没有约定是一般保证还是连带保证，应当视为连带保证，双方亦未约定保证期间，那么保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，对于金额为104798元的欠款，主债务履行期限为2017年2月28日，原告于2017年10月24日提起诉讼，已超过保证期间。对于金额为31584元的欠款，主债务履行期限为2016年12月31日，原告于2017年10月24日提起诉讼，也已超过保证期间，而原告均未能提供证据证明其在保证期间内有向被告涂祥剑主张权利，故被告涂祥剑无需对136382元的欠款承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞正前方餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋品征支付货款136382元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中104798元本金，从2016年9月1日起计至清偿之日止；本金31584元，从2017年1月1日起计至清偿之日止)；
二、驳回原告蒋品征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3087.64元，由被告东莞正前方餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭家铄
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审87号
申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路002号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。
法定代表人：黄元海，局长。
委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人：周富敏，横县劳动保障监察大队监察员。
被申请人：南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区。统一社会信用代码：914501276697190251。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2017]5号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年10月25日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人南宁祈顺纸业有限公司在运营过程中无故拖欠闭雪连等98名员工2015年7
--8月及2016年1--
6月的工资共1094982.86元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对南宁祈顺纸业有限公司作出了劳动保障监察行政处理决定，并向南宁祈顺纸业有限公司发出履行处理决定催告书，但南宁祈顺纸业有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2017]5号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 苏 彩
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区横县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0127行审87号申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路002号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。法定代表人：黄元海，局长。委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。委托代理人：周富敏，横县劳动保障监察大队监察员。被申请人：南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区。统一社会信用代码：914501276697190251。法定代表人：刘劲松，董事长。申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2017]5号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年10月25日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人南宁祈顺纸业有限公司在运营过程中无故拖欠闭雪连等98名员工2015年7—8月及2016年1—6月的工资共1094982.86元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对南宁祈顺纸业有限公司作出了劳动保障监察行政处理决定，并向南宁祈顺纸业有限公司发出履行处理决定催告书，但南宁祈顺纸业有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2017]5号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  杨 兵审 判 员  苏 彩人民陪审员  黄丽萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  韦祖深附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执920号
申请执行人：夏树秀,女,汉族,1955年10月11日出生,住湖南省新邵县严塘镇湾里村6组7号。
被执行人:杨伟,男,汉族,1967年12月3日出生,住湖南省新邵县雀塘镇杨家村3组27号。
本院在执行申请执行人夏树秀与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏树秀于2017年12月20日申请本院执行，执行标的人民币202870元。本院于当日向被执行人杨伟发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。本院于2018年1月8日将被执行人杨伟传唤至法院作了还款计划，1月22日向被执行人杨伟限制消费令，3月20日冻结了被执行人杨伟的银行账户。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人夏树秀撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0522执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文）
审判长 杨成林
审判员 蒋 梅
审判员 黄国芳
二〇一八年五月四日
执行员 戴稳祥
书记员 李启智
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6220号
原告：费琳壹，男，汉族。
法定代理人：曲万艳（原告母亲），女，汉族。
委托诉讼代理人：寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
原告费琳壹诉被告沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会（以下简称河北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费琳壹的委托诉讼代理人寇剑成到庭参加诉讼、被告河北村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费琳壹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地动迁补偿款、土地使用费、粮食直补、路费、精神损失费、利息，共计5.7万元；2.判令被告承担诉讼费、代理费。诉讼过程中，原告费琳壹变更第1项诉讼请求为：判令被告给付地上物补偿款4.5万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；自愿放弃要求被告承担代理费的诉讼请求。事实与理由：原告系大潘镇河北村户口，2004年，大潘镇河北村二次人均地权土地分配，原告应分配土地1.5亩。土地分配结束后，原告所分土地按树地流转，被告每年给付原告土地使用费人民币300元。土地分配后，原告多次向被告索要《土地经营权证》，2014年4月25日，被告向原告出具《证明》一份，说明由于被告的错误未给原告办理《土地经营权证》。被告虽然承认自身错误，但数年间一直用各种理由搪塞原告不予改正。2013年，大潘镇河北村土地动迁，原告至今未获得土地补偿款，经多次与被告沟通均未达成一致，现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河北村委会未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告费琳壹系河北村的村民，2004年6月23日出生。2004年10月，河北村进行二次人均地权土地分配，原告分得1.5亩土地，但因被告河北村委会工作疏漏，未为原告办理此1.5亩土地的《农村土地承包经营权证》。后经原告费琳壹法定代理人同意，被告河北村委会将该地块按树地流转，每年给付原告补地款300元。2013年1月4日，沈阳市铁西区大潘街道办事处公布《致河北村村民一封信》，对河北村整体村屯进行拆迁，原告费琳壹承包的1.5亩土地被依法征收。《致河北村村民一封信》第三条第一款第二项规定，白茬地与地上物每亩不足3万元的，按每亩3万元给予补偿。被告河北村委会于原告起诉前已按每亩3万元的标准，给每位村民发放地上物补偿款，但因原告未取得《农村土地承包经营权证》，原告未获得该笔地上物补偿款4.5万元（3万元×1.5亩）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河北村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，作为土地承包经营权人在承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案中，原告系被告村集体经济组织成员，在2004年二次人均地权土地分配时享有1.5亩土地，因此原告在其土地被征收后有权要求被告给付相应的地上物补偿款。被告已按《致河北村村民一封信》第三条第一款第二项“白茬地与地上物每亩不足3万元的，按每亩3万元给予补偿”的标准给村民发放了地上物补偿款，本案原告亦应给付。现原告以村民获得的地上物补偿款数作为其应获得的补偿款数额的依据，符合法律规定，本院予以支持。被告河北村委会于原告起诉前给村民发放地上物补偿款，但未给原告发放，应给付逾期发放的利息。原告主张自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告费琳壹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告费琳壹地上物补偿款4.5万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 兰艳华
人民陪审员 李文彬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 舒越欣
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4771号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：吴维凤，女，1952年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋家颖，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴维凤、蒋家颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审91号
申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路002号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。
法定代表人：黄元海，局长。
委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人：钟慧，横县劳动保障监察大队监察员。
被申请人：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：914501276927666477。
法定代表人：赖可宾，董事长。
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2017]2号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年12月28日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人广西永凯糖纸有限责任公司在运营过程中无故拖欠韦某等294名员工2015年1月至2016年10月的工资共4406891.92元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对广西永凯糖纸有限责任公司作出了劳动保障监察行政处理决定，并向广西永凯糖纸有限责任公司发出履行处理决定催告书，但广西永凯糖纸有限责任公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第55条的规定，本院准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第53条,第57条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2017]2号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 苏 彩
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周子棋
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第53条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第57条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第55条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第58条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢828号
陈楼彬：
申请执行人黄光金于2017年12月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2121号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币18000元，被执行人为陈楼彬。在本院执行过程中，被执行人陈楼彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢828号案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初546号
原告：杨付安，男，汉族，1961年4月11日出生，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：冯延刚，男，汉族，1978年1月12日出生，无固定职业，住哈密市。
原告杨付安诉被告冯延刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨付刚的委托诉讼代理人孙利青、被告冯延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付安诉称，2015年2月5日，被告因工程需要向原告借款100000元整，双方约定借款月息为1.5%，2月20日被告又向原告借款50000元，约定利息为2%，被告共向原告借款15万元，原告多次向被告索要未果，原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款150000元及利息（其中10万元自2015年2月6日起至实际支付之日止，月利率为1.5%，5万元自2015年2月21日起至实际支付之日止，月利率为2%）。2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告杨付安为支持其诉讼主张提供证据有：录音资料，证明被告借款的事实。
经质证，被告冯延刚对原告杨付安提供证据的真实性无异议。
被告冯延刚答辩认为，原告是给了我15万元，但不是借款。15万元是我们为了挣得高额回报给别人投的钱，我自己也投了一部分钱，现在钱也没有收回来。我争取在今年年底把15万元的本金和已经挣到的10000元利润还给原告。对原告要求的利息我不同意支付。
庭审中，被告冯延刚未能提供证据。
经审理查明，2015年4月、5月、6月，被告分三次向原告借款各50000元，共计借款金额150000元。因至今未能还款，引起诉讼。
另查，庭审中，原告当庭提供了在2017年11月26日原被告当事人的通话录音，录音显示：被告认可向原告借款15万元及其中10万元月息1.5%，5万元月息2%的事实。被告对该份录音的真实性无异议。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15万元及10万元月息为1.5%，5万元月息为2%的事实，有原被告双方录音资料为凭，被告对该份录音资料内容的真实性无异议，但认为该笔款项系原告为了获取高额回报给他人的投入，不属于被告向原告的借款，其只愿意承担退还15万元本金，不承担利息的抗辩主张，因在原告提供的录音资料中显示，双方有连本带利偿还的约定，且被告对借款10万元月息为1.5%，5万元月息为2%的事实是认可，而被告在庭审中也未提供相反的证据，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。被告未能向原告偿还借款属违约，除承担偿还借款本金的责任外还应承担利息损失；根据原告提供的2017年11月26日的录音资料显示，双方对偿还借款的时间在此前未有约定，故其利息损失应自此时计算。对原告的诉讼主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯延刚向原告杨付安偿还借款150000元。
二、被告冯延刚向原告杨付安支付借款本金150000元的利息损失（其中借款10万元月息为1.5%，5万元借款月息为2%，自2017年11月26日起至判决确定给付之日止）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告冯延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王新爱
二〇一八年四月三日
书记员 韩光兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更304号
罪犯刘联合，男，1967年11月26日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）虹刑初字第608号刑事判决，认定刘联合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周减53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘联合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘联合减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘联合系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘联合的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘联合在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘联合减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年3月4日起至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初111号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人唐某，青岛博爱合油脂加工有限公司司机。2015年4月22日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被莱阳市公安局取保候审
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2014年10月29日9时许，驾驶鲁B×××××重型普通货沿307省道由西东行至39KM＋73.5M处右拐弯时，将在后顺行的莱阳市照旺庄镇张家灌村585号张铭绪驾驶鲁F×××××普通二轮摩托车撞倒，至张铭绪颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，犯罪嫌疑人唐某负事故的全部责任。
案发后，被告人唐某知道他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，除应当由保险公司赔付的保险理赔款外，被告人唐某自愿补偿被害人家属精神抚慰金30000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、身份证复印件、讯问笔录、询问笔录、尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、查询记录、谅解书；被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。被告人唐某具有自首情节，且积极对被害人亲属进行经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年四月六日
书记员 于 雪
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执11号
申请执行人：熊外来，男，1966年11月1日出生，住石城县。
被执行人：赖金根，男，1965年1月12日出生，住石城县。
被执行人：陈带秀，女，1966年6月30日出生，住石城县。
本院在执行熊外来与赖金根、陈带秀民间借贷纠纷一案，经本院对赖金根、陈带秀的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现赖金根、陈带秀名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人熊外来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年五月十八日
书记员 邓增昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2092号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余,该行董事长。
委托代理人钱鑫，该行员工。
被执行人金礼虎,男,1966年1月29日生,汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇长沟东二村17幢202室，现住泰州市姜堰区。
被执行人蒋月芹,女,1962年5月19日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人赖传全,男,1984年10月5日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人丁晓军,男,1972年10月28日生,汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与金礼虎、蒋月芹、赖传全、丁晓军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2092号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 森
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执78号
李淑娥、彭正辉：
本院受理的申请执行人李淑娥与被执行人彭正辉健康权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，双方已达成和解协议，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一八年五月十四日
书记员 曾 涛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执385号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人刘加月，女，汉族，1956年11月26日出生，住所地双峰县。
被执行人陈会迪，男，汉族，1953年12月10日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人刘加月等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执32号
申请执行人：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室。组织机构代码13222793-6。
法定代表人：廖渠勤，该公司董事长。
被执行人：宣城市金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江与创业路交叉口西南角，组织机构代码79814637-4。
法定代表人：沈金龙，该公司董事长。
申请执行人上海外高桥建筑安装发展公司与被执行人宣城市金龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城仲裁委员会于2015年11月23日依法作出的宣仲案字（2015）第5号裁决书现已生效。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城市金龙房地产开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市金龙房地产开发有限公司银行存款3800000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城市金龙房地产开发有限公司银行存款3800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执32号之四
申请执行人：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室。组织机构代码13222793-6。
法定代表人：廖渠勤，该公司董事长。
被执行人：宣城市金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江与创业路交叉口西南角，组织机构代码79814637-4。
法定代表人：沈金龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海外高桥建筑安装发展公司与被执行人宣城市金龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年3月23日查封了被执行人名下位于金瑞中心城5幢505、605、805、905、607、707、807、101、105、205、207、307、405、407、507室共计15套房产。5月16日，因被执行人履行了部分债务，本院裁定解除了上述房产中的505、605、805、905、607、707、807室共计7套房产的查封。现双方已达成和解，被执行人已履行完毕，申请对剩下房产进行解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市金龙房地产开发有限公司名下金瑞中心城5幢101、105、205、207、307、405、407、507室共计8套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张翀鸣
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执20号
申请执行人：饶根华(公民身份号码：330822197806206914)，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住浙江省常山县辉埠镇才里村下坪山12号。
被执行人：詹文华（公民身份号码：330822197905065117），男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住浙江省常山县紫港街道富足山村詹家132号。
本院在执行（2018）浙0822执20号饶根华与詹文华买卖合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终843号
上诉人（原审原告）丹阳市天宇五金磨具有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人朱志泽，总经理。
委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人上海长江砂轮厂有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人沈顺根，董事长。
上诉人丹阳市天宇五金磨具有限公司（简称天宇公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3011号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：天宇公司明确认可第11101396号商标（简称诉争商标）核定使用的商品与第256207号商标（简称引证商标）核定使用的商品类似，经审查予以认可。诉争商标由汉字“精申”与“箭”构成，“精申”与“箭”中间以圆点分割；诉争商标为上下结构的图文组合商标，上方为两个弯曲弓形组成的S型图案，下方为汉字“申箭”。诉争商标完整地包含了引证商标的汉字部分，在文字构成、读音等方面近似，已构成近似商标标志。现有证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标不相混淆的区别性。综上，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第39846号《关于第11101396号“精申·箭”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）证据确凿，适用法律正确，程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天宇公司的诉讼请求。
天宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标不构成近似。二、诉争商标经使用已经取得一定知名度，与天宇公司形成了对应关系。综上，天宇公司与引证商标权利人属于不同行政区域内，不会导致公众发生商品产地的误认，诉争商标应予以维持注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：天宇公司。
2．注册号：11101396；
3．申请日期：2012年6月20日；
4．注册日期：2013年11月7日；
5．专用期限：至2023年11月6日；
7．核定使用商品（第3类，类似群0304）：金刚砂（研磨用）；金刚砂纸；玻璃砂纸；砂布；砂纸；磨光用石头；磨光制剂；磨光石；浮石；研磨材料。
二、引证商标
1．注册人：上海长江砂轮厂有限公司；
2．注册号：256207；
3．申请日期：1985年9月28日；
4．专用期限：至2026年7月19日；
6．核定使用商品（第3类，类似群0304）：砂布；水砂纸。
三、被诉裁定：商评字[2016]第39846号《关于第11101396号“精申·箭”商标无效宣告请求裁定书》。
被诉裁定作出时间：2016年4月29日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成2001年修改的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的情形为由作出被诉裁定，认定：诉争商标予以无效宣告。
四、其他事实
天宇公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似。
此外，天宇公司在原审诉讼中还提交了诉争商标申请注册及相关供货合同等材料，意在证明诉争商标的使用情况。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、天宇公司在复审程序中提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，天宇公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查，对此予以确认。
认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由“精申·箭”组成，引证商标由“申箭”组成，二者在文字组成、呼叫、整体效果等方面构成近似。综合考量诉争商标与引证商标标志的近似程度、商品的类似程度，二者共存于市场上相关公众易认为诉争商标与引证商标来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，易对商品来源产生混淆、误认。天宇公司提交的有关诉争商标使用的证据不足以证明诉争商标经使用已经足以与引证商标相区分。综上，原审判决认定正确，天宇公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。天宇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由丹阳市天宇五金磨具有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋 爽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执457号
申请执行人：陈芙蓉，女，1988年10月29日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被执行人：王叙尹(曾用名：王丹平)，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2865号民事判决，在执行陈芙蓉与王叙尹民间借贷纠纷一案中，向被执行人王叙尹发出执行通知书，责令被执行人王叙尹限期支付人民币8,910元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王叙尹钱款人民币8,960元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 超
附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审60号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周辉，男，1987年8月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人杨众香，女，1986年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民，系周辉之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周辉、杨众香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周辉、杨众香作出的潭卫计征决字（2017）第118号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周辉、杨众香作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周辉、杨众香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周辉缴纳社会抚养费16298元，杨众香缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年三月四日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审60号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周辉，男，1987年8月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人杨众香，女，1986年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民，系周辉之妻。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周辉、杨众香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周辉、杨众香作出的潭卫计征决字（2017）第118号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周辉、杨众香作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周辉、杨众香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周辉缴纳社会抚养费16298元，杨众香缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年三月四日书记员 刘文乙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执296号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。
负责人：薛建国，该分公司总经理。
被执行人王喜凤，女，1963年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地：郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人：宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与王喜凤、河南天马实业有限公司借款担保纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2345号民事判决书已经发生法律效力。王喜凤、河南天马实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王喜凤、河南天马实业有限公司存款54365.71元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚娴
二〇一八年二月一日
书记员 刘少勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7737号
原告：章汉君，男，1981年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：潘永祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章汉君与被告潘永祥民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告章汉君的委托代理人罗超到庭参加诉讼。被告潘永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章汉君诉称，2015年9月24日、2015年10月30日、2015年11月19日，被告分别向原告借款20000元、15000元、15000元，借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。口头承诺借款在2015年12月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，1.判令被告潘永祥归还原告借款本金50000元并支付利息22000元（暂计算至2017年9月19日，按月息2分计算），共计人民币72000元；从2017年9月20日至实际归还之日止利息仍按月息2分计付，利随本清；2.判令被告潘永祥支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将利息项的诉讼请求变更为要求被告支付从2015年11月19日起至借款还清之日止，借款本金50000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
被告潘永祥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年9月24日、2015年10月30日、2015年11月19日，被告分别向原告借款20000元、15000元、15000元，并分别向原告出具借条一份，三笔借款均约定借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计付，如到期不还，承担诉讼费、律师费等。但该借款被告至今分文未还，也未支付利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支付的律师代理费为3000元。
以上事实，由原告提供的借条三份、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告共计向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并按约支付利息的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款50000元，支付律师代理费3000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永祥应返还原告章汉君借款人民币50000元，支付自2015年11月19日起至判决确定履行之日止，借款50000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24﹪为限）；并支付律师代理费3000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1675元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4565号
原告李东辉，男，1974年9月29日生，汉族，现住宁江区。
被告邵春，女，1986年5月26日生，蒙古族，现住宁江区。
被告吕超，男，1990年10月24日生，汉族。
本院在审理原告李东辉诉被告邵春、吕超民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李东辉的起诉。
案件受理费1260元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 哲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢447号
申请执行人：吴江市聚友纸管有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇双阳村18、19组。
法定代表人：盛建明，董事长。
被执行人：嘉兴市越龙提花织造有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇科技丝织工业园。
法定代表人：汝兴龙，董事长。
原告吴江市聚友纸管有限公司与被告嘉兴市越龙提花织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1177号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告嘉兴市越龙提花织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市聚友纸管有限公司借款人民币479905元并赔偿原告吴江市聚友纸管有限公司逾期还款利息损失（计算方式：2015年3月18日起至2016年2月5日止的逾期还款利息损失金额为52691.45元；自2016年2月6日起至被告实际履行之日止的逾期还款利息损失，以本金479905元按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4563元，诉讼保全费3720元，合计8283元，由被告嘉兴市越龙提花织造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市聚友纸管有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人有银行存款53612元；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。因被执行人住所地位于嘉兴市秀洲区，本院已委托嘉兴市秀洲区人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、委托执行函等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院查明被执行人有银行存款53612元，依法扣划并已给付给申请执行人。因被执行人住所地位于嘉兴市秀洲区，本院已委托嘉兴市秀洲区人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，如受托法院查明被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初1177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢447号申请执行人：吴江市聚友纸管有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇双阳村18、19组。法定代表人：盛建明，董事长。被执行人：嘉兴市越龙提花织造有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇科技丝织工业园。法定代表人：汝兴龙，董事长。原告吴江市聚友纸管有限公司与被告嘉兴市越龙提花织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1177号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告嘉兴市越龙提花织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市聚友纸管有限公司借款人民币479905元并赔偿原告吴江市聚友纸管有限公司逾期还款利息损失（计算方式：2015年3月18日起至2016年2月5日止的逾期还款利息损失金额为52691.45元；自2016年2月6日起至被告实际履行之日止的逾期还款利息损失，以本金479905元按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4563元，诉讼保全费3720元，合计8283元，由被告嘉兴市越龙提花织造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市聚友纸管有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月5日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人有银行存款53612元；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。因被执行人住所地位于嘉兴市秀洲区，本院已委托嘉兴市秀洲区人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、委托执行函等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院查明被执行人有银行存款53612元，依法扣划并已给付给申请执行人。因被执行人住所地位于嘉兴市秀洲区，本院已委托嘉兴市秀洲区人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，如受托法院查明被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初1177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年九月二十二日书记员 谢 远
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执477号
申请执行人：江苏名姿光学眼镜有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区中山路大桥东苑南50米43号。
法定代表人：祝水平，该公司总经理。
被执行人：青龙满族自治县视明眼镜有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙县商业街。
法定代表人：吴元华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏名姿光学眼镜有限公司与被执行人青龙满族自治县视明眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人从2018年5月份起每月归还3000元，直至还清为止。申请执行人于2018年5月11日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初8283号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执477号申请执行人：江苏名姿光学眼镜有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区中山路大桥东苑南50米43号。法定代表人：祝水平，该公司总经理。被执行人：青龙满族自治县视明眼镜有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙县商业街。法定代表人：吴元华，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏名姿光学眼镜有限公司与被执行人青龙满族自治县视明眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人从2018年5月份起每月归还3000元，直至还清为止。申请执行人于2018年5月11日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初8283号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月十四日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1436号
申请执行人：叶宁，男，1988年8月26日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：叶永青，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：冯萍，女，1989年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
叶宁与叶永青、冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）浙0127民初1333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶宁于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶永青、冯萍下落不明且暂未发现其他可供执行的财产。被执行人叶永青、冯萍至今尚欠申请执行人叶宁案款1450000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费8925元，执行费17801元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶宁如发现被执行人叶永青、冯萍有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1436号之二
本院在执行叶宁与叶永青、冯萍借款合同纠纷一案中
，经查，被执行人叶永青违反财产报告制度。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第
(4)项规定，决定如下：
将叶永青纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1436号之一
本院在执行叶宁与叶永青、冯萍借款合同纠纷一案中
，经查，被执行人冯萍违反财产报告制度。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第
(4)项规定，决定如下：
将冯萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1436号之三
被拘留人:冯萍,公民身份号码:×××1628
本院在执行叶宁与叶永青、冯萍（2017）浙0127执1436号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1436号
被拘留人:叶永青,公民身份号码:×××7030
本院在执行叶宁与叶永青、冯萍（2017）浙0127执1436号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶永青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3262号
河北保定诚乡建设集团有限责任公司，地址：保定市三丰西路428号。
北京天源阳光太阳能工业有限公司，地址：北京市大兴区魏善庄镇查家马房村村委会西500米路南。
法定代表人李法站。
上诉人河北悦正房地产集团有限公司，地址：保定市中华小区石柱街59-65号，联系方式：1890312****
法定代表�张学志。
上诉人河北悦正房地产集团有限公司因追偿权纠纷一案，不服（2018）冀0602民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持�判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2018）冀0602民初873号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2018）冀0602民初873号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2018）冀0602民初873号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2018）冀0602民初873号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 曹文英
审判员 冯志国
审判员 王志强
二〇一八年六月十九日
（）
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民终3262号上诉人(一审起诉人)：河北悦正房地产集团有限公司，住河北省保定市中华小区石柱街59-65号。法定代表人：张学志，该公司经理。上诉人河北悦正房地产集团有限公司因追偿权纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初873号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求：上诉人在本案所请求是在建设施工合同履行后，与被上人形成的追偿权。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初873号民事裁定，由保定市竞秀区人民法院立案审理。本院认为：本案为追偿权纠纷。河北悦正房地产集团有限公司与河北保定城乡建设集团有限责任公司签订的《建筑施工合同补充协议》，虽有约定管辖条款，但以上合同并未明确约定河北悦正房地产集团有限公司与北京天源阳光太阳能工业有限公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司之间追偿权利和义务内容，故原审人民法院依以上合同约定管辖条款确定本案管辖权不当,应以原告就被告原则确定管辖权为宜。本案被告之一河北保定城乡建设集团有限责任公司住所地在保定市竞秀区人民法院辖区。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审人民法院以有合同约定管辖条款不予受理本案不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初873号民事裁定；本案指令保定市竞秀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年六月十一日书记员  张 瑾
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民特7号
申请人吕玉平，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请人赵华栋，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人赵勇，男1988年7月11日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县。
吕玉平、赵华栋申请宣告赵勇失踪一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人吕玉平、赵华栋以因其他原因，暂不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吕玉平、赵华栋撤回起诉。
审判员 苏 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗建胜
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00060号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年2月25日因寻衅滋事被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日。2015年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年5月8日13时许，被告人刘某家庭产生纠纷，为发泄情绪，便在泰州市高港区胡庄镇汪群集镇南北向的根胡路上，无故殴打叶某并砸坏叶某店内的4辆电动车后备箱；用拳头将董某、叶某乙停放在路边的电动车后备箱砸坏；拦住沈某驾驶的苏M×××××轿车，用砖头砸坏汽车左前挡风玻璃、左前挡风玻璃升降器及前挡风玻璃；对路过的田某进行殴打；用砖头砸坏刘某经营的种子站内的2扇玻璃门。经鉴定，被损坏的物品合计价值人民币3816元。
被告人刘某归案后如实供述了上述罪行，并已赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的被损坏的电动车后备箱、汽车玻璃等物证照片，调取常住人口登记表、行政处罚决定书等书证，证人王某的证言，被害人叶某、沈某、董某等人的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的鉴证结论书等鉴定意见，泰州市公安局高港分局制作的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无事生非，故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪、积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；其所在社区矫正机构经调查后认为，被告人平时表现良好，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。被告人刘某此次犯罪及其前次受行政处罚，均系酒后滋事，足以证明被告人刘某饮酒后自我控制能力较差，为了促进其接受教育矫正、有效维护社会秩序，有必要禁止其在一定期限内饮酒。本院敦促被告人刘某认真吸取教训，深刻反思自己的犯罪行为，切实约束自己的言行，做一个遵纪守法的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决之日起计算。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内饮酒。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1545号
原告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所：长春市朝阳区建政路787号。
法定代表人：王振明，总经理。
委托代理人：王雷，该公司员工。
原告：王雷，男，汉族，1985年1月18日出生，住吉林省德惠市。
被告：王伟，男，汉族，1961年5月14日出生，住长春市绿园区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所：长春市新发路258号。
负责人：王进，经理。
委托代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
原告吉林省华阳出租汽车有限公司（以下简称华阳公司）、王雷与被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华阳公司王雷、保险公司委托代理人原丽娜到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
华阳公司、王雷诉称：2015年7月3日10时，王伟驾驶吉AUX5**号轿车与华阳公司所有的承包人王雷驾驶的吉AY67**号出租车在硅谷大街相撞，致吉AY67**号出租车受损。长春交警支队高新产业开发区交警大队《道路交通事故认定书》认定，王伟承担事故全部责任，王雷无责任。王伟吉AUX5**号轿车在保险公司投保了交强险。华阳公司修车费用为1900元，王雷停运损失690元，王伟拒绝支付，故华阳公司、王雷诉至法院，要求：1、保险公司、王伟支付车辆损失费1900元；2、保险公司、王伟支付停运损失690元。
王伟未出庭亦未答辩。
保险公司辩称：根据诉状中提供的车号信息，车辆在我司投保交强险，对其诉请：1、车辆损失金额无异议，同意在交强险限额内在合理范围内予以赔偿。但对于该损失金额1900元，我司已于2015年7月21日赔偿到被保险人王伟名下1945元，答辩人已经履行了交强险项下的赔偿义务。经与王伟沟通，其同意将该款项支付给华阳公司，因此该款项应由王伟支付。2、对于营运损失690元，因其为间接损失，非财产的直接损毁，不属于条款约定的保险赔偿责任，我司不予承担。3、诉讼费等不属于交强险的赔偿范围，我司不予承担。综上，答辩人请求法院依法判决，依法维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2015年7月3日10时，王伟驾驶吉AUX5**号轿车与华阳公司所有的承包人王雷驾驶的吉AY67**号出租车在硅谷大街相撞，致吉AY67**号出租车受损。长春交警支队高新产业开发区交警大队《道路交通事故认定书》认定，王伟承担事故全部责任，王雷无责任。王伟吉AUX5**号轿车在保险公司投保了交强险。事故发生后，华阳公司吉AY67**号出租车到长春市兴淼汽车维修服务有限公司进行维修了3天，修理费用为1850元，王雷产生停运损失630元。2015年7月21日，保险公司向王伟支付了保险赔款1945元。因王伟拒绝支付华阳公司修车费用和王雷停运损失，致华阳公司、王雷诉至本院。
本院认为：根据长春交警支队高新产业开发区交警大队《道路交通事故认定书》的认定，王伟承担事故全部责任，王雷无责任，王伟系肇事车车主，在保险公司投保了交强险，又因保险公司已向王伟支付了保险赔款1945元，已足额支付了交强险范围内的财产损失赔偿，华阳公司所有的吉AY67**号出租车在长春市兴淼汽车维修服务有限公司进行的维修，共维修3天，华阳公司支付修理费用1850元，同时承包人王雷产生停运损失630元，故王伟应赔偿华阳公司车辆损失费1850元和王雷停运损失630元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之后立即赔偿原告吉林省华阳出租汽车有限公司车辆损失费1850元；
二、被告王伟于本判决生效之后立即赔偿原告王雷停运损失630元；
三、驳回原告吉林省华阳出租汽车有限公司、王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫春林
二〇一六年四月十二日
书记员 吕振兴
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第130号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年10月10日出生于湖南省衡南县，汉族，中共党员，大学本科文化。因涉嫌受贿罪于2015年4月30日经衡南县人民检察院决定刑事拘留，同日由衡南县公安局依法执行；同年5月13日经衡阳市人民检察院决定不予逮捕，同日经衡南县人民检察院决定，次日由衡南县公安局依法执行取保候审；同年7月31日经衡南县人民法院决定取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控彭某某犯受贿罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2011年至2015年期间，被告人彭某某利用职务的便利，为衡阳XX有限公司衡南县分公司经理张某某（另案处理）获取衡南县区域内各学校的学生服务部承包经营权提供了帮助。张某某为感谢被告人彭某某分六次送给彭某某共计1.4万元，彭某某均予以收受。公诉机关认为，被告人彭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪。
被告人彭某某未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年至2015年期间，被告人彭某某利用其职务便利，为让衡阳XX有限公司衡南县分公司经理张某某获取衡南县区域内各学校的学生服务部承包经营权，提供了如下帮助：1、为张某某提供相关学校校长的联系方式；2、向全县相关学校推广张某某所在的衡阳XX有限公司的学校商店经营模式；3、对张某某所承包的学校商店进行食品安全检查时未予以刁难。张某某为感谢被告人彭某某先后分别在彭某某的办公室、武汉大学附近、南华附属二医院病房内，以过节、探病等为由，分六次送给彭某某共计1.4万元，彭某某均予以收受。具体事实如下：
1、2012年2、3月份，张某某在被告人彭某某的办公室送给彭某某2000元红包；
2、2013年2、3月份，张某某在被告人彭某某的办公室送给彭某某2000元红包；
3、2013年10月份，被告人彭某某和其妻子去武汉大学看小孩时，张某某因有事不能陪彭某某，便送给彭某某2000元红包；
4、2014年2、3月份，张某某在被告人彭某某的办公室送给彭某某3000元红包；
5、2014年5月，被告人彭某某因心脏病在南华大学附属二医院住院，张某某以探病为由送给彭某某2000元红包；
6、2015年2、3月份，张某某在被告人彭某某的办公室送给彭某某3000元红包。
2015年3月20日，被告人彭某某因担心案发，将上述财物均退还给了张某某。
证实上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明证实彭某某的基本情况。
2、任命文件、工作职责文件，证实2009年9月4日彭某某的工作职责。
3、企业注册登记资料、企业法人营业执照，证实衡南县XX产业有限公司法人代表系彭某某与该公司经营范围。
4、会议记录证实2010年6月25日讨论校园商店同意由XX公司代理的问题及决定。
5、合同书证实衡南县XX产业有限公司和XX公司签订统一连锁经营合同。
6、到案情况说明证实彭某某系2015年4月30日被当场传唤到案。
二、证人证言
1、证人张某某的证言。证实2012-2015年春节，分别送给彭某某2000元、2000元、3000元、3000元红包；2013年10月在武汉给了彭某某2000元；2014年彭某某生病住院时给了彭某某2000元。
2、证人邓某某的证言。证实2011年上半年，衡南县教育局开会向我们学校推广了楚康公司，后张某某联系了我，我们学校经过讨论和张某某签订了承包经营合同。
3、证人谢某甲、欧某某、谢某乙的证言。证实2011年暑假的时候，彭某某提出，为了加强各学校的食品安全管理，原则上统一由XX公司经营学校商店。根据彭某某的安排，他们跟XX公司签订了承包经营合同。
三、被告人彭某某的供述和辩解。
证实被告人彭某某在担任XX勤工俭学管理站站长和衡南县XX产业有限公司法人代表时，收受张某某财物1.4万元，并为张某某获取衡南县区域内各学校的学生服务部承包经营权提供帮助的具体情况，与公诉机关指控事实一致。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议。证据来源合法，内容客观真实且相互印证，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人彭某某犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某当庭自愿认罪，在庭审中及侦查阶段能如实供述自己的罪行，积极退赃，有明显的悔罪表现。被告人彭某某的犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。综上，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 叶
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 王水英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00024-1号
原告襄阳大发水泥制品有限公司（以下简称大发水泥制品公司）。
法定代表人王社章，大发水泥制品公司总经理。
原告王社章，系大发水泥制品公司经理。
被告湖南望城建设（集团）有限公司（以下简称望城建设公司）。
法定代表人王放均，望城建设公司总经理。
被告湖南望城建设（集团）有限公司余家湖工业园区七号路项目部（以下简称望城建设公司余家湖项目部）。
负责人张继南。
本院在审理原告大发水泥制品公司诉被告望城建设公司、望城建设公司余家湖项目部买卖合同纠纷一案中，原告大发水泥制品公司于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在襄阳市建设投资经营有限公司的债权。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告湖南望城建设（集团）有限公司、湖南望城建设（集团）有限公司余家湖工业园区七号路项目部在襄阳市建设投资经营有限公司的债权1351300元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田国珍
二〇一五年二月五日
书记员 方小翠