wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第467号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈加泉，男，1985年8月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
被告人黄某甲，男，1985年12月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2006年4月5日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年10月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人陈加泉、黄某甲犯合同诈骗罪于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人陈加泉、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人陈加泉于2013年7月14日到晋江市青阳某汽车租赁商行，向该商行租赁闽C795**丰田凯美瑞轿车（价值人民币15.4517万元，以下币种均为人民币），并依照车主王某某放在该车内的行驶证信息伪造了王某某的驾驶证。次日，被告人陈加泉到本区福新花园，冒充车主王某某并以上述车辆、随车行驶证及伪造的驾驶证作质押，欲向被害人许某某借款8万元，许扣除利息后将6.8万元借款交给陈加泉。同年8月中旬，被告人陈加泉更换电话号码，与被害人许某某失去联系。8月18日，日丰汽车租赁商行在晋江东石鑫海湾小区内找回该辆轿车，许某某发现被骗后于同年8月22日报警。
2.被告人陈加泉于2013年9月28日到本区泉秀街道淮福街11号泉州市某汽车服务有限公司，向该公司租赁闽COOP**东风日产天籁轿车（价值9万元）。尔后，被告人陈加泉指使被告人黄某甲帮忙将上述租来的车辆作为抵押向他人借款。10月1日，陈加泉纠集黄某甲到石狮市八七路，伪造了上述车辆车主白某某的身份证、行驶证及该车的机动车登记证等证件。次日，陈加泉联系被害单位泉州某投资公司、黄某甲冒充车主白某某并以上述车辆及伪造的证件作质押，在晋江市罗山街道新华都广场肯德基门口欲向泉州某投资公司借款8万元，该公司员工蔡某某扣除利息后将7.55万元借款汇入被告人黄某甲提供的银行账户，该款全额由陈加泉领取。10月2日晚上，上述汽车租赁公司通过GPS汽车定位仪在本区泉秀路找到该车，泉州某投资公司及汽车租赁公司发现被骗后立即报警。12月17日，二被告人归还被害单位泉州某投资公司4万元。
2013年11月1日，被告人陈加泉主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实；11月4日，陈加泉退出违法所得4万元，暂扣于公安机关。2014年1月1日，公安人员在石狮市步行街将被告人黄某甲被抓获归案。
上述事实，被告人陈加泉、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及其辨认陈加泉照片的辨认笔录，证人王某某、张某某、杨某甲、杨某乙、陈某某、杨某丙、林某的证言及张某某、陈某某、杨某甲、林某辨认陈加泉照片的辨认笔录，证人蔡某某、黄某乙、黄某丙的证言及其辨认黄某甲照片的辨认笔录，企业法人营业执照、汽车租赁合同、借款协议书、借条、汽车抵押合同、指定收款账户书、汽车行驶证、驾驶证、机动车登记证书、证件真伪鉴定书、丰泽区价格认定局出具的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据、银行账户交易明细、取款监控截图、收据、借记卡明细对帐单、二被告人相互辨认的辨认笔录，抓获经过、户籍证明、常住人口信息表、石狮市人民法院（2006）狮刑初字第194号刑事判决收、释放证明等证据证实，被告人陈加泉、黄某甲亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈加泉以非法占有为目的，单独或伙同他人在签订、履行合同过程中，以租来的汽车并仿造汽车产权证明作为担保，骗取他人财物24.4517万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款7.55元，数额较大，其行为亦构成合同诈骗罪。被告人黄某甲受他人指使参与犯罪，且未实际获利，在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人陈加泉在犯罪后主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲曾因犯盗窃罪被处以刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。二被告人退还被害人部分损失，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈加泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2017年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2015年6月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陈加泉于本判决生效之日起十日内赔偿被害人许某某人民币6.8万元；责令被告人陈加泉、黄某甲于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位泉州某投资公司人民币3.55万元；被告人陈加泉扣押于公安机关的款项人民币4万元按比例发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 陈芸生
二〇一四年八月五日
书 记 员 林镇中
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第467号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人努×，男，1986年2月27日。因本案于2013年12月16日被羁押，2014年1月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人努×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员陈莎莎出庭支持公诉，被告人努×及维语翻译阿司娅·艾尼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日7时许，被告人努×在本�丰台区蒲黄榆路口西侧路南过街天桥上，趁被害人裴×不注意之机，扒窃裴×外衣口袋内的华为牌P6型白色手机一部，经鉴定价值人民币650元。后被告人努×被民警抓获。赃物已起获并返还被害人。
上述事实，被告人努×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人努×在公安机关的供述，被害人裴×的陈述，证人程×、郭×、艾×、哈×、李×的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局扣押发还物品清单，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的破案报告、到案经过及被告人努×的常住人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人努×以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人努×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于判处有�徒刑六个月至一年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人努×如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人努×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田欣然
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第467号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人努×，男，1986年2月27日。因本案于2013年12月16日被羁押，2014年1月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人努×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员陈莎莎出庭支持公诉，被告人努×及维语翻译阿司娅·艾尼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日7时许，被告人努×在本市丰台区蒲黄榆路口西侧路南过街天桥上，趁被害人裴×不注意之机，扒窃裴×外衣口袋内的华为牌P6型白色手机一部，经鉴定价值人民币650元。后被告人努×被民警抓获。赃物已起获并返还被害人。
上述事实，被告人努×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人努×在公安机关的供述，被害人裴×的陈述，证人程×、郭×、艾×、哈×、李×的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局扣押发还物品清单，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的破案报告、到案经过及被告人努×的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努×以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人努×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人努×如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人努×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田欣然
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00069号
原告：陆金霞，男，汉族，1958年3月14日出生，舒城县人，住舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：戴红伟，男，汉族，1979年6月19日出生，住舒城县。
被告：舒城县富路运输服务有限责任公司，住所地舒城县城关镇合安路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层级西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，经理。
委托代理人：石仁飞，该公司法律顾问。
原告陆金霞诉被告戴红伟、被告舒城县富路运输服务有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陆金霞的委托代理人孙会、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人石仁飞到庭参加了诉讼。被告戴红伟、舒城县富路运输服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金霞诉称：2013年11月24日7时30分许，戴红伟驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿X005线由东向西行驶至58km+2m处时驶入逆向车道，与沿X005线由西向东行驶至此的余贤海驾驶的皖N14**学号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，教练车上教练及其他学员不同程度受伤。舒城县公安局交通管理大队作出事故认定：戴红伟负事故的全部责任。陆金霞由于伤势严重在舒城县人民医院住院治疗。
皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人是舒城县富路运输服务有限责任公司，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。陆金霞现要求被告赔偿前期医药费108944.63元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据:
1、交通事故认定书，证明事故车辆驾驶人戴红伟负事故的全责；
2、出院记录一份、证明两份、医药费发票五张，证明原告的伤情及治疗费用情况；
3、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在第三被告处投保了交强险和1000000的商业险，并投保了不计免赔。
被告戴红伟提交答辩状称：戴红伟对交通事故的事实和交警部门对事故责任的认定无异议。戴红伟是皖Ｎ×××××号车的驾驶员。该车登记车主是舒城县富路运输服务有限责任公司，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险。本起事故的赔偿应由保险公司承担。戴红伟已垫付医药费51000元，陆金霞在保险公司赔付后应予返还。
被告戴红伟未向本院提交证据。
被告舒城县富路运输服务有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、原告主张的医药费中部分属于非医保用药，保险公司不承担；2、本案是侵权案件，诉讼费应当由侵权人承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对原告提供的证据均没有异议，但认为应当扣除非医保用药20000元。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，可以作为本案定案依据。
本院审理查明的事实是：2013年11月24日7时30分许，戴红伟驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿X005线由东向西行驶至58km+2m处时驶入逆向车道，与沿X005线由西向东行驶至此的余贤海驾驶的皖N14**学号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，皖N14**学号牌车内人员余贤海、陆金霞等六人不同程度受伤。舒城县公安局交通管理大队作出事故认定：戴红伟负事故的全部责任。
皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人是舒城县富路运输服务有限责任公司，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生时，上述保险均在保险有效期内。
陆金霞受伤后在舒城县人民医院住院治疗至2013年12月16日，诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、头面部皮肤挫裂伤；3、肺部感染。出院医嘱建议：转入合肥医院进一步治疗。截止到2014年元月23日，陆金霞共花去医药费108944.63元。在陆金霞住院期间，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付了医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陆金霞因交通事故受伤，有权获得赔偿。皖Ｎ×××××号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制险，承保的保险公司应在交强险责任限额内先予赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司已将交强险项下的医药费支付给原告，故在交强险范围内无需再赔付医药费。超出交强险责任限额的部分，交通事故当事人各方应按其在事故中的过错比例承担责任。原告在事故中无过错，被告戴红伟及被告舒城县富路运输服务有限责任公司应承担全部赔偿责任。皖Ｎ×××××号重型自卸货车另外投保了不计免赔商业第三者责任险，该部分损失由保险公司依合同约定对原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称应扣除非医保用药20000元的意见，依据不足，本院不予采纳。被告戴红伟辩称已付医药费51000元，未提供证据，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴红伟、被告舒城县富路运输服务有限责任公司赔偿原告陆金霞98944.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业第三者责任保险项下直接支付给原告陆金霞，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取1226元，由被告戴红伟、被告舒城县富路运输服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年三月四日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00069号
原告：陆金霞，男，汉族，1958年3月14日出生，住舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：戴红伟，男，汉族，1979年6月19日出生，住舒城县。
被告：舒城县富路运输服务有限责任公司，住所地舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
负责人：常胜，经理。
委托代理人：石仁飞，该公司法律顾问。
原告陆金霞诉被告戴红伟、被告舒城县富路运输服务有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陆金霞的委托代理人孙会、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人石仁飞到庭参加了诉讼。被告戴红伟、舒城县富路运输服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金霞诉称：2013年11月24日7时30分许，戴红伟驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿X005线由东向西行驶至58km＋2m处时驶入逆向车道，与沿X005线由西向东行驶至此的余贤海驾驶的皖N×××××学号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，教练车上教练及其他学员不同程度受伤。舒城县公安局交通管理大队作出事故认定：戴红伟负事故的全部责任。陆金霞由于伤势严重在舒城县人民医院住院治疗。
皖N×××××号重型自卸货车登记所有人是舒城县富路运输服务有限责任公司，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。陆金霞现要求被告赔偿前期医药费108944.63元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明事故车辆驾驶人戴红伟负事故的全责；
2、出院记录一份、证明两份、医药费发票五张，证明原告的伤情及治疗费用情况；
3、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在第三被告处投保了交强险和1000000的商业险，并投保了不计免赔。
被告戴红伟提交答辩状称：戴红伟对交通事故的事实和交警部门对事故责任的认定无异议。戴红伟是皖N×××××号车的驾驶员。该车登记车主是舒城县富路运输服务有限责任公司，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险。本起事故的赔偿应由保险公司承担。戴红伟已垫付医药费51000元，陆金霞在保险公司赔付后应予返还。
被告戴红伟未向本院提交证据。
被告舒城县富路运输服务有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、原告主张的医药费中部分属于非医保用药，保险公司不承担；2、本案是侵权案件，诉讼费应当由侵权人承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对原告提供的证据均没有异议，但认为应当扣除非医保用药20000元。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，可以作为本案定案依据。
本院审理查明的事实是：2013年11月24日7时30分许，戴红伟驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿X005线由东向西行驶至58km＋2m处时驶入逆向车道，与沿X005线由西向东行驶至此的余贤海驾驶的皖N×××××学号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，皖N×××××学号牌车内人员余贤海、陆金霞等六人不同程度受伤。舒城县公安局交通管理大队作出事故认定：戴红伟负事故的全部责任。
皖N×××××号重型自卸货车登记所有人是舒城县富路运输服务有限责任公司，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生时，上述保险均在保险有效期内。
陆金霞受伤后在舒城县人民医院住院治疗至2013年12月16日，诊断为：1、xxxxxxx；2、xxxxxxxxx；3、xxxx。出院医嘱建议：转入合肥医院进一步治疗。截止到2014年元月23日，陆金霞共花去医药费108944.63元。在陆金霞住院期间，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付了医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陆金霞因交通事故受伤，有权获得赔偿。皖N×××××号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制险，承保的保险公司应在交强险责任限额内先予赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司已将交强险项下的医药费支付给原告，故在交强险范围内无需再赔付医药费。超出交强险责任限额的部分，交通事故当事人各方应按其在事故中的过错比例承担责任。原告在事故中无过错，被告戴红伟及被告舒城县富路运输服务有限责任公司应承担全部赔偿责任。皖N×××××号重型自卸货车另外投保了不计免赔商业第三者责任险，该部分损失由保险公司依合同约定对原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称应扣除非医保用药20000元的意见，依据不足，本院不予采纳。被告戴红伟辩称已付医药费51000元，未提供证据，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴红伟、被告舒城县富路运输服务有限责任公司赔偿原告陆金霞98944.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业第三者责任保险项下直接支付给原告陆金霞，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
案件受理费减半收取1226元，由被告戴红伟、被告舒城县富路运输服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年三月四日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00069号
原告：陆金霞，男，汉族，1958年3月14日出生，舒城县人，住舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：戴红伟，男，汉族，1979年6月19日出生，住舒城县。
被告：舒城县富路运输服务有限责任公司，住所地舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，经理。
委托代理人：石仁飞，该公司法律顾问。
原告陆金霞诉被告戴红伟、被告舒城县富路运输服务有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陆金霞的委托代理人孙会、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人石仁飞到庭参加了诉讼。被告戴红伟、舒城县富路运输服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金霞诉称：2013年11月24日7时30分许，戴红伟驾驶皖N290**号重型自卸货车，沿X005线由东向西行驶至58km＋2m处时驶入逆向车道，与沿X005线由西向东行驶至此的余贤海驾驶的皖N14**学号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，教练车上教练及其他学员不同程度受伤。舒城县公安局交通管理大队作出事故认定：戴红伟负事故的全部责任。陆金霞由于伤势严重在舒城县人民医院住院治疗。
皖N290**号重型自卸货车登记所有人是舒城县富路运输服务有限责任公司，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。陆金霞现要求被告赔偿前期医药费108944.63元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明事故车辆驾驶人戴红伟负事故的全责；
2、出院记录一份、证明两份、医药费发票五张，证明原告的伤情及治疗费用情况；
3、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在第三被告处投保了交强险和1000000的商业险，并投保了不计免赔。
被告戴红伟提交答辩状称：戴红伟对交通事故的事实和交警部门对事故责任的认定无异议。戴红伟是皖N290**号车的驾驶员。该车登记车主是舒城县富路运输服务有限责任公司，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险。本起事故的赔偿应由保险公司承担。戴红伟已垫付医药费51000元，陆金霞在保险公司赔付后应予返还。
被告戴红伟未向本院提交证据。
被告舒城县富路运输服务有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、原告主张的医药费中部分属于非医保用药，保险公司不承担；2、本案是侵权案件，诉讼费应当由侵权人承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对原告提供的证据均没有异议，但认为应当扣除非医保用药20000元。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，可以作为本案定案依据。
本院审理查明的事实是：2013年11月24日7时30分许，戴红伟驾驶皖N290**号重型自卸货车，沿X005线由东向西行驶至58km＋2m处时驶入逆向车道，与沿X005线由西向东行驶至此的余贤海驾驶的皖N14**学号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，皖N14**学号牌车内人员余贤海、陆金霞等六人不同程度受伤。舒城县公安局交通管理大队作出事故认定：戴红伟负事故的全部责任。
皖N290**号重型自卸货车登记所有人是舒城县富路运输服务有限责任公司，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生时，上述保险均在保险有效期内。
陆金霞受伤后在舒城县人民医院住院治疗至2013年12月16日，诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、头面部皮肤挫裂伤；3、肺部感染。出院医嘱建议：转入合肥医院进一步治疗。截止到2014年元月23日，陆金霞共花去医药费108944.63元。在陆金霞住院期间，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付了医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陆金霞因交通事故受伤，有权获得赔偿。皖N290**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制险，承保的保险公司应在交强险责任限额内先予赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司已将交强险项下的医药费支付给原告，故在交强险范围内无需再赔付医药费。超出交强险责任限额的部分，交通事故当事人各方应按其在事故中的过错比例承担责任。原告在事故中无过错，被告戴红伟及被告舒城县富路运输服务有限责任公司应承担全部赔偿责任。皖N290**号重型自卸货车另外投保了不计免赔商业第三者责任险，该部分损失由保险公司依合同约定对原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称应扣除非医保用药20000元的意见，依据不足，本院不予采纳。被告戴红伟辩称已付医药费51000元，未提供证据，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴红伟、被告舒城县富路运输服务有限责任公司赔偿原告陆金霞98944.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业第三者责任保险项下直接支付给原告陆金霞，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取1226元，由被告戴红伟、被告舒城县富路运输服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年三月四日
书记员 蔡 琦
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第298号
绥宁县农村信用合作联社与蒋云章金融合同借款纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）绥民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金97500元、利息130308.43元、诉讼费2289元未受偿，现查明被执行人蒋云章暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金97500元、利息130308.43元、诉讼费2289元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人蒋云章有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第298号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十三日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第298号
申请执行人朱红凤，男，1987年12月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人绥芬河市太平洋汽车出租有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人郑广辉，男，该公司经理。
申请执行人朱红凤依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第209号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人绥芬河市太平洋汽车出租有限公司与申请执行人达成还款协议，申请执行人朱红凤向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第209号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 鄂晓龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第277号
原告王涛，男，1969年5月14日出生，汉族，湖北省人，住×××××，身份证号码×××××××。
委托代理人张培斌，湖北省监利县白螺法律服务所法律服务工作者。
被告陆政国，男，1972年9月8日出生，布衣族，贵州省人，住××××××，身份证号××××××××。
原告王涛与被告陆政国租赁合同纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法组成由代理审判员胡波担任审判长，人民陪审员周祥、李桃英参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告王涛的委托代理人张培斌到庭参加诉讼。被告陆政国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2009年7月10日，原告与被告签订门面租赁合同，租赁期限从2009年7月10日起至2014年9月10日止。租赁期届满前，因原告需要门面自用，原告多次找被告协商要求退还租赁物，分别于2014年9月1日、9月2日以短信的方式通知了被告，2014年9月13日以书面的形式通知了被告，但被告置之不理，至今侵占租赁物不肯搬离，严重侵犯了原告的合法权益。原告遂向法院起诉，要求判决1、判令被告将承租的房屋返还给原告；2、由被告按现有的市场价支付原告门面租金从2014年9月10日至归还门面之日止侵占房屋的租金；3、由被告承担诉讼费用。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
原、被告身份证。拟证明原、被告主体资格。
房屋产权证。拟证明原告对出租标的物有合法所有权。
国有土地使用证。拟证明原告依法取得出租标的物的土地使用权。
原告与被告签订的门面租赁合同。拟证明原告与被告存在租赁关系，合同约定的租赁期限于2014年9月10日届满，原告现在不同意续租。
5、门面租赁合同补充协议。拟证明被告自愿补偿原告自2011年9月10日至2014年10月10日的租金30000元。
6、短信文本信息。拟证明原告于租赁期届满前分别于2014年9月1日、9月2日以短信的方式通知被告不再继续续租。
7、书面通知。拟证明原告在租赁期届满后于2014年9月13日以书面形式通知被告交还门面。
8、太阳桥市场门面租赁合同。拟证明该市场现在的租赁价格为每月100元／平方米。
被告陆政国庭审缺席，未发表质证意见亦未发表答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7收集程序合法，证明的事实客观真实，本院予以采信。原告提交的证据8并非本案标的物的租赁合同，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2009年7月10日，被告陆政国与原告王涛签订门面租赁合同，约定原告王涛将其所有的岳阳市屈原路305号与306号两个门面（即岳阳市金辉小区当街门面第一层114号115号，第二层214号、215号）出租给被告陆政国经营。租赁期限五年，自2009年9月10日起至2014年9月10日止，期间前三年租金为50000元／年，第三、四年租金为55000元／年，乙方（被告）向甲方（原告）缴纳履约保证金50000元，租赁期满后如不欠租金、水电费等相关费用，则无息退还。合同第五条第6项约定，合同期满或解除合同时，乙方（被告）可撤走装修材料，前提是不得损坏门面的整体结构，乙方（被告）不撤走装修等材料的，视为放弃处理，甲方不予补偿，合同解除未搬走的物品，视为自动放弃，由甲方（原告）处理。合同第十条约定，合同期满前15日，双方自愿延长租赁期，应重新签订合同。2011年9月17日，被告陆政国与原告王涛签订了门面租赁合同补充协议，约定乙方自愿为甲方支付赔偿给第三方的门面买卖违约金30000元整，同时约定：1、所支付的30000元作为乙方（被告）自愿自2011年9月10日至2014年9月10日的租金在原有的基础上每年增加10000元整，甲方（原告）不得再有任何理由在上述基础上再有租金变动。2、此协议签订后，在双方有效的租赁期内（2014年9月10日前）甲方（原告）不得以任何理由终止租赁或履行双方原签订的门面租赁合同，如甲方（原告）在协议期内出售门面同样视为违约。甲乙双方需继续履行2009年7月10日所签订的门面租赁合同。2014年9月1日、9月2日，原告分别向被告下达短信通知，告知被告合同将于2013年9月10日到期，因原告自己要使用该门面，不能续租给被告，要求被告收到通知十五日内搬空门面。2014年9月13日，原告向被告下达书面通知，要求被告收到通知十五日内返还门面。因被告一直没有腾空门面，原告遂向法院起诉，要求判决1、判令被告将承租的房屋返还给原告；2、由被告按现有的市场价支付原告门面租金从2014年9月10日至归还门面之日止侵占房屋的租金；3、由被告承担诉讼费用。
另查明，被告已向原告支付租金至2014年9月10日止。
本院认为：一、原告王涛与被告陆政国签订的门面租赁合同及门面租赁合同补充协议，均系双方的真实意思的表示，虽然租赁物在租赁期间租赁价格发生变更的，但不影响租赁合同的效力。二、2014年9月10日合同到期，双方在合同期间的债务已按照约定履行，按照合同约定如延长租赁期限应于合同期满前15日重新签订合同，双方没有重新签订租赁合同，原告与被告的租赁合同的权利义务终止。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告要求被告腾空门面归还原告的诉讼请求，本院予以支持。四、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效的条件是原告没有提出异议，但本案原告已向被告发出通知提出异议，要求被告返还租赁物，故原租赁合同不再生效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷的司法解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”被告继续使用租赁门面应当支付占用费，根据原、被告双方的约定，在合同期满前被告支付的租金为每年65000元即每月5416.6元，故应当按照每月5416.6元计算占用费，原告起诉从2014年9月10日至归还门面之日止侵占房屋的租金应由被告支付，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷的司法解释》第十八条的规定，判决如下：
限被告陆政国在本判决生效后十日内返还租赁的位于岳阳市屈原路305号与306号两个门面给原告王涛；
二、限被告陆政国在返还租赁门面之日按照每月5416.6元支付原告王涛门从2014年9月10日至归还门面之日止面实际占用费用，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
本案案件受理费300元，由被告陆政国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 周 祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04392号
原告：吴某某。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处某村民委员会。住所地：该村。
法定代表人：赵三利，该村主任。
委托代理人：辛贵平，该村副主任。
委托代理人：杜安龙，该村调解委员。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处某村第六村民小组。住所地：该村。
负责人：吕福利，该组组长。
委托代理人：白亮，该组委员。
原告吴某某诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村民委员会（以下简称某村委会）、西安市雁塔区曲江街道办事处某村第六村民小组（以下简称某六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告某村委会委托代理人辛贵平、杜安龙，被告某六组委托代理人白亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某原系陕西省商洛地区柞水县村民，其因与西安市雁塔区曲江街办某村六组村民白世峰结婚，于2002年9月11日将其户口从商洛迁入雁塔区曲江某村。户口迁来后，村里随即给原告吴某某分配了农业承包地。2004年，原告吴某某与白世峰离婚。2012年5月，原告吴某某的农业承包地被征用，分得土地补偿款84000元。由于原告吴某某此前一直在外地打工，其于2014年10月从外地回来后才知此事，遂向二被告索要土地补偿款但遭拒。现原告吴某某诉至法院，请求判令二被告立即向原告吴某某支付征地补偿款84000元并承担本案诉讼费。
被告某村委会辩称：原告吴某某诉状中陈述的事实属实，被告某六组在2007年给每位村民分配征地补偿款21000元，在2012年11月给每位村民分配征地补偿款63000元，上述84000元均未给原告吴某某分配。为何未给原告吴某某分配由被告某六组决定，与被告某村委会无关，被告某村委会只参与分配方案的审核。
被告某六组辩称：被告某村委会上述属实。因原告吴某某与被告某六组村民白世峰结婚后，其户口随即迁入被告某六组，两人离婚后，白世峰再婚，其现任妻子的户口也迁入被告某六组，给其现任妻子分配就不能给原告吴某某分配，况且原告吴某某直到2014年才和村组联系，要求给其分配。
经审理查明：2002年9月4日，原告吴某某与二被告村组村民白世峰登记结婚。2002年9月11日，原告吴某某的户口因农民婚迁迁入二被告村组。2004年6月17日，原告吴某某与白世峰经法院判决离婚，但其户口一直在二被告村组至今。2007年，被告某六组给每位村民分配征地补偿款21000元。2012年11月，被告某六组又给每位村民分配征地补偿款63000元。上述84000元，被告某六组均未给原告吴某某分配。
上述事实，有常住人口登记卡、判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告吴某某的户籍登记在二被告村组，系二被告村组的合法村民，应享受二被告村组同等村民待遇。被告某六组给每位村民分配上述84000元，未给原告吴某某分配，于法相悖，故原告吴某某要求被告某六组支付征地补偿款84000元之诉讼请求，本院予以支持。被告某村委会参与以上款项的审核制定，应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村第六村民小组于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付征地补偿款84000元；被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村第六村民小组承担。由于原告吴某某已垫付，被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村第六村民小组于支付上述款项时一并交付原告吴某某，被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 冯 毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹雪荣
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢字第00009号
申请执行人抗震，男。
法定代理人抗三姓，男。
被执行人孙志民，男。
本院在执行抗震申请执行孙志民机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人抗震依据已发生法律效力的由陕西省铜川市耀州区人民法院于2011年11月17日作出的（2011）耀民初字第00131号民事判决书，于2014年2月21日向我院申请恢复执行，要求被执行人孙志民给付赔偿款37388.49元（含已支付10500元），及逾期给付的债务利息，并承担诉讼费1200元、执行费445元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，即由被执行人孙志民一次性给付申请执行人抗震19000元（含诉讼费、执行费），余款及逾期给付的债务利息部分申请执行人予以放弃，且该协议已履行完毕。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）耀民初字第00131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 葛小齐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第425号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1948年8月30日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1972年8月20日出生于甘肃省张掖市，大专文化，农民。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，1976年2月1日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人张某丙，女，汉族，1984年3月21日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。
被告人何龙年，男，汉族，1955年10月23日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月4日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人何龙年犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、张某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何龙年赔偿各项经济损失413021.50元。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、张某甲、张某乙、张某丙，被告人何龙年均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日9时许，被告人何龙年无证驾驶本人所属无牌号“金娃牌”农用三轮运输车，由北向南行驶至甘州区某镇某村一社路口向西转弯时，因操作不当，车辆驶下道路南侧路基，发生侧翻肇事，造成车内乘员马某某死亡、李某某等二十人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人何龙年弃车逃逸。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，被告人何龙年负本起事故全部责任。
案发后，被告人何龙年赔偿死者马某某家属经济损失68200元。
上述事实，被告人何龙年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某某、葛某某、杨某某等人的陈述，证人陈某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，户籍注销证明，交通事故认定书，甘州区某镇某村民委员会证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙年忽视道路交通安全法规，无证驾驶无牌号机动车肇事致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.50元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。主张的其他费用12000元于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人的各项合理经济损失合计401021.50元，被告人何龙年应全额予以赔偿。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何龙年犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年8月3日止。）
二、被告人何龙年赔偿附带民事诉讼原告人张某、张某家、张某乙、张某丙死者马某某死亡赔偿金379300、丧葬费21721.50元，合计401021.50元，除已付68200元，下剩332821.50元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 管云龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5627号
原告晋江市日兴鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁国典，系该公司总经理。
委托代理人李丽鸣、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告福建南安市万路平鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄阿元，系该公司执行董事。
原告晋江市日兴鞋业有限公司因与被告福建南安市万路平鞋业有限公司（以下简称万路平鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市日兴鞋业有限公司的委托代理人李丽鸣到庭参加诉讼，被告万路平鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市日兴鞋业有限公司诉称，被告向原告购买鞋材，双方于2010年9月17日进行结算，被告确认截止2010年9月17日尚欠原告鞋材款192900元，有被告法定代表人确认的欠款凭证一份为据。被告对该欠款仅于2011年5月10日支付27464元，2012年8月27日付承兑汇票50000元，至今尚欠原告115436元未付。故请求判决被告万路平鞋业公司立即支付原告晋江市日兴鞋业有限公司欠款人民币115436元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告万路平鞋业公司未作答辩。
经审理查明，被告万路平鞋业公司向原告晋江市日兴鞋业有限公司购买鞋材，双方于2010年9月17日进行结算，被告确认截止2010年9月17日尚欠原告鞋材款192900元，由被告法定代表人黄阿元在一份欠款凭证上签名确认。事后，被告于2011年5月10日支付27464元，2012年8月27日付承兑汇票50000元，至今尚欠原告115436元未付。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、被告万路平鞋业公司的法定代表人黄阿元签名确认的欠款凭证各1份，以及原告晋江市日兴鞋业有限公司的委托代理人在庭审中的陈述等为证。原告提供的营业执照、组织机构代码证、企业登记基本情况表，均是有关单位颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的1份欠款凭证是原件，具有真实性，且由被告万路平鞋业公司的法定代表人黄阿元签名确认，欠款凭证中体现的欠款金额、欠款日期、欠款人等内容清楚明确，足以证明被告万路平鞋业公司尚欠原告款项的事实。故原告提供的欠款凭证具有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄阿元是被告万路平鞋业公司的法定代表人，其在欠款凭证上签章是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，黄阿元的签章确定欠款行为依法应由被告万路平鞋业公司承担责任，且欠款凭证上也注明被告万路平鞋业公司的简称，这也能印证本案的欠款是被告万路平鞋业公司所欠。综上，被告万路平鞋业公司结欠原告货款192900元，有被告万路平鞋业公司出具给原告收执的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分。被告万路平鞋业公司结欠原告货款192900元，至今尚欠原告货款115436元未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告万路平鞋业公司偿还货款115436元，合理合法，本院予以支持。被告万路平鞋业公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建南安市万路平鞋业有限公司应于本判决生效后3日内偿还原告晋江市日兴鞋业有限公司货款人民币115436元及利息（利息自2013年9月22日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2609元，由被告福建南安市万路平鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2335号
罪犯赵俊，男，1988年10月27日出生，汉族，中专文化，湖北省枣阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年1月8日作出（2009）通刑初字第35号刑事判决，以被告人赵俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000（未执行），刑期自2008年11月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年7月30日裁定对罪犯赵俊共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯赵俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5826号
原告李海丽，女，汉族，1976年12月12日出生，住北京市昌平区。
被告吕志强，男，汉族，1982年10月5日出生，户籍地河北省文安县。
本院在审理李海丽诉吕志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李海丽撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告李海丽负担。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王婵娟
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执12号
申请执行人：彭高挥，男，1981年10月13日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：曾凡海，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行申请执行人彭高挥与被执行人曾凡海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾凡海既无银存款，也无其他可供执行的财产，本案执行标的5.99万元暂时无法执行到位，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾良强
二〇一七年四月一十二日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执494号
申请执行人刘红涛，男，住雄县。
被执行人雄县冠诚彩印有限责任公司，住所地雄县。
法定代表人：周迎军。
本院在执行申请执行人刘红涛与被执行人雄县冠诚彩印有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人雄县冠诚彩印有限责任公司的房产，因该房产暂不宜处置，申请人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止（2017）冀0638民初730号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛永辉
审 判 员 郭忠波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔洪瑞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第67号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马有福，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2005年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2009年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2014年7月14日刑满释放。2014年9月6日因本案被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人马有福犯有盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人马有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2014年9月4日1时许，被告人马有福窜至彭阳县新集街道王某某卧室内，趁王某某熟睡之机，盗走王某某“华为”手机1部、现金1400元。2014年9月6日被告人马有福在固原市原州区被被害人王某某发现后扭送至公安机关，从其身上搜出被盗手机和现金412元，均已发还被害人王某某。破案后，被盗手机经鉴定价值为1350元。
上述事实，被告人马有福当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人马有福的户籍证明、受案登记表、本院（2013）彭刑初字第35号刑事判决书、释放证明、彭阳县公安局扣押、发还物品、文件清单、彭阳县价格认证中心鉴定意见书、勘验、搜查笔录、视听资料、被害人王某某的陈述、被告人马有福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人马有福判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马有福犯罪后虽能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，但其具有犯罪前科，且系累犯，应从重处罚。对被告人马有福违法所得988元亦应继续追缴后发还被害人王某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马有福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月6日起至2015年7月5日止；罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、对被告人马有福违法所得988元继续追缴后发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执14号
申请执行人张蓉，女，汉族，住所地湖北省钟祥市。
被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅。
法定代表人孙俊伟。
张蓉与阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅买卖合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年11月2日作出的(2015)阿左民一初字第1001号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张蓉于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张蓉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅新的财产线索，申请执行人张蓉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十七日
书记员 萨日娜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第1090号
原告邓刚，男，汉族，1976年11月6日出生，住四川省眉山市东坡区多悦镇。
委托代理人范先太，四川清正律师事务所律师，特别授权。
被告宋纯洁，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
第三人胡金华，男，汉族，1953年7月13日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
第三人张德伟，男，汉族，1976年11月16日出生，住四川省眉山市。
原告邓刚与被告宋纯洁借用汽车合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，由审判员姚凯担任审判长，与审判员朱燕霞、人民陪审员翁红梅组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告向本院提出申请，请求追加胡金华、张德伟为本案第三人参加诉讼，本院已准予。本院于2015年3月5日第二次开庭审理，原告邓刚委托代理人范先太到庭参加诉讼，被告宋纯洁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，第三人胡金华、张德伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系多年朋友关系。2012年7月，原告从朋友张德伟处购买到一辆凯美瑞汽车，车牌号为川ZX25**，因被告需用车，2012年10月19日经原被告双方协商，被告每月支付租金8000.00元给原告。双方约定每月19号前支付下月租金。2013年6月19日，被告称因资金周转困难不再支付租金，被告于2013年9月18日向原告出具《借车条》一份，被告在该《借车条》上载明，该车应于2013年9月30日前归还，但时至今日，被告仍未归还该车及支付所欠租金，请求人民法院依法判令被告归还该车辆并支付所欠租金，承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付所欠租金的请求，并主张原告与被告之间的法律关系为借用汽车合同关系，现该车辆被第三人胡金华所占有，请求判令被告宋纯洁及第三人胡金华归还原告的车辆。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
第三人张德伟辩称，车牌号为川ZX25**的凯美瑞轿车是我卖给原告的，我方与原告签订了《卖车协议》，我将该车卖给原告后，原告已向我支付购车款，双方未办理车辆过户登记手续。
庭审中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第一款的规定，法庭确定原告对其主张的案件事实承担举证责任。为此，原告向法庭出示了其在举证期限内提交的以下证据：
1、中华人民共和国机动车登记证书一份，拟证明川ZX25**、发动机号为C694784、车辆识别代号为LVGBH42K396324570丰田牌小型轿车现机动车所有人为张德伟；
2、2012年7月22日原告与张德伟签订的《卖车协议》一份，拟证明原告从张德伟处购买该车，现该车的实际所有权人为原告，原告对该车享有所有权，只是未办理车辆过户登记手续；
3、2013年9月18日，被告宋纯洁出具给原告的《借车条》一份，拟证明原告将车辆借给被告的事实；
第三人胡金华向本庭提交了宋纯洁向其借款时出具的借条一份，该借条上载明，宋纯洁用该车为借款50万元设置抵押。
法庭经全面客观地审核原告方出示的证据，认为以上证据客观真实，内容与案件事实相关联，来源和表现形式合法，因此，依法均予以采用并确认其证明力。
依据确认其证明力的证据，本院确认以下事实：2012年7月，原告从张德伟处购买到车牌号为川ZX25**、发动机号为C694784、车辆识别代号为LVGBH42K396324570丰田牌小型轿车，现机动车登记证书上登记的所有人为张德伟，原告与张德伟之间未办理车辆过户登记手续。因被告需用车，被告于2013年9月18日向原告借车，并出具《借车条》一份给原告。被告在该《借车条》上载明，该车应于2013年9月30日前归还，该车归还期限早已届满，但被告仍未归还所借车辆。2013年2月9日，被告宋纯洁向第三人胡金华借款50万元，被告宋纯洁用该车设置抵押，现该车被第三人胡金华所占有，现原告请求人民法院依法判令被告及第三人胡金华归还车辆，承担本案全部诉讼费用。
根据确认的案件事实，本院评判如下：原告从第三人张德伟处购买川ZX25**、发动机号为C694784、车辆识别代号为LVGBH42K396324570丰田牌小型轿车，原告已将购车款全部支付给第三人张德伟，只是未办理车辆过户登记手续，该车辆所有权已发生转移，即由第三人张德伟转移给原告。原告将该车借给被告，原被告双方经协商一致达成的借用车辆协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，系有效协议，原、被告均应遵循诚实信用原则，履行义务，被告借用车辆后应按约归还。被告应承担由此产生的民事责任和引起诉讼的责任。现被告借车后未按约归还，被告将该车抵押给第三人胡金华，被告对该车不享有处分权，被告将该车抵押给第三人胡金华，该抵押不符合《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（四）、抵押人依法有权处分的国有机器、交通运输工具和其他财产”之规定，因此，被告宋纯洁将该车抵押给第三人胡金华的行为系无权处分，该行为无效，第三人胡金华对该车辆不享有抵押权。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋纯洁及第三人胡金华应在本判决发生法律效力后立即将车牌号为川ZX25**、发动机号为C694784、车辆识别代号为LVGBH42K396324570丰田牌小型轿车归还给原告邓刚。
本案案件受理费25.00元，财产保全申请费620.00元由被告宋纯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
审 判 员 朱燕霞
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 辛 苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00646号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姚汉英，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周昶，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人姚汉英犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人姚汉英及其辩护人周昶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日17时许，被告人姚汉英在本市江岸区台北四村29号附近被公安人员抓获，公安人员在其随身携带的背包内搜查出蓝色塑料袋装红色圆形片剂2包（内混有绿色3片）、透明塑料袋装红色圆形片剂1包（内混有绿色1片）、塑料袋装白色晶体颗粒1包；背包内的钱包里查获1塑料袋装有灰白色晶体颗粒若干及红色圆形片剂1片、透明塑料袋装红色圆形片剂2包（内混有绿色1片）、塑料袋装白色晶体颗粒3包。随后，公安人员在本市江岸区台北四村29号6楼2号即被告人姚汉英的住所内查获1邮包内的透明塑料袋装白色晶体颗粒5包，1图案为贺字红包内的透明塑料袋装白色晶体颗粒1包，1大瓷瓶内的透明塑料袋装白色晶体颗粒22包、1小瓷瓶内的塑料袋装浅绿色晶体颗粒15包、1黑色小包内的透明塑料袋装浅绿色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重251.07克。
被告人姚汉英表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称本人系初犯，法律意识淡薄，希望法院对其宽大处理。
被告人姚汉英的辩护人周昶提出两点辩护意见：1、被告人姚汉英自愿认罪；2、被告人姚汉英是因身体××原因而非法持有毒品，主观恶性较小。请求法院对被告人姚汉英从轻、从宽处理。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：证人孙某、江某的证言；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2753号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人姚汉英的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚汉英明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人姚汉英能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姚汉英及其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人姚汉英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2022年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 姚秋生
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜高杰
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第550号
原告陈兴。
被告黎志明。
原告陈兴与被告黎志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员张增廉担任审判长，审判员覃慧蔚，人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员黄晔担任法庭记录。原告陈兴到庭参加诉讼。被告黎志明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎志明于2007年7月23日向原告陈兴借款人民币11000元，并立有欠条。被告黎志明至今未偿还任何借款。原告已多次追还借款，都无法找到被告黎志明的下落。被告的行为侵害了自己的合法权益。为此，特依法提起诉讼，要求被告黎志明偿还借款人民币11000元及按农业银行从借款之日起到还清之日的利息；本案诉讼费由被告黎志明承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告身份情况；
2、书写于被告黎志明身份证复印件上内容为“欠条今欠到陈兴现金：壹万壹仟元正（11000元）此据。欠款人：黎志明2007年7月23日”欠条复印件一张，用于证明被告黎志明向原告陈兴借款11000元的事实。
被告黎志明既未出庭，也未提交书面答辩和证据。
本案需要调查的重点是：原告要求被告偿还借款本金11000元及利息是否依法有据。
经开庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎志明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告陈兴提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2007年7月23日，原告出借11000元给被告，被告亦于当日将一份有其本人签字及摁其指印的《借条》交由原告收执。《借条》内容：“今欠到陈兴现金：壹万壹仟元正（11000元）此据。欠款人：黎志明2007年7月23日”。原告多次寻找被告催还借款无果，因此诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，自然人间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告主张被告于2007年7月23日向其借款11000元，有被告亲笔签名并在借款数额及签名处按有蓝色指模的《借据》为凭，双方的借贷关系合法有效，应予认定。原告已履行了提供借款的义务，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。然而，被告至今尚未履行还款义务，无故拖欠不还，则应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告以双方曾口头约定有利息支付为由，提出要求被告支付按农业银行从借款之日起到还清之日的利息的主张，因原告没有任何证据佐证，故本院对该诉请不予以支持。被告黎志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎志明偿还原告陈兴借款本金11000元；
二、驳回原告陈兴其他诉讼请求。
案件受理费75元（原告陈兴已预交75元），由被告黎志明负担。
上述债务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费75元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张增廉
审 判 员 覃慧蔚
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第550号
原告罗祖明，农民。
被告黄吉华，教师。
被告黄静，农民。
本院在审理原告罗祖明与被告黄吉华、黄静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄罗祖明于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗祖明向本院提出撤回起诉申请，其申请没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗祖明撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告罗祖明承担。
审 判 长 王普文
代理审判员 岑国磊
人民陪审员 杨付山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄海矿
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3137号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人王德里拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4137号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4137号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00508-2号
申请执行人咸阳龙德汽车服务有限公司，
被执行人苏卫星，男，汉族，咸阳市秦都区人。
咸阳龙德汽车服务有限公司与苏卫星追偿权纠纷一案，本院作出的（2013秦民初字第03260号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：苏卫星于本判决生效后十日内支付咸阳龙德汽车服务有限公司垫付款209549.03元。案件受理费4950元，由苏卫星承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付咸阳龙德汽车服务有限公司垫付款209549.03元。本案执行费3000元。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00508号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王军战
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第656号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人党某某，男，1982年11月15日出生，汉族。因本案于2014年12月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人党某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2015年8月21日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月21日13时许，被告人党某某伙同“阿奇”（另案处理）经预谋后，以帮助办理银行信用卡为由，将被害人张某约至郑州市金水区某大酒店1807房间，党某某将张某的一张民生银行信用卡骗到手后套现15000元后逃走。案发后，党某某家属已退还被害人以上款项。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人党某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
被告人党某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月21日13时许，被告人党某某与“阿奇”（另案处理）经预谋后，在郑州市金水区某大酒店1807房间，将被害人张某的一张民生银行信用卡骗到手后，使用该信用卡套取人民币15000元。案发后，党某某家属已将上述款项退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某的陈述证实，2014年1月21日12时30分许，其和妻子任某去郑州市金水区纬五路与政七街西南角某大酒店1807房间和一名自称李某的人（指党某某）谈生意，十分钟后又进来一名挎包的男子，期间，其将其的一张民生银行信用卡放在了房间的茶几上。党某某与挎包男子先后离开了房间，过了大概五分钟，其手机收到一条短信，短信上显示其民生银行信用卡消费了15000元，后其赶紧给党某某联系，但联系不上，其就报了警。证人任某的证言与被害人张某的陈述相一致。
2.辨认笔录及照片证实，张某、任某分别辨认确认，党某某即是自称李某的男子；被告人党某某对其作案地点进行了辨认。
3.谅解书证实，案发后党某某家属已退赔被害人张某人民币15000元，并取得谅解。
4.户籍证明对被告人党某某的身份情况予以证实。
5.到案经过证实，2014年12月4日16时许，民警在郑州市管城回族区紫辰路315号御都国际洗浴将党某某抓获。
6.被告人党某某对其骗取他人信用卡并使用的事实予以供述。
本院认为：被告人党某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人党某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（三）冒用他人信用卡的”。对被告人党某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人党某某案发后主动退赔全部赃款，且到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人党某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人党某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 真 真
人民陪审员 赵 秀 珍
人民陪审员 李 秀 琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋振亚（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第656号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某，男，2012年因无证驾驶被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十五日；2014年1月因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月24日晚，被告人吴某伙同熊某（已判决）、熊某某（另案处理）等人开车至于本区吕巷镇荡田村1023号附近鱼塘施工工地，窃得被害人赵某某挖掘机内0号柴油170升，窃得被害人冯某某挖掘机内0号柴油110升，并将所窃柴油销赃于张华荣（已判决）。上述柴油共计价值人民币2，072元。
2015年4月5日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、冯某某的陈述，同案犯熊某、熊某某的供述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关制作的作案工具照片，本院刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2，072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月5日起至2015年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第25号
上诉人（原审被告）马国友，男。
委托代理人那国海，男，黑龙江齐开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（原黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司）。
负责人刘英志，男，总经理。
委托代理人高迎春，男。
委托代理人李桂山，男。
上诉人马国友与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2014）茄民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国友及其委托代理人那国海，被上诉人龙煤七台河分公司的委托代理人高迎春到庭参加诉讼。
原审判决认定，上诉人马国友系被上诉人龙煤七台河公司的职工，马国友于2012年1月6日被确诊为患有职业病，2012年3月3日，经工伤认定部门认定为工伤。2012年3月3日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残七级。2012年4月25日，马国友申请旧伤复发鉴定，2012年4月25日，经鉴定机构鉴定为门诊对症治疗的结论；2012年4月27日开始，马国友在七煤集团公司龙湖矿医院实施门诊治疗，每隔一周或两周到被上诉人单位下属的龙湖矿医院开药一次，进行门诊治疗，至2013年4月21日治疗结束，在此期间马国友未到被上诉人单位从事其它工种轻体力劳动，亦未履行相关病休请假的准休手续，停工治疗11.84个月。马国友患职业病前本人工资为5863.00元／月。2013年6月5日，七台河市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，被上诉人单位应支付马国友停工留薪期工资69417.92元。被上诉人龙煤七台河公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
原审判决认为，上诉人马国友系被上诉人龙煤七台河公司职工，因工作患职业病，经工伤部门认定为工伤，应享受工伤医疗待遇。马国友所受伤为职业病，病名为尘肺病一期，经劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，尘肺一期，在鉴定结论做出后，进行了相关治疗，2012年4月25日申请旧伤复发鉴定，经劳鉴委员会评议，鉴定结论为门诊对症治疗。治疗期间马国友作为一名矿工、一名劳动者按规定应到原单位复工，从事或调换到辅助工种岗位，从事轻体力劳动；无论龙煤七台河公司是否通知马国友复工，马国友都应明确劳动者靠劳动获得报酬。《工伤保险条例》第三十三条明确规定……职工患职业病需要暂停工作接受治疗的……方可享受停工留薪期工资待遇，马国友在门诊对症治疗期间，没有医疗单位的明确医嘱需停工休息治疗，亦没有在所属单位的病休准休手续，私自停工治疗11.84个月，人为地扩大了被上诉人单位的损失；按黑劳社发（2007）89号文件规定：尘肺病一期治疗享受停工留薪期待遇一个月，故对被上诉人龙煤七台河公司请求不承担马国友停工留薪期工资的请求不予支持，依据《工伤保险条例》第三十三条及相关规定判决如下：一、被上诉人龙煤七台河公司支付上诉人马国友停工留薪期工资5863.00元，于判决生效生十日内给付；二、驳回龙煤七台河公司其它诉讼请求。案件受理费10.00元由龙煤七台河公司承担。
上诉人马国友不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人马国友从2001年开始在被上诉人单位工作，因单位工作环境不合格，造成马国友患职业病，2012年4月25日鉴定结论认定马国友旧伤复发，并同意“门诊止咳化痰对症治疗”，由于被上诉人未安排马国友合理有效的住院治疗而导致马国友病情加重，于2014年1月23日马国友被诊断为右肺下叶结核。2014年3至6月，被上诉人安排马国友住院治疗两次，共计一个半月，未能达到根本好转即强迫出院。二、原审依据黑劳社发（2007）89号文件规定判决被上诉人给付马国友一个月停工留薪期工资是错误的，该文件规定的停工留薪期一个月是指“尘肺合并感染1期”病情稳定者，马国友2012年1月6日被确诊为“煤工尘肺1期”后，2012年3月1日即“病情加重”，并申请旧伤复发，至今仍处于治疗中。三、被上诉人龙煤七台河公司为劳动者用人单位，无权鉴定工伤职工是否需要住院治疗及住院时间等，伤者是否需要住院及住院期限应当由医疗专家根据伤者的康复情况确定。依据《工伤保险条例》第三十八条的规定，上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判被上诉人支付被上诉人停工留薪期工资69417.92元，及2013年4月21日至二审判决前少付的工资。二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龙煤七台河公司答辩称，一、根据黑政发（2010）25号文件，黑龙江龙煤集团七台河矿业有限责任公司是省政府授权的工伤认定与管理机构。二、马国友被认定为工伤，伤残鉴定七级，依据《工伤保险条例》规定，不属于退出工作岗位的范围。三、依据黑劳社发（2007）89号文件第三条规定“7-8级伤残职工，由用人单位调整安排地面轻工作”。被上诉人通知马国友复工，其应当复工而未复工，且在未经批准下无故旷工，应停发其旷工期间的工资。四、鉴定结论为马国友“门诊止咳对症治疗”，马国友每周到龙湖医院开一次口服药（有医院开药证明），而不需要停工留薪治疗，马国友服用口服药，不上班达一年之久，属于违反劳动纪律的行为。五、依据《工伤保险条例》规定，停工留薪治疗需要劳动能力鉴定部门进行鉴定，劳动仲裁委员会无此权限，其认定马国友停工留薪期11.84个月，无法律依据。六、根据黑劳社发（2007）89号《关于印发黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法的通知》规定：尘肺合并感染1期停工留薪期为一个月。
二审中，上诉人马国友向本院提供新证据有：2014年3月14日、2014年6月3日、2014年9月10日、2014年11月12日《工伤职工旧伤复发医疗鉴定结论通知书》复印件各一份，用以证明：马国友现在的状况是间断性住院治疗，住院期间有工资，不住院没有工资。未住院期间是因被上诉人不批准住院，而上诉人应该享受住院治疗的工伤待遇。
被上诉人龙煤七台河公司质证称，对证据的真实性没有异议。上述证据证明了需要休息治疗的、停工治疗的，有住院治疗期限，不需要停工的，没有住院治疗的字样。
本院经审查认为，因被上诉人龙煤七台河公司对上诉人马国友提供的上述证据的真实性予以认可，本院对其真实性亦予以确认。但马国友提供该证据要证明的事实发生在其起诉之后，且不在其诉请的停工留薪期间，故本院对其证明的内容不予确认。
被上诉人龙煤七台河公司未向本院提供任何证据。
本院对原审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，本案案由为工伤保险待遇纠纷，上诉人马国友与被上诉人龙煤七台河公司对原审判决查明事实均无异议，双方当事人争议的主要焦点是马国友在旧伤复发期间（2012年4月27日至2013年4月21日）是否应当享受停工留薪期工资，如享受停工留薪期工资，期限如何计算的问题。按照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十八条之规定，患有职业病（旧伤复发），确需停工治疗的，应当享受停工留薪期工资。本案中，马国友于2012年4月27日至2013年4月21日在七煤集团公司龙湖矿医院接受“门诊对症化痰治疗”，治疗方式为马国友每隔一周或两周到被上诉人单位下属的龙湖矿医院开药一次。原审判决依据黑劳社发（2007）89号文件的规定，即尘肺病一期治疗享受停工留薪期待遇一个月，确定马国友享受一个月的停工留期工资，亦符合马国友的实际治疗情况，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，上诉人的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人马国友承担。
审判长 迟丽杰
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年二月三日
书记员 李金弟
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00247号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月4日被本溪市公安局平山分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被该局逮捕，2014年9月16日被本溪市明山区人民法院取保候审。
辩护人田雨禾，本溪市法律援助中心律师。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人田雨禾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某于2014年3月27日6时许，驾驶粤BZ0X**号别克牌小型轿车，由本溪市明山区高台子中学后门驶往高台子镇方向，在路中双黄实线处掉头时，与被害人马某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相刮，致使两轮摩托车失控倒地，造成马某某经抢救无效死亡的后果。经鉴定：被害人马某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤至中枢衰竭而死亡。被告人陈某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
被告人陈某某自动投案。
另查，在本案审理期间，被害人马某某近亲属刘某某、马某甲、马某乙向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人刘某某、马某甲、马某乙已与被告人陈某某及附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险公司本溪支公司达成和解协议。被告人陈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、马某甲、马某乙经济损失共计人民币三万五千元；附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险有限公司本溪中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、马某甲、马某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币二十万元。附带民事诉讼原告人刘某某、马某甲、马某乙均对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；道路交通事故认定书等相关书证；证人郑某某、刘某某、杨某某、李某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪且具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出的可对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2014)明刑初字第00247号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人徐加会，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。2012年5月10日因犯抢劫罪被明光市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金五千元。2014年1月21日刑满释放。2014年7月12日因涉嫌犯强奸罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉〔2014〕220号起诉书指控被告人徐加会犯强奸罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，于2014年9月30日不公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人徐加会到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2014年7月9日1时许，被告人徐加会酒后驾驶电动车途经明光市苏巷镇戴巷村张某家，以送西瓜为名进入张某家，见张某一人在家便心生歹意，将张某按倒在床上，用捂鼻子、掐脖子等方法，强行与张某发生了性关系。公诉机关认为，被告人徐加会以暴力、胁迫手段，强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人徐加会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年7月9日1时许，被告人徐加会酒后驾驶电动三轮车途经明光市苏巷镇戴巷村张某家，被告人徐加会以送西瓜为名进入张某家，见张某一人在家遂生歹意，将张某按倒在床上，用手捂住其嘴部，对其实施威胁，随后被告人徐加会掐住张某脖子，强行与张某发生了性关系。上述事实，有现场勘验检查笔录；辨认笔录；书证：案发经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明；被害人张某陈述；证人焦某、周某、殷某、王某、曹某甲、曹某乙证言；被告人徐加会供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐加会采取暴力、胁迫手段，强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人徐加会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐加会犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2020年7月11日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋维国审 判 员  朱 萍人民陪审员  沙其丽二〇一四年九月三十日书 记 员  金翠龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2423号
原告：邓民中，男，1956年11月22日出生，汉族，住河间市。
原告：邓建中，男，1963年9月11日出生，汉族，住河间市。
二原告的委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告：槐炳强，男，1973年3月26日出生，汉族，住河间市。
被告：槐克强，男，1970年2月26日出生，汉族，住河间市。
原告邓民中、邓建中诉被告槐炳强、槐克强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人丁承先，被告槐炳强、槐克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告返还原告承包地9.62亩。事实和理由：原告在西申鲁村六十亩地、九十亩地、南段管均有一部分承包地，1995年原告将六十亩地的2.79亩、九十亩地的2.76亩、南段管的4.07亩承包地让被告暂时耕种。2008年1月29日原告与被告补签了协议，约定被告所种原告的承包地永远属于原告，原告有随时收回的权利。2016年4月原告要求被告返还承包地，被告拒绝返还。为此原告提起诉讼，请依法判决。另外原告当庭变更诉讼请求要求被告返还土地为8.5亩，其中90亩地1.44亩、南段管4.07亩、张家院子2.99亩。
被告槐炳强辩称：我的地是从西申鲁村委会承包的，和其他人没有任何关系。原告说的地应该向村委会要，和我无关。争议的90亩地我种着1亩多点。
被告槐克强辩称：我只种着南段管地及村委会补给的2亩多，我和杨贞岐调换后共计3亩。
原告提交的证据：1、2008年1月29日协议书一份，协议中有槐炳强、槐克强耕种原告承包地的内容，原告主张协议内容是邓文芳写的，当时槐克强在场。2、2016年7月19日西申鲁村委会出具的证明一份，盖有西申鲁村委会公章，并有村干部以及地邻等九个人的签名，用以证明原告有于家洼、六十亩地、九十亩地、南段管、张家园子等九块承包地。
被告槐炳强的质证意见：协议是别人代签的，我不认可。
被告槐克强质证意见：协议上没有我的签字和手印，我不认可。
被告槐克强提交的证据：2001年秋季村民交公粮底账复印件5张，证明被告承包了村里的土地，给村里交公粮，一直到现在。
原告质证意见：1、这个复印件是不是来源于西申鲁村委会，是不是与原件一致，不能认定。2、如证据属实，也反映不出被告所交公粮包括耕种原告的承包地。3、如被告所交公粮包括耕种原告的承包地，因为当时原告的承包地由被告代耕着，被告代原告交公粮也是合理的行为，不等于这个承包地就是被告的。
原告向本院提出申请，对涉案土地的长度、亩数进行现场丈量。本院于2017年1月20日进行了现场勘验，勘验情况：第一块争议土地九十亩地，该地西至张中庭地，东至原告耕地（现由张书想耕种），南至壕，北至壕。东西长度26.4米，南北长度38米，面积1.5亩。第二块争议土地南段管，该地西至邓长城地，东至王中祥，南至沟，北至壕。东西长度56米，南北长度48.6米，面积4.08亩。
原告对本院勘验情况无异议。被告槐炳强：不认可量的这个地，不属实。勘验笔录上的九十亩地的四至不对，让我说，我不说。被告槐克强：看不懂这个勘验笔录。
通过对当事人争议的证据和事实，进行分析、认证如下:1、2016年7月19日西申鲁村委会出具的证明，有村干部以及有关地块的地邻人的签名，该证据具有真实性，应予以采信。结合本院对争议土地的现场勘验情况，本院认定原告对本案争议土地九十亩地1.5亩、南段管4.08亩有合法的承包经营权。
2、原告提交的2008年1月29日协议书一份，主张写此协议时槐克强在场。被告予以否认，不认可此协议。被告提交的2001年秋季村民交公粮底账中体现不出与本案争议土地有关。故以上两份证据，不能作为本案认定事实的依据。
3、被告主张本案争议土地是被告从西申鲁村委会承包而得来的，被告对此未提交相关证据，应不予采信。
4、原告主张的张家院子土地，原告称现由张贞岐耕种，并未由被告耕种，故本案不做处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓民中、邓建中在河间市尊祖庄乡西申鲁村的于(渔)家洼、六十亩地、九十亩地、南段管、张家园子等地块有承包地。原告在九十亩地的1.5亩承包地，在南段管的4.08亩承包地，现由被告槐炳强、槐克强耕种。
综上，原告对本案争议土地九十亩地的1.5亩、南段管的4.08亩有承包经营权。任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告承包土地的权利。被告槐炳强、槐克强耕种原告承包地拒不返还，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。原告要求被告返还土地，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告槐炳强、槐克强将九十亩地的1.5亩土地、南段管的4.08亩土地返还给原告邓民中、邓建中。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。九十亩地的1.5亩土地的四至：西至张中庭地，东至原告耕地（现由张书想耕种），南至壕，北至壕。东西长度26.4米，南北长度38米。南段管的4.08亩土地的四至：西至邓长城地，东至王中祥，南至沟，北至壕。东西长度56米，南北长度48.6米。
案件受理费50元，由被告槐炳强、槐克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 史晨颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙海终字第16号
上诉人（原审被告）：陈基康。
上诉人（原审被告）：纪力。
被上诉人（原审原告）：金建国。
被上诉人（原审原告）：陈如成。
被上诉人（原审原告）：周爱国。
本院在审理上诉人陈基康、纪力与被上诉人金建国、陈如成、周爱国船舶股份转让合同欠款纠纷上诉一案中，上诉人陈基康、纪力在接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预缴二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈基康、纪力自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 卢唯唯
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 俞 磊
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00332号
原告王大明，男，1962年8月17日出生，汉族。
特别授权代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆铜龙建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处塔山东街210号，组织机构代码20374863-3。
法定代表人杨万兵，董事长。
本院在审理原告王大明诉被告重庆铜龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王大明于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大明撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王大明负担。
代理审判员 周超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李宁