宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初407号
原告：宁波市镇海骆驼模具塑料厂（统一社会信用代码：91330211255992152Q），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长宏村。
主要负责人：徐纯珊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：康健，上海中成永华律师事务所律师。
被告：仇永法，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：宁波骆宁模具有限公司（统一社会信用代码：913302110629399536），住浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙后路20号。
法定代表人：王海利，该公司执行董事。
被告：陈慧红，女，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
原告宁波市镇海骆驼模具塑料厂（以下简称“骆驼模具厂”）与被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司（以下简称“骆宁公司”）、陈慧红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。原告骆驼模具厂于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定予以准许后对被告陈慧红的财产实施了保全措施。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年6月12日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告骆驼模具厂的法定代表人徐纯珊及其委托诉讼代理人康健，被告陈慧红的委托诉讼代理人胡炳到庭参加诉讼，被告仇永法、骆宁公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆驼模具厂向本院提出诉讼请求：1.被告仇永法立即支付货款760?000元，并承担逾期付款的利息（按银行同期贷款利率从逾期之日起计算至实际履行日止）；2.被告骆宁公司对所欠货款及逾期利息承担连带清偿的担保责任；3.被告陈慧红对180000元的货款及逾期利息承担连带清偿的担保责任；4.本案诉讼费用及保全费由三被告承担。审理过程中，原告骆驼模具厂变更诉讼请求为：1.被告仇永法立即支付货款760000元，并承担至2016年12月1日止的逾期付款利息损失10?460.4元，及自2016年12月2日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.被告骆宁公司对被告仇永法所欠货款及逾期付款利息损失承担连带清偿的担保责任；3.被告陈慧红对180?000元货款及至2016年12月1日止的逾期付款利息损失4591.23元，及自2016年12月2日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失承担连带还款的保证责任。事实和理由：原告与被告骆宁公司分别于2015年8月15日、2015年9月8日签订了《委托加工合同》各一份，约定由原告为被告骆宁公司加工塑料水桶，委托加工的产品完成后，根据合同约定价款计算，全部货款为890?000元，被告骆宁公司只支付了100?000元，剩下790?000元未付，原告多次催要，被告骆宁公司的实际控制人即被告仇永法于2016年1月26日向原告出具《货款还款协议》一份，考虑到被告骆宁公司的厂房是租用的，注册的法定代表人又非被告仇永法本人，故要求此欠款由被告仇永法偿还，被告骆宁公司作为还款的连带责任担保人。《货款还款协议》出具后，被告仇永法、骆宁公司均未按约定的期限支付前两笔货款，在原告的再三要求下，被告仇永法于2016年4月14日向原告支付货款30?000元，同时又出具了一份《还款承诺书》，承诺货款分六笔付清，前两笔由被告陈慧红担保，如前两笔能如约偿还，被告陈慧红再为后面的欠款继续担保。如今，付款期限已过，三被告均未履行付款义务，且被告骆宁公司面临多起诉讼，公司生产设备已被拍卖，公司资产不足以偿还全部债务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告仇永法、骆宁公司未作答辩。
被告陈慧红答辩称，《还款承诺书》中陈慧红的签名系真实，但“担保日期截止到欠款结清为止”这句话在当初被告陈慧红签字的时候并不存在，此系原告事后添加。又因该承诺书上并未约定担保期限，按法律规定陈慧红已脱保。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告骆驼模具厂向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：
1.2015年8月15日、2015年9月8日签订的《委托加工合同》各一份，拟证明被告仇永法所欠原告货款是来源于原告为被告骆宁公司加工塑料桶，被告骆宁公司应付而未付的加工费的事实。被告陈慧红表示对该证据不清楚。本院认为，因原告提供了原件，故本院对该证据的真实性予以认定。
2.《货款还款协议》一份，拟证明被告仇永法欠原告货款及被告骆宁公司为该欠款承担担保责任的事实。被告陈慧红表示对该证据不清楚。本院认为，因原告提供了原件，故本院对该证据的真实性予以认定。
3.《还款承诺书》一份，拟证明被告仇永法承诺欠款分6笔付清，但一直未付且被告陈慧红为2016年5月5日应还款的150?000元及2016年6月30日应还款30?000元承担担保还款责任的事实。原告法定代表人在第一次庭审时当庭表示，该承诺书上所有内容，除了当事人的签字外，都是由其儿子徐增辉用同一支笔在同一天书写完成。而在本院对其子徐增辉所作的询问笔录中，徐增辉亦表示，除了当事人的签字部分，所有部分都是由其个人用同一支笔在同一天写好的。被告陈慧红认为，其作为担保人签字是事实，但“担保日期截止到欠款结清为止”系后来添加的，故其向本院提出申请，要求对该份还款承诺书上“担保日期截止到欠款结清为止”与其他内容是否系同一时间形成进行司法鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。2017年8月7日，浙江法会司法鉴定所出具了浙法司[2017]文鉴字第251号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为“标称日期为2016.4.4的《还款承诺书》上‘担保日期截止到欠款结清为止’与其他内容不是同一时间形成。”经质证，原告对司法鉴定意见书及鉴定结论有异议，认为结论明显缺乏依据，不具有客观真实性，且鉴定的这句话虽然是在同一天同一个人用同一支笔所书写，但却是在一天内与被告协商同意担保后最后加上去的。被告陈慧红对鉴定结论无异议。本院认为，本次鉴定由本院依法组织，浙江法会司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论也不存在明显依据不足或不能作为证据使用的情况，故对该份司法鉴定意见书的证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月15日，原告与被告骆宁公司签订《委托加工合同》一份，约定：被告骆宁公司作为甲方委托作为乙方的骆驼模具厂加工塑料水桶产品（圆桶），单价为1.25元/桶，数量以实际送货为准，交货日期为2015年11月5日（8月15日起陆续安排产品送到甲方）；甲方提供乙方加工所需的色粉、样品、模具，交货地点为货交甲方工厂指定的仓库，付款方式及交货期限为乙方根据甲方生产所需按时按质按量交货，货款发货开票后一个月内付清。
2015年9月8日，原告与被告骆宁公司再次签订《委托加工合同》一份，约定：被告骆宁公司作为甲方委托作为乙方的骆驼模具厂加工塑料水桶产品（腰型桶），单价为1.2元/桶，数量以实际送货为准，交货日期为2015年11月5日（9月8日起陆续安排产品送到甲方）；甲方提供乙方加工所需的色粉、样品、模具，交货地点为货交甲方工厂指定的仓库，付款方式及交货期限为乙方根据甲方生产所需按时按质按量交货，货款发货开票后一个月内付清。
2016年1月26日，被告仇永法作为欠款人、被告骆宁公司作为担保人共同向原告出具了一份《货款还款协议》，其上载明：今欠原告货款总金额790?000元，现承诺还款如下：第一笔时间本月29日前，第二笔时间春节前，最低300?000元，第三笔2月底前基本还清，但总数不低于650?000元，所剩其余140?000元在4月底前全部还清，由骆宁公司担保，期限为两年。
2016年4月14日，被告仇永法作为还款人向原告出具了《还款承诺书》一份，载明：2016年5月5日前还150000元，2016年6月30日前还30?000元，2016年7月1日前还170?000元，2016年8月15日前还100000元，2016年10月1日前还150?000元，2016年12月1日前还160?000元。陈慧红在2016年5月5日前还150000元及2016年6月30日前还30000元的文字表述后作为担保人签字。在落款日期上部有“担保日期截止到欠款结清为止”的字样，经鉴定，该段话与其他内容并非系同一时间形成。在落款日期下部写有“允许对方有15天左右的缓冲期限”。该承诺书，除签名部分外，其他均由原告法定代表人的儿子徐增辉用同一支笔书写而成。
审理中，原告陈述，被告仇永法于2016年4月14日支付原告货款30?000元。
本院认为，债务应当清偿。被告仇永法向原告出具了《货款还款协议》及《还款承诺书》，即应按照约定的期限向原告支付货款，现被告仇永法未按约定向原告支付剩余货款的行为构成违约，原告要求被告仇永法支付剩余货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告骆宁公司应对被告仇永法向原告的欠款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告陈述，还款承诺书所有内容均于同一天内形成，但依据鉴定结论，“担保日期截止到欠款结清为止”与《还款承诺书》的其他内容并非同一时间形成，在被告陈慧红否认“担保日期截止到欠款结清为止”的文字的添加系征得其同意之后，原告仍需就“担保日期截止到欠款结清为止”这句话的添加系经过陈慧红的同意承担举证责任，但原告对此并未举证证明，理应由原告承担不利的法律后果。现原告亦未提供证据证明其已自债务分期履行期届满之日起6个月内要求被告陈慧红承担保证责任，故被告陈慧红免除保证责任。被告陈慧红辩称其不承担保证责任的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仇永法支付原告宁波市镇海骆驼模具塑料厂加工款760?000元，并支付至2016年12月1日止的逾期付款利息损失10460.4元，及自2016年12月2日起至实际履行日止以760000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波骆宁模具有限公司对上述第一条被告仇永法应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波骆宁模具有限公司承担保证责任后，有权向被告仇永法追偿；
三、驳回原告宁波市镇海骆驼模具塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10?505元，由被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。申请费4?320元，由被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海骆驼模具塑料厂。司法鉴定费7?400元，由原告宁波市镇海骆驼模具塑料厂负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给被告陈慧红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王恩龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 琼