wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初420号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告:李敦海，男，1980年7月1日出生，汉族
被告：杜良燕，女，1983年6月11日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李敦海、杜良燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告李敦海、杜良燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金7390元；2、判令二被告偿还截止2017年11月27日的借款利息118.97元、逾期利息410.89元，并支付自2017年11月28日起至本息全部付清之日止的逾期利息；3、原告有权就被告所有的牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为1401081599的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告和二被告签订个人担保贷款合同，约定：二被告向原告借款47000元，借款期限为36个月，自2014年9月15日起至2017年9月15日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将所购买的轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若二被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2017年5月15日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。
被告李敦海、杜良燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表。上述证据真实有效，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告和二被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款47000元，用于购买轿车；借款期限36个月，自2014年9月15日起至2017年9月15日止，按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告李敦海同意其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为1401081599的小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约将47000元借款发放给被告。2017年5月15日，二被告违约，没有按约定偿还原告借款本金和利息。截至2017年11月27日，二被告欠到期贷款本金7390元、利息118.97元、逾期利息410.89元。
另，抵押的轿车落户于李敦海名下，2014年9月15日办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与二被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。被告李敦海以自有轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在二被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告承担担保责任以其抵押的轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。被告李敦海、杜良燕对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敦海、杜良燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金7390元；
二、被告李敦海、杜良燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年11月27日的借款利息118.97元、逾期利息410.89元，并支付以借款本金7390元为基数自2017年11月28日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算的利息；
三、如被告李敦海、杜良燕逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告李敦海抵押的车牌为鲁Ｃ×××××、发动机号为1401081599的小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，不足部分仍由二被告清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敦海、杜良燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一八年四月十日
法官 助理 张 恒
代理书记员 杨 泽
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执568号
申请执行人李娟，女，1990年10月26日生，拉祜族，个体户，住普洱市思茅区。
被执行人刀忠平，男，1970年7月16日生，傣族，打工，住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人李娟依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初2495号民事调解书，申请执行被执行人刀忠平买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人刀忠平支付申请执行人李娟门款14500.00元，负担案件受理费81.50元，申请执行费119.00元，合计14700.50元。现查明被执行人刀忠平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执568号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执568号申请执行人李娟，女，1990年10月26日生，拉祜族，个体户，住普洱市思茅区。被执行人刀忠平，男，1970年7月16日生，傣族，打工，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李娟依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初2495号民事调解书，申请执行被执行人刀忠平买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人刀忠平支付申请执行人李娟门款14500.00元，负担案件受理费81.50元，申请执行费119.00元，合计14700.50元。现查明被执行人刀忠平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执568号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十三日书记员 李能清
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初136号
原告：宿月，女，1980年5月29日出生，住辽阳市太子河区。
被告：王国军，男，1963年11月2日出生，住阜新市细河区。
原告宿月与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿月到庭参加了诉讼。被告王国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿月向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付防水材料款20400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，被告在原告处赊购防水材料，共欠20400元，被告写下欠条并签字确认，约定2个月结清，到期后，原告找被告索要，被告以资金紧张为由拒不给付，无奈诉至法院。
被告王国军未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告提供的证据为：2017年4月19日被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告防水材料款20400元的事实。
证据的分析与认定：被告王国军未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，被告向原告购买了防水材料，原告负责送货，货到后，被告付清了货款。2017年4月19日，被告再次向原告订购防水材料，共计20400元，被告因资金紧张，承诺二个月内结清货款，并为原告出具欠条。到期后，经原告催要，被告仅支付2000元，尚欠货款18400元。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间买卖关系明确，且被告给原告出具有书面欠条，故原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
综上所述，原告宿月要求被告王国军给付防水材料款18400元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效后十日内支付原告宿月防水材料款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 常 贺
人民陪审员 范 丽
二〇一八年五月十四日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16978号
原告：张艳，女，1985年6月15日出生，住北京市昌平区。
被告：北京三合庄盛商厦有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号北侧。
法定代表人：吴媚媚。
原告张艳与被告北京三合庄盛商厦有限公司（以下简称三合庄盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。被告三合庄盛公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：我于2013年1月入职三合庄盛公司，从事收银员工作，期间与三合庄盛公司签订了劳动合同，劳动合同期限为2013年1月至2014年1月。劳动合同期限届满后，双方未续签劳动合同，后我入职北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，但是我的个人人事档案仍然在三合庄盛公司存放，我多次找三合庄盛公司协商，要求其为我办理个人人事档案转移手续，但三合庄盛公司以各种理由拒绝，故我诉至法院，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告三合庄盛公司未到庭答辩。
本院经审理查明：张艳主张其于2013年1月入职三合庄盛公司，担任收银员，2014年1月离职，因三合庄盛公司不再承租北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号北侧，现无法联系三合庄盛公司。经查，三合庄盛公司为张艳缴纳了自2013年6月至2014年1月的社会保险，并于2013年6月18日将张艳的档案委托存档至北京市昌平区人才资源公共服务中心至今。
2017年9月29日，张艳向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三合庄盛公司为其办理档案转移手续。该委于2017年9月29日作出昌劳人仲不字[2017]第277号不予受理通知书，因张艳曾在第一次仲裁开庭审理时未到庭而不予受理。张艳诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有北京市社会保险个人权益记录、存档证明、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字[2017]第277号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三合庄盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现三合庄盛公司未为张艳办理档案转移手续，故三合庄盛公司应为张艳办理档案转移手续。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京三合庄盛商厦有限公司于本判决生效后十日内为原告张艳办理档案关系转移手续。
案件受理费十元，由被告北京三合庄盛商厦有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王清根
人民陪审员 艾秋军
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 娄月娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执615号
申请执行人：胡朝田，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王治文，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人胡朝田申请执行被执行人王治文民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行10000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执615号申请执行人：胡朝田，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王治文，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人胡朝田申请执行被执行人王治文民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行10000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十二月二十八日书记员  梁冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1108号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务401室，统一社会信用代码：×××94ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：江西乐点实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道中段599号，统一社会信用代码：×××2Ｘ8。
法定代表人：徐金刚，男，汉族，1971年12月17日出生，住所地：江西省南昌市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江西乐点实业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2111元，减半收取计1055.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李少燕
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执407号
申请执行人王晓芳，女，1979年9月19日生，汉族，住东营市河口区孤岛镇滨海路31号34号楼1单元301室。
被执行人李洪军，男，1964年3月28日生，汉族，住所地沾化区坝中村91号。
本院在执行（2015）沾商初字第343号民事判决书王晓芳申请执行李洪军民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟祥连
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执46号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
本院在执行张某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，赵某某履行了20000元后，双方达成了执行和解协议，2017年2月28日前支付15000元，3月起每月支付5000元，直至执行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 佼
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执46号申请执行人张某某。被执行人赵某某。本院在执行张某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，赵某某履行了20000元后，双方达成了执行和解协议，2017年2月28日前支付15000元，3月起每月支付5000元，直至执行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一七年二月二十一日书记员  张 佼
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1749号
原告钟远学（钟小套），男，汉族，1965年8月1日出生。
被告朱毛旦，男，汉族。
原告钟远学诉被告朱毛旦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年7月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟远学撤回对被告朱毛旦的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 邱栋楠
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初61号
起诉人王治建，男，汉族。
起诉人刘仁英，女，汉族。
2016年4月11日，本院收到起诉人王治建、刘仁英补正当事人信息及委托手续后的起诉状，起诉人王治建、刘仁英认为安康市汉滨区人民政府对其工资、工龄、山补调整等事宜存在错误，请求：一、按《安劳人发（88）179号》文件落实调资政策；二、关于调高10%基本退休费；三、关于刘仁英的一次有名无实的调资；四、关于各项生活补贴；五、关于山补；六、工龄计算问题；七、2006年3月一次普调20元，未记入各自名下；八、由此造成的经济损失、精神伤害，要求按国家赔偿法给予适当赔偿；九、追究相关人员责任。
本院认为，起诉人王治建系江北高中退休教师，起诉人刘仁英系江北初中退休教师，二人起诉认为安康市汉滨区人民政府对其工资、工龄、山补调整等事宜存在错误，请求予以纠正的诉请应属人事争议范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王治建、刘仁英的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 张 凯
代理审判员 宋一林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张慧子
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2409号
上诉人（原审被告）：勾志峰，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区老杨装饰材料商行。住所地：河南省南阳市工业路建材大世界。
负责人：杨露，男，汉族，1981年3月3日出生，户籍地：安徽省太和县。现住址：河南省南阳市。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
上诉人勾志峰因与被上诉人南阳市卧龙区老杨装饰材料商行买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。勾志峰，南阳市卧龙区老杨装饰材料商行的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾志峰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回南阳市××区老杨装饰材料商行对勾志峰的诉讼请求或发回重审。2.诉讼费由南阳市××区老杨装饰材料商行承担。事实和理由：勾志峰不应承担付款责任。勾志峰受雇于天美装饰公司，购料行为属于职务行为。天美装饰公司认可此笔货款，南阳市××区老杨装饰材料商行起诉勾志峰付款属于起诉对象错误，应依法驳回南阳市××区老杨装饰材料商行的诉讼请求。
南阳市××区老杨装饰材料商行辩称，南阳市××区老杨装饰材料商行的货已经销售出去了，勾志峰辩称的公司找不到，南阳市××区老杨装饰材料商行起诉勾志峰正确。
南阳市××区老杨装饰材料商行向一审法院起诉请求：1.依法判令勾志峰支付货款8180元；2.本案诉讼费用由勾志峰承担。
一审法院认定事实：勾志峰2012年起在南阳市××区老杨装饰材料商行购买装饰材料，2012年11月23日，勾志峰给南阳市××区老杨装饰材料商行出具欠条，欠条内容为：今欠杨露装饰材料款壹万陆仟捌百元整，签名为天美装饰、勾志峰，2012、11、23。同时，该欠条上还备注有2013、5、31付5000元，下欠11800元。2013年4月20日，５月５日，以购货单位勾志峰之名记载的购货单分别购货价值24元和355元，合计379元。5月5日购货单上同时备注有：2014年1月27日付4000元，该单上同时记载了数字12180、380、8180,南阳市××区老杨装饰材料商行解释为380是指两次拉货合计379元记录为380元，8180是指2013年5月31日后仍欠11800元，后勾志峰又拉了两次货合计按380元计算，扣除2014年１月２7日已支付的4000元，下欠金额为8180元。一审法院予以认可。另查明：勾志峰与天美公司未办理有交接手续，天美公司现已不存在，勾志峰认可货是勾志峰所拉，欠条是勾志峰所打，欠款数额都是准确的。勾志峰未能提供相关证据证实其不是个人行为，对此，一审法院不予认可。
一审法院认为，南阳市××区老杨装饰材料商行、勾志峰自愿成立货物买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约履行。南阳市××区老杨装饰材料商行履行了交付义务，勾志峰应履行付款义务。南阳市××区老杨装饰材料商行请求勾志峰支付货款，应予支持。勾志峰辩解该款应当由公司支付，但其未能提供相关证据，依据不足，一审法院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限本判决生效后十日内勾志峰支付南阳市××区老杨装饰材料商行货款8180元。本案诉讼费50元，由勾志峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。勾志峰对在南阳市××区老杨装饰材料商行购买装饰材料并下欠货款8180元的事实并无异议，勾志峰出具了欠条，购货单记载的购货单位为勾志峰，故南阳市××区老杨装饰材料商行向勾志峰主张支付货款应当予以支持。勾志峰上诉称其履行的是职务行为，是为天美装饰公司购买材料，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，勾志峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由勾志峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年五月十六日
书记员 钱薪谕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2231号
罪犯任资源，男，1988年10月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年4月13日作出（2010）昌刑初字第51号刑事判决，认定被告人任资源犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第641号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯任资源端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年9月18日10时许，被告人柴蕾在乘坐客车时结识被害人毛某，到达吉林市后，柴蕾将毛某介绍给被告人任资源。随后二人将毛某带至附近的一旅店，任资源发现毛某裤兜里有钱遂将钱抢走。当晚，任资源将毛某带至吉林市昌邑区一朋友家中，采取殴打等暴力手段强行与毛某发生了性关系。其后，任资源又将毛某带至吉林市昌邑区一旅店内，先后两次强行与毛某发生性关系。同年9月19日10时许，任资源、柴蕾及毛某等人乘车到吉林市永吉县口前镇一旅店，在该房间内，任资源对毛某进行殴打，致使毛某为脱逃而从楼梯坠下受伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任资源在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任资源减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7950号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张燕，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85149.94元(截至2017年8月5日，欠款本金52934.66元，利息16407.73元，滞纳金15732.55元，取现手续费75元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月6日起按借款本金52934.66元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月5日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××41。截至2017年8月5日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金52934.66元、利息16407.33元、滞纳金15732.55元、取现手续费75元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张燕应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金52934.66元、利息16407.73元、滞纳金15732.55元、取现手续费75元（利息等暂计算至2017年8月5日，之后的利息等按借款本金52934.66元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1929元，应收1929元，因适用简易程序减半收取964.50元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7950号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：张燕，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85149.94元(截至2017年8月5日，欠款本金52934.66元，利息16407.73元，滞纳金15732.55元，取现手续费75元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月6日起按借款本金52934.66元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月5日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××41。截至2017年8月5日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金52934.66元、利息16407.33元、滞纳金15732.55元、取现手续费75元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张燕应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金52934.66元、利息16407.73元、滞纳金15732.55元、取现手续费75元（利息等暂计算至2017年8月5日，之后的利息等按借款本金52934.66元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1929元，应收1929元，因适用简易程序减半收取964.50元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年十月十日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1806号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险�份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
诉讼代表人：尤伟华，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江苏风云网络服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4F-3单元。
法定代表人：戴晔，该公司执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人江苏风云网络服务有限公司（以下简称风云公司）保险合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7587号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳光财险公司上诉称：一、《业务合作协议》与保险合同关系属于不同法律关系，不能适用《业务合作协议》确定本案管辖权，原审裁定认定事实错误。本案争议的核心问题是阳光财保公司是否承担保险责任，而保险责任应当按照保险保单、保险条款约定确定管辖权的依据，且应以签订在后的为准。原审裁定以《承租人责任险保单》第十二条第五款的约定为由，确认《业务合作协议》效力优先于保险合同条款，属于认定事实错误。《承租人责任险保单》第十二条第五款约定的前提条件是本保险未尽事宜，即保单未约定或者未涉及的以三方业务合作协议为准，换言之，只要保险条款已经约定，即便与三方协议有冲突也不适用三方《业务合作协议》约定。而实际上，根据《承租人责任险保单》第十条、第三十三条约定和民事诉讼法第二十五条的规定，可以确定本案应当由被告所在地法院进行管辖。二、《业务合作协议》中对管辖权的约定不属于协议管辖，原裁定以该《业务合作协议》中的约定确定管辖权，属于适用法律错误。本案风云公司要求阳光财险�司支付的是保险赔款，双方纠纷属于保险合同纠纷，故协议管辖的主体应是保险合同的当事人，而依据保险法的规定，财产保险合同关系当事人并不包含第一受益人，换言之，阳光财险公司与风云公司是不同法律关系中当事人。因此，阳光财险公司与风云公司在不同的法律关系中所做的管辖约定，不能视为对案涉保险合同所做的协议管辖约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案风云公司、阳光财险公司及案外人签订的《业务合作协议》中明确约定，三方因该协议下保险等事宜发生纠纷由风云公司所在地法院管辖，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人均有法律约束力。现风云公司依据该管辖约定，向其住所地一审法院起诉阳光财险公司履行合同约定义务，故一审法院对本案依法具有管辖权。关于阳光财险公司的上诉理由，经审查，并无证据表明合同当事人重新变更上述管辖协议的约定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。阳光财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 丁兵
审判员 谢坚
二〇一七年十一月十五日
书记员 荣莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3908号
原告罗苏宁，女，1991年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人罗双喜，男，1965年12月18日出生，汉族，住址同上，系原告罗苏宁父亲。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄村委罗庄村民组。
负责人罗寿金，该村民组组长。
原告罗苏宁与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄村委罗庄村民组(以下简称雷庄村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗苏宁委托代理人罗双喜到庭，被告雷庄村民组经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗苏宁诉称，原告系被告罗庄××组村民。2017年8月，被告在分配集体征地款时，以其系出嫁女为由，擅自剥夺了原告的分配权，拒不发放给原告土地补偿款2500元，故原告诉至法院请求被告罗庄××组支付原告征地赔偿款2500元。
被告雷庄村民组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，罗苏宁户籍登记在罗庄××组，罗庄××组给罗苏宁分配有土地2.12亩。2016年10月，因驻马店市政府修建洪河大道占用罗庄××组部分公用土地，2018年1月，政府将补偿款发放给村民组。2018年1月15日，村民代表开会研究形成分配方案，同年1月19日罗庄××组公布该分配方案：每人分配补偿款2500元；出嫁闺女实行一刀切方案，但如果出嫁闺女在征地和打款时间内的参与分配；死亡人员按征地和打款时间内参与分配；新增加的媳妇和新生儿一律按截止日期内参与分配，除止时间外的一律不参与分配，截止日期2017年7月21日；对以上几条如有异议，可通过正当法律渠道来维护个人的合法权利，同意分配的各户，可以先行进行分配。不同意分配的各户，所得款由村民组暂时保管，如有正规法律部门出示的正规文件和判决书，可进行本次分配等内容。后罗庄××组将补偿款发放给其他村民，以罗苏宁系外嫁女为由未发放，为此成讼。
另查明，2015年8月20日，罗苏宁与张博然在新乡市红旗渠民政局办理结婚登记手续，罗苏宁户籍未迁出罗庄××组，婚后双方在红旗渠化工路县民政局家属院生活居住，张博然系城镇户籍。
上述事实，有当事人陈述、村委证明及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告罗苏宁户籍在被告罗庄××组，且在该村民组分有承包土地，原告罗苏宁即具有被告罗庄××组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告罗苏宁应与被告罗庄××组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告罗苏宁要求被告罗庄××组支付土地补偿款2500元的诉讼请求，本院予以支持，故被告罗庄××组应支付给原告罗苏宁征地补偿款2500元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区罗庄村民组于判决生效后十日内向原告罗苏宁支付补偿款2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区罗庄村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年五月五日
书记员 李恒
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初349号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈优宏，男，1991年8月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人陈优宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年9月19日17时许，被告人陈优宏到福州市台江区洋中里174号民房二楼，使用钢筋撬开门锁的方式进入被害人刘某的房间，将其放在行李箱内的现金人民币200余元、U盘及桌面上金戒指一枚（无法鉴定价值）盗走。公安机关当日在上述案发现场的两个透明自封袋上提取的指纹经鉴定为被告人陈优宏所留。
鉴于被告人陈优宏归案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈优宏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈优宏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈优宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈优宏退赔被害人刘某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人：廖明秋，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡政龙，男，1972年7月4日出生，系该行工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告：朱旺，男，1989年8月11日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇子母城村七村民组***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告朱旺信用卡纠纷一案，本院2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行委托诉讼代理人胡政龙到庭参加了诉讼，被告朱旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9941.41元、利息2646.15（利息已计算至2016年5月12日，之后利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查向被告发放了卡号为6228110011972155的信用卡，被告将该信用卡激活后多次使用该卡消费。截止2016年5月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9941.41元，利息2646.15元。被告使用的信用卡逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未还款。
被告朱旺未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告在原告处申请办理信用卡资料、被告的邮政信用卡消费透支记录单、证明等证据，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年2月2日被告朱旺向原告邮政储蓄银行申请领取信用卡一张，并在申请表上填写相关资料后，在申请人处签名确认申领信用卡。该信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》载明了以下内容：持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
2013年2月2日，原告邮政储蓄银行批准了被告朱旺的办卡申请，并向被告发放了卡号为6228110011972155的信用卡，被告将该信用卡激活后多次使用消费。2015年7月16日，被告再次使用该卡消费后一直未还款，尚欠原告信用卡透支款本金9941.41元。被告使用的信用卡逾期后，原告多次向被告催收，被告于2016年11月28日向原告偿还本金3000元，其余未偿还，现被告共计逾期未还该信用卡本金6941.41元。
本院认为,原告邮政储蓄银行与被告朱旺之间已形成了信用卡领用合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺并遵守合同约定。原告依约履行合同，向被告朱旺发放透支信用卡；被告朱旺使用该卡进行透支消费后，逾期未及时还款，应根据合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱旺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行偿还借款本金6941.41元及利息（自2015年7月16日起按约定日利率万分之五计算至本院确定的给付之日止）、复利（自2015年7月16日起以上述利息为本金按约定日利率万分之五计算至本院确定的给付之日止）与滞纳金347元（本金6941.41元的5%），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元，由被告朱旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一八年二月二十八日
书记员 石雨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1751号
申请执行人:孙华中，男，1988年12月1日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人：潘东绪，男，1984年8月18日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：孙华中，男，1988年12月1日出生，汉族，住灌云县。
被执行人:南京名望金属制品有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。
负责人：刘宏金，该分公司经理。
被执行人:南京名望金属制品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区。
法定代表人：宁少英，该公司执行董事。
申请执行人孙华中、潘东绪与被执行人南京名望金属制品有限公司无锡分公司（以下简称名望公司无锡分公司）、南京名望金属制品有限公司（以下简称名望公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初336号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、名望公司无锡分公司应支付孙华中、潘东绪劳动报酬35728元；二、在名望公司无锡分公司的财产不足以承担上述付款义务时，由名望公司向孙华中、潘东绪承担补充清偿责任。案件受理费10元，公告费240元，合计250元，由名望公司无锡分公司、名望公司负担。因名望公司无锡分公司、名望公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙华中、潘东绪的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人名望公司无锡分公司、名望公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但名望公司无锡分公司、名望公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司名下银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名望公司无锡分公司、名望公司有对外投资情况。
在执行过程中，本院前往名望公司无锡分公司、名望公司住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场、南京市江宁区江宁街道上湖社区执行，未查找到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。
经申请执行人孙华中、潘东绪申请，本院依法将被执行人名望公司无锡分公司、名望公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的35978元未执行到位，执行费440元未收取。上述执行情况向申请执行人孙华中、潘东绪通报后，孙华中、潘东绪表示暂不能提供被执行人名望公司无锡分公司、名望公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名望公司无锡分公司、名望公司暂无可供执行的财产，申请执行人孙华中、潘东绪亦不能提供名望公司无锡分公司、名望公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人名望公司无锡分公司、名望公司确有可供执行的财产，申请执行人孙华中、潘东绪可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年二月七日
书 记 员 华 强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1751号申请执行人:孙华中，男，1988年12月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人：潘东绪，男，1984年8月18日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：孙华中，男，1988年12月1日出生，汉族，住灌云县。被执行人:南京名望金属制品有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。负责人：刘宏金，该分公司经理。被执行人:南京名望金属制品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区。法定代表人：宁少英，该公司执行董事。申请执行人孙华中、潘东绪与被执行人南京名望金属制品有限公司无锡分公司（以下简称名望公司无锡分公司）、南京名望金属制品有限公司（以下简称名望公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初336号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、名望公司无锡分公司应支付孙华中、潘东绪劳动报酬35728元；二、在名望公司无锡分公司的财产不足以承担上述付款义务时，由名望公司向孙华中、潘东绪承担补充清偿责任。案件受理费10元，公告费240元，合计250元，由名望公司无锡分公司、名望公司负担。因名望公司无锡分公司、名望公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙华中、潘东绪的请求，本院于2017年8月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人名望公司无锡分公司、名望公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但名望公司无锡分公司、名望公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司名下银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名望公司无锡分公司、名望公司有对外投资情况。在执行过程中，本院前往名望公司无锡分公司、名望公司住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场、南京市江宁区江宁街道上湖社区执行，未查找到被执行人名望公司无锡分公司、名望公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。经申请执行人孙华中、潘东绪申请，本院依法将被执行人名望公司无锡分公司、名望公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的35978元未执行到位，执行费440元未收取。上述执行情况向申请执行人孙华中、潘东绪通报后，孙华中、潘东绪表示暂不能提供被执行人名望公司无锡分公司、名望公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名望公司无锡分公司、名望公司暂无可供执行的财产，申请执行人孙华中、潘东绪亦不能提供名望公司无锡分公司、名望公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名望公司无锡分公司、名望公司确有可供执行的财产，申请执行人孙华中、潘东绪可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年二月七日书 记 员  华 强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1922号
原告滨海县陈涛镇人民政府，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇坎振线滨海友联超市旁。
法定代表人王东升，系该镇镇长。
委托诉讼代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被告左雪峰，男，44岁。
原告滨海县陈涛镇人民政府与被告左雪峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用普通程序审理。在本案审理期间，原告滨海县陈涛镇人民政府于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县陈涛镇人民政府申请撤回对被告左雪峰的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海县陈涛镇人民政府撤回起诉。
案件受理费12144元，减半收取6072元，由原告滨海县陈涛镇人民政府负担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 陈建军
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 洋
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初305号
原告李加亮，男，汉族，住湛江市坡头区。公民身份号码：×××2032。
原告袁晓飞，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××4342。
被告湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区鸡咀山北海。
法定代表人文泓铸，总经理。
本院在审理原告李加亮、袁晓飞诉被告湛江市俊丞贸易有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告李加亮、袁晓飞逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李加亮、袁晓飞自动撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第256号
原告：杨，女，2006年11月24日出生，汉族，住栖霞市号。
法定代理人：张，女，1980年1月18日出生，汉族，住栖霞市号。系原告母亲。
被告：杨，男，1981年6月16日出生，汉族，现住栖霞市专卖店。系原告父亲。
原告杨与被告杨抚养费纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已自行处理相关纠纷，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月十七日
书记员 李红永
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1256号
原告：牛元香，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李荣，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告牛元香与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛元香到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告牛元香向本院提出诉讼请求：李荣给付牛元香小麦款42864元及利息。事实与理由：李荣两次拖欠牛元香42864元小麦款，李荣欠款后没有履行还款义务。
被告李荣未作答辩。
经审理查明：2017年6月9日，李荣拖欠牛元香20880斤小麦款，李荣为此向牛元香出具了《收据》，《收据》内容为：“收牛元香小麦174包，每包120斤，每斤1.25元，李荣”。2017年6月16日，李荣拖欠牛元香13200斤小麦款，李荣为此向牛元香出具了《收据》，《收据》内容为：“收牛元香小麦110包，每包120斤，每斤1.27元，李荣”。由于李荣两次欠款后没有向牛元香履行还款义务，牛元香于2018年3月1日起诉来院。
以上事实有牛元香举证的收据原件在卷，足以认定。
本院认为：牛元香举证的收据，能够证明李荣拖欠牛元香小麦款42864元。债务应当清偿，李荣拖欠牛元香小麦款42864元后没有履行还款义务，牛元香要求李荣偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。由于牛元香与李荣在欠条上对欠款没有约定利息，牛元香要求李荣支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告牛元香小麦款42864元。
二、驳回原告牛元香要求被告李荣支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年三月十五日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终644号
上诉人（一审原告）:周口市怡馨养老有限公司
法定代表人：彭子刚
被上诉人（一审被告）：商水县人民政府。地址：周口市商水县行政路中段
被上诉人（一审被告）：商水县汤庄乡西赵桥村民委员会地址：周口市商水县汤庄乡汤庄行政村
上诉人周口市怡馨养老有限公司因与被上诉人商水县人民政府、商水县汤庄乡西赵桥村民居委会合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
周口市怡馨养老有限公司上诉请求：依法撤销（2017）豫1623民初4357号民事裁定书，指令商水县人民法院审理。本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供有被上诉人名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确被告。且根据《关于依据原告起诉时起诉时所提供的被告住址无法送达如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送法或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送法诉讼文书”。故一审法院作出的驳回起诉的裁定错误。
周口市怡馨养老有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原、被告签订的三方《协议书》无效并责令二被告赔偿损失暂计10万元。本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，由于原告提供的被告的地址无法向被告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第(二）项规定的起诉状应当记明被告的住所信息，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定。因此，原告的起诉不符合受理条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第(二）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告周口市怡馨养老有限公司的起诉。
本院认为：最高人民法院法释【2003】15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；和最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。
根据上述规定，本案上诉人对被上诉人提起的合同纠纷诉讼，有明确的被告和相关信息。其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院以原告提供的被告的地址无法向被告送达等为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，适用法律错误，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初4357号民事裁定；
二、本案指令商水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 武国旗
代理审判员 付广昌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵东伟
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢38号
申请执行人：唐亚运，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人唐亚运与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)双民一初字第414号民事调解书，于2013年01月23日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。
经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2012)双民一初字第414号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓江跃
审判员 徐 昊
审判员 肖运华
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢38号申请执行人：唐亚运，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人唐亚运与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)双民一初字第414号民事调解书，于2013年01月23日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2012)双民一初字第414号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓江跃审判员  徐 昊审判员  肖运华二〇一七年八月十五日书记员  ＸＸ波
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保404号
申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被保全人（被告）刘玉强，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）于菲菲，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）白庆兵，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）赵志梅，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）殷勇廷，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）孙秀萍，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被保全人刘玉强、于菲菲、白庆兵、赵志梅、殷勇廷、孙秀萍金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘玉强、于菲菲、白庆兵、赵志梅、殷勇廷、孙秀萍名下的价值11万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人刘玉强、于菲菲、白庆兵、赵志梅、殷勇廷、孙秀萍银行存款11万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月十一日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保404号申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司武城县支行。负责人孙晓军，职务：行长。被保全人（被告）刘玉强，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）于菲菲，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）白庆兵，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）赵志梅，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）殷勇廷，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）孙秀萍，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被保全人刘玉强、于菲菲、白庆兵、赵志梅、殷勇廷、孙秀萍金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘玉强、于菲菲、白庆兵、赵志梅、殷勇廷、孙秀萍名下的价值11万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人刘玉强、于菲菲、白庆兵、赵志梅、殷勇廷、孙秀萍银行存款11万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月十一日书记员  张 晓
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第185号
原告胡彦军，农民，住河北省高碑店市。
被告及云照，个体，住张家口经济开发区。
被告崇礼县汽车综合性能检测站，住所地：崇礼县西湾子镇二道沟村。
代表人吕崇财，该站负责人。
本院在审理原告胡彦军诉被告及云照、被告崇礼县汽车综合性能检测站劳务报酬纠纷一案中，原告胡彦军于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彦军撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告胡彦军负担。
审判长 任 俊
审判员 温桂宏
审判员 王俊鸿
二〇一五年五月十一日
书记员 丁笑尘
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2599号
原告余大付，男，汉族，1952年7月9日生，住河南省确山县。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张爱枝，女，汉族，1968年10月3日生，住河南省确山县。
被告张美力，男，汉族，1969年10月1日生，住址同上。
原告余大付与被告张爱枝、张美力租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告余大付的委托代理人李昕中、被告张爱枝到庭参加诉讼，被告张美力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余大付诉称：2012年11月19日，被告张爱枝、张美力夫妇为建沙场租赁了余大付等九户村民的土地，每亩每年1200元，租期四年。原告余大付被租赁的土地有4.72亩，4年租金共计22656元。2016年9月21日，被告尚欠原告租金20000元，原告又借给被告现金20000元后被告向原告出具欠条一份，约定月息1分，保证于2017年6月2日偿还完毕。但至今拒绝还本付息。另外，被告租用原告的土地与2016年11月12日期满，但被告拒不返还，继续使用。被告应当支付租金，直至归还土地时止。现请求法院判令：1.二被告偿还原告欠款40000元并自2016年9月21日起按月息1分支付利息。2.被告按照每月472元的数额支付自2016年11月13日至交还土地时止的租赁费。
被告张爱枝、张美力辩称：原、被告之间有亲属关系，被告张爱枝、张美力夫妇经营一沙场，原告自愿将40000元借于被告，月息1分。双方经协商，约定在2018年元月12日还本付息，签订上述协议时有原告的妻子、女儿和保人余老黑在场。现原告起诉还款违反法律规定。关于土地租金被告并未拖欠，欠款中含有土地租金20000元。2016年6月7日被告多处找原告讲不再租用了，只是说闲置时每年给原告二、三百块钱。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张爱枝、张美力夫妇为经营沙场，于2012年11月19日租赁了原告余大付、余仲田等九人的土地，租期四年。其中租赁余大付的土地为4.72亩，四年租金为22656元。上述被告租用原告的土地在租赁合同期满后至今未复耕并交还原告。
2016年9月21日，原告余大付借款给二被告20000元，被告张爱枝加上之前拖欠原告余大付的土地租赁费20000元一起，向原告出具了一张40000元的欠条，并约定月息1分，保证2016年年底还20000元，2017年6月2日还20000元。但被告方至今未还款。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的欠条、租地合同书相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告余大付持有被告张爱枝手写的欠条，可以认定双方债权债务关系的存在，二被告张爱枝、张美力应当依法支付本金及利息。
关于原告请求的自2016年11月13日起的土地租赁费，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告方并未将租用原告的土地按照合同要求复耕，因此不能认为被告方已经在合同期满后归还了原告的土地，双方的租赁合同因此转化为了不定期的租赁合同。原告要求被告方支付土地返还之前的租赁费于法有据，本院予以支持。
被告张爱枝主张原、被告双方已经达成了新的还款协议，现未到约定的还款期。本院认为：被告的上述主张没有书面证据予以佐证、支持，其申请出庭的证人余某（又名余老黑）虽然庭审时陈述原、被告双方对于还款进行过口头协议，但该证人庭审后又到庭陈述原告余大付当时并没有认可口头协议，上述证人的证言前后不一，不能作为认定案件事实的依据。因此，被告主张的事实没有证据证实，本院对于其主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张爱枝、张美力于本判决生效后五日内向原告余大付偿还本金40000元，并按照月息1分支付自2016年9月21日起至本金清偿完毕之日的借款利息；
二、被告张爱枝、张美力于本判决生效后五日内按照每月472元的标准向原告余大付支付自2016年11月13日至租赁土地返还之日前的租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张爱枝、张美力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初2599号原告余大付，男，汉族，1952年7月9日生，住河南省确山县。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张爱枝，女，汉族，1968年10月3日生，住河南省确山县。被告张美力，男，汉族，1969年10月1日生，住址同上。原告余大付与被告张爱枝、张美力租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告余大付的委托代理人李昕中、被告张爱枝到庭参加诉讼，被告张美力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告余大付诉称：2012年11月19日，被告张爱枝、张美力夫妇为建沙场租赁了余大付等九户村民的土地，每亩每年1200元，租期四年。原告余大付被租赁的土地有4.72亩，4年租金共计22656元。2016年9月21日，被告尚欠原告租金20000元，原告又借给被告现金20000元后被告向原告出具欠条一份，约定月息1分，保证于2017年6月2日偿还完毕。但至今拒绝还本付息。另外，被告租用原告的土地与2016年11月12日期满，但被告拒不返还，继续使用。被告应当支付租金，直至归还土地时止。现请求法院判令：1.二被告偿还原告欠款40000元并自2016年9月21日起按月息1分支付利息。2.被告按照每月472元的数额支付自2016年11月13日至交还土地时止的租赁费。被告张爱枝、张美力辩称：原、被告之间有亲属关系，被告张爱枝、张美力夫妇经营一沙场，原告自愿将40000元借于被告，月息1分。双方经协商，约定在2018年元月12日还本付息，签订上述协议时有原告的妻子、女儿和保人余老黑在场。现原告起诉还款违反法律规定。关于土地租金被告并未拖欠，欠款中含有土地租金20000元。2016年6月7日被告多处找原告讲不再租用了，只是说闲置时每年给原告二、三百块钱。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张爱枝、张美力夫妇为经营沙场，于2012年11月19日租赁了原告余大付、余仲田等九人的土地，租期四年。其中租赁余大付的土地为4.72亩，四年租金为22656元。上述被告租用原告的土地在租赁合同期满后至今未复耕并交还原告。2016年9月21日，原告余大付借款给二被告20000元，被告张爱枝加上之前拖欠原告余大付的土地租赁费20000元一起，向原告出具了一张40000元的欠条，并约定月息1分，保证2016年年底还20000元，2017年6月2日还20000元。但被告方至今未还款。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的欠条、租地合同书相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告余大付持有被告张爱枝手写的欠条，可以认定双方债权债务关系的存在，二被告张爱枝、张美力应当依法支付本金及利息。关于原告请求的自2016年11月13日起的土地租赁费，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告方并未将租用原告的土地按照合同要求复耕，因此不能认为被告方已经在合同期满后归还了原告的土地，双方的租赁合同因此转化为了不定期的租赁合同。原告要求被告方支付土地返还之前的租赁费于法有据，本院予以支持。被告张爱枝主张原、被告双方已经达成了新的还款协议，现未到约定的还款期。本院认为：被告的上述主张没有书面证据予以佐证、支持，其申请出庭的证人余某（又名余老黑）虽然庭审时陈述原、被告双方对于还款进行过口头协议，但该证人庭审后又到庭陈述原告余大付当时并没有认可口头协议，上述证人的证言前后不一，不能作为认定案件事实的依据。因此，被告主张的事实没有证据证实，本院对于其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张爱枝、张美力于本判决生效后五日内向原告余大付偿还本金40000元，并按照月息1分支付自2016年9月21日起至本金清偿完毕之日的借款利息；二、被告张爱枝、张美力于本判决生效后五日内按照每月472元的标准向原告余大付支付自2016年11月13日至租赁土地返还之日前的租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张爱枝、张美力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇一七年十一月二十一日书记员  李娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初24号
原告：胡卫民，男，1967年9月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。
被告：蒋海华，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：沅江龙天华银置业有限公司，住所地沅江市桔城大道美世界广场B栋。
法定代表人：袁帅。
原告胡卫民与被告蒋海华、沅江市龙天华银置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫民及其委托诉讼代理人刘化文、被告蒋海华、沅江龙天华银置业有限公司（以下简称华银公司）法定代表人袁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫民向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告迅速偿还原告借款350万元并支付利息损失；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用、代理费用。事实和理由：2015年5月18日，被告蒋海华在原告处借款350万元，被告沅江市龙天华银置业有限公司在借据上提供了担保。2015年6月15日，原告知晓被告蒋海华应涉嫌诈骗被沅江市公安局刑事拘留。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，诉请如前。
被告蒋海华辩称，原告诉称属实，我个人欠原告350万元属实，我之前在华银公司有60%的股份，之后转让了一部分给黄志祥，担保书上的公章是我个人盖的，其他股东并不知情，我同意偿还350万元本金及利息。借的该笔资金也没有进入公司账户，有一部分投入了城市之星，其他做了资金生意。
被告华银公司辩称，华银公司不应当承担偿还原告350万元的责任：一、华银公司是股份制有限责任公司，公司股东如果要以公司名义向外借款或者提供担保，需要先召开股东会议，并经全体股东同意表决通过后形成文字决议后才可施行，而被告蒋海华对外借款并以公司名义提供担保未经我公司股东同意。二、原告借据上所盖用的公章，是被告蒋海华从华银公司公章保管人手上骗取的还是偷盗的，或是私刻的，还需要查证，但就被告蒋海华冒用华银公司公司对外借款的行为属于他个人犯罪，我已于2015年6月到沅江市公安局报案。三、原告借如此巨款给被告蒋海华本身就太过草率，原告没有进行任何调查，当时华银公司负债累累，并没有能力为别人的借款提供担保。综上，华银公司并没有为任何人提供过借款担保，也不具备担保和偿还能力，请法院公平公正判决。
本院经审理认定事实如下：2014年农历年前，原告胡卫民分两次借款350万元给被告蒋海华，被告蒋海华于2015年5月18日出具借据一张：“本人蒋海华身份证号码332623197607110714因资金周转需要多次向胡卫民借钱，截止至2015年5月13日本人尚欠胡卫民借款本金人民币叁佰伍拾万元整，小写（3500000.000），本人承诺于2015年7月5日前还清所有借款给胡卫民，否则按月利率2%，计付逾期利息给胡卫民，并承担胡卫民追讨借款所产生的诉讼费和律师费。借款人蒋海华。立据日期2015年5月18日。担保人沅江市龙天华银置业有限公司。”该借据盖有被告华银公司的公章。原告胡卫民要求蒋海华归还借款未果，故诉至本院，要求被告蒋海华立即归还借款350万元，要求被告龙天华银公司承担连带清偿责任。
以上事实，有借据以及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋海华向原告胡卫民借款人民币350万元整并向原告胡卫民出具借条，原告胡卫民与被告蒋海华之间的民间借贷关系合法成立。被告蒋海华欠原告胡卫民本金350万元并约定月利率为2%，原、被告关于利息的约定未超过法院支持年利率24%为限的法律规定。双方约定于2015年7月5日前偿还欠款，现还款期间已经届满。故原告胡卫民要求被告蒋海华偿还借款350万元及偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费，但原告未提供产生律师费的数额及依据，本院依法不予支持。被告蒋海华把被告华银公司作为担保单位，在其向胡卫民出具的350万元借条上加盖了华银公司的公章，被告蒋海华没有华银公司的委托手续，担保单位亦没有法定代表人的签名。且根据《公司法》第一百零四条的规定：“本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。”该借款担保行为没有经过华银公司股东大会表决，蒋海华在庭审中也陈述该借款行为是其个人的行为，华银公司并不知情。仅仅在借据上担保单位处加盖华银公司的公章，本院难以认定被告蒋海华与被告华银公司之间的保证合同成立。故对于原告胡卫民要求被告华银公司对被告蒋海华350万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋海华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫民借款本金3500000元及利息（以3500000元为基数，按月利率2%的标准自2015年7月6日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告胡卫民的其他诉讼请求。
上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告蒋海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一八年五月八日
书记员 胡佳乐
附：有关法律条文和法院支付帐号
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执185号
申请执行人双凤智，男，1962年3月19日出生，汉族。
被执行人赵永华，女，1975年6月6日出生，蒙古族。
本院执行双凤智与赵永华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2538号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵永华在你单位的存款账户（账号：6229760080600XXXXXX）内的存款人民币9425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年四月十日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执185号申请执行人双凤智，男，1962年3月19日出生，汉族。被执行人赵永华，女，1975年6月6日出生，蒙古族。本院执行双凤智与赵永华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2538号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永华在你单位的存款账户（账号：6229760080600XXXXXX）内的存款人民币9425元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年四月十日书记员 阿日贡高娃
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3926号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：赖东明，男，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区,
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告赖东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3926号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：赖东明，男，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区,原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告赖东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年九月二十八日书记员  陆 珊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第299号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市107国道。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月31日被判处拘役六个月，缓刑一年。因犯聚众斗殴罪，于2013年5月28日被取保候审，2014年3月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人唐某犯聚众斗殴罪一案，于2014年8月11日作出（2014）浉刑一初字第179号刑事判决。原审被告人唐某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第179号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 熊晓梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第57号
原告内蒙古煤森工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村。
法定代表人孙冠华，该公司总经理。
委托代理人曹斌，慧聪律师事务所律师。
委托代理人张献华，慧聪律师事务所律师。
被告呼和浩特市环通工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区政府西配楼三楼309号。
法定代表人汪太峰，该公司总经理。
原告内蒙古煤森工贸有限责任公司诉被告呼和浩特市环通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古煤森工贸有限责任公司法定代表人孙冠华及委托代理人曹斌、张献华到庭参加诉讼，被告呼和浩特市环通工贸有限责任公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古煤森工贸有限责任公司诉称：2010年9月，原告与被告协商一致，约定由被告向原告销售煤炭，并负责将煤炭运输至原告指定地点交付给原告指定的收货人，原告向被告支付货款（含运杂费）。之后，原告开始向被告支付货款，截止2012年11月6日，原告共向被告支付货款38193000元，但被告只履行了部分发货义务，没有交付全部货物。原告多次催促，但被告均以各种理由推脱，既不发货，也不向原告返还未履行部分的剩余货款。原告提出核对双方财务往来账目，查清债权债务数额，但被告不予配合。经原告初步计算，被告尚未履行部分的货款约为600万元（具体以法庭调查中查明的欠款数额为准）。
原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告支付了3800余万元的货款，但被告没有全部履行交付货物的义务，长期占有原告约600万元货款至今不予返还，给原告造成了巨大经济损失。鉴于被告长期不履行交付货物的行为已经构成根本违约，致使原告销售煤炭的合同目的无法实现，合同已经无法继续履行。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令一、解除原被告之间的买卖合同关系；二、判令被告返还原告货款6000000元及利息（从2012年11月7日起至返还全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，计算至2014年3月6日的利息为490315.07元）。
被告呼和浩特市环通工贸有限责任公司未提供答辩意见。
经审理查明：2010年9月，原被告就煤炭销售合同协商一致，原告从2010年9月22日至2012年11月6日期间通过银行转账等形式共向被告支付货款38193000元。被告共向原告共煤炭价值1600元、退还原告现金1300元、其中原告业务员从被告处也拿过部分款项，被告也抵顶过部分款项，现尚欠原告6000000元货款，被告没有按照约定供煤，也为退还该笔款项。
上述事实有当事人陈述、原告向法庭提供的17张付款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原被告口头约定的煤炭销售合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了全部付款义务，被告只给付部分货物，剩余6000000元货款，被告并没有向原告供货，也未退还剩余货款，致使原告无法实现其订立合同之目的。被告的上述行为，违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求的合理部分，于法有据，应予支持。原告要求从2012年11月7日起计算利息的诉请，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
准予解除原被告之间的买卖合同关系。
被告呼和浩特市环通工贸有限责任公司于判决生效后十日内返还原告内蒙古煤森工贸有限责任公司货款6000000元及利息（从2014年3月起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57332元、由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
审 判 员 朱雪巍
人民陪审员 杨广学
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 凤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第57号
原告新泰市金裕工贸有限公司。
被告盐城福源布业有限公司。
原告新泰市金裕工贸有限公司与被告盐城福源布业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法实行组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人韩虎到庭参加了诉讼，被告经本院于2014年1月24日公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告新泰市金裕工贸有限公司诉称，2008年9月17日至2013年4月29日，原告多次向被告供�玻璃纤维纱，期间被告支付部分货款。经原、被告对账，截止2013年5月5日，被告尚欠原告货款339900元，多次催要未果。请求1、判令被告立即偿还货款339900元；2、判令被告支付以339900元为基数，按照同期银行贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日的利息损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告盐城福源布业有限公司未出具书面答辩意见，未出庭应诉。
经审理查明，原告自2008年9月至2013年4月多次向被告供应玻璃纤维纱，双方口头约定一送一结，压一批货款，后被告因经营问题拖延支付，2013年5月5日，原告致被告货款对账单核对金额，被告于同年5月7日确认尚欠原告货款339900元。原告催要未果诉来本院。
上述事实由原告的陈述及其提供的货款对账单证实，本院予以认定。
本院认为，被告盐城福源布业有限公司购买原告新泰市金裕工贸有限公司货物，拖欠原告货款339900元，由双方的货款对账单证实，本院予以认定。原告请求被告偿还货款并自起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盐城福源布业有限公司于判决生效后十日内偿还原告新泰市金裕工贸有限公司货款人民币339900元及利息损失（以本金339900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月30起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6399元、保全费人民币2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李雁
审 判 员 陈刚
人民陪审员 陈旭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6642号
原告：宋永辉，男，1990年7月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路一号。
法定代表人：刘明阳。
原告宋永辉诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宋永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋永辉撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月十九日
书记员 王正光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6642号原告：宋永辉，男，1990年7月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路一号。法定代表人：刘明阳。原告宋永辉诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宋永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋永辉撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年十月十九日书记员  王正光
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1532号
原告：李某甲。
委托代理人：吴平德。
被告：邢某甲。
被告：邢某乙，系被告邢某甲之父。
被告：李某乙，系被告邢某甲之母。
以上三被告委托代理人：刘持贺，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告邢某甲、邢某乙、李某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴平德，被告邢某甲、邢某乙、李某乙及其委托代理人刘持贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告邢某甲经人介绍于年月日举行结婚仪式并同居生活，同居前三被告共向原告索要小礼款10700元、改口钱2000元、现金4000元，大礼款88000元、上车钱4000元、小五套款4000元、压鞋钱400元、另索要铂金钻戒一枚、黄金手链一条、黄金项链一条、手机一部及其他衣服礼品等28000元。同居不久后，被告邢某甲就离开原告，不再与原告共同生活，双方解除同居关系。其后原告多次要求三被告返还彩礼，但三被告久拖拒付。为此，请求人民法院依法判令三被告共同返还原告财物款80000元及铂金钻戒一枚、黄金手链一条、黄金项链一条，并承担本案诉讼费用。
被告邢某甲辩称：原告诉称的小礼款、大礼款、铂金钻戒、黄金手链、黄金项链等情况属实，但戒指、手链、项链等物品价格没有原告诉称的那么贵重，且上述物品系双方恋爱期间赠与，也不应当返还。邢某甲同时认为双方仅是性格不合，闹矛盾，不同意双方解除同居关系，还想共同生活。若原告坚持解除，其带到原告处的个人陪嫁物品（冰箱一台价值3500元、电视机一台价值4000元、全自动洗衣机一台价值2500元、家具沙发一套价值15000元、日用品及床上用品价值5000元、棉被6床价值5000元、压箱子钱5000元，合计价值40000元），原告应当折成现金返还。
被告邢某乙、被告李某乙辩称：被告邢某甲接受原告财物与他们无关，他们没有参与，不应承担责任。
经审理查明：原告李某甲与被告邢某甲经人介绍于2014年5月2日订婚过小礼，2015年2月8日过大礼，年月日举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记。同居前被告邢某甲、邢某乙、李某乙按照习俗收受原告小礼款10700元、大礼款88000元、上车款2000元，另有铂金钻戒一枚、黄金手链一条、黄金项链一条。同居不久，双方发生纠纷，现原告与被告邢某甲已解除同居关系。后因财物返还发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告李某甲于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李某乙在颍上农村商业银行的存款60000元予以冻结，并自愿提供担保。本院于2016年4月8日将被告李某乙在颍上农村商业银行账号27中的存款54000元予以冻结，冻结期6个月。
另查明，被告邢某甲现在原告处的陪嫁物品有：冰箱一台、全自动洗衣机一台、沙发一套、棉被六床、衣柜一套。
认定上述事实的有效证据有：原、被告的身份证，证人李某丙、李某丁、李某戊的出庭证言及当事人陈述。
本院认为：借婚姻索取财物系法律禁止的行为。本案中，原告李某甲与被告邢某甲未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前被告邢某甲借婚姻名义收受原告财物事实清楚，数额巨大；同居关系解除后，应酌情予以返还。被告邢某甲收受原告财物即彩礼的过程中，被告邢某乙、李某乙均共同参与，且三被告收受的彩礼具有家庭主体性质，故原告要求三被告共同返还财物的部分诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告李某甲与被告邢某甲共同生活时间较短，本院酌定被告邢某甲、邢某乙、李某乙返还原告财物款50000元。被告邢某乙、李某乙辩称其在本案不应承担责任，无法律依据，本院不予采信。另庭审中被告邢某甲要求其带到原告处的陪嫁物品归其所有，因陪嫁物品系被告邢某甲的个人财产，故对审理查明的陪嫁物品，本院予以支持，但要求原告折成现金返还不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邢某甲的个人财产：冰箱一台、全自动洗衣机一台、沙发一套、棉被六床、衣柜一套归被告邢某甲所有（上述物品现在原告李某甲处）；
二、被告邢某甲、邢某乙、李某乙返还原告李某甲财物款人民币50000元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，申请费560元，合计1460元，由原告李某甲负担460元，被告邢某甲、邢某乙、李某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年七月二十二日
书记员 王博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初930号
被告人基本情况：被告人张茂，男，1994年6月3日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人张茂犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张茂到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年7月12日12时许，被告人张茂在本市锦江区锦华路一段275号世友网吧，趁被害人靳某某睡着之机，将其身上的一部金色iphone6s手机（鉴定价格为2100元）盗走并将手机在本市太升路附近以450元人民币的价格销赃，赃款已被其全部耗用。被害人在收到被告人张茂家属的赔偿后，于同年8月25日对其出具了谅解书。公诉机关建议判处被告人张茂有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明,被告人家属未赔偿过被害人损失,被害人靳某某也未收到任何赔偿款并出具过谅解书。
判决理由：本院认为，被告人张茂以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张茂盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张茂虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人张茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日至2018年3月20日止。）
二、责令被告人退赔被害人靳某某损失2100元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 昌荣珍
二〇一七年十二月一日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4051号
原告：韩溆，女，1974年6月10日生，汉族，住四川省成都市。
被告：上海法雨化妆品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：韦芹。
本院在审理原告韩溆与被告上海法雨化妆品有限公司健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告韩溆负担(已付)。
审判员 金芳
二〇一八年四月四日
书记员 张宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。