wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初30号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖旺强，男，1980年10月31日生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌放火罪于2017年10月8日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
法定代理人赖某1，女，1953年3月6日生，汉族，住龙南县，系被告人廖旺强母亲。
指定辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
公诉机关以龙检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人廖旺强犯放火罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐卫东出庭支持公诉，被告人廖旺强及其法定代理人赖某1、指定辩护人赖瑞杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2016年6月，被告人廖旺强在叶某经营的和平纸筋厂务工，后因廖旺强精神异常被和平纸筋厂辞退。廖旺强一直希望返回和平纸筋厂务工，但遭到拒绝，廖旺强心生怨恨。2017年10月5日凌晨4时许，廖旺强将其邻居廖某摩托车上的油管拨开，用塑料瓶装了半瓶汽油。后携带半瓶汽油步行至杨村镇“老斜路街”被害人叶某经营的和平纸筋厂门口，将汽油洒在和平纸筋厂店门口和店内的纸堆上，用随身携带的一把打火机将纸堆点燃，后迅速离开现场。和平纸筋厂着火后被群众发现，并及时报警，后将火扑灭。经鉴定，廖旺强为精神分裂症，残留期；限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人廖旺强故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。同时，被告人廖旺强具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款规定处罚之情节。公诉人当庭建议对被告人廖旺强处以三年以下有期徒刑。
被告人廖旺强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
被告人廖旺强的法定代理人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人廖旺强是间歇性精神病人，精神状况时好时坏，现在还在服药，工作情况也时好时坏，经常喝酒。
被告人廖旺强的指定辩护人的意见是，对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人廖旺强有自首情节，被告人放火后主动打电话给被害人，没有逃逸，到案后如实供述犯罪事实。被告人属于限定刑事责任人，犯罪时精神状态不好，可以从轻、减轻处罚。被告人归案后认罪悔罪，在庭审中能如实供述。被告人长期服药，如今收押暂停服药对其精神状态不利。综上，可以对被告人减轻处罚，在三年以下有期徒刑处以刑罚。
被告人廖旺强法定代理人及指定辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年至2016年6月，被告人廖旺强在纸筋厂务工，后因其精神异常被辞退。廖旺强一直希望返回和平纸筋厂务工，但遭到拒绝，便心生不满。2017年10月5日凌晨4时许，廖旺强将其邻居廖某摩托车上的油管拨开，用塑料瓶装了半瓶汽油，后携带半瓶汽油步行至和平纸筋厂门口，将汽油洒在和平纸筋厂店门口和店内的纸堆上，用随身携带的一把打火机将纸堆点燃后即离开了现场。和平纸筋厂着火后被群众发现，并及时报警，后将火扑灭。经鉴定，廖旺强为精神分裂症，残留期；限定刑事责任能力。2017年10月7日下午，廖旺强通过电话将其放火的事实告知了被害人赖某2，后被害人立即报警，民警接警后将在家中的廖旺强口头传唤到案，廖旺强归案后如实作了供述。
上述事实，被告廖旺强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，出警经过，抓获经过，常住人口信息，扣押决定书，扣押清单；被害人陈述；证人证言；被告人供述；辩认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖旺强故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖旺强实施的放火行为尚未造成严重后果，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人廖旺强系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。被告人廖旺强向被害人告知犯罪事实后，在家中等候处理，并在归案后如实作了供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖旺强犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖旺强的刑期自2017年10月8日起至2020年10月7日止。）
二、扣押在案的作案打火机一把、塑料瓶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：曾高翔
人民陪审员 ：赖永平
二〇一八年五月四日
书 记 员 ：包喻莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执异9号
申请人（案外人）和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室。
法定代表人邱濬源，该公司总经理。
委托代理人许晓东，该公司职工。
被申请人（申请执行人）曾凡勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被申请人（被执行人）武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人叶博，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾凡勇与被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司（以下简称佳洁盛公司）用人单位责任纠纷一案中，案外人和运国际租赁有限公司武汉分公司（以下简称和运公司）向本院提出执行异议，请求确认本院（2017）鄂0191执106号执行案件中所执行纸杯纸碗机设备所有权归属案外人和运公司所有并停止对上述设备的查封执行。本院于2017年7月12日作出（2017）鄂0191执异20号执行裁定，裁定驳回异议人和运公司的异议请求。案外人和运公司提出复议申请，2017年12月18日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执复155号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2017）鄂0191执异20号执行裁定书并发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。
案外人和运公司异议请求：确认本院（2017）鄂0191执106号执行案件中所执行纸杯纸碗机设备所有权归属案外人和运公司并停止对上述设备的查封执行。事实与理由：异议人和运公司依照被执行人佳洁盛公司要求，购买租赁设备，6台纵轴型纸碗机和2台纵轴型纸杯机，以融资租赁之方式出租并交付该租赁标的物予被执行人佳洁盛公司使用，并签订《融资租赁合同（新机）》。租赁期间为2015年11月26日至2017年11月25日。双方履行合同期间，被执行人佳洁盛公司自2016年9月26日11期租金起即出现迟延支付的违约情况，经多次催告，被执行人佳洁盛公司仍拒绝支付，案外人和运公司遂起诉被执行人佳洁盛公司于武汉市江汉区人民法院，2017年3月29日双方达成（2017）鄂0103民初1441号民事调解书。综上所述，法院查封异议人和运公司的设备予以执行，明显错误，侵害了异议人和运公司权益，故提出上述异议请求。
案外人和运公司提供证据材料记载，其与被执行人佳洁盛公司签订《融资租赁合同（新机）》约定被执行人佳洁盛公司向案外人和运公司申请办理融资租赁，案外人和运公司依被执行人佳洁盛公司选定承购租赁物，并出租于被执行人佳洁盛公司，租赁物为纵轴型纸碗机陆台，规格及型号：RD-
LB120-3600A，机号：9658203、9658204、9658205、9658206、9658207、9658208，纵轴型纸杯机贰台，规格及型号：RD-
LB120-3600A，机号：9658201、9658202，合同约定在合同有效期内，租赁物的所有权属于出租方；案外人和运公司诉被执行人佳洁盛公司、案外人叶博、案外人查利华融资租赁合同纠纷于2017年2月8日于湖北省武汉市江汉区人民法院立案审理，2017年4月12日各方达成和解协议，约定被执行人佳洁盛公司应于2017年4月16日前一次性给付案外人和运公司租金291112元，否则被执行人佳洁盛公司向异议人和运公司返还《融资租赁合同（新机）》中载明的全部租赁标的物，如无法返还租赁标的物则应一次性向异议人和运公司支付全部下欠租金。
经查明：本院根据已经发生法律效力武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7039号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人曾凡勇与被执行人佳洁盛公司用人单位责任纠纷一案，即（2017）鄂0191执106号执行案件。本案执行期间，于2017年3月16日裁定并现场粘贴封条查封被执行人佳洁盛公司纸碗、纸杯机8台（套），2017年5月15日本院将该查封的8台套纸碗、纸杯机予以扣押；于同日新增查封并扣押空压机（不包含水箱）大小共5台、叉车3台、吸塑机3台、包装机1台。前述所进行查封、扣押通过执法记录仪、单兵系统全程录像和拍摄照片，因被执行人拒不配合并由机器设备所在仓库出租方工作人员签字确认，制作查封清单粘贴于佳洁盛公司门口。
另查明，2015年11月20日，案外人和运公司（出租人、甲方）、被执行人佳洁盛公司（承租人、乙方）签订《融资租赁合同（新机）》，该合同约定：乙方向甲方申请办理融资租赁，甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租于乙方。租赁物为纵轴型纸碗机6台，厂牌：浙江瑞大，规格及型号：RD-
LB120-3600A，机号96582003、96582004、96582005、96582006、96582007、96582008；纵轴纸杯机2台，厂牌浙江瑞大，规格及型号：RD-
LB120-3600A，机号：96582001、96582002。合同约定在合同有效期内，租赁物的所有权属于出租方。
本院认为，案外人和运公司与被执行人佳洁盛公司在《融资租赁合同（新机）》中约定被执行人佳洁盛公司向案外人和运公司租赁设备八台，该八台设备在租赁期间，出租方享有租赁物的所有权，租金支付明细表约定了每月承租人须向出租人支付租金的具体款项，但因案外人和运公司未向本院提交承租人每月支付租金的银行进账证明，无法证明该合同是否真实履行，本院对该合同的真实性不予认可；案外人和运公司以（2017）鄂0103民初1441号民事调解书中约定被执行人佳洁盛公司应向案外人和运公司返还八台设备为由，要求我院解除对《融资租赁合同（新机）》项下八台设备查封、扣押的请求，因上述民事调解书的生效时间为2017年4月12日，而我院对上述八台设备的查封时间为2017年3月16日，该案生效法律文书晚于执行标的被我院查封、扣押、冻结的时间，故本院对上述请求不予支持。
综上，本院认为申请人和运公司所主张的异议请求不能成立。据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人和运国际租赁有限公司武汉分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 云
助理审判员 甘 磊
助理审判员 阮 珂
二〇一八年四月九日
书 记 员 董潇潇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终199号
上诉人（原审被告）天元区旺龙家具生活馆，经营场所地：株洲市天元区泰山路233号高科A2型工业厂房。
住所地：广东省佛山市顺德区。
经营者：刘学宇。
被上诉人（原审原告）株洲高新科技产业开发区创业服务中心（株洲留学生创业园）。
住所地：株洲市天元区泰山路。
法定代表人：谭茗，主任。
上诉人天元区旺龙家具生活馆因与被上诉人株洲高新科技产业开发区创业服务中心（株洲留学生创业园）因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1558号民事裁定书，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
上诉人天元区旺龙家具生活馆的上诉理由为：上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，被上诉人在株洲市天元区人民法院立案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。根据《民事诉讼法》第二十二条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定。本案上诉人（原审被告）天元区旺龙家具生活馆住所地在广东省佛山市顺德区，所以应当由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人认为本案不能由株洲市天元区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案房屋属于不动产，应该适用不动产所在地管辖。以及根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承办经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定。本案中上诉人与被上诉人双方于2014年4月21日签订的《孵化场地使用合同》中涉及的不动产租赁物位于天元区泰山路233号高科工业厂房第A2栋3层北号（座），属株洲市天元区辖区范围内，故天元区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘丽君
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终199号上诉人（原审被告）天元区旺龙家具生活馆，经营场所地：株洲市天元区泰山路233号高科A2型工业厂房。住所地：广东省佛山市顺德区。经营者：刘学宇。被上诉人（原审原告）株洲高新科技产业开发区创业服务中心（株洲留学生创业园）。住所地：株洲市天元区泰山路。法定代表人：谭茗，主任。上诉人天元区旺龙家具生活馆因与被上诉人株洲高新科技产业开发区创业服务中心（株洲留学生创业园）因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1558号民事裁定书，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人天元区旺龙家具生活馆的上诉理由为：上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，被上诉人在株洲市天元区人民法院立案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。根据《民事诉讼法》第二十二条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定。本案上诉人（原审被告）天元区旺龙家具生活馆住所地在广东省佛山市顺德区，所以应当由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人认为本案不能由株洲市天元区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案房屋属于不动产，应该适用不动产所在地管辖。以及根据《最高人民法院关于试用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承办经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定。本案中上诉人与被上诉人双方于2014年4月21日签订的《孵化场地使用合同》中涉及的不动产租赁物位于天元区泰山路233号高科工业厂房第A2栋3层北号（座），属株洲市天元区辖区范围内，故天元区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳志军审 判 员  刘艳辉代理审判员  李 萍二〇一六年十一月九日书 记 员  刘丽君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8731号
申请执行人薛辉，男，1955年10月13日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人季玉兰，女，1966年9月9日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
薛辉与季玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0581民初6518号民事判决已发生法律效力。依上述判决，季玉兰应对本院（2016）苏0581民初11980号民事判决所确定的殷喜龙的付款义务（即殷喜龙应归还薛辉借款人民币109000元、利息9000元，合计人民币118000元）承担连带还款责任。因被执行人季玉兰未履行生效法律文书确定的义务，薛辉向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。2018年6月5日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581执8731号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年六月五日
书记员 赵志恒
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1115号
原告：陈某某，女，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万聪（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：云某某，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告陈某某与被告云某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告陈某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
审判员 丁发鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 易雪兰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3674号
原告：黄高华，男，1966年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林爱苏，女，1969年5月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：贺央国，男，1964年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告黄高华与被告林爱苏、贺央国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。因被告林爱苏、贺央国下落不明，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄高华到庭参加诉讼，被告林爱苏、贺央国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄高华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款35万元，并从起诉之日起到借款还清止按银行贷款利率支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。因经营生意需要，两被告在2007年4月到6月期间分三次向原告借款合计35万元人民币，并出具借条三张，分别为2007年4月6日借17万元，2007年4月30日借8万元，2007年6月1日借10万元。借款后，经原告多次催讨，两被告未归还借款。故原告提起诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告林爱苏归还原告借款27万元，并从2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告贺央国归还原告借款8万元，并从2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。
林爱苏未应诉答辩。
贺央国未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林爱苏与被告贺央国于2004年2月27日登记结婚。2007年4月6日，被告林爱苏向原告黄高华出具借条一张，载明：今借黄高华人民币壹拾柒万圆正。2007年4月30日，被告贺央国向原告黄高华出具借条一张，载明：今借黄高华人民币捌万元正。2007年6月1日，被告林爱苏向原告黄高华出具借条一张，载明：今借黄高华人民币壹拾万元正。借款后，被告林爱苏、贺央国未归还借款，并支付利息。
证明上述事实的证据有借条三张、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等。被告林爱苏、贺央国无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告林爱苏、贺央国分别出具的借条未约定借款归还日期，经原告黄高华催讨后，被告林爱苏、贺央国应在合理期限内归还。
被告林爱苏、贺央国未归还原告黄高华借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。原告黄高华的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林爱苏、贺央国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林爱苏归还原告黄高华借款27万元，并从2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；
二、被告贺央国归还原告黄高华借款8万元，并从2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由林爱苏负担5050元，贺央国负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 钱ＸＸ
人民陪审员 周意华
二〇一八年二月十二日
代书 记员 徐 璐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终989号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路81号。
代表人：陶旭松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：十堰市和谐物流有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区西坪村*组。
法定代表人：舒德义，该公司执行董事。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）因与被上诉人十堰市和谐物流有限公司（以下简称和谐公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，�法组成合议庭，经阅卷调查，认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。
太平洋财保十堰支公司上诉请求：依法改判我公司只承担31490.9元赔偿责任；诉讼费用由和谐公司承担。事实和理由：1.和谐公司与我公司签订的保险合同中保险条款第十六条规定，因保险事故损坏的机动车应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定维修项目、方式和费用。第十七条规定，被保险机动车遭受损失后的残值由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除。本案中，和谐公司在修理前未通知保险公司到场参与定损，也未就修理方式、项目、费用与保险公司协商。本案是代为求偿案件，保险公司并非最终的赔付义务方，和谐公司在保险公司未参与车辆定损的情况下自行对车辆进行修理、更换配件�行为违反合同约定，应当承担相应责任。事故发生后，我公司第一时间已经定损，车辆定损金额为44987元，残值定损6652元。该车为商用车，其维修替换后的部件回收利用价值极高，和谐公司私自维修后的残值部分被私自处理，不知去向。一审法院违法保险合同损失补偿原则。如果突破保险损失补偿原则，对高额残值任由被保险人处理，维修费和更换部件费用却由保险公司全额赔偿，则不仅会造成小问题大维修的资源浪费，也会使被保险人在事故中获取利益，诱发道德风险。2.保险条款第18条规定，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极配合；被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人的，可在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，且保险人行使被保险人向第三方代为追偿的，被保险人应当提供必要的文件和知道的�关情况。本案需向第三方追偿，但和谐公司不能提供第三方有效信息，交警部门出具的认定书为“未知驾驶人”，即交警也无法找到驾驶人信息。根据合同条款第十一条第二款规定，被保险机动车的损失应当由第三方赔偿，无法找到第三方的，实行30%的责任免赔率。
和谐公司在法定期间内没有提交答辩状。
和谐公司向一审法院请求：1.判令太平洋财保十堰支公司在保险责任范围内赔付和谐公司车损51450元；2.由太平洋财保十堰支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：和谐公司为其所有的鄂Ｃ×××××临牌重型普通货车在太平洋财保十堰支公司处投保单程提车险，其中单程提车损失险限额299999元，三者责任险限额50万元。保险期自2016年10月29日16时起至2016年11月13日二十四时止。2016年11月1日22时30分，和谐公司的驾驶员鲍喜春驾驶�Ｃ×××××临牌重型普通货车在行至谷城县城关镇格垒咀村路段时与未知名驾驶人驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经谷城县交警大队认定，鲍喜春无责。事故后，未知名驾驶人弃车逃逸，和谐公司为此支出施救费500元，车辆维修费50950元，共计51450元。
一审法院认为：和谐公司为鄂Ｃ×××××临牌重型普通货车投保，太平洋财保十堰支公司予以承保并签发保单，保险合同成立且合法有效。和谐公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，太平洋财保十堰支公司应依约承担赔偿保险金的责任。太平洋财保十堰支公司辩称，车辆定损金额为44798元，残值6652元不承担，与和谐公司实际支付车辆维修费的事实不相符，不予采纳。和谐公司为鄂Ｃ×××××临牌重型普通货车支付施救费500元，车辆维修费50950元，共计51450元，属于赔偿范围，太平洋财保十堰支公�应在单程提车损失险299999元内向和谐公司支付保险金51450元。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款规定，判决：一、太平洋财保十堰支公司于判决生效之日起十日内支付和谐公司保险金51450元；二、驳回和谐公司其他的诉讼请求。诉讼费904元，由太平洋财保十堰支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，双方对保险合同约定内容及在保险期间发生保险事故的事实均无异议，本院对此予以确认。关于保险事故造成的损失，太平洋财保十堰支公司认为应当扣除残值6652元，和谐公司认为应当按修理厂出具的修理费发票予以确认。对此，本院认为，太平洋财保十堰支公司虽然提供了《机动车辆估损清单》，但该清单为单方打印件，不能显示具体的形成过程，也没有被保险人及车辆维修企业的签字确认。因此，车辆维修残值部分无法确定，太平洋财保十堰支公司关于应扣除残值的意见缺乏相应依据。关于因第三方无法找到应否免除30%的赔偿责任的问题。本院认为，该主张太平洋财保十堰支公司在一审中未予提出，一审对此未予审查。和谐公司提交的保单及保险条款显示，保单、保险条款上均没有和谐公司签字或签章，在保单上投保人声明部分却由太平洋财保十堰支公司加盖了保单专用章。因太平洋财保十堰支公司在一审中没有提出免责抗辩，也没有提交其�行了提示或明确说明义务的证据，对太平洋财保十堰支公司免除30%赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，太平洋财保十堰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由太平洋财保十堰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年四月二十六日
法官助理 党龙泉
书 记 员 沈雯婷
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海，男，1974年12月11日生，汉族，住兴化市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘芝生，男，1976年12月31日生，汉族，住兴化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素华，女，1978年11月26日生，汉族，住兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素珍，女，1975年12月27日生，汉族，住兴化市。
再审申请人周海、刘芝生因与被申请人王素华、王素珍债权人撤销权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3350号民事判决及本院（2017）苏12民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周海、刘芝生申请再审称，王素华和王素珍是亲姐妹，其恶意串通，虚构借款，意图侵犯刘芝生的利益。王素珍向王素华出具借条的时间是2015年10月21日，2015年10月23日王素华就向法院起诉，且王素华未能就借款已交付提供证据，故借款明显虚假；申请人与刘芝生存在借贷关系，申请人将涉案房屋抵押给刘芝生，并办理了抵押登记，合法有效。一、二审判决认定申请人将涉案房屋与刘芝生设定事后抵押，构成恶意串通，不符合事实。请求撤销一、二审判决，驳回王素华的诉讼请求。
本院经审查认为：2015年10月21日王素珍与王素华就此前借款进行结算，王素珍向王素华出具924700元借条一份；10月22日周海、王素珍与刘芝生就此前借款进行结算，并出具700000元借条，同日就该债务双方签订房地产抵押合同并办理了抵押登记。因债务在结算前就已形成，出具借条当日并无款项交付，即债务成立在前，设定抵押在后，属于事后抵押。周海、王素珍作为债务人，在明知其负有多笔债务的情形下，将其所有的讼争房屋与刘芝生设定事后抵押，致使一审法院因无其他财产可供执行而终结了王素华申请执行周海、王素珍一案的执行程序。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十九条的规定，认定周海、王素珍与刘芝生恶意串通设定事后抵押，对王素华请求撤销该抵押行为的主张予以支持，符合法律和司法解释的规定，并无不当。周海、刘芝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周海、刘芝生的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年四月三日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海，男，1974年12月11日生，汉族，住兴化市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘芝生，男，1976年12月31日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素华，女，1978年11月26日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素珍，女，1975年12月27日生，汉族，住兴化市。再审申请人周海、刘芝生因与被申请人王素华、王素珍债权人撤销权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3350号民事判决及本院（2017）苏12民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海、刘芝生申请再审称，王素华和王素珍是亲姐妹，其恶意串通，虚构借款，意图侵犯刘芝生的利益。王素珍向王素华出具借条的时间是2015年10月21日，2015年10月23日王素华就向法院起诉，且王素华未能就借款已交付提供证据，故借款明显虚假；申请人与刘芝生存在借贷关系，申请人将涉案房屋抵押给刘芝生，并办理了抵押登记，合法有效。一、二审判决认定申请人将涉案房屋与刘芝生设定事后抵押，构成恶意串通，不符合事实。请求撤销一、二审判决，驳回王素华的诉讼请求。本院经审查认为：2015年10月21日王素珍与王素华就此前借款进行结算，王素珍向王素华出具924700元借条一份；10月22日周海、王素珍与刘芝生就此前借款进行结算，并出具700000元借条，同日就该债务双方签订房地产抵押合同并办理了抵押登记。因债务在结算前就已形成，出具借条当日并无款项交付，即债务成立在前，设定抵押在后，属于事后抵押。周海、王素珍作为债务人，在明知其负有多笔债务的情形下，将其所有的讼争房屋与刘芝生设定事后抵押，致使一审法院因无其他财产可供执行而终结了王素华申请执行周海、王素珍一案的执行程序。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条的规定，认定周海、王素珍与刘芝生恶意串通设定事后抵押，对王素华请求撤销该抵押行为的主张予以支持，符合法律和司法解释的规定，并无不当。周海、刘芝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周海、刘芝生的再审申请。审 判 长 吴惠林审 判 员 孟玉祥审 判 员 沈大祥二〇一八年四月三日法官助理 蒋慧玲书 记 员 高 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执24号
申请执行人：安徽省双龙混凝土有限公司。
法定代表人：莫昌全，董事长。
被执行人：北京通成达水务建设有限公司。
法定代表人：郭继承，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第01098号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人北京通成达水务建设有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京通成达水务建设有限公司的银行存款673125.74元（其中货款590642元，违约金54535.94元，迟延履行期间债务利息8406.8元，案件受理费10500元，执行费9041元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年四月六日
书记员 石全
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保852号
申请人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码58426837-6。
法定代表人刘晓强。
委托代理人余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人钟贞，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人罗中，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人刘燕，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆布瑞克科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星大厦E区3楼1号）。
法定代理人钟贞。
被申请人重庆市中耀利腾通信工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年二支路111号。
法定代理人文涛。
被申请人重庆百乐维克动物药业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道铜合大道527号。
法定代理人罗中。
被申请人重庆启东投资有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年二支路105、107、109号。
法定代理人罗中。
申请人重庆两江新区融资担保有限公司和被申请人钟贞、罗中、刘燕、重庆布瑞克科技有限公司、重庆市中耀利腾通信工程有限公司、重庆百乐维克动物药业有限公司、重庆启东投资有限公司追偿权纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市交通融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆两江新区融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 王倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1174号
罪犯祁海，男，1977年9月8日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）二中刑初字第84号刑事判决，以被告人祁海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更40号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2016年3月10日起至2037年10月9日止。执行机关天津市河西监狱对罪犯祁海提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯祁海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯祁海符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯祁海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人全部财产未执行，违法所得继续追缴未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产及违法所得继续追缴均未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云玲
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张桂杰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5452号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路159号。
负责人：周文光，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：王芬芬，女，1981年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李华娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王某，男，2014年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
法定监护人：李华娟，女，1983年10月10日出生，汉族，系被告王某母亲，住宁波市奉化区。
被告：王文祥，男，1953年4月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王合琴，女，1956年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国银行股份有限公司奉化支行诉被告王芬芬、李华娟、王某、王文祥、王合琴金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年3月8日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王芬芬、李华娟、王某、王文祥、王合琴的起诉
本院认为，原告中国银行股份有限公司奉化支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司奉化支行撤回对被告王芬芬、李华娟、王某、王文祥、王合琴的起诉。
案件受理费8316元，减半收取4158元，由原告中国银行股份有限公司奉化支行负担。
审 判 员 王超文
二〇一八年三月八日
代书记员 邬晶晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5452号原告：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路159号。负责人：周文光，该支行行长。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：王芬芬，女，1981年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李华娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王某，男，2014年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。法定监护人：李华娟，女，1983年10月10日出生，汉族，系被告王某母亲，住宁波市奉化区。被告：王文祥，男，1953年4月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王合琴，女，1956年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国银行股份有限公司奉化支行诉被告王芬芬、李华娟、王某、王文祥、王合琴金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年3月8日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王芬芬、李华娟、王某、王文祥、王合琴的起诉本院认为，原告中国银行股份有限公司奉化支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司奉化支行撤回对被告王芬芬、李华娟、王某、王文祥、王合琴的起诉。案件受理费8316元，减半收取4158元，由原告中国银行股份有限公司奉化支行负担。审 判 员 王超文二〇一八年三月八日代书记员 邬晶晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初113号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔浩，男，1968年6月29日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，原系山东省潍坊高新技术产业开发区宜嘉家园小区（以下简称“宜嘉家园”）物业保安，现无业，住山东省潍坊市寒亭区，户籍所在地：山东省潍坊市寒亭区。2017年7月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审；2018年3月19日被重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］123号起诉书指控被告人崔浩犯信用卡诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月19日22时许，被告人崔浩在山东省潍坊高新技术产业开发区宜嘉家园小区拾得被害人许某身份证及中国建设银行信用卡（卡号43×××51）。次日7时40分左右，被告人崔浩窜至山东省潍坊市寒亭区丰华路与益新街西北角建设银行ATM机处，试对密码后盗刷被害人许某中国建设银行信用卡内资金9000元，并占为己有。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定定罪处罚。
另查明，被告人崔浩向被害人许某退赔赃款人民币9000元，并另行赔偿人民币1000元，被害人许某对其表示谅解。
上述事实，被告人崔浩在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，鉴定意见吸毒现场检测报告书，书证抓获经过、发破案经过、信用卡交易明细、收到条、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人崔浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔浩冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人崔浩系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，剩余罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 刘海章
人民陪审员 尚文明
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 林 强
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初197号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王乐杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住招远市。2017年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书，指控被告人王乐杰犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人王乐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份、2017年4月份左右，被告人王乐杰先后两次在招远市浦发银行附近向李某甲出售冰毒共计约1克；
2017年秋天，被告人王乐杰先后两次在招远市浦发银行附近向曲某某出售冰毒共计约1克。
上述事实，被告人王乐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、曲某某、王某的证言，招远市公安局受案登记表、案件来源、到案经过、前科查询、被告人王乐杰的人口信息、行政处罚决定书、曲某某微信及微信转账截图，现场检测报告书，李某甲、李某乙、曲某某的辨认笔录及被告人王乐杰在侦查机关、检察机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐杰多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乐杰当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2021年9月21日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 滕敬远
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王晓霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02919号
原告：刘某甲，男，农民，住六安市裕安区。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：邓某，女，农民，住六安市金安区。
原告刘某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审理，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人文世荣到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与被告2006年5月在常熟打工相识，由于婚前了解不深，婚后感情不和，双方常为琐事发生吵闹，孩子出生后，被告对孩子不管不问，对家庭也不负责任，自前年开始，双方因感情不和，分居至今，双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；3.案件诉讼费由被告承担。
原告刘某甲针对其主张向本院提交的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，证明原、被告合法夫妻关系。
被告邓某未作书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告邓某2006年5月在江苏常熟打工相识，相爱，2009年1月按农村习俗举行的结婚仪式；××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一子刘某乙，一直随祖母生活。原、被告婚后起初感情尚可，自2010年7月被告在外打工后，双方感情就逐渐淡薄，在××××年××月××日补领结婚证后几天，被告又再次离家出走，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告遂诉讼来院请求离婚。另查明，原、被告婚后未添置大件财产，亦无共同债权债务。被告陪嫁物一台32英寸长虹牌彩色液晶电视、一台志高柜式空调、一台笔记本电脑（现在被告处）、四床被子。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后未珍惜夫妻感情，常为生活琐事发生争执，自2010年双方在异地打工，互不来往，感情逐渐淡薄，在××××年××月××日补领结婚证后几天，被告即离家出走，双方自此分居生活，夫妻关系名存实亡，原告诉请求离婚，合理合法，本院予以准许；婚生子刘某乙，现年四周岁，一直随其祖母生活，为有利于孩子身心健康成长，应由原告刘某甲抚养较为适宜，被告邓某依法给付抚养费用；被告邓某结婚陪嫁物系其个人财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条以及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告邓某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养至十八周岁，被告邓某于判决书生效之日起十日内一次性支付抚养费59895.5元（17113元×14年×25%）；
三、被告邓某对婚生子刘某乙享有探望权，原告刘某甲应给予协助配合。
四、被告邓某陪嫁物一台32英寸长虹牌彩色液晶电视、一台志高柜式空调、一台笔记本电脑（现在被告处）、四床被子归被告邓某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一二年二月十五日
书记员 李敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初173号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年5月13日出生，汉族，文化程度大专。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被取保候审。
辩护人曲斌，山东高创律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曲斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2017年2月1日20时许，被告人王某甲的哥哥王某乙驾驶车辆同杨某某驾驶的车辆发生肇事，被告人王某甲随后到达现场，和闻讯到来的杨某某的朋友张某某等人发生争吵进而相互厮打，厮打过程中，被告人王某甲致张某某倒地受伤。经鉴定，被害人张某某多发性腰椎横突骨折，构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人认为，被告人王某甲是在与被害人张某某对峙时，顺势抄起被害人踢来的腿致被害人摔倒，其行为是为了阻止被害人的不法侵害，属于防卫过当，社会危害性较轻，且认罪悔罪，请求法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2017年2月1日20时许，被告人王某甲的哥哥王某乙驾驶车辆同杨某某驾驶的车辆发生肇事，被告人王某甲随后到达现场，杨某某的朋友张某某等人闻讯亦来到现场。在肇事现场，双方发生争吵进而相互厮打，厮打过程中，在被害人张某某踢被告人王某甲时，被告人王某甲拽住被害人张某某的腿，致张某某倒地受伤。经鉴定，被害人张某某多发性腰椎横突骨折，构成轻伤一级。
2017年4月17日，经电话传唤，被告人王某甲主动到案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人张某某医药费等经济损失计人民币16万元，并取得被害人张某某的谅解。
认定上述事实的证据如下:
1、书证
（1）莱州市公安局出具的到案经过、发破案经过、案件来源、受案登记表、到案情况说明等，证实本案发破案及被告人王某甲经电话传唤主动到案情况。
（2）户籍证明、前科查询，证实被告人王某甲的身份及均无前科的情况。
（3）医药费单据、住院病案等，证实被害人张某某伤后治疗花费情况。
2、证人证言
（1）证人卞某某的证言，证实2017年2月1日20时30分许，在莱州市北海山庄西南侧出口处的道路上，王某乙驾车与一黑色桥车发生刮擦，后许某某、张某某、傅某某到场，与王某乙、王某甲等人发生厮打的情况。
（2）证人赵某某的证言，证实三名中年男子与王某甲、王某乙相互拥把的情况。
（3）证人孙某某的证言，证实穿浅色上衣的小伙子上前朝张某某胸前捣了两拳，穿黑色上衣的小伙子又上前想打张某某，张某某用脚踹他，被小伙子把住腿，顺势放倒在地的情况。
（4）证人秦某某的证言，证实在北海山庄路口，杨某某的车与对方车发生肇事，后许某某、傅某某、张某某等人到场，双方发生厮打的情况。
（5）证人杨某某的证言，证实发生肇事后，对方两兄弟和傅某某、张某某等人发生推搡、厮打的情况。
（6）证人王某乙、王某丙的陈述，分别证实在北海山庄路口，证人及王某甲分别与张某某、许某某、傅某某发生厮打的情况。
（7）证人许某某的证言，证实张某某、傅某某与对方争执并推搡起来，傅某某倒地，张某某也被对方打倒的情况。
（8）证人傅某某的证言，证实与对方发生厮打的情况。
（9）证人揭某某的证言，证实张某某到医院检查是2月3日，是其将检查结果汇总后，结合出具的损伤检验记录的情况。
3、被害人陈述
被害人张某某的陈述，证实到达肇事现场，与双方发生推搡、厮打，后其被一男子抽住了腿并摔倒的情况。
4、被告人的供述与辩解
被告人王某甲的陈述，证实故意伤害的时间、地点、原因、经过等情况，与上述证据相符。
5、鉴定报告
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某多发性腰椎（L2、L3、L4）左侧横突骨折，构成轻伤一级。
6、视听资料、电子数据
光盘一张、视频一份，证实监控和手机拍摄的事发经过情况，其中20时47分56秒，张某某、王某甲对峙，张某某踢王某甲，被王某甲抄住右腿，将张某某拽倒在地的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实和罪名均成立。被告人王某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。经查，在被告人王某甲等人与被害人张某某等人发生争执并厮打过程中，被告人王某甲将被害人张某某拽倒，造成被害人张某某受伤，被告人王某甲具有伤害的故意，其行为符合故意伤害的构成要件，辩护人关于被告人王某甲的行为属于防卫过当的辩护意见，与法律相悖，本院不予采纳。鉴于被告人王某甲案发后，经电话传唤能主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，本案在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且被告人与被害人系因偶发矛盾发生争执，被告人的犯罪情节较轻，可依法对被告人王某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 红
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第1626号
原告赵某甲，男，1941年2月5日生，汉族，某某县人，住某某市某某区。
委托代理人赵某乙，男，1975年9月3日生，汉族，某某县人，住本村，系赵某甲之子。
原告赵某丙，男，1958年11月3日生，汉族，某某县人，住。
委托代理人赵某丁，男，1986年2月7日生，汉族，某某县人，住本村，系赵某丙之子。
二原告委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
原告韩某甲，女，1947年9月3日生，汉族，某某县人，住。
委托代理人韩某乙，男，1977年4月29日生，汉族，某某县人，住本村，系韩某甲女婿。
委托代理人李瑞芳，河北极强律师事务所律师。
被告靳某甲，男，1941年1月19日生，汉族，某某县人，住。
委托代理人靳某乙，男，1972年7月22日生，汉族，某某县人，住本村，系靳某甲之子。
委托代理人韩某丙，河北四明律师事务所律师。
第三人赵某戊，男，1982年7月11日生，汉族，某某县人，住本村。
第三人靳某丙，男，1941年1月19日生，汉族，某某县人，住。
原告赵某甲、赵某丙、韩某甲与被告靳某甲，第三人赵某戊、靳某丙为土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员陈胜军适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼,第三人赵某戊、靳某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某丙、韩某甲诉称，1998年9月1日原告赵某甲、赵某丙及原告韩某甲丈夫赵同林与郝庄乡西陈村村民委员会分别签订土地承包合同书，承包经营本村耕地，各自取得《土地承包经营权证书》。2000年8月23日原告赵某甲、赵某丙及原告韩某甲的丈夫赵同林与被告签订租地协议，被告租赁三原告的部分承包地，该地位于，共计4.07亩，其中原告赵某甲0.9亩，原告赵某丙1.67亩，原告韩某甲1.5亩。该协议未约定租赁期限。被告在租赁三原告的土地上建设房屋，从事生产经营，改变了土地性质，违反了法律强制性规定，要求判令原被告签订的协议无效，被告拆除违法建筑，恢复耕地。
被告靳某甲辩称，原被告双方签订的土地租赁协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议是附条件协议，并非“未约定履行期限”。其条件是：“在政策不变，集体不动地的情况下，甲方不得以任何理由终止协议”。可见其约定期限是集体调整土地之日。我租赁土地的用途是养猪，养殖受国家政策保护，所以没有改变土地性质。原告要求收回土地的真实目的是想借助法律的形式，达到非法将该地用于自己或他人做宅基地的目的。如果法院认定原被告协议无效，应当对认定无效的后果一并处理。被告租赁原告土地后，建设猪舍六排，每排长32米，宽8米；连同办公室等总共建筑面积1800平方米，按每平方米500元计算，被告总投资90万元。按双方过错原告应赔偿45万元并返还依据协议收取的全部租金。
第三人赵某戊、靳某丙未进行陈述。
本案的调查重点是：原被告之间签订的协议是否有效及协议履行情况。
围绕上述调查重点，原告在举证期间内提交了以下证据：
1、郝庄乡西陈村村民委员会出具的西陈村四队地亩数。证明赵某甲、赵某丙、赵同林承包地亩数。经质证，被告对其真实性无异议。
2、原告赵某丙、赵某甲与郝庄乡西陈村村民委员会签订的土地承包合同书，原被告租赁协议一份，证明被告租赁原告的承包地是耕地。经质证，被告对其真实性无异议。
3、第三人赵某戊的录音，用以证明第三人赵某戊与被告是租赁关系，租赁期间是三年。经质证，被告对其合法性有异议。
4、照片八张、录像光盘两盘，用以证明争议场地长时间没有从事养殖而是用于洗澡巾加工。经质证，被告认为录像光盘已经超过举证期限，应予以排除。
被告靳某甲在举证期间内提交的证据有：
5、照片四张用以证明养猪场建筑概貌，经质证，原告对其真实性无异议。
6、靳氏牧业有限公司营业执照、动物防疫条件合格证、二元种猪档案、种猪档案证明、饲料销售货票（以上均为复印件）用以证明原被告租赁场地是用于养殖。经质证，原告对靳氏牧业有限公司营业执照、动物防疫条件合格证的真实性无异议；认为二元种猪档案、种猪档案证明与本案不具关联性，饲料销售货票无公章没有真实性。
7、证人赵某出庭作证，证明被告靳某甲不欠三原告租赁费。经质证，三原告对被告不欠租金无异议。
8、第三人靳某丙的证明，证明占用被告靳某甲的场所没有租金，是临时无偿借用，现正准备搬出。经质证，原告认为证人靳某丙应出庭作证。
第三人靳某丙、赵某戊未提交证据。
经审理查明，诉争土地位于，河堤以北。2000年8月23日经中介人刘建国、俱四喜介绍，被告靳某甲与三原告及赵某签订协议如下：经甲（赵某、赵同林、赵某甲、赵某丙）乙(靳某甲)双方协商同意，甲方将自己村南承包田承包给乙方，每年每亩地乙方给付甲方夏季小麦700斤，秋季玉米800斤，按交征购时间交付，承包地宽：赵某11.8米、赵同林10.9米、赵某甲6.6米、赵某丙12.2米，地长均为91米。自立协议时间起生效，在政策不变，集体不动地的情况下，甲方不得以任何理由终止协议，乙方因情况变化可以终止协议，空口无凭，立字为证。协议上没有明确约定租赁土地的用途。被告租赁三原告及赵某土地后，为养猪建设了猪舍六排及办公室，从事养殖业。现诉争场地两排闲置,四排用于洗澡巾加工。2015年三原告要求收回诉争土地，经多方调解未果，三原告诉至本院，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转，依法形成的流转关系应当受到法律保护。原被告2000年8月23日签订的租赁协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。原被告在签订协议后，被告在诉争土地上建筑房屋，其行为是否违法，应由行政机关认定和处理。被告在合同履行过程中的行为违法与否，与原被告之间的合同效力无涉，原告以此主张合同无效没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、赵某丙、韩某甲的诉讼请求。
案件受理费80元由原告赵某甲、赵某丙、韩某甲负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈胜军
二〇一六年二月二十九日
书记员 范炯炯
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2424号
原告：董宗平，男，1965年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：沈静，男，1975年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告董宗平与被告沈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宗平到庭参加诉讼，被告沈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董宗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈静归还借款72000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年5月，被告以到上海经商为由，从原告处陆续借款计72000元。此后，被告一直未能及时还款，原告多次催要未果，故向人民法院起诉要求处理。
沈静未予答辩。
本院经审理认定事实如下：董宗平与沈静系朋友关系。2011年5月前后，沈静因资金周转需要，陆续从董宗平处借款计72000元。2016年9月22日，沈静重新更换了一张金额为72000元借条交董宗平收存，未约定还款期限。嗣后，董宗平即向本院起诉要求处理。
以上事实，有当事人的当庭陈述以及借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈静从董宗平处借款，有沈静出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，故对董宗平要求沈静归还借款的诉讼请求，本院予以支持。沈静经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董宗平借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，适用简易程序审理减半收取800元，由被告沈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一六年十月十二日
书记员 孙梅梅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初80号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王代安，男，汉族，1963年3月20日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月22日被东至县森林公安局刑事拘留，2017年11月25日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］85号起诉书指控被告人王代安犯滥伐林木罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王代安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，东至县昭潭镇龙潭村东岭组为减少大垅禁山集体山场内松树枯死的损失，通过会议一致同意申办采伐证，将枯死松树砍伐。同年4月17日，林业部门对该山场审批发放了一张林木采伐许可证，许可采伐马尾松蓄积294.4立方米，并备注：清理枯死松树，严禁采伐阔叶树。采伐许可证发放后，东岭组集体因人员安排、经济保管等问题协商不好，一致同意将该山场判给他人采伐。2017年4月底，被告人王代安以15.8万元的价格承判大垅禁山山场松树，雇请他人持汽油锯、刀等工具，进入山场将该山场上的枯死松树连同阔叶树全部进行了采伐。后，被告人王代安雇请本镇永丰村村民陈某将所伐松树用农用车运至泥溪镇、龙泉出售，将所伐阔叶树按规格大小出售，总计得树款约18万元。经林业技术人员鉴定，大垅禁山山场采伐阔叶树面积43.4亩，采伐方式为皆伐，采伐蓄积49.5立方米。
2017年9月5日，被告人王代安在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月14日，被告人王代安向公安机关退出了其违法所得1.3万元。
上述事实，被告人王代安在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局的受案登记表、林木采伐许可证、东至县森林公安局昭潭森林派出所干警出具的“到案经过”等书证；黄某、陈某等人的证言；被告人王代安的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；林木采伐鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王代安违反森林法的规定，不按林木采伐许可证要求，任意采伐阔叶树蓄积49.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王代安在接东至县森林公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了自己的罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚。案发后，被告人王代安自愿认罪，退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据王代安的犯罪情节，案发后的悔罪表现，对王代安依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王代安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣缴的被告人王代安的违法所得款人民币一万三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜许群
二〇一八年五月二十三日
书记员 檀秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初80号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人王代安，男，汉族，1963年3月20日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月22日被东至县森林公安局刑事拘留，2017年11月25日被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］85号起诉书指控被告人王代安犯滥伐林木罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王代安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月，东至县昭潭镇龙潭村东岭组为减少大垅禁山集体山场内松树枯死的损失，通过会议一致同意申办采伐证，将枯死松树砍伐。同年4月17日，林业部门对该山场审批发放了一张林木采伐许可证，许可采伐马尾松蓄积294.4立方米，并备注：清理枯死松树，严禁采伐阔叶树。采伐许可证发放后，东岭组集体因人员安排、经济保管等问题协商不好，一致同意将该山场判给他人采伐。2017年4月底，被告人王代安以15.8万元的价格承判大垅禁山山场松树，雇请他人持汽油锯、刀等工具，进入山场将该山场上的枯死松树连同阔叶树全部进行了采伐。后，被告人王代安雇请本镇永丰村村民陈某将所伐松树用农用车运至泥溪镇、龙泉出售，将所伐阔叶树按规格大小出售，总计得树款约18万元。经林业技术人员鉴定，大垅禁山山场采伐阔叶树面积43.4亩，采伐方式为皆伐，采伐蓄积49.5立方米。2017年9月5日，被告人王代安在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月14日，被告人王代安向公安机关退出了其违法所得1.3万元。上述事实，被告人王代安在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局的受案登记表、林木采伐许可证、东至县森林公安局昭潭森林派出所干警出具的“到案经过”等书证；黄某、陈某等人的证言；被告人王代安的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；林木采伐鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王代安违反森林法的规定，不按林木采伐许可证要求，任意采伐阔叶树蓄积49.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王代安在接东至县森林公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了自己的罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚。案发后，被告人王代安自愿认罪，退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据王代安的犯罪情节，案发后的悔罪表现，对王代安依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人王代安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣缴的被告人王代安的违法所得款人民币一万三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜许群二〇一八年五月二十三日书记员  檀秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初26号
原告：胡全华，男，汉族，1974年9月8日生，农民，住定西市安定区。
被告：王晓贤，男，汉族，1976年3月6日生，职业、住址不详。
被告：王海燕，女，汉族，年龄、职业、住址不详。
原告胡全华与被告王晓贤、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
胡全华向本院提出诉讼请求：依法判决王晓贤、王海燕向胡全华清偿借款212000元、利息6360元，共计218360元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：胡全华与王晓贤系战友、王晓贤与王海燕系夫妻。2012年王晓贤从定西市农科院承包养殖奶牛事宜，雇佣胡全华从事相关管理工作。因经营养殖生意，2012年5月3日王晓贤从胡全华处借款100000元、2013年12月26日借款10000元、2015年11月3日借款50000元、2016年1月31日借款52000元，共计212000元。后经胡全华多次催要，王晓贤推诿至今。
本院经审查认为，本案原告胡全华不能提供被告王晓贤、王海燕的准确送达地址，经本院查证且告知胡全华补正后，仍不能确定王晓贤、王海燕的的送达地址，导致本院不能确定明确的被告，胡全华的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回胡全华的起诉。
案件受理费4575元，退还胡全华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 文海旭
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执17号之一
申请执行人吴莎莎，女，汉族，1986年7月2日出生，无固定职业，住九江市濂溪区。
被执行人陈笠，男，汉族，1981年3月18日出生，个体经营户，住九江市庐山风景名胜区。
本院在执行申请执行人吴莎莎与被执行人陈笠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴莎莎于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴莎莎与被执行人陈笠已达成和解协议。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016赣04**民初49号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 宁安泰
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执17号
申请执行人：吴莎莎，女，汉族，1986年7月2日出生，无固定职业，住九江市濂溪区，
被执行人：陈笠，男，汉族，1981年3月18日出生，个体经营户，住九江市庐山风景名胜区，
依据已经发生法律效力的（2016）赣0491民初49号民事判决，申请执行人吴莎莎已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈笠银行存款366989元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张鹏
二〇一七年六月五日
书记员 王堤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4734号
原告许某某，女。
委托代理人温某某。
被告贾某某，男，出生年月日不详，汉族
原告许某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月25日被告声称要给信用社还款向原告借款50000元，由被告出具借据一支，口头约定10日内还清，未约定利息，借款到期后被告迟迟不予还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判决被告立即支付借贷原告人民币50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告贾某某于2016年5月25日向原告借款50000元的基本事实。
被告贾某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年5月25日被告贾某某向原告借款50000元，未约定利息及还款期限，由被告贾某某出具借据一支，借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告许某某诉被告贾某某借款未还之事实，有被告贾某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贾某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾某某于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 飞
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初291号
原告：欧顺生，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：欧义顺，男，1971年2月18日出生，汉族，系云霄县云陵镇王府社区居民委员会推荐的公民。
被告：汤锦华，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张苏婷，女，1995年6月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告欧顺生与被告汤锦华、张苏婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧顺生及其委托诉讼代理人欧义顺到庭参加诉讼，汤锦华、张苏婷经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
欧顺生向本院提出诉讼请求：判令汤锦华、张苏婷立即偿还欧顺生借款10000元及利息（利息自2016年11月14日起按月利率2%计算至还清款项时止，截止2018年1月14日利息暂计2600元）。事实与理由：汤锦华、张苏婷于2016年11月14日向欧顺生借款10000元，约定月利率为2%，2016年11月14日汤锦华、张苏婷共同签订借条，交由欧顺生收执。汤锦华、张苏婷借款至今未偿还借款本金及利息，经欧顺生多次催讨，仍未及时偿还。双方因此发生纠纷，诉至法院。
汤锦华、张苏婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汤锦华、张苏婷因资金周转需要于2016年11月14日向欧顺生借款10000元，汤锦华、张苏婷出具借条一份交由欧顺生收执，约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，汤锦华、张苏婷未向欧顺生偿还借款。
以上事实，有欧顺生的陈述及提供的借条等证据予以证实，汤锦华、张苏婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院对欧顺生提供的证据予以确认。
本院认为，汤锦华、张苏婷向欧顺生借款10000元有汤锦华、张苏婷出具给欧顺生收执的借条为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。欧顺生诉求汤锦华、张苏婷偿还借款本金及支付自2016年11月14日之日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。汤锦华、张苏婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤锦华、张苏婷应于本判决生效后十日内归还欧顺生借款10000元，并支付自2016年11月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由汤锦华、张苏婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀总
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保159号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：庞允东，职务，总经理。
地址：济南市市中区四路11号万达广场C座907室。
被申请人：庄元富，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘翠，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县，系被申请人之妻。
被申请人：高鹏举，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：苏建国，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李清，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杨明，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：肖兰雅，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘萍，女，1963年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人普惠农牧融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟祥娟、尹纪明、宗平平、鲁永旭、冯强的银行存款80万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘翠、庄元富、高鹏举、苏建国、李清、杨明、肖兰雅、刘萍、刘健、张杰的银行存款80万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月十一日
书记员 刘海圆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13433号
原告：孟佳燕，女，1987年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：许鸣，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：周婷，女，1987年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告孟佳燕与被告许鸣、周婷民间借贷纠纷一案中，原告孟佳燕于2017年9月28日向本院提出撤回对被告许鸣、周婷的起诉。
本院认为，原告孟佳燕申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟佳燕撤回起诉。
本案案件受理费1158元，由原告孟佳燕负担。
审判员 王国仕
二○一七年九月二十八无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13433号原告：孟佳燕，女，1987年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：许鸣，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：周婷，女，1987年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告孟佳燕与被告许鸣、周婷民间借贷纠纷一案中，原告孟佳燕于2017年9月28日向本院提出撤回对被告许鸣、周婷的起诉。本院认为，原告孟佳燕申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟佳燕撤回起诉。本案案件受理费1158元，由原告孟佳燕负担。审判员  王国仕二○一七年九月二十八无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初31号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人黄钰杰，曾用名黄斌，男，1984年3月29日出生于湖南省会同县，汉族，大专文化，无业，曾因犯贩卖毒品罪，2013年7月19日被本院判处有期徒刑三年，2015年2月22日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被会同县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人黄钰杰犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人黄钰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日晚20时许，被告人黄钰杰在会同县林城镇广播局斜对面下坡处贩卖了约0.9克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李某，李某用微信红包的方式转账支付330元毒资给黄钰杰。同年11月28日，会同县公安局民警在会同县林城镇海龙大厦将黄钰杰抓获，并从其上衣外套左边内口袋搜出一个透明塑料封口袋，内有毒品疑似物3.08克（净重），从其上衣外套左边外口袋搜出一个红色塑料袋，内有毒品疑似物3.84克（净重）。经鉴定，以上两袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。黄钰杰归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人黄钰杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、取样笔录、现场称量记录、提取笔录、辩认笔录及图照、现场指认笔录及图照、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、证人李某的证言及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钰杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。黄钰杰系贩毒人员，被查获随身携带的毒品应认定为其贩卖的毒品。黄钰杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系再犯，应从重处罚。黄钰杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据黄钰杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人黄钰杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁艳平
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 粟 静
二〇一八年四月九日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9035号之一
原告：杜建堂，男，1953年2月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：章波，男，1988年6月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告杜建堂与被告章波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告杜建堂向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告章波因生产经营需要向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限、利息以及违约金等。原告屡次催讨款项未果。
本院经审查认为，原告持有的借款协议上未载明债权人。自然人之间借款合同需要借贷双方达成借款合意，借款的合意主要涉及借款的金额、利息、借款期限等实质性要素。本案原、被告并不相识，原告在庭审中陈述其将10万元借款交给原告的儿子，再由其儿子将款项交付给被告章波，原告提供的借款协议系其儿子让章波签署。原告在庭审以及之前本院对其制作的询问笔录中对于借款时间、借款交付的方式、借款利率等无法做出明确说明，有些表示不清楚，甚至前后陈述相矛盾。原告仅依据其持有的借条尚不能证明原、被告双方达成借款合意，故本院认定原、被告之间无民间借贷关系，原告不具有债权人资格。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜建堂的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 夏丽娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨丹露
?
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初888号
原告：杨春光，男，1978年2月1日出生，汉族，住西华县。
委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。
原告杨春光诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初888号原告：杨春光，男，1978年2月1日出生，汉族，住西华县。委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。原告杨春光诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。审 判 长  臧梦华审 判 员  郭铁成代理审判员  张晓利二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜英丽
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执恢13号
申请执行人：贵州桂殿兰宫装饰工程有限公司。住所：清镇市云岭东路阳光左岸2-1-28号。
法定代表人：刘臣义，公司经理。
被执行人：徐德海，男，1966年11月4日生，汉族，住贵州省黔西县。
本院在执行贵州桂殿兰宫装饰工程有限公司申请执行徐德海装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人徐德海暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年八月八日
书记员 管依晓
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0181执恢13号申请执行人：贵州桂殿兰宫装饰工程有限公司。住所：清镇市云岭东路阳光左岸2-1-28号。法定代表人：刘臣义，公司经理。被执行人：徐德海，男，1966年11月4日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行贵州桂殿兰宫装饰工程有限公司申请执行徐德海装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人徐德海暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年八月八日书记员  管依晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执893号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：董力军，该××董事长。
被执行人：夏依心。
被执行人：夏新苗。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人夏依心、夏新苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏依心、夏新苗未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人夏依心、夏新苗支付执行款116004.57元及利息，并承担案件受理费1310元、执行费1659.67元。2016年2月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人夏依心、夏新苗发出执行通知书，但被执行人夏依心、夏新苗逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司执行款116004.57元及利息，承担案件受理费1310元、执行费1659.67元。经执行查明，被执行人夏依心、夏新苗无财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也无法提供被执行人夏依心、夏新苗可供法院执行的财产线索。现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年4月18日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年四月十八日
代书记员 李世进
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初144号
自诉人韩相武，男，1964年5月14日生，汉族，住河南省卫辉市。
被告人张新玉，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
自诉人韩相武以被告人张新玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人张新玉已履行完毕民事判决内容，韩相武自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩相武自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩相武撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年四月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初144号自诉人韩相武，男，1964年5月14日生，汉族，住河南省卫辉市。被告人张新玉，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省内黄县。自诉人韩相武以被告人张新玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人张新玉已履行完毕民事判决内容，韩相武自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩相武自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩相武撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年四月三十日书记员  郑伟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执325号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人任滋，该社理事长。
被执行人张树山，男，1957年8月18日出生，汉族，现住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与张树山借款合同纠纷一案中，依据（2017）冀0731民督6号支付令，被执行人张树山应当给付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息72180.08元，并负担申请费535元、执行费983元。现本案已执行0元，尚未执行73698.08元。经查被执行人张树山名下确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 张荐飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 李瑞霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1089号
上诉人（原审被告）：陈伟良，男，1988年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱红梅，浙江法校律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1985年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁敏晖，浙江元培律师事务所律师。
上诉人陈伟良因与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人陈伟良虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月十九日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1089号上诉人（原审被告）：陈伟良，男，1988年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱红梅，浙江法校律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明，男，1985年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁敏晖，浙江元培律师事务所律师。上诉人陈伟良因与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人陈伟良虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年三月十九日法官助理 车楚佳书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8334号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海域官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：顾琦彬，男，1988年10月18日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告顾琦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。当日，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告顾琦彬已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈笠
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执256号
申请执行人齐翠平，女，满族，1952年3月12日生人，退休职工，住所地。
被执行人张振国，男，1954年12月29日生人，满族，退休干部，所在地。
申请执行人齐翠平与被执行人张振国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）冀0827民初1654号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张振国与申请人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1654号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯荣生