湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初754号
原告：潘格格，女，壮族，1967年11月2日出生，住武汉市江岸区，
委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：张晓宇，男，汉族，1977年8月20日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被告：李曼，女，汉族，1986年10月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
原告潘格格与被告张晓宇、李曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，本案由审判员陶冲祥担任审判长，与人民陪审员张光荣、孙艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘格格的委托代理人叶红辉，被告张晓宇、李曼的委托代理人钱开明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘格格的诉讼请求为：一、请求法院依法判令两被告立即归还借款人民币150万元及逾期还款利息75000元（利息按月息1%从2016年1月1日计算至2016年5月31日，以后利息应计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告潘格格明确诉讼请求第一项以本金150万元为基数，按月息1%计算；诉讼请求第二项仅为诉讼费用，因没有保全和公告费用。
事实和理由：原告潘格格与被告张晓宇、李曼夫妻系朋友关系。2014年1月，被告张晓宇因公司资金周转困难提出向原告借用一笔资金周转，原告同意。2014年1月22日，原告通过银行向被告银行账户转账人民币200万元（其中150万元借给被告周转，另50万元委托被告向武汉市金ＸＸ旋家居投资有限公司支付购房款）。当天，被告向原告出具了借条：今借到潘格格人民币壹佰伍拾万元整，归还日期2015年12月31日；借款人：张晓宇；2014.1.22.然而，还款期限到以后被告张晓宇未能还借款，且原告多次催要无果。原告为了维护自己的合法权益，只能具状起诉。另根据法律及司法解释规定被告张晓宇与李曼在婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务，被告李曼应承担共同还款责任。
被告张晓宇、李曼共同辩称：1、借款不实，借条是150万元，而打款是200万元；2、借款已经还清，因为我方通过武汉亿美欧陆家具有限公司打款给潘杰，200万元借款已经还清；3、本案存在其他形式的纠纷，请求法院调查相应的证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月22日，被告张晓宇向原告出具借150万元的借条一份，证明被告向原告借款150万元的事实；
2、2014年1月22日，原告向被告张晓宇转款200万元的银行转账凭证一份，证明原告向被告转款200万元的事实；
3、被告张晓宇、李曼的结婚登记档案信息一份，证明张晓宇和李曼在借款时系夫妻关系；
4、2017年6月12日武汉市公安局黄陂区分局出示的情况说明一份，证明2014年1月22日张晓宇诈骗潘格格50万元，另外150万元是借款；
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为潘格格和张晓宇都是金泰居公司的股东，此是为公司还贷款过桥所用；对证据2真实性无异议，王娟（经办人）是潘杰的爱人，确是原告潘格格的弟媳；对证据3真实性无异议，证明目的有异议。对证据4真实性无异议，证明目的有异议，认为公安局的证明反而正好证明该案与刑事案件有关联。
被告张晓宇、李曼向本院提交以下证据：
1、2017年5月2日武汉亿美欧陆家具有限公司出具的转款情况说明一份，证明张晓宇委托该公司向潘杰转款200万元，诉争的款项（过桥的款项）已经了结；
2、2017年5月2日武汉农村商业银行出具的账户交易明细一张，证明被告2015年4月30日向潘杰转款200万元（凭证号码314××××2272）；
3、2015年4月22日至2015年6月11日的短信记录打印件，证明2015年4月30日张晓宇接到潘格格的短信，潘格格指令张晓宇将款汇到潘杰的账户上。（农商行账户号码62×××10、招商银行银行6214830274966695）
4、2016年10月退房协议（复印件），证明原告与被告张晓宇有共同经济往来购房；
5、2017年5月22日武汉市工商行政管理局信息中心出具的工商登记资料（复印件），证明武汉亿美欧陆家具有限公司是真实的；
武汉市公安局黄陂区分局出具的张晓宇拘留通知书（复印件）一份，证明本案与刑事案件有关。
原告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均有异议，认为张晓宇的公司与武汉亿美欧陆家具有限公司之间是有业务往来关系的，被告的该份证据，不能达到被告的证明目的，曾经张晓宇委托潘杰炒股，该份证据与本案无关，张晓宇是要求潘格格帮他炒股，后来潘格格要张晓宇找潘杰，不能达到被告的证明目的；证据4没有原件，也没有盖章，也与本案无关联性；对证据5、6无异议，但认为与本案无关联性。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述、辩论，本院确认如下事实：
被告张晓宇与被告李曼系夫妻，原告潘格格与被告张晓宇、李曼系朋友关系。2014年1月22日被告张晓宇向原告潘格格出具借条，借条载明：今借潘格格人民币壹佰伍拾万元整，归还日期2015年12月31日。借款人：张晓宇。当日原告潘格格从其银行账户（卡号62×××29）向被告张晓宇银行账户（卡号62×××50）转款200万元。2015年4月30日被告张晓宇与原告潘格格手机短信记录中有原告潘格格将潘杰的银行账户（卡号62×××10）告知被告张晓宇。2015年4月30日武汉亿美欧陆家具有限公司从其武汉农商行青龙支行账户（账号：20×××18，银行凭证号：314××××2272）转款200万元。2017年6月12日武汉市公安局黄陂区分局汉口北派出所向本院出具情况说明:被告张晓宇现被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留。另，原告潘格格还委托被告张晓宇向武汉市金ＸＸ旋家居投资有限公司购买房屋。
庭审中，原告潘格格认可，转款200万元中只有150万元为借款，另50万元为其他款项。潘杰是其胞弟。两被告称：原告潘格格委托我方将款打给潘杰，我方通过武汉亿美欧陆家具有限公司打款给了潘杰，200万元款项已经结清。
本院认为，被告张晓宇向原告潘格格出具借条，原告潘格格当天从其银行账户向被告张晓宇银行账户转款200万元，上列事实证明原告潘格格与被告张晓宇之间的借贷关系成立。虽然潘杰是原告潘格格的胞弟，且在短信中将潘杰的银行账户告知给被告张晓宇，该事实并不能证明原告潘格格委托被告张晓宇将借款偿还至潘杰的银行账户；其次是，被告张晓宇提供的武汉亿美欧陆家具有限公司的转款情况说明及银行账户交易明细，也不能证明武汉亿美欧陆家具有限公司转款200万元转入了原告潘格格告知被告张晓宇潘杰的银行账户（卡号62×××10）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩称200万元款项已结清的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告张晓宇应当按约定返还原告潘格格借款150万元而未返还，原告潘格格要求被告张晓宇归还借款人民币150万元的请求，本院予以支持。被告张晓宇向原告潘格格出具借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只约定了还款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告张晓宇应当向原告潘格格按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，原告潘格格要求被告张晓宇按照月利率1%支付从2016年1月1日起至还清之日止的逾期利息的请求，本院只支持其合理部分，即从2016年1月1日起至还清借款之日止的逾期利息（以150万元为基数，按照年利率6%计算）。
被告张晓宇与被告李曼为夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻存续期间。依据最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，原告潘格格要求被告李曼与被告张晓宇共同偿还上述借款本金和利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓宇与被告李曼于本判决生效之日起15日内向原告潘格格偿还借款本金150万元及支付逾期利息（从2016年1月1日起至还清借款之日止，以150万元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告潘格格其他诉讼请求。
本案案件受理费18975元，由被告张晓宇、李曼承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 陶冲祥
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年七月五日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙