河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第901号
原告张某某，农民。
被告青龙满族自治县某乡人民政府。
法定代表人贾某某，职务：乡长。
委托代理人张某某，官场乡人大主席。
原告张某某与被告青龙满族自治县某乡人民政府（以下简称官场乡政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告法定代表人贾某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年至2011年期间，被告在原告处多次就餐，共欠饭费73261元，有签字人用餐记录及欠条为证。经原告多次催要，被告以没钱为由至今没有给付。现因被告长期拖欠已造成原告经营困难，故诉诸法院，请法院判决被告支付所欠饭费73261元并支付迟延给付饭费的利息40000元。
被告官场乡政府辩称，对原告的诉状有异议：1、被告欠原告债务，但所欠数额有异议，经查证，被告确实欠原告饭费2007-2011年共55261元；2、原告请求支付利息，因双方没有约定，故请法院判决不予支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
证据1、欠条一张，时间是2007年12月28日，经手人是杨财，内容为“今欠门口小吃部饭费叁仟元￥3000元”，证明欠付餐饮费用数额为3000元。
证据2、欠条一张，时间是2010年3月20日，经手人是周宝贵，内容为“今欠饭费柒仟壹佰零叁元整￥7103元”，证明欠付餐饮费用数额�7103元。
证据3、欠条一张，时间是2010年7月4日，经手人是于伟，内容为“今欠张某某单据款柒仟元整￥7000元”，证明欠付餐饮费用数额为7000元。
证据4、欠条一张，时间是2010年7月25日，经手人是周宝贵，内容为“今欠张某某饭费壹万零捌佰柒拾元整￥10870元”证明欠付餐饮费用数额为10870元。
证据5、欠条一张，时间是2010年7月26日，经手人是周宝贵，“今欠张某某饭费壹万壹仟陆佰捌拾捌元整￥11688元”，证明欠付餐饮费用数额为11688元。
证据6、欠条一张，时间是2011年3月18日，经手人是李铁生，内容为“张某某2008、2009饭费壹仟陆佰元整￥1600元＋3400元，合计5000元”证明欠付餐饮费用数额为5000元。
证据7、欠条一张，时间是2011年3月21日，经手人是杨财，内容为“今欠张某某小吃部饭费壹万零陆佰元整￥10600元”，证明欠付餐饮费用数额为10600元。
证据8、欠条一张，时间是2011年4月10日，内容为“今欠张海侠饭费壹仟元整￥1000元”经手人是周宝贵。证明欠付餐饮费用数额为1000元。
以上证据2-8，均加盖有青龙满族自治县官场乡财政所的印章；证据1，加盖有青龙县官场乡经济联合社财务专用章。
证据9、发票计62页，27页500元面额，35页100元面额，有时任主管计生工作的副乡长杨某签字。
证据10、证人杨某的当庭证言，证明的内容是“我在官场乡担任副乡长期间，与原告发生业务往来，应该是在2010年3月份，我从官场乡调出，当时的计生办主任李宝主要负责饭费账目等情况。2011年3-4月，李宝在找我签单据，对与原告发生的业务，我通过和原来的底核对之后进行了审签，大概数字为17000元左右，具体记不清了。有上级领导下乡开会以及单位从事�务行为发生的餐费，但具体时间及数额记不清了。我与原领导联系过，说我对官场的工作不再有审批权限，让找李宝。计生办饭费由计生办主任找乡长，由乡长签字后入账。每年发生饭费，逐年审核入账。案涉饭费没有入账，是因为工作调动，乡长没有给签字”。
被告对上述证据的质证意见是：2011年4月10日1000元欠条有异议，因为张海侠不是本案原告，其他的欠条无异议。乡政府公务接待有一定的程序，在公务接待前要有领导的审批，事后要有经手人及主管人员的签字，最后要有法定代表人签字，在2014年之前都有一把手乡长签字才属于公务招待，公务人员的行为并不与公务行为等同。该发票没有在该年度入账，2007年到现在已经很久远了，不知道为什么此笔款项没有入账，故对此发票不予认可。证人杨某并没有陈述17000元饭费具体是哪笔，政府债务应该有�务范围，以及账务凭证，如果是政府的债务，每年已结算，即便没有结算也会有帐，而且证人不在职务上了，还对原告主张的债权签字，按规定不允许，没有按照财务规定入账，而且乡政府账上没有，故对其证人证言不予认可，如果17000元有部分是政府招待费用，也应该按照法定程序有账目记载，有领导的审核，所以我方不认可证人证言。
被告未向法庭出示证据。
根据原、被告的举证和质证意见，对证据作如下认定：被告对证据1-7均予认可，证据具有真实性；证据均加盖有被告所属部门的印章，具有合法性，且证据证明的事实和本案具有关联性，故对证据1-7的效力予以认定。证据8，因载明今欠张海侠饭费，和本案不具关联性，故对该证的效力不予认定。证据9，系发票，被告不认可，票面上虽有杨某签字，但该发票不能证明此费用为被告所欠，故对上述发票的效力不予认定。证据10，杨某的当庭证言证明其任副乡长期间，计生办与原告发生过餐饮服务费用，但是其不是被告的法定代表人，其对于上述费用的认可，不能当然等同于被告的认可。同时，其签字属实系在工作调整之后，无法认定该18000元费用系被告公务费用或是经手人个人费用。庭审中，被告对此不认可，原告未能提供其他证据佐证述费用为被告欠付费用，故杨某的当庭证言与本案诉争事实缺少关联性，对其证言的效力不予认定。
经审理查明，2007年至2011年期间，被告在原告处多次就餐，共欠饭费55261元，被告为原告出具七页欠条：2007年12月28日，欠付数额为3000元；2010年3月20证明欠付数额为7103元；2010年7月4日，欠付数额为7000元；2010年7月25日，欠付数额为10870元；2010年7月26日，欠付数额为11688元；2011年3月18日，欠付餐饮数额为5000元；2011年3月21日，欠付数额为10600元。原告主张的另笔饭费18000元并提供等额的税务发票，被告不认可。原告还提供了2011年4月10日的欠条一页，载明“欠张海侠饭费1000元。”原告向被告催要上述饭费未果，于2015年7月22日提起诉讼，要求给付饭费73261元并支付迟延给付饭费的利息40000元。
本院认为，原、被告间存在事实餐饮服务合同关系，有被告出具的欠条予以证实。原告提供餐饮服务，被告接受服务无异议后即应该向原告支付服务费用。本案中，被告未能向原告支付2007年至2011年期间的餐饮服务费用，双方虽未约定支付期限，但在原告催要后即应该支付，故对原告要求支付餐饮服务费用的诉讼请求予以支持。被告应该向原告支付的数额，结合证据分析部分的认定，应该认定为55261元。原告主张的另笔饭费18000元，但未提供有效证据证明为被告所欠，本院不予法支持。对于原告主张支付利息40000元的诉讼诉请求，鉴于双方没有约定，原告亦没有提供主张利息的合法依据，故该项诉求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县某乡人民政府于判决生效之日起三日内给付原告张某某人民币55261元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，适用简易程序减半收取为1283元，由原告负担692元，由被告负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周智敏
二〇一五年九月二�
书记员 佟玉姣