卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2694号
原告：卫辉市城市建设投资有限责任公司。
法定代表人：程新，任该公司副总经理。
委托诉讼代理人：岳某某，男，1986年12月6日出生，汉族。系该公司职工。
委托诉讼代理人：闫某某，男，1982年7月19日出生，汉族。系该公司职工。
被告：卫辉市协和实业发展有限公司。住所地：卫辉市建设路东段。
法定代表人：万元，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，河南恒辉律师事务所律师。
被告：河南太行投资担保有限公司。住所地：新乡市和平大道84号。
法定代表人：张晓东，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张乐峻，男，1974年2月22日出生，汉族。系该公司职工。
被告：卫辉市豫北化工有限公司。住所地：卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠，任该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈献华，男，1979年1月5日出生，汉族。系该公司职工。
委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被告：万元，男，1963年4月7日出生，汉族。
被告：王爱玲，女，1963年12月28日出生，汉族，。
二被告委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
原告卫辉市城市建设投资有限责任公司（下称城建投资公司）与被告卫辉市协和实业发展有限公司（下称协和公司）、河南太行投资担保有限公司（下称太行担保公司）、卫辉市豫北化工有限公司（下称豫北化工公司）、万元、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告城建投资公司的委托诉讼代理人岳振平、闫乃新，被告协和公司、万元、王爱玲的委托诉讼代理人郭呈世，太行担保公司的委托诉讼代理人张乐峻，豫北化工公司的委托诉讼代理人陈献华、任步尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协和公司立即归还原告借款1000万元本金及相应的资金占用费；2、其他被告承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告协和公司以短期用款向原告借用1000万元，经向原告提供其他被告为连带责任保证人后，原告与被告于2014年11月12日签订借款合同，约定原告借给被告1000万元用于流动资金，每月占用费18‰，借款到期后，被告一拖再拖，不予归还。请求依法判准诉请之目的。
被告协和公司、万元、王爱玲辩称，对借款事实无异议。但本案应当按无效合同处理，协和公司应当承担返还责任。原告不具有经营金融业务的资质，不应当对外放款。合同明确约定占用费为18‰，说明原告是不具有经营金融资质的。因主合同无效，作为从合同也应无效。所以被告万元、王爱玲不应当承担担保责任。
被告太行担保公司辩称，同意承担连带责任，但要求原告提供从借款之日到现在资金占用费的计算方式及数额。
被告豫北化工公司辩称，非金融企业以借款名义向公众发放贷款的应认定为无效。主合同无效，担保合同就无效。担保法司法解释相关规定主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，如果担保人有过错的，仅应当承担主债务人不能清偿部分的三分之一范围内。因此，豫北化工公司在本案中不存在过错，不应当承担保证责任。
原告城建投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书、借款合同、电汇凭证、收款收据以及对协和公司的考察报告各一份；以此证明被告协和公司向原告申请借款并出借1000万元的事实存在，双方约定月占用费为18‰。2、保证合同2份、连带保证书1份；以此证明被告协和公司与原告及其他被告为该笔借款签订保证合同，愿为该笔借款承担连带保证责任。3、借款催收通知书3份；以此证明原告向被告主张权利未超过诉讼时效。
被告协和公司、太行担保公司、豫北化工公司、万元、王爱玲均未提交证据。
对于原告提交的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的相关证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日，被告协和公司以流动资金需要向原告申请借款1000万元，经原告考察后同意向被告出借借款。2014年11月12日，原告城建投资公司与被告协和公司签订借款合同，合同约定由协和公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为自2014年11月12日至2014年11月21日止。资金占用费约定月18‰，按日计费，按月结算，借款到期本费还清等内容。同日，被告太行担保公司、豫北化工公司分别与原告城建投资公司、被告协和公司签订了保证合同，约定有被告太行担保公司及豫北化工公司对上述债务提供保证。保证范围为主债务本金及占用费违约金和实现债权的费用。保证方式为承担连带清偿责任。保证期限为2014年11月22日至2016年11月21日，共2年。2014年11月12日，被告万元、王爱玲向原告出具了连带责任保证书，约定被告万元、王爱玲为上述债务提供担保，负连带清偿责任。保证期限为2014年11月22日至2016年11月21日，共计2年。各方合同签订后，原告于当日通过中国邮政储蓄银行向被告协和公司在郑州中信银行开户的账号上汇款1000万元，协和公司为原告出具了借款收据。借款到期后，被告协和公司未偿还借款本金，分四次支付资金占用费8000元。2014年12月1日、2015年4月8日、2016年2月26日，原告城建投资公司分三次向被告协和公司送达催要通知书，协和公司均没有在保证的期限内履行还款义务。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷行为。合法的借贷关系受法律保护。被告协和公司向原告借款1000万元，有原告提供的借款合同、收款收据及转账凭证为据，且被告协和公司对借款的事实予以认可。双方之间借贷关系依法成立有效。现借款已逾期，原告要求被告协和公司偿还借款1000万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告协和公司支付资金占用费8000元，按月资金占用费18‰推算，被告支付了一日占用费，原告要求的资金占用费应从借款之日起的第二日即2014年11月13日起按双方约定的月费率18‰开始计算。被告太行担保公司、豫北化工公司、万元、王爱玲承诺对上述债务承担连带责任保证，约定保证期间自2014年11月22日至2016年11月21日。原告在上述期间内要求被告太行担保公司、豫北化工公司、万元、王爱玲承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告协和公司、万元、王爱玲、豫北化工公司辩称本案原告不具有金融业务资质，应按无效合同处理，主合同无效，担保合同的从合同就无效，其不应承担担保责任的理由缺乏事实根据。故对其辩解的理由，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市协和实业发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告卫辉市城市建设投资有限责任公司借款1000万元，并自2014年11月13日起以1000万元为基数按照月费率18‰向原告卫辉市城市建设投资有限责任公司支付资金占用费至本判决确定的履行期间内的付款之日止。
二、被告河南太行投资担保有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、万元、王爱玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙克华