江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0173号
原告ＸＸ威，居民。
原告张美霞，居民。
两原告的共同委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告陈昌龙，居民。
被告李金德，居民。
被告建湖县恒兴公交有限公司。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人姜友明，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人周小丹，该公司总经理。
委托代理人王昌辉，居民。
原告ＸＸ威、张美霞与被告陈昌龙、李金德、建湖县恒兴公交有限公司（以下简称恒兴公司）、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大泰和财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ威、张美霞及其共同的委托代理人孔玲，被告恒兴公司的委托代理人姜友明，被告英大泰和财保江苏分公司的委托代理人王昌辉到庭参加诉讼、被告陈昌龙、李金德经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ威、张美霞诉称：两原告系夫妻关系。2014年4月6日13时40分左右，原告ＸＸ威驾驶苏D×××××号小型普通客车从阜宁县往常州市，途径G204线由北向南行驶，行至637KM＋520M路段，撞上本案被告陈昌龙停放在机动车道内的苏J×××××号小型普通客车后，苏J×××××号小型普通客车又撞上被告李金德同方向停放在机动车道内的苏J×××××号大型普通客车，致两原告受伤，三方车辆均不完全损坏。由于两原告伤势严重，当时被送往盐城市第一人民医院住院治疗。据建湖县公安局交通巡逻警察大队（2014）第3029号事故认定书认定，ＸＸ威负该事故的主要责任，被告陈昌龙、李金德负该事故的次要责任，张美霞，姚亚琴两乘坐人在该事故中均无责任。被告陈昌龙所驾驶的苏J×××××号小型普通客车未投保交强险和商业三责险。事故发生后，赔偿费用问题一直未能解决，现原告为维护自己的合法利益，特具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告损失合计301741.46元，其中被告陈昌龙、英大财保在交强险范围内各承担12.2万元，在交强险范围之外各承担20%的赔偿责任。被告李金德、恒兴公司承担连带赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰金在交强险范围内赔付；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈昌龙未作答辩。
被告李金德未作答辩。
被告恒兴公司辩称：发生事故的车辆属于被告恒兴公司所有，我公司车辆在被告英大泰和财保江苏分公司处投保了交强险和商业险，应首先由保险公司在保险额度内赔付，超出部分由我公司负担，被告李金德系我公司驾驶员，其驾驶车辆系职务行为，所以李金德在本案中不承担赔偿责任。其他同意保险公司意见。
被告英大泰和财保江苏分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，对于被告恒兴公司在英大泰和盐城中心支公司投保了交强险和商业险的事实予以认可，英大泰和盐城中心支公司所应当承担的赔偿责任由英大泰和江苏分公司承担。对于责任比例，被告应当各承担15%的赔偿责任，商业险的赔偿额度为100万元，而且有免赔率，本案投保车辆为次要责任，所以免赔率为5%。对原告ＸＸ威的赔偿清单认可医药费扣除15%非医保用药，认可营养费每天9元、住院伙食补助费每天18元，ＸＸ威的误工费每天89元，护理费每天50元，伤残级数认可，残疾赔偿金的标准请法庭审核工作证明和暂住证；精神抚慰金不予认可；财物损失认可2495元；施救费不认可；交通费认可300元。对原告张美霞的损失认可医药费但需扣除15%非医保用药；营养费每天9元；住院伙食补助费每天18元；误工费只认可农村居民标准；护理费认可每天50元；对伤残等级已发表意见，伤残赔偿金的标准根据暂住证无法证明是生活在城镇；对精神抚慰金不认可；交通费由法庭酌定。
经审理查明：2014年4月6日13时40分左右，原告ＸＸ威驾驶苏D×××××号小型普通客车从阜宁县往常州市，途径G204线由北向南行驶，行至637KM＋520M路段，撞上被告陈昌龙停放在机动车道内的苏J×××××号小型普通客车后，苏J×××××号小型普通客车又撞上被告李金德同方向停放在机动车道内的苏J×××××号大型普通客车，致原告ＸＸ威、苏D×××××号小型普通客车乘车人张美霞及苏J×××××号小型普通客车乘车人姚亚琴受伤，三方车辆均不完全损坏。原告ＸＸ威受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗13天，目前已用去医疗费用25477.75元。原告张美霞受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗13天，目前已用去医疗费用21380.31元。两原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：原告ＸＸ威构成十级伤残（两处），建议误工期限120天、护理期限30天（住院期间两人护理）、营养期限60天；原告张美霞构成八级伤残，建议误工期限120天、护理期限60天（住院期间2人护理）、营养期限60天。事故责任经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：原告ＸＸ威负事故主要责任，被告陈昌龙、李金德负事故次要责任，原告张美霞、案外人姚亚芹不负事故责任。
另查明：被告陈昌龙所驾驶的苏J×××××号小型普通客车未投保交强险和商业三责险。被告李金德驾驶的苏J×××××号大型普通客车，系被告恒兴公司所有，被告李金德系该公司的驾驶员，发生事故时在履行职务行为，该车于2013年7月17日在英大泰和财保盐城中心支公司投保了交强险，于2013年11月12日在英大泰和财保盐城中心支公司投保了商业险，期限均为一年，其中商业险部分包括100万元的第三者责任保险（计免赔）。在本案审理过程中被告英大泰和财保江苏分公司自愿要求承担英大泰和财保盐城中心支公司在本事故中的赔偿义务。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、入出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、鉴定结论、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告ＸＸ威、张美霞因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告李金德驾驶的苏J×××××号大型普通客车在英大泰和财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险，英大泰和财保盐城中心支公司应当在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人按责承担赔偿责任。被告英大泰和财保江苏分公司自愿承担英大泰和财保盐城中心支公司赔偿责任符合法律规定，本院予以准许。被告李金德系被告恒兴公司的职工，在事故发生时系履行职务行为，故其在事故中应当承担的赔偿责任，由被告恒兴公司承担。被告陈昌龙所驾驶的机动车未投保交强险，故被告陈昌龙应当首先在交强险赔付限额内赔偿原告的损失，超出的部分按责承担赔偿责任。被告陈昌龙、李金德在事故中负次要责任，依法应当在交强险限额外各承担15%的赔偿责任。两原告要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金，被告均不予认可。经庭审调查，两原告在城镇居住生活已达一年以上，且其主要生活来源在城镇，故本院对原告要求按照城镇居民主张残疾赔偿金的请求予以支持。原告ＸＸ威主张医疗费25477.75元、营养费600元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金71583元、施救费960元，符合法律规定，本院予以认定。原告ＸＸ威主张误工费24000元，虽然提交了劳动合同和误工证明，但未能提交纳税证明及工资表等证据佐证，因此本院结合江苏省上一年度在岗职工平均工资标准对原告ＸＸ威主张的误工费予以核减，酌情支持误工费18000元。原告ＸＸ威主张护理费3827元、交通费1500元，标准偏高，本院酌情核减，认定其护理费2580元、交通费500元。原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院认定ＸＸ威因交通事故造成的损失为：医疗费25477.75元、营养费600元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金71583元、施救费960元、误工费18000元、护理费2580元、交通费500元、鉴定费1300元，合计121260.75元。原告张美霞主张医疗费21380元、营养费600元、住院伙食补助费260元、误工费10680元、残疾赔偿金195228元、财物损失4000元，符合法律规定，本院予以认定。原告张美霞主张护理费6497元，精神损害抚慰金15000元、交通费1500元，标准过高，本院酌情认定护理费4380元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。综上，本院认定原告张美霞因交通事故造成的损失为：原告张美霞主张医疗费21380元、营养费600元、住院伙食补助费260元、误工费10680、残疾赔偿金195228元、财物损失4000元、护理费4380元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1480元，合计248508元。被告英大泰和财保江苏分公司辩称，要求扣除原告医疗费中的15%非医保用药，经本院释明，被告英大泰和财保江苏分公司未能在规定期限内提交证据证明原告使用了非医保用药，故本院对英大泰和财保江苏分公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内合计赔偿原告ＸＸ威、张美霞122000元（含精神损害抚慰金），在商业三责险范围内赔偿原告ＸＸ威、张美霞17525元，合计139525元（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）；
二、被告陈昌龙在本判决生效之日起十日内在交强险范围内合计赔偿原告ＸＸ威、张美霞122000元，在交强险限额外赔偿原告ＸＸ威、原告张美霞18448元，合计140448元。
三、被告恒兴公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ威、张美霞合计923元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告ＸＸ威、张美霞其余的诉讼请求。
案件受理费2122元，减半收取1061元，鉴定费2780元，合计3841元，由原告ＸＸ威、张美霞负担2689元，由被告陈昌龙负担576元，由被告恒兴公司负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审判员 赵 涌
二〇一五年三月二十日
书记员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。