福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5786号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人蔡宏谋、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告刘小雄，男，1974年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告夏靖与被告刘小雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡宏谋、余建州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款陆万叁仟贰佰肆拾捌元整（¥63248），约定被告每月还款额为4051.39元，还款付息的方式为每月等额本息，每月15日还款（12：00前，节假日不顺延），还款分期月数为18期，还款起止日为2013年12月15日至2015年5月15日。原被告在借款协议第三条中约定，原告在借款本金扣除原告代替被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项汇至被告指定的账户中；同时被告应支付给信和汇诚信用管理（北京）有限公司的信访咨询费，亦由原告代替被告在借款本金中扣除支付。原被告于借款当日在厦门市思明区签订《借款协议》一份，对双方的权利义务进行约定。借款协议达成后，原告按照约定将款项汇入被告指定的账户（户名：刘小雄；账号：62×××61；开户行：中国建设银行厦门高科技支行），原告按照约定履行了出借义务。然而被告在偿还第八期的款项后，剩下的款项均未按时偿还，被告的行为严重损害原告的合法权益。故请求法院判令：1.依法判令被告偿还原告剩余本金35137.78元，并支付该借款的逾期利息、违约金及罚金息自2014年8月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；2.被告支付原告因本案支出的律师费2685元；3.被告承担本案案件受理费。
被告刘小雄未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告刘小雄在一份《信访咨询费收取告知书》上签字确认，该告知书载明“由于信和公司对您的家庭／企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取”。2013年11月20日，刘小雄（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下称协议），约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务；甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月20日签署《借款协议》（借款金额63248元，借款编号为0592010100）；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时，应向乙方支付咨询费6756.48元、向丙方支付审核费1059.84元、向丁方支付服务费5431.68元，合计13248元。
同日，借款人刘小雄与出借人夏靖在厦门市思明区签订了编号为0592010100的《借款协议》，约定：刘小雄向夏靖借款本金63248元；还款分期18个月，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日，每月等额还本付息，每月15日（12点前，节假日不顺延）前偿还本息4054.39元；在本协议签署后，经刘小雄同意及授权夏靖将借款本金数额，在扣除代替刘小雄应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至刘小雄专用帐号中（咨询费、审核费、服务费的有关事项及具体金额参见刘小雄与上述三家公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。若刘小雄晚于本协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若刘小雄未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清本息为止。罚息计算公式为：月本息数＊未还期数＊逾期天数＊0.2%。罚息利率为每日0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，夏靖有权按本协议约定的罚息利率按月计收利息。若刘小雄偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，夏靖有权改变上述顺序。如果刘小雄擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），夏靖有权提前终止本协议，刘小雄须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因刘小雄未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由刘小雄负担。刘小雄与夏靖在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
2013年11月27日，原告夏靖通过银行转账方式向被告刘小雄支付49800元。2014年7月21日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司向夏靖出具收据，载明收到夏靖代刘小雄支付的咨询费6756.48元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，载明收到夏靖代刘小雄支付的审核费1059.84元；信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，载明收到夏靖代刘小雄支付的服务费5431.68元。原告确认被告仅按约定支付2013年11月27日至2014年6月26日期间八期的本息，之后未再付款。
2016年2月18日，原告夏靖向北京大成（厦门）律师事务所支付其与刘小雄民间借贷案件的律师代理费2685元。
以上事实，有原告提交的原告身份证、借款协议、汇款凭证、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》、《信访咨询费收取告知书》、发票、委托代理协议及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告刘小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。被告刘小雄向原告借款事实清楚，并有《借款协议》（编号为0592´´´´´´）、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告仅偿还部分本息，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金可予支持。原告要求被告按21397.93元计算尚欠本金没有违反法律规定。原告与被告约定被告晚于约定还款日期还款的应向原告支付罚息（逾期每日按未还金额的0.2%计算）及逾期违约金（按当月应还的10%计算），现原告请求按年利率24%支付利息、逾期违约金、罚息，不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持。原告确认被告已支付八期的本息，现原告要求被告支付自2014年8月15日计至实际还款之日止的利息可予支持。双方约定被告未还款而产生律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小雄应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金35137.78元并支付逾期还款利息、违约金及罚息（以本金35137.78元，按年利率24%自2014年8月15日计至实际还款之日止）；
二、被告刘小雄应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费2685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元，由被告刘小雄负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年六月二十九日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。