wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初466号
原告：杨孝华，男，1954年1月21日生，汉族，务农，住徐州经济技术开发区。
被告：王海洋，男，1967年8月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告杨孝华诉被告王海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨孝华到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨孝华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告售猪款4500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海洋为家庭生活所需经营卖猪肉生意，2015年2月18日之前被告王海洋购买原告自己饲养的生猪，共欠原告生猪款4500元。2015年2月18日被告王海洋向原告出具欠条，并口头承诺尽快还钱。至今，虽经原告多次索要，但被告总以无钱为由拒不还款，故现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王海洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海洋曾向原告杨孝华购买生猪，并于2015年2月18日向原告杨孝华出具欠条一张，内容为：“欠条猪钱肆千五百元4500元王海洋015.2.18日”。该款被告至今未支付原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告售猪款4500元，有欠条为证，故对于原告请求被告支付售猪款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海洋于本判决生效后十日内支付原告杨孝华售猪款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王海洋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马 影
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐惠中
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2043号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人胡映明（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司安化分理处主任。
被告杜碧芳，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杜碧芳金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王长和
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何俐辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5775号
原告：曹学飞，男，1979年11月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：娄红，男，1983年3月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：赵燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住址同上，
原告曹学飞诉被告娄红、赵燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹学飞的委托诉讼代理人邓睿到庭参加了诉讼。被告娄红、赵燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹学飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告248000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要资金，于2013年3月4日向原告借取人民币248000元，并出具收条，双方约�借款期1年，并约定利息按2%月息支付，到期后，经原告多次索要，被告拒不履行给付义务，特诉至贵院。
娄红、赵燕没有提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对曹学飞所举证据予以确认并在卷佐证。
本通过对上述有效证据的认定及当事人在庭审中的陈述，经审理查明事实如下：娄红曾多次向曹学飞借款，经结算，2013年3月4日，娄红向曹学飞出具借条一张，借条载明：“今借曹学飞人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000.00），借款期限一年。（利息一年伍万元整）借款人：娄红。见证人：王强。2013.3.4”。该笔借款的利息按每年50000元已结算至2016年3月4日。
娄红、赵燕于2009年10月19日办理结婚登记手续，2011年2月12日办理离婚登记手续，2011年2月21日再次办理结婚登记手续。
本院认为：娄红向曹学飞借款248000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，曹学飞要求娄红偿还借款248000元，本院予以支持。娄红、曹学飞对该笔借款约定利息每年50000元，不违反法律规定，本院予以支持。娄红向曹学飞出具借条的时间处于娄红与赵燕的夫妻关系存续期间，赵燕应当共同偿还该笔借款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄红、赵燕于本判决生效之日起20日内偿还原告曹学飞248000元及利息（利息自2016年3月5日起至还清款之日止按每年50000元计算）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费2020元，由被告娄红、赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾桃桃
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5775号原告：曹学飞，男，1979年11月4日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：娄红，男，1983年3月10日出生，汉族，住蒙城县，被告：赵燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住址同上，原告曹学飞诉被告娄红、赵燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹学飞的委托诉讼代理人邓睿到庭参加了诉讼。被告娄红、赵燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹学飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告248000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要资金，于2013年3月4日向原告借取人民币248000元，并出具收条，双方约�借款期1年，并约定利息按2%月息支付，到期后，经原告多次索要，被告拒不履行给付义务，特诉至贵院。娄红、赵燕没有提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对曹学飞所举证据予以确认并在卷佐证。本通过对上述有效证据的认定及当事人在庭审中的陈述，经审理查明事实如下：娄红曾多次向曹学飞借款，经结算，2013年3月4日，娄红向曹学飞出具借条一张，借条载明：“今借曹学飞人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000.00），借款期限一年。（利息一年伍万元整）借款人：娄红。见证人：王强。2013.3.4”。该笔借款的利息按每年50000元已结算至2016年3月4日。娄红、赵燕于2009年10月19日办理结婚登记手续，2011年2月12日办理离婚登记手续，2011年2月21日再次办理结婚登记手续。本院认为：娄红向曹学飞借款248000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，曹学飞要求娄红偿还借款248000元，本院予以支持。娄红、曹学飞对该笔借款约定利息每年50000元，不违反法律规定，本院予以支持。娄红向曹学飞出具借条的时间处于娄红与赵燕的夫妻关系存续期间，赵燕应当共同偿还该笔借款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄红、赵燕于本判决生效之日起20日内偿还原告曹学飞248000元及利息（利息自2016年3月5日起至还清款之日止按每年50000元计算）。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费2020元，由被告娄红、赵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年十一月二十七日书记员  贾桃桃《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初211号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈世超，男，1970年5月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，无业，住重庆市铜梁县。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人陈世超犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年12月12日21时许,被告人陈世超醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车,由遵义市红花岗区东联线往火车站方向行驶,当车行驶至红花岗区石佛路与沙河路交叉路口时被公安民警查获，经抽取血样检测，陈世超被查获时血液中乙醇含量为146.24mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、物证检验鉴定报告等。认为被告人陈世超自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。建议在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人陈世超对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈世超到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈世超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年三月二十日
书记员 欧国娅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6821号
原告：郑某某，女，1958年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。
被告：傅某某，男，1947年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
原告郑某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2.上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋70%产权份额归原告所有，30%产权份额归被告所有；3.现在各人名下的银行存款、股票、金银首饰等归各自所有；4.家具、家电等物品待估价后均分。事实和理由：原、被告于2000年6月5日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育一子，离婚后随原告前夫共同生活；被告与前妻生育一女，离婚后随被告前妻共同生活，现在均已成年。由于当时被告在厦门工作，双方仅通过书信往来，了解不深，婚后很多问题逐步暴露。被告生性多疑，性格暴躁，经常谩骂原告，甚至采用恫吓、威胁、跟踪等手段限制原告的人身自由。2007年，原告卖香烟时认识了一名男性顾客，被告怀疑原告与顾客有染，就一直威胁、跟踪原告，还与顾客大打出手。自2013年下半年起，原、被告分居至今，原告一直住在儿子家。2017年7月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后申请撤回起诉。
被告傅某某辩称，对结婚、生育等情况均无异议，但原告于2013年1月4日自行离家，之后断断续续回来过几天。原告所述与事实不符，被告已是癌症转移中后期患者，现以治病、养生为重，没有精力与原告闹离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月5日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育一子，离婚后随原告前夫共同生活；被告与前妻生育一女，离婚后随被告前妻共同生活，现在均已成年。2017年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤回起诉。撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善，故原告再次具状来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。虽然近年来双方因家庭琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格各不相同，原、被告均系再婚，婚龄近二十年，更应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中多记着对方的优点，多回想过去患难与共的日子，互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告不同意离婚，并诚意要求和好，可见双方的婚姻关系并未彻底破裂。原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某要求与被告傅某某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一八年四月十三日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州市供销合作社联合社，住所地甘肃省兰州市七里河区小西湖东街11号。
法定代表人:倪惠平，该社主任。
委托诉讼代理人:张企平，甘肃昶泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州皮毛产品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路331号。
法定代表人:张惠珍，该公司经理。
再审申请人兰州市供销合作社联合社因与被申请人兰州皮毛产品有限责任公司占有物返还纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院�2017）甘民终301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兰州市供销合作社联合社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 汪国献
审判员 李 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州市供销合作社联合社，住所地甘肃省兰州市七里河区小西湖东街11号。法定代表人:倪惠平，该社主任。委托诉讼代理人:张企平，甘肃昶泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州皮毛产品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路331号。法定代表人:张惠珍，该公司经理。再审申请人兰州市供销合作社联合社因与被申请人兰州皮毛产品有限责任公司占有物返还纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院�2017）甘民终301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，兰州市供销合作社联合社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 涛审判员 汪国献审判员 李 涛二〇一七年十二月二十六日书记员 李晓宇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初79号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王爱平，女，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年9月15日因敲诈勒索案被离石区公安局上网追逃，同年9月19日被大同市铁路公安处乘警支队抓获并羁押于大同市看守所，2017年9月26日被离石区公安局刑事拘留，同年11月2日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
辩护人张建中，山西晋前律师事务所律师。
辩护人高帅，山西晋前律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王爱平犯敲诈勒索罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人王爱平及其辩护人张建中、高帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：1、2014年2月2日，被告人王爱平在北京非法上访，在上访期间自己将脚扭伤，2月4日王爱平被接访人员接回，离石区公安局依法对其行政拘留十日，同年2月14日行政拘留期满，被告人王爱平以接访人员致其脚部扭伤为由拒不离开拘留所，并要求住院治疗，在迫于无奈的情况下，石盘村委给予其3000元治疗费。
2、2014年4月16日下午，交口街道办干部王某和石盘村支部书记闫某1在被告人王爱平家商量解决占用其土地补偿一事，双方就土地补偿达成一致意见后，王爱平再次提出要脚部扭伤治疗费，石盘村支书闫某1为了息事宁人，迫于无奈答应再多给其一万元。
3、2014年6月份，被告人王爱平再次到交口街道办反映其脚部扭伤一事，期间无理取闹，影响工作秩序，在迫于无奈的情况下，闫某1于2016年6月16日在石盘村委又给了王爱平一万元的治疗费。
公诉机关认为，被告人王爱平的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人王爱平辩称，对拿了石盘村委的23000元认可，对公诉机关指控的罪名不懂。其辩护人提出的辩护意见为，公诉机关指控的事实无异议，指控的罪名不成立。认为本案事实是王爱平的土地被村委非法占用，王爱平上访是主张自己的合法权益，其脚部扭伤与村委有关系。
经审理查明，1、2014年2月2日，被告人王爱平在北京非法上访，在上访期间自己将脚扭伤，2月4日王爱平被接访人员接回，离石区公安局依法对其行政拘留十日，同年2月14日行政拘留期满，被告人王爱平以接访人员致其脚部扭伤为由拒不离开拘留所，并要求住院治疗，在迫于无奈的情况下，石盘村委给予其3000元治疗费。
2、2014年4月16日下午，交口街道办干部王某和石盘村支部书记闫某1在被告人王爱平家商量解决占用其土地补偿一事，双方就土地补偿达成一致意见后，王爱平再次提出要脚部扭伤治疗费，石盘村支书闫某1为了息事宁人，迫于无奈答应再多给其一万元。
3、2014年6月份，被告人王爱平再次到交口街道办反映其脚部扭伤一事，期间无理取闹，影响工作秩序，在迫于无奈的情况下，闫某1于2016年6月16日在石盘村委又给了王爱平一万元的治疗费。
2018年2月23日，离石区交口街道办石盘村委会对被告人王爱平的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王爱平的供述与辩解；
2、证人闫某1、王某、闫某2、樊某、闫某3、闫某4、闫某5、吴某的证言；
3、书证：在逃人员登记表、临时羁押证明书、报案材料、行政处罚法决定书、归案情况说明、领条、息诉罢访保证书、情况说明、离石区拘留所回执、训诫书、关于转发省联席办《关于做好非正常上访重点人员化解稳定工作的通知》、户籍证明、前科劣迹调查表。
本院认为，被告人王爱平以非法占有为目的，采用威胁或要挟的手段，多次索取村集体财物23000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王爱平的辩护人提出的无罪辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。被告人王爱平法律意识淡薄，对指控其犯罪的事实认可，其部分退赔受害人并得到离石区交口街道办石盘村委的谅解，经离石区司法局出具的调查评估意见，同意对被告人进行社区矫正，故适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：
被告人王爱平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员成皓
人民陪审员霍小娜
二0一八年三月二十六日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初79号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王爱平，女，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年9月15日因敲诈勒索案被离石区公安局上网追逃，同年9月19日被大同市铁路公安处乘警支队抓获并羁押于大同市看守所，2017年9月26日被离石区公安局刑事拘留，同年11月2日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。辩护人张建中，山西晋前律师事务所律师。辩护人高帅，山西晋前律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王爱平犯敲诈勒索罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人王爱平及其辩护人张建中、高帅到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：1、2014年2月2日，被告人王爱平在北京非法上访，在上访期间自己将脚扭伤，2月4日王爱平被接访人员接回，离石区公安局依法对其行政拘留十日，同年2月14日行政拘留期满，被告人王爱平以接访人员致其脚部扭伤为由拒不离开拘留所，并要求住院治疗，在迫于无奈的情况下，石盘村委给予其3000元治疗费。2、2014年4月16日下午，交口街道办干部王某和石盘村支部书记闫某1在被告人王爱平家商量解决占用其土地补偿一事，双方就土地补偿达成一致意见后，王爱平再次提出要脚部扭伤治疗费，石盘村支书闫某1为了息事宁人，迫于无奈答应再多给其一万元。3、2014年6月份，被告人王爱平再次到交口街道办反映其脚部扭伤一事，期间无理取闹，影响工作秩序，在迫于无奈的情况下，闫某1于2016年6月16日在石盘村委又给了王爱平一万元的治疗费。公诉机关认为，被告人王爱平的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人王爱平辩称，对拿了石盘村委的23000元认可，对公诉机关指控的罪名不懂。其辩护人提出的辩护意见为，公诉机关指控的事实无异议，指控的罪名不成立。认为本案事实是王爱平的土地被村委非法占用，王爱平上访是主张自己的合法权益，其脚部扭伤与村委有关系。经审理查明，1、2014年2月2日，被告人王爱平在北京非法上访，在上访期间自己将脚扭伤，2月4日王爱平被接访人员接回，离石区公安局依法对其行政拘留十日，同年2月14日行政拘留期满，被告人王爱平以接访人员致其脚部扭伤为由拒不离开拘留所，并要求住院治疗，在迫于无奈的情况下，石盘村委给予其3000元治疗费。2、2014年4月16日下午，交口街道办干部王某和石盘村支部书记闫某1在被告人王爱平家商量解决占用其土地补偿一事，双方就土地补偿达成一致意见后，王爱平再次提出要脚部扭伤治疗费，石盘村支书闫某1为了息事宁人，迫于无奈答应再多给其一万元。3、2014年6月份，被告人王爱平再次到交口街道办反映其脚部扭伤一事，期间无理取闹，影响工作秩序，在迫于无奈的情况下，闫某1于2016年6月16日在石盘村委又给了王爱平一万元的治疗费。2018年2月23日，离石区交口街道办石盘村委会对被告人王爱平的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人王爱平的供述与辩解；2、证人闫某1、王某、闫某2、樊某、闫某3、闫某4、闫某5、吴某的证言；3、书证：在逃人员登记表、临时羁押证明书、报案材料、行政处罚法决定书、归案情况说明、领条、息诉罢访保证书、情况说明、离石区拘留所回执、训诫书、关于转发省联席办《关于做好非正常上访重点人员化解稳定工作的通知》、户籍证明、前科劣迹调查表。本院认为，被告人王爱平以非法占有为目的，采用威胁或要挟的手段，多次索取村集体财物23000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王爱平的辩护人提出的无罪辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。被告人王爱平法律意识淡薄，对指控其犯罪的事实认可，其部分退赔受害人并得到离石区交口街道办石盘村委的谅解，经离石区司法局出具的调查评估意见，同意对被告人进行社区矫正，故适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：被告人王爱平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员成皓人民陪审员霍小娜二0一八年三月二十六日书记员张志芳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08行初235号
原告：柯小周，女，汉族，1984年8月14日出生，住广东省徐闻县。
被告：徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人：吴康秀，县长。
本院在审理原告柯小周诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，因原告在2018年1月9日收到本院送达的《预交受理费通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“…当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月七日
书记员 陈欣欣
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执558号
申请执行人:浙江桐乡农村商业银行股份有限公司（原桐乡市农村信用合作联社）。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号。统一社会信用代码91330483146852863F
负责人：魏良，董事长。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被执行人：桐乡市华劲服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路108号。组织机构代码74774583-6
法定代表人：褚永根。
被执行人：浙江奥群服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路18号。组织机构代码14690578-5
法定代表人：姚美凤。
被执行人：浙江奥群大酒店有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路108号。组织机构代码55289768-8
法定代表人：邱国栋。
本院于2017年02月14日立案受理申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被执行人桐乡市华劲服饰有限公司、浙江奥群服饰有限公司、浙江奥群大酒店有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2909号民事判决书，要求被执行人支付执行款26727861.72元及其相关费用。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 顾欢欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1640号
罪犯王立平，男，1979年3月12日出生于吉林省辽源市西安区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年5月23日作出（2011）沾刑初字第45号刑事判决书，撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2009）辽西刑初字第134号刑事判决书中对被告人王立平宣告缓刑二年的执行部分。以被告人王立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年02月13日依(2015)济刑执字第2261号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯王立平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王立平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王立平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王立平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立平减刑六个月（刑期自2010年8月18日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3556号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，单位住所地：娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人吴明明。
委托代理人罗湘波，男，汉族，1989年12月15日出生，系原告的员工。
被告刘朝权，男，汉族，1978年10月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被告刘朝权信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤诉。
案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执185号
申请执行人普定明达水泥有限公司，地址：贵州省安顺市普定县白岩镇。
法定代表人吴国成，系该公司董事长。
委托代理人彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人蒋书广，男，苗族，XX年XX月XX日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，公民身份证号码：XXX。系普定明达水泥有限公司行政科科长。委托权限为特别授权代理。
被执行人贵州小蚂蚁外墙管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人张志有，系该公司总经理。
本院在执行普定明达水泥有限公司与贵州小蚂蚁外墙管理有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人贵州小蚂蚁外墙管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿款409990.2元，案件受理费6000元，执行费6140元，共计422130.2元的义务。但被执行人未履行义务。
在执行过程中，申请执行人普定明达水泥有限公司与被执行人贵州小蚂蚁外墙管理有限公司自愿达成执行和解，被执行人贵州小蚂蚁外墙管理有限公司于2017年10月13日已支付100000元，剩余欠款并定于自2018年10月12日前全部还清。执行和解达成后，申请人普定明达水泥有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执185号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十月十三日
书记员 李 霞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执185号申请执行人普定明达水泥有限公司，地址：贵州省安顺市普定县白岩镇。法定代表人吴国成，系该公司董事长。委托代理人彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人蒋书广，男，苗族，XX年XX月XX日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，公民身份证号码：XXX。系普定明达水泥有限公司行政科科长。委托权限为特别授权代理。被执行人贵州小蚂蚁外墙管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张志有，系该公司总经理。本院在执行普定明达水泥有限公司与贵州小蚂蚁外墙管理有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人贵州小蚂蚁外墙管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿款409990.2元，案件受理费6000元，执行费6140元，共计422130.2元的义务。但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人普定明达水泥有限公司与被执行人贵州小蚂蚁外墙管理有限公司自愿达成执行和解，被执行人贵州小蚂蚁外墙管理有限公司于2017年10月13日已支付100000元，剩余欠款并定于自2018年10月12日前全部还清。执行和解达成后，申请人普定明达水泥有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执185号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十月十三日书记员  李 霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：余都，男，汉族。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人余都银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为14.834056万元，本院于2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年四月十日
书记员 何清川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4492号
原告：安徽省碧水电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路271号。
法定代表人：秦汉林，总经理。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：吴小丹，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省碧水电子技术有限公司（以下简称碧水电子公司）与被告吴小丹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧水电子公司的委托诉讼代理人方成钢，被告吴小丹及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧水电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销合劳人仲案字【2017】第334号仲裁裁决书第一项，仅支付被告从2016年5月至2017年2月期间的双倍工资共计24500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告吴小丹于2016年3月底来原告碧水电子公司从事监测设备的维护和运营工作，双方约定第一个月为试用期。吴小丹在工作期间，曾数次违反公司的规章制度，给公司造成了一定的损失和负面影响。后吴小丹于2017年2月中旬主动提出离职，原告于2017年3月16日同意其离职。因此，除去2016年4月的试用期，吴小丹正式在碧水电子公司工作的时间应为10个月，即从2016年5月至2017年2月。
此外，吴小丹自2016年5月至2017年2月的月工资分别为2200元、2200元、2400元、2400元、2600元、2500元、2500元、2500元、2600元、2600元，这10个月的工资总额为24500元。而合劳人仲案字【2017】第334号仲裁裁决第一项认定，吴小丹自2016年4月至2017年2月期间的双倍工资为26862元，该裁决与原告统计的工资总额不符，故原告诉至本院。
吴小丹辩称，其于2016年3月被碧水电子公司聘用，双方约定工作试用期为一个月，月平均工资为2442元。依据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条的规定，劳动者被用人单位录用后，双方可以约定试用期，试用期应包括在劳动合同期限内。据此，劳动仲裁委员会裁决碧水电子公司支付吴小丹从2016年4月至2017年2月的11个月双倍工资26862元，有事实和法律依据，并无不妥。
本院经审理认定事实如下：原被告双方对合劳人仲案字【2017】第334号仲裁裁决书查明的事实部分均无异议，即2016年3月，吴小丹进入碧水电子公司工作。工作期间，被告曾未经上级批准，将公司公车开往巢湖，违反了公司运营管理规定，吴小丹对此也做出了书面检讨。后被告向单位提出离职申请，碧水电子公司于2017年3月16日同意了该申请。本院对上述事实依法予以确认。
另，双方当事人均认可吴小丹的月平均工资为2442元。
当事人有争议的事实在于吴小丹的具体入职时间以及第一个月的试用期应否计入正式的劳动时间并据此计算未签订书面劳动合同的双倍工资。原告主张吴小丹于2016年3月下旬来公司上班，但并未提供相应证据加以证明。被告称其入职时间为2016年3月10日，并提供了银行交易明细，证明第一个月的工资发放时间为2016年4月14日。从一般公司发放工资的惯常做法来看，通常是当月的工资下月发放。碧水电子公司2016年4月14日发放的应当是吴小丹上一个月以来的工资；而支付未签订书面劳动合同的双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，由此，从2016年4月中旬起开始计算双倍工资应为妥当。
本院认为，碧水电子公司在聘用吴小丹工作期间未与其签订书面劳动合同，依法应当向劳动者每月支付两倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，试用期包含在劳动合同期限内。所以，在计算未签订书面劳动合同的双倍工资时，试用期应当一并考虑在用工时间内，无需排除。碧水电子公司于2017年3月16日同意了吴小丹的离职申请，故其应支付被告从2016年4月中旬至2017年3月中旬共计11个月的双倍工资差额26862元（2442元/月×11个月）。
在吴小丹工作期间，原告没有依法未其缴纳社会保险，故碧水电子公司应为吴小丹补缴2016年3月至2017年3月的社会保险费用，其中个人缴费比例部分由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告安徽省碧水电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴小丹未签订书面劳动合同的双倍工资差额26862元；
二、原告安徽省碧水电子技术有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告吴小丹补缴2016年3月至2017年3月的社会保险，其中个人缴纳比例部分经社会保险经办机构核定由吴小丹承担；
三、驳回原告安徽省碧水电子技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告安徽省碧水电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十九条第四款试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4492号原告：安徽省碧水电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路271号。法定代表人：秦汉林，总经理。委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。被告：吴小丹，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告安徽省碧水电子技术有限公司（以下简称碧水电子公司）与被告吴小丹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧水电子公司的委托诉讼代理人方成钢，被告吴小丹及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧水电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销合劳人仲案字【2017】第334号仲裁裁决书第一项，仅支付被告从2016年5月至2017年2月期间的双倍工资共计24500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴小丹于2016年3月底来原告碧水电子公司从事监测设备的维护和运营工作，双方约定第一个月为试用期。吴小丹在工作期间，曾数次违反公司的规章制度，给公司造成了一定的损失和负面影响。后吴小丹于2017年2月中旬主动提出离职，原告于2017年3月16日同意其离职。因此，除去2016年4月的试用期，吴小丹正式在碧水电子公司工作的时间应为10个月，即从2016年5月至2017年2月。此外，吴小丹自2016年5月至2017年2月的月工资分别为2200元、2200元、2400元、2400元、2600元、2500元、2500元、2500元、2600元、2600元，这10个月的工资总额为24500元。而合劳人仲案字【2017】第334号仲裁裁决第一项认定，吴小丹自2016年4月至2017年2月期间的双倍工资为26862元，该裁决与原告统计的工资总额不符，故原告诉至本院。吴小丹辩称，其于2016年3月被碧水电子公司聘用，双方约定工作试用期为一个月，月平均工资为2442元。依据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条的规定，劳动者被用人单位录用后，双方可以约定试用期，试用期应包括在劳动合同期限内。据此，劳动仲裁委员会裁决碧水电子公司支付吴小丹从2016年4月至2017年2月的11个月双倍工资26862元，有事实和法律依据，并无不妥。本院经审理认定事实如下：原被告双方对合劳人仲案字【2017】第334号仲裁裁决书查明的事实部分均无异议，即2016年3月，吴小丹进入碧水电子公司工作。工作期间，被告曾未经上级批准，将公司公车开往巢湖，违反了公司运营管理规定，吴小丹对此也做出了书面检讨。后被告向单位提出离职申请，碧水电子公司于2017年3月16日同意了该申请。本院对上述事实依法予以确认。另，双方当事人均认可吴小丹的月平均工资为2442元。当事人有争议的事实在于吴小丹的具体入职时间以及第一个月的试用期应否计入正式的劳动时间并据此计算未签订书面劳动合同的双倍工资。原告主张吴小丹于2016年3月下旬来公司上班，但并未提供相应证据加以证明。被告称其入职时间为2016年3月10日，并提供了银行交易明细，证明第一个月的工资发放时间为2016年4月14日。从一般公司发放工资的惯常做法来看，通常是当月的工资下月发放。碧水电子公司2016年4月14日发放的应当是吴小丹上一个月以来的工资；而支付未签订书面劳动合同的双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，由此，从2016年4月中旬起开始计算双倍工资应为妥当。本院认为，碧水电子公司在聘用吴小丹工作期间未与其签订书面劳动合同，依法应当向劳动者每月支付两倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，试用期包含在劳动合同期限内。所以，在计算未签订书面劳动合同的双倍工资时，试用期应当一并考虑在用工时间内，无需排除。碧水电子公司于2017年3月16日同意了吴小丹的离职申请，故其应支付被告从2016年4月中旬至2017年3月中旬共计11个月的双倍工资差额26862元（2442元/月×11个月）。在吴小丹工作期间，原告没有依法未其缴纳社会保险，故碧水电子公司应为吴小丹补缴2016年3月至2017年3月的社会保险费用，其中个人缴费比例部分由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告安徽省碧水电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴小丹未签订书面劳动合同的双倍工资差额26862元；二、原告安徽省碧水电子技术有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告吴小丹补缴2016年3月至2017年3月的社会保险，其中个人缴纳比例部分经社会保险经办机构核定由吴小丹承担；三、驳回原告安徽省碧水电子技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告安徽省碧水电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年七月十四日书记员  刘 佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十九条第四款试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第403号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱运群，女，1974年4月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年3月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人朱运群犯引诱、容留、介绍卖淫罪。于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人朱运群及其辩护人李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人朱运群从2011年开始，在贺州市八步城区万和宾馆旁边的“纤丝美发屋”内，通过手机与廖某（未满十八周岁）等人联系，多次介绍廖某卖淫，收取每人每次人民币50元，共获利8万多元。2014年3月3日21时，被告人朱运群介绍廖某前往万和宾馆为黄某某提供卖淫服务时被公安民警当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人朱运群的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人朱运群及其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但提出被告人朱运群只是介绍他人卖淫，没有引诱、容留卖淫，应以介绍卖淫罪定罪处罚。辩护人还提出被告人朱运群自愿认罪，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月3日，被告人朱运群在贺州市八步区万和宾馆旁边的“纤丝美发屋”内，通过手机与廖某（1998年1月30日出生）联系，介绍廖某前往万和宾馆为黄某某提供卖淫服务，从中获利50元。当天21时，廖某在为黄某某提供卖淫服务时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人朱运群及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人廖某、黄某某、徐某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，户籍证明，手机通话清单，被告人朱运群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱运群介绍未成年人卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉机关指控被告人朱运群犯引诱、容留、介绍卖淫罪，因引诱、容留、介绍卖淫罪是选择性罪名，被告人朱运群仅实施介绍卖淫行为，应以被告人实际实施的介绍卖淫犯罪行为定罪处罚。故公诉机关指控被告人朱运群犯引诱、容留、介绍卖淫罪不妥，本院予以纠正。被告人朱运群如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱运群自愿认罪，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人朱运群适用缓刑的意见，根据被告人朱运群的犯罪情节、危害后果，本院认为不宜对其适用缓刑，故不予采纳。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱运群犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓绍江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3371号
起诉人：陈仕谊，男，汉族，1973年12月8日出生，住南宁市良庆区。
2017年11月21日，本院收到陈仕谊诉广西润和物业服务有限公司（以下简称润和公司）的起诉状。起诉人陈仕谊向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人陈仕谊与被起诉人润和公司于2004年11月30日签订的《物业管理服务合同》无效；二、本案诉讼费由被起诉人润和公司承担。事实和理由：（一）被起诉人润和公司物业管理资质是2007年才取得，根据《物业管理条例》相关规定，润和公司在不具备起码营业资质的前提下，故意隐瞒业主签订物业服务合同，违反法律、行政法规的强制性规定；（二）润和公司与起诉人签订物业服务合同在先，润和公司与开发商签订前期物业服务合同在后，即润和公司隐瞒其未取得涉案小区前期物业管理资格的前提下便与业主先行签订物业服务合同，违反相关规定；（三）涉案小区建筑面积为62.7万平方米，其中住宅面积为51.9万平方米，润和公司无承接涉案小区物业服务的资质，开发商违反法律规定将涉案物业服务交由润和公司管理，违反了相关法律法规。综述，起诉人陈仕谊与被起诉人润和公司于2004年11月30日签订的物业管理服务合同无效。
经审查，润和公司于2016年7月18日以陈仕谊作为被告诉至本院，案由为物业服务合同纠纷，案号为：(2016)桂0108民初1277号。2017年5月10日，本院作出(2016)桂0108民初1277号民事判决，认定润和公司与陈仕谊于2004年11月30日签订的《物业管理服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。判决陈仕谊在规定时间内向润和公司支付相应款项及违约金。陈仕谊对该案判决不服，上诉至南宁市中级人民法院，目前此案尚未审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人陈仕谊的诉请是请求判决起诉人陈仕谊与被起诉人润和公司于2004年11月30日签订的《物业管理服务合同》无效，其实质上是否定(2016)桂0108民初1277号案基于上述《物业管理服务合同》有效而作出的判决结果。故本案陈仕谊的起诉应构成对(2016)桂0108民初1277号案的重复诉讼，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对陈仕谊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李惠珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆逢佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同；
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3112号
罪犯杨松田，男，汉族，1966年1月30日出生，河南省扶沟县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1999年6月15日作出（1999）刑复字第125号刑事判决，认定杨松田犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减为无期徒刑，2004年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2007年、2008年、2010年、2013年、2014年五次裁定减刑六年五个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2016年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯杨松田的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨松田在服刑改造期间，一次被评为监狱改造积极分子，获季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯杨松田在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年7月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、12月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨松田不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松田不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保56号
申请人：孙杰，男，1978年12月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县阚疃镇平等居委会平等东队43户，现住上海嘉定区。
被申请人：郑国辉，男，1973年10月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人孙杰于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑国辉所有的坐落于利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街0113、0213号房产（两套产权号为：××号）；利辛县城关镇创业路北段东侧扬天汽贸城，房号：1#0313（产权号为201409491号）；房号1#0314（产权号为20××13），利辛县城关镇向阳路南侧和平路西侧龙庭首府4号楼105（产权号：20××66）、108号房（产权号：20××67）；向阳路南侧和平路西侧龙庭首府1#楼108（产权号：20××71）；金利源商业街3#楼2-903室（产权号：20××00），保全标的额,5000000元。担保人孙杰、潘某以共同所有的位于昆山市花桥镇常发香城湾花园华某1号楼1504室（产权证号：昆房权证花桥字第××号）、上海市嘉定区城固路1331弄129弄1403室[产权证号：沪（2017）嘉字不动产权第047363号]的两套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑国辉所有的坐落于利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街0113、0213号房产（两套产权号为：××号）；利辛县城关镇创业路北段东侧扬天汽贸城，房号1#0313（产权号为201409491号），房号1#0314（产权号为20××13）；利辛县城关镇向阳路南侧和平路西侧龙庭首府4号楼105（产权号：20××66）、108号房（产权号：20××67）；向阳路南侧和平路西侧龙庭首府1#楼108（产权号：20××71）；金利源商业街3#楼2-903室（产权号：20××00）；
二、查封担保人孙杰、潘芳共同所有的位于昆山市（产权证号：昆房权证花桥字第××号）、上海市嘉定区城固路1331弄129弄1403室[产权证号：沪（2017）嘉字不动产权第047363号]的两套房产。
案件申请费5000元，由申请人孙杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙雪洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保56号申请人：孙杰，男，1978年12月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县阚疃镇平等居委会平等东队43户，现住上海嘉定区。被申请人：郑国辉，男，1973年10月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人孙杰于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑国辉所有的坐落于利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街0113、0213号房产（两套产权号为：××号）；利辛县城关镇创业路北段东侧扬天汽贸城，房号：1#0313（产权号为201409491号）；房号1#0314（产权号为20××13），利辛县城关镇向阳路南侧和平路西侧龙庭首府4号楼105（产权号：20××66）、108号房（产权号：20××67）；向阳路南侧和平路西侧龙庭首府1#楼108（产权号：20××71）；金利源商业街3#楼2-903室（产权号：20××00），保全标的额,5000000元。担保人孙杰、潘某以共同所有的位于昆山市花桥镇常发香城湾花园华某1号楼1504室（产权证号：昆房权证花桥字第××号）、上海市嘉定区城固路1331弄129弄1403室[产权证号：沪（2017）嘉字不动产权第047363号]的两套房产提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑国辉所有的坐落于利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街0113、0213号房产（两套产权号为：××号）；利辛县城关镇创业路北段东侧扬天汽贸城，房号1#0313（产权号为201409491号），房号1#0314（产权号为20××13）；利辛县城关镇向阳路南侧和平路西侧龙庭首府4号楼105（产权号：20××66）、108号房（产权号：20××67）；向阳路南侧和平路西侧龙庭首府1#楼108（产权号：20××71）；金利源商业街3#楼2-903室（产权号：20××00）；二、查封担保人孙杰、潘芳共同所有的位于昆山市（产权证号：昆房权证花桥字第××号）、上海市嘉定区城固路1331弄129弄1403室[产权证号：沪（2017）嘉字不动产权第047363号]的两套房产。案件申请费5000元，由申请人孙杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年四月二十七日书记员  孙雪洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705财保6号
申请人：章蓓蓓，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律所工作者。
被申请人：熊相文，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请人章蓓蓓于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊相文价值22万元的财产采取保全措施，并由铜陵市住房置业担保中心为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人章蓓蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人熊相文在中国银行新建支行（账号：62×××02）、中国建设银行南昌广南支行（账号：62×××10）、招商银行南昌分行红谷滩支行（账号：62×××17）的银行存款22万元。
案件申请费1620元，由申请人章蓓蓓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢595号
申请执行人吴华勇，男，1986年5月13日出生，住台州市黄岩区宁溪镇白晏村121号，公民身份号码:331003198605130514。
被执行人陈宗荣，男，1965年3月11日出生，住温岭市太平街道石夫人路924号，公民身份号码:332623196503110133。
本院在执行申请执行人吴华勇与被执行人陈宗荣买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1139号
原告：孙卓宜,女,1985年10月17日出生,汉族，住杭州市上城区。
被告：浙江瑟达智能科技有限公司,住所地杭州市滨江区滨盛路1870号新世界铂悦轩623室。
法定代表人：王佳华。
本院受理原告孙卓宜诉被告浙江瑟达智能科技有限公司劳动争议一案后，被告浙江瑟达智能科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事结构所在地。现被告的实际经营地位于杭州市滨江区，故被告要求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，被告自2015年起在位于杭州市滨江区滨盛路1870号新世界铂悦轩623室的场所内办公。2014年3月17日，原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同期限自2014年3月17日至2015年3月16日。双方于2015年7月6日协商一致解除了劳动关系。后原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月28日作出仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决于2016年2月14日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告自2015年起在位于杭州市滨江区滨盛路1870号新世界铂悦轩623室的场所内办公，故被告的住所地应位于杭州市滨江区，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一六年三月八日
书记员 陈容容
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1139号原告：孙卓宜,女,1985年10月17日出生,汉族，住杭州市上城区。被告：浙江瑟达智能科技有限公司,住所地杭州市滨江区滨盛路1870号新世界铂悦轩623室。法定代表人：王佳华。本院受理原告孙卓宜诉被告浙江瑟达智能科技有限公司劳动争议一案后，被告浙江瑟达智能科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事结构所在地。现被告的实际经营地位于杭州市滨江区，故被告要求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。经审查，被告自2015年起在位于杭州市滨江区滨盛路1870号新世界铂悦轩623室的场所内办公。2014年3月17日，原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同期限自2014年3月17日至2015年3月16日。双方于2015年7月6日协商一致解除了劳动关系。后原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月28日作出仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决于2016年2月14日诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告自2015年起在位于杭州市滨江区滨盛路1870号新世界铂悦轩623室的场所内办公，故被告的住所地应位于杭州市滨江区，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一六年三月八日书记员 陈容容
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1682号
申请执行人贾玉花，女，回族，生于1965年12月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被执行人马怀德，男，回族，生于1965年10月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初1964号民事判决书所确定的义务，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人马怀德名下银行存款3912.00元。
本裁定立即执行。
审判员张立强
二○一七年十月二十六日
书记员顾荣伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1682号申请执行人贾玉花，女，回族，生于1965年12月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人马怀德，男，回族，生于1965年10月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初1964号民事判决书所确定的义务，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人马怀德名下银行存款3912.00元。本裁定立即执行。审判员张立强二○一七年十月二十六日书记员顾荣伟
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0105行初9号
原告董春香，女，1955年10月10日出生，汉族，济南市粮食局饲料公司退休职工，住济南市天桥区。
被告济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人荣艳晶，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。
第三人董连生，男，1962年11月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告董春香诉被告济南市国土资源局房产行政登记一案,原告于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告董春香以被告已经改变了行政行为为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告董春香申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董春香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董春香承担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 崔 懿
人民陪审员 王少军
二〇一八年二月五日
书 记 员 李晓雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1790号
上诉人（原审原告）：赵学家，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄振律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：王立波，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省。
上诉人赵学家因与被上诉人王立波健康权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵学家及其委托诉讼代理人翁滢怡到庭参加诉讼，被上诉人王立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵学家上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求及因参加本案诉讼支出的交通费551元。事实和理由：王立波滥用权力控制相关证据，导致证据灭失，赵学家举证不能的法律后果应由王立波承担。王立波在庄市及公安系统中都有一定的权力和地位，导致赵学家根本无法凭自己的能力搜集证据，维护合法权益。赵学家发生交通事故后精神状况不佳，因王立波的暴力行为更是雪上加霜，赵学家存在残疾，无法继续工作，应由王立波承担相应的赔偿责任。
王立波未作答辩。
赵学家向原审法院起诉请求判令：1.王立波赔偿赵学家医疗费2?300多元，到看好为止；2.王立波按每月2?000元的标准支付赵学家从2013年2月5日至正常上班止的误工费；3.王立波赔偿赵学家精神损失费200000元。
原审法院认定事实：赵学家原系宁波杰博人力资源有限公司派遣到庄市的协警。2013年2月5日上午，赵学家因三轮车被扣押一事来到庄市。其间民警和协警将赵学家从三楼拉到楼下。后赵学家多次以被王立波殴打为由向相关部门信访。2013年11月8日，宁波杰博人力资源有限公司一次性支付赵学家3？000元，赵学家出具收条，表示停访息诉。原审法院另查明：王立波时任庄市指导员。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵学家提供的证据无法证明王立波殴打赵学家、并造成赵学家受伤的事实。赵学家诉请依据不足，依法不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵学家的诉讼请求。案件受理费4?335元，减半收取2?167.50元，由赵学家负担。
二审中，赵学家向本院提交1.赵学家自行书写的收条、信访人员来访登记表（赵学家自行增加手写内容、加盖手印）各一份，用以证明王立波殴打了赵学家并为此支付了费用；2.火车票四张，用以证明赵学家二审新增加诉讼请求对应的费用。王立波未发表质证意见。经审查，本院对证据1的证明目的不予认可；证据2对应的诉讼请求超过原审诉请，不属于二审审理范围，故本院对该证据不予认证。
综上，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，从现有证据来看，赵学家提供的证据不足以证明其主张的赵学家受王立波或王立波指派的人员殴打导致受伤的事实。原审法院认定赵学家诉请依据不足，而依法未予支持，符合法律规定。赵学家主张其举证不能的后果，应由王立波承担，缺乏依据，本院对此难以支持。赵学家二审中主张的超过原审诉讼请求部分的费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4335元，由上诉人赵学家负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 蕾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3612号
申请执行人叶翔，男，1974年2月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王通，男，1992年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行叶翔与王通民间借贷纠纷一案中，对被执行人王通银行存款、车辆、房地产等财产信息及王通下落进行调查，未发现被执行人王通有可供执行的财产，其在本院（2017）浙0122执2883号案已司法拘留。另据系统查明，被执行人王通在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约38万元。根据本院（2017）浙0122民初2988号民事判决，本案执行标的为借款18万元及自2017年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1950元、执行费2600元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人叶翔亦查找不到被执行人王通有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 方 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9285号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告肖春喜，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告肖春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告肖春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年12月4日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供30000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2012年12月4日发放1笔贷款30000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计47887.65元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金23924.91元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为17403.26元、复利为6559.48元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖春喜没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年12月4日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供30000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.49%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2012年12月4日向被告发放了贷款30000元。本金到期日为2015年12月4日，年利率为17.88%，还款方式为等额还款。
截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金23924.91元、利息（含罚息）17403.26元、复利6559.48元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金23924.91元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）17403.26元、复利6559.48元，后续罚息、复利按月利率1.49%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖春喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金23924.91元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）17403.26元、复利6559.48元，后续罚息、复利按月利率1.49%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告肖春喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009.69元（原告已预交），由被告肖春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初48号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被淄博市公安局周村分局取保候审。
辩护人李义，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年6月10日早7时许，在周村区某菜市场早餐摊附近，因争抢早餐座位，被告人万某与钟某发生争吵，钟某先用马扎打了被告人万某的肩膀后被他人拉开，但双方依旧争吵不休，后被告人万某、万某某、钟某发生撕扯，在撕扯过程中，被告人万某夺下钟某手中的马扎，用马扎砸向被害人钟某的头部，导致钟某受伤，经鉴定，被害人钟某之损伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人万某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
被告人万某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人万某具有自首情节；2、被告人万某赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解；3、被害人具有一定过错。综上，建议对被告人万某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月10日早7时许，在周村区某菜市场早餐摊附近，因争抢早餐座位，被告人万某与钟某发生争吵，钟某先用马扎打了被告人万某的肩膀后被他人拉开，但双方依旧争吵不休，后被告人万某、万某某、钟某发生撕扯，在撕扯过程中，被告人万某夺下钟某手中的马扎，用马扎砸向被害人钟某的头部，导致钟某受伤，经鉴定，被害人钟某之损伤为轻伤二级。
另查明，本案系被告人万某报案案发。被告人万某到案后如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人万某赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及被告人到案经过。
（2）人口信息表及电话查询记录，证实被告人万某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（3）谅解书、收到条等，证实被告人万某赔偿被害人各项损失并取得谅解的事实。
2、证人万某某证言，证实被告人万某与被害人之间伤害发生的时间、经过等事实。
3、被害人钟某陈述，证实被害人钟某与被告人万某之间伤害发生的时间、经过等事实。
4、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字[2016]265号鉴定文书，证实经鉴定，被害人钟某之损伤为轻伤二级。
5、被告人万某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人万某系初犯、偶犯，赔偿被告人各项损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人对案件的发生具有一定过错，对被告人万某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 王 春
二〇一八年四月十日
代理书记员 陈慧琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3955号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初253号
原告：柏兴勇，男，1976年9月10日生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：冯德勇，湖北省南漳县肖堰法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书，代为申请执行和代为接收执行款。
被告：李继思，男，1966年8月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告柏兴勇与被告李继思劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告柏兴勇及其委托诉讼代理人冯德勇到庭参加诉讼，被告李继思经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏兴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告工资20694.00元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用；3、判决被告赔偿原告交通住宿费等损失2400.00元。庭审中，原告变更第3项诉讼请求，要求被告赔偿原告交通住宿费损失416.00元。事实和理由：2015年至2016年8月，原告和本村几个民工在被告承包的河南省林州市中升钢铁公司两半脑矿区二号井打工时，被告共欠原告等四人工人工资共计170330.00元，其中欠原告工资20694.00元。经原告多次追讨，被告于2016年8月30日给原告打欠条，并以协议形式承诺在2017年8月30日前全部付清。而2017年8月30日到期后，被告仍没有偿还欠原告的工人工资，且原告又数次催要，被告仍一拖再拖，故意拖欠至今拒不偿还。现依据《民法通则》第106条、第108条和《民法总则》第113条、第120条、第179条等规定，请求法院责令被告立即偿还欠原告的工资20694.00元，并赔偿原告因找被告追要工资所支出的交通、住宿等经济损失416.00元。
被告李继思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及法庭辩论的权利，但其在开庭前向本院提交一份陈述材料称，当时工程承包给段顺秀，段顺秀与被告进行工程款结算后，段顺秀再与工人结算工资，原告柏兴勇与被告没有劳务合同，被告没有义务支付给柏兴勇，被告只认段顺秀；段顺秀手上有被告出具的结算票一张是170330.00元，其中包含应付安阳县工人工资24500.00元，实际欠段顺秀总工资145830.00元，这个钱被告承诺2018年6月底付清给段顺秀。
本院经审理认定如下事实：2015年至2016年元月，原告柏兴勇及同镇村民段顺秀、陈小红、许小青在被告李继思承包的河南省林州市中升钢铁公司两半脑矿区二号井打工，被告李继思应支付段顺秀、柏兴勇、陈小红、许小青四人的工资共170330.00元。在原告多次追讨下被告于2016年8月30日用林州市宇宙矿业有限公司的信笺纸写下“2015年2号井下欠工人工资表：段顺秀105434元、许小青197**元、陈小红24484元、柏兴勇20649元，合计170330元段顺秀身份证420624196105105124卡号62×××41邮政欠款人李继思2016年8月30日”并捺印，另出具协议一份，内容为“我叫李继思，家住湖北省××××组，身份证号，2015年我在两半脑承包二号井，承包费肆拾万元、电费贰拾捌万元、工人工资柒拾肆万元。总计壹佰肆拾贰万元。去年铁矿行情下滑导致亏损肆拾万元。下欠工人工资贰拾万元无法偿还。我承诺在一年内全部付清工资，如付不清自愿承担法律责任。承诺人：李继思”并捺印。至今被告仍未偿还原告的工资，故原告诉至法院，原告为主张债权支出交通、住宿费共298.00元。
上述事实，有原告柏兴勇提交的双方身份证复印件、记账凭证、承诺协议、工资表、交通费、住宿费票据及当事人当庭陈述在卷佐证，被告经合法传唤未到庭对证据进行质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告柏兴勇在被告李继思承包的河南省林州市中升钢铁公司两半脑矿区二号井务工，2016年8月30日经结算，被告李继思出具“2015年2号井下欠工人工资表”，将尚欠原告柏兴勇劳动报酬的数额进行了确定，并在欠款人后由被告李继思署名确认，且有被告偿还欠款的承诺，承认因承包两半脑二号井下欠工人工资。因此，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告李继思作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告柏兴勇要求被告李继思给付劳动报酬20694.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告赔偿交通、住宿费的请求，因被告未按约定支付劳动报酬给原告，其违约行为造成原告因索款支出的差旅费298.00元合理有据，本院依法予以支持，但原告提供的部分票据数额并非原告本人所支出，本院依法不予支持。被告李继思虽向本院提交了书面陈述材料，但并未举出证据对柏兴勇的诉请予以反驳，应由被告自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继思于本判决生效之日起十五日内支付原告柏兴勇劳务工资20694.00元，并赔偿原告因主张债权造成的差旅费损失298.00元，合计20992.00元。
二、驳回原告柏兴勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.00元，已减半收取，由被告李继思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 龚金
二〇一八年四月十三日
书记员 杨娇
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执635号
申请人崔瑞金。
被执行人宽城上院矿业有限公司。
法定代表人曹雅君，职务经理。
申请人崔瑞金与被执行人宽城上院矿业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2015】第446号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人与被执行人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王书林
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执267号
申请执行人马某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
被执行人陈立山。
本院依据(2016)冀0702民初293号民事调解书,在执行申请人马某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初293号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初161号
原告：赵家友，男，1954年2月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：湖北安格德商业管理有限公司。
住所：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人：杨明。
原告赵家友与被告湖北安格德商业管理有限公司（以下简称湖北安格德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家友到庭参加了诉讼。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告湖北安格德公司按承诺给付原告双倍工资9096元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2016年11月至2017年4月在湖北安格德公司做保安工作，公司欠原告工资4548元。公司于2016年5月份在樊城××劳动监察大队协调下与原告达成协议，承诺5月份发一个月工资，余下2017年12月1日前付清剩余工资，如果12月1日未付清，将双倍支付给原告剩余工资。因被告未按承诺支付，故诉至法院。
被告湖北安格德公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，辩称：一、公司确实拖欠部分员工工资，拖欠数额应以双方确认为准，其中拖欠赵家友4548元未支付；二、2017年5月达成的和解协议中，约定的违约金过高，请求原告予以谅解公司的实际情况，由法院依法审查裁判；三、公司因各种原因导致无法维持，但公司在积极寻找解决方案，如若有进账或回款，会优先发放员工工资。
本院经审理认定事实如下：赵家友自2016年11月开始在湖北安格德公司担任保安，月工资1800元，一直工作至2017年3月。2016年12月开始公司未及时发放工资，后赵家友要求湖北安格德公司支付工资。2017年5月10日，湖北安格德公司作为甲方，赵家友等23名员工作为乙方，双方在劳动监察部门的主持下，签订了一份承诺书，承诺书载明：今甲方安格德公司就欠乙方工资一事作如下承诺：1、欠薪明细在5月10日，以员工考勤为准由甲方提供，乙方签字认同生效。2、甲方在2017年5月20日，对公司物业部门员工以说定工资标准发放一个月工资。3、甲方于2017年12月1日前付清5月30日之前所欠工资。工资发放以银行转账为准。如甲方违约，甲方将支付双倍欠款于乙方。乙方如果在2017年12月1日前，因欠薪而采取聚众上访或到甲方营业场所闹事等违约现象。乙方将自动放弃所有欠款。另该承诺书补充：1、此承诺书附员工考勤表6张，共28人；2、第三方签字作为证明此承诺书，情况属实，真实有效。此承诺书由甲方当时法定代表人闵彬签字盖公章、乙方签字确认，另有劳动监察部门的工作人员陈涛及湖北安格德公司的物业经理程书童签字证明。同日，湖北安格德公司出具一份青年乌托邦物业部门工资明细，该明细显示拖欠赵家友工资数额为6348元，赵家友签字确认。后湖北安格德公司又按照承诺书约定向赵家友发放一个月工资1800元，尚欠4548元未支付。湖北安格德公司予以认可。因湖北安格德公司未按照承诺书约定按期支付工资，2017年12月4日，赵家友向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求湖北安格德公司支付其工资及欠款。同日，该仲裁机构作出樊劳人仲案不字[2017]第46号不予受理案件通知书。赵家友不服，诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。因被告未及时支付原告劳动报酬，引起争议。在被告和原告等23名员工签订了承诺书后，被告仍未及时按照承诺书约定支付所欠原告工资，构成违约。被告辩称承诺书中约定违约责任过高，因该承诺书是在劳动监察部门的主持下达成的，有被告盖章及原告签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对于被告该项辩称，本院不予支持。原、被告双方均应按照承诺书上约定履行各自的义务。被告未按承诺书约定的期限支付原告工资，应当按照承诺书约定承担违约责任，即支付拖欠原告工资4548元的双倍9096元。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北安格德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵家友工资9096元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 符从有
人民陪审员 李安运
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨慧洁
浙江省象山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0225执2341号
被罚款人：李捷，男，1987年10月8日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人叶丛利、叶纪云与被执行人吴珍珍、李捷名誉权纠纷一案中，因李捷在未按执行通知履行生效法律文书确定的义务的情况下拒绝报告财产情况（或其他妨害执行的行为），已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条[或第一百一十一条、第一百一十三条（对恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的措施）、第一百一十四条（对拒不履行协助义务的单位的强制措施），或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条（阻碍司法工作人员执行职务）、第一百八十八条（拒不履行的具体行为）、第一百八十九条]、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对李捷罚款1000元，限在2017年12月10日前交纳。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十一日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2341号
叶丛利、叶纪云、吴珍珍、李捷
申请执行人叶丛利、叶纪云与被执行人吴珍珍、李捷名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶丛利、叶纪云于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人支付精神抚慰金5000元及迟延期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人吴珍珍、李捷已履行（2016）浙0225民初4270号民事判决书项二规定的义务，即赔偿申请人精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2341号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1050号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1333
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男