wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1679号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告章立新。
被告江苏汇普投资担保有限公司，住所地无锡市通扬南路251-8号汇普金融大厦。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
委托代理人徐炜，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告章立新、江苏汇普投资担保有限公司（以下简称汇普公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告章立新、被告汇普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人章立新；贷款于2006年1月25日发放，于2016年1月24日到期；贷款本金1000000元，尚余370960.48元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率，罚息为在贷款利率水平上加收40%。合同期内利息已归还至2013年1月，尚有利息38541.87元、罚息60644.7元未还。章立新应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费31008元。
2、保证情况：汇普公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
一、章立新立即归还本金370960.48元、利息38541.87元、罚息60644.7元（截至2016年2月17日）及本金370960.48元自2016年2月18日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率上浮40%计算的罚息及律师费31008元；
二、汇普公司对上述付款承担连带保证责任。
被告章立新未作答辩。
被告汇普公司未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人住房按揭（抵押）贷款合同、借款借据、贷款账户明细、委托代理合同、个人住房贷款担保通知书等在卷证实，章立新、汇普公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。汇普公司对章立新的付款义务承担连带保证责任，汇普公司承担保证责任后有权向章立新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章立新于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金370960.48元、利息38541.87元、罚息60644.7元（截至2016年2月17日）及本金370960.48元自2016年2月18日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率上浮40%计算的罚息及律师费31008元。
二、汇普公司对上述债务向中行锡山支行承担连带保证责任。汇普公司承担保证责任后有权向章立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元减半收取4405元，由章立新、汇普公司共同负担（中行锡山支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。章立新、汇普公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 严露玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18471号
原告：重庆华禄天键商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢16-13，统一社会信用代码91500112MA5U8B9W6E。
法定代表人：胡志林，总经理。
委托诉讼代理人：庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：谭先念，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆华禄天键商贸有限公司与被告谭先念劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华禄天键商贸有限公司的委托诉讼代理人庞思祺、被告谭先念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华禄天键商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额22608元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月9日成立，被告自2016年11月1日起至2017年3月30日止在原告处上班，担任渠道经理职务，双方未签订劳动合同。原告在被告入职时告知被告其所在岗位的工资构成，但由于原告刚刚创立，各项规章制度尚未具体建立，所以当时未形成相应的书面文件。被告的工资构成包括基本工资、岗位工资、执行考核工资、绩效工资、全勤奖及电话补贴，且就同一岗位而言，分为A、B、C三个工资级别，初始定级为C，最高定级为A，在达到相应的考核分数后进行调整。原告认为在计算二倍工资差额时不应按照已发生的对应月份的全部实得工资计算，而应按照正常工作时间下原告应支付的固定工资计算，也就是按3500元/月计算，因此原告只需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额14000元，对于剩余的22608元原告无须支付。
被告谭先念辩称，原告举示的《重庆销区2017年年度工资方案》是在被告离开后才颁布的，与被告无关。被告要求原告按照仲裁裁决的事项及金额，支付被告未签订劳动合同二倍工资差额36608元。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月9日成立，被告于该日与原告建立劳动关系，在原告处担任渠道部经理。被告2016年11月至2017年3月的工资分别为10000元、10000元、10000元、9527元、8748元。2017年3月30日，原、被告劳动关系解除。被告工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。
庭审中，原告举示《重庆销区2017年年度工资方案》一份，该方案载明了各个岗位的工资结构及考核标准，并载明“本工资方案从2017年4月1日起执行”。
2017年5月4日，被告以原告为被申请人，向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告2016年12月1日至2017年3月30日期间二倍工资差额39275元。2017年7月24日，该委作出渝两江劳仲案字［2017］第381号仲裁裁决，裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额36608元。原告不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、重庆销区2017年年度工资方案、中国银行历史交易清单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于原告未与被告订立书面劳动合同，其应支付被告2016年12月9日至2017年3月30日的二倍工资差额。原告称被告的工资应按3500元/月计算，但其举示的《重庆销区2017年年度工资方案》上载明该方案于2017年4月1日开始执行，对原告并不产生效力，本院对原告的该主张不予支持，原告应按被告的实际工资向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额35631.32元（10000元/月÷21.75天/月×16天＋10000元＋9527元＋8748元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告重庆华禄天键商贸有限公司于本判决生效后三日内支付被告谭先念未签订劳动合同二倍工资差额35631.32元；
驳回原告重庆华禄天键商贸有限公司的其他诉讼请求；
驳回被告谭先念的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华禄天键商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 万园薇
二〇一七年十月十二日
书记员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18471号原告：重庆华禄天键商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢16-13，统一社会信用代码91500112MA5U8B9W6E。法定代表人：胡志林，总经理。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谭先念，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆华禄天键商贸有限公司与被告谭先念劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华禄天键商贸有限公司的委托诉讼代理人庞思祺、被告谭先念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华禄天键商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额22608元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月9日成立，被告自2016年11月1日起至2017年3月30日止在原告处上班，担任渠道经理职务，双方未签订劳动合同。原告在被告入职时告知被告其所在岗位的工资构成，但由于原告刚刚创立，各项规章制度尚未具体建立，所以当时未形成相应的书面文件。被告的工资构成包括基本工资、岗位工资、执行考核工资、绩效工资、全勤奖及电话补贴，且就同一岗位而言，分为A、B、C三个工资级别，初始定级为C，最高定级为A，在达到相应的考核分数后进行调整。原告认为在计算二倍工资差额时不应按照已发生的对应月份的全部实得工资计算，而应按照正常工作时间下原告应支付的固定工资计算，也就是按3500元/月计算，因此原告只需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额14000元，对于剩余的22608元原告无须支付。被告谭先念辩称，原告举示的《重庆销区2017年年度工资方案》是在被告离开后才颁布的，与被告无关。被告要求原告按照仲裁裁决的事项及金额，支付被告未签订劳动合同二倍工资差额36608元。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月9日成立，被告于该日与原告建立劳动关系，在原告处担任渠道部经理。被告2016年11月至2017年3月的工资分别为10000元、10000元、10000元、9527元、8748元。2017年3月30日，原、被告劳动关系解除。被告工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。庭审中，原告举示《重庆销区2017年年度工资方案》一份，该方案载明了各个岗位的工资结构及考核标准，并载明“本工资方案从2017年4月1日起执行”。2017年5月4日，被告以原告为被申请人，向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告2016年12月1日至2017年3月30日期间二倍工资差额39275元。2017年7月24日，该委作出渝两江劳仲案字［2017］第381号仲裁裁决，裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额36608元。原告不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、重庆销区2017年年度工资方案、中国银行历史交易清单等证据在案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于原告未与被告订立书面劳动合同，其应支付被告2016年12月9日至2017年3月30日的二倍工资差额。原告称被告的工资应按3500元/月计算，但其举示的《重庆销区2017年年度工资方案》上载明该方案于2017年4月1日开始执行，对原告并不产生效力，本院对原告的该主张不予支持，原告应按被告的实际工资向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额35631.32元（10000元/月÷21.75天/月×16天＋10000元＋9527元＋8748元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆华禄天键商贸有限公司于本判决生效后三日内支付被告谭先念未签订劳动合同二倍工资差额35631.32元；驳回原告重庆华禄天键商贸有限公司的其他诉讼请求；驳回被告谭先念的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华禄天键商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  万园薇二〇一七年十月十二日书记员  吕 斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2118号
罪犯张斌，男，生于1992年6月1日，汉族，初中文化程度，贵州省松桃县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年9月11日作出（2013）鄂武昌刑初字第00822号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张斌在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1938号
原告：王子奇，男，1953年2月26日出生，汉族，退休干部，现住隆尧县。
被告：刘玉敏，男，成年，汉族，现住隆尧县。
被告：马敬粉，女，成年，汉族，现住隆尧县。
原告王子奇与被告刘玉敏、马敬粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子奇到庭参加诉讼，被告刘玉敏、被告马敬粉经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借原告现金200000元并按约定支付利息。2、诉讼费用被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2010年6月12日借用原告现金200000元，并约定月息1.6分，后原告多次催要借款，二被告一直推诿不予偿还。综上，二被告借用原告现金属实，且有借条为证，证据确凿，原告催要借款未果，无奈诉至贵院，请依法判决。
被告刘玉敏、马敬粉未提交答辩意见，也没有提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉请事实一致，不再赘述。
本院认为，合理合法的借贷关系应当得到保护。被告刘玉敏、马敬粉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。本案原被告双方约定的月息1.6分未超过法律规定年利率24%的规定，本院予以认可。故被告刘玉敏、马敬粉借原告王子奇的借款200000元应当予以归还，并按照约定利息月息1.6分支付借款利息至偿还完本息之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉敏、马敬粉在判决生效十日内偿还原告借款200000元，并自2010年6月13日起按照月息1.6分支付借款利息至偿还完本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元由被告刘玉敏、马敬粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 卢顺平
人民陪审员 杨 乐
人民陪审员 王玉肖
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 任紫娟
书 记 员 孟志超
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初86号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年4月10日至13日，被告人夏某某出资，并以张某乙的身份证登记入住宁化县香米拉客家商务酒店。2016年4月12日23时许，张某某携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）及吸毒工具至被告人夏某某住宿的603房间。被告人夏某某除自己吸食甲基苯丙胺外，还先后容留张某某、阴某某、巫某某、张某甲等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、行政处罚决定书、住宿记录、微信交易截图、通话清单等书证；证人张某乙、阴某某、巫某某、张某甲的证言；辨认笔录、辨认现场笔录；检测报告；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。夏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。夏某某有违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓芳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初437号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人代青龙，男，1989年1月23日出生，汉族，大专文化，住成都市双流区。2017年6月2日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2018年4月19日因涉嫌开设赌场罪经本院决定，同年4月30日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人代青龙犯开设赌场罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人代青龙及其辩护人俞婧忞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月底，被告人代青龙在双流区东升街道长冶路四段121号白露茶楼内，通过配置电脑连接互联网，为“时时彩”赌博网站担任代理并接受投注，并雇佣曾某、罗某在该茶楼内负责收取赌资、返利。2016年9月7日，民警在对该茶楼进行检查时，现场挡获曾某、罗某及赌客付某某、李某某、刘某某、彭某，查获电脑主机等赌博工具及赌资人民币507.5元。经查，2016年8月29日至2016年9月7日，被告人代青龙担任“时时彩”赌博网站代理共接受投注人民币1022878元。
另查明，2017年6月2日被告人代青龙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人代青龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人代青龙的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人代青龙的供述及辨认，证人陈某某、付某某、曾某、吴某、罗某、刘某某、彭某、李某某的证言及辨认，扣押决定书、扣押清单，重庆时时彩登陆界面、经营状况明细表截图，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，暂扣款票据，被告人代青龙的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代青龙以营利为目的，利用互联网传输赌博数据并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人代青龙的辩护人提出其系从犯的辩护意见，与审理查明事实不一致，本院不予采纳。被告人代青龙主动投案并如实供述其罪行，系自首，故本院对其辩护人提出其有自首情节的辩护意见予以采纳，依法对其减轻处罚。鉴于被告人代青龙当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人代青龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代青龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年6月2日至2017年6月13日被羁押的12天后，刑期自2018年4月30日起至2020年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的主机1台、打票机1台及赌资人民币507.5元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一八年五月七日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林剑英，男，1982年12月21日出生，住莆田荔城新度镇郑坂村郊下***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林剑英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,599.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,599.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1595号
申请执行人：潘海锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：黄留根，男，1963年7月5日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行潘海锋与黄留根民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人黄留根无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人黄留根发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为101150元，执行到位金额为零元，未执结标的为101150元。现申请执行人潘海锋也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1595号
被拘留人:黄留根公民身份号码:×××3817
本院在执行潘海锋与黄留根（2017）浙0424执1595号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄留根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初684号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人余小聪，男，1991年4月3日出生，傈僳族，文化程度初中，户籍地云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县）。因本案于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]573号起诉书指控被告人余小聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月5日2时许，被告人余小聪在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（血液中酒精含量为228.4毫克/100毫升）驾驶一辆套牌粤Ａ×××××号的二轮摩托车，行驶至本区兴业大道罗庄村路段时发生交通事故。2018年3月29日，被告人余小聪到公安机关投案自首。
被告人余小聪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人余小聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人余小聪有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余小聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月29日起执行至2018年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月四日
书记员 范展红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1529号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，该公司员工。
被告：白云鹤，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘艳，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：白云水，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：白立林，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告白云鹤、刘艳、白云水、白立林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人薛腾飞到庭参加诉讼。被告白云鹤、刘艳、白云水、白立林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告白云鹤、刘艳偿还借款本金50000元及截至实际还款日的利息；2.判令被告白云水、白立林承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告白云鹤签订《个人借款合同》；与被告刘艳签订共同承担债务承诺书；与被告白云水、白立林签订《最高额保证合同》。双方约定被告白云鹤向原告借款50000元；借款期限自2015年12月26日至2017年11月20日；月利率11.2375‰。被告刘艳承诺共同履行合同，被告白云水、白立林提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告白云鹤、刘艳未按时偿还借款本息,被告白云水、白立林也未履行保证责任还款。
白云鹤、刘艳、白云水、白立林均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告聊城农商行与被告白云鹤签订《个人借款合同》,双方约定被告白云鹤可在2015年12月26日至2017年11月20日期间向原告借款50000元，月利率11.2375‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，白云鹤的妻子刘艳向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺白云鹤向聊城农商行借款为夫妻共同债务；承诺与白云鹤共同还款。同日，被告白云水、白立林与聊城农商行签订《最高额保证合同》，为白云鹤在上述期限内借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为75000元。2017年5月24日，原告向被告发放贷款30000元，到期日为2017年11月10日。之后，白云鹤按约定偿还了借期内的利息，其余本息经原告催要未还。被告白云水、白立林未承担保证责任还款。
以上事实由《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《最高额保证合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告聊城农商行与被告白云鹤签订的《个人借款合同》；与被告白云水、白立林签订的《最高额保证合同》；是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，合法、有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告刘艳向聊城农商行出具了《共同承担债务承诺书》，依法应与被告白云鹤共同偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，本院应予支持，具体数额以本院查明为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云鹤、刘艳于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年11月10日起计算至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。
被告白云水、白立林与被告白云鹤、刘艳承担连带责任。
被告白云水、白立林承担保证责任后，有权向被告白云鹤、刘艳追偿。
驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由原告负担210元，被告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年四月十八日
书记员 许 宾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初570号
原告：罗元华，男，汉族，1966年6月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：湖北神顺市政建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道56号，统一社会信用代码914211007809381975。
法定代表人：甄爱国，经理。
本院在审理原告罗元华与被告甄爱国、湖北神顺市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告罗元华不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗元华撤回起诉处理。
审 判 员 杨 威
二〇一八年三月十三日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初570号原告：罗元华，男，汉族，1966年6月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：湖北神顺市政建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道56号，统一社会信用代码914211007809381975。法定代表人：甄爱国，经理。本院在审理原告罗元华与被告甄爱国、湖北神顺市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告罗元华不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗元华撤回起诉处理。审 判 员 杨    威二〇一八年三月十三日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6380号
原告：王方存，男，1971年1月19日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：无锡夺魁车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶阳路2899号江苏吉润汽车零部件有限公司内。
法定代表人：易文魁，该公司执行董事。
原告王方存与被告无锡夺魁车辆配件有限公司（以下简称夺魁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，2018年1月8日转为普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王方存的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告夺魁公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方存向本院提出诉讼请求：要求夺魁公司立即支付货款139000元。事实和理由：夺魁公司向王方存购买方向器立管，2017年10月17日夺魁公司法定代表人出具欠条1份，确认结欠王方存货款139000元。
被告夺魁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：夺魁公司向王方存购买方向器立管。2017年10月17日夺魁公司法定代表人易文魁向王方存出具欠条1份，欠条载明：“今欠到王方存货款139000元（壹拾叁万玖仟元整）。”
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：王方存与夺魁公司之间达成的口头买卖合同合法有效。夺魁公司结欠王方存货款139000元理应及时清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
夺魁公司应于本判决发生法律效力后3日内给付王方存货款139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，诉讼财产保全申请费1270元，公告费600元，合计诉讼费4950元，由夺魁公司负担。该款已由王方存预交，王方存同意其预交的诉讼费由夺魁公司向其直接支付，本院不再退还，由夺魁公司在本判决生效之日起3日内向王方存支付4950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 崔 锋
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初186号
原告：孔春萍，女，1976年2月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告孔春萍与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔春萍，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年1月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告3个多月工资共8888元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资、加班费，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持；原告未提供加班事实存在的证据，对其要求加班费的诉求本院不予支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔春萍工资8888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民申4号
再审申请人(原审被告)：黄小红，女，1974年5月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：顾忠元，男，1970年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(原审原告)：王石勇，男，1985年12月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：仇荣高。
再审申请人黄小红因与被申请人顾忠元、被申请人王石勇民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0117民初13903号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄小红申请再审称，被申请人王石勇诉被申请人顾忠元及申请人黄小红民间借贷纠纷一案，经松江法院调解，作出了(2017)沪0117民初13903号民事调解书，调解书主文为：1、顾忠元及黄小红于2017年11月20日前一次性返还王石勇借款本金50,000元，2、如顾忠元及黄小红未按上述第一项的约定按期履行付款义务，需加付王小勇违约金10,000元。事实上，王石勇与顾忠元之间的债务虽发生在顾忠元及黄小红夫妻关系存续期间，但该借款系顾忠元个人行为，黄小红并未参与，并不知情，并未用于双方共同生活或经营，不是夫妻共同债务。因黄小红对案件事实了解不清，在法院调解时违背自己真实意愿接受了调解书上所述调解方案。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法撤销(2017)沪0117民初13903号民事调解书；依法再审，驳回王石勇要求黄小红还款的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人黄小红未提供任何证据证明原审调解违反自愿原则，原审调解协议的内容并不违反法律规定。因此，再审申请人黄小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄小红的再审申请。
审 判 长 陈建英
审 判 员 陈志月
人民陪审员 杨宜萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民申4号再审申请人(原审被告)：黄小红，女，1974年5月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(原审被告)：顾忠元，男，1970年4月4日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(原审原告)：王石勇，男，1985年12月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：仇荣高。再审申请人黄小红因与被申请人顾忠元、被申请人王石勇民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0117民初13903号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小红申请再审称，被申请人王石勇诉被申请人顾忠元及申请人黄小红民间借贷纠纷一案，经松江法院调解，作出了(2017)沪0117民初13903号民事调解书，调解书主文为：1、顾忠元及黄小红于2017年11月20日前一次性返还王石勇借款本金50,000元，2、如顾忠元及黄小红未按上述第一项的约定按期履行付款义务，需加付王小勇违约金10,000元。事实上，王石勇与顾忠元之间的债务虽发生在顾忠元及黄小红夫妻关系存续期间，但该借款系顾忠元个人行为，黄小红并未参与，并不知情，并未用于双方共同生活或经营，不是夫妻共同债务。因黄小红对案件事实了解不清，在法院调解时违背自己真实意愿接受了调解书上所述调解方案。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法撤销(2017)沪0117民初13903号民事调解书；依法再审，驳回王石勇要求黄小红还款的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人黄小红未提供任何证据证明原审调解违反自愿原则，原审调解协议的内容并不违反法律规定。因此，再审申请人黄小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄小红的再审申请。审 判 长  陈建英审 判 员  陈志月人民陪审员  杨宜萍二〇一八年四月二十五日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终600号
原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟令锋，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌故意杀人犯罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人孟令然，河南濮水律师事务所律师。
河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控原审被告人孟令锋犯故意杀人罪一案，于二〇一七年十月十二日作出（2017）豫09刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人孟令锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月20日12时许,被告人孟令锋因债务问题与其妻子的四妹王某5发生纠纷，后与其妻子王某1和王某5来到中原油田采油一厂农村信用社取钱归还王某5，王某5又叫其三姐王俊利过来评理，此事导致孟令锋心生怨气。在王俊利骑电动自行车带王某5离开后，孟令锋驾驶白色比亚迪汽车（无牌）尾随二人。14时19分许，当随行至中原油田采油一厂西大门前南北公路李某粮食收购点门口处时,孟令锋开车撞倒王俊利、王某5二人，导致王俊利死亡、王某5受伤。孟令锋在驾车逃离过程中，又与一辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，致其驾驶的比亚迪车辆受损。经法医鉴定：死者王俊利系创伤性休克合并失血性休克而死亡；王某5左肱骨内上髁骨折属于轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接处警信息表、120接诊证明、发破案经过分别证实了接到本案报警及出诊的情况。
2、勘验、检查、侦查实验笔录分别证实了案发现场方位、作案车辆的毁损情况、作案车辆出现在案发现场的时间以及提取作案现场血迹和相关车辆塑料碎片等。
3、车辆技术状况检验、鉴定意见证实，经鉴定、分析，临牌号码为豫Ｊ×××××比亚迪小型轿车的制动系统现实状况符合要求。
4、整体分离痕迹�定意见证实，现场勘查中提取到的遗落现场的塑料碎片与送检电动两轮车尾部标牌缺损处符合同一整体分离形成。
5、尸体检验鉴定、人体损伤程度鉴定意见分别证实，死者王俊利系创伤性休克合并失血性休克而死亡；王某5左肱骨内上髁骨折属于轻伤一级。
6、被害人王某5的陈述证实，其因要求孟令锋归还借款与孟令锋发生争吵，王俊利骑电动车带其离开后，孟令锋开车一直在后面跟着，没走多远就看见孟令锋开车撞向其和王俊利。
7、证人王某1、王某2、王某3、孙某、朱某的证言分别证实了孟令锋与王某5发生争吵的原因以及随后发生王某5、王俊利被一辆无车牌照车辆撞倒的情况，并证实孟令锋所开一辆白色车辆无牌照。
8、证人李某的证言证实，先听到有人因钱的事争吵，后来听到有人喊出车祸时，一辆白色没有牌照的比�迪车经过并报警及其路东堆放小麦的事实，证人刘某亦证实此情节；证人王某4的证言证实了发生车祸后其帮助救人，听王某5说是孟令锋撞的并报警的事实。
9、证人邢建立、甘某、张某、孟某、孟祥民的证言证实，孟令锋精神状态正常。
10、视听资料、电子数据等证据证实，一辆无牌车尾随王某5、王俊利二人所骑电动车的时间及该车在案发时间点超车行驶的情况。
11、法医精神病司法鉴定意见证实，被鉴定人孟令锋案发时无精神病；被鉴定人孟令锋在本案中被评定为完全刑事责任能力。
12、被告人孟令锋的供述证实，其因王某5找其归还借款发生争执，其心里生气。后开车看到王某5和王俊利骑一辆电动车，其一时冲动照着二人撞了上去。撞倒二人后开车逃跑的路上又撞上一辆重型车。
13、另有行车记录仪恢复的部�视频资料、公安机关情况说明、附带民事诉讼原告人朱某、朱梦梦、朱梦达撤诉申请书及对被告人的刑事谅解书等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，濮阳市中级人民法院认为，被告人孟令锋因家庭内部矛盾，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。依法应予惩处。案发后，被告人亲属积极补偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属予以谅解，依法可酌情从轻处罚。根据孟令锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决：被告人孟令锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人孟令锋上诉及其辩护人辩护称：原判认定孟令锋故意杀人的事实不清，证据不足；孟令锋系过失犯罪，构成交通肇事罪，请求依�改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人孟令锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据，依照相关法律规定，评判如下：
关于“认定孟令锋故意杀人事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定孟令锋故意杀人犯罪的证据有：被害人王某5所作“看见孟令锋开车尾随并撞其二人”的陈述；证人李某所作“听到发生车祸后看到一辆无牌比亚迪汽车经过且仅此一辆车经过”的证言；监控视频证实，二被害人骑车离开时有一辆白色比亚迪车尾随且该案发时间段内比亚迪汽车有超车行驶的事实；侦查实验笔录证实，被害人与上诉人所驾白色比亚迪车辆从驶入监控进而到案发�的行驶时间相吻合；并有案发后上诉人孟令锋所作“因生气一时冲动开车撞向二被害人”的供述，且其所作作案动机的供述与多名证人证言相印证。上述证据相互印证，足以认定孟令锋驾车故意撞人致一死一伤的犯罪事实。
关于“孟令锋是过失犯罪，属于交通肇事罪”的上诉理由和辩护意见。经查，孟令锋首先开车跟着二被害人，后超车加速撞向二被害人；撞倒之后开车逃跑，因车速过快，与另一辆车相撞。从其案发前后的一系列行为看，其系故意犯罪，并非过失犯罪。孟令锋驾驶具有高度危险性的机动车辆故意撞人，其知道或应当知道必然造成非死即伤的严重后果，但其不计后果，放任死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，不属过失犯罪，不符合交通肇事罪的犯罪构成。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人孟�锋采取驾车撞人的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，其犯罪性质恶劣，后果严重，依法本应严惩，鉴于其已取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人孟令锋及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕巧玲
审判员 常 青
审判员 牛志英
二〇一七年十二月××日
书记员 李 祥
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1075号
上诉人（原审被告）三门峡义翔铝业有限公司。住所地：渑池县张村镇。
法定代表人：魏世义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1968年2月27日生，汉族，住山西省河津市铝基地曙光区。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔公司）与被上诉人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人义翔公司申请撤回上诉，原审原告ＸＸＸ经义翔公司同意撤回其原审起诉。
本院经审查认为，上诉人义翔公司申请撤回上诉、原审原告ＸＸＸ申请撤回原审起诉均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、准许上诉人三门峡义翔铝业有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告ＸＸＸ撤回原审起诉；
三、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初244号民事判决。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸＸ负担。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡义翔铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 剑
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 杨 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1075号上诉人（原审被告）三门峡义翔铝业有限公司。住所地：渑池县张村镇。法定代表人：魏世义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1968年2月27日生，汉族，住山西省河津市铝基地曙光区。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔公司）与被上诉人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人义翔公司申请撤回上诉，原审原告ＸＸＸ经义翔公司同意撤回其原审起诉。本院经审查认为，上诉人义翔公司申请撤回上诉、原审原告ＸＸＸ申请撤回原审起诉均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、准许上诉人三门峡义翔铝业有限公司撤回上诉；二、准许原审原告ＸＸＸ撤回原审起诉；三、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初244号民事判决。一审案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸＸ负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡义翔铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 剑审 判 员  肖爱祥代理审判员  杨 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4147号
申请执行人招商银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市人民中路396号。
负责人沈健，该行行长。
被执行人启东市鹤港商贸有限公司，住所地启东市天汾电动工具产业园382号。
法定代表人仇兴锁。
被执行人仇兴锁，男，1962年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人启东市鹤港商贸有限公司、仇兴锁的共同委托诉讼代理人顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。
被执行人赵洁，女，1981年4月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人戴建华，男，1967年6月24日生，住上海市闸北区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司启东支行与被执行人启东市鹤港商贸有限公司、仇兴锁等金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）苏0681民初5876号民事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行过程中，申请人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年六月十二日
书记员 吴友志
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更351号
罪犯姚辉琼，男，1962年2月22日出生，汉族，农民。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2014年6月20日以（2014）西中刑二初字第00037号刑事判决，认定姚辉琼犯行贿罪，判处有期徒刑三年，与原判认定姚辉琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；关于被告人姚辉琼犯故意伤害罪的民事赔偿部分仍按原判决执行，即附带民事赔偿三十三万五千八百零三元五角（已付二十三万元）。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姚辉琼确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，表现较好。计分考核共获17个积极。执行机关报请建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯姚辉琼确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯姚辉琼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
将罪犯姚辉琼的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3489号
申请执行人：清远市清城区人民法院。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：林建明，男，1971年7月27日出生，汉族，清远市清城区。
关于清远市清城区人民法院申请执行林建明罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初597号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：对被执行人林建明判处罚金200000元。因被执行人林建明拒不履行法定义务，申请执行人清远市清城区人民法院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向相关金融机构调查被执行人林建明的财产状况，发现被执行人林建明在中国工商银行股份有限公司的账户有14183.2元。我院已依法扣划被执行人的上述财产，并上缴国库。除此之外并无发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人林建明无财产可供执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3489号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李杰豪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初295号
自诉人吴某某，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告人梁某某，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，无业，住河南省平舆县。
自诉人吴某某以被告人吴某某犯拒不执行判决罪，于2018年4月18日向本院提起刑事自诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人吴某某、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人吴某某诉称，其申请执行梁某某合伙纠纷一案，平舆县人民法院已立案受理，在执行过程中，平舆县人民法院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其并未履行。对其拒不履行法院判决的行为，平舆县人民法院对其作出罚款决定书，但其仍未履行。平舆县人民法院依法将其构成犯罪的材料移交公安局。2018年4月17日，平舆县公安局不予立案。现向人民法院提起自诉，请求依法追究梁某某拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人梁某某辩称，自诉人吴某某所诉属实。我正想办法还钱与吴某某和解。
经审理查明，在吴某某诉梁某某合伙协议纠纷一案中，经平舆县人民法院一审、驻马店市中级人民法院二审终审，人民法院判决梁某某向吴某某返还合伙期间的投资款89165元。梁某某拒不履行判决书确定的履行义务，吴某某申请人民法院强制执行。经查，被执行人梁某某有能力履行而拒不履行判决内容的行为属实。另查明，被告人梁某某与自诉人吴某某达成和解协议，吴某某对梁某某表示谅解。
上述事实，自诉人吴某某和被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份证复印件、河南省平舆县人民法院（2017）1723民初4364号民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2017）17民终5192号民事判决书、强制执行申请书、对梁某某的谅解书、悔过书、询问笔录、扣车告知书、执行案件立案登记表、平舆县公安局不予立案通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某对人民法院的判决书有能力执行而拒不执行的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某庭审中认罪态度较好并取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晓慧
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1223号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷某某，董事长。
被告：付某某，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住费县。未到庭。
被告：赵某某，女，1958年1月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告：付某某2，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告：鲍某某，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住费县。
被告：付某某3，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告付某某、赵某某、付某某2、鲍某某、付某某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告山东费县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 王国栋
二〇一八年四月十二日
书记员 王立法
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初27-1号
原告：高怀芝，女，1965年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：朱民，男，1973年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告高怀芝诉被告朱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高怀芝撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告高怀芝负担。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 莉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初3号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1986年10月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。2011年12月4日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。2011年12月9日被福清市公安局强制隔离戒毒二年。2014年5月28日因吸毒被福清市公安行政拘留十五日。2014年8月12日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。2014年9月23日被福清市公安局责令社区戒毒三年。2015年4月16日因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日。2015年8月13日因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日。2015年9月14日因盗窃、吸毒被福清市公安局行政拘留二十日。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，同日取保候审。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，同日取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年6月1日20时许，被告人吴某窜到福清市玉屏街道向高街东南电器店内，趁店员不注意之机，盗走该店柜台上的东芝牌笔记本电脑一台。后被告人吴某将该台电脑以人民币500元的价格贩卖给他人。经福清市价格认定中心价格鉴定，上述被盗电脑价值人民币4100元。
2、2015年8月10日15时许，被告人吴某窜到福清市音西街道裕融汇购物广场东南电器店内，趁店员不注意之机，盗走该店的北通阿修罗牌游戏手柄一个。
3、2015年9月4日12时许，被告人吴某窜到福清市玉屏街道小桥街环球服装城一楼姐妹纹眉店内，趁被害人刘某不注意之机，盗走刘某放在该店化妆台上的OPPO手机一部。案发后，公安机关追回该手机发还给被害人刘某。经福清市价格认定中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币740元。
4、2015年9月13日19时许，被告人吴某窜到福清市龙山街道后山顶“义乌小商品”超市内，趁店员不注意之机，盗走该店的棕色手提包一个。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物四起达人民币4840元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月1日20时许，被告人吴某窜到福清市玉屏街道向高街东南电器店内，趁店员不注意之机，盗走该店柜台上的东芝牌笔记本电脑一台。后被告人吴某将该台电脑以人民币500元的价格贩卖给他人。经福清市价格认定中心价格鉴定，上述被盗电脑价值人民币4100元。
2、2015年8月10日15时许，被告人吴某窜到福清市音西街道裕融汇购物广场东南电器店内，趁店员不注意之机，盗走该店的北通阿修罗牌游戏手柄一个。
3、2015年9月4日12时许，被告人吴某窜到福清市玉屏街道小桥街环球服装城一楼姐妹纹眉店内，趁被害人刘某不注意之机，盗走刘某放在该店化妆台上的OPPO手机一部。案发后，公安机关追回该手机发还给被害人刘某。经福清市价格认定中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币740元。
4、2015年9月13日19时许，被告人吴某窜到福清市龙山街道后山顶“义乌小商品”超市内，趁店员不注意之机，盗走该店的棕色手提包一个。
2015年9月14日，公安民警根据群众线报在福清市龙山后上的义乌商品超市抓获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人杨某、林某、张某的证言及辨认笔录，证据保全清单、发还物品清单，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、手机等物证相片、涉案物价格鉴定书、辨认笔录、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物四起达人民币4840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴某因本案于2015年8月13日、2015年9月14日两次被福清市公安局行政拘留的三十日（两次分别被行政拘留十五日）予以折抵刑期。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2015年10月4日起至2016年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔东南电器（福建）有限公司经济损失人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 王光耀
人民陪审员 王桂明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高小娟
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终973号
上诉人（原审被告）：丁长胜，曾用名丁昌盛，男，1980年1月5日生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程水红，男，1975年7月14日生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人丁长胜因与被上诉人程水红保证合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁长胜及其委托代理人续东波、被上诉人程水红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁长胜的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还60000元本金及利息，或发回重审。事实和理由：2014年6月15日陈玉明借原告80000元，用于调矿，并约定15日内归还，由上诉人提供担保，但一审判决认定双方未约定还款期限与事实不符。因履行期限届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，该担保期限已过，一审认定事实不清，适用法律错误，其不应承担偿还责任。
程水红辩称，其与陈玉明并不相识，经丁长胜介绍并提供担保才借的钱，因陈玉明下落不明，依照担保法第十七条规定担保人不得拒绝承担担保责任，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
程水红向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款60000元整，并按照法律规定承担2014年7月1日至今的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月15日，被告陈玉明从原告程水红处借款现金80000元，被告丁长胜提供连带责任担保。被告为原告出具借条一张，内容为“今借到程水红现金捌万元整，借款人：陈玉明，担保人：丁昌盛，2014年6.15”，后经原告多次催要，被告丁长胜偿还原告20000元，剩余60000元借款至今未能偿还，引起原告诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉明从原告程水红处借款60000元，被告丁长胜作为连带责任担保人，有被告为原告出具的借条为证，故原告要求被告丁长胜偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告承担利息，因双方未约定还款期限，也未约定利息，其可要求被告按照年利率6%支付从逾期还款之日即起诉之日起至款实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条的规定，判决：被告丁长胜于本判决生效后十日内偿还原告程水红借款本金60000元及利息（按照年利率6%从2018年2月8日计算至款实际给付之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁长胜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈玉明经丁长胜介绍从程水红处借款80000元，双方对此均无异议，且有在卷借条等予以证实，上诉人丁长胜以担保人身份在借条上签名，但对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证。关于上诉人提出一审认定事实不清，程水红在诉状中称“口头约定15天内归还借款”，即担保期限为15天，债权人在履行期届满之日起六个月未要求保证人承担保证责任，其保证责任免除的上诉理由，经查，程水红的诉状中确有“口头约定15天内归还借款”内容，程水红称该期限系上诉人丁长胜提出，其并未同意；另查，作为最终认定债权凭证的借条上并未载明借款期限，结合上诉人之后应债权人要求偿还借款之行为，不足确信该借款明确约定偿还期限。此外，我国担保法第十三条明确规定保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，上诉人并未提供其与债权人间有单独的书面合同约定了保证期间，故其上诉理由依据不足，不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人丁长胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年五月十七日
书记员 刘慧娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终973号上诉人（原审被告）：丁长胜，曾用名丁昌盛，男，1980年1月5日生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程水红，男，1975年7月14日生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人丁长胜因与被上诉人程水红保证合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁长胜及其委托代理人续东波、被上诉人程水红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁长胜的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还60000元本金及利息，或发回重审。事实和理由：2014年6月15日陈玉明借原告80000元，用于调矿，并约定15日内归还，由上诉人提供担保，但一审判决认定双方未约定还款期限与事实不符。因履行期限届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，该担保期限已过，一审认定事实不清，适用法律错误，其不应承担偿还责任。程水红辩称，其与陈玉明并不相识，经丁长胜介绍并提供担保才借的钱，因陈玉明下落不明，依照担保法第十七条规定担保人不得拒绝承担担保责任，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。程水红向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款60000元整，并按照法律规定承担2014年7月1日至今的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月15日，被告陈玉明从原告程水红处借款现金80000元，被告丁长胜提供连带责任担保。被告为原告出具借条一张，内容为“今借到程水红现金捌万元整，借款人：陈玉明，担保人：丁昌盛，2014年6.15”，后经原告多次催要，被告丁长胜偿还原告20000元，剩余60000元借款至今未能偿还，引起原告诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉明从原告程水红处借款60000元，被告丁长胜作为连带责任担保人，有被告为原告出具的借条为证，故原告要求被告丁长胜偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告承担利息，因双方未约定还款期限，也未约定利息，其可要求被告按照年利率6%支付从逾期还款之日即起诉之日起至款实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，判决：被告丁长胜于本判决生效后十日内偿还原告程水红借款本金60000元及利息（按照年利率6%从2018年2月8日计算至款实际给付之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁长胜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈玉明经丁长胜介绍从程水红处借款80000元，双方对此均无异议，且有在卷借条等予以证实，上诉人丁长胜以担保人身份在借条上签名，但对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证。关于上诉人提出一审认定事实不清，程水红在诉状中称“口头约定15天内归还借款”，即担保期限为15天，债权人在履行期届满之日起六个月未要求保证人承担保证责任，其保证责任免除的上诉理由，经查，程水红的诉状中确有“口头约定15天内归还借款”内容，程水红称该期限系上诉人丁长胜提出，其并未同意；另查，作为最终认定债权凭证的借条上并未载明借款期限，结合上诉人之后应债权人要求偿还借款之行为，不足确信该借款明确约定偿还期限。此外，我国担保法第十三条明确规定保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，上诉人并未提供其与债权人间有单独的书面合同约定了保证期间，故其上诉理由依据不足，不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人丁长胜负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一八年五月十七日书记员  刘慧娟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执363号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭文雨，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在执行郭文雨罚金一案中，经调查，现被执行人郭文雨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执363号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人郭文雨，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行郭文雨罚金一案中，经调查，现被执行人郭文雨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执232号
申请执行人任远军，男，汉族，1974年II月5日生，瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人犹敦洪，男，汉族，1986年6月2日生，瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人任远军与被执行人犹敦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初655号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告犹敦洪于本判决生效后五日内清偿原告任远军的借款本金人民币一百五十万元及利息（110万元、40万元的利息分别从2013年11月7日、2013年11月18日起至本判决生效后的五日内止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告任远军的其余诉讼请求。案件受理费21900元，公告费240元，由被告犹敦洪承担17740元；由原告任远军承担4400元。此款原告任远军已预交，由被告犹敦洪在清偿上述款项时一并交付原告任远军。因被执行人犹敦洪未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人任远军于2017年1月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人犹敦洪名下的银行存款及其它财产情况，被执行人犹敦洪名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请同意延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人犹敦洪无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年八月十四日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执232号申请执行人任远军，男，汉族，1974年II月5日生，瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人犹敦洪，男，汉族，1986年6月2日生，瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人任远军与被执行人犹敦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初655号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告犹敦洪于本判决生效后五日内清偿原告任远军的借款本金人民币一百五十万元及利息（110万元、40万元的利息分别从2013年11月7日、2013年11月18日起至本判决生效后的五日内止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告任远军的其余诉讼请求。案件受理费21900元，公告费240元，由被告犹敦洪承担17740元；由原告任远军承担4400元。此款原告任远军已预交，由被告犹敦洪在清偿上述款项时一并交付原告任远军。因被执行人犹敦洪未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人任远军于2017年1月13日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人犹敦洪名下的银行存款及其它财产情况，被执行人犹敦洪名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请同意延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人犹敦洪无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年八月十四日书记员  饶承忠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更70号
罪犯张守福，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院于2015年12月29日作出（2015）灵刑初字第292号刑事判决，以被告人张守福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律�力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯张守福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张守福予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张守福符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张守福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯张守福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守福减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年8月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更70号罪犯张守福，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏灵武市人民法院于2015年12月29日作出（2015）灵刑初字第292号刑事判决，以被告人张守福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律�力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯张守福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张守福予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张守福符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯张守福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯张守福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守福减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月10日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行审6号
申请执行人连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳。
法定代表人孔令泰，局长。
委托代理人周伟，律师事务所律师。
被申请执行人连云港市新浦经济开发区夏禾村村民委员会，住所地：连云港市海州区。
法定代表人尹昕，主任。
委托代理人尹道军，副主任。
申请执行人连云港市国土资源局（以下简称国土局）于2016年4月27日向本院申请执行连国土资监（04）罚字[2014]
09号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土局于2014年7月8日以被申请执行人连云港市新浦经济开发区夏禾村村民委员会（以下简称夏禾村委会）未经有关机关批准，于2014年5月开始，擅自在夏禾村6133.6平方米（折合9.2亩）建设村民安置小区项目，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第三十六条规定，作出了国土资监（04）罚字[2014]09号《行政处罚决定书》。该决定书内容为责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和附属设施。
本院经审理查明，申请执行人国土局于2014年7月8日作出连国土资监（04）罚字[2014]09号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达给被申请执行人夏禾村委会。送达之后，被申请执行人在法律规定的期限内未起诉，又不履行处罚决定所确定的义务。2016年3月21日，申请执行人向被申请执行人夏禾村委会送达了连国土资监（04）催执[2016]1号催告执行通知书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请人于2014年7月8日作出处罚决定，并于当日向被申请执行人送达。根据上述规定，申请执行人应当在2015年1月7日前向本院申请强制执行，而本案申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，已超过法定申请执行的期限，本院应不予立案，立案后应裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人连云港市国土资源局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 张家茂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 峰
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0703行审6号申请执行人连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳。法定代表人孔令泰，局长。委托代理人周伟，律师事务所律师。被申请执行人连云港市新浦经济开发区夏禾村村民委员会，住所地：连云港市海州区。法定代表人尹昕，主任。委托代理人尹道军，副主任。申请执行人连云港市国土资源局（以下简称国土局）于2016年4月27日向本院申请执行连国土资监（04）罚字[2014]09号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人国土局于2014年7月8日以被申请执行人连云港市新浦经济开发区夏禾村村民委员会（以下简称夏禾村委会）未经有关机关批准，于2014年5月开始，擅自在夏禾村6133.6平方米（折合9.2亩）建设村民安置小区项目，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第三十六条规定，作出了国土资监（04）罚字[2014]09号《行政处罚决定书》。该决定书内容为责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和附属设施。本院经审理查明，申请执行人国土局于2014年7月8日作出连国土资监（04）罚字[2014]09号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达给被申请执行人夏禾村委会。送达之后，被申请执行人在法律规定的期限内未起诉，又不履行处罚决定所确定的义务。2016年3月21日，申请执行人向被申请执行人夏禾村委会送达了连国土资监（04）催执[2016]1号催告执行通知书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请人于2014年7月8日作出处罚决定，并于当日向被申请执行人送达。根据上述规定，申请执行人应当在2015年1月7日前向本院申请强制执行，而本案申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，已超过法定申请执行的期限，本院应不予立案，立案后应裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人连云港市国土资源局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  金明山审 判 员  孙存君人民陪审员  张家茂二〇一六年五月三十一日书 记 员  宋 峰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初44号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年9月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因故意损毁财物、赌博、殴打他人于2012年10月6日被福安市公安局行政拘留20日；因吸食毒品于2012年10月26日被福安市公安局行政拘留13日；因赌博于2014年3月11日被福安市公安局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日经福安市人民检察院批准，2015年9月26日由福安市公安局执行逮捕，同日被福安市公安局监视居住；2016年1月15日经本院决定，由福安市公安局执行监视居住；2016年1月20日经本院决定，2016年4月28日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2016年1月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告人黄某脱逃，本院于2016年1月30日裁定中止审理，后被告人黄某被缉拿归案，于2016年4月29日裁定恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日22时许，被告人黄某和朱明（已判刑）在福安市城南街道南郊第三巷内，因赌场利益与陈某甲及被害人王某、陈某丙等人发生争执。被告人黄某和朱明驾车离开后仍心怀不满，遂伙同他人持长刀、开山刀再次返回该巷内，追砍王某、陈某丙等人，致王某颅骨骨折，陈某丙脸部及手指亦被砍伤。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄某和朱明赔偿被害人陈某丙经济损失共计50000元；赔偿王某经济损失共计10000元，取得谅解。
2015年9月25日，被告人黄某在福安市城北街道步上村被福安市公安局抓获归案。后被告人黄某在监视居住期间脱逃，无法通知到案，经本院决定逮捕，又于2016年4月28在福安市城区凯兴小区门口被福安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某丙的陈述、辨认笔录，同案犯朱明的供述、辨认笔录，证人陈某甲、郑某、陈某乙的证言、辨认笔录，现场检查笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、人员基本信息表，双方当事人达成的调解协议书、被害人出具的谅解书，福州市第一医院病历材料，本院（2015）安刑初字第431号刑事判决书及被告人黄某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某为赌博利益，结伙持械伤害他人，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，又赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
审 判 员 雷华龙
人民陪审员 张 禧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初330号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人赵红兴，男，1983年2月2日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯危险驾驶罪于2016年2月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月18日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人赵红兴犯危险驾驶罪，并建议对被告人赵红兴适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月31日5时许，被告人赵红兴在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××的桑塔纳牌小型轿车，从塘沽区新河小区出发，由北塘收费站驶入高速，后从宝坻区物流城收费站驶出高速，并沿津围公路由南向北行驶至蓟州区下仓镇福里庄。后赵红兴又驾车从福里庄村出发，沿津围公路由南向北行驶至北石庄村口时右转驶入乡村公路，并沿乡村公路行驶至刘总兵村其前妻的男友仇某1家后，因情感纠纷与仇某1及其家人发生争执。期间，赵红兴因害怕被民警查获其酒后驾车，遂在仇某1家门口再次饮酒。赵红兴后被出警民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人赵红兴血液中酒精含量为228.85mg/100ml。
被告人赵红兴后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人赵红兴因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月18日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，先行羁押4日。
上述事实，被告人赵红兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、刑事判决书，赵红兴驾驶证及所驾车辆信息查询情况、行驶证复印件、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人仇某1、仇某2、阎某、吴某、曹某、孙某、赵某证言，被告人赵红兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵红兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵红兴具有以下量刑情节：被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可酌情从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵红兴拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第六条第二款之规定，判决如下：
被告人赵红兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第六条第二款犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒的，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初5434号
原告：沈阳市东陵区望花锻造厂，住所地沈阳市大东区前进乡。
投资人：韩云鸿，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘雄唱，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：沈阳优尼斯智能装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐仲。
本院在审理原告沈阳市东陵区望花锻造厂与被告沈阳优尼斯智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区望花锻造厂撤回起诉。
案件受理费10,610元，减半收取5305元，由原告沈阳市东陵区望花锻造厂承担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 徐峰阳
二〇一八年六月七日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保296号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：马腾飞，男，生于1989年10月13日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：张翠明，女，生于1989年8月18日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局诉被申请人马腾飞、张翠明夫妇征收社会抚养费63000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 乔 杨
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保144号
申请人：曾力，男，汉族，1958年1月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：曾靖，女，汉族，1962年9月28日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：曾伟，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理曾力与曾靖、曾伟继承纠纷一案，以（2018）川0304执保87号协助冻结存款通知书冻结了被继承人曾南雁名下自贡市农商银行股份有限公司大安支行的银行账户。现申请人曾力向本院解除对上述银行账户的冻结，本院作出（2018）川0304民初442号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院（2018）川0304执保87号协助冻结存款通知书对被继承人曾南雁名下自贡市农商银行股份有限公司大安支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 鸣
二〇一八年四月十六日
法官助理 许文英
书 记 员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保144号申请人：曾力，男，汉族，1958年1月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：曾靖，女，汉族，1962年9月28日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：曾伟，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理曾力与曾靖、曾伟继承纠纷一案，以（2018）川0304执保87号协助冻结存款通知书冻结了被继承人曾南雁名下自贡市农商银行股份有限公司大安支行的银行账户。现申请人曾力向本院解除对上述银行账户的冻结，本院作出（2018）川0304民初442号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2018）川0304执保87号协助冻结存款通知书对被继承人曾南雁名下自贡市农商银行股份有限公司大安支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 鸣二〇一八年四月十六日法官助理  许文英书 记 员  王晓靖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢1193号
申请执行人：张昌兴，男，1958年5月12日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：张明春，男，1977年11月26日出生汉族，无固定职业，住象山县。
张昌兴与张明春债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1090号民事调解书已经发生法律效力。义务人张明春未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张昌兴于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人史云青于2017年12月13日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢1193号【原执行案号（2014）甬象执民字第3014号】案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐蓉盈
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执183号
移送部门佛山市中级人民法院民事审判第三庭。
被执行人佛山市三水拓昌金属制品有限公司,住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号（F2）（自编号）之一。
关于佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行佛山市三水拓昌金属制品有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第472号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人佛山市三水拓昌金属制品有限公司缴纳二审案件受理费122514.64元。因义务人未履行生效法律文书的义务，佛山市中级人民法院民事审判第三庭将本案移送执行，案号为（2017）粤06执183号，执行费1737.72元。
在执行过程中，本院依法向全国范围的金融机构、车管及辖区范围内的房管、国土、工商行政管理部门调查被执行人的财产情况，根据反馈，被执行人的财产由禅城区人民法院（2015）佛城执字第523号案查封，除该案查封的财产外，未发现被执行人的其他财产，且本院已向禅城区人民法院发函参与上述案件执行款分配。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周丽婷