wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02940号
原告罗云霞，女，生于1975年7月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律法律服务所法律服务工作者。
被告代丽红，女，生于1969年8月13日，汉族，住四川省梓潼县。
被告高云光，男，生于1969年9月23日，汉族，住四川省梓潼县。
原告罗云霞与被告代丽红、高云光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告罗云霞及其委托代理人陈世林到庭参加了诉讼，被告代理红、高云光经经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗云霞诉称：二被告系夫妻，因经营皮鞋厂缺资金，于2014年2月4日向原告借款11.6万元，经原告多次催收未果，为此特向贵院起诉，请求判决被告归还原告借款11.6万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。本案诉讼费由被告承担。
被告代丽红未到庭，也无书面答辩意见。
被告高云光未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月4日，被告代丽红、高云光在原告罗云霞处借款11.6万元，并向原告出具了1张借条。借条载明：“今借到罗云霞（116000.00元）人民币壹拾壹万陆仟元整。如发生经济纠纷，在重庆璧山解决。借款人：代丽红借款人：高云光2014年.2.4。”后原告催告二被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条1张、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告代丽红、高云光在原告罗云霞处借款，双方间形成合法有效的借款合同关系。双方在借款时未约定还款期限及利息，二被告应在原告催告还款后的合理期限内归还借款，而截至本案庭审结束，二被告仍未归还借款，应当承担民事责任。原告请求被告归还借款11.6万元及从其起诉之日（即2014年7月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付至本金还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代丽红、高云光在本判决书生效之日起五日内归还原告罗云霞借款11.6万元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告代丽红、高云光承担，此款已由原告罗云霞垫付，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵婉霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00028号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图正启饲料厂。
主要负责表人为邢艳辉，男，1979年5月26日，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月26日对被执行人邢艳辉作出的昌国土资罚字（2014）第105号行政处罚决定一项内容。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人邢艳辉于2014年9月1日，在毛家店镇张家屯村十组耕地建房，超占土地面积1860平方米未办理用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理办法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下行政处罚：一、限期拆除你单位地上建筑物及构筑物，恢复土地原貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第105号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人昌图正启饲料厂未办理用地审批手续，擅自在毛家店镇张家屯村十组耕地建房，面积1860平方米，违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第105号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00028号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图正启饲料厂，住所地为昌图县毛家店镇张家屯村*组。
主要负责表人为邢艳辉，男，1979年5月26日，汉族，住昌图县毛家店镇侯家村民委*组**号。
申请人昌图县国土资源局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月26日对被执行人邢艳辉作出的昌国土资罚字（2014）第105号行政处罚决定一项内容。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人邢艳辉于2014年9月1日，在毛家店镇张家屯村十组耕地建房，超占土地面积1860平方米未办理用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理办法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下行政处罚：一、限期拆除你单位地上建筑物及构筑物，恢复土地原貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第105号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人昌图正启饲料厂未办理用地审批手续，擅自在毛家店镇张家屯村十组耕地建房，面积1860平方米，违反了上述法律的�定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第105号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾 岩
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第960号
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，住所地：上海市闵行区平阳路258号。
法定代表人袁海婴，总经理。
委托代理人茆银生，系该公司员工，特别授权。
被告江西广仁绿能电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
法定代表人龚多祥。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告江西广仁绿能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司的委托代理人茆银生到庭参加诉讼，被告江西广仁绿能电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司诉称，原、被告已建立了多年的供需关系，截止2015年2月，被告累计拖欠货款100941.49元，原告将货物交付给被告，并开具了增值税发票，双方的买卖合同关系依法成立，被告负有给付货款的义务，现被告无正当理由拒付货款，给原告造成了损失，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款100941.49元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、增值税发票及发货单，拟证明原、被告发生买卖法律关系的事实及原告已履行发货义务的事实
2、应收款明细，拟证明双方多次发生业务，被告多次付款，以及被告拖欠货款100941.49元的事实。
被告江西广仁绿能电气有限公司在庭审后提交的书面意见中辩称，双方至今未正式对账，故涉案货物的数量、价格、规格等均无法确认；原告供应的货物存在质量问题，被告多次要求原告派人协商解决，但至今仍未解决该问题；案涉部分货款已过诉讼时效，依据法律规定，不应得到支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，2013年4月19日至2015年1月22日，被告江西广仁绿能电气有限公司应生产需要多次向原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司采购原材料。原告向被告供应了多批货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。期间，被告亦多次向原告支付货款。经核对，截止2015年2月25日，被告尚欠原告货款100941.49元，原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，被告又向原告支付货款1万元。
上述事实有增值税专用发票、应收款明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告江西广仁绿能电气有限公司多次向原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司采购原材料，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。根据应收款明细反映，截止2015年2月25日，被告尚欠原告货款100941.49元，扣除被告在诉讼过程中支付的1万元，被告还拖欠原告货款90941.49元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。对于被告提出的双方未正式对账，无法确认货物的数量、价格、规格，货物存在质量问题的抗辩，因被告未能在举证期限内提供有关证据证实其主张，故应由被告承担由此而产生的不利后果，对于被告的该项抗辩，依法不予采信，但被告可以就质量问题另行主张。对于被告提出的部分货款已过诉讼时效的抗辩，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时计算，故存在权利被侵害的事实是诉讼时效起算的前提。然而，因原、被告自2013年4月19日至2015年1月22日多次发生业务往来，被告自2013年7月26日至2015年2月25日亦多次向原告支付货款，可见原告一直在主张权利，被告亦在不断的履行义务，因此原告债权请求权的诉讼时效期间因被告的多次履行而多次发生中断，故原告知道或应当知道其债权被侵害的事实一直无法确定，原告的债权请求权的诉讼时效期间应以被告最后一次付款的时间即2015年2月25日重新计算，故本案原告的起诉未超过诉讼时效，对于被告的该项抗辩，依法不予采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西广仁绿能电气有限公司向原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司支付货款人民币90941.49元，限期在本判决生效之日起5日内付清。
如果江西广仁绿能电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2318.82元，由被告江西广仁绿能电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年四月一日
书 记 员 邓书怡
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第960号
原告赵鹏举。
委托代理人周勤（受赵鹏举的特别授权委托），江苏水城律师事务所律师。
被告江阴市长泾包玉芬灵芝生态园，住所地江苏省江阴市长泾镇和平村徐家宕29号。
经营者包玉芬。
本院在审理原告赵鹏举诉被告江阴市长泾包玉芬灵芝生态园买卖合同纠纷一案中，原告赵鹏举于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵鹏举的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏举撤回起诉。
诉讼费1228元（已减半收取）由原告赵鹏举负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年八月六日
书记员 王辰智
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第17号
原告杨某某，女。
被告唐某某，男。
原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员唐肖英适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2011年12月30日双方在城步县民政局进行了结婚登记。2012年1月5日按风俗举行婚礼，2012年2月13日原、被告一同去东莞打工，2012年2月14日被告无故对原告进行殴打，致使夫妻产生矛盾。同年3月被告离开原告另找工作，直至2014年2月15日在原、被告双方父母撮合下，原、被告才见面，但被告又于2014年2月17日外出打工。因被告的行为已给原告造成的伤害，且原、被告共同生活时间较少，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，为此，诉请法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告唐某某辩称：被告同意原告的诉讼请求，但原告要将被告婚前赠送给原告的铂金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对及部分彩金6000元返还给被告。
被告唐某某未向本院提交任何证据。
本院审查了原告提交的证据，认为该证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述查明如下事实：2011年11月，原、被告经人介绍相识，并确定了恋爱关系。2011年12月30日，原、被告自愿在城步县民政局进行了结婚登记，并于2012年1月5日按当地习俗举行了婚礼，婚后感情一般。2012年2月13日原、被告外出务工，原、被告在外务工期间因双方性格不合，夫妻感情淡漠，致使原、被告分居。2014年2月15日原、被告在双方父母的劝导下见了面，2014年2月17日被告外出打工。
另查明，被告在婚前赠送给原告礼金1万元，铂金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。为了化解双方矛盾，原告在庭审时表示自愿返还三金和6000元彩礼。原、被告在夫妻关系存续期间没有生育小孩，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告从相识到结婚仅只有二个多月，没有进行更深地了解和培养感情，原、被告的婚姻基础不牢固。且婚后，原、被告各自在外打工，在一起共同生活的时间较少，没有建立起真正的夫妻感情，且被告也同意原告的诉讼请求，故本院认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求应予支持。原告在庭审中表示自愿返还被告订婚的彩礼三金及6000元人民币，本院对原告的自愿给付三金和6000元人民币的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告唐某某离婚；
二、限原告杨某某自本判决生效之日起5日内，返还被告唐某某婚前所赠送的铂金戒指一枚，金项链一条，金耳环一对，及礼金6000元；
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐肖英
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第17号
原告刘艳芳，女，1976年11月1日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告严文平，男，1967年4月18日出生，汉族，湖北省天门市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人王景辉，该公司经理。
委托代理人茹丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
原告刘艳芳诉被告严文平、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳、被告严文平和被告人保财险晋城市分公司的委托代理人茹丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芳诉称：2011年8月15日10时40分许，被告严文平驾驶“奇瑞”牌小轿车，沿文博路由北向南行驶至晋城市文博路文博苑处右转弯时，范晋岗驾驶的“轻骑”牌125型摩托车（后载有我）由北向南驶来，相遇时两车侧面相撞，造成两车不同程度损坏和我受伤的交通事故。经晋城市交通警察支队一大队交通事故认定书认定，被告严文平承担事故的全部责任，范晋岗不负事故责任。事故发生后，我被送往晋城市人民医院救治。2012年3月2日，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心作出晋煤医司法鉴定中心（2012）司鉴字第002号鉴定意见书，结论为：我因道路交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折、左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残，需再次手术取材。晋城市城区人民法院（2012）城民初字第28号民事调解书对上述事故事实已予以确认，同时，被告严文平和被告人保财险晋城市分公司已经支付了我自2011年8月15日至2012年7月26日期间因本次事故发生的相关费用，但经过原被告的多次协商，未能就2013年1月24日以后发生的二次手术费用达成一致。现我的二次手术做完已出院，故请求人民法院判令两被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和植皮手术费等各项费用共计15144.64元和今后身体问题的承担与解决，诉讼费由被告严文平承担。
被告严文平答辩称：除了保险公司承担的，我同意赔偿原告刘艳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费和诉讼费等各项损失共计5000元。
被告人保财险晋城市分公司答辩称：原告刘艳芳主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司已在第一次诉讼中赔偿完毕。原告主张的护理费、交通费，我公司愿意赔偿。
经审理查明：2011年8月15日10时40分许，被告严文平驾驶的“奇瑞”牌小轿车，与范晋岗驾驶的“轻骑”牌125型摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告刘艳芳受伤的交通事故。经晋城市交警大队认定：被告严文平负此次事故的全部责任，范晋岗不负事故责任。被告严文平驾驶的“奇瑞”牌小轿车在被告人保财险晋城市分公司投有交强险。后原告刘艳芳和被告人保财险晋城市分公司针对原告刘艳芳第一次住院期间的相关费用达成了调解协议。2012年7月26日，晋城市城区人民法院作出的（2012）城民初字第28号民事调解书对上述事故事实及调解协议予以了确认，被告人保财险晋城市分公司也已经履行完毕。同时，被告严文平为“奇瑞”牌小轿车投保的交强险中的医疗费用赔偿限额已在原告刘艳芳的第一次诉讼中被全部赔偿完。2013年1月24日，原告刘艳芳在晋城市人民医院进行了第二次手术，并于2013年1月29日出院，共住院5天，花费医疗费4014.44元。本案在开庭审理期间，被告严文平同意赔偿原告刘艳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费和诉讼费等共计5000元，原告刘艳芳表示同意。
针对原告刘艳芳的其他损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：（1）护理费，原告刘艳芳主张参照2011年度山西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资22717元计算，护理期为其住院期间5天，护理费共计435.2元。被告人保财险晋城市分公司表示无异议。此项费用本院依法予以认定。（2）交通费，原告刘艳芳主张60元。被告人保财险晋城市分公司表示无异议。此项费用本院依法予以认定。（3）后期治疗费，原告刘艳芳主张植皮手术费10000元。两被告没有发表质证意见。本院认为，鉴于植皮手术费的数额具有不确定性，因此不予认定，原告刘艳芳可在实际发生后另行主张。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告刘艳芳护理费、交通费等共计495.2元。
二、被告严文平赔偿原告刘艳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4500元。
三、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费500元，由被告严文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 韩萍萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第17号
原告刘先花，女，50岁。
被告王忠敏，男，60岁。
原告刘先花与被告王忠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员刘秋贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先花、被告王忠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定将原告位于城子河荣华小区一号楼下13号门市的房屋出租给被告，租期为四年，租金为每年8000.00元，合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告拒付租金，且未经我允许将铝合金门拆掉了。因被告违约，该合同是被告以欺诈手段与原告签订的，现要求解除房屋租赁协议，给付原告2012年12月1日至2013年12月1日的房屋租金8000.00元以及逾期利息，并要求被告支付原告自2013年12月2日至腾房之日止的房屋租金，将房屋铝合金门恢复原状。
被告辩称：原、被告签订的租赁协议是双方自愿签订，是真实有效的，被告没有以欺诈的手段欺骗原告，因为原告没有履行合同约定应当承担的费用的义务，责任在原告，被告不存在违约行为，因此被告不同意解除合同，除非原告赔偿被告的一切经济损失，由于房屋租赁协议没有约定逾期利息，因此被告不同意该项诉讼请求。房屋铝合金门在被告承租时就是现状态，与被告无关，不存在恢复原状的问题，因此被告不同意该项诉讼请求。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订了房屋租赁协议，原告将位于鸡西市城子河区荣华小区一号楼地下13号门市出租给被告，用于经营城子河区聚宾源旅店，该协议签订前被告就已经承租该房屋。协议约定房屋租金每年8000.00元（未约定租金的给付时间），租期为四年，从2011年12月1日起至2015年12月1日止，未约定租金给付时间及逾期支付利息，原告于2012年11月29日曾向本院起诉，中要求解除与被告签订的租赁合同并要求给付2011年12月1日至2012年12月1日房屋租金8000.00院，本院以（2013）城民初字第324号民事判决书审理终结。原告称此房屋租赁协议是在被告欺诈的情况下签订的、铝合金门被被告所拆掉以及被告反驳主张其不应支付租金，双方都对此均没有证据证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原被告提供的2011年12月1日签订的租赁协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，符合法律规定，原告称该协议是在被告欺诈的情况下签订的，没有证据证实，依法不予认定，该租房协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务，按房屋租赁协议约定王忠敏承租刘先花的房屋租期为四年（从2011年12月1日
--
2015年12月1日止），租金每年8000.00元，王忠敏应当履行每年缴纳房租8000.00元的义务，协议约定房屋取暖设备由刘先花负责，地下水泵抽水由王忠敏负责但刘先花应给王忠敏2000.00元，以及第四条的约定供热费由甲、乙双方各承担50%，由于双方都没有认真履行义务，双方都存在过错，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法不予支持，原、被告应继续履行合同。被告应给付原告租金，因租房协议未约定给付时间，合同法约定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故被告应支付原告2012年12月1日至2013年12月1日的房屋租金8000.00元，该协议没有约定逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所要求的将房屋铝合金门恢复原样，没有证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王忠敏给付原告刘先花房屋租金8000.00元，被告于本判决发生法律效力后十五日内给付原告；
二、驳回原告刘先花要求解除2011年12月1日签订的房屋租赁协议以及要求被告支付自2013年12月1日至判决执行后腾房之日止的房租金的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告将房屋铝合金门恢复原样的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交），被告于本判决发生法律效力十五日内一并给付原告。
如被告未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一四年三月六日
书记员 李凤霞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第17号原告刘先花，女，50岁。被告王忠敏，男，60岁。原告刘先花与被告王忠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员刘秋贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先花、被告王忠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定将原告位于城子河荣华小区一号楼下13号门市的房屋出租给被告，租期为四年，租金为每年8000.00元，合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告拒付租金，且未经我允许将铝合金门拆掉了。因被告违约，该合同是被告以欺诈手段与原告签订的，现要求解除房屋租赁协议，给付原告2012年12月1日至2013年12月1日的房屋租金8000.00元以及逾期利息，并要求被告支付原告自2013年12月2日至腾房之日止的房屋租金，将房屋铝合金门恢复原状。被告辩称：原、被告签订的租赁协议是双方自愿签订，是真实有效的，被告没有以欺诈的手段欺骗原告，因为原告没有履行合同约定应当承担的费用的义务，责任在原告，被告不存在违约行为，因此被告不同意解除合同，除非原告赔偿被告的一切经济损失，由于房屋租赁协议没有约定逾期利息，因此被告不同意该项诉讼请求。房屋铝合金门在被告承租时就是现状态，与被告无关，不存在恢复原状的问题，因此被告不同意该项诉讼请求。经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订了房屋租赁协议，原告将位于鸡西市城子河区荣华小区一号楼地下13号门市出租给被告，用于经营城子河区聚宾源旅店，该协议签订前被告就已经承租该房屋。协议约定房屋租金每年8000.00元（未约定租金的给付时间），租期为四年，从2011年12月1日起至2015年12月1日止，未约定租金给付时间及逾期支付利息，原告于2012年11月29日曾向本院起诉，中要求解除与被告签订的租赁合同并要求给付2011年12月1日至2012年12月1日房屋租金8000.00院，本院以（2013）城民初字第324号民事判决书审理终结。原告称此房屋租赁协议是在被告欺诈的情况下签订的、铝合金门被被告所拆掉以及被告反驳主张其不应支付租金，双方都对此均没有证据证实。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原被告提供的2011年12月1日签订的租赁协议等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，符合法律规定，原告称该协议是在被告欺诈的情况下签订的，没有证据证实，依法不予认定，该租房协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务，按房屋租赁协议约定王忠敏承租刘先花的房屋租期为四年（从2011年12月1日—2015年12月1日止），租金每年8000.00元，王忠敏应当履行每年缴纳房租8000.00元的义务，协议约定房屋取暖设备由刘先花负责，地下水泵抽水由王忠敏负责但刘先花应给王忠敏2000.00元，以及第四条的约定供热费由甲、乙双方各承担50%，由于双方都没有认真履行义务，双方都存在过错，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法不予支持，原、被告应继续履行合同。被告应给付原告租金，因租房协议未约定给付时间，合同法约定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故被告应支付原告2012年12月1日至2013年12月1日的房屋租金8000.00元，该协议没有约定逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所要求的将房屋铝合金门恢复原样，没有证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王忠敏给付原告刘先花房屋租金8000.00元，被告于本判决发生法律效力后十五日内给付原告；二、驳回原告刘先花要求解除2011年12月1日签订的房屋租赁协议以及要求被告支付自2013年12月1日至判决执行后腾房之日止的房租金的诉讼请求；三、驳回原告要求被告将房屋铝合金门恢复原样的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交），被告于本判决发生法律效力十五日内一并给付原告。如被告未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘秋贤二〇一四年三月六日书记员  李凤霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2838号
原告：信志刚,男,1976年3月14日出生,个体业主,住济南市,
委托诉讼代理人：武玉玺,山东国孚律师事务所律师。
被告：任继安，男，1980年4月9日出生，汉族，住济南市，现住址不详
原告信志刚与被告任继安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，原告信志刚于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月6日作出（2016）鲁0112民初2838-1号民事裁定书对被告任继安名下位于济南市北园大街26号龙岱花园小区4号楼2单元501室房屋一套、鲁AJ85**北京新胜达轿车一辆予以查封。本院于2016年9月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信志刚的委托诉讼代理人武玉玺到庭参加诉讼，被告任继安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。法庭审理中，原告信志刚变更诉讼请求，本院于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告信志刚的委托诉讼代理人武玉玺到庭参加诉讼，被告任继安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还318000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金318000元及逾期利息（以318000元为基数，按月息2%计算，自2015年8月7日至计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告以急需用钱为由向原告借款318000元，双方于2015年2月6日签订借款协议，被告向原告出具借条，收条，借款到期后，原告多次向被告催要未果，本案中双方的借款协议的第三条约定被告不按期偿还借款，从过期之后，对逾期部分每日按3%加收利息，因被告从未按双方约定的期限偿还借款，原告根据上述约定，请求被告承担被告逾期的借款利息，并自愿将逾期利息调整为月息2%计算。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告任继安（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告与被告任继安因同在一处作生意而相识，两人系朋友关系。2015年2月4日，被告任继安在澳门以购物消费需用钱为由，向原告借款318000元，原告在澳门人民币兑点取款后，以现金的方式支付被告318000元。2015年2月6日原被告签订借款协议书一份协议书约定：借款人任继安（甲方）出借人（乙方）约定甲方因生产或消费需要向乙方申请借款为周转资金。借款总金额318000元，大写叁拾壹万捌仟元。借款期限为6个月，即2015年2月6日至2015年8月6日。本合同借款最后还款为2015年8月6日。甲方如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。乙方有权从甲方在任何银行开立的帐户内扣收，并从过期之日起，对逾期部分每日按3%加收利息。甲方任继安签名并按手印。同日被告向原告并出具借条一份，内容为：今借到信志刚人民币现金318000元（叁拾壹万捌仟元正）于2015年8月6号前归还。同日出具收条一份，内容为：今收到信志刚人民币现金318000元（叁拾壹万捌仟元正），借款人任继安签名并按手印。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款协议书、借条和收条各一份、借记卡帐户历史明细清单一份、原告机票信息复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的被告任继安借款协议书、借条及收条，能够证明原告与被告任继安之间存在真实的民间借贷关系，上述借款协议书、借条及收条系原告与被告任继安真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告依约支付了借款，被告应按约定的借款期限履行还款义务，被告逾期还款的行为构成违约。原告自愿将利率调整为月息2%，系对个人权利的处分，该利息的计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告任继安返还借款本金318000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任继安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任继安返还原告信志刚借款318000元。
二、被告任继安支付原告信志刚以318000元为基数，自2015年8月7日至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。
上述款项，均限被告任继安于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，公告费900元，均由被告任继安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 郭安东
人民陪审员 杨淑琴
二〇一七年一月九日
书 记 员 姚东利
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第696号
原告韦某某，女，1972年11月17日出生，苗族，农民。
被告宁某甲，男，1963年2月18日出生，汉族，农民。
原告韦某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院送达传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原被告1994年经媒人介绍相识，双方在贵州省麻江县下司镇办理结婚手续，2002年生育女儿宁某乙。因双方草率结婚，婚后也没建立感情，原告离家外出打工10余年，夫妻感情已完全破裂。原告请求判决原被告离婚，婚生女孩宁某乙由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告宁某甲未到庭参加诉讼，也没有答辩。
经审理查明，原告韦某某与被告宁某甲于1994年经人介绍相识，同年5月21日在贵州省麻江县下司镇办理结婚登记手续，1995年4月7日生大女儿宁攀莹，2002年10月19日生二女儿宁某乙。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵。2004年，原告带着二女儿宁某乙回娘家生活，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的户籍资料、结婚证、原被告大女儿宁攀莹的询问笔录、宁某甲的电话笔录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原被告经人介绍相识后不久办理结婚登记手续，婚后虽生育了两个小孩，但由于缺乏了解，婚后不能正确处理家庭矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，原被告现分居10余年，互不尽夫妻义务，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原被告分居后，小女儿一直随原告生活，原告要求抚养小孩并自愿承担小孩抚养费，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告宁某甲离婚；
二、婚生女孩宁某乙由原告韦某某抚养成年并承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1283号
原告：芜湖市建坤钢材经营部，住所地芜湖市。
业主：强小利，女，1989年12月24日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
本院在审理原告芜湖市建坤钢材经营部诉被告深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市建坤钢材经营部于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖市建坤钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市建坤钢材经营部撤回对被告深圳市博大建设集团有限公司的起诉。
案件受理费396元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告孔庆国，男，1985年9月1日出生。
被告孔宪敏，男，1961年2月4日出生。
被告刘海梅，女，1969年7月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告孔庆国、孔宪敏、刘海梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告孔庆国、孔宪敏�刘海梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月14日，被告孔庆国与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告孔宪敏、刘海梅担保。邮储银行依安支行于当日放款。孔庆国取得借款后，未按约定偿还借款及利息，现欠本息81560.41元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息81560.41元（利息计算至2015年4月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同�，用以证明借款人孔庆国借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明孔庆国实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月14日，被告孔庆国与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。孔庆国取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年4月，孔庆国欠借款本息81560.41元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向孔庆国发放了借款。孔庆国在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在孔庆国拒不偿还借款时，孔宪敏、刘海梅做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔庆国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息81560.41元，并按合同约定的利率支付自2015年4月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告孔宪敏、刘海梅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告孔庆国、孔宪敏、刘海梅连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第344号
原告武伊，居民身份证号：×××，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告齐立川，居民身份证号：×××，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告武伊与被告齐立川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告齐立川下落不明，经本院公告合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年2月27日，因被告齐立川急需资金，经张超波、董志刚、林洪岐、刘侠、李俊波担保在原告武伊处借款本金30，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计40，800元，被告出具40，800元借据1份。到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告齐立川给付借款本金30，000元，按月利2分计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金，利息从2012年2月27日起计算至实际给付之日止。原告武伊放弃张超波、董志刚、林洪岐、刘侠、李俊波的保证责任。被告负担本案诉讼费用。
被告齐立川经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：
借据一份，原告旨在证明，2012年2月27日，被告齐立川经张超波、董志刚、林洪岐、刘侠、李俊波担保在原告处借款本金30，000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，借据中含10，800元利息的事实。
本院依职权对被告齐立川的亲属刘秀萍以及道台桥镇平原村新民屯书记刘守成进行了调查和询问，二被调查人均表示齐立川是新民屯村民，但是现在不在该村居住，没有联系，不知下落。原告武伊对被告齐立川的亲属刘秀萍以及道台桥镇平原村新民屯书记刘守成的陈述没有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告齐立川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其＋放弃了对证据质证的权利。原告武伊对刘秀萍及刘守成的陈述无异议，上述调查笔录能够证明被告齐立川不在住所地居住，下落不明，本院予以采信；原告武伊所举证据能够证明原、被告之间债权债务关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月27日，被告齐立川因急需资金，经张超波、董志刚、林洪岐、刘侠、李俊波担保在原告处借款本金30，000元，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具40，800元借据1份，借据内含10，800元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告齐立川拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告齐立川给付借款本金30，000元，按月利2分计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金，＋原告武伊放弃张超波、董志刚、林洪岐、刘侠、李俊波的保证责任。被告齐立川下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借据中未注明利率数，但根据借据中含10，800元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分；原告放弃约定的3分月利及违约金，要求被告按本金30，000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告向法庭出示的证据能够证明被告齐立川由张超波、董志刚、林洪岐、刘侠、李俊波担保向原告借款30，000元及约定月利率三分的事实，能够证明原、被告之间债权债务关系存在，原告的合法诉请本院予以支持。被告齐立川经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权；原告放弃张超波、董志刚、林洪岐、刘侠、李俊波的保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以准许。经本院核定，被告借款本金为30，000元，利率为月利二分，利息25，800元（从2012年2月27日起至2015年9月26日止，计43个月），本息合计55，800元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐立川于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息25，800元（利息计算至2015年9月26日），本息合计55，800元；从2015年9月27日至实际给付期间的利息继续按月利率2分计算。
案件受理费1，195元、公告费600元均由被告齐立川承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴亚茹
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执583号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人何华，职务，行长。
被执行人陈某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人临沂市保利汽车销售有限公司。
法定代表人赵玉宾，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）临东信证执字第51号执行证书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、王某某、临沂市保利汽车销售有限公司所有的银行存款3.1万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 民
四川�荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2114号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告王登奎，男，1976年11月7日生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告王登奎服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 章 梅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00052号
申请人李亚彧，男，1996年5月13日生，汉族。
被申请人王新发，男，1966年2月28日生，汉族。
申请人李亚彧因与被申请人王新发所骑电动车发生交通事故而受伤，申请人李亚彧于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人王新发所骑的小鸟牌电动车予以扣押。申请人李亚彧已经向本院提供担保。
本院认为，申请人李亚彧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王新发所骑的小鸟牌电动车一辆；
申请人李亚彧应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年六月二十五日
书记员 聂伟伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00052号
申请人李亚彧，男，1996年5月13日生，汉族，住确山县。
被申请人王新发，男，1966年2月28日生，汉族，住确山县。
申请人李亚彧因与被申请人王新发所骑电动车发生交通事故而受伤，申请人李亚彧于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人王新发所骑的小鸟牌电动车予以扣押。申请人李亚彧已经向本院提供担保。
本院认为，申请人李亚彧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王新发所骑的小鸟牌电动车一辆；
申请人李亚彧应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年六月二十五日
书记员 聂伟伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2737号
原告曹富强，男，1972年3月3日生，汉族。
委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
被告鲁可，男，1984年7月6日生，汉族。
本院在审理原告曹富强诉被告鲁可生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹富强于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹富强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告曹富强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由曹富强负担。
审判员 晏 冰
二〇一四年十月二十二日
书记员 倪为民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4178号
原告于香成，女，汉族。
原告孙某。
法定代理人人于香成，
委托代理人孙汝云。
被告聊城市江北水城度假区湖西街道办事处齐北村委会，住所地：本市江北水城度假区湖西街道办事处齐北村。
法定代表人李善堂，村委会主任。
委托代理人杨利。
上列原、被告侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，原告于香成及委托代理人孙汝云，被告委托代理人杨利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1980年齐北村委会议约定，第一轮土地承包期20年，期间实行添人添地，去人去地，按顺序排号的办法，到2000年土地承包期满，已经有20多人在排号，其中包括原告。本来应该如期发包下去的土地，由于村委一些人不作为和私心在作怪，导致土地至今未能分包下去。2001年在村民不知情的情况下，村委会代替村民签订了土地承包合同，签字和手印均非村民所为，合同应归于无效。被告的所作所为，侵害了我们的土地承包经营权，并给我们造成一定的经济损失。故具状起诉，请求人民法院判令被告分给我应得的土地3.18亩，赔偿原告经济损失134100元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，我村有两个村民小组，原告属第一小组，按照土地承包法的规定，原告应该向第一小组主张权利。原告的起诉不属于人民法院受理案件的范围。人民法院应当告知当事人向有关行政部门申请解决问题。是否应当得到土地应该由有关部门解决。综上应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于香成于1998年因结婚嫁至被告处，并将户籍迁入该村。原告孙某因出生在该村成为该村村民。在该村原告至今未能分得承包土地。自原告于香成嫁入该村成为该村成员和原告孙某出生后，该村至今未进行过承包经营土地分配、调整。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原告因集体土地使用权与本村民委员会发生争议，应当由有关人民政府解决。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本院明确告知原告本案不属于人民法院民事案件审理范围，应当向有关部门申请解决后，原告坚持自己的主张，显属不当。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告于香成、孙某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 蒋国强
二〇一六年一月二十八日
书记员 国秋杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1726号
罪犯石祖云，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年2月9日作出（2012）宜宾刑初字第67号刑事判决，以被告人石祖云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石祖云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石祖云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分119分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯石祖云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石祖云减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月26日起至2014年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第462号
罪犯赵海光，原。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）张刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵海光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身。本院于2012年12月20日以（2012）冀刑四复字第92号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵海光因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年12月20日至2014年12月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵海光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国�法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵海光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一四年三月二十日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
胡海林
2014年05月20日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第70号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第70号
原告杨志洪，男，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人邹选平，男，博罗县长宁法律服务所法律服务工作者。
被告袁国东，男，汉族，住址：博罗县福田镇。
本院在审理原告杨志洪诉被告袁国东民间借贷纠纷一案中，原告杨志洪于2014年7月17日向本院书面提出申请，申请撤回对被告袁国东的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志洪撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告杨志洪负担。
原告：杨志洪。
委托代理人
被告：袁国东。
委托代理人
本院在审理原告杨志洪诉被告袁国东民间借贷纠纷一案中，原告杨志洪于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨志洪撤回起诉。
案件受理费0，由原告承担。
审判长胡海林
审判员聂金玲、刘勇
审判员聂金玲、刘勇
二〇一四年五月二十日
书记员罗雨晴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初699号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337k。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:庞守成，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：钟祥市皇廷酒店有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道37号，统一社会信用代码：91420881090592408D。
法定代表人：陈翠萍，董事长。
被告：陈翠萍，女，1962年4月5日出生，汉族，钟祥市皇廷酒店有限公司股东，住湖北省荆州市荆州区通会桥12号，公民身份号码4224211962********。
被告：王力，男，1982年7月11日出生，汉族，钟祥市皇廷酒店有限公司股东，住湖北省荆州市荆州区通会桥12号，公民身份号码4210031982********，系被告陈翠萍之子。
被告：王银方，男，1961年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区通会桥**号，公民身份号码4224211961********，系被告陈翠萍之夫。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告钟祥市皇廷酒店有限公司(以下简称皇廷酒店)、陈翠萍、王力、王银方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人庞守成、刘尚友到庭参加诉讼，被告皇廷酒店、陈翠萍、王力、王银方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告皇廷酒店立即偿还借款本金1000万元及利息；2、依法折价、拍卖或变卖被告陈翠萍、王银方的“皇廷酒店”房地产优先偿还贷款本息；3、责令被告陈翠萍、王力承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、律师费、评估费应由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告皇廷酒店在原告农商行借款1000万元，期限自2016年3月25日至2017年3月25日。抵押物为被告陈翠萍、王银方的“皇庭酒店”房地产。被告陈翠萍、王力用股东全部资产为此笔贷款承担无限连带担保责任并自愿作为借款人的共同还款人。截止2017年3月23日，被告皇廷酒店下欠本金1000万元、利息220038.92元。
被告皇廷酒店、陈翠萍、王力、王银方未提交答辩。
本案原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告农商行提交的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告皇廷酒店在原告农商行借款1000万元，双方签订流动资金借款合同一份，约定：借款期限36个月，自实际放款日起算。实际放款日以借据记载为准，约定利率8.55％。借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款）在约定利率基础上加收50﹪罚息，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。可在36个月期限内循环借款。2016年3月23日，被告王银方、陈翠萍与原告农商行签订最高额抵押合同，约定：被担保主合同为原告农商行与被告皇廷酒店2016年3月25日至2019年3月25日签订的主合同，被担保主债权最高余额为1000万元，不论该债权在上述期限届满时是否已经到期。在本合同约定期限和主债权最高余额内，可以循环利用最高额抵押担保。抵押担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权及抵押权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费）。抵押物为被告陈翠萍、王银方位于钟祥市石城大道西12号四幢1-7层“皇庭酒店”房地产（证号：钟房权证郢中字第1300528-1/2号、第1300528-2/2号；土地证号：钟国用2007第221-4号）。2016年3月24日，依法办理房产抵押登记，证号：钟房他证郢中字第201609**号。2016年3月25日，依法办理土地抵押登记，证号：钟土他项（2016）第095号。2016年3月8日，被告皇廷酒店股东陈翠萍、王力出具书面“股东连带责任承诺书”，承诺用股东全部资产为此笔贷款承担无限连带担保责任，同时出具书面“共同还款承诺书”，承诺自愿作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。原告农商行于2016年3月25日，分三笔将款发放至被告皇廷酒店的账户，分别为400万元、400万元、200万元，借款凭证载明到期日期为2017年3月25日。截止2017年3月23日，被告皇廷酒店仅偿还部分利息，下欠本金1000万元、利息220038.92元。
本院认为，原告农商行与被告皇廷酒店签订的《流动资金借款合同》、与被告王银方、陈翠萍签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告农商行按合同约定履行了借款义务，被告皇廷酒店未按约定履行支付本息的义务，其行为违约，应承担违约责任。被告陈翠萍、王力出具书面“股东连带责任承诺书”，承诺用股东全部资产为此笔贷款承担无限连带担保责任，同时出具书面“共同还款承诺书”，承诺自愿作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任，故被告被告陈翠萍、王力应承担连带清偿责任。
综上，原告农商行的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟祥市皇廷酒店有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（截止2017年3月23日为220038.92元，自2017年3月24日起至2017年3月25日按年利率8.55％计算，2017年3月26日起至实际清偿日止，按年利率12.825％计算）；
二、原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在上述借款本金1000万元及利息和实现债权的范围内对被告陈翠萍、王银方用于抵押的位于钟祥市石城大道西12号四幢1-7层“皇廷酒店”房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告陈翠萍、王力对第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83000元，减半收取计41500元，由被告钟祥市皇廷酒店有限公司、陈翠萍、王力、王银方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张中华
二〇一七年五月十五日
书记员 谭翛予
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第995号原告顾某某，女，1985年6月9日出生，住江苏省沭阳县。被告江某某，男，1982年1月27日出生，现住上海市闵行区华。原告顾某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员林丽思适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：原、被告经人介绍认识不久于2008年5月8日办理结婚登记手续，结婚证号为闽政结字第010800807号。婚后生有一子取名江海博。由于婚前缺少了解，草率结婚。婚后原告发现，被告大男子思想严重，经常因家庭琐事殴打原告，亲戚好友好言相劝均无济于事。对于被告家庭暴力行为，原告有向公安机关报案请求处理未果。现原、被告�自独立生活，互不履行夫妻义务，被告从孩子出生后至今不让原告看孩子，被告一家拒绝原告依法享有的探视权。原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子江海博跟随被告生活，抚养费由被告承担。被告江某某辩称：不同意和原告离婚。被告与原告有感情基础，是在乎原告才和原告吵架，被告不愿意和原告分开生活。请求原告给被告一次机会，被告不会再对原告动手，被告可以写保证书进行保证。经审理查明，原、被告于2008年5月8日办理结婚登记手续，婚后常为琐事进行争吵。上述事实，有原告提供的结婚证，以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告因不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到影响，但原、被告之间并无原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。原、被告应珍惜夫妻感情，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告在本案中未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员林丽思二〇一五年八月十八日书记员吴宝盛本案适用的主�法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02514号
原告：牛燕飞，女，1980年10月1日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张超，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告牛燕飞与被告张超民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。牛燕飞及其委托代理人蔡雨歌到庭参加诉讼；张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛燕飞诉称：张超与张晓莉（已死亡）系夫妻关系。2013年6月至2015年1月份，张晓莉以张超做生意急需用钱为由，分三次向牛燕飞借款60万元。2013年6月25日借款10万元，月息2分，借款期限半年；2014年10月9日借款40万元，并出具借条；2015年1月13日借款9.8万元，月息2分，借款期限半年。借款期限届满后，张超、张晓莉均未偿还上述借款。为此，诉请法院判令张超偿还牛燕飞借款59.8万元及利息1.4万元（暂计算至2015年7月31日，其余利息计算至还清全部借款之日止）；案件受理费由张超负担。
牛燕飞为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、牛燕飞、张超的身份证复印件；2、婚姻登记信息；3、淮北市殡仪馆出具的证明；4、借条与银行转账记录。
上述证据1证明牛燕飞与张超的身份；证据2证明张超与张晓莉系夫妻关系；证据3证明张晓莉已死亡；证据4证明张晓莉向牛燕飞借款的事实。
张超既未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，张超未到庭，对牛燕飞所举证据未提出质证意见。
本院经审查认为：牛燕飞所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2013年6月至2015年1月份，张晓莉分三次向牛燕飞借款。2013年6月25日借款10万元，月利率2%，借款期限为半年（利息支付至2014年12月25日）。2014年10月9日借款40万元（载明月利率2%，后划掉。），但未约定借款期限；借款后已偿还3.2万元。2015年1月13日借款9.8万元（出具借款10万元的借条，预扣当月利息0.2万元，另支付一个月的利息0.2万元），月利率2%，借款期限为半年。并分别为其出具借条。后经牛燕飞催要，张晓莉未偿还上述借款。
另查明：借款时张超与张晓莉系夫妻关系。现张晓莉已经死亡，并于2015年6月26日在淮北市殡仪馆火化。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本案中，牛燕飞按照约定提供了借款，牛燕飞与张晓莉之间的借款合同成立并生效，张晓莉应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务（其中40万元借款载明利息后又划掉，应当按照未约定利息，已经偿还的3.2万元，应当从借款金额中扣除。但当事人请求自逾期利息按照年利率6%计算利息，应当予以支持。其余19.8万元按照约定的月利率2%支付利息。）因借款时，张超与张晓莉之间存在合法的婚姻关系，现张晓莉已经死亡，张超未举证证明该债务系张晓莉的个人债务，其应当对上述借款承担连带清偿责任。故对牛燕飞要求张超偿还其借款本金56.6万元（10万元＋9.8万元＋36.8万元）及合法利息部分的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后10日内偿还欠原告牛燕飞借款56.6万元及相应的利息（其中10万元自2014年12月26日起、9.8万元自2015年2月14日起按照年利率24%支付利息，36.8万元自2014年7月16日起按照年利率6%支付利息；均支付至上述借款履行完毕之日）；
二、驳回原告牛燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，财产保全费1323元，合计6283元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年十月十二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第4号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年3月12日，汉族，高中文化，无职业，住临清市。2011年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，11月23日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2011）149号起诉书指控被告人杨某犯教唆他人吸毒罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人杨某与张某甲系朋友关系。2010年10月份，被告人杨某在其租住的房屋内，提供冰毒及吸毒工具，劝说张某甲吸食冰毒共计两次。2011年8月11日被告人在本市九洲宾馆被抓获归案，并当场缴获0.6克冰毒及吸毒工具一宗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、庞某某、肖某某、赵某某、刘某某的证言，提取物品清单，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，扣押物品、文件清单，照片，住宿登记表，治安行政处罚决定书，甲基苯丙胺0.6克，吸毒工具一宗，接受刑事案件案件登记表，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某通过教唆的方法使他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，并积极缴纳财产刑保证金，有悔罪表现，予以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一一年十二月九日
书记员 孙凡
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第09号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人昂某。
四川省德格县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）第7号刑事起诉书指控被告人昂某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘进担任审判长，审判员三郎仁青、人民陪审员达瓦泽仁组成合议庭，公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员降拥青措出庭支持公诉，被告人昂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德格县人民检察院指控，2014年1月，被告人昂某与言某（在逃）在德格县然姑乡夺巴村牛场将同村牧民曲某家的一头牦牛盗窃后宰杀，昂某分得半头牛肉及牛皮。德格县公安局民警于2014年4月1日在然姑乡人民政府内将昂某抓获。经甘孜藏族自治州价格认定中心甘价鉴（2014）54号鉴定书鉴定，被盗牦牛价值为6000元。
为证实被告人昂某犯盗窃罪，公诉机关提供的证据有：接受刑事案件登记表，挡获经过，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，搜查笔录，扣押物品笔录、清单及随案移送物品、照片，现场勘验图、照片、勘验检查笔录，指认笔录及照片，证人证言，物价鉴定书，领条等证据。公诉机关认为，被告人昂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并建议判处一年左右的有期徒刑。
被告人昂某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院予以从轻处罚。
本院审理查明，2014年1月，被告人昂某在路上遇到言某（在逃），两人行至然姑乡左目卡（地名）草场时，产生了盗窃牦牛宰杀后销赃的想法，于是昂某骑摩托车搭乘言某将曲某家的一头牦牛赶到它玛（地名）后，昂某用腰带将牛勒死，然后两人用藏刀将牛皮剥下后由昂某分得，牛肉两人均分。昂某将分得的牛肉带到家中交给了其家人，言某将所分牛肉以每斤20元的价格卖给了德格县扎科乡的呷某。德格县公安局于2014年4月1日在
甘价鉴（2014）54号鉴定书鉴定，被盗牦牛价值为6000元。
另查明，偷牛的事情败露后，昂某赔偿曲某3200元，因言某已经潜逃，没有支付其承诺的赔偿款。
公安机关在被告人昂某的家中将赃物牛皮搜出并予以扣押，经被害人曲某指认后予以返还；扣押了作案用的藏刀一把，已随案移送到本院；在德格县扎科乡雄拖村扣押了昂某作案用的红色嘉陵150型摩托车一辆，该车的后轮已经缺失，不能正常行使，因不便搬运，公诉机关已将查封、扣押清单，并附原物照片移送至本院。
上述事实，被告人昂某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表，挡获经过，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，搜查笔录，扣押物品笔录、清单，随案移送物品清单，随案移送物品及扣押物品照片，现场勘验图、照片，勘验检查笔录，指认笔录及照片，证人证言，物价鉴定书，领条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人昂某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人昂某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人归案后，认罪悔罪，已向被害人支付了部分赔偿金，减少了被害人的损失，且在庭审中当庭认罪，可依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人昂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金判决生效即交纳。）。
二、将扣押在案的作案工具藏刀和摩托车予以没收。
如不服本判决可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 进
审 判 员 三郎仁青
人民陪审员 达瓦泽仁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 玉 丽
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第09号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年8月21日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体经营户。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日由德安县公安局决定取保候审，同年12月24日由本院决定取保候审。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
德安县人民检察院于2013年12月13日以德检刑诉（2013）第119号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄远敦到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：
被告人陈某甲和被害人陈某乙两家系邻居关系。因被告人陈某甲家的围墙位置和高度问题，两家产生矛盾。2013年7月12日上午7时许，陈某乙与其亲戚陈某丙、陈某丁等人携带斧头、铁榔头等工具来到被告人陈某甲家围墙处意图拆除围墙。为此，被告人陈某甲与陈某乙等人发生冲突，期间，被告人陈某甲跑回自己家老房子厨房内拿了一把尖刀回到现场。厮打中，被告人陈某甲朝陈某乙的左腰部捅了一刀。经鉴定：陈某乙的伤势为轻伤甲级。案发后，被告人陈某甲主动到德安县公安局投案。
公诉机关认为，被告人陈某甲手持刀具，故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言及司法鉴定意见书等。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
被告人陈某甲的辩护人黄远敦提出如下辩护意见：被告人伤人系因被害人带众人捣毁其围墙，因寡不敌众，持刀激情伤人，主观恶性较小；被告人有自首情节，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某甲和被害人陈某乙两家相邻，因被告人陈某甲家的围墙位置和高度问题，两家长期存有矛盾。2013年6月6日，双方因此发生打架纠纷，经德安县河东乡综治办及德安县公安局河东派出所出面协调，但纠纷并未了结。2013年7月12日上午7时许，陈某乙与其亲戚陈某丙、陈某丁等人携带斧头、铁榔头等工具来到被告人陈某甲家围墙处意图拆除围墙。为此，被告人陈某甲与陈某乙等人再次发生冲突，期间，被告人陈某甲跑回自己家老房子厨房内拿了一把尖刀回到现场。厮打中，被告人陈某甲朝陈某乙的左腰部捅了一刀。经鉴定：陈某乙的伤势为轻伤甲级。
案发后，被告人陈某甲拨打110报警，并于2013年9月2日主动到德安县公安局投案自首。在本案审理过程中，被害人陈某乙作为附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，后经调解双方当事人达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉。经本院主持调解，被害人陈某乙同被告人陈某甲达成刑事和解协议，被害人对被告人的伤害行为表示谅解，并请求法院对被告人从宽处理。
上述事实，被告人陈某甲均无异议，并有被害人陈某乙陈述，证人陈某丁、陈某丙、陈某戊、刘某某、、夏某某、、钟某某、查某某证言，德安县公安局扣押作案工具清单及照片，《关于后田村十五组陈某甲、陈某乙打架纠纷协调意见》，德安振辉法医学司法鉴定所（2013）鉴字第239号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人同被害人签订的民事调解协议及刑事和解协议，被告人陈某甲常住人口信息表等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本案因民间纠纷引起，被告人陈某甲激情伤人，属偶犯，主观恶性较小，公诉机关对被告人适用非监禁刑的量刑建议及辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 徐育春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余露烨
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第09号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人潘新仁，男，汉族，1966年09月08日出生，初中文化，住青海省德令哈市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年01月23日被德令哈市公安局取保候审。2013年11月15日被德令哈市人民检察院取保候审。2014年01月16日被我院取保候审。
德令哈市人民检察院以（2014）德检刑诉字03号起诉书指控被告人潘新仁涉嫌危险驾驶罪，于2014年01月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派代理检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人潘新仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年01月08日19时25分许，被告人潘新仁醉酒后驾驶无号牌“大江”两轮摩托车沿昆仑路由北向南行驶至事故发生地，与同向步行的行人马某某某发生刮擦碰撞，造成行人马某某某轻伤的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告人潘新仁承担此事故的全部责任，并经乙醇检验鉴定报告鉴定，被告人潘新仁属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人潘新仁与被害人马某某某成赔偿协议，被告人潘新仁支付被害人医疗费37495.7元，精神损失、抚养费等26000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘新仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人潘新仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致一人轻伤，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘新仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘新仁案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。就赔偿事宜与被害人亲属达成协议，全额支付赔偿款项，取得被害人谅解。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，对被告人潘新仁适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘新仁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。
审 判 长 万玛央吉
代理审判员 喇 兴 儒
人民陪审员 邱 文 林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 立 兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62498号
原告李平清，男，1953年9月25日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告卫玉昌，男，1965年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨兵，男，1978年5月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。负责人黄亚平。本院在审理原告李平清与被告卫玉昌、杨兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李平清于2016年9月23日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平清的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李平清负担(已交纳)。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1846号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈建君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02498号，依法向被执行人陈建君发出执行通知书，责令被执行人陈建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建君（证件号码：）在宁波建设银行的15×�×73的存款人民币13776344.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执924号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉军。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑文文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00834号
申请执行人张春。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人张春与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第507号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。
主要负责人：张桂福，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：林军伟，男，高州市农村信用合作联社根子信用社客户经理。
被告：邱何生，男，住高州市。
被告：黄春吉，女，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告邱何生、黄春吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以借款人邱何生已还清贷款本息为由，向本院书面申请撤回对被告邱何生、黄春吉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高州市农村信用合作联社根子信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤回起诉。
案件受理费1959元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 莫华清
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟一平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1106号
原告：新疆昊睿新能源有限公司，住所地：呼图壁县大丰工业园。
法定代表人：刘健翔，董事长。
委托代理人：唐经天，男，汉族。
被告：甘肃国轩石化装备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街19号9号楼B座405室。
法定代表人：张梧庆，总经理。
本院在审理原告新疆昊睿新能源有限公司与被告甘肃国轩石化装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆昊睿新能源有限公司以证据不足，需另行提证据为由，于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告新疆昊睿新能源有限公司庭审后申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆昊睿新能源有限公司撤诉。
案件受理费30040元，由原告新疆昊睿新能源有限公司自行负担。
审 判 长 辛奇霞
人民陪审员 张留池
人民陪审员 刘学林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 诚
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2782号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告黄小平。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告黄小平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于雅倩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3233号
原告河南九天置业有限公司。
法定代表人闫宏鑫，任公司总经理。
委托代理人吴志刚，男，1976年1月28日生，汉族。
委托代理人冯遂军，男，1967年7月9日生，汉族。
被告贺红旗，男，1978年6月1日生。
原告河南九天置业有限公司（以下简称九天置业公司）与被告贺红旗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告贺红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告与中国银行中牟县支行签订《中国银行个人购房借款合同》一份，合同编号为2006年郑牟住字第405号，该借款由原告九天置业公司提供担保。在购房借款合同履行过程中，因被告违约，即未按合同约定及时偿还自2009年7月9日至2013年4月26日期间的借款本金及利息。中国银行中牟县支行从原告保证金帐户代扣被告房贷欠款计人民币25298.17元。原告多次向被告催要代付房款，被告以各种理由拖延至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代其偿还的房贷欠款本金及利息共计25298.17元；2、被告支付原告上述款项自2009年7月8日起至实际还款之日止所产生的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2006年7月25日原、被告之间签订的《商品房买卖合同》一份，《中国银行个人购房借款合同》一份，主要证明被告贺红旗于2006年7月25日购买原告房屋一套，被告与中国银行中牟支行签订按揭付款合同，并由原告九天置业公司提供担保；
2、中国银行股份有限公司中牟支行保证金扣付明细材料一份，主要证明被告于2009年7月份至2013年违反其与中国银行中牟支行购房借款合同中的还款约定，中国银行中牟支行扣划九天置业公司保证金25298.17元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年7月25日，原告为出卖人，被告为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人位于中牟县西环路东爱香路南新鑫花园11幢二单元六层西号房的三室两厅两卫房屋一套；该商品房合同约定建筑面积共122平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米685元，总金额83570元整；自合同签订之日起，出卖方已收到买受人交来的首付款人民币25570元，剩余房款人民币5.8万元为银行贷款。
后贺红旗为借款人，中国银行股份有限公司中牟支行为贷款人，九天置业公司为保证人，三方签订《中国银行个人购房借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人购住房贷款，金额为人民币5.8万元整；贷款用于购买座落于中牟县西环路东爱香路南新鑫花园11号楼2单元6层西户的房产、建筑面积为122平方米；贷款利率采用浮动利率，以人民银行公布的同档次法定利率为基础按比例下浮10%，当前月利率为5.13‰，贷款期限内利率按年调整，自合同生效起每满12个月，依调整日相应档次法定利率按比例下浮10%后重新确定，利息从放款之日起计算并按月结算；贷款期限为120个月，即自2006年至2016年；还款方式为等额本息还款法，借款人应按月偿还贷款本息，还款总期数为120期，还款日为每月10日，首期还款按实际天数计息，按当前利率计算，借款人每月应偿还本息额为648.47元；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其任何帐户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权利。
自2009年7月9日至2013年4月26日期间，被告贺红旗未按约定偿还中国银行股份有限公司中牟支行借款本息的数额为25298.17元。中国银行股份有限公司中牟支行从原告九天置业公司的保证金帐户扣付了上述借款本息。后九天置业公司向原告催要上述代付借款本息未果，现诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人九天置业公司代债务人贺红旗向债权人清偿了贺红旗应承担的债务共计25298.17元，事实清楚，证据充分。故原告九天置业公司有权向被告贺红旗追偿。因原、被告双方在合同中未约定该款应支付利息，故原告要求被告自2009年7月8日起支付利息，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未向原告支付原告代其偿还的借款本息，给原告造成相应损失，故原告可要求被告自起诉之日起至清偿之日止给付代偿款项的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺红旗于判决生效之日起十日内偿还原告河南九天置业有限公司代其偿还的借款本息二万五千二百九十八元一角七分及利息（利息自2013年11月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告河南九天置业有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由被告贺红旗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苏 璇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第222号
原告白桂英，住河北省平泉县。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告尹华，住河北省平泉县。
原告白桂英与被告尹华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告白桂英的委托代理人杨作发到庭参加诉讼，被告尹华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂英诉称，2012年5月5日，被告因资金紧张，为了给工人支付工资，向我借款60000.00元，承诺2013年1月18日前一次性偿还，期满后多次向被告催要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还我借款60000.00元并支付逾期利息，利率按照银行同期贷款利率计算，至付清之日止，诉讼费用由被告负担。
被告尹华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、被告尹华于2012年5月5日为原告白桂英出具的欠条一张。证明被告向原告借款60000.00元的事实。
2、2012年12月18日的还款协议。证明原告同意被告由孙彦民作担保，将还款期限延长至2013年1月18日。
原告提供的借条收据，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年5月5日，被告尹华向原告白桂英借款60000.00元，并为原告白桂英出具借据一张，约定于2012年6月15日还清，2012年12月18日，原告白桂英又与被告尹华签订了还款协议，被告承诺于2013年1月18日前一次性偿还借款，由孙彦民作担保，至今被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，应承担偿还借款本息的义务。原告要求被告给付借款60000.00元，本院予以支持。原告主张债务利息，因在合同中对利息没有约定，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起即2014年12月23日开始计算至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹华于本判决生效后五日内偿还原告白桂英人民币60000.00元及自2014年12月23日至本判决确定履行之日止的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、公告费560.00元，由被告尹华负担（于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1300.00元）。
审判长 张秀艳
审判员 吴瑞民
审判员 韩宝龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决