wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执6025号之一
申请执行人杨建江，男，1961年11月1日出生，住浙江省临海市。
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住浙江省天台县。
被执行人许君敏，女，1971年1月23日出生，住浙江省天台县。
申请执行人杨建江与被执行人裘慎国、许君敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）浙1002民初7001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建江于2017年12月12日向本院申请执行被执行人裘慎国、许君敏支付借款本金150000元及利息、案件受理费1743元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人许君敏所有的坐落于台州市××××工人东路的不动产，因双方达成和解，故暂缓处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨建江以被执行人的财产一时难以处置为由，于2018年3月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨建江以被执行人裘慎国、许君敏的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执6025号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执6025号
被拘留人:裘慎国公民身份号码:
本院在执行杨建江与裘慎国、许君敏（2017）浙1002执6025号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对裘慎国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2457号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：胡治华，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告胡治华物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2457号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：胡治华，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告胡治华物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初366号
原告拜雲云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告董勇，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住住宁夏回族自治区宁夏固原市原州区长城村二组。身份证号码：642221198902240215。
本院在审理原告拜雲云与被告董勇劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告拜雲云负担。
审判员 马权良
二〇一六年六月二日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初695号
原告：沈某，男，1982年6月26日出生，汉族。
被告：朱某，女，1985年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告沈某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起�。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 博
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初894号
原告：李丹，男，1990年12月1日出生，汉族，住文安县。
被告：王西，男，1990年2月19日出生，汉族，住文安县。
原告李丹与被告王西民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告李丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李丹负担。
审判长 李文海
审判员 陈 勇
审判员 宗三强
二〇一八年六月十二日
书记员 薛营营
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复44号
复议申请人（申请执行人）：蒋潇。
委托代理人：任潇潇。
委托代理人:韦劲。
被执行人：余惠芳。
被执行人：江苏泰茂投资有限公司。
法定代表人：余惠芳。
案外人：孙月琴。
复议申请人蒋潇不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
镇江经济开发区人民法院查明：被执行人江苏泰茂投资有限公司系镇江新区丁卯桥路230号恒华苑12幢房屋的所有权人。2013年7月23日蒋潇与被执行人江苏泰茂投资有限公司就其所有的镇江新区××桥路××、××、××室签订房屋抵押合同，并于2013年7月29日在镇江市房产登记管理中心办理抵押登记。2016年10月24日蒋潇向本院提出拍卖申请，要求除去镇江新区××桥路××、××、××室房屋的租赁关系予以拍卖。2016年10月27日案外人孙月琴向本院提出被执行人江苏泰茂投资有限公司所有的镇江新区××桥路××、××、××室房屋已于2013年4月18日租赁给案外人并由其实际管理，租赁期20年即自2013年4月20日起至2034年5月19日止，该租赁合同中第4条约定“目前现有租赁户租赁期间管理权限归孙月琴，如有退租、到期等腾让房屋即交付孙月琴使用或转租。现有租赁户的租金及费用由孙月琴收取，发票由江苏泰茂投资有限公司提供”。
另查明：2012年5月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人江苏泰茂投资有限公司就镇江新区丁卯桥路230号恒华苑12幢第一层中的105至110室签订了房屋租赁合同，租赁期限自2013年5月10日起至2022年5月9日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实际租赁至2016年1月20日即搬离。
镇江经济开发区人民法院认为：抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。案外人与被执行人江苏泰茂投资有限公司就镇江新区××桥路××、××、××室签订房屋租赁合同的时间早于蒋潇与其办理房屋抵押登记的时间，且依据案外人与被执行人江苏泰茂投资有限公司之间房屋租赁合同的约定，镇江新区××桥路××、××、××室虽由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行承租，但已由案外人实际管理。案外人与被执行人江苏泰茂投资有限公司分别于2012年4月、2013年4月签订的房屋租赁合同，合同均依法成立并生效。蒋潇认为案外人与被执行人江苏泰茂投资有限公司签订的房屋租赁合同存在恶意串通，损害了蒋潇的利益，系规避执行，应除去镇江新区××桥路××、××、××室的租赁关系予以拍卖的请求缺乏依据，本院不予支持。本院作出的（2016）苏1191执1692号之一执行裁定书，带租拍卖被执行人江苏泰茂投资有限公司位于镇江新区××桥路××、××、××室的房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第<一>项规定，裁定如下：驳回蒋潇的异议。
蒋潇向本院申请复议称：孙月琴与江苏泰茂投资有限公司恶意串通，签订虚假的房屋租赁合同，规避执行，双方在房屋租赁合同中约定的租金远低于一般市场租赁价格，且租赁物也未交付孙月琴，该房屋租赁合同应认定为无效合同，本案所涉房屋应去租拍卖。请求贵院撤销原审法院（2016）苏1191执异19号执行裁定书和（2016）苏1191执1692号之一执行裁定书，裁定镇江新区××桥路××、××、××室房屋去租拍卖。
本院认为：2013年7月23日江苏泰茂投资有限公司与蒋潇签订房屋抵押合同，将其所有的镇江新区××桥路××、××、××室房屋抵押给蒋潇，并于2013年7月29日在镇江市房屋登记管理中心办理了抵押登记手续，在此之前上述房屋的实际承租人究竟是孙月琴，还是中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，原审裁定对此事实审查、认定不清。孙月琴与江苏泰茂投资有限公司签订的房屋租赁合同，对上述房屋约定的租金是否明显低于一般市场价，双方是否恶意串通，签订虚假租赁合同，规避执行，原审裁定对此事实审查、认定不清。本案应发回原审法院重新审查。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第<三>项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191执异19号异议裁定；
二、发回镇江经济开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复44号复议申请人（申请执行人）：蒋潇。委托代理人：任潇潇。委托代理人:韦劲。被执行人：余惠芳。被执行人：江苏泰茂投资有限公司。法定代表人：余惠芳。案外人：孙月琴。复议申请人蒋潇不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。镇江经济开发区人民法院查明：被执行人江苏泰茂投资有限公司系镇江新区丁卯桥路230号恒华苑12幢房屋的所有权人。2013年7月23日蒋潇与被执行人江苏泰茂投资有限公司就其所有的镇江新区××桥路××、××、××室签订房屋抵押合同，并于2013年7月29日在镇江市房产登记管理中心办理抵押登记。2016年10月24日蒋潇向本院提出拍卖申请，要求除去镇江新区××桥路××、××、××室房屋的租赁关系予以拍卖。2016年10月27日案外人孙月琴向本院提出被执行人江苏泰茂投资有限公司所有的镇江新区××桥路××、××、××室房屋已于2013年4月18日租赁给案外人并由其实际管理，租赁期20年即自2013年4月20日起至2034年5月19日止，该租赁合同中第4条约定“目前现有租赁户租赁期间管理权限归孙月琴，如有退租、到期等腾让房屋即交付孙月琴使用或转租。现有租赁户的租金及费用由孙月琴收取，发票由江苏泰茂投资有限公司提供”。另查明：2012年5月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人江苏泰茂投资有限公司就镇江新区丁卯桥路230号恒华苑12幢第一层中的105至110室签订了房屋租赁合同，租赁期限自2013年5月10日起至2022年5月9日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实际租赁至2016年1月20日即搬离。镇江经济开发区人民法院认为：抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。案外人与被执行人江苏泰茂投资有限公司就镇江新区××桥路××、××、××室签订房屋租赁合同的时间早于蒋潇与其办理房屋抵押登记的时间，且依据案外人与被执行人江苏泰茂投资有限公司之间房屋租赁合同的约定，镇江新区××桥路××、××、××室虽由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行承租，但已由案外人实际管理。案外人与被执行人江苏泰茂投资有限公司分别于2012年4月、2013年4月签订的房屋租赁合同，合同均依法成立并生效。蒋潇认为案外人与被执行人江苏泰茂投资有限公司签订的房屋租赁合同存在恶意串通，损害了蒋潇的利益，系规避执行，应除去镇江新区××桥路××、××、××室的租赁关系予以拍卖的请求缺乏依据，本院不予支持。本院作出的（2016）苏1191执1692号之一执行裁定书，带租拍卖被执行人江苏泰茂投资有限公司位于镇江新区××桥路××、××、××室的房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下：驳回蒋潇的异议。蒋潇向本院申请复议称：孙月琴与江苏泰茂投资有限公司恶意串通，签订虚假的房屋租赁合同，规避执行，双方在房屋租赁合同中约定的租金远低于一般市场租赁价格，且租赁物也未交付孙月琴，该房屋租赁合同应认定为无效合同，本案所涉房屋应去租拍卖。请求贵院撤销原审法院（2016）苏1191执异19号执行裁定书和（2016）苏1191执1692号之一执行裁定书，裁定镇江新区××桥路××、××、××室房屋去租拍卖。本院认为：2013年7月23日江苏泰茂投资有限公司与蒋潇签订房屋抵押合同，将其所有的镇江新区××桥路××、××、××室房屋抵押给蒋潇，并于2013年7月29日在镇江市房屋登记管理中心办理了抵押登记手续，在此之前上述房屋的实际承租人究竟是孙月琴，还是中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，原审裁定对此事实审查、认定不清。孙月琴与江苏泰茂投资有限公司签订的房屋租赁合同，对上述房屋约定的租金是否明显低于一般市场价，双方是否恶意串通，签订虚假租赁合同，规避执行，原审裁定对此事实审查、认定不清。本案应发回原审法院重新审查。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第项之规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191执异19号异议裁定；二、发回镇江经济开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年八月二十三日书记员 张迎迎
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审137号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王明志，男，1965年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕46号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王明志自2017年4月，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村耕地280.68平方米（合0.42亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2018年2月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕46号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市金仓街道仓西村居民王明志退还非法占用的280.68平方米土地；2.限王明志十五日内自行拆除在非法占用的280.68平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年4月11日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的280.68平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕46号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王明志于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的280.68平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市人民政府金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 栋
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初782号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人姜洪飞，男，1965年7月22日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被海城市公安局取保候审。
海城市人检察院以海检公诉刑诉[2017]734号起诉书，指控被告人姜洪飞犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行审理。海城市人民检察院，指派检察员李新红出庭支持公诉。被告人姜洪飞到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2017年6月4日7时30分许，被告人姜洪飞未依法取得机动车驾驶证酒后（血液中乙醇含量为25.00mg/100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的宗申牌普通正三轮摩托车由西向东行驶至牌楼镇北海实业集团门前路段时，忽视行车安全，与孙某某驾驶的辽H210**号豪泺牌重型半挂牵引车/辽HJ8**挂号中集牌重型集装箱半挂车相撞，造成车辆损坏，姜洪飞受伤，摩托车乘车人姜某某经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：姜某某因交通肇事致闭合性颅颈损伤、脑干损伤死亡。经海城市公安局交通事故认定，姜洪飞负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任，姜某某无责任。
为上述指控，公诉机关提交了交通事故现场勘查笔录、证人证言，驾驶人员血样提取登记表、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、鉴定意见书、海城市公安局交通事故认定书等证据，并认为被告人姜洪飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人姜洪飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月4日7时30分许，被告人姜洪飞未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶未经登记的宗申牌普通正三轮摩托车，载乘车人姜某某（被害人，男，殁年6岁）由西向东行驶至牌楼镇北海实业集团门前路段时，忽视行车安全，与孙某某驾驶的临时停放于该路段的辽H210**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引的辽HJ8**挂中集牌重型集装箱半挂车相撞，造成车辆损坏，姜洪飞受伤，摩托车乘车人姜某某经抢救无效死亡。经海城市正骨医院司法鉴定所检验：姜洪飞血液中乙醇含量为25.00mg/100ml；经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：姜某某系因交通肇事致闭合性颅颈损伤、脑干损伤死亡。经海城市公安局交通事故认定，姜洪飞负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任，姜某某无责任。
上述事实，被告人姜洪飞在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，海城市公安局交通事故认定书，海城市公安局案件来源及抓获经过，及被告人姜洪飞供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜洪飞违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶未经登记的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜洪飞认罪态度较好，且获得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，拟判决如下：
被告人姜洪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 杨梓萌
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹玉婷
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审94号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人沈乐军，男，1967年5月2日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-014号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1100平米给南固城村村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款33000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月5日作出唐国土资罚决字[2017]8-014号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月15日擅自在南固城村村占用耕地1100平方米建蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给南固城村委会，面积1100平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：33000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人沈乐军送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月5日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-014号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字[2017]8-014号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审94号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人沈乐军，男，1967年5月2日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-014号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1100平米给南固城村村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款33000元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月5日作出唐国土资罚决字[2017]8-014号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月15日擅自在南固城村村占用耕地1100平方米建蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给南固城村委会，面积1100平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：33000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人沈乐军送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月5日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-014号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]8-014号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
浙江省新昌县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2172号之一
申请执行人：俞武军，男，1978年4月13日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县碧柯轴承有限公司（统一社会信用代码913306240641591418），住新昌县大市聚镇后梁村。
法定代表人：梁汉文。
本院在执行申请执行人俞武军与被执行人新昌县碧柯轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，查明新昌县碧柯轴承有限公司除有一些机器设备外无房屋、银行存款等财产可供执行，这些机器设备已设定抵押且明显不足清偿抵押债权。申请执行人俞武军亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月一日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人�法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执2172号之一申请执行人：俞武军，男，1978年4月13日出生汉族，住新昌县。被执行人：新昌县碧柯轴承有限公司（统一社会信用代码913306240641591418），住新昌县大市聚镇后梁村。法定代表人：梁汉文。本院在执行申请执行人俞武军与被执行人新昌县碧柯轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，查明新昌县碧柯轴承有限公司除有一些机器设备外无房屋、银行存款等财产可供执行，这些机器设备已设定抵押且明显不足清偿抵押债权。申请执行人俞武军亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年三月一日书记员  石慧红
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初215号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙亮亮，男，1982年8月4日出生于河北省，汉族，小学文化，天士力国熙酒业有限公司员工，住天津市北辰区（户籍地河北省廊坊市固安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人孙亮亮犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程庆余出庭支持公诉，被告人孙亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月19日18时许，在天津市北辰区XX线与XX道交口附近，被告人孙亮亮饮酒后驾驶小型轿车与被害人付某驾驶的小型轿车发生事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙亮亮的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人孙亮亮拘役三个月缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人孙亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年10月19日18时23分许，被告人孙亮亮饮酒后驾驶津Ｋ×××××号夏利牌小型轿车沿外环线行驶，在行驶至天津市北辰区XX线与XX道交口时，与被害人付某驾驶的津Ｆ×××××号丰田牌小型轿车发生追尾事故，造成双方车辆不同程度损坏。经天津市公安交通管理局认定，孙亮亮承担事故全部责任。经鉴定，孙亮亮血液中乙醇含量为196.9mg/100ml。案发后，被害人报警，被告人孙亮亮在现场等候处理。
在案件侦查阶段，被告人孙亮亮已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙亮亮在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、报警记录、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人孙亮亮明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9195号
被执行人吴生强，男，1986年1月1日出生，住广东省普宁市。
关于吴生强犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第716号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9195号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周健玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4913号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：韩国良，男，1990年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告张豪与被告韩国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张豪撤诉处理。
案件受理费250元，应减半收取125元，由原告张豪负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1046号之一
原告：麻河明，男，1979年9月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：李福相，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻河明与被告李福相买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻河明撤诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，保全费657元，均由原告麻河明负担。
审 判 员 王文忠
二〇一八年五月十一日
法官助理 章媛丽
代书记员 陈 润
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执998号
申请执行人：顾后宽，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：黄金钟，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：章月仙，女，1969年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告顾后宽与被告黄金钟、章月仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7330号民事判决已经发生法律效力。因被告黄金钟、章月仙不履行生效法律文书确定的义务，原告顾后宽向本院申请执行，要求被告黄金钟、章月仙归还借款1,000,000元；负担案件受理费、公告费合计14,360元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院经本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，轮候查封被执行人章月仙名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房屋，暂时无法处置变现。此外暂未发现被执行人有车辆、证券及股权债权等可供执行的财产，也未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现本院轮候查封被执行人章月仙名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房屋，暂时无法处置变现，此外未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十二日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执925号
申请执行人：陶玲玲。
被执行人：易正亮。
被执行人：吴玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初9360号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人易正亮（362330197110073658）名下位于海宁市马桥街道上峰华府1幢1单元1001室（房产权证号：00××62；土地权证号：海国用2016第060006号）房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年五月四日
（代）书记员 范建峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3813号
原告陈灵清，男，1971年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈永红，福建宝能律师事务所律师。
被告钟贵文，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人廖格民，福建天岩律师事务所律师。
本院在审理原告陈灵清与被告钟贵文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈灵清撤回起诉。
本案案件受理费3460元，减半收取为1730元，由原告陈灵清负担。
审判员 俞 志 银
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢晓青（代）
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执576号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：钟伟京，男，汉族，1974年12月26日出生，户籍所在地为广东省广州市白云区，
被执行人：宋振春，男，汉族，1977年11月14日出生，户籍所在地为广东省广州市黄埔区，
关于与钟伟京、宋振春罚金一案，本院于2017年10粤10日作出的（2017）粤0184刑初687号法律文书已发生法律效力。本院于2018年1月23日申请强制执行，要求被执行人钟伟京缴纳刑事罚金3000元、被执行人宋振春缴纳刑事罚金2000元及共同缴纳违法所得金12000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人宋振春未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人宋振春纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现债权0元，未缴纳刑事罚金5000元及违法所得12000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，本院未实现的刑事罚金5000元及违法所得12000元，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执576号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李健
审判员 吴建
审判员 潘欣
二〇一八年五月十七日
书记员 黎立
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第174号
申请执行人张少彬，男，汉族。
被执行人戴金辉，女，汉族。
被执行人湖南国湘发地产开发有限公司。
申请执行人张少彬与被执行人戴金辉、湖南国湘发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2012）双民初字第555号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民初字第555号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月一日
书记员 张远程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第174号
申请执行人，杨淑霞，女，1954年11月4日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，张洪彪，男，54岁，汉族，住双辽市。
杨淑霞与张洪彪民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年五月二十九日作出（2014）双民一初字第113号民事判决书。判决书规定被告张洪彪于判决生效后即偿还原告杨淑霞人民360000.00元。案件受理费7450元由被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人现正在拘押期间，申请执行人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第174号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年七月六日
书记员 李树田
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审81号
申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****。
法定代表人：周理，职务：局长。
被申请执行人：周国均，男，1982年9月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请执行人：李庆英，女，1982年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2017年4月11日作出的桐梓县卫某字114[2017]第199号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查后认定：被申请执行人周国均、李庆英登记结婚，双方均属初婚，被申请执行人于2015年11月26日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请执行人根据其认定的上述事实于2017年3月15日作出桐卫计某告知字114[2017]第031501号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请执行人送达了该告知书，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2017年4月11日作出桐梓卫某决字114[2017]第199号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请执行人分别征收社会抚养费20000元、20000元，共计40000元。并于2017年4月13日送达了桐梓县卫某字114[2017]第199号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请执行人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请执行人于2017年12月28日作出桐卫计催告字114[2017]第199号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请执行人，被申请执行人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。但是，桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的时间已经超出《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县卫生和计划生育局申请执行桐梓县卫计征决字114[2017]第199号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋永俐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00563号
原告刘兆亚。
委托代理人宋虎。
被告孙井刚。
原告刘兆亚与被告孙井刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆亚委托代理人宋虎到庭参加诉讼；被告孙井刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆亚诉称：被告孙井刚分别于2009年7月18日、2010年3月1日、3月5日向原告借款10万元、8万元、8万元，合计26万元，并出具借据三份，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。以上借款本金及利息，被告孙井刚至今未偿还。为此，原告起诉要求被告孙井刚偿还借款本金26万元。
被告孙井刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙井刚分别于2009年7月18日、2010年3月1日、2010年3月5日向原告刘兆亚借款10万元、8万元、8万元，合计26万元，并分别出具了借据。该三笔借款，被告孙井刚至今未偿还。
依据原告的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）新民初字第00563-1号民事裁定，查封了被告孙井刚所有的位于新沂市新安街道某房产。原告刘兆亚因此支出保全费1820元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据三份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙井刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告孙井刚欠原告刘兆亚借款26万元，有原告的陈述及其提供的三份借据为证，该款被告孙井刚应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井刚应于本判决生效之日起十日内向原告刘兆亚偿还借款26万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告孙井刚负担（原告已预交，由被告孙井刚于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 张文娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高玉洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1570号
原告：哈密市经济开发区佳兴彩钢钢构加工厂，经营者：李红敏，女，1985年9月3日出生，现住石油开发区312国道南侧永兴路，身份证号：×××。
委托代理人：田多才，哈密市中心法律服务所法律工作者。
被告：朱积金（朱祥），男，汉族，1988年9月15日出生，住哈密市。
原告哈密市经济开发区佳兴彩钢钢构加工厂（以下简称佳兴钢构加工厂）诉被告朱积金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佳兴钢构加工厂的委托代理人田多才到庭参加诉讼，被告朱积金经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告佳兴钢构加工厂诉称，2015年期间，被告因工程急需用彩钢材料，于是在原告处赊购价值4695元彩钢材料，并向原告出具欠条一张，口头约定2015年5月30日前付清。但被告之后就杳无音信，至今未向原告支付彩钢款4695元，所以原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款4695元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告朱积金未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年期间，被告朱积金因工程急需用彩钢材料，于是在原告佳兴钢构加工厂处赊购价值4695元彩钢，并向原告出具欠条一张，载明：”佳兴彩钢材料4695元。朱祥、2015年3月25日。”但被告至今未向原告支付的彩钢款4695元，引起本案诉讼。
另查，庭审中原告陈述被告朱积金的曾用名是朱祥。
本院认为，原告佳兴钢构加工厂与被告朱积金之间所确立的买卖关系合法有效，有被告出具的欠条及原告庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。被告朱积金应承担彩钢款4695元的支付责任。针对原告主张被告支付其4695元的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱积金（朱祥）于本判决生效之日起五日内向原告哈密市经济开发区佳兴彩钢钢构加工厂支付货款4695元及利息（利息自起诉之日即2017年3月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，由被告朱积金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 林永清
二〇一七年九月八日
书 记 员 张雪雷
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初76号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张有明，男，生于1983年12月1日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。2017年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张有明犯妨害公务罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人张有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日17时许，岷县某镇派出所民警在岷县某镇某村进行法制宣传时，该村村民张某1（系被告人张有明之父）因对派出所之前办理的案件不服而缠闹，辱骂民警。后民警准备将张某1带回派出所时，被告人张有明及张某3阻碍民警执行职务，在民警再三解释及鸣枪示警后，被告人张有明仍不听劝阻，辱骂、撕扯阻碍民警执法，并将民警包某打伤，致使包某口腔内下唇内侧皮肤裂伤一处长1.5cm；胸部及臀部软组织钝挫伤，经鉴定为轻微伤。民警后某亦被张某3抓伤，致使后某右手背部损伤5处，累计长达17cm，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明等书证；被告人张有明的供述与辩解；证人张某1、武某、杜某、宋某、张某2等人的证人证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张有明无视国法，暴力阻碍人民警察依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张有明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包永辉
二〇一八年三月十九日
书记员 马 斌
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执168号
申请执行人管国兴，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人张君建，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告管国兴与被告张君建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0106民初7051号民事调解书发生法律效力。权利人管国兴于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为65000元，执行费为875元。
本案经执行，双方经协商自愿达成和解协议，被执行人张君建已支付申请执行人管国兴案款10000元。申请执行人管国兴于2017年2月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执168号申请执行人管国兴，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人张君建，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告管国兴与被告张君建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0106民初7051号民事调解书发生法律效力。权利人管国兴于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为65000元，执行费为875元。本案经执行，双方经协商自愿达成和解协议，被执行人张君建已支付申请执行人管国兴案款10000元。申请执行人管国兴于2017年2月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱 虹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催45号
申请人：肖衍富，男，1947年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区�
申请人肖衍富于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××47）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人肖衍富的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催45号申请人：肖衍富，男，1947年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区�申请人肖衍富于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××47）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人肖衍富的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第01563号
原告王某某。
被告孙某某，。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，按原告提供的送达地址，无法向原告送达，经本院查证后仍不能确定原告的送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告自行负担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年三月三十日
书 记 员 秦 旋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初728号
原告陈呈满，男，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
原告陈呈满与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈呈满的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈呈满诉称：原告系浙江省浦江县仙华街道项宅村村民。原告户经审批合法建造房屋并缴纳相应的土地使用费。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈呈满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初728号原告陈呈满，男，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。原告陈呈满与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈呈满的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈呈满诉称：原告系浙江省浦江县仙华街道项宅村村民。原告户经审批合法建造房屋并缴纳相应的土地使用费。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈呈满的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终98号
上诉人（原审原告）张媛媛，女，1977年8月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅，住所地河北省石家庄市维明北大街118号。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张媛媛因诉被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、河北省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2011年1月1日，原告与唐山市路北区大里街道办事处签订了劳动保障协助员劳动合同。原告与唐山市路北区大里街道办事处存在劳动关系。唐山市路北区大里街道办事处按规定办理了原告的养老、医疗保险关系和档案关系的转移手续。原告要求唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案转至相应部门、撤销唐就服办[2014]9号文件、撤销河北省人力资源和社会保障厅关于维持唐山市就业服务局将原告的医保关系转至路北区就业劳务派遣中心、养老保险关系和人事档案转至路北区人才市场的行政行为行政复议决定书，被告的该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张媛媛的起诉。
张媛媛提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人与劳动保障事务站签订的劳动合同，并非街道办事处，也未与街道办事处建立劳动关系。一审裁定中所称的“被告的该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响”与事实严重不符。1、对上诉人的工资收入的影响显而易见。2、这次强行违法转移人事档案管理、社会保险缴纳渠道，将无论是交费基数还是缴费环节均变成了无章可循，侵害了上诉人的权益。3、通过这次转移关系，使由于被上诉人不及时依法履行职责，造成上诉人劳动关系的规范性和延续性被中断，诸多与劳动关系相关联的合法权益被侵害的事实变成无疾而终。二、原审法院适用法律错误。一审法院再次作出裁定的依据居然和被上级法院撤销的裁定完全相同。一审法院没有依法对被上诉人行政行为的合法性进行审查，放纵了被上诉人的违法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国复议法》第五条“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”的规定，上诉人对被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出的复议决定不服有权向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，上诉人张媛媛要求被上诉人将其社会保险关系依据唐劳[2003]19号、唐山市再就办[2005]24号等文件的要求转至相应部门的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，且该行为对上诉人的权益具有影响，上诉人对该行为不服有权提起诉讼。一审法院以被上诉人的上述行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初338号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡津湘
代理审判员 杨春艳
代理审判员 刘志强
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑玉环
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终98号上诉人（原审原告）张媛媛，女，1977年8月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅，住所地河北省石家庄市维明北大街118号。法定代表人王亮，厅长。委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张媛媛因诉被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、河北省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，2011年1月1日，原告与唐山市路北区大里街道办事处签订了劳动保障协助员劳动合同。原告与唐山市路北区大里街道办事处存在劳动关系。唐山市路北区大里街道办事处按规定办理了原告的养老、医疗保险关系和档案关系的转移手续。原告要求唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案转至相应部门、撤销唐就服办[2014]9号文件、撤销河北省人力资源和社会保障厅关于维持唐山市就业服务局将原告的医保关系转至路北区就业劳务派遣中心、养老保险关系和人事档案转至路北区人才市场的行政行为行政复议决定书，被告的该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张媛媛的起诉。张媛媛提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人与劳动保障事务站签订的劳动合同，并非街道办事处，也未与街道办事处建立劳动关系。一审裁定中所称的“被告的该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响”与事实严重不符。1、对上诉人的工资收入的影响显而易见。2、这次强行违法转移人事档案管理、社会保险缴纳渠道，将无论是交费基数还是缴费环节均变成了无章可循，侵害了上诉人的权益。3、通过这次转移关系，使由于被上诉人不及时依法履行职责，造成上诉人劳动关系的规范性和延续性被中断，诸多与劳动关系相关联的合法权益被侵害的事实变成无疾而终。二、原审法院适用法律错误。一审法院再次作出裁定的依据居然和被上级法院撤销的裁定完全相同。一审法院没有依法对被上诉人行政行为的合法性进行审查，放纵了被上诉人的违法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国复议法》第五条“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”的规定，上诉人对被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出的复议决定不服有权向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，上诉人张媛媛要求被上诉人将其社会保险关系依据唐劳[2003]19号、唐山市再就办[2005]24号等文件的要求转至相应部门的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，且该行为对上诉人的权益具有影响，上诉人对该行为不服有权提起诉讼。一审法院以被上诉人的上述行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初338号行政裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡津湘代理审判员  杨春艳代理审判员  刘志强二〇一七年四月六日书 记 员  郑玉环
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复12号
复议申请人（申请执行人）：康键，男，1968年1月7日生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。
被执行人：张彦杰，男，1980年8月16日生，汉族，现住平定县。
第三人：山西鑫杰陶艺有限公司。住所地：阳泉平定县。
法定代表人：张彦丽，公司经理。
复议申请人康键不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平定县人民法院查明，申请执行人康键与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请执行人向本院提交了借条、保证书各一份，保证书，我张彦杰保证在2015年9月16日前归还康键贰万元，其余壹拾陆万陆仟元在2015年12月底前归还，此保证书与张彦杰给康键及康某所打借条相符，如到期不还后果自负。保证人：张彦杰，加盖山西鑫杰陶艺有限公司印章。双方达成一致意见后，执行法院作出了（2017）晋0321民初739号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，执行法院受理了申请执行人康键与被执行人张彦杰民间借贷纠纷执行一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现履行期己满，被执行人仍未履行义务。申请执行人康键以被执行人张彦杰为第三人山西鑫杰陶艺有限公司的原法人为由提出书面异议，请求追加第三人山西鑫杰陶艺有限公司为本案的被执行人。
平定县人民法院认为，本案依据已发生法律效力的（2017）晋0321民初739号民事调解书，责令被执行人履行债务清偿的义务并无不当。申请执行人康键与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案在审理期间，双方己达成一致意见。现申请执行人所提主张，不属于执行异议审查的范围，申请执行人可通过其他途径处理。故此，异议人所提主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第九条第四款的规定，裁定：驳回申请执行人康键所提的异议请求。
康键向本院申请复议称，请求撤销山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异3号执行裁定；追加山西鑫杰陶艺有限公司为本案被执行人，并承担连带还款义务。事实和理由：1、张彦杰2015年9月12日向其借款18.6万元，是山西鑫杰陶艺有限公司的公司行为，借条和保证书加盖有该公司的公章，且借款全部用于公司建设；2、平定县人民法院（2017）晋0321民初739号民事调解书虽确定了张彦杰承担还款义务，但不当然免除山西鑫杰陶艺有限公司的责任；3、其以山西鑫杰陶艺有限公司为被告向平定县人民法院起诉，该院不予受理，其权益得不到救济。
本院查明，康键与张彦杰民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年7月12日作出（2017）晋0321民初739号民事调解书：被告张彦杰于2017年10月25日前给付原告人民币20000元整，2017年12月25日前给付原告人民币30000元，2018年6月25日前给付原告人民币60000元，2018年12月25日前给付原告人民币69000元。付款期间的利息按照国家有关民间借贷的标准进行给付，其他双方互不追究。该调解书生效后，康键申请强制执行。
本院认为，康键与张彦杰民间借贷纠纷一案，执行过程中康键申请追加山西鑫杰陶艺有限公司为本案被执行人，该请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，执行法院驳回其异议请求正确，本院予以维持。其它请求不属于异议、复议审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回康键的复议申请，维持山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晋华
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋03执复12号复议申请人（申请执行人）：康键，男，1968年1月7日生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。被执行人：张彦杰，男，1980年8月16日生，汉族，现住平定县。第三人：山西鑫杰陶艺有限公司。住所地：阳泉平定县。法定代表人：张彦丽，公司经理。复议申请人康键不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平定县人民法院查明，申请执行人康键与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请执行人向本院提交了借条、保证书各一份，保证书，我张彦杰保证在2015年9月16日前归还康键贰万元，其余壹拾陆万陆仟元在2015年12月底前归还，此保证书与张彦杰给康键及康某所打借条相符，如到期不还后果自负。保证人：张彦杰，加盖山西鑫杰陶艺有限公司印章。双方达成一致意见后，执行法院作出了（2017）晋0321民初739号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，执行法院受理了申请执行人康键与被执行人张彦杰民间借贷纠纷执行一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现履行期己满，被执行人仍未履行义务。申请执行人康键以被执行人张彦杰为第三人山西鑫杰陶艺有限公司的原法人为由提出书面异议，请求追加第三人山西鑫杰陶艺有限公司为本案的被执行人。平定县人民法院认为，本案依据已发生法律效力的（2017）晋0321民初739号民事调解书，责令被执行人履行债务清偿的义务并无不当。申请执行人康键与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案在审理期间，双方己达成一致意见。现申请执行人所提主张，不属于执行异议审查的范围，申请执行人可通过其他途径处理。故此，异议人所提主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院印发的通知》第九条第四款的规定，裁定：驳回申请执行人康键所提的异议请求。康键向本院申请复议称，请求撤销山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异3号执行裁定；追加山西鑫杰陶艺有限公司为本案被执行人，并承担连带还款义务。事实和理由：1、张彦杰2015年9月12日向其借款18.6万元，是山西鑫杰陶艺有限公司的公司行为，借条和保证书加盖有该公司的公章，且借款全部用于公司建设；2、平定县人民法院（2017）晋0321民初739号民事调解书虽确定了张彦杰承担还款义务，但不当然免除山西鑫杰陶艺有限公司的责任；3、其以山西鑫杰陶艺有限公司为被告向平定县人民法院起诉，该院不予受理，其权益得不到救济。本院查明，康键与张彦杰民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年7月12日作出（2017）晋0321民初739号民事调解书：被告张彦杰于2017年10月25日前给付原告人民币20000元整，2017年12月25日前给付原告人民币30000元，2018年6月25日前给付原告人民币60000元，2018年12月25日前给付原告人民币69000元。付款期间的利息按照国家有关民间借贷的标准进行给付，其他双方互不追究。该调解书生效后，康键申请强制执行。本院认为，康键与张彦杰民间借贷纠纷一案，执行过程中康键申请追加山西鑫杰陶艺有限公司为本案被执行人，该请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，执行法院驳回其异议请求正确，本院予以维持。其它请求不属于异议、复议审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回康键的复议申请，维持山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡锐锋审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一八年四月二十三日书记员  王晋华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1398号
原告：武博，男，汉族，1990年12月20日出生，系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司职工，住哈密市。
被告：高建刚，男，汉族，1979年10月8日出生，无固定职业,住哈密市。
被告：王多龙，男，汉族，1988年4月4日出生，系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司职工，身份证号：×××。
原告武博诉被告高建刚，王多龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武博均到庭参加诉讼，被告高建刚，王多龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武博诉称，被告高建刚于2016年1月20日向原告武博借款2万元，被告王多龙对该款项做担保，由被告高建刚给原告武博出具的借条予以佐证。还款期限早已到期，经原告多次催要无果。现为了维护自己的合法权益诉至贵院。请求依法判令二被告1、偿还借款20000元；2、支付违约金5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告高建刚，王多龙未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月20日被告高建刚向原告武博借款20000元，被告王多龙做担保，并向原告武博出具借条一张，借条载明：”借款人高建刚于2016年1月10日向出借人武博借款人民币20000元，大写：贰万元，借款期限1个月，于2016年2月10日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金5000元。如不按时归还一切起诉费用由借款人承担。借款人：高建刚，身份证号：×××，电话：151XX****XX，住址：领先花园；担保人：王多龙，身份证号：×××，电话：139XX****XX，住址：火箭农场银花小区21#3-401室，工作单位：国投罗钾。2016年1月20日”。之后两被告至今未还20000元，引起诉讼。
本院认为，被告高建刚向原告武博借款20000元，至今未还的事实，有被告高建刚向原告武博出具的借条一张、原告武博在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告高建刚应向原告武博偿还借款20000元。被告高建刚未按时还款属违约，应承担违约责任。双方约定的违约金5000元符合法律规定，故本院予以支持。双方未对担保人王多龙的担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告王多龙按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，出具欠条日期为2016年1月20日，借款归还时间为2016年2月10日，原告武博应在2016年8月10日之前要求担保人王多龙承担保证责任，但其未主张，故在本案中被告王多龙免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建刚于本判决书生效之日起五日内向原告武博偿还借款20000元。
二、被告高建刚于本判决书生效之日起五日内向原告武博支付违约金5000元
三、驳回原告武博要求被告王多龙承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费360元，由被告高建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 张 生 明
人民陪审员 林 永 清
二〇一七年十二月八日
书 记 员 热依曼· 依不拉音
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1520号
被拘留人:张洪光公民身份号码:×××7410
本院在执行吴红军与嘉兴宏泰运输有限公司、张洪光（2017）浙0411执1520号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张洪光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1520号之一2017年12月4日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1520号之一申请执行人：吴红军，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。被执行人：嘉兴宏泰运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市市场路****号公共服务大楼综***室。组织机构代码57170241-X。法定代表人：张洪光。被执行人：张洪光，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人吴红军与被执行人嘉兴宏泰运输有限公司、张洪光民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1817号民事调解书，申请执行标的为借款201761元、违约金12105元、实现债权的律师费11500元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费2340元、财产保全费1670元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月5日作出执行决定书将被执行人嘉兴宏泰运输有限公司、张洪光纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年8月21日在嘉兴市公安局车辆管理所查封被执行人嘉兴宏泰运输有限公司所有的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙516**、浙507**、浙516**、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车共11辆，但未能扣押在案。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年11月27日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人嘉兴宏泰运输有限公司、张洪光有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十一月七日书 记 员  胡奇轩
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执873号
申请执行人曾小花，女，1981年1月7日生，汉族，住宁都县。
被执行人胡新平，男，1963年4月14日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人刘议禧，女，1975年8月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行曾小花与胡新平、刘议禧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执873号申请执行人曾小花，女，1981年1月7日生，汉族，住宁都县。被执行人胡新平，男，1963年4月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘议禧，女，1975年8月8日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行曾小花与胡新平、刘议禧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十一月二十日书记员  肖著俊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执785号
申请执行人：桑某，男，1982年11月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘某，女，1982年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人桑某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某已自动履行了本院（2018）鲁0323民初1026号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1026号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年四月二十日
书记员 周 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2692号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码11340111662918021E。
法定代表人：李勇，局长。
委托代理人：吴梅，合肥市包河区安全生产监督管理局人员。
委托代理人：朱传杰，合肥市包河区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，合肥市瑶海工业区纬三路北2号，注册号340100000037885（1-1）。
法定代表人：王开平，总经理。
本院在执行合肥市包河区安全生产监督管理局申请执行安徽飞箭节能科技股份有限公司行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执2694号执行裁定的本次执行程序。
二、待发现被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丁爱民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 严啸东
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1280号
申请执行人锦州某公司，住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：谢某某，系该公司总经理。
被执行人凌海某公司，住所地：辽宁省凌海市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
申请执行人锦州某公司与被执行人凌海某公司买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年8月16日作出（2017）辽0781民初2071号民事调解书。申请执行人锦州某公司于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，因本案已临近审限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1280号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙铁岭
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 根
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保215号
申请人：威海博程混凝土有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区汪疃镇下韩家村西，统一社会信用代码913710000730293141。
法定代表人：孙仲烨，总经理。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号，统一社会信用代码91371000778444542D。
法定代表人：殷永刚，总经理。
申请人威海博程混凝土有限公司与被申请人山东慧缘融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额30万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月九日
书记员 宋 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21673号
原告：姬宏伟，男，1974年12月21日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：姬连仲(系原告姬宏伟父亲)，1948年1月10日出生，住北京市大兴区。
被告：北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村民委员会，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫第三村。
负责人：于满仓，主任。
委托诉讼代理人：姜立明，男，1959年4月9日出生，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者，住该单位宿舍。
原告姬宏伟与被告北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村民委员会（以下简称：旧宫第三村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬宏伟的委托诉讼代理人姬连仲，被告旧宫第三村委会的委托诉讼代理人姜立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬宏伟向本院提出诉讼请求：1.旧宫第三村委会无理苛扣姬宏伟的确权收益款43000元退还本人，并追补3%的利息费（2007-2014年）和物价上涨费22000元，总共计65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在计划生育法规定独生子女期间，姬宏伟超生了一个孩子，按照计生法规定，姬宏伟严格的履行了有关条例，交纳了社会抚养费86200元，上级有关部门给孩子上了户口，成为国家正式儿童，一切都了结了。可是旧宫第三村委会竟然不依法行政，再次无理苛扣姬宏伟确权收益款。之后，姬宏伟多次找到村委会负责人，提出此扣款是错误的，要求铲除此决定，并退回姬宏伟被扣款。可是村负责人坚持不改，说是政策的事，上级的事，村里是执行上级的政策。每次姬宏伟找到他们总是这样回答。年复一年，持续多年，直到现在问题始终得不到解决。为此，姬宏伟亲自找到国家计生委、北京市计生委、大兴区计生委、旧宫镇计生委进行仔细询问，四级部门一致回答：“按计生法规定交纳社会抚养费，派出所给小孩上户口就完事啦”。当时询问“为什么旧宫三村财务办公室还扣我的确权收益款”？一致回答：“哪扣的找哪，计生法没这条”。自1982年计划生育就写入了宪法，直到现在。法律规定，对于超生人员须遵守并接受交纳社会抚养费及由其所在单位或者组织，给予纪律处分。从计生法全部内容查看，没有其他扣款，所以旧宫第三村委会的做法超出了法律框架，是错误的。
被告旧宫第三村委会辩称：我单位对二胎的处罚是根据计划生育守则规定，夫妻双方各扣50%确权费并不是劳动报酬，我方认为单位有权进行扣除。结合计划生育的规定，我们制定的守则是符合计划生育的规定。
经审理查明，2001年1月，旧宫第三村委会制定《大兴区旧宫镇旧宫三村村民自治章程》（以下简称：自治章程），第五十六条规定“计划外怀孕的应及时采取补救措施，对于坚持超计划生育的除征收社会抚育费外，在调整土地时，村里不给宅基地，不给予其他福利待遇，不予农专（转）非招工等。村委会不给安排工作，不出据任何证明和各种手续，情节恶劣的村委会将诉之于法律解决。姬宏伟与邵红超系夫妻关系，婚后育有一女姬靖泽（2000年1月16日出生）、一子姬恩泽（2007年12月12日出生）。因生育姬恩泽违反计划生育政策，旧宫第三村委会根据自治章程的规定，扣发姬宏伟与邵红超土地确权收益共43000元，就上述扣款，邵红超表示应属其部分其不再另行主张，同意由姬宏伟在本案中主张权利；对由姬宏伟一人主张权利，旧宫第三村委会从主体上不持异议，但认为其村属有权扣发。旧宫第三村委会同时向本院提交了《旧宫三村计划生育管理规定手册》（2008年1月1日版），其中第七条第2项载有：自2005年土地确权后超计划生育子女的夫妻，双方连续十年只能享受本村年终收益分配的50%。
本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的事项经村民会议讨论决定方可办理。但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十二条规定“按照本法第四十一条规定缴纳社会抚养费的人员，是国家工作人员的，还应当依法给予行政处分；其他人员还应当由其所在单位或者组织给予纪律处分”；《北京市人口与计划生育条例》第一条规定“为了实施《中华人民共和国人口与计划生育法》，结合本市实际情况，制定本条例”，第三十六条第二款规定“农村居民违反本条例规定生育的，在给予农村福利时予以适当限制；聘任为干部的，应予解聘”。故村民会议有权对涉及本村集体成员出现违反计划生育的行为，约定限制、处罚事项。旧宫第三村委会称，其作出处罚的依据为自治章程中第五十六条“对于坚持超计划生育的......不给予其他福利待遇”的规定。本院认为,该自治章程在处理涉及限制或处罚集体成员的事项时,应予以明确规定，以使本集体成员了解行为后果并便于第三方监督。本案中自治章程对于“其他福利待遇”的规定，从制定时点看，不包含本案中所涉及确权收益（确权收益时间为2005年起）；而《旧宫三村计划生育管理规定手册》执行时间为2008年1月1日，其不应具有溯及力，姬宏伟违反计划生育的行为，不应适用该规定。综上，就姬宏伟要求退还确权收益权43000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求给付利息及物价上涨费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姬宏伟确权收益款四万三千元；
二、驳回原告姬宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由原告姬宏伟负担二百四十一元（已交纳）；由被告北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村民委员会负担四百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高奡
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初341号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，大学本科文化程度，务工，住安徽省安庆市宿松县。因本案于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人洪某犯放火罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人胡宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至同年12月30日，被告人洪某租住于杭州市余杭区良渚街道某号某室。2017年12月30日，被告人洪某因解除上述租房的租赁关系后押金是否退还等问题与房东即被害吴某1金发生争执。当晚20时许，被告人洪某为发泄不满，未顾及周边群众的人身、财产安全，在上述租房内将塑料袋挂于空调摆叶上作为引燃物，用打火机将该塑料袋点燃后径自离开，后火势被群众扑灭。被告人洪某的上述放火行为导致租房内的空调等财物烧毁。经杭州市余杭区价格认定中心鉴定，被烧毁的空调室内机一台价值人民币400元。
案发后，被告人洪某由亲属代为赔偿被害吴某1金等人人民币11800元，获得了被害吴某1金等人的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有被害吴某1金的陈述；证吴某2、吴某3洋王某某、姚某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；火灾事故原因分析；价格认定结论书；接受证据清单、赔偿协议书、收条、谅解书；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某自侦查阶段起自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陶政红
人民陪审员 陈敏晓
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初341号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人洪某，男，汉族，大学本科文化程度，务工，住安徽省安庆市宿松县。因本案于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人洪某犯放火罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人胡宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至同年12月30日，被告人洪某租住于杭州市余杭区良渚街道某号某室。2017年12月30日，被告人洪某因解除上述租房的租赁关系后押金是否退还等问题与房东即被害吴某1金发生争执。当晚20时许，被告人洪某为发泄不满，未顾及周边群众的人身、财产安全，在上述租房内将塑料袋挂于空调摆叶上作为引燃物，用打火机将该塑料袋点燃后径自离开，后火势被群众扑灭。被告人洪某的上述放火行为导致租房内的空调等财物烧毁。经杭州市余杭区价格认定中心鉴定，被烧毁的空调室内机一台价值人民币400元。案发后，被告人洪某由亲属代为赔偿被害吴某1金等人人民币11800元，获得了被害吴某1金等人的谅解。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有被害吴某1金的陈述；证吴某2、吴某3洋王某某、姚某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；火灾事故原因分析；价格认定结论书；接受证据清单、赔偿协议书、收条、谅解书；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某自侦查阶段起自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  陶政红人民陪审员  陈敏晓二〇一八年五月三日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?