河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终757号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码:×××。
负责人：尚俊峰，职务：总经理。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：贺红波，男，1978年7月14日生，汉族，大车司机，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：孟庆有，男，1974年10月9日生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：苏艳合，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住迁安市。.
三被上诉人委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：邢台县华鼎汽车运输车队。注册号：130XXXXXXXX7557。
经营者：韩建芬，职务：经理。
上诉人孟庆有、苏艳合、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人贺红波、邢台县华鼎汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟庆有、上诉人苏艳合、上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被上诉人贺红波、被上诉人邢台县华鼎汽车运输队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：上诉人因交通肇事损害赔偿纠纷一案不服迁安市人民法院作出的额（2017）冀0283民初4042号民事判决，提起上诉，请求二审法院依法撤销该判决，予以改判。
一审法院认定事实：2016年8月27日10时30分，在野兴路沙河驿镇浙江物流门口处，被告柴立鹏驾驶×××号/×××半挂货车由东向南左转弯行驶，与由北向南行驶原告贺红波驾驶的×××号小型客车（车上乘坐苏艳合孟庆有、王艳侠）相撞，造成双方车辆损坏、贺红波、苏艳合、孟庆有、王艳侠受伤的交通事故。2016年8月31日，此事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定柴立鹏负事故全部责任，贺红波、苏艳合、孟庆有、王艳侠无责任。原告贺红波伤后被送往迁安市中医院住院治疗6天，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折、2、左排骨小头骨折3、左髌骨骨折等。2016年9月1日，原告贺红波转院至迁安市华仁骨科医院住院治疗27天，经诊断为：1、左膝关节损伤：左侧胫骨平台粉碎性骨折、2、左侧髌骨下缘骨折、3、左侧排骨近端骨折等。2017年7月19日，经本院委托，唐山华北法医鉴定所对原告贺红波伤情做出鉴定，意见为：原告贺红波伤情评定为拾级伤残、Ia值为10%，二次手术内固定物取出费用14000元，误工期为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。此事故造成原告贺红波损失有：医疗费44999.88元，住院伙食补助费1550元（50元/天X31天），后续治疗费14000元，营养费1200元（20元/天X60天），误工费26209.04元（165.88元/天X158天），伤残赔偿金112996元（28249元/年X20年X20%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费56191.4元（女儿：19106元/年X3年X20%÷2人+儿子：19106元/年X10年X20%÷2人+父亲：9798元/年X16年X20%÷2人+母亲：9798元/年X16年X20%÷2人），交通费350元，鉴定费3200元，车辆损失11000元，共计276696.32元。原告孟庆有伤后被送往迁安市中医院治疗，此事故造成原告孟庆有的经济损失有：医疗费588.8元，交通费50元，共计638.8元。原告苏艳合伤后被送往迁安市中医院住院治疗2天，经诊断为：脑外伤后神经反应、多处软组织挫伤，此事故造成原告苏艳合的经济损失有：医疗费1625.92元，伙食补助费50元，误工费60.24元，护理费60.24元，交通费50元，共计1846.4元。以上合计279181.52元。×××号车在被告阳光财保邢台支公司投保了交强险及商业险并附加不计免赔，其中第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间均自2016年7月29日起至2017年7月28日止，此次事故发生在保险期间。庭审中，原告撤销对柴立鹏的诉讼，被告亦无异议。原告放弃对护理费的主张。上述事实有双方当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。
一审法院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告贺红波主张的医疗费确系治疗因本次交通事故所造成的损害而产生，本院依据原告提交的医疗费票据予以核算；原告贺红波主张的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，理据充分，本院予以认定；原告贺红波主张的误工费本院依据原告实际误工天数按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准运输业行业工资标准予以核算；原告主张按城镇标准计算其子女的被扶养人生活费，提交了花园小区拆迁安置协议书、回迁安置细则、居委会证明、物业费票据等证据予以证实，理据充分，本院依法予以认定，原告主张按农村标准计算其母亲的被扶养人生活费，理据充足，本院依法予以认定，原告主张按城镇标准计算其父亲的被扶养人生活费，理据不足，应按农村标准予以计算；原告贺红波主张的交通费过高，本院酌定为350元；车辆损失及公估费，原被告商定为共计11000元，本院依法予以认定。原告孟庆有主张的医疗费，理据充分，本院依法予以确认；原告孟庆有主张的交通费过高，本院酌定为50元。原告苏艳合主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费理据充分，本院依法予以认定；原告苏艳合主张的交通费过高，本院酌定为50元。×××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故被告保险公司在交强险责任限额内应先按贺红波、孟庆有、苏艳合和另一伤者王艳侠的损失金额比例赔偿原告贺红波110537元（医疗费限额内7828元，伤残赔偿金限额内100709元，其中精神抚慰金5000元已包含在伤残赔偿金限额内，车辆损失限额内2000元），孟庆有100元（医疗费限额内75元，伤残赔偿金限额内25元），苏艳合298元（医疗费限额内213元，伤残赔偿金限额内85元），剩余损失贺红波158331.32元、孟庆有538.8元，苏艳合1548.4元由被告保险公司在第三者责任险保险限额内按柴立鹏所负的事故责任进行全额赔偿。原告撤回对柴立鹏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告放弃对护理费的主张，是对自己权利的处分。被告邢台县华鼎汽车运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，系放弃自己的民事诉讼权利。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贺红波各项经济损失110537元、孟庆有各项经济损失100元、苏艳合各项经济损失298元。二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告贺红波各项经济损失166159.32元、孟庆有各项经济损失538.8元、苏艳合各项经济损失1548.4元。上述判决第一至二项于本判决生效后十五日内履行。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告邢台县华鼎汽车运输车队负担。
本院认为，上诉人主张一审法院认定被上诉人的伤残赔偿金标准错误，但一审法院系依据唐山华北法医鉴定所对贺红波伤情做出的鉴定为10级伤残、依据被上诉人提交的拆迁安置协议、回迁安安置的入住通知书、居委会证明认定被上诉人的伤残赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算并无不妥。综上所述，孟庆有、苏艳合、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。遂判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,696.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一八年二月八日
书记员徐铭悦