青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2701刑初32号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人多丁尼玛，男，1994年9月30日出生，青海省玉树藏族自治州人，藏族，小学文化，无业，住玉树市，2017年5月19日因涉嫌寻衅滋事、妨害公务一案被刑事拘留，同年6月15日经玉树市人民检察院审查依法不予批准逮捕，玉树市公安局于同年6月16日变更强制措施，采取取保候审。
被告人扎西，男，1990年7月20日出生，青海省玉树市人，藏族，小学文化，无业，现住玉树市，2017年5月19日因涉嫌寻衅滋事、妨害公务一案被刑事拘留，同年6月15经玉树市人民检察院审查依法不予批准逮捕，玉树市公安局于同年6月16日变更强制措施，采取取保候审。
被告人代吉措毛，女，1987年9月1日出生，青海省玉树市人，系玉树市文体广电局临聘人员，藏族，高中文化，住玉树市，2017年5月19日因涉嫌寻衅滋事，妨害公务一案，因犯罪时系怀孕妇女被玉树市公安局采取取保候审。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人多丁尼玛犯寻衅滋事罪，被告人扎西犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人代吉措毛犯妨害公务罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉树市人民检察院指派副检察长拉巴永藏，检察官助理尕松求扎出庭支持公诉，被告人多丁尼玛、扎西、代吉措毛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日晚23时许，被告人多丁尼玛、扎西、代吉措毛、代西义西（检察院已做存疑不起诉决定）等人来到位于玉树市北环路的”堂京阁”茶餐厅为朋友过生日，在就餐过程中餐厅服务员来到三被告人和朋友就餐的999包间内请客人结账被遭拒绝，过了一会儿，服务员土某某某和格某某某再次来到包间请客人结账，遭被告人扎西和多丁尼玛的随意谩骂和殴打，被在场的其他人劝开后，被告人多丁尼玛再次对服务员土某某某进行殴打、侮辱，并随意毁坏餐厅内的物品。至当晚零时许，玉树市民主路派出所接到该餐厅工作人员的报案后，赶到现场处理警情，并随报案的阿某和店内的其他工作人员一同走到餐厅二楼楼梯口时，遇到准备离开的被告人多丁尼玛、扎西等人，这时双方再次发生争执并相互撕扯，被告人多丁尼玛朝报案人阿某的脸部打了一拳，为控制局势，民警就朝被告人多丁尼玛喷射了警用催泪喷射器，人群便散开了，民警就将餐厅工作人员一方带离到一楼大厅，这时被告人扎西和代吉措毛准备离开时，民警将他们拦住，要求配合警方调查案情，却遭到二被告人的威胁、谩骂，被告人代吉措毛还朝民警周某脸部扇了一巴掌，被告人扎西、代吉措毛长时间对民警肢体威胁和言语恐吓，并暴力抗法，最终强行将俩人进行控制，并带至民主路派出所进行调查。
以上事实，被告人多丁尼玛、扎西、代吉措毛在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：
1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料证实，案件的来源及民主路派出所接警后出警的事实，并对该案决定立案的事实；
2、玉树市公安局民主路派出所出警经过证实，2017年5月18日23时许，民主路派出所接到报警后赶到位于玉树市北环路的”堂京阁”茶餐厅，在处理警务时遭到被告人的暴力抗拒，并对公安人员进行肢体威胁及谩骂的事实；
3、证人阿某的证言证实，2017年5月18日23时许，在其负责管理营业的”堂京阁”茶餐厅员工土某某某被客人打骂。于是便到民主路派出所进行报警，并随同出警民警一起来到餐厅，在餐厅二楼楼梯口遇见满身酒味的几名客人，便于他们发生争执，在此期间，一名身着白色衬衣的男人朝我的嘴巴处打了一拳，双方就发生冲突，一名民警便向闹事的客人喷射辣椒水，人群便散开了，其中一名孕妇和其丈夫对公安民警用言语威胁和恐吓，并于民警发生肢体冲突，另外还有一名戴红色帽子的男子和之前打我一拳的身着白色短袖的男子也在和民警纠缠，阻碍民警执法的事实经过。
4、证人土某某某的证言证实，2017年5月18日16时许，有几名客人来到玉树市”堂京阁”茶餐厅内进行消费，至22时许，我和格某某某来到999号包间要求结账，遭到客人拒绝，其中两名男子就用拳头殴打了服务员格某某某的头部，另一名穿白色T恤的男子扇了我一巴掌，还掐住我的脖子，并用头撞击我嘴唇部位，之后派出所民警来到现场，那名身穿白色T恤的男子又朝餐厅经理打了一拳，民警就将餐厅内所有员工劝离了现场，后发现客人所在的999包间内的杯子、碗筷等物品均被砸坏，两扇包间门也被损毁的事实；
5、证人格某某某的证言证实，2017年5月18日19时许，有几名客人陆续来到”堂京阁”茶餐厅内就餐，到当晚22时许，我和土某某某拿着结账单走进客人所在的999号包间要求结账，遭到客人的拒绝，过了二十分钟以后，餐厅领班催促，我俩再次来到999号包间要求客人结账，这时，其中的三名男客人（两名穿白色T恤）就动手打我，也打了土某某某，被其他人劝开后，派出所民警也来到餐厅，双方再次发生争执，一名穿白色T恤稍胖的男子就向餐厅老板的脸部打了一拳，民警就将餐厅所有工作人员都带离了现场。后对999包间进行清理时，发现包间内的餐具、餐桌以及三扇门被损毁的事实；
6、证人四某某某的证言证实，2017年5月18日22时许，看见堂京阁服务员土某某某和格某某某拿着999包间的结账单让顾客结账。但是在999号包间内的其中一名穿着白色T恤的男客人走出包间对服务员格某某某拳打脚踢，后被一女客人带回了包间。之后那名穿白色T恤的男子又从包间冲出来指着餐厅服务员土某某某，我和白某某某将土某某某拉倒休息室，但那名男客人却推门而入，并用双手掐着土某某某的脖子，对他进行殴打。而且还毁坏了999号包间内的物品。并且证实在公安民警到达现场后，其中的一名男客人和一名孕妇与民警发生了争执和撕扯的事实；
7、证人索某某某证言证实，2017年5月18日晚23时许，在”堂京阁”茶餐厅内有几名客人在醉酒后闹事，一名穿白色T恤的男客人对服务人员土某某某拳打脚踢，当派出所民警赶到事发现场后，几个喝醉的男客人不配合民警工作，辱骂出警民警，其中一名女客人抓着一名男客人的手，抗拒民警将该名男客人带走，并对民警吐唾沫、恶语攻击的事实经过；
8、代西义西的供述与辩解证实，2017年5月18日晚23时许，其同多丁尼玛、扎西、代吉措毛等人从”藏人精品客栈”茶艺离开后一同来到玉树市”堂京阁”茶餐厅内，在餐厅二楼最里面的一个包间里吃饭喝酒，半个小时过后，一名餐厅的男服务员进来要求结账，在场的人员便要求服务员稍等过后在结账。但是，没过多久，那名男服务员再次进来要求结账，于是，扎西就气愤的抓住那名男服务员的脖子带到了楼道内，在场的其他人员将他们劝开后回到了包间内。过了一会儿，又有人在敲包间的门，多丁尼玛就起身出去，将敲门的服务员脖子抓住后推到墙上，男服务员也还了手，这时我就过去劝架时也被打了一拳，后将多丁尼玛带回了包间，在包间内坐了一会儿就准备离开，走到餐厅二楼楼梯口见派出所民警也在，还喷射了辣椒水，人群便散开了。当我走到一楼后，看见扎西被民警推倒在地，自己也被其中的一名民警带到警车内的事实；
9、被告人扎西的供述与辩解证实，2017年5月18日晚，其同代吉措毛、多丁尼玛等人从”藏人精品客栈”茶艺离开后，来到玉树市北环路的”堂京阁”茶餐厅为朋友庆生，大概到当晚23时左右，餐厅服务员进来要求结账，在场的人就要求服务员等会再来结账，但是，没过多久，服务员再次前来催账，我就抓住服务员的颈部，从包间带到了楼道内，后被在场的其他人劝开带回了包间，在包间内稍坐了一会后，听见派出所的民警来到现场，我们就走出包间来到楼梯口时，民警就喷射了催泪弹，我还与民警发生争执和撕扯，最后被带到派出所的事实；
10、被告人代吉措毛的供述与辩解证实，2017年5月18日晚22时左右，我与丈夫扎西，还有代西义西、多丁尼玛、才巴等人从当代路的”藏人精品客栈”茶艺离开后，来到玉树市北环路的”堂京阁”茶餐厅为朋友庆生，在吃饭间隙，餐厅服务员多次前来催账，我丈夫扎西就气愤的抱住服务员的脖子走出了包间，而后返回包间坐了一会儿就听见外面有人喊多丁尼玛打人了，我怕事情闹大就劝丈夫离开茶艺，当我俩走到二楼楼梯处时遇到前来出警的派出所民警，民警还喷射了催泪弹，人群散开后，我和丈夫扎西走到餐厅一楼，民警准备把我丈夫扎西带走时，我就进行了阻止，并与民警争执、纠缠、还打了其中一名较为年长的民警一巴掌，后被民警把我和丈夫一同被带到派出所的事实；
11、执法记录仪证实，被告人扎西、代吉措毛妨碍公安机关执行公务，以威胁、辱骂、暴力等形式抗拒执法的过程；
12、现场监控视频证实，被告人多丁尼玛、扎西在玉树市北环路”堂京阁”茶餐厅内随意殴打他人、毁坏公私财物的过程；
13、证人土某某某、阿某某的辨认笔录证实，二人从数名男子中指认出本案被告人多丁尼玛、扎西系5月18日在餐厅闹事和阻碍民警执法的两名男子，并在数名女子中指认出被告人代吉措毛系当晚阻碍民警执法的怀孕女子；
14、代西义西的辨认笔录证实，监控视频中上身穿黑色短袖、头戴红色帽子的为其本人的事实；
15、被告人代吉措毛的辨认笔录证实，其从执法记录仪中及监控视频中辨认出上身穿黑色外套、头戴无顶帽、身材较胖的女性为其本人的事实；
16、被告人多丁尼玛的辨认笔录证实，其从执法记录仪及监控视频中辨认出上身穿白色短袖，身材较胖的是其本人的事实；
17、被告人扎西的辨认笔录证实，其从执法记录仪及监控视频中辨认出上身穿白色短袖、身材较瘦为其本人的事实；
18、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，刑事照片证实，2017年5月18日发生在玉树市北环路”堂京阁”茶餐厅案发现场的具体地理位置及现场的概貌，与被告人的供述和辨认及刑事照片均可相互印证；
19、赔偿协议书及谅解书证实，三被告人对”堂京阁”茶餐厅造成的损失进行了赔偿，也得到了被害方的谅解。
以上证据能够相互印证本案的事实，证据间形成完整的证据链，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人多丁尼玛、扎西在公共场合随意殴打他人，毁坏公私财物的行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，被告人扎西、代吉措毛在公安人员执行公务时，用言语及肢体威胁和抗拒执法，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人的共同犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，被告人扎西犯有寻衅滋事罪，妨害公务罪，应数罪并罚的公诉意见，符合相关的法律规定，本院予以采纳。三被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿了对餐厅造成的经济损失，并得到了被害方的谅解，量刑酌情考虑的公诉意见，有据证实，本院予以采纳，鉴于本案适用”被告人认罪”的普通程序简化审理，并根据三被告人各自不同的犯罪情节，性质及悔罪表现，量刑予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十九条、第二十五条之规定，判决如下。
一、被告人多丁尼玛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；
二、被告人扎西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月年。犯妨害公务罪判处有期徒刑十一个月，总和刑期二年四个月，决定合并执行有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；
三、被告人代吉措毛犯妨害公务罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 弋 肖 锋
审判员 苟 永
审判员 卓玛才阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 尼玛久美