上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45605号
原告：邱育文，男，1967年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
被告：殷天文，男，1979年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：邱伟康，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：朱煜枫，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告邱育文与被告殷天文、被告邱伟康、被告朱煜枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告邱育文及其委托诉讼代理人鲁去难、被告朱煜枫到庭参加诉讼，被告殷天文、被告邱伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱育文向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷天文归还原告借款830,000元；2.判令被告殷天文偿付原告借款利息及违约金共计830,000元；3.判令被告邱伟康、被告朱煜枫对被告殷天文上述第一至二项付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第2项诉请为：判令被告殷天文偿付原告借款利息(以50,000元为基数，自2015年12月4日起计算至实际清偿之日止；以50,000元为基数，自2015年12月6日起计算至实际清偿之日止；以50,000元为基数，自2015年11月12日起计算至实际清偿之日止；以120,000元为基数，自2015年12月14日起计算至实际清偿之日止；以110,000元为基数，自2015年12月17日起计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2015年12月24日起计算至实际清偿之日止；以350,000元为基数，自2015年12月29日起计算至实际清偿之日止；均按照年利率6%为标准)。事实和理由：原告经被告邱伟康介绍认识被告殷天文。自2015年11月4日起被告殷天文以资金周转为由陆续向原告借款，截止至2015年11月29日，被告殷天文共计向原告借款830,000元，并向原告出具《借据》八份，均约定借款期限为一个月，均未约定借款利息。原告均通过银行转账方式向被告殷天文出借了款项。被告邱伟康、被告朱煜枫在八张《借据》上以担保人身份签字。后，被告朱煜枫于2016年9月10日向原告出具《承诺书》一张，载明：“本人朱煜枫自愿为朋友殷天文、邱伟康所借邱育文的借款(2015年全年借款)作担保。”借款期限期满后，被告殷天文未履行还款义务，被告邱伟康、被告朱煜枫亦未承担保证责任。原告催讨未果，遂诉至本院。
被告殷天文在本院组织证据交换时辩称，被告实际收到原告借款共计830,000元，但已于2017年初通过支付宝转账形式归还借款共计210,000元。但原告未能在被告邱伟康、被告朱煜枫承担保证责任的保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告邱伟康、被告朱煜枫对被告付款义务承担保证责任的诉请，不予认可。
被告邱伟康在本院组织证据交换时辩称，对原告与被告殷天文之间的借款事实无异议。八张《借据》上担保人处的签字确系被告本人所签，但原告未能在被告承担保证责任的保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告不同意对被告殷天文的付款义务承担保证责任。
被告朱煜枫辩称，对原告与被告殷天文之间的借款不知情。八张《借据》上担保人处的签字及2016年9月10日被告向原告出具的《承诺书》均系被告在原告胁迫下所签，并非被告真实意思表示，且原告未能在被告承担保证责任的保证期间内要求保证人承担保证责任，故不同意原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告殷天文已还款金额，被告殷天文主张已经归还210,000元，但未提供任何证据予以佐证，原告在庭审中自认被告殷天文于2015年11月17日还款50,000元，根据法律规定，该还款应视为对先到期债务，即2015年11月4日借款本金为50,000元的借款的清偿；2.被告邱伟康、被告朱煜枫是否应当对被告殷天文的还款义务承担保证责任，被告朱煜枫主张《借据》上担保人处其签名及《承诺书》均系在原告胁迫下所签，但未提供相关证据予以佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。原告与被告邱伟康、被告朱煜枫均未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，被告邱伟康、被告朱煜枫按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告邱伟康、被告朱煜枫承担连带保证责任的保证期间为2015年11月6日《借据》约定的借款期满之日后6个月即2015年12月6日至2016年6月6日、2015年11月12日《借据》约定的借款期满之日后6个月即2015年12月12日至2016年6月12日、2015年11月14日《借据》约定的借款期满之日后6个月即2015年12月14日至2016年6月14日、2015年11月17日《借据》约定的借款期满之日后6个月即2015年12月17日至2016年6月17日、2015年11月24日《借据》约定的借款期满之日后6个月即2015年12月24日至2016年6月24日、2015年11月29日《借据》约定的借款期满之日后6个月即2015年12月29日至2016年6月29日，原告方无证据证明在保证期间该期限内向被告邱伟康、被告朱煜枫要求履行连带保证责任，亦无证据证明被告邱伟康、被告朱煜枫愿意继续承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告殷天文向其借款的事实，提供了被告殷天文出具的《借据》、《收据》及银行转账凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原告和被告殷天文之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告殷天文归还借款本金，并偿付相应借款利息的诉讼请求，于法有据，并无不当，可予支持。扣除被告殷天文已经归还原告的50,000元，故本院确定被告殷天文应归还的借款本金为780,000元。原告要求被告邱伟康、被告朱煜枫承担连带保证责任的诉讼请求，无相应事实与法律依据，本院不予支持。被告殷天文、被告邱伟康经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷天文应于本判决生效之日起十日内归还原告邱育文借款本金780,000元；
二、被告殷天文应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱育文借款利息(以50,000元为基数，自2015年12月6日起计算至实际清偿之日止；以50,000元为基数，自2015年11月12日起计算至实际清偿之日止；以120,000元为基数，自2015年12月14日起计算至实际清偿之日止；以110,000元为基数，自2015年12月17日起计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2015年12月24日起计算至实际清偿之日止；以350,000元为基数，自2015年12月29日起计算至实际清偿之日止；均按照年利率6%为标准)；
三、对原告邱育文的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,100元(原告邱育文已预缴)，由原告邱育文负担729元，由被告殷天文负担11,371元，于本判决生效之日起十日内给付原告邱育文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟俊
二〇一八年二月十一日
书记员 李 睿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。