wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第419号
原告肖某某，女，29岁。
被告唐某，男，37岁。
原告肖某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年4月登记结婚。此前原告于2012年2月2日生育一女唐某某。由于双方恋爱时间短，缺乏了解，婚后性格不合，经常发生吵闹，影响了夫妻感情。原告于2013年5月向法院提起离婚诉讼，后在法院劝说下撤回起诉，但双方从2013年4月起一直分居，夫妻感情至今仍无法和好，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿唐某某随原告生活。
被告辩称，唐某某不是被告的女儿，婚后一直共同抚育该孩子，包括生育和抚养花费了几万元，如果原告同意给付被告3万元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，恋爱前原告已有身孕，2012年4月11日在洪雅县民政局登记结婚。2012年2月原告生育了一女唐某某。婚后被告在成都打工，原告没有工作与被告一起在成都共同照顾唐某某。由于原、被告恋爱时间短，缺乏相互了解，因性格不合常发生吵闹，影响了夫妻感情，原告于2013年5月提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年4月22日原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿唐某某随原告生活。
上述事实，有原告身份证，原、被告结婚证、2013洪民初字第546号民事裁定书和庭审中原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在明知原告有身孕的情况下仍与原告恋爱并结婚，婚后被告也尽到了为人夫的责任，虽然因性格不合引发争吵，但只要双方相互尊重和理解，彼此信任和包容，与家庭成员和睦相处，夫妻关系是可以和好如初的。故原告提出的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准予原告肖某某与被告唐某离婚。
本案诉讼费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白文华
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢佳志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3259号
原告宿迁福瑞德工贸有限公司，住所地沭阳县十字街道纬三路西首北侧。
法定代表人史大秀，该公司总经理。
委托代理人袁伟，该公司项目经理。
被告葛欣欣，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县万顺帝景天成27#102、202室。
负责人朱兆忠，该公司经理。
本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担12.5元。
审 判 员 方 捷
二〇一六年四月二十一日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟高民初字第32号
原告：孙庆莲，女，1965年12月21日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：杨春玲，女，1990年4月19日出生，汉族，幼儿教师，住烟台市牟平区。
委托代理人：杨宗福（系杨春玲父亲），男，农民，住址同上。
原告孙庆莲诉被告杨春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆莲及其委托代理人周玉青、被告杨春玲的委托代理人杨宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆莲诉称：2013年8月17日，被告因琐事殴打我，致我受伤。我受伤后，被告未支付任何费用。要求被告赔偿医疗费1879.10元、误工费1300元、交通费140元，共计3319.10元。
被告杨春玲辩称：我没有打原告，不赔偿其经济损失。
经审理查明：原告孙庆莲与被告杨春玲的父母系前后邻居，原、告双方既往有矛盾。2013年8月17日傍晚，原告与被告在被告被告父母门口发生争执，争执过程中原告受伤，并于当日到烟台市牟平人民医院治疗，医生检查其头顶部略肿胀、触痛，诊断为外伤性头痛。因无人陪护，其拒绝住院治疗，医院给其开了药物回家输液治疗，医疗费1879.10元，由原告支付。2013年8月18日，医院为原告出具了休息半个月（8月18日至9月2日）的诊断证明。原告诉来本院，要求被告赔偿1879.10元、误工费1300元、交通费140元，共计3319.10元。被告称没打原告，对原告主张的经济损失不予赔偿。对于双方发生争执的过程，原告在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2013年8月17日傍晚，我要到我房后邻居李宗娟家，途中遇见杨宗福，我们就吵吵起来，杨宗福的老婆、闺女、闺女女婿出来了，我们继续争吵。争吵的时候，杨宗福的闺女杨春玲抓着我的头发，朝我头上打了几下，被在场的人拉开了。”被告杨春玲在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2013年8月17日晚上，原告在街上骂我和我妈。我说你别没事找事，我已经很忍了，你到我家门口你试试。然后我妈拉着我回家吃饭，原告又到我家门口骂我们。我和我父亲杨宗福、母亲杨富芝、我对象段忠龙就出去了，原告骂我，朝我指指点点，指到我的头，我把她的手拨开了，还碰着她的头发了。”被告父亲杨宗福在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2013年8月17日傍晚，我在家中准备吃晚饭，听到孙庆莲在我家门口骂我老婆和我女儿，我女儿出去了，和孙庆莲在吵吵。我和我老婆、我女婿就出去了，看到孙庆莲指着我女儿骂，然后就都拉吧开了。”被告母亲杨某某在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“以前我和我们家的邻居孙庆莲有矛盾。2013年8月17日傍晚，我和我闺女杨春玲经过孙庆莲门口，孙庆莲就骂我们，我们没搭理她，继续往家走。她从家里出来了，在我家门口骂我们。我丈夫杨宗福和我女婿段忠龙出来了，我闺女和孙庆莲理论，孙庆莲用手点我闺女的额头骂我们，我闺女抓着她的头发就薅了一下，我丈夫把我们拉回家了。”被告丈夫段某某在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2013年8月17日傍晚，我在我对象家，听见她街上有人骂街，我出去看见我对象家前面那家邻居的老婆在骂我对象和我丈母娘，我丈母娘和她对骂了几句，我们便回家吃饭，她还在我丈母娘门口骂。我们就上街了，我对象和她争讲，她两个互相骂，并且靠近了，那个妇女用手指着我对象骂，并点在我对象的额头上。我对象朝她头发薅了一把，她就抓着我对象的两个手。在场人把他们拉吧开了。”庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1879.10元、误工费1250元、交通费50元，共计3179.10元。对其主张，原告提供了如下证据予以证明：一、门诊病历1份，证明其受伤并接受治疗的事实；二、医疗费单据5张，证明其花医疗费1879.10元的事实；三、医院诊断证明书1份，证明其因受伤需休息半个月的事实；四、烟台依姆派克国际贸易有限公司证明1份，内容为“兹证明孙庆莲系我公司职工。2013年8月17日，孙庆莲因被他人打伤，请假半个月，请假期间扣发相应工资1300元”，证明其休息期间单位扣发其工资的事实；五、烟台依姆派克国际贸易有限公司2013年5月、6月、7月工资表3份，证明其月工资为2500元；六、车票35张，其中出租车票9张，金额90元，普通客车票26张，金额50元。原告称出租车票系被打后乘坐出租车到医院花40元，当晚又乘出租车返回花50元，普通客车票系其姐姐陪同其输液所花费，原告只主张从医院返回的出租车票50元。对原告提供的上述证据，被告不予质证，并要求原告提供法医鉴定，但不申请进行法医鉴定。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的医院门诊病历、医疗费用单据、交通费单据以及本院从烟台市公安局牟平分局高陵派出所调取的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等。本案原告孙庆莲称被被告杨春玲致伤，被告虽予以否认，但其母亲杨富美、丈夫段忠龙在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时均称被告薅了原告头发一把，结合医院病历中原告头顶部略肿胀、触痛，诊断为外伤性头痛之事实，本院认定原告之伤系由被告所致。对原告合理的经济损失，被告应负赔偿责任。对原告提交的相关证据，被告不予质证，视为其放弃了质证的权利。原告要求被告赔偿医疗费1879.10元、误工费1250元、交通费50元，共计3179.10元，并提供了相关证据予以证明。经本院审查，该证据客观真实，合法有效，本院对原告主张的经济损失予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告杨春玲于判决生效后十日内赔偿原告孙庆莲经济损失人民币3179.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 牟传柱
代理审判员 牟维强
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕萌珺
-烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟高民初字第32号
原告：孙庆莲，女，1965年12月21日出生，汉族，烟台依姆派克国际贸易有限公司职工，住烟台市牟平区。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：杨春玲，女，1990年4月19日出生，汉族，幼儿教师，住烟台市牟平区。
委托代理人：杨宗福，农民。
原告孙庆莲诉被告杨春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆莲及其委托代理人周玉青、被告杨春玲的委托代理人杨宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆莲诉称：2013年8月17日，被告因琐事殴打我，致我受伤。我受伤后，被告未支付任何费用。要求被告赔偿医疗费1879.10元、误工费1300元、交通费140元，共计3319.10元。
被告杨春玲辩称：我没有打原告，不赔偿其经济损失。
经审理查明：原告孙庆莲与被告杨春玲的父母系前后邻居，原、告双方既往有矛盾。2013年8月17日傍晚，原告与被告在被告被告父母门口发生争执，争执过程中原告受伤，并于当日到烟台市牟平人民医院治疗，医生检查其头顶部略肿胀、触痛，诊断为外伤性头痛。因无人陪护，其拒绝住院治疗，医院给其开了药物回家输液治疗，医疗费1879.10元，由原告支付。2013年8月18日，医院为原告出具了休息半个月（8月18日至9月2日）的诊断证明。原告诉来本院，要求被告赔偿1879.10元、误工费1300元、交通费140元，共计3319.10元。被告称没打原告，对原告主张的经济损失不予赔偿。对于双方发生争执的过程，原告在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2013年8月17日傍晚，我要到我房后邻居李宗娟家，途中遇见杨宗福，我们就吵吵起来，杨宗福的老婆、闺女、闺女女婿出来了，我们继续争吵。争吵的时候，杨宗福的闺女杨春玲抓着我的头发，朝我头上打了几下，被在场的人拉开了。”被告杨春玲�接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2013年8月17日晚上，原告在街上骂我和我妈。我说你别没事找事，我已经很忍了，你到我家门口你试试。然后我妈拉着我回家吃饭，原告又到我家门口骂我们。我和我父亲杨宗福、母亲杨富芝、我对象段忠龙就出去了，原告骂我，朝我指指点点，指到我的头，我把她的手拨开了，还碰着她的头发了。”被告父亲杨宗福在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2013年8月17日傍晚，我在家中准备吃晚饭，听到孙庆莲在我家门口骂我老婆和我女儿，我女儿出去了，和孙庆莲在吵吵。我和我老婆、我女婿就出去了，看到孙庆莲指着我女儿骂，然后就都拉吧开了。”被告母亲杨富美（别名杨富芝）在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“以前我和我们家的邻居孙庆莲有矛盾。2013年8月17日傍晚，我和我闺女杨春玲经过孙庆莲门口，孙庆莲就骂我们，我们没搭理她，继续往家走。她从家里出来了，在我家门口骂我们。我丈夫杨宗福和我女婿段忠龙出来了，我闺女和孙庆莲理论，孙庆莲用手点我闺女的额头骂我们，我闺女抓着她的头发就薅了一下，我丈夫把我们拉回家了。”被告丈夫段忠龙在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2013年8月17日傍晚，我在我对象家，听见她街上有人骂街，我出去看见我对象家前面那家邻居的老婆在骂我对象和我丈母娘，我丈母娘和她对骂了几句，我们便回家吃饭，她还在我丈母娘门口骂。我们就上街了，我对象和她争讲，她两个互相骂，并且靠近了，那个妇女用手指着我对象骂，并点在我对象的额头上。我对象朝她头发薅了一把，她就抓着我对象的两个手。在场人把他们拉吧开了。”庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1879.10元、误工费1250元、交通费50元，共计3179.10元。对其主张，原告提供了如下证据予以证明：一、门诊病历1份，证明其受伤并接受治疗的事实；二、医疗费单据5张，证明其花医疗费1879.10元的事实；三、医院诊断证明书1份，证明其因受伤需休息半个月的事实；四、烟台依姆派克国际贸易有限公司证明1份，内容为“兹证明孙庆莲系我公司职工。2013年8月17日，孙庆莲因被他人打伤，请假半个月，请假期间扣发相应工资1300元”，证明其休息期间单位扣发其工资的事实；五、烟台依姆派克国际贸易有限公司2013年5月、6月、7月工资表3份，证明其月工资为2500元；六、车票35张，其中出租车票9张，金额90元，普通客车票26张，金额50元。原告称出租车票系被打后乘坐出租车到医院花40元，当晚又乘出租车返回花50元，普通客车票系其姐姐陪同其输液所花费，原告只主张从医院返回的出租车票50元。对原告提供的上述证据，被告不予质证，并要求原告提供法医鉴定，但不申请进行法医鉴定。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的医院门诊病历、医疗费用单据、交通费单据以及本院从烟台市公安局牟平分局高陵派出所调取的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等。本案原告孙庆莲称被被告杨春玲致伤，被告虽予以否认，但其母亲杨富美、丈夫段忠龙在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时均称被告薅了原告头发一把，结合医院病历中原告头顶部略肿胀、触痛，诊断为外伤性头痛之事实，本院认定原告之伤系由被告所致。对原告合理的经济损失，被告应负赔偿责任。对原告提交的相关证据，被告不予质证�视为其放弃了质证的权利。原告要求被告赔偿医疗费1879.10元、误工费1250元、交通费50元，共计3179.10元，并提供了相关证据予以证明。经本院审查，该证据客观真实，合法有效，本院对原告主张的经济损失予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告杨春玲于判决生效后十日内赔偿原告孙庆莲经济损失人民币3179.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 牟传柱
代理审判员 牟维强
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕萌珺
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00968号
原告黄某，务工。
被告董某，务工。
本院在审理原告黄某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿调解和好，原告申请撤诉系其真实意思表示，原告向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 沈 杰
二〇一四年八月十二日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3291号
原告师学青，女，生于1991年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告张敏，男，生于1991年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告师学青与被告张敏离婚纠纷一案中，原告师学青于2015年12月11日申请撤回对被告张敏的起诉。
本院经审查认为，原告师学青申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师学青撤回对被告张敏的起诉。
案件受理费150元，由原告师学青负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01172号
原告翟春桥，男，1984年12月20日出生。
被告北京远阳伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼12层211501。实际经营地北京市昌平区东小口镇公园两栋2号楼1单元1501室。
法定代表人：郝成佳。
原告翟春桥与被告北京远阳伟业房地产经纪有限公司（以下简称为远阳伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟春桥到庭参加了诉讼。被告远阳伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春桥诉称：我因为孩子看病（康复训练）于2012年9月15日至2013年10月1日租住被告房屋，双方签订租赁合同，后按合同履行期届满，并经被告工作人员验收后我将房屋交还被告。按合同约定开始交4000元保证金（押金）待合同期满，经被告验收后原告交还房屋后被告退还押金，现我已将房屋退还被告。可是被告以我第三次交房租（因是分期交房租第三次是2013年2月13日交，我是2013年2月28日交付的）逾期交付为由拒绝退还押金，因第三次交房租即2013年2月13日正值春节放假，我又回老家，无法交付但当时我己给被告公司负责收费人员电话说明，返回后及时交付，另外虽然我逾期交付房租，可是被告按合同约定也将第三次，第四次房租收下了，即按合同履行，再者合同也未约定逾期交房租押金不退条款。故原告起诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告退还原告租房押金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告远阳伟业公司未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告远阳伟业公司（甲方、出租代理方）与原告翟春桥（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租其位于北京市昌平区北七家镇王府街18号住宅楼某房屋及其设施（家具、电器），建筑面积124.02平方米，乙方承租该房作为居住用途；租赁期限自2012年9月15日至2013年10月1日止，共380天；房屋租金为每30天4000元；房屋租金交付方式为押一付三，需提前三十日交纳；具体付款日期为第一次2012年9月13日12660元整；第二次2012年11月13日12660元整；第三次2013年2月13日12660元整；第四次2013年5月13日12660元整；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金作为保证金，共计人民币4000元整；乙方交付的保证金用途，用于乙方违反本合同约定所需支付的违约金、滞纳金及损坏房屋设施设备费用的赔偿；保证金用于垫付后，不足支付乙方违反本合同约定所需支付的违约金，甲方有权在乙方所交纳的租金中扣除，乙方应当在五日内补足保证金及租金，保证金不得冲抵末期房租；合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金返还给乙方；乙方应按照本合同规定的期限向甲方交纳租金，逾期不交租金，将视为违约；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前三十天通知对方，并支付两个月租金补偿给对方，逾期交付房租的，每日加收×元滞纳金，如三日内不缴纳，甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住户入住；乙方所留置房屋的物品，甲方将视为乙方丢弃物处理，所造成的后果由乙方自负。
再查，2012年9月13日，被告远阳伟业公司出具收据，写明收到王府街18号住宅楼某房屋交来的房屋押金4000元。庭审中，原告翟春桥称其同意在保证金中扣除墙面损坏和房屋清洁费用共600元。原告翟春桥称其两次逾期交纳房租，一次是比合同约定晚交十五天，另一次是晚交两天，被告均接受了原告履行，也没有因此终止双方之间的房屋租赁合同，也没有要求其搬离涉案房屋。原告翟春桥亦称，原、被告双方在合同中并没有约定逾期交纳房租需支付滞纳金或者违约金，对被告公司私自扣除逾期交纳房租而产生的滞纳金行为不予认可。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告翟春桥与被告远阳伟业公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。原告翟春桥向被告远阳伟业公司支付了4000元押金，虽然被告出具的收据中将该4000元称为押金，但实为保证金。在合同中，明确约定：乙方交付的保证金用途，用于乙方违反本合同约定所需支付的违约金、滞纳金及损坏房屋设施设备费用的赔偿；合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金返还给乙方。现原告翟春桥自认在保证金中扣除墙面损坏和房屋清洁费用共600元，本院对此不持异议，对于其要求退还3400元保证金的请求，本院予以支持。
关于原告翟春桥逾期交纳房租问题，原、被告在《房屋租赁合同》中约定：逾期交付房租的，每日加收×元滞纳金，如三日内不缴纳，甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住户入住；乙方所留置房屋的物品，甲方将视为乙方丢弃物处理，所造成的后果由乙方自负。《房屋租赁合同》中，对于逾期交付房租每日收取滞纳金该部分，合同中明确在该部分划有”×”，可见双方对于逾期交纳房租的滞纳金问题，双方并没有约定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京远阳伟业房地产经纪有限公司退还原告翟春桥房屋押金3400元，于本判决生效后十五日内执行；
二、驳回原告翟春桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京远阳伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵春旺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2478号
罪犯田琳琳，女，汉族，1987年7月16日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年9月18日作出（2013）丰刑初字第1605号刑事判决，以被告人田琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯田琳琳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田琳琳予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯田琳琳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田琳琳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田琳琳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田琳琳减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2788号
原告张海波，男，1986年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人田宇，河北高俊霞律师事务所律师。
被告袁碧阳，男，1992年11月9日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告张海波诉被告袁碧阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张海波委托诉讼代理人杨文山、被告袁碧阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2014年3月11日，原、被告签订循环借款协议一份，协议约定，被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技有限公司向原告借款，借款方式为浮动借款，借款额度为5万元。如被告违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的千分之五支付逾期违约金，若被告单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，原告有权终止本协议项下的循环借款。合同签订后，原告根据被告申请，于2014年3月至2015年3月总计50000元借款借给被告，按照协议约定，被告应于2015年3月10日偿还借款本息，但截止原告起诉，被告仅清偿了2015年3月11日前的利息，未清偿借款50000元及2015年3月11日后的利息，故原告提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的借款协议，被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金。
被告袁碧阳辩称，原告所诉属实，应该偿还原告借款及利息，但现在经济困难，没有能力支付。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订循环借款协议一份，协议约定，被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技有限公司向原告借款，借款方式为浮动借款，借款额度为5万元。如被告违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的千分之五支付逾期违约金，若被告单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，原告有权终止本协议项下的循环借款。合同签订后，原告根据被告申请，于2014年3月至2015年3月总计50000元借款借给被告，按照协议约定，被告应于2015年3月10日偿还借款本息，但截止原告起诉，被告仅清偿了2015年3月11日前的利息，未清偿借款50000及2015年3月11日后的利息，故原告提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的借款协议，被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金。
上述事实,有原告陈述、借款协议等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告已按约定履行了给付借款义务，被告未按约定履行还款义务，按照合同约定原告有权终止借款协议，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金等费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的借款利息及违约金明显超过24%，原告按照年利率24%主张逾期违约金及罚息，符合借款合同约定，且未超过国家有关限制性借款利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告袁碧阳偿还原告张海波借款本金50000元，并给付自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效后十日给付。
案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房 晔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2957号
原告单某，农村居民。
委托代理人王明，平度湘江法律服务所。
被告姜某，农村居民。
本院在审理原告单某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年十月二十日
书记员 徐伟宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5460号
原告：黄绍江，职员。
被告：黄骅市人民医院。住所地：河北省黄骅市府前街*号。
法定代表人：高阳春，院长。
原告黄绍江与被告黄骅市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告黄绍江于2015年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄绍江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄绍江承担。
审判员 孙福祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 史瞳杰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第563号
申请执行人李贞镛，男，1987年9月24日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人黄俊萍，女，1969年12月21日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
连城县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）连民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第210号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执370号
申请执行人:兴化市联旺不锈钢有限公司。
法定代表人范要冬，总经理。
被执行人:姜堰区义源电控设备商行。
经营者王义根。
本院在执行申请执行人兴化市联旺不锈钢有限公司与被执行人姜堰区义源电控设备商行买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜堰区义源电控设备商行应于判决生效后三日内向申请执行人兴化市联旺不锈钢有限公司返还预付款人民币10万元，支付违约金2万元，并给付申请执行人兴化市联旺不锈钢有限公司垫付的公告费560元。被执行人姜堰区义源电控设备商行应承担案件受理费2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1708元（未交）。
执行过程中，本院依法于2017年2月20日通过网络查控系统查询被执行人姜堰区义源电控设备商行银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2017年2月21日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人姜堰区义源电控设备商行的房产、土地登记信息，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年3月14日，本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人姜堰区义源电控设备商行的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人姜堰区义源电控设备商行确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3280号
原告李国安。
委托代理人杜华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告陈世华。
被告六盘水大昇房地产开发有限公司。
法定代表人陈世华。
原告李国安与被告陈世华、六盘水大昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼。2014年10月21日，依原告李国安申请，本院查封被告陈世华价值236万元的财产。本院立案受理后，依法由审判员王秋红、徐劲松、罗孝昱组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加诉讼，被告陈世华、六盘水大昇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国安诉称，被告陈世华因经营所需于2013年12月6日向我借款人民币200万元，被告向我出具借条一份，约定借款期限为两个月，并约定月利息为5%，由被告六盘水大昇房地产开发有限公司提供担保。借款期限到后，经我多次催收，被告以经济紧张为由推诿至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还我借款本金200万元及利息36万元（利息从2013年12月6日算至2014年9月6日，以月息2%计算，之后利息随本清），本息合计236万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李国安在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年12月6日借条及借款担保承诺书各一份，用于证明被告陈世华向我借款200万元，六盘水大昇房地产开发有限公司作为担保人担保的事实；3、被告陈世华身份复印件一份、营业执照、税务登记证复印件各一份，用于证明二被告的身份情况；4、2013年12月7日转账凭单及网银流水单各一份，用于证明借款中的190万元是通过汇款方式转到被告陈世华账户上的；5、结婚证复印件一份，用于证明转账凭单上的鲁泽莲与原告李国安系夫妻关系。
被告陈世华未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告陈世华在举证期限内未向本院提交证据。
被告六盘水大昇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告六盘水大昇房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告李国安提交的以上证据，被告陈世华、六盘水大昇房地产开发有限公司在举证期限内未提交证据证实以上证据不属实或已归还本案借款，应视为对举证、质证权利的放弃，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年12月6日，被告陈世华向原告李国安借款200万元，被告六盘水大昇房地产开发有限公司为该笔借款担保，并出具借据，该借据载明：“……陈世华于2013年12月06日向李国安借款人民币贰佰万元整（￥2，000，000.00元），借款期贰个月，至2014年02月06日，约定月息5%，并以借款人的公司六盘水大昇房地产开发有限公司作为此笔借款的担保，担保凭证号；2013-DBXXX-
XXXX。……借款人承诺：如未按期归还此笔借款，愿意以同期贵州省六盘水市钟山区农村信用合作联社营业部商业贷款利率的5倍赔偿李国安借款利息。……借款人签章：陈世华担保方签章：（加盖六盘水大昇房地产开发有限公司公章）”。同日，被告六盘水大昇房地产开发有限公司向原告出具借款担保承诺书。2013年12月7日，原告通过其妻子鲁泽莲的账户汇款190万元到被告陈世华的账户上（账号：62XXXXXXXXXXXXXXXXX）。事后，原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
审理中，原告李国安自认被告陈世华支付其一个月的利息10万元，从2014年1月7日至今的利息未付。
本院认为，被告陈世华向原告李国安借款，有原告出示的借据、转账凭证等证据在案为凭，被告陈世华在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告主张由被告陈世华偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息36万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，审理中，原告自认被告陈世华借款后支付了一个月的利息10万元，对于起诉之前被告支付给原告的利息，本院不作调整。本案的利息应从2014年1月7日起计算，但双方约定的“月息5%及以同期贵州省六盘水市钟山区农村信用合作联社营业部商业贷款利率的5倍赔偿李国安借款利息”过高，本院酌情按月利息2%计息，从2014年1月7日算至2014年9月7日利息应为32万元，超出部分本院不予支持。被告六盘水大昇房地产开发有限公司在借据上签字及出具借款担保承诺书对该笔借款担保，应承担保证责任。本纠纷的产生系被告未按时履行还款义务所致，故案件受理费、保全费应全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈世华于本判决生效后十日内偿还原告李国安借款本金200万元及支付利息32万元（利息按月利息2%从2014年1月7日算至2014年9月7日，2014年9月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利息2%另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告六盘水大昇房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告六盘水大昇房地产开发有限公司承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告陈世华追偿。
案件受理费25680元，保全费5000元，合计30680元，由被告陈世华、六盘水大昇房地产开发有限公司负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 王秋红
审判员 徐劲松
审判员 罗孝昱
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 珊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1496号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司。住所地：西昌市航天路大昌小区北村。
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人曾蓓蓓，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李佳峻，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王永凤，女，27岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司诉被告王永凤物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一四年七月一日
书记员 邱光才
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第43号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人贾某某，男，因犯盗窃罪于2005年8月29日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2007年1月18日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2008年1月5日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2009年7月24日被灵宝市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
辩护人王献方，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王献方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日，郑州市薛店镇人孙某某和浙江省临海市杜桥镇人陈某甲到卢氏县汽车站一楼的游戏厅玩打鱼机，通过做手脚赢取游戏厅5000元。后经营游戏厅的四名老板胡某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、张某（已判刑）、张某甲（已判刑）发现打鱼机被破坏，按任何一个键均可上分。2013年3月7日，孙某某、陈某甲再次到卢氏县汽车站一楼的游戏厅里玩打鱼机时，陈某甲被胡某某、小毛（另案处理）等人控制，当天下午将陈某甲带至卢氏县城鑫磊旅社。被告人贾某某得知后和卢氏县东明镇居民莫某（已死亡）也赶到该旅社。后孙某某接陈某甲电话到鑫磊旅社门前，发现情形不对准备离开时，被胡某某及被告人贾某某等人拉进旅社大厅内，对孙某某实施殴打，取得孙某某身上现金1100元和工商银行信用卡，并逼迫孙某某说出银行卡密码后，张某开车与小毛到三门峡商业银行，将孙某某卡银行卡上现金2500元支取。孙某某和陈某甲每人被逼迫向胡某某写了一张25000元的欠条。后胡某某及被告人贾某某等人将陈某甲和孙某某带去吃饭后，又将两人带到游戏厅，陈某甲联系其朋友于次日给其打款20000元。因孙某某没有钱，胡某某、小毛及被告人贾某某等人用橡胶棍对孙某某进行殴打，并让孙某某跪在地上，用烟头烫手、砖头拍手的方式对其进行暴力威胁。夜里12时许，胡某某及被告人贾某某等人将孙某某、陈某甲带至飞云宾馆看管。3月8日上午，胡某某、被告人贾某某等人又将孙某某、陈某甲带至卢氏县横涧乡安底村的山上，小毛将孙某某黄金戒指从袜子中搜出拿走。期间，胡某某及被告人贾某某等人带陈某甲到卢氏县文峪乡桥头信用社，陈某甲在本人银行卡上取现金20000元交胡某某后，胡某某才将陈某甲25000元欠条交陈某甲销毁。当天中午13时许，孙某某联系到卢氏县人段某某担保，胡某某及被告人贾某某等人将陈某甲、孙某某带下山至聚贤花园楼下找到段某某，段某某向胡某某写下一张15000元欠条后，经陈某甲要求，胡某某等人给陈某甲1000元路费将二人放行。经鉴定，孙某某、陈某甲的伤情均为轻微伤，被抢黄金戒指17.06克鉴定价值为6930元。
上述事实，被告人贾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、陈某甲的报案及陈述，同案犯张某甲、刘某某、李某某的供述，证人郭某某、段某某、陈某乙、张某乙，詹某某等人的证言，卢氏县公安局（卢）公（刑）鉴（法医）字（2013）067、068号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县价格认证中心卢价认字（2013）第25号价格鉴定结论，三门峡市湖滨区人民法院（2005）湖刑初字第174号和（2007））湖刑初字第14号刑事判决书，本院（2008）卢刑初字第18号和（2013）卢刑初字第126号刑事判决书，灵宝市人民法院（2009）灵刑初字第233号刑事判决书，河南省焦南监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料，卢氏县公安局受案登记表和被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫等人身强制手段，当场抢走他人财物或迫使他人交出财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某在归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贾某某在本次共同犯罪过程中，起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人提出被告人贾某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，且在本案中系从犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
代理审判员 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 斌
平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执65号
申请执行人平乡县官庄塑胶制品厂，地址平乡县田付村乡前官庄村，组织机构代码：66657243-5。
被执行人杨韶华，男，1974年9月8日出生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人杨瑞峰，男，1952年10月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人平乡县官庄塑胶制品厂与被执行人杨韶华、杨瑞峰买卖合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第775号民事判决书已经生效，判决杨韶华杨瑞峰偿还平乡县官庄塑胶制品厂货款14400元及违约金。我院于2017年4月6日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人杨韶华、杨瑞峰既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对杨韶华、杨瑞峰限制了高消费和出境；并作出决定，将杨韶华、杨瑞峰纳入失信被执行人。同时展开对被执行人杨韶华、杨瑞峰的财产调查，通过网络财产查控，未发现杨韶华、杨瑞峰有银行存款；未发现杨韶华、杨瑞峰有车辆；杨韶华、杨瑞峰亦无工商登记；经国土资源局不动产登记局查询，其名下无房产，法院也找不到被执行人杨韶华、杨瑞峰。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张伟欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第478-1号
申请执行人宗雪丽。
被执行人周学军。
申请执行人宗雪丽与被执行人周学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）杭桐分商初字第318号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周学军未按判决履行义务，权利人宗雪丽于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周学军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人周学军去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人周学军下落。现申请执行人宗雪丽亦查找不到被执行人周学军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第478号案终结执行。
申请执行人宗雪丽如发现被执行人周学军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑燕华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1934号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。
住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：殷广汉，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，阳谷县定水镇殷坡村。
被执行人：赵连生，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，阳谷县定水镇殷坡村。
被执行人：殷兆省，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，阳谷县定水镇殷坡村。
执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人殷广汉、赵连生、殷兆省金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2006号民事判决书，于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（（2016）鲁1521民初2006号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额69924.95元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元及申请执行费1048元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
二〇一六年十一月二十日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1934号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。
被执行人：殷广汉，男，1964年8月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵连生，男，1965年7月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：殷兆省，男，1969年4月7日出生，汉族，住阳谷县。
执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人殷广汉、赵连生、殷兆省金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2006号民事判决书，于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）鲁1521民初2006号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额69924.95元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元、及申请执行费1048元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年十一月二十日
书记员 张国权
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20289号
原告：林秀兰，女，汉族，1962年4月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
法定代表人：谢中华，董事长。
原告林秀兰与被告重庆科华电子技术有限公司（以下简称“科华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀兰，被告科华公司法定代表人谢中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀兰向本院提出诉讼请求：请求确认2003年5月4日原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。事实及理由：2003年5月4日，林秀兰与科华公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市渝中区建兴正街9-11号非住宅房产出售给林秀兰。林秀兰已支付完全部房款，但至今未取得该房产产权属证书，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告科华公司承认林秀兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告林秀兰与被告重庆科华电子技术有限公司于2003年5月4日签订的《商品房买卖合同》有效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆科华电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓梦婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1699号
原告：李迎春。
委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告：陈代杰。
原告李迎春与被告陈代杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春委托诉讼代理人任国芹到庭参加了诉讼，被告陈代杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李迎春向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告支付借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年1月7日，双方在潍坊市签订《个人借款合同》一份，约定被告借原告240000元，借款期限自2014年1月10日至2014年4月9日，利息为同期银行贷款利率四倍，逾期承担未还款部分日0.5%违约金，并约定如因履行合同产生争议，由合同签订地人民法院管辖。因潍坊天威置业有限公司借原告240000元款项一直未偿还，经协商，原告将该债权作价200000元转让给被告，该债权转让对价款作为《个人借款合同》的借款金额，《个人借款合同》签订当日原告即将债权凭证交给被告，后被告未依约返还借款，现诉至法院，请求判如所请。
陈代杰未作答辩。
李迎春围绕诉讼请求提交了如下证据：1.个人借款合同一份，内容为：2014年1月7日，陈代杰向李迎春约定借款240000元，约定该款项由李迎春以自己对潍坊天威置业有限公司债权转让给陈代杰（相关凭证已转交给陈代杰），陈代杰应向李迎春支付对价200000元，该对价作为本合同项下的借款数额，借款期限为2014年1月10日至2014年4月9日，利息自用款之日起每月10号付息，在合同规定的借款期内，月利息为同期银行贷款利率四倍，如不按期还款，逾期部分每日承担未还款额0.5%，该合同另特别注明：李迎春对潍坊天威置业有限公司所享有的债权凭证即收款收据一张，金额为贰拾万元整，已经转交给陈代杰。2.潍坊天威置业有限公司证明二份、李迎春建设银行个人活期明细一份，潍坊天威置业有限公司证明二份，以证明2013年10月，潍坊天威置业有限公司你想李迎春借款240000元，李迎春实际支付200000元，2013年10月26日，李迎春将200000元借款支付至指定张志账户，2014年1月7日将该债权以200000元对价转让给陈代杰，并同时通知潍坊天威置业有限公司法定代表人刘立兵。后陈代杰向潍坊天威置业有限公司主张债权，经协商，潍坊天威置业有限公司于2015年春节前以酒抵顶了该200000元债务。李迎春建设银行个人账户活期明细一份，证明李迎春于2013年10月26日向潍坊天威置业有限公司指定张志账户交付200000元。后当事人因还款发生争议，李迎春诉至本院。
本院认为，李迎春主张与陈代杰之间存在民间借贷合同关系，并提供借款合同、潍坊天威置业有限公司的证明、李迎春建设银行个人账户活期明细等予以证实，该合同系债权转让协议，因李迎春已将该事实通知其债务人潍坊天威置业有限公司并向陈代杰交付债权凭证，当事人亦在个人借款合同中对此进行明确约定，该协议系当事人为资金融通自愿签订，内容亦不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。因潍坊天威置业有限公司出具证明其已经向受让债权人陈代杰清偿债权，故对于李迎春主张的款项交付，本院依法予以确认。因当事人约定的借款期限已经届满，李迎春要求陈代杰返还借款本金及利息，具备事实和法律依据。关于本案利息，本院确认自2014年1月7日起至实际付清之日止，按本金200000元月息2%计算。
综上所述，对于李迎春要求陈代杰返还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告陈代杰返还原告李迎春借款本金200000元并支付利息（自2014年1月7日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告陈代杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
审 判 员 王世燕
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 谷梅香
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125执637号
申请执行人王延军，男，1963年7月17日生，汉族，教师，住宾县。
被执行人殷玉俊，男，1961年6月12日生，汉族，干部，住宾县。
申请执行人王延军与被执行人殷玉俊民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）0125民初1466号民事调解书已发生法律效力。权利人王延军于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人殷玉俊已给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2016）0125民初1466号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐新波
二〇一六年四月十四日
书记员 张文玉
山东省莘县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执243号
申请人李云义，男，1971年8月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人常恩见，男，1970年8月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人常代锋，男，1970年4月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人常恩东，男，1969年5月20日出生，汉族，住莘县。
本院在执行李云义与常恩见、常代锋、常恩东债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执243号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月二十日
书记员 靳永刚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执243号之一
申请人李云义，男，1971年8月9日生人，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人常恩见，男，1970年8月4日生人，汉族，住莘县。
被执行人常代锋，男，1948年4月18日生人，汉族，住莘县。
被执行人常恩东，男，1969年5月20日生人，汉族，住莘县。
本院在执行李云义与常恩见、常代锋、常恩东民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人常恩见、常代锋、常恩东履行偿还义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人常代锋在山东农村商业银行股份有限公司莘州支行915080150010101430153账号上存款20000元至莘县人民法院，开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××03。
继续冻结被执行人常代锋在山东农村商业银行股份有限公司莘州支行账号为915080150010101430153账号上存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年五月十五日
书记员 靳永刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1330-2号
申请执行人福建省禹舜融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路润华商厦28层2816号房，组织机构代码：57099708-4。
法定代表人吴晋南，该公司总经理。
委托代理人杨嘉文、陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区，组织机构代码：78690808-7。
法定代表人刘完德，该公司总经理。
被执行人泉州市碧蓝环保科技有限公司，住所地福建省南安市霞美国家大学科技园福建分园5号厂房，组织机构代码：55507836-2。
法定代表人邵秀娟，该公司董事长。
被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区，组织机构代码：62868023-2。
法定代表人刘再发，系公司董事长兼总经理。
被执行人刘完德，男，汉族，1967年3月30日生，住福建省南安市。
被执行人刘金花，女，汉族，1966年10月2日生，住福建省南安市。
被执行人刘振文，男，汉族，1963年12月26日生，住福建省南安市。
被执行人陈秀清，女，汉族，1966年9月16日生，住福建省南安市。
被执行人刘再发，男，汉族，1971年8月2日生，住福建省南安市。
被执行人黄婉娥，女，汉族，1960年8月12日生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建省禹舜融资担保有限公司与被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、泉州市碧蓝环保科技有限公司、福建省德发服饰股份有限公司、刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥保证合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2540号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、泉州市碧蓝环保科技有限公司、福建省德发服饰股份有限公司、刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司立即向申请执行人福建省禹舜融资担保有限公司支付其代垫款项人民币1736000元及其利息（利息自2014年4月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），及支付其代垫的利息人民币26359元、律师费人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20886元、执行费人民币20274元；责令被执行人泉州市碧蓝环保科技有限公司对被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司、刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥对被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司的上述债务中的代垫款项人民币770000元和利息及律师费人民币25000元承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币20886元、执行费人民币10350元。如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人福建省德发服饰股份有限公司、泉州市碧蓝环保科技有限公司有土地及厂房。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司及刘再发的土地、房产等本院已在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖；查明被执行人泉州市碧蓝环保科技有限公司在南安市霞美镇山美温山村有房产一处，本院已于2015年5月29日到南安市房地产管理处对上述房产办理了查封登记手续，因上述房产已抵押给银行，暂不宜交付拍卖。同时，本院启动查控程序，查明被执行人泉州市碧蓝环保科技有限公司、刘振文名下各有车辆二辆，本院已于2015年5月29日到泉州市公安局交警支队对上述车辆办理了查封登记手续，但因申请执行人无法提供上述车辆的具体下落，无法实施扣押、拍卖措施；另查明被执行人刘振文有土地使用权一宗，已抵押给金融机构，暂不宜交付拍卖；查无被执行人有其它可供的财产。本院于2016年9月22日将被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、泉州市碧蓝环保科技有限公司、福建省德发服饰股份有限公司、刘完德、刘金花、刘振文、陈秀清、刘再发、黄婉娥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人福建省禹舜融资担保有限公司向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2323号
原告：甘某某。
被告：王某某。
原告甘某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年9月26日立案受理后，依法由代理审判员秦沓适用简易程
序独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告甘
某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某起诉称：被告王某某因开超市资金所需于200
8年3月16日向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率为2
%，被告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2011年8月止
，此后再未按约付息。后经原告多次催讨被告未履行还本付息
义务。现要求判令被告立即归还借款20000元并支付利息（从2
011年8月16日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）
。
为证明上述事实，原告甘某某举证如下：
借条一份，拟证明被告王某某于2008年3月16日向原告借
款20000元的事实。
被告王某某答辩称：被告向原告借款20000元属实，利息
按照每月400元一直支付至2011年8月份。2011年9月，双方约
定若被告于2012年2月底还清借款本金则免除利息。
被告未提供证据。对原告甘某某所举证据，被告王某某无异议。本院认为
，原告提供的证据能够证明其拟证事实，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告甘某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告
主张双方口头约定借款月利率为2%，被告当庭自认，故被告王
某某应承担归还原告借款20000元及支付利息的民事责任，原
告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后一个月内归还原告甘某某借
款本金20000元，并支付利息（从2011年9月16日起按照月利率
2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 秦沓
二〇一一年十月十九日
代书 记员 冯卿
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0015号
罪犯王德军，男，1977年11月20日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）苏中刑一初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人王德军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王德军对判决的刑事部分不服，提出上诉。在本院审理期间，被告人王德军提出撤回上诉申请，2009年6月17日，本院作出（2009）苏刑终字第0068号刑事裁定，准许其撤回上诉。2009年7月20日，本院作出（2009）苏刑复字第0035号刑事裁定，对被告人王德军的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0584号刑事裁定，将罪犯王德军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯王德军，监区警官吴某某、罪犯严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王德军的改造表现予以全面考核。认为，罪犯王德军在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王德军于2009年8月18日入监，经过普法教育，挖犯罪根源，认识到自己的罪行给被害人及亲人、自己的家人带来的伤害，深深忏悔。在劳动改造过程中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩优良；劳动态度端正，积极肯干，并能搞好集体和个人卫生。2010年7月、2011年4月、2013年5月三次受到监狱表扬，2012年6月被批准为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯王德军的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王德军在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王德军的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年7月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0015号
罪犯王德军。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）苏中刑一初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人王德军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王德军对判决的刑事部分不服，提出上诉。在本院审理期间，被告人王德军提出撤回上诉申请，2009年6月17日，本院作出（2009）苏刑终字第0068号刑事裁定，准许其撤回上诉。2009年7月20日，本院作出（2009）苏刑复字第0035号刑事裁定，对被告人王德军的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0584号刑事裁定，将罪犯王德军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯王德军，监区警官吴志华、罪犯严良中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王德军的改造表现予以全面考核。认为，罪犯王德军在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王德军于2009年8月18日入监，经过普法教育，挖犯罪根源，认识到自己的罪行给被害人及亲人、某深深忏悔。在劳动改造过程中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩优良；劳动态度端正，积极肯干，并能搞好集体和个人卫生。2010年7月、2011年4月、2013年5月三次受到监狱表扬，2012年6月被批准为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯王德军的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王德军在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王德军的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年7月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00600号
原告张龙清。
委托代理人镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告朱惠丰。
原告张龙清与被告朱惠丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙清及其委托代理人镇雪峰到庭参加诉讼，被告朱惠丰第一次开庭到庭参加诉讼，后两次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，被告在骑岸办厂经营时经朋友介绍与原告相识。同年12月30日，被告以经营资金周转为由向原告借款10万元，约定借期六个月。借期届满后被告未按约还款，故诉请法院判令被告立即偿还借款10万元。
被告辩称，原告所述借款事实属实，同意归还原告借款10万元。
经审理查明，原告张龙清系通州区骑岸镇麟军集贸市场个体猪肉摊贩，2014年12月，被告朱惠丰因资金周转所需经案外人张志兵介绍向原告借款。2014年12月30日，被告朱惠丰向原告出具借条一份，载明：“今借张龙清人民币壹拾万整（￥100000）”，同时注明“借期为六个月，借款人可提（前）归还结清，用苏F×××××车做为抵押”。
另查明，原告借条出具当日从中国邮政储蓄银行的本人账户内取款八笔共计69900元。庭审中原、被告双方一致陈述，原告将10万元借款以现金方式交付被告，双方口头约定月息1%，借款时当扣一个月利息1000元，此后被告支付了六个月左右的利息，其余借款本息均未偿还。现借款期限届至，原告索款无果，故诉来本院，要求处理。
以上事实，有借条、银行账户交易明细、证明及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱惠丰向原告张龙清借款，原告给付借款时当扣利息1000元，应按实际出借的9.9万元认定为借款本金。被告未在约定期限内偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金9.9万元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱惠丰于本判决生效后十日内偿还原告张龙清借款9.9万元。
二、驳回原告张龙清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告张龙清负担11元，由被告朱惠丰负担1139元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年二月一日
书记员 顾 楠
第1页共3页
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终105号
上诉人（原审被告）：郭永军，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：邱其顺，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
原审第三人：将乐县汇源缝制设备有限公司，住所地将乐县北效工业园区。
法定代表人：张凤远，该公司总经理。
上诉人郭永军与被上诉人邱其顺、原审第三人将乐县汇源缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，郭永军不服福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初1027号民事裁定，向本院提出上诉。
郭永军上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院审理。事实和理由：原审法院对债权转让是否合法的认定超出了程序性审查范围，应为无效。本案合同履行地并非将乐县，本案应由上诉人经常居住地即浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案未有证据证明有管辖约定或对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人可向将乐县人民法院提起诉讼，原审裁判并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终105号上诉人（原审被告）：郭永军，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：邱其顺，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。原审第三人：将乐县汇源缝制设备有限公司，住所地将乐县北效工业园区。法定代表人：张凤远，该公司总经理。上诉人郭永军与被上诉人邱其顺、原审第三人将乐县汇源缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，郭永军不服福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初1027号民事裁定，向本院提出上诉。郭永军上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院审理。事实和理由：原审法院对债权转让是否合法的认定超出了程序性审查范围，应为无效。本案合同履行地并非将乐县，本案应由上诉人经常居住地即浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案未有证据证明有管辖约定或对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人可向将乐县人民法院提起诉讼，原审裁判并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年十月二十三日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第832号
原告黄某某，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李某某，男，1972年8月17日出生，台湾居民，住台湾地区台北市。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年9月8日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但因性格等方面存在差异，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，无法继续共同生活。尤其原告于2004年返回平潭后双方便断绝联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月8日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2004年2月17日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2004年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年六月十八日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1924号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人:宋桂华，行长。
委托诉讼代理人:范雪华（一般代理），男，1985年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。
被告：卢凤勇，男，汉族，1978年4月2日出生，住莆田市秀屿区。
被告：卢梅琼，女，汉族，1980年10月15日出生，住莆田市秀屿区。
被告：周玉树，男，汉族，1984年5月18日出生，住莆田市秀屿区。
被告：黄荣辉，男，汉族，1994年1月12日出生，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告卢凤勇、卢梅琼、周玉树、黄荣辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告卢凤勇、卢梅琼、周玉树、黄荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告卢凤勇、卢梅琼立即归还借款的结欠本金人民币10万元以及该款项为基数按合同约定计算自2016年12月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币2500元）；2、依法判令被告周玉树、黄荣辉（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告卢凤勇、周玉树、黄荣辉签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币10万元整，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰，每季末月20日前支付利息；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由周玉树、黄荣辉提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。但借款人利息仅还至2016年12月21日。被告卢梅琼系被告卢凤勇的配偶，应对夫妻债务共同偿还。
被告卢凤勇、卢梅琼、周玉树、黄荣辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、结婚证、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体适格。
二、保证借款合同一份，欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年2月4日双方签订《保证借款合同》，约定被告卢凤勇向原告借款10万元，借款期限为自2016年2月7日至2017年2月3日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利息加收50%计收罚息、依据中国人民银行规定计收复利。
三、借款借据、贷款明细账、存款明细账各一份，欲证明原告与被告直接的借款合同关系和违约的事实。2016年2月4日，原告依约发放10万元贷款，被告卢凤勇借走款项，并出具相应的《借款借据》。
四、法律文书送达地址确认书四份，欲证明四被告确认了诉讼文书送达地址。
本院审查认为，在本院审理过程中，因被告卢凤勇、卢梅琼、周玉树、黄荣辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年2月4日，原告与被告卢凤勇作为借款人，被告周玉树、黄荣辉作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告卢凤勇向原告借款10万元，借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收利息。等等。2016年1月29日，被告卢凤勇、卢梅琼、周玉树、黄荣辉分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告卢凤勇发放了借款。后被告卢凤勇仅偿还借款利息至2016年12月21日，未偿还其它借款本息。致引起诉讼。另查明，被告卢梅琼系被告卢凤勇的妻子。
综上所述，本院认为，本案原告与被告卢凤勇、周玉树、黄荣辉签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币10万元支付给被告卢凤勇，后被告卢凤勇仅偿还利息至2016年12月21日，未偿还其它借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告卢凤勇应予偿还。被告卢梅琼系被告卢凤勇的妻子，应对夫妻债务共同偿还。被告周玉树、黄荣辉作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告卢凤勇、卢梅琼、周玉树、黄荣辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢凤勇、卢梅琼应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币10万元，以及该款自2016年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告周玉树、黄荣辉对上述借款债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币1878元，减半收取939元，由被告卢凤勇、周玉树、黄荣辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年五月十六日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1924号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。负责人:宋桂华，行长。委托诉讼代理人:范雪华（一般代理），男，1985年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。被告：卢凤勇，男，汉族，1978年4月2日出生，住莆田市秀屿区。被告：卢梅琼，女，汉族，1980年10月15日出生，住莆田市秀屿区。被告：周玉树，男，汉族，1984年5月18日出生，住莆田市秀屿区。被告：黄荣辉，男，汉族，1994年1月12日出生，住莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告卢凤勇、卢梅琼、周玉树、黄荣辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告卢凤勇、卢梅琼、周玉树、黄荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告卢凤勇、卢梅琼立即归还借款的结欠本金人民币10万元以及该款项为基数按合同约定计算自2016年12月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币2500元）；2、依法判令被告周玉树、黄荣辉（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告卢凤勇、周玉树、黄荣辉签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币10万元整，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰，每季末月20日前支付利息；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由周玉树、黄荣辉提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。但借款人利息仅还至2016年12月21日。被告卢梅琼系被告卢凤勇的配偶，应对夫妻债务共同偿还。被告卢凤勇、卢梅琼、周玉树、黄荣辉未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、结婚证、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体适格。二、保证借款合同一份，欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年2月4日双方签订《保证借款合同》，约定被告卢凤勇向原告借款10万元，借款期限为自2016年2月7日至2017年2月3日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利息加收50%计收罚息、依据中国人民银行规定计收复利。三、借款借据、贷款明细账、存款明细账各一份，欲证明原告与被告直接的借款合同关系和违约的事实。2016年2月4日，原告依约发放10万元贷款，被告卢凤勇借走款项，并出具相应的《借款借据》。四、法律文书送达地址确认书四份，欲证明四被告确认了诉讼文书送达地址。本院审查认为，在本院审理过程中，因被告卢凤勇、卢梅琼、周玉树、黄荣辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2016年2月4日，原告与被告卢凤勇作为借款人，被告周玉树、黄荣辉作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告卢凤勇向原告借款10万元，借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收利息。等等。2016年1月29日，被告卢凤勇、卢梅琼、周玉树、黄荣辉分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告卢凤勇发放了借款。后被告卢凤勇仅偿还借款利息至2016年12月21日，未偿还其它借款本息。致引起诉讼。另查明，被告卢梅琼系被告卢凤勇的妻子。综上所述，本院认为，本案原告与被告卢凤勇、周玉树、黄荣辉签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币10万元支付给被告卢凤勇，后被告卢凤勇仅偿还利息至2016年12月21日，未偿还其它借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告卢凤勇应予偿还。被告卢梅琼系被告卢凤勇的妻子，应对夫妻债务共同偿还。被告周玉树、黄荣辉作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告卢凤勇、卢梅琼、周玉树、黄荣辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢凤勇、卢梅琼应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币10万元，以及该款自2016年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告周玉树、黄荣辉对上述借款债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币1878元，减半收取939元，由被告卢凤勇、周玉树、黄荣辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年五月十六日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5242号
原告：谢朝彬。
委托代理人：张桂芬，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：李世明。
原告谢朝彬诉被告李世明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢朝彬及其委托代理人张桂芬、被告李世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年12月9日购买了大连金利阳商贸有限责任公司所属的位于大连保税区亮甲店街道和平街楼房，并取得了房屋所有权证.被告曾于2007年前在该楼房承包经营旅社，2007年合同到期后，被告所在的原单位不再与被告续签合同，被告也不再经营旅社，并于2010年9月在原单位办理退休，但被告至今仍居住占用该楼房拒不迁出。故诉至法院，要求被告将占用的楼房予以腾退返还给我。
被告辩称：因大连金利阳商贸有限公司法定代表人李树阳在企业改制过程中，涉嫌滥用职权、欺诈、非法侵占集体财产，导致我与李树阳之间对原亮甲店供销社的房产所有权存在争议。该案的实质是在企业改制过程中产生的所有权之争，应先解决改制过程中产生的纠纷，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢朝彬于2013年12月9日通过购买方式取得了大连金利阳商贸有限责任公司所有的位于大连保税区亮甲店街道和平街的楼房所有权。被告李世明原系大连金利阳商贸有限责任公司的职工，于2010年9月退休。被告于2007年7月前承包经营原单位位于案涉楼房的旅社。2007年7月承包合同到期后，双方没有续签合同，被告至今仍侵占案涉楼房没有腾退。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、被告的退休证明、大连金利阳商贸有限责任公司出具的证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案案涉楼房系原告合法财产，被告无故侵占拒不腾退，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告将侵占的楼房予以腾退合理合法，本院予以支持。关于被告提出的与原单位因企业改制产生的纠纷，因与本案不属于同一法律关系，被告可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告李世明于本判决发生法律效力之日起十日内，将侵占的位于大连保税区亮甲店街道和平街楼房腾退返还给原告谢朝彬；
案件受理费2150.00元（原告已预交），由被告李世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李欣婷
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初504号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李伟，男，1989年11月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月26日被唐河县公安局取保候审，同年7月19日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年6月23日6时许，被告人李伟驾驶豫Ｒ×××××骊山牌中型普通客车到唐河县毕店镇小马岗村接唐河县王集乡牛庄小学学生去上学，当行驶至王集乡王毕路王庄村时，因超员被正在执勤的唐河县公安局民警发现。经查，豫Ｒ×××××中型普通客车核定载客19人，查获时载客37人，其中包括跟车老师闫某及驾驶员李伟本人。
被告人李伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定依法判处。
被告人李伟对检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月23日上午6时许，被告人李伟驾驶豫Ｒ×××××中型普通客车为王集乡牛庄小学接送在该校上学的学生。当其驾车行至王毕路王庄路段时，因超员驾驶被唐河县公安局交警大队民警当场查获。经现场查点，上述中型客车核准载人数为19人，车上实载人数为36人。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言、交通违法检查记录、现场视频截图、到案经过、前科查询、人口信息查询、驾驶证查询、受案登记表、立案决定书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李伟无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年八月十日
书记员 张克兰
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第961号
原告张汝俊。
委托代理人翁峻、李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵才。
原告张汝俊诉被告赵才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告张汝俊的委托代理人翁峻、李智新到庭参加诉讼。被告赵才经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张汝俊诉称，原被告系朋友，2014年7月28日、8月28日，被告赵才因资金周转所需，先后两次向原告出具借条两份，共向原告借款7万元，借款期限均为一个月。借款期限届满，被告以各种借口拒不偿还。特诉至人民法院，请求判令被告赵才偿还原告借款7万元、承担借款到期之日起至还款之日止按银行同期借款利率计的利息、承担本案的诉讼费用。
被告赵才经本院公告传唤，未到庭应诉。
针对诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
A1、借条两份，以证实被告赵才于2014年7月28日以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为一个月。同年8月28日，被告赵才再次以资金周转为由向原告借款2万元，借款期限为一个月。A2、赵才的居民身份证复印件一份，以证实被告赵才的基本身份情况。A3、照片三份，以证实原告对被告赵才借款时的身份证和手持借条的情况进行了拍照。A4、售车协议一份、机动车注册登记信息表一份、机动车销售发票一份，以证实被告赵才以其名下的车辆作为原告借款的担保。
被告赵才经本院公告传唤未到庭应诉，本院视其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3形式合法、内容真实、与本案争议事实具有关联性，本院予以确认。A4证实被告与原告签订售车协议的事实，与本案争议事实无关联性，本院不予确认。
综上，本院认定本案法律事实如下：
2014年7月28日，被告赵才以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为一个月。同年8月28日，被告赵才再次以资金周转为由向原告借款2万元，借款期限为一个月。借款期限届满，被告赵才未如期偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵才向原告张汝俊立据借款，原告张汝俊向其支付借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷合同成立并合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行义务，被告赵才未按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，现原告张汝俊要求被告赵才归还借款，应予支持。对原告主张的逾期利息，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵才应当按银行同期贷款利率计向原告支付逾期利息。原告关于被告应当支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵才自判决生效之日起十五日内偿还原告张汝俊2014年7月28日的借款5万元及2014年8月28日的借款2万元，并分别支付2014年8月28日起本金以5万元计及2014年9月28日起本金以2万元计至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利计的利息。
二、驳回原告张汝俊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告赵才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨建华
审判员 邓朱双
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十二月二十日
书记员 李晓松
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第961号
原告张振英，女，1957年3月25日出生。
原告张振霞，女，1958年12月17日出生。
原告张晓雨，男，1994年7月12日出生。
原告谢金红，女，1969年2月26日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告北京市兴昊房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇电管站院内。
法定代表人白忠起，总经理。
委托代理人张龙，男，1982年2月3日出生。
原告张振英、张振霞、张晓雨、谢金红与被告北京市兴昊房地产开发有限责任公司（以下简称：兴昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员祁广燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振英、张振霞及其委托代理人温晓坤、被告兴昊公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振英、张振霞、张晓雨、谢金红诉称：张振文于2009年9月5日因病去世，生前未婚，无子女，父母均已过世。张振英、张振霞、张振武系张振文之兄弟姐妹。张振武于2012年10月4日因病去世，谢金红系其配偶，张晓雨系其之子。张振文于1994年6月10日在北京市大兴县新兴住宅合作社购买房屋一套，房屋位于大兴区黄村镇XX里甲X号楼X单元XXX室。该房屋一直未办理所有权登记手续。近期，我方了解到该房屋可以办理房屋所有权登记手续，就找被告办理。被告以需我方提供人民法院的判决书或调解书为由，拒绝给我方办理。现我方提起诉讼，要求被告协助我方办理涉诉房屋所有权证至张振英名下，并承担本案诉讼费用。
被告兴昊公司辩称：张振文确实购买了涉诉房屋，我公司出具了涉诉房屋的产权证。但几年前曾有人拿着涉诉房屋产权证原件找到我公司，说房屋有异议，不让我公司进行产权登记。现在办理房屋产权登记手续，建委要求我公司提供产权证原件，原告需要提供涉诉房屋的产权证原件，并补缴面积差价和税费。原告提供不了产权证原件，但若法院出了判决书，我公司可以给原告办理产权证。
经审理查明：张士和（已死亡，于1993年4月22日注销户口）和刘启凤（已死亡，并已注销户口）系夫妻，育有二子二女，长子张振武、次子张振文（1965年10月9日出生）、长女张振英、次女张振霞。张振文系本市户籍，于2009年9月5日死亡，经查询，1987年10月9日至2009年9月5日在本市无结婚记录。张振武于2012年10月4日死亡，与谢金红系夫妻，育有一子张晓雨。
2014年6月20日兴昊公司出具证明，主要内容如下：兹证明张振文于1994年6月10日在北京市大兴县XX住宅合作社购买住宅一套，房号为大兴区XX镇XXX里甲X号楼X单元XXX室，建筑面积83.41平方米，单价1325元／平方米，房屋总价110518元，并已取得大兴县新兴住宅合作社专用产权证；由于大兴县新兴住宅合作社现已依据国资委改制要求依法注销，特由兴昊公司代为证明。
涉诉房屋现由张振英、张振霞、张晓雨、谢金红占用使用。
经询问，张振英、张振霞、张晓雨、谢金红愿意承担涉诉房屋产权证办理过程中可能产生的补缴面积差价和税费，不需要本院在该案中处理房屋份额的事情，将自行协商房屋份额之事。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、证明、死亡证明、无婚姻登记记录证明、证明信、户口本、独生子女证等证据材料在案佐证。
本院认为：张振文购买的位于大兴区XX镇XXX里甲X号楼X单元XXX室房屋属于其合法财产，在其去世后，由其继承人依法继承。从庭审调查的情况看，张振文没有第一顺序继承人，故涉诉房屋应由第二顺序继承人继承，即由张振英、张振霞、张振武继承。因张振武已去世，故其继承的份额应由其继承人张晓雨、谢金红继承。现涉诉房屋具备办理房屋产权证的条件，故张振英、张振霞、张晓雨、谢金红要求兴昊公司协助办理涉诉房屋所有权证至张振英名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告北京市兴昊房地产开发有限责任公司协助原告张振英、张振霞、张晓雨、谢金红到房地产行政主管部门办理位于北京市大兴区XX镇XX西里甲X号楼X单元XXX室房屋的产权证至原告张振英名下。
如果未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本诉案件受理费三十五元，由被告北京市兴昊房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一五年三月十日
书记员 刘 璐