wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00943号原告：李玲，女，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：曹明明，该公司执行董事。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告李玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 闫 军二〇一五年三月四日书记员 张媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶新法刑初字第74号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人潘某旋，男，1985年5月16日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度中专，待业，住新丰县。因本案2013年9月30日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2014年10月24日被逮捕。现押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人潘某旋犯信用卡诈骗罪于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人潘某旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2013年6月8日，被害人龙某在新丰县丰城街道群英路中国邮政储蓄银行柜员机取钱后，离开时忘记取出银行卡，紧接着被告人潘某旋到该柜员机取款，发现柜员机里有遗留的银行卡，趁无人发现，分四次每次2000元将卡里8000元左右余额取走，后将该卡丢弃。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人潘某旋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人潘某旋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月8日，被害人龙某在新丰县丰城街道群英路中国邮政储蓄银行柜员机用自已的银行卡取钱后，离开时忘记取出银行卡。紧接着被告人潘某旋到该柜员机取款，发现柜员机里有遗留的银行卡，遂从被害人龙某卡里取走人民币8000元占为已有。之后，被告人潘某旋将300多元余额的该卡取出并丢弃。
破案后，赃款人民币8000元已由公安机关起回并发还被害人龙某。
上述事实，被告人潘某旋在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某旋的供述，被害人龙某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，银行卡活期明细，谅解书，情况说明，现场勘验笔录及照片，以及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某旋无视国家法律，以非法占有为目的，违反国家有关信用卡使用的管理法规，冒用他人信用卡并支取他人信用卡内的人民币8000元，数额较大，被告人潘某旋的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某旋犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人潘某旋在庭审时能自愿认罪，悔罪态度较好，要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；案发后，被告人已将赃款全部退还给被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人潘某旋是初次犯罪，犯罪情节较轻，依法可对其适用缓刑。根据被告人潘某旋的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度等，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人潘某旋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已付一万元，余一万元限在本判决生效后30天内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》：
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第5982号
原告牛广东
被告张贺斌
原告牛广东与被告张贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广东到庭参加了诉讼。被告张贺斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告因做生意急需资金向原告借款20000元，约定1月21日偿还。2012年1月21日被告未偿还原欠款，又向原告借款3000元，并承诺于1月30日一并还清。2012年2月6日，被告又向原告借款35000元，承诺3月17日还清。2012年2月22日被告向原告借款21000元，承诺4月22日还清。被告先后四次借款金额79000元，但借款到期后，被告并未偿还借款，原告起诉要求被告偿还此款并承担诉讼费用。
被告辩称，自己向原告借款金额仅为38000元，同意偿还借款38000元，但暂时无经济能力。被告张贺斌未提供证据。
经审理查明，被告因经营煤炭需资金周转，曾多次向原告借款，并如约还款。自2012年1月20日至同年2月22日，被告继续向原告借款，并出具了四份借条，分别为：2012年1月20日借款20000元，约定1月21日还清；1月21日借款23000元，约定1月30日还清；2月6日借款35000元，约定3月17日还清；2月22日借款21000元，约定4月22日还清。其中第二借款笔23000元与第一笔借款20000元为同一笔借款，因被告未能如约还款，承诺向原告支付3000元利息，并重新出具一份借条。被告实际借款次数为三次，借款金额合计76000元。被告只认可向原告借款两次，借款金额38000元，但未说明每笔借款的时间和数额，同时也未提供相应反驳原告诉讼请求或证明自己主张的证据。
另查，被告曾欲将其亲属的房产出售给他人，被告向原告最后一笔借款21000元，是用于办理房屋过户手续，被告承诺以变卖房产所得的价款来偿还所欠原告全部借款。后因其他原因房产交易未实际完成。
上述事实有被告出具的欠条及房产买卖的相关权属证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的借条能够证明被告向原告借款76000元事实，本院予以确认。此款应由被告偿还，被告拖延还款系违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款79000元含第一笔借款（金额20000元）的利息3000元，根据法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然被告于2012年1月21日以出具新借条的形式承诺支付原告第一笔借款20000元利息3000元，但双方约定的利率违反了法律有关限制民间借贷利率的规定，本院不予支持。被告主张实际借款金额为38000元，并未提供证据证实其主张，本院不予采信。被告未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张贺斌于判决生效后十日内偿还原告借款76000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第419号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市路桥超越神话音乐俱乐部。住所地：浙江省台州市路桥区石浜生态公园南侧。
负责人：叶丽花。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥超越神话音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第444号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人许某某，男，1947年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，现暂住秦皇岛市。2012年9月14日因涉嫌妨害公务罪被取保候审，2013年9月14日转为监视居住，2013年10月25日被本院取保候审。现在暂住地候审。
辩护人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）205书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人籍志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日10时许，秦皇岛公安局配合海港区食品药品稽查大队对被告人许某某无证经营的兴隆烧烤店进行查封时，被告人许某某当态度蛮横、撕毁封条，并殴打现场执法民警宋某某及刘某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、刘某某的陈述，证人杨某某、颜某的证言，人身损伤检验鉴定书，伤情照片、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某的辩护人关于被告人认罪态度好并取得被害人谅解的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人许某某认罪态度较好等情节，故对被告人许某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 尚伟超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第444号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人周传礼(绰号：“阿礼)，男，1995年5月16日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月 4日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年8月7日经批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]395号起诉书指控被告人周传礼犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。 2013年11月4日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人周传礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月3日22时许，被告人周传礼经电话联系后窜至北海市海城区大厅的厕所内，贩卖一包毒品“K粉”(净重0.73克)给罗小 龙，收取毒资100元。交易结束后被抓获归案。公安人员在被告人周传礼处缴获毒资100元及联系贩毒所用的手机一台，从罗某处缴获其向被告人周传礼购得的毒品“K粉”一 包。经检验，从上述可疑毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人周传礼如实供述自己罪行。 上述事实，被告人周传礼、辩护人在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、户籍证明、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、证人证言、被 告人供述、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周传礼非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定。 构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周传礼虽不具有自首情节，但是如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。辩护人认为被告人周传礼是初犯，毒品未流失到社会，可以酌情 从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人周传礼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六 十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周传礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年7月 4日起至2014年1月3日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一三年十一月十二日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年 以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第0845号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人王党政，该行农户贷款客户经理。
被执行人任小平，男，1962年7月29日生，住沁阳市。
被执行人张洪松，男，1956年2月14日生，住沁阳市。
被执行人陈循明，男，1962年10月2日生，住沁阳市。
被执行人李进才，男，1970年10月31日生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称农行沁阳市支行）申请执行任小平、张洪松、陈循明、李进才为借款担保纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2015年5月12日作出（2014）沁民二金初字第000XX号民事判决书已发生法律效力。被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任小平银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第72号
上诉人（原审起诉人）彭某，男，汉族，1966年出生，原兰州市城关区皋兰路街道底巷子郑家台社区卫生服务站负责人，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人彭某不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七行立初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。认为依照《中华人民共和国立法法》的规定，城关区卫生局无权制定相关行政法规、规章，也无权制定、发布具有普遍约束力的决定、命令，原审法院不能引用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条第（二）款之规定，即便城关区卫生局有权制定相关行政法规、规章及具有普遍约束力的决定、命令，也是要在严格遵守《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国立法法》、《中华人民共和国组织法》和《行政法规制定程序条例》等规定的前提下，依法行政，依法制定；城关区卫生局违法制定相关错误的规定并依据此规定扣押其应得的合法劳动所得的行为，实属一错再错，行政乱作为、不作为；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条，对城关区卫生局所发的《关于下发〈城关区社区卫生服务机构绩效考核办法（试行）〉的通知》（兰城卫发（2011）190号）文件进行审查；请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令事项提起的诉讼。根据彭某向本院所提交上诉状的上诉请求和理由，其起诉不符合该法律规定的人民法院受案范围，故本案原审法院作出的行政裁定并无不当。据此，彭某的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷铭徽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1363号
原告铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系总经理。
被告孔某某。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，原告铁岭恒誉物业管理处于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高峰
二〇一七年十一月八日
书记员 徐静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01482号
原告：滁州市银西物业有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县。
负责人：伍宏海，该公司经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：余成峰，男，1971年9月21日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告滁州市银西物业有限公司来安分公司与被告余成峰物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市银西物业有限公司来安分公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市银西物业有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滁州市银西物业有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市银西物业有限公司来安分公司负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年十月十三日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01482号
原告：滁州市银西物业有限公司来安分公司。
负责人：伍宏海，该公司经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：余成峰，男，1971年9月21日生，汉族。
本院在审理原告滁州市银西物业有限公司来安分公司与被告余成峰物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市银西物业有限公司来安分公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市银西物业有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滁州市银西物业有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市银西物业有限公司来安分公司负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年十月十三日
代理书记员 童绪琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2464号
罪犯蔡赛群，女，1972年11月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年11月4日作出（2009）广铁法刑初字第210号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万5千元。判决生效后，交付执行。
2012年8月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年二个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蔡赛群在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡赛群在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡赛群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡赛群减刑七个月（刑期至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第117号
原告：王雪洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省广安市广安区XX镇**号。
委托代理人：黄纯六，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省广安市广安区XX镇XX村。
被告：陈松强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村**号。
本院在审理原告王雪洪诉被告陈松强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日以被告发生交通事故死亡，致使本案无法继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告王雪洪负担。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第212号
罪犯杨晋光，男，1993年2月5日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年11月17日作出（2011）卫滨刑初字第148号刑事判决，认定被告人杨晋光犯故意伤害罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2012年3月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会�核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨晋光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨晋光于2009年4月在新乡市中同网吧，将他人打成重伤，另带卖淫女卖淫。根据上述事实，河南省新乡市卫滨区人民法院认定被告人杨晋光犯故意伤害罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
罪犯杨晋光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪�减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨晋光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晋光减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月8日起至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80207号
原告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街39号。
法定代表人：刘耀昌，董事长。
委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。
被告：国电赤峰化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇玉皇工业园区（经济转型开发试验区办公楼一楼）。
法定代表人：李维松。
原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司与被告国电赤峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晓筝到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付质保金33200元；2、判令被告支付至实际支付之日止的逾期付款利息，暂计算至2017年10月30日为1642.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年8月15日签订《国电赤峰化工3052煤制尿素工程脱酸塔内件买卖合同》（以下简称“合同”）。根据合同约定，原告依被告提供的资料及技术标准，制造设备。原告已按约履行合同义务，被告在支付部分货款后，对剩余质保金33200元一直拖欠未付。合同约定“司法管辖权属于原告方所在地法院”，故原告提起诉讼，请求依法查明事实，判决如上诉请。
被告未发表答辩意见，也未提供证据。对原告提供的证据没有发表质证意见。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订买卖合同，合同约定由原告向被告提供脱酸塔（E62401）塔内件1套，单价332000元（含税及运费）。合同同时对货物的质量标准、交货时间和地点、付款方式、违约责任等一并作出约定，在付款方式中双方还约定剩余合同总价10%作为质量保证金，质保期满后一个月内支付；而质保期为装置正常运行12个月或货到现场18个月，以先到为准。2013年9月30日，原告向被告发货，被告于10月5日签收。2015年11月18日，上述设备经被告确认运转正常符合工艺要求。另查，被告通过转账方式向原告付款298800元，余款至今未付。
原告为证明上述事实向本院提供了买卖合同、装货签收单、质量签证、付款凭证等证据，上述证据的合法性、关联性及真实性本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性禁止规定，应依法有效，双方均须依约履行。本案证据表明，原告已依约履行向被告提供设备的义务，且设备运转正常符合要求，从时间上看质保期已届满，双方约定的付款期已到，被告理应将剩余货款支付原告。故原告要求被告给付欠款的诉请，本院依法支持。被告逾期付款行为成立应依法担责。虽然合同对于逾期付款约定了违约金条款，但原告自愿调整为要求被告支付逾期付款利息，属自行处分权利，本院准许。故对原告要求被告支付逾期利息的主张，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国电赤峰化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司质保金33200元；
二、被告国电赤峰化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司逾期付款损失（以33200元为基数，并以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算期间为：2015年12月19日起至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取计336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十八日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执104号
申请执行人赵连喜，男，1969年11月19日出生，汉族，住浚县。
被执行人李买军，男，1973年2月16日出生，汉族，住淇县。
申请执行人赵连喜申请执行李买军劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人赵连喜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初196号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月二日
书记员 王 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第848号
罪犯杨帆，男，1987年10月11日生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）普中刑初字第78号刑事判决，以被告人杨帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2012年9月7日起至2027年9月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨帆在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯杨帆予以减刑。
经审理查明，罪犯杨帆自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帆确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第285号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人白某，男，1986年12月9日出生于陕西省商洛市丹凤县，汉族，中专文化程度，个体司机，住昌吉市乌伊路嘉和小区，2015年9月7日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人白某涉嫌交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年7月6日12时30分，被告人白某驾驶超载、制动不符合标准的新A697**号“驰乐”重型自卸货车沿米东区碱泉子路段由东向西行驶至碱泉巷路口时，与由南向北骑自行车的被害人刘某某相碰撞，致被害人当场死亡，车辆受损。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故认定书，认定被告人白某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，因其如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人白某有期徒刑六个月至二年。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月6日12时30分，被告人白某超载驾驶制动不符合标准的新A697**号“驰乐”重型自卸货车沿米东区碱泉子路段由东向西行驶至碱泉巷路口时，与由南向北骑自行车的被害人刘建波发生碰撞，其驾驶车辆前保险杠及左前轮碰撞被害人，致被害人当场死亡，车辆受损的交通事故，被告人白某报案后在事故现场等待公安机关到场。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队乌公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书认定，被告人白某承担全部责任，被害人刘某某不承担责任，案发后被告人白某积极赔偿被害人的损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的户籍身份资料、证人证言、询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、鉴定意见书、收条、谅解书、被告人白某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，超载驾驶制动不合格的车辆造成重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。案发后，被告人能及时报警，并在现场等待公安人员到场，如实供述案件事实，应认定为自首。归案后，被告人能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人白某的犯罪情节，认罪悔罪表现和社会危害性，可以确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 晏太昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第557-1号
申请执行人燕绍厅，男，汉族，住郓城县
被执行人郭子川，男，汉族，住郓城县
被执行人郭良先，男，汉族，住郓城县
被执行人曹萌，女，汉族，住郓城县
申请执行人燕绍厅与被执行人郭子川、郭良先、曹萌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第972号民事调解书，在法定期限内向被执行人郭子川、郭良先、曹萌发出执行通知书，责令被执行人郭子川、郭良先、曹萌在接到执行通知书后三日内履行义务，但被执行人郭子川、郭良先、曹萌至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭良先在中国建设银行股份有限公司郓城支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人郭良先在中国建设银行股份有限公司郓城支行的帐户予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 李旭东
二〇一四年六月三十日
书记员 温洪松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8501号
原告魏广智。
委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
被告宋翔翚。
委托代理人程辉，上海市新闵律师事务所律师。
原告魏广智与被告宋翔翚确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月7日、4月29日公开开庭进行了审理。原告魏广智及其委托代理人汪小玉，被告宋翔翚及其委托代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广智诉称，因原告欠了高利贷，无力偿还，放高利贷公司的人员建议将上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）以买卖的形式过户给被告，以被告名义向银行贷款，然后用套取的银行贷款偿还高利贷。原告无奈同意了上述建议，在2008年5月8日签署了一份房屋买卖合同并于同年6月办理了过户登记，并如愿套取了银行贷款。由于上述房屋买卖并非真实的买卖合同关系，所以合同对于付款方式、交房等事项均未作约定，系争房屋由原告及其父母居住至今。2015年1月，被告以假乱真起诉原告，要求原告迁出系争房屋。原告起诉请求判令：原、被告就系争房屋于2008年5月8日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
被告宋翔翚辩称，签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，并且已经办理了过户登记。被告按照约定，已经将全部的房款支付给原告，出于对原告的信任，所以合同中的一些条款没有约定。首付款人民币（以下币种相同）15.70万元，是通过现金支付给原告的。被告考虑到原告没有其他地方住，所以当时没有要求原告及其父母搬离。原告提起本次诉讼的目的是为了对抗被告之前提起的排除妨碍诉讼，是为了拖延时间。
经审理查明，系争房屋原登记在原告名下，由原告及父母等人居住。
2008年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，甲乙双方未通过经纪机构居间介绍签订合同，甲方将系争房屋出售给乙方；房屋总价款39.50万元；2008年6月19日之前办理过户手续。关于交房时间、付款方式、违约责任的承担等内容均未约定。当日，原告出具收条，载明收到宋翔翚购房款人民币15.70万元。
2008年5月28日，房地产交易中心受理了过户申请，系争房屋于2008年6月19日过户至被告名下。
就系争房屋的买卖，被告申请了公积金贷款，办理了抵押登记，抵押登记受理日期为2008年5月28日，抵押权人为上海市住房置业担保有限公司；公积金贷款金额为19.30万元，期限从2008年4月24日起至2023年4月24日止。
被告还申请了4.5万元的装修贷款。
2008年7月5日，被告又将系争房屋抵押给了案外人王世礼并办理了抵押登记，借款40万元。
2010年，原告曾经以套贷为由起诉过被告，案号为（2010）浦民一（民）初字第11388号，称被告没有支付过任何房款，但因诉讼请求与其事实理由存在矛盾，原告撤诉。
2015年1月，宋翔翚起诉魏广智要求搬离系争房屋，该案正在审理过程中。
另查明，双方现均未持有《上海市房地产买卖合同》原件。因被告未按时偿还王世礼的借款以及银行贷款，被告分别于2008年、2011年被诉至相关法院（被告均参加了庭审，相关案件已经结案）。系争房屋现处于被查封状态。
审理中，原告表示不要求处理合同无效的后果。
被告称装修贷款以被告名义申请，但装修贷款4.50万元批下来后，被告将银行卡交给了原告由原告取走装修贷款4.50万元，之后原告又将该银行卡还给被告，由被告偿还装修贷款；被告认可没有看过房，理由是对小区比较了解，购房是为投资所需，所以没有看房；被告从2008年10月开始打电话向原告催讨过房屋，没有书面催讨过。
关于15.70万元的资金来源。被告称其中8万元是案外人冯细平借给被告的，3万元用信用卡套现取得，再加上自己摆地摊的积蓄（钱款是放在家里的现金）。关于向冯细平借款的过程。被告称出具过一张不正式的借条，写了借款金额，还款日期是否写了记不清楚了，没有约定利息，冯细平实际也没有向被告主张过利息，借条还在冯细平处；8万元借款共计还了2-3万元左右，现在还在还，被告每次还2000元-3000元左右，陆续在还；2-3万元是前期还的，近期没有还过。
冯细平出庭作证陈述称，借款8万元给被告买房，约好借8万元还10万元，约定了利息；没有写过借条，被告没有还过借款，这几年被告在冯细平处打工抵债。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记薄、收据、冯细平的证人证言、庭审笔录等及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告就系争房屋于2008年5月签订买卖合同并办理了产权转移，但双方建立买卖关系是否为真实意思表示以及就其他交易事项有否实际履行存在争议，该买卖合同在履行过程中，确有异于正常交易情形。第一，合同约定的内容极其简单，关于交房时间、付款方式、违约责任的承担等内容均未约定。第二，被告也承认签订买卖合同的时候没有看过房。第三，双方自2008年签订买卖合同至今，系争房屋从未实际交付给被告，一直由原告居住使用。被告表示有过口头电话催讨交房，但无证据证明此节事实，本院难以采信。从买卖合同的签订到被告通过诉讼要求排除妨碍，长达六年时间被告没有主张要求交付房屋，被告不能提供合理解释，甚至在案外人起诉本案被告要求偿还抵押借款时，被告也未及时要求交付房屋，有悖常理。第四、关于购房首付款15.70万元，被告虽提供了收据凭证，但对较高金额的款项现金支付并未提供充足的证据证明资金的流向。被告声称其中8万元是从案外人冯细平所借，但其陈述的具体细节（包括是否出具借条、是否约定了利息、是否偿还借款等），与冯细平的证人证言存在明显矛盾。因此，本院认为被告并未实际支付过购房首付款15.70万元。综上，结合原、被告双方的陈述综合分析，原、被告之间虽签订了系争房屋的买卖合同，但买卖并非双方的真实意思表示，就原告作出的原、被告是以房屋买卖的形式来获取银行贷款的表述，更为符合客观真相，故本院对原、被告于2008年5月就系争房屋签订的买卖合同依法认定为无效。因原告不要求在本案中处理无效后果，相关无效后果本案不处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告魏广智与被告宋翔翚于2008年5月8日签订的关于上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。
案件受理费7，225元，减半收取计3，612.50元，由原告魏广智和被告宋翔翚各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立转
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3078-1号
申请执行人刘宾，教师。
被执行人张淮北，个体户。
被执行人张新华，教师。
申请执行人刘宾与被执行人张淮北、张新华民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月3日作出（2014）邳民初字第2295号民事判决书：张淮北于本判决生效之日起十日内偿还刘宾借款本金96700元及利息（以96700元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年8月12日起至判决确定的履行之日止）。张新华对张淮北的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费减半收取1109元，由张淮北负担。
因被执行人张淮北、张新华未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘宾向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人工资，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人刘宾表示同意本案终结执行。
本院认为，已经冻结被执行人工资，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3078号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年三月九日
书记员 张苗苗
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审59号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人张根平，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人张根平作出的运国土资盐执罚字[2017]10号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2017]10号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 腊 腊
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第161号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人童某甲，男，1996年1月4日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，2015年8月10日被本县公安局依法取保候审。经本院决定，同年9月2日被本县公安局依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员马素清出庭支持公诉。被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年6月20日17时28分许，被告人童某甲无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车载乘陈某某、童某乙，从本县黄家寨镇石沟村到台台村，沿平地庄村村道自西向东行驶至平地庄村一转弯处时，与沿平地庄村村道自东向西行驶的姜某驾驶的青A4L9**号小型轿车（载乘桓某、姜某某、车某某、吴某某）发生碰撞，发生交通事故，致童某甲、陈某某、童某乙受伤，两车受损。经青海省公安厅刑事科学技术研究中心对被告人童某甲血液中乙醇含量检验，血醇含量为172.56mg/100ml。大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人童某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人童某甲与受害人陈某某、姜某自行达成赔偿协议，被害人陈某某、童某乙、姜某未向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、户籍证明及被告人童某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人童某甲如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，系初犯，与被害人自行达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2015年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年九月七日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第161号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人石某某，男，1964年9月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2015年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日凌晨5时许，被告人石某某在邵阳市大祥区贩卖净重约为0.1克的海洛因小包子给吸毒人员李某某，收取毒资100元。同日下午15时许，被告人石某某在邵阳市双清区保宁巷一处拆迁房内被邵阳市公安局双清分局民警抓获，并当场从其身上提取净重为1.83克的毒品海洛因。
上述事实，被告人石某某当庭无异议，并有证人李某某的证言、提取及称量笔录、物证照片、被告人石某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某非法贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人石某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年4月25日起至2016年2月24日止。罚金限被告人石某某在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 李时进
人民陪审员 肖国新
二〇一五�九月二十三日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第161号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡××，男，30岁（1984年9月11日出生），公民身份证件号码×××。因犯涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年9月20日被羁押，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人胡××犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人胡××于2014年8月18日23时许，钻窗进入北京市大兴区采育镇育政街×号别墅被害人李×1家中，盗窃手机1部（无法作价、未起获）、现金人民币150元（已挥霍）后逃离。
二、2014年8月20日凌晨2时许，被告人胡××再次钻窗进入北京市大兴区采育镇育政街×号别墅被害人李×1家中行窃，被被害人李×1及其家人发现，被告人胡××在被害人李×1家厨房拿菜刀并置被害人李×1颈部相威胁，劫取现金人民币50元（已挥霍）以及捷安特牌自行车1辆（未起获）后逃跑。被告人胡××造成被害人李×1颈部受伤，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李×1右颈部皮肤裂伤，身体所受损伤程度属轻微伤。
三、2014年8月27日凌晨2时许，被告人胡××钻窗进入北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼×号被害人于×家中，盗窃现金人民币2000元（已挥霍）。
2014年9月20日，被告人胡××向北京市公安局通州分区焦王庄派出所电话投案，该所民警在北京市通州区永顺镇小潞邑村麦当劳餐厅前将被告人胡××传唤到案，被告人胡××到案后，交代了在北京市大兴区采育镇育政街×号别墅被害人李×1家中盗窃、抢劫的事实。2014年12月16日，北京市公安局大兴分局通过技术手段发现其北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼×号被害人于×家中盗窃的事实。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡××供述及现场辨认笔录，被害人李×1的陈述及辨认笔录，证人李×2证言及辨认笔录，证人李×3证言及辨认笔录，被害人于×陈述，扣押物品清单，北京市公安局大兴分局现场勘查检查笔录及照片二份，北京市公安局大兴分局采育派出所出具的工作说明、被害人伤情照片、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的被告人胡××手印鉴定书二份、被害人李×1法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局大兴分局采育派出所及林校路派出所“110”接警记录，北京市公安局通州分区焦王庄派出所出具的网上在逃人员投案经过，北京市公安局大兴分局采育派出所出具的到案经过，被告人胡××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，在实施入室盗窃被发现后，对被害人当场使用暴力劫取公民财物并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；且又以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，亦构成盗窃罪，均应依法分别予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人胡××犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立。且一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人胡××因犯抢劫罪、盗窃罪被网上追逃期间向公安机关投案，到案后如实供述了抢劫事实，对所犯抢劫罪符合自首的构成要件，本院对其所犯抢劫罪依法减轻处罚；被告人胡××到案后，供述部分盗窃事实且当庭认罪，对其所犯盗窃罪酌于从轻处罚。据此，对被告人胡××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2022年10月19日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人胡××退赔违法所得人民币二百元、手机一部、捷安特自行车一辆，发还被害人李×1；退赔人民币二千元，发还被害人于×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 刘辉英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 楠
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第161号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯放火罪于2015年3月9日被大理市公安局刑事拘留，同日被大理市公安局取保候审。同年5月21日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人邹某某犯放火罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人邹某某与被害人温雪君曾因琐事发生纠纷。2015年3月9日凌晨3时许，被告人邹某某携带打火机、白酒、袜子等工具三次来到大理市下关镇人民南路被害人温雪君经营的“三颗米”童装店门口，用白酒浸湿袜子后用打火机点燃袜子，并将点燃的袜子和打火机塞入“三颗米”童装店卷帘门内，未烧毁财物。
针对指控，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、视频资料、归案经过、物证、被告人的身份证明及供述等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人故意引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人属年满六十七周岁的老年人，且该案未造成严重后果，对被告人均可酌情从轻处罚。建议对被告人邹某某在三年至四年有期徒刑幅度内判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为量刑过重，请求从轻处罚。并向法庭提交了收条一份、谅解书一�，以证明其在事发后向被害人积极赔偿，并取得谅解。
经审理查明，被告人邹某某与被害人温雪君曾因琐事发生纠纷。2015年3月9日凌晨3时许，被告人邹某某携带打火机、白酒、袜子等工具先后三次来到大理市下关镇人民南路被害人温雪君经营的“三颗米”童装店门口洒白酒，然后用打火机点燃但均未点着。后被告人邹某某用白酒将袜子浸湿后点燃，并用硬物将卷帘门内的玻璃门右下角撞出裂纹后将点燃的袜子和打火机塞入“三颗米”童装店卷帘门内，造成卷帘门右下角被烧黑，但未烧毁其他财物。
2015年3月9日10时，公安机关接到被害人温雪君报警称有人在人民南路其所经营的“三颗米”童装店门口故意放火。民警到达后，对现场进行勘验，并提取了事发现场的打火机、袜子等物品。经查看事发现场的监控视频，被害人辨认出实施放火的人就是住在该栋楼东侧�邹某某。随后民警将邹某某带回派出所调查。
事发后，被告人邹某某赔偿给了被害人温雪君修理玻璃门及卷帘门的各项经济损失共计人民币2300元，并取得被害人的谅解。
在庭审过程中，被告人邹某某对上述事实无异议，且有下列经庭审质证、认证的被害人报案及陈述、归案经过、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、视频资料、物证、被告人的身份证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；属年满六十七周岁的老年人，对其酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个、袜子一团，依法没收，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 李丹妮
人民陪审员 杨胜叶
二〇一五年七月六日
书记�张梦萍
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第161号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，住自贡市自流井区。因本案于2015年3月21日被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年3月20日17时许，吸毒人员杨某某在自贡市大安区大安街转盘11路公交车站附近向被告人郭某某购买毒品。交易完成后，杨某某、郭某某被公安机关当场挡获。民警从杨某某处查获疑似毒品1小包（经称量，净重为0.67克），从被告人郭某某处查获画有标记的人民币200元。经鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关认为被告人郭某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒资200元、书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源及抓获说明、人口信息表、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息及通话记录、扣押决定书、扣押清单2份、称重记录及照片、现场检测报告书、情况说明、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、证人杨某某、秦某、罗某的证言、公安机关的现场勘查笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（理）字（2015）03099号鉴定文书及鉴定意见通知书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人郭某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。）
二、本案赃款200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱 奕
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第161号公诉机关大田县人民检察院。被告人杨某某，男，1977年5月27日生于福建省大田县。大田县人民检察院以闽田检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2009年12月4日向中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农行）申请办理卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊0433、信用额度10000元的金穗贷记卡一张，后信用额度升额为50000元。2013年2月，被告人杨某某通过ATM机取现、POS机刷卡的形式将信用卡内的49999.37元套取使用，同年2月7日起停止还款。同年7月23日起，大田农行工作人员多次通过电话、书面等方式向杨某某催讨欠款，杨某某均未还款。截止2014年9月15日，被告人杨某某透支49999.37元，产生利息14374.82元，本息合计人民币64374.19元。2014年12月30日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后杨某某对其罪行供认不讳，并于次日还款人民币50000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、立案申请书、说明、交易明细、催收函、催收记录、信用卡催收信函清单、信用卡申请表复印件、到案经过、破案经过，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支本金及利息共计人民币64374.19元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，具坦白情节，且已缴纳部分透支本息，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2016年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人杨某某未退赃款人民币14374.19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林华杉二〇一五年八月十日书记员范书海附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第161号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人张某某，男，1967年12月4日出生于吉林省大安市，蒙族，初中文化，农民，现住大安市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月22日被大安市人民检察院取保候审。被告人张某某合同诈骗罪一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年12月6日以大检刑诉字(2015)第167号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2013年间，在本市农业机械构置补贴及全程农机化建设过程中，被告人张某某为他人顶名购置东方红—LX90两台，骗取国家农机补贴款70，000.00元。案发后，被告人张某某主动到侦查机关投案自首。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某的供述，证人倪某某的证言，书证等。吉林省大安市人民检察院认为，被告人张某某在签订履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真想，骗取国家农机补贴人民币70,000.00元，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。被告人张某某供认犯罪事实，无辩解意见。经本院审理查明：2013年间，在本市农业机械构置补贴及全程农机化建设过程中，被告人张某某为他人顶名购置东方红—LX90两台，骗取国家农机补贴款70，000.00元。案发后，被告人张某某主动到侦查机关投案自首。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、大安市人民检察院破案经过：2015年4月30日，我院受理白城市人民检察院交办的张某某涉嫌合同诈骗犯罪的案件线索，2015年5月14日对其初查，同日对其立案侦查并取保候审，现该案已侦查终结移送审查起诉。2、书证3、证人证言证人倪某某证言（于2015年10月8日在侦查机关的证言证实，张某某说自己要购买农机具村上就给开的介绍信，我不知道他是顶名购买）我是2010年至今在大安市太山镇长春村担任村书记。张某某、肖殿臣、张维国、史宪波都是我们村的村民。在2013年的时候，张某某、肖殿臣、张维国、史宪波通过村上报名购买享受国家补贴的农机具，我不清楚是不是他们本人购买，当时他们报名的时候，就说是自己家用，村上就给开介绍信了。张某某、肖殿臣、张维国、史宪波四人没有给我好处。4、被告人的供述，被告人张某某的供述与辩解(于2015年5月22日在侦查机关的供述证实：为他人顶名套购农机具的犯罪事实及经过)2013年5月份的时候，我们本村的村民王祥找我，让我帮忙，以我的名义给他报名买两台有国家补贴的拖拉机，我们都是一个村的，我就答应他了。我一开始不知道，他就说让我帮忙给他顶名买两台拖拉机，但没有说具体型号，后来他领我去大安市太山镇农机站报名的时候，告诉我报两台东方红904拖拉机，我就给他报了。报名之后，王祥电话通知我到联合道口那个农机大院（农机监理站），他在那等我，然后让我站在拖拉机前面照的人机合照，但具体照相是要办什么手续，我不清楚。反正我答应帮忙了，他通知我，我就去了。经销企业供货表上的字，是我本人签的，就是他让我去给他办手续的时候签的。买这两台车，钱都是王祥交的，交钱的时候，我也没在现场，具体怎么交的，我就不清楚。买完后没人到我家查看过农机具的使用情况。本院对被告人张某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人张某某供认犯罪事实。无辩解意见。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成合同诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。本院认为：被告人张某某在签订履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家农机补贴人民币70,000.00元，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻处罚。被告人平时表现较好，没有前科劣迹，当地司法行政机关同意接受为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7,000.00元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  郁洪錚二〇一六年三月三日书记员  李春花
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3120号
原告周明，男。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告程龙，男。
被告程晓英，女。
委托代理人蒲劲东，被告程晓英之堂弟。
原告周明诉被告程龙、程晓英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明的委托代理人马泓、被告程晓英的委托代理人蒲劲东到庭参加了诉讼，被告程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称，被告程龙、程晓英因经营需要欠到原告周明沙石材料款161500元，于2013年12月3日向原告书立欠条一份。在欠条约定的还款期限届满后，原告多次找到被告偿还欠款，被告却故意推诿拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。请求法院判令被告程龙、程晓英立即偿还原告欠款161500元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告程晓英辩称，对欠条的真实性无异议，但对欠款的数额有异议，2015年春节被告程晓英通过银行转账支付了原告5000元欠款。在欠条上约定的每天支付3分的利息不符合法律规定，内容是违法的，不应认定。另关于欠款的偿还，被告程晓英与被告程龙进行了内部分担，协议各自承担偿还一半欠款给原告的责任。
被告程龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告周明与被告程龙、程晓英因沙石买卖业务往来，原告向二被告供应沙石材料。2013年12月31日，原、被告进行业务结算，二被告欠原告周明沙石材料款共计161500元。二被告于当日向原告书写了《欠条》一份，内容为“今欠到周明沙石材料款161500元，大写壹拾陆万壹仟伍佰元整，此款项在2014年1月30日之前付61500元；2014年3月30日之前付50000元；最后一笔款50000元在2014年6月30日之前付清。若超过2014年6月30日没付清，周明的起诉费用由程龙、程晓英付；若2014年6月30日没付清，按月息每天3分计息。说明：共欠周明161500元，已把一切账算清。票据已收完，2013年12月30日以前的全部作废。欠款人程龙（捺印）程晓英（捺印）2013年12月31日”。还款期限届满后，原告多次催收，二被告一直拖欠不还，遂诉至本院。要求被告程龙、程晓英立即偿还原告欠款161500元并按约定支付利息。
另查明，2015年春节期间，被告程晓英通过银行转账偿付了原告欠款5000元。
本院认为，原告周明与被告程龙、程晓英买卖合同关系合法有效，依法受到法律的保护。二被告欠原告周明货款
161500元，被告程晓英偿付了原告欠款5000元，二被告仍欠原告货款156500元的事实有原告提供的《欠条》及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。2013年12月30日，经原、被告结算，由二被告书立了《欠条》，双方在《欠条》上对支付欠款时间的约定，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规，本院予以认定。被告应按约履行支付货款的义务，被告在付款期限届满后未偿付货款属于违约行为，应承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。对原告要求二被告立即偿付所欠货款156500元的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按约定支付利息的主张，原、被告约定欠款在2014年6月30日未付清，即以每天3分计息，庭审中原告陈述是笔误，实际应是月利率30‰。被告程晓英提出异议，认为原、被告约定的利息过高，违反相关法律规定，不应支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，现原告主张按约定支付利息损失，因双方约定的逾期付款利息（违约金）超过了造成损失（利息）的百分之三十，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。被告程晓英也辩称欠条上约定的利息不符合法律规定，内容是违法的。故对双方约定的逾期付款利息（违约金）调整为按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的130%计算，对超出部分不予保护。关于被告程晓英辩称欠款的偿还经二被告协商，应以各自名义承担偿还一半欠款的意见，因分摊欠款偿还责任的协议虽通知了债权人原告，但未得到原告同意，其作为债务人二被告内部的分摊协议对原告债权的实施不能成立，二被告在《欠条》上签字并捺印，所欠货款应属于二被告的共同债务，二被告对欠款的偿还应负连带责任，对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙、程晓英自本判决生效之日起十日内支偿付原告周明货款人民币156500元，并支付逾期利息【逾期利息计算方法：以欠款156500元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率的130%计算利息至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告周明负担50元，被告程龙、程晓英负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年九月十六日
书记员 罗汉林
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3120号
原告周明，男。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告程龙，男。
被告程晓英，女。
委托代理人蒲劲东，被告程晓英之堂弟。
原告周明诉被告程龙、程晓英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明的委托代理人马泓、被告程晓英的委托代理人蒲劲东到庭参加了诉讼，被告程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称，被告程龙、程晓英因经营需要欠到原告周明沙石材料款161500元，于2013年12月3日向原告书立欠条一份。在欠条约定的还款期限届满后，原告多次找到被告偿还欠款，被告却故意推诿拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。请求法院判令被告程龙、程晓英立即偿还原告欠款161500元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告程晓英辩称，对欠条的真实性无异议，但对欠款的数额有异议，2015年春节被告程晓英通过银行转账支付了原告5000元欠款。在欠条上约定的每天支付3分的利息不符合法律规定，内容是违法的，不应认定。另关于欠款的偿还，被告程晓英与被告程龙进行了内部分担，协议各自承担偿还一半欠款给原告的责任。
被告程龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告周明与被告程龙、程晓英因沙石买卖业务往来，原告向二被告供应沙石材料。2013年12月31日，原、被告进行业务结算，二被告欠原告周明沙石材料款共计161500元。二被告于当日向原告书写了《欠条》一份，内容为“今欠到周明沙石材料款161500元，大写壹拾陆万壹仟伍佰元整，此款项在2014年1月30日之前付61500元；2014年3月30日之前付50000元；最后一笔款50000元在2014年6月30日之前付清。若超过2014年6月30日没付清，周明的起诉费用由程龙、程晓英付；若2014年6月30日没付清，按月息每天3分计息。说明：共欠周明161500元，已把一切账算清。票据已收完，2013年12月30日以前的全部作废。欠款人程龙（捺印）程晓英（捺印）2013年12月31日”。还款期限届满后，原告多次催收，二被告一直拖欠不还，遂诉至本院。要求被告程龙、程晓英立即偿还原告欠款161500元并按约定支付利息。
另查明，2015年春节期间，被告程晓英通过银行转账偿付了原告欠款5000元。
本院认为，原告周明与被告程龙、程晓英买卖合同关系合法有效，依法受到法律的保护。二被告欠原告周明货款
161500元，被告程晓英偿付了原告欠款5000元，二被告仍欠原告货款156500元的事实有原告提供的《欠条》及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。2013年12月30日，经原、被告结算，由二被告书立了《欠条》，双方在《欠条》上对支付欠款时间的约定，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规，本院予以认定。被告应按约履行支付货款的义务，被告在付款期限届满后未偿付货款属于违约行为，应承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。对原告要求二被告立即偿付所欠货款156500元的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按约定支付利息的主张，原、被告约定欠款在2014年6月30日未付清，即以每天3分计息，庭审中原告陈述是笔误，实际应是月利率30‰。被告程晓英提出异议，认为原、被告约定的利息过高，违反相关法律规定，不应支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，现原告主张按约定支付利息损失，因双方约定的逾期付款利息（违约金）超过了造成损失（利息）的百分之三十，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。被告程晓英也辩称欠条上约定的利息不符合法律规定，内容是违法的。故对双方约定的逾期付款利息（违约金）调整为按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的130%计算，对超出部分不予保护。关于被告程晓英辩称欠款的偿还经二被告协商，应以各自名义承担偿还一半欠款的意见，因分摊欠款偿还责任的协议虽通知了债权人原告，但未得到原告同意，其作为债务人二被告内部的分摊协议对原告债权的实施不能成立，二被告在《欠条》上签字并捺印，所欠货款应属于二被告的共同债务，二被告对欠款的偿还应负连带责任，对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙、程晓英自本判决生效之日起十日内支偿付原告周明货款人民币156500元，并支付逾期利息【逾期利息计算方法：以欠款156500元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率的130%计算利息至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告周明负担50元，被告程龙、程晓英负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年九月十六日
书记员 罗汉林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3120号
原告许易堂，男，1946年10月07日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市石井镇营前，组织机构代码15633485-9。
法定代表人洪振基，系该公司董事长。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
原告许易堂诉与被告福建省南安市南泰船业有限公司（以下简称“南泰船业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月21日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许易堂、被告南泰船业公司的委托代理人贾雅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许易堂诉称，被告南泰船业公司因生意需要资金周转于2013年06月15日向原告借款本金人民币陆万元整，约定借款期限为一年，并于当日出具《借款凭证》一张给原告收执并口头约定利率。之后原告多次向被告催讨，但被告均找借口推诿，毫无偿还借款的诚意，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告南泰船业公司立即向原告许易堂偿还借款本金人民币陆万元整（60000元）及利息（利息按银行同期利息的四倍计算，从借款之日起计至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告南泰船业公司承担。
被告南泰船业公司辩称，其因生产经营需要，于2013年06月15日向原告借款6万元，借款期限为1年，借款无约定利率，目前借款人民币6万元未偿还属实。现其因生产经营资金周转困难，暂时无法偿还，要求分期偿还。综上，原告的诉讼请求有错误，请人民法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告南泰船业公司因生意周转需要于2013年06月15日向原告许易堂借款人民币60000元，并于当日出具一张由其财务人员郑志忠亲笔签名且加盖“福建省南安市南泰船业有限公司”公章的《借款凭证》交由原告收执。该《借款凭证》上载明：“兹向许易堂借来人民币零拾陆万零仟零佰零拾元整（￥：60000.00元），期限壹年借款单位：南安市南泰船业有限公司经手人：郑志忠2013年6月15日”，双方约定借款期限为一年。现借款期限已经届满，经原告催讨后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告许易堂提供的原告身份证复印件1张、被告南泰船业公司的内资企业登记基本情况表复印件1张、被告出具的《借款凭证》1张以及原告许易堂和被告南泰船业公司在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告许易堂与被告南泰船业公司之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告南泰船业公司因生意周转需要于2013年06月15日向原告许易堂借款人民币60000元，约定借款期限为一年，有被告的财务人员郑志忠亲笔签名并加盖“福建省南安市南泰船业有限公司”公章出具给原告许易堂收执的《借款凭证》1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告南泰船业公司辩称，向原告借款60000元属实，但是因经营资金周转困难，暂时无法偿还，要求分期偿还，但被告并未提供证据对其经营状况、财务状况进行证明，故对被告要求分期偿还借款的辩称，本院不予支持。原、被告双方约定借款期限为一年，被告未能按约定的期限还款，现原告要求其立即偿还60000元借款，合法有据，应予支持。原告主张借款时与被告口头约定利息按月利率1%进行计算，被告对此予以否认，原告也未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告与被告之间的借款合同对利息并没有约定，应视为无息借贷，但由于被告未能按照约定的期限及时偿还借款，给原告造成了损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付逾期利息，合法有据，应予支持，但逾期利息应自借款期限届满的次日即2014年06月16日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市南泰船业有限公司应在本判决生效之日起十五日内，返还原告许易堂借款人民币60000元并支付逾期付款利息（利息自2014年06月16日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告许易堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告福建省南安市南泰船业有限公司负担，被告福建省南安市南泰船业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴萍瑜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3120号
原告：朱宝顺，农民。
委托代理人：贾小健，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告朱宝顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾小健及被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年7月10日13时16分许，原告朱宝顺驾驶冀B×××××号货车在秦皇岛市昌黎县畜牧局沿南向北行驶时，方向失控，导致车辆侧翻受损。案发后原告向被告报险，被告派员进行现场勘查。此事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行公估，公估结果如下：更换项目75960元，修理工时12900元，残值2500元，车辆实际损失86360元。原告对此事故支出公估费2600元，施救费5000元。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险（保险金额330000元）及不计免赔率，保险期间自2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止。对于被告提出原告在事故发生时（2015年7月10日）提交的驾驶证有效期为2009年6月25日至2015年6月25日，原告不具备合法有效的驾驶资质且证件已过期，故不承担保险赔偿责任的抗辩，经查原告提交更换后的驾驶证显示有效期自2015年6月25日至2025年6月25日，准驾车型为A2，该证系公安交警部门核发，真实合法，证实原告于案发当日驾驶涉案车辆符合道路交通安全相关法律规范，被告拒绝理赔的抗辩事由，理据不足，不予支持。对于被告提出原告运输过程存在超载行为，应适用10%免赔率的抗辩，经查被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）系被告单方所作，原告对此抗辩事由亦予否认，以现有证据认定原告存在超载行为，理据不足，不予支持。对于被告提出公估报告不具备真实性合法性，申请重新鉴定的抗辩意见，经查被告未提交证据证实原告提供的公估报告所作公估价格明显过高，亦未见公估机构、公估人员及公估程序等存在明显瑕疵，故对被告提出重新鉴定的抗辩不予支持；但原告提交公估报告中对残值估价过低，本院酌情按照更换项目金额的10%计算残值为7596元（75960元＊10%）；公估费虽系为确定保险标的损失所支出的必要合理费用，但因原告单方委托公估机构所作公估有违保险合同约定双方共同核损，公估费由被告承担显失公平，故公估费2600元由原告自行承担。对于被告提出施救费发票为代开发票其真实性不予认可的抗辩，经查被告未提交证据证实施救费支出存在有违客观之情形，故对此抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告朱宝顺保险赔偿金人民币86264元；
二、驳回原告朱宝顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1074.5元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十一月十日
书记员 曹晨轩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3120号
原告：尹训燕，住长春市宽城区。
被告：刘小维，住吉林省农安县。
被告：杨宝军，住吉林省农安县。
本院在审理原告尹训燕与被告刘小维、杨宝军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供二被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹训燕的起诉。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁文怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3815号
原告：于某某，男，1972年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，。
委托诉讼代理人：张立，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：丁某1，男，1982年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，。
被告：丁某2，男，1985年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，。
被告：陈某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告于某某与被告丁某1、丁某2、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人张立、被告丁某2到庭参加了诉讼，被告丁某1经本院于2017年7月10日在《�掖日报》刊登公告合法传唤、被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金6万元，承担违约金1.8万元，合计7.8万元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年8月16日，被告丁某1向原告借款6万元。约定于2016年10月16日偿还，被告丁某2、陈某某提供担保。借款到期后被告未偿还，经原告多次催要，被告推诿不还。
丁某1经本院公告合法传唤、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
丁某2辩称，借款属实，但对原告所述的还款时间有异议。约定的借款期限实际为2个月，还款日期是2015年10月16日，但条子上被改为2016年10月16日了，借条下方注明的”还款日期2016.10.16日”是事后加的。现担保期限已过，所以我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告丁某1向原告借款6万元，并出具借条一张，约定2016年10月16日还款，每逾期一天加收借款金额5%的违约金。借款由被告丁某2、陈某某担保，保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间。借款到期后被告未偿还。原告催要无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提交的借据为证且双方认可，足以认定。被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了明确的还款期限，被告应按约定偿还借款。被告丁孝虎拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告和保证人丁某2、陈某某约定保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证人应在法定保证期间六个月内承担连带保证责任。原告的诉讼未超过保证期间，保证人应继续承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告丁某2辩解原告提交的借据上还款期限被篡改，借据下方的还款日期系事后添加，但其无证据证明自己的辩解意见，对其辩解意见本院不予采信。原告主张的违约金过高，本院按民间借贷的法定利率上限为限予以支持。被告丁某1、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，其所主张的违约金过高，本院在法定利率范围内支持借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁某1偿还原告于某某借款6万元，承担利息7200元（60000元×0,02×6月），合计6.72万元，限于判决生效后三十日内付清。
二、被告丁某2、陈某某承担连保证偿责任。
三、被告丁某2、陈某某承担连带保证责任后有权向借款人丁某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由三被告负担，公告费400元，由被告丁某1负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3815号原告：于某某，男，1972年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，。委托诉讼代理人：张立，甘肃峰和律师事务所律师。被告：丁某1，男，1982年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，。被告：丁某2，男，1985年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，。被告：陈某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告于某某与被告丁某1、丁某2、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人张立、被告丁某2到庭参加了诉讼，被告丁某1经本院于2017年7月10日在《�掖日报》刊登公告合法传唤、被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金6万元，承担违约金1.8万元，合计7.8万元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年8月16日，被告丁某1向原告借款6万元。约定于2016年10月16日偿还，被告丁某2、陈某某提供担保。借款到期后被告未偿还，经原告多次催要，被告推诿不还。丁某1经本院公告合法传唤、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。丁某2辩称，借款属实，但对原告所述的还款时间有异议。约定的借款期限实际为2个月，还款日期是2015年10月16日，但条子上被改为2016年10月16日了，借条下方注明的”还款日期2016.10.16日”是事后加的。现担保期限已过，所以我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告丁某1向原告借款6万元，并出具借条一张，约定2016年10月16日还款，每逾期一天加收借款金额5%的违约金。借款由被告丁某2、陈某某担保，保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间。借款到期后被告未偿还。原告催要无果，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提交的借据为证且双方认可，足以认定。被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了明确的还款期限，被告应按约定偿还借款。被告丁孝虎拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告和保证人丁某2、陈某某约定保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证人应在法定保证期间六个月内承担连带保证责任。原告的诉讼未超过保证期间，保证人应继续承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告丁某2辩解原告提交的借据上还款期限被篡改，借据下方的还款日期系事后添加，但其无证据证明自己的辩解意见，对其辩解意见本院不予采信。原告主张的违约金过高，本院按民间借贷的法定利率上限为限予以支持。被告丁某1、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，其所主张的违约金过高，本院在法定利率范围内支持借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁某1偿还原告于某某借款6万元，承担利息7200元（60000元×0,02×6月），合计6.72万元，限于判决生效后三十日内付清。二、被告丁某2、陈某某承担连保证偿责任。三、被告丁某2、陈某某承担连带保证责任后有权向借款人丁某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由三被告负担，公告费400元，由被告丁某1负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  刘 录二〇一七年十月十二日书 记 员  张 璇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第111号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟昌英，男，汉族，农民。
被执行人刘才连，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟昌英、刘才连计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）武执审字第111号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第111号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十九日
书记员 邓宝玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1356号
罪犯林某某，男，1989年7月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年11月2日作出（2012）霞刑初字第346号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳），退出的非法所得人民币1400元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月7日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年二月二日
书记员 周 舟