湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05954号
原告王李，男。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告陶拥军，男。
被告文志娟，女。
被告文志强，男。
原告王李与被告陶拥军、文志娟、文志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，原告王李向本院申请对被告陶拥军所有的房屋产权证号为00051314和房屋产权证号为714005382的两套房屋进行财产保全。2016年1月29日，本院作出民事裁定书，对被告陶拥军所有的上述两套房屋进行了查封。2016年3月14日，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王李的委托代理人胡卫民与被告陶拥军、文志娟、文志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王李诉称，原告与被告陶拥军系多年的朋友关系。三被告在宁乡县大润发超市旁经营影视城。2014年7月7日，被告以影视城装修缺少资金为由向原告借款1000000元，借款期限为一个月，原告于当日向被告陶拥军转账了940000元，另支付了60000元现金。被告收到款项后向原告出具了借条。被告文志强作为共同借款人在借条上签名并按手印，双方并约定了借款逾期未还所产生的费用由借款人承担。借款到期后，原告多次找被告还款，被告以经营亏损，暂无资金为由拒绝还款，致使原告蒙受巨大经济损失。原告认为，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判决：1、由三被告共同偿还原告借款本金1000000元；2、由三被告共同支付原告逾期利息72000元（利息从2014年8月7日计算至2015年12月7日止，后段利息计算至清偿之日止）；3、判令三被告支付原告为实现债权的代理费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陶拥军辩称，1、答辩人只向原告借款940000元，另60000元是原告预扣了利息；2、答辩人借款后偿还了原告508000元。
被告文志娟辩称，被告陶拥军向原告借款答辩人不知情。答辩人不应当承担还款责任。
被告文志强辩称，答辩人为被告陶拥军向原告的借款提供一个月担保的事实属实，但保证期内，原告没有向答辩人主张权利，现已过保证期，答辩人不应当再承担保证责任。
经审理查明，被告陶拥军与被告文志娟原系夫妻关系，双方于2000年1月1日登记结婚，2014年10月28日登记离婚。2014年7月7日，被告陶拥军已需要资金周转为由向原告王李提出借款1000000元，原告王李通过银行转账向被告陶拥军交付了940000元，另向被告交付了60000元现金。被告陶拥军当即向原告出具了借条，借条载明：今借到王李人民币壹佰万元整（￥1000000），本人承诺于2014年8月7日一次归还，借款时间为一个月。银行转账94万元，现金六万元正。借款人陶拥军，2014年7月7号。被告文志强以共同债务人的身份，在借条上约定对上述借款承担连带责任保证。被告陶拥军借款后，仅偿还原告150000元。另查明，按年利率6%计算借款本金1000000元从2014年8月7日至2015年12月7日的利息为80000元，原告在起诉中只要求被告支付该段期间的利息72000元。
本院认为，1、原告王李出借给被告陶拥军现金1000000元用于被告陶拥军资金周转，原告已向被告陶拥军实际交付，原告王李与被告陶拥军之间的民间借贷关系真实、合法。原告的债权依法应予保护，被告陶拥军应偿还原告借款本金1000000元，被告陶拥军已偿还原告的款项，应予扣除。2、关于借款利息问题，原、被告既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息，该诉讼请求本院应予支持。被告陶拥军应支付原告从2014年8月7日至2015年12月7日的逾期利息72000元，因被告陶拥军已经偿还原告150000元，本院视为该150000元为被告陶拥军支付原告借款利息72000元，偿还了借款本金78000元。3、被告文志娟与被告陶拥军原系夫妻关系，双方于2000年1月1日登记结婚，2014年10月28日登记离婚。本案中，被告陶拥军向原告借款1000000元的时间是2014年7月7日，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告文志娟没有证据证实本案债务系被告陶拥军的个人债务，亦不能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故本院认为，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告文志娟应与被告陶拥军共同偿还原告借款本息，故本院对原告要求被告文志娟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。4、被告文志强为本案债务提供连带责任的保证，原、被告双方对保证期间未做具体约定，原告应当自主债务履行期满之日起六个月内要求被告文志强承担保证责任，原告逾期未要求被告文志强承担保证责任，被告文志强的保证责任依法应予免除。5、原告要求被告支付实现债权的代理费50000元的诉讼请求，因原、被告对此没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陶拥军、文志娟共同偿还原告王李借款本金922000元；
二、由被告陶拥军、文志娟按年利率6%的标准计算借款本金922000元从2015年12月8日至本判决生效后确定的给付之日的利息；
上述两项，被告陶拥军、文志娟所应支付的款项，限两被告在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王李的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，减半收取7449元，财产保全费5000元，合计12449元，由原告王李负担800元，由被告陶拥军、文志娟负担11649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。