杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2558号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，系该行行长。
委托代理人：宣何根，系该行职员。
委托代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳佳炜电子设备有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村高尔夫老路38号第3幢。
法定代表人：陈召君。
被告：杭州富阳金氏实业有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道木桥头村。
法定代表人：金建荣。
被告：吕炳权。
被告：张群娣。
被告：陈晓阳。
被告：金建荣。
原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行富阳支行）与被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司（以下简称杭州佳炜公司）、杭州富阳金氏实业有限公司（以下简称金氏公司）、吕炳权、张群娣、陈晓阳、金建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由代理审判员马嶙侃独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告浙商银行富阳支行的委托代理人宣何根、龚振琳，被告金氏公司、金建荣到庭参加诉讼。被告杭州佳炜公司、吕炳权、张群娣、陈晓阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行富阳支行起诉称：2014年3月18日，其与被告吕炳权、张群娣、陈晓阳、金氏公司（原名“杭州炳权汽车配件有限公司”，以下简称炳权公司）签订合同编号为（331063）浙商银高保字（2014）第00016号《最高额保证合同》一份，保证合同约定：被告吕炳权、张群娣、陈晓阳、金氏公司自愿为被告杭州佳炜公司（原名“富阳佳炜电子设备有限公司”，以下简称富阳佳炜公司）自2014年3月18日起至2017年3月18日止，在原告浙商银行富阳支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1980000元提供连带责任保证担保。2015年3月19日，原告浙商银行富阳支行与被告金建荣签订合同编号为（331063）浙商银高保字（2015）第00015号《最高额保证合同》一份，保证合同约定：被告金建荣自愿为被告富阳佳炜公司自2015年3月19日起至2018年3月19日止，在原告浙商银行富阳支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1650000元提供连带责任保证担保。上述二份合同均约定保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全额债务先于物的担保履行保证责任等内容。同日，原告浙商银行富阳支行与被告富阳佳炜公司签订合同编号为（331063）浙商银高抵字（2015）第00009号《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告富阳佳炜公司自愿以自有的三台塑胶射出成型机（规格分别为UN-150U，UN-165L，UN-125L）为其自2015年3月19日起至2018年3月19日止，在原告浙商银行富阳支行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币1650000元提供最高额抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他所有应付费用等内容。抵押合同签订后，抵押人和抵押权人到杭州市富阳区市场监督管理局办理了动产抵押登记手续，取得了相应动产抵押登记书。同日，原告浙商银行富阳支行与被告富阳佳炜公司签订编号（20009300）浙商银小借字（2015）第00225号《借款合同》（小企业贷款专用）一份，借款合同约定：1、借款人富阳佳炜公司向原告浙商银行富阳支行借款人民币1500000元，用途为购原材料等，期限自2015年3月19日起至2016年3月19日止，借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮45%；2、借款偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应按期足额归还本息，否则贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在约定的利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权根据人民银行规定计收复利；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用；4、借款担保方式为保证＋抵押，担保合同另行签订，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为（331063）浙商银高保字（2015）第00015号、（331063）浙商银高保字（2014）第00016号、（331063）浙商银高抵字（2015）第00009号等内容。2015年3月20日，原告浙商银行富阳支行依约发放了借款合同项下借款1500000元，借款凭证记载到期日为2016年3月18日，年利率7.7575％等内容。但在合同履行过程中，被告未能按约还本付息，原告浙商银行富阳支行为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告杭州佳炜公司归还原告浙商银行富阳支行借款本金人民币1500000元，支付截至2016年3月15日止的利息及复利共计58248.22元，并按年利率10.08475％支付自2016年3月16日起至款还清日止的利息、罚息及复利；二、被告杭州佳炜公司支付原告浙商银行富阳支行律师代理费10000元；三、被告金氏公司、吕炳权、张群娣、陈晓阳、金建荣对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、原告浙商银行富阳支行有权就上述第一、二项款项对被告杭州佳炜公司提供抵押的三台塑胶射出成型机（规格为：UN-150U，UN-165L，UN-125L，动产抵押登记编号为：杭富工商抵登字（2015）第41号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告浙商银行富阳支行明确第一项诉讼请求中的利息部分为要求被告杭州佳炜公司支付截至2016年3月18日止的利息58030.88元、复利1215.52元，并按年利率10.08475％支付自2016年3月19日起至款还清日止的罚息及复利（罚息基数为1500000元，复利基数为58030.88元）。
原告浙商银行富阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《最高额保证合同》二份，用以证明被告金建荣、吕炳荣、张群娣、陈晓阳、金氏公司为被告杭州佳炜公司在原告浙商银行富阳支行形成的债务最高额提供连带责任保证担保，并具体对最高余额、保证范围以及其他权利义务进行约定的事实。
2、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》各一份，用以证明被告杭州佳炜公司自愿以其所有的三台塑胶射出成型机（规格为：UN-150U，UN-165L，UN-125）为其在原告浙商银行富阳支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务余额提供最高额抵押担保，双方对抵押担保的最高余额、范围等权利义务内容进行约定，并对抵押物办理了抵押登记手续，取得了动产抵押登记书的事实。
3、《借款合同》、《借款凭证》、《贷款资金受托支付委托书》各一份，用以证明被告杭州佳炜公司向原告浙商银行富阳支行借款1500000元，并对借款期限、借款利率、借款担保、借款偿还以及违约责任等相关事宜进行约定，且原告浙商银行富阳支行已经发放借款合同项下贷款的事实。
4、《贷款欠息查询单》一份，用以证明截至2016年3月15日案涉借款结欠本金及利息的情况的事实。
5、《变更登记情况》二份，用以证明富阳佳炜公司变更名称为被告杭州佳炜公司、炳权公司变更为被告金氏公司的事实。
6、《委托诉讼合同书》、《代理费发票》各一份，用以证明原告浙商银行富阳支行为实现债权支出律师费用的事实。
被告金氏公司、金建荣未向本院提交书面的答辩状，其在庭审中口头答辩称：对起诉的事实和诉讼请求没有意见。
被告金氏公司、金建荣未向本院提供证据。
被告杭州佳炜公司、吕炳权、张群娣、陈晓阳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告浙商银行富阳支行提交的证据1、2、3、4、5、6，被告杭州佳炜公司、吕炳权、张群娣、陈晓阳未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告金氏公司、金建荣经质证，对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年3月18日，炳权公司、被告吕炳权、张群娣、陈晓阳与原告浙商银行富阳支行签订编号为（331063）浙商银高保字（2014）第00016号《最高额保证合同》一份，约定：炳权公司、被告吕炳权、张群娣、陈晓阳作为保证人为债务人富阳佳炜公司自2014年3月18日起至2017年3月18日止在原告浙商银行富阳支行处实际形成的债务最高余额人民币1980000元提供担保。2015年3月19日，被告金建荣与原告浙商银行富阳支行签订编号为（331063）浙商银高保字（2015）第00015号《最高额保证合同》一份，约定：被告金建荣作为保证人为债务人富阳佳炜公司自2015年3月19日起至2018年3月19日止在原告浙商银行富阳支行处实际形成的债务最高余额人民币1650000元提供担保。同时，前述二份《最高额保证合同》均约定：在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时，无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年；因保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；债务人和保证人违反主合同或本合同项下的义务，债权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，保证人须按本合同约定履行连带保证责任。
2015年3月19日，原告浙商银行富阳支行与富阳佳炜公司签订编号为（331063）浙商银高抵字（2015）第00009号《最高额抵押合同》一份，约定：富阳佳炜公司以其所有的三台塑胶射出成型机（规格分别为UN-150U，UN-165L，UN-125L）作为抵押物，为其自2015年3月19日起至2018年3月19日止在原告浙商银行富阳支行处实际形成的债务最高余额人民币1650000元提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他所有应付费用；本合同项下抵押物由抵押人占管，抵押人对抵押物负有妥善管理的责任；在本合同有效期内，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物作出转让、出售、出租、再抵押或其他任何方式的处分；抵押物发生毁损、灭失或被征收的，抵押人应及时采取有效措施防止损失扩大，同时立即通知抵押权人；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人可将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。2015年3月20日，原告浙商银行富阳支行与富阳佳炜公司到杭州市富阳区市场监督管理局对前述三台塑胶射出成型机办理了动产抵押登记手续，取得了编号为杭富工商抵登字（2015）第41号动产抵押登记书，其中被担保债权数额为1650000元，债务人履行债务的期限自2015年3月19日起至2018年3月19日止。
2015年3月19日，原告浙商银行富阳支行与富阳佳炜公司签订编号为（20009300）浙商银小借字（2015）第00225号《借款合同（小企业贷款专用）》一份，约定：富阳佳炜公司以购原材料等为由向原告浙商银行富阳支行借款人民币1500000元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月19日止，具体提款日和提款金额以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮45%，利率调整以12个月为一个周期，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；担保方式为保证和抵押，担保合同另行签订，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为（331063）浙商银高保字（2015）第00015号、（331063）浙商银高保字（2014）第00016号、（331063）浙商银高抵字（2015）第00009号；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
2015年3月20日，原告浙商银行富阳支行按合同约定向富阳佳炜公司发放贷款1500000元，借款凭证记载：到期日期为2016年3月18日，借款种类为微型企业贷款（不可循环），用途为购原材料等，年利率为7.7575%，上述借款按编号为（20009300）浙商银小借字（2015）第00225号借款合同执行。
后富阳佳炜公司仅支付借款利息至2015年9月20日。截至2016年3月18日止，富阳佳炜公司尚欠原告浙商银行富阳支行借款本金1500000元、正常利息58030.88元、复利1215.52元未予支付。炳权公司、被告吕炳权、张群娣、陈晓阳、金建荣也未对上述款项承担相应保证责任。
原告浙商银行富阳支行为本案诉讼聘请浙江恩波律师事务所律师并已支付律师代理费10000元。
另查明，杭州炳权汽车配件有限公司于2014年9月24日变更名称为杭州富阳金氏实业有限公司。富阳佳炜电子设备有限公司于2015年4月7日变更名称为杭州富阳佳炜电子设备有限公司。
本院认为：原告浙商银行富阳支行与富阳佳炜公司签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、与炳权公司、被告吕炳权、张群娣、陈晓阳、金建荣签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告浙商银行富阳支行已依约向富阳佳炜公司发放贷款1500000元，但富阳佳炜公司收到贷款后，未按约支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任，原告浙商银行富阳支行可主张提前收回未到期的借款。故对原告浙商银行富阳支行要求被告杭州佳炜公司归还借款1500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息、罚息、复利的诉讼请求，原告浙商银行富阳支行未以书面方式通知被告杭州佳炜公司借款提前到期，其于2016年3月25日向本院起诉表明其主张合同提前到期的意思表示，该意思表示于2016年5月16日送达至主债务人被告杭州佳炜公司处，因该日期晚于原告浙商银行富阳支行与被告杭州佳炜公司约定的借款到期日期2016年3月18日，故本院依法确定借款到期日为2016年3月18日。原告浙商银行富阳支行可计收自2015年9月21日起至2016年3月18日止的正常利息及复利，并计收自2016年3月19日起至款清日止的罚息及复利（罚息以1500000元为基数，复利以58030.88元为基数，均按年利率10.08475%计算）。原告浙商银行富阳支行要求被告杭州佳炜公司支付为实现债权支出的律师代理费10000元，系双方自行约定，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告金氏公司、吕炳权、张群娣、陈晓阳、金建荣为被告杭州佳炜公司的上述债务提供最高额连带责任保证，在被告杭州佳炜公司未按约归还借款时，原告浙商银行富阳支行要求被告金氏公司、吕炳权、张群娣、陈晓阳、金建荣对被告杭州佳炜公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州佳炜公司、吕炳权、张群娣、陈晓阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司归还原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1500000元，支付利息58030.88元、复利1215.52元及自2016年3月19日起至款清日止按年利率10.08475%计算的罚息、复利（罚息以1500000元为基数，复利以58030.88元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司支付原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州富阳金氏实业有限公司、吕炳权、张群娣、陈晓阳对上述第一、二项款项在1980000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告金建荣对上述第一、二项款项在1650000元范围内承担连带清偿责任；
五、原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述第一、二项款项对被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司所有的三台塑胶射出成型机（规格分别为UN-150U，UN-165L，UN-125L，动产抵押登记编号为杭富工商抵登字（2015）第41号）折价或拍卖、变卖所得价款在1650000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18914元，减半收取9457元，保全费5000元，合计14457元，由被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司、杭州富阳金氏实业有限公司、吕炳权、张群娣、陈晓阳、金建荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何风群