福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2764号原告林登峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。被告陈芸驹，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人兰光华、吴俊（实习），福建中天成律师事务所律师。被告吴志强，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告林登峰诉被告陈芸驹、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林登峰的委托诉讼代理人王嘉彦以及被告陈芸驹的委托代理人兰光华到庭参加诉讼。被告吴志强经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月5日，被告陈芸驹以资金周转困难为由，向原告借款人民币400000元，并签订《借款合同》一份。约定借款月利率为2%，并由被告吴志强提供担保。同时约定如被告陈芸驹未能按期还本付息，还应承担原告为实现债权的一切费用，原告当日将该借款汇入被告陈友强账户。借款到期后，被告陈芸驹未能还款。被告吴志强作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。请求判令：1、被告陈芸驹立即返还原告借款本金人民币400000元及利息（按照月利率2%计算，以本金400000元为基数，自2015年8月4日起至实际清偿之日止，暂计至2016年6月15日为人民币84266元）；2、被告吴志强对上述借款承担连带偿还责任；3、两被告支付原告律师代理费人民币18000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈芸驹辩称，向原告借款事实无异议，但表示只收到原告转账款人民币304000元，按照月利率4%支付部分利息，并且已偿还部分本金。对于原告主张的律师费代理费过高，请求予以驳回。被告吴志强未提交书面答辩意见与证据。庭审过程中，原告提交如下证据：A1、原、被告的书面《借款合同》，证明2014年11月5日，被告陈芸驹向原告借款人民币400000元，并由被告吴志强自愿为上述债务承担连带保证责任，同时约定月利率为2%及为实现债权的费用由被告承担；A2、银行流水凭证，证明原告于2014年11月5日按照合同约定通过银行账户向被告陈芸驹转账汇款人民币384000元的事实；A3、增值税发票，证明原告为主张本案诉争债权，支付律师费用人民币18000元。被告陈芸驹对原告提交的证据质证意见：对A1的真实性无异议，证明对象有异议，表示只收到原告借款人民币304000元；对A2的真实性表示需要核对；对A3发票的收费表示明显过高。被告陈芸驹未向本院提交证据。本院认为，被告吴志强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告陈芸驹向原告林登峰借款。原告于2014年11月5日通过银行转账方式将人民币384000元汇入被告陈芸驹的银行账户。同日，原被告三方共同签订一份《借款合同》，明确约定借款金额为400000元及被告陈芸驹的收款账号，约定月利率为2%，借款期限为120天，同时约定如未能还款，被告应承担原告为实现债权的费用。被告吴志强作为担保人自愿提供连带担保责任。借款到期后经原告催讨，被告陈芸驹未能还款，原告遂诉至本院。经庭审查明，被告陈芸驹利息支付至2015年7月4日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈芸驹向原告林登峰借款的事实，有原告出具的借款合同及银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。关于借款金额问题，借款合同约定的借款金额为400000元，但通过银行转账流水可以看出原告实际向被告陈芸驹的账户转款金额为人民币384000元，对于原告余款人民币16000元是通过现金支付的主张，不符合双方所签订的借款合同中明确约定借款通过银行账户转款的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定被告陈芸驹向原告林登峰借款金额为人民币384000元。被告陈芸驹辩称只收取借款人民币304000元及已返还部分本金，未能充分举证，该主张没有事实依据，本院不予采纳。被告陈芸驹未按合同约定还款，已构成违约。原被告双方约定借款利息按月利息2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。由于借款合同中约定为实现债权的费用由被告承担，现原告为实现债权而实际支付律师费用为人民币18000元，应由两被告共同承担。被告吴志强自愿对被告陈芸驹的借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，故原告主张被告吴志强对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芸驹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林登峰借款本金人民币384000元（按照月利率2%计算，自2015年8月4日起至借款实际还清之日）；二、被告吴志强对上述还款义务向原告林登峰承担连带偿还责任；三、被告陈芸驹、吴志强于本判决生效之日起十日内支付原告林登峰为实现债权所支出的律师费18000元；四、驳回原告林登峰的其它诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8823元，由原告林登峰负担400元，被告陈芸驹、吴志强共同负担8423元。财产保全费、公告费（凭发票），由被告陈芸驹、吴志强共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二〇一七年三月二十七日书 记 员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。