宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初792号
原告：韩国华，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，宁波市镇海区法律援助中心提供法律援助。
被告：叶云标，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省天台县泳溪乡紫云山村****号，现住浙江省。
被告：叶云安，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省天台县泳溪乡紫云山村****号，现住浙江省。
两被告共同委托诉讼代理人：刘虹，浙江甬泰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：姚立君，浙江甬泰律师事务所律师。
原告韩国华与被告叶云标、叶云安健康权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费19941.3元、后续治疗费18000元、误工费16128元、护理费10200元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计67019.3元。事实与理由：原告系宁波市镇海区九龙湖镇长宏村徐王韩家的村民，被告系天台人，在该村做铝合金生意。2016年12月31日，两被告要就胡同小路两边的空地也浇筑上水泥，以利于其车辆通过。因道路狭小，村民担心道路拓宽后车辆通过对老房子及居民的生活有影响不让浇筑。遂双方发生争执，争执过程中，被告将费爱珍推倒在地，原告上前拉架被被告用铁锹柄殴打左上臂，伤后在宁波市第七医院诊断为左尺骨远端骨折，右小指伸肌腱止点断裂而住院治疗。经宁波市公安局镇海分局鉴定，原告的损伤属于轻伤二级。经派出所调解，双方未达成一致意见，为此诉至法院。
被告叶云标、叶云安辩称，在长宏村韩家的打架事件中，两被告没有对原告进行伤害，原告的伤并不是两被告造成的，两被告不清楚原告是怎么受伤的。原告参与打架的有两起，一起是在长宏村，一起是在医院，原告的伤是怎么造成的，两被告不清楚。且原告要求的赔偿数额过高，有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了鉴定意见通知书、出院记录、住院收费票据、宁波市第七医院费用总清单、医疗证明书各一份、门诊收费票据二份、宁波三益司法鉴定所司法鉴定书一份，两被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提供的其他证据有：
1.韩国华的询问笔录复印件二份，拟证明事情发生的经过。
经质证，两被告对证据的真实性没有异议，但提出此系原告单方面的陈述。本院对证据形式上的真实性予以认定。
2.镇海区保安服务公司保安人员工资清单（2016年6月至2016年12月），拟证明案发前韩国华的工资收入情况。
经质证，两被告对证据的真实性有异议。因被告未提供相反证据，本院对证据的真实性予以认定。
3.误工减少收入证明一份、2016年12月到2017年11月工资清单一份、银行卡交易明细一份，拟证明原告因休息让他人代班，工资打到原告卡里又取出来给代班人员。
经质证，两被告对原告拟证明的事实有异议。本院对证据的真实性予以认定。
两被告向本院提供的证据有韩军的询问笔录一份，拟证明韩军在笔录中提到长宏村打架事件中双方都没有拿工具，都是手打架，打架事件发生后，也看不出原告有任何伤势，但原告在鉴定意见中提到原告的手是被铁锹打伤。
经质证，原告对证据本身的真实性没有异议，但提出韩军在笔录中提到两被告是拿着铲子，还提到当时打架比较混乱，没看清楚。本院对证据的真实性予以认定。
为查明事实，本院向宁波市公安局镇海分局九龙湖派出所调取了询问笔录一组，原、被告对证据形式上的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告韩国华与被告叶云标、叶云安均居住在宁波市镇海区九龙湖镇长宏村韩家。2016年12月31日，村里安排给当地的一条弄堂浇水泥，双方及各自亲属对部分地段是否该浇水泥发生分歧，从而引起争执。被告叶云标在铲水泥浇路时，原告也用铲子将水泥铲掉，在此过程中，原告左手臂曾被叶云标的铲子打到过。另外，原告等三人与被告叶云安曾互相殴打，叶云安在派出所的陈述中也承认“对方老头（即原告）和那个拉铲子的女人伤是我造成的”。综上，原告手部的伤可以认定是两被告造成。后原告在医院时与两被告的哥哥也发生过打斗，但根据原告在派出所的陈述，此次打斗并没有造成原告手部受伤。
原告受伤后在宁波市第七医院住院治疗15天，经诊断为左尺骨远端骨折，右第五指锤状指，住院期间做了“左尺骨切开复位内固定术”，右小指伸肌腱止点断裂，要求保守治疗。原告出院后医嘱为：左前臂术后二周拆线，右小指支具固定4-6周。宁波市第七医院出具证明，原告需全休三个月，后期拆内固定费用需8000元，小指手术10000元。宁波三益司法鉴定所鉴定意见为建议原告误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日（上述期限均包括拆内固定期间）。原告已支付住院及门诊医疗费共为19941.3元。对于后续治疗费，原告后期拆内固定费用8000元，属必定会发生的费用，本院予以支持；小指手术费10000元，本院在本案中不予支持，原告可待实际费用发生时另行主张。原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费450元，被告方没有异议，本院予以确认。对于原告的误工费，原告受伤前六个月（2016年7月-12月）的平均工资为2688元，实际误工三个月，误工费为8064元。对于护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告主张的住院期间护理费170元/天予以确认，出院后酌情减半计算，护理费合计为6375元（170元/天×15天+85元/天×45天）。对于交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情认定为300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人未妥善处理邻里纠纷，在互相争执及打斗时致原告受到损害，两被告的行为与原告受伤之间有直接因果关系，应对原告的损害承担赔偿责任，但原告本人对损害的发生也有过错，应减轻两被告的赔偿责任，因此，本院确定两被告对原告的损失合计承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。原告主张的后续治疗费、误工费、护理费、交通费，部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告韩国华的医疗费19941.3元、后续治疗费8000元、误工费8064元、护理费6375元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计44930.3元，此款由被告叶云标赔偿原告30%计13479.09元，被告叶云安赔偿原告30%计13479.09元，且两被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韩国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告韩国华负担441.5元（已预交），被告叶云标负担148元，被告叶云安负担148元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一八年四月九日
法官助理 夏 娇
代书记员 辛璐贤