wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初93号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被刑事拘留，同月28日被东明县公安局监视居住。2018年4月2日由东明县人民检察院决定监视居住，同月12日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员ＸＸＸ、高丽敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人任某某于2017年12月5日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿东明县工业路由南向北行驶至曙光路路口处时，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队执勤民警当场查获。经检验，被告人任某某血液中的乙醇含量为120.1mg/100ml.
被告人任某某于2017年12月21日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理时亦无异议，且有证人宋某某证言，鉴定意见毒物检验鉴定报告，书证户籍证明、受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张清堂
二〇一八年四月十七日
书记员 鲁珊珊
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执异20号
异议人：田某，女，汉族，1975年6月18日出生，住孟村回族自治县，
异议人：杨某1，女，汉族，1998年10月13日出生，住村回族自治县，
申请执行人：杨某2，男，汉族，1975年9月20日出生，住孟村回族自治县，
法定代理人：杨某3，男，汉族，1949年6月12日出生，住孟村回族自治县，系申请人杨某2之父。
法定代理人：冯某，女，汉族，1949年10月16日出生，住孟村回族自治县，系申请人杨某2之母。
在本院执行申请执行人杨某2与被执行人田某离婚纠纷一案中，异议人田某、杨某1于2017年10月24日向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年2月6日组织了听证会，异议人田某、杨某1到庭参加执行听证，申请执行人杨某2及法定代表人杨某3、冯某未到庭（2018年2月6日上午向本院提交答辩状）。本案现已审查终结。
异议人称，贵院强制执行祥顺花园楼房（包括储藏间）错误，应依法予以执行回转。
事实和理由：一、本院判决申请执行人杨某2给付被执行人田某253366.5元，在申请执行人杨某2未按判决内容履行给付义务的，法院不得强制执行该祥顺花园楼房（包括储藏间），异议人认为判决申请执行人是具有先履行义务的，其未履行其先行义务，其不得要求异议人履行义务，法院更不应当强制执行祥顺花园楼房（包括储藏间）；二、法院2017年9月22日对该房屋予以强制执行是错误的，具体理由如下：1、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条明确规定，对被执行人及其所抚养的家属维持生活所必须的房产，人民法院只能查封，不能执行，本案执行的祥顺花园楼房（包括储藏间）属于异议人的维持生活所必需的房产；2、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，虽然规定了被执行人一套住房可以执行，但是有限制条件，即（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。但本案执行中，异议人除祥顺花园楼房并不存在其他住房，也不存在异议人转让该房屋的情况，更没有申请执行人向异议人提供居住房屋和按法律规定给付租金的情形，因此，达不到法院强制执行该房屋的条件；三、异议人杨某1现正在求学，假期回来后无住房，其也认为孟村县法院强制执行该房屋严重损害了异议人杨某1的合法权益。
申请执行人杨某2的法定代表人杨某3、冯振华听证会前提交答辩状称，1、根据河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第1285号民事判决书与河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终196号民事判决书判决田某应先支付杨某2个人赔偿款718464.78元，到现在为止田某未支付这部分费用，杨某2的生活早已陷入举步维艰的地步，靠四处借贷生活，请求孟村县法院责令田某速速归还杨某2的赔偿款，再向田某支付房屋折价款。2、也可在给杨某2的赔偿款中作价支付田某的房屋折价款。3、房屋于2017年9月22日强制执行过来时，田某早已搬走；执行过来时房屋全部被破坏，屋内物品全部损坏，法院已留执法影像为证；屋内法院还没有认定的家电、家具全部被搬走；田某以她父亲田金忠的名字买万象城9号楼2单元601和602对单楼；田某搬走已经很长时间了，证据在法院留存的祥顺花园物业起诉书为证，还有水、电、气早已停用；以上几条证明田某早已另有住处，东西搬到了她的新居。4、祥顺花园的楼房是法院判给杨某2的私人财产，不存在任何侵权行为。5、法院认定事实正确，适用法律无误。
申请执行人杨某2的法定代表人杨某3、冯振华听证会前提交屋内损坏及丢失物品清单两页。
本院查明，1、沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终5793号民事判决书已经发生法律效力，判决变更河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初570号民事判决书的第三项为：祥顺花园楼房一处（包括储藏间）归上诉人杨某2所有，由上诉人给付被上诉人各项费用共计253366.5元。2、孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，判决异议人田某将杨某2的赔偿款、保险金共计718464.78元交由杨某2的法定代理人冯某、杨某3管理，案件受理费10985元由田某承担。3、本院于2017年9月22日对祥顺花园楼房（包括储藏间）强制执行，并交付于申请执行人杨某2。
本院认为，根据上述查明的已经发生法律效力的民事判决书，异议人田某和申请执行人杨某2权利义务相抵后，异议人田某应还有还款义务未履行。因此，本院依法强制执行祥顺花园楼房（包括储藏间）符合法律规定。据此，田某认为本院强制执行该房产有错误，应依法予以回转，于法无据，本院不予支持。杨某1系田某的女儿，其作为共同异议人亦向本院提出异议，认为本院强制执行该房产有错误，应依法予以回转。本院经审查认为，杨某1不是（2017）冀0930执90号案件的被执行人，同样并不是该房屋原所有权人，本院并未对杨某1所有的房屋采取了强制措施。杨某1作为具有完全民事行为能力的成年人，其作为共同异议人所主张的请求于法无据。故杨某1对本案的异议请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人田某、杨某1的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内,向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张兴明
代理审判员 张丽娟
人民陪审员 张希彬
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑文军
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初179号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人蔡希，男，1993年10月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。因吸食毒品，于2016年11月3日被广州市公安局珠海分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被天门市公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕，羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人蔡希犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院副检察长宋小光出庭支持公诉，被告人蔡希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日16时许，被告人蔡希与赵杰星（另案处理）到天门市渔薪镇陈桥新村一巷子内，由被告人蔡希负责望风放哨，赵某负责撬锁，将被害人彭某的一辆隆鑫牌LX110ZH型三轮摩托车盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为3513元。
2017年12月27日，公安机关将被告人蔡希抓获，并追回被盗摩托车返还给被害人彭某。
被告人蔡希归案后如实供述其与赵某共同盗窃的事实。
上述事实，被告人蔡希在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡希的户籍证明，吸毒人员动态管理详细信息单；天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、物品发还清单，证人赵某、马某等人的证言；监控视频截图；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人蔡希的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡希以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人蔡希归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡希犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月27日至2018年5月26日止，罚金在本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 诗
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。住所：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：林建鹏，男，汉族，1974年12月27日出生，，住东莞市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人林建鹏信用卡纠纷一案中，被执行人已于2014年死亡，经查询各金融银行、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有遗产可供执行，另申请执行人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1324执133号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 泽
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初770号
原告：邱卡怀,男,1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：邱清和，男，汉族，1969年7月14日出生，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：府谷县通源煤矿有限公司，住所地：榆林市府谷县大昌汗镇小昌汗村。
法定代表人：苏青田，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：全茂华，陕西省府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。
原告邱卡怀诉被告邱清和、府谷县通源煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱卡怀、被告邱清和、府谷县通源煤矿有限公司委托代理人全茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月18日，原告给被告邱清和入股28万元，被告邱清和出具收款收据写明：邱卡怀因大昌汗联办煤矿入股款贰拾捌万元。2012年2月18日，原告给被告邱清和入股28万元，被告邱清和出具现金收入凭证写明：兹收到邱卡怀交来大昌汗投资款贰拾捌万元。故原告分两次共计给被告邱清和入股56万元，后大昌汗联办煤矿更名为府谷县通源煤矿有限公司，二被告不承认以上事实，故原告诉至法院请求：1、依法确认被告邱清和在被告府谷县通源煤矿有限公司的投资股份中包含有原告邱卡怀56万元投资款；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了收款收据两支，证明由被告邱清和代原告邱卡怀持有被告府谷县通源煤矿有限公司持有的股份款56万元，原告邱卡怀是府谷县通源煤矿有限公司的实际投资人。
被告邱清和辩称，被告是府谷县通源煤矿有限公司的股东之一，持股4.4%，被告分两次收到原告的入股款共计56万元全部投入大昌汗大石联办煤矿，现更名为府谷县通源煤矿有限公司。
被告邱清和未向本院提交证据。
被告府谷县通源煤矿有限公司辩称，原告起诉名称有误，其提供的两支收据与被告公司无任何关系，被告公司不承担任何责任。被告邱清和虽然是被告公司的股东，但无法证明本案所涉56万元款项投资给被告公司。被告邱清和是否收过原告56万元投资款，被告公司不知情，也没有义务了解。
被告府谷县通源煤矿有限公司向本院提交了工商登记信息一份，证明公司股东中并没有原告邱卡怀，工商登记邱清和出资额为44万元与本案的涉案款项不一致。
经庭审质证，被告邱清和对原告提供的证据无异议；被告府谷县通源煤矿有限公司对原告提供的证据有异议，理由为该证据的真实性无法核实，投资款和工商登记不一致，故对该证据不予认可。
原告对被告府谷县通源煤矿有限公司提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为邱卡怀是在邱清和名下入股，故工商登记没有原告名字是合理的，工商登记与实际投资金额不相符是因为注册资金与实际投资不相符，被告邱清和在府谷县通源煤矿有限公司占股4.4%是确定的；被告邱清和对府谷县通源煤矿有限公司提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，公司注册的时候出资额是工商登记的数额，但建矿和后期投入很多，总投资5亿左右，现在本被告持股约1000多万元，占4.4%。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告邱卡怀提供的证据，被告府谷县通源煤矿有限公司虽有异议，但结合邱清和陈述能够证明原告在邱清和名下入股的事实，故对该组证据本院予以采信；对被告府谷县通源煤矿有限公司提供的证据真实性本院予以采信。
经审理查明：2006年3月18日、2012年2月18日，原告邱卡怀分别给被告邱清和入股28万元，合计56万元，被告邱清和向原告出具收据两支，载明该款为大昌汗大石联办煤矿入股款。被告邱清和将上述款项投入府谷县县大昌汗大石联办煤矿，后因煤矿整合更名为府谷县通源煤矿有限公司。另查，被告邱清和为府谷县通源煤矿有限公司自然人股东，注册出资额44万元，占总出资的4.4%，公司成立后股东仍按该比例分别出资。
本院认为：原告邱卡怀通过被告邱清和并以邱清和名义向府谷县通源煤矿有限公司投资56万元，其投资行为未违反法律强制性规定，属合法有效的民事行为。另外，被告邱清和系府谷县通源煤矿有限公司的自然人股东，其亦称将原告的出资款如数投入该公司，故在其给公司的投资额中应当包含原告的出资，但原告邱卡怀不得直接向府谷县通源煤矿有限公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
确认被告邱清和在府谷县通源煤矿有限公司的投资额中有原告邱卡怀的出资56万元。
案件受理费4700元，由被告邱清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6326号
原告翁某，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告严某甲，男，1973年6月17日出生，汉族，原住福建省，现在国外，具体住址不详。
原告翁某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告经媒人介绍仓促订婚、结婚，婚后没有感情基础，独生女严某乙今年16周岁。被告于2000年7月12日出国，期间原告也曾一同前往，几年之后还是没有办法生活在一起，原告于2007年独自回国，女儿由原告照顾抚养至今。近几年被告也没有回国，对家庭不管不顾，对女儿也没有尽义务。今年被告叫原告可以另找婆家，明确告知已经另组建家庭，不会再回国了。原告也曾要求被告协议离婚，但被告不予理睬。原、被告已分居多年，夫妻感情完全破裂。请求依法判决离婚；婚生女严某乙由原告抚养，抚养费依法判决；没有财产分配，各自债务各自承担。
被告严某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，双方于1995年12月31日在福清市江阴镇人民政府登记结婚。1997年12月15日生育女孩严某乙。原、被告先后到国外谋生，期间双方多次往返于国内与南非之间，原告于2007年9月13日回国至今，被告于2012年5月12日到南非至今。双方因异域分居生活及家庭琐事，夫妻产矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为原告的的户口簿、出生医学证明、结婚证；本院依职权调取的原被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，婚后双方均到国外谋生，彼此建立起了一定的夫妻感情。被告现在国外，客观上存在夫妻分居生活，但只要彼此多加沟通，多加包容，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告严某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告翁某与被告严某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 杨燕玲
人民陪审员 余海玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 倪瑜彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14690号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：张霞，女，1985年8月3日生，汉族，住甘肃省。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张霞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金55,157.52元(1,671.44元*33=55,157.52元)；2、被告赔偿原告违约金11,031.50元，按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算。事实及理由：2017年1月20日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LVXCCABA1DL000624)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为45,800元(融资项目为车款)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期1,671.44元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
2017年1月20日，原、被告办理了车辆�接手续。原告于2017年1月22日发放了融资款45,800元。依约，被告应于2017年2月22日向原告支付第一期租金，然被告在支付前三期租金后未再付款。原告向被告发送书面催告函催讨租金，仍未果。故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及扣款记录、律师催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金�诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金55,157.52元；
二、被告张霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金11,031.50元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,454元，减半收取727元，由被告张霞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初2606号
原告：上海玖东实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：卓长盛，董事长。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：黄涵，男，1987年6月7日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
原告上海玖东实业发展有限公司与被告黄涵保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玖东实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币2175元，合计人民币2200元(原告预付)，由原告负担。
审判员 金一
二〇一八年三月五日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初26号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人谢武，男，1974年8月31日出生，贵州省贞丰县人，回族，初中文化，驾驶员，家住贞丰县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月17日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人谢武犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人谢武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年9月6日，被告人谢武驾驶贵E号重型半挂牵引车牵引贵E号重型仓栅式半挂车（载被害人吴某1）从安某往贞丰县城方向行驶，于当日18时00分许行至断安线（断桥-
安某）99KM+400M（小地名：挽澜镇店子村）处时，因车辆失控侧翻于道路上后与对向由被害人刘某驾驶的贵E号轻型自卸货车（载刘某浪）相撞，造成吴某1当场死亡。经贞丰县公安局交警大队对此次道路交通事故调查证实：谢武驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶致一人死亡，承担此次事故的全部责任。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1之死亡原因属交通事故所致之颅脑、胸部严重损伤并多器官障碍死亡。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人谢武的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人谢武的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人谢武无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月6日，被告人谢武驾驶贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车（载被害人吴某2）牵引贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车从安某往贞丰县城方向行驶，于当日18时00分许行至断安线（断桥-
安某）99KM+400M（小地名：挽澜镇店子村）处时，因车辆失控侧翻于道路上后与对向由被害人刘某驾驶的贵E号轻型自卸货车（载刘某浪）相撞，造成吴某1当场死亡。经贞丰县公安局交警大队对此次道路交通事故调查证实：谢武驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶致一人死亡，承担此次事故的全部责任。经贞丰县公安局司法鉴定事实，被告人谢武在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案中心鉴定，吴某1之死亡原因属交通事故所致之颅脑、胸部严重损伤并多器官障碍死亡。
另查明，在本院庭审后，被告人与被害人家属已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、出生证明、强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、疾病证明材料及货单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、车辆检测报告、谅解书；证人左某证言；被害人刘某的陈述；被告人谢武的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢武违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患机动车上道路行驶并发生安全事故，造成一人死亡并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人谢武归案后如实供述其交通肇事的事实，有坦白情节，且与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
人民陪审员 罗 隐
人民陪审员 黄生平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈启海
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特85号
申请人：上海卓天商务服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨键，经理。
委托诉讼代理人：吴华骏。
委托诉讼代理人：全丽，上海百悦律师事务所律师。
被申请人：刘安全，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。
被申请人：欧领特(上海)重型冷轧有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：GOHKIANSIN，总经理。
委托诉讼代理人：何嫣。
申请人上海卓天商务服务有限公司(以下简称“卓天公司”)与被申请人刘安全、欧领特(上海)重型冷轧有限公司(以下简称“欧领特公司”)申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人卓天公司称：本案争议较大，案情复杂，按照劳动争议调解仲裁法第三十一条的规定，应由三名仲裁员组成合议庭进行裁决。现本案仲裁裁决系采用独任庭由一名仲裁员裁决，属于违反法定程序，故请求按照劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第(三)项之规定撤销本案仲裁裁决。
被申请人刘安全不同意卓天公司的申请撤销理由，请求予以驳回。
被申请人欧领特公司同意卓天公司的撤销申请。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法第三十一条的规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案中，卓天公司以刘安全严重违反劳动纪律为由解除双方劳动合同，解除理由为“2016年9月8日换辊作业中从约10点至11点无故脱离工作岗位长达一个多小时”。对未及时返岗工作一节，仲裁委员会查明系刘安全不满2016年8月的工资扣款，由此仲裁委员会认为刘安全未及时返岗工作的行为虽有不当，但毕竟事出有因，并非是刘安全主观上存在拒不劳动的恶意，认定刘安全的行为尚未达到解除劳动合同的程度。因此，从仲裁委员会查明的事实和认定的内容来看，本案属于事实清楚，案情简单，适用法律法规明确的简单劳动争议案件。鉴此，仲裁委员会受理本案后，采用独任庭的形式进行审理并作出裁决，并无不当之处。卓天公司主张仲裁委员会未采用合议庭形式系程序违法，该主张缺乏事实和法律依据，故本院对其撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海卓天商务服务有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第2129号裁决的申请。
本案申请费人民币80元，由申请人上海卓天商务服务有限公司负担。
法官助理水波
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22783号
申请执行人：张金华，女，1979年12月12日出生，汉族，住辽宁省康平县二牛所口乡李家窝堡村四家子*组120342，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人张金华与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第366号调解书所确定的义务，申请执行人张金华向本院申请强制执行，执行标的为230326.10元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22783号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1541号
原告：邱元炼，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。
被告：辜建勋，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，住福建省仙游县。由仙游县郊尾镇后沈村民委员会推荐。
原告邱元炼与被告辜建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。邱元炼于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现邱元炼自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邱元炼撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由邱元炼负担。
审判员 林少军
二〇一八年二月九日
书记员 许晓娴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2161号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：王泽霖，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王泽霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕思莹
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初438号
原告：肖玉霞，女，汉族，1981年6月12日出生，住址广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西省南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼x508号。
法定代表人：玉志伟。
被告：广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场4、18号楼628号办公室。
负责人：玉志伟。
原告肖玉霞与被告广西侣行投资管理有限公司、广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告肖玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖玉霞撤回起诉处理。
代理审判员 黄晓君
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初438号原告：肖玉霞，女，汉族，1981年6月12日出生，住址广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。被告：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西省南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼x508号。法定代表人：玉志伟。被告：广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场4、18号楼628号办公室。负责人：玉志伟。原告肖玉霞与被告广西侣行投资管理有限公司、广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告肖玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖玉霞撤回起诉处理。代理审判员  黄晓君二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00400号
原告：胡某，务工。
委托代理人：温盛元，男。一般代理。
被告：程某，务工。
本院在审理原告胡某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 温林羲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 肖 谦
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行初27号
原告黄凤兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住址温州市瓯海区，
被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。
法定代表人毛伟平，局长。
委托代理人林建克，温州市公安局瓯海区分局法制大队法制员。
本院在审理原告黄凤兰诉被告温州市公安局瓯海区分局要求履行法定职责一案中，原告黄凤兰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄凤兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄凤兰负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄良聪
审 判 员 王宪光
人民陪审员 潘洪銮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程茜茜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行初27号原告黄凤兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住址温州市瓯海区，被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人毛伟平，局长。委托代理人林建克，温州市公安局瓯海区分局法制大队法制员。本院在审理原告黄凤兰诉被告温州市公安局瓯海区分局要求履行法定职责一案中，原告黄凤兰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄凤兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄凤兰负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪审 判 员  王宪光人民陪审员  潘洪銮二〇一八年三月二十六日书 记 员  程茜茜?*MERGEFORMAT?2?
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初707号
原告：丰县建国商贸有限公司，住所地丰县汉城二期北B区一、二层第1#-4#。
法定代表人：张宗言，该公司经理。
委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告：丰县师寨镇海鹰家电城，住所地丰县。
法定代表人：师忠旭，该家电城经理。
被告：穆银英，女，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告丰县建国商贸有限公司与被告丰县师寨镇海鹰家电城、穆银英买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县建国商贸有限公司的法定代表人张宗言、委托诉讼代理人菅峰到庭参加诉讼，被告丰县师寨镇海鹰家电城、穆银英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县建国商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款78000元及逾期利息（以78000元为基数，从2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2012年1月以来，被告购买原告的太阳能、冰箱等家电进行销售，至今尚欠原告货款78000元没有给付。
被告丰县师寨镇海鹰家电城、穆银英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2010年8月起，被告丰县师寨镇海鹰家电城多次购买原告的家电进行销售，2017年9月13日，经双方结算，被告丰县师寨镇海鹰家电城共欠原告货款78000元，后经原告多次催要，被告丰县师寨镇海鹰家电城拒不支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告丰县师寨镇海鹰家电城未按约定支付货款，尚欠原告货款78000元，有双方的结算单等证据为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”故，原告要求被告丰县师寨镇海鹰家电城支付以78000元为基数，从2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告穆银英与被告丰县师寨镇海鹰家电城共同承担还款的责任，但未提供足够的证据支持自己的主张，本院不予支持。被告丰县师寨镇海鹰家电城、穆银英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告丰县师寨镇海鹰家电城共欠原告丰县建国商贸有限公司货款78000元及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丰县师寨镇海鹰家电城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县建国商贸有限公司货款78000元及逾期利息（以78000元为基数，从2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告丰县建国商贸有限公司对被告穆银英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告丰县师寨镇海鹰家电城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴文路
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23250号
原告：上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐燕萍。
委托诉讼代理人：陈书国。
被告：上海君易房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈亮。
原告上海新世纪房产服务有限公司与被告上海君易房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕萍、陈书国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海新世纪房产服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室自2016年7月起至2017年6月止的物业服务费用4960.34元；2.判令被告向原告支付逾期支付物业服务费用的滞纳金(自欠费次季度的1日起算，按照日3‰的标准计算)。诉讼中，原告调整滞纳金的计算标准为年利率24%。事实和理由：原告是上海市徐家汇路515弄汇龙新城小区的物业服务公司。被告系本小区内上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室(下简称系争房屋)的业主。因被告欠付系争房屋自2016年7月起至2017年6月止的物业服务费用4960.34元，原告催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。
上海君易房地产有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是上海市徐家汇路515弄汇龙新城小区的物业服务公司。2013年12月23日，原告与案外人上海市黄浦区汇龙新城业主大会(下简称汇龙新城业主大会)签订《汇龙新城委托物业服务合同》一份，约定：由原告对汇龙新城小区提供物业服务，其中居住物业服务费为每月每平方米建筑面积2.18元(其中公益金收入补贴每月每平方米建筑面积0.10元)、房屋设备运行费每月每平方米建筑面积0.55元，由业主或使用人在每季度第二个月的5日前，向原告交付；对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，原告可以从次季度第一天起每日按应缴费用的3‰加收滞纳金；委托服务期限为3年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。2016年10月30日，原告与案外人汇龙新城业主大会签订《汇龙新城委托物业服务合同》一份，约定：由原告对汇龙新城小区提供物业服务，其中居住物业服务费为每月每平方米建筑面积2.75元(其中公益金收入补贴每月每平方米建筑面积0.10元)、房屋设备运行费每月每平方米建筑面积0.55元，由业主或使用人在每季度第二个月的5日前，向原告交付；对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，原告可以从次季度第一天起每日按应缴费用的3‰加收滞纳金；委托服务期限为3年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。
又查明：被告是系争房屋(建筑面积：137.33平方米；房屋用途：居住；产权核准日期：2015年3月18日)的产权人，被告尚欠原告2016年7月至2017年6月的物业服务费用4960.32元。因原告向被告催款未着，遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据我国《物权法》第七十八条第一款的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告作为汇龙小区业主大会委托的物业服务单位，已对系争房屋所在的汇龙新城小区提供了相应的物业服务，当然有权按照《汇龙新城委托物业服务合同》的规定向被告收取物业服务费用。被告作为系争房屋的产权人，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费用的义务。被告不按时缴纳物业服务费用，既影响了汇龙新城小区物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费用及其滞纳金的诉请于法有据，本院应予支持。至于被告所欠物业服务费用金额，原告计算有误，本院予以调整。关于滞纳金的计算标准，原告调整为年利率24%于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海君易房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海新世纪房产服务有限公司自2016年7月起至2017年6月止的物业服务费用4960.32元；
二、上海君易房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付上海新世纪房产服务有限公司逾期支付物业服务费用的滞纳金(其中，2016年7月至2016年9月物业服务费用1083.54元的滞纳金从2016年10月1日起算，2016年10月至2016年12月物业服务费用1240.08元的滞纳金从2017年1月1日起算，2017年1月至2017年3月物业服务费用1318.35元的滞纳金从2017年4月1日起算，2017年4月至2017年6月物业服务费用1318.35元的滞纳金从2017年7月1日起算，均按照年利率24%计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费50元，由上海君易房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 方少华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初29号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人孙国明，男，1978年6月6日生，汉族，居民身份证号码2224241978********，小学文化，农民，户籍地吉林省汪清县，现住汪清县。因盗伐林木，2017年1月15日被吉林省天桥岭森林公安局处以罚款426元行政处罚；因涉嫌盗伐林木罪，2018年2月10日被天桥岭森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人孙国明犯盗伐林木罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人孙国明到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年12月末，被告人孙国明为解决自家烧材，擅自二次在天桥岭林业局上河林场3林班5小班盗伐树木山槐、白桦、色木、落叶松、毛赤杨共计35株。经鉴定，被盗伐的林木立木蓄积2.1149立方米，原木材积1.4759立方米，价值590元。
2018年2月9日，孙国明主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙国明在庭审中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、自首证明、证人任某某的证言、被告人供述、拖拉机登记卡、破案经过、鉴定报告、价格认定结论书、现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、指认照片和盗伐现场GPS点位置图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国明违反森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人孙国明主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人孙国明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人孙国明犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金1000元。
二、随案移送作案工具手锯一肥、斧头一把、黄色黑把国产电锯一台予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 铭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8183号
原告:北京优朋普乐科技有限公司，住所地，北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人:邵以丁，董事长。
委托代理人:张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告:上海聚力传媒技术有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3
法定代表人：米昕，董事长。
委托代理人:徐日佳，女，汉族，1983年12月28日出生，上海聚力传媒技术有限公司员工，住南京市玄武区。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年5月19日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 崔宇航
审判员 温同奇
二〇一七年五月十九日
书记员 舒茂琳
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1359号
被拘留人:朱东杰公民身份号码:×××5837
本院在执行韩红娟与朱东杰（2017）浙0211执1359号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱东杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1359号
韩红娟：
申请执行人韩红娟与被执行人朱东杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初717号�律文书已发生法律效力，申请执行人韩红娟向本院申请强制执行，本院于2017年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱东杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1359号案件执行完毕。
二〇一七年六月十六日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初11067号
原告：朱东成，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省商丘市梁园区谢集镇彭庄村4号，现住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈浩，浙江择木律师事务所律师。
被告：唐佑，男，侗族，1988年11月21日出生，住湖南省会同县。
本院在审理原告朱东成诉被告唐佑民间借贷纠纷一案中，原告朱东成于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱东成申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱东成撤回起诉。
本案受理费672元，减半收取336元,由原告朱东成负担。
审 判 员 汪军平
二〇一八年二月一日
代书记员 徐 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20702号
原告杭州萧融担保有限公司。
法定代表人黄汉云。
委托代理人王佳丽。
被告陶佳璐。
被告廖立。
原告杭州萧融担保有限公司诉被告陶佳璐、廖立武追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告陶佳璐、廖立武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月24日，陶佳璐与农商银行城北支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，陶佳璐向武义大昌二手车市场有限公司购买奔驰汽车一辆，车价145000元，陶佳璐向银行透支98500元，分24期按月归还。同日，原告与陶佳璐签订《委托代办服务合同》，约定陶佳璐委托原告代办上述信用卡分期付款手续，原告同意为陶佳璐的贷款承担连带责任保证。如发生垫款，应承担垫款金额每日千分之一的资金占用费。廖立武向原告出具共同还款承诺书，对陶佳璐在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。合同履行期间，原告于2017年7月14日、9月15日、11月15日分三次共计为陶佳璐垫款27680.43元。诉讼请求：1.陶佳璐支付原告代偿款27680.43元。2.陶佳璐支付原告该款自分别垫款日起至代偿款还清之日止，以月利率2%计算的资金占用费（暂计算至2017年11月30日合计为1720元）。3.解除原告与陶佳璐签订的《代办汽车按揭服务合同》。4.廖立武对上述债务承担共同还款责任。
被告陶佳璐、廖立武未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡分期付款业务合同、共同还款承诺书、代偿证明、银行扣款明细等证据材料。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：代办汽车按揭服务合同、共同还款承诺书等案涉合同均系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原告作为保证人承担保证责任后，依照担保法规定有权向主债务人陶佳璐追偿，被告廖立武应按约对该债务承担共同还款责任。原告自愿调低资金占用费的费率，本院予以准许。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告主张解除合同缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶佳璐、廖立武在本判决生效之日起十日内支付杭州萧融担保有限公司代偿款27680.43元、资金占用费1720元，并支付27680.43元本金从2017年12月1日起至判决确定的履行日止以月利率2%计算的资金占用费；
二、驳回杭州萧融担保有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由杭州萧融担保有限公司负担200元，陶佳璐、廖立武负担336元。
原告杭州萧融担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶佳璐、廖立武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 汤林美
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邱哲平
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00064号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王宏福，男，1961年10月14日生，安徽省金寨县人，公民身份号码3424261961********，汉族，初中文化，农民，住金寨县南溪镇横畈村平地组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月12日由金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王宏福犯非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人王宏福在未办理持枪证的情况下，从本村平地组居民陶文志（死亡）处获得土枪一支，一直放置于自家卧室大柜与墙角之间的夹缝中。2014年2月11日上午11时许，被告人王宏福在本村平地组杨洼持枪打鸟时，被金寨县公安局民警当场抓获。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王宏福所持土枪为利用“伊利”牌“YL307”射钉器进行改装非制式枪支。
案发后，金寨县公安局已将王宏福所持土枪、两袋钢珠，以及一瓶火药扣押。
上述事实，被�人王宏福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁自平、陈圣峰的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证，土枪物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宏福违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王宏福犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王宏福犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
违禁品土枪一支、钢�两袋、火药一瓶予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一四年五月十九日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第424号
申请执行人宋晓明，男，36岁。
被执行人徐洪臣，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第184号民事判决书，于2014年6月9日立案受理了申请执行人宋晓明申请执行被执行人徐洪臣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初116号
原告：曹少华，男。
委托诉讼代理人：潘卫新。
被告：施全，男。
原告曹少华与被告施全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹少华及其委托诉讼代理人潘卫新，被告施全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钩机工时费148,500元；2、判令被告按中国人民银行同期、同类贷款利率标准给付原告148,500元自2018年1月9日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2014年、2015年、2016年，被告施全在建平县铁南街道南沟村承包经营采石场，被告施全雇佣原告的钩机为其工作。累计欠原告大量工时费。经原告催要，被告仅给付原告部分工时费，尚欠工时费148,500元至今没有给付原告。
被告施全辩称，2014年至2016年，我在建平县铁南街道南沟村承包经营采石场，雇佣原告的钩机为我工作，拖欠原告工时费属实。但经我查阅会计账簿后，发现原告起诉的拖欠工时费的数额不对。因2015年、2016年的钩机出租市场价格波动，2015年、2016年的钩机工时费为130元每小时。我姐姐石蕊琴为原告出具欠条时没有向我问明情况，仍然按照2014年钩机工时费150元每小时计算，导致欠条的欠款金额比应付金额多出3万余元。
本院经审理认定的事实如下：2014年、2015年、2016年，被告施全在建平县铁南街道南沟村承包经营采石场，被告施全雇佣原告曹少华的钩机为其工作。被告拖欠原告工时费。2014年12月15日，被告施全为原告出具内容为：“今欠曹少华钩机款壹拾叁万元整￥130000元”的欠条1枚。2015年7月2日，被告施全为原告出具内容为：“来时：8084.0走时：8464.6380.6小时*150元=57000.00元”的欠条1枚。2017年4月18日，被告施全的姐姐石蕊琴为原告出具内容为：“从2015年5月2日到2016年7月14日，曹少华155气锤共工作1170小时*150元等于175550元整（壹拾柒万伍仟伍佰元整）钩机司机从山上共支2000元（贰仟元整）欠175550-2000=173500元”的钩机工时条1枚。上述欠款被告给付原告一部分，余款148,500元未给付。
上述事实，有原告及被告施全的陈述、原告提供的欠条2枚、工时费条1枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告施全用其陈述欲证明“我姐姐石蕊琴为原告出具欠条时没有向我问明情况，仍然按照2014年钩机工时费150元每小时计算，导致欠条的欠款金额比应付金额多出3万余元”，被告除了其陈述外并不能提供其他相关充分、有效证据进行印证，而原告对被告的这一主张不予认可并提交被告于2015年7月2日出具的欠条1枚用以证明工时费为150元每小时。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能够提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对于被告的这一主张本院不予采纳。
本院认为，原告曹少华为被告施全提供劳务，被告施全应及时给付原告劳务报酬款，故原告要求被告施全给付劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条及工时条没有约定给付期限，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于欠条的欠款金额比应付金额多出3万余元的答辩意见无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
一、被告施全于本判决发生法律效力后三日内给付原告曹少华劳务报酬款148,500元。
二、驳回原告曹少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,635元，由被告施全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵月明
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初44号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人周楚三，男，1978年3月10日出生于湖北省罗田县，汉族，中专文化，务农，现住湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年1月26日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2018)27号起诉书，指控被�人周楚三犯信用卡诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周楚三到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2018年1月23日16时许，被告人周楚三在罗田县凤山镇湖北农村商业银行土门坳支行ATM自动取款机取款时，发现该ATM取款机内有丁某遗失的中国建设银行卡一张（卡号62×××48），遂分三笔将该卡内6500元人民币取走。
案发后，被告人周楚三主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退清了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周楚三在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、建设银行银行卡事故查询清单、建设银行个人活期�户交易明细、短信提示、原卡照片、丁某身份证复印件、到案经过、谅解书等书证，证人朱某的证言，被害人丁某的陈述，被告人周楚三的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场监控视频截图、现场指认照片、观看录像笔录、现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周楚三以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，诈骗数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人周楚三主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其退清了赃款并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人周楚三适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人周楚三犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怡焕
二〇一八年四月十八日
代书记员 叶小娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5777号
原告：顾诚，男，1949年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告：王云华，女，1952年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：林祖杰，浙江西湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文华，女，1954年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系其妹妹。
被告：谭海粟，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区，现住浙江省杭州市滨江区。
被告：陈偲佳，女，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：童丽玲、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。
原告顾诚、王云华旺诉被告谭海粟、陈偲佳物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告顾诚、王云华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾诚、王云华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾诚、王云华撤诉。
案件受理费1644元，减半收取计822元，由顾诚、王云华负担。
审判员 庞邦彩
二〇一七年三月十六日
书记员 胡荧娜
*2*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5777号原告：顾诚，男，1949年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：王云华，女，1952年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：林祖杰，浙江西湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文华，女，1954年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系其妹妹。被告：谭海粟，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区，现住浙江省杭州市滨江区。被告：陈偲佳，女，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：童丽玲、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。原告顾诚、王云华旺诉被告谭海粟、陈偲佳物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告顾诚、王云华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾诚、王云华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾诚、王云华撤诉。案件受理费1644元，减半收取计822元，由顾诚、王云华负担。审判员  庞邦彩二〇一七年三月十六日书记员  胡荧娜·2··3·
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2282号
申请执行人陈冬梅，女，1970年12月16日出生，住长兴县。
被执行人李振芳，男，1969年4月18日出生，住长兴县。
被执行人张艳，女，1980年7月19日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人李振芳、张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执2282号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柏凌超
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1196号
移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖随枫，男，户籍地：江西省宜春市宜丰县。
本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0088号协助冻结财产通知书冻结了被执行人赖随枫在中国农业银行（账号：62×××11）的银行存款10016.98元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人赖随枫上述银行存款10016.98元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人赖随枫在中国农业银行（账号：62×××11）的银行存款10016.98元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年五月十日
书记员 魏 峥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2315号
原告：叶红，女，1960年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：温州市国企经济贸易总公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号神力大厦*层。
诉讼代表人：温州市国企经济贸易总公司管理人。
负责人：严振凌。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
第三人：徐玲华，女，1977年3月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告叶红为与被告温州市国企经济贸易总公司、第三人徐玲华房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余立达独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人马静和被告的委托诉讼代理人李效到庭参加诉讼，第三人徐玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人及第三人与被告就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号701室房屋的买卖合同有效；2、确认原告与被告就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号702室房屋的买卖合同有效；3、确认坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号701、702室的房屋拆迁安置补偿权益由原告享有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人原系被告职工，1996年间第三人与被告口头约定：被告向第三人转让坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号七楼701室房屋一套，房屋套内面积95.19平方米，转让款总价为154130元，被告负责办理有关产权转让手续。随后，第三人向被告付清了转让款。1999年9月14日，原告与第三人签订《房屋卖尽契》一份，约定：第三人将其所有坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号七楼701室房屋作价144130元出卖给原告。契约签订之日，原告将全部款项支付给第三人。1999年10月25日，原告又与被告签订《协议书》一份，约定：被告向原告转让于温州市瓯海区景山街道西山东路96号七楼702室房屋一套，房屋套内面积103.53平方米，转让款总价为207060元，被告负责办理有关产权转让手续。次日，原告一次性向被告付清房款207060元。随后，被告将涉案701、702室房屋交付给原告居住使用。2001年12月26日，被告办理了诉争两房屋在内的15套房屋的初始产权登记（权证号：06××38）。但诉争房屋产权至今未过户登记至原告名下。2017年11月16日，诉争房屋被列入政府拆迁范围。现因被告公司破产清算，无法办理相关手续，原告无奈诉至法院。审理中，原告明确自愿负担案件受理费。
被告温州市国企经济贸易总公司答辩称：对原告起诉事实无异议，通过清算已确认收到原告相应款项。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，本院于2017年2月15日裁定受理被告公司破产清算。
证明上述事实的证据有原告、被告的陈述，原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、民事裁定书、决定书、协议书、收据、联建款明细、房屋卖尽契、记账凭证、明细账、历月电费明细、用水情况查询清单、核对水表通知、温州市不动产登记信息查询记录、抄告单和门牌变动单等。上述证据均经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。
本院认为，原告与第三人，第三人与被告间买卖房屋事实清楚，证据充分，系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院依法予以确认合法有效。原告依约支付购房款项，被告亦已经将房屋交付原告使用多年，现虽然房屋权属登记在被告名下，原告未及时办理权属变更登记，但房屋权属明确，买卖合同有效，房屋因合同交付买受人后所产生的相应权益亦应随之交付买受人享有，因此本案诉争两房屋因被征收拆迁后产生的拆迁安置补偿的相关权益应归原告享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告叶红与第三人徐玲华就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号701室房屋的《房屋卖尽契》有效；
二、确认第三人徐玲华与被告温州市国企经济贸易总公司就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号702室房屋的买卖合同有效；
三、确认原告叶红与被告温州市国企经济贸易总公司就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号701室房屋的《协议书》有效；
四、确认坐落于温州市景山街道的96号701、702室房屋的拆迁补偿权益归原告叶红享有。
案件受理费25840元，减半收取12920元，由原告叶红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年四月二十五日
代书记员 赵玲玲
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2315号原告：叶红，女，1960年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：温州市国企经济贸易总公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号神力大厦*层。诉讼代表人：温州市国企经济贸易总公司管理人。负责人：严振凌。委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。第三人：徐玲华，女，1977年3月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告叶红为与被告温州市国企经济贸易总公司、第三人徐玲华房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余立达独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人马静和被告的委托诉讼代理人李效到庭参加诉讼，第三人徐玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人及第三人与被告就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号701室房屋的买卖合同有效；2、确认原告与被告就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号702室房屋的买卖合同有效；3、确认坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号701、702室的房屋拆迁安置补偿权益由原告享有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人原系被告职工，1996年间第三人与被告口头约定：被告向第三人转让坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号七楼701室房屋一套，房屋套内面积95.19平方米，转让款总价为154130元，被告负责办理有关产权转让手续。随后，第三人向被告付清了转让款。1999年9月14日，原告与第三人签订《房屋卖尽契》一份，约定：第三人将其所有坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号七楼701室房屋作价144130元出卖给原告。契约签订之日，原告将全部款项支付给第三人。1999年10月25日，原告又与被告签订《协议书》一份，约定：被告向原告转让于温州市瓯海区景山街道西山东路96号七楼702室房屋一套，房屋套内面积103.53平方米，转让款总价为207060元，被告负责办理有关产权转让手续。次日，原告一次性向被告付清房款207060元。随后，被告将涉案701、702室房屋交付给原告居住使用。2001年12月26日，被告办理了诉争两房屋在内的15套房屋的初始产权登记（权证号：06××38）。但诉争房屋产权至今未过户登记至原告名下。2017年11月16日，诉争房屋被列入政府拆迁范围。现因被告公司破产清算，无法办理相关手续，原告无奈诉至法院。审理中，原告明确自愿负担案件受理费。被告温州市国企经济贸易总公司答辩称：对原告起诉事实无异议，通过清算已确认收到原告相应款项。本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，本院于2017年2月15日裁定受理被告公司破产清算。证明上述事实的证据有原告、被告的陈述，原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、民事裁定书、决定书、协议书、收据、联建款明细、房屋卖尽契、记账凭证、明细账、历月电费明细、用水情况查询清单、核对水表通知、温州市不动产登记信息查询记录、抄告单和门牌变动单等。上述证据均经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。本院认为，原告与第三人，第三人与被告间买卖房屋事实清楚，证据充分，系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院依法予以确认合法有效。原告依约支付购房款项，被告亦已经将房屋交付原告使用多年，现虽然房屋权属登记在被告名下，原告未及时办理权属变更登记，但房屋权属明确，买卖合同有效，房屋因合同交付买受人后所产生的相应权益亦应随之交付买受人享有，因此本案诉争两房屋因被征收拆迁后产生的拆迁安置补偿的相关权益应归原告享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、确认原告叶红与第三人徐玲华就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号701室房屋的《房屋卖尽契》有效；二、确认第三人徐玲华与被告温州市国企经济贸易总公司就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号702室房屋的买卖合同有效；三、确认原告叶红与被告温州市国企经济贸易总公司就坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路96号701室房屋的《协议书》有效；四、确认坐落于温州市景山街道的96号701、702室房屋的拆迁补偿权益归原告叶红享有。案件受理费25840元，减半收取12920元，由原告叶红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年四月二十五日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3650号
原告：米迎利，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杜赵祥，男，1979年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告米迎利诉被告杜赵祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告米迎利到庭参加诉讼，被告杜赵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米迎利诉称，原告在泇口街从事猪饲料销售，被告从事饲养生猪。2013年7月1日，被告从原告处赊购猪饲料价值人民币15000元，约定于2014年1月1日归还，如不按期偿还则用猪舍和猪抵押。欠款到期后经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告给付货款15000元并承担本案诉讼费用。
被告杜赵祥未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告杜赵祥给原告出具欠条一张，载明欠原告米迎利款共计15000元。定于2014年1月1日偿还，未按期偿还，以猪舍和猪抵。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告米迎利与被告杜赵祥之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告米迎利向被告交付货物，经结算后被告应及时给付货款，其拒不给付货款，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告要求被告杜赵祥给付货款符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜赵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜赵祥于本判决生效之日起十日内偿还原告米迎利货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杜赵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 高永贵
二〇一八年二月五日
书 记 员 周玉佩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26231号
原告：严志荣，男，1950年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：严永康，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告严志荣与被告严永康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审理。本案现已审理终结。
原告严志荣提出诉讼请求：撤销原、被告于2017年1月17日就上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，将上述房屋的产权恢复登记至原、被名下。事实和理由：上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋原系原、被告共同共有。2017年1月，在原告不知情的情况下，他人冒充原告出具了委托书，并经内蒙古化德县公证处虚假公证，将上述房屋产权过户至被告一人名下。现原告已向公安部门报案，上海市公安局杨浦分局大桥派出所于2017年8月24日出具受案回执。
被告严永康辩称，房屋借款抵押涉及高利贷诈骗，房屋买卖委托手续及公证书都是高利贷人员一手操办的，是虚假的，原告并不知情。系争房屋上现有案外人人民币347万元(以下所涉币种均为人民币)的抵押，但被告实际借款只有80万元，就此被告也已向公安部门报案，上海市公安局徐汇分局于2017年11月17日已正式立案。
本院经审查认为，本案事实涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告严志荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26231号原告：严志荣，男，1950年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：严永康，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告严志荣与被告严永康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审理。本案现已审理终结。原告严志荣提出诉讼请求：撤销原、被告于2017年1月17日就上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，将上述房屋的产权恢复登记至原、被名下。事实和理由：上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋原系原、被告共同共有。2017年1月，在原告不知情的情况下，他人冒充原告出具了委托书，并经内蒙古化德县公证处虚假公证，将上述房屋产权过户至被告一人名下。现原告已向公安部门报案，上海市公安局杨浦分局大桥派出所于2017年8月24日出具受案回执。被告严永康辩称，房屋借款抵押涉及高利贷诈骗，房屋买卖委托手续及公证书都是高利贷人员一手操办的，是虚假的，原告并不知情。系争房屋上现有案外人人民币347万元(以下所涉币种均为人民币)的抵押，但被告实际借款只有80万元，就此被告也已向公安部门报案，上海市公安局徐汇分局于2017年11月17日已正式立案。本院经审查认为，本案事实涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告严志荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 青二〇一八年一月二十五日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4615号
申请执行人：张玉峰，男，1971年10月13日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：张益平，男，1964年11月27日出生，住玉环市。
申请执行人张玉峰与被执行人张益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特535号民事裁定已于2017年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张益平与案外人张毓凤共同共有坐落于玉环市××小区××路××楼××室××一间房地产[房产权证号：05××94，玉国用2012第02149号]，已被本院在2017年8月17日作出的（2017）浙1021执4336号裁定查封，该处房产已设置抵押，抵押债权数额为60万元。按本市房地产市场价格，若拍卖该房地产所得拍卖款在优先偿付抵押债权本息后，几无余款偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月8日，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4615号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月四日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4615号申请执行人：张玉峰，男，1971年10月13日出生，住安徽省阜南县。被执行人：张益平，男，1964年11月27日出生，住玉环市。申请执行人张玉峰与被执行人张益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特535号民事裁定已于2017年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张益平与案外人张毓凤共同共有坐落于玉环市××小区××路××楼××室××一间房地产[房产权证号：05××94，玉国用2012第02149号]，已被本院在2017年8月17日作出的（2017）浙1021执4336号裁定查封，该处房产已设置抵押，抵押债权数额为60万元。按本市房地产市场价格，若拍卖该房地产所得拍卖款在优先偿付抵押债权本息后，几无余款偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月8日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4615号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月四日代理书记员  林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执4615号本院在执行申请执行人张玉峰与被执行人张益平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张益平拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特535号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:将被执行人张益平，男，1964年11月27日出生，住玉环市坎门街道开源路93号501室，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月四日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异148号
异议人（被执行人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司,住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号。
法定代表人：王利民，执行董事。
委托代理人：杜桦杨，女，1975年2月22日出生，汉族，中铁二十三局集团第二工程有限公司职工，住本单位。
委托代理人：谢天，男，1983年5月10日出生，汉族，中铁二十三局集团第二工程有限公司职工，住本单位。
申请执行人：北京呼贝特商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家庄村415号。
法定代表人：张立红，执行董事。
委托代理人：刘韬，北京大成律师事务所律师。
本院在执行北京呼贝特商贸有限公司（以下简称呼贝特公司）与中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称二十三局第二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初12691号民事调解书；执行案号：（2018）京0114执2633号]过程中，于2018年3月22日扣划了中铁二十三局集团第二工程有限公司哈佳铁路项目经理部在中国农业银行佳木斯分行×××账号存款934237元，二十三局第二公司就此向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
二十三局第二公司称，2018年2月9日，昌平法院向我公司下达了（2018）京0114执2633号执行裁定书，裁定冻结、扣划我公司财产3250000元。后又于2018年3月23日，扣划了我公司下属单位934237元款项。但截至2018年3月23日，我公司未收到任何裁定，也未收到任何执行通知。后于2018年4月3日，我公司才收到执行裁定书，我公司认为该裁定违反法定程序。调解书生效之后，我公司积极筹措资金，但业主没有给我们拨款，因此我公司一直与呼贝特公司协商，呼贝特公司希望尽快我们把钱给付给他们。根据（2017）京0114民初12691号民事调解书的内容，我公司在呼贝特公司未申请强制执行的前提下，于2月14日主动履行付款义务，且在付款前与对方多次沟通，对方接受了我方款项，双方权利义务已终止。如果对方对我方付款有异议，要求支付违约金，就不会接受我方的付款行为。对方接受了付款视为放弃其他权利，但对方收受款项的同时提出违约金请求，无法律依据。同时，我公司为了能够及时支付款项，已动用了农民工工资保证金，即是为了能够不支付违约金，对方若通知我方申请了强制执行，我方也不会一边损害农民工利益一边支付违约金。所以，对方无权要求支付违约金。此外，我公司哈佳铁路项目部账户资金主要用于国家铁路工程建设，属专用工程款，不能用作归还债务的款项，贵院的划扣已影响工程施工。综上，请求撤销（2018）京0114执行2633号执行裁定书，驳回呼贝特公司的申请执行请求，并返还二十三局第二公司哈佳铁路项目部账户下被划扣的款项共计人民币934237元。
呼贝特公司称，二十三局第二公司的异议申请不成立，具体事实及理由如下：一、二十三局第二公司未在调解书约定期限内履行付款义务，我公司依法申请强制执行90万元违约金合法有据。调解书约定二十三局第二公司支付租赁款项的最后期限为2018年2月5日。在此之前，我公司多次联系二十三局第二公司的代理人谭思东和谢天，提醒其按时、足额支付租赁款，否则我公司将依法提请强制执行，但是他们都没有付款意思。后我方于2018年2月9日申请强制执行，请求支付租赁款及支付90万元违约金。此后，二十三局第二公司于2018年2月14日仅支付了租赁款2264715.93元，但未支付任何违约金。鉴于此，我公司向人民法院提交了变更执行申请，请求继续支付90万违约金。二、二十三局第二公司依据生效法律文书履行付款义务是法定义务，我公司接受租赁款不等同于放弃追究违约金权利。二十三局第二公司未按照生效调解书约定的期限足额支付租赁款，其在逾期后继续支付租赁款，是其履行法定义务的应然行为，该付款行为并不必然免除依据生效调解书应当承担的违约金罚则。且我公司从未与对方就90万元违约金的放弃与否达成过任何协议。况且，在对方支付租赁款之前我公司也已经向人民法院提出了强制执行申请。对方所述“接受租赁款即视为放弃追究违约金权利”于法无据。因此，我公司请求贵院裁定驳回执行异议申请，强制执行违约金90万元。
本院查明，本院在审理呼贝特公司与二十三局第二公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年12月19日作出（2017）京0114民初12691号民事调解书，确定：一、二十三局第二公司于2018年2月5日前给付呼贝特公司租赁款2264715.93元；逾期不能全部给付的，二十三局第二公司应向呼贝特公司给付违约金900000元（支付方式为银行转账，收款单位名称：北京呼贝特商贸有限公司账号：×××开户行：黑龙江省交通银行营业部）。二、双方就此事再无其他争议。三、案件受理费18979元由二十三局第二公司负担，于2018年2月5日前直接给付给呼贝特公司。上述调解书生效后，被执行人二十三局第二公司未按时履行生效法律文书确定的义务，呼贝特公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日以（2018）京0114执2633号立案执行。进入执行程序后，本院以挂号信的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。2018年2月9日，本院作出（2018）京0114执2633号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人二十三局第二公司名下财产325万元。同年3月22日本院扣划了中铁二十三局集团第二工程有限公司哈佳铁路项目经理部在中国农业银行佳木斯分行×××账号存款934237元，并以挂号信的方式向被执行人发出执行裁定书。二十三局第二公司就此向本院提出执行异议。
审查过程中经询，二十三局第二公司称，其于2018年2月14日给付呼贝特公司租赁款2264715.93元与案件受理费18979.00元。
本院认为，异议人对法院执行行为提出执行异议，主张自己权利的，应当提供相应的证据予以佐证；人民法院应当以证据能够证明的事实为依据依法作出裁判。本案中，执行的依据是（2017）京0114民初12691号民事调解书，该调解书已发生法律效力，被执行人二十三局第二公司未在（2017）京0114民初12691号民事调解书确定的期限内履行义务，申请执行人呼贝特公司依据生效的法律文书向本院申请执行逾期违约金900000元，本院予以执行合法有据。二十三局第二公司关于中铁二十三局集团第二工程有限公司哈佳铁路项目经理部的账户资金属专用工程款的主张，无事实及法律依据，本院不予认可。综上，对二十三局第二公司所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中铁二十三局集团第二工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年五月十五日
书记员 田慧娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初582号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。住所地：
高州市长坡镇五星路中段。
负责人：白海斌，主任。
委托代理人：朱光武，男，汉族，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。
委托代理人：刘洪柱，男，汉族，高州市农村信用合作联社长坡信用社信贷员。
被告：冯朝春，男，1966年10月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：吴雪明，女，1968年3月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告冯朝春、吴雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘洪柱到庭参加诉讼；被告冯朝春、吴雪明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉称:被告冯朝春于2013年5月31日向原告借款18000元，月利率为8.7125‰，到期日为2016年5月30日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年1月22日，尚欠借款本金18000元及利息944元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告冯朝春与吴雪明是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告冯朝春、吴雪明共同偿还借款本金18000元及利息944元（计至2017年1月21日，之后利息按合同约定利率另计至被告还清借款时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告冯朝春、吴雪明的身份证及《结婚证》复印件各一份。证明被告冯朝春、吴雪明的身份及其夫妻关系。
2、《借款借据》、《个人借款合同》复印件各一份。证明被告冯朝春于2013年5月31日向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款18000元。
3、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告冯朝春、吴雪明不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告冯朝春、吴雪明对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告冯朝春与吴雪明是夫妻关系。在被告冯朝春与吴雪明夫妻关系存续期间，被告冯朝春于2013年5月31日与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告冯朝春向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款18000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮70%作为借款利率，合同签订时的利率为年利率10.455%，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。合同签订后，被告冯朝春于2013年5月31日收到原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款18000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告冯朝春没有偿还本金，仅支付利息至2016年9月14日。至2017年1月21日被告尚欠原告的借款本金18000元及利息944元。
本院认为：被告冯朝春借到原告高州市农村信用合作联社长坡信用社18000元，有《借款借据》、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告冯朝春与吴雪明是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告冯朝春、吴雪明婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告冯朝春、吴雪明偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告冯朝春、吴雪明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯朝春、吴雪明应共同偿还借款本金18000元及利息944元（该利息计至2017年1月21日，之后利息合同约定利率上浮40%另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告冯朝春、吴雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ： 张 喜