浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初383号
原告：浙江天一农化有限公司，住所地绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬三路16号
法定代表人：吴应多。
委托诉讼代理人：叶会强，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：陆海山，男，1962年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告浙江天一农化有限公司与被告陆海山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告浙江天一农化有限公司的委托诉讼代理人叶会强、被告陆海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天一农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30915元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息（以30915元为基数，从2017年8月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年3月27日至2017年8月31日期间陆续向原告购买直播净、二氯异丙隆、稗威、稗耘手、天一千金等农药，共计货款30915元。原告依照被告的要求完成供货，但被告至今未支付货款，经原告多次催促不予理会，原告已经按约定交付了货款，履行了全部合同义务，被告应支付相应价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉。
被告陆海山辩称，一、原告的产品是上门推销试用产品，言明用后见效付款，系三无产品（无商标、无合格证、无说明书）。当初被告认为原告系本区企业，凭着一试，但使用产品后造成被告1013亩水稻农作物受损，特别是使用千金和千金净除草药水后，造成水稻根系受损，千粒重下降，结果直接每亩减产400多斤，经济损失达526000元；二、原告诉称多次催讨货款与事实不符，原告自知理亏，从未上门催讨货款，现反而提起诉讼，企图达到逃避应有的赔偿责任。请求法院维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据材料有送货单及货物调拨单9份，检测报告、农药登记证、证书、生产许可证，天一千金农药瓶装实物照片，王某1、王某3与原告公司协商情况备忘录各一份，陈某和使用原告公司的产品情况介绍一份；被告提供的证据有水稻现场图片7份，陈某和与原告公司协商达成的农业生产事故调解协议书一份，农药实物二瓶，申请证人王某1、王某2、王某3、陈某和出庭作证，证明材料一份。上述证据中，被告对原告所提供的送货单真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告所提供的王某1、王某3与原告公司协商情况备忘录及陈某和使用原告公司的产品情况介绍及被告所提供的陈某和与原告公司协商达成的农业生产事故调解协议书，结合证人的当庭陈述和现场图片，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，可以证明被告使用原告所提供的天一千金和天一千金净农药后晚稻受损的事实。当事人提供的其他证据，不影响本案事实的认定，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告系农药生产企业，被告系农业种粮大户，双方之间有农药产品的供销关系。2017年3月27日至2017年8月14日期间被告按需陆续分九批次向原告购买直播净、二氯异丙隆、稗威、稗耘手、天一千金、天一千金净等除草农药，共计货款30915元，其中最后二批次购买天一千金、天一千金净农药价款15780元，用于晚稻除草。被告在使用原告供应的农药后，早稻用药效果较好，晚稻在使用天一千金、天一千金净农药后效果不理想，造成晚稻减产。事后，被告要求原告对晚稻减产补偿经济损失，因双方未能协商解决，被告便拒绝支付农药货款。
本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。出卖人分批交付标的物，出卖人对其中一批标的物不交付或交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。本案中被告分批陆续向原告购买除草农药产品，被告也认可早稻用药效果较好，故对前期几批农药货款被告应予以支付。原告要求被告支付货款并支付自2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息的合理部分诉请，本院依法予以支持。本案主要焦点是被告对使用原告提供的天一千金、天一千金净农药后价款是否应当支付的问题。被告系种粮大户，其购买除草农药的目的显然是为了除草增产，原告认为减产与农药之间并不存在必然的因果关系，但从原、被告所提供的证据，均可证明在同样使用原告所提供的农药情形下造成晚稻减产，原告给其他种田大户予以适当补偿的事实，结合其他证据，足以证明被告晚稻减产是原告提供的天一千金、天一千金净农药使用后效果不理想所产生的结果。被告使用原告所交付的该批次农药后并未达到其购买农药的目的并造成被告损失，因此被告拒绝支付该批次农药价款有事实和法律依据，原告要求主张该部分货款不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆海山应给付原告浙江天一农化有限公司货款人民币15135元，并支付该款自2017年8月31日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告浙江天一农化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，依法减半收取286.50元，由原告浙江天一农化有限公司负担197.50元，被告陆海山负担89元（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十六条第一款出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。