江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5401号
原告：李洪卫，
委托诉讼代理人：黄卫党、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美体商业街。
负责人：王磊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
原告李洪卫与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪卫的委托诉讼代理人黄卫党、被告保险公司的委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。在诉讼过程中，保险公司申请对涉案车辆车损重新鉴定，本院予以准许。后因案件复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪卫的委托诉讼代理人龚卫明、被告保险公司的委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款121000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告就新购置的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车签订机动车综合商业保险合同，被告出具保险单。合同约定：保险期间为2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止，车损险保险责任限额为258000元。2017年4月30日2时许，原告驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车沿228国道由北向南行驶至2687KM+200路段时，采取措施不当，车辆侧翻到路边沟渠中，造成车辆损坏、车上所载货物损失及路产损失。事故发生后，经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。被告接到报案后，对车辆的定损金额远远低于车辆实际损失。原告委托上海大洋保险公估有限公司评估，评估车损数额为99000元。另外，原告赔偿盐城市公路管理处路产损失8000�、支出施救费9000元、支出公估费5000元。依据法律规定，提起诉讼。
被告保险公司辩称，1、对事故发生以及涉案车辆在我司投保相关事实没有异议，但是根据合同约定应当扣除对绝对免赔额4000元；2、原告诉求的相关损失数额明显过高，与实际损失不符，且我司未参与原告方的相关损失鉴定，其相关证据不能作为定案依据，请求法庭在查明的事实前提下，依法驳回原告无依据的诉求部分。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年6月2日，李洪卫作为被保险人在保险公司处为其所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车投保机动车综合商业保险，其中苏Ｇ×××××车机动车损失保险保险金额258000元、机动车第三者责任保险保险金额1000000元、不计免赔率，同时约定车损险每次事故绝对免赔额2000元；苏Ｇ×××××号车机动车损失保险保险金额76500元、机�车第三者责任保险保险金额50000元、不计免赔率，同时约定车损险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止。
二、2017年4月30日02时许，李洪卫驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车沿228国道由北向南行驶至2687KM+200路段时，采取措施不当，车辆侧翻到路边沟渠中，造成车辆损坏、车上所载货物损失及路产损失。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，李洪卫负此事故全部责任。事故发生后，大丰市万能清障服务有限公司对G0939E/苏Ｇ×××××车辆进行施救，李洪卫支付施救费9000元。
三、本次事故中，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车造成228国道上行段2687KM+200处公路附属设施损坏，经盐城市大丰区公路路政大队勘查，损失为8300元，李洪卫为此向江苏省盐城市公路管理处实际交纳8000元。
四、2017�5月26日，李洪卫委托上海大洋保险公估有限公司对苏Ｇ×××××车辆的事故损失进行公估，公估金额99000元，李洪卫为此支付公估费5000元。在诉讼过程中，保险公司对上海大洋保险公估有限公司公估金额不予认可，并提出重新鉴定。本院根据保险公司的申请委托连云港恒达机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××车辆在本次事故中的损失进行重新评估，评估结论苏Ｇ×××××车辆修理费为91600元（已扣除残值3449元），保险公司为此支付评估费4580元。
上述事实有机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、施救费发票、保险公估报告书、公估费发票、公路赔补偿费收费清单、收据、评估报告书、评估费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，李洪卫为其所有苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车�在保险公司处为其车辆投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险等险种，在保险期间发生交通事故，保险公司应当按照保险合同约定向李洪卫承担赔偿责任。本次交通事故造成李洪卫的损失经本院审核为：1、车辆损失91600元；2、路产损失8000元；3、施救费9000元；4、公估费5000元，合计113600元。根据保险合同约定，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆车损险每次事故绝对免赔额各2000元，即保险公司应当向李洪卫支付理赔款109600元。对于保险公司申请重新鉴定而支付的评估费4580元，该费用由保险公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李洪卫支付理赔款109600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由李洪卫负担228元，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2492元（李洪卫已预交，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在付款时一并给付李洪卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
�理审判员高旭
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
（二）、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行