wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2030号
原告：王国，男，汉族，1971年4月17日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：王建虎，男，汉族，1968年8月出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
原告王国诉与被告王建虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国到庭参加诉讼，被告王建虎经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告番茄款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月,原告种植的番茄成熟后，被告到原告处收购番茄，双方约定原告将番茄交售后，被告支付价款，但被告未按约定付款，后经原告催要，被告于2014年12月25日向原告出具11500元欠条一张，但被告一直未给付。
王建虎未予答辩。
原告王国围绕诉讼请求提交欠条一张，因被告放弃质证，对上述证据经审查予以认定。根据原告王国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月,原告王国种植的番茄成熟后，被告王建虎到原告处收购番茄，原告按照被告的要求将番茄交售后，但被告未能按约向原告支付价款，后经原告催要，被告于2014年12月25日向原告出具11500元欠条一张，但被告至今未能给付。
本院认为，被告王建虎收购原告种植的番茄，应按约及时给付价款，被告长期拖欠未付损害原告合法权益，原告要求被告偿付番茄款的请求本院予以支持。被告王建虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
被告王建虎给付原告王国番茄款11500元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告王建虎负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预收受理费50元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初128号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱会云，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人朱会云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被睢宁县公安局取保候审，2017年1月19日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人朱会云犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人朱会云到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年9月29日15时许,被告人朱会云酒后驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车，从睢宁县李集镇中山路出发，沿睢宁县境内X307凌李线由东向西行驶至45KM+200M处（礼拜堂）时，因酒后发困将车停在路边休息，后被官山中队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人朱会云的静脉血液中乙醇含量105.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱会云被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱会云在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍证明、发破案经过等书证；证人赵某的证言；被告人朱会云的供述；徐州市公安局刑事科学技术研究院物证鉴定意见书；睢宁县公安局制作的抽取被告人血样经过的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱会云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱会云到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人朱会云犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱会云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蓝 莉
二〇一七年三月八日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第846号
原告邱玉琴，女，汉族，1971年12月22日出生，住福建省永春县。
委托代理人吴敬南，福建智君律师事务所律师。
委托代理人李洪柱，福建智君律师事务所律师。
被告吴式楼，男，汉族，1974年6月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告邱玉琴与被告吴式楼因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱玉琴撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告邱玉琴负担。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02813号
原告：杨五均，男，1983年6月3日出生，汉族，经商。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师。
被告：李华明，男，1968年10月22日出生，汉族，经商。
本院在审理原告杨五均诉被告李华明建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨五均于2015年6月5日以需收集案件相关材料为由，向本院申请撤回对被告李华明的起诉。
本院认为，原告杨五均向本院申请撤诉，是其对享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨五均撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半）由原告杨五均负担。
审判员 雷莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐亮
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00262号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市。2006年9月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2008年5月22日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养一年三个月，2009年11月25日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年5月14日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月初的一天晚上23时许，在石家庄市桥西区槐安西路某烧烤店内，被告人胡某某盗窃被害人苏某某黄米新时代牌手机一部（经鉴定价值人民币513元）。
2、2014年4月10日23时许，在石家庄市桥西区某工棚内，被告人胡某某盗窃被害人胥某某棕黄色钱包一个，内有现金880元人民币及酷派牌7231型手机一部（经鉴定价值人民币254元），盗窃被害人余某某FARSH牌K180型手机一部（经鉴定价值人民币222元）。
3、2014年4月15日中午，在石家庄市桥西区新火车站新石南路的某饭店内，被告人胡某某盗窃被害人苏某某HUIM牌M909型手机一部（经鉴定价值人民币903元）。
2013年4月21日8时许，被告人胡某某女朋友陈某某到石家庄市公安局桥西分局西里派出所举报被告人胡某某的盗窃行为。并将胡某某盗窃的部分手机上交该派出所。该派出所民警赶到胡某某住处将胡某某抓获。被告人胡某某对其盗窃事实供认不讳。现被盗酷派手机已发还被害人胥某某，被盗FARSH牌K180型手机发还给被害人余某某，被盗HUIM牌M909型手机已发还给被害人苏某某。
上述事实，被告人胡某某当庭无异议，并有被害人苏某某、徐某某、苏某某、余某某陈述，证人陈某某证言，辨认笔录及指认犯罪现场照片，接受证据清单、扣押物品清单及发还物品清单，赃物价格鉴定意见书，抓获经过，现实表现，前科刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人胡某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人胡某某还曾因盗窃被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；大部分被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人胡某某酌情从轻处罚。依法追缴被告人胡某某盗窃的赃款人民币八百八十元，退赔给被害人胥某某；依法追缴被告人胡某某盗窃的黄米新时代手机一部折价款人民币五百一十三元，退赔给被害人苏某某。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
依法追缴被告人胡某某盗窃的赃款人民币八百八十元，退赔给被害人胥某某；依法追缴被告人胡某某盗窃的黄米新时代手机一部折价款人民币五百一十三元，退赔给被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一四年七月八日
代书 记员 王颂扬
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第340号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈晓雷，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。陈晓雷另一户籍信息：姓名秦晓雷，该户籍现已注销。因犯贩卖毒品罪于2007年7月5日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2010年12月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月5日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人陈晓雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人陈晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈晓雷与于某（已判刑）系朋友关系。于某的女朋友范某某曾和被害人丁某某谈过恋爱，丁某某现女朋友陈某某得知此情后，常上网进入范某某QQ空间浏览并留言，为此陈某某和范某某发生矛盾且在网上和电话中相互辱骂。2013年1月17日晚21时许，于某、丁某某电话相约到汝州市标联通公司西侧“温馨宾馆”处“说事”。随后，于某驾车接上被告人陈晓雷与刘某某、郑某某、丁某甲以及朱某某（另案处理）来到约定地点，范某某也骑电动车到来。几分钟后，丁某某伙同赵某、张某某和陈某某也开车赶到。双方见面后，范某某和陈某某即发生争吵，于某和丁某某开始时分别劝解自己的女朋友，随后两人相互撕扯。双方人员看到该情况，纷纷加入打斗，于某方人员持木棍等物与丁某某方人员互殴，其中被告人陈晓雷与朱某某向东追赶丁某某，将丁某某追赶至联通公司门口。后陈晓雷与朱某某返回，丁某某也返回时被陈晓雷等人用木棍打伤头部，丁某某的头部损伤致硬脑膜破裂。经法医学鉴定，丁某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，本案同案犯于某之母刘某甲代表于某、刘某某、丁某甲、郑某某、陈晓雷等人与被害人丁某某于2013年5月19日达成协议书，赔偿丁某某医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等费用共计108000元，被害人丁某某对于某、刘某某、丁某甲、郑某某、陈晓雷等人表示谅解。
上述事实，被告人陈晓雷在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人陈晓雷的供述，被害人丁某某的陈述，证人刘某乙、范某某、陈某某、张某某、赵某、刘某丙等人的证言，汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字（2013）0016号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录及相关物证、书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人陈晓雷伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈晓雷归案后和庭审中认罪态度较好，其同案犯亲属能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓辉
审判员 刘延兵
审判员 孙洪涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 武 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第127号
上诉人（原审被告）贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12－15号。
法定代表人罗林邦，系该公司总经理。
委托代理人任明胜，贵州贵信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张益，男，1973年12月19日出生，汉族。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
原审被告贵州恒盛建设工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市宁波路万博华云商厦三楼。
法定代表人凌起恒，系该公司总经理。
原审被告凌起恒，男，1966年1月9日出生，汉族。
原审被告石建明，男，1963年5月3日出生，汉族。
原审被告余胜峰，男，1977年9月28日出生，苗族。
原审被告王华平，男，1964年4月9日出生，汉族。
原审被告文州祥，男，1964年11月29日出生，苗族。
以上6原审被告共同委托代理人ＸＸ，系原审被告贵州恒盛建设工程有限公司员工。
上诉人贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展公司）因民间借贷与保证担保合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人发展公司的委托代理人任明胜，被上诉人张益的委托代理人刘让瞩，原审被告贵州恒盛建设有限责任公司（以下简称恒盛公司）、凌起恒、石建明、余胜峰、王华平、文州祥的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月2日，被告凌起恒借原告张益现金300万元用于工程建设，约定月利率5%，按月付息，借期3个月。被告石建明、余胜峰、王华平、文州祥、恒盛公司、发展公司对该借款提供连带责任保证。另查明，2013年9月2日银行1年至3年期同期贷款基准利率为年利率6.15%（月利率0.5125%）。
原审法院认为，本案系民间借贷与保证合同纠纷。原告张益与被告凌起恒之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告凌起恒应当依约返还原告张益借款本金并支付相应的利息。依照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行贷款的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。被告石建明、余胜峰、王华平、文州祥、恒盛公司、发展公司自愿对凌起恒的债务提供连带责任保证，张益要求其承担连带保证责任，应予支持。被告石建明、余胜峰、王华平、文州祥在借款合同和借条上“连带责任保证人”后签名，即是采取书面形式的保证，无须另行签订担保合同。缔约双方实施签字或者盖章行为之一，合同即告成立并生效。因此，被告石建明、余胜峰、王华平、文州祥、恒盛公司的抗辩主张均不能成立，不予采纳。被告发展公司主张凌起恒伪造其公司公章在借款合同及借据上盖章提供担保，因发展公司不能提交证据证明其主张成立，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：（一）被告凌起恒在判决生效后5日内，归还原告张益借款300万元，支付利息35.9万元（利息计算至2014年3月1日，以后按月利率2.05%计算至借款全部清偿之日止）；（二）被告石建明、余胜峰、王华平、文州祥、贵州恒盛建设工程有限责任公司、贵州发展建设工程有限公司对被告凌起恒的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费35840元，由原告张益负担2268元，被告凌起恒、石建明、余胜峰、王华平、文州祥、贵州恒盛建设工程有限责任公司、贵州发展建设工程有限公司共同负担33572元；财产保全申请费5000元，由被告凌起恒、石建明、余胜峰、王华平、文州祥、贵州恒盛建设工程有限责任公司、贵州发展建设工程有限公司共同负担。
上诉人发展公司不服原审法院上述判决，以与原审相同的抗辩理由向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其对凌起恒的债务不承担连带清偿责任。
被上诉人张益无书面答辩状，其委托代理人在二审庭审中口头答辩称，原判认定事实清楚，实体处理恰当，请求二审维持原判。
原审被告恒盛公司、凌起恒、石建明、余胜峰、王华平、文州祥无书面答辩状，其委托代理人ＸＸ当庭口头答辩请求二审法院维持原判第一项，改判第二项即改判上诉人发展公司不承担连带清偿责任。
经本院审理查明本案如下事实：1、上诉人授权原审被告凌起恒以贵州发展建设工程有限公司第3分公司的名义在黔东南州境内承接工程，并将《贵州发展建设工程有限公司（3）》的印章交付给原审被告凌起恒，但上述印章未在公安机关备案；2、凯里市城市建设档案馆保存的以贵州发展建设工程有限公司名义，与贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队签订的建设工程合同中加盖的“贵州发展建设工程有限公司”印章，经司法鉴定与本案借款合同及借据上加盖的“贵州发展建设工程有限公司”印章系同一枚印章盖印形成；3、上诉人提交的在公安机关备案的其公司印章与本案借款合同及借据上加盖的“贵州发展建设工程有限公司”的印章，经司法鉴定不是同一枚印章盖印形成；4、上诉人在一、二审诉讼过程中均主张原审被告凌起恒伪造其公司公章，但至今未向公安机关报案追究行为人凌起恒的相关责任。上述事实，有上诉人提交的凌起恒签名的《承诺书》、司法鉴定结论、二审开庭笔录在卷相互佐证，可以认定。本案其它事实与一审认定的本案事实相一致。
本院认为，本案系民间借贷与保证担保合同纠纷。本案二审争议的焦点是，原审被告凌起恒是否伪造上诉人公司公章并以上诉人的名义为其向被上诉人张益借款300万元提供连带担保，以及上诉人是否应当向债权人张益承担连带清偿责任。考量上诉人认可其允许原审被告凌起恒使用其公司《贵州发展建设工程有限公司（3）》公章在黔东南州境内承接工程，以及上诉人允许案外人谭正挚等人以贵州发展建设工程有限公司的名义与贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队签订建设工程合同，该建设工程合同上使用的“贵州发展建设工程有限公司”的公章，与原审被告凌起恒加盖在本案借款合同与借据上的“贵州发展建设工程有限公司”公章经司法鉴定为同一枚公章加盖形成的客观事实，结合上诉人在本案诉讼中既主张原审被告凌起恒伪造其公司公章，又不及时向公安机关报案主张权利的情形，故可认定上诉人默许原审被告凌起恒使用其公司认可的并在其它经济活动中通用的“贵州发展建设工程有限公司”的印章，据此可推定上诉人默许凌起恒使用其公司公章并以其公司的名义向债权人张益提供连带担保。被上诉人张益并不知情上诉人与原审被告凌起恒有关印章使用范围的内部约定，其有理由相信在上诉人的分公司办公地点签订的借款合同上加盖其公司的印章提供连带担保是上诉人授权凌起恒办理的。综上，本院对上诉人主张的凌起恒在被上诉人债权文书上加盖的其公司公章是伪造的，其公司没有向债权人张益提供连带担保的真实意思表示，其不应向债权人张益承担连带保证责任的抗辩理由不予采信。原判认定上诉人对本案债权提供连带担保并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费33572元，由上诉人贵州发展建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 马代亮
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初94号
原告彭界桥，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，湖南省怀化市鹤城区人。
委托代理人王启明，湖南省中方县法律援助中心律师。
被告潘存平，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
被告曾冬美，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
本院在审理原告彭界桥与被告潘存平、曾冬美民间借贷纠纷一案中，原告彭界桥未按（2016）湘1221民初94号受理通知书第四项的通知向本院交纳受理费1472元，也未向本院提交诉讼费缓、减、免申请。
本院认为，原告彭界桥未按（2016）湘1221民初94号受理通知书第四项的通知向本院交纳受理费1472元，也未向本院提交诉讼费缓、减、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告彭界桥撤回对被告潘存平、曾冬美的起诉处理。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 蒲 娟
二〇一六年三月十日
代理书记员 潘珍珍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01064号
原告刘迎标（又名刘永标）。
委托代理人姜茂鹏。
被告葛昌早。
原告刘迎标与被告葛昌早民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘迎标的委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼，被告葛昌早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎标诉称，2014年2月20日，被告葛昌早因生意周转借我现金陆仟元整，没有约定还款期限和利息，口头约定用三个月，到期后经多次催要被告未付给，现诉至法院，请求判令被告归还借款6000元及逾期利息。
被告葛昌早在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告葛昌早向原告刘迎标借款6000元，未约定还款期限和利息，并由被告葛昌早向原告刘迎标出具借条一份。借条载明：“借条经借到刘永标现金陆仟元正葛昌早”。该笔借款经原告刘迎标催要，因被告葛昌早未能履行还款义务，原告刘迎标诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份、东海县温泉镇尹湾村民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘迎标和被告葛昌早之间存在合法的民间借贷关系。被告葛昌早经原告刘迎标催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告刘迎标要求被告葛昌早偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告葛昌早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛昌早于本判决发生法律效力后十日内向原告刘迎标偿还借款人民币6000元及逾期利息（逾期利息自2014年10月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛昌早负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月十三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初9号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月7日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，云南省曲靖市人。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年9月18日14时左右，两陌生男子到曲靖市麒麟区被告人李某某家中以4000元的运费雇请李某某拉一车“货”到大理州祥云县，后两陌生男子将李某某的解放牌轻型卡车开去装“货”，16时左右两陌生男子将装满初烤烟叶的车开回交给被告人李某某，告知李某某将烟拉到祥云下高速公路后会有人联系他。最后李某某约同村人李某1同车前往作伴，2016年9月18日20时左右饭后李某某驾驶解放牌轻型卡车拉载2730公斤初烤烟叶由曲靖上昆曲高速公路往大理方向行驶。2016年9月19日凌晨4时左右，当李某某驾车行至楚大高速公路往大理方向，途经南华菌王巢服务区路段时被南华县公安局民警查获。经鉴定，查获的2730公斤初烤烟叶货值金额122800元。
公诉机关对以上指控的事实，列举了物证、书证、检查笔录、扣押及称量笔录、照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人李某某在不具备烟草专卖品收购及准运许可手续的情况下擅自经营国家烟草专卖品的行为，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，已构成非法经营罪。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日14时左右，两陌生男子到被告人李某某家中以4000元的运费雇请李某某拉一车“货”到大理州祥云县，后两陌生男子将李某某的解放牌轻型卡车开去装“货”，16时左右两陌生男子将装满初烤烟叶的车开回交给李某某，告知李某某车上拉的是烟，待李某某将烟拉到祥云下高速公路后会有人与他联系。之后李某某约同村人李某1同车前往作伴，2016年9月18日20时左右李某某驾驶解放牌轻型卡车拉载2730公斤初烤烟叶由曲靖上昆曲高速公路往大理方向行驶。2016年9月19日凌晨4时左右，当李某某驾车途经南华菌王巢服务区路段时被南华县公安局民警查获。经鉴定，查获的2730公斤初烤烟叶货值金额122800元。
认定上述事实，有经本院庭审质证并予以确认的下列证据在卷证实：
（1）电话记录、受案登记表、立案决定书，证实本案系一匿名群众举报后查获，南华县公安局于2016年9月19日立案。
（2）户口证明、身份证、抓获经过，证实李某某的身份信息及抓获李某某的情况。
（3）机动车行驶证，证实车辆信息。
（4）检查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在李某某的见证下公安民警对车辆拉载物品进行检查，并对所载烤烟叶进行称量、扣押。
（5）辨认照片，证实李某某对车辆及车载烤烟叶进行辨认。
（6）云南省烟草烟叶公司进货磅码单，证实经过磅称重李某某车载烤烟叶净重2730kg。
（7）检测报告，证实李某某车载烤烟叶有等级的烟叶95%、无使用价值的烟叶5%。
（8）价格认定结论书，证实李某某车载烤烟叶价值人民币122800元。
（9）证人李某1的证言，证实李某某帮人拉烤烟，其是与李某某作伴。
（10）被告人李某某的供述，证实有两名陌生男子找其帮忙运输烤烟叶，并谈好支付给其4000元钱。
本院认为，被告人李某某违反烟草专卖法规，未经许可运输非法经营的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案初烤烟叶，依法没收，变价后依法上缴国库，因未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 刘树龙
人民陪审员 董 星
二〇一七年三月七日
书 记 员 张继芹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1005号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅。
负责人：尤桂苏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第701号
原告：叶笑玲。
被告：陈剑波。
原告叶笑玲与被告陈剑波民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中查明：2010年2月11日，案外人朱蔡英向原告叶笑玲出具借据一份，向原告借款100000元。后被告陈剑波在借据上签名，同意归还借款。泰顺县公安局于2014年8月21日决定对朱蔡英涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：涉案出具借据的朱蔡英因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，依法应当由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶笑玲的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十月二十九日
代书记员 翁玉莲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2372号
原告喻xx，女，1969年2月21日生，汉族，住所地固始县，现住固始县。
委托代理人翁金龙，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告孔xx，男，1986年8月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路55号。
法定代表人郑和贤，男，该公司经理。
委托代理人吕涛，男，该公司员工。
委托代理人杨圣闵，男，该公司员工。
原告喻xx诉被告孔xx、国元农业保险股份有限公司长丰支公司（以下简称国元农保长丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻xx及其委托代理人翁金龙，被告孔xx、被告国元农保长丰支公司的委托代理人吕涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻xx诉称，2015年5月7日17时20分许，被告孔xx驾驶在被告国元农保长丰支公司投保的皖Ａ×××××轻型普通客车在固始县××街道农贸市场西大门将车辆前方步行的原告撞伤，致原告受伤致残，故起诉要求被告赔偿各项损失128075.77元。
被告孔xx辩称，事故属实，但我的车辆投有交强险、商业险，另外我垫付有15000元费用，要求一并处理。
被告国元农保长丰支公司辩称，对责任认定无异议，但原告起诉要求的赔偿标准应按农村人口计算；部分要求过高；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年5月7日17时20分许，被告孔xx驾驶皖Ａ×××××轻型普通客车沿312国道由北向南行驶至固始县黎集街道农贸市场西大门，未察明车辆前方情况，将车辆前方步行的喻xx撞伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以固公交认字[2015]第308号道路交通事故认定书认定孔xx承担该事故全部责任。事故发生后，喻xx被用黎集镇医院的救护车送往固始县人民医院住院治疗至2015年7月31日，当日花去救护车及护理300元。诊断为：脑外伤综合症；左侧多发性肋骨骨折（3、4、5、6、12）；体少量胸腔积液；④左额面部挫裂伤伴皮下血肿；⑤全身多处软组织损伤；⑥左侧腓骨上段骨折；⑦左侧腠关节半月板损伤；⑧左侧视网膜变性；⑨鼓膜凹陷。花去医疗费33737.52元（住院）+952元（门诊）+102元（出院后复查）+院外购轮椅等500元。出院医嘱，1、院外巩固治疗；2、注意左腠关节功能锻炼；3、休息一年；4、定期复查，不适随诊。喻xx伤情在2015年10月27日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2015]临鉴字第286号喻xx伤残等级司法鉴定意见书鉴定意见为：喻xx因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残，同时进行了三期鉴定，结论为，经综合判定，误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。花去鉴定费1260元（含60元检查费）。
另查明，喻xx自2003年起与其丈夫在黎集镇××振兴路购有住房并常年居住。其父喻家和生于1945年4月1日，其母王青秀生于1948年9月8日，喻xx还有一个弟弟喻平，喻xx长子周宇豪生于1998年8月28日。被告孔xx驾驶拥有安徽省合肥市公安局交通警察支队2014年6月18日核发的证号为的准驾车型C1有效期限10年的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的皖Ａ×××××轻型普通客车向被告国元农保长丰支公司投有交强险和责任限额均为30万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2015年3月11日零时起至2016年3月10日24时止。在事故发生后，被告孔xx垫付了15000元医疗费用。原告的诉讼请求为医疗费34791.52元、护理费4773.6元、营养费3000元、住院伙食补助费8600元、交通费（3198+1720+300）元、鉴定费1200元、误工费8019.6元、辅助器械费500元、被抚养人生活费（786.31+7403.84）元、残疾赔偿金48782.9元、精神慰抚金5000元，被告国元农保长丰支公司对上述数额认为残疾赔偿金应按农村户口计算，部分数额过高，不能达成调解协议。
本院认为，本案中原告喻xx与被告孔xx于2015年5月7日17时20分许，在固始县××街道农贸市场西大门前路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。孔xx驾驶的皖Ａ×××××轻型普通客车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且孔xx为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费，34791.52元+500元（辅助器具费，凭票）；营养费，60天（鉴定天数）×30元/天=1800元；住院伙食补助费，86天（住院天数）×100元/天=8600元；④护理费，60天×29041元/年÷365天/年=4773.6元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定2000元；⑥误工费，12天（鉴定天数）×24391.45（按人均收入计算）元/年÷365天/年=8019.6元；⑦残疾赔偿金，24391.45元/年×20年×10%=48782.9元（因其常年居住在黎集镇，其生活来源、支出均在城镇，本院认定按城镇户口计算）；⑧被抚养人生活费，儿子15726.12元/年×1年×10%÷2=786.31元，父母6438.12元/年×23年×10%÷2=7403.84元；⑨精神抚慰金5000元；⑩鉴定费1260元（凭票）。综上，①②③项合计45691.52元，应从交强险中赔付1万元，剩余35691.52元，因孔xx负全责，皖Ａ×××××投的三者险为30万元且不计免赔，可全从三者险中赔付。④⑥⑦⑧⑨项合计76766.25元，没有超过交强险的赔偿限额，可全由被告国元农保长丰支公司从交强险中赔付。原告喻xx在收到保险理赔款后，将被告孔xx垫付的医疗费15000元返还给被告孔xx。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国口保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告国元农保长丰支公司赔付原告喻xx交通事故理赔款122457.77元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费2862元，鉴定费1260元，由被告孔xx负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费2862元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 霍 皕
人民陪审员 许华军
二○一六年元月十八日
书 记 员 曾红涛
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2372号
原告喻庭霞。
委托代理人翁金龙，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告孔垂东，驾驶员。
被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人郑和贤，该公司经理。
委托代理人吕涛，该公司员工。
委托代理人杨圣闵，该公司员工。
原告喻庭霞诉被告孔垂东、国元农业保险股份有限公司长丰支公司（以下简称国元农保长丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻庭霞及其委托代理人翁金龙，被告孔垂东、被告国元农保长丰支公司的委托代理人吕涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻庭霞诉称，2015年5月7日17时20分许，被告孔垂东驾驶在被告国元农保长丰支公司投保的皖A×××××轻型普通客车在固始县××街道农贸市场西大门将车辆前方步行的原告撞伤，致原告受伤致残，故起诉要求被告赔偿各项损失128075.77元。
被告孔垂东辩称，事故属实，但我的车辆投有交强险、商业险，另外我垫付有15000元费用，要求一并处理。
被告国元农保长丰支公司辩称，对责任认定无异议，但原告起诉要求的赔偿标准应按农村人口计算；部分要求过高；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年5月7日17时20分许，被告孔垂东驾驶皖A×××××轻型普通客车沿312国道由北向南行驶至固始县黎集街道农贸市场西大门，未察明车辆前方情况，将车辆前方步行的喻庭霞撞伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以固公交认字（2015）第308号道路交通事故认定书认定孔垂东承担该事故全部责任。事故发生后，喻庭霞被用黎集镇医院的救护车送往固始县人民医院住院治疗至2015年7月31日，当日花去救护车及护理300元。诊断为：脑外伤综合症；左侧多发性肋骨骨折（3、4、5、6、12）；体少量胸腔积液；④左额面部挫裂伤伴皮下血肿；⑤全身多处软组织损伤；⑥左侧腓骨上段骨折；⑦左侧腠关节半月板损伤；⑧左侧视网膜变性；⑨鼓膜凹陷。花去医疗费33737.52元（住院）＋952元（门诊）＋102元（出院后复查）＋院外购轮椅等500元。出院医嘱，1、院外巩固治疗；2、注意左腠关节功能锻炼；3、休息一年；4、定期复查，不适随诊。喻庭霞伤情在2015年10月27日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第286号喻庭霞伤残等级司法鉴定意见书鉴定意见为：喻庭霞因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残，同时进行了三期鉴定，结论为，经综合判定，误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。花去鉴定费1260元（含60元检查费）。
另查明，喻庭霞自2003年起与其丈夫在黎集镇街道振兴路购有住房并常年居住。其父喻家和生于1945年4月1日，其母王青秀生于1948年9月8日，喻庭霞还有一个弟弟喻平，喻庭霞长子周宇豪生于1998年8月28日。被告孔垂东驾驶拥有安徽省合肥市公安局交通警察支队2014年6月18日核发的证号为340406198608103679的准驾车型C1有效期限10年的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的皖A×××××轻型普通客车向被告国元农保长丰支公司投有交强险和责任限额均为30万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2015年3月11日零时起至2016年3月10日24时止。在事故发生后，被告孔垂东垫付了15000元医疗费用。原告的诉讼请求为医疗费34791.52元、护理费4773.6元、营养费3000元、住院伙食补助费8600元、交通费（3198＋1720＋300）元、鉴定费1200元、误工费8019.6元、辅助器械费500元、被抚养人生活费（786.31＋7403.84）元、残疾赔偿金48782.9元、精神慰抚金5000元，被告国元农保长丰支公司对上述数额认为残疾赔偿金应按农村户口计算，部分数额过高，不能达成调解协议。
本院认为，本案中原告喻庭霞与被告孔垂东于2015年5月7日17时20分许，在固始县××街道农贸市场西大门前路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。孔垂东驾驶的皖A×××××轻型普通客车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且孔垂东为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费，34791.52元＋500元（辅助器具费，凭票）；营养费，60天（鉴定天数）×30元／天=1800元；住院伙食补助费，86天（住院天数）×100元／天=8600元；④护理费，60天×29041元／年÷365天／年=4773.6元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定2000元；⑥误工费，12天（鉴定天数）×24391.45（按人均收入计算）元／年÷365天／年=8019.6元；⑦残疾赔偿金，24391.45元／年×20年×10%=48782.9元（因其常年居住在黎集镇，其生活来源、支出均在城镇，本院认定按城镇户口计算）；⑧被抚养人生活费，儿子15726.12元／年×1年×10%÷2=786.31元，父母6438.12元／年×23年×10%÷2=7403.84元；⑨精神抚慰金5000元；⑩鉴定费1260元（凭票）。综上，①②③项合计45691.52元，应从交强险中赔付1万元，剩余35691.52元，因孔垂东负全责，皖A×××××投的三者险为30万元且不计免赔，可全从三者险中赔付。④⑥⑦⑧⑨项合计76766.25元，没有超过交强险的赔偿限额，可全由被告国元农保长丰支公司从交强险中赔付。原告喻庭霞在收到保险理赔款后，将被告孔垂东垫付的医疗费15000元返还给被告孔垂东。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国口保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告国元农保长丰支公司赔付原告喻庭霞交通事故理赔款122457.77元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费2862元，鉴定费1260元，由被告孔垂东负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费2862元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 霍 皕
人民陪审员 许华军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾红涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1245号
申请执行人郭成乐，女，1986年8月18日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人傅德州，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人郭成乐与被执行人傅德州买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人傅德州无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额135221.10元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第258号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓艳珍，1983年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓艳珍的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01555号
申请执行人田某。
被执行人XX武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人田某与被执行人XX武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人XX武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月六日
书记员 李贤川
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00257号
原告杨杰。
委托代理人王文武、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉三金房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人杨思明，董事长。
委托代理人蔡林江、余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告杨杰与被告武汉三金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉三金房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为一般合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，武汉市江汉区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，双方因房屋买卖合同纠纷形成的诉讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼，且讼争房屋坐落于武汉市江汉区新华西路，故本院对本案有管辖权。被告武汉三金房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶长青
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2035号
申请执行人：张礼撑，男，1969年4月18日出生，住三门县。
被执行人：郑传米，男，1969年11月19日出生，住三门县。
申请执行人张礼撑与被执行人郑传米民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02136号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2035号
申请执行人张礼撑
被执行人郑传米，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02136号，依法向被执行人郑传米发出执行通知书，责令被执行人郑传米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑传米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑传米（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春才
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执440号
申请执行人广西合盛房地产有限公司，住所地钦州市。
法定代表人任泽棠，董事长。
被执行人乔伟，男，1981年9月26日出生，钦州市。
广西合盛房地产有限公司申请乔伟国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第208号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余凤银
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00625-1号
申请执行人李某某，女，汉族，1941年6月26日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1969年2月17日出生。
申请执行人李某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案，本院（2011）雁民初字第02093号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人利某某于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查询了被执行人王某某在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00625号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年七月十日
书 记 员 管露楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初11号
原告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎桐城街道龙山支路376号四楼。
法定代表人：卓继雄，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。
被告：福鼎市艺峰石材有限公司，住所地福鼎市白琳金山工业区。
法定代表人：林志雄，系公司执行董事兼总经理。
原告福鼎市鼎力投资有限公司与被告福鼎市艺峰石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福鼎市鼎力投资有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市鼎力投资有限公司申请撤回对福鼎市艺峰石材有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市鼎力投资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福鼎市鼎力投资有限公司负担。
审 判 员 许舒可
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初11号原告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎桐城街道龙山支路376号四楼。法定代表人：卓继雄，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。被告：福鼎市艺峰石材有限公司，住所地福鼎市白琳金山工业区。法定代表人：林志雄，系公司执行董事兼总经理。原告福鼎市鼎力投资有限公司与被告福鼎市艺峰石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福鼎市鼎力投资有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福鼎市鼎力投资有限公司申请撤回对福鼎市艺峰石材有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎市鼎力投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由福鼎市鼎力投资有限公司负担。审 判 员  许舒可人民陪审员  陈少华人民陪审员  林型贵二〇一七年四月十二日书 记 员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第893号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：唐山市路北区北新西道市工商局东侧。
负责人：张瑞坤，该行行长。
委托代理人：龙大江，该行员工。
委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。
被告：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：董树杰，该公司董事长。
被告：河北泰宇重工机械装备有限公司，住所地：唐山市玉田县后湖工业园区。
法定代表人：岳素芹，该公司董事长。
以上二被告委托代理人：冯硕，该公司员工。
被告：宋文勤，无业。
被告：董树杰，无业。
被告：许金柱，无业。
被告：岳素芹，河北泰宇重工机械装备有限公司法定代表人。
以上六被告共同委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称唐山农商行城区支行）与被告唐山市永庆石油化工有限公司（以下简称唐山永庆石油公司）、河北泰宇重工机械装备有限公司（以下简称河北泰宇重工公司）宋文勤、董树杰、许金柱、岳素芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁怡担任审判长、审判员刘立峰、人民陪审员李曙娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山农商行城区支行的委托代理人龙大江、李顺前，被告唐山永庆石油公司及河北泰宇重工公司的委托代理人冯硕，被告唐山永庆石油公司、河北泰宇重工公司、宋文勤、董树杰、许金柱、岳素芹的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2013年9月9日，唐山市郊区农村信用合作联社（现已更名为原告）与被告唐山永庆石油公司签订了《企业借款合同》。合同约定原告贷款1700万元给被告，借款期限为2013年9月9日至2014年9月5日，月利率8.5‰，被告河北泰宇重工公司为该笔贷款提供了抵押担保，抵押权已登记。被告宋文勤、董树杰、许金柱、岳素芹为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后以上六被告至今未偿还该贷款。六被告行为已经构成违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令六被告偿还借款本金1700万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市永庆石油化工有限公司、河北泰宇重工机械装备有限公司、宋文勤、董树杰、许金柱、岳素芹辩称：被告唐山永庆石油公司目前尚无还款能力，请法庭根据原告提交的证据及庭审事实依法判决，被告河北泰宇重工公司，在本案中不应承担连带保证责任，公司对外提供担保的，应经股东会决议，该担保欠缺有效形式要件，应认定为无效担保行为。被告宋文勤与董树杰为本案借款的实际用款人，愿意承担还款责任。岳素芹是董树杰的母亲，被告许金柱系宋文勤与董树杰的员工，为本案借款提供担保，实属无奈，不应承担连带责任。
经审理查明：被告董树杰系被告唐山永庆石油公司的法定代表人。2013年9月6日，唐山市郊区农村信用合作联社（2013年9月9日已更名为原告唐山农商行城区支行）与被告唐山永庆石油公司签订了《企业借款合同》一份，约定原告向被告唐山永庆石油公司发放1700万元借款，利率为固定利率，月息8.5‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限为2013年9月6日至2014年9月5日，该借款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据所载日期为准。该合同另约定贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。同日，原告与被告唐山永庆石油公司、河北泰宇重工公司签订了《抵押合同》一份，被告河北泰宇重工公司以其名下坐落于玉田县后湖工业区的工业用地土地使用权为该借款设定了抵押担保，并已进行了抵押登记。2013年9月9日，原告与被告唐山永庆石油公司签订了《借款借据》，该借款实际借款期限为2013年9月9日至2014年9月5日。同日，被告宋文勤、董树杰、许金柱、岳素芹向原告出具了《承诺书》，承诺对被告唐山永庆石油公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年。在原告唐山农商行城区支行如约发放该1700万元借款后，被告唐山永庆石油公司在借款期间共支付利息645433.34元，尚欠利息1093383.33元。借款到期后，被告唐山永庆石油公司未归还借款本金，被告宋文勤、董树杰、许金柱、岳素芹亦未履行保证义务。庭审中，原告表示可以向法庭提供经过唐山永庆石油公司股东表决同意承担保证责任的《股东会决议》，被告表示如有该《股东会决议》，同意由唐山永庆石油公司承担保证责任。现原告唐山农商行城区支行起诉要求被告唐山永庆石油公司归还借款本金1700万元及相应利息，被告宋文勤、董树杰、许金柱、岳素芹上述款项承担连带保证责任；确认被告河北泰宇重工公司对本案贷款所做的抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由六被告承担。
以上查明事实，有《企业借款合同》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐山永庆石油公司签订的《企业借款合同》，《借款借据》，与被告唐山永庆石油公司及河北泰宇重工公司签订的《抵押合同》，被告宋文勤、董树杰、许金柱、岳素芹向原告出具的《承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的权利义务。在原告如约发放1700万元贷款到期后，被告唐山永庆石油公司未归还借款本金及合同约定的全部利息，应当承担违约责任。被告河北泰宇重工公司以其名下坐落于玉田县后湖工业区的工业用地土地使用权为该笔借款提供了抵押担保，且已经进行了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权，保证人宋文勤、董树杰、许金柱、岳素芹对该抵押物担保以外的债权承担保证责任，保证人承担保证责任后可向借款人进行追偿。被告唐山永庆石油公司应归还唐山农商行城区支行借款本金1700万元、利息1093383.33元，并自2014年9月6日起至本判决生效之日止，按照月息8.5‰上浮30%支付逾期罚息，被告宋文勤、董树杰、许金柱、岳素芹对上述款项承担连带还款责任。被告宋文勤、董树杰、许金柱、岳素芹对其抗辩主张未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市永庆石油化工有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金人民币1700万元、利息1093383.33元，并自2014年9月6日起至本判决生效之日止，按照月息8.5‰上浮30%支付逾期罚息；
二、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行对被告河北泰宇重工机械装备有限公司名下坐落于玉田县后湖工业区抵押的工业用地土地使用权享有优先受偿权；
三、被告宋文勤、董树杰、许金柱、岳素芹对抵押物担保以外的债务承担连带还款责任；
四、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123800元由被告唐山市永庆石油化工有限公司、宋文勤、董树杰、许金柱、岳素芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 李曙娥
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第893号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告米均远，男，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告米均远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由代理审判员富尧独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告米均远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.88平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费757.90元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.90元。
被告米均远未答辩。
经审理查明：被告米均远居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.88平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费757.90元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告米均远在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费757.90元和违约金37.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告米均远负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告米均远在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 富 尧
二〇一五年六月十日
书 记 员 欧泳如
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第893号
原告朱秀书，女，1973年7月23日生，汉族。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市荣源置业有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王淑薇，该公司董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告朱秀书诉被告安阳市荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱秀书于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告安阳市荣源置业有限公司所有的永泰园未备案、未办理产权的房屋一套，价值836451元，并提供常林丰名下豫E×××××号轿车一辆、李素娟名下豫E×××××号轿车一辆作为担保，为确保担保财产安全，该财产也应予以保全。
本院认为，原告朱秀书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告安阳市荣源置业有限公司名下位于永泰园房屋一套（价值836451元）。
查封保证人常林丰名下豫E×××××号轿车一辆、保证人李素娟名下豫E×××××号轿车一辆。
查封期间，非经本院许可，不得转让、抵押、质押、隐匿、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王梦洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第893号
原告朱秀书。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市荣源置业有限公司。
法定代表人王淑薇，该公司董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
原告朱秀书诉被告安阳市荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱秀书诉称，2011年，原告与朱全生共同借给被告300万元，被告将永泰苑小区6号楼西单元12层西户及其他五套房产抵押借款，借款到期后，被告不能清偿，又将抵押的房产转卖他人，故此，请求依法判令被告退还原告房款836451元。
本院认为，原告虽持有被告安阳市荣源置业有限公司出具的购房交款收据，但原、被告之间不存在真实的房屋买卖意思表示，依据原告陈述及双方当事人提交的证据，可以确认本案形式上的购房收据所体现的真实目的是将房屋作为借款的担保，本案名为房屋买卖纠纷实为对借款进行担保，不存在由被告退还原告购房款的事实和法律依据。从王清海与朱全生共同签署的证明上可以确定，用上述房产所担保借款的出借人是朱全生而不是本案原告朱秀书，原告朱秀书与本案不存在法律上的利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告朱秀书的起诉。
案件受理费12165元，免于交纳，财产保全费4702元，由原告朱秀书负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 郭永革
审判员 刘庆生
二〇一五年十一月十四日
书记员 王梦洁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第893号
原告保定市恒宇机械电器制造有限公司。
法定代表人孔凡涛，董事长。
被告奎屯豫润棉业有限公司。
法定代表队人赵海山，经理。
本院在审理原告保定市恒宇机械电器制造有限公司诉被告奎屯豫润棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告奎屯豫润棉业有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币63000元或查封其等值财产，并以孔凡涛名下的小型轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告奎屯豫润棉业有限公司63000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱宏
二〇一五年六月一日
书记员 全艳佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第893号
原告薛某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告吕某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人孙某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告薛某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告薛某撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许德发
二〇一五年十一月六日
书记员 张玺玺
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初125号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王垒，男，1983年4月15日出生于河南省兰考县，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。2017年4月18日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年6月27日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年7月10日经本院决定取保候审。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王垒犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本庭依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉，被告人王垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日至4月17日，被告人王垒受他人雇佣，将伪基站设备安装在其借用他人的别克轿车上，利用做网约车生意的便利，在兰考县、开封市区、郑州市等地发送内容为代开各行业发票的违法短信共计68368条，并从中获利240元。2017年4月17日王垒在开封市金明区黄河路与大梁路交叉口处被执勤公安民警抓获。
上述事实，被告人王垒在开庭审理过程中均无异议，且有无线电监测站检测报告、移动公司情况说明、手机照片及说明、扣押及发还物品清单、户籍证明、表现证明、抓获证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王垒违反国家规定，擅自使用无线电台，发送短信，干扰无线电通信秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。案发后，被告人王垒如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王垒犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴清）。
二、作案工具伪基站一台、手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 霍二彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00906号
罪犯隆小平，男，1992年10月11日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）石法刑初字第168号刑事判决，认定隆小平犯聚众斗殴罪、原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯隆小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯隆小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆小平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月15日起至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第17号
原告糜国族，男，生于1940年10月10日，汉族。
被告四川睿智房地产开发有限公司9.18洪灾居民房屋恢复联建工程渠县李渡项目部。
负责人郑群芬。
被告郑群芬，女，生于1965年2月18日，汉族。
委托代理人周建红，四川银桥律师事务所律师助理。
被告渠县保利投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人李帮忠。
第三人四川睿智房地产开发有限公司。
法定代表人，陈新。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
本院在审理原告糜国族与被告四川睿智房地产开发有限公司9.18洪灾居民房屋恢复联建工程渠县李渡项目部及郑群芬、渠县保利投资理财信息咨询有限责任公司，第三人四川睿智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告糜国族于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告糜国族自愿撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告糜国族撤回起诉。
案件受理费3160元，予以免交。
审判员 王天华
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02089号
申请执行人：李得强，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：胡纪武，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：胡家友，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡纪武、胡家友的银行存款7730元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨曼玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1319号
原告：贾××。
委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托代理人：欧美玲，广西汉远律师事务所实习人员。
被告：李××。
被告：董××。
原告贾××与被告李××、董××借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2012年10月9日、10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈远胜，被告李××到庭参加诉讼，被告董××经本院合法传唤不到庭参加，本案现已审理终结。
原告贾××诉称：2010年3月17日，被告因资金困难向原告借款15万元，约定还款期限至2010年9月30日，利息按月支付，年利率为7%，被告以住房一套作抵押。但还款期限届满后至今，被告未能还款，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款15万元及利息19863元；2、由被告负担诉讼费用。
被告李××辩称：原、被告是很好的朋友，借款是投资砂场，现砂场投资失败，被告认可此笔债务，希望原告减免利息。
被告董××不到庭不作答辩。
原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条：证明被告向原告借款150000元；3、承包借条，证明两被告在北海长期居住，海城区法院有管辖权；4、投资合作协议书，证明两被告在北海长期居住，海城区法院有管辖权；5、房屋产权证，证明两被告在北海长期居住，海城区法院有管辖权；6、房屋电费单，证明两被告在北海长期居住，海城区法院有管辖权。
被告经质证对证据1.2.3.4.5.6真实性、合法性、关联性没有异议。
被告提供一份华厦银行的转帐单，证明在2011年2月1日已通过银行汇给原告10万元。
原告经质证认为该笔汇款是偿还以前的债务，与本案没有关联性。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明：被告李××、董××是夫妻关系。2010年3月17日，被告因投资砂场资金困难向原告借款15万元，约定还款期限至2010年9月30日，利息按月支付，年利率为7%，被告以住房一套作抵押，但双方并没有到房地产交易中心办理房屋抵押手续。还款期限届满后至今，被告未能还款，原告于2012年8月21日诉至本院，在诉讼中，被告确认该笔债务，原告同意减免利息。
本院认为：被告李××借到原告贾××款项15万元属实，有其立下的借条为据，本院予以确认。合法的债务应当清偿，原告自愿放弃利息的请求，要求被告偿还15万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告李××、董××是夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当承担共同清偿的义务。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李××、董××应共同偿还借款15万元给原告贾××。
案件受理费3697元，减半收取1848.5元，由被告李××、董××负担。该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 张东宁
二〇一二年十月三十日
书记员 蒋 萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4643号
原告臧发来，男，1988年11月29日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告王有才，男，1987年12月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告臧发来诉被告王有才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧发来到庭参加诉讼，被告王有才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧发来诉称，2012年6月份，被告王有才雇佣我到其经营的羊肉馆工作。后经结算，被告王有才欠我工资9000元，并于2012年9月2日为我出具欠条一张。此款经我多次催要，被告王有才均以无款为由拒付，为此特诉至法院，请求依法予以追回。
被告王有才在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，2012年6月份，被告王有才雇佣原告臧发来到其经营的羊肉馆工作。后经结算，被告王有才欠原告臧发来工资共计9000元。被告王有才于2012年9月2日为原告臧发来出具欠条一张。该款后经原告臧发来催要，被告王有才至今未偿付。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告王有才欠原告臧发来工资款共计9000元，事实清楚，证据确凿，原告臧发来要求被告王有才偿还工资款9000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王有才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有才于本判决生效后五日内偿付原告臧发来工资款9000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2012年9月2日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许金慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第317号
罪犯冯文文，男，1991年4月30日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市上马办事处程村五区***号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年10月21日作出（2011）侯刑一字第48号刑事判决，认定被告人冯文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年10月25日起至2024年10月24日止。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯文文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯文文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事赔偿未完全履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯文文减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2010年10月25日执行至2022年11月24日止，剥夺政治权利改为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第317号
罪犯沈延明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沭县人民法院于2007年11月21日以（2007）沭刑初字第262号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年；2013年7月26日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯沈延明有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈延明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯沈延明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈延明准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。（刑期自2007年6月30日起至2015年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第317号
罪犯马成才，男，生于1970年11月7日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）临刑终字第33号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2011年12月减刑1年9个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功3次，表扬6次，积分363分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成才减刑一年九个月（刑期自2007年3月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初208号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人丘某某，男，1983年10月8日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于同年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日20时许，被告人丘某某途经紫金县瓦溪圩镇瓦溪灵通车行时，发现该车行门口停放一辆男装本田摩托车，乘四周无人之机将摩托车推回家中。次日17时许，被告人丘某某将盗来的摩托车推到瓦溪某摩托车维修店维修时被发现，遂弃车逃离现场。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2500元。
另查明，被告人丘某某于2016年6月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某陈述，证人朱某某、赖某某、巫某某证言及辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，鉴定意见，登记保存清单，情况说明，户籍资料及被告人丘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人丘某某主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年11月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年九月二十三日
书记员 张小婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2176号
申请执行人高祥明。
被执行人王功举。
申请执行人高祥明与被执行人王功举民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）新民初字第2352号民事调解书已于2014年7月7日发生法律效力，申请执行人高祥明于2014年9月25日向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人王功举交来过付款人民币20200元，另查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币9.38万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2176号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十二月二十日
书记员 常仕会
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3131号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所：广东省佛山市三水区西南街文锋中路四号，组织机构代码：19374586-8。
负责人：陈志勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邓艳玲，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陈家文，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告邓艳玲、陈家文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告邓艳玲、陈家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓艳玲清偿信用卡欠款本金75398.74元、利息12381.47元、滞纳金3972元，共计91752.21元（暂计至2016年5月23日，从2016年5月24日起至实际清偿日止的利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告陈家文对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告邓艳玲于2013年1月25日向原告申请办理了一张长城环球通白金信用卡（卡号：62×××05），并签订长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，被告邓艳玲遂持该卡开始进行消费透支，截止至2016年5月23日共透支欠款本金75398.74元、利息12381.47元、滞纳金3972元，共计91752.21元。根据约定，被告邓艳玲未按期归还透支欠款的，利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告透支后，原告多次催缴未果。同时，被告陈家文与被告邓艳玲是夫妻关系，债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
二被告在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告与被告邓艳玲签订了《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，随后办理了长城环球通白金信用卡（卡号：62×××05）。该合约约定：非现金透支交易，从交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告邓艳玲应当支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告邓艳玲在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。截止至2016年5月23日，该账户欠款为本金75398.74元、利息12381.47元、滞纳金3972元，共计91752.21元。
另查明，被告邓艳玲与被告陈家文于2008年9月18日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：本案是原告与二被告之间因信用卡透支欠款产生的纠纷，案由应为信用卡纠纷。原告与被告邓艳玲签订的《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。截止到2016年5月23日，被告邓艳玲拖欠原告信用卡欠款本金75398.74元、利息12381.47元，共计87780.21元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于2016年5月23日之后的利息，应按约定以75398.74元为本金，以每日万分之五为标准计至实际清偿日止。
对于滞纳金问题，根据双方当事人的约定，被告邓艳玲在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该约定实际上是对违约责任的合意，属于违约金的范畴。该约定虽然确定了滞纳金的计算方法，但并未明确滞纳金是逐月累计计算还是一次性收取。在合约约定不明确的情况下，本院对滞纳金的计算采取不利于格式合同提供方的解释，即确定被告邓艳玲需支付的滞纳金应一次性计算，即3769.94元（75398.74×5%＝3769.94），对原告主张的过高部分，本院不予支持。
由于上述债务发生在被告邓艳玲与被告陈家文夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告邓艳玲、陈家文应当对上述债务承担共同清偿责任。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓艳玲、陈家文应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还信用卡欠款本金75398.74元、利息12381.47元、滞纳金3769.94元，共计91550.15元（计至2016年5月23日）；
二、被告邓艳玲、陈家文应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付以75398.74元为本金，自2016年5月24日起，按每日万分之五计算至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1047元，由被告邓艳玲、陈家文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3131号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所：广东省佛山市三水区西南街文锋中路四号，组织机构代码：19374586-8。
负责人：陈志勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邓艳玲，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陈家文，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告邓艳玲、陈家文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告邓艳玲、陈家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓艳玲清偿信用卡欠款本金75398.74元、利息12381.47元、滞纳金3972元，共计91752.21元（暂计至2016年5月23日，从2016年5月24日起至实际清偿日止的利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告陈家文对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告邓艳玲于2013年1月25日向原告申请办理了一张长城环球通白金信用卡（卡号：62×××05），并签订长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，被告邓艳玲遂持该卡开始进行消费透支，截止至2016年5月23日共透支欠款本金75398.74元、利息12381.47元、滞纳金3972元，共计91752.21元。根据约定，被告邓艳玲未按期归还透支欠款的，利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告透支后，原告多次催缴未果。同时，被告陈家文与被告邓艳玲是夫妻关系，债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
二被告在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告与被告邓艳玲签订了《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，随后办理了长城环球通白金信用卡（卡号：62×××05）。该合约约定：非现金透支交易，从交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告邓艳玲应当支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告邓艳玲在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。截止至2016年5月23日，该账户欠款为本金75398.74元、利息12381.47元、滞纳金3972元，共计91752.21元。
另查明，被告邓艳玲与被告陈家文于2008年9月18日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为:本案是原告与二被告之间因信用卡透支欠款产生的纠纷，案由应为信用卡纠纷。原告与被告邓艳玲签订的《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。截止到2016年5月23日，被告邓艳玲拖欠原告信用卡欠款本金75398.74元、利息12381.47元，共计87780.21元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于2016年5月23日之后的利息，应按约定以75398.74元为本金，以每日万分之五为标准计至实际清偿日止。
对于滞纳金问题，根据双方当事人的约定，被告邓艳玲在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该约定实际上是对违约责任的合意，属于违约金的范畴。该约定虽然确定了滞纳金的计算方法，但并未明确滞纳金是逐月累计计算还是一次性收取。在合约约定不明确的情况下，本院对滞纳金的计算采取不利于格式合同提供方的解释，即确定被告邓艳玲需支付的滞纳金应一次性计算，即3769.94元（75398.74×5%＝3769.94），对原告主张的过高部分，本院不予支持。
由于上述债务发生在被告邓艳玲与被告陈家文夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告邓艳玲、陈家文应当对上述债务承担共同清偿责任。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓艳玲、陈家文应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还信用卡欠款本金75398.74元、利息12381.47元、滞纳金3769.94元，共计91550.15元（计至2016年5月23日）；
二、被告邓艳玲、陈家文应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付以75398.74元为本金，自2016年5月24日起，按每日万分之五计算至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1047元，由被告邓艳玲、陈家文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 龙东成