舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初971号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地：舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人胡小兵，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐赛忠，男，1967年5月12日出生，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行员工。
委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：庄世忠，男，1961年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李玉儿，女，1963年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘国安，男，1957年6月5日，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘伟，男，1972年10月17日，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈鸿雁，女，1971年2月19日，汉族，住舟山市普陀区。
被告：邵和忠，男，1969年7月22日，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行浦西支行）诉被告庄世忠、李玉儿、刘国安、刘伟、沈鸿雁、邵和忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告刘国安、沈鸿雁去向不明，本案于2016年6月8日裁定转普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2016年8月31日与2016年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告民泰银行浦西支行委托诉讼代理人马国海、被告庄世忠（参加第一次开庭）、李玉儿（参加第一次开庭）、刘伟（参加第二次开庭）到庭参加诉讼，被告刘国安（公告传唤）、沈鸿雁（公告传唤）、邵和忠（传票传唤）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告民泰银行浦西支行诉称，2014年10月20日，原告民泰银行浦西支行与被告庄世忠、李玉儿、刘国安签订了《保证借款合同》，被告庄世忠、李玉儿为共同借款人，约定借款40万元。合同约定：借款期限为实际提款日起至2015年10月10日止，借期内借款月利率为8.88‰的固定利率，按季付利息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担包括但不限于律师代理费等为了实现本合同项下债权所发生的一切费用。被告刘国安为连带责任保证人。2014年10月21日，被告刘伟、沈鸿雁、邵和忠向原告民泰银行浦西支行出具了保证函，对上述借款合同项下的债权承担连带保证责任。2014年10月21日，原告民泰银行浦西支行向被告庄世忠发放了贷款40万元。被告庄世忠仅支付了2014年12月20日之前的利息。借款合同到期后，六被告均未归还借款及利息。为此，原告民泰银行浦西支行诉至本院，要求判决：1.被告庄世忠、李玉儿归还借款399999.53元及2016年4月6日止的利息67195.94元，共计本息467195.47元，并支付该款从2016年4月7日起按月利率8.88‰加收50%计算至实际还款日止的逾期利息；2.被告庄世忠、李玉儿支付律师代理费7300元；3.被告刘国安、刘伟、沈鸿雁、邵和忠对上述第一、二项欠款承担连带保证责任。
原告民泰银行浦西支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.结婚证复印件1份，拟证明被告庄世忠与被告李玉儿系夫妻关系；
2.《保证借款合同》1份，拟证明被告庄世忠、李玉儿共同向原告民泰银行浦西支行借款40万元及被告刘国安作为连带保证人的事实；
3.保证函3份，拟证明被告刘伟、沈鸿雁、邵和忠作为借款的连带保证人的事实；
4.借款借据1份，拟证明原告民泰银行浦西支行向被告庄世忠发放贷款40万元的事实；
5.提款申请书及委托支付划款单、账户明细若干，拟证明借款40万元按被告庄世忠的指示划入其指定的账户；
6.《法律服务委托合同》1份及发票1份、支付凭证1份，拟证明原告民泰银行浦西支行为实现债权而支付的律师费7300元。
被告庄世忠辩称，被告邵和忠要求被告庄世忠、李玉儿为其借款担保，后来银行签名时变成借款人，钱实际没有拿到过，借款汇到了被告邵和忠指定的卡上，借款引起的责任也由被告邵和忠承担。
被告庄世忠为证明自己的辩称意见，向本院提供了被告庄世忠出具的收条及承诺书各1份，拟证明贷款是为被告庄世忠所用，所引起的责任理应由被告庄世忠承担。
被告李玉儿辩称，贷款签名是事实，但是借款实际没有拿到过。
被告李玉儿未提供证据。
被告刘伟辩称，本案借款被告刘伟并没有进行担保，虽保证函中的签名确实系被告刘伟所签，但签名系原先帮被告沈鸿雁向原告民泰银行浦西支行借款提供担保时所签的空白保证函，本案被告庄世忠、李玉儿所涉案的该笔借款，被告刘伟并没有进行担保。
被告刘伟未提供证据。
被告邵和忠在本院向其调查时书面辩称，被告庄世忠、李玉儿确实帮其向原告民泰银行浦西支行借款40万元，贷款发放到被告庄世忠的银行卡内。被告刘国安、刘伟、沈鸿雁、邵和忠为该借款提供了担保。对原告民泰银行浦西支行要求其承担连带保证责任没有异议。
被告邵和忠未提供证据。
被告刘国安、沈鸿雁未答辩也未提供证据。
经审理，查明事实与原告诉称一致。另查明，2015年10月10日借款合同到期日，原告民泰银行浦西支行从被告庄世忠的银行账户内扣划了0.47元归还借款。在借款合同期内，经原告确认，被告庄世忠、李玉儿每期逾期未支付的利息分别为：2014年12月21日至2015年3月20日为10656元；2015年3月21日至2015年6月20日及2015年6月21日至2015年9月20日均为10892.80元；2015年9月21日至2015年10月10日为2368元。因本案诉讼，原告民泰银行浦西支行支付了律师代理费7300元。
本院认为，原告民泰银行浦西支行与被告庄世忠、李玉儿、刘国安签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行义务。原告民泰银行浦西支行按约向被告庄世忠发放了贷款40万元后，被告庄世忠仅支付了2014年12月20日之前的利息。借款合同到期后，作为共同借款人的被告庄世忠、李玉儿未按期归还借款本金与利息,系违约行为，应按借款合同约定承担违约责任。根据双方签订的借款合同约定对未按期支付的利息应按罚息利率（月利率8.88‰基础上加收50%）支付复息，对逾期未归还的借款本金应从逾期之日起支付罚息。借款合同约定：借款人违约，借款人应承担律师代理费等为了实现本合同项下债权所发生的一切费用。现原告支付律师代理费7300元，该费用合理，被告庄世忠、李玉儿应予以承担。因被告刘国安作为连带责任保证人签订了《保证借款合同》，被告刘伟、沈鸿雁、邵和忠也均向原告民泰银行浦西支行出具了连带责任保证的保证函，均确认对原告民泰银行浦西支行在《保证借款合同》项下的债权承担连带保证责任。对于被告庄世忠、李玉儿辩称其实际未领取该笔贷款，其贷款所引起的责任应由被告邵和忠承担的意见。因贷款已发放给被告庄世忠账户内，最终该贷款有谁使用并不影响还款责任的承担，被告邵和忠对被告庄世忠、李玉儿的承诺系他们内部之间的责任承担问题，并不影响对外还款责任的承担。故对被告庄世忠、李玉儿的辩称意见，本院不予采纳。对于被告刘伟辩称本案借款其并没有提供担保的意见，因被告刘伟对原告民泰银行浦西支行提供的保证函上的签名没有异议，该保证函明确被告刘伟对本案借款提供连带责任保证，虽被告刘伟辩称签的是空白保证函，且不是2014年10月21日所签，但其未提供相应证据证明，故被告刘伟的该辩称意见，本院不予采纳。被告刘国安、沈鸿雁未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告庄世忠、李玉儿于本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金399999.53元及2015年10月10止的利息34809.60元，并支付相应罚息、复息（其中10656元从2015年3月21日起计算利息，10892.80元从2015年6月21日起计算利息，10892.80元从2015年9月21日起计算利息，402367.53元从2015年10月11日起计算利息，均按月利率8.88‰基础上加收50%计算利息，计算至清偿日止）；
二、被告庄世忠、李玉儿于本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行律师代理费7300元；
三、被告刘国安、刘伟、沈鸿雁、邵和忠对上述第一、二项中的款项承担连带保证责任。
案件受理费8417元，由被告庄世忠、李玉儿负担，被告刘国安、刘伟、沈鸿雁、邵和忠承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱国行
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 马盈盈
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。