内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7208号
原告：刘布和出鲁，男，1966年3月20日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
原告：刘金花，女，1963年10月11日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：解喜林，男，1975年1月15日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：赵君华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街文明路。
负责人：包宝音吐，职务经理。
委托诉讼代理人：金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。
原告刘布和出鲁、刘金花与被告解喜林、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘布和出鲁、刘金花及其共同委托诉讼代理人刘国才到庭，被告解喜林及其委托代理人赵君华到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司委托诉讼代理人金芳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘布和出鲁、刘金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告解喜林赔偿原告刘布和出鲁医药费51831.59元、误工费2310元、护理费2339.70元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费600元，合计61481.29元；2.要求被告解喜林赔偿原告刘金花医药费17566元、误工费840元、护理费850.80元、住院伙食补助费800元、营养费800元，合计20856.80元；3.要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.案件受理费由被告解喜林、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司承担；5.关于原告刘布和出鲁残疾赔偿金及误工损失另案主张。诉讼过程中，原告刘布和出鲁、刘金花变更诉讼请求为：1.要求被告解喜林赔偿原告刘布和出鲁614**.29元[医药费51791.59元（包含救护车费540元）+误工费2310元（105元×22天）+护理费2339.70元（106.35元×22天）+住院伙食补助费2200元（100元×22天）+营养费2200元（100元×22天）+交通费600元]；2.要求被告解喜林赔偿原告刘金花11799.76元[（医药费17566元（包含救护车费540元）+误工费840元（105元×8天）+护理费850.80元（106.35元×8天）+住院伙食补助费800元（100元×8天）+营养费800元（100元×8天）-交强险项下医药费4000元）×70%]；3.要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司在保险范围内承担二原告赔偿责任；4.案件受理费由被告解喜林、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司承担；5.关于原告刘布和出鲁残疾赔偿金及误工损失另案主张。事实和理由：2017年7月26日11时30分许，被告解喜林驾驶×××号小型货车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇通往原拖修厂路上将二原告撞伤，经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定被告解喜林负主要责任，原告刘布和出鲁负次要责任。原告刘金花乘坐原告刘布和出鲁的摩托车，无责任。原告刘布和出鲁经科尔沁左翼中旗第三人民医院抢救后，转至通辽市医院住院治疗22天，原告刘金花经科尔沁左翼中旗第三人民医院抢救后，转至通辽市医院住院治疗8天。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告解喜林辩称，本案起诉遗漏了诉讼当事人被告刘布和出鲁，根据科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字[2017]257号认定被告解喜林、原告刘布和出鲁共同导致该起事故，在此次事故中被告解喜林负主要责任、原告刘布和出鲁负次要责任，因此原告刘布和出鲁与被告解喜林按责任比例共同负担原告刘金花的损失，不能由解喜林单独承担赔偿责任，遗漏了必要诉讼主体被告刘布和出鲁；2.原告刘金花作为完全民事行为能力人乘坐无牌无证两轮摩托车，没有佩戴安全头盔，没有安全保护措施，也要承担相应的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司辩称，1.对于事故发生的经过及责任认定无异议；2.被告解喜林在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此依法在投保范围内进行赔付，其他多出的费用我公司不予赔偿；3.住院伙食补助费、营养费有医嘱的给予赔付，没有医嘱的不予赔付，交强险赔偿范围包括医疗费、营养费，交通费不包括在内，因此不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘布和出鲁、刘金花在举证期限内提交证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定；2.原告刘布和出鲁的科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊费用清单1份、门诊收费收据5枚、交通费票据12枚、通辽市医院诊断证明书1份、病历1份、费用清单1份、住院收费票据1枚、门诊挂号票据2枚、门诊收费收据4枚，证明治疗过程及医药费支出；3.原告刘金花的科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊费用清单1份、门诊收费专用票据3枚、通辽市医院诊断证明书1份、病历1份、费用清单1份、门诊收费收据1枚、住院收费票据1枚，证明治疗过程及医药费支出。被告解喜林质证认为，对证据1无异议；对证据2科左中旗第三人民医院门诊收费收据5枚有异议，没有病历佐证药费收据来源的合法性、与本案的关联性及真实性，交通费与本案没有关联性，2017年7月26日科左中旗第三人民医院出具的门诊收费收据1484元，其中包括救护车费540元，不属于医疗费，属于交通费，对证据2中其他证据无异议；对证据3科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊收费专用票据3枚有异议，没有诊断书、病历佐证药费收据来源的合法性、与本案的关联性及真实性，对科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊收费收据566元有异议，其中包括救护车费540元，不属于医疗费，属于交通费，对证据3中其他证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司质证认为，证据1、2同意被告解喜林的质证意见，交通费不予赔偿，营养费、住院伙食补助费没有医嘱，不予赔偿；证据3与被告解喜林质证意见一致。原告刘布和出鲁、刘金花当庭提交证据：4.科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊病历、诊断证明书2份，证明二原告在医院治疗的事实；5.科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断证明书1份，证明刘布和出鲁与刘布和粗鲁是同一人。被告解喜林质证认为，未在举证期限内提交，不予质证。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司质证认为，未在举证期限内提交，不予质证。被告解喜林提交证据：保单两份（复印件与原件核对无异议），证明肇事车辆投保的交强险，要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司在保险范围内承担责任。原告刘布和出鲁、刘金花质证认为，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司质证认为，无异议。
本院认定如下：原告刘布和出鲁、刘金花提交的证据1、证据2中的科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊费用清单1份、门诊收费收据5枚、通辽市医院诊断证明书1份、病历1份、费用清单1份、住院收费票据1枚、通辽市医院门诊挂号票据2枚及门诊收费收据4枚、证据3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2中的交通费票据12枚因无具体金额及起止地点，本院不予采信；原告刘布和出鲁、刘金花当庭提交的证据4、5虽逾期举证，但结合原告刘布和出鲁、刘金花提交的其他证据，能够证明在科尔沁左翼中旗第三人民医院治疗的过程，本院予以采信。被告解喜林提交的保单来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原、被告均认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日11时30分许，被告解喜林驾驶×××号北京牌自卸低速货车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇通往原拖修厂道路由南向北行驶至民主大街向左转弯时，与在舍伯吐镇民主大街由西向东驶来原告刘布和出鲁无驾驶证驾驶的无号牌钱江牌125型两轮摩托车（车后乘坐刘金花，女，55岁）相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2017）257号道路交通事故认定书，认定被告解喜林负此次事故的主要责任，原告刘布和出鲁负次要责任。事故发生后原告刘布和出鲁在科尔沁左翼中旗第三人民医院抢救花费医疗费1879.30元、救护车费用540元，后转入通辽市医院住院治疗22天，被诊断为：1.开放性颅脑损伤、左侧脑脊液耳漏、左侧颞骨、岩骨骨折、左侧上颌窦壁、眶外侧壁骨折、左侧颧骨骨折、下颌骨骨折、左侧喙突骨折、左眼睑挫伤；2.胸部外伤、双肺挫伤、右侧第4肋、左侧3、4、6肋骨折；3.左膝部皮肤挫伤；4.左侧第一掌骨骨折；5.左侧面瘫，花费医疗费48707.29元。原告刘布和出鲁于2017年8月25日在通辽市医院门诊花费60元，于2017年9月18日在通辽市医院门诊花费265元，于2017年10月30日在通辽市医院门诊花费340元。事故发生后原告刘金花在科尔沁左翼中旗第三人民医院抢救花费医疗费1662.20元、救护车费用540元，后转入通辽市医院住院治疗8天，被诊断为：1.头部外伤、左眼眶外侧皮肤裂伤、枕部头皮挫伤；2.左膝部皮肤擦伤、左侧髌骨骨折，花费医疗费15303.80元。原告刘金花于2017年8月25日在通辽市医院门诊花费60元。被告解喜林所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告解喜林已赔偿原告刘金花医疗费5000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告刘布和出鲁、刘金花诉至人民法院。
本院认为，本案争议焦点：1.二原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2.二被告应如何承担赔偿责任。被告解喜林驾驶×××号北京牌自卸低速货车与原告刘布和出鲁无驾驶证驾驶的无号牌钱江牌125型两轮摩托车（车后乘坐刘金花，女，55岁）相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门对事故认定，被告解喜林负主要责任，原告刘布和出鲁负次要责任，事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五条：”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百零六条第二款：”公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条：”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告解喜林在本起事故中存在过错，并且其过错行为给原告刘布和出鲁、刘金花造成了损失，因此应对原告刘布和出鲁、刘金花的合理损失承担相应的赔偿责任。被告刘金花未带头盔乘坐被告刘布和出鲁无驾驶证驾驶无号牌摩托车，被告刘布和出鲁、刘金花亦存在过错，应减轻被告解喜林的赔偿责任。本院依法确认原告刘布和出鲁自担责任30%，原告刘金花自担责任10%，被告解喜林对原告刘布和出鲁的赔偿比例为70%，被告解喜林对原告刘金花剩余90%的责任中赔偿比例为70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告解喜林按责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告刘布和出鲁、刘金花主张的医疗费，本院依据相关票据予以支持；原告刘布和出鲁、刘金花自降标准，按照106.35元主张护理费，不违反法律规定，本院予以支持；原告刘布和出鲁、刘金花主张的住院伙食补助费项目和金额于法有据，本院予以支持；原告刘布和出鲁、刘金花主张的误工费，因计算标准有误，本院予以部分支持；原告刘布和出鲁、刘金花主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告刘布和出鲁主张的交通费票据12枚因无具体金额及起止地点，本院不予支持。原告刘布和出鲁的合理费用为：医疗费51251.59元（不包含救护车费用540元）、护理费2339.70元（106.35元×22天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、误工费2308.46元（104.93元×22天）、救护车费540元，合计58639.75元。原告刘金花的合理费用为：医疗费17026元（不包含救护车费用540元）、护理费850.80元（106.35元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费839.44元（104.93元×8天）、救护车费540元，合计20056.24元。因原告刘布和出鲁未确定伤残等级，故其残疾赔偿金及除2017年7月26日至2017年8月17日住院期间产生的误工费外的误工费可另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘金花放弃向原告刘布和出鲁主张权利，要求被告解喜林按责任比例承担赔偿责任，系原告刘金花自行处分自己的权利，不违反法律规定，故被告解喜林关于诉讼主体不合格的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告刘布和出鲁要求被告解喜林给付各项损失合计61441.29元，原告刘金花要求被告解喜林给付各项损失合计11799.76元，并要求被告中国人民财产保险公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司在保险范围内承担二原告赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘布和出鲁各项损失合计11188.16元[医疗费3800元（不包含救护车费用540元）+护理费2339.70元（106.35元×22天）+住院伙食补助费2200元（100元×22天）+误工费2308.46元（104.93元×22天）+救护车费540元]；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘金花各项损失合计6230.24元[医疗费3200元（不包含救护车费用540元）+护理费850.80元（106.35元×8天）+住院伙食补助费800元（100元×8天）+误工费839.44元（104.93元×8天）+救护车费540元]；
三、被告解喜林于本判决生效后十日内赔偿原告刘布和出鲁332**.11元[（医疗费51251.59元-交强险项下预赔付医疗费3800元）×70%]；
四、被告解喜林于本判决生效后十日内赔偿原告刘金花3710.38元[（医疗费17026元-交强险项下预赔付医疗费3200元）×90%×70%-被告解喜林已赔偿原告刘金花医疗费5000元]；
五、驳回原告刘布和出鲁的其他诉讼请求；
六、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 才美芳