wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终73号上诉人（原审原告）：付文强，男，汉族，1994年12月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：高向东，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。原审第三人：姚艺云，女，汉族，1993年3月15日出生，住福建省厦门市湖里区。上诉人付文强因与被上诉人高向东、原审第三人姚艺云所有权确认纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付文强及其委托诉讼代理人朱正满、被上诉人高向东及其委托诉讼代理人胡雅静、原审第三人姚艺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付文强上诉请求：依法改判支持付文强的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用等由高向东负担。事实和理由：一、一审没有全面审核证据。付文强与案外人高山、洪亮合伙放贷，雇佣高向东担任会计，付文强用其在合伙期间的利润购买涉案车辆，由高向东支付购车款并登记在其名下，本案核心事实是合伙关系及高向东担任会计，一审未查明，即便如此，从双方提供的证据看，运用逻辑推理和日常生活经验，可以判断案涉车辆非系高向东所有。1、付文强与高向东微信聊天记录。“你算一下”、“报过帐了”等词汇表明案涉车辆并非高向东出资购买。2、第三人银行转账凭证。第三人向高向东账户转入的汇款，均系付文强与案外人合伙放贷期间收回的本息，高向东对此不能作出合理说明，以所谓付文强系其雇佣人员进行解释。3、高向东提交的短信照片。短信内容“付文强，介于你多次违反公司规定，沟通无果，现对你作出开除决定，同时勒令你于9月18日前，将公司配发你使用的皖Ｇ×××××车辆交还高向东处，逾期造成的一切法律后果自负”，可以证明案涉车辆非高向东所有，只是登记在其名下。4、高向东称案涉车辆所有权归自己，却将车辆登记证书、行驶证、购车发票、车钥匙、车辆登记时留的手机号码等凭证均全部交给付文强掌管和持有，与通常借用关系不符。5、高向东提交的微信聊天工作群聊天记录。可以证明高向东仅是会计或财务人员，担任发放工资及保管账目的职责。二、机动车登记仅是一种行政管理措施，并不能作为车辆权属认定的依据，应当根据公平、等价有偿的原则，确定实际出资人和实际占有人为车辆所有权人。案涉车辆从交付至今，均有付文强占有、使用，双方提交的证据，均可以反驳高向东辩称自己是实际出资人的主张，即使付文强证据不能直接证明付文强个人出资，从付文强与案外人合伙关系及高向东担任会计来看，案涉车辆也应当认定为付文强与案外人合伙期间取得的共同财产。高向东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实依据，请求二审驳回上诉人上诉请求。原审第三人姚艺云述称，我没有意见，我同意付文强的上诉请求。付文强向一审法院起诉请求：依法确认皖Ｇ×××××号路虎牌越野车的所有权归付文强所有，并判令高向东将上述车辆办理过户登记至付文强名下。一审法院认定事实：2016年11月15日，安徽住行互联网股份有限公司与高向东签订了一份《安徽住行——汽车销售合同》，由高向东在该公司订购一辆单价790000元的路虎汽车并预付定金79000元整。2017年1月3日，铜陵市铜官山区国家税务局开具了机动车销售统一发票，销货单位为安徽住行互联网股份有限公司，购买方名称为高向东，购买车辆为路虎览胜2993CC越野车，价税合计720000元。2017年2月6日，该车的纳税人高向东在铜陵市国家税务局直属税务分局缴纳了61538.62元车辆购置税。2017年2月8日，该车在安徽铜陵市公安局交通警察支队注册登记，机动车所有人登记栏显示该车所有人为高向东，机动车登记编号为皖Ｇ×××××，非营运。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。付文强主张皖Ｇ×××××路虎牌越野车的所有权归其所有，但无证明力高于该车所有权注册登记的反证，付文强的诉讼请求证据不足，理由不充分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告付文强的诉讼请求。案件受理费100元，由付文强负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。付文强申请证人王某出庭作证，证明付文强与高向东弟弟高山、洪亮合伙放贷，并聘用高向东担任会计;高向东对证据质证意见：1、证人证言不能作为定案依据，证人对是否存在合伙关系及利润分红都不清楚，都是听说来的；2、证人所证明的合伙关系是否存在与本案车辆所有权无关联性。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：1、高向东支付款项购买涉案车辆，付文强无相应证据证实高向东支付的购车款系因合伙关系存在而应归其所有，则一审对合伙关系及高向东担任会计是否事实未予审理，并无不当，故付文强证人证言所要证明的事实，与本案无关联性，应不予审查。2、对当事人在一审提交的证据认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉车辆皖Ｇ×××××路虎牌越野车登记在高向东名下，付文强主张该车所有权归己，有责任提供证据。付文强所举证据不足以认定该车应归己所有,所述皖Ｇ×××××路虎牌越野车使用等事实与该车所有权归己之间亦不具有必然的对应关系，不足以确认皖Ｇ×××××路虎牌越野车应归其所有，因此，付文强应承担举证不利后果。综上所述，付文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由付文强负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧 萍审判员 珠   容审判员 范 道 云二〇一八年四月八日书记员 刘苑（代）附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执350号
申请执行人：杭锦后旗陕坝镇北京博尚时代批发部。
经营者：蔺宝军，1964年4月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：刘勇，男，1974年11月20日出生，汉族，现在包头萨拉旗监狱服刑。
本院在执行杭锦后旗陕坝镇北京博尚时代批发部与刘勇买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一八年二月五日
书记员 王彦程
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1230号
申请执行人舟山市普陀区东港劲斯特酒水行
被执行人许昔军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终43号，依法向被执行人许昔军发出执行通知书，责令被执行人许昔军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许昔军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许昔军(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币376720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1230号
舟山市普陀区东港劲斯特酒水行、许昔军：
申请执行人舟山市普陀区东港劲斯特酒水行与被执行人许昔军买卖合同纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2017）浙09民终43号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人舟山市普陀区东港劲斯特酒水行于2017年6月9向本院申请执行，要求被执行人许昔军支付货款376720元及利息、律师费15000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月1日达成和解。被执行人许昔军于2017年11月2日缴纳执行款251119.96元、案件受理费7176元、执行费5550元。申请执行人舟山市普陀区东港劲斯特酒水行于同日领取上述执行款，自愿放弃剩余货款及利息和律师费的执行，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执1230号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1811号
上诉人（原审被告）:张锁民，男，汉族，1971年1月3日出生，住河北省无极县。
上诉人（原审被告）:赵建军，男，汉族，1969年11月17日出生，住河北省无极县。
被上诉人（原审原告）：石家庄市京华电缆厂,住所地河北省元氏县东堡村。
法定代表人：刘增棉
上诉人张锁民、赵建军因与被上诉人石家庄市京华电缆厂买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。
张锁民、赵建军上诉称，被上诉人提供的发货单显示“货到后请及时核对”，说明合同的履行地是被告所在地，民诉法司法解释18条规定，只有在没有约定履行地或者约定不明时，才按接受货币一方为合同履行地。本案合同履行地明确具体，即被告所在地无极县。因此，根据法律规定，元氏县即不是被告所在地也不是合同履行地，本案应由无极县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案诉涉纠纷系原审原告要求原审被告给付所欠货款及利息损失，诉争标的为给付货币，原审原告为接收诉涉货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。诉涉“发货单”中虽载明“货到后请及时核对”，但据此不能够认定双方对诉涉纠纷的合同履行地点进行了明确约定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年十二月五日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1811号上诉人（原审被告）:张锁民，男，汉族，1971年1月3日出生，住河北省无极县。上诉人（原审被告）:赵建军，男，汉族，1969年11月17日出生，住河北省无极县。被上诉人（原审原告）：石家庄市京华电缆厂,住所地河北省元氏县东堡村。法定代表人：刘增棉上诉人张锁民、赵建军因与被上诉人石家庄市京华电缆厂买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。张锁民、赵建军上诉称，被上诉人提供的发货单显示“货到后请及时核对”，说明合同的履行地是被告所在地，民诉法司法解释18条规定，只有在没有约定履行地或者约定不明时，才按接受货币一方为合同履行地。本案合同履行地明确具体，即被告所在地无极县。因此，根据法律规定，元氏县即不是被告所在地也不是合同履行地，本案应由无极县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案诉涉纠纷系原审原告要求原审被告给付所欠货款及利息损失，诉争标的为给付货币，原审原告为接收诉涉货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。诉涉“发货单”中虽载明“货到后请及时核对”，但据此不能够认定双方对诉涉纠纷的合同履行地点进行了明确约定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年十二月五日书记员  王 歌
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623执保43号
申请人：蒋文辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被申请人：罗挺，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人蒋文辉与被申请人罗挺民间借贷纠纷一案，申请人蒋文辉于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗挺在银行的存款中的41000元进行财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗挺在银行的存款在41000元的范围内予以冻结。
案件申请费430元，由申请人蒋文辉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一八年三月八日
书 记 员 罗 英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1065号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭世波，男，1982年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人郭世波商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初10235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （曾 聆）
审 判 员 （柯艳雪）
审 判 员 （章 毅）
二〇一八年三月七日
书记员（ 林加 仁）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保501号
申请人：王刘伟，男，生于1973年12月18日，汉族，住。
被申请人：冯万春，男，生于1962年12月29日，汉族，住。
本院审理申请人王刘伟与冯万春借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯万春银行存款102000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈常义
二〇一八年五月十九日
书记员 黄自强
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执254号
申请执行人张俊彦，男，1968年5月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人张俊彦与被执行人胜利油田营海油气工程有限公司合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请人张俊彦于2018年1月25日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付张俊彦车辆作业费用601184元，并承担案件受理费9841元、案件保全费3526元。本院依法受理。
在执行过程中，共执行回案件款537680元，剩余76871元（含案件受理费9841元、案件保全费3526元）申请执行人张俊彦自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1556号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1556号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10369号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭中建，男，汉族，1981年3月2日出生，出生于重庆市合川区，住合川区。
关于本院刑事审判庭移送执行郭中建盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3549号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人郭中建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郭中建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10369号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭中建，男，汉族，1981年3月2日出生，出生于重庆市合川区，住合川区。关于本院刑事审判庭移送执行郭中建盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3549号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人郭中建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郭中建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月七日书记员 梁 淑 仪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2145号
原告：陈永好，男，2004年11月28日出生，汉族，四川省资中县人。
法定代理人：陈章世（陈永好之父），男，1966年5月7日出生，汉族，四川省资中县人。
法定代理人：张秀英（陈永好之母），女，1965年2月1日出生，汉族，四川省资中县人。
被告：王彬，男，1987年3月3日出生，汉族，四川省资中县人。
被告：陈聪，男，2003年9月10日出生，汉族，四川省资中县人。
被告：陈永书（陈聪之父），男，1968年10月22日出生，汉族，四川省资中县人。
被告：赖元群（陈聪之母），女，1968年11月23日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告陈永好诉被告王彬、陈聪、陈永书、赖元群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永好于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈永好撤回起诉。
本案诉讼费81元，由原告陈永好承担。
审判员 王 毅
二〇一六年十月九日
书记员 王瑷荻
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2188号
原告：吴凤英，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被告：王发财，住吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告吴凤英诉被告王发财、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤英委托诉讼代理人闫珊、被告王发财，被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
吴凤英向本院提出如下诉讼请求：要求王发财与保险公司赔偿医疗费89341.03元、伙食补助费12400.00元、护理费20231.26元、误工费13173.68元、残疾赔偿金137427.58元、康复费用3000.00元、财产损失500.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2700.00元、律师代理费3500.00元，共计：303073.55元。事实与理由：2017年5月8日，王发财在西宁大路（乐比酷门前道路）驾驶×××号轿车在倒车时因操作不当，误将油门当刹车，致车辆失控，造成正常行走的吴凤英被撞倒碾压。经交警部门认定王发财负事故的全部责任。吴凤英受伤后因中医院抢救条件有限，遂将吴凤英转送至中心医院ICU疗区病房抢救24小时，后转入胸外科病房治疗，相关费用均由吴凤英垫付。据了解王发财为其车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿吴凤英损失，超出部分由王发财承担赔偿责任，故吴凤英诉至法院。
王发财辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。
保险公司辩称：同意在保险限额内对吴凤英请求合理部分赔偿，鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
吴凤英向本院提交证据如下：1、身份证、户口本复印件各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、住院病案、出院诊断、费用清单各1份；4、住院费票据1张、门诊费票据10张、购药票据22张；5、误工证明1份；6、司法鉴定意见书1份；7、鉴定费票据1张金额2700.00元、律师代理费票据1张金额3500.00元。王发财及保险公司均对吴凤英的用药合理性有异议，认为存在治疗与交通事故无关的疾病情况，外购药没有发票无法证明与本案有关，不同意赔偿，有发票没有医生签字的不同意赔偿，对误工费不认可。王发财对代理费有异议，不同意承担。
王发财提交保险单复印件2份。吴凤英及保险公司均无异议。
经审理查明：2017年5月8日早10时00分，王发财驾驶×××号牌小型轿车，在西宁大路与谦府胡同交汇处倒车过程中，误将油门当刹车，致车辆失控，造成行人吴凤英、许百芳、李芳舒，电动三轮车驾驶人赵忠文、电动自行车驾驶人马述君受伤及车辆损坏的道路交通事故。吴凤英受伤住院治疗124天，其中一级护理7天，二级护理117天，主要诊断为：胸部闭合性损伤，花费医疗费86216.53元，吴凤英出院后于2018年1月2日经鉴定为八级、九级、十级伤残各一处，康复费用3000.00元，出院后护理期不予评定。该事故由辽源市公安局交巡警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定王发财承担事故的全部责任，吴凤英、许百芳、李芳舒、赵忠文、马述君无责任。王发财驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任保险50万元，且事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故吴凤英诉至法院，要求赔偿各项经济损失。另查明，本起事故另外伤者赵忠文、许百芳、李芳舒，均已另案处理。
本院认为：王发财驾驶机动车操作不当，是造成此次事故的全部原因和过错，应承担事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向吴凤英进行赔偿，保险范围外由王发财赔偿。根据相关法律规定，吴凤英合理的经济损失应计算为：医疗费86216.53元、住院伙食补助费12400.00元（100.00元/天×124天）、康复费用3000.00元、护理费16461.46元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×二级护理117天×1人+125.66元×一级护理7天×2人）、误工费9560.00元（月工资1200.00元÷30天×受伤至评残前一日共239天）、残疾赔偿金126284.80元（按吉林省2016年城镇居民人均可支配收入26530.42元×14年×34%）、精神抚慰金1.8万元、交通费200.00元、鉴定费2700.00元、代理费3500.00元，合计278322.79元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿吴凤英医疗费、住院伙食补助费、康复费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计272122.79元。王发财应赔偿吴凤英鉴定费、代理费，合计6200.00元。吴凤英要求赔偿的医疗费中，没有正规发票及医生签字盖章的部分，本院不予支持。吴凤英要求的康复期间护理费及财产损失，没有提交相关证据，不予支持。王发财及保险公司对吴凤英的误工费有异议，本院认为根据吴凤英提交的辽源市跨世纪学校出具的误工证明能够证明吴凤英的误工情况，该辩解意见，本院不予采纳。王发财及保险公司对吴凤英的治疗合理性有异议，但未在规定时间内向本院提交鉴定申请，该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿吴凤英272122.79元；
二、王发财待本判决生效后七日内赔偿吴凤英6200.00元；
三、驳回吴凤英其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609.00元由王发财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年四月二十日
书记员 朱子晋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初595号
原告：徐剑峰。
被告：管敏伟。
被告：陈玲芝。
本院在审理原告徐剑峰与被告管敏伟、陈玲芝民间借贷纠纷一案中，原告徐剑峰于2016年1月20日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保19号
李文、胡艳侠：
申请保全人李文与被申请人胡艳侠委托合同纠纷保全一案，申请保全人李文于2018年2月2日向本院申请保全，本院于2018年2月2日作出的（2018）吉2404民初426号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年2月6日冻结了胡艳侠在中国银行股份有限公司珲春支行存款10万元。同时，查封了李文提供担保的（李明洙）房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保19号申请保全人李文与被保全人胡艳侠委托合同纠纷申请诉中财产保全一案结案。
二〇一八年二月六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第163号
原告：冯某。
委托代理人：叶孙斌。
被告：祝某。
原告冯某与被告祝某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告祝某离婚。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育子女。2013年1月双方为生活琐事发生矛盾，同年4月起开始分居生活至今。2014年2月10日原告起诉离婚，同年2月26日本院作出不准离婚判决。2014年10月23日原告再次起诉离婚，同年11月17日本院作出不准离婚判决。此后双方仍未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当庭判决如下：
准予原告冯某与被告祝某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十月三十日
代书 记员 邬珊珊
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初24号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨云金，男，1992年4月18日出生于贵州省安顺市平坝区，苗族，高中文化，务工。住贵州省安顺市平坝区。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被贵安新区公安局取保候审，2018年1月18日安顺市平坝区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人杨云金犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。被告人杨云金对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序�开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员邓山，被告人杨云金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日21时56分，被告人杨云金酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车从贵安新区马场镇川心村往富士康安康小镇方向行驶，行驶至贵安新区富士康安康小镇路段被执勤民警查获，并立即带至安顺市平坝区人民医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨云金血液中的乙醇含量为110.22mg/lOOml。
上述事实，被告人杨云金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的贵州贵安新区公安局交通警察支队民警调取的人口信息；贵州贵安新区公安局交通警察支队民警出具的抽取血样登记表；贵州贵安新区公安局交通警察支队民警出具的查获经过；被告人杨云金的供述；贵州警官职业学院出具的贵�院司法鉴定中心字[2017]法毒检字第1329号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨云金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨云金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审239号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖贱生，男，1978年03月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人陈冬华，女，1981年09月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月08日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第1728号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第1728号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖贱生、陈冬华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审239号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖贱生，男，1978年03月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人陈冬华，女，1981年09月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月08日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第1728号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第1728号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖贱生、陈冬华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初173号
原告郭瑞，男，1985年4月24日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告曲自立，男，1971年3月12日出生，住唐河县。
被告王向丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人曹建峰，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭瑞与被告曲自立、王向丽为饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理费依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭瑞代理人朱哲、被告曲自立、王向丽及其代理人曹建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称，请求二被告赔偿原告损失60910.34元。事实与理由：原告骑电动自行车沿二被告门前公路行驶时，被告家饲养的黄牛突然窜入公路，与原告驾驶的电动车相撞，致原告倒地受伤，造成损失。
被告曲自立、王向丽辩称，原告自身本有残疾，当时答辩人王向丽拉着牛在公路上行走，原告驾驶电动车在后面高速驾驶时撞上答辩人家小牛，责任在于原告。
经审理查明，2016年6月3日，原告驾驶电动自行车沿古城至井楼公路自北向南行驶至二被告门前公路时，二被告家的小牛突然跑入公路，原告躲闪不及，电动车与小牛相撞，致原告摔倒受伤。
事情发生后，原告被送入唐河县人民医院住院治疗，诊断为中型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶部硬膜下血肿、枕顶部头皮下血肿、左额叶头皮擦伤，继发性癫痫，于2017年6月14日以好转、继续治疗出院。支付医疗费用13700.66元。2017年6月14日，原告转入南阳市中心医院继续住院治疗，诊断为中型脑损伤、颅内多发挫裂伤。于2017年7月4日出院。支付医疗费用15607.84元。期间由其家属给予护理。期间院外购买蛋白7支，支付费用2800元。
期间被告向原告已垫付医疗费用1300元。
2017年12月6日，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所2017临鉴字第298号司法鉴定意见书认定，原告颅脑符合十级伤残标准。
另原告与其妻于2014年7月20日生育儿子郭浩。
二被告系夫妻关系，该小牛系其家饲养。
以上事实，有原、被告陈述，曲柏科村委证明、电话录音、诊断证、病历、出院证，医疗费票据、鉴定书，交通费票据，证人周某、孙某出庭证言均已收集在卷。
本院认为，原告在道路上行驶时因被告家小牛的突然出现发生交通事故，致原告损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，二被告作为该小牛的饲养人和管理人因对小牛疏于管理致交通事故的发生，应当承担赔偿责任。原告在该事故中并无重大过失或故意，故二被告应承担全部赔偿责任。因原告在诉请中已声明仅要求二被告承担70%的赔偿责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，原告的损失为；
1、医疗费32108.5元（其中外购白蛋白药物符合原告伤情表现，予以支持）。
2、误工费8000元（80元/天×100天）。
3、护理费2480元（80元/天×31天）。
4、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）。
5、营养费620元（20元/天×31天）。
6、伤残赔偿金29833.42元（11696.74元×20年×0.1＋8586.59元×15年÷2×0.1）。
7、交通费酌定为600元。
以上共计74571.92元。原告请求被告赔偿70%即52200.34元，本院予以采纳。鉴于原告郭瑞因伤致残，本院酌定其精神损害赔偿金为4000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条之规定，判决如下：
被告曲自立、王向丽自本判决生效后十日内赔偿原告郭瑞损失56200.34元。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元减半收取计661元，鉴定费700元，共计1361元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一八年三月二十日
书记员 王尽鹏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第236号
申请执行人铁力市农村信用合作社，住所地铁力市正阳大街47-1号。
被执行人吕志义，男，1961年4月11日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人吕志义金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2856号
原告温某某，女，1975年1月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某某，男，1974年3月3日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告温某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月28日经政府登记结婚。婚后生育一女孩刘金玲，现年18岁。婚后原、被告经常因家庭琐事口角打架，被告经常殴打原告。致夫妻感情破裂，无法共同生活。因此起诉到法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告自已的家庭承包田归原告耕种。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月28日经政府登记结婚。婚后生育一女孩刘金玲，现年18岁，在高中读书，在被告处与被告一起生活。婚后原、被告经常因家庭琐事口角打架，现原、被告已分居两个多月。原告为要求与被告离婚起诉到法院。
上述事实有原告的陈述，结婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告温某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2856号
原告温晓辉，女，1975年1月17日生，汉族，农民，现住榆树市农行小区。
被告刘凤国，男，1974年3月3日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家街道。
原告温晓辉诉被告刘凤国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告温晓辉到庭参加诉讼，被告刘凤国经本院依法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月28日经政府登记结婚。婚后生育一女孩刘金玲，现年18岁。婚后原、被告经常因家庭琐事口角打架，被告经常殴打原告。致夫妻感情破裂，无法共同生活。因此起诉到法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告自已的家庭承包田归原告耕种。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月28日经政府登记结婚。婚后生育一女孩刘金玲，现年18岁，在高中读书，在被告处与被告一起生活。婚后原、被告经常因家庭琐事口角打架，现原、被告已分居两个多月。原告为要求与被告离婚起诉到法院。
上述事实有原告的陈述，结婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告温晓辉的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初126号
原告：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人：张木成，董事长。
委托诉讼代理人：王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福州博丰建材有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪村岸下。
法定代表人：杜步进，经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福州博丰建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告变更诉讼标的为2万元并于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10389号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石远兰，男，汉族，1993年8月16日出生，住南丹县。
关于本院刑事审判庭移送执行石远兰容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2342号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石远兰容留他人吸�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人石远兰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人石远兰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人石远兰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发�被执行人石远兰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10389号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：石远兰，男，汉族，1993年8月16日出生，住南丹县。关于本院刑事审判庭移送执行石远兰容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2342号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石远兰容留他人吸�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人石远兰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人石远兰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人石远兰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发�被执行人石远兰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月十六日书记员 梁 淑 仪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保222号
申请人：张伟
被申请人：郝明辉
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年五月十五日
书记员 霍焕臣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执584号
申请执行人张铁君，男，住吉林省公主岭市。
被执行人长春市金泽物流有限公司。
本院在执行申请人张铁君申请执行被执行人长春市金泽物流有限公司交通事故纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已按判决履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十二日
书记员 夏 骥
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢216号
申请执行人：伊丕存，男，1964年12月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博唯帝建陶有限公司。住所地：张店区南定镇昌盛路*号。统一社会信用代码：9137030368069376XN。
法定代表人：常瑞芝，董事长。
申请执行人伊丕存与被执行人淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0321民初154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初154号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年五月十八日
书记员 伊祖栋
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1024号
申请执行人：姜建良，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人姜建良与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执125号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4402号民事判决书，于2018年01月03日立案执行申请执行人王早兴与被执行人绍兴鹰翔染整有限公司劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币56331元(其中案件诉讼费5元，执行费720.09元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1124号
原告：重庆芒果广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000051736288N。
法定代表人：谢春骄，职务执行董事。
委托诉讼代理人：马正，男，汉族，1990年1月18日出生，系公司员工，住重庆市江北区。
被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强，职务董事长。
本院在审理原告重庆芒果广告传媒有限公司诉被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆芒果广告传媒有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆芒果广告传媒有限公司自动撤诉处理。
审判员 龚 雪
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁彦入
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1124号原告：重庆芒果广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000051736288N。法定代表人：谢春骄，职务执行董事。委托诉讼代理人：马正，男，汉族，1990年1月18日出生，系公司员工，住重庆市江北区。被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。法定代表人：徐志强，职务董事长。本院在审理原告重庆芒果广告传媒有限公司诉被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆芒果广告传媒有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆芒果广告传媒有限公司自动撤诉处理。审判员 龚 雪二〇一八年一月二十四日书记员 丁彦入
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执99号
申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市工农区。
被执行人：李英，男，1973年3月26日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人：王满，男，1960年4月8日出生，汉族，住鹤岗市东山区，。
被执行人：田玉林，男，1960年8月7日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人：刘景安，男，1960年9月30日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2015）东商初字第42号民事判决书，受理的鹤岗市市区农村信用合作联社申请执行李英、王满、田玉林、刘景安借款合同纠纷执行一案，执行立案后，因四被执行人下落不明，现申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人鹤岗市市区农村信用合作联社依（2015）东商初字第42号民事判决书，撤回对被执行人李英、王满、田玉林、刘景安的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 天 麒
审判员 鲁 晓 涛
审判员 楚 利 平
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：王洪涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第235号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）郭有信，男，汉族，个体户，住甘肃省定西市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）柏雪梅，女，汉族，教师，住甘肃省兰州市。
再审申请人郭有信因与被申请人柏雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民三终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭有信申请再审称，（一）一、二审判决由郭有信给付柏雪梅滞纳金31970.70元无法律依据。一是双方就租金数额协商未果。二是郭有信不存在违约。三是双方就支付租金期限约定不明的情况下，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定确定给付租金的期限。（二）根据双方订立的《商铺租赁合同》第五条的约定，再审申请人已给付被申请人2个月房租，要求解除合同符合意思自治原则。一、二审判决由郭有信继续履行合同违反意思自治的民事法律原则。（三）根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的解释》第十一条（四）项的规定，郭有信关于由被再审申请人补偿装修费用的诉请应予支持。
本院认为，（一）关于郭有信主张的一、二审判决由郭有信给付柏雪梅滞纳金31970.70元无法律依据的再审申请理由。一、二审判决郭有信给付柏雪梅的31970.70元并非都是滞纳金，其中28056.26元为滞纳金，剩余3914.44元为郭有信拖欠的租赁期间的物业费、水电费等费用。根据双方签订的《商铺租赁合同》第七条违约责任中明确约定，如拖欠租金，则每天按应缴纳租金的3‰作为滞纳金。本案中，郭有信拖欠房租三个月，显属违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，双方对于租金缴纳日期约定明确，郭有信理应按约定的期限支付租金。因此，郭有信的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于郭有信主张一、二审判决由其继续履行合同违反民法意思自治原则的申请再审理由。双方签订的《商铺租赁合同》约定，租赁期限为3年，租期从2011年1月1日起，租金一年一付，被告必须于租金到期前一个月一次性向原告付清双方约定的次年年租金。一方中止合同，需提前一个月通知对方，且违约方须向对方支付2个月的租金作为违约金。经审查，郭有信未按约定提前一个月通知柏雪梅解除合同，柏雪梅亦未同意与其解除合同。郭有信要求解除合同既不符合法律规定的条件，也未出现双方约定解除合同的情形，故郭有信应该按照合同约定，按期支付租金，履行租赁合同。郭有信以其给付拖欠的两月租金为条件，要求解除合同，显然无理。郭有信的该项申请再审理由不能成立。
（三）关于郭有信主张的由被申请人补偿装修费用的诉请应予支持的申请再审理由。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的解释》第十一条（四）项规定，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。该案中，双方的合同并未解除，且郭有信在约定的租期内拖欠租金违约，故该案不存在剩余租赁期内的装饰装修残值损失分担的问题，故郭有信的该项申请理由也不能成立。
综上，郭有信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭有信的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 满春梅（代）
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢291号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人童进等金融借款合同纠纷一案，（2013）甬镇商初字第00475号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童进等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢291号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执恢291号
童进等：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人童进等金融借款合同纠纷一案，（2013）甬镇商初字第00475号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童进等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢291号案件执行完毕。
2017年12月19日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审260号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州耀凯机电制造有限公司（统一社会信用代码为91330212587467821D），住所地宁波市鄞州区云龙镇陈黄村后岸。
法定代表人张耀夫，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕67号行政处罚决定，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月15日作出甬鄞〔2017〕67号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州耀凯机电制造有限公司未经批准，于2013年6月擅自占用云龙镇陈黄村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2687平方米，其中建筑占地面积1222平方米、建筑面积2388平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2122平方米（属耕地）、建设用地565平方米（属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块涉及基本农田42平方米（不符合土地利用规划）、一般农田2080平方米（不符合土地利用规划）、建设用地565平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2687平方米土地；2.对在非法占用的42平方米基本农田和2080平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的565平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币80610元。申请执行人于2017年8月15日向被执行人送达甬鄞〔2017〕67号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]67号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州耀凯机电制造有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月15日作出的甬鄞〔2017〕67号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年三月三十日
代书记员 孙柳静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0410号
原告齐前进，个体工商户。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告汪允怀，农民。
原告齐前进诉被告汪允怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告齐前进及其委托代理人魏威到庭参加诉讼。被告汪允怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐前进诉称：被告汪允怀于2011年饲养肉鸭期间，赊购原告的饲料等物品，共欠原告22600元，被告于2011年12月29日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告偿还了4500元，尚欠18100元至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款18100元。
被告汪允怀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告汪允怀多次在原告齐前进处赊购鸭饲料，截至2011年12月29日，累计共欠货款22600元，被告汪允怀偿还了4500元，下余18100元至今未还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告齐前进要求被告汪允怀偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告汪允怀欠原告齐前进货款18100元，有被告汪允怀出具的欠条和原告齐前进的陈述等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告汪允怀应向原告齐前进偿还货款18100元。被告汪允怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪允怀于本判决生效后十日内支付原告齐前进欠款18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费500元，合计760元（原告已预交），由被告汪允怀负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏 溪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01229号
原告：游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王立顺（又名王立胜），男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告游勇诉被告王立顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告游勇到庭参加了诉讼。被告王立顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
游勇诉称：2012年12月22日，被告因资金周转向原告借款190000元，双方约定月利息5分。原告将借款交付给被告后，被告出具借条一张。后被告归还利息25000元。余欠借款本息，经原告多次催要，被告至今未予归还。原告为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请判令：1、被告立即归还原告借款190000元并支付利息（利息自2012年12月22日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款的四倍利率计算并扣除已经给付的利息25000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
王立顺未到庭也未答辩。
为证明自己的主张，游勇向法庭提举的证据材料如下：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份情况；
2、借条原件一份，证明：借款事实。
王立顺未提供证据，也未对游勇提供的证据进行质证。
本院对游勇提供的证据经审查认为：原告提供的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
在2012年期间，经游勇介绍王立顺承建十字茶场廉租房工程。2012年8月王立顺因资金周转向游勇借款100000元，游勇给付现金100000元给王立顺。2012年12月22日，王立顺出具借条，借条载明：“今借到游勇人民币壹拾玖万元整.王立顺.2012.12.22.该原介绍费茶厂廉租房伍万伍作废.”该借条交由游勇持执。在庭审中，游勇陈述190000元包括100000元借款和90000元中介费，王立顺只归还了50000元中介费和五个月利息25000元。
另查明：在庭审结束后，王立顺在法庭询问笔录中陈述，190000元的借条包括100000元借款和90000元中介费，在借条出具前已经归还了75000元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款100000元以及其自认尚欠原告中介费90000元的事实清楚，根据双方当事人的一致陈述，被告已归还了75000元，尚欠115000元，被告应及时履行还款义务；关于原告要求被告承担从出具借条之日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息的主张，因双方未约定还款时间，且原告未提供相关证据证明双方有利息的约定以及原告向被告催要的具体时间，根据相关法律规定，王立顺应承担从原告起诉之日起按照银行同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立顺于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告游勇115000元及相应利息（利息自2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告游勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4180元，由原告游勇负担1680元，被告王立顺负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1238号
原告张国珠，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告李华，男，1962年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告黄梅花，女，1963年2月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年6月19日立案受理原告张国珠诉李华、黄梅花民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、石超男组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告张国珠的到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张国珠诉称，被告李华与被告黄梅花为夫妻关系，被告李华在婚姻存续期间，2008年4月4日向原告借款2万元用于服装厂生意周转，并向原告出具借条，约定利率为月息2分。之后，被告一直下落不明。同日，原告通过现金方式支付给被告李华该借款。至今分文未还，故诉至法院，请求判令：判令被告偿还借款2万元及利息43200元（2008年4月5日至20017年6月19日止）。后期利息自2017年6月20日起按月利率2%计算至清偿之日止。
被告李华、黄梅花未到庭、未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年4月4日，被告李华因服装厂生意周转向原告张国珠借款人民币2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张国珠人民币贰万元整月息贰分此据借款人李华08.4.4”。至今被告李华未偿还原告任何借款，经原告多次催讨无果。
另查明，被告李华与被告黄梅花为夫妻关系。
以上事实，有原告提供并经审查的原告身份证复印件、两被告常住人口信息表、借条、都昌县大树乡玉阶村委会、都昌县民政局证明一份及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告李华向原告张国珠借款2万元并出具借条，系原告与被告李华的真实意思表示，原告张国珠履行了金钱给付义务，被告李华应按借条约定还款，原告与被告李华未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。”原被告约定月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金2万元及利息44000元=[(200000×2%×108个月)+(20000×2%×2个月)]（自2016年10月13日起计算至2017年6月12日止）（自2008年4月5日起至2017年6月19日止）。因原告诉请要求两被告归还利息43200元（自2008年4月5日起至2017年6月19日止），于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综合本案案情，被告李华与被告黄梅花为夫妻关系，被告李华在其婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，该借款为夫妻共同债务，由两被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李华、黄梅花于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张国珠借款本金20000元及利息43200元（自2008年4月5日起至2017年6月19日止）；
二、自2017年6月20日至清偿之日止的利息按月息2%的标准另行计算；
案件受理费1380元，由两被告共同负担.
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 石超男
二〇一七年十月二十日
书记员 江胡琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1238号原告张国珠，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告李华，男，1962年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告黄梅花，女，1963年2月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2017年6月19日立案受理原告张国珠诉李华、黄梅花民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、石超男组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告张国珠的到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张国珠诉称，被告李华与被告黄梅花为夫妻关系，被告李华在婚姻存续期间，2008年4月4日向原告借款2万元用于服装厂生意周转，并向原告出具借条，约定利率为月息2分。之后，被告一直下落不明。同日，原告通过现金方式支付给被告李华该借款。至今分文未还，故诉至法院，请求判令：判令被告偿还借款2万元及利息43200元（2008年4月5日至20017年6月19日止）。后期利息自2017年6月20日起按月利率2%计算至清偿之日止。被告李华、黄梅花未到庭、未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2008年4月4日，被告李华因服装厂生意周转向原告张国珠借款人民币2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张国珠人民币贰万元整月息贰分此据借款人李华08.4.4”。至今被告李华未偿还原告任何借款，经原告多次催讨无果。另查明，被告李华与被告黄梅花为夫妻关系。以上事实，有原告提供并经审查的原告身份证复印件、两被告常住人口信息表、借条、都昌县大树乡玉阶村委会、都昌县民政局证明一份及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告李华向原告张国珠借款2万元并出具借条，系原告与被告李华的真实意思表示，原告张国珠履行了金钱给付义务，被告李华应按借条约定还款，原告与被告李华未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。”原被告约定月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金2万元及利息44000元=[(200000×2%×108个月)+(20000×2%×2个月)]（自2016年10月13日起计算至2017年6月12日止）（自2008年4月5日起至2017年6月19日止）。因原告诉请要求两被告归还利息43200元（自2008年4月5日起至2017年6月19日止），于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综合本案案情，被告李华与被告黄梅花为夫妻关系，被告李华在其婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，该借款为夫妻共同债务，由两被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李华、黄梅花于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张国珠借款本金20000元及利息43200元（自2008年4月5日起至2017年6月19日止）；二、自2017年6月20日至清偿之日止的利息按月息2%的标准另行计算；案件受理费1380元，由两被告共同负担.如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  徐晓红审判员  沈青华审判员  石超男二〇一七年十月二十日书记员  江胡琴
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第306号
原告于胜运。
被告平度市民政局，住所地平度市南京路105号。
法定代表人张建军，局长。
组织机构代码号：××
委托代理人刘鹏，平度市民政局基层政权科工作人员。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
原告于胜运不服被告平度市民政局于2015年9月28日作出的《信息公开答复书》，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日立案后，于2015年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告于胜运、被告平度市民政局的的委托代理人刘鹏、刘积波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市民政局于2015年9月28日作出的《信息公开答复书》，答复内容为“二0一四年底平度市东阁街道办事处东阁村组织机构名称是：平度市东阁街道办事处东阁居民委员会”。
原告于胜运诉称，2015年9月28日，被告平度市民政局向原告作出了《信息公开答复书》，答复内容是“二0一四年底平度市东阁街道办事处东阁村组织机构名称是：平度市东阁街道办事处东阁居民委员会”，原告认为被告的答复错误，行政行为违法。首先，被告的答复主要事实不清，证据不足，无法定依据。依据《中华人民共和国居民委员组织法》第六条第二款规定：居民委员会的设立、撤销、规模调整，由不设区的市、直辖市的人民政府决定。其次，东阁村依然是村民委员会并依靠集体资产开展活动，东阁居民委员会的经费来源不符合法定条件。依据《中华人民共和国居民委员组织法》第十七条的规定：居民委员会的经费来源，由不设区的市、直辖市的人民政府或上级人民政府规定并拨付；被告没有人民政府关于设立东阁居民委员会的决定，也没有人民政府拨付经费的证据和依据。
东阁村集体经济组织所有的土地和原有集体资产，是全体村民及其子孙后赖以生存的根本，原告所在村组织的性质事关全体村民的共同利益，原告作为集体组织成员，依法有权维护集体财产权益。综上，被告的答复故意混淆村民委员会与居民委员会的概念，构成行政不作为、行政滥作为，请求依法判决：1、被告行政行为违法，责令被告重新作出答复；2、诉讼费由被告承担。
原告于胜运向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、政府信息公开申请表，证明原告向被告提出政府信息公开申请。3、信息公开答复书，证明被告向原告作出违法的答复。4、东阁村自1994年至1999年向政府缴纳的三提五统税费数额记录，证明东阁村自1994年一直向政府缴纳税费。5、原告等其他东阁村民农村合作医疗证、卡（2004年至2013年），证明原告从1994年到2013年农民身份没有发生变化。6、平度市人民政府东阁街道办事处（2015）第1号政府信息不存在告知书，证明被告答复违法。7、平度市东阁街道办事处东阁居委会于胜运反映该居两委换届选举政策依据问题、信访事项答复意见书，证明2014年11月份的换届选举以村民组织法选举，证实被告所做答复错误。8、平度市人民法院（2015）平行初字第111号行政判决书，证明法院判决责令被告对原告的申请重新作出答复。9、平度市电业局1999年至2002年度向原告等东阁村民收取电费票据（平行初字第305号案原告），证明原告享受的是农村居民待遇。10、被告于2007年11月19日的复查答复意见书，证明东阁居民委员会是按村民组织法选举产生的。11、平度市人民政府（2014）第9号信息公开告知书，证明没有对东阁村村民进行农转非。12、青岛市中级人民法院（2015）青行初字第22号行政判决书，证明平度市政府不履行法定职责违法，限期作出答复。
被告平度市民政局辩称，一、被告根据《平度市人民政府关于批转市民政局〈关于市区居民委员会的设置意见〉的通知》（平政发（1996）136号），作出的《信息公开答复书》正确。
二、东阁居委会如何开展活动、资产经营与本案无关联。
三、原告起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市民政局在法定时间内向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表，证明收到原告提出的信息公开申请。2、平度市人民政府平政发（1996）136号《关于批转市民政局〈关于市区居民委员会的设置意见〉的通知》；3、《平度市民政局关于市区居民委员会的设置意见》；4、山东省人民政府鲁政函（1994）28号《山东省人民政府〈关于将即墨市、平度市部分农民的农业户口转为非农业户口的批复〉》；5、平政发（1994）50号《平度市人民政府〈关于将城关镇东阁、后巷子、即墨旺三村集体土地收归国有的决定〉》；6、《平度市土地矿产管理局〈关于集体土地收归国有并进行土地变更登记的通知〉》。2-6号证据，证明平度市人民政府东阁街道办事处东阁村组织机构名称变更为平度市人民政府东阁街道办事处居民委员会的依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议；证据2真实性无异议，认为内容无正文不能证明什么事项；证据3无公章，不能作为证据使用；证据4无异议；证据5真实性无异议，合法性不认可；证据6因被告提供的是复印件，看不清，不予质证。
被告对原告提供的证据1、2、3、8无异议；其他证据有异议，认为与本案无关联性。
本院对双方无异议的证据予以确认。
本院对有异议的证据认证如下：原告提交的其他证据与本案待证事实无关联，本院不予评判。被告提交的其他证据的合法性不是本案审查范围。
经审理查明，原告于胜运于2015年9月18日向被告平度市民政局提出政府信息公开申请，要求被告公开“依法确认的2014年底东阁办事处东阁村委选举产生的东阁村组织名称，是东阁居委会，还是东阁村委会？”。被告平度市民政局于2015年9月28日作出《信息公开答复书》，其答复内容为“二0一四年底平度市东阁街道办事处东阁村组织机构名称是：平度市东阁街道办事处东阁居民委员会”。原告于国运不服，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，被告于2015年9月18日收到原告的信息公开申请后，于2015年9月28日作出《政府信息公开申请告知书》并送达给原告，该程序符合法律规定。
原告向被告申请公开“依法确认的2014年底东阁办事处东阁村委选举产生的东阁村组织名称，是东阁居委会，还是东阁村委会？”的政府信息。被告告知原告“二0一四年底平度市东阁街道办事处东阁村组织机构名称是：平度市东阁街道办事处东阁居民委员会”，其答复符合法律规定。
本案系原告不服被告作出的政府信息答复书提起的诉讼，本案审查被告作出的信息答复是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，至于原告主张的所在的村不符合居委会的规定，不属于本案审理范围，故原告要求撤销答复书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于胜运的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告于胜运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 李 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董菲菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审58号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴运源物资有限公司。住所地绍兴市柯桥区福全镇锦坞村。统一社会信用代码：91330621784425620B。
法定代表人童金海。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]084号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月25日作出绍市柯某罚字[2017]084号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2008年8月开始在柯桥区福全镇锦坞村南复线南侧地段建造房屋及钢棚，共计非法占用土地面积为396.9平方米，其中建筑占地面积355.4平方米。非法占用的土地中，90平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划；306.9平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的396.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的306.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用90平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币2250元整；对非法占用306.9平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币6138元整。合计罚款人民币8388元整。该处罚决定书于2017年5月25日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年6月13日缴纳罚款8388元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]084号行政处罚决定中责令被执行人绍兴运源物资有限公司退还非法占用的396.9平方米土地；限期拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区福全街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审58号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴运源物资有限公司。住所地绍兴市柯桥区福全镇锦坞村。统一社会信用代码：91330621784425620B。法定代表人童金海。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]084号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月25日作出绍市柯某罚字[2017]084号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2008年8月开始在柯桥区福全镇锦坞村南复线南侧地段建造房屋及钢棚，共计非法占用土地面积为396.9平方米，其中建筑占地面积355.4平方米。非法占用的土地中，90平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划；306.9平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的396.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的306.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用90平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币2250元整；对非法占用306.9平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币6138元整。合计罚款人民币8388元整。该处罚决定书于2017年5月25日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年6月13日缴纳罚款8388元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]084号行政处罚决定中责令被执行人绍兴运源物资有限公司退还非法占用的396.9平方米土地；限期拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区福全街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  雷红莉人民陪审员  周宗芳二〇一八年二月六日书 记 员  寿 梦????1?
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保25号
申请执行人：张会林
被执行人：杜文红
本院依据已经发生法律效力的（2014）故民一初字第779号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人杜文红发出执行通知书，责令被执行杜文红人，但被执行人杜文红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜文红银行的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁梦伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2518号
原告：聂曲红，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告：罗明锋，男，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：王代学，贵州子尹律师事务所律师。
原告聂曲红与被告罗明锋合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告聂曲红于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂曲红撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告聂曲红负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾祥福
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2055号
上诉人（原审原告）：刘仕芹，女，1958年12月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地东港市长山镇，现住东港市新城管理区。
上诉人（原审原告）：唐纯杰，女，1981年8月3日出生，满族，无职业，户籍所在地东港市马家店镇唐家堡子村，现住东港市新城管理区。
上诉人（原审原告）：申x，女，2013年10月21日出生，满族，儿童，住东港市新城管理区。
法定代理人：唐X（上诉人申X母亲），女，1981年8月3日出生，满族，无职业，户籍所在地东港市马家店镇，现住东港市新城管理区。
三位上诉人的共同委托诉讼代理人：吴刚，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港南路**号。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港永达物流有限公司。住所地：东港市新城区刘家泡村*组。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于勇，男，1987年9月28日出生，汉族，司机，现住东港市马家店镇。
被上诉人（原审被告）：刘先舸，男，1973年9月27日出生，汉族，个体业主，住东港市大东管理区。
上诉人刘仕芹、唐纯杰、申X与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（人保东港公司）、东港永达物流有限公司（以下简称永达公司）、于勇、刘先舸机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽0681民初3771号民事判决书。上诉人刘仕芹、唐纯杰、申阳阳对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘仕芹、唐纯杰、申X的委托诉讼代理人吴刚，被上诉人人保东港公司的委托诉讼代理人张丰国，被上诉人永达公司的委托诉讼代理人张华，被上诉人于勇到庭参加诉讼。被上诉人刘先舸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，应否按照城镇标准计算被侵权人的各项损失首先应以被侵权人户口性质是否为非农业家庭户口为判断依据。本案中，上诉人主张应当按照城镇标准计算申东死亡产生的各项损失，并在二审中提供保管于东港市长山公安派出所2004年户口档案中的《准予迁入证明》，来证明申东为非农业家庭户口。经查，该《证明》上标注“农转非”字样，且在准迁原因一栏注明为“农垦职工转非”。申东于2014年1月20日在东港市长山边防派出所进行户口登记时的户籍地为东港市长山镇柳条边村五组。因此应结合上述证据对申东户口性质予以判定，从而认定应否按照城镇标准计算申东死亡产生的各项损失。
本起交通事故导致申东死亡及案外人倪宝受伤的后果，案外人倪宝亦向原审法院提起诉讼。考虑到二人基于本起交通事故所产生的损失应当在交强险及商业险限额内合理分配，如查明应按照城镇标准计算申东死亡产生的各项损失，另案已确定的赔偿数额亦将发生变化。故应当在查明本案事实的基础上，结合两起案件事实，依法保护当事人的合法权益。
综上，上诉人刘仕芹、唐纯杰、申X在二审中提供新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初3771号民事判决书；
二、发回东港市人民法院重审。
二审案件受理费6684元，退回上诉人刘仕芹、唐纯杰、申X。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜瑶裕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初530号
原告：孙郎峰，女，1976年5月20日出生，汉族，住东阳市。
原告：吴云葵，男，1975年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐步清，男，1953年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：何惠英，女，1954年11月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告孙郎峰、吴云葵与被告徐步清、何惠英排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙郎峰、吴云葵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年二月八日
代书记员 俞望杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1846号
原告李庆高，男，1969年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被告湖州港发投资咨询有限公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场A、B座B1117室。
法定代表人倪国健。
被告倪国健，男，1982年3月11日出生。
本院在审理原告李庆高与被告湖州港发投资咨询有限公司、被告倪国健民间借贷纠纷一案中，原告李庆高于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州港发投资咨询有限公司、被告倪国健的起诉。
本院认为，原告李庆高的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李庆高撤回起诉。
本案受理费14537元，减半收取7269元，财产保全费5000元，合计诉讼费12269元，由原告李庆高负担。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩 亦
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1846号原告李庆高，男，1969年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告湖州港发投资咨询有限公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场A、B座B1117室。法定代表人倪国健。被告倪国健，男，1982年3月11日出生。本院在审理原告李庆高与被告湖州港发投资咨询有限公司、被告倪国健民间借贷纠纷一案中，原告李庆高于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州港发投资咨询有限公司、被告倪国健的起诉。本院认为，原告李庆高的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李庆高撤回起诉。本案受理费14537元，减半收取7269元，财产保全费5000元，合计诉讼费12269元，由原告李庆高负担。审 判 长  陈 洪代理审判员  吴文婷人民陪审员  陈树荣二〇一七年五月十日书 记 员  韩 亦???
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1101号
原告：吴雪亮，男，1976年9月10日出生，满族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：孙吴县腰屯乡协振村村民委员会。
法定代表人：林雨光，主任。
原告吴雪亮与被告孙吴县腰屯乡协振村村民委员会（以下简称协振村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪亮，被告协振村委会主任林雨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告协振村委会给付劳务费38,000元；2.请求判决被告协振村委会负担诉讼费。事实和理由：2011年，原告吴雪亮为被告协振村委会运送砂石维修道路。2015年5月13日，被告协振村委会给原告吴雪亮出具欠款金额为38,000元的欠据一张，并承诺于2018年3月付款。但逾期至今，被告协振村委会没有付款。据此，原告吴雪亮诉至本院。
被告协振村委会辩称，2015年，乡政府已经给付原告吴雪亮劳务费50,000元。剩余劳务费38,000元至今未付的原因不清楚，需要向乡政府领导请示。无法确定具体的付款时间。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告吴雪亮为被告协振村委会运送砂石，维修协振村至卧××村之间的道路。2015年5月13日，被告协振村委会在给付原告吴雪亮劳务费50,000元之后，对于剩余劳务费38,000元给原告吴雪亮出具欠据一张，并承诺于2018年3月付款。但逾期至今，被告协振村委会没有付款。据此，原告吴雪亮诉至本院。
本院认为，依据原告吴雪亮举示的欠据所载内容，能够证明被告协振村委会尚欠原告吴雪亮剩余劳务费38,000元至今未付的事实客观存在。据此，本院认定，原告吴雪亮与被告协振村委会之间因维修道路形成的债权、债务关系成立。被告协振村委会理应在原告吴雪亮主张权利后，向原告吴雪亮承担相应的给付义务。
综上所述，原告吴雪亮所提诉讼请求于法有据，本院予以支持，为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告孙吴县腰屯乡协振村村民委员会于本判决生效之日，给付原告吴雪亮劳务费38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）375元，由被告孙吴县腰屯乡协振村村民委员会负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年五月三十一日
书记员 张雪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初261号
原告：王亚涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住南乐县。
被告：万卫平，男，1963年1月28日出生，汉族，住南乐县，系被告林占玲丈夫。
被告：林占玲，女，1975年7月18日出生，汉族，住南乐县，系被告万卫平之妻。
原告王亚涛与被告万卫平、林占玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚涛、被告林占玲到庭参加诉讼，被告万卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚涛诉称，2013年6月7日被告万卫平向原告借款50000元，并提供林占玲和王占勇作担保，约定月息2分，借款期限自2013年6月7日至2013年7月7日，约定如果借款人不能按时还款自愿向原告支付借款金额的1.5%的违约金。借款到期后，王占勇向原告支付利息5000元。之后原告多次向二被告催要借款未果，原告特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及违约金10000元，诉讼费由二被告承担。
被告万卫平未作答辩。
被告林占玲辩称，原告所诉借款时间、期限、担保均属实，但实际借款数额为46500元，因为原告预先扣除一个月利息3500元，约定月息7分，没有约定违约金，被告万卫平大概支付利息9个月，每个月均支付利息3500元。2014年10月份左右林占玲向原告偿还本金16000元，2015年之�原告没再向其催要过，因为保证期限已过，且超诉讼时效，所以其不同意偿还借款及违约金。
原告王亚涛就其诉讼主张提供的证据有，1、借据、承诺书各一份，证明被告万卫平向原告借款的时间、期限、违约金、担保的情况；2、广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初889号刑事判决书一份，用于证明原告因刑事犯罪于2016年6月27日至2017年9月26日被羁押于深圳市宝安区看守所的事实；3、2017年2月25日至2017年10月26日原告妻子杨书芬与被告林占玲微信聊天记录一份，用于证明原告妻子在原告被看守所羁押期间向被告林占玲催要借款的事实。
被告万卫平未提交相关证据。
被告林占玲就其辩称向本院提交的证据有，2014年4月27日中国建设银行存款凭条（客户回单）一份，用于证明2014年4月27日其向原告提供的中国建设银行账户/卡号×××存�8000元，用于偿还本金的事实。
依据原、被告诉辩及提交证据，经庭审本院可确认如下事实：被告万卫平、林占玲系夫妻关系。2013年6月7日被告万卫平向原告借款50000元，并提供林占玲和王占勇作担保，口头约定月息2分，约定借款期限自2013年6月7日至2013年7月7日，如借款人万卫平未能按期还款，由担保人王占勇、林占玲还款，如果借款人不能按时还款自愿向原告支付借款金额的1.5%的违约金，当日被告万卫平、林占玲、案外人王占勇向原告出具借据、承诺书各一份。后王占勇向原告支付5个月利息5000元，2014年4月27日林占玲向原告提供的中国建设银行账户/卡号×××存入利息8000元。之后原告多次向二被告催要借款未果，原告特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及违约金10000元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。被告万卫平向原告王亚涛借款50000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，仅有王占勇、被告林占玲偿还部分利息，下欠借款50000元二被告拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告万卫平偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林占玲辩称原被告口头约定月息7分，支付借款时原告预先扣除一个月利息3500元，实际借款数额为46500元，但被告万卫平在借据中明确写明“钱已收到”，且被告林占玲未提交其他证据予以证明，故对被告林占玲的辩称本院依法不予采信。
被告林占玲辩称已向原告大概支付9个月利息，另向原告支付本金，但其未提交相关证据予以证实，且原告不认可，对其辩称本院依法不予采信。被告林占玲辩称2014年4月27日存入原告中国建设银行账号内8000元为偿还�本金，但原告对此不予认可，故该8000元应视为支付的利息。
原告要求被告万卫平支付违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案口头约定月息2分，且约定如被告不能按时还款，自愿向王亚涛付借款金额的1.5%违约金，故原告要求违约金应按年利率24%计算。因被告已支付利息13000元（王占勇支付利息5000元，被告林占玲支付利息8000元），经本院计算，自借款之日2013年6月7日至原告起诉之日2018年1月9日期间的应付利息、违约金按月息2分计算已超过23000元，故原告要求被告万卫平支付违约金10000元的�讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告林占玲作为被告万卫平向原告借款的保证人，因借据中担保人约定如果借款人未能按期还款由担保人还款，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，担保人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。故本案中被告林占玲的保证责任应为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中原、被告未约定保证期间，故被告林占玲的保证期间应为2013年7月7日至2014年1月6日�在上述保证期间内原告未对被告万卫平提起诉讼或者申请仲裁，原告的起诉已超出保证期间，被告林占玲应免除保证责任，故对原告要求被告林占玲偿还借款本金50000元及违约金10000元的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万卫平于本判决生效后十日内偿还原告王亚涛借款50000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告�其他诉讼请求。
案件受理费650元，已减半收取，由被告万卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年三月十八日
书记员 王晓楠
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1742号
原告：曾某某，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省广安市人，现住凯里市。
被告：周某某，女，成年，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍某某，主任。
本院在审理原告曾某某诉被告周某某及第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告曾某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告曾某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取的）25元，由原告曾某某负担。
审 判 员 朱 艳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞