浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1175号
原告：方英俊男，1985年6月5日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：夏小龙、马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：凌富山男，1976年2月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：张绍祥男，1978年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐伟功男，1970年4月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路107号。
负责人：徐臻。
委托代理人余勇，系公司员工。
原告方英俊与被告凌富山、张绍祥、唐伟功和中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称淳安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方英俊的委托代理人夏小龙、马晓军，被告凌富山、张绍祥、唐伟功，淳安保险公司的委托代理人余勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日11时30分许至12时30分期间，被告凌富山驾驶浙Ａ×××××号大型工程车因故障停在马术公园的石料场内，由原告为其修轮胎时，被告凌富山不慎将还在车底补胎的原告碾压。原告被送往医院抢救。另查，被告凌富山受雇于被告张绍祥、唐伟功。原告认为雇员在从事雇用活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。事故车辆在被告淳安保险公司投保交强险和商业险，事故车辆在行驶过程中导致他人受伤，被告淳安保险公司应当在保险范围内对原告的损失予以赔付。为维护原告的合法权益而诉诸本院，要求：1、判令被告淳安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元。2、判令被告张绍祥、唐伟功赔偿原告除交强险以外损失972024.37元的90%为874287.933元。3、判令被告凌富山对上述债务承担连带赔偿责任。4、判令被告淳安保险公司在商业险第三者责任险额度内对上述第二项请求予以赔付。5、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告代理人提出将案由变更为道路交通事故损害赔偿的请求。
原告在起诉时，向本院提供了如下证据材料：
第一组证据：1、淳安县公安局交通警察大队六中队《事故调查情况》1份。2、（2016）浙0127民初1245号、（2016）浙01民终4916号民事判决书各1份。拟证明事故经过和法院对各方当事人责任的认定。（证据2为复印件）
第二组证据：1、太平洋保险《神州车保系例产品保险单（正本）》1份。2、金融保险业发票联1份。拟证明涉案车辆的投保事实。（均为复印件）
第三组证据：1、机动车行驶证1份。2、凌富山驾驶证1份。拟证明事故车辆由凌富山驾驶的事实。（均为复印件）
第四组证据：1、淳安县第一人民医院门诊病历1本（原件）、检验报告单6份（打印件）、超声报告单1份（复印件）。2、建德市第一人民医院出院记录1份（打印件）、彩超报告1份（复印件）。3、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历1本（原件）、出院记录1份（打印件）、住院病人诊断证明书1份（复印件）、手术记录单1份（原件）。4、浙江省人民医院门诊病历1本（原件）、住院病案首页1份、住院病历2份、出院记录1份、CT检查报告5份、X线检查报告单1份、超声检查报告单3份、住院病案首页1份、入院记录1份、住院病历2份、出院记录1份、住院病案首页1份、入院记录1份、住院病历1份、出院记录1份、住院病案首页1份、入院记录1份、住院病历1份、出院记录1份（均为复印件）。5、淳安县第一人民医院门诊病历1本、住院病案首页1份、入院记录（康复科）2份、出院记录1份、超声报告单3份、DR检查报告单1份、心电图1份、长期医嘱单1份、护理记录单1份、住院病案首页1份、入院记录（康复科）1份、出院记录1份、长期医嘱单1份、护理记录单1份、住院病案首页1份、入院记录（康复科）2份、出院记录1份、长期医嘱单1份、护理记录单1份（均为原件）。6、富阳中医骨髓炎医院入院记录、出院记录各1份（均为原件）。7、浙江大学医学院附属第二医院会诊单1份（复印件）、出院记录1份（原件）。8、各医院门诊收费票据8份（原件）。9、浙江大学医学院附属第二医院费用清单1份（原件）。10、淳安县第一人民医院费用汇总清单1份（原件）。11、富阳中医骨髓炎医院费用汇总清单1份（原件）。12、淳安县第一人民医院费用汇总清单1份（原件）。拟证明原告就医过程和费用支出的事实。
第五组证据：杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、浙江增值税普通发票联1份，拟证明原告鉴定和费用支出的事实。
第六组证据：1、出生医学证明2份。2、户口簿1份（均复印件）。拟证明原告父亲方新朝出生于1955年3月15日、母亲徐青香出生于1955年3月12日、女儿方美琪出生于2009年7月20日、儿子方子琪出生于2013年12月5日的事实。
第七组证据：村委会证明1份、房屋出租合同2份（均为原件），拟证明原告长期居住在并从事修车工作的事实。
被告凌富山无辩解，也未向法庭提供证据。
被告张绍祥、唐伟功共同辩解称，1、对本次事故发生的事实无异议。我们对车辆投保交强险和商业险，原告主张的合法损失应由被告保险公司赔付。2、对原告主张损失的计算方法有异议，医疗费中的非医保用药，应由被告淳安保险公司在医疗费项下有限赔偿，原告主张的误工期限、护理期限、营养期限明显偏长，误工期限应在300天内，护理期限除第一次主张外，应在110天内，营养期限应在120天内。原告在未通知被告的情况下进行鉴定，我们将根据保险公司的意见决定是否重新提出鉴定。对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、被扶养人生活费均有异议。原告系农村户口，原告在起诉时提供的证据不足以证明原告提出的事实，精神损害抚慰金应根据原告最终的伤残等级乘以相应的系数计算，司法鉴定费应由原告自行负担，原告主张的交通费过高，原告的交通费最高应在2000元内。原告伤情已经治疗终结，且已进行司法鉴定，故原告不存在后续治疗，被告也不需要对后续治疗费用承担责任。
被告张绍祥、唐伟功向法庭提供太平洋保险《神州车保系例产品保险单（正本）》1份（核对后发还）。
被告淳安保险公司辩称，交警仅出具了事故调查情况，未对事故的性质、责任进行认定。故按照侵权法的规定，保险公司不应当成为案件当事人。原告非医保用药约3万元。对伤残金，原告系农村户口，没有提供充足的证据证明原告应当按照城镇标准计算，故应按照农标18590元计算。对抚养费，四个被抚养人都生活在农村，且均为农村户口，应计181913.02元。
淳安保险公司未向法庭提供证据。
法庭审理中，各被告对原告所举第一组至第六组证据均无实质异议，认为第七组证据不真实，不足以证明原告的证明目的。
法庭审查认为，原告所举第一组至第四组、第六组证据，来源于行政机关调查、法院审判和医疗机构的诊疗过程，内容客观真实，且与本案有关联而予以认定。被告张绍祥、唐伟功虽对原告所举第五组证据的鉴定内容提出质疑，但未提供充分的证据进行法庭说明，也未明确提出重新鉴定的申请，该鉴定符合司法鉴定程序，且内容与本案有关联而予以采信。原告所举第七组证据，其中的《房屋出租合同》虽能证明原告方英俊在有居住场所，但该组证据中的村委证明并不能证明原告的主要收入来源地在城镇，也不能证明其无法以农业为主要收入来源等事实，故对村委证明不予采纳。
结合本院采信的证据及双方当事人的庭审称述，本院认定事实如下：
被告张绍祥、唐伟功是涉案浙Ａ×××××号工程车车主，挂靠在淳安县千岛湖开富运输有限公司。被告凌富山是被告张绍祥、唐伟功雇用的该车驾驶员。2014年10月26日，该车由淳安县千岛湖开富运输有限公司在淳安保险公司投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期限均为2014年10月27日0时至2015年10月26日24时止。
2015年8月6日11时许，被告凌富山驾驶的浙Ａ×××××号工程车因中轿内侧的轮胎漏气而停放在马术公园的石料场内，并告知被告张绍祥安排修理。被告张绍祥即通知原告方英俊前往换胎修理。换胎后，当原告钻入车底拿取千斤顶时，被告凌富山即启动车子前行，造成方英俊胸部以下碾压伤。原告随后被120急救送往淳安县第一人民医院抢救。2015年8月6日至2016年11月1日期间，原告方英俊先后在建德市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江省人民医院、淳安县第一人民医院、富阳中医骨髓炎医院等进行住院和康复治疗。2017年1月6日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，其伤势和伤残情况如下：胸椎骨折伴脊髓损伤，遗留左下肢瘫（下肢肌力4-级），为Ⅶ级伤残；左眼无光感，为Ⅷ伤残；骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合后遗症，为Ⅹ级伤残。评定的误工期、护理期和营业期至评残前一日。
另经查明，原告方英俊的家庭情况：父亲方新朝出生于1955年3月15日、母亲徐青香出生于1955年3月12日，育有方智俊、方英俊、方红兰等兄妹3人，父母均生活在农村；原告方英俊妻子吴付姣出生于1985年9月17日、女儿方美琪出生于2009年7月20日、儿子方子琪出生于2013年12月5日，随原告在淳安县生活。
根据生效民事判决记载，截至2016年3月29日止，已发生的医疗费433021.74元、护理费45900元，合计478921.74元，扣除张绍祥、唐伟功和凌富山已预付医疗费339835.43元外，剩余赔偿款139086.31元判决确认由被告张绍祥、唐伟功和凌富山连带承担90%。
根据上述查明的事实，原告方英俊的各项经济损失核定如下：（1）原告主张的医疗费145187.17元，四被告虽有非医保用药的异议，但被告未具体述明，且属治疗所必需而应予认定赔偿范围。（2）原告主张的误工费71333.7元，因其主张的标准139.87元/天符合省定标准，且误天数510天符合事实，应予认定。（3）原告主张的护理费53150元，应根据其主张的标准和实际护理天数进行核定，即139.87元/天×510天=71333.7元，再核减已主张的45900元，认定为25433.7元。（4）原告主张的营养费15300元，根据定残时间确定营养期限为510天，按30元/天计算而予以认定。（5）原告主张的住院伙食补助费22400元，根据住院天数448天，按50元/天计算而予以认定。（6）原告主张的残疾赔偿金415685.6元，根据省定标准47237/年×20年×44%计算，为415685.56元。（7）原告主张的交通费5000元，因原告身体多发严重损伤，且住院期限长达约15个月，其主张虽无票据证实，但实属合理而予认定。（8）原告主张的司法鉴定费2400元，因系原告单方举证而产生的费用，本院不予支持。（9）原告主张的被抚养人生活费339567.9元，根据4个被扶养人的出生日期、生活环境、供养人数和省定农村居民、城镇居民人均生活消费支出17359元/年、30068元/年、原告的伤残等级、过错程度等事实，分别计算如下：父亲方新朝为17359元/年×19年×44%÷3人=48373.74元；母亲徐青香为17359元/年×19年×44%÷3人=48373.74元；女儿方美琪为30068元/年×11年×44%÷2人=72764.56元；儿子方子琪为30068元/年×15年×44%÷2人=99224.4元），小计为268736.44元。（10）原告主张的精神抚慰金22000元，根据原告身体多发严重损伤和住院期限长的实际而属合理，应予认定。以上各项合计为991076.57元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定的“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事故。该条第（一）项规定的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。根据淳安县公安局交通警察大队六中队《事故调查情况》和案发现场的实际，本案不宜认定为道路交通事故。因此，对原告代理人提出的变更案由的请求不予支持。但是，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本次事故虽不是典型的交通事故，但却符合机动车在道路以外发生事故而可以比照适用交强险赔偿的范围，因此，淳安保险公司应在交强险的责任限额内予以赔偿。对淳安保险公司辩称的保险公司不应当成为案件当事人的意见，不予采信。综上，依照2008年1月11日中国保险监督管理委员会公布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，被告淳安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先向原告方英俊赔付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费和精神损害抚慰金（即事实部分核定的第2、3、6、7、9、10项），在医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告方英俊赔付医疗费、住院伙食补助费和营养费（即事实部分核定的第1、4、5项），两项合计120000元。
被告凌富山受雇于被告张绍祥、唐伟功，雇员在从事雇用活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告张绍祥、唐伟功和被告凌富山应对原告方英俊的经济损失余额871076.57元（991076.57元-120000元）承担连带赔偿责任。原告方英俊在修理过程中，缺乏安全意识且疏忽大意而有错，应自负上述赔偿余额10%的损失。因此，被告张绍祥、唐伟功和被告凌富山连带赔偿的范围为783968.91元（871076.57元×90%）。
本案涉案车辆虽在同一保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，在道路交通事故损害赔偿案件的司法实践中，赔偿权利人也可以请求该保险公司在强制保险和商业三者险范围内一并赔偿，但因本案不属于典型的道路交通事故，且投保主体是淳安县千岛湖开富运输有限公司，涉案事故是否属于保险责任的核定权在于被告淳安保险公司而不宜并案审理。经法庭释明后，被告淳安保险公司明确表示不同意在本案中一并解决商业三者险的赔付请求。故，对原告主张的第四项诉讼请求，本院不予支持，建议保险合同当事人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、第四十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿方英俊各项经济损失120000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张绍祥、唐伟功赔偿方英俊各项经济损失783968.91元，限于本判决生效后六十日内付清。
三、被告凌富山对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告方英俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，减半收取2686元，由被告张绍祥、唐伟功、凌富山连带负担2186元、原告方英俊负担500元。
原告方英俊、被告张绍祥、唐伟功、凌富山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王贤云
二〇一七年四月十八日
书记员 宋晓玲
?
附：本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
?PAGE??