wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执92-3号
申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：柞水县临河路16号。
法定代表人：耿利剑，董事长。
委托代理人：蔡杰锋，男，该公司营盘支行客户经理。
被执行人杜天意，男。
本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司与杜天意金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人杜天意应向申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元及利息（2015年7月31日至2016年7月30日按月利率9.3‰计算；2016年7月31日至判决生效之日按月利率15‰计算），并承担案件执行费800元。执行中，被执行人杜天意向申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司清偿了上述债务，并交纳了执行费800元。现申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初381号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二０一七年五月十一日
书记员 曹 宁
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执317号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人黄新贤，男，1974年12月1日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人黄新贤罚金案，本院作出的（2014）武刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金义务，申请执行人已申请强制执行，要求被执行人支付法律文书确定的罚金义务人民币2000元，执行费50元，合计2050元。本院于2016年6月8日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，于2016年6月8日交清了2000元，本案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武刑初字第129号刑事判决书申请执行的罚金部分已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年六月八日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第510号
上诉人（原审被告）：河北置业房地产开发有限公司。
法定代表人：李来群。
委托代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口市高新区马路东福源里社区茶榆云顶小区第二届业主委员会。
代表人：杜建国。
委托代理人：赵大刚。
委托代理人：李永和，河北震河律师事务所律师。
原审被告：河北中信房地产开发有限公司。
法定代表人：赵长英。
上诉人河北置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）因与被上诉人张家口市高新区马路东福源里社区茶榆云顶小区第二届业主委员会（以下简称茶榆云顶业委会）、原审被告河北中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）侵权纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
茶榆云顶业委会在一审中起诉称：原告处业主于2005年、2006年购买茶榆云顶小区的商品房，合同中小区占地面积为48399.02平方米，并宣传有篮球场、托儿所等。2006年，业主陆续入住小区。2012年8月14日，原告方发现在该小区的绿地、体育活动场及道路上有单位施工，后经核实，原来是被告置业公司于2008年6月15日私自将该地块（面积为1354.31平方米）转让给中信公司，并取得转让款73万元，而之前原告对此事一无所知，更没经全体业主同意。原告认为，小区内的所有设施归全体业主所有，被告无权处理。为维护全体业主的合法权益，诉至法院，要求被告返还土地款73万元，并承担从转让日到给付日的利息。
置业公司在一审中答辩称：一、业主大会是全体业主的代表，业主委员会是业主大会的执行机构，其职责范围仅限于执行业主大会的决议，本案中，原告未经业主大会进行决议，其诉讼主体资格不适格，无权起诉答辩人。同时，本案并非物业管理纠纷，不在业主大会决议范围内，也不属于业主大会或业委会有权主张的行为，业主大会或原告与本案无直接利害关系，应驳回其起诉。二、答辩人于2003年12月11日依法取得张家口市高新区茶榆路西侧72.6亩的土地使用权用于商品房项目开发，2008年6月15日，答辩人将上述地块中的1354.31平方米土地转让给中信公司，该转让行为业经张家口市国土资源局审批生效，具有法律效力。同时，该转让行为并非单纯的民事行为，而是土地转让审批的行政行为，答辩人转让土地使用权行为符合法律规定，履行了法定程序，原告应提起行政诉讼。
中信公司在一审中答辩称：我公司取得的土地使用权是从置业公司转让而来，是严格按照国家的法律规定办理的。在取得土地使用权后，完全按照法定程序报建，也主动与业委会协商，并签订了在开发过程中对道路的改造协议，我们取得的土地是合法有效的。
一审法院经审理查明：被告置业公司于2003年12月11日以出让方式取得张家口市高新区茶榆路西侧地块48399.02平方米的土地使用权用于商品房项目开发，盖建了茶榆云顶小区，2006年，小区业主陆续入住小区。2008年6月15日，被告置业公司与被告中信公司签订国有土地使用权转让合同，以每平方米539.02元的价格，将上述地块中的1354.31平方米土地转让给被告中信公司，总价款73万元。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，在转让的地块中，其中小区绿地面积为273.498平方米（其中球场面积118.400平方米）、小区道路面积为209.835平方米，门卫室面积为34.122平方米，其余部分（含车位）面积为836.862平方米。原告花去鉴定费14500元。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、土地转让协议书、国有土地使用权转让合同、国有土地使用权转让审批表、张市高新国用（2009）第003号、第004号国有土地使用证、中信公司宗地图、茶榆云顶小区规划图（部分）、照片复印件，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）综字第22号司法鉴定意见书予以证实。
一审法院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主的职能，符合民事诉讼法规定的“其他组织”的条件，可以进行民事活动，具有诉讼主体资格。根据物权法的规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，在被告置业公司转让给被告中信公司的土地中包含了属于小区全体业主共有的小区道路和小区绿地，被告置业公司的转让行为侵害了原告方对小区道路和小区绿地的共有权，系无权处分行为。由于被告中信公司已受让该土地、支付了价款并取得土地使用权，原告要求返还土地款的请求，本院予以支持，但应当仅就转让的小区道路和小区绿地实际面积的价款由被告置业公司负责返还。故此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：被告河北置业房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内返还原告张家口市高新区马路东福源里社区茶榆云顶小区第二届业主委员会土地使用权转让款260526元，支付鉴定费14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，原告张家口市高新区马路东福源里社区茶榆云顶小区第二届业主委员会负担5550元，被告河北置业房地产开发有限公司负担5550元。
置业公司的主要上诉理由是：1、本案在一审中，上诉人明确提出了被上诉人茶榆云顶小区业主委员会的起诉属于无效行为，依法应当予以驳回的答辩意见，但一审法院仍认定被上诉人的起诉有效，显然是违反法律规定。2、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）综字第22号《司法鉴定意见书》存在诸多瑕疵，不能作为本案判决依据。3、一审法院判决上诉人返还被上诉人土地使用转让款26万多元是完全错误的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，茶榆云顶业委会属于最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第四十条规定的其他组织，具有诉讼主体资格，茶榆云顶业委会系业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主的职能，故其起诉行为有效。沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）综字第22号《司法鉴定意见书》，系原审法院在审理本案过程中，根据茶榆云顶业委会的申请和案情需要通过本院司法技术鉴定中心委托该司法鉴定中心做出。《司法鉴定意见书》的鉴定意见明确具体，能够作为本案判决依据。由于置业公司转让土地的行为侵害了茶榆云顶小区业主对小区道路和小区绿地的共有权，构成无权处分，故一审法院判决置业公司将其转让的小区道路和小区绿地实际面积的价款260526元返还给茶榆云顶业委会，具有事实依据和法律依据。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，置业公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元，由上诉人河北置业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月四日
书记员 赵哲慧
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1532号
申请执行人龚家星，男，1966年2月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杜宗英，女，1968年6月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人龚家星与被执行人杜宗英(2015)崇民一(民)初字第5946号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案标的人民币48,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
倪圣明
二〇一六年六月十六日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初406号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李林，网名“迈克黑蛋”，男，1992年2月18日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市叙永县。2016年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人王小云，化名“小小”，女，1991年8月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。2016年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人李林、王小云犯诈骗罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉。被告人李林、王小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月3日至2015年8月3日间，陶爱国、王余林（已判决）合谋，在本市海陵区坡子街经营8090茶艺馆（后更名为altemoon茶艺馆）实施“酒托”诈骗，由王余林负责出资，陶爱国负责具体招聘人员实施诈骗，由键盘手以女性名义通过微信、陌陌、QQ、抱抱等聊天工具搜寻男性被害人与其聊天，骗取被害人的手机号码及基本信息后，提出与被害人见面，通过传号手或者由键盘手将被害人信息发给托女，由托女通过电话联系的方式约被害人见面，并将被害人带至该茶艺馆诱骗其高消费。被告人李林作为键盘手通过上述方式作案5起，骗取被害人黄某等人人民币计9492元。被告人王小云作为托女通过上述方式作案1起，骗取被害人窦某人民币7838元。具体分述如下：
1.被告人王小云于2015年5月4日，通过上述方式骗取被害人窦某人民币7838元。
2.被告人李林于2015年5月31日，通过上述方式骗取被害人黄某人民币3742元。
3.被告人李林于2015年6月16日，通过上述方式骗取被害人刘某人民币1226元。
4.被告人李林于2015年6月17日，通过上述方式骗取被害人徐某人民币1514元。
5.被告人李林于2015年7月15日，通过上述方式骗取被害人秦某人民币1954元。
6.被告人李林于2015年7月24日，通过上述方式骗取被害人陈某人民币1056元。
2016年5月6日，公安机关在苏州市吴江区将王小云抓获归案，同日，公安机关在太仓市将李林抓获归案。归案后，被告人王小云、李林均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李林、王小云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，被害人的陈述，同案犯的供述和辩解，公安机关出具的抓获经过、POS刷卡记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林、王小云以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李林、王小云与王余林、陶爱国等人酒托诈骗案系共同犯罪，被告人李林、王小云在其所各自参与的共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人李林、王小云归案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李林、王小云退出全部涉案赃款并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人李林、王小云的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予被告人李林、王小云一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王小云犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李林、王小云退出的赃款依法发还涉案各被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱寅莹
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1697号
原告：刘彬，男，1972年11月1日生,汉族,教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李杰，男，1971年10月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：马超，男，1976年3月15日生，汉族，教师，住安徽省宿州市萧县。
原告刘彬与被告李杰、马超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。2017年4月12日，原告刘彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1432元，减半收取为716元，由原告刘彬负担。
审判员 李文明
二〇一七年四月十二日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第第一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第959号
原告张君粉，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被告张秋争，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，住址宁晋县。
被告张君彩，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
被告张君霞，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
第三人张庆鹏，男，1982年11月18日出生，汉族，专科文化，住址宁晋县。系张秋争之子。
原告张君粉与被告张秋争、张君彩、张君霞、第三人张庆鹏法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君粉及其委托代理人王崇，被告张秋争、第三人张庆鹏到庭参加诉讼，被告张君彩、张君霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君粉诉称，张荣贵（2004年10月19日去世）、王五妮（1997年1月8日去世）二人系夫妻关系，共育有四个子女，分别是被告张秋争、张君彩、张君霞和原告张君粉。张荣贵、王五妮二人在去世后留有位于凤凰镇谷家庄村内房屋3间，未立遗嘱，原告认为被继承人逝世后，所留房屋应为原、被告4人共有，现如今由于被告张秋争拒绝分割共有财产，因此原告请求人民法院依法分割位于凤凰镇谷家庄村内的共有房屋3间；诉讼费由被告承担。
被告张秋争辩称，我母亲去世后留下房屋3间，但是是留给我的大儿子张庆鹏的。我的三个妹妹张君彩、张君粉、张君霞都知道这事。
被告张君彩、张君霞提出书面答辩意见：原告在起诉书中的主张属实，同意原告的诉讼请求，但考虑到原、被告的亲属关系，答辩人决定放弃继承权利，不参与财产的分割。
第三人张庆鹏辩称，一、自己是按照爷爷的口头遗嘱合法继承房屋。二、自己一直同爷爷共同生活，尽到主要赡养义务。三、本案原告所提起的继承诉讼请求已超过诉讼时效。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1号证据，原告身份证，证明原告身份；2号证据，派出所出具的亲属关系证明，证明原被告之间的亲属关系；3号证据，从土管局调取的宅基地证登记表，证明张荣贵名下属于张荣贵和王五妮的财产房屋3间共计257平方米。被告张秋争对原告提交的证据不予质证。第三人张庆鹏对证据真实性没有异议，但认为无法证明原告主张。
为了证明自己的主张，第三人张庆鹏向法庭提交了宁晋县人民政府颁发的房产证一份。
经审理查明，原告张君粉与被告张秋争、张君彩、张君霞系兄妹关系。张荣贵、王五妮夫妇共生育一子三女，儿子张秋争、大女儿张君彩、二女儿张君霞、三女儿张君粉。原被告爷爷、奶奶、姥姥、姥爷都先于其父母过世。原、被告父母留下房屋三间，登记在原告父亲名下，宅基地证号为冀字第0516**，共计215.27平方米。其座落位置为：东邻张老跃，西邻刘明录，北邻杨顺发，南邻东西大街。目前房屋没有房顶，只有框架，无人居住。原告母亲于1997年1月18日去世，原告的父亲于2004年10月19日去世，生前均没有对夫妻共同财产的处理留有书面遗嘱。庭审中，大女儿张君彩、二女儿张君霞均提出书面意见，声明均放弃分割父母留下的三间房屋遗产。被告张秋争认为三间房屋是父母留给自己大儿子张庆鹏的，房产证在谁手中就是谁的。第三人张庆鹏认为，自己从小就跟随爷爷、奶奶一起生活，照顾起居，爷爷临终前口头遗嘱将房屋全部交由自己继承，三个姑姑都知道；另外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告张君彩认为，依据继承法的规定，自己有权继承父母留下的房屋，被告张君彩、张君霞已自愿提出不参与分割财产，因此对三间房屋和被告张秋争对半分割。原告认为第三人张庆鹏没有提供对房屋继承的相应证据，因此第三人没有继承权。对第三人提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效主张，原告认为，按照继承法规定，继承纠纷提起诉讼的期间为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。原告在被继承人死亡后，没有表示过放弃继承遗产，即视为其已接受继承。既然其已接受继承遗产，就不存在继承权被侵犯，当然对其不适用继承权纠纷的诉讼时效。综上，经调解，原被告达不成一致意见。
上述事实，有原告提交的1-3号证据，第三人提交的张荣贵名下的土地证，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告张君彩、张君霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。张荣贵名下的冀字第051653号宅基地证上的三间北屋房产，原被告、第三人均无异议，应依法认定为张荣贵、王五妮的遗产。该房产现在没有变更所有权登记，原告权益并没有受到侵害，原告主张分割房产的请求没有超过诉讼时效。张荣贵、王五妮分别于2004年10月19日和1997年1月8日去世，且夫妻双方老人也都早已过世。原被告父母生前并没有对自己遗产归属留下书面遗嘱，按照继承法的规定，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。原被告父母、爷爷、奶奶、姥姥、姥爷都已过世。其遗产由第一顺序继承人儿子张秋争、大女儿张君彩、二女儿张君霞、三女儿张君粉四人共同平均继承。庭前，被告张君彩、张君霞均提出书面意见，决定放弃继承的权利，不参与财产的分割。被告张秋争没有明确表示放弃对父母遗产继承，只表示房产证在其长子张庆鹏手里，房产已归其所有，视为其没有放弃继承权。至此，原告张君粉与被告张秋争依法平均继承父母遗产。第三人张庆鹏认为自己爷爷生前口头已答应房产归其所有，谁也不能分割的主张，未有相关证据证明和法定情形支持，对此主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张君粉与被告张秋争争议的其父亲张荣贵名下冀字第051653号宅基地上的北屋三间各按二分之一分割。
二、驳回第三人张庆鹏继承张荣贵名下的冀字第051653号宅基地证上三间北屋的诉讼请求。
三、驳回原告张君粉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张君粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 田新卯
审判员 丁建国
审判员 刘文华
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 杉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第959号
原告刘某。
被告舒某。
本院在审理原告刘某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年八月四日
书记员 李华宁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第959号
原告：陈某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：李某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一四年六月三十日
书记员 柴秀青
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第452号
申请执行人：潘树林，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：吴永文，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人潘树林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1416号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴永文应归还申请执行人潘树林借款本金10600元及资金占用利息1000元，承担案件受理费74元。
本案在执行中，双方当事人于2015年9月9日自愿达成延期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2015年12月31日前一次性付清本案执行案款。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年九月九日
书记员 陈梁烨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第194号
原告深圳市青莲居士科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人邓亮，该司总经理。
委托代理人何佳宾，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市大禹水处理设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人覃定君，该司总经理。
被告覃定君。
共同委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
原告深圳市青莲居士科技有限公司诉被告深圳市大禹水处理设备有限公司、覃定君买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市青莲居士科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币239元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一四年三月二十一日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00141号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，总经理。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人赵晓东。
被告周建忠。
本院在审理原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告周建忠物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市华建物业管理有限公司于2015年3月16日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市华建物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年三月十八日
书记员 王湘云
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第792号
申请执行人黄慰君，男，农林牧渔劳动者，住所地大洼县东凤镇黄金带村霍*组，证件号码211122197102260096。
被执行人朝阳县丰泽源矿业有限公司，地址瓦房子镇三官村。
法定代表人和晓东。
本院于2015年9月23日立案执行黄慰君申请朝阳县丰泽源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人朝阳县丰泽源矿业有限公司应支付申请人黄慰君案款261428.0元，承担执行费3821.4元。本院已执行0元，尚有261428.0元未执行，现因被执行人朝阳县丰泽源矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）朝县执字第792号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代审判员 赵凤先
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈洪海
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1903号
原告：香河京兰物业服务有限公司。住所地香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告：武彩芸，女，1981年4月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告武彩芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河京兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告香河京兰物业服务有限公司负担。
审判员 杨春艳
二〇一八年五月八日
书记员 王玉爽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2314号
原告牛佳佳，女。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告金红英，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
法定代表人吴文光，任该公司总经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告牛佳佳与被告金红英、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨基石独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛佳佳的委托代理人朱哲、被告人民财险的委托代理人王红玫到庭参加诉讼，被告金红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日15时29分，被告金红英驾驶豫RGH9**号小型轿车自北向南行驶至唐河县工业路与旭升路交叉口时，与自东向西原告牛佳佳司机胡明有驾驶的豫R7J0**号小型轿车相撞，致原、被告车辆损坏，被告受伤。事故发生后原告牛佳佳的司机胡明有弃车逃逸。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告牛佳佳司机胡明有负全部责任，被告金红英无责任。因被告金红英的豫RGH9**号小型轿车在被告人民财险投保有交强险，故原告请求依法判令被告人民财险赔偿原告损失41200元，案件受理费、鉴定费由被告承担。
原告牛佳佳为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、行车证各一份，证明原告的身份和受损车辆的情况；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
3、东风日产南阳威佳宏昌专修店出具的维修结算清单、唐河县交通事故车物损失定损单各一份，证实原告车辆受损情况；
4、鉴定费发票，证明支出鉴定费1000元的情况。
被告人民财险辩称，保险公司在查明事故事实和责任划分的基础上，交强险无责财产限额100元内承担赔偿责任，商业三者险内不承担责任。被告金红英应当提供保险人不免责的相关证据，包括驾驶证、行车证、保单等，否则保险人拒赔、免赔或追偿。原告的部分诉求无事实依据，请求数额过高；保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人民财险未向法庭提供相关证据。
被告金红英未向法庭提供答辩及证据。
经庭审质证，被告人民财险对原告牛佳佳提供的证据1有异议，认为原告提供的身份证、行驶证均系复印件，请求法庭核实后予以认可；对证据2事故认定书无异议；对证据3鉴定书有异议，认为该鉴定程序违法，没有其他当事人的参与；且该鉴定结论无依据，其所损害的部件没有附件，无法确认损害状况，故被告保险人不予认可；对车损部分，请求被告提供车辆拆检时的照片，以确定车辆定损是否合理，否则保险公司将在七日内申请重新鉴定，对维修单有异议，首先不是结算发票。其次存在部分扩大损失的可能；对证据4鉴定费不是正规财务凭证，保险人不承担。
本院认证认为，被告对原告提供的证据2无异议，本院认定为有效证据；对证据1原告提供的身份证、行驶证本院已经予以核实；对证据3，被告保险公司提出异议后，即未在规定的期限内申请重新鉴定，也未提出反证予以反驳，结合原告的维修清单和定损单，对原告的车辆损失，本院予以支持；对证据4鉴定费票据，系鉴定机构出具，本院予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月23日15时29分，被告金红英驾驶豫RGH9**号小型轿车自北向南行驶至唐河县工业路与旭升路交叉口时，与自东向西行驶的原告牛佳佳司机胡明有驾驶的豫R7J0**号小型轿车相撞，致原、被告车辆损坏，被告受伤。事故发生后原告牛佳佳的司机胡明有弃车逃逸。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告牛佳佳司机胡明有负事故的全部责任，被告金红英无责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于原告请求的赔偿项目和数额，被告人民财险应当承担赔偿的数额为原告车辆的车损40200元，鉴定费、诉讼费由原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十五日内在豫RGH9**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告牛佳佳车辆损失40200元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费1000元，共计1800元，由原告牛佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨基石
二〇一四年十一月十八日
书记员 李承飞
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第346号
原告赵某某，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告刘某甲，女，1974年9月7日出生，满族，农民，住河北省涞水县。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年9月8日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，生育一女，取名刘某丙。原、被告婚后感情一直很好，2011年12月被告无故离家，并将家中财产全部带走。2013年被告起诉到涞水法院要求与原告离婚，当时考虑到孩子，被告拒绝了原告要求，被告撤回了离婚诉讼，但被告撤诉后至今一直没有回家，原、被告夫妻关系已经名存实亡。为此，原告依法起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭应诉亦未提交任何证据。
原告向法庭提供的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于1995年9月8日登记结婚的事实；2、安阳村村委会证明一份，证明赵宝同与赵保同系同一人。经审查本院对原告提供的1、2号证据真实性予以认定。
根据以上有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1995年9月8日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，1996年4月2日出生，现在外打工，生育一女刘某丙，2005年12月25日出生，现随被告生活。2011年12月被告无故离家，2013年被告起诉到法院要求与原告离婚，后撤回起诉，被告撤诉后至今未回家，原告于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女刘某丙归原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
另查明：原告放弃分割家庭共同财产。
本院认为，原告赵某某与被告刘某甲虽婚后感情很好，但自2011年12月被告离家至今，且2013年被告也曾向法院提起过离婚诉讼，被告撤诉后，原、被告亦未能合好，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由充分，应予支持；婚生女刘某丙现随被告生活，应由被告抚育为宜，故对原告要求抚育婚生女刘某丙的请求不予维护，原告负担相应的抚育费，依照河北省上年度农村居民人均生活消费支出6134元／年计算，被告每月应负担抚育费256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某丙由被告抚育，原告每月负担抚育费256元，自2014年7月起每月1日给付当月抚育费，直至刘某丙独立生活之日止。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年六月三日
书 记 员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第346号
原告赵某某，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告刘某某，女，1974年9月7日出生，满族，农民，住河北省涞水县。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年9月8日登记结婚，婚后生育一子刘子豪，生育一女，取名刘天竺。原、被告婚后感情一直很好，2011年12月被告无故离家，并将家中财产全部带走。2013年被告起诉到涞水法院要求与原告离婚，当时考虑到孩子，被告拒绝了原告要求，被告撤回了离婚诉讼，但被告撤诉后至今一直没有回家，原、被告夫妻关系已经名存实亡。为此，原告依法起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女刘天竺由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭应诉亦未提交任何证据。
原告向法庭提供的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于1995年9月8日登记结婚的事实；2、安阳村村委会证明一份，证明赵宝同与赵保同系同一人。经审查本院对原告提供的1、2号证据真实性予以认定。
根据以上有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1995年9月8日登记结婚，婚后生育一子刘子豪，1996年4月2日出生，现在外打工，生育一女刘天竺，2005年12月25日出生，现随被告生活。2011年12月被告无故离家，2013年被告起诉到法院要求与原告离婚，后撤回起诉，被告撤诉后至今未回家，原告于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女刘天竺归原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
另查明：原告放弃分割家庭共同财产。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某虽婚后感情很好，但自2011年12月被告离家至今，且2013年被告也曾向法院提起过离婚诉讼，被告撤诉后，原、被告亦未能合好，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由充分，应予支持；婚生女刘天竺现随被告生活，应由被告抚育为宜，故对原告要求抚育婚生女刘天竺的请求不予维护，原告负担相应的抚育费，依照河北省上年度农村居民人均生活消费支出6134元／年计算，被告每月应负担抚育费256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘天竺由被告抚育，原告每月负担抚育费256元，自2014年7月起每月1日给付当月抚育费，直至刘天竺独立生活之日止。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年六月三日
书 记 员 白 菊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第59号
原告周某某，女，生于1970年5月11日，汉族，农村居民。
被告陈某，女，生于1962年6月6日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告周某某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
审判员 颜利
二〇一四年一月十五日
书记员 魏月
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保407号
申请人：王泽涛。
被申请人：日照港信工贸有限公司，住所地日照市。
法定代表人：齐凤金，经理。
被申请人:齐风才。
申请人王泽涛于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人日照港信工贸有限公司所有的棕榈油3650吨，保全价值24500000元，冻结被申请人齐风才在日照铭泰房地产开发有限公司的债权3500000元，保全价值3500000元。担保人日照胜天融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照港信工贸有限公司所有的棕榈油3650吨，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、冻结被申请人齐风才在日照铭泰房地产开发有限公司的债权3500000元，冻结期间，未经本院允许，不准支付。
案件申请费5000元，由申请人王泽涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5660号
上诉人（原审被告）：叶青，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人（特别授权代理）：郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季永娟，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：薛春晓，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林建芝（曾用名林建姿），女，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
上诉人叶青因与被上诉人季永娟、林建芝民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人叶青于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人叶青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶青撤回上诉，杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初第289号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由叶青负担。叶青于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林叶红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5660号上诉人（原审被告）：叶青，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人（特别授权代理）：郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季永娟，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：薛春晓，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林建芝（曾用名林建姿），女，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。上诉人叶青因与被上诉人季永娟、林建芝民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人叶青于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人叶青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人叶青撤回上诉，杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初第289号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由叶青负担。叶青于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十一月二日书 记 员  林叶红??１?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00067号
原告褚长发，男，1963年12月14日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
委托代理人陈德芳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告左金城，男，1963年9月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告吴安英，女，1964年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告左锐，男，1990年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告武汉市金天宾馆，住所地武汉市硚口区长堤街***号。
投资人左金城，经理。
本院受理原告褚长发与被告左金城、吴安英、左锐、武汉市金天宾馆民间借贷纠纷一案后，被告左金城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均在本市硚口区，故请求法院将本案移送至武汉市硚口区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案原、被告在双方签订的《借款合同》中约定提交合同签订地法院解决争议，该约定系双方当事人对管辖法院的约定，本案合同签订地为本市江汉区，因此，本案仍应由本院管辖，被告左金城提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告左金城对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年一月二十一日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1786号
申请执行人羡丽珠。
被执行人王洁。
本院在执行申请人羡丽珠与被执行人王洁合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏 凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4162号
原告杨金凤，女，1975年3月27日生，汉族，现住宁江区。
被告孙磊，女，汉族，1969年8月20日生，现住前郭县。
被告王文生，男，汉族，1972年6月18日生，现住前郭县。
本院在审理原告杨金凤诉被告孙磊、王文生民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金凤的起诉。
案件受理费1214元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 哲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更961号
罪犯吴才辉，男，1982年6月3日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，住湖南省花垣县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省花垣县人民法院于2009年8月27日作出（2009）花刑初字第133号刑事判决，认定被告人吴才辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。在判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第675号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2312号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2020年3月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴才辉自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年二季度至三季度在劳动竞赛中超额完成生产任务2次获奖励分；2015年5月至2017年1月积极参与晚值班11次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余467分。该犯已履行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴才辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴才辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴才辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一九年九月二十六日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09534号
原告：张建国，男，汉族，住重庆市江津区。
原告：李君，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，组织机构代码70931512-2，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张建国、李君与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张建国、李君未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈予波
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第134号
原告：林某某，女，1978年9月1日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
被告：庞某桂，男，1979年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林某某诉被告庞某桂离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告庞某桂经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2002年元月我与被告经人介绍相识，于2002年12月双方办理了结婚手续，于2004年2月23日生育大女儿庞某冰，2006年10月12日生育二女儿庞某怡，2009年6月23日生育三女儿庞某珊。三个女儿来到世上，被告整天以我生的都是女儿为由，思想极端，常为家庭琐事争吵，多次对我实行暴力行为，我为了家庭苦苦忍让，但忍到了2011年4月份，我再次遭到被告无情拷打，我彻底失望了，有过想跳青年运河寻死之念，但想到希望通过法律之路解决，次日到石城派出所立案并去康福医院验过伤，从此再也没有回去了。我自从2013年12月13日收到法院判决不准离婚后，现再次向法院提起诉讼，我与被告感情确已破裂，请求判令：1、准予我与被告离婚；2、女儿的抚养权由法院判决，抚养费由双方分担。
原告林某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况；
2、结婚登记记录证明，证明原告与被告于2010年10月28日结婚；
3、（2013）湛廉法民二初字第328号《民事判决书》，证明原告曾经起诉离婚。
4、那良村委会开出的证明一份，证明原告与被告在第一次起诉后直至今没有共同生活的事实。
被告庞某桂不作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
本院依职权于2015年5月18日对被告庞某桂作了一份调查笔录。
本院查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年2月23日生育大女儿庞某冰，2006年10月12日生育二女儿庞某怡，2009年6月23日生育三女儿庞某珊，双方于2010年10月28日办理结婚登记手续。双方婚后没有购置共同财产，没有共同的债权债务。原告于2013年6月13日以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求处理，本院于2013年11月29日作出（2013）湛廉民二初字第328号民事判决书判决不准离婚。原告于2015年3月4日以第一次判决后，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
另被告庞某桂在本院的调查笔录中称：我不同意离婚，我与原告婚姻存续期间没有共同财产，没有共同的债权债务。我与原告早已没有感情了，原告从2004年开始，与其他男人有婚外情。三个女儿现跟随我生活，原告没有出过一分钱抚养费。如果法院判决离婚，三个女儿由我抚养，抚养费现在不能确定。
本院认为：原、被告经本院第一次判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻感情没有任何改善，经本院调解和好无效，原告坚决要求与被告离婚。本案中，被告在本院作的《调查笔录》中承认与原告早已没有夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……。7、……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，结合原被告的婚姻现状，应当认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。
关于婚生女儿庞颜泳、庞某怡、庞某珊应由谁抚养及抚养费如何支付的问题，原、被告的三个女儿现均跟随被告生活，被告在本院作的《调查笔录》中要求抚养三个女儿，原告在庭审中亦予以同意，是双方对自己权利的处分，本院予以准许。
另关于抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，原告在庭审中承认月收入为2700元/月，则其应承担的抚养费金额不应超过1350元（2700元×50%），结合廉江当地的实际生活水平及被告抚养三个女儿的需要，本院酌情判决原告承担三个女儿的抚养费为1200元/月。
被告庞某桂不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告庞某桂离婚。
二、原、被告的婚生女儿庞颜泳、庞某怡、庞某珊由被告庞某桂抚养，原告林某某每月10日前支付抚养费1200元给被告庞某桂，直至庞某珊年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方燕君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11816号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告乔荣
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司诉被告乔荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日对被告乔荣提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第267-2号
申请执行人邓国民，男，生于1957年4月21日。
申请执行人蒋应菊，女，生于1963年10月7日。
被执行人罗英武，男，生于1954年8月27日。
被执行人张先英（系罗英武之妻），女，生于1954年8月27日。
本院（2015）武胜民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗英武所有存于建行武胜建设南路储蓄所434061368004XXXX账户上的存款6512.97元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月四日
书记员 张 毅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威执一字第172-6号
申请执行人威海市妇女儿童医院。
被执行人山东省五洲交通实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鲁民一终字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2004年11月9日查封被执行人山东省五洲交通实业有限公司名下的位于文化东路-25号1-17层房地产（威房权证字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东省五洲交通实业有限公司名下的文化东路-25号1-17层（威房权证字第××）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年六月五日
书 记 员 邹圣宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5365号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李立华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李立华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第24号
申请执行人赵某某。
被执行人方某某。
本院在执行赵某某申请执行方某某某（2014）南执字第24号劳务合同纠纷一案中，被执行人方某某应支付申请执行人赵某某人民币18300.00元，申请执行人已受偿1000.00元，未受偿17300.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第24号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年四月三日
书记员 马丽仙
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第24号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：安贞义。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人安贞义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1504号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人安贞义发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安贞义之妻于兰香在河北南皮农村商业银行董村分理处28×××46账户存款60000元，280140121004766481账户存款50000元，合计110000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一四年四月十五日
书记员 尹保中
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第24号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：安贞义。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人安贞义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1504号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人安贞义发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人安贞义之妻云兰香在南皮农村商业银行董村分理处28×××46账户存款60000元、280140124004766481账户存款50000元，合计110000元至南皮县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海军
二〇一四年五月十四日
书记员 王 明
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3389号
原告：长春金安大饭店有限公司，住所地长春市朝阳区新华路499号。
法定代表人：窦洪斌、董事长。
委托诉讼代理人：王溪，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾翔宇，吉林朗业律师事务所律师。
被告：佰山东北（延边）木业有限公司，住所地安图县明月镇明安街276号。
法定代表人：尤稼森，董事长。
被告：尤稼森，男，住长春市南关区。
被告：尤稼壮，男，住长春市朝阳区。
原告长春金安大饭店有限公司（以下简称金安大饭店）诉被告佰山东北（延边）木业有限公司（以下简称佰山东北公司）、尤稼森、尤稼壮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金安大饭店的委托诉讼代理人王溪、贾翔宇到庭参加诉讼；被告佰山东北公司、尤稼森、尤稼壮经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金安大饭店向本院提出诉讼请求：1.被告佰山东北公司偿还原告服务费105,603.76元及利息，自2016年6月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告尤稼森、尤稼壮承担连带清偿责任。事实和理由：被告自2015年10月6日至今，共欠原告餐费、房费及其他费用共计105,603.76元，被告对以上费用确认无误，但至今未向原告支付上述费用。
佰山东北公司、尤稼森、尤稼壮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，认定事实如下：1.2010年5月26日，原告与佰山东北公司建立信贷关系，约定佰山东北公司在原告处进行消费并在消费账单上签名，此签名账单可作为原告开具发票和催收账款的有效凭证，授权签名为：尤稼壮、尤稼森、张丹丹。2.2016年2月18日，佰山东北公司在原告出具《签字样本/授权确认书》上加盖印章，授权签名为：尤稼壮、尤稼森，该《签字授权确认书》第二条记载：签字样本授权人可在长春金安大饭店进行消费并在消费账单上签名，且此签名账单可作为长春金安大饭店开具发票和核对催收账款有效凭证，同时该授权签字人应对贵司在长春金安大饭店发生的全部消费承担连带清偿责任。3.原告向佰山东北公司出具《企业询证函》，写明截止2016年6月23日，佰山东北公司应向原告支付费用为105,603.76元，信息确认无误将在15个自然日内打款，佰山东北公司在信息证明无误处盖章。4.2016年6月6日，佰山东北公司在原告出具的《应收对账单》上加盖印章，应收款项确认为105,603.76元，其中2016年2月18日之后所欠金额为6,263.90元。
本院认为：1.原告与佰山东北公司签订的《签字样本/授权确认书》符合相关法律规定，应认定合法有效。经佰山东北公司确认，所欠金额为105,603.76元，此款应向原告支付。2.关于原告利息的主张，依照《企业询证函》约定，佰山东北公司应在信息确认无误后15日内向原告支付欠款，佰山东北公司于2016年6月4日进行确认，故应自2016年6月20日起计算利息至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。3.在2016年2月18日《签字样本/授权确认书》中约定，授权签字人应对佰山东北公司在原告处的全部消费承担连带清偿责任，故尤稼壮、尤稼森应对2016年2月18日之后的消费即6,263.90元及利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：
一、被告佰山东北（延边）木业有限公司于本判决生效后立即向原告长春金安大饭店有限公司支付欠款105,603.76元及利息（自2016年6月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告尤稼壮、尤稼森对本判决第一项偿还款项中的6,263.90元及利息（以6,263.90元为基数，自2016年6月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）对原告长春金安大饭店有限公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告长春金安大饭店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,440.00元、公告费260.00元，由被告佰山东北（延边）木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年三月三日
书 记 员 倪春祥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1815号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：许岩友。
被执行人：许建林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告许岩友、许建林为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台黄商初字第3058号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人许岩友履行生效判决所确定的返还借款本金人民币99000元及利息、罚息、复息，被执行人许建林负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费1678元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许岩友、许建林未向本院申报财产；本院已将被执行人许岩友、许建林录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许岩友、许建林的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人许岩友、许建林有可供执行的财产。2016年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人许岩友、许建林有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人许岩友、许建林可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1815号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年六月二十日
代书记员 池俊啸
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1885号
原告：李振平，男，1963年4月22日出生，汉族，工人，住址康平县。
被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：孙崇良，该公司经理。
委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。
原告李振平诉被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告李振平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李�平负担，原告李振平预交案件受理费500元，退回475元。
审判员 安跃祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第938号
原告:蒋招扑。
被告:章江川。
被告:陈丽。
本院在审理原告蒋招扑与被告章江川、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告蒋招扑于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋招扑撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由蒋招扑负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈秀明
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初433号
原告：马立，男，1976年6月10日生，汉族，住唐县。
被告：王铁会，男，1970年9月2日生，汉族，住唐县。
原告马立与被告王铁会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立到庭参加诉讼，被告王铁会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告加油款22900元及利息（自2015年5月1日按银行同期贷款利率支付利息至执行完毕，计至起诉时为2200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年，被告王铁会在原告马立的加油站加油，累计拖欠加油款22900元，2015年2月22日由被告出具欠条。后经原告催要，被告同意于2015年5月1日前付清。后原告多次催要，被告一直推脱不给。无奈之下，原告只好依法起诉，敬请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王铁会未提出答辩。
原告为证实其主张向法院提交证据如下：
王铁会书写的欠条一张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，被告王铁会在原告马立的加油站加油，累计拖欠加油款22900元，2015年2月22日由被告出具欠条，欠条载明“欠马立油款贰万贰仟玖佰元整（22900.00元）。2015.2.22号王铁会（捺印）”。后经原告催要，被告同意于2015年5月1日前付清。但事后原告又多次催要，被告一直推脱不给。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在原告处加油，理应承担给付相应油款的义务，但是被告迟迟未给付原告加油款，其行为已经构成违约。既然被告违约，即要承担违约责任的不利后果，赔偿原告的损失。所以原告主张的赊欠油款的利息即是原告最直接的损失，因其要求的利息数额符合法律规定，所以原告要求被告给付赊欠货款本金及利息，具备事实和法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁会偿还原告加油款本金22900元及利息（利息自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止）。判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告王铁会负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 冯立安
人民陪审员 杨占秋
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石 达
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第41号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被告林丹。
被告无锡市瑞诚不锈钢有限公司.
法定代表人郑岳。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告林丹、无锡市瑞诚不锈钢有限公司（以下简称瑞诚不锈钢公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告林丹、瑞诚不锈钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：林丹至2014年4月1日止结欠卡号为62×××11工行信用卡项下本金111159.69元、利息2867.74、滞纳金930.88元，合计114959.21元；瑞诚不锈钢公司为林丹办理的信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证担保责任。现请求判令：1、林丹立即偿还信用卡欠款114959.21元及相应利息（以本金111159.69元为基数，自2014年4月2日起至还清之日止按每日万分之五计算）；2、瑞诚不锈钢公司对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由林丹、瑞诚不锈钢公司承担。
被告林丹、瑞诚不锈钢公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月19日，林丹向工行无锡分行申请信用卡。工行无锡分行经审核为林丹办理了卡号为62×××11的信用卡。该信用卡领用合约第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息。同年6月，瑞诚不锈钢公司出具担保承诺书，同意为林丹办理的信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证担保责任，保证期间为二年。公司法定代表人（股东）郑岳及公司股东林丹在担保承诺书上签字。后林丹使用该信用卡办理了信用卡分期付款业务，透支30万元，二年还清。但林丹未按约归还透支本息，截至2014年4月1日止结欠本金111159.69元、利息2867.74、滞纳金930.88元。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申领表、信用卡章程及领用合约、担保承诺书、信用卡账单明细、本金利息滞纳金组成结构表等证据在卷证实，被告林丹、瑞诚不锈钢公司未到庭答辩，本院予以确认。林丹未按约偿还透支款本息构成违约，应承担违约责任，瑞诚不锈钢公司应在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、林丹于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款114959.21元及相应利息（自2014年4月2日起至实际给付之日止以111159.69元为基数按每日万分之五计算）。
二、无锡市瑞诚不锈钢有限公司对林丹的上述还款承担连带责任。
案件受理费2600元、公告费160元，两项合计为2760元（已由工行无锡分行预交），由林丹、无锡市瑞诚不锈钢有限公司共同负担。林丹、无锡市瑞诚不锈钢有限公司于本判决生效之日起五日内直接向工行无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 员 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第41号
原告付军燕，女，1986年8月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室�
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告付军燕诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付军燕委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军燕诉称：2013年2月1日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋3单元1502室房屋一套，总价562825元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金6753元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2013年5月8日，原告付军燕（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋3单元1502室房屋一套，总价562825元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付军燕按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损坏，后向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，原、被告就延期交房于2014年8月10日签订了《华宇尚城交房协议》，该协议将交房时间变更为2014年9月30日。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2013年2月1日签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守执行。合同约定被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，到期被告未能交付，已构成违约，本应承担违约责任，但2014年8月10日，原、被告经协商又签订了《华宇尚城交房协议》，双方已将交房时�变更为2014年9月30日。现原告向本院主张要求被告承担2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付军燕的诉讼请求。
案件受理费50元由原告付军燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第41号
原告刘会安，个体。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被告王佳，保定市北市区人民法院工作人员。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
刘会安与王佳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王文静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘会安的委托代理人姜军刚、被告王佳的委托代理人于素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告向原告借款48000元，但被告一直没有归还原告，原告多次找到被告催要，被告至今未归还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还原告本金48000万元，利息6650元（截止到2014年12月21日，后续利息顺延计算）。
被告王佳辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，原、被告根本就不认识，不可能向其借钱。原告所持借条，是因为李树民曾找到被告，让被告协助其购买物品，因未能成交，李树民称给其造成了损失，让被告给其书写了本案借条。因当时考虑被告舅舅与李树民的关系，被告答应了李树民的要求。在书写借条时，李树民称写其本人不方便，要求书写原告的名字，被告不好意思拒绝，就按李树民的要求书写了本案所涉的借条。被告并未收到原告一分钱，故应依法驳回原告的诉讼请求。2、假如借条成立，因双方未约定利息，原告主张的利息依法不应得到支持。
原告向本院提交被告书写的借条一张，证明借款事实，并称原、被告通过李树民相识，后被告称要倒车需要用钱，向原告借款，原告于2012年11月21日从家中拿了48000元，到被告单位门口，在车上交给被告，并由被告当场给其书写了借条一张。
被告对原告提交的证据质证后，对该借条真实性无异议，但原告所称的借钱不是事实。
被告向本院申请证人出庭，但庭审中二证人均未到庭，亦未提交书面证言。
经审理查明，2012年11月21日被告王佳向原告借款并书写借条一张，借条载明借款金额为48000元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还此笔借款。
上述事实有原告提供的借条原件予以证实。
本院认为，被告于2012年11月21日给原告书写借条，现被告主张该借条是其碍于情面所书写，与常理不符且未提交相关证据，本院对其主张不予采信。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因该借条双方并未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起支付相应利息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王佳于本判决生效后七日内偿还原告刘会安借款本金48000元及利息（自2014年12月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，诉讼保全费584元，共计1184元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一五年三月二十八日
书记员 邰萌萌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第41号
原告叶某某，女，1972年12月21日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年12月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第41号
原告王某某，居住地大同市南郊区。
委托代理人李某，男，山西宝翰律师事务所律师。
被告康某，居住地大同市南郊区。
原告王某某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某、被告康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年10月24日领取结婚证，2013年9月1日生育长女康某某，现年1周岁，双方共同生活期间，被告脾气暴躁，经常无端打骂原告，原告于2014年6月离家分居至今，现双方感情已破裂，故起诉法院要求与被告离婚，婚生女康某某由被告抚养。
针对上述陈述，原告向本庭提供如下证据：
1、三医院诊断证明书一份，欲以证明原告被被告打伤；
2、派出所出具鉴定委托书一份，欲以证明被告存在家庭暴力行为。
被告康某辩称，原告所述结婚时间、婚后生育子女情况均属实，婚后双方感情一直很好，并不是原告所述经常打骂原告，是原告打被告，对于离婚不同意。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月24日登记结婚，2013年9月1日生育长女康某某，现年一周岁。双方共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，导致双方于2014年6月分居至今，现原告起诉法院要求与被告离婚。
认定上述事实有原、被告庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，共同生活期间，并未有大的冲突，只是因家务琐事处理不当，而导致原告起诉法院要求与被告离婚，但双方感情并未完全破裂，尚有挽回的余地，故对原告王某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告康某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮件专递费120元，共计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年一月十四日
书记员 石 颖
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第41号
原告：何某，女，1990年9月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被告：李某，男，1976年11月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年10月19日自愿登记结婚，婚后原告到被告家生活。2011年9月30日生育儿子李祥，现年3周岁。因年龄差距大、性格差异，两人没有共同语言，经常为家庭生活琐事产生矛盾。被告对原告不信任、不尊重，诬陷原告与他人有不正当的关系，做事从来不与原告商量，致使两人无法共同生活。被告有酗酒和赌博的恶习，且经常无缘无故的殴打原告，多次将原告打伤住院，原告被迫于2012年农历二月离家在外打工，原告外出打工期间，被告对原告不闻不问，原告因孩子小，挂念孩子而回家，被告仍然不给原告好脸色，仍打骂原告，还殴打原告的父亲和姑妈，原告无奈于2013年1月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但因被告不同意离婚，且检讨自己的错误，原告考虑各种因素后撤回了起诉，当天原告和被告一同回家，但是被告又和原告及其母亲吵架，原告再次离家到外面打工，至今夫妻分居已近2年，分居期间两人没有过任何交流和沟通，原告对这桩婚姻已彻底失去了信心，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，只想尽快结束这桩让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻，请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生儿子李祥由原告直接抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
被告辩称：原告所述的双方相识、结婚登记、婚后原告到被告家生活以及孩子的生育情况均属实。被告没有赌博、酗酒的恶习，由于原告年龄更小，在共同生活过程中，双方发生争吵，被告总是让着原告。2013年1月份，原、被告双方发生争吵，原告回娘家居住后曾起诉要求离婚，但双方各自承认错误后，在开庭前双方到法院撤回了起诉。2013年正月，原告娘家请春客，被告到原告娘家做客，原告父亲与被告发生争执，原告不愿意回家，原被告双方外出打工。2013年农历十月初五，被告因家里有事，又牵挂小孩，被告从打工处回了老家，原告仍然在外打工，但被告回家后没多久，原告就将手机号码换了，被告无法与原告联系。2014年农历五月，被告因担心原告，到深圳寻找，但没有找到。原告识字，希望原告回来一起抚养教育孩子。综上，原被告没有夫妻感情破裂的事实，不同意离婚，请法院依法作出判决。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1、复印于南涧县民政局的结婚登记审查材料1份，证明原被告双方存在合法的婚姻关系；2、户口册复印件1份，证明原被告的自然情况；3、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院审查后认为其来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年10月19日登记结婚，婚后女方到男方家共同生活，2011年9月30日生育儿子李祥，现年三岁多。原被告在共同生活期间，因生活琐事时有争吵，2013年1月，原告曾起诉要求离婚，后双方和好，原告撤回起诉。2013年正月，原被告共同外出打工，过了七、八个月后，被告回家，原告仍在外打工，后原告更换电话号码，被告与原告失去联系。婚生男孩李祥，在原被告外出打工期间以及原被告分居期间，均在男方家生活。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告经自由恋爱后自愿登记结为夫妻，婚后生育了小孩，虽然原被告在家庭生活中因生活琐事产生了矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在今后的生活中各自改掉自己的不足，双方多沟通、相互尊重、相互理解，夫妻关系可以改善。原告关于双方夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实和法律依据，不予采信，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 美 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 欧阳海花
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第41号
原告王某，农民。
委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，农民。
原告王某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王书欣、被告夏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，婚后生一女孩夏某乙，现随被告共同生活，婚前原、被告了解不多，没有建立起牢固的感情基础，婚后双方发觉彼此性格不合，成天为家庭琐事发生矛盾。双方于2013年7月分居至今，原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，2014年5月13日经法院调解撤诉，但原告撤诉后双方依然无法和好，仍分居生活。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，为此起诉与被告离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；并判令被告返还原告个人物品。
被告夏某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被2009年9月经人介绍相识，2009年农历9月29日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记。原、被告共同生活期间于2011年8月10日生一女儿取名夏某乙，现随被告共同生活。2013年10月份双方因感情不和开始分居。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，经法院调解撤诉，但原告撤诉后双方夫妻关系并未改善，仍分居至今。原告于2014年12月22日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以和谐的夫妻感情为基础。原、被告2013年10月因感情不和分居，期间原告两次起诉离婚，特别是原告第一次起诉离婚经调解撤诉后双方夫妻关系并未改善，仍一直分居的事实足以说明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持。原、被告虽均愿对孩子尽直接教育和抚养的义务，但考虑孩子现随被告共同生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故夏某乙应继续随被告共同生活，由原告依法承担相应的抚养费用为宜。被告主张的债务，原告否认，且被告又无有效证据予以证实，本院无法认定。原、被告结婚时，原告带到被告家中的陪嫁物品属彩礼范畴依法不予发还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告夏某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿夏某乙随被告夏某甲共同生活，由被告夏某甲直接抚养；原告王某于本判决生效之日起十五日内，支付给被告夏某甲3100元，由夏某甲用作夏某乙2015年的生活费。此后每年的10月30日前，原告王某应按河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出额的二分之一，向被告夏某甲支付夏某乙当年的生活费，直至夏某乙年满18周岁；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一五年二月二日
书记员 赵文勋
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第41号原告叶某某，女，1972年12月21日出生，汉族，住厦门市。委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。被告李某某，男，1968年12月11日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。代理审判员  黄建森二〇一五年一月三十日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
干法民一初字第660号
原告胡末健，男，1954年12月30日出生，汉族，江西省余干县人，公务员。
被告吴晓华（曾用名吴小华），男，1977年10月1日，汉族，江西省余干县人，打工。
原告胡末健诉被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，原告胡末健到庭参加诉讼，被告吴晓华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡末健诉称，2006年2月12日，被告吴晓华向我借现金30000元，利息是每月300元，2007年3月4日，被告还本金10000元，欠利息3820元。2007年10月7日被告还本金15000元，欠利息1420元未还。2009年3月17日，被告又还本金5000元，欠利息866元。至此，被告共欠我利息6106元。经我多次催收，被告一直拖欠不还，故此，我特起诉至法院，请求法院判令被告吴晓华尽快偿还欠我的利息钱。
被告吴晓华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告是隔壁邻居，2004年被告父亲吴福根向原告借款30000元用于做生意，2005年年底，被告的父亲去世了，2006年2月12号被告代其父亲结算债务，重新向原告出具了一张30000元借条，约定月息300元，署名是吴小华，2006年2月6日。并先后三次在2009年3月17日将所借的本金30000元还清，但尚欠利息6106元一直未还。
本院认为，被告代其父亲结算债务，并向原告重新出具借条，表明被告自愿替其父亲承担生前债务，原、被告债权债务关系明确，约定利息未超过国家规定利率，被告欠原告的利息理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓华于判决生效之日起10日内偿还原告胡末健人民币6106元。
如不按期履行，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年八月十三日
书记员 谭振辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1088号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人徐克清，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人李小龙，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人徐克清、李小龙金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐克清、李小龙价值126355.15元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民保字第28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯某某，行长。
被申请人潘某某。
被申请人卢某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人潘某某等诉前财产保全一案，因情况紧急，于2015年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款23972元，案外人吴某某用其在金融机构的存款5.4万元（账号03××××31）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人潘某某、卢某某在金融机构的存款23972元；
二、冻结吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行的存款5.4万元（账号为03××××31）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋方方
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初420号
原告：李游，男，汉族，身份证号，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告李游与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告李游于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李游的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李游撤诉。
案件受理费1466元，由原告李游负担50元，退还原告李游1416元。
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 官晨曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1436号
罪犯张彬，男，1980年9月8日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年1月14日作出（2010）雁江刑初字第14号刑事判决，以被告人张彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月；刑期起于2009年8月10日止于2013年1月3日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核110分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张彬已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
代理审判员 秦 红
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 孙 毅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4019号
原告樊建春。
被告ＸＸ常。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险），地址廊坊市和平路193号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人孟静娟，该公司员工。
原告樊建春与被告ＸＸ常、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊建春、被告ＸＸ常、被告人保财险委托代理人孟静娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建春诉称，2014年4月25日23时10分，被告ＸＸ常驾驶冀R×××××号车沿廊坊市广阳区解放道由西向东行驶至香口鱼饭店门前时，与沿解放道由西向东步行的原告相撞，造成原告樊建春受伤的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ常负事故的全部责任，原告樊建春无责任。第一次手术相关费用已与被告达成赔偿协议且履行完毕。现原告已进行二次手术，要求赔偿医疗费17979.61元、住院伙食补助费3400元、护理费4180元、误工费4370元、交通费640元，以上共计30569.61元。
被告ＸＸ常辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险辩称，被告ＸＸ常驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，不计免赔。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。原告第一次手术时，我公司已赔付38026.13元。
经审理查明，2014年4月25日23时10分，被告ＸＸ常驾驶冀R×××××号车沿廊坊市广阳区解放道由西向东行驶至香口鱼饭店门前时，与沿解放道由西向东步行的原告相撞，造成原告樊建春受伤的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ常负事故的全部责任，原告樊建春无责任。事故发生后，原告与二被告就第一次手术费用已达成调解协议并履行完毕。2016年4月13日，原告于廊坊市人民医院进行第二次手术治疗，住院33天，支付医疗费17979.61元。原告住院期间由妻子燕书仪护理，护理人员系廊坊市安次区码头镇新起点烟酒茶超市员工，月工资3300元。原告樊建春系廊坊市艾尚爱婚庆服务有限公司员工，月工资3450元。原告提交交通费票据64张，共计640元。
另查，被告ＸＸ常驾驶的冀R×××××号车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、原告扣发工资证明、原告工资表、原告所在单位营业执照复印件、护理人员扣发工资证明、护理人员工资表、护理人员所在单位营业执照复印件、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告ＸＸ常驾驶冀R×××××号车与原告樊建春相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ常负事故的全部责任。冀R×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由人保财险首先在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告住院33天，住院伙食补助费按照每日100元计算为3300元。原告樊建春月工资3450元，住院33天，误工费应计算为3450元／月÷30天×33天=3795元。护理人员燕书仪月工资3300元，护理费应计算为3300元／月÷30天×33天=3630元。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿其400元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊建春医疗费17979.61元、护理费3630元、误工费3795元、住院伙食补助费3300元、交通费400元，共计29104.61元。此款汇入原告樊建春银行账户：62×××73，开户行：中国建设银行廊坊分行住房城建支行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告ＸＸ常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张嘉羽