四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8739号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告一:成都市源泉装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥下街65号二楼。
法定代表人：张发明。
被告二：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。
法定代表人：居垠。
委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告三：张发明，男，汉族，1957年4月23日出生，住成都市武侯区。
被告四：覃玉芳，女，汉族，1964年1月5日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告成都市源泉装饰工程有限公司（以下简称源泉装饰公司）、成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）、张发明、覃玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，被告源泉装饰公司、中小企业融资担保公司、张发明、覃玉芳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告源泉装饰公司偿还原告借款本金500万元及相应利息（含罚息、复利）153131.96元（利息暂计至2017年6月21日，实际应按约定利率计至本息结清之日止）；2、被告中小企业融资担保公司、被告张发明、覃玉芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。
其事实和理由为：2016年1月26日，被告源泉装饰公司与原告签订编号为2016信银蓉高新贷字第629004号《人民币流动资金贷款合同(2.0版，2014)》（以下简称“贷款合同”），约定原告向源泉装饰公司提供人民币500万元流动资金贷款，贷款期限自2016年1月27日至2017年1月27日。同日，被告中小企业融资担保公司、被告张发明及被告覃玉芳分别与原告签订编号为2016信银蓉高新保字第629004-1号、2016信银蓉高新保字第629004-2号及2016信银蓉高新保字第629004-3号《保证合同》（1.0版，2013年），分别为被告源泉装饰公司在贷款合同项下的500万贷款本金及相应利息（复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等费用提供连带责任担保。2016年1月29日，原告按约向被告源泉装饰公司足额发放500万元贷款，全面履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告源泉装饰公司未按合同约定履行还款义务。原告认为，被告源泉装饰公司逾期未还款的行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部到期贷款及相应利息（复利）、罚息，并承担实现债权和担保物权而发生的全部费用；被告中小企业融资担保公司、被告张发明、被告覃玉芳作为贷款合同保证人，应对被告源泉装饰公司基于贷款合同产生的全部债务承担连带清偿责任。原告为维护其自身权益，诉至本院。
被告源泉装饰公司、中小企业融资担保公司、张发明、覃玉芳未予答辩。
经审理查明：
2016年1月26日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与源泉装饰公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2016信银蓉高新贷字第629004号）一份，约定：中信银行成都分行为源泉装饰公司提供贷款本金500万元用于补充流动资金，贷款期限为自2016年1月27日起至2017年1月27日；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮92BPs(%或BPs）；贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变；本合同的定价基础利率以前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率确定；还款方式为定期付息、到期还本；按月结息，结息日为每月的第20日；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、金额和利率为准；借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同第13.5条约定：源泉装饰公司未按合同约定偿还本金，中信银行成都分行除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。该合同第13.8条约定：对源泉装饰公司未按时支付的利息（包括被中信银行成都分行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。第13.9条约定：中信银行成都分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等），均由源泉装饰公司承担。
同日，被告中小企业融资担保公司、张发明、覃玉芳作为保证人分别与中信银行成都分行签订了《保证合同》（合同编号分别为：2016信银蓉高新保字第629004-1号、629004-2号、629004-3号），三份保证合同均主要约定：为确保中信银行成都分行与源泉装饰公司签订的前述编号为2016信银蓉高新贷字第629004号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，保障中信银行成都分行债权的实现，保证人愿意为主合同项下中信银行成都分行的债权提供保证担保；三份保证合同所担保的债权为中信银行成都分行依据主合同享有的全部债权；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，中信银行成都分行于2016年1月29日向源泉装饰公司发放了贷款本金500万元。《单位借款凭证（借据）》上载明：贷款金额500万元、起息日期2016年1月29日、到期日期2017年1月29日、年利率5.22%。被告源泉装饰公司在该借据上借款人签章处加盖公司公章。
借款到期后，源泉装饰公司未能偿清借款本息，各保证人亦未履行连带保证责任。截止2017年12月21日，被告源泉装饰公司尚欠中信银行成都分行借款本金500万元、利息为1261.75元、罚息为349087.50元，复利为11321.90元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》3份、《单位借款凭证（借据）》、关于本金及利息计算的说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》（三份）等均系各方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对各双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告源泉装饰公司提供了约定的借款，被告源泉装饰公司在借款到期后却未按约偿清借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告源泉装饰公司偿还借款本金500万元及相应利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。
根据被告中小企业融资担保公司、张发明、覃玉芳分别与原告中信银行成都分行签订的《保证合同》约定，被告中小企业融资担保公司、张发明、覃玉芳对源泉装饰公司在案涉《人民币流动资金贷款合同》项下的上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告中信银行成都分行系在保证期间内向被告中小企业融资担保公司、张发明、覃玉芳主张权利，故原告要求被告中小企业融资担保公司、张发明、覃玉芳对被告源泉装饰公司在本案中应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告中小企业融资担保公司、张发明、覃玉芳承担连带保证责任后，可分别在各自的清偿范围内向被告源泉装饰公司进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市源泉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金5000000，并支付相应的利息、罚息和复利（截止2017年12月21日，欠付的利息为1261.75元、罚息为349087.50元，复利为11321.90元；从2017年12月22日起至本息结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定的条款执行）；
二、被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司、张发明、覃玉芳对被告成都市源泉装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司、张发明、覃玉芳在承担连带清偿责任后，有权向被告成都市源泉装饰工程有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47872元、保全费5000元、公告费300元及本判决书的后续公告费，由被告成都市源泉装饰工程有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、张发明、覃玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 周京燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢 琳