上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2145号
原告：徐海萍。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：张军华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告徐海萍与被告张军华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海萍委托诉讼代理人孙怡星、被告张军华、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海萍向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)15,097.25元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费15,050元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费200元、电动车修理费750元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元。上述费用，由被告太保上海分公司在保险理赔范围内进行赔付，不足部分由被告张军华承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月21日7时30分，被告张军华驾驶牌号为沪A2XX**的小型越野客车在嘉定区马陆镇希望路、德富路口与骑电动车的原告徐海萍受伤、车辆损坏。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告张军华负事故全部责任，原告徐海萍不负事故责任。因两被告未赔偿原告相关损失，故涉讼。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆在其处投保了交强险以及保额为100万的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。认可原告主张的医疗费15,097.25元、营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、电动车修理费750元。残疾赔偿金应当按照XXX伤残，以农村标准进行计算。误工费由法院依法判决。交通费认可300元、护理费认可3,600元。不同意赔偿律师代理费、鉴定费。
被告张军华辩称，对事发经过、事故责任认定及投保情况无异议。认可保险公司的答辩意见。律师代理费、鉴定费，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，1、2017年3月30日，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“1、被鉴定人徐海萍因交通事故致右肩关节活动受限，其伤残程度评定为XXX。2、被鉴定人徐海萍伤后的休息期为自受伤之日起至定残日前一日，营养期为90日，护理期为90日”。2、为聘请律师，原告支付律师代理费4,000元。
再查明，1、原告徐海萍系农业家庭户口。2、原告徐海萍与案外人吴某某于2010年1月21日购买上海市嘉定区马陆镇马陆塘街XXX弄XXX号XXX室房屋后，自2015年10月14日起居住于上述地址。3、2015年12月30日，原告徐海萍与上海大恒光学精密机械有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2016年1月1日至2017年12月30日。
审理中，被告太保上海分公司申请对原告徐海萍的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2018年1月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“徐海萍因交通事故所致右肩关节损伤(右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，右肩袖损伤，关节腔积液关节囊积液)，遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残”。为此被告太保上海分公司预交重新鉴定费2,250元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，道路交通事故认定书认定：被告张军华负事故全部责任、原告徐海萍不负事故责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告张军华承担。具体赔偿项目：对于双方当事人没有异议的部分(医疗费15,097.25元、营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、电动车修理费750元)，本院予以确认。对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，本院认为原告的残疾赔偿金可以适用城镇标准，并根据法律规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，现原告提供了上海市统计局出具的政府信息公开申请答复书，其中明确“2017年本市城镇常住居民人均可支配收入62,596元”，故结合鉴定意见确定的原告伤残等级，本案残疾赔偿金本院依法确定为125,192元。对于护理费，根据鉴定结论、原告受伤情况，并结合司法实践，本院酌情支持3,600元。对于误工费，根据原告提供的证据不足以证明其每月误工损失的情况，故本院参照本市职工最低工资标准予以确定，即2,300元/月，结合鉴定意见确定的休息期，本院依法确定为9,890元。对于交通费，结合本案实际情况，本院分别酌定为300元。对于鉴定费，本案中被告太保上海分公司申请重新鉴定后，推翻了原有鉴定结论，故原告对于鉴定费的主张，本院难以支持。对于律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该项费用已实际产生，结合本案实际及司法实践，本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告徐海萍：医疗费15,097.25元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费9,890元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、电动车修理费750元、交通费300元、衣物损失费200元，合计162,729.25元，该款应直接汇入原告徐海萍的银行账号中(开户名：徐海萍，开户行：XXXX银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告张军华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海萍律师代理费3,000元，该款应直接汇入原告徐海萍的银行账号中(开户名：徐海萍，开户行：XXXX银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
三、驳回原告徐海萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,614.60元，减半收取1,807.30元，重新鉴定费2,250元，合计4,057.30元，由被告张军华负担1,807.30元(被告张军华负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,250元(该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢华艳
二〇一八年二月六日
书记员 苏 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。