wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1100号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄兰和，男，务工。曾均因盗窃，于1999年8月25日、2006年3月22日、2009年3月31日分别被江苏省苏州市劳动教养管理委员会、江苏省常熟市公安局、江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、行政拘留十日、劳动教养一年；因强制猥亵妇女，于2010年7月被江苏省常熟市公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪，于2002年4月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年；均因犯盗窃罪，于2011年7月21日、2011年12月8日、2012年12月10日被江苏省常熟市人民法院分别判处有期徒刑八个月、八个月、一年二个月，2013年10月4日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1086号起诉书指控被告人黄兰和犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人黄兰和到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月9日下午5时许，被告人黄兰和来到永嘉县南城街道大自然小区36幢102-103室“心启点”艺校店内，窃取被害人金某放在沙发上手提包内的人民币4800元。
上述事实，被告人黄兰和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、视频监控、前科查询详细信息、刑事判决书、刑满释放证明以及被告人黄兰和的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兰和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄兰和归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兰和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止。）
二、责令被告人黄兰和退赔违法所得人民币4800元，返还被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年九月十三日
书记员 邵中元
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7372号
申请执行人上海中青旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
委托代理人余鑫。
委托代理人朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。
被执行人上海麦兜国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人周翔。
申请执行人上海中青旅行社有限公司与被执行人上海麦兜国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院作出(2017)沪0106民初4543号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行、证券、车辆等财产线索，未查有可供执行的财产。本案执行及依法调查情况均告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一八年三月七日
书记员 江 君
附：相关法律条文
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初461号
原告贾书章，男，1945年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）武高波，男，河南西亳律师事务所律师。
原告赵建新，男，1962年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）韩灵鸽，女，1963年5月1日生，汉族，农民，住偃师市高龙镇赵寨村，系被告之妻。
本院在审理原告贾书章诉被告赵建新租赁合同纠纷一案中，原告贾书章向本院申请撤回对被告赵建新的起诉。
经审查，本院认为，原告贾书章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾书章撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告贾书章承担。
审判员 王爱武
二〇一六年四月二十七日
书记员 石志勋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初461号
原告贾书章，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）裴新会，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）武高波，河南西亳律师事务所律师。
原告赵建新，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）韩灵鸽，农民。
本院在审理原告贾书章诉被告赵建新租赁合同纠纷一案中，原告贾书章向本院申请撤回对被告赵建新的起诉。
经审查，本院认为，原告贾书章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾书章撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告贾书章承担。
审判员 王爱武
二〇一六年四月二十七日
书记员 石志勋
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初20号
原告刘义兵，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县违法建设综合整治领导小组，住所地岳阳县荣家湾镇富荣路县武装部院内。
负责人曾雄会，组长。
第三人刘会儒，女，汉族，住岳阳县。
本院在审理原告刘义兵要求确认被告岳阳县违法建设综合整治领导小组行政行为无效一案中，经法院释明，被告不是适格的主体。原告刘义兵自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘义兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘义兵负担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 侯红波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初167号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1992年5月8日出生，汉族。2016年3月30日被取保候审。
公诉机关指控被告人卢某某于2016年2月6日4时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿本市宁夏路由北向南行驶至新竹路路口左转弯调头时，撞至路边消防栓，致消防栓、车辆损坏。经乙醇检验，被告人卢某某血液中乙醇含量为219mg/100ml。公诉机关认为被告人卢某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某某能如实供述自己�罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年9月21日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一六年九月二十一日
书记员 周晴晴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00594号
申请执行人聂恒祥，个体户。
被执行人刘东平，教师。
被执行人曹昕，教师。
被执行人蒋永强，教师。
被执行人沈庆超，教师。
申请执行人聂恒祥与被执行人刘东平、曹昕、蒋永强、沈庆超民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月30日作出（2014）邳民初字第2867号民事调解书：被执行人刘东平偿还申请执行人聂恒祥借款本金18万元，于2014年10月1日前偿还2万元，于2015年3月30日前偿还3万元，于2015年9月30日前偿还7万元，余款6万元于2016年3月30日前还清。如有一期被执行人刘东平未按照上述期限及时履行还款义务，须自2013年8月23日起按执行总额20万元，以实际剩余本金数额，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息，申请执行人可就剩余款项及利息一并申请执行。被执行人曹昕、蒋永强、沈庆超对上述债务承担连带责任。申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由申请执行人承担。
被执行人刘东平、曹昕、蒋永强、沈庆超未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人工资均被另案查封、车辆管理部门查询被执行人均无车辆可供执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人工资被另案查封，现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00594号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第03432号
原告辛某某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李某，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县，住开鲁县。
原告辛某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于21014年11月10日立案受理。依法由审判员李清雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告经人介绍于2011年6月22日举行婚礼并同居生活，2013年12月30日在开鲁县民政局进行了结婚登记，2014年10月4日，我与被告发生争吵后，被告将我赶出家门。共同生活期间我们因家庭琐事争吵，被告两次殴打过我，我认为我们的夫妻感情已经破裂。我们于2012年4月11日生育一女孩李某某，我们分居后，李某某与被告共同生活至今。我们共同生活期间的财产有：在被告处存放的2014年耕种的30亩地玉米约50000斤价值43500.00元，被告父亲欠我们的借款及工资款等175000.00元。针对上述事实，我请求：一、离婚；二、李某某同被告共同生活；三、上述共同生活期间的财产平均分割。
被告李某辩称：1、原告所述的举行结婚仪式、结婚登记、分居时间及夫妻感情情况属实，我们俩没有感情了，感情破裂了，但我不同意离婚，不同意离婚的理由没有。2、原告所述子女情况属实，我们分居后，李某某一直在我处，同意李某某归我抚养，暂不要求原告支付抚养费。3、原告所述我们共同耕种玉米的事不属实，我们根本没有耕种过。4、原告所述的我父亲欠我家借款及工资的事不存在，根本就不欠。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年6月22日举行婚礼并同居生活，2013年12月30日在开鲁县民政局进行了结婚登记，2014年10月4日，原、被告发生纠纷后分居至今。原、被告均认为夫妻感情已经破裂。原、被告于2012年4月11日生育一女孩李某某，2014年10月4日，原、被告分居后，李某某与被告共同生活至今，原、被告均表示离婚后李某某同被告共同生活。
上述系庭审中原、被告没有争议的事实，本院确认为本案的事实部分。
另查明，诉讼中被告主张离婚时，李某某与被告共同生活，不要求原告承担抚养费。原告主张的2014年玉米收益，被告予以否认，对此，原告没有举证证实。原告主张的对被告父亲享有的175000.00元的债权，被告予以否认，对此原告庭审出示了录音光盘，称来源系2014年11月6日原告和被告打电话的通话录音，被告质证称“是我们俩通话了，但我没有说这些，通话中的男的声音，我认为不是我”。本院认为，原告出示的录音光盘，因为被告否认光盘来源的合法性，光盘的内容反映的是被告父亲与原、被告债权债务的问题，涉及被告父亲的权益，在本次离婚诉讼被告父亲依法不能作为本案的当事人参加诉讼，故此，该光盘内容是否客观，在本案中不宜确认。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，经法庭调解，双方不能达成和解意愿，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原被告对李某某的抚养意见一致，该意见并不损害李某某的权益，本院予以准许。原告主张2014年的收益，在被告否认的情况下，原告没有举证证明，故对原告分割的主张不予支持。原告主张对被告父亲享有的债权，因被告予以否认，又涉及被告父亲的权益，而离婚诉讼中，被告父亲不能作为本案的当事人参加诉讼，故原告的该主张，应另案诉讼。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告李某离婚；
二、女孩李某某与被告李某共同生活；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费121.50元，由原告辛某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一四年十二月七日
书记员 范庆春
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初707号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：南京瑞兰汽配销售中心，经营场所江苏省南京市栖霞区。
经营者：刘瑞章。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告南京瑞兰汽配销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告潍柴动力股份有限公司的委托诉讼代理人刘合到庭参加诉讼，被告南京瑞兰汽配销售中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，原告潍柴动力股份有限公司当庭以需补充核查相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回对被告南京瑞兰汽配销售中心的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2042号
罪犯莫荣青，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年8月22日作出（2012）忻刑初字第132号刑事判决，以被告人莫荣青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月23日起至2015年12月22日止。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第287号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫荣青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫荣青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫荣青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分87.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫荣青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫荣青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫荣青减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月22日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1128号
原告封彦敏，男，汉族，1963年9月3日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路57号。
法定代表人吴文光，任公司总经理。
委托诉讼代理人王红枚，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
原告封彦敏与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告封彦敏的委托诉讼代理人程果、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王红枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月25日9时50分，王英杰驾驶甘Ｄ×××××重型仓式货车沿沪陕高速公路由南阳往西安方向在最右边行车道内行驶，行驶至1151KM+100M处（镇平县境内）时，与同车道内封彦敏驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车追尾，致使豫Ｒ×××××小型轿车撞上宛坪高速公路中央隔离墩，造成甘Ｄ×××××重型仓式货车受损、豫Ｒ×××××小型轿车受损、高速公路路产受损的道路交通事故。经南阳市交警支队第六大队出具交通事故认定书认定：王英杰负事故全部责任，封彦敏无责任。原告封彦敏所有的豫Ｒ×××××小型轿车在被告处投保有保额为551264元的车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告财产损失，但被告保险公司不积极履行赔偿义务。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失386000元、施救费3000元，共计389000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司辩称，1、本案中原告驾驶车辆发生事故属实、事故车辆在被告处投保属实，保险公司愿在查明事实和责任划分的基础上，在保险限额内予以赔偿；2、原告的部分诉求缺乏事实依据，主张赔偿费用过高；3、原告无证据证明被告在理赔过程中存在过错，不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年3月13日，原告封彦敏在被告处投保了机动车商业险一份，被保险人为封彦敏，合同约定机动车损失保险金额为551264元，保险期限自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。保险合同签订后原告即向被告缴纳了保费。2016年12月25日9时50分，王英杰驾驶甘Ｄ×××××重型仓式货车沿沪陕高速公路由南阳往西安方向在最右边行车道内行驶，行驶至1151KM+100M处（镇平县境内）时，与同车道内封彦敏驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车追尾，致使豫Ｒ×××××小型轿车撞上宛坪高速公路中央隔离墩，造成甘Ｄ×××××重型仓式货车受损、豫Ｒ×××××小型轿车受损、高速公路路产受损的道路交通事故。经南阳市交警支队第六大队出具交通事故认定书认定：王英杰负事故全部责任，封彦敏无责任。豫Ｒ×××××小型轿车因受损产生车辆高速施救费3000元。
另查明，事故发生后，原告于2017年1月11日委托河南省中州评估有限公司对豫Ｒ×××××奥迪小型越野客车维修费用价格进行了评估，河南省中州评估有限公司于2017年1月19日作出了河南中州评报字第【2017】A0125G价格评估报告书，价格评估意见：价格评估标的的价格为人民币肆拾万陆仟壹佰柒拾陆元整（406176元）。
上述查明事实，有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述以及所举的证据予以证实，并经庭审举证、质证，均已记录在卷。
本院认为，原告封彦敏在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司处投保商业险，此份保险合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同的约定享受权利履行义务。合同签订后，原告封彦敏按照合同约定及时缴纳了保险费，被告亦应按照合同的约定承担相应的保险责任。在保险合同约定的保险期间内，原告封彦敏驾驶在被告处投保的车辆发生交通事故，造成车辆受损，作为豫Ｒ×××××车辆的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司应在机动车损失保险限额内对原告封彦敏所产生的经济损失承担赔偿责任；虽经河南省中州评估有限公司评估，豫Ｒ×××××车辆维修费用价格为406176元，但现在原告主张被告赔偿车辆损失386000元，施救费3000元，合计389000元，此金额在保险合同约定的保险限额内，应予以支持。
被告辩称，原告单方委托评估机构进行价格评估，部分评估价格过高，申请重新评估。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据上述规定，法律并不禁止当事人自行委托有关部门鉴定。经本院审查，原告委托的河南省中州评估有限公司具有价格评估机构资质证书、评估人员具有职业资格，且评估程序合法，且被告未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
关于被告认为原告无证据证明保险人在理赔中存在过错，其不承担诉讼费、鉴定费的问题，本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本案案件受理费及鉴定费应根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故被告人民财险南阳公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在本判决书生效后30日内向原告封彦敏支付保险金389000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，减半收取3568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5671号
原告大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人吕忠春，总经理。
委托代理人孙一理，该公司职员。
被告李明路，住大连市。
本院在审理原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告李明路物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟凡红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审586号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张志阳，男，1983年2月1日出生。
被执行人黄燕梅，女，1986年1月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人张志阳、黄燕梅婚后于2008年8月10日生育第一胎男孩，又于2014年12月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09216号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09216号征收社会抚养费决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月29日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09216号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志阳、黄燕梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张志阳、黄燕梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09216号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志阳、黄燕梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人张志阳、黄燕梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01308号
原告赵某某，女，居民。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告张某，男，居民。
被告符某某，女，居民。
委托代理人李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某、符某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人黄侃祥、王省怀，被告符某某的委托代理人李宝琴到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年4月21日、5月24日，二被告以朋友工程招标需要为由先后两次向她借款160000元。被告张某对其中100000元出具了借条，并承诺资金周转完毕全部归还。后二被告以种种理由拖延还款至今。现她诉至法院，要求判令二被告归还借款本金160000元，并承担案件诉讼费。
被告符某某辩称，1、被告张某下落不明，本案借贷关系无法查明，应当裁定中止诉讼；2、被告符某某并未参与借款，即使被告张某借款成立，也不能认定为夫妻共同债务；3、被告符某某与被告张某因夫妻感情不和，自2008年分居生活至今，家庭日常生活开支均由被告符某某一人支付，被告张某所借款项并未用于家庭生活，这些借款应属于张某个人借款；4、登记在被告符某某名下的房产系符某某父母出资购买，属于符某某个人财产，登记在张某名下的房产为张某父母实际所有，以上两处房产依法应予以解除查封。
被告张某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月21日，被告张某以朋友工程招标需要为由向原告赵某某借款100000元，被告张某在其身份证复印件上出具书面借条载明“今借赵某某人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。借期两个月，利息5000元（大写：伍仟元整）张某，2014年4月21日”。当日，原告赵某某以银行汇款形式向被告张某汇款100000元。2014年5月24日，被告以同样理由向原告赵某某借款60000元，原告赵某某通过银行再次向被告张某汇款60000元。现原告赵某某诉至本院，要求二被告归还借款本金160000元，并承担案件诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告赵某某提交的借条及银行卡客户交易查询／打印单、陕西省农村金融机构存款凭证在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告赵某某与被告张某之间的借贷行为合法有效，依法应予以保护。借款到期后，被告张某未予归还，应承担违约责任。该两笔借款形式上虽系原告赵某某与被告张某之间的民事行为，但借款时两被告张某、符某某系夫妻关系，依法应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告赵某某要求被告张某、符某某共同归还其借款本金的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告符某某的辩称意见，没有事实和法律依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告张某、符某某于本判决书生效后十日内归还原告赵某某借款本金160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元、公告费300元，由被告张某、符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 邵 伟
审判员 张文静
审判员 朱奋强
二〇一四年十二月十日
书记员 李 媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1001号
原告曹某某。
委托代理人黄文武，郴州市华通法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告曹某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文武到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：从1990年9月29日至2000年3月3日这一期间，为原、被告婚姻关系存续期间。在这一期间内，原、被告分别购买了郴州市北湖区北湖路58号和郴州市北湖区北湖路95号两套住房，这两套住房均为单位房改房，在购买时按照职员的工资长短来享受购房优惠政策，所以原、被告申请购买单位房在填写申请表时，均填写了原、被告的名字。直到2000年3月3日，原、被告因性格不合，双方协议离婚，并在《离婚协议》中对两套住房的归属作出了约定：……②、女方拥有房子一套计价壹万贰仟元整，男方拥有房子一套计价肆万陆仟无整（欠贷款陆仟玖佰元整）。
离婚后，双方各自居住在分割后的房子里，从此在无任何往来。一晃十三年过去了，原告想对自已名下的房产进行变更登记，然而郴州市房产局却说：当年申购该房屋时，被告在申请表中填写了她的名字，现在要进行产权变更的话，必须要被告亲自过来签字才行，原告无柰只好再次找到被告，要求被告到郴州市房产局过来签字，可是被告却故意不履行协助义务，导致原告不能正常行使该房屋的所有权，依据我国《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告负有法定的协助履行义务。据此被告的不作为行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，无柰只好将被告起诉至法院。请求：1、请求法院依法确认郴州市北湖区北湖路95号私房归原告独自享有该房屋的所有权；2、判令被告协助原告办理以上房屋做变更登记；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告是适格的主体。
2、离婚协议，
3、离婚协议附件，
7、离婚证明，
以上三份证据原、被告在2000年3月3日已经办理离婚手续，并对财产进行了分割。
4、购买房改房资格证明，证明当时原告享有购买房改房的资格，该房屋因被告刘某某享有单位购买福利而购买。
5、房屋所有权证存根，
6、郴州市土地房屋契证，
8、房权证，
以上两份证据证明这两套房屋因原被告工龄而获得购买资格，原、被告离婚时对夫妻共同财产进行分割并各分得一套房屋（原告房屋为：郴州市北湖区北湖路＊＊号，被告房屋为：郴州市北湖区北湖路＊＊号。）
被告刘某某未到庭、未答辩、未举证。
根据上述原告所举证、质证及认证，当事人陈述及庭审笔录本院查明如下事实：
原告曹卫华与被告刘某某曾是夫妻，在婚姻关系承续期间购买了位于郴州市北湖路＊＊号＊楼住房及位于郴州市北湖路＊＊号203号信房两套。原告曹某某与被告刘某某于2000年3月3日经苏仙区婚姻登记处协议登记离婚，并签订《离婚协议》，该协议载明：“……二、财产处理，按离婚协议（附件）处理……”该《离婚协议》附件载明：“……二、双方财产分配如下：……②女主拥有房子一套计价壹万贰仟元整，男方拥有房子一套肆万陆仟元整（欠贷款陆仟玖佰元整）……”其中12000元房屋为郴州市北湖路＊＊号＊楼房，46000元房屋为郴州市北湖路＊＊号＊＊＊房。原、被告离婚时，原告曹某某分得位于郴州市北湖路＊＊号＊＊＊房，该房屋在房产局登记是以原、被告名义申请登记，为此原告诉至本院，请求法院判令：1、请求法院依法确认郴州市北湖区北湖路＊＊号私房归原告独自享有该房屋的所有权；2、判令被告协助原告办理以上房屋做变更登记；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷，系财产所有权确认之诉，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有友从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约的除外”。本案中原、被告予改的房屋位于郴州市北湖路＊＊号＊＊＊房住房一套，系原、被告在婚姻关系承续期间购买。2000年3月3日原、被告离婚时，协议其所有权归原告曹某某所有，原告曹某某要求依法确认郴州市北湖区路＊＊号＊＊＊房归原告独自所有的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘某某理应在合理期限内协助原告曹某某办理变更登记手续。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、依法确认位于郴州市北湖路＊＊号＊＊＊房归原告曹某某独自所有。
二、被告刘某某在本判决生效后一个月内协助原告曹卫华到房产登记部门办理房屋变更登记。
本案受理费160元，由被告刘某某承担。
判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 陈建国
审判员 肖 文
审判员 段小明
二〇年四月二十八日
书记员 李俊衡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01063号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人朱卫东，男，1975年9月21日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01316－6号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人朱卫东应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行169980.15元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人朱卫东财产线索。由于被执行人朱卫东未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第01316－6号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周中川
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2595号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
被告张虎林，男，生于1977年9月4日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王利军，男，生于1978年6月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨福胜诉被告张虎林、王利军民间借贷纠纷一案中，原告杨福胜于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨福胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨福胜负担。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月十日
书记员 王亚斌
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2584号
申请执行人：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽公路西侧。
法定代表人：肖忠来，总经理。
被执行人：天津华梦投资发展集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇村。
法定代表人：张良喜。
被执行人：刘沛敏，女，1967年5月21日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人：张喜良，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市汉沽区。
本院在执行申请执行人天津市巨鑫典当行有限责任公司与被执行人天津华梦投资发展集团有限公司、张良喜、刘沛敏借款合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2584号申请执行人：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽公路西侧。法定代表人：肖忠来，总经理。被执行人：天津华梦投资发展集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇村。法定代表人：张良喜。被执行人：刘沛敏，女，1967年5月21日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：张喜良，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人天津市巨鑫典当行有限责任公司与被执行人天津华梦投资发展集团有限公司、张良喜、刘沛敏借款合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月九日书 记 员  庞 杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法大民初字第29号
原告：刘某甲，男，1985年10月11日出生，汉族，茂名市电白区人，高中文化，农民，住茂名市电白区。
被告：裴某某，女，1986年10月20日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民，住高州市。
原告刘某甲诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2008年自由恋爱，2013年5月6日，双方到高州市民政局办理结婚登记，2009年1月7日生育女儿刘某乙，双方没有共同财产和债权债务。婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情。因被告性格固执、暴躁、心胸狭窄，常为小事大吵大闹，且被告沉迷赌博，嗜赌如命，置家庭、女儿不顾，原告对其已彻底失望。2014年，原、被告正式分居，被告从未过问原告的情况，互相没有沟通，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告是夫妻关系；3、刘某乙出生证复印件一份，证实原、被告生育子女情况。
被告裴某某答辩称：我没有赌博的恶习，与原告感情尚可，不同意离婚。若法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，要求婚生女儿由我抚养，共同债务27万元应由夫妻双方共同偿还。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某甲与被告裴某某于2008年自行相识恋爱，后两人同居生活，并于2009年1月7日生育女儿刘某乙（尚未在户籍管理部门办理入户登记手续），2013年5月6日，双方自愿到高州市民政局办理结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间，由于双方性格差异，两人为家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂向法院提起诉讼，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自行负担；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘某甲与被告裴某某于2008年自行相识恋爱，直至2013年才自愿到高州市民政局补办结婚登记手续，期间两人同居共同生活，并于2009年生育了一个女儿，夫妻感情应该比较牢固。原、被告之间出现矛盾主要是由于相互缺乏沟通所致，作为夫妻，在共同生活过程中偶有摩擦和争吵是在所难免的，夫妻双方只要互谅互爱，以照顾对方的感觉，维系家庭和谐为出发点，变更沟通方式，本院相信原、被告之间的矛盾是可以妥善解决并维持良好的婚姻关系，且目前原、被告的女儿年纪尚幼，孩子的健康成长有赖于父母的共同关爱，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。因此，对原告称双方因感情确已破裂，无法和好要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告裴某某离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00335号
上诉人（原审被告）：王源联，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：程勇，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：程飞，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人王源联与被上诉人程勇、原审被告程飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）繁民一初字第00888号民事判决，于2013年2月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
程勇在一审诉称：程勇、程飞系朋友关系，2011年9月20日程飞因生意周转急需资金，向程勇借款人民币50000元，于当日出具借条一张，并由王源联为程飞的上述借款提供连带责任保证，保证期限为一年。借款到期后程飞分文未付，多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令程飞、王源联立即归还借款50000元及利息、违约金等相关费用，并由程飞、王源联承担本案的诉讼费用。
程飞在一审辩称：借款是事实，用于生意周转；当时口头约定月利率为5%，利息大约付至2012年6月份，每月付息2500元；现程飞经济紧张，无力支付，请求分期给付，三年内还清，同时申请只还本金，利息不付。
王源联在一审辩称：程飞借款是事实，程飞已经归还原告7个月的利息共计18500元；王源联提供担保也是事实，但是王源联的担保期限就两个月，现在担保时间已经超过，王源联不应承担担保责任。
一审法院经审理查明：2011年9月20日程飞出具借条向程勇借款人民币50000元，约定月利率3%，借期为60天，违约金按每日20元支付，连带责任担保期限为一年，担保人为王源联。后来程飞将利息付至2012年6月。现程勇诉至本院，请求判令程飞、王源联立即归还借款50000元及利息、违约金等相关费用，并由程飞、王源联承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。程飞欠程勇借款本金人民币50000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿，因双方在借条上约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分依法不予保护。对逾期付款违约金每日20元的约定，因双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对此约定，本院不予支持。王源联作为借款的连带责任保证人，应当对借款的本息负连带清偿责任。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、程飞于本判决生效后十日内归还程勇借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年6月21日起计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金还清时止）。二、王源联对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回程勇的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币1550元（程勇预交）、保全费720元，由程飞承担。
王源联上诉称：一、王源联不应对借款本息承担连带清偿责任。王源联、程飞在借条上签字时借款利息及担保期限一栏是空白的。因此根据担保法的规定，王源联的担保期限应为六个月。在程勇起诉时，担保期限已过。二、程飞向程勇出具借条时，双方对利息没有约定。借条上的利息3%是程勇后加的，且本金5万元扣除了利息2500元，实际只借了47500元。后期程飞又向程勇支付的25000元应为归还本金。因此，程勇起诉时，程飞实际只欠22500元。程勇主张归还本金5万元不符合事实。
程勇、程飞在二审期间未提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对于原审证据，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：1、王源联陈述其与程飞在借条上签字时借款利息和担保期限一栏是空白的，但是并未提交证据予以证实。且一审中，王源联虽提出对借条上的利息和担保期限一栏进行鉴定以确定是否是程勇后加的，但后来又放弃了鉴定申请。2、王源联陈述在借款时扣除了2500元利息，以及后期程飞归还了25000元本金的事实，均没有提交相应的证据予以支持，本院对此意见不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人王源联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年五月十五日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更713号
罪犯姜凯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月12日作出（2013）温苍刑初字第321号刑事判决，以被告人姜凯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜凯准予减刑五个月十日（刑期自2012年8月3日至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01019号
罪犯丁真卡误，男，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2010年9月26日作出（2010）东刑初字第186号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯丁真卡误在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁真卡误在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁真卡误在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁真卡误减刑六个月（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3582号
罪犯陈海昆，男，1981年10月3日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）陆刑初字第233号刑事判决，以被告人陈海昆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月四日以（2012）曲中刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院（2014）昆铁中刑执字第49号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4904号
原告：渭南市某某物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：李某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年四月六日
书记员 蔡娇娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第540号
原告：高淑英。
委托代理人：高殿春，无职业。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市银港房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街369号。
法定代表人：刘荣凯，系该公司董事长。
原告高淑英与被告沈阳市银港房屋开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高淑英诉称，2003年被告建设“领袖E家”房地产，当工程快要封顶时，原告发现被告的建筑物严重挡光。原告的房屋内几乎没有阳光照射，非常昏暗，以至于白天都需要开灯照明。根据《民法通则》相邻关系中相邻采光的规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告无法正常生活。故原告请求法院判决：1、排除妨碍，赔偿损失人民币3万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，本案立案日期为2015年6月19日，但经查，本案原告高淑英先于该立案日期死亡。故高淑英不具备作为民事案件的原告主体资格，本案起诉应被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高淑英的起诉。
案件受理费人民币550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王 新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25757号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴林玲，女，汉族，1987年10月8日出生，住四川省华蓥市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴林玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴林玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，吴林玲向工行重庆市分行《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴林玲申请以信用卡透支方式支付购车款439000元，并分期支付手续费54040.9元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴林玲指定的账户发放贷款。但吴林玲未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴林玲立即支付信用卡透支本金215705.7元、手续费26551.93元，及截止2016年11月1日的透支利息51470.29元、滞纳金9206.77元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金215705.7元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴林玲承担。
被告吴林玲未答辩。
经审理查明，2013年7月20日,吴林玲与中国工商银行股份有限公司重庆市分行九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴林玲申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为439000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费54040.9元；吴林玲不可撤销地授权工行九龙坡支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣荣汽车销售服务有限公司）；如吴林玲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴林玲收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如吴林玲未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求吴林玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
吴林玲通过信用卡采用透支的方式支付购车款439000元。之后，吴林玲未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，吴林玲尚欠本金215705.7元、手续费26551.93元、透支利息51470.29元、滞纳金9206.77元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴林玲与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴林玲通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴林玲应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴林玲主张权利。现工行重庆市分行要求吴林玲偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴林玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金215705.7元、手续费26551.93元及截至2016年11月1日的透支利息51470.29元、滞纳金9206.77元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金215705.7元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2922元，由被告吴林玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初226号
原告：李金娜，女，1990年4月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人：张多荣，女，1963年11月4日出生，汉族住沈阳市东陵区。
原告：邓兆猛，男，1987年1月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：张多荣，女，1963年11月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区浑河站后竞赛村3号。
被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100667173276R，住所地：沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号。
法定代表人：俞明海。
本院在审理原告邓兆猛、李金娜诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告邓兆猛、李金娜无正理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓兆猛、李金娜撤诉处理。
本案受理费278元（已减半收取），由原告邓兆猛、李金娜承担。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 琳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1569号
原告太康县友联海绵制品有限公司。
住所地太康县芝麻洼乡轧花场院内。
法定代表人孔伟,该公司负责人。
委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告化海涛，男，汉族，1981年9月28日生，住太康县。
被告张友谊，女，汉族，1980年1月30日生，住太康县。系被告化海涛之妻。
原告太康县友联海绵制品有限公司诉被告化海涛、张友谊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员周新杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县友联海绵制品有限公司的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告化海涛、张友谊经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县友联海绵制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还货款260000元及逾期利息，2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营家具厂，多年来多次在原告处拉海绵，2017年3月6日经双方结算，被告化海涛向原告出具欠条一份，计款260000元，现经原告多次催要，被告拒不履行支付货款的义务。
被告化海涛、张友谊未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告太康县友联海绵制品有限公司经营海绵生意，被告化海涛在原告处多次购买海绵，2017年3月6日经双方结算，被告化海涛向原告太康县友联海绵制品有限公司出具欠条一份，载明：“欠条，今欠芝麻洼友联海绵贰拾陆万元整（￥260000：），（之前欠款全部算清），化海涛、华氏沙发陈静静、化海涛，2017.3.6”。后经原告催要，被告未支付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同关系是原告太康县友联海绵制品有限公司与被告化海涛之间发生的，被告化海涛购买原告太康县友联海绵制品有限公司的海绵，有被告化海涛向原告出具的欠条为证，欠原告货款合计260000元，事实清楚、证据充分，原告太康县友联海绵制品有限公司要求被告化海涛支付货款260000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告化海涛应当支付自出具欠条之日至货款还清之日的逾期利息，应视为要求的逾期付款违约金，虽然欠条未注明违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张违约金的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,故对原告该诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告张友谊应当与被告化海涛共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未能提供被告化海涛出具欠条所负的债务系夫妻共同债务，对原告此诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告化海涛于本判决生效之日起五日内给付原告太康县友联海绵制品有限公司货款260000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年3月6日起计付违约金至货款全部还清为止。
二、驳回原告太康县友联海绵制品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元、保全费1821元,由被告化海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 周新杰
二〇一八年五月九日
书记员 李克胜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03455号
原告胡某，男，生于2005年6月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人谷某，女，生于1965年6月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系原告胡某之母。
委托代理人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告李文红，女，生于1975年5月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告李文红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人，被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年8月16日7时30分，被告李文红骑电动自行车，在303线70KM＋500M处，将原告刮倒致伤。原告受伤后住院七天，梁平县交巡警大队认定被告负本次道路交通事故的全部责任。现因被告不愿赔偿，原告诉讼来院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费3251.60元、护理费560元、住院伙食补助费105元、鉴定费600元，换牙齿的费用14400元。
被告李文红辩称，对道路交通事故的发生无异议，原告有过错，原告系小孩，必须在父母的监护下过马路。原告请求的护理费过高，我方认可每天50元。后续安装仪齿的费用，被告只同意计算一次，可能产生也不可能不产生，没有产生的费用不能算。
经审理查明，2014年8月16日7时30分，被告李文红骑电动自行车，在303线70KM＋500M处，将原告胡某刮倒致伤。梁平县公安局交巡警大队于2014年8月17日作出道路交通事故认定书，认定被告负本次道路交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗6天，用去医疗费3251.60元（被告垫付医疗费1500元）。2014年11月10日，原告委托梁平司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡某，安装仪齿两颗，每次需1200元，仪齿使用期限为五年。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、病历资料，被告提供了住院预缴款收据及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，交通事故发生时原告已满9岁，可以从事与其民事行为能力相适应的行为。发生交通事故的直接原因是被告骑电动自行车将原告刮倒致伤。并且原告及原告的法定代理人、被告均在道路交通事故认定书上签名予以了认可。故对被告辩称原告有过错，原告系小孩，必须在父母的监护下过马路的意见，本院不予采纳。被告应负本次道路交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告请求的护理费应按每天60元计算6天。住院伙食补助费应按每天15元计算6天。梁平司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡某，安装仪齿两颗，每次需1200元，仪齿使用期限为五年。本院确定后续安装仪齿四次费用为4800元。原告请求的医疗费3251.60元、后续安装仪齿费用4800元、护理费360元、住院伙食补助费90元、鉴定费600元，共计9101.60元，列入本案的赔偿范围，被告垫付医疗费1500元予以抵扣，被告尚应赔偿原告7601.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李文红赔偿原告胡某各项损失共计7601.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担120元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月八日
书记员 郭静
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3259号
原告李某，无业。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某负担。
审判员 段文杰
二〇一五年十月三十日
书记员 艾鸿儒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00325号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人韩某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年3月26日10时许，被告人韩某窜至十堰市茅箭区谊联小区18号楼，翻窗进入被害人贾丹峰电玩城内，盗走人民币1197元、单价60元的黄鹤楼香烟4包、单价40元的黄鹤楼香烟12包及海康威视牌监控一台。经物价鉴定：被盗物品价值共计人民币1242元，总计人民币2439元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明；价格鉴定意见书；视听资料；受害人贾丹峰的陈述；证人王某甲、王某乙的证言；视听资料；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某认罪态度较好，赃款赃物已全部追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年七月十六日书记员赵会芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1453号
申请执行人曾金川，男，1975年3月27日出生，住惠安县。
被执行人张聪明，男，1982年9月19日出生，住惠安县。
申请执行人曾金川与被执行人张聪明民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5596号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3167号
申请执行人彭井明，男，1961年1月19日生，汉族，住启东市。
被执行人彭井季，男，1965年9月1日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人彭井明与被执行人彭井季民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初6408号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人彭井季于2016年10月31日前归还申请执行人彭井明借款33万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人彭井季未按时履行还款义务，申请人于2016年11月14日申请执行，申请执行标的为人民币330000.00元。本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭井季名下位于启东市吕四港镇培根村村委会的拆迁补偿款在多个执行案件中被冻结，本院于2017年3月31日赴启东市吕四港镇培根村村委会轮候冻结了彭井季名下拆迁补偿款，另查明被执行人彭井季长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，其名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年5月5日本院通知本案申请代理人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，申请代理人表示可在本案终结本次执行程序后在多个系列案件中参与分配，现本案尚未执行到位人民币330000.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初6408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱晶晶
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人蒙某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月1日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人蒙某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代检察员韦鉴芩、甘霓出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日、20日，被告人蒙某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人到天峨县向阳镇海州村纳合屯顶劳坡用油锯砍伐其与天匹虎林场存在争议林地内的杉木。经林业技术员鉴定，滥伐林木面积为0.18公顷，蓄积量18.582立方米，出材量为14.135立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒙某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某、王某甲、瞿某、谢某、徐某、蒙某乙、王某乙、王某丙、王某丁、蒙某丙、蒙某丁、王某戊、王某己的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、涉案木材进行集中扣押情况说明、扣押决定书、扣押清单、木材检量鉴定书、涉案杉原木估价鉴定结论书、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某甲无证采伐林木，滥伐林木蓄积量18.582立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，并如实陈述犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人蒙某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千七百元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的变卖被告人蒙某甲滥伐杉原木所得款共计人民币八千一百元，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年十一月五日
书记员 唐卫益
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1859号
申请执行人苏州市吴江区震泽镇人民政府，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈琦，该镇镇长。
被执行人盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢友义，董事长。
被执行人江苏友谊科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人滕银微，总经理。
苏州市吴江区震泽镇人民政府与盛友集团有限公司、江苏友谊科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第2186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告盛友集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区震泽镇人民政府代偿款180万元，并偿付利息损失（以本金180万元为基数，自2015年11月15日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告江苏友谊科技有限公司对被告盛友集团有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告江苏友谊科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市吴江区震泽镇人民政府律师费用68200元。因盛友集团有限公司、江苏友谊科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区震泽镇人民政府于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1921844元，执行费为21618元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人江苏友谊科技有限公司名下的苏州市吴江区震泽镇夏家斗村7.12组房产（25001530）、土地使用权（16201301435）、无证房产、装修及附属物进行评估，委托苏州天中资产评估事务所对其配变电设施及电梯进行评估，评估总价为120639350元。本院裁定对上述资产进行拍卖，最终因无人报名而流拍，流拍价格为77325400元。本院已向各债权人寄发了流拍通知书，通知债权人有权以流拍价购买该标的物，在收到通知书十日内向本院提交申请书，如逾期不提交，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院将发出变卖公告。因无债权人表示以流拍价购买该标的物，本院裁定变卖上述房地产，2016年4月5日，上述房地产因无人报名而变卖失败。
另行查明，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0509民破2号民事裁定书，裁定受理中国农业发展银行苏州市吴江区支行对盛友集团有限公司的破产清算申请。
综上，被执行人江苏友谊科技有限公司名下财产经拍卖、变卖，无人买受，被执行人盛友集团有限公司已由法院受理其破产案件。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产无人买受，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人如有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2186号民事判决书民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月十二日
书记员 陆宇成
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2443号
原告平江县农村信用合作联社。住所地天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人曾光辉，三阳信用社信贷员。
被告洪就成，男，住本县三阳乡三阳村。
被告陈金平，女，系洪就成之妻，住址同上。
本院于2014年12月8日立案受理原告平江县农村信用合作联社诉被告洪就成、陈金平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告洪就成、陈金平的起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 黄 旦
二〇一五年六月五日
书 记 员 李芙蓉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2443号
原告何凤清，河北省承德市平泉县榆树林子镇付家湾子村一组6号。身份号码×××。
被告张晓平，河北省承德市平泉县平泉镇药王庙村7组277号。
本院在审理原告何凤清与被告张晓平劳务合同纠纷一案中，原告何凤清于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凤清的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何凤清撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告何凤清负担。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年十二月八日
书记员 史振楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第872号
原告何秀云。
委托代理人陆小明、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被告孟祥喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
本院于2015年11月5日受理原告何秀云诉被告孟祥喜、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀云的委托代理人周大伟、被告孟祥喜、被告人保苏州市分公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀云诉称，2015年3月8日14时左右，被告孟祥喜驾驶其自有的苏E车辆行至横泾街道道路西片时将其撞倒。经交警部门认定，被告对此次事故负主要责任，其负次要责任。事故发生后其入院治疗，康复后经鉴定构成十级伤残、误工期为六个月、护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。故请求法院判令被告赔偿其医疗费17350.86元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费12000元、交通费500元、残疾赔偿金24042.2元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币76413.06元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
被告孟祥喜辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其为苏E车辆在被告人保苏州市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其为苏E车辆承保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。孟祥喜对此次事故承担主要责任，其愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。鉴定费及诉讼费其不应承担。
经审理查明，2015年3月8日14时15分，被告孟祥喜驾驶其自有的苏E车辆行驶至苏州市吴中区镇区道路西片时与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门对上述事故作出事故认定书，认定孟祥喜承担该起事故的主要责任，何秀云承担事故的次要责任。
被告孟祥喜为苏E车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期间内。
后，经鉴定，原告因车祸致左胫骨外侧平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残，原告的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险批单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人、非机动车之间发生交通事故，有证据证明行人、非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告孟祥喜驾驶苏E车辆在行驶过程中与原告发生事故，造成原告何秀云受伤，孟祥喜承担该起事故的主要责任，何秀云承担事故的次要责任，被告人保苏州市分公司为苏E车辆承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，本院酌情认定被告孟祥喜承担75%的赔偿责任。因被告人保苏州市分公司还为苏E车辆承保了责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人保苏州市分公司还应在商业保险范围内依责承担相应的赔偿责任。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费，原、被告双方一致确认为17350.86元，本院对此予以认可。被告人保苏州市分公司要求扣除15%的非医保用药，但未能明确非医保用药的范围及替代用药，对其要求扣除非医保用药的答辩意见，本院不予采纳。又，被告人保苏州市分公司称事故发生后其已垫付医疗费9000元，被告孟祥喜称其垫付医疗费8350.86元。原告对人保苏州市分公司及被告孟祥喜的垫款情况予以确认，故本院认定人保苏州市分公司已垫付医疗费9000元，被告孟祥喜垫付医疗费8350.86元。
2、原告主张营养费按照每天50元计算为4500元，护理费按照每天100元计算为9000元，且确认被告孟祥喜已垫付护理费4500元，合法有据，本院对此予以确认。
3、交通费，本院酌情认定为300元。
4、住院伙食补助费，本院结合原告的实际住院天数认定为1450元。
5、残疾赔偿金，原告主张按照34346元/年7年10%计算为24042.2元。被告认为应按照34346元/年6年10%计算为20607.6。本院认为，定残时原告年满74周岁，故本院认定原告的残疾赔偿金为34346元/年6年10%=20607.6元。
6、精神损害抚慰金，原告主张为5000元，被告认为应认定为3750元。本院结合原告的伤残情况及对被告孟祥喜对本次事故承担主要责任的情况，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
7、鉴定费，原告主张为2520元并提供了票据为证，本院对此予以确认。
综上，本院核定原告的各项损失计60728.46元。被告人保苏州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿34907.6元，在商业第三者责任险范围内依责赔偿9975.65元，合计54883.25元。被告孟祥喜依责赔偿原告鉴定费1890元。被告人保苏州市分公司已给付原告9000元，被告孟祥喜已给付原告12850.86元，经结算，被告人保苏州市分公司还应赔偿原告34922.39元，还应支付被告孟祥喜10960.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何秀云人民币34922.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告孟祥喜人民币10960.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币222元，由原告何秀云负担人民币18元，由被告孟祥喜负担人民币204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十二月十四日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1433号
原告：谢洪佃，男，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，单位职工，住四川省乐山市市中区。
原告谢洪佃与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洪佃的委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪佃诉称：我是被告员工。经双方核实，被告拖欠我2015年4月的工资2000元、2015年5月的工资733元，合计2733元。我于2015年11月25日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当月30日作出不予受理案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资2733元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告谢洪佃工资款2733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 石璜芮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1245号
原告李存坤。
委托代理人曹荣（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
被告郭飞。
被告史秀虹（系郭飞之妻）。
原告李存坤与被告郭飞、史秀虹民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹荣到庭参加诉讼。被告郭飞、史秀虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存坤诉称，被告郭飞、史秀虹分别于2014年1月4日、1月17日、2月22日，向原告借款共计50万元，并出具的借条，约定了利息及偿还本息时间，现被告逾期利息未还，经济状况恶化，危及原告债权。原告要求两被告偿还借款50万元及至清偿之日的利息。诉讼费由被告郭飞、史秀虹承担。
被告郭飞、史秀虹未向本院陈述辩称意见。
原告李存坤向本院提交如下证据：
2014年1月4日、1月17日、2月22日的借条三份，借款金额为50万元。
因被告郭飞、史秀虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告郭飞、史秀虹未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2014日1月4日，郭飞、史秀虹向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借李存坤人民币现金200000元（大写贰拾万元整），月息5分，借款期限为一年，自2014年1月4日至2015年1月3日，每月底还息，到期还本金。借款人郭飞、史秀虹2014年1月4日”。2014年1月17日，郭飞、史秀虹又向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借李存坤人民币现金100000元（大写壹拾万元整），月息5分，借款期限为一年，自2014年1月17日至2015年1月16日，每月底还息，到期还本金。借款人郭飞、史秀虹2014年1月17日”。2014年2月22日，郭飞、史秀虹向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借李存坤人民币现金200000元（大写贰拾万元整），月息5分，借款期限为一年，自2014年2月22日至2015年2月21日，每月底还息，到期还本金。借款人郭飞、史秀虹2014年2月22日”。两被告出具借条后，原告当场支付现金，履行付款义务。两被告未按约定期限支付借款利息，原告催要未果，于2014年3月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。两被告欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分。两被告未按约定期限支付借款利息，已构成违约，原告有权要求两被告提前偿还借款本息。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原、被告双方约定月利率5‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六款之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的借款利息超出同期银行贷款利率的4倍，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭飞、史秀虹于本判决生效之日起三日内向原告李存坤偿还借款50元及利息（其中，20万元借款的利息自2014年1月4日起计算，10万元借款的利息自2014年1月17日起计算，20万元借款的利息自2014年2月22日起计算，均按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决生效限定付款之日止）。
二、驳回原告李存坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，合计12320元，由被告郭飞、史秀虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年五月六日
书记员 马 丽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00051号
孙在保：
你（单位）与李长松诉其他合同纠纷一案，作出的（2012）田民一初字第02782号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
自收到通知书后三日内履行。
特此通知
二〇一二年十二月二十四日﹤／（院印）
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第102号
原告：王军。
被告：肇庆市广贺高速公路有限公司。
法定代表人：邹洁才，该公司董事长。
委托代理人：谢丽英、肖叶英，广东西江律师事务所律师。
原告王军诉被告肇庆市广贺高速公路有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员伍世强独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告王军、被告肇庆市广贺高速公路有限公司的委托代理人谢丽英、肖叶英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日00：32分，我驾驶大型重载半挂车，驾驶出被告公司古水收费站时，二个收费车道均为绿灯通行，主车道有两辆翻斗车停放着，该车驾驶员在与收费员聊天，当时既没有亮红灯，又没有摆放任何安全标致警示候车。当时，我正常行进主车道，约十分钟，此时收费站出来一名女工作人员，要我往回倒车，并要我改道，说是那车主不肯交费之因。总所周知，古水收费站特殊，陡下坡又急拐弯，路段险。此时，尾后车辆云集，在要我强行改道之时，由于我的车上无法正常改道，导致车后排三档轮胎严重损坏。高速收费员只顾收取收钱，不顾职责和人民的生命安全，责任重大，为什么不能及时变换红灯和摆放安全警示牌呢？严重失职，天理不容，险险造成追尾的重大交通事故，完全没有安全意识可言。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告赔偿人民币8400元；2、被告向原告补偿来回差旅住宿相关费用3000元。
被告辩称：一、原告提供的《收据》不能证实轮胎更换与原告通行古水收费站时发生的事故有关。二、退一步讲，即使《收据》上所证实的轮胎更换是与原告通行古水收费站时发生事故有关，但案涉事故的发生是由原告的过错造成的，应由原告自行承担全部的损失。1、案涉事故的发生是由原告的过错造成的。根据我国《道路交通安全法实施条例》第五十三条第三款规定：“机动车在车道减少的路口、路段，遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶的，应当每车道一辆依次交替驶入车道减少后的路口、路段。”从原告诉状的陈述中可以看出，案涉事故发生时，案涉车辆刚从高速公路出口下来，到达收费站，车道收窄减少，此时前方通道已有车辆停车缴费，原告应当等正在停车的缴费车辆驶出收费通道后再依次交替驶入收费车道，但原告并没有遵守该规定，而是在前车未驶出收费通道时径直驶入了收费通道，因前车拒绝缴费无法通行时，原告只能倒车换道，总所周知，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，这是基本的驾驶常识，在倒车过程中轮胎损坏可能是原告操作不当也可能是轮胎本身的质量问题造成的。2、被告对案涉事故的发生不存在过错。根据“谁主张谁举证”的原则，本案中，原告没有提供任何证据证明被告对案涉事故的损失存在过错。即使原告是因为前车拒绝缴费无法通行的原因而倒车的，前车拒绝缴费是一个突发、偶然性事件，被告是无法预见、无法避免的，为了顾及后车的利益，被告已经在与前车协商未果时立即通知原告，如上所述，是原告自身存在过错提早进入收费通道，且原告也是在考虑到实际情况后自主选择倒车换道的，轮胎损坏被告不存在过错，其损坏也与被告本身是不存在任何因果关系的。三、案涉事故发生地已经依《公路工程峻（交）工验收办法》的规定办理交工验收合格并经广东省交通运输厅备案后投入试运营，被告已按照国家对高速公路的建设标准要求对通行车辆的安全通行提供了保障。从被告提供的证据可以看出，2010年12月二广高速公路怀集至三水段包括案涉事故发生地已经通过了交工验收并经广东省交通运输厅审查交工验收质量为合格，同意通车试运营。被告已按照国家对高速公路的建设标准建设的。综上，被告认为，被告对案涉事故的发生不存在过错，无须对本案事故损失承担任何责任，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年12月19日00时32分，原告驾驶一台自称车头车牌号为粤E01**，挂车车牌号为粤E3**的JAC半挂车，在等待通过被告公司所属的古水收费站时，因前车不愿意交纳费用，被告的工作人员要求原告改道交费通过，原告在变道倒车的过程中，轮胎被收费站的护栏石墩碰到。原告认为该事故导致其驾驶的车辆四条轮胎破裂，需更换轮胎，并出具佛山市南海区西樵金锡汽配维修厂于2013年12月21日出具的收据，证明因该事故更换轮胎三条共8400元。事故发生后，原告要求被告方赔偿，因双方协商不成，原告遂向本院提起诉讼。
又查明：原告准驾车型为：A2。
诉讼中，原告增加诉讼请求，明确赔偿款实际为更换轮胎费用，每条轮胎2800元，4条轮胎总共11200元，另外增加要求被告赔偿修理费150元。但上述增加的诉讼请求，原告并未以书面形式提交本院，亦没有按时补缴诉讼费。
本院认为：本案为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”，原告并未在本院规定的期限内提供事故发生时的车辆的有关信息资料，亦没有向本院提交有关的车辆行驶证等，在诉讼中，原告承认其并非本案涉案车辆的登记车主或实际车主，只是车主雇佣的司机，而原告亦无提供充分有效的证据证明其与本案有直接的利害关系，因此，原告并非本案的适格主体，对原告要求被告予以赔偿的请求，本院不予支持。至于原告增加的诉讼请求，因在法定期限内原告并未向本院缴纳相应的诉讼费用，亦没有书面向本院提出增加的诉讼请求及事实理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”，以及根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十一条第一款第一项、第二十二条的规定，原告的增加的诉讼请求，按其自动撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百一十九条第一款第一项、第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十一条第一款第一项、第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
本案受理费人民43元。由原告王军负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一四年四月十四日
书记员 叶圣桃
第1页共5页
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第716号
原告殷聪学，男，1969年2月28日生，汉族，农民。
被告张钢铁，男，1970年10月10日生，汉族，农民。
原告殷聪学与被告张钢铁采矿权转让合同纠纷一案，原告殷聪学于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员何冠军独任审判，于2014年5月21日在本院阳平法庭公开开庭对该案进行了审理。原告殷聪学，被告张钢铁到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告殷聪学诉称，2007年6月10日被告因坑口转让欠原告坑口款30000元，并且给我写了“还款协议”条据1张，约定3年还清、经济条件好的话多付3000元。现该款已经到期，群殴多次催要，被告一再拖延时间，如今被告经济情况很好，并且又新建房屋，但对欠我的钱仍是推拖未还。请求依法判令被告偿还我欠款33000元。
被告张钢铁辩称，欠款属实，只同意还欠款2万元，因没有经济能力，无力偿还全部欠款。
原告殷聪学向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、还款协议1份，证明被告欠原告现金33000元的事实。
被告张钢铁未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张钢铁对原告殷聪学提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告殷聪学提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据原、被告陈述以及上述提交证据可以认定以下案件事实：2007年6月10日原告殷聪学将陕西省华县金吨城桃园金矿一坑口转让给被告张钢铁，被告张钢铁给原告殷聪学打一“还款协议”，主要内容是：“本人于2007年6月欠殷聪学坑口款叁万元整，期限三年还清，经济情况好的话多付叁仟元，欠款人。张钢铁。2007年6月10日。”逾期后原告向被告催要，被告推迟未还，原告提起诉讼。在案件审理中，经调解，原告要求被告偿还欠款33000元，而被告只同意偿还原告欠款20000元，致调解不能成立。
本院认为：债务应当清偿。被告张钢铁欠原告殷聪学款，被告张钢铁也认可，且有还款协议为证，其债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款33000元，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张钢铁偿还原告殷聪学欠款33000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张钢铁负担。
审判员 何冠军
二〇一四年四月二十八日
书记员 许金金
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第883号
原告：邢春秋，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：柴永生，经理。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告邢春秋与被告吉林市瀚星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢春秋于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢春秋以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢春秋撤回起诉。
案件受理费5521元由原告邢春秋负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年九月五日
代理书记员 朱 琳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1202号
原告王某甲。
被告马某。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员牛惠军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年登记结婚，××××年××月××日生一儿子王某乙。被告曾于2015年1月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准予离婚。判决后被告不仅不予悔改，反而变本加利不让原告探视孩子，还在原告单位无理取闹。现原告认为双方感情已破裂，无和好可能，现提起诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，1、同意与原告离婚，解除婚姻关系。被告于2015年3月在新市区法院起诉离婚，原告不同意离婚，判决不准离婚后原告多次对被告家人进行语言攻击，甚至恐吓，在被告父母居住的小区内张贴数张辱骂诽谤被告父母的广告，被告报警后，警察对原告进行劝说未果，原告又于2015年4月30日深夜将被告父母家的房门泼油漆、堵锁眼，并且使孩子受到惊吓。要求孩子随被告生活，孩子出生以后一直由被告抚养，且户口也落在保定市。由母亲抚养有益于孩子的省会习惯和身心健康，原告与被告婚前2009年共同购买一套住房，坐落于保定市高碑店龍鑫花园。
经审理查明，原、被告于2009年相识后，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚前双方感情尚好，婚生子王某乙于××××年××月××日出生。婚后为生活琐事产生矛盾。2015年2月4日被告马某曾起诉离婚。本院于2015年3月26日作出判决，不准予离婚。现原告王某甲起诉离婚，经调解不能和好，感情确已破裂。原、被告所称2009年购买高碑店龍鑫花园住房一套，已于2014年1月20日出售，现原、被告无存款。以上事实有双方结婚证、商品房买卖合同、房屋买卖协议、保定市新市区人民法院（2014）新民初字第428号民事判决书及庭审中原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告在婚后为家庭琐事产生矛盾。第二次诉至本院要求离婚，调解不能和好，感情确已破裂，应准予离婚。双方于××××年××月××日所生男孩王某乙年龄尚小随其母亲生活为宜，现原告每月收入6200元，应负担小孩抚养费1550元。双方现已无共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
准予原告王某甲与被告马某离婚；
婚生子王某乙随被告马某生活，原告王某甲每月给付小孩王某乙生活费1550元至小孩王某乙独立生活为止；
原告每月周日可探视小孩王某乙，被告应予以配合。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告负担113元，被告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠军
二〇一五年八月十九日
书记员 张玉彦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1202号
原告苏红英，女，1968年5月8日出生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告苏红英与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。苏红英及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏红英诉称，2011年9月15日苏红英和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：苏红英购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”5号楼11层1-1101号商品楼房。同时第五条约定了价款为75万元。现苏红英已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助苏红英办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月15日苏红英和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：苏红英购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”5号楼11层1-1101号商品楼房一套，价款为75万元。苏红英购买该套房屋办理有按揭手续。苏红英多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有苏红英的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据、结清证明各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，苏红英与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，苏红英现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对苏红英要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助苏红英办理本市新城区纬二路北君临天下5号楼11层1-1101号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年九月十日
书记员 刘淑华