广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初728号
原告（反诉被告）：李金凤（曾用名李德连），女，汉族，1967年4月29日出生住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：凌奕胜，男，汉族，1969年4月8日出生住址同上，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄益鸿，男，汉族，1970年12月22日出生现住广东省信宜市。经信宜市钱排镇双合村村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：梁崇泽，男，汉族，1970年8月20日出生住广东省信宜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市。
负责人：戴光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦华，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李金凤与被告梁崇泽、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中国人保茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，被告梁崇泽于2018年5月9日提起反诉，本院于2018年5月10日公开开庭进行了合并审理，原告李金凤的委托诉讼代理人黄益鸿、被告梁崇泽到庭参加诉讼，被告中国人保茂名市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿12031.17元给原告；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月3日10时00分，被告梁崇泽驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车由钱排钱上杨梅村往钱排双合村方向行驶，在钱排镇钱上杨梅村路段与原告驾驶的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车相碰，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。2018年3月15日，信宜市公安局交通警察大队作出李金凤负事故主要责任，梁崇泽负事故次要责任的交通事故认定书（信公交认字【2018】第***号）。事故发生后，原告立即被送往信宜市人民医院（2018年3月3日至2018年3月19日）治疗。至今，本次事故造成原告李金凤的经济损失有：1．医疗费8670.57元；2．住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3．误工费3060元（180元/天×17天）；4．护理费3060元（180元/天×17天）；5．交通费800元；以上合计17290.57元。被告梁崇泽已为粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车在被告中国人保茂名市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，根据有关规定，被告中国人保茂名市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告11920元（已扣减保险公司支付的5000元），剩下的370.57元按责任分担，被告梁崇泽应赔偿原告111.17元（370.57元×30%），由于被告至今未完全履行赔偿义务，故原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁崇泽答辩称，一、被答辩人请求的项目部分不合理，应予重新核定。1．被答辩人住院时的护理人员是农业人口，没有提供证据证明其工作情况，误工费、护理费应按农业标准计算。护理费一般按98.62元/天计算。2．交通费没有真实的票据证实发生的费用，请求金额不符合客观支出需要，应以300元为宜。二、根据侵权责任法规定及事故责任认定，被答辩人对其损失及答辩人的损失均应承担70%的责任。
被告中国人保茂名市分公司答辩称：一、粤Ｋ×××××号牌车在答辩人处投保了交强险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、答辩人于2018年3月13日已将5000元划到信宜市人民医院作为原告的医疗费用，请法院予以扣减。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费用金额由法院根据发票原件依法核定，同时根据国家社保报销规定核减自费药。（二）伙食补助费有异议。应按原告住院天数16天来计算；（三）护理费有异议。由于原告未提供聘请护理人员及其所属机构资质的相关证明材料，且未有护理家属的工作和收入证明，结合茂名的司法环境，应按80元/天计算，另外，出院记录写明了住院天数为16天非17天，应为1280元（80元/天×16天）。（四）误工费有异议。原告已满50岁，达到了国务院规定的非干部女性法定退休年龄，应由原告提供误工损失证明，否则应承担举证不能责任。（五）交通费有异议。原告提供的交通费发票没有始发地、终点地、乘车时间、乘车人员，与本次事故没有关联，答辩人对此类发票的真实性和关联性均有异议。四、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
反诉原告梁崇泽向本院提出诉讼请求：1．判令反诉被告李金凤赔偿6636.95元给反诉原告；2．判令反诉被告李金凤承担反诉费用。事实和理由：事故发生后，反诉原告住院9天（2018年3月8日至2018年3月17日）。本次事故造成反诉原告的损失有：1．医疗费3159.37元；2．住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3．护理费900元（100元/天×9天）；4．交通费300元；5．误工费887.58元；6．车辆维修费490元；合计6636.95元。反诉被告的粤Ｋ×××××号牌摩托车未依法投保，且损失在交强险限额范围内，依法全部损失应由反诉被告予以赔偿，故反诉原告依法提起反诉，请法院予以支持。
反诉被告李金凤答辩称，被答辩人就医的仁爱医院不是正规的医疗机构，所开的发票也不是正式的医疗收费票据，故答辩人不予认可。人民医院的票据没有诊断证明，不能证实与本案有关，也没有住院记录之类的证据，所以对所有的医疗费、交通费、误工费、护理费不予认可。车辆维修费没有经过评估，也不予认可。
经审理查明，2018年3月3日上午10时00分，原告李金凤未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，由钱排镇双合村往钱排镇钱上杨梅村方向行驶，当行驶至钱排镇钱上杨梅村路段时，与相对方向行驶的由被告梁崇泽驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李金凤及梁崇泽受伤、双方车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2018年3月15日作出信公交认字【2018】第***号交通事故认定书，认定李金凤承担事故主要责任，梁崇泽承担事故次要责任。
事故发生当日，原告李金凤被送往信宜市人民医院进行住院治疗，于2018年3月19日出院，住院17天，用去医疗费8670.57元。
另查明，粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是被告梁崇泽。被告梁崇泽准驾车型：E，初次领证日期：2007－04－11，有效期限：2013－04－11至2023－04－11。被告梁崇泽为粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在被告中国人保茂名市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是原告李金凤，该车未年审，无保险。
再查明，①原告李金凤为农村居民，原告庭审中主张其在家种植三华李果树，年收入约4－5万元，但原告对其收入情况未提供证据予以证实。②原告李金凤确认其住院期间由其在深圳市酒楼从事厨师工作的丈夫凌奕胜护理，凌奕胜月收入5000元左右，户口性质为农村居民，但原告未提供其丈夫工作及收入方面的任何证据。③经双方当事人确认，被告中国人保茂名市分公司事故后已支付医疗费5000元给原告李金凤，被告梁崇泽未支付过赔偿款给原告李金凤，李金凤亦没有支付过赔偿款给梁崇泽。
诉讼中，本院于2018年6月12日裁定准许反诉原告梁崇泽撤诉。反诉案件受理费25元由反诉原告梁崇泽负担。
以上事实有原告提交的身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书、交强险保险单、信宜市人民医院相关病历材料及住院费用清单、交通费发票联等证据；被告梁崇泽提交的身份证及驾驶证复印件等证据及庭审笔录予以证实，经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原告李金凤承担事故主要责任，被告梁崇泽承担事故次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均未对交通事故认定书提出异议，故本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告李金凤的经济损失如下：1．医疗费8670.57元。原告此项请求有其提交的信宜市人民医院医疗费票据及住院费用清单、相关病历资料，故本院予以认定。被告中国人保茂名市分公司主张医疗费应扣除自费药部分费用的主张，因其未提供证据证实其主张，故本院不予采纳。2．住院伙食补助费1700元。李金凤住院天数为17天，按100元/天的标准计算为17天×100元/天＝1700元。3．误工费1676.48元。原告李金凤为农村居民，庭审中主张其在家种植三华李果树，但原告未提供其收入及误工方面的证据，故其请求按照180元/天标准计算误工费的主张，据理不足，本院不予支持。此外，原告虽已年满50周岁以上，但被告中国人保茂名市分公司未提供证据证实原告已丧失劳动能力，因此，理应计算原告住院期间的误工费。按照广东省2016年农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资35995元/年的标准，计得原告李金凤的误工费应为35995元/年÷365天×17天=1676.48元。4．护理费2040元。参照茂名地区司法实践及原告的伤情，本院酌定原告的护理费按120元/天·人计算，且护理人为1人。据此，计得原告的护理费为2040元（120元/天·人×17天×1人）。5．交通费200元。原告虽提供了交通费正式票据，但其提供的凭据没有明确的乘车日期及起止地点，证据存在明显瑕疵，因此，结合本案实际情况及两被告的意见，本院酌情支持交通费200元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。综上，核得原告李金凤的损失共14287.05元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失10370.57元（医疗费8670.57元、住院伙食补助费1700元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失3916.48元（误工费1676.48元、护理费2040元、交通费200元）。
对于反诉原告梁崇泽所主张的损失问题，因本院已裁定准许其撤诉，故本院在本案中不再核定。
原告李金凤的上述损失，因被告梁崇泽已依法为其自有的粤Ｋ×××××号牌摩托车在被告中国人保茂名市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间，且被告梁崇泽驾驶适格，依照相关规定，发生交通事故后属于粤Ｋ×××××号牌摩托车一方责任的，应先由被告中国人保茂名市分公司在交强险责任限额范围内予以分项赔偿（其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），不足部分，再根据双方的事故责任进行分担。又因本次事故是发生在机动车与机动车之间的，原告李金凤承担事故主要责任，被告梁崇泽承担事故次要责任，依法被告梁崇泽应承担30%的赔偿责任，原告李金凤自行承担70%的赔偿责任。原告李金凤上述损失中属医疗费用赔偿限额项目下的损失为10370.57元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，而死亡伤残赔偿限额项目下的损失为3916.48元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围。因此，被告中国人保茂名市分公司只需在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3916.48元，合计赔偿13916.48元（10000元＋3916.48元）给原告李金凤，扣减其事故后已支付的医疗费5000元，被告中国人保茂名市分公司还应赔偿8916.48元（13916.48元－5000元）给原告李金凤。原告李金凤在交强险医疗费用赔偿限额范围内未能足额获得赔偿的部分损失370.57元（10370.57元-10000元），根据前述责任承担比例，被告梁崇泽应赔偿111.17元（370.57元×30%）给原告李金凤，原告李金凤自行承担259.4元（370.57元－111.17元）。
关于被告中国人保茂名市分公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告中国人保茂名市分公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告中国人保茂名市分公司主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿8916.48元给原告李金凤；
二、限被告梁崇泽在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿111.17元给原告李金凤；
三、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告李金凤负担20元，由被告梁崇泽负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担25元（本诉案件受理费原告已预交，各被告应负担部分由其迳付给原告李金凤）。
本判决为终审判决。
审判员 郭喜仍
二〇一八年六月十四日
书记员 潘美娜
附法律条文内容如下：
1．《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5．《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
7．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
8．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附信宜市人民法院执行案款账户的相关信息
户名：信宜市人民法院；
账户：20×××89；
开户行：中国工商银行信宜市支行。