wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8137号
原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈冰浓，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱新丰与被告陈冰浓追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，用其他方式无法送达，于2017年11月6日依法转普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱新丰到庭参加诉讼。被告陈冰浓经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还款项170000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾向马某借款170000元，并由原告提供担保。但借款后被告去向不明，原告于2017年10月17日履行了保证义务，向马某归还了借款本金170000元，并支付了利息。现被告仍未向原告归还代偿款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的4份借条、1份收条以及证人马某的证言，均符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月9日，被告向马某出具借条一份，载明被告向马某借到人民币50000元，担保人朱新丰在借条上签字。2010年9月6日，被告向马某出具借条一份，载明被告向马某借到人民币50000元，担保人朱新丰在借条上签字。2010年10月12日，被告向马某出具借条一份，载明被告向马某借到人民币30000元，担保人朱新丰在借条上签字。2010年12月14日，被告向马某出具借条一份，载明被告向马某借到人民币40000元，担保人朱新丰在借条上签字。2017年10月17日，马某向原告出具收条一份，确认已收到原告代被告偿付的借款本金170000元以及利息71250元。
本院认为，原告提供了被告签字的借条，在没有其他相反证据的情况下，可以证实被告确曾有向案外人马某借款170000元。现马某已确认原告作为担保人已经履行了代偿借款本金的义务，原告作为担保人依法享有向原债务人，即被告请求归还代偿款的权利。故原告的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原告要求被告归还170000元代偿款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈冰浓于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰代偿款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈冰浓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 张群和
二〇一八年二月十二日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8137号原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈冰浓，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告朱新丰与被告陈冰浓追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，用其他方式无法送达，于2017年11月6日依法转普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱新丰到庭参加诉讼。被告陈冰浓经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还款项170000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾向马某借款170000元，并由原告提供担保。但借款后被告去向不明，原告于2017年10月17日履行了保证义务，向马某归还了借款本金170000元，并支付了利息。现被告仍未向原告归还代偿款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的4份借条、1份收条以及证人马某的证言，均符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月9日，被告向马某出具借条一份，载明被告向马某借到人民币50000元，担保人朱新丰在借条上签字。2010年9月6日，被告向马某出具借条一份，载明被告向马某借到人民币50000元，担保人朱新丰在借条上签字。2010年10月12日，被告向马某出具借条一份，载明被告向马某借到人民币30000元，担保人朱新丰在借条上签字。2010年12月14日，被告向马某出具借条一份，载明被告向马某借到人民币40000元，担保人朱新丰在借条上签字。2017年10月17日，马某向原告出具收条一份，确认已收到原告代被告偿付的借款本金170000元以及利息71250元。本院认为，原告提供了被告签字的借条，在没有其他相反证据的情况下，可以证实被告确曾有向案外人马某借款170000元。现马某已确认原告作为担保人已经履行了代偿借款本金的义务，原告作为担保人依法享有向原债务人，即被告请求归还代偿款的权利。故原告的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，原告要求被告归还170000元代偿款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈冰浓于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰代偿款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈冰浓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程审 判 员  裘竹君人民陪审员  张群和二〇一八年二月十二日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初102号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人吴家成，男，1976年10月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地安徽省颍上县。2017年9月28日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民�察院以烟牟检公刑诉（2018）84号起诉书指控被告人吴家成犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人吴家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴家成于2012年12月21日12时许，在烟台市牟平区马家泊村工地宿舍内，因琐事与被害人刘某发生争执，后用拳头朝被害人刘某嘴部击打，致其两枚牙齿外伤性脱落。经鉴定，被害人刘某口腔部之损伤构成轻伤二级。
另查，案发后被告人吴家成于2017年9月27日主动到安徽省颍上县公安局黄桥派出所投案自首，且积极赔偿被害人刘某经济损失人民币20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具�受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、关于刘某人体损伤程度的补充说明、被害人出具的收条、调解协议书、谅解书、证人陈某1、陈某2、陈某3、孙某1、孙某2、孙某3、王某、吴某1、吴某2、江某的证言、被害人刘某的陈述及被告人吴家成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家成故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人吴家成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。安徽省颍上县司法局向本院出具社区影响评估意见书，建议对被告人吴家成适用社区矫正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一八年五月三日
书记员 于 笑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7394号
申请人：李某，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：和某，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：博爱县太行汽车运输有限公司，住河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路小中里村段。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司，住河南省博爱县柏山镇海华路（新华书店楼下）。
本院在审理申请人李某与被申请人和某、博爱县太行汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李某于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押和某驾驶的豫Ｈ×××××重型普通货车，保全金额100000元，并已提供担保。
本院认为，李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人和某驾驶的豫Ｈ×××××重型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年八月二日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7394号之一
解除保全申请人：和某，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市。
被申请人：李某，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
李某与和某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0811民初7394号民事裁定，扣押被告和某驾驶的豫Ｈ×××××重型普通货车一辆。和某于2017年8月8日向本院自愿提供现金50000元用于担保，申请解除对其财产的诉讼保全措施。
本院经审查认为，申请人和某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对和某驾驶的豫Ｈ×××××重型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年八月九日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7394号申请人：李某，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：和某，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：博爱县太行汽车运输有限公司，住河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路小中里村段。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司，住河南省博爱县柏山镇海华路（新华书店楼下）。本院在审理申请人李某与被申请人和某、博爱县太行汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李某于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押和某驾驶的豫Ｈ×××××重型普通货车，保全金额100000元，并已提供担保。本院认为，李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人和某驾驶的豫Ｈ×××××重型普通货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年八月二日书记员  李 颜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保25-1号
解除保全申请人吴纪，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人ＸＸ奇，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人许新晖，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
解除保全申请人吴纪与被申请人ＸＸ奇、许新晖合伙协议纠纷一案，本院已于2016年4月28日作出（2016）湘0181财保25号民事裁定书，对解除保全申请人吴纪名下向本院提供担保的发现牌越野车一辆予以查封。另解除保全申请人吴纪与被申请人ＸＸ奇、许新晖合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日作出了（2016）湘0181民初3002号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并执行完毕。现解除保全申请人吴纪向本院申请解除对其向本院提供担保的发现牌越野车一辆的查封的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对吴纪名下的发现牌越野车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 刘安民
审判员 陈建勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181财保25-1号解除保全申请人吴纪，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人ＸＸ奇，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人许新晖，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。解除保全申请人吴纪与被申请人ＸＸ奇、许新晖合伙协议纠纷一案，本院已于2016年4月28日作出（2016）湘0181财保25号民事裁定书，对解除保全申请人吴纪名下向本院提供担保的发现牌越野车一辆予以查封。另解除保全申请人吴纪与被申请人ＸＸ奇、许新晖合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日作出了（2016）湘0181民初3002号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并执行完毕。现解除保全申请人吴纪向本院申请解除对其向本院提供担保的发现牌越野车一辆的查封的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对吴纪名下的发现牌越野车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  刘安民审判员  陈建勇二〇一七年六月二十七日书记员  陈雅芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03507-1号
原告：王想，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王想与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈劲松
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更2号
罪犯张永成，男，1975年10月22日生，汉族，小学文化，原户籍所在地通辽市经济技术开发区河西街道办事处三家子村*组**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月4日以（2012）科刑初字第266号刑事判决，以被告人张永成犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人张永成不服，提出上诉，经通辽市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）通刑终字第131号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月10日至2017年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年3月、9月连续记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张永成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张永成的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 穆 阳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执198号
申请人王某甲，男，1954年11月15日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1966年6月11日生，汉族。
本院在执行申请人王某甲申请执行被执行人王某乙继承权纠纷一案中，查明，（2016）豫0106执59号申请人王志满，（2016）豫0106执字199号申请人王志周，上述三申请人申请执行的被执行人为同一被执行人。鉴于上述三个案件的被执行人均为同一人，为便于执行，将（2016）豫0106执59号、（2016）豫0106执字199号案件并入（2016）豫0106执198号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号（2016）豫0106执59号、（2016）豫0106执字199号案件并入（2016）豫0106执198号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11424号
原告：徐德明，男，1953年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张贤华，男，1966年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐德明与被告张贤华买卖合同纠纷一案，原告徐德明于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告张贤华支付原告徐德明货款5570元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐德明与被告张贤华之间存在铝合金型材买卖的业务往来。被告张贤华于2014年3月10日向原告徐德明购买铝合金型材，价款为5570元。被告张贤华在载有价款5570元等内容的销货清单上书写“张贤华欠”的字样予以确认。被告张贤华至今未向原告徐德明支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐德明货款5570元，并赔偿该款自2017年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一八年一月十八日
代书记员 金 媚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1578号
原告：王开林。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。
法定代表人：钟青山，该公司董事长。
原告王开林与被告江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王开林及其委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告江苏国耀物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王开林向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资3746元。事实和理由：被告聘原告为公司员工，从事物业服务工作，约定月工资为1200元，按月发放。至2015年6月18日，除金湖县住房和建设保障局用被告缴纳的押金代被告支付了部分工资外，被告尚欠原告2014年12月至2015年6月18日工资3746元，经原告索要，被告拒绝支付。2016年6月12日，原告向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不在劳动争议仲裁委受案范围为由，不予受理，故原告诉至法院。
江苏国耀物业服务有限公司未作答辩。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告在被告处从事保安工作，依法有权获得劳动报酬。原告主张被告欠付2014年12月至2015年6月18日的工资3746元，由其提供的从金湖县住房和建设保障局复制的江苏国耀物业富兴花园小区应付员工工资已发及未发明细表予以证明，现原告于2015年6月18日已离开被告处，故原告要求被告支付其欠付工资3746元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告王开林工资3746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
本判决为终审判决。
审判员 赵红霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。对工资总量实行宏观调控。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执第1206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：黄亦文，男，汉族，住清远市清城区。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行黄亦文信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第1453号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：一、被执行人黄亦文欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支本金67683.03元及其利息、滞纳金（计至2016年1月20日的利息为9552.09元、滞纳金为295.96元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止），定于2016年4月6日前还清；二、本案受理费782元，由被执行人黄亦文负担。因被执行人黄亦文拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人黄亦文在本院还有其他债务案件未执行完毕，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄亦文有位于清远市清城区平安二街澜水河西侧海逸华庭海晖苑A幢901号房屋，该房屋已被(2015)清城法执字第2629号案查封正在评估处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人黄亦文无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执第1206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 何文杰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初30号原告卢成文，男，汉族，1954年12月19日出生，住栖霞市。诉讼委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。被告王1，男，汉族，1986年3月4日出生。住莱阳市。被告吴1，男，汉族，1986年9月1日出生，住烟台市芝罘区。被告王1、吴1的诉讼委托代理人彭建云,山东智宇律师事务所律师。被告王1、吴1的诉讼委托代理人张少君，山东智宇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。法定代表人陈成根，该公司总经理。诉讼委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告卢成文与被告王1、吴1、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人刘飞，被告王1、吴1的诉讼委托代理人彭建云、张少君，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢成文向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济共计120000元。第一、二被告共同赔偿原告各项经济损失36998.68元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月2日11时许，原告驾驶手扶拖拉机由东向西行至栖霞市官道镇大解家村公路处，左转弯时与被告王1驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告王1负事故的次要责任。被告王1、吴1辩称，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余赔偿款项被告已经赔偿22000元，在交警部门达成协议，被告的修理费、拖车费5684元，已经在交警协议时抵顶了由原告承担，现在原告提起诉讼，要求在本案赔偿范围内抵顶。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，被告王1驾驶的涉案车辆不在我公司投保交强险，故我公司不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告对我公司的起诉。我公司的名称应该是济南市中心支公司。经审理查明，2015年5月2日11时许，原告无证驾驶手扶拖拉机由东向西行至栖霞市官道镇大解家村公路处，左转弯时与被告王1驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告王1负事故的次要责任。原告受伤后到栖霞市中医医院住院治疗9天，后又到烟台市烟台山医院住院治疗11天，主要诊断：颈部外伤并脊髓损伤、寰枢椎半脱位、右桡骨远端骨折、头面部皮檫伤，花医药费83271.72元，住院期间由其女儿卢晓梅和其妻侄张峰护理，卢晓梅在农村居住，张峰在城镇居住。花交通费200元，花复印费75元。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告的颈部损伤构成IX级伤残，右上肢构成X级伤残；2、建议伤后误工时间为180日（包括二次手术时间），住院期间2人护理，出院后1人护理60日；3、后续治疗费用（去内固定），建议参照医院相关证明或实际发生的合理费用计算。花鉴定费2200元。肇事车辆鲁Ｆ×××××号车系被告吴1于2015年4月份从于新忠处购买，保单均是于新忠提供，车辆正常办理了过户手续。另查，审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司对被告王1、吴1提交的车辆保险单不予认可，认为并不是该保险公司出具的保单，并申请对该保险单的真伪进行鉴定。经本院委托山东恒信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材中的“中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承保业务专章”印章印文与样本中的十二枚“中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承保业务专章”印章印文不是同一枚印章盖印形成。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司花鉴定费2200元。又查，被告吴1、王1已经垫付卢成文医药费22000元，原告亦同意在赔偿款中抵顶被告吴1、王1的修车拖车费用4578.80元。扣除及抵顶后，原告要求两被告在交强险范围内连带赔偿原告77738.82元。上述事实，有原告卢成文、被告吴1、王1、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、医药费单据、鉴定报告、司法鉴定费单据、交通费票据、保险单等；被告吴1、王1提交的保险单、修车费单据、拖车费单据、收条；被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司鉴定费单据等证据以及山东恒信司法鉴定中心的鉴定报告在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。因被告吴1、王1提供的保险单经鉴定为非被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司出具，视为被告王1驾驶的吴1所有的车辆未投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司不承担赔偿责任；鉴定保险单真伪的费用2200元由被告吴1、王1承担。被告吴1、王1应在强制保险范围内承担赔偿责任，即财产损失2000元范围内医药费10000元，伤残赔偿金等费用等110000元范围内承担责任。超过强制保险范围限额部分，由被告吴1、王1按次责赔偿原告损失。原告的合理经济损失：医药费83271.72元，护理费80.06×20天+35.42元×80天=4434.8元，误工费35.42元×180天=6375.6元，交通费200元，伤残赔偿金12930元×20年×22%=56892元、鉴定费2200元，住院伙食补助30元×20天=600元，复印费75元，前述款项共计154049.12元。被告吴1、王1应在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费10000元，误工费6375.6元，护理费4434.8元，交通费200元，伤残赔偿金56892元，前述款项共计77902.4元。超过强制保险限额部分，由被告吴1、王1按次责赔偿原告医药费、鉴定费、伙食补助费、复印费等（154049.12元-77902.4元）×30%=22844.02元。综上，被告吴1、王1应赔偿原告的损失总计77902.4元+22844.02元=100746.42元，扣除被告吴1、王1已经支付的22000元以及原告同意抵顶的4578.80元，被告吴1、王1仍应赔偿原告100746.42元-22000元-4578.80元=74167.62元，超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、参照《山东省实施办法》的相关规定，判决如下：一、被告吴1、王1于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢成文医药费，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、伙食补助、复印费等共计74167.62元；被告吴1、王1对前述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.99元，由原告承担50元，被告吴1、王1承担1497.99元；鉴定费2200元，被告吴1、王1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  鲁岩涛审 判 员  金 良人民陪审员  鲁世学二〇一七年五月十日书 记 员  林吉考
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付真伟，男，1967年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付剑锋，男，1992年5月9日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人付真伟、付剑锋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
付真伟、付剑锋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付真伟，男，1967年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付剑锋，男，1992年5月9日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。二被申请人共同委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人付真伟、付剑锋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。付真伟、付剑锋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3051号之一
申请执行人：上虞市亿通风机有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：冯卫刚，总经理。
被执行人：崔行吉。
上虞市亿通风机有限公司与崔行吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3051号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3051号
申请执行人上虞市亿通风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇104国道上浦段东侧，组织机构代码:692384702。
法定代表人冯卫刚，总经理。
被执行人崔行吉，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县，
申请执行人上虞市亿通风机有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1203号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人崔行吉在（2016）浙0604执3051号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人崔行吉银行存款人民币96325元（含执行费1325元）及应支付的相应利息、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 靖
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审92号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被执行人郑杰,男,1983年10月29日出生,汉族,住舟山市定海区。
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2017）20号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年7月28日经核准登记，领取个体工商户营业执照后，在定海区东瀛路79号设立“舟山市定海岛城麦丰面包店”，从事餐饮服务。同年8月5日，其从舟山市定海牵手咖啡食品商行以每包34.3元的价格购入广州市可卡食品有限公司生产的“85绿茶调味品”，生产日期为2015年7月31日，保质期12个月，共计2包，用于制作饮料绿茶。至保质期满，其仍将剩余的685克上述“85绿茶调味品”放置于经营场所的奶茶咖啡加工区域下面的货柜中，且与其他合格品混放，截至2016年9月12日被查获，其违法经营过期食品原料货值40元。另，被执行人处违法经营福建漳浦顶味食品有限公司生产的肉松，该肉松经检测出沙门氏菌，而根据GB2760-2014，沙门氏菌不得检验出，单项评定不合格，其违法经营食品货值73元。上述行为均系属违法。申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2017年1月17日作出舟市监定处字（2017）20号行政处罚决定，合并给予被执行人处没收饼房专用肉松1袋及超过保质期“85绿茶调味品”685克；并处罚款50000元的处罚决定。次日，送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2017年7月28日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。2017年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款事项。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定事项既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行舟市监定处字（2017）20号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1167号
申请人张金。
被执行人程文来。
申请人张金与被执行人程文来买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀0827民初1377号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1377号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月九
书记员 李 文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1337号
申请执行人深圳市精研科洁实业有限公司。
被执行人深圳市兆驰股份有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兆驰股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月一日
书记员 黄 梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终182号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：保定华建机械有限公司，住所地河北省保定市定兴县开发区华建路198号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张刘永，男，1962年10月31日出生，汉族，住所地湖北省市洪山区鲁磨路*******号*号，现住北京市石景山区。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人保定华建机械有限公司、张刘永买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初351号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在河北省廊坊市广阳道20号，根据民事诉讼法管辖权原告就被告的原则，本案具有管辖权的法院应该是廊坊市广阳区人民法院。请求撤销河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初351号民事裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2012年11月18日签订的销售合同书，该合同书第九条约定：如发生合同纠纷，双方应本着平等互利的原则协商解决。如协商不成，各自向所在地人民法院起诉。该约定应认定为双方约定由双方中先起诉的一方即原告方人民法院管辖，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。河北省定兴县人民法院作为双方协议选择的管辖法院对本案有管辖权，原审人民法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 硕
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2018）吉0523民督10号
申请人：林大勇，男，农民，住柳河县。
被申请人:闻智新，男，住辉南县。
被申请人：马洪霞，女，住辉南县。
申请人于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人称：2017年3月1日，二被申请人称因经营需要，向申请人借款20000.00元，被申请人给申请人出具抬款单据，双方约定利息为月利1.2分，用款期1年。借款到期后，申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱。现要求被申请人给付借款本金20000.00元，利息3136.00元，共计23136.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人林大勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闻智新、马洪霞人民币23136.00元。
申请费126元，由被申请人闻智新、马洪霞承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 李 娜
二〇一八年四月三日
书记员 ：丁丽娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3178号
原告：杜某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院定于2016年8月26日下午三时在本院第六审判庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
审判员 董芸
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑文娥，女，1971年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人郑文娥商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2410号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。法定代表人：杨友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑文娥，女，1971年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人郑文娥商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2410号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽??1?·??2?·
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1603号
原告：宋权龙，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宋亮亮，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宋权龙与被告宋亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宋权龙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋权龙的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋权龙撤诉。
案件受理费已减半收取650元，由原告宋权龙负担。
审判员 王晓红
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘彩云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7605号
原告：黄其勇，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省长常熟市武进区。
委托诉讼代理人：黄其武，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告哥哥。
被告：浙江加多宝饮料有限公司，住所地绍兴袍江经济技术开发区袍中南路1号。
法定代表人：张树�，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨捷磊，男，1980年7月30日出生，汉族，住江西省丰城市，系被告公司员工。
原告黄其勇诉被告浙江加多宝饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告黄其勇向本院提出诉讼请求：确认2016年8月至11月期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：2016年4月，经被告江阴联络站主管林亚推荐，原告从事业务员工作。中途原告被迫离开，于2016年8月2日正式入职，负责江阴市祝塘镇、陆桥镇加多宝饮料销售业务工作。入职后，林亚称本应与被告签订书面劳动合同，但被告现有合并事项，待被告新公司成立后再签订书面劳动合同，最迟两个月左右。林亚与原告约定工资为4200元/月，先由被告经销商徐冬春代为支付。2016年8至11月，徐冬春通过银行转账支付了部分工资，林亚亦通过微信或者银行转账支付了部分工资，但4个月工资被告有2个月未足额支付。2016年10月20日中午，原告接林亚电话，于当日下班前去市区办公室谈工作。下午约4时，在距离办公室不远处原告因意外受伤。林亚送原告去医院治疗，并承诺为原告办理医疗费报销事宜。被告无锡办事处主任杨玲亦承诺按照工伤流程处理。因为林亚的工作失误，原告最终未能得到赔偿，只在年后得到了林亚承诺的个人补偿。2016年9至10月工作期间，原告多次向林亚询问劳动合同签订事宜，但至2016年12月8日才完成书面劳动合同的签订，社会保险亦自2016年12月起缴纳，被告也在这个月开始通过银行转账方式直接支付给原告工资。原告已有证据证明早已在被告处工作，系因为林亚的关系一直未给原告签订劳动合同，故仲裁委未查清事实即驳回了原告的请求。
本院经审查认为，原告曾�2017年向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴原告2016年8至11月的社会保险。该委于2017年6月19日作出绍市劳人仲案字[2017]第214号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。原告于2017年6月28日起诉至本院，要求确认2016年8至11月期间与被告存在劳动关系。原告提起仲裁的请求不属于法院受理范围，确认劳动关系属于法院受理范围。现原告以不属于法院受理事项的仲裁作为另一个变更后法院受理事项的仲裁的前置依据，显然不能成立。劳动法第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告就本案的诉讼请求尚未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现直接起诉至本院，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄其勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年七月二十七日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民�院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初7605号原告：黄其勇，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省长常熟市武进区。委托诉讼代理人：黄其武，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告哥哥。被告：浙江加多宝饮料有限公司，住所地绍兴袍江经济技术开发区袍中南路1号。法定代表人：张树�，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨捷磊，男，1980年7月30日出生，汉族，住江西省丰城市，系被告公司员工。原告黄其勇诉被告浙江加多宝饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告黄其勇向本院提出诉讼请求：确认2016年8月至11月期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：2016年4月，经被告江阴联络站主管林亚推荐，原告从事业务员工作。中途原告被迫离开，于2016年8月2日正式入职，负责江阴市祝塘镇、陆桥镇加多宝饮料销售业务工作。入职后，林亚称本应与被告签订书面劳动合同，但被告现有合并事项，待被告新公司成立后再签订书面劳动合同，最迟两个月左右。林亚与原告约定工资为4200元/月，先由被告经销商徐冬春代为支付。2016年8至11月，徐冬春通过银行转账支付了部分工资，林亚亦通过微信或者银行转账支付了部分工资，但4个月工资被告有2个月未足额支付。2016年10月20日中午，原告接林亚电话，于当日下班前去市区办公室谈工作。下午约4时，在距离办公室不远处原告因意外受伤。林亚送原告去医院治疗，并承诺为原告办理医疗费报销事宜。被告无锡办事处主任杨玲亦承诺按照工伤流程处理。因为林亚的工作失误，原告最终未能得到赔偿，只在年后得到了林亚承诺的个人补偿。2016年9至10月工作期间，原告多次向林亚询问劳动合同签订事宜，但至2016年12月8日才完成书面劳动合同的签订，社会保险亦自2016年12月起缴纳，被告也在这个月开始通过银行转账方式直接支付给原告工资。原告已有证据证明早已在被告处工作，系因为林亚的关系一直未给原告签订劳动合同，故仲裁委未查清事实即驳回了原告的请求。本院经审查认为，原告曾�2017年向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴原告2016年8至11月的社会保险。该委于2017年6月19日作出绍市劳人仲案字[2017]第214号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。原告于2017年6月28日起诉至本院，要求确认2016年8至11月期间与被告存在劳动关系。原告提起仲裁的请求不属于法院受理范围，确认劳动关系属于法院受理范围。现原告以不属于法院受理事项的仲裁作为另一个变更后法院受理事项的仲裁的前置依据，显然不能成立。劳动法第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告就本案的诉讼请求尚未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现直接起诉至本院，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄其勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一七年七月二十七日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定�用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民�院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜春雷，男，1986年07月11日出生，汉族，住所地江苏省启东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜春雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,301.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜春雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,301.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜春雷，男，1986年07月11日出生，汉族，住所地江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜春雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,301.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜春雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,301.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6835号
原告谢某甲。
委托代理人朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人朱仙、被告郑某及其委托代理人张茹稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，现因夫妻感情不和，原告诉至法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、原、被告的婚生女谢某乙由被告抚养。
被告郑某辩称，原、被告夫妻感情一向较好，夫妻之间偶尔有争执和小摩擦是在所难免的，双方之间都是“床头吵架床尾和”，现在仍然居住在一起。原、被告的婚生女谢某乙即将中考，正处于人生的转折点，需要一个稳定、温暖的家庭给她支持和帮助，若此时家庭巨变，必将对其身心造成巨大影响，对其以后的成长造成不可估量的影响。百年修得同船渡，千年修得共枕眠，原、被告从相识相恋到结婚生育女儿不容易，是有感情的。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年左右经亲戚介绍相亲相识，随即确立恋爱关系，同年7、8月订婚，同年11月22日在昆山市玉山镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育一女谢某乙。现原告主张夫妻感情不和要求离婚，被告辩称夫妻感情较好，不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经亲戚介绍相识相恋后结婚，婚后共同生活十几年并生育女儿谢某乙，建立了一定的夫妻感情。现双方之间并无原则性矛盾，原告称夫妻感情不和要求离婚，被告称夫妻感情较好不同意离婚。原告并未提供证据证实夫妻感情破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。成立一个家不易，希望原、被告珍惜多年夫妻感情，在今后的生活中彼此珍惜、加强沟通，为女儿谢某乙的健康成长营造良好的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴峥华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终283号
上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波吉通信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：郑坚江，董事长。
原审被告：宁波市佳翔机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区贸城西路521号。
法定代表人：王洪，总经理。
上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）因与被上诉人宁波吉某信息技术有限公司（以下简称吉某公司）、原审被告宁波市佳翔机电设备有限公司（以下简称佳翔公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。
格力公司上诉称，其未在原审法院具有管辖权的区域内实施被诉侵权行为，佳翔公司与其亦不存在共同侵权行为，本案被诉侵权行为实施地及格力公司住所地均在广东省珠海市，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，吉某公司将佳翔公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2017）浙甬鄞证民字第2616号公证书等证据初步证明佳翔公司实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，佳翔公司是本案适格的原审被告，原审法院作为其住所地的享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，格力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 陈 为
审判员 郭剑霞
二〇一七年十二月一日
书记员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终283号上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。被上诉人（原审原告）：宁波吉通信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。法定代表人：郑坚江，董事长。原审被告：宁波市佳翔机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区贸城西路521号。法定代表人：王洪，总经理。上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）因与被上诉人宁波吉某信息技术有限公司（以下简称吉某公司）、原审被告宁波市佳翔机电设备有限公司（以下简称佳翔公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。格力公司上诉称，其未在原审法院具有管辖权的区域内实施被诉侵权行为，佳翔公司与其亦不存在共同侵权行为，本案被诉侵权行为实施地及格力公司住所地均在广东省珠海市，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，吉某公司将佳翔公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2017）浙甬鄞证民字第2616号公证书等证据初步证明佳翔公司实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，佳翔公司是本案适格的原审被告，原审法院作为其住所地的享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，格力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  郭剑霞二〇一七年十二月一日书记员  王莉莉??1?·??2?·
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3576号
原告：王凯，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：张孝伟，男，汉族，住天津市东丽区。
原告王凯诉被告张孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王凯于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费减半收取559元，由原告王凯负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初157号
原告：龚学春,男,1976年5月5日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：邓生春,男,1976年6月23日出生,汉族,住重庆市忠县。
原告龚学春与被告邓生春民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、判令被告立即归还原告借款本金13.5万元；2、本案律师费用以及诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月6日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚学春到庭参加诉讼，被告邓生春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月4日，被告邓生春向原告龚学春借款4.5万元并出具借条一份，载明“今借龚学春45000元整，大写肆万伍仟元整，7月底前付清。”同日，原告依约向被告交付借款。2015年6月，被告向原告借款1万元并出具借条一份，载明“今借龚学春壹万元整，月底还清，2015年7月30号还清。”原告依约向被告交付借款。2016年1月21日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，载明“今邓生春于2016年1月21日从龚学春处借8万元整，大写捌万元整，至2016年12月31日一次性归还，逾期不还将按借款5%赔偿并且龚学春将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”同日，原告依约向被告交付借款。被告于2016年1月21日出具收条一份，载明“今邓生春借龚学春8万元整大写捌万元整。”现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收条及其陈述所证实。
本院认为：原告龚学春与被告邓生春之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告邓生春在借条中明确了借款金额、还款日期，原告已按约交付借款，被告未按约归还借款，故原告起诉要求被告邓生春归还借款的请求理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的律师费，本院认为案涉借条未约定被告须承担为实现债权而支出的律师费且原告亦并未就本案实际支出律师费，故对原告该项主张本院不予支持。被告邓生春未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓生春应于本判决生效后十日内归还给原告龚学春借款本金13.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3,000元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初157号原告：龚学春,男,1976年5月5日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。被告：邓生春,男,1976年6月23日出生,汉族,住重庆市忠县。原告龚学春与被告邓生春民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、判令被告立即归还原告借款本金13.5万元；2、本案律师费用以及诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月6日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚学春到庭参加诉讼，被告邓生春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年3月4日，被告邓生春向原告龚学春借款4.5万元并出具借条一份，载明“今借龚学春45000元整，大写肆万伍仟元整，7月底前付清。”同日，原告依约向被告交付借款。2015年6月，被告向原告借款1万元并出具借条一份，载明“今借龚学春壹万元整，月底还清，2015年7月30号还清。”原告依约向被告交付借款。2016年1月21日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，载明“今邓生春于2016年1月21日从龚学春处借8万元整，大写捌万元整，至2016年12月31日一次性归还，逾期不还将按借款5%赔偿并且龚学春将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”同日，原告依约向被告交付借款。被告于2016年1月21日出具收条一份，载明“今邓生春借龚学春8万元整大写捌万元整。”现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收条及其陈述所证实。本院认为：原告龚学春与被告邓生春之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告邓生春在借条中明确了借款金额、还款日期，原告已按约交付借款，被告未按约归还借款，故原告起诉要求被告邓生春归还借款的请求理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的律师费，本院认为案涉借条未约定被告须承担为实现债权而支出的律师费且原告亦并未就本案实际支出律师费，故对原告该项主张本院不予支持。被告邓生春未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓生春应于本判决生效后十日内归还给原告龚学春借款本金13.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3,000元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一七年六月十六日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???2?
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1504号
原告徐某某。
被告薛某。
委托代理人薛某妹，系薛某之母。
代理权限：一般诉讼代理。
原告徐某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员高月峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告薛某及委托代理人薛某妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍认识恋爱，同年7月20日依旧俗举行婚礼，9月3日登记结婚。2014年4月24日生育男孩葛某靖，婚姻存续期间无共同债权债务。原、被告在缺乏了解的情况下结婚，无婚姻感情基础，夫妻间经常吵闹。2015年7月10日，原、被告为琐事发生吵闹，被告动手殴打原告，原告一气之下就回了外家，后经被告的长辈及原告父母劝说，原告才同意回到被告家，但原告明确表示过，如被告不改，双方不同居。原、被告虽为夫妻，却处于分居状况至今。原告认为，双方婚前缺乏必要的了解，婚后又没有建立正常的、有感情的夫妻关系，继续维持�种没有感情的婚姻对双方都是痛苦，为此，提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子葛某靖由原告抚养，被告每月支付孩子生活费800元。
被告薛某辩称：原、被告在2013年经人介绍认识，薛某家先支付徐某某的手续费58800元，又买金银首饰、衣服等物品花费20000元，送日子花费5000元，又在办酒席当中花费75000元。薛某与徐某某结婚成家后，第二年生育男孩，现年2岁半，自从生育此小男孩后，徐某某竟无理成天与薛某吵闹，并长期如此。现要求徐某某先支付薛某家无理的开支约15万后，又判决葛某靖归薛某抚养，再一并判决离婚。除此之外，不能离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月14日经人介绍认识恋爱，同年7月20日按农村风俗办酒举行婚礼，同年9月3日补办结婚登记手续，于2014年4月24日生育一子名葛某靖。原、被告婚后夫妻关�一般，常为生活琐事发生吵闹；原、被告无婚前财产，亦无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告于2016年2月23日分居至今，双方分居期间，孩子葛某靖由被告薛某直接抚养、与薛某共同生活。同时查明，原告徐某某每月收入3000元、被告薛某每月收入2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告徐某某提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、结婚证复印件，被告薛某提交的户口册复印件、结婚证复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：婚姻的成立已感情为基础，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告徐某某诉与被告薛某离婚，被告薛某在附条件的基础上同意离婚，且被告薛某当庭承认夫妻感情确已破裂，可视为其夫妻感情确已破裂，原告徐某某的诉请本院予以准许。关于孩子葛某靖的抚养问题，因原、被告双方分居生活期间，孩子一直跟随被告生活，考虑到改变生活环境会对孩子的成长带来影响，故孩子葛某靖由被告薛某抚养为益；结合原告徐某某每月的收入情况及当地生活水平，原告自2016年7月起每月支付孩子抚养费600元。被告薛某关于要求原告徐某某支付其“无理”开支约15万元的辩称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原、被告已办理结婚登记手续并共同生活后生育孩子葛某靖，被告亦未提交证据证明其给付彩礼后导致生活困难，且其中要求支付办酒花费75000元于法无据，故本院不予采纳。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告薛某的婚姻关系；
二、孩子葛某靖由被告薛某直接抚养，原告徐某某自2016年7月起每月支付孩子葛某靖抚养费人民币600元，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高月峰
二〇一六年七月四日
�记员邹宗明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17616号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：蒋月江，男，1964年4月7日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：诸暨市草塔镇莼塘东村嘉业路1幢30号。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告蒋月江信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还信用卡本金69171.66元、利息3057.95元、还款违约金4694.8元（已计算至2017年9月10日止，以后的利息、违约金等按约定计算至实际履行之日止，但最高不超过年利率24%）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费2300元。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅、被告蒋月江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日，蒋月江向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照日息万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同时约定，被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。蒋月江领卡后进行透支消费交易，但其自2017年7月8日起未按约还款。截止2017年9月10日，被告蒋月江尚欠透支款本金69171.66元、利息3057.95元、还款违约金4694.8元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2300元。2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋月江于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金69171.66元及利息、违约金（计算至2017年9月10日止利息3057.95元、还款违约金4694.8元，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率24%）。
二、被告蒋月江于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费2300元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1781元，由原告负担181元，由被告蒋月江负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 朱家辉
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0932执14号
偏关县资产经营管理公司、王新明：
偏关县资产经营管理公司与王新明保证合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县资产经营管理公司的申请，依据（2012）偏民初字第121号民事调解书，于2018年6月29日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1747号
原告：田某。
被告：李某。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告性格差别较大，双方无共同语言，分居已经十年之久，无法继续共同生活。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好，夫妻感情破裂。诉请依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某未应诉、亦未答辩。
经审理查明，原告田某与被告李某经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原告田某曾于2015年起诉要求与被告李某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好。
以上事实，主要系根据原、被告的结婚登记申请书、当事人陈述、本院（2014）梁民初字第3442号民事判决书经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情欠佳。本院于2015年判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张放弃对婚前个人财产、婚后共同财产的分割，系对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告李某离婚。
驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 崔相民
二〇一六年七月七日
书 记 员 关 峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执584号
申请执行人张某，男，1979年8月16日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区东建南街**号楼*单元***室。
被执行人田某。
本院受理的申请执行人张某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月20日作出的（2016）冀0702民初821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人田某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入20664元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年八月十八日
书记员 张 欢
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民抗5号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告）：张俊玲，女，1927年9月15日出生，汉族，住保定市。
被申诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路29号。
负责人：宋尚增，该行行长。
被申诉人王亚丽，女，1965年2月出生，汉族，住保定市。系王存厚之女。
被申诉人王亚威，女，1967年8月出生，住保定市。系王存厚之女。
被申诉人王亚军，男，1972年8月出生，汉族，住保定市。系王存厚之子。
申诉人张俊玲因与被申诉人王亚丽、王亚威、王亚军和中国建设银行股份有限公司保定分行房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1648号民事裁定书，向保定市人民检察院申诉。保定市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以冀保检民（行）监﹝2017﹞13060000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 硕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1885号
原告：王安权，男，1956年10月21日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：纪昌民，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地邳州市，现住南通市通州区。
原告王安权与被告纪昌民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告王安权委托诉讼代理人刘胜华、被告纪昌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安权向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费167392.77元、住院伙食补助费792元，合计168184.77元，其他损失待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月27日20时20分左右，原告行走至通州区地段时，被告驾驶电动车碰撞原告致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。
被告纪昌民辩称，1、答辩人正常行使，原告突然窜出来，有没有碰撞答辩人不清楚。即使发生碰撞，电瓶车应该碰撞原告下半身，不知道原告头部受伤。2、宝应县人民医院出院记录记载原告不慎跌倒，通州人民医院出院记录记载头部外伤，答辩人即使撞了也是下部，不是头部。3、原告从通州人民医院转到宝应县人民医院没有告知答辩人。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日20时20分左右，被告纪昌民驾驶电动自行车行驶至南通市通州区地段时，该车与路边行人原告王安权身体发生碰撞，造成双方受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告纪昌民承担事故的全部责任。
事故当晚，原告被送至南通市通州区人民医院诊治，入院诊断为：头部外伤，创伤性硬膜下血肿，局灶性大脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，顶骨骨折，颅底骨折，眶骨骨折，肺部感染，低钾血症，高血压。次日即28日行“双侧额颞部开颅颅内血肿清除术、左枕部硬膜外血肿清除术”。同年4月21日，原告在好转的情况下自动出院，出院诊断为：创伤性脑损伤，脑疝，创伤性硬膜下血肿，局灶性大脑挫裂伤，双侧额颞脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿，枕骨骨折，顶骨骨折，颅底骨折，眶骨骨折，肺部感染，胸腔积液，低钾血症，高血压。同日，原告转至宝应县人民医院住院治疗，入院诊断：1、颅脑损伤术后；2、双侧额颞部颅骨缺损；3、双下肺感染。同年5月10日原告好转后出院。原告前后住院45天。
原告在南通市通州区人民医院花费医疗费152109元，120车费90元，在宝应县人民医院花费医疗费15193.74元，医疗费合计167302.74元。事故发生后，被告支付原告20000元。
本院认为，被告纪昌民驾驶电动自行车与原告王安权发生碰撞，致原告受伤的事实有南通市通州区公安局交通警察大队通公交兴认字（2017）第011号道路交通事故认定书为证，被告审理中亦自认与原告身体发生碰撞，结合南通市通州区人民医院2017年3月27日对原告伤情的入院诊断结论，能够认定原告之伤与交通事故存在因果关系。交警部门认定被告承担事故全部责任，被告虽有异议，但审理中未能提供任何证据予以反驳，故本院采信通公交兴认字（2017）第011号道路交通事故认定书的责任划分，认定被告负事故全部责任，应全额承担原告的损失。原告系宝应县人氏，其自行转院至宝应县人民医院继续治疗，目的是方便家人护理，目前并无证据证明原告由此造成损失扩大，故原告在宝应县人民医院治疗的费用本院支持。原告现仅主张医疗费及住院伙食补助费本院不持异议。原告医疗费经审核为167302.74元，其将120车费90元亦列入医疗费不妥，本院予以剔除。原告主张住院伙食补助费792元未超法定标准，本院照准。被告已经支付的20000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告纪昌民赔偿原告王安权医疗费167302.74元、住院伙食补助费792元，扣除诉前给付的20000元，余款148094.74元限被告于本判决发生法律效力后15日内履行。
二、驳回原告王安权的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由原告负担74元，被告负担546元。（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 姜华
二〇一八年五月二十一日
书记员 盛琰
认罪认罚（简易）
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初235号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人谢天，男,1994年12月20日出生于河南省封丘县，身份证号码：xx，汉族,高中文化，住河南省新乡市封丘县城关镇南干道848号。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人郭欢江、李萍，山东亚和太律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人谢天犯窃取信用卡信息罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度的规定，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人谢天及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人谢天同张梦雨（已判刑）预谋窃取他人信用卡信息并复制以骗取钱财后，于2016年10月初，由其安排张梦雨以“马静”身份应聘青岛沐青汤泉洗浴中心收银员，并将“信用卡读写器”提供给张梦雨，要求张梦雨趁顾客刷卡结账之机，窃取信用卡信息。同年12月初至31日期间，在上述洗浴中心内，张梦雨使用该“信用卡读写器”复制由帅等多人的信用卡信息资料70余条，并将上述信息资料交由被告谢天。后被告人谢天复制由帅等人信用卡并至菲律宾刷卡提取现金。其中持卡人由帅持有的卡号为xxxx兴业银行信用卡被提取人民币9900余元。
公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，对被告人谢天的行为应以窃取信用卡信息罪追究刑事责任。因其具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚人民币三万元至四万元。
被告人谢天对公诉机关指控其窃取信用卡信息的犯罪事实予以供认，对所举证据无异议，并表示认罪认罚。
辩护人辩称：1、被告人谢天的犯罪行为主观恶性不深，社会危害性较小；2、该系初犯、偶犯，到案后坦白交代，认罪态度较好。
经审理查明，2016年10月初,被告人谢天与张梦雨(已判刑)预谋窃取他人信用卡信息并复制以骗取钱财。后被告人谢天安排张梦雨以“马静”的身份应聘青岛沐青汤泉洗浴中心收银员。同年12月初至12月30日，张梦雨在上述洗浴中心工作期间，趁该洗浴中心顾客刷卡结账之机，使用被告人谢天提供的信用卡读写器复制由帅等多名被害人的信用卡信息资料70余条，并在被害人输入密码时偷看密码予以记录，将上述信息资料及密码交由被告人谢天。后被告人谢天复制由帅等人的信用卡并至菲律宾刷卡提取现金，其中持卡人由帅的兴业银行信用卡（卡号为xxx）被取现人民币9900余元。同年12月29日，被告人谢天将赃款人民币5700元转至张梦雨持有的中国工商银行卡（卡号为xxx）内，后该款被公安机关依法追缴。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单及照片，提取笔录及手机聊天记录截图，刷卡设备、笔记本电脑及银行卡照片，银行卡交易查询明细及回复、POS签购单、求职申请表、人事规章制度、房屋租赁合同、出入境信息查询、身份证复印件、常住人口信息查询，证人张雪丽、李新、张晓、潘付梅的证言及辨认笔录、指认照片，被害人由帅的陈述，同案人张梦雨的供述及辨认笔录、指认照片，被告人谢天的供述及辨认笔录、指认照片，电子政务检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢天伙同他人窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢天窃取信用卡信息的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人谢天的辩护人所提被告人谢天主观恶性不深、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人谢天窃取他人信用卡信息，数量巨大，妨害国家信用卡管理制度，侵犯公民对信用卡信息资料的隐私权和公民财产权，其主观恶性及社会危害性均较大，故对此辩护意见不予采纳；所提该系初犯、偶犯、坦白交代及认罪态度较好的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人谢天到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢天犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年2月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 宋 超
人民陪审员 王利光
二〇一七年八月四日
书 记 员 霍静静
上海市虹口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0109刑初1202号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕1061号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈某某患有XXX疾病，无法出庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 凌 琳
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市虹口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0109刑初1202号之一
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
本院于2017年12月6日以(2017)沪0109刑初1202号刑事裁定，因被告人陈某某患有XXX疾病，无法出庭，故对上海市虹口区人民检察院起诉的被告人陈某某贩卖毒品一案中止审理。
经查，被告人陈某某的身体状况现已能出庭受审，本案可继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 凌 琳
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一八年一月十五日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第206号
原告永吉县农村信用合作联社，住吉林省永吉县。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人石淑云，吉林城威律师事务所。
被告闫财，住吉林省永吉县。
原告永吉县农村信用合作联社与被告闫财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石淑云到庭参加诉讼，被告闫财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：原、被告于2009年4月21日签订贷款合同，被告在原告处借款3万元，借款月利率为8.505‰，期限至2010年7月20日。现该笔借款已逾期，被告未按约定偿还该笔借款本息。原告要求判令被告给付借款本金3万元，并按约定支付自借款之日起至借款本金还清日止的利息。
被告闫财在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
2009年4月21日贷款凭证1份，证明被告贷款3万元，约定月利率为8.505‰，还款日期为2010年7月20日的事实。
因被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告阎财未向本院提供相关证据。
经审理查明：2009年4月21日，被告在原告处借款3万元，借款月利率为8.505‰，期限至2010年7月20日。现该借款已逾期，被告至今未按约定偿还该借款本息。原告要求法院判令被告立即给付借款本金3万元及利息（自借款之日起至借款本金还清之日止，按约定的月利率8.505‰计算）。
本院认为：原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被告逾期未向原告还款，违反了合同的约定，应承担偿还借款本金及利息义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫财于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2009年4月21日起至本判决生效之日止，按月利率8.505‰计算）。
案件受理费550.00元，由被告闫财负担。
如果被告闫财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年五月十六日
代理书记员 王 博
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1552号
原告徐州希望国际旅行社有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦2601室。
法定代表人黄海峰，该公司总经理。
被告宿迁市海天旅行社有限公司，住所地宿迁市金陵名府36幢21、22号。
法定代表人蔡培培，该公司董事长。
原告徐州希望国际旅行社有限公司（以下简称徐州希望旅行社）诉被告宿迁市海天旅行社有限公司（以下简称宿迁海天旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐州希望旅行社的法定代表人黄海峰到庭参加诉讼，被告宿迁海天旅行社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州希望旅行社诉称，2015年7月7日及2015年7月12日，被告委托原告接待姚正瀚等4人桂林双高5日游（徐州高铁站出发），团款共计9200元，及刘飞宏等3人参加桂林单高单飞5日游（徐州高铁站出发），团款共计6100元，两笔合计15300元。然而在原告按照合同履行完毕后，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还欠款15300元及利息1000元（以15300元为本金按照银行贷款利率从2015年7月16日合同履行完计算至被告付款之日），诉讼费用由被告承担。
被告宿迁海天旅行社未答辩。
经审理查明，受被告宿迁海天旅行社委托，原告徐州希望旅行社接待姚正瀚等4人2015年7月7日至7月11日桂林双高5日游，团款共计9200元。受被告委托，原告接待刘飞宏等3人2015年7月12日至7月16日桂林单高单飞5日游，团款共计6100元。出游费用由全部原告垫付。委托事项结束后，经原告催要，被告未向原告支付垫付的费用和报酬。
以上事实，有原告方提供的委托合同、报账单、POS机刷卡消费单、聊天记录、手机通话录音以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告受被告委托接待旅客出游事宜并垫付费用，旅游结束后被告未即时向原告偿还垫付费用并支付报酬共计15300元，应另行支付以15300元为本金按照银行贷款利率从2015年7月17日起计算至被告付款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市海天旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州希望国际旅行社有限公司费用和报酬共计15300元并支付逾期付款利息（以15300元为本金按照银行贷款利率从2015年7月17日起计算至被告付款之日止，以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告宿迁市海天旅行社有限公司负担（已由原告预交不再退还，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 安 琪