wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第424号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，公司职员。
委托代理人陈鑫，公司职员。
被告胡幸世。
被告朱旭阳。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告胡幸世、朱旭阳借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十一月十八日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第424号
原告李玉成，男，汉族。
被告刘志，男，汉族。
原告李玉成诉被告刘志买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李玉成、被告刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称，被告刘志承建龙泉镇师潘流社区五号、六号楼工程，从2013年元月起，原告陆续向被告承建工地运送红砖，每块砖单价为人民币0.275元（以下币种相同），被告支付原告部分砖款后便不再支付。2015年2月5日，原告找到被告，经双方对账后，被告向原告出具一份欠款条，载明尚欠原告李玉成砖款44500元。后经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款44500元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告刘志辩称，被告在2013年承包了龙泉镇师潘流社区5号楼、6号楼项目，因原告李玉成自己经营的砖厂有积存红砖，便向被告承建的工地供砖。被告大概向原告处购买了价值12万元左右的红砖，被告支付了大部分的砖款，现尚欠44500元没有支付。被告认为所欠原告的款项系货款，其中包含利润，原告要求支付利息无法律依据，故不应当支付利息，且被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年，原告李玉成为被告刘志龙所在龙泉镇师潘流社区5、6号楼项目工地提供红砖，双方约定每块砖的价格为0.275元。2015年2月5日，被告刘志向原告出具欠据一份，内容为“今欠到李玉成砖款肆万肆仟伍佰元整师潘流5＃、6＃楼刘志2015.2.5号”。2015年11月18日，原告以被告拒不还款，仍欠砖款44500元为由，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款44500元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。双方引发纠纷。
上述事实，有原告李玉成提交的证据欠据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘志向原告李玉成出具的欠据，可以客观的证实原、被告双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告对原、被告双方的买卖合同关系及所欠砖款的数额均无异议，故原告要求被告偿还砖款44500元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告争议标的为货款而并非借款，原告要求被告支付利息无法律依据，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志于本判决生效后十日内支付原告李玉成货款人民币44500元；
二、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币457元，由被告刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一六年一月十八日
书记员 郑露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第424号
原告李玉成，男，1952年8月23日出生，汉族。
被告刘志，男，1969年1月29日出生，汉族。
原告李玉成诉被告刘志买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李玉成、被告刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称，被告刘志承建龙泉镇师潘流社区五号、六号楼工程，从2013年元月起，原告陆续向被告承建工地运送红砖，每块砖单价为人民币0.275元（以下币种相同），被告支付原告部分砖款后便不再支付。2015年2月5日，原告找到被告，经双方对账后，被告向原告出具一份欠款条，载明尚欠原告李玉成砖款44500元。后经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款44500元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告刘志辩称，被告在2013年承包了龙泉镇师潘流社区5号楼、6号楼项目，因原告李玉成自己经营的砖厂有积存红砖，便向被告承建的工地供砖。被告大概向原告处购买了价值12万元左右的红砖，被告支付了大部分的砖款，现尚欠44500元没有支付。被告认为所欠原告的款项系货款，其中包含利润，原告要求支付利息无法律依据，故不应当支付利息，且被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年，原告李玉成为被告刘志龙所在龙泉镇师潘流社区5、6号楼项目工地提供红砖，双方约定每块砖的价格为0.275元。2015年2月5日，被告刘志向原告出具欠据一份，内容为“今欠到李玉成砖款肆万肆仟伍佰元整师潘流5#、6#楼刘志2015.2.5号”。2015年11月18日，原告以被告拒不还款，仍欠砖款44500元为由，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款44500元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。双方引发纠纷。
上述事实，有原告李玉成提交的证据欠据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘志向原告李玉成出具的欠据，可以客观的证实原、被告双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告对原、被告双方的买卖合同关系及所欠砖款的数额均无异议，故原告要求被告偿还砖款44500元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告争议标的为货款而并非借款，原告要求被告支付利息无法律依据，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志于本判决生效后十日内支付原告李玉成货款人民币44500元；
二、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币457元，由被告刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一六年一月十八日
书记员 郑露
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第424号
原告：韩艳平，住吉林省龙井市。
被告：李光山，住吉林省龙井市。
原告韩艳平与被告李光山之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，由本院审判员于季伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩艳平、被告李光山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩艳平诉称：2015年8月12日，李光山向我借款10万元，未约定借款期限，利息为月息2分，并出具欠条一份。我多次要求李光山还款均未果。现请求法院判令：1.李光山偿还借款本金10万元；2.李光山支付利息（自2015年8月12日至全部偿还本息之日止，利率按月息2分计算）。
李光山辩称：不同意偿还借款本金及利息。欠条上的字是我签的，但钱没有借给我，是借给了我的姐夫郎贵军，应由他来偿还。郎贵军把其名下的车库抵押给韩艳平，他是担保人。我和韩艳平的丈夫郭道翔、郎贵军一起去银行取的钱，郭道翔将借款交给我，我交给了郎贵军。借款实际使用人是郎贵军，应由他来偿还。
经审理查明：2013年7月31日，李光山向韩艳平借款8万元，约定利息为月息2分，还款期限为2014年7月31日前。案外人郎贵军作为该笔借款的担保人在借款合同上签字，并以其购买的位于延吉市河滨小区东车库作为借款抵押物，双方未办理抵押登记。借款在龙井市邮政储蓄银行内交付，郭道翔将4万元现金交给李光山，并在李光山的指示下将借款4万元转账至案外人郎贵军账户内。李光山支付了2014年7月31日前的利息。因李光山未能支付2014年8月1日以后的借款利息，2015年8月12日，韩艳平与李光山重新签订借款合同。经双方计算，截止2015年8月12日，李光山还欠韩艳平本息共计10万元。双方约定利息继续按月息二分计算，未约定还款期限，并以李光山父亲李怀忠名下的房屋作为抵押。李光山将房屋所有权证书及土地使用证交给韩艳平，双方未办理抵押登记。李光山至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款合同原件两份、中国邮政储蓄银行取款凭单一份、存款凭单一份、商品房买卖合同及收据各一份、房屋所有权证书及土地使用证各一份。
本院认为，韩艳平与李光山之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。韩艳平已按合同约定向李光山提供了借款，因双方未约定还款期限，韩艳平可在合理期限内要求李光山偿还借款本金，故韩艳平要求李光山偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方实际发生的借款本金为8万元，故对韩艳平主张本金超出部分，本院不予支持。韩艳平要求李光山按照借款合同约定支付借款利息的主张合法，且未超出法律规定限额，本院予以支持。因李光山在庭审中自认收到借款后再将借款交给案外人郎贵军，且郎贵军在2013年7月31日签订的合同中为担保人，本院认定借款人应为李光山，故对李光山提出郎贵军为实际借款人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李光山于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告韩艳平偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，利率按月息2分计算，自2014年8月1日计算至支付全部本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李光山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 阳
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第424号 原告：沈阳百事得净化设备有限公司，住所：辽宁省沈阳市盘山风景区秀湖北岸**沟。 法定代表人：许超，该公司总经理。 委托代理人：卢蔚然，该公司职员。 被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区徐州西路****。 法定代表人：张志祥，该公司董事长。 委托代理人：张延军，该公司职员。 原告沈阳百事得净化设备有限公司（以下简称百事得公司）与被告吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）买卖、承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，2015年12月17日、2015年12月24日依法公开开庭进行了审理。百事得公司的委托代理人卢蔚然及建龙公司委托代理人张延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 百事得公司诉称：百事得公司和建龙公司自2010年起至2014年度分别签订多份订货合同、工业品买卖合同、螺杆空压机维保年修承揽合同。百事得公司自合同签订起，严格按照合同之约履行合同，不存在任何违约行为。建龙公司多次违反订货合同、工业品买卖合同、螺杆空压机维保年修承揽合同中关于货款支付或结算条款的相关规定，未按时、足额向百事得公司给付相应款项（包括但不限于设备款、维修款、质保金等各项款项）。针对上述欠款事实，百事得公司多次与建龙公司沟通、核算、催要，并于2015年8月8日给建龙公司下律师函催要欠款，均无果。建龙公司严重侵害了百事得公司的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、建龙公司偿还百事得公司货款301.56192万元；2、建龙公司承担案件受理费、财产保全费、执行费等相关费用。 建龙公司辩称：本案的案由是买卖合同，但原告的诉讼标的额包括承揽合同中的报酬和货款。对欠款的事实和数额均无异议。 经审理查明：建龙公司与百事得公司分别于2008年2月17日、2008年3月23日、2011年4月25日、2011年6月2日签订五份（2008年3月23日签订两份）订货合同，约定建龙公司向百事得公司订购鼓风机站自洁式空气过滤器、空压站无油螺杆式压缩机、空压站喷油螺杆式压缩机、离心空压机、离心空压机过滤器及干燥机组等设备，合同总价款为1983万元。百事得公司按照建龙公司的技术要求制作上述设备后交付建龙公司使用。建龙公司已经支付货款17629930.80元，尚欠货款2200069.20元。 另外，百事得公司在投标离心空压机订购项目时，曾于2011年4月18日预交投标保证金4万元，2011年4月25日离心空压机订货合同签订时，该笔投标保证金转化为履约保证金，在百事得公司履行货物给付义务后，建龙公司一直未退还该4万元保证金。 2013年5月14日至2014年8月28日期间，建龙公司与百事得公司签订多份工业品买卖合同，约定建龙公司向百事得公司购买润滑油、空气滤筒、油滤芯、差压传感器、线缆、压力传感器、控制器、差压传感器等产品，价款共计1392896.00元。合同签订后，百事得公司依约全部履行供货义务，建龙公司给付货款903346.00元，尚欠货款489550.00元。 2014年6月27日，建龙公司与百事得公司签订一份螺杆空压机维保年修承揽合同，约定百事得公司为建龙公司的5台螺杆空压机提供维修养护服务。维护期限为2014年1月15日至2015年1月14日，维护费用合计28.6万元，结算期限为建龙公司现场验收合格后，百事得公司开具合同总价17%增值税防伪发票给建龙公司后建龙公司付总价的60%，三个月后无质量异议付总价30%，剩余10%作为质保金，保质期为36个月，质保期满后，百事得公司在履行合同过程中不存在任何遗留问题，建龙公司向百事得公司付清剩余10%质保金。该笔维护费用建龙公司尚未给付。 以上事实，有百事得公司出示的订货合同、工业品买卖合同、螺杆空压机维保年修承揽合同、对账单等为证。 本院认为：建龙公司与百事得公司之间签订的工业品买卖合同、订货合同及螺杆空压机维保年修承揽合同系双方真实、自由的意思表示，内容不违反法律规定，双方成立买卖、承揽合同关系。虽然本案涉及不同种类的法律关系，但因系在同一对账单中集中反映，本着诉讼便利的原则，本案一并处理为宜。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，建龙公司作为买受人应当承担给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，建龙公司应当按照约定的期限向承揽人即百事得公司支付报酬。故百事得公司要求建龙公司支付货款2689619.20及要求建龙公司给付维修款的主张本院予以支持。但因双方在合同中约定最后一笔10%的维修款作为质保金，在36个月的保质期过后支付，现保质期未满，故最后一笔维修款尚未到履行期间，现只能支持维修款25.74万元，原告百事得公司可待保质期满后就剩余2.86万元维修款另行起诉。 另因百事得公司已经履行完毕离心空压机订购合同约定的义务，故百事得公司要求返还4万元履约保证金的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告吉林建龙钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳百事得净化设备有限公司货款2689619.20元； 二、被告吉林建龙钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳百事得净化设备有限公司维保报酬25.74万元； 三、被告吉林建龙钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告沈阳百事得净化设备有限公司4万元履约保证金； 四、驳回原告沈阳百事得净化设备有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30925.00元，由原告沈阳百事得净化设备有限公司负担229.00元，由被告吉林建龙钢铁有限责任公司负担30696.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  王照军 二〇一六年四月十二日 代理书记员  王健华 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1143号
原告陈某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县永兴镇流河渡村新街组107号。
被告陈某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住鱼泉镇联合村石笋组38号。
本院在审理原告陈某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费970元，依法减半收取485元，由原告陈某负担。
审判员 何德云
二〇一六年四月七日
书记员 胡晓松
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初72号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人丁兼备，男，1992年3月10日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，原系大和精工常州分公司员。2016年4月15日因本案被刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人丁兼备犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人丁兼备到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁兼备于2016年4月15日1时许，酒后无故在本市钟楼区西瀛里芭比酒吧滋事，后在该酒吧门口与保安发生肢体冲突，常州市公安局钟楼分局南大街派出所民警徐骏接警后，到该处处理，被告人丁兼备以脚踢民警脸部的方式抗拒民警执法，致使其上唇受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐骏所受之伤已构成轻微伤。
案发后，被告人丁兼备如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁兼备在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐骏的陈述笔录，未到庭证人张某某、李某、黄某某等人的证言笔录，民警受伤照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁兼备以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人丁兼备如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁兼备的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁兼备犯妨害公务罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁兼备犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一七年三月二日
书记员 叶峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初72号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人丁兼备，男，1992年3月10日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，原系大和精工常州分公司员工，户籍所在地本市武进区。2016年4月15日因本案被刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人丁兼备犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人丁兼备到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁兼备于2016年4月15日1时许，酒后无故在本市钟楼区西瀛里芭比酒吧滋事，后在该酒吧门口与保安发生肢体冲突，常州市公安局钟楼分局南大街派出所民警徐某接警后，到该处处理，被告人丁兼备以脚踢民警脸部的方式抗拒民警执法，致使其上唇受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某所受之伤已构成轻微伤。
案发后，被告人丁兼备如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁兼备在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人张明成、李强、黄修峰�人的证言笔录，民警受伤照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁兼备以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人丁兼备如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁兼备的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁兼备犯妨害公务罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁兼备犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一七年三月二日
书记员 叶峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01528-4号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
被执行人詹某某。
被执行人襄阳某某典当有限公司。
被执行人高某
本院于2014年9月5日作出（2014）鄂樊城民四初字第00162-1号民事裁定书，查封了被执行人高某所有的牌号为鄂FLQ0X**保时捷轿车一辆，因申请执行人杨某向本院申请对查封车辆的解除。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（规定）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对高某所有的牌号为鄂FLQ0X**保时捷轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 罗少某
审判员 马宏成
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 菲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1244号
原告申焕成，莘县工业公司退休职工。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告任思联，莘县公路局退休职工。
被告杜振鲁，莘县人民法院退休干部。
被告蔡文德，莘县建设银行职工。
原告申焕成与被告任思联、杜振鲁、蔡文德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申焕成、被告任思联、杜振鲁到庭参加了诉讼，被告蔡文德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申焕成诉称，被告任思联、杜振鲁、蔡文德三被告在合伙经营生意期间，因资金紧张，于2006年4月9日从我处借款30000元，约定月息2分即20‰，被告任思联、杜振鲁、蔡文德均在借据上签了字，后经催要，被告杜振鲁、蔡文德于2007年8月各偿还本金10000元，下欠本金10000元及所有的约定利息三被告未还。请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告任思联辩称，借款属实，是我们三人共同所借的款，月息不是2分即20‰，是15‰，原告变更诉讼请求增加的9600元是利息，不能再产生利息。
被告杜振鲁辩称，原告所诉标的不明确，10000元是本金，9600元是利息，原告利息的计算不明确。借款3万元属实，大约一年左右，即2007年8月份应原告要求偿还借款，因我们三被告合伙的工程款没有到位，原告要求我们将3万元进行分割，要求我们三人每人先偿还10000元，没说利息，利息计算到2007年8月份，而后我和蔡文德按原告的约定每人偿还10000元，尚欠原告10000元，当时任思联手里没有钱，但是3万元的利息进行了结算，利息总共9600元。既然债权已偿还2万元，利息已结清，在事实上原借据已失去了效力，因此，该案原告应持新的凭证进行起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡文德未提交答辩状。
经审理查明，被告任思联、杜振鲁、蔡文德在合伙经营生意期间，于2006年4月9日从原告申焕成处借款30000元，约定月利率20‰，被告任思联、杜振鲁、蔡文德均在借据上签了字，后经催要，被告杜振鲁、蔡文德于2007年8月7日各偿还本金10000元，下欠本金10000元及所有的约定利息，三被告未还。原告于2014年5月30日诉至本院要求三被告偿还借款10000元及所有的约定利息。庭审中，原告增加诉讼请求即明确要求三被告偿还2007年8月7日结算的3万元的利息9600元，并要求该9600元自2007年8月7起的利息。原告提交了三被告签字的2007年8月7日结算的3万元的利息9600元的证明条一张（上面约定从即日9600元起息15‰）。原告在本院限期内未交纳增加诉讼请求应补交的诉讼费，且被告任思联、杜振鲁均认为该3万元结算的利息9600元不能再产生利息。
被告杜振鲁称三被辩告将3万元进行了分割，即三被告每人偿还原告10000元本金，并提供2007年8月7日原告丈夫陈明木收到被告杜振鲁100**元现金的收到条复印件一张，证明其已偿还原告本金10000元。原告和被告任思联均认可被告杜振鲁已偿还本金10000元，但均称不存在三被告将3万元进行了分割的事。
被告任思联提供三被告合伙帐页复印件一张和审计结论复印件一张，证明借原告款30000元已入三被告合伙账目。原告与被告杜振鲁均认可。
上述事实，有原告提交的借据一张、证明条一张和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告任思联、杜振鲁、蔡文德合伙做生意期间从原告申焕成处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告申焕成与被告任思联、杜振鲁、蔡文德之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告任思联、杜振鲁、蔡文德现金的义务，被告任思联、杜振鲁、蔡文德理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告杜振鲁、蔡文德于2007年8月7日已偿还原告本金20000元，虽还款时结算了本金3万元的利息为9600元，但三被告未偿还该利息，也未偿还尚欠原告申焕成的本金10000元。因此，原告起诉要求三被告偿还借款10000元及所有的约定利息，符合法律规定。被告杜振鲁称三被告将3万元进行了分割，即三被告每人偿还原告10000元本金，原告和被告任思联予以否认，被告杜振鲁未提供充分证据证明。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告偿还2007年8月7日结算的本金3万元的利息9600元及其约定利息，因该利息9600元为自借款之日起至2007年8月7日借款本金3万元的利息，与原告的诉讼请求相重叠；原被告虽对该利息9600元约定了利率，但将利息计入本金再获取利息，是法律不允许的，且原告在本院限期内未交纳增加诉讼请求应补交的诉讼费，因此，本院不予支持原告增加的诉讼请求。被告杜振鲁的其他主张，未提供证据证明，本院不予支持。被告蔡文德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告任思联、杜振鲁、蔡文德共同偿还原告申焕成借款本金10000元及利息（从2006年4月9日起至2007年8月7日的利息以本金3万元按月利率20‰计算；从2007年8月8日起以本金1万元按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任思联、杜振鲁、蔡文德共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年五月六日
书 记 员 王鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2545号
申请执行人青岛创新机械有限公司。住所地黄岛区。
法定代表人厉彦池，总经理。
委托代理人陈淑军，该公司办公室主任。
被执行人南通喜尔顺纺织有限公司。住所地：南通市通州区。
法定代表人宗强，总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执2545号申请执行人青岛创新机械有限公司与被执行人南通喜尔顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无执行能力，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2545号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十日
书记员 陈兆甫
德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民一初字第416号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
被告：冯勇光，男，汉族，住德庆县。
被告：冯旭良，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告冯勇光、冯旭良金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。”
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 覃治安
二〇一三年十一月十九日
书记员 林 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1308号
原告苏云峰。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。
被告张建共。
被告潘洁凤。
本院在审理原告苏云峰诉被告张建共、潘洁凤民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告苏云峰自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 陈培瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1347号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：于强，男，公司职工，特别授权代理。
被告：张忠财，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：冀福财，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张忠海，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张孝华，男，汉族，住山东省齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告张忠财、冀福财、张忠海、张孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告张忠财、冀福财、张忠海、张孝华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张忠财于2012年1月18日与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，编号为37020120120015217号，借款金额30000元，合同授信期限3年，由被告张忠海、冀福财、张孝华提供连带责任担保，被告张忠财于2013年1月26日在我行借款30000元，约定期限1年，到期日2014年1月25日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还。
被告张忠财、冀福财、张忠海、张孝华在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月18日，张忠财与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途非农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2012年1月18日至2015年1月17日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人张忠财的签字按手印，张孝华、冀福财、张忠海作为保证人在保证人处签名按手印。
2013年1月26日，张忠财向原告借款30000元，借款到期后，经原告方多次催收，借款人张忠财及保证人张忠海、冀福财、张孝华未履行还款义务。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120120015217号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告张忠财间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告张忠财未履行还款义务，对原告方主张张忠财偿还贷款的请求予以支持。
被告张忠海、冀福财、张孝华在2012年1月18日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其三人的真实意思表示，故被告张忠海、冀福财、张孝华应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由张忠海、冀福财、张孝华承担连带保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告张忠财签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张忠财偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年1月26日起按照双方签订的《中国农业银行农户借款借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后七日内一次性付清。
二、被告张忠海、冀福财、张孝华对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告张忠财、冀福财、张忠海、张孝华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年八月五日
书记员 孙玖龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0898号
申请执行人郁正元。
申请执行人黄金梅。
被执行人沈晏。
被执行人徐卫琴。
申请执行人郁正元、黄金梅与被执行人沈晏、徐卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）启民初字第1398号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈晏、徐卫琴于判决生效之日起20日归还申请执行人郁正元借款本金人民币3万元及自2005年5月11日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人沈晏、徐卫琴于判决生效之日起20日归还申请执行人黄金梅借款本金人民币1万元及利息3000元，并支付自2009年2月1日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人沈晏、徐卫琴于判决生效之日起20日归还申请执行人黄金�借款本金人民币3万元及利息10800元，并支付自2009年4月26日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；两被执行人承担诉讼费3166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为86966.66元（包括诉讼费3166.66元）。本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中经查，被执行人沈晏系启东沈晏针织品有限公司法定代表人，因负债较多，两被执行人去向不明。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位86966元（包括诉讼费3166元）及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本�本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖裁定书、民事通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡建娥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4110号
原告：蒲某，男，1953年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州区。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：绪某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。
原告蒲某与被告绪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒲某委托诉讼代理人杨发军到庭参加诉讼，被告绪昭虎经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款35800元，承担利息3000元，且利息支付至法律文书确定的履行之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给甘州区碱滩镇刘家庄村修建小康住宅楼6号楼，工程完工后，因刘家庄村民委员会拖欠原告工程款，故村委会将6号楼的第6层抵顶给原告，让原告自己出售。经原、被告协商，原告将6号楼3单元601室转让给被告。2017年2月17日，经双方结算，被告下欠原告房款35800元，被告给原告出具欠条一张，约定短期内付款，至今被告未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告绪某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年秋，原告给甘州区碱滩镇刘家庄村修建小康住宅6号楼，2014年工程完工后，因刘家庄村委会拖欠原告工程款，故该村委会将6号楼的第6层抵顶给原告。后经原、被告协商，原告将6号楼的3单元601室转让给被告。2017年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告楼房款35800元，被告给原告出具欠条一张。欠款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告楼房款35800元的事实，由被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告应承担向原告支付楼房款35800元的民事清偿责任。对原告诉请的利息3000元，因原、被告双方既未约定欠款的具体付款时间，亦未约定逾期付款违约金的计算方法，故对被告主张的利息本院不予支持。被告绪昭虎经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告绪某支付原告蒲某楼房款35800元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费560元，合计1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 省 瑞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00619号
原告高尽英。
被告刘雪斌。
被告张永杰。
本院在受理原告高尽英与被告刘雪斌、张永杰民间借贷纠纷一案中，原告高尽英于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高尽英撤回对被告刘雪斌、张永杰的起诉。
案件受理费425元，由原告高尽英负担。
审判员 张俊周
二〇一六年三月十六日
书记员 张怡琼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3452号
原告：常德龙旭泰投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会武陵大道900号（鑫源大厦裙楼内三楼）。
法定代表人：姚敦周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁新，该公司员工，一般授权代理。
被告：周波，女，1974年2月28日出生，住湖南省澧县澧阳镇。
原告常德龙旭泰投资管理有限公司（以下简称龙旭泰投资公司）与被告周波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁新到庭参加诉讼，被告周波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙旭泰投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60000元及自借款开始至借款还清为止的全部利息及违约金；2.原告对被告抵押的小汽车经拍卖、变卖处置后的价值享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。
周波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的：借款合同、借条及转账凭证、债权转让协议、抵押借款合同、机动车登记证书、转款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，周波因资金周转需要，向案外人姚华锋借款60000元并出具借条，同时，双方签订《借款合同》约定：“借款期限：12个月，自借款发放之日起算。借款利率：月利率2%。还款方式：等额本息（按月支付）。借款人逾期偿还利息的，按剩余借款本金的0.5%/天支付违约金；借款人逾期偿还本金的，按剩余借款本金的0.5%/天支付违约金，同时，逾期期间内借款人仍需按本合同第三条约定支付利息。”合同签订后，姚华峰向周波转账支付了60000元。
同日，姚华锋与龙旭泰投资公司签订《债权转让协议》，姚华锋将对周波的债权74400元（其中本金60000元，截止转让款支付日的利息14400元）转让给龙旭泰投资公司，周波在《债权转让协议》上签字确认；同时，周波与龙旭泰投资公司又签订了《抵押借款合同》，再次明确借款本金为60000元，借款期限12个月，月利率2%，还款方式为等额本息（按月支付），借款人逾期偿还利息的，按剩余借款本金的0.5%/天支付违约金；借款人逾期偿还本金的，按剩余借款本金的0.5%/天支付违约金，逾期期间内借款人仍需按本合同第三条约定支付利息。同时，周波将自己所有的车辆丰田牌小车为上述债务进行抵押担保并办理了抵押登记。后经龙旭泰投资公司多次催讨，周波均未还款，龙旭泰公司遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：周波与案外人姚华锋签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。姚华锋将债权转让给龙旭泰投资公司时，双方签订了《债权转让协议》，且周波在该协议上签字确认，该《债权转让协议》对周波有效，周波对龙旭泰投资公司负有偿还借款的义务。对于龙旭泰投资公司要求周波偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息及违约金过高，依相关法律规定，本院确认周波自借款之日起至借款清偿之日止按年利率24%向龙旭泰投资公司计付利息及违约金。周波以自己所有的丰田牌小车为上述债务进行抵押担保并办理了抵押登记，龙旭泰公司享有抵押权，故对于龙旭泰公司主张的优先受偿权本院予以支持。周波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周波于本判决生效之日起十日内向常德龙旭泰投资管理有限公司偿还借款本金60000元，并支付从2016年8月1日起至清偿借款之日的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计付）；
二、常德龙旭泰投资管理有限公司对周波所有的小汽车经拍卖、变卖处置后的价值在上述范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年六月六日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初51号
原告吴节发，男，1952年3月9日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告吴节发与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以“现因我与被告江西信江粮油有限公司经过协商，协商解决欠款，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴节发的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴节发撤回起诉。
案件受理费1003.5元减半收取501.75元，由原告吴节发负担。
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江伟轩
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第355号
原告朱景海，男，汉族，无职业。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司，住所地大连市。
负责人王顺柱，经理。
委托代理人于士海，男，系该公司职员，住大连市。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人张凤文。
原告朱景海与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司（以下简称“金帝南沙分公司”）、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称“金帝建筑总公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱景海、被告金帝南沙分公司的委托代理人于士海均到庭参加了诉讼。被告金帝建筑总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年6、7月开始，我与他人合伙向被告金帝南沙分公司供应水泥条，双方约定一手交钱、一手交货。2012年7月2日，我与合伙人账目分开，被告金帝南沙分公司向我出具《对账单》载明欠货款20208元。我多次催要，该款至今未付。故，诉至法院，要求判令：一、被告金帝南沙分公司支付水泥条款20208元；二、被告金帝南沙分公司自2012年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至判决确定的给付之日止；三、被告金帝建筑总公司对被告金帝南沙分公司的前述债务承担补充清偿责任。
被告金帝南沙分公司辩称，原告陈述属实，《对账单》确系我公司出具并盖章，我公司也确实尚欠原告20208元货款未付。故同意原告的第一、三项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。
被告金帝建筑总公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2010年开始，原告向被告金帝南沙分公司供应水泥条，双方约定交付货物的同时即付货款。
2012年7月2日，被告金帝南沙分公司向原告出具《对账单》，载明：“朱景海，总合计20208.60元，供货人：朱景海。”前述欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的起诉状、《对账单》、出库单、证人证言及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告向被告金帝南沙分公司供货，被告金帝南沙分公司亦接收并付款，双方已实际建立了买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。原告交付货物后，被告金帝南沙分公司应及时支付全额货款。但依据被告金帝南沙分公司于2012年7月2日出具的《对账单》，其尚欠原告20208.60元未付，其行为已构成违约，原告要求支付货款20208元于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付四倍银行贷款利率利息的请求，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故对原告的该请求亦予以部分支持。被告金帝南沙分公司系被告金帝建筑总公司的分支机构，其民事责任也应由被告金帝建筑总公司承担，故对原告要求被告金帝建筑总公司承担补充清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱景海货款20208元；
二、被告金帝南沙分公司按照上述第一项确定的数额自2012年7月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告金帝南沙分公司的上述债务承担补充清偿责任；
四，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费560元（原告已预付），由原告负担50元，由被告金帝南沙分公司负担510元，被告金帝建筑总公司对被告金帝南沙分公司的前述债务承担补充清偿责任，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年五月八日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第355号
原告沙县城关金鼎城大酒店，住所地沙县金鼎城15号三层。
代表人叶丽绢，合伙事务执行人。
被告邓勇，男，1984年10月15日出生。
本院在审理原告沙县城关金鼎城大酒店与被告邓勇合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以被告已经履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县城关金鼎城大酒店撤回起诉。
本案受理费195元、减半收取97.5元，由原告沙县城关金鼎城大酒店承担。
审判员 乐水坤
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第1005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行。
负责人袁发辉，该分行行长。
被执行人重庆宗颐房地产开发有限公司。
法定代表人支宗刚，该公司董事长。
被执行人张瑜琦，女，汉族1985年7月5日出生，贵州省毕节市七星关区人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2323号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行重庆宗颐房地产开发有限公司、张瑜琦借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，重庆宗颐房地产开发有限公司系连带责任，借款人张瑜琦等类似买房人人数较多，经研究认为：因中国农业银行股份有限公司毕节分行所申请执行重庆宗颐房地产开发有限公司等案件较多，可统一制定执行方案后执行，故本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第
1005号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 刘 维 华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王建新（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第529号
原告：深圳市某某物业管理有限公司，住深圳市宝安区。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：方某、洪某，北京市某某（深圳）律师事务所。
被告：陈某某，男，住所福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年六月三日
书记员 陈丹曼
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第635号
原告杜文杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住凉城县。
原告杜文华，女，1972年5月21日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告杜文继，男，1975年9月22日出生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告赵永，男，1957年3月10日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
原告杜文杰、杜文华、杜文继诉被告赵永返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员朱金莲、审判员李恩梅、人民陪审员尹利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文杰、杜文继及原告杜文杰、杜文华、杜文继的委托代理人马有和、被告赵永及其委托代理人郑林和到庭参加了诉讼，原告杜文华未到庭。本案现已审理终结。
原告杜文杰、杜文华、杜文继诉称，三原告的母亲蔡某甲于2009年10月28日出资39000元购买了位于凉城县某小区从西数第二间车库一间的期房，后蔡某甲未等到建筑开发商完工交房，于2010年10月7日因病离世。之后该小区完工交房时，被告赵永以蔡某甲外甥名义向开发商李某代蔡某甲领取了车库钥匙后并未及时转交给蔡某甲的法定继承人即三原告任何人，而是独自占有使用至今。原告杜文继向被告多次主张返还先母留下的车库遗产，即凉城县某小区从西数第二间车库一间，但被告一再推诿拒不返还。前述事实有三原告母亲蔡某甲与开发商李某签订的《售楼合同书》、蔡某甲购买车库的缴款收据、蔡某甲的死亡证明书、死亡注销证明以及蔡某乙出具的证明蔡某甲与被告系亲属关系等证明为证。原告认为，位于凉城县某小区从西数第二间车库一间系三原告母亲蔡某甲的遗产，三原告作为蔡某甲的法定继承人，对其遗产拥有无可争议的继承权，被告占有车库拒不返还，违反了相关法律规定。现原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告向原告返还占有先母蔡某甲名下位于凉城县某小区从西数第二间车库一间；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告赵永未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人郑林和当庭辩称，原告的起诉主体错误，被告并未占有、使用原告位于旧广播局的车库。依据案件的基本法律事实，本案不属返还原物纠纷。返还原物属物权，物权以登记为准，在原告没有物权的时候没有权利提出返还原物。该车库是原告的母亲出资15000元、被告的母亲出资24000元购买的，并非原告母亲一人购买，本案原告杜文继已经从被告母亲这里收取了15000元，放弃了车库所有权，就是说该车库已经属被告母亲一人所有。
经审理查明，原告杜文杰、杜文华、杜文继的母亲蔡某甲与被告赵永的母亲蔡某丙系姐妹关系。蔡某甲于2009年10月28日购买位于凉城县某小区从西数第二间车库一间。
本院认为，原告方申请的证人蔡某乙在出庭作证时，当庭陈述是听杜文继说赵永占有了该车库，也是听别人说被告赵永领取了该车库钥匙，该证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。原告杜文杰、杜文华、杜文继提交的证据并不能证明系被告赵永占有使用该车库，且被告赵永否认占有使用该车库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告杜文杰、杜文华、杜文继的诉讼请求。
案件受理费770元，由原告杜文杰、杜文华、杜文继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 朱金莲
审 判 员 李恩梅
人民陪审员 尹 利
二〇一六年一月五日
书 记 员 乌日娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4169号
原告卓某某，男。
被告陶某某，女。
原告卓某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，与审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼；被告陶某某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：原、被告于1985年8月19日在孟家乡登记结婚，1986年7月5日生育一女，取名卓小某。1993年2月被告无故外出，至今未归。现原、被告已分居二十余年，夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1985年8月19日登记结婚。1986年7月5日生育一女，取名卓小某。1993年2月15日，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提供的黄许镇双原村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以情感为基础的权利、义务、责任关系。原、被告相识恋爱后，自愿登记结婚并生育一女，本应是幸福和睦的家庭，但被告无故离家出走，淡化了夫妻感情，致使夫妻感情因分居时间较长而破裂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，该诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告经公告传唤，未按期到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有的相关权利的自动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卓某某与被告陶某某离婚。
本案免征案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李松
审 判 员 熊良
人民陪审员 余婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第348-2号
申请执行人杨兹炳。
被执行人文继群。
被执行人海南瑞乐阳光科技有限公司。
法定代表人文继群，总经理。
申请执行人杨兹炳与被执行人文继群、海南瑞乐阳光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文继群在中国工商银行海口龙华路支行（账号：22010XXXXX）的银行存款566990元的冻结。
二、扣划被执行人文继群在中国工商银行海口龙华路支行（账号：22010XXXXX）的银行存款566990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一四年八月十四日
书记员 刘昕昕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1172号
上诉人（原审被告）：陕西第四军医大学出版社，住所地西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人：富明，社长。
被上诉人（原审原告）：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人：陈贤义，董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼十层1015。
法定代表人：王爱军。
上诉人陕西第四军医大学出版社（以下简称陕四军医大出版社）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27734号民事裁定，向本院提出上诉。陕四军医大出版社的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于西安市新城区长乐西路17号，另外，被控侵权行为的实施地亦位于上诉人的上述经营地址，即无论被告住所地还是侵权行为地皆在西安市中级人民法院的管辖区域，因此，请求依法将本案移送至西安市中级人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。
被上诉人人民卫生出版社有限公司（以下简称人民卫生出版社）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系多个被告的共同诉讼，其中原审被告江苏圆周北京分公司的住所地位于北京市经济技术开发区，即属于北京市大兴区辖区内。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由陕西第四军医大学出版社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十二月二十九日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第719号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广西荔浦县，无业。因本案于2015年9月25日被抓获并刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）632号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月5日上午10时许，被告人李某窜至肇庆市端州区瑶池西街康乐市场北门附近，用随身携带的镊子扒窃了被害人许某裤袋内的28.5元。得手后被公安人员当场抓获，并在其身上缴获被盗款项28.5元及作案工具镊子一把。被盗款项已发还给被害人许某。
公诉机关认为，被告人李某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，被盗财物已发还给被害人，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人许某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押／发还清单及物证照片，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过，户籍资料及相关信息，被告人供述及亲笔检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈华健
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1809号
申请执行人刘义清，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林秀强，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）融民初字第3705号民事裁定书，依法向被执行人林秀强发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人林秀强名下有大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人林秀强名下大众牌小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年九月十一日
书记员 林灿萃
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1105号
原告：从化输变电工程有限公司，住所地：广州市从化街口街府前路109号。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
委托代理人：罗美君、赖剑波，从化市法律服务中心工作人员。
被告：李昔琼，
本院在审理原告从化输变电工程有限公司与被告李昔琼供用电合同纠纷一案中，原告从化输变电工程有限公司以被告已经全额支付拖欠款项41099.21元为由于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全额支付拖欠款项41099.21元为由在本案宣判前撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化输变电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费414元，由原告从化输变电工程有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟小霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01595号
原告张士斌。
委托代理人庞宗广，河北济民律师事务所律师。
被告王晓东（曾用名王冬冬）。
原告张士斌与被告王晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士斌出庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月我与马维仓通过协商同意将位于石家庄市新石南路229号家属院4-3-403房屋让马维仓一家租住，租住期限3个月，时间自2012年12月7日至2013年3月7日，租金共计2700元，另收冬季取暖费500元，数字电视收视费78元，水、电、天燃气费用按实际消耗租赁结束后缴纳。双方没有签订书面合同，马维仓将上述费用缴纳后，我将钥匙交付给马维仓。2013年3月5日上午，我曾给马维仓打电话催其还房屋钥匙。2013年3月7日后，我曾多次催促马维仓还房屋钥匙，其均以不在石家庄为由未予返还。
2013年3月21日5时多，马维仓租住的我的房屋突然发生天燃气爆炸并引发火灾事故，当时发现只有被告王晓东一人在房屋内且被烧伤，后其被送至白求恩国际和平医院救治（大约2013年7月治愈出院）。后经石家庄市桥西区公安消防大队积极抢救才将大火扑灭。在爆炸火灾事故发生后，公安、消防随即展开了调查取证工作，调查了除我本人外，还有马维仓的妻子马小骅（公安询问笔录时马小骅承认是马维仓租的房屋）和屋内当事人王晓东，石家庄市桥西区公安消防大队经勘验、调查、集体研究后，于2013年5月13日出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：家用天燃气泄漏引发火灾，同时集体研究记录显示，王晓东未将天燃气阀门关闭导致家用天燃气泄漏发生爆炸并引发火灾，火灾事故调查证据齐全。
此次爆炸火灾事故，造成了我的房屋内所有物品和门窗阳台完全烧毁，墙皮脱落，电线、有线电视线路、网线和天燃气灶等设施均遭到毁损，房顶楼板部分出现横行裂纹。因爆炸火灾事故造成原告的财产损失包括1、房屋内的设施物品火灾损失48000元（有《火灾事故认定书》为证）；2、房屋加固费用12600元（有房屋加固合同和收据为证）；3、因房屋毁损不能出租造成的损失21600元。
原告并未将房屋出租给被告王晓东租住，王晓东一人擅自进入房屋并直接造成本次灾害事故的发生，已构成侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被告王晓东作为该起事故的直接责任人应承担相应法律赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告赔偿此次事故给原告造成的损失：包括房屋内的设施物品火灾损失48000元；房屋加固费用12600元；因房屋毁损不能出租所造成的损失21600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王晓东未到庭、未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年3月21日5时许，位于石家庄市桥西区新石南路229号4号楼3单元403号房屋发生爆炸，进而引发火灾事故，石家庄市桥西区公安消防大队于2013年5月13日作出西公消火认字（2013）第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定为：家用天燃气泄露引发火灾。该次火灾是由于被告王晓东未将天燃气阀门关闭导致家用天燃气泄露发生爆炸并引发火灾。此次火灾烧毁家电、被褥、家具等物品，直接财产损失为48000元。以上事实由原告提交的石家庄市桥西区公安消防大队作出的（2013）第0003号火灾事故认定书、情况说明、火灾现场照片6张、张士斌询问笔录一份、张淼询问笔录一份、马小骅询问笔录一份、情况说明一份、火灾现场勘验笔录两份、火灾直接财产损失申报统计表一份，集体研究记录一份，予以证实。原告张士斌于2007年11月23日购买本案所涉房屋，原告提交了河北医科大学后勤管理处房管科出具的证明一份、购房收据一份、煤气集资款一份、电费施工费收据一份、预交电费收据一份。事故发生后，原告对本案所涉房屋进行了加固维修，支付维修费用12600元，原告提交了河北省建筑工程质量检测中心检测鉴定报告一份、拆除加固承包合同书一份、北京盛世豪杰加固工程技术有限公司收据一份。原告主张被告赔偿因房屋毁损不能出租所造成的损失21600元，原告提交了房屋租赁合同3份。原告要求被告承担全部诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告王晓东由于未将天燃气阀门关闭导致家用天燃气泄露发生爆炸并引发火灾，给原告张士斌造成经济损失，被告应当赔偿原告因此次火灾所造成的经济损失。
关于损失的确定，原告主张被告赔偿房屋内的设施物品火灾损失48000元，原告提交了石家庄市桥西区公安消防大队作出的（2013）第0003号火灾事故认定书一份，认定此次火灾造成的该项损失为48000元，对此本院予以支持。原告主张被告赔偿房屋房屋加固费用12600元，原告提交了河北省建筑工程质量检测中心检测鉴定报告一份、拆除加固承包合同书一份、北京盛世豪杰加固工程技术有限公司收据一份，本院对该项损失予以支持。原告主张被告赔偿因房屋毁损不能出租所造成的损失21600元，本院认为房屋发生爆炸火灾后，在进行加固前，从安全角度考虑确实不宜居住，石家庄市桥西区公安消防大队于2013年5月13日作出火灾事故认定书之后，原告可以开始修复房屋，根据原告提交的拆除加固承包合同书显示该加固工程施工期为5天，在2013年5月13日至2013年11月1日期间，原告不进行拆除加固属损失的扩大部分，由其自行承担。2013年11月6日之后，原告未将房屋出租也属损失的扩大部分，由其自行承担，故本院认为因房屋毁损致使房屋不能出租的时间应认定为58天。关于房屋租金标准，原告提交了3份房屋租赁合同，其中最近一份合同显示租金为1000元／月，但原告在诉状中称在该份合同之后，原告将房屋出租给马维仓时租金为900元／月，故本院认为租金标准应以900元／月为宜。故因房屋毁损不能出租所造成的损失本院支持1740元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效之日起十日内支付原告张士斌房屋内的设施物品火灾损失费48000元，房屋加固费用12600元，因房屋毁损不能出租所造成的损失1740元，共计62340元；
驳回原告张士斌其他诉讼请求。
本案诉讼费5233元，由原告负担3982元、被告负担1251元；公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5233元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩 丽 娟
审 判 员 张 悦 普
人民陪审员 韩风二0一五年八月二十五日
代书 记员 王 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1834号之二
申请执行人陈晓良，男，1983年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王武强，男，1979年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告陈晓良与被告王武强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0783民初6095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晓良于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月2日向被执行人王武强公告送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈晓良未实现债权120000元及利息。现因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1834号案的执行。待执行
条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执1834号被拘留人:王武强公民身份号码:×××7133本院在执行陈晓良与王武强（2017）浙0783执1834号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王武强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十四日()
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00972号
原告黄明权，男，1941年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告陈雨，男，1996年9月15日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
被告暨委托代理人陈维成（陈雨的爷爷），男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告曾凡才，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄明权诉被告陈雨、陈维成、曾凡才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告黄明权及其委托代理人黄飞、被告陈维成、曾凡才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明权诉称，2013年10月19日，我妻子田守珍被陈义普无证驾驶的属曾凡才所有的渝GP77**普通二轮摩托车撞伤后，送往县医院进行治疗，支出10000元的医疗费，于2014年3月24日治疗无效死亡，陈义普也于当日抢救无效死亡。被告陈维成系陈义普父亲，被告陈雨系陈义普儿子。现诉至法院请求判令：被告连带赔偿原告为田守珍治疗支出的医疗费10000元。
被告陈雨、陈维成辩称，本案与我们无关，应由陈义普承担责任，我们放弃继承陈义普的遗产。
被告曾凡才辩称，2011年12月我已将摩托车卖给了卓云春，而后摩托车才由卓云春卖给了陈义普，我不应承担本案的责任。
经审理查明，2011年12月，被告曾凡才与案外人卓云春达成口头协议，将摩托车卖给了案外人卓云春，之后不久卓云春将摩托车卖给了陈义普，2013年10月19日18时45分，陈义普服用吗啡后未取得机动车驾驶证驾驶曾凡才所有的渝GP77**普通二轮摩托车，从垫江县沙坪镇方向沿省道102往梁平方向行驶，当车行驶至省道102垫江县沙坪镇关门口附近，与横过公路的行人田守珍相撞，造成陈义普、田守珍受伤的交通事故。2013年10月19日20时许陈义普在垫江县人民医院抢救无效死亡。田守珍受伤后在垫江县人民医院住院治疗71天，用去医疗费182201.42元，原告支付了10000元。本次事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队渝公交认定（2013）第00161号道路交通事故认定书认定：陈义普承担本次事故的全部责任；田守珍在本次事故中无责任。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、道路交通事故责任认定书、民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈义普所驾车辆已几经转让出售给陈义普所有，因此，原告要求被告曾凡才承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。陈义普违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部赔偿责任。因陈义普死亡，应由其继承人陈雨、陈维成在继承陈义普的遗产财产的范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈维成、陈雨于本判决生效后5日内以继承陈义普的遗产为限赔偿原告黄明权10000元。
二、驳回原告黄明权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雨、陈维成负担（以继承陈义普的遗产为限）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一五年三月六日
书记员 刘红君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保125号
原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路107号，统一社会信用代码X。
负责人：单锋，行长。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码x。
法定代表人：于亦章，总经理。
被告：山东智汇蠕墨新材料科技有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号，统一社会信用代码x。
法定代表人：张跃成，总经理。
被告：山东万鑫轮胎有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇，统一社会信用代码X。
法定代表人：田晓亮，总经理。
被告：王立国，男，1954年12月26日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：国玉荣，女，1953年5月19日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉被告山东万鑫建设有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、国玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东万鑫建设有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、国玉荣的银行存款12000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东万鑫建设有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、国玉荣名下的银行存款12000000元。
二、如被告山东万鑫建设有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、王立国、国玉荣名下的银行存款不足12000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵晓清
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1774号
原告：魏更申，男，1954年出生，汉族，住禹州市。
被告：王晓，男，汉族，住禹州市。
被告：魏玉亭，男，1954年出生，汉族，住禹州市。
原告魏更申诉被告王晓、魏玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王晓、魏玉亭的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏更申撤回对被告王晓、魏玉亭的起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告魏更申负担。
审判员 刘长印
二〇一七年三月十三日
书记员 钟高航
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202财保16号
申请人：安徽家和兴食品有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：罗会中，该公司董事长。
被申请人：胡长水，男，1962年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
申请人安徽家和兴食品有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡长水位于阜阳市青颍路房改办综合楼4号楼102室的房产。申请人以其位于阜阳市开发区京九办事处纬九路99号2#非成套集体宿舍0室的房产提供担保（房屋建筑面积为2686.86平方米）。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡长水位于阜阳市青颍路房改办综合楼4号楼102室的房产，期限为三年；
查封申请人安徽家和兴食品有限公司位于阜阳市开发区京九办事处纬九路99号2#非成套集体宿舍0室的房产（房屋建筑面积为2686.86平方米），期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王金云
审判员 薛 冰
审判员 闫 宁
二〇一七年五月十五日
书记员 李胜男
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第411号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1952年10月10日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2008年以来，被告人郭某某非法持有鸟铳一支，后于2014年8月22日在上杭县太拔镇双康村的山场狩猎时被上杭县公安局民警查获。经鉴定，被告人郭某某持有的鸟铳是以前装火药为能源动力的枪支。
上述事实，有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，证人黎某某的证言，龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书，上杭县公安局制作的扣押物品清单和照片等证据证实，被告人郭某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄丽华
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）成行终字第295号
上诉人（原审原告）胡金琼。
被上诉人（原审被告）双流县公安局。住所地：四川省双流县棠湖南路二段***号。
法定代表人赵凯雄，局长。
上诉人胡金琼因诉被上诉人双流县公安局治安行政处罚一案，不服四川省双流县人民法院（2012）双流行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月2日立案受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
双流县公安局于2012年4月6日作出双公（东）决字（2012）第8941号《公安行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），给予胡金琼行政拘留7日的行政处罚。
原审法院经审理查明，2012年2月8日16时许，辛国惠、辛文蓉、胡金琼、干兴艳等10余人以领取“选举代表推荐表”为由，在双流县人大常委会办公区内滞留。期间，人大常委会工作人员对其反映的问题进行解释并予以明确答复，社区干部也多次劝解其离开，胡金琼等人拒绝离开，并在双流县人大常委会办公区内高声喧哗、吵闹至当日晚20时左右，影响了双流县人大常委会正常办公秩序。2012年4月6日，双流县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项的规定，给予胡金琼行政拘留7日的处罚决定，该决定已执行完毕。胡金琼不服，提起本案行政诉讼。
上述事实有双流县公安局公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、接（报）警处警登记表、受案登记表、双流县公安局对胡金琼以及对证人凌斌等人所作的询问笔录等证据在案为证。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第二条关于“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，双流县公安局具有作出本案处罚决定的法定职权。双流县公安局在受案后，收集了相关证据，在作出处罚决定前履行了告知义务，作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。胡金琼请求确认双流县公安局的处罚决定违法，并予以撤销的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回胡金琼的诉讼请求。案件受理费50元，由胡金琼负担。
宣判后，胡金琼不服，向本院提起上诉称，被上诉人双流县公安局提供的证据不能证实其有影响双流县人大常委会正常办公秩序的行为。被上诉人作出的处罚决定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销原判及双流县公安局作出的处罚决定。
被上诉人双流县公安局未提供书面答辩状。
本院二审查明事实与原审判决一致。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条关于“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，另参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”的规定，被上诉人双流县公安局具有对本辖区内居住的上诉人胡金琼在该县的治安违法行为进行行政处罚的职权。
本案中，被上诉人双流县公安局提供的证据能够证明上诉人胡金琼滞留在双流县人大常委会，经工作人员劝解后仍拒绝离开，并在办公区内高声喧哗、吵闹。该行为影响了双流县人大常委会的正常办公秩序。被上诉人双流县公安局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚恰当。上诉人胡金琼的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元由上诉人胡金琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 慧
代理审判员 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初48号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年5月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
1.2015年7月份的一天凌晨，在汶上县某镇某村张某乙家粮油超市，被告人张某甲盗窃现金400元。
2.2015年8月17日凌晨1时许，被告人张某甲利用木梯翻墙进入汶上县某镇某村王某家中，欲盗窃时，被王某抓获。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某乙、王某的陈述，证人张某丙的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、入户证明、抓获经过、办案说明以及被告人张某甲的供述等证据证实。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构某盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪某立。
就公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人张某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
审 判 员 秦培荣
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 孟凡青
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初48号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年5月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
1.2015年7月份的一天凌晨，在汶上县某镇某村张某乙家粮油超市，被告人张某甲盗窃现金400元。
2.2015年8月17日凌晨1时许，被告人张某甲利用木梯翻墙进入汶上县某镇某村王某家中，欲盗窃时，被王某抓获。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某乙、王某的陈述，证人张某丙的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、入户证明、抓获经过、办案说明以及被告人张某甲的供述等证据证实。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构某盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪某立。
就公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人张某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年二月五日
书记员 孟凡青
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2293号
申请执行人代新敏，女，1982年2月26日，汉族，住长沙县。
被执行人王红武，男，1977年3月20日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请人代新敏与被执行人王红武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第3300号民事调解书，向被执行人王红武发出执行通知书，责令被执行人王红武支付申请执行人50000元及利息5000元；承担案件申请执行费725元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人王红武有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月28日，申请执行人代新敏向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年五月二日
书记员 王 浩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2447号
原告许崇德。
委托代理人李东。
被告于风喜。
被告刘传梅。
被告刘学进。
原告许崇德与被告于风喜、刘传梅、刘学进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告许崇德的委托代理人李东到庭参加诉讼，被告于风喜、刘传梅、刘学进经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许崇德诉称，2014年1月26日，被告于风喜、刘传梅从原告处借现金100000元，被告刘学进为其提供无限连带担保，后被告向原告偿还50000元，剩余50000元至今未还，请求法院判令被告共同偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告于风喜、刘传梅、刘学进未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，被告于风喜、刘传梅从原告许崇德处借款100000元，被告刘学进提供担保，被告于风喜、刘传梅为原告许崇德出具借条一份，内容为“借条今借到许崇德现金拾万元正。￥100000.00借款人：于风喜刘传梅担保人：刘学进2014.1.26”，被告刘学进在担保人处签字。当日，许崇德通过银行转账，分两次每笔50000元支付给被告于风喜，共计100000元整，于风喜在原借条基础上添加内容“此款以汇到农行账号。于风喜370727197804201611”，刘学进为原告许崇德出具担保声明一份，约定其为该笔借款提供无限连带担保，担保期限两年。
原告许崇德陈述，原、被告口头约定利息1.5%，被告自借款之日起共计偿还借款本金50000元，剩余本息一分未付。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行取款业务回单两份、担保声明一份以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告许崇德与被告于风喜、刘传梅、刘学进借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据有关规定，被告应按约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，原告可以随时要求被告返还。故原告请求被告于风喜、刘传梅偿还借款，依法应予支持。原告主张口头约定月息为1.5%，未提供相关证据，本院不予支持，但因被告未及时还款引起纠纷，故被告应承担自原告起诉之日起的利息损失。
被告刘学进为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带担保，担保期限为两年，故被告刘学进应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告于风喜、刘传梅追偿。被告于风喜、刘传梅、刘学进未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于风喜、刘传梅偿还原告许崇德借款50000元及利息（本金50000元，自2015年6月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘学进对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告于风喜、刘传梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于风喜、刘传梅、刘学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 耿源源
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2447号
原告李霞，女，1970年3月2日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
被告山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区xxxxx。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人黄付红，男，1981年5月26日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告李霞与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人王军，被告七里堡公司的委托代理人黄付红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李霞诉称，原、被告于2010年9月30日签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房惠风居8号楼1单元1003室，总价款238649元。2012年7月27日，被告向原告交付房屋，按合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现在因被告的责任，导致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书。原告曾多次找被告催促办理房产证事宜，被告却一再拖延。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金17421元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告七里堡公司辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，正在办理中。
经审理，本院认定，2010年9月30日,原告李霞（买受人）与被告七里堡公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份。由原告李霞购买被告七里堡公司开发建设的位于济南历城区二环东路以东祝舜路以北8号楼1单元1003室房屋一套，建筑面积为31.95平方米。房屋总价款为238649元。其中合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2010年9月30日一次性交纳贰拾叁万捌仟陆佰肆拾玖元作为房款。第八条约定：出卖人应当在2011年10月31日前将经竣工验收备案的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（具体期限的约定见补充协议）取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第五条关于产权登记约定：4、双方所签《商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。2010年9月30日，原告向被告交纳房款238649元。
2012年7月27日，七里堡公司将上述房屋交付李霞。双方均认可2012年7月27日至2013年12月31日之间有365个工作日。原告主张违约金自2014年1月1日起算。被告主张应从2014年1月1日后的180日（即2014年6月20日）起算。
诉讼中，原告撤回要求判令被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《济南市商品房买卖合同》一份、收据一份、房屋交付使用通知书一份、济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第289号民事判决书一份及原、被告的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告李霞与被告七里堡公司签订的《商品房买卖合同》，无规避法律、行政法规的情形，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应当依照合同约定履行自己的义务。依照合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依照《合同补充协议》第五条关于产权登记约定：……。4、双方所签《商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权的登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产证书的，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。2012年7月27日七里堡公司已经将房屋交付，依照合同约定其应当在之后的365个工作日后再180天内为李霞办理完毕房屋产权证书，即应当在2014年6月19日之前办理完毕，七里堡公司未能依照约定履行，构成违约。原告要求被告自2014年6月20日起至2015年12月31日期间的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。对于违约金的计算标准问题，双方签订的《济南市商品房买卖合同》第15条约定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金”。原告李霞主张按照上述合同约定计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告撤回要求判令被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书的诉讼请求，属于原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李霞逾期办证违约金13364.34元（按照日万分之一自2014年6月20日计算至2015年12月31日，以238649元为基数）。
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果被告山东七里堡置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 高立波
人民陪审员 苏为民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡婧贤