wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初604号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人项亮，男，1959年8月16日出生于江西省上尧市，汉族，大学文化，江西省上饶市工商银行工作人员，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月4日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞398号起诉书指控被告人项亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人项亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日00时许，被告人项亮酒后驾驶一辆车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车沿上蔡县大沟路由西向东行驶至上蔡县大沟路西段附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人项亮血样中乙醇含量为135.08mg/100ml。
另查明，被告人项亮系初犯。
上述事实，被告人项亮在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字［2017］1764号检验报告、抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县交通警察大队出具的查获经过、前科查询证明、视频资料、被告人项亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人项亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人项亮系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人项亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人项亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一七年八月十六日
书记员 郝秋敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初461号
原告黄晨洪男，1985年7月2日出生，汉族，�福建省闽清县。
委托代理人姚奋振、潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告卢高丹兰女，1966年1月17日出生，汉族，原住福州市仓山区盖山镇黎升村虞塘头**号，现住福州市仓山区。
被告陈苏彪男，1967年6月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告黄晨洪与被告卢高丹兰、陈苏彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄晨洪的委托代理人姚奋振到庭参加诉讼。被告卢高丹兰、陈苏彪经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晨洪诉称，2016年5月21日，被告卢高丹兰因资金周转需要向原告借款110000元，并出具借条一份，该借条载明其于2016年5月21日下午17时在福州市仓山区内向黄晨洪借款110000元，并承诺于2016年5月25日中午12点之前先还100000元，其余的钱定于2016年7月内结清，若未及时还款或超过期限的，其自愿将仓山区盖山镇高湖龙院路17号店面变卖进行偿还等内容。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果。被告卢高丹兰、陈苏彪系夫妻关系，本案债务属于二人夫妻关系存续期间的共同债务。现请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金110000元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告卢高丹兰、陈苏彪未提交书面答辩与证据。
原告提供如下证据：1、借条，证明借款情况。2、结婚登记申请书，证明被告卢高丹兰、陈苏彪为配偶关系，本案债务是其夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，故本院对原告证据予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2016年5月21日，被告卢高丹兰向原告出具借条一份，主要内容是向原告借款110000元，于2016年5月25日中午12点之前先还100000元，其余的钱定于2016年7月内结清。另查，被告卢高丹兰、陈苏彪于1999年4月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告卢高丹兰之间的借贷关系有原告提交的借条为证，合法有效�本院予以确认。现原告请求被告卢高丹兰偿还借款本金110000元，本院予以支持。借条虽未约定利息，但在原告向被告主张权利后应支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%并自起诉之日即2017年1月18日起计至还清欠款之日止。被告卢高丹兰、陈苏彪系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈苏彪应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢高丹兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晨洪110000元并支付利息(按年利率6%，自2017�1月18日计算至还清欠款之日止)；
二、被告陈苏彪对以上债务承担共同清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告卢高丹兰、陈苏彪负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 郑 舒
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11142号
原告：刘1某，女，1983年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：廊坊市富辉嘉新商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河盛都小区5-4-502。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：程孝忠，总经理。
委托代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告刘1某与被告廊坊市富辉嘉新商贸有限公司（以下简称富辉嘉新公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田光、被告平安公司的委托代理人袁泉到庭参加了诉讼，被告廊坊市富辉嘉新商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费18820元、评估费3000元、拆解费3500元、拖车费3000元，共计28320元；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日18时30分许，刘2某驾驶冀Ｒ×××××车沿祥云南道由西向东与宗某驾驶津Ａ×××××车沿裕华路由南向北行驶时发生碰撞，造成双方车损的交通事故。廊坊市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书第1002067号确认刘2某负事故全部责任，宗某无责。原、被告就赔偿事宜经协商无果，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生时间，包括被告所承担的事故责任，被告是全责；
2、原告行驶证复印件、原告车辆司机驾驶员驾驶证复印件，证明涉案车辆是原告的，事故发生时驾驶员有驾驶资质；
3、原告车辆拆解费发票4份共计3500元，拖车费发票3张共计3000元，鉴定评估费发票1张共计3000元，证明拆解费、拖车费、鉴定评估费发生情况；
4、天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具津万路通达鉴估字2017第0281号鉴定评估报告，证明原告车辆维修费为18820元；
5、二被告签订保单抄件复印件，证明二被告之间保险关系。
被告平安公司辩称，对于原告诉请，被告认为原告车损评估价格过高，拆解费、评估费属于间接损失，不在保险理赔范围内，车辆维修必然经过拆解过程，拆解费属于重复收费，且超过了车损的20％，数额过高，没有相应的法律依据。拖车费主张过高，该车损失程度我们认为无需施救，可以正常行驶，原告需提交收费标准。不同意承担本案诉讼费。
被告富辉嘉新公司未作答辩。
经质证，被告平安公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议，主张对证据3的评估费和拖车费发票的真实性没有异议，不同意赔偿评估费，评估费属于间接损失不在保险理赔范围内，对拆解费的真实性和关联性有异议，拆解费没有法律依据，对拖车费标准和数额有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告为保险合同关系。案外人廊坊市富达农机有限公司就被告富辉嘉新公司所有的冀Ｒ×××××号福田牌机动车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，被告富辉嘉新公司均为被保险人。其中，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2017年1月9日13时起至2018年1月9日23时59分59秒止。机动车辆商业保险保险期间亦自2017年1月9日13时起至2018年1月9日23时59分59秒止，保险合同中约定承保险种为：商业第三者责任保险限额为100000元及不计免赔条款等保险内容。
2017年7月10日18时30分，在祥云南道与裕华路交口，案外人刘2某驾驶冀Ｒ×××××号福田牌机动车沿祥云南道由西向东与案外人宗某驾驶的原告所有的津Ａ×××××号江淮牌机动车沿裕华路由南向北行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。廊坊市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：刘2某负全部责任，宗某无责任。
庭审期间，经原告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2017年12月7日出具评估报告，评估结果为：评估对象扣减残值金额后的损失费为18820元。
本院认为，对于原告与被告富辉嘉新公司车辆发生交通事故的责任认定，已有廊坊市公安交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书予以确认。原告、被告平安公司对于道路交通事故认定书均无异议，上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。原告要求二被告赔偿因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。对于原告所有的津Ａ×××××号机动车因此次交通事故造成的各项损失，本院评判如下：
1、车辆损失费，依据天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为18820元；
2、拖车费，依据原告提交的拖车费发票确认为3000元；
3、拆解费，依据原告提交的拆解费发票确认为3500元；
4、鉴定评估费，依据原告提交的鉴定评估费发票确认为3000元。
以上损失共计28320元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告平安公司系事故车冀Ｒ×××××号机动车承保交强险及商业三者险之公司，对于原告损失理应由其在保险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘1某保险金28320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告廊坊市富辉嘉新商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程志巍
人民陪审员 王敬芳
人民陪审员 李宝中
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初174号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李昌吉，男，1948年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人李昌吉因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年9月8日变更为取保候审，于2018年3月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人李昌吉犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人李昌吉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李昌吉于2017年8月25日4时许，驾驶电动自行车沿如皋市Z01县道由北向南行至如皋市，碰撞同向步行的孙某（女，1930年6月22日生，殁年87岁），致孙某当场死亡。事发后，被告人李昌吉驾车逃逸。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人孙某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人李昌吉夜间驾驶非机动车行至事故路段，对路面情况观察不够，未及时发现情况、采取措施确保行车安全，且发生事故后驾车逃逸，致使现场部分证据灭失，负事故的全部责任。
案发后，被告人李昌吉于事发当日被公安机关查获，并如实供述了自己的罪行；且与被害人近亲属达成和解协议，并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李昌吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书、鉴定书，如皋市公安局交巡警大队制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局交巡警大队调取的九华查报站卡口视频监控及截图，如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心制作的交通肇事损害赔偿刑事和解协议书、被害人近亲属出具的谅解书，被告人李昌吉的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李昌吉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李昌吉与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李昌吉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李昌吉自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李昌吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 徐正建
人民陪审员 冒有江
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姚婷婷
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执593号
申请执行人谷永生
被执行人刘大成
本院在执行谷永生与刘大成买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下存款、车辆等，无发现有可供执行的财产。现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初847号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘勇君
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初168号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人林志强，男，1981年1月2日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：。因涉嫌危险驾驶，2017年10月16日被突泉县公安局刑事拘留。2017年10月23日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人林志强犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日16时30分许，被告人林志强酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇利群街由西向东行驶至文明路路口处时，与沿文明路由北向南行驶的刘某驾驶的蒙F05**号小型轿车相撞，造成两机动车损坏的道路交通事故。肇事后被告人林志强逃逸，后被抓获。
突泉县公安局交通管理大队于2017年10月17日作出了突公交认字（2017）第3100号道路交通事故认定书，认定：林志强负该起事故的全部责任，刘某无责任。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人林志强驾驶机动车时血液中酒精含量为188.1mg/100ml，达到醉酒标准。
案后，被告人林志强与被害人刘某达成了赔偿协议，刘某对被告人林志强表示谅解，出具了谅解书。
上述事实，被告人林志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林志强供述，证人刘某的证言，酒精检测报告，道路交通事故认定书，突泉县公安局交通管理巡逻大队机动车驾驶证查询证明，谅解书，被告人林志强主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人林志强自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四仟元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员杨晓军
二〇一七年十二月二十日
书记员张冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初168号公诉机关突泉县人民检察院。被告人林志强，男，1981年1月2日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：。因涉嫌危险驾驶，2017年10月16日被突泉县公安局刑事拘留。2017年10月23日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人林志强犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月16日16时30分许，被告人林志强酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇利群街由西向东行驶至文明路路口处时，与沿文明路由北向南行驶的刘某驾驶的蒙F05**号小型轿车相撞，造成两机动车损坏的道路交通事故。肇事后被告人林志强逃逸，后被抓获。突泉县公安局交通管理大队于2017年10月17日作出了突公交认字（2017）第3100号道路交通事故认定书，认定：林志强负该起事故的全部责任，刘某无责任。经刑事科学技术检验鉴定：被告人林志强驾驶机动车时血液中酒精含量为188.1mg/100ml，达到醉酒标准。案后，被告人林志强与被害人刘某达成了赔偿协议，刘某对被告人林志强表示谅解，出具了谅解书。上述事实，被告人林志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林志强供述，证人刘某的证言，酒精检测报告，道路交通事故认定书，突泉县公安局交通管理巡逻大队机动车驾驶证查询证明，谅解书，被告人林志强主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人林志强自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四仟元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员杨晓军二〇一七年十二月二十日书记员张冠男
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初272号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李清松，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日被行政拘留，同年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人李清松犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人李清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2018年1月23日凌�1时40分许，被告人李清松在长春市宽城区菜市南街与扶余路交汇附近，酒后无故将被害人吴某、隋某驾驶的出租车先后踹坏，夜巡民警赶到现场后，被告人李清松仍在踹被害人隋某出租车，民警上前制止，醉酒状态的李清松不听劝阻，又将前来出警的警车的前挡风玻璃砸坏，后当场被公安机关强制传唤到案。经长春市价格认证中心鉴定，三台车车损价值人民币3337元。案发后李清松已赔偿被害人及被害单位损失，现双方已达成和解协议。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，谅解书，情况说明，证人杨某的证言，被害人隋某、吴某的陈述，被告人李清松的供述，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，视听资料。
长春市宽城区人民检察院�为：被告人李清松任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李占海对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月23日1时40分许，被告人李清松在吉林省长春市宽城区菜市南街与扶余路交汇处，酒后无故将被害人吴某、隋某驾驶的出租车先后踹坏，夜巡民警赶到现场后，李清松仍在踹被害人隋某出租车，民警上前制止，醉酒状态的李清松仍不听劝阻，又将出警的警车前挡风玻璃砸坏，三台车辆车损价值人民币3337元。李清松当场被强制传唤到公安机关。案发后，李清松已赔偿被害人及其被害单位的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李清松在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，谅解书，情况说明，证人杨某的证言，被害人隋某、吴某的陈述，被告人李清松的供述，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清松为发泄情绪，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李清松当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人及其被害人单位的经济损失，对李清松宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李清松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 赵一岚
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 佳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢91号
申请执行人：潘月（成）澄
被执行人：厉福悦
被执行人：陈常娟
本院恢复执行申请执行人潘月（成）澄与被执行人厉福悦、陈常娟买卖刀头欠款纠纷一案，执行标的8300元，执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人已履行了1200元，剩余款申请执行人同意被执行人付款7500元，利息及期延期间的债务利息放弃不再追究，该案结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院申请执行人潘月（成）澄与被执行人厉福悦、陈常娟买卖刀头欠款纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月五日
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初87号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张贝贝，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因犯盗窃罪，于2008年4月8日被博爱县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年4月17日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元，2016年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月28日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月15日被博爱县公安局刑事拘留，2017年12月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人张贝贝犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、毋乃彪出庭支持公诉，被告人张贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日左右的一天夜里,被告人张贝贝窜至博爱县许良镇狄林村王某家老院,翻墙入院,盗走一辆UCC牌山地自行车。经鉴定，被盗UCC牌山地自行车价值6052元。
案发后，被告人张贝贝家属已退赔被害人王某6052元。
上述事实，被告人张贝贝在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获证明、被盗山地车购车证明、谅解书等；被害人王某的报案及陈述；被告人张贝贝的供述与辩解；价格认定结论书、法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张贝贝入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人张贝贝犯盗窃罪成立。被告人张贝贝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张贝贝犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人张贝贝进行处罚。判决如下：
被告人张贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止）。
(罚金限被告人张贝贝于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1478号
原告：邹尧荣。
委托代理人：陈曙华、朱伟。
被告：叶建禹。
被告：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。
法定代表人：李建淮。
本院在审理原告邹尧荣诉被告叶建禹、陈丽丽、杭州花样年华文化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹尧荣于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹尧荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹尧荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹尧荣负担。
审 判 长 张 晓 红
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯荔波（代）
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1520号
十堰市驭城工贸有限公司：
你（单位）与钟宗海追索劳务报酬纠纷一�，本院作出的(2017)鄂0302民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰市驭城工贸有限公司自民事判决书生效之日起十日内支付钟宗海工资7000元。2、承担案件受理费50元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书�妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年八月十四日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12667号
原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，总经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。
原告简晓祥与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款6.6元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告在被告处购买黑芝麻一袋，价格为6.6元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/08/27，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。
被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0536）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓祥货款6.6元；原告简晓祥收到退款的同时将购物小票单号尾号为0536涉及的黑芝麻退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12667号原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告简晓祥与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款6.6元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告在被告处购买黑芝麻一袋，价格为6.6元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/08/27，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0536）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓祥货款6.6元；原告简晓祥收到退款的同时将购物小票单号尾号为0536涉及的黑芝麻退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4408号
罪犯唐志平，男，1982年5月14日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月30日作出（2011）佛南法刑初字第1806号刑事判决，以被告人唐志平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）佛中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐志平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年6月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年12月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐志平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至1900年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00362号
申请人李程，男，生于1990年7月30日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人沈先平，男，生于1962年12月5日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月21日受理了申请人李程与申请人沈先平机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李程因与申请人沈先平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月21日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、双方自行承担各自损失；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李程与申请人沈先平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月二十一日
书记员 关璐璇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13686号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款4.2元，并赔偿1000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，原告在人人乐华苑店购买乐百氏脉动芒，花费4.2元，该商品生产日期为2015年12月10日，保质期10个月，该商品已过保质期，故成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原、被告之间构成凭样品买卖合同关系，但原告举证之物并非当日购买之商品。原告非消费者，未因此受到损害，购物后亦未找被告解决，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款4.2元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2015年12月10日、价格为4.2元的乐百氏脉动芒退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 满建伟
书 记 员 孙晓明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十条第二款食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13686号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号。负责人：刘智强，总经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款4.2元，并赔偿1000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，原告在人人乐华苑店购买乐百氏脉动芒，花费4.2元，该商品生产日期为2015年12月10日，保质期10个月，该商品已过保质期，故成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原、被告之间构成凭样品买卖合同关系，但原告举证之物并非当日购买之商品。原告非消费者，未因此受到损害，购物后亦未找被告解决，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款4.2元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2015年12月10日、价格为4.2元的乐百氏脉动芒退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月十一日法官助理 满建伟书 记 员 孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第五十条第二款食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1802号
原告：应力，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
委托诉讼代理人：赵恩，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：李俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告应力与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告赔偿原告车辆维修费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告应力委托诉讼代理人赵恩到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更车辆维修费为8679元。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年7月14日1时20分许。
地点：桐庐县城南街道春江景苑小区内路段。
当事方：被告李俊，原告应力。
肇事车辆：浙Ｂ×××××小型客车。
二、交警部门的责任认定结果：被告李俊负事故全责、原告应力无责。
三、车辆修理费：
原告主张：8679元。
被告李俊未到庭质证，未发表答辩意见。
本院认定及理由：根据原告提供的证据，本院确认车辆修理费为8679元。
四、其他情况：
经交警大队认定，被告李俊系醉酒驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告李俊系醉酒驾驶，且对事故发生负全部责任，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。本院确认原告应力因本次交通事故造成的损失为车辆修理费8679元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告应力因交通事故造成的损失8679元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊负担。
原告应力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1802号原告：应力，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。委托诉讼代理人：赵恩，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。被告：李俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告应力与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告赔偿原告车辆维修费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告应力委托诉讼代理人赵恩到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更车辆维修费为8679元。案件相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年7月14日1时20分许。地点：桐庐县城南街道春江景苑小区内路段。当事方：被告李俊，原告应力。肇事车辆：浙Ｂ×××××小型客车。二、交警部门的责任认定结果：被告李俊负事故全责、原告应力无责。三、车辆修理费：原告主张：8679元。被告李俊未到庭质证，未发表答辩意见。本院认定及理由：根据原告提供的证据，本院确认车辆修理费为8679元。四、其他情况：经交警大队认定，被告李俊系醉酒驾驶。裁判理由与结果本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告李俊系醉酒驾驶，且对事故发生负全部责任，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。本院确认原告应力因本次交通事故造成的损失为车辆修理费8679元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告应力因交通事故造成的损失8679元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊负担。原告应力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年六月十二日书 记 员  金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4064号
原告：黄开成，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
被告：张志桃，男，1963年12月31日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：上海城建建设实业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王纪来，总经理。
委托诉讼代理人：陈陆新。
原告黄开成与被告张志桃、上海城建建设实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告张志桃下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年7月31日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄开成的委托诉讼代理人郭伟伟、被告上海城建建设实业(集团)有限公司的委托诉讼代理人陈陆新到庭参加诉讼。被告张志桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开成向本院提出诉讼请求：一、被告张志桃支付原告所欠人工费70,000元；二、被告上海城建建设实业(集团)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告上海城建建设实业(集团)有限公司将佘山21丘39号地块发包给被告张志桃，张志桃雇佣原告负责带人施工，后被告张志桃因酒驾被关之后下落不明，被告上海城建建设实业(集团)有限公司委托原告继续施工。后被告上海城建建设实业(集团)有限公司与原告进行结算，尚欠原告70,000元，至今未支付，故涉诉。
被告张志桃未作答辩。
被告上海城建建设实业(集团)有限公司辩称：其公司确实将佘山21丘工地的脚手架工程分包给被告张志桃，原告系张志桃手下的工人，原告与被告上海城建建设实业(集团)有限公司之间没有合同关系。在施工过程中，张志桃因酒驾被刑事处罚，人被羁押，故被告上海城建建设实业(集团)有限公司在2016年2月2日与原告结清了工资，被告认为其公司与原告之间的债权债务已经结清。且被告认为，原告与被告张志桃之间在其他工程中也有脚手架工程的雇佣关系，被告张志桃在1期、2期所欠原告的人工费150,000元与本案并无关系，被告公司之所以同意为张志桃支付其中的80,000元，系被告公司在其他工地上尚有工程款80,000元未结算给张志桃，故替张志桃支付了该笔款项。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告上海城建建设实业(集体)有限公司系佘山21丘安置房项目40A-02A地块工程的建设单位，其将该工地的脚手架工程分包给了被告张志桃，被告张志桃又雇佣了原告。
2015年8月28日被告张志桃向原告出具欠条，言明：今欠佘山工地架子黄开成工程款599,304.46元。
后因被告张志桃下落不明，原告及其妻子陈某3与案外人陈1于2016年2月2日签订了结账承诺一份，言明：张志桃架子工班工人黄开成在佘山21丘39号地块所做工作量人工费共计417,293元整，原告预领生活费75,000元整，实际应收人工费342,293元整，另外张小桃在1期、2期所欠人工费150,000元，本次先付80,000元。余款70,000元，以后大家努力寻找张小桃本人，找到本人后再由原告与张小桃当面结账。本次共计支付原告422,293元整。钱拿到后把工人工资全部付清回家。案外人陈某2在该承诺上作为见证人签字。诉讼中，原告与被告上海城建建设实业(集团)有限公司确认陈1系被告张志桃的雇员，见证人陈某2系被告上海城建建设实业(集团)有限公司的员工。
2016年2月2日，被告上海城建建设实业(集团)有限公司向案外人陈某3的中国建设银行账户转账支付了400,000元，并以现金方式支付了余款22,293元。
以上事实，由原告提供的结账承诺、银行明细账单、结算流水账单、证明及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张志桃建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，根据原告提供的2015年8月28日的欠条，被告张志桃至该时间节点欠原告工程款599,304.46元。至2016年2月2日，原告与被告张志桃的代表陈1在被告上海城建建设实业(集团)有限公司的见证下，双方再次结算欠款为492,293元，该金额小于被告张志桃于2015年8月28日出具的欠条，故本院予以确认。2016年2月2日结算后，被告上海城建建设实业(集团)有限公司支付了422,293元，尚欠70,000元，由被告张志桃应当予以支付。
关于被告上海城建建设实业(集团)有限公司是否应当承担连带清偿责任。本院认为，根据原告于2016年2月2日签署的结账承诺，原告表示余款70,000元，在原告找到被告张志桃之后再由原告与张志桃当面结账。根据上述约定，原告主张的70,000元的付款义务人系被告张志桃，该约定系当事人真实意思的表示，于法不悖，当事人应当遵循。故原告要求被告上海城建建设实业(集团)有限公司承担上述款项的付款义务缺乏依据。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志桃于本判决生效之日起十日内支付原告黄开成劳务费70,000元；
二、驳回原告黄开成要求被告上海城建建设实业(集团)有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费820元，合计诉讼费2,370元，由被告张志桃负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一《中华人民共和国民法通则》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉环市人民法院
（2017）浙1021执5511号
申请执行人朱海波，男，1975年1月15日出生，住玉环市玉城街道垟青巷**号，公民身份号码:3326271975********。
被执行人施成友，男，1974年10月7日出生，住玉环市玉城街道锦仓巷**号，公民身份号码:3326271974********。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4415号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款102464.33及延迟履行期间的利息、申请执行费1436.96、诉讼费1174.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施成友在玉环海阔天空电子商务有限公司持有的出资额15万元占该公司50%的股权；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 林晓辉
二〇一七年十月三十日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5511号
申请执行人朱海波，男，1975年1月15日出生，住玉环市。
被执行人施成友，男，1974年10月7日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4415号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款102464.33及延迟履行期间的利息、申请执行费1436.96、诉讼费1174.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施成友在玉环海阔天空电子商务有限公司持有的出资额15万元占该公司50%的股权；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员池钟筱
二〇一七年十月三十日
代书记员胡明微
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1021执5511号
玉环市市场监督管理局：
申请执行人朱海波与被执行人施成友追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4415号判决书已经发生法律效力。因冻结需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人施成友在玉环海阔天空电子商务有限公司持有的出资额15万元占该公司50%的股权；
二、冻结期限为三年。
二〇一七年十月三十日
联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（2017）浙1021执5511号
玉环市市场监督管理局：
根据本院（2017）浙1021执5511号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助公示下列事项：
一、冻结被执行人施成友在玉环海阔天空电子商务有限公司持有的出资额15万元占该公司50%的股权；
二、冻结期限为三年（自2017年10月30日至2020年10月29日）。
二〇一七年十月三十日
附：（2017）浙1021执5511号执行裁定书壹份
经办人员：俞忠联系电话：0576-8725****；1396842****
浙江省玉环市人民法院
协助公示执行信息需求书
执行法院：浙江省玉环市人民法院
执行文书文号：（2017）浙1021执5511号执行裁定书
（2017）浙1021执5511号协助公示通知书
执行事项：公示冻结股权
被执行人：施成友
被执行人证件种类：身份证
被执行人证件号码：33262719741007003X
被执行人持有股权的数额：在玉环海阔天空电子商务有限公司持有的出资额为15万元占该公司50%的股权
冻结期限：三年（2017年10月30日起至2020年10月29日止）
公示日期：二〇一七年十月三十日
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（回执）
浙江省玉环市人民法院：
你院（）号执行裁定书、（）号协助公示通知书收悉,我局处理结果如下:
已于年月日在企业信用信息公示系统公示。
年月日
经办人员:
联系电话:
玉环市人民法院（2017）浙1021执5511号申请执行人朱海波，男，1975年1月15日出生，住玉环市玉城街道垟青巷**号，公民身份号码:3326271975********。被执行人施成友，男，1974年10月7日出生，住玉环市玉城街道锦仓巷**号，公民身份号码:3326271974********。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4415号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款102464.33及延迟履行期间的利息、申请执行费1436.96、诉讼费1174.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人施成友在玉环海阔天空电子商务有限公司持有的出资额15万元占该公司50%的股权；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 林晓辉二〇一七年十月三十日代书记员 胡明微浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5511号申请执行人朱海波，男，1975年1月15日出生，住玉环市。被执行人施成友，男，1974年10月7日出生，住玉环市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4415号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款102464.33及延迟履行期间的利息、申请执行费1436.96、诉讼费1174.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人施成友在玉环海阔天空电子商务有限公司持有的出资额15万元占该公司50%的股权；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员池钟筱二〇一七年十月三十日代书记员胡明微浙江省玉环市人民法院协助执行通知书（2017）浙1021执5511号玉环市市场监督管理局：申请执行人朱海波与被执行人施成友追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4415号判决书已经发生法律效力。因冻结需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人施成友在玉环海阔天空电子商务有限公司持有的出资额15万元占该公司50%的股权；二、冻结期限为三年。二〇一七年十月三十日联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677浙江省玉环市人民法院协助公示通知书（2017）浙1021执5511号玉环市市场监督管理局：根据本院（2017）浙1021执5511号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助公示下列事项：一、冻结被执行人施成友在玉环海阔天空电子商务有限公司持有的出资额15万元占该公司50%的股权；二、冻结期限为三年（自2017年10月30日至2020年10月29日）。二〇一七年十月三十日附：（2017）浙1021执5511号执行裁定书壹份经办人员：俞忠联系电话：0576-8725****；1396842****浙江省玉环市人民法院协助公示执行信息需求书执行法院：浙江省玉环市人民法院执行文书文号：（2017）浙1021执5511号执行裁定书（2017）浙1021执5511号协助公示通知书执行事项：公示冻结股权被执行人：施成友被执行人证件种类：身份证被执行人证件号码：33262719741007003X被执行人持有股权的数额：在玉环海阔天空电子商务有限公司持有的出资额为15万元占该公司50%的股权冻结期限：三年（2017年10月30日起至2020年10月29日止）公示日期：二〇一七年十月三十日浙江省玉环市人民法院协助公示通知书（回执）浙江省玉环市人民法院：你院（）号执行裁定书、（）号协助公示通知书收悉,我局处理结果如下:已于年月日在企业信用信息公示系统公示。年月日经办人员:联系电话:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第451号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、席孝阁，该社职工。
被告赵项玲，女，1976年1月28日生。
被告张少波，男，1970年2月24日生。
被告高新羊，男，1970年7月5日生。
被告苏艳红，女，1970年10月11日生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告赵项玲、张少波、高新羊、苏艳红金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月20日起诉来院。本院于同日受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人席孝阁，被告赵项玲、张少波、高新羊到庭参加诉讼，被告苏艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年7月22日，被告赵项玲、张少波从我社贷款15万元，约定月利率11.58‰，还款期限为2015年7月22日，被告高新羊、苏艳红提供连带责任保证。合同约定被告赵项玲、张少波若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告赵项玲、张少波未能偿还。故根据我们之间签订的合同约定，请求人民法院依法判令被告赵项玲、张少波立即偿还贷款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告高新羊、苏艳红对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告赵项玲、张少波辩称：贷款合同签字属实，2014年这次贷款属借新还旧，担保人没有去，但我们没有见过钱，不同意还款。
被告高新羊辩称：担保合同并非我和苏艳红本人签字，不同意还款。
被告苏艳红未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书，以此证明被告赵项玲、张少波从原告处贷款由被告高新羊、苏艳红提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，证明四被告的身份情况。
被告赵项玲、张少波、高新羊、苏艳红未向本院递交证据材料。
被告苏艳红未到庭，也未对原告的证据质证；被告赵项玲、张少波对原告提交的证据无异议；被告高新羊对保证合同、财产共有人承诺书有异议，认为保证合同并非其本人签字。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月22日，被告赵项玲、张少波从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款150000元，约定月利率11.58‰，贷款期限1年。合同还约定若被告赵项玲、张少波不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。合同期满后，被告赵项玲、张少波偿还利息至2015年5月25日。贷款本金150000元及2015年5月25日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告苏艳红均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告赵项玲、张少波夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款150000元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告赵项玲、张少波偿还借款本金150000元并按照约定利率承担利息，理由正当，应予支持。原告要求被告高新羊、苏艳红承担保证责任，被告高新羊辩称保证合同、财产共有人承诺书中并非其和被告苏艳红签字，被告张少波也称被告高新羊、苏艳红并未到场，原告并未提供有力的证据证明被告高新羊、苏艳红签字的真实性，故原告要求被告高新羊、苏艳红承担保证责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告赵项玲、张少波于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按照月利率11.58‰从2015年5月26日计算至2015年7月22日；利息按照月利率17.37‰从2015年7月23日起计算至本院指定的付款之日止）；
二、驳回原告灵宝市农村信用合作联社对被告高新羊、苏艳红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，保全费200元，由被告赵项玲、张少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 俭
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1785号
原告：庆国华，汉族，男，1971年5月1日出生，住广饶县。
被告：李孝忠，汉族，男，1960年8月29日出生，住广饶县。
原告庆国华诉被告李孝忠债权装让合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。
原告庆国华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款人民币52795元；二、被告承担本案诉讼费用。故依法起诉。
本院经审查认为，原告起诉李孝忠系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庆国华的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终840号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人张永杰房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与张永杰系买卖合同关系，张永杰辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2601号民事裁定书，裁定发还重审，支持赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，张永杰未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中张永杰自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系张永杰与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。
张永杰辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与张永杰间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。
本院认为，本案一审审理时已查明，张永杰与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰华安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2601号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终840号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人张永杰房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与张永杰系买卖合同关系，张永杰辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2601号民事裁定书，裁定发还重审，支持赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，张永杰未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中张永杰自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系张永杰与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。张永杰辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与张永杰间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。本院认为，本案一审审理时已查明，张永杰与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰华安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2601号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执87号之一
申请执行人：阿依斯汗*库尔班，女，维吾尔族，1985年生。
被执行人：任俊，男，汉族，1984年生。
申请执行人阿依斯汗*库尔班与被执行人任俊民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2016）兵0202民初180号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿依斯汗•库尔班于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人任俊发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内，向申请执行人阿依斯汗•库尔班支付执行案款66200元，负担执行费893元，合计67093元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人阿依斯汗•库尔班无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人任俊的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人任俊无银行存款、无房产登记信息、有车牌号为新Ｍ×××××的长安牌小型客车一辆，本院已于2017年12月28日将该车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，该车辆无法进行处置，属暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单向社会予以公布，同时也向其送达了限制高消费令。被执行人任俊涉嫌刑事犯罪被羁押于库尔勒市看守所。2018年5月8日，本院对申请执行人阿依斯汗•库尔班进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人阿依斯汗•库尔班对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年五月十一日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执87号之一申请执行人：阿依斯汗·库尔班，女，维吾尔族，1985年生。被执行人：任俊，男，汉族，1984年生。申请执行人阿依斯汗·库尔班与被执行人任俊民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2016）兵0202民初180号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿依斯汗•库尔班于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人任俊发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内，向申请执行人阿依斯汗•库尔班支付执行案款66200元，负担执行费893元，合计67093元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人阿依斯汗•库尔班无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人任俊的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人任俊无银行存款、无房产登记信息、有车牌号为新Ｍ×××××的长安牌小型客车一辆，本院已于2017年12月28日将该车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，该车辆无法进行处置，属暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单向社会予以公布，同时也向其送达了限制高消费令。被执行人任俊涉嫌刑事犯罪被羁押于库尔勒市看守所。2018年5月8日，本院对申请执行人阿依斯汗•库尔班进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人阿依斯汗•库尔班对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年五月十一日书记员  李 宁
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执270号之一
申请执行人河北联冠智能环保设备股份有限公司。
法定代表人王广西，董事长。
被执行人广西翔吉贸易有限公司。
法定代表人吴堪吉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一七年八月二日制作的（2017）冀1181民初1003号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人广西翔吉贸易有限公司名下银行存款或等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一八年三月二十四日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执270号
申请执行人河北联冠智能环保设备股份有限公司。
法定代表人王广西，董事长。
被执行人广西翔吉贸易有限公司。
法定代表人吴堪吉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一七年八月二日制作的（2017）冀1181民初1003号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西翔吉贸易有限公司存款2280792元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一八年三月二十四日
书记员 丁 伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第357号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55108588-0。
法定代表人杨维平，行长。
被执行人殷某某，男，1947年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被执行人殷先福金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷先福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3198号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年六月十七日
书记员 王太峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初636号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：茆七林，男，1970年4月23日出生。
被告：赵家凤，女，1970年8月15日出生。
被告：施先富，男，1971年2月3日出生。
被告：李学枝，女，1976年10月2日出生。
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡金荣，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告茆七林、赵家凤、施先富、李学枝、安徽苏皖大市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被告茆七林、赵家凤、施先富、李学枝、安徽苏皖大市场开发有限公司所有的价值41万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告茆七林、赵家凤、施先富、李学枝名下的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇市场园区、芜屯快速通道以东、南湖路以南苏皖国际商贸城房屋在价值41万元的范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9152号
原告：周海生（曾用名周纳），男，1972年5月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：石晓青，女，1986年6月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告周海生与被告石晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海生到庭参加诉讼，被告石晓青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海生向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月1日，被告借到原告款30000元并出具借条一张。被告至今未能还款。
被告石晓青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、常住人口登记卡真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年12月1日，被告及案外人沈学良共同借到原告款30000元并出具借条一张，双方未书面约定还款时间及利息。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，原告与被告未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理的期限内还款。现原告要求被告返还借款30000元的诉请依法成立，本院予以支持。对于借款的利息，原告主张双方约定月息2分，即月利率2%，但未能就该约定向本院举证证明，故本院依法认定双方未约定利息，因此，被告也无需对借款支付利息。被告虽对借款本身不支付利息，但其应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，原告未能举证证明其何时向被告催要借款，则其起诉之日即2017年12月18日可视为借款已逾期，自该日起被告应当支付资金占用期间的利息。对于利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息可按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石晓青于本判决生效后十日内返还原告周海生借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，公告费560元，合计1480元，由被告石晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 胡继云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1684号原告罗某某，女，1985年9月19日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。审判员  夏振亚二〇一五年五月二十一日书记员  刘予永
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执182号
申请执行人谭国路，男，44岁。
被执行人集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人宿雁斌，男，总经理。
谭国路与集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）黑0521民初544号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执182号申请执行人谭国路，男，44岁。被执行人集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人宿雁斌，男，总经理。谭国路与集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）黑0521民初544号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年五月二十三日书记员  李嘉玮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初132号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：张韩、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被告：福州市鼓楼区我主良缘婚姻服务有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路162号新华福广场1#1301-1303,1325-1332。
法定代表人：邓达。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告福州市鼓楼区我主良缘婚姻服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司在诉讼过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审判员 张黎明
二〇一八年三月一日
书记员 林淑贞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执442号
申请人:张文华,男,1956年12月16日出生,61岁,住天长市。
被执行人:天长市天牛仪表材料有限公司,住天长市铜城镇工业园区,法定代表人：徐承桂,机构代码：3411810000006886。
申请人张文华与天长市天牛仪表材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张文华于2018年01月16日向天长市人民法院申请执行，执行标的616090.00元，未执行标的616090.00元。
本案进入执行程序后，本院于2018年01月23日向被执行人天长市天牛仪表材料有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但天长市天牛仪表材料有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人天长市天牛仪表材料有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人天长市天牛仪表材料有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆，名下的房产已抵押给银行，暂时无法处置。本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年6月19日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执442号申请人:张文华,男,1956年12月16日出生,61岁,住天长市。被执行人:天长市天牛仪表材料有限公司,住天长市铜城镇工业园区,法定代表人：徐承桂,机构代码：3411810000006886。申请人张文华与天长市天牛仪表材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张文华于2018年01月16日向天长市人民法院申请执行，执行标的616090.00元，未执行标的616090.00元。本案进入执行程序后，本院于2018年01月23日向被执行人天长市天牛仪表材料有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但天长市天牛仪表材料有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人天长市天牛仪表材料有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人天长市天牛仪表材料有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆，名下的房产已抵押给银行，暂时无法处置。本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年6月19日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月二十日书记员 潘 琳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执92号
申请执行人杨某某，男，1962年4月18日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄某某，男，1974年8月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某某，女，1978年5月20日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人杨某某与被执行人黄某某、林某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）侯民初字第2321号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人黄某某名下坐落于仓山区×××单元房产、17#楼地下一层04车库（权证号：×××）和黄某某、林某某名下坐落于闽侯县×××单元房产（权证号：×××号、×××号），因该房产被鼓楼区人民法院先行查封，故本院发函参与分配。本院于2016年3月2日将被执行人黄某某、林某某纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执92号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月五日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。