wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1905号
原告：董玉成，男，1962年7月12日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：童利军，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘雪娥，女，1964年1月28日出生，汉族，工商银行北京分行职员,身份证住址北京市丰台区蒲黄榆五巷*楼5门36-37。
委托诉讼代理人：董岩（系刘雪娥之子），1987年7月10日出生，汉族，无业。
原告董玉成与被告刘雪娥共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉成及其委托诉讼代理人童利军、被告刘雪娥及其委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉成向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市丰台区蒲黄榆五巷1楼5门36-37房屋所有权归原告所有，原告给予被告相应金钱补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月6日，原告与被告诉讼离婚，法院判决将坐落于北京市丰台区蒲黄榆五巷1楼5门36-37房屋的小居室归原告所有，大居室归被告所有，阳台、厨房、卫生间、过道由原、被告共同所有、共同使用。原被告儿子董岩由被告抚养。判决生效后，原告与被告共同使用上述房屋过程中经常发生冲突并不断争吵，原告为了给儿子董岩提供一个良好生活学习环境，原告决定将自己所有的小居室给儿子董岩居住使用，自己办理上述共有房屋进行租房生活。现原告已再婚并且其儿子董岩已长大成人并拥有自己独立生活，原告认为与被告已没有继续共有上述房屋基础。原告多次与被告交涉分割上述共有房屋事宜均被无理拒绝，故原告诉至法院。
被告刘雪娥辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是被告符合银行分房条件获得，后来变成房改房。双方离婚时判决明确了大间归被告，小间归原告。离婚后原告对孩子不闻不问，没有进行任何补偿。孩子董岩在结婚前询问过原告，将涉案房屋作为婚房进行装修，原告表示同意。董岩结婚后一直居住在涉案房屋里。被告及董岩名下均无其他房产。
本院经审理查明事实如下：董玉成、刘雪娥原系夫妻，二人育有一子董岩，后双方于2003年经本院判决离婚。离婚时因刘雪娥名下的北京市丰台区蒲黄榆五巷1楼5门36-37房屋属于双方共同财产，本院判决该房屋其中大居室归刘雪娥所有，小居室归董玉成所有，阳台、厨房、卫生间、过道由董玉成、刘雪娥共同所有、共同使用。后刘雪娥与董岩居住于涉案房屋；董玉成搬离涉案房屋，并于2010年与案外人苟芳芳再婚。目前，涉案房屋由董岩居住使用。现董玉成诉至本院。
审理中，经本院询问，双方对于是否分割房屋未能达成一致意见。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。就涉案房屋的分割问题，因被告刘雪娥明确表示不同意分割涉诉房屋，涉案房屋尚不具备分割条件。故董玉成起诉要求分割涉诉房屋并由其向被告支付房屋折价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告董玉成的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董玉成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 金 滢
二〇一八年二月二十二日
书记员 姚晓蕾
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街48号。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁科稼，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐齐哈尔南苑供热有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路277号。
法定代表人：王万朋，该公司董事长。
再审申请人齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司（以下简称金鹤公司）因与被申请人齐齐哈尔南苑供热有限公司（以下简称南苑公司）供用热力合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金鹤公司申请再审称，乾华家园小区19号楼1号、3号商服及20号楼2号商服虽未办理产权过户手续，但已实际出售转交给买受人，其公司不应承担该房屋热费。乾华家园门卫室为物业部门建设，建成后由物业公司使用，其公司不应承担该房屋热费。乾华家园17号平房及车库非其公司建设，其公司不应承担该房屋热费。其公司在将本案争议房屋出售移交后已口头告知南苑公司。若其公司对上述房屋仍有所有权或使用权，其公司会申请停热以减少热费缴纳，现其公司并未申请停热，可佐证其公司对上述房屋不具有所有权或使用权。其公司并不知晓本案房屋拖欠热费的事，南苑公司并未告知及向其公司催缴热费，未采取断热措施，对扩大的损失南苑公司存在错误。其公司未与南苑公司签订书面供热合同，南苑公司亦存在过错，其公司不应承担滞纳金及利息。原审判决确认的热费标准高于政府指导价，南苑公司称原因为房屋超高，但原审法院对超高问题未进行审查，对供热面积亦未核实，属认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，金鹤公司与黑龙江北疆集团供热公司（以下简称北疆供热公司）签订了《合同书》，合同中对用ＸＸ点及面积、收费标准、热费给付、供热标准、设施维护、权利义务等内容进行了约定，双方形成供热合同关系。北疆供热公司经营场所变更后，与南苑公司签订了《北疆供热公司所属供热区域转让协议》，将原合同的权利义务转让给了南苑公司。南苑公司承接北疆供热公司权利义务后，虽未予金鹤公司签订书面供热合同，但服务内容一直延续北疆供热公司的合同内容，金鹤公司亦向南苑公司交纳了大部分热费。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四项的规定，未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，原审认定金鹤公司与南苑公司之间形成了事实上的供热合同关系正确。金鹤公司主张南苑公司所诉6户供热费应由房屋实际使用人或所有人交纳，但未提供充分证据证实该6户房屋已由他人实际使用或所有权已经变更，亦无证据证实其公司曾告知南苑公司该6户房屋已出售移交，南苑公司向金鹤公司主张交纳所欠热费有合同及事实依据，原审判令金鹤公司给付所欠付热费并无不当。二审法院考虑金鹤公司拖欠供热费用的事实，依据公平原则，判令金鹤公司向南苑公司支付利息损失亦无不当。关于金鹤公司主张的房屋是否超高及面积问题，原审依据南苑公司对案涉房屋实际测量及测绘报告所确定的面积、层高确定欠缴热费，金鹤公司对此存有异议，但并未提供充分证据予以反驳，其此项再审申请理由亦不成立。
综上，金鹤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月二日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执183号之二
申请执行人：广安市瑞鑫源煤业经贸有限公司，住所地：华蓥市庆华镇土坝子村四组。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：赵玉田，男，生于1966年03年11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：夏红梅，女，生于1974年09年10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李良龙，男，生于1970年10年29日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初183号民事判决书，于2018年1月8日受理了广安市鑫源煤业经贸有限公司申请执行赵玉田、夏红梅、李良龙合同纠纷一案中，并向被执行人赵玉田、夏红梅、李良龙发出执行通知书及财产报告令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中申申请执行人广安市鑫源煤业经贸有限公司于2018年2月13日与被执行人赵玉田、李良龙达成和解协议，同时申请执行人书面撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下：
终结(2017)川1602执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年四月十三日
书记员 周 伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2534号之四
申请执行人沈劲松，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人张奇敏，男，1978年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人沈劲松与被执行人张奇敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1943号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈劲松于2017年12月6日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额；此外，因被执行人张奇敏未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，决定对被执行人予以拘留，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人张奇敏暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余10000元本金及利息尚未被清偿。本院于2018年3月6日向被执行人张奇敏发出终结本次执行程序告知书，张奇敏未在规定期间内向本院提出异议。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2534号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2534号之二
申请执行人沈劲松
被执行人张奇敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1943号，依法向被执行人张奇敏发出执行通知书，责令被执行人张奇敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张奇敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张奇敏(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2534号之三
申请执行人沈劲松
被执行人张奇敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1943号，依法向被执行人张奇敏发出执行通知书，责令被执行人张奇敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张奇敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张奇敏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2534号
申请执行人沈劲松
被执行人张奇敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1943号，依法向被执行人张奇敏发出执行通知书，责令被执行人张奇敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张奇敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张奇敏(证件号码:)在省农信社的10×××46的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2534号之一
申请执行人沈劲松
被执行人张奇敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1943号，依法向被执行人张奇敏发出执行通知书，责令被执行人张奇敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张奇敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张奇敏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2534号
被拘留人:张奇敏公民身份号码:
本院在执行沈劲松与张奇敏（2017）浙0903执2534号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张奇敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2534号之一
被执行人张奇敏，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人沈劲松与被执行人张奇敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张奇敏拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人张奇敏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初183号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐苍青，男，1978年12月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检未检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人徐苍青犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人徐苍青到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年3月9日21时许，被告人徐苍青无证、酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，途经荔城区天妃路古山村路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人徐苍青血样中检出乙醇浓度取平均值257.24mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐苍青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐苍青在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第120号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，侦查报告，抓获经过，被告人徐苍青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐苍青违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐苍青犯危险驾驶罪成立。被告人徐苍青无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人徐苍青归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人徐苍青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一八年四月十八日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终28号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧院生（曾用名臧大小），男，1998年12月31日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，群众，捕前住张家口市桥东区。2017年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人任某，女，1968年5月25日出生，住张家口市桥东区。系本案被害人刘斌之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某1男，女，1992年1月30日出生，住张家口市桥东区。系本案被害人刘斌之女。
原审附带民事诉讼原告人武某，女，1941年1月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。系本案被害人刘斌之母。
诉讼代理人刘丽萍，1969年4月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。系武某女儿。
原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区。
负责人：侯燕东，经理。
委托诉讼代理人：梁英俊，该公司职员。
河北省张家口市桥东区人民法院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人臧院生犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人任某、刘某1男、武某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）冀0702刑初91号刑事附带民事判决，以被告人臧院生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月；被告人臧院生在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某、刘某1男、武某各项损失共计531238元；附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人任某、刘某1男、武某保险理赔款共计110000元。宣判后，原审被告人臧院生提起上诉，在本院审理过程中，藏院生自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）藏院生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人藏院生在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人藏院生撤回上诉。
二、河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702刑初91号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 钟海山
审判员 李肖实
二〇一八年一月三十日
书记员 赵媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1285号
原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：厉明侠、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：魏朝和，男，汉族，1989年5月2日出生，住江西省星子县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路989号1号楼601室。
法定代表人：张勇。
原告高迪丰为与被告魏朝和、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告高迪丰向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告人民币10000元”,本院经审查予以准许。当日，原告高迪丰向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告高迪丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。
原告高迪丰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 雁
审 判 长 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐洳丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2756号
申请执行人长春市大华建材化工有限公司，住所地九台区。
法定代表人：程菊霞，董事长。
被执行人凌海三合木质素有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：白鹏，总经理。
申请执行人长春市大华建材化工有限公司与被执行人凌海三合木质素有限公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2980号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，标的：38622.19元，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大伟
审判员 王玉学
审判员 邬宏军
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
法定代表人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌，支行员工。
被告常软平。
被告李长安。
被告郭所堂。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告常软平、李长安、郭所堂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日诉至本院，同日本院作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票，同时还向三被告送达了起诉状副本和应诉通知书。于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人申剑歌到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常软平于2014年8月5日在我行下设的辉县市支行营业部借款50000元，期限一年，利率8.4%。到期日为2015年8月4日，被告李长安、郭所堂为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告常软平不按期归还，被告李长安、郭所堂拒不承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告常软平归还借款本金50000元，利息525元（计算至2015年6月20日），并支付至本金还清之日止的利息；被告李长安、郭所堂承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：
1、2014年8月5日，原、被告签订的农户贷款借款合同一份和个人借款凭证一份。证明贷款人为原告，借款人为被告常软平，担保人为李长安、郭所堂。双方就借款用途、金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行了约定及合同签订后原告依约履行了支付借款的义务。
2、欠息证明一份。证明被告常软平至2015年6月20日止共欠原告利息525元未还，被告李长安、郭所堂未承担连带清偿责任。
被告常软平、李长安、郭所堂均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的上述证据可以证明借款金额、利息计算、欠款事实，可以证明其诉讼请求。本院确认原告提供证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告下设的中国农业银行股份有限公司辉县支行营业部与三被告于2014年8月5日签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，原告为贷款人，被告为借款人常软平、被告李长安、郭所堂为担保人。约定：被告常软平因养猪借原告款50000元。利率、期限以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮百分之伍拾计收罚息。保证方式为连带责任保证。2014年9月15日原告支付被告常软平借款50000元，约定正常利率为年利率8.4%，借款期限为2014年9月15日至2015年8月4日止。超期利率为年利率12.6%。借款到期后，常软平支付原告借款利息3257.45元，下欠借款本金50000元及利息525元（计算至2015年6月20日止）未偿还，被告李长安、郭所堂也未承担连带责任保证。
根据上述事实，本院认为：原告下设的中国农业银行股份有限公司辉县支行营业部与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约支付了被告常软平借款本金，被告常软平理应依约返还借款本金，支付利息。被告李长安、郭所堂理应承担连带责任保证。现三被告未依约履行合同约定的义务，故对原告要求被告常软平偿还借款本金50000元及利息525元（计算至2015年6月20日止），并支付从2015年6月21日起至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李长安、郭所堂承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常软平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元及利息525元（计算至2015年6月20日止），并支付从2015年6月21日起至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）。
二、被告李长安、郭所堂对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王宪静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3155号
申请执行人徐小平
被执行人吴大炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02733号，依法向被执行人吴大炜发出执行通知书，责令被执行人吴大炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴大炜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币45475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 张 亮
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第438号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告戴锡林。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告戴锡林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告戴锡林持有的6259650962909708号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息29796.5元，请求判令被告戴锡林立即支付前述信用卡欠款本息29796.5元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告戴锡林未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告戴锡林未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
戴锡林应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息29796.5元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元、公告费元，两项合计元（已由建行无锡分行预交），由戴锡林负担。戴锡林于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初343号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李祥宁，男，1978年4月5日出生于青岛市黄岛区，身份证号码：3702841978********，汉族，小学文化程度，个
体，户籍地山东省青岛市黄岛区泊里镇甲滩**号，现住山东省青岛市黄岛区东冯公寓*号楼*单元***室。因涉嫌放火罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2018年4月12日被逮捕。
辩护人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]318号起诉书指控被告人李祥宁犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人李祥宁及辩护人陈瑞志到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人李祥宁认为刘某抢了其运输业务，心存不满。2017年5月16日22时左右，李祥宁酒后发现刘某的红色重型大货车（车牌号鲁Ｕ×××××）停放在青岛市黄岛区灵海路西卢家疃小区南门口东侧路北侧停车场处，遂回家取回一把铁锤和半矿泉水瓶汽油来到刘某大货车旁准备将货车烧掉。李祥宁用铁锤将副驾驶室后侧的车玻璃砸破，点燃装有汽油的矿泉水瓶朝车内扔去，矿泉水瓶卡在破碎的玻璃处燃烧起来，被过路的薛某发现后，李祥宁遂逃离现场。薛某及时将火扑灭。
公诉机关认为，被告人李祥宁放火焚烧车辆，足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人李祥宁的供述及辩解等证据予以证实。
被告人李祥宁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人李祥宁系自首；第二、被告人李祥宁积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；第三、被告人李祥宁属于未遂犯罪，认罪、悔罪，主观恶性较小。
经审理查明：2017年5月16日22时左右，被告人李祥宁酒后发现刘某车牌号鲁Ｕ×××××的红色重型货车停放在青岛市黄岛区灵海路西卢家疃小区门口东侧停车场处，于是回家取回一把铁锤和汽油来到刘某大货车旁准备将货车烧掉。李祥宁用铁锤将该车副驾驶室后侧的车玻璃砸破，点燃装有汽油的矿泉水瓶朝车内扔去，矿泉水瓶卡在破碎的玻璃处后燃烧，被过路的薛某发现后，李祥宁遂逃离现场。随后薛某将火扑灭。
另查明，被告人李祥宁到案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，涉案车窗玻璃价值人民币117元人民币；涉案车辆价值人民币120000元。
又查明，李祥宁已经赔偿被害人刘某经济损失人民币共计二万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、查获经过，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人李祥宁身份情况。
3、车辆信息查询、车辆完税证明、行驶证复印件、挂靠协议等证据一宗，证实涉案车辆的情况。
4、谅解书一份，证实被告人李祥宁已经赔偿被害人刘某经济损失人民币共计二万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
（二）证人证言
证人薛某的证言，证实案发当晚，其看见李祥宁已经用锤子砸碎了涉案车辆驾驶室后侧的玻璃，并将已经点燃的汽油瓶子扔向驾驶室里，该瓶被卡在车玻璃口处燃烧，李祥宁逃跑，薛某将火扑灭的事实。
（三）被害人供述
被害人刘某的陈述，证实案发当天，薛某告诉其大货车着火了，后其赶到现场发现地面上有矿泉水瓶在燃烧，后发现车玻璃被人砸碎且有燃烧痕迹的事实。
（四）被告人供述
被告人李祥宁的供述，证实案发当天其看见刘某的车辆停在路边，遂产生烧车的想法，后回家拿了铁锤和汽油来到案发现场，将车玻璃砸碎后，往车内扔燃烧的矿泉水瓶，后被人发现，遂逃离现场的事实。
（五）鉴定意见
鉴定意见通知书、价格认定结论书，证实车玻璃和车辆价值。
（六）勘验笔录
现场勘验检查笔录平面示意图及照片，证实案发现场和车辆受损的情况。
（七）视听资料
光盘一宗，证实本案视听资料情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李祥宁放火燃烧车辆危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李祥宁有自首情节，本院依法减轻处罚。被告人李祥宁积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院量刑时酌情予以考量。
辩护人提出李祥宁系自首的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。关于辩护人提出被告人李祥宁积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人李祥宁系犯罪未遂，恶性较小的辩护意见，本院认为被告人李祥宁故意放火焚烧他人车辆，并将汽油点燃扔向车辆引发燃烧，主观恶性较大，系犯罪既遂，故辩护人的该项意见，本院不予支持。
根据被告人李祥宁犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李祥宁犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2020年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初569号
原告：阳原县东城镇皮毛担保协会，住所地阳原县东城镇东城村。
法定代表人：郝风清，会长。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：韦月东，男，1992年12月23日出生，汉族，住阳原县。
被告：沈青贵，男，1970年1月16日出生，汉族，住阳原县。
被告：马全林，女，1973年8月24日出生，汉族，住阳原县。
原告阳原县东城镇皮毛担保协会与被告韦月东、沈青贵、马全林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县东城镇皮毛担保协会委托代理人王志刚、被告韦月东、被告沈青贵到庭参加诉讼，被告马全林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳原县东城镇皮毛担保协会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即归还原告代为清偿的银行借款本息共计53071.93元及利息。2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告韦月东因经营皮毛资金短缺，向阳原县农村信用联社股份有限公司东城信用社借款人民币50000元，借款期限从2016年11月16日起至2017年11月15日止，月利率为千分之5.75，原告为该笔借款提供保证。同时，被告沈青贵、马全林向原告出具保证还款责任书自愿为被告韦月东的借款向原告承担保证责任。借款到期后。被告韦月东未按照借款合同约定偿还借款，原告作为保证人依照约定于2017年11月17日向阳原县农村信用联社股份有限公司东城信用社清偿了被告韦月东的借款本息共计53071.93元。此后，经原告多次催告，三被告拒不归还原告代为清偿的贷款本息。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定。原告有权向被告韦月东追偿。另外被告沈青贵、马全林对原告为韦月东偿还借款承担保证责任，现韦月东拒绝偿还借款，沈青贵、马全林作为保证人应当对原告承担还款责任。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令三被告立即归还原告代为清偿的银行借款本息53071.93元及利息。
被告韦月东辩称：虽然我是借款人，但钱不是我花的，钱是担保人沈青贵、马全林花的，所以应该由他们还款。贷款到期后我没还过贷款，谁有没有替还贷款我也不清楚。
被告沈青贵辩称：2016年和信用社贷款10万元，以韦月东的名义贷款5万元，以我儿子的名义贷款5万元。该10万元用于合伙做生意，购买了设备等，贷款应该由韦月东偿还。原告作为担保人，在贷款到期后将本息偿还的事情我知道。
被告马全林经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《保证还款责任书》一份、河北省农村信用社农村商业银行贷款本金利息收回凭证一份，上述证据证明原告具有合法追偿权，三被告有义务归还原告代韦月东偿还的借款本息。2.原告向法院提起诉讼的证明一份，证明保证人保证责任在诉讼时效内。被告韦月东除对《保证还款责任书》不清楚以外，对原告提交的其他证据均无异议。被告沈青贵对上述证据均无异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年11月16日，被告韦月东因经营皮毛生意，向阳原县农村信用联社股份有限公司东城信用社借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限从2016年11月16日起至2017年11月15日止，月利率为千分之5.75。2016年11月16日，原告与被告韦月东签订了《保证合同》，原告为该笔借款提供保证担保。同时，被告沈青贵、马全林向原告出具《保证还款责任书》，同意为被告韦月东的借款向原告承担保证责任。2017年11月17日原告为被告韦月东偿还了贷款本金50000元及利息3071.93元。原告向阳原县人民法院提起诉讼的时间为2018年5月11日。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为被告韦月东偿还了贷款本息，故原告请求法院判令被告韦月东偿还为其垫付的贷款本息53071.93元，本院予以支持。在原告代被告韦月东偿还了借款本息53071.93元后，原告要求被告韦月东给付该借款及利息，而被告韦月东不能及时给付原告，已构成违约，故原告要求被告韦月东支付从代偿日第二天2017年11月18日起至实际归还日按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈青贵、马全林在《保证还款责任书》中约定为被告韦月东的贷款向原告承担保证责任，但对保证方式及保证担保的范围没有约定，故被告沈青贵、马全林应对主债权及利息、违约金等承担按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告沈青贵、马全林承担保证责任，被告沈青贵、马全林作为连带责任保证人，应当对原告代被告韦月东偿还的贷款本息53071.93元及逾期利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦月东于本判决生效之日起十日内给付原告阳原县东城镇皮毛担保商会为其垫付的贷款本息53071.93元及相应利息（利息以53071.93元为本金，从2017年11月18日起按年息6%计算至实际归还日）。
二、被告沈青贵、马全林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.4元，由被告韦月东、沈青贵、马全林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 闫润芳
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李子杰
书 记 员 段志华
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初569号
本院于2018年6月29日对原告阳原县东城镇皮毛担保商会与被告韦月东、沈青贵、马全林追偿权纠纷一案作出的（2018）冀0727民初569号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
全文中所有关于“阳原县东城镇皮毛担保协会”的表述更正为“阳原县东城镇皮毛担保商会”。
审判员 闫润芳
二〇一八年七月二日
书记员 段志华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审29号
申请执行人蓝某某，女，1971年1月10日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人蓝某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第32号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月19日进行依法受理。申请执行人于2018年3月19日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人蓝某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人蓝某某的工资报酬人民币34898.86元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人蓝某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第32号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 李 忠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初808号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王华林，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，系湖北省郧阳区深港环保科技有限公司经理。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人王华林犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人王华林到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年1月25日11时许，在十堰市人民医院外科楼七楼骨科8病房，被告人王华林与被害人武某1等人因协商医疗费用问题发生纠纷，后两人发生厮打，在厮打过程中王华林用脚踹、膝盖顶武某1腹部，致武某1受伤。经十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人武某1左侧第5、7前肋及右侧第7、8前肋骨折，其受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了户籍信息、谅解书等书证；证人武某2、王某,4、华某,4的证言；被害人武某1的陈述；被告人王华林的供述与辩解;鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告王华林犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年1月25日11时许，在十堰市人民医院外科楼七楼骨科8病房，被告人王华林与被害人武某1等人因协商医疗费用问题发生纠纷，后两人发生厮打，在厮打过程中王华林用脚踹、膝盖顶武某1腹部，致武某1受伤。经十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人武某1左侧第5、7前肋及右侧第7、8前肋骨折，其受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王华林与被害人武某1已达成调解协议，被告人王华林已赔偿被害人武某1的经济损失，并且得到了被害人武某1的谅解。
上述事实，被告人王华林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、谅解书等书证；证人武某2、王某,4、华某,4的证言；被害人武某1的陈述；被告人王华林的供述与辩解;鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。
本院认为，被告人王华林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王华林开庭审理时能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王华林积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王华林的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审100号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈和鸿，男，1995年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈菁，女，1993年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请执行被执行人陈和鸿、陈菁行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈和鸿、陈菁未办理结婚登记，于2016年11月27日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年7月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00173号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年7月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00173号《征收社会抚养费决定书》，并于同月31日送达被执行人陈和鸿、陈菁。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年3月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]69号《征收社会抚养费催告书》，并于同月16日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00173号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈和鸿、陈菁在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00173号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈和鸿、陈菁应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年9月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈和鸿、陈菁逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年四月二日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初264号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月27日被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人田某犯虚开增值税发票罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，武汉甲汽车零部件有限公司（以下简称“甲公司”）经理被告人田某取得了厦门乙贸易有限公司（以下简称“乙公司”）开具的票号为00712726、00712727的增值税专用发票各1份，2份发票价税金额合计人民币233，988元，其中税额人民币33，998.26元。被告人田某在没有实际支付货款的情况下，将上述增值税发票以及乙公司开具的收据交给代帐会计方乙入帐，并向方乙谎称该货款已经通过现金方式支付。随后，方乙进行了帐务处理并转入生产成本中核算，同时将上述2份增值税专用发票作为进项税抵扣了增值税人民币33，998.26元。
2014年11月，武汉市国家税务局第三稽查局在稽查中发现被告人田某虚开增值税发票，决定其补缴税款人民币33，998.26元，并交纳罚款人民币33，998.26元。2015年1月，被告人田某补缴了上述税款并缴纳了罚款。
2015年10月14日，被告人田某主动到公安机关投案。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人田某虚开增值税专用发票税额人民币33，998.26元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，甲公司系有限责任公司，法定代表人向琴，实际负责人为被告人田某，公司地址武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配城，经营范围为汽车零部件及配件制造及销售等。
甲公司成立后，与位于福建省厦门市海沧区的乙公司签订了1份签订日期、收货地点、运输方法、包装费用、付款方法等内容均为空白的不干胶购销合同。2014年10月，甲公司收到乙公司通过快递方式提供的票号分别为00712726、00712727的增值税专用发票各1份，发票价税金额合计人民币233，988.26元，其中税款人民币33，998.26元。被告人田某在甲公司没有实际支付货款的情况下，将上述增值税发票以及乙公司开具的1张收款人民币233，988.26元的收据交给甲公司代帐会计方乙入账，并向方乙谎称该货款已通过现金方式支付乙公司。随后，方乙进行帐务处理并转入生产成本中核算，同时将上述2份增值税专用发票作为进项税抵扣了增值税人民币33，998.26元。
2014年11月，武汉市国家税务局第三稽查局在稽查中发现甲公司让乙公司虚开增值税发票的犯罪事实，决定由甲公司补缴税款人民币33，998.26元，并处加收滞纳金人民币1，104.94元、罚款人民币33，998.26元的行政处罚。2015年1月，甲公司补缴税款人民币33，998.26元，并缴纳滞纳金人民币1，104.94元、罚款人民币33，998.26元。
2015年10月14日，被告人田某主动到公安机关投案，如实供述了甲公司让乙公司虚开增值税发票的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，且有侦查员人员出具的抓获经过、投案情况说明，甲公司营业执照、税务登记证、购销合同、厦门市增值税专用发票、甲公司商品明细分类账、记账凭证、收款收据，武汉市国家税务局第三稽查局调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，中华人民共和国税收缴款书，证人向琴、方乙的证言，以及被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，甲公司让乙公司为甲公司虚开增值税专用发票，被告人田某是甲公司直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究被告人田某的刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某主动到公安机关投案，并如实供述甲公司的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，甲公司已补缴增值税款并交纳滞纳金和罚款，酌情对被告人田某从轻处罚。被告人田某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第三款规定，判决如下：
被告人田某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 婷
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初47号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人孙永波，男，汉族，1986年3月18日出生于河北省宁晋县，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省宁晋县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人孙永波犯抢夺罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员周某、被告人孙永波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2017年11月29日晚，被告人孙永波与李某（绰号“二撇”，另案处理）二人商议第二天找个地方弄点钱。第二日上午10时许，由李世群驾车该二人来到巨鹿县苏家营乡外神仙村，孙永波进入村内找目标进行抢夺，李某驾车在村外等候。孙永波见被害人张某1挎一挎包在村内街道与他人说话，遂上前搭讪并伺机拽下被害人的挎包逃跑，被害人与村民在后追赶。孙永波跑至村外见李某驾车离开，后孙永波被追赶的村民抓获。被害人张某1被抢的挎包内有现金人民币18053元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人张某2、张某3、孙某的证言、书证受案登记表、孙永波的户籍证明信、接受证据材料清单、发还清单、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永波以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙永波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙永波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年4月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 崔会青
二〇一八年四月十七日
法官助理 贠彦强
书 记 员 李 虹
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初729号
原告：中国人民解放军山西省军区农副业基地，住所地山西省清徐县东于镇307国道北。
负责人：李军。
委托诉讼代理人：张军，男，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕春，女，山西华炬律师事务所律师。
被告：马步飞，男，1961年6月4日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。
委托诉讼代理人：李美珍，女，山西省清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。
原告中国人民解放军山西省军区农副业基地与被告马步飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
中国人民解放军山西省军区农副业基地向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方2005年11月18日签订的《军队房地产租赁合同》；2.判令被告向原告支付逾期交付的租金273315.07元、违约金299280元（计算截止2017年4月18日），二项共计人民币572595.07；3.判令被告腾空所租赁场地、恢复合同签订时租赁场地之原状；4.判令被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：原告与被告于2005年11月18日签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将坐落在山西省清徐县东于镇军区农场的原养猪场（占地80亩）出租给被告使用，租赁期限自2005年11月18日至2025年11月18日止，年租金为人民币八万元整，于每年的11月18日以现金交付原告，每逾期一日，按年租金额的千分之三加收违约金，逾期三十日，视为被告不履行合同，原告有权终止合同，造成的一切损失由被告承担。合同签订后，被告在使用租赁场地期间，违反合同约定，于2013年11月18日起未再向原告交付租金，至今欠付租金273315.07元，按照合同约定（每逾期1日按年租金额的千分之三加收违约金）应承担违约金299280元。针对其违约行为，依据《合同法》第九十六条之规定，原告于2017年4月向被告发出《解除合同通知书》，要求被告支付欠付租金、违约金、腾空场地、恢复原状，被告拒绝履行，现特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，2005年11月18日，甲方（出租人）山西省军区农场与乙方（承租人）马步飞签订军队房地产租赁合同，合同约定了租赁场地、租赁用途、租赁期限、租金、付款方式、双方责任、义务、附加条款等，甲方:中国人民解放军山西省军区农场盖章，法定代表人悦鹏签字和盖有名章，乙方：山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司盖章，法定代表人马步飞签字和盖有名章。本案原告起诉被告马步飞个人，提供该军队房地产租赁合同，合同落款为山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司盖章和法定代表人马步飞的签字和名章，庭审中，被告辩称原告起诉被告主体不适格，签订合同的双方为中国人民解放军山西省军区农场和山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司，承租人不是马步飞个人，马步飞的行为只是职务行为，请求驳回原告的起诉。根据原告提交的军队房地产租赁合同，该证据并不能认定马步飞为本案租赁合同的乙方当事人。故本案原告起诉被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军山西省军区农副业基地的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一七年八月十七日
书记员 赵延红
清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0121民初729号原告：中国人民解放军山西省军区农副业基地，住所地山西省清徐县东于镇307国道北。负责人：李军。委托诉讼代理人：张军，男，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕春，女，山西华炬律师事务所律师。被告：马步飞，男，1961年6月4日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。委托诉讼代理人：李美珍，女，山西省清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。原告中国人民解放军山西省军区农副业基地与被告马步飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。中国人民解放军山西省军区农副业基地向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方2005年11月18日签订的《军队房地产租赁合同》；2.判令被告向原告支付逾期交付的租金273315.07元、违约金299280元（计算截止2017年4月18日），二项共计人民币572595.07；3.判令被告腾空所租赁场地、恢复合同签订时租赁场地之原状；4.判令被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：原告与被告于2005年11月18日签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将坐落在山西省清徐县东于镇军区农场的原养猪场（占地80亩）出租给被告使用，租赁期限自2005年11月18日至2025年11月18日止，年租金为人民币八万元整，于每年的11月18日以现金交付原告，每逾期一日，按年租金额的千分之三加收违约金，逾期三十日，视为被告不履行合同，原告有权终止合同，造成的一切损失由被告承担。合同签订后，被告在使用租赁场地期间，违反合同约定，于2013年11月18日起未再向原告交付租金，至今欠付租金273315.07元，按照合同约定（每逾期1日按年租金额的千分之三加收违约金）应承担违约金299280元。针对其违约行为，依据《合同法》第九十六条之规定，原告于2017年4月向被告发出《解除合同通知书》，要求被告支付欠付租金、违约金、腾空场地、恢复原状，被告拒绝履行，现特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，2005年11月18日，甲方（出租人）山西省军区农场与乙方（承租人）马步飞签订军队房地产租赁合同，合同约定了租赁场地、租赁用途、租赁期限、租金、付款方式、双方责任、义务、附加条款等，甲方:中国人民解放军山西省军区农场盖章，法定代表人悦鹏签字和盖有名章，乙方：山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司盖章，法定代表人马步飞签字和盖有名章。本案原告起诉被告马步飞个人，提供该军队房地产租赁合同，合同落款为山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司盖章和法定代表人马步飞的签字和名章，庭审中，被告辩称原告起诉被告主体不适格，签订合同的双方为中国人民解放军山西省军区农场和山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司，承租人不是马步飞个人，马步飞的行为只是职务行为，请求驳回原告的起诉。根据原告提交的军队房地产租赁合同，该证据并不能认定马步飞为本案租赁合同的乙方当事人。故本案原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国人民解放军山西省军区农副业基地的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜丽芬二〇一七年八月十七日书记员  赵延红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第778号
原告南京双茗茶叶有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-139。
法定代表人谢国旗，该公司负责人。
委托代理人周火根，该公司职员。
被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号2楼。
原告南京双茗茶叶有限公司与被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京双茗茶叶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告南京双茗茶叶有限公司承担�
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 陆坊琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘学敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18542号
原告：沈阳，男，1980年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)律师事务所实习律师。
被告：毛楹申，男，1983年11月28日生，汉族，户籍地上海市。
被告：殷慧芳，女，1954年7月10日生，汉族，户籍地上海市。
被告：宿迁英挪唯铝业有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：周作齐。
原告沈阳与被告毛楹申、殷慧芳、宿迁英挪唯铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳委托诉讼代理人陈任重、刘海斌到庭参加诉讼，被告毛楹申、殷慧芳、宿迁英挪唯铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛楹申归还原告借款140,000元及利息(以140,000元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2判令被告殷慧芳、宿迁英挪唯铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告毛楹申系旧识。2014年1月，被告毛楹申以生意周转为由向原告借款，双方于2014年1月29日签订两份《个人借款合同》，约定被告毛楹申向原告借款共计3,000,000元，借期一年，月利率2%，按月支付利息。合同签订后，原告依约以银行转账毛楹申，于2014年1月30日转1,000,000元、2014年2月12日转1,000,000元、2014年3月20日转1,000,000元。但借款到期后，被告毛楹申归还了部分本金额和利息。2015年原告向上海市黄浦区人民法院起诉，原告与被告毛楹申签署了和解协议书，2015年8月13日，原告与三被告签订了《借款及担保合同》，约定被告于2015年12月31日前清偿剩余的借款本金和利息，由被告殷慧芳、宿迁英挪唯铝业有限公司为借款提供连带责任保证。被告殷慧芳、宿迁英挪唯铝业有限公司同意为被告毛楹申提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后五年。和解协议签署后，原告撤诉，被告毛楹申仍未完全履行还款义务，自2015年开始截止至2017年5月31日，已还本金2,860,000元、利息已经支付至2017年1月31日。经原告多次催讨后，被告至今未还款。原告提供下列证据：和解协议书、个人借款合同二份、补发入账证明书三份、借款及担保合同。
被告毛楹申、殷慧芳、宿迁英挪唯铝业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年1月29日,原告与被告毛楹申签订两份个人借款合同，约定被告毛楹申向原告借款共计3,000,000元，借期一年，月利率2%，按月支付利息。2014年1月30日，原告通过银行转账被告毛楹申1,000,000元；2014年2月12日，原告通过银行转账被告毛楹申1,000,000元；2014年3月20日，原告通过银行转账被告毛楹申100万元。2015年8月13日，原告与被告毛楹申签署了和解协议书，原告与三被告签订了借款及担保合同，约定被告于2015年12月31日前清偿剩余的借款本金和利息，由被告殷慧芳、宿迁英挪唯铝业有限公司为借款提供连带责任保证。被告殷慧芳、宿迁英挪唯铝业有限公司同意为被告毛楹申提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后五年。原告确认，截止2017年5月31日，被告已还本金2,860,000元、利息已经支付至2017年1月31日。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛楹申向原告借款事实、被告殷慧芳、宿迁英挪唯铝业有限公司为借款提供连带责任保证事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息，被告殷慧芳、宿迁英挪唯铝业有限公司承担连带责任保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛楹申归还原告沈阳借款140,000元并支付利息(以140,000元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、被告殷慧芳、宿迁英挪唯铝业有限公司对上述第一项承担连带责任。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,330.33元、保全费1,277.58元、公告费560元，由被告毛楹申、殷慧芳、宿迁英挪唯铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟东
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 赵建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1511号
申请执行人：淄博锦岳机械制造有限公司，住所地：淄博市博山区。
被执行人：淄博博港型材有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙国新，董事长。
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一�划拨（冻结）被执行人淄博博港型材有限公司银行存款645091.97元（本金620365元、迟延履行债务利息2496.97元、案件受理费10004元、诉讼保全费3622元、申请执行费8604元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年十月十一日
书记员 李睿轩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初643号
原告：献县宇发建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县河城街镇。
经营者：李建路，男，1968年4月4日出生，汉族，住献县。
被告：深圳市凯丰实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：罗国岳，职务：董事长。
献县宇发建筑器材厂与深圳市凯丰实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原、被告已达成和解，并已实际履行。原告献县宇发建筑器材厂于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县宇发建筑器材厂撤诉。
案件受理费43800元，减半收取计21900元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一八年四月十七日
书记员 魏建超
湖北省十堰市郧阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执87号
被执行人：邓某，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：孟某，男，1967年11月24日出生,汉族，户籍地湖北省郧县，现住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王某，男，1962年4月19日出生,汉族，住湖北省郧县。
被执行人邓某、孟某、王某罚金一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓某、孟某、王某未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2018年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓某银行存款（或合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某银行存款（或合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟某银行存款（或合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一八年一月十日
书记员 裴东东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终314号
上诉人（原审原告）：柴建伟，男，1967年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝翠云，女，1972年5月5日生,汉族，住徐州市泉山区。
上诉人柴建伟因与被上诉人祝翠云民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初8472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柴建伟及其委托诉讼代理人权理想、被上诉人祝翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柴建伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案债务属于夫妻共同债务。
被上诉人祝翠云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人柴建伟向一审法院起诉请求：1.判令被告对（2013）泉民初字第0733号判决书确认的债务20万元及利息承担共同还款责任；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告祝翠云与张海峰于1995年2月14日登记结婚。2011年7月6日，该二人登记离婚，离婚协议显示：两婚生女均由张海峰抚养并自行承担抚养费；双方无共同财产，祝翠云不偿还任何债务，婚姻存续期间张海峰欠祝翠云家所有欠款离婚协议签订后由张海峰承诺在什么时间还清由张海峰单独立字据为准。
2013年2月26日，原告柴建伟以张海峰欠其借款未还为由，向一审法院提起民事诉讼，诉请张海峰偿还借款20万元及利息64800元，其诉讼理由为：2006年7月8日，张海峰向其出具借条借款20万元，并以自有的苏Ｃ×××××轿车作为抵押，期满该款未能偿还，张海峰又于2009年12月12日重签借款日期，后仍未偿还，故提起诉讼。该案审理过程中，原告提交的借条载明了借款金额、期限、抵押物、利息等内容，并有张海峰签名及落款2006年7月8日，后张海峰又在借条上分别重新署名并落款2009年12月12日及2011年11月13日。
该案经公告送达并缺席审理，一审法院于2013年8月12日作出（2013）泉民初字第0733号民事判决，判决查明柴建伟在张海峰于2006年7月8日出具借条当日将20万元现金交付张海峰，张海峰仅按月息2.5%支付第一月利息5000元，其余借款本金及利息均未偿付，遂判决：张海峰偿还柴建伟借款本金20万元及利息（自2006年7月8日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，并扣除已付5000元）。
该案判决生效后，原告柴建伟于2014年1月17日向一审法院申请执行。由于案件未执行到位，原告于2016年9月6日以祝翠云应承担夫妻共同债务为由，申请一审法院追加祝翠云为被执行人。一审法院未予准许，后原告于2016年12月29日提起本案诉讼。
本案审理中，原告为证实该笔债务应为夫妻共同债务，除举证被告与张海峰的婚姻登记证明外，还提交张海峰原事业小区房产证复印件，予以证明借款时被告与张海峰在此处房产中共同生活；提交张海峰与其父张艾堂投资的徐州市华海电力工程有限公司及徐州市沁海楼餐饮休闲有限公司工商登记，予以证明张海峰有经营项目。被告为支持其免除夫妻共同债务责任的主张，除举证离婚协议外，还提交欠条复印件两张，予以证明张海峰对其亲属负债事实；提交邻居证明一份，予以证明其夫妻自2004年即分居事实。
一审法院询问原告关于张海峰借款用途及为何前次诉讼未向被告一并主张等问题时，原告陈述：张海峰哥哥系电业局科长，张海峰与其父长期做电业局工程，借款20万元系用于工程周转；当时起诉认为张海峰借钱就找张海峰要，2016年6、7月份经咨询律师才知道可以要求被告一并还款，就于当年9月申请追加被执行人。
一审法院询问被告关于其与张海峰共同生活情况时，被告陈述：结婚前几年张海峰做生意曾向家里交少量钱，后期因为其赌博、赌球，很少干活，就不再交钱，被告本人也无收入，都是靠其家中支持，现在其尚欠亲戚几十万元，张海峰此前也欠其亲戚的钱。2003、2004年左右，因张海峰赌博、赌球，欠下很多债务，要债的人也很多，双方开始分居，被告带孩子住事业小区楼房，张海峰在楼下租的办公室住。后来，房子卖了还黑社会的债。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判断夫妻共同债务的实质要件应当是“是否为夫妻共同生活所负的债务”。首先，根据我国婚姻法实行的夫妻共同财产制，夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务原则上均应推定为夫妻共同债务。其次，如举债人的配偶能够举证证明所负债务与夫妻共同生活无任何关联，且债权人对此属明知或应知，则不应认定为夫妻共同债务。
本案中，一、被告祝翠云主张张海峰所借20万元其并不知情且借款未用于家庭生活虽未有充足证据证实，但该主张却能从柴建伟庭审陈述的“张海峰与其父长期做电业局工程，借款20万元系用于工程周转”内容中得到印证，由此可以看出原告出借时已明知借款并非用于借款人夫妻共同生活。二、在前案诉讼中，原告并未有将该借款作为夫妻共同债务对待的意思表示，前案裁判中亦未将该债务性质明确为被告夫妻共同债务。三、涉案借款发生在2006年，原告直至十年后的2016年9月方向法院申请追加被告作为被执行人承担共同偿还责任，且无有效证据证实之前向被告主张过权利，说明原告内心一直认为该债务为张海峰个人之债。四、该借款无履行相关证据佐证，张海峰本人无法传唤到庭，原告亦不能提供其下落，故不能排除是否涉嫌虚假债务或非法债务的可能。因此，根据原告出借款项时已知晓所借款项并非用于被告夫妻共同生活，且未能举证证明被告祝翠云作为非举债一方有和张海峰共同借款的合意，故涉案借款不能认定为被告夫妻共同债务，应作为张海峰个人债务对待。
综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：驳回原告柴建伟的诉讼请求。
二审期间，上诉人柴建伟提交工商登记材料一份，证明被上诉人祝翠云注册了徐州零度商贸有限公司，注册资本是51万元，并且只有祝翠云一人作为股东，与祝翠云在一审法院中陈述“本人无收入”矛盾，同时证明本案涉案的债务用在了夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被上诉人祝翠云质证认为对该公司并不知情，应该是我再婚的丈夫用我的身份证注册了这个公司。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被上诉人祝翠云未在涉案借款的借条上签字，上诉人柴建伟也无证据证实案外人张海峰的涉案借款是用于家庭日常生活需要、用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不属于夫妻共同债务，一审判决驳回上诉人柴建伟的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人柴建伟的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柴建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 吴晓志
二〇一八年六月二十六日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终314号上诉人（原审原告）：柴建伟，男，1967年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝翠云，女，1972年5月5日生,汉族，住徐州市泉山区。上诉人柴建伟因与被上诉人祝翠云民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初8472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柴建伟及其委托诉讼代理人权理想、被上诉人祝翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人柴建伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案债务属于夫妻共同债务。被上诉人祝翠云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人柴建伟向一审法院起诉请求：1.判令被告对（2013）泉民初字第0733号判决书确认的债务20万元及利息承担共同还款责任；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告祝翠云与张海峰于1995年2月14日登记结婚。2011年7月6日，该二人登记离婚，离婚协议显示：两婚生女均由张海峰抚养并自行承担抚养费；双方无共同财产，祝翠云不偿还任何债务，婚姻存续期间张海峰欠祝翠云家所有欠款离婚协议签订后由张海峰承诺在什么时间还清由张海峰单独立字据为准。2013年2月26日，原告柴建伟以张海峰欠其借款未还为由，向一审法院提起民事诉讼，诉请张海峰偿还借款20万元及利息64800元，其诉讼理由为：2006年7月8日，张海峰向其出具借条借款20万元，并以自有的苏Ｃ×××××轿车作为抵押，期满该款未能偿还，张海峰又于2009年12月12日重签借款日期，后仍未偿还，故提起诉讼。该案审理过程中，原告提交的借条载明了借款金额、期限、抵押物、利息等内容，并有张海峰签名及落款2006年7月8日，后张海峰又在借条上分别重新署名并落款2009年12月12日及2011年11月13日。该案经公告送达并缺席审理，一审法院于2013年8月12日作出（2013）泉民初字第0733号民事判决，判决查明柴建伟在张海峰于2006年7月8日出具借条当日将20万元现金交付张海峰，张海峰仅按月息2.5%支付第一月利息5000元，其余借款本金及利息均未偿付，遂判决：张海峰偿还柴建伟借款本金20万元及利息（自2006年7月8日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，并扣除已付5000元）。该案判决生效后，原告柴建伟于2014年1月17日向一审法院申请执行。由于案件未执行到位，原告于2016年9月6日以祝翠云应承担夫妻共同债务为由，申请一审法院追加祝翠云为被执行人。一审法院未予准许，后原告于2016年12月29日提起本案诉讼。本案审理中，原告为证实该笔债务应为夫妻共同债务，除举证被告与张海峰的婚姻登记证明外，还提交张海峰原事业小区房产证复印件，予以证明借款时被告与张海峰在此处房产中共同生活；提交张海峰与其父张艾堂投资的徐州市华海电力工程有限公司及徐州市沁海楼餐饮休闲有限公司工商登记，予以证明张海峰有经营项目。被告为支持其免除夫妻共同债务责任的主张，除举证离婚协议外，还提交欠条复印件两张，予以证明张海峰对其亲属负债事实；提交邻居证明一份，予以证明其夫妻自2004年即分居事实。一审法院询问原告关于张海峰借款用途及为何前次诉讼未向被告一并主张等问题时，原告陈述：张海峰哥哥系电业局科长，张海峰与其父长期做电业局工程，借款20万元系用于工程周转；当时起诉认为张海峰借钱就找张海峰要，2016年6、7月份经咨询律师才知道可以要求被告一并还款，就于当年9月申请追加被执行人。一审法院询问被告关于其与张海峰共同生活情况时，被告陈述：结婚前几年张海峰做生意曾向家里交少量钱，后期因为其赌博、赌球，很少干活，就不再交钱，被告本人也无收入，都是靠其家中支持，现在其尚欠亲戚几十万元，张海峰此前也欠其亲戚的钱。2003、2004年左右，因张海峰赌博、赌球，欠下很多债务，要债的人也很多，双方开始分居，被告带孩子住事业小区楼房，张海峰在楼下租的办公室住。后来，房子卖了还黑社会的债。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判断夫妻共同债务的实质要件应当是“是否为夫妻共同生活所负的债务”。首先，根据我国婚姻法实行的夫妻共同财产制，夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务原则上均应推定为夫妻共同债务。其次，如举债人的配偶能够举证证明所负债务与夫妻共同生活无任何关联，且债权人对此属明知或应知，则不应认定为夫妻共同债务。本案中，一、被告祝翠云主张张海峰所借20万元其并不知情且借款未用于家庭生活虽未有充足证据证实，但该主张却能从柴建伟庭审陈述的“张海峰与其父长期做电业局工程，借款20万元系用于工程周转”内容中得到印证，由此可以看出原告出借时已明知借款并非用于借款人夫妻共同生活。二、在前案诉讼中，原告并未有将该借款作为夫妻共同债务对待的意思表示，前案裁判中亦未将该债务性质明确为被告夫妻共同债务。三、涉案借款发生在2006年，原告直至十年后的2016年9月方向法院申请追加被告作为被执行人承担共同偿还责任，且无有效证据证实之前向被告主张过权利，说明原告内心一直认为该债务为张海峰个人之债。四、该借款无履行相关证据佐证，张海峰本人无法传唤到庭，原告亦不能提供其下落，故不能排除是否涉嫌虚假债务或非法债务的可能。因此，根据原告出借款项时已知晓所借款项并非用于被告夫妻共同生活，且未能举证证明被告祝翠云作为非举债一方有和张海峰共同借款的合意，故涉案借款不能认定为被告夫妻共同债务，应作为张海峰个人债务对待。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：驳回原告柴建伟的诉讼请求。二审期间，上诉人柴建伟提交工商登记材料一份，证明被上诉人祝翠云注册了徐州零度商贸有限公司，注册资本是51万元，并且只有祝翠云一人作为股东，与祝翠云在一审法院中陈述“本人无收入”矛盾，同时证明本案涉案的债务用在了夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被上诉人祝翠云质证认为对该公司并不知情，应该是我再婚的丈夫用我的身份证注册了这个公司。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被上诉人祝翠云未在涉案借款的借条上签字，上诉人柴建伟也无证据证实案外人张海峰的涉案借款是用于家庭日常生活需要、用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不属于夫妻共同债务，一审判决驳回上诉人柴建伟的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人柴建伟的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人柴建伟负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 吴晓志二〇一八年六月二十六日书记员 吉彬彬
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初223号
原告：贺登高。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员，代理权限：一般代理。
被告：宋怀坚。
本院在审理原告贺登高与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺登高于2018年4月4日以双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺登高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺登高承担，本院决定免予收取。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执113号之一
申请执行人：蒙志强，男，汉族，1976年8月生，住平原县。
申请执行人：郑义圣，男，汉族，1961年12月生，住平原县。
申请执行人：张国彦，女，汉族，1985年9月生，住平原县。
申请执行人：王荣富，男，汉族，1985年4月生，住德州市铁西区。
被执行人：德州晟合电力交通工程有限公司。
法定代表人：武立稳
本院在执行蒙志强、郑义圣、张国彦、王荣富与德州晟合电力交通工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年6月14日依法拍卖被执行人德州晟合电力交通工程有限公司所有的5卷热轧钢带（车间外东侧4卷，车间外北侧1卷、钢卷号分别为156101047、155386008D0、156101051、160325004）。2018年7月1日，买受人骆XX以474064.00元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、存放于被执行人德州晟合电力交通工程有限公司车间外五卷热轧钢带（车间外东侧4卷，车间外北侧1卷、钢卷号分别为156101047、155386008D0、156101051、160325004，另一卷号不祥）的所有权归买受人骆XX所有。
二、五卷热轧钢带所有权自交付时起转移给买受人骆XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年七月一日
书记员 邢亮亮
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执113号
申请执行人：蒙志强，男，汉族，住陵县。
申请执行人：郑义圣，男，汉族，住平原县。
申请执行人：张国彦，女，汉族，住平原县。
申请执行人：王荣福，男，汉族，住河北省邢台市清河县。
被执行人：德州晟合电力交通工程有限公司
法定代表人：武立稳董事长
本院在执行蒙志强、郑义圣、张国彦、王荣福与德州晟合电力交通工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人德州晟合电力交通工程有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州晟合电力交通工程有限公司的银行存款245000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一八年二月一日
书记员 刘志云
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初267号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因犯抢劫罪于2000年12月15日被项城市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）64号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年3月13日15时20分，被告人张某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车，行驶到贾岭镇路闫庄时被执勤民警查获，经河南省周口市疾病预防控制中心检测，张某甲血液乙醇含量为126.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 张锦程
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01619号
申请执行人陈爱良，女。
被执行人湖南博利汽车零部件有限公司。
申请执行人陈爱良与被执行人湖南博利汽车零部件有限公司劳务纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）浏劳人仲字第250号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，但其帐户无可供执行存款；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浏劳人仲字第250号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周雪龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01619号
申请执行人李年湘，男。
被执行人于杏芝，女。
申请执行人李年湘与被执行人于杏芝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4487号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人33000。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4487号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十八日
书记员 周雪龙
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2761号
原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人：龚林阁，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：匡勇，男，1998年5月11日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：黄凯翔，男，1998年4月4日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：赵宇，男，1998年2月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张戎战，男，1967年10月17日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告匡勇、黄凯翔、赵宇、张戎战为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡勇偿还贷款本金390000元及利息；2.判令被告黄凯翔、赵宇、张戎战对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告匡勇于2016年6月24日在我社借款390000元，期限三年，于2019年6月24日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄凯翔、赵宇、张戎战对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未按合同约定按时结息，故引起诉讼。本院经审查认为，被告匡勇身份证上的住址是新野县××镇航运公司家属院1号，该地址查无此人，城关派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。另查明，本案借款合同未到期，没有其他违约行为，原告起诉被告匡勇、黄凯翔、赵宇、张戎战的事实理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社城区信用社的起诉。
原告预交的诉讼费7900元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2761号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：龚林阁，任主任。委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告：匡勇，男，1998年5月11日出生，汉族，职工，住新野县。被告：黄凯翔，男，1998年4月4日出生，汉族，职工，住新野县。被告：赵宇，男，1998年2月26日出生，汉族，农民，住新野县。被告：张戎战，男，1967年10月17日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告匡勇、黄凯翔、赵宇、张戎战为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡勇偿还贷款本金390000元及利息；2.判令被告黄凯翔、赵宇、张戎战对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告匡勇于2016年6月24日在我社借款390000元，期限三年，于2019年6月24日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄凯翔、赵宇、张戎战对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未按合同约定按时结息，故引起诉讼。本院经审查认为，被告匡勇身份证上的住址是新野县××镇航运公司家属院1号，该地址查无此人，城关派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。另查明，本案借款合同未到期，没有其他违约行为，原告起诉被告匡勇、黄凯翔、赵宇、张戎战的事实理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社城区信用社的起诉。原告预交的诉讼费7900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一七年十一月十四日书记员  赵 楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执376号
申请执行人刘春财，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业。
被执行人通拉嘎，女，1950年1月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人芒来，男，1975年1月20日出生，蒙古族，无职业。
刘春财因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初276号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2016年10月份开始每月偿还3000元,直至全部还清为止。如被执行人申格不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初276号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 套 力 图
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更228号
罪犯陈玉生，男，1962年9月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1990年8月30日作出刑字(1990)第45号刑事判决，以被告人陈玉生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人陈玉生不服，提出上诉。广西高级人民法院于1990年10月15日作出(1990)刑复字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于1990年11月5日交付执行。1993年10月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。1996年1月10日因妨害公务罪判处有期徒刑一年,与前罪未执行完的刑罚无期徒刑数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。罪犯陈玉生曾于2009年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年7月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯陈玉生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈玉生减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈玉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2009年8月起至2016年12月止累计获奖励分156分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈玉生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔