wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8233号
原告封凯，男，1984年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告戴李钧，男，1984年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张馨，女，1983年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告封凯诉被告戴李钧、张馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告戴李钧、张馨下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封凯的委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告戴李钧、张馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告封凯诉称：原告与被告戴李钧系同学关系。2009年9月14日，被告戴李钧向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。2009年11月4日，被告戴李钧向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。2010年1月22日，被告戴李钧向原告借款500000元。2011年1月19日，被告戴李钧再次向原告借款600000元，原告通过案外人封林军的账户转账交付上述款项。此后，因上述款项1300000元一直未还，故被告戴李钧于2011年2月5日出具借条一份，确认借款金额为1680000元，借款期限为四年，分批还清。其中380000元系借款期限四年的利息。此后，被告戴李钧归还部分款项后，再次于2016年2月21日出具借条一份，确认借款金额为895000元，利息按年利率3.5%计算，于2016年12月30日归还本金95000元及利息，另计利息200000元（2015年2月5日至2016年2月20日期间）。此后，经原告催讨，被告戴李钧未予归还。另，被告戴李钧、张馨于2008年5月22日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告戴李钧、张馨返还原告借款895000元，并支付该款至2016年2月20日止的利息200000元，以及借款895000元自2016年2月21日起至实际履行日止按年利率3.5%计算的利息。
被告戴李钧、张馨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告戴李钧之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告戴李钧作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告戴李钧、张馨婚姻关系存续期间，被告张馨既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告戴李钧以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告戴李钧、张馨共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴李钧、张馨于本判决生效后十日内返还封凯借款895000元，并支付至2016年2月20日止的利息200000元，以及借款895000元自2016年2月21日起至实际清偿之日止按年利率3.5%计算的利息。
如戴李钧、张馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14656元，由戴李钧、张馨负担。
原告封凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴李钧、张馨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8233号原告封凯，男，1984年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。被告戴李钧，男，1984年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张馨，女，1983年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告封凯诉被告戴李钧、张馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告戴李钧、张馨下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封凯的委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告戴李钧、张馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告封凯诉称：原告与被告戴李钧系同学关系。2009年9月14日，被告戴李钧向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。2009年11月4日，被告戴李钧向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。2010年1月22日，被告戴李钧向原告借款500000元。2011年1月19日，被告戴李钧再次向原告借款600000元，原告通过案外人封林军的账户转账交付上述款项。此后，因上述款项1300000元一直未还，故被告戴李钧于2011年2月5日出具借条一份，确认借款金额为1680000元，借款期限为四年，分批还清。其中380000元系借款期限四年的利息。此后，被告戴李钧归还部分款项后，再次于2016年2月21日出具借条一份，确认借款金额为895000元，利息按年利率3.5%计算，于2016年12月30日归还本金95000元及利息，另计利息200000元（2015年2月5日至2016年2月20日期间）。此后，经原告催讨，被告戴李钧未予归还。另，被告戴李钧、张馨于2008年5月22日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告戴李钧、张馨返还原告借款895000元，并支付该款至2016年2月20日止的利息200000元，以及借款895000元自2016年2月21日起至实际履行日止按年利率3.5%计算的利息。被告戴李钧、张馨未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告戴李钧之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告戴李钧作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告戴李钧、张馨婚姻关系存续期间，被告张馨既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告戴李钧以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告戴李钧、张馨共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴李钧、张馨于本判决生效后十日内返还封凯借款895000元，并支付至2016年2月20日止的利息200000元，以及借款895000元自2016年2月21日起至实际清偿之日止按年利率3.5%计算的利息。如戴李钧、张馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14656元，由戴李钧、张馨负担。原告封凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴李钧、张馨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  郑雪松人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十月十二日书 记 员  张 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3032号
申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州城东支行,住所地杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）、201。
法定代表人：楼萍亚，行长。
委托代理人（特别授权代理）、董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被执行人：王海滨,男,1966年1月13日出生,汉族，住杭州市上城区。
被执行人：王丽娜,女,1977年4月24日出生,汉族，住杭州市上城区。
本院在执行宁波银行股份有限公司杭州城东支行诉被告王海滨、王丽娜信用卡纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王海滨、王丽娜给付执行款人民币78399.79元，执行费人民币1076元。
执行过程中，1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年9月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，于2018年1月10日轮候查封了被执行人王丽娜名下车牌为浙Ａ×××××汽车，另未发现被执行人名下其他银行存款、房产及证券登记信息。
3、本院于2018年3月7日对被执行人王海滨、王丽娜采取限制高消费措施，于2018年3月7日决定将被执行人王海滨、王丽娜纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王海滨、王丽娜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币78399.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 冯 骏
二〇一八年三月七日
代书 记员 王 钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3032号申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州城东支行,住所地杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）、201。法定代表人：楼萍亚，行长。委托代理人（特别授权代理）、董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被执行人：王海滨,男,1966年1月13日出生,汉族，住杭州市上城区。被执行人：王丽娜,女,1977年4月24日出生,汉族，住杭州市上城区。本院在执行宁波银行股份有限公司杭州城东支行诉被告王海滨、王丽娜信用卡纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王海滨、王丽娜给付执行款人民币78399.79元，执行费人民币1076元。执行过程中，1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年9月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，于2018年1月10日轮候查封了被执行人王丽娜名下车牌为浙Ａ×××××汽车，另未发现被执行人名下其他银行存款、房产及证券登记信息。3、本院于2018年3月7日对被执行人王海滨、王丽娜采取限制高消费措施，于2018年3月7日决定将被执行人王海滨、王丽娜纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王海滨、王丽娜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币78399.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  冯 骏二〇一八年三月七日代书 记员  王 钦
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初155号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月27日出生于辽宁省沈阳市，系太平人寿保险有限公司保险员，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年10月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年5月30日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日22时20分，被告人张某驾驶辽A6FC**号小型轿车载乘姜芳，由迎宾路高架桥行驶至下桥处沈大路北八号街时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为117.3mg/100ml。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年五月三十日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初155号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1990年11月27日出生于辽宁省沈阳市，系太平人寿保险有限公司保险员，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年10月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年5月30日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日22时20分，被告人张某驾驶辽A6FC**号小型轿车载乘姜芳，由迎宾路高架桥行驶至下桥处沈大路北八号街时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为117.3mg/100ml。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年五月三十日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审32号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人艾景陆，1972年1月26日出生，住址封丘县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对刘伟堂交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审32号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保57号
申请人：中国外运股份有限公司工程设备运输分公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲42号金运大厦。
负责人：袁俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。
被申请人：中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清。
申请人中国外运股份有限公司工程设备运输分公司于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司的银行存款人民币700000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司的银行存款人民币700000元或查封、扣押其他等值财产；
案件申请费4020元，由申请人中国外运股份有限公司工程设备运输分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘树立
代理审判员 王 磊
代理审判员 张 良
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚爱娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1899号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：郑干通，男，1980年5月25日出生，住温县。
被告：郑继通，男，1976年8月26日出生，住温县。
被告：直卫东，男，1979年7月10日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郑干通、郑继通、直卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年5月25日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告郑干通、郑继通、直卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郑干通偿还借款本金350000元及利息（月利率按约定：期限内11.142‰，过期部分按16.713‰，从2016年6月6日起至还清之日止，其中扣减300元）；2、要求被告郑继通、直卫东对郑干通上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告郑干通在我社申请借款350000元，用途：购饲料，期限12个月，月利率为11.142‰，到期日为2017年6月2日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郑继通、直卫东为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告郑干通归还贷款利息300元，此后再未付息还本，被告郑继通、直卫东亦未承担保证责任。
被告郑干通、郑继通、直卫东在法定期限内未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告郑干通应否承担偿还借款350000元及利息的责任；2、被告郑继通、直卫东应否承担连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人郑干通及担保人郑继通、直卫东身份证复印件各1份；7、贷款发放通知单1份；8、信用社支付通知单1份；9、帐户历史交易明细清单1份。证明郑干通于2016年6月2日向温县农村信用合作联社借款350000元，并由郑继通、直卫东为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郑干通归还利息300元，此后再未付息还本，被告郑继通、直卫东亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告郑干通、郑继通、直卫东在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郑干通、郑继通、直卫东形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告郑干通、郑继通、直卫东未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审本院确认案件事实如下：
2016年6月2日，被告郑干通向原告申请贷款350000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为350000元，借款期限为12个月，到期日为2017年6月2日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告郑继通、直卫东为原告出具担保承诺书，为被告郑干通提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款350000元以转帐方式支付给被告郑干通。借款到期后，经原告工作人员多次催要，郑干通归还利息300元，此后再未付息还本，被告郑继通、直卫东亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郑干通之间形成的金融借款合同关系，与被告郑继通、直卫东之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郑干通在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担滞纳金等违约责任。被告郑继通、直卫东在被告郑干通逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑干通于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款350000元及利息（借期内利息按约定利率11.142‰从2016年6月6日起计算至2017年6月2日止，逾期利息按16.713‰从2017年6月3日起至款项还清之日止，在总利息中扣减300元）；
二、被告郑继通、直卫东对本判决第一项中被告郑干通的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑干通负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 珂
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1410号
原告：陈瑛紫，女，1969年8月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：缙云县新碧街道黄碧村村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧村。
代表人：朱丽平，该村民委员会主任。
原告陈瑛紫与被告缙云县新碧街道黄碧村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告陈瑛紫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告享受的土地补偿费10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与黄碧村村民徐永缙在2012年1月17日登记结婚，于2015年5月29日将户口迁入黄碧村村川二自然村，成为被告村村民。2018年2月份（农历2017年12月下旬），被告将村集体收入向村民每人发放10400元。但被告以徐永缙前妻和原告只能享受一个分配名额为由，至今未发放给原告。
本院经审查认为，土地补偿费及村集体经济所得收益分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地补偿费10400元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，原告的起诉不符合条件，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈瑛紫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一八年四月十一日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1410号原告：陈瑛紫，女，1969年8月19日出生，汉族，住缙云县。被告：缙云县新碧街道黄碧村村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧村。代表人：朱丽平，该村民委员会主任。原告陈瑛紫与被告缙云县新碧街道黄碧村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告陈瑛紫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告享受的土地补偿费10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与黄碧村村民徐永缙在2012年1月17日登记结婚，于2015年5月29日将户口迁入黄碧村村川二自然村，成为被告村村民。2018年2月份（农历2017年12月下旬），被告将村集体收入向村民每人发放10400元。但被告以徐永缙前妻和原告只能享受一个分配名额为由，至今未发放给原告。本院经审查认为，土地补偿费及村集体经济所得收益分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地补偿费10400元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，原告的起诉不符合条件，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈瑛紫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 钦建丽二〇一八年四月十一日法官助理 李万军代书记员 夏静霞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保10号
申请人：李海波，男，汉族，1986年1月30日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人:岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟紫君，广东合众拓展律师事务所实习律师。
被申请人：姜星，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省佛山市三水区。
申请人李海波于2018年4月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人姜星的财产在211220.82元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司以保单号为6303022181820180000203的保单保函为申请人提供担保。2018年4月24日,中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜星的银行存款211220.82元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆兰欢
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢秋红
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初326号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人缪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2018]3号起诉书指控被告人缪某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年7月，被告人缪某某向上海浦东发展银行股份有限公司申领了信用卡(主卡及副卡卡号:6221775502972539、6259715702310069)，后其在明知无还款能力的情况下仍持卡透支消费。截至案发，被告人缪某某共计透支本金人民币32,117.92元超过规定还款期限并经银行多次催收后仍不归还。
另查明，被告人缪某某到案后如实供述了上述事实。2017年12月25日，缪某某亲属代为偿还本金及利息等共计人民币45,000元。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、业务凭证，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人缪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20664号
原告：义乌市杭杭金融服务外包有限公司,住所地：义乌市稠城街道丹溪北路18号雪峰商务大厦2204室。
法定代表人：胡跃进，董事长。
委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：张万春，男，1990年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司诉被告张万春追偿权纠纷一案，原告诉称：要求被告支付原告代偿款5383.94元并自代偿之日即2017年8月22日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止。本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司的诉讼代理人胡范辉到庭参加诉讼。被告张万春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年12月3日，被告与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订个人信用借款合同一份，约定：借款金额6869元，借款用途购手机，借款期限自2015年12月3日至2017年12月2日止，借款利率为月利率9.900187‰，还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司出具保证函一份，承诺对上述借款提供最高额保证。同日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款6869元。嗣后，被告仅支付了借款本息2598.10元，自2017年9月开始逾期。浙江义乌农村商业银行股份有限公司按合同约定提前收回贷款，原告于2017年8月22日为被告代偿了借款本息共计5383.94元。
本院认为，被告拖欠原告代偿款5383.94元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息的可从代偿之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万春于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司代偿款5383.94元并支付利息（自2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月四日
代书 记员 张艳琳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20664号原告：义乌市杭杭金融服务外包有限公司,住所地：义乌市稠城街道丹溪北路18号雪峰商务大厦2204室。法定代表人：胡跃进，董事长。委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：张万春，男，1990年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司诉被告张万春追偿权纠纷一案，原告诉称：要求被告支付原告代偿款5383.94元并自代偿之日即2017年8月22日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止。本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司的诉讼代理人胡范辉到庭参加诉讼。被告张万春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2015年12月3日，被告与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订个人信用借款合同一份，约定：借款金额6869元，借款用途购手机，借款期限自2015年12月3日至2017年12月2日止，借款利率为月利率9.900187‰，还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司出具保证函一份，承诺对上述借款提供最高额保证。同日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款6869元。嗣后，被告仅支付了借款本息2598.10元，自2017年9月开始逾期。浙江义乌农村商业银行股份有限公司按合同约定提前收回贷款，原告于2017年8月22日为被告代偿了借款本息共计5383.94元。本院认为，被告拖欠原告代偿款5383.94元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息的可从代偿之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张万春于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司代偿款5383.94元并支付利息（自2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  陈鹏程二〇一八年四月四日代书 记员  张艳琳·??2?··??1?·
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7127号
原告：朱建波，男，1979年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：唐俊，男，1986年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：朱荷蕾，女，1987年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱建波诉被告唐俊、朱荷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱建波到庭参加诉讼；被告唐俊、朱荷蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建波诉称，原告从2016年6月12日借钱给好友唐俊贰万元现金为家用，唐俊本人答应于2017年过年归还，我一直催要至今，一直没有归还经查。故诉至法院请求判令被告唐俊、朱荷蕾共同偿还原告借款本金20000元。
被告唐俊、朱荷蕾未作答辩。
经审理查明，被告唐俊与被告朱荷蕾于2009年9月29日登记结婚，于2017年2月20日办理离婚登记。
2016年6月12日，被告唐俊向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到朱建波现金20000元（贰万元整）借款人：唐俊（签名）2016年6月12日”。后经原告催要无果，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告唐俊被告唐俊系朋友关系，被告唐俊以做工程材料生意、家里小孩上补习班缺乏资金为由借款20000元，在燕河湾东大门，被告唐俊过来拿的钱，借款是以现金方式给被告的。并由被告唐俊出具了借条。后经催要无果。原告认为，案涉借款发生于被告唐俊与朱荷蕾夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱建波与被告唐俊之间的民间借贷关系，并不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。被告唐俊欠原告借款本金20000元，有原告提供的被告唐俊出具的借条佐证，对该借款被告唐俊应予偿还。原告主张上述借款是发生在被告唐俊、朱荷蕾夫妻关系存续期间，借款目的是唐俊用于工程生意和子女上补习班，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于被告唐俊、朱荷蕾夫妻关系存续期间，现无证据证明两被告实行婚后财产约定制，且借款时也未约定为唐俊的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。根据相关规定，由朱荷蕾以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。
被告唐俊、朱荷蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告唐俊于本判决生效之日起十日内清偿原告朱建波借款本金20000元。
二、被告朱荷蕾以其与被告唐俊夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述唐俊的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告朱建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元（原告已预交），由被告唐俊负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××84，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 沈国琴
人民陪审员 史 艳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7127号原告：朱建波，男，1979年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：唐俊，男，1986年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱荷蕾，女，1987年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱建波诉被告唐俊、朱荷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱建波到庭参加诉讼；被告唐俊、朱荷蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建波诉称，原告从2016年6月12日借钱给好友唐俊贰万元现金为家用，唐俊本人答应于2017年过年归还，我一直催要至今，一直没有归还经查。故诉至法院请求判令被告唐俊、朱荷蕾共同偿还原告借款本金20000元。被告唐俊、朱荷蕾未作答辩。经审理查明，被告唐俊与被告朱荷蕾于2009年9月29日登记结婚，于2017年2月20日办理离婚登记。2016年6月12日，被告唐俊向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到朱建波现金20000元（贰万元整）借款人：唐俊（签名）2016年6月12日”。后经原告催要无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述其与被告唐俊被告唐俊系朋友关系，被告唐俊以做工程材料生意、家里小孩上补习班缺乏资金为由借款20000元，在燕河湾东大门，被告唐俊过来拿的钱，借款是以现金方式给被告的。并由被告唐俊出具了借条。后经催要无果。原告认为，案涉借款发生于被告唐俊与朱荷蕾夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱建波与被告唐俊之间的民间借贷关系，并不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。被告唐俊欠原告借款本金20000元，有原告提供的被告唐俊出具的借条佐证，对该借款被告唐俊应予偿还。原告主张上述借款是发生在被告唐俊、朱荷蕾夫妻关系存续期间，借款目的是唐俊用于工程生意和子女上补习班，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于被告唐俊、朱荷蕾夫妻关系存续期间，现无证据证明两被告实行婚后财产约定制，且借款时也未约定为唐俊的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。根据相关规定，由朱荷蕾以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。被告唐俊、朱荷蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告唐俊于本判决生效之日起十日内清偿原告朱建波借款本金20000元。二、被告朱荷蕾以其与被告唐俊夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述唐俊的债务负连带清偿责任。三、驳回原告朱建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元（原告已预交），由被告唐俊负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××84，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  沈国琴人民陪审员  史 艳二〇一七年十二月三十日书 记 员  李 莉
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初361号
原告杨汉全，男，1964年2月13日生，住云南省姚安县。
委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司。住所：云南省姚安县前场镇新街。
法定代表人姚青霄，该公司负责人。
被告姚青霄，男，1966年1月17日生，住广东省阳西县。
原告杨汉全诉被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司、姚青霄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉全到庭参加诉讼，被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司、姚青霄经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉全诉称:被告于2012年在前场镇成立了姚兴蔬菜种植有限公司，原告帮他干活和管理，由于被告因资金周转困难，一直没有给付原告的4年工资。2014年8月1日，被告由于没钱支付原告工资，打了欠条给原告。后经原告多次追要，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，只好向人民法院起诉，请依法公正裁决。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付原告为其干活的工资100000元。二、诉讼费由被告承担。
被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司未作答辩。
被告姚青霄未作答辩。
经审理查明:被告姚青霄于2010年开始，即在姚安县前场镇新街从事蔬菜种植、收购和销售工作。2010年6月，被告姚青霄请原告帮其干活并负责帮其请工人和管理工人。2012年4月，被告姚青霄在姚安县工商局申请登记设立了姚安县姚兴蔬菜种植有限公司，该公司的法定代表人为被告姚青霄。在姚安县姚兴蔬菜种植有限公司成立后，被告姚青霄仍请原告帮公司干活并负责帮公司请工人和管理工人，原告一直为被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司工作至2014年7月。2014年8月1日，被告姚青霄与原告就2010年6月至2014年7月期间被告应给付的工资进行了结算，经双方结算后确定，被告欠付原告工资100000元。被告姚青霄在与原告结算后当天，即写了一张《欠据》给原告收持，该《欠据》上写明：“现欠杨汉全工资款壹拾万元整（100000.00元），以后从公司欠我的款中扣除。欠款人：姚青霄2014、8、1”。后被告姚青霄及被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司均未将欠付原告的工资100000元给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠据》、《税务登记证》复印件、被告姚青霄的《居民身份证》复印件等证据证明。
本院认为，被告姚青霄和被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司在2010年6月至2014年7月期间，先后请原告帮其干活并负责帮其请工人和管理工人。2014年8月1日，被告姚青霄与原告就2010年6月至2014年7月期间被告应给付的工资进行了结算，经双方结算后确定，被告欠付原告工资100000元，被告姚青霄于双方结算后当天写了一张《欠据》给原告收持，后被告姚青霄及被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司均未将欠付原告的工资100000元给付原告。对此，本院认为，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告姚青霄及被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司履行给付其欠付的工资100000元的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告立即给付原告工资100000元及诉讼费由被告承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司、姚青霄给付原告杨汉全工资100000元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费10元，由被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司、姚青霄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年八月三十日
书记员 杨梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第602号
原告刘某某
被告王某某
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年11月登记结婚，婚后于1999年1月2日生育一男孩，取名王某甲，现14岁。双方因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打我，我曾于2011年1月起诉离婚，后因亲友劝说被告也保证不再打我而撤诉，后被告仍不悔改，又于2011年9月向法院提起诉讼，法院驳回我的诉讼请求，后双方一直分居至今，我们夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于1991年11月登记结婚，婚后感情一般，双方于1999年1月2日生育一子，取名王某甲，现14岁。双方无夫妻共同财产及债权、债务，无存款。双方因家庭琐事发生争吵，原告曾于2011年1月起诉离婚，经亲友劝说而撤诉，双方未建立起夫妻感情，原告又于2011年9月向法院提起诉讼，法院驳回原告的诉讼请求。后双方一直分居至今。原告于2013年4月2日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、丰宁满族自治县大阁镇南岗子村民委员会的证明一份、证人证言三份、（2011）丰民初字第725号民事判决书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告刘某某与被告王某某婚后感情一般，经常因家庭琐事打架生气，原告三次向法院起诉，要求与被告离婚，且2011年9月后双方一直分居至今，应认定夫妻感情确已破裂。因被告下落不明，婚生子王某甲与原告刘某某一居生活，被告王某某承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲与原告刘某某一居生活，被告每月承担抚养费300.00元，2013年8月—12月抚养费1500.00元于本判决生效后十日内给付。以后每年的抚养费3600.00元于当年的10月1日前一次性给付至王某甲18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 高秀丽
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 宋小磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第602号
原告某某
被告王某某
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年11月登记结婚，婚后于1999年1月2日生育一男孩，取名王某甲，现14岁。双方因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打我，我曾于2011年1月起诉离婚，后因亲友劝说被告也保证不再打我而撤诉，后被告仍不悔改，又于2011年9月向法院提起诉讼，法院驳回我的诉讼请求，后双方一直分居至今，我们夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于1991年11月登记结婚，婚后感情一般，双方于1999年1月2日生育一子，取名王某甲，现14岁。双方无夫妻共同财产及债权、债务，无存款。双方因家庭琐事发生争吵，原告曾于2011年1月起诉离婚，经亲友劝说而撤诉，双方未建立起夫妻感情，原告又于2011年9月向法院提起诉讼，法院驳回原告的诉讼请求。后双方一直分居至今。原告于2013年4月2日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、丰宁满族自治县大阁镇南岗子村民委员会的证明一份、证人证言三份、（2011）丰民初字第725号民事判决书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告刘某某与被告王某某婚后感情一般，经常因家庭琐事打架生气，原告三次向法院起诉，要求与被告离婚，且2011年9月后双方一直分居至今，应认定夫妻感情确已破裂。因被告下落不明，婚生子王占一与原告刘某某一居生活，被告王某某承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲与原告刘某某一居生活，被告每月承担抚养费300.00元，2013年8月—12月抚养费1500.00元于本判决生效后十日内给付。以后每年的抚养费3600.00元于当年的10月1日前一次性给付至王占一18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 高秀丽
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 宋小磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20702号
原告：郝建学，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市永年县，现居住于浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：范金忠，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。
原告郝建学与被告范金忠合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日裁定转换成普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郝建学的委托诉讼代理人方海燕到庭参加诉讼，被告范金忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建学向本院提出诉讼请求：被告范金忠立即归还借款74000元，支付利息损失1541.67元（按同期银行贷款年利率5%，自2017年7月1日计算至2017年12月1日，以后的利息损失按上述标准计算至法院生效判决实际履行之日止），并负担本案的诉讼费。庭审中，原告郝建学同意本院将本案案由变更为合同纠纷，并调整诉讼请求的表述，同时，将主张的利息损失的年利率调整为4.35%。
事实与理由：2015年4月份，被告范金忠进入原告郝建学所有的经营部，为原告郝建学送货及收回货款。2017年3月23日，被告范金忠因个人原因向原告郝建学借款。原告郝建学同意被告范金忠将收回来的85000元货款借给被告范金忠，被告范金忠出具欠条一份。三天后，被告范金忠归还了11000元，并承诺其余款项于2017年6月30日前付清。此后，虽然原告郝建学多次向被告范金忠催讨，但是，被告范金忠均无理由拖延，拒不归还余款。现原告郝建学为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告郝建学为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，用以证明被告范金忠向原告郝建学借款的事实。
被告范金忠未作答辩，也未提供证据。
对原告郝建学出示的证据，被告范金忠未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，该证据可以证明被告范金忠欠款的事实。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年3月23日，被告范金忠出具欠条一份给原告郝建学，确认欠其现金85000元，并承诺于三天之内（即2017年3月26日前）付清其中的11000元，余款于2017年6月底前付清。
又认定：原告郝建学陈述，出具欠条后，被告范金忠偿还欠款11000元，余款至今未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，被告范金忠未按其在欠条中承诺的期限偿还欠款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告郝建学要求被告偿还欠款，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告郝建学要求被告范金忠赔偿利息损失，其主张的损失起讫时间合理，其自愿降低利率标准系其在法律规定的范围内对自己的民事权利做出的处分，故对该部分诉讼请求中的相应部分本院予以支持。被告范金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金忠于本判决生效后十日内偿还原告郝建学欠款74000元；
二、被告范金忠于本判决生效后十日内赔偿原告郝建学利息损失1368.07元以及自2017年12月2日起至上述第一项履行完毕之日止的利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率4.35%的标准计算）；
三、驳回原告郝建学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1689元，由原告郝建学负担4元，被告范金忠负担1685元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 楼志明
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20702号原告：郝建学，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市永年县，现居住于浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告：范金忠，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。原告郝建学与被告范金忠合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日裁定转换成普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郝建学的委托诉讼代理人方海燕到庭参加诉讼，被告范金忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建学向本院提出诉讼请求：被告范金忠立即归还借款74000元，支付利息损失1541.67元（按同期银行贷款年利率5%，自2017年7月1日计算至2017年12月1日，以后的利息损失按上述标准计算至法院生效判决实际履行之日止），并负担本案的诉讼费。庭审中，原告郝建学同意本院将本案案由变更为合同纠纷，并调整诉讼请求的表述，同时，将主张的利息损失的年利率调整为4.35%。事实与理由：2015年4月份，被告范金忠进入原告郝建学所有的经营部，为原告郝建学送货及收回货款。2017年3月23日，被告范金忠因个人原因向原告郝建学借款。原告郝建学同意被告范金忠将收回来的85000元货款借给被告范金忠，被告范金忠出具欠条一份。三天后，被告范金忠归还了11000元，并承诺其余款项于2017年6月30日前付清。此后，虽然原告郝建学多次向被告范金忠催讨，但是，被告范金忠均无理由拖延，拒不归还余款。现原告郝建学为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告郝建学为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份，用以证明被告范金忠向原告郝建学借款的事实。被告范金忠未作答辩，也未提供证据。对原告郝建学出示的证据，被告范金忠未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，该证据可以证明被告范金忠欠款的事实。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年3月23日，被告范金忠出具欠条一份给原告郝建学，确认欠其现金85000元，并承诺于三天之内（即2017年3月26日前）付清其中的11000元，余款于2017年6月底前付清。又认定：原告郝建学陈述，出具欠条后，被告范金忠偿还欠款11000元，余款至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，被告范金忠未按其在欠条中承诺的期限偿还欠款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告郝建学要求被告偿还欠款，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告郝建学要求被告范金忠赔偿利息损失，其主张的损失起讫时间合理，其自愿降低利率标准系其在法律规定的范围内对自己的民事权利做出的处分，故对该部分诉讼请求中的相应部分本院予以支持。被告范金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金忠于本判决生效后十日内偿还原告郝建学欠款74000元；二、被告范金忠于本判决生效后十日内赔偿原告郝建学利息损失1368.07元以及自2017年12月2日起至上述第一项履行完毕之日止的利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率4.35%的标准计算）；三、驳回原告郝建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1689元，由原告郝建学负担4元，被告范金忠负担1685元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  周 幸人民陪审员  楼志明二〇一八年四月三日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执77号
申请执行人谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，中国银行嫩江支行职员，现住黑龙江省嫩江县临江街三委19组89号。
被执行人丁耀忠，男，1963年3月16日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市绿园区锦江三区七号楼1单元202室。
被执行人李金梅，女，1967年10月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市绿园区锦江三区七号楼1单元202室。
本院在执行申请执行人谷春增与被执行人丁耀忠、李金梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了二被执行人的财产状况。未发现二被执行人有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人谷春增申请执行被执行人丁耀忠、李金梅房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一八年五月三十日
书记员 李含洋
黑龙江省九三农垦法院
执行裁定书
〔2017〕黑8104执166号
申请执行人徐先侠，公民身份证号码23262219711209461X，男，45岁，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省九三农垦社区A区九三面粉厂家属楼3号门市。
被执行人闫凤羽，公民身份证号码231121198708244826，女，1987年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省九三局直荣军农场十一队。
本院在执行申请执行人徐先侠与被执行人闫凤羽买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人闫凤羽送达了各项执行文书，调查了被执行人闫凤羽的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人徐先侠反馈了执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐先侠申请执行被执行人闫凤羽买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王国庆
审判员陈贵斌
审判员吴兴波
二○一六年十二月九日
书记员李含洋
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2016年12月9日14时30分
地点：九三农垦法院执行局
合议庭成员：审判长王国庆
审判员：陈贵斌吴兴波
书记员：李含洋
评议申请执行人徐先侠与被执行人闫凤羽买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴兴波：依据已生效的我院2016黑8104民初140号民事判决书被执行人闫凤羽应给付申请执行人徐先侠2025.00元。执行立案后，向被执行人送达了执行通知书及其他各项法律文书，于法定期间内对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，该被执行人在我院尚有数起案件正在执行中，向申请执行人徐先侠反馈了执行情况。
建议终结此案的本次执行程序。
陈贵斌：终结本次执行程序。
王国庆：同意此案终结本次执行程序。
评议决定：终结此案的本次执行程序。
九三农垦法院限制高消费令
（2016）黑8104执176号
被执行人闫凤羽未履行本院作出（2016）黑8104民初
140号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人徐先侠的
申请，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干
规定》，本院决定向被执行人闫凤羽发出限制高消费令，责
令其不得有以下支付费用的行为：
一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
五、购买非经营必需车辆；
六、旅游、度假；
七、子女就读高收费私立学校；
八、支付高额保费购买保险理财产品；
九、其他非生活和工作必需的高消费行为。
若违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0456－7881104.
黑龙江省九三农垦法院
二O一六年十二月九日
九三农垦法院
执行决定书
(2016)黑8104执176号
本院在执行申请执行人徐先侠申请执行被执行人闫凤羽买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人闫凤羽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一六年十二月九日
（院印）
执行案件结案报告
案 由
|
买卖合同纠纷
|
立案时间
|
2016年8月23日
---|---|---|---
申请执行人
|
徐先侠
被执行人
|
闫凤羽
执行标的额
|
2025.00元
结案方式
|
终结本次执行程序
|
结案时间
|
2016年12月9日
执
行
情
况
|
于法定期间内向被执行人闫凤羽送达了各项执行文书，调查了被执行人闫凤羽的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人徐先侠反馈了执行情况。
编号
|
（2016）黑8104执176号
|
执行员
|
吴兴波
执行结案审批表
案 号
|
（2016）黑8104执176号
|
案 由
|
买卖合同纠纷
申请执行人
|
徐先侠
|
被执行人
|
闫凤羽
标 的
|
2025.00元
|
执行金额
|
收案时间
|
2016年8月23日
|
结案时间
|
2016年12月9日
执
行
简
况
|
于法定期间内向被执行人闫凤羽送达了各项执行文书，调查了被执行人闫凤羽的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人徐先侠反馈了执行情况。
执
行
员
意
见
|
建议结案 吴兴波
12月9日
庭
长
意
见
|
结案 王国庆
12月9日
领
导
批
示
|
月 日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民申1号
再审申请人（原审被告）：吕龙飞，男，汉族，1992年10月20日生，住河南省宜阳县。
再审申请人（原审被告）：吕飞燕，女，汉族，1994年2月10日生，住河南省宜阳县。
二再申请人的委托代理人：郑利昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限为代为立案、诉讼，诉讼（前外）调解，提出回避申请，搜集提供证据，进行辩论，请求调解等、代领法律文书。
被申请人（原审原告）：艾小锁，男，汉族，1963年4月4日生，住河南省宜阳县。
再审申请人吕龙飞、吕飞燕因与被申请人艾小锁执行异议之诉一案，不服本院（2016）豫0327民初2760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕龙飞、吕飞燕申请再审称，原审法院推断再审申请人存在恶意串通，损害被申请人艾小锁的利益，没有证据予以证明；原审判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益；案涉房产归属吕喜旺及吕龙飞所有，应认定吕龙飞为案涉房屋的共同所有人，张红霞对案涉房屋有长期居住权；张红霞作为涉案房产的共同所有人，原审时未追加其为当事人，损害了其合法权益。故请求撤销宜�县人民法院（2016）豫0327民初2760号民事判决书并停止执行宜阳县XX号房产。
艾小锁提交意见称，原审判决只是认为“不能排除当事人之间存在恶意串通损害艾小锁利益的情况存在”，并没有直接推定存在恶意串通行为，因此，再审申请人称原审法院推断其存在恶意串通损害艾小锁利益没有证据证明，这明显是对原审判决的错误理解；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。从而应当由二申请人承担举证不能的不利后果；根据《物权法》第九条的规定，我国对建设用地使用权和房屋所有权采用的是登记生效主义，未经登记不产生物权效力。而本案的执行标的并没有登记在�申请人名下，因此，应认定二申请人对执行标的不享有民事权益。涉案房屋并未变更登记在申请人吕龙飞名下，其对涉案房屋并不享有共有权（物权）。因此，再审申请人的申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，根据《民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，应当裁定驳回再审申请人吕龙飞、吕飞燕的申请。
本院经审查认为，吕龙飞虽为涉案房屋共有人，但不能排除对该房屋的强制执行；吕飞燕未提供其享有共有权的证据，其请求本院不予支持；张红霞虽对案涉房屋有长期居住权，但并不排除法院强制执行。再审申请人吕龙飞、吕飞燕没有提供新的证据证明其主张的事实，故再审申请人主张的再审事由不成立。
吕龙飞、吕飞燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕龙飞、吕飞燕的再审申请。
审 判 长 贺静丽
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 刘少勇
二〇一八年四月二日
书 记 员 于 菲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民申1号再审申请人（原审被告）：吕龙飞，男，汉族，1992年10月20日生，住河南省宜阳县。再审申请人（原审被告）：吕飞燕，女，汉族，1994年2月10日生，住河南省宜阳县。二再申请人的委托代理人：郑利昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限为代为立案、诉讼，诉讼（前外）调解，提出回避申请，搜集提供证据，进行辩论，请求调解等、代领法律文书。被申请人（原审原告）：艾小锁，男，汉族，1963年4月4日生，住河南省宜阳县。再审申请人吕龙飞、吕飞燕因与被申请人艾小锁执行异议之诉一案，不服本院（2016）豫0327民初2760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕龙飞、吕飞燕申请再审称，原审法院推断再审申请人存在恶意串通，损害被申请人艾小锁的利益，没有证据予以证明；原审判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益；案涉房产归属吕喜旺及吕龙飞所有，应认定吕龙飞为案涉房屋的共同所有人，张红霞对案涉房屋有长期居住权；张红霞作为涉案房产的共同所有人，原审时未追加其为当事人，损害了其合法权益。故请求撤销宜�县人民法院（2016）豫0327民初2760号民事判决书并停止执行宜阳县XX号房产。艾小锁提交意见称，原审判决只是认为“不能排除当事人之间存在恶意串通损害艾小锁利益的情况存在”，并没有直接推定存在恶意串通行为，因此，再审申请人称原审法院推断其存在恶意串通损害艾小锁利益没有证据证明，这明显是对原审判决的错误理解；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。从而应当由二申请人承担举证不能的不利后果；根据《物权法》第九条的规定，我国对建设用地使用权和房屋所有权采用的是登记生效主义，未经登记不产生物权效力。而本案的执行标的并没有登记在�申请人名下，因此，应认定二申请人对执行标的不享有民事权益。涉案房屋并未变更登记在申请人吕龙飞名下，其对涉案房屋并不享有共有权（物权）。因此，再审申请人的申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，根据《民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，应当裁定驳回再审申请人吕龙飞、吕飞燕的申请。本院经审查认为，吕龙飞虽为涉案房屋共有人，但不能排除对该房屋的强制执行；吕飞燕未提供其享有共有权的证据，其请求本院不予支持；张红霞虽对案涉房屋有长期居住权，但并不排除法院强制执行。再审申请人吕龙飞、吕飞燕没有提供新的证据证明其主张的事实，故再审申请人主张的再审事由不成立。吕龙飞、吕飞燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕龙飞、吕飞燕的再审申请。审 判 长  贺静丽人民陪审员  马霄瑞人民陪审员  刘少勇二〇一八年四月二日书 记 员  于 菲
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执501号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。
负责人何芸，系该行行长。
被执行人：刘春明，男，汉族，1976年12月27日生，江西省瑞金市人，住
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3482号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人刘春明发出执行通知书，被执行人刘春明未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人刘春明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查：1、通过总对总查询系统，发现被执行人刘春明有少量银行存款，我院以对该账户进行冻结。2、未发现被执行人刘春明有工商登记信息、证券信息、车辆登记信息。3、通过传统查询，未发现被执行人刘春明有房产登记信息。本案被执行人刘春明下落不明，本院已依法查找，未发现其下落。
2018年1月28日，本院已向被执行人刘春明发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘春明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为欠款本金49649元及利息、案件受理费1368元，截止2018年6月27日止，未执行到位的标的额为欠款本金49649元及利息、案件受理费725元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年六月二十七日
书记员 王燕燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初228号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，舒兰吉银村镇银行股份有限公司法律顾问。
被告：姜红标，男，1977年2月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：孟宪辉，女，1978年4月4日出生，汉族，吉林省舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜红标、孟宪辉、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告姜红标、孟宪辉、吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜红标、孟宪辉偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告姜红标与原告签订了编号为8030010160010122551的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额50000元，借款期限为7个月即2016年5月11日起至2016年12月20日止。该笔借款到期后，被告姜红标并没有按期还款。原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款签订了编号为8030010160060122552的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2016年5月11日舒兰吉银村镇银行股份有限公司依据借款合同向被告发放贷款50000元（详见舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款凭证第00013553号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
姜红标、孟宪辉、吉林市合旭农业生产资料有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，舒兰吉银村镇银行股份有限公司所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜红标、孟宪辉系夫妻关系。2016年5月11日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与姜红标签订《个人农户借款合同》（合同编号为8030010160010122551）一份，约定姜红标向舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款50000元；约定借款用途为购买农业生产资料；约定借款期限自2016年5月11日起至2016年12月20日止；约定借款利率为年利率10.005%；约定逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上上浮50%。同时舒兰吉银村镇银行股份有限公司与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》（合同编号为8030010160060122552）一份，约定由吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，舒兰吉银村镇银行股份有限公司按照约定履行了出借义务，姜红标签收了所贷款项。该借款至今未偿还。
本院认为，一、舒兰吉银村镇银行股份有限公司要求姜红标、孟宪辉共同偿还借款，从舒兰吉银村镇银行股份有限公司与姜红标自愿签订的借款合同来看，双方约定的内容并不违反法律规定，而且孟宪辉也在合同甲方即借款人处签字，故本院认定姜红标、孟宪辉为共同借款人。综上，本院认为舒兰吉银村镇银行股份有限公司与姜红标、孟宪辉之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。姜红标、孟宪辉未按照约定期限归还借款，应当承担违约责任。舒兰吉银村镇银行股份有限公司要求姜红标、孟宪辉偿还借款，并按照合同约定给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、舒兰吉银村镇银行股份有限公司要求吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带偿还责任，从舒兰吉银村镇银行股份有限公司与吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿签订的借款保证合同来看，双方约定的内容不违反法律规定，故双方之间存在合法有效的连带保证合同关系，应当受到法律保护。基于姜红标、孟宪辉没有按期归还借款的客观事实，舒兰吉银村镇银行股份有限公司要求吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜红标、孟宪辉于本判决发生法律效力后立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2016年5月11日起至2016年12月20日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息；支付自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由姜红标、孟宪辉承担；由吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一八年二月九日
书记员 孟笑宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10555-1号
原告：王超英，女，1971年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：卢天翔，男，1985年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：赵超琳，女，1988年10月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1977年4月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐党慧，女，1979年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江富玉宝贸易有限公司，住所地：金华市金东区建才路99号浙中建材市场A区101。
法定代表人：王旭东。
本院在审理原告王超英与被告卢天翔、赵超琳、王旭东、徐党慧、浙江富玉宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵超琳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超英撤回对被告赵超琳的起诉。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 徐筱玮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶县常村镇金沟村金沟组。
诉讼代表人：樊留紧，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
诉讼代表人：鄂得水，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建生，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人叶县常村镇金沟村金沟组（以下简称金沟组）因与被申请人赵建生农业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金沟组申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原二审判决认为赵建生2016年5月24日把拖欠的后来的承包款20700元一次性交给组长张中堂，组长张中堂也已接收，应视为双方继续履行合同错误，该事实仅有赵建生庭审中提供的收据，张中堂是否已将该笔款项上交村财务账目均未查实，有一点事实可以确定，即金沟组截止目前从未见到该笔款项，更未有任何组员收到张中堂发放的承包款。既然金沟组未曾收到该笔款项，张中堂作为村民选举的小组长，对于村组事务未经过组民同意，其自行收取费用仅属其个人行为，不能推定为金沟组已经同意继续履行合同。（二）原审判决认定事实不清。本案系因赵建生长达十年的时间未依约交纳承包款而引起，原审中赵建生辩称其未交纳承包款的理由是金沟组常年处于无组长状态，该说法明显不符合客观事实，出庭证人李金海和鄂得合的证言可予以证明，事实上金沟组不仅每任都有组长，而且历任组长均未收到赵建生交纳的承包款，该问题直接关系到金沟组的合同解除权，原一审在未查清该问题的情况下，仍以“由于其他原因，后来几年没再续交”为由，含糊认定赵建生没有交纳承包款的原因，径直剥夺了金沟组的合法权益，显属违法。原二审明知该部分事实未查明，仍然维持原一审错误判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，赵建生在与金沟组签订退耕还林承包合同后，未按照合同约定按时向金沟组交纳承包款，确实构成违约，但之后赵建生向时任金沟组组长张中堂交纳了拖欠的承包款，张中堂接收款项后未表示异议，结合赵建生已在承包地里投入人力和财力的事实情况，原一审认定应视为双方同意继续履行承包合同，判决驳回金沟组要求解除承包合同、返还承包地和清除承包地上附属物的诉讼请求，原二审予以维持并无不当。金沟组申请称原一、二审判决认定事实错误，张中堂对于接收赵建生的款项未经组民同意，金沟组自始至今未见到该笔款项，应仅属张中堂个人行为，不能推定为金沟组同意继续履行合同的理由，因赵建生交纳承包款项时金沟组的组长为张中堂，金沟组对此也予以认可，张中堂的行为应视为代表金沟组，其行为后果应由金沟组承担，金沟组未见到该笔款项应通过内部质询、查账、控告等方式解决，故其该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，金沟组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶县常村镇金沟村金沟组的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 林
河北省张家口�宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第415号
申请执行人张某。
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第382号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人借款10万元、执行费1400元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某在银行的存款141445元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一五年九月十日
书记员 龚伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执759号
申请执行人何某，男，生于2008年7月21日，湖北省利川市人，土家族，学生，住本市。
法定代表人何书，系何某父亲。
被执行人李树英，女，生于1988年8月25日，湖北省利川市人，汉族，农民，住本市团堡镇高岩村*组。
本院在执行申请执行人何某诉李树英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第02314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月十四日
书记员 潘德成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9206号
原告：方江丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住浦江县。
原告：洪以镇，男，1947年6月3日出生，汉族，住浦江县。
原告：贾春花，女，1950年2月6日出生，汉族，住浦江县。
原告洪以镇、贾春花的共同委托诉讼代理人：方江丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住浦江县。
原告：洪某1，女，2002年8月10日出生，汉族，住浦江县。
原告：洪某2，男，2004年3月9日出生，汉族，住浦江县。
原告洪某1、洪某2的共同法定代理人：方江丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住浦江县，系原告洪某1、洪某2的母亲。
被告：黄坚定，男，1978年1月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋嫦巧，女，1977年4月11日出生，汉族，住浦江县。
原告方江丽、洪以镇、贾春花、洪某1、洪某2与被告黄坚定、蒋嫦巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方江丽即原告洪以镇、贾春花的委托诉讼代理人及原告洪某1、洪某2法定代理人到庭参加诉讼，被告黄坚定、蒋嫦巧因下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方江丽、洪以镇、贾春花、�某1、洪某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄坚定、蒋嫦巧立即归还借款20000元及利息（利息按照月利率1.5%从2014年1月28日计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告黄坚定向洪海潮借款人民币20000元，约定月利息为一分五，并由被告黄坚定出具借条一张。该笔借款产生于被告黄坚定与蒋嫦巧夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。洪海潮于2016年8月28日去世，原告方丽江与洪海潮系夫妻关系，五原告均系洪海潮的法定继承人。虽经原告多次主张，被告至今分文未还，故原告诉至法院。
黄坚定、蒋嫦巧未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告黄坚定、蒋嫦巧于2000年3月23日登记结婚，于2014年4月4日登记离婚。2014年1月28日，被告黄坚定向洪海潮借得人民币20000元，约�利息为月利率1.5%，由被告黄坚定向洪海潮出具欠条一张。后洪海潮不幸于2016年8月28日去世。原告方江丽与洪海潮婚后育有一女一子，分别为原告洪某1、洪某2。原告洪以镇、贾春花分别系洪海潮的父亲、母亲。五原告作为洪海潮的法定继承人，向原告催讨未果，故向本院提出起诉。
本院认为，洪海潮（已故）和被告黄坚定之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。洪海潮亡故之后，五原告作为其法定的第一顺序继承人，享有合法的继承权，有权向被告黄坚定主张债权。被告黄坚定不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。原告以本案借款属于两被告的夫妻共同债务为由要求被告蒋嫦巧承担共同还款责任，但未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。被告黄坚定、蒋嫦巧经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国承继法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄坚定于本判决书生效后十日内归还原告方江丽、洪以镇、贾春花、洪某1、洪某2借款人民币20000元，并支付利息（按照月利率1.5％，自2014年1月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告方江丽、洪以镇、贾春花、洪某1、洪某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告黄坚定负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章素诚
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年四月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9206号原告：方江丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住浦江县。原告：洪以镇，男，1947年6月3日出生，汉族，住浦江县。原告：贾春花，女，1950年2月6日出生，汉族，住浦江县。原告洪以镇、贾春花的共同委托诉讼代理人：方江丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住浦江县。原告：洪某1，女，2002年8月10日出生，汉族，住浦江县。原告：洪某2，男，2004年3月9日出生，汉族，住浦江县。原告洪某1、洪某2的共同法定代理人：方江丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住浦江县，系原告洪某1、洪某2的母亲。被告：黄坚定，男，1978年1月21日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋嫦巧，女，1977年4月11日出生，汉族，住浦江县。原告方江丽、洪以镇、贾春花、洪某1、洪某2与被告黄坚定、蒋嫦巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方江丽即原告洪以镇、贾春花的委托诉讼代理人及原告洪某1、洪某2法定代理人到庭参加诉讼，被告黄坚定、蒋嫦巧因下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方江丽、洪以镇、贾春花、�某1、洪某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄坚定、蒋嫦巧立即归还借款20000元及利息（利息按照月利率1.5%从2014年1月28日计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告黄坚定向洪海潮借款人民币20000元，约定月利息为一分五，并由被告黄坚定出具借条一张。该笔借款产生于被告黄坚定与蒋嫦巧夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。洪海潮于2016年8月28日去世，原告方丽江与洪海潮系夫妻关系，五原告均系洪海潮的法定继承人。虽经原告多次主张，被告至今分文未还，故原告诉至法院。黄坚定、蒋嫦巧未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告黄坚定、蒋嫦巧于2000年3月23日登记结婚，于2014年4月4日登记离婚。2014年1月28日，被告黄坚定向洪海潮借得人民币20000元，约�利息为月利率1.5%，由被告黄坚定向洪海潮出具欠条一张。后洪海潮不幸于2016年8月28日去世。原告方江丽与洪海潮婚后育有一女一子，分别为原告洪某1、洪某2。原告洪以镇、贾春花分别系洪海潮的父亲、母亲。五原告作为洪海潮的法定继承人，向原告催讨未果，故向本院提出起诉。本院认为，洪海潮（已故）和被告黄坚定之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。洪海潮亡故之后，五原告作为其法定的第一顺序继承人，享有合法的继承权，有权向被告黄坚定主张债权。被告黄坚定不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。原告以本案借款属于两被告的夫妻共同债务为由要求被告蒋嫦巧承担共同还款责任，但未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。被告黄坚定、蒋嫦巧经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国承继法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄坚定于本判决书生效后十日内归还原告方江丽、洪以镇、贾春花、洪某1、洪某2借款人民币20000元，并支付利息（按照月利率1.5％，自2014年1月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。驳回原告方江丽、洪以镇、贾春花、洪某1、洪某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告黄坚定负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章素诚人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一八年四月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝????1?
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1173号
上诉人（原审被告）李长安，男，满族，1991年12月25日出生,现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）庄奎宏，男，汉族，1975年11月3日出生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）吴鑫章，男，满族，1981年12月25日出生，现住本溪满族自治县。
上诉人李长安因租赁合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初225号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李长安于2016年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李长安撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一千九百八十二元,减半收取九百九十一元，由上诉人李长安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年八月四日
书记员 郭 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12673号
原告：徐法根，男，汉族，1958年8月31日出生，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
被告：莫剑虹，男，汉族，1974年3月24日出生，住绍兴市越城区，
被告：陆勤东，女，汉族，1972年1月10日出生，住绍兴市越城区，
原告徐法根为与被告莫剑虹、陆勤东民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ梅，被告莫剑虹、陆勤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉请：一、二被告立即归还原告借款339998元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国国人民银行同期的贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请中的借款本金为319998元。事实与理由：2014年10月26日，二被告向原告借款40万元，并出具借条一份。同日，原告通过中国农业银行向被告莫剑虹账户分别转入30万元、99998元。原告多次要求二被告归还，二被告于2016年归还60000元外，剩余借款尚未归还。
二被告共同辩称，当前资金困难，可在年底前归还50000元，其余金额会在两年内还清，其他借款收回后立即归还原告借款。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借条一份及转账凭证二份，拟证明二被告于2014年10月26日向原告借款40万元，原告于当日向被告莫剑虹账户转账2笔款项共计399998元的事实。
证据2、交易明细一份，拟证明被告于2016年8月5日向原告归还借款50000元。
二被告经质证对上述证据无异议。
二被告向本院提供建设银行转账短信截屏一份，拟证明被告于2016年9月8日向原告还款30000元的事实。
原告经质证无异议。
本院认证认为，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以认定。
本院经审理认定，二被告于2014年10月26日向原告出具借条一份，内容为向原告借款40万元。原告于同日向被告莫剑虹银行账户转账399998元。二被告于2016年8月5日归还原告50000元，于2016年9月8日归还原告30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审调查，二被告至今尚欠原告借款本金319998元的事实明确，借条中未约定借款期限，原告可随时主张。双方虽未约定利息，但原告可根据法律规定主张按不超过年利率6%计算的逾期利息损失，故本院对原告要求受偿相应借款及逾期利息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫剑虹、陆勤东应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告徐法根借款本金人民币319998元，并支付自2017年11月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3050元，由二被告共同负担，应于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一七年十二月八日
书记员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE?4?