wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保93号申请人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。负责人：李斌。委托代理人：何儒芳，该银行副行长。被申请人：湛江市霞山区盟鑫水产经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易2区41号。经营者：张绮。被申请人：湛江市霞山区谊林水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）采购区60号。经营者：陈车林。被申请人：湛江市霞山区湛鑫水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）采购区63号。经营者：张统。被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路4号。法定代表人：龙土金。被申请人：张绮，男，1975年8月7日出生，住广东省湛江市坡头区，被申请人：陈车林，男，1962年11月21日出生，住广东省湛江市霞山区，被申请人：张统，男，1979年6月30日出生，住广东省湛江市坡头区，被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湖光路以北宝满村。法定代表人：梁玉芳。被申请人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被申请人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被申请人：黄小英，女，1977年1月19日出生，住广东省湛江市坡头区，被申请人：郑美莲，女，1964年10月17日出生，住广东省湛江市坡头区，被申请人：张秋妹，女，1983年7月28日出生，住广东省湛江市坡头区，申请人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行于2017年6月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人的下列房地产进行查封：张绮与黄小英名下位于湛江市霞山区洪屋路避风塘9号2号楼E门803房的房产、位于广东省湛江市坡头区南三镇湖村95号的房产；陈车林与郑美莲名下位于创新路74号2幢1门603房的房产、位于湛江开发区观海路183号荣基国际广场海逸轩20层A号房的房产、位于湛江市霞山区胜利长堤路3号103房的房产、位于湛江市坡头区南三镇新和村99号的房产；张统与张秋妹名下位于湛江市霞山区创新路117号B栋2门603房的房产、位于湛江市坡头区南三镇湖村95号的房产、位于湛江市坡头区南三镇湖村124号的房产；龙土金、梁玉芳名下位于广东省湛江市霞山区青岛路2号Ａ幢901-902房的房产、位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房的房产；湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下位于湛江湖光路宝满村376亩土地使用权。冻结以下银行账号存款：户名：湛江市霞山区盟鑫水产经营部，开户行：中国工商银行，账号：20×××37；户名：湛江市霞山区谊林水产品经营部，开户行：中国工商银行，账号：20×××43；户名：湛江市霞山区湛鑫水产品经营部，开户行：中国工商银行，账号：20×××53；户名：张绮，开户行：中国工商银行，账号：62×××84、62×××06、62×××66、20×××48；户名：黄小英，开户行：中国工商银行，账号：62×××84、62×××07、20×××63；户名：陈车林，开户行：中国工商银行，账号：62×××37；户名：郑美莲，开户行：中国工商银行，账号：20×××80；户名：张统，开户行：中国工商银行，账号：62×××64、95×××46、62×××05、62×××74、20×××69、20×××05；户名：张秋妹，开户行：中国工商银行，账号：62×××40、20×××97。保全限额429万元，申请人提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈车林与郑美莲名下位于湛江市霞山区创新路74号2幢1门603房的房产、位于湛江开发区观海路183号荣基国际广场海逸轩20层A号房的房产、位于湛江市霞山区胜利长堤路3号103房的房产、位于湛江市坡头区南三镇新和村99号的房产。二、查封被申请人张绮与黄小英名下位于湛江市霞山区洪屋路避风塘9号2号楼E门803房的房产、位于广东省湛江市坡头区南三镇湖村95号的房产。三、查封被申请人张统与张秋妹名下位于湛江市霞山区创新路117号B栋2门603房的房产、位于湛江市坡头区南三镇湖村95号的房产、位于湛江市坡头区南三镇湖村124号的房产。四、查封被申请人龙土金与梁玉芳名下广东省湛江市霞山区青岛路2号Ａ幢901-902房的房产、位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房的房产。五、查封被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下位于湛江湖光路宝满村376亩土地使用权。六、冻结被申请人湛江市霞山区谊林水产品经营部在中国工商银行账号20×××43的存款（以协助执行通知书为准）。七、冻结被申请人湛江市霞山区盟鑫水产经营部在中国工商银行账号20×××37的存款（以协助执行通知书为准）。八、冻结被申请人湛江市霞山区湛鑫水产品经营部在中国工商银行账号20×××53的存款（以协助执行通知书为准）。九、冻结被申请人陈车林在中国工商银行账号62×××37的存款（以协助执行通知书为准）。十、冻结被申请人郑美莲在中国工商银行账号20×××80的存款（以协助执行通知书为准）。十一、冻结被申请人张绮在中国工商银行账号62×××84、62×××06、62×××66、20×××48的存款（以协助执行通知书为准）。十二、冻结被申请人黄小英在中国工商银行，账号62×××84、62×××07、20×××63的存款（以协助执行通知书为准）。十三、冻结被申请人张统在中国工商银行账号62×××64、95×××46、62×××05、62×××74、20×××69、20×××05的存款（以协助执行通知书为准）。十四、冻结被申请人张秋妹在中国工商银行账号62×××40、20×××97的存款（以协助执行通知书为准）。本案保全限额429万元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年六月十九日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1967号
原告:郑杰,男,1984年3月7日出生汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所法律工作者。
被告:程建国,男,1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:浙江耀建建设有限公司,统一社会信用代码：91330328684508146N，住浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。
法定代表人：潘炳坤，系公司执行董事。
被告:浙江渤海卫生用品有限公司,统一社会信用代码：913311270805589513，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。
法定代表人：包妙成，系公司执行董事。
原告郑杰诉被告程建国、浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）、浙江渤海卫生用品有限公司（以下简称渤海公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告程建国支付原告劳动报酬41800元；2、被告耀建公司对上述款项承担连带支付责任；3、被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务；4、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月29日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县城的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，双方签订了《建设工程施工合同》。之后，被告耀建公司将该工程劳务施工工程承包给被告程建国，并签订了《工程项目劳务施工合同》。被告程建国雇佣原告郑杰在涉案工程项目中从事内架工作。原告郑杰与被告程建国对原告在2016年7月至11月份期间的工资款进行结算后，确认被告程建国应支付原告工资款共计人民币41800元，但被告程建国至今仍未予支付。另查明，涉案工程厂房结构并未全部封顶，且被告渤海公司与被告耀建公司双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定：“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙方施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%，主体粉刷下脚手架时，付已完成工程量总价的75%，厂房竣工后甲方支付总价85%，验收合格审计后一个月内支付总价的95%”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程建国雇佣原告为涉案工程从事内架工作，经双方结算，被告程建国共欠原告2016年7月至11月份期间的工资款41800元，被告程建国至今仍未支付原告该工资款，因此对原告要求被告程建国支付工资款41800元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告耀建公司与被告程建国之间签订的《工程项目劳务施工合同》，因承包人被告程建国未取得相应的建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，应认定该合同无效，但根据劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告耀建公司对上述工资款的支付应承担连带清偿责任。故，原告要求被告耀建公司承担连带支付责任的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据证实被告渤海公司欠付工程款的事实，原告的主张无相应的事实与法律依据，对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告郑杰工资款共计人民币41800元；
二、被告浙江耀建建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，减半收取423元，由被告程建国、浙江耀建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1967号原告:郑杰,男,1984年3月7日出生汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所法律工作者。被告:程建国,男,1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被告:浙江耀建建设有限公司,统一社会信用代码：91330328684508146N，住浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。法定代表人：潘炳坤，系公司执行董事。被告:浙江渤海卫生用品有限公司,统一社会信用代码：913311270805589513，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。法定代表人：包妙成，系公司执行董事。原告郑杰诉被告程建国、浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）、浙江渤海卫生用品有限公司（以下简称渤海公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告程建国支付原告劳动报酬41800元；2、被告耀建公司对上述款项承担连带支付责任；3、被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务；4、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月29日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县城的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，双方签订了《建设工程施工合同》。之后，被告耀建公司将该工程劳务施工工程承包给被告程建国，并签订了《工程项目劳务施工合同》。被告程建国雇佣原告郑杰在涉案工程项目中从事内架工作。原告郑杰与被告程建国对原告在2016年7月至11月份期间的工资款进行结算后，确认被告程建国应支付原告工资款共计人民币41800元，但被告程建国至今仍未予支付。另查明，涉案工程厂房结构并未全部封顶，且被告渤海公司与被告耀建公司双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定：“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙方施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%，主体粉刷下脚手架时，付已完成工程量总价的75%，厂房竣工后甲方支付总价85%，验收合格审计后一个月内支付总价的95%”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程建国雇佣原告为涉案工程从事内架工作，经双方结算，被告程建国共欠原告2016年7月至11月份期间的工资款41800元，被告程建国至今仍未支付原告该工资款，因此对原告要求被告程建国支付工资款41800元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告耀建公司与被告程建国之间签订的《工程项目劳务施工合同》，因承包人被告程建国未取得相应的建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，应认定该合同无效，但根据劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告耀建公司对上述工资款的支付应承担连带清偿责任。故，原告要求被告耀建公司承担连带支付责任的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据证实被告渤海公司欠付工程款的事实，原告的主张无相应的事实与法律依据，对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告郑杰工资款共计人民币41800元；二、被告浙江耀建建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费826元，减半收取423元，由被告程建国、浙江耀建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-4-???-3-?
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执319号
申请执行人史红，女，汉族，1978年7月18日出生，住商丘市胜利西路***号**号楼***号。身份证号：4123011978********。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人史红与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经被执行人向本院申请，本案经本院院长提交委员会研究决定进入再审程序，本院并于2016年3月11日做出（2016）豫1402民监8号民事裁定书，决定本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执319号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18996号
原告：吴春峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：上海华润万家超市有限公司嘉里城店，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘亚迪，职务不详。
被告：上海市华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶智钦，职务不详。
原告吴春峰与被告上海华润万家超市有限公司嘉里城�、上海市华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吴春峰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴春峰申请撤诉，与法不悖，可予准许，且原告吴春峰亦未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春峰撤诉。
审判员 金剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28831号
原告：何玉琴，女，1949年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告何玉琴与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何玉琴撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初948号
原告:建始县长梁镇杨桥沟村村民委员会。住所地：建始县长梁镇杨桥沟村*组。
法定代表人：黄作坤，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：建始县长梁镇拦羊坝村村民委员会。住所地：建始县长梁镇拦羊坝村*组。
法定代表人：汪本福，该村村委会主任。
被告：邓大军承包经营户
农户代表人：邓大军，男，生于1980年10月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县长梁镇拦羊坝村*组。公民身份号码：4228221980********。
委托诉讼代理人：姜久平（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告建始县长梁镇杨桥沟村村民委员会（以下简称杨桥沟村委会）与被告建始县长梁镇拦羊坝村村民委员会（以下简称拦羊坝村委会）、邓大军承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告杨桥沟村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告签订的编号为0043247的《建始县集体林地承包合同》部分无效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨桥沟村委会将属于杨桥沟村集体所有的位于杨桥沟村1组的诉争山林发包给本村刘教会承包经营户，刘教会承包经营户取得诉争山林的《林权证》。2009年3月10日，被告拦羊坝村委会与被告邓大军承包经营户签订《林地承包合同》，将属于杨桥沟村集体所有的上述诉争山林发包给被告邓大军承包经营户，被告邓大军承包经营户也取得了诉争山林的《林权证》。原告杨桥沟村1组村民发现被告拦羊坝村委会误将杨桥沟村1组小地名为大白岩至一碗水的山林发包给被告邓大军承包经营户等承包经营户后多次上访要求解决。2011年11月4日两村就山林行政村界达成调解协议，后建始县长梁乡人民政府就两村的村界作出处理意见。被告拦羊坝村委会均未按照协议和处理意见解除二被告签订的林地承包合同。
经审查，本院认为，原告杨桥沟村委会、被告拦羊坝村委会各自将诉争山林分别发包给本村刘教会承包经营户、被告邓大军承包经营户，二承包经营户就诉争山林均取得《林权证》，即同一物上产生两个相同的物权，故虽然本案原告的诉讼请求是确认二被告签订的林地承包合同部分无效，但其实质是土地权属争议。单位之间的土地权属争议，依法应由县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告建始县长梁镇杨桥沟村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓风
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜向阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0105号
原告江苏瀚源国际货运代理有限公司（以下简称瀚源代理公司）。
法定代表人常友福，该公司总经理。
被告淮安大唐国际贸易有限公司（以下简称大唐贸易公司）。
法定代表人宁虎，该公司董事长。
委托代理人许美庆，该公司法律顾问。
原告瀚源代理公司与被告大唐贸易公司委托合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈建淮独任审判并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告瀚源代理公司法定代表人常友福，被告大唐贸易公司委托代理人许美庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚源代理公司诉称，2013年7月7日，被告从南京龙潭港进口一批货物，货物到港后，被告委托原告代理清关，清关结束后，被告自行安排车辆提货出港，但集装箱一直未全部返还船运公司。2013年8月29日，原、被告双方就集装箱返还及滞箱费支付等事宜达成协议，但被告至2013年10月12日才将集装箱全部返还给船运公司，因此产生滞箱费151271.28元。此款原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付滞箱费151271.28元并承担本案案件受理费。
被告大唐贸易公司辩称，被告委托原告代理清关及集装箱超期未归还是事实。原告主张的滞箱费过高，收费依据不明确，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2013年7月7日，从南京龙潭港进口一批货物，共计21个小柜。货物到港后，被告委托原告代理清关，清关结束后，被告自行安排车辆提货出港至指定工厂。之后，被告所用集装箱有部分未返还给船运公司。2013年8月29日，原、被告双方就被告未归还的6个集装箱返还及滞箱费支付等事宜达成协议。约定，被告必须于2013年9月30日前将6个集装箱返还船运公司并支付产生的滞箱费用，滞箱费用由原告代付，相应金额由被告付至原告帐户；如被告在指定期限仍未归还，应于2013年9月30日前向原告支付保证金18万元；如2013年10月30日前仍未归还，被告应支付6个集装箱本自价值（预估5000美金一个，确切金额根据船运公司给出价值为准）并需支付由此产生的滞箱费给原告。
上述协议订立之后，被告未能按约定及时归还集装箱也未向原告支付保证金。2013年10月12日，被告向船运公司归还了集装箱。2014年3月19日，原告向船运公司支付了滞箱费151271.28元并告知了被告。原告后因向被告催要滞箱费无果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，针对被告抗辩的滞箱费过高及收费依据不明确，原告表示其经与船运公司协商与沟通，船运公司实际上并没有按正常标准收取滞箱费，如按实计算远远不止15万多元。
上述事实，有原告提交的协议、船运公司开具的发票、滞箱费明细、收费标准、付款凭据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告因进口货物委托被告代理清关，双方形成委托代理合同关系。当事人应当依约履行义务。就被告未能向船运公司返还的6只集装箱相关事宜，双方所订协议明确定了归还的期限、费用的承担等相关条款，但被告未能依约履行合同义务，构成违约。关于滞箱费用，协议约定应由被告支付，由原告代收代付。原告向本院提交的船运公司发票、滞箱费明细、收费标准、付款凭据，足以证明原告代为被告支付了滞箱费用，被告依约负有承担的义务。被告辩称原告主张的滞箱费过高，收费依据不明确的理由并不能成立，有关滞箱费用并非由原告收取，而系船运公司收取，且经原告协调与沟通，船运公司未按正常标准收费而少了费用，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳，原告对被告的诉讼主张，本院依法应予支持。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告大唐贸易公司于本判决生效后十日内，向原告瀚源代理公司给付欠款151271.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3326元，减半收取1663元由被告负担（诉讼费用原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一四年四月十七日
书记员 史 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初213号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：王志杰，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告王志杰侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1834号
申请执行人：佛山市竣晟贸易有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园54号商铺首层，统一社会信用代码：9144060657966776XU。
委托代理人：周志勇，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市南海区丹灶威进源五金厂,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农管理区谢边村新开发区，组织机构代码：L5498798-2。
被执行人：邓庆绍,男,1952年2月12日出生,汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：邓超源，男，1983年5月10日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行申请执行人佛山市竣晟贸易有限公司与被执行人佛山市南海区丹灶威进源五金厂、邓庆绍买卖合同纠纷一案中的过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、经双方确认，被执行人尚欠申请执行人货款50721.50元，被执行人定于从2017年4月份开始，每的28日前支付5000元，直至付清为止。二、如被执行人不按期履行，案外人邓超源愿意用其所有的两台1**吨液压冲床机械作为担保，由申请执行人与邓超源私自协商变卖上述机械设备来抵债。申请执行人同意终结本次执行。本院依法扣划被执行人邓绍庆的751.88元，并将上述款项退予执行费。
本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的协议并同意终结本次执行，是依法处分自己权利的行为，没有违反法律禁止性规定，应予准许。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 盛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第4号
原告韩亚全，男。
被告孙升军，男。
本院在执行申请人韩亚全与被执行人孙升军民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘商初字第117号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒿景权
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10251号
原告：叶呈宝，男，1964年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张竹林，男，1977年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶呈宝为与被告张竹林民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：被告张竹林归还借款160000元及利息（自2013年1月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶呈宝的委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼，被告张竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日、3月17日，被告张竹林分别向原告叶呈宝借款60000元、100000元，合计160000元，并分别于借款当日各出具借条一份，其中100000元借款约定月利率2%。借款后，被告张竹林至今未还。
本院认为：被告张竹林向原告叶呈宝借款160000元，有被告出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。因其中60000元的借款双方未约定利息，现原告主张按照月利息2%计算利息，于法无据，不予支持，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张竹林于本判决生效之日起十日内返还原告叶呈宝借款本金160000元，并支付利息（按本金100000元自2013年3月17日起按月利率2%，计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶呈宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取3266元，由被告张竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月二日
代书记员 陶 勋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6766号
原告：杜晓萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：许滨浩，男，1977年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕跃兰，女，1980年12月14日出生，汉族，住东阳市。
原告杜晓萍为与被告许滨浩、吕跃兰夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年5月12日诉至本院，请求确认本院（2015）东商初字第1555号民事判决书确定的被告许滨浩应承担的债务（至2017年5月4日应承担归还借款本金269826元、利息177512元，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）系两被告夫妻共同债务，被告吕跃兰应承担共同还款责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告许滨浩、吕跃兰下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求确认本院（2015）东商初字第1555号民事判决书确定的被告许滨浩应承担的债务系两被告夫妻共同债务，被告吕跃兰应对尚欠的借款本金267326元，利息（从2014年11月18日起以293200元为基数计算至2015年12月22日止，此后利息以267326元为基数计算至实际付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），律师代理费2500元承担共同还款责任。原告杜晓萍的委托代理人骆飒飒到庭参加了诉讼，被告许滨浩、吕跃兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月17日，被告许滨浩向原告杜晓萍借款30万元，并出具借条一份，双方约定借款期限从2014年9月17日起至2014年11月16日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生经济纠纷，由借款人承担实现债权的费用。郑强作为连带责任保证人在担保人处签名，约定保证期间自借款期限届满之日起二年。嗣后，被告许滨浩归还了借款本金6800元并支付了2014年11月17日前的利息，其余借款本金293200元及利息一直未还。原告为催讨借款支出律师代理费2500元。2015年3月11日，杜晓萍为与许滨浩、郑强民间借贷纠纷案诉至本院，本院于2015年5月5日作出（2015）东商初字第1555号民事判决，判决如下：一、被告许滨浩于本判决生效后十日内归还原告杜晓萍借款本金293200元并支付利息（从2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告许滨浩于本判决生效后十日内支付原告杜晓萍支出的律师代理费2500元。三、被告郑强对上述第一款项承担连带清偿责任。四、被告郑强承担保证责任后，有权向主债务人许滨浩追偿。该份判决生效后，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对两被告共有的房屋进行了拍卖。2015年12月22日，原告在房屋拍卖款中已受偿分配到债权本金25874元，其余款项至今未还。
另查明，两被告于2012年12月25日登记复婚，于2015年1月21日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本院（2015）东商初字第1555号民事判决书确认的被告许滨浩应承担的债务为被告许滨浩、吕跃兰夫妻共同债务，被告吕跃兰应对尚欠的借款本金267326元，利息（从2014年11月18日起以293200元为基数计算至2015年12月22日止，此后利息以267326元为基数计算至实际付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），律师代理费2500元承担共同还款责任。
案件受理费8010元，由被告许滨浩、吕跃兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年九月六日
代书 记员 俞望杰
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6766号原告：杜晓萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。被告：许滨浩，男，1977年1月16日出生，汉族，住东阳市。被告：吕跃兰，女，1980年12月14日出生，汉族，住东阳市。原告杜晓萍为与被告许滨浩、吕跃兰夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年5月12日诉至本院，请求确认本院（2015）东商初字第1555号民事判决书确定的被告许滨浩应承担的债务（至2017年5月4日应承担归还借款本金269826元、利息177512元，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）系两被告夫妻共同债务，被告吕跃兰应承担共同还款责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告许滨浩、吕跃兰下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求确认本院（2015）东商初字第1555号民事判决书确定的被告许滨浩应承担的债务系两被告夫妻共同债务，被告吕跃兰应对尚欠的借款本金267326元，利息（从2014年11月18日起以293200元为基数计算至2015年12月22日止，此后利息以267326元为基数计算至实际付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），律师代理费2500元承担共同还款责任。原告杜晓萍的委托代理人骆飒飒到庭参加了诉讼，被告许滨浩、吕跃兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告许滨浩向原告杜晓萍借款30万元，并出具借条一份，双方约定借款期限从2014年9月17日起至2014年11月16日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生经济纠纷，由借款人承担实现债权的费用。郑强作为连带责任保证人在担保人处签名，约定保证期间自借款期限届满之日起二年。嗣后，被告许滨浩归还了借款本金6800元并支付了2014年11月17日前的利息，其余借款本金293200元及利息一直未还。原告为催讨借款支出律师代理费2500元。2015年3月11日，杜晓萍为与许滨浩、郑强民间借贷纠纷案诉至本院，本院于2015年5月5日作出（2015）东商初字第1555号民事判决，判决如下：一、被告许滨浩于本判决生效后十日内归还原告杜晓萍借款本金293200元并支付利息（从2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告许滨浩于本判决生效后十日内支付原告杜晓萍支出的律师代理费2500元。三、被告郑强对上述第一款项承担连带清偿责任。四、被告郑强承担保证责任后，有权向主债务人许滨浩追偿。该份判决生效后，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对两被告共有的房屋进行了拍卖。2015年12月22日，原告在房屋拍卖款中已受偿分配到债权本金25874元，其余款项至今未还。另查明，两被告于2012年12月25日登记复婚，于2015年1月21日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本院（2015）东商初字第1555号民事判决书确认的被告许滨浩应承担的债务为被告许滨浩、吕跃兰夫妻共同债务，被告吕跃兰应对尚欠的借款本金267326元，利息（从2014年11月18日起以293200元为基数计算至2015年12月22日止，此后利息以267326元为基数计算至实际付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），律师代理费2500元承担共同还款责任。案件受理费8010元，由被告许滨浩、吕跃兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一七年九月六日代书 记员  俞望杰??
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初216号
原告：鹰潭市苏嘉物业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖嘉苑3号楼。
法定代表人：任建森，职位。
委托代理人：陈光明、倪建开江西华星律师事务所律师。
被告：余丽君，女，1963年7月12日出生，汉族，职业，现住鹰潭市月湖区。
被告：邱贵华，男，1960年11月12日出生，汉族，职业，现住鹰潭市月湖区。
鹰潭市苏嘉物业有限公司（以下简称）与邱贵华、余丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告鹰潭市苏嘉物业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹰潭市苏嘉物业有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十二日
书记员 张韩月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2836号
申请执行人程鹏，男，汉族，1978年9月2日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人代文明，男，汉族，1970年7月13日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人程鹏与被执行人代文明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十九日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2836号申请执行人程鹏，男，汉族，1978年9月2日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人代文明，男，汉族，1970年7月13日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人程鹏与被执行人代文明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月十九日书记员  王 璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初418号
原告曾诚祥，男，1959年9月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：曾笃鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系原告曾诚祥之子。
被告颜明鲁，男，1972年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：曹青娥，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
原告曾诚祥诉被告颜明鲁民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾诚祥及委托诉讼代理人曾笃鹏、被告颜明鲁委托诉讼代理人曹青娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾诚祥的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款7万元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2016年3月27日从原告处借款7万元，借款当时被告给原告出具了借条，并承诺在1个月后偿还借款。约定期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告推托不予偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告辩称，原被告之间无实际借款关系，未收到过原告的任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查，认定如下事实：原被告系亲戚关系，2010年11月，被告颜明鲁因承包装修工程需要资金，向原告曾诚祥借款，原告以现金方式向被告支付70000元现金，双方未就该借款约定利息。原告向被告多次催要结款未果后，被告拒不联系原告。原告得知2016年3月27日被告颜明鲁将回老家扫墓，将其堵在家中，被告向原告曾诚祥出具了借条。被告颜明鲁至今未向原告曾诚祥未归还借款。庭审中，颜新鲁作为被告颜明鲁的证人陈述：2017年3月27日，原告曾诚祥将被告颜明鲁堵在家中，其听到双方争执的声音，被告向原告曾诚祥出具了借条，借条内容不清楚。
上述事实有借条、证人颜新鲁证言、原被告双方陈述在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否有发生。”本案双方当事人系亲戚关系，原告就其主张的借贷事实有借条证明，该借条系原告得知被告于2016年清明前夕回老家扫墓后，将被告堵在家中要求被告向其出具的。证人颜新鲁的证言只能证明2016年3月27日，被告颜明鲁向原告出具了借条，对于是否存在胁迫行为并不知情。且被告颜明鲁在诉讼之前并未就自称被胁迫出具借条一事采取任何权利救济措施，悖于常理，故本院对于被告的辩称不予认定。对原告曾诚祥的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告颜明鲁于本判决生效10日内向原告曾诚祥偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告颜明鲁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一八年三月十四日
书记员 石雯
??
??
??
??
1
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初170号
原告：张龙生，男，1966年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵海军，男，1976年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵正洋，男，1967年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邓宝国，男，1965年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张龙生与被告赵海军、赵正洋、邓宝国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙生、被告邓宝国到庭参加诉讼，被告赵海军、赵正洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙生向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令三被告支付水泥款69199元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告自2010年起合伙在流均镇从事小产权房开发，原告从事水泥销售，三被告建房需要水泥，自2010年三被告向原告赊欠水泥，2012年12月30日，原告与三被告的共同雇佣的会计朱桂华结算，三被告共欠原告水泥款69199元。此后，原告找三被告索要未果，故具状请求支持原告的诉讼请求。
被告赵海军未作答辩。
被告赵正洋未作答辩。
被告邓宝国辩称，货款的数额以朱桂华的明细为准。合伙是从2009年年底开始，2013年夏天结束的，2013年5月22日，我们三个合伙人签订的协议书上，注明以朱桂华2010年年初的账为准，我承诺所有工地的债权、债务均由我处理，但要求赵正洋，赵海军将以前所收的房款均交给我，后来发现赵正洋处有过去收的房款305000元及流均中学和赵舍村的房屋尾建款都被他收为己有，因此我认为协议没有履行，谁经手的债务应该和谁要。
原告张龙生围绕其诉讼请求依法提交了证据即收料单一组、会计朱桂华往来明细复印件一份、邓宝国承诺书复印件一份、三被告协议书复印件一份，对原告提供的证据被告邓宝国无异议，结合原、被告陈述及本院（2015）淮法车民初字第00287号民事判决书，本院经审理认定事实如下：被告赵海军、赵正洋、邓宝国合伙本区流均镇从事房地产开发业务，朱桂华为三被告聘用的会计。三被告因房地产开发需要陆续从原告张龙生处赊欠水泥，由朱桂华制作了收料单，赵海军或赵正洋在部分收料单上签名确认，后朱桂华后亦制作了建筑工地往来明细账，显示收到原告水泥，价款为69199元，被告邓宝国对此均无异议。此后，三被告一直未支付所欠原告水泥款，原告张龙生索要未果，遂于2018年1月8日诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙期间产生的的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告赵海军、赵正洋、邓宝国合伙从事房地产开发，系个人合伙关系。三被告合伙从事房地产开发从原告张龙生处赊购水泥，双方之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同中买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，被告赵海军、赵正洋、邓宝国合伙期间欠原告张龙生楼水泥款69199元，事实清楚，证据充分，双方虽未约定履行期限，但在被告赵海军、赵正洋、邓宝国拖欠后，债权人即原告张龙生可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，可被告赵海军、赵正洋、邓宝国却拖欠至今未付，在原告起诉至今，被告既未提出异议亦未积极履行，故原告张龙生要求被告赵海军、赵正洋、邓宝国支付货款69199元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓宝国关于2013年5月22日协议书上，注明以朱桂华2010年年初的账为准，其承诺所有工地的债权、债务均由其处理，但要求赵正洋，赵海军将以前所收的房款均交给其，后发现赵正洋处有过去收的房款305000元及流均中学和赵舍村的房屋尾建款都被他收为己有，其认为协议没有履行，谁经手债务的应该和谁要的抗辩，因2013年5月22日协议书为个人合伙内部事务，对外不产生法律效力，故本院不予采纳。
被告赵海军、赵正洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海军、赵正洋、邓宝国于本判决生效之日起十日内支付原告张龙生货款69199元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1530元，减半收取765元，由被告赵海军、赵正洋、邓宝国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一八年四月二日
书记员 张又尹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2610号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：黄燕英，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住仙游县鲤南区。
被告：何剑冰，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告黄燕英、何剑冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年二月十三日
书记员 严秀娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）贛1102民初181号
原告：中银消费金融有限公司.社会统一代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：汪庆，江西衡旭律师事务所律师。特别授权。
被告：曹正树，男，1970年12月8日出生。汉族。江西省上饶县人。
原告中银消费金融有限公司诉被告曹正树金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员徐小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪庆到庭参加了诉讼，被告曹正树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，1、请求判今被告偿还原告贷款本金57129.79元，利息10596.04元。滞纳金10949.96元，合计76675.79元；2、本案的所有诉讼费用包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费。律师费等均由被告承担。2015年1月26号，被告因经济紧张，向原告申请“新易贷”信用贷款9万元。根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料。个人财产信息以及抵押物信息给原告，且保证提供的财产真实。2015年1月26日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币9万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了9万元的信用贷款。截止2017年10月11日，被告未能按照合同约定归还贷款，且逾期超过10月，逾期未归还本金为57129.79元，产生利息10596.04元，滞纳金10949.96元，合计人民币76675.79元。
被告曹正树未到庭也未进行书面答辩。
经审理查明。2015年1月26号，被告因经济紧张，向原告申请“新易贷”信用贷款9万元。根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料。个人财产信息以及抵押物信息给原告，且保证提供的财产真实。2015年1月26日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币9万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了9万元的信用贷款。截止2017年10月11日，被告未能按照合同约定归还贷款，且逾期超过10月，逾期未归还本金为57129.79元，产生利息10596.04元，滞纳金10949.96元，合计人民币76675.79元。因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益诉至本院要求支持其合法的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交六组证据，以证明本案的事实。
1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原，被告是适格诉讼主体；
2、贷款额度申请表，授权书，客户告知书，借记卡复印件，证明被告向原告申请借款9万元，对借款还款事项已知晓，并授权原告查询其征信情况和提供用于打款和还款的中国银行借记卡；
3、商品房买卖合同、个人购房借款合同，证明被告通过银行按揭购得上饶县信美路10号9幢1单元301室，尚有购房贷款未还清；
4、客户推荐函，证明被告经中国银行上饶分行推荐到原告处办理贷款业务，且对贷款事项已经了解；
5、现金贷款申请表，贷款额度申请表和使用合约，律师费发票，证明被告向原告借款9万元，通过还本付息分36期还清，根据合同约定需承担因诉讼产生的律师费1533元；
6、风险部签收单，证明原告于2015年3月26日收到已放款的被告申请贷款的材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩。举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告曹正树尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金57129.79元事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一。被告曹正树偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币57129.79元；
二、被告曹正树承担原告借款利息10596.04元，滞纳金10949.96元，（计算截止至2017年10月11日）；律师费1533元；其后利息、滞纳金从2017年10月11日起计算，按原、被告合约约定计算到被告清偿债务完毕时实际发生的为准，但最高不能超过年利率24％。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一八年四月二日
书记员 何 恬
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执470号
被执行人：伍某某，男。
本院在执行被执行人伍某某罚金一案，本院作出的（2017）粤0781刑初494号刑事判决书已经发生法律效力的。该判决书判决：被执行人伍某某被处罚金4000元，罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的罚金。
本院立案后，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执470号被执行人：伍某某，男。本院在执行被执行人伍某某罚金一案，本院作出的（2017）粤0781刑初494号刑事判决书已经发生法律效力的。该判决书判决：被执行人伍某某被处罚金4000元，罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的罚金。本院立案后，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月四日书 记 员  胡栩翼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36047号
原告：上海紫日包装有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：张培飞，男，该公司工作人员。
委托代理人：束忠兵，男，该公司工作人员。
被告：淮安合祥饮料有限公司，注册地江苏省。
法定代表人：廖永淳。
原告上海紫日包装有限公司与被告淮安合祥饮料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培飞到庭参加了诉讼。被告淮安合祥饮料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)831,837.50元；2、被告支付原告以831,837.50元为基数，自2015年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2013年8月开始建立业务关系，由原告向被告提供满足可口可乐要求的塑料盖，每年签订一次年度《上海紫日包装有限公司定作合同》。自2016年3月起，被告开始拖欠原告货款。2017年9月15日，被告出具《往来账项询证函》确认截止到2017年6月30日，被告拖欠货款金额为879,900元。后被告三次向原告付款，金额分别为20,000元、25,312.50元、23,000元。原告又于同年9月30日向被告发货价值20,250元。后被告再未付款，遂涉诉。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的定作合同、往来账项询证函真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。此外，原告提供的客户明细账、增值税发票、出库单，被告均未确认，也无其他证据可以相互印证，真实性存疑，本院不予采纳。
本院经审理查明，原、被告双方存在塑料盖定作合同关系，货款结算方式为月结，当月发货次月付款，2017年9月15日，被告向原告出具“往来账项询证函”，确认截止2017年6月30日共欠原告货款879,900元。
另查明，原告自认前述欠款中应扣除被告已支付的三笔款项，分别为20,000元、25,312.50元、23,000元。
本院认为，原、被告存在定作合同关系，“往来账项询证函”显示被告欠原告879,900元，故被告应及时向原告支付所欠该款项。另，被告未对其已付款情况进行举证，故原告自认被告已支付68,312.50元的事实及自2017年11月1日起算利息均有利于被告，本院予以采纳。原告主张双方对账后又向被告送货20,250元，但无证据予以证实，故对原告主张被告应付该笔金额的诉请，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安合祥饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海紫日包装有限公司支付货款811,587.50元；
二、被告淮安合祥饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海紫日包装有限公司支付以811,587.50元为基数，自2017年11月1日起至被告支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计6,059.19元，由原告上海紫日包装有限公司负担147.50元，由被告淮安合祥饮料有限公司负担5,911.69元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海紫日包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一八年二月二十四日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6017号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人:丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市俊磊玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道振兴西路77号4楼401。
法定代表人：刘俊，执行董事。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市俊磊玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年5月9日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一八年五月十四日
书记员 丁 盼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初88号之三
原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地：浙江省长兴县太湖街道明珠路1238号，统一社会信用代码：9133052284714670XN。
负责人：孙建平，该行行长。
委托代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被告：浙江特拉建材有限公司，住所地：浙江省长兴县小浦镇，统一社会信用代码：91330500761302716H。
法定代表人：吴三群,该公司董事长兼总经理。
被告：浙江翔发耐火材料有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇长桥环桥东，统一社会信用代码：913305227176271503。
法定代表人：霍玉祥，该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行诉被告浙江特拉建材有限公司、浙江翔发耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行于2017年5月19日向本院提出申请，撤回对被告吴三群、吴达斌、余金金、林盈盈、周根庭、徐定伍、夏利斌、余松林、周凤林、周超华（ZHOUCHAOHUA）、徐旭平（HSUPINGHSU）、林越彬(LINYUEBIN)、陈笑华（CHENSIUHO）、尹永兰(YINGUOYONGLAN)、周宣益（ZHOUZHUXUANYI）、周向荣(ZHOUXIANGRONG)的起诉，本院依法予以准许。
经审查，本院认为：鉴于原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行已经撤回对吴三群等十六被告的起诉，根据原告变更后的诉讼请求及依据的事实和理由，涉案的主体、标的及影响涉案法律关系的相关法律事实已不具有涉外因素，本案不属于涉外商事纠纷案件。基于此，且本案当事人均位于浙江省长兴县，案件标的额为3600余万元，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省长兴县人民法院处理。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈诚
*2*
*1*
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民初88号之三原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地：浙江省长兴县太湖街道明珠路1238号，统一社会信用代码：9133052284714670XN。负责人：孙建平，该行行长。委托代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。委托代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。被告：浙江特拉建材有限公司，住所地：浙江省长兴县小浦镇，统一社会信用代码：91330500761302716H。法定代表人：吴三群,该公司董事长兼总经理。被告：浙江翔发耐火材料有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇长桥环桥东，统一社会信用代码：913305227176271503。法定代表人：霍玉祥，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行诉被告浙江特拉建材有限公司、浙江翔发耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行于2017年5月19日向本院提出申请，撤回对被告吴三群、吴达斌、余金金、林盈盈、周根庭、徐定伍、夏利斌、余松林、周凤林、周超华（ZHOUCHAOHUA）、徐旭平（HSUPINGHSU）、林越彬(LINYUEBIN)、陈笑华（CHENSIUHO）、尹永兰(YINGUOYONGLAN)、周宣益（ZHOUZHUXUANYI）、周向荣(ZHOUXIANGRONG)的起诉，本院依法予以准许。经审查，本院认为：鉴于原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行已经撤回对吴三群等十六被告的起诉，根据原告变更后的诉讼请求及依据的事实和理由，涉案的主体、标的及影响涉案法律关系的相关法律事实已不具有涉外因素，本案不属于涉外商事纠纷案件。基于此，且本案当事人均位于浙江省长兴县，案件标的额为3600余万元，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省长兴县人民法院处理。审判长  陈静审判员  朱莹审判员  项炯二〇一七年五月二十六日书记员  陈诚·2··1·
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3601号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人冯大平。
委托代理人，郑慧成。
被告钱喜臣，现住榆树市。
被告梁守才，现住榆树市弓棚镇水泉村4组
被告郎凤武，男，1980年11月1日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇水泉村*组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树支公司诉被告钱喜臣、梁守才、郎凤伍借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树支公司及其代理人郑慧成、冯大平到庭参加了诉讼，被告钱喜臣、梁守才、郎凤伍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告钱喜臣在榆树农行榆树支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年5月12日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不偿还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告钱喜臣、梁守才、郎凤伍未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，被告钱喜臣在榆树农行榆树支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年5月12日。月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，借款合同中约定贷款方式为自助可循环贷款，现钱喜臣尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未偿还借款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行与被告钱喜臣、梁守才、郎凤伍之间的借款合同权利义务关系明确，被告钱喜臣应按合同约定给付借款本金及利息，被告梁守才、郎凤伍在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钱喜臣于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告梁守才、被告郎凤伍对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年十二月七日
书记员 徐永哲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初127号
原告：姚战胜，男，汉族，1955年12月14日生，住襄城县。
被告：王军克，男，汉族，1963年3月8日生，住襄城县。
委托代理人：张宝亮，男，汉族，1966年1月5日生，住襄城县。
第三人：井小伍，男，汉族，1967年3月15日生，住襄城县。
第三人：井保真，男，汉族，1962年6月15日生，住襄城县。
第三人：赵梅兰，女，汉族，73岁，住襄城县。
本院在审理原告姚战胜诉被告王军克及第三人井小伍、井保真、赵梅兰侵权责任纠纷一案中，原告姚战胜于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚战胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚战胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚战胜负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘胜男
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初83号
原告：孙小芹，女，1959年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：李军成，男，1969年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告：李少华，男，42岁，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙小芹与被告李军成、李少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小芹的委托诉讼代理人王娟、被告李军成及其委托诉讼代理人李其福到庭参加了诉讼。被告李少华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小芹向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费67689元。事实和理由：2017年11月12日17时30分左右，被告李军成驾驶被告李少华所有的手扶拖拉机沿博里镇博里五组南北路由北向南行驶至博里诊所北侧，疏于观察路面情况，所驾手扶拖拉机压到坐在道路上草堆旁的原告孙小芹，造成原告孙小芹受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：原告孙小芹负事故次要责任，被告李军成负事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗。
被告李军成辩称，对事故真实性无异议。事故主要是由于原告造成的，被告同意按50%的比例承担责任。
被告李少华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日17时30分左右，被告李军成驾驶被告李少华所有的手扶拖拉机沿博里镇博里五组南北路由北向南行驶至博里诊所北侧，疏于观察路面情况，所驾手扶拖拉机压到坐在道路上草堆旁的原告孙小芹，造成原告孙小芹受伤的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2017）第B176号道路交通事故认定书：认定被告李军成持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的拖拉机上道路行驶时观察疏忽，未确保安全是造成事故发生的主要原因，负事故主要责任。原告孙小芹在道路上从事非交通事故活动，并坐在道路上的草堆旁是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任。
原告受伤后于2017年11月12日入住淮安市第一人民医院住院手术治疗。2017年12月6日原告出院。出院诊断左胫腓骨开放性粉碎性骨折、失血性休克、右侧内外踝骨折、右胫骨下段骨折。住院期间实际花去医疗费92412.99元，被告李军成垫付医疗费3.5万元。
另查明，被告李军成驾驶的拖拉机系被告李少华所有。事故当日，被告李少华出借给被告李军成使用。该拖拉机未投保交强险和商业险。
以上事实，有原、被告陈述，出院记录、医疗费发票、用药清单和道路交通事故认定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告李军成负事故主要责任，原告孙小芹负事故次要责任，该交通事故认定书系对事故经过和责任划分的客观认定，本院予以采信。具体责任比例本案按原告主张的原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。人民法院应当认定其对损害的发生有过错，按照侵权责任法的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，被告李少华作为车主将机件不符合安全技术标准的拖拉机出借给持准驾车型为“C1”的驾驶证被告李军成使用，且该缺陷是事故发生的原因，认定被告李少华具有过错，其应当承担30%的赔偿责任。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告要求两被告在交强险医疗费赔偿责任限额1万元范围内承担连带责任，本院予以支持。超出部分82412.99元，两被告共承担57689元。被告李军成承担40382.3元，被告李少华承担17306.7元。因被告李军成垫付35000元，被告李军成还需支付5382.3元。
被告李少华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军成和被告李少华于本判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额内共同赔偿原告孙小芹医疗费1万元；
二、被告李军成于本判决生效后十日内赔偿原告孙小芹医疗费5382.3元；
三、被告李少华于本判决生效后十日内赔偿原告孙小芹医疗费17306.7元；
四、驳回原告孙小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告孙小芹负担169.25元，由被告李军成和李少华共同负担169.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 双
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3093号
原告：陈永清，男。
原告：陈密，男。
原告：王西桂，女。
上列三原告委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所律师工作者，执业证号31511152121511。
被告：王纪晓，男。
被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦25层。
主要负责人：曹盛旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢绪刚，男，该公司职工。
原告陈永清、陈密、王西桂与被告王纪晓、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清、陈密、王西桂及其委托诉讼代理人白象云，被告王纪晓，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人卢绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永清、陈密、王西桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲属陈瑞俊的死亡赔偿金442156元（34012元×13年），丧葬费31781元，误工损失1500元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费19038元，共计赔偿500412元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月11日5时47分许，王纪晓驾驶鲁Ｂ×××××号牌轻型厢式货车由北向南行驶至S225线莒县小店镇公家庄路段处，因观察不周与在机动车道内行走的行人陈瑞俊（男，1949年10月15日出生，系原告陈密、王西桂之子，陈永清之父）相撞，致陈瑞俊当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年3月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2017]第10862号道路交通事故认定书，认定王纪晓驾驶机件不合格的机动车观察不周、措施不力、未保持安全车速，未避让老年人的违法行为相比陈瑞俊过公路未确保安全，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王纪晓承担事故的主要责任，陈瑞俊承担事故次要责任。事故车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投保交强险及第三者商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
王纪晓承认事故发生经过及原告在本案中所主张的事实。但认为，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。
三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司承认事故发生经过及责任划分，承认事故车辆在我公司投保的事实。但认为，受害人陈瑞俊系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。在投保人提供驾驶证、行驶证情况下赔偿原告合理损失。对鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告王纪晓、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司均承认本次事故的发生经过及责任划分，承认原告所主张的部分损失，故对本次事故的发生及原告所主张的部分事实予以确认。被告王纪晓驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轻型厢式货车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投保机动车强制保险一份，第三者责任商业保险50万元一份，不计免赔，保险期限均自2016年5月30日始至2017年5月29日止。事故发生后，原告陈永清、陈密、王西桂向本院提出申请，要求将被告王纪晓驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轻型厢式货车保全，本院以（2017）鲁1122财保第84号裁定书裁定予以扣押。被告王纪晓交纳事故押金100000元，将车提走。原告预交财产保全费320元。陈瑞俊兄弟姐妹共五人。
本院认为，根据最高人民法院法释[2003]20号司法解释，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准可以统一适用城镇人口计算标准。原告亲属陈瑞俊的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34012元计算13年。三原告依据事故认定书、死亡注销证明、尸检报告、保险单等证据要求被告赔偿其亲属陈瑞俊的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金合法有据，本院予以支持。所请求的误工损失应按农村居民人均纯收入每日55.59元计算3人5天。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司系事故车的保险人，应在机动车强制保险分项限额范围内赔偿后，不足部分在第三者责任商业保险内按90%的比例赔偿原告合理损失；被告王纪晓系事故车的所有人，对该事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车强制保险及三者责任商业保险范围内赔偿后，再不足部分按事故责任按90%的比例承担赔偿义务。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。交警机关的责任认定正确，本院予以采纳。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险分项限额范围内赔偿原告陈永清、陈密、王西桂亲属陈瑞俊的死亡赔偿金110000元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告陈永清、陈密、王西桂各项经济损失：死亡赔偿金298940.40元[（34012元×13年－110000元）×90%]，丧葬费28602.90元（31781元×90%）误工损失750.47元（55.59元×3人×5天×90%），交通费900元（1000元×90%），被扶养人生活费17134.20元（9519元×10年÷5人×90%），共计给付346327.97元；
三、被告王纪晓于判决生效后十日内赔偿原告陈永清、陈密、王西桂精神抚慰金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费320元，由被告王纪晓负担。案件受理费4380元，由原告陈永清、陈密、王西桂负担342元，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担963元，被告王纪晓负担3075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年七月三日
书记员 姚俊红
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1500号
申请执行人昆明仁路文化传播有限公司，住所地昆明市西山区。
法定代表人刘树泉，总经理。
被执行人吉林省富泰生物制品有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人姚杰，经理.
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第359号民事判决书过程中，因被执行人吉林省富泰生物制品有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人昆明仁路文化传播有限公司发现被执行人吉林省富泰生物制品有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3073号
申请执行人刘连孝，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志华，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘连孝依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2242号民事判决书申请执行张志华民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张志华发出执行通知书，责令其向申请执行人刘连孝偿还借款本金1万元及利息。承担案件受理费530元，申请执行费50元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2242号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10132号
原告：山琼珍，女，汉族，1960年11月7日生，云南省昆明市人，初中文化，自由职业，现住址：云南省西山区，
被告：沈友华，男，汉族，1975年6月17日生，云南省昆明市人，大学本科文化，在荷芳商贸有限公司工作，现住址：云南省昆明市官渡区，
原告山琼珍诉被告沈友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告山琼珍、被告沈友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山琼珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11�，被告向原告借款10000元用于资金周转，并出具《借条》，双方约定三个月内还清。后经原告催要，被告至今一分未还。现原告山琼珍为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的各项诉讼请求。
被告沈友华辩称：借条是被告本人书写的；但只收到过9000元的借款，双方约定过月利息为10%。
在法庭审理过程中，原告山琼珍针对其诉讼请求，向法庭提交了：借条一份，欲证明：被告沈友华向原告山琼珍借款人民币10000元的事实。经质证，被告沈友华对该证据无异议，认可借款事实，但提出当时约定过利息，月利率10%；本院对上述证据予以确认。
被告沈友华未向法庭提交证据材料。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2016年7月11日，被告沈友华向原告山琼珍出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到山琼珍人民币现金：￥10000元（壹万元正）用于资金周转，定于三个月内还清。借款人：沈友华，2016年7月11日。”被告沈友华在借款人处捺印。现原告山琼珍起诉至人民法院要求被告沈友华立即偿还借款10000元。被告沈友华提出只收到过原告的9000元借款，双方约定过利息，月利率为10%的辩解意见。原告山琼珍陈述，没有约定过利息，被告亦未还过款,借款原告催要过多次。原、被告双方还有其他的借贷行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告山琼珍提交的证据可以证实被告沈友华向原告山琼珍借款人民币10000元的事实，双方约定借款期限为三个月(即自2016年7月11日至2016年10月11日),借款期限届满后，被告沈友华未按约定还款，现原告山琼珍要求被告沈友华归还借款本金人民币10000元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律的规定，本院予以支持。
对于被告沈友华陈述的只收到原告山琼珍借款9000元。双方约定过利息，月利率为10%的辩解意见。因原告山琼珍并不认可，且被告沈友华亦未提交相应证据证实，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告沈友华于本判决生效之日起十日内偿还原告山琼珍借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告山琼珍已预交），已减半收取，由被告沈友华承担，该款由被告沈友华在支付上述款项时一并支付给原告山琼珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自�履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 王新华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1688号
罪犯杨某，男，1987年4月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，原住湖北省洪湖市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年五月四日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑重初字第3号刑事判决，以被告人杨某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 孙连友
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2940号
原告：陈平，男，1959年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：王杰，男，1983年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈平与王杰买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈平负担。
审判员张国彬
二○一八年四月十日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2940号原告：陈平，男，1959年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：王杰，男，1983年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈平与王杰买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈平负担。审判员张国彬二○一八年四月十日书记员斯琴图
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初994号
原告：未根宝，男，汉族，生于1971年2月5日，住永靖县。
身份证号：×××
委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师
被告：党仁科，男，汉族，生于1969年2月5日，住永靖县
身份证号：×××
原告未根宝诉被告党仁科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告未根宝的委托代理人丁翾龙到庭参加诉讼，被告党仁科经本案合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限为2014年7月30日至2014年9月30日，被告以其房产作为抵押，并出具了《借款抵押合同》一份，后经原告多次索要未果。故诉讼请求如下：1、判令被告依法偿还借款本金50000元及按年利率6%计算自2014年10月1日至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告党仁科未做书面答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告党仁科向原告未根宝借款50000元，借款期限为二个月，自2014年7月30日至2014年9月30日，并出具借款抵押合同一份，至今未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，被告党仁科作为借款人理应向原告未根宝偿还借款50000元，故原告诉求被告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持，关于原告主张自2014年10月1日至实际还清之日止的利息的问题，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告党仁科应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求应予支持。被告党仁科经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告党仁科于本判决生效之日起十日内支付原告未根宝借款50000元；并承担自逾期之日2014年10月1日至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告党仁科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一八年一月十四日
书 记 员 张彦玲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1134号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地址四川省南部县。因本案于2016年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1247号起诉书指控被告人王某于2016年2月27日至同年3月13日期间，多次在海珠区盗窃他人电动三轮车，具体分述如下：（1）2016年2月27日11时许，被告人王某至本市海珠区鹭江西街90号一楼门口，趁他人不注意之机，盗得被害人钟金宇的电动三轮车1辆（价值人民币1990.24元），得手后逃离现场。（2）2016年3月7日12时30分许，被告人王某至本市海珠区后滘北大街36号门口，趁他人不注意之机，盗得被害人张朗明的电动三轮车1辆，得手后逃离现场。（3）2016年3月12日13时许，被告人王某至本市海珠区中大布匹市场新长江南区7街409档门口，趁他人不注意之机，盗得被害人黄桂生的电动三轮车1辆（价值人民币3325元），得手后逃离现场。同年6月10日，被告人王某被抓获。于2016年9月29日向本院以被告人王某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人钟x宇的经济损失人民币1990.24元，退赔被害人张x明被盗电动三轮车1辆的相应经济损失，退赔被害人黄x生的经济损失人民币3325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十月十一日
书记员 袁庆波
莫芝华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初488号
原告：田某，男，1969年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：朱某，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告田某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告工资款27545元，并承担利息2974元，合计30519元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在其承包的甘州区质监局、南华小区工地从事外墙保温工作。2016年2月6日经结算，被告共计拖欠原告工资32545元并出具欠条一张，承诺于2016年5月1日前付清。到期后，经原告多次催要，被告于2016年年底支付原告5000元，对剩余的27545元以种种理由推诿拒付至今。原告认为，公民应该遵循诚实信用、等价有偿的原则，被告拖欠原告工资款，推诿拒付的行为，已违背了公民诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益，故此，原告依法提起诉讼，请求法院依法查清事实，判如所请。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，拟证明李某拖欠其劳务费27545元未付的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，能够证明被告李某拖欠原告劳务工资未付的事实，而被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由李某承担相应的法律后果。
根据原告田某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李某雇佣原告田某在其承包的甘州区质监局、南华小区工地从事外墙保温工作。2016年2月6日，经双方结算，被告李某共计拖欠原告田某工资32545元未付，由被告李某给原告田某出具欠条一张。双方约定，上述劳务费被告李某于2016年5月1日向原告田某予以支付。双方约定的付款期限届满后，经原告田某多次催要，被告李某于2016年年底向原告支付劳务工资5000元，余款27545元以种种理由推诿拒付至今。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，李某雇佣原告田某为其提供劳务，由李某为田某支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在田某依李某的要求提供劳务后，经双方结算，李某拖欠田某的劳务工资27545元未予支付。作为接受劳务的一方，李某应当按照约定及时向田某支付劳务工资，但李某未能按照约定向田某支付上述拖欠的劳务工资，李某逾期未向田某偿付劳务工资的行为，已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。故对田某要求李某支付劳务工资27545元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告田某要求被告李某支付利息2974元的诉讼请求，因被告李某逾期未能按双方的约定向原告田某支付劳务工资，其行为已构成违约，故其应当向原告田某承担支付逾期付款的违约责任，即向原告田某支付逾期付款的利息，现原告田某要求被告李某按月利率5‰支付劳务工资27545元的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。但双方约定上述劳务工资被告李某于2016年5月1日前付清，现原告田某自2016年2月6日起算逾期付款的利息，于双方约定的付款时间相悖，本院不予支持。被告李某应自2016年5月1日起至原告田某主张的利息截止日2017年11月21日止，按月利率5‰支付劳务工资27545元的利息，计2548元。故本院仅对原告主张的利息的合理部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某支付原告田某劳务工资27545元，并支付利息2548元，合计30093元，于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半收取），由被告李某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员彭勋
二〇一八年二月八日
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初488号原告：田某，男，1969年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：朱某，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：李某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告田某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告工资款27545元，并承担利息2974元，合计30519元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在其承包的甘州区质监局、南华小区工地从事外墙保温工作。2016年2月6日经结算，被告共计拖欠原告工资32545元并出具欠条一张，承诺于2016年5月1日前付清。到期后，经原告多次催要，被告于2016年年底支付原告5000元，对剩余的27545元以种种理由推诿拒付至今。原告认为，公民应该遵循诚实信用、等价有偿的原则，被告拖欠原告工资款，推诿拒付的行为，已违背了公民诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益，故此，原告依法提起诉讼，请求法院依法查清事实，判如所请。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，拟证明李某拖欠其劳务费27545元未付的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，能够证明被告李某拖欠原告劳务工资未付的事实，而被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由李某承担相应的法律后果。根据原告田某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李某雇佣原告田某在其承包的甘州区质监局、南华小区工地从事外墙保温工作。2016年2月6日，经双方结算，被告李某共计拖欠原告田某工资32545元未付，由被告李某给原告田某出具欠条一张。双方约定，上述劳务费被告李某于2016年5月1日向原告田某予以支付。双方约定的付款期限届满后，经原告田某多次催要，被告李某于2016年年底向原告支付劳务工资5000元，余款27545元以种种理由推诿拒付至今。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，李某雇佣原告田某为其提供劳务，由李某为田某支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在田某依李某的要求提供劳务后，经双方结算，李某拖欠田某的劳务工资27545元未予支付。作为接受劳务的一方，李某应当按照约定及时向田某支付劳务工资，但李某未能按照约定向田某支付上述拖欠的劳务工资，李某逾期未向田某偿付劳务工资的行为，已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。故对田某要求李某支付劳务工资27545元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告田某要求被告李某支付利息2974元的诉讼请求，因被告李某逾期未能按双方的约定向原告田某支付劳务工资，其行为已构成违约，故其应当向原告田某承担支付逾期付款的违约责任，即向原告田某支付逾期付款的利息，现原告田某要求被告李某按月利率5‰支付劳务工资27545元的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。但双方约定上述劳务工资被告李某于2016年5月1日前付清，现原告田某自2016年2月6日起算逾期付款的利息，于双方约定的付款时间相悖，本院不予支持。被告李某应自2016年5月1日起至原告田某主张的利息截止日2017年11月21日止，按月利率5‰支付劳务工资27545元的利息，计2548元。故本院仅对原告主张的利息的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某支付原告田某劳务工资27545元，并支付利息2548元，合计30093元，于本判决生效后二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（已减半收取），由被告李某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员彭勋二〇一八年二月八日书记员郝恺琳