wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14410号
原告：王运华，女，1967年3月24日出生，汉族，个体，户籍地沈阳市皇姑区。
被告：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王心智，职务系总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，系该公司办公室主任。
原告王运华诉被告沈阳小韩村农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运华向本院提出诉称请求称：1、被告归还货款人民币323,062.7元；2、要求支付利息28万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是供货商关系，被告从2014年至2016年欠我货款共计323,062.7元，并声明2017年1月25日全部还清，但被告不守信用，至今未还，原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉法院，要求被告归还货款并付给利息。
被告辩称：原告主张的金额是323,062.7元，与12月31日双方对账的金额278,472.4元不符，原告要求主张的利息28万元我方不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是供货关系，原告向被告供应酒水等货物，截止2016年12月31日，被告为原告出具还款计划书，写明欠原告货款共计278,472.4元，另有，被告为原告出具支出报销审批单，证明被告前原告酒水款16,690元，但被告未予支付，
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中被告为原告出具还款计划书和支出报销审批单，并承认欠款295,162.4元的事实，因此，被告应向原告承担还款的义务，并从被告为原告出具还款计划之日，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳小韩村农业专业合作社自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王运华货款295,162.4元元及利息（以295,162.4元元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月31日计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,830.6元，减半收取4,915.3元，由被告沈阳小韩村农业专业合作社负担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年三月八日
书记员 王东杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1322号
原告：黄惠平，女，1959年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：黄甦韵（黄甦韻），女，1986年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蔡锋，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄惠平与被告黄甦韵、蔡锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄惠平向本院提出诉讼请求：判令黄甦韵、蔡锋偿还借款本金10万元及相应利息（其中借款本金6万元的利息自2016年12月12日起算，借款本金4万元的利息自2016年12月10日起算，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：黄惠平与黄甦韵系同事关系。黄甦韵因家庭生意投资需要，先后于2015年2月12日、2016年5月10日向黄惠平借款6万元、4万元，合计10万元，并约定月利息2%。事后，黄甦韵支付利息至2016年12月。黄甦韵、蔡锋系夫妻关系。黄惠平经多次催讨无果，遂诉至法院。
黄甦韵、蔡锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄惠平为证明其主张，向本院提交了证据：1.借条及银行流水清单，证明黄甦韵于2015年2月12日、2016年5月10日出具借条，先后向黄惠平借款6万元、4万元，合计10万元，并约定按月利率2%计算，黄甦韵在借条上签字确认的事实；2、黄甦韵、蔡锋的结婚证，证明黄甦韵、蔡锋于2008年7月9日登记结婚的事实。
经审查，本院认为，黄惠平出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；黄甦韵、蔡锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对黄惠平出示的证据予以采信，上述证据与黄惠平的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合黄惠平的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄惠平与黄甦韵之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，黄甦韵未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。上述欠款系黄甦韵、蔡锋婚姻关系存续期间的债务，蔡锋依法应当共同偿还。黄惠平诉请黄甦韵、蔡锋偿还借款10万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。黄甦韵、蔡锋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告黄甦韵、蔡锋应于本判决生效之日返还原告黄惠平借款本金10万元，并支付相应利息（其中借款本金6万元的利息自2016年12月12日起算，借款本金4万元的利息自2016年12月10日起算，均按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由黄甦韵、蔡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一七年十二月五日
书记员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1322号原告：黄惠平，女，1959年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：黄甦韵（黄甦韻），女，1986年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：蔡锋，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄惠平与被告黄甦韵、蔡锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄惠平向本院提出诉讼请求：判令黄甦韵、蔡锋偿还借款本金10万元及相应利息（其中借款本金6万元的利息自2016年12月12日起算，借款本金4万元的利息自2016年12月10日起算，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：黄惠平与黄甦韵系同事关系。黄甦韵因家庭生意投资需要，先后于2015年2月12日、2016年5月10日向黄惠平借款6万元、4万元，合计10万元，并约定月利息2%。事后，黄甦韵支付利息至2016年12月。黄甦韵、蔡锋系夫妻关系。黄惠平经多次催讨无果，遂诉至法院。黄甦韵、蔡锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄惠平为证明其主张，向本院提交了证据：1.借条及银行流水清单，证明黄甦韵于2015年2月12日、2016年5月10日出具借条，先后向黄惠平借款6万元、4万元，合计10万元，并约定按月利率2%计算，黄甦韵在借条上签字确认的事实；2、黄甦韵、蔡锋的结婚证，证明黄甦韵、蔡锋于2008年7月9日登记结婚的事实。经审查，本院认为，黄惠平出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；黄甦韵、蔡锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对黄惠平出示的证据予以采信，上述证据与黄惠平的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合黄惠平的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄惠平与黄甦韵之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，黄甦韵未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。上述欠款系黄甦韵、蔡锋婚姻关系存续期间的债务，蔡锋依法应当共同偿还。黄惠平诉请黄甦韵、蔡锋偿还借款10万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。黄甦韵、蔡锋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告黄甦韵、蔡锋应于本判决生效之日返还原告黄惠平借款本金10万元，并支付相应利息（其中借款本金6万元的利息自2016年12月12日起算，借款本金4万元的利息自2016年12月10日起算，均按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由黄甦韵、蔡锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  戴志雄二〇一七年十二月五日书记员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3467号
申请执行人贾明田，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘文伟，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王雪雪，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2138号民事判决书，向被执行人刘文伟、王雪雪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贾明田偿还借款本金50万元，并负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘文伟、王雪雪可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人贾明田亦不能提供被执行人刘文伟、王雪雪的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初180号
原告戴德文，男，1974年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
被告孙易兰，男，50岁，住广西壮族自治区资源县。
本院在审理原告戴德文与被告孙易兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告戴德文于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴德文以被告姓名有误为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴德文负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一八年四月十二日
代书记员 唐进生
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初802号
原告：徐恩平，男，汉族，1962年3月23日出生，住湖北省团风县，
原告：林菊平，女，汉族，1963年10月26日出生，住湖北省团风县，
被告：徐和平，男，汉族，1964年12月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区(矿产外贸公司080),
被告：李启文，男，汉族，1964年2月25日出生，住湖北省团风县，
被告：刘涛，男，汉族，1990年4月1日出生，住黄冈市黄州区。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司中心区营销服务部，住所地：深圳市福田区南园街道深南中路1019号万德大厦18楼1805-1806，统一社会信用代码：914403007675840640。
负责人：赵新建，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，统一社会信用代码：91360921556003442B。
负责人：王成，经理。
原告徐恩平、林菊平诉被告徐和平、李启文、刘涛、天安财产保险股份有限公司深圳分公司中心区营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐恩平、林菊平向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐恩平、林菊平撤诉。
案件受理费3043元减半收取1521.5元，由原告徐恩平、林菊平负担。
审判员 陈峰
二〇一八年四月九日
书记员 曾妹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10999号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：崔伟佳，男，1983年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔伟佳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告崔伟佳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币57,599.76元及自2017年7月6日起至2018年1月17日的利息1,892.63元、违约金2,442.74元；2.判令被告支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：崔伟佳向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因崔伟佳未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
崔伟佳未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。崔伟佳未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市长宁区沪青平公路华菁公寓2号楼1306室、上海市闵行区华漕镇新家弄万家塔29号203室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔伟佳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币57,599.76元；
二、被告崔伟佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币57,599.76元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年7月6日计至实际清偿日】；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,239元，减半收取计619.50元，由被告崔伟佳负担。,
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5310-1号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。
负责人：ＸＸ。
两原告共同委托代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：郑骏业，广东卓盛律师事务所实习律师。
被告：芦蔓琳，女，朝鲜族，1977年7月15日出生，身份证住址吉林省图门市。
被告：马天皇（MACHEONHWANG）,男，1974年8月13日出生，韩国国籍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告芦蔓琳、马天皇（MACHEONHWANG）金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押两被告合计价值人民币847063.16元的财产。原告对其财产保全申请已向本院出具保函。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告芦蔓琳、马天皇（MACHEONHWANG）合计价值人民币847063.16元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈婉君
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初5310-1号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：ＸＸ。两原告共同委托代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。两原告共同委托代理人：郑骏业，广东卓盛律师事务所实习律师。被告：芦蔓琳，女，朝鲜族，1977年7月15日出生，身份证住址吉林省图门市。被告：马天皇（MACHEONHWANG）,男，1974年8月13日出生，韩国国籍。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告芦蔓琳、马天皇（MACHEONHWANG）金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押两被告合计价值人民币847063.16元的财产。原告对其财产保全申请已向本院出具保函。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告芦蔓琳、马天皇（MACHEONHWANG）合计价值人民币847063.16元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李文君人民陪审员  郑秋明人民陪审员  廖文忠二〇一六年五月十六日书 记 员  陈婉君
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初1190号
原告：葛绩荣，男，1961年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：陆娇娇，女，1987年7月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。
原告葛绩荣与被告陆娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛绩荣到庭参加诉讼，被告陆娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛绩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告从2016年8月1日起至清偿借款之日止的借期内和逾期利息（以本金30000元为基数，按年24%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月1日向原告借款30000元，双方于同日签订借款合同，合同没有约定还款期限，约定的借款利息为月利率5%，借期内原告需要被告偿还借款时，被告要及时归还借款等条款。之后被告仅支付原告两个月的利息共3000元。原告认为被告未继续支付利息，属违约行为，双方虽没有约定还款的时间，但依双方的约定及合同法的规定，原告可随时要求被告偿还借款。现特起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陆娇娇未作答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系，被告因从事个体经营需要资金周转，向原告借款。双方于2016年5月1日签订借款合同，并将被告的身份证及桂Ａ×××××小汽车行驶证复印在合同的背面。合同约定被告向原告借款30000元，没有约定还款期限，借款期间如原告需要被告归还借款时，被告要及时归还，借期内利率为月利率5%（即年利率为60%），如被告不能按原告规定的时间还款，逾期部分加收0.5%利息，并约定被告以其自有的桂Ａ×××××小汽车作抵押，但未办理抵押登记。被告于借款当天在双方拟定的借款合同上按捺手印后，原告支付给被告现金30000元。借款期间，被告已支付给原告利息3000元，其他款项未能按约定和原告的要求归还，原告遂于2017年10月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间借款合同生效的情形为，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告向原告借款，约定了借款利率，没有约定还款期限，双方成立的不定期有息借款合同，除了约定的利率高于年利率36%的部分无效外，其他为合法有效。关于原告主张利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告借款后，应当按约定和在原告需要归还借款时依法返还借款并支付利息。对于被告已支付原告的两个月利息3000元，为被告的自愿行为，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。由于双方没有约定还款期限，原告亦未能举证证明向被告主张还款的时间，因此原告主张的还款时间应以起诉的日期为还款截止日，之后为逾期期间。现原告主张从2016年8月1日起按年利率24%支付借期内利息和至还清欠款之日的逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆娇娇偿还原告葛绩荣借款本金30000元及利息（利息计算，以本金30000元为基数，按年利率24%，从2016年8月1日起至还清借款之日止计付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陆娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌永良
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3166号
上诉人（原审被告）：吴启旺，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：章学军，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：邵瑞娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人吴启旺为与被上诉人章学军及原审被告邵瑞娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐横商初字第563号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人吴启旺未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴启旺自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐横商初字第563号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年三月××日
书记员 余 凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8abc1cd-9011-4429-a173-95f683f944b1&imgId=YjhhYmMxY2QtOTAxMS00NDI5LWExNzMtOTVmNjgzZjk0NGIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8abc1cd-9011-4429-a173-95f683f944b1&imgId=YjhhYmMxY2QtOTAxMS00NDI5LWExNzMtOTVmNjgzZjk0NGIxMS5qcGVn01lydyh01)
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第226号
原告姜三勇，男，1981年5月4日出生，身份证号150430198105041714，汉族，个体工商户，住敖汉旗精品城二楼。
被告董英，女，1962年3月28日出生，身份证号150430196203280066，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇百货精品城。
本院在审理原告姜三勇诉被告董英财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜三勇于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜三勇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜三勇撤回起诉。
案件受理费1050元减半已收取525元予以退回，财产保全费530元，由原告负担。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙宇航
文书内容内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第226号原告姜三勇，男，1981年5月4日出生，身份证号150430198105041714，汉族，个体工商户，住敖汉旗精品城二楼。被告董英，女，1962年3月28日出生，身份证号150430196203280066，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇百货精品城。本院在审理原告姜三勇诉被告董英财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜三勇于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜三勇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜三勇撤回起诉。案件受理费1050元减半已收取525元予以退回，财产保全费530元，由原告负担。代理审判员  魏凤艳二〇一四年三月十九日书 记 员  孙宇航
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6924号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区负责人王庆东，行长。被执行人郁建忠，男，1968年8月8日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人朱志忠，男，1968年8月3日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人孟利兵，男，1974年7月24日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人上海威鑫节能科技有限公司，住所地上海市普陀区法定代表人朱志忠。被执行人沙维英，女，1975年9月20日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与郁建忠、朱志忠、孟利兵、上海威鑫节能科技有限公司、沙维英(2014)浦民六(商)初字第8231号金融借款合同纠纷一案中，经向房产交易中心、车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人郁建忠、朱志忠、孟利兵、上海威鑫节能科技有限公司、沙维英有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第8231号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民催8号
申请人：鹤壁市天达汽车电气有限公司。
法定代表人：李来群，该公司总经理。
申请人鹤壁市天达汽车电气有限公司因不慎遗失银行承兑汇票1张（汇票票号为1020005224861725，金额10万元，付款行为工行鹤壁淇滨支行营业室，出票人为河南天海电器有限公司，收款人为鹤壁海昌专用设备有限公司，出票日期为2016年4月20日，汇票到期日为2016年10月19日），向本院申请公示催告。本院于2016年8月19日立案后，于2016年9月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。申请人鹤壁市天达汽车电气有限公司已于2016年10月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，共计700元，由申请人鹤壁市天达汽车电气有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋俊歌
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初477号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人翁书弟，男，1970年9月16日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住福建省宁德市蕉城区。曾因犯抢劫罪，于1998年4月16日被福建省宁德市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］415号起诉书指控被告人翁书弟犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人翁书弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日20时许，被告人翁书弟酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇大营路至秀屿区公园玩，返回途中，经过秀屿区笏石镇顶社村笏枫路与荔港大道交叉路口800米处时被莆田市公安局秀屿分局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人翁书弟血样中酒精浓度为236.09mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年10月11日，被告人翁书弟自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精呼气检测报告、呼气酒精测试仪照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血管照片、车辆照片、被告人翁书弟指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的公安交通管理行政强制措施凭证、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、普通二轮摩托车公告信息证明、驾驶人信息查询结果单、福建省宁德市人民法院作出的刑事判决书，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量检验报告书等证据证实，被告人翁书弟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人翁书弟向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人翁书弟在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达236.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁书弟犯危险驾驶罪成立。被告人翁书弟具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有前科及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人翁书弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6026号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乔宇辉，农民。
委托代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人乔宇辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案依法组成合议庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山与被上诉人乔宇辉的委托代理人刘玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的赔偿马驹桥路政损失的收据均为个人，并不是唐山市城建外环管理处，其赔偿的事实不符合法律规定；依据保险合同约定，路政损失中的路面污损费用不属于三者险赔偿范围。2.被上诉人的第一次公估为单方委托，经重新鉴定后，对于第一次公估的报告已经推翻，第一次公估产生的费用应当由被上诉人自行承担。
被上诉人乔宇辉辩称：上诉人的上诉理由不能成立，事故认定书中已经写明杨杰是路政设施管护人，事故发生后，唐山城建外环管理处出具路政设施修复清单，后由杨杰经手，在交警部门收取了被上诉人支付的赔偿款，交警部门在收款凭证上加盖了公章。上诉人称污损费用不属于三者险赔偿范围，污损费用与保险条款中的污染造成的损失不是同一概念，保险条款当中的污染是指来源于外界，不是车辆本身造成的损失，而本案的污损是指车辆侧翻对路面造成的损坏，另外对于该保险条款，保险公司并没有尽到明确说明义务，该条款没有法律效力。被上诉人第一次委托公估机构对车损作出鉴定是为了确定保险标的的损失支出的必要合理费用，该费用应当由保险公司承担。二审应当驳回上诉，维持原判。
乔宇辉一审法院起诉请求：此次事故造成原告损失194695元，要求被告全额赔偿。
一审法院认定事实：2014年10月13日，原告乔宇辉为号牌号码为冀B×××××挂车与被告中华联合唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额64000元，第三者责任险赔偿限额5万元，均投保不计免赔险。被保险人为乔宇辉，保险期间自2014年10月14日0时起至2015年10月13日23：59：59止。2014年12月22日，原告乔宇辉为号牌号码为冀B×××××车与被告中华联合唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。2014年12月25日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额185000元，第三者责任险赔偿限额50万元，均投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为乔宇辉，保险期间均自2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。2015年9月7日6时0分，刘百余驾驶被保险车辆在西外环马驹桥北与金卫生驾车发生交通事故致车辆受损，无人受伤。刘百余驾车与马驹桥路灯杆、中心隔离护墩、侯宗友停放的冀B×××××车发生交通事故，造成车辆、马驹桥路灯杆、隔离护墩、马驹桥北侧路面污损等损失。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，刘百余承担事故的全部责任，金卫生无责任、杨杰、王艺霏、侯宗友无责任。本院认定原告赔偿马驹桥撞损路政51880元、西外环蔬菜批发市场撞毁交通设施8000元。冀B×××××／B6H06挂车损20550元。冀B×××××／B6H06挂车施救费1500元。BQ6537车吊装费3500元。乔宇辉委托河北千美保险公估有限公司于2015年10月14日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车损公估报告书，定损金额92430元；开支公估费2775元。被告中华联合唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托河北强大保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损72740元，被告开支公估费6817元。刘百余赔偿侯宗友冀B×××××车维修费9900元。被告主张原告车辆属于不足额投保，应当按照投保比例计算。对于路政损失中因污染造成的不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告未能提交证据证明其履行了明确说明义务，故本院对被告的主张不予采信。一审法院认为，原告乔宇辉与被告中华联合唐山支公司签订的机动车交通责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差19690元（92430元-72740元），故原告应承担公估费2436元（2775元×19690元÷92430元＋6817元×19690元÷72740元），被告应承担公估费7156元，因被告已经支付公估机构6817元，故被告应赔偿原告公估费339元。综上，被告中华联合唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在车辆损失险项下赔偿76579元（车损72740元＋公估费339元＋施救费3500元），在第三者责任险项下赔偿89830元（冀B×××××车损9900元＋冀B×××××／B6H06挂车损20550元＋施救费1500元＋马驹桥51880元＋交通设施8000元-交强险2000元），共计168409元。为维护双方当事人的正当、合法权益，遂判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔宇辉保险金164809元；二、驳回原告乔宇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1798元，原告乔宇辉负担299元。
本院二审查明，金卫生驾驶的车辆为冀B×××××／B6H06挂号车。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，道路交通事故认定书认定杨杰系路政设施管护人，杨杰在道路交通事故经济赔偿凭证上以收款人的身份领取刘百余支付的赔偿款51880元，该款与唐山城建外环管理处出具路政设施修复清单出具的数额一致。该收款凭证有交警部门的印章予以确定，应当认定该款项系赔付给唐山城建外环管理处的路政损失。路面污损属于因车辆发生保险事故造成的三者损失，应该由上诉人赔偿。上诉人主张污损属于免赔范围理据不足，本院不予支持。鉴定费用属于查明与确定车辆损失程度支出的必要合理费用，原审法院按照第一次评估与第二次评估定损的差额比例判令保险公司承担部分鉴定费用并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3596元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 辰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保61号
申请人李国良
被申请人孙国忠
申请人李国良因民间借贷纠纷于2017年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙国良的房产予以保全。申请人已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条，第102条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人孙国忠所有的位于丰宁满族自治县大阁镇鑫源小区A栋1单元401室楼房一处予以查封，查封期限自2017年5月9日至2019年5月8日，查封期间不得被申请人孙国忠办理相关过户、产权变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史冬梅
二〇一七年五月九日
书记员 姜 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6757-1号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
委托代理人潘红姣。
被告江小仔。
被告黄佩贤。
被告许国容。
被告杨旭辉。
被告赵莉。
被告黄冬云。
被告杨紫煊。
被告杨有辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告杨有辉、黄冬云、杨紫煊、杨旭辉、赵莉、黄佩贤、许国容、江小仔金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年11月17日向本院提出保全申请，请求冻结杨有辉、黄冬云、杨紫煊、杨旭辉、赵莉、黄佩贤、许国容、江小仔的银行存款1702675.69元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益，并已提供了担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨有辉、黄冬云、杨紫煊、杨旭辉、赵莉、黄佩贤、许国容、江小仔的银行存款1702675.69元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜 滔
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3278号
原告：陈凯，男，汉族，1985年12月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：吴应知，男，汉族，1988年9月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告陈凯与被告吴应知民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告吴应知经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，被告吴应知从原告处借走2万元，并当场向原告写下借条1份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴应知既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告吴应知向原告陈凯出具借条1份，载明：2016年5月16日，吴应知因资金周转，跟陈凯借款贰万元整，于5月26日前归还。当日，原告通过其名下中国工商银行账户（账号：62×××01）向被告的银行账户（账号：62×××56）转账2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告陈凯主张被告吴应知归还借款本金2万元的请求。根据原告举证的借据及转账记录，本院可以认定原被告之间成立借款本金为2万元的民间借贷关系。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。被告吴应知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴应知于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告吴应知负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 温砚富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱文清
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初350号
原告乌拉，男，1985年10月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯仁道尔吉，男，蒙古族，1956年6月17日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告德布兴，男，蒙古族，1964年1月15日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吉格吉，女，蒙古族，1985年12月23日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌东其其格，女，蒙古族，1966年10月15日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告斯旺道尔吉系夫妻关系。
原告乌拉与被告斯旺道尔吉、德布兴、吉格吉、乌东其其格民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告乌拉、被告乌东其其格到庭参加了诉讼，被告斯旺道尔吉、德布兴、吉格吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉诉称，2016年1月5日，被告向原告借现金14万元，未约定利息和还款期限，有被告写下欠条一支予以证实。借款后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借原告现金14万元；本案诉讼费由被告承担。
被告乌东其其格辩称，我们共借了现金7万元，当时口头约定每1万元每天的利息是100元，所以给立下14万元的现金条据，现暂没有能力偿还，希望分期偿还。
被告斯旺道尔吉、德布兴、吉格吉未作答辩。
庭审中，原告乌拉向法庭提供的证据有借条1支、收条1支，用以证明被告斯旺道尔吉、德布兴、吉格吉、乌东其其格向原告借款14万元的事实。
被告乌东其其格质证称打的条子属实，但是共借了现金7万元，当时口头约定每1万元每天的利息是100元，所以给打了14万元的现金条据。
被告斯旺道尔吉、德布兴、吉格吉、乌东其其格未向法庭提供证据。
对原告提供的借据及收据，被告乌东其其格对真实性无异议，虽对借款数额有异议，但对此未向法庭提供相应证据予以证实，故本院对此证据予以确认；
经审理查明，2016年1月5日，被告斯旺道尔吉、德布兴、吉格吉、乌东其其格向原告乌拉借款，立下一支借现金14万元的借条，未约定利息及还款期限。当日，被告斯旺道尔吉又向原告立下收到14万元现金的收据。借款后，被告偿还了现金1万元，剩余欠款被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，本案原告所诉被告斯旺道尔吉、德布兴、吉格吉、乌东其其格借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告所立的借条及收条在卷予以佐证，本院予以确认。原告在庭审中认可被告在借款期间偿还过现金1万元，故依法应予以折抵。现被告斯旺道尔吉、德布兴、吉格吉、乌东其其格共欠原告13万元应予以偿还。被告乌东其其格认为原告只给被告借过现金7万元，并未借给被告14万元的意见，本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，被告乌东其其格没有相反的证据足以推翻借条效力，且被告斯旺道尔吉在借款当日向原告出具了借到14万元现金的收条，故本院确认该借条能够证明双方当事人借贷关系成立，本院对乌东其其格只借过7万元现金的意见不予采信；被告乌东其其格辩称其已偿还15000元至16000元的现金，而原告只认可被告偿还过1万元，故被告乌东其其格的意见因未向法庭提供证据，本院不予采信。被告斯旺道尔吉、德布兴、吉格吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯旺道尔吉、德布兴、吉格吉、乌东其其格于本判决生效之日清偿原告乌拉借款13万元；
二、驳回原告乌拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告乌拉负担100元，由被告斯旺道尔吉、德布兴、吉格吉、乌东其其格负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一八年四月八日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督10号
申请人杨林，公民身份号码×××，男，1983年11月11日出生，汉族，神华物资集团有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人张宪荣，公民身份号码×××，男，1976年7月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杨林于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人杨林称，2012年8月23日，被申请人张宪荣向申请人杨林借款261500元，双方约定月利率为25‰。借款后，被申请人张宪荣陆续偿还借款本金67312元，剩余194188元借款本金及利息至今未偿还。现申请人杨林向本院提供借款单原件一支，还款协议一份，还款协议书一份，要求被申请人张宪荣偿还其借款本金194188元，利息申请人杨林自愿放弃。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张宪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨林借款本金194188元。
申请费1395元，由被申请人张宪荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沙日娜
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 王彩霞
书 记 员 毛艳苹
书 记 员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1347号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹某某，男，1961年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人谢向英，上海博和律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1347号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人谢向英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日15时20分许，被告人曹某某经事先与张某电话联系，至上海市普陀区铜川路1898弄小区停车场，将0.07克海洛因毒品以200元的价格贩卖给张某，被守候民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。后民警又从被告人曹某某身上缴获海洛因毒品2.35克。被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、严某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、过磅记录、发还、移送清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，人体样本毒品检测报告单，被告人曹某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某贩卖海洛因毒品2.42克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人关于从被告人曹某某身上查获的毒品不应计算在贩卖毒品的数量中的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。控辩双方关于被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年十月九日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2905号
原告张亚东，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告宋春阳，男，1992年1月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告张亚东诉被告宋春阳民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款13万元及利息13650元。本院受理后，依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚东到庭参加诉讼，被告宋春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：一部是自己存款，一部分从他人处借款。
二、被告借款数额：13万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告宋春阳于2015年10月4日为原告出具了10万元的借据一枚；于2015年10月6日出具借据一枚，数额为2万元；于2015年10月6日出具了一枚，数额为1万元。
五、双方对利息如何约定：三枚借据均约定月利率15‰。
六、被告借款后是否偿还本金及利息：未偿还。
七、是否约定了还款期限：未约定。
八、原告是否催促被告还款：原告称一直催要，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告宋春阳从原告张亚东处借款属实，应付偿还义务，原告主张按月利率15‰计算自每笔借款之日起至2016年5月6日期间的利息13650元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春阳于判决生效后立即偿还原告张亚东款本金13万元及利息13650元，合计143650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元减半收取1587元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王淑春
二〇一六年六月十三日
书记员 孙宇航
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1187号
原告：宋智新（曾用名宋某），男，1966年10月16日出生，汉族，农民。
被告：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族。
原告宋智新与被告赵林付劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋智新到庭参加诉讼，被告赵林付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋智新向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费4200元。事实和理由：2013年底和2014年初，我在被告承揽的中山花园工地上干活，经双方核算，被告应付我劳务费4200元，并为我出具了手续。后经我多次索要未果，诉至法院。
被告赵林付未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月份至2014年3月份，原告宋智新等人为被告赵林付承包的中山花园小区10号楼、11号楼做外墙保温工程，被告共欠原告劳务费4200元。对上述本院认定的事实原告提交了证明一份，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费4200元，有被告为原告出具的证明证实，双方债权债务关系明确，被告应当给付。
综上所述，原告要求被告支付劳务费4200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵林付于本判决生效之日起十日内给付原告宋智新劳务费4200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵林付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年九月八日
书记员 李德宇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2777号
原告：林先瑜，公司员工。
被告：廖兴春，司机。
原告林先瑜与被告廖兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先瑜、被告廖兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林先瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林先瑜于2014年6月27日借给被告廖兴春人民币6万元，被告按每月2分息付利息至2015年1月底。后被告承诺在2015年年底前一次性还原告本金6万元及利息1.5万元合计7.5万元。但借款到期后，原告多次向被告催讨未果后诉至法院。
被告廖兴春承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告廖兴春承认原告林先瑜在本案中主张的事实，故对原告林先瑜主张的事实予以确认。原告林先瑜诉请被告廖兴春立即偿还借款本金及利息共计7.5万元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告廖兴春在本判决生效后十日内一次性偿还原告林先瑜借款本金及利息共计人民币7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元、减半收取计837.5元，由被告廖兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一六年十月九日
代书记员 曾小宇
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长汽开民初字第332-1号
原告长春市东岳钢结构彩板有限公司，住所地长春市新立城工业园。
法定代表人陈艳超，董事长。
委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被告张旭果，男，1964年2月1日生，汉族，住长春市繁荣路。
委托代理人张树臣，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告张向忠，男，1953年8月12日生，汉族，原军转干部，住长春市。
委托代理人张文汉，空军航空大学法律顾问处军队律师。
被告史万学，男，1952年10月15日生，汉族，原军转干部，住长春市繁荣路。
委托代理人张文汉，空军航空大学法律顾问处军队律师。
本院在审理长春市东岳钢结构彩板有限公司诉被告张旭果、张向忠、史万学建设工程施工合同纠纷一案中，现原告以双方当事人同意庭外协商解决为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市东岳钢结构彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元由原告负担。
审 判 长 初国强
代理审判员 蔺德才
代理审判员 任福生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐庆伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1177号
上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大维，该公司法务。
委托诉讼代理人：付金言，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：刘东升,男,1954年9月30日出生,汉族,住址沈阳市。
上诉人沈阳惠天热电股份有限公司因与被上诉人刘东升劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初8835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳惠天热电股份有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求。事实及理由：首先，被上诉人在庭审中认可上诉人从2001年就开始于被上诉人协商买断工龄事宜，证明被上诉人对于解除劳动合同这一事实是知情的，故上诉人已经履行了通知义务；第二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，可以明确双方发生劳动争议的节点就是2004年12月8日，从当日起，被上诉人已经知晓其劳动权利受到了侵害，但被上诉人一直没有积极行使权利，因此被上诉人的起诉显然已经超过仲裁时效。
被上诉人刘东升答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘东升向一审法院起诉请求：请求撤销违法解除的刘东升的劳动合同即要求其撤销解除劳动合同的决定。事实和理由：2004年12月份，沈阳惠天热电股份有限公司未经刘东升同意，单方解除刘东升的劳动合同。1995年由于公司改革，国有职工开始签订劳动合同。之后，因公司效益不好，开始减员增效，刘东升下岗。2004年12月份，公司要求下岗人员解除劳动合同，刘东升因补偿金计算不合理，不同意解除劳动合同，也未领取补偿金。但沈阳惠天热电股份有限公司单方解除刘东升劳动合同，并将档案送到和平区劳动局。
一审法院认定：刘东升于1985年5月到沈阳市热力供暖公司工作，1995年3月1日，刘东升与沈阳热力股份有限公司签订劳动合同，后因单位效益不好，刘东升下岗。后沈阳热力股份有限公司变更为现沈阳惠天热电股份有限公司。2001年左右，刘东升、沈阳惠天热电股份有限公司曾就买断工龄事宜进行协商，但协商未果。2004年12月8日，沈阳惠天热电股份有限公司出具解除劳动合同通知一份，内容为“刘东升同志因本人申请于2004年12月8日起解除劳动合同。在本企业连续工作自1985年5月至2004年12月8日共19年，月工资333元，发经济补偿金3996元”。沈阳惠天热电股份有限公司在甲方签字盖章处盖章，乙方签字盖章处无刘东升签字盖章，刘东升亦未领取经济补偿金。之后，沈阳惠天热电股份有限公司将刘东升档案移交沈阳市和平区就业服务局。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。沈阳惠天热电股份有限公司在与刘东升劳动合同无法继续履行，双方未就变更劳动合同内容事宜协商一致的情况下，出具解除劳动合同通知，与刘东升解除劳动合同，但未履行解除劳动合同的通知义务，刘东升亦未领取经济补偿金，刘东升要求撤销沈阳惠天热电股份有限公司解除劳动合同的决定，符合法律规定，该院应予支持。关于沈阳惠天热电股份有限公司主张刘东升请求超过仲裁时效问题，沈阳惠天热电股份有限公司作出的解除劳动合同通知并无刘东升签字，沈阳惠天热电股份有限公司不能证明刘东升收到解除劳动合同通知的时间，刘东升主张权利之日即为劳动争议发生之日，故刘东升起诉未超过仲裁时效，对沈阳惠天热电股份有限公司该项主张，本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，判决：撤销被告沈阳惠天热电股份有限公司于2004年12月8日作出的与原告刘东升解除劳动合同的通知。
本院二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人在庭审中认可上诉人从2001年就开始与被上诉人协商买断工龄事宜，证明被上诉人对于解除劳动合同这一事实是知情的，故上诉人已经履行了通知义务，并且自2004年12月8日起被上诉人已经知晓其劳动权利受到了侵害，故被上诉人的起诉显然已经超过仲裁时效的上诉理由。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，劳动争议发生后，当事人应当在法定的仲裁期间内申请仲裁。本案中，被上诉人在庭审中自认“2004年前（上诉人）单位要求我买断我的工龄给我补偿金，但我觉得补偿金不合理，没有同意”，且自认“1998年下岗后没有再去（上诉人）单位上过班，（上诉人）单位也再没有为我发放过任何工资或者生活费”，可以认定2004年上诉人已经就双方解除劳动关系一事通知了被上诉人，但是因被上诉人认为补偿金不合理不同意解除。综上，被上诉人在2004年前即应当知道自身权利被侵害，但于2016年1月4日提出申请仲裁明显超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，且被上诉人未能提供仲裁时效中止、中断之证据，因被上诉人的诉讼请求显然超过劳动争议仲裁时效，故对上诉人以超过诉讼时效为由提出的改判驳回被上诉人的诉讼请求的上诉请求及理由中合理的部分本院予以支持。一审判决认定有误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初8835号民事判决；
二、驳回刘东升的诉讼请求。
一、二审案件受理费20元由刘东升负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 滕 飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初457号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张雷，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。曾因犯故意伤害罪于2003年12月11日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年4月18日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月18日中午，被告人张雷醉酒驾驶浙Ｃ×××××小型普通轿车由瓯海区潘桥街道仙门村温州市定生物流有限公司内开往瓯海区郭溪街道浦北村。约12时36分许，张雷驾车行经瓯海区高桐路仙门村铁路桥下处时遇交警设卡查酒驾，便弃车逃逸并指使张某,4前来顶包，但被交警识破。后张雷接交警电话通知前去接受调查，并如实供述罪行。经检测，其体内酒精含量为102mg/100ml血液，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4、胡某,4、刘某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，刑事判决书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张雷具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其在被查处时让人顶替，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初457号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张雷，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。曾因犯故意伤害罪于2003年12月11日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年4月18日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月18日中午，被告人张雷醉酒驾驶浙Ｃ×××××小型普通轿车由瓯海区潘桥街道仙门村温州市定生物流有限公司内开往瓯海区郭溪街道浦北村。约12时36分许，张雷驾车行经瓯海区高桐路仙门村铁路桥下处时遇交警设卡查酒驾，便弃车逃逸并指使张某,4前来顶包，但被交警识破。后张雷接交警电话通知前去接受调查，并如实供述罪行。经检测，其体内酒精含量为102mg/100ml血液，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4、胡某,4、刘某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，刑事判决书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张雷具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其在被查处时让人顶替，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年五月十一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异16号
异议人唐井星，男，1986年6月2日，汉族，住安徽省。申请执行人吴义华，男，1957年12月9日生，汉族，住福建省。被执行人上海金庭数控设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人吴义华与被执行人上海金庭数控设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行(2015)嘉民三(民)初字第495号民事判决书的付款义务。2016年3月16日，本院作出(2016)沪0114执1357号执行裁定，裁定唐井星在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴义华清偿债务人民币19547.50元和按中国人民银行同期贷款利率的标准加倍支付2015年8月2日起至实际清偿之日止的本金19405元的延期履行的债务利息。异议人唐井星以其虽然是工商登记的公司股东，但非税务和组织代码的法定代表人，被执行人的股东非其一人为由提出书面异议。经查明，2010年6月，异议人唐井星与案外人盛松乾合伙注册成立了被执行人上海金庭数控设备有限公司，公司注册资金为50万元；2014年4月，案外人盛松乾将其持有的被执行人50%的股权转让给异议人唐井星，被执行人上海金庭数控设备有限公司成为异议人唐井星控股的一人公司；2016年1月18日，异议人唐井星向上海市嘉定区市场监督管理局递交了公司注销登记申请书，并承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，2016年2月19日经上海市嘉定区市场监督管理局准予注销登记。鉴此，经申请执行人申请，本院作出(2016)沪0114执1357号执行裁定，裁定唐井星在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴义华清偿债务人民币19547.50元和按中国人民银行同期贷款利率的标准加倍支付2015年8月2日起至实际清偿之日止的本金19405元的延期履行的债务利息。以上事实有执行通知、执行裁定书、工商登记材料等书证为凭。本院认为，被执行人上海金庭数控设备有限公司系经工商登记成立的企业，其成立、变更、注销均依工商行政管理部门的登记为准，故异议人认为被执行人上海金庭数控设备有限公司非其控股的一人公司的理由不成；且异议人唐井星向上海市嘉定区市场监督管理局递交了公司注销登记申请书，并承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，故本院裁定执行异议人并无不当，因此异议人的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人唐井星的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 琦
审 判 员 陈伟明
代理审判员 马 丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1179号
原告：薛凤兰，女，1968年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杨玉欣，男，1985年6月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院在审理原告薛凤兰诉被告杨玉欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛凤兰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛凤兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告薛凤兰撤回起诉。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告薛凤兰负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月七日
书记员 王正光
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终503号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地，河南省济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、二层。
法定代表人：李亚勋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟、翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地，河南省温县新洛路西祥云镇大上段。
法定代表人：侯庆武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红魁，系该公司职工。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司因与被上诉人温县豫鑫汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了公开询问。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司诉讼代理人翟晨亮、被上诉人温县豫鑫汽车运输有限公司诉讼代理人李红魁到庭参加了诉讼。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司上诉请求：撤销原判，改判减少上诉人赔偿被上诉人50000元。事实和理由：一审法院委托的鉴定未经双方选定鉴定机构，未进行拆检，应当予以重新鉴定。被上诉人未提供维修车辆的清单和发票，不能证明实际损失金额。
被上诉人温县豫鑫汽车运输有限公司辩称，评估报告程序合法，真实有效。本方车辆在拆解过程中均通知上诉人并到现场确认。上诉人未在规定的时间内并未对评估报告提出任何异议。
一审原告温县豫鑫汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告原告支付三者车的施救费、修理费、评估费43160元；2、依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、车损评估费215700元。
一审法院查明事实：2017年7月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H42**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险220800元，第三者责任险1000000元，豫H42**挂车投保车辆损失险71370元，投保第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年7月31日0时起至2018年7月30日24时止。
2017年10月26日14时许，原告车辆驾驶员马立志驾驶豫Ｈ×××××/豫H42**挂半挂车沿新3**国道由东向西行驶至孟津县平乐镇青年坡路口处，撞住同向前方停驶等候信号灯放行回峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀JPW**挂半挂车尾部，后又碰住同向张振辉驾驶的豫Ｃ×××××/豫CR2**挂半挂车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。案经孟津县公安交通警察大队调查处理，于2017年10月30日作出第（2017）993号道路交通事故认定书，认定马立志负此事故的全部责任。
事故造成三者车豫Ｃ×××××号车的车辆损失14900元，施救费1500元，评估费690元，合计17090元，已由原告在2017年10月8日赔偿完毕。事故造成三者车冀JPW**挂车车辆损失23530元，施救费1500元、评估费1040元，合计26370元，已由原告在2017年11月8日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请双方选择由本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为206100元，原告支付评估费3100元。
一审法院认为：原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告华安公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告豫鑫公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成三者车的损失43160元，由被告华安公司在原告豫鑫公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿41160元。事故造成原告豫鑫公司的车辆损失206100元，连同支付的施救费6500元，评估费3100元，合计2157000元，由被告华安公司在原告豫鑫公司投保的车辆损失险内予以赔偿。
一审法院判决：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司258860元。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司负担。
本院二审期间，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司和被上诉人温县豫鑫汽车运输有限公司没有提交新证据，对一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的财产保险合同合法有效。双方应按照合同约定履行合同权利和义务。在保险合同发生后，华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司本应积极理赔，但是，以一审鉴定意见存在程序错误鉴定结论不应采信，被上诉人未提供清单和发票，不能证明实际损失金额为由，要求减少上诉人赔偿被上诉人50000元。经查，一审委托鉴定手续齐全，程序合法。上诉人未在二审中提供足够的证据证明自己的观点，故上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 朱 海
二〇一八年三月二十日
书记员 王琨琨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何学萍，女，1965年8月25出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：程菲，男，1980年10月8日出生，武汉聚义典当有限责任公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁圆，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
再审申请人何学萍因与被申请人梁圆劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，何学萍向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，何学萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何学萍撤回再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何学萍，女，1965年8月25出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：程菲，男，1980年10月8日出生，武汉聚义典当有限责任公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁圆，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。再审申请人何学萍因与被申请人梁圆劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，何学萍向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何学萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何学萍撤回再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年六月二十八日书记员  徐 铮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初741号
原告滑县道口镇东关一组。
负责人：许清民，职务：组长
住所地：滑县道口镇红旗路东关村委院内
委托诉讼代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告陈娜，女，1978年5月15日生，汉族，住滑县。
被告陈颖，女，1980年5月15日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告陈阳，男，1982年7月26日生，汉族，住滑县。
原告滑县道口镇东关一组与被告陈娜、陈颖、陈阳房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼中，原告滑县道口镇东关一组申请对被告陈娜、陈颖、陈阳撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县道口镇东关一组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口镇东关一组承担。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 任文伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初931号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人庞龙，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年8月16日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人庞龙犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人咸某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人庞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月2日22时许，被告人庞龙醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载朱某、郑某、王某）沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至北京东路与清河北街交叉路口向东50米路段时，与前方被害人张某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱某、郑某、王某受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，庞龙负此事故的全部责任。经鉴定，庞龙血液中乙醇含量为247mg/100ml。
公诉机关认为，被告人庞龙的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验笔录，被害人朱某等人的陈述，被告人庞龙的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人庞龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月2日22时许，被告人庞龙醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载朱某、郑某、王某）沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至北京东路与清河北街交叉路口向东50米路段时，与前方张某驾驶的咸某所有的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱某、郑某、王某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，庞龙负此事故的全部责任。经鉴定，庞龙血液中乙醇含量为247mg/100ml。
另查明，案发后，被告人庞龙分别赔偿被害人朱某损失10500元、郑某损失7000元、王某损失540元。诉讼中，被告人庞龙与被害人咸某达成了附带民事调解协议，被告人庞龙赔偿被害人咸某车辆损失15000元。被害人朱某、郑某、王某、咸某均对被告人庞龙表示谅解。
上述事实，被告人庞龙在庭审过程中无异议，并有公诉机关及被告人庞龙提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病诊断证明，被害人朱某、郑某、王某、咸某的陈述，查获经过，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人庞龙的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达247mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞龙犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人庞龙应处拘役，并处罚金。被告人庞龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液乙醇含量达247mg/100ml，应从重处罚。被告人庞龙当庭自愿认罪且赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人庞龙酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关于2016年8月9日至8月16日对被告人庞龙刑事拘留八日，在执行过程中应当予以折抵）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3488号
原告：周元贵，男，1962年10月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。
原告：刘云祥，男，1964年11月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
原告：张艳兵，男，1976年8月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。
三原告委托代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
三原告委托代理人：邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨文军，男，1973年1月9日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：昆明明宇矿业有限公司，住所：昆明市十里长街理想小镇30幢1单元201号，统一社会信用代码91530100790285951B。
法定代表人：杨文军。
原告周元贵、刘云祥、张艳兵与被告杨文军、昆明明宇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告周元贵、刘云祥、张艳兵于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨文军、昆明明宇矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告周元贵、刘云祥、张艳兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告周元贵、刘云祥、张艳兵撤回对被告杨文军、昆明明宇矿业有限公司的起诉。
二、本案案件受理费5400元（原告已预交，已减半收取），原告周元贵、刘云祥、张艳兵变更诉讼请求后应收案件受理费200元，现原告周元贵、刘云祥、张艳兵撤诉，减半收取案件受理费100元，退还原告周元贵、刘云祥、张艳兵5300元。
审判员 褚 嬴
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘筱燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1485号
原告：姚金兰，女，1948年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：胡火英，女，1948年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告姚金兰与被告胡火英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金兰及其委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告胡火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金100000元并支付利息（借款期限内的利息为1200元，借款期限届满后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中70000元自2016年3月19日起计算，30000元自2016年5月30日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年3月19日，被告向原告借款70000元并向原告出具借条一张，约定借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，借款月利率为2%，同日原告以现金方式向被告交付借款70000元。2015年5月30日，被告再向原告借款30000元并向原告出具欠条一份，约定借款期限自2015年5月30日起至2016年5月29日止，借款月利率为2%，同日原告以现金方式向被告交付借款30000元。借款期间，被告向原告支付利息22800元。借款到期后，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告胡火英未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月19日，被告胡火英向原告姚金兰借款70000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。同日，原告以现金方式向被告交付了借款70000元。
2015年5月30日，被告再向原告借款30000元并向原告出具欠条一份，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。同日，原告以现金方式向被告交付了借款30000元。
借款期间，被告以转账方式按约向原告支付利息至2016年3月。借款期限届满，被告未按约返还借款本金。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。被告胡火英向原告借款，双方明确约定了借款期限及借款利息，期至，其未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款100000元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡火英于本判决生效之日起十日内返还原告姚金兰借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中70000元自2016年3月19日起计算，30000元自2016年3月30日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，保全费1420元，合计3062元，由被告胡火英负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年三月二十八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执147号
申请执行人：姚高寿，男，1965年10月出生，汉族。
被执行人：周胜（圣）华，男，1966年2月出生，汉族。
本院在执行姚高寿与周胜（圣）华建设工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1124执147号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月十三日
书记员 徐殿萍