浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6063号
原告：徐力峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：张志超，男，1990年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。
主要负责人：吕军辉，该行行长。
委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。
主要负责人：王强，该行董事长。
委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。
第三人：夏建芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
第三人：宣伟强，男，1961年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告徐力峰与被告张志超、中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称民生银行）、浙江上虞富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）、第三人夏建芳、宣伟强执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐力峰、被告民生银行、富民村镇银行的委托诉讼代理人魏泽峰、曹肃到庭参加诉讼。被告张志超、第三人夏建芳、宣伟强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐力峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对第三人夏建芳、宣伟强所有的上虞农商银行股份拍卖款64万元，在扣除评估费、执行费后的余款474646.50元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月4日向上虞区人民法院提起诉讼，要求第三人夏建芳、宣伟强归还借款，法院按申请人的申请于2015年8月24日冻结了第三人夏建芳所有的上虞农商银行166250股的股份。法院于2015年10月29日作出一审判决。2016年1月，原告向法院申请强制执行。2016年9月29日，经司法拍卖第三人夏建芳所有的上虞农商银行166250股的股份，拍得款项64万元。经原告多次催促，法院一直以第三人还涉及其他案件为由，拖着没有对相关拍卖款支付给原告。2017年5月27日，原告获知法院股权执行分配方案。随后原告向法院提出执行异议。2017年6月23日，原告收到法院通知书，要求原告以提起异议之诉维权。原告认为，原告对第三人夏建芳所有的上虞农商银行166250股的股份系首封，三被告均没有对此股份采取查封措施，且在股权拍卖款到法院后，法院迟迟没有将股权款分配给原告，直至第三人涉及的其他案件全部执行开始按比例进行分配股权拍卖款。按此比例分配严重损害原告的利益，故原告起诉，请求判如所请。
被告民生银行、富民村镇银行辩称，1.两被告执行案件的立案时间均早于股权拍卖的时间，两被告作为普通债权人有权按照债权比例受偿；2.原告要求在扣除评估费、执行费后的余款474646.50元归原告所有的诉讼请求于法无据，法院作出的被执行人夏建芳股权执行案分配方案没有不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张志超未作答辩，第三人夏建芳、宣伟强未陈述意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被执行人夏建芳股权执行案分配方案一份，证明原告不认可该分配方案的事实；2.通知书一份，证明原告按要求向法院提出诉讼。上述证据经庭审出示，被告民生银行、富民村镇银行对证据1真实性无异议，但认为分配方案并无不当。对证据2真实性无异议。
被告张志超、民生银行、富民村镇银行，第三人夏建芳、宣伟强未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：
3.（2016）浙0604执545号立案审批表、案件信息表、强制执行申请书，（2016）浙0604执545号之一、之二、之三执行裁定书，（2015）绍虞商初字第1087号民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书各一份，送达回证两份，证明徐力峰执行案件的执行依据及执行过程；
4.（2016）浙0604执3135号立案审批表、强制执行申请书、执行和解协议、执行裁定书各一份，（2015）绍虞商初字第1595号民事判决书一份，证明张志超执行案件的执行依据及执行过程；
5.（2016）浙0604执2918号案件基本信息表、（2016）浙0604民初1933号民事判决书、诉讼费用移交执行说明各一份，证明民生银行执行案件的执行依据及执行过程；
6.（2016）浙0604执3534号立案审批表、执行申请书、执行裁定书各一份，（2016）浙0604民初3670号民事判决书一份，证明富民村镇银行执行案件的执行依据及执行过程；
7.（2016）浙0604执3002号立案审批表、申请执行书、执行裁定书各一份，（2016）浙0604民初2377号民事调解书、诉讼费用移交执行说明各一份，证明上虞市华闰小额贷款股份有限公司执行案件的执行依据及执行过程；
8.涉夏建芳的执行案件汇总表、被执行人夏建芳股权执行案分配方案、原告徐力峰提供的执行异议书、绍兴市上虞区人民法院通知书、（2016）浙0604执545号退费票据、浙江增值税普通发票、民生银行参与分配申请书、2017年6月23日对徐力峰的通知书及送达回证、民生银行、张志超及富民村镇银行对徐力峰所提异议提出反对意见的说明及报告各一份。
上述证据经庭审出示，原告对证据3真实性无异议，但认为自己于2016年1月15日立案执行，法院直到2016年9月29日才进行司法拍卖有问题。对证据4-8均没有异议。被告民生银行、富民村镇银行对证据3-8均无异议。
上述证据经本院审核，对证据1-8的形式真实性予以认定，对证明目的另作分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日，本院受理原告徐力峰与被告夏建芳、宣伟强民间借贷纠纷一案。2015年8月24日，本院依原告徐力峰申请，查封了被告夏建芳所有的浙江上虞农村商业银行股份有限公司166250股股权。2015年10月29日，本院依法作出（2015）绍虞商初字第1087号民事判决书，判决确定被告夏建芳应返还原告徐力峰借款、律师费共计618000元，并支付以600000元为本，从2015年7月8日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告宣伟强对上述第一项债务负连带清偿责任。案件受理费、财产保全费共计8610元，由两被告负担。2016年1月15日，本院立案受理原告徐力峰的强制执行申请，执行标的金额为618000元。2016年7月21日，本院裁定拍卖被执行人夏建芳持有的浙江上虞农村商业银行股份有限公司166250股股权。2016年9月29日，买受人章文君以人民币64万元的最高价竞得，并已付清拍卖款。
2015年12月1日，本院受理原告张志超与被告宣伟强、夏建芳、夏建红、宣薇民间借贷纠纷一案。2016年6月13日，本院依法作出（2015）绍虞商初字第1595号民事判决书，判决被告宣伟强应归还张志超借款5600000元及相应利息，支付实现债权的费用及财产保全担保费共86000元，被告夏建芳、夏建红、宣薇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费57652元，由四被告负担。2016年8月16日，本院立案受理张志超的强制执行申请，执行标的金额为5686000元。在执行过程中，被执行人宣薇与张志超达成执行和解协议，宣薇已履行执行款2000000元，张志超已撤销对宣薇的执行，该案执行标的金额尚余3686000元。
2016年3月3日，本院受理原告民生银行与被告宣伟强、夏建芳、杨建荣、叶伟、夏建红、杭州大伟服饰有限公司、浙江大维贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年6月16日，本院作出（2016）浙0604民初1933号民事判决书，判决宣伟强、夏建芳应返还民生银行借款本金、利息及原告实现债权的费用合计8003320.96元等。案件受理费、财产保全费共计72823元，由七被告负担。2016年7月28日，本院立案受理民生银行的强制执行申请，执行标的金额为8003320.96元。在执行过程中，民生银行通过拍卖抵押物已获偿部分款项。2016年10月20日，民生银行提交参与分配申请书，申请对夏建芳财产执行过程中所得价款参与分配。本院制作案涉执行分配方案时该案执行标的金额尚余2703320.96元。
2016年3月22日，本院受理原告上虞市华闰小额贷款股份有限公司与被告夏建芳、谢丽萍、上虞市泓峯职业服饰有限公司、谷建康、金玉莲、宣伟强小额借款合同纠纷一案。2016年6月16日，本院作出（2016）浙0604民初2377号民事调解书，各方当事人达成被告夏建芳应返还原告上虞市华闰小额贷款股份有限公司借款本金、借款利息及原告实现债权的费用合计472588元等协议。案件受理费、财产保全费共计7677元，由六被告负担。2016年8月4日，本院立案受理上虞市华闰小额贷款股份有限公司的强制执行申请，执行标的金额为322588元。
2016年5月17日，本院受理原告富民村镇银行与被告夏建芳、经培均、王金华、宣伟强金融借款合同纠纷一案。2016年7月23日，本院作出（2016）浙0604民初3670号民事判决书，判决夏建芳应归还富民村镇银行借款、利息、实现债权费用合计208519.74元等。案件受理费、财产保全费共计3815.50元，由四被告负担。2016年9月26日，本院立案受理富民村镇银行的强制执行申请，执行标的金额为208519.74元。
2017年3月30日，本院执行局作出《被执行人夏建芳股权执行案分配方案》，载明本院对被执行人夏建芳所有的上虞农商银行股权进行评估拍卖，拍卖得款64万元，扣除评估费5200元及诉讼费、执行费150577.50元、9576元，计160153.50元，剩余计人民币474646.50元参与分配。总债权7662029元，受偿率为0.06194%。债权数额均按照立案标的计算。同时载明若对上述分配方案有异议，应于收到该分配方案之日起十五日内向本院书面提出，逾期按上述分配方案执行。2017年6月1日，原告徐力峰就该执行分配方案向法院提出异议，请求对本案适用首封者优先受偿，拍卖款扣除评估费、执行费后余款应归徐力峰所有。2017年6月7日，法院制作通知书，通知各申请执行人及夏建芳徐力峰对本院分配方案提出异议。后被告张志超、民生银行、富民村镇银行均对徐力峰就法院执行分配方案所提异议提出反对意见。2017年6月23日，本院通知原告徐力峰，债权人张志超、民生银行、富民村镇银行对原告的异议请求提出反对意见，原告应在收到通知之日起十五日内提起异议之诉。后原告向本院提起本案之诉。
本院认为，执行分配方案异议之诉系债权人或者被执行人针对执行分配方案提出书面异议，在收到反对意见后以提出反对意见的债权人、被执行人为被告提起的诉讼。本案的争议焦点之一：被告张志超、民生银行、富民村镇银行能否参与案涉执行财产分配？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配程序的目的是在债务人的财产不足以清偿各债权人的全部债权时，通过执行分配实现对债务人的多个债权人的公平保护。本案中被告张志超、民生银行、富民村镇银行在原告徐力峰的执行程序开始后，被执行人夏建芳的股权拍卖成交前均已取得相应执行依据并已向法院申请强制执行。原告称被执行人夏建芳另有位于绍兴市上虞区等财产可供执行，本案应适用首封者优先受偿。经审核，被告民生银行、富民村镇银行及申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司均对夏建芳的上述房产进行查封，执行过程中查明该房产为案外人抵押而难以处置。结合被执行人夏建芳、宣伟强在本院有多起审理及执行案件，其主要财产已被法院查封、扣押或冻结，本次分配的财产亦不足以清偿其全部债务的一节事实，现被告张志超、民生银行、富民村镇银行以被执行人其他财产不足清偿全部债务为由，申请对案涉执行财产参与分配，符合法律规定。
本案争议焦点之二：原告对案涉执行财产处置款是否享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中参与分配执行的各项债权均系普通债权，原告作为首先申请查封案涉执行财产的债权人，在参与该财产变价所得价款的分配时可适当多分，但最高不得超过20%。案涉执行分配方案已对原告的债权予以适当优待，如在执行分配过程中，债权人未受偿的债权数额及诉讼、执行费用等发生变化，由执行机构对分配方案进行相应调整。原告现要求确认执行所得价款扣除评估费、执行费用后的余款全部分配给原告，于法无据，本院不予支持。
综上，原告以其为案涉执行财产的首封债权人为由，主张对执行所得价款扣除评估费、执行费用后的余款全额受偿的诉讼请求不能成立。被告张志超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐力峰的诉讼请求。
案件受理费8420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 高淑英
审判员 杨仁杰
审判员 石亚男
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零八条第一款被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。