河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1722号
原告白玉冰。
原告霍春梅。
共同委托代理人张连东，河北正一律师事务所律师。
被告杜树锋。
被告唐山保运运输有限公司。
负责人王素红，该公司法定代表人。
委托代理人高会玲，该公司法务部负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人王府臣，河北润昌律师事务所律师。
原告白玉冰、霍春梅与被告杜树锋、唐山保运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉冰、霍春梅及其委托代理人张连东，被告杜树锋、唐山保运运输有限公司委托代理人高会玲、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉冰、霍春梅诉称，2015年3月29日19时许，杜树锋驾车行驶至曹妃甸区迁曹线五农场场部路口时，与同方向停车等候左转弯行驶的白跃全驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人白跃明当场死亡，白跃全受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，杜树锋承担事故主要责任，白跃全承担事故次要责任，白跃明无责任。因此次交通事故给原告造成如下经济损失：死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，被扶养人生活费123720元，救护车费749元，处理丧葬事宜交通、误工费3500元，电动三轮车损失费2000元，精神损害抚慰金5万，合计356808.5元。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人为唐山保运运输有限公司，被告杜树锋系其雇佣的司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故原告的合理损失应在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分，按80%的比例进行赔偿。请求法院依法判决。
被告杜树锋辩称，我是唐山保运运输有限公司雇佣的司机，发生交通事故时的驾驶行为是职务行为。请求法院依法判决。
被告唐山保运运输有限公司辩称，被告杜树锋是我公司的司机，发生事故时的驾驶行为属职务行为，赔偿责任应由我公司承担。对于原告合理合法的损失，我公司同意按70%责任比例承担赔偿责任。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险和商业三者险，故由我公司承担的赔偿责任应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司进行赔偿。请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险。在我公司核实事故真实性，车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证等证件合法有效的情况下，对于原告合理合法损失，在我公司承保范围内按照事故责任比例予以赔偿，超出保险限额部分我公司不予承担。本次事故由民事案件转换为刑事案件，死亡赔偿金、精神损害抚慰金并非是犯罪行为直接造成的物质损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。诉讼费不属于我公司赔偿范围。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月29日19时00分许，被告唐山保运运输有限公司雇佣司机杜树锋驾驶该公司所有的冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至迁曹线五农场场部路口时，与同方向停车等候左转弯行驶的白跃全驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人白跃明当场死亡，白跃全受伤，两车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，杜树锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十四条之规定，承担此事故的主要责任，白跃全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条之规定，承担此事故的次要责任，白跃明无责任。
死者白跃明为原告霍春梅之夫，原告白玉冰之父。白跃明生前住所地为河北省唐山市曹妃甸区五农场七队135号。白跃明与霍春梅共有1个子女，已成年。诉讼期间，原告申请对霍春梅丧失劳动能力程度进行鉴定。我院经唐山市中级人民法院司法技术辅助委托室委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：被鉴定人评定为大部分丧失劳动能力。
原告白玉冰、霍春梅的合理损失为：死亡赔偿金269704元［含被扶养人霍春梅生活费65984元（8248元／年×20年÷2人×80%）］，丧葬费23119.5元，处理丧葬事宜误工费379.98元（3人×3天×42.22元／天），交通费800元，鉴定费800元，合计294803.48元。被告唐山保运运输有限公司为原告霍春梅、白玉冰垫付费用22000元。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间均自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，杜树锋因交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、白跃明死亡有唐山市曹妃甸区医院出具的居民死亡医学证明书证实。
3、死者白跃明生前住所地为河北省唐山市曹妃甸区五农场七队135号，有常住人口登记卡证实。
4、死者白跃明的亲属关系情况有唐山市曹妃甸区公安局户籍证明信及唐山市曹妃甸区五农场林岗村生产队证明证实。
5、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险，有被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险单证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告杜树锋负此次事故80%主要责任，被告唐山保运运输有限公司作为雇主，应对二原告的合理损失承担80%赔偿责任。死者白跃明负此次事故20%次要责任，原告白玉冰、霍春梅对其损失自负20%。死者白跃明生前住所地为河北省唐山市曹妃甸区五农场七队135号，故对原告白玉冰、霍春梅按2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均可支配收入标准诉请死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。霍印青、孟淑丽系白跃明的岳父、岳母，原告主张霍印青、孟淑丽为受白跃明生前扶养的人，证据不足，对其该项诉请不予支持。诉讼期间，原告霍春梅经唐山华北法医鉴定所鉴定为大部分丧失劳动能力，故原告霍春梅应属受白跃明生前扶养的人，其被扶养人生活费按80%计算。被扶养人霍春梅生活费为65984元（8248元／年×20年÷2人×80%），被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。原告诉请的亲属处理丧葬事宜的误工费，按照3人3天计算。结合客观情况，交通费本院酌定800元。虽然此次交通事故造成白跃明死亡，但是被告杜树锋因本次交通事故已受到刑事处罚，客观上对原告起到了精神抚慰的作用，故对原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。原告白玉冰、霍春梅主张的电动三轮车未提供证据，本院不予支持。二原告的其他损失以本院核定为准。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险和商业三者险，故二原告的合理损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司按承保车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。被告唐山保运运输有限公司为二原告垫付费用依法核减。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿经济损失257842.78元，该赔偿款原告白玉冰、霍春梅应得235842.78元，被告唐山保运运输有限公司应得22000元。
二、驳回原告白玉冰、霍春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取1020元，原告白玉冰、霍春梅负担225元，被告唐山保运运输有限公司负担795元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石甜