广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1866号
上诉人(原审被告)李志勇，男，汉族，1991年X月X日出生，住址：惠州市惠阳区，
委托代理人徐春德、叶沃伦，分别系广东品峰律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）吴昌新，男，汉族，1949年X月X日出生，住址：惠州市惠阳区，
委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
上诉人李志勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉称，2015年7月1日10时40分许，被告李志勇驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车，行至惠阳区镇隆镇××市场××字街口处，与右侧路口驶出由原告吴昌新驾驶并乘载刘清莲的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴昌新受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月28日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李志勇负事故的全部责任，吴昌新不负此事故责任。原告吴昌新受伤后送至惠州第六人民医院住院治疗，诊断为：左桡尺骨骨折。2015年7月15日吴昌新出院，共住院14天，由家属护理。原告吴昌新住院期间共产生医疗费19610.17元。出院医嘱：骨科门诊随访三月，建议每周回院复查一次，术后2周拆线。吴昌新于2015年10月28日委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2015年11月18日出具“淡澳司鉴字（2015)临鉴字笫240号司法鉴定意见书”：被鉴定人吴昌新因交通事故致左桡尺骨骨折（粉碎性），构成九级伤残。吴昌新垫付鉴定费3200元。吴昌新经济损失合计169738.87元。诉讼请求：由被告直接赔偿原告损失169738.87元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告医疗费已经社保部门报销应当扣除；2、我方垫付的1万元医疗费，剩余190.05元；后续医疗费未实际发生，待实际发生后另行主张；3、对原告伤残等级，我方申请重新鉴定；4、住院伙食补助费无异议；5、营养费、护理费标准过高；6、对误工费，原告没有实际工作及误工损失，该证明单位与原告由密切关系，我方不认可该部分证据；6、对残疾赔偿金，原告没有证据证明是城镇户口，应按农村标准计算，且我方申请重新鉴定；7、原告请求精神抚慰金过高；8、交通费请法庭根据发票酌情判决。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年7月1日10时40分许，被告李志勇驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车，行至惠阳区镇隆镇××市场××字街口处，与右侧路口驶出由原告吴昌新驾驶并乘载刘清莲的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴昌新受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月28日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出20150701《道路交通事故认定书》，认定李志勇负事故的全部责任，吴昌新及刘清莲不负此事故责任。原告吴昌新受伤后被送至惠州第六人民医院住院治疗，诊断为：左桡、尺骨骨折；2015年7月15日出院，共住院14天，由家属护理。原告吴昌新住院期间共产生医疗费19610.17元，其中被告李志勇垫付10000元，医保直接报销9319.67元，原告自付290.5元。原告出院医嘱：骨折已手术复位，内固定治疗，随诊3月。2015年11月18日，广东淡澳法医临床司法鉴定所接受吴昌新的委托对其伤残等级进行鉴定，该所出具“淡澳司鉴字[2015]临鉴字笫240号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人吴昌新因交通事故致左桡尺骨骨折（粉碎性），构成九级伤残；2、被鉴定人吴昌新因交通事故致伤，其后续医疗费约需12000元人民币；3、被鉴定人吴昌新因交通事故致伤，其营养期限建议为90日；4、被鉴定人吴昌新因交通事故致伤，其护理期限建议为60日。原告支付鉴定费3200元。
因被告李志勇对原告伤残等级申请重新鉴定，原审法院依法要求广东淡澳法医临床司法鉴定所对被告疑问进行明确说明，该所复函原审法院称，惠阳区镇隆医院2015-07-01-DR（号：15772）线片清楚地展示为原告左桡骨、尺骨中段粉碎性骨折；惠阳区人民医院吴昌新病历记录，吴昌新“左桡骨、尺骨中段骨折，移位明显”，与惠阳区镇隆医院2015-07-01-DR（号：15772）线片吻合；吴昌新后续治疗费、护理期、营养期是遵照广东省鉴定协会粤鉴协（2014）12号文件规定参照执行的。
另查明，李志勇驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。原告吴昌新系农业家庭户口，属于失地农民；事故发生前在其儿子吴俊聪共同经营惠州惠阳区镇隆创新技办公室设备经营部（个体），负责买菜做饭打扫卫生看守店铺等，并居住在经营部。
又查，2015年广东省最低工资标准为1895元/月。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李志勇在此事故中负全部责任，原告吴昌新在此事故中不负责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。由于涉案车辆粤Ｌ×××××号二轮摩托车李志勇驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法第十六条之规定及被告李志勇承担的交通事故全部责任的事实，原告吴昌新因本次交通事故造成的经济损失应全部由被告李志勇予以赔偿。
原审法院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、医疗费290.5元（原告医疗费19610.17元，由被告李志勇垫付10000元，原告医保报销9319.67元，原告自付290.5元）、后续治疗费12000元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、护理费6000元（100元/天.人×60天×1人）；4、营养费2000元（原告构成九级伤残，有加强营养的必要，且经鉴定营养期限为90日，酌情支持2000元）；5、误工费7516.83元（1895元/月÷30天/月×119天，原告虽年满60周岁，为农村居民户口，但居住在城镇一年以上，并在其儿子店铺负责买菜做饭打扫卫生看守等，宜按其定残前误工时间和广东省最低工资标准计算其误工费，原告请求100元/天标准计算误工费，与原告年满60周岁及工作不相符，对超出部分原审法院不予支持）；6、残疾赔偿金84540.12元（30192.9元/年×14年×20%，被告对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但其未提交充足证据足以反驳，且淡澳司法鉴定所书面回复原审法院,从原告片上明显看出原告是左桡骨、尺骨粉碎性骨折，故原审法院被告不支持重新鉴定申请；另外原告虽是农村户口，但属于失地农民，且在城镇工作并居住一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金）；7、伤残鉴定费3200元；8、精神抚慰金15000元；9、交通费1000元（酌定）。原告请求营养费，证据不足，应依法承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉请，原审法院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计132947.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李志勇在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴昌新1329**.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3695元减半收取为1847.5元，由被告李志勇负担1500元，原告承担247.5元（原告已预交诉讼费1200元）。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、原审并未查清被上诉人的病情是否交通事故所造成的侵权因果关系而直接认定其骨折及住院事实是上诉人所造成的，不当。二、被上诉人是农村户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金，被上诉人已退休，其没有工作更不存在误工损失。三、再退一步讲，即使被上诉人存在误工损失，其计算标准应按惠州最低工资标准为1350元／月，而原审法院所认为的广东省最低工资标准为1895元／月没有法律依据，其为广州市的最低工资标准，不是惠州标准。误工天数应以住院时间14天计算。四、后续治疗费应在实际产生之后再行主张。即使被上诉人将产生后续治疗费，根据粤鉴协[2014)12号文件附件三《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》“后续治疗”项目中“肢体长骨骨折内固定钢板取出”措施的费用建议为8000-10000。故，后续治疗费应以8000为限。五、原审法院认定的护理费计算标准过高，应参照护工行业的标准计算，即50元/天计算。六、被上诉人没有证据证明其有实际的交通费损失，而原审酌定的交通费根本没有酌定，而是在没有证据的情况下草率作出的交通费损失认定。根据被上诉人的伤情及住院情况，应以400元为妥。七、精神抚慰金应为10000万元。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人书面答辩称：原审认定事实清楚、适用法律条文正确，是一份公平公正的法律文书。故，请求惠州市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，以予维持原判。其一、答辩人于2015年7月1日10时40分许，发生的机动车交通事故的肇事者是上诉人。事故发生后上诉人驾车逃离事故现场，经交警部门多次走访排查于2015年7月22日将其捉拿归案后，在多方协调下上诉人家属同意向答辩人先支付壹万元前期治疗费(详见2015年7月22日收条)，但要求答辩人及其答辩人家人同意公安部门不对上诉人作出处理。2015年7月22日答辩人及其答辩人家人同意公安部门不对上诉人作出处理后，上诉人拒绝支付答辩人的各项赔偿。故，惠州市惠阳区人民法院判令上诉人是本案肇事者且向答辩人作出赔偿是有法所依。其二、答辩人是失地农民有其户籍村委及户籍镇社会事务办公室以予确认、以及与其儿子共同经营惠州惠阳区镇隆创新技办公设备经营部的事实，已符合省高院和省公安厅《关于{道路交通安全法)施行后处理道路交通事故案件若于问题的意见》27条的规定及省高院民一庭粤高法民一复字(2012)7号《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》所涉及的规定，因此足以证明答辩人事故发生前主要固定的收入来源为惠州城镇并非是农业生产的主要来源。故，答辩人的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准以予计算。其三、根据《广东省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》2016年1月1日起我省的户籍性质已变革，已取消原有的农村户口性质与非农业家庭性质，我省的户籍性质已改为居民户口性质。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对各方无异议部分予以确认。根据《道路交通事故认定书》认定上诉人李志勇在此事故负全部责任，被上诉人因伤致残与本事故有直接因果关系，上诉人认为被上诉人受伤之真实原因系爬树不慎跌伤所致，但其未能提供证据予以证实，不予支持。被上诉人提供的惠阳区井龙村民委员会出具的证明予以证实其为该村的失地农民，为城乡一体化地区，原审残疾赔偿金按城镇标准计算正确，予以确认。上诉人的其他上诉无理，不予采纳。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1639元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 卫书平
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一六年七月一日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 李 华
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。