wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第49号
申请人赵甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人赵甲申请宣告被申请人赵乙为无民事行为能力并指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵乙，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，住青岛市，系申请人之父。申请人称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人自＊＊＊＊年＊月底身患脑血栓，完全性失语，右上肢运动0级，右下肢运动＊级。被申请人妻子张某＊＊＊＊年＊＊月＊＊日因病去世，生前将被申请人的工资存折、身份证等物品全交由申请人管理。申请人赵甲申请担任被申请人赵乙的监护人符合法律规定。请求依法认定赵乙为无民事行为能力，并指定赵甲为其的监护人。
经审查，申请人赵甲与被申请人赵乙系父女关系。被申请人赵乙与张某（＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）生育二个子女：赵甲、赵丙。经询问，申请人赵甲和赵丙均同意由申请人赵甲作为被申请人赵乙的监护人。本院委托青岛市＊＊中心司法鉴定所对赵乙的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊月＊日，该中心作出青岛＊＊司法鉴定所【＊＊＊＊】＊＊鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑血管病所致精神障碍；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告赵乙为无民事行为能力人。
指定赵甲为赵乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一五年九月七日
书记员 张 娜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梓执字第252号
申请执行人李复翠，女，生于1977年5月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人梓潼县东泰制衣厂。
负责人周勇。
企业地址梓潼县经济开发区成都路中段。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梓潼县东泰制衣厂未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人李复翠向本院申请强制执行�本案应执行标的为：（一）工资及补贴1542元；（二）补交社会保险费（2011年2月18日至2012年4月30日）；（三）案件受理费5元；（四）执行费50元。
在执行中，本院依法扣划了被执行人梓潼县东泰制衣厂的银行存款，并支付于申请人，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）梓民初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷茂春
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第77号
申请执行人滕明伟，男，1970年12月4日生，汉族。
申请执行人朱文和，男，1965年6月16日生，彝族。
申请执行人杨瑞，男，1984年10月20日生，彝族。
申请执行人ＸＸ，男，1952年6月20日生，彝族。
被执行人江西赣东路桥建设集团有限公司。
法人代表：吴仉华，董事长。
关于滕明伟、朱文和、杨瑞、ＸＸ与江西赣东路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出了（2013）新民二初字第43号民事判决书，判决书确定：由被告江西赣东路桥建设集团有限公司自判决生效之日起三十日内支付原告滕明伟、朱文和、杨瑞、ＸＸ石料款157500元，案件受理费3450元，由被告江西赣东路桥建设集团有限公司负担。判决书生效后，被执行人江西赣东路桥建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人滕明伟、朱文和等四人于2014年1月17日向本院申请执行，我院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月27日扣留被执行人江西赣东路桥建设集团有限公司在新平县城至三江口规律建设指挥部的工程款人民币163264元，现工程款尚未支付，被执行人江西赣东路桥建设集团有限公司暂无履行能力，待该工程款给付时主动履行义务。申请执行人滕明伟、朱文和等四人不能提供被执行人江西赣东路桥建设集团有限公司可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院的（2014）新执字第77号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何文勇
执行员 刀本权
执行员 李建华
二〇一四年十月十日
书记员 徐保伟
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第77号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
被执行人崔春娟，女，1991年9月17日出生，汉族，新河县人，现住该县。
被执行人杨雷雷，男，1990年6月8日出生，汉族，新河县人，现住该县。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）03145征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雷雷在中国农业银行石家庄正�支行XXX账户的存款20860元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 端伟立
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第77号
申请执行人张保英，男，1952年10月12日生，汉族，河北省新乐市人，住检察院宿舍。
被执行人杨夫对，男，1956年1月28日生，汉族，河北省新乐市人，住杜固村。
关于申请执行人张保英与被执行人杨夫对恢复原状纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新民一初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张保英于2014年2月22日向本院申请强制执行。本案于2014年3月5日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人采取强制执行措施均找不到被执行人。申请执行人也提供不出被执行人的下落，且申请人同意终结本案的执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1881号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年七月十五日
书记员 雷振生
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第77号
申请执行人：令狐红红，男。
被执行人：张力，男。
本院（2013）新三民初字第054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人令狐红红于2014年7月22日向本申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张力的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年十二月一日
书记员 曹润泰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第77号申请执行人时囡。被执行人张涛。申请执行人时囡与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第4379号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  季 承审判员  王维军二〇一四年一月九日书记员  常仕会
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1093号
原告王某某，女，1990年2月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告蔺某某，男，1984年3月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告王某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年六月一日
书记员 韩 超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8716号
原告成都时时物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区机投镇红运花园六期8A-B座。
法定代表人黄晓彬，总经理。
委托代理人曾菊，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省威远县镇西镇民主街6组6号。
被告康厚斌，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区晋阳巷2号6栋1单元9楼47号。
本院在审理原告成都时时物业管理有限责任公司与被告康厚斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都时时物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十二月七日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8716号
原告成都时时物业管理有限责任公司。
法定代表人黄晓彬。
委托代理人曾菊。
被告康厚斌。
本院在审理原告成都时时物业管理有限责任公司与被告康厚斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都时时物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十二月七日
书 记 员 匡婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00108号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，无业，住湖南省长沙市开福区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住；2015年3月2日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年11月4日、11月7日，被告人王某在长沙市开福区盛世荷园小区附近，两次分别将毒品海洛因0.1克以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
2014年11月10日，被告人王某在长沙市开福区盛世荷园小区门口准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某时被公安民警抓获，公安民警当场扣押了其随身携带的疑似毒品白色粉末0.32克，经鉴定，查获的白色粉末中检出海洛因成分。
公述机关就上述指控事实提供了相关的证据，并认为被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条。提请本院依法判处。
被告人王某辩称起诉书指控其于2014年11月4日贩卖海洛因0.1克给吸毒人员刘某的事实不属实。
经审理查明，2014年11月4日，被告人王某在长沙市开福区盛世荷园小区附近，将毒品海洛因0.1克以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
2014年11月7日，被告人王某在长沙市开福区盛世荷园小区附近，将毒品海洛因0.1克以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
2014年11月10日，公安民警在吸毒人员刘某的配合下在长沙市开福区盛世荷园小区门口抓获被告人王某，并当场查获被告人王某随身携带的毒品白色粉末0.32克，经鉴定，查获的白色粉末中检出海洛因成分。经尿样毒品成分检测，被告人王某尿液吗啡定性试验为阳性。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2014年11月10日对被告人王某贩卖毒品一案立案侦查的事实。
2、被告人王某的户籍证明和现实表现材料，证明被告人王某的出生日期等基本情况及现实表现情况。
3、抓获经过，证明公安机关于2014年11月10日抓获被告人王某。
4、毒品称量登记表、称重笔录，证明公安机关抓获被告人王某时当场查获毒品海洛因3小包，经称重海洛因3小包共计净重0.32克。
5、刑事技术照片，证明被告人王某指认查获的毒品以及毒品称重的情况。
6、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关抓获被告人王某时，当场扣押王某持有的毒品海洛因3小包共计净重0.32克。
7、通话记录，证明被告人王某的号码为182××××1121的手机与吸毒人员刘某号码为159××××5452的手机在2014年11月的通话记录情况。
8、公安行政处罚决定书，证明吸毒人员刘某因吸食毒品于2014年11月10日被行政拘留九日。
9、治安管理处罚决定书，证明被告人王某因吸食毒品2001年被治安拘留五天。
10、鉴定意见
（1）物证检验报告，证明本案扣押的白色粉末0.32克中检出海洛因成分。
（2）尿样毒品成分检测报告，证明被告人王某尿液吗啡定性试验为阳性。
11、证人刘某的证言及辨认笔录，证明其系吸毒人员。2014年11月4日15时许、11月7日15时许，刘某在长沙市开福区盛世荷园小区附近从“王妹子”手中每次以100元的价格购买约0.1克海洛因，2次共计购买0.2克海洛因。2014年11月10日，刘某被公安民警抓获，随后配合公安民警抓获“王妹子”。后刘某对12张不同女性免冠照片进行辨认，确认5号照片是出售海洛因的“王妹子”即被告人王某。
12、被告人王某的供述和辩解及辨认笔录，证明其系吸毒人员。2014年11月4日下午3时许、11月7日下午3时许，被告人王某2次在长沙市开福区盛世荷园小区附近每次将0.1克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员“四别”。2014年11月10日，被告人王某在长沙市开福区盛世荷园小区被公安民警抓获。公安民警当场从其身上查获3小包海洛因，每包约0.1克。后被告人王某对12张不同男性免冠照片进行辨认，确认2号照片就是从其手中购买海洛因的男子“四别”即被告人刘某。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某实际贩卖毒品海洛因0.2克，被查获的毒品海洛因0.32克，上述被查获的毒品虽未流入社会，但应当计入其贩卖数量，因被告人王某系吸毒人员，在量刑时应考虑其吸食情节。被告人王某辩称其于2014年11月4日贩卖海洛因0.1克给吸毒人员刘某的事实不属实的辩解意见，经审查，有证人刘某的证言，被告人王某的供述，通话记录等证据相互印证，被告人王某对当庭辩解意见不能作出合理解释，且与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 李和莲
二〇一五年三月十日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00108号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，南通市海门叠石桥家纺城整烫工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2015）17号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。�院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月10日5时17分左右，被告人韩某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的苏F×××××小型面包车，载着其朋友徐某，途经南通市通启路海锦路路口西侧路段，由西向东行驶过程中，未注意观察路面情况，遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，致所驾车前部碰撞由北向南步行的被害人施某（男，74岁），发生道路交通事故，被害人施某受伤。经鉴定，被害人施某的人体损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人韩某未保护现场，将苏F×××××小型面包车移至道路南侧。在该事故中，被告人韩某负全部责任，被害人施某无责任。事发后，被告人韩某让徐某拨打110电话报警，并将伤者送往医院救治。
再查明，被告人韩某在事故发生后与被害人施某已达成赔偿协议，并已全部履行完毕，同时其亦取得被害人施某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、未到庭证人徐某、施忠新的证言、南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队五大队制作的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、接处警工作登记表、发破案经过、协议书、谅解书、被告人韩某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪�应追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人韩某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人韩某积极赔偿并取得被害人谅解，庭审中能自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人韩某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法�若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年十二月三日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
�二条第二款第（二）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案过程中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4345号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区丰水源家和苑小区6号。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：韩帅，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告韩帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 何云燕
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00209号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人曹德惠，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0725号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曹德惠未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月26日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0725号处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0210号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第0725号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第1012号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：顾某。
委托代理人：顾大明。
原告王某甲与被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙及其委托代理人申东晓、被告顾某及其委托代理人顾大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月15日，被告与原告母亲因夫妻感情破裂经协商一致离婚，约定原告由母亲抚养，由被告承担每月200元的抚养费，至原告18周岁止，但至今被告从未支付过抚养费用。在原告就读中小学期间的生活费、教育费、医疗费等也均由母亲负担。现原告就读于新塍镇中学，为九年级学生，不能独立生活，且现在及以后就读高中的生活费、教育费等费用高昂，实际需要已远远超过父母离婚时约定的被告应承担的每月200元，何况被告从未支付过。被告从事正当职业，且系拆迁户，完全有能力给付原告生活、教育等所需费用，但在原告及母亲多次要求的情况下，被告仍然不予承担抚养义务。请求判令被告立即支付原告抚养费18800元（计至2015年11月15日）；被告自2015年11月16日起至原告独立生活止每月支付原告生活费1200元，教育费、医疗费等其他费用凭发票承担一半；诉讼费由被告承担。
被告辩称：愿意承担抚养费，但只能尽自己最大的努力。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、离婚证、离婚协议、出生医学证明各一份，证明被告与原告母亲于2008年1月15日离婚并达成离婚协议，约定由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费200元至原告18周岁止；
二、户口簿一本，证明原告户籍下的家庭成员情况及被告已迁出的事实；
三、微信、短信聊天记录（打印件）一份，证明被告系拆迁户，患病已由医院确认恢复良好的事实。
原告为证明其辩称事实，提交如下证据：
残疾证一本，证明被告是残疾人。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据一无异议，但认为离婚协议是按原告要求写的，本院认为，原告的父母自愿签订离婚协议并登记离婚，对离婚证、离婚协议与出生医学证明均予采纳；对原告提交的证据二无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据三认为短信是其所发，但电话打不进，本院认为，该证据为微信、短信的截图，为被告所发予以采纳，但其中内容未必客观、真实。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告有正当职业，作为原告父亲应就抚养义务承担责任，本院认为，残疾证由相关部门核发，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告母亲与被告于2008年1月15日签订离婚协议并在婚姻登记机关登记离婚。离婚协议中约定，原告归女方抚养，男方每月付抚养费200元，直至原告十八周岁。2010年7月，被告因患病而住院治疗。2010年11月，经嘉兴市残疾人联合会批准，发给被告残疾人证，残疾类别为视力，残疾等级为肆级。原告现就读于嘉兴市秀洲区新塍中学初中三年级。近年来，被告有参加小区保安工作。原告母亲与被告离婚后，被告未按离婚协议支付过抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告母亲签订的离婚协议是双方的真实意思表示，被告应按照离婚协议的约定支付抚养费。被告未支付抚养费，原告应及时主张权利，因原告未及时主张权利，因此，本院对原告要求被告支付自原告父母离婚之日起至起诉时二年前的抚养费之诉请不予支持，但原告起诉之前二年的抚养费应按离婚协议的约定予以支付。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。虽然近年来，原告的消费支出有所增加，但原告父母在离婚时约定由被告每月承担抚养费200元，被告在与原告母亲离婚后又患病且残疾，劳动能力受到影响，因此，原告要求增加抚养费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲抚养费4800元；
二、被告顾某自2015年11月16日起至原告王某甲十八周岁止，每月承担抚养费200元，于每月底前支付；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一六年一月十九日
书记员 王贇洁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执330号
申请执行人：郭某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
被执行人：李某某，女，汉族，住旬邑县东大街，村民。
本院于2017年5月3日受理了申请执行人郭某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，执行中被执行人完全履行了法律义务，执行费50元已由被执行人承担；案件标的款8000元申请执行人已领取，本案完全执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕凯锋
审 判 员 李小勇
人民陪审员 樊金发
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕明哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1723号
原告陈冠男，男，1987年4月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告李金，女，1987年9月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告陈冠男、李金与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈冠男、李金逾期办理房屋权属登记备案违约金××元；（×××万分之零点五×250天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告承担11元，被告承担26元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年九月九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初782号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某甲，无业。2016年10月12日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月17日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第670号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，�2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月11日20时30分许，被告人贺某甲醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“宝骏”牌小型轿车从榆阳区兴中路出发，由南向北行驶至榆阳区金沙路与望湖路十字路口处时，被交警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：贺某甲血液中的乙醇浓度为121.66mg/100ml。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某甲在侦查阶段的供述、证人贺某乙、李某的证言、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人贺某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人贺某甲在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院可对其从轻处罚并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾彩英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00611号
申请执行人高巍，男，1983年9月23日出生，汉族。
被执行人武汉市浩源运发物流有限公司。
法定代表人胡欣，总经理。
申请执行人高巍与被执行人武汉市浩源运发物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市浩源运发物流有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金计人民币125万元及利息（以人民币125万元为基数，按月利率2.2％自2014年1月29日计算至实际还清日止）；2、支付本案诉讼费8025元。另责令被执行人承担本案执行费14980元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市浩源运发物流有限公司的银行存款或收入计人民币1273005元及其迟延履行期间的债务利息和相关利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年五月一日
书记员 游向明
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0302行初14号
原告石庆祥，男，1954年11月26日出生，汉族，现住郊区。
被告阳泉市人力资源和社会保障局。
法定代表人樊如珍，职务局长。
本院在审理原告石庆祥诉被告阳泉市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政给付一案中，因被告住所地为阳泉市城区南大街60号，根据《阳泉市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施意见（试行）》第二条第2项规定，本案应由阳泉市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市郊区人民法院处理。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 晋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00239号
上诉人（原审起诉人）：苏贻江。
苏贻江因诉连云港市人民政府信访一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）连行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏贻江以连云港市人民政府为被告向原审法院起诉称：2011年，苏贻江作为连云港市连云区粮食局（以下简称连云区粮食局）在职人员，要求该局参照《中华人民共和国公务员法》补办其提前退休手续，但被拒绝。苏贻江为此信访。连云港市人民政府的连核字（2013）31号信访事项复核意见书、连云港市连云区人民政府（以下简称连云区政府）连区访复字（2013）2号信访事项复查意见书、连云区粮食局信访复字（2013）1号信访事项答复意见书违法违规。故请求：1、撤销连云港市人民政府连核字（2013）31号信访事项复核意见书；2、撤销连云区政府（2009）第34期区长办公会议纪要、区人社局会议纪要和109号文件；3、判令连云港市人民政府、连云区政府退出干涉连云区粮食局对退休职工和在职职工提前退休工资分配问题；4、判令连云区粮食局对苏贻江参照《中华人民共和国公务员法》办理退休。
原审法院审查查明：为解决连云区公务员津补贴实施范围相关历史遗留问题，2009年11月3日，连云区政府办公室印发了第34期《区长办公会议纪要》。2010年11月23日，连云区人力资源和社会保障局作出《关于解决连云区粮食局等单位在职人员津补贴实施范围相关问题的会议纪要》。2010年12月27日，连云区人力资源和社会保障局向连云港市连云区委组织部、连云港市连云区监察局出具了连区人社（2010）109号《关于连云区粮食局等单位在职人员提前退休的说明》。2012年12月18日，苏贻江致信市委书记，反映从连云区粮食局退休后待遇不公平，要求落实政策，享受在编人员退休政策。该信访件批转连云区粮食局处理。2013年1月29日，连云区粮食局作出信访复字（2013）1号《关于苏贻江同志反映连云区粮食局退休待遇不公平问题的信访事项答复意见书》，处理意见是：“您因没有纳入参照国家公务员管理范围，因此不符合区政府根据国家相关政策作出的享受公务员津补贴待遇的规定。”苏贻江对该处理意见不服，向连云区政府提出复查申请。经复查，连云区政府于2013年5月19日作出连区访复字（2013）2号《关于苏贻江信访事项复查意见书》，认为苏贻江的信访诉求无政策和法理依据，不予支持。苏贻江不服该复查意见，向连云港市人民政府提出复核申请。经复核，连云港市人民政府于2013年7月31日作出连核字（2013）31号《关于对苏贻江信访事项的复核意见》，维持了连云区政府作出的复查意见。苏贻江即向该院提起行政诉讼。
上述事实，有苏贻江提供的第34期《区长办公会议纪要》，连云区人力资源和社会保障局《关于解决连云区粮食局等单位在职人员津补贴实施范围相关问题的会议纪要》、《关于连云区粮食局等单位在职人员提前退休的说明》，连云区粮食局信访复字（2013）1号《关于苏贻江同志反映连云区粮食局退休待遇不公平问题的信访事项答复意见书》，连云区政府连区访复字（2013）2号《关于苏贻江信访事项复查意见书》及连云港市人民政府连核字（2013）31号《关于对苏贻江信访事项的复核意见》等证据材料证实。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。本案中，苏贻江的诉讼请求实际上是要求连云港市人民政府、连云区政府、连云区粮食局履行对下级政府的监督管理职责。上级政府对下级政府的监督管理，属内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上、下级政府之间，对他人的权利不产生影响，属行政机关行使行政管理权的范畴，不属于行政审判权限范围。综上，苏贻江的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，该院不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对苏贻江的起诉不予受理。
苏贻江不服原审裁定，向本院提起上诉称：连云港市人民政府、连云区政府、连云区粮食局作出的三级信访意见书，都没有严格遵守《信访条例》规定程序，其作出的“意见”实质上表现为新的行政处理决定，已影响苏贻江合法权益。请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对苏贻江在本案中提出撤销连云港市人民政府连核字（2013）31号信访事项复核意见书的诉讼请求，人民法院应不予受理。苏贻江在本案中还提出撤销连云区政府（2009）第34期区长办公会议纪要、区人社局会议纪要和109号文件等数项诉讼请求，该数项诉讼请求涉及不同的法律关系，不应在同一案件中提出，其要求判令连云区粮食局对苏贻江参照《中华人民共和国公务员法》办理退休的诉讼请求也不属于原审法院管辖。综上，苏贻江的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对苏贻江的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。苏贻江的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4409号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：赵永豪、胡剑桥，原告单位员工。
被告：李安毅。
被告：李群莉。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李安毅、李群莉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提出诉讼,要求判令：被告李安毅、李群莉归还原告贷款本金及利息1801.14元、逾期利息341.02元（按照合同约定计付，暂算至2015年7月4日止，之后利息计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月22日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告贷款人民币10.5万元，用于购买凯宴牌小型越野客车的附加费用。贷款期限为36个月，自2013年5月31日起至2016年5月31日止。贷款月利率为10.25‰，并按年浮动。还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2013年5月31日，原告向两被告发放了贷款10.5万元，借款借据中约定贷款月利率为10.25‰,借款期限自2013年5月31日至2016年5月31日。被告自2015年3月31日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币48469.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安毅、李群莉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币48469.39元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年3月31日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1066元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 黄 超
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第154号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某生，男，1982年9月14日出生，身份证号码4452211982********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2014年7月3日被行政拘留，同月14日被强制隔离戒毒，2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人林某生犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人林某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月底的一天21时许，被告人林某生在揭阳市榕城区东阳街道办事处蓝和村“台湾佬”旅社其登记入住的房间内容留吸毒人员林某粤吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2014年7月2日22时许，被告人林某生再次在该旅社其登记入住的407号房间内，容留林某粤吸食毒品甲基苯丙胺。2014年7月3日，林某生被公安机关抓获归案。经检测，林某生的尿液中甲基安非他明类呈阳性。
上述事实，被告人林某生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某粤、蔡某堂的证言，检查笔录，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人林某生的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某生无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某生在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚妙丽
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年5月28日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，2013年5月22日被西林县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
被告人王某，女，1984年出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县黑支果乡新街村民委员会木乓小组。因涉嫌犯拐卖儿童罪，2013年5月22日被西林县公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住。2013年12月26日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人王贵成，云南省文山壮族苗族自治州广南县南屏镇法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人杨明良、王玉汪犯拐卖儿童罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉。被告人杨某、王某及辩护人王贵成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年5月，被告人杨某、王某以出卖为目的，用500元的价格和他人拐卖了一名女婴，欲送往广东省出卖，同月22日，在广西西林县城附近被查获。公诉机关指控被告人杨某、王某的行为，已构成拐卖儿童罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了被告人杨某、王某的供述笔录、《情况说明》、《户籍证明》、已决犯罗某、涉案人杨某的供述笔录、医院证明、刑事照片等证据，以支持其公诉主张。
被告人杨某对公诉机关指控其犯拐卖儿童罪辩称不是拐卖儿童，而是送小孩给别人抱养，其还得给那个女人500元人民币，希望人民法院从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯拐卖儿童罪没有异议，但要求本院从轻处罚，让其回家照顾老人和未成年的小孩。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯拐卖儿童罪没有异议，但认为：被告人王某在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，请求人民法院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月，被告人杨某、王某在云南省富宁县安岗坡附近的岔路以500元的价格和他人购买了一名女婴。同年5月22日，被告人杨某、王某乘坐由云南省广南县开往广西西林县的班车，欲将婴儿带到广东省贩卖。当班车行至西林县城附近的汇宏公司路段时被西林县公安局民警查获。
案发后，被拐女婴已被依法安置。
上述事实，公诉机关向法庭举出了下列证据：
1、《西林县人民医院超生检验报告单》、《体格检查表》、《妊娠检查表》证实：被告人王某被抓获时已经怀孕，公安机关已依法变更强制措施。
2、《情况说明》、《弃婴接收证明》证实：被被告人杨某、王某拐卖的婴儿已被公安机关移交给西林县民政局下属的社会福利院安置。
3、《户口证明》、《前科劣迹查询记录》、《证明》证实被告人杨某、王某的基本情况及在云南省文山壮族苗族自治州广南县没有劣迹的情况及被告人王玉汪没有户口的情况。
4、《关于全国“打拐”专项行动期间做好督办案件和督查线索有关工作的通知》证实了公安部对打击拐卖妇女、儿童案件的要求。
5、《情况说明》证实被告人杨某在供述笔录中提到的“凤凰”和“阿勇”无法查询。
6、刑事照片证实被告人杨某、王某指认被拐卖的女婴的情况。
7、《西林县人民医院DR检查报告单》证实：被告人王某的骨龄符合成年人组段。
8、《抓获经过》证实公安机关抓获被告人王某的过程。
9、被告人杨明良的供述笔录，证实：被告人杨某与其妻子王某以500元人民币的价格和他人购买了一名女婴，后带往广东省出卖给一个名叫“凤凰”的女人，在广西壮族自治区西林县被查获的经过。
10、被告人王某的供述笔录，证实：其与被告人杨明良系夫妻关系，曾以500元人民币的价格和他人购买了一名女婴，后欲带到广东省贩卖，在广西壮族自治区西林县被查获的情况。
11、已决犯罗某的供述笔录，证实：其与丈夫购买过二名男婴，在往广东的路上与被告人杨某、王某同坐一趟客车，在广西壮族自治区西林县被查获的情况。
12、涉案人杨某的供述笔录，证实：2013年5月22日，其与母亲罗某带二名男婴往广东省时与三叔杨某、三婶王某同坐一辆车，他们也带了一名婴儿，那个婴儿不是他们所生。
上述证据，业经庭审质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。
庭审中，被告人王某的辩护人向法庭提交了下列证据：
1、被告人杨某的户口册复印件，证实了被告人杨某的家庭成员情况。
2、照片一张，证实被告人杨某的父亲眼睛失明的情况。
3、《证明》二份，证实被告人杨某、王某家庭困难的情况。
本院认为，被告人杨某、王某以出卖为目的，接送一名婴儿，其行为符合拐卖儿童罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成拐卖儿童罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某、王某犯拐卖儿童罪成立。在共同犯罪中，被告人杨明良起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。庭审中，被告人杨某的辩解属其对法律的理解错误，本院不予采纳。被告人王某自愿认罪，可从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现，决定对被告人杨某从轻处罚；对被告人王某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2018年5月21日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
审 判 员 陆昱伶
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 妮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第13号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人曾端阳，男，1983年5月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
被告人胡启明，男，1984年7月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人沈华斌，云南方向律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第424号起诉书指控被告人曾端阳、胡启明犯运输毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月18日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人曾端阳及其辩护人何楠、被告人胡启明及其辩护人沈华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年8月28日，被告人曾端阳、胡启明伺机从勐海运输毒品至景洪。当日曾端阳驾驶摩托车负责探路，胡启明驾驶摩托车携带毒品随后。21时32分许，两人先后行至214国道老公路勐海至景洪3101公里路桩处遇勐海边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员当场从胡启明驾驶的摩托车弯梁旁边查获毒品可疑物1112克，遂将二被告人抓获。经鉴定，被查获的红色药片可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾端阳、胡启明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院依法判处。
被告人曾端阳、胡启明对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均请求予以从轻处罚。曾端阳的辩护人以曾端阳是从犯，是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且家庭困难提出辩护意见，建议对曾端阳从轻或减轻处罚。胡启明的辩护人以胡启明是从犯，是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，涉案毒品未流入社会造成实际危害提出辩护意见，建议对胡启明对从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年8月28日，被告人曾端阳、胡启明伺欲从勐海运输毒品至景洪市，由曾端阳驾驶摩托车负责探路，胡启明驾驶摩托车携带毒品随后。同日21时32分许，两人先后行至214国道老公路勐海至景洪3101公里路桩处时，遇勐海边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员当场从胡启明驾驶的摩托车弯梁旁边查获毒品甲基苯丙胺1112克，遂将二被告人抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、抓获经过材料，证实公安民警在公开查缉过程中查获毒品并抓获被告人曾端阳、胡启明的时间、地点及经过。
2、物证指认笔录、扣押清单及相关刑事照片，证实在被告人曾端阳、胡启明的指认下，查获的毒品可疑物和曾端阳的手机2部、无牌摩托车1辆，胡启明的手机1部、无牌摩托车1辆已被依法扣押的事实。
3、毒品称量记录及照片、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物共计净重1112克，经取样送检，确系毒品甲基苯丙胺。被告人曾端阳、胡启明对上述鉴定意见无异议。
4、通话清单，证实被告人曾端阳持有的号码为139＊＊＊＊****的手机与被告人胡启明持有的号码为139＊＊＊＊****的手机通话23次，其中，主叫15次，被叫8次。
5、户口证明、常住人口基本信息，证实被告人曾端阳、胡启明的身份情况。
6、辨认笔录及照片、情况说明，证实被告人曾端阳从混合照片中不能辨认出其供述的“岩某”，故无法查证“岩某”的事实。
7、被告人的供述与辩解。
（1）被告人曾端阳供称。2013年8月28日早上10时许，“李哥”叫其到勐遮至打洛大转盘拿“东西”到景洪。于是，其邀约朋友胡启明一起去，胡启明答应了，其就骑“李哥”给的无牌摩托车到勐遮，在一超市见到胡启明，其提议开一个房间休息，房费是胡启明付的。“李哥”说给胡启明8000元、给其5000元好处。19时许，二人退了房后，其叫胡启明骑摩托车到景真路边等，就去找“李哥”说的“岩某”拿“东西”。其拿到“东西”后到胡启明处，把（装东西）的编织袋给胡启明，其先走，叫胡启明按其电话要求随后，到勐海工业园区勐海至景洪新老公路岔口，二人相遇，其要求胡启明走老路并按其电话随后。约走了10多分钟，二人先后被公安民警抓获，并从胡启明所骑的摩托车上查获了毒品及其骑的摩托车是“李哥”提供的。
（2）被告人胡启明的供述与被告人曾端阳的供述基本一致，只区别于给其8000元好处是曾端阳，其不知道“李哥”、“岩某”，其骑的摩托车在侦查时称是“六子”的、但在庭审中又称是其岳父的。
8、情况说明，证实曾端阳供述的要求运输毒品的“李哥”，因其不能提供具体情况，无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾端阳、胡启明无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控曾端阳、胡启明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人曾端阳起到邀约、安排作用，是主犯，被告人胡启明起到次要作用是从犯，依法应当从轻处罚。曾端阳的辩护人提出的曾端阳是从犯的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采信，其他辩护意见及胡启明的辩护人提出的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人曾端阳、胡启明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾端阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人胡启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2028年8月28日止），并处没收财产人民币10万元。
三、查获的毒品甲基苯丙胺1112克，手机3部、无牌摩托车2辆依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
人民陪审员 黄道德
二〇一四年二月十八日
书 记 员 咪 刀
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第13号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人方×，男，1987年8月4日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被羁押，同年7月30日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张连河，北京市德山律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0811号起诉书指控被告人方×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人方×及其辩护人张连河到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人方×于2013年5月11日21时许，在北京市西城区胡仓胡同南口，因争抢出租车与被害人李×产生矛盾，将被害人李×打伤，致其右足2-4跖骨骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人方×于2013年6月24日被民警电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方×故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方×辩称，事情的起因是被害人引起的，被害人先动的手，他和被害人撕扯了几下，被害人的脚伤可能是其自己造成的。
辩护人张连河提出的辩护意见为：被告人方×属初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，被害人对本案的发生也有一定过错。
经审理查明，被告人方×于2013年5月11日21时许，在北京市西城区胡仓胡同南口，因争抢出租车与被害人李×产生矛盾，将被害人李×打伤，致其右足2-4跖骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人方×于2013年6月24日被民警电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李×的陈述，证实2013年5月11日21时许，我与我的朋友在西城区厂桥路口京味楼门口打车，拦下一辆出租车，我们准备上车，过来两个小伙子也要打车，其中一个男的过来就开车门，把另一个男的送上出租车，关上车门，车就开走了。我说是我们打的车，那个男的回身就用右手打了我嘴部一拳，我就倒地了，然后那个男子继续对我拳打脚踢，打了一阵后过来两个人把他拉走了。我的右脚疼，是被踢的，我的嘴唇破了，是那个男子用右手打的。那个男子身高170厘米左右，体态中等，上穿白色上衣。
2、证人N×的证言，证实2013年5月11日21时许，我和我的未婚夫李×在一个餐馆吃完饭后，准备打车回家，我们在大街上拦了一辆出租车，因为那是个十字路口，所以出租车往前开了一点，这时有两名年轻小伙子从我们旁边抢先进去了，然后我的未婚夫走上前去说是我们叫的车，那两个小伙子没理会，拉开车门往里坐，其中一名小伙子让出租车和车里的人走了，我的未婚夫和那个留下的小伙子理论，那个小伙子上来就开始打我的未婚夫，我腿脚不好，上去阻拦，那个小伙子把我推到一边继续打我的未婚夫，后来，有两个不认识的路人把那个小伙子拉开了，我就赶紧去扶我的未婚夫，大概过了10分钟，警察就来了，把我们带回了派出所。我的未婚夫是在京味楼餐厅门前的马路上被打的，那个小伙子用拳头打我未婚夫的脸、嘴角，用脚踢我未婚夫的脚和腿，这期间一直把他按在地上，大概打了3、4分钟。李×的嘴被打肿了，脚被打骨折了。打我未婚夫的人20多岁，短发，上穿白色半袖，下穿黑色牛仔裤。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司法鉴（临床）字（2013）第FYA1302317-LC0445号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人李×身体所受损伤程度属轻伤，构成轻伤二级。
4、到案经过证明材料，证实被告人方×于2013年6月24日被北京市公安局西城分局厂桥派出所民警电话通知到案。
5、常住人口基本信息，证实被告人方×的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人方×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人方×犯故意伤害罪罪名成立。被告人方×的辩解，与在案证据所证明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出的被告人方×属初犯，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人方×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 林 耀
二〇一四年四月一日
书 记 员 阮 征
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第13号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人靳某某，女，1979年12月2日生于青海省大通回族土族自治县，汉族，高中文化。2013年4月因吸食毒品被西宁市公安局禁毒支队强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。同年7月29日被西宁市公安局强制戒毒二年。同年9月25日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）299号起诉书指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2013年5月14日2时许，被告人靳某某接到郑某某欲购买5克毒品的电话后，被告人靳某某便向郭某某（另案）打电话购买5克毒品并将其约到本市城东区新千国际门口交易毒品，后郭某某驾驶皮卡车携毒品到城东区新千国际门口与被告人靳某某交易毒品，后郭某某驾车将被告人靳某某拉到本市城西区二医院门口与郑某某正在交易毒品时被公安人员抓获，当场从郑某某手里查获疑似冰毒1大包，在郑某某随身携带的棕色的男士休闲包里查获出冰毒1小包。经毒品检验鉴定：透明塑料自封袋包装白色晶体颗粒l大包净重4．560克，透明塑料自封袋包装白色晶体颗粒l小包净重0．713克，合计净重5．273克，从中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，上交毒品登记表，常住人口基本信息、抓获经过、强制隔离戒毒决定书，证人郑某某的证言，同案人郭某某的供述，毒品检验鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因5.273克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人靳某某所犯罪名成立。被告人靳某某对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭自愿认罪，且系以贩养吸，应对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年9月19日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第13号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人张某某，男，宁夏西吉县人，汉族，小学文化，农民。2013年9月27日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被西吉县公安局决定取保候审。2013年12月18日被西吉县人民检察院决定取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日21时许，被告人张某某在西吉县城建设路一电动车修理部以450元的价格从杨某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、杨某斌（在逃）三人处收购了一辆红色创新牌踏板摩托车，大架号为：LBJTCA2DA138574，发动机号为：13010318。该摩托车经查证系杨某某、刘某某二人于2013年9月15日晚上盗窃的被害人宋某某停放在西吉县西市场南区301一楼门前的摩托车。后该摩托车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、返还物品清单、补充说明、收据、摩托车合格证复印件、证人杨某某、刘某某、连某某、何某某、张某某的证言、辨认笔录、涉案资产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，故对其从轻处罚。为打击犯罪，维护司法机关的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 花
二〇一四年一月八日
书记员 马小梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第13号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人王金怀，女，汉族，生于1953年6月10日。2013年10月13日因涉嫌放火罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月13日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于成县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第03号起诉书指控被告人王金怀犯放火罪、故意毁坏财物罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人王金怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王金怀与郭某某（系王金怀女婿）素有矛盾，被告人王金怀便产生烧毁房屋（系王金怀与郭某某共同居住）及货车的念头来报复郭某某，于是便在西和县三里铺加油站购买了240元钱的汽油，分别装在四个塑料桶内藏匿在家中。2013年10月13日凌晨2时许，被告人王金怀携带事先准备好的铁锤、打火机、一桶汽油步行来到西和县何坝镇马寨村郭某某家附近，将汽油浇在郭某某停放在村道空地上的甘K208**号红色南骏牌货车上，并用铁锤将货车副驾驶一侧的玻璃打碎，将塑料桶扔在驾驶座上，用打火机将货车点燃。之后王金怀见货车已经燃烧起来，就原路返回自己居住的家中，将剩余的三桶汽油分别浇在上房、北侧偏房、磨房内，用打火机将北侧偏房点燃，作案后离开现场。后被告人王金怀来到西和县公安局何坝派出所投案。被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条之规定，分别构成放火罪、故意毁坏财物罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。要求依法判处。
被告人王金怀对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称她烧房子和车是为了引起政府的重视，来处理郭某某平时虐待她的事。
经审理查明：被告人王金怀与西和县何坝镇马寨村村民郭某某（系王金怀女婿）素有矛盾，被告人王金怀便产生烧毁房屋（系王金怀与郭某某共同居住）及货车的念头来报复郭某某，于是便在西和县三里铺加油站购买了240元钱的汽油，分别装在四个塑料桶内藏匿在家中。2013年10月13日凌晨2时许，被告人王金怀携带事先准备好的铁锤、打火机、一桶汽油步行来到西和县何坝镇马寨村郭某某家附近，将汽油浇在郭某某停放在村道空地上的甘K208**号红色南骏牌货车上，并用铁锤将货车副驾驶一侧的玻璃打碎，将塑料桶扔在驾驶座上，用打火机将货车点燃。之后王金怀见货车已经燃烧起来，就原路返回自己居住的家中，将剩余的三桶汽油分别浇在上房、北侧偏房、磨房内，用打火机将北侧偏房点燃，作案后离开现场。后被告人王金怀来到西和县公安局何坝派出所投案。后经鉴定烧毁房屋价值22981.50元，汽车被烧损毁部分价值9330元。
上述事实有物证铁锤一把、10Kg汉江牌塑料壶一个，书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、提取笔录，被告人户籍证明，证人郭某甲、李某甲、郭某乙、郭某丙、罗某、郭某丁、郭某戊、郭某己、胡某、乔某、郭某庚、何某、郭某辛、郭某壬的证言，被害人郭某某的陈述，被告人供述，现场勘查笔录、照片及现场方位示意图，西和县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及涉案物品估价表等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人王金怀目无国法，出于报复的目的故意放火焚烧房屋，会造成周围邻居财产遭受难以预料的重大损失，已危害公共安全，其行为已构成放火罪。西和县人民检察院指控被告人王金怀犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王金怀放火焚烧汽车、房屋的行为都是出于报复的目的为了故意毁坏财物，其放火的行为构成了故意毁坏财物以外的危害公共安全的严重危害结果，即加重结果，是结果加重犯，应是一罪，即以放火罪定罪处刑。公诉机关认为被告人王金怀放火焚烧房屋危害公共安全，犯放火罪；放火烧毁汽车犯故意毁坏财物罪，数罪并罚的指控与法理不符，不予支持。被告人作案后向公安机关自动投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法应从轻或减轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王金怀犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘国芳
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第13号
公诉机关邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某，出租车司机。2013年7月2日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安桥西分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年4月7日，被告人王某在邢台市桥西区孔村村委会与村干部张某乙发生争执，王某用小刀将张某乙划伤。后王某又到邢台市桥西区泉西街道办事处将闫某腹部捅伤。经鉴定，张某乙所受损伤为轻伤，闫某所受损伤为轻微伤。事发后，王某已赔偿受害人，并达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、处警单、受理案件登记表、转刑事案件处理审批表、立案决定书、破案经过、被告人王某的到案经过及其户籍证明、被告人王某的供述、被害人张某乙、闫某的陈述、证人马某、左某某、张某乙、孟某、孙某、申某某的证言、法医损伤检验鉴定书四份、作案工具照片及扣押物品清单、邢台市公安局桥西分局调解书两份及和解协议和收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，酌定从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，故依法对被告人从轻处罚。邢台市桥西区司法局对被告人出具了调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上，鉴于被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一四年一月十四日
书记员 王灿钊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第13号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邱文盛，男，1984年6月19日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人邱文盛犯盗窃罪。于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人邱文盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日凌晨2时30分许，被告人邱文盛在本市火车站广场5号出站口处，趁被害人邓某某睡着之际从其裤子口袋扒窃酷派5216型手机一部。得手后，邱文盛在离开现场时被抓获，赃物手机被当场收缴，现已发还被害人。经鉴定，该手机价值450元人民币。
上述事实，被告人邱文盛在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邓某某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）474号价格鉴定结论书；西公（南）鉴通字（2013）0275号鉴定意见通知书；赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及证明；同步录音录像光盘资料，被告人邱文盛的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱文盛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱文盛归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱文盛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2013年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一三年十二月三十日
书记员 余 萌
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第13号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月26�出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月5日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）657起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2013年12月4日20时许，被告人王某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行至西平县人和乡高桥村路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王某某血样中乙醇含量为230.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、胡某某的证言，西平县疾病预防控制�心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年一月二日
书记员 叶蔚云
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第13号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邱某，男，1984年6月19日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日凌晨2时30分许，被告人邱某在本市火车站广场5号出站口处，趁被害人邓某睡着之际从其裤子口袋扒窃酷派5216型手机一部。得手后，邱某在离开现场时被抓获，赃物手机被当场收缴，现已发还被害人。经鉴定，该手机价值450元人民币。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邓某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）474号价格鉴定结论书；西公（南）鉴通字（2013）0275号鉴定意见通知书；赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及证明；同步录音录像光盘资料，被告人邱某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2013年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一三年十二月三十日
书记员 余 萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第13号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人曾端阳，男，1983年5月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住云南省景洪市，2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。被告人胡启明，男，1984年7月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，住沅江市，因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人沈华斌，云南方向律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第424号起诉书指控被告人曾端阳、胡启明犯运输毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月18日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人曾端阳及其辩护人何楠、被告人胡启明及其辩护人沈华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年8月28日，被告人曾端阳、胡启明伺机从勐海运输毒品至景洪。当日曾端阳驾驶摩托车负责探路，胡启明驾驶摩托车携带毒品随后。21时32分许，两人先后行至214国道老公路勐海至景洪执勤人员公开查缉,执勤人员当场从胡启明驾驶的摩托车弯梁旁边查获毒品可疑物1112克，遂将二被告人抓获。经鉴定，被查获的红色药片可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾端阳、胡启明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院依法判处。被告人曾端阳、胡启明对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均请求予以从轻处罚。曾端阳的辩护人以曾端阳是从犯，初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且家庭困难提出辩护意见，建议对曾端阳从轻或减轻处罚。胡启明的辩护人以胡启明是从犯，是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，涉案毒品未流入社会造成实际危害提出辩护意见，建议对胡启明对从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年8月28日，被告人曾端阳、胡启明伺欲从勐海运输毒品至景洪市，由曾端阳驾驶摩托车负责探路，胡启明驾驶摩托车携带毒品随后。同日21时32分许，两人先后行至214国道老公路勐海至景洪桩处时，遇勐海边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员当场从胡启明驾驶的摩托车弯梁旁边查获毒品甲基苯丙胺1112克，遂将二被告人抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、抓获经过材料，证实公安民警在公开查缉过程中查获毒品并抓获被告人曾端阳、胡启明的时间、地点及经过。2、物证指认笔录、扣押清单及相关刑事照片，证实在被告人曾端阳、胡启明的指认下，查获的毒品可疑物和曾端阳的手机2部、无牌摩托车1辆(车辆识别代号：LC6XCH3×××7552)，胡启明的手机1部、无牌摩托车1辆（车辆识别代号：TMPCGE73×××284）已被依法扣押的事实。3、毒品称量记录及照片、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的可疑物共计净重1112克，经取样送检，确系毒品甲基苯丙胺。被告人曾端阳、胡启明对上述鉴定意见无异议。4、通话清单，证实被告人曾端阳持有的号码为139××××****的手机与被告人胡启明持有的号码为139×××5106的手机通话23次，其中，主叫15次，被叫8次。5、户口证明、常住人口基本信息，证实被告人曾端阳、胡启明的身份情况。6、辨认笔录及照片、情况说明，证实被告人曾端阳从混合照片中不能辨认出其供述的“岩温”，故无法查证“岩温”的事实。7、被告人的供述与辩解。（1）被告人曾端阳供称。2013年8月28日早上10时许，“李某”叫其到勐遮至打洛大转盘拿“东西”到景洪。于是，其邀约朋友胡启明一起去，胡启明答应了，其就骑“李某”给的无牌摩托车到勐遮，在一超市见到胡启明，其提议开一个房间休息，房费是胡启明付的。“李某”说给胡启明8000元、给其5000元好处。19时许，二人退了房后，其叫胡启明骑摩托车到景真路边等，就去找“李某”说的“岩温”拿“东西”。其拿到“东西”后到胡启明处，把（装东西）的编织袋给胡启明，其先走，叫胡启明按其电话要求随后，到勐海工业园区勐海至景洪岔口，二人相遇，其要求胡启明走老路并按其电话随后。约走了10多分钟，二人先后被公安民警抓获，并从胡启明所骑的摩托车上查获了毒品及其骑的摩托车是“李某”提供的。（2）被告人胡启明的供述与被告人曾端阳的供述基本一致，只区别于给其8000元好处是曾端阳，其不知道“李某”、“岩温”，其骑的摩托车在侦查时称是“六子”的、但在庭审中又称是其岳父的。8、情况说明，证实曾端阳供述的要求运输毒品的“李某”，因其不能提供具体情况，无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曾端阳、胡启明无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控曾端阳、胡启明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人曾端阳起到邀约、安排作用，是主犯，被告人胡启明起到次要作用是从犯，依法应当从轻处罚。曾端阳的辩护人提出的曾端阳是从犯的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采信，其他辩护意见及胡启明的辩护人提出的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人曾端阳、胡启明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾端阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人胡启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2028年8月28日止），并处没收财产人民币10万元。三、查获的毒品甲基苯丙胺1112克，手机3部、无牌摩托车2辆依法没收。摩托车上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 斌审 判 员  蔡建红人民陪审员  黄道德二〇一四年二月十八日书 记 员  咪 刀
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第13号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人靳某某，女，1979年12月2日生于青海省大通回族土族自治县，汉族，高中文化，无职业。2013年4月因吸食毒品被西宁市公安局禁毒支队强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。同年7月29日被西宁市公安局强制戒毒二年。同年9月25日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）299号起诉书指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控，2013年5月14日2时许，被告人靳某某接到郑某某欲购买5克毒品的电话后，被告人靳某某便向郭某某（另案）打电话购买5克毒品并将其约到本市城东区新千国际门口交易毒品，后郭某某驾驶青BFl798皮卡车携毒品到城东区新千国际门口与被告人靳某某交易毒品，后郭某某驾车将被告人靳某某拉到本市城西区二医院门口与郑某某正在交易毒品时被公安人员抓获，当场从郑某某手里查获疑似冰毒1大包，在郑某某随身携带的棕色的男士休闲包里查获出冰毒1小包。经毒品检验鉴定：透明塑料自封袋包装白色晶体颗粒l大包净重4．560克，透明塑料自封袋包装白色晶体颗粒l小包净重0．713克，合计净重5．273克，从中均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，上交毒品登记表，常住人口基本信息、抓获经过、强制隔离戒毒决定书，证人郑某某的证言，同案人郭某某的供述，毒品检验鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因5.273克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人靳某某所犯罪名成立。被告人靳某某对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭自愿认罪，且系以贩养吸，应对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年9月19日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马志峰二〇一三年十二月三十日书记员  郝瑞琳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1634号
申请执行人洪爱萍。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人洪爱萍与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6330.10元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1634号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月六日
书记员 薛来竞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02162号
原告：王某，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：孙祥忠，太和县原墙法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，1983年10月24日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，王某的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 付生奇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第15号
申请人孟淑芬，女，1962年12月13日出生，汉族，住天津市南开区花港道花港里11号楼4门303号。
申请人孟淑萍。
委托代理人孟淑芬（与孟淑萍系姐妹关系）。
申请人孟淑华。
委托代理人孟淑芬（与孟淑华系姐妹关系）。
申请人孟淑敏。
委托代理人孟淑芬（与孟淑敏系姐妹关系）。
申请人孟淑英。
委托代理人孟淑芬（与孟淑英系姐妹关系）。
申请人孟淑珍。
委托代理人孟淑芬（与孟淑珍系姐妹关系）。
申请人孟淑荣。
委托代理人孟淑芬（与孟淑荣系姐妹关系）。
被申请人李秀兰。
本院在审理申请人孟淑芬、孟淑萍、孟淑华、孟淑敏、孟淑英、孟淑珍、孟淑荣申请宣告被申请人李秀兰无民事行为能力一案中，申请书副本尚未送达被申请人前，七个申请人于二○一五年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七个申请人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人孟淑芬、孟淑萍、孟淑华、孟淑敏、孟淑英、孟淑珍、孟淑荣撤回申请。
审判员 訾文华
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第15号
申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。
法定代表人：黄重才，该公司总经理。
被申请人：许琪。
本院在审理申请人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）诉被申请人许琪申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人汇澳公司以涉案的仲裁协议效力已经北海仲裁委员会作出生效裁决为由，于2015年6月4日向本院提出撤回申请的请求。
本院经审理查明：北海仲裁委员会于2014年12月29日对申请人汇澳公司与被申请人许琪确认仲裁条款效力纠纷一案作出北仲决字（2014）第184号仲裁决定书，认定汇澳公司与许琪于2012年8月31日订立的销售合同编号为润和花园2-4-302《商品房买卖合同》中约定的“提请仲裁委员会仲裁”的仲裁条款有效。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，申请人汇澳公司在北海仲裁委员会对涉案仲裁条款的效力作出决定后，向本院申请确认仲裁协议效力，缺乏法律依据。鉴于申请人汇澳公司撤回本案申请的请求是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人北海汇澳投资发展有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元（北海汇澳投资发展有限公司）已预交，由本院直接退回给北海汇澳投资发展有限公司。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一五年六月八日
书记员 王 琼
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民特字第15号申请人牟某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。被申请人邓某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。申请人牟某申请邓某宣告限制行为能力人一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。申请人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院认为，申请人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人牟某撤回申请处理。审判员  许德发二〇一五年五月十三日书记员  张玺玺
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3023号
原告陶伟。
被告王宝峰。
原告陶伟与被告王宝峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶伟到庭参加诉讼，被告王宝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟诉称，2013年1月16日，被告因为业务往来欠原告润湿粉款16000元，原告一直索要，但被告都以各种理由拒绝还款，故起诉，请求判令被告偿还原告16000元。
被告陶伟在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告陶伟从事出售电脑耗材的业务，被告王宝峰从原告处购买润湿粉，至2013年1月16日，被告共欠原告润湿粉款16000元，当日被告给原告出具证明一张。此款至今未付。
上述事实由原告提交的被告出具的欠款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王宝峰拖欠原告货款16000元，已由被告出具的证明所证实，原告主张还款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝峰给付原告陶伟润湿粉款16000元，于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王宝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一五年十一月六日
书记员 高铎洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第327号
罪犯刘平平，男，1989年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年2月21日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第44号刑事判决，认定罪犯刘平平犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（刑期自2010年7月31日起至2023年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘平平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年7月至2012年6月考核年度内被评为改造积极分子；2012年7月至2013年8月考核周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平平减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月30日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02446号
原告潘格日乐，女。
被告罗乃扎布，男。
被告金英，男。
本院在审理原告潘格日乐诉被告罗乃扎布、金英民间借贷纠纷一案中，原告原告潘格日乐于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告潘格日乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告潘格日乐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘格日乐负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩希桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4656号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告陈燕红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告陈燕红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓桐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1246号
原告陈某。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告章某甲。
原告陈某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由审判员马跃独任依法适用简易程序审，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人章德富到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1989年2月份经人介绍相识，1989年农历四月初十举行结婚仪式，至今未领取结婚证，于××××年××月××日生有一女章某乙（现已26岁）。婚后一段时间夫妻感情尚可，但此后多有矛盾，1990年11月曾起诉要求离婚，经法院调解和好后，双方关系仍未能得到改善，被告仍多次向原告施行家暴。现原告以双方感情破裂为由，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告章某甲未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1989年2月份经人介绍相识，1989年农历四月初十举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生有一女章某乙（现已26岁），婚后原告与被告、被告父母及被告弟弟共同生活。婚后一段时间夫妻感情尚可，之后为家庭生活琐事多有矛盾，现原告以双方感情破裂为由，于2015年9月28日诉至法院，要求判如所请。审理中，本院曾经组织双方进行调解，因被告章某甲未到庭致调解未成。
因被告章某甲经传票传唤无正当理由未到庭，原告陈某当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、常住人口登记卡、照片等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方有长达26年的婚姻生活，婚后夫妻感情尚可且生有一女，虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，彼此互谅互让，遇事多沟通，求大同存小异，充分认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，修复失和的夫妻关系，相信双方关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告章某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 马跃
二〇一五年十一月十日
见习书记员 李玉