广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初276号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人唐中富，男，出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于被全州县公安局刑事拘留，同日被全州县公安局取保候审。2017年8月25日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人唐金勇，男，1981年12月8日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：全州县，捕前住广西湛江市遂溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日被全州县公安局刑事拘留，同日被全州县公安局取保候审。2017年8月25日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人唐中，广西天湖律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）274号起诉书指控被告人唐中富、唐金勇犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人唐中富、被告人唐金勇及辩护人唐中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月20日下午，全州县文桥镇新塘村委六山肖家村村民肖雄象（已判刑）与肖某1因村道修建及占用土地问题发生争执并打斗。后肖某10为发泄不满，遂打电话给唐某3艳、唐某3源（二人已判刑）等人，叫其纠集人员过去报复肖某1。18时许，被告人唐中富、唐金勇与唐发艳、唐发源、唐艳荣、唐华玉、唐顺建（均已判刑）等人驾车携带砍刀等凶器赶到六山肖家村村口，唐某3艳从轿车的后备箱内拿出砍刀等凶器，被告人唐中富、唐金勇等七人携带砍刀等凶器进入该村找到肖某10。因肖某1在新塘村村委石桥头村，肖某10遂带领被告人唐中富、唐金勇等七人赶到石桥头村，携带砍刀等凶器从该村村民胡某1家大门破门闯入胡某1家，将正在伙房烤火的肖某1砍、打伤，并将在场的解劝的胡某1推到、打伤，将在场解劝的村民肖某2、蒋某1打伤。胡某1受伤后被先后送往文桥镇卫生院、全州县人民医院治疗，于同月30日不治死亡。经鉴定：胡某1符合因脑出血致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡，其脑出血的原因与其自身所患高血压病有关；其全身存在多发性软组织损伤，上述损失可考虑为脑出血发生的原因，建议参与度（作用力大小）为10%--20%为宜；肖某1的人体损伤程度为轻伤。
、，被告人唐金勇、唐中富先后向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人唐中富、唐金勇伙同他人故意非法伤害公民身体健康，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人唐中富对构成故意伤害罪没有异议，但辩称案发当时他仅用木板凳击打了肖某1，进入肖某13时他没有携带砍刀。
被告人唐金勇对构成故意伤害罪没有异议，但辩称案发当时他仅参与同案犯去过肖某13，进入肖某13时他没有携带砍刀，后进入胡某1家大门他一直站在过道上未对他人实施伤害行为。
辩护人唐中同意被告人唐金勇的辩解意见；另辩称被告人唐金勇在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：
，全州县文桥镇新塘村委六山肖家村村民肖雄象（已判刑）与同村村民肖某1因村道的修建及占用土地问题发生争执并打斗，经同村村民肖某6劝解，吵打平息。因吵打一事，肖某10对肖某1不满，遂打电话给唐某3艳、唐某3源（二人已判刑）等人，叫其纠集人员过去报复肖某1。18时许，被告人唐中富、唐金勇与唐发艳、唐发源、唐艳荣、唐华玉、唐顺建（均已判刑）等人驾车携带砍刀等凶器赶到六山肖家村村口，唐某3艳从轿车的后备箱内拿出砍刀等凶器，被告人唐中富、唐金勇等七人携带砍刀等凶器进入该村找到肖某10。因肖某1当时在新塘村村委石桥头村，肖某10遂带领被告人唐中富、唐金勇等七人至石桥头村，携带砍刀等凶器从胡某1家大门破门闯入胡某1家，将正在伙房烤火的肖某1砍、打伤，并将在场解劝的胡某1推倒、打伤，将在场解劝的村民肖某2、蒋某1打伤。胡某1受伤后被先后送往文桥镇卫生院、全州县人民医院治疗，于同月30日不治死亡。经鉴定：胡某1符合因脑出血致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡，其脑出血的原因与其自身所患高血压病有关；其全身存在多发性软组织损伤，上述损失可考虑为脑出血发生的原因，建议参与度（作用力大小）为10%--20%为宜；肖某1的人体损伤程度为轻伤。
、，被告人唐金勇、唐中富先后向公安机关投案。
另查明：胡某1受伤后，共支出医疗费和救护车费合计3258.71元。为查胡某1松的死亡原因，全州县公安局委托桂林市正华司法鉴定中心鉴胡某1松的死亡原因，该鉴定中心于2013年12月20日作出正华司法鉴定中心[2013]病鉴字第34号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：1胡某1松系生前多处外伤合并自身心脑血管疾病引发脑出血、脑功能障碍死亡；2、外伤及冲突事件胡某1松死亡后果间存在间接因果关系，其合计参与度为37.5%；3、胡某1生前胸部外伤致左第6、7肋骨骨折构成轻伤。桂林市中级人民法院在审理上诉人（原审被告人）肖某10、唐某3艳、唐某3源、唐某4故意伤害罪一案中，认为公安机关对胡某1的死亡原因委托鉴定存在程序违法，于2017年4月13日委托苏州大学司法鉴定中心对胡某1的死亡原因进行了重新鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2017年5月2日出具苏大司某中心[2017]病鉴字第53号《法医病理学鉴定意见书》，认为胡某1符合因脑出血致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡，其脑出血的原因应与自身所患高血压病有关。胡某1左肩部、左上臂内侧、左胸乳头上、胸部正中、右胸乳头上、右肩部及右前臂见多处皮下出血，有的伴有表皮擦伤，其损伤特征符合钝性外力作用所致，上述损伤可考虑为脑出血发生的诱因，建议参与度（作用力大小）为10-20%为宜。其肋骨骨折，现有材料无伤后医院关于肋骨骨折临床表现记载，也无影像学资料支持，病历资料记载有频死期胸外心脏按压史，故认为肋骨骨折为2013年11月20日外伤所致依据不足，不宜进行对死亡结果作用力大小的评价。桂林市中级人民法院对上诉人（原审被告人）肖雄象、唐发艳、唐发源、唐艳荣故意伤害罪一案作出的（2016）桂03刑终254号刑事附带民事判决采纳重新鉴定意见，对桂林市正华司法鉴定中心的鉴定意见不予采纳。经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，肖某1的人体损伤程度为轻伤。肖某2伤后到医院门诊治疗，共支出医疗费739.77元，其伤势被全州县中心卫生院诊断为全身多处软组织挫伤。蒋某1伤后到医院检查治疗，共支出医疗费1110.37元，其伤势被诊断为头皮血肿、全身多处软组织挫伤。
2013年12月2日，死者胡某1之子胡某2以安葬费的名义收取肖某10的亲属肖某11、肖某3二人所交现金共10万元。2015年11月2日，被告人唐中富、唐金勇及同案犯唐华玉、唐某3艳、唐某4、唐某3源、唐某5的亲属赔偿死者胡某1的亲属经济损失28.5万元、肖某1经济损失8000元。死者胡某1的亲属与肖某1对被告人唐中富、唐金勇及同案犯唐华玉、唐某3艳、唐某4、唐某3源、唐某5的伤害行为表示谅解。
2017年6月14日，同案犯唐某5赔偿蒋某1经济损失2328.95元，赔偿肖某2（于2016年8月3日因病死亡）亲属经济损失806.71元。
同案犯肖某10、唐某3艳、唐某3源、唐某4因犯故意伤害罪，于被桂林市中级人民法院分别判处有期徒刑十年六个月、十年、五年、四年。
同案犯唐华玉、唐某5因犯故意伤害罪，被全州县人民法院判处有期徒刑分别为十年、三年。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实：被告人唐中富、唐金勇分别出生于1970年8月25日、1981年12月8日，犯罪时均已达到刑事责任年龄。
（2）上网追逃人员登记表证实：公安机关于2013年11月29日以被告人唐中富、唐金勇涉嫌寻衅滋事罪对其上网追逃。
（3）归案经过证实：被告人唐金勇、唐中富分别于2017年5月10日、，向公安机关投案。
（4）胡某1生前的诊断证明书及医疗发票证实：胡某1于至同年在全州县人民医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血；为抢救胡某1，支出医疗费和救护车费共计3258.71元。
（5）肖某2的诊断证明书及医疗发票证实：肖某2受伤后在全州县文桥镇中心卫生院、全州县人民医院门诊治疗，共支出医疗费739.77元，其伤势被诊断为全身多处软组织挫伤。
（6）蒋某1的诊断证明书及医疗发票证实：蒋某1于至同年在全州县中心卫生院住院治疗，于同年在全州县人民医院检查治疗，共支出医疗费1110.37元，其伤势被诊断为头皮血肿、全身多处软组织挫伤。
（7）收条证实：胡某2于收取肖某11、肖某3所交的胡某1安葬费10万元。
（8）和解协议书、收条、谅解书证实：唐华玉、唐某3艳、唐某4、唐金勇、唐某3源、唐中富、唐某5的亲属于已赔偿死者胡某1的家属经济损失28.5万元、肖某1经济损失8000元，死者胡某1的家属与肖某1对唐某3艳、唐某4、唐金勇、唐某3源、唐中富、唐某5的伤害行为表示谅解。2017年6月14日，同案犯唐某5赔偿蒋某1经济损失2328.95元，赔偿肖某2（于2016年8月3日因病死亡）亲属经济损失806.71元。
（9）桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终254号刑事附带民事判决书证实：肖某10、唐某3艳、唐某3源、唐某4因犯故意伤害罪，于被桂林市中级人民法院分别判处有期徒刑十年六个月、十年、五年、四年。
2、证人证言
（1）证人黄某的证言证实：，肖某10因不同意村里修路占用他家的土地而与肖某1发生吵打，经肖某6劝解平息。当日下午5点多钟，她见村里来了至少五六个人，有四五个人手里拿着砍刀，肖某10空手走在最前面。她和肖某4都劝肖某10别闹事，但肖某10不听，带着那些人跑了起来，她和肖某4去追那些人，但距离越拉越远。当她赶到胡某1家时，看到肖某1刚从伙房地上爬起来，摸着脑袋，头上全是鲜血，胡某1被蒋某1从地上扶起来，胡某1全身发抖，蒋某1说自己被打伤了。
（2）证人肖某4（曾用名肖某12）的证言证实：肖某10是她的小儿子，出生后被过继给她的弟弟肖某11，她得知肖某10要去打架，便赶回六山肖某13，肖某10说其因村里修路的事被肖某1打了。后来，她见肖某10带了六七个人拿着铁棍和砍刀去石桥头村找肖某1，她就追上去想劝阻肖某10，但未追上。当她赶到胡某1家里时，肖某10带去打肖某1的那些人已经打了人走了，肖某1躺在地上，头在流血。
（3）证人肖某5的证言证实：2013年11月20日19时许，她回家看到她丈夫胡某1和肖某1倒在伙房地上，肖某4、黄某站在她家里。
（4）证人肖某6的证言证实：2013年11月20日下午2时30分许，他在村里修马路时，肖某1与肖某10因土地问题发生吵打，被他劝开。肖某1走后，肖某10打电话给一个人，跟那人说要喊人来搞死肖某1。当日下午6时许，肖某10喊的七八个人来到村里，有三四个人手持关某刀，有三四个人拿着铁棍，往石桥头村走去，肖某10走在最前面。
（5）证人肖某3的证言证实：2013年11月20日17时许，他见肖某10气冲冲地在打电话。后来，他看到唐某3艳拿着一把砍刀往石桥头村方向走，他劝唐某3艳不要去，唐某3艳没说什么就走了。他往石桥头村方向走过去，见有四五个人手持砍刀，就劝那些人不要去闹事。后那些人就往石桥头村方向去了。
（6）证人肖某7应的证言证实：2013年11月20日17时30分许，同村的肖能明告诉他，村里来了蛮多人，拿着砍刀。
（7）证人肖某8的证言证实：2013年11月20日18时许，他看见有六人左右从石桥头村往六山肖家村方向走，有两三个人手上拿着一米多长的刀。那些人中，他只认识肖某12的儿子（即肖某10）。
（8）证人唐某1的证言证实：2013年11月20日18时许，她在村里遇到大约十个人沿着水泥路往前走，那些青年人攥着长的东西在腰间。
（9）证人胡某3的证言证实：2013年11月20日下午6时许，她看见六七个人往村里走来，为首的是肖某12，跟在肖某12后面的两个青年人拿着大约两尺长的木棍，再后面的几个人每人手里拿着一把刀。
（10）证人郑某的证言证实：2013年11月20日下午6时许，她看到肖某10后面跟着五六个年轻人，有的拿着刀，有的拿着棍。
（11）证人蒋某2的证言证实：2013年11月20日下午6时许，她在村里看见七八个人拿着大刀和长铁棍，唐某3艳走在最前面，跟在唐某3艳后面的人有肖某10、肖某12。
（12）证人唐某2的证言证实：2013年11月20日16时许，他侄儿唐某3艳到他的木材加工厂借用他的蓝色本田小车，直到当晚天黑时，唐某3艳才还车给他。与肖某1打架的人有肖某10、唐某3艳、唐某3源、唐金勇、唐华玉、唐某5、唐中富等人。
（13）证人伍某的证言证实：2013年11月20日傍晚，他在卫生院接诊了胡某1。当时胡某1对他讲，其亲戚被别人追，躲到其家里，一些人冲进家里将其亲戚砍伤，其上前阻止时，被对方的人推倒、打了，然后就头昏头晕了。他查看了胡某1的外伤，记得胡某1的膝盖位置有一团淤血，他在病历上记录了当时检查的情况。胡某1在卫生院住院治疗期间，曾被送到全州县人民医院抢救，后又被送回卫生院，于2013年11月30日死亡。胡某1在卫生院住院治疗期间，没有摔倒跌伤。
（14）证人蒋某3的证言证实：胡某1于2013年11月24日被送到全州县人民医院脑颅科时，已昏迷不醒，未见明显外伤。院方为胡某1做了脑颅CT检查，检查结果是蛛网膜下腔大量出血。因治疗无望，胡某1于2013年11月25日出院，出院时还是昏迷不醒的。
3、被害人的陈述
（1）被害人胡某1的生前陈述证实：许，他和肖某1、蒋某1、肖某2四人在家烤火，伙房门是关着的。突然有人把门踢开，冲进来六至七人，有人拿着长约的砍刀。他看到肖某10点着肖某1说“就是他”，然后那些拿砍刀的人砍向肖某1，肖某1就倒地了。他当时极度恐惧，就大声喊“别打了”。那些人中的一个人就说“你老人家还管这些事”，紧接着其中一人推了他一把，他就倒地了，又有一人打了他两拳。后来，他看到肖某10等人都出去了，后有人报警。那些人中，他只认识肖某10和肖某12。肖某12是在肖某10等人进去后一分钟左右才进去的，她站在伙房门边水龙头旁看，没有说话。
（2）被害人肖某1的陈述证实：2013年11月20日下午2时许，他与肖某10为村里修路的事发生争吵、打斗，被肖某6劝开。当日18时许，他与胡某1、肖某2、蒋某1在胡某1家烤火时，突然大门被踢开，冲进来七八个人，手上拿着刀。肖某10用手指着他，有二三个人拿刀砍向他，将他头部砍了一刀，他倒在地上，那七八个人继续用刀柄打他。胡某1喊不要打了，有人将胡某1推倒在地。肖某2用手机打电话报警，那些人将肖某2打了几拳并威胁不准报警。那些人还将蒋某1打了几拳，踢了几脚。冲进去的那些人中，除肖某10没有拿刀外，其他人都拿了刀，都动手打了人。
（3）被害人肖某2的陈述证实：2013年11月20日18时许，他和妻子蒋某1与肖某1、胡某1在胡某1家烤火，突然有人在外面问肖某1在不在。然后，外面的人踢开闩好的大门，十来个人拿着砍刀冲进来打肖某1。他上去阻拦，但人太多，阻拦不了，他还被踢了两脚。肖某1被砍了几刀，头部被砍伤，身上其他部位好像也被砍伤。蒋某1被踢了几脚。胡某1被推倒在地。他拿出手机想报警，那些人不准他报警，还将他的手机摔到地上。
（4）被害人蒋某1的陈述证实：2013年11月20日18时许，她在胡某1家里烤火，门是关着的。突然有人把门踢开，有八至九人冲进来，其中有六个人拿着长约一米的砍刀。肖某10指着肖某1，那些拿刀的人砍向肖某1，肖某1被砍倒在地，那些人继续用刀砍肖某1。她非常害怕，大声喊“别打了，死人了”。她喊的时候，其中一个拿砍刀的人拽住她头发，另一个拿砍刀的人用脚踢了她两脚。后来那些打人的人都出去了。
4、鉴定意见
（1）桂林市正华司法鉴定中心[2013]病鉴字第34号法医鉴定意见书证实：①胡某1系生前多处外伤合并自身心脑血管疾病引发脑出血、脑功能障碍死亡。②外伤及冲突事件与胡某1死亡后果间存在间接因果关系，其合计参与度为37.5%。③胡某1生前胸部外伤致左第6、7肋骨骨折构成轻伤。
（2）苏州大学司法鉴定中心苏大司某中心[2017]病鉴字第53号法医病理学鉴定意见书证实：①死者胡某1符合因脑出血致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡，其脑出血的原因应与自身所患高血压病有关；②死者胡某1全身存在多发性软组织损伤，上述损伤可考虑为脑出血发生的诱因，建议参与度（作用力大小）为10-20%为宜；③现有材料认为胡某1左侧第6、7肋骨骨折为外伤所致依据不足，不宜进行对死亡结果作用力大小的评价。
（3）桂林市桂大司法鉴定所[2014]临鉴字第1号司法鉴定意见书证实：肖某1左额部有长线状瘢痕，左前胸有长线状瘢痕，上述瘢痕边缘尚整齐，符合锐器伤特征，其人体损伤程度为轻伤。
5、现场勘查笔录及现场平面图、现场照片证实：案发现场位于全州县文桥镇新塘村委石桥头村胡某1家，胡某1家的房屋是一座瓦房，南面大门的一条门闩断裂；案发中心现场位于该房屋的伙房，现场留有少量被害人肖某1的血迹，伙房里的板凳全部翻倒在地。
6、同案犯的供述及辨认笔录
（1）同案犯唐华玉的供述证实：许，唐某3艳打电话给他，说肖某10与别人发生纠纷，叫大家去一下，其已通知了唐某3源、唐中富、唐金勇，叫他们四人在宜湘河大桥桥头等。他接了电话后，就去找到唐某3源、唐中富、唐金勇，并驾驶自己的微型车搭载该三人到宜湘河大桥桥头等候唐某3艳。唐某3艳驾驶一辆黑色轿车搭载唐某4和唐某5到宜湘河大桥后，叫他和唐某3源、唐中富、唐金勇上了唐某3艳的车，然后驾车赶到六山肖某13。停车后，唐某3艳打开后备箱，与唐某4、唐某3源每人从后备箱里拿了一把刀，然后，他们就跟着唐某3艳往村里走。他们找到肖某10后，肖某10带领他们一路小跑去找打过肖某10的人，他跑在最后面。当他走进一座瓦房时，看见一名年轻男子倒在伙房地上，唐某3艳等七人拿刀在砍那名男子。后他们离开了现场。他听唐某3艳讲，是唐某3艳带头先砍人的，那名男子的头部是唐某3艳砍伤的。当时案发现场很混乱，他不知道是谁推倒、打了胡某1。
（2）同案犯肖某10的供述及辨认笔录、照片证实：2013年下半年的一天下午，他与肖某1因村里修路需占用他家土地问题发生争执、打斗，被肖某6劝开。他将自己被打之事电话告知了唐某3艳、唐某3源、唐金勇、唐中富，叫他们来六山肖某13。当日18时许，唐某3艳驾车搭载唐某3源、唐中富、唐金勇、唐某5、唐华玉、唐某4赶到六山肖某13后，他带领唐某3艳等七人赶到石桥头村胡某1家。他从胡某1家的大门进入，通过堂屋进到胡某1家厨房里，抓住肖某1的手往外面拉时，唐某3艳拿着刀冲进来，朝肖某1的小腿踢了一脚，紧接着，唐某3源、唐某4也进入到胡某1家厨房里，将肖某1推倒在地，并用脚踢肖某1。见肖某2拿手机打电话报警，他们离开了胡某1家。
被告人肖某10辨认出伙同其到胡某1家打伤人的有唐某3艳、唐某4、唐某3源、唐金勇、唐中富、唐某5、唐华玉等人。
（3）同案犯唐某3艳的供述及辨认笔录、照片证实：2013年的一天下午，肖某10打电话跟他讲，其因村里修路的事被人打了，叫他去村里看一下。于是，他打电话给唐华玉，叫其一起去六山肖某13，唐华玉答应了。尔后，他去他叔叔唐某2的木材加工厂开了一辆轿车，将数把砍刀放在轿车的后备箱里。他开车经过庙头镇新市场时，将唐某4、唐某5喊上车。他开车到庙头镇宜湘河大桥时，遇到唐华玉开着一辆面包车停在大桥边等他，车上还坐着唐某3源、唐中富、唐金勇三人。他叫该四人上了他的车，驾车赶到六山肖家村村口。停车后，他打开车辆后备箱，与唐某4、唐某3源各拿了一把砍刀，他带领其他六人到村里找到肖某10。肖某10就带着他们七人去找肖某1。他们走到一座瓦房边，肖某10最先冲进瓦房内，将肖某1往屋外拉，但拉不出来。他第二个冲进瓦房，但被蒋某1拦住，他推开了她。接着，唐某3源和唐中富也进到瓦房里，与肖某10一起将肖某1往伙房门口边拉，肖某1被拉倒在地，肖某10、唐中富、唐某3源三人围着肖某1打。这时，唐某4也进到瓦房里。他听到有人讲已报警了，就和肖某10等人走出了瓦房。他和唐某3源、唐某4三人都是拿刀进入瓦房的。
被告人唐发艳辨认出：打电话叫他等人到石桥头村一村民家打伤人的是肖某10；伙同他到石桥头村一村民家打伤人的有唐某4、唐某3源、唐中富、唐金勇、唐某5、唐华玉等人。
（4）同案犯唐某3源的供述证实：2013年11月份的一天下午5时许，肖某10打电话跟他讲，其因村里修路的事被人打了，叫他去帮忙打那个人，并讲其已与唐华玉联系好了，叫他坐唐华玉的面包车过去。之后，他和唐中富、唐金勇就坐唐华玉的车到庙头镇宜湘河大桥边等候。唐某3艳驾驶一辆轿车搭载唐某5、唐某4来到大桥边，唐某3艳对唐华玉说“跟我走”，他就从唐华玉的面包车上下来，上了唐某3艳的车，唐某3艳就驾车开往六山肖某13，唐华玉驾车跟在后面。到六山肖家村村口后，唐某3艳从轿车后备箱内拿出六把刀，除唐华玉外，其余六人每人拿了一把刀。唐某3艳带领他们在村里找到肖某10后，肖某10就带领他们七人一路小跑去找那个打过肖某10的人。他们赶到一座瓦房边，肖某10进到那座瓦房的伙房内，将一名男子拉到伙房门口，那名男子见他们拿刀站在瓦房大门口，就想往伙房边的另一扇大门跑。见那名男子想跑，唐某3艳第一个冲进瓦房，接着唐某4和唐某5或是唐中富冲进瓦房，他第四个冲进瓦房，其余的人跟在他后面冲进瓦房。唐某3艳将那名男子拉倒在地，与肖某10、唐某5、唐某4围着那名男子打，唐某3艳、唐某5、唐某4用刀柄冲打、用刀背砍那名男子，肖某10用拳脚踢打那名男子。那名男子从地上爬起来往伙房边那扇大门跑，他跑过去堵住那扇大门，用手推那名男子，唐某3艳从身后拉那名男子，那名男子又被拉倒在地，唐某3艳、唐某5、唐某4、肖某10、唐华玉、唐金勇、唐中富七人围着那名男子乱打乱砍起来。他上前踢了那名男子一脚，拿刀准备砍那名男子时，被一名五十多岁的劝架的男子抓住手，他使劲将那名男子推撞到墙上。后来，听到瓦房外面有人讲已经报警，唐某3艳就叫他们走。他们走的时候，躺在地上的那名男子抱住唐中富的脚，唐中富拿起一张板凳打在那名男子的头部。
（5）同案犯唐某4的供述证实：2013年的一天下午，他在庙头镇小学门口遇到唐某3艳，唐某3艳说肖某10被人打了，叫他一起去六山肖某13，他就上了唐某3艳的车。唐某3艳将唐某5接上车后，就驾车到宜湘河大桥边与唐华玉、唐中富、唐金勇、唐某3源会合。尔后，他们一起乘坐唐某3艳的车赶到六山肖某13。停车后，唐某3艳打开后备箱，他与唐某3源、唐某3艳、唐中富每人拿了一把刀。他们找到肖某10后，肖雄象就带领他们七人一路小跑到石桥头村一座瓦房边，肖某10第一个冲进瓦房，唐某3艳、唐中富、唐某3源分别是第二、第三、第四个冲进瓦房的人，他是第五个，唐金勇、唐华玉在他后面也进到瓦房内。肖某10和唐某3艳想把肖某1拉到房屋外，但没拉出来，唐中富和唐某3源就冲进去打肖某1，唐中富用刀朝肖某1砍，唐某3源用刀柄朝肖某1的腹部冲，肖某1就倒在了地上。肖某1倒地后，肖某10用脚踢肖某1。唐某3艳喊他们走时，肖某1抱住唐中富的脚，唐中富拿起一张板凳打在肖某1的头部。他们打肖某1时，一名五十岁左右的女人拦住唐某3艳，唐某3艳将那名女人甩到了一边。
（6）同案犯唐某5的供述及辨认笔录、照片证实：2013年的一天下午4点多钟，唐某3艳在庙头街上叫他上车后，说其堂弟肖某10被人打了，大家一起过去找打肖某10的那个人谈一谈。当唐某3艳驾车搭载他和唐某4到庙头镇宜湘河大桥时，唐华玉、唐某3源、唐中富、唐金勇已在那里等候，唐某3艳叫该四人上车后，就驾车赶到。停车后，唐某3艳从轿车的后备箱里拿出砍刀，他和唐某3艳、唐某3源等四人每人拿了一把砍刀，大家跟着唐某3艳走进村里找到肖某10。因打肖某10的那个人不在村里，肖某10就带领他们去旁边的一个村子找那个人，当时唐华玉走在他的前面，他走在最后面。他们来到一座瓦房边，肖某10与唐某3艳、唐某3源、唐金勇、唐中富、唐某4先进入瓦房，他走进瓦房时，看见唐某3艳和肖某10在殴打一名男子，唐某3源、唐金勇、唐中富、唐某4围在那名男子旁边。当时有两名五十多岁的男女在解劝，他将解劝的那名女人推到旁边，并喊那两人不要乱动。后他们离开现场。
同案犯唐某5辨认出与其一起去殴打他人的同案犯有唐中富、唐某3源、唐某3艳、肖某10、唐金勇、唐某4等人。
7、被告人的供述及辩解
（1）被告人唐中富的供述及辩解
2013年11月的一天下午5时许，他在他家门口的鱼塘边遇到唐某3源、唐华玉、唐金勇，唐发源跟他讲：“我堂弟肖胖子（肖雄象）因为村子（六山肖家村）修路的事情与他们村的一名肖姓男子打架，肖胖子被对方打伤了，跟我们一起去找下他”，他答应一同前往。他洗完澡后，唐华玉驾驶面包车搭乘他和唐某3源、唐金勇先到宜湘河大桥桥头与唐某3艳等人汇合。他们到达宜湘河大桥桥头时，唐某3艳和唐某5、“唐胖子”（唐某4）三人驾驶一辆黑色小轿车已经在那里等候。唐华玉将面包车停靠在桥头的路边，唐某3艳驾驶黑色小轿车搭乘他、唐华玉、唐某3源、唐金勇、唐某3艳、“唐胖子”直接去“肖胖子”家。他们找到“肖胖子”（肖某10）后，先到唐某3艳的车子后备箱拿出四把砍刀，拿刀的是“小胖子”、唐某3艳、唐某3源和“唐胖子”，后“肖胖子”带他们去找那肖姓男子，“肖胖子”走在最前面带路，他和唐某3艳、唐某3源和“唐胖子”跟在“肖胖子”后面，唐华玉、唐金勇、唐某5三人跟在他后面。他们走了十多分钟来到一座瓦房边，“肖胖子”、唐某3艳、唐某3源、“唐胖子”四人先进瓦房。他进到瓦房时，刚好看到“肖胖子”将那肖姓男子从伙房里面拖出来，老肖（肖某2）、老肖老婆和另一老人在伙房里烤火。肖姓男子被“肖胖子”从伙房里面拖出来倒在靠近伙房的大门边，“肖胖子”用刀把、脚、拳头击打肖姓男子的脚、背、胸腹等部位。接着，唐某3艳、唐某3源、“唐胖子”也用刀把、脚、拳头击打肖姓男子，老肖（肖某2）、老肖老婆和另一个老人出来劝他们莫打了，但“肖胖子”他们没有听劝，继续殴打那肖姓男子，前后直续了一分钟左右。他们准备离开时，肖姓男子抓着他的脚不让走，他遂从旁边的地上拿起一张四脚木质板凳朝肖姓男子的头部打了一下。
（2）被告人唐金勇的供述及辩解
2013年11月20日17时30分许，唐华玉和唐某3源到他家找到他说一起去文桥看一下。后唐华玉驾驶他的面包车搭乘他和唐某3源到他们村口鱼塘边接上唐忠富，后他们到宜湘河大桥桥头等候唐某3艳等人。约十几分钟后，唐某3艳驾驶一辆黑蓝色本田小轿车搭乘唐某4、唐某5到宜湘河大桥桥头与他们汇合，唐某3艳叫他们一起乘坐他的小车，唐华玉遂把面包车停放在宜湘河大桥桥头的路边。后他、唐华玉、唐某3源、唐某3艳、唐某4、唐中富、唐某5七人乘坐唐某3艳的本田小轿车直接去肖某10家，与肖某10会合后，唐某3艳从他小车后备箱里拿出四把砍刀，他和唐某3源、唐某4、唐中富每人拿了一把。在肖某10的带领下，他们到隔壁村一瓦房里找到了肖某1。当时去找肖某1时，肖某10走在最前面，唐某3艳、唐中富、唐某4、唐某3源拿着刀跟在肖某10后面，他和唐某5、唐华玉走在最后面。他们到达瓦房门口时，肖某10和唐某3艳、唐中富、唐某4、唐某3源已经进到瓦房里面了，他和唐华玉、唐某5三人站在瓦房大门口没有进瓦房里面。肖某10和唐某3艳、唐中富、唐某4、唐某3源站在瓦房的堂屋里，当时肖某1和一名50多岁的男子及两名50多岁妇女正坐在伙房里烤火。当肖某10用手指着肖某1说：“就是他”时，肖某10和唐某3艳将肖某1拉倒在地上，肖某10和唐中富、唐某4、唐某3源用刀背和脚击打肖某1的背部、头部和脚，肖某1头部流血了。约5分钟后，那名50多岁的男子拿出手机准备报警，唐华玉用手指着该男子警告他不要乱来。他们准备离开瓦房时，肖某1抱着唐中富的脚不让离开，唐中富用右手从身边拿起一张木板凳朝肖某1的左肩背部打了两下，肖某1才松开手。他们才得以离开。
针对被告人唐中富辩称，案发当时他仅用木板凳击打了肖某1，进入肖某13时他没有携带砍刀及被告人唐金勇辩称，案发当时他仅参与同案犯去过肖某13，进入肖某13时他没有携带砍刀，后进入胡某1家大门他一直站在过道上，未对他人实施伤害行为的辩解，本院评判如下：
经庭审查明，被害人肖某1证实，案发当时冲进胡某1伙房的七八个人，除肖某10没有拿刀外，其他人都拿了刀，都动手打了人。同案犯唐某3源的供述证实，唐发艳、唐顺建、唐艳荣、唐华玉、唐金勇、唐中富他们七人到达六山肖家村村口后，他从轿车后备箱内拿出六把刀，除唐华玉外其余六人每人拿了一把刀。同案犯唐某5的供述证实，案发当时他走进瓦房，看见唐某3艳和肖某10在殴打一名男子，唐某3源、唐金勇、唐中富、唐某4围在那名男子旁边。
综上，被告人唐中富、唐金勇的辩解与事实不符，其辩解意见不成立。
本院认为，被告人唐中富、唐金勇伙同他人故意非法伤害公民身体健康，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人唐中富、唐金勇犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐中富、唐金勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。故对辩护人唐中认为被告人唐金勇在共同犯罪中，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人唐中富、唐金勇自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐中富、唐金勇赔偿了被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。苏州大学司法鉴定中心对胡某1死亡原因所作出的苏大司某中心[2017]病鉴字第53号法医病理学鉴定意见，对胡某1死亡的原因及外伤对死亡的作用均予以了分析说明，其鉴定程序合法，鉴定内容具有客观真实性，鉴定意见与本案具有关联性，可以作为定案证据，本院予以采纳。桂林市正华司法鉴定中心对胡某1死亡原因所作出的正华司法鉴定中心[2013]病鉴字第34号法医鉴定意见，本院不予采纳。根据本案具体案情，综合以上量刑情节，本院对被告人唐中富、唐金勇予以减轻处罚。根据被告人唐中富、唐金勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐中富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期即从2017年8月25日起至2020年10月24日止）；
二、被告人唐金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期即从2017年8月25日起至2020年9月24日止）。
以上二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 李 平
人民陪审员 唐玉娣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。