wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第74号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人高某某。
被执行人王某。
申请执行人唐县人口和计划生育局于向本院申请执行对被执行人作出的（2014）08126号征收社会抚养费行政决定，要求强制二被执行人缴纳社会抚养费13425元。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）08126号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘继旺
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初651号
起诉人：河北长征汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市钢铁路131号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
2018年4月17日，本院收到河北长征汽车制造有限公司的起诉状。起诉人河北长征汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决陈刚偿还起诉人现行垫付的各项款131349元及利息13134.9元，并要求陈刚承担违约损失26269.8元。事实和理由：2016年7月4日起诉人和陈刚签订了汽车买卖协议，协议约定：起诉人向陈刚提供长征/途骥牌汽车一辆，型号CZ4250SU334，发动机号78590599，颜色为白色，价格245000元。由于起诉人与汽贸公司签有为陈刚所购车辆办理贷款事宜，故于2016年7月起诉人通过迁西益达汽贸将陈刚购买的长征牌汽车提走交给陈刚，起诉人和迁西益达汽贸签有车辆交接单。合同第八条第三款第一项约定：出卖人合同项下车辆总价款中，出卖人(起诉人)先垫付30%车款、车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上缴运营相关费用，起诉人共为陈刚垫付的费用为137441元。合同第八条第三款第三项约定：出卖人先行垫付的费用，自此车辆上牌次月起，由买受人按照利息五厘利息方式分期偿还出卖人（起诉人）。但自2016年7月陈刚接收起诉人提供的一辆汽车后至起诉，未按照协议履行付款义务。截止2018年3月底，陈刚向起诉人偿还欠款6092元。现陈刚共拖欠起诉人现行垫付的购车款、车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上缴运营相关费用及应承担的利息共计144483.9元。
本院经审查认为，本案中，起诉人与陈刚签订的汽车买卖合同第十二条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，向出卖人所在地人民法院诉讼解决”，根据该约定，本案应当由起诉人住所地法院管辖。起诉人未提交证据证明其主要办事机构所在地在邢台县；而起诉人所提交的营业执照记载的该公司住所地为邢台市，属邢台市桥西区。因此，本案不属于邢台县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
对河北长征汽车制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘小霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 李春巧
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终1号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院
上诉人（原审被告人）黄金根，曾因犯盗窃罪分别于2005年被判处有期徒刑十个月，于2006年被判处有期徒刑二年六个月，于2011年被判处有期徒刑十个月，2012年3月25日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人黄金根犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）分刑初字第166号刑事判决，认定原审被告人黄金根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人黄金根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄金根申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄金根以服判为由，向本院自愿申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄金根撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2015）分刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 万 珊
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0323民初265号
原告：周海山，男，1964年2月25生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：殷玉兰，�，1967年9月7日生，汉族，住址同上，系原告周海山之妻。
被告：龙军荣，男，1973年3月28日生，汉族，住灵川县。
原告周海山与被告龙军荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员王意年独任审理，于2018年1月26日组织双方进行调解，书记员喻欣担任庭审记录。原告周海山的委托代理人殷玉兰、被告龙军荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙军荣与原告2007年3月19日签订《购房协议》，被告将位于灵川县日杂公司新楼二层住房转卖给原告，双方约定房价为108000元，该房产过户由被告负责，房产过户费、税费等所有费用由双方共同承担，各承担50%。协议签订后，原告履行了给付房款义务，但被告未协�原告办理该房产的过户手续。为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告周海山与被告龙军荣签订的《购房协议》有效，被告龙军荣在十日内协助原告办理《房屋所有权证》灵XX号、《国有土地使用证》灵07国用字第XX号的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认原告周海山与被告龙军荣于2007年3月19日签订《购房协议》有效，被告龙军荣于本调解书生效十日内协助原告周海山办理灵川县房权证灵川镇字第××号《房屋所有权证》、灵07国用（2001）字第XX号《国有土地使用证》的过户登记手续；该房产的过户费用由原告周海山承担。
二、案件受理费100元，减半收取50元，原告周海山自�负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人一致同意并在调解协议上签字或按捺后，即具有法律效力。
上述应付款项，义务人应于本案调解书确定的给付期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效法律文书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王意年
二〇一八年一月二十六日
书记员 喻 欣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第724号
原告马明都，男，1978年10月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告马明都诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告马明都于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告马明都的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马明都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明都负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖终30号
上诉人（原审被告）：梁国潘，男，1978年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：湖北杭瑞陶瓷有限责任公司，住所地湖北省通城县大坪乡沙口村。
法定代表人：张名旗，该公司董事长。
上诉人梁国潘因与被上诉人湖北杭瑞陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初291号民事裁定，向本院提起上诉。
梁国潘上诉请求：撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初291号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实与理由：一、如何理解“争议标的为给付货币的”是本案的关键。本案标的为买卖合同关系，具体为湖北杭瑞陶瓷有限责任公司向梁国潘赊销货物，梁国潘向湖北杭瑞陶瓷有限责任公司支付货款的法律关系。一审将本案标的归为“给付货币”没有正确理解标的的含义。二、将被上诉人的诉讼请求支付货币归为“争议标的为给付货币的”明显错误。应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。三、本案标的为买卖合同，属于“其它标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。
被上诉人湖北杭瑞陶瓷有限责任公司未予答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。湖北杭瑞陶瓷有限责任公司已按双方签订的《授信协议》交付货物，因梁国潘未按期支付货款，湖北杭瑞陶瓷有限责任公司诉至法院，要求梁国潘支付所欠货款并承担逾期利息。因双方未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。湖北杭瑞陶瓷有限责任公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。湖北省咸宁市通城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。梁国潘的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 汤兆光
审判员 王 力
二〇一八年五月二十八日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民辖终30号上诉人（原审被告）：梁国潘，男，1978年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：湖北杭瑞陶瓷有限责任公司，住所地湖北省通城县大坪乡沙口村。法定代表人：张名旗，该公司董事长。上诉人梁国潘因与被上诉人湖北杭瑞陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初291号民事裁定，向本院提起上诉。梁国潘上诉请求：撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初291号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实与理由：一、如何理解“争议标的为给付货币的”是本案的关键。本案标的为买卖合同关系，具体为湖北杭瑞陶瓷有限责任公司向梁国潘赊销货物，梁国潘向湖北杭瑞陶瓷有限责任公司支付货款的法律关系。一审将本案标的归为“给付货币”没有正确理解标的的含义。二、将被上诉人的诉讼请求支付货币归为“争议标的为给付货币的”明显错误。应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。三、本案标的为买卖合同，属于“其它标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。被上诉人湖北杭瑞陶瓷有限责任公司未予答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。湖北杭瑞陶瓷有限责任公司已按双方签订的《授信协议》交付货物，因梁国潘未按期支付货款，湖北杭瑞陶瓷有限责任公司诉至法院，要求梁国潘支付所欠货款并承担逾期利息。因双方未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。湖北杭瑞陶瓷有限责任公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。湖北省咸宁市通城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。梁国潘的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一八年五月二十八日书记员  余慧微附：相关法律、法规�条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初658号
原告：天津凯利德商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业园区华丰路6号A座1号楼2-101。
法定代表人：宋恒，总经理。
委托诉讼代理人：李虹，天津贤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津市联宽生物科技有限公司，住所地天津港保税区东方大道166号B-603室。
法定代表人：杨万君，总经理。
被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市�兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，总经理。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，总经理。
被告：天津市合大基因营养调控技术有限公司，住所地天津市南开区凌宾路延长线凌奥创意产业园一期8号楼三楼西侧（科技园）。
法定代表人：徐延发，总经理。
原告天津凯利德商贸有限公司（以下简称凯利德公司）与被告天津市联宽生物科技有限公司（以下简称联宽公司）、北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤公司）、天津市合大基因营养调控技术有限公司（以下简称合大公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
凯利德公司诉称，2014年11月19日，被告联宽公司与案外人盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行）签订《最高额综合授信合同》（2010190114000155号），双方约定：盛京银行向被告联宽公司在授信有效期内提供人民币一亿元授信额度，有效期为3年，自2014年11月19日至2017年3月24日。同日，原告分别与其余被告签订了《盛京银行最高额保证合同》为上述最高额授信合同项下的业务合同提供无限连带责任担保。原告还与被告锦绣房地产公司签订《盛京银行最高额抵押合同》，约定锦绣房地产公司以其名下位于北京市海淀区总面积为2909.70平方米房产及土地为上述合同期内发生的债权提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续。2016年10月24日，盛京银行与被告联宽公司签订《银行承兑协议》。约定盛京银行向被告联宽公司开具银行承兑汇票二张，金额均为5555万元，保证金比例为票面金额的10%，签发日期�2016年10月24日，到期日为2017年3月24日。汇票到期后，被告联宽公司未足额缴存应付票款，盛京银行按约履行了承兑义务，但垫款至今未得偿付。2017年5月22日，原告与盛京银行签订《债权转让合同》，约定：盛京银行将对被告联宽公司的债权转让给原告，债权范围包括债权本金及至债务人实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息及实现债权的费用，同时原告取得与债权相关的从权利。盛京银行通知各被告债权转让事宜。原告起诉请求判令：1、被告联宽公司支付原告债权人民币本金99942480.06元，以及至实际清偿完毕之日的利息、罚息等；2、被告锦绣房地产公司、中坤公司、合大公司对以上付款承担连带责任；3、原告对被告锦绣房地产公司名下抵押房产享有优先受偿权利并在本案中优先受偿；4、各被告共同承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。
锦绣房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。锦绣房地产公司的住所地为北京市海淀区，根据级别管辖的规定，北京市第一中级人民法院对本案拥有管辖权。法律规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地人民法院提出。原告主张的抵押物位于北京市海淀区，也属于北京市第一中级人民法院管辖。故申请将本案移送北京市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系基于盛京银行与被告联宽公司之间借款合同关系产生的纠纷，盛京银行与联宽公司之间签订的《最高额授信合同》及盛京银行与锦绣房地产公司签订的《最高额抵押合同》均约定了发生纠纷在盛京银行住所地人民法院管辖，上述�定合法有效。盛京银行住所地为天津市河西区，为本院辖区，作为借款人的联宽公司，其住所地为天津港保税区，亦为本院辖区。故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：
驳回北京中坤锦绣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐 啸
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1826号
周光宝、黄建平：
申请执行人周光宝与被执行人黄建平房屋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初2655号民事判决已发生法律效力，申请执行人周光宝向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，执行标的为41450元。本案在执行过程中，被执行人黄建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1826号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02283号
原告：关锋，女，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：杨世宁，职务：总经理
委托代理人：代岭，系该公司法律顾问。
原告关锋与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李季适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年购买由被告开发建设位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区房屋一套，地址为原东陵区观泉路xx号xx号，面积xx平方米，并于2012年办理入住，原告入住后，发现房屋漏雨、渗水，室内大白脱落等质量问题，原告多次找到被告要求对房屋进行维修，被告拒绝对房屋进行维修，故诉至法院。请求法院判令被告维修房屋设施、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据法律相关规定，关于工程存在质量问题的，质保维修期限分别为2年和5年，原告所诉房屋已经超过维保期限。
经审理查明：原告于2009年购买了由被告开发建设的位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区房屋一套，地址为大东区观泉路xx号xx号，建筑面积xx平方米，并于2012年办理入住。原告入住后，发现房屋南北卧室、中间客厅存在漏雨、渗水及北卧室墙角有长毛现象，遂找物业公司要求维修，但物业公司未予维修。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、发票、照片及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据国务院下发的《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。原告于2012年进驻，截至诉讼前，并未超过5年。故被告应对原告的房屋存在的渗漏、墙角长毛问题予以维修。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告关锋的房屋（位于大东区观泉路xx号xx号、建筑面积xx平方米）存在的渗漏、长毛现象予以维修。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨硕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢55号
申请执行人：鲁胜民，男，汉族，1956年3月14日出生，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人:王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鲁胜民诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人鲁胜民共受偿执行款26216元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵鹏云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10320号
原告：中山市沙溪镇金兴煌门业商行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路158号首层第3卡，统一社会信用代码92442000MA4UYHG56U。
经营者：梁金凤，该商行总经理。
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市红海弋璇装饰工程有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路139号首层3卡。
法定代表人：叶志强。
被告：叶志强，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：宋伟奇，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
原告中山市沙溪镇金兴煌门业商行（以下简称金兴煌商行）与被告中山市红海弋璇装饰工程有限公司（以下简称红海弋璇公司）、叶志强、宋伟奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告金兴煌商行的委托诉讼代理人张志升到庭参加诉讼，被告红海弋璇公司、叶志强、宋伟奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金兴煌商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除欠条中“弋璇公司宋伟奇于2017年10月30日还清”的约定；2.判令红海弋璇公司、叶志强、宋伟奇连带向金兴煌商行支付装修工程款118730元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）。事实及理由：被告承包了多单商品房室内装修工程，并将包括门、窗、厨柜等安装工程分包给原告金兴煌商行完成。2016年8月9日至2017年1月6日期间被告共欠原告金兴煌商行工程款118739元，被告宋伟奇于2017年4月13日向原告金兴煌商行出具欠条，确认欠原告金兴煌商行82495元，并约定2017年10月30日前还清。因另外价值36235元的装修工程未全部完成，所以被告没向原告金兴煌商行出具36235元工程款的欠条。原告金兴煌商行完成全部工程后被告公司停止经营，并且人去楼空，被告宋伟奇拒接电话，被告宋伟奇向其他债权人出具的欠条到期后也无一兑现，构成预期违约。红海弋璇公司系自然人独资公司，叶志强系红海弋璇公司的股东，其财产与红海弋璇公司的财产相混同，故红海弋璇公司、叶志强与宋伟奇应对前述债务承担连带责任，为维护自身合法权益，原告金兴煌商行特向法院提起诉讼，提出前述诉求。诉讼中，原告金兴煌商行撤回其第一项诉讼请求。
被告红海弋璇公司、叶志强、宋伟奇未作答辩。
原告金兴煌商行围绕其诉求，主要提交了欠条、工程款计价单、证明、微信记录、结账单等证据，并对案情进行了陈述。另外，原告金光煌商行申请证人曹某、杨某、李某、张某、邹某、阳某等人出庭作庭。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋伟奇从事装饰装修工程，金兴煌商行从事门业、地板销售安装。2016年8月至2017年1月期间，宋伟奇在承包华发四季、广联南爵、御水湾等小区室内装修工程中，先后多次向金兴煌商行订购门、窗、厨柜等。金兴煌商行完成安装后，宋伟奇未能支付工程款项。2017年4月13日，宋伟奇曾向金兴煌商行出具欠条一张，主要载明：中山市沙溪镇弋璇装饰设计有限公司(宋伟奇)，欠金兴煌商行提交的房门、沐浴门款项82495元，弋璇公司宋伟奇于2017年10月30日还清。欠条尾部“欠款人”人处有宋伟奇签名，并注明“中山市弋璇装饰工程有限公司”内容。此外，宋伟奇尚欠金兴煌商行6个工地工程款共计36235元未付，具体如下：华发四季6幢3202房11839元、6幢401房4522元、5幢1802房4636元、11幢102房5020元，广联南爵3幢1402房5456元、6幢2402房4762元。因向宋伟奇追讨前述欠款未果，金兴煌商行遂诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，金兴煌公司述称其安装工程合同的相对方为宋伟奇，2017年4月13日宋伟奇出具欠条时，因上述6个安装工程尚未完工，欠条中82495元不包含该6个工程的36235元工程款，上述6个工程已于2017年6月至7月陆续完工。
另查，红海弋璇公司系自然人独资公司，其法定代表人是叶志强。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。金兴煌商行主张宋伟奇拖欠其工程款118730元的事实，有宋伟奇出具的欠条、工程计价单及证人曹某、杨某、李某、张某、邹某、阳某的证言等证据证实，且无相反证据反驳，本院予以认定。关于82495元工程款部分，宋伟奇在欠条中承诺了付款期限，现期限已至，宋伟奇应予支付。关于36235元工程款部分，双方虽未约定付款期限，但金兴煌商行已完成全部工程，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，金兴煌商行要求宋伟奇支付该36235元的主张，理据充分，应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，宋伟奇与金兴煌商行没有约定欠付工程款的利息计算标准，金兴煌商行要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于红海弋璇公司、叶志强本案责任问题，本院认为，涉案欠条虽有涉及红海弋璇公司的内容(与红海弋璇公司名称不完全一致)，但该欠条上并无红海弋璇公司的确认，本案亦无证据显示，宋伟奇与红海弋璇公司之间究竟为何种关系。因此，依本案现有证据无法认定，红海弋璇公司为本案合同的一方当事人，或者红海弋璇公司愿意承担本案工程款清偿责任的事实。另外，金兴煌商行庭审中亦确认其合同相对方是宋伟奇，故红海弋璇公司、叶志强与本案合同没有关联性，金兴煌商行要求其二方承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，金兴煌商行本案诉求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。红海弋璇公司、叶志强、宋伟奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋伟奇于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇金兴煌门业商行清偿工程款118730元及利息（利息计算方法：以118730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月6日起计至工程款清偿之日止）；
二、驳回原告中山市沙溪镇金兴煌门业商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元（该款原告金兴煌商行已预交），由被告宋伟奇负担，被告宋伟奇于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇金兴煌门业商行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗丹薇
杨平丽
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初248号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月25日被平江县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月底至5月中旬期间，被告人罗某在平江县开发区皇都大酒店后面的“明辉”教育楼五楼吸毒人员郑某的出租屋内或附近，先后三次贩卖毒品冰毒给郑某，共计贩卖毒品冰毒约0.5克，具体事实如下：
1、2016年4月底的一天晚上，被告人罗某在郑某的出租屋内以100元(现金支付)的价格贩卖毒品冰毒约0.2克给郑某；
2、2016年5月中旬的一天傍晚，被告人罗某在郑某的出租屋内以100元(现金支付)的价格贩卖毒品冰毒约0.2克给郑某；
3、2016年5月18日晚上20时许，被告人罗某在郑某的出租屋附近以50元(微信支付)的价格贩卖毒品冰毒约0．1克给郑某。
2016年5月23日17时许，被告人罗某因吸食毒品被公安机关抓获并处行政拘留十日。当天22时许被告人罗某协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的黄某某(另案处理)抓获，23时许协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的邓某某(另案处理)抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、通话详单、关于罗某立功情况的说明、立案决定书、拘留证、尿检报告书、平江县公安局行政处罚决定书等书证；证人郑某的证言；被告人罗某的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反毒品管理法规，三次贩卖毒品冰毒0.5克给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；同时到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2016年5月25日起至2018年11月24日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第997-1号
申请执行人国萌，男，1986年2月14日生，住博山区南博山镇上结老峪村103号。
被执行人牛力。
被执行人杨爽。
本院在执行国萌诉牛力、杨爽民间借贷纠纷一案中，尚有35778元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第997号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03206号
原告李宝祥。
被告沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人齐全，系该局局长。
原告李宝祥诉被告沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员年芳芳担任审判长，与审判员佟玲，人民陪审员刘芙审理。
原告诉称，请求判令被告向原告支付回迁房基础装修补偿款27000元及利息（从2010年11月1日至实际给付之日止）。计算依据：300元／㎡×90㎡（回迁房面积）；请求判令被告向原告支付二次装修补偿款30468.4元及利息（从2010年11月1日至实际给付之日止）。计算依据：按照同地块同类住宅二次装修补偿平均价格赔偿425.3元／㎡×71.64㎡（被拆迁房屋面积）；请求判令被告向原告补发拆迁奖励24192元及利息（从2010年11月1日至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，作为诉讼的原告依法理应具有民事权利能力。现案设列的原告李宝祥，已于立案之前，既于2014年7月18日去世。在本案立案前原告李宝祥的民事权利能力已经终止，故原告李宝祥不具备本案的诉讼主体资格。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九之规定，裁定如下：
驳回以李宝祥名义作为原告的起诉。
案件受理费1236元，退还代交人栾杰。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 理
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3631号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海旅悟空国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吉田达也。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海旅悟空国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年3月23日以双方当事人已就《西藏湖水入梦来》等六张摄影作品达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 高沈波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更635号
罪犯杨雷，男，1988年10月8日出生，江苏省江浦县人，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年6月22日常熟市人民法院作出(2011)熟刑初字第0310号刑事判决，以罪犯杨雷犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年(刑期自2010年8月7日起至2025年8月6日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)苏中刑二终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。2013年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2022年12月6日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨雷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨雷对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行审4号
申请执行人海丰县国土资源局，住所地广东省海丰县。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人刘友超，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被申请执行人黎秀丽，女，汉族，广东省海丰县人，住海丰县海城，身份证号码：×××0063。
申请执行人海丰县国土资源局于2015年5月18日向本院申请强制执行海国土资监字（2015）34号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（3001平方米简易棚房）和其他设施，并恢复土地原状。
申请执行人申请称，被申请执行人在未经批准的情况下，擅自在位于可塘镇罗山村委郭厝寨村范围的土地上建设简易棚“作为红砖厂”，非法占用土地面积14365平方米，其中建设面积3001平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定。根据《土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人按有关法律法规程序，于2015年11月6日向被申请执行人发出海国土资监字（2015）34号《行政处罚决定书》，被申请执行人逾期不申请复议，也不向海丰县人民法院起诉，又不履行本处罚决定书。根据《土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十一条、第五十四条的规定，申请执行人依法申请海丰县人民法院强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：黎秀丽身份证复印件、《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《询问笔录》、《立案呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）、《楼雅益民机砖厂范围图》、现场照片等
经审查查明，2015年6月23日，申请执行人就涉案土地及地上建筑物等情况向被申请执行人询问调查，并形成《询问笔录》。同日，申请执行人向被申请执行人发出《责令改正违法行为通知书》，被申请执行人签收了上述通知书。10月19日，申请执行人作出海国土资监字（2015）34号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟处罚事项以及被申请执行人有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人于10月22日签收上述两份告知书。10月29日，申请执行人作出海国土资监字（2015）34号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（3001平方米简易棚房）和其他设施，并恢复土地原状；同时，告知被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被申请执行人于11月6日签收上述处罚决定书。2016年4月18日，申请执行人作出海国土资监字（2015）34号《催告书》，催告被申请执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被申请执行人有陈述和申辩的权利，被申请执行人次日签收上述催告书。
本院认为，根据《土地管理法》第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海国土资监字（2015）34号《行政处罚决定书》，具有事实根据，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。在履行期限届满后，被申请执行人经申请执行人催告后仍没有履行海国土资监字（2015）34号《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合《土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出的海国土资监字（2015）34号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人黎秀丽负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 奚明生
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2634号
申请执行人马旭东，男，回族，1969年2月10日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。
委托代理人邓亚明，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人马秀军，男，回族，生于1981年9月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人金丽，女，回族，生于1983年2月5日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人朱海兵，男，汉族，生于1982年8月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人马旭东与被执行人马秀军、金丽、朱海兵民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院于2017年6月20日做出的（2017）宁0402民初2794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的300000元及从2017年3月6日起至履行完毕之日期间的利息、案件受理费2900元，在执行过程中申请执行人马旭东于2018年4月19日以其与三被执行人就上述执行标的的履行已经私下另行达成一致偿还协议为由向本院书面申请撤回执行，要求本院不再对三被执行人继续采取强制执行措施。经审查，申请人执行马旭东书面申请撤回对本案强制执行的意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执2634号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员毛建军
二○一八年四月十九日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2634号申请执行人马旭东，男，回族，1969年2月10日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托代理人邓亚明，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马秀军，男，回族，生于1981年9月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人金丽，女，回族，生于1983年2月5日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人朱海兵，男，汉族，生于1982年8月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人马旭东与被执行人马秀军、金丽、朱海兵民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院于2017年6月20日做出的（2017）宁0402民初2794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的300000元及从2017年3月6日起至履行完毕之日期间的利息、案件受理费2900元，在执行过程中申请执行人马旭东于2018年4月19日以其与三被执行人就上述执行标的的履行已经私下另行达成一致偿还协议为由向本院书面申请撤回执行，要求本院不再对三被执行人继续采取强制执行措施。经审查，申请人执行马旭东书面申请撤回对本案强制执行的意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执2634号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员毛建军二○一八年四月十九日书记员海向清
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初563号
原告：陈成，男。
法定代理人：王玉玲。
被告：苑春雨，女。
原告陈成与被告苑春雨探望权纠纷一案，本院于2016年3月21立案。原告陈成于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告苑春雨具体地址不详无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张 超
人民陪审员 雍龙生
二〇一六年九月二日
书 记 员 崔东华
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初563号
原告宋晓明，男。
被告张文凤，男。
被告雷成国，男。
原告宋晓明与被告张文凤、雷成国追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告宋晓明于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告经常不在家，无法送达为由，暂撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓明撤回起诉。
案件受理费1248元减半收取624元，由宋晓明负担。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 金丰红
代理审判员 张 超
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 崔东华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1867号
罪犯姜雅军，男，1981年12月23日出生，汉族，四川省雅安市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年8月16日作出（2011）青羊刑初字第558号刑事判决，以被告人姜雅军犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜雅军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罪犯姜雅军被判处罚金2万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜雅军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜雅军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初174号
原告：赵国磊，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告赵国磊�被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国磊的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵国磊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费10752元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为35.84吨，总计运费为10752元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额10752元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机�关，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运�并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告赵国磊将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量35.84吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原�赵国磊，挂靠单位为武陟县丰达汽车运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告赵国磊系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告赵国磊诉请被告恒昌公司支付运费10752元（35.84吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵国磊运费10752元；
二、驳回原告赵国磊的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费34元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1085号
原告孙XX。
被告张XX。
被告周XX。
被告张XX。
原告孙XX与被告张XX、周XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告被告张XX、周XX、张XX的送达地址，向三被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告，依照原告提供的手机号码，联系不上被告。期间联系原告要求其提供被告其它联系方式，协商其他送达方式，但原告仍无法提供。2016年4月12日，本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一六年四月十二日
书记员 何 勉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执恢1号
申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
法定代表人，李雄。
被执行人王琦，男，1970年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115执异267号申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)诉被执行人王琦公证债权文书纠纷一案中，申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被执行人王琦已达成和解协议，本院依法予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115执异267号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初132号
原告赵某甲，农民。
委托代理人王新，湖北慧中律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，原告赵某甲于2016年1月12日诉讼来院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐鹏独任审判，于2016年1月28日公开�庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2005年上半年在外面打工时相识并同居生活，不久便怀孕，双方于2006年3月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。××××年××月××日双方办理结婚登记。双方婚后常发生争吵，现原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费用。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某乙未到庭，亦未向本院提交答辩状及提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告�交的二份证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院对上述证据依法予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于2005年上半年相识并确立恋爱关系，于2006年3月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，××××年××月××日双方办理结婚登记。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，现原告向法院起诉请求判令原、被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费用。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 彭宣明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5546号
原告陈国祥。
被告孙根。现羁押于浙江省乔司监狱。
被告马秋琴。
原告陈国祥诉被告孙根、马秋琴追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈国祥、被告孙根到庭参加诉讼，被告马秋琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国祥诉称：2011年2月26日，孙根向鲁小海借款50万元，原告与马秋琴提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不还款，原告于2013年3月15日代孙根归还借款本金50万元。故原告起诉要求：1.孙根归还代偿借款本金50万元；2.马秋琴对孙根不能偿还部分，承担一半还款责任。
被告孙根辩称：我不记得有这笔借款，也不记得在借条上签名。
被告马秋琴未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了民事判决书、案款发票，证明原告垫款的事实。经质证，被告认为，判决书、发票不清楚，借款的真实性有异议。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法、内容明确，且与待证事实相关，予以确认。
被告孙根、马秋琴均未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月17日，本院作出（2012）杭萧商初字第952号判决，查明：2011年2月26日，孙根向鲁小海借款50万元，约定逾期还款，每天承担500元违约金，陈国祥、马秋琴对上述债务提供连带责任保证，并判决孙根返还鲁小海借款50万元，支付自2011年3月26日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金；马秋琴、陈国祥对上述全部债务负连带责任。2013年3月15日，孙根为履行上述判决向法院交纳512626元，其中借款本金50万元。
本院认为：债权人鲁小海与孙根、陈国祥、马秋琴之间的保证借贷关系成立且有效。孙根未能返还借款，陈国祥作为保证人，代孙根清偿债务后，依法享有向其追偿的权利。陈国祥主张孙根支付代偿的借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。陈国祥、马秋琴共同为孙根债务提供连带责任保证，依法应认定为连带共同保证。鉴于陈国祥、马秋琴未约定担保比例，应由各保证人平均分担保证责任。故马秋琴应对孙根不能清偿部分债务承担二分之一清偿责任。马秋琴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙根于本判决生效之日起十日内支付陈国祥代偿款50万元；
二、陈国祥向孙根不能追偿部分，由马秋琴负担二分之一。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由孙根、马秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 周 娆
二〇一六年二月六日
书 记 员 来亚娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4029号
被执行人：徐勇山，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
关于附带民事诉讼原告人李兴贵与被告人徐勇山刑事附带民事赔偿一案，本院(2016)粤0606刑初4886号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐勇山于本判决发生法律效力后十日内向附带民事诉讼原告人李兴贵支付赔偿款人民币12210.3元。因债务人徐勇山未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月19日将被执行人徐勇山纳入失信被执行人名单，并向被执行人徐勇山发出限制高消费令。本院于2017年5月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12293.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2730号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告刘某自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案�受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 王海芹
二〇一五年十二月十五日
书记员 周中耀
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第214号
申请执行人蔡文广，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区XX社区X号楼X单元X室。
被执行人贺朋林，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯XX村。
被执行人王秀珍（系贺朋林之妻），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人蔡文广提出申请，请求查封被执行人王秀珍所有的位于齐齐哈尔市昂昂溪区XX小区X栋X单元X室住房一套。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将王秀珍所有的，坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区XX小区X栋X单元X室，建筑面积60平方米，房屋安置补偿协议书编号167的房屋一处予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年一月十二日
书记员 朱海龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7335号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16338号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7335号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1473号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律律师。
委托诉讼代理人：陈姿邑，山东佑启律师事务所律实习律师。
被告：王传亮，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住址。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告王传亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人王倩倩、陈姿邑到庭参加诉讼，被告王传亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金69505.8元；2.判令被告支付从2017年1月18日起至2017年7月17日止（181天）的逾期付款违约金6639.73元，并继续支付自2017年7月18日至实际付清之日止的违约金（以69505.8元为基数，中国人民银行同期贷款利率四倍为标准）；3.判令原告对鲁Ｒ×××××（车架号LJ8F5C5D9GD110151）众泰轿车享有优先受偿权；4.判令被告支付律师代理费3000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:2016年6月15日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，其中约定：原告根据被告的要求购买车辆并租给被告使用；融资金额68880元，租赁期限为36个月，每期租金2316.86元；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项，原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同签订后，原告按约支付了鲁Ｒ×××××众泰轿车购车款与被告完成车辆交接，并于2016年6月15日与被告办理了车辆抵押权登记。但被告已逾期7期未付租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王传亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告易鑫公司与被告王传亮签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，其中约定：原告根据被告的要求购买SR72016款1.5T型号众泰牌汽车一辆，租给被告使用；车辆购车款97000元，融资总额68880元，融资首付款29100元，租赁期限为36个月，每月支付租金2316.86元；首付款支付日2016年6月15日，每期租金支付日同第一期租金支付日；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清�金余额及其他合同规定之应付款项；被告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。双方同时还签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，并对涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押期限自2016年6月15日至2019年6月15日。涉案众泰汽车系从菏泽市帅风汽车销售有限公司处购买，于同日被登记在被告王传亮名下并向其交付，车牌号为鲁Ｒ×××××，车架号LJ8F5C5D9GD110151。2016年6月17日，原告向菏泽市帅风汽车销售有限公司支付融资款67900元。2016年7月至2016年12月，被告共计向原告支付6期租金，之后未再支�，逾期至今。另查明，2017年6月28日，原告因本案诉讼与山东佑启律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费3000元。
本院认为，原、被告2016年6月15日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向经销商支付了购车融资款并向被告交付车辆，已履行其合同义务。但被告自2017年1月份起未再向原告支付租金至今，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告付清租金余额并支付滞纳金。被告已支付6期租金，故剩余租金为2316.86元/月×30个月=69505.8元；合同约定的滞纳金计算方式为“应付租金1.2‰/天”，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准、自2017年1月18日起支付�实际给付之日止，不损害被告利益，本院予以准许。原、被告针对涉案车辆签订有抵押合同并办理了抵押登记手续，故原告依法就该车辆享有优先受偿权。原告另主张律师代理费3000元，但该笔支出并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告王传亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王传亮于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金69505.8元；
二、被告王传亮于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司自2017年1月18日起至实际给付之日止的逾期付款滞纳金（以69505.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利
率的四倍为标准计算）；
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对涉案抵押登记车辆鲁Ｒ×××××众泰轿车（车架号LJ8F5C5D9GD110151）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，原告上海易鑫融资租赁有限公司负担75元，被告王传亮负担1704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一八年一月十八日
书 记 员 练 珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2448号
上诉人（原审原告）：薛彦芳，女，1968年4月9日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审被告）：薛春英，女，1954年2月7日出生，汉族，现住藁城区。
上诉人薛彦芳因与被上诉人薛春英借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛彦芳上诉请求：撤销一审裁定，向被上诉人公告送达诉讼文书。事实与理由：根据2004年10月9日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院以上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址导致法律文书无法送达为由，驳回上诉人的起诉错误。
薛彦芳向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金35000元及利息（从2015年2月1日至全部还清之日，按银行同期贷款利率4.35%计算，截止2017年11月13日暂且计算为4187元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院文书无法送达。如有准确的住址后，可另案诉讼。
一审裁定结果：驳回原告薛清涛的起诉。
本院认为，上诉人上诉称一审中因有关部门不准许上诉人查询被上诉人的住宅信息，现已经找到被上诉人准确的地址：薛春英现住藁城区，身份证号：。故认定一审应当对本案予以审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5006号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 旭
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保239号
申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行
被申请人梁慧杰
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5437号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人梁慧杰名下的坐落在天津市武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园4-3-502号房产，保全价值22万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年五月十七日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保239号申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行被申请人梁慧杰申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5437号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人梁慧杰名下的坐落在天津市武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园4-3-502号房产，保全价值22万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年五月十七日书记员  何宗田
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3345号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，该公司法务，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈美丽，女，1985年9月15日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：韩春华，男，1961年3月28日生，汉族，住吉林省扶余市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈美丽、韩春华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2016年10月26日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因陈美丽已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为陈美丽的透支资金向银行提供担保，韩春华自愿作为陈美丽的共同偿债人。合同11-4约定，如陈美丽未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，陈美丽应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年11月4日，陈美丽与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，陈美丽向该行申请信用卡透支资金71370元以支付购车款和相关服务费。透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告陈美丽的该笔透支资金提供保证服务。放款后，被告违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年1月17日宣告陈美丽的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。截至2017年1月31日，原告代被告向艮山支行清偿了74448.36元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告陈美丽立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求被告韩春华对被告陈美丽的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（陈美丽）或丙方（韩春华）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存证实其在签署《履约担保服务合同》时没有手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，而本案中的《信用卡透支分期付款担保服务合同》14-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院”的条款上没有被告陈美丽、韩春华的签名或摁押确认，据此，该条款不能明确认定为是原告与二被告双方的共同约定，因而不能按该有瑕疵的条款确定案件管辖权。本案应按双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》13.1条款中的约定确定管辖权法院，即应当由丁方（原告）住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董彦臣
二〇一八年六月八日
书记员 唐振龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1046号
原告:赵安红。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告赵安红诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安红及委托诉讼代理人杨淑珍、杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资2783元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，原告赵安红到被告汇南丰公司工作，至2014年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资4175元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1103号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1103号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告赵安红于2013年10月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资4175元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到赵安红现金肆仟壹佰柒拾伍元整（￥4175.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即1392元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1103号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即2783（4175-1392）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬2783元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1103号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵安红劳动报酬2783元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初443号
原告:崔惟卫,男,1982年1月12日出生,汉族，自由职业，住金湖县。
被告:王嘉伟,男,1989年7月28日出生，汉族，住金湖县。
原告崔惟卫与被告王嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔惟卫到庭参加诉讼，被告王嘉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔惟卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息（从2017年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需，向原告借款40000元，于2013年10月18日出具借条一张。后原告多次索要无果，遂诉至法院。
王嘉伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王嘉伟因经营之需，向原告借款40000元，于2013年10月18日出具借条一张，载明：“今借到人民币肆万元整，借款人王嘉伟，2013.10.18。”后因原告索要无果，遂诉至法院。上述事实有借据及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告崔惟卫与被告王嘉伟之间形成的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款40000元应予偿还。对于原告主张要求被告给付利息的请求，根据相关法律规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，涉案纠纷于2017年11月6日依法交由金湖县人民调解委员会驻县人民法院调解工作室调解，视为逾期还款之日，因此，原告的主张符合法律规定。被告王嘉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可在查明案件事实的情况下依法缺席判决。
综上，对原告崔惟卫要求被告王嘉伟偿还借款40000元并从2017年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉伟于本判决生效后十日内偿还原告崔惟卫借款40000元及利息（自2017年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘绪治
二〇一八年三月十五日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5700号
原告：ＸＸ虎。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：赵丹。
被告：董小钢。
原告ＸＸ虎与被告赵丹、董小钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告赵丹、董小钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称，两被告现系夫妻关系。被告赵丹因需分别于2012年3月6日、同年8月16日分两次共向原告借得人民币40000元，并由被告赵丹出具二份借条给予原告，另被告董小钢作为担保人在借条上签字。但被告不守信用，所借款项至今分文未付。另据调查，两被告于2014年12月26日登记结婚。原告故诉请：一、请求判令赵丹立即偿还原告借款本金计人民币40000元，并按月利率0.5%支付利息从起诉之日起至实际还款之日止；二、请求判令被告董小钢对上述债务承担担保连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵丹、董小钢既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告赵丹、董小钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告ＸＸ虎与被告赵丹之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年8月17日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告董小钢自愿为被告赵丹的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵丹于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币40000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年8月17日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告董小钢对被告赵丹的上述应还款项承担连带清偿责任。被告董小钢承担保证责任后，有权向被告赵丹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告赵丹负担，被告董小钢负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 林晓晓
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初28号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘辉，女，1996年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月12日被孟村县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年12月11日，被告人刘辉驾车沿朝阳大街由南向北行驶至东环物流中转站门前时碾压上被赵振龙（另案处理）驾车撞倒在公路上的张某，事故造成张某死亡。经孟村县交警大队道路交通事故认定书认定刘辉应负此事故的主要责任。被告人刘辉违反道路交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘辉对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年12月11日20时许，被告人刘辉驾驶苏Ｎ×××××号小客车沿朝阳大街由南向北行驶至东环物流中转站门前时碾压上被赵某（另案处理）驾驶的冀Ｊ×××××号小客车撞倒在公路上的张某，事故造成张某死亡。经孟村县交警大队道路交通事故认定书认定刘辉应负此事故的主要责任。案发后，被告人刘辉主动到案并积极赔偿被害人张某各项损失45万元且已履行完毕。
上述事实由被告人刘辉的供述，道路交通事故现场图及照片，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的孟公交认字（2017）第1211-2号道路交通事故认定书，黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴中心（2017）酒检字990号司法鉴定检验报告书，黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴中心（2017）酒检字991号司法鉴定检验报告书，黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴中心法鉴（尸）字<2017>286号法医学尸体检验报告，刘辉常住人口基本信息，张某常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，孟村县公安交通警察出具到案说明，刑事和解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证等予以证实。
本院认为，被告人刘辉违反道路交通安全法规发生交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘辉主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人刘辉积极赔偿被害方各项经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 张丽娟
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0930刑初28号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人刘辉，女，1996年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月12日被孟村县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼，现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年12月11日，被告人刘辉驾车沿朝阳大街由南向北行驶至东环物流中转站门前时碾压上被赵振龙（另案处理）驾车撞倒在公路上的张某，事故造成张某死亡。经孟村县交警大队道路交通事故认定书认定刘辉应负此事故的主要责任。被告人刘辉违反道路交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘辉对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年12月11日20时许，被告人刘辉驾驶苏Ｎ×××××号小客车沿朝阳大街由南向北行驶至东环物流中转站门前时碾压上被赵某（另案处理）驾驶的冀Ｊ×××××号小客车撞倒在公路上的张某，事故造成张某死亡。经孟村县交警大队道路交通事故认定书认定刘辉应负此事故的主要责任。案发后，被告人刘辉主动到案并积极赔偿被害人张某各项损失45万元且已履行完毕。上述事实由被告人刘辉的供述，道路交通事故现场图及照片，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的孟公交认字（2017）第1211-2号道路交通事故认定书，黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴中心（2017）酒检字990号司法鉴定检验报告书，黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴中心（2017）酒检字991号司法鉴定检验报告书，黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴中心法鉴（尸）字286号法医学尸体检验报告，刘辉常住人口基本信息，张某常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，孟村县公安交通警察出具到案说明，刑事和解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证等予以证实。本院认为，被告人刘辉违反道路交通安全法规发生交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘辉主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人刘辉积极赔偿被害方各项经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 毅二〇一八年四月二十六日书记员 张丽娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5802号
上诉人（原审原告）：马爱凤，女，1978年1月25日，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙医中医医院，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇应昌路。
法定代表人：刘占学，院长。
委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人马爱凤因与被上诉人克什克腾旗蒙医中医医院（以下简称克旗中蒙医院）医疗服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马爱凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：上诉人在被上诉人处诊断时为完全流产有B超为诊断依据，B超报告单上有明确显示上诉人子宫处有淤血血块，很明显该血块是流产后的残留物，被上诉人认为系其他原因导致的，但并无充分证据予以佐证，且就其主张的内容应负有完全的举证责任，一审认定该举证责任应当由上诉人负担是错误的。
克旗中蒙医院答辩服判。
原审原告马爱凤向一审法院起诉请求：一、依法确认2016年12月20日，被告克旗中蒙医院为原告出具的疾病诊断书（门诊住院号为1608326）诊断的内容：患者因与他争执后、推倒后导致完全性流产，同时伴有头晕头痛，为系统治疗就诊于我院，我院诊断为：1、完全流产；2、高血压二级高危；3、头痛原因待查。治疗建议：于2016年12月16日-2016年12月20日于我院住院治疗的疾病诊断书合法有效；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年12月16日上午至2016年12月20日，原告马爱凤在被告克旗中蒙医院内三科住院治疗。住院病例中记载，主因：发作性头晕、头痛伴心悸、胸闷2天；既往：流产2天。2016年12月20日，被告中蒙医院出具疾病诊断书，记载扼要病情及诊断为：患者因与他争执后，推倒后，导致完全流产，所以头晕头痛，今为系统治疗，就诊于我院，诊断为1、完全流产；2、高血压二级高危；3、头痛原因待查。2017年5月15日，被告克旗中蒙医院向克旗卫计系统党委出具克蒙中院字〔2017〕54号《关于反映克旗中蒙医院内三科医生违反执业医师法等有关问题的调查结果及处理意见的报告》，汇报反映的主要问题及调查结果为：马爱凤主因”发作性头晕、头痛伴心悸、胸闷2天”，于2016年12月16日来我院内三科就诊。在询问病史时，患者自述于两天前”完全流产”，并曾在妇产科门诊就诊过，无需特殊处理。我院医生按照《病例书写规范》的要求，在既往史中对该病情进行了记载。入院诊断为：1、高血压病2、完全流产（详细情况可见病例复印件）第一诊断是高血压病，和患者主诉相符，也是该科室的诊疗范畴。但在患者出院时诊断书表述不准确，不规范。诊断书要和病例保持一致，且以病例为准。现我院说明，马爱凤被人推倒以及完全流产的情况，源于患者马爱凤的自述。据调查该诊断书为实习医师任炳伟书写，并代替李学广签字盖章，李学广本人并不知情此事。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告马爱凤主张被告中蒙医院对其完全流产进行了诊断，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故法院对原告马爱凤要求恢复原诊断的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，一审法院判决：驳回原告马爱凤的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人出具的诊断书在民事案件中属于证据，被上诉人对原诊断进行更正亦属于证据。对于证据法院只存在采信与否的问题，诊断书亦非合同，因此，上诉人要求确认原诊断书效力的诉讼请求没有法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，马爱凤的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马爱凤负担。邮寄送达费40元，由上诉人马爱凤、被上诉人克什克腾旗蒙医中医医院各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长其其格
审判员邓宏涛
审判员张京浩
二〇一八年一月三十一日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5802号上诉人（原审原告）：马爱凤，女，1978年1月25日，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙医中医医院，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇应昌路。法定代表人：刘占学，院长。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人马爱凤因与被上诉人克什克腾旗蒙医中医医院（以下简称克旗中蒙医院）医疗服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马爱凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：上诉人在被上诉人处诊断时为完全流产有B超为诊断依据，B超报告单上有明确显示上诉人子宫处有淤血血块，很明显该血块是流产后的残留物，被上诉人认为系其他原因导致的，但并无充分证据予以佐证，且就其主张的内容应负有完全的举证责任，一审认定该举证责任应当由上诉人负担是错误的。克旗中蒙医院答辩服判。原审原告马爱凤向一审法院起诉请求：一、依法确认2016年12月20日，被告克旗中蒙医院为原告出具的疾病诊断书（门诊住院号为1608326）诊断的内容：患者因与他争执后、推倒后导致完全性流产，同时伴有头晕头痛，为系统治疗就诊于我院，我院诊断为：1、完全流产；2、高血压二级高危；3、头痛原因待查。治疗建议：于2016年12月16日-2016年12月20日于我院住院治疗的疾病诊断书合法有效；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年12月16日上午至2016年12月20日，原告马爱凤在被告克旗中蒙医院内三科住院治疗。住院病例中记载，主因：发作性头晕、头痛伴心悸、胸闷2天；既往：流产2天。2016年12月20日，被告中蒙医院出具疾病诊断书，记载扼要病情及诊断为：患者因与他争执后，推倒后，导致完全流产，所以头晕头痛，今为系统治疗，就诊于我院，诊断为1、完全流产；2、高血压二级高危；3、头痛原因待查。2017年5月15日，被告克旗中蒙医院向克旗卫计系统党委出具克蒙中院字〔2017〕54号《关于反映克旗中蒙医院内三科医生违反执业医师法等有关问题的调查结果及处理意见的报告》，汇报反映的主要问题及调查结果为：马爱凤主因”发作性头晕、头痛伴心悸、胸闷2天”，于2016年12月16日来我院内三科就诊。在询问病史时，患者自述于两天前”完全流产”，并曾在妇产科门诊就诊过，无需特殊处理。我院医生按照《病例书写规范》的要求，在既往史中对该病情进行了记载。入院诊断为：1、高血压病2、完全流产（详细情况可见病例复印件）第一诊断是高血压病，和患者主诉相符，也是该科室的诊疗范畴。但在患者出院时诊断书表述不准确，不规范。诊断书要和病例保持一致，且以病例为准。现我院说明，马爱凤被人推倒以及完全流产的情况，源于患者马爱凤的自述。据调查该诊断书为实习医师任炳伟书写，并代替李学广签字盖章，李学广本人并不知情此事。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告马爱凤主张被告中蒙医院对其完全流产进行了诊断，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故法院对原告马爱凤要求恢复原诊断的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，一审法院判决：驳回原告马爱凤的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人出具的诊断书在民事案件中属于证据，被上诉人对原诊断进行更正亦属于证据。对于证据法院只存在采信与否的问题，诊断书亦非合同，因此，上诉人要求确认原诊断书效力的诉讼请求没有法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，马爱凤的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马爱凤负担。邮寄送达费40元，由上诉人马爱凤、被上诉人克什克腾旗蒙医中医医院各负担20元。本判决为终审判决。审判长其其格审判员邓宏涛审判员张京浩二〇一八年一月三十一日书记员王鹏吉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第623号
申请执行人李明珠，身份号码2306221980********，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯***号。
被执行人彭国军，身份号码2306221985********，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村王成窝棚屯。
被执行人袁洪伟，身份号码2306221987********，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯。
申请执行人李明珠与被执行人彭国军、袁洪伟买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭国军、袁洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明珠于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭国军、袁洪伟的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭国军、袁洪伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李明珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭国军、袁洪伟新的财产线索，申请执行人李明珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮