wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12090号
原告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：薛亚芹，行长。
委托诉讼代理人：顾智毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：彭治国，男，1977年12月10日生，住所地湖南省常德市。
原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭治国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计470,149.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款470,149.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初10230号反诉原告：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街8号。统一社会信用代码：91110112798545877X。法定代表人：郝海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘明艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：董勋，北京市九洲律师事务所律师。反诉被告:马龙顺盛铝模板科技有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县轻工业园区。统一社会信用代码：915303213096021149。法定代表人：李国平，董事长。委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍红娟，天津律森律师事务所律师。原告马龙顺盛铝模板科技有限公司（以下简称顺盛公司）与被告乾日安全科技（北京）有限公司（以下简称乾日公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月18日，乾日公司对顺盛公司提出反诉。2018年3月28日，乾日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：在诉讼过程中，乾日公司自愿申请撤回反诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百三十九条规定，裁定如下：准予反诉原告乾日安全科技（北京）有限公司撤回反诉。反诉案件受理费3709元，由反诉原告乾日安全科技（北京）有限公司负担50元（已交纳），退还反诉原告乾日安全科技（北京）有限公司3659元。审 判 长  于素娟人民陪审员  陆 璇人民陪审员  方友春二〇一八年四月八日书 记 员  王妍杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马行初字第00003号
原告：周正军。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州北路。
法定代表人：戴瑞，该县县长。
委托代理人：曹倩倩，该县法制办工作人员。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
原告周正军因要求被告和县人民政府履行水库移民行政给付法定职责，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2014年1月10日向被告和县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告周正军的委托代理人王代德，被告和县人民政府的委托代理人曹倩倩、陈贤斌到庭参加诉讼。在审理过程中，原告周正军自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告周正军自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周正军负担。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 袁国庆
代理审判员 刘 乔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终46号
上诉人（一审申请人）：四平市霭霖粮机制造有限公司。
法定代表人：齐子云，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹海炎，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
上诉人四平市霭霖粮机制造有限公司（以下简称霭霖公司）因申请破产清算一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03破申6-1号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已�理终结。
霭霖公司以该公司不能清偿到期债务为由向一审法院申请进行破产清算。一审法院于2017年8月9日受理霭霖公司的破产清算申请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第八条“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”之规定，本案中，霭霖公司至今未提交财务会计报告，且霭霖公司不能说明正当理由。另，该�司提供的资产负债表和债务清册不一致，资产负债表的数据不准确。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回霭霖公司的破产清算申请。
霭霖公司上诉称：1.霭霖公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，已经资不抵债，法院应当继续审理。2.（2017）吉03破申6-1号民事裁定认定事实错误，适用法律不当；霭霖公司已经提交财务会计报告，因公司经营困难，可能出现数据不准确，但这不是驳回的理由；本案应先受理，受理后由管理人进行实际审查确定资产负债等相关情况。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿�部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”之规定，法院受理破产申请的必要条件包括资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。结合《中华人民共和国企业破产法》第八条“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”之规定，证明债务人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力是申请人的义务。本案中，该义务应由作为申请人（债务人）的霭霖公司承担，不能在破产申请被法院受理后，由法院指定的管理人替代。
霭霖公司确未提交财务会计报告，法院无法据此得知其财产状况。霭霖公司提交的《资产负债表》显示资产大于负债，虽其主张数据不准确，资产总价为人民币1300多万元，远小于负债，但仅凭现有证据法院无法知晓其资产数额，无从与其负债进行比对或对其清偿能力做出判断。故一审法院驳回其破产清算申请正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗生智
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第615号
被执行人王丽，地址东丰县。
被执行人东丰县双龙粮油有限公司，地址龙山区。
被执行人王绍春，地址东丰县。
本院于2015年10月14日立案执行中国建设银行股份有限公司辽源分行申请王丽、东丰县双龙粮油有限公司、王绍春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1567号法院生效裁判，被执行人王丽东丰县双龙粮油有限公司王绍春应支付申请人中国建设银行股份有限公司辽源分行案款16122860元，承担执行费83523.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王丽东丰县双龙粮油有限公司王绍春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第615号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第615号
被执行人齐齐哈尔市宇通机械制造有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区新城路86号。
申请执行人（或申请执行机关）烟台中澳投资有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）莱山执字第761号［仲裁裁决书］，于2015年9月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李云鹏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第615号被执行人王丽，地址东丰县。被执行人东丰县双龙粮油有限公司，地址龙山区。被执行人王绍春，地址东丰县。本院于2015年10月14日立案执行中国建设银行股份有限公司辽源分行申请王丽、东丰县双龙粮油有限公司、王绍春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)龙民初字第1567号法院生效裁判，被执行人王丽东丰县双龙粮油有限公司王绍春应支付申请人中国建设银行股份有限公司辽源分行案款16122860元，承担执行费83523.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王丽东丰县双龙粮油有限公司王绍春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第615号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14115号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人：程雪琳，陕西一元律师事务所实习律师。
被告：周政，男，汉族，1987年9月23日出生，住西安市高陵县。
关于原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告周政金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。原告诉称，被告周政因购买西安市××新区创意大道以北、××以东万科城市之光第11幢1单元23层12303号房产在原告处办理了住房按揭贷款，签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款47万元，借款期限360个月，自2016年1月15日至2046年1月15日止。被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了商品房贷款抵押登记备案证明。合同签订后原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告在合同期内却多次不按时还款，直至2017年1月完全不履行还款义务，原告多次要求其还款，但被告一直未予还款，被告的行为已严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告周政签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告周政偿还原告欠款本息共计469672.89元（其中本金459894.62元，截止2017年10月18日利息9606.80元，罚息171.47元）及至实际清偿之日的利息、罚息；3、被告承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用（包括拍卖、评估、执行、公告费用）及本案的全部诉讼费。为避免日后判决难以执行，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告周政购买的位于西安市××新区创意大道以北、××以东万科城市之光第11幢1单元23层12303号房屋。原告已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告周政（身份证号：）购买的位于西安市××新区创意大道以北、××以东万科城市之光第11幢1单元23层12303号房屋（预售证号：2015419，合同编号：Y16003238）。
以上查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 马成功
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初496号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年7月14日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到起诉人邮寄的《病历续页43页》、《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印<病历续页43页>违法行为举报书》后，没有履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。起诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委作出粤卫行复（2016）59号《驳回行政复议申请决定书》，偷换概念、有错不纠。据此请求法院确认粤卫行复（2016）59号行政复议违反《行政复议法》第23条规定，判令撤销有错不纠的粤卫行复（2016）59号《驳回行政复议申请决定书》，判令广东省卫生和计划生育委员会重新对起诉人于2016年6月2日提交的行政复议申请作出决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初496号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。2016年7月14日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到起诉人邮寄的《病历续页43页》、《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》后，没有履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。起诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委作出粤卫行复（2016）59号《驳回行政复议申请决定书》，偷换概念、有错不纠。据此请求法院确认粤卫行复（2016）59号行政复议违反《行政复议法》第23条规定，判令撤销有错不纠的粤卫行复（2016）59号《驳回行政复议申请决定书》，判令广东省卫生和计划生育委员会重新对起诉人于2016年6月2日提交的行政复议申请作出决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年七月十九日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初515号
原告：王彬，男，1964年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙文祎，山东良捷律师事务所律师。
被告：青岛鲁润置业有限公司，住所地青岛市市南区江西路35号。
法定代表人：温志武。
委托诉讼代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。
原告王彬与被告青岛鲁润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人孙文祎、被告青岛鲁润置业有限公司的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1．解除王彬与青岛鲁润置业有限公司之间的房屋认购协议；2．青岛鲁润置业有限公司返还王彬房屋认购金10万元；3.本案诉讼费用由青岛鲁润置业有限公司负担。事实与理由：2015年10月31日，王彬与青岛鲁润置业有限公司签订《鲁润静园商品房认购协议》，王彬认购青岛鲁润置业有限公司开发的位于青岛市市南区徐州路商品房。协议签订后，青岛鲁润置业有限公司收取了王彬缴纳的房屋认购金10万元。在协商《商品房买卖合同》过程中，双方对合同条款无法达成一致意见，导致合同未能签订。王彬多次向青岛鲁润置业有限公司要求返还房屋认购金，青岛鲁润置业有限公司一直未予返还。
青岛鲁润置业有限公司辩称，1.当时王彬支付的是定金，按照房地产销售的惯例，青岛鲁润置业有限公司作为开发商已就收取的款项向王彬开具了定金收据，所以该支付款项系购买XXXX户房屋的定金，而非王彬主张的认购金。另外，认购协议第五条违约责任中对定金的处理也有明确约定，从此也能看出，双方是有定金的，否则就没有第五条关于定金如何处理的约定了；2.2015年10月31日系青岛鲁润置业有限公司二号楼开盘，当天签署认购协议的有100户房屋，每户都开具了相应的收据，从收据上的编号看出，这100套房屋的编号都是连续的，说明青岛鲁润置业有限公司提交的收据是真实可靠的，因购房款数额巨大，实践中基本没有持现金来交付购房款的，都是刷卡或者转账等，所以，双方之间的权利义务应当以收据载明为准，该收据是真实的；3.认购协议中明确约定王彬要认购房屋的房号、面积、单价、总价等条款，该约定明确具体，王彬所称的青岛鲁润置业有限公司违约与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.王彬、青岛鲁润置业有限公司均提交《鲁润静园商品房认购协议》。王彬认为该证据证明其根据约定向青岛鲁润置业有限公司支付10万元认购金，后由于房屋楼层原因一直未协商一致，双方至今未签订商品房预售合同，王彬要求解除合同并返还认购款。青岛鲁润置业有限公司认为王彬就该房屋的认购支付了10万元的定金，协议约定如果王彬不能在2015年11月6日与青岛鲁润置业有限公司签署青岛市商品房认购合同，该协议即行终止，王彬所缴纳的定金不予退还，王彬因自身原因对29层房屋不满不再购买该房屋，应该按照认购协议的约定承担定金不予退还的责任。本院认为，该协议约定了王彬在签订《青岛市商品房预售合同》时须持定金交款收据等材料、认购书在支付定金后生效等关于定金的相关内容，并未约定关于“认购金”的内容，故该证据不能证明王彬主张的10万元系认购金的事实。
2.王彬提交其工商银行信用卡交易明细、建设银行信用卡对账单及其配偶邱文的兴业银行信用卡对账单，以证明王彬于2015年10月22日向青岛鲁润置业有限公司转账支付认购金10万元。青岛鲁润置业有限公司对证据的真实性无异议，但认为王彬支付的是定金，按照房地产销售的惯例，青岛鲁润置业有限公司作为开发商已就收取的款项向王彬开具了定金收据。本院认为，王彬提交的上述付款凭证仅能证明其向青岛鲁润置业有限公司支付10万元，并不能证明该款项系认购金。
3.青岛鲁润置业有限公司提交收据一份，以证明王彬支付的是定金。王彬对证据的真实性无异议，但认为其未收到该定金收据，并且该定金收据是2015年10月31日开具，认购协议中亦未约定定金，不能认定10万元系定金。该收据开具的时间系双方签订《鲁润静园商品房认购协议》的时间，王彬的付款时间早于该时间，青岛鲁润置业有限公司在庭审中解释为，王彬在签订合同之前支付该10万元定金，所以《鲁润静园商品房认购协议》第三条在“签署本认购书之同时，乙方需向甲方交纳定金元”处没有填写定金数额，就是因为王彬提前交纳了定金，而在签订认购书时无需再交纳定金。而王彬虽主张该10万元系认购金，却未能提交青岛鲁润置业有限公司开具的认购金收据。按照自然人购房的习惯，支付10万元这样一笔数额较大的款项，都会要求收款方出具收据或收条。因此，结合认购书的约定、青岛鲁润置业有限公司出具的定金收据及其合理解释，应当认定青岛鲁润置业有限公司开具的定金收据应当是王彬支付10万元的收款凭证，故本院认定该10万元的性质为购房定金。
本院认为，王彬与青岛鲁润置业有限公司签订房屋认购协议后，未签订房屋买卖合同，王彬要求解除认购协议，青岛鲁润置业有限公司亦同意解除，本院予以支持。对于王彬支付的定金10万元，双方均主张系由于对方的过错未能签订房屋买卖合同，但均未能举证证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。因此，本院对王彬要求返还定金10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告王彬与被告青岛鲁润置业有限公司于2015年10月31日签订的《鲁润静园商品房认购协议》；
二、被告青岛鲁润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王彬返还定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告青岛鲁润置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 君
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执454号之一
被执行人:邓清丽，女，1965年8月21日出生，汉族，
被执行人:董雪蓉，男，1962年12月23日出生，汉族，
被执行人:唐友良，男，1975年10月8日出生，汉族
被执行人邓清丽、董雪蓉、唐友良犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第139号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的被执行人邓清丽缴纳罚金20000元；被执行人董雪蓉缴纳罚金20000元；被执行人唐友良缴纳罚金10000元；负担执行费395元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执454号
申请执行人湖南慧源文化艺术发展基金会。
被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。
被执行人孙圣龙，男，1957年11月30日出生，汉族。
申请执行人湖南慧源文化艺术发展基金会与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司、孙圣龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第06840号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南商银投资控股集团有限公司、孙圣龙至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人归还借款本金8400000元及利息309300元，支付违约金476570元，加倍支付延迟履行期间的债务利息4410元，承担案件受理费、保全费共计42819元、申请执行费73565元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南商银投资控股集团有限公司、孙圣龙银行存款或其他收入9306664元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴 勇
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审533号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人台州强力汽车配件有限公司，住所地玉环经济开发区金丰路3号。
法定代表人潘辉强。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年5月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道解放塘农场土地上填土并建房用于自己做厂房，经查实，被执行人总用地面积1737.79M2；建筑占地面积405.40M2；建筑面积405.40M2；现状为一幢一层钢架结构，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系其他未利用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.没收非法占用土地上的建筑物405.40M2；2.对非法占用的土地1737.79M2处以20元/M2罚款，计人民币34756元。申请执行人于2011年5月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了34756元的罚款，对玉土资城执罚[2011]35号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上的建筑物405.40M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]35号行政处罚决定书中没收非法占用土地上的建筑物405.40M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初284号
原告：刘斌，女，汉族，打工，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：李晓峰，男，其他不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人：张兆福，系总经理。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
原告刘斌与被告李晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，于2018年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告刘斌及委托代理人崔莉君、被告太平洋保险公司的委托代理人任成杰到庭参加了诉讼。被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：依法判令李晓峰、太平洋保险公司赔偿医疗费39317.07元，护理费3644.14元，住院期间伙食补助费2300元，合计45261.21元；撤回二次医疗费8000元、赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，待二次医疗终结后再另行主张。事实与理由：2017年12月22日，李晓峰驾驶吉FL19**号车辆，沿靖宇大街由东向西行驶，行至靖宇县靖宇大街水电豪园路口处与刘斌相撞，造成刘斌受伤的交通事故，事故发生后，刘斌在靖宇县人民医院住院23天。经靖宇县交警大队认定刘斌无责任，李晓峰负全部责任，李晓峰驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险。
李晓峰未向本院提出答辩意见。
太平洋保险公司辩称，李晓峰属于肇事逃逸，故太平洋保险公司在赔付之后有权对李晓峰进行追偿，医疗费同意在1万元范围内赔偿，护理费同意在死亡伤残赔偿限额内赔偿。
本院审理认定事实如下：2017年12月22日,李晓峰驾驶吉FL19**号轿车在靖宇县靖宇大街水电豪园路口处与行人刘斌相撞，造成刘斌受伤的交通事故，肇事后李晓峰弃车逃离现场，经靖宇县交通警察大队认定，李晓峰负事故的全部责任，刘斌无责任，李晓峰驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险。事故发生后，刘斌在靖宇县人民医院住院23天，医疗费39179.77元，住院期间一级护理6天，二级护理17天。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故李晓峰负事故的全部责任，刘斌无责任。根据案情刘斌请求的合理损失，应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由李晓峰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”刘斌医疗费为39179.77元，请求39317.07元，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持2300元（100元×23天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”刘斌一级护理6天，二级护理17天，故护理费为3644.14元（125.66元×6天×2+125.66元×17天）。以上共计45123.91元。综上所述，太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿刘斌10000元。太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘斌3644.14元。李晓峰赔偿刘斌31479.77元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告刘斌各项损失13644.14元；
二、被告李晓峰于本判决生效后赔偿原告刘斌各项损失31479.77元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一八年五月七日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0622民初284号原告：刘斌，女，汉族，打工，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：李晓峰，男，其他不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。法定代表人：张兆福，系总经理。委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。原告刘斌与被告李晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，于2018年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告刘斌及委托代理人崔莉君、被告太平洋保险公司的委托代理人任成杰到庭参加了诉讼。被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：依法判令李晓峰、太平洋保险公司赔偿医疗费39317.07元，护理费3644.14元，住院期间伙食补助费2300元，合计45261.21元；撤回二次医疗费8000元、赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，待二次医疗终结后再另行主张。事实与理由：2017年12月22日，李晓峰驾驶吉FL19**号车辆，沿靖宇大街由东向西行驶，行至靖宇县靖宇大街水电豪园路口处与刘斌相撞，造成刘斌受伤的交通事故，事故发生后，刘斌在靖宇县人民医院住院23天。经靖宇县交警大队认定刘斌无责任，李晓峰负全部责任，李晓峰驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险。李晓峰未向本院提出答辩意见。太平洋保险公司辩称，李晓峰属于肇事逃逸，故太平洋保险公司在赔付之后有权对李晓峰进行追偿，医疗费同意在1万元范围内赔偿，护理费同意在死亡伤残赔偿限额内赔偿。本院审理认定事实如下：2017年12月22日,李晓峰驾驶吉FL19**号轿车在靖宇县靖宇大街水电豪园路口处与行人刘斌相撞，造成刘斌受伤的交通事故，肇事后李晓峰弃车逃离现场，经靖宇县交通警察大队认定，李晓峰负事故的全部责任，刘斌无责任，李晓峰驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险。事故发生后，刘斌在靖宇县人民医院住院23天，医疗费39179.77元，住院期间一级护理6天，二级护理17天。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故李晓峰负事故的全部责任，刘斌无责任。根据案情刘斌请求的合理损失，应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由李晓峰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”刘斌医疗费为39179.77元，请求39317.07元，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持2300元（100元×23天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”刘斌一级护理6天，二级护理17天，故护理费为3644.14元（125.66元×6天×2+125.66元×17天）。以上共计45123.91元。综上所述，太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿刘斌10000元。太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘斌3644.14元。李晓峰赔偿刘斌31479.77元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告刘斌各项损失13644.14元；二、被告李晓峰于本判决生效后赔偿原告刘斌各项损失31479.77元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇一八年五月七日书记员  薛煜薪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字第1644号
原告高永庆，男，1978年8月17日生，汉族，郯城县。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周欣虎，男，1971年12月25日生，汉族，郯城县。
被告周闯，男，1994年12月22日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告高永庆与被告周欣虎、周闯买卖合同一案中，原告高永庆以被告已经履行还款义务向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高永庆向本院申请撤回起诉，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高永庆撤回起诉。
诉讼费***元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一三年十月十六日
书记员 赵娜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2764号
张俊明：
申请执行人张俊明与被执行人宁波易特建筑安装工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张俊明向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波易特建筑安装工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2764号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2764号
宁波易特建筑安装工程有限公司：
申请执行人张俊明与被执行人宁波易特建筑安装工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张俊明向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波易特建筑安装工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2764号案件执行完毕。
2017年12月18日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7803号
原告徐波。
被告沈勇。
原告徐波与被告沈勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波、被告沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提出诉讼请求：要求被告沈勇支付所欠工人工资33700元、误工费2000元，合计35700元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年盐城工地结束，被告沈勇年底没有付工人工资，其于2017年2月25日写了一份欠条给原告，载明于2017年10月1日前付清，如不付以车抵（车牌号为苏Ｅ×××××），现要求被告沈勇付钱，被告以别人没付其钱为理由推脱，故诉请法院，请予以支持。
被告沈勇辩称：一、假设原告是我的工人，那我应该付其全部工人工资；二、案件所涉的工资是在盐城工地上产生的，当时工地是老李将外墙喷砂承包给其，其介绍给原告做，双方口头约定按6块一平方米来结算报酬，但他私自背着其跟老李谈判，把价格定为6块5，没有经过其同意，就他自己直接跟老李承包了。后期工地上都是老李直接给徐波钱，没有经过其，其也没有从中收取任何工人工资生活费；三、写本案的欠条不是其本人意愿，当时被他胁迫所写；四、对于本案的款项，其只能协助他去找老李要钱。
经审理查明，2017年2月25日在黄埭派出所，被告沈勇向原告徐波出具欠条一张，载明：今欠徐波工人工资33700（叁万叁仟柒佰圆整）于2017年10月1日前付清，如不付以车抵（车牌号为苏Ｅ×××××）拖车徐波不负任何责任。被告沈勇签名并按了手印。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据原告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述及欠条书写的地点，本院可以确认该欠条系被告具有人身自由的情况下出具，应系其真实的意思表示，被告应当按照其承诺的期限付款，但未按约履行，故原告徐波要求被告沈勇支付所欠工人工资33700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩其并非欠条款项的支付主体的意见，因其未提出任何有效证据予以证明，本院实难采信。另原告徐波对误工费2000元的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐波欠款人民币33700元。
二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币347元，由被告沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐春艳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6422号
原告建平县物业管理服务中心
被告刘静
本院在审理原告建平县物业管理服务中心与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张黎明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执291号
申请执行人谭国应。
被执行人廖明灯。
本院在执行（2018）桂0302执291号过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0302民初82号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 平
审判员 秦好成；张红宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 文 燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执291号申请执行人谭国应。被执行人廖明灯。本院在执行（2018）桂0302执291号过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）桂0302民初82号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  国  平审判员 秦好成；张红宇二〇一八年四月二十八日书记员 曾  文  燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初420号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某，户籍地址广东省五华县。曾因犯贩卖毒品罪，2013年5月27日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月3日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年8月3日23时许，民警将涉嫌容留他人吸毒的被告人张某某抓获。经查，被告人张某某先后容留吸毒人员何某（未成年人）、张某军在其居住的龙岗区龙城街道盛平社区一出租屋吸食毒品各一次。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关并以深龙检量建[2016]259号量刑建议书建议对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日23时许，民警根据群众举报，在龙岗区龙岗街道某房将正在吸食毒品的被告人张某某及吸毒人员张某、何某（未成年人）抓获。经检验，被告人张某某尿液中冰毒、K粉呈阳性，吸毒人员张某尿液中冰毒呈阳性，吸毒人员何某尿液中冰毒、K粉呈阳性。经查，被告人张某某在其居住的龙岗区龙城街道盛平社区一出租屋先后容留吸毒人员何某（未成年人）、张某吸食毒品各一次。
上述事实，有公诉机关提供的证人张某、何某的证言、抓获经过、提某、扣押决定书、扣押清单、前科材料、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗晶晶
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执359号
申请执行人孟宁，女，汉族，1968年6月21日生，户籍地北京市房山区。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人李洪伟，男，1966年5月2日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区留守营管理处西河南村205号，公民身份号码×××，系该公司员工。
本院在执行申请执行人孟宁与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初547号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年十一月二日
代书记员 王堃宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终713号
上诉人（原审被告）：张高林，男，1948年1月25日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：谢志荣，男,1969年1月5日出生，汉族，住上虞市，系上诉人女婿。
被上诉人（原审原告）：阮利英，女，1968年7月27日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市。
上诉人张高林因与被上诉人阮利英健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初9087判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张高林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案为侵权纠纷，但现有证据不足以证明上诉人构成侵权，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。首先，证人陆某的证言与待证事实间存在矛盾，系孤证，并无其他证据可与之印证，不能单独作为认定事实的依据。其次。被上诉人在公安局询问笔录中的陈述与一审起诉状中所称及庭审调查中的陈述，情节各不相同，言辞闪烁。第三，被上诉人和证人在公安笔录中均指认被上诉人拿了一块空心砖扔过围墙砸向阮利英家，砸到被上诉人脚上。而在一审中又双双指认事发地点为上诉人家旁空地，前后矛盾，可以相信被上诉人与证人事先串过口供，以达到嫁祸上诉人的目的。第四，被上诉人在公安局询问笔录中承认其在受伤当天曾整理过堆放在墙边的杂物，不能排除因此导致其右脚受伤的可能性，且本案也没有损害后果与加害行为之间存在因果关系的任何证据。二、被上诉人是务闲人员，没有工作也没有工资收入，一审判令上诉人赔偿被上诉人务工损失9216元，属于认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。
阮利英答辩称，原审判决事实清楚，是正确的。一、本案在事发当天有公安局依职权出具的三份询问笔录，足以说明被上诉人受伤系上诉人侵权所致。证人陆某与上诉人和被上诉人均无利害关系，且系邻居，在一审时也出庭作证，所陈述的也是事实，最大程度还原了事发现场状况。被上诉人拍摄的照片可以证明受伤情况以及事发情况，综上，被上诉人受伤系上诉人侵权所致。二、关于上诉人在上诉状中称被上诉人没有工作等问题，被上诉人在闰土集团是财务和销售，按照一审计算误工和护理损失已经吃亏了。
阮利英向一审法院起诉请求：1.判令被告支付各项损失共计21530元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，因建房等历史原因素有矛盾，2016年11月7日早晨，被告曾找原告协商墙头修缮的事情，但原告予以拒绝，中午原告回家下车后，被告拿起一块实心砖砸向原告致原告脚部受伤，其后原告前往道墟镇卫生院及中医院就诊，被诊断为右足第2跖骨骨折，皮下软组织挫裂伤，绍兴市公安局上虞区分局对原告所受之伤鉴定为轻微伤。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案原、被告系邻居，本应和睦相处、互谅互让，但因建房等历史原因双方多有摩擦，被告张高林未能理性解决矛盾而实施侵权行为，造成原告阮利英身体受伤，主观上存在过错，理应承担赔偿责任。
该院对原告因伤可主张的损害赔偿确定如下：医疗费1044.92元、误工费9216元（虽然医院出具休息13周的证明，但根据原告2016年11月7日受伤，最后一次就诊是2016年12月25日，石膏已拆除，前后共49天，再酌情考虑一定休息时间，该院认为总共60天的误工时间较为合理，60天×153.6元/天）、交通费500元（因原告未提供交通费支出证据，结合原告就诊情况而酌定），被告未住院治疗，护理费、营养费无相关依据佐证，该院不予支持，上述费用合计10761元。综上所述，对原告要求被告赔偿其各项经济损失，合理部分，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张高林应赔偿原告阮利英医疗费、误工费、交通费等各项经济损失10761元，限于判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告阮利英的其他诉讼请求。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告阮利英负担100元，由被告张高林负担100元。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，对于上诉人伤害被上诉人的事实是否存在，有公安机关的询问笔录可以作为认定事实存在的依据，且陆某为双方邻居，证人证言较为真实可信，因此，被上诉人提供的证据能够证明侵权事实的存在。上诉人认为其未伤害被上诉人，未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。对于误工费的计算，被上诉人在事件发生时尚未年满50周岁，故一审按照上一年度职工平均工资153.6元/天计算误工费，本院予以维持。
综上，张高林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张高林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 夏 鸿
审 判 员 李丹丹
二〇一八年三月十九日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2235号
原告徐某，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告王某，男，1968年11月11日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告王某于2016年1月通过网络QQ认识并在网上恋爱，被告自称在北京市开有公司，要我辞职与其一起生活。同年2月14日，我辞职后与被告登记结婚。婚后，被告将我带到其工作地重庆市铜梁区虎峰镇，我发现其并未开公司，只是在该地的重庆赛达机械配件有限公司当工人，为此，我们经常发生纠纷，并曾多次协商离婚未果。我们未建立夫妻感情。请求法院判决我与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告徐某与被告王某于2016年1月认识恋爱，同年2月14日登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告诉称夫妻感情已破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐志
二〇一六年四月二十五日
书记员 易洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终957号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈柱林，男，1996年10月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区北流市。因犯诈骗罪于2016年4月21日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月14日刑满释放。因本案于2017年5月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人陈柱林犯诈骗罪一案，于2017年9月6日作出（2017）浙0702刑初783号刑事判决。被告人陈柱林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员夏某出庭履行职务，被告人陈柱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2017年4月6日，被告人陈柱林在一个梦幻西游网络游戏QQ群内，假意要卖梦幻西游游戏的游戏金币，骗取被害人周某人民币1000元，被告人陈柱林在收到钱款后即把被害人周某的QQ删除并退群。
2、2017年4月27日，被告人陈柱林再次在一个梦幻西游网络游戏QQ群内假意出售梦幻西游游戏中的“召唤兽”装备，骗取被害人张某人民币2850元，在收到张某的转账后未将装备卖给被害人张某，便删除张某的QQ并退群。
2017年5月10日，被告人陈柱林被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈柱林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈柱林于判决生效后十日内退赔各被害人损失（其中周某人民币1000元、张某人民币2850元）。
被告人陈柱林上诉称其未实施原判认定的第一起诈骗行为，原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库信息、接受证据清单、聊天记录、支付宝截图、调取证据通知书、网易公司回函、抓获经过、光盘、被害人张某、周某的陈述、被告人陈柱林的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予以确认。被告人陈柱林的供述、被害人周某的陈述、网易公司的回函相互印证，充分证实被告人陈柱林实施了原判认定的第一起事实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈柱林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈柱林系累犯，依法应予以从重处罚，其归案后坦白、认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈柱林的上诉理由与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于 江
审 判 员 卢 亮
审 判 员 李 晔
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴燕华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1618号
原告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇陇头村工业园台北路1号。
法定代表人：洪潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系原告员工。
被告：霞浦县新世纪农业科技开发有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道东关工业桃源7号区，统一社会信用代码91350921733606106K。
法定代表人：周延清，该公司董事长
被告：周延清，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司（以下简称新日鑫公司）与被告霞浦县新世纪农业科技开发有限公司（以下简称新世纪公司）、周延清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新日鑫公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告新世纪公司、周延清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新日鑫公司向本院提出诉讼请求：1.新日鑫公司向新世纪公司偿还借款本金1242400元及按月利率2%计算至本金实际还款之日止的利息（其中，1042400元自2014年12月11日起计算，200000元自2016年3月28日起计算）；2.周延清对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月11日，新世纪公司因外负债急需资金，向新日鑫公司借款42400元和1000000元，并向新世纪公司出具两张《借条》。约定，将借款分别汇至宁德市蕉城区人民法院和宁德市福宁投资有限公司账户，借款利息按月利率3%计算。2016年3月28日，新世纪公司又因急需资金周转为由向新日鑫公司借款200000元。收到款项后，新世纪公司向新日鑫公司出具《借款借条》，约定利息按月利率3%计算。前述三笔借款共计1242400元，均由周延清在借条的担保人处签字，提供连带责任保证。上述借款本金及利息，新世纪公司及周延清均未偿还。
新世纪公司、周延清未作答辩。
新日鑫公司围绕诉讼请求提交了证据《借条》两份、《借款借条》一份、收款收据三份及兴业银行网上转账受理单、中国工商银行转账凭证、兴业银行网上银行付款回单，本院组织进行了质证。《借条》两份、《借款借条》一份，载明新世纪公司向新日鑫公司借款的金额、时间、款项的支付方式，落款处借款人栏由新世纪公司公司加盖公章，担保人栏由周延清签字捺手印，该三份证据能够证明新日鑫公司与新世纪公司的借款合同及与周延清的担保合同，予以确认。收款收据三份均由新世纪公司出具，确认收到借款，结合兴业银行网上转账受理单、中国工商银行转账凭证、兴业银行网上银行付款回单显示的转账内容，能够证明新日鑫公司已经给付出借资金，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日和2016年3月28日，新世纪公司向新日鑫公司借款1042400元和200000元，共计1242400元，约定利息按月利率3%计算。周延清为上述借款提供连带责任保证。
本院认为，新日鑫公司与新世纪公司的民间借贷合同及与周延清的担保合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。新世纪公司借款后，未能依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。同时，周延清作为连带保证人，应承担连带保证责任。周延清承担保证责任后，有权向新世纪公司追偿。新日鑫公司诉请新世纪公司偿还借款本金1242400元及按月利率2%计算的利息，周延清承担连带保证责任，予以支持。新世纪公司、周延清经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司偿还借款本金1242400元及按月利率2%计算至本金实际还款之日止的利息（其中，1042400元自2014年12月11日起计算，200000元自2016年3月28日起计算）；
二、周延清对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、周延清承担保证责任后，有权向霞浦县新世纪农业科技开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计11121元，由霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、周延清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷振施
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执95号之一
申请执行人杨美娟，无职业。
被执行人雷宝英，武汉××（集团）公司职工。
关于杨美娟与雷宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨美娟于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人雷宝英应当履行下列义务：1、向申请执行人杨美娟返还借款27，528元及利息2，240.71元（以27，528为基数，从2014年9月1日起至2016年2月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人杨美娟支付从2016年2月12日起计算到2016年3月3日止的迟延履行期间债务利息101.17元；3、承担案件受理费617元，公告费600元，执行费331元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年3月18日将被执行人雷宝英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，杨美娟申请执行雷宝英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
被执行人雷宝英应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00824号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年三月二十二日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执95号
申请执行人杨美娟，无职业。
被执行人雷宝英，武汉××（集团）公司职工。
关于杨美娟与雷宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨美娟于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人雷宝英应当履行下列义务：1、向申请执行人杨美娟返还借款27，528元及利息2，240.71元（以27，528为基数，从2014年9月1日起至2016年2月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人杨美娟支付从2016年2月12日起计算到2016年3月3日止的迟延履行期间债务利息101.17元；3、承担案件受理费617元，公告费600元，执行费331元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷宝英银行存款人民币31，417.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月三日
书记员 万增晖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2655号
原告：鲁晓红。
被告：朱堂发。
原告鲁晓红与被告朱堂发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告鲁晓红到庭参加诉讼。被告朱堂发经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令(调整后)：被告返还原告借款本金13000元、利息10000元，并支付以13000元本金为基数自2018年2月11日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。
本院审理查明，针对原告提供的欠条、民事裁定书，被告无正当理由拒不到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年8月18日，鲁晓红与朱堂发的借款事项经调解委员会调解达成了一致意见：朱堂发返还鲁晓红的借款本金共18000元，并承担相应的利息。后因朱堂发未按约履行给付义务，2017年11月18日，被告朱堂发与鲁晓红进行结算后，由朱堂发重新出具了《欠条》一份，确定朱堂发尚欠鲁晓红借款本金13000元、利息10000元，约定于每月30日前还1500元，2018年2月10日前全部还清。后因被告未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱堂发于本判决生效之日起十日内返还原告鲁晓红借款本金13000元、利息10000元，并支付自2018年2月11日起至付清之日止以13000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告朱堂发负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月三十日
书记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3698号
原告：姜秀丽，住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：姜涛，住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
原告姜秀丽诉被告姜涛健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告非法潜入原告家中意欲强暴原告，与原告发生肢体冲突，导致原告惊吓过度昏迷，原告住院发生医疗费8722.64元。我请求被告赔偿我医疗费、伙食补助、护理费、精神抚慰金等共计30947.16元，诉讼费、代理费由被告负担。
被告辩称，本案事实不清，证据不足，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同一组居民。2014年3月25日21许，被告姜涛从原告姜秀丽家铁栅栏跳进原告家院内造成原告惊吓，原告先后在榆树市医院、榆树市中医院住院治疗16天，花去医疗费8388.39元，诊断为：植物神经功能紊乱、心悸、心虚胆怯。此案经榆树市公安局处理，对被告姜涛涉嫌强奸罪进行刑事拘留，后因榆树市人民检察院不批准逮捕，被告姜涛于2014年4月11日被取保候审。医疗费8388.39元，原告在农村合作医疗报销2105.75元，在诉讼阶段原告花去律师代理费2000.00元。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
上述事实，有原被告陈述，榆树市公安局转来的卷宗等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告姜涛明知原告姜秀丽自己一人在家而于晚间跳铁栅栏进入原告家中，造成原告受到惊吓，应负本案全部责任。原告在其它医疗机构治疗的费用，因其没能提供有效的医疗费收据，不能保护；原告提供其爱人张文举在北京华茂伟业物业管理有限公司的证明，证明张文举在2014年2月18日至2014年3月25日综合收入5500.00元，因原告没有提供张文举与该公司的劳动合同和该公司的营业执照等，故对其这一主张不予支持。交通费过高，保护500元为宜。精神抚慰金保护2000.00元适当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一，被告姜涛于本判决生效后立即赔偿原告姜秀丽医疗费6282.64元（8388.39元—2105.75元）、误工费1425.28元（89.08元X16天），护理费1737.44元（108.59元X16天）、伙食补助费1600元（100元X16天）精神抚慰金2000.00元、交通费500元、律师代理费2000元计15545.36元；
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3698号
原告：姜秀丽，住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡泉水村*组。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
原告姜秀丽诉被告姜涛健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告非法潜入原告家中意欲强暴原告，与原告发生肢体冲突，导致原告惊吓过度昏迷，原告住院发生医疗费8722.64元。我请求被告赔偿我医疗费、伙食补助、护理费、精神抚慰金等共计30947.16元，诉讼费、代理费由被告负担。
被告辩称，本案事实不清，证据不足，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同一组居民。2014年3月25日21许，被告姜涛从原告姜秀丽家铁栅栏跳进原告家院内造成原告惊吓，原告先后在榆树市医院、榆树市中医院住院治疗16天，花去医疗费8388.39元，诊断为：植物神经功能紊乱、心悸、心虚胆怯。此案经榆树市公安局处理，对被告姜涛涉嫌强奸罪进行刑事拘留，后因榆树市人民检察院不批准逮捕，被告姜涛于2014年4月11日被取保候审。医疗费8388.39元，原告在农村合作医疗报销2105.75元，在诉讼阶段原告花去律师代理费2000.00元。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
上述事实，有原被告陈述，榆树市公安局转来的卷宗等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告姜涛明知原告姜秀丽自己一人在家而于晚间跳铁栅栏进入原告家中，造成原告受到惊吓，应负本案全部责任。原告在其它医疗机构治疗的费用，因其没能提供有效的医疗费收据，不能保护；原告提供其爱人张文举在北京华茂伟业物业管理有限公司的证明，证明张文举在2014年2月18日至2014年3月25日综合收入5500.00元，因原告没有提供张文举与该公司的劳动合同和该公司的营业执照等，故对其这一主张不予支持。交通费过高，保护500元为宜。精神抚慰金保护2000.00元适当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一，被告姜涛于本判决生效后立即赔偿原告姜秀丽医疗费6282.64元（8388.39元—2105.75元）、误工费1425.28元（89.08元X16天），护理费1737.44元（108.59元X16天）、伙食补助费1600元（100元X16天）精神抚慰金2000.00元、交通费500元、律师代理费2000元计15545.36元；
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史哲峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18673号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告夏振雷，男，1978年12月12日出生，汉族，住常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏振雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏振雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67389.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67389.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1763号
罪犯石彩霞，女，1982年4月1日�生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月3日作出（2015）晋刑初字第687号刑事判决，以被告人石彩霞犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人石彩霞等2人退赔被害人人民币9980元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）闽01刑终37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石彩霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币5000元及退赔赃款人民币9980元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯石彩霞减刑的异议。
本院认为，罪犯石彩霞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯石彩霞减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币5000元，上缴国库，退赔赃款人民币9980元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2179号
申请执行人王亚秋，女，1963年9月3日出生，汉族，阿城继电器厂退休工人，住址哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人周洪伟，男，1977年6月23日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区金都街清真西小区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第483号民事判决书，受理了王亚秋申请执行周洪伟民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字2179号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 张 岚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5805号
上诉人（原审原告）：徐州市泉山区上院业主委员会,住所地徐州市泉山区风华园南路上院小区内。
负责人：王东丽，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州盛裕房地产开发有限公司,住所地徐州市中枢街88号。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克钦，男，1968年2月28日出生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。
上诉人徐州市泉山区上院业主委员会因与被上诉人徐州盛裕房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐州市泉山区上院业主委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上院小区设计规划图中的公建技术经济指标中列明的公建建筑包含诉争房屋。既然诉争房屋是公建建筑，也未查询到产权归属人，诉争房屋应属于全体业主共有；2、关于被上诉人与上院小区全体业主签订的《商品房买卖合同》是格式条款，系开发商为了充分使用而预先拟定，并在订立合同时未与买受人协商，应作不利于提供格式条款一方的解释；同时，根据物权法的规定，建筑区划内的其他公共场所、公共设施属于业主所有，上诉人与被上诉人的合同约定也违反国家强制性法律规定，应属无效。3、一审法院认定上诉人的小区规划设计已达合理公共服务设施标准，无事实依据。
被上诉人徐州盛裕房地产开发有限公司辩称:会所是被上诉人所有，商品房买卖合同中有明确约定，会所面积没有分摊到其他住宅面积上，法律没有规定会所属于全体业主共有。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐州市泉山区上院业主委员会向一审法院起诉请求：判令确认上院小区公用房屋第二层会所所有权为业主共有；本案的诉讼费用由徐州盛裕房地产开发有限公司承担。
一审法院查明，2008年至2011年期间，位于徐州市泉山区的“会所”由嘉润物业公司使用。自2011年上半年开始，该房屋（会所）由盛裕房地产开发有限公司占有，并于之后对外出租、收益。本案诉争的房屋（会所）在房屋主管部门没有进行产权登记。
本案审理过程中，根据双方当事人的申请，一审法院书面致函徐州市规划局调查徐州市泉山区上院小区规划图纸中标注的1#二层“会所”的房屋性质，未得到书面回函。一审法院又至徐州市产权处查询，未查询到产权归属人。经一审法院至徐州市宏伟测绘制图公司咨询，对涉案房屋的性质测绘公司不进行认定。
一审法院认为，徐州市泉山区上院小区的规划设计已达到合理的公共服务设施标准。虽涉案房屋（会所）未在房屋主管部门进行产权登记，但在盛裕房地产开发有限公司与上院小区业主签订的《商品房买卖合同》中对房屋（会所）相应的产权归属和处置权进行了约定。徐州市泉山区上院业主委员会提供的证据不足以证明诉争房屋（会所）的所有权为业主共有，故应承担举证不能的责任，对其诉讼请求应予以驳回。判决：驳回徐州市泉山区上院业主委员会的诉讼请求。案件受理费3300元，由徐州市泉山区上院业主委员会负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，建筑物区分所有人对共有部分的共有权，是指区分所有人依据法律、合同以及区分所有人之间的规约，对建筑物的共用部分、小区的公共场所和公共设施等所共同享有的财产权利。诉争会所是否应认定为小区业主共有，应作如下分析：首先，诉争会所虽属于上院小区规划图纸中列明的“公建建筑”，但“公建建筑”并不等同于“共有建筑”，诉争会所与其他建筑物能够明确区分，可以排他使用，符合专有部分的构成要件，且会所亦非法律或行政法规规定的开发商必须配套修建并明确产权归属的配套公共设施，其不属于《中华人民共和国物权法》第七十三条规定之法定共有部分范畴。其次，房屋主管部门对于诉争会所的性质及产权归属没有明确登记及界定。盛裕房地产开发有限公司与上院小区业主签订的商品房买卖合同中明确约定会所产权归属于盛裕房地产开发有限公司，并未约定为小区业主共同所有。再次，未将会所确定为业主共有，对业主而言也并未丧失公平，完全不利于业主。一方面，诉争会所系盛裕房地产开发有限公司投资建设；另一方面，如将会所确定为业主共有，业主将分摊会所的养护维持费用，增加业主负担，很可能导致会所功能丧失。故，徐州市泉山区上院业主委员会请求确认诉争会所属于上院小区全体业主共有，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。当然，需要注意的是，小区会所一般为以所在园区业主为主要服务对象的综合性康体娱乐服务设施，在开发公司对于其使用用途作出明确承诺的情况下，非经开发商与业主一致同意，开发商不得擅自改变会所原有的使用用途。
综上所述，徐州市泉山区上院业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一八年五月十四日
书记员 杨荔媛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初5192号
原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：杜早治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈巧燕，女，该公司员工。
被告：杨锦仁，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告福建省九龙房地产有限公司因合同纠纷起诉被告杨锦仁，本院于2017年4月19日立案受理，原告请求法院：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120600091）；2、福建省九房地产有限公司有权没收杨锦仁支付的定金10万元；3、杨锦仁配合办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续，并承担因解除合同产生的一切注销手续费用；4、杨锦仁承担本案诉讼赞用。
本院经审查认为：原告福建省九龙房地产有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省九龙房地产有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 陶向军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 廖若薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初5192号原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：杜早治，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈巧燕，女，该公司员工。被告：杨锦仁，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告福建省九龙房地产有限公司因合同纠纷起诉被告杨锦仁，本院于2017年4月19日立案受理，原告请求法院：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120600091）；2、福建省九房地产有限公司有权没收杨锦仁支付的定金10万元；3、杨锦仁配合办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续，并承担因解除合同产生的一切注销手续费用；4、杨锦仁承担本案诉讼赞用。本院经审查认为：原告福建省九龙房地产有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告福建省九龙房地产有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陶向军人民陪审员  孙 慧人民陪审员  朱 玲二〇一七年五月二日书 记 员  廖若薇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审40号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市钟吾南路3号。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人薛迪，该局工作人员。
被执行人：仲东亮，男，1977年6月10日生，汉族，住新沂市。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2017年6月5日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，对被执行人仲东亮作出（新沂局）罚决［2017］第33号行政处罚决定：罚款人民币50000元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年3月8日申请本院依据（新沂局）罚决［2017］第33号行政处罚决定书执行罚款人民币50000元及滞纳金49500元，合计99500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决［2017］第33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自在中运河左堤52+200距离迎水堤脚70米处滩地内违章建房、违法建设游泳池的行为破坏了河势稳定，对河道堤防工程安全造成隐患，违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决［2017］第33号行政处罚决定，强制执行仲东亮罚款人民币50000元及滞纳金49500元，合计99500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 丁黎明
执行员 孙永刚
执行员 马广胜
二〇一八年三月三十日
书记员 孙蕊蕊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1963号
申请执行人潘林女
被执行人吴关法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特383号，依法向被执行人吴关法发出执行通知书，责令被执行人吴关法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴关法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴关法(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 周伟明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终188号
上诉人(原审原告)：何秀华，女，1976年5月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人(原审被告)：詹士杰，男，1995年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏有法，浙江中铭律师事务所律师。
上诉人何秀华因与被上诉人詹士杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
何秀华上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持何秀华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由詹士杰承担。事实与理由：詹士杰父亲詹必军给何秀华90000元是何秀华与詹必军之间的欠款关系，与詹士杰无关。詹必军在一审庭审中称其替儿子詹士杰还过10000元，后又称其并不知道詹士杰向何秀华借过钱，称在何秀华提起本案诉讼后才知道。詹必军不知道案涉借贷，如何在何秀华诉讼前为詹士杰向何秀华还款10000元，其在2017年6月1日给何秀华90000元时不知道案涉借贷，该90000元怎么可能包括案涉借款的还款。2017年6月1日何秀华写收条确认收到詹必军90000元，因何秀华当时并提起本案诉讼，故该90000元与案涉借款无关。后詹必军要与何秀华和好，拿走了90000元，并把收条还给何秀华。若詹必军没有把90000元拿走，则何秀华写的90000元的收条应该还在其手中，詹必军完全可以拿出该收条以证明90000元未被其拿走。一审判决将两个不相干的法律关系混在一起，不予支持何秀华的诉讼请求错误。
詹士杰答辩称，一审判决在认定事实、证据采信、法律适用上都是正确的。詹士杰的父亲詹必军在与何秀华同居期间，曾经对杭州市拱墅区沈塘铭苑的房屋进行过装修。当时何秀华虽然在联系供货商和询价的事务上出了点力，但是购买原材料、家具、家用电器及支付装修工人的费用都是詹士杰的父亲支付的，且詹士杰的父亲从2015年12月到2017年7月先后以转账汇款的方式付给何秀华59896.89元。詹士杰的父亲已先后付给何秀华10万余元，这其中包含了代詹士杰归还的本案所谓的债务。其实何秀华当时支付给詹士杰本案钱款，本身因为在与詹士杰父亲同居期间，也没出具借条。后詹士杰的父亲与何秀华商量好，包括詹士杰的20000元，双方一次性了断，由詹士杰父亲再付给何秀华90000元，这在一审法院的相关案件中有证据证明，银行也有录音录像。2017年6月1日，詹士杰父亲在银行向何秀华支付的90000元现金已经包含了本案所涉20000元钱的还款，现何秀华再要求詹士杰归还借款没有道理。
何秀华向一审法院起诉请求：1、詹士杰归还借款本金20000元及自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由詹士杰承担。
一审法院审理查明：2016年5月31日，詹士杰向何秀华借钱，何秀华通过支付宝向詹士杰转账2400元，通过微信向詹士杰转账7600元。2016年11月11日，詹士杰再次向何秀华借钱，何秀华向詹士杰银行账户汇款6600元，向詹士杰微信转账3400元。合计借款20000元。后何秀华与詹士杰父亲发生感情纠葛，就案涉借款纠纷成诉。
一审法院另查明，2017年6月1日，詹士杰父亲詹必军向何秀华交付90000元现金。
一审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。詹士杰虽未向何秀华出具借条，但何秀华向詹士杰转账合计20000元，综合考虑打款凭证及微信聊天记录，何秀华与詹士杰之间的民间借贷关系成立。现何秀华据此主张詹士杰归还借款本金20000元及相应利息，对此一审法院认为，詹士杰父亲詹必军曾于2017年6月1日在银行取款后，向何秀华交付90000元现金，对该事实何秀华亦予以认可。詹士杰抗辩称，该笔90000元款项足以归还案涉借款，詹士杰父亲詹必军在诉讼过程中亦认可代詹士杰还款。而何秀华并未提交证据证明詹士杰父亲在此之后借故向其取回90000元现金款项的事实。故案涉借款詹士杰已经还清，对何秀华的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何秀华的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由何秀华负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据何秀华提交的其向詹士杰转账的凭证以及其与詹士杰的微信聊天记录，结合詹士军一审代理人即其父亲詹必军在一审庭审中关于“我不否认儿子可能会向何秀华借款”等的陈述，一审法院认定何秀华与詹士杰之间存在案涉20000元的借款关系并无不当。詹士杰辩称其父亲詹必军于2016年11月19日向何秀华转账10000元用于归还詹士杰于2017年11月11日向何秀华所借10000元，于2017年6月1日向何秀华支付的90000元包含结清案涉借款的款项，但在詹必军与何秀华存在其他债权债务关系，且詹士杰未提交有效证据证明何秀华确认2017年6月1日收到詹必军支付的90000元包含清偿案涉20000元借款的情况下，詹士杰的该项抗辩意见缺乏依据。詹士杰未举证证明其已向何秀华清偿案涉20000元借款，应承担举证不能的不利后果，本院对何秀华要求詹士杰归还20000元借款并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉请予以支持。何秀华的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4290号民事判决；
二、詹士杰于本判决生效之日起十日内向何秀华归还借款20000元，并支付该款自2017年8月30日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
若詹士杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元、二审案件受理费300元，均由詹士杰负担。何秀华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；詹士杰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年四月十六日
书记员 舒玮玮
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1827号
申请人：尤玉星，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被申请人：林寿金，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请人尤玉星与被申请人林寿金民间借贷纠纷一案，申请人尤玉星于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林寿金位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑1#楼501单元的房产进行查封。申请人尤玉星与担保人张孝勇以其共有的位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑8#楼2604单元的房产一套提供担保。
本院经审查认为，尤玉星的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人林寿金位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑1#楼501单元的房产，期限为三年；
二、查封申请人尤玉星与担保人张孝勇共有的位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑8#楼2604单元的房产，期限为三年。
案件申请费720元，由尤玉星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇勤
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民特11号
申请人：徐某。
法定代理人：朱美玲，（系申请人徐某之伯母）女，1951年7月8日出生，汉族，住单县。
申请人徐某申请司法确认调解协议一案，本院于2017年5月10日立案。申请人徐某于2017年5月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人徐某在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人徐某撤回申请。
审判员 宋 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚洲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民特11号申请人：徐某。法定代理人：朱美玲，（系申请人徐某之伯母）女，1951年7月8日出生，汉族，住单县。申请人徐某申请司法确认调解协议一案，本院于2017年5月10日立案。申请人徐某于2017年5月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐某在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人徐某撤回申请。审判员 宋 峰二〇一七年五月二十四日书记员 王亚洲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1690号
原告吴圭方，男，汉族，1972年10月18日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人陈海东、江西海青律师事务所律师。
被告幸世平，男，汉族，1969年9月30日生，江西省赣州市人，住南康区。
原告吴圭方诉被告幸世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圭方及其委托代理人陈海东、被告幸世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圭方诉称：2015年3月11日，被告幸世平向原告借款计人民币30000元，同年4月6日，原、被告对之前的货款进行结算，被告确认欠原告48000元，该货款转为被告的借款，同时原告又借72000元给被告，综上被告合计借原告150000元。同日被告向原告出具150000元借据一张，约定每月利息为1800元。被告借款后只支付利息至2016年1月6日，本金未还。现要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币150000元，并从2016年1月6日起按月利率1.2%计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：2015年4月6日借据一份。
被告幸世平辩称：借原告150000元属实。2017年5月份和原告商量在原告欠合伙的货款中扣除此借款。同意归还借款，利息只应计付至2017年5月份。
被告幸世平没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年3月11日，被告幸世平向原告借款计人民币30000元。同年4月6日，原、被告对之前的货款进行结算，被告确认欠原告48000元，该货款转为被告的借款。当日，被告又向原告借72000元，综上被告合计借原告150000元。2015年4月6日被告向原告出具借据一张，载明“今借到吴圭方人民币壹拾伍万元整”，同时载明每月利息为1800元。被告借款后只支付利息至2016年1月6日。原告故诉请本院处理。
上述事实有2015年4月6日被告幸世平借据一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告幸世平向原告吴圭方借款150000元，就应按双方约定的时间归还给原告的义务。原告吴圭方要求被告幸世平归还借款150000元，有被告幸世平出具的借条证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款约定了利息为每月1800元，即月利率为1.2%，该约定符合法律规定，故原告吴圭方要求被告幸世平按月利率1.2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告幸世平辩称利息只应计付至2017年5月份，但没有提交证据证明，对此辩解本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告幸世平向原告吴圭方归还借款150000元，并从2016年1月7日起按月利率1.2%计付利息至还清之日，息随本清；
二、上述款项限被告幸世平本判决生效后十五日内付清。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告幸世平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年四月二十九日
代理书记员 赵来宝
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2009号
原告：张振，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：国网山东省电力公司济南市长清区供电公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：叶传海，该公司总经理。
原告张振与被告国网山东省电力公司济南市长清区供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张振于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振自愿撤回对国网山东省电力公司济南市长清区供电公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振撤回对国网山东省电力公司济南市长清区供电公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张振负担。
审判员 刘长义
二〇一七年七月十一日
书记员 郝晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2428号
原告:张德利，男，1970年2月28日出生，汉族，铲车司机，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：许立文，男，1975年4月25日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
本院在审理原告张德利诉被告许立文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德利于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德利撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取277.50元，由原告张德利负担。
审判员吴迪
二O一七年十一月二十九日
书记员李柏桐