wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2255号原告：高华，女，1973年11月21日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：常淑霞，女，1963年11月29日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：王晓玉，男，1962年9月2日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告高华诉被告常淑霞、王晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华、被告常淑霞到庭参加诉讼，被告王晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高华向本院提出诉讼请求：1、常淑霞、王晓玉给付借款160000元，并以其中的50000元为本金自2016年9月29日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；以其中的30000元为本金自2017年2月26日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；以其中的20000元为本金自2017年4月6日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；以其中的30000元为本金自2017年4月22日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；以其中的30000元为本金自2017年6月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由常淑霞、王晓玉承担。事实和理由：2016年9月28日，常淑霞、王晓玉向高华借款50000元；2017年2月25日，常淑霞、王晓玉向高华借款30000元；2017年4月5日，常淑霞、王晓玉向高华借款20000元；2017年4月21日，常淑霞、王晓玉向高华借30000元；2017年5月30日，常淑霞、王晓玉向高华借款30000元。上述借款均约定按月利率2%给付利息。高华多次索要未果，遂诉至法院。常淑霞辩称，承认高华的全部诉讼请求。王晓玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：常淑霞、王晓玉因购房及生活所需向高华累计借款共计160000元。此款分别于2016年9月28日向高华借款50000元，常淑霞出具借条1枚；2017年2月25日向高华借款30000元，常淑霞出具借条1枚；2017年4月5日向高华借款20000元，常淑霞出具借据1枚；2017年4月21日向高华借款30000元，常淑霞出具借条1枚；2017年5月30日向高华借款30000元，常淑霞出具借条一枚，王晓玉于2018年3月25日在上述4枚借条、1枚借据中均签名捺印对借款的事实予以追认。上述借款均约定按月利率2%给付利息，未约定还款时间。高华多次索要借款，常淑霞、王晓玉均未能偿还上述借款的本金及利息。上述事实有当事人的陈述及高华依法提交的借条4枚、借据1枚在卷佐证，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，高华与常淑霞、王晓玉间的合法的借贷关系受法律保护。高华已将借款交付常淑霞、王晓玉，二人未按约定履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款本金及利息的义务。综上所述，对高华要求常淑霞、王晓玉给付借款160000元并按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常淑霞、王晓玉在本判决生效后即给付原告高华借款50000元并支付自2016年9月29日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告常淑霞、王晓玉在本判决生效后即给付原告高华借款30000元并支付自2017年2月26日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、被告常淑霞、王晓玉在本判决生效后即给付原告高华借款20000元并支付自2017年4月6日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；四、被告常淑霞、王晓玉在本判决生效后即给付原告高华借款30000元并支付自2017年4月22日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；五、被告常淑霞、王晓玉在本判决生效后即给付原告高华借款30000元并支付自2017年6月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半）收取，由被告常淑霞、王晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年四月二日书记员陈美荣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2175号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
委托代理人李志红，系该行职员。
委托代理人张留，系该行职员。
被告孙棒连，女，1967年3月23日出生，汉族，职业不详。
被告孙晨庚，男，1987年10月6日出生，汉族，职业不详。
被告王艳慧，女，1990年5月2日出生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告孙棒连、被告孙晨庚、被告王艳慧金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2175号原告：许某，女，1929年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：魏某1，男，1960年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：魏某2，男，1971年5月28日出生，汉族，住安阳市。原告许某与被告魏某1、魏某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告许某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。审 判 员  李雪二〇一七年八月二日代理书记员  王曼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执87号
申请执行人朱某某。
被执行人衡阳新金生物科技有限公司。
根据本院已发生法律效力的（2015）石民二初字第167号民事判决书，向被执行人衡阳新金生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付工程款**万元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。现因申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且在按约定履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民二初字第167号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年八月十七日
书记员 龙 欣
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初532号之一
原告：冯睿娜，女，1980年10月11日出生，汉族，四川美大康药业有限公司山西办事处员工，住太原市。
委托诉讼代理人：张斌（系原告冯睿娜之夫），1980年8月2日出生，汉族，中化二建集团有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告：郭腾，男，1988年3月23日出生，汉族，太原市龙达丰有限公司员工，住太原市。
原告冯睿娜与被告郭腾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯睿娜撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告冯睿娜负担。
审判员 李晋平
二〇一八年五月八日
书记员 王 丹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初217号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，该支行员工。
被告：李伟，男，1988年4月15日出生，汉族。住所地：江西省宜春市上高县。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告李伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金4880元、利息391.86元、违约金187.24元、手续费90元，合计5549.10元（截止2017年12月7日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度15000元。截止2017年12月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计5549.10元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 甘万清
二〇一八年三月七日
书记员 陈建峰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初217号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，该支行员工。被告：李伟，男，1988年4月15日出生，汉族。住所地：江西省宜春市上高县。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告李伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金4880元、利息391.86元、违约金187.24元、手续费90元，合计5549.10元（截止2017年12月7日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度15000元。截止2017年12月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计5549.10元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘万清二〇一八年三月七日书记员  陈建峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初317号
原告：童珊珊，女，1986年8月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告童珊珊诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，童珊珊于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，童珊珊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童珊珊撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由童珊珊负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终67号
上诉人（原审原告）郝建武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）汾阳市虹宇网架结构工程有限公司。
法定代表人：邓步俊，总经理。
上诉人郝建武因与被上诉人汾阳市虹宇网架结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初361号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郝建武称原审裁定认定其与被上诉人之间属于代理合同纠纷错误，虽然被上诉人与发包人青海省高等级公路建设局签订的《建设工程施工合同》加盖了被上诉人的公章，但是由上诉人完成的；本案实际属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地在西宁市城北区，本案应适用建设工程专属管辖的规定，认为原审法院裁定将本案移送至山西省汾阳市人民法院错误，请求撤销一审裁定，指令本案由西宁市城北区人民法院继续审理。被上诉人汾阳市虹宇网架结构工程有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人郝建武曾于2015年8月17日将汾阳市虹宇网架结构工程有限公司、青海省高等级公路建设局诉至青海省西宁市城北区人民法院，该院受理此案后，被上诉人汾阳市虹宇网架结构工程有限公司在法定期间提出管辖权异议，该院已于2015年9月25日作出（2015）北民一初字第592号裁定，将该案移送至山西省汾阳市人民法院处理。而上诉人郝建武并未到山西省汾阳市人民法院去处理本案，其以证据发生变化为由，于2015年10月8日向西宁市城北区人民法院提出撤诉申请，该院于当日裁定准予其撤回起诉。现上诉人郝建武又基于同样的诉求再次诉至西宁市城北区人民法院，该院以其无管辖权为由裁定将本案移送并无不妥。
综上，上诉人在明知原审法院无管辖权的情形下，再次向该院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合受诉人民法院管辖的条件。上诉人郝建武的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 赵文忠
审判员 姜晓娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6883号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：彭麒豪，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭麒豪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93149.88元(截至2017年7月9日，欠款本金56988.83元，利息14497.48元，费用21663.57元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月10日起按借款本金56988.83元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××20。截至2017年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金56988.83元、利息14497.48元、费用21663.57元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信�卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告彭麒豪应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金56988.83元、利息14497.48元、费用21663.57元（利息等暂计算至2017年7月9日，之后的利息等按借款本金56988.83元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2129元，应收2129元，因适用简易程序减半收取1064.50元，由被告彭麒豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月二十日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：彭麒豪，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭麒豪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93149.88元(截至2017年7月9日，欠款本金56988.83元，利息14497.48元，费用21663.57元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月10日起按借款本金56988.83元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××20。截至2017年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金56988.83元、利息14497.48元、费用21663.57元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信�卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭麒豪应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金56988.83元、利息14497.48元、费用21663.57元（利息等暂计算至2017年7月9日，之后的利息等按借款本金56988.83元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2129元，应收2129元，因适用简易程序减半收取1064.50元，由被告彭麒豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  江 锋二〇一七年九月二十日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4597号
原告：林克华，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：赖娟娟，女，1989年2月3日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈绿祥，福建友宏律师事务所律师。
被告：赖坤凉，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告林克华与被告赖娟娟、赖坤凉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林克华撤诉。
本案案件受理费20820元，减半收取计10410元，由原告林克华负担。
代理审判员 刘路英
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第866号
原告：陈金好，女，1953年8月20日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：李家庆，男，1953年4月13日出生，汉族，住清远市清城区，
上列两原告的共同委托代理人：李敬然，男，1976年10月4日出生，汉族，住清远市清城区，是上列两原告的儿子。
被告：邱丰玲，女，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告陈金好、李家庆诉被告邱丰玲所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金好、李家庆的共同委托代理人李敬然；被告邱丰玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金好、李家庆诉称：陈金好与李家庆于1973年结婚，婚前及婚姻存续期间并没有签订任何关于夫妻财产方面的公证协议。婚后原告主要负责料理家务，相夫教子，李家庆在外经商，随着李家庆的生意越做越大，李家庆也开始结识、包养了被告，随后两人同居，对外以夫妻名义自居，并且生育了一个女儿。原告为了家庭稳定，一直忍气吞声。2013年，李家庆在康怡新城被告居所处中风，被告冷眼旁观，延迟送医，导致李家庆病情加重，全身瘫痪。李家庆病后，被告对病人不闻不问，不断有人上门或电话讨债，被逼无奈，陈金好只好着手清理李家庆的财产，发现在2005年，李家庆将其名下所有的一间商铺（地址为：清远市清城区新城东二号区43幢首层2号）赠送给被告。原告认为，夫妻双方对共同共有的财产享有平等的处理权，李家庆未征得陈金好同意，擅自将共同共有的财产（涉案商铺）私自赠与给被告，应认定为无效。为此，原告特提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告返还位于清远市新××楼××商铺（价值约80万元)；2、本案诉讼费用由被告承担：
被告邱丰玲辩称：涉案房屋是我通过合法途径购买的，2005年5月16日，因李家庆欠本人的钱，以物抵债取得了涉案房屋。
经审理查明，2004年7月27日，清远市清新区人民法院（原清新县人民法院）在执行清新县太和农村信用合作社诉李家庆、清远市房地产开发支公司借款合同纠纷一案中，因两被执行人李家庆、清远市房地产开发支公司无履行法律文书确定的义务，依法裁定查封了李家庆所有的以清远市房地产开发支公司的名义领取房屋所有权证的座落于清远市新城二号区43栋之一楼首层1、2号房屋，后经委托评估得1号房屋价值为361977.6元，2号房屋价值为352204.8元。2005年5月8日，李家庆向清远市清新区人民法院提出申请，要求准许其以298099.2元的价格将上述1号房屋变卖给周建军，房屋的转户费用由周建军负担，所得款项用于清还欠款，经征询申请执行人及买受人的意见，亦表示同意。为此，清远市清新区人民法院于2005年5月13日以（2004）清新法执字第269号民事裁定书作出如下裁定：一、解除本院对清远市新城二号区43栋之一楼首层1、2号房屋的查封；二、准许被执行人李家庆将其所有的座落于清远市新城二号区43栋之一楼首层1号房屋以298099.2元的价格变卖给周建军，所得款项用于清还欠款，房屋的转户费用由买受人周建军负担。2005年8月16日，原告李家庆将其所有的以清远市房地产开发有限公司名义登记的位于清远市新城二号区43栋之一楼首层2号（房地产权证记载为清远市新××楼××号）房屋作价352204.8元出卖给被告邱丰玲（其自称是以物抵债），在缴纳了相关费用后，被告邱丰玲领取了粤房地证字第××号房地产权证，从而取得了该房屋的所有权。原告认为，夫妻双方对共同共有的财产享有平等的处理权，李家庆未征得陈金好同意，擅自将共同共有的财产（涉案房屋）私自赠与给被告邱丰玲，应认定为无效，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、房屋信息查询证明、（2004）清新法执字第269-1号民事裁定书、证明、收条、清远市房地产缴费通知书、清远市房地产权证登记收件收据等，被告提供的身份证、欠条、房地产权证等，本院从清远市清新区人民法院调取的（2004）清新法执字第269号民事裁定书，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邱丰玲取得的涉案房屋有（2004）清新法执字第269号及第269-1号民事裁定书、清远市房地产缴费通知书、粤房地证字第××号房地产权证为证，本院予以确认。原告主张李家庆未征得陈金好同意，擅自将共同共有的财产（涉案房屋）私自赠与给被告邱丰玲，应认定为无效，被告邱丰玲应立即向原告返还位于清远市新××楼××号房屋的诉请，由于原告没有提供赠与书、公证书等相关证据予以证实，不能确认被告邱丰玲取得的涉案房屋属李家庆赠与，赠与关系不成立，因此，对原告该诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈金好、李家庆的诉讼请求。
本案受理费11800元，财产保全费4520元，合共16320元，由原告陈金好、李家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵海鸥
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 欧惠娴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初183号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人寇某某，男，1963年1月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月1日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人寇某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日13时许，被告人寇某某酒后驾驶白色御捷牌电动汽车行驶至西平县老王坡管委会刘店村委十字街东50米处，与刘某停放在路边的豫L×××××号现代牌轿车发生剐蹭，民警出警后将被告人寇某某查获并抽取了血样。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，被告人寇某某驾驶的御捷牌电动汽车系机动车。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人寇某某血样中乙醇含量为257.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、呼气式酒精测试仪检测记录、驾驶人信息结果查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、车辆鉴定意见、查获经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人寇某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人寇某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年6月30日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张孟芹
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执456号
申请执行人：邵某，男，1994年10月30日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市，
被执行人：童某，女，1994年8月29日出生，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市，
申请执行人邵某与被执行人童某婚约财产纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初92号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邵某于2017年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵某向我院提出申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李乐勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4394号
原告：平友亮，男，1974年12月5日生，住淮安市淮安区。
被告：唐国仙，男，1962年9月23日生，住盐城市亭湖区。
原告平友亮与被告唐国仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告平友亮到庭参加诉讼，被告唐国仙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告平友亮向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款13万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告唐国仙因经营需要，与原告发生生意往来。2016年4月15日，经结算被告欠我货款壹拾叁万元整（¥130000.00元），约定于2016年12月底归还并出具了欠据。后我向被告多次催要未果，现诉至法院。
被告唐国仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年之间，被告唐国仙因经营需要与原告平友亮发生生意往来。2016年4月15日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到平友亮人民币壹拾叁万元整（¥130000.00元）”。后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。
审理过程中，因被告未到庭参与诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受到国家法律的保护。被告唐国仙拖欠原告货款，有其向原告出具的欠条为证，欠条具有书证的效力，被告应按欠条载明的金额向原告支付货款，现因被告拖欠货款，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付人民币13万元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国仙应于本判决生效之日起十日内向原告平友亮支付人民币13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告唐国仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙明
审 判 员 陈祥
人民陪审员 王兰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4257号
原告：孙某，男，1950年11月7日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者，证号31203071108320。
被告：程某1，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙某诉被告程某1遗赠纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭，并于2016年1月15日出具了（2015）谯民一初字第05126号民事判决书。原告孙某不服，上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院于2016年6月24日裁定发回重审，本院于2016年7月11日立案受理。并另行组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人于文清，被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间遗赠扶养协议，退出侵占的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2011年达成口头遗赠扶养协议，约定被告在生前赡养原告，被告负责原告的医疗费、生活费等相关费用。原告的房屋在去世后归被告所有。口头协议达成后，仅限被告及其丈夫和儿子居住，但是被告丈夫的家人也搬到原告的房屋里居住。后来因被告没有履行口头协议，不给原告医疗费、生活费。村委会及被告的父亲程某2多次协商没有结果。为此，特诉讼至法院要求：判令解除原告与被告之间遗赠扶养协议，退出侵占的房屋(位于北关村××号)。
被告程某1辩称：原告孙某系被告舅舅，从小被告就随外婆生活。2011年年底盖好房子，原告住在一楼，被告带着孩子及婆婆住在二楼，都5年了，也没有人说不让被告的婆婆住。婆婆家人给被告拿钱盖房子，房子是被告拿钱盖的。被告也经常给原告生活费等。原、被告之间不存在遗赠关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据2015年10月28日村民组、村会会证明、十河村委会证明、宅基地买卖合同、2016年10月16日十河村委会证明、2016年10月21日村委会证明、十河村委会及十河镇政府证明、证人程某2、闫某、李某1、李某2、胡某当庭证言，因缺乏合法性，对其证据效力不予认定。被告所举证据光盘一份、录像一份等因原告未提供原始载体，对其证据效力不予认定；被告所举证据卖房协议书、情况说明因缺乏真实性及合法性对其证据效力不予认定；被告所举证据转账记录因无其他证据相佐证，缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定；被告所举证据照片六张及清单一份，因无其他证据相佐证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某系被告程某1舅舅，被告程某1自小随其外祖母生活，外祖母去世后，被告约22岁时跟着原告生活。原、被告之间所争议的房屋，坐落于谯城区十河镇十河村委会北关自然村40号，没有房产登记信息。
本院认为，当事人对自己主张的事实和理由应当提供证据，没有提供证据或者所提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的村委会证明因缺乏法定代表人身份证明书，无法核实其真实性。原告所举证据不能够证明其与被告之间存在遗赠扶养协议，假设当时双方达成遗赠扶养协议，因当时房屋处于拆除未建状态，无法核实，遗赠的是不是待建完工的房屋。另外该房屋无产权登记信息，不能证明该房屋属于原告孙某所有，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 薛 山
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为
《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4257号原告：孙某，男，1950年11月7日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者，证号31203071108320。被告：程某1，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙某诉被告程某1遗赠纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭，并于2016年1月15日出具了（2015）谯民一初字第05126号民事判决书。原告孙某不服，上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院于2016年6月24日裁定发回重审，本院于2016年7月11日立案受理。并另行组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人于文清，被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间遗赠扶养协议，退出侵占的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2011年达成口头遗赠扶养协议，约定被告在生前赡养原告，被告负责原告的医疗费、生活费等相关费用。原告的房屋在去世后归被告所有。口头协议达成后，仅限被告及其丈夫和儿子居住，但是被告丈夫的家人也搬到原告的房屋里居住。后来因被告没有履行口头协议，不给原告医疗费、生活费。村委会及被告的父亲程某2多次协商没有结果。为此，特诉讼至法院要求：判令解除原告与被告之间遗赠扶养协议，退出侵占的房屋(位于北关村××号)。被告程某1辩称：原告孙某系被告舅舅，从小被告就随外婆生活。2011年年底盖好房子，原告住在一楼，被告带着孩子及婆婆住在二楼，都5年了，也没有人说不让被告的婆婆住。婆婆家人给被告拿钱盖房子，房子是被告拿钱盖的。被告也经常给原告生活费等。原、被告之间不存在遗赠关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据2015年10月28日村民组、村会会证明、十河村委会证明、宅基地买卖合同、2016年10月16日十河村委会证明、2016年10月21日村委会证明、十河村委会及十河镇政府证明、证人程某2、闫某、李某1、李某2、胡某当庭证言，因缺乏合法性，对其证据效力不予认定。被告所举证据光盘一份、录像一份等因原告未提供原始载体，对其证据效力不予认定；被告所举证据卖房协议书、情况说明因缺乏真实性及合法性对其证据效力不予认定；被告所举证据转账记录因无其他证据相佐证，缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定；被告所举证据照片六张及清单一份，因无其他证据相佐证，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某系被告程某1舅舅，被告程某1自小随其外祖母生活，外祖母去世后，被告约22岁时跟着原告生活。原、被告之间所争议的房屋，坐落于谯城区十河镇十河村委会北关自然村40号，没有房产登记信息。本院认为，当事人对自己主张的事实和理由应当提供证据，没有提供证据或者所提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的村委会证明因缺乏法定代表人身份证明书，无法核实其真实性。原告所举证据不能够证明其与被告之间存在遗赠扶养协议，假设当时双方达成遗赠扶养协议，因当时房屋处于拆除未建状态，无法核实，遗赠的是不是待建完工的房屋。另外该房屋无产权登记信息，不能证明该房屋属于原告孙某所有，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  薛 山人民陪审员  刘 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  何 建附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民特210号
申请人：刘某,女,1978年5月11日出生汉族,务工,户籍地四川省宜宾县，现住浙江省临海市。
申请人：罗某，男，2003年6月6日出生汉族，学生，户籍地四川省宜宾县，现住浙江省临海市。
法定代理人：刘某（罗某之母），1978年5月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住浙江省临海市。
两申请人委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师,宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：罗洪勇，男，1973年4月15日出生汉族，户籍地四川省宜宾县。现羁押于宁波市看守所。
申请人刘某、罗某申请撤销监护人资格一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用特别程序，于2018年3月20日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申请人刘某、两申请人委托诉讼代理人范璐、被申请人罗洪勇到庭参加诉讼。
申请人刘某、罗某向本院提出申请:撤销被申请人罗洪勇对申请人罗某的监护资格。事实与理由：申请人刘某与被申请人罗洪勇系申请人罗某母亲与父亲。刘某与罗洪勇为骗取他人钱财，数次逼迫儿子罗某以跳车假装被摔伤的方式诈骗车主钱财，致使罗某多次受伤，其中一次为颅脑骨折，入院治疗。期间被申请人甚至还给正在上学的罗某请假，逼迫罗某跟其出去碰瓷诈骗。案发后，刘某认罪态度良好，真心悔改，罗某对其表示了谅解，表示希望能与刘某继续共同生活。为维护未成年人罗某的合法权益，特提出上述申请，望依法判决。
被申请人罗洪勇辩称：申请人所述属实，愿意撤销对儿子的监护权。
经审理查明：申请人刘某与被申请人罗洪勇系申请人罗某的母亲与父亲。2017年10月28日，被申请人罗洪勇因涉嫌犯诈骗罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留。目前,宁波市鄞州区人民法院检察院已就该案向本院提起公诉,起诉书中载明:罗洪勇、刘某为骗取他人财物，经事先商量,多次带儿子罗某、女儿罗莉一起乘坐三轮车，在乘坐三轮车过程中强迫儿子罗某跳车，以罗某假装被三轮车摔伤的方式诈骗三轮车主陈毛头等人的钱财共计人民币15200余元。
以上事实，有当事人陈述，申请人提供的户口本、起诉书等证据予以证实。
本院认为：父母是未成年子女的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。监护人实施严重损害被监护人身心健康行为的，应当依法撤销其监护人资格。被申请人罗洪勇作为罗某的监护人，却多次逼迫罗某以跳车方式碰瓷诈骗，严重损害了未成年人身心健康。故申请人提出撤销被申请人罗洪勇监护人资格的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被申请人罗洪勇作为罗某的监护人资格。
本判决为终审判决。
审判员 谢红丹
二〇一八年三月二十日
书记员 卓 瑜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4902号
原告：郭宝，男，1964年9月13日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告：张恩军，男，1974年3月19日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告郭宝与被告张恩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝及其委托代理人包志华、被告张恩军及其委托代理人金德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告承担自2017年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告因急需用钱，向原告提出借款，原告表示同意，同日原告将30万元通过银行转账给被告，被告向原告出具借条一份，并有谢某进行担保。口头约定月息2%，并言明很快归还借款，但此后，原告多次向被告追要借款，被告一直未能偿还，担保人也拒绝还款。2017年5月6日，当原告再次向被告追要借款时，被告向原告出具承诺一份，承诺在2017年5月底前归还上述借款，如不偿还，则被告卖房还钱。
张恩军辩称，谢某因资金周转困难，需要借钱，我介绍谢某向原告借钱。因谢某不会写字，我帮谢某书写了借条，谢某没有银行卡，原告就将借款转账至我的银行卡中，当日我就将借款按谢某的要求转账到谢某的侄子金贤彬的银行卡中了。故该借款实际借款人是谢某，不是我。借款后，当日向原告账户转账3万元，此后我和谢某又陆续归还了15.5万元，共计还款18.5万元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告书写借条1份，内容为：今借到郭宝人民币叁拾万元正。借款人:张军。谢某做为担保人在借条上摁了手印。当日，原告向被告的账户转账30万元，被告向原告的账户转账3万元。2017年5月6日，被告书写承诺书1份，内容为：原借条确保五月底本金归还叁拾万元正。如到期不还，张军卖房给钱。据：张军。上述事实原、被告双方均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借条系被告书写，借款也实际向被告交付，原、被告之间形成借贷关系。被告借款后，转借谢某，被告与谢某之间形成借贷关系，但不能据此否认被告与原告之间的借贷关系，被告辩称其不是借款人的辩解理由，本院不予采信。被告辩称已归还了借款18.5万元，申请证人谢某、陆某出庭作证。谢某当庭陈述：钱是张恩军向郭宝借的，借来的钱是给我用的。因为我与郭宝不认识，而且郭宝也不信任我，所以张恩军写的借条，钱也是打到张恩军银行卡。借款时没有约定利息，但是说好了每个月还3万元。借款当日张恩军还了郭宝3万元，后来我陆续还了13.5万元，都是现金还款，郭宝没有写收条，听说张恩军后来又还了2万元。证人陆某当庭陈述：2017年9月底，张恩军向我借了2万元，说是要还别人的钱。我开车把张恩军送到和平大酒店对面的巷子里，我没有跟张恩军一起进去，张恩军也没有跟我说还谁的钱。经质证，原告对2017年1月26日，被告转账3万元的事实无异议，但是认为与本案无关联性，该3万元系被告归还以前向原告的借款。认为证人谢某系涉案债务的担保人，与本案有利害关系，证明力较弱，且未能提供归还借款的相应证据，对其证言不予认可。证人陆某的证言仅能证明被告向其借款2万元，但不能证明该2万元，被告给了原告，陆某的证言不能起到证明目的，不予认可。原告提供2017年9月与被告的电话录音1份，至2017年9月，被告还说欠原告的30万元会一分不少的还给原告，证明被告及担保人谢某借款后并未归还过借款。经质证，被告对电话录音真实性无异议。2017年1月26日，借款当日，被告向原告转账3万元，原告陈述系归还以前的借款，但是原告未能提供证据证明除本案借款外，与被告还存在其他借贷关系，本院对原告的辩解理由不予采信，本院认定3万元系归还本案的借款本金；证人谢某系涉案债务的担保人，涉案债务与其有重要利害关系，谢某仅陈述其归还借款13.5万元，但是未能提供相应的还款证据相印证，本院对谢某的证言不予采信；证人陆某仅证明了被告向其借款2万元，却不能证明被告归还原告2万元的事实，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。原告提供的电话录音，被告对真实性予以认可，但是该录音与2017年1月26日被告还款3万元的事实相矛盾，故并不能证明至2017年9月，被告尚欠原告30万元的事实，本院对该录音与本案的关联性不予认可。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明了被告有借贷合意，且借款已实际交付，原告与被告的借贷合同已于2017年1月26日生效。被告借款后经原告追要，未能按承诺书约定的时间归还借款，原告主张被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款当日，被告归还原告3万元，故本案的实际借贷金额系27万元。原告主张借款利息，因借条中未约定利息，被告否认口头约定利息，原告也未能提供被告支付过利息的相应证据，原告主张按月利率2%计算利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二款第一项的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%的逾期利率，本院予以支持。被告辩称已归还借款18.5万元，未能提供充足的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张恩军于本判决生效之日起10日内归还原告郭宝借款27万元及相应利息（自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元、保全费2270元，合计5170元，由被告张恩军负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初4902号原告：郭宝，男，1964年9月13日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：张恩军，男，1974年3月19日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。原告郭宝与被告张恩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝及其委托代理人包志华、被告张恩军及其委托代理人金德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告承担自2017年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告因急需用钱，向原告提出借款，原告表示同意，同日原告将30万元通过银行转账给被告，被告向原告出具借条一份，并有谢某进行担保。口头约定月息2%，并言明很快归还借款，但此后，原告多次向被告追要借款，被告一直未能偿还，担保人也拒绝还款。2017年5月6日，当原告再次向被告追要借款时，被告向原告出具承诺一份，承诺在2017年5月底前归还上述借款，如不偿还，则被告卖房还钱。张恩军辩称，谢某因资金周转困难，需要借钱，我介绍谢某向原告借钱。因谢某不会写字，我帮谢某书写了借条，谢某没有银行卡，原告就将借款转账至我的银行卡中，当日我就将借款按谢某的要求转账到谢某的侄子金贤彬的银行卡中了。故该借款实际借款人是谢某，不是我。借款后，当日向原告账户转账3万元，此后我和谢某又陆续归还了15.5万元，共计还款18.5万元。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告书写借条1份，内容为：今借到郭宝人民币叁拾万元正。借款人:张军。谢某做为担保人在借条上摁了手印。当日，原告向被告的账户转账30万元，被告向原告的账户转账3万元。2017年5月6日，被告书写承诺书1份，内容为：原借条确保五月底本金归还叁拾万元正。如到期不还，张军卖房给钱。据：张军。上述事实原、被告双方均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借条系被告书写，借款也实际向被告交付，原、被告之间形成借贷关系。被告借款后，转借谢某，被告与谢某之间形成借贷关系，但不能据此否认被告与原告之间的借贷关系，被告辩称其不是借款人的辩解理由，本院不予采信。被告辩称已归还了借款18.5万元，申请证人谢某、陆某出庭作证。谢某当庭陈述：钱是张恩军向郭宝借的，借来的钱是给我用的。因为我与郭宝不认识，而且郭宝也不信任我，所以张恩军写的借条，钱也是打到张恩军银行卡。借款时没有约定利息，但是说好了每个月还3万元。借款当日张恩军还了郭宝3万元，后来我陆续还了13.5万元，都是现金还款，郭宝没有写收条，听说张恩军后来又还了2万元。证人陆某当庭陈述：2017年9月底，张恩军向我借了2万元，说是要还别人的钱。我开车把张恩军送到和平大酒店对面的巷子里，我没有跟张恩军一起进去，张恩军也没有跟我说还谁的钱。经质证，原告对2017年1月26日，被告转账3万元的事实无异议，但是认为与本案无关联性，该3万元系被告归还以前向原告的借款。认为证人谢某系涉案债务的担保人，与本案有利害关系，证明力较弱，且未能提供归还借款的相应证据，对其证言不予认可。证人陆某的证言仅能证明被告向其借款2万元，但不能证明该2万元，被告给了原告，陆某的证言不能起到证明目的，不予认可。原告提供2017年9月与被告的电话录音1份，至2017年9月，被告还说欠原告的30万元会一分不少的还给原告，证明被告及担保人谢某借款后并未归还过借款。经质证，被告对电话录音真实性无异议。2017年1月26日，借款当日，被告向原告转账3万元，原告陈述系归还以前的借款，但是原告未能提供证据证明除本案借款外，与被告还存在其他借贷关系，本院对原告的辩解理由不予采信，本院认定3万元系归还本案的借款本金；证人谢某系涉案债务的担保人，涉案债务与其有重要利害关系，谢某仅陈述其归还借款13.5万元，但是未能提供相应的还款证据相印证，本院对谢某的证言不予采信；证人陆某仅证明了被告向其借款2万元，却不能证明被告归还原告2万元的事实，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。原告提供的电话录音，被告对真实性予以认可，但是该录音与2017年1月26日被告还款3万元的事实相矛盾，故并不能证明至2017年9月，被告尚欠原告30万元的事实，本院对该录音与本案的关联性不予认可。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明了被告有借贷合意，且借款已实际交付，原告与被告的借贷合同已于2017年1月26日生效。被告借款后经原告追要，未能按承诺书约定的时间归还借款，原告主张被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款当日，被告归还原告3万元，故本案的实际借贷金额系27万元。原告主张借款利息，因借条中未约定利息，被告否认口头约定利息，原告也未能提供被告支付过利息的相应证据，原告主张按月利率2%计算利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院》第二款第一项的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%的逾期利率，本院予以支持。被告辩称已归还借款18.5万元，未能提供充足的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张恩军于本判决生效之日起10日内归还原告郭宝借款27万元及相应利息（自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元、保全费2270元，合计5170元，由被告张恩军负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  柳宁二〇一七年十一月三十日书记员  蔡敏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初521号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邵彩文，女，汉族，1986年3月23日出生，住桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人邵彩文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2016年12月14日0时许，被告人邵彩文酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车，途经桐庐县桐君街道迎春路开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人邵彩文乙醇含量为137mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为140.4mg/100ml。认为被告人邵彩文的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邵彩文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵彩文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵彩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方潇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终539号
上诉人（原审被告，反诉原告）：韩志刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告，反诉原告）：候小庆，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘松林，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人韩志刚、候小庆因与被上诉人刘松林租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3776号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退回上诉人侯小庆、韩志刚。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年四月四日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执306号
申请执行人黄景魏,男，1997年5月24日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人罗长成，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。
申请执行人黄景魏与被执行人罗长成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）湛遂法民一初字第648号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿还申请执行人30606.47元及利息，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初149号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人栾某1，男，1990年7月12日出生，汉族，大专文化，工人，现住栖霞市。
诉讼代理人林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，1971年12月5日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省德州市齐河县安头乡张保屯北村35号。2017年3月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2017年7月31日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年8月10日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民法院取保候审。
辩护人国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号。
负责人马洪涛，该支公司总经理。
诉讼代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人济南银达运输服务有限公司。住所地：济南市槐荫区经十路小李庄。
法定代表人鲁兰芬，该公司经理。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］101号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2017年8月10日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员于红、王茜出庭支持公诉。附带民事诉讼被告人济南银达运输服务有限公司（以下简称银达公司）经传票传唤未到庭。附带民事诉讼原告人诉讼代理人、被告人王某某及其辩护人、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南第一支公司）诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，1、济南银达运输服务有限公司发生事故后与被害人亲属签订的赔偿协议显失公平，应当依法予以撤销；2、判令平安济南第一支公司赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计人民币70万元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
平安济南第一支公司辩称，1、附带民事诉讼原告人不是死者的继承人，主体不适格；2、济南银达运输服务有限公司与被害人亲属签订的协议应为合法有效；3、保险公司承担商业险的责任比例应为70%。
经审理查明：2016年12月20日10时许，被告人王某某驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车沿省道802线由东向西行至39KM+400M处与前方行人栾某2进相撞，至栾某2进当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人王某某负事故的主要责任。
另查明，被害人栾某2进出生于1958年8月7日，水道观村属于栖霞市政府规划村，在政府规划征用其土地后，栾某2进属失地农民。栾某2进去世后的殡葬事宜由栾某1出面打理，水道观村村委同意将赔偿款项支付给栾某1。栾某2进死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金680240元（城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年）；2、丧葬费28635元；3、交通费酌定600元。合计：709475元。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，当庭表示保险公司赔偿之后，不再追究附带民事诉讼被告人银达公司及被告人王某某的民事责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、山东栖霞经济开发区管理委员会及栖霞市臧家庄镇水道观村村民委员会的证明、栖霞市住房和规划建设管理局文件等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人栾某1在被害人栾某2进生前对其照顾，去世后妥善处理了丧葬事宜，且村委会同意将赔偿款支付给栾某1，故栾某1是适格的附带民事诉讼原告人。银达公司在栾某1、王爱华缺乏判断能力的情况下签订了赔偿协议，约定对被害人栾某2进按照农村居民标准赔偿、商业险承担80%的赔偿责任，该协议的内容对栾某2进、王爱华显示公平，故本院对栾某1申请撤销该协议的请求予以支持。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车发生事故时处于交强险和商业险的保险期间内，平安济南第一支公司应当在交强险的范围内先承担赔偿责任，不足部分由商业险按90％的比例承担赔偿责任。鉴于被告人具有自首情节，且取得了被害人亲属的谅解，本院对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人栾某1各项经济损失共计人民币610000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人栾某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姜丽丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督802号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系支行行长。
被申请人：侯天希，男，1965年4月18日，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人侯天希借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督802号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系支行行长。被申请人：侯天希，男，1965年4月18日，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人侯天希借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执283号
申请执行人：蒋闻，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人：王乐，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：张亚军，男，19XX年X月X日出生，汉族，北京锦水人管网工程科技有限公司经理，住锦州市凌河区。
被执行人：北京锦水人管网工程科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张亚军，经理。
本院在执行申请执行人蒋闻、王乐与被执行人张亚军、北京锦水人管网工程科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执283号申请执行人：蒋闻，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人：王乐，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：张亚军，男，19XX年X月X日出生，汉族，北京锦水人管网工程科技有限公司经理，住锦州市凌河区。被执行人：北京锦水人管网工程科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张亚军，经理。本院在执行申请执行人蒋闻、王乐与被执行人张亚军、北京锦水人管网工程科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年十月二十五日书记员 耿安强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1205号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告王威，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 月
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初360号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：李传元，男，1965年5月27日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：丁读田，男，1959年10月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐建花，女，1957年3月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁读俊，男，1962年8月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁读喜，男，1969年5月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁读洪，男，1963年10月14日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告丁读田、唐建花、丁读俊、丁读喜、丁读洪金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李传元、公维玲到庭参加诉讼，被告丁读田、唐建花、丁读俊、丁读喜、丁读洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁读田、唐建花归还贷款本金299131元，截至2015年8月30日利息58807.67元，共计357938.67元及以后发生的利息按合同约定计算至全部还清时止；2、要求其他被告丁读俊、丁读喜、丁读洪承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月原告与被告借款人丁读田签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款300000元，借款期限2014年2月28日至2016年2月27日止，借款借据实际日期2014年2月28日至2016年2月27日，并约定执行贷款年利率12.915%，并约定了其他权利义务，与唐建花签订了共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告丁读俊、丁读喜、丁读洪签订了保证合同一份，自愿为被告丁读田的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告丁读田发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正判决。
被告丁读田、唐建花、丁读俊、丁读喜、丁读洪未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）与被告丁读田签订借款合同一份，约定被告丁读田向原告借款300000元，借款期限为2014年2月28日至2016年2月27日，借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告丁读俊、丁读喜、丁读洪签订保证合同，合同约定丁读俊、丁读喜、丁读洪为原告依据上述合同对被告丁读田形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年2月28日，被告唐建花为原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺被告唐建花与被告丁读田系夫妻关系，被告唐建花作为共同还款成员对被告丁读田的上述借款本息承担连带清偿责任。
合同签订后，原告及时向被告丁读田发放了贷款300000元，月利率10.7625‰，到期日为2016年2月27日，借款到期后，被告丁读田未及时履行还款义务，截止至2015年8月30日，被告丁读田尚欠原告借款本金299131元及利息58807.67元。
上述事实，由原告提供的改制信息、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告丁读田没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告丁读田归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告唐建花签订了共同还款责任承诺书，应对被告丁读田的上述借款本息承担共同还款责任；保证人丁读俊、丁读喜、丁读洪的担保责任未超出保证期间，应对被告丁读田的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁读田、唐建花于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金299131元；
二、被告读田、唐建花于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息58807.67元；
三、被告丁读田、唐建花于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以299131元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；
四、被告丁读俊、丁读喜、丁读洪对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告丁读俊、丁读喜、丁读洪承担保证责任后有权向被告丁读田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取3335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年三月十二日
书记员 耿彩云
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1706号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：方社建，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告方社建服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 郑宏水
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a46ff7b-61b2-426a-97f6-a91c010ebca8&imgId=M2E0NmZmN2ItNjFiMi00MjZhLTk3ZjYtYTkxYzAxMGViY2E4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1098号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
被执行人：李俊秀，女，汉族，无职业，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人张海峰、郭小丽、李俊秀、呼颖、杨永耀、杨利军、刘翠霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李俊秀在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李俊秀在中国工商银行账户内的存款余予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官:苗磊
二〇一八年五月二十六日
书记员 :郭强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执1098号	申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。	被执行人：李俊秀，女，汉族，无职业，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人张海峰、郭小丽、李俊秀、呼颖、杨永耀、杨利军、刘翠霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李俊秀在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	对被执行人李俊秀在中国工商银行账户内的存款余予以冻结，冻结期限为一年。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。	法官:苗磊	二〇一八年五月二十六日	书记员  :郭强
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民催1号
申请人：湖北行瑞轴承有限公司
统一社会信用代码914211229770043338。
住所地：湖北省红安县经济开发区川东大道
法定代表人：刘建红
申请人湖北行瑞轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月13日立案后，依法于2017年10月15日发出公告,催促利害关系人于2018年1月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北行瑞轴承有限公司持有的票据号为4020005128279690，票面金额300000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北行瑞轴承有限公司有权向支付人请求支付。
申请费300元，由申请人湖北行瑞轴承有限公司负担。
审判长 吴恒恩
审判员 阮向南
审判员 阮红玲
二〇一八年一月十五日
书记员 王 璐
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民催1号申请人：湖北行瑞轴承有限公司统一社会信用代码914211229770043338。住所地：湖北省红安县经济开发区川东大道法定代表人：刘建红申请人湖北行瑞轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月13日立案后，依法于2017年10月15日发出公告,催促利害关系人于2018年1月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人湖北行瑞轴承有限公司持有的票据号为4020005128279690，票面金额300000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北行瑞轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费300元，由申请人湖北行瑞轴承有限公司负担。审判长  吴恒恩审判员  阮向南审判员  阮红玲二〇一八年一月十五日书记员  王 璐
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民辖初19号
原告：王学立，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：姚勇，男，1983年03月08日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院于2018年02月01日受理原告王学立与被告姚勇合伙协议纠纷一案后，被告姚勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在临沂市兰山区，案涉单位“临沂悦童教育信息咨询有限公司”注册登记地址及经营地址均在临沂市兰山区，请求将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查，本案系合伙协议纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告姚勇在临沂市××山区工业大道与红旗路交汇处西南侧银河湾购买商品房一套并居住多年，故临沂市××山区系被告姚勇的经常居住地，临沂市兰山区人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条的规定，裁定如下：
被告姚勇对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 锋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1865号
原告李某，女，汉族。
被告闫某甲，男，汉族。
原告李某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名闫某乙。婚后夫妻感情一度尚可。2013年8月起，因被告与一柏姓女人在外租房居住，致夫妻间产生矛盾。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子闫某乙随被告生活，原告每月给付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半负担。夫妻共同财产依法分割。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，2006年9月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名闫某乙。婚后夫妻感情尚可。2013年8月，原告认为被告有外遇，致夫妻间产生矛盾。2014年9月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。2013年8月以来，原告认为被告有外遇，夫妻间缺少沟通，致夫妻间产生矛盾。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告闫某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1865号
原告：杨运刚。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：王永强。
本院于2014年12月5日立案受理了原告杨运刚诉被告王永强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运刚委托代理人马振江到庭参加诉讼，被告王永强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运刚诉称：2014年4月，被告王永强以给工人发工资为由，向原告借款20000元，并写有欠条一张，欠条内容为：“欠条今借到杨运刚现金《20000》元王永强2014.4.13号“。后经原告多次要求被告还钱，被告百般推脱，拒不还款。经协商未果，以致成诉。诉讼请求：一、依法判令被告王永强偿还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永强未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告王永强向原告杨运刚借款20000元，并亲笔写有欠条一张，欠条内容为：“欠条今借到杨运刚现金《20000》元王永强2014.4.13号“。原告杨运刚多次要求被告王永强偿还借款，被告王永强偿还3000元，剩余17000元至今未偿还。
上述事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按约定借给被告20000元，原告履行了自己的义务。后经原告多次催要，被告王永强偿还原告3000元，剩余17000元至今未偿还。被告未全部偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，即应当及时履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款于法有据，应予支持。被告王永强应一次性偿还原告杨运刚借款17000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永强于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告杨运刚借款17000元；
二、驳回原告杨运刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨运刚承担45元，被告王永强承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王宪普
审判员 李世钧
审判员 王子明
二〇一五年六月三日
书记员 尤鹏飞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1865号
原告王龙辉。
委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告刘政。
本院在审理原告王龙辉诉被告刘政民间借贷纠纷一案过程中，因原告未能提供被告详细地址，也未选择其它送达方式，致使诉讼无法正常进行，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王龙辉对被告刘政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 苏晓玫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈凤军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2031号
上诉人（原审原告）：杭州亚宏医疗器材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄村。
法定代表人：张华年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朋志超，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥鼎丰模具加工厂，经营场所浙江省乐清市虹桥镇幸福西路****幢后车库。
经营者：陈华锋，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人杭州亚宏医疗器材有限公司（以下简称亚宏公司）因与被上诉人乐清市虹桥鼎丰模具加工厂（以下简称鼎丰加工厂）承揽合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚宏公司的委托诉讼代理人朋志超到庭参加诉讼，被上诉人鼎丰加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限3个月。本案现已审理终结。
亚宏公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费均由鼎丰加工厂承担。事由和理由：一、原审法院认为双方之间无法认定是否存在合同关系是错误的。1、双方之间签订的模具加工合同为双方认可的扫描件而非复印件，双方并未见面签订合同，而是以电子扫描的形式传输合同，这符合现代快捷的交易特点。2、亚宏公司主张其权利除提供合同扫描件外，也有其他证据支持。依据模具加工合同约定，亚宏公司应向鼎丰加工厂支付合同金额40%的预付款，即人民币45600元，亚宏公司实际向鼎丰加工厂支付了该笔金额，这一事实已被一审法院认定。3、鼎丰加工厂已收受了45600元款项，亚宏公司不会无故向其支付该笔款项。二、鼎丰加工厂一审期间故意不到庭，自身存在过错，其经法院合法传唤不到庭应诉，这是其放弃自身抗辩的权利，应当承担不利后果。原审法院将不利后果由亚宏公司承担错误。
鼎丰加工厂未发表答辩意见。
亚宏公司向一审法院起诉请求：1、解除双方分别于2014年10月10日、10月17日签订的两份《模具加工合同》；2、鼎丰加工厂返还两份《模具加工合同》预付款共计45600元（30400+15200）；3、鼎丰加工厂支付两份《模具加工合同》损害赔偿金共计114000元；4、本案诉讼费用由鼎丰加工厂承担。
一审法院认定事实：亚宏公司的法定代表人为张华年，鼎丰加工厂的经营者为陈华锋。张华年于2014年10月10日向陈华锋银行转账30400元；于2014年10月30日向陈华锋银行转账15200元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亚宏公司诉称与鼎丰加工厂存在承揽合同纠纷，但未提交合同原件以及其他能够印证合同事实的证据，该院无法核实。综上，亚宏公司要求鼎丰加工厂支付货款及赔偿逾期利息的诉讼请求，无证据予以证明，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。鼎丰加工厂经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法予以缺席判决。判决：驳回亚宏公司的诉讼请求。本案受理费3492元，由亚宏公司负担。
双方当事人在二审期间均没有向本院补充提交证据材料。
经审理，本院二审除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定：2014年10月10日，亚宏公司与鼎丰加工厂签订模具加工合同，双方约定：亚宏公司委托鼎丰加工厂生产粉末冶金模具四副，总价76000元；亚宏公司在合同签订后向鼎丰加工厂支付模具总造价的40%，人民币30400元。2014年10月17日，双方再次签订一份模具加工合同，双方约定：亚宏公司委托鼎丰加工厂生产粉末冶金模具二副，总价38000元；亚宏公司在合同签订后向鼎丰加工厂支付模具总造价的40%，人民币15200元。两份合同均对违约责任作如下约定：如果鼎丰加工厂未能按合同规定的各阶段进度完成模具制作及送样，由鼎丰加工厂承担违约责任。每延误一天，鼎丰加工厂须付给亚宏公司合同总金额的1%作为罚金，罚金累计最多不超过合同模具总金额。
本院认为：（一）关于亚宏公司与鼎丰加工厂是否存在承揽合同关系的争议。首先，亚宏公司为证实其与鼎丰加工厂存在承揽合同提交了2份模具加工合同及1份汇款凭证。根据亚宏公司的陈述，双方并未订立书面承揽合同，而是通过QQ传输合同，由亚宏公司在合同上盖章后通过QQ向鼎丰加工厂传输电子扫描件，鼎丰加工厂打印并盖章后再将双方盖章的合同扫描件通过QQ向亚宏公司传输。鼎丰加工厂在二审期间向本院补充提交了模具加工合同的电子扫描件，扫描件上亚宏公司的印章为黑白色，鼎丰加工厂的印章为彩色，与亚宏公司的陈述相吻合。其次，两份合同中均明确亚宏公司应按照模具总造价的40%支付第一期加工款，亚宏公司提供的汇款凭证从交易日期、收款人账号、户名以及交易金额等内容看均与模具加工合同约定的内容相吻合，印证了该两份合同的真实性。再次，鼎丰模具加工厂经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就合同是否订立以及收到的款项性质作出合理说明，应承担相应的不利后果。综上，亚宏公司关于双方存在承揽合同的上诉理由成立，原审法院认定双方承揽合同关系不成立与事实不符，本院予以纠正。（二）关于亚宏公司的诉讼请求是否应予支持的争议。亚宏公司与鼎丰加工厂订立模具加工合同后，按照合同约定向其支付了首期加工款45600元，但鼎丰加工厂并未提供证据证明其已依约交付模具，亚宏公司据此要求解除双方订立的模具加工合同并要求鼎丰加工厂返还已收取的模具加工款45600元于法有据，本院予以支持。虽然合同约定鼎丰加工厂延期交付模具的，亚宏公司最高可以要求鼎丰加工厂按照模具总价款向其支付违约金，但双方对于违约金的约定明显过高，本院对于亚宏公司要求鼎丰加工厂按模具加工合同总价款支付违约金的诉讼请求不予支持，违约金调整为以鼎丰加工厂已收取的加工款45600元为基数，从亚宏公司起诉之日起按照银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
综上所述，亚宏公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第793号民事判决；
二、解除杭州亚宏医疗器材有限公司与乐清市虹桥鼎丰模具加工厂于2014年10月10日、2014年10月17日签订的两份模具加工合同；
三、乐清市虹桥鼎丰模具加工厂于本判决生效之日起十日内返还模具加工款45600元并支付违约金（以45600元为基数，从2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同种类逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
四、驳回杭州亚宏医疗器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3492元，由虹桥鼎丰加工厂负担998元，杭州亚宏医疗器材有限公司负担2494元；二审案件受理费3492元，由虹桥鼎丰加工厂负担998元，杭州亚宏医疗器材有限公司负担2494元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张 璇
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初345号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人隋某某，男，1980年7月1日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，无业。户籍地威海市文登区，捕前住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）214号起诉书指控被告人隋某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、程城出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。2018年1月5日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2018年2月4日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年春节前后，被告人隋某某在威海市区红叶谷隧道北出口附近，以每克200元的价格向于某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。公诉机关认为，被告人隋某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人隋某某对指控的罪名没有意见，辩称其买了10克冰毒，自己吸了1克左右，给朋友一克左右，卖给于某大约7.5克左右。
经审理查明，2017年春节前后，被告人隋某某在威海市区红叶谷隧道北出口附近，以每克200元的价格向于某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺10克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.书证
（1）乳山市公安局受案登记表，证实本案系公安机关在工作中发现。
（3）威海市公安局环翠分局抓获经过，证实2017年8月20日1时许，被告人隋某某在张村镇高丽亚洗浴被公安机关抓获。
（4）乳山市公安局办案说明，证实本案卷中所有材料复印件均复印自于某贩卖毒品案，与原件一致。
（5）乳山市公安局刑侦大队出具的办案说明，证实隋某某称其卖给于某的冰毒是郝家辉找李梦春给他的，不是花钱购买的，经多方查找联系，未找到郝家辉和李梦春；经多方查找未能查证隋某某所述的女朋友及其给1.5克冰毒的朋友身份；无法查证隋某某检举他人故意伤害案件的情况；被告人隋某某1997年因抢夺被广受花都区公安分局劳动教养三年，经多方联系未能调取其劳动教养的相关文书。
（2）户籍证明，证实被告人隋某某系1980年7月1日出生，已达完全刑事责任年龄。
2.证人证言
（1）于某证实，2017年春节前，他打电话给威海的毕某让其帮且购买冰毒，毕某同意，后来毕某回电话说伙计有，说200元1克。他说10克。他和毕某在隧道口北面的出口等他，一个男子过来了，这个人在鲁中戒毒所见过，他掏出事先准备好的2000元钱给了那个男的，那个男子掏出一包透明自封塑料袋包装的冰毒给他，他拿着冰毒对毕某说回乳山，然后他就坐客车回乳山了。
（2）毕某证实，他和于某是十多年前认识的。2017年春节前的一天，于某打电话问能不能帮买点冰毒，他认识的隋某某在前几天说手里有冰毒要不要，谁有要冰毒给他打电话。他问于某买多少，于某说买10克，他打电话给隋某某说伙计想买10克，隋某某说有货，200元1克，他告诉隋某某他的伙计过来拿货。他告诉于某联系好，过来拿货就行了。第二天，我在陈志毅家里玩，于某说到威海了，他叫隋某某在红叶谷隧道口北面等他。过了二十分钟左右，隋某某打出租车过来了，因为价钱提前都谈好了，于某拿出2000元钱给了隋某某，隋某某从口袋里拿出一包透明塑料袋装的冰毒给了于某，隋某某就打车走了，于某回乳山了。
3.被告人的供述与辩解
被告人隋某某供述，2017年春节前，毕某说有人让其帮着查拉冰毒，他说觉得这人可靠就卖，毕某问有多少冰毒，他说有十克冰毒，200元1克。第二天中午，毕某给他打电话说伙计来了，让他到红叶谷隧道附近把冰毒送过去，他拿着冰毒打车过来到红叶谷隧道附近和毕某、于某在红叶谷隧道北面的出口靠近杏花村的路边碰面，他把冰毒拿出来后就给了于某，于某说不太够，他说就这些了，于某把钱给了他之后，他就走了。
4.辨认笔录
辨认笔录，证实于某辨认隋某某就是卖给他冰毒的威海男子；毕某辨认于某是先后两次找其帮忙购买冰毒的男子，隋某某就是买冰毒给于某的男子。
本院认为，被告人隋某某贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人隋某某辩称其卖给于某冰毒数量不足10克的辩解，与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20起至2024年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、依法追缴被告人隋某某违法所得2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 李培臣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 程 程
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初660号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：林财宝，男，1964年1月22日出生，汉族，住云霄县。
被告：林锦州，男，1987年5月17日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林财宝、林锦州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，林财宝已履行还款义务，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费183元，减半收取计92元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一八年四月二日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初660号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：林财宝，男，1964年1月22日出生，汉族，住云霄县。被告：林锦州，男，1987年5月17日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告林财宝、林锦州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，林财宝已履行还款义务，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费183元，减半收取计92元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  方跃成二〇一八年四月二日书记员  张集钧