河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第740号
原告：张耀贞，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
委托代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人：迟兴军，男，1976年4月出生，汉族，大学文化，公务员，住天津市河东区。
被告：张俊青，女，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省东光县，系死者杨友伟的妻子。
被告：杨XX，女，1999年11月30日出生，汉族，初中生，住河北省东光县，系死者杨友伟的女儿。
法定代理人：张俊青，女，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省东光县，系被告杨XX的母亲。
被告：杨思卫，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省东光县。
被告：张祥朋，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邢台市。
委托代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：邢台途安运输服务有限公司，住所地：河北省邢台县。
法定代表人：杨继东，经理。
委托代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市。
负责人：张向华，经理。
原告张耀贞与被告张俊青、杨XX、杨思卫、张祥朋、邢台途安运输服务有限公司（以下简称邢台途安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告张耀贞向本院提交申请书，以崔金英已死亡为由，要求崔金英不再作为本案共同被告参加诉讼，本院已予以变更，且就崔金英死亡所产生的权利、义务及相应的法律后果，已向原、被告双方尽到释明义务。原告张耀贞的委托代理人宋建东、迟兴军，被告张祥朋的委托代理人李修磊，被告邢台途安运输公司的委托代理人黄慧玲、王云国到庭参加诉讼。被告杨思卫、张俊青、杨XX、人保财险邢台分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耀贞诉称：2013年11月18日14时35分，原告乘坐杨友伟驾驶的鲁NAT9**号车沿歧梅路由东向西行驶至歧梅路大王庄路口西150米处时，与对向行驶的由被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门现场勘查，认定杨友伟负事故的主要责任，被告张祥朋负事故的次要责任，原告无责任。经查，杨友伟驾驶的鲁NAT9**号车，登记所有人系被告杨思卫。被告张俊青、杨XX分别系杨友伟的妻子和女儿。被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车，所有人系被告邢台途安运输公司，该车在被告人保财险邢台分公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述各被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂计52459.18元，其他损失待伤残鉴定后再具体确定，并由各被告承担本案的诉讼费。
原告张耀贞补充内容为：经司法鉴定，原告构成伤残十级，诉讼请求数额确定为131473元，并已按相关法律规定预交了诉讼费。
被告杨思卫缺席无答辩。
被告张俊青、杨XX辩称：1.被告张俊青、杨XX分别系杨友伟的妻子和女儿，杨友伟在本次交通事故中死亡，未留下任何遗产；2.杨友伟的母亲崔金英，在杨友伟死亡20多天后悲痛欲绝相继死亡，因此，崔金英已不再具有诉讼主体资格；3.杨友伟驾驶的鲁NAT9**号车，所有人系杨友伟。该车系杨友伟以分期付款方式购买，车款至今仍未全部付清。被告杨思卫系杨友伟的侄子，因杨友伟购车时没带身份证，且没有开设账户，所以鲁NAT9**号车以杨思卫的名义购买，该事故与被告杨思卫无关，因此，对五原告损失，被告杨思卫不应承担任何赔偿责任；4.杨友伟在本次事故中负主要责任，根据相关法律规定，被告张俊青、杨XX因杨友伟死亡应当获得的赔偿费用，被告张俊青、杨XX同意给包括本案原告在内的所有原告按比例进行赔偿。
被告张祥朋辩称：1.被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车，系被告张祥朋于2011年9月29日交纳首付80000元后，以该车作抵押采取分期付款方式在邢台晨阳汽贸公司贷款320000元购买，所有人系被告张祥朋。该车自2011年9月29日起挂靠在被告邢台途安运输公司从事运输业务，每年向被告邢台途安运输公司交纳审车、入网、定级、服务、环保、手册费等费用合计2762元；2.对被告张祥朋驾驶冀EB70**（冀E1K**挂）号车发生交通事故造成原告受伤的事实无异议，但对公安交警部门对该事故的责任划分不予认可，被告张祥朋在本次事故中应当无责任；3.如人民法院认定被告张祥朋在本次事故中承担责任，因原告乘坐无运营资质，且悬挂假牌照的车辆，其自身对事故的发生存在一定的过错，应适当减轻被告张祥朋的责任；4.被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车，在被告人保财险邢台分公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。原告合理合法的损失，首先应由被告人保财险邢台分公司在交强险限额内承担保险责任，剩余损失由被告张祥朋依责承担。
被告邢台途安运输公司辩称：1.被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车，系被告张祥朋以分期付款方式在被告邢台途安运输公司购买，实际所有人系被告张祥朋。被告邢台途安运输公司与被告张祥朋之间只是基于分期付款购车而产生的车辆买卖关系。在被告张祥朋没有付清全部购车款之前，将该车辆登记在被告邢台途安运输公司，也是被告邢台途安运输公司与被告张祥朋自愿协商的结果，且符合《合同法》第134条的规定，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的相关规定，被告邢台途安运输公司对原告损失不应承担赔偿责任；2.被告张祥朋与被告邢台途安运输公司之间不是挂靠关系，被告张祥朋实际是以天津市天元大和货运代理有限公司的名义从事货运经营；3.被告张祥朋与杨友伟是互不相识的陌生人，对本次交通事故的发生不存在共同故意和共同过失。根据道路交通事故认定书，杨友伟负事故的主要责任，被告张祥朋负事故的次要责任，其责任大小明确具体，根据《侵权责任法》第十二条规定，本次事故应由杨友伟与被告张祥朋各自承担相应的责任；4.杨友伟驾驶的车辆系非营运车辆，且悬挂伪造号牌，其应承担的事故责任至少应在八成以上；5.因原告乘坐无运营资质，且悬挂假牌照的车辆，其自身对事故的发生存在一定的过错，也应承担相应的责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告邢台途安运输公司的诉讼请求。
被告人保财险邢台分公司缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月18日14时35分，杨友伟驾驶鲁NAT9**号车沿歧梅路由东向西行驶至歧梅路大王庄路口西150米处时，与对向行驶的由被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车相撞，造成杨友伟及乘车人孙国新、吴福才、章学凯、徐晓飞死亡，乘车人崔照芳经抢救无效死亡，乘车人王青松、张耀贞受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2013年12月2日作出黄公交认字（2013）第411号道路交通事故认定书，认定杨友伟驾驶悬挂有伪造的机动车号牌车辆，通过危险路段时没有降低行驶速度，逆向行驶，其交通违法过错行为较重，负事故的主要责任；被告张祥朋驾驶制动不合格的机动车通过危险路段时没有降低行驶速度，其交通违法过错行为较轻，负事故的次要责任，乘车人孙国新、吴福才、章学凯、徐晓飞、崔照芳、王青松、张耀贞无责任。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.常住人口登记卡，证明原告的主体资格；2.道路交通事故认定书，证明发生交通事故造成原告受伤的事实及事故责任；3.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，证明发生交通事故后原告在黄骅市骨科医院住院治疗32天，支付医疗费16650元；4.原告住院期间每天按50元计算，伙食补助费为1600元；5.提供结婚证、崔玉兰及张耀起的身份证、家庭关系证明，原告住院期间由妻子崔玉兰、哥哥张耀起及妹妹张跃萍3人护理，出院后由妻子崔玉兰1人护理90天，按2013年河北省农林牧渔业年收入标准计算，护理费合计5889元；6.提供劳动合同书、请假条、误工证明，特种作业操作证、人员跟踪卡、海上石油作业安全救生培训证，健康证，证明发生交通事故前原告在天津鹏宇海洋石油工程技术服务有限公司工作，月工资收入6600元，误工134天，误工费为29480元；7.提供天津市公安局颁发的暂住证、司法鉴定意见书，自2013年1月9日起原告在天津市滨海新区塘沽渤海石油蓝苑小区34-508居住，经司法鉴定原告构成伤残十级，按2013年天津市城镇居民人均年可支配收入计算，伤残赔偿金为59252元；8.原告构成伤残十级，要求赔偿精神损害抚慰金5000元；9.提供鉴定费票据，证明原告支付鉴定费400元；10.提供交通费票据，要求赔偿交通费2000元；11.要求赔偿后续治疗费2000元、营养费2000元，合计4000元；12.提供南皮县潞灌乡凤翔村村民委员会出具的家庭关系证明，证明张其春、孙淑华、张梦真、张海洋分别系原告的父亲、母亲、女儿和儿子，发生交通事故时张其春、孙淑华、张梦真、张海洋分别为63岁、67岁、17岁、10岁，张其春、孙淑华生育3个子女，要求赔偿被抚养人生活费合计7152元。
对原告提供的上述证据及主张，被告张祥朋质证意见为：1.对原告的诉讼主体资格无异议；2.对道路交通事故认定书的真实性无异议，但对事故责任划分有异议，本次事故中被告张祥朋应当无责任；3.对原告主张的医疗费、伙食补助费无异议；3.认可原告住院期间1人护理，护理费标准请求人民法院依法确认；4.对原告提供的劳动合同、误工证明等相关证据的真实性不予认可，原告主张的误工费应当按2013年河北省农林牧渔业年收入标准计算住院期间；5.对原告提供的司法鉴定意见书、暂住证的真实性无异议，但根据暂住证记载，原告在天津市居住未满1年，原告主张的伤残赔偿金请求人民法院依法确认；6.原告主张的精神损害抚慰金过高，请求人民法院依法确认；7.对原告主张的鉴定费无异议；8.对原告主张的交通费不予认可；9.因原告未提供医嘱等相关证据予以证实，对原告主张的营养费不予认可；10.对原告主张的被抚养人生活费无异议。
被告邢台途安运输公司质证意见为：1.认可原告住院期间由1人护理，护理费按2013年河北省农林牧渔业年收入标准计算；2.因原告提供的劳动合同书未经劳动管理部门备案，且未提供缴纳社会保险等相关证据予以证实，对该劳动合同书的真实性不予认可。原告未提供用人单位的营业执照，不能证明用人单位经营的合法性。原告未提供工资表或银行打卡记录、纳税证明等相关证据予以证实，不能证明原告的实际收入。且原告提供的人员跟踪卡上面记载的单位是航远工程有限公司，与劳动合同书中的用人单位相矛盾。原告提供的特种作用操作证、海上健康证、海上石油作业安全救生培训证与本案没有关联性，其误工费应按2013年河北省农林牧渔业年收入标准计算；3.因原告未提供后续治疗、营业费的相关证据予以支持，对原告主张的后续治疗费、营业费不予认可；4.原告主张的鉴定费，应由被告人保财险邢台分公司在保险限额外承担。其他质证意见与被告张祥朋质证意见一致。
关于本次事故所涉车辆所有人及投保情况，原告当庭提供杨友伟驾驶证、杨友伟驾驶证查询信息、鲁NAT9**号车行驶证、常住人口登记卡、东光县大单镇洼里杨村委会出具的证明、张祥朋的驾驶证、冀EB70**（冀E1K**挂）号车行驶证、保险单，证明杨友伟驾驶的鲁NAT9**号车，登记车辆所有人系被告杨思卫，被告张俊青、杨XX分别系杨友伟的妻子和女儿，被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车，登记车辆所有人系被告邢台途安运输公司，该车在被告人保财险邢台分公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。其中，冀EB70**号车第三者责任险限额500000元，冀E1K**挂号车第三者责任险限额50000元。发生交通事故时，被告张祥朋的驾驶证及冀EB70**（冀E1K**挂）号车行驶证合法有效，上述保险均处于保险合同有效期间内。对上述事实，原、被告双方均无异议。
被告张祥朋为支持自己的抗辩理由，提供如下证据：1.道路交通事故认定书、沧州市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论复印件，证明被告张祥朋对黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2013）第411号道路交通事故认定书有异议，依法向沧州市公安局交通警察支队提出复核；2.被告邢台途安运输公司于2013年9月26日出具的收据一份，内容为：“今收到：张祥朋B7080，项目：审车800、入网450、定级450、服1000、环保50、手册12，人民币：2762元。”，证明被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车挂靠在被告邢台途安运输公司从事运输业务。
原告质证意见为：张祥朋的提供的道路交通事故认定复核结论为维持原道路交通事故认定，因此，黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2013）第411号道路交通事故认定书合法有效；2.对被告张祥朋提供的收据的真实性予以认可，该收据证明被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车挂靠在被告邢台途安运输公司从事运输业务。
被告邢台途安运输公司质证意见为：对被告张祥朋提供的收据的真实性无异议，但该收据不能证实被告张祥朋所有的冀EB70**（冀E1K**挂）号车系挂靠在被告邢台途安运输公司从事运输业务。被告邢台途安运输公司向被告张祥朋收取的相关费用，都不是服务费。且被告邢台途安运输公司没有为被告张祥朋所有的车辆提供运营路线，无法掌控车辆的实际运营情况，更没有从中获得利益，综上，被告邢台途安运输公司不认可与被告张祥朋系挂靠关系。
被告邢台途安运输公司为支持自己的抗辩意见，提供如下证据：1.分期付款购买合同一份，证明被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车，系被告张祥朋以分期付款方式从被告邢台途安运输公司处购买，只是因被告张祥朋未付清全部车款，所以车辆登记在被告邢台途安运输公司。根据该分期付款购车合同约定，被告张祥朋驾驶该车发生交通事故造成损失，理应由被告张祥朋承担；2.催款通知书，证明被告邢台途安运输公司于2014年3月5日向被告张祥朋催交购车款，被告张祥朋本人在催款通知书上签字并承诺尽快还钱；3.提供原告及本次交通事故受伤人员张耀贞在黄骅市公安交通警察大队所作的询问笔录，通过张耀贞的询问笔录，证实张耀贞以过坐过杨友伟驾驶的车辆，以此证明杨友伟系非法营运；4.提供天津市天元太和货运代理有限公司出具的证明、委托书及黄骅市公安交通警察大队工作人员出具的提货记录，证明被告张祥朋以天津市天元太和货运代理有限公司的名义从事运输，进一步证明被告张祥朋与被告邢台途安运输公司之间不是挂靠关系。
原告质证意见为：1.对被告邢台途安运输公司提供的分期付款购车合同的真实性有异议；2.对催款通知书的真实性有异议；3.对询问笔录、提货记录等证据的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。
被告张祥朋质证意见：1.对该分期付款购车合同系被告张祥朋本人签字的真实性无异议，被告张祥朋购车时，所有手续都是通过被告邢台途安运输公司办理，具体操作方式被告张祥朋不是很清楚；2.对被告邢台途安运输公司提供的询问笔录、提货记录等证据的真实性无异议；3.对催款通知书未发表质证意见。
另查：2014年3月28日，被告张祥朋向本院提交申请书，申请人民法院对其被扣押的冀EB70**（冀E1K**挂）号车中的购车合同，本院已依法进行现场勘查。经被告张祥朋的代理人李修磊现场确认后，本院依法调取了冀EB70**（冀E1K**挂）号车驾驶室内的下列证据：1.被告张祥朋的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；2.机动车销售统一发票复印件，上面记载销货单位名称为邢台晨阳汽车贸有限公司，购货单位为邢台途安运输公司；3.个体汽车贷款面谈面签记录表；4.GPS并网证明；5.汽车二保收据；6.挂车照片一张；7.车辆购置税完税证明二份，上面记载的纳税人均为被告邢台途安运输公司。
原告质证意见为：根据机动车销售统一发票，购车单位是被告途安运输公司，销售单位是邢台晨阳汽车贸有限公司，证明是被告张祥朋以被告邢台途安运输公司的名购车，进一步证明被告张祥朋与被告邢台途安运输公司之间系挂靠关系。
被告张祥朋质证意见为：合议庭当庭出示的机动车销售统一发票等相关证据，确实是从冀EB70**（冀E1K**挂）号车驾驶室内提取的，对其真实性无异议。具体购车手续是由被告邢台途安运输公司办理的，被告张祥朋对如何操作不太清楚，对其他证据未发表质证意见。
被告邢台途安运输公司质证意见为：1.对机动车销售统一发票的真实性无异议，被告张祥朋先向被告邢台途安运输公司订车，被告邢台途安运输公司再向邢台晨阳汽车贸有限公司采购，然后再将车卖给被告张祥朋，因此，机动车销售统一发票、完税证明与分期付款购车合同并不矛盾；2.GPS记录仪是被告张祥朋签的，与被告邢台途安运输公司无关；3.个体汽车贷款面谈面签记录表与本案没有关联性；4.对其他证据无异议。
另查：1.关于杨友伟驾驶的鲁NAT9**号车悬挂假号牌及杨友伟是否从事非法营运问题，经本院释明义务后，原告明确表示不清楚；2.庭审中，原告要求庭审结束后5日内提供加盖公安机关公章的家庭关系证明信，以证实原告的家庭关系。本院当庭释明义务后，被告张祥朋、邢台途安运输公司均明确表示原告按期提供加盖公安机关公章的家庭关系证明后，不需要重新开庭审理，由人民法院依法确认。庭审结束后，原告按期予以提供。
再查：1.本院确认本次交通事故死者崔照芳的法定继承人崔清武、寇金香、张伟、张成达的损失为：医疗费、伙食补助费合计58241.88元，误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧事人员误工费合计541800元，共计600041.88元；2.本院确认本次交通事故死者吴福才的法定继承人吴希文、孙晋香、吴立军、吴超月的损失为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、被抚养人生活费、交通费、处理丧事人员误工费合计599429元；3.本院确认本次交通事故死者徐晓飞的法定继承人徐红军、尹秀芬的损失为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、交通费、处理丧事人员误工费合计494831元；4.本院确认本次交通事故死者章学凯的法定继承人章敬国、安国荣的损失为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、交通费、住宿费、处理丧事人员误工费合计495331元；5.本院确认本次交通事故死者孙国新的法定继承人孙庆峰、刁秀娥、张金平、孙书志、孙书坤的损失为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、尸检费、处理丧事人员误工费合计537743元；6.本院确认本次交通事故受伤人员王青松的损失为：医疗费、内固定物取出费、伙食补助费、营养费合计58372.69元，护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费合计81482.2元，共计139854.89元。
上述事实，由原、被告双方提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2013）第411号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。根据发生交通事故时杨友伟实际驾驶鲁NAT9**号车的事实，并结合被告张俊青、杨XX关于“杨友伟驾驶的鲁NAT9**号车，所有人系杨友伟，该车系杨友伟以分期付款方式购买，被告杨思卫系杨友伟的侄子，因杨友伟购车时没带身份证，且没有开设账户，所以鲁NAT9**号车以杨思卫的名义购买，原告损失被告杨思卫不应承担任何赔偿责任”的抗辩意见，在杨友伟已因交通事故死亡的情况下，本院确认杨友伟驾驶鲁NAT9**号车发生交通事故产生的民事责任，由杨友伟的法定继承人，即被告张俊青、杨XX在继承杨友伟遗产范围内承担。被告张祥朋对被告邢台途安运输公司当庭提供的分期付款购车合同的真实性予以认可，本院予以采信。该分期付款购车合同证明冀EB70**（冀E1K**挂）号车系被告张祥朋以分期付款方式从被告邢台途安运输公司处购买，实际所有人系被告张祥朋的事实成立，本院予以确认。被告张祥朋驾驶冀EB70**（冀E1K**挂）号车发生交通事故产生的民事责任，理应由被告张祥朋承担。天津市天元太和货运代理有限公司向公安交警部门出具证明的目的，主要是为提取冀EB70**（冀E1K**挂）号车上的货物，并不能证明被告张祥朋系用天津市天元太和货运代理有限公司的名义从事货物运输业务。根据被告邢台途安运输公司提供的企业法人营业执照，其经营范围首项就是普通货运。冀EB70**（冀E1K**挂）号车不是家庭用车，而是从事道路运输的货车。被告邢台途安运输公司每年向被告张祥朋收取审车、入网、定级、环保、服务、手册费等费用的行为，符合车辆挂靠的法律特征，结合被告张祥朋关于“该车自2011年9月29日起挂靠在被告邢台途安运输公司从事运输业务，每年向被告邢台途安运输公司交纳审车、入网、定级、服务、环保、手册费等费用”的抗辩意见，应认定被告张祥朋以分期付款方式从被告邢台途安运输公司处购买车辆后又挂靠在被告邢台途安运输公司从事运输业务的事实成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的相关规定，被告邢台途安运输公司作为冀EB70**（冀E1K**挂）号车的被挂靠人，对被告张祥朋应承担责任部分负连带赔偿责任。根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，由被告张俊青、杨XX承担70%，由被告张祥朋承担30%，被告邢台途安运输公司对被告张祥朋应承担责任部分负连带赔偿责任。因原、被告双方均未提供被告杨思卫对本次交通事故的发生存在过错的充足证据予以证实，被告杨思卫在本案中不承担民事赔偿责任。庭审中，原、被告双方对冀EB70**（冀E1K**挂）号车在被告人保财险邢台分公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，被告张祥朋的驾驶证、冀EB70**（冀E1K**挂）号车行驶证合法有效，所有保险均处于保险合同有效期间内的事实无异议，本院均予以确认。被告人保财险邢台分公司作为冀EB70**（冀E1K**挂）号车的承保人，对该车辆在保险合同有效期间内发生交通事故造成原告受伤，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。结合被告张俊青、杨XX关于“杨友伟在本次事故中负主要责任，根据相关法律规定，被告张俊青、杨XX因杨友伟死亡应当获得的赔偿费用，被告张俊青、杨XX同意给包括本案原告在内的所有原告按比例进行赔偿。”的抗辩意见，本院确认冀EB70**（冀E1K**挂）号车交强险及第三者责任险中不再为被告张俊青、杨XX预留保险份额。本院确认原告损失为：1.原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信，据此，原告医疗费为16650元；2.原告住院期间，每天按50元计算，伙食补助费为1600元（50元∕天×32天＝1600元）；3.根据发生交通事故造成原告颈椎骨折、左侧颧弓骨折、右侧眶内壁骨折、腰1横突骨折、头面部皮裂伤的事实，尤其是该事故造成原告颈椎骨折影响饮食，需加强营养，原告主张的营养费，本院酌情确认每天按30元计算住院期间，据此，营养费为960元（30元∕天×32天＝960元）；4.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由其妻子崔玉兰1人护理，按2013年河北省在岗职工日平均工资108元计算，护理费为3456元（108元∕天∕人×32天＝3456元），原告关于赔偿出院后护理费的主张，本院不予确认；5.原告当庭提供的劳动合同书未经劳动管理部门备案，原告亦未提供用工单位的营业执照、组织机构代码证，亦未提供完税证明、缴纳社会保险、银行打卡记录等相关证据予以佐证，本院对发生交通事故前原告在天津鹏宇海洋石油工程技术服务有限公司工作，月工资收入6600元的事实不予确认。且原告提供的特种作业操作证，与原告是否从事该职业没有必然联系。原告系河北省农村居民，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，原告主张的误工费本院确认按2013年河北省农林牧渔业年收入标准计算120天，据此，误工费为4459元（13564元∕年÷365天×120天＝4459元）；6.原告提供的暂住证，证明原告在天津市居住不足1年，原告系河北省农村居民，其伤残赔偿金应当按2013年河北省农村居民标准进行计算，经司法鉴定原告构成伤残十级，据此，伤残赔偿金为16162元（8081∕年×20年×10%＝16162元）；7.原告支付的400元鉴定费，是原告为查明自己的身体因交通事故造成的伤残程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；8.根据原告在本次交通事故中无交通违法行为的事实，原告主张的5000元精神损害抚慰金，本院予以确认；9.原告住所地系河北省南皮县潞灌乡凤翔村，根据原告自事故现场到黄骅市骨科医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅司法医学鉴定中心进行伤残鉴定均需要支付交通费的实际，原告主张的交通费，本院酌情确认300元；9.各被告对原告主张的被抚养人生活费7152元无异议，本院予以确认。因原告未提供后续治疗费的相关证据予以证实，原告主张的后续治疗费可待实际发生后另案处理。上述医疗费、伙食补助费、营养费合计19210元，首先由被告人保财险邢台分公司在冀EB70**（冀E1K**挂）号车主车交强险医疗费限额内向原告赔付1414.33元（19210元×10000元÷（58372.69元＋58241.88元＋19210元）＝1414.33元），该项尚余17795.67元。上述护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计36929元，首先由被告人保财险邢台分公司在冀EB70**（冀E1K**挂）号车主车交强险死亡伤残限额内向原告赔付1457.26元（36929元×110000元÷（599429元＋541800元＋494831元＋537743元＋495331元＋81482.2元＋36929元）＝1457.26元），该项尚余35471.74元。上述剩余医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计53267.41元，由被告张俊青、杨XX在继承杨友伟遗产范围依责向原告赔偿37287.19元（53267.41元×70%＝37287.19元），应当由被告张祥朋依责向原告赔偿15980.22元（53267.41元×30%＝15980.22元），扣除被告人保财险邢台分公司在冀EB70**（冀E1K**挂）号车主、挂车第三者责任险限额内依责向原告赔付10450.66元（15980.22元×550000元÷（142735.39元＋172732.43元＋39702.55元＋154956.9元＋172312.13元＋142591.3元＋15980.22元）＝10450.66元）后，被告张祥朋实际赔偿原告5529.56元，被告邢台途安运输公司对被告张祥朋应承担责任部分负连带赔偿责任。被告杨思卫、张俊青、杨XX、人保财险邢台分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀EB70**（冀E1K**挂）号车主车交强险医疗费限额内赔付原告张耀贞医疗费、伙食补助费、营养费合计1414.33元，在冀EB70**（冀E1K**挂）号车主车交强险死亡伤残限额内赔付原告张耀贞护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计1457.26元，在冀EB70**（冀E1K**挂）号车主、挂车第三者责任险限额内依责赔付原告张耀贞医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计10450.66元，共计13322.25元；
二、被告张俊青、杨XX娇在继承杨友伟遗产范围内依责赔偿原告张耀贞医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计37287.19元；
三、被告张祥朋依责赔偿原告张耀贞医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计5529.56元；
四、被告邢台途安运输服务有限公司对被告张祥朋应承担责任部分负连带赔偿责任；
五、被告杨思卫在本案中不承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、张俊青、杨XX、张祥朋、邢台途安运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由原告张耀贞承担2014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担133元，由被告张俊青、杨XX承担732元，由被告张祥朋承担50元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周延刚
审判员 王淑云
审判员 董海荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 肖福东