wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初56号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王秀敏，女，1974年3月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被汝州市公安局取保候审，于2018年1月9日被汝州市公安局逮捕。
被告人张金凤，女，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省沛县，住河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人王秀敏、张金凤犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王秀敏、张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年11月11日上午，被告人王秀敏、张金凤伙同曾某、王某（二人另案处理）驾驶一辆面包车先后至汝州市纸坊镇纸坊街扒窃刘某VIVO（Y66L）手机一部，至庙下镇庙下街扒窃张某2OPPO（A59S）手机一部、李某VIVO(X7)手机一部。经价格鉴定，上述三部手机的价格共计2786元。
案发后，赃物均已追退被害人。
上述事实，被告人王秀敏、张金凤在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等书证,现场图、现场照片、扣押、返还物品清单,汝价认字（2017）272号价格认定结论书,证人张某1的证言,被害人李某、刘某、张某2的陈述,同案犯曾某、王某的供述和辩解,被告人王秀敏、张金凤的供述和辩解等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀敏、张金凤伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秀敏、张金凤在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃物已追退被害人，可以酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、退赃情况、在共同犯罪中的作用等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王秀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张金凤犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年一月十五日
书记员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4523号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告胡建庆，男，1967年12月28日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。
被告俞香芬，女，1969年12月11日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告胡建庆、俞香芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告胡建庆、俞香芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告胡建庆、俞香芬归还原告借款本金人民币2300000元，并支付利息人民币89006.17元、逾期罚息人民币87734.65元、复利2045.51元（逾期罚息暂计至2016年6月9日，此后另算）；2、被告胡建庆、俞香芬支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告胡建庆、俞香芬承担本案诉讼费用。
被告胡建庆、俞香芬未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：胡建庆。
共同还款人：俞香芬。
贷款本金：人民币2300000元。
贷款期限：自2015年3月9日至2016年3月9日。
合同执行利率：年利率9.951%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费人民币15000元。
实际欠款情况：截止2016年6月9日，胡建庆、俞香芬欠原告借款本金人民币2300000元，欠利息人民币89006.17元；逾期罚息人民币87734.65元；复利人民币2045.51元。
本院认为，原告与被告胡建庆金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告胡建庆未按约履行付款义务，原告有权要求被告胡建庆偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。案涉贷款发生于被告胡建庆与被告俞香芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告俞香芬应与被告胡建庆承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、胡建庆、俞香芬归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、胡建庆、俞香芬支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币89006.17元、逾期罚息人民币87734.65元、复利人民币2045.51元（逾期罚息暂计至2016年6月9日，此后逾期息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、胡建庆、俞香芬支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26750元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币31750元，由被告胡建庆、俞香芬负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××688）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年九月二十日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4523号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告胡建庆，男，1967年12月28日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。被告俞香芬，女，1969年12月11日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告胡建庆、俞香芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告胡建庆、俞香芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告胡建庆、俞香芬归还原告借款本金人民币2300000元，并支付利息人民币89006.17元、逾期罚息人民币87734.65元、复利2045.51元（逾期罚息暂计至2016年6月9日，此后另算）；2、被告胡建庆、俞香芬支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告胡建庆、俞香芬承担本案诉讼费用。被告胡建庆、俞香芬未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：胡建庆。共同还款人：俞香芬。贷款本金：人民币2300000元。贷款期限：自2015年3月9日至2016年3月9日。合同执行利率：年利率9.951%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费人民币15000元。实际欠款情况：截止2016年6月9日，胡建庆、俞香芬欠原告借款本金人民币2300000元，欠利息人民币89006.17元；逾期罚息人民币87734.65元；复利人民币2045.51元。本院认为，原告与被告胡建庆金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告胡建庆未按约履行付款义务，原告有权要求被告胡建庆偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。案涉贷款发生于被告胡建庆与被告俞香芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告俞香芬应与被告胡建庆承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、胡建庆、俞香芬归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、胡建庆、俞香芬支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币89006.17元、逾期罚息人民币87734.65元、复利人民币2045.51元（逾期罚息暂计至2016年6月9日，此后逾期息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、胡建庆、俞香芬支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26750元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币31750元，由被告胡建庆、俞香芬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××688）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年九月二十日代书 记员  夏晓青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初137号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人黄林涛，男，1981年9月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月1日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人黄林涛犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人黄林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日11时许，被害人宋某1因涉嫌盗窃罪被送至鄂州市第一看守所315监室关押。宋某1刚进监室，同监室的程某以查看宋某1是否带有违禁物品为由对宋搜身，遭宋拒绝，二人发生口角。被告人黄林涛见状，遂伙同江某、肖某、易某1能（均另案处理）等人对宋某1拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人宋某1所受损伤程度符合轻伤二级。
案发后，被告人黄林涛以及江某、易某1能等人共同赔偿被害人宋某1治疗、鉴定等费用。
另查明，被告人黄林涛因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月30日被刑拘。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。后被告人黄林涛不服一审判决上诉，2017年12月22日，鄂州市中级人民法院对该案驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人黄林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书、刑事裁定�、到案经过、鄂州市第一看守所医务室消费表及凭证、鄂州市中心医院门诊收费票据等；证人程某、江某、肖某、易某1能等人的证言；被害人宋某1的陈述；鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定意见；被告人黄林涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄林涛的罪名成立。被告人黄林涛在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黄林涛归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，共同赔偿被害人治疗等费用，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；连同贩卖毒品罪判处有期徒刑七年四�月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期288日。即被告人黄林涛的刑期自2018年1月12日起至2024年9月26日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一八年四月十日
书记员 ： 吴 浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执6号
申请执行人廖积平。
被执行人桂林市安源汽车运输有限公司。
本院在执行廖积平申请执行桂林市安源汽车运输有限公司企业挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人桂林市安源汽车运输有限公司自动给付执行款50000元并缴纳案件执行费650元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0302民初813号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国平
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执6号申请执行人廖积平。被执行人桂林市安源汽车运输有限公司。本院在执行廖积平申请执行桂林市安源汽车运输有限公司企业挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人桂林市安源汽车运输有限公司自动给付执行款50000元并缴纳案件执行费650元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0302民初813号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国平二〇一八年五月二十九日书记员  曾文燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李玉清，女，1985年2月8日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188,164.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款188,164.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡振武，男，1964年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蔡振武、李雪梅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
蔡振武、李雪梅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡振武，男，1964年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被申请人共同委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蔡振武、李雪梅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。蔡振武、李雪梅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保64号
申请人戚谊，男，1982年12月22日生，汉族，住本市花溪区。
委托代理人屈仁玉，贵州泽行律师事务所律师，证号：15201201711983771。
被申请人覃建丽，女，1965年3月4日出生，壮族，住本市云岩区。
被申请人贵州建隆贸易有限公司，地址在本市南明区二戈寨富源南路1号乾朗物流钢材市场D-1-21号。
法定代表人覃建丽，该公司总经理。
申请人戚谊与被申请人覃建丽、贵州建隆贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1210000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人戚谊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人覃建丽、贵州建隆贸易有限公司的银行存款人民币1210000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈思虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0204行审11号
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区火车东站西南广场综合楼。
法定代表人顾同盟，局长。
委托代理人方嵘（特别授权代理），宁波市江东区。
委托代理人李逸儿（特别授权代理），宁波市江东区。
被执行人周婵（宁波江东宁东亮辉家具商行经营者），女，1987年11月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行甬东市监处[2016]57号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年4月13日作出甬东市监处[2016]57号行政处罚决定，认定被执行人于2012年6月将厂方ABC儿童家具总公司设计制作的广告海报发布于现代商城8号货梯口的宣传栏上，海报上标有“100%顶级芬兰松，最环保的欧洲标准NC漆”等字样，于2015年12月24日被人举报查获。同时，被执行人的营业执照于2015年5月31日到期后，没有及时更换营业执照，一直开展经营活动至2015年12月24日案发时止，违法所得无法计算。被执行人利用印有“顶级”“最”字样的广告海报进行宣传的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项“广告不得使用'国家级'、'最高级'、'最佳'等用语”的规定，属于在广告中使用了绝对化用语的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请；对广告经营者、广告发布者，由工商行政管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件。被执行人在营业执照已经到期的情况下没有及时延长营业期限仍对外从事经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（四）项的规定，属于“营业执照有效期届满后未按照规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动的无照经营行为”。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患的、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。综合考虑被执行人在案发后能配合调查，并积极整改，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，予以减轻处罚。对被执行人将绝对化语言用于广告宣传的行为，决定处罚如下：罚款10000元；对被执行人无照经营的行为，决定对被执行人责令改正并处罚如下：罚款500元。合计罚款10500元。申请执行人于2016年3月29日作出甬东市监听告[2016]23号《行政处罚听证告知书》并于同年3月31日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。申请执行人于2016年4月15日向被执行人直接送达了甬东市监处[2016]57号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年11月1日作出甬东市监催字[2016]1-1101号《行政处罚决定履行催告书》并于同日向被执行人公告送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”及《无照经营查处取缔办法》第四条“下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处……（四）已经办理注销登记或者被吊销营业执照，以及营业执照有效期届满后未按照规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动的无照经营行为；……”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局作为工商行政管理部门，依法具有对辖区内违反广告法及《无照经营查处取缔办法》相关规定的违法行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年4月13日作出的甬东市监处[2016]57号行政处罚决定中的罚款10500元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 胡 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0204行审11号申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区火车东站西南广场综合楼。法定代表人顾同盟，局长。委托代理人方嵘（特别授权代理），宁波市江东区。委托代理人李逸儿（特别授权代理），宁波市江东区。被执行人周婵（宁波江东宁东亮辉家具商行经营者），女，1987年11月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行甬东市监处[2016]57号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年4月13日作出甬东市监处[2016]57号行政处罚决定，认定被执行人于2012年6月将厂方ABC儿童家具总公司设计制作的广告海报发布于现代商城8号货梯口的宣传栏上，海报上标有“100%顶级芬兰松，最环保的欧洲标准NC漆”等字样，于2015年12月24日被人举报查获。同时，被执行人的营业执照于2015年5月31日到期后，没有及时更换营业执照，一直开展经营活动至2015年12月24日案发时止，违法所得无法计算。被执行人利用印有“顶级”“最”字样的广告海报进行宣传的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项“广告不得使用‘国家级’、‘最高级’、‘最佳’等用语”的规定，属于在广告中使用了绝对化用语的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请；对广告经营者、广告发布者，由工商行政管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件。被执行人在营业执照已经到期的情况下没有及时延长营业期限仍对外从事经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（四）项的规定，属于“营业执照有效期届满后未按照规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动的无照经营行为”。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患的、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。综合考虑被执行人在案发后能配合调查，并积极整改，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，予以减轻处罚。对被执行人将绝对化语言用于广告宣传的行为，决定处罚如下：罚款10000元；对被执行人无照经营的行为，决定对被执行人责令改正并处罚如下：罚款500元。合计罚款10500元。申请执行人于2016年3月29日作出甬东市监听告[2016]23号《行政处罚听证告知书》并于同年3月31日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。申请执行人于2016年4月15日向被执行人直接送达了甬东市监处[2016]57号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年11月1日作出甬东市监催字[2016]1-1101号《行政处罚决定履行催告书》并于同日向被执行人公告送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”及《无照经营查处取缔办法》第四条“下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处……（四）已经办理注销登记或者被吊销营业执照，以及营业执照有效期届满后未按照规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动的无照经营行为；……”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局作为工商行政管理部门，依法具有对辖区内违反广告法及《无照经营查处取缔办法》相关规定的违法行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年4月13日作出的甬东市监处[2016]57号行政处罚决定中的罚款10500元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一七年二月二十三日代书 记员  胡 静?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初449号
原告：郑济芳，男，1966年9月5日出生，住衡阳市蒸湘区。
被告：杨蕾，女，1998年12月8日出生，住衡阳市石鼓区。
原告郑济芳与被告杨蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案。原告郑济芳于2018年04月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑济芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑济芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑济芳负担。
审 判 员 黄 鑫
二〇一八年四月八日
代理书记员 周睿欣
校对人：周睿欣

湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初449号原告：郑济芳，男，1966年9月5日出生，住衡阳市蒸湘区。被告：杨蕾，女，1998年12月8日出生，住衡阳市石鼓区。原告郑济芳与被告杨蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案。原告郑济芳于2018年04月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑济芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑济芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑济芳负担。审 判 员  黄 鑫二〇一八年四月八日代理书记员  周睿欣校对人：周睿欣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初42号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：葛燕泓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1980年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陈莉莉信用卡纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2017）浙0103立预968号预受理，于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，审理中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告陈莉莉的起诉。
本案预收案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 俞瑛
二〇一八年一月十八日
书记员 沈丹
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执323号
唐�国、龚卫兵：
本院执行申请执行人唐建国与被执行人龚卫兵债务转移合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初358号
原告梁晓锋。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告陆开俊。
被告王庆。
原告梁晓锋与被告陆开俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理,原告于2016年5月16日申请追加王庆为本案被告参加诉讼。依法由审判员谌芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓锋的委托代理人李彦到庭参加了诉讼;被告陆开俊、王庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓锋诉称，原、被告系朋友关系，双方于2013年9月18日签订《借款协议》。协议约定，被告向原告借款50万元用于银行汇票经营业务，双方口头约定借款利息为年息20%。签订协议当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2013年10月至2015年2月期间，被告每月向原告支付利息8000元（其中,在2014年8月、9月分别支付了10000元）。2015年3月至今，被告未向原告支付过利息。2015年4月，被告向原告归还了借款本金10万元，并承诺如无法按月支付利息，自2015年4月开始每月向原告归还借款本金10万元，但至今被告仍未向原告归还本金及利息。原告认为，被告陆开俊与王庆系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陆开俊以个人名义向原告借款用于经营银行汇票业务，其收益用于家庭开支，该借款系夫妻共同债务，应由被告陆开俊与王庆共同偿还。请求判令：1．被告陆开俊与王庆共同向原告归还借款本金40万元及自2015年4月至还清时止的按年息20%标准计算的利息（截至2016年5月10日被告应付的利息约80160元）;2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告不再主张利息。
被告陆开俊辩称，其向原告借款50万元属实，现已向原告归还借款24万元，尚欠借款26万元。原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”之规定，原告对利息的主张不应支持。原告诉称原、被告之间签订的《借款协议》载明借款是用于被告陆开俊进行银行汇票经营，经营行为所产生的债务本身不是夫妻共同债务，且该经营的收益被告陆开俊从未用于家庭开支，原告认为被告经营活动的收益用于家庭应向法庭举证证实。为此，被告王庆不是本案适格的主体，请求依法驳回原告的相关诉讼请求。
被告王庆未答辩。
经审理查明，原告与二被告均系国家电网公司的职员，被告陆开俊与王庆系夫妻关系。原告梁晓锋与被告陆开俊于2013年9月18日签订的《借款协议》载明：借款方陆开俊为经营银行汇票向梁晓锋借款50万元，借款利率为月息由双方约定，每月19日结清利息，借款时间自2013年9月18日起至双方约定日期止。当天，原告通过自己的银行账户向名为陆开俊、卡号为6222002313100536589的银行卡转账支付了借款50万元。双方未约定还款期限。2013年10月至2015年2月，被告陆开俊以银行转账的方式每月向原告支付了8000元（其中，2014年8月、9月分别支付了10000元），共计14万元。被告陆开俊于2015年4月向原告归还了借款本金人民币10万元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、户籍证明等证据证实。
本院认为,原、被告对借款事实无异议，争议的焦点在于被告分期给付原告的14万元是归还的借款本金还是借款利息及该借款是否是夫妻共同债务。关于被告陆开俊于2013年10月至2015年2月以银行转账方式支付给原告的14万元，是支付的利息还是偿还的本金，原告与被告陆开俊签订的《借款协议》虽未明确约定借款利率，但载明了借款利率为月息由双方约定，每月19日结清利息。被告陆开俊在2013年10月至2015年2月均是在每月的19日前后支付原告8000元，由此可认定原告与被告陆开俊对本案借款约定了利息，原告主张被告在2013年10月至2015年2月支付的14万元是按年利率20%计算的利息，符合《借款协议》的约定，且与原告陈述的利息计算金额相符，为此，应将被告在2013年10月至2015年2月支付给原告的14万元认定为支付给原告的利息。对被告陆开俊已归还借款24万元的辩解不予采纳。本案所涉借款是在被告陆开俊与王庆夫妻关系存续期间被告陆开俊向原告所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定及《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》[（2014）民一他字第10号]：“……在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的意见，被告陆开俊、王庆应提供证据证实本案所涉借款不是二被告的夫妻共同债务。本案中，二被告均未提供证据证实本案所涉借款不是二被告的夫妻共同债务，应由其承担举证不能的后果，对被告关于本案所涉借款为被告陆开俊个人债务的辩解依法不予支持，故本案所涉借款应认定为被告陆开俊与王庆的夫妻共同债务，原告梁晓锋要求判令二被告连带偿还原告借款40万元的请求符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告梁晓锋不再主张借款利息，系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆开俊、王庆于本判决生效之日起十日内共同归还原告梁晓锋借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元、诉讼保全费3020元，共计7271元，由被告陆开俊、王庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌 芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1424民初358号原告梁晓锋。委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。被告陆开俊。被告王庆。原告梁晓锋与被告陆开俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理,原告于2016年5月16日申请追加王庆为本案被告参加诉讼。依法由审判员谌芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓锋的委托代理人李彦到庭参加了诉讼;被告陆开俊、王庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓锋诉称，原、被告系朋友关系，双方于2013年9月18日签订《借款协议》。协议约定，被告向原告借款50万元用于银行汇票经营业务，双方口头约定借款利息为年息20%。签订协议当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2013年10月至2015年2月期间，被告每月向原告支付利息8000元（其中,在2014年8月、9月分别支付了10000元）。2015年3月至今，被告未向原告支付过利息。2015年4月，被告向原告归还了借款本金10万元，并承诺如无法按月支付利息，自2015年4月开始每月向原告归还借款本金10万元，但至今被告仍未向原告归还本金及利息。原告认为，被告陆开俊与王庆系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陆开俊以个人名义向原告借款用于经营银行汇票业务，其收益用于家庭开支，该借款系夫妻共同债务，应由被告陆开俊与王庆共同偿还。请求判令：1．被告陆开俊与王庆共同向原告归还借款本金40万元及自2015年4月至还清时止的按年息20%标准计算的利息（截至2016年5月10日被告应付的利息约80160元）;2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告不再主张利息。被告陆开俊辩称，其向原告借款50万元属实，现已向原告归还借款24万元，尚欠借款26万元。原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”之规定，原告对利息的主张不应支持。原告诉称原、被告之间签订的《借款协议》载明借款是用于被告陆开俊进行银行汇票经营，经营行为所产生的债务本身不是夫妻共同债务，且该经营的收益被告陆开俊从未用于家庭开支，原告认为被告经营活动的收益用于家庭应向法庭举证证实。为此，被告王庆不是本案适格的主体，请求依法驳回原告的相关诉讼请求。被告王庆未答辩。经审理查明，原告与二被告均系国家电网公司的职员，被告陆开俊与王庆系夫妻关系。原告梁晓锋与被告陆开俊于2013年9月18日签订的《借款协议》载明：借款方陆开俊为经营银行汇票向梁晓锋借款50万元，借款利率为月息由双方约定，每月19日结清利息，借款时间自2013年9月18日起至双方约定日期止。当天，原告通过自己的银行账户向名为陆开俊、卡号为6222002313100536589的银行卡转账支付了借款50万元。双方未约定还款期限。2013年10月至2015年2月，被告陆开俊以银行转账的方式每月向原告支付了8000元（其中，2014年8月、9月分别支付了10000元），共计14万元。被告陆开俊于2015年4月向原告归还了借款本金人民币10万元。上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、户籍证明等证据证实。本院认为,原、被告对借款事实无异议，争议的焦点在于被告分期给付原告的14万元是归还的借款本金还是借款利息及该借款是否是夫妻共同债务。关于被告陆开俊于2013年10月至2015年2月以银行转账方式支付给原告的14万元，是支付的利息还是偿还的本金，原告与被告陆开俊签订的《借款协议》虽未明确约定借款利率，但载明了借款利率为月息由双方约定，每月19日结清利息。被告陆开俊在2013年10月至2015年2月均是在每月的19日前后支付原告8000元，由此可认定原告与被告陆开俊对本案借款约定了利息，原告主张被告在2013年10月至2015年2月支付的14万元是按年利率20%计算的利息，符合《借款协议》的约定，且与原告陈述的利息计算金额相符，为此，应将被告在2013年10月至2015年2月支付给原告的14万元认定为支付给原告的利息。对被告陆开俊已归还借款24万元的辩解不予采纳。本案所涉借款是在被告陆开俊与王庆夫妻关系存续期间被告陆开俊向原告所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定及《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》[（2014）民一他字第10号]：“……在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的意见，被告陆开俊、王庆应提供证据证实本案所涉借款不是二被告的夫妻共同债务。本案中，二被告均未提供证据证实本案所涉借款不是二被告的夫妻共同债务，应由其承担举证不能的后果，对被告关于本案所涉借款为被告陆开俊个人债务的辩解依法不予支持，故本案所涉借款应认定为被告陆开俊与王庆的夫妻共同债务，原告梁晓锋要求判令二被告连带偿还原告借款40万元的请求符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告梁晓锋不再主张借款利息，系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆开俊、王庆于本判决生效之日起十日内共同归还原告梁晓锋借款人民币40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元、诉讼保全费3020元，共计7271元，由被告陆开俊、王庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 谌 芳二〇一六年七月二十一日书记员 曾丽平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特591号
申请人：张燕云，女，1933年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张志平，男，1954年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人张燕云与申请人张志平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张志平赔偿申请人张燕云医疗费人民币1014元；
二、申请人张志平自愿一次性赔偿申请人张燕云人民币8000元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张燕云与申请人张志平于2018年3月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第28号
申请执行人白植钦，男，1978年2月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人白植钦与被执行人黄世辉民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4426号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄世辉偿还借款人民币60000元及利息、案件受理费650元。执行中，申请执行人白植钦因被执行人黄世辉去向不明，暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4426号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年一月十五日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第28号
申请执行人：李某某，农民。
被执行人：裴某某，农民。
本院在执行李某某与裴某�离婚纠纷即（2013）安民初字第394号民事调解书一案中，被执行人裴某某已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年一月十三日
书记员 吴 琼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2014)安执字第28号申请执行人王某，女，汉族，1973年9月30日生，云南省禄丰县人，现住安宁市。申请执行人吴仪，男，汉族，1994年7月9日生，云南省安宁市人，住址同上。申请执行人吴某，女，汉族，2005年3月20日生，云南省安宁市人，住址同上。法定代理人王某（系吴某之母），女，汉族，1973年9月30日生，云南省禄丰县人，现住安宁市。申请执行人吴登高，男，汉族，1943年12月30日生，云南省安宁市人，住址同上。申请执行人宋凤仙，女，汉族，1946年5月1日生，云南省安宁市人，住址同上。被申请执行人张明友，男，汉族，1969年7月22日生，重庆市涪陵区人，现住云南省昆明市。本院在执行王某、吴仪、吴某、吴登高、宋凤仙申请执行张明友侵权责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2013)安民初字第570号民事判决书，申请执行人要求被申请执行人支付医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、案件受理费等共计人民币264263.50元。在执行过程中，被申请执行人张明友交纳了4500.00元的执行款，剩余259763.50元执行款尚未履行。由于被申请执行人以打零工为业，无固定职业和经济来源，履行能力较弱暂无其他财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省安宁市人民法院（2014)安执字第28号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪代理审判员  李勇明代理审判员  付存留二〇一四年六月十九日书 记 员  张洁芳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00290号
原告王旭，男，1992年3月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告李朝宏，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人贾风林，该公司总经理。
住所地山西省长治市城西路***号。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。
原告王旭诉被告李朝宏、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人、被告李朝宏、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2015年1月22日22时许，郝磊驾驶与驾驶证载明的准贺车型不符的豫XXX**小型轿车（套牌，原车车辆号晋D571**小型轿车），沿平舆县清河南路由西向东行驶，行驶至清河南路与清河大道交叉口时，与沿清河大道由北向行驶王旭驾驶的豫QC58**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，郝磊随即逃离现场。后经平舆县公安局交警大队认定，郝磊承担此次事故的全部责任。为此，请求被告赔偿车辆损失30700元、停车费600元、拖车费1400元、误工费2000元、鉴定费3000元，合计37700元。
被告李朝宏辩称，我不应该承担赔偿责任，因郝磊是把我的车骗走的，本人报案了，且郝磊有无驾驶证我根本不知道。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，1、驾驶被保险车辆驾驶员郝磊系无证驾驶、且套用豫XXX**号车牌，属于违反《道路交通安全法》的违法行为，对于原告车辆的损失属于保险公司的免赔情形，我公司不应当承担赔偿责任；2、原告请求的停车费、拖车费、鉴定费、诉讼费均系间接损失，根据保险合同约定我方不承担该赔偿责任；3、误工费不属于法律规定中的赔产损失的范围。
经审理查明，2015年1月22日22时许，郝磊驾驶与驾驶证载明的准贺车型不符的豫XXX**小型轿车（套牌，原车车牌号晋D571**小型轿车），沿平舆县清河南路由西向东行驶，行驶至清河南路与清河大道交叉口时，与沿清河大道由北向南行驶王旭驾驶的豫QC58**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，郝磊承担此事故的全部责任。经平舆县价格认证中心估价，原告王旭车辆估损总值为29802元。原告王旭为此事故花去施救费700元，花去评估费1500元。
豫XXX**小型轿车系套牌车辆，原车车牌号为晋D571**，该车行驶证显示车辆所有人为李朝宏。并在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在投保期限内。
上述事实，有平舆县公安局交通警察大队作出的（2015）第34号道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据；施救费票据；豫QC58**小型轿车、晋D571**小型轿车行驶证复印件；晋D571**小型轿车保险单复印件及郝磊驾驶证及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王旭所有的车辆在交通事故中受损，其财产权益受到侵害，依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。被告李朝宏作为肇事车辆的所有人、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司作为肇事车辆的投保单位，均应赔偿原告王旭的损失。赔偿方式为首先由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李朝宏赔偿。关于被告李朝宏辩称其不应承担赔偿责任，经查，李朝宏庭审中陈述其与本案的肇事司机郝磊并不相识，只因其朋友与郝磊认识才与郝磊有一面之交，则李朝宏在对郝磊一无所知的情形下即把车辆借给郝磊，且其将车辆借给郝磊时是否已经套用豫XXX**小型轿车车牌号不清，故被告李朝宏在出借其车辆未尽到最基本的审查注意义务，存在过错，应对原告的财产损失进行赔偿。原告王旭的损失如下：1、车辆估损总值为29802元；2、施救费700元；3、评估费1500元。以上共计32002元。该款首先由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余额由30002元由李朝宏承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王旭2000元（开户行：工商银行户名：平舆县人民法院帐号：1715028329219500202）。
二、被告李朝宏于本判决生效后十日内赔偿原告王旭30002元。
四、驳回原告王旭其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元由被告李朝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一五年五月五日
书记员 李梦思
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00290号
原告徐某某，男，1983年出生，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1985年出生，汉族，，原住贵州省织金县，现住陕西省平利县。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人童浩到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2004年原被告在外打工相识并确立了恋爱关系，2006年7月17日在平利县民政局登记结婚，于2007年4月18日双方生育一女，自小女儿跟随原告共同生活，由原告父母照顾。由于婚前彼此不够了解，婚后二人感情不和，且原告在外打工期间没有挣到钱，导致双方因为家庭琐事发生矛盾。2009年12月10日，被告以找工作为由外出，至此被告一去不复返，对女儿不管不问。之后被告打电话要求与原告离婚，原告当时不同意，后被告再也没有与原告联系，原告也联系不上被告，双方已经5年之久没有联系过，原告不知道被告身在何处。现原告起诉，请求法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至女儿18岁；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告张某某未提出答辩意见。
原告提供的证据有：1、结婚证原件，证明原被告系合法的夫妻关系。本院对该组证据予以确认。2、（2014）平民初字第00085号民事判决书，证明原告曾起诉过要求与被告离婚，并且在一审中查明了部分事实。本院对该组证据予以采信。3、袁业全（原告邻居）、赵永银（原告邻居）、徐琴（原告大姑）三人出具的书面证言，证明原、被告分居时间及孩子从出生一直由原告父母抚养。本院认为，原告提供的三份证人证言因证人未出庭作证，对该组证据不予采信。4、平利县某村村民委员会证明，证明被告外出未归，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2004年原、被告在外务工相识，后确立了恋爱关系，2006年7月17日原被告在平利县民政局登记结婚，2007年6月3日生育一女。后被告外出，原告曾于2014年3月4日起诉至本院，要求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，被告仍然未归。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准是“夫妻感情确已破裂”，本案中，原被告经自由恋爱后结婚，其婚前基础较好，婚后感情较深，双方并未发生矛盾冲突。被告虽外出未归，但原告提交的证据尚不能证明原被告之间的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘怀芳
审判员 印 玲
审判员 贾晓花
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 焕
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初257号
原告马江山，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市邢台县。
被告，王立强，男，19xx年x月x日出生，汉族，内丘县农业局职工，住内丘县大孟村镇都城铺村。身份证号：1322241978********。
被告赵立静，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
原告马江山与被告王立强、赵立静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马江山到庭参加了诉讼，被告王立强、赵立静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马江山诉称，原告与被告王立强经被告赵立静介绍认识，被告王立强称作生意急需用钱，向原告借款，约定借款20000元，借款期限两个月，每月利息500元。2015年12月24日原告通过银行转账的方式向被告王立强提供借款20000元，后王立强写了借条，被告赵立静作为保证人提供担保，并在借条上签字认可。借款到期后，原告向二被告追要借款，二被告推拖不还，至今未给付。请求法院判令二被告给付借款本金20000元、利息500元、违约金1000元，共计21500元，并承担连带责任。庭审中，原告称诉状上所写每月利息500元有误，实际应为每月600元，变更诉讼请求要求被告利息给付自借款之日起至还清借款之日止。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、借条两份，一份为被告王立强自己书写，另一份为被告王立强和赵立静所写，两借条证明同一笔款项，拟证明原、被告间借款时间、数额、还款时间、利息约定等情况和被告赵立静在被告王立强不能偿还债务时承担连带责任情况；2、内丘县农业局出具的被告王立强任职及工资情况证明一份，为被告借款时向原告出具；3、王立强户口本复印件一份，为被告借款时向原告出具；4、王立强身份复印件和行政执法证复印件各一份，为被告借款时向原告出具；5、王立强工资款复印件一份，为被告借款时向原告出具；6王立强工资交易明细清单一份，为被告借款时向原告出具；7、王立强结婚证复印件一份，为被告借款时向原告出具；8、内丘县大孟村镇都城铺村委会出具的王立强身份情况证明，为被告借款时向原告出具；9、赵立静身份证复印件一份，为被告向原告借款时向原告出具。
被告王立强和赵立静未进行答辩。
经审理查明，原告马江山和被告王立强经被告赵立静介绍认识。2015年12月24日王立强向原告借款20000元，被告王立强向原告提供了自己的户口本、身份证、执法证、结婚证、工资款、工资流水、内丘县农业局关于王立强的工资收入情况、内丘县大孟村镇都城铺村委会关于王立强的身份信息情况并提交赵立静身份证，由赵立静提供担保后原告将20000元转账给王立强。双方约定借期2个月，月息每月600元，如到期不还，担保人承担连带责任。借款当日，被告王立强先期给付原告2个月利息，原告放弃了200元，仅收取了1000元。借款到期后，原告向二被告追要借款未果，诉至我院。
上述事实有原告提交的借条两份、二被告身份证复印件、王立强户口本复印件、工资存折、工资流水、结婚证复印件、执法证复印件、原告陈述、庭审笔录为证。
本院认为，被告王立强、赵立静与原告马江山的借款合同，原告马江山履行了合同义务，该合同为有效合同，被告王立强、赵立静应承担给付借款的责任；原告马江山在借款当日预先收取1000元利息，应视为从借款本金中予以扣除1000元，应当由被告按照实际借款数额返还借款并计算利息，其实际借款数额应认定为19000元。原告马江山要求被告王立强给付借款的诉讼请求，合理合法，应予准许。双方在借款时约定每月利息600元，利率已经达到年利率36%，约定过高，应予调整。被告未按约定期限归还借款，虽已经形成违约，原告称违约后应给付违约金1000元，但未提交证据，故对原告要求的违约金本院不予支持。被告赵立静作为担保人在合同上签字，在被告王立强不履行债务时，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告王立强给付原告马江山借款本金19000元及利息（自2015年12月24日至债务清偿完毕之日止，利息按年利率24%计算）。
二、被告赵立静对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马江山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王立强、赵立静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨俊琦
审 判 员 胡志强
人民陪审员 王喜静
二〇一六年七月七日
书 记 员 邢晓明
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初257号
原告马江山，男，19xx86年12x月27x日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市邢台县。
被告，王立强，男，197819xx年4x月17x日出生，汉族，内丘县农业局职工，住内丘县大孟村镇都城铺村。身份证号：1322241978********。
被告赵立静，女，198919xx年x9月25x日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
原告马江山与被告王立强、赵立静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马江山到庭参加了诉讼，被告王立强、赵立静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马江山诉称，原告与被告王立强经被告赵立静介绍认识，被告王立强称作生意急需用钱，向原告借款，约定借款20000元，借款期限两个月，每月利息500元。2015年12月24日原告通过银行转账的方式向被告王立强提供借款20000元，后王立强写了借条，被告赵立静作为保证人提供担保，并在借条上签字认可。借款到期后，原告向二被告追要借款，二被告推拖不还，至今未给付。请求法院判令二被告给付借款本金20000元、利息500元、违约金1000元，共计21500元，并承担连带责任。庭审中，原告称诉状上所写每月利息500元有误，实际应为每月600元，变更诉讼请求要求被告利息给付自借款之日起至还清借款之日止。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、借条两份，一份为被告王立强自己书写，另一份为被告王立强和赵立静所写，两借条证明同一笔款项，拟证明原、被告间借款时间、数额、还款时间、利息约定等情况和被告赵立静在被告王立强不能偿还债务时承担连带责任情况；2、内丘县农业局出具的被告王立强任职及工资情况证明一份，为被告借款时向原告出具；3、王立强户口本复印件一份，为被告借款时向原告出具；4、王立强身份复印件和行政执法证复印件各一份，为被告借款时向原告出具；5、王立强工资款复印件一份，为被告借款时向原告出具；6王立强工资交易明细清单一份，为被告借款时向原告出具；7、王立强结婚证复印件一份，为被告借款时向原告出具；8、内丘县大孟村镇都城铺村委会出具的王立强身份情况证明，为被告借款时向原告出具；9、赵立静身份证复印件一份，为被告向原告借款时向原告出具。
被告王立强和赵立静未进行答辩。
经审理查明，原告马江山和被告王立强经被告赵立静介绍认识。2015年12月24日王立强向原告借款20000元，被告王立强向原告提供了自己的户口本、身份证、执法证、结婚证、工资款、工资流水、内丘县农业局关于王立强的工资收入情况、内丘县大孟村镇都城铺村委会关于王立强的身份信息情况并提交赵立静身份证，由赵立静提供担保后原告将20000元转账给王立强。双方约定借期2个月，月息每月600元，如到期不还，担保人承担连带责任。借款当日，被告王立强先期给付原告2个月利息，原告放弃了200元，仅收取了1000元。借款到期后，原告向二被告追要借款未果，诉至我院。
上述事实有原告提交的借条两份、二被告身份证复印件、王立强户口本复印件、工资存折、工资流水、结婚证复印件、执法证复印件、原告陈述、庭审笔录为证。
本院认为，被告王立强、赵立静与原告马江山的借款合同，原告马江山履行了合同义务，该合同为有效合同，被告王立强、赵立静应承担给付借款的责任；原告马江山在借款当日预先收取1000元利息，应视为从借款本金中予以扣除1000元，应当由被告按照实际借款数额返还借款并计算利息，其实际借款数额应认定为19000元。原告马江山要求被告王立强给付借款的诉讼请求，合理合法，应予准许。双方在借款时约定每月利息600元，利率已经达到年利率36%，约定过高，应予调整。被告未按约定期限归还借款，虽已经形成违约，原告称违约后应给付违约金1000元，但未提交证据，故对原告要求的违约金本院不予支持。被告赵立静作为担保人在合同上签字，在被告王立强不履行债务时，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告王立强给付原告马江山借款本金19000元及利息（自2015年12月24日至债务清偿完毕之日止，利息按年利率24%计算）。
二、被告赵立静对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马江山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王立强、赵立静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨俊琦
审 判 员 胡志强
人民陪审员 王喜静
二〇一六年七月七日
书 记 员 邢晓明
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执164号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人魏宝军，住黑龙江省延寿县
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1167号民事判决书申请执行魏宝军金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人魏宝军给付欠款本金80000元、利息11003.04元（2016年1月28日前的），2016年1月29日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费2075元，并承担申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人魏宝军无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人魏宝军可供执行财产线索。2018年4月17日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人魏宝军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 悦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执281号
申请执行人：贵州凯里经济开发区鑫源贸易有限公司，住所地贵州省。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人贵州凯里经济开发区鑫源贸易有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1729号
申请执行人吴从华，男，1962年9月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
兰陵县人民法院于2017年6月30日作出的(2017)鲁1324民初397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年5月3日，申请执行人吴从华申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人山东天马农业发展有限公司银行存款五百万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年五月十日
书记员 朱珠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初267号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市汽车开发区。
负责人许广岩，该行行长。
委托代理人张洪艳，该行职员。
被告赵立民，男，1971年6月28日生，住吉林省珲春市光明街。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告赵立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪艳到庭参加诉讼。被告赵立民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，原、被告签订分期借款合同，被告借款购买别克牌小轿车自用，借款金额111,000.00元，手续费率12%，手续费13,320.00元，分期付款期数为36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行义务，被告所购自用汽车于2014年4月23日办理抵押手续，车牌号为吉B****5。被告在合同生效期内初期履行合同还款情况良好。2015年8月最后一次还款3,700.00元后就未再继续还款，经原告多次催收还款，被告未履行还款义务，其行为已经对原告的利益造成重大损失。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求依法判令：1.被告清偿拖欠借款本金65,141.50元、滞纳金1,321.25元、手续费2,590.00元及利息（截至2018年3月10日为31,071.11元，自2018年3月11日至实际付清之日止，按照合同约定的利率执行）；2.原告对吉B****5号抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等原告实现抵押权的一切费用由被告承担。
被告赵立民未答辩。
经审理查明：被告赵立民在原告处申请办理金穗贷记卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2014年4月8日，被告赵立民（持卡人）与原告（银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告赵立民持有的合同记载的贷记卡授予专项商户分期额度111,000.00元，以供被告赵立民使用该额度在分期商户—吉林省千顺汽车贸易有限公司（案外人）处购买别克英朗牌车辆。被告赵立民使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费，分期期数36期，分期手续费费率12%，分期手续费金额13,320.00元，分期偿还。被告赵立民以所购别克英朗牌车辆向原告提供担保。同时，合同第4.1条约定：“……每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额……”第4.2条约定：“持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。”第8.4.2条约定：“抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理抵押登记手续;抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书由银行持有。”第10.2条约定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……”合同第10.3条约定：“持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用……”第13.5条约定：“本合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关业务规定的金融惯例办理。”第13.8条约定：“《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为本合同的组成部分，与本合同内容不一致的以本合同为准。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用第2款约定：乙方（被告赵立民）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。上述合同签订后，原告如约履行放款义务，但被告赵立民未能按照合同约定如期足额向原告还款，2015年8月5日最后一次还款3,700.00元后未再继续还款。原告为索要本金、利息等相关费用及实现抵押权，诉讼来院。
另查：2014年3月28日，被告赵立民与案外人吉林省千顺汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同（购车合同）》，以185,000.00元的价格向该公司购买案涉别克英朗牌车辆。该公司亦作为保证人在原告与被告赵立民签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签章。
本院认为：1.原告与被告赵立民签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。2.被告赵立民自2015年8月5日之后未向原告还款，其行为已构成违约，在此种情况之下，原告有权要求被告赵立民清偿本金65，141.50元、滞纳金1，321.25元、手续费2，590.00元及利息（截至2018年3月10日为31,071.11元，自2018年3月11日起至实际付清之日止按合同约定利率执行）。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押权合同生效时设立。本案中，原告与被告赵立民在双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，被告赵立民以其购买的别克英朗牌车辆向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同生效时依法设立，因此，原告要求就被告赵立民购买的别克英朗牌车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立民于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金65，141.50元、滞纳金1，321.25元、手续费2，590.00元及利息（截至2018年3月10日为31,071.11元，自2018年3月11日起至实际付清之日止按合同约定利率执行）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告赵立民抵押的吉B****5号别克英朗牌车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告赵立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑 蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执333号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市华美物业有限公司,统一社会信用代码91510502744680504N。
法定代表人:何平。
住所地：泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:范林琴,系公司员工。
被执行人:何柱德。
本院在执行泸州华美物业有限公司与何柱德物业服务合同�纷一案中，本院依据已生效的（2017）川0504民初2469号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付本案物业服务费1775元，诉讼费25元及执行费50元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人何柱德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何柱德银行存款1850元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 伍能芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王思岚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更674号
罪犯阮吉春，男，1978年4月3日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年9月4日作出(2013)兴刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人阮吉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币12875.88元。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。罪犯阮吉春曾于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年10月10日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯阮吉春在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯阮吉春减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阮吉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年、2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分106.2分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯阮吉春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮吉春减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更674号罪犯阮吉春，男，1978年4月3日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2013年9月4日作出(2013)兴刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人阮吉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币12875.88元。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。罪犯阮吉春曾于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年10月10日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯阮吉春在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯阮吉春减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯阮吉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年、2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分106.2分。该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯阮吉春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮吉春减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3559号
原告：林明志，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：孙东雨，福建盖普律师事务所律师。
被告：林清强，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林成家，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林文地，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：向贤文，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林明志与被告林清强、林成家、林文地、向贤文健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
本案在审理过程中，林明志提供的四份行政处罚决定书系安溪县公安局于2017年6月29日作出，尚未发生法律效力。
本院经审查认为，因本案与上述行政处罚决定书有法律上的利害关系，而该行政处罚决定书尚未生效，故本案需中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 林德源
二〇一七年八月十日
书 记 员 林小云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1098号
原告：济南鲁众人电气有限公司,住所地山东省济南市市中区济微路127号中区1排113号。
法定代表人：向宇建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄学国，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：上海格驰电气有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢E区259室。
法定代表人：陶阵。
被告：浙江格驰电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前西垟村。
法定代表人：陶阵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告济南鲁众人电气有限公司与被告上海格驰电气有限公司、浙江格驰电气有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本案审理中，原告济南鲁众人电气有限公司以双方达成和解为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鲁众人电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南鲁众人电气有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告济南鲁众人电气有限公司负担。
审 判 长 张棉
审 判 员 牟丹
人民陪审员 王伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3410号
申请执行人李国成。
被执行人陈姿。
被执行人严志伟。
申请执行人李国成申请执行被执行人陈姿、严志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5146号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈姿、严志伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈姿、严志伟存款人民币750000元，或扣留、提取被执行人陈姿、严志伟收入人民币750000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 曾 胜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马波，男，1974年11月23日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,963.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,963.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初9号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陆邦雄，男，1992年9月10日出生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月18日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪,同年2月22日被取保候审。
辩护人卢达胜，贵州驭龙律师事务所律师。
被告人韦尚应，男，1988年2月9日出生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月18日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪,同年2月22日被取保候审。
被告人王贤洪，男，1974年3月25日出生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月18日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪,同年2月22日被取保候审。
辩护人周明波，贵州驭龙律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人陆邦雄、韦尚应、王贤洪犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年2月7日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人陆邦雄及其辩护人卢达胜、被告人韦尚应、被告人王贤洪及其辩护人周明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年1月17日下午，被害人张某1邀约李某、被告人王贤洪等人在贞丰县珉谷镇特警队旁特色农家上关辣子鸡餐馆吃饭，饭后四人打麻将的过程中张某1偷牌“出老千”被发现，四人不欢而散。当日，被告人王贤洪因张某1出千而输了人民币930元（人民币，下同），便邀约被告人陆邦雄（系王贤洪的侄儿）为自己出气，王贤洪、陆邦雄二人约张某1在贞丰县珉谷镇珉山公园见面，见面后陆邦雄持刀威胁张某1,将张某1带至贞丰县珉谷镇军港酒店旁的路上，陆邦雄邀约其朋友王某一同来帮忙王贤洪要钱，王某邀约被告人韦尚应、毛某（不起诉），驾车来到军港大酒店附近的路上，陆邦雄、韦尚应、毛某三人对张某1实施殴打，并叫张某1将赢得的钱拿出来，在殴打过程中韦尚应将张某1身上的270元现金拿走。陆邦雄叫张某1拿出12000元钱，先拿2000元，剩下的10000元写借条，后在胁迫张某1写借条的过程中，因看到警车路过，后陆邦雄、韦尚应将张某1拉上陆邦雄的车，王贤洪也在陆邦雄的车上，毛某等人驾车跟随陆邦雄的车，但未跟上，毛某等人驾车返回贞丰县城，陆邦雄、韦尚应将张某1拉至贞丰县珉谷镇白腊附近，陆邦雄、韦尚应在车内胁迫张某1向陆邦雄写下了欠款30000元的借条，并胁迫张某1在2017年1月26日前还款15000元,否则将拿着该欠条去法院告张某1。
上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，以被告人陆邦雄、韦尚应、王贤洪的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，三被告人均无异议，未作辩解。
被告人陆邦雄的辩护人提出“被告人陆邦雄具有坦白情节、无前科、有悔罪表现，且被害人对本案的发生具有一定过错、本案系敲诈勒索未遂，建议对其从轻处罚”的辩护意见。
被告人王贤洪的辩护人提出“本案系犯罪未遂、被告人王贤洪有悔罪表现、系初犯，被害人对本案的发生具有一定过错，建议对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2017年1月17日下午，被害人张某1邀约被告人王贤洪及其他人在贞丰县珉谷镇特警队旁特色农家上关辣子鸡餐馆吃饭，饭后四人打麻将的过程中因被害人张某1偷牌“出老千”被发现，四人不欢而散。同日，被告人王贤洪认为因张某1“出老千”而输了930元钱，便邀约被告人陆邦雄为自己出气。王贤洪、陆邦雄二人约张某1在贞丰县珉谷镇珉山公园见面，见面后陆邦雄持刀威胁张某1,将张某1带至贞丰县珉谷镇军港酒店旁的路上。之后陆邦雄邀约其朋友王某，王某又邀约被告人韦尚应、毛某一同来帮忙王贤洪要钱。在要钱过程中，陆邦雄、韦尚应、毛某三人对张某1实施殴打，并叫张某1将赢得的钱拿出来，同时韦尚应将张某1身上的270元现金拿走。陆邦雄叫张某1拿出12000元钱，先拿现金2000元，剩下的10000元写借条。后在胁迫张某1写借条的过程中，因看到警车路过，陆邦雄、韦尚应便将张某1拉上陆邦雄的车，同时王贤洪也在陆邦雄的车上，毛某等人驾车跟随陆邦雄的车，但未跟上，毛某等人驾车返回贞丰县城。陆邦雄、韦尚应、王贤洪将张某1拉至贞丰县珉谷镇白腊附近，陆邦雄、韦尚应在车内胁迫张某1向陆邦雄写下欠款30000元的借条，并胁迫张某1在2017年1月26日前还款15000元,否则将拿着该欠条去法院告张某1。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证：长刀一把；书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、扣押笔录、借条、汽车租赁合同、行驶证、前科材料（行政处罚决定书）、到案经过；证人董某、韦某、王某、李某、黄某、张某2、毛某的证言；被害人张某1的陈述；被告人陆邦雄、王贤洪、韦尚应的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆邦雄、韦尚应、王贤洪以非法占有为目的，为索取被告人王贤洪所输赌资，使用暴力、威胁方式敲诈勒索他人钱财，数额较大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，起因系被告人王贤洪索要其赌资引起，而被告人陆邦雄、韦尚应具体实施威胁行为，三被告人均起主要作用，系主犯，但被告人王贤洪在犯罪过程中对同案犯有劝告行为，其作用较被告人陆邦雄、韦尚应小。鉴于三被告人未实际得到被害人钱财即被抓获，属于因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；三被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对于二辩护人所提辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合全案事实、情节及三被告人认罪认罚的态度，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陆邦雄、韦尚应在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内，对被告人王贤洪在有期徒刑六个月至一年幅度内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陆邦雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、被告人韦尚应犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、被告人王贤洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、扣押赃款人民币270元，依法返还被害人张某1；
五、作案工具：长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 罗 隐
人民陪审员 张丕基
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 饶 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执332号
申请执行人：丁文，男，1967年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
申请执行人：王风玲，女，1958年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：沙依巴克区黄河路鼎麒宾馆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路*号富丽华大酒店。
经营者：陈双香，该宾馆负责人。
申请执行人丁文、王风玲与被执行人沙依巴克区黄河路鼎麒宾馆、被执行人王磊磊（另案处理）故意杀人罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01刑初57号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人沙依巴克区黄河路鼎麒宾馆未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁文、王风玲向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沙依巴克区黄河路鼎麒宾馆及其经营者陈双香在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10259.80元（其中执行标的金额10206.70元，案件执行费53.10元）；
二、冻结、划拨被执行人沙依巴克区黄河路鼎麒宾馆及其经营者陈双香应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙依巴克区黄河路鼎麒宾馆及其经营者陈双香相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩春梅
二〇一七年四月十日
书记员 王 辉
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢319号
胡亚锋、西安万瑞房地产开发有限公司：
申请执行人胡亚锋依据已生效的（2016）陕0112民初946号民事判决申请执行西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初946号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1210号
申请执行人：汤建飞，男，1970年6月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：李国忠，男，1973年3月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初3546号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人汤建飞与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人李国忠至今尚欠借款30000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费700元、执行费515元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1210号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1210号
被拘留人:李国忠公民身份号码:×××1915
本院在执行汤建飞与李国忠（2017）浙0781执1210号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李国忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十一日
()
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执1210号之一
被罚款人：李国忠，男，1973年3月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人汤建飞与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国忠拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人李国忠罚款人民币1000元，限于2017年11月25日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执77号
申请执行人：卢勇，男，1973年9月21日生，汉族，住郑州市金水区北环路62号院7号楼203号。
被执行人：肖倩伟（原名肖传伟，已注销），男，1974年7月2日生，汉族，住濮阳县清河头乡东刘关寨村。
本院在执行申请执行人卢勇与被执行人肖倩伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行部分义务，申请执行人卢勇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初6040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘振魁
书 记 员 陈 伟