四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道***********号。
负责人刘营，行长。
委托代理人余勇（一般授权），男，系该支行员工。
被告尹忠旭。
被告余娇。
被告李水鸿。
被告左蓉。
被告王正东。
被告龚水红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“邮政银行大邑支行”）与被告尹忠旭、余娇、李水鸿、左蓉、王正东、龚水红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员王露蓉适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大邑支行的委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告尹忠旭、余娇、李水鸿、左蓉、王正东、龚水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行大邑支行诉称，2014年9月26日，原告与被告尹忠旭、余娇签订《小额贷款借款合同》，与被告李水鸿、左蓉签订《小额贷款保证合同》。同日，被告王正东、龚水红向原告各出具一份《担保函》。上述合同及《担保函》约定：原告向被告尹忠旭发放贷款150,000.00元，期限自2014年9月至2015年9月，由被告尹忠旭采取等额本息还款法的方式还本付息，即自2014年10月26日起，每月均应等额还款，并应在2015年9月还清本息；被告李水鸿、左蓉、王正东、龚水红作为连带保证人对被告尹忠旭、余娇履行偿还贷款本息、违约金以及实现债权的费用的义务提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告依约向被告尹忠旭发放了贷款150,000.00元，但被告尹忠旭、余娇并未按约定履行还款义务，导致该贷款现已多次逾期，截止2015年8月12日共欠本息合计68,625.87元，被告李水鸿、左蓉、王正东、龚水红也未履行保证责任。经原告多次催收无果，为此，原告现起诉请求判令：1、被告尹忠旭该笔贷款立即到期；2、被告尹忠旭、余娇偿还截止2015年8月11日的借款本金65,347.07元及利息3,278.80元共计68,625.87元；3、被告尹忠旭、余娇自2015年8月12日起按合同约定的利率（年利率20.358％）偿还罚息至贷款全部还清为止；4、要求被告李水鸿、左蓉、王正东、龚水红承担连带保证责任；5、本案诉讼费由六被告承担。
被告尹忠旭、余娇、李水鸿、左蓉、王正东、龚水红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告尹忠旭、余娇系夫妻关系。2014年9月26日，被告尹忠旭、余娇与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199981Q114097362868）（以下简称“借款合同”），约定：借款人尹忠旭、余娇向原告贷款150,000.00元，贷款应发放至尹忠旭在原告处开立的个人账户中；贷款利率为固定利率15.66%；贷款期限：自2014年9月至2015年9月；贷款用途为进购饲料及鱼塘修建；还款方式为等额本息还款法，每月26日等额归还贷款本息；担保方式为由保证人提供连带责任保证，违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。借款合同签订当日，被告李水鸿、左蓉与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号：5199981Q614091975490）（以下简称“保证合同”），约定李水鸿、左蓉为尹忠旭、余娇的上述贷款提供连带责任保证，保证期间：自保证合同生效之日起至借款合同的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围：借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的3%；被告王正东、龚水红向原告出具《担保函》，约定王正东、龚水红为尹忠旭、余娇的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。借款合同、保证合同及《担保函》签订同日，原告向被告尹忠旭发放贷款150,000.00元，贷款借据上载明：借款期限12个月（从2014年9月26日至2015年9月26日）等内容，被告尹忠旭在该借据上签字、捺印。自2014年10月26日起，被告尹忠旭、余娇即开始按合同约定归还借款本金及利息，但自2015年5月26日起至今，被告尹忠旭、余娇未按约定足额偿还借款本金及利息，被告李水鸿、左蓉、王正东、龚水红未履行连带保证责任。截止2016年3月30日，被告尹忠旭、余娇尚欠原告借款本金65,347.07元及利息11,772.05元，共计77,119.12元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《小额贷款借款合同》（合同编号：5199981Q114097362868）、《小额贷款保证合同》（合同编号：5199981Q614091975490）、《担保函》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、结婚证复印件等为据，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原告与被告尹忠旭、余娇签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：5199981Q114097362868）是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约履行了向被告尹忠旭、余娇发放贷款的义务，被告尹忠旭、余娇将借款归还到2015年5月26日后，未按约定归还借款本金和利息，应承担逾期还款的违约责任，应按合同约定的年利率15.66％加收30％即按20.358%计付罚息。该借款合同借款期限至2015年9月26日，现已到期，被告尹忠旭、余娇至今未按合同约定足额履行还款义务，原告据此要求被告尹忠旭、余娇立即归还原告贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李水鸿、左蓉在《小额贷款保证合同》（合同编号：5199981Q614091975490）中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同的债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉时未超过该保证期限，原告要求被告李水鸿、左蓉对被告尹忠旭、余娇债务的3%部分承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王正东、龚水红在《担保函》中约定的保证方式为连带责任保证，但未明确保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告起诉时未超过该保证期限，原告要求被告王正东、龚水红对被告余娇、尹忠旭承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹忠旭、余娇在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行借款本金65,347.07元及截止到2016年3月30日的利息11,772.05元，并从2016年3月31日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的年利率20.358%计付罚息。
二、被告李水鸿、左蓉对上述第一项给付义务的3%承担连带责任。
三、被告王正东、龚水红对上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758.00元，由被告尹忠旭、余娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓 薇