北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10571号
原告：刘永成，男，1993年6月26日出生，北京新永利心诚机械租赁有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告：杨兆贤，男，1984年3月13日出生，住北京市大兴区。
被告：刘朝霞，男，1966年12月16日出生，住北京市大兴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：马法奎，山东智祥律师事务所律师。
原告刘永成与被告杨兆贤、被告刘朝霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称：人寿聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永成及其委托诉讼代理人格桑旺茂，被告杨兆贤、被告刘朝霞、被告人寿聊城公司的委托诉讼代理人马法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同向我赔偿经济损失187504.18元：医疗费48890.68元、住院伙食补助费1300元、取出内固定物费20000元、营养费4500元、残疾赔偿金44620元、残疾辅助器具费2800元、护理费9000元、交通费2000元、被抚养人生活费25993.50元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4400元；2.判令被告人寿聊城公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月19日20时，在北京市大兴区高米店盛北路杰奥东侧，杨兆贤驾驶鲁15/58845号挖掘机由北向南行驶过程中，与由南向北行走的我相撞，导致我受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，杨兆贤负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）。经诊断，我为左胫腓骨骨折等，需住院手术治疗。我于2016年3月19日至2016年4月1日住院治疗。事故发生，我花费了大量的费用进行治疗，为维护我的合法权益，我诉至法院。
被告杨兆贤辩称：我是刘朝霞雇佣的司机，事故发生时我在履行职务行为。我对发生交通事故没有争议，要求法院依法判决。
被告刘朝霞辩称：我是杨兆贤的雇主，杨兆贤是在履行职务行为时发生的事故，对发生交通事故没有争议，我愿意承担本次事故的责任。
被告人寿聊城公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司对事故认定书没有异议。关于刘永成的各项诉讼请求：医疗费应该剔除非医保药品；对住院伙食补助费没有异议；对取出内固定物费用有异议，因为刘永成未提交鉴定证明，该项费用也没有实际发生；对营养费不予认可，数额过高；对残疾赔偿金标准没有异议，但对是否构成伤残有异议，要求重新提起鉴定；对残疾辅助器具费有异议；对护理费有异议，要求过高；交通费因为没有票据故不予认可；对被抚养人生活费标准认可，但刘永成只提供了生育证明，没有提供抚养关系证明；对误工费不予认可，务工时间过长，且没有相关证据证明误工工资；对精神抚慰金不予认可；鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月19日20时，在北京市大兴区高米店盛北路杰奥东侧，杨兆贤驾驶鲁15/58845号挖掘机由北向南行驶过程中，将由南向北步行的刘永成撞倒，导致刘永成受伤。经大兴交通支队认定，杨兆贤负事故的全部责任，刘永成无责任。事故发生后，刘永成被救护车送往右安门医院住院治疗，于2016年4月1日出院。经诊断，刘永成为左胫腓骨骨折，左小腿及双膝部软组织损伤伴皮擦伤。出院医嘱载明：1.切口定期换药，术后2周拆线；2.患肢支具固定4周后门诊复查；3.患肢避免负重；4.建议休息1个月，不适随诊。治疗期间，刘永成共支付医药费48690.68元，救护车车费200元，购买下肢外固定支具支出2800元。2016年6月8日，右安门医院出具诊断证明书，建议刘永成住院期间及出院后1个月需陪护1人。2017年3月24日，右安门医院建议刘永成骨折愈合后取内固定约需20000元。
2017年3月22日，刘永成委托北京华夏物证鉴定中心（以下简称：华夏鉴定中心）对其伤残等级、误工期、护理费、营养期进行鉴定。2017年4月6日，华夏鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人刘永成左胫腓骨骨折遗有左下肢功能障碍构成十级伤残（伤残赔偿指数为10%）。2.被鉴定人刘永成所受损伤的误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。此次鉴定刘永成支付鉴定费4400元。人寿聊城公司对前述鉴定结论不予认可，认为该鉴定意见书中伤残等级不符合事实，不应构成伤残，误工期过长，与出院医嘱、诊断证明书记载明显矛盾，据此提出重新鉴定申请书。
对于双方当事人有异议的事实，刘永成提交北京新永利心诚机械租赁有限公司出具的误工证明和2015年12月至2016年5月期间的工资表，以证明其因发生本案交通事故而产生误工损失；刘永成提交出生医学证明，以证明有两个孩子需要抚养，一女刘一祎，2013年10月25日出生，一子刘一赫，2015年8月9日出生。杨兆贤、刘朝霞对上述证据均没有异议。人寿聊城公司对误工证明和工资表真实性不认可，称上面没有单位负责人签字，主张刘永成应提供劳动合同和公司的营业执照，认为医学证明只能证明孩子的出生状况，不能证明现实的抚养关系。杨兆贤向本院提交建设行业职业技能岗位证书和机动车驾驶证、拖拉机行驶证，以证明其具有合法驾驶肇事车辆的资格。刘永成对前述证据予以认可，人寿聊城公司对前述证据不予认可。经询问，刘永成表示取出内固定物费用尚未实际发生。
另查，鲁15/58845挖掘机登记在刘朝霞名下，该车辆在人寿聊城公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据事故事实，大兴交通支队认定刘永成无责任，杨兆贤负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。雇员在执行职务过程中造成他人损伤的，其雇主应承担民事赔偿责任。本案中，杨兆贤系在履行职务工作中发生的交通事故，刘朝霞系杨兆贤的雇主，对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在人寿聊城公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对刘永成造成的经济损失，应由人寿聊城公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由人寿聊城公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由刘朝霞赔偿。杨兆贤向本院提交了驾驶肇事车辆相关资质证明原件，人寿聊城公司称杨兆贤没有驾驶肇事车辆的资质，在商业三者险范围内予以拒赔的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
人寿聊城公司对华夏鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，向本院提出重新鉴定申请书。因人寿聊城公司提供的证据和理由均不足以推翻鉴定结论，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中可以申请重新鉴定的相关规定，故本院结合有关病历资料对本案鉴定结论予以认定，对人寿聊城公司所提出的重新鉴定申请书不予批准。
刘永成主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。1.医疗费：经核对票据，刘永成共支付医药费48690.68元，人寿聊城公司称需要剔除非医保范围用药，未指出具体项目，且在交强险内剔除非医保范围用药缺乏法律依据，故本院对其前述观点不予采纳；2.住院伙食补助费：刘永成住院13天，按照每天100元计算为1300元，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；3.取出内固定物费用：虽然右安门医院建议刘永成骨折愈合后取内固定物约需20000元，但此项费用尚未发生，且无确定数额，故本项主张本案中不予处理，刘永成可待该项费用实际发生后另行主张；4.营养费：根据鉴定结论，刘永成的营养期为90日，本院按照每日50元计算数额为4500元；5.残疾赔偿金：刘永成为农业户口，故其主张按照农村居民的标准来计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以采信，根据鉴定结论，刘永成构成十级伤残，经核算残疾赔偿金为44620元；刘永成所主张的被扶养人生活费25993.50元，计算标准和年限均正确，于法有据，本院予以支持，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下，总计：70613.50元；人寿聊城公司不认可刘永成与被抚养人之间存在现实的抚养关系的主张，未提供证据予以支持，故本院不予采纳；6.残疾辅助器具费：刘永成购买下肢外固定支具支出2800元，并提供了相关票据，故此项主张本院予以支持；7.护理费：根据鉴定结论，刘永成的护理期为60日，本院按照每日120元计算，数额为7200元；8.交通费：刘永成虽未提供交通费票据，但去医院治疗确实会发生交通费用，故本院对交通费一项予以支持，具体数额根据本案的实际情况酌定为1000元；9.误工费：根据鉴定结论，刘永成的误工期为180日，人寿聊城公司未提供相反证据予以证明误工期过长，故本院对刘永成所主张的误工期不持异议；刘永成提供了误工证明和工资表以证明月工资为3000元，该数额未超过纳税起征点，故本院予以采信。经核算，误工费为18000元；10.精神损害抚慰金：刘永成已构成伤残，该伤残确实会对刘永成造成一定的精神损害，故对其精神损害抚慰金的请求应予支持，具体数额由本院酌定为5000元；11.鉴定费：此项费用发生为确定刘永成伤残等级所必需，故本院予以支持。
综上，刘永成所受损失参照相关规定和证据材料确定为医药费48690.68元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金70613.50元（含被抚养人生活费25993.50元）、残疾辅助器具费2800元、护理费7200元、交通费1000元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永成医药费10000元、残疾赔偿金70613.50元（含被抚养人生活费25993.50元）、残疾辅助器具费2800元、护理费7200元、交通费1000元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元，共计：114613.50元；
二、于本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘永成医药费38690.68元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，共计：44490.68元；
三、于本判决生效后十日内，被告刘朝霞赔偿原告刘永成鉴定费4400元；
四、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告刘永成负担240元（已交纳），由被告刘朝霞负担1785元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 涛