wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初941号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈建巧、宣艳秋，系原告公司员工。
被告：陈君，男，1979年2月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈一晓，女，1983年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵宝珠，女，1959年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌先锋箱包有限公司，住所地：义乌市义东工业区银海路1333号。
法定代表人：陈君。
被告：成都百纳服装有限公司，住所地：成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：陈君。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈君、陈一晓、赵宝珠、义乌先锋箱包有限公司、成都百纳服装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈君、陈一晓立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款438966.63元及支付利息（含罚息、复利）6000.29元[利息已按照合同约定计算至2018年1月3日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%]，合计444966.92元；2、被告赵宝珠、义乌先锋箱包有限公司、成都百纳服装有限公司承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月28日，被告义乌先锋箱包有限公司、成都百纳服装有限公司向原告出具《保证函》一份，二被告同意为被告陈君在2017年9月28日至2020年9月27日期间内提供最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2017年9月28日，原告与被告陈君、陈一晓、赵宝珠签订《保证借款合同》一份，约定由原告向被告陈君发放贷45万元，用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2016）信借字第580016093016502号项下的借款，担保方式为保证，期限2017年9月28日至2020年9月27日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮77%，即月利率7.006249‰；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，首次还款本息为13345.36元，末次还款本息14212.51元，其余每次为还款本息为14186.11元。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述借款由被告陈一晓承担共同债务责任，被告赵宝珠承担连带保证责任。
后原告于次日按约将贷款划入被告陈君的账户。被告陈君于2017年10月21日归还本金11033.30元，同年12月21日归还借款本金0.07元。截止2018年1月3日，被告陈君尚欠借款本金438966.63及利息、罚息、复利6000.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君、陈一晓于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币438966.63及利息、罚息、复利6000.29元（已计算至2018年1月3日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵宝珠，被告义乌先锋箱包有限公司、成都百纳服装有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13250元，公告费560元，由五被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年五月十四日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初941号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：陈建巧、宣艳秋，系原告公司员工。被告：陈君，男，1979年2月17日出生，汉族，住义乌市。被告：陈一晓，女，1983年11月8日出生，汉族，住义乌市。被告：赵宝珠，女，1959年1月25日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌先锋箱包有限公司，住所地：义乌市义东工业区银海路1333号。法定代表人：陈君。被告：成都百纳服装有限公司，住所地：成都市彭州工业开发区西河东路29号。法定代表人：陈君。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈君、陈一晓、赵宝珠、义乌先锋箱包有限公司、成都百纳服装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈君、陈一晓立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款438966.63元及支付利息（含罚息、复利）6000.29元[利息已按照合同约定计算至2018年1月3日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%]，合计444966.92元；2、被告赵宝珠、义乌先锋箱包有限公司、成都百纳服装有限公司承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月28日，被告义乌先锋箱包有限公司、成都百纳服装有限公司向原告出具《保证函》一份，二被告同意为被告陈君在2017年9月28日至2020年9月27日期间内提供最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年9月28日，原告与被告陈君、陈一晓、赵宝珠签订《保证借款合同》一份，约定由原告向被告陈君发放贷45万元，用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2016）信借字第580016093016502号项下的借款，担保方式为保证，期限2017年9月28日至2020年9月27日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮77%，即月利率7.006249‰；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，首次还款本息为13345.36元，末次还款本息14212.51元，其余每次为还款本息为14186.11元。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述借款由被告陈一晓承担共同债务责任，被告赵宝珠承担连带保证责任。后原告于次日按约将贷款划入被告陈君的账户。被告陈君于2017年10月21日归还本金11033.30元，同年12月21日归还借款本金0.07元。截止2018年1月3日，被告陈君尚欠借款本金438966.63及利息、罚息、复利6000.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君、陈一晓于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币438966.63及利息、罚息、复利6000.29元（已计算至2018年1月3日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告赵宝珠，被告义乌先锋箱包有限公司、成都百纳服装有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13250元，公告费560元，由五被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年五月十四日代书 记员  王嘉莉???
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初293号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：叶振兴，男，1963年4月19日出生，汉族，住资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告叶振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 曾美华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈超群
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初75号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘子豪（曾用名刘超），男，1992年3月2日出生，满族，吉林省长春市人，研究生文化程度，原系浙商银行股份有限公司小企业部员工，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，居住地：杭州市萧山区。2016年2月20日因本案被杭州市公安局刑事拘留,同月24日由杭州市滨江区人民检察院变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人刘子豪犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人刘子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日凌晨1时30分许，被告人刘子豪饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区江南大道由东向西行驶至长河路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人刘子豪血液中酒精含量为169mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘子豪抽取的血液进行检验后，确认被告人刘子豪血液中乙醇含量为148.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘子豪在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告；监控录像光盘；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；查获经过；情况说明；被告人刘子豪的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘子豪归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 来建红
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00129号
原告：李某甲，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院农业局组**号。
被告：王某，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王永菊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与被告经人介绍后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，生育两个子女；婚后由于性格不合经常吵打，导致夫妻感情破裂，要求离婚。李某甲提供身份证、结婚证，意在证明原告的身份以及双方是夫妻关系的事实。
王某辩称：我与原告婚前有感情基础，婚后夫妻关系一直很好，坚决不同意离婚。王某对李某甲提供的证据认可。王某的证人李某乙，即原告李某甲的父亲当庭证明：原、被告关系一直很好，最近因为原告有外心了，所以要离婚。李某甲对证人证言不予认可。本院审查认为，李某甲所举的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。证人关于原告有外心的证言，被告不认可，原告也无其他证据相佐证，本院不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年在外地打工相识后同居生活，××××年××月××日生一子取名李某丙，××××年××月××日生一女取名李某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证；婚后夫妻感情尚可，2014年10月，双方因琐事发生矛盾后分居生活，原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告经自由恋爱后同居生活，生育两个子女，后又补办结婚结婚手续，应视为双方婚姻基础较为牢固，夫妻关系较为融洽；如今双方虽发生矛盾，但从夫妻关系等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，考虑到有利于子女成长、家庭和谐等综合因素，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；李某甲要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准李某甲和王某离婚。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年二月二日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执569号
申请执行人国玉榜，男，1970年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市东王镇东里村村民委员会
关于申请执行人国玉榜与被执行人新乐市东王镇东里村村民委员会合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初235号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 赵建军
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5310号之一
申请执行人吴府生，男，1987年2月18日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人王建云，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人杨莉敏，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人吴府生与被执行人王建云、杨莉敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人王建云名下牌号为浙Ｃ×××××的东风标致牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月二十六日
代书记员 林慧善
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0304执5310号
被拘留人:王建云公民身份号码:3303211969××××××××
本院在执行吴府生与王建云、杨莉敏（2017）浙0304执5310号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初85号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人晏仕均，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人晏仕均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人晏仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月20日15时许，被告人晏仕均与曾某、舒某1、舒某2等人在重庆市江津区曾某家中吃饭饮酒，后其驾驶长安面包车从该小区公路边出发，沿杜市镇龙凤街、鹊桥街、阳鹊街、中心街往杜市中学、杜市幼儿园方向行驶。被告人晏仕均先驾驶上述车辆来到杜市中学处接到学生毛某1、毛某2、舒某3三人（均系未成年人），后其又驾驶上述车辆搭载上述三人来到杜市幼儿园准备接幼儿园学生放学时被民警当场查获。2017年10月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人晏仕均血液中乙醇含量为193.7mg/100ml。被告人晏仕均到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人晏仕均违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人晏仕均到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人晏仕均拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹万元。
上述事实，被告人晏仕均在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证，证人曾某、舒某1、舒某2、李某1、李某2、毛某、舒某3的证言，被告人晏仕均的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录、辨认现场笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人晏仕均违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人晏仕均到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人晏仕均的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏仕均犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年二月六日
书记员 彭 杨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4708号之一
申请执行人任倩，女，1991年9月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人胡国军，男，1981年8月10日出生，住临海市。
被执行人潘一凡，男，1963年3月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人任倩与被执行人胡国军、潘一凡为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1475号民事判决书一案中，于2017年11月10日向被执行人胡国军、潘一凡发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡国军、潘一凡履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人任倩借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1284元、公告费400元，申请执行费656元。但被执行人胡国军、潘一凡未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人胡国军、潘一凡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人胡国军、潘一凡在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人潘一凡在台州市范围内无房地产登记信息；被执行人胡国军有台州市路桥区路桥良一村马铺路127弄1幢三单元501室的房地产，本院已经查封，但该房地产系农村宅基地房产，目前无法处置。
3、被执行人胡国军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人胡国军、潘一凡在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人胡国军、潘一凡有其他可供执行的财产。
因被执行人胡国军、潘一凡拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡国军、潘一凡纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡国军、潘一凡的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡国军、潘一凡可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人任倩并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡国军、潘一凡目前无其他财产可供执行，申请执行人任倩亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4708号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4708号
本院在执行申请执行人任倩与被执行人胡国军、潘一凡为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡国军、潘一凡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将胡国军、潘一凡纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4708号之一申请执行人任倩，女，1991年9月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡国军，男，1981年8月10日出生，住临海市。被执行人潘一凡，男，1963年3月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人任倩与被执行人胡国军、潘一凡为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1475号民事判决书一案中，于2017年11月10日向被执行人胡国军、潘一凡发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡国军、潘一凡履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人任倩借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1284元、公告费400元，申请执行费656元。但被执行人胡国军、潘一凡未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人胡国军、潘一凡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人胡国军、潘一凡在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人潘一凡在台州市范围内无房地产登记信息；被执行人胡国军有台州市路桥区路桥良一村马铺路127弄1幢三单元501室的房地产，本院已经查封，但该房地产系农村宅基地房产，目前无法处置。3、被执行人胡国军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人胡国军、潘一凡在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人胡国军、潘一凡有其他可供执行的财产。因被执行人胡国军、潘一凡拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡国军、潘一凡纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡国军、潘一凡的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡国军、潘一凡可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人任倩并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡国军、潘一凡目前无其他财产可供执行，申请执行人任倩亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4708号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 黄 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第77号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人鲁丙宽，系该社信贷员。
被告蔺志峰，男，1987年1月22日出生，汉族。
被告冯连梅，女，1971年8月19日出生，汉族。
被告杨飞，男，1984年12月6日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告蔺志峰、冯连梅、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。原告城关信用社的委托代理人鲁丙宽，被告蔺志峰、冯连梅到庭参加了诉讼。被告杨飞经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2013年12月10日，由被告冯连梅、杨飞承担连带保证责任，被告蔺志峰与原告签订借款合同，被告蔺志峰从原告处贷款90000元，期限1年，期限内月利率为10.6‰，逾期还款月利率为15.9‰。被告蔺志峰、冯连梅、杨飞均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款90000元转到被告蔺志峰的银行存折上。借款后蔺志峰支付利息到2014年3月16日止，2014年11月15日原告扣了被告11.53元利息。借款合同到期后，经原告多次催要未果，至今被告尚欠贷款本金90000元及2014年3月17日以后的利息未还。现诉至法院，要求被告蔺志峰偿还原告贷款本金90000元及利息14218.96元（从2014年3月17日算至2014年12月10日之日止，按借款合同约定的月利率10.6‰计算借款利息；从2014年12月11日算至2015年4月8日之日止及以后的利息另计，按借款合同约定的逾期月利率15.9‰计算借款利息）；被告冯连梅、杨飞连带清偿责任。
被告蔺志峰辩称，借款属实。冯连梅、杨飞为其在原告处借款担保属实。被告不认识信贷员，此款是用被告的名字贷的，其收到原告的90000元后，把90000元给他叔蔺金鹏做生意用了。因生意赔了，蔺金鹏没钱还，被告也没还钱。这个事，原告的信贷员鲁丙宽知道。被告认为蔺金鹏是实际借款人，被告没有使用这笔借款，要是被告贷款，原告也不会贷给。蔺金鹏之前在原告处有贷款二、三年了，被告是担保。原告诉是蔺金鹏介绍，被告在原告处贷款不属实。被告同意偿还借款本息，被告现在没钱，被告慢慢偿还。蔺金鹏和担保人杨飞是亲戚关系。
被告冯连梅辩称，她是被告蔺志峰的婶子，其担保属实，同意承担担保责任。这笔借款是蔺金鹏贷的，她是蔺金鹏的嫂子。
被告杨飞未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2013年12月10日，被告蔺志峰、冯连梅、杨飞与原告城关信用社签订《保证担保借款合同》，约定，被告蔺志峰从原告城关信用社贷款90000元，期限1年，即2013年12月10日至2014年12月10日，贷款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告冯连梅、杨飞为被告蔺志峰贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告冯连梅、杨飞还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款90000元转存到被告蔺志峰的银行存折上。原告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告蔺志峰付息至2014年3月16日止，2014年11月15日，原告扣划了被告银行账户上款11.53元冲抵利息。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本息，欠原告贷款本金90000元及2014年3月17日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告蔺志峰偿还借款本息，被告冯连梅、杨飞承担连带保证责任。
上述事实，由原告城关信用社陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告蔺志峰、冯连梅、杨飞的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原、被告的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告蔺志峰欠原告借款本息及被告冯连梅、杨飞对蔺志峰的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告蔺志峰对下欠原告的贷款本金90000元及2014年3月17日以后的利息应承担偿还责任。被告冯连梅、杨飞应当按照合同约定履行保证义务，对被告蔺志峰贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告答辩该笔贷款是由他人所使用，但该笔借款借出后被告蔺志峰转给他人使用，是另一法律关系，本案不予处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔺志峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金90000元及利息14218.96元（利息按期内利率10.6‰、逾期利率15.9‰自2014年3月17日起计算至2015年4月8日止，原告扣划的利息11.53元已扣除；自2015年4月9日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.9‰另计）。
二、被告冯连梅、杨飞承担连带清偿责任。
三、被告冯连梅、杨飞履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告蔺志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
助理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 姚胜男
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京02司惩复9号
申请复议人：陈树新，女，1959年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。
申请复议人陈树新不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）2018年3月19日作出的（2016）京0102执5326号罚款决定书，向本院提出复议申请。
陈树新称，我们和征收方尚未签订协议，因为他们不给我征收补偿明细，且我母亲杜宝君的残疾证尚未办下来。现在我母亲生病没有意识，我父亲让我代理我母亲。执行法院说重新找我谈，但一直没有谈。后来就直接说我不履行法律义务，我说你们出尔反尔就是耍流氓。我只是关门时声音大了一点，他们就对我进行罚款。我不认为自己的言行有问题，执行法院认为我拒不履行生效法律文书确定的义务无事实及法律依据，请求上级法院撤销执行法院作出的罚款决定。
经审查查明，执行法院在执行北京市西城区人民政府申请执行杜宝君、陈树新一家、中国通用机械工程有限公司、北京广安基础设施建设投资公司房屋征收补偿纠纷一案中，被执行人陈树新拒不履行生效法律文书确定的义务。执行法院于2018年3月19日作出的（2016）京0102执5326号罚款决定书，对陈树新罚款6万元。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以根据情节轻重对其予以罚款。本案中，准予强制执行的西政房征补字（2015）第36号《房屋征收补偿决定书》决定第三人杜宝君和第三人陈树新一家自补偿决定公告之日起十五日内完成搬迁，将房屋交北京市西城区人民政府拆除，故执行法院对陈树新作出罚款6万元的决定，未违反法律规定，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回陈树新的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2016）京0102执5326号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执29259号
申请执行人刘文闻，女，1989年3月19日生，汉族，户籍地吉林省长白山市，现住上海市浦东新区。
申请执行人袁驰，男，1988年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李东晓。
申请执行人刘文闻、袁驰与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十五日作出的(2017)沪0115民初39146号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘文闻、袁驰向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年三月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执29259号申请执行人刘文闻，女，1989年3月19日生，汉族，户籍地吉林省长白山市，现住上海市浦东新区。申请执行人袁驰，男，1988年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东晓。申请执行人刘文闻、袁驰与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十五日作出的(2017)沪0115民初39146号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘文闻、袁驰向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年三月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初195号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵诚，男，1983年12月25日出生，汉族，出生地陕西省蓝田县，文化程度初中，农民，住陕西省蓝田县。2007年10月25日因犯强奸罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月18日刑满释放；2011年6月因盗窃被陕西省西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人赵诚犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人赵诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月25日下午，被告人赵诚至象山县丹西街道建设路58－6号的小叮当婴儿用品店内，趁人不备之际，窃得冯某放在该店内的收银台上的价值人民币2249元的银白色的OPPOR9手机1部。案发后，被告人赵诚退赔给冯某人民币1500元，并取得了冯某的谅解。
2016年10月27日中午，被告人赵诚至象山县的国某生活馆内，趁无人之际，窃得孙某放在该馆内的沙发上的价值人民币2249元的银灰色的OPPOR9手机1部。案发后，被告人赵诚退赔给孙某人民币1500元。
被告人赵诚到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人赵诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、孙某的陈述、证人陈某,4、张某,4的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、接受证据清单、监控视频、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过、情况说明、人员详细信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵诚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赵诚积极退赔被害人的部分经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人赵诚尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵诚尚未退赔的违法所得人民币1498元，予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年四月十三日
代书记员 翁碧琴
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初195号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人赵诚，男，1983年12月25日出生，汉族，出生地陕西省蓝田县，文化程度初中，农民，住陕西省蓝田县。2007年10月25日因犯强奸罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月18日刑满释放；2011年6月因盗窃被陕西省西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人赵诚犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人赵诚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月25日下午，被告人赵诚至象山县丹西街道建设路58－6号的小叮当婴儿用品店内，趁人不备之际，窃得冯某放在该店内的收银台上的价值人民币2249元的银白色的OPPOR9手机1部。案发后，被告人赵诚退赔给冯某人民币1500元，并取得了冯某的谅解。2016年10月27日中午，被告人赵诚至象山县的国某生活馆内，趁无人之际，窃得孙某放在该馆内的沙发上的价值人民币2249元的银灰色的OPPOR9手机1部。案发后，被告人赵诚退赔给孙某人民币1500元。被告人赵诚到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人赵诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、孙某的陈述、证人陈某,4、张某,4的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、接受证据清单、监控视频、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过、情况说明、人员详细信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵诚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赵诚积极退赔被害人的部分经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人赵诚尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵诚尚未退赔的违法所得人民币1498元，予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年四月十三日代书记员 翁碧琴??2???3?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保137号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行。
被申请人：湖南启天贸易发展有限公司。
被申请人：湖南安邦房地产开发有限责任公司。
被申请人：李安邦。
被申请人：熊玉华。
被申请人：熊琳。
被申请人：陈伟。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行与被申请人湖南启天贸易发展有限公司、湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦、熊玉华、熊琳、陈伟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18864368.78元，或者查封、扣押其价值相当的财产。长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行以其自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南启天贸易发展有限公司、湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦、熊玉华、熊琳、陈伟的银行存款18864368.78元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李想灵
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3184号
原告：张军，男，1969年4月27日生，住赣州市章贡区，
被告：朱小坤，男，1962年12月3日生，住赣州市章贡区，
原告张军与被告朱小坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军和被告朱小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款78000元及逾期利息至还清欠款之日止（利息暂从2015年5月10日起按月利率3%计算至2016年9月10日为37440元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款78000元并出具借条一张，约定月利率3%，借期自2015年5月10日起至2016年5月9日止，为保证债务的履行，被告自愿将其所有的赣Ｂ×××××号车作为抵押。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次向被告催还但未果。
被告朱小坤答辩称，实际借款时间是2014年8月9日开始，当时借了6万元，利息是月利率3%，当时提出要用赣Ｂ×××××号车作为抵押，该车行驶记录是14695公里，汽车总价值为158000元，是按揭购买，车子在原告处不得使用，如使用应按每月5000元计算。
原告张军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一张，证明原、被告借款事实。
被告朱小坤为支持其抗辩理由，向本院提交了借条1张，证明被告于2014年8月9日向原告借款实际为6万元。
原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱小坤对原告张军提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为初始借款是6万元，约定利息3%；对用车抵押的事实无异议。原告张军对被告朱小坤提交的借条的真实性有异议，认为这张借条是被告单方出具的，最早是有一张6万元的借条，但是于2015年5月9日出具第二张借条时双方当场销毁了第一张借条。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的证据2，该借条的出具时间为2015年5月9日，结合原、被告的庭审陈述，本院对其真实性予以认定，但原告出借给被告的借款实际为60000元，出借时间为2014年8月9日。被告提交的证据系原件，该借条的落款时间为2014年8月9日，被告称该借条的出具时间也是2015年5月9日出具的，但原告否认持有该借条，同时被告也认可原告持有的借条系被告同一天出具给原告的，因被告提交的借条未有原告签字认可，且被告持有的借条备注有“原订2015年5月10日至2016年5月9日借条声明作废”，足以证明被告所提交的借条系其单方事后制作，也违背了债务未清偿时借条原件一般由债权人持有的常理，故对被告提交的证据，本院不予认定和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告朱小坤向原告张军借款60000元，约定月利率3%，被告以其所有的赣Ｂ×××××号车作为抵押。当日，原告以现金方式向被告交付了借款，被告也向原告出借了借条。借款后，被告未能按约向原告支付利息。2015年5月9日，因被告未能支付借款利息，被告重新向原告出具了一份借条，约定：借款金额78000元，月利率3%即每月2340元，并按复利计息，借期自2015年5月10日起至2016年5月9日止，可以提前还款，被告以赣Ｂ×××××号车作为抵押，逾期不还原告有权处理该车或起诉至法院，所得车款扣除借款本息后多退少补。借款到期后，被告仍未按期归还借款，也未向原告支付利息，原告多次向被告催还但未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款60000元，但被告于2015年5月9日出具的借条中载明借款金额78000元，该金额与实际借款不符，故本案借款本金应认定为实际出借金额即60000元。借款到期后，被告未能归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，对上述借款60000元，被告应予以归还。关于原告主张的利息，因借条约定的月利率3%过高，已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，因被告借款后一直未付利息，原告主张的借款78000元实际包含了自2014年8月9日至2015年5月9日期间的利息，故被告应承担的利息应以借款60000元为基数，自2014年8月9日起至借款清偿之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告朱小坤于本判决生效之日起五日内向原告张军归还借款60000元并支付利息（以借款60000元为基数，自2014年8月9日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由被告朱小坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年九月九日
书 记 员 李文蕙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13975号
原告：王建光，男，1975年5月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：九江万泰盛鞋服有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园，统一社会信用代码91360423581631408C。
法定代表人：程少斌。
原告王建光与被告九江万泰盛鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告九江万泰盛鞋服有限公司支付原告货款15万元及损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建光及其委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告九江万泰盛鞋服有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原被告曾有业务往来，2015年12月23日经结算，被告九江万泰盛鞋服有限公司欠原告王建光货款15万元，并达成还款协议：被告从2016年10月30日后每季度支付5万元，分三次直至2017年4月30日付清。结算后，经原告多次催讨，被告借故拖延未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建光货款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数自起诉之日即2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告九江万泰盛鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 夏 威
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽04刑更1672号
罪犯李阳关，男，1987年5月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，住四川省渠县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑初字第184号刑事判决，以被告人李阳关犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月12日作出（2012）闽刑终字第124号刑事判决，改判上诉人李阳光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年12月4日起至2025年12月3日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈鸿裕、温勇生、执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、林志强出庭履行职务，罪犯李阳关到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳关在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年8月至2016年3月经考核评定累计24.2分。该犯本次减刑缴纳罚金人民币15000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李阳关在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳关减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月4日起至2025年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 林敏（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初928号
原告谢某。
被告郑某。
原告谢某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭强独任进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍在2013年6月相识，于2013年农历7月30日结婚，由于双方在婚前缺乏了解，结婚后原告才知道被告曾因犯罪判刑三年。婚后被告整天游手好闲，不顾家庭，常因家庭琐事与原告吵架，并对原告经常实施家庭暴力。2014年3月原告生育女儿郑某甲。2015年7月原告在城里打工期间，被告常为琐事和原告争吵，并对原告进行殴打，迫使原告不得不在外租房居住，在这期间被告打电话对原告进行威胁、恐吓、逼迫，原告于2015年10月离家，之后双方无任何联系，被告也从未对原告有过寻找。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。现根据《婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：她说的都是谣言，我不同意离婚。她说的家庭暴力这些也是谣言不是真的。
审理查明,原、被告属自由恋爱，于农历2013年7月份按照习俗举行了婚礼，2014年1月28日在某地民政局补办了结婚登记，同年4月5日生育一女，取名郑某甲。婚初两人感情尚好，后双方常为琐事发生争吵，遂逐渐产生了矛盾。原告于2015年10月份离家出走，双方分居至今。双方婚姻存续期间无共同财产，亦无债权债务。现原告以被告经常对其实施家庭暴力，对家庭不管不顾，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述、开庭笔录、结婚证等予以佐证。
本院认为：原、被告属自由恋爱，经了解后登记结婚，且婚后育有一女，应认定夫妻之间有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互相宽容、相互沟通、互谅互让，仍有和好的可能，且在庭审中被告亦承认其在生活中也存在错误并且愿意改过。本院认为，原、被告之间的感情并未破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告郑某离婚。
本案受理费300元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 叶斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2051号
原告:石军旗，男，1975年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:宿迁市洋河实验学校。
法定代表人：李盛。
原告石军旗诉被告宿迁市洋河实验学校民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军旗及其委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加诉讼，被告宿迁市洋河实验学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石军旗向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金180000元及利息（自2015年7月20日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月20日向原告借款180000元，约定年利率30%。后被告按约支付2015年7月20日之前的利息，2015年7月20日之后的利息没有支付。
被告宿迁市洋河实验学校未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告借款协议、收据、取款记录等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：被告于2013年11月20日向原告借款180000元，约定年利率30%。后被告仅支付2015年7月20日之前的利息，2015年7月20日之后的利息没有支付。
本院认为，原告与被告宿迁市洋河实验学校的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告宿迁市洋河实验学校向原告借款180000元的事实，应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市洋河实验学校于本判决生效后十日内归还原告石军旗借款180000元及利息（自2015年7月20日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2871元，由被告宿迁市洋河实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一八年四月十一日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初559号
原告齐宝玉，男，1957年，汉族，现住宁江区。
被告杨树海，男，44岁，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告齐宝玉诉被告杨树海民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐宝玉的起诉。
案件受理费25元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年三月九日
书记员 宋庆丽
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）祁执字第334号
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司与被执行人唐先君财产保险合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2013）祁民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人唐先君赔偿申请人的损失款55000元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人财产及经营均在祁东县人民法院管辖范围内，本院于2015年10月22日委托该案至祁东县人民法院执行。
本院认为湖南省祁阳人民法院作出（2013）祁民初字第929号民事判决书所确定执行唐先君内容已委托其所在地法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项的规定，现通知如下:
湖南省祁阳县人民法院作出（2013）祁民初字第929号民事判决书内容已经执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1043号
原告韩某某。
委托代理人卯海军，甘肃正步律师事务所律师。
被告粱某某。
委托代理人石永红，陇南永盛律师事务所律师。
原告韩某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人卯海军、被告梁某某及其委托代理人石永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原被告于20lO年经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系，2011年8月份原被告以当地习俗举行了婚礼，婚后原被告于2011年11月1日在民政局办理了结婚登记，于2011年农历12月24日生育一子梁某甲。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方经常发生争吵，尤其是被告父母一直和原告不和，加之被告一直不尽家庭义务，且原被告因感情不和于2015年3月份开始分居至今。由于被告婚后的所作所为，对家庭及对自己的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现已导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义。婚后，因庄村修路，原告向利花借了13600元，因买三轮车向韩红伟借了12600元，向王小强借了6000元；因婚生子上学家用向外婆借了8000元，向姐姐王霞借了3000元。向宁小霞借了6000元；2014年因被告在新疆犯了罪，原告向王西借了12600元，以上原告借来的钱全部都用在了原被告日常的开支中，应当认定为原被告的夫妻共同债务，鉴于被告存在重大过错，应当由被告承担以上夫妻共同债务。时至今日，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告一直不尽家庭义务，导致双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。现原告诉至贵院请求：1、请求依法解除原被告婚姻关系。2、请求依法判令婚生子梁某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、请求依法判令由被告承担夫妻共同债务61800元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、原被告结婚证复印件。
被告梁某某辩称，我认为我们感情还好，不同意离婚。
被告梁某某提供证据有：1、被告身份证复印件。2、原被告结婚证复印件。3、户口本复印件。4、借款证明4份及4份债权人身份证复印件。
经审理查明：原被告于20lO年经人介绍相识，2011年11月1日在民政局办理了结婚登记，于2011年农历12月24日生育一子梁某甲。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。婚后双方花费1.4万元购买了三轮车一辆。2015年年底原被告再次因琐事发生争执，双方分居至今。现原告以感情不和诉至本院请求：1、请求依法解除原被告婚姻关系。2、请求依法判令婚生子梁某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、请求依法判令由被告承担夫妻共同债务61800元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
在庭审中，被告梁某某提供借款证明4份，其中借梁喜东10000元、借梁文清2000元，原告当庭予以认可。对于借李小红15000元及借吕伟5000元，被告梁某某仅出具借款证明，未提供其他证据证实，且原告韩某某表示不予认可。
认定上述事实的证据有：1、原被告身份证复印件。2、原被告结婚证复印件。3、户口本复印件。4、借款证明2份。5、原被告当庭陈述。
本院认为：原被告自由恋爱，并依法办理了结婚登记手续，系合法婚姻。婚后感情尚好，并生育一子。双方虽因家务琐事发生矛盾纠纷，但并不能认定夫妻感情确已破裂，作为夫妻，双方应多沟通、多交流，以孩子成长为重、珍惜夫妻感情，能够和睦相处，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）聊东执字第1241-1号
申请执行人聊城市铝型材门窗厂。
法定代表人孙汝祥，厂长。
被执行人聊城市人民防空办公室。
法定代表人王文英，主任。
聊城市铝型材门窗厂申请执行聊城市人民防空办公室欠款纠纷一案，本院作出的（2001）聊东民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，本案于2001年11月13日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市人民防空办公室在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨聊城市人民防空办公室的银行存款元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2001）聊东执字第1241-1号申请执行人聊城市铝型材门窗厂。法定代表人孙汝祥，厂长。被执行人聊城市人民防空办公室。法定代表人王文英，主任。聊城市铝型材门窗厂申请执行聊城市人民防空办公室欠款纠纷一案，本院作出的（2001）聊东民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，本案于2001年11月13日立案执行。本院查明，被执行人聊城市人民防空办公室在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨聊城市人民防空办公室的银行存款元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨延鹏
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行审16号
申请执行人：达州市住房和城乡建设局。
法定代表人：张玉华，局长。
被执行人：四川省渠县三江建筑工程公司。
法定代表人：王平山。
申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人不履行达市住建行罚字（2016）19号行政处罚决定书，依法向本院申请对被执行人四川省渠县三江建筑工程公司罚款270922.1元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区住房和城乡建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人四川省渠县三江建筑工程公司在通川区东华商贸有限公司于2011年8月动工建设的“通川区东华农贸市场综合楼A、B栋工程”中，擅自将本公司资质出借给他人进行招投标，并提供企业施工资质备案，允许其他单位或者个人以本单位名义承揽工程。依据《中华人民共和国建筑法》第66条、《建设工程质量管理条例》第61条及《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查出管理办法（试行）》第13条规定，对被执行人作出罚款270922.1元等行政处罚，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行达州市住房和城乡建设局达市住建行罚字（2016）19号行政处罚决定书中对被执行人四川省渠县三江建筑工程公司罚款270922.1元的行政处罚。
审 判 长 于 胜
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨寒露
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1702行审16号申请执行人：达州市住房和城乡建设局。法定代表人：张玉华，局长。被执行人：四川省渠县三江建筑工程公司。法定代表人：王平山。申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人不履行达市住建行罚字（2016）19号行政处罚决定书，依法向本院申请对被执行人四川省渠县三江建筑工程公司罚款270922.1元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区住房和城乡建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人四川省渠县三江建筑工程公司在通川区东华商贸有限公司于2011年8月动工建设的“通川区东华农贸市场综合楼A、B栋工程”中，擅自将本公司资质出借给他人进行招投标，并提供企业施工资质备案，允许其他单位或者个人以本单位名义承揽工程。依据《中华人民共和国建筑法》第66条、《建设工程质量管理条例》第61条及《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查出管理办法（试行）》第13条规定，对被执行人作出罚款270922.1元等行政处罚，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行达州市住房和城乡建设局达市住建行罚字（2016）19号行政处罚决定书中对被执行人四川省渠县三江建筑工程公司罚款270922.1元的行政处罚。审 判 长  于 胜人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一八年四月十六日书 记 员  杨寒露
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢179号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：大连市金州金马制革厂，住所地大连市金州区登沙河镇高家村。
法定代表人：马连臣。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连市金州金马制革厂债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢179号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：大连市金州金马制革厂，住所地大连市金州区登沙河镇高家村。法定代表人：马连臣。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连市金州金马制革厂债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 张  长  斌审判员 吕  乃  明二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1421号
原告：刘景，女，1967年3月5日出生，汉族，群众，住无棣县。
被告：李同华，男，1965年2月8日出生，汉族，群众，住无棣县。
原告刘景与被告李同华健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景、被告李同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等2000元，被毁树木损失3000元，合计5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告在原告老宅基地后面故意放火，烧毁原告所有的榆树、枣树等共15棵，原告到现场制止，被告不但不听劝阻，反而把原告胸部、手臂等多处打伤，原告报警后，无棣县佘家镇派出所出警处理，被告被送入医院检查治疗，至今未愈。被告烧毁原告的树木，并将原告打伤，致使原告的财产及人身受到侵害，故起诉。
李同华辩称，我没有打过原告，所以原告的损失我不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告李景与被告李同华系同村庄乡，2018年4月12日，二人因事发生争执，无棣县公安局佘家派出所对该事件进行处理，认定：2018年4月12日15时许，在无棣县佘家镇西李村李同华购买的宅基处，因宅基纠纷与本村刘景发生争执后，李同华推了刘景的前胸、身上两下子，无棣县公安局于2018年4月14日作出棣公（佘）行罚决字【2018】5号行政处罚决定书，决定给予李同华300元的行政处罚。
原告刘景因涉案事件受伤，于事件发生当日乘坐救护车到无棣县人民医院，支出检查费483元、救护车费210元。2018年4月13日，原告刘景到滨州医学院附属医院进行检查，支出检查费320.03元。
庭审过程中，原告刘景主张本案按健康权纠纷审理，对其主张的财产损失暂不予主张。
本院认为，原告刘景与被告李同华系同村庄乡，遇事应相互商量、和谐解决，而不应通过暴力方式解决。在本案中，原告刘景遇事不冷静，是造成涉案事件发生的原因之一，自身存在过错，而被告李同华殴打原告更不应该，根据实际，本院酌定李同华对原告刘景的损失承担70%的责任。
原告主张误工费按照3天计算，根据原告检查的天数，本院支持2天，数额为：69.75元×2=139.5元。原告主张去滨州检查支出交通费200元，未提供证据证实，原告不予认可，本院酌定100元。综上，原告刘景的损失为：检查费803.03元、交通费310元、误工费139.5元，以上共计1252.53元，被告李同华负担876.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李同华于本判决生效后十日内赔偿原告刘景各项损失共计876.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李同华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年六月十三日
书记员 高 慧
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初148号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人傅某某，男，1969年10月18日出生，汉族。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，�告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日8时30分许，被告人傅某某驾驶车牌号为渝CLXX**重型自卸货车，从重庆市铜梁区XX公园沿XXX大道往XXX广场方向行驶，当行驶至XXX广场红绿灯路段处时，与从右往左横过人行横道的被害人胡某甲骑的自行车相撞，造成胡某甲受伤后医治无效死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，傅某某承担此次事故主要责任。
事故发生后，被告人傅某某拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后向公安机关如实供述了上述事实。
另查明，本案被害人的民事权利主体向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0151民初1261号民事判决书，由中国XXX财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿被害人亲属损失费110000元，在商�第三者责任险赔偿限额范围内赔偿被害人亲属损失费40956.73元，被告人傅某某另自愿补偿了被害人亲属37574元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人傅某某的供述，证人胡某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，交通事故调解记录，收条，本院民事判决书，投案自首的情况说明，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生了致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实确充分，罪名成立。被告人傅某某应承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。其在交通肇事后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1582号
案外人：于连华，女，1961年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
本院在执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷（2005）沈法执字第70号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈中执字第70号。在执行中，本院于2008年11月7日轮候查封了被执行人辽宁中国城股份有限公司位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产，并于2017年9月26日作出公告，拟对上述房产进行评估、拍卖。案外人于连华请求解除对该房产的执行。理由：1995年10月12日，案外人与被执行人签订了长期摊位租赁协议。当年是市政府退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳了入场经营保证金并经营至今，案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有对该房产的使用权，现在摊位正常经营，不能腾房，请求解除对该房产的执行。
本院查明，1999年11月17日，辽宁中国城股份有限公司将沈阳市铁西区景星南街X段X里的二层西部3948平方米，卷号为外股X-
X房产设定他项权利，权利人为中国建设银行沈阳皇姑支行。
本院2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市铁西区景星南街X段X里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务，财产权自裁定送达中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行时起转移。该裁定书送达中国建设银行股份有限公司的时间为2012年6月7日。
另查明，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表记载，辽宁中国城股份有限公司名下卷号为外股X-
X房产的旧址为沈阳市铁西区景星街X段X里，新址为沈阳市铁西区南九中路X号。
再查明，本案在审查期间，本院执行局于2017年12月1日作出公告，内容为：位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产已经不属于本案被执行人辽宁中国城股份有限公司所有，故对该房产不再进行处置。
本院认为，虽然本案发出公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖。但因（2008）沈中执字第119号执行裁定书，将案涉房产权属转移至中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行所有。故本院执行局再次发出公告，对案涉房产不再进行处置。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封效力问题的批复》的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭。因首封法院已对案涉房产进行全部处分，因此本案对案涉房产已不能再作出任何执行行为。故对案外人的请求，本院不再进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人于连华的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李春蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初128号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李亚杰，女，1957年11月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
指定辩护人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人李亚杰犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、时慧杰出庭支持公诉，被告人李亚杰及其指定辩护人谢博学到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年2月7日12时许，被告人李亚杰在齐齐哈尔市建华区解放门市场百货区68号商铺内购买衣物时，将被害人赵某放在货架上充电的苹果牌mini2型平板电脑（价值人民币1759元）盗走。案发后，赃物电脑被依法追缴返还被害人。李亚杰于2018年2月7日在案发现场被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人李亚杰一年以下有期徒刑，并处罚金。李亚杰对公诉机关的指控及量刑建议无异议，其辩护人认为李亚杰是初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，已将赃物返还被害人，社会危害性较小，认罪、悔罪，应对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）物证
被盗苹果牌mini2型平板电脑（照片）。
（1）书证
1.户籍证明，证实李亚杰的个人身份情况。
2.发还清单，证实被盗平板电脑已返还被害人。
（三）被害人陈述
被害人赵某的陈述，证实其商铺内平板电脑被盗的过程。
（四）被告人供述
被告人李亚杰的供述，证实其对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐建价认（刑）字[2018]23号价格认定结论书，证实被盗平板电脑价值1759元。
（六）视听资料
视听资料（监控视频），证实李亚杰盗窃的过程。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实李亚杰到公安机关主动投案的经过。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李亚杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李亚杰的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。李亚杰盗窃数额1759元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李亚杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合法律规定，但考虑李亚杰认罪态度较好，能积极将赃物返还被害人，社会危害性较小，故在公诉机关的量刑建议基础上可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李亚杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初694号
原告：奚盼盼，男，1985年12月3日出生汉族，住象山县。
被告：余海港，男，1987年3月18日出生汉族，住象山县。
原告奚盼盼与被告余海港民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告余海港外出无法联系，于2018年1月21日依法裁定本案转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告奚盼盼到庭参加诉讼，被告余海港经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告奚盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告余海港立即归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余海港因需资金分别于2016年12月15日、12月29日向原告借款15000元、10000元，双方约定借款期限为15天，被告分别出具了借条。被告借款后未如期归还，虽经原告多次催讨，被告以各种理由不付。
被告余海港未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告余海港经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告余海港向原告奚盼盼借款人民币共计25000元事实，由原告提供的借条等可以证实。被告余海港借款后经原告催讨拖欠不付，有损原告的合法权益，现原告要求被告余海港及时归还借款的诉称，符合法律规定，本院予以支持。被告余海港经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余海港在本判决生效后二十日内归还原告奚盼盼借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告余海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 罗祥星
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 张丹珍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1764号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李悦，该单位工作人员。
被告：李昌玉，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告李昌玉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一八年四月十二日
书记员 李琴
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审35号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代�人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：宋铁刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：张景红，男，1967年8月13日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道大屯村张家沟屯。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局向本院提交申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]4号行政处罚决定。本院于2018年5月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张景红非法开采一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年8月7日将长国土资双（监）罚[2017]4号行政处罚决定书送达被执行人。被�行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被申请人未履行长国土资双（监）罚[2017]4号行政处罚决定书中的“2、没收违法所得400375.00元；3、罚款40000.00元”的处罚内容。申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，又于2018年2月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告期限已满，被执行人仍未履行以上处罚内容，故申请人特提出强制执行申请。
经审查，被执行人张景红未经依法批准于2013年-2017年4月在长春市双阳区奢岭街道大屯村九社老刘家后山开采矿产品（山皮石）。经吉林省第一地质调查所对张景红非法开采地点进行测量，并出具了《长春市双阳区奢岭街道大屯村张景红采坑山皮石资源储�实测报告》，开采矿产品47807立方米。长春市双阳区价格认证中心价格认定结论：山皮石47807立方米价格认定为541175.00元（541175.00元-140800.00元=400375.00元），其中奢岭大屯村委会无偿使用14080元的矿产品（12800立方米×11元），至调查时止张景红开采的山皮石都已对外出售。张景红的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、《长春市双阳区价格认证中心价格认定结论书》《长春市双阳区奢岭街道大屯村张景红采坑山皮石资源储量实测报告》、现场照片等。申请执行人长春市国土资源局双阳分局，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，决定处罚如下：
1、责令停止违法行为；
2、没收违法所得400375.00元；
3、罚款40000.00元；
本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2017]4号行政处罚决定行政书中的处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]4号行政处罚决定中的第2项，即：“没收违法所得400375.00元；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]4号行政处罚决定中的第3项，即：“罚款40000.00元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执185号
申请执行人：吕占虎，男，1985年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：鹿丙龙，男，1988年3月30日出生，汉族，宁夏四海文化发展有限公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行吕占虎与被执行人鹿丙龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鹿丙龙未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初8810号民事判决书，确定被执行人鹿丙龙偿还申请执行人吕占虎借款2万元，并按照年利率24%支付自2015年10月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费257.74元，向本院缴纳执行费354元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年五月七日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执185号申请执行人：吕占虎，男，1985年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：鹿丙龙，男，1988年3月30日出生，汉族，宁夏四海文化发展有限公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行吕占虎与被执行人鹿丙龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鹿丙龙未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初8810号民事判决书，确定被执行人鹿丙龙偿还申请执行人吕占虎借款2万元，并按照年利率24%支付自2015年10月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费257.74元，向本院缴纳执行费354元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6223号
原告：王会龙男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张忠波男，1968年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘翠花女，1973年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王会龙与被告张忠波、刘翠花民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款85000元并支付利息（自2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭审理，原告王会龙到庭参加诉讼，被告张忠波、刘翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告张忠波与刘翠花于2016年6月22日在宁波市北仑区民政局办理了复婚登记，于2016年9月8日协议离婚。2016年7月14日，被告张忠波出面向原告借款35000元，原告于同日通过其妻子谢成芬中国农业银行账户将该款汇付至被告刘翠花账户。同年8月11日，被告张忠波又向原告借款50000元，原告按照张忠波的指示，将该款通过中信银行汇至案外人赵永光账户。2016年8月29日，被告张忠波向原告出具《借条》一份，对上述借款予以确认，并载明：今借到王会龙人民币捌万伍仟元整。此后，经原告催讨，两被告至今未归还借款。
以上事实由原告提交的《借条》、中国农业银行交易明细、中信银行交易明细、结婚证各1份、本院调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠波、刘翠花应于本判决生效之日起七日内归还原告王会龙借款本金85000元，并支付该款自2017年9月18日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王会龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，由被告张忠波、刘翠花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十一月七日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初6223号原告：王会龙男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张忠波男，1968年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：刘翠花女，1973年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王会龙与被告张忠波、刘翠花民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款85000元并支付利息（自2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭审理，原告王会龙到庭参加诉讼，被告张忠波、刘翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告张忠波与刘翠花于2016年6月22日在宁波市北仑区民政局办理了复婚登记，于2016年9月8日协议离婚。2016年7月14日，被告张忠波出面向原告借款35000元，原告于同日通过其妻子谢成芬中国农业银行账户将该款汇付至被告刘翠花账户。同年8月11日，被告张忠波又向原告借款50000元，原告按照张忠波的指示，将该款通过中信银行汇至案外人赵永光账户。2016年8月29日，被告张忠波向原告出具《借条》一份，对上述借款予以确认，并载明：今借到王会龙人民币捌万伍仟元整。此后，经原告催讨，两被告至今未归还借款。以上事实由原告提交的《借条》、中国农业银行交易明细、中信银行交易明细、结婚证各1份、本院调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠波、刘翠花应于本判决生效之日起七日内归还原告王会龙借款本金85000元，并支付该款自2017年9月18日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告王会龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1925元，减半收取962.50元，由被告张忠波、刘翠花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 徐万鑫二〇一七年十一月七日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-4-?
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终702号
上诉人（原审原告）：华桂宝，男，汉族，1974年2月4日出生，户籍地江苏省江都市，住吉林省辉南县。
委托代理人：韩江，吉林司鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：通化市滨江东路阳光水岸7号楼8-9号门市房。
负责人：程刚，该公司经理。
委托代理人：孙鹏飞，男，汉族，1983年2月5日出生，该公司职员，住吉林省通化市。
上诉人华桂宝因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民初233号民事裁定，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
华桂宝一审诉称：2013年8月1日，华桂宝车辆在保险公司处投保交强险及商业险。2014年4月26日，在营白公路与案外人杨春宽驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经辉南县人民法院判令杨春宽承担车辆损失19.94万元，现杨春宽拒绝履行支付义务，根据中国保险监督管理委员会关于《机动车辆损失代位求偿操作实务》之相关规定，应由保险公司先行垫付，故请求判令保险公司垫付赔偿款19.94万元。
保险公司一审辩称：本案所涉交通事故中，华桂宝请求的19.94万元应由案外人杨春宽承担赔偿责任，且华桂宝的请求经辉南县人民法院（2015）辉民初字第375号民事判决书判令杨春宽赔偿华桂宝损失19.94万元，本案中，华桂宝针对同一损失再次起诉，不应再得到支持。本案交通事故中，华桂宝造成案外人杨春宽的人身损害，对此辉南县人民法院（2014）辉民初字第434号民事判决书，判令本案华桂宝赔偿案外人杨春宽21.1569万元。对于华桂宝的财产损失，由辉南县人民法院作出（2015）辉民初字第375号民事判决书判令杨春宽赔偿华桂宝损失19.94万元，因此，保险公司认为，华桂宝已通过债权债务相抵的方式获得了足额的赔偿，依据《保险法》第三十条第二款之规定，保险公司不应再承担赔偿责任，请求依法驳回华桂宝的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年8月2日，华桂宝为其所有的雷越野车向保险公司投保了商业险，被保险人为华桂宝，保险期间自2013年8月2日起至2014年8月1日止，商业险包括车辆损失险。2014年4月26日，胡玉树驾驶华桂宝的车辆在营白公路与案外人杨春宽驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经辉南县交警大队事故认定胡玉树负事故的主要责任，案外人杨春宽负事故的次要责任，华桂宝修理车辆修复费用为66万元。2015年5月14日，华桂宝向该院起诉杨春宽、保险公司赔偿车辆损失66万元，要求杨春宽赔偿20万元，保险公司赔偿46万元。2015年7月18日，该院作出（2015）辉民初字第375号民事判决书，判决保险公司赔偿华桂宝损失46万元，判决杨春宽赔偿19.94万元。此判决书已发生法律效力。
一审法院认为：华桂宝与保险公司签订的保险合同应为合法有效，华桂宝作为被保险人，在本案交通事故发生后，对其车辆损失已通过法律程序提起民事诉讼，并依法得到保护，现以另案杨春宽拒绝履行判决义务为由，再次提起诉讼向保险公司主张求偿权，未能提供新的事实及法律依据，构成重复起诉，保险公司的抗辩事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定：驳回华桂宝起诉。案件受理费4288元全部退回。
华桂宝不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判保险公司向华桂宝履行代为支付义务，给付19.94万元。理由为：1.一审判决事实不清，适用法律错误。辉南县人民法院（2015）辉民初字第375号民事判决判令杨春宽支付的19.94万元，相对于杨春宽是给付之诉，而相对于保险公司是确认之诉，即确认保险公司应代杨春宽支付数额为19.94万元。华桂宝请求保险公司履行代位履行义务，一审法院认为是重复诉讼适用法律错误。2.依照华桂宝与保险公司签订的保险合同约定以及保险法的规定，保险公司应当向华桂宝代位支付19.94万元的赔偿费用。
保险公司二审答辩称:华桂宝请求的19.94万元应为杨春宽所承担的赔偿责任，辉南县人民法院作出的（2015）辉民初字第375号民事判决已判令杨春宽支付，华桂宝针对同一损失再次起诉，不应得到支持。另案中，辉南县人民法院（2015）辉民初字第434号民事判决，判令华桂宝赔偿杨春宽211569元，保险公司有理由认为，华桂宝通过同杨春宽之间的债务相抵方式得到足额赔偿，依照保险法的规定，保险公司不应承担赔偿责任。请求驳回华桂宝的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：华桂宝车辆与杨春宽车辆发生交通事故后，华桂宝已于2015年5月14日向辉南县人民法院提起民事诉讼，就机动车事故责任纠纷一案要求杨春宽与保险公司予以赔偿。辉南县人民法院根据华桂宝的诉讼请求，于2015年7月18日作出（2015）辉民初字第375号民事判决，判决保险公司赔偿华桂宝46.06万元；杨春宽赔偿华桂宝19.4万元。该判决已发生法律效力。现华桂宝基于同一事实再次诉讼要求保险公司代位赔偿19.4万元，构成重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐晓东