wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1485号
申请执行人：宋振宝，男,住茌平县。
被执行人：李现波，男，住茌平县。
被执行人：韩长磊，男，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行宋振宝与李现波等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款222183元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2030号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十六
书记员 张 雪
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第169号
原告杭州萧山启明铝合金配件有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇云飞路76号。
法定代表人周启明。
委托代理人章悦。
被告1杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。
法定代表人华保华。
被告2杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市天目山路135号玉泉大厦。
法定代表人郭禾阳。
委托代理人蔡呈曦、吴许婷。
第三人黄的朝。
委托代理人陈文亮。
原告杭州萧山启明铝合金配件有限公司不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局工伤认定及被告杭州市人力资源和社会保障局的复议决定，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理后，于同年11月5日和11月9日向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告杭州萧山启明铝合金配件有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告杭州萧山启明铝合金配件有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山启明铝合金配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山启明铝合金配件有限公司负担。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙珊珊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初227号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人彭某（曾用名刘杰），农民。2001年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年12月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月15日晚，被告人彭某伙同黄爱华（另案处理）来到台州市黄岩区东城街道东浦路“逸网风情”网吧楼下，采用推车再接线起火的方式，窃得徐某乙停放在此的价值人民币1970元的黑色天一霸牌电动车一辆。赃车现已追回归还给被害人。
2、2015年12月17日下午，被告人彭某伙同黄爱华溜门进入黄岩区新前街道西范村新城路56号，采用撬锁接线起火的方式，窃得李某停放在一楼楼梯旁的价值人民币2430元的绿色绿佳牌电动车一辆。该车现已无法追回。
另查明，2015年12月18日，被告人彭某在台州市黄岩区新前街道北院大道被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、李某的陈述，证人王某、徐某甲的证言，公安机关出具的现场笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单、行车轨迹照片、房产证、土地证复印件，视听资料-
监控光盘一张，赃物估价鉴定意见，人身检查笔录及照片，被告人的辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年7月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年四月七日
代书记员 王小洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3106号
原告亓玉武，住所地克什克腾旗经棚镇便民市。
委托代理人王海燕，住所地克什克腾旗经棚镇便民市。
被告张宏茹。
法定监护人孙广娟，女，汉族，1980年5月15日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老交警队后院。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告万学芝，19752年9月9日出生。
原告亓玉武诉被告张宏茹、万学芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓玉武及其委托代理人王海燕、被告张宏茹的法定监护人孙广娟及委托代理人李素雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓玉武诉称，被告张宏茹是被告万学芝的孙女。2015年10月29日，被告张宏茹的父亲即被告万学芝的儿子张荣海因家庭急需用钱在我处借款人民币30000元，分别约定月息25‰和20‰，借款期限为10个月。后因张荣海死亡，原告为保护其合法权益，要求张荣海的法定继承人偿还该笔借款。请求人民法院支持其诉讼请求。
原告亓玉武为支持其诉讼请求，向本院提交：1、借据两枚，证明2015年10月29日，被告张宏茹的父亲张荣海分两次向我借款人民币30000元，其中借款本金20000元借据，约定月息20‰，其中借款本金10000元借据，约定月息25‰。
被告张宏茹辩称，1、被告张宏茹的父亲是否在原告手里借款，张宏茹不知情，现在张宏茹不予认可。2、张荣海去世后留有遗产羊295只，四轮车一辆、打草机一台，土木结构房屋两间。因张荣海生前欠信用社60000万元，当时郝艳杰、王海臣、王海滨为担保人，在张荣海去世的第二天，此三人赶走了150只羊，并卖掉，称卖羊款6.2万元已经偿还了信用社，涉案的三原告在起诉后对绵羊进行了保全，现在宋保管55只，高保管40只，徐保管24只，另案亓玉武控制23只，也就是说张荣海295只羊已经全部被他人控制和保管，被告张宏茹并没有实际继承。四轮车和打草机现市场价值约为4000-5000元，因方永超称欠其15000元，已经用四轮车和打草机顶账。土木房屋两间，张宏茹认为未来保证二被告的生产居住权不能用房屋进行抵账。总之，被告张宏茹并没有实际继承张荣海的遗产，根据继承法和民法通则之规定，继承人应该在遗产范围内偿还被继承人的债务，该案中被告张宏茹没有实际继承，所以也没有偿还债务的义务，并且张宏茹对该笔债务是否属实也不知情。
被告张宏茹的质证意见为，对原告亓玉武提交的两枚借据被告张宏茹不知情，被告认为其中约定利息为25‰的超出了法律约定的利息范围，对于利息不予认可；对于这两枚借据是否有借款事实不知情。
被告张宏茹未向本院提交证据。
被告万学芝经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告亓玉武、被告张宏茹的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告亓玉武提交的证据（借据两枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明张荣海生前向原告借款，本院对原告亓玉武提交的证据予以采信。
被告张宏茹未提交的证据证明其辩解理由，对其辩解理由本院不予采信。
经审理查明，2015年10月29日，借款人张荣海生前向两次原告借款人民币合计30000元，其中20000元借据约定月利率20‰，10000元借据约定月利率25‰，该笔借款本金由原被告万学芝已经偿还本金人民币15000元，现剩余本金15000元及利息。张荣海生前遗产有：羊295只，四轮车一辆、打草机一台，土木结构房屋两间。
本院认为，原告亓玉武与张荣海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告亓玉武请求被告张宏茹偿还借款的诉讼请求，应当在继承遗产份额内承担清偿义务。原告亓玉武对于借款利息的诉讼请求，对其中20000元借款的利息约定，双方约定不违反法律及行政法规的规定本院予以支持；对其中10000元借款的利息约定，超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张宏茹于本判决生效后10日内（在继承遗产份额内）偿还原告借款本金人民币15000元及利息（自2015年10月29日起按借款本金30000元，月利率20‰计算至2016年8月3日；自2016年8月4日起按借款本金15000元，月利率20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，由被告张宏茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵一皓
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初673号
原告:孙道发，男，1950年10月18日出生，住肥西县。
原告：陈军华，女，1982年9月11日生，住肥西县。
共同委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所（实习）律师。
被告：陈均平，男，1975年9月10日出生，住肥西县。
被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队，统一社会信用代码：91341503799828780H。住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。
负责人：蔡勇，职务：总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码：9134150067894059X8。住所地：安徽省六安市农业大厦**层。
负责人：王雁南，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告孙道发、陈军华诉被告陈均平、六安市裕安区迎驾运输服务车队、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告六安市裕安区迎驾运输服务车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其他各方当事人均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉请：2017年11月9日6时20分左右，被告陈均平驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿肥西县山南镇315省道由东向西行驶，当车行驶至19KM+500M处附近，由于被告陈均平疏于观察，未确保安全距离，碰上行人程先恒，事故造成程先恒当场死亡。经交警部门认定被告陈均平负事故全部责任，受害人程先恒无责。被告陈均平驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车属于被告六安市裕安区迎驾运输服务车队所有，且在被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决死亡赔偿金632800元，丧葬费29551元，处理丧葬人员费用14000元，医疗费300元，精神损害抚慰金80000元。
被告陈均平辩称，我没有意见。
被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司辩称，1、保险公司对事故发生和责任无异议；2、原告在本起事故中无相应的户籍证明，证明其作为法定继承人的合法性和唯一性；3、、部分诉请过高，缺少事实和法律依据，本起案件诉讼时间较早，目前不应当适用新的赔偿标准；4、本起案件的诉讼费用，保险公司不承担。
经审理查明：2017年11月9日6时20分左右，被告陈均平驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿肥西县山南镇315省道由东向西行驶，当车行驶至19KM+500M处附近，由于被告陈均平疏于观察，未确保安全距离，碰上行人程先恒，事故造成程先恒当场死亡。经交警部门认定被告陈均平负事故全部责任，受害人程先恒无责。程先恒生前在肥西上派永辉超市门店从事保洁工作，属于劳务派遣性质。二原告孙道发、陈军华为死者程先恒的第一顺位继承人。
另查，皖Ｎ×××××号重型货车在被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司处购买交强险及100万商业三者险，均在保险期间内。
上述查明的事实由原告身份证、结婚证，被告陈均平驾驶证、车辆运输证，交通事故认定书，保单，村委会、派出所证明，火化证明、死亡证明，司法鉴定意见书正、副本，退休人员聘用协议、银行流水，医药费发票予以佐证。
本院认为，自然人的生命健康权受到法律保护，侵权人应对因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。根据相关的法律规定，对程先恒因事故造成的各项损失核定如下：依照法律规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费核算为29551元；原告方提供了退休人员聘用协议、较完善的银行流水，该协议显示甲方为福州同力企业后勤服务有限公司，银行流水显示工资由建设银行福州分行某账户汇入，可以认定死者生前生活在城镇，死亡赔偿金本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入核算为632800元（31640元/年*20年）；程先恒在事故中死亡给其亲属造成了较大的精神痛苦，精神抚慰金酌定为65000元；办理丧葬事宜支出的交通、误工费酌定为6477元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准59102元/年÷365天*4人*10日）；医药费凭票300元，以上合计734128元。因本次事故被告陈均平负事故的全部责任，故被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内承担优先赔付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙道发、陈军华各项损失110000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙道发、陈军华各项损失624128元；上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原孙道发、陈军华的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。
本案受理费3835元,减半收取1917.5元，由被告陈均平承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕朝晖
二〇一八年四月一日
书记员 操礼昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11668号
原告李静静，女，1987年10月10日出生。
委托代理人王巍，北京市汉达律师事务所律师。
被告彭速建，男，1959年12月1日出生。
原告李静静与被告彭速建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静静的委托代理人王巍到庭参加了诉讼，被告彭速建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李静静起诉称：彭速建因资金周转，分别于2011年12月1日向李静静借款20万元、2012年4月18日向李静静借款352000元、2012年8月1日向李静静借款174000元。借款后未偿还。李静静委托律师于2012年9月4日向彭速建发送催要欠款的律师函。彭速建仍未还款。多次催要未果，李静静诉至法院，要求判令：彭速建偿还借款726000元及利息（以20万元为基数，自2012年2月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，以526000元为基数，自2012年9月5日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告彭速建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月1日，彭速建向李静静出具《收条》，载明：今彭速建已收到李静静支付的出借款20万元，此笔借款已通过银行转账方式收到，定于2012年2月28日归还。当天，李静静通过账号xxx向彭速建名下账号xxx转账20万元。
2012年4月18日，彭速建出具《收条》，载明：今彭速建已收到李静静支付的出借款共计352000元，全部以现金方式收到。
2012年8月1日，彭速建出具《收条》，载明：今彭速建已收到李静静支付的出借款共计174000元，全部以现金方式收到。
李静静述称，彭速建在借款后未偿还借款。
2012年9月3日，李静静的委托北京市实现者律师事务所律师刘静出具《律师函》，向彭速建催要款项。
以上事实，有李静静提交的《收条》、《律师函》、邮件详情单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：彭速建向李静静出具的《收条》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
李静静作为出借人向彭速建支付款项，彭速建理应按照双方的约定期限偿还该借款。李静静向彭速建交付了款项，彭速建收到该款项，并以书面方式确认借款事实。故李静静主张彭速建向其偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李静静主张以20万元为基数自逾期之日即2012年2月29日开始支付利息，以526000元为基数，自催要款项之日即2012年9月5日开始支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。彭速建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭速建于本判决生效之日起十日内偿还原告李静静借款七十二万六千元及利息（以二十万元为基数，自二○一二年二月二十九日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；以五十二万六千元为基数，自二○一二年九月五日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零六十元，公告费二百六十元，由被告彭速建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡广文
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第154号
申请执行人史洪敏。
被执行人张华，女。
本院在执行申请执行人史洪敏申请执行张华合同一案中，申请执行人史洪敏以与被执行人张华已自行协商处理完毕为由，向本院提出撤回对本院（2014）黔织民初字第399号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2014）黔织民初字第399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘绍忠
审判员 段忠彩
审判员 赵 鑫
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊祖华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保905号
申请人孟桂云
被申请人李国磊
申请人孟桂云因交通事故纠纷，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟桂云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李国磊款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十二月七日
书记员 吕显飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初716号
原告：刘慧玲，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：雷竣淇，又名雷应钦，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨友华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：雷英，又名雷红樱，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之妻。
被告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之父。
被告：胡仁枚，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之母。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告刘慧玲与被告雷竣淇、杨忠华、杨友华、雷英、杨将亮、胡仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告刘慧玲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧玲撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘慧玲负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五日
书记员 王宁宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1711号
原告刘德庆，男，汉族，1988年5月8日出生，农民。
被告刘宝军，男，汉族，1964年12月24日出生，农民。
本院在审理原告刘德庆与被告刘宝军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费274元，减半收取137元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年六月十一日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1711号
原告刘德庆，男，汉族，1988年5月8日出生，农民。
被告刘宝军，男，汉族，1964年12月24日出生，农民。
本院在审理原告刘德庆与被告刘宝军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德庆撤回对被告刘宝军的起诉。
诉讼费274元，减半收取137元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年六月十一日
书记员 马 丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第165号
原告梁昌发，男。
委托代理人李扬分，系梁昌发之妻。
原告李扬分，女。
原告肖成正，男。
委托代理人勾韬，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告韦贵贤，男。
原告梁昌发、李扬分、肖成正与被告韦贵贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员冉友芬适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李扬分，肖成正的委托代理人勾韬到庭参加了诉讼，被告韦贵贤经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告韦贵贤在山东省烟台市承包德信公司一建筑工程，我们经张才康介绍为被告做工，工程完工后，经结算，被告共计支付我们三原告工资9950元，被告韦贵贤称工程款未结算下来，无钱支付，便于2012年12月30日出具欠条一份，约定于当年农历年底前付清，负责介绍我们去做工的张才康作为保证人在欠条上签了字，后经我们多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，要求被告韦贵贤支付工资9950元。
被告韦贵贤未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告梁昌发、李扬分、肖成正经张才康介绍，为被告韦贵贤在山东省烟台市承包的一建筑工地做工，工程完工后，经结算，被告韦贵贤共计应支付三原告工资9950元，并于2012年12月30日出具欠条一份给原告，约定于当年年底付清，张才康作为担保人在欠条上签了字，后经原告多次催收未果，故原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，要求被告韦贵贤支付工资9950元。
上述事实，有原告向本院提交的欠条一份、证人蹇xx、梁x、梁xx的证实以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告梁昌发、李扬分、肖成正在被告韦贵贤承包的建筑工地做工，为被告提供了劳务，被告为三原告出具了工资款欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，故原告要求被告支付工资9950元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求担保人张才康承担担保责任的请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告韦贵贤经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦贵贤于本判决生效后五日内支付原告梁昌发、李扬分、肖成正工资9950元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告韦贵贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冉友芬
二〇一五年三月十日
书记员 杨 蕾
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第815号
原告安东海，男，生于1963年6月15日，汉族，户籍所在地：甘肃省西和县洛峪镇康河村***号，个体工商户。
被告民勤鑫锆矿业有限公司，住所地：民勤县民湖公路2.5公里处。（缺席）
法定代表人李发斌，该公司董事长兼总经理。
原告安东海与被告民勤鑫锆矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院红沙岗法庭庭长马中文担任审判长，与代理审判员刘成礼、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告安东海到庭参加诉讼，被告民勤鑫锆矿业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，我与被告协商签订《机械设备框架制作安装合同》1份，合同签订后，我及时组织人力在被告方施工现场为被告制作机械设备框架。在此期间，被告方分别于2014年6月、2014年7月两次给我所雇用工人代发工资等20万元，2015年1月20日支付2000元，其中包括支付购买部分材料款在内。至2014年10月25日，由于被告未能提供原料，我方不得不停止了作业。2014年11月13日，我与被告方现场负责人穆景军对已完成的工程价款进行了验收结算，经结算我方完成工程价款为510548.96元。此后，我多次要求被告按合同第九条约定给付我其余工程价款308545.96元，但至今被告未能给付，致使双方所签订的合同无法继续履行，也给我造成了较大的经济损失。现原告起诉要求：1、解除原告与被告签订的《机械设备框架制作安装合同》；2、判令被告给付拖欠原告工程款308545.96元；3、要求被告给付原告违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担；5、原告对该工程工作成果享有留置权。本案在审理过程中，原告当庭将诉讼请求第2项变更为：判令被告给付拖欠工程款353925元，第3项变更为：判令被告自2014年8月10日起按照每日千分之一承担违约金至付款之日，放弃诉讼请求第5项，增加1项诉讼请求：被告承担评估费用5000元。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、机械设备框架制作安装合同1份，主要内容：承包方式，制作安装费采用单价承包，费用结算以合同中确定的单价结算，每月按加工和施工进度付款。合同同时对价款及双方的权利义务进行了约定。
2、工程结算书1份，主要内容：2014年11月13日，原告与被告方管理人员穆景军对原告已完成的工程量进行了核对，并由被告方管理人员穆景军、王永胜在工程结算书上签字确认。
3、甘肃开元司法鉴定所设备框架制作安装费用评估报告书1份，鉴定费发票2张，主要内容：该所评估安东海提供《工程结算书》范围内项目费用508288元，后补资料估算费用为47637元，支出评估费5000元。
4、现场机械设备框架制作安装图集1本。
本院分析认证认为，原告提供的证据1，系双方当事人的真实意思表示，证据来源合法，与本案事实有关联性，其真实性应予确认。原告提供的证据2，证据来源合法，可以证明原告与被告方管理人员对原告已完成的工程量进行了核对，并由被告方管理人员在工程结算书上签字确认。原告提供的证据3，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。原告提供的证据4，证据的真实性无法确定，对其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年3月28日，原告安东海与被告民勤鑫锆矿业有限公司协商签订了《机械设备框架制作安装合同》1份，合同约定制作安装费采用单价承包，费用结算以合同中确定的单价结算，每月按加工和施工进度付款。合同同时对价款及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告组织人员在被告方施工现场为被告制作机械设备框架。期间，被告分两次共支付原告款项20万元，2015年1月又支付给原告2000元。2014年10月，由于被告资金紧张，无法提供原料，原告方停止了作业。2014年11月13日，原告与被告方管理人员对原告已完成的工程量进行了核对，并由被告方管理人员在工程结算书上签字确认。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托甘肃开元司法鉴定所对原告的设备框架制作安装费用进行了评估，该所评估该所评估安东海提供《工程结算书》范围内项目费用508288元，后补资料估算费用为47637元，支出评估费5000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安东海与被告民勤鑫锆矿业有限公司自愿协商签订《机械设备框架制作安装合同》，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告由于资金紧张，无法提供原料，导致原告方停工，至今再未提供原材料，也无法复工。现原告起诉要求解除原告与被告签订的《机械设备框架制作安装合同》，可予准许。被告方管理人员对原告已完成的工程量进行核对后在工程结算书上签字确认。并由本院委托有资质的评估机构对完成的工程价款进行了评估。故可参考评估报告书确定原告完成的工程价款，对被告已支付的款项，应予扣除。对于原告后期补充资料估算费用47637元，因原告不能举证证明该费用应由被告承担，亦无被告方的签字，故不予支持。关于原告主张的违约金，因合同无明确约定，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告安东海与被告民勤鑫锆矿业有限公司签订的机械设备框架制作安装合同；
二、被告民勤鑫锆矿业有限公司给付原告安东海工程款306288元，限判决书生效后十日内付清；
三、评估费用5000元，由被告民勤鑫锆矿业有限公司承担；
四、驳回原告安东海的其他诉讼请求。
案件受理费6678元，由原告安东海负担678元，被告民勤鑫锆矿业有限公司负担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第815号
原告张某，女，汉族，甘肃省民乐县人，无业。
被告王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年相识，2012年6月18日依法登记结婚，于2012年12月5日生育一女孩，取名王清然。由于婚前双方相处时间短，缺乏足够的了解，婚后双方经常吵架，被告还动不动就对原告大打出手。原告已对婚姻失去信心，无法与被告共同生活。现起诉要求与被告离婚并抚养婚生女孩，要求被告承担孩子抚养费。
被告王某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，2014年3月底，原、被告共同回到民乐生活。在共同生活期间，虽发生过争吵，但都能和好生活。原、被告的夫妻感情并没有破裂，完全能共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识，自由恋爱后于2012年6月18日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2012年12月5日生育一女孩，取名王清然。2014年3月底原、被告从外地打工共同回到民乐居住生活。在共同生活期间，两人因琐事发生过争吵。2015年农历正月十四，原、被告发生矛盾，次日原告带孩子回了娘家。后被告及其父母到原告娘家说和，被告父亲与原告父亲发生了争吵。之后被告及其姐姐又去原告娘家，原告就带孩子随同被告及被告姐姐回到家。共同生活了10天后，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，之后原告就回了酒泉的娘家，当天被告将孩子送回原告娘家。现原告在娘家居住，孩子随原告一起生活。庭审前一天，原告与其父亲来到民乐，居住在被告家，双方也进行了说和。现原告认为无法与被告共同生活，要求与被告离婚，被告则认为，夫妻感情没有破裂，能够与原告共同生活，不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复�件一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后两人虽发生过矛盾，但双方之间没有大的矛盾纠纷。2015年农历正月十四两人发生矛盾后原告回到娘家，后经说和，原告也能回来和被告共同生活，且在庭审中被告也认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。据此认定，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一五年六月三日
书记员 于爱华
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第815号
原告陈某某，女，土族，生于1976年2月16日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县中川乡八大山村五社。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，土族，生于1972年12月24日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县中川乡八大山村五社。
本院在审理原告陈某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年六月十七日
书记员 张翠荣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初410号
原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站。
经营者吴贵明，男，1953年4月17日出生，汉族。
被告商海军，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站与被告商海军租赁合同纠纷一案中，原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站以双方已和解为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 晓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告孔垂喜，农民。
被告陈克连，农民，系孔垂喜之妻。
被告刘胜华，农民。
被告曹西玲，农民，系刘胜华之妻。
被告赵东虎，农民。
被告杨风平，农民，系赵东虎之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孔垂喜、陈克连、刘胜华、曹西玲、赵东虎、杨风平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告孔垂喜、陈克连、刘胜华、曹西玲、赵东虎、杨风平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日原告与被告孔垂喜签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲在小额贷款联保协议书上签字，对孔垂喜的贷款承担连带保证责任。被告孔垂喜贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈克连与孔垂喜系夫妻关系，是孔垂喜的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孔垂喜、陈克连即时偿还贷款本金及利息，被告赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲承担连带还款责任。
被告孔垂喜、陈克连、刘胜华、曹西玲、赵东虎、杨风平未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孔垂喜、陈克连、刘胜华、曹西玲、赵东虎、杨风平组成联保小组于2012年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月11日至2014年1月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孔垂喜在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈克连在2012年1月5日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孔垂喜的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月11日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告孔垂喜的账户为60×××92的贷款账户中。贷款到期后孔垂喜未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金60388.71元，利息33254.51元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告孔垂喜于2012年1月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孔垂喜和陈克连是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孔垂喜和陈克连应共同偿还。赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔垂喜、陈克连于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60388.71元及利息（2015年1月24日以前的利息为33254.51元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孔垂喜、陈克连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第274号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告孔垂喜，农民。被告陈克连，农民，系孔垂喜之妻。被告刘胜华，农民。被告曹西玲，农民，系刘胜华之妻。被告赵东虎，农民。被告杨风平，农民，系赵东虎之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孔垂喜、陈克连、刘胜华、曹西玲、赵东虎、杨风平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告孔垂喜、陈克连、刘胜华、曹西玲、赵东虎、杨风平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月11日原告与被告孔垂喜签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲在小额贷款联保协议书上签字，对孔垂喜的贷款承担连带保证责任。被告孔垂喜贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈克连与孔垂喜系夫妻关系，是孔垂喜的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孔垂喜、陈克连即时偿还贷款本金及利息，被告赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲承担连带还款责任。被告孔垂喜、陈克连、刘胜华、曹西玲、赵东虎、杨风平未提交书面答辩状。经审理查明：被告孔垂喜、陈克连、刘胜华、曹西玲、赵东虎、杨风平组成联保小组于2012年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月11日至2014年1月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孔垂喜在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈克连在2012年1月5日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孔垂喜的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月11日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告孔垂喜的账户为60×××92的贷款账户中。贷款到期后孔垂喜未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金60388.71元，利息33254.51元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告孔垂喜于2012年1月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孔垂喜和陈克连是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孔垂喜和陈克连应共同偿还。赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔垂喜、陈克连于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60388.71元及利息（2015年1月24日以前的利息为33254.51元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告赵东虎、杨风平、刘胜华、曹西玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孔垂喜、陈克连追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月二十日书记员 齐星明
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第328号
被执行人劳宇锦，男。
被执行人陈秉达，男。
被执行人詹伟蓬，男。
被执行人陈德军，男。
被执行人林振威，男。
上述被执行人劳宇锦、陈秉达、詹伟蓬、陈德军、林振威因犯抢夺罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人劳宇锦、陈秉达、詹伟蓬、陈德军、林振威应于本判决生效后十日内分别向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月3日移送执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第328号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初776号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。
被告：洪艳艳，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：王玉梅，女，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告洪艳艳物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年四月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0454号
原告李某，女，1982年1月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1979年9月22日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0454号
原告李某某。
委托代理人张玉。
被告陈某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄立远
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9577号
原告：王燕梅，女，1976年8月5日出生，汉族。
被告：欧培兴，男，1973年6月7日出生，汉族。
原告王燕梅诉被告欧培兴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕梅和被告欧培兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕梅诉称，原告于2013年3月24日入职被告处做查货员，每月工资3000元。原告于2013年8月23日回家，于2013年9月4日回厂。回厂后被告口头解雇原告，但拒绝支付7、8月份工资。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年7月1日至7月25日、8月1日-8月22日工资报酬4700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧培兴答辩称，被告工厂于2013年5月注销营业执照，2013年6月已停工了，原告已于2013年7月离职，原告7、8月没有在被告工厂工作。
经审理查明，被告曾注册成立个体工商户东莞市石排群兴塑胶礼品店（以下简称群兴礼品店），并于2013年5月31日注销登记群兴礼品店。原告曾为群兴礼品店员工。因工资问题，原告于2013年9月9日到东莞市石排镇沙角村人力资源服务站反映被告拖欠原告7、8月份工资，并在服务站主持下与被告调解，但调解不成，原告于2013年9月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭申请仲裁，请求被告支付原告2013年7月1日至7月25日、8月1日至8月22日工资报酬4700元，仲裁庭于2013年9月17日以被告主体不适格为由作出不受理通知。
原告主张其于2013年3月21日进入群兴礼品店工作，一直至2013年8月23日离职，被告拖欠原告2013年7月1日至7月25日、8月1日-8月21日工资报酬4700元，有工资代领条和5至7月出货记录单为证。被告称群兴礼品店于2013年5月就已注销，6月就完全停工，原告于2013年6月底就已离开，原告7、8月并未在被告处工作，被告未拖欠原告7、8月工资。被告向本院提交了核准个体工商户注销登记通知书、创盈塑胶五金厂生产日报表，原告对于该证据真实性没有异议，但认为与本案无关，创盈塑胶五金厂生产日报表记录的是厂里短期工的工作情况，原告是正式工，无须记录。该报表由陈汉洪记录，记录其他员工6月份的工作情况，但并没有关于原告工作情况的记录。
以上事实，有原告提交的劳动争议申诉书、调解不成证明书、不受理通知及送达回证、工资代领条、出货记录单，被告提交核准个体工商户注销登记通知书、创盈塑胶五金厂生产日报表及本案庭审笔录、谈话笔录附卷为证。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。被告经营的群兴礼品店已于2013年5月31日注销登记。原告主张被告拖欠2013年7月1日至7月25日、8月1日至8月22日期间工资，应当举证证明其于该期间在被告处工作。原告作为查货员，其提交的工资代领条和5至7月出货记录单无法证明其履行工作职责，无法证明其于2013年7月1日至7月25日、8月1日至8月21日期间在被告处工作，应当承担举证不能责任，故对于原告的请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王燕梅全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告王燕梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李少娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄焕权
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0167号
原告王加东，男，1963年9月7日生，汉族。
委托代理人丁广书、丁婕，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告张祝林，男，1946年6月29日生，汉族。
委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。
第三人盐城市亭湖区黄尖镇新闸村村民委员会。
法定代表人杨安顺，该单位主任。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
原告王加东与被告张祝林、第三人盐城市亭湖区黄尖镇新闸村村民居委会（以下简称新闸村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李东生独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告王加东的委托代理人丁婕，被告张祝林及其委托代理人高林，第三人新闸村委会法定代表人杨安顺、委托代理人侯万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加东诉称，1998年土地二轮承包时，第三人新闸村委会将9.3亩土地承包给原告种植。后原告将其承包土地的经营权流转给被告，被告又于2012年秋天流转给了第三人。现诉至法院请求依法判令：确认位于盐城市亭湖区黄尖镇新闸村八组境内的7.61亩农田的承包经营权和收益权属于原告。
被告张祝林辩称，1、原、被告之间发生房屋买卖关系时，原告自愿放弃了土地承包经营权；2、被告的土地承包经营权是从第三人处依法取得，原告所称土地经营权流转不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人新闸村委会述称，1、原告在诉状中的内容除承包地面积有误差外，其余基本符合事实，实际承包面积不是9.3亩，而应该是7.61亩，因为9.3亩当中包括自留地、宅基地、饲料地、晒场地，另外被告栽了一部分树木。我们实际得到的流转土地是7.61亩；2、第三人原告把土地给被告应该是流转，而流转的形式是转让，原告并不再享有承包经营权。
经审理查明：原告王加东原系亭湖区黄尖镇新闸村八组村民，被告张祝林原系四组村民。1998年土地二轮承包时，原告王加东承包土地9.3亩（含承包地和非承包地），其中位于家前屋后的土地1.6亩、路北15号7.7亩；被告张祝林承包土地11.3亩（含承包地和非承包地）。第三人新闸村委会将原、被告上述土地承包情况登记在土地承包归户清册中，但未向原、被告颁发土地承包经营权证书。1999年12月，原告王加东将其位于新闸村八组的房屋出售给被告张祝林，其承包的所有土地（含非承包地）一并交由被告种植，并一直由被告张祝林承担相关农业税费。对于上述事宜，双方签订协议书一份，但因年代久远，双方均陈述该份协议已遗失。对于案涉土地，原告认为是交由被告代为种植；被告认为是在原告放弃了土地�包经营权后，第三人的重新发包；第三人认为这是土地承包经营权的转让。2000年村组合并，原新闸村八组、九组合并为四组，原四组、五组合并为三组。2001年夏天，原射阳县组织对二轮承包的土地进行了复量，并将原登记在王加东名下的土地登记在了被告张祝林名下，并经复量二林带西5号（原路北15号）土地面积为7.61亩。2002年5月20日，被告张祝林申请变更案涉宅基地的使用权人，第三人新闸村委会批准同意变更。2012年12月，第三人新闸村委会（甲方）与被告张祝林（乙方）签订土地流转协议书一份，约定：乙方将7.61亩土地自愿流转给甲方，并由甲方统一出租经营，流转价格为每年1000元／亩，流转期限至2028年土地二轮承包期结束。随后，被告张祝林将土地交由第三人新闸村委会统一对外出租经营。
以上事实，有土地承包归户清册、土地复量分户台账、村委会�明、土地流转协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。（一）1998年土地二轮承包时，原告王加东虽未领取土地承包经营权证书，但土地归户清册已经记载了案涉土地的承包情况，可以作为其享有承包经营权的有效证明。嗣后，原、被告双方签订了协议，就房屋买卖达成了合意，但因年代久远原协议双方均已丢失，对于该协议中是如何约定案涉土地的流转，双方各执一词，又未提交其他相关证据予以证明，致使本院对此事实无法查清，更无法予以认定。（二）2001年土地复量时，第三人制作的土地复量分户台帐又将案涉土地登记于被告张祝林的名下，对此原告也一直未提出异议，且一直以来相关农业税费亦由被告交纳。近期，第三人与被告签订的土地流转�议书更是将被告明确为土地承包户。综上，原、被告双方均未取得案涉土地的承包经营权证书，但均有一定的依据主张取得案涉土地的承包经营权，导致权属不明，存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告王加东的起诉。
案件受理费减半收取40元，由本院依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李东生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00037号
原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路**号。
代表人吴宏伟。
被告郭孝寿。
被告郭克发。
被告代居林。
被告杨圣茂。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行与被告郭克发、代居林、郭孝寿、杨圣茂金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司潜江市支行以当事人双方达成和解协议为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行负担。
审 判 长 刘汝梁
代理审判员 任 婕
人民陪审员 汤家银
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢 筱
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00801号
罪犯周茂红，男，1971年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）合刑初字第00003号刑事判决，以罪犯周茂红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期至2026年8月13日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周茂红在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周茂红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周茂红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周茂红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2188号
原告郑某某，女，汉族，农民，现住址辽中县。
被告李某某，男，汉族，农民,现住址辽中县。
委托代理人孟某某，男，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住址辽中县。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告委托代理人孟某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月15日未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，后于1994年4月办理了结婚证。婚后感情一般，并生育子女两名。近来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉结婚登记情况、子女情况属实，婚后感情一直很好，且至今没有分居，现在还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月15日未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，后于1994年4月在黑龙江省拜泉县办理了结婚证。婚后初期双方感情较好，并生育子女两名，即长女李雪，现年23周岁，未婚，已独立生活。次女李悦，现年16周岁，学生。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证两份、辽中县潘家堡镇小黄旗堡村村民委员会证明材料、被告提供的常住人口登记卡复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚多年，具有一定的感情基础。近年来，双方因家庭生活琐事，缺乏沟通和交流，产生矛盾，但感情并未破裂，只要双方能从家庭及子女成长教育角度出发，珍惜夫妻感情，互相尊重，夫妻关系是可以和好如初的，故原告离婚之诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年七月三日
书记员 孙丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第742号
申请执行人金怀志，居民。
被执行人灌云县国际经济贸易公司，住灌云县通淮路16号。
法定代表人，于卫，该公司总经理。
申请执行人金怀志与被执行人灌云县国际经济贸易公司债权转让合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2010）灌商初字第451号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县国际经济贸易公司应当给付申请执行人1040000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人灌云县国际经济贸易公司未能履行义务，根据申请执行人金怀志的申请，本院于2015年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2010）灌商初字第451号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛 岩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1267号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，农民。因犯盗窃罪、诈骗罪于1982年3月21日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1208号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日10时许，被告人彭某至义乌市南方联某路公交站点，趁被害人刘某上车不备之际，窃得被害人刘某放在左侧裤袋内的现金人民币700元。所盗现金现已追回并返还给被害人刘某。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，信函，到案经过，证人唐某、胡某、沈某、金某的证言，被害人刘某的陈述，搜查笔录及照片，监控光盘，被告人彭某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年六月十五日
代书 记员 季青春
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00225号
申请执行人：汪菊银，女，汉族，住安徽安庆怀宁县。
申请执行人：汪华军，男，汉族，住安徽安庆怀宁县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00960号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司平银行存款36315.8元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00225号之一
申请执行人：汪菊银，女，汉族，住安徽安庆怀宁县江镇。
申请执行人：汪华军，男，汉族，住安徽安庆怀宁县江镇。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00960号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司平银行存款36315.8元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第126号
申请执行人：唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行，住所地：唐山市路南区复兴路东前街交叉口北侧53号。
法定代表人：江菊平，总经理。
被执行人：宋某，男，1981年生，住址：唐山市路南区。
唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行申请执行宋某租赁合同纠纷一案中，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人未在原址居住，下落不明且未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 陈 飞
审判员 艾益深
二〇一四年十二月九日
书记员 李 妍
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第126号
申请执行人：唐山市路南东华汽车商贸服务中心，住所地：唐山市路南区复兴路53号。
法定代表人：江菊平，总经理。
被执行人：李某某，男，1965年生，住址：唐山市路北区。
唐山市路南东华汽车商贸服务中心申请执行李某某租赁合同纠纷一案中，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 陈 飞
审判员 艾益深
二〇一四年十二月九日
书记员 李 妍
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第126号申请执行人潘家亮，男，住所地南皮县，证件号码132928195409143314。被执行人李如意，地址南皮县。被执行人杨淑青，地址。被执行人李先齐，地址南皮。申请执行人潘家亮，依据已经发生法律效力的[民事判决书]，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照规定，裁定如下：中止执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月二十日书记员  苏保增
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第57号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：李建峰，该行员工。
被告：辛娜。
被告：王静。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告辛娜、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭。因根据原告河南西峡农村商业银行股份有限公司在起诉状上所提供的地址无法找到被告二被告，诉状所留的电话联系方式也无法联系到本人，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告辛娜、王静的起诉。
案件受理费6430元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第57号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：李建峰，该行员工。
被告：辛娜。
被告：王静。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告辛娜、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭。因根据原告河南西峡农村商业银行股份有限公司在起诉状上所提供的地址无法找到被告二被告，诉状所留的电话联系方式也无法联系到本人，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告辛娜、王静的起诉。
案件受理费6430元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庞淑媛
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00106号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：彭传珍，女，汉族，1945年4月20日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以法定期限已满、被执行人彭传珍没有履行萧国土资执罚（2014）124号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局于2014年9月4日作出萧国土资执罚（2014）124号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2015年3月26日申请执行人向本院移送卷宗并申请强制执行，因超过法定的三个月申请执行期限，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）124号行政处罚决定书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 单光金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱萍萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06144号
原告重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路266号，组织机构代码证代码62117036-0。
法定代表人郭先春，董事长。
被告幸华全，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区周家坝天城东路170号，公民身份号码512221196502255671。
本院在审理原告重庆市万州区宏发实业有限公司与被告幸华全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区宏发实业有限公司撤回对被告幸华全的起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告重庆市万州区宏发实业有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴虹霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06144号原告重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路266号，组织机构代码证代码62117036-0。法定代表人郭先春，董事长。被告幸华全，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区周家坝天城东路170号，公民身份号码512221196502255671。本院在审理原告重庆市万州区宏发实业有限公司与被告幸华全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区宏发实业有限公司撤回对被告幸华全的起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告重庆市万州区宏发实业有限公司负担。审判员  邓光兵二〇一五年七月二十一日书记员  吴虹霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保第32号
申请人吴应细。
被申请人陈玉军。
申请人吴应细因发生交通事故，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈玉军所驾驶的粤XXXX**小型轿车予以扣押。�请人吴应细已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴应细的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈玉军所驾驶的粤XXXX**小型轿车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人吴应细应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全�施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10214号
罪犯潘建辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月二日作出（2011）温瓯刑初字第393号刑事判决，以罪犯潘建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘建辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建辉准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱叶诚
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1741号
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被告：王涛，男，住辽宁省瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人苗晓飞、被告王涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告偿还借款本金563639.61元及截止2016年11月28日的利息15590.08元；3、被告自2016月11月29日起按借款合同约定的标准向原告支付利息、罚息及复利至款项付清之日止；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告所有的房屋享有优先受偿权，事实与理由：2015年7月6日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币570000元；贷款用于购买房屋；贷款期限为360个月（2015年7月6日至2045年7月6日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%；被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；贷款的担保方式为抵押，抵押物为房屋；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，以及解除合同。合同还约定了双方的其他权利义务。2015年7月21日双方就案涉房屋办理了预抵押登记，担保主债权额为570000元，债务履行期限为2015年7月6日至2045年7月6日。2015年7月28日原告将570000元发放至被告指定的账户。截至2016年11月28日，被告已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，现尚欠原告借款本金借款本金563639.61元及利息（含罚息、复利）15590.08元，故诉至法院。
被告王涛承认原告在本案中所主张的事实，但希望可以延长还款期限。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行其义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告只履行了部分还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告根据合同约定，要求解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，并要求二被告偿还借款本金、按合同约定标准给付利息、罚息和复利的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告抵押房屋享有优先受偿权的请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或在建建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中房屋抵押仅办理预告登记，抵押权预告登记并不会直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有了一种请求权。在原告并未取得现实抵押权的情况下，其主张享有抵押物优先受偿权无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王涛于2015年7月6日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金本金563639.61元及利息、罚息、复利15590.08元；
三、被告自2016年11月29日起按照合同约定标准向原告支付利息、罚息及复利至款项实际付清之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9592元、保全费3417元（原告已预付），由被告负担8213元，退回原告4796元，。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵家艺
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1741号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：王涛，住辽宁省瓦房店市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人王涛金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛名下的位于大连市房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封�申请人王涛名下的位于大连市房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1741号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：王涛，男，住辽宁省瓦房店市。
申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人王涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛名下的房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人王涛名下的房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵家艺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第463号
汪永聪诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人汪永聪于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 覃 勇
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保233号
申请人：梁艳芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住高阳县，身份证号130628198511054241联系方式。
被申请人：王金辉（个体户，无营业执照），男，1968年2月6日出生，汉族，住高阳县，。
本院依据已经发生法律效力的高劳仲案字（2015）第14号民事裁决书，于2016年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人王金辉名下价值122686元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人梁艳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王金辉在银行的存款122686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王子源
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初238号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人江某甲，又名江某乙，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因吸食毒品于2015年8月19日被遵义县公安局行政拘留十五日；同月27日，被遵义县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月11日被遵义县公安局逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年4-7月份，被告人江某甲在中铁建设集团有限公司贵州分公司承建的遵义县鸭溪镇金刀村茅台酒厂厂区的工地当电工期间，因无资金购买毒品吸食，便先后七次将该工地的电缆线盗窃，并将所盗电缆线内的铜芯线拨出，销售给遵义县鸭溪镇街上的毛某某废旧收购店，得赃款共计1，300.00元。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币5，253.00元。
2015年8月19日，遵义县公安局民警因被告人江某甲吸食毒品将其抓获。在审讯过程中，被告人江某甲主动交待了其七次盗窃电缆线的犯罪事实。
案发后，遵义县公安局鸭溪责任区刑警队将被告人江某甲的作案工具即钢锯一把、电工刀一把、电工包一个予以扣押。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害单位人员赵某某的陈述，证人毛某某、徐某某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，遵义县废旧金属收购登记簿，照片，情况说明，称量笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某甲因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交待了其七次盗窃电缆线的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物及违法所得继续追缴。
三、对已扣押的作案工具即钢锯一把、电工刀一把、电工包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年四月二十一日
书记员 施 妮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00113号
申请人秦某
申请人李某
本院于2014年3月10日受理了申请人秦某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人秦某、李某倩于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人秦某、李某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十日
书记员 吴世丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7131号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人：张建伦，行长。
委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告：杨均，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告杨均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人罗致洪到庭参加了诉讼，被告杨均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、杨均立即偿还借款本金及手续费214180.1元，并支付从2016年3月31日起至清偿之日止，以214180.1元为基数按每日万分之五标准计算的逾期利息；2、工行渝中支行对杨均的涉案车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费、律师费6000元由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月25日签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告向原告借款496000元购买凯宴车，并以该车作为抵押物。合同签订后原告按约放款，并办理抵押登记，被告自2016年3月共欠本金及手续术214180.1元，故诉至法院。
被告杨均未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行渝中支行。
借款人：杨均。
贷款本金：496000元。
贷款期限：36个月。
分期手续费率：分期收取，15%分期付款手续费率，分期付款手续费67163.36元。
约定还款方式：首期偿还15693.36元，按月偿还15642元。
欠款情况：截至2016年3月31日，杨均尚欠工行渝中支行本金及手续费214180.1元。
抵押担保情况：杨均以其所有的车辆为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为工行渝中支行。
本院认为，杨均与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。工行渝中支行按约发放了贷款后，杨均未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。工行渝中支行按照合同要求杨均清偿全部借款本息，承担律师费，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
被告杨均经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金及手续费214180.1元，并支付从2016年3月31日起至欠款还清之日止以214180.1元为基数按每日万分之五计算的利息；
二、被告杨均于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费6000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨均提供抵押的车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告杨均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘学霞
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初25号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案2015年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2015年10月14日11时30分左右，被告人王某在南宫市冀南路金凤网吧上网时，趁被害人韩某在网吧包间内睡觉之机，偷偷将其放置在身边的摩托车钥匙拿走后，将其停放在网吧门口的红色豪爵125型摩托车盗走。经南宫市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为4960元。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、调取证据清单、扣押决定书及扣押物品文件清单、扣押笔录、发还物品文件清单，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的户籍历史证明、被害人韩某的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、指认笔录，南宫市价格认证中心涉案物品价值鉴定结论书，证人张某、宋某的证言，被害人韩某的陈述，南宫市公安局提取的金凤网吧两段视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，赃物已经追回并发还被害人，且系初犯，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺占辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 王和林
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1038号
原告：吴敏,女,1980年5月2日出生,贵州省纳雍县人。
委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市龙城营业所。
法定代表人：刘叶坤。
本院在审理吴敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市龙城营业所关于储蓄存款合同纠纷一案中，原告在开庭审理前，以“被告已经履行赔偿义务”为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴敏撤回起诉。
案件受理费减半收取237.5元，由原告吴敏承担。
审判员 李世民
二〇一七年五月五日
书记员 谭玲艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00124号
上诉人（原审被告）镇江定慧全机电有限公司。
法定代表人魏次娣，董事长。
被上诉人（原审原告）靖江中佳特种标准件厂。
投资人范桂兴，厂长。
上诉人镇江定慧全机电有限公司因与被上诉人靖江中佳特种标准件厂定作合同纠纷管辖权一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院审查查明，靖江中佳特种标准件厂、镇江定慧全机电有限公司分别于2013年11月1日、2013年11月21日、2013年12月24日、2014年3月1日签订采购合同共四份，上述四份合同均在第三条约定“技术要求：产品质量应符合第一条相应图号、标准号、规格材质、图纸相关要求”，上述四份合同另有约定“上表图号为宝鸡保德利电气设备有限公司提供生产图纸编号”、“凡与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向企业所在地人民法院提出诉讼。”
原审法院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从上述四份合�的内容可看出，本案系由靖江中佳特种标准件厂根据镇江定慧全机电有限公司提供的图号、标准号、规格材质及相关要求生产U螺栓等产品，故本案虽名为采购合同，实属加工承揽合同的范畴。涉案合同虽对协议管辖作出了约定，但该约定是不明确，应为无效，故应按加工承揽合同的法定管辖原则确定本案的管辖法院。法律规定，加工行为地为加工承揽合同的履行地。案涉产品在靖江中佳特种标准件厂加工制作，故本案的合同履行地在靖江，现靖江中佳特种标准件厂向合同履行地法院即原审法院起诉符合法律规定，予以支持。镇江定慧全机电有限公司的管辖权异议理由不成立，予以驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回镇江定慧全机电有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人镇江定慧全机电有限公司提起上诉称：买卖合同与加工承揽合同存在区别，从合同名称看，双方合同名为《采购合同》，而不是加工承揽合同；从合同内容看，双方明确约定了买卖关系，所购买产品实际是通用产品（U型螺栓），而非特定产品，交易目的是转移标的物（U型螺栓）的所有权，而不是劳务或加工成果，双方按买卖合同来操作和处理，靖江中佳特种标准件厂提交的增值税专用发票是货款税费，而不是加工款或劳务款的税款。双方之间并非加工承揽关系，原审法院认定合同履行地在靖江，属错误认定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送镇江市经济开发区人民法院审理。
本院经审理查明，对原审法院查明事实予以确认。
本院经审查认为，加工承揽合同的标的物是根据定作人的特殊要求而制作，具有特定性和专门用途，通常只能为定作人所利用，这也是加工承揽合同与买卖合同的主要区别所在。本案中，靖江中佳特种标准件厂系根据对方提供的图纸、标准、规格、材质等要求而进行产品生产加工，相关产品具有特定性，原审法院认定双方之间属于加工承揽性质，并无明显不当。双方之间的合同名称、相关表述以及加工承揽合同交付工作成果外在表现形式与买卖合同交货极为相似之情况，并不能决定双方之间不属于加工承揽性质。原审法院驳回管辖异议，并无不当，依法应予维持。上诉人镇江定慧全机电有限公司的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月十四�
书 记 员 储晓妹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4223号
上诉人（原审被告）：天津天成混凝土有限公司。
法定代表人：季冬梅，执行董事。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王元非。
委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人天津天成混凝土有限公司因与被上诉人王元非居间合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初98号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人天津天成混凝土有限公司预交的二审案件受理费23166元予以退回。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第32号
起诉人李中予，男，1965年10月3日生，汉族，住四川省资中县。
被起诉人泸州市泸州市公安局交通警察支队。
起诉人李中予诉称：2015年7月31日，李中予驾驶云E288**号重型半挂牵引车并拖挂云E08**挂重型罐式半挂车，沿G76线由叙永往纳溪方向行驶。15时许，当车行驶至G76纳黔高速白鹤林辅道（渠坝出口）处，被未与前车保持安全距离的陈代军驾驶的鄂F2X8**号重型半挂牵引车并拖挂鄂FY1**挂重型低平板式挂车追尾，导致起诉人拖挂的云E08**挂重型罐式半挂车爆燃，虽经起诉人及时采取措施仍造成了四车、陆产、周边农作物等受损及云E288**号重型半挂牵引车车上人员刘群芳，鄂F2X8**号重型半挂牵引车驾驶员陈代军、车上人员陈政延受伤，唐树云伤后抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经泸州市公安局交通警察支队高速公路管理大队出警后于2015年8月21日作出了泸公交高认字（2015）第005号道路交通事故认定书，认定起诉人李中予驾驶机动车在高速公路上行驶，时速低于每小时60公里，对本次事故承担同等责任，陈代军在同车道行驶时未与前车保持安全距离，对本次事故承担同等责任。起诉人认为，是由于事发路段前方正在封闭施工大车只能绕行，且起诉人驾驶的车辆车头即将入弯下高速的情况下，起诉人才以每小时43公里的车速行驶，起诉人完全是按照道路交通法规关于安全驾驶的规定行驶，在本次事故中无违法行为，认定起诉人负事故同等责任是严重违背事实和法制精神的。因此，起诉人依法向被起诉人泸州市公安局交通警察支队申请复核，被起诉人于2015年9月1日作出了泸公交受字（2015）088号道路交通事故认定复核不予受理通知书，以陈代军、陈政延就该起道路交通事故责任纠纷已向泸州市纳溪区人民法院提起诉讼并经法院受理为由，对起诉人的复核申请不予受理。起诉人认为，被起诉人的不予受理决定，其依据是错误的，剥夺了起诉人复核申辩的权利，严重侵害起诉人的合法权利。请求：1、依法撤销被起诉人泸州市公安局交通警察支队于2015年9月1日作出的泸公交受字（2015）088号道路交通事故认定复核不予受理通知书，并责令被起诉人履行法定职责，对起诉人复核申请予以受理；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。道路交通事故认定书，系处理交通事故的证据，交通事故的责任认定行为不属于可诉的行政行为。交通事故当事人对交通事故认定行为不服，由此与复核机关产生的争议，不属行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李中予的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 许 双
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督65号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：刘万民，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年03月21日以信用形式在原告下属单位育民支行借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年03月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金20000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘万民应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年03月21日至2016年03月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5140号
原告：屠某，女，1988年1月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：郭祥玉，女，1956年2月生，住镇江市。
被告：夏某，男，1980年12月生，汉族，住句容市句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
原告屠某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托诉讼代理人郭祥玉、被告夏某及其委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告因智力伤残二级，生活不能自理，无工作能力，无经济业来源，仅依靠残疾补助生活。被告无长期稳定工作，不能维持家庭生活。因婚前双方了解不多，结婚草率。婚后二人时有争吵打闹，共同生活困难，原告时常回娘家居住，原告勉强坚持生活了两年，于2012年冬天，被告母亲将原告送回娘家后再未接回，两人开始长期分居，夫妻感情彻底破裂。
被告夏某辩称：1、被告不同意与原告方解除婚姻关系；2、原告在诉状中所称不是事实，原被告之间的夫妻感情尚好，可以继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，2014年年底至今双方分居。原告于2017年9月30日向本院起诉，要求判如所请。
另查明：原告系智力贰级残疾人，被告系精神叁级残疾人。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、残疾人证复印件，被告提交的残疾人证复印件、句容市茅山风景区玉晨村村民委员会出具的证明以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，双方应当增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，克服各自自身的缺点，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告屠某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘成
二〇一七年十一月三日
书记员 张旻