文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6067号原告：袁绍华，男，1956年2月1日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：杨菊珍，女，1944年9月26日生，汉族，住江苏省太仓市。原告：王庆，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：胡天锡（代理上列三原告），江苏新中远律师事务所律师。被告：徐德燕，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：宿州市耿耿物流有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路南苑花园商城公寓1#0119室，统一社会信用代码91341300MA2MYCXT6T。法定代表人：苏洪峰。被告：上海耿耿国际物流有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路101号1001室，统一社会信用代码91310113775248845P。法定代表人：梁栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王希荣，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：吴淞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虎，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。委托诉讼代理人：朱启义，永安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。原告袁绍华、杨菊珍、王庆与被告徐德燕、宿州市耿耿物流有限公司（以下简称宿州耿耿公司）、上海耿耿国际物流有限公司（以下简称上海耿耿公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍华、王庆及三原告共同的委托诉讼代理人胡天锡，被告徐德燕、被告上海耿耿公司的委托诉讼代理人王希荣、被告永安上海分公司的委托诉讼代理人赵虎、朱启义到庭参加诉讼。被告宿州耿耿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁绍华、杨菊珍、王庆向本院提出诉讼请求：1、三原告的损失包括丧葬费36342元、被扶养人生活费211464元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费920元，合计1101766元，请求判令被告永安上海分公司在交强险范围内赔偿三原告110920元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业三者险范围内赔偿990846元，如果交强险和商业三者险不足赔偿的，要求其余三被告赔偿；2、诉讼费由法院依法判决承担。事实和理由：原告袁绍华、杨菊珍、王庆依次为王某的配偶、母亲、儿子。2017年4月22日18时02分左右，被告徐德燕驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车）在太仓市城厢镇沿新港公路由西往东行驶至东仓路口右转弯过程中，车辆前部与由西往东在非机动车道内直行进入该路口由王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某连人带车倒地，遭碾压当场死亡，两车不同程度损坏。交警大队认定被告徐德燕负事故全部责任，王某不负事故责任。另查，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告宿州耿耿公司，该车在被告永安上海分公司处投保了交强险及商业三者险。沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车的所有人为被告上海耿耿公司。被告徐德燕与被告宿州耿耿公司、上海耿耿公司之间为挂靠关系。被告徐德燕辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。对原告主张的各项赔偿，以保险公司意见为准。被告宿州耿耿公司未作答辩。被告上海耿耿公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。对原告主张的各项赔偿，以保险公司意见为准。被告永安上海分公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业三者险（保额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的各项损失：对丧葬费，原告起诉的时候2016年的在岗职工平均工资标准还没有执行，因此丧葬费应按照老标准执行；对死亡赔偿金无异议；对被扶养人生活费有异议，原告杨菊珍有几名子女的证据不全，对计算标准有异议；驾驶员负事故全责，应当负相应的刑事责任，故对精神抚慰金不认可；认可电动车损失920元；不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日18时02分左右，被告徐德燕驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车）在太仓市城厢镇沿新港公路由西往东行驶至东仓路口右转弯过程中，车辆前部与由西往东在非机动车道内直行进入该路口王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某连车带人倒地遭皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车）左后轮碾压当场死亡，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队调查后认定徐德燕负本起交通事故的全部责任，王某不负事故责任。死者王某于1964年9月26日出生。原告袁绍华、杨菊珍、王庆依次为王某的配偶、母亲、儿子。王某的父亲已于1990年死亡。原告杨菊珍每月有土地换保障养老保险退休待遇收入1448.3元。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车登记在被告宿州耿耿公司名下，该车在被告永安上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额150万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车登记在被告上海耿耿公司名下。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、户表、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆技术检验意见书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、修理费发票、人口死亡登记表、独生子女证，本院调取的退休人员花名册，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本院对原告方主张的相关各项损失认定如下：1、丧葬费。经审查，2016年度江苏省在岗职工年平均工资为72684元，该标准公布于一审法庭辩论终结前，因此原告方主张丧葬费36342元，符合规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金。原告方主张死亡赔偿金按照40152元/年计算20年即803040元，合法有据，且被告方并无异议，本院依法予以确认。原告方主张死者王某的母亲杨菊珍的被扶养人生活费，按照26433元/年计算8年，并无不当，但是同时应扣除杨菊珍每月的土地换保障养老保险退休待遇收入1448.3元。经计算，本院依法认定杨菊珍的被扶养人生活费金额为72427.2元，对原告主张的超出部分金额不予支持。被扶养人生活费赔偿项目金额应计入死亡赔偿金总额中一并主张赔偿，因此，本院依法确认死亡赔偿金总额应为875467.2元。3、精神损害抚慰金。本院认为，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，应予支持。4、车辆修理费。原告主张车辆修理费920元，被告永安上海分公司对此予以认可，本院依法予以确认。综上所述，本院依法认定原告方的损失包括丧葬费36342元、死亡赔偿金875467.2元、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费920元，合计962729.2元。根据原告方损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告永安上海分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金50000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告920元，合计110920元。对于原告方超出交强险赔偿限额的损失851809.2元，根据交警部门的事故责任认定，应由机动车一方承担全部赔偿责任，因该赔偿金额未超出被告永安上海分公司的商业三者险赔偿限额，故该款应由被告永安上海分公司赔偿给原告方。综上所述，被告永安上海分公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告962729.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁绍华、杨菊珍、王庆962729.2元。三原告确认接收上述款项的账户如下：户名王庆，开户行中国农业银行太仓城厢新毛支行，账号62×××10。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告袁绍华、杨菊珍、王庆负担379元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担2626元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司所负担的诉讼费用部分由其在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杜 青二〇一八年二月五日书记员 徐瑜洁