南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第352号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐凯，男，1981年7月13日出生，汉族，无业。2000年6月27日因吸毒被强制戒毒三个月。2014年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人徐凯犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人徐凯及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月23日23时许，被告人徐凯在其租住的楼下，以人民币900元的价格向张某甲贩卖含甲基苯丙胺成分毒品2.651克。后民警在其租住的房屋内将其抓获，并在屋内查获毒品2包。经鉴定，分别净重8.619克和3.607克，皆检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了户籍资料，强制戒毒决定书，受案登记表，案发经过，到案经过，南京市存量房买卖合同，房屋租赁协议书，刑事摄影照片，通话记录，收缴毒品专用收据，证人张某甲、陈某、裘某、栾某、张某乙、刘某的证言，被告人徐凯的供述和辩解，物证鉴定书，物证检验报告书，电子证据检查笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押物品文件清单，毒品疑似物称量记录，辨认笔录，搜查、扣押录音录像，通话录音，手机聊天记录等证据，证实被告人徐凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，要求以贩卖毒品罪追究被告人徐凯的刑事责任。
被告人徐凯对公诉机关指控其向张某甲贩卖毒品的事实不持异议，但辩解是其陪同表妹王某承租，公安人员在该出租屋内查获的毒品不是其所有。
辩护人提出，1、203室是被告人应其表妹王某要求承租，被告人与王某各有一把钥匙，且被告人平时将房屋钥匙放在楼下的邮箱里，被告人的朋友们可自取钥匙进屋；被告人在案发前一段时间即看到屋内有冰壶，其并不知道是谁的；不能排除出租屋电脑桌上水杯里的冰毒及冰壶是他人留下的；证人裘某的证言矛盾多，不能做为证据使用。2、应以被告人贩卖毒品2.651克，对其量刑。3、被告人无前科，系初犯，案发后能如实供述，认罪态度好。3、本案系公安机关实施的“犯意引诱”，依法应从轻处罚。4、被告人以贩养吸，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日，吸毒人员陈某被公安人员查获后供述，其毒品系通过张某甲向徐凯购买，其愿意协助公安人员抓获贩毒人员。后其与张某甲联系要求购买毒品。张某甲即通过电话与被告人徐凯联系购买毒品。当晚23时许，根据约定，陈某与张某甲到被告人徐凯租住的203室楼下，陈某在楼下等待，张某甲上楼与被告人徐凯见面，以人民币900元的价格从被告人徐凯处购得毒品一包。
交易完成后，张某甲下楼将毒品交给陈某时，被公安人员抓获。公安人员从陈某处查获该毒品。后经鉴定，该包毒品净重2.651克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐凯与张某甲完成交易后，在租住的房屋内被民警抓获。民警在其屋内桌面上查获毒品2包。经鉴定，分别净重8.619克和3.607克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，主要有以下证据证实：
1、证人张某甲的证言，证实2014年7月23日晚上11时许，其骑电动车将陈某带到太子山路的一幢居民楼下，陈某给其900元钱，其让陈某在楼下等，自己上二楼打电话给徐凯说拿三个“东西”，徐凯就开了门。其没有进门就直接把900元钱给了徐凯，徐凯给其一袋透明塑料袋包装的冰毒。其下楼把三个“东西”给陈某后，被警察抓住。其一年前从徐凯那里拿过200元钱的冰毒。当天其一共打了三个电话给徐凯约定购买冰毒。
2、证人陈某的证言，证实2014年7月23日，其因吸毒被公安机关查获，想立功，就主动要求配合公安机关抓卖给其冰毒的人。其通过张某甲买过三、四次冰毒，都是张某甲带其到徐凯家楼下，张某甲上楼买冰毒，买到后，张某甲直接给其。7月23日21时40分左右，其用手机与张某甲联系，称要买三个货。23时左右，其先带民警指认了徐凯家楼下。之后其与张某甲骑电动车到徐凯家楼下。其把900元钱给张某甲，张某甲一个人上楼。一会儿，张某甲从楼上下来，递给其一个透明塑料袋包装的白色晶体物，其接过来后，即被民警抓获。
3、证人裘某的证言，证实2014年7月23日22时30分左右，其到南京市大厂西厂门那边徐凯家里，徐凯正在房间里用电脑玩游戏。其看到电脑桌上有自制的冰壶，还有折成细条状的锡纸，锡纸上有冰毒，锡纸下面还有烧过的痕迹。过了二十分钟，徐凯就开始用冰壶溜冰，并喊其也吸了几口。又过了十五分钟左右，有个女的给徐凯打电话，徐凯就从棕色包里拿了一袋用透明密封袋装的冰毒，倒了一点晶体状的冰毒到另外小一点的透明塑料袋里，然后用像鼠标开关的电子秤称了一下，称好后将大袋子冰毒放回包里，小袋子冰毒放在桌上。又过了十分钟左右，有个女的打电话给他，他就拿称好的冰毒下去了。过了两分钟左右，徐凯手上抓了几百元钱回来了，把钱放在电脑桌上。然后徐凯将衣服脱了，就穿了一条内裤，接着又开始玩游戏。过了十多分钟，有个男的打电话给徐凯，徐凯又从包里拿出那个大袋子装的冰毒，然后又挑了点冰毒放进一个空的透明塑料袋里，用电子秤称好后，将两袋冰毒都放在桌上。过了十分钟左右，有人敲门，徐凯就穿一条内裤拿着称好的那袋冰毒去开门，其看见一个穿黑衣服的男的（经辨认，系证人张某甲）来买某，给了徐凯钱。后来张某甲就走了，徐凯关门回来就把钱放在床上，然后接着玩游戏。过了两分钟左右，其听到外面马路上有人打架的声音，其就跑到阳台上看，看到四个人把一个骑电动车的男子按在地上，并把那个男的抓上了车。其回去跟徐凯讲，徐没什么反应。徐当时还打了一个电话，电话没人接。一会儿就听到有人敲门，徐凯就开始收拾冰壶、冰毒之类的东西，还让其说什么都不知道。其听了非常害怕，就躲到阳台上面。之后警察进来了，把徐凯和其抓住了。警察出示了警官证，并对徐凯房间进行了搜查，现场查到冰毒和冰壶。
4、证人张某乙的证言，证实203室是其于2013年10月份在中介帮朋友周某租的房子，租期到2014年10月份。后因周某走了，其电话联系房东林耀俊准备在2014年6月底退房，林耀俊不愿意。其为了挽回损失，把房子租给徐凯，但没有签合同。徐凯是2014年7月初住进去的，付了其两个月房租，共1100元钱。其和周某的私人物品都拿走，只有大床、洗衣机、桌子、板凳之类的东西留下来。其平时与徐凯不来往。
5、证人刘某的证言，证实南京市沿江工业开发区太子山路41幢203室的房子是一个叫周某和一个男子委托他们中介公司租的，房租是男的交的，后来也是这个男的来退房费，是其带着这个男的到正见房产公司退房的。
6、被告人徐凯的供述和辩解，被告人徐凯在公安机关前2次供述，否认其贩卖毒品的事实。其辩解张某甲给其的1000元钱是归还之前的欠款。公安人员从203室查获的毒品不是其所有。该房屋是“强哥”的，其只是去“强哥”房屋上网，且其女朋友裘某也在，其没有“强哥”的联系方式。
被告人徐凯在公安机关的第3次供述，承认其贩卖毒品给张某甲的事实。具体内容为：2014年7月23日18时许，其一个人去太子山路“强哥”家里，其到了“强哥”家，“强哥”就走了。大概晚上7、8点钟，裘某打电话给其，之后裘某也过来了。晚上9、10点钟，张某甲打电话给其，让其给他搞点冰毒，其正好身上有2克多的冰毒，张问其多少钱，其说300元一克，张某甲说要3克900元的货，其说行。大概过了一个多小时，张某甲来了，张上楼之前打其电话的，其就将身上3克左右的冰毒用透明塑封袋装着，张上来之后，其把门打开，在门口，张给其钱，其没有数，应该是900元，之后就把冰毒给张，张就走了。当时裘某也在房间里，其将钱放在床上，又接着上网。张某甲走了几分钟，其跟裘某听见楼下有声音，之后他们就被警察给查了。民警在房间里其玩电脑的桌上搜到了冰毒，冰毒放在杯子里的，那个冰毒不是其的。
7、辨认笔录，证实张某甲辨认出徐凯、陈某。裘某辨认出徐凯，及张某甲是购买毒品的人。陈某辨认出张某甲、徐凯。刘某辨认出张某乙就是租房和退房的男子。张某乙辨认出本案徐凯就是租其房子的徐凯。
8、检查笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，证实民警对203室进行了搜查，对屋内发现的毒品予以称重并扣押。
9、通话记录，证实2014年7月23日，陈某与张某甲，张某甲与徐凯多次通过电话联系的情况。
10、视听资料，证实公安人员对南京市沿江工业开发区太子山路41号2单元203室搜查时进行了同步录音录像；对徐凯的物品、称量的毒品疑似物扣押时进行了录音录像；对陈某电话联系张某甲进行了同步录音的情况。
11、南京市公安局网络安全保卫支队出具的宁公（网）勘（2014）335号电子证据检查笔录，证实公安机关提取的被告人徐凯手机的通话、短信、QQ聊天记录等信息。
12、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）1685号物证鉴定书，证实从南京市沿江工业开发区太子山路41号2单元203室缴获的两袋毒品疑似物分别净重8.619克和3.607克，皆检出甲基苯丙胺成分。南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）1686号物证鉴定书，证实从吸毒人员陈某处查获的毒品净重2.651克，检出甲基苯丙胺成分。南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2014）1690号物证检验报告书，证实徐凯的尿液呈甲基苯丙胺类阳性。收缴毒品专用收据，证实上述3袋冰毒已上缴。
另有，南京市存量房买卖合同、租赁协议书与证人张某乙的证言相印证，证实本市沿江工业开发区太子山路41号2单元203室房屋租赁的情况；被告人徐凯的户籍资料，证实被告人徐凯已达刑事责任年龄；强制戒毒决定书，证实被告人曾因吸毒被强制戒毒；公安机关出具的受案登记表、案发经过、到案经过，证实被告人徐凯在本市沿江工业开发区太子山路41号2单元203室被公安人员抓获。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐凯违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人徐凯犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
被告人及辩护人当庭提出本市沿江工业开发区太子山路41号2单元203室是被告人陪同其表妹王某承租，被告人与王某各有一把钥匙，被告人平时将房屋钥匙放在楼下的邮箱里，被告人的朋友们可自取钥匙进屋，不能排除毒品是其他人留下的，该屋内的毒品不是被告人所有的辩解与被告人在侦查阶段的供述相矛盾，该辩解意见除被告人及其辩护人当庭辩解外，被告人及其辩护人均没有提供证据相印证。公诉机关指控该房屋系被告人承租使用，有证人张某乙、裘某、刘某的证言、南京市存量房买卖合同、租赁协议书等证据相印证，故对此辩解意见，不予采纳。证人裘某的证言与证人张某甲的证言能够相互印证，客观、真实地反映本案事实，故对辩护人提出的证人裘某的证言不能做为证据使用的辩护意见，不予采纳。被告人归案后多次供述意见不一，故对辩护人提出被告人归案后能如实供述的辩护意见亦不予采纳。“犯意引诱”、“以贩养吸”均不是法定从轻处罚的量刑情节，故辩护人提出依法应对被告人从轻处罚的辩护意见没有法律依据，本院亦不予采纳。辩护人提出被告人系初次犯罪的辩护意见属实，本院在对被告人量刑时酌情考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2021年9月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 产祥宁
人民陪审员 刘继红
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 朱伶仪