wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第265号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年3月15日被抓获归案，次日因涉嫌容留卖淫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月28日因涉嫌容留卖淫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人袁某某犯容留卖淫罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员董娟娟担任审判长，人民陪审员肖平、李子玲参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员廖欢担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年3月以来，被告人袁某某在长沙市天心区五一路景江东方1805房间，多次容留卖淫女唐某等人在房间内卖淫，卖淫女唐某等人在房间内每进行1次卖淫活动，收取嫖资人民币200元至260元不等，被告人袁某某从中抽取获利70元。其间，被告人袁某某自2014年3月12日至3月14日每天容留卖淫女唐某在该房间从事卖淫活动2次。2014年3月15日22时30分许，被告人袁某某在该房间容留卖淫女唐某从事卖淫活动2次后被公安民警抓获。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、检查笔录、账本记录等证据佐证，指控被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人袁某某犯容留卖淫罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
被告人袁某某当庭对公诉机关所指控的容留卖淫的事实供认属实；对公诉机关当庭出示和宣读的证据，其表示没有异议；在法庭辩论阶段，其亦未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月以来，被告人袁某某在本市天心区五一路景江东方1805房间，多次容留唐某（已行政处罚）等人在房间内卖淫，唐某等人在房间内每进行1次卖淫活动，收取人民币200元至260元不等的嫖资，被告人袁某某则从中抽取获利70元。其间，被告人袁某某自2014年3月12日至3月14日每天容留唐某在该房间从事卖淫活动2次。
2014年3月15日22时30分许，被告人袁某某在景江东方楼下发放招嫖卡片时被公安民警抓获，随后公安民警至景江东方1805房间将在该房间从事卖淫活动的唐某等人抓获。
被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、证人唐某的证言，证明其在景江东方酒店1805房从事卖淫活动并给予袁某某“台费”的情况。
2、证人和某某的证言，证明2014年3月15日22时30分许，其在景江东方1805房从事嫖娼活动后被公安民警抓获的情况。
3、账本记录，证明袁某某容留他人卖淫并从中获利的情况。
4、缴获的招嫖卡片照片、检查笔录及抓获经过，证明公安民警在景江东方楼下抓获被告人袁某某并当场收缴其持有的招嫖卡片的情况。
5、辨认笔录，证明经唐某和文敏分别辨认，互相指认出对方是与自己在景江东方1805房发生性交易的人。
6、行政处罚决定书，证明唐某等人因在景江东方1805房从事卖淫嫖娼活动被行政处罚的情况。
7、被告人袁某某的供述，其对在本市天心区五一路景江东方1805房间容留他人卖淫从中渔利的事实供认不讳，并与上述证据相互印证。
8、被告人袁某某的户籍身份信息。
上述所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为：被告人袁某某提供场所容留他人从事卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人袁某某犯容留卖淫罪的事实及罪名成立。被告人袁某某案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁某某无前科劣迹，其所在的村委会、司法局等相关单位向本院出具了书面材料，愿意对被告人袁某某进行社区矫正，故本院在对被告人袁某某量刑时可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
限被告人袁某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 李子玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00854号
申请执行人杨占荣，男，汉族，个体，住乌海市海南区。
被执行人牛玉兰，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人黄亮，男，汉族，无业，住址同上（二被执行人系母子关系）。
本院在执行杨占荣与牛玉兰、黄亮民间借贷纠纷一案中，查封被执行人房产一处后，无法联系到二被执行人，本案即将超期，终结本次执行程序，恢复执行后仍未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹嘉琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第455号
上诉人（原审原告）新乡市新房开发有限责任公司。
法定代表人李文彪，董事长。
委托代理人李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢玉兰，女，1953年11月28日出生，汉族。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。
原审第三人谢国顺，男，1958年5月23日出生，汉族。
上诉人新乡市新房开发有限责任公司（以下简称新房公司）因与被上诉人谢玉兰及原审第三人谢国顺不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新房公司的委托代理人李红新，被上诉人谢玉兰及其委托代理人常莉莉，原审第三人谢国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月新房开发公司、谢国顺和新乡市牧野区拆迁安置处签订拆迁补偿安置协议书。同月，谢国顺向新房公司出具收据，该收据载明：“今收到新乡市新房开发有限责任公司付给谢国顺所有，位于王村南街卫民巷29号附1号位置的房产壹处的房屋补偿款＿元，附属物补偿＿元，搬迁补偿费＿元，临时安置费元，公告奖励元，其他奖励元，共计补偿款为（人民币）￥：500000.00元。伍拾零万零仟零佰零拾零元零角整。领款人签字（手印）：谢国顺。”2013年8月新房公司以安置给谢玉兰一套房屋，谢玉兰不当得利为由起诉至原审法院要求谢玉兰退还位于新乡市中同大街中段国际购物公园豫兴龙湾A座1单元1603室房屋及相关手续，如不能退还，则赔偿损失60万元。另查明：谢振鹏和王素珍原系本案被拆房屋即王村南街（卫民巷）29号的所有权人和共有人，该房屋系两层楼房，2006年8月王素珍死亡，2012年4月6日谢振鹏死亡，谢振鹏和王素珍有四子女即谢玉兰、谢国顺、证人谢玉琴、证人谢玉霞。被拆迁房屋29号附1号和29号系王村南街（卫民巷）29号的楼上和楼下的关系。再查明：庭审中，谢玉兰称其与新房公司签订有拆迁安置协议，新房公司需要办理相关手续，将包括拆迁安置协议在内的所有手续拿走。第一次庭审后新房公司特别授权代理人向原审法院提交了2013年10月30日的代理词，代理词中明确陈述“新房公司的工作人员之所以会在如此草率的情况下和谢玉兰达成拆迁协议，给其购置一套房屋，最主要的原因是为了完成拆迁进度，工作人员没有认真负责地进行核查，导致做出错误的判断。”。原审法院于2014年3月20日组织第二次开庭，第二次庭审中，原审法院限定新房公司于庭后五日内向法院提交其与谢玉兰签订的拆迁协议及相关材料，并告知逾期未提交证据的法律后果，但新房公司未在法院限定的时间予以提交或作其他的解释说明。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案新房公司以安置给谢玉兰一套房屋，谢玉兰不当得利为由要求谢玉兰退还位于新乡市中同大街中段国际购物公园豫兴龙湾A座1单元1603室房屋及相关手续，如不能退还，则赔偿损失60万元，原审法院在审理该案中谢玉兰称其与新房公司签订有拆迁安置协议，因新房公司需要办理相关手续，所以新房公司将包括拆迁安置协议在内的所有手续拿走。新房公司特别授权代理人向原审法院提交的代理词中明确陈述“新房公司的工作人员之所以会在如此草率的情况下和谢玉兰达成拆迁协议，给其购置一套房屋，最主要的原因是为了完成拆迁进度，工作人员没有认真负责地进行核查，导致做出错误的判断”。后原审法院于2014年3月20日组织第二次开庭，庭审中，原审法院限定新房公司于庭后五日内向法院提交其与谢玉兰签订的拆迁协议及相关材料，以确定本案所涉房屋是否是谢玉兰不当得利，并告知逾期未提交证据的法律后果，但新房公司未在原审法院限定的时间予以提交或作其他的解释说明。原审法院认为新房公司主张谢玉兰取得本案所涉房屋为不当得利，并要求谢玉兰退还房屋或赔偿损失，经原审法院调查谢玉兰取得本案所涉房屋应该与新房公司签订有拆迁安置协议，而该拆迁安置协议为新房公司保存，新房公司却拒不向法院提交，新房公司应当承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回新乡市新房开发有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费13320元，由新乡市新房开发有限责任公司负担。
上诉人新房公司不服原审判决，上诉称：原审认定新房公司与谢玉兰之间应当签订有拆迁安置协议，且该协议由新房公司保存，而新房公司拒不提供，应承担举证不能的不利后果是错误的；谢玉兰在拆迁安置过程中故意隐瞒其父亲健在和有房产证的事实，从而导致新房公司为其安置案涉房屋，显然构成不当得利。综上，原审认定事实错误，程序违法，判决结果不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人谢玉兰答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。
原审第三人谢国顺答辩称：原审判决并无不当，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案中，谢玉兰主张其与新房公司之间签订有拆迁安置协议，因新房公司需要办理相关手续，所以新房公司将包括拆迁安置协议的所有手续拿走。且新房公司代理人向原审法院提交的代理词中明确陈述“新房公司的工作人员之所以会在如此草率的情况下和被告谢玉兰达成拆迁协议，给其购置一套房屋，最主要的原因是为了完成拆迁进度，工作人员没有认真进行核查，导致做出错误的判断”，即新房公司承认其与谢玉兰之间存在拆迁安置协议，而新房公司在原审法院指定的举证期限内未向法院提交其与谢玉兰之间的拆迁安置协议，新房公司应当对此承担举证不能的法律后果，且据此可以推定谢玉兰关于新房公司与其之间签订有拆迁安置协议的主张成立，故新房公司上诉称“原审认定新房公司与谢玉兰之间应当由拆迁安置协议，新房公司拒不提供，应当承担举证不能的法律后果，属认定事实错误，程序违法”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，新房公司并未提供切实有效的证据证明谢玉兰在拆迁安置房屋过程中存在隐瞒其父亲健在和有房产证的情况，故新房公司上诉称谢玉兰是采取欺骗的手段取得案涉安置房屋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，在谢玉兰与新房公司之间存在拆迁安置协议的情况下，谢玉兰基于其与新房公司之间的拆迁安置协议取得案涉安置房屋并不构成不当得利，故新房公司上诉称谢玉兰取得案涉房屋构成不当得利的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人新乡市新房开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月三日
书记员 夏 禹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第819号
申请执行人：杨茂，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市峨秀酒业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人，黄远树，该公司总经理。
申请执行人杨茂依据本院已经发生法律效力的（2012）乐中民初字第3111号民事判决书，于2013年9月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款1325934.25元。
在执行过程中，本院对被执行人在乐山市市中区商业用房一套，建筑面积186.81平方米依法予以评估，并对外委托公开拍卖，因无人报名而流标。申请执行人杨茂同意以第一次拍卖保留价73.08万元的价格接受该房屋，本院据此依法裁定将被执行人的上述房屋作价73.08万元，交付申请执行人杨茂抵偿乐山市峨秀酒业有限公司所欠相应数额债务本金。现申请执行人尚未受偿的债务本金为595134.25元。除上述房屋外，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年三月五日
书记员 魏志刚
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执76号
申请执行人ＸＸ明。
被执行人林锡飞。
本院在执行ＸＸ明与林锡飞（2016）浙0803执76号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执76号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执76号
申请执行人ＸＸ明
被执行人林锡飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00397号，依法向被执行人林锡飞发出执行通知书，责令被执行人林锡飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锡飞（证件号码：）在金华银行的62×××19的存款人民币460000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执76号申请执行人ＸＸ明。被执行人林锡飞。本院在执行ＸＸ明与林锡飞（2016）浙0803执76号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执76号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十二日书记员  张荣琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00065号
申请执行人张汉华。
被执行人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司。住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村。
法定代表人张生才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第01045号民事判决书，依法向被执行人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付养老保险损失11，486.88元、法定节假日加班工资285.03元、延长工作时间加班工资9，672.04元，本案执行费222元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司的银行存款人民币21，665.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年一月十二日
书记员 余 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1109号
罪犯卓兵，男，1991年12月19日出生，土家族，小学，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于2011年4月19日作出(2010)常刑一初字第41号刑事判决，以被告人卓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62977.24元。刑期自2010年3月5日起至2021年3月4日止，2011年5月10日交付执行。改造中于2013年8月8日经本院(2013)常刑执字第1919号刑事裁定减刑一年三个月；2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1905号刑事裁定减刑一年六个月。服刑期至2018年6月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卓兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余119分。该犯本次执行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卓兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19431号
原告赵连成，男，1954年12月24日出生。
被告北京凯瑞坤服装服饰有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇史家桥村。
法定代表人王娟，总经理。
委托代理人李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李冰，女，1981年5月22日出生。
原告赵连成与被告北京凯瑞坤服装服饰有限公司（以下简称凯瑞坤公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连成、被告凯瑞坤公司的委托代理人李云海、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连成诉称：2008年2月25日，我入职凯瑞坤公司，到北京昌平区阳坊镇史家桥村工作。入职以来，凯瑞坤公司既没有与我签订书面劳动合同，也没有依法为我缴纳社会保险，我在工作期间发生工伤事实，凯瑞坤公司也没有做出相应经济补偿。2015年12月1日，我向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以我超过60周岁不予受理。现诉至法院，请求法院判令凯瑞坤公司：1、支付2008年2月25日至2014年9月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24200元；2、支付2008年2月25日至2014年9月12日期间解除劳动关系经济补偿金25200元；3、支付2008年2月25日至2011年7月之前养老保险待遇损失12317元。
被告凯瑞坤公司辩称：一、赵连成与我公司签订了劳动合同，赵连成称双方未签订劳动合同与事实不符。二、2014年9月赵连成向我公司提出辞职，提交了辞职申请，赵连成办理了解除劳动合同手续。赵连成主动申请辞职，双方解除劳动合同，我公司无需支付经济补偿金。三、赵连成与我公司签订劳动合同时，我公司未给赵连成缴纳社会保险是因为赵连成不同意缴纳社会保险，有赵连成亲笔书写的声明为证。赵连成承诺因个人原因自愿放弃参保，产生的一切后果由赵连成承担，同时保证不在任何时候以任何理由就未购社会保险事宜向我公司提出任何主张。因此，我公司无需就未参保对赵连成进行补偿。另外，关于社保问题，首先已过诉讼时效，其次应属于行政管辖范围，不应由法院审理。
经审理查明：赵连成于1954年12月24日出生，系北京市昌平区阳坊镇四家庄村农民。赵连成于2008年3月20日入职凯瑞坤公司，赵连成每月工资为2000元，为现金支付。凯瑞坤公司未为赵连成缴纳社会保险。凯瑞坤公司提交了无固定期限劳动合同书，期限为2008年3月20日至法定终止条件出现时止，赵连成称合同中乙方处为其本人签名。赵连成工作至2014年9月12日，后因患脑梗塞于2014年9月12日至2014年9月30日在中国人民解放军第261医院住院治疗。
凯瑞坤公司称：“我公司对赵连成生病情况并不知情，后赵连成于2014年9月30日办理了离职手续，我公司支付其经济补偿金2000元，赵连成于2014年10月3日补交了辞职申请。”凯瑞坤公司提交了《离职补偿协议》、《终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书》、《辞职申请》，《离职补偿协议》的内容为：“本单位员工赵连成，因身体原因于2014年9月30日提出辞职，因其在职期间工作表现良好，公司领导决定给予一定的经济补偿金，该员工也保证今后不会因此事与公司发生任何劳动争议。”2014年9月30日的《终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书》的内容为：“本单位与赵连成签订的劳动（聘用）合同（工作关系），依据《劳动合同法》第三十七条，于2014年9月12日终止、解除劳动（聘用）合同（工作）关系。”2014年10月3日的《辞职申请》的内容为：“尊敬的领导，因为我身体不好不能继续上班，请您批准。”《离职补偿协议》、《终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书》、《辞职申请》均有赵连成本人签字。凯瑞坤公司支付赵连成离职补偿2000元。赵连成称因其生病凯瑞坤公司不让其继续工作。凯瑞坤公司称赵连成曾于2015年去公司主张过权利。
因凯瑞坤公司未为赵连成缴纳社会保险，赵连成要求凯瑞坤公司支付2008年2月25日至2011年7月之前养老保险待遇损失12317元。凯瑞坤公司主张该项请求超过时效，并称未给赵连成缴纳社会保险是因为赵连成不同意缴纳社会保险，并提交了赵连成亲笔书写的声明。
赵连成曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月2日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会以赵连成已逾60岁、不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的调整范围为由做出不予受理通知书。赵连成对该不予受理通知书不服，于2015年12月2日诉至本院。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字（2016）第27号不予受理通知书、劳动合同书、离职补偿协议、终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书、辞职申请、声明、住院病案及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵连成自2014年9月12日至2014年9月30日生病住院，凯瑞坤公司于2014年9月30日办理的离职证明书载明双方劳动合同于2014年9月12日终止，离职补偿协议载明的内容却为赵连成因身体原因于2014年9月30日提出辞职，而赵连成的辞职申请是2014年10月3日补签的，本院认为凯瑞坤公司提交的证据前后矛盾，且凯瑞坤公司支付的补偿标准明显低于国家标准，故本院对凯瑞坤公司提出的赵连成系自行离职的主张不予支持，本院视为由凯瑞坤公司提出，双方协商一致解除劳动关系，凯瑞坤公司应支付赵连成解除劳动合同经济补偿金13000元。赵连成于解除劳动合同后曾向凯瑞坤公司主张权利，已导致仲裁时效的中断，本院对凯瑞坤公司关于时效的抗辩不予支持。缴纳社会保险是用人单位的强制义务，不因当事人的约定而解除。凯瑞坤公司未为赵连成缴纳社会保险，应支付赵连成2008年3月至2011年6月未缴纳养老保险待遇损失6326元。凯瑞坤公司提交的劳动合同书有赵连成的签字，故对于赵连成要求支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。凯瑞坤公司已经支付2000元，本院予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凯瑞坤服装服饰有限公司支付原告赵连成解除劳动合同经济补偿金一万三千元；
二、被告北京凯瑞坤服装服饰有限公司支付原告赵连成未缴纳养老保险待遇损失六千三百二十六元。
上述第一、二项共计一万九千三百二十六元，已支付二千元，余款一万七千三百二十六元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵连成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京凯瑞坤服装服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕兰宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初818号
原告：孟东全，男，汉族，住济源市。
被告：罗小毛，男，汉族，住济源市。
原告孟东全与被告罗小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟东全到庭参加诉讼，被告罗小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元并支付利息450元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月，被告因需资金周转向原告借款10000元，口头承诺一年内全部归还。2015年12月，被告给原告出具借条。后经多次催要，被告至今未偿还借款及相应利息。
本院经审理认定案件事实如下：2014年1月，被告以养猪需要资金为由向原告借款10000元，并承诺一年内全部归还。2015年12月3日，被告重新给原告出具借条。该款至今未还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告偿还借款10000元，并提供了被告出具的借条予以证明。虽借条内容与被告的签字笔迹不一致，且原告也称内容系他人书写，由被告签名，但被告签名视为对借条内容的认可，加之被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，本院对被告向原告借款10000元的事实予以认定。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，予以支持。另原告要求被告支付利息，但双方对利息部分并无约定，原告的该项主张无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告罗小毛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟东全10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年五月五日
书记员 吴小磊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执655号
申请执行人：ＸＸ，女，1981年12月10日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：覃业松，男，1976年4月23日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人覃业松离婚纠纷一案中，按照本院判决书所确定的义务被执行人覃业松应向申请执行人ＸＸ给付补偿款11.0931万元。在执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人覃业松已支付了申请人ＸＸ补偿款6万元，余下款项已约定了期限。申请执行人ＸＸ已向法院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年五月四日
书记员 潘 英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗10号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：闫剑锋，男，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈玉莲，女，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴林，男，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：佘柏承，男，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：彭风顺，男，汉族。
申诉人闫剑锋、陈玉莲因与被申诉人陈兴林、佘柏承、彭风顺确认合同无效纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第587号民事判决已经发生法律效力。闫剑锋、陈玉莲不服，向桂林市中级人民法院申请再审，该院作出（2015）桂市民申字第34号民事裁定，驳回其再审申请。闫剑锋、陈玉莲仍不服，向检察机关申请法律监督。2015年12月24日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2015）172号民事抗诉书，以原审认定事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 誉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7249号
原告：孙晓明，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：高东元，男，1951年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉东湖高新技术开发区。
本院受理原告孙晓明诉被告高东元建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙晓明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙晓明撤回起诉。
案件受理费312元，由原告孙晓明负担。
审判员 王俐
二〇一七年十月十六日
书记员 高娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1144号
原告：黄某某。
被告：胡某某。
原告黄某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2013年10月16日，被告以做生意缺资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，后该款经原告催讨未果。现诉请：1、判令被告归还借款100000元；2本案诉讼费由被告负担。
被告胡某某未提出答辩，也未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告借款事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应依法予以保护，借款未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某应在本判决生效之日起七日内归还原告黄某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张迪玮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初347号
起诉人：覃安荣，男，1955年8月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。
2018年2月8日，本院收到覃安荣的起诉状后，于2018年3月1日就本案向起诉人释明，2018年3月13日，起诉人向本院提交新的起诉状。起诉人覃安荣向本院提出诉讼请求：1、要求覃荣祥停止虚报水源淹亩数的行为；2、要求覃荣祥返还所侵占财产166062.9元（从2000年3月起至2017年12月31日止）；3、2003年至今，起诉人上访、往返、住宿、误工损失费，要求覃荣祥赔偿；4、本案诉讼费由覃荣祥承担。事实和理由：根据岩滩水库淹没区移民安置政策以及后期扶持政策，从2000年3月至今，起诉人所在的村集体组织就地安置的村民可享受后期扶持政策（半淹），移民局发放一定数额的扶持款，由集体内部按人口变动自行分配。2000年3月起，时任六华村村长、六华屯队长的覃荣祥利用职务之便，通过虚报被淹田地亩数，占用指标。根据当时移民扶持政策，覃荣祥实际被淹田地亩数为3.1亩，上报3.7亩，虚报0.6亩，获利166062.9元（自2000年3月起至2017年12月31日止）。起诉人所在的村集体组织村民一直反对覃荣祥的行为并要求停止该行为，且不断向各部门反映情况要求解决，但未能得到妥善解决。
本院经审查认为，起诉人诉请的内容不属于人民法院民事案件的受理范围，对该案不予受理。起诉人将覃忠、韦高、韦金花、覃荣紧、覃荣周、谷金姿、覃玉梅、陈玉流、陈玉福、韦海、杨柳树、覃建芬、覃荣宁、覃安尤、陈昌荣、覃东克、陈洪斌、覃东柏、杨彩银、覃荣电、覃荣亮、覃荣列一并列为本案原告，但上列当事人均未到本院参加立案，起诉人提交的授权委托材料也不符合相关规定，应视为上述当事人（除起诉人覃安荣外）不起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对覃安荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃艳萍
二〇一八年三月十九日
书记员 黄世安
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第274－2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
被执行人：蔡观庆。
被执行人：蔡世亮。
被执行人：黄颜坤。
被执行人：张孟基。
被执行人：江飞云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人蔡观庆、蔡世亮、黄颜坤、张孟基、江飞云金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人蔡观庆应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行本金50000元及利息，（蔡世亮、黄颜坤、张孟基、江飞对上述借款本息云承担连带偿还责任），案件受理费1368元由被执行人负担。本院于2015年6月1日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人张孟基4500元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2015年11月5日同意本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除已扣划被执行人张孟基的款外，未发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）高法执字第274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月六日
书记员 ：冯华盛
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第274－2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
被执行人：蔡观庆。
被执行人：蔡世亮。
被执行人：黄颜坤。
被执行人：张孟基。
被执行人：江飞云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人蔡观庆、蔡世亮、黄颜坤、张孟基、江飞云金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人蔡观庆应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行本金50000元及利息，（蔡世亮、黄颜坤、张孟基、江飞对上述借款本息云承担连带偿还责任），案件受理费1368元由被执行人负担。本院于2015年6月1日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人张孟基4500元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2015年11月5日同意本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除已扣划被执行人张孟基的款外，未发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）高法执字第274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十一月六日
书记员 冯华盛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1318号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由代理审判员李伟依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。被告自2011年就赋闲在家，不履行丈夫和父亲的责任。为此，二人经常发生争吵。原、被告自2012年年底分居至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女的抚养问题由子女自行决定；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张某甲未到庭应诉，但在庭前向本院提交书面答辩状辩称，被告不同意离婚。被告自2007年被确诊为精神分裂症，而被告在婚前身体健康，工作积极肯干，也不存在隐瞒病情的情况。夫妻之间有互相扶养的义务，根据婚姻法的基本原则和精神，原告有义务和责任对被告负责到底。原、被告结婚后到被告患病之前，一直是靠被告的工作收入维持家庭生活，现被告已丧失了劳动能力，无法维持自身生活，被告仅有每月300元的低保收入，比起每月开销的医疗费等费用，差距很大，而被告的父亲年事已高，体弱多病，无法照顾被告，原告如果不对被告日后的生活做出妥善处理，被告肯定无法生存。被告作为一个精神分裂症患者，需要理解、宽容，更需要一个完整的家，法院如果判决原、被告离婚，势必对男方造成更大的伤害。故被告不同意离婚。
原、被告均未向本院提供证据。
根据庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育长子张某丙。现二子女均随原告生活。
又查，被告张某甲现患有情感性精神障碍。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助。原告王某起诉要求与被告张某甲离婚，被告张某甲不同意离婚，原告王某未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据。原、被告已结婚多年，并生育了子女，且被告张某甲现患有精神疾病，需要人照顾。故原、被告以不离婚为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 李雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1012号
罪犯林水庚，江西省新余市人，原住江西省新余市渝水区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月22日作出了（2013）温鹿刑初字第502号刑事判决，以被告人林水庚犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯林水庚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林水庚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林水庚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林水庚在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林水庚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0483号
原告朱金兆，男，1947年5月6日生，汉族。
被告吴荣芳，男，1970年10月4日生，汉族。
被告徐静华，女，1974年12月20日生，汉族。
本院在审理原告朱金兆与被告吴荣芳、徐静华民间借贷纠纷一案中，原告朱金兆于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金兆申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱金兆撤回起诉。
案件受理费减半收取计1550元（朱金兆已预交），由朱金兆负担。
审 判 员 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年七月三日
书 记 员 包 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第926号
上诉人（原审被告）杨先勇，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人（原审被告）丁兴春，女，汉族，1968年5月19日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）陈大军，男，汉族，1966年8月17日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）四川志伟建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人柳志伟，总经理。
被上诉人（原审被告）李晓韬，男，汉族，1958年12月11日出生，住四川省金堂县。
原审第三人丁兴元，男，汉族，1958年8月11日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人杨先勇、丁兴春因与被上诉人陈大军、四川志伟建设工程有限公司、李晓韬，原审第三人丁兴元买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨先勇、丁兴春未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗晓都
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第179号
上诉人（原审原告）马庆湘。
委托代理人李铃。
被上诉人（原审被告）沈谷生。
被上诉人（原审被告）沈裕期。
被上诉人（原审被告）章振宇。
上诉人马庆湘因与被上诉人沈谷生、沈裕期、章振宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第210号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加评议的合议庭。
原审法院审理查明：本案在审理过程中，原告马庆湘、被告沈谷生、沈裕期、章振宇均作出陈述，被告沈谷生并未向原告马庆湘借款。原告申请证人罗庆华出庭作证，证人罗庆华证实原告马庆湘未向被告沈谷生提供借款，实际出借人是证人罗庆华。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案原告马庆湘并未借钱给被告沈谷生，双方不存在真实的债权债务关系，因此，马庆湘不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，遂规定：驳回原告马庆湘对被告沈谷生、沈裕期、章振宇的起诉。
宣判后，上诉人马庆湘不服上述裁定，向本院提出上诉认为：一、一审法院认定事实错误。借款纠纷案件的基础证据是书面的借款合同，其他证据都是辅证。本案的借款合同清楚说明了出借人马庆湘，借款人沈裕生，担保人沈裕期、章振宇。一审法院擅改事实，认定实际出借人是证人罗庆华不当。二、一审法院曲解《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，认定上诉人主体不符错误。三、一审法院程序违法，影响案件公正审理。1、本案被上诉人之一章振宇的妻子左强是湘乡市人民法院一名法官，一审法院的审判人员没有自行回避，有违公正审理之嫌。2、原审庭审笔录被告沈谷生未签字确认，一审法院下达裁定书，程序违法。
被上诉人沈谷生答辩称：借了100万元是事实，我们四个人合伙，梅桑路改造工程缺钱，想向罗庆华借钱。罗庆华说不能以自己的名义出借，只能以马庆湘的名义出借给我。我打的借条，沈裕期作为担保人当场签了字。另一担保人章振宇当时在医院住院，我与沈裕期一起到湘乡市人民医院找章振宇签了字。签字后，第二天马庆湘汇了50万元给我，后来分几次给了剩余的50万元。
被上诉人沈裕期答辩称：沈谷生向罗庆华借钱要我和章振宇担保。后来，变成向马庆湘借钱，我就不承担担保责任了。
被上诉人章振宇答辩称：我不认识马庆湘，也没有向马庆湘借钱，对一审裁定没有异议。
另外证人罗庆华证明，我与马庆湘之间有借贷关系另行解决，在本案中，以马庆湘的名义主张权利。
本院经审查认为，被上诉人沈谷生承认借了上诉人马庆湘1**万元，也出具了借条，被上诉人沈谷生与上诉人马庆湘之间的借贷关系成立，上诉人马庆湘与证人罗庆华之间的借贷关系是另外的法律关系。上诉人马庆湘以原告的名义起诉沈谷生及其担保人沈裕期、章振宇要求返还借款，上诉人马庆湘是适格的起诉主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第210号民事裁定书；
二、指令湖南省湘乡市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…“
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00713号
申请执行人吴振国，男，满族，1956年10月15日出生，住吉林省柳河县。
申请执行人杨凤琴，女，满族，1962年10月27日出生，住吉林省柳河县。
被执行人孙雷，男，汉族，1985年8月1日出生，系中国人民武装大队吉林省总队直属支队汽车中队现役军人，住长春经济技术开发区。
申请执行人吴振国、杨凤琴与被执行人孙雷民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2015长经开民初字第412号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00051号
申请执行人华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司。
被执行人李德成，男。
申请执行人依据本院生效的（2013）华民初字第00355号民事判决书，要求被执行人给付其混凝土货款80880元。本院于2015年1月4日立案恢复执行。
该案在执行中，双方当事人达成如下和解协议。1、李德成一次性给付申请人华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司混凝土款60300元。2、余款华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司自愿放弃。现华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司已受偿60300元。双方同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）华民初字第00355号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史红彦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1974号
罪犯杨政四。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省沂南县人民法院于2013年11月20日以（2013）沂南刑初字第398号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨政四有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨政四在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杨政四确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨政四准予减去有期徒刑七天的刑罚执行。（刑期自2013年5月29日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第504号
申请执行人：陈舒。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助陈舒办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-126号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-126号停车位的财产权证照转移给陈舒所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00051号
申请人喻中云，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人张伟亮，男，1984年11月26日出生，汉族，山东省青州市人。
申请人喻中云因与被申请人张伟亮申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求扣押被申请人张伟亮所有的号牌为鲁GJ66**号“解放牌”重型仓栅式货车（登记车主：王智堂。实际车主：张伟亮）一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟亮所有的号牌为鲁GJ66**号“解放牌”重型仓栅式货车（登记车主：王智堂。实际车主：张伟亮）一辆。扣押期限二年。
查封申请人喻中云所有的号牌为鄂M89Y**号福克斯牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
申请人喻中云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨学军
二〇一五年十二月九日
书记员 陈全仿
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00209号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年6月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2014年1月2日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2014年1月1日19时许，被告人田某某经事前短信、电话联系后，与吸毒人员蒋某在重庆市巴南区某小区的家中，以100元的价格贩卖了少许冰毒和一颗麻古给吸毒人员蒋某。当日22时许，民警在侦办被告人田某某吸毒案件时，从其手机中发现贩毒线索，遂当场抓获被告人田某某。
被告人田某某归案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获的手机等物证；有公安机关受案登记表、立案决定书；通话、短信记录；证人蒋某、邱某的证言；被告人田某某的供述和辩解；检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；扣押物品清单；抓获经过说明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人田某某归案后，如实供述自己贩卖毒品的行为，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，追缴赃款100元（罚金、赃款限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止）。
二、公安机关查获的手机一部，予以没收（手机一部现存于巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年三月十日
书记员 赵朦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初547号
原告侯建平。
被告刘俊宝。
原告侯建平与被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建平到庭参加了诉讼，被告刘俊宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建平诉称，自2015年初开始，原告在被告经营的潍微贷平台投资作借贷业务，累计投资201302元。2015年8月潍微贷平台经营困难，被告自愿承担还款责任并为原告出具借条，确认本息数额为182778元。后被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告刘俊宝偿还原告借款本金182778元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年初，原告与潍坊福润得资产管理有限公司签订投资确认协议书，约定原告在该公司经营的为微贷（原潍微贷）网络借贷平台进行投资，由原告提供资金转账至潍微贷平台上的个人账户，向借款人出借款项。截至2015年7月，原告共在该平台投资201302元，待回收的借款本息计207845.6元。被告刘俊宝于2015年8月26日向原告出具借条一份，内容为：今借到侯建平现金壹拾捌万贰仟柒佰柒拾捌元整（￥182778.00），2016年2月28日前还清。被告作为借款人签字确认。后被告在2015年9月28日还款5000元、2015年10月27日还款6000元、2015年11月27日还款20000元，原告主张被告实欠本金151680.62元。被告刘俊宝在2016年5月30日出具情况说明，证明原告主张的182778元借款是原告向潍坊福润得资产管理有限公司所属的为微贷平台的投资款，被告是该公司及为微贷平台的实际经营者，因经营不善，经对账截至借条出具之日为微贷平台未还款项由被告本人出具借条并转为个人借款，该款项由被告个人偿还，出具借条后又返还31000元，现实欠本金151680.62元。
原告主张利息自2016年2月29日起以151680.62元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的借条，投资确认协议书，银行交易明细，为微贷网络平台中原告的账户信息、账户明细记录的网页截图、被告出具的情况说明及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告刘俊宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告在为微贷（原潍微贷）网络借贷平台投资属实，有账户信息、账户明细记录和银行交易明细为证。原告在该网络平台的投资实为借款，在该网络平台无法归还原告的投资时，被告刘俊宝作为实际经营者，向原告作出自愿承担偿还原告借款本息的还款责任的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告确认尚欠的借款本息为182778元，并约定偿还日期，但被告刘俊宝未能按照约定按时足额返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘俊宝在出具借条后返还的31000元，原、被告均认可是返还的本金，应自原告主张的借款中予以扣减，故借款应为151680.62元。关于利息，原告主张利息自2016年2月29日起以151680.62元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘俊宝返还原告侯建平借款151680.62元并支付利息（自2016年2月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告刘俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 孟胜男
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02755号
原告郭某。
委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告靳某甲。
原告郭某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人秦宏伟到庭参加诉讼，被告靳某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告经人介绍相识，经过短暂了解，两人便于××××年××月××日在项城市民政局登记结婚，婚后两人育有一子一女，儿子名叫靳某丙，出生于××××年××月××日，女儿名叫靳某乙，出生于××××年××月××日。婚后两人由于性格不合，经常因鸡毛蒜皮的小事便发生吵斗，2013年被告便向原告提出离婚，但原告为了给孩子一个完整的家族，便坚决没有同意离婚。2014年4月份，被告以外出打工为由离开原告，至今未归，不知去向，没有音信。综上所述，现原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻已经名存实亡，为了维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由某甲，婚生女儿由某乙，双方互不支付抚养费。
被告靳某甲在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2007年正月12日原、被告经人介绍认识，2007年腊月24日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿靳某乙，于××××年××月××日生育儿子靳某丙。原、被告在2012年正月生气、吵架，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通过相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，为了有利于原、被告婚生子女健康成长，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告靳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年一月十三日
书记员 张建立
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1769号
原告郭培政，男，1948年5月29日生，汉族，农民。
被告周在彪，男，1954年2月20日生，汉族，农民。
被告王流花，女，1959年2月22日生，汉族，农民。
被告周延超，男，1987年12月1日生，汉族，农民。
本院于2016年5月10日立案受理了原告诉三被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭培政到庭参加诉讼，三被告周在彪、王流花、周延超经本院依法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周在彪、王流花夫妻二人于2015年农历三月初三，以急需用钱为由向原告借款10000元，用期一年，口头约定月息3分，由其儿子被告周延超做担保人，三被告向原告出具借据一份，后二被告周在彪、王流花按月支付了4个月的利息，其余的利息及本金10000元经多次催要至今未还。现要求被告周在彪、王流花返还借款本金10000元及利息3000元，共计13000元，被告周延超承担连带清偿责任。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2015年4月21日（同年农历三月初三），被告周在彪、王流花以需用钱为由向原告借款10000元，被告周延超为担保人，并约定用期一年，三被告向原告出具借据一份，后经原告催要，至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中二被告周在彪、王流花向原告借款，并出具借据，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求返还借款，理由正当，本院予以支持。被告周延超作为担保人在借据上签名，且对保证方式没有约定，故依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告关于利息的请求，因双方未书面约定，视为不支付利息，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周在彪、王流花于本判决生效后五日内，返还原告郭培政借款10000元。
二、被告周延超对第一项中的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭培政关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由三被告周在彪、王流花、周延超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0702执623-1号
申请执行人武景山。
被执行人叶琼。
被执行人刘莲花。
本院在执行申请执行人武景山与被执行人叶琼、刘莲花民间借贷纠纷一案中，经审查认为，本院作出的（2015）潍城望民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶琼、刘莲花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人叶琼、刘莲花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 秦 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01100号
原告王洪平，男，1987年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告王洪平与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王洪平于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王洪平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王洪平负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵明灯
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0427号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人王某甲在丰县凤城镇苏鲁豫皖果蔬批发市场经营吉奥商店期间，明知孙某（已判刑）向其出售的一宗香烟系犯罪所得，仍以10000余元的价格进行收购。后被告人王某甲将该香烟出售，销赃得款14000余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某等人的证言，被害人王某乙、张某、姚某、段某等人的陈述，山东省单县人民法院（2014）单刑初字第12号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年九月二十九日
书记员 王道义
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初379号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：邓安松，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张洪杰，男，1986年7月5日出生，汉族，东营市河口区新户镇北李村村民，现住该村。
被告：李娜，女，1986年3月27日出生，汉族，东营市河口区新户镇北李村村民，现住该村。
被告：张进成，男，1963年4月28日出生，汉族，东营市河口区新户镇北李村村民，现住该村。
被告：刘福安，男，1960年12月14日出生，汉族，东营市河口区新户镇北李村村民，现住该村。
被告：刘华明，男，1971年12月10日出生，汉族，东营市河口区新户镇北李村村民，现住该村。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告张洪杰、李娜、张进成、刘福安、刘华明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓安松，被告张洪杰、张进成到庭参加诉讼，被告李娜、刘福安、刘华明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪杰归还原告借款本金180000元及利息25628.44元（截止2016年6月20日）合计205628.44元及至履行之日止的逾期利息、复利；2、判令被告李娜、张进成、刘华明、刘福安就上述要求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告张洪杰于2015年5月31日在原告处办理贷款180000元，于2016年5月20日到期，现结欠本金180000元，由被告李娜、张进成、刘华明、刘福安承担连带保证责任。贷款到期后，原告工作人员多次催收各被告还款，借款人及保证人均未履行还款义务。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告张洪杰归还原告借款本金100元及截至2017年3月27日的利息、逾期利息、复利57701.36元，并支付自2017年3月28日起至履行之日止的逾期利息（计算方式为：以100元为本金，按月利率千分之15.9375计算）、复利（计算方式为：以应付未付的利息为本金，按月利率千分之15.9375计算）；2、判令被告李娜、张进成、刘福安、刘华明就上述要求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
张洪杰辩称，原告起诉前未通知被告还款，被告未接到原告的催收电话。被告仅认可借期内的利息，对逾期利息和罚息不认可。
张进成辩称，原告起诉前未催收被告还款，所以被告仅承担该笔借款的借期内利息，不承担逾期利息和罚息。另外原告起诉后被告于2017年3月27日偿还了借款本金。
被告李娜、刘福安、刘华明在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月31日被告张洪杰作为借款人，被告李娜、张进成、刘福安、刘华明作为保证人，向原告提交自然人借款申请书一份，申请借款180000元用于借新还旧。2015年5月31日，原告与被告张洪杰签订《个人借款合同》，约定：被告张洪杰在原告处借款180000元，用途为借新还旧，到期日为2016年5月20日，借款方式为非循环方式，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告李娜、张进成、刘福安、刘华明签订《最高额保证合同》，约定：被告李娜、张进成、刘福安、刘华明作为被告张洪杰的保证人，为被告张洪杰的借款承担连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。担保的最高债权余额为280000元。2015年5月31日，原告向被告张洪杰发放借款180000元，借款利率为月利率10.625‰，到期日为2016年5月20日。借款到期后，被告于2017年3月27日偿还借款本金179000元，截至该日尚欠借款本金100元以及利息、逾期利息、复利57701.36元未还。
另查，原告与被告签订合同时的名称为山东河口农村商业银行股份有限公司，现已更名为东营农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告张洪杰签订的《个人借款合同》、与被告李娜、张进成、刘福安、刘华明签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告张洪杰提供借款后，被告张洪杰未按约履行还本付息的义务，被告李娜、张进成、刘福安、刘华明未履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告张洪杰偿还借款本金及逾期利息、复利，并要求被告李娜、张进成、刘福安、刘华明承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。被告张洪杰、张进成以其对逾期利息及复利不知情，以及原告未向其催要为由，不同意支付逾期利息及复利，理由不成立，亦无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪杰于本判决生效后次日偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金100元及截止2017年3月27日的利息、逾期利息及复利57701.36元；
二、被告张洪杰于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年3月28日起至履行之日止的逾期利息（计算方法：以100元为本金，按月利率15.9375‰计算）、复利（计算方法：以应付未付利息为本金，按月利率15.9375‰计算）；
三、被告李娜、张进成、刘福安、刘华明在最高债权余额280000元的范围内对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告李娜、张进成、刘福安、刘华明承担保证责任后，有权向被告张洪杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告东营农村商业银行股份有限公司负担1070.5元，由被告张洪杰、李娜、张进成、刘福安、刘华明负担419元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年五月十五日
书记员 孟 丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1327号
罪犯曾熖根，男，1991年11月6日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省丰泽区人民法院于2013年3月27日作出了（2013）丰刑初字第211号刑事判决，以被告人曾熖根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币3000元，共同赔偿被害人经济损失人民币170元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日提出泉监减（2015）982号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾熖根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯曾熖根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖12次，2014年被评为监狱改造积极分子。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾熖根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾熖根减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱闪红
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨雅楠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执190-2号
申请执行人：徐楚莲，女，汉族，1965年8月30日出生，成都市锦江区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，四川省宜宾县。
被执行人：水富大鱼孔发电有限公司，组织机构代码69799925-5，住所地云南省昭通市水富县两碗乡。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院(2016)川1521民初2329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人章英启、水富大鱼孔发电有限公司1050000元的收入。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00234号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴晓荣，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系中专同学，毕业后确立恋爱关系仅两个月就于2004年6月14日办理结婚登记。2006年2月13日生育一女陈科先，现就读小学三年级。婚后，被告一直没有固定工作和较为稳定的收入来源，家庭开支主要靠原告常年外出务工维持。被告还常常欠债寻求原告帮助偿还，婚姻关系存续期间所获得的搬迁还房也被迫变卖偿债，每年仅有的一两次团聚，也因债务等问题闹得不欢而散，被告甚至对原告大打出手。原、被告结婚草率，婚后聚少离多，缺乏关爱，夫妻感情确已破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
被告陈某辩称，与原告是中专同学，本来被告是要同另一个同学结婚的，原告回来了就要同被告结婚。原告曾被公安机关抓过，被告为了给原告减刑还变卖了房子。前段时间被告检查出来有肾病，所以原告起诉离婚。原、被告去年还同去西藏打工，后来原告以办理身份证等为由就回来了，之后就不能联系上原告，打电话也不接。只要孩子的抚养问题解决好了，被告就同意离婚。孩子应该跟随原告，被告给付抚养费，以后孩子长大了，跟着母亲更有利孩子的成长。
经审理查明，原告张某某与被告陈某于2004年6月14日登记结婚，2006年2月13日生育一女陈科先，现就读小学三年级，随被告陈某生活。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。庭审中原告张某某坚持要求离婚，被告陈某提出如婚生女陈科先随原告张某某生活，就同意离婚，原告张某某不同意。对婚生女陈科先的抚养费，被告陈某提出如女儿判由直接抚养，则要求原告张某某每月给付生活费1500元，并凭票据承担医疗费及教育费的50%；原告张某某同意每月给付生活费500元及凭票据承担医疗费及教育费的50%。双方未能达成调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某坚持要求与被告陈某离婚，被告陈某当庭提出婚生女陈科先随原告张某某生活，就同意离婚的条件，可见其与原告的夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对婚生女陈科先的抚养，按现状，宜由被告陈某直接抚养；原告张某某应依法承担陈科先的部分抚养费，其同意按月给付生活费500元及凭票据承担医疗费及教育费的50%，符合本地生活水平及陈科先现阶段需要，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈科先由被告陈某直接抚养，原告张某某从2015年1月起每月给付陈科先生活费500元，至陈科先独立生活时止；其间陈科先的医疗费及教育费，凭有效票据由原、被告各承担50%。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 王 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 任英龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第201号
上诉人（原审原告）刘登举，男，1951年5月15日出生，汉族，邢台市邮政局退休职工，住河北省邢台市。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人刘登举因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第470号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人刘登举诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告刘登举的起诉。
上诉人刘登举上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人刘登举要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人刘登举的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第263号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人贾某某，男，满族，初中文化，无职业。2014年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人贾某某犯有危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、范亚利出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人贾某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年7月29日17时52分许，被告人贾某某驾驶五菱之光牌面包车沿多伦路由南向北行驶至与苏尼特街交叉路口时，与沿苏尼特街由西向东行驶王某某驾驶的跃进牌重型厢式货车相撞，造成贾某某身体受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为178.08mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、血样抽取登记表，证实王某某负此次事故的主要责任，被告人贾某某负次要责任；
2、被告人贾某某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、证人证言，证实被告人贾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实；
3、锡林浩特市公安局锡公物鉴理化字（2014）0245号理化检验鉴定书，证实被告人贾某某血液中酒精含量为178.08mg／ml，属于醉酒驾驶机动车；
4、户籍证明，证实被告人贾某某的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人贾某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某在庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 郭 东
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 苏 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第859号
原告：杨秀月，女，汉族，1968年4月28日生，住吉林市船营区。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
委托代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
被告：吉林市恒久建筑工程有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：陈久章,该公司经理。
被告：刘耀元，男，汉族，1973年8月2日生，住吉林市船营区。
原告杨秀月诉被告吉林市恒久建筑工程有限责任公司（以下简称恒久建筑公司）、被告刘耀元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年2月23日开庭审理，恒久建筑公司及刘耀元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于同年7月13日进行开庭审理，原告杨秀月及其委托代理人许杰，被告恒久建筑公司的法定代表人陈久章，被告刘耀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀月诉称：2011年被告建设一小区，原告为被告提供钢材70余吨，合计344673元。几年来经原告多次索要被告已给付30万元，尚欠44673元。现根据民诉法的规定向贵院起诉，请求判令:1、被告给付钢材款44673元并支付利息1.8万元;2、两被告互负连带责任;3、诉讼费由被告承担。
恒久建筑公司辩称：欠据上的财务专用章不是我公司的，我公司不应承担责任。
刘耀元辩称：2011年8月11日的欠据是我出具的，原告主张44673元准确，欠据上吉林市恒久建筑工程有限责任公司的财务专用章我不知如何产生，也不是我盖的。向原告购买钢材是用于一拉溪工地，该工地是我个人的，购买钢材也是以我个人名义，与恒久公司无关，欠款应由我个人承担。
经审理查明：2011年8月11日刘耀元向杨秀月出具欠据一张，载明：“人民币叁拾肆万肆仟陆佰柒拾叁元正（344673元）,上款系钢材款”，该欠据上加盖了恒久建筑公司财务专用章，且刘耀元在其上面签名。杨秀月自认：从2011年8月11日到2015年11月24日期间，被告已经相继给付货款30万元。另经吉林博信司法鉴定中心鉴定，2011年8月11日欠据上“吉林市恒久建筑工程有限责任公司财务专用章”印章与提供的“吉林市恒久建筑工程有限责任公司财务专用章”印模，不是同一印章。
认定上述事实的证据有：欠据、司法鉴定报告等证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”在本案中，刘耀元自认向杨秀月购买钢材，并出具该欠据，因此能够认定双方达成了买卖钢材的合同，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故杨秀月与刘耀元之间的钢材买卖合同依法成立并合法有效。根据欠据，刘耀元于2011年8月11日欠杨秀月钢材款344673元，扣除杨秀月自认已经给付的300000元，尚欠44673元，故对杨秀月诉请刘耀元给付钢材款44673元的请求，应予支持。
该欠据上所加盖的恒久建筑公司财务专用章，经鉴定与吉恒久建筑公司提供的印模不是同一印章，且刘耀元自认是其个人购买钢材与吉林市恒久建筑工程有限责任公司无关，而杨秀月除了欠据并未提供其他证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，因此杨秀月主张恒久建筑公司给付钢材款及利息的诉请，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”杨秀月主张的利息损失，不符合法律规定，只能按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀元于判决生效后三日内给付原告杨秀月货款44673元；
二、被告刘耀元于判决生效后三日内给付原告杨秀月货款44673元的利息，自2015年12月14日起至还清货款为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%标准计算；
三、驳回原告杨秀月其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告刘耀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 金艳玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6644号
申请执行人李豪，男，1992年1月24日出生，汉族，北京中机京都有限公司职员。
被执行人徐晶，女，1984年12月24日出生，汉族。
李豪与徐晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5111号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、徐晶于本判决书生效之日起十日内返还李豪借款本金四万元。二、徐晶于本判决书生效之日起十日内给付李豪二〇一四年十月三十日至二〇一五年十月二十九日的利息九千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1040元，公告费560元，由徐晶负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人李豪于2017年7月11日依法向本院申请执行�本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人徐晶邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人徐晶有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年9月18日对被执行人徐晶限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权�人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执6644号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 高云鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1009号
原告海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区台东路116号3号楼307。
负责人尤峰，该分公司经理。
委托代理人刘宁波。
被告海阳市鸿盛达旅行社有限公司，住所地海阳市金海螺商务宾馆商务中心。
法定代表人纪红玲，该公司经理。
原告海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司与被告海阳市鸿盛达旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司的委托代理人刘宁波出庭参加了诉讼，被告海阳市鸿盛达旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司诉称，原告系旅游行业批发商，被告系海阳市当地的组团社（即零售商），原告为被告提供旅游线路，被告在向客户推销原告旅游路线收取全部费用后组团，委托原告方提供旅游路线等服务，其费用由被告与原告进行结算。被告分别于2011年9月20日组“心缘海南休闲五日游”团、2012年12月7日组“阳光100纯玩五日游”团，委托原生旅行路线等相关服务，双方分别签订了旅行委托协议确认书，在原告接到被告委托的旅行团并为被告提供服务后，被告却未按协议向原告支付服务费，在原告的多次索要下，被告于2013年8月19日向原告出具欠条一张，请求被告付清旅游服务费用31800元。
被告海阳市鸿盛达旅行社店有限公司未答辩。
经审理查明，原告系旅游行业批发商，被告系海阳市当地的组团社（即零售商），原告为被告提供旅游线路，被告在向客户推销原告旅游路线收取全部费用后组团，委托原告方提供旅游路线等服务，其费用由被告与原告时行结算。被告分别于2011年9月20日组“心缘海南休闲五日游”团、2012年12月7日级“阳光100纯玩五日游”团，被告分别签订了旅游确认书，委托原生旅行路线等相关服务，确认书签订后，原告接到被告委托的旅行团并为被告提供服务，被告并未按协议向原告支付服务费，但被告于2013年8月19日向原告出具欠条一张，该欠条中载明：海阳鸿盛达旅行社欠款2011.9.20，5400－2000＝3400元，2012.2.7，28400元，合计31800元。纪红玲2013.8.19。
开庭时原告提供了上述确认书以及欠条，因被告未到庭对于上述证据无法进行质证，本院予以采信。
上述事实，有原告提供的旅游合同两份、欠条一张以及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间形成了委托合同关系，原告受被告的委托，为被告提供了旅游服务，被告应当按照约定支付服务费，且被告在原告完成其委托的事项后为原告出具了服务费的欠条，原告要求被告支付服务费31800元，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭是对自己权利的放弃；依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市鸿盛达旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司服务费31800元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由海阳市鸿盛达旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包希晨
人民陪审员 于学生
人民陪审员 修 禄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第65号
原告：许贵海。
委托代理人：张向军，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告：杜留杰，栾川县双燕炉料建材有限公司董事长。
被告：洛阳昆旺商贸有限公司。
住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾北路11号。
法定代表人：杜彦鹤，该公司总经理。
被告：栾川县双燕炉料建材有限公司。
住所地：河南省栾川县城关镇向阳路。
法定代表人：杜彦鹏，该公司总经理。
本院在审理原告许贵海诉被告杜留杰、洛阳昆旺商贸有限公司、栾川县双燕炉料建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告许贵海于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许贵海撤回起诉。
本案诉讼费11400元，经本院准许予以免交。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第65号
原告：许贵海，男。
委托代理人：张向军，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告：杜留杰，男。
被告：洛阳昆旺商贸有限公司。
法定代表人：杜彦鹤，该公司总经理。
被告：栾川县双燕炉料建材有限公司。
法定代表人：杜彦鹏，该公司总经理。
本院在审理原告许贵海诉被告杜留杰、洛阳昆旺商贸有限公司、栾川县双燕炉料建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告许贵海于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许贵海撤回起诉。
本案诉讼费11400元，经本院准许予以免交。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘会丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1258号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：王宝平，男，1983年12月30日出生，汉，住夏津县。
被告：史崇林，男，1988年03月06日出生，汉，住夏津县。
被告：史崇峰，男，1974年08月28日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王宝平、史崇林、史崇峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王宝平、史崇林、史崇峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 刘照勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00001号
原告卞某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘文祥、刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，该公司经理。
委托代理人贾某，女，汉族，该公司理赔部职员。
原告卞某某诉被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某及委托代理人刘文祥、刘天龙，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的委托代理人贾某均到庭参加诉讼；被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：2014年5月6日12时40分左右，被告谢某某驾驶陕C179**号重型普通货车沿蔡虢路由西向东行驶至杨家沟太公庙村路口，超越前方同向行驶正在左转弯的我驾驶的陕C278**号三轮车时发生碰撞，致我受伤，酿成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告谢某某负全部责任，我无责任。事发后，我因受伤被送往宝鸡市陈仓医院治疗，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤等。在我住院期间，被告谢某某垫付医疗费3300.79元。被告谢某某驾驶的陕C179**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投有交强险和商业第三者责任保险。现我请求依法判令被告谢某某赔偿我医疗费3300.79元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费600元（20天×30元／天）、护理费2000元（20天×100元／天）、误工费9900元（住院20天加医嘱休息70天，按月平均工资3300元计算）、交通费295元，共计16695.79元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在交强险和商业险责任限额范围内对我的上述损失承担给付责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告谢某某未予答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司辩称：对本案交通事故的事实，我公司无异议。被告谢某某驾驶的陕C179**号重型普通货车在我公司投有交强险和商业第三者责任险属实，本次事故发生在保险期限内。对原告的合理、合法损失，我公司愿在交强险分项范围内予以赔付，超出部分愿意在商业第三者责任险按照合同约定予以赔付。诉讼费不在赔付范围内，我公司不予承担。
经审理查明：2014年5月6日12时40分许，被告谢某某驾驶陕C179**号重型普通货车沿虢蔡路由西向东行驶至陈仓区东关街办太公庙村路口，超越前方同方向行驶正在左转弯原告卞某某驾驶的陕C278**号三轮汽车（乘坐人王某某）时发生碰撞，致原告卞某某和乘坐人王某某受伤，两车受损，酿成道路交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告谢某某负全部责任，原告卞某某和乘坐人王某某无责任。事故发生后，原告卞某某即被送往宝鸡市陈仓医院救疗，经住院治疗20天，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、多处软组织损伤等，共支付医疗费3206.19元。出院后，原告遵医嘱在家累计休息10周共计70天，并门诊治疗1次，支付医疗费80.60元。在原告治疗期间，被告谢某某垫付其医疗费3300.79元（内含2014年7月18日支付给宝鸡市陈仓医院的病历调阅复印费14元）。
同时查明：被告谢某某驾驶陕C179**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为300000元，且不计免赔，保险期间均自2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告卞某某提交的本人居民身份证复印件1份，宝公（交）陈认字（2014）第152号道路交通事故认定书1份，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险单（正本）复印件各1份，宝鸡市陈仓医院诊断证明5份、住院病案1宗、住院病人费用明细汇总1份、医疗费票据16张，相关交通费票据。二、双方当事人相关陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告谢某某驾驶陕C179**号重型普通货车与原告卞某某驾驶的陕C278**号三轮汽车发生交通事故，致原告和陕C278**号三轮汽车上乘坐人王某某受伤、两车受损。经交警部门认定，被告谢某某应负全部责任，原告卞某某和乘坐人王某某无责任。对该起事故给原告卞某某和陕C278**号三轮汽车上乘坐人王某某所造成的损害后果，被告谢某某应当承担全部赔偿责任。
根据本案有效证据，结合原告的诉讼主张，依照相关法律规定，对原告卞某某的损失核定为医疗费3300.79元（内病历调阅复印费14元）、误工费8100元（90天×90元／天）、护理费1200元（20天×60元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、交通费150元（酌情认定），共计13350.79元。原告主张营养费600元，但未提供相关证据加以证明，故不予支持。
因被告谢某某驾驶的陕C179**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，且被告谢某某在事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卞某某误工费、护理费、交通费合计9450元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计3886.79元，共计赔偿13336.79元。病历调阅复印费14元，应由被告谢某某赔付。故对原告卞某某要求由被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司分别赔偿其损失中合理部分即14元、13336.79元，依法予以支持，对超出部分予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效后10日内在机动车交强险责任赔偿限额内赔付原告卞某某各项损失共计13336.79元；
二、由被告谢某某赔付原告卞某某病历调阅复印费14元；
三、驳回原告卞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由被告谢某某承担66.50元，原告卞某某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费153元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一五年二月十二日
书记员 吕 妍