太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2210号
原告：林菲，女，1998年2月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：林继明（系林菲之父），住太原市。
委托诉讼代理人：李学金，男，住太原市。推荐单位：后北屯居委会。
被告：李媛，女，1996年10月2日出生，住太原市。
被告：原晓俊，男，1968年4月3日出生，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，职务经理。
委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。
原告林菲与被告李媛、原晓俊、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林菲的委托诉讼代理人林继明、李学金，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人孔令杰、王华丽到庭参加诉讼。被告李媛、原晓俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计15763.5元，其中医药费2303.5元、护理费6060元、营养费1800元、补课费4800元、交通费800元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月15日14时20分，在漪汾街中段被告李媛驾驶被告原晓俊所有的×××号车辆由东向西行驶，与正在过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告李媛负事故全部责任。事故发生后，原告被山西医科大学第二医院诊断为”右耻骨上支骨折”，建议”卧床一个月”，后于2016年3月7日复查时，医院又建议”卧床休息，两周后复查”。原告因此次事故受伤自2016年1月15日至2016年3月20日未到学校上课。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告一直要求三被告赔偿，三被告不予赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李媛、被告原晓俊均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，愿意在保险范围内承担原告合理的损失。对原告主张的各项费用意见如下：护理费，原告没有提供护理人员的证明及收入标准，对该费用不予承担；营养费，根据原告提供的诊疗手册，其中并未记载原告需要加强营养等事项，因此对该费用不予承担；医药费，我公司在医保范围内赔偿原告；补课费，该费用属于间接损失，不予承担，且原告没有提供任何证据证明原告因受伤导致的补课损失；交通费，原告没有提供任何证据，因此对该费用不予承担。
围绕诉讼请求，原告林菲依法提交下列证据:1、医药费票据、山西医科大学第二医院的门诊病历，证明原告因交通事故受伤花费的费用；2、请假证明，证明原告因为交通事故请假休息需要补课；3、交通事故认定书，证明被告负事故全部责任；4、被告的驾驶证、行车证、保险单，证明责任人的身份。被告李媛、原晓俊未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提交下列证据：报案记录。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告李媛、原晓俊未到庭参加诉讼，未发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告林菲提交的证据发表以下质证意见：对原告提供的证据一、证据三、证据四无异议；对证据二的真实性合法性无异议，对证明内容有异议，该证据只能证明原告因交通事故未能上课，但该证明不能证明原告因交通事故所导致的损失，不能证明与该交通事故的关联性，与本案无关。原告林菲对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提交的证据无异议。
原、被告提供的证据与本案审理的交通事故纠纷具有直接关系，且双方对其真实性、合法性均不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日14时20分，被告李媛驾驶×××号索兰托小型普通客车由东向西行驶至漪汾街中段时，与正在过马路的原告林菲相撞，造成原告林菲受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》认定，被告李媛负事故全部责任。事故发生后，原告林菲先后在太原市人民医院、山西医科大学第二医院进行门诊治疗。2016年1月22日，山西医科大学第二医院诊断为”右耻骨上支骨折”，建议卧床休息一个月，2016年3月7日，医院建议”卧床休息，两周后复查”。原告林菲因此次事故受伤自2016年1月15日至2016年3月20日未到学校上课。
×××号索兰托小型普通客车登记所有人为被告原晓俊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月21日起至2016年5月21日止。
本院认为,太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。被告李媛因交通事故造成原告林菲身体受到伤害，应当承担赔偿责任。对原告要求被告李媛赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。原告提供的现有证据未能证明被告原晓俊对本案损害的发生有过错，故原告要求被告原晓俊承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。
原告的经济损失核算如下：1、医药费，根据原告提供的票据计算为2293元；2、护理费，结合原告的伤情及医院诊断建议，按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元/年的标准计算60天，为6060元。3、营养费，结合原告伤情，按每天25元的标准酌情计算30天，为750元。4、交通费，结合原告的病情、治疗地点与家庭间的距离、治疗时间等因素，酌情确定为300元。关于原告要求的补课费，不属于交通事故产生的直接损失，且原告也未提供相关证据，不予支持。以上原告的损失共计为人民币9403元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先进行赔偿;超过交强险限额的部分，由被告李媛予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的保险限额足够赔付原告林菲除诉讼费之外的经济损失，故被告李媛在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告林菲医药费2293元、营养费750元、护理费6060元、交通费300元，共计9403元。
二、驳回原告林菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告林菲负担74元，被告李媛负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 佳