wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2059号
原告刘某。
委托代理人谭某某。
被告郑某某。
被告某某大宇工程设备租赁有限公司。
法定代表人段某某，该公司总经理。
被告段某某。
被告张某某。
原告刘某与被告郑某某、某某大宇工程设备租赁有限公司、段某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告郑某某、某某大宇工程设备租赁有限公司、段某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告郑某某与原告刘某签订借款协议，双方约定借款本金、利息及手续费共计245344元，被告郑某某于2011年11月22日前付手续费2000元，偿还借款10223元，直至2013年10月22日每月分期偿还原告借款10223元，被告某某大宇工程设备租赁有限公司、段某某负连带保证责任，被告张某某作为被告郑某某的妻子，应当对上述债务承担共同还款责任。借款期间内，被告未按协议履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告郑某某立即偿还原告借款本金21327元、利息284元，本息合计21611元，并支付违约金4265元整，合计25876元整；二、被告某某大宇工程设备租赁有限公司、段某某、张某某对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某、某某大宇工程设备租赁有限公司、段某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月21日，原告刘某与被告郑某某签订了《借款协议书》一份，原告刘某为出借人，被告郑某某为借款人。协议中约定借款本金为220000元、利息为25384元，总金额为245344元，还款时间为：从2011年11月22日前付手续费2000元，还借款10223元，合计12223元，2011年12月22日前还款至2013年10月22日，每月22日前还款10223元。抵押物：徐州某某生产的QTZa＊＊BE塔机，出厂编号：201108＊＊＊＊。协议约定所借款项220000元由借款人委托刘某于2011年10月22日前直接支付给徐州某某工程机械有限公司。被告郑某某在借款人一栏上签字并捺手印，被告某某大宇工程设备租赁有限公司在企业担保一栏上加盖公章，被告段某某在个人担保一栏上签字并捺手印。
2014年9月26日，徐州某某工程机械有限公司出具付款证明一份，内容为：“我公司在2011年10月21日，收到客户郑某某付货款222208元，此货款为刘某代付，特此证明。”
原告刘某在庭审中认可，被告郑某某自2013年11月开始拖欠，截止2015年6月11日为止，现已偿还本金198673元，利息25068元，手续费2000元，剩余本金21327元，利息284元。
另查明，被告郑某某与被告张某某系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告刘某提供的《借款协议书》、徐州某某工程机械有限公司出具的付款证明、被告郑某某与被告张某某的结婚证复印件及原告刘某的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
被告郑某某、某某大宇工程设备租赁有限公司、段某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。同时，因其拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。当事人之间的借款合同的利率、违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
被告郑某某应按照约定于2013年10月22日前分笔还清原告刘某全部借款本息，按照协议约定的还款排序时间，其自2013年11月起即开始拖欠，至2015年6月11日法庭辩论终结之日为止，被告郑某某仍拖欠原告刘某借款本金21327元，已构成违约，被告郑某某应继续履行还款义务并承担违约责任。按双方借款协议约定，违约金应为借款本金的20%。原告刘某诉请的违约金为4265元，从郑某某未还款之日起分笔计算至2015年6月11日止，该违约金与原告主张的利息284元的总和为4549元，未超出法律规定的限度。对原告刘某涉及上述部分的诉讼请求，本院予以支持。
被告某某大宇工程设备租赁有限公司、段某某在借款协议上作为担保人签字捺印，自愿为该借款合同提供连带保证责任，保证期间为两年，应对上述款项承担连带保证责任。
被告郑某某与被告张某某系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告郑某某、张某某未提供证据证明原告刘某知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，因此，该笔债务应为夫妻共同债务，被告张某某应对该笔债务承担共同还款责任。
被告郑某某、某某大宇工程设备租赁有限公司、段某某、张某某在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金21327元、利息284元、违约金4265元，合计25876元；
二、被告某某大宇工程设备租赁有限公司、段某某对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元（原告刘某已预付），由被告郑某某、某某大宇工程设备租赁有限公司、段某某、张某某负担（于本判决生效后十日内给付原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 尹某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 范某某
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 杜某某
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2513号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市。
负责人：张愈光，主任。
委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告：周友高，男，1966年11月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：饶长华，女，1968年8月26日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被告：廖礼光，男，1972年3月6日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：周莲妹，女，1972年2月6日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被告：李振宁，男，1974年3月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：刘丽娜，女，1984年12月12日，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被告：周友红，女，1974年12月30日，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被告周友高、饶长华、廖礼光、周莲妹、李振宁、刘丽娜、周友红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社撤诉。
案件受理费27，454元，减半收取计13，727元，本院予以免收。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 建 辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第50号
原告刘辉，女，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道立新委。
被告郭建奇，男，1983年9月22日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区锦绣红岸。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。
法定代表人李莎，该公司总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，该公司职员，住北京市密云县密云镇果园西里。
原告刘辉与被告郭建奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由代理审判员佟丰担任审判长，代理审判员王英凯和人民陪审员马静秋参加评议的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。刘辉、郭建奇到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭，提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2014年10月12日14时许，被告郭建奇驾驶无号牌小型轿车在齐齐哈尔市富拉尔基区新华路与向阳大街路口处与骑自行车的原告刘辉相撞，造成刘辉受伤及车辆损坏，刘辉的伤情经医院诊断为第12胸椎骨挫伤、腰骶部份软组织挫伤，颈肩软组织挫伤、头皮挫伤，住院治疗21天后又进行门诊治疗。经富拉尔基区交警大队作出责任认定，认定郭建奇负事故全部责任，刘辉无责任。双方因赔偿事宜没有达成一致意见，故诉至法院，要求被告给付医疗费11497.80元（已扣减郭建奇先行给付的1225.00元）、住院期间伙食补助费1050.00元、误工费2254.98元、护理费2835.00元、就医交通费100.00元，合计为17737.78元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由郭建奇负担。
被告郭建奇辩称，原告所述事实属实，我驾驶的小型轿车是我在北京购买的二手车，该车有交强险，虽然肇事时没有悬挂车牌，但保险仍然有效，保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分的合理损失我同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，郭建奇驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月12日14时许，被告郭建奇驾驶其所有的无号牌小型轿车在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿新华路由西向东行驶，当行驶至向阳大街路口向南转弯时，与由北向南骑自行车的原告刘辉相撞，造成刘辉受伤及两车不同承担损坏之后果，发生事故后郭建奇移动事故现场。刘辉的伤情经齐齐哈尔医学院第一附属医院诊断为：骶骨部挫伤、第12胸椎骨挫伤、腰骶部软组织挫伤，颈肩软组织挫伤、头皮挫伤等，2014年10月12日至2014年11月2日期间住院治疗，出院后休息3周，共发生医疗费用12714.80元。该起交通事故经富拉尔基区交警大队作出责任认定，认定郭建奇负事故全部责任，刘辉无责任。另查，郭建奇驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险（投保人为汤玲，保险单号805072014110068003014），该车系郭建奇从北京购买的二手车，肇事时无车牌号。本案在庭审过程中，刘辉与郭建奇达成调解协议，约定郭建奇除已经给付的1225.00元外，再给付刘辉4000.00元赔偿款即可（此款为医疗费、伙食补助费、交通费及诉讼费、复印费等）。
以上事实有交通事故责任认定书，原告提供的住院病案、医疗费票据、诊断书、用药明细，被告郭建奇提供的交纳保险费的发票、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的答辩状，及当事人的陈诉在卷为证。
本院认为，被告郭建奇驾驶车辆行车未确保安全，事故发生后将现场移动，交警部门认定郭建奇负事故全部责任，刘辉不负事故责任，当事人双方对交警部门的责任认定均没有异议。因此郭建奇应对原告刘辉诉求合理损失予以赔偿。因郭建奇驾驶的机动车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，因此中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由郭建奇负担，因郭建奇已与刘辉达成协议，约定郭建奇除已经给付的1225.00元外，再给付刘辉4000.00元赔偿款即可，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。
关于刘辉的诉求中的医疗费部分，其住院费用为12489.80元，门诊费用为225.00元，合计为12714.80元，有票据证实，因交强险限额中医疗费部分最高限额为1万元，因此被告人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额内给付医疗费1万元；原告要求的误工费2254.98元，系按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入（每天53.69元）计算得出，（53.69×42天=2254.98元），经查，刘辉系居住在城镇的无固定收入人员，依据相关法律规定及当地城镇居民收入状况，其要求每天53.69元的收入损失应属合理，其要求的42天的误工时间有住院病案（住院21天）及出院后的医生诊断（出院后休息3周）予以证实，因此其要求的误工费2254.98元本院予以支持；关于刘辉要求的护理费2835.00元，有医院出具的陪护证明证实（二级护理21天），刘辉称其系雇佣护工护理的，要求按照黑龙江省城镇居民服务业和其他服务业的平均工资标准计算（每天为135.12元，刘辉要求按每天135元计算），21天×135元=2835.00元，其计算标准符合相关法律规定，其要求的护理费2835.00元本院予以支持；原告要求100.00元的交通费，根据其住院治疗时间及到医院复查的次数，其诉求应属合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告刘辉医疗费1万元、误工费2254.98元、护理费2835.00元，交通费100.00元，以上共计为人民币15189.98元（于本判决生效后15日内给付）。
被告郭建奇给付原告刘辉医疗费、住院伙食补助费、诉讼费及复印费等共计5225.00元（扣除已付的1225.00元后的余额为人民币4000.00元）（于本判决生效后立即给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费243.00元，由原告刘辉负担（被告郭建奇已就该费用的负担与原告刘辉达成协议）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
代理审判员 王英凯
人民陪审员 马静秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑贺仁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第02374号
原告随某某，女，1975年2月27日生，汉族，无职业，住扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1973年8月22日生，汉族，无职业，住扎赉特旗。
原告随某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员陈颖适用简易程序于2014年9月5日、2014年11月6日公开开庭进行审理。原告随某某及其委托代理人曹洪峰和被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告随某某诉称，原、被告经他人介绍相识后于1997年3月14日登记结婚，婚后生育一男孩叫黄某乙，现年16岁。由于原、被告婚姻基础较差，最近几年原告儿子在音德尔镇上学，原告租房子陪读，被告不理解，因家庭琐事经常与原告吵架，还对原告�施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生子黄某乙随原告共同生活，被告承担抚养费及学杂费每月1000.00元至黄某乙大学毕业为止。原告与被告共同生活期间共有一处房产、土地38亩，要求平分。
被告黄某甲辩称，同意离婚，孩子抚养费我承担每月500.00元，家庭财产我同意平分，38亩地我同意给原告22亩。
经审理查明，原告随某某与被告黄某甲于1997年1月15日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚，于1997年12月20日生育一子，取名黄某乙。夫妻共同财产有位于扎赉特楼房一座，价值260000.00元，笔记本电脑一台价值2500.00元，洗衣机一台价值1000.00元，电视机一台价值500.00元，照相机一台价值1000.00元，冰箱一台价值1000.00元。债权36000.00元，无债务，无存款。
庭审中原、被告对共同财产位于扎赉特旗的房屋进行了房屋归属及价值协商，房屋价值260000.00�，房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款130000.00元；夫妻共同财产30000.00元已分别于2013年12月27日借给潘某某10000.00元，利息2000.00元；于2014年1月12日出借给王某某10000.00元，利息2000.00元；于2014年2月24日出借给鲁某某10000.00元，约定借款利息为月利二分，还款日期均为2014年12月末，原、被告在庭审中协商一致，此款归原告所有，原告给付被告债权分割款18000.00元。黄某丁欠原、被告的欠款3000.00元已于本案诉讼中偿还给原告，原告应返还给被告1500.00元。
原、被告部分当庭陈述、结婚证书、身份证复印件、原告与乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司签订的内蒙古商品房买卖合同、扎赉特旗村民委员会出具的证明等证据双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻共同生活期间未建立起和谐稳定的夫妻感情，由于陪读之事引发矛盾，经常因琐事吵架，导致�妻感情破裂，双方均同意离婚。经本院调解和好无望。故本院依法解除原、被告婚姻关系。原告要求婚生子黄某乙随其共同生活，且被告同意，故本院对婚生子黄某乙随原告共同生活的诉讼请求予以支持，但原告要求被告每月给付子女抚养费及学杂费1000.00元的要求过高，本院酌情考虑被告的收入状况及按本地区上一年度人均收入水平，被告每月给付子女抚养费500.00元为宜。原告及婚生子黄某乙在音德尔镇金山村的承包土地共计21.08亩，因被告同意婚生子随原告共同生活，故承包土地21.08亩可以由原告负责经营管理；房屋价值及归属，债权的归属及分割其余家用电器本院予以合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告随某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙（1997年12月20日出生）随原告共同生活，被告承担子女抚养费每月500.00元，于2014年11月1日起至黄某乙十八周岁止；于每年1月1日前一次性付清当年抚养费。被告每月可探望一次黄某乙；
三、家庭财产中位于扎赉特旗楼房归原告所有，原告给付被告财产折价款130000.00元；此款于判决生效后十日内给付；
四、笔记本电脑一台、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台归原告所有，照相机一台归被告所有，原告给付被告财产折价款2000.00元；此款于判决生效后十日内给付；
五、潘某某、王某某、鲁某某所欠36000.00元债权归原告所有，原告给付被告债权分割款18000.00元；黄某丁偿还的欠款3000.00元原告应给付被告分割款1500.00元；此款于判决生效后十日内给付；
六、原告随某某及婚生子黄某乙在扎赉特旗音德尔镇金山村的21.08亩承包土地由原告随某某经营管理至承包期满止；
案件受�费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按时对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 包玉光
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1708-1号
原告孙惠英。
原告王长田。
原告王宝德。
原告王新修。
原告王红美。
被告李红亮。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路498号1号楼。
本院在审理原告孙惠英、王长田、王宝德、王新修、王红美诉被告李红亮、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李红亮、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭杰中
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告余晓华，女，1970年10月24日生，住上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余晓华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余晓华系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币64，825.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第38号
原告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人王红妍，青海勤云律师事务所律师。
被告大通桥发商贸服务有限责任公司�发综合超市。
住所地大通回族土族自治县。
超市负责人马元鹏，该超市店长。
被告大通桥发商贸服务有限责任公司。
住所地大通回族土族自治县。
法定代表人陈海泰，该公司总经理。
委托代理人伊太昌，该公司工会主席。
原告刘某某与被告大通桥发商贸有限责任公司桥发综合超市（以下简称桥发超市）、大通桥发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员赵海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王红妍，被告桥发综合超市负责人马元鹏、被告大通桥发商贸有限责任公司委托代理人伊太昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经营着商号为大通县荣霞批发第一分部的食品批发配送服务部，向被告桥发超市供货。截至2014年5月，原告与桥发超市对账确定，桥发超市共拖欠原告货款194723.92元，原告曾多次向桥发超市索要，但是超市以各种理由拖延。2014年6月9日原告向大通县人民法院申请对被告桥发超市诉前财产保全，二被告与原告协商后达成还款协议，承诺于2014年6月11日支付原告20000元，2014年6月30日前支付74723.92元，2014年7月30日将剩余100000元货款全部付清。承诺书达成后，二被告支付原告货款20000元后，没有按照约定支付剩余款项。因桥发超市是大通桥发商贸有限责任公司的分公司，其不是独立的法人组织，没有独立财产，也无法独立承担责任，故原告要求二被告共同支付拖欠的货款及利息，原告诉至本院请求：1、依法判令二被告连带向原告支付货款174723.92元；2、二被告连带向原告支付利息1796元；3、本案的保全费用760元及诉讼费由二被告承担；
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、大�荣霞批发部第一分部的个体营业执照，拟证明原告是大通荣霞批发部第一分部的经营者。
2、被告桥发综合超市于2014年5月26日给大通县荣霞批发第一分部出具的欠款明细一份，拟证明桥发超市认可截止到2014年5月26日共拖欠原告货款194723.92元的事实；
3、在大通县人民法院立案庭调解的时候被告出示的承诺书，拟证明被告桥发超市认可拖欠原告货款194723.92元的事实，被告承诺于2014年6月11日先支付20000元货款，在2014年6月30日前支付74723.92元货款，剩余100000.00元货款在2014年7月30日前付清，被告承诺如不按期付款原告可随时起诉，被告承担一切费用，并按银行同期利率支付欠款利息的事实；
4、大通县人民法院收取财产保全费用的票据，拟证明向大通县人民法院交纳保全费1520元，后双方达成还款协议后，法院向原告退还760元费用的事实；
5、利息计算表1份，拟证明利息计算的级数是按照被告到目前为止欠款的数额即按照174723.92元来计算，采用的利率是银行同期利息5.6%，从2014年5月26日至2014年7月31日止，共计67天，利息金额为1796元的事实；
6、诉讼费票据，拟证明交纳诉讼费的事实；
被告大通桥发商贸有限责任公司代理人和被告桥发超市负责人均辩称：原告所述属实，欠款数额、保全费用、诉讼费等也对，但现在公司没钱，希望在给付期限上和原告协商解决。
被告大通桥发商贸有限责任公司和被告桥发超市没有向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某为大通县荣霞批发部的业主，与被告桥发超市约定向其配送货物，至2014年5月经双方对账确定被告桥发超市总计欠其货款194723.92元，因支付货款，原告刘军与被告桥发超市产生纠纷。原告于2014年6月9日向本院申请诉前财产保全，2014年6月10日双方达成还款承诺书，被告桥发超市承�于2014年6月11日先支付20000.00元，2014年6月30日前支付74723.92元，2014年7月30日前支付100000.00元。被告桥发超市在支付原告刘某某20000元货款后剩余174723.92元货款至今未付，现原告刘某某认为被告桥发超市是被告大通桥发商贸有限责任公司的下属非法人企业单位，其不是独立的法人组织，不能独立承担相应的民事责任，故诉至本院请求被告大通桥发商贸有限责任公司、桥发超市连带给付原告刘军货款174723.92元、货款利息1796元、诉前保全费用760元并承担本案的诉讼费。
上述事实由原告提交的身份证、大通荣霞批发部第一分部的个体营业执照；桥发综合超市在2014年5月26日给大通县荣霞批发部第一分部出具的欠款明细单；桥发超市出具的还款承诺书；本院诉讼活动中出具的相关票据及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，原告刘某某与被告桥发超市买卖合同权利义务明确�在原告要求被告给付货款时，被告出具还款承诺书对给付货款的数额及期限予以承诺，此系被告的真实意思表示，被告桥发超市应该按照付款承诺书履行自己的义务，因此本院对原告刘某某要求被告桥发超市支付货款174723.92元的诉讼请求予以支持，因延期付款的利息也系被告桥发超市的承诺行为，对原告要求被告支付利息1796元的诉讼请求也予以支持，保全费用为原告刘军为实现债权所支出的合理费用，对此本院也予以认可。另，本院认为，被告桥发超市是被告大通桥发商贸有限责任公司设立的非法人企业单位，其不是独立的法人组织，不能独立承担相应的民事责任，被告大通桥发商贸有限责任公司应与桥发超市对上述给付款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判�如下：
被告大通桥发商贸有限责任公司与大通桥发商贸有限责任公司桥发超市于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘某某货款十七万四千七百二十三元九角二分、货款利息一千七百九十六元、诉前保全费用七百六十元，以上共计十七万七千二百七十九元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百三十元，减半收取一千九百一十五元由被告大通桥发商贸有限责任公司与大通桥发商贸有限责任公司桥发超市承担，一千九百一十五元退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一四年八月十一日
书记员 李积霞
根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第38号
原告大安市龙顺物业有限公司。
法定代表人李明，职务经理
被告李晓明，男，未到庭其他特定事项不详。
本院在审理原告大安市龙顺物业有限公司诉被告李晓明物业服务合同一案中，原告大安市龙顺物业有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市龙顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告大安市龙顺物业有限公司负担。
审判员 张玉华
二〇一四年四月三日
书记员 孙 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初667号
原告：施海彬，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：山东良吉建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人：法良吉，经理。
被告：烟台星宇置业有限公司。
法定代表人：郑虎，董事长。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东一天律师事务所律师。
被告：孙瑞海，男，1965年6月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
原告施海彬与被告山东良吉建筑安装工程集团有限公司、烟台星宇置业有限公司、孙瑞海建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令三被告立即给付原告劳务费138516.8元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙瑞海与原告施海彬系分包关系。2014年3月被告孙瑞海承包了山东良吉建筑安装工程集团有限公司在烟台星宇置业有限公司旗下的星宇国际小区水电安装工程，后分包给原告施工。2014年4月原告组织人员按被告孙瑞海的要求进入星宇国际小区进行水电安装施工，并且山东良吉建筑安装工程集团有限公司与烟台星宇置业有限公司均给原告施工图纸进行施工。当时原告与孙瑞海口头约定水电安装以每平方米40元计算。主体框架预留部分按3%支付人工费。期间孙瑞海支付工程款26000元，尚欠工程款138516.8元至今未付，因山东良吉建筑安装工程集团有限公司系施工单位，应承担连带责任，现诉至法院请求三被告给付欠款。
本院经审查认为，原告系与被告孙瑞海签订的施工合同，且提供了与孙瑞海的通话录音，但现在原告无法提供孙瑞海的具体地址及孙瑞海相关身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施海彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 贾尉涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢41号
申请执行人田某某，男，1950年4月5日出生，汉族，住所地岳阳楼区金鹗中路。
被执行人包某，男，汉族，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人曹某，男，汉族，地址岳阳市岳阳楼区。
申请执行人田某某与被执行人包某、曹某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包某、曹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某某于2017年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人包某、曹某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某、曹某新的财产线索，申请执行人田某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2466号之七
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段15号。
被申请人：刘玉振，男，住荣成市。
被申请人：王连英，女，1971年5月6日生，住址同上。
被申请人：王科，男，1973年9月5日生，住荣成市。
被申请人：曲衍会，男，1963年3月15日生，住荣成市。
被申请人：孙承智，男，1962年4月22日生，住荣成市。
被申请人：王建波，男，1965年8月20日生，住荣成市。
被申请人：曲秉龙，男，1964年6月29日生，住荣成市。
被申请人：鞠志，男，1973年9月30日生，住荣成市。
被申请人：林杰，男，1962年12月17日生，住荣成市。
被申请人：刘宁，男，1967年3月25日生，住荣成市。
被申请人：王利玲，女，1971年1月3日生，住荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘玉振等金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款依法查封。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宁在农商行俚岛支行账户90×××65存款10万元。
期限为一年，自2017年4月27日至2018年4月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2466号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段15号。
被申请人：刘玉振，男，住荣成市。
被申请人：王连英，女，1971年5月6日生，住址同上。
被申请人：王科，男，1973年9月5日生，住荣成市。
被申请人：曲衍会，男，1963年3月15日生，住荣成市。
被申请人：孙承智，男，1962年4月22日生，住荣成市。
被申请人：王建波，男，1965年8月20日生，住荣成市。
被申请人：曲秉龙，男，1964年6月29日生，住荣成市。
被申请人：鞠志，男，1973年9月30日生，住荣成市。
被申请人：林杰，男，1962年12月17日生，住荣成市。
被申请人：刘宁，男，1967年3月25日生，住荣成市。
被申请人：王利玲，女，1971年1月3日生，住荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘玉振等金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款依法查封。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建波在邮政银行荣成支行账户的存款10万元。
期限为一年，自2017年4月26日至2018年4月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2466号之一
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司,住所地荣成市成山大道中段15号。
被申请人：刘玉振，男，住荣成市。
被申请人：王连英，女，住址同上。
被申请人：王科，男，住荣成市。
被申请人：曲衍会，男，住荣成市。
被申请人：孙承智，男，住荣成市。
被申请人：王建波，男，住荣成市。
被申请人：曲秉龙，男，住荣成市。
被申请人：鞠志，男，住荣成市。
被申请人：林杰，男，住荣成市。
被申请人：刘宁，男，住荣成市。
被申请人：王利玲，女，住荣成市。
本院于2017年4月26日作出的（2017）鲁1082民初2466号的裁定，现因被申请人已履行完毕,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王建波在农商行崖头支行账户XXXXXXXXXXXX的存款10万元的查封。
代理审判员 梁洪逢
二０一七年九月十三日
书 记 员 王 菲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第113号
起诉人周超建，男，汉族，1975年生。
被起诉人二十一冶建设有限公司
住址：兰州市城关区定西路211号
法定代表人：杨景民
被起诉人二十一冶建设有限公司第十二分公司
住址：昆明市官渡区创意英国.格林威治2幢33号
法定代表人：胡涛
被起诉人胡舒凯，男，汉族，1988年生。
被起诉人樊芳，女，汉族，1962年生。
第三人云南卿华建筑劳务有限公司
法定代表人：唐清华
住址：昆明市德瀛华府F幢7单元712号
起诉人周超建向本院递交诉状，以二十一建设有限公司、二十一冶建设有限公司第十二分公司、胡舒凯、樊芳、云南卿华建筑劳务有限公司为被告，请求法院判决：1、四被告连带返还保证金，自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率贰倍计算资金占用损失；2、二十一冶建设有限公司和二十一冶建设有限公司第十二分公司，连带承担违约责任；四、本案一切诉讼费由四被告共同承担。
经本院审查认为：起诉人诉请的债权系通过债权转让所产生，起诉人提交与第三人云南卿华建筑劳务有限公司签订的《债权转让协议》约定纠纷由乙方住所地重庆市铜梁县人民法院管辖，且债权转让事项原合同相对人也由云南卿华建筑劳务有限公司通知，起诉人提交与被起诉人胡舒凯的《协议》也约定纠纷由甲方住所地重庆市铜梁县人民法院管辖。故起诉人依据约定由重庆市铜梁县人民法院管辖的《债权转让协议》和《协议》向我院起诉无法律依据。因本案当事人对纠纷已约定由重庆市铜梁县人民法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对周超建的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 唐建芳
审判员 郭 荣
二〇一五年十一月二日
书记员 张志伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2519号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人：钱广路，行长。
委托诉讼代理人：孙广顺，男，该行职员。
被告：李兰芬，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：徐建岷，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：高继红，女，1971年3月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告：刘宏伟，男，1970年1月22日出出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告李兰芬、徐建岷、高继红、刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费6238元，减半收取计3119元（原告已缴纳），由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负担。
审判员 王 渊
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵洪磊
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00097号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：王贵华，男，1983年5月20日出生，汉族，住东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行王贵华违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年8月25日以被执行人王贵华未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）349号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.2亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物131.81平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）349号国土资源行政处罚决定书认定被执行人王贵华未经批准非法占用的0.2亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年11月20日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）349号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00369号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，在江阴市某某毛纺厂工作。2014年12月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于同年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2014年11月1日，在中国邮政储蓄银行某某支行ATM机准备取款时，发现有他人银行卡遗留在ATM机内，便将从该银行卡内取出现金8100元，并存入自己的银行卡后使用。案发后，被告人李某已退还全部赃款。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某无前科劣迹，认罪态度较好，赃款已全部退赔，建议判处其拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月1日下午5时许，被告人李某到中国邮政储蓄银行江阴市某某支行自动柜员机（ATM）取款时，发现该自动柜员机内留有卡号为62×××92的邮政储蓄银行卡（户名：刘某）一张，即持该卡通过自动柜员机指令取款4次，取得现金人民币8100元占为己有。随后，李某将其中8000元现金通过农业银行自动柜员机存入其持有的银行卡内。
案发后，被告人李某退赔所骗取的赃款8100元，由公安机关发还被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证明其在某某邮政储蓄银行自动柜员机存款时，忘记进行退卡操作而将银行卡留在机内；在办理挂失手续时，经查询发现被他人取走8100元，因而报案。
2、涉案银行卡资料及账户存取款交易明细，证明户名为刘某、卡号为62×××92的邮政储蓄卡2014年11月1日被连续取款4次共计8100元，账户余额为10.61元。
3、江阴市公安局制作的辨认笔录、照片及调取的监控视频，证明被告人李某辨认使用他人遗留银行卡取款和存款的地点，以及存取款现场情况。
4、江阴市公安局暂扣款收据及发还物品清单，证明涉案赃款退赔及发还情况。
5、江阴市公安局人口信息查询表、刑事案件侦破经过，证明被告人李某的身份及归案情况。
6、被告人李某在侦查阶段的供述。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，已全部退赔犯罪所得，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 费士川
二〇一五年三月十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2174号
申请执行人焦立，个体户。
被执行人杨子成，个体户。
被执行人蔺凤梅，个体户，系被告杨子成妻子。
被执行人杨昌，个体户。
被执行人乔萍，个体户，系被告杨昌妻子。
本院在执行焦立申请执行杨子成、蔺凤梅、杨昌、乔萍民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第697号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年三月十九日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2174号
申请执行人焦立，个体户。
被执行人杨子成，个体户。
被执行人蔺凤梅，个体户，系被告杨子成妻子。
被执行人杨昌，个体户。
被执行人乔萍，个体户，系被告杨昌妻子。
本院在执行焦立申请执行杨子成、蔺凤梅、杨昌、乔萍民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第697号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年三月十九日
书记员 杨永强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第528号
原告：山东太岳汽车弹簧制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：郑东臣，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡XX，男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：丁XX，XX律师事务所律师。
被告：梁山国通工贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：邓桂元，总经理。
原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司（以下称太岳汽车弹簧公司）诉被告梁山国通工贸有限公司（以下称梁山国通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太岳汽车弹簧公司的委托代理人丁养琛到庭参加诉讼，被告梁山国通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太岳汽车弹簧公司诉称，被告多次向原告赊欠汽车板簧用于生产经营。2012年12月28日和2014年3月3日，被告分别向原告出具欠条各一份，共计欠款116570元整。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款116570元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告梁山国通公司未到庭、未答辩。
原告太岳汽车弹簧公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、私营公司设立登记情况表一份，证明被告梁山国通公司的企业设立情况；
2、2012年12月28日被告梁山国通公司出具的欠条一份，证明其欠原告太岳汽车弹簧公司板簧货款85970元；
3、2014年3月3日被告梁山国通公司出具的欠条一份，证明其欠原告太岳汽车弹簧公司货款30600元。
被告梁山国通公司未向本院提交证据。
经审查，原告太岳汽车弹簧公司提交的证据符合法律规定，本院予以采信。被告梁山国通公司未到庭应诉，放弃了对原告太岳汽车弹簧公司提交的证据进行质证的权利。
经审理，本院认定，被告梁山国通公司多次购买原告太岳汽车弹簧公司的板簧，拖欠原告货款116570元。后经原告太岳汽车弹簧公司催要，被告梁山国通公司至今未给付该货款。
本院认为，被告梁山国通公司购买原告太岳汽车弹簧公司的板簧，拖欠货款116570元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的116570元货款，被告梁山国通公司应当予以给付，原告太岳汽车弹簧公司要求被告梁山国通公司给付货款116570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山国通工贸有限公司于判决生效之日起五日内给付原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司货款116570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由被告梁山国通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐丽丽
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第501号
申请人执行人：张有，男，1941年9月22日，汉族，易县。
被执行人：王永德，男，1959年8月6日出生，满族，易县。
本院在执行申请人张有与王永德机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人王永德名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第501号申请人执行人：张有，男，1941年9月22日，汉族，易县。被执行人：王永德，男，1959年8月6日出生，满族，易县。本院在执行申请人张有与王永德机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人王永德名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十二月二十三日书记员  李 强
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1264号原告：许广灿，男，1962年8月21日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市。委托代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告：陈允生，男，1958年8月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：周月桂，女，1961年7月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告许广灿与被告陈允生、周月桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广灿及其委托代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告陈允生、周月桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广灿诉称：原、被告系老乡而且是认识多年的朋友，2011年10月18日，被告陈允生以做生意需要资金为由向原告借款，原告即出借人民币150000元给被告（现金支付），被告出具借条一张。后虽经原告多次催讨，被告始终未予以偿还。被告周月桂系陈允生配偶，故应当对夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。故请求判令：1、被告陈允生、周月桂偿还原告借款人民币150000元整及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算。）被告陈允生、周月桂未作答辩。经审理查明：2010年起，被告陈允生先后多次向原告许广灿借款，2011年10月18日经双方结算，被告尚欠原告人民币150000元，被告出具借条1张，双方未书面约定利息。后原告虽经多次催讨，被告未归还欠款。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、婚姻登记记录证明等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条具有真实性，本案借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。该借条虽�被告陈允生个人出具，但借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形。因此，原告要求被告陈允生、周月桂共同承担还款责任，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款本金150000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈允生、周月桂应于本判决生效之日起10日内偿还原告许广灿借款人民币150000元及利息（自2015年6月3日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3360元，减半收取1680元，诉讼保全费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈胜二〇一五年七月十三日书记员尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17131号
原告孙明，男，1959年8月15日出生。
被告贾继川，男，25岁。
本院在审理原告孙明与被告贾继川租赁合同纠纷一案中，原告孙明于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙明负担（已交纳）。
审 判 长 何育龙
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一六年六月二日
书 记 员 李文秀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民提字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建乐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐德权。
一审第三人：嘉兴市亿源置业开发有限公司。
法定代表人：斯军钢。
再审申请人邱建乐因与被申请人唐德权、一审第三人嘉兴市亿源置业开发有限公司不当得利纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月7日作出（2014）浙民申字第314号民事裁定：本案由本院提审。本案审理过程中，再审申请人邱建乐以其与被申请人唐德权已经达成和解为由，于2014年9月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人邱建乐撤回再审申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 董国庆
代理审判员 田建萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 丹
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1847号
原告孙艳杰，女，1992年03月08日出生，汉族。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告袁运喜，男，1970年02月09日出生，汉族。
委托代理人黄乃亮，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
原告孙艳杰诉被告袁运喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳杰及其委托代理人刘金亮、被告袁运喜及其委托代理人黄乃亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳杰诉称，2014年02月23日被告因做生意急用钱，向我借现金50000元，并亲笔书写借条一张。经我多次催要未还，现我急需用钱，被告以无钱偿还为由拒付。请求判令被告偿还我借款50000元及相关利息；被告承担诉讼费用。
被告袁运喜辩称，原告起诉事实有误，借的是原告夫妻的钱，借钱时是原告和丈夫袁某夫妻关系存续期间，应是原告、袁某共同债权；该借款原告丈夫袁某已经把钱全部拿走了，打的有收款条，债务已清偿，不存在偿还。请求驳回原告诉讼请求。
原告孙艳杰向本院提交的证据有：借条一份，证明被告袁运喜借原告孙艳杰个人现金50000元。
被告袁运喜向本院提交的证据有：1、收款条一份，证明被告借原告款在2015年04月08日已经清偿；2、证人袁某证言，证明被告袁运喜借原告孙艳杰的50000元已经清了。
对原告孙艳杰提交的证据，被告主张借款条及借款均是事实，但是对证明目的有异议，借款时间发生在原告和其丈夫袁某夫妻关系存续期间，应为共同债权；该借款在2015年04月08日已经还了了。
对被告袁运喜提交的证据1，原告经辨认确实是袁某所写，但对证明目的有异议，主张该收条进一步证明被告是借的孙艳杰的现金，不是所谓的共同财产；被告没有证据证明借孙艳杰的钱还给了孙艳杰；孙艳杰没有委托袁某去替孙艳杰收这个钱，假如袁某收到这个钱，他也没有交给孙艳杰，所以该收条与本案没有关系。对被告袁运喜提供的证据2，原告主张被告借原告的钱证人根本不知，证人向被告要钱原告不知；被告与证人是亲叔侄关系，证人虽与原告是夫妻关系，但原告提出离婚，虽未判决准予离婚但双方不在一块生活是敌对关系，足以推定证人和被告串通是虚假证言，所谓给原告25000元或者30000元均是虚假的。其证言不能作为有效证据。
依据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告提交的证据的效力，本院予以确认；对被告袁运喜提交的证据，原告孙艳杰均不予认可，虽然原告孙艳杰经辨认收到条系证人袁某所写，但其主张没有委托袁某去替她收这个钱，她也没有收到这个钱，被告所出具的借条仍然在原告手中，且证人证言前后矛盾，对被告提交的证据的效力，本院不予确认。
经审理查明，因被告袁运喜做生意需要钱，向原告孙艳杰借现金50000元，并出具借条一张，载明：今收到孙艳杰现金（伍万元正）50000元整、日期2014年2月23号、署名借款人袁运喜。后原告向被告催要借款，被告袁运喜未向原告清偿。
本院认为，原告孙艳杰以现金向被告袁运喜支付借款，自被告收到借款时，双方的借款合同生效。被告袁运喜抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，其不能提供有效证据证实借款已偿还给原告孙艳杰，应当承担清偿责任。对原告孙艳杰要求被告袁运喜偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方没有约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告袁运喜支付原告孙艳杰借款本金人民币50000元，与本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告孙艳杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告袁运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人名法院。
审判员 张昕艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱娜娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1847号
原告赵剑飞，男，汉族，1983年7月12日出生，大专学历，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人王义江，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告李建伟，男，汉族，1957年12月10日出生，住邢台市桥东区南长街县。
原告赵剑飞诉被告李建伟物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵剑飞及其委托代理人王义江到庭参加了诉讼。被告李建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑飞诉称，原告于1999年6月6日委托亲属李桂绍帮忙在邢台市区内购买住房，后李桂绍与被告李建伟于1999年11月9日签订房屋买卖协议，购买李建伟位于邢台市桥西区达活泉路20号省荣军康复医院家属院1号楼3单元204号房屋一套。协议约定房屋价款为118000元整，过户时税费由原告负责，被告需协助原告办理房屋过户。协议签订后，原告按照约定支付了118000元的房款，但被告迟迟不予履行协助过户的义务，原告多次催促未果。现请求法院依法确认邢台市桥西区达活泉路20号省荣军康复医院家属院1号楼3单元204号房屋所有权为原告所有，被告按照房屋买卖协议的约定履行协助过户义务，诉讼费由被告承担。
被告李建伟未提交答辩状。
经审理查明，争议房产位于邢台市桥西区达活泉路20号1号楼3-2-4号，房权证号为邢市字第××号，所有权人为陈瑞霞，其丈夫李玉龙于1992年去世。1996年11月25日陈瑞霞在邢台市公证处公证将其在荣军康复医院集资建房购买的一套房屋使用权留给李建伟，如国家房改实施，该房产权卖给个人，全部产权归李建伟所有。陈瑞霞于1997年4月2日与河北省荣誉军人康复医院签订集资售房协议书，产权比例个人为100%。该房产于1997年6月20日颁发房产证。陈瑞霞于1999年5月22日病故。
赵剑飞于1999年6月6日委托亲属李桂绍在邢台市区内代买住房一套，1999年11月9日李桂绍与李建伟签订房屋买卖协议，购买李建伟房屋一套，即争议房产。协议约定房屋价款为118000元整，过户时税费由赵剑飞负责，李建伟需协助赵剑飞办理房屋过户。协议签订后李建伟收取了李桂绍房款118000元，现赵剑飞已实际居住在该争议房产。
本院认为，陈瑞霞在其丈夫去世后购买房改房一套，并将此房经公证留给李建伟，并不违反法律规定。李桂绍与李建伟签订房屋买卖协议后，履行了付款的义务，李建伟也将房屋交付，赵剑飞已在该房产实际居住多年，现该房产已符合上市买卖的条件，该房产应归赵剑飞所有，李建伟应协助赵剑飞办理过户手续。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、邢台市桥西区达活泉路20号1号楼3-2-4号，房权证号为邢市字第××号房产归原告赵剑飞所有；
二、被告李建伟协助原告赵剑飞办理上述房产的过户手续，过户所需国家规定的相关税费由赵剑飞承担。
案件受理费80元，由原告赵剑飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王永霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第842号
申请人张勇，农民，辉县市峪河镇丰城村。
被执行人姬新伟。
张勇申请执行姬新伟劳务合同纠纷一案，申请人张勇依据生效的（2014）辉民初字第405号民事调解书，于2015年5月11日向我院申请执行，本院于2015年5月13日向被执行人姬新伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张勇工资款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姬新伟可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第405号民事调解书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 琳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初102号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。
被告刘超，男，1985年5月27日出生，汉族。
原告李洪起与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪起、被告刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月15日在原告处借款30000.00元，约定月利率为2.4分，未约定还款期限，被告给原告出具欠据1份。借款后，被告未按期还款付息，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金30000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借据（2014年7月15日）1份。旨证明，2014年7月15日，被告刘超在原告处借款30000.00元，借款月利率2.4分，未约定借款期限的事实。
被告质证意见是：对该证据有异议，字是本人所签，但事实与原告说的不一致，被告向原告借款6000.00元，双方约定利息1角，当时扣除1个月的利息600.00元，被告只拿到了现金5400.00元，欠条出具的是30000.00元，但原告口头承诺如果能按时还款此欠条作废。且原告已经领取了被告10个月的工资顶欠款利息。
证据二、原告提交（2014年7月15日）中国邮政储蓄银行取款凭单1份。旨证明，被告所借原告30000.00元钱是从银行支取，证明款项的来源。
被告质证意见是：和本人没有关系，没有和原告一起去取钱，什么时候取的，与案件事实无关。
证据三、原告提交照片4份。旨证明，欠条是被告所书写，原告将30000.00元现金交付给被告，被告已经收到30000.00元现金的事实。
被告的质证意见是：照片上原告所拿的现金，照完相原告又拿回去了，原告只给了被告5400.00元，当时刘树文在场，刘树文给照的相。
证据四、原告提交（2015年北商初字第332号民事调解书）1份。旨证明，被告曾经在原告处有90000.00元借款，将被告工资卡抵押给了原告，原告每月从被告工资里支取的钱系顶抵这90000.00元借款的利息，2014年7月才开始支取被告的工资，原告支取被告的工资不包括此笔借款的利息600.00元的事实。
被告的质证意见是：那70000.00元的利息每月为2100.00元，加上这笔款的利息600.00元，总计支取2700.00元。
被告当庭辩称：此笔30000.00元的欠条，实际只借了6000.00元，但是打了30000.00的欠条，利息1角，每个月的利息是600.00元，我给了10个月的利息，共6000.00元，本金6000.00元尚没有偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告就自己的抗辩主张未向本院提交证据。
通过庭审，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述及对证据的审查认定，可以确定本案事实如下：
2014年7月15日，被告刘超在原告李洪起处借款30000.00元，约定月利率为2.4分，未约定借款期限。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院提供的证据1、2、3，已经形成了完整的证据链条，虽然被告抗辩原告起诉的事实与现实发生的事实不相符，但未提供反驳对方的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。故被告的抗辩主张本院不能依法采信，被告刘超应承担偿还原告借款本息的违约责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张借款月利率按2.4%计算，明显超过法律规定所应保护的利率上限，故借款利率应按年利率24%即月利率2%（24%÷12）计算。借款期间应自原告将钱款交付给被告的次日起计算至原告要求的判决之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘超给付原告李洪起借款本金30000.00元。
二、被告刘超给付原告李洪起借款利息12300.00元（30000.00元20.5个月2%））。
以上二项合计42300.00元被告于判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.50元减半交纳即428.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 李桂云
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢 鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1274号
上诉人（原审原告）：杨康宁，
委托代理人：徐志程。
被上诉人（原审被告）：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县环城北路炉兴村综合楼。
负责人：李常青，系清算组组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
上诉人杨康宁因社会保险纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨康宁及其委托代理人徐志程、被上诉人仙居机械厂破产清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，仙居机械厂成立于1958年10月，因经营不善于2001年11月停止经营活动，于2005年1月17日被该院裁定宣告破产。原告等人于2015年4月30日向仙居县信访局信访，要求解决与原仙居机械厂正式职工享受同等待遇问题。2015年7月15日仙居县经济和信息化局对原告等人的信访事项作了回复后，原告不服于2015年8月17日向该院起诉，要求被告仙居机械厂破产清算组（以下简称清算组）一次性补缴养老保险和医疗保险。该院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月27日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其补缴社会保险、支付职工安置费，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以已经超过1年的仲裁申请时效为由，不予受理。为此原告再次向该院起诉，提起上述之诉讼请求。另查明原告杨康宁19**年4月3日出生，到2002年4月3日已达到法定退休年龄。
原审法院审理认为，原告以被告未为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求被告承担赔偿相关待遇损失之责任。因此本案属于劳动争议纠纷，劳动仲裁为民事诉讼的前置程序，现原、被告争议的主要焦点在原告的权利主张是否超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告于2002年4月已达到法定退休年龄，其与仙居机械厂之间的劳动关系自此终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第（三）的规定，本案的仲裁时效应从双方劳动关系终止之日开始计算；且原告没有提供证据证明在2002年4月至2015年期间有仲裁时效中断、中止的情形；故被告关于原告主张本案权利已超过了法律规定的一年仲裁时效的抗辩理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、驳回原告杨康宁的诉讼请求。二、案件受理费10元，由原告杨康宁负担。
宣判后，杨康宁不服，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实错误。上诉人于1985年被招入仙居机械厂工作，直至2005年1月仙居机械厂宣告破产止，计工龄20年。但仙居机械厂一直未给上诉人办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对仙居机械厂正式职工每人每工龄年700元支付一次性安置费，但对上诉人等人这些临时工按每人每工龄年250元支付一次性安置费，最高不能超过12年，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，上诉人等人历年来常向被上诉人及上级有关部门报告要求解决未果。2015年11月25日向仙居县人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人为上诉人一次性补缴养老保险和医疗保险费及按每工龄年700元支付给上诉人一次性安置费。而原审判决对上诉人在原仙居机械厂工作20年的工龄一概否认，显属认定事实错误。原审判决对上诉人要求被上诉人按每工龄年700元支付给上诉人一次性安置费的诉求，故意回避只字不提，遗漏上诉人诉求未予认定，显属程序错误。二、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。根据我国现行有关法律、法规的规定，过去没缴纳基本养老保险和医疗保险的可以一次性补缴。根据《浙江省职工基本养老保险条例》第三条第二款的规定：“职工基本养老保险待遇不因用人单位破产、兼并、改制等原因而受到损害。”用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是法定的应尽义务，而仙居机械厂未给上诉人办理社会保险手续，显属违法。仙居机械厂破产后，职工的基本养老保险和医疗保险依法应当从破产企业资产中优先处置，仙居机械厂的资产至今还未处理。仙居机械厂破产后，被上诉人才决定给正式职工按每人每工龄年700元支付一次性安置费，对上诉人等临时工按每人每工龄年250元支付一次性安置费，最高不能超过12年，但一直未执行，直至2015年5月4日才通知职工领取安置费，此前上诉人曾多次向被上诉人及上级有关部门报告，要求被上诉人为上诉人一次性补缴基本养老保险和医疗保险费及按每工龄年700元支付给上诉人一次性安置费。上诉人上述诉讼请求根本没有超过诉讼时效。原审法院以上诉人主张本案权利已超过一年仲裁时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，显属错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
仙居机械厂破产清算组答辩称：一、上诉人称自己从1985年至2005年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月法院宣告破产时，没有证据证明上诉人是原仙居机械厂的职工，上诉人称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回其诉讼请求。二、上诉人提请仲裁已超过仲裁时效，仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法判决驳回上诉人的诉讼请求。因此，上诉人的诉讼请求既无事实依据，又无政策依据，更无法律依据，其行为极大的浪费了司法和行政资源，且该请求已过仲裁时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于补缴养老保险和医疗保险的问题，本案上诉人在进厂参加工作时，仙居机械厂未曾为其办理养老保险和医疗保险，而且其在2002年4月已达到法定退休年龄，其与仙居机械厂的劳动关系即告终止。在此情况下，上诉人至迟在劳动关系终止之日就应当知道自己的相关权利受到侵害，因此，一审法院认定其要求补缴相关保险的诉请已经超过劳动仲裁时效并无不当。至于安置费问题，由于仙居机械厂是国有企业，其破产安置方案是由政府主导确定，其财产清算优先满足职工安置需要，现上诉人该项诉请实质上是对政府主导制定的职工安置方案的相关待遇安排提出异议，不属于平等主体之间的民事争议，上诉人可向政府相关主管部门申请解决。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，由上诉人杨康宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 黄 磊
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 包菲菲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第714号
原告鲍珏，女，1971年11月20日生，汉族。
被告谢英茂，男，1968年5月15日生，汉族。
原告鲍珏与被告谢英茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍珏到庭参加诉讼，被告谢英茂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月8日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币20000元整，被告向原告出具借条，并承诺期限不会太长。自借款日起已经一年半，未还分文，虽经原告多次催促未果，并且被告电话一直处于关机状态，最后停机。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条，证明两被告借款20000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告鲍珏与被告谢英茂系朋友关系。2014年3月8日，被告谢英茂以建房需要资金为由向原告鲍珏借款人民币20000元，出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条兹借到鲍珏老板人民币贰万元整（￥20000.00元）此据经借人：谢英茂2014.3.8日”。借款后，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告鲍珏变更第一项诉求为：“1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元整，并从2015年3月8日起按月利率3%计算利息，直至借款还清止，利随本清”。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告谢英茂向原告鲍珏借款人民币20000元，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借款关系，受法律保护。所以，原告主张由被告谢英茂归还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。原告主张双方口头约定月利率为5%，且被告已按月利率5%计付利息至2015年3月7日，遂要求被告从2015年3月8日起至借款清偿之日止按月利率3%计付利息，利随本清。本院认为：首先，《借条》未约定借款期限和利息，且原告也未能提供证据证明双方约定了借款期限和利息；其次，原告主张被告已按月利率5%支付利息至2015年3月7日，未能提供证据予以证实，本院不予采信。故本院认定本案借款双方并未约定借款期限和利息。因此，本院酌定由被告谢英茂自本案立案之日（2015年9月9日）起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息。
被告谢英茂经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢英茂于本判决生效之日起五日内归还原告鲍珏借款人民币20000元，并自2015年9月9日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告鲍珏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费330元，由被告谢英茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：肖泽华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终230号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊文珍，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司（以下简称舒适尔公司）因与被上诉人樊文珍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：舒适尔公司应于判决发生法律效力之日起三日内向樊文珍偿还货款40000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由舒适尔公司负担。
上诉人舒适尔公司上诉提出：原审法院认定事实不清。首先，樊文珍在原审中提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、证明等证据材料不能证明其送货地址就是舒适尔公司的注册地址。其次，欠条并不能证明是舒适尔公司收取了石材，舒适尔公司并非实际欠款人，是他人冒用“广东省佛山市某家具有限公司”（以下简称“某公司”）的名义收取货物，舒适尔公司与“某公司”无任何关系。最后，舒适尔公司对（2015）佛顺法龙民初字第864号案（以下简称864号案）中收条的真实性不予认可，对（2015）佛顺法龙民初字第863、866号两案中收条的真实性亦不予认可，该三案中的收条均与本案无关。
综上，舒适尔公司请求：一、撤销原审判决，改判驳回樊文珍的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由樊文珍承担。
上诉人舒适尔公司在二审期间未向本院提供新的证据。
被上诉人樊文珍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。在864号案中的收条上有周某仪的签名，并载明“某家具经手人”字样，同时加盖佛山市顺德区汉某顿家具有限公司（以下简称汉某顿公司）的公章。舒适尔公司的登记地址外墙上标有“某公司”字样，但“某公司”并没有进行工商登记，舒适尔公司以“某公司”的名义对外经营。据此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人樊文珍在二审期间向本院提交864号案民事判决书、（2015）佛顺法执字第12660号案执行案件受理通知书、收条各一份，拟证明周某仪是舒适尔公司的员工，舒适尔公司以“某公司”的名义对外经营。
上诉人舒适尔公司质证认为：确认上述证据的真实性，但对其关联性不予确认。
经审查，舒适尔公司对上述证据的真实性不持异议，本院确认上述证据真实。
经审理，本院除对原审查明的案件事实予以确认外，另查明：已发生法律效力的864号案民事判决查明，汉某顿公司向和元武出具收条（以下称864号收条）一份，该收条上落款处载明“某家具经手人”字样，并由周某仪在经手人栏处签名，同时加盖了汉某顿公司公章、“某公司”印章。舒适尔公司在本案二审法庭调查期间确认该收条真实，并表示认可该案原告提出的相关诉请，未就该案提出上诉。
樊文珍在本案原审期间举示收条（以下称865号收条）一份，该收条上落款处亦载明“某家具经手人”字样，并加盖“某公司”印章。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，舒适尔公司须否向樊文珍偿还货款40000元及利息。就此，双方各执一词，并各自提出相应主张，对双方主张进行评判的关键在于，舒适尔公司是否收取了樊文珍相关货物，即本案二审审查重点所在。经审查，864号收条所载明的事实及反映的内容足以证明汉某顿公司以“某家具”的名义收取交易相对方提供的货物。反观本案，865号收条亦由“某家具”的名义出具，并加盖“某公司”印章，上述情形与864号案的相关情形基本相同，行为性质亦完全一致，足可认定是汉某顿公司收取了樊文珍的货物。而舒适尔公司系汉某顿公司变更名称登记而来，汉某顿公司的权利义务应由舒适尔公司承受。更为关键的是，舒适尔公司虽然否认其与“某公司”存在任何关系，但其不能就864号收条落款处“某家具经手人”字样、“某公司”印章等问题作出任何合理解释，其抗辩主张缺乏理据，本院不予采纳。因此，原审判令舒适尔公司向樊文珍支付865号收条项下的货款40000元及相应利息正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周美婵
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第178号
原告胡媛，女，1971年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
委托代理人李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告陈德仁，男，1978年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告胡媛与被告陈德仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡媛及其委托代理人范焱华、李晓明到庭参加诉讼。被告陈德仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡媛诉称：2012年4月1日，胡媛与被告陈德仁签订房屋租赁合同，约定租期5年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止，每年3月1日交纳当年租金。2014年3月1日前，陈德仁未交纳租金，经催要其交纳2个月的租金，此后未再交纳租金。为维护合法权益，故起诉要求：1.解除原告胡媛与被告陈德仁于2012年4月1日签订的房屋租赁合同，陈德仁从哈尔滨市南岗区xx号房屋迁出；2.被告陈德仁按年租金8万元标准给付2014年6月1日起至其返还房屋之日止的租金；3.本案诉讼费用由被告陈德仁承担。
被告陈德仁未到庭，亦未答辩及举证。
原告胡媛为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、房屋所有权证。意在证明：原告胡媛是哈尔滨市南岗区西大直街408号-1层1号房屋的所有权人。
证据二、房屋租赁合同。意在证明：原、被告之间存在租赁合同关系。
本院对证据的认证意见是：原告胡媛所举证据，真实可信，故均予采信。
经审理查明：原告胡媛是哈尔滨市南岗区xx房屋的所有权人。2002年4月1日，胡媛与被告陈德仁签订房屋租赁合同，约定租期5年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止。租金年付，于3月1日前交纳。2012年4月1日至2013年3月31日，租金85000元。2013年4月1日至2015年3月31日，每年租金8万元。陈德仁实际交纳了2012年4月1日至2014年5月31日期间的租金。经胡媛催要，陈德仁始终未再交纳租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”据此，陈德仁长期拖欠租金，胡媛要求解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡媛与被告陈德仁于2012年4月1日签订的房屋租赁合同，陈德仁于本判决生效后十日内从哈尔滨市南岗区xx号房屋迁出，将该房屋交付胡媛；
二、被告陈德仁于本判决生效后十日内，按年租金8万元标准计算，给付原告胡媛自2014年6月1日起至返还房屋之日止的租金。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告陈德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 刘玉堃
代理审判员 孟庆莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 菅 理
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第83号
申请人徐进。
被申请人蔡伟才。
被申请人谭双英。
申请人徐进与被申请人蔡伟才、谭双英民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人蔡伟才、谭双英所有的座落于金坛市华城嘉园7幢1305号，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡伟才、谭双英所有的座落于金坛市华城嘉园7幢1305号（房权证号：00××11）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年四月二十四日
书记员 江云奇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第399号
原告徐小孩，男，汉族，1949年10月26日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告徐小孩诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1461号
申请执行人新乡市欣盛纸业有限责任公司，住所地：河南省新乡市新乡县。
法定代表人刘鹏程。
被执行人陈如润。
被执行人钱王花。
本院依据已经发生法律效�的（2014）温金商初字第632号民事判决书，于2015年6月4日立案执行申请执行人新乡市欣盛纸业有限责任公司与被执行人陈如润、钱王花买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人陈如润、钱王花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈如润、钱王花交纳执行款210000.00元及利息；二、负担本案诉讼费4450元，执行费3050.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人陈如润、钱王花的财产情况，发现被执行人陈如润、钱王花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈如润、钱王花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请�行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈如润、钱王花有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1461号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 陈步群
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1461号
申请执行人新乡市欣盛纸业有限责任公司。
法定代表人刘鹏程。
被执行人陈如润。
被执行人钱王花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温金商�字第632号民事判决书，于2015年6月4日立案执行申请执行人新乡市欣盛纸业有限责任公司与被执行人陈如润、钱王花买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人陈如润、钱王花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈如润、钱王花交纳执行款210000.00元及利息；二、负担本案诉讼费4450元，执行费3050.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人陈如润、钱王花的财产情况，发现被执行人陈如润、钱王花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈如润、钱王花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告�财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈如润、钱王花有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1461号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 陈步群
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢智慧
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1373号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号，组织机构代码证号62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：彭章建，系该社界市分社主任，特别授权。
委托代理人：李良荣，系该社界市分社信贷员，一般授权。
被告：熊元香，女，1974年3月27日出生，汉族，湖北监利县人，居民。
被告：秦齐，男，1967年4月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告熊元香、秦齐金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社未按人民法院通知预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄先俊
二〇一五年七月十七日
书记员 贺 佳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第279号
原告翟某某，男，1956年1月28日生，汉族，农民。
被告尹某某，又名尹曾用，男，汉族，农民。
本院在审理原告翟某某与被告尹某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年二月十九日
书记员 庞全国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初927号
原告文金兵。
委托代理人夏晓慧，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇产业园北二环延伸段北侧。统一社会信用代码：91321181554694665H。
法定代表人胡娟，总经理。
委托代理人徐国强，副总经理。
原告文金兵与被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙志平公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人夏晓慧、被告的委托代理人徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所建厂房于2014年初开工，原告是电工。后工程停工，原告多次索要工资，2015年初经派出所调解，被告向原告支付80%的工资，剩余20%的工资向原告出具欠条，约定于2015年五月前支付。现要求被告支付工资1800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的陈述予以认可，但工资需到2016年12月底才能给付。
经审理查明：原告文金兵在被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司的厂房工程中做电工，2015年2月，经政府协调，被告向原告支付了劳务报酬的80%，余欠20%由被告向原告出具1800元的欠条一张，承诺于5月前给付。嗣后，被告未按约付款，原告遂向本院起诉。
以上事实，由欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告劳务报酬1800元，事实清楚，证据确凿充分，理应按约给付，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告文金兵劳务报酬1800元。
案件受理费减半收取25元，由被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执44号
申请执行人闫丽红，现住黑龙江龙江县某镇。
被执行人胡喜明，现住黑龙江省龙江县某镇。
闫丽红申请执行胡喜明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第678号民事判决书，已经发生法律效力，权利人闫丽红于2016年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人送达了执行通知书，2016年4月1日双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第678号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年四月一日
书记员 朱博楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6538-1号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告程锋，住址安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告以采取其他方式实现债权为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（已由原告预交），按规定收取275元，由原告负担。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 严琪琪（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终290号
上诉人（原审被告）：薛文华，男，汉族，1988年2月26日生，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：朋泽中，男，汉族，1957年1月22日生，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：司忠亚，男，汉族，1969年3月6日生，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审被告）：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：郭守彦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人：李树礼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人：高峰，该公司总经理。
上诉人薛文华因与被上诉人朋泽中、司忠亚、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛文华上诉请求：撤销一审裁定，本案移送如皋市人民法院管辖。事实和理由：本案的侵权行为地和被告住所地均在如皋市。
本院经审查认为，根据本院有关规定，当事人因高速公路南通段范围内发生的交通事故而提起的民事诉讼，统一由南通市港闸区人民法院集中管辖。因此，原审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹倩云
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第12号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年4月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被涿鹿县公安局取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，书记员唐晖、王春艳进行庭审记录。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年5月4日8时许，江成批发部员工韩某甲骑三轮电动车送货时与王某甲熟食店的客户驾驶的面包车在轩辕大市场内错车时发生了碰撞，韩某甲找来了其老板单某甲，后双方协商先去送货，韩某甲送货回来后，单某甲让韩某甲先去修车，在韩某甲离开江成批发部后，王某甲来到江成批发部因之前碰车的事情与单某甲发生了口角继而双方发生打斗，王某甲在轩辕大市场江成批发部前将单某甲殴打致伤，经鉴定，单某甲的伤情系轻伤。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人王某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实予以供述，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2013年5月4日8时许，被告人王某甲与单某甲在轩辕大市场江成批发部门口因琐事发生口角，继而互殴，二人均受伤住院。经鉴定，单某甲头部软组织损伤及左耳听力下降达60bdnHL，构成轻伤；王某甲头部创口累计长达15厘米，构成轻伤。
案发后，在公安机关的主持下，双方达成和解协议，各自承担自己的医疗费用，并相互原谅对方。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人单某甲陈述证实双方打架的时间、地点、起因、经过及其受伤情况。
2、证人成某、叶某甲、韩某甲证言证实双方打架的时间、地点、经过及二人受伤情况。
3、证人王某乙证言证实2013年5月4日8时许看到单某甲在轩辕大市场江成批发部门口的地上躺着，头部有血，后将其送往医院的情况。
4、证人赵某甲证言证实案发后的相关情况。
5、辨认照片、辨认笔录经被害人单某甲辨认，王某甲确系2013年5月4日在轩辕大市场内将其打伤之人。
6、鉴定意见证实被害人单某甲和被告人王某甲的伤情。
7、书证刑事和解协议书、谅解书证实被害人和被告人的和解、谅解情况。
8、书证户籍证明证实被告人王某甲的基本情况。
9、被告人王某甲的供述与辩解。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲因日常琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王某甲在案发后与被害人单某甲达成和解协议，并相互谅解，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 田域平
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初466号
原告：韩某。
被告：朱某。
委托代理人（一般授权代理）：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告韩某负担。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年四月六日
书 记 员 班金叶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01466号
上诉人（原审被告）陈守武。
委托代理人房之勇，江苏向德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐为卢。
委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
上诉人陈守武因与被上诉人唐为卢建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00757号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，陈守武已预交，本院予以退回。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第694号
原告＊＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住枫桥湖路岳阳楼区。
被告＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住所地：岳阳市。
法定代表人：＊＊，总经理。
委托代理人袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。
本院受理原告＊＊＊与被告＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋买卖合同纠纷一案，原告＊＊＊于2014年12月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告＊＊＊撤回对＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告＊＊＊承担。
（此页无正文）
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一四年十二月九日
书记员 方 向