山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终546号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市柳园北路**号。
主要负责人：王鑫烈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李培平，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：王兴娥，女，1968年4月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：曹学莉，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：李宇涵，女，2013年3月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人:曹学莉,系李宇涵之母，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李毓轩，男，2015年9月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人:曹学莉,系李毓轩之母，住址同上。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
原审被告：伊建民，男，1961年9月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
原审被告：茌平县宏通运输有限责任公司。住所地：山东省聊城市茌平县贾寨聊夏工业园。
法定代表人：杨东利，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩及原审被告茌平县宏通运输有限责任公司、伊建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院(2017)鲁1626民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩负担。事实和理由：一审判决认定受害人（李峰）死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民计算错误。李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩一审中提交的受害人在城镇已连续居住和生活一年以上且主要经济来源于非农业生产的证据不足，也无证据证实死者及其子女居住于城镇的事实，也未提供合法有效的劳动合同、交纳社会保险的证明以证实其主张，结合户口信息无法得出按城镇居民计算的结论。
李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩辩称，一审期间已经提交了受害人李峰的从业资格证、居住证、济南市公安局天桥区分局黄台派出所出具的证明、济南市天桥区云鹏旅馆特种行业许可证及证明、济南倪氏物流有限公司营业执照、工资表、证明及受害人李峰的银行流水明细，相互印证，足以证实受害人李峰事故前从事交通运输业已满一年以上，主要收入来源已脱离农业生产及在济南市天桥区张家村居住满一年以上，其居住环境已脱离农村的事实，因此受害人李峰的死亡赔偿金应按城镇居民计算，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告茌平县宏通运输有限责任公司、伊建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司、茌平县宏通运输有限责任公司、伊建民赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计400000元；2.由平安保险公司、茌平县宏通运输有限责任公司、伊建民承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月17日00时50分左右，李斌驾驶鲁Ａ×××××号厢式货车载李峰沿309国道由北向南行驶至邹平县309国道周村老收费站南路段时，与同向行驶伊建民驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PW8**挂）号重型货车发生事故，致两车损坏，鲁Ａ×××××号厢式货车乘车人李峰经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李斌负事故的主要责任，伊建民负事故的次要责任，李峰无事故责任。经邹平县公安局法医鉴定，李峰符合交通事故中头颈部损伤致其呼吸循环衰竭死亡，其尸体已火化，户口已注销。李峰的近亲属有其父亲李培平，母亲王兴娥，妻子曹学莉，女儿李宇涵，儿子李毓轩。受害人李峰于1988年12月2日出生，户籍所在地为山东省泰安市岱岳区下港镇盘坡村芝麻峪自然村41号。事故发生前，李峰具备道路货物运输从业资格，办理居住证，于2016年1月11日至2017年1月10日在济南市天桥区张家村29号居住。济南市天桥区云鹏旅馆及济南市公安局天桥区分局黄台派出所出具证明，证实受害人李峰生前自2016年1月11日至2017年7月17日发生交通事故死亡前因工作原因一直在天桥区张家村云鹏旅馆居住。济南倪氏物流有限公司出具工资表、证明，证实受害人李峰生前系该公司职工，自2016年1月入职，李峰月平均工资为7000元，工资为绩效工资，因工作性质，每月工资不固定，工资发放形式为银行转账及现金补贴结合，公司给李峰通过银行发放工资都是通过公司职工曹泰运账户转账支付。主张为处理本次事故支出交通费2000元。另查明，事故发生时，伊建民具有合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ｐ×××××（鲁PW8**挂）号重型货车登记车主系茌平县宏通运输有限责任公司，该事故车辆主车在平安保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险一份，挂车在平安保险公司处投保了限额为50000元的商业三者险一份及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案争议焦点为：本案所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及各方陈述，确认李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩因本次事故导致的合理合法损失有：1.丧葬费31781元。按山东省2016年职工月平均工资计算六个月；2.死亡赔偿金1002665元[死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）+该项下被扶养人生活费322425元（21495元/年×14年÷2人+21495元/年×16年÷2人）]。李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩主张受害人李峰的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，对方当事人有异议，认为应按农村居民标准计算。李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩提交的李峰从业资格证、居住证、济南市公安局天桥区分局黄台派出所出具的证明、济南市天桥区云鹏旅馆特种行业许可证及证明、济南倪氏物流有限公司营业执照及出具的工资表、证明及李峰的银行流水明细，相互印证，能够证实受害人李峰事故前从事交通运输业已满一年以上，在济南市天桥区张家村居住满一年以上，结合事故发生时受害人李峰年龄为29周岁的事实，认定受害人李峰的主要收入来源已脱离农业生产、居住环境已脱离农村，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；被扶养人生活费的赔偿应按扶养人的扶养能力确认，赔偿标准应与死亡赔偿金的赔偿标准一致，故按城镇居民标准计算；3.精神损害抚慰金10000元。李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩主张精神损害抚慰金10000元，结合李峰死亡的情况，予以支持；4.办理丧葬事宜交通费1000元。结合李峰抢救及死亡的情况，对李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩主张的交通费酌情支持1000元。李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩主张办理丧葬事宜误工费，但未提交证据证实，不予支持。综上，李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩各项合理合法损失共计1045446元。因事故车辆鲁Ｐ×××××（鲁PW8**挂）号重型货车主车在平安保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险一份，挂车在平安保险公司处投保了限额为50000元的商业三者险一份及不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计110000元。李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩剩余部分损失935446元（1045446元-110000元），属于商业三者险赔偿范围，应由平安保险公司按伊建民所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款280633.8元。李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。伊建民、茌平县宏通运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，平安保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对平安保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通费，共计390633.8元（110000元+280633.8元）；二、驳回原告李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担3565元。
二审审理过程中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审期间，李培平、王兴娥、曹学莉、李宇涵、李毓轩提交的李峰从业资格证、居住证、济南市公安局天桥区分局黄台派出所出具的证明、济南市天桥区云鹏旅馆特种行业许可证及证明、济南倪氏物流有限公司营业执照及出具的工资表、证明及李峰的银行流水明细等证据相互印证，足以证实受害人李峰事故前从事交通运输业已满一年以上，在济南市天桥区张家村居住满一年以上的事实，一审判决认定其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算正确。关于被扶养人生活费，一审判决按扶养人的扶养能力确认按城镇居民标准计算正确。
综上所述，平安保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理7300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 王中然