wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初110号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何东辉，男，1984年1月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，经营丹阳市界牌镇天星游戏室，住丹阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月2日被刑事拘留,同年6月9日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人何东辉犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后,于2018年2月11日决定将本案转换为普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人何东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年5月份,被告人何东辉以营利为目的,在丹阳市界牌镇界中村南大街经营丹阳市游戏室，摆放“明牌至尊龙”赌博机一台、捕鱼型赌博机一台（共16个机位）供他人赌博。经认定,被查获的二台赌博机16个独立操作单元具有赌博功能。
为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为被告人何东辉的行为已触犯刑律,构成开设赌场罪。同时认为被告人何东辉有自首情节,提请本院依法判处。
被告人何东辉当庭表示公诉机关的指控属实,并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月期间,被告人何东辉以营利为目的,在丹阳市界牌镇界中村南大街经营丹阳市游戏室，摆放“明牌至尊龙”赌博机一台、捕鱼型赌博机一台（共16个机位）供他人赌博。2017年6月1日被公安机关查获。经认定,被查获的二台赌博机的16个独立操作单元均具有赌博功能。
被告人何东辉主动投案，归案后如实供述上述事实。
案发后，公安机关扣押了“明牌至尊龙”赌博机一台、捕鱼型赌博机一台、赌资人民币7835元。被告人何东辉退出了违法所得人民币4000元。
以上事实，由证人邱某、郑某、陈某、姚某、孙某等人的证言,辨认笔录及照片,承包协议,赌博机照片,丹阳市公安局行政处罚决定书、检查笔录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，案件侦破经过,被告人何东辉的户籍资料等证据予以证实。被告人何东辉当庭也对其开设赌场事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人何东辉以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何东辉犯罪后自动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,对其可从轻处罚。案发后,被告人何东辉能退出全部违法所得,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人何东辉符合缓刑的适用条件。本院根据被告人何东辉具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何东辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算),并处罚金人民币六千元(已预缴)。
二、现暂扣于公安机关的“明牌至尊龙”赌博机一台、捕鱼型赌博机一台、赌资人民币七千八百三十五元、违法所得人民币四千元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈路珍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初474号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人嵇某某，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地为本市虹口区，住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人嵇某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉。被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年11月30日0时17分许，被告人嵇某某与卜某、葛某(另案处理)等人在本市三泉路XXX号“俏佳人KTV”饮酒聚餐。卜某在KTV二楼走廊内，因琐事与王某1(另案处理)发生口角后相互推搡扭打。期间，被告人嵇某某伙同葛某、卜某持玻璃酒瓶冲至KTV吧台处与王某1、杜某(另案处理)相互辱骂、殴打。被告人嵇某某击打了杜某头部，葛某、卜某击打了王某1头面部。
经鉴定，王某1所受外伤符合锐利物体作用所致，其因外伤致左枕部头皮创、面部划伤、左耳廓创、颈部创口、颈部划伤、体表创口已分别构成轻微伤。杜某所受外伤符合锐利物体作用所致，其因外伤致颈部左侧创口已构成轻微伤。
公安人员于2018年2月28日在本市汾西路XXX弄XXX号XXX室内将被告人嵇某某抓获归案。被告人嵇某某到案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人嵇某某在庭审中无异议，且有同案犯葛某、卜某供述、被害人王某1、杜某陈述、证人刘1、仲某某、郁某某、王某2、沈某某、孙某某证言、辨认笔录、现场监控录像及截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人嵇某某伙同他人共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人嵇某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。
据此，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14272号
原告：王焕庭，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：北京品尚翼彩装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路。
法定代表人：周浩。
原告王焕庭与被告北京品尚翼彩装饰设计有限公司（以下称品尚翼彩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王焕庭的委托诉讼代理人张朝伟到庭参加诉讼，品尚翼彩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕庭向本院提出诉讼请求：要求品尚翼彩公司支付工程款33175元。事实及理由：王焕庭与品尚翼彩公司于2015年7月9日签订《贵州白山云科技有限公司北京办公室室内装修改造施工工程指定分包施工协议书》（以下称协议书），约定王焕庭包工包料完成北京市朝阳区酒仙桥IT产业园201楼的室内装修改造施工工程，工期自2015年7月3日起至2015年8月18日止，合同价款为538000元，结算时按照实际发生工程量和合同附件一中所列单价进行计算。王焕庭按期完工后，经双方确认包括增项在内的总工程款为631550元。品尚翼彩公司已向王焕庭支付了598375元，仍有33175元未支付。为维护王焕庭的合法权益，故诉至法院。
品尚翼彩公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，王焕庭与品尚翼彩公司签订协议书，约定由王焕庭包工包料完成贵州白山云科技有限公司北京办公室室内装修改造施工工程，工程地点位于北京市朝阳区酒仙桥IT产业园201楼，工期自2015年7月3日起至2015年8月18日止；合同价款为538000元，合同签订后2日内支付215200元，顶面修补完毕后支付161400元，工程完工后支付工程结算价的25%即134500元（以工程结算价为准），质保期满（质保期一年）支付工程结算价的5%即26900元（以工程结算价为准），结算时按照现场实际发生工程量和工程量报价清单中所列单价进行计算。
后品尚翼彩公司出具《贵州白山云装修工程施工队增项单》（以下称增项单），确认合同内价款为538000元，增项为93550元，共计631550元，其中已付598375元，未付33175元。
经询，王焕庭表示除了增项单中确认的已付款外，品尚翼彩公司未向其支付过其他款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，王焕庭与品尚翼彩公司签订的协议书及品尚翼彩公司出具的增项单系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。根据增项单显示，品尚翼彩公司尚有33175元工程款未支付，品尚翼彩公司未到庭举证证明其已支付上述款项，故王焕庭要求品尚翼彩公司支付上述款项的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
品尚翼彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京品尚翼彩装饰设计有限公司于本判决生效后七日内向原告王焕庭支付工程款33175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告北京品尚翼彩装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
审 判 员 谷培培
人民陪审员 王新忠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 晨
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3427号
申请执行人黄瑜。
被执行人施世祚、黄雪芬。
本院在执行申请执行人黄瑜与被执行人施世祚、黄雪芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8673号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1106号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3427号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2248号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人惠某某。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2163号起诉书指控被告人惠某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年9月21日12时许，被告人惠某某经与王某某、王某1、王某2通过电话联系后，在兰州市城关区红山根东路368号院内欲向王某某、王某1、王某2贩卖毒品时被公安人员抓获。后公安机关从被告人惠某某家厨房内查获毒品海洛因0.25克，作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人惠某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人惠某某无异议。
经审理查明：被告人惠某某与王某某、王某1、王某2经电话联系交易毒品事宜后，于2017年9月21日12时许，在兰州市城关区红山根东路368号院内，欲向王某某、王某1、王某2贩卖毒品时被警方抓获。警方从被告人惠某某家中的厨房内查获毒品海洛因0.25克，作案工具手机1部。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了警方在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、照片，显示毒品、作案工具。
2、扣押物品清单，证实从被告人惠某某处扣押手机1部、毒品可疑物4小包。
3、甘肃省没收实物收据，证实海洛因0.25克已被警方没收。
4、涉案财物存放移交凭证，证实从惠某某处查扣的手机移交保管情况。
5、通话记录，证实被告人惠某某与王某2、王某1、王某某电话联络情况。
6、线索来源，证实警方在巡逻过程中，发现惠某某行动异常，遂即对其盘查，惠某某承认等候吸毒人员前来购买毒品等。
7、破案、抓获经过，证实抓获被告人惠某某以及抓获前来购买毒品的王某某、王某2、王某1，破获此案等情况。
8、情况说明、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实警方对王某2、王某1、王某某的处理情况。
9、王某2的证言，证实2017年9月21日，与被告人惠某某经电话联系购买毒品事宜后，取毒品时被警方抓获等。
10、王某某的证言，证实与惠某某联系购买毒品的过程等。
11、王某1的证言，证实欲以100元的价格向惠某某购买毒品海洛因，取毒品时被警方抓获等情况。
12、被告人惠某某的供述，证实2017年9月21日12时许，欲向王某某、王某1、王某2贩卖毒品时被警方抓获，后警方从其家中查获毒品海洛因4小包等情况。
13、毒品提取笔录，证实2017年9月21日12时许，从兰州市城关区红山根东路368号201室惠某某家中厨房内查获4小包毒品可疑物。
14、毒品称重笔录、照片，证实查缴的4小包毒品可疑物净重共计0.25克，并对称重过程进行拍照等。
15、毒品取样笔录，证实警方将毒品可疑物分别放入4个塑料自封袋中，待送鉴定中心进行鉴定。
16、理化检验鉴定书，证实经鉴定，所送检材均检出海洛因成分。
17、辨认笔录，证实被告人惠某某与王某2、王某1、王某某相互进行确认。
18、现场指认笔录及照片，证实被告人惠某某对现场进行指认，并拍照。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人惠某某贩卖毒品的事实成立。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人惠某某无视国法，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人惠某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人惠某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7424号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。住所地：河南省商丘市。
负责人：孟灿，行长。
委托代理人：王崇文、王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告：孙文华，男，汉族，1973年3月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告：刘艳玲，女，汉族，1973年11月27日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告孙文华、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王崇文、王敏到庭参加诉讼，被告孙文华、刘艳玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行请求本院判令：1、二被告共同偿还借款本金350000.7元及利息57232.05元（利息计算至2017年9月12日，之后利息计算至本息偿还完毕）、复利、罚息、违约金等；2、确认原告对二被告抵押的奥迪Q7享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告孙文华、刘艳玲未答辩。
本院经审理确认事实如下：2013年10月23日，原告农行开发区支行与被告孙文华签订《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》一份，约定：被告孙文华向原告贷款840000元，借款期限36个月，贷款利率为基准利率上浮30%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，每个月采用等本递减还款方式。被告孙文华用名下奥迪Q7牌轿车做抵押，2013年10月25日，在车管部门办理了抵押登记。被告孙文华将本息还至2015年8月28日，剩余本金为350000.07元。二被告提交的户籍信息显示二被告为夫妻关系，且在个人信贷业务申请表配偶一栏中，被告刘艳玲签署有自己的姓名。
本院认为，本案中，原告履行了出借义务，被告没有全部按约定偿还借款，属违约行为，原告要求被告孙文华偿还本金350000.07元的诉讼请求应予支持。关于利息、复利、罚息应当按照借款合同中的约定的计算方式进行计算，从2015年8月28日起至付清之日止，本院对该诉请予以支持。因双方借款合同中对于借款逾期关于复利、罚息已是对被告承担违约责任的约定，故对原告主张的违约金不再予以支持。被告孙文化以自己所有的奥迪Q7牌车辆为该借款提供抵押担保并在车辆管理部门进行了登记，在被告不能履行还款义务时，原告可以对担保物享有优先受偿权。被告孙文华与被告刘艳玲系夫妻关系，应当承担共同还款责任。关于诉讼费，本院认为，原告为实现债权支付诉讼费是必要的，该费用应予支持。关于保全费、律师费，本案中，原告没有申请财产保全，未产生保全费，原告也没有提交律师费证据，且律师费也不是必须产生的诉讼费用，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中户人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文华、刘艳玲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行借款本金350000.07元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照双方借款合同中的约定，从2015年8月28日起至付清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行对被告孙文华抵押的奥迪Q7牌轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3704元，由被告孙文华、刘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初7424号原告：中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。住所地：河南省商丘市。负责人：孟灿，行长。委托代理人：王崇文、王敏，河南君盟律师事务所律师。被告：孙文华，男，汉族，1973年3月7日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘艳玲，女，汉族，1973年11月27日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告孙文华、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王崇文、王敏到庭参加诉讼，被告孙文华、刘艳玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行开发区支行请求本院判令：1、二被告共同偿还借款本金350000.7元及利息57232.05元（利息计算至2017年9月12日，之后利息计算至本息偿还完毕）、复利、罚息、违约金等；2、确认原告对二被告抵押的奥迪Q7享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告孙文华、刘艳玲未答辩。本院经审理确认事实如下：2013年10月23日，原告农行开发区支行与被告孙文华签订《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》一份，约定：被告孙文华向原告贷款840000元，借款期限36个月，贷款利率为基准利率上浮30%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，每个月采用等本递减还款方式。被告孙文华用名下奥迪Q7牌轿车做抵押，2013年10月25日，在车管部门办理了抵押登记。被告孙文华将本息还至2015年8月28日，剩余本金为350000.07元。二被告提交的户籍信息显示二被告为夫妻关系，且在个人信贷业务申请表配偶一栏中，被告刘艳玲签署有自己的姓名。本院认为，本案中，原告履行了出借义务，被告没有全部按约定偿还借款，属违约行为，原告要求被告孙文华偿还本金350000.07元的诉讼请求应予支持。关于利息、复利、罚息应当按照借款合同中的约定的计算方式进行计算，从2015年8月28日起至付清之日止，本院对该诉请予以支持。因双方借款合同中对于借款逾期关于复利、罚息已是对被告承担违约责任的约定，故对原告主张的违约金不再予以支持。被告孙文化以自己所有的奥迪Q7牌车辆为该借款提供抵押担保并在车辆管理部门进行了登记，在被告不能履行还款义务时，原告可以对担保物享有优先受偿权。被告孙文华与被告刘艳玲系夫妻关系，应当承担共同还款责任。关于诉讼费，本院认为，原告为实现债权支付诉讼费是必要的，该费用应予支持。关于保全费、律师费，本案中，原告没有申请财产保全，未产生保全费，原告也没有提交律师费证据，且律师费也不是必须产生的诉讼费用，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文华、刘艳玲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行借款本金350000.07元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照双方借款合同中的约定，从2015年8月28日起至付清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行对被告孙文华抵押的奥迪Q7牌轿车享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3704元，由被告孙文华、刘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一七年十月二十六日书记员 郭志豪
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终24号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤远桂，男，1996年11月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，并处罚款人民币2000元；2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人刘斌，广东正翎律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人尤远桂犯交通肇事罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤5103刑初676号刑事判决：被告人尤远桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人尤远桂不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人尤远桂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤远桂撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尤远桂撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一七年四月一日
书 记 员 林伟桐
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤51刑终24号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤远桂，男，1996年11月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，并处罚款人民币2000元；2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人刘斌，广东正翎律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人尤远桂犯交通肇事罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤5103刑初676号刑事判决：被告人尤远桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人尤远桂不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人尤远桂申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤远桂撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尤远桂撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一七年四月一日书 记 员  林伟桐
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审6号
申请执行人闽侯县水利局，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号，统一社会信用代码11350121003641145Q。
法定代表人郑锋,局长。
委托代理人林友华，闽侯县水利局工作人员。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被执行人闽侯县闽云沥青混凝土有限公司，住所地：福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蓬草洲。
法定代表人陈松，执行董事。
本案审查过程中，申请执行人闽侯县水利局于2018年3月28日以被执行人闽侯县闽云沥青混凝土有限公司已履行缴纳罚款义务，申请人的申请执行目的已达到为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人闽侯县水利局撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽侯县水利局撤回对（侯水政）罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 程礼连
人民陪审员 陈国民
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1557号
原告：谷文刚，男，1985年5月出生，回族，住临邑县城区。
委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
被告：李文学，男，1973年12月出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博文博物流有限公司。
住所地淄博市临淄区皇城镇张家庄村。
法定代表人：刘进，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司
住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：于新亮、史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告谷文刚诉被告李文学、淄博文博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王兆胜、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托代理人史玲霄到庭参加诉讼，被告李文学、淄博文博物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月5日19时30分，被告李文学驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车沿运河大道由北向南行驶至德州运河开发区运河大道果品市场路口左转弯时，其车与沿运河大道由北向南顺行的张磊驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李文学负事故的全部责任，张磊无责任。原告系鲁Ｎ×××××号重型货车的实际车主，张磊系原告雇佣的司机。被告李文学驾驶车辆所有人为被告淄博文博物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿车损、停运损失、评估费等共计156710元。
被告李文学、淄博文博物流有限公司未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：在核实肇事车辆的行车证、驾驶证等有效证件、无责任免除的情况下进行赔付。不承担诉讼费、评估费、停运损失等间接损失。
经审理查明：2017年5月5日19时30分，被告李文学驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车沿运河大道由北向南行驶至德州运河开发区运河大道果品市场路口左转弯时，其车与沿运河大道由北向南顺行的张磊驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告李文学负事故的全部责任，张磊无责任。鲁Ｎ×××××号重型货车的实际车主为原告谷文刚，挂靠于临邑明信物流运输有限公司。事故发生后，原告自行委托山东明信价格评估有限公司对其车损和停运损失进行了评估，结论为：车损为103180元；停运损失为38200元。原告花评估费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告所作车损评估报告不服，申请重新鉴定。我院依法委托德州天和价格评估有限公司对原告的车损进行了重新评估，结论为：鲁Ｎ×××××号重型货车的修复价值为69870元。原告花救援费5700元，拖车费4830元。
另查明：鲁Ｃ×××××号重型货车的车主为被告淄博文博物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费发票及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告李文学负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。被告淄博文博物流有限公司作为李文学驾驶车辆的车主，应对此承担连带赔偿责任。因李文学驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应对原告所受损失在交强险和50万元的第三者责任险范围内替代被告李文学承担全部赔偿责任，但停运损失属于间接损失，属于保险公司免赔范围，故保险公司对此不承担赔偿责任，应有李文学自己承担该项损失。原告的车损以本院委托评估报告评估结论为准，数额为69870元。原告所花救援费5700元、拖车费4830元，提交有发票，本院予以认定。上述车损、救援费、拖车费共计80400元由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余78400元在第三者责任险中赔偿。原告的停运损失38200元，由被告李文学承担。原告所花评估费3000元，由被告李文学承担。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告车损、救援费、拖车费等共计80400元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告李文学赔偿原告停运损失、评估费等共计41200元，于本判决生效后十五日内一次付清。被告淄博文博物流有限公司承担连带赔偿责任。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告李文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年二月五日
书记员 夏欣媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00937号
原告：符某，男。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：邓某，女，汉族。
本院在审理原告符某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告符某于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告符某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告符某负担。
代理审判员 刘畅
二〇一五年三月十日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1574号
原告：刘文宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：刘建华，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告刘文宁、刘建华与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘文宁、刘建华共同的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文宁、刘建华向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金149878.2元（按照已经支付购房款464883元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：刘文宁、刘建华于2011年6月17日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定刘文宁、刘建华购买水岸帝景小区8幢1单元1202室，房屋总价款为464883元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。刘文宁、刘建华支付了首付款并办理了按揭贷款，滁州银河公司只支付了2013年7月1日至9月30日的违约金。滁州银河公司承诺即2013年11月1日按已付房款日万分之三支付违约金，自2014年1月1日起按日万分之四支付违约金至综合验收备案之日止，但一直未支付。
滁州银河公司未答辩。
刘文宁、刘建华针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、刘文宁、刘建华的身份证复印件；2、2011年6月17日的《商品房预售合同》、购房发票、《借款合同》；3、2013年10月25日的《关于水岸帝景8#11#楼约定2013年6月30日交房业主诉求的回复》；4、2015年5月22日滁州市政府信访会议纪要；5、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对刘文宁、刘建华的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：刘文宁、刘建华举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，滁州银河公司（甲方）与刘文宁、刘建华（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款464883元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。当日刘文宁、刘建华支付房款144883元，余款32万元办理了个人购房借款。
2013年10月25日的《关于水岸帝景8#11#楼约定2013年6月30日交房业主诉求的回复》载明：“一、违约金赔付滁州银河房地产开发有限公司承诺2013年7月1日至2013年10月30日的违约金按已交房款的日万分之二赔付，2013年11月15日前将7月、8月、9月三个月的违约金汇入业主指定账户。2013年11月1日起违约金按已交房款的日万分之三赔付，直至滁州水岸帝景住宅小区8#、11#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止……；二、交钥匙时间滁州银河房地产开发有限公司承诺滁州水岸帝景住宅小区8#、11#楼2013年12月31日前达到装修条件（水、电、气、电梯完成并可正常使用），若达不到装修条件，则从2014年1月1日起按照已交房款的日万分之四赔付违约金，直至8#、11#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止”。滁州银河公司于2014年7月向刘文宁、刘建华交付房屋，滁州银河公司支付了2013年10月1日前的违约金，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：刘文宁、刘建华与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2014年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，刘文宁、刘建华虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，刘文宁、刘建华要求滁州银河公司自2013年10月1日起至2018年3月31日止，按已付房款464883元的日万分之二支付迟延交房违约金149878.2元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1612日：464883元×2/10000×1612=149878.2元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘文宁、刘建华违约金149878.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 陈星竹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初908号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李文忠，曾用名李文涛，男，1970年8月21日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被丹东市警方抓获并羁押，2017年9月22日被海城市公安局刑事拘留，2017年10月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人于明，男，1978年4月2日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海城市，住海城市百汇香山小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]875号起诉书，指控被告人李文忠、于明犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员龙欣慧、徐剑利出庭支持公诉；被告人李文忠、于明到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李文忠、于明、房某某（在逃）于2017年5月13日23时许，在海城市龙派KTV二999号包厢内，因琐事与被害人徐某某（男，48岁）发生口角，三人将徐某某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某左侧4-9肋骨前段、9-10肋骨后段骨折，评定为轻伤一级；徐某某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；徐某某第二腰椎左侧横突骨折，评定为轻伤二级。
为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被害人住院病历、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据，并认为被告人李文忠、于明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，均构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李文忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人于明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月13日23时许，被告人李文忠、于明等人与徐某某（被害人，男，48岁）一同在海城市龙派KTV二999号包厢唱歌，期间，被告人李文忠、于明因琐事与徐某某发生口角，李文忠、于明伙同他人将徐某某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某左侧4-9肋骨前段、9-10肋骨后段骨折，评定为轻伤一级；徐某某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；徐某某第二腰椎左侧横突骨折，评定为轻伤二级。2017年8月22日被告人于明主动到公安机关投案自首。
另查，案发后被告人李文忠、于明分别与被害人徐某某自行达成和解；被害人徐某某对被告人李文忠、于明表示谅解。
上述事实，被告人李文明、于明在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人姜英、孙方华的证言，海城市中心医院住院病历，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局案件来源及抓获经过、被告人于明投案说明材料，和解协议，及被告人李文忠、于明供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李文忠、于明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于明主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李文忠自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李文忠、于明认罪态度较好，且与被害人达成和解，具有悔罪表现，依法均可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 杨芷萌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马小晴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1070号
原告：李明，男，1965年4月10日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省常熟市。
被告：曹振强，男，1996年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李明与被告曹振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告曹振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3万元并偿付违约金（以3万元为基数，按年利率24%，自2017年10月9日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月27日和2017年10月1日分别向原告借款2万元和1万元，之后，被告未能按期还款。
被告曹振强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，曹振强向李明出具《借条》一份，载明：“今因资金周转，而向李明借款，共借人民币20000元。借款期限为：2017年9月27日到2017年10月7日止。违约责任：1、借款人承诺双方约定的日期还款，如有逾期，借款人应向出借人缴纳借款总额的5%（违约金）按天计算，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。”当天，李明向曹振强交付现金1万元，另以转账方式向曹振强交付1万元。曹振强并于当天出具《借款收据》一份，载明收到李明出借的2万元，其中1万元为转账，1万元为现金。2017年10月1日，曹振强向李明出具《借条》一份，载明：“今因资金周转，而向李明借款，共借人民币10000元。借款期限为：2017年10月1日到2017年10月8日止。违约责任：1、借款人承诺双方约定的日期还款，如有逾期，借款人应向出借人缴纳借款总额的5%（违约金）按天计算，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。”当天，李明向曹振强交付现金5000元，另以转账方式向曹振强交付5000元。曹振强并于当天出具《借款收据》一份，载明收到李明出借的1万元，其中5000元为转账，5000元为现金。上述两次借款共计3万元，曹振强逾期未能归还。
本院认为：原告李明与被告曹振强之间的借款合同关系合法有效。被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方约定的违约金按每天5%计算，超出法律规定范围，现原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹振强归还原告李明借款3万元并偿付违约金（以3万元为基数，按年利率24%，自2017年10月9日计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元减半收取301元，由被告曹振强负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一八年三月九日
书记员 谭怡佳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1070号原告：谢卫琴，女，1963年7月2日出生，汉族，住常熟市。被告：薛胜，男，1980年3月24日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市交通客运有限责任公司，住所地常熟市。法定代表人：张祖良，总经理。委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟市交通客运有限责任公司畅达出租分公司，住所地常熟市。负责人：张祖良，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。本院在审理原告谢卫琴诉被告薛胜、常熟市交通客运有限责任公司、常熟市交通客运有限责任公司畅达出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢卫琴接到本院的交纳受理费通知后，未在指定期限内交纳相应的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告谢卫琴负担。审 判 长  钱利芳人民陪审员  庄 敏人民陪审员  杨奇志二〇一七年七月十三日书 记 员  王 恬
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2540号
申请执行人王献辉
被执行人徐军格
本院在执行申请执行人王献辉与被执行人徐军格民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3254号
原告：张逸君，女，1948年11月14日出生，汉族，宁波绣品总厂退休，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张宇威（系原告之子），男，1973年8月11日出生，汉族，宁波市镇海区市场监督管理局工作，身份证地址宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：裘天华，男，1950年10月9日出生，汉族，无固定职业，身份证地址宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
原告张逸君与被告裘天华健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告张逸君及其委托诉讼代理人张宇威、被告裘天华到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告张逸君向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费用等15322元并立即支付；2.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告医疗费用9500元。事实与理由：2014年12月12日上午8时35分，原告在驾驶电动自行车回家途中，在海曙区启文花园小区门口被被告驾驶的无牌照三轮电动车（自西北向东南行驶）撞倒，导致原告右锁骨骨中段粉碎性骨折，当日即被送到宁波市中医院住院治疗。后经双方协商，约定由被告先期支付18000元，但被告至今仅支付了8500元，余款一直没有履行。现因双方协商不成，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告裘天华答辩称，本起事故是原告造成的，原告应当承担主要责任。事发后，被告出于好心赔偿了原告8500元，现已后悔，要求原告向其返还4000元。原告的损失和被告无关。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月12日上午8时35分许，被告裘天华驾驶无牌照电动三轮车行驶至海曙区启文花园小区门口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往宁波市中医院住院治疗，花费医疗费32593.23元。事故发生后次日，被告向原告出具事故描述一份，载明了事发经过及被告愿意承担相应责任的承诺。同年12月15日，被告向原告出具收条一份，载明：“12月12日发生车祸，经双方协商，裘天华愿支付人民币共计壹万捌仟元，现已支付人民币捌仟元整，还有壹万元每月支付伍佰元，事情到此为止”。原告女儿张苏波代原告在落款处签字，被告亦在收条上签字认可。同日，被告向原告出具借条一份，载明其尚欠原告10000元，从2015年1月起每月支付500元。后被告仅向原告支付500元，其后再无付款。2016年12月27日，原告再次入宁波市中医院住院治疗，花费医疗费8542.94元。
上述事实，由原告提供的行驶证、事故描述、收条、借条、出院记录、医疗费票据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间的交通事故虽未经交通警察认定，但结合被告向原告出具的承诺书、收条、借条可知，双方已就本起事故达成一致的终结性赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故协议合法有效，双方均应按约履行，故对原告要求被告支付余款9500元的主张，本院予以支持。被告要求原告返还4000元的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告裘天华赔偿原告张逸君经济损失9500元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裘天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘海珍
代理审判员 张 俞
人民陪审员 孙南屏
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人�共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调�收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张亚星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚星信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张亚星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,839.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,839.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保52号
申请人：李海明，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：王羿升，男，1974年4月17日出生，汉族，湖南省永兴县人。
申请人李海明与被申请人王羿升民间借贷纠纷一案，申请人李海明于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结或查封申请人王羿升的银行存款或自有财产193600元，并提供其位于永兴县建设广场房屋一套及门面一间作为担保。
本院经审查认为，申请人李海明的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王羿升的银行存款人民币193600元，或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人李海明位于永兴县建设广场房屋一套及门面一间。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张利兵
二〇一八年四月五日
代理书记员 李凌瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7146号
原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路537号。
法定代表人：张君尔,系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玉林，系公司工作人员。
被告：绍兴上虞海马电气设备有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇永庆村西蒲。
法定代表人：应永泉。
被告：绍兴上虞金芽环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇永庆村西蒲。
法定代表人：应永泉。
被告：俞国淼，男，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：徐荣兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：姚海波，男，1975年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：应永泉，男，1968年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：潘智燕，女，1974年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司诉被告绍兴上虞海马电气设备有限公司（以下简称海马公司）、绍兴上虞金芽环保科技有限公司（以下简称金芽公司）、俞国淼、徐荣兰、姚海波、应永泉、潘智燕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序,审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵锡江、许玉林到庭参加诉讼，被告海马公司、金芽公司、应永泉到庭参加诉讼，被告俞国淼、徐荣兰、姚海波、潘智燕经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告海马公司返还原告借款30万元，并承担自2017年3月21日起至实际付清款项日止按月利率20‰计算的利息；2.被告海马公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.被告金芽公司、俞国淼、徐荣兰、姚海波、应永泉、潘智燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告海马公司、金芽公司、俞国淼签订最高额保证借款合同一份，约定被告海马公司自2016年10月31日至2016年12月31日期间内可向原告借款100万元，实际金额、期限、利率以借款借据为准，逾期利息按借款借据约定利率上浮50%，被告金芽科技、俞国淼对借款提供连带责任保证，保证期限为二年。同日，被告徐荣兰、姚海波、应永泉、潘智燕向原告出具保证函一份，同意为被告海马公司在2016年10月31日至2018年10月30日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证。2016年12月13日，原告与被告海马公司签订借据一份，约定借款金额30万元，借款月利率19.8%，借款期限2016年12月13日至2017年2月12日。借据签订当日，原告发放了约定借款。借款到期后，被告海马公司未能返还借款，其他被告也未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告海马公司、金芽公司、应永泉对原告所诉事实无异议。
被告俞国淼、徐荣兰、姚海波、潘智燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了最高额保证借款合同、保证函书、借款借据、收付款入账通知、委托代理合同及律师费发票等证据。被告海马公司、金芽公司、应永泉对证据无异议。被告俞国淼、徐荣兰、姚海波、潘智燕未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，涉案最高额保证借款合同、保证函系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告海马公司未能按约还款，被告金芽公司、俞国淼、徐荣兰、姚海波、应永泉、潘智燕未履行保证责任，属于违约，应承担约定的违约责任。
综上所述，对原告之诉请，本院予支持。俞国淼、徐荣兰、姚海波、潘智燕经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞海马电气设备有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并支付自2017年3月21日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告绍兴上虞海马电气设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司实现债权而支出的律师代理费5000元；
三、被告绍兴上虞金芽环保科技有限公司、俞国淼、徐荣兰、姚海波、应永泉、潘智燕对本判决确定的第一、二款债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343元，保全费1900元，公告费260元，均由四被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7146号原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路537号。法定代表人：张君尔,系公司董事长。委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉林，系公司工作人员。被告：绍兴上虞海马电气设备有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇永庆村西蒲。法定代表人：应永泉。被告：绍兴上虞金芽环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇永庆村西蒲。法定代表人：应永泉。被告：俞国淼，男，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：徐荣兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：姚海波，男，1975年4月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：应永泉，男，1968年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：潘智燕，女，1974年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司诉被告绍兴上虞海马电气设备有限公司（以下简称海马公司）、绍兴上虞金芽环保科技有限公司（以下简称金芽公司）、俞国淼、徐荣兰、姚海波、应永泉、潘智燕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序,审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵锡江、许玉林到庭参加诉讼，被告海马公司、金芽公司、应永泉到庭参加诉讼，被告俞国淼、徐荣兰、姚海波、潘智燕经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告海马公司返还原告借款30万元，并承担自2017年3月21日起至实际付清款项日止按月利率20‰计算的利息；2.被告海马公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.被告金芽公司、俞国淼、徐荣兰、姚海波、应永泉、潘智燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告海马公司、金芽公司、俞国淼签订最高额保证借款合同一份，约定被告海马公司自2016年10月31日至2016年12月31日期间内可向原告借款100万元，实际金额、期限、利率以借款借据为准，逾期利息按借款借据约定利率上浮50%，被告金芽科技、俞国淼对借款提供连带责任保证，保证期限为二年。同日，被告徐荣兰、姚海波、应永泉、潘智燕向原告出具保证函一份，同意为被告海马公司在2016年10月31日至2018年10月30日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证。2016年12月13日，原告与被告海马公司签订借据一份，约定借款金额30万元，借款月利率19.8%，借款期限2016年12月13日至2017年2月12日。借据签订当日，原告发放了约定借款。借款到期后，被告海马公司未能返还借款，其他被告也未承担保证责任，故原告诉至法院。被告海马公司、金芽公司、应永泉对原告所诉事实无异议。被告俞国淼、徐荣兰、姚海波、潘智燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了最高额保证借款合同、保证函书、借款借据、收付款入账通知、委托代理合同及律师费发票等证据。被告海马公司、金芽公司、应永泉对证据无异议。被告俞国淼、徐荣兰、姚海波、潘智燕未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。本院认为，涉案最高额保证借款合同、保证函系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告海马公司未能按约还款，被告金芽公司、俞国淼、徐荣兰、姚海波、应永泉、潘智燕未履行保证责任，属于违约，应承担约定的违约责任。综上所述，对原告之诉请，本院予支持。俞国淼、徐荣兰、姚海波、潘智燕经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴上虞海马电气设备有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并支付自2017年3月21日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；二、被告绍兴上虞海马电气设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司实现债权而支出的律师代理费5000元；三、被告绍兴上虞金芽环保科技有限公司、俞国淼、徐荣兰、姚海波、应永泉、潘智燕对本判决确定的第一、二款债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，保全费1900元，公告费260元，均由四被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈华盛人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一八年四月二十七日书 记 员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???1?
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2532号之一
申请执行人：王金荣，男，1962年2月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：李夏香，女，1958年6月24日出生，住台州市三门县。
被执行人：章潇月，女，1985年8月20日出生，住台州市三门县。
被执行人：许常骏，男，1977年1月5日出生，住台州市三门县。
被执行人：章正能，男，1948年5月29日出生，住台州市三门县。
本院在执行申请执行人王金荣与被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6297号民事判决书一案中，于2017年06月26日向被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人李夏香返还申请执行人王金荣借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人章潇月、许常骏、章正能负连带责任。案件受理费5755元、公告费400元、申请执行费2156元由三被执行人共同负担。但被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能在银行有存款帐户开户，扣划了被执行人章潇月其中一银行账户存款人民币21300元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权13389元。本院对四被执行人的其余账户均已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能无车辆登记信息。
4、被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能拒不申报财产，本院已将被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能纳入失信被执行人名单。并对被执行人李夏香拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王金荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能目前无其他财产可供执行，申请执行人王金荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2532号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2532号之一申请执行人：王金荣，男，1962年2月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人：李夏香，女，1958年6月24日出生，住台州市三门县。被执行人：章潇月，女，1985年8月20日出生，住台州市三门县。被执行人：许常骏，男，1977年1月5日出生，住台州市三门县。被执行人：章正能，男，1948年5月29日出生，住台州市三门县。本院在执行申请执行人王金荣与被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6297号民事判决书一案中，于2017年06月26日向被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人李夏香返还申请执行人王金荣借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人章潇月、许常骏、章正能负连带责任。案件受理费5755元、公告费400元、申请执行费2156元由三被执行人共同负担。但被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能在银行有存款帐户开户，扣划了被执行人章潇月其中一银行账户存款人民币21300元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权13389元。本院对四被执行人的其余账户均已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能无车辆登记信息。4、被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能有其他可供执行的财产。本院因被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能拒不申报财产，本院已将被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能纳入失信被执行人名单。并对被执行人李夏香拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王金荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李夏香、章潇月、许常骏、章正能目前无其他财产可供执行，申请执行人王金荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2532号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十一日代书 记员  蒋阳军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终254号
上诉人（原审被告）：许永杰，男，1983年5月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人许永杰因与被上诉人刘涛名誉权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法由组成合议庭，进行了审理。许永杰委托诉讼代理人卢佩伟、刘涛委托诉讼代理人徐爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永杰上诉请求：1、撤销原判，改判驳回刘涛的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘涛承担。事实和理由：1、许永杰没有利用微信等方式侵害刘涛名誉权，依法不应承担赔偿责任；2、一审判决许永杰赔偿刘涛精神损害抚慰金5000元没有事实和法律依据。
刘涛辩称，许永杰对刘涛的名誉侵权行为事实清楚、证据确实充分，给刘涛造成了精神及经济上的损失，因此，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，许永杰的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘涛向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令许永杰立即停止发表并删除已发表的侵犯刘涛名誉权的言论及图片；2、判令许永杰向刘涛赔偿道歉，通过各地报纸刊登公告、各地广播、QQ空间，微信朋友圈、各个挤奶设备行业微信群及客户微信群发表声明等方式，为刘涛消除影响、恢复名誉；3、判令许永杰赔偿刘涛精神损害抚慰金及经济损失50000元、刘涛为制止侵权产生的调查费用、律师费、证据保全费等10000元，合计60000元；4、案件受理费由许永杰承担。
一审法院认定事实：刘涛与许永杰系前同事关系。双方因工作原因产生分歧，许永杰自2017年4月9日起多次在其注册的微信朋友圈、QQ空间发表：“安徽永牧机械集团有限公司法人刘涛欺骗、无赖、坑好心人起家致富、王八蛋、还在全国欺骗奶牛养殖老板和挤奶机销售员”、“刘涛法人人品很有问题说话不靠谱，大家注意专业坑人，员工几百万销售提成无赖不给钱了”等言论，并附上刘涛个人及所在公司的营业执照照片。另查，固镇县公安局新马桥派出所于2017年5月4日出具的证明中载明：2017年4月26日14时许，刘涛向我所报警称原公司员工许永杰自2017年4月9日起一直利用微信、QQ等网络通信方式对刘涛本人进行侮辱、诽谤，因许永杰不在我辖区，民警电话与其取得联系，许永杰在电话里承认因与公司存在债务纠纷，后使用短信、微信、QQ等方式辱骂过刘涛本人，民警对许永杰涉嫌的违法行为予以口头警告，并责令其立即停止，许永杰在电话里称今后不再网络上发布对刘涛及其公司的不当言行。
一审法院认为，法律赋予公民的名誉权，是一种人格权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。自2017年4月9日起，许永杰因与刘涛在工作上产生分歧，多次在其注册的微信朋友圈和QQ空间中发贴，涉及的内容多处使用“无赖”、“王八蛋”、“小人”、“专业坑人”等贬低、侮辱词句，使刘涛感受到自己的社会地位已遭贬低，而且也实际影响到了刘涛的品德、声望等方面的社会评价，在广大微信、QQ好友中和现实生活中造成不良影响，给刘涛精神造成严重打击，许永杰的行为侵害了刘涛的名誉权，依法应当承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款的规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。对于刘涛要求许永杰立即停止发表并删除已发表的侵犯刘涛名誉权的言论及图片、通过微信朋友圈、QQ空间发表道歉声明的请求，予以支持。对于刘涛要求的精神抚慰金过高，依据许永杰的过错程度、侵权行为方式及侵权行为所造成的后果酌情支持为5000元。对于刘涛主张的调查费用和律师代理费，因不属于直接损失及其他发表道歉声明方式，不予支持。对于刘涛主张的经济损失费和证据保全费，因未提供证据证明具体数额，不予支持。
综上所述，对于刘涛的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许永杰于本判决生效后十日内删除其在微信朋友圈、QQ空间发表的侮辱、诽谤刘涛的所有文字图片内容；二、许永杰于本判决生效后十日内在其微信朋友圈、QQ空间发表对刘涛的道歉声明一则，声明内容须先经法院审查，并保留30日；三、许永杰于本判决生效后十日内赔偿刘涛精神抚慰金5000元；四、驳回刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由刘涛负担183元，许永杰负担17元。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘涛为证明许永杰对其侵权，提供的固镇县公安局新马桥派出所出具的证明、许永杰在其微信朋友圈、QQ空间发表文章的截图、视频光盘以及出庭证人陈取的证言，能够相互印证，足以证明许永杰实施了侵害刘涛名誉权的行为。为此，许永杰应当承担相应的侵权责任。一审法院综合本案侵权事实认定许永杰赔偿刘涛5000元并无不当。
综上所述，许永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用300元，由许永杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年五月十六日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6285号
原告：顾余乔，男，1960年7月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛才敖，男，成年，住余姚市。
被告：毛小敖，男，成年，住余姚市。
被告：阮友敖，男，成年，住余姚市。
原告顾余乔与被告毛才敖、毛小敖、阮友敖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告顾余乔于2017年7月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾余乔撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6285号原告：顾余乔，男，1960年7月9日出生，汉族，住余姚市。被告：毛才敖，男，成年，住余姚市。被告：毛小敖，男，成年，住余姚市。被告：阮友敖，男，成年，住余姚市。原告顾余乔与被告毛才敖、毛小敖、阮友敖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告顾余乔于2017年7月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾余乔撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年七月十九日代书 记员  张 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2581号
原告葛红雨，男，1968年4月20日生，住盐城市盐都区。
被告郭乃伟，男，1966年11月18日生，住盐城市城南新区。
原告葛红雨与被告郭乃伟因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告葛红雨、被告郭乃伟到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年2月22日再次公开开庭审理，原告葛红雨、被告郭乃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红雨诉称，2015年3月19日，被告郭乃伟起诉原告借款纠纷，查封冻结原告在盐城格林鸿泰酒店管理有限公司股权，不让原告合法转让，也不同意用房产保证置换，原告无奈对外借款高息资金100万元，用其中82.5万元置换本案的查封股权，现该案已部分驳回并生效，查封资金直到2016年1月27日才解封，给原告造成损失65650元，故请求法院判令被告立即支付原告资金损失65650元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郭乃伟辩称，1、原告借我款项50万元加20万元，2015亭民初字980号民事判决书中可见，支持了50万元本金及部分利息，另20万元并没有驳回或否认，仅没有理涉；2、我是申请冻结股权，冻结股权不会产生利息损失，是原告自己提供的现金担保，且利息收入也归原告所得，原告没有任何损失；3、原告是与朋友恶意串通来赚取利息，原告转让股权时收到股权款100万元，还有拆迁款近600万元，�本不需要向别人借钱；4、对于已判决生效的50万元借款，原告自2013年11月11日的借款之日至2016年元月两年多时间没有利息，如原告同意支付50万元对等的利息，差不多将近15万元的利息，也可以抵扣其诉请。请求驳回原告的损失请求。
经审理查明：郭乃伟与葛红雨原为盐城格林鸿泰酒店管理有限公司的股东，该公司在2012年2月注册成立时，注册资本为50万元，其中郭乃伟认缴30万元，葛红雨认缴20万元，该公司在验资时，葛红雨让郭乃伟为其垫支20万元作为注册资本金50万元中代认缴的20万元。郭乃伟将注册资金50万元汇入公司财务人员周爱华账户。2012年2月5日葛红雨补写了一份说明，内容是“格林鸿泰酒店管理有限公司投资注册资本伍拾万元整，郭乃伟叁拾万元葛红雨贰拾万元，葛红雨出资贰拾万元整注册资金由郭乃伟代垫（2012年2月5日）特此说明”。另查�2013年11月11日葛红雨向郭乃伟出具了借条一份，载明“今借到郭乃伟人民币伍拾万元整。（此款打入沈立群个人账户）”。次日郭乃伟通过网上银行向沈立群账户转入50万元。原告郭乃伟多次向被告葛红雨催要借款50万元及其垫资注册资金认缴款20万元未果，郭乃伟遂于2015年3月19日诉至本院，要求葛红雨偿还借款70万元及自2013年11月11日起按年利率20%计算的利息。该案在审理过程中，郭乃伟向本院提出诉讼保全的申请，本院于2015年3月19日依法作出（2015）亭民初字第980-1号裁定，于次日冻结了葛红雨在盐城格林鸿泰酒店管理有限公司价值82.5万元的股权。同年3月31日，葛红雨向本院提出申请，要求查封其本人在中国工商银行股份有限公司盐城分行营业部的存款82.5万元替代查封其在盐城格林鸿泰酒店管理有限公司价值82.5万元的股权。本院审查后于当日作出（2015）亭民�字第980-2号裁定冻结了上述82.5万元的存款，并解除了对其股权的查封。2015年11月10日，本院作出（2015）亭民初字第980号判决书，认为关于郭乃伟为葛红雨垫资20万元注册资本的问题，因该款项涉及到双方共同投资经营公司相关事宜，不予理涉；关于葛红雨向郭乃伟借款50万元的问题，葛红雨借故不还应承担法律责任。故判令：一、葛红雨偿还郭乃伟50万元及自2015年3月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回郭乃伟的其他诉讼请求。
另查明，2015年2月2日，葛红雨与开大洋、殷书珍签订协议，将其持有的格林鸿泰公司的40%的股权作价150万元转让给开大洋、殷书珍。后开大洋、殷书珍向葛红雨支付了100万元后，葛红雨未能将股权变更至开大洋、殷书珍，开大洋、殷书珍遂于2015年3月4日诉至盐城市盐都区人民法院，要求葛红雨及格林鸿泰公司协助办理股权变更登记手续。在本院解除了对该股权的查封后，2015年4月10日，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都商初字第00166号民事判决，判令葛红雨、盐城格林鸿泰酒店管理有限公司于判决生效后三十日内协助办理开大洋、殷书珍持有盐城格林鸿泰酒店管理有限公司百分之四十股权的股权变更登记手续。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。因财产保全引起的损害赔偿纠纷，属于一般侵权行为，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。判断申请人是否存在主观过错，可以从申请人的诉求是否合法合理、申请保全的对象是否错误、申请保全的金额是否高于诉请金额等方面进行分析。申请人申请保全财产的金额未得到生效判决全�支持，并不必然承担过错责任，只要其尽到了合理谨慎的注意义务，则不应认定其申请保全存在主观过错。在本院（2015）亭民初字第980号民间借贷纠纷一案中，郭乃伟以出借人的身份起诉，其主张权利的依据是葛红雨出具的《借条》及《说明》，本院审查后最终认定50万元借款事实，但对另笔垫资的20万元，并未认定为借贷关系，而是认为“涉及到双方共同投资经营公司相关事宜”，未予理涉，并判决支持了郭乃伟的部分诉讼请求。在郭乃伟凭借葛红雨出具的字据根据自己所掌握的知识提出诉讼请求时，并不足以知晓判决的结果，也无从知晓，加之葛红雨在说明中已认可郭乃伟替其垫付了20万元注册资金，郭乃伟基于该事实主张权利符合情理，未违反普通人的注意义务。因此，综合案件实际情况，不能认定郭乃伟在（2015）亭民初字第980号一案中的财产保全申请存在过错，故原告葛红雨要求被告郭乃伟赔偿因保全错误造成损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零二条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛红雨的诉讼请求。
案件受理费1440元，由原告葛红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第三人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零二条保全限于侵权的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求权所依据的事实或者反驳对方损失请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1589号
原告：薛保银，男，1969年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚运爱，系原告之妻，1969年1月28日出生，汉族，住曲阜市。
被告：ＸＸ，男，1980年3月12日出生，汉族，住曲阜市。
原告薛保银与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛保银的委托诉讼代理人姚运爱、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛保银向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款54000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意同行关系，被告于2015年2月20日以急需资金还款其妹夫为由向原告借款54000元并约定月利息为3分，借款为期一年整，并为原告出具借据1张。到期后原告多次催要未果，诉至法院，请依法支持原告的诉求。
被告ＸＸ辩称，借款属实，但是54000元里面含有部分利息，利息有18000元，其余是本金。54000元是多次借款累计下来的。我目前经济困难，无法一次性偿还，只能每月还款2000元，直到偿还完毕。原来和原告约定的利息是月息一分五。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告认可多次借款后于2015年2月20日形成了借条，对借条及借款的事实，双方均认可。原告主张口头约定了利息为月息3分，被告ＸＸ认可利息为月息1.5分。还款期限约定不明。
本院认为，原、被告认可借条及借款事实，双方间的借贷关系成立生效。对于利息问题，原告主张月息3分，被告认可约定的利息为月息1.5分，原告未能提供其他证据证实利息约定，故本院支持按照被告自认的利息计算。原、被告未约定还款期限，故资金占用期间及逾期利息均应按照月息1.5分计算。被告主张的借条54000元中包含18000元利息，但未提供证据证明，故对被告的主张本院不予支持。
综上所述，原、被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ判决生效之日起十日内偿还原告薛保银借款54000元及利息（利息以54000元为基数，自2015年2月21日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）
二、驳回原告薛保银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一八年五月二十二日
书记员 庞红瑞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2267号
被执行人：苏凤姣，女，1990年1月15日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
被执行人苏凤姣犯合同诈骗罪一案，本院于2016年11月17日作出(2016)苏0830刑初502号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人苏凤姣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2021年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本院于2017年8月16日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件显示其亲属签收。因被执行人苏凤姣尚在服刑，未能实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
2、本院依法将被执行人苏凤姣列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年8月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人苏凤姣名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。
4、本院于2018年2月1日委托徐州市贾汪区人民法院调查。通过调查，被执行人苏凤姣在徐州市行政区域范围内无房产登记。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初502号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月五日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2267号被执行人：苏凤姣，女，1990年1月15日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。被执行人苏凤姣犯合同诈骗罪一案，本院于2016年11月17日作出(2016)苏0830刑初502号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人苏凤姣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2021年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本院于2017年8月16日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件显示其亲属签收。因被执行人苏凤姣尚在服刑，未能实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2、本院依法将被执行人苏凤姣列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年8月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人苏凤姣名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2018年2月1日委托徐州市贾汪区人民法院调查。通过调查，被执行人苏凤姣在徐州市行政区域范围内无房产登记。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初502号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月五日书记员  葛家军
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监29号
申请执行人：沧州华海风电设备科技技术开发有限公司。
法定代表人：柴庆领，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2016）吉0421执240号申请执行人沧州华海风电设备科技技术开发有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2623号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执430号
申请执行人唐定芬，女，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初17号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬4432元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担案件申请执行费50元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并将相关执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 罗大定
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1784号
张君芹：
本院已立执行张君芹申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二日
正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1784号本院在执行张君芹与河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将河南省德裕量贩连锁有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月八日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2678号
原告：邓立厂，男，汉族，1989年3月24日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告：周口市宏达汽车出租有限公司，统一社会信用代码：914116001754620718。
负责人：王飞龙，经理。
委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师
原告邓立厂诉被告周口市宏达汽车出租有限公司物权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告邓立厂于2018年5月14日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓立厂的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓立厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓立厂负担。
审判员 吴中强
二〇一八年五月十四日
书记员 陈亚南
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2009号
上诉人（原审被告）：吴卫东，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：杨玉贤，女，1944年7月15日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人吴卫东因与被上诉人杨玉贤民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴卫东收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月十日
书记员 李秀男
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执293号
申请执行人朱晓珍，女，汉族，住武平县。
被执行人罗志娟(曾用名罗志坚)，女，汉族，住蕉岭县。
本院在执行申请执行人朱晓珍与被执行人罗志娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗志娟住址不详，经本院依法公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人罗志娟未到庭履行还款义务。经查询，被执行人罗志娟无其他可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执891号
申请执行人：王利利，女，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西县平阳镇，住黑龙江省鸡西县。
被执行人：隋宝林，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇。
本院在执行王利利与隋宝林民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初7046号民事调解书已经发生法律效力。权利人王利利于2018年3月19日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人王利利申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
二〇一八年五月十四日
法 官 助 理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑0110执891号																											申请执行人：王利利，女，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西县平阳镇，住黑龙江省鸡西县。													被执行人：隋宝林，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇。													本院在执行王利利与隋宝林民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初7046号民事调解书已经发生法律效力。权利人王利利于2018年3月19日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人王利利申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：													终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执891号案件的执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 长 王 喆													审 判 员 程 强													审 判 员 曲耀武													二〇一八年五月十四日													法 官 助 理 陈玲玲													书 记 员 孙丽华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初98号
原告张继红。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区江南水郡西侧。
法定代表人王棕锋，职务总经理。
原告张继红与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继红到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张继红诉称，2014年6月12日，我与被告签订B310A商铺租赁合同，合同约定被告将其所有的坐落于廊坊市家合广场B310A商铺交由我承租，租期3年。合同约定自2014年6月11日起，被告按月给付原告商铺租赁收益，此款于2015年5月之前已经给付。2015年6月12日，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司将商铺回购，回购金额57474元。回购后被告以各种理由拖欠原告商铺款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告给付原告商铺款57474元及自2015年6月12日起至履行完毕之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日，原、被告双方签订《商铺租赁合同书》。合同约定由原告承租被告廊坊市安次区家合广场B310A号商铺，租期3年，租金共57474元。合同补充约定，原告可将商铺交由被告经营，被告则按照每年店铺投资总额的18%向原告支付经营收益。被告返租商铺1年后，原告可向被告申请回购商铺，被告完成回购后30个工作日内退还店铺投资款，逾期履行的按照每月1%支付违约金，不足一个月的违约金按日计算。
2015年6月12日，原告将商铺委托被告经营一年后向被告申请回购该店铺，回购金额57474元，该款项至今未退还原告。庭审中原告自认收到被告交付的2014年6月至2015年5月期间的经营收益。
上述事实，有原告的陈述、合同书、合同补充协议、收据、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证予以证实。
本院认为，原告张继红与被告新北昌公司签订《合同书》及《合同书补充协议》均是双方真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以确认，该两份合同对原、被告均有约束力，双方应遵照执行。被告未依照合同的约定回购房屋，支付回购款，属于违约，故现原告要求被告给付拖欠的商铺回购款、支付违约金的诉讼请求本院予以支持。就违约金的数额，原告主张按照商铺回购款57474元每月1%的标准来计算自2015年6月12日起至实际给付之日产生的违约金符合双方约定，本院予以支持。另被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经本院传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张继红商铺回购款57474元；并以上述数额为基数按每月1%的标准支付自2015年6月12日起至实际给付之日产生的违约金（不足一个月的违约金按日计算）；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年三月十七日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3303号
申请执行人盱眙伟业电子有限公司
被执行人宁波健腾光电科技有限公司，组织机构代码913302065953984086
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4408号，依法向被执行人宁波健腾光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波健腾光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波健腾光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波健腾光电科技有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××33的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李立峰