wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3747号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行行长。
委托代理人牛丽，系该公司员工。
被告刘生前，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被告王琴，女，1975年01月出生，汉族，陕西省人。
被告刘平，男。1980年01月出生，汉族，陕西省人。
被告刘春荣，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘生前、王琴、刘平、刘春荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 张 昕
二〇一六年八月三日
书记员 贺小梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审705号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：广东冠粤路桥有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路461号八层802房，组织机构代码23112976-8。
法定代表人：周继求。
本院在审查中山市国土资源局申请强制执行中土执法决字［2017］182号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市国土资源局于2018年5月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市国土资源局撤回对中土执法决字［2017］182号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐淑榆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终231号
上诉人（原审原告）：国营红旗蓄电池厂。住所地：湖北省枝江市董市镇姚家港。
法定代表人：彭泽宇，厂长。
委托诉讼代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程玉胜，男，1959年5月14日出生，汉族，住湖南省唐河县。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
上诉人国营红旗蓄电池厂与被上诉人程玉胜劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1220号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，国营红旗蓄电池厂自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，国营红旗蓄电池厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许国营红旗蓄电池厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人国营红旗蓄电池厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 韩睿华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2305号
申请执行人刘铅绥，女，1965年8月29日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人刘铅绥与被执行人邱金治民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1104号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治应于本判决生效后10日内偿还申请执行人刘铅绥借款300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人邱金治的配偶许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人刘铅绥分配到案款81286元，尚有款项218714元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人刘铅绥亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2305号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1124号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人赵大伟，男，汉族，1986年9月10日生，住胶州市。
被申请人刘亚楠，女，汉族，1987年10月7日生，住胶州市。
被申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号B座1003室，统一社会信用代码91370200686770754A。
法定代表人唐衍广，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人赵大伟、刘亚楠、青岛中嘉联合履约担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵大伟、刘亚楠、青岛中嘉联合履约担保有限公司所有的银行存款59395.61元或查封其等价值财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4451号民事裁定予以执行，并于2018年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵大伟、刘亚楠、青岛中嘉联合履约担保有限公司所有的银行存款59395.61元,若数额不足,冻结其账户,直至存满59395.61元;或查封其等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 乐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4239号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，系该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陆煜炜，中国银行股份有限公司洛阳分行员工。
被告：王雪霖，女，1981年1月21日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：王洪生，男，1958年1月18日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：洛阳中亚置业发展有限公司，住洛阳市九都西路7号。
法定代表人：胡葆森。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告王雪霖、王洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
审判员 王雪兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐汀怡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初463号
原告：安徽富世房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦34层。统一社会信用代码913401007790834275（1-1）。
法定代表人：张世晶，董事长。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
被告：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司，住所地江苏省南京市汉中路89号金鹰国际商城8楼。统一社会信用代码91320100721756748P。
法定代表人：王恒，董事长。
委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世社，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：合肥金鹰国际购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号。统一社会信用代码91340100559216742J（1-1）。
法定代表人：李培，董事长。
委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世社，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽富世房地产开发有限公司与被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司、被告合肥金鹰国际购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽富世房地产开发有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽富世房地产开发有限公司撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽富世房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 陆建群
审 判 员 方玮韡
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月二日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3415号
原告：沈建恩，男，1947年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：宋敬，执业证号13302201311173751，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克游，执业证号13302200910307909，浙江秉清律师事务所律师。
被告：高云光，女，1975年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告沈建恩诉被告高云光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员褚一彬独任审判。本院于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建恩及其委托代理人宋敬到庭参加诉讼，被告高云光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈建恩向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担2016浙02**民初356号民事判决书项下债务连带归还责任；二、要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确并变更第一项诉讼请求为：要求被告承担2016浙02**民初356号民事判决书项下债务共同归还责任。事实和理由：原告与案外人毛龙民间借贷纠纷（案号：2016浙02**民初356号）于2016年1月27日诉至宁波市海曙区人民法院，经审理，判决毛龙在判决生效之日起十日内一次性归还原告沈建恩借款本金200000元，该判决于2016年9月4日生效。而被告与毛龙在2008年3月3登记结婚，于2016年8月30日离婚。原告认为，2016浙02**民初356号案件中的借款时间为2015年11月17日至2015年11月24日，被告与毛龙在该期间内并未解除婚姻关系，该笔债务系在夫妻关系存续期间形成，故该笔借款系夫妻共同债务，被告应对该笔债务承担连带归还责任。为此，原告诉至法院，恳请依法判决。
在本案的审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
.宁波市海曙区人民法院于作出的（2016）浙0203民初356号民事判决书一份，拟证明原告与案外人毛龙民间借贷纠纷一案经法院审理，判决其应在生效之日起十日内归还原告借款本金200000元的事实，及该笔债务在2015年11月17日至2015年11月24日之间形成的事实。
2.离婚登记审查处理表一份及离婚协议书一份，证明被告与案外人毛龙于2008年3月3日登记结婚，于2016年8月30日离婚的事实。
被告高云光未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，被告高云光未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
综上，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告沈建恩与被告康玲芝、被告毛龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日做出(2016)浙0203民初356号民事判决书，判决被告康玲芝、被告毛龙在判决生效之日起十日内一次性归还原告沈建恩借款本金200000元。2016年9月29日，根据原告的申请，本院立案执行上述案件，案号为（2016）浙0203执1992号。2016年11月23日，本院作出执行裁定书，终结本次执行程序。经确认，该执行案件至今尚未有任何款项执行到位。
另查明，被告高云光与毛龙于2008年3月3日结婚，后于2016年11月28日离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉债务发生在毛龙与高云光的夫妻关系存续期间，且被告高云光未能提供充足证据证明该债务并非用于夫妻共同生活，也未能提供充足证据证明该债务属于毛龙的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应当为毛龙与高云光的夫妻共同债务，需承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
(2016)浙0203民初356号民事判决书确定的毛龙应归还原告沈建恩的借款，为被告高云光与毛龙的夫妻共同债务，被告高云光对该债务承担共同清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 褚一彬
二〇一七年九月十二日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1138号
原告：蒋海斌，男，汉族,1980年2月24日出生,住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告：康叶锋，男，汉族，1985年4月14日出生，住邵阳县。
被告：熊金玲，女，汉族，1986年1月20日出生，住长沙市雨花区。系被告康叶锋妻子。
原告蒋海斌与被告康叶锋、熊金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋海斌到庭参加诉讼，被告康叶锋、熊金玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告一与被告二共同偿还原告本金10万元，利息4.6万元（按2%的月利率自2015年8月12日计算至2017年7月12日止，顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：两被告系合法夫妻。2015年6月29日，被告康叶锋因资金需要，向原告蒋海斌借款200000元整，双方约定利息按3%计算，借款期限一年，被告向原告出具了借据，原告于当日从银行转账给被告，履行了出借义务，被告康叶锋于2015年8月12日还了100000元后，之后再没有还过钱。故原告诉至法院，望判如所请。
被告康叶锋、熊金玲未答辩。
经审理查明，两被告系合法夫妻，于2013年1月4日登记结婚。2015年6月29日，被告康叶锋因资金需要，向原告蒋海斌借款200000元整，双方约定利息按3%计算，借款期限一年。被告向原告出具了借据，原告于当日从银行转账给被告，履行了出借义务，被告康叶锋于2015年8月12日归还了100000元后，之后未再还款。原告催收未果，因此成讼。
以上事实，有原、被告的身份证明、两被告的结婚证、被告出具的借据、原告的银行转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告未按约归还，应承担本案的全部责任。原告请求按月息2%计算利息，低于双方原约定且符合法律规定，本院予以确认。被告向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康叶锋、熊金玲于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋海斌归还借款本金100000元整、利息46000元（按月利率2%，自2015年8月13日起计算至2017年7月12日止，顺延照计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3220元，由被告康叶锋、熊金玲共同负担（此款原告已自愿垫付，两被告于归还借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 袁艺玲
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘 星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1138号原告：蒋海斌，男，汉族,1980年2月24日出生,住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。被告：康叶锋，男，汉族，1985年4月14日出生，住邵阳县。被告：熊金玲，女，汉族，1986年1月20日出生，住长沙市雨花区。系被告康叶锋妻子。原告蒋海斌与被告康叶锋、熊金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋海斌到庭参加诉讼，被告康叶锋、熊金玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告一与被告二共同偿还原告本金10万元，利息4.6万元（按2%的月利率自2015年8月12日计算至2017年7月12日止，顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：两被告系合法夫妻。2015年6月29日，被告康叶锋因资金需要，向原告蒋海斌借款200000元整，双方约定利息按3%计算，借款期限一年，被告向原告出具了借据，原告于当日从银行转账给被告，履行了出借义务，被告康叶锋于2015年8月12日还了100000元后，之后再没有还过钱。故原告诉至法院，望判如所请。被告康叶锋、熊金玲未答辩。经审理查明，两被告系合法夫妻，于2013年1月4日登记结婚。2015年6月29日，被告康叶锋因资金需要，向原告蒋海斌借款200000元整，双方约定利息按3%计算，借款期限一年。被告向原告出具了借据，原告于当日从银行转账给被告，履行了出借义务，被告康叶锋于2015年8月12日归还了100000元后，之后未再还款。原告催收未果，因此成讼。以上事实，有原、被告的身份证明、两被告的结婚证、被告出具的借据、原告的银行转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告未按约归还，应承担本案的全部责任。原告请求按月息2%计算利息，低于双方原约定且符合法律规定，本院予以确认。被告向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康叶锋、熊金玲于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋海斌归还借款本金100000元整、利息46000元（按月利率2%，自2015年8月13日起计算至2017年7月12日止，顺延照计）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3220元，由被告康叶锋、熊金玲共同负担（此款原告已自愿垫付，两被告于归还借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉红人民陪审员  李润娥人民陪审员  袁艺玲二〇一七年十一月九日代理书记员  刘 星附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第272号
申请执行人瓦房店第一轧机轴承制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段358号。
法定代表人：陶永刚。
被执行人唐山隆泰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯村
法定代表人：罗武冬。
关于瓦房店第一轧机轴承制造有限公司申请唐山隆泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，根据案件实际符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第3743号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1190号
原告：都晟延。
被告：王崇勇。
被告：李荣英。
原告都晟延与被告王崇勇、李荣英合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告都晟延于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都晟延撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张霄珂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初1190号原告:天津银行股份有限公司兴科支行,住所地天津市南开区1895天大创意园大厦鞍山西道200号。负责人:李江,行长。委托诉讼代理人:刘军,该行职员。被告:于德水。原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告于德水金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月21日立案,原告天津银行股份有限公司兴科支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津银行股份有限公司兴科支行撤回起诉。案件受理费3189元,减半收取1594.5元,公告费260元,合计1854.5元,均由原告负担。审 判 长  范金维人民陪审员  路 欣人民陪审员  杨福明二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 悦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3596号
原告：周峰松，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：彭智远，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：孔秋英，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告周峰松与被告彭智远、孔秋英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周峰松于2018年2月8日向本院提出申请撤回对被告彭智远、孔秋英的起诉。
本院认为，原告周峰松申请撤回对被告彭智远、孔秋英的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告周峰松撤回对被告彭智远、孔秋英的起诉。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告周峰松承担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 亮
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂安陆刑初字第00020号<\\\/div>
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。<\\\/div>
被告人程某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被安陆市公安局取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。<\\\/div>
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2014年11月6日14时许，被告人程某酒后驾驶鄂K×××××号小轿车从安陆市儒学路湘随酒店门前由西向东上路行驶，行至报社红绿灯路口时，因不胜酒力在车未熄火情况下在车上睡着，后被安陆市公安局交警大队执勤民警查获。经刑事技术鉴定，事发时程某血液中乙醇含量为85毫克／100毫升。<\\\/div>
公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人程某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月6日14时许，被告人程某酒后驾驶鄂K×××××号小轿车从安陆市儒学路湘随酒店门前由西向东上路行驶，行至报社红绿灯路口时，因不胜酒力在车辆未熄火的情况下在车上睡着，后被安陆市公安局交警大队执勤民警查获。案发后，经刑事技术鉴定，事发时程某血液中乙醇含量为85毫克／100毫升。<\\\/div>
上述事实，被告人程某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：1、被告人程某的供述和辩解；2、证人叶某的证言；3、鉴定意见；4、书证。<\\\/div>
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人程某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见书认为对被告人程某适宜社区矫正，符合缓刑条件，故依法对其宣告缓刑。<\\\/div>
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩小红
附：<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。<\\\/div>
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。<\\\/div>
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。<\\\/div>
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。<\\\/div>
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div>
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：<\\\/div>
（一）犯罪情节较轻；<\\\/div>
（二）有悔罪表现；<\\\/div>
（三）没有再犯罪的危险；<\\\/div>
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。<\\\/div>
……。<\\\/div>
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。<\\\/div>
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。<\\\/div>
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2015）鄂安陆刑初字第00020号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人程某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被安陆市公安局取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月6日14时许，被告人程某酒后驾驶鄂K×××××号小轿车从安陆市儒学路湘随酒店门前由西向东上路行驶，行至报社红绿灯路口时，因不胜酒力在车未熄火情况下在车上睡着，后被安陆市公安局交警大队执勤民警查获。经刑事技术鉴定，事发时程某血液中乙醇含量为85毫克／100毫升。公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2014年11月6日14时许，被告人程某酒后驾驶鄂K×××××号小轿车从安陆市儒学路湘随酒店门前由西向东上路行驶，行至报社红绿灯路口时，因不胜酒力在车辆未熄火的情况下在车上睡着，后被安陆市公安局交警大队执勤民警查获。案发后，经刑事技术鉴定，事发时程某血液中乙醇含量为85毫克／100毫升。上述事实，被告人程某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：1、被告人程某的供述和辩解；2、证人叶某的证言；3、鉴定意见；4、书证。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人程某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见书认为对被告人程某适宜社区矫正，符合缓刑条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈华雄审 判 员  孙小波人民陪审员  余志强二〇一五年二月四日书 记 员  韩小红附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执152号
申请执行人倪某，女，1978年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人万某某，女，1992年8月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初2178号民事判决书，于2018年1月10日依法受理倪某申请执行万某某民间借贷纠纷一案。立案后本院向被执行人万某某送达执行通知书，要求其自收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人万某某未按要求履行。
本院查明，被执行人万某某现暂无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执152号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 马驰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执152号申请执行人倪某，女，1978年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人万某某，女，1992年8月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初2178号民事判决书，于2018年1月10日依法受理倪某申请执行万某某民间借贷纠纷一案。立案后本院向被执行人万某某送达执行通知书，要求其自收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人万某某未按要求履行。本院查明，被执行人万某某现暂无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 张   俊审判员 周 达 猛二〇一八年六月二十六日书记员 马驰（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10329号
申请执行人：王治兵，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8751号民事判决，在执行王治兵与史英良民间借贷纠纷一案中，向被执行人史英良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX层、上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院他案已查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院对上述位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产启动评估拍卖程序。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10329号申请执行人：王治兵，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8751号民事判决，在执行王治兵与史英良民间借贷纠纷一案中，向被执行人史英良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX层、上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院他案已查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院对上述位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产启动评估拍卖程序。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初943号
原告:朱方芹,男,1952年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:詹浩,男,1989年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告朱方芹诉被告詹浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱方芹庭参加诉讼。被告詹浩经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因资金周转，于2014年向原告借款10000元，并出具借条一张给原告。后经原告催要，被告拖欠不还。故原告诉讼来院，要求被告还款10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款事实清楚，应当予以清偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹浩于判决生效之日起五日内偿还原告朱方芹借款10000元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹浩负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 金允梁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2763号
上诉人（原审原告）：蒋江峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市汇达市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇团结村486号。
法定代表人：吴丽华，董事长。
委托代理人：叶法林，男，1956年7月14日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审被告）：义乌市城市投资建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰东路36号。
法定代表人：张旭明，执行董事。
委托代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市住房和城乡建设局，住所地浙江省义乌市江滨北路281号。
法定代表人：张建军，局长。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人蒋江峰因与被上诉人义乌市汇达市政工程有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司、义乌市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋江峰上诉请求：撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误。2016年3月9日00时18分许，蒋江峰驾驶号牌为G4477M轿车经过义乌市××路（辅路）伟帆建村门口路段时，因路面大量积水导致车辆熄火。车辆涉水路段为辅路，道路处于低洼状态，义乌市汇达市政工程有限公司道路施工堵塞排水系统是造成路面积水的主要原因。蒋江峰驾车驶过该路面，属动态过程，积水越过车辆引擎盖从吸气口进入发动机，致使该车受损，蒋江峰并没有二次启动发动机。一审法院驳回其诉讼请求，明显不当。
义乌市汇达市政工程有限公司辩称，蒋江峰的诉请不成立，发动机损害系进水后二次启动造成，应由其自行承担。涉案路段于2015年年底交付使用，蒋江峰的车辆行使在辅道上，当天涉水报案该地段就其1例，另外地段有3例。车辆涉水如果不二次发动不造成发动机损坏，仅需要清洗水管。
义乌市城市投资建设集团有限公司辩称，其并非涉案路段的管理者，车辆损害与其不具有法律关系。请求二审法院维持原判。
义乌市住房和城乡建设局辩称，本案是民事侵权纠纷，蒋江峰以义乌市住房和城乡建设局具有相关行政责任为由，要求其承担责任，没有法律依据。若蒋江峰坚持主张，则应依照行政程序提起行政诉讼。
蒋江峰向一审法院起诉请求：由三被告赔偿原告蒋江峰车辆维修费45207元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2016年3月9日00时18分，蒋江峰驾驶自有的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰小型越野客车，行驶在义乌市××路伟帆建材路段时车辆涉水。同时28分，蒋江峰向中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司报案，称车辆因暴雨涉水，造成车损，无其他损失。保险公司建议报交警，提醒不要二次发动。后蒋江峰未报警。根据保险公司上传的照片显示，事发时该路段有积水，未漫及车辆底盘。2016年3月18日，蒋江峰因车辆涉水维修发动机花费维修费45207元。2016年3月8日13时至2016年3月9日1时，根据义乌市观测站的监测资料显示，出现了12小时33毫米降水量，2016年3月7日该站无降水。涉案路段属义乌市××路（西城路-
公安局前）拓宽改造工程，由义乌市城市投资建设集团有限公司建设，由义乌市汇达市政工程有限公司中标施工。该工程于2016年11月初步验收，至今未竣工、移交。
一审法院认为，蒋江峰虽报保险公司称因车辆涉水造成车损，也花费了修理费用，但报保险公司的内容系其单方陈述，虽经保险公司提醒也未及时报警固定证据。根据事发时降雨量及拍摄的照片，涉案路段虽有积水，但无证据表明其具体深度，且蒋江峰所驾驶的车辆系越野客车，照片显示积水未明显浸漫车身，现有证据无法说明车辆如何进水、进水是否仅因积水造成、车辆受损系由进水造成。综上，蒋江峰的诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蒋江峰的诉讼请求。案件受理费465元（已减半），由原告蒋江峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蒋江峰既未能证明事发道路积水与车辆受损之间的因果关系，亦未就义乌市汇达市政工程有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司、义乌市住房和城乡建设局对涉案路段存在设计、施工和管理方面的过错提供证据，故其主张由三被上诉人承担侵权赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，蒋江峰的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由蒋江峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 周璟学
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2763号上诉人（原审原告）：蒋江峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市汇达市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇团结村486号。法定代表人：吴丽华，董事长。委托代理人：叶法林，男，1956年7月14日出生，汉族，公司员工。被上诉人（原审被告）：义乌市城市投资建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰东路36号。法定代表人：张旭明，执行董事。委托代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市住房和城乡建设局，住所地浙江省义乌市江滨北路281号。法定代表人：张建军，局长。委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。上诉人蒋江峰因与被上诉人义乌市汇达市政工程有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司、义乌市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋江峰上诉请求：撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误。2016年3月9日00时18分许，蒋江峰驾驶号牌为G4477M轿车经过义乌市××路（辅路）伟帆建村门口路段时，因路面大量积水导致车辆熄火。车辆涉水路段为辅路，道路处于低洼状态，义乌市汇达市政工程有限公司道路施工堵塞排水系统是造成路面积水的主要原因。蒋江峰驾车驶过该路面，属动态过程，积水越过车辆引擎盖从吸气口进入发动机，致使该车受损，蒋江峰并没有二次启动发动机。一审法院驳回其诉讼请求，明显不当。义乌市汇达市政工程有限公司辩称，蒋江峰的诉请不成立，发动机损害系进水后二次启动造成，应由其自行承担。涉案路段于2015年年底交付使用，蒋江峰的车辆行使在辅道上，当天涉水报案该地段就其1例，另外地段有3例。车辆涉水如果不二次发动不造成发动机损坏，仅需要清洗水管。义乌市城市投资建设集团有限公司辩称，其并非涉案路段的管理者，车辆损害与其不具有法律关系。请求二审法院维持原判。义乌市住房和城乡建设局辩称，本案是民事侵权纠纷，蒋江峰以义乌市住房和城乡建设局具有相关行政责任为由，要求其承担责任，没有法律依据。若蒋江峰坚持主张，则应依照行政程序提起行政诉讼。蒋江峰向一审法院起诉请求：由三被告赔偿原告蒋江峰车辆维修费45207元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2016年3月9日00时18分，蒋江峰驾驶自有的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰小型越野客车，行驶在义乌市××路伟帆建材路段时车辆涉水。同时28分，蒋江峰向中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司报案，称车辆因暴雨涉水，造成车损，无其他损失。保险公司建议报交警，提醒不要二次发动。后蒋江峰未报警。根据保险公司上传的照片显示，事发时该路段有积水，未漫及车辆底盘。2016年3月18日，蒋江峰因车辆涉水维修发动机花费维修费45207元。2016年3月8日13时至2016年3月9日1时，根据义乌市观测站的监测资料显示，出现了12小时33毫米降水量，2016年3月7日该站无降水。涉案路段属义乌市××路（西城路-公安局前）拓宽改造工程，由义乌市城市投资建设集团有限公司建设，由义乌市汇达市政工程有限公司中标施工。该工程于2016年11月初步验收，至今未竣工、移交。一审法院认为，蒋江峰虽报保险公司称因车辆涉水造成车损，也花费了修理费用，但报保险公司的内容系其单方陈述，虽经保险公司提醒也未及时报警固定证据。根据事发时降雨量及拍摄的照片，涉案路段虽有积水，但无证据表明其具体深度，且蒋江峰所驾驶的车辆系越野客车，照片显示积水未明显浸漫车身，现有证据无法说明车辆如何进水、进水是否仅因积水造成、车辆受损系由进水造成。综上，蒋江峰的诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蒋江峰的诉讼请求。案件受理费465元（已减半），由原告蒋江峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蒋江峰既未能证明事发道路积水与车辆受损之间的因果关系，亦未就义乌市汇达市政工程有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司、义乌市住房和城乡建设局对涉案路段存在设计、施工和管理方面的过错提供证据，故其主张由三被上诉人承担侵权赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，蒋江峰的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由蒋江峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 楼 俊审 判 员 钱 萍二〇一七年八月十四日代书记员 周璟学
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初958号
原告：吴志勇。
被告：陈威霖。
原告吴志勇诉被告陈威霖民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加诉讼，被告陈威霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称，2014年2月15日及2014年2月20日，被告陈威霖分别向原告吴志勇借款90000元和10000元，合计100000元，约定还款日期为2014年4月14日。借款到期后，经原告吴志勇多次催促，被告陈威霖至今未还。为维护原告吴志勇的合法权益，请求判令：一、被告陈威霖偿还借款100000给原告吴志勇；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈威霖不作答辩。
经审理查明，被告陈威霖以生意周转为由向原告吴志勇借款100000元，原告吴志勇于2014年2月15日通过吴土燕的账户转账90000元给被告陈威霖，原告吴志勇于2014年2月20日通过自己的账户转账10000元给被告陈威霖。被告陈威霖出具了借据1份给原告吴志勇收执，借据内容为：“本人陈威霖因生意周转向吴志勇借人民币拾万元整(100000.00)，口讲无凭立字为据，于2014年4月14日归还。借款人：陈威霖，收款帐户：6227003141090206485建设银行文明北分理处。”
借款到期后，经原告吴志勇多次向被告陈威霖追收还款，被告陈威霖未能偿还，双方致成纠纷。原告吴志勇诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告吴志勇确认被告陈威霖已还款15000元。
以上事实，有原告吴志勇提供的身份证、借据、转账凭条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈威霖向原告吴志勇借款100000元，有借据、转账凭条及庭审笔录在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告吴志勇确认被告陈威霖偿还了15000元，属当事人自认，本院予以采纳。被告陈威霖应偿还借款85000元给原告吴志勇。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈威霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志勇清偿借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2300元(原告吴志勇已预付)，由原告吴志勇负担345元，由被告陈威霖负担1955元，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告吴志勇，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 黄文星
二о一六年六月二十一日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执恢19号
申请执行人：马全军，男，1969年6月2日出生，汉族，工人，住高唐县阿胶小区。
被执行人：刘传刚，男，1984年11月2日出生，汉族，工人，住东阿县阿胶街96号。
被执行人：齐林，女，1982年4月25日出生，汉族，工人，住高唐县华泰帝景苑小区3—3—502室。
本院在执行申请执行人马全军与被执行人刘传刚、齐林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月5日以双方达成执行和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘传刚、齐林的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一八年三月五日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执恢19号申请执行人：马全军，男，1969年6月2日出生，汉族，工人，住高唐县阿胶小区。被执行人：刘传刚，男，1984年11月2日出生，汉族，工人，住东阿县阿胶街96号。被执行人：齐林，女，1982年4月25日出生，汉族，工人，住高唐县华泰帝景苑小区3—3—502室。本院在执行申请执行人马全军与被执行人刘传刚、齐林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月5日以双方达成执行和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘传刚、齐林的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一八年三月五日书记员  丰平平
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执66号
申请执行人陈学兵，男，1974年6月8日生，穿青人。
被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱成刚，该公司总经理。
申请执行人陈学兵与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年1月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2102号民事判决书确定的返还申请执行人陈学兵购房认�款28.8万元及利息、负担案件受理费3458元义务。
在执行过程中:1.本院于2016年1月21日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。
2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土�一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；
4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。
5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网�平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉，界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书�员梁金虎
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执66号申请执行人陈学兵，男，1974年6月8日生，穿青人。被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。法定代表人朱成刚，该公司总经理。申请执行人陈学兵与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年1月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2102号民事判决书确定的返还申请执行人陈学兵购房认�款28.8万元及利息、负担案件受理费3458元义务。在执行过程中:1.本院于2016年1月21日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土�一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网�平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉，界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十六日书�员梁金虎
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12884号
申请执行人陈先富，男，汉族，1952年5月8日出生，住重庆市渝北区。
申请人执行人ＸＸ，男，汉族，1966年9月2日出生，住重庆市北碚区。
被执行人郑文成，男，汉族，1975年8月30日出生，住重庆市垫江县。
申请人陈先富、ＸＸ依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初1743号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人郑文成应立即支付申请人2540090元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人名下有汽车两辆，因未能实际扣押，故无法处置，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12884号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3973号
申请执行人：沈元龙（曾用名沈秋羊），男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
申请执行人：沈少华，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
申请执行人：金三宝，女，1935年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被执行人：申泽学，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省固始县。
原告沈元龙、沈少华、金三宝诉被告申泽学、晏庆福、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初480号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告沈元龙、沈少华、金三宝死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计410000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入三原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号314305400283，账号：0706678011120100001793。）二、被告申泽学应于本判决生效后十日内赔偿原告沈元龙、沈少华、金三宝死亡赔偿金等损失合计396938.17元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入三原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号314305400283，账号：0706678011120100001793。）三、驳回原告沈元龙、沈少华、金三宝对被告晏庆福的诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2419元，由被告申泽学负担，于本判决生效后十日内直接给付原告沈元龙、沈少华、金三宝，原告沈元龙、沈少华、金三宝已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。
另查明，被执行人申泽学因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年5月31日止)。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、(2016)苏0509刑初47号刑事判决书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3973号申请执行人：沈元龙（曾用名沈秋羊），男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。申请执行人：沈少华，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。申请执行人：金三宝，女，1935年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被执行人：申泽学，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告沈元龙、沈少华、金三宝诉被告申泽学、晏庆福、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初480号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告沈元龙、沈少华、金三宝死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计410000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入三原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号314305400283，账号：0706678011120100001793。）二、被告申泽学应于本判决生效后十日内赔偿原告沈元龙、沈少华、金三宝死亡赔偿金等损失合计396938.17元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入三原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号314305400283，账号：0706678011120100001793。）三、驳回原告沈元龙、沈少华、金三宝对被告晏庆福的诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2419元，由被告申泽学负担，于本判决生效后十日内直接给付原告沈元龙、沈少华、金三宝，原告沈元龙、沈少华、金三宝已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。另查明，被执行人申泽学因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年5月31日止)。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、(2016)苏0509刑初47号刑事判决书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢 远
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1649号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城镇中心街，组织机构代码：77935198-9。
负责人：杨俊。
被执行人：夏罗生，男，1989年12月5日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈周娟，女，1989年5月26日出生，住瑞安市。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人夏罗生、陈周娟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2670号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1649号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林铁特
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初183号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人何全换，男，生于1972年4月2日，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省临洮县。2018年1月8日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年3月23日因抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。后经减刑于2015年10月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2018）第138号起诉书指控被告人何全换犯抢劫罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人何全换到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日22时许，被告人何全换在兰州市七里河区兰州理工大学西校区技术工程学院北侧的果园附近，尾随被害人ＸＸ并上前将被害人摔倒在地，欲对其实施抢劫，被路人徐世鑫发现制止后,逃离现场。
2018年1月4日19时许，被告人何全换在兰州市七里河区彭家坪天元药业附近的小树林边，尾随被害人彭彩红并上前将其摔倒在地，彭彩红呼喊时，何全换用双手掐住其脖子，用拳头击打其面部，并强行将被害人挎包(价值100)扯下抢走，包内装有现金1700元及银行卡4张。经法医鉴定，被害人彭彩红身体损伤属轻微伤。作案后，被告人何全换逃离现场，挥霍赃款650元，破案后,其余赃款及物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人何全换在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、被害人ＸＸ、彭彩红的报案材料及陈述笔录；3、现场指认笔录及照片；4扣押、发还清单；5、前科材料；6、被告人何全换的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何全换以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应当依法从重处罚。在第一起犯罪中，被告人何全换因犯罪意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被�人何全换犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2018年1月8日起至2022年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 靖
??
??
??
??
1
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人郭良忠，男，1967年6月26日出生，住松阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2735号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人郭良忠在30529.2元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1711号
被拘留人:郭良忠公民身份号码:×××0015
本院在执行中国农业银行股份有限公司松阳县支行与郭良忠（2017）浙1124执1711号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人郭良忠拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭良忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执1711号被执行人郭良忠申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人郭良忠信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4339号
申请执行人：马海波，男，1972年11月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
被执行人：高凤锟，男，1978年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人马海波与被执行人高凤锟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月3日作出的（2017）辽0281民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马海波于2017年11月13日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人高凤锟暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4339号申请执行人：马海波，男，1972年11月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被执行人：高凤锟，男，1978年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人马海波与被执行人高凤锟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月3日作出的（2017）辽0281民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马海波于2017年11月13日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人高凤锟暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十四日书记员 刘 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5151号
上诉人（原审原告）：王华，女，1963年12月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：肖志强，男，1988年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审被告）：南京宝色股份公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区景明大街15号。
法定代表人：高颀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律。
委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法律师事务所律师。
上诉人王华因与被上诉人南京宝色股份公司（以下简称宝色公司）房屋所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王华及其委托诉讼代理人肖志强、被上诉人宝色公司的委托诉讼代理人陈丹丹、邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院生硬套用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定认为本案不属于人民法院受理范围，乃是对本规定的扩大化适用，属于法律适用错误。针对《最高人民法院�于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的适用，最高人民法院早在1993年11月24日发布的《全国民事审判工作座谈会纪要》就已明确“分配公房使用权是单位内部行政管理行为，职工因对单位分房决定有意见引起的纠纷，应由本单位或有关行政部门解决”。可见，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定仅适用于因住房实物分配导致的公房使用权纠纷，而国家及南京市自1998年开始就已停止了住房实物分配，此后住房均以货币化形式由员工出资购买。本案中，被上诉人建房、售房的事实均发生在1998年之后，案涉房屋性质亦非公房，因此，不存在“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”等情形，双方之间的纠纷系因房屋买卖关系导致的所有权纠纷，不能适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定。二�一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人与被上诉人之间不构成买卖合同关系，属于事实认定错误。依据上诉人提供的《关于收取集资住房人员房款的通知》、《收款凭证》、水电费缴纳发票、《宝钛集团有限公司关于宝色股份拆迁房产处置的请示》、《南京宝色股份公司第三届董事会第十五次会议决议公告》等证据，足以证明被上诉人作为案涉房屋的原所有人于2005年自愿将房屋出售给上诉人，上诉人及时交足房款，被上诉人向上诉人交付案涉房屋，上诉人居住使用至今。以上事实表明双方之间法律关系特征如下：1、上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的买卖达成合意，且为双方真实意思表示；2、双方基于此种合意相互履行了主要义务。因此，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但双方之间均符合房屋买卖合同的特征，双方已成立房屋买卖合同关系。根据�物权法》司法解释第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。上诉人基于房屋买卖合同关系要求确认房屋所有权的纠纷，人民法院应当予以受理。三、一审裁定对本案进行实体审理，违反了法定程序。
宝色公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王华向一审法院起诉请求：要求确认位于南京市江宁区××路××单元××室房屋（以下简称406室）归其所有，宝色公司将406室产权过户至其名下。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王华在2004年2月自宝钛公司调至宝色公司处后，一直在宝色公司品质部担任检验人员。宝色公司于2007年12月22日发出《关于收取集资住房人员房款的通知》，该通知载明，为解决宝钛公司部分调入公司的高管人员和工程技术人员及工作人员住房问题，以及解决原工伤家属住房问题，同意分配集资住房给王华等4位，购房款暂按以往公司首批集资建房购房单价每平方700元收取。王华按照此通知要求于2007年12月24日以远低于市场价格的标准向宝色公司支付了63910元，宝色公司则将早在2002年已经集资建造完毕的406室分配给王华居住至今。406室坐落土地为工业用地，该房屋的产权人为宝色公司，目前无法为个人办理不动产权证书。王华与宝色公司之间存在劳动合同关系，并非平等主体。宝色公司为解决职工住房问题将406室以福利分房的方式分配给王华居住使用，双方之间并未签订书面的房屋买卖合同，王华也未按照市场价格向宝色公司支付房屋价款，王华与宝色公司不构成房屋买卖合同关系，而系单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，一审法院裁定：驳回王华的起诉。
本院二审查明，宝色公司于2007年12月22日出具的《关于收取集资住房人员房款的通知》载明，为解决宝钛集团部分调入公司的高管人员及工作人员住房问题，以及解决原工伤家属住房问题，经公司高层会议和集�住房领导小组讨论研究，同意分配集资住房给张宏善、刘鸿彦、王华、孙玉萍等四位。王华系宝色公司品质部检验人员。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：王华的主张是否属于人民法院受理案件的范围。
本院认为，上诉人王华系宝色公司品质部检验人员，双方之间存在劳动合同关系。诉争房屋系宝色公司当年为解决部分调入其公司的高管人员和工程技术人员住房问题而分配给上诉人王华的集资住房，双方并未签订房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故王华提起本案之诉，不属于人民法�受理案件的范围，一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，王华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 涂甫
审判员 吴勇
审判员 付双
二〇一七年六月二十三日
书记员 倪辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5151号上诉人（原审原告）：王华，女，1963年12月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：肖志强，男，1988年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：南京宝色股份公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区景明大街15号。法定代表人：高颀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律。委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法律师事务所律师。上诉人王华因与被上诉人南京宝色股份公司（以下简称宝色公司）房屋所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王华及其委托诉讼代理人肖志强、被上诉人宝色公司的委托诉讼代理人陈丹丹、邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院生硬套用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定认为本案不属于人民法院受理范围，乃是对本规定的扩大化适用，属于法律适用错误。针对《最高人民法院�于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的适用，最高人民法院早在1993年11月24日发布的《全国民事审判工作座谈会纪要》就已明确“分配公房使用权是单位内部行政管理行为，职工因对单位分房决定有意见引起的纠纷，应由本单位或有关行政部门解决”。可见，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定仅适用于因住房实物分配导致的公房使用权纠纷，而国家及南京市自1998年开始就已停止了住房实物分配，此后住房均以货币化形式由员工出资购买。本案中，被上诉人建房、售房的事实均发生在1998年之后，案涉房屋性质亦非公房，因此，不存在“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”等情形，双方之间的纠纷系因房屋买卖关系导致的所有权纠纷，不能适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定。二�一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人与被上诉人之间不构成买卖合同关系，属于事实认定错误。依据上诉人提供的《关于收取集资住房人员房款的通知》、《收款凭证》、水电费缴纳发票、《宝钛集团有限公司关于宝色股份拆迁房产处置的请示》、《南京宝色股份公司第三届董事会第十五次会议决议公告》等证据，足以证明被上诉人作为案涉房屋的原所有人于2005年自愿将房屋出售给上诉人，上诉人及时交足房款，被上诉人向上诉人交付案涉房屋，上诉人居住使用至今。以上事实表明双方之间法律关系特征如下：1、上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的买卖达成合意，且为双方真实意思表示；2、双方基于此种合意相互履行了主要义务。因此，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但双方之间均符合房屋买卖合同的特征，双方已成立房屋买卖合同关系。根据�物权法》司法解释第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。上诉人基于房屋买卖合同关系要求确认房屋所有权的纠纷，人民法院应当予以受理。三、一审裁定对本案进行实体审理，违反了法定程序。宝色公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王华向一审法院起诉请求：要求确认位于南京市江宁区××路××单元××室房屋（以下简称406室）归其所有，宝色公司将406室产权过户至其名下。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王华在2004年2月自宝钛公司调至宝色公司处后，一直在宝色公司品质部担任检验人员。宝色公司于2007年12月22日发出《关于收取集资住房人员房款的通知》，该通知载明，为解决宝钛公司部分调入公司的高管人员和工程技术人员及工作人员住房问题，以及解决原工伤家属住房问题，同意分配集资住房给王华等4位，购房款暂按以往公司首批集资建房购房单价每平方700元收取。王华按照此通知要求于2007年12月24日以远低于市场价格的标准向宝色公司支付了63910元，宝色公司则将早在2002年已经集资建造完毕的406室分配给王华居住至今。406室坐落土地为工业用地，该房屋的产权人为宝色公司，目前无法为个人办理不动产权证书。王华与宝色公司之间存在劳动合同关系，并非平等主体。宝色公司为解决职工住房问题将406室以福利分房的方式分配给王华居住使用，双方之间并未签订书面的房屋买卖合同，王华也未按照市场价格向宝色公司支付房屋价款，王华与宝色公司不构成房屋买卖合同关系，而系单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，一审法院裁定：驳回王华的起诉。本院二审查明，宝色公司于2007年12月22日出具的《关于收取集资住房人员房款的通知》载明，为解决宝钛集团部分调入公司的高管人员及工作人员住房问题，以及解决原工伤家属住房问题，经公司高层会议和集�住房领导小组讨论研究，同意分配集资住房给张宏善、刘鸿彦、王华、孙玉萍等四位。王华系宝色公司品质部检验人员。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：王华的主张是否属于人民法院受理案件的范围。本院认为，上诉人王华系宝色公司品质部检验人员，双方之间存在劳动合同关系。诉争房屋系宝色公司当年为解决部分调入其公司的高管人员和工程技术人员住房问题而分配给上诉人王华的集资住房，双方并未签订房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故王华提起本案之诉，不属于人民法�受理案件的范围，一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上，王华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  涂甫审判员  吴勇审判员  付双二〇一七年六月二十三日书记员  倪辉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执54号之一
申请执行人：刘世芬，女，汉族，1956年3月10日出生，住四川省什邡市。
被执行人：黄启平，男，汉族，1966年6月12日出生，住什邡市。
被执行人：杨仁清，女，汉族，1966年9月14日出生，住什邡市。
刘世芬与黄启平、杨仁清民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
被执行人黄启平、杨仁清应当支付给申请执行人刘世芬54，663.00元，本案执行费720.00元。被执行人仅履行9，901.00元，其余未履行。本院在执行过程中查明，被执行人现暂时无可供执行的财产；申请执行人也无法提供可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖传英
二〇一八年五月八日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执54号
申请执行人：刘世芬，女，汉族，1956年3月10日出生，住四川省什邡市。
被执行人：黄启平，男，汉族，1966年6月12日出生，住什邡市。
被执行人：杨仁清，女，汉族，1966年9月14日出生，住什邡市。
刘世芬与黄启平、杨仁清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1837号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄启平、杨仁清的银行存款55,383.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 廖传英
二〇一八年一月五日
书记员 谭渤超
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执189号
申请执行人:册亨县农村信用合作联社，地址：册亨县。
法定代表人:卢世悠，职务理事长。
委托代理人:吴业彬，系该社合规风险部一般管理员。
被执行人:岑廷谊，女，1975年11月生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2014）册民初字第195号民事调解书，依法受理了册亨县农村信用合作联社申请执行岑廷谊民间借贷纠纷一案，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑廷谊在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款101500及利息，但被执行人岑廷谊至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人岑廷谊在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人册亨县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人岑廷谊可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人册亨县农村信用合作联社意见后，申请执行人册亨县农村信用合作联社同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人岑廷谊尚欠申请执行人册亨县农村信用合作联社债务为101500及利息（已计算至2017年3月）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐正彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执189号申请执行人:册亨县农村信用合作联社，地址：册亨县。法定代表人:卢世悠，职务理事长。委托代理人:吴业彬，系该社合规风险部一般管理员。被执行人:岑廷谊，女，1975年11月生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2014）册民初字第195号民事调解书，依法受理了册亨县农村信用合作联社申请执行岑廷谊民间借贷纠纷一案，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑廷谊在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款101500及利息，但被执行人岑廷谊至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人岑廷谊在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人册亨县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人岑廷谊可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人册亨县农村信用合作联社意见后，申请执行人册亨县农村信用合作联社同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人岑廷谊尚欠申请执行人册亨县农村信用合作联社债务为101500及利息（已计算至2017年3月）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年九月二十八日书记员  唐正彪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2131号
申请执行人周绍平，男，1957年1月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴海勇，男，1974年2月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶淼，女，1987年10月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人王建云，女，1969年5月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周绍平与被执行人吴海勇、叶淼、王建云民间借贷纠纷一案中，被执行人叶淼目前无财产可供执行。被执行人吴海勇在浙江康辉国际旅行社有限公司青田分社持有的股权及被执行人吴海勇、王建云在青田和平旅行社有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2131号申请执行人周绍平，男，1957年1月12日出生，住浙江省青田县。被执行人吴海勇，男，1974年2月20日出生，住浙江省青田县。被执行人叶淼，女，1987年10月21日出生，住浙江省青田县。被执行人王建云，女，1969年5月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周绍平与被执行人吴海勇、叶淼、王建云民间借贷纠纷一案中，被执行人叶淼目前无财产可供执行。被执行人吴海勇在浙江康辉国际旅行社有限公司青田分社持有的股权及被执行人吴海勇、王建云在青田和平旅行社有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十二日代书记员 舒 云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初76号
原告：潘小明，男，1961年7月13日出生汉族，住长兴县。
被告：陶雪亚，女，1970年2月11日出生汉族，住象山县。
被告：潘得苗，男，1965年1月13日出生汉族，住象山县。
原告潘小明与被告陶雪亚、潘得苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘小明，被告潘得苗到庭参加诉讼，被告陶雪亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘小明以被告未向原告支付材料款为由，诉请判令：两被告支付原告货款60000元，并支付利息(从2010年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。
被告陶雪亚未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
被告潘得苗在庭审中口头答辩称，尚欠原告货款60000元属实，也愿意支付，但对利息不同意付。
被告潘得苗未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定本案事实如下：两被告向原告购买材料，经结算后，被告陶雪亚于2010年11月12日向原告出具了一份欠条，确认被告陶雪亚欠原告材料款182000元。欠条出具后，两被告支付了货款122000元，余款60000元未给付。
以上事实由原告提供的欠条和原告与被告潘得苗的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告未在合理期限内支付货款，已构成违约，故原告要求两被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告支付自2010年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，于法无据，本院不予支持，对此可从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告陶雪亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶雪亚、潘得苗于判决生效后十日内支付原告潘小明货款60000元，并偿付利息(自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)；
二、驳回原告潘小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告潘小明负担200元，由被告陶雪亚、潘得苗负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年二月一日
代书记员 杨海青
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第207号
申请执行人：金杰。
委托代理人：董红联，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：柴萍萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市商轮有限责任公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈世德，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第215号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人宁波商轮有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波商轮有限公司立即支付申请执行人工资167155元（该款对“万洋12”船享有船舶优先权），经济补偿金41789元及迟延履行利息；并负担案件受理费2215元，申请执行费3070元。但被执行人至今仅支付2万元，未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明“万洋12”船系被执行人宁波市商轮有限责任公司登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人宁波市商轮有限责任公司所属的“万洋12”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 李方方
执行员 吕辉志
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法执民字第207号
本院于2015年10月23日作出（2014）甬海法执民字第207号执行裁定书，扣押被执行人宁波市商轮有限责任公司所属的“万洋12”轮。现将该船在港予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年十月二十三日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）甬海法执民字第207号
：
我院于2015年10月23日作出（2014）甬海法执民字第207号执行裁定，并据此于2015年10月23日发出（2014）甬海法执民字第207号扣押船舶命令，将停泊在港的被执行人宁波市商轮有限责任公司所属的“万洋12”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该轮不予办理离港手续。
二、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：
1、（2014）甬海法执民字第207号执行裁定书壹份；
2、（2014）甬海法执民字第207号扣押船舶命令壹份。
二〇一五年十月二十三日
承办人：吕辉志
联系电话：0574-8739****、1886892****
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第207号
申请执行人金杰
被执行人宁波市商轮有限责任公司，组织机构代码144054489
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00215号，依法向被执行人宁波市商轮有限责任公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市商轮有限责任公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市商轮有限责任公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市商轮有限责任公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××30的存款人民币211159.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月三十日
书记员 黄鑫明
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢246号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:刘某甲，男，1954年10月生，汉族，住泗水县。
被执行人:苏某甲，男，1973年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:柏某甲，男，1982年1月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人刘某甲、苏某甲、柏某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人刘某甲、苏某甲、柏某甲进行财产状况调查，查明被执行人刘某甲、苏某甲、柏某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢246号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:刘某甲，男，1954年10月生，汉族，住泗水县。被执行人:苏某甲，男，1973年6月生，汉族，住泗水县。被执行人:柏某甲，男，1982年1月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人刘某甲、苏某甲、柏某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人刘某甲、苏某甲、柏某甲进行财产状况调查，查明被执行人刘某甲、苏某甲、柏某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2125号
原告：林莲妹，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄增容，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林莲妹与被告黄增容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告林莲妹于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林莲妹的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林莲妹撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由林莲妹负担。
审 判 员 张婉琴
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄 月
书 记 员 许铭捷
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。