wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2670号
原告孙西唱，男，1954年9月16日生，汉族。
委托代理人王文龙。
被告朱金凤，女，1966年2月20日生，汉族。
被告瞿国华，男，1962年8月8日生，汉族。
原告孙西唱与被告朱金凤、瞿国华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文龙、被告朱金凤到庭参加诉讼，被告瞿国华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月31日，被告朱金凤向原告借款4万元，约定月利率10‰，并口头约定借款期限为一年。然借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告总是以资金困难为由拖欠不还。另，此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求判令两被告立即归还原告借款40000元，并支付2013年2月1日起至2014年12月31日的利息9200元，合计49200元。
原告提供了2013年元月31日被告朱金凤向原告出具的借条一张［主要内容为：今借到孙西唱人民币肆万元整：（利息1分）］。
被告朱金凤辩称：我和被告瞿国华系夫妻。原告所述我尚欠其4万元借款是事实，但是此笔借款并不是2013年元月31日所借，而是2010年5月13日因我朋友朱卫军做工程，需要向原告借款，但原告不相信他，就让我丈夫向原告出具了4万元的借条，当时约定借款利息为15‰，借期半年。我们拿到钱后把钱给了朱卫军，朱卫军也向我们出具了借条。然而，借款两个月之后，朱卫军人就找不到了，这两年的利息一直是我们夫妻给原告的，每年支付利息的时候我们就会再重新出具一张借条给原告，原借条作废。虽然2013年借条中约定了利息，但那是原告让我写的，原告曾口头承诺我说因我经济比较困难，利息就不让我支付了，本金让我慢慢归还，现在我只愿意慢慢归还原告的4万元借款，不同意支付利息。
被告瞿国华未答辩。
经审理查明：2010年被告瞿国华向原告借款4万元，时约定借款期限为半年，月利率15‰，借款后被告按期支付原告利息至2012年10月13日。后经双方协商，被告朱金凤重新于2013年元月31日向原告出具借条，约定借款利息为10‰。借条出具后，经原告多次催要，被告未能及时还款，双方致起讼争。
另查明，被告朱金凤与瞿国华系夫妻，此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案被告瞿国华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担于己不利的法律后果，本院只能根据到庭原告举证以及到庭当事人陈述认定案件事实。
合法的借贷关系受法律保护。被告朱金凤对瞿国华曾向原告借款4万元并约定利息、其于2013年1月31日向原告重新出具该借条的事实不予否认，本院予以确认。被告朱金凤作为还款义务人，负有按约还款之义务，原告请求其立即归还借款的请求，应予支持。利息部分，原告的主张并未超出法律规定的最高标准，应予以支持。虽然朱金凤陈述2013年借条出具后，原告曾承诺放弃利息，但原告对此予以否认，到庭被告未能举证证明，故该辩称意见不予采纳。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，被告瞿国华依法应承担共同还款之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金凤、瞿国华于判决生效后十五日内归还原告孙西唱借款40000元并支付利息9200元（按照本金40000元，月息10‰自2013年2月1日起计算至2014年12月31日止），合计49200元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元减半收取520元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行本判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元。
代理审判员 孙萌萌
二○一五年元月二十日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1787号
申请执行人：金李尧。
被执行人：周玉兵。
申请执行人金李尧与被执行人周玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案强制执行。被执行人应履行人民币590756.12元及利息，诉讼费4000元，执行费8307.56元。执行过程中，因被执行人周玉兵已被本院采取强制措施，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1787号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年四月五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1787号
申请执行人金李尧
被执行人周玉兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店民初字第00234号，依法向被执行人周玉兵发出执行通知书，责令被执行人周玉兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币590756.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二日
书记员 周 超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2491号
原告：厦门长庚医院有限公司，（原新阳中学）。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族。该公司职员。
委托诉讼代理人：张志江，男，1983年10月19日出生，汉族。该公司职员。
被告：王文荣，男，1965年7月7日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告王文荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门兴全龙机械有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱碧蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郭东涛，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省辉县。
被告：郝元元，女，汉族，1988年8月25日出生，住河南省辉县。
被告：河南省众融联创汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与广电南路万龙花园1-2层门面房12号13号14号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告郭东涛、郝元元、河南省众融联创汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告郭东涛、郝元元、还原告借款本金151611.38元，利息及罚息6533.83元，本息共计：158145.21元。及自2016年9月7日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为10XXXXX，车架号为LHXXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南省众融联创汽车销售服务有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月10日被告郭东涛与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告郭东涛发放贷款178000元，用于购买发动机号为10XXXXX车架号为LHXXXXXXXXXXX的车辆，被告郭东涛自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年6月10日至2018年6月10日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告郭东涛发放贷款的义务，而被告郭东涛自2016年3月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告系夫妻关系，且被告郭东涛所欠的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告郝元元应当与被告郭东涛共同承担清偿责任。被告河南省众融联创汽车销售服务有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的《个人购房／购车借款及抵押担保合同》上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费3463元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 正
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第855号
原告：景某，女，1953年9月14日出生，汉族。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：路某，男，1953年7月30日出生，汉族。
原告景某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员于跃适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告景某及委托代理人刘宏，被告路某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告于1984年10月9日登记结婚，婚生女路某甲（1985年7月18日出生）。因原、被告性格不合，婚后经常吵架，原告为了孩子，为了家庭的完整，一直忍气吞声，但孩子长大成人之后，被告仍不思悔改，不给家中提供经济来源，原、被告几年来一直处于分居状态，经济不混用。情感达到破裂的程度。故原告要求与被告解除婚姻关系。财产依法分割，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告路某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自行相识，于1984年10月9日登记结婚，婚生女路某甲（1985年7月18日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告景某起诉至法院，要求与被告路某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、证明、身份证等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告景某与被告路某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告景某要求与被告路某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告景某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于跃
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许莹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01368号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永红，该公司经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陆险峰，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告陆险峰物业服务合同纠纷一案，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2015年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回对被告陆险峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 董晓明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00208号
申请执行人刑梦军，。
被执行人翟金川。
（2010）咸秦民初字第01899号民事判决书已生效，被执行人应给付申请人52000元，因被执行人住所在铜川市王益区，本院依法委托铜川市王益区人民法院，现王益区人民法院已受理。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》法律[2011]11号第二条之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00208号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年八月十七日
书 记 员 袁满鱼
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第564号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）796号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日凌晨，被告人金某与被害人陈色鸿及金昂森在澄海区隆都镇卫生院对面的奶粉店前喝酒，三人喝酒至凌晨4时许，被害人陈某鸿与金某森均表示不想再喝，被告人金某不同意，陈色鸿遂自行打扫卫生。被告人金某借口陈色鸿倒掉其酒瓶内的啤酒，动手殴打被害人陈某鸿的脸部，致陈某鸿的鼻子流血。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：陈某鸿双侧鼻骨骨折、面部挫伤，属于轻伤二级。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某鸿的陈述，证人金某森、某丹的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，赔偿协议和申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人金某案发后主动到公安机关投案自首，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十一月十日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第14号
上诉人（原审被告）南京元通置业有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京德耘建筑工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区小市新村456号604室。
法定代表人邹志成，该公司总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
原审被告南京频明物资有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟锁石村。
法定代表人杨国琪。
上诉人南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）因与被上诉人南京德耘建筑工程有限公司（以下简称德耘公司）及原审被告南京频明物资有限公司（以下简称频明公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第173号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，涉讼还款承诺书载明，如频明公司不能按约分期偿还所欠德耘公司的建筑工程款，则“德耘公司有权就所欠全部工程款向德耘公司所在地人民法院起诉”，且“元通公司对频明公司所欠德耘公司建筑工程款承担连带担保责任”。又查，依据德耘公司举证该公司工商登记资料、房屋所有权证及现场照片，德耘公司注册地点在南京市建宁路263号第四层，实际经营地点则在南京市小市新村456号604室。两地点均处该院辖区。
原审法院认为，涉讼协议管辖条款的约定清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应属有效约定。该院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。遂依法驳回元通公司提出的管辖权异议。
元通公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案两被告住所地均不在南京市鼓楼区，本案应由南京市江宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定：“德耘公司有权就所欠全部工程款向德耘公司所在地人民法院起诉”，应视为双方约定由原告住所地人民法院解决纠纷，该约定不违反法律的规定，属有效约定，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人元通公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04636号
原告：胡忠南，男，汉族，1963年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所律师。
被告：傅尊荣，男，汉族，1987年1月11日出生，住安徽省六安市舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心××幢商××、商××上，××。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张林，系该公司员工。
原告胡忠南诉被告傅尊荣、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡忠南的委托代理人汪竹青、汪力，被告太平洋保险公司的委托代理人王正到庭参加诉讼，被告傅尊荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠南诉称，2014年8月31日3时40分左右，被告傅尊荣驾驶皖A×××××号小型轿车，沿大通路由西向东行驶至明光路交叉口时，与原告驾驶三轮轻便摩托车沿明光路由北向南行驶至此发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定傅尊荣负事故全部责任，原告无责任。原告总共花费医疗费用26044.83元，傅尊荣已支付16077元。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费9967.83元（医疗费共计26044.83元，已扣除傅尊荣支付16077元）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、误工费6209。75元（74.5元/天×90天）、护理费3132元（104.4元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、停车费230元、财产损失1830元、财产损失评估费200元，合计80642.83元；2、太平洋保险公司在承保的保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告傅尊荣未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔；因傅尊荣驾车逃逸，我公司不承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请予以核减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月31日3时40分左右，被告傅尊荣驾驶皖A×××××号小型轿车，沿大通路由西向东行驶至明光路交叉口时，遇原告驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿明光路由北向南行驶至此，皖A×××××号小型轿车前部及左侧与无号牌三轮轻便摩托车右侧发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。事故发生后傅尊荣弃车逃离现场。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、胸椎骨折、右膝关节外伤、骨挫伤、关节腔积液；4、胸部损伤、胸腔积液；5、多处软组织挫伤。2014年10月9日出院。医院医嘱：1、建议休息2个月；2、两周后神经外科及骨科门诊复查；3、门诊随访。原告共花费医疗费用26044.83元，傅尊荣在事故发生后支付原告16077元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2014年9月28日作出道路交通事故认定书，认定傅尊荣驾驶机动车疏于观察,且在事故发生后逃离现场,负事故全部责任，胡忠南无责任。原告委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级及三期进行司法鉴定,结论为:1、被鉴定人胡忠南因交通事故致胸椎突骨折，评定构成十级伤残；2、被鉴定人胡忠南休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告于2014年10月委托安徽同正行保险公估有限公司对其事故中受损小米手机和车辆进行损失评估，结论为：小米手机损失为850元；电动三轮车损失为980元。本案在诉讼过程中，太平洋保险公司向本院提出申请，要求对原告伤残等级及参与度比例、三期重新进行司法鉴定，本院于2016年3月1日委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定，安徽同德司法鉴定所于同月3日向太平洋保险公司发生缴费通知，但太平洋保险公司至今未能缴纳鉴定费用，安徽同德司法鉴定所于2016年4月7日将该司法鉴定退回。
另查，皖A×××××号小型轿车登记车主是傅尊荣，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定傅尊荣弃车逃逸负事故全部责任，胡忠南无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。傅尊荣理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等。皖A×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，因傅尊荣弃车逃逸，故太平洋保险公司只在交强险范围内予以赔偿，不足部分由胡忠南个人承担。
原告诉请医疗费9967.83元（医疗费共计26044.83元，已扣除傅尊荣支付16077元）、住院伙食补助费1170元、误工费6209.75元、护理费3132元、营养费900元、残疾赔偿金49678元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、停车费230元、财产损失评估费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请财产损失1830元中有小米手机损失850元和电动三轮车损失980元，因原告提供的证据不能证明小米手机系在交通事故中受损，故对原告主张小米手机损失850元不予支持。综上所述，太平洋保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元；不足部分2037.83元由傅尊荣承担；太平洋保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计64019.75元；太平洋保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告财产损失980元；停车费230元、评估费200元、鉴定费1800元由傅尊荣负担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的交强险内赔付胡忠南人民币74999.75元；
二、傅尊荣支付胡忠南人民币4267.83元；
三、驳回胡忠南其他诉讼请求。
上述一、二款项的给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元及公告费800元，由傅尊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 颖
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04636号
原告：胡忠南，男，汉族，1963年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所律师。
被告：傅尊荣，男，汉族，1987年1月11日出生，住安徽省六安市舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上，501-518,组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张林，男，系该公司员工。
原告胡忠南诉被告傅尊荣、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡忠南的委托代理人汪竹青、汪力，被告太平洋保险公司的委托代理人王正到庭参加诉讼，被告傅尊荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠南诉称，2014年8月31日3时40分左右，被告傅尊荣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿大通路由西向东行驶至明光路交叉口时，与原告驾驶三轮轻便摩托车沿明光路由北向南行驶至此发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定傅尊荣负事故全部责任，原告无责任。原告总共花费医疗费用26044.83元，傅尊荣已支付16077元。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费9967.83元（医疗费共计26044.83元，已扣除傅尊荣支付16077元）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、误工费6209。75元（74.5元/天×90天）、护理费3132元（104.4元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、停车费230元、财产损失1830元、财产损失评估费200元，合计80642.83元；2、太平洋保险公司在承保的保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告傅尊荣未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔；因傅尊荣驾车逃逸，我公司不承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请予以核减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月31日3时40分左右，被告傅尊荣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿大通路由西向东行驶至明光路交叉口时，遇原告驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿明光路由北向南行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车前部及左侧与无号牌三轮轻便摩托车右侧发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。事故发生后傅尊荣弃车逃离现场。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、胸椎骨折、右膝关节外伤、骨挫伤、关节腔积液；4、胸部损伤、胸腔积液；5、多处软组织挫伤。2014年10月9日出院。医院医嘱：1、建议休息2个月；2、两周后神经外科及骨科门诊复查；3、门诊随访。原告共花费医疗费用26044.83元，傅尊荣在事故发生后支付原告16077元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2014年9月28日作出道路交通事故认定书，认定傅尊荣驾驶机动车疏于观察,且在事故发生后逃离现场,负事故全部责任，胡忠南无责任。原告委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级及三期进行司法鉴定,结论为:1、被鉴定人胡忠南因交通事故致胸椎突骨折，评定构成十级伤残；2、被鉴定人胡忠南休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告于2014年10月委托安徽同正行保险公估有限公司对其事故中受损小米手机和车辆进行损失评估，结论为：小米手机损失为850元；电动三轮车损失为980元。本案在诉讼过程中，太平洋保险公司向本院提出申请，要求对原告伤残等级及参与度比例、三期重新进行司法鉴定，本院于2016年3月1日委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定，安徽同德司法鉴定所于同月3日向太平洋保险公司发生缴费通知，但太平洋保险公司至今未能缴纳鉴定费用，安徽同德司法鉴定所于2016年4月7日将该司法鉴定退回。
另查，皖Ａ×××××号小型轿车登记车主是傅尊荣，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定傅尊荣弃车逃逸负事故全部责任，胡忠南无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。傅尊荣理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等。皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，因傅尊荣弃车逃逸，故太平洋保险公司只在交强险范围内予以赔偿，不足部分由胡忠南个人承担。
原告诉请医疗费9967.83元（医疗费共计26044.83元，已扣除傅尊荣支付16077元）、住院伙食补助费1170元、误工费6209.75元、护理费3132元、营养费900元、残疾赔偿金49678元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、停车费230元、财产损失评估费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请财产损失1830元中有小米手机损失850元和电动三轮车损失980元，因原告提供的证据不能证明小米手机系在交通事故中受损，故对原告主张小米手机损失850元不予支持。综上所述，太平洋保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元；不足部分2037.83元由傅尊荣承担；太平洋保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计64019.75元；太平洋保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告财产损失980元；停车费230元、评估费200元、鉴定费1800元由傅尊荣负担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的交强险内赔付胡忠南人民币74999.75元；
二、傅尊荣支付胡忠南人民币4267.83元；
三、驳回胡忠南其他诉讼请求。
上述一、二款项的给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元及公告费800元，由傅尊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初365号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初410号
原告粟雨萱，女，1976年9月8日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告张英玲，女，1973年1月17日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
本院2016年6月7日立案受理了原告粟雨萱与被告张英玲买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年6月14日，原告粟雨萱向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告粟雨萱以被告张英玲履行完全部付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟雨萱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟雨萱负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 向 娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00077号
原告马秀芳。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人王博、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司第一公司。
法定代表人闫喜龙，该公司经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告马秀芳诉被告西安市出租汽车管理处出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月24日上午9时、7月2日下午15时、7月7日上午9时公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告马秀芳送达了开庭传票，经合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 贺西红
二〇一四年七月七日
书 记 员 左 静
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第409号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，农民，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年7月23日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年2月10日1时许至2月12日1时许，被告人苏某某先后三次在天津市西青区大寺镇陈塘庄热电厂工地内，盗窃铁质螺栓共计892个后藏匿于其暂住处。2014年2月12日13时30分许，被告人苏某某驾驶牌照号为津AEY9**号吉利牌汽车，将所盗窃的892个螺栓运输至天津市西青区大寺镇大芦北口村一废品收购站销售的过程中，被公安机关查获归案。经鉴定，上述被盗物品价值3893.5元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人苏某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人苏某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明，2014年2月10日1时许至2月12日1时许，被告人苏某某先后三次在天津市西青区大寺镇陈塘庄热电厂工地内，盗窃铁质螺栓共计892个后藏匿于其暂住处。2014年2月12日13时30分许，被告人苏某某驾驶牌照号为津AEY9**号吉利牌汽车，将所盗窃的892个螺栓运输至天津市西青区大寺镇大芦北口村一废品收购站销售的过程中，被公安机关查获归案后如实交待了盗窃的事实。经鉴定，上述被盗物品价值3893.5元。现被盗物品及津AEY9**号吉利牌汽车已发还。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郭某某、王某某的证言及相关书证证实被盗物品的情况。
2.证人杜某某的证言证实收购被盗物品的情况。
3.证人杨某某的证言证实被告人苏某某的有关情况。
4.证人李某某、王会某的证言证实津AEY9**号吉利牌汽车的情况。
5.现场勘验笔录、现场图及相关照片证实案发现场情况。
6.书证证实被告人身份及前科情况、被害人、证人的身份情况。
7.相关照片及书证证实被盗物品的情况及案件的有关情况。
8.案件来源及抓获经过证实被告人苏某某的到案情况。
9.扣押及发还手续。
10.鉴定意见。
11.被告人苏某某供述。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后认罪态度较好，如实供述，可依法从轻处罚。现被盗物品已退赔，作为酌定情节考虑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张新宇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第409号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
指定辩护人曹某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人杨某某及本院为其指定的辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人杨某某的供述笔录及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录及辨认笔录，证人王某A的证言笔录及辨认笔录，证人沈某、王某某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关案发经过、归案情况说明，被告人的户籍资料等证据指控，被告人杨某某因对被害人张某某心怀不满，2013年4月8日7时许，伙同他人驾驶摩托车追赶张某某至上海市青浦区崧华路崧辉路北约30米处，持棍棒等物共同殴打张某某，致张某某头颅外伤（右颞骨骨折、右颞部皮下血肿、右颞部颅内积气伴硬膜外血肿）、右髌骨骨折，均构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法审判。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩解其未纠集他人殴打被害人，实施殴打行为的仅其一人。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且以被告人能如实供述罪行、系初犯、本案事出有因等为由，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某因对被害人张某某心怀不满，于2013年4月8日7时许，伙同他人（另行处理）驾驶摩托车追赶张某某至上海市青浦区崧华路、崧辉路北约30米处，持棍棒等物共同殴打被害人张某某，造成张某某因外伤致头颅外伤（右颞骨骨折、右颞部皮下血肿、右颞部颅内积气伴硬膜外血肿）、右髌骨骨折，经鉴定，均构成轻伤。
以上事实，有被告人杨某某的供述笔录及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录及辨认笔录，证人王某A的证言笔录及辨认笔录，证人沈某、王某某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的案发经过、归案情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出其未纠集他人殴打被害人的辩解，经查，公诉机关的上述指控，不仅有被害人张某某的陈述笔录予以证实，还有证人沈某、王某某的证词予以印证，被告人的上述辩解，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。关于辩护人以被告人能如实供述罪行为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，鉴于被告人未交代同案犯参与犯罪的主要犯罪事实，故辩护人的上述辩解，缺乏相应的法律依据，本院难以采纳；关于辩护人以被告人系初犯、本案事出有因等为由，请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 陈为因
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终第1055号
上诉人（原审被告）胡某甲。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某乙。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
上诉人胡某甲因转继承纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4219号民事判决，向院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某甲及委托代理人周跃平，被上诉人胡某乙及委托代理人张金英到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，胡金伯、许秀珍的遗产有哪些；诉讼时效从何时计算，是否超过诉讼时效，原审均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4219号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈绍文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终897号
上诉人（原审原告）刘长兴，男，1932年5月11日出生，汉族，兖矿集团有限公司退休干部，住邹城市。
委托代理人刘利芹（系刘长兴之女），女，1955年11月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被上诉人（原审被告）兖矿集团有限公司离退休职工管理中心，住所地：邹城凫山南路881号。
负责人杜联筠，主任。
委托代理人陈春峰、王帅，山东胜途律师事务所律师
上诉人刘长兴因撤销信访事项处理意见纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第2869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告刘长兴原为兖州矿务局技校干部，于1992年6月单位为其办理了退休手续。被告为原告办理退休依据的是原告干部履历表中1954年9月参加工作。原告认为被告应依其干部履历表中填写的1947年2月在淄博西河煤矿参加工作为依据办理离休手续，享受离休待遇。为此，原告到兖矿集团有限公司的有关部门走访。2011年1月14日，被告以离退信答字【2011】001号答复书答复意见为对原告的信访诉求不予支持。原告对此不服，又向兖矿集团有限公司提起信访复查申请。兖矿集团有限公司于2011年2月13日以兖矿信复字【2011】001号复查意见书，维持了被告的处理意见。之后，原告继续向山东省人民政府国有资产监督管理委员会提出复核申请。山东省人民政府国有资产监督管理委员会经复核，于2011年3月23日以鲁国资信访复核答复字【2011】2号复核意见书，维持兖矿集团有限公司《兖矿集团离退中心关于刘长兴信访事项的处理意见》。2011年4月27日，被告为进一步化解矛盾，使原告息诉罢访，安度晚年，协调救助原告二万元，原告保证从此不再就该事项上访。原告本人、原告女儿刘丽萍、原告配偶马秀兰均在该《意见书》上签名并按手印。
另查明，原告于2012年5月7日因此事项诉至本院，本院于2012年5月15日以原告的诉讼请求不属于法院的受案范围裁定不予受理。原告不服此裁定又向邹城市人民检察院申诉，2013年1月4日，邹城市人民检察院向原告出具邹检民行不立【2013】1号民事不立案决定书，决定对此不予立案。
原审法院认为，原告请求的是撤销被告关于原告信访事项的处理意见书（即“答复书”）。原告的诉求不属于法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告刘长兴的起诉。案件受理费100元退回原告刘长兴。
裁定书送达后，刘长兴不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令审理。理由是：一、一审裁定违反了老年人权益保障法第七十二条的规定。二、被上诉人提交的离退信处字【2010】001号答复书、兖矿信复字【2011】001号复查意见书、鲁国资信访复核答复字【2011】2号复核意见书均未经上诉人签字认可，应为无效协议。三、上诉人起诉没有超过时效。1、2011年4月27日至2014年5月15日，邹城市人民法院立案审查，裁定不予受理；2、2012年6月-2013年2月，邹城市人民检察院认为不符合立案条件；3、2013年11月22日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；4、2014年12月26日，向最高人民法院申诉；5、2015年6月30日，邹城市人民法院立案。
被上诉人兖矿集团有限公司离退休职工管理中心答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁定结果公正，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人刘长兴的诉讼请求为“纠正（兖矿信访字【2010】001号）兖矿集团离退休中心关于刘长兴信访事项的处理意见书”，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜佑华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执709号
申请执行人廖锡全）男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行廖锡全与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执709号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人廖锡全于2016年11月8日经常山县劳动人事争议仲裁委员会常人劳仲案字【2016】第202号仲裁裁定书确认。并于2017年2月14日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执709号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬4957.31元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执709号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初101号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人裴某某，男，1990年5月23日出生于河北省唐山市滦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市滦县，现住本市回民区。曾因犯抢劫罪于2007年4月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月26日被取保候审，2016年3月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人郭俊伟，内蒙古上都律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年5月份被害人张某某来到本市开展旅游业务，期间为了工作需要，其口头雇佣被告人裴某某让其负责旅游计调及收取旅游团费等工作。2013年10月份的一天，被害人张某某向被告人裴某某索要其收取的旅游团款，被告人裴某某谎称之前收取的旅游团款用于给被害人倒卖二手车，被害人张某某遂向被告人裴某某索要卖车款时，被告人裴某某又谎称给被害人张某某购买二手车为由，向被害人张某某索要购车款人民币1.5万元，被害人张某某遂于2013年10月18日将人民币1.5万元以转账的形式给付被告人裴某某，被告人裴某某遂到河北省唐山市唐山华顺汽车租赁公司租用一台二手伊兰特轿车，将此车开回呼市，谎称给被害人张某某购买此车。案发后赃款已退还被害人。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、书证、证人证言等证据足以认定。其辩护人的辩护意见为：被告人裴某某已将诈骗款项退赔被害人并获得谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人张某某人民币1.5万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某案发后赃款已退还被害人并获得谅解，应从轻处罚。其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11093号
上诉人（原审被告）张紫凉，男，1983年9月28日出生。
委托代理人谷友军，北京市易行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张金龙，男，1981年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）张德庚，男，1956年7月16日出生。
委托代理人王铁相，男，1951年6月15日出生，北京国泰建设集团有限公司职员。
上诉人张紫凉、上诉人张金龙因与被上诉人张德庚排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月，张德庚诉至原审法院称：我与张紫凉、张金龙均系邻居，张紫凉居我北方、张金龙居我东方。2011年，我欲将父亲在1974年建成的危房拆除重建，主体即将完工时，张紫凉、张金龙以影响采光、通风、排水等理由妨碍阻挠我方正常施工。为不影响邻里关系，我方数次停工与张紫凉、张金龙协商，但张紫凉、张金龙仍阻挠不止。2013年10月12日，我与张紫凉、张金龙在镇政府土地科和村调解委员会协调主持下，双方达成继续施工的调解协议，但当我方复工时，张紫凉、张金龙违背协议内容继续妨碍和阻挠我方施工，致使我方再次停工。因张紫凉、张金龙的多次阻挠，导致该房屋近三年竣工无望，给我带来了经济损失及精神痛苦。故我诉至法院，请求判令：我方执行建房协议，张紫凉、张金龙不得阻拦。
张紫凉、张金龙辩称：我们均系本村村民，张德庚为居民户口，非本村村民，其房屋是其父亲祖遗，因张德庚并非本村集体组织农民，故张德庚对该房屋没有翻建、扩建及改建的权利；张德庚建房前未向村委会提交建房手续，村委会也未对其房屋进行勘查测量，张德庚也未以书面形式在建房前争得相邻同意；张德庚建房严重影响我方房屋采光、排水等，双方签订协议后，张德庚未执行协议相关内容，将大梁等拆除，张德庚仅拆除前梁，未全部履行义务，并继续建二层。因张德庚违约，应承担违约责任，无条件拆除其房屋，且该协议已失效，故张德庚应将该房屋全部拆除后依农村标准重新建房；张德庚的行为给我方带来经济损失和精神痛苦，希望法院保护我方的合法权益。故不同意张德庚的诉讼请求。
原审法院认为：公民的合法利益受法律保护。本案中，张德庚与张紫凉、张金龙均系邻居，应妥善处理相邻关系。双方因张德庚建房发生矛盾后，经镇人民政府工作人员及本村调解委员会调解，已达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵守该协议约定。现张德庚已依协议对原两山墙及过梁进行拆除，并表示自己依协议执行不建造二层，张紫凉、张金龙亦应遵守该协议确保张德庚正常施工，故张德庚要求张紫凉、张金龙不得阻拦张德庚依该协议施工的请求应予支持。张紫凉、张金龙关于张德庚未拆除所有过梁及两山墙即行施工，张德庚存在违约行为，应全部拆除该建筑物的辩解，因在该协议中并未确定所有过梁均应拆除，且现在房屋内部的过梁已建为砖墙，已改变过梁的用途，张德庚亦保证以后不再建造二层，张德庚对此并无违约行为，张德庚对东西侧山墙已将原水平山墙拆除两侧建成脊山，符合建房协议约定的原则，故张紫凉、张金龙关于张德庚存在违约行为的陈述无相关证据证明，其要求张德庚全部拆除该建筑无事实根据，故张紫凉、张金龙的辩解，法院不予采信。据此，原审法院于2014年6月判决：张德庚按照二〇一三年十月十二日与张紫凉、张金龙签订的建房协议施工，张紫凉、张金龙不得阻拦。
判决后，张紫凉、张金龙均不服，仍持原审答辩意见共同向本院提起上诉，请求二审法院查清事实，依法改判驳回张德庚的全部诉讼请求。
张德庚同意原判。
经审理查明：张德庚系非农业户口，张紫凉、张金龙均系南张岱村村民，张德庚与张紫凉、张金龙系邻居。张紫凉、张金龙宅院东西相邻，张德庚宅院位于张紫凉南侧。张德庚宅院系祖遗，张金龙宅院系1990年购买取得，张紫凉宅院亦系祖遗，且与其父母共同居住在该处。2011年起，张德庚翻建该处的房屋，并将两山墙垒至水平，形成建二层房屋的结构，张紫凉、张金龙与之发生矛盾并阻止施工。2013年10月12日，张德庚与张紫凉、张金龙在东高村镇人民政府土地管理工作人员及本村调解委员会主持下进行调解，并共同签订建房协议，其中约定：一、张德庚的房屋脊的高度。二、张德庚拆除前边中间过梁，不能建二层。三、屋后滴水、流水、天沟等问题。四、张德庚两山必须建成脊山。五、张紫凉给予张德庚施工便利，张德庚清理现场。另，协议签订后，必须执行，违反协议任何人都能给于无条件拆除。该协议签订后，张德庚再行施工时，双方再次发生争执。张德庚称其已拆除前边大部分过梁，准备拆除两山时，张紫凉、张金龙进行阻拦；张紫凉、张金龙称张德庚未拆除两山及中间过梁，即欲建造二层。故双方发生矛盾，张紫凉、张金龙阻拦张德庚施工。张德庚现已将两山改为脊山形状，前边过梁已拆除，房屋内部的过梁已建为砖天沟等。故张德庚起诉要求张紫凉、张金龙不得阻拦其依调解协议施工。张紫凉、张金龙持辩称理由不同意张德庚的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张德庚与张紫凉、张金龙均系邻居，应妥善处理相邻关系。双方因张德庚建房发生矛盾后，经镇人民政府工作人员及本村调解委员会调解，已达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵守该协议约定。现张德庚已依协议对原两山墙及过梁进行拆除，并表示自己依协议执行不建造二层，张紫凉、张金龙亦应遵守该协议确保张德庚正常施工。关于张德庚是否存在违约行为的问题，因在双方签订的建房协议中并未确定所有过梁均应拆除，且现在房屋内部的过梁已建为砖墙，已改变过梁的用途，张德庚亦保证以后不再建造二层，张德庚对此并无违约行为，张德庚对东西侧山墙已将原水平山墙拆除两侧建成脊山，符合建房协议约定的原则，故本院对张紫凉、张金龙关于张德庚存在违约行为的辩解不予采信。综上，原审法院根据本案实际情况所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由张紫凉、张金龙各负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由张紫凉负担35元（已交纳），由张金龙负担35元（张紫凉已预交，张金龙于本判决生效后七日内给付张紫凉）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 慧
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第425-1号
申请执行人：薛林荣。
被执行人：成志云。
被执行人：吴丽。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院、2015年6月4日作出（2015）孝民初字第570号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人成志云、吴丽从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10万元并从2011年3月起至借款之日止按银行同期贷款利率4倍利息，并承担本案诉讼费2225元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人成志云、吴丽如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人成志云、吴丽承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年七月二十七日
书记员 王志坚
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1388号
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
被执行人刘潺。
被执行人陈英。
被执行人毛新华。
被执行人李正先。
被执行人刘小红。
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人刘潺、陈英、毛新华、李正先、刘小红借款合同纠纷一案，申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1918号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1388号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年四月十日
代理书记员 杜 辉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第330号
原告张俊伟，男，1962年4月20日生，汉族，定襄县人，农民。
被告徐能杰，男，1989年4月20生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告张俊伟诉被告徐能杰机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊伟到庭参加诉讼，被告徐能杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊伟诉称，2014年9月8日17时45分，被告驾驶的晋AC××××号牌小轿车同原告驾驶邢根生乘坐的晋HZZ××号牌小型客车发生碰撞，造成邢根生受伤、两车受损的交通事故。经定襄县交警大队晋公交认字（2014）第000908号认定书认定：徐能杰负此次事故的全部责任，张俊伟、邢根生无责任。后原告多次奔波处理该事故，未得到被告的赔偿，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿19678元。
原告提交以下证据：
1、晋公交发认字（2014）第000908号交通事故认定书一份。
2、蒋村大昌汽修服务部修理清单。
3、交警队指定存车场存车43天支出存车费500元收据一支。
被告徐能杰未做任何答辩。
经审理查明，2014年9月8日17时45分，被告驾驶的晋AC××××号牌小轿车，沿定襄县瑶三线由东向西行驶至瑶三线19KM+120M处时，与由西向东行驶原告驾驶邢根生乘坐的晋HZZ××号牌小型客车发生碰撞，造成邢根生受伤、两车受损的交通事故。经定襄县交警大队责任认定，被告徐能杰负事故的全部责任，原告无责任。后原告汽车在蒋村大昌汽车维修中心的花费汽车修理费15178元。存车费500元。被告驾驶的晋AC××××号牌未投任何保险。为此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失19678元。
上述事实有晋公交发认字（2014）第000908号交通事故认定书，蒋村大昌服务部清单一份，存车费收据一份，佐证在案。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对本次事故的发生过程、责任认定，本院依法予以认定。因被告驾驶车辆未投有保险，因本次事故造成原告的损失依法由被告徐能杰承担。原告因本次事故获得的赔偿有：1、修车费15178元。蒋村大昌汽修服务部修理清单项目明确，系实际支出，对该项损失本院予以支持。2、存车费500元，该项赔偿为处理事故期间在定襄县交警队指定存车场存车支出费用，本院予以认可。3、交通费300元。原告要求交通费1000元，由于其未提供相关证据，但其支出符合客观实际，本院酌定由被告赔偿300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条之规定，本院判决如下：
一、被告徐能杰在本判决书生效后十日内赔偿原告张俊伟修车费15178元、存车费500元、交通费300元，以上共计15978元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费291.95元由被告徐能杰缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 胡凤香
审判员 张燕杰
二〇一六年五月十日
书记员 高 燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第330号
原告杨会君，住定州市。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告宗建苍，住定州市。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
法定代表人许文英，该公司总经理。
委托代理人刘进丰，柴瑞，该公司职员。
原告杨会君与被告宗建苍、临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司委托代理人柴瑞到庭参加诉讼，被告宗建苍、临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日13时40分许，被告宗建苍驾驶冀D×××××、冀D×××××挂货车沿定魏路由南向北行驶至107国道定州安佳市场路口处右转弯时，与由南向北行驶的原告骑行的电动自行车相碰挂、碾压，致原告受伤并住院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告宗建苍负事故全部责任，原告无事故责任。被告宗建苍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计70000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司辩称，请法院审核被告宗建苍的驾驶本、行驶本，对原告合理合法的损失在交强险和商业险范围内依法赔偿，另车主垫付5万元费用，我公司不负担诉讼费。
经审理查明，2014年3月14日13时40分许，被告宗建苍驾驶冀D×××××、冀D×××××挂货车沿定魏路由南向北行驶至107国道定州安佳市场路口处右转弯时，与由南向北行驶的原告骑行的电动自行车相碰挂、碾压，致原告受伤并住院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告宗建苍负事故全部责任，原告无事故责任。被告宗建苍驾驶的车辆登记所有权为被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，实际车主为刘杰。在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保交强险和商业险100万元。发生事故时，均在保险期内。
原告在河北医科大学第三医院河北省骨科医院住院39天，花去医疗费55302.77元，由医疗费单据予以证实。伙食补助费为100元X39元=3900元。原告在定州市杨家桥农产品专业合作社上班，日工资70元，其误工费为70元X39天=2730元，原告住院期间由其侄子张建合护理，张建合在定州市杨家桥农产品专业合作社上班，日工资100元，其护理费为100元X39元=3900元，以上由该单位营业执照及组织机构代码证，及该单位出具的事故发生前三个月工资证明。另原告要求被告给付精神抚慰金5000元，被告保险公司不予认可，原告的伤情未构成伤残，故本院对其要求精神抚慰金的请求不予支持。以上共计65832.77元。其中实际车主刘杰垫付医疗费50000元，其与原告方于2014年12月19日订立一协议书，主要内容为：甲方为乙方垫付医药费50000元，乙方如通过诉讼将医院药费要回以后，甲方仅支取15000元，剩余35000元作为补偿给乙方的费用，甲方不再支取，双方无其他纠纷。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由商业险承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在其交强险范围内应赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，赔偿原告护理费，误工费6630元，原告其余医疗费和伙食补助费49202.77元由被告保险公司在其商业险内赔付。原告方与事故车主刘杰订立的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险范围内赔偿原告刘会君医疗费、伙食补助费10000元，赔偿原告护理费，误工费6630元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费49202.77元，以上共计65832.77元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告刘会君其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年三月三日
书记员 肖 泽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第347号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄兆柁（曾用名ＸＸ林），男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人肖秀英（黄兆柁之妻），女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄兆柁、肖秀英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄兆柁、肖秀英长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局表示认可，并且也无法提供被执行人黄兆柁、肖秀英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第347号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄兆柁、肖秀英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一四年七月三十日
书记员 林建桥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11154号
原告：孙均波，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：郭财明，男，1995年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金建兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告孙均波与被告郭财明、金建兵为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告郭财明立即归还借款80000元及自2017年10月9日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告金建兵对上述款项承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙均波委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼，被告郭财明、金建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年10月9日，被告郭财明经被告金建兵担保两次向原告孙均波借款，金额分别为60000元和20000元，共计80000元，并由两被告向原告出具了借条两份。两笔借款均约定利息按月利率2.5%计算；担保人承担连带担保责任。后被告郭财明至今未偿还借款本息，被告金建兵亦未代偿，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭财明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙均波借款80000元，并支付上述本金自2017年10月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告金建兵对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告郭财明、金建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月二十四日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初11154号
孙均波、郭财明、金建兵：
原告孙均波与被告郭财明、金建兵为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1940元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月二十四日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第232号
申请执行人张超，男。
申请执行人刘峰，男。
申请执行人李雪霞，女。
被执行人于慧，女。
被执行人黄哲萱，女。
被执行人韩晓明，男。
被执行人曾保瑛，女。
被执行人李淑珍，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司，住所地陕西省渭南市民生街86号。
申请执行人张超、李雪霞、刘峰与被执行人韩晓明、曾保瑛、李淑珍、于慧、黄哲萱、中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司机动车事故纠纷一案，由于韩晓明、曾保瑛、李淑珍、于慧、黄哲萱、中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司没有履行生效法律文书确定的义务，张超、李雪霞、刘峰于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司给付经济损失73332元，要求李淑珍赔偿经济损失193103.2元，要求韩晓明、曾保瑛给付赔偿经济损失89771.2元，要求于慧、黄哲萱给付赔偿经济损失359313.6元，韩晓明、曾保瑛负担案件受理费2512.4元，于慧、黄哲萱负担案件受理费3340.2元，李淑珍负担案件受理费5012.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩晓明、曾保瑛、李淑珍、于慧、黄哲萱、中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司履行给付73332元的义务。申请执行人张超、李雪霞、刘峰放弃对于慧、黄哲萱给付赔偿经济损失的执行。经查李淑珍无财产可供执行，曾保瑛、韩晓明除动迁房屋外（该房屋暂无法实现），无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李淑珍。韩晓明、曾保瑛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张超、刘峰、李雪霞在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李淑珍。韩晓明、曾保瑛新的线索，张超、李雪霞、刘峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 南
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1010号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 慧 萍
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特8号
申请人廖述文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人张凤林，女，汉族，吉水县人，系廖述文之妻。
委托代理人廖述贵，男，汉族，吉水县人，住址同上，系廖述文之兄。
申请人郭子蕾，男，汉族，吉水县人，住吉水县，司机。
申请人郭武青，男，汉族，吉水县人，住址同上，车主。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
本院于2017年1月23日立案受理申请人廖述文与郭子蕾、郭武青、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月18日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方廖述文损失为合计人民币735323.50元。其中医疗费122436.70元、误工费13680元、后续治疗费6000元、营养费1800元、伙食补助费820元、交通费500元、护理依赖383040元、残疾赔偿金133668元、车损1139元，廖述文的子女廖传辉、廖珍珍的抚养费43278.60元，廖述文的父母廖书礼、张冬秀的赡养费10183.20元、精神抚慰金15000元、鉴定费3408元、残具费380元。由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三责任险限额内直接理赔给甲方廖述文人民币359929.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司已垫付给廖述文人民币10000元，品除后，中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司还应支付给甲方廖述文人民币349929.50元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年2月17日前将上述理赔款349929.50元一次性支付给甲方廖述文（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）；
二、甲方廖述文损失余额375394元，乙方郭武青自愿承担59000元，余额廖述文自愿放弃。郭武青已垫付给甲方廖述文人民币57000元，品除后，郭武青还应支付给廖述文人民币2000元，调解当日郭武青已支付给廖述文人民币2000元；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖述文与郭子蕾、郭武青、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年1月18日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年一月二十四日
书记员 曾星星
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第250号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：邹城市百货有限责任公司。
委托代理人（特别授权代理）：周广胜，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨淑婷，山东法至上律师事务所律师。
被告：邹城市百货有限责任公司北店。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告邹城市百货大楼有限责任公司、邹城市百货大楼有限责任公司北店侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司以双方已达成和解并已履行（本案赔偿款为18000元）为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 刘遵宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 史晓慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第250号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12462号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费25元，由刘春生负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汤小辉
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第119号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人梁某某，女，1970年8月26日生于四川省高县，汉族，小学文化，住高县。因本案，于2015年3月9日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月28日12时许，被告人梁某某来到高县蕉村镇XX移动营业厅交话费时，趁机将工作人员侯某某放在该店内电脑旁的一部手机盗走。随后，侯某某在附近的农贸市场内找到被告人梁某某要求其归还手机，被告人梁某某随后将其藏匿在该农贸市场内一摊点下面的手机还给侯某某。经高县价格认证中心鉴定，该被盗手机被盗时价值2，260元。指控认定被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、领条、辨认笔录、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某能自愿认罪，如实供述案件事实，当场退回赃物，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李丽霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7966号
申请执行人杭州华恒塑业有限公司
被执行人桑青山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04751号，依法向被执行人桑青山发出执行通知书，责令被执行人桑青山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桑青山（证件号码：）在中信银行省分行的43×××05的存款人民币210400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7966号
申请执行人杭州华恒塑业有限公司
被执行人蓝文藏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04751号，依法向被执行人蓝文藏发出执行通知书，责令被执行人蓝文藏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝文藏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝文藏（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币210400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱剑英
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保字第00017-1号
申请执行人：许佑硕，男。
被执行人：赵作宝，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保字第00017-1号裁定书，于2016年01月15日向被执行人赵作宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵作宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵作宝在中国工商银行13×××21账户内存款人民币344000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取�款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1134号
上诉人（原审原告）深圳市同创业电动车注塑配件科技有限公司。
法定代表人邹国平，总经理。
委托代理人易阳，广东礼磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李方云。
委托代理人吴周洪，系被上诉人李方云的妻弟。
上诉人深圳市同创业电动车注塑配件科技有限公司（以下简称同创业公司）因与被上诉人李方云追索劳动报酬与经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，同创业公司与李方云曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于加班工资问题。同创业公司上诉主张李方云的工资系包月工资，发放的工资已经包括了加班工资。对此，本院认为，同创业公司于原审时并未提交经李方云签名确认的工资表，同创业公司也并未提交其他证据证明李方云工资为包月工资，因此，本院对其主张不予支持。原审认定李方云工资结构为基本工资（深圳市最低工资标准）＋加班工资，李方云对此未提起上诉，本院予以确认。同创业公司上诉主张李方云的加班时间应当以考勤记录中的机打部分计算，对此，本院认为，同创业公司于原审时提交了考勤记录，李方云对机打部分予以认可，主张手写部分是同创业公司人员书写。因考勤记录系同创业公司提交，且同创业公司作为用人单位对考勤具有管理职能，因此，本院确认该考勤记录的真实性，原审根据考勤记录计算加班时间并无不当，本院依法予以确认。同创业公司的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。经核算，原审计算李方云加班时间和加班工资并无不当，本院依法予以确认。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。同创业公司未与李方云签订劳动合同，依照法律规定，应当支付李方云未签劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审计算并认定未签劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院依法予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。李方云主张系同创业公司违法口头将其辞退，而同创业公司则主张是李方云自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。同创业公司主张系李方云自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审认定双方劳动关系是由同创业公司提出，双方协商一致解除并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，同创业公司应向李方云支付经济补偿。原审计算并认定经济补偿金并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，同创业公司的上诉主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市同创业电动车注塑配件科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0035号
上诉人（原审原告）贾成旺。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人贾成旺与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，贾成旺于1991年6月1日入职天津市华夏车辆制造有限公司，司机岗位。贾成旺在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月3日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有贾成旺本人签字。申请表载明贾成旺离职原因为自愿离职。双方于2014年6月3日签订《协议书》，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。《协议书》中所确定的款项贾成旺于2014年6月3日已实际领取。后贾成旺向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第068号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围”。
贾成旺原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故贾成旺请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，贾成旺、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。贾成旺提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。贾成旺要求撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回贾成旺的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由贾成旺负担。
原审法院判决后，上诉人贾成旺不服，向本院提出上诉。贾成旺认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人贾成旺请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月3日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人贾成旺的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾成旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初280号
原告（反诉被告）：刘佛莉，女，1990年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：余平兰，女，1955年1月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市蔡甸区。
被告（反诉原告）：陆建龙，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市蔡甸区。
上述被告共同的委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘佛莉与被告（反诉原告）余平兰、陆建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严月华
人民陪审员 邹进方
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年二月六日
法官 助理 李 智
书 记 员 陈 嫚
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1168号
原告:张军训，男，1973年7月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：吕培河，男，1970年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：黄桂琴（系吕培河之妻），女，1970年6月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：吕亚男（系吕培河、黄桂琴之子），男，1995年4月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：吕培河，男，1970年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张军训与被告吕培河、黄桂琴、吕亚男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张军训向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5535.45元，其中医疗费2599.45元、误工费328元、护理费328元、伙食费80元、交通费200元、精神损失费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日21时许，被告因琐事将原告打伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，原告受伤后住院进行治疗，原告因此产生的医疗费、误工费、护理费等共计5535.45元，为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求依法裁判。
被告吕培河、黄桂琴、吕亚男共同辩称，原告主张的上述费用无事实和法律依据，都不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕培河、黄桂琴、吕亚男共给付原告张军训800元（即时给付）；
二、本案一次性了结，其他双方互不追究。原告张军训、被告吕培河、黄桂琴、吕亚男任一方均不得再因本案打仗纠纷向另一方另行主张其他任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军训负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 徐建军
二〇一八年四月十六日
法官助理 丁宝俊
书 记 员 谢美洁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初57号
原告谢某，女，1989年4月24日生，仫佬族，农民，住本县。
被告吴某1，男，1983年1月3日生，仫佬族，农民，住本县。
原告谢某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员兰艳适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，书记员韦国宾担任记录。原告谢某到庭参加诉讼。被告吴某1经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2007年上半年，原告经被告的姐姐介绍与被告认识，不久后同居生活。××××年××月××日双方到政府补办结婚登记，婚后原告到被告家居住生活。××××年××月××日生育一男孩取名吴某2，现在在被告家生活读书。原告与被告婚后没有建立夫妻感情，共同生活期间，被告不务正业，经常盗窃被判刑，双方聚少离多，而且被告脾气不好，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告于2013年4月向罗城县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，事隔至今2年多，双方也没有来往，互不履行夫妻义务。自不准离婚之后，被告于2015年7月在四把镇思平村板洞屯钟生龙家殴打原告，双方已没有和好可能。因为小孩一直在被告家生活，为小孩成长考虑，离婚后小孩由被告抚养对小孩成长较有利。双方没有共同财产和债权债务。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份情况及家庭成员情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、（2013）罗民初字第613号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告吴某1未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经审查核实，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年上半年经被告姐姐介绍认识，不久后开始同居，下半年被告因盗窃被判处有期徒刑一年。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子取名吴某2，现随被告的家人生活。2009年6月被告再次因盗窃被告判处有期徒刑二年。在共同生活期间，双方常因琐事发生争吵、打架。2013年4月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。判决生效后，双方仍然未在一起共同生活。2016年1月7日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求如上述。庭审过程中，原告对诉讼请求第二项进行了变更，变更为离婚后小孩由其抚养，不需要被告支付抚养费。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告经人介绍认识不久同居生活，因未婚先孕，双方才登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方常因生活琐事争吵，亦未能建立一定的夫妻感情，且被告曾多次因犯盗窃罪被判刑，对家庭没有责任心。在原告第一次向本院起诉，本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以准许。原告请求离婚后小孩由其抚养，本院认为，在双方共同生活期间，被告未对小孩及家庭尽责任义务，从有利于小孩健康成长的因素考虑，离婚后小孩由原告抚养符合相关法律规定。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告双方的夫妻共同财产及共同债权、债务情况，本院无法查明，在本案中不作认定。当事人主张权利的，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告吴某1离婚；
二、婚生小孩吴某2由原告谢某自行抚养。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 兰 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 韦国宾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0301号
原告周某，女，汉族。
被告章某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告周某称被告章某长期在外，下落不明，故于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 章伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01199号
原告：纪梅，女，1969年4月18日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告纪梅与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告纪梅于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00993号
原告：王某甲，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。
被告：王某乙，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李亚洲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00600号
原告杨某。
被告卜某。
本院在审理原告杨某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晓龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3466号
申请执行人：朱有满，男，1973年11月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：ＸＸ国，男，1967年6月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人朱有满与被执行人ＸＸ国装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年四月二十日
书记员 李 鹏