浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1284号
上诉人（原审被告）：王式旺，农民。
上诉人（原审被告）：王式平，农民。
被上诉人（原审原告）：徐方松，农民。
委托代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
上诉人王式旺、王式平因健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）甬宁民初字第1462号民事判决，于2015年11月20日向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐方松与王式旺、王式平因宁海县黄坛镇大塘山村土地问题发生纠纷，2014年9月5日，徐方松与多名村、镇及县干部前往王式旺、王式平位于宁海县黄坛镇大塘山村大岘山上种的香榧园实地查看情况，双方由此发生争执，导致徐方松牙齿脱落、多处软组织挫伤等，徐方松在宁海县第一医院住院治疗26天，王式旺、王式平支付徐方松医疗费15000元。2015年1月26日，宁海县公安局作出宁公行罚决字（2015）第174号、第175号行政处罚决定书，分别给予王式旺、王式平行政拘留五日并处罚款三百元的处罚。2015年6月16日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：徐方松为“脑震荡后综合症”，与本次被打存在直接因果关系，人身损伤X（十）级伤残。2015年6月25日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议徐方松休息期限至本次鉴定完成前一日为止，护理期限为60日，营养期限为60日；后续治疗费（烤瓷牙修补）约需6000元。在案件审理过程中，王式旺、王式平于2015年7月13日向原审法院提出申请，要求对徐方松的伤残等级、伤后休息期限等进行重新鉴定。2015年8月28日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议徐方松休息时限为6个月，护理时限为2个月，营养时限为2个月；后续牙齿修复治疗费5000-6000元；住院期间及医院门诊发生的医疗费用基本合理。2015年9月28日，宁波安康医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐方松为“脑震荡后综合症”，与本次被打存在直接因果关系，人身损伤X（十）级伤残。
徐方松于2015年7月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：王式旺、王式平连带赔偿徐方松医疗费20848元、误工费26505元（147.25元／天×180天）、护理费8835元（147.25元／天×60天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费288元、鉴定费3693元（1170元＋2523元）、残疾赔偿金48566元（24283元×20年×10%）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计120315元。
王式旺、王式平在原审中辩称：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，损害赔偿是按照过错责任承担赔偿责任的，徐方松诉请没有明确王式旺、王式平分别应当承担的赔偿责任，其要求王式旺、王式平承担连带责任与法律规定不符。二、徐方松与王式旺、王式平由于土地问题发生争执，徐方松首先动用了刀具，后来双方才互相殴打，最终导致了徐方松损伤的结果。徐方松对损害结果的发生存在一定的过错，应当减轻王式旺、王式平的责任。三、徐方松要求赔偿的各项费用不合理：1.误工期限180天是不合理的，徐方松提供的司法鉴定意见书只能作为参考；2.护理期限60天是不合理的，徐方松受伤后住院可以自理，并不需要专人护理；3.营养费1800元是不合理的，医疗用药可以满足徐方松受伤后的各项需要，所以不需要营养费；4.徐方松经鉴定为十级伤残，这个鉴定结论是错误的，徐方松现在生活可以自理，精神也是好的；5.后续治疗费5000元至6000元是不合理的，徐方松牙齿修复应是功能型的，不是美容型的，功能型的牙齿修复是很便宜的；6.受害人伤残等级比较高或者死亡时，为弥补受害人家人痛苦，加害人需要支付精神损害抚慰金，而徐方松的伤残等级只有十级，所以王式旺、王式平无需支付精神损害抚慰金。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害造成公民身体损害的应当依法承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以相应减轻侵害人的赔偿责任。本案中，王式旺、王式平与徐方松在争执过程中致徐方松受伤，徐方松有权要求王式旺、王式平承担相应的赔偿责任，且王式旺、王式平互负连带责任。而徐方松至王式旺、王式平处实地查看土地情况而引起纠纷，并在争执过程中未能妥善处理导致矛盾激化，对于其自身受伤亦存在一定的过错。结合本案案情，确定徐方松承担40%的责任，王式旺、王式平承担60%的责任。徐方松的合理损失核定为：医疗费17833元、误工费26505元（147.25元／天×180天）、护理费8835元（147.25元／天×60天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费288元、鉴定费6708元（1170元＋2523元＋3015元）、残疾赔偿金48566元（24283元×20年×10%）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计120315元，王式旺、王式平承担60%的责任即72189元。王式旺、王式平已支付医疗费15000元，应予以扣除。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王式旺、王式平应于本判决生效后十五日内连带赔偿徐方松各项损失合计72189元，扣除已支付的15000元，尚需支付57189元；二、驳回徐方松的其他诉讼请求。如果王式旺、王式平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”706元，减半收取1353元，由徐方松负担738元，王式旺、王式平负担615元，鉴定费1500元，由徐方松负担415元，王式旺、王式平负担1085元。
宣判后，王式旺、王式平不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回徐方松的诉讼请求。事实和理由：司法鉴定意见书不等同于鉴定结论，仅是参考使用，仅仅是证据材料，不能直接作为证据使用。徐方松不构成十级伤残，其伤后生活自理，精神状态良好，无智力障碍，不需要休息6个月，不存在护理需要，日常用药后不需要额外加强营养。徐方松在本案中掉落了1颗牙齿，不需要对5颗牙齿进行安装、更换，4颗牙齿并非本案纠纷的原因需要更换，牙齿进行的应为功能型修复，价格应远低于每颗1200元的价格，鉴定意见以5颗牙齿修复为基础建议的5000-6000元的后续治疗费缺乏事实依据。
徐方松辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王式旺、王式平对原审认定事实中的宁波安康医院司法鉴定所和宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见提出异议，认为鉴定意见并非鉴定结论，不能作为证据使用，且鉴定意见认定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费错误。本院经审查认为，上述鉴定意见系原审法院依据王式旺、王式平的申请通过司法鉴定程序委托鉴定后形成，宁波安康医院司法鉴定所、宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见系根据徐方松的伤情作出，鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序未违反法律规定，系合法的鉴定结论，王式旺、王式平在二审中虽对上述鉴定结论不予认可，但并未提供证据足以推翻上述鉴定结论，王式旺、王式平要求进行重新鉴定，亦缺乏依据，故王式旺、王式平对原审认定事实的异议不能成立，本院不予支持。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害造成公民身体损害的应当依法承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以相应减轻侵害人的赔偿责任。王式旺、王式平在与徐方松纠纷过程中致徐方松受伤，应承担相应的赔偿责任，而徐方松对双方之间的纠纷未能妥善处理导致损害发生，对于其自身受伤亦存在一定的过错，故可相应减轻王式旺、王式平的赔偿责任。原审根据本案案情及双方的过错程度，确定由王式旺、王式平承担60%的赔偿责任，符合法律规定。根据宁波安康医院司法鉴定所关于徐方松为脑震荡后综合症（脑神经功能障碍），与本次被打事件系直接因果关系，评定为人体损伤X（十）级伤残的鉴定意见，宁波诚和司法鉴定所关于建议徐方松休息时限为6个月，护理时限为2个月，营养时限为2个月；后续牙齿修复治疗费5000-6000元；住院期间及医院门诊发生的医疗费用基本合理，未见明显与治疗外伤无关的药物及其他检查的鉴定意见，以及宁波诚和司法鉴定所关于徐方松因伤脱位的牙齿1颗，因伤松动的牙齿3颗，经治疗有3颗牙齿因伤缺损，需要安装5颗烤瓷牙（2颗做桩固定）的分析说明，原审法院认定的徐方松残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费数额并无不当，符合法律规定。王式旺、王式平关于徐方松不构成伤残及对误工期限、营养期限、护理期限等主张均缺乏依据，本院难以支持。综上，上诉人王式旺、王式平之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由王式旺、王式平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一六年一月十九日
代书记员 沈 妍