北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初334号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谭香海，男，1980年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省廊坊市，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市安次区。曾因犯抢劫罪于2001年4月18日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
辩护人沈鹏，北京培仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人谭香海犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人谭香海及其辩护人刘永效、沈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人谭香海伙同他人经预谋后，于2015年2月13日20时许，在北京市朝阳区望京利泽中街××西区××楼门前，以租车为名，骗取张某1（女，32岁，北京市人）大众高尔夫汽车一辆（经鉴定价值人民币143000元）。
被告人谭香海伙同他人经预谋后，于2015年2月14日13时许，在北京市东城区××西区，以租车为名，骗取张某2（女，51岁，湖南省人）尼桑颐达汽车一辆（价值人民币51900元）。
被告人谭香海于2017年6月13日被抓获归案。赃物已起获并发还。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证和被告人在侦查阶段的供述等证据材料，认为被告人谭香海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人谭香海当庭辩称其租车时未参与诈骗的共谋；辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人谭香海具有到案后如实供述、当庭自愿认罪、涉案赃物起获并发还、家属积极退赔被害人的经济损失且谅解被害人的谅解、所起作用较小等量刑情节，建议法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：
被告人谭香海伙同他人经预谋后，于2015年2月13日20时许，在北京市朝阳区望京利泽中街××西区××楼门前，以租车为名，骗取被害人张某1（女，32岁，北京市人）大众高尔夫牌轿车1辆（价值人民币143000元）。
被告人谭香海伙同他人经预谋后，于2015年2月14日13时许，在北京市东城区××西区，以租车为名，骗取被害人张某2（女，51岁，湖南省人）尼桑颐达牌轿车1辆（价值人民币51900元）。
被告人谭香海于2017年6月13日被抓获归案。尼桑颐达牌轿车已起获并发还被害人张某2。大众高尔夫牌轿车已由被害人张某1赎回，后被告人家属代为退赔被害人张某1的全部经济损失，被害人张某1对被告人谭香海表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料予以证实：
（一）第一起事实部分
1、被害人张某1的陈述证明：2015年2月13日，张某1通过××网将其白色大众高尔夫牌轿车（车牌号为×××）出租，后当日上午11时许，经与××网确认订单，与名叫谭香海的租车人约定当日20时许在朝阳区东湖派出所门口交车，谭香海使用的是北京的电话号码。后张某1开车到东湖派出所门口，见到了谭香海和另一名男子（20岁左右、身高1.7米左右、短发、较瘦），双方约定租赁期为6天，一天300元，钱已付到宝驾网。张某1给对方拍照，对方也给张某1车的行驶本拍照，后张某1将车交付给对方，给了谭香海一把钥匙，谭香海称租车期间去天津和河北，双方约定于当月19日20时许在东湖派出所门口还车。后谭香海开车带着另一名男子走了。当月16日，张某1接到一电话，发现其高尔夫轿车在一个抵押车行出售。张某1给谭香海的电话打电话，对方关机。张某1后报警。张某1的高尔夫轿车是2015年1月买的。
2、证人孙某的证言和现场录像证明：一个叫武某的男子于2015年2月15日将车牌号为×××的大众高尔夫牌轿车以人民币5.5万元抵押给孙某。
3、证人武某的证言证明：武某不知道车牌号为×××的高尔夫轿车的情况，其不认识谭香海和孙某，其没有在河北霸州抵押过车辆，2015年2月15日当天没有在河北，也没有签署过抵押车辆合同。
4、证人魏某的证言证明：魏某的证言内容与武某的证言基本一致。
5、行驶证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息材料证实被害人张某1名下大众高尔夫牌轿车的相关登记信息和购车价格情况。
6、照片证实被告人谭香海租赁被害人大众高尔夫牌轿车的情况，以及被害人车辆后被抵押车行出售的情况。
7、机动车抵押借款合同书证实武某于2015年2月15日将车牌号为×××的大众高尔夫牌轿车以人民币5.5万元抵押给孙某的情况。
8、扣押手续等材料和北京市公安局朝阳分局东湖派出所出具的工作说明、工作记录证明：因孙某拒不配合民警工作，无法将涉案的大众高尔夫轿车扣押，后被害人张某1以人民币5.5万元的价格将车辆从孙某处赎回。
9、价格评估结论书证明：经价格认定，涉案的大众牌高尔夫（车牌号为×××）的价格为人民币14.3万元。价格认定基准日为2015年2月13日。
10、谅解书证明：被告人谭香海家属于2017年7月19日和8月14日分两次退赔被害人张某1人民币共计5.5万元，被害人张某1赎回涉案车辆所支出的5.5万元已全部获得退赔，其对被告人谭香海的行为表示谅解。
（二）第二起事实部分
1、被害人张某2的陈述证明：2015年2月11日，张某2与××租车公司签订居间服务协议，该公司给张某2的汽车安装了GPS,并将信息发布到了共享平台。张某2的车是白色尼桑颐达，车牌号为×××，登记在其丈夫刘某某名下。2月14日10时许，该公司联系张某2称有人租车。当日13时许，××公司的员工到北京崇文区××西区找到张某2，经与租车人核对信息，三方签署车辆交接单。当时陪同谭香海来取车的还有一名男子（身高大约1.72米，较瘦），后谭香海和该男子一起将车开走了。2月18日，张某2联系谭香海，其称在云南，后电话无法联系。张某2联系××租车公司，公司说车出事了。2015年4月，张某2接到大连警方来电，后由××租车公司办理取车事宜。
2、证人周某的证言证明：周某是北京××联创信息技术有限公司工作人员，2015年2月11日，该公司与车主张某2签订居间服务协议，后给张某2的白色尼桑颐达（车牌号为×××）轿车安装了GPS，并发布到××私家车信息共享平台。2月14日10时许，××会员谭香海提交租车订单，经车主张某2同意后，订单生成。谭香海给该公司账户汇款人民币2558元作为定金、租金和保险费用。2月14日13时许，该公司员工厉某到崇文区××西区为租车人谭香海和车主张某2办理交接，后谭香海将车取走。2月17日，谭香海电话关机，汽车不在北京，后于2月25日在山东寿光县发现被拆除的定位装置，未找到车辆。
3、证人厉某的证言证明：厉某的证言内容与周某证言基本一致。
4、证人宋某的证言证明：2015年2月春节期间，宋某的微信朋友圈发现孙某发布了转让尼桑颐达轿车的信息。后宋某前往河北省霸州市永盛宾馆旁边的院子里，看到了白色尼桑颐达（车牌号为×××）轿车，当时孙某说这车是抵押到期车辆，是朋友抵押的，只有行驶证及车主的身份证复印件。后宋某以人民币2.4万元价格从孙某处转押了这辆车，并签署了一份转押协议，用以代替买卖。孙某手中还有很多北京的车。
5、注册登记机动车信息、行驶证、机动车销售统一发票等材料证实涉案的白色尼桑颐达牌轿车（车牌号为×××）的车辆登记情况和购买价格等情况。
6、营业执照、北京××联创信息技术有限公司出具的报案证明和委托书证实北京××联创信息技术有限公司就其居间服务的上述丢失车辆报案的情况，另证实该公司于2015年5月11日委托陈某某前往大连市公安局甘井子区公安分局办理提车事宜。
7、居间服务协议、租车订单、验车单和收车授权书证明：被害人张某2与北京××联创信息技术有限公司就其白色尼桑颐达（车牌号为×××）轿车签订居间服务协议，后该车于2015年2月14日出租给谭香海，谭香海于2015年2月14日在线支付宝充值租金、押金和保险等费用共计2558元人民币，租期至2015年2月18日。后被害人张某2向北京××联创信息技术有限公司进行收车等事项的授权。
8、车辆转押协议证实宋某于2015年2月22日与孙某签订车辆转押协议的情况。
9、涉案财产价格鉴定结论书证明：经鉴定，涉案的白色尼桑颐达牌轿车（车牌号为×××）价值人民币5.19万元。价格鉴定基准日为2015年2月14日。
10、大连市公安局甘井子区分局出具的情况说明证实涉案车辆于2015年3月11日被公安机关查扣，后于2015年5月13日移交北京市公安局朝阳分局处理的情况。
11、扣押决定书、扣押清单和发还清单证明：2015年3月12日，大连市公安局甘井子区分局民警从宋某处扣押白色尼桑颐达轿车（车牌号为×××）1辆、《车辆转押协议》1份、身份证复印件2份等物品，于2015年5月13日交白色尼桑颐达轿车（车牌号为×××）1辆、《车辆转押协议》1份、身份证复印件2份移送北京市公安局朝阳分局，后北京市公安局朝阳分局将白色尼桑颐达轿车（车牌号为×××）1辆发还。
（三）综合证据材料
1、调取证据通知书和农业银行出具的账户交易明细证明：被告人谭香海名下、账号×××的农业银行账户于2015年2月15日收到账号×××的账户转账1.2万元。
2、调取证据通知书和光大银行出具的账户交易明细证明：被告人谭香海名下、账号×××的光大银行信用卡账户于2015年2月13日收到芦某某名下账号×××的账户转账4笔共计人民币8800元，谭香海该账户还于2015年2月17日发于2笔支出共计6000元，交易说明为××（北京）信息技术。
3、调取证据通知书和工商银行出具的账户交易明细证实芦某某名下账号×××的工商银行账户与被告人谭香海名下上述两个银行账户的交易情况，另证实该账户于2015年2月14日有2笔金额为2558元的消费记录。
4、北京市公安局朝阳分局东湖派出所出具的工作说明和工作记录证明：民警于2015年3月8日21时许接到一自称为谭香海的男子的来电，询问派出所是否对其进行了上网追逃，并称其所租车辆被朋友开走，无法找到，民警与该人约定次日到所说明情况，后与该人失去联系。另证明因被告人谭香海无法提供“小贾”的具体信息，无法查找到“小贾”。因沈阳市造化监狱拒不配合，民警无法对芦某某进行提讯。
5、在逃人员登记信息表证实被告人谭香海于2015年3月23日因涉嫌诈骗罪被公安机关登记为在逃人员。
6、受案登记表和立案决定书证实公安机关对本案的受理和立案情况。
7、到案经过证明：2017年6月13日16时20分许，民警在天津市武清区汊沽港镇高王公路路段与汊沽港镇南外环交口处设卡盘查过程中将被告人谭香海查获归案。
8、刑事判决书证明：被告人谭香海曾因犯抢劫罪于2001年4月18日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元。另证明芦某某因伙同他人于2014年7月至10月间在沈阳等地以租赁车辆名义实施诈骗活动，于2015年6月1日被刑事拘留，后被沈阳市铁西区人民法院于2015年11月16日以诈骗罪判决有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。
9、公安机关出具的户籍材料证明被告人谭香海的身份信息情况。
10、被告人谭香海在侦查阶段的供述证明：谭香海通过微信认识了一个叫“小贾”的男子，这人是办信用卡的，谭香海不知道该人的其它情况。2015年2月10日左右，谭香海给“小贾”打电话，想找其办一张信用卡，用来过年期间套点钱用。“小贾”称信用卡不好办，让谭香海出面帮着租两辆车，“小贾”他们出钱，说公司用来跑小额贷款一类的业务用，“小贾”自己没有驾驶本。“小贾”称每租一辆车给谭香海5000元人民币，谭香海同意了。2015年2月13日，谭香海到北京和“小贾”吃饭，当时来了一个叫“芦哥”的北京口音的男子，“小贾”和“芦哥”给谭香海介绍网上租车的情况。谭香海把身份证、驾驶本和银行卡交给了“小贾”，给办理网上租车的会员，并把租车的6000元押金转到了谭香海租车的光大银行信用卡里，还给了谭香海一个手机和北京电话卡，让谭香海用北京号码跟对方联系。后谭香海跟着这二人打车去了东湖派出所门口。当晚20时许，出租车辆的车主张某1来了，并在派出所拍了照，签了租车合同，“小贾”当时在场，说张某1的车有点划痕。张某1的车是大众高尔夫，张某1称是新车。后张某1把车钥匙给了谭香海。谭香海和“小贾”把车开走了，二人住了宾馆，“小贾”出的住宿费。第二天，“小贾”带谭香海打车去了崇文区××西区的车主家楼下，当时还有租车公司的人跟着，车主是两口子，是一辆白色日产颐达车，谭香海按“小贾”之前说的，告诉车主租4天，当时签了两份纸质租车合同，然后对方就给钥匙了。“小贾”开车把谭香海送回宾馆后就开车走了。过了大约2天，谭香海给“小贾”打电话要钱，后谭香海的光大银行卡收到了“小贾”转来的钱，大约8000元左右，加上原来租车押金剩下1000多，一共给了1万元。第二天谭香海就去了云南旅游。过了3天，谭香海接到了张某1的电话要车，谭香海给“小贾”打电话发现关机。后谭香海通过微信朋友圈知道张某1的高尔夫轿车被抵押到了河北霸州。谭香海回河北后找过一个姓孙的收车的人，对方要8万元赎车，谭香海没钱，就躲起来了。
上述证据材料，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。对于能够互相印证的部分，本院均予以确认。
本院认为，被告人谭香海伙同他人，以非法占有为目的，虚构租车事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已经触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谭香海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人谭香海所提其租车时未参与诈骗共谋的辩解，本院认为，在案证据已足以证实被告人谭香海具有获取高额经济利益的动机，与他人进行预谋，向被害人虚构租车事实，并将所租赁车辆随意交付他人控制和处分，导致被害人的财产损失，其主观上具有诈骗的共同故意，故上述辩解，本院不予采纳。本案中，涉案车辆部分起获发还，部分由被告人家属代为退赔被害人全部经济损失，被告人谭香海获得部分被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。本院结合被告人谭香海的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其在共同犯罪中所起的具体作用，依法对其予以从轻处罚。除辩护人所提被告人谭香海如实供述、自愿认罪的辩护意见与事实不符外，其余所提从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭香海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员 何宝明
人民陪审员 李 欣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 雪