湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1012号
原告郑某某，男，汉族，1981年7月12日出生，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住长沙市开福区。
委托代理人史建权，湖南回归线律师事务所律师。
委托代理人喻雷，湖南回归线律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1985年7月24日出生，住湖南省宁乡县。
被告张某某，女，汉族，1984年5月15日出生，住湖南省宁乡县。
原告郑某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员周元担任审判长，人民陪审员唐世伟、潘月华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告郑某某的委托代理人史建权，被告陈某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告陈某某立即向原告郑某某偿还借款245800元，并以245800元为基数，按年利率6%支付�2016年8月27日至还清之日止的利息；2、判令被告张某某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任；3、原告郑某某在上述债权数额内就被告张某某提供的牌照为湘Ａ×××××的质押机动车（××牌、车架号×××××、发动机号×××××）就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某某、张某某原系夫妻关系。原告郑某某与被告陈某某、张某某系朋友关系。2016年7月1日，被告陈某某向原告借款445800元，后归还200000元。2016年8月21日，被告陈某某出具书面借条，承诺于2016年8月26日归还，并承诺以牌照号为湘Ａ×××××的机动车作抵押，但至今未归还。2016年12月7日，被告张某某与原告郑某某签订协议，约定张某某将牌照号为湘Ａ×××××的机动车提供给郑某某作为陈某某尚未归还的借款245800元的质押。原告多次催要，两被告至今未归还245800元借�。原告只得诉至法院，请求判如所请。
被告陈某某辩称，原告是在2016年5月就长沙市东二环×××××项目的招标过程中，与其达成口头协议，由其找两家施工单位参与招标，约定每家单位的招投标费用30000元，在参与投标过程中，因其中一家单位委托人身份证遗失未能参与投标，故原告应当支付其一家参与投标单位的投标费用30000元整。原告对其所陈述的借款并非借款，而是原告对投标单位打入的投标保证金，后因公司账户被查封才导致款项无法退还，原告应当承担投标过程中所带来的风险，故不能成为原告对其承担利息的基础，其在基于无法承担由此带来的债务的前提下以湘Ａ×××××的机动车作为抵押给原告，已经做到了偿还相应债务的责任。综上，其认为原告与被告之间的借款而引起的纠纷中，原告也应承担投标过程中所出现的风险，而不应是其承担所有的责任。因此，原告要求其返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，债权人只能向债务人要求返还借款。原告要求其返还借款的诉讼请求无据可依。其与陈某某早在2015年10月22日就已经在××县民政局协议离婚，而原告与陈某某的债务是在2016年8月才形成，其不存在承担任何的债务连带清偿责任。其在基于陈某某借其车辆的前提下，被陈某某用车辆对原告抵押，后因陈某某无法承担债务的前提下，才同意将名下湘Ａ×××××的机动车作为抵押物抵押给原告，并很明确的告知原告什么理由才抵押。综上，其认为在原告与陈某某的借款而引起的纠纷中，其既未与原告发生借贷行为，也未有任何担保表示。因此，原告要求其返还借款的诉求请求没有任何事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月，被告陈某某向原告郑某某借款，原告于2016年6月23日指定其亲戚王某某通过银行转账方式将20000元打到被告陈某某账户。2016年7月1日，原告郑某某通过其自身银行账户再次转账425800元转到陈某某指定的其前妻张某某的银行账户。后被告陈某某归还借款200000元。2016年8月21日，被告陈某某向原告郑某某出具借条称“今借郑总人民币贰拾肆万伍仟捌佰元，如2016年8月26日之前不能如期还款，愿以湘Ａ×××××君越小车作为抵押，特此为据。”后被告陈某某未能如期还款，被告陈某某将湘Ａ×××××汽车交予原告郑某某处理。2016年12月7日，原告郑某某与被告张某某签订协议书，约定：张某某将别克湘Ａ×××××小车质押给郑某某，该车作为陈某某2016年7月1日向郑某某借款肆拾肆万伍仟捌佰元整（445800元），已归还贰拾万元整（200000元），还剩余贰拾肆万伍仟捌佰元未还借款的担保。于本协议签订2016年12月7日张某某已交付给郑某某湘Ａ×××××别克车钥匙两把、行车证1本、车辆登记证书1本。自2016年12月7日之后，别克湘Ａ×××××小车交予郑某某处理，出现的一切事故由郑某某承担，张某某不承担任何后果。”被告陈某某对收到原告郑某某445800元的事实予以认可，但认为该笔款项不是借款而是投资，但被告陈某某未提供证据予以证明。
另查明，被告陈某某与被告张某某原系夫妻关系，但双方已于2015年10月22日办理离婚，湘Ａ×××××汽车为被告陈某某与被告张某某在婚姻存续期间购买，在双方离婚时该车辆经双方约定归被告张某某所有，车辆登记在张某某名下，目前由原告郑某某使用。
以上事实有借条、协议书、银行转账记录、离婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、借款应当归还，被告陈某某向原告郑某某借款的事实有借条和银行转账凭证予以证实，故被告陈某某应当按约定归还借款，未按约归还借款的，应承担相应的违约责任。被告陈某某主张该笔款项不是借款而是投资，但未提供证据予以证明，本院不予认可。故被告陈某某应当归还原告郑某某剩余借款本金245800元。二、对于利息问题，原告郑某某与被告陈某某在借款时未约定利息，故对借款期内的利息本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，被告陈某某应以245800元为基数，按年利率6%的标准，从2016年8月27日起至上述债务实际清偿之日止向原告郑某某支付逾期利息。三、关于被告张某某是否应对被告陈某某所欠原告郑某某借款承担连带清偿责任的问题，因被告张某某与被告陈某某已于2015年10月22日办理离婚，而原告郑某某与被告陈某某的借款关系发生在2016年6月，故该笔债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告张某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。四、关于质押权的问题，根据被告张某某与原告郑某某所签协议，被告张某某自愿以其名下的湘Ａ×××××汽车作为被告陈某某向原告郑云剩余借款245800元提供担保，该意思为被告张某某的真实意思表示，湘Ａ×××××汽车亦实际交予原告使用，该质押合同生效，被告张某某应在其质押担保范围内承�责任，因质押协议约定的担保范围为245800元的借款本金，故原告郑某某就被告张某某提供的牌照为湘Ａ×××××的质押机动车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的范围仅限借款本金，其诉请的利息部分，不在担保范围，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内向原告郑某某偿还借款本金245800元及逾期利息（利息以245800元为基数，按年利率6%的�准，从2016年8月27日起计算至上述债务实际清偿之日止）；
二、原告郑某某对被告张某某提供的牌照为湘Ａ×××××别克牌质押机动车的拍卖、变卖所得价款在借款本金245800元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4987元，保全费1795元，两项合计6782元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 潘月华
二〇一七年五月十五日
代理书记员 唐潇俊