中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民五初字第00600号
原告：张燕。
委托代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被告：妮特（CarmenitaSwanepoel），南非共和国国籍。
翻译人员：张娜，长沙妙语翻译有限公司口译组口译译者。
原告张燕因与被告妮特民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日立案受理后，根据原告张燕的申请，依法裁定对被告妮特采取了限制出境的行为保全措施。本院于2015年6月29日向被告直接送达了诉讼材料，并指定举证期限为2015年8月18日，并定于2015年8月19日开庭审理本案。在举证期限届满前，经原、被告同意后，本院将举证期限变更至2015年8月11日，双方均同意将开庭日期提前至2015年8月11日。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，原告张燕及其委托代理人周文颖，被告妮特及翻译人员张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：原告与被告经朋友介绍于2015年认识后逐渐熟悉，2014年10月17日被告以投资幼儿园项目需要为由向原告借款165000元人民币，约定2015年5月17日偿还，月利息为借款本金的2%。借款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务，导致双方产生纠纷。鉴于被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，特请求法院判令：1、判令被告偿还原告人民币165000元人民币，并支付利息23100元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告妮特辩称：本案借据的签名确实系其签署，但没直接从原告处借款，其和原告的丈夫系工作关系，是从原告丈夫那里得到借款的。从银行流水来看，并没有借款165000元。
本院经审理查明：
2014年10月17日，原告张燕（身份证号是××，英文名Eva）与被告妮特签订《借条》，约定：今张燕借给南非籍CarmenitaSwanepoel（护照号A04340622，常用名Nita妮特）女士人民币现金（大写）壹拾陆万伍仟元整，即165000元人民币。借款期限为2014年10月17日至2015年5月16日23点止，共计7个月，利率为每月2%，利息共计人民币（大写）贰万叁仟壹佰元整，即为23100元人民币。全部本金以及利息于2015年5月17日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借方支付违约金，每天违约金是本金利率的2%。申明条例：1、本借条视同为收讫借款的法律凭证；2、借款人的证件复印件为本借条的附件，与本借条具有同等的法律效力；3、因借款人身份特殊，特别约定如借款方未能还清出借方的全部借款前，离开中国境内，借款人将承担法律全部责任。原张燕及被告妮特均在借条的下面签名并书写证件号码、时间、电话号码等信息。上述内容均以中英文对照的形式打印或书写在纸张上，并按压了指纹。
2014年10月17日，原告向被告支付第一笔借款现金20000元；2014年12月4日，原告向被告支付第二笔借款现金19900元；2014年12月22日，原告向被告支付第三笔借款现金59600元，2015年3月15日，原告向被告支付第四笔借款现金32000元，3月7日、8日，原告共计向被告通过银行转账形式向被告支付第五笔借款18000元，2015年4月17日、18日、19日，原告向被告转账第六笔借款8000元；2015年4月30日原告向被告支付第七笔借款7500元，其中1500元通过银行转账，6000元通过网银支付。庭审中，被告对第一、五、七笔借款无异议，但称第二笔借款数额记不清了，对第三笔借款不认可，对第四笔借款数额不认可，第六笔借款数额有异议，应当是6500元。
2015年5月16日，借条约定还款期限到期后，被告妮特未偿还借款本金及利息，原告催要无果，遂向本院起诉。
以上事实有原告张燕提供的借条、银行取款记录、转账记录及庭审笔录等予以佐证。
结合双方诉辩及庭审情况，本案争议的焦点应为：被告妮特是否应当归还借款本金165000元并支付利息23100元。
原告张燕认为，原告张燕向被告妮特提供了借款，其中银行转账33500元人民币，现金出借131500元人民币，上述借款有借条及转账予以证明，被告妮特恶意不偿还借款，应当承担还款及支付利息的义务。
被告妮特认为，我愿意还款，但是原告并没有实际给付这么多款项，因为原告帮助过我，所以我愿意偿还这么多钱。原告将我的护照等证件扣押，我找不到工作，无法还款。
本院认为：
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案中，当事人未选择借贷合同应适用的法律，而原告张燕系中华人民共和国公民，且本案借贷事实均发生在中华人民共和国境内，故中华人民共和国是一方当事人经常居所地且与涉案借款合同具有最密切联系的国家，因此，本案应适用中华人民共和国法律。关于本案的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告之间签订的借条是双方真实意思表示，并未违反法律、法律的强制性规定，因此，自借条签订之日应认定为双方借贷关系已经成立，双方均应依照合同的约定履行义务，原告张燕应按约定提供款项，被告妮特应按期支付借款。被告妮特到期不履行还款义务，依法应承担返还借款、支付利息的违约责任。
关于借款的具体数额，原告张燕认为其提供了部分借款的转账凭证，共计33500元人民币，另现金支付131500元人民币，并提供了微信聊天记录确认借款的事实和数额，可以认定借款总数额为165000元人民币。被告则认为，款项具体数额不属实，但愿意还款165000元及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告系民间借贷行为，借条约定款项数额为165000元人民币，基于原、被告借条约定的数额为165000元人民币，且被告妮特签字按手印予以认可，而原告张燕向本院说明了现金款项提供的具体时间、场所，并提供了其丈夫的银行取款记录及微信的聊天记录作为佐证，被告妮特未提供证据证明出具借条并非其真实意思表示，且庭审中多次说明自己记不清具体借款数额，经过原告张燕提示或提供银行流水，又声称部分借款属实。本院认为，鉴于原告张燕提供的现金数额不大，且分次提供，符合日常的交易习惯，原告张燕向本院提交了其丈夫的取款记录及银行转账凭证等予以佐证，而被告的辩称无任何证据支持，且被告在庭审中的陈述前后存有矛盾，基于民事诉讼的优势证据原则，根据原告张燕提供的证据和本案的其他事实可以确信被告向原告借款165000元具有高度可能性，应依法予以认定。故对于原告张燕诉请被告妮特偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款的利息，原告张燕主张应以2%为标准，自2014年10月17日开始计算至2015年5月16日，共计7个月23100元；被告妮特对利息的计算不持异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张燕向被告妮特分七笔提供借款，以现金或转账的形式支付，利息的计算应当自实际提供借款之日起开始计算至合同约定的还款期限到期为止。原告张燕分别于2014年10月17日提供借款22000元、2014年12月4日提供借款19900元、2014年12月22日提供借款59600元、2015年3月1日提供借款32000元、2015年3月7、8日两天共计提供借款18000元、2015年4月17、18、19日三天计提供借款8000元，2015年4月30日提供借款7500元。上述以借款的实际数额，按照月息2%为标准，从出借之日起计算至双方借条约定的还款期限2015年5月16日止，共计产生利息14307元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定双方约定的利息标准。本案中，上述借款的计算标准并未超过国家有关借款利率的规定，应当予以保护，但借款的利息应当自借款实际提供之日开始计算，不能自借款合同约定之日开始计算，故对于原告诉请被告支付23100元利息的诉讼主张，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第一条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百二十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告妮特（CarmenitaSwanepoel）向原告张燕支付欠款本金人民币165000元；
二、被告妮特（CarmenitaSwanepoel）向原告张燕支付至2015年5月16日的借款利息人民币14307元；
三、上述判决第一、二项之给付义务，限被告妮特（CarmenitaSwanepoel）自本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4062元人民币，由被告妮特（CarmenitaSwanepoel）负担4000元，原告张燕负担62元。
如不服本判决，被告妮特（CarmenitaSwanepoel）可于判决书送达之日起三十日内，原告张燕可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第一条为了明确涉外民事关系的法律适用，合理解决涉外民事争议，维护当事人的合法权益，制定本法。
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。