浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9168号
原告：杨全叶，男，1958年12月30日出生汉族，住象山县。
原告：杨丹敏，女，1980年2月18日出生汉族，住象山县。
原告：杨丹云，女，1981年12月10日出生汉族，住象山县。
原告：余宗连，男，1937年12月16日出生汉族，住象山县。
原告：罗阿花，女，1942年5月26日出生汉族，住象山县。
五原告共同委托代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码：9133022584501843XW）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：王佑旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职律师事务所律师。
被告：象山芸谊物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄*号1-11。
法定代表人：朱科意，该公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：应林国，男，1963年10月3日出生汉族，住象山县。
原告杨全叶、杨丹敏、杨丹云、余宗连、罗阿花与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保公司）、象山芸谊物业服务有限公司（以下简称芸谊公司）、应林国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人胡海燕，被告人民财保公司的委托诉讼代理人翁琦琦、被告芸谊公司的委托诉讼代理人任峰、被告应林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告芸谊公司、应林国给付原告因受害人余某死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的交通误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失合计1198769元；2.被告人民财保公司在交强险及商业险范围内对上述费用直接承担给付责任（精神抚慰金在交强险内先行赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日5时46分许，被告应林国驾驶浙Ｂ×××××号重型普通货车沿政实路由东往西行驶至丹大线交叉路口处，与沿丹大线自南往北由余某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成余某因抢救无效死亡的道路交通事故。2017年9月1日，经象山县交通事故人民调解委员会调解，应赔偿：死亡赔偿金1031200元，丧葬费30671元，家属办理丧葬事宜支出交通费、误工费、食宿费5000元，被抚养人生活费78960元，精神抚慰金50000元，医疗费1138元，车辆修理费1800元，合计1198769元。另被告应林国应补偿原告180000元。调解后，被告补偿了180000元，余款未付。另查明，浙Ｂ×××××号重型普通货车的第三者强制险和商业险投保于人民财保公司。
被告人民财保公司答辩称，对投保及事故经过的事实没有异议，但受害人余某在本起事故中应承担一定的责任。死亡赔偿金应提供原告家属的户籍，丧葬费没有异议，死者余某超过法定年龄，被扶养人生活费，不予赔付。车辆修理费没有定损，不应支持。交通费、误工费、精神抚慰金过高。
被告芸谊公司答辩称，调解协议不具合法性。同时该180000元的赔偿金系其给付的。
被告应林国答辩称，没有异议。
经审理查明，2017年8月26日5时46分，被告应林国驾驶浙Ｂ×××××号重型普通货车沿政实路由东往西行驶至与丹大线交叉路口处，与沿丹大线自南往北由余某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（电驱动）发生碰撞，造成余某受伤送医院死亡及摩托车损坏的道路交通
2017年9月12日，象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定意见书》【象（公）交认字2017第3302252017A00035号】，认定被告应林国承担本起事故的全部责任，死者余某不承担责任。
2017年9月1日，被告芸谊公司的法定代表人朱科意作为被告应林国的委托代理人与原告方达成人民调解协议书1份，被告应林国认可原告方的损失为：死亡赔偿金1031200元、丧葬费30671元、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费5000元、赡养费78960元、精神抚慰金50000元。双方达成如下协议：1.余某因本起道路交通事故所产生各项损失由被告应林国额外补偿人民币180000元，其中100000元已支付，剩余的80000元于2017年9月4日前一次性付清的相关协议；2.被告在保险公司事故理赔款赔付之日，应把对余某的交通事故理赔款支付至余某所有近亲属所共同指定的银行账号（开户行：中国银行；开户人：杨丹敏；银行账号：45×××06-007000-900010193），赔偿款以保险公司赔付金额为准；3…….；4……。后由被告芸谊公司给付原告方180000元，被告应林国自愿补偿给原告方20000元。
另查明，被告应林国驾驶的BF6805号重型普通货车的所有人为被告芸谊公司，该车的机动车第三者责任强制保险投保于被告人民财保公司。
又查明，被告应林国系被告芸谊公司的驾驶员，事故发生时，被告应林国从事职务行为。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人民财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险部分的损失应由被告应林国进行承担。因被告应林国系职务行为，故超过交强险部分的损失由被告芸谊公司承担。对于被告人民财保公司辩称，死者余某也应承担一定责任的意见，因本案的事故责任已由交警部门进行了认定，并作出了事故责任认定书，被告人民财保公司无相应的证据证明该事故责任认定书程序违法或认定事实错误，故对被告人民财保公司的意见，本院不予采纳。被告芸谊公司辩称，人民调解协议不具有合法性。本院认为，虽然该协议以被告应林国的名义与原告方签订，但实际为被告芸谊公司的法定代表人朱科意在具体实施，同时，被告应林国在本起事故中系职务行为，而且该补偿款也由被告芸谊公司支付，该协议对被告芸谊公司具有约束力。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张1138元。被告质证后均无异议。本院确认原告方在本次治疗过程中共支出医疗费1138元。
二、死亡赔偿金。原告主张1031200元（51560元/年×20年）。被告人民财保公司质证认为，应提供户籍证明。本院认为，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持1031200元。
三、丧葬费。原告主张30671元。被告质证后无异议。本院对该诉请予以确认，本院支持30671元。
四、被抚养人生活费。原告主张78960元（31584元/年×5年×2÷4人）。被告人民财保公司质证认为，死者已过法定年龄，本身需要赡养，对该项诉请不应支持。被告芸谊公司质证认为，应提供死者的收入证明。本院认为，死者余某生前存在被抚养人的事实有原告方提供的居民户口本、村委会及派出所的证明予以证实，赡养父母系成年子女的义务，并不因为死者的年龄增长而消失，被告方未提供证据证明死者的父母不存在抚养的情形，故原告方要求被告支付被抚养人生活费的意见，本院予以支持，本院支持被抚养人生活费78960元。
五、家属办理丧葬事宜支出的费用（交通费、住宿费、误工费）。原告主张5000元。被告人民财保公司质证认为，该费用过高，被告芸谊公司质证认为，协议不具有合法性，对被告不具有效力。本院认为，本起事故造成余某死亡，原告方为办理丧葬事宜确需花费相关的费用，原告要求被告支付为办理丧葬事宜支付的费用5000元，本院酌情予以支持5000元。
五、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告质证后认为费用过高。本院认为，本起事故导致余某死亡，势必对原告的精神造成伤害。本院支持精神损害抚慰金50000元。
六、车辆修理费。原告主张1800元。被告质证后认为，该费用未进行定损，不应支持。本院认为，本起事故造成车辆毁损，原告方所花费修理费已由相关票据予以证实，对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上，原告各项损失合计1198769元。鉴于原、被告对商业保险合同内容均未举证，本院无法查明合同内容，对原告主张商业保险范围内的理赔责任，无法处理。可由被告芸谊公司在履行赔偿责任后，与被告人民财保公司另行理直。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
原告杨全叶、杨丹敏、杨丹云、余宗连、罗阿花因本起交通事故造成的损失计医药费1138元、死亡赔偿金1031200元、丧葬费30671元、被抚养人生活费78960元、家属办理丧葬事宜支出的费用5000元、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费1800元，合计1198769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1138元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1800元，合计112938元。余款1085831元，由被告象山芸谊物业服务有限公司承担。上述款项定于判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15589元，由被告象山芸谊物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 蒋洪娴