山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第30号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化。2014年10月19日因涉嫌过失致人死亡罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月31日襄垣县人民检察院以过失以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人段易江，山西易晋律师事务所律师。
辩护人郭军，山西易晋律师事务所实习律师。
被告人李某甲，男，1972年10月16日出生，汉族，高中文化。2014年10月19日因涉嫌过失致人死亡罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月31日襄垣县人民检察院以过失以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人郝贵宏，山西三晋律师事务所长治分所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某、李某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人李某丁、申某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、魏栋鸟出庭支持公诉，附带民事原告人李某丁及其诉讼代理人许志伟、附带民事原告人申某某，被告人刘某某及其辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人段易江、郭军，被告人李某甲及其辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人郝贵宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2014年10月17日晚，被告人刘某某、李某甲及审某乙（死亡）三人携带从李某乙（另案处理）家取得的“打兔机”设备，到襄垣县古韩镇南天漳村孙家庄面沟沟内，私自架设电网抓捕野生动物，过程中审某乙被电击身亡。经法医鉴定：审某乙系电击死亡。
2014年10月18日下午，被告人刘某某、李某甲主动到襄垣县公安局报案。
公诉机关为上述指控提供受理案件登记表、现场照片、襄垣县公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、户籍证明、交换机、电线等书证、物证；证人李某乙、李某丙等的证言；襄垣县公安局司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、李某甲私自架设电网，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。并提出被告人刘某某、李某甲有自首的量刑情节与建议。
被告人刘某某辩称其只是负责开车。
被告人刘某某辩护人的辩护意见是：1、刘某某曾说“不行就算了”，发生事故的时候刘某某也不在现场，故刘某某犯罪情节轻微；2、审某乙不是操作设备的专业人员，现有证据证明审某乙在调试设备过程中遭电击身亡，审某乙的死亡属于意外事件，刘某某不应当承担责任；3、本案中审某乙的自身死亡不属于《刑法》所保护法益，审某乙在调试设备过程中死亡，制造障碍过程不会实际造成大众及社会的不安全，且审某乙以前也曾打过野生动物，刘某某不应当承担审某乙意外伤亡的责任；4、应当对刘某某免于刑事处罚；5、刘某某主动投案自首，犯罪情节较轻；6、对社会造成严重后果才能以过失以危险方法危害公共安全罪指控被告人，刘某某不应当对被害人承担法律责任，只应当对过失以危险方法危害公共安全罪承担刑事责任。
被告人李某甲辩称，之前没有与审某乙联系过，当天是审某乙叫他去的。
被告人李某甲辩护人的辩护意见是：1、李某甲从未打过野生动物，李某甲不是本案的发起人，发起人是审某乙本人；2、审某乙本人去借的“打兔机”，李某甲没有去借“打兔机”；3、“打兔机”、电网等设备由审某乙一人安装，李某甲没有参与安装；4、李某甲在案发过程中只是和刘某某聊天，没有其他任何行为；5、案发当天，李某甲与刘某某到公安局报案。
经审理查明：2014年10月17日晚，被告人刘某某、李某甲及审某乙（死亡）三人携带从李某乙（另案处理）家取得的“打兔机”、铁丝等设备，到襄垣县古韩镇南天漳村孙家庄面沟沟内，私自架设电网抓捕野生动物过程中，审某乙于次日凌晨被电击身亡。经法医鉴定：审某乙系电击死亡。
2014年10月18日下午，被告人刘某某、李某甲主动到襄垣县公安局投案。
另查明，2014年11月23日，被告人李某甲的妻子将3.5万元赔偿款交给附带民事诉讼原告人申某某。2015年7月27日，二附带民事诉讼原告人与被告人的家属达成民事赔偿调解协议，除上述已付的3.5万元丧葬费以外，另外再向附带民事诉讼原告人一次性赔偿12万元整并履行完毕，二附带民事诉讼原告人分别出具谅解书对二被告人的行为表示谅解，希望本院对二被告人从轻、减轻或免于刑事处罚。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证木棍二袋、交换机二台、铁丝一捆、导电杆一根、蓄电池一块；书证襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、解剖尸体通知书、襄垣县古韩镇东南上村村民委员会证明、襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会证明、收条、协议书、谅解书、结婚证复印件、情况说明、襄垣县公安局古韩派出所情况说明、襄垣县公安局刑警大队情况说明、急诊病人登记表、通话记录、山西省襄垣县人民法院民事判决书、襄垣县公安局行政处罚决定书、扣押清单、移送物品清单、户籍证明等；证人李某乙、李翠萍、李某丙的证言；被告人刘某某、李某甲的供述与辩解；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书；襄垣县公安局现场勘查笔录及照片等。
被告人刘某某、李某甲对公诉机关提交的证据均未提出异议。二辩护人的质证意见与辩护意见合并提出。
本院认证认为，公诉机关所举证据来源合法、内容客观，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实，且二被告人均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某甲私自架设电网，危害公共安全致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某的辩护人辩称二被告人的行为不会造成大众的不安全，对社会不会造成严重后果，而本院查明本案事发地为未收割完毕的玉米地，半夜还可能有人抓蝎子，二被告人私驾电网的行为对不特定多数人存在重大安全隐患，危害到了公共安全，本案定性准确，对该辩解不予认可。被告人刘某某辩称自己只负责开车，事发时不在现场，被告人李某甲辩称当天是审某乙叫他去的，案发过程中只是和刘某某聊天，没有参与安装和实施其他行为，辩护人认为审某乙是本案的发起人，借“打兔机”与安装由审某乙实施，其死亡是其操作失误导致，属意外事件不属于刑法保护的法益，二被告人犯罪情节轻微，本院认为二被告人与审某乙共同携带“打兔机”到达案发地，未经国家允许私自架设电网抓捕野生动物，本身就是一种违法行为，在此过程中，二被告人作为成年人对于共同的危险行为应当预见到对其自身及他人都存在着重大的安全威胁，对审某乙触电身亡的结果主观上持一种过于自信的过失，客观上有参与的行为，不论参与多少都应当对审某乙的死亡承担刑罚责任，但可以就具体的行为在量刑时予以考虑，故对其上述辩解酌予采纳。量刑方面，本案证据证明被害人审某乙之前就曾打过野生动物，并积极参与和实施借设备、架设电网等违规行为，并在明知“打兔机”已有故障的情况下不听劝阻，还在不停地进行调试，作为具备完全行为责任能力的人应当意识到危险离自己最近，对其死亡结果有一定的过错，对李某甲辩护人的相应辩护意见予以采信。案发后，二被告人主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。二被告人在其家属的帮助下积极赔偿附带民事诉讼原告人并取得其谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上，为保护公共安全和公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人李某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年8月18日止。）
三、在案扣押供犯罪所用的木棍二袋、交换机二台、铁丝一捆、导电杆一根、蓄电池一块依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 郄俊卿
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张美玲