wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第961号
原告高某。
被告李某。
本院于2015年4月20日立案受理原告高某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开进行了审理。原告高某于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王高峰
二０一五年六月二十四日
书记员 杨静霞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2498号
原告：清远市清城区新城中邦房屋中介服务部。经营场所：广东省清远市清城区新城银泉南路瑞清花园*号楼首层商铺**号。
经营者：郑社佑，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码661X。
被告：罗洁梅，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码2041。
被告：赵嫦英，女，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码1846。
本院在审理原告清远市清城区新城中邦房屋中介服务部诉被告罗洁梅、赵嫦英居间合同纠纷一案，原告清远市清城区新城中邦房屋中介服务部于2016年6月1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告清远市清城区新城中邦房屋中介服务部申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区新城中邦房屋中介服务部撤回起诉。
案件受理费253元，由原告清远市清城区新城中邦房屋中介服务部负担。
审判员 刘 德
二〇一六年六月一日
书记员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2498号
原告：清远市清城区新城中邦房屋中介服务部。经营场所：广东省清远市清城区新城银泉南路瑞清花园*号楼首层商铺**号。
经营者：郑社佑，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××661X。
被告：罗洁梅，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××2041。
被告：赵嫦英，女，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码×××1846。
本院在审理原告清远市清城区新城中邦房屋中介服务部诉被告罗洁梅、赵嫦英居间合同纠纷一案，原告清远市清城区新城中邦房屋中介服务部于2016年6月1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告清远市清城区新城中邦房屋中介服务部申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区新城中邦房屋中介服务部撤回起诉。
案件受理费253元，由原告清远市清城区新城中邦房屋中介服务部负担。
审判员 刘 德
二〇一六年六月一日
书记员 朱嘉敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民二初字第00573号
原告：李某，男，1968年出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁国市某有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代理人：林某，董事长。
本院在审理原告李某诉被告宁国市某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某于2012年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市某有限公司的35000元银行存款（开户行为中国建设银行宁国市支行，账号为34×××50）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
对被告宁国市某有限公司的35000元银行存款（开户行为中国建设银行宁国市支行，账号为34×××50）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一三年一月十五日
书记员 孙晓靓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1345号
申请执行人郑淑莲，女，1937年9月29日生，汉族，棉纺一厂退休职工。
被执行人任佳春，女，1961年2月18日生，汉族，前纺织局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）东民初字第1933号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任佳春银行存款450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一四年十一月五日
书记员 张 悦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第611号
原告盖某，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人盖某甲（系原告长兄），男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告盖某某，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告盖某诉被告盖某某赡养纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘承君适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖某甲、被告盖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某诉称，他与被告盖某某是父女关系，仅生育一女盖某某，现已成家立业。他体弱多病，已卧床不起，不能说话，生活不能自理，故诉至法院，要求被告自2015年1月1日起，每月给付赡养费3，000元，且医疗费凭据给付。
被告盖某某辩称，她婆婆刘淑珍刚做完脑瘤手术，花销六、七万元医疗费，现有外债三、四万元；她十四岁时父母离婚，原告一直没给付她抚育费，而且她应分土地一直由原告耕种，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告盖某与被告盖某某是父女关系，原告仅生育一名女儿盖某某，现已成家立业。2015年3月份，原告患有脑血栓病，已卧床不起，不能说话，生活不能自理。现原告在自己的房子居住，其一切生活事宜，均由委托代理人盖某甲照料。
另外查明，原告盖某已参加农村合作医疗。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。子女对无劳动能力的或生活困难父母应当履行赡养义务。虽然原告盖某未达到老年人的法定年龄，但根据原告身体状况确已丧失劳动能力，而且生活、医疗支出相对较大，被告对原告应履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。针对被告主张的她十四岁时父母离婚，原告一直没给付她抚育费，因被告未能举证，且原告又予以否认，故原告的这一主张，本院不予支持；另外，被告主张其婆婆刘淑珍刚做完脑瘤手术，花销六、七万元医疗费，以及她应分土地一直由原告耕种，因为被告上述主张与本案无关，不具有针对性、对抗性，所以本院也不予支持。综上所述，原告诉讼有理，诉讼请求应当依法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盖某某自2015年1月1日起至原告盖某死亡时止，每年给付原告赡养费6，000元，此款均于每年7月30日前一次性给付；
二、原告住院期间的医疗费，农村合作医疗报销以外的部分，由被告盖某某在原告医疗费报销之日起15日内给付原告。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民再终字第00017号
上诉人（一审原告）：高向群。
被上诉人（一审被告）：常州市票晟商贸有限公司。
法定代表人：冯留琴，该公司董事长。
上诉人高向群因与被上诉人常州市票晟商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民再初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人高向群与被上诉人常州市票晟商贸有限公司借款合同纠纷一案，前由无锡市惠山区人民法院于2013年9月30日作出（2013）惠洛民初字第0363号民事判决，已发生法律效力。本院于2015年1月6日作出（2015）锡民监字第00001号民事裁定书，指令无锡市惠山区人民法院再审本案。无锡市惠山区人民法院于2015年7月9日作出（2015）惠民再初字第0001号民事判决，高向群不服该判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，（2015）惠民再初字第00001号即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月十九日
书记员 汤燕峰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3744号
原告毛炳瑞。
被告陈建华。
原告毛炳瑞与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛炳瑞到庭参加诉讼，被告陈建华经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛炳瑞诉称，被告自2014年5月至2015年3月间连续向原告购买胶粉，由原告陆续向被告供货共价值8800元的胶粉，被告未向原告结算货款，2015年11月2日被告为原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还货款8800元。
原告提交的证据：欠条一份，主要内容：今欠毛炳瑞货款8800元，如发生争议，双方认可，由供方所在地法院管辖。欠款人陈建华，2015年11月2日。
被告陈建华未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据欠条一份，清晰的表明了被告陈建华拖欠原告毛炳瑞货款8800元的情况，该证据具有真实性、合法性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告陈建华购买原告毛炳瑞的胶粉货物，至2015年11月2日被告共欠原告货款8800元，被告为原告出具欠条一份。
本院认为，被告陈建华拖欠原告毛炳瑞货款8800元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈建华偿还原告毛炳瑞货款8800元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈建华负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史晨颖
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第241号
原告张某甲，女，1984年2月12日生。
委托代理人刘政福，男，交口县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告张某乙，男，1980年6月23日生。
委托代理人张立海，男，1962年1月1日生。一般授权代理。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘政福，被告张某乙及其委托代理人张立海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年原、被告经人介绍相识相处半年后草率结婚，婚后生有儿女一双，女儿张铷倩，儿子张钰柯。由于婚前缺乏深刻的了解，导致婚后感情不和，双方经常吵嘴打架，但原告念于事实的婚姻，想从生活的各个方面和一个妻子应尽的责任来感化和挽救其家庭，但被告视原告的好意而不顾，继续我行我素，就此原告为了两个孩子能健康成长，过上富裕生活，在父亲的支持下，2013年在温泉乡范石滩开设了汽修厂，到2013年被告提出要到阳泉曲西河底修车，不可思议的是被告在西河底修车后，长期不回家，不尽一个丈夫和父亲的责任，后经调查得知被告有了第三者，就此原、被告的父母都对被告进行了劝解无效，故2013年冬经双方协商给各自反省期，为此把范石滩汽修厂的财产进行了清点做了明细，双方签字交由被告保管，反省以后协商处理。可被告不守承诺于2013年11月18日未经原告同意，偷偷把此财产全部运走，直到现在没有任何说法，也不管家庭及子女生活，也不说明和原告是否离婚等事宜，只顾和第三者鬼混，故原告认为原、被告的婚姻已成死亡的婚姻，因此要求离婚并依法分割财产。财产有孝义市梧桐凤凰城分期付款住房一套已付136577元。宝骏轿车一辆现价6万元。汽修厂财产清单财产合价约13万元。债权7万元。债务有安达汽配机油款4000元，张有福机油款7066元，张春生黄海皮卡车一辆6.98万元。2013年徒弟伤亡张春生垫付2万元。汽修厂活动房起张秉让8000元。汽修厂欠张文亮石料、石子、石粉等款8000元。欠王贵荣水泥40吨合价108000元。欠张全拴架电工料费5000元。为了解除婚姻提起诉讼，要求1、判决原被告离婚。2、宝骏轿车一辆现价6万元、孝义市梧桐凤凰城分期付款住房一套已付136577元依法分割。3、婚生子女，女儿随原告生活，儿子随被告生活。4、债权7万元，债务132666元依法分割。5、诉讼费用分割承担。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、房屋买卖合同。证明属于共同财产。
2、宝骏轿车发票。证明属于共同财产。
3、汽修厂财产清单。证明共同财产被告掌握。
4、安达汽配欠机油款。证明共同债务。
5、张有福等欠款。证明共同债务。
6、张春生皮卡汽车被张某乙卖给卫东。证明皮卡发票及卫东证明。
7、张世伟的证明，证明事故发生后张春生垫付2万元。
8、张秉让的证明和身份证复印件，证明修理厂建活动房时欠张秉让的8000元。
9、张文亮证明欠石子等款8000元。
10、王贵荣证明欠水泥款108000元。
11、张全拴证明欠架电施工费5000元。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、2、认可无异议。
对证据6，车上户用名为张春生，但付款时张某乙什6.98万元，张春生付8000元。
对证据7，张春生垫付2万元，张某乙已给还2万元，时间是后来陆续付的款。
对证据8，不认可。因为活动房系废弃房。
对证据9，不认可。不欠8000元。
对证据10，不认可，丈人帮过忙，但是数量上不是这个价钱。
对证据11，不认可，张全拴帮忙，老丈人找的人。
对其他证据、别人欠张某乙约12万元条子在原告手里，福田皮卡车在原告父亲手里，价值3万元。
被告提供书面答辩状辩称，因双方生活已达13年之久，且生育一儿一女，孩子们也聪明好学，不要让孩子们成为单亲家庭。而且双方感情没有到确已破裂的程度，还可以恢复到原来的感情状态，可以好好过日子。
被告未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2001年腊月16日举行结婚仪并办理结婚登记。婚后于2003年12月7日生女儿张铷倩，2007年5月4日生儿子张钰柯。现在共同财产孝义市梧桐凤凰城分期付款住房一套已付136577元一套，宝骏轿车一辆，福田牌皮卡车一辆，集装箱车一辆，这些财产双方认可，可以确认。另有共同债权债务双方有争议无法核实。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原被告在2001年结婚，婚后生育两个子女，原告与被告从结婚到现在已经共同生活了13年，说明原、被告双方已经建立了深厚的夫妻感情。因此原告提出离婚的理由不充分，原告也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚。虽然被告有缺点，但是在法庭审理过程中，被告表示愿意改正，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予和好的一次机会。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。另外原、被告双方的共同子女尚未成年，考虑到原被告共同生活十余年以及共同子女需要父母呵护与抚养，双方应当珍惜来之不易的家庭。故对原告一味要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 宋彦峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 关红香
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：［1］
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第241号
原告孟某。
被告王某。
委托代理人折某，系被告的姐夫。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员李世信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某及其委托代理人折某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，2009年补办结婚登记，2007年农历7月14日生儿子王如锦、2012年农历4月18日生女儿王如意。原、被告结婚后感情一般，近年来经常因为家庭琐事争吵，被告时不时还殴打原告。原、被告因感情不和分居已一年多，原告认为双方的感情确已破裂，无和好可能，为维护原告和孩子的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告双方女儿王如意随原告生活，抚养费由原告负担。儿子王如锦随被告生活，抚养费由被告负担；3、原告放弃共同财产，双方无共同债务；4、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我没有打过原告，原告离婚的主要原因是有第三者挑拨，我俩夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历12月经人介绍相识，2006年农历8月按民俗举行婚礼后同居，2007年农历7月生儿子王如锦，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年农历4月生女儿王如意。婚后共同生活初期，原、被告夫妻感情一般。2012年以来，由于被告怀疑原告有第三者，双方为此经常发生矛盾，原告即外出到河北打工。其打工3月回家后，夫妻关系仍然不和。原告即于2013年农历5月离家不归，被告多方打听原告下落无果，原告于2014年4月诉来本院，要求与被告离婚。经本院做调解工作无效。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有两个子女，近年来虽然因被告怀疑原告有第三者而致使夫妻关系不和，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够各自检点自己的行为，多关心子女和家庭，夫妻是可以重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担，原告已预交200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一四年六月十八日
书记员 张承承
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00205号
申请执行人：余兰，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨俊霞，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00332号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人杨俊霞银行存款225万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1109号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人左溪泉，男，回族。
被执行人吴军丽，女，回族。
被执行人蔡成伟，男，回族。
被执行人蔡志路，男，回族。
被执行人邢书山，男，回族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人左溪泉、吴军丽、蔡成伟、蔡志路、邢书山金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）莘商初字第328号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月18日立案申请执行。经查询，被执行人左溪泉、吴军丽、蔡成伟、蔡志路、邢书山在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈其学
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1743号
原告杨君君。
被告李国保。
被告蒋松清。
原告杨君君与被告李国保、蒋松清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成由审判员管爱平担任审判长、代理审判员彭艺玲和人民陪审员孙句文参加的合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员何海洋担任法庭记录。原告原告杨君君、被告李国保、蒋松清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨君君诉称，原告购被告自建房屋一套，双方于2005年10月签订合同。被告未按合同履行相关事项，主要有：1、合同约定层高为五层，现建成了六层；2、合同约定原告所购房建筑面积为139.5平米左右，现房产证的建筑面积为125.82平米；3、合同约定天棚属被告所有，2015年9月6日天棚玻璃掉下一块，对原告及家人的人身安全存在重大隐患；4、合同约定被告为原告办好土地证和房产证，费用由原告负责，被告收取原告办证费6000元却未及时办理两证，造成原告损失7914.68元；5合同约定水、电均由被告安装到户，但被告没把电接到室，是原告自己出钱解决的，为此原告多出了1292.40元费用；6、被告未按合同约定给原告房屋外墙水泥石灰浆抹面，造成原告北面房屋黑点，应赔偿原告重新刷墙款1360元。综上，特提起诉讼，请求依法判决被告为原告办好土地使用证和房产证；将坏的天棚维修好；赔款给原告10567.08元并承担本案一切诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、让利售房合同，拟证实被告没有按合同履行，合同约定是五层，实际建了六层；
二、房权证，拟证实建筑面积125.8平米与合同不一致，且被告没有按合同约定时间办好房产证，房产证填发日期也没有；
三、土地使用证，拟证实总面积是190.45平方米，按合同约定五层应分摊建筑面积19.4平米，而土地证上分摊面积为16.4平米；
四、永州市人民政府关于印发《永州市区房地产税收一体化管理办法》，拟证实被告应当按期办好房产证；
五、照片，拟证实被告顶棚损坏给原告居住带来了安全隐患；
六、收款收条，拟证实被告未按合同约定办好相应证件，给原告带来了相应损失，应予赔偿；
七、供用电合同，拟证实被告没有将电安装到户，原告花了大价钱；
八、照片，拟证实被告房屋存在质量问题，北面潮湿，出现黑点，原告重新刷墙花费1360元；
被告辩称，房屋当时批准是五层，超了一层，但是整个小区都加了一层，一样的；房屋面积是以建筑面积为准，而不是以房产证面积为准的，因为有公摊面积，合同上没有写以房产证为准；天棚已送给6楼购房户，与被告没有关系了；他们是协助办证，费用应由原告承担，其实办证他们也花了6000元，也算了；水电安装到户只是进户，而不是房屋全部安装，房子已经十多年了，出现质量问题，不可能完全杜绝。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
一、申请土地分户,拟证明他们是按国土局的规定分面积的，没少原告的面积；
二、零陵区神仙岭路96号土地分摊明细表，拟证明他们是按该表分的；
三、发票，拟证明办理房产证需要12000元，原告只给了6000元；
被告针对原告提供的证据当庭质证意见是：1、2、3号证据的真实性无异议，但面积是建筑实际面积丈量计算的，是139平米左右，不是以房产证面积分摊的；证据4的证明目的有异议，他们只是协助办证，延期不是他们的错；证据5玻璃只是开裂，没有掉；证据六收条真实性无异议，办证是原告的事情，他们只是协助，延期与他们无关；证据7供电合同，是整个小区的共用电，他们只负责将电安装到门口；证据8照片，交房是经原告验收合格的，现出现问题，已过保质期，与他们无关。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，应认定为有效证据；证据4、5不符合证据的形式要件，与本案无关联性，不予采信；证据6、8的真实性、合法性被告无异议，依法予以采信；证据七与本案无关联性，不予认可。
原告对被告提交的三份证据有异议。经审核证据1与本案无关联性；证据2不符合证据的形式要件，均不予采信；证据3系国家正式税务发票，依法予以认可。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证和本院认证，本院确认本案如下事实：
2005年10月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《让利售房合同》约定：乙方购买甲方开发的位于零陵区神仙岭路百纺小区层高为五层的第二层一套住房，建筑面积约为139.5平米，单价500元/平米。面积按实际建筑面积为准；甲方为乙方办好土地使用证和房产证，费用均由乙方负责；水电均由甲方安装到室内，乙方在购房后如发现漏水等质量问题，在一年内均由甲方负责维修。合同签订后，2006年6月房屋竣工交付原告，原告于2008年9月缴纳3000元办证费用，2010年10月被告为原告办理了房屋产权证，房产证登记建筑面积为125.82平米，房屋总层数为6层，2013年2月4日办理了土地使用证。由于原告尚欠10500元购房款，直到2015年9月原告交付剩余购房款后领取了土地使用证。原告认为房产证的面积、楼层与合同不符，且被告未完全按合同履行其责任，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的合同系合法有效的合同，合同第一条明确约定了原告所购房屋“面积按实际建筑面积为准”。现房产证登记的房屋建筑面积为125.82平米，合同计算面积是139.5平米，二者相差13.68平米，故原告要求被告赔偿减少的房屋面积损失的诉讼请求，本院予以支持；至于原告提出的要求被告因延期办证应支付收取原告办证费利息及聘请律师诉讼律师费的诉请，于法无据，不予支持；原告提出的水电安装到户多出1292.4元，因房屋质量应赔偿重新再刷墙款1360元的诉请，原告未提供相应的证据予以证实，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国保、蒋松清在本判决书生效之日起七日内退还原告杨君君房屋面积差额款6840元（13.68平米×500元/平米）；
二、驳回原告杨君君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告李国保、蒋松清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 管爱平
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 孙句文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第373号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
负责人：鲁征。
委托代理人：广东增法律师事务所律师。
被告：广州市色润摄影有限公司。
法定代表人：陈晓博。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市色润摄影有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为702元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 虞 慧
二〇一五年十月十九日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00119号
申请人鹤山市某某塑胶有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人叶锡洪，系该公司董事长。
被申请人蔡某甲，男，汉族，1948年3月25日出生，住沈阳市大东区。
本院在执行申请人鹤山市某某塑胶有限公司与被执行人蔡某乙买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡某乙不能履行（2013）沈铁西民三初字第＊＊＊号民事调解书确定的义务。2014年11月25日被申请人蔡某甲自愿在30万元范围内为被执行人蔡某乙的债务提供执行担保。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
被申请人蔡某甲在30万元保证责任范围内对申请执行人鹤山市某某塑胶有限公司承担清偿债务的责任。被申请人蔡某甲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人鹤山市某某塑胶有限公司清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延东
审判员 战维家
审判员 尹 桥
二〇一五年六月一日
书记员 徐雪娇
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00119号
申请人鹤山市某某塑胶有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇竹朗大岭村。
法定代表人叶锡洪，系该公司董事长。
被申请人蔡某某，男，汉族，1948年3月25日出生，住沈阳市大东区。
本院在执行申请人鹤山市某某塑胶有限公司与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡某不能履行（2013）沈铁西民三初字第＊＊＊号民事调解书确定的义务。2014年11月25日被申请人蔡某某自愿在30万元范围内为被执行人蔡某的债务提供执行担保。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
被申请人蔡某某在30万元保证责任范围内对申请执行人鹤山市某某塑胶有限公司承担清偿债务的责任。被申请人蔡某某应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人鹤山市某某塑胶有限公司清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延东
审判员 战维家
审判员 尹 桥
二〇一五年六月一日
书记员 徐雪娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2760号
原告：李健红。
被告：卢益民。
原告李健红为与被告卢益民民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李健红到庭参加诉讼，被告卢益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李健红起诉称：2013年10月15日，被告卢益民向原告李健红借款共计人民币3万元，并于借款当日出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：被告归还原告借款本金人民币3万元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告卢益民未作答辩，亦未举证。
原告李健红在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告卢益民向原告借款3万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告卢益民未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月，被告卢益民向原告李健红借款4万元，后陆续归还1万元。2013年10月15日，双方经结算被告卢益民尚欠原告3万元，并由被告于结算当日出具了一份借条。载明：“今向李健红借到人民币叁万元整（30000.00），借款人卢益民，2013.10.15。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年9月24日诉至本院。
本院认为：被告卢益民向原告李健红借款3万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢益民于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李健红借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告卢益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执701号
申请执行人：金凌、程军、韩慧
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司
陈飞峙
本院在执行申请执行人金凌、程军、韩慧与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司、陈飞峙民间借贷纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金博伦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第838号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行
被执行人庞仕杰，男，1974年4月18日生，汉族，临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处新集村。
被执行人柴明芹，女，1977年3月9日生，汉族，临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处新集村。
被执行人张荣彬，男，1975年5月19日生，汉族，临沂市河东区人，住本区九曲办事处坡埠村。
被执行人李路路，女，1978年4月24日生，汉族，临沂市河东区人，住本区九曲办事处坡埠村。
被执行人张亚坤，男，1974年1月9日生，汉族，临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处新集村。
被执行人刘雪菊，女，1982年10月12日生，汉族，临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处新集村。
本院于2013年6月7日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人庞仕杰、柴明芹、张荣彬、李路路、张亚坤、刘雪菊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市河东区人民法院处作出的（2013）河商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2013）河商初字第322号民事判决书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第838号
申请执行人临沂市河东农村合作银行重沟支行。
被执行人庞仕杰，男。
被执行人柴明芹，女。
被执行人张荣彬，男。
被执行人李路路，女。
被执行人张亚坤，男。
被执行人刘雪菊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第322号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人庞仕杰、柴明芹、张荣彬、李路路、张亚坤、刘雪菊的银行存款25万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十月二十一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第838号
申请执行人临沂市河东农村合作银行重沟支行。
被执行人庞仕杰，男，汉族，住临沂市开发区重沟镇。
被执行人柴明芹，女，汉族，住临沂市开发区重沟镇。
被执行人张荣彬，男，汉族，住临沂河东区九曲办事处。
被执行人李路路，女，，汉族，住址同上。
被执行人张亚坤，男，汉族，住临沂市开发区重沟镇。
被执行人刘雪菊，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第322号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人庞仕杰、柴明芹、张荣彬、李路路、张亚坤、刘雪菊的银行存款25万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十月二十一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第838号申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行被执行人庞仕杰，男。被执行人柴明芹，女。被执行人张荣彬，男。被执行人李路路，女。被执行人张亚坤，男。被执行人刘雪菊，女。本院于2013年6月7日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人庞仕杰、柴明芹、张荣彬、李路路、张亚坤、刘雪菊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：一、终结山东省临沂市河东区人民法院处作出的（2013）河商初字第322号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2013）河商初字第322号民事判决书向本院提出恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年十二月九日书记员  段 涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹执字第2号
申请执行人毛天孙。
委托代理人吴庆怀。
被执行人刘来平。
被执行人祁俊明。
申请执行人毛天孙与被执行人刘来平、祁俊明买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝曹商初字第28号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的要求，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘来平下落不明，且刘来平及其妻祁俊明无财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，被执行人刘来平下落不明，且刘来平及其妻祁俊明无财产可供执行，申�执行人暂时亦未能提供被执行人的相关财产线索，致本案暂时无法执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝曹商初字第28号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、如发现被执行人刘来平的下落或有新的可供执行财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初647号
原告攀枝花金泰房地产集团有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路145号附2号。
法定代表人余友贵，董事长。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告刘建，男，1976年8月13日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告殷洁，女，1983年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花金泰房地产集团有限公司（下称金泰公司）诉被告刘建、殷洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王赟，被告刘建、殷洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2012年4月30日，被告刘建、殷洁与原告金泰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告刘建、殷洁向原告金泰公司购买位于金泰·公园大地商品房一套，预测房屋面积为108.05平方米，购房款共计515554元，采用贷款方式付款。合同生效后，被告刘建、殷洁陆续支付了部分购房款。2014年1月1日，被告刘建、殷洁领取了涉案房屋钥匙。2015年12月30日，原告金泰公司经查账发现被告刘建、殷洁尚欠购房款20000元。原告金泰公司遂起诉，请求判令被告刘建、殷洁连带支付购房款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建、殷洁辩称：1.被告刘建、殷洁已付清全部购房款，与原告金泰公司没有债权债务关系。2012年7月之前，被告刘建、殷洁已向原告金泰公司支付了首付款335554元。2012年7月，被告刘建、殷洁申请住房公积金管理中心贷款180000元，并支付给原告金泰公司。被告刘建、殷洁交房时又向原告金泰公司补交了因面积差产生的170元。因此，被告刘建、殷洁总计支付购房款515754元。2.原告金泰公司的起诉已超过了诉讼时效。2012年4月30日，被告刘建、殷洁曾向原告金泰公司借款100000元，约定2013年12月31日偿还借款。2014年1月1日，被告刘建、殷洁在交房时已偿还了全部借款。原告金泰公司起诉要求被告刘建、殷洁偿还借款已超过诉讼时效，依法应予驳回。3.被告刘建、殷洁向原告金泰公司借款并出具借条的行为是无效的。首先，被告刘建、殷洁借款并未向第三方支付，而是直接支付购房款；其次，原告金泰公司作为企业，无权向被告刘建、殷洁发放贷款。原告金泰公司作为企业向自然人发放贷款的行为，破坏了金融秩序。因此，原告金泰公司的借款行为不应得到法律的保护。
经审理查明，被告刘建、殷洁为夫妻关系。2012年4月30日，原告金泰公司与被告刘建、殷洁签订了一份《商品房买卖合同》及《金泰·公园大地〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定：被告刘建、殷洁以515554元向原告金泰公司购买了位于金泰·公园大地商品房一套；约定：被告刘建、殷洁支付首付款315554元，余款200000元由被告刘建、殷洁通过银行按揭贷款支付。同日，被告刘建、殷洁向被告金泰公司出具了一份《承诺书》，载明：“现因本人（刘建、殷洁）资金困难，本次只能缴纳房款首付款215554元，（大写：贰拾壹万伍仟伍佰伍拾肆元整）；剩余房款首付款100000元，（大写：壹拾零万零佰零拾零元整）；本人承诺于2013年12月31日前付清。”同日，被告刘建、殷洁又向原告金泰公司出具了一张《借条》。该《借条》主要内容为：“本人刘建和殷洁今借到攀枝花金泰房地产集团有限公司现金人民币100000元（壹拾万元整）。本人承诺于2013年12月31前还清此借款。”同日，被告刘建、殷洁自己出资215554元，加上其以借款形式向原告金泰公司借款100000元，共计315554元作为向原告金泰公司支付的购房首付款。2012年7月25日，被告刘建向攀枝花市住房公积金管理中心申请公积金贷款180000元。2012年7月21日，被告刘建、殷洁向原告金泰公司支付购房款20000元；2012年8月7日，被告刘建、殷洁以公积金贷款向原告金泰公司支付购房款180000元。至此，被告刘建、殷洁已向原告金泰公司支付购房款515554元（含被告刘建、殷洁向原告金泰公司借款100000元）。2014年1月1日，原告金泰公司向被告刘建、殷洁交付案涉住房；被告刘建、殷洁向原告金泰公司偿还借款80000元，余款20000元至今未付。原告金泰公司因要求被告刘建、殷洁返还借款未果，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、原、被告签订的《商品房买卖合同》、《金泰·公园大地〈商品房买卖合同〉补充协议》、《攀枝花金泰公园大地使用说明书》、《攀枝花金泰公园大地质量保证书》；3、原告金泰公司向出具的收据（复印件）；4、被告刘建、殷洁向原告金泰公司出具的《借条》、《承诺书》；5、《攀枝花市个人住房公积金抵押担保贷款申请表》、中国银行交易明细清单、中国银行网上银行电子回单；6、购房款发票（发票号码：00003339，验证码：52850944）；7、房屋所有权证；8、中国电信通话记录；9、证人周某某证言。
本院认为，被告刘建、殷洁以借款的形式向原告金泰公司借款100000元用于支付购房首付款且至今尚欠款20000元之事属实。因此，原、被告双方名为借款实为欠付购房首付款的一般债权债务关系。被告刘建、殷洁未按约向原告金泰公司支付拖欠的购房首付款，有违诚信，应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告金泰公司要求被告刘建、殷洁支付拖欠的购房首付款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘建、殷洁提出原告金泰公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，与本院查明的事实不符。首先，2014年1月1日，被告刘建、殷洁向原告金泰公司偿还借款80000元，尚有20000元未支付；其次，原告金泰公司提交的中国电信通话记录、证人周莎当庭证言等证据证明其曾打电话要求被告刘建、殷洁履行支付欠款的义务，被告刘建、殷洁虽否认电话通话内容、证人证言，但并未提出相反证据予以反驳。基于此，本院对被告刘建、殷洁上述抗辩主张不予支持。被告刘建、殷洁提出其已付清购房款等其他抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
刘建、殷洁于本判决生效后三日内一次性向攀枝花金泰房地产集团有限公司支付购房首付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘建、殷洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 段明鑫
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更314号
罪犯苏方龙，男，出生于1979年12月30日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2010年11月27日作出（2010）庆刑初字第157号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏方龙减去有期徒刑六个月(刑期自2009年11月4日起至2018年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更314号罪犯苏方龙，男，出生于1979年12月30日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2010年11月27日作出（2010）庆刑初字第157号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏方龙减去有期徒刑六个月(刑期自2009年11月4日起至2018年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2485号
原告郝金松。
被告张庆华。
被告董晓红。
原告郝金松诉被告张庆华、董晓红买卖房屋合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝金松到庭参加诉讼，被告张庆华、董晓红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝金松诉称，2006年7月4日，原告购买被告位于寿光市兆祥小区8号楼西单元402室的房屋一处，被告于2006年7月10日将房屋的所有权过户到原告名下，但土地使用权一直未过户到原告名下。原告现急用此土地使用权证，联系被告到国土局过户土地使用权，但是多次联系未果。请求判令被告将位于寿光市银海路东侧兆祥小区8号楼西单元402室的土地使用权过户给原告，（原土地证号：寿国用（2005）第0106-08**号），并承担诉讼费用。
被告张庆华、董晓红未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2006年7月购买两被告位于寿光市兆祥小区8号楼西单元402室的房屋一处，并于同年7月3日、4日分3次支付被告张庆华购房首付款共计61000元，被告张庆华为原告出具收条3张。同年7月10日，原告与被告张庆华签订房地产买卖协议书，约定被告张庆华自愿将寿光市银海路以东兆祥小区8号楼西单元四楼东户出售给原告，面积102.76平方米，地下室面积18.035平方米，房产证证号：寿房权证寿光字第××号，购房总价款201400元，原告支付首付款61000元，余款由原告将上述房产向银行做完按揭贷款后一次性付清，房屋过户所缴纳的税费由原告承担，双方并约定其他事项。后原告向中国农业银行就上述房屋办理了按揭贷款，双方并办理了房屋所有权过户手续，但土地使用权至今未变更。
同时查明，被告张庆华、董晓红于2001年12月6日登记结婚。2012年6月14日，双方离婚。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、收款收据、个人贷款凭证、发票、房屋所有权证书、土地使用证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告主张购买被告房屋后办理了房屋所有权过户手续，但至今土地使用权未变更，有其提供的房屋买卖协议、收款收据、个人贷款凭证、发票、房屋所有权证书、土地使用证证实，本院予以确认。原告要求被告张庆华协助办理土地使用权过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。该房屋买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告董晓红亦有协助义务。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆华、董晓红协助原告郝金松办理位于寿光市兆祥小区8号楼西单元402室的房屋土地使用权过户手续，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田文远
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张桂芝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18906号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告冉慧，女，1973年3月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冉慧信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告冉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年4月17日，冉慧向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。冉慧开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月16日，已经累计欠款本息共计11716.02元。经交通银行多次催收，冉慧仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令冉慧立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11716.02元（截至2014年2月16日，本金7069.85元，利息4467.34元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、冉慧身份证复印件、信用卡交易明细。
被告冉慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冉慧未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月6日，冉慧填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：冉慧应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，冉慧同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据冉慧的资信状况有权决定是否批准冉慧的领卡申请；交通银行可以根据冉慧的书面申请决定是否同意向冉慧的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日冉慧的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则冉慧账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为冉慧在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；冉慧到期还款日为月结单账单日起的第25天，如冉慧在到期还款日前未能全额偿还应付款项，冉慧有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，冉慧累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止冉慧太平洋卡的使用；冉慧如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对冉慧所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；冉慧未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对冉慧除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，冉慧如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；冉慧使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了冉慧的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付冉慧使用。冉慧开卡使用后，截至2014年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计11716.02元（其中本金7069.85元，利息4467.34元）。
本院认为：冉慧与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。冉慧与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。冉慧自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。冉慧在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冉慧逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向冉慧催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求冉慧支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十六日的信用卡欠款本息一万一千七百一十六元零二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告冉慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由被告冉慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8473号
原告：邓恒跃，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：谭兴贵，男，汉族，1970年6月2日出生，住重庆市渝中区。
被告：聂艳，女，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市渝中区。
原告邓恒跃与被告谭兴贵、被告聂艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告邓恒跃到庭参加诉讼。被告谭兴贵、被告聂艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告邓恒跃向本院提出诉讼请求:1.谭兴贵偿还邓恒跃借款本金33.3万元，并支付邓恒跃以33.3万元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算的利息；2.聂艳对谭兴贵的上述债务承担共同还款责任。事实和理由:自2010年起，谭兴贵陆续在邓恒跃处借款，截止2014年3月30日双方对往来账目进行核对，谭兴贵确认尚欠邓恒跃借款本金48.3万元。此款，谭兴贵承诺于2014年3月31日偿还18.3万元，于2014年5月30日偿还30万元，并按月息2.5%计息。但截止2015年1月9日，谭兴贵仅偿还了借款本金15万元，尚欠邓恒跃33.3万元至今未还。另，聂艳与谭兴贵系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告谭兴贵未作答辩。
被告聂艳未作答辩。
原告邓恒跃围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证复印件等证据，被告谭兴贵、被告聂艳未质证。对原告邓恒跃提交的借条，本院经审理予以确认并在卷佐证。
审理中，原告邓恒跃向本院陈述，自2010年起，谭兴贵分两次向邓恒跃借款共计30万元，按照月息2.5%的标准支付了部分利息后，截止到2014年3月30日尚欠本息共计48.3万元。邓恒跃已将2014年3月30日之前出具的借条，全部返回谭兴贵。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月30日，谭兴贵向邓恒跃出具借条一张，载明：“今借到邓恒跃现金人民币大写肆拾捌万叁仟元整，此款属实。月息2.5%。本月底归还壹拾捌万叁仟元，余款叁拾万元2014年5月30日归还（按时计息）”。还款期限届满后，谭兴贵仅偿还了邓恒跃借款本金15万元，邓恒跃遂于2016年5月2日向本院提起本案诉讼。
本院认为，谭兴贵向邓恒跃出具的借条系其真实意思表示，该借条载明了谭兴贵借到款项的金额、借款利息以及还款时间等内容，本院据此认定邓恒跃与谭兴贵之间的借贷关系成立。根据借条约定，谭兴贵应于2014年5月30日还清借款48.3万。但谭兴贵仅偿还了15万元，尚欠33.3万元至今未还，其逾期行为已构成违约，本院依法支持邓恒跃要求谭兴贵偿还借款本金33.3万元的诉讼请求。另外，谭兴贵在借款期间内应当按照月利率2.5%标准向邓恒跃支付借款利息，逾期付款还应当支付逾期利息，但上述利息谭兴贵均未支付，现邓恒跃要求谭兴贵支付以33.3万元为本金，从2014年4月1日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于邓恒跃要求聂艳承担共同还款责任的诉讼请求，因其举示的结婚证为复印件，不足以证明谭兴贵与聂艳系夫妻的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭兴贵在本判决生效之日起十日内向原告邓恒跃偿还借款本金33.3万元，并支付以33.3万元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算的利息；
二、驳回原告邓恒跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8246元，由被告谭兴贵负担8046元，原告邓恒跃负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 寒
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224财保3号
申请人王某某
被申请人张某某
本院在审理申请人王某某诉被申请人张某某诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某存于中国邮政储蓄银行灵丘县支行的存款7万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人王某某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张某某存于中国邮政储蓄银行灵丘县支行的存款7万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚世军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第820号
原告王平平。
被告李新刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告王平平诉被告李新刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李新刚银行存款21400元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李新刚银行存款21400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵曙光
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第670号
原告曹某，农民。
被告刘某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2010年10月28日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2011年8月8日生一女孩取名刘某乙，现随被告共同生活，原告系男到女家。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月7日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年四月七日
书记员 赵雅迪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01821号
申请人上海喜顺建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号411-37。
法定代表人瞿晓波，董事长。
被执行人南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村沿江公路8号。
法定代表人左建飞，经理。
上海喜顺建筑工程有限公司与南通文汇重工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年10月10日作出的（2013）成华民初字第3257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被告南通文汇重工有限公司应给付原告上海喜顺建筑工程有限公司借款279092.53元并支付相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向成都市成华区人民法院申请执行，成都市成华区人民法院于2015年5月20日委托本院执行，本院于2015年6月23日立案受理，申请执行标的为279092.53元（不含逾期利息，执行费4086元，已收1000元）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。被执行人名下苏F×××××汽车一辆，申请人表示不需要采取查封措施。本案经强制执行，被执行人已履行131932.44元，未执行到位147160.09元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行过程中，被执行人已履行部分义务，其名下汽车申请人表示无需处理，系其权利处分，本院不持异议。现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵金锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4340号
原告：刘金艳，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：冷有森，男，汉族，现住前郭县。
原告刘金艳与被告冷有森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金艳到庭参加诉讼，被告李玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘金艳诉称：2010年夏季我与冷有森相识。自2010年10月开始，冷有森开始陆续向我借钱，至2014年5月12日累计借款20万元，冷有森给我出具借据一枚，写明人民币20万元，借款人冷有森。同时承诺只要我需要此借款，就及时偿还。后经我多次索要，冷有森未偿还。故起诉，要求判令冷有森偿还借款本金20万元，并从起诉之日（2016年8月24日）起按年利率6%给付利息，至给付完毕时止。
冷有森未提出答辩。
经审理查明：2010年10月至2014年5月12日间，冷有森在刘金艳处累计借款合计20万元，2014年5月12日冷有森出具借据一枚，载明：人民币贰拾万元整，借款人冷有森。现刘金艳诉至本院，要求判令冷有森偿还借款本金20万元，并从起诉之日（2016年8月24日）起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：刘金艳的陈述及借据一枚。
本院认为：冷有森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。冷有森从�金艳处借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定。刘金艳要求判令冷有森偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告冷有森于本判决生效后立即偿还原告刘金艳借款20万元，并自2016年8月24日起按年利率6%支付利息至给付完毕时至。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告冷有森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
�判员 赵志新
二〇一六年十月八日
书记员 田 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08404f52-d8f6-4edd-a0f9-a737009f66b8&imgId=MDg0MDRmNTItZDhmNi00ZWRkLWEwZjktYTczNzAwOWY2NmI4MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0721民初4340号	原告：刘金艳，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。	委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。	被告：冷有森，男，汉族，现住前郭县。	原告刘金艳与被告冷有森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金艳到庭参加诉讼，被告李玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	刘金艳诉称：2010年夏季我与冷有森相识。自2010年10月开始，冷有森开始陆续向我借钱，至2014年5月12日累计借款20万元，冷有森给我出具借据一枚，写明人民币20万元，借款人冷有森。同时承诺只要我需要此借款，就及时偿还。后经我多次索要，冷有森未偿还。故起诉，要求判令冷有森偿还借款本金20万元，并从起诉之日（2016年8月24日）起按年利率6%给付利息，至给付完毕时止。	冷有森未提出答辩。	经审理查明：2010年10月至2014年5月12日间，冷有森在刘金艳处累计借款合计20万元，2014年5月12日冷有森出具借据一枚，载明：人民币贰拾万元整，借款人冷有森。现刘金艳诉至本院，要求判令冷有森偿还借款本金20万元，并从起诉之日（2016年8月24日）起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。	认定上述事实的证据有：刘金艳的陈述及借据一枚。	本院认为：冷有森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。冷有森从�金艳处借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定。刘金艳要求判令冷有森偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：	被告冷有森于本判决生效后立即偿还原告刘金艳借款20万元，并自2016年8月24日起按年利率6%支付利息至给付完毕时至。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取2150元，由被告冷有森负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	�判员 赵志新	二〇一六年十月八日	书记员 田      宁
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第841号
原告：王艳朋，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：郝川，男，X年X月X日出生，汉族。
原告王艳朋与被告郝川买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳朋诉称，原告与被告为生意上的长期合作伙伴，2011年期间，原告向被告供应毛巾等物，结算后被告陆续欠款43500元，有货单为证，后原告多次向被告催要，被告推诿拒不支付货款，严重侵害了原告的合法权益，现要求判令被告立即支付原告货款43500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
山西省地方税务局通用机打发票，证明被告郝川使用的手机号为1383496****。
短信内容，证明原告多次向被告催要货款。
支出凭证和领条，证明被告将货送给宾馆后，将款领走。
托运单，证明原告通过物流公司向被告发货七次（从2013年3月2日起至2014年3月19日）。
被告的质证意见为，对证据1、2不能证明其欠原告的款，对证据3的真实性无异议，但和原告无关，对证据4的质证意见为，2013年以前是货运部代收货款，以后是我先付款，原告再发货，最后欠原告3200元。
被告郝川辩称，货款我已支付给了原告不欠原告的钱。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
中国农业银行借记卡明细对帐单，证明从2013年1月20日以来，共给原告转帐付款126600元。
原告的质证意见为，2014年元月29日转汇的2万元清楚，其他的不清了。
经审理查明：2013年3月2日至2014年3月19日期间，原告通过太原天天物流有限公司向被告供应毛巾等物七次，被告将货全部收取，被告现欠原告货款3200元。
上述事实有原告提交的发货单及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告虽提供了发货单证明其向被告供货，但对所供货的数量，货物的价款，及双方的结算情况欠款事实数额未举证证明，故对原告要求被告支付货款43500元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告认可欠原告货款3200元，故被告应支付原告3200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告郝川于本判决生效之日起十日内给付原告王艳朋货款3200元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告王艳朋承担838元，被告郝川承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭芬娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4229号
申请执行人龙如芹，女，1969年8月19日生，汉族，住安徽省。被执行人庞再兴，男，1980年11月23日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行原告龙如芹诉被告庞再兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2297号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年九月十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执565号
申请执行人朱晓瑾
被执行人黄景楠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00074号，依法向被执行人黄景楠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄景楠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄景楠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄景楠（证件号码：）在广发银行的62×××84的存款人民币7743.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十九日
书记员 朱王飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8490号
罪犯石成银，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2009年5月7日作出了（2009）平刑初字第26号刑事判决，以被告人石成银犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3.4万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯石成银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石成银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石成银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石成银减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4187号
罪犯赵太秀，原住重庆市彭水县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年4月20日作出（2011）长刑初字第97号刑事判决，认定被告人赵太秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年8月12日起至2015年8月11日止。于2011年5月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵太秀减刑六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵太秀自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵太秀自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年4月累计表扬4次，2012年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人亓某、冯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵太秀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵太秀准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月12日起至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第107号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，原系嘉善县罗星街道厍浜村党总支副书记。因本案于2013年5月26日被取保候审，2014年3月19日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人盛某犯职务侵占罪、滥用职权罪一案，于2014年3月19日作出（2014）嘉善刑初字第7号刑事判决。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、职务侵占罪
1、1994年9月至11月间，被告人盛某利用担任嘉善县魏塘镇厍浜村村民委副主任兼会计的职务便利，伙同时任嘉善县魏塘镇厍浜村党支部书记的蒋富根（已判刑）和时任嘉善县魏塘镇厍浜村实业总公司出纳的董玉明（另行处理）通过虚开工程款发票的方式，骗取村集体资金34016元，其中被告人盛某分得5000元。
2、2000年5月，被告人盛某利用担任嘉善县魏塘镇厍浜村民委主任兼该村联民实业总公司会计的职务便利，伙同时任嘉善县魏塘镇厍浜村村党支部书记的蒋富根，以投资强威公司的名义，通过虚开工程款发票的方式，骗取村集体资金10万元。其中被告人盛某分得现金10000元及台式电脑1台（价值人民币8000元）。
另查明，被告人盛某在本案审理期间退出非法所得23000元。
二、滥用职权罪
2009年8月，被告人盛某在嘉善县罗星街道厍浜村党总支书记周志根（又名周建中，另行处理）提议下，伙同厍浜村民委主任兼县国土局村级国土资源协管员的盛玉华（另案处理）与其他村两委班子成员共同商量后，违反国家土地管理法律法规，以租赁的形式，在未经申报和审批的情况下，违法决定将厍浜村19亩基本农田出租给张志林、屠海光、章成林、唐建强和俞惠忠五人用于建造厂房，并收取了10万余元的所谓租金。期间，被告人盛某根据分工，与其他村班子成员负责出租农田的测量工作。至2010年9月，张志林等五人分别在其租赁的农田上完成厂房建造。2010年9月，上述违法建造的厂房被国土管理部门发现，并在2011年3月前被强制拆除。上述非法出租农田用于建造厂房后被拆除的行为共造成张志林等人经济损失10547787元，后经协商，由嘉善县罗星街道对张志林等人的经济损失予以赔偿，致使国家经济损失8592984元。
原判认为，被告人盛某的行为已构成职务侵占罪、滥用职权罪。被告人盛某系从犯，有自首情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百九十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人盛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月；二、退赃款23000元依法发还被害单位。
上诉人盛某及其辩护人提出，上诉人盛某在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审从轻改判。
嘉兴市人民检察院的检察意见：本案原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人盛某职务侵占、滥用职权的事实，有证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。上诉人盛某亦供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人盛某伙同蒋富根等人利用职务便利，共同非法占有村集体财产134016元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人盛某与国家工作人员共同故意超越职权，违法处理其无权处理的事项，致使公共财产遭受损失达850余万元，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。在共同犯罪中，被告人盛某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人盛某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人盛某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人盛某及其辩护人提出，上诉人盛某在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，一审判决量刑过重的问题。经查，上诉人盛某在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，一审判决均已认定，并在量刑中予以体现。现上诉人盛某及其辩护人以此为由，请求二审再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄晓琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1507号
罪犯赵瑞连，女，汉族，1973年3月7日出生于河南省新乡县，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人赵瑞连犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵瑞连不服，提出上诉。本院于二0一二年二月二十八日作出（2012）云高刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年4月8日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵瑞连的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月十八日
书记员 李彦鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00061-3号
申请执行人：毕丙龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：韩秀清，女，1929年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00761号民事调解书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对韩秀清存款元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 亮
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4605号
原告张德强。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都高鑫劳务有限公司。住所地：成都高新区紫荆巷56号。
法定代表人高强。
本院在审理原告张德强诉被告成都高鑫劳务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张德强于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德强申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张德强撤回对被告成都高鑫劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5797元，由原告张德强承担（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李黎
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4605号原告张德强，男，汉族，1979年7月9日出生，住四川省仁寿县，身份证号码。委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都高鑫劳务有限公司。住所地：成都高新区紫荆巷56号。法定代表人高强。本院在审理原告张德强诉被告成都高鑫劳务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张德强于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德强申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张德强撤回对被告成都高鑫劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5797元，由原告张德强承担（此款原告已预交）。代理审判员  王静二〇一四年九月十六日书 记 员  李黎
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6647号
原告：天津良心蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海区唐官屯镇良辛庄村104国道东100米。
法定代表人：刘四江，经理。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：江苏嘉隆化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港化工园区。
法定代表人：何福春，总经理。
委托诉讼代理人：邱建强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
第三人：胡鹏飞，男，1983年9月1日出生，土家族，湖南省慈利县人，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师，一般代理。
原告天津良心蔬菜种植专业合作社与被告江苏嘉隆化工有限公司、第三人胡鹏飞质量损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，适用简易程序审理。审理过程中，本院于2017年4月1日通知原告七日内补交诉讼费，逾期未交将按撤诉处理。天津良心蔬菜种植专业合作社无正当理由未按期足额补交，亦未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按天津良心蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。
审判员 刘凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹峥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第1596号
申请执行人淄博兴辉化工有限公司。
被执行人泰安市惠源化工厂、泰安市鑫鹏塑料助剂有限公司。
申请执行人淄博兴辉化工有限公司与被执行人泰安市惠源化工厂、泰安市鑫鹏塑料助剂有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2004）川民一初字第2283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泰安市惠源化工厂、泰安市鑫鹏塑料助剂有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博兴辉化工有限公司于2005年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第1596号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟慎平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金兰执恢字第447号
申请执行人兰溪市农村信用合作联社兰江信用社
被执行人戴珠凤，
本院依据已经发生法律效力的（2006）兰民二初字第00254号，依法向被执行人戴珠凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴珠凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴珠凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴珠凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币87820.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 倩
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0302号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人甘某，务工。因犯非法拘禁罪于2010年11月15日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月26日被羁押），同年12月31日由该分局决定取保候审，2015年6月9日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年7月29日由本院决定继续取保候审，2015年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕501号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年8月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人甘某于2014年11月26日上午，在其老板的带领下至苏州市吴中区越溪街道景田装饰工程有限公司，就拖欠工资事宜与景田公司相关人员协商。期间吴某甲（另案处理）因倒茶喝水等琐事与被害人吴某乙发生纠纷，后被告人甘某伙同吴某甲一同对被害人吴某乙实施殴打，致吴某乙腰部受伤。经鉴定，被害人吴某乙的损伤构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人甘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人甘某在共同犯罪中是主犯。被告人甘某构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人甘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人甘某于2014年11月26日上午，在其老板的带领下至苏州市吴中区越溪街道吴山街七天连锁酒店三楼苏州景田装饰工程有限公司，就工程款事宜与景田公司相关人员协商。期间吴某甲（另案处理）因倒茶喝水等琐事与被害人吴某乙发生纠纷，后被告人甘某伙同吴某甲一同对被害人吴某乙实施殴打，致被害人吴某乙受伤。
被告人甘某明知他人报警仍在原地等候警察到来，归案后如实供述了上述事实。被告人甘某获得被害人的谅解。
经苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人吴某乙因外伤致L1-4横突骨折，其损伤已构成人体轻伤一级。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2014年11月26日苏州市公安局吴中分局越溪派出所接110指令后至苏州景田装饰工程有限公司将涉嫌故意伤害吴某乙的八名嫌疑人带至派出所进行调查。
2、被害人吴某乙的报案陈述笔录及辨认笔录证实：案发当天有一群人吵吵嚷嚷地进了公司俞总的办公室，其去俞总办公室问情况，俞总说是公司一个项目经理的事情，这时一个小伙子（经辨认为吴某甲）突然上前打了俞总，其抓住对方说“有话好好说”，并拿起电话机准备报警，对方好几个人就上来拉扯其不让其报警，不知道怎么回事对方就动起手来，打其的脸和头，其为了保护自己就蹲下来抱着头，这些人又对其腰、背一阵脚踢，其喊“不行了、不行了”，还是被踢了四五脚。同事都过来护着其。等对方停手后其打了110，那些人就坐在办公室里等。
3、证人证言笔录及辨认笔录：
（1）证人俞某的证言笔录证实：案发当天丁某带着三个人到其办公室，说一个项目审计金额太低，其说审计结果还没有出来，这个事情需要和项目经理商量。后来又有四五个人进入其办公室随意倒茶喝水，其就对丁某说让这些人文明点，其中一个小伙子（经辨认为吴某甲）就上来打了其一巴掌，吴某乙看见后推了这个小伙一下，那个小伙子就一拳打在吴某乙身上，这时，对方的人就围过来一起打吴某乙。其单位的几个人都上去拉，吴某乙倒在地上被对方打了三四分钟。其辨认出甘某为当时殴打吴某乙的男子。
（2）证人吴某甲的证言笔录的证实：其等几个老乡跟着丁某做水电工的，但是一直没有拿到钱，后来丁某说要不一起去公司看看。案发当天，丁某、石成华、秦春松三个人先进小办公室的，后来其等在外面的五个人想喝水，也进了办公室挤在沙发周围，后来因为其未经同意就自己倒水，对方一个穿西装的人就说了其，一个穿红衣服的胖子（经辨认为吴某乙）也进来让其等不要瞎弄，之后其和对方开始推打起来，甘某冲上来跟其一起用拳头和脚打那个红衣服的男的，之后场面就乱了，其他工友开始拉架，但是其等没有停，直到把对方打倒在地上。之后双方都报了警，待在原地等警察来处理。
（3）证人邹某的证言笔录证实：案发当天其跟老乡丁某去景田公司讨工钱，开始就丁某和秦某某上楼的，后来丁某叫其他人全上去。因为大家都去俞总办公室倒茶喝水，俞总不让他们在里面喝，吴某甲就很生气地说“工钱都没给，喝点茶怎么了”，俞总边上一个穿红衣服的胖子就和吴某甲有了语言冲突，之后两人打了起来，甘某过去抓住胖子的胸口，和胖子互相拳打脚踢，吴某甲也一起帮甘某。俞总上去拉架，其一方的石某某、秦某某、黄某等都围了过去，景田公司的员工也赶过来围上去。之后黄某报警了，人也被拉开了。胖子蹲在地上被俞总扶起来，嘴里都是血，一直说腰痛。后来警察就来了。
（4）证人黄某的证言笔录证实：其再次进办公室的时候看到其一方的小甘、一个年轻的小伙子与穿红衣服的又高又胖的老板扭打在地上。
（5）证人陈某的证言笔录证实：吴某甲和俞总公司的一个胖子打起来后，甘某看到吴某甲吃亏了，也上前帮忙，两人一起打胖子。
（6）证人丁某的证言笔录证实：吴某甲因为进俞总办公室喝水的事情和俞总吵了几句，俞总边上的一个高个子就推了吴某甲一下，吴某甲和那个人就互相推起来，双方都有人站了起来，其当时坐在那里没有动。
4、现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录及照片证实：案发现场的情况。
5、调解协议、谅解书证实：案发后双方就赔偿事项达成协议，被害人对被告人表示谅解。
6、法医学鉴定意见书证实被害人吴某乙因外伤致L1-4横突骨折，已构成人体轻伤一级。
7、被告人甘某的户籍证明及前科刑事判决书证实被告人甘某的身份情况。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人甘某伙同他人共同故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中被告人甘某积极实施犯罪行为，是主犯。被告人甘某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人甘某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月6日，即自2015年8月25日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 张中立
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0302号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人甘某，务工。因犯非法拘禁罪于2010年11月15日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月26日被羁押），同年12月31日由该分局决定取保候审，2015年6月9日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年7月29日由本院决定继续取保候审，2015年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年8月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人甘某于2014年11月26日上午，在其老板的带领下至苏州市吴中区越溪街道景田装饰工程有限公司，就拖欠工资事宜与景田公司相关人员协商。期间吴某甲（另案处理）因倒茶喝水等琐事与被害人吴某乙发生纠纷，后被告人甘某伙同吴某甲一同对被害人吴某乙实施殴打，致吴某乙腰部受伤。经鉴定，被害人吴某乙的损伤构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人甘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人甘某在共同犯罪中是主犯。被告人甘某构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人甘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人甘某于2014年11月26日上午，在其老板的带领下至苏州市吴中区越溪街道吴山街七天连锁酒店三楼苏州景田装饰工程有限公司，就工程款事宜与景田公司相关人员协商。期间吴某甲（另案处理）因倒茶喝水等琐事与被害人吴某乙发生纠纷，后被告人甘某伙同吴某甲一同对被害人吴某乙实施殴打，致被害人吴某乙受伤。
被告人甘某明知他人报警仍在原地等候警察到来，归案后如实供述了上述事实。被告人甘某获得被害人的谅解。
经苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人吴某乙因外伤致L1-4横突骨折，其损伤已构成人体轻伤一级。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2014年11月26日苏州市公安局吴中分局越溪派出所接110指令后至苏州景田装饰工程有限公司将涉嫌故意伤害吴某乙的八名嫌疑人带至派出所进行调查。
2、被害人吴某乙的报案陈述笔录及辨认笔录证实：案发当天有一群人吵吵嚷嚷地进了公司俞总的办公室，其去俞总办公室问情况，俞总说是公司一个项目经理的事情，这时一个小伙子（经辨认为吴某甲）突然上前打了俞总，其抓住对方说“有话好好说”，并拿起电话机准备报警，对方好几个人就上来拉扯其不让其报警，不知道怎么回事对方就动起手来，打其的脸和头，其为了保护自己就蹲下来抱着头，这些人又对其腰、背一阵脚踢，其喊“不行了、不行了”，还是被踢了四五脚。同事都过来护着其。等对方停手后其打了110，那些人就坐在办公室里等。
3、证人证言笔录及辨认笔录：
（1）证人俞某的证言笔录证实：案发当天丁某带着三个人到其办公室，说一个项目审计金额太低，其说审计结果还没有出来，这个事情需要和项目经理商量。后来又有四五个人进入其办公室随意倒茶喝水，其就对丁某说让这些人文明点，其中一个小伙子（经辨认为吴某甲）就上来打了其一巴掌，吴某乙看见后推了这个小伙一下，那个小伙子就一拳打在吴某乙身上，这时，对方的人就围过来一起打吴某乙。其单位的几个人都上去拉，吴某乙倒在地上被对方打了三四分钟。其辨认出甘某为当时殴打吴某乙的男子。
（2）证人吴某甲的证言笔录的证实：其等几个老乡跟着丁某做水电工的，但是一直没有拿到钱，后来丁某说要不一起去公司看看。案发当天，丁某、石成华、秦春松三个人先进小办公室的，后来其等在外面的五个人想喝水，也进了办公室挤在沙发周围，后来因为其未经同意就自己倒水，对方一个穿西装的人就说了其，一个穿红衣服的胖子（经辨认为吴某乙）也进来让其等不要瞎弄，之后其和对方开始推打起来，甘某冲上来跟其一起用拳头和脚打那个红衣服的男的，之后场面就乱了，其他工友开始拉架，但是其等没有停，直到把对方打倒在地上。之后双方都报了警，待在原地等警察来处理。
（3）证人邹某的证言笔录证实：案发当天其跟老乡丁某去景田公司讨工钱，开始就丁某和秦某某上楼的，后来丁某叫其他人全上去。因为大家都去俞总办公室倒茶喝水，俞总不让他们在里面喝，吴某甲就很生气地说“工钱都没给，喝点茶怎么了”，俞总边上一个穿红衣服的胖子就和吴某甲有了语言冲突，之后两人打了起来，甘某过去抓住胖子的胸口，和胖子互相拳打脚踢，吴某甲也一起帮甘某。俞总上去拉架，其一方的石某某、秦某某、黄某等都围了过去，景田公司的员工也赶过来围上去。之后黄某报警了，人也被拉开了。胖子蹲在地上被俞总扶起来，嘴里都是血，一直说腰痛。后来警察就来了。
（4）证人黄某的证言笔录证实：其再次进办公室的时候看到其一方的小甘、一个年轻的小伙子与穿红衣服的又高又胖的老板扭打在地上。
（5）证人陈某的证言笔录证实：吴某甲和俞总公司的一个胖子打起来后，甘某看到吴某甲吃亏了，也上前帮忙，两人一起打胖子。
（6）证人丁某的证言笔录证实：吴某甲因为进俞总办公室喝水的事情和俞总吵了几句，俞总边上的一个高个子就推了吴某甲一下，吴某甲和那个人就互相推起来，双方都有人站了起来，其当时坐在那里没有动。
4、现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录及照片证实：案发现场的情况。
5、调解协议、谅解书证实：案发后双方就赔偿事项达成协议，被害人对被告人表示谅解。
6、法医学鉴定意见书证实被害人吴某乙因外伤致L1-4横突骨折，已构成人体轻伤一级。
7、被告人甘某的户籍证明及前科刑事判决书证实被告人甘某的身份情况。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人甘某伙同他人共同故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中被告人甘某积极实施犯罪行为，是主犯。被告人甘某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人甘某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月6日，即自2015年8月25日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 张中立
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 婵