wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字154号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李宗霞，女，1976年12月6日出生。因吸食毒品于2006年4月30日至2006年9月11日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因吸食毒品于2008年3月18日至2008年3月25日被焦作市公安局解放分局强制戒毒。曾因犯盗窃罪，于2010年6月3日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2010年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2011年6月16日被博爱县公安局取保候审，后在逃，于2013年3月17日被博爱县公安局重新取保候审，于2014年3月18日被博爱县公安局再次重新取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）143号起诉书指控被告人李宗霞犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、卢牡丹出庭支持公诉，被告人李宗霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控：
1、2011年5月8日下午，被告人李宗霞窜至博爱县清化镇幸福小商品城门前西侧楼梯口处，将张某某的一辆深蓝色小鸟牌电动自行车盗走，销赃贷款200元，经鉴定，该车价值880元。
2、2011年5月7日晚上，被告人李宗霞窜至博爱县清化镇361度KTV后院内东北角处，将常某某的一辆玫红色科艾特派电动自行车盗走。后被告人李宗霞将该车丢失。经鉴定，该车价值1150元。
上述事实，被告人李宗霞在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，（2010）解刑初字第165号刑事判决书，前科证明，证人薛某某的证言，博爱县价格认证中心价格鉴定结论书，勘验、辨认笔录及照片，被害人张某某、常某某的陈述，被告人李宗霞的供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李宗霞采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人李宗霞犯盗窃罪成立。本案审理期间，被告人李宗霞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定对被告人李宗霞进行处罚。判决如下：
一、被告人李宗霞犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限被告人李宗霞在判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人李宗霞非法所得200元，予以追缴。
三、对被告人李宗霞非法所得深蓝色小鸟牌电动自行车、玫红色科艾特派电动自行车，责令退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭凯世
二〇一四年九月九日
书记员 李 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第390号
原告：吴何连。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告吴何连为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告吴何连起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700044的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第252幢3单元305号房屋一套出售给原告，建筑面积共93.57平方米，房屋价格为110万元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700044的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告吴何连起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700044）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，吴何连系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告吴何连诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，吴何连及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700044）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告吴何连诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700044）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告吴何连诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴何连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执637号
申请执行人：魏强
被执行人：马兴彪
本院在执行申请执行人魏强与被执行人马兴彪故意伤害一案中，经查，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7542号
原告：范建中，男，1971年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：李玉波，男，1962年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告范建中与被告李玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告范建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币150000元并支付起诉日至实际返还日人民银行同期同档次银行贷款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月24日，被告称资金周转需要，向原告借款10万元，承诺按月付息2000元，并出具借条一份。2012年10月5日，被告以同样理由向原告借款5万元，并出具收条一份。2015年1月8日，双方达成还款协议书一份，约定由被告支付原告15万元，分三期付清。至今被告未归还款项，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应有明确的被告。原告起诉被告李玉波，并提供李玉波的住址为上虞区××街道剧院路××室。经本院核实，李玉波并非该房产所有人，亦未在此房产处居住。故原告起诉的被告住址不明，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一六年十二月五日
书记员 朱利芝
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初7542号原告：范建中，男，1971年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：李玉波，男，1962年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告范建中与被告李玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告范建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币150000元并支付起诉日至实际返还日人民银行同期同档次银行贷款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月24日，被告称资金周转需要，向原告借款10万元，承诺按月付息2000元，并出具借条一份。2012年10月5日，被告以同样理由向原告借款5万元，并出具收条一份。2015年1月8日，双方达成还款协议书一份，约定由被告支付原告15万元，分三期付清。至今被告未归还款项，故向法院起诉。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应有明确的被告。原告起诉被告李玉波，并提供李玉波的住址为上虞区××街道剧院路××室。经本院核实，李玉波并非该房产所有人，亦未在此房产处居住。故原告起诉的被告住址不明，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范建中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一六年十二月五日书记员 朱利芝
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一秀初字第00176号
原告窦某。
被告王某。
本院在审理原告窦某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告窦某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王雅楠
二〇一五年十一月十六日
代书记员 郭建新
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01262号
原告：韩守坤，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王士军、郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：杨景先，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：杨廷卫，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住址。
原告韩守坤与被告杨景先、杨廷卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩守坤及其委托代理人王士军、被告杨景先到庭参加诉讼，原告委托代理人郑兆如未到庭参加诉讼，被告杨廷卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩守坤诉称，我与两被告系一个庄的村民，两被告系父子关系。2014年1月30日，双方因土地发生纠纷，两被告将我打伤，两被告分别被蒙城县公安局行政拘留五日并处罚款伍佰元。我受伤后被送至蒙城县第一人民医院住院治疗43天，花费医药费人民币20000余元，故请求人民法院依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费人民币16901.30元、误工费人民币2687.50元、护理费人民币4192.50元、伙食补助费人民币1290.00元、营养费人民币1290.00元、义齿加工费人民币5800.00元、交通费人民币500.00元、精神抚慰金人民币3000.00元等共计人民币29861.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；
2、行政处罚决定书两份，证明2014年1月30日两被告因土地纠纷共同殴打原告，经公安机关认定并给予两被告分别行政处罚的事实；
3、蒙城县公安局刑事科学鉴定书，证明原告的伤情构成轻微伤；
4、原告的住院病历，证明原告因两被告殴打受伤，在蒙城县第一人民医院住院治疗43天的事实；
5、原告的医疗发票及用药清单，证明原告住院花费及诊断治疗花费数额；
6、原告的车旅费发票8张，证明为诊疗原告病情原告的车旅实际花费数额。
被告杨景先、杨廷卫辩称，双方因土地问题发生纠纷，原告扬言要打断被告杨景先的腿，2014年1月30日，被告杨景先、杨廷卫去找原告协商，原告态度蛮横，杨景先气急之下打了原告一拳，被告杨廷卫没有参与殴打。
被告杨景先、杨廷卫未向本庭提交证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为原告轻微伤不应该住43天院；对证据5的真实性无异议，但认为不应该花费这么多；对证据6有异议，认为无正式发票。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2014年1月30日中午，被告杨景先、杨廷卫因土地纠纷前去原告韩守坤家与之理论，并在韩守坤家附近发生争吵，在争吵过程中杨景先用拳头将韩守坤右眼打伤，杨廷卫将韩守坤右下牙齿打断一颗。经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，韩守坤伤情为轻微伤。韩守坤伤后被送往蒙城县第一人民医院住院治疗43天，在合肥雅康齿科技术有限公司安装了义齿。
另查明，2014年2月27日，蒙城县公安局出具蒙公（小）刑罚决字（2014）579、580号行政处罚决定书，分别给予杨景先、杨廷卫行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。
上述事实有原告举出的证据和原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告韩守坤与被告杨景先、杨廷卫因土地问题发生纠纷，本应通过正确途径加以解决，而被告杨景先、杨廷卫却采取不当行为将韩守坤打伤，主观存在过错，应赔偿韩守坤由此产生的损失。原告韩守坤要求被告杨景先、杨廷卫支付医疗费人民币16901.30元的诉讼请求，本院予以支持；原告韩守坤住院43天而要求两被告支付相应的误工费人民币2687.50元、护理费人民币4192.50元、营养费人民币1290.00元、伙食补助费人民币1290.00元的诉讼请求，因均不超过有关法律规定，本院予以支持；原告韩守坤要求两被告支付交通费500.00元的诉讼请求，应以发票8张378.00元为准，超过的部分不予支持；以上各项费用合计为人民币26739.30元；原告韩守坤要求两被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因未造成严重后果，本院不予支持。对被告的辩称理由，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景先、杨廷卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩守坤各项损失人民币26739.30元；
二、驳回原告韩守坤的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告杨景先、杨廷卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年八月四日
书记员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第432号
原告陈满岳，男，汉族，住湖南省安仁县
被告黄焕道，男，住广西壮族自治区百色市田东县
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人梁英强。
原告陈满岳与被告黄焕道、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告向原告支付车辆修理费2178元、拯救费100元、保管费320元，合计2598元，其中由被告永安保险公司在交强险限额内支付2000元、余款由被告黄焕道承担70%的赔偿责任即418.6元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告黄焕道、永安保险公司均无答辩。
本院经审理查明，2013年11月24日，被告黄焕道驾驶的粤H07W**号普通二轮摩托车与陈平仔驾驶的粤Y354**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏及黄焕道受伤的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄焕道承担此事故的主要责任，陈平仔承担此事故的次要责任。
粤H07W**号普通二轮摩托车的登记所有人为黄焕道，该车在被告永安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告陈平仔驾驶的粤Y354**号轿车的所有人为原告陈满岳，其因本次交通事故造成的损失为：
1、车辆维修费：2178元。
2、保管费、拯救费合计：420元。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次事故造成的损失合计2598元，应由被告永安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出部分598元，由被告黄焕道承担70%的责任即418.6元。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为2418.6元。被告黄焕道，永安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失2000元予原告陈满岳。
二、被告黄焕道应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失418.6元予原告陈满岳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄焕道负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李翠云
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初8653号
原告:李欣原，住呼和浩特市。
委托代理人：董志清（系李欣原之母），女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告李欣原与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称”金汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣原的委托代理人董志清到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣原向本院提出如下诉讼请求：１、判令金汇公司支付租金54463.7元（自2016年8月29日至2017年11月28日）；２、判令金汇公司支付违约金4977.98元；3、判令金汇公司承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于呼和浩特市××区（第2＃3＃幢，房产局登记为东区综合楼）40154号房屋，该房屋总金额为544637元。2015年5月19日，原、被告签订了《金汇房地产委托经营合同书》，合同约定原告将其购买商铺委托给被告经营，经营期限自2015年5月29日至2018年5月28日，回报标准为商铺总价款的8%计算年租金。该款按季度返还，每年返4次，每个季度月末20日-30日向原告支付回报金额。金汇公司只支付了2015年5月29日至2016年2月28日的租金，2016年3月1日至2016年8月28日的租金之前已另行提起诉讼，现请求法院判决金汇公司支付拖欠的2016年8月29日至2017年11月28日5个季度的租金54463.7元。合同第八条约定，如金汇公司未按时支付回报款，在逾期后30日内仍不履行义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向乙方支付违约金。金汇公司拖欠的2016年8月29日至2017年11月28日5个季度的违约天数分别为365天、275天、183天、91天、0天，共计4977.98元。请求法院维护原告的合法权益。
金汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，李欣原与金汇公司就呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座4楼（第2＃3＃幢，房产局登记为东区综合楼）40154号房屋。2015年5月19日，原、被告签订了《金汇房地产委托经营合同书》，委托金汇公司代为经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止。商铺总价款为544637元，双方约定金汇公司按商铺总价款的8%计算年税前回报43571元，该款由金汇公司按照每3个月为1个季度，在每个季度月末的20日-30日，分4次向李欣原支付。如金汇公司逾期支付，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期1日，按拖欠回报金额的万分之五支付违约金。该商铺自2016年8月29日至2017年11月28日的回报金额为54463.7元，金汇公司未支付给李欣原。
本院认为，对于李欣原提出金汇公司应按合同约定给付回报金额54463.7元的主张，本院认为委托经营合同书就回报金额的数额及支付方式作出了明确的约定，金汇公司应按照合同约定履行支付义务，故李欣原主张金汇公司支付回报金额的诉讼请求本院予以支持。对于李欣原主张金汇公司给付违约金4977.98元的主张，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向李欣原支付2016年8月29日至2017年11月28日的回报金额54463.7元；
二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向李欣原支付违约金4977.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（李欣原已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二○一八年一月五日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初8653号原告:李欣原，住呼和浩特市。委托代理人：董志清（系李欣原之母），女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告李欣原与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称”金汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣原的委托代理人董志清到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣原向本院提出如下诉讼请求：１、判令金汇公司支付租金54463.7元（自2016年8月29日至2017年11月28日）；２、判令金汇公司支付违约金4977.98元；3、判令金汇公司承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于呼和浩特市××区（第2＃3＃幢，房产局登记为东区综合楼）40154号房屋，该房屋总金额为544637元。2015年5月19日，原、被告签订了《金汇房地产委托经营合同书》，合同约定原告将其购买商铺委托给被告经营，经营期限自2015年5月29日至2018年5月28日，回报标准为商铺总价款的8%计算年租金。该款按季度返还，每年返4次，每个季度月末20日-30日向原告支付回报金额。金汇公司只支付了2015年5月29日至2016年2月28日的租金，2016年3月1日至2016年8月28日的租金之前已另行提起诉讼，现请求法院判决金汇公司支付拖欠的2016年8月29日至2017年11月28日5个季度的租金54463.7元。合同第八条约定，如金汇公司未按时支付回报款，在逾期后30日内仍不履行义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向乙方支付违约金。金汇公司拖欠的2016年8月29日至2017年11月28日5个季度的违约天数分别为365天、275天、183天、91天、0天，共计4977.98元。请求法院维护原告的合法权益。金汇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，李欣原与金汇公司就呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座4楼（第2＃3＃幢，房产局登记为东区综合楼）40154号房屋。2015年5月19日，原、被告签订了《金汇房地产委托经营合同书》，委托金汇公司代为经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止。商铺总价款为544637元，双方约定金汇公司按商铺总价款的8%计算年税前回报43571元，该款由金汇公司按照每3个月为1个季度，在每个季度月末的20日-30日，分4次向李欣原支付。如金汇公司逾期支付，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期1日，按拖欠回报金额的万分之五支付违约金。该商铺自2016年8月29日至2017年11月28日的回报金额为54463.7元，金汇公司未支付给李欣原。本院认为，对于李欣原提出金汇公司应按合同约定给付回报金额54463.7元的主张，本院认为委托经营合同书就回报金额的数额及支付方式作出了明确的约定，金汇公司应按照合同约定履行支付义务，故李欣原主张金汇公司支付回报金额的诉讼请求本院予以支持。对于李欣原主张金汇公司给付违约金4977.98元的主张，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向李欣原支付2016年8月29日至2017年11月28日的回报金额54463.7元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向李欣原支付违约金4977.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（李欣原已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员薛慧珍二○一八年一月五日书记员卜吉娜
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第221号
原告蔡立峰，男，1986年4月22日出生，汉族。
被告包玉红，女，1973年4月18日出生，汉族，。
被告李志远，男，1985年6月1日出生，汉族。
被告王洪将，男，1989年6月11日出生，汉族。
原告蔡立峰与被告包玉红、李志远、王洪将担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡立峰到庭参加诉讼。被告包玉红、李志远、王洪将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立峰诉称，2013年5月9日，苗国江、孔凤雪向李莞玫借款100000元，月利率20‰，借款期限为8个月，同时由我和包玉红、李志远、王洪将为其提供担保。借款逾期后，李莞玫向饶河县人民法院提起诉讼要求我们担保人履行担保义务，饶河县人民法院依法于2014年5月26日作出（2014）饶民商初字第40号民事判决书，判决担保人偿还李莞玫借款本息合计124000元。现我已履行判决，偿还李莞玫60000元。依据《中华人民共和国担保法》的规定，我们四人没有约定担保份额对全部债务承担连带责任，我向其他担保人包玉红、李志远、王洪将追偿其应承担的份额29000元，余款31000元我已另行起诉苗国江、孔凤雪。为保护我的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》法律规定，请求法院依法判令三被告立即偿还欠款29000元；诉讼费由被告负担。
被告包玉红未答辩。
被告李志远未答辩。
被告王洪将未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，苗国江、孔凤雪向李莞玫借款100000元，月利率20‰，借款期限为8个月，同时由蔡立峰、包玉红、李志远、王洪将为其提供担保。借款逾期后，李莞玫向饶河县人民法院提起诉讼要求担保人履行担保义务，饶河县人民法院依法于2014年5月26日作出（2014）饶民商初字第40号民事判决书，判决担保人蔡立峰、包玉红、李志远、王洪将偿还李莞玫借款本息合计124000元。现蔡立峰已履行判决，偿还李莞玫60000元。蔡立峰向其他担保人包玉红、李志远、王洪将追偿其应承担的份额29000元，余款31000元蔡立峰已另行起诉苗国江、孔凤雪。
以上事实有原告提供饶河县人民法院民事判决书一份、协议书一份、收据两份（原件在另案卷宗）以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告蔡立峰作为保证人承担保证责任即代被告苗国江、孔凤雪偿还债权人李莞玫部分借款本金及利息，有权向其他担保人追偿，故原告蔡立峰要求三被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告包玉红、李志远、王洪将于本判决生效之日起十日内给付原告蔡立峰借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费600元，由被告包玉红、李志远、王洪将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 赵志玉
代理审判员 于东洋
代理审判员 房贵堂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00512号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人王忠斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-6号民事判决书，依法向被执行人王忠斌发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款3867.83元及相关利息，案件受理费50元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王忠斌的银行存款人民币3867.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第119号
上诉人（原审原告）李翠琴，女，1949年8月20日出生，汉族，农民，住宁县。
被上诉人（原审被告）李弥弥（李翠琴之子），男，1991年3月12日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。
被上诉人（原审被告）李志廉，男，1943年11月12日出生，汉族，农民，住宁县。
上诉人李翠琴因与被上诉人李弥弥、李志廉返还原物纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第1037号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李翠琴到庭参加了诉讼，被上诉人李志廉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年李翠琴从焦村街张忠奎处购买了两间旧彩钢瓦房构件，墙板共五块，含隔墙一块，自带门窗两对及架管，无房顶面板，存放在自家场里。2012年11月份李翠琴未在家，李弥弥经同村陈福学介绍将该构件以1800元卖给李志廉。李志廉自购彩钢瓦房顶面板后，在自家院里已安装成房子。李翠琴返回后得知此事，与李志廉协商未果，遂向法院起诉要求确认李弥弥与李志廉之间买卖合同无效，并要求李志廉返还原物。
原审法院审理认为：李弥弥系李翠琴家庭成员，具有完全民事行为能力，在其母即本案李翠琴不在家时，将李翠琴所购的瓦房构件转让于李志廉，李志廉支付了对价，李弥弥亦收取了价款，李志廉对李弥弥是否有处分权并不知情，故李志廉系善意取得。李弥弥与李志廉之间买卖关系成立，买卖合同为有效合同。故李翠琴主张确认李弥弥与李志廉之间的买卖合同无效的理由不能成立。李志廉善意取得该项财产的所有权，在法律上没有返还原物的义务，李翠琴主张返还原物的请求亦不能成立，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回李翠琴要求确认李弥弥与李志廉之间的买卖合同无效和返还原物的诉讼请求。案件受理费120元，由李翠琴负担。
李翠琴不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、其与李弥弥已于2010年分户，涉案彩钢房构件系其合法财产，李弥弥无权处分，该买卖行为无效；2、李志康购买时未支付合理价格，其不构成善意取得。请求二审法院撤销原判，判决李志廉返还其彩钢房构件。
李弥弥、李志廉均未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。有双方当事人陈述、证人证言等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案争议焦点：李弥弥将彩钢瓦房构件卖于李志廉，李志廉是否构成善意取得，其双方买卖合同是否有效。李弥弥当时已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，与其母李翠琴是否分家独立生活居住无证据证实。作为买受人李志廉并不知情李弥弥与其母李翠琴是否分家分户，且李弥弥将旧彩钢瓦房构件卖于李志廉，价格适中，李志廉的买受行为应为善意取得，李志廉与李弥弥的买卖彩钢瓦房构件的买卖合同有效。原审驳回李翠琴要求确认李弥弥与李志廉之间的买卖合同无效和返还原物的诉讼请求正确，上诉人李翠琴的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费120元，由上诉人李翠琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 柳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第46号
原告付晓燕。
被告青岛鑫裕泰贸易有限公司。
被告姜丙坤。
被告郝明娟。
原告付晓燕与被告青岛鑫裕泰贸易有限公司（以下简称“鑫裕泰公司”）、姜丙坤、郝明娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告付晓燕到庭参加了诉讼；鑫裕泰公司已注销；被告姜丙坤、郝明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告与鑫裕泰公司签订订货合同后，原告向鑫裕泰公司汇款49800元，但鑫裕泰公司未履行合同，现履行无意义，故要求解除合同，返还货款49800元。因该公司已注销，要求该公司两股东姜丙坤、郝明娟承担赔偿责任。案件受理费由被告负担。
被告姜丙坤、郝明娟均未答辩。
原告为证明其事实主张举证为：
1、原告与鑫裕泰公司于2012年7月24日签订的加盟合同书，欲证明原告作为加盟商经销鑫裕泰公司的美容产品的相关约定，双方实际是美容产品买卖合同关系。
2、交通银行网上转账电子回执单，欲证明原告根据合同约定和鑫裕泰公司指定，向鑫裕泰公司股东之一郝明娟的银行账户转账汇款49800元。
经审理查明，2012年7月24日，原告为甲方与乙方鑫裕泰公司签订了一份《山东鑫裕泰商贸有限公司加盟合同书》，约定：鑫裕泰公司指定原告为“江户.私语”品牌美容产品在青岛市南区域的唯一合作伙伴，首期加盟额为4.98万元。合约期限自2012年7月25日至2013年7月26日。双方还约定：货品由乙方所在城市运至甲方经营地址，城市之间的运费由甲方承担，由乙方代为办理托运手续以及货物托运；甲、乙方结算方式为现款现货，甲方根据财务的通知，将货款以现金或银行汇款形式汇入乙方指定账户，同时把汇款清单传至乙方财务部，经确认后给予发货。合同签订后，原告即按约定于2012年7月24日当日向鑫裕泰公司指定的该公司股东郝明娟的银行账户转账汇款49800元。
另查明，鑫裕泰公司系被告姜丙坤、郝明娟二人于2012年2月20日投资设立的，姜丙坤任执行董事兼法定代表人，郝明娟任监事。本案审理过程中，鑫裕泰公司于2014年5月19日向青岛市工商行政管理局市北分局递交注销登记申请书，其提交的注销登记资料中包括：1、关于成立清算组的股东会决议，内容为由于经营不善、亏损原因，全体股东一致同意注销鑫裕泰公司，成立清算组，组长由姜丙坤担任，成员为姜丙坤、郝明娟。2、清算报告，记载内容包括：职工的工资及本次清算的费用已付清；税款已全部缴清，无欠税；债权债务已全部清理完毕，现对外无欠债；公司清算后的剩余财产为零。3、关于同意注销的股东会决议，记载内容包括：由于经营不善、亏损原因，全体股东一致同意决定注销鑫裕泰公司；全体股东一致同意清算组作出的清算报告；全体股东承诺若公司注销后出现未清理完的债权债务，由全体股东按《公司法》有关规定承担责任。鑫裕泰公司于2014年5月20日登记注销。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告与鑫裕泰公司签订的《加盟合同》中除品牌名称、经营区域、加盟额度、合约期限、结算方式、货物运输之外的其他条款均没有具体指向和实际意义，其中所谓的首期加盟额，实际性质是预付货款。双方签订的《加盟合同》应认定为买卖合同。该合同并不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。合同签订后原告按约定支付了预付货款，鑫裕泰公司在双方约定的为期一年的合约期限内未履行交货义务。原告主张解除合同，返还货款，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中鑫裕泰公司办理了注销登记，但其向工商行政管理机关提交的清算报告、股东会决议等资料中未真实反应包括本案涉及的公司债务等内容。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。故原告主张鑫裕泰公司的两名股东姜丙坤、郝明娟承担赔偿责任，本院予以支持。被告姜丙坤、郝明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告姜丙坤、郝明娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告付晓燕预付货款49800元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告姜丙坤、郝明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范昕欣
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第46号
原告张北县农村信用合作联社，住所地张北县永春南街，注册号：130722100000096.
法定代表人方海，理事长。
委托代理人王佃林。
被告丁会玲。
本院在审理原告张北县农村信用合作联社与丁会玲借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告负担。
审 判 员 李亚南
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王月琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第381号
原告李洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，干部，住商河县。
被告冯贵堂，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郑晓平，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张孝勇，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李洪涛与被告冯贵堂、郑晓平、张孝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加了诉讼，被告冯贵堂、郑晓平、张孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，2012年6月7日，被告冯贵堂在原告处借款2万元，并写下借条一张。被告郑晓平、张孝勇自愿为其担保。借款到期后，被告至今未还款。现请求法院判令被告偿还借款2万元及利息、违约金并承担诉讼费用。
原告李洪涛提供的证据：借条一份、担保合同一份。
被告冯贵堂未答辩。
被告�晓平未答辩。
被告张孝勇未答辩。
经审理本院认定，2012年6月7日，被告冯贵堂在原告李洪涛处借款2万元，约定2012年9月6日前还清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。被告郑晓平、张孝勇自愿为该笔借款提供连带清偿责任保证。借款到期后，被告冯贵堂至今未偿还该借款，被告郑晓平、张孝勇也未承担连带担保责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告交纳违约金的请求。
上述事实，由原告陈述、借条、担保合同等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告冯贵堂在原告李洪涛处借款2万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告郑晓平、张孝勇自愿为该笔借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，合同合法有效。有关借款利率的约定，不违背最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第六条之强制性规定。原告李洪涛按约交付被告冯贵堂借款2万元，履行了合同义务；被告冯贵堂却未按约履行还款义务，被告郑晓平、张孝勇也未履行保证义务。现原告要求被告冯贵堂偿还借款本息并由被告郑晓平、张孝勇履行担保义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告按借款金额的30%交纳违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贵堂于判决生效之日起五日内偿还原告李洪涛借款本金2万元及其利息（自2012年9月7日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑晓平、张孝勇对以上借�本息承担连带清偿责任。
三、被告郑晓平、张孝勇承担担保责任后有权向被告冯贵堂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯贵堂、郑晓平、张孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年六月六日
书记员 张甫刚
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第169号
申请执行人刀应杰，男，1983年12月1日生。
被执行人舒永文，男，1988年10月15日生。
申请执行人刀应杰与被执行人舒永文故意伤害（刑事附带民事赔偿）一案，新平县人民法院于2014年4月18日作出（2014）新刑初字第18号刑事附带民事判决书，判决书第二项确定：由被告人舒永文赔偿附带民事诉讼原告人刀应杰人民币7461.66元，赔偿款于判决生效后三十日内付清。宣判后，刀应杰不服，提出上诉，玉溪市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）玉中刑终字第71号刑事附带民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。因被执行人舒永文未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人刀应杰向本院申请执行，本院于2014年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人舒永文现在元江监狱服刑，和父母亲共同生活，且育有一岁的非婚生女儿由其爷爷奶奶照管，家庭共有财产仅有一间由其父母亲所有的土木结构的土房外，无其它财产可供执行，被执行人舒永文家庭生活困难，确无履行能力。现申请执行人也未能提供被执行人的财产及财产线索，并同意对该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2014）新执字第169号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年十二月十日
书记员 丁俊元
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更122号
罪犯刘富友，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年8月7日作出（2013）任刑初字第360号刑事判决，以被告人刘富友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘富友在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘富友在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富友减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8334号
原告孙华云，女，1976年8月6日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告孙华云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙华云的委托代理人邱俊豪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人顾润劼到庭参加了诉讼。后本案于2016年4月18日第二次公开开庭进行了审理。原告孙华云的委托代理人胡小汉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人顾润劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙华云诉称：2013年5月29日15时20分许，原告认可的驾驶员张中笑驾驶原告所有的牌号为沪A7XX**小型轿车由南向西行驶至高科中路、金科路时，与周波驾驶牌号为沪BKXX**重型自卸货车发生碰撞，导致原告车辆损坏。交警部门认定，原告方负次要责任，周波负事故主要责任。事故发生后，原告于2014年4月16日到上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行了评估，共计损失人民币408,540元。因原告车辆于2013年2月22日在被告处投保(保险期限为2013年2月23日零时至2014年2月22日二十四时止)，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费400,190元，牵引费1,650元，评估费6,700元，共计408,540元并承担诉讼费。审理中，原告申请变更诉请金额为282,850元，为车损281,200元，牵引费1,650元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。对牵引费1,650元无异议。车损金额由法院处理，另外118,990元损失在评估报告中是不认可的，故被告亦不认可的。经审理查明，2013年2月22日，原、被告签订神行车保系列产品保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪A7XX**奥迪轿车；承保险种为车辆损失险(保险金额436,000元)、第三者商业责任险(保险金额500,000元)、不计免赔条款等；保险期间自2013年2月23日00时起至2014年2月22日24时止。同时投保了交强险。2013年5月29日15时20分许，在上海市浦东新区高科中路、金科路，张中笑驾驶原告所有的牌号为沪A7XX**小型轿车与周波驾驶的牌号为沪BKXX**重型自卸货车及驾驶轻便二轮摩托车的解金梁发生碰撞，导致原告车辆损坏。交警部门认定，原告方负次要责任，周波负事故主要责任。为此，原告支付牵引费1,650元。另查明，原告已向本院提起侵权案件诉讼，本院以(2014)浦民一(民)初字第497号案件立案受理，在该案审理过程中，本院委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案事故造成原告的车损进行评估。经评估，沪A7XX**奥迪轿车于2013年5月29日确认的车损维修费用约为281,200元；无法确认项目的车损维修费用约为118,990元。产生评估费用6,700元。后原告提出撤诉申请，本院裁定准许撤回起诉。以上事实，由原告提供的保险单、机动车行驶证、物损评估意见书、评估费发票、道路交通事故认定书、牵引服务作业单、牵引费发票、情况说明、维修清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告认可牵引费1,650元，本院予以确认。关于(2014)浦民一(民)初字第497号一案中本院依法委托的评估意见书，原、被告对此均无异议，原告亦变更诉请中的车损金额为281,200元，故投保车辆的赔偿金额按该评估结论确定为281,200元。原告变更其诉请金额，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙华云保险金282,850元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,537元，减半收取计2,768.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年四月十九日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00311号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，无职业。1984年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，1994年8月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月19日21时20许，被告人周某在本市江岸区球场横街一快餐店门口，以人民币50元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给田甜时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重0.43克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田甜的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书，刑事判决书，武汉市公安局武昌区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一四年三月五日
书记员 杜高杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00097号
原告：王功明，男，1945年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：尹道胜，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告王功明与被告尹道胜劳务合同纠纷一案过程中，因原告王功明在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年四月十四日
书记员 芮康康
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3977号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：陈永勇，主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：刘岳良，男，生于1968年5月3日，汉族，湖南省岳阳县人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘岳良金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3977号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：陈永勇，主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：刘岳良，男，生于1968年5月3日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘岳良金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3977号
原告：江油市农村信用合作联社河口分社，住所地江油市河口镇场镇。
负责人：杨兴辉，主任。
被告：罗丕华，男，生于1958年7月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告罗丕华金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社河口分社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社河口分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3927号
申请执行人：青岛农商行胶南珠海支行。
被执行人：毛永梅、姜胜先、刘永华
申请执行人青岛农商行胶南珠海支行与被执行人毛永梅、姜胜先、刘永华借款纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2008）胶南民初字第747号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付131138.17元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第747号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜茂喜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1922号
原告：任雅琪拉丁舞艺术学校。
负责人：任雅琪，女。
委托诉讼代理人：尼凯，法律服务所法律工作者。
被告：秦文焱，女。
委托诉讼代理人：李凤彩，律师事务所律师。
原告任雅琪拉丁舞艺术学校与被告秦文焱教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告任雅琪拉丁舞艺术学校向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告培训费15000元及违约金30000元；２、本案诉讼费用由被告负担。原告称：被告应聘到原告学校担任舞蹈老师工作。因该项工作属特殊专业，被告任职前，需要对被告进行岗前培训，培训期满回来担任教学工作。2017年1月4日原、被告双方签订员工聘任合同，合同有效期为三年。合同第八项第四款约定：如被告在学习后（合同有效期）不听从学校安排，不交接工作离职，需要赔偿原告学费15000元及违约金30000元。期间原告为被告花费培训费15000元。被告培训学习归来，在原告学校仅工作一个多月便擅自离职对学生不管不问，给原告学校造成巨大经济损失及名誉影响。
本院经审查认为，任雅琪拉丁舞艺术学校并未在有关行政管理机关登记注册，原告以该校名义提起诉讼，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十四条的相关规定，原告的主体资格不适格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任雅琪拉丁舞艺术学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 晁晓玲
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第76号
原告谢某某，女，1989年11月出生
委托代理人谢统金，男，47岁
被告刘某某，男，1987年6月出生
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢统金、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2013年12月20日在连平县民政局登记结婚，婚后于2014年3月29日生下婚生男孩谢某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，不但对原告漠不关心，而且对原告恶言恶语。此外，被告整天沉迷赌博，不务正业，对小孩也不负责，孩子出生后被告也不关心，根本未尽为人夫、为人父的责任。2014年4月3日，被告趁原告不注意偷偷把孩子抱走，然后关掉手机。现在被告与孩子在哪里原告也不知道。被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生男孩谢某某由原告抚养。
被告刘某某未作书面答辩，庭审时其口头辩称，原告诉状所说多是不实之辞，首先我没有打骂原告，也没有经常赌博，而是原告婚后经常不回家。原告婚后只在我家居住了三天，我根本不存在打骂原告的机会。现在夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如原告执意要离婚，婚生男孩谢某甲要由我抚养。否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年7月原告与同学聚会时与被告认识，相识后双方恋爱谈婚。2013年12月20日，双方到连平县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2014年3月29日生育一男孩谢某甲，谢某甲现被被告抱走，随被告生活。原告称双方婚前已讲好婚后男到女家落户，结婚时她家已给付礼金15000元给被告，在被告在婚生男孩谢某甲出生后认为男到女家落户名声不好并反悔，还强行抱走小孩，双方因此发生纠纷。对原告以上所说被告认为不是事实，并认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告还称，原告现在提出离婚的主要原因是原告父母不准原告到被告家生活。庭审时，原告称双方领取结婚证不久即分居生活，被告认为双方在2014年春节后才分居生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自主自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方也未发生什么大矛盾。只要双方互谅互让，从有利于婚生小孩的健康成长着想，安排好家庭生活，夫妻和好是可以的。鉴于被告不同意离婚，分居不足二年，夫妻感情并非确已破裂。因此原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 熊祥楚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶枫虹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第93号
申请执行人：福建中信革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业项目区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被执行人：广州市亮荣皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：江建福，该公司总经理。
申请执行人福建中信革业有限公司与被执行人广州市亮荣皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市亮荣皮革有限公司应向申请执行人支付欠款209358.84元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人位于广州市花都区狮岭镇皮革城四期A二街23A号的住所地调查，发现被执行人已经停止生产经营。本院依法将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第93号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年四月十七日
书记员 刘静文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第126号
上诉人（原审被告）李永生
被上诉人（原审原告）昆明森和木业有限公司
原审被告呈贡县乡镇第四建筑工程公司
原审被告马开生
原审被告张建昌
上诉人李永生因不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第823号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人李永生称：本案不应在呈贡区法院审理，云南省昆明市中级人民法院才具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由昆明市中级人民法院审理。
被上诉人昆明森和木业有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：本案系不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖，故一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨皓凯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第198号
原告：黄琴梅，女，汉族，住广东省遂溪。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月24日入职被告公司，从事去皮岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计225元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计225元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资225元给原告黄琴梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告黄琴梅，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第270号
原告：钟阿团。
被告：吴涛。
被告：汤必琴。
原告钟阿团诉被告吴涛、汤必琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，因被告吴涛、汤必琴离家外出、失去联系而无法直接送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟阿团到庭参加诉讼，被告吴涛、汤必琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年4月10日，被告吴涛以资金周转为由向原告借款155000元，并约定利息1.5%。被告收到借款至今未支付利息，原告多次寻找被告催讨借款，被告不接电话且也寻找不到。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汤必琴应当承担还款责任。故诉至法院请求：1、判令被告吴涛归还原告借款155000元、利息37975元（计算至2014年8月20日）；2、利息按月息1.5%，自2014年8月20日起至付清之日止；3、被告汤必琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告钟阿团为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。证明被告吴涛于2013年4月10日向原告借款155000元、并约定利息1.5%的事实。
2、结婚登记审查处理表。证明被告吴涛借款发生在两被告婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
被告吴涛、汤必琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据均系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告吴涛、汤必琴未作答辩，亦未提交证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月10日，被告吴涛以资金周转为由，向原告钟阿团借款155000元，约定利息1.5分，即1.5%。被告吴涛收到借款后即向原告出具了借条。期后，被告吴涛未按约向原告支付借款利息，原告钟阿团多次向被告吴涛催讨借款及利息，被告吴涛均未给付。
另查明，被告吴涛、汤必琴于2009年11月6日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告钟阿团与被告吴涛之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴涛在原告催款后未及时返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告钟阿团主张被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴涛在借款时约定借款利息1.5分（即1.5%），该约定的借款利息未违反国家有关限制利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请，合法有据，利息计算至2014年8月20日，共计37975元；2014年8月20日起的利息，以未清偿的借款数额按月利率1.5%计算，至实际给付之日止。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴涛在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告汤必琴亦未举证证明该借款系被告吴涛个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告钟阿团事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告汤必琴应与被告吴涛共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛、汤必琴给付原告钟阿团借款155000元、利息37975元，合计192975元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2014年8月20日起的利息，以未清偿的借款数额按月利率1.5%计算，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，由被告吴涛、汤必琴承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 吴 琪
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑和平
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终535号
上诉人（原审被告）:鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区东胜铁西。
法定代表人:余美花，董事长。
委托诉讼代理人：张云生，男，汉族，该公司职员，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：王风玮，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
上诉人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）因与被上诉人王风玮商品房买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人世景公司的委托诉讼代理人张云生、被上诉人王风玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世景公司上诉称：逾期交房的损失应该以同地段的房屋租金来确定，而不是利息损失，故请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王风玮辩称，应该按照双方签订的合同处理，请求维持原判。
王风玮向一审法院起诉请求：请求世景公司支付逾期交房违约金32368.11元；诉讼费由世景公司负担。
一审法院查明事实：2012年11月9日,王风玮欲购买世景公司开发的位于乌海市海勃湾区滨河新区神华东街南一街坊世景苑B区19号楼2单元303室房屋一处，支付房屋预付款500000元。2012年11月10日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，“王风玮购买世景公司开发的位于乌海市海勃湾区滨河新区神华东街南一街坊世景苑B区19号楼2单元303室135.63平方米的房屋一处，房屋价格每平方米4300元，总价款583209元。世景公司于2013年9月30日前，将验收合格的房屋交付王风玮。首付500000元，剩余房款交房前付清。王风玮于2012年11月9日首付500000元，2014年4月4日领取房屋钥匙时交付余款82779元，实际交付房款合计582779元(实际房屋面积为135.53平方米）。合同约定，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之三向乙方支付违约金。2、…。同时查明，2014年1月17日世景公司在《乌海日报》刊登交房公告，通知世景苑B区16#、19#楼全体业主，于2014年1月21日至2014年1月28日集中办理交房手续。王风玮于2014年4月4日缴纳各项费用。该院作出的（2014）乌勃民一初字第00434号生效民事判决书确认世景苑B区16号楼3单元某户房屋，经乌海市国力资产评估事务所评估，年租赁价格为16500元，该房屋与王风玮购买房屋为相邻两栋楼。一审法院认为，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，系有效合同，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。按照合同约定，世景公司应在2013年9月30日向王风玮交付房屋，逾期交付，应承担违约责任。双方在合同中未约定交付房屋的通知方式，世景公司在本地报纸上刊登公告是通知交房的合理方式之一，因此确定交付商品房的时间为2014年1月21日，逾期天数113天（2013年9月30日至2014年1月21日）。世景公司辩称逾期交房是政府行为导致，因2012年乌海政府文件第61号，要求工程外墙保温材料一律不得使用易燃、可燃材料，《设计变更通知单》要求外墙保温材料一律使用A级材料，并从50厚泡沫板增加到60厚LDK-
相变蓄热自控保温砂浆，因此属于不可抗力的免责情形，不应承担违约责任。但世景公司并没有及时告知王风玮交房存在延期的可能性，也没有及时调整工程进度使得房屋能够如期交付，导致王风玮利益受损，在逾期交房中存在过错。故不能构成不可抗力的免责情形，对抗辩理由不予采信。同时世景公司请求按照2014年7月5日乌海市海勃湾区人民法院出具的（2014）乌勃民一初字第00434号民事判决书中依据房屋租赁费用确定王风玮的直接损失并以此计算违约金，个案因其合同约定、诉请及在诉讼中行使诉讼权利的不同而各有差异，在本案中，应以合同约定处分。按照《商品房买卖合同》逾期交付商品房承担违约责任的约定，已明显超出所能预见的预期收益，有失公平，世景公司现主张约定的违约金过高，请求予以减少，符合法律规定，该院予以支持。违约金的计算按照王风玮已交房款，按金融系统同期贷款年利率6%计算确定为王风玮的直接损失。同时因违约金不仅具有补偿性，还具有惩罚性，另确认王风玮直接损失的30%作为赔偿计入违约金。故判决：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司给付王风玮逾期交房违约金14083元，于判决生效后三日内付清。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定来享有权利并履行各自义务。世景公司上诉主张逾期交付房屋的损失应该以同地段的房屋租金来确定，而不是利息损失。该主张不符合双方合同约定的内容，逾期交付房屋的违约责任在合同中有明确约定，应该按照合同约定来承担相应的损失。综上，上诉人世景公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 魏 婕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李金金
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1727号
原告：安丘市恒山锌业有限公司。
法定代表人：曹世洪，董事长。
委托代理人：宋春永，山东潍州律师事务所，律师。
被告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。
本院在审理原告安丘市恒山锌业有限公司诉被告潍坊顺福昌橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市恒山锌业有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨艳青
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5366号
原告：山东宏达科技集团有限公司，住所地济南市经济开发区（牛山西）。
法定代表人：张德利，该公司董事长。
被告：临西县福皓热力有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：赵国俊。该公司经理。
原告山东宏达科技集团有限公司与被告临西县福皓热力有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东宏达科技集团有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宏达科技集团有限公司在本案诉讼期间提出对被告临西县福皓热力有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东宏达科技集团有限公司撤回对被告临西县福皓热力有限公司的起诉。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告山东宏达科技集团有限公司负担。
代理审判员 宋春晓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初298号
原告王英真。
委托代理人荣进红，系原告亲属。
被告范拉祥。
原告王英真与被告范拉祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英真的委托代理人荣进红到庭参加诉讼，被告范拉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英真诉称，被告因资金周转需要，于2014年9月15日与原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借款20万元，借款期限自2014年9月15日至2014年10月14日止，借款利率为月3%，合同签订后，原告将20万元支付给被告，但借款到期后，被告未能及时还款，为此诉至法院，请求判令被告范拉祥偿还原告借款本金20万元及利息至还清之日止。
被告范拉祥未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日原告与被告及担保人王朝红签订了《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年9月15日至2014年10月14日止，借款利率为月3%，每月付息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同借款利率的50%加罚利息。协议签订后，原告通过转账方式向被告交付出借款，被告在借款凭证上签字确认。原告表示被告支付利息至2015年5月14日，至今未还本付息，被告未提交答辩状及证据。
上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、转账交易凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告范拉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，被告向原告借款20万元有借款合同及借款凭证予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款和付息义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此被告应当承担的逾期利息为自2015年5月15日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告范拉祥偿还原告王英真借款本金20万元并支付逾期利息（自2015年5月15日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王英真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告范拉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 袁莉莉
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第141号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗伟华，男，1986年12月30日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811986********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市宁新街道办事处东风居委会。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2014年7月17日被本院决定逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人罗伟华犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人罗伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日20时05分左右，被告人罗伟华无证驾驶粤MWV0**号白色小型轿车行驶至兴宁市临城加油站门口时，与一行人（无名氏）发生碰撞，造成行人（无名氏）当场死亡、车辆损坏的交通事故。发生肇事后，被告人罗伟华驾车逃逸。经法医鉴定，该行人系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人罗伟华承担此事故的全部责任，该行人不承担此事故的责任。
2013年6月15日被告人罗伟华到公安局交警大队投案。
上述事实，被告人罗伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受理交通事故案件登记表，受案登记表，归案经过，交通事故车辆技术检验委托书，广东省机动车安全技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人户籍证明，寻死者家属的相关材料，机动车行驶证复印件，无犯罪记录证明，查询违法犯罪记录证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，勘验笔录，现场图，现场照片，法医学尸体检验报告，被告人罗伟华的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人罗伟华表示愿意赔偿受害人损失，其亲属已预交来赔偿款人民币贰拾伍万元提存于本院帐户内。
本院认为，被告人罗伟华交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗伟华的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗伟华在案发后驾车逃逸，后到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，是自首，且其亲属已预交赔偿款，依法予以从轻处罚。根据被告人罗伟华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈嘉瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第600号
原告厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区莲花北路16号。
代表人叶跃骏，总经理。
被告苏锦祥，男。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司与被告苏锦祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一四年一月九日
书记员 杨重苑（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00072号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年11月16日，被告人李某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘冉某某沿G319线由洞底村往酉阳县城方向行驶，6时41分，当行驶至G319线1908KM＋800M处时，因操作不当发生交通事故，致冉某某受伤送医院抢救无效死亡。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，冉某某系腹部闭合性损伤致肝脏破裂死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，李某承当交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有被告人李某的户籍信息、受案登记表等书证；证人刘某某、田某某、周某等人的证言；被告人李某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月16日，被告人李某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮�托车搭乘冉某某沿G319线由桃花源镇洞底村往酉阳县城方向行驶，6时41分，当行驶至G319线1908KM＋800M处时，因操作不当发生交通事故，致冉某某受伤送医院抢救无效死亡。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，冉某某系腹部闭合性损伤致肝脏破裂死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，李某承当交通事故的全部责任。
另查明，2014年11月16日案发后，被告人李某将被害人冉某某送医院抢救时，在医院被酉阳县公安局交巡警民警传唤到办案中心进行询问，李某如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，122接警单，道路交通事故接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，到案经过的补充说明，驾驶信息，尸体检验报告及照片，车辆检验报告，鉴定文书，交通事故认定书，道路交通事故复核结论，户籍信息，谅解书，冉某甲（被害人之父）的身份证复印件，证人李某某、刘某某、田某某、周某、万某某、冉某甲的证言，被告人李某的供述与辩解等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某在案发后送伤者就医后在医院等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且被害人亲属自愿放弃赔偿请求，并谅解了被告人的行为，依法对其从轻处罚。根据李某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一五年四月二日
书记员 庹骊骅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3176号
申请执行人浙江成功纸业有限公司
被执行人李明风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01041号，依法向被执行人李明风发出执行通知书，责令被执行人李明风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明风（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币1925000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3176号
申请执行人浙江成功纸业有限公司
被执行人杭州富阳明星物资有限公司，组织机构代码91330183721095193C
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01041号，依法向被执行人杭州富阳明星物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳明星物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳明星物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳明星物资有限公司（证件号码：）在杭州银行的87×××21的存款人民币1925000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3176号
申请执行人浙江成功纸业有限公司
被执行人王国利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01041号，依法向被执行人王国利发出执行通知书，责令被执行人王国利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国利（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币1925000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3176号
申请执行人浙江成功纸业有限公司
被执行人杭州喜鹊无纺制品有限公司，组织机构代码39934526-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01041号，依法向被执行人杭州喜鹊无纺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州喜鹊无纺制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州喜鹊无纺制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州喜鹊无纺制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1925000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三十日
书记员 李中林
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4335号
申请执行人：刘广兴。
被执行人：冯德顺。
申请执行刘广兴与被执行人冯德顺交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1789民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘广兴依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字1789号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更16号
罪犯钟飞，男，1974年5月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年3月6日以（2009）榆中法刑二初字第00002号刑事判决，以被告人钟飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产30000元，�期执行自2008年8月5日至2023年8月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年5月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况2012年10月18日经（2012）延刑执字第1347号刑事裁定书予以减刑二年，刑期至2021年8月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯钟飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟飞准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00113号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
被告：朱海燕，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安徽省恒风塑钢型材有限公司，住所地。
被告：安庆市啸泉装饰材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：汪敏，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张燕凤，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：余达国，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪井怀，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈红英，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王伦文，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王小平，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理安徽太极融资担保股份有限公司诉朱海燕、安徽省恒风塑钢型材有限公司、望江嘉源针织有限责任公司、安庆市啸泉装饰材料有限公司、汪敏、张燕凤、余达国、汪井怀、陈红英、王伦文、王小平追偿权纠纷一案中，原告安徽太极融资担保股份有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱海燕、安徽省恒风塑钢型材有限公司、望江嘉源针织有限责任公司、安庆市啸泉装饰材料有限公司、汪敏、张燕凤、余达国、汪井怀、陈红英、王伦文、王小平银行存款1282767.09元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告朱海燕、安徽省恒风塑钢型材有限公司、望江嘉源针织有限责任公司、安庆市啸泉装饰材料有限公司、汪敏、张燕凤、余达国、汪井怀、陈红英、王伦文、王小平银行存款1282767.09元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年三月十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00113号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
被告：朱海燕，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安徽省恒风塑钢型材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市啸泉装饰材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：汪敏，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张燕凤，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：余达国，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪井怀，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈红英，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王伦文，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王小平，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理安徽太极融资担保股份有限公司诉朱海燕、安徽省恒风塑钢型材有限公司、望江嘉源针织有限责任公司、安庆市啸泉装饰材料有限公司、汪敏、张燕凤、余达国、汪井怀、陈红英、王伦文、王小平追偿权纠纷一案中，原告安徽太极融资担保股份有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱海燕、安徽省恒风塑钢型材有限公司、望江嘉源针织有限责任公司、安庆市啸泉装饰材料有限公司、汪敏、张燕凤、余达国、汪井怀、陈红英、王伦文、王小平银行存款1282767.09元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告朱海燕、安徽省恒风塑钢型材有限公司、望江嘉源针织有限责任公司、安庆市啸泉装饰材料有限公司、汪敏、张燕凤、余达国、汪井怀、陈红英、王伦文、王小平银行存款1282767.09元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年三月十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第251号
原告：何文小。
被告：张益。
本院在审理原告何文小与被告张益买卖合同纠纷一案中，因原告何文小未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年三月十一日
代书 记员 韦林斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18866号
原告周某某，女，1957年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。被告王某，男，1985年12月31日生，汉族，住山东省诸城市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。本院在受理原告周某某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告周某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 谈卫峰
二〇一六年六月八日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交�诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2405号
申请执行人郭凤玉，男，1949年12月5日出生，汉族，桓台县果里镇荣家村村民，现住。
被执行人淄博市淄川区罗村镇牟家庄村民委员会。住所地：淄川区罗村镇牟家村。
法定代表人：王锡孟，主任。
本院在执行郭凤玉诉淄博市淄川区罗村镇牟家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第803号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人邵某某，女，1966年8月25日出生。2015年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于临汾市公安局看守所。
辩护人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）245号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年7月3日，被告人邵某某以15元价格贩卖“乡宁面面”一袋，当天下午再次贩卖毒品时被查获“乡宁面面”40袋，净重468.58克，从中检测出含有咖啡因成分。并当庭提供物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人邵某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩护人提出被告人邵某某系初犯，且当庭如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日上午，被告人邵某某在自己经营的临汾市尧都区秦属路尧丰市场隰县梨水果店内，以15元的价格卖给安某某一袋“乡宁面面”。当天下午，被告人邵某某在该店内再次卖给安某某“乡宁面面”时，被公安人员查获。当场查获金浓雨烟草塑料包装的“乡宁面面”40袋，净重468.58克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：查获的“乡宁面面”中检测出含有咖啡因成分。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，证人安某某、谢辉的证言，辨认笔录，临汾市尧都区公安局禁毒大队提取笔录，扣押物品清单，收交毒品清单，归案情况说明，情况说明，临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人邵某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反毒品管制法规，贩卖含有咖啡因的毒品468.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人邵某某系初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效之日后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 曹香翠
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 冯 琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1981号
原告：蒋秀兰。
被告：孙国兵。
原告蒋秀兰为与被告孙国兵买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋秀兰到庭参加诉讼；被告孙国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋秀兰起诉称：原告系台州市黄岩涌潮塑料薄膜店业主，2012年7月30日至9月11日间，被告孙国兵陆续向原告购买塑料薄膜包装袋，计货款7937.10元，至今未支付。请求判令被告支付货款7937.10元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款7224.70元。
被告孙国兵未作答辩，也未举证。
原告蒋秀兰为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照各1份，被告的户籍证明1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、送货单3张、收款收据1张，证明被告欠原告货款7224.70元的事实。
被告孙国兵在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告蒋秀兰提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原告系台州市黄岩涌潮塑料薄膜店业主，2012年7月30日至9月11日间，被告孙国兵陆续向原告购买塑料薄膜包装袋，计货款7224.70元，至今未支付。
本院认为：原告蒋秀兰与被告孙国兵之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款7224.70元的事实清楚，应予给付。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国兵于判决生效后十日内给付原告蒋秀兰货款7224.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年七月三十一日
代书记员 肖 蓉