wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00409号
原告略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪。
法定代表人何海军，该信用合作联社理事长。
委托代理人姚挺，该信用合作联社白水江信用社主任。（特别代理）
被告侯克武，男,汉族，陕西省略阳县人。
被告张永利，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告略阳县农村信用合作联社诉被告侯克武、张永利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员王新朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社委托代理人姚挺及被告侯克武到庭参加诉讼，被告张永利经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社诉称：2011年12月15日，被告侯克武因矿山资金周转向原告申请贷款20000元，期限2年，约定利率11.083‰，贷款到期后经原告多次派人上门催收，被告以种种理由推诿拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告贷款本息24672.73元（利息计算至2015年5月31日），后续利息按双方合同约定计算至被告实际还清贷款之日止，被告张永利承担连带保证责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告侯克武辩称：贷款2万元属实，支付了部分利息，目前因经济困难，无法及时还款，只能慢慢偿还。
被告张永利未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告侯克武因矿山资金周转与原告订立个人借款合同，在原告处贷款20000元，期限二年，从2011年12月15日至2013年12月14日，当年贷款月利率为11.083‰，以后年度贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，一年一定。被告张永利为该笔贷款提供担保，并与原告签订保证担保合同，承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。贷款到期后，被告侯克武未按期还款，原告多次催要无果，遂诉至本院，要求二被告连带偿还贷款本息共计24672.73元（利息计算至2015年5月31日），后续利息按双方合同约定计算至被告实际还清贷款之日止，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告委托代理人及被告侯克武的陈述，原告营业执照等资质复印件，被告借款申请书复印件，农户及其它短期借款申请书复印件，个人借款合同复印件，保证担保合同复印件，陕西省农村信用社借款借据复印件，贷款催收通知书复印件，侯克武贷款利息计算清单复印件等证据载卷佐证，被告侯克武对所有证据均无异议，应予认定。
本院认为，原告略阳县农村信用合作联社与被告侯克武、张永利签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告侯克武未按合同约定期限偿还20000元贷款本金及部分利息构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息共计24672.73元（利息计算至2015年5月31日），以及后续利息按双方合同约定计算至被告实际还清贷款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张永利自愿为被告侯克武在原告方的贷款提供保证担保，依据担保合同约定，被告张永利应当对被告侯克武在原告方的20000元贷款本息承担连带偿还责任。被告张永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯克武于本判决生效后十日内偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息4672.73元，共计24672.73元（利息计算至2015年5月31日），后续利息按双方合同约定的借款利率标准顺延计算至借款付清之日止；
二、被告张永利对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告侯克武、张永利负担（限判决书生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王新朝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1941号
原告：李华，住乾安县。
被告：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司
法定代表人：陆建平，经理。
原告李华与被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款388020万元，其中本金20万元自2014年9月17日起至给付之日止按月利3分支付利息，另外本金10万元自2014年9月17日起至给付之日止按月利4分支付利息，另外88020元按银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告于2013年1月17日在我处购买红砖，共计20万元，用于开发田园锦绣小区工程建造，约定利息为月利3分，借款期限自2013年1月17日至2014年1月17日；后于当日在我处又购买红砖，价值10万元，口头约定一年，约定利息4分，借款期限自2013年1月17日至2014年1月17日，两笔欠款当时还约定在偿还本金时利息一次性结清，但到了约定的还款日期，该公司拒不还款，碍于情面我没有起诉。2014年7月31日，该公司法人陆建平和具体负责人刘一兵再次在我处购买红砖，价值88020元，约定利息4分，用于购买工程用砖，截止2016年7月16日，三笔欠款本金共计388020元，该公司的行为已严重违约，故诉至法院。
吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司在李华处购买红砖，于2013年1月17日为李华出具欠据两枚，金额共计30万元。其中一枚欠据金额为20万元，约定按月利率3分计息，自2013年2月1日起计息，加盖了吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司公章，公司经理刘一兵在欠据上签字；另外一枚欠据金额为10万元，约定按月利率4分计息，加盖了吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司公章及陆建平名章，公司经理刘一兵在欠据上签字。2014年7月31日，吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司在李华处购买红砖，并为李华出具欠据一枚，金额为88020元，加盖了吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司财务专用章，公司经理陆建平、刘一兵在欠据上签字。吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司偿还30万元欠款利息至2014年9月17日。
本院认为：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对李华提出的事实、证据和主张的认可。吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司与李华之间买卖关系合法有效，吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司在李华购买红砖，应向李华支付货款，未给付应承担违约责任。双方约定的利息较高，不符合法律规定，本院予以调整。吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司至今未偿还红砖款88020元，李华要求吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司支付利息请求应予保护，但因李华与吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司在欠条中未约定利息，故依法保护李华因吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司占用资金期间利息损失，自出具欠据之日开始。综上所述，李华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司于本判决生效后立即给付原告李华红砖款388020元，其中欠款30万元自2014年9月18日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息，欠款88020元自2014年7月31日起至给付之日止按年利率6%计算给付资金占用期间利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司负担并向本院交纳，退还原告李华7120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张雪& # xB;
人民陪审员 史 东 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 微 微
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1941号
原告：李华，住乾安县。
被告：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司
法定代表人：陆建平，经理。
原告李华与被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款388020万元，其中本金20万元自2014年9月17日起至给付之日止按月利3分支付利息，另外本金10万元自2014年9月17日起至给付之日止按月利4分支付利息，另外88020元按银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告于2013年1月17日在我处购买红砖，共计20万元，用于开发田园锦绣小区工程建造，约定利息为月利3分，借款期限自2013年1月17日至2014年1月17日；后于当日在我处又购买红砖，价值10万元，口头约定一年，约定利息4分，借款期限自2013年1月17日至2014年1月17日，两笔欠款当时还约定在偿还本金时利息一次性结清，但到了约定的还款日期，该公司拒不还款，碍于情面我没有起诉。2014年7月31日，该公司法人陆建平和具体负责人刘一兵再次在我处购买红砖，价值88020元，约定利息4分，用于购买工程用砖，截止2016年7月16日，三笔欠款本金共计388020元，该公司的行为已严重违约，故诉至法院。
吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司在李华处购买红砖，于2013年1月17日为李华出具欠据两枚，金额共计30万元。其中一枚欠据金额为20万元，约定按月利率3分计息，自2013年2月1日起计息，加盖了吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司公章，公司经理刘一兵在欠据上签字；另外一枚欠据金额为10万元，约定按月利率4分计息，加盖了吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司公章及陆建平名章，公司经理刘一兵在欠据上签字。2014年7月31日，吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司在李华处购买红砖，并为李华出具欠据一枚，金额为88020元，加盖了吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司财务专用章，公司经理陆建平、刘一兵在欠据上签字。吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司偿还30万元欠款利息至2014年9月17日。
本院认为：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对李华提出的事实、证据和主张的认可。吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司与李华之间买卖关系合法有效，吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司在李华购买红砖，应向李华支付货款，未给付应承担违约责任。双方约定的利息较高，不符合法律规定，本院予以调整。吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司至今未偿还红砖款88020元，李华要求吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司支付利息请求应予保护，但因李华与吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司在欠条中未约定利息，故依法保护李华因吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司占用资金期间利息损失，自出具欠据之日开始。综上所述，李华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司于本判决生效后立即给付原告李华红砖款388020元，其中欠款30万元自2014年9月18日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息，欠款88020元自2014年7月31日起至给付之日止按年利率6%计算给付资金占用期间利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司负担并向本院交纳，退还原告李华7120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张微微
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1039号
原告柳州市广播电视台，住所：广西柳州市城中区桂中大道1号。
法定代表人蒙卓毅，该电视台台长。
委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人刘芳，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人唐琴，该公司员工。
本院在审理原告柳州市广播电视台诉被告柳州市方盛汽车商贸有限公司合同纠纷一案中，原告柳州市广播电视台于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动还清欠款为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市广播电视台撤回起诉。
案件受理费人民币250元（原告已向本院预交），减半收取125元，由原告柳州市广播电视台负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯佳利
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5838号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)，统一社会信用代码:911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴,该公司职员。
被告:王建华，女，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称:夏都红雨物业公司）与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏都红雨物业公司的委托诉讼代理人赵留琴,被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业公司向本院提出诉讼请求，要求王建华交纳2015、2016、2017年度物业管理费5787元及违约金1056.1元，合计6843.1元；要求王建华承担本案诉讼费。事实和理由：王建华是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，物业费收费标准为1.51元/每平方米·月。夏都红雨物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求王建华交纳2015、2016、2017年度物业管理费及违约金共计6843.1元。
被告王建华辩称：办理入住手续时,物业公司要求我交纳物业费,并发放了单元门的门禁卡和小区大门车辆通行卡,时至今日单元门敞开任何人可以随便出入,小区大门社会任何车辆和闲杂人员随便进出,没有任何拦截和登记,扰乱了小区居民的正常生活，给小区居民的日常生活造成安全隐患。其次，院内绿化管理不善，绿化面积没有达到35%；公共设施、设备未尽到维修保护义务，小广告四处乱贴，单元门禁至今未修理；地下室不经常清理。综上，我要求在本案中确认夏都红雨物业公司在物业服务中存在的缺点或过错，对没有尽到服务的项目合理扣减物业费，公示资金的收支情况及服务标准和项目。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建华是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为106.43平方米。2013年5月格兰山水二期业主委员会聘用夏都红雨物业公司进驻该小区提供物业服务。2015年1月1日，该小区业主委员会与夏都红雨物业公司签订了为期三年的《北京市物业服务合同》，即2015年1月1日至2017年12月31日；夏都红雨物业公司服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责共有绿地、景观的养护和管理。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。物业服务费收取标准为综合性收费1.51元/每建筑平方米·月。合同还约定：未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日按所欠物业费总额万分之五的标准支付违约金;但合同中未明确约定交纳物业服务费的时间。王建华每年应向夏都红雨物业公司交纳物业服务费1928.51元。2015年、2016年的物业服务费，合计3857.02元，王建华没有交纳。2017年7月3日，夏都红雨物业公司诉至本院，要求王建华交纳2015年至2017年的物业服务费5787元及违约金1056.1元，共计6843.1元。庭审中，夏都红雨物业公司提交了《北京市物业服务合同》和《格兰二期项目物业服务收费标准》，并承认单元门禁卡和小区大门车辆通行卡存在问题，相关设备正在更换和维修中；对王建华提出的物业服务不到位的说法予以否认,坚持所诉请求。王建华提交了相关照片,且坚持答辩意见。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《格兰二期项目物业服务收费标准》、照片和夏都红雨物业公司及王建华当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。夏都红雨物业公司提供物业服务，王建华享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳物业服务费。王建华为享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与夏都红雨物业公司亦形成了债权债务关系。夏都红雨物业公司要求王建华给付2015年度、2016年度的物业服务费，共计3857.02元，合法有据，本院应予支持。关于夏都红雨物业公司要求王建华交纳2017年度物业服务费，合同中没有明确约定，属于缺乏依据的请求，本院不予支持。夏都红雨物业公司提供的物业服务并非完美无瑕，故要求的违约金，本院不予支持。王建华在答辩中和庭审中提出的服务质量问题,客观事实不容回避,夏都红雨物业公司应当采取措施予以改进,总体看存在的瑕疵对王建华的居住和生活没有造成实质性的影响,故王建华要求减免物业服务费的请求,本院不予支持。需要说明的是物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，达到不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定的谅解和包容,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此的换位思考,在双方的共同努力下，方能营造更加和谐的小区环境。《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建华给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一五年度、二○一六年度的物业服务费共计三千八百五十七元零二分，本判决生效后七日内履。
二、驳回被告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建华负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十五日
书记员 赵园丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2201号
原告杨某某，女，汉族，生于1962年2月5日，甘肃省平凉市崆峒区人。
被告高某某，男，汉族，生于1963年5月2日，甘肃省平凉市崆峒区人。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年十一月五日
书记员 王亚亚
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第85号
罪犯舒飞，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂洪山刑初字第00399号刑事判决，认定被告人舒飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。四罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯舒飞的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年11月4日起至2026年1月3日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十五日
书记员 纪利军
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第145号
申请执行人杨军，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住林西县。
申请执行人尹明国，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人苗玉文，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人方志全，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住林西县。
申请执行人于朝全，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住林西县。
申请执行人王海，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住林西县。
申请执行人方志国，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住林西县。
申请执行人任国忠，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人林西县新林镇太平村村民委员会，地址林西县。
法定代表人李亚洲，系该村委会主任。
本院在执行杨军、尹明国、苗玉文、方志全、于朝全、王海、方志国、任国忠申请执行林西县新林镇太平村村民委员会劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人林西县新林镇太平村村民委员会在林西县新林镇人民政府发放的经费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘晓伟
二〇一五年三月二日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第145号
申请执行人冯X甲，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
法定代理人陈XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人冯X乙，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
本院在执行申请执行人冯X甲与被执行人冯X乙抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行林甸县人民法院（2014）林兴民初字第4号民事调解书确定的给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院（2014）林兴民初字第4号民事调解书确定的给付义务执行完毕，此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年三月三十一日
书记员 王亚彬
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字�145号申请执行人邢雪忆，男，1986年7月29日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人程旭东，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人张晓峰，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第2843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张晓峰有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓峰在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2015年1月27日至2015年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  仉树山执行员  刘晓伟执行员  焦建国二〇一五年一月二十七日书记员  张正龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游泡泡堂娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县人民路***号。
法定代表人：韦纪军，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月16日向本院提出申请，以其与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐丽娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06527号
上诉人（原审原告）：陆永从。
委托代理人：赵学灵。
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂（业主彭从琼，女，1970年7月20日出生，汉族，公民身份号码5125321970********）。
上诉人陆永从与上诉人重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂工伤保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月9日作出（2015）沙法民初字第03127号民事判决，上诉人陆永从和重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂对该判决不服，均向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人陆永从和重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂均于2015年12月15日年向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆永从和重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆永从、重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖婧伊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1928号
申请执行人：孙良富，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张玉林，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第8352号民事判决书，申请执行人孙良富与被执行人张玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1928号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执174号
申请执行人：张洪强，男，汉族，住山东省平原县
被执行人：姜国庆，男，汉族，住山东省菏泽市
本院在执行申请人张洪强与被执行人姜国庆借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1947号民事调解书已发生法律效力。于2017年02月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书，于2017年4月14日通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，。本案执行标的额为12500元。于2017年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月12日已批拘留，因被执行人下落不明无法对其进行拘留。经查被执行人名下再无可执行财产，经对申请人约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线�，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月十四日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执174号申请执行人：张洪强，男，汉族，住山东省平原县被执行人：姜国庆，男，汉族，住山东省菏泽市本院在执行申请人张洪强与被执行人姜国庆借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1947号民事调解书已发生法律效力。于2017年02月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书，于2017年4月14日通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，。本案执行标的额为12500元。于2017年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月12日已批拘留，因被执行人下落不明无法对其进行拘留。经查被执行人名下再无可执行财产，经对申请人约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线�，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月十四日书记员  祝博龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02884号
原告许术新。
被告中国标准工业集团有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号。
法定代表人刘生友，该公司董事长。
委托代理人何鹏。
原告许术新与被告中国标准工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许术新诉称，其为西安恒泰机械厂（原西安缝纫机厂）员工，被告系西安恒泰机械厂的上级单位。1996年因厂方效益不好下岗待业在家，每星期报到一次。原告于1999年7月2日被迫辞职写了辞呈，内容为“因某某原因我被迫辞职”。原告之后从未间断过主张自己的合法权益。故请求判决被告为原告补缴1999年7月至今的养老、医疗保险。
被告中国标准工业集团有限公司辩称，原告于1999年7月向原企业西安恒泰机械制造厂递交了辞职报告，并领取了一次性生活补助费3624元，与被告解除了劳动关系。被告在为原告缴完7月养老保险后将其关系转入劳动力市场，并不存在缴纳养老保险的问题。至于医疗保险，西安市是在1999年10月1日才开始执行的，与本案无关。并且原告现提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系西安恒泰机械制造厂职工，1999年7月递交了辞职申请，当月该厂批准了原告的辞职申请，并向其发放了一次性生活补助费3624元。原告的养老保险关系于1999年8月24日由西安恒泰机械制造厂调入市劳动力中心市场。2009年8月19日，原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求被告与其恢复劳动关系，为其补缴养老、医疗保险，并补发生活费和造成的经济损失。该仲裁委员会以已超过仲裁时效为由，作出莲劳仲不字（2009）第623号不予受理案件通知书。原告不服，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，后移送至本院。审理中，原告申请撤诉，本院遂于2010年3月2日作出（2010）雁民初字第562号民事裁定，准许原告撤回起诉。2011年4月25日，原告又提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案原告不服莲劳仲不字（2009）第623号不予受理案件通知书，向法院起诉后又撤诉，故该不予受理案件通知书已发生法律效力。现原告又向本院提起诉讼，要求被告为其补缴社会保险，因该请求已在上述案件中做过处理，故原告的起诉应当依法予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告许术新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一一年十月十七日
书 记 员 刘 昕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初768号
申请人：陈雷，男，1982年1月9日出生，汉族，现住河北省景县。
被申请人:刘燕，男，1980年4月6日出生，汉族，现住河北省武邑县。
本院在审理申请人陈雷与被申请人刘燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈雷于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燕驾驶的“冀Ｔ×××××”号小型轿车进行查封或查封、冻结刘燕名下银行存款40000元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘燕驾驶的“冀Ｔ×××××”号小型轿车或查封、冻结刘燕名下银行存款40000元或查封、冻结同等价值的财产，查封期限自2016年8月10日至2017年8月9日止。
案件申请费420元，由申请人陈雷负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一六年八月十日
书记员 宋 毅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初768号之一
申请人：陈雷，男，1982年1月9日出生，汉族，现住河北省景县。
被申请人:刘燕，男，1980年4月6日出生，汉族，现住河北省武邑县。
本院在审理申请人陈雷与被申请人刘燕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月10日作出（2016）冀1122民初768号的财产保全裁定书,现因陈雷与刘燕已经达成调解协议并履行，本院出具调解书予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘燕驾驶的“冀Ｔ×××××”号小型轿车的查封。
审判员 刘宗杨
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1272号
罪犯陈雪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年9月24日作出（2013）温永刑初字第1004号刑事判决，以被告人陈雪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈雪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月23日作出（2013）浙温刑终字第1223号刑事裁定书，准予上诉人陈雪撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪准予减刑四个月二十七天（刑期自2013年6月6日至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1272号罪犯陈雪，女，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年9月24日作出(2013)温永刑初字第1004号刑事判决，以被告人陈雪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币8000元。被告人陈雪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月23日作出(2013)浙温刑终字第1223号刑事裁定书，准予上诉人陈雪撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪准予减刑四个月二十七天（刑期自2013年6月6日至2016年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  何晓慧
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2021号
原告：马书凤，女，生于1968年4月26日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告马书凤与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告马书凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书凤以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马书凤撤诉。
案件受理费25元，由原告马书凤负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第109号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王经山，男，1986年9月72日出生，汉族，住石狮市。
被执行人高清密，女，1986年3月30日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王经山、高清密拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王经山、高清密于2008年11月5日生育一男孩，2013年5月14日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王经山、高清密的违法行为于2013年12月12日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06102号《征收社会抚养费告知书》。2013年12月18日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）06102号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王经山、高清密征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年12月19日依法送达给被执行人王经山、高清密。被执行人王经山、高清密在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人王经山、高清密向申请人缴交了20200元，尚欠60015元未履行。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06102号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王经山、高清密在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06102号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王经山、高清密在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费60015元交本院行政审判庭。被执行人王经山、高清密在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元由被执行人王经山、高清密负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月十九日
书记员 吴茹兰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第109号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人郭文聘，男，1976年12月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人董凤莲，女，1976年4月25日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行郭文聘、董凤莲拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人郭文聘、董凤莲于2002年9月21日生育一女孩，2010年9月24日生育一女孩，2012年12月10日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人郭文聘、董凤莲的违法行为于2013年12月13日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）05060号《征收社会抚养费告知书》。2013年12月20日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）05060号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人郭文聘、董凤莲征收社会抚养费人民币96258元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年12月26日依法送达给被执行人郭文聘、董凤莲。被执行人郭文聘、董凤莲在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）05060号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭文聘、董凤莲在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）05060号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人郭文聘、董凤莲在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费96258元交本院行政审判庭。被执行人郭文聘、董凤莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1344元由被执行人郭文聘、董凤莲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴茹兰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第578号
罪犯陈茂军，男，生于1975年10月10日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，2004年07月因犯故意伤害罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月刑满释放，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2009）邛崃刑初字第230号刑事判决书，以被告人陈茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。�决生效执行期间，本院于2012年07月31日裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年07月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈茂军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年06月13日止）。
执行机关报减一年三个月。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00403号
原告封天有，男，汉族。
委托代理人封増涛，男，汉族，系封天有之子。
被告席金伟，男，汉族。
原告封天有与被告席金伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封天有的委托代理人封増涛，被告席金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封天有诉称，原告家宅基地与被告席金伟家宅基地相临。2015年6月7日早8时许，原告正在建房，被告席金伟父亲席宽学、母亲冯亚莉认为原告建房占用了其家地基，阻挡原告施工。原告与其辩解，称占用的宅基地原告已给被告赔偿了3800元。派出所民警到现场处理时，被告突然来到，不问缘由手持铁锨将原告胳膊铲伤。在场的民警发现后及时进行了制止。原告受伤后，被送往铜川市人民医院南院住院治疗。被诊断为，左前臂挫裂伤、胸部闭合性损伤，住院治疗12天，于2015年6月19日出院。支出医疗费5000多元，被告无故殴打原告，给原告造成的损失应当予以赔偿。请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11891元。二、被告赔偿因阻挡施工给原告造成的损失5000元。本案受理费由被告承担。
原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：1、行政处罚决定书，证明原告受伤情况。2、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据，证明原告是轻微伤，鉴定费700元应由被告承担。3、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，证明治疗及医疗费情况。
对原告提供证据的分析认定：被告对原告提交的证据不予认可，认为原告胸部受伤与己无关，肝功、肾功、高血压治疗与被告无关。行政处罚决定书查明：“席金伟趁人不备，用铁锨将封天有戳伤，致封天有左胳膊小臂和胸部受伤。后经医学伤残鉴定为轻微伤。”审理中，依法调查了解，原告住院费用中没有治疗肝、肾病的费用，被告的质证意见没有证据支持，不能成立。原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告席金伟辩称，被告父母于2015年6月7日早前去原告建房工地阻挡并非无理取闹，而是早在原告修建基础时，因原告占用被告家场地1.5米宽后，被告家人与原告论理，经他人调解，原告给付被告3800元了事。然而在主体建好后，原告开挖厕所又占被告家场地1米宽，被告父母才去阻挡原告。在阻挡过程中，原告将被告母亲拉到房内，挥动拳头猛击头部，致其昏倒在地。此后，被告前来寻找父母，看见母亲被打昏倒在地，一时火起，被告才打伤原告。这次打架事件，首先是原告先动手打人，被告母亲遭受毒打，至今不能下地干活，不见好转。原告对伤害后果应承担相应责任。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年3月原告建房时，占了被告家1.5米宽的土地。经他人协调，原告支付被告父母3800元双方和解。2015年6月7日被告父母以原告又占用了自己的土地，前去阻拦原告施工。双方发生矛盾。双方在撕拉过程中被告母亲被原告推倒在地，被告父亲席宽学即拨打110报警，民警到现场正在对双方进行调解时，被告趁人不备，用铁锨将封天有戳伤，致封天有左胳膊小臂和胸部受伤；被告被民警制止，原告被送往铜川市人民医院南院治疗，诊断为，左前臂挫裂伤、胸部闭合性损伤，双肾囊肿及肝囊肿，高血压2期。住院治疗12天，于2015年6月19日出院，支出医疗费4498.46元。2015年7月6日经铜川市印台区公安司法鉴定中心作出公（铜印）鉴（法医）字（2015）062号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：封天有损伤程度属轻微伤。封天有支付鉴定费700元。2015年7月18日铜川市公安局新区分局作出新公（61029953）行罚决字（2015）201号行政处罚决定书，决定给予席金伟行政拘留十日，并处罚款500元。送铜川市治安拘留所执行。
另查明，席金伟母亲与封天有健康权纠纷一案本院已经处理。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据、公安机关询问笔录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，在生活、生产中应当互惠互利，互谅互让，遇到纠纷，应通过合法途径合理解决。此前，原、被告家庭因建房用地发生矛盾后，通过调解化解了纠纷。方式、效果很好。在有了新的纠纷后，双方不能冷静对待，采取不恰当的方式，造成双方家庭成员身体损害，实不应该。被告因侵权行为致原告受伤，依法应当赔偿原告的损失。经调查原告住院期间并未治疗肾囊肿及肝囊肿。原告住院期间有治疗高血压的用药，因血压的升高与原告受伤有关连性，故原告治疗高血压的费用被告应予承担。被告抗辩不承担治疗肾囊肿及肝囊肿及高血压的理由无据支持，不予采信。根据原告提交的本院采信的证据，依据2015年陕西省人身损害赔偿标准，对原告的损失确认如下：医疗费4498.46元，护理费960元，伙食补助费360元，交通费63元，鉴定费700元，误工费按照2014年私营企业平均工资30483元按12天，计算为1002元。合计7583.46元。原告的其他请求，无事实依据和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告席金伟于本判决生效后三十日内赔偿原告封天有7583.46元。
二、驳回原告封天有的其他诉讼请求。
如果被告席金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费220元由原告封天有负担100元，被告席金伟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵青娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00322号
申请执行人：李玉，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第03663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄和平、钱太金、安徽金泰投资集团有限公司的银行存款7232000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十二月四日
书记员 潘嘉辰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初353号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：李松，该公司南智邱微贷中心总经理。
委托代理人：张佳伟，该公司南智邱微贷中心客户经理，
被告：田阿曼。
被告：冯国柱。
被告：田中秋。
被告：王巧义。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告田阿曼、冯国柱、田中秋、王巧义借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳伟、被告王巧义到庭参加了诉讼，被告田阿曼、冯国柱、田中秋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠借款本金人民币171万元及利息；2.判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承但。
被告田阿曼2014年7月17日与辛集市农村信用联社股份有限公司微贷中心南智邱分中心签订农信借字[2014]第xxxx号《借款合同》，借款日为2014年7月17日，到期日为2015年7月16日，借款金额为135万元整。抵押房产一处：以田阿曼确权位于辛集市南区车站街南侧化工路西棉油厂生活区房产一处，建筑面积442.32平方米。房产证号：xx**。已办理抵押手续。被告田阿曼2014年8月12日与原告签订农信借字[2014]第xxxx号《借款合同》，借款日为2014年8月12日，到期日为2015年8月11日，借款金额36万元整。抵押房产一处：以田中秋确权位于辛集市北区安定大街禽蛋市场房产一处，建筑面积146.21平方米。房产证号：xx**。已办理抵押手续。上述合同生效后，原告依合同约定向被告履行放款义务，该两笔贷款到期后被告一直不履行还款义务，已严重违约。经多方了解被告家庭因外欠款太多，不能履行还款义务。
被告王巧义辩称：对原告的起诉没有异议。
被告田阿曼、冯国柱、田中秋经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告田阿曼2014年7月17日与辛集市农村信用联社股份有限公司微贷中心南智邱分中心签订农信借字[2014]第xxx号《借款合同》，借款日为2014年7月17日，到期日为2015年7月16日，借款金额为135万元整。抵押房产一处：以田阿曼确权位于辛集市南区车站街南侧化工路西棉油厂生活区房产一处，建筑面积442.32平方米。房产证号：xx**。已办理抵押手续。被告田阿曼2014年8月12日与原告签订农信借字[2014]第xxxx号《借款合同》，借款日为2014年8月12日，到期日为2015年8月11日，借款金额36万元整。抵押房产一处：以田中秋确权位于辛集市北区安定大街禽蛋市场房产一处，建筑面积146.21平方米。房产证号：x**。已办理抵押手续。上述合同生效后，原告依合同约定向被告履行放款义务。借款36万元还了26292元利息，借款135万元还了106791.74元利息。
证据：四被告身份证复印件；田阿曼、冯国柱的结婚证复印件；贷款调查面谈记录两份；两个借款合同；抵押合同两份；担保意向书两份；同意抵押担保意见书两份；他项权证复印件两份；房地产抵押物清单两份；贷款明细查询两份。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告田阿曼按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告田阿曼截止到现在尚欠本金135万元和36万元及利息，已经构成违约。借款金额为135万元，以田阿曼、冯国柱共有的位于辛集市南区车站街南侧化工路西棉油厂生活区房产一处，建筑面积442.32平方米。房产证号：x**；借款金额36万元，以田中秋、王巧义位于辛集市北区安定大街禽蛋市场房产一处，建筑面积146.21平方米。房产证号：xx**。作为抵押物为田阿曼在原告处为上述借款作抵押，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在抵押担保范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田阿曼于本判决生效后十日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司135万元及利息。（利息自2014年7月17日起按合同约定的利率计算至本判决执行清之日止，从中扣除106791.74元）。如被告田阿曼不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的田阿曼、冯国柱共有的位于辛集市南区车站街南侧化工路西棉油厂生活区房产一处（建筑面积442.32平方米。房产证号：xx**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
二、被告田阿曼于本判决生效后十日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司36万元及利息。（利息自2014年8月12日起按合同约定的利率计算至本判决执行清之日止，从中扣除26292元）。如被告田阿曼不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的田中秋、王巧义共有的位于辛集市北区安定大街禽蛋市场房产一处（建筑面积146.21平方米。房产证号：xx**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，减半收取10095元，由被告田阿曼、冯国柱、田中秋、王巧义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一七年三月二十九日
书记员 张琦云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10330号
原告：江苏欧亚水秀喷泉技术研究有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区南新路，统一社会信用代码91320282695456185J。
法定代表人夏雷鸣，该公司总经理。
被告：广州市水艺喷泉灌溉园林有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太北路213号816房,统一社会信用代码91440111716392783X。
法定代表人傅伟，该公司执行董事。
本院于2016年10月17日立案受理了原告江苏欧亚水秀喷泉技术研究有限公司（以下简称欧亚水秀公司）与被告广州市水艺喷泉灌溉园林有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告欧亚水秀公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧亚水秀公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧亚水秀公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2375元，保全费5000元，共计7375元，由原告欧亚水秀公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔 涛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第238号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：张敬敬
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘彩云
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，该公司职员。
被告：谢国玲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2412。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告谢国玲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告谢国玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉称：2011年5月16日，被告从原告处申请信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。随后，原告依约向被告发放信用卡（卡号：62×××49）一张。被告持卡消费、取现后，未依约偿还信用卡透支款。截至2015年3月12日止，被告尚欠原告信用卡本金2814.48元、利息291.28元、费用665.2元。原告因自行追收欠款无果，现向法院起诉，要求：一、判令被告偿还原告信用卡本金2814.48元及利息和费用【计至2015年3月12日止的利息为291.28元、费用为665.2元，从2015年3月13日至还清本息时止的利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢国玲缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2011年5月16日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行提交一份办理信用卡申请书，被告在申请书上签名，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定发卡行即中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申领人谢国玲为乙方，该合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单日指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，其中透支取现费（境内）按交易金额的0.5%收取费用，普卡最低2元，金卡最低10元，跨行加收2元手续费；透支取现费（境外）按交易金额的1%收取费用，普卡最低15元，金卡最低20元；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元。随后，原告依约向被告发放信用卡金卡（卡号为62×××49）一张，信用额度为3000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。计至2015年3月12日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金2814.48元，利息291.28元，滞纳金、预借现金费用和分期手续费等费用665.2元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告向原告申请领用信用卡金卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放信用卡金卡（卡号为62×××49）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金2814.48元及利息和费用【计至2015年3月12日止的利息为291.28元、费用为665.2元，从2015年3月13日起的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国玲应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金2814.48元及利息和费用【计至2015年3月12日止的利息为291.28元、费用为665.2元，从2015年3月13日起至本判决确定的还款之日止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已垫付），由被告谢国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 关舒月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更463号
罪犯陈玉明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年2月25日作出（2014）原刑初字第35号刑事判决，以被告人陈玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，继续追缴其犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行�刑期自2013年6月3日起至2017年6月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度物奖，2015年度监狱改造积极分子。现计分考核累计71分。建议对罪犯陈玉明予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因二次以上故意�罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年11月9日获得2015年三季度物奖，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年6月起至2015年12月计分考核累计71分。
另查明，2014年5月21日该犯向原州区人民法院缴纳罚金3万元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此�减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯被判处继续追缴其犯罪所得未执行，对其此次减刑幅度亦应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉明减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2013年6月3日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3207号
原告湖南豪邦贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路与曲塘路交汇处山水豪园5栋705号。
法定代表人李静，总经理。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
担保人湖南涟商鑫茂融资担保投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦4栋17楼1710-1713房。
法定代表人王立新。
本院在审理原告湖南豪邦贸易有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南豪邦贸易有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被告湖南省建筑工程集团总公司的银行存款11727758元或查封、扣押其价值相当的财产，湖南涟商鑫茂融资担保投资有限公司就原告的此次财产保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南豪邦贸易有限公司的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南省建筑工程集团总公司的银行存款11727758元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 言京华
二〇一六年六月十六日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3207号之二
解除保全申请人：湖南豪邦贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路与曲塘路交汇处山水豪园5栋705号。
法定代表人：李静，总经理。
被申请人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平。
解除保全申请人湖南豪邦贸易有限公司诉被申请人湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）湘0103民初3207号民事裁定书，裁定冻结被告湖南省建筑工程集团总公司的银行存款11727758元或查封、扣押其价值相当的财产，并依据该裁定于2016年6月17日冻结被申请人名下的中国建设银行账号××中的银行存款3967154.05元，冻结当日该账户余额不足，未冻结银行存款为7760603.95元；同日，另冻结被申请人名下的中国建设银行账号××中的银行存款7760603.95元。2016年8月30日，本院作出（2016）湘0103民初3207号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人名下的中国建设银行账户××中银行存款7760603.95元的冻结。经查询，本院于2016年6月20日对被申请人名下的中国建设银行账号××中的银行存款已足额冻结11727758元。解除保全申请人湖南豪邦贸易有限公司于2016年10月25日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南豪邦贸易有限公司的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省建筑工程集团总公司名下的中国建设银行账号××中的银行存款11727758元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 唐 莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初954号
原告：舞钢市天健炉料有限公司，统一社会信用代码：91410481749207628M。地址：舞钢市朱兰建设路西段。
法定代表人：张庆娟，董事长。
委托诉讼代理人：马清泉，男，1981年10月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：河南首净节能环保设备有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3X71QJ48。住所地：郑州市二七区长江西路长江小区2号楼1单元6号。
法定代表人：韦会敏，总经理。
被告：韦会敏，男，1970年11月1日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：丁兰业，男，1977年11月2日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：韦宗原，男，1994年12月27日生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在审理原告舞钢市天健炉料有限公司诉被告河南首净节能环保设备有限公司、韦会敏买卖合同纠纷一案中，原告舞钢市天健炉料有限公司以起诉有误为由申请撤回对被告河南首净节能环保设备有限公司、韦会敏的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市天健炉料有限公司撤回对被告河南首净节能环保设备有限公司、韦会敏的起诉。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告舞钢市天健炉料有限公司负担。
审判员 杨小霞
二〇一七年五月八日
书记员 孙 达
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9526-9530号上诉人（原审原告）郑栋。（9526号案）上诉人（原审原告）罗斌。（9527号案）上诉人（原审原告）黄金英。（9528号案）上诉人（原审原告）莫崇高。（9529号案）上诉人（原审原告）黄锦芳。（9530号案）诉讼代表人郑栋。被上诉人（原审被告）深圳市福田区残疾人联合会。法定代表人罗念纯，理事长。被上诉人（原审被告）深圳市福田区残疾人劳动就业服务所。法定代表人李伟斌，该所所长。上列两被上诉人共同委托代理人程清杨，广东五维律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人蔡淑惠，广东五维律师事务所实习律师。上诉人郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳为与被上诉人深圳市福田区残疾人联合会（以下简称福田残联）、被上诉人深圳市福田区残疾人劳动就业服务所（以下简称福田残疾人服务所）劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字618、823-826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本案审理过程中，郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳向本院提交如下证据：一、《人事部关于印发的通知》（国人部发[2004]63号）。证明根据该意见中第一条第3款，由于福田残疾人就业服务所是经费自理的事业单位，故郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳的工资标准是可以由单位自主决定的；二、《关于印发（事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法）的通知》（国人部发(2006)59号）。参照该通知中第四条第1款，证明应该每年给郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳增加一级工资。郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳每年都参加考核，每次考核都是合格及以上；三、《请示》的讨论稿，证明当时讨论时李所长叫了叶副所长到郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳的办公室听意见，郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳当时提出要增加绩效工资。第三页最后一行的手写体是叶副所长写的，说明郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳当时就提出要求增加绩效工资，之前也一直有提，但一直都是口头提出；四、2001年12月工资表。其中有服务所的李所长以及罗斌，当时李所长的工资是4180元，罗斌是3890元，两者只相差290元，而且这些工资结构中并没有显示有绩效工资。该工资表中前面三个是在编人员，第三位在编人员的工资才3434元，比罗斌还少。说明当时不在编人员的工资比在编人员的工资还高。根据原审所提交的工资表显示，在编人员的工资比郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳的工资高出很多。福田残联、福田残疾人就业服务所对上述证据质证称：一、对于[2004]63号文的真实性没有异议。郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳不属于在编人员，所以是参照事业单位的工资薪酬来确定的。我们的所有工资发放都是由财政拨款，所以我们是没有为郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳上调工资的权限；二、对于[2006]59号文的真实性没有异议。但[2006]59号文第一条第一款规定的实施范围是正式工作人员，郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳均不是正式的在编人员，所以我方认为其不属于适用该文件的范围；三、证据三《请示》的真实性无法确认，因为其中并没有叶副所长的签名确认，而且是用铅笔标注的，我方无法核实该材料是谁签的，也没有时间点；四、对于2001年12月的工资表的真实性没有异议，但我方认为其与本案没有关联性。不可能上面写上谁的名字，就参照这个工资来计算。本院认为，郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳与深圳市福田区残疾人劳动就业服务所存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳与福田残疾人服务所对原审判决所确认的双方存在无固定期限劳动合同及起始时间均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，福田残疾人服务所是否应当支付郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳绩效工资。郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳主张福田残疾人服务所应按双方所签订的《聘用合同》第五条的约定补发2008年1月至2015年12月共计96个月的绩效工资，相关标准应按在编人员的奖励津贴确定。福田残疾人服务所则主张其全部经费均是财政拨款，自2007年三定（定编、定员、定岗）后、由于郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳不属在编人员，无法以在编人员标准调整工资和支付其绩效工资。对此，本院认为，首先，双方在《聘用合同》第五条约定了“绩效工资”的项目，但对“绩效工资”的具体标准及计付方式均无明确约定，福田残疾人服务所在《聘用合同》订立前后向郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳所支付的工资中，均无“绩效工资”，而福田残疾人服务所也不存在降低郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳工资标准的情形；其次，郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳不属福田残疾人服务所核定编制和员额内的人员，而福田残疾人服务所自2006年1月起没有参照事业单位在编人员的标准支付其绩效工资，其工资标准自2006年1月起至今未调整，应当视为双方在实际履行过程中变更了《聘用合同》关于“绩效工资”的约定。郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳提交了《请示》的讨论稿以证明其曾向福田残疾人服务所主张过绩效工资，但该《请示》讨论稿无任何签名盖章，无法确认其真实性，福田残疾人服务所亦不予认可，依法不应采信。且即使该证据系真实的，行文时间最早亦发生于2012年后，距离双方签订《聘用合同》亦已5年；而从内容上看，福田残疾人服务所的确无权决定向非编制人员发放“绩效工资”，故而才会向上级提出请示，进而印证了福田残疾人服务所有关经费由财政拨款的主张，故本院对郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳的此项主张不予采信。至于郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳所提交的《关于印发（事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法）的通知》、《人事部关于印发的通知》均系针对编制内员工的文件，且不具法律的强制性，不能作为福田残疾人服务所必须支付“绩效工资”的依据；2001年12月工资表亦不能证明福田残疾人服务所应当支付“绩效工资”，故郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳有关按《聘用合同》第五条约定的“绩效工资”补发工资的主张，无事实及法律依据，原审不予支持并无不当，本院予以确认。同理，郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳主张参照2007年12月签订的《聘用合同》确定双方的权利义务内容的诉讼请求，理由亦不能成立，原审不予支持并无不当。综上，上诉人郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五案每案二审受理费人民币10元，由上诉人郑栋、罗斌、黄金英、莫崇高、黄锦芳承担各承担10元。本判决为终审判决。审判长 张   华审判员 彭 建 钦审判员 邢 蓓 华二〇一六年七月三十一日书记员 孙巍（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第24号
罪犯张建坡，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化。河南省郑州市经济技术开发区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）郑刑一初字第79号刑事判决，认定被告人张建坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2007年3月7日起至2022年3月6日）。罪犯张建坡于2008年1月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。张建坡在执行期间，2010年1月21日减刑九个月；2012年6月14日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张建坡减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张建坡自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月6日下午，被告人张建坡伙同他人在郑州市经济开发区司赵村与被害人赵某某发生矛盾后，持刀捅被害人一刀，经送医院抢救无效死亡。系主犯。
经审理查明，罪犯张建坡自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月连续获得表扬奖励3次；2012年8月、2014年10月累计获得记功奖励2次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建坡在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建坡准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年3月7日起至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21064号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告李金城供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵齐跃
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第79号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣、原红旗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月30日20时许，陈某某驾驶川R457**号重型仓栅式货车行驶至益新大道三环路跨线桥上处，越过机动车道与非机动车道实线变更车道时，碰撞碾压在非机动车道内驾驶无号牌电动车的肖某某，致其当场死亡。陈某某随即报警，并在现场等待，警察到达现场后，陈某某交代了事实经过。经鉴定，陈某某所驾重型仓栅式货车右侧面防护装置不符合《汽车和挂车侧面防护要求》的安全规定，成都市公安局交通管理局第六分局认定陈某某承担事故全部责任。
本院另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司已向被害人家属支付赔偿金51万余元，被害人家属对陈某某表示了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人陈某、时某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，现场死亡确认记录，遗体火化证明，称重记录，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，被害人肖某某的身份证复印件及户籍证明，被告人陈某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川R457**号货车行驶证、保险单复印件，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
陈某某向法庭出示了蓬溪县天福镇郑家沟村村民委员会出具的证明，以证实陈某某一贯表现良好。本院认为，该证明来源合法，内容客观真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人陈某某在交通事故发生后，主动报案并在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；2、陈某某系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；3、陈某某取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3522号
原告王某，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告王某某，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告王某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲叔侄关系，2015年8月6日上午，在辽中县老大房镇高家村河滩地，因为从哪边先测量的问题，村民王某某与我发生矛盾，王某某将我打伤。并将我摩托车拽倒，摩托车汽箱里的汽油全部淌出，我的衣服被撕坏。我受伤后被送往辽中县人民医院门诊治疗，诊断为：“头部、颈部、腿外伤”，用去医疗费682.45元。此事故经老大房派出所接我报案后及时受理调查取证，并对双方当事人进行调解，因双方当事人分歧过大无法达成协议。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费682.45元、误工费350元、交通费200元、伙食补助费350元、物损（衣服、汽油）200元，合计人民币1，782.45元，另外要求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有打伤原告，原告要求的这些费用我都不同意赔偿，诉讼费谁输谁拿，如果原告能拿出证据证明是我打伤的我愿意赔偿原告的所有费用。案发当天的经过是2015年8月6日上午8点左右，片长符文朋（大家都叫他符朋）叫大家都去河滩地，说要测量地，然后我和村里的副主任庄守严唠嗑，我就问庄守严在哪边开始测量，我说东边是个道好起地垄，然后王某站在旁边就说：“东边有边西边就没有边咋的，看谁敢从东边开始测量”，然后我媳妇李桂英就问王某：“小凤德你也太不对劲了”，然后王某就起来了，情绪挺激动就说：“今天你敢碰我一下我就讹你”，我就说：“碰一下你就讹我吗”，王某说：“你一个家都不够得你两家”（王某的意思就是我一个家都不够他讹的得我两个家），王某还说原来我去法庭去告他爹不赡养老人的事，然后我就说我什么时候去法庭告过你爹，然后我们就撕巴起来了，然后我就拽他脖领子，把他衣服拽坏了，大伙就上来拉架了，把我们拉开了，然后王某就骑摩托车就走了，过一会王某又骑摩托车回来了，把摩托车扔在案发地的道边就走了，我没有碰倒他的摩托车，王某的摩托车是让他老叔王庆福推家去的。所以公安机关出具的情况说明不属实，我没有将原告打伤，所以我不同意原告所述。
经审理查明，原、被告系亲叔侄关系，2015年8月6日上午在辽中县老大房镇高家村河滩地，原、被告因测量土地的事情发生矛盾互相争吵，被告王某某将原告王某打伤。后原告报警，此事经辽中县老大房派出所处理，给予被告王某某罚款三百元的行政处罚。原告受伤后即前往辽中县人民医院进行急诊治疗，经辽中县人民医院诊断为头颈部外伤，右小腿擦伤，原告治疗共花费医药费682.45元，另查被告将王某的衣服撕坏。现因原、被告没有就民事赔偿部分达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿医药费682.45元，误工费350元，交通费200元，伙食补助费350元、物损200元，总计人民币1，782.45元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的辽中县公安局老大房派出所出具的情况说明1份、照片3张、医疗费票据3张及诉讼费票据1张，法庭依法调取的辽中县公安局老大房派出所公安行政案件卷宗，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依据相关法律规定公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经本庭依法核实原告王某实际花费的医疗费用为682.45元。关于原告提出衣服、汽油等物损，因被告只承认原告衣服是其撕坏，对汽油损失予以否认，而原告又未能举证证明汽油损失的存在，故本庭酌情认定衣服的物损为100元。关于原告要求的误工费350元、因法律规定误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，原告并未实际住院亦未提供医疗机构出具的误工证明，故本院对其要求误工费350元的诉求不予支持。关于原告要求的伙食补助费350元，因原告未实际住院，亦未因确有必要到往外地治疗因客观原因不能住院，故本院对其要求的伙食补助费350元的诉求不予支持。关于原告要求的交通费200元，因原告未能举证证明，故本院对其要求的交通费200元的诉求不予支持。本院认为，原告王某与被告王某某系亲属关系，双方本应在生活上互相理解、包容、和谐相处，但现双方因琐事发生争执并且均不能冷静克制自己的情绪，导致矛盾升级，并造成原告受伤的后果，在此事件中，双方均负有责任。其中，原告应对自身所受伤害负次要责任，即承担自身所受经济损失的20%，被告王某某应对原告身体受伤害负主要责任，即原告所受经济损失的80%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费545.96元；
被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某衣服物损费80元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担55元，由被告承担220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘玥岐
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第225号
原告济宁市晨光市政工程有限公司。
法定代表人刘志海，经理。
委托代理人王传征。
被告济宁鲁宁电力安装服务有限公司。
法定代表人宿瑞祥，经理。
委托代理人屈利民。
原告济宁市晨光市政工程有限公司（以下简称晨光公司）与被告济宁鲁宁电力安装服务有限公司（以下简称鲁宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月19日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传征、被告委托代理人屈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光公司诉称，原、被告常年发生业务往来，由原告为被告安装各种管道，自2011年2月起，被告陆续向原告出具欠条或者证明，经统计，被告共拖欠原告工程款787290元。原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付。原告诉至法院，要求被告鲁宁公司支付管道安装工程款787290元及银行利息。
被告鲁宁公司辩称，原告所称不是事实，经算账，被告只欠原告工程款1000元。
原告晨光公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
2011年2月1日宿瑞祥出具的欠条一份、2011年6月26日宿瑞祥出具的欠条一份、2011年11月23日宿瑞祥、宿瑞强签署出具的证明一份、2011年12月29日宿瑞祥、宿瑞强出具的证明一份、2012年4月5日宜某出具的证明一份、2012年6月9日宿瑞强出具的证明两份、2012年8月2日宿瑞强出具的证明一份、2012年9月25日宿瑞强出具的证明一份。以上证据证明被告鲁宁公司共欠原告工程款787290元。
被告鲁宁公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
被告提供2011年9月11日乔云清出具的收条一份、2011年11月11日乔云清出具的收条复印件一份，证明被告向原告支付工程款共计55000元。
经庭审质证，当事人发表了如下意见：
对于原告提交的2011年2月1日、2011年6月26日两份欠条，被告认为，上述欠条为被告法定代表人出具，被告对上述两份欠条没有异议；对于2011年12月23日、2011年11月29日证明，被告认为上述证明只能证实工程量，工程款被告已向原告付清；对于2012年8月2日、2012年9月25日宿瑞强出具的证明、2012年6月9日宿瑞强出具的证明两份，被告认为上述证据能够证明原告是干的宿瑞强的工程，上述工程款与被告没有关系。
对于被告提交的2011年9月11日的收条，原告无异议，对于2011年11月11日欠条，因为是复印件，原告对其真实性不予认可。
经审理，本院认定，原告晨光公司与被告鲁宁公司常年发生业务联系，由原告晨光公司为被告鲁宁公司提供管道安装服务。后原、被告双方因工程款结算问题产生矛盾，原告诉至本院，要求被告支付工程款。
本院认为，原告提供的2011年6月26日、2011年2月1日宿瑞祥出具的两张欠条，有被告法定代表人宿瑞祥的签字，欠款事实清楚，且被告鲁宁公司对两份欠条的真实性予以认可，故本院对上述两份欠条证明的被告鲁宁公司欠原告晨光公司工程款56000元（36000元＋20000元）的事实予以认定。原告提供的2011年11月23日、2011年12月29日由宿瑞祥、宿瑞强签字的两份证明，能够证明原告晨光公司为被告鲁宁公司施工的工程量及应付的工程款共计378370元（216720元＋161650元）。被告鲁宁公司认可上述证据证明的工程量，但对于工程款被告认为其已经向原告支付，因被告没有提供被告鲁宁公司向原告晨光公司支付上述工程款的证据，故，被告鲁宁公司认为已向原告支付上述两项工程款的观点，本院不予支持。对于原告提供的2012年8月2日、2012年9月25日、2012年6月9日、2012年4月5日、2012年4月5日，分别由宿瑞强、宜某向原告出具的证明。本院认为，上述证明仅有宿瑞强或宜某的签名，原告晨光公司不能提供证据证明被告鲁宁公司授权宿瑞强、宜彬向原告出具上述证明，亦不能证明宿瑞强、宜某出具证明属于履行被告公司职务的行为，且被告鲁宁公司对于上述证据证明被告欠付原告工程款的事实不予认可，故，原告要求被告依据上述证据向原告支付工程款的请求，本院不予支持。被告鲁宁公司提供的2011年9月11日乔云清出具的收条能够证明，被告曾向原告支付工程款5000元，且原告对被告上述付款行为予以认可。被告鲁宁公司提供的2011年11月11日收条复印件，因被告鲁宁公司不能提供该证据原件，且原告对于该证据的真实性不予认可。故，被告鲁宁公司以上述收条复印件证明被告向原告支付工程款50000元的观点，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告晨光公司承揽被告鲁宁公司的管道安装工程，工程已完工，被告应当向原告支付工程款。被告已向原告支付工程款5000元。被告应当向原告支付剩余工程款429370（56000＋378370-5000）元，同时向原告支付工程款利息。被告鲁宁公司向原告晨光公司出具的欠条及证明中记载的欠工程款数额明确、具体。欠付工程款产生的利息具有法定孳息的性质，欠付工程价款发生的时间为借款行为发生之时，此时，发包人应向承包人支付工程款利息。被告向原告出具多份欠条及证明的过程中，被告向原告偿还部分工程款，故，工程款的利息应当自被告最后一次向原告出具欠条或证明之日开始计算，即2011年12月29日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告济宁鲁宁电力安装服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁市晨光市政工程有限公司工程款429370元。
二、限被告济宁鲁宁电力安装服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁市晨光市政工程有限公司工程款429370元的利息（自2011年12月29日起至本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11637元，财产保全申请费4520元，共计
16157元，原告承担7346元，被告承担8811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 史为祥
代理审判员 闫 飞
人民陪审员 张庆河
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初980号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
住所地：朔州市朔城区开发南路**号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告王东海，男，1978年3月19日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王东海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年7月20日对此案公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告王东海经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2012年11月21日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年11月18日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年9月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月13日，在我行信用卡透支本息56726.17元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本息56726.17元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。并承担本案诉讼费、执行费等相关费用。
被告王东海未答辩。
经审理查明，被告王东海于2012年11月12日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请办理牡丹卡一张并启用，2012年11月13日被告向原告提出额度申请30万元，2012年11月21日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2014年11月18日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年3月29日，被告在原告处信用卡透支本息共计56726.17元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《牡丹信用卡业务申请书》1份、《信用额度调整申请书》1份，信用卡交易明细、催收记录在案为证。
本院认为，被告王东海作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王东海于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计56726.17元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告王东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈福玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2810号
申请执行人张水根。
被执行人张国尧。
原告张水根与被告张国尧追偿权纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）绍越商初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告张国尧应支付给原告张水根15万元及利息。因被告张水根未按判决书履行，故原告张国尧于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张国尧长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2810号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月十九日
书记员 柴 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3699号
原告郭俊。
委托代理人郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告姚庆花。
委托代理人杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
被告李昌俊。
第三人王木成。
委托代理人王连荣。
第三人凌陆川。
本院在审理原告郭俊与被告姚庆花、李昌俊、第三人王木成、凌陆川债权转让纠纷一案中，因原告未在规定的期限内足额交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取3178元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 毛倩雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00383号
原告：俞勇，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：宋辉，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告俞勇与被告宋辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告俞勇到庭参加诉讼，被告宋辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
俞勇诉称：2010年11月13日，其与宋辉签订了一份《售房合同》，约定宋辉将位于本市光明街交通银行宿舍西单元X楼XXX室住房一套（面积80㎡）以248000万元价格售于俞勇，并约定俞勇预付购房定金10000元，余款在交房时办理公证后一次性付清，且中介费按房价1%由俞勇交纳。另约定如宋辉违约则宋辉退还俞勇定金10000元另再付俞勇等额的违约金和中介费；如俞勇违约则其所交的定金1万元及中介费不予退还。合同签订后俞勇交纳了定金及中介费，现合同签订两年多，宋辉一直不按照约定履行合同，故向法院起诉，请求判令：1、宋辉按合同约定双倍返还定金20000元及中介费2400元；2、诉讼费由宋辉承担。
俞勇为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证。证明主体资格。
2、购房合同。证明合同签订情况。
3、收条一张（购房合同反面）。证明宋辉收到俞勇所交的定金10000元。
4、华辰房产收条一张。证明俞勇交中介费2400元。
经审查，购房合同签订时间与定金收条时间及中介费收条时间均吻合，能够相互印证，故本院对以上证据均予以确认。
宋辉既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供任何证据材料。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2010年11月13日，俞勇与宋辉签订了一份《售房合同》，约定宋辉将位于本市光明街交通银行宿舍西单元7楼702室住房一套（面积80㎡）以248000万元价格售于俞勇，并约定俞勇预付购房定金10000元，余款在交房时办理公证后一次性付清，中介费按房价1%由俞勇交纳。另约定如宋辉违约则宋辉退还俞勇定金10000元另再付俞勇等额的违约金和中介费；如俞勇违约则其所交的定金10000元及中介费不予退还。合同签订后俞勇交付了定金10000元及中介费2400元，但至今，宋辉未按约定履行合同。
本院认为：俞勇与宋辉签订的《售房合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《购房合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。俞勇已经依约定履行了自己一方的主要义务将购房定金支付给被告方，被告方应当按照合同约定履行义务。合同双方约定了定金及违约责任，且该约定不违反法律规定，故一方违约应当依照约定承担违约责任，对俞勇诉请宋辉双倍返还定金20000元，本院予以支持。同时，合同约定有中介费用及一方违约中介费的处理，且俞勇提供证据证明其已交纳中介费2400元，故对其诉请中介费的赔偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋辉在本判决生效之日起十日内双倍返还原告俞勇定金20000元及中介费2400元，合计22400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由被告宋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。