wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执674号
申请执行人：新干ＸＸ实业有限责任公司，住所地：新干县玻璃工业城，组织机构代码：09105763-4。
被执行人：彭丁缘，男，1984年5月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司与被执行人彭丁缘买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50753元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费669.3元及案件受理费534元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月6日向被执行人彭丁缘发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人彭丁缘名下相关财产信息，发现被执行人彭丁缘名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。
3.本院在执行过程中查询到被执行人彭丁缘名下登记有车牌号为粤Ｔ×××××五菱牌汽车，本院于2017年12月4日委托广东省第一人民法院代为查封此车，于2017年12月11日查封成功，本院于2017年12月4日委托湖南省双峰县人民法院代为查询被执行人彭丁缘不动产、婚姻、工商登记信息，均为发现有可供执行的财产线索。
4.本院于2017年9月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人彭丁缘纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人彭丁缘经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的51287元，执行到位标的0元，未执行标的51287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年一月二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执674号申请执行人：新干ＸＸ实业有限责任公司，住所地：新干县玻璃工业城，组织机构代码：09105763-4。被执行人：彭丁缘，男，1984年5月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司与被执行人彭丁缘买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50753元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费669.3元及案件受理费534元。在执行过程中，1.本院于2017年7月6日向被执行人彭丁缘发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人彭丁缘名下相关财产信息，发现被执行人彭丁缘名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。3.本院在执行过程中查询到被执行人彭丁缘名下登记有车牌号为粤Ｔ×××××五菱牌汽车，本院于2017年12月4日委托广东省第一人民法院代为查封此车，于2017年12月11日查封成功，本院于2017年12月4日委托湖南省双峰县人民法院代为查询被执行人彭丁缘不动产、婚姻、工商登记信息，均为发现有可供执行的财产线索。4.本院于2017年9月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人彭丁缘纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭丁缘经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的51287元，执行到位标的0元，未执行标的51287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年一月二日书记员  艾舞兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更976号
罪犯雷火兴，男，1975年3月27日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，住福建省武夷山市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年8月14日作出（2015）武刑初字第144号刑事判决，以被告人雷火兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月（刑期自2015年3月12日起至2028年11月11日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳5401元），追缴犯罪所得人民币600元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）南刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷火兴系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年3月累积考核分2515分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币2599元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、武夷山市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯雷火兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷火兴减去有期徒刑四个月，刑期自2015年3月12日起至2028年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初50号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人任丰有，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人任丰有犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人任丰有到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人任丰有于2017年8月17日6时许，驾驶×××号小型轿车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1026公里+980米处掉头时，与沿该路段由西向东行驶的由被害人刘某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成刘某经抢救无效死亡的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：刘某血液中乙醇含量为20.86mg/100ml；经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定：任丰有承担此事故主要责任，刘某承担此事故次要责任。案发后，被告人任丰有亲属赔偿被害人刘某近亲属人民币36万元经济损失，且得到谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，归案情况，当事人血样（尿样）登记表，白山市中心医院重危抢救病院登记事项，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故认定书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人姜某证言，被告人任丰有陈述等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人任丰有违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任丰有对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年8月17日6时30分许，被告人任丰有驾驶×××号小型轿车，在白山市浑江区沿鹤大线北侧快车道由东向西行驶至鹤大线1026公里+980米处掉头时，与沿鹤大线南侧快车道由西向东驶来的，由被害人刘某酒后驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、刘某经白山市中心医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为20.86mg/100ml；经事故认定书认定：任丰有承担此事故主要责任，刘某承担此事故次要责任。案发后，被告人任丰有亲属赔偿被害人刘某近亲属人民币36万元，刘某近亲属对被告人任丰有的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实：本案由王建波电话报案及在案发现场将任丰有口头传唤归案的有关情况。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：交通事故发生的时间、地点及现场的有关情况。
3、驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实：任丰有准驾车型C1，有效期始2017年1月6日，有效期止2023年1月6日等有关情况。
4、机动车信息查询结果单证实：×××号小型汽车检验有效期止2017年12月31日，所有人为任丰有。
5、驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实：刘某准驾车型E，有效期始2014年9月26日，有效期止2020年9月26日等有关情况。
6、交通事故死亡证明书证实：刘某于2017年8月17日在鹤大线1026公里+980米处因交通事故死亡。
7、道路交通事故认定书证实：任丰有承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。
8、当事人血样（尿样）提取登记表证实：提取任丰有、刘某血液的有关情况。
9、人体毒品成分检测实验笔录证实：经对任丰有进行人体毒品成分检测实验，结果显阴性，近期内没有吸毒行为。
10、白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书证实：死者刘某系交通肇事造成颅脑损伤死亡。
11、理化检验鉴定意见书证实：从送检的任丰有血液中未检出乙醇成分；从送检的刘某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为20.86mg/100ml。
12、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：×××号普通二轮摩托车碰撞瞬间速度为55km/h。
13、协议书、谅解书证实：任丰有亲属与被害人刘某近亲属达成协议，一次性已赔偿刘某近亲属经济损失36万元，被害人近亲属对任丰有的行为表示谅解。
14、常住人口基本信息证实：任丰有于1974年9月7日出生等自然情况。
15、证人姜某证言证实：刘某是我丈夫。2017年8月17日6时许，刘某骑摩托车发生交通事故死亡了。事故发生后，任丰有已经赔偿我们经济损失，我们对任丰有的行为表示谅解。
16、被告人任丰有供述证实：2017年8月17日6时许，我驾驶×××号小型轿车在白山市浑江区沿鹤大线由东向西行驶至老收费站前（1026公里+980米处）时，我打算掉头往东走，行驶到隔离带的空挡处，我左转时从西面来了两个摩托车直接撞到我车上，我就迷糊了，醒来时就已经在医院了。
本院认为，被告人任丰有在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，承担该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任丰有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人任丰有与被害人刘某家属达成协议，并取得谅解。归案后，任丰有如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人任丰有的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任丰有犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭萌
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5419号
原告：鲍小华，男，1970年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：姚智强，男，1973年2月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告鲍小华与被告姚智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告鲍小华到庭参加诉讼，被告姚智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍小华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元及利息3240元（暂算至2016年12月12日，此后按银行同期贷款利率四倍继续计算至本息归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2016年8月27日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息，每期付清。借款到期后，经原告多次催讨无果。
原告鲍小华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及照片打印件各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告姚智强未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告姚智强虽未到庭质证，鉴于原告鲍小华提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月28日，被告姚智强向原告鲍小华借款并出具借条一份，载明：“今向鲍小华借到人民币贰万元整（￥20000.00元）。借期六个月，即2016年2月28日起至2016年8月27日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清。…”原告鲍小华以现金方式将借款交付被告姚智强。借款到期后，被告姚智强未向原告鲍小华还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告姚智强未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告鲍小华的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚智强于本判决生效之日起十日内返还原告鲍小华借款20000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年2月28日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告姚智强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5419号原告：鲍小华，男，1970年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：姚智强，男，1973年2月24日出生，汉族，住金华市金东区。原告鲍小华与被告姚智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告鲍小华到庭参加诉讼，被告姚智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍小华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元及利息3240元（暂算至2016年12月12日，此后按银行同期贷款利率四倍继续计算至本息归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2016年8月27日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息，每期付清。借款到期后，经原告多次催讨无果。原告鲍小华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及照片打印件各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告姚智强未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告姚智强虽未到庭质证，鉴于原告鲍小华提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告姚智强向原告鲍小华借款并出具借条一份，载明：“今向鲍小华借到人民币贰万元整（￥20000.00元）。借期六个月，即2016年2月28日起至2016年8月27日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清。…”原告鲍小华以现金方式将借款交付被告姚智强。借款到期后，被告姚智强未向原告鲍小华还款付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告姚智强未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告鲍小华的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚智强于本判决生效之日起十日内返还原告鲍小华借款20000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年2月28日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告姚智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年四月二十一日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1671号
原告：唐晴桃，女，1991年3月24日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年5月9日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告唐晴桃与被告ＸＸ股权转让纠纷一案中，原告于2018年5月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告唐晴桃撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一八年五月十日
书记员 钱佳佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初940号
原告：鞍山冬林生物能源有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人：崔国栋，系该公司总经理。
被告：沈阳煜凯隆宁山农贸市场管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：巩贺明，系该公司总经理。
被告：蔡维利，男，1969年2月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告鞍山冬林生物能源有限公司诉被告沈阳煜凯隆宁山农贸市场管理有限公司、蔡维利买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。2018年5月24日，原告鞍山冬林生物能源有限公司法定代表人崔国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鞍山冬林生物能源有限公司撤诉处理。
案件受理费64元（原告已预交），减半收取32元，由原告鞍山冬林生物能源有限公司负担，退回原告32元。
审 判 长 李 航
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 张 燕
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 吕 丹
书 记 员 张 程
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初544号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖一兵，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司管理员。
委托诉讼代理人：戴良生，男，1961年9月26日出生，汉族，该公司管理员。
被告：巫日清，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：曾秀金，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告巫日清、曾秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。泛诚（福州）物业管理有限公司以巫日清、曾秀金已支付所欠物业费为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年六月十一日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初544号(?javascript:void(1)”o”审判?)原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。法定代表人：严学榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖一兵，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司管理员。委托诉讼代理人：戴良生，男，1961年9月26日出生，汉族，该公司管理员。被告：巫日清，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省清流县。被告：曾秀金，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省清流县。原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告巫日清、曾秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。泛诚（福州）物业管理有限公司以巫日清、曾秀金已支付所欠物业费为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。审判员 陈 芳二〇一八年六月十一日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异36号
异议人（案外人）：周金生，男，汉族，1963年8月27日生，住吉安市吉水县。
异议人（案外人）：赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司。
法定代表人刘才秀。
申请执行人：温华东，男，汉族，1978年5月20日生，住江西省石城县。
被执行人：黎泰成，男，汉族，1968年6月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道178号。
法定代表人黎俊良，董事长。
被执行人：王庚庚，男，汉族，1967年5月5日生，住江西省石城县。
被执行人：黎俊良，男，汉族，1991年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：毛定洲，男，汉族，1986年9月10日生，住赣州市章贡区，系毛信吉之子。
本院在执行申请执行人温华东与被执行人黎泰成、赣州市世纪银鑫家具市场开发有限公司（以下简称银鑫家具公司）、王庚庚、黎俊良借款合同纠纷一案中，案外人周金生、赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司（以下简称金鑫家博公司）向本院提出书面异议，本院于2017年2月17日作出（2016）赣07执异68号执行裁定书。周金生、金鑫家博公司不服该执行裁定，向江西省高级人民法院申请复议。江西省高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）赣执复22号执行裁定书，裁定撤销（2016）赣07执异68号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周金生称，2014年7月25日，银鑫家具公司的股东李臻、黎俊良分别将其在公司的60%、40%股权质押给异议人，并经质押登记。异议人认为，银鑫家具市场开发有限公司的全部股权已经质押给了异议人，质权的效力及于公司的全部财产，异议人享有优先权。为此，请求法院中止拍卖赣州家具大市场C9栋一层1-21商铺。
异议人金鑫家博公司称，2015年12月6日，异议人与银鑫家具公司金东分公司签订《租赁承包合同》，约定异议人承租赣州家具大市场C9栋一、二、三层商业及地下车位，租赁期限从2016年1月1日至2035年12月31日，异议人认为法院应中止拍卖，应先将本案涉及租赁房产的租赁事宜处理完毕。
本院查明，申请执行人温华东与被执行人黎泰成、银鑫家具公司、王庚庚、黎俊良借款合同纠纷一案，本院2015年11月9日作出的（2015）赣中民二初字第161号民事判决已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月16日查封了被执行人银鑫家具公司开发的“黄金世纪”二期C9栋商铺1层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21#商铺。2016年9月12日，本院裁定拍卖上述商铺。异议人以前述理由向本院提出异议。
本院认为，银鑫家具公司的股东李臻、黎俊良将其股权质押给异议人周金生，是股东对其个人财产的处分，并不影响公司以公司资产对外承担责任。公司的资产与股东的股权并不等同，股东以其持有的股权份额参与公司的经营和分取红利，但并不是公司资产的所有权人，公司的资产属于公司所有。故异议人周金生以股权质押的效力及于公司资产为由，提出中止拍卖标的并解除查封的异议请求没有法律依据，本院不予支持。但异议人周金生对拍卖标的是否享有优先受偿权，因其并未主张异议请求权，故本院在本案中不作审查，异议人周金生有权通过诉讼或其他正当程序予以确定。拍卖行为不影响异议人金鑫家博公司对拍卖标的的租赁，且在同等条件下，其享有优先购买权。故异议人金鑫家博公司以其承租拍卖标的为由要求中止拍卖的理由也没有法律依据，本院不予支持。综上，异议人周金生、金鑫家博公司的异议请求均不成立，本院不予支持。但异议人周金生、金鑫家博公司依法有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回周金生、赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 温雪岩
审判员 陈小奇
审判员 肖水长
二〇一七年六月六日
书记员 钟太阳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初588号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人郑志强，职务：行长。
被告人许红星，男，1970年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人许红星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初588号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。负责人郑志强，职务：行长。被告人许红星，男，1970年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人许红星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十一日书记员  李亚飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4559号
原告：汤雪茹，女，1991年12月31日出生，汉族，住
杭州市。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：梁家明，该公司执行董事。
原告汤雪茹与被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤雪茹的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告申龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤雪茹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告承担逾期交付房屋的违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际交付之日止）；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2014年9月初，原告与被告就房屋买卖事宜签订《商品房买卖合同》。同月10日，被告将上述房产备案登记在原告名下。同年9月11日，原告按约定将购房款汇入被告账户，被告将购房发票出具给原告。
申龙公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，申龙公司未举证。汤雪茹提举的身份证、商品房买卖合同、宣城市商品房销售合同网上登记备案证明、银行流水明细、安徽省宣城市地方税务局销售不动产统一发票，符合证据的“三性”，本院予以认定并在卷予以佐证。
结合上述认定的证据，本院查明事实如下：汤雪茹系汤文毅之女。2014年9月11日，汤雪茹与申龙公司签订《商品房买卖合同》，约定汤雪茹购买申龙公司位于宣州区房屋，房价款1384955元，出卖人应当在2015年12月31日前交付房屋，如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。同日，该房屋价款1384955元通过汤雪茹父亲汤文毅银行账户转账至申龙公司银行账户，申龙公司开具安徽省宣城市地方税务局销售不动产统一发票，双方办理宣城市商品房销售合同网上登记备案证明。交付期限届满，申龙公司未能交付案涉房屋。
诉讼中，汤雪茹向本院申请财产保全，请求查封申龙公司开发的位于安徽省宣城市区房屋并支付保全申请费5000元，本院依法予以保全。
本院认为：房屋买卖合同是指房地产开发企业（即出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在此类合同中，出卖人的义务为交付房屋并转移房屋所有权至买受人，而买受人的义务为支付房款。本案中，汤雪茹已举证证明其已履行交付房款义务，且其与申龙公司亦办理房屋网上登记备案，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并有效，申龙公司作为出卖人应履行交付房屋义务，其未能依约履行，已构成违约，故对汤雪茹要求申龙公司自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期交房违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现申龙公司未提举证据证明案涉款项并非房款，应承担举证不能的法律后果。申龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汤雪茹与被告宣城市申龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤雪茹逾期交房违约金（自2016年9月18日起以1384955元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、保全费5000元，合计5100元，由被告宣城市申龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 至
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00430-3号
原告宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司。
法定代表人苏晓波。
委托代理人郑国庆，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘永贵。
委托代理人向江南，北京市中银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司与被告刘永贵借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日根据原告宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司申请作出财产保全的裁定，裁定冻结被告刘永贵的银行存款，或查封其房产，或冻结其持有的其他公司的股权，价值以6922877元为限。因原告已向本院提出撤诉申请，且获本院裁定准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘永贵的财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 邓希桥
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 强
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2082号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼，机构代码：683166332。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人徐培培，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)何庆志，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人何庆志机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服河南省川汇区人民法院（2015）川民初字第01878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州公司）的委托代理人徐培培、被上诉人何庆志的委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年8月28日，李可驾驶豫Ｐ×××××重型特殊结构货车沿交通路由东向西行驶至五一路交叉口时，将躺卧在交通路行车道内的何庆志碾轧致伤，并驶离现场。事故发生后，周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交字（2013）第02040031号认定书，认定李可负事故主要责任，何庆志负事故次要责任。李可驾驶的事故车辆挂靠在周口市佰利汽车有限公司名下，该车辆在太平洋郑州公司投保有交强险和商业险。交强险保险期限为2013年4月6日至2014年4月5日止，保险金额为：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。商业险保险期限为2013年4月6日至2014年4月5日止，其中包括第三者商业责任险1,000,000元以及三者不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，何庆志起诉至川汇区人民法院，川汇区法院作出（2013）川民初字第05570号民事判决书，判决太平洋郑州公司在保险范围内赔偿何庆志各项损失169,075.33元，其中交强险120,000元、商业险49,075.33元。后续治疗费待实际发生后另行起诉。李可、周口市佰利汽车有限公司不承担赔偿责任。判决书生效后，太平洋郑州公司履行了赔偿责任。2015年1月5日何庆志为取出前次手术内固定物，在周口市中心医院再次住院手术治疗，2015年4月15日出院，住院期间花费医疗费9,243.70元。何庆志系周口市第一高级中学教师，在其二次手术治疗期间因误工，学校停发各类奖金、补助共计18,134元。
原审认为，李可驾车将何庆志撞伤的交通事故经交警部门认定，李可负事故主要责任，何庆志负事故的次要责任。根据事故双方的责任比例，肇事司机李可应当承担何庆志损失的70%。何庆志的各项损失数额为：医疗费9,243.70元、误工费18,134元、护理费7,800元（28,472元/年÷365天×100天×1人）、住院伙食补助费3,000元（30元/天×100天）、营养费2,000元（20元/天×100天）。二次手术期间何庆志花费交通费属客观存在的事实，法院酌情按每天10元计算，交通费为1,000元（10元/天×100天）。以上损失共计41,177.7元，肇事司机李可承担70%的比例，为28,824.39元。肇事车辆在太平洋郑州公司投有交强险和商业险，其中交强险保险金额在上次赔偿中已用尽，但商业险中的第三者责任险在上次赔偿中仅支付49,075.33元，肇事司机李可在本次诉讼中应当承担的赔偿数额28,824.39元仍未超过该保险的责任限额，太平洋郑州公司应当代为承担赔偿责任。何庆志对事故的发生也有过错，其他损失由其本人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起七日内赔偿何庆志各项损失28,824.39元;二、驳回何庆志其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费320元，由何庆志承担。
上诉人太平洋郑州公司不服原判上诉称：1.一审法院在审核材料时根据被上诉人提供的误工证据链不完善，无教师证、工资银行流水，同时也未显示出伤者何庆志所教课程表，误工费判决依据18,134元过高，故该项判决我公司不认可。关于医疗费：我公司仅在国家基本医保范围内承担理赔责任，请求扣除20%非医保用药费用，对治疗本次事故无关的相关医疗费用，我方不予承担；2.上诉人不是本案的直接侵权人，上诉人只是基于保险合同的约定承担替代性赔偿责任，故上诉费均不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判或者对本案发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何庆志答辩称：上诉人提供了完整的证据链条，一审判决已查明何庆志系教师，此次诉讼提供了充分证据；上诉人请求的非医保用药，并未指明何为非医保用药，扣除20%也无证据证明，格式条款减少自己义务无效，故扣除非医保用药的请求也不成立。上诉费用应由法院依法判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经川汇区人民法院2014年5月14日（2013）川民初字第05570号民事判决书判决:太平洋郑州公司在保险范围内赔偿何庆志各项损失169075.33元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。2015年1月5日，何庆志为取出前次手术内固定物再次住院治疗。何庆志此次损失共计41177.7元，根据生效判决认定的事实，肇事司机李可承担70%的比例，应由太平洋郑州公司在商业险中的第三者责任险限额内代为承担赔偿责任。本案中，何庆志提供有周口市第一高级中学出具的证明、川汇区人民法院（2013）川民初字第05570号民事判决书认定的事实，原审判决认定误工费数额证据充分。太平洋郑州公司主张何庆志误工费证据链不完善的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于何庆志医疗费中含有非医保用药费用，保险公司不应赔偿20%费用问题，本次诉讼中，太平洋郑州公司未对何庆志的医疗用药申请鉴定，不能证明何庆志的医疗用药费用中含有非医保用药费用，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费用承担问题,《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
审 判 员 李保利
代理审判员 闫 政
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王君丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1474号
申请执行人：何方，男，1988年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人：何胜楠，男，1989年11月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：何方（原告何胜楠之兄），住菏泽市定陶区黄店镇西台集行政村西台集村***号。
被执行人：何淑波，男，1969年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：何红玲，住菏泽市定陶区。
被执行人：何聪聪，男，21岁，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：何红玲，住菏泽市定陶区。
被执行人：牛文松，男，1987年1月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：何红玲（被告牛文松配偶），住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人何方、何胜楠与被执行人何淑波、何聪聪、牛文松生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1477号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年三月十九日
书记员 郭玉玺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1401号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托代理人：袁涌、蒋松明，该行员工。
被执行人：张正，男，1982年4月10日生，汉族，住兴化市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人张正信用卡纠纷一案，我院于2017年7月27日作出（2017）苏1281民初1538号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张正立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡资金20789.7元、利息4489.74元、滞纳金1357.32元、手续费129.93元（并以本金20789.7元自2017年2月23日起至实际履行之日止按双方约定计算利息、滞纳金）。案件受理费938元、公告费560元，合计1498元，由被执行人张正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用301元（已缴纳）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2018年3月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3、本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，未发现被执行人名下相关财产信息。
4、本院于2018年6月20日扣划了被执行人张正301元缴纳执行费。
5、本院于2018年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年5月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281民初1538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 沈 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王力达，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住冀州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀州市小寨乡小寨村村民委员会。住所地：冀州市小寨乡小寨村。
法定代表人：常志远，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀州市森林公园生态旅游开发有限公司。住所地：冀州市小寨乡。
法定代表人：何永发，执行董事。
再审申请人王力达因与被申请人冀州市小寨乡小寨村村民委员会（以下简称小寨村委会）、冀州市森林公园生态旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王力达申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判案涉合同无效，改判旅游公司将占有的耕地上的永久性建筑予以拆除并恢复原状、改判两被申请人赔偿麦田损失费7502元。事实理由如下：原审认定案涉合同主体为小寨村委会错误。原审对案涉合同的效力认定错误。一审法院未对小寨村土地流转面积明细及合同签字表进行鉴定，二审法院认为再审申请人的鉴定申请对合同效力没有影响而不予鉴定，属于程序错误。原审以再审申请人收到流转费为由认定合同实际履行无事实和法律依据。二审法院以再审申请人主张土地承包方式违反土地管理有关规定为由，认定不属于人民法院民事案件审理范围，属于适用法律错误。
本院经审查认为，《小寨乡小寨村农村土地承包经营权流转合同书》中加盖的是小寨村委会的印章和双方法定代表人的手章，即村委会对外与旅游公司签订的流转合同。同时，王力达提供了卡号并实际接受了旅游公司的流转费用，能够认定王力达同意将涉案承包地流转的意思表示。在此基础上，旅游公司有理由相信村委会有权代表村民对外签订合同。故一、二审法院认定该合同有效并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，被申请人森林公园是否存在改变土地用途、违反法律强制性规定不属本案审理范围，原审认定申请人可依法申请相关政府土地管理部门予以处理并无不当。综上，王力达的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王力达的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 苑秀霞
审 判 员 张建岳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王力达，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住冀州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀州市小寨乡小寨村村民委员会。住所地：冀州市小寨乡小寨村。法定代表人：常志远，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀州市森林公园生态旅游开发有限公司。住所地：冀州市小寨乡。法定代表人：何永发，执行董事。再审申请人王力达因与被申请人冀州市小寨乡小寨村村民委员会（以下简称小寨村委会）、冀州市森林公园生态旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王力达申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判案涉合同无效，改判旅游公司将占有的耕地上的永久性建筑予以拆除并恢复原状、改判两被申请人赔偿麦田损失费7502元。事实理由如下：原审认定案涉合同主体为小寨村委会错误。原审对案涉合同的效力认定错误。一审法院未对小寨村土地流转面积明细及合同签字表进行鉴定，二审法院认为再审申请人的鉴定申请对合同效力没有影响而不予鉴定，属于程序错误。原审以再审申请人收到流转费为由认定合同实际履行无事实和法律依据。二审法院以再审申请人主张土地承包方式违反土地管理有关规定为由，认定不属于人民法院民事案件审理范围，属于适用法律错误。本院经审查认为，《小寨乡小寨村农村土地承包经营权流转合同书》中加盖的是小寨村委会的印章和双方法定代表人的手章，即村委会对外与旅游公司签订的流转合同。同时，王力达提供了卡号并实际接受了旅游公司的流转费用，能够认定王力达同意将涉案承包地流转的意思表示。在此基础上，旅游公司有理由相信村委会有权代表村民对外签订合同。故一、二审法院认定该合同有效并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，被申请人森林公园是否存在改变土地用途、违反法律强制性规定不属本案审理范围，原审认定申请人可依法申请相关政府土地管理部门予以处理并无不当。综上，王力达的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王力达的再审申请。审 判 长 苗文全审 判 员 苑秀霞审 判 员 张建岳二〇一七年十二月十五日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执复6号
复议申请人（被执行人）：凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地凤凰县。
法定代表人：熊丽，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：徐淑君，男，1962年9月9日出生，汉族，住凤凰县。
复议申请人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司（以下简称长城驾校）不服凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凤凰县人民法院查明，该院于2018年1月4日向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会送达《调查取证函》及长城驾校的《不予执行仲裁裁决申请书》。2018年1月16日，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会函复该院，认为：1.徐淑君到长城驾校务工及遭拖欠劳动待遇的事实清楚、明确；用人单位实行承包经营不免除其承担劳动者待遇的义务；劳动仲裁的所有文书已依法送达。因此，该仲裁委员会关于长城驾校与徐淑君的劳动争议案件（凤劳人仲案字2016第8号）事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。2.长城驾校不具备提出执行异议的主体资格。3.劳动仲裁案件不适用民诉法第二百三十七条第二款的规定。
凤凰县人民法院认为，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会函复的部分意见成立，长城驾校拖欠申请执行人劳动待遇的事实清楚、明确，劳动仲裁的所有文书也已依法送达，凤劳人仲案字2016第8号《凤凰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》没有裁定不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条之规定，裁定驳回异议人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的不予执行申请。
复议申请人长城驾校向本院申请复议称：一、凤凰县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲案字2016第8号裁决违反《劳动争议调解仲裁法》程序规定。二、长城驾校具备提出执行异议的主体资格。三、劳动仲裁案件适用民诉法第二百三十七条第二款的规定。四、申请执行人徐淑君与复议申请人系承包关系，是平等主体之间关系，而不是劳动关系，本案不适用劳动争议调解仲裁法，应受民法调整。根据以上事实与理由，复议申请人请求依法撤销（2017)湘3123执异4号执行裁定，并作出不予执行仲裁裁决的裁定。
本院查明，在申请执行人徐淑君与被执行人长城驾校劳动争议仲裁裁决执行一案的执行过程中，长城驾校向凤凰县人民法院提出不予执行申请，凤凰县人民法院审查后作出裁定，驳回长城驾校的不予执行申请。长城驾校对该裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，我国法律规定，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。故，本案复议申请人对凤凰县人民法院驳回其不予执行申请的裁定提出复议，人民法院应不予受理，已受理的裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃繁荣
审判员 张宇开
审判员 彭志友
二〇一八年四月十二日
书记员 胡 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初178号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人马宝玉，绰号“小月”女，1984年8月22日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被海城市公安局刑事拘留，2018年1月2日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]169号起诉书，指控被告人马宝玉犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李新红出庭支持公诉；被告人马宝玉到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2017年11月27日11时许，被告人马宝玉在海城市铁西街青少年宫门前路边处，将0.2克冰毒卖给辛某某，被公安机关当场抓获。现场收缴毒资和毒品。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
为上述指控，公诉机关提交了证人证言、海城市公安局扣押物品清单、收缴毒资照片等证据，并认为被告人马宝玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人马宝玉对公安机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马宝玉于2017年11月27日11时许，在海城市铁西街青少年宫门前向辛某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获。现场查获毒资人民币200元及毒品一小包。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马宝玉在庭审过程中亦无异议，且有证人辛某某、金增的证言，海城市公安局扣押物品决定书及扣押物品清单，扣押毒资照片，辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人马宝玉的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马宝玉无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马宝玉自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马宝玉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。自2017年11月28日起至2018年4月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤波
二〇一八年四月四日
书记员 刘 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1251号
原告范志斌，男，1966年1月19日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人宋相根、王科军，江苏法震律师事务所律师。
被告吉中广，男，1961年11月7日生，住盐城市亭湖区。
原告范志斌与被告吉中广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告范志斌的委托代理人宋相根、王科军到庭参加诉讼。被告吉中广经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范志斌诉称:2015年2月16日，被告因经营需要向原告借款48000元，并约定2015年3月10日前归还。借款到期后，原告向被告多次催要未果。故诉至法院，请依法判令：被告立即归还借款48000元，并支付从2015年3月11日起，按年利率6%计算的利息。
被告吉中广未答辩。
经审理查明:2015年2月16日，被告吉中广向原告出具“欠条”一份，载明：“今借到范志斌人民币肆万捌仟元整（￥48000元），定于2015年3月10日前归还清（本人以厂里二十四台剑杆布机抵押，逾期不归还则铲布机抵算欠款）。”后被告到期未能偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告吉中广向出具的虽名为“欠条”，但其主文中明确注明为“今借到”，其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的抗辩权，故依据上述事实，本院依法认定原、被告之间构成的仍为借贷关系，且这一关系不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告吉中广应向原告范志斌返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告返还借款的诉请，本院依法予以支持。2、关于利息的问题。因2015年2月16日的借据上并未注明相关利息，原告亦未能提交相应证据证实双方存在利息的约定，故对于利息本院确定从约定还款之次日即2015年3月11日起，按年利率6%予以计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吉中广应于本判决生效之日起十日内偿还原告范志斌借款人民币48000元并支付利息（利息计算方式：以48000元为本金，从2015年3月11日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告吉中广负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 邹晓春
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年七月十九日
法官 助理 刘 荟
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初866号
原告福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人朱正良，总经理。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告朱勇，男，1985年4月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年四月六日
书记员 林丽春
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1941号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄乡苏家庄村苏家庄支行。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新颢，该支行副行长。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。
被告：冯彦良，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王东彦，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王涛，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告冯彦良、王东彦、王涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告冯彦良、王东彦、王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金95000元，2016年12月1日至2018年4月8日期间的利息20234元，本息合计115234元；2、并支付延迟履行期间的债务利息;3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日，被告冯彦良由王东彦、王涛担保从原告处借款95000元，月利率9.6‰，借款期限自2015年6月13日至2016年6月10日。截至2018年4月26日，被告冯彦良尚欠原告借款本金95000元，利息20234元，本息合计115234元。
冯彦良、王东彦、王涛未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告冯彦良由王东彦、王涛提供担保自原告处借款95000?元，借款期限自2015年6月13日至2016年6月10日，月利率9.6‰，借款用途为购铜，还款方式为按季结息，到期还本。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本息。截至2018年4月26日，被告冯彦良尚欠原告借款本金95000元，利息20234元，本息合计115234元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。冯彦良应按合同约定履行还款义务，现冯彦良未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2018年4月26日，被告冯彦良尚欠原告借款本金95000元，利息20234元，本息合计115234元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。王东彦、王涛应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告冯彦良、王东彦、王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彦良于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息115234元。
二、被告王东彦、王涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告冯彦良、王东彦、王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨文英
书 记 员 王亚艺
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保407号
姜春香
张四良：
关于申请人姜春香与被申请人张四良继承纠纷一案，姜春香于2018年5月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初1522号民事裁定书，要求解除保全被申请人张四良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保230号
申请人：李小留，男，生于1971年12月4日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：陈东明，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人李小留于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈东明停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车予以保全。申请人李小留以现金五万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈东明停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费520元，由申请人李小留预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月十八日
书记员 刘艳磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2390号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被告：谢建伟，男，1956年2月6日生，汉族，吉林铁合金新基商贸有限公司职工，住吉林市船营区。
被告：杨双溶，女，1963年2月26日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林铁合金新基商贸有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告谢建伟、杨双溶、吉林铁合金新基商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以谢建伟在押无法进行审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费14814.7元，免予收取。
审 判 员 胡玉芳
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄碧瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1620号
原告：蔡绍锋，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈兴玲，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周铭利，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蔡绍锋与被告陈兴玲、周铭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案，原告蔡绍锋于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡绍锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡绍锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡绍锋负担。
代理审判员 张丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈梅
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执175号
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬小平，董事长。
被执行人：王华东，男，1972年11月9日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民督22号支付令，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在本执行通知书送达之日起3日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华东（身份证号430422197211095233）在银行的存款152000元，或扣留、提取其收入152000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费良德
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭彰勇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执175号之一
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬小平，董事长。
被执行人：王华东，男，1972年11月9日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民督22号支付令，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0422执175号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费良德
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭彰勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08196号
罪犯李宗全，男，1985年9月15日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）沪一中刑初字第226号刑事判决，以犯绑架、寻衅滋事、抢劫罪，数罪并罚，判处被告人李宗全有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金11000元。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年7月27日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯李宗全在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年12月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗全减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月27日起至2018年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3057号
申请执行人中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市建设东路10号。
法定代表人李树朋。
被执行人丁炳林，男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南丰大道1号9座201。组织机构代码77187135-7。
法定代表人丁炳林。
被执行人佛山市三水粤景交通发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区186号。组织机构代码67515603-8。
法定代表人刘耀星。
原告中通客车控股股份有限公司与被告丁炳林、佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、佛山市三水粤景交通发展有限公司（以下简称“交发公司”）追偿权纠纷案，山东省聊城市中级人民法院作出的（2014）聊商初字第86号民事判决已经发生法律效力。因三被告未按照该生效法律文书履行义务，山东省聊城市中级人民法院立案执行后委托佛山市中级人民法院执行，后佛山市中级人民法院依法指定本院执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人丁炳林的相关房产、存款进行处置，本案申请执行人中通客车控股股份有限公司在分配中受偿27800元。此外，本院依法委托评估机构对运输公司、交发公司名下的有关车辆、运输公司的办公用品等财产进行评估，现正对部分车辆采取拍卖措施。另，本院依申请受理了运输公司的破产申请，现该公司处于重整阶段，故本院在执行阶段对运输公司的财产中止执行。对于交发公司白坭客运站客运大楼、三层商住楼等地上建筑物，相关案外人在本院采取查封措施后提出执行异议，现案件正在诉讼处理过程中，本院依法中止对上述地上建筑物及附属权利的处置。鉴于此，本院决定以（2014）佛三法西执字第809号案继续对交发公司的车辆进行处置，其他相关案件作终结本次执行处理。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，由于本院另案正在对被执行人交发公司的车辆进行处置，被执行人丁炳林暂无其他财产可供执行，被执行人运输公司的相关财产因破产重整原因中止执行。经书面告知申请执行人有关执行情况，申请执行人在限期内未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3057号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘淑梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执668号
申请执行人：阳谷县郭屯镇人民政府。
住所地：阳谷县郭屯镇。
法定代表人：周云，镇长。
被申请执行人：丁祖金，男，1982年4月12日出生，汉族，住阳谷县。
被申请执行人：刘秀静，女，1979年2月28日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县郭屯镇人民政府与被执行人丁祖金借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1868号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告丁祖金、刘秀静赔偿原告阳谷县郭屯镇人民政府借款本金340000元。丁祖金、刘秀静未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县郭屯镇人民政府依法申请法院强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局工商登记信息，于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1868号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的340000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3200元、诉讼保全费2200及申请执行费5000元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执668号申请执行人：阳谷县郭屯镇人民政府。住所地：阳谷县郭屯镇。法定代表人：周云，镇长。被申请执行人：丁祖金，男，1982年4月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请执行人：刘秀静，女，1979年2月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县郭屯镇人民政府与被执行人丁祖金借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1868号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告丁祖金、刘秀静赔偿原告阳谷县郭屯镇人民政府借款本金340000元。丁祖金、刘秀静未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县郭屯镇人民政府依法申请法院强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局工商登记信息，于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1868号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的340000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3200元、诉讼保全费2200及申请执行费5000元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月五日书记员  秦增生
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1024号
原告：邵文锋，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告：唐龙祥，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告邵文锋与被告唐龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告邵文锋的委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼，被告唐龙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。邵文锋曾在诉状中列左荣高为被告，后申请撤回对左荣高的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
邵文锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元，并承担自2016年5月15日起至实际给付之日止按约定月息2.5%计算的利息；2.原告支付的代理费2400元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，唐龙祥因经营需要，向原告借款30000元，约定于2016年5月14日前还清，逾期不还月息按2.5%计算。还款期限届满，经原告多次催要，唐龙祥分文未还。
唐龙祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，唐龙祥向邵文锋借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到邵文锋人民币（大写）叁万整元，￥30000元。此款于2016年5月14日前归还，如逾期不能归还按月息2.5%承担债权人的经济损失和向法院起诉的诉讼费、律师代理费，追要此款的交通费等各项费用。此据，借款人：唐龙祥，2015年5月14日”。借款期满后，唐龙祥未依约还款，邵文锋索款未果，遂诉至法院。
另查明，邵文锋委托射阳县洋马法律服务所法律工作者高林作为其委托诉讼代理人参与诉讼，邵文锋为此支付代理费2400元。
以上事实，有当事人陈述、借条、代理费发票等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。邵文锋与唐龙祥之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。双方约定还款期限届满后，唐龙祥未能按时履行还款义务，显属不当。故对邵文锋要求唐龙祥履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。2.双方书面约定逾期利率2.5%，超出法律规定范围。现邵文锋主张自2016年5月15日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算逾期利息，本院依法调整为逾期利息按月利率2%计算。3.借条中约定“如逾期不能归还…承担债权人的经济损失和向法院起诉的诉讼费、律师代理费，追要此款的交通费等各项费用”，该约定系双方合意，且不违背法律规定。现邵文锋主张代理费2400元由唐龙祥承担，应予支持。
综上，邵文锋的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐龙祥向原告邵文锋归还借款本金30000元及利息（自2016年5月15日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告唐龙祥承担原告邵文锋支付的代理费2400元。
上述一、二项给付义务，限被告唐龙祥于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告邵文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告唐龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈红春
二〇一八年三月二十九日
法官助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第393号
原告陈飞军，男，汉族，1977年12月27日生。
委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告钱宏喜，男，汉族，1964年11月19日出生。
原告陈飞军诉被告钱宏喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞军及其委托代理人刘炳武到庭参加诉讼。被告钱宏喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞军诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月26日，被告以周转为由向原告借款110000元，承诺于2015年7月12日还清。现还款期限到期，被告未支付分文。为维护自身合法权益，提起诉讼。请求判令被告立即归还借款110000元、并自2015年7月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告钱宏喜未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月，被告钱宏喜陆续向原告陈飞军借款110000元。2013年12月26日，被告钱宏喜出具借条一份，言明：今借到陈飞军110000元，承诺在2015年7月12日前还清。借款到期后，被告钱宏喜未及时归还借款。
上述事实有借条及原告陈飞军当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈飞军与被告钱宏喜间的民间借贷关系是合法有效的。被告钱宏喜未依约归还借款，构成违约，应承担相应法律责任。原告陈飞军请求被告钱宏喜归还借款110000元，偿付利息（自2015年7月13日起至还清时止、按同期银行贷款利率计算），符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告钱宏喜于本判决生效后三十日内归还原告陈飞军借款110000元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告钱宏喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 张旭琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 斌
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初740号
原告：李集福，男，1948年6月10日生，汉族，现住：宁都县，
被告：赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族住宁都县，
委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李集福与被告赖亦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李集福、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李集福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖亦生偿还原告借款232000元及利息（按协议约定计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，原告与被告签订《借款协议书》一份，约定，被告向原告借款110000元，借款期限为12个月，按年利率20%计算利息（即22000元）；原告于借款当日将该110000元以银行转账方式支付给了被告。2014年4月8日，原、被告又签订《借款协议书》一份，约定，被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，按年利率20%计算利息（即20000元）；原告亦于当日将该100000元以银行转账方式支付给了被告。该两笔借款到期后，被告未还本付息，双方于2015年3月4日对110000元的借款进行利息结算，并签订《借款协议书》一份，约定将该利息22000元转为本金，借款期限为3个月，以1.5%的月利率（年利率为18%）计算利息。对于上述三笔借款，经原告催收，被告未再偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但要求给予被告宽限还款时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告赖亦生于本判决生效之日起十五日内偿还原告李集福借款本金共计232000元及利息（其中本金100000元的利息自2014年4月8日按20%的年利率计算至借款还清之日止，本金110000的利息自2015年3月4日起按按20%的年利率计算至借款还清之日止，本金22000元的利息自2015年3月4日起按18%的年利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告赖亦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗锦华
二〇一八年四月九日
书记员 曾 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8785号
原告:姚月圆,男,1989年8月30日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人:朱林，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李东航，江苏众耕律师事务所实习律师。
被告:瞿云飞,男,1986年9月9日出生,汉族，住新沂市。
原告姚月圆与被告瞿云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚月圆的委托诉讼代理人朱林、李东航到庭参加诉讼；被告瞿云飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚月圆向本院提出诉讼请求：1.要求瞿云飞归还借款本金6万元，并支付违约金（从借款约定使用期限届满的次日起即2016年8月14日至本息还清之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由瞿云飞承担。事实和理由：姚月圆系经案外人王峰介绍与瞿云飞相识。2016年7月13日，姚月圆、瞿云飞协商一致，签订抵押贷款合同，瞿云飞以自己所有的苏Ｃ×××××号货车作为抵押，向姚月圆借款6万元，约定借款期限一个月，逾期还款的违约金为每日5%。借款期限届满后，姚月圆多次催要，瞿云飞分文未付。依据借款合同的约定及法律规定，姚月圆按照月利率2%主张违约金。
瞿云飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
姚月圆为证明其诉讼主张，向本院提交了2016年7月13日瞿云飞签名确认的借款借据复印件一张、汽车抵（质）押借款合同复印件一份。本院依职权调取了存放于（2017）苏0381民初409号民事卷中的上述证据原件。因瞿云飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合姚月圆的庭审陈述及本院依职权调取的证据，本院对姚月圆提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及姚月圆的庭审陈述，本院对姚月圆诉称的瞿云飞向其借款6万元，2016年8月13日到期，书面约定违约金的事实予以确认。
本院认为：姚月圆与瞿云飞之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对姚月圆要求瞿云飞偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，姚月圆与瞿云飞之间虽在汽车抵（质）押借款合同第三条第二款中书面约定按每日5%支付违约金，但姚月圆仅主张月利率2%，该主张不违法法律规定，故对于姚月圆要求瞿云飞以6万元为本金，自借款期限届满的次日即2016年8月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
瞿云飞于本判决生效之日起十日内偿还姚月圆借款本金6万元并支付违约金（自2016年8月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由瞿云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史 慧
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘培培
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢133号
申请执行人郭某某，男，19xx年8月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村075号。
被执行人边某某，男，19xx年12月16日生，汉族，农民，住陕西省府谷县府谷镇泰安路15号。
被执行人边莫某，女，19xx年11月21日生，汉族，农民，住陕西省府谷县滨河西路475号。
本院在执行郭某某与边某某、边某某民间借贷一案中，责令二被执行人向郭某某支付欠款50万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2014年5月5日起计算至执行之日止。向郭某某支付迟延期间加倍债务利息，从2016年9月17日起计算至执行之日止。申请执行费7400元。边某某负担案件受理费2750元，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行中，郭某某与边某某达成执行和解协议，并按时履行协议，现申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一八年六月二十三日
书记员 张宝宁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1130号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆林，曾用名“陆乔横”，男，1998年8月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年8月5日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月3日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，于2017年9月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1053号起诉书，指控被告人陆林犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月14日凌晨，被告人陆林伙同王某（另案处理）经事先商量，来到永康市古山镇胡库街55号，将被害人周某1停放在该处的一辆白色鬼火牌助力车盗走。
2、2017年7月27日凌晨，被告人陆林伙同王某经事先商量，来到永康市古山镇胡库街97号，将被害人周某2停放在该处的一辆价值人民币2328元的大龙牌助力车盗走。
3、2017年7月29日凌晨，被告人陆林伙同王小定、韦路达（另案处理）经事先商量，先后来到永康市古山镇金江龙村金溪路38号、古山四村新早塘北路7号、古山二村古金路租住房处分别将被害人江某的一辆白色鬼火牌助力车、被害人娄某的一辆价值人民币2474元的东毅牌电动车、被害人苏某的一辆价值人民币2401元的暗红色鬼火牌助力车盗走。
上述事实，被告人陆林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆林的供述、同案犯王某的供述、辨认笔录及照片、被害人周某2、周某1、江某、娄某、苏某的陈述、接受证据清单、购车发票复印件、价格认定结论书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆林某非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆林的意见，予以支持。被告人陆林归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月3日起至2018年6月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋向青
二〇一七年十月十九日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1270号
原告：钟慧敏，男，1977年10月19日生，汉族，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告：何方胜，男，1973年5月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：李华兰，女，1975年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告钟慧敏与被告何方胜、李华兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕先荃独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告钟慧敏到庭参加诉讼，被告何方胜、李华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息(自2016年4月1日起按月利率1.5%承担利息至还清日止)；2、判令被告立即支付利息24000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何方胜系朋友。2015年间,被告何方胜向原告借款150000元，约定月息2分，后经原告多次催收，被告于2016年4月1日重新向原告立借条一张，借款150000元，约定月利率1.5%，按季付息。原借条结息24000元，被告也向原告出具欠条。原告借款后，本息一直未还，经原告多次催收未果，特诉至法院。
原告钟慧敏就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具借条一张，欠条一张，证明被告向原告借款15万元，拖欠利息2.4万元的事实。
被告何方胜、李华兰未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
因被告何方胜、李华兰未到庭质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告何方胜系朋友。2015年间，被告何方胜因生产经营所需向原告借款150000元，当时约定借款月利率20‰。经原告催收，被告何方胜、李华兰于2016年4月1日向原告重新出具借条一份，借条内容为：“今借到钟慧敏人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。附注：1、按季付息。2、月息1.5%，即每月利息计贰仟贰佰伍拾元整。今借人：何方胜、李华兰2016年4月1日”；同时，原告与被告何方胜对之前的利息进行结算，被告何方胜向原告出具利息欠条一份，欠条内容为：“今欠到钟慧敏人民币（利息款）贰万肆仟元整（￥24000元）。今欠人：何方胜2016年4月1日”。之后经原告多次催收，被告一直拖欠不还，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告何方胜、李华兰未能及时向原告偿还借款150000元，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告何方胜、李华兰偿还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告何方胜、李华兰向原告钟慧敏偿还借款本金150000元及逾期利息（自2016年4月1日起按月利率15‰计算至还清日止）；
二、被告何方胜、李华兰向原告支付利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2360元，原告已预交，由被告何方胜、李华兰承担。
以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱 昱
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初51号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦兆荣，男，1977年6月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县，租住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月25日被平果县公安局刑事拘留，同年12月8日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕，2018年2月9日被平果县人民检察院取保候审。2018年3月7日本院决定逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人韦兆荣犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人韦兆荣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人韦兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年11月24日晚22时许，被告人韦兆荣驾驶报废的、机件不符合技术标准具有安全隐患的桂Ｌ×××××三轮摩托车搭载乘客黄某1，由平果县马头镇北街往上马头方向行驶，当行至平果县岔路口路段时，碰撞从对向行走的行人无名氏，造成被害人无名氏当场死亡的道路交通事故。经平果县公安局交警大队认定，被告人韦兆荣负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。经法医鉴定，无名氏系交通事故造成颅脑损伤死亡。案发后，被告人韦兆荣到公安机关投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦兆荣违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦兆荣辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其具有自首情节，且当庭自愿认罪，应从轻或者减轻处罚，现身体状况欠佳，请求本院对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年11月24日晚，被告人韦兆荣驾驶属于其所有的已达报废期限且制动性能和灯光性能均不符合国家标准的桂Ｌ×××××三轮摩托车搭载乘客黄某1沿平果县北街由南向北行驶，无名氏醉酒后沿北街由北向南步行，双方于22时许行至平果县岔路口路段时，因雨天被告人韦兆荣不能正常观察交通情况，致使车辆与前方在道路内靠左步行而来的无名氏发生碰撞，造成被害人无名氏当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人韦兆荣先让黄某1用手机拨打110报警，并接过黄某1的手机亲自说明案情。之后，被告人韦兆荣在现场等候交警前来处理。
案发后，被告人韦兆荣支付了火化无名氏尸体的相关费用。
经平果县公安局交警大队认定，被告人韦兆荣负事故主要责任，无名氏负事故次要责任；经法医鉴定，无名氏系交通事故造成颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人韦兆荣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的涉案车辆，书证即受案登记表、到案经过、户籍证明等，证人黄某1的证言，被告人韦兆荣的供述，道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、乙醇定性定量检验报告、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦兆荣违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人保护现场并向公安机关报告，且在现场等候交警前来处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，应当认定为“自动投案”。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故被告人韦兆荣辩称其具有该从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。案发后，被告人韦兆荣支付了火化无名氏尸体的相关费用，可以酌情从轻处罚。被告人韦兆荣尚未具备缓刑条件，故被告人韦兆荣辩称其身体状况欠佳，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦兆荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押77日，刑期应自2018年3月7日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一八年三月七日
书记员 黄晓佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2108号
原告韦某，男，1968年9月1日出生，壮族，住柳州市柳南区。
委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。
委托代理人赵为，广西华震律师事务所实习律师。
被告张某，男，1973年12月15日出生，侗族，住柳州市城中区。
委托代理人慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
被告杨某，女，1978年2月17日出生，汉族，住柳州市。
原告韦某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，原告于2015年12月15日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨某的起诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告杨某的起诉。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 韦明东
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 苏 婕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执246号
申请执行人：石方雷，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：北华大学附属医院，住所地吉林市船营区。
申请执行人石方雷与被执行人北华大学附属医院医疗事故损害赔偿纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）吉中民一终字第572号民事判决，判决主文内容：一、被告北华大学附属医院赔偿原告石方雷各项经济损失共计352,475.56元，于本判决生效之日起七日内给付原告石方雷；二、撤销吉林市船营区人民法院（2007�船民一初字第81号民事判决第二项；三北华大学附属医院赔偿石方雷精神损害抚慰金30，000.00元，于本判决生效之日起七日内给付；四、自2009年1月1日起至石方雷生命终止之日石方雷护理费的40%由北华大学附属医院负担并按年度给付，于每年1月1日前给付当年的护理费，给付标准按吉林省统计局上一年公布的统计数据中相应服务业收入数据。五、驳回石方雷的其他诉讼请求。如果被告北华大学附属医院未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费27，861.00元，其他诉讼费200.00元，合计28，061.00元由被告北华大学附属医院负担16，019.00元，原告石磊负担12，042.00元。该判决已经发生法律效力。权利人石方雷于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履�生效法律文书中确定的给付赔偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付人民币13，215.80元的义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执246号案件的执行。
申请执行费97.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年三月十四日
代理书记员 陈 杨
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执625号
申请执行人吉庆斌，男，汉族，1962年4月22日生，住崇义县，
被执行人刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人ＸＸ香，女，1962年5月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行申请执行人吉庆斌与被执行人刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘鸿财、ＸＸ香采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人吉庆斌提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的981892元。我院于2018年5月14日与申请执行人吉庆斌就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录，申请执行人吉庆斌书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年五月十四日
书记员 彭 琳