wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4032号
原告杨×，女，1939年1月6日出生。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人田×1（原告之女），1969年8月11日出生。
被告田×2，男，1963年3月2日出生。
委托代理人郭×（田×2之妻），1962年11月9日出生。
原告杨×与被告田×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人周娜、田×1，被告田×2及其委托代理人郭×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告系被告母亲，已70多岁，没有任何生活来源，也没有独立生活能力。原告曾将被告诉至顺义区人民法院，该院作出（2006）顺民初字第1885号民事调解书。现由于原告身体条件更差，需要请保姆照顾日常生活。原告不能与被告共同居住，只能租房住。故原告诉至法院，要求：1.自2016年5月起，被告每月给付原告生活费3000元；2.自2016年5月9日起，被告负担原告经新农村合作医疗保险报销后剩下的一半医疗费用；3.被告承担本案案件受理费。
被告田×2辩称：原告要求的生活费用太高，被告承受不了。医疗费要求由三个子女平均分担，按照原来的协议履行。本案起诉的主要原因是因为居住问题而产生的，被告的女儿有精神病，整天每个屋子乱走，控制不了，被告需要照顾她。原告现在两个儿子轮班居住。
经审理查明：
原告杨×与田×3共生育二子一女，被告田×2系原告长子。双方曾因赡养问题多次诉至本院，并均达成调解。2000年，杨×、田×3与田×2就赡养问题达成调解，案号为（2000）顺民初字第3380号民事调解书，主要内容为田×2自2000年10月开始每月给付杨×与田×3生活费100元，并每年给付取暖用煤一吨，医疗费凭单据由田×2负担三分之一，两个儿子轮流居住一年。2006年，杨×、田×3与田×2就赡养问题再次达成调解，案号为（2006）顺民初字第1885号民事调解书，其主要内容为自2006年2月1日开始田×2每月给付杨×与田×3生活费由100元增加至150元（包括煤款）。2013年双方又经顺义区李遂镇×村人民调解委员会调解，达成协议为自2013年5月1日开始杨×与田×3轮流在两个儿子家居住，一家一个月，每人每月给付父母各100元，一季度一给，医疗费两个儿子一人一半，与女儿没有关系。此后双方按×村人民调解委员会调解达成的调解协议履行。2016年3月开始，双方再次因赡养问题起争议，后再次诉至本院。
审理中，双方均认可原告每年收入农村土地流转费2000元，以及国家每月给养老钱445元，原告每年都上了新农村合作医疗保险。原告称其年老体弱，身体越来越差，需要人照顾，且由于被告家情况特殊，无法共同居住，自己主张的费用包括保姆费、租房费，再加上吃喝及日常用品和门诊的费用，这些费用大概需要6000元，与田×3均分，所以自己主张3000元生活费。被告则称原告收入有限，自己女儿田×4从2013年下半年开始又患有精神分裂症，自己无力承担原告更多生活费，双方的矛盾在于田×4患病无法得到控制。原告称就是因为被告女儿有精神病，导致自己与老伴田×3无法安心居住，因为这居住问题，双方矛盾争议最大，不同意再在被告处居住，不再轮班居住了。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2000）顺民初字第3380号民事调解书、（2006）顺民初字第1885号民事调解书、2013年调解书、村委会证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
赡养父母是子女的法定义务。现原告已年老体弱，被告作为长子，应当积极照顾和妥善安排原告的生活。根据原告现有情况及当地生活消费水平，被告应当给付原告生活费和提供医疗费用。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告要求保姆费用，但并无证据提交证明现实需要，故对原告此项保姆费用的请求，本院不予支持。将来在原告生活不能自理的情况下，被告应主动履行照料责任或者按照原告的意愿委托他人或者养老机构等照料。对居住一项，双方虽在2013年在×村人民调解委员会调解下达成协议，但现实情况发生重大变化，原告坚持不再在被告家居住，且被告又无法提供原告满意的安居条件，故对原告要求不在被告家居住的意见，本院予以支持。故对原告要求的生活费中包含租房费用，本院予以酌情认定。对原告要求每月3000元生活费用的主张，已明显超出当地生活水平，且原告并未提交证据证明，故对原告此主张，金额过高，本院难以全部支持。
对原告要求被告负担一半的医疗费用，因原告生育有3个子女，子女均应分担原告医疗费用，故对原告此主张，本院亦难以全部支持。对被告称愿意负担原告医疗费用的三分之一的意见，本院予以采纳。原告有新农村合作医疗保险，以上医疗费均为新农村合作医疗保险报销后剩下的部分。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年五月一日起，被告田×2每月给付原告杨×生活费二百八十元，均于每月十五日前履行；本判决生效之前的赡养费于本判决生效之日起七日内履行；
二、自二〇一六年五月九日起，原告杨×经新农村合作医疗保险报销后剩下的医疗费用由被告田×2负担三分之一；
三、驳回原告杨×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告杨×已全部预交），由被告田×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 月
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2388号
申请执行人高某2，男，汉族，1968年10月日出生，公务员，住涟水县。
申请执行人高某1，女，汉族，2005年4月18日出生，学生，住涟水县。
法定代理人：高某2，男，汉族，1968年10月出生，公务员，住涟水县。
申请执行人蒋文彬，男，1937年12月25日出生，汉族，居民，住中�皮肤病研究所宿舍区。
申请执行人李义芳，女，1937年4月5日生，汉族，居民，住中国皮肤病研究所宿舍区。
申请执行人王大鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住北京市。
被执行人王道新，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告蒋明霞与被告王道新企业出售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，原告蒋明霞因病去世。蒋明霞的继承人高某2、高某1、蒋文彬、李义芳、王大鹏参加诉讼。涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王道新于本判决生效后三十日内支付原告高某2、高某1、蒋文彬、李义芳、王大鹏转让费40万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采�了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤到庭谈话并申报财产。
2、因被执行人有隐瞒财产的行为且经本院查明核实，故对其实施司法拘留十五日，执行期限自2017年10月23日至2017年11月7日止。拘留执行期间，被执行人因身体不适，公安机关建议本院提前解除拘留，本院核实后予以采纳，于2017年11月2日解除对被执行人的拘留决定。
3、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭进行财产申报，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初142号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2388号申请执行人高某2，男，汉族，1968年10月日出生，公务员，住涟水县。申请执行人高某1，女，汉族，2005年4月18日出生，学生，住涟水县。法定代理人：高某2，男，汉族，1968年10月出生，公务员，住涟水县。申请执行人蒋文彬，男，1937年12月25日出生，汉族，居民，住中�皮肤病研究所宿舍区。申请执行人李义芳，女，1937年4月5日生，汉族，居民，住中国皮肤病研究所宿舍区。申请执行人王大鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住北京市。被执行人王道新，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告蒋明霞与被告王道新企业出售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，原告蒋明霞因病去世。蒋明霞的继承人高某2、高某1、蒋文彬、李义芳、王大鹏参加诉讼。涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王道新于本判决生效后三十日内支付原告高某2、高某1、蒋文彬、李义芳、王大鹏转让费40万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采�了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤到庭谈话并申报财产。2、因被执行人有隐瞒财产的行为且经本院查明核实，故对其实施司法拘留十五日，执行期限自2017年10月23日至2017年11月7日止。拘留执行期间，被执行人因身体不适，公安机关建议本院提前解除拘留，本院核实后予以采纳，于2017年11月2日解除对被执行人的拘留决定。3、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭进行财产申报，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初142号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月二十日书 记 员 万金龙
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1830号
原告：王永胜，男，1993年1月6日出生，汉族，贵州习水县人，住习水县，
被告：刘敏，男，1977年2月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告王永胜与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币50000.00元；2、判令被告给付原告利息21000.00元（诉讼中变更为按照月利率3%从借款之日起计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2015年12月15日被告以在安顺做工程为由向原告手内借款5万元整，当时被告在借款时向原告书面承诺限期在2016年农历10月30日底前还清，到期后未归还按每月借款金额的3%计算利息。被告至今已超期4个多月未还款，原告多次打电话催收，被告不接电话也不还款。为此，原告为了自身的财产不遭受损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》和《合同法》的相关规定，特提起诉讼。
被告刘敏未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证和借条等证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘敏于农历2014年12月向原告王永胜借款40000元，由于被告借款后未偿还，经原告于2016年1月24日（农历2015年12月15日）向被告催收，被告向原告支付利息3000.00元后，又向原告出具借款金额为50000元的借条，约定在农历2015年10月底还清，如未按期限偿还就要按借款时的月利率3%计算利息。此后，被告仍未按约定期限还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未按约定还款期限向原告履行还款义务，故对原告要求被告还款的主张予以支持，被告应向原告偿还借款本金40000元。原告主张被告从借款之日起至借款付清之日止按月利率3%支付借款利息，因被告于2016年1月24日出具的金额为50000元的借条系双方对前期借款本息结算后出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金…。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案如以50000元为基数按年利率24%计算借款利息，显然会违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，故应以实际借款本金40000元为基数按年利率24%计算借款利息。因双方已于2016年1月24日对前期借款本息结算后重新出具了借条，原借款的具体时间已无法查实，根据原告陈述其向被告交付借款现金系农历2014年12月21日至30日期间的某一天（具体日期记不清楚）的事实，本院确定从2015年2月18日（农历2014年12月30日）起开始计算借款利息，因被告已支付利息3000元，应扣减该3000元利息相对应的利息计算天数114天，即被告应从2015年6月13日起，以借款本金40000元为基数，按年利率24%向原告支付借款利息，直至借款还清之日止。为此，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王永胜借款人民币40000.00元，并从2015年6月13日起至借款还清之日止，以借款本金40000.00元为基数按照年利率24%向原告给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800.00元(原告已垫付)，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄秀玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初285号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。现因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月25日22时许，被告人王某酒后驾驶渝F×××××号黑色江淮牌小型汽车，沿武汉市雄楚大道由西向东行驶，当车行至武汉市洪山区雄楚大道尤李村中石化加油站门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血送检血液中检出乙醇含量为137.81mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月五日
书记员 彭 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2712-1号
原告冯子辉，男，1976年12月21日出生，汉族，郯城县马头镇田站村，居民。
被告樊磊，男，1974年12月21日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告樊继周，男，1967年1月1日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告樊家信，男，1975年11月20日出生，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
原告冯子辉与被告樊磊、樊继周、樊家信民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求依法对被告所有的银行存款80000元予以冻结，并已提供冯子辉所有的银行存款30000元（账户：916040000010303320743）及冯子辉所有的位于郯城�马头镇田站村房屋一套（郯集用2015第02135**号）作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对冯子辉所有的银行存款30000元（账户：916040000010303320743）予以冻结。
二、对冯子辉所有的位于郯城县马头镇田站村房屋一套（郯集用2015第02135**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年五月九日
书记员 吕超
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审851号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部、。
被执行人赵文红。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第816号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1049号
原告连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区海昌南路与海宁大道交叉口西侧。
法定代表人郑振铎，该公司经理。
被告伏广巧。
原告连云港市二月花物业管理有限公司（以下简称二月花物业公司）与被告伏广巧物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，由本院代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二月花物业公司的法定代表人郑振铎到庭参加诉讼，被告伏广巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告二月花物业公司诉称，2014年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了小区物业管理服务合同，合同对双方的权利义务作了明确约定，被告在该小区居住房屋面积为129.48平方米，按合同约定被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物管费，但2014年6月以来，被告没有依约缴纳，并以种种理由推脱责任，现根据法律的相关规定依法诉至贵院，请求依法判令被告支付6个月的物业服务费388元。诉讼费用由被告承担。
被告伏广巧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月2日，新浦区水墨江南业主委员会（甲方）与原告二月花物业公司（乙方）补签物业服务合同，委托二月花物业公司对水墨江南小区进行物业管理，自2014年6月2日起至2016年12月31日止，约定的主要内容为：从2014年1月1日起，住宅每月每平方米建筑面积0.5元，阳光排屋每月每平方米建筑面积0.75元，商业用房每月每平方米建筑面积1元；每年度3月份起收取该年度上半年的物业费和公摊水电费；二月花物业公司负责小区主出入口24小时执勤、车辆停放管理、小区内的道路、绿化等公共场所的保洁工作、共用设施设备养护维修等工作。
2014年6月10日，连云港市物价局备案通知，确定水墨江南住宅小区的物业服务费多层收费标准为0.5元／平方米／月。
被告伏广巧系水墨江南小区业主，住该小区18-2-502室，房屋建筑面积为129.48平方米，未支付2014年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费。经原告二月花物业公司书面催交后，被告伏广巧仍未缴纳。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的物业服务合同、连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务收取标准的备案通知、资质证书等证据在案予以证实。
本院认为，水墨江南小区业委会与二月花物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告伏广巧应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告二月花物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告二月花物业公司主张被告伏广巧拖欠2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费用，根据物业服务合同约定，物业服务费为129.48＊0.5＊6=388.44元，原告主张388元，符合法律规定，而被告伏广巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏广巧于本判决生效后十日内给付原告连云港市二月花物业管理有限公司物业服务费388元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告伏广巧负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1049号
原告徐某某。
委托代理人杜某某，石家庄市某某法律援助中心律师。
委托代理人骆某。
被告河北某某建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某甲，董事长。
委托代理人王某乙，河北某某律师事务所律师。
委托代理人马某某。
被告胡某。
被告陈某。
原告徐某某诉被告河北某某建筑安装工程有限公司、胡某、陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人骆某，被告河北某某建筑安装工程有限公司的委托代理人王某乙、马某某，被告陈某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年4月，胡某和陈某雇佣原告去石家庄市某工地工作，该项目是第一被告承建后将部分工程非法分包给胡某和陈某的，胡某和陈某是合伙关系。原告工资为每天250元。原告一直工作至2012年12月，共计拖欠工资53000元，经原告多次催要未付。现诉至贵院，请求依法判令：一、三被告连带向原告支付劳动报酬53000元及利息4889元；二、诉讼费用由被告负担。
被告河北某某建筑安装工程有限公司辩称，一、原告未在我公司承建工地务工，与我单位无任何关系，应驳回原告对我单位的诉求。二、我公司已与胡某、陈某解除承包协议且已结算完毕，故此应驳回原告诉讼请求。
被告胡某未答辩。
被告陈某辩称，我不认识原告，我没有雇佣他。
经审理查明，原告徐某某主张其于2012年4月至12月受雇于被告胡某，到胡某承包的某工地务工，主要从事外墙干挂石材技术指导工作，胡某承诺按250元／天向其支付劳务报酬，2102年12月20日胡某为其出具欠条称欠其工资53000元，2013年1月18日在工人工资发放表上亦有胡某签字确认。被告河北某某建筑安装工程有限公司、陈某质证称，被告胡某未出庭，不能确认欠条真伪，原告在工人工资发放表已签名，证明其已领取该款项，不认可原告在某工地务工。
又查，2012年5月24日，三被告签订“某某花园外装工程协议书”，协议约定被告河北某某建筑安装工程有限公司将某某工程分包给被告胡某和陈某。2012年6月12日被告河北某某建筑安装工程有限公司与胡某签订内外墙装饰工程协议，约定被告河北某某建筑安装工程有限公司将某某花园外墙保温、内墙抹灰及屋顶灰渣保温工程分包给被告胡某。2012年7月30日被告河北某某建筑安装工程有限公司与被告胡某签订某某花园商业楼杂项工程施工协议，约定被告河北某某建筑安装工程有限公司将某某花园商业楼杂项工程分包给被告胡某。2013年1月26日被告河北某某建筑安装工程有限公司与胡某和陈某签订合同解除协议，约定双方同意解除2012年5月24日、2012年7月30日协议。
上述事实有协议书、欠条、工资发放表、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张其受雇于胡某，在胡某分包的由被告河北某某建筑安装工程有限公司承建的某工地务工，并主张胡某共欠其劳动报酬53000元，有胡某2012年12月20日为其出具的欠条为证，本院予以认定。之后，原告在2013年1月18日的工人工资发放表上签名，根据日常行为准则，原告无证据证明其未领取该款项的情况下应认定其已领取该款项。故原告主张被告偿付其劳动报酬，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费1247元，减半收取，由原告负担623.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一四年七月十四日
书记员 刘云静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1049号
原告孙芳君。
委托代理人朱焱，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告王建新，现下落不明。
原告孙芳君诉被告王建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙芳君的委托代理人朱焱、张璞到庭参加诉讼，被告王建新经本院公告传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳君诉称，2012年9月6日起，原告受被告王建新的雇佣前往被告位于常州市新北区薛家镇开设的开心小站餐饮店从事服务员工作，2013年5月18日中午工作期间，因员工孙明霞用酒精炉烧茶水时，因不能点燃酒精炉便让原告帮忙端起酒精炉，随后员工孙明霞点燃了酒精炉，员工孙明霞觉得酒精炉里的酒精有点少，便在未采取任何防护措施的情况下，直接将液体酒精倒入正在燃烧的酒精炉中以致发生爆燃事故，从而导致原告身体多处部位被严重烧伤，原告先后两次在常州市第一人民医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院进行手术治疗。原告经手术治疗出院后多次找被告要求处理此事，但是被告拒不出面解决此事，只好诉至法院请求1、判令被告赔偿原告各项费用共计522860.84元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王建新未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日起，原告孙芳君在被告注册登记的开心小站位于常州市新北区薛家镇餐饮店从事服务员工作。2013年5月18日中午工作期间，被告的一名员工孙明霞用酒精炉烧茶水，因不能点燃酒精炉便让原告帮忙端起酒精炉，随后员工孙明霞点燃了酒精炉，在未采取任何防护措施下，员工孙明霞在将液体酒精倒入正在燃烧的酒精炉时发生爆燃事故，导致原告身体多处部位被严重烧伤，原告先后在常州市第一人民医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院进行手术治疗，两次住院共计47天，花去医疗费114603.84元。
另查明，2014年7月6日，常州市新北区人民法院委托苏州同济司法鉴定所对原告孙芳君的伤残程度、误工、营养、护理期限和护理人数进行鉴定。2014年8月19日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定报告，孙君芳因酒精火焰烧伤遗留面部大面积瘢痕形成并容貌损构成六级××；全身多处大面积瘢痕形成构成十级××；孙君芳的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期为三个月。
以上事实有原告孙芳君提供的医院就诊记录、出院小结、医疗费票据、鉴定报告等证据及到庭当事人陈述自认等在卷佐证。
本院认为，被告王建新经公告传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告孙芳君所举证据质证权利的放弃。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告孙芳君受雇于被告王建新，在工作期间受伤接受治疗，被告应当承担赔偿责任。本院对原告孙芳君主张护理费为100元每天，因未能提供相应的证据，本院不予支持，依法按照60元每天的标准进行计算。本院依法确认原告孙芳君的损失为，医药费114603.84元、住院伙食补助费846元、营养费1080元、护理费5400元、误工费41227.5元、残疾赔偿金325380元、精神抚慰金25000元、交通费3223.5元、鉴定费2500元，共计519260.84元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙芳君519260.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，公告费600元，合计3615元，由原告负担115元，由被告王建新负担3500元（该款原告已预交，被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 云
人民陪审员 王平西
人民陪审员 王仕初
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 燕
援引法律条文：
1、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1049号
原告徐某某，男，1970年4月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人杜某某，石家庄市某某法律援助中心律师。
委托代理人骆某，石家庄市某某法律援助中心工作人员。
被告河北某某建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人马某某，公司法律顾问。
被告胡某，男，1972年10月26日生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈某，女，1965年7月27日生，汉族，住石家庄市。
原告徐某某诉被告河北某某建筑安装工程有限公司、胡某、陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人骆某，被告河北某某建筑安装工程有限公司的委托代理人王某某、马某某，被告陈某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告徐某某诉称，2012年4月，胡某和陈某雇佣原告去石家庄市某工地工作，该项目是第一被告承建后将部分工程非法分包给胡某和陈某的，胡某和陈某是合伙关系。原告工资为每天250元。原告一直工作至2012年12月，共计拖欠工资53000元，经原告多次催要未付。现诉至贵院，请求依法判令：一、三被告连带向原告支付劳动报酬53000元及利息4889元；二、诉讼费用由被告负担。
被告河北某某建筑安装工程有限公司辩称，一、原告未在我公司承建工地务工，与我单位无任何关系，应驳回原告对我单位的诉求。二、我公司已与胡某、陈某解除承包协议且已结算完毕，故此应驳回原告诉讼请求。
被告胡某未答辩。
被告陈某辩称，我不认识原告，我没有雇佣他。
经审理查明，原告徐某某主张其于2012年4月至12月受雇于被告胡某，到胡某承包的某工地务工，主要从事外�干挂石材技术指导工作，胡某承诺按250元／天向其支付劳务报酬，2102年12月20日胡某为其出具欠条称欠其工资53000元，2013年1月18日在工人工资发放表上亦有胡某签字确认。被告河北某某建筑安装工程有限公司、陈某质证称，被告胡某未出庭，不能确认欠条真伪，原告在工人工资发放表已签名，证明其已领取该款项，不认可原告在某工地务工。
又查，2012年5月24日，三被告签订“某某花园外装工程协议书”，协议约定被告河北某某建筑安装工程有限公司将某某工程分包给被告胡某和陈某。2012年6月12日被告河北某某建筑安装工程有限公司与胡某签订内外墙装饰工程协议，约定被告河北某某建筑安装工程有限公司将某某花园外墙保温、内墙抹灰及屋顶灰渣保温工程分包给被告胡某。2012年7月30日被告河北某某建筑安装工程有限公司与被告胡某签订某某花园商业楼杂项工程�工协议，约定被告河北某某建筑安装工程有限公司将某某花园商业楼杂项工程分包给被告胡某。2013年1月26日被告河北某某建筑安装工程有限公司与胡某和陈某签订合同解除协议，约定双方同意解除2012年5月24日、2012年7月30日协议。
上述事实有协议书、欠条、工资发放表、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张其受雇于胡某，在胡某分包的由被告河北某某建筑安装工程有限公司承建的某工地务工，并主张胡某共欠其劳动报酬53000元，有胡某2012年12月20日为其出具的欠条为证，本院予以认定。之后，原告在2013年1月18日的工人工资发放表上签名，根据日常行为准则，原告无证据证明其未领取该款项的情况下应认定其已领取该款项。故原告主张被告偿付其劳动报酬，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费1247元，减半收取，由原告负担623.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一四年七月十四日
书记员 刘云静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1049号
申请人郑某某，男，1946年11月18日生，汉族。
委托代理人郑某甲，男，1974年8月28日生，汉族，系郑某某之子。
申请人郑某某要求宣告郑某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑某某申请称，其与郑某乙系兄弟。儿时，二人父母双亡。郑某乙于1958年9月从襄城县范湖乡倘庄村被招工到平顶山市矿务局某矿工作，1999年7月退休。郑某乙患有精神疾病，单身，无子女，一直和弟弟郑某某共同生活。2010年8月28日，郑某乙离家未归。次日，郑某某到西市场派出所报案。2012年8月14日，郑某某到新华区矿工路公安分局再次报案。现郑某乙失踪已满四年，根据我国《民法通则》之规定，特向人民法院提出申请，请求宣告郑某乙死亡。
经查，被申请人郑某乙，男，1940年10月20日生，汉族，籍贯河南襄城县范湖乡某某村，户籍所在地河南省平顶山市新华区优胜街X号院X号，最后居住地河南省平顶山市新华区西市场某某村，系平顶山天安煤业某矿有限责任公司退休职工。身份证号：41040219401020XXXX。郑某乙父母早年亡故。郑某乙一直单身，没有妻儿，一直随其弟弟郑某某生活。郑某乙于2010年8月28日上午9时许离开武庄村的家中，一直未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年11月20日在《法制日报》上发出寻找郑某乙的公告。法定公告期限为一年，现已届满，郑某乙仍然下落不明。
本院认为，郑某乙自2010年8月28日失踪，至今查无音讯。在本院刊登公告查寻期间，仍下落不明，应依法推定其死亡。郑某乙无配偶、父母、子女。郑某某是郑某乙的弟弟，系法定利害关系人。郑某某申请宣告郑某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 石少华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘淑华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1049号
原告郑明凤。
委托代理人姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被告无锡市锡旺物业管理有限公司。
法定代表人杨联忠。
本院在审理原告郑明凤与被告无锡市锡旺物业管理有限公司（以下简称锡旺物业）劳动保险纠纷一案中，原告郑明凤于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑明凤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑明凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由郑明凤预交），由郑明凤负担。
（本页无正文）
审判员 王莉娜
二〇一四年六月十一日
书记员 陆 佳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初21号
原告：刘某1，男，1982年11月16日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：许家英，山东王宁律师事务所律师。
被告：田某，女，1983年12月16日生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某1与被告田某离婚纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人许家英，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告2004年秋经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女刘某3出生。原被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合导致双方长期分居，夫妻关系早已名存实亡，再无维持下去的必要。
被告田某辩称，我不同意离婚，我跟原告之间的感情挺好，并没有破裂，是因为与老人吵架我才回的娘家，这两年多原告也没叫我回去。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告刘某1为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证实原被告双方系夫妻关系，被告田某对该证据无异议，对该证据本院依法予以认定。
2、出生医学证明一份，拟证实婚生女刘某3××××年××月××日出生，被告田某对该证据无异议，对该证据本院依法予以认定。
3、借款证明两份，拟证实原被告双方在婚姻关系存续期间共有380000余元的借款，被告对该证据不予认可，因出具证明的证人杨某、刘某2均未到庭作证，对该证据的真实性本院不予确认。
被告田某未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告田某2004年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚；双方婚生女刘某3于××××年××月××日出生。2014年12月，被告田某与原告父母发生争执后，原被告双方分居至今。
本院认为，原告刘某1与被告田某经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活10年，并共同抚养教育婚生女刘某3，证明双方也建立了一定的夫妻感情。近年来，原被告虽然因琐事发生矛盾后分居，但双方并无实质性的分歧，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为子女、老人和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩志芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第244号
申请人：陈玉芝。
被申请人：杨满华。
申请人陈玉芝为与被申请人杨满华申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人杨满华名下的坐落于××房屋，并已提供案外人陈玉笛名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城11幢105室（一层）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨满华名下的坐落于××房屋，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈晓晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字6157号
原告李××，农民。
被告朱××，农民。
本院在审理原告李××与被告朱××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉；
案件受理费2550元，已减半收取1275元（原告已缴纳），由原告李××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 强
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执481号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人蔡术宇。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡术宇信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3707号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执245号
申请执行人：泰安市某某通信有限公司,住所地泰安市泰山区。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人：泰安市某某置业有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张某，董事长。
本院在执行申请执行人泰安市某某通信有限公司与被执行人泰安市某某置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人泰安市某某通信有限公司于2017年3月8日以双方达成一致协议且被执行人已经履行完毕为由申请撤销该案强制执行申请，该案符合终结执行程序的法律规定，应当撤销该案的执行申请，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第990号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一七年三月九日
书记员 于 凯
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执171号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人谢贵阳，男，……。
祁东县农村信用合作联社与谢贵阳申请支付令一案，祁东县人民法院（2015）祁民督字第110号支付令已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人谢贵阳无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佩勇
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初34号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某某甲，女，1993年8月12日出生于辽宁省大洼县，汉族，中专文化，捕前住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省大洼县），无职业。因非法持有毒品于2015年8月22日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留5日。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，于2016年2月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年6月至7月期间，被告人李某某甲在其租住的盘锦市兴隆台区三辰岗西邮政储蓄南住宅楼四单元402室，先后多次容留吸毒人员赵某某、邹某某、李某某乙、于某某等四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月21日，盘锦市公安局双台子分局民警在兴隆台区泰山路天虹电子城东侧居民楼下将被告人李某某甲抓获。
公诉机关向法庭提交了证人陆某某、邹某某、李某某乙、赵某某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，情况说明，指认照片，盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人李某某甲的供述，认为被告人李某某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某甲对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人李某某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人李某某甲的犯罪指控，罪名成立。被告人李某某甲曾因非法持有毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李某某甲认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李某某甲的刑期自2016年2月25日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔喜光
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台事初字第19-1号
原告：黄德根，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈锦民，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈明福，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
两被告的共同委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄德根与被告陈锦民、陈明福海上人身损害责任纠纷一案中，原告黄德根于2014年12月22日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告黄德根申请撤诉，系对自�民事权利与诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德根撤回起诉。
本案案件受理费3358元，鉴定费2900元，合计6258元，由原告黄德根负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 林 申
人民陪审员 何方富
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王茜茜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1066号
罪犯欧廷云，男，1984年11月29日出生于云南省昭通市，汉族，文盲。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年5月20日作出（2014）双刑初字第49号刑事判决，以被告人欧廷云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7万元（已缴6600元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧廷云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧廷云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分85.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证，家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯欧廷云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧廷云减刑六个月（刑期自2013年8月13日至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终389号
上诉人（原审被告）刘一×。
被上诉人（原审原告）刘二×。
法定代理人刘三×（刘二×之母）。
上诉人刘一×因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年10月21日受理，2015年12月2日作出的（2015）滨港民初字第4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘一×，被上诉人刘二×的法定代理人刘三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之母刘三×与被告刘一×于2005年7月经原审法院调解离婚，离婚时双方约定婚生女刘二×（原告）随其母生活，被告每月给付抚养费200元。2012年，原告起诉要求被告增加抚养费每月至800元，原审法院经审理判决被告自2012年9月起每月给付原告抚养费400元。现因原告已升入中学，生活费和教育费等各项费用不断增加，原告再次诉请自2015年11月起增加抚养费至每月1000元。
另查，原告之母与被告现均已再婚。原告之母现月收入3000元。
原审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于原告已升入中学，所需教育费和生活费等各项费用开支不断加大，被告每月给付400元的抚育费明显不能满足其需求，考虑被告目前的实际情况，抚养费每月增加至800元为宜。被告的抗辩主张，无证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘一×自2015年11月起每月给付原告刘二×抚养费800元，至其十八周岁为止。案件受理费40元，由被告刘一×负担。
上诉人刘一×上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人每月支付被上诉人抚养费800元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人没有工作，无生活来源，原审判决上诉人给付被上诉人每月抚养费800元过高，故请求二审法院依法改判。
被上诉人刘二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。具体数额可根据子女的实际需要、父母双方的的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案被上诉人已升入中学，所需生活费、教育费不断增加，原审判决上诉人自2015年11月起每月给付被上诉人抚养费800元并无不当。上诉人虽不同意原审所判抚养费的数额，但未能提供具体证据证明其实际收入情况，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 常媛媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1405号
原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。
被告：怀家合，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
安徽金阳物业管理有限公司与怀家合物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金阳物业管理有限公司撤回对怀家合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王华荣
二〇一八年六月一日
法官助理 李 明
书 记 员 史亭亭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10009号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告吴银良，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告吴银良物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4753号
原告：刘波，1984年6月26日，住广东省广州市越秀区。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
原告刘波诉被告广东快旅网络科技有限公司（下简称快旅公司）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告快旅公司经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：我于2014年6月16日起，在快旅公司旗下专业从事B2B业务门户网站：日期间，我分21次共计汇入704502.58元给快旅公司作为预付款在网站上购买机票。此前汇入预付款，购买机票，再汇入预付款，再购买机票，一直顺利进行，账目清晰，出票及时。2014年9月18日之后，我无法在网站上采购机票，预付款被冻结，无法申请退回，也无法继续购买机票，遂与快旅公司协商，由于快旅公司无法继续提供采购机票的服务，我希望退回预付款，但无下文。至目前为止，我在此网站上面还有：51486.69元预付款。我于2014年9月22日向快旅公司发出书面请求，请求退回预付款，未果。现起诉，请求法院判令：被告向我返还51486.69预付款；由被告承担诉讼费用。
被告快旅公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：刘波于2014年6月16日起在快旅公司旗下专业从事B2B业务门户网站：日期间，分21次共计汇入704502.58元作为预付款，在该网站上购买机票。
2014年9月18日后，刘波无法在快旅公司网站上面采购机票。至2014年9月3日止，刘波在网站上面还有51486.69元预付款未被退回。后刘波向快旅公司索要预付款未果，诉至本院。
本院认为：刘波以预付款的方式向快旅公司购买机票，双方买卖合同关系成立。在合同履行过程中，快旅公司实际收取预付款后，未能向刘波提供出票业务，理应退回刘波预付款51486.69元。且快旅公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃对刘波的诉讼请求、事实理由、证据的抗辩和质证权利，依法由快旅公司承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，刘波主张快旅公司退还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。
被告快旅公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广东快旅网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘波返还预付款51486.69元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元、公告费500元，均由被告广东快旅网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 何玉珊
二〇一六年三月二日
书 记 员 王施琪
杨子倩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1232号
申请执行人国药控股延边有限公司，住所地延吉市长虹胡同。
法定代表人张少刚，该公司董事长。
被执行人长春市玺康药业有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街。
法定代表人卢业宪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人国药控股延边有限公司与被执行人长春市玺康药业有限公司之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3058号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3058号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩曙擎
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申626号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赣州怡丰房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区土庙上*号。
法定代表人：曹清香，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟国强，男，汉族，1954年4月27日出生，住赣州市章贡区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赣州市老干部休养所。住所地：江西省赣州市章贡区土庙上*号。
法定代表人：王全保，该所所长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中共赣州市委老干部局。住所地：江西省赣州市章贡区章贡路**号。
法定代表人：郑晓林，该局局长。
再审申请人赣州怡丰房地产开发有限公司（以下简称怡丰公司）因与被申请人钟国强、赣州市老干部休养所（以下简称干休所）、中共赣州市委老干部局（以下简称老干部局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。
怡丰公司申请再审称：（一）原判认定《商品房买卖合同》是为办证需要而签订的系认定事实错误。（二）在老干部局或钟国强没有付清购房款之前，怡丰公司有权拒绝向钟国强交付房屋。（三）本案的违约责任应当由老干部局和干休所共同承担。怡丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于案涉《商品房买卖合同》的性质应当如何认定的问题。本案的基本事实是：2008年11月，怡丰公司为了取得钟国强原居住房屋的土地使用权，通过与钟国强多次协商后达成房屋拆迁安置补偿协议并订立书面《协议书》，双方约定的主要内容有：钟国强在协议订立后三个月内腾出住房以便拆迁，怡丰公司在房屋拆除后一个月内将三套商品房交付于钟国强，如因怡丰公司原因造成逾期则按每月4000元向钟国强支付违约金。《协议书》订立后，钟国强及其亲属自愿将其中一套还迁房赠与其外甥女王珊并依约将房屋腾出。2009年2月，钟国强和王珊分别与怡丰公司订立了《商品房买卖合同》，合同中约定了房屋具体坐落和面积以及价格，两套商品房合同总价为681628元。《商品房买卖合同》订立后，老干部局向怡丰公司支付了房款55万元，尚欠房款131628元未付，怡丰公司以此为由拒绝将两套商品房交付给钟国强和王珊。2015年3月，本案进入一审后，老干部局遂付清剩余房款，怡丰公司亦将两套还迁房交付给钟国强和王珊。依据钟国强和怡丰公司之间订立的拆迁安置补偿《协议书》可以证实，双方订立《商品房买卖合同》的本意是对怡丰公司补偿给钟国强和王珊还迁房的具体坐落、面积以及价格进行约定，同时便于办理房产证，并不是怡丰公司将两套商品房出售给钟国强和王珊，《商品房买卖合同》中的付款义务主体也不是钟国强和王珊。本案不是普通的商品房买卖合同纠纷，而是钟国强、王珊与怡丰公司之间在履行拆迁补偿安置协议过程中产生的纠纷，故原判认定《商品房买卖合同》是为办证需要而签订并无不当。
（二）关于怡丰公司是否有权拒绝向钟国强交付房屋的问题。订立拆迁安置补偿《协议书》的双方当事人是怡丰公司与钟国强，《协议书》中约定的权利和义务对双方当事人均产生法律约束力。钟国强已经依约履行了将其原居住房屋腾出拆迁的合同义务，怡丰公司也应当履行其在《协议书》承诺的期限内交付还迁房屋的合同义务。依据案涉拆迁补偿安置协议的性质和房款的实际支付情况，老干部局承担了向怡丰公司支付房款的义务，钟国强和王珊并非案涉房款支付义务主体，怡丰公司不能在没有收到老干部局或干休所支付全部房款的情形下，违反合同相对性原则拒绝履行向钟国强交房的合同义务。
（三）关于违约责任是否应当由老干部局和干休所共同承担的问题。根据合同法的相关规定，承担违约责任的前提条件有：违约一方必须是合同的当事人，当事人之间对违约条款的订立必须形成合意。本案中，老干部局不是怡丰公司和钟国强订立拆迁补偿安置《协议书》的当事人，怡丰公司、钟国强与老干部局或干休所之间也没有对案涉两套商品房的房款交付方式、交付步骤、交付时间、违约责任等相关事项进行书面约定，故老干部局和干休所不应对钟国强承担违约责任。如怡丰公司认为其对钟国强的违约行为是由第三人造成的，可以依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定予以解决。
综上，怡丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赣州怡丰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申626号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赣州怡丰房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区土庙上*号。法定代表人：曹清香，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟国强，男，汉族，1954年4月27日出生，住赣州市章贡区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赣州市老干部休养所。住所地：江西省赣州市章贡区土庙上*号。法定代表人：王全保，该所所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中共赣州市委老干部局。住所地：江西省赣州市章贡区章贡路**号。法定代表人：郑晓林，该局局长。再审申请人赣州怡丰房地产开发有限公司（以下简称怡丰公司）因与被申请人钟国强、赣州市老干部休养所（以下简称干休所）、中共赣州市委老干部局（以下简称老干部局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。怡丰公司申请再审称：（一）原判认定《商品房买卖合同》是为办证需要而签订的系认定事实错误。（二）在老干部局或钟国强没有付清购房款之前，怡丰公司有权拒绝向钟国强交付房屋。（三）本案的违约责任应当由老干部局和干休所共同承担。怡丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉《商品房买卖合同》的性质应当如何认定的问题。本案的基本事实是：2008年11月，怡丰公司为了取得钟国强原居住房屋的土地使用权，通过与钟国强多次协商后达成房屋拆迁安置补偿协议并订立书面《协议书》，双方约定的主要内容有：钟国强在协议订立后三个月内腾出住房以便拆迁，怡丰公司在房屋拆除后一个月内将三套商品房交付于钟国强，如因怡丰公司原因造成逾期则按每月4000元向钟国强支付违约金。《协议书》订立后，钟国强及其亲属自愿将其中一套还迁房赠与其外甥女王珊并依约将房屋腾出。2009年2月，钟国强和王珊分别与怡丰公司订立了《商品房买卖合同》，合同中约定了房屋具体坐落和面积以及价格，两套商品房合同总价为681628元。《商品房买卖合同》订立后，老干部局向怡丰公司支付了房款55万元，尚欠房款131628元未付，怡丰公司以此为由拒绝将两套商品房交付给钟国强和王珊。2015年3月，本案进入一审后，老干部局遂付清剩余房款，怡丰公司亦将两套还迁房交付给钟国强和王珊。依据钟国强和怡丰公司之间订立的拆迁安置补偿《协议书》可以证实，双方订立《商品房买卖合同》的本意是对怡丰公司补偿给钟国强和王珊还迁房的具体坐落、面积以及价格进行约定，同时便于办理房产证，并不是怡丰公司将两套商品房出售给钟国强和王珊，《商品房买卖合同》中的付款义务主体也不是钟国强和王珊。本案不是普通的商品房买卖合同纠纷，而是钟国强、王珊与怡丰公司之间在履行拆迁补偿安置协议过程中产生的纠纷，故原判认定《商品房买卖合同》是为办证需要而签订并无不当。（二）关于怡丰公司是否有权拒绝向钟国强交付房屋的问题。订立拆迁安置补偿《协议书》的双方当事人是怡丰公司与钟国强，《协议书》中约定的权利和义务对双方当事人均产生法律约束力。钟国强已经依约履行了将其原居住房屋腾出拆迁的合同义务，怡丰公司也应当履行其在《协议书》承诺的期限内交付还迁房屋的合同义务。依据案涉拆迁补偿安置协议的性质和房款的实际支付情况，老干部局承担了向怡丰公司支付房款的义务，钟国强和王珊并非案涉房款支付义务主体，怡丰公司不能在没有收到老干部局或干休所支付全部房款的情形下，违反合同相对性原则拒绝履行向钟国强交房的合同义务。（三）关于违约责任是否应当由老干部局和干休所共同承担的问题。根据合同法的相关规定，承担违约责任的前提条件有：违约一方必须是合同的当事人，当事人之间对违约条款的订立必须形成合意。本案中，老干部局不是怡丰公司和钟国强订立拆迁补偿安置《协议书》的当事人，怡丰公司、钟国强与老干部局或干休所之间也没有对案涉两套商品房的房款交付方式、交付步骤、交付时间、违约责任等相关事项进行书面约定，故老干部局和干休所不应对钟国强承担违约责任。如怡丰公司认为其对钟国强的违约行为是由第三人造成的，可以依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定予以解决。综上，怡丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赣州怡丰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  闵遂赓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗 晶
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第587－2号
申请执行人宜州市xx村民小组。
代表人谢蟒渊，该村村民小组长。
申请执行人宜州市庆远镇龙村xx村民小组。
代表人潘耀光，该村村民小组长。
被执行人被执行人
被执行人周xx。
申请执行人宜州市xx村民小组与被执行人韦xx、周xx物权保护纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）宜民初字第166号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：共同返还给申请执行人宜州市庆远镇xx村民小组土地补偿及安置补助费本金842000.00元及逾期债务利息，承担本案受理费6110元。因被执行人韦xx、周xx未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州市庆远镇xx村民小组本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人韦xx、周xx发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。两被执行人于2015年11月9日至2016年1月14日先后交款共计人民币528380元（其中：韦咏含56210元，周世清472170元）。除此外，目前暂未发现被执行人韦xx、周xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案已依法执行得大部分案款，两被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人韦xx、周xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人韦xx、周xx有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年三月一日
韦懿韦懿
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3680号
原告袁冠辉。
被告张婷婷。
被告徐小俸。
本院在审理原告袁冠辉与被告张婷婷、徐小俸加工合同纠纷一案中，原告袁冠辉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁冠辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁冠辉撤回起诉。
案件受理费人民币3650元（已减半收取），由原告袁冠辉负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 季珊珊
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执285号
申请执行人张文华，男，1971年4月21日出生，汉族，干部，现住佳木斯市。
被执行人凌福臣,男，1960年6月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人汤立华，女，1960年5月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第9号民事调解书，受理申请执行人张文华与被执行人凌福臣、汤立华民间借贷纠纷执行一案，于2016年8月14日向被执行人凌福臣、汤立华送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关辅杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执482号
申请执行人谭乐达。
被执行人聂相鹏。
申请执行人谭乐达与被执行人聂相鹏借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年8月14日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人2017年6月20日交款2300元，申请执行人已支取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3916号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执482号申请执行人谭乐达。被执行人聂相鹏。申请执行人谭乐达与被执行人聂相鹏借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年8月14日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人2017年6月20日交款2300元，申请执行人已支取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3916号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十二日书记员  苏宪刚
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执302号
申请执行人王泽林，男，1972年6月24日出生，住江永县。
被执行人朱增德，男，1954年8月1日出生，住江永县。
被执行人蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人王泽林与被执行人朱增德、蒋登文买卖合同纠纷一案，申请执行人卢增旺依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初161号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人朱增德、蒋登文无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初161号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第351号
原告赵彦洲，男，1987年11月16日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告王君信，男，1982年4月15日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告安盛天平保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人任晓波，该公司职员。
被告王保陈，男，1990年2月9日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告赵彦洲诉被告王君信、安盛天平保险股份有限公司邢台中心支公司、王保陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵彦洲的委托代理人杨岳朋、被告王君信、被告安盛天平保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人任晓波和被告王保陈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彦洲诉称，2014年4月3日12时33分，被告王君信驾驶冀EXN9**小型普通客车，在清河县浦江街右转弯时与被告王保陈驾驶的二轮摩托车（载原告）发生交通事故，导致原告受伤，事故发生后原告被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为全身多处损伤，清河县交警大队认定被告王君信负事故主要责任，被告王保陈负事故次要责任，原告无责任。王君信驾驶的车辆在被告安盛天平保险股份有限公司投保了交强险，现原告依法起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计50，000元。
被告王君信辩称，请求法院依法判决。
被告安盛天平保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告王保陈辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月3日12时33分，被告王君信驾驶冀EXN9**小型普通客车，在清河县浦江街缔景公司处右转弯时，与由东向西行驶的被告王保陈驾驶的二轮摩托车（载原告）发生交通事故，造成原告赵彦洲和被告王保陈受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2014年4月11日作出的道路交通事故认定书认定被告王君信负事故主要责任，被告王保陈负事故次要责任，原告赵彦洲无责任。原告和三被告对该事故认定书均予以认可。原告受伤后入住清河县中心医院治疗，诊断为胫骨平台后缘撕脱骨折（右）、软组织损伤（右髋、右小腿）和头部外伤。在该医院住院24天，花费医疗费16，488.98元，原告住院期间由其妻子赵春香护理，赵春香为农村居民。原告系河北御捷马专用车制造有限公司的员工，其2013年11月至2014年3月的月工资分别为2，642元、3，453.34元、1，344.25元、1，865元和2，724.29元，这5个月的平均日工资为80元。2014年5月7日清河县中心医院作出的诊断证明书对原告病情的处理意见为“休息三个月，骨折愈合后（术后1年）行内固定取出，费用约6，000元”。事故发生后被告王君信已赔偿原告1，400元。被告王君信为冀EXN9**小型客车在安盛天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险有效期内。2013年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为13，664元。
本院认为，对清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告和被告均无异议，本院予以采信。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和后续治疗费，原告的医疗费为16，488.98元，原告的误工时间为住院期间24天再加三个月的休息时间，按日工资80元计算，误工费的数额为9，120元，护理费以河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资13，664元为标准计算，护理费的数额为898元，住院伙食补助费为1，200元，参照清河县中心医院作出的诊断证明，原告的后续治疗费酌定为6，000元，上述各项共计33，666.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告安盛天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告20，018元，其余损失额13，648.98元，根据被告王君信在事故中的过错程度由王君信按70%的比例赔偿原告9，554元，扣减已赔偿的1，400元，王君信应再支付给原告8，154元，被告王保陈按30%的比例应赔偿原告4，095元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王君信在判决生效后十日内赔偿原告赵彦洲8，154元。
二、被告安盛天平保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵彦洲20，018元。
三、被告王保陈在判决生效后十日内赔偿原告赵彦洲4，095元。
案件受理费300元和保全费120元由被告王君信担负280元，由被告王保陈担负140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庄连良
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1862号
申请执行人浙江中纺标检验有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人方锡江，董事长。被执行人科依恬时装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾吉武。本院在执行原告浙江中纺标检验有限公司与被告科依恬时装(上海)有限公司检验合同纠纷一案中，被执行人科依恬时装(上海)有限公司名下银行帐户已被我院冻结但余额不足,申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3095号民事判决书的�次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第314号
原告：广东孚道律师事务所，住所地广东省中山市起湾南道98号2幢二层之一，组织机构代码557256150。
负责人：易小刚，主任。
委托代理人：易小刚、张继涛，员工。
被告：孙仲连，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告广东孚道律师事务所诉被告孙仲连诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东孚道律师事务所于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东孚道律师事务所自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东孚道律师事务所撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告广东孚道律师事务所负担（原告已付755元）。
审判员 周 逵
二〇一四年九月二十五日
书记员 何浚欢
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00174-1号
申请执行人程国俊。
被执行人程正立，1973年9月6月出生。
被执行人张葵。
申请执行人程国俊与被执行人程正立、张葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00046号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月9日依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年6月13日向被执行人程正立、张葵公告送达执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币8万元及利息，承担案件受理费1942元、公告费260元、执行费1133元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到两被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人程国俊与被执行人程正立、张葵民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的83335元（含案件受理费、公告费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 李 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初965-1号
原告某某制衣总厂。
法定代表人杨某。
委托代理人蔡某某。
委托代理人李某某。
被告某某公司。
法定代表人梁某某。
被告某某实业有限公司。
法定代表人叶某某。
本院在审理原告某某制衣总厂与被告某某公司、某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某制衣总厂于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某公司、某某实业有限公司的银行存款45万元，并以其在银行的帐户资金45万元作担保。
本院认为，原告某某制衣总厂的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某某公司、某某实业有限公司银行存款45万元。
二、冻结原告某某制衣总厂在银行的帐户资金45万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定�执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年四月十三日
书记员 云佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初965-1号
原告湖北襄阳金冠制衣总厂。住所地，襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人杨志，该厂厂长。
委托代理人蔡大军，该厂法律顾问。
委托代理人李秋华，该厂副厂长。
被告襄阳博佳实业有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路140号。
法定代表人梁海生。
被告襄阳野狼服饰实业有限公司。住所地，襄阳市樊城区后贾洼社区工业园。
法定代表人叶芸妗。
本院在审理原告湖北襄阳金冠制衣总厂与被告襄阳博佳实业有限责任公司、襄阳野狼服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北襄阳金冠制衣总厂于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳博佳实业有限责任公司、襄阳野狼服饰实业有限公司的银行存款45万元，并以其在银行的帐户资金45万元作担保。
本院认为，原告湖北襄阳金冠制衣总厂的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳博佳实业有限责任公司、襄阳野狼服饰实业有限公司银行存款45万元。
二、冻结原告湖北襄阳金冠制衣总厂在银行的帐户资金45万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年四月十三日
书记员 云佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1616号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市萧王庙街道青云村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人孙XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市萧王庙街道青云村村民委员会因土地行政处罚一案，于2015年9月10日作出的奉土行罚[2015]200号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审161号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年9月6日被执行人尚欠罚款66840元、加处罚款66840元及执行费1905.2元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1616号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月六日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙�省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1124号
申请执行人李铁福，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行李铁福申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第407号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某平，男，1961年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区柳州市X区X路X号X栋X单元X室。因诈骗罪被浙江省庆元县人民法院于2008年7月17日判处有期徒刑一年，2009年3月20日刑满释放。因本案于2013年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人戴某，男，1963年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区人，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区柳州市X区X路X号X栋X单元X室。因诈骗罪被广州市天河区人民法院于2005年1月11日判处有期徒刑八个月，同年3月20日刑满释放。因犯诈骗罪被本院于2010年11月16日判处有期徒刑九个月，同年12月17日刑满释放。因本案于2013年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第403号起诉书指控被告人梁柳平、戴某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人梁某平、戴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
1、被告人梁某平与同案人梁某刚（已起诉）经合谋，于2013年4月12日11时许，在本市海珠区江南大道北邮政储蓄银行，以“拾物平分”的手段设局骗得被害人梁某的人民币7000元后逃离作案现场。
上述事实，被告人梁柳平在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被害人梁某的陈述及辨认笔录，案发现场照片监控录像光盘截图，被告人梁某平的供述等证据证实，足以认定。
2、被告人梁某平与同案人梁某刚（已起诉）经合谋，于2013年7月10日9时许，在本市海珠区方盛街41号中国邮政储蓄银行，以“拾物平分”的手段设局骗得被害人杨某的人民币4000元后逃离作案现场。
上述事实，被告人梁某平在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被害人杨某提供的中国邮政储蓄银行取款凭单，案发现场照片监控录像光盘截图，被告人梁某平的供述等证据证实，足以认定。
3、被告人梁某平与戴某经合谋，于2013年8月26日10时许，在本市海珠区广州大道南859号银业国际农商银行自动柜员机附近，以“拾物平分”的手段设局骗得被害人张某的苹果IPHONE4S手机1部（经鉴定，价值人民币3464.97元）、人民币600元、农商银行卡1张后逃离作案现场。事后2人从上述银行卡取款及消费人民币37024元。
2013年9月6日，被告人梁某平、戴某被抓获归案。
上述事实，被告人梁某平、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单，被害人张某的供述及辨认笔录，证人黄某的证言，案发现场照片、缴获的赃款、作案工具照片，监控录像光盘及截图，周生生珠宝广州（江南西）店货品保证单、ICBC中国工商银行消费小票，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2300号关于1部苹果4S16G手机的价格鉴定结论书，被告人梁某平、戴某的供述等证据证实，足以认定。
其他综合证据：广州市公安局海珠区分局出具的侦查报告、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、广州公安查控人员“三查”登记表，浙江省庆元县人民法院作出的（2008）庆刑初字第62号刑事判决书、庆元县看守所出具的刑满释放证明书（梁柳平前科材料）、广州市天河区人民法院作出的（2005）天法刑初字第44号刑事判决书、广州市天河区看守所刑满释放证明书、广州市海珠区人民法院作出的（2010）海刑初字第1032号刑事判决书、广州市海珠区看守所刑满释放证明书（戴某前科材料），同案人梁建刚的供述。
综上，被告人梁某平作案3宗，总诈骗金额为人民币52088.97元，被告人戴某作案1宗，总诈骗金额为人民币41088.97元。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某平、戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某平、戴某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，设计骗局骗取他人财物，其中被告人梁柳平诈骗三起、数额巨大，被告人戴某诈骗一起、数额较大，两人行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人梁某平、戴某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁柳平、戴某归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁柳平有期徒刑四年以下刑罚，被告人戴某有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁某平、戴某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押的作案工具皮包1个、清凉茶2盒、投注单1叠、信封1个均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
四、扣押被告人梁柳平：（1）人民币500元、（2）金戒指1枚；被告人戴某：（1）人民币7800元、（2）金戒指1枚为其犯罪违法所得，应予追缴并折抵被害人损失，依比例发还被害人（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2571号
罪犯李良友，男，1969年9月20日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人李良友犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯李良友在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李良友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李良友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良友予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3876号
原告：马涛，男，汉族，1952年9月7日生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝士，系该单位员工。
委托诉讼代理人：王鑫，系该单位员工。
原告马涛（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集新证据为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马涛撤诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告马涛承担。
审判长 耿艳芳
二〇一六年十月十三日
书记员 杨丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2311号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宋相军，男，1981年10月14日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2000年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪于2002年11月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪于2003年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪于2006年3月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2007年6月15日刑满释放。因本案于2017年3月24日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日，同年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2017年10月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人宋相军犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、代理检察员张春红，被告人宋相军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月23日3时许，被告人宋相军在郑州市金水区中方园路天伦水晶城西门恒辉房产门口将被害人阮某停放在此处的一辆电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2176元。现该电动车已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人宋相军的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人宋相军判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人宋相军对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋相军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人宋相军曾多次判处刑罚，可酌情从重处罚。
被告人宋相军到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，涉案电动车已追回并发还被害人，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋相军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月24日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘卓然
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初261号
原告：高华东，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：韩卫中，男，1960年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张淑琴，女，1963年10月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告高华东因与被告韩卫中、张淑琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告韩卫中、张淑琴送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高华东的委托代理人朱玉舟、被告韩卫中到庭参加诉讼，被告张淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华东诉称：二被告系夫妻关系。2015年初被告韩卫中在洛阳承包有钢结构工程，需要购买彩钢材料。经人介绍，被告韩卫中到原告处购买了几批彩钢，被告每次提货后均以资金紧张为由支付部分货款，口头承诺一个月内付清，但此后均未按约付清货款。2015年2月16日，经双方结算被告韩卫中尚欠原告货款167000元，并出具欠条一张。同日，原告委托徐龙兴与被告韩卫中签订还款协议一份，约定被告韩卫中在2015年5月30日前偿还67000元，在2015年8月30日前偿还100000元，若未按约定还款，自协议签订之日起按月利率3%计算利息。后被告韩卫中又陆续在原告处购买了一些彩钢，2015年8月11日经双方结算被告韩卫中又欠原告货款161000元，并出具欠条一张。同日，原告委托徐龙兴与被告韩卫中签订还款协议一份，约定被告韩卫中在2015年12月30日前偿还161000元，若未按约定还款，自协议签订之日起按月利率3%计算利息。两份协议签订后，被告韩卫中仅按第一份协议约定支付67000元，但未按照约定履行其他付款义务，至今仍欠原告261000元未付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付彩钢款261000元并支付延期付款的债务利息（按照月利率3%计算，100000元从2015年2月16日开始计算利息，161000元从2015年8月11日开始计算利息，均计算至实际付清货款日止）。
被告韩卫中辩称：对原告高华东所述无异议，所欠钢材款属实，没有能力支付利息。
被告张淑琴未到庭，未答辩。
原告高华东为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、2015年2月16日欠条及还款协议一份。证明，截止到2015年2月16日被告韩卫中欠原告高华东货款167000元，双方约定被告于2015年5月30日前支付67000元，在2015年8月30日前支付100000元，逾期支付货款按月利率3%支付违约金。
证2、2015年8月11日欠条及还款协议一份。证明，自2015年2月17日到2015年8月11日期间被告韩卫中又欠原告高华东货款161000元，双方约定被告于2015年12月30日前还清，逾期支付货款按月利率3%支付违约金。
经质证，被告韩卫中对原告高华东提交的证据无异议。
被告张淑琴未到庭，未质证。
被告韩卫中、张淑琴均未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
韩卫中与张淑琴系夫妻关系。2015年韩卫中因承包工程多次向高华东购买彩钢，2015年2月16日，经双方结算，韩卫中欠高华东货款167000元，并出具欠条一张。同日，高华东委托徐龙兴与韩卫中签订还款协议一份，约定韩卫中在2015年5月30日前偿还67000元，在2015年8月30日前偿还100000元，若韩卫中未按约定还款，自协议签订之日起以全部欠款为本金按月利率3%计算利息。后韩卫中又陆续在高华东处购买彩钢，2015年8月11日，经双方结算，韩卫中又欠高华东货款161000元，并出具欠条一张。同日，高华东委托徐龙兴与韩卫中签订还款协议一份，约定韩卫中在2015年12月30日前偿还161000元，若未按约定还款，自协议签订之日起以全部欠款为本金按月利率3%计算利息。在韩卫中按第一份协议约定支付了67000后，余款至今未付，高华东诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告高华东已经履行了交付货物的义务，被告韩卫中应当按照协议约定向原告高华东支付货款。被告韩卫中在按照2015年2月16日的协议约定支付了67000元后，至今尚欠261000元货款，故原告高华东要求被告韩卫中支付货款261000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告韩卫中承担的逾期利息损失明显过高，因此本院酌定被告韩卫中支付原告高华东的利息分别自2015年2月16日起以100000元为本金，自2015年8月11日起以161000元为本金，均按月利率2%的标准计算至判决确定的付款之日止较为适宜。因被告韩卫中与张淑琴系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告韩卫中与被告张淑琴应对以上债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩卫中与张淑琴在本判决生效之日起十五日内共同支付原告高华东货款261000元及利息（利息分别自2015年2月16日起以100000元为本金，自2015年8月11日起以161000元为本金，均按月利率2%的标准计算至判决确定的付款之日止）;
二、驳回原告高华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5068元，由被告韩卫中与张淑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李可可