云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1065号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族，1964年9月18日生云南省富源县人，农民。
上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族，1966年3月24日生，云南省富源县人，农民。
上诉人（原审被告）刘某丙，男，汉族，1某3年6月4日生，云南省富源县人，下岗工人。
上诉人（原审被告）刘丁，女，汉族，1968年8月15日生，云南省富源县人，农民。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1954年1月16日生，云南省富源县人，农民。
上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘丁因与被上诉人李某某继承纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理确认以下法律事实：原告李某某系四被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘丁的继母，刘某庚与前妻育有三子二女，分别为刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘丁。大女儿刘某戊于2010年去世，育有长子王某、次子王某甲、女儿王某乙，刘某戊的三个子女经本院通知均表示放弃分割属于母亲刘某戊份额的遗产。原告李某某与四被告之父刘某庚于1994年9月25日登记结婚，刘某庚是云南省富源县供销合作社联合社职工，于2011年2月病逝，刘某庚患病期间大部分时间均是李某某照顾，其死亡注销时间为2011年2月11日。刘某庚所在单位同意发放安葬费3000元，一次性抚恤费27945元，两项合计30945元，为处理刘某庚的安葬事宜，李某某共支出25775元。刘某庚生前居住于富源县清溪路某号一单元五楼一号房屋，庭审中原被告双方均同意该房屋作价人民币70000元。该房屋所有权人为刘某庚，共有权人为李某某，共有份额为二分之一，被告刘某丙于1993年7月28日申请过购买该房。刘某庚生前与原告李某某、被告刘某丙均居住在该房屋，但刘某庚生前于2004年6月4日起诉过刘某丙及其妻子刁琼梅，要求刘某丙及刁琼梅搬出该房屋，（2004）富民初字第310号民事判决书判决被告刘某丙、刁琼梅搬出富源县供销社住宿区（即富源县清溪路某号）一单元五楼一号。刘某丙现生活困难，纳入城镇低保，并患有糖尿病。
原审法院审理认为：原告李某某与刘某庚属于夫妻关系，刘某庚于2011年2月病逝，其生前居住于富源县清溪路某号一单元五楼一号房屋，该房屋所有权人为刘某庚，共有权人为李某某，共有份额为二分之一，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款关于：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……”的规定，本案中，作为刘某庚的遗产应为该房屋的二分之一，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，因该遗产为房屋的一半，不宜分割，且享有该房屋另一半产权的李某某不同意与其他继承人共有共同居住，因此，本院认为分割该笔遗产时采取折价、适当补偿的方式较为妥当。庭审中原被告双方均同意该房屋作价人民币70000元，那么属于刘某庚遗产份额的部分折价为人民币35000元。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定，刘某庚的妻子李某某以及刘某庚的子女刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘丁依法可以作为第一顺序继承人继承属于刘某庚的遗产。刘某庚的大女儿刘某戊先于被继承人刘某庚死亡，其子女可以作为代位继承人继承属于刘某戊份额的遗产，但刘某戊的三个子女王某、王某甲、王某乙均放弃分割该笔遗产，因此，刘某庚的遗产一般应均分给李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘丁五位同一顺序继承人，但作为与刘某庚共同生活的李某某，因对刘某庚尽了主要的扶养义务，分配遗产时可以适当多分；刘某丙因生活困难又患有糖尿病，分配遗产时，也应给予适当照顾。综上，本院认为，富源县清溪路某号一单元五楼一号房屋一套应归李某某所有，由李某某折价补偿其他继承人。具体为李某某和刘某丙每人可以多分人民币2000元，剩余的遗产再由五位继承人均分，应为李某某和刘某丙分别分得遗产份额人民币8200元，刘某甲、刘某乙、刘丁分别分得遗产份额为人民币6200元。
此外，原告李某某要求对刘某庚单位发放的抚恤金依法分割的诉讼请求，刘某庚所在单位虽同意发放安葬费3000元，一次性抚恤费27945元，两项合计30945元，但丧葬费是死者所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助费用，一次性抚恤费是死者所在单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费用，带有一定精神抚慰金的内容，不属于死者的遗产范围，应属于其近亲属共有。因庭审中被告刘某甲明确表示单位要给的安葬费和抚恤金应预留10000元给他父亲刘某庚打碑，其余的都归李某某，这是他父亲的意思，他不会分这笔钱。其他几位被告没有明确表示如何处理该笔费用，且这笔费用与本案不属于同一个法律关系，本院在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款以及《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：一、富建房字第0118**号房屋产权证及富建房共字第0042**号房屋共有权证上登记的房屋（即位于富源县清溪路某号一单元五楼一号）一套于本判决生效之日起归原告李某某所有。二、由原告李某某于本判决生效之日起十五日内一次性补偿被告刘某丙人民币8200元。三、由原告李某某于本判决生效之日起十五日内一次性补偿被告刘某甲人民币6200元。四、由原告李某某于本判决生效之日起十五日内一次补性偿被告刘某乙人民币6200元。五、由原告李某某于本判决生效之日起十五日内一次性补偿被告刘丁人民币6200元。六、驳回原告李某某其余的诉讼请求。本案诉讼费人民币111元，由原告李某某承担。
一审宣判后，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘丁不服提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人李某某享有刘某庚份额的房产五分之一的继承权。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案争议的房屋是刘某庚与前妻潘中莲婚姻存续期间购买，刘某丙参与了申请和购买房子，并出价2500元，当时房价为7795.85元，刘某丙出资的份额为房价的三分之一。李某某1994年9月与刘某庚结婚，争议的房子属刘某庚婚前已经购买，并且居住了两年多。该房的实际所有人应该为刘某庚、潘中莲、刘某丙，每人占有三分之一产权。当时因国家政策需要，需要办理房产证，房改部门在无调查核实的情况下，错误将李某某登记为房子共有人。一审法院违反法定程序，李某某在起诉状中只请求对刘某庚的遗产（房子）进行分割，并没有要求谁居住、谁补偿，原判违背了不告不理的原则。一审判决不利于当事人生产和生活，李某某有多个子女，有较好的居住和生活条件。
原告李某某服判但未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案争议的遗产富源县清溪路某号一单元五楼一号房屋属不动产，其产权的界定以房屋产权证登记为准，房产证一经颁发受法律的保护。上诉方主张房产部门错误登记李某某为共有人，此主张不是本案审理范围。主张该房屋所有权人属刘某庚、潘中莲、刘某丙共有，但该主张不能对抗房屋产权证的效力。本案的房屋作为不动产，其属于不宜分割的遗产，原审法院采取折价、适当补偿处理分割遗产的方法，分割遗产的原则均符合法律的规定。据此，上诉人方的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正胡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元由上诉方负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 虹
-1-