江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7134号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。统一社会信用代码：×××565。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市一心光学贸易中心，经营场所：丹阳市开发区车站路*号。
经营者：李正人,男，汉族，1969年5月18日生，住浙江省瑞安市。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丹阳市一心光学贸易中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张如红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯“Bolon”等商标专用权的商品；2、判令被告在《丹阳日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、判令被告赔偿原告损失以及为制止侵权支付的合理费用共计5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是“Bolon”商标的专用权人，使用类别为第9类商品。原告生产的“Bolon”眼镜以优良的品质深得社会认可，2015年“Bolon”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2017年5月，原告市场调研人员发现，被告销售假冒“Bolon”注册商标的太阳镜，遂于同年5月18日对被告销售假冒太阳镜的行为进行了证据保全。被告销售侵犯原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，损害了“Bolon”眼镜的商誉，给原告造成了经济损失。
被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2011年5月13日经国家工商行政管理总局商标局核准受让取得第3192360号“Bolon”注册商标，该商标核定使用商品为第9类：光学玻璃、擦眼镜布、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜，注册有效期限续展至2023年7月27日。
被告系2002年9月27日开业的个体工商户，经营者为李正人，经营范围为镜架、镜片批发、销售及电脑验光装配，资金数额为10万元。
2017年5月18日，江苏致邦律师事务所指派代理人樊文红向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。当日下午15时15分，南京市钟山公证处公证人员李某、倪某樊文红来到丹阳市××路的“一心配镜”店，公证人员对店铺外围进行拍照。樊文红和公证人员进入店内后，樊文红以100元的价格购买太阳镜一副，并取得配镜单一张。樊文红将现场购得的太阳镜、配镜单交给公证人员带回公证处保管。返回公证处后，公证人员使用手机对上述太阳镜和配镜单进行拍照。出具公证书时，公证人员将上述物品进行封存后交给申请人江苏致邦律师事务所保管。2017年6月9日，江苏省南京市钟山公证处就上述保全事项出具了（2017）宁钟证经内字第3632号公证书。
本院在确认封存完整后对原告提交的太阳镜进行拆封，内有太阳镜一副及擦镜布一块，该太阳镜右边镜片及右边镜腿内侧均有“Bolon”标识，左右眼镜腿外侧也均有“Bolon”标识。
正品“Bolon”太阳镜右镜腿上带有防伪标签，撕开右镜腿内侧的防伪标签可以看到镜腿上带有镭射防伪数字编码，涉案太阳镜右镜腿上无防伪标签，也没有镭射防伪数字编码。
另查明，江苏致邦律师事务所为本案向南京市钟山公证处支付公证费800元，原告为本案等一系列侵害商标权案件共计支付律师费5万元。
本院认为，原告系第3192360号“Bolon”注册商标专用权人，该商标尚在保护期内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，构成对其注册商标专用权的侵害。本案中，被告销售的太阳镜上使用了“Bolon”标识，该标识起到了识别商品来源的作用，属于商标使用行为。该标识与原告的注册商标相同，并使用在同类商品上，被告销售上述商品的行为属于侵犯原告商标专用权的行为，依法应当承担赔偿责任。由于原告没有提供因侵权所受到的实际损失等相关证据，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院根据涉案商品的种类、价格、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度，被告侵权的过错程度、销售涉案商品的数量、经营规模等因素，酌情确定包括为制止侵权支付的合理费用在内的赔偿金额为15000元。原告未能举证证明被告的侵权行为给原告涉案商标及商誉造成损害，故本院对于原告要求被告在丹阳日报刊登声明消除影响的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市一心光学贸易中心（经营者：李正人）于本判决生效之日起立即停止侵害原告厦门雅瑞光学有限公司第3192360号“Bolon”注册商标专用权的行为；
二、被告丹阳市一心光学贸易中心（经营者：李正人）于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失15000元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；
三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（原告承诺同意由其预交案件受理费被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 郦 超
二〇一七年九月六日
书 记 员 臧佳玉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。