广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第135号
原告：郭英娥，女，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：何永泉，广东皓朗律师事务所实习律师。
被告：高天云，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：钟自强，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告郭英娥诉被告高天云、被告钟自强侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2014年5月7日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭英娥的委托代理人胡燕平、何永泉，被告高天云、被告钟自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英娥诉称：原告郭英娥受雇于被告高天文从事花苗种植工作（清除花木场野草），2014年1月8日下午3点上班期间，原告骑自行车从丰美花木场（被告高天云经营）到黄坑花木场（被告高天云经营）工作，途径黄坑村斜坡路段时，原告连车带人一起摔倒，工友叶某某、刘某某与包工头钟自强目睹了现场的所有情况，并打电话联系先锋村村委妇女主任（黄某某），其后妇女主任将原告摔倒的情况告知原告之子（叶某某），并一起将原告送至鹤城镇卫生院进行医治，医生诊断为：颅脑损伤、右颜面部擦伤、右耳垂浅表裂伤。由于受伤严重及病情不稳定，医生建议需住院治疗，但鉴于原告家庭经济困难，无力承担高昂的医疗费，数日后，原告于2014年1月18日在医生的安排下出院。出院时，医生叮嘱：出院后一定要注意休息好（全休拾周），并定期回医院复诊捌周。出院后，由于原告病情不稳定，时常觉得头晕脑涨，于2014年1月25日到鹤城镇卫生医院治疗并住院两天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告高天云作为雇主，理应支付原告在雇佣活动中因人身遭受损害所产生的住院医疗费等相关费用。然而事发至今，被告一直拒绝支付医疗费等相关的损害赔偿款，致原告无力到医院进行复诊。为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院提起民事诉讼。诉讼请求：一、请求法院判决原告的损失为：医疗费15223.04元、护理费960元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费100元、误工费5740元、精神抚慰金5000元，以上各项损失合计30623.04元；二、判令被告高天云和被告钟自强对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告高天云辩称：原告郭英娥不是我聘请的，与我无关。
被告钟自强辩称：原告郭英娥是她们三人帮忙施花肥，但在去另一个花场途中，由于原告郭英娥骑车不慎跌倒受伤。本案与高天云无关。
经审理查明：2014年1月5日，原告郭英娥等三个妇女到被告钟自强家问有无工作做，被告钟自强说有工做是去花场施肥，每人每日工钱是70元。第二天即2014年1月6日，原告郭英娥等三人到被告钟自强位于凤尾村的花木场施肥。施肥工作两天后，即2014年1月8日下午，被告钟自强提出剩下的花肥要到另一个位于横杭村的花木场进行施放，原告郭英娥等三人就自己骑单车转场。在途经横坑村路口时，原告郭英娥坚持右转要走横杭村的小路，没有继续沿公路直走，另外两名妇女只能跟随，由于原告郭英娥没有推车下斜坡，结果在横坑村内下斜坡转弯时跌倒受伤住院。事故发生后，原告郭英娥的工钱210元已经结清，另外，被告钟自强支付了500元给原告，原告予以确认。原、被告就赔偿事宜协商无果，诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，即民事主体之间一方为另一方完成某项工作，另一方当事人接受工作成果并支付报酬的合同。完成工作成果的合同的另一显著特征是合同标的特定性，一是交付的工作成果必须是合同指定的、满足定作人特殊需要的物；二是该工作成果又是承揽人自己独特的劳动的产物。联系到本案，原告郭英娥与另外两外妇女接受原告的施肥任务，工作时间仅为三天，并交付工作成果，然后收取原告钟自强的报酬，因此，原告郭英娥与被告钟志强设立的是承揽合同关系。原告没有提供证据证明被告高天云与本案原告的受伤有法律上的关联，故被告高天云无需承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”联系到本案，原告郭英娥在完成工作过程中造成自身损害的，原告钟自强是不承担赔偿责任的，但是，原告郭英娥已经是72周岁的老人了，劳动能力已经衰退，被告钟自强仍然选择其承担施肥的工作，在选任上有一定的过失，因此，被告钟自强应承担相应的赔偿责任，综述，本案原告郭英娥的损失应由原告郭英娥自行承担50%，由被告钟自强承担50%为宜。
原告郭英娥的损失经核实如下：
一、医疗费7395.5元。原告提供的医疗发票中，金额为11742.6元的住院发票一张，其中医保报销6966.1元，个人缴费4776.5元；金额为1116.94元的住院发票一张，其中医保报销741.44元，个人缴费375.5元；2014年1月8日金额为350元的医疗发票，个人缴费230元。原告提供的10张发票，扣除医保报销，余下自付金额为7395.5元。
二、护理费960元。原告在2014年1月9日至同月18日住院，2014年1月25日至同月26日住院，合共住院12天，原告请求护理费960元，按每天80元计算，符合规定，护理费960元本院予以确认。
三、住院伙食补助费600元。原告合共住院12天，原告请求住院伙食补助费600元，按每天50元计算，本院予以确认。
四、营养费300元。原告请求支付营养费3000元，标准过高，不予全部支持，考虑到原告的年龄较大，本院酌情支持300元为宜。
五、交通费100元。原告请求支付100元交通费，是合理支出，本院予以支持。
原告请求的误工费5740元，由于原告已经是72周岁的老人了，已经超过55周岁的工作年龄，故误工费不予支持。
原告请求的精神损害抚慰金5000元，由于原告的伤情未达到残疾等级，未达严重受伤程度，故精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，原告的损失合共9355.5元。应由原告郭英娥承担50%的损失，即4677.75元；由被告钟自强承担50%的损失，即4677.75元，由于被告钟自强已经赔偿了500元给原告，故还需赔偿4177.75元（4677.75元-500元）给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟自强应于本判决生效之日起十日赔偿4177.75元给原告郭英娥。
二、驳回原告郭英娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告负担郭英娥负担125元，由被告钟自强负担125元（本案受理费是缓交，原、被告负担的受理费应于本判决生效后十日内自行向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年七月一日
书记员 胡文敏