广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1509号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年6月12日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人戚宇云、苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月31日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊及王某己、王某庚、王某辛、王某壬提起附带民事诉讼。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人苏咏诗，被害人王某癸、汤某某的家属共同委托代理人王一飞到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2015年1月29日建议延期审理，并于同年2月28日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日19时50分，被告人林某某酒后驾驶SXXXXX号小型普通客车从东莞市厚街镇厚沙路方向往双岗村方向超出限定速度行驶，途经厚街镇涌口海月食府对出路段时，与横过马路的被害人王某癸、汤某某、王甲发生碰撞，造成王某癸当场死亡，汤某某受伤送医院抢救无效于当日死亡，王甲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林某某逃离现场，后又于当日晚主动到公安机关接受调查。经鉴定，林某某血液中乙醇含量为77.88mg／100ml。事故经交警部门认定，林某某负事故主要责任，王某癸、汤某某、王甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人王甲的陈述，证人詹某某、林某某、卢某某、王某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，受理案件登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，驾驶证、行驶证、保险单，死亡医学证明书及火化证明，调查函，道路交通事故认定书，被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，庭审后，被告人林某某的家属与被害人王甲达成调解协议，承担王甲住院期间的全部费用并向王甲支付赔偿款65000元，被害人王甲出具谅解书表示对被告人林某某予以谅解。本案审理期间，被告人林某某的家属与被害人王某癸、汤某某的家属分别达成了赔偿协议，后被告人林某某依照前述协议向被害人王某癸的家属及汤某某的家属分别赔偿60万元（共计120万元），被害人王某癸、汤某某的家属亦出具谅解书，表示对被告人林某某予以谅解，并向本院申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准许撤诉。以上事实有协议书、调解协议、谅解书等附卷为证。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶，致二人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被害人王某癸、汤某某家属共同委托代理人王一飞当庭提出如下意见：1.被告人林某某具有交通肇事后逃逸的情节；2.被告人林某某的交通肇事行为属于因逃逸致人死亡的行为；3.被告人林某某归案后未如实供述其逃逸的事实，不构成自首；4.交通事故责任认定书及血中乙醇含量检验报告的证明力存疑，被告人酒后超速行驶，且具逃逸情节，应负事故的全部责任，而事故发生几个小时后才抽血进行血中乙醇含量检测，其结果并不客观，被告人案发时应处于醉酒状态。
被告人林某某当庭辩解公安人员处理事故时其一直留在现场，不存在逃逸的情节。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人林某某在肇事后积极采取施救措施，其本人为自身安全而选择避难场所的行为并不影响执法部门对其行踪的控制，也不存在逃避法律责任的主观意图，不属于肇事后逃逸；2.被告人系初犯及过失犯罪；3.被告人案发后积极向被害人及被害人家属进行赔偿，并获得被害人及被害人家属的谅解。
经查，第一，关于被告人林某某是否具逃逸情节。林某某就此问题提供以下供述及辩解：1.有向一名治安员说明其肇事司机身份并让该治安员打电话叫救护车；2.肇事后一直没有离开现场而是站在肇事车辆及被害人旁边。而根据证人林某某的陈述，案发后他接到林某某电话称发生事故，赶到现场时不见林某某，后他被人追砍并由治安员带回治安队并电话联系林某某到案；证人王某某及卢某某均证实他们接到治安总队的呼叫赶到案发现场时，看到林某某被人追砍，遂将林某某带至派出所后返回处理现场，在整个处理过程中，肇事司机一直没有出现。前述三名证人的证言相互印证，而林某某的前述第1点供述与证人王某某、卢某某的陈述相矛盾，第2点供述与证人林某某的陈述相矛盾，而林某某留在肇事车辆旁边却没有看到到达案发现场的林某某以及林某某被追砍之场面，显然不具合理性；此外，证人卢某甲的证言仅证实其将被告人林某某带到派出所，因此对被告人林某某的前述辩解意见，不予采纳。综上，根据本案现有证据，被告人肇事后并不具备主动报警并留在现场等待交警处理或对被害人实施救助等情形，足见其主观上存在逃避法律责任的意图，应认定为肇事后逃逸。因此，对被告人林某某提出其不存在逃逸情节的相关辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。被害人王某癸、汤某某家属之共同委托代理人提出的第1点意见，予以采纳。
第二，关于被害人是否因被告人逃逸致死。本案中，被害人王某癸系当场死亡，汤某某虽系抢救无效死亡，但现有证据不能证明此系被告人的逃逸导致汤不能得到及时救助所致，故被害人王某癸、汤某某家属之共同委托代理人提出的第2点意见，不予采纳。
第三，关于被告人林某某是否具自首情节。林某某系接到其父亲电话通知后前往公安机关，属于自动投案。此外，肇事后逃逸作为交通肇事罪的量刑情节，对该情节的否认并不等同于对其犯罪行为的否认，本案中，林某某自动投案并如实供述了其交通肇事之犯罪行为，应认定为自首。因此，被害人王某癸、汤某某家属之共同委托代理人提出的第3点意见，不予采纳。
第四，关于交通事故认定书等证据的证明效力。根据交通事故认定书，案涉事故形成原因有如下几个：1.被告人林某某饮酒后驾车超速行驶且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，此为事故的主要原因；2.被害人王甲等三人在横过道路时，没有确认安全后通过，是造成事故的原因。交警部门据此认定被告人林某某负事故的主要责任合理有据，应予采纳。虽被告人林某某的逃逸行为致使血中乙醇含量检测抽血延迟，交警部门根据现实客观情况所作出的鉴定结论合理合法，且根据疑点归于被告人的原则，不能根据现有鉴定结论推定被告人存在醉酒驾驶之情形。因此，对于被害人王某癸、汤某某家属之共同委托代理人提出的第4点意见，不予采纳。被告人林某某的辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人林某某酒后驾驶机动车超速行驶，致二人死亡、一人受伤，情节特别恶劣，且交通肇事后逃逸，应在以上法定刑幅度内量刑。考虑被告人林某某案发后自首，积极主动赔偿并获得被害人及被害人家属的谅解，有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 翁尧靖
黄子星
-4-