广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第478号
原告：庞家林，居民。
委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。
被告：北海万富冉农业科技开发有限公司。
法定代表人：朱定民，该公司总经理。
委托代理人：姚伟才，系该公司股东。
被告：朱定民。
被告：洪绍诚。
原告庞家林与被告北海万富冉农业科技开发有限公司（以下简称：万富冉公司）、朱定民、洪绍诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序审理由审判员陈锦宪独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员黄何昭担任记录。原告庞家林及其委托代理人陈小强，被告万富冉公司的法定代表人朱定民及委托代理人姚伟才，被告朱定民、洪绍诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞家林诉称：2014年1月12日，被告雇佣其驾驶挖掘机为位于合浦县红碑城村委会运河边的火龙果场西南角的废墟处施工清场。由于施工前，被告未告知其该废墟中埋藏有危险物质，导致其在施工过程中挖掘机与危险物质发生摩擦引发爆炸起火，造成其受伤及挖掘机受损的事故。事故发生后，其分别在北海市人民医院及广西医科大学第一附属医院住院治疗，共住院16天。治疗终结后，被告洪绍诚委托北海市中天司法鉴定所对其进行伤残鉴定，鉴定其的伤残构成五级和十级。因其受雇于被告，且被告在施工前未明确告知其施工现场埋藏有危险物质，导致其在施工过程中受伤及挖掘机受损，被告存在过错，应对其损失予以赔偿。为此，请求法院依法判令被告万富冉公司赔偿其残疾赔偿金271359元，精神损害抚慰金30000元，挖掘机直接损失费292000元，挖掘机经营（间接）损失64600元，合计657959元，被告朱定民、洪绍诚承担连带责任。
原告对其主张在诉讼中向本院提供如下证据（其中证据8、9、10、11属原告申请鉴定有结论后由原告作为已方的证据举证）：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、电脑咨询单，证明被告万富冉公司的诉讼主体资格；
3、合浦县公安局十字路派出所证明材料，证明事故发生情况及损害事实，同时证明被告洪绍诚与原告是雇佣关系，被告万富冉公司当时没有成立；
4、工程机械分期付款买卖合同、收据，证明被毁挖掘机的购买时间和价格，原告按约定首付100000元，是该挖掘机的所有人；
5、北海市中天司法鉴定所（2014）法鉴字第008号关于庞家林意外伤害伤残程度鉴定意见书，证明原告损害的残疾等级及协商处理未果；
6、北海市人民医院入院记录、手术记录、诊断证明书、出院记录、××例和广西医科大学第一附属医院入院记录、手术记录、出院记录、CT检查申请单、影像检查报告单、××证明书、××历，证明原告损伤及治疗情况；
7、昆明华茂通机械有限公司证明，证明原告于2012年12月6日在昆明华茂通机械有限公司购买了一台挖掘机，价格为335000元，目前已付款150000元，尚欠185000元；
8、桂正廉司鉴（2015）临鉴字第129号人身损害伤残程度司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况；
9、桂天辰资评报字（2016）304号资产评估报告书，证明挖掘机的直接损失和经营（间接）损失的情况；
10、伤残鉴定发票，证明鉴定费用900元；
11、挖掘机直接损失及经营损失评估发票，证明评估费用10000元。
被告万富冉公司辩称：被告洪绍诚、朱定民是其公司的工作人员，不应当承担责任，责任应当由其公司承担。原告被炸伤后，其公司积极赔偿，并支付了32500元，但原告被炸伤不是因为其公司在地下埋了炸药才致使事故发生，责任不在其公司，应当由上一手经营者承担责任。原告请求的伤残赔偿金过高，应当按农村人口的标准计算，精神损害抚慰金属重复请求，不应支持。对新的鉴定意见其公司没有意见。
被告万富冉公司对其主张在诉讼中向本院提供如下证据：
土地承包合同，证明案发地点是原合浦县十字路乡红碑城村公所与朱庆和承包的火龙果场；
2、解除合同协议书，证明朱庆和与庞昀光解除对火龙果场的承包合同；
3、果场转包合同书，证明原告案发时间与其公司接手果场的地点只有十二天，无人告知该土地里埋藏有爆炸物，合同中也没有告知，其公司没有责任；
4、（2014）合刑初字第217号刑事判决书，证明涉案地点是朱庆和出租部分土地（养猪场）给彭科等人，但彭科等人在养猪场里非法生产私炮，并在地下埋藏有爆炸物，真正的侵权人是彭科与彭定忠；
5、现金收据六张，证明除去医疗费外另行共支付给庞家林32500元，应当从其公司应承担的责任里面扣除；
6、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、企业名称预先核准通知书及法定代表人身份证，证明其公司的诉讼主体地位；
7、收据三张，证明玉柴公司的师傅进行修理、打价挖掘机及吃饭的费用，并证明其公司交付涉案事故的救护费用、挖掘机费用、拖车费用。
被告朱定民辩称：同意被告万富冉公司的意见，同时认定伤残鉴定意见应当以第二次鉴定为准，但该鉴定费用应由原告承担。桂天辰资评报字（2016）304号资产评估报告书的市场评估没有查询资料附卷，评估的方案和依据也没有，该评估存在一定瑕疵，不能证明涉案挖掘机直接损失和间接损失。
被告朱定民在诉讼中没有向本院提交任何证据。
被告洪绍诚辩称：其意见同意被告万富冉公司、朱定民的意见。
被告洪绍诚在诉讼中没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案三被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11没有异议；但对原告提供的证据4有异议，认为涉案挖掘机所有权不是原告的，不应由原告来主张该被毁损挖掘机的损失。原告对被告万富冉公司提供的证据5、6、7没有异议，对被告万富冉公司提供的证据1、2、3、4有异议，认为上述4份证据与本案均没有关联性。被告朱定民、洪绍诚对被告万富冉公司提供的全部证据均没有异议。对原、被告均没有异议的证据，本院予以采信。本院认为原告提供的证据4，原告已按约定首付100000元，续供50000元，并实际管理使用涉案挖掘机，是该挖掘机的实际控制人，对该证据予以认可；被告万富冉公司提供的证据1、2、4与本案的侵权事实与结果没有关联性，不作为本案证据使用；对被告万富冉公司提交的证据3，本院认为该证据符合证据的三性，可作为本案证据使用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月12日，被告洪绍诚雇佣原告驾驶涉案挖掘机为位于合浦县红碑城村委会运河边的火龙果场西南角的废墟处施工清场。原告在施工前，被告没有告知原告上述废墟中埋藏有危险物质，导致原告在施工过程中挖掘机与危险物质发生摩擦引发爆炸起火，造成原告受伤及挖掘机受损的事故。事故发生后，原告分别在北海市人民医院及广西医科大学第一附属医院住院治疗，共住院16天，被告万富冉公司已支付了原告的住院治疗费用。治疗终结后，被告洪绍诚委托北海市中天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定其伤残构成五级和十级。原告不服该鉴定，在本案诉讼中申请重新鉴定及申请对涉案挖掘机直接损失和经营损失进行评估，广西正廉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为六级和十级，广西公立天辰资产评估有限公司出具的资产评估报告书评估涉案掘机直接损失为292000元，经营损失64600元。原告受伤后，被告万富冉公司共赔偿给原告32500元。原告认为其受雇于被告，被告在其施工前没有明确告知其施工现场埋藏有危险物质，导致其被炸伤，被告存在过错，应对其损失予以赔偿。故向本院提起本案诉讼。另查明，原告庞家林为农村户口，事故发生时已年满48周岁未满49周岁。被告万富冉公司于2014年4月21日正式成立，2014年1月8日办理了预先核准企业名称，保留期限至2014年7月8日，在企业名称保留期限期内，该企业名称不得用于从事经营活动，不得转让。被告万富冉公司承认被告洪绍诚系其公司员工，其公司授权洪绍诚雇佣原告驾驶涉案挖掘机对涉案果场废墟处进行清理。其公司在庭审过程中表示其公司愿意承担责任，被告洪绍诚和朱定民不需要承担责任。本案经本院主持调解，因双方各持已见，未能达成一致协议。
根据原、被告双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：一、各被告应否对原告承担赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。
关于本案的第一个争议焦点即各被告应否对原告承担赔偿责任，如何承担的问题，本院认为，被告洪绍诚雇佣原告对事发地废墟进行清理，但没有告知原告该处埋有危险物质，造成原告驾驶涉案挖掘机作业过程中被炸伤及挖掘机受损。被告洪绍诚雇佣原告作业，应当提供安全的工作场所，或者是告知原告危险的存在，但被告没有尽到相关责任，致使原告受伤及挖掘机受损。被告洪绍诚对原告受到的侵害存在过错，应当承担与其过错相应的侵权赔偿责任。被告洪绍诚系被告万富冉公司的职工，其雇佣原告清理废墟的行为是根据公司授权而行使的职务行为。被告万富冉公司虽然在事故发生后才成立，但是在2014年1月8日其公司已经递交申请材料到相关部门，并对企业名称进行了预先核准，该企业名称被相关部门批准保留，仅不能从事经营活动，从本案中应当推定为被告洪绍诚雇佣原告清理废墟是对公司登记成立后开展经营活动而进行的前期准备活动，被告万富冉公司在正式成立以后，对被告洪绍诚的行为进行了追认，并愿意承担由此造成的后果。根据法律的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告万富冉公司应当承担本案中被告洪绍诚对原告造成的侵权责任。被告洪绍诚不需承担本案对原告的侵权责任。被告朱定民不是雇主，不是实际侵害人，不存在侵权行为，原告主张其应当承担侵权责任，本院不予支持。原告驾驶的挖掘机是国家规定的特种车辆，需要办理相关的资格证，原告没有相关的特种车辆驾驶证，因此原告对事故的发生也存在过错，应当承担与过错相对应的责任。综合本案案情，被告万富冉公司其对原告受到的损失存在直接且较大的过错，原告存在过错相对较小。根据原、被告各自的过错责任比例，本院认定被告万富冉公司应当对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对自身的损失承担20%的责任。
关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项合理损失确认如下：一、残疾赔偿金，原告为农村人口，且居住在农村，应当按照农村人口的标准计算，又因原告的伤残构成多级伤残即伤残等级为六级和十级，参照交通事故保险公司的赔偿标准计算原告的多级伤残赔偿金，故原告的残疾赔偿金，7565元／年×20年×（50%＋8%）=87754元；二、挖掘机直接损失费和挖掘机经营（间接）损失费，经有资质的评估机构作出的评估意见，原告主张该两项损失与评估结果一致，本院予以支持，即挖掘机直接损失费为292000元，挖掘机经营（间接）损失64600元，被告虽主张原告不是该挖掘机的所有人，不能主张损失，但原告提交证据证实其是通过买卖合同合法占有，管理和使用挖掘机，并实际支付了购买挖掘机的部分款项，在其使用过程中，因受到侵害造成损失，其根据其对挖掘机合法占有、使用和管理的权能主张权利，本院予以认可，而所有权人可以通过买卖合同向本案的原告主张权利；三、精神损害抚慰金，原告因侵权致使眼睛残疾，该残疾对原告的工作及生活影响较大，原告请求精神损害抚慰金30000元，根据当地的经济水平以及被告侵害行为的性质、后果、过错程度以及残疾赔偿金对伤者的补偿程度，本院予以支持。综上，原告因本案事故造成的合理损失为：伤残赔偿金87754元，挖掘机直接损失费为292000元，挖掘机经营（间接）损失费64600元，精神损害抚慰金30000元，合计474354元。根据法律规定并依照原、被告的过错程度，被告万富冉公司对原告的损失承担的赔偿为（87754元＋292000元＋64600元）×80%＋30000元=385483.20元，因被告万富冉公司已经赔偿原告32500元，应当从原告的损失中扣减，即385483.20元-32500元=352983.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告北海万富冉农业科技开发有限公司应赔偿原告庞家林的损失共352983.20元；
二、驳回原告庞家林的其他诉讼请求。
本案受理费10770元，因适用简易程序减半收取5385元，伤残鉴定费900元，评估费10000元，上述费用合计16285元，原告庞家林已预交，由被告北海万富冉农业科技开发有限公司承担13000元，原告庞家林承担3285元，属被告北海万富冉农业科技开发有限公司承担的部分由其在本案判决生效之日起十日内支付给原告庞家林。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10770元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈锦宪
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄何昭