wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01107号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王胜群，女。
委托代理人（特别授权）：赵永发，男，系王胜群丈夫。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告王胜群物业服务合同纠纷一案中，安徽家诚物业管理有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽家诚物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蒋金良，男，汉族，1982年07月26日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋金良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋金良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78658.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78658.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00777号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告刘建军，男，1986年12月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告刘建军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01249号
原告：张宽炎，男，1944年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
代表人：董鸿宾，系该公司总经理。
委托代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告张宽炎诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宽炎及其委托代理人谭波、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宽炎诉称：2015年2月24日，原告骑自行车在公安县斗湖堤镇沿华通路横过孱陵大道时，与郭兴驾驶的牌号豫RCHX**号面包车相撞，造成原告受伤的交通事故。公安县交通警察大队认定郭兴承担事故主要责任。原告所受伤经鉴定为十级伤残，郭兴驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。现提起诉讼，要求被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计51479.5元。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：一、若肇事车辆驾驶员在事故发生时所有证照符合要求，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；二、原告部分诉请过高，鉴定费及诉讼费不属于交强险赔偿范围，肇事车辆已赔偿情况应查明。
经审理查明：2015年2月24日上午9时45分，郭兴持有效证照驾驶牌号RCHXXX号面包车沿公安县斗湖堤镇孱陵大道由南向北行驶至与华通路交叉路口路段时，遇张宽炎骑自行车沿华通路由西向东至此横过孱陵大道，郭兴驾车操作不当撞到前方由左自右的骑行自行车的张宽炎，造成两车受损、张宽炎受伤的交通事故。公安县交通警察大队认定郭兴承担事故主要责任，原告张宽炎承担事故次要责任。郭兴驾驶的牌号RCHXXX号面包车已在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张宽炎受伤后在公安县中医医院共住院治疗25天，医疗费12362.79元，出院医嘱加强营养。2015年6月9日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告张宽炎所受伤为十级伤残，鉴定费用700元。
同时查明：原告张宽炎系农业户口，从2011年开始与其女儿、女婿一起居住在公�县斗湖堤镇，居住期间曾于2014年1月至8月在某纺织公司务工。张宽炎住院期间由其女儿张体翠护理，张体翠月工资1850元。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、保单、医疗费票据及病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证及行驶证、村民委员会出具的证明、村民委员会的证明、纺织集团出具的证明、工资表等证据证实，并经开庭质证，可以采信。
根据以上查明的事实，结合原告诉讼请求，本院对原告张宽炎可请求赔偿的损失核定如下：1.医疗费12362.79元；2.住院伙食补助费2500元（25天×100元／天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费本院酌定500元；4.护理费1542元（25天×1850元÷30天，护理人员张体翠月工资标准）；5.原告张宽炎虽系农业户口，但随其女儿、女婿在城镇居住生活，并曾根据自己的劳动能力在城镇务工，可按城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金24852元（24852元／年×10年×10％，事故发生时原告已满70岁未满71周岁，按70岁计算）；6.根据原告住院治疗的实际情况，交通费酌定300元；7.张宽炎的伤残程度为十级伤残，确定精神抚慰金3000元；8.鉴定费用730元。损失共计45786.79元。原告张宽炎虽曾根据自己的劳动能力务工，但现已过退休年龄，对其误工损失本院不予认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告张宽炎因交通事故受伤有权得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由责任方根据过错程度承担。本案交通事故造成的损害后果，应首先由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张宽炎的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金及10000元的医疗费，共计39694元，其它损失由事故责任方按照其过错程度承担。交强险属强制保险，承保保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任是道路交通安全法规定的法定义务，在交强险限额范围外事故双方如何进行赔偿与保险公司在交强险限额范围内应承担的赔偿责任没有关联，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司要求本院审查原告张宽炎与肇事车辆之间的赔偿情况没有依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告张宽炎赔偿金人民币39694元；
二、驳回原告张宽炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告张宽炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年十月八日
书记员 王茂新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2527号
原告：唐建英，女，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆环渝城市综合服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号十一楼，统一社会信用代码91500103450392961M。
法定代表人：冯彦利，总经理。
委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
原告唐建英与被告重庆环渝城市综合服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告唐建英于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐建英负担。
审判员 刘保兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初731号
原告：许长文，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：何翠云，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告许长文与被告何翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告许长文到庭参加了诉讼，被告何翠云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月5日，被告向原告借款60000元，口头约定利息按月息1.5%计算，被告向原告出具了借条，并于当年还本金10000元。2016年1月被告向原告支付了利息2000元。现原告多次催讨借款本息，被告均未归还。
被告何翠云未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告何翠云向原告许长文借款60000元，并出具借条一份。现原告自认被告归还了借款本金10000元，并自愿支付了利息2000元，故就剩余借款本金50000元，诉至本院。上述事实，有原告许长文的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何翠云向原告许长文借款60000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。现原告自认被告归还了借款本金10000元并自愿支付了利息2000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告何翠云经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了己方诉讼权利。故原告诉请要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何翠云于本判决生效后十日内向原告许长文归还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元，合计2060元，由被告何翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 张中贵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初731号
原告：许长文，男，汉族，1974年12月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：何翠云，女，汉族，1972年3月18日出生，住所Ｉ地安徽省芜湖市南陵县。
原告许长文与被告何翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日依法适用简易程序立案。后经审查，被告何翠云下落不明、无法联系，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年二月八日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00018号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谢超（曾用名：谢涛），男，1991年7月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人谢超犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢超于2013年9月14日租住在云阳县青龙路桂园综合楼305室888号房间，利用杨某某（另案处理）帮其贩卖毒品。
2013年10月1日23时许，谢超得知有人要购买麻古，便交给杨某某10颗麻古让其贩卖。在云阳县青龙路“三峡风酒店”门前，杨某某以500元的价格将10颗共计0.61克麻古贩卖给白某某时，二人被云阳县公安局民警当场抓获。
2013年10月2日凌晨0时许，云阳县公安局民警在云阳县青龙路“三峡风酒店”门口将谢超抓获归案，从谢超租住的房间内查获冰毒16.06克、麻古2.42克。
经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，杨某某贩卖给白某某的麻古及从谢超房间内查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺。
被告人谢超因吸食毒品，于2013年10月2日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、户籍证明等书证，证人杨某某、钱某某、蒲某某、白某某、杜某某的证言，被告人谢超的供述，搜查笔录、毒品当场称量记录、辨认笔录，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢超指使杨某某将毒品贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢超以贩养吸，从其住处查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。被告人谢超到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2020年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00018号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谢超（曾用名：谢涛），男，1991年7月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人谢超犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢超于2013年9月14日租住在云阳县青龙路桂园综合楼305室888号房间，利用杨X（另案处理）帮其贩卖毒品。
2013年10月1日23时许，谢超得知有人要购买麻古，便交给杨X10颗麻古让其贩卖。在云阳县青龙路“三峡风酒店”门前，杨X以500元的价格将10颗共计0.61克麻古贩卖给白X时，二人被云阳县公安局民警当场抓获。
2013年10月2日凌晨0时许，云阳县公安局民警在云阳县青龙路“三峡风酒店”门口将谢超抓获归案，从谢超租住的房间内查获冰毒16.06克、麻古2.42克。
经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，杨X贩卖给白X的麻古及从谢超房间内查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺。
被告人谢超因吸食毒品，于2013年10月2日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、户籍证明等书证，证人杨X、钱XX、蒲XX、白X、杜XX的证言，被告人谢超的供述，搜查笔录、毒品当场称量记录、辨认笔录，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢超指使杨X将毒品贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢超以贩养吸，从其住处查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。被告人谢超到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2020年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 雷童琼
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2241号
原告江西世华家具有限公司。
法定代表人：刘世华，该公司总经理。
委托代理人郭梁、赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
被告张瑶，女，1989年1月3日生。
被告刘福梅，女，1976年4月13日生。
二被告委托代理人何也广，江西文峰律师事务所律师。
原告江西世华家具有限公司（以下简称：世华家具公司）诉被告张瑶、刘福梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭梁、二被告的委托代理人何也广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世华家具公司诉称，2014年3月8日，原告与二被告签订了一份《购销合同书》，期限从2014年3月8日至2015年3月7日止。合同期满后经双方结算，二被告尚欠原告货款63772元。二被告应于2015年4月5日前结清上述货款。后原告多次催收未果，现诉至法院要求：判令二被告连带偿还货款63772元并自2015年2月6日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告张瑶、刘福梅辩称，二被告已经付清了原告全部货款。
经审理查明，被告张瑶与被告刘福梅系合伙关系，为经营需要，二被告于2014年3月8日与原告世华家具公司签订了《购销合同书》一份，约定“乙方（被告张瑶、刘福梅）经销甲方（原告世华家具公司）世华家缘家具品牌……合同期限从2014年3月8日至2015年3月7日止……每月5日前结清上个月5日前的货款……”2015年1月3日至2015年2月6日期间，二被告尚欠原告货款为177802元，并由被告张瑶在对账单上签字予以确认。后被告仅支付了114030元，余款63772元至今未付。
上述事实，有当事人的庭审陈述及购销合同书、销售结算单予以证实。
本院认为，原告世华家具公司与被告张瑶、刘福梅签订的《购销合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告张瑶、刘福梅系合伙关系，原告世华家具公司要求二被告支付货款63772元，有被告张瑶签字确认的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月6日起计付利息，因双方未就逾期付款利息作出约定，故本院不予支持。《购销合同书》履行期限于2015年3月7日届满后，双方未续订该合同，二被告应根据合同约定于2015年4月7日前付清全部尚欠货款，故原告主张的利息可从2015年4月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其已付清了原告货款，但原告不予认可且被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张瑶、刘福梅于本判决生效后五日内连带偿还所欠原告江西世华家具有限公司货款63772元；
二、上述货款，被告张瑶、刘福梅应从2015年4月7日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
本案受理费697元（已减半收取），由二被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 黄晓莹
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第24号
申请人何红艳。
被执行人穆文海。
申请执行人何红艳与被执行人穆文海民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）镇民初字第66号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按生效法律文书履行义务，申请人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其10内履行法律义务既给付借款12350.00元，到期后，执行人员多次前往其住所地查找未果。经调查查明，被执行人长期在外未归，又无财产可供执行，其亲属也无能力为其履行。本院将此情况向申请人释明后，申请人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）镇民初字第66号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄道福
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 马进斌
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第24号
申请人常文富，男，甘肃省镇原县人。
被执行人姚锋，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第192号民事判决书，在执行过程中，依法划拨姚锋在镇原县农村信用合作联社三岔信用社账户中的存款13000元；剩余执行标的2245元，申请人常文富自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一四年四月十一日
书记员 杨新杰
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第284号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年11月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家具业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月28日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人袁飞，江西实创律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第251号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人袁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日10时许，被告人陈某甲在南康区镜坝镇金源福家具厂内向张某某讨要货款未果，便装载家具成品抵扣货款，在装好家具准备离开金源福家具厂时，张某某及其家具厂门卫黎某某便站立车前阻拦，陈某甲下车将张某某拉开后，在明知黎某某为残疾人的情况下，仍向前送力推黎某某致其倒地受伤。经南康区公安局司法鉴定中心鉴定，黎某某的伤势为轻伤一级。
2015年10月28日，被告人赔偿了被害人黎某某损失，并取得被害人的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了下列证据：被告人陈某甲的供述；被害人黎某某的陈述；证人张某某、陈某乙、彭某某、黄某某等人的证言；现场勘验笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人具有自首情节，且事出有因，系初犯，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，建议判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，本案于2015年5月31日案发，公安机关当日现场对当事人双方进行了调解，并达成初步协议。张某某在当日晚将被害人骨折检查结果告知被告人后，被告人于2015年6月3日主动到公安机关如实陈述了案发经过。同年9月29日，被害人伤势被鉴定为轻伤一级。同年10月14日，被告人被公安机关传唤，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中也无异议，且有公诉机关随案移送的书证受案登记表，立案决定书，归案情况说明，案件办理情况说明，调解协议书，和解协议书，收条，谅解书，常住人口信息表；证人张某某、陈某乙、彭某某、黄某某等人的证言；被害人黎某某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；现场勘验检查工作记录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人在被公安机关采取强制措施前如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，双方当事人达成刑事和解协议，被告人积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案因债务纠纷引发，被害人黎某某对本案的发生有一定过错，可酌情从轻对被告人的处罚。辩护人提出被告人有自首等情节，并要求从轻处罚的意见，予以支持。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施晓宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第380号
原告王士良，男，汉族，1960年11月9日生，住郸城县。
委托代理人王莉，女，汉族，1961年11月17日生，住址同上，系原告之妻。
被告王公银，男，汉族，1965年11月18日生，住郸城县。
委托代理人吴杰、王莉丹，均系河南奉献律师事务所律师。
被告张锋，男，汉族，1967年5月27日生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王士良诉被告王公银、张锋民间借款纠纷一案中，原告王士良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王士良撤回起诉。
案件受理费950元，由原告王士良负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王向东
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1241号
原告杨中秋，男，1963年10月11日生，汉族，居民，住湖南省益阳市南县。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告曾添福，男，1984年12月26日生，汉族，居民，住武平县。
原告杨中秋与被告曾添福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中秋的委托代理人倪淑萍到庭参加诉讼，被告曾添福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中秋诉称，原告代理东莞华誉润滑油科技有限公司在福建省龙岩市及各县范围内的润滑油销售工作，被告在武平县岩前镇经营“武平县岩前镇车友快修汽车美容服务中心”。自2012年起，原告向被告经营的汽车修理厂供货润滑油，润滑油货款由原告代被告支付给东莞华誉润滑油科技有限公司。2013年11月24日，经原、被告结算，被告结欠原告垫付的货款4500元，被告于当日向原告出具欠款单一张，载明尚欠原告货款4500元。原告向被告多次催收未果，请求法院判令被告偿还货款4500元及货款4500元自欠款日（2013年11月24日）起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告曾添福未作答辩。
经审理查明，原告经营轮滑油业务，被告曾添福在武平县岩前镇经营“武平县岩前镇车友快修汽车美容服务中心”，被告因经营需要向原告赊购润滑油。2013年11月24日，经原、被告结算，被告结欠原告货款4500元，被告于当日向原告出具“欠款单”一张，确认欠款事实。该货款经原告催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的欠款单一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告曾添福向原告杨中秋购买润滑油，双方已构成买卖合同法律关系，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告间采取赊购方式形成买卖合同法律关系，双方没有约定欠款支付时间，原告可以在交付标的物后随时要求被告支付货款。被告经原告催讨后未履行支付货款义务已构成违约，应当承担继续还款并赔偿原告利息损失的法律责任。被告赔偿原告利息损失需从被告违约日起，原、被告未约定欠款的还款期，故原告提出利息损失从被告欠款日（2013年11月24日）开始计算的意见，与法律规定不符，本院不予支持。利息损失可自原告起诉日（2015年10月21日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告要求被告支付货款4500元及货款4500元自欠款日（2013年11月24日）起至货款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以部分支持。被告曾添福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾添福应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨中秋货款4500元及货款4500元自2015年10月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告杨中秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中秋负担2.5元，被告曾添福负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1241号
原告张学义。
委托代理人李军平，武都区法律援助中心律师。
被告陇南市武都区建筑安装工程总公司。
法定代表人，田武林。
被告张燕哇，男，汉族，现年40岁，住武都区两水林业局。
案由：索取劳动报酬纠纷
本院受理原告张学义诉被告张燕哇、陇南市武都区建筑安装工程总公司索取劳动报酬纠纷一案后，在审理前原告以被告已向其支付报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张学义撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张学义负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶斌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第10654号
申请人创艺佳诚（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区右外东头条3号楼2-101号。
法定代表人杨义琴，经理。
申请人烟台万发化工原料有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王振清，北京市方诚律师事务所律师。
本院在审理申请人创艺佳诚（北京）投资顾问有限公司、烟台万发化工原料有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，申请人创艺佳诚（北京）投资顾问有限公司、烟台万发化工原料有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人创艺佳诚（北京）投资顾问有限公司、烟台万发化工原料有限公司作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人创艺佳诚（北京）投资顾问有限公司、烟台万发化工原料有限公司撤回申请。
代理审判员 董 会
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王雨辰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3100号
原告：宋俊芳。
被告：吴素灵。
被告：骆爱桃。
原告宋俊芳为与被告吴素灵民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋俊芳到庭参加诉讼，被告吴素灵、骆爱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋俊芳诉称：2013年9月25日，被告吴素灵向原告借款人民币5000元，约定月利率为1.5%，由被告骆爱桃提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告吴素灵立即偿还原告借款本金5000元；利息450元（自2013年10月25日起按照月利率1.5%暂算至2014年4月25日止），合计人民币5450元；2.被告骆爱桃承担连带担保责任；3.判令由俩被告担负本案诉讼费用；4.判令俩被告继续支付利息至借款实际偿还之日止。
被告吴素灵、骆爱桃既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴素灵、骆爱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告骆爱桃在借条上以担保人的身份签字，没有约定担保方式，故被告骆爱桃应依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责后有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴素灵于本判决生效后十日内偿还原告宋俊芳借款人民币5000元及支付利息（自2013年10月25日起计算至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告骆爱桃对被告吴素灵应承担的上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告吴素灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴素灵负担，被告骆爱桃承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林爱文
二〇一五年四月十四日
代理书记员 钟婉丽
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1478号
申请执行人：大丰市丰安电气材料有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇工业园兴业路。
被执行人：镇江市国泰电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道指南工业园区。
申请执行人大丰市丰安电气材料有限公司与被执行人镇江市国泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第612号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人案款本金51239.22元及利息、案件受理费540.5元，并承担本案执行费677元，因被执行人镇江市国泰电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大丰市丰安电气材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，执行费677元已开具。
执行过程中，本院对被执行人镇江市国泰电气有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，除法院执行到位的19323元外，未发现被执行人有可供执行财产。2017年2月24日本院将被执行人镇江市国泰电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡金陵
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初737号
原告史某，女，汉族，1953年2月8日出生，住河南省，
委托代理人郭建华、王银，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权
被告张某，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省，
第三人新乡市卫滨区房屋征收服务中心（事业法人）
法定代表人樊某
住所地河南省
委托代理人刘颖，河南雅琪律师事务所律师，特别授权
第三人新乡市卫滨区地方铁路处区域旧城改造项目建设指挥部
住所地河南省新乡市卫滨区解放路解放南桥北20米路西原新乡市铁路处院内
本院在审理原告原告史某与被告张某、第三人新乡市卫滨区房屋征收服务中心、第三人新乡市卫滨区地方铁路处区域旧城改造项目建设指挥部继承纠纷一案中，原告史某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
诉讼费2050元，由原告史某承担。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代理审判员 索广凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 计 珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01796号原告：马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：潘文键，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。被告：安徽森隆房地产开发集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：黄治平，该公司董事长。委托代理人：王书文，安徽森隆房地产开发集团有限公司副总经理。委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司诉被告安徽森隆房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冰一二〇一五年十月十九日书记员  贾 赟
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执236号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人苏哲金、谭大双、胡金彩金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初143号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执236号
苏哲金、谭大双、胡金彩：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人苏哲金、谭大双、胡金彩金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初143号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通
二0一七年十月十二日
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1811号
原告李某，女，1979年8月20日生，汉族，云南省普洱市镇沅彝族哈尼拉祜族自治县人。
被告卞某，男，1971年5月13日生，汉族，南京市高淳区人。
原告李某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001年2月生一女。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，2008年原告外出打工，两人开始分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚育。
被告卞某辩称，我们感情一直很好，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，2000年4月25日登记结婚，2001年2月生一女卞XX。近年因性格差异，缺乏沟通，导�双方发生矛盾。
以上事实，有婚姻登记记录证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告卞某离婚。
本案诉讼费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 傅 睿
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督86号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：米文，男，1957年6月12日生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场南分场（新房子）。
被申请人：张安群，女，住址同上，米文妻。
申请人乾安县惠民种业于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，米文与张安群是夫妻，二人共同于2016年3月6日在我种业赊种子，共欠款20150元，约定自2016年3月6日始按月利率2分计算。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币20150元并自2016年3月6日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币20150元并自2016年3月6日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费100元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月三日
书记员 肖立民
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第509号
原告童某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告吴某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告童某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员马权良适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，我和被告经人介绍于2007年年初举行了婚礼，于2007年7月23日补办了结婚证，婚后生育一对双胞胎。因婚前了解不够深入，婚后双方常为一些家庭琐事争吵，有时被告还会动手殴打原告。自2009年开始，原告独自带着两个孩子外出打工，双方见面的时间就更少了，被告经常对原告无端猜疑及言语上的侮辱，原告稍有反抗，就会换来一顿毒打。2015年3月14日，被告又对原告进行猜疑和侮辱，并对原告实施暴力，原告报警后被告才住手，被告的殴打行为致使原告右侧内踝骨折，在宁夏附属医院住院治疗期间，被告对原告不管不顾。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，原告对被告已彻底失望，现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子吴某乙、吴某丙（2007年6月15日出生）由原告抚养至初中毕业，被告每月支付抚养费2500元，两孩子初中毕业后，原、被告双方各自抚养一人，抚养费自行承担；3、对被告名下拆迁补偿款186380元，原告要求分割93200元及原、被告名下灵武市龙凤佳苑18-4-302室房产价值10万元归原告所有；4、判令被告向原告支付5万元损害赔偿金；5、本案诉讼费由被告承担。
原告童某某对其主张的事实和理由，向法庭提交了如下证据（均为复印件）：婚姻登记证明、农业家庭户口、绝育证明、平罗县公安局陶乐派出所接处警登记表、平罗县人民医院CR检查报告单各1份及永宁县闵宁镇201省道环境综合整治征地拆迁补偿协议书2份。
被告吴某甲辩称，原告要求离婚我不同意，而且我还有好多外帐没有还。我一直在外面打零工挣钱，挣钱不多但我还是向原告给，我回家原告不做饭不和我住，原告就住到宾馆，为此我用侮辱言语也骂过原告。原告的脚虽然骨折了，但我不是故意的，她在住院时我给交了9000元，并且把原告看病的借款也还了7000元。在闵宁镇拆迁费用补偿了18.6万元，原告领了3.8万元，剩下的钱准备置换房屋，到现在还没有盖成，灵武的房是移民房产，不归我们所有。
被告吴某甲对其主张的事实和理由，向法庭提交了结婚证2本。
法庭主持了举证、质证。
原、被告对对方提交的证据均无异议。本院经审核认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍举行仪式同居生活，于2007年6月15日生育一双胞胎取名吴某乙、吴某丙，并于同年7月23日补办了结婚登记。双方在共同生活期间，常因家务琐事多次发生矛盾，2015年3月14日又因琐事双方发生争执，争执中被告致伤原告，造成原告右侧内踝骨折并在宁夏附属医院住院治疗，期间花去1.8万余元。
另查明，原、被告因琐事于2014年10月11日分居，分居期间婚生子吴某乙、吴某丙均随原告生活。双方共同财产在永宁县闵宁镇置有房屋已被18.6万元拆迁补偿，除领取3.8万元外，剩余款项置换房屋尚在建设中，在平罗县开办一化妆品店由原告负责经营。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，虽分居生活，但均系双方缺乏协商沟通及彼此理解相互照顾所致，未有足以导致夫妻感情破裂之事由。故此原告要求离婚的事实不成立，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一五年七月二十四日
书记员 马 艳
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第04606号
原告臧文斌，男，1953年5月1日出生，汉族，北京兆维电子（集团）有限责任公司退休职工，住北京市东城区东华门大街15号，身份证号1101011953********。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人周春莹，女，1980年12月6日出生，汉族，北京兆维电子（集团）有限责任公司职员，住北京市朝阳区酒仙桥路14号公司宿舍。
原告臧文斌（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，于2008年5月自被告处退休，我居住的房屋位于北京市东城区东花门大街15号房屋居住，该房屋2009年之前是燃煤取暖，之后进行了煤改电自采暖，被告自2010年起向我支付自采暖补贴900元，但是按照有关规定被告每年向我支付1050元的补贴，故我诉至法院，要求被告支付我2009年至2013年期间的自采暖补贴及滞纳金共计1723.34元。
经查：原告于2008年5月自被告处退休，其居住的房屋为北京市东城区东华门大街15号平房，房屋面积为22.26平方米，被告自2010年起每年向原告支付自采暖补贴900元。庭审中，原告主张其房屋面积低于60平方米，应该以60平方米为基准计算其自采暖补贴，每年补贴数额应为1050元，故要求被告支付其补贴差额。2013年12月2日，原告持本案诉讼请求申请劳动仲裁，2013年12月6日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00179号不予受理通知书，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。
本院认为：原告可享受的自采暖补贴的标准及被告所应支付的自采暖补贴数额等问题的认定，均不在人民法院的职权范围之内，且原告于2008年5月自被告处退休，其与被告的劳动关系已于当时终止，自此双方的关系不再是劳动者与用人单位的关系，现原告要求被告支付其自采暖补贴差额及滞纳金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告臧文斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈思梦
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初326号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人肖丽波，长春市九台区人，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人肖丽波犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人肖丽波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人肖丽波于2017年2月27日,以给许某孩子王鹏办理工作为由，骗取许某人民币五万元。现赃款已返还许海燕。
上述事实，被告人肖丽波在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖丽波的供述；被害人许某、王某的陈述；证人张某、马某、唐某、刘某的证言；书证：户籍证明、到案经过、欠条、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖丽波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已将赃款退还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人肖丽波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元（判决生效后即缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 陈 友
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋 博
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保336号
申请执行人:赵兵
被申请人：陆文瀚
赵兵与陆文瀚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人陆文瀚名下银行存款40000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人赵兵以其名下车牌号为吉A6C2**的北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请执行人赵兵名下车牌号为吉A6C2**的北京现代牌小型轿车一辆予以查封；
二、对被执行人陆文瀚名下银行存款40000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月一日
书记员 刘美宏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2031号
原告程金生。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告汪迪全。
被告大冶市公共汽车公司。住所地：大冶市新冶大道。
法定代表人余文华，该公司经理。
委托代理人周军。代理权限：特别授权。
本院在审理原告程金生诉被告汪迪全、大冶市公共汽车公司运输合同纠纷一案中，原告程金生于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪迪全、大冶市公共汽车公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程金生撤回对被告汪迪全、大冶市公共汽车公司的起诉。
本案诉讼费757元，由原告程金生负担。
审判员 程良映
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04957号
郭淑云：
你与田雄华执行一案，本院于二〇一四年六月十一日作出的（2014）金民一初字第1577号民事判决，已发生法律效力。申请执行人田雄华于二〇一四年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭淑云自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年三月二十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第806号
原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人刘亚芳，该公司员工。
被告张秀荣。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告张秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫慈航
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终445号
上诉人（原审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许强，男，1989年7月20日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：许兴初（系许强父亲），男，1962年9月12日出生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人许强商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初13437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五云桥畔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少返还许强购房款8077元。事实和理由：1.诉争房屋在立项、规划设计、施工等过程中层高都是2.9米，其并未改变设计，也未减少成本从中获益。2.该层高符合国家标准，许强也并未发生实际损失。3.虽然法律没有规定出现层高误差比如何计算赔偿，但应参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定；层高误差比仅3.3%，而一审判决的赔偿金额达到购房款的4%，显然过高，应予调整。
被上诉人许强辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许强向一审法院起诉请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失78570元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。
一审法院认定以下事实：2016年1月28日，许强与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定许强向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑XX幢XX层XXXX号房屋，房屋总价1270391元。合同约定了房屋层高为3.0米。
合同签订后，许强按约付清了购房款1270391元。五云桥畔公司也按约向许强交付了涉案房屋。
审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由房屋买卖合同以及当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为：许强与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向许强交付符合合同约定条件的商品房显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现许强要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，法院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故法院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款50000元。
惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向许强交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故对许强主张的惩罚性赔偿，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、五云桥畔公司减少收取许强购房款50000元，此款于判决发生法律效力之日起十日内返还给许强；二、驳回许强的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：一审酌定减少的购房款金额是否恰当？
本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人许强对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少50000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。
综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五云桥畔公司负担。
决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月九日
书记员 耿植峰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第685号
原告沈某某，女，1990年11月7日生，汉族，住商城县
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年10月18日生，汉族，住商城县
原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人马光伟，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2011年8月，被告隐瞒病情与原告结婚，婚后不能过正常的夫妻生活，久治不愈，至今无子女。为此，原告分别于2014年2月、10月两次向商城县人民法院提起离婚诉讼，法院均以“未能生育子女不是法定的离婚事由”为由，两次均判决不准离婚。可事后被告从生理和对原告的态度均无好转，互不联系形同路人，毫无感情可言。
原、被告夫妻感情早已破裂，原告现第三次诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告赔偿原告精神抚慰金5万元，诉讼费用由被告承担。
原告沈某某为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告身份证复印件各1份，拟证明原告的主体身份情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻登记事实；3、（2014）商民初字第188号判决书和（2014）商民初字第980号判决书各一份，拟证明原告曾两次向法院起诉、法院两次均判决不准离婚的事实。
被告刘某某辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，被告虽然由于精子成活率不高导致原告不能怀孕，但这并未影响原、被告之间的夫妻感情。另外，由于被告的务工收入均由原告保管，如果原告坚持离婚，其应返还被告应得的10万元家庭收入。
被告刘某某未举证。
经审理查明：原告沈某某与被告刘某某于2011年1月12日经人介绍相识，同年2月7日按照农村风俗举行结婚仪式，并于同年8月1日补办结婚登记。因被告的精子成活率不高，原告婚后一直未能怀孕生育子女。为此，原告于2014年两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻关系当事人，有结婚的自由，亦有离婚的自由。被告刘某某因其生理原因，婚后与原告沈某某未生育子女，由此引发矛盾。被告虽辩称其夫妻感情很好，但原告已向本院提起两次离婚诉讼，且在本院两次均判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未能得到改善，其夫妻间的矛盾未能得到有效地缓解。现原告再次提起离婚诉讼，由此可见，原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已达到破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一五年八月三日
书记员 金 桃
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第685号
原告马某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告张某某，女，汉族，农民，住山东省宁津县。
委托代理人车会清，山东德新白云律师事务所律师。
委托代理人侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员仇忠浩独任审判。本院于2015年7月2日公开开庭审理了本案，原告马某某、被告张某某及其委托代理人车会清、侯磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，2012年6月7日经政府登记结婚。由于婚前对被告不了解，结婚草率，婚后与被告感情不和。被告生育孩子后更加任性无度，为所欲为，夫妇之间毫无夫妻感情。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告张某某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识、订婚，2012年6月7日经政府登记结婚。
以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告自愿经政府登记结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生有一子。原告主张双方感情已经破裂，但未向本院提交证据予以证明。只要原告放弃离婚的念头，双方彼此多关心、多交流，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一五年七月八日
书记员 李 龙
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第685号
原告范某某，女，汉族，1989年1月20日出生，农民，住商都县七台镇。
被告刘某甲，男，汉族，1984年9月13日出生，无业，住商都县七台镇。
本院于2015年12月22日立案受理了原告范某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开进行审理。原告范某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年2月26日登记结婚，婚后生育一女孩刘某乙，现年6岁。2012年原告父母和被告父母分别出资60000元和56000元共同购买位于商都县春明小学东墙底住宅楼三楼一套。被告好吃懒做、无主见，常因家庭琐事和和原告怄气，甚至对原告大打出手，导致夫妻感情确已破裂，现在原告要求与被告离婚。
被告辩称，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年2月26日登记结婚，同年7月27日生育一女孩刘某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵有过矛盾，自2015年11月6日分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有2012年由双方父母共同出资购买的位于商都县七台镇春明小学东墙底复式楼的三楼一套，无债权债务及存款。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本复印件及结婚登记审查处理表予以证明。
本院认为：原告范某某主张与被告刘某甲解除婚姻关系，因原告范某某在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告刘某甲不同意离婚，故对原告范某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一六年一月二十二日
书记员 任效国
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执12-4号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：周磊，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E371号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周磊在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执928号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人安庆明，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市。
被告人安庆明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月28日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币31000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人安庆明判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人安庆明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第20号刑事判决书对安庆明的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月十日
书记员 孟维健
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第612号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人刘锦华，该公司职工。
被告林雄伟，农民。
被告朱红娥（被告林雄伟之妻），农民。
被告戴修贤，农民。
被告朱威平（被告戴修贤之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告林雄伟、朱红娥、戴修贤、朱威平金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锦华、被告戴修贤、朱威平到庭参加了诉讼，被告林雄伟、朱红娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告林雄伟、朱红娥系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于2011年9月9日向原甘棠信用社立据借款本金50000元，并由被告戴修贤、朱威平提供担保，经多次催讨无果。算至2015年6月30日结欠本金50000元，利息16350元，请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息，由被告戴修贤、朱威平承担连带清偿责任。
被告戴修贤、朱威平辩称：该笔借款的实际借款人是林雄伟，借款时他请本人做担保，但当时朱威平反对，就不想给他担保了，发放贷款的时候本人并未在场，只是在借据上签了字。
被告林雄伟、朱红娥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告林雄伟与被告朱红娥系夫妻，在其婚姻存续期间于2011年9月9日在原甘棠信用社立据借款本金50000元，约定月利率11.01‰，于2014年9月8日到期，偿还了2014年9月8日之前的利息。原告与被告戴修贤、朱威平于2011年9月9日签订了《保证合同》，双方在合同中明确约定:由被告戴修贤、朱威平从借款到期之日起二年内承担保证责任。算至2015年6月30日止，被告林雄伟尚结欠原告本金50000元，利息16350元，2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原、被告的陈述，借款借据、催收贷款通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告林雄伟所形成的借贷关系明确，合法有效，被告林雄伟未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告林雄伟与被告朱红娥系合法夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。原告与被告戴修贤、朱威平签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故被告戴修贤、朱威平对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林雄伟、朱红娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金50000元，及至2015年6月30日止的利息16350元。从2015年7月1日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
二、被告戴修贤、朱威平对上述债务承担连带清偿责任，被告戴修贤、朱威平承担保证责任后，有权向被告林雄伟、朱红娥追偿。
被告林雄伟、朱红娥、戴修贤、朱威平如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告林雄伟、朱红娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年九月二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第612号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人刘锦华，该公司职工。
被告林雄伟，农民。
被告朱红娥（被告林雄伟之妻），农民。
被告戴修贤，农民。
被告朱威平（被告戴修贤之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告林雄伟、朱红娥、戴修贤、朱威平金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锦华、被告戴修贤、朱威平到庭参加了诉讼，被告林雄伟、朱红娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告林雄伟、朱红娥系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于2011年9月9日向原甘棠信用社立据借款本金50000元，并由被告戴修贤、朱威平提供担保，经多次催讨无果。算至2015年6月30日结欠本金50000元，利息16350元，请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息，由被告戴修贤、朱威平承担连带清偿责任。
被告戴修贤、朱威平辩称：该笔借款的实际借款人是林雄伟，借款时他请本人做担保，但当时朱威平反对，就不想给他担保了，发放贷款的时候本人并未在场，只是在借据上签了字。
被告林雄伟、朱红娥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告林雄伟与被告朱红娥系夫妻，在其婚姻存续期间于2011年9月9日在原甘棠信用社立据借款本金50000元，约定月利率11.01‰，于2014年9月8日到期，偿还了2014年9月8日之前的利息。原告与被告戴修贤、朱威平于2011年9月9日签订了《保证合同》，双方在合同中明确约定：由被告戴修贤、朱威平从借款到期之日起二年内承担保证责任。算至2015年6月30日止，被告林雄伟尚结欠原告本金50000元，利息16350元，2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原、被告的陈述，借款借据、催收贷款通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告林雄伟所形成的借贷关系明确，合法有效，被告林雄伟未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告林雄伟与被告朱红娥系合法夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。原告与被告戴修贤、朱威平签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故被告戴修贤、朱威平对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林雄伟、朱红娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金50000元，及至2015年6月30日止的利息16350元。从2015年7月1日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
二、被告戴修贤、朱威平对上述债务承担连带清偿责任，被告戴修贤、朱威平承担保证责任后，有权向被告林雄伟、朱红娥追偿。
被告林雄伟、朱红娥、戴修贤、朱威平如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告林雄伟、朱红娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年九月二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18094号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡玲玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡玲玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡玲玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,000.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,000.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00108号
原告李蕾，女，汉族，1964年3月19日生。
被告姜存基，男，汉族，1967年4月25日生。
原告李蕾诉被告姜存基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加诉讼，被告姜存基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日被告向原告借款300000元，2014年2月15日被告更换2011年借条300000元本金，对尚欠利息117000元打下欠条，合计417000元。因与被告多次联系和协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及借款利息117000元。
被告姜存基未到庭答辩。
经审理查明：2011年8月2日被告向原告借款300000元，因被告一直未还款，2014年2月15日被告重新给原告出具借条二份，每份借条载明“被告借原告现金150000元”。同日，经双方结算，被告欠原告2012年8月2日至2014年2月15日借款利息117000元，被告给原告出具利息欠条二份，每份欠条载明“欠2012年8月2日至2014年2月15日利息58500元”。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及2012年8月2日至2014年2月15日期间尚欠的借款利息117000元。
以上事实有原告提供2011年8月2日借条一份，2014年2月15日被告书写借条二份、欠条二份及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的被告书写借条和欠条可以证实被告向原告借款300000元，以及尚欠借款利息117000元的事实。因双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款及尚欠的借款利息，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、由被告姜存基偿还原告李蕾借款300000元。
二、被告姜存基偿付原告李蕾借款利息117000元。（从2012年8月2日至2014年2月15日）
三、以上一、二项共计417000元，被告于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，由被告负担。（应收诉讼费7555元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗少丹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1540号
原告段某某，女，1972年5月15日出生。
被告温某某，男，1969年4月21日出生。
原告段某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告段某某和被告温某某经人介绍认识，于1996年登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年生育长子温某甲，2005年生育次子温某乙。2008年原告段某某和被告温某某共建房屋8间，其中主房4间、南屋4间。由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情急剧恶化。加之被告温某某还有酗酒的恶习，经常借酒无事生非，辱骂原告段某某，原告段某某长期以泪洗面，勉强忍受，过着度日如年的痛苦生活。2012年被告温某某又喝酒后闹事，将原告段某某的衣服全部焚毁。2014年原告段某某母亲过生日时，被告温某某喝过酒后无事生非，辱骂原告段某某及家人。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后所建的8间房屋；3、婚生子温某甲、温某乙由原告段某某抚养，被告温某某每月支付抚养费1000元；4、案件受理费由被告温某某承担。
被告温某某辩称：原告段某某所诉与事实不符，被告温某某不同意离婚。因为原、被告之间的感情很好，原、被告双方的感情没有破裂，在日常生活中，原、被告虽有时吵架、生气，但并不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。
经审理查明，原告段某某和被告温某某于1996年3月份按农村习俗举行婚礼，2014年7月3日办理结婚登记手续。1997年农历9月24日，生育长子，取名温某甲；2005年3月29日，生育次子，取名温某乙。
上述事实由原告段某某提交的身份证复印件、结婚证以及原告段某某、被告温某某的当庭陈述相佐证。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，并育有二子，说明双方还是具有一定的夫妻感情。虽然双方曾因家务琐事生气、吵架，但这也是人之常情，生活中不可避免的。只要原、被告在今后的生活中多用心沟通，互谅互让，还是有和好的可能。故原告段某某请求与被告温某某离婚，理由不足，证据不力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 李贝贝
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2821号
原告刘怀林，男，1951年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告神木县吉泰煤焦油有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人乔某某。
本院在审理原告刘怀林与被告神木县吉泰煤焦油有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘怀林于2016年4月19日向本院递交书面申请，要求撤回对被告神木县吉泰煤焦油有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘怀林的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告刘怀林撤回对被告神木县吉泰煤焦油有限公司的起诉。
案件受理费3350元，免交。
（本页无正文）
审判员 郭刚
二〇一六年四月十九日
书记员 高亚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1103号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人：慈溪市皇冠电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余滢，该公司执行董事。
被执行人：宁波市亨利达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：赵利强，该公司执行董事。
被执行人：赵利强，系宁波市亨利达电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：余滢，系慈溪市皇冠电器有限公司法定代表人，户籍所在地：上海市黄浦区，现住慈溪市。
本院在执行宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉慈溪市皇冠电器有限公司、宁波市亨利达电器有限公司、赵利强、余滢（2012）甬慈商初字第1858号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月二十五日
书记员 施淑芳（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第111号
申请人山西汇德林金属材料有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北楼78号。
法定代表人杨水苗，总经理。
委托代理人杨水苗，女，汉族，1968年8月24日出生，该单位总经理。
申请人山西汇德林金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31000051/24136788号的银行承兑汇票（票面金额为一百万元整，出票人为太原煤炭气化（集团）有限责任公司，收款人为山西神龙能源焦化有限责任公司，付款行为浦发银行太原分行营业部，出票日期为2014年4月28日，到期日为2014年10月28日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西汇德林金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓霞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01534号
原告王某某。
委托代理人：薛引娣，陕西博义律师事务所律师。
被告马某。
原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进了审理。原告王某某及其委托代理人薛引娣、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生矛盾。2013年初，二人开始分居生活至今近三年。故起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子。
被告马某辩称，原、被告有感情基础，婚后感情好，况且女儿尚幼需要抚养，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月6日登记结婚。2012年1月31日生一女孩，名马某甲。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2013年6月原告外出打工。2015年10月12日原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
驳回原告王某某要求与被告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 张逸男
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德山，户籍地吉林省桦甸市，经常居住地吉林省龙井市。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边龙井果树农场有限公司。住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李宗赫，经理。
委托代理人：李成荣。
再审申请人马德山因与被申请人延边龙井果树农场有限公司（以下简称果树农场公司）确认解除土地租赁合同无效纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马德山申请再审称：（一）原审判决认定事实错误：1.马德山与果树农场公司签订的合同是在双方口头约定，且马德山已经种植了两三年后才签订的。合同签订时果树农场公司并未对所附条件进行解释和说明，故该条件对马德山不能适用。2.马德山作为外来户，在与果树农场公司签订租赁合同后，已经将承包地流转，现在果树农场公司解除合同，则马德山将无法生存。3.原审法院认定果树农场公司因建设养牛基地需要征用土地与事实不符。4.建设养牛基地需要饲料种植基地203.14公顷没有事实依据。而且除了十二分场，还有其他分场，完全可以种植养牛饲料。马德山也可以按照标准种植养牛饲料，果树农场公司根本没有必要收回土地。（二）原审判决适用法律严重不当。租赁合同第五条明确载明，是针对本单位职工，不论从字面解释还是从词语解释均不可能解释为针对外来租赁者。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，该合同条款应解释为针对果树农场公司职工以及建设用地的需要。也就是说对马德山这样的外来户，根本没有可适用的余地。马德山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：马德山与果树农场公司签订的《农田租赁经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。该合同第五条约定的内容系双方对合同解除条件的约定，并不属于免除或加重一方责任的情形，该条款有效。同时，该约定亦不存在免除或者限制一方责任的内容，不需要制作格式条款一方当事人在合同签订时采取一定方式提请对方注意。承包地的流转系马德山作为土地承包经营权人所享有的权利，且其已经得到了相应对价，故马德山与果树农场公司签订的租赁合同是否解除与马德山流转其承包地无关。果树农场公司提供的龙井市人民政府、龙井市环境保护局等相关部门的文件可以看出，龙井海兰江牧业有限公司建设年出栏1500头延边高档黄牛项目已初步得到龙井市人民政府及环保部门的同意，该项目可行性报告记载建设须占用饲料生产基地203.14公顷。尽管马德山对此予以否认，但并未提供证据予以反驳。该租赁合同中虽有充分考虑现有职工利益等字样，但合同双方的当事人仍为马德山与果树农场公司。马德山也未举出证据证明其与果树农场公司职工租赁农田待遇上有何差异，故马德山关于该合同对其并不适用的主张不能成立。
综上，马德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马德山的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯 曲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第294号
原告戈某甲。
委托代理人邱大鹏、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告徐某。
原告戈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张春红，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某甲诉称，其与被告2007年经人介绍相识，2008年初登记结婚，××××年××月××日生育女儿戈某乙。两人认识时间短，婚前了解少，感情基础薄弱，缺乏信任感，致夫妻感情破裂。请求判令双方离婚，女儿戈某乙由其抚养。
被告徐某辩称，原告所述不实，夫妻间仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，因购置房产于2012年12月办理离婚手续，2013年3月4日复婚。××××年××月××日生育女儿戈某乙。婚初感情尚可，后常因家庭琐事争吵。2015年7月，因原告提起诉讼，双方分居。原告表示被告对其缺少信任，夫妻感情已破裂，要求离婚；被告称女儿尚年幼，想要挽回婚姻，不同意离婚。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，两人结婚多年，婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。现双方虽因琐事争吵，但无根本性矛盾，难以认定夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，多为女儿考虑，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告戈某甲与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告戈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马晓强
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00384号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年10月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年7月21日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
辩护人高雅，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人罗远水、高雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日上午11时许，被告人蔡某及蔡某1兄弟二人在巢湖市第一人民医院急诊大厅，因其父交通事故医药问题，与被害人田某发生争执，蔡正保先推、打了被害人田某，后被告人蔡某对田某进行殴打，在此过程中，被告人蔡某用脚踢了被害人田某的腰部，致使被害人田某腰部脊椎骨骨折。经鉴定被害人田某L2、L3左侧横突骨骨折，属轻伤二级。
2014年10月13日被告人蔡某与被害人田某达成赔偿协议，赔偿被害人田某医药费等一切损失人民币118000元，被告人蔡某取得了被害人田某的谅解。
2014年7月3日，巢湖市公安局城北派出所通知被告人蔡某到案接受调查，同年7月8日，被告人蔡某自动到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询件、到案经过、证人蔡某2、张某等人的证言、被害人田某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人系自首、全部赔偿并取得谅解有悔罪表现可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一四年十一月三日
书记员 袁晶晶
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城商初字第417号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋修典。
被告王波。
被告宋海峰。
被告隋明霞。
被告邓广庆。
被告耿春林。
被告尹成山。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告宋修典、王波、宋海峰、隋明霞、邓广庆、耿春林、尹成山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取后为1109元，由原告负担。
审 判 长 丛 达
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初912号
原告深圳市嵩祥精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘彬。
委托代理人文玉坤，系公司员工。
被告丹阳市昌祥五金工具厂，住所地丹北镇后巷王祥村。
法定代表人王汉青。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市嵩祥精密机械有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嵩祥精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币163元，由原告深圳市嵩祥精密机械有限公司负担。
审判员 黄 小 华
二〇一六年八月九日
书记员 黄丽燕(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初912号原告深圳市嵩祥精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘彬。委托代理人文玉坤，系公司员工。被告丹阳市昌祥五金工具厂，住所地丹北镇后巷王祥村。法定代表人王汉青。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市嵩祥精密机械有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市嵩祥精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币163元，由原告深圳市嵩祥精密机械有限公司负担。审判员 黄  小  华二〇一六年八月九日书记员 黄丽燕(兼)
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第334号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人黄振宇，男，1992年7月10日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人黄振宇犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，黄振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日21时40分许，在林州市陵阳镇金鑫大道两停岗村路段，被告人黄振宇酒后驾驶一辆豫E5E3**普通二轮摩托车与李XX驾驶的豫F127**／豫F22**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使黄振宇受伤、两车损坏，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，黄振宇的血液中的乙醇含量为205mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，李XX负事故主要责任，黄振宇负事故次要责任。
上述事实，被告人黄振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、崔XX等人的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人黄振宇到案后如实供述了自己的罪行；2.黄振宇未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；3.黄振宇就该起事故与李XX达成了调解。
上述事实，有被告人黄振宇的供述、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。黄振宇到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于黄振宇悔罪，且与李XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合黄振宇的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十月十日
书 记 员 郝振东