陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初187号
原告：赵某，男，生于1971年4月7日，汉族。
委托代理人：吴振波，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告:封某，男，生于1957年8月15日，汉族，农民。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
原告赵某与被告封某健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月29日下午17时许，原、被告均在28路口用私家车等载客生意，5个乘车人坐上原告车让原告拉运，被告过来质问其中1名乘车人为啥不坐他的车，该乘车人答道我谁的车都不坐，遂下了原告的车，剩余4人因为价钱与原告未谈成也下车走了。过了一会儿又有5人来乘车，正与被告谈价时原告过去观看，被告遂辱骂原告让滚远，双方发生争吵。被告便对原告推搡，双方便厮扯推搡，经乘车人劝解双方相互松手。原告准备离开时被告又辱骂原告，从原告背后将原告抱起来摔倒在地上，致原告头肩先着地受伤，原告倒地随之昏迷，原告昏迷一阵恢复意识后便起身与被告论理，双方再次厮扯在一起，经别人拉劝双方停止厮扯，原告随后报警，派出所民警赶到现场后让原告去医院检查治疗。原告去勉县骨伤科医院检查后被诊断为：1、右肩锁关节半脱位，2、闭合性颅脑损伤：1）脑震荡（轻度）、2）右颞部头皮血肿。由于被告未支付原告医疗费，原告自己垫付费用治疗。该起纠纷经派出所调处无果，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3709.3元、误工费15030元(90天×167元/天)、护理费6000元(60天×100元/天)、伙食补助费750元(25天×30元/天)、营养费600元（30天×20元/天）、鉴定费720元、交通费320元，合计27129.3元。
原告向本院提交以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、公安机关对原告赵某、被告封某的询问笔录各一份及原告赵某给公安机关出具的自述材料一份，证明被告将原告从裆部抱起，将原告摔倒在地致原告受伤的事实。
3、原告在勉县骨伤科医院诊断证明、病例资料、住院费及门诊费票据，原告在汉中市中心医院数字化影像报告及在勉县骨伤科医院X线报告单及其门诊发票，证明原告受伤后的花费。
4、陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工期、护理期、营养期及鉴定花费。
5、证明及聘任合同各一份，证明原告的误工损失
6、交通费发票，证明原告住院和司法鉴定期间的交通费用。
7、勉县骨伤科医院费用清单，证明原告在治疗期间不存在挂床或不在医院治疗的情况。
8、陕西汉中汉航法医司法鉴定所更正说明，证明鉴定时因工作疏忽将被鉴定人赵某右肩锁关节半脱位误用肩关节脱位的相关条款做出鉴定结论，现依据“胸锁/肩锁关节脱位”标准对其“三期”进行评定、变更的事实。
被告辩称：一、原告陈述的纠纷经过与事实不符，真实情况是当天四个宁强人乘坐别人的车，原告用低价让宁强人坐自己的车，当时的那个司机坐在原告车上，原告车走不了，所以这四个宁强人走到被告的车这里，其中两个人已经坐在被告车上了，原告走过来，说自己拉不成被告也拉不成，引起争吵，所以本次纠纷的主要原因在于原告。二、原告的伤情是在与被告厮扯过程中自己形成的，不是因为被告将原告摔倒形成的。三、对司法鉴定结论有异议，原告被诊断为右肩锁关节半脱位，鉴定意见书上也记载了该诊断伤情，但“三期”评定鉴定结论引用的是肩关节脱位的标准，因肩关节和肩锁关节不是一个关节，脱位和半脱位损伤程度也不同，况且半脱位就没有“三期”评定标准。更正后鉴定结论无鉴定人签字，鉴定的部位和引用的条款不适用原告的伤情，而且更正时把一些标准都变了。所以更正说明也不能达到原告的证明目的。四、对原告诉讼请求的意见：1、医疗费中一张258元的门诊票是记账联，不是发票联；另有一张10元复印票据不属门诊费，这些都不应当赔偿。2、原告的误工费，由于聘任合同和证明上没有经办人和负责人签名，也无该公司营业执照，该公司是否存在不清楚；同时工资发放应有工资单和银行转款凭证，不能证明原告的误工收入；据据现场很多人反应原告在未办理出院手续前就已经出院。3、交通费，原告入院和出院只产生两次交通费，住院期间去汉中的交通费是原告擅自扩大损失。
被告向本院提交以下证据:
1、对王笃恒、唐新安、张兵的调查笔录，主要证明纠纷的起因。
2、被告在勉县医院诊断证明、门诊病历，证明被告该起纠纷中被告也受伤了。被告验光配镜处方、诊断证明、住院票据一张，主要证明被告在纠纷次日做白内障手术时检查出也有受伤，所以被告在纠纷中有财产及身体损失，但没有反诉。
3、百度查询书面记载一张，证明肩关节和肩锁关节不是一个关节。
被告对原告证据质证意见是：对1号、2号的真实性无异议，但对2号证据的证明目的有异议，这两份调查笔录有不相符的地方，笔录只记载了发生纠纷的过程，无引起纠纷的原因。对3号、7号证据真实性无异议，对其费用依辩解意见，从原告病程记载看，原告只住院两天，后面都没有住院。对4号、8号证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议。对5号证据的真实性及证明目的都有异议，该公司无营业执照，不能证明该公司是否存在，工资发放无工资单和银行转款凭证相印证。对6号证据中因鉴定所产生的交通费与本案无关，且原告交通费票据号都连的比较近。
原告对被告证据质证意见是：1号证据的笔录不全面、不客观，只是记载了双方后面的纠纷情况。2号证据，由于被告未反诉，所以与本案无关、不质证。3号证据是网上查询，不是证据，百度名词应在百度百科里面查询，网友回答不能作为证据使用。
本院对原告提供的1号、2号、3号、4号、7号、8号证据，认为其来源合法，内容真实，能够证明待定事实，本院予以采信。5号证据的真实性本院不予认定，6号证据的真实性本院予以认定，但交通费本院按其治疗情况酌定。
本院对被告证据的质证意见是：1号中与原被告陈述一致的予以认定，不一致的不予认定。2号证据鉴于被告未提出反诉，与本案无关，不予认定。3号证据不予认定。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年9月29日下午17时许，原、被告在勉阳街道街道办事处28号路口用私家车载客。几名乘客正与被告谈价时原告过去观看，被告怕原告抢其生意就让原告走远点。原告不愿走开，双方起争执后开始辱骂，继而相互抓住对方厮扯在一起，被其中一位乘客劝开。双方仍接着辱骂，又相互厮扯在一起，被告用手从原告两腿中间穿过将原告抱起后，一松手原告就侧身摔倒在地。原告躺地几分钟后爬起又与被告厮扯，被别人劝开后原告随后报警。原告受伤后在勉县骨伤科医院住院治疗25天，被诊断为：1、右肩锁关节半脱位，2、闭合性颅脑损伤：1）脑震荡（轻度）、2）右颞部头皮血肿。产生住院医疗费3131.2元，门诊费568.1元，共计3699.3元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。由于双方争议较大，调解未果。
2017年11月2日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所接受勉县“148”法律服务所委托，对原告赵某误工期、护理期、营养期进行评定。同月6日做出陕汉航司所[2017]法临鉴字第1349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某右肩锁关节半脱位等损伤，其误工期综合评定为90日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为30日。产生鉴定费720元。2018年4月3日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所向本院出具更正说明，认为其出具的陕汉航司所[2017]法临鉴字第1349号司法鉴定意见书在分析及鉴定意见部分出现工作疏忽，将被鉴定人赵某右肩锁关节半脱位误用肩关节脱位的相关条款作出鉴定意见。对分析说明内容更正后，鉴定意见更正为：被鉴定人赵某右肩锁关节半脱位等损伤，其误工期综合评定为90日，护理期综合评定为45日，营养期综合评定为30日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，伤残者残疾赔偿金等费用。被告因载客与原告发生口角，在厮扯中被告将原告摔倒在地致原告受伤，被告的行为具有过错，应当依法对原告承担赔偿责任。在被告载客时原告故意引起纠纷，并积极参与纠纷与被告一起互相厮扯，导致纠纷的扩大，也致被告身体受伤，原告亦有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案已认定的事实，被告在本次纠纷中应负主要责任，原告应负次要责任。故原告合理的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于原告的具体诉讼请求。1、医疗费中一张10元票面的复印费，因复印费不属于医疗费，故除去该费用后医疗费3699.3元（住院费3131.2元+门诊费568.1元）本院予以确认。2、原告请求的误工费标准是月收入5000元，经查原告不具有监理员资格证、不是监理员，原告没有自己向税务部门缴纳个税的凭证也无其供职公司依法代其向税务部门代扣、代缴个税的凭证，故原告不能证明自己的月收入为5000元，对其误工收入标准本院将按照其受伤前从事的工种并结合勉县当地劳动力市场价格综合确定，酌定为每日100元较妥。3、原告的误工期、护理期及营养期已经鉴定机关鉴定确认，被告辩解原告是肩锁关节半脱位，半脱位没有“三期”评定标准、不同意赔偿，虽然被告该项辩解缺乏相应法律法规的支持，但考虑到原告的伤情是肩锁关节半脱位，而鉴定机关采用的是肩锁关节脱位的标准做出的结论，故本院对原告的误工期采取调整方法计赔，其误工期调整为70日较妥。故被告的该辩解依据本院不予采纳。综上，本院对原告此次受伤造成的各项经济损失确定如下：1、医疗费3699.3元（住院费3131.2元+门诊费568.1元）,2、误工费7000元（70天×100元/天），3、护理费4050元（45天×90元/天），4、营养费600元（30天×20元/天）,5、住院伙食补助费750元（30天×25元/天），6、交通费100元，7、鉴定费720元，合计16919.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、限被告封某在判决书生效之日起10日内赔偿原告赵某各项损失11843.51元；其余损失由原告赵某自负。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担175元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨荣华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王露冰