wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2487号
原告：王金川，男，蒙古族，个体户。
被告：杨贵山，男，48岁，汉族，农民。
原告王金川与被告杨贵山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金川到庭参加了诉讼，被告杨贵山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金川向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款6900元，并自2017年10于12日按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕时止。事实和理由：2017年9月6日，被告在我处购买价值为6500元的绿豆起拔机一台，并出具欠据一枚，约定于2017年10月20日付清，超期按每月利率2%计算支付利息，之后连续3次在我处赊购价值400元的零件。逾期经我索要未果，故诉至法院。
杨贵山未作答辩。
本院认为，2017年9月6日，被告在原告处购购绿豆起拔机一台欠款6500元，并出具欠据一枚，约定于2017年10月20日付清，超期按每月利率2%计算支付利息，之后2017年9月19日至2017年9月26日期间连续3次在原告处赊购价值400元的令件的事实清楚。原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农机及令件后被告未按约定给付价款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨贵山给付欠原告王金川农机及令件款6900元；
二、被告杨贵山向原告王金川以6900元为本金自2017年10月21日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告杨贵山承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年四月二日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2487号原告：王金川，男，蒙古族，个体户。被告：杨贵山，男，48岁，汉族，农民。原告王金川与被告杨贵山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金川到庭参加了诉讼，被告杨贵山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金川向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款6900元，并自2017年10于12日按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕时止。事实和理由：2017年9月6日，被告在我处购买价值为6500元的绿豆起拔机一台，并出具欠据一枚，约定于2017年10月20日付清，超期按每月利率2%计算支付利息，之后连续3次在我处赊购价值400元的零件。逾期经我索要未果，故诉至法院。杨贵山未作答辩。本院认为，2017年9月6日，被告在原告处购购绿豆起拔机一台欠款6500元，并出具欠据一枚，约定于2017年10月20日付清，超期按每月利率2%计算支付利息，之后2017年9月19日至2017年9月26日期间连续3次在原告处赊购价值400元的令件的事实清楚。原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农机及令件后被告未按约定给付价款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨贵山给付欠原告王金川农机及令件款6900元；二、被告杨贵山向原告王金川以6900元为本金自2017年10月21日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告杨贵山承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年四月二日书记员张春庄
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1346号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人：张明。
被执行人：王爱华。
被执行人：高连伟。
本院作出的（2009）临商初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张明、王爱华、高连伟在银行帐户上的存款或收入38000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月二日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1346号申请执行人临朐县中小企业投资担保有限公司。法定代表人林波，董事长。被执行人潍坊市绿源食品有限公司。法定代表人傅廷宁，经理。被执行人傅廷宁，男，1961年5月11日生，汉族，临朐县人。被执行人刘玉萍，女，1963年4月5日生，汉族，临朐县人。被执行人临朐华泰包装制品有限公司。法定代表人王永军，经理。被执行人王永军，男，1968年12月13日生，汉族，临朐县人。本院在执行申请执行人临朐县中小企业投资担保有限公司与被执行人潍坊市绿源食品有限公司等担保借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第1254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李学东执行员  蔡洪峰执行员  谭清季二〇一四年二月八日书记员  相 萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初345号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹文双，董事长。
委托诉讼代理人：高岭，沿江支行行长。
被告：李守鹏，男，1973年10月25日出生，职工，住。
被告：何峰，男，1972年3月31日出生，职工，住。
被告：石善魁，男，1989年3月29日出生，职工，住。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告李守鹏、何峰、石善魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告连带清偿借款本金200，000元及利息。事实和理由：2016年3月31日，被告李守鹏在原告处借款200，000元，由被告何峰、石善魁担保。逾期后，经原告催要，被告未给付借款本息。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告确切住址及其他相关信息，无法查找被告下落，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4，939元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一八年六月二十六日
书记员 辛有乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第688号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人黄宏伟，住哈尔滨市阿城区。
被告佟欣，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告佟欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼。被告佟欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，佟欣于2014年4月24日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款250，000元，月利率8.7‰，此款于2015年4月23日到期。佟欣以其所有的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。佟欣共支付利息2，072.47元，其余借款本息至今未还。原告请求判令佟欣偿还借款250，000元及利息，并对佟欣提供的抵押房产行使优先受偿权。
被告佟欣未出庭、未答辩。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、借款凭证1份。意在证明，佟欣借款数额。
证据二、利息试算单2份。意在证明，佟欣欠利息数额。
证据三、自然人其他贷款档案合同及最高额担保个人借款合同。意在证明，借贷双方签订的合同真实、有效。
证据四、无婚姻等记记录证明，证明被告单身身份。
证据五、房地产抵押合同。意在证明，佟欣以个人所有的房产作抵押。
本院经审查认为，因佟欣未到庭，视为放弃质证权利。上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告佟欣未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与佟欣于2013年4月22日订立编号为160011304240001的最高额担保个人借款合同。合同约定，自2013年4月22日起至2016年4月21日止，借款人佟欣可以在250，，000元的借款本金额度内向贷款人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请借款，其到期日最迟不得超过2016年4月21日。合同另约定，借款月利率8.7‰，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息。即逾期还款按月利率13.05‰计付逾期利息。佟欣在合同借款人处签名并按印。佟欣以其坐落于阿城区金城街北新经济适用房7#3-101、所有权证号2011010056、建筑面积52.61平方米房产为上述借款提供抵押担保，担保期限自2013年4月22日至2016年4月21日，双方于2013年4月22日办理抵押登记，抵押权依法设立。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2014年4月24日向佟欣提供借款250，000元。佟欣收到上述借款后，仅支付了2，072.47元利息。依合同约定，至2015年9月24日佟欣尚欠本金250，000元及利息2，072.47元。另查，佟欣系单身，此款为佟欣个人借款。
本院认为，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与佟欣之间的借贷及佟欣以房产提供抵押担保的行为，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人佟欣未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求判令佟欣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，佟欣以其房产为借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟欣于本判决生效之日起向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款250，000元；
二、被告佟欣于本判决生效之日起向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息41，064.23元（计算至2015年9月24日），并以250000元为基数自2015年9月25日起按月利率13.05‰计付利息至判决确定的给付之日止；
三、依法拍卖、变卖被告李宏所有的坐落于阿城区金城街北新经济适用房7#3-101、所有权证号2011010056、建筑面积52.61平方米房产。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款超出部分归被告佟欣所有，不足部分由被告佟欣清偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，666元减半收取2，833元，由被告佟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张静涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 丽
附：本文书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条、债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
6、《中华人民共和国担保法》第五十三条、抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初692号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郭峰，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
被告人自报孙仁浩，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
被告人钟毅，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上述三名被告人均因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2018年2月2日经上海市闵行区人民检察院决定继续取保候审。
被告人朱俊吉，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]630号起诉书指控被告人郭峰、孙仁浩、钟毅、朱俊吉犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人郭峰、孙仁浩、钟毅、朱俊吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日23时30分许，被告人郭峰在上海市闵行区龙茗路XXX号炭路者烧烤店，因琐事与同在该店用餐的被害人陆某、杨某某夫妇发生争执继而互相扭打，被告人孙仁浩、钟毅见状上前帮助郭峰一起对陆某拳打脚踢，被告人朱俊吉在劝架未果的情况下，也对被害人陆某进行踢打。经鉴定，陆某、杨某某的伤势均构成轻微伤。
2017年3月18日，被告人朱俊吉被公安机关抓获。同年3月28日，被告人郭峰、孙仁浩、钟毅主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
案发后，四名被告人已赔偿被害人人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭峰、孙仁浩、钟毅、朱俊吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、杨某某的陈述，证人李某某、曾某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、案发简要经过、工作情况、抓获经过、到案情况，医院检验情况，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事和解协议、谅解书等证据。
本院认为，被告人郭峰、孙仁浩、钟毅、朱俊吉结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭峰、孙仁浩、钟毅具有自首情节，被告人朱俊吉到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。四名被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人孙仁浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人钟毅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人朱俊吉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人郭峰、孙仁浩、钟毅、朱俊吉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年五月十四日
书记员 谢威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2541号
上诉人（原审被告）：蒋先社，男，1955年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙迪龙，男，1952年9月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。
上诉人蒋先社因与被上诉人孙迪龙合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初2722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋先社向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人蒋先社在本案审理期间，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋先社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人蒋先社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第834号
申请执行人蔺德秀，女，1985年12月12日出生，汉族，无业，现住尚志市。
被执行人蔡广臣，男，1971年7月12日出生，汉族，警察，住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第286号民事调解书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人蔡广臣暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第286号民事调解书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5625号
原告：漳州开发区翔昊运输有限公司。
法定代表人：吴均汝，总经理。
委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟平福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
法定代表人王志超，总经理。
委托诉讼代理人：陈于贞，女，被告职员。
原告漳州开发区翔昊运输有限公司（以下简称“翔昊运输公司”）诉被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“中华财险漳州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔昊运输公司的委托代理人郑国民、郑伟平，被告中华财险漳州支公司的委托代理人陈于贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔昊运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告中华财险漳州支公司给付原告交强险保险金30000元。事实和理由：2013年7月2日23时45分许，林德顺醉酒驾驶湘A×××××号小型越野客车（副驾驶室乘坐聂琦）从诏安沿国道324线往云霄城关方向行驶至国道324线431KM＋550M路段时，因林德顺醉酒驾驶，夜间未察明前方路面情况，致湘A×××××号小型越野客车前部碰撞停靠在右侧车道上由原告所雇请的杨颍驾驶的闽E×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽E×××××挂号重型半挂车）的尾部，造成聂琦当场死亡、林德顺受伤、两车局部受损的交通事故。2012年7月30日，云霄县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定林德顺承担交通事故的主要责任，杨颍承担交通事故的次要责任，聂琦不承担交通事故的责任。事故发生后，原告向死者聂琦家属支付丧葬费人民币30000元。2013年8月2日，肇事另一方当事人林德顺与死者家属达成赔偿协议，由林德顺赔偿死者家属115万元。鉴于原告的车辆交强险投保于被告处且死亡丧葬费属于被告保险公司理赔的范围，再鉴于死者家属及另一肇事当事人林德顺未能积极向被告主张相应的赔偿权利，致使原告垫付的款项至今无法获取保险金。为维护原告的合法权益，原告特具状于贵院，请求贵院依法裁决。
被告中华财险漳州支公司辩称，该案的赔偿款应由死者家属来起诉，原告主张的丧葬费应该以2013年的丧葬费标准22489元计算。
经审理查明，2012年9月6日，原告与被告就原告所有的肇事闽E×××××重型半挂牵引车和闽E×××××挂号重型普通半挂车订立《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称“交强险”），二份交强险限额为244000元，保险期间自2012年9月10日0时起至2013年9月9日24时止。
另查明，2013年7月2日23时45分许，案外人林德顺醉酒驾驶湘A×××××号小型越野车（副驾驶室乘坐聂琦）从诏安沿国道324线往云霄城关方向行驶至国道324线431KM＋550M路段，因林德顺醉酒驾驶，夜间未察明前方路面情况，致湘A×××××号小型越野车前部碰撞停靠在右侧车道上由杨颍驾驶的闽E×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽E×××××挂号重型普通半挂车）的尾部，造成聂琦当场死亡、林德顺受伤、两车局部受损的交通事故。本事故经云霄县公安局交通管理大队处理，并于2013年7月30日作出《道路交通事故认定书》认定：当事人林德顺承担本事故的主要责任；当事人杨颍承担本事故的次要责任；当事人聂琦不承担本事故的责任。事故发生后，案外人黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司以已垫付赔偿款为由，向本院以追偿权纠纷另案提起民事诉讼，要求翔昊运输公司、中华财险漳州支公司、林德顺、杨颖共同赔偿垫付的死亡赔偿金及被抚养人生活费、丧葬费等费用合计1139698元。2015年5月18日，本院作出（xxx）芗民初字第xxx号民事判决书，判决驳回黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司的诉讼请求。黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司不服一审判决，提出上诉。2015年9月25日，漳州市中级人民法院作出（XXX）漳民终字第XXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述两份判决书均已发生法律效力。上述交通事故发生在保险期间内。
再查明，依据本院已发生法律效力的（xxx）芗民初字第xxx号民事判决书，杨颍发生交通事故时系原告翔昊运输公司雇请的驾驶员，事故发生在杨颍履行工作任务期间。2013年7月10日，翔昊运输公司通过杨颍支付给聂琦的父亲聂凤阳赔偿款30000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、云霄县公安局交通管理大队作出的云公交认字【XXX】第XXXXXX号《道路交通事故认定书》；2、《机动车交通事故责任强制保险单》（保单号：XXXXXX）；3、《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：XXXXXX）；4、收条一份；5、福建省漳州市芗城区人民法院（xxx）芗民初字第xxx号民事判决书、福建省漳州市中级人民法院（XXX）漳民终字第XXX号判决书及生效证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告翔昊运输公司与被告中华财险漳州支公司订立的交强险保险合同系双方的真实意思表示，双方之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。原告雇请的驾驶员在驾驶投保车辆即闽E×××××重型半挂牵引车（后挂：闽E×××××挂）在保险期限内发生交通事故造成第三人伤亡，且原告及车辆驾驶人不存在保险合同约定的责任免除的情形，被告应在保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。原告因本案保险合同所涉交通事故已实际支出赔偿款30000元，故被告应当根据已有证明和资料先行支付原告保险金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州开发区翔昊运输有限公司保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蓝惠妹
陈丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初192号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄代彬，男，1959年12月26日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，住成都市青白江区。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞182号起诉书指控被告人黄代彬犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黄代彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年4月19日14时许，被告人黄代彬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车沿成都市青白江区清泉镇平安路一段向平安路二段方向行驶，在行至成都市青白江区清泉镇平安路一段处被执勤民警挡获。
经鉴定，黄代彬血液中乙醇浓度为99.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、鉴定意见、视听资料、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人黄代彬的刑事责任。
被告人黄代彬对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄代彬违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄代彬应处拘役，并处罚金。被告人黄代彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄代彬的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄代彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初341号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马爱龙（自报）。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月31日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人马爱龙犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人马爱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人马爱龙于2017年8月15日至25日左右先后三次容留刀批日、朱天文（二人均另案处理）在其租住的东莞市大岭山镇连平计岭村四街横三巷10号出租屋二楼7号房内吸食毒品海洛因。马爱龙还于2017年8月10日左右至同年9月7日先后三次容留刀批日、“阿某”一起在上述7号房内吸食海洛因。后民警抓获涉嫌贩卖毒品的朱某。2017年9月7日19时许，民警带领朱某前往上述出租屋附近抓获马爱龙、刀批日。经检测，马爱龙、刀批日、朱某的尿液均对吗啡类呈阳性。
以上事实，被告人马爱龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人马爱龙多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马爱龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人马爱龙是累犯，且前次亦是犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人马爱龙的身份问题。根据被告人马爱龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马爱龙以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马爱龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年12月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年二月九日
书记员 杨 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第548号
原告：张爱花。
原告：王邵生。
二原告委托代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌市三国文化科技会馆有限公司。住所地：许昌市莲城大道东段。
法定代表人：谭江伟，任董事长。
原告张爱花、王绍生诉被告许昌市三国文化科技会馆有限公司民间借贷纠纷一案，原告张爱花、王绍生于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告张爱花、王绍生的共同委托代理人贺英丽到庭参加了诉讼，被告许昌市三国文化科技会馆有限公司经本院合法传唤拒，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱花诉称：王付勋生前与被告单位的法定代表人谭江伟经人介绍认识。王付勋在世时，被告因经营资金周转困难，向王付勋出具借据一份。2015年7月初，王付勋因病住院期间，向原告说明了借款情况。之后，经原告向被告的法定代表人谭江伟追要，被告先后还款45000元。2015年7月11日凌晨，王付勋不幸因病去世。现原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金255000元及迟延履行金（自起诉之日起至全部还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告许昌市三国文化科技会馆有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：王付勋生前与被告许昌市三国文化科技会馆有限公司的法定代表人谭江伟认识，后谭江伟因公司资金周转困难向王付勋借款，王付勋于2014年9月9日分四次以POS机刷卡的方式分别向被告转账40000元、60000元、60000元、60000元，上述款项共计220000元。又以转账方式向被告提供的账户分二次分别转款49000元、31000元，共计80000元。当日被告许昌市三国文化科技会馆有限公司向原告出具借据一张，内容为：借据2014年9月9日今借到人民币叁拾万圆整￥300000.00，借王付勋款谭江伟（并加盖许昌市三国文化科技会馆有限公司印章）。后王付勋生病住院，将该笔债权告知妻子张爱花及儿子王绍生，经二人催要，被告还款45000元。2015年7月11日，王付勋因病去世，二原告多次向被告催要剩余255000元借款，被告拒不偿还，遂引起本案纠纷。
以上事实有借据、转款凭证、刷卡凭证、王付勋死亡医学证明、家庭户口本、村委会家庭情况证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：王付勋与被告许昌市三国文化科技会馆有限公司之间的借贷关系合法有效，被告拖欠王付勋借款255000元事实清楚，证据充分，被告不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案的民事责任。本案中，出借人王付勋虽已去世，但其该部分债权合法有效，作为遗产可由其法定继承人依法继承。原告张爱花及王绍生均是王付勋遗产的法定第一顺序继承人，二人作为本案原告主体适格。
因双方之间的借款系不定期无息，依据相关规定，被告经催告不还，应从催告之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。综上，二原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告许昌市三国文化科技会馆有限公司返还原告张爱花、王绍生借款本金255000元并支付逾期利息（自2015年7月29日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准予以计算）。
案件受理费5125元，由被告许昌市三国文化科技会馆有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 王伟琪
二〇一六年一月九日
书 记 员 马巍红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执256号
申请执行人：段金霞，女，1977年11月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李海燕，女，1973年4月22日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
本院在执行申请执行人段金霞与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人段金霞于2018年6月20日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人段金霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年六月二十日
书记员 田光林
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执408号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘洋，男，1982年9月10出生，汉族
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人刘洋财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初47号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执848号
申请执行人：王建忠，男，汉族。
被执行人：屈勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人王建忠与被执行人屈勇民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人屈勇履行东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1349号民事判决书确定的偿还借款本金、利息440000元的义务，但被执行人未履行。
本院于2017年11月8日、2018年4月10日先后两次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人屈勇名下的银行存款、车辆、互联网银行存款、股权、证券等财产情况，未查询到被执行人互联网银行存款、股权、证券；查询到被执行人屈勇名下少量银行存款，本院于2018年4月13日扣划了被执行人屈勇银行存款400元，并转交执行费；查询到被执行人屈勇名下有奥迪牌小型轿车一辆，已被东营市河口区人民法院查封，本院轮候查封该车辆过户手续。现本院与东营市河口区人民法院均未查找到该车辆下落。
本院于2018年3月28通过东营市房产交易中心查询到被执行人屈勇名下位于东营市河口区盛世豪庭小区房产一套，已被东营市河口区人民法院查封，本院轮候查封该不动产。现东营市河口区人民法院对该房产已启动评估、拍卖程序。
本院于2017年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人屈勇名下的不动产和车辆均为轮候查封、车辆未被实际控制，且申请执行人对该财产无优先受偿权，故为不可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。
综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年五月二日
书记员 李 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4972号
原告：杭州灵泰纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区灵桥镇胜利村。
法定代表人：李善升。
委托代理人：陆关水，系公司员工。
被告：浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道开元村（水磨）***号。
法定代表人：赵立峰。
原告杭州灵泰纸业有限公司为与被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杭州灵泰纸业有限公司的委托代理人陆关水到庭参加诉讼；被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州灵泰纸业有限公司诉称：被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司于2014年10月24日向原告购买白板纸共发生款项为39869元，经原告多次催讨被告均一再推诿，未付款项29869元。现原告诉请法院判令被告支付白板纸货款29869元。
被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了对帐函一份，以证明被告于2015年1月30日确认尚欠原告29869元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告杭州灵泰纸业有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司尚欠原告杭州灵泰纸业有限公司货款29869元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司应支付原告杭州灵泰纸业有限公司货款计人民币29869元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，由被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费547元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 仁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
组织机构代码：67377059-5负责人：刘丽云，系该银行行长
被执行人:张喜胜，男，1959年3月1日出生，住所地兴城市曹庄镇
被执行人:刘淑琴，女，1958年10月5日出生，住所地兴城市曹庄镇
本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第27号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与张喜胜、刘淑琴公证债权文书一案,执行标的为29638.22元。在执行过程中，我院于2018年3月19日向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行还款义务，也未在规定期间报告财产，我院于2018年3月26日对被执行人刘淑琴司法拘留15日。后二被执行人于2018年4月25日履行全部还款义务。至此，被执行人张喜胜、刘淑琴对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2018)兴证执字第27号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年五月二日
书记员 杜一牧
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初1729号
原告：蔡某，男，1947年9月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1954年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：翟峰嵩，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告吴某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告蔡某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 岱
二〇一八年五月二十九日
书记员 李雅文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第445号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2007年11月8日因犯抢劫罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月27日凌晨，被告人杨某至嘉善县魏塘街道星光灿烂桑拿休闲城二楼休息大厅内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人崔跃、李昌云放在身边的白色苹果手机各1部，总计价值人民币3170元。
公诉机关同时认定，被告人杨某归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔跃、李昌云的陈述，证人赵林强、董恩雪、杨海的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，接受证据清单，刑事判决书，人口信息，抓获经过，调取证据清单及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年六月十二日
书记员 娄佳萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1422号之二
申请执行人：陈建新，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被执行人：李昌荣，男，1962年2月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院二〇一七年六月三十日作出的（2016）皖1002民初2447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李昌荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议。本案申请执行标的额为226000元,未执行到位176000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年四月八日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1422号之一
申请执行人：陈建新，男，1972年2月29日出生，汉族，职业工程施工人员,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：李昌荣，男，1962年2月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院二〇一七年六月三十日作出的（2016）皖1002民初2447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李昌荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李昌荣收入229290元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1422号
申请执行人：陈建新，男，1972年2月29日出生，汉族，职业工程施工人员,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：李昌荣，男，1962年2月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院二〇一七年六月三十日作出的（2016）皖1002民初2447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李昌荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李昌荣存款229290元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
〇一七年十二月二十九日
书记员 洪艳（代）
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初128号
原告：李成贵，男，1968年3月28日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
被告：柳河县安口镇砬子沟村村民委员会（以下称砬子沟村委会）。
法定代表人：仲伟军，主任。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永辉，男，1956年8月21日生，住柳河县。
原告李成贵与被告砬子沟村委会农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
李成贵向本院提出诉讼请求：1.确认砬子沟村委会擅自调整李成贵承包地面积的行为无效；2.判令砬子沟村委会按10亩土地面积的标准给李成贵发放粮食直补款。事实和理由：李成贵是砬子沟村苇塘沟屯十组集体经济组织成员，于1985年1月11日取得了10亩土地承包经营权。砬子沟村委会在组织换发新土地承包经营权证时，擅自将李成贵承包土地面积由原来的10亩变更为2亩，即向发证机关申报李成贵案涉地块土地面积为2亩。李成贵认为砬子沟村委会申报行为侵犯了其合法权益，故起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为：案涉土地已经生效法律文书明确李成贵享有经营权，且李成贵现一直正常管理案涉土地，砬子沟村委会并未干涉李成贵管理案涉土地。尤其是，虽然李成贵表面上诉讼请求为确认砬子沟村委会调整土地面积行为无效，但其实质目的是要求砬子沟村委会按其实际经营管理的土地面积向发证机关进行申报。鉴于双方争议的案涉土地并没有登记在李成贵第二轮“集体土地承包经营权证”上，且也没有登记在砬子沟村委会所建立的二轮土地承包台账上，双方争议的案涉土地是否申报以及申报面积多少，是属于国家政策层面的问题，人民法院不应依据民事法律法规予以调整和处理。因此，双方纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，其所提出的诉讼请求可以向有关部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项和第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李成贵的起诉。
案件受理费50元（已减半），退还原告李成贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一八年三月七日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初128号原告：李成贵，男，1968年3月28日生，住柳河县。委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。被告：柳河县安口镇砬子沟村村民委员会（以下称砬子沟村委会）。法定代表人：仲伟军，主任。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永辉，男，1956年8月21日生，住柳河县。原告李成贵与被告砬子沟村委会农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。李成贵向本院提出诉讼请求：1.确认砬子沟村委会擅自调整李成贵承包地面积的行为无效；2.判令砬子沟村委会按10亩土地面积的标准给李成贵发放粮食直补款。事实和理由：李成贵是砬子沟村苇塘沟屯十组集体经济组织成员，于1985年1月11日取得了10亩土地承包经营权。砬子沟村委会在组织换发新土地承包经营权证时，擅自将李成贵承包土地面积由原来的10亩变更为2亩，即向发证机关申报李成贵案涉地块土地面积为2亩。李成贵认为砬子沟村委会申报行为侵犯了其合法权益，故起诉，提出以上诉讼请求。本院认为：案涉土地已经生效法律文书明确李成贵享有经营权，且李成贵现一直正常管理案涉土地，砬子沟村委会并未干涉李成贵管理案涉土地。尤其是，虽然李成贵表面上诉讼请求为确认砬子沟村委会调整土地面积行为无效，但其实质目的是要求砬子沟村委会按其实际经营管理的土地面积向发证机关进行申报。鉴于双方争议的案涉土地并没有登记在李成贵第二轮“集体土地承包经营权证”上，且也没有登记在砬子沟村委会所建立的二轮土地承包台账上，双方争议的案涉土地是否申报以及申报面积多少，是属于国家政策层面的问题，人民法院不应依据民事法律法规予以调整和处理。因此，双方纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，其所提出的诉讼请求可以向有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项和第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李成贵的起诉。案件受理费50元（已减半），退还原告李成贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一八年三月七日书记员  王嘉桧
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第578号
原告肖东岗，男，1977年3月6日出生，汉族，高碑店市漫撒村***号，农民。身份证号码：1324041977********。
委托代理人李彩红，高碑店市幸福路旭日法律服务所，法律工作者。
被告郭红宝，男，1986年5月1日出生，汉族，涞水县永阳镇东垒子村爱民街**号，农民。身份证号码：1306231986********。
原告肖东岗与被告郭红宝拖欠货款纠纷一案，本院于2015年5月5日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李彩红、被告郭红宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东岗诉称：2012年9月7日被告从原告处购买锅炉3台，合款4160元，经多次讨要未果，特提起诉讼，请求法院判决被告给付原告下欠锅炉款4160元。
被告郭红宝辩称：原告有锅炉在我那里是事实，但是原告说是让我给他代销，等卖了锅炉再给他钱，如果卖不了就把锅炉拉回去，所以我不承认是欠款，我已经卖了一台，得款1200元，另两台还在我的商店，我们同意把已经卖的这台锅炉款给付原告，另两台同意原告拉回，但原告必须将合格证、保修单等相关手续给我。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
2012年9月7日的送货单一张，证明目的为：被告从原告处购买锅炉3台，合款4160元，欠款人郭红宝。被告的质证意见为：对该欠条的真实性无异议。但当时原告说让我们先欠着钱，卖了再给他钱，卖不了就把锅炉拉回去。本院认为：该证据系书证，内容清晰、来源合法，且被告对书证真实性无异议，对该证据予以认定。
在庭审过程中，被告未向本院提供任何证据。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
被告于2012年9月7日从原告处购买锅炉3台用于销售，被告在送货单上签字确认，明确记载了所购三台锅炉的型号、价格，并注明了欠款人为本案被告，但该款被告至今未付。原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付欠款。
本院认为：债务应当清偿，被告在书立的欠条中虽然名字中的“红”书写不一致，但对案件事实及双方当事人身份无异议，因此，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还拖欠原告的锅炉款，故对原告要求被告给付锅炉款的请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭红宝在本判决生效后十日内给付原告肖东岗锅炉款4160元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭红宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月五日
书记员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第578号
原告侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司。
法定代表人王继伟，该公司经理。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告邓义，男，汉族。
被告邓小强，男，汉族。
二被告委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
本院在审理原告侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司与被告邓义、邓小强返还原物纠纷一案中，原告侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯马经济开发区年锦泰有限公司负担。
审判员 张继江
二〇一五年六月十九日
书记员 梁彦龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04624号
上诉人(原审被告)：华盛电气集团有限公司，住所地乐清市城南街道盖竹工业区。
法定代表人：董灵磊。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地乐清市乐成镇宁康东路60号。
负责人：吴招程，该支行行长。
原审被告：华盛集团乐清商业贸易有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区奋进路1号。
法定代表人：董灵磊。
原审被告：旭光联合集团有限公司，住所地乐清市城南街道盖竹工业区。
法定代表人：董品。
原审被告：浙江卓派电气有限公司，住乐清市城东街道产业功能区永和二路8号。
法定代表人：李丹。
原审被告：董灵磊，男，1975年11月28日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：董品，男，1985年1月24日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：蒋少芳，女，1976年3月12日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：周高郎，男，1990年10月15日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：陈力锋，男，1974年4月16日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：朱三凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：王秀龙，男，1983年11月4日出生，汉族，住温州市洞头县。
本院在审理上诉人华盛电气集团有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行,原审被告华盛集团乐清商业贸易有限公司、旭光联合集团有限公司、浙江卓派电气有限公司、董灵磊、董品、蒋少芳、周高郎、陈力锋、朱三凯、王秀龙金融借款合同纠纷一案中，因上诉人华盛电气集团有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华盛电气集团有限公司自动撤诉处理。浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6278号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年十月十三日
书记员 方如意
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第302号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某甲，男，1948年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系被害人龚某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1954年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系被害人龚某乙之母。
被上诉人（原审被告人）黄东会，女，1978年12月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，住宜宾市翠屏区。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市看守所。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人黄东会犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人龚某甲、王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）宜中刑一初字第31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人龚某甲、王某某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省宜宾市中级人民法院判决认定，被告人黄东会与龚某乙（男，本案被害人，死亡时39岁）于2013年7月29日协议离婚，约定儿子龚某丙由黄东会抚养，双方婚姻存续期间共同在黄东会户籍地宜宾市翠屏区修建的一幢三层砖混结构房屋归龚某丙和黄东会所有。离婚后，龚某乙常到黄东会处纠缠，与黄东会发生争吵和抓扯。2014年1月27日8时许，黄东会在家中因离婚后的房屋问题与龚某乙发生争吵和抓扯。在抓扯过程中，黄东会持水果刀刺龚某乙右胸部一刀。龚某乙被刺伤后，黄东会立即打了报警电话和“120”急救电话，并与他人一起随“120”急救车将龚某乙送到医院抢救。当日11时许，龚某乙经抢救无效死亡。随后，民警在医院将黄东会抓获归案。另查明，被告人黄东会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚某甲、王某某造成经济损失共计23397.5元，包括丧葬费20897.5元，酌情认定的交通费2000元，误工费500元。原判以经过庭审质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人黄东会在与被害人龚某乙因离婚后的房屋纠纷发生抓扯时故意用水果刀刺伤被害人龚某乙右胸部致其死亡的行为构成故意伤害罪。被告人黄东会在案发后主动打报警电话和“120”急救电话，又跟随赶来的“120”急救车将龚某乙送到医院抢救，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄东会归案后，如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人黄东会对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚某甲、王某某造成的丧葬费、交通费、误工费等经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人龚某甲、王某某提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费等项赔偿请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原判认定被告人黄东会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被告人黄东会赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲、王某某的丧葬费、交通费、误工费损失共计23397.5元，限判决生效之次日起一月内付清；驳回附带民事诉讼原告人龚某甲、王某某的其他诉讼请求。
上诉人龚某甲、王某某上诉提出：黄东会与死者龚某乙修建的房屋面临拆迁补偿，黄东会有赔偿能力，请求判令黄东会赔偿死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、被扶养人生活费277831元、处理龚某乙善后事宜的交通费5000元、处理龚某乙善后事宜的误工费20000元，合计771088.5元。
经审理查明，被上诉人（原审被告人）黄东会与被害人龚某乙于2013年7月29日协议离婚，约定儿子龚某丙由黄东会抚养，双方婚姻存续期间共同在黄东会户籍地宜宾市翠屏区修建的一幢三层砖混结构房屋归龚某丙和黄东会所有。离婚后，龚某乙常到黄东会处纠缠，与黄东会发生争吵和抓扯。2014年1月27日8时许，黄东会在家中因离婚后的房屋问题与龚某乙发生争吵和抓扯。在抓扯过程中，黄东会持水果刀刺龚某乙右胸部一刀。龚某乙被刺伤后，黄东会立即打了报警电话和“120”急救电话，并与他人一起随“120”急救车将龚某乙送到医院抢救。当日11时许，龚某乙经抢救无效死亡。随后，民警在医院将黄东会抓获归案。上述事实，有已发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第31号刑事附带民事判决中的刑事判决部分予以证实。
另查明，被上诉人（原审被告人）黄东会的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某甲、王某某造成经济损失共计23397.5元，包括丧葬费20897.5元，酌情认定的交通费2000元，误工费500元。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）黄东会在与被害人龚某乙因离婚后的房屋纠纷发生抓扯时故意用水果刀刺伤龚某乙右胸部致其死亡的行为构成故意伤害罪。黄东会对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某甲、王某某造成的丧葬费、交通费、误工费等项经济损失应予赔偿。因死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对龚某甲、王某某提出判令黄东会赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的上诉请求不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 谢 可
代理审判员 唐小鸿
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1774号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈茜茜，女，1975年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李爱光，男，1971年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告陈茜茜、李爱光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈茜茜偿还原告借款本金55万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月10日产生利息及逾期87205.20元，复利6890.62元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告李爱光对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月28日，被告陈茜茜、李爱光与原告签订合同号为8511120140013128号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为55万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月25日止，借款利率实际执行为月利率8.52‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告李爱光对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。
上述合同签订后，原告实际于2014年4月30日向被告陈茜茜发放贷款55万元，贷款到期日为2015年4月25日。贷款发放后，被告陈茜茜足额支付利息至2014年9月20日，之后累计偿还期内利息69.82元，再无其他还款记录。截止2016年10月8日，被告陈茜茜尚欠原告借款本金55万元、期内利息33825.58元、期内利息的复利8997.97元、逾期利息124413.3元。
另查明，原贷款的保证人与涉案贷款的保证人一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈茜茜于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金55万元、利息33825.58元、及逾期利息、复利（截止2016年10月8日，尚欠逾期利息124413.3元、复利8997.97元；之后的逾期利息以到期未还的本金为基数，复利以到期未付的利息为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李爱光对上述第一项协议中的债务承担连带偿还责任。
三、被告李爱光承担保证责任后，有权向被告陈茜茜追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10241元，公告费420元，共计10661元，由被告陈茜茜、李爱光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1774号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈茜茜，女，1975年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李爱光，男，1971年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告陈茜茜、李爱光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈茜茜偿还原告借款本金55万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月10日产生利息及逾期87205.20元，复利6890.62元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告李爱光对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月28日，被告陈茜茜、李爱光与原告签订合同号为8511120140013128号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为55万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月25日止，借款利率实际执行为月利率8.52‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告李爱光对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。上述合同签订后，原告实际于2014年4月30日向被告陈茜茜发放贷款55万元，贷款到期日为2015年4月25日。贷款发放后，被告陈茜茜足额支付利息至2014年9月20日，之后累计偿还期内利息69.82元，再无其他还款记录。截止2016年10月8日，被告陈茜茜尚欠原告借款本金55万元、期内利息33825.58元、期内利息的复利8997.97元、逾期利息124413.3元。另查明，原贷款的保证人与涉案贷款的保证人一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈茜茜于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金55万元、利息33825.58元、及逾期利息、复利（截止2016年10月8日，尚欠逾期利息124413.3元、复利8997.97元；之后的逾期利息以到期未还的本金为基数，复利以到期未付的利息为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李爱光对上述第一项协议中的债务承担连带偿还责任。三、被告李爱光承担保证责任后，有权向被告陈茜茜追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10241元，公告费420元，共计10661元，由被告陈茜茜、李爱光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  王锡全人民陪审员  蔡小园二〇一六年十月十日书 记 员  叶自在
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执95号
申请执行人王某某，男，1964年3月2日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1970年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县公证处（2017）夏证字第42号公证书，申请人王某某于2018年01月22日向本院申请执行，要求被执行人樊某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王某某借款131000元，并承担案件执行费1865元，共计132865元。但被执行人樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人樊某某在夏县农商行裴介支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执95号申请执行人王某某，男，1964年3月2日出生，汉族。被执行人樊某某，男，1970年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县公证处（2017）夏证字第42号公证书，申请人王某某于2018年01月22日向本院申请执行，要求被执行人樊某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王某某借款131000元，并承担案件执行费1865元，共计132865元。但被执行人樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在夏县农商行裴介支行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 陈平道代理审判员 吴   芮   峰二〇一八年二月五日书 记 员 李      茜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2480号
原告：周连彬，男，汉族，现住址沈阳经济技术开发区。
委托代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，该公司总经理。
原告周连彬诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员徐峰阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周连彬的委托代理人宋琼到庭参加诉讼。被告沈阳巨臣房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连彬诉称，2009年5月，原告与被告签订编号为GF-2000-00171的《商品房买卖合同》。根据合同约定，原告向被告购买由被告开发的位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号“青城小区”G4号楼1单元11-4房室。合同签订后原告一次性支付了全部房款并于2010年4月8日办理了入住手续。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。但截止原告起诉之日，原告所购买的房屋仍处在“可售”状态，即被告目前未履行《商品房买卖合同》登记备案义务。原告认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后原告已经履行了付款义务，但由于被告迟迟拒绝履行房屋备案登记，致使该房屋无法办理权属证书，原告的合法利益严重受损。故原告诉至请求法院判令：1、原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号青城小区G4号楼1单元11-4室房屋的所有权归原告所有；2、被告依法办理《商品房买卖合同》登记备案手续；3、被告协助原告办理房屋产权证书；4、被告支付逾期办理房产证违约金837.54元；5、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回请求法院判令青城小区G4号楼1单元11-4室房屋的所有权归原告所有的诉讼请求。
被告沈阳巨臣房屋开发有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2009年4月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，主要内容为:原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号第G4幢1-11-4号商品房，原告于签约当日一次性交纳购房款人民币167508元整。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订当日，原告向被告交付全部购房
款167508元。但被告未于30日内将双方所签订的《商品房买卖合同》在沈阳市房产局办理网上登记备案。2010年4月8日，被告向原告出具入住通知单，原告于当日办理入住手续并实际入住至今。被告亦未在涉案房屋交付原告使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得涉案房屋的房屋权属证书。目前，涉案房屋仍处于可售状态。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、专用收款收据、房屋状态信息单、入住通知单等证据经本院审核，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳巨臣房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，故被告应按该《商品房买卖合同》约定向原告交付房屋并办理《商品房买卖合同》网上登记备案手续及协助原告办理房屋权属登记。现被告未办理网上登记备案及未按合同约定期限将该房屋办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定期限内取得房屋权属证书，构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周连彬与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内就涉案房屋（坐落于沈阳经济技术开发区七号街21-19号1-11-4的房屋）办理《商品房买卖合同》网上登记备案手续；
三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助原告周连彬办理涉案房屋（坐落于沈阳经济技术开发区七号街21-19号1-11-4的房屋）的产权过户手续；
四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周连彬逾期办理房屋所有权证的违约金837.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，因适用简易程序审理减半收取1833元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3666元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年七月十五日
书记员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当较少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更936号
罪犯黄涛，曾用名黄金玉，男，1976年10月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽阳市弓长岭区人民法院于2009年10月21日以（2009）辽阳弓刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五百元。于2009年11月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月16日减去有期徒刑10个月，2015年6月24日减去有期徒刑11个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执保3号
关于申请保全人全玉增与被保全人何清军财产保全一案，(2017)湘1123民初974号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月23日对该财产保全案立案受理。
在执行过程中，本院已于2018年1月23日对保全申请人全玉增预交到本院的用以支付给何清军的执行案款420000元予以扣留，扣留期限为一年。
本院认为，(2017)湘1123民初974号之二民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条的规定，现通知如下：
双牌县人民法院(2017)湘1123民初974号之二民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖119号
原告：新北区月星江山好林洋建材经营部，住所地：江苏省常州市新北区月星国际家居广场建材馆2038号。
经营者：姜林洋男，1969年12月26日出生,汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告新北区月星江山好林洋建材经营部与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年8月2日立案受理后作出（2017）浙0127民初3162号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3162号民事裁定；
二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖119号原告：新北区月星江山好林洋建材经营部，住所地：江苏省常州市新北区月星国际家居广场建材馆2038号。经营者：姜林洋男，1969年12月26日出生,汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告新北区月星江山好林洋建材经营部与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年8月2日立案受理后作出（2017）浙0127民初3162号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3162号民事裁定；二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4864号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：王昇，男，1971年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李德成(系被告父亲)，住上海市浦东新区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下至判决主文前简称满懿公司)与被告王昇居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日对本案公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人张士文，被告王昇的委托诉讼代理人李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金人民币(以下币种同)1万元。事实和理由：2017年5月10日，经原告居间，被告与案外人上海驷诺商贸有限公司就买卖上海市浦东新区崂山西路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》(以下简称《居间协议》)和《房屋买卖合同》，协议约定成交价为285万元。依据原、被告事先达成的约定，《房屋买卖合同》成立即表明原告居间成功。后被告不再购买系争房屋，原、被告及出售方签订《解约协议》，约定被告支付原告佣金2万元。但被告在支付1万元后，拒绝支付剩余佣金。为维护自身合法权利，原告起诉至法院。
被告王昇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告原来只同意支付佣金1万元，因原告同意帮助被告解决房款退款，被告才同意支付佣金2万元。但是签订《解约协议》后，原告未提供帮助被告追回房款的服务，而是经法院调解后，被告才于2017年8月中旬收到房款退款。被告现已支付佣金1万元，不同意支付剩余佣金1万元。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月10日，原告作为居间方(丙方)与案外人上海驷诺商贸有限公司(出卖方，甲方)、被告王昇(买受方，乙方)就系争房屋的买卖事宜签订《居间协议》，约定：“……二、总房价款(含车位价格)：2,850,000元。……六、居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金(如有变更则以《佣金确认书》为准)，乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。……”同日，案外人上海驷诺商贸有限公司与被告王昇就系争房屋签订《房屋买卖合同》，约定总房价款为2,850,000元及付款条件等。
2017年7月15日，案外人上海驷诺商贸有限公司(出卖方，甲方)、被告王昇(买受方，乙方)和原告(居间方，丙方)签订《解约协议》，约定：一、甲、乙、丙三方解除居间协议和《房屋买卖合同》；二、甲方同意将已收执的定金以及购房款共计650,000元予以返还;三、甲方应当于在本解约协议签订后30日内，2017年8月17之前，返还支付定金以及购房款共计650,000元。若逾期未支付，甲方按每逾期一日房价款万分之五支付违约金；四、乙方应当向丙方支付中介服务费20,000元。其中1万元2017年7月17日前支付，剩余1万元应于收到甲方退还已支付房款和定金共计650,000元当日直接支付，最晚时间为2017年8月17日之前。
庭审中，双方确认被告已于2017年8月收到出售方退还的定金以及购房款共计650,000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，经原告提供居间服务，被告与案外人上海驷诺商贸有限公司就系争房屋的买卖签订了《房屋买卖合同》，原告已促成交易完成。虽然该《房屋买卖合同》未实际履行，但经原告、被告与案外人上海驷诺商贸有限公司协商，三方对解约事宜达成一致，并因此将佣金调整为2万元，与《居间协议》相比，已经做了相应扣减。被告以原告未提供追回房款的服务为由拒绝支付剩余佣金，但本院注意到，在《解约协议》中，三方约定的被告支付剩余佣金1万元的条件系被告收到退还的已支付房款和定金，并未以原告提供何种服务为条件。现被告已收到退还的650,000元，其支付剩余佣金的条件已经成就，被告应当按照约定履行支付剩余佣金1万元的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告王昇应于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年二月九日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1756号
原告：孔丽，女，1978年3月25日生，汉族，住桓台县。
被告：王超，男，1981年9月6日生，汉族，住张店区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
主要负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。
原告孔丽与被告王超、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽，被告王超，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人周媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5496元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，在柳泉路与新村路路口西100米北机动车道，王超驾车顺新村路由东向西行驶至事故地点，与前方孔丽驾驶的同车车道内同向行驶车辆首尾相撞，又导致孔丽车辆与前方邹方涛驾驶的车辆相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，王超负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经原被告协商，确认车损为3300元。2.评估费451元，被告无异议，予以确认。综上，被告王超驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告王超负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，由被告王超承担赔偿责任。被告保险公司辩称已将2000元支付给被告王超，与本案无关，被告保险公司可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孔丽车损2000元；
二、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔丽车损1300元、评估费451元，合计1751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年三月二十六日
书记员 丁 梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3062号
原告：夏晓平，男，1987年3月15日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李壹国，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理夏晓平诉李壹国买卖合同纠纷一案中，原告夏晓平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏晓平撤诉。
案件受理费640元（已减半收取），由原告夏晓平负担。
审判员张会峰
二〇一八年四月十日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3062号原告：夏晓平，男，1987年3月15日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李壹国，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。本院在审理夏晓平诉李壹国买卖合同纠纷一案中，原告夏晓平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏晓平撤诉。案件受理费640元（已减半收取），由原告夏晓平负担。审判员张会峰二〇一八年四月十日书记员崔嶲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初311号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡付雷，男，1986年8月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，个体经营，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人胡付雷犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人胡付雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月18日4时许，被告人胡付雷在没有取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车行驶至宁波市海曙区解放南路与大梁街口附近时，与被害人谭某发生碰撞，造成被害人受伤的交通事故。后宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警对胡付雷进行呼吸式酒精检测，结果为116mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，确认胡付雷血液中乙醇含量134mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经鉴定，谭某左侧第10、11肋骨骨折，属轻伤二级。经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，胡付雷承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人胡付雷经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。胡付雷赔偿了被害人谭某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡付雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、视频资料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、肇事车辆照片、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、报警记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡付雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡付雷有自首情节，可从轻处罚。胡付雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡付雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年四月十日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2500号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：孙凤慧，女，1983年4月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙凤慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告孙凤慧经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币32,880.78元；2.被告依约支付暂计至2017年12月8日的贷款利息4,087.86元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁F6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币58,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁F6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年12月8日被告的还款情况。
孙凤慧未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙凤慧签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款58,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月8日，被告孙凤慧、共计拖欠原告贷款本金32,880.78元、利息4,087.86元、逾期利息4,751.23元。审理中原告对逾期利息调整为1,740.55元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙凤慧签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金32,880.78元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32,880.78元；
二、被告孙凤慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月8日的到期利息人民币4,087.86元、逾期利息人民币1,740.55元；
三、被告孙凤慧应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币32,880.78元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告孙凤慧届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁F6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币842元，减半收取计421元，由被告孙凤慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。