wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2269号
原告平泉一百一商贸有限公司。
住所地平泉县卧龙镇华北物流中心D区***号。
法定代表人陈建国，经理。
委托代理人陈建华，男，1964年11月13日生，汉族，原告单位职工，住平泉镇榆州中路兴平小区四号楼二单元403室。
被告平泉奥科新能源技术有限公司。
住所地平泉县黄土梁子镇杨杖子村。
法定代表人贾振海，经理。
原告平泉一百一商贸有限公司与被告平泉奥科新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员李显峰独任审判，2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年，原、被告达成口头的买卖合同，被告多次在原告处购电料等货物，2014年初以前，被告欠原告电料等款18490.00元，被告给打了欠条。经原告多次催要，被告不肯偿还债务。原告起诉要求法院判决被告偿还欠款18490.00元，并自2014年1月6日始支付欠款利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
被告单位欠条一张，主要内容，我公司从2012年至今在平泉一百一商贸有限公司赊购电料等货物计欠款人民币壹万捌仟肆佰玖拾元整￥18490.00元整（已开发票16690.00元，未开发票1800.00元整），此款未付。欠款单位栏由被告单位盖章，经办人李秀春，2014年1月6日。
被告单位开据的发票三张：2013年9月24日开的发票两张，主要内容，购货单位平泉奥科新能源技术有限公司，销货单位平泉一百一商贸有限公司，货物名称为漏电开关、交流接触器等，价税合计分别为9270.00元和7420.00元；2014年6月27日开的发票一张，货物名称为接触器等，价税合计1800.00元。
本庭认为，原告提供的上述书证内容明确，证据客观、真实，应予以采信。
根据所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2012年原、被告达成口头的买卖合同，之后被告多次在原告处赊购电料等货物，至2014年1月6日前，被告计欠货款18490.00元。2013年9月24日被告为原告开据发票两张，2014年6月27日开据发票一张，三张发票价税款合计18490.00元，2014年6月1日，被告为原告出据欠条一张，注明欠电料等货物货款计18490.00元。
本院认为，原、被告之间存在口头的电料等货物买卖合同，被告多次赊购货物后为原告开据发票和欠条，均证明欠款18490.00元的事实，事实清楚，证据充足，对欠款事实本院予以确认，被告未及时付款是违约行为，应偿还欠款并赔偿原告利息损失，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告货款18490.00元，并支付欠款利息（利息自2014年6月1日始至本判决指定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费130.00元）。
审判员 李显峰
二〇一四年十一月一日
书记员 孙海然
本判决所依据的法律规定：
一.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2269号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被告李元珍。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李元珍金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费118元，依法减半收取59元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一四年十二月九日
书记员 李云芬
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2269号
原告翁七生，农民。
被告陈跃高，农民。
本院在审理原告翁七生诉被告陈跃高民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日以被告陈跃高下落不明，又无法找到其近亲属为由，申请暂时撤回对被告陈跃高的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁七生撤回对被告陈跃高的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，免交200元，实际收取200元，由原告翁七生承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年一月四日
书记员 杨 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第20号
上诉人赵世军，男，汉族，1961年11月30日出生，住址沈阳市和平区文化路****号242。
被上诉人沈阳市工商行政管理局，住所地沈阳市沈河区南关路118号。
上诉人赵世军不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人请求确认被上诉人1994年3月9日以无效的沈阳市工商事务代理处总编376号《核验注册资金报告书》作为沈阳燕闽石化公司出资登记证明文件的行政行为违法，并重新登记上诉人为前述公司原始注册资本金100万元（实物）的实际出资人，因上诉人所诉的行政行为发生于1994年，故其于2015年3月向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵明月
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1179号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，务工。2014年8月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月10日22时10分许，被告人胡某在桐乡市濮院镇童装城地下一楼0383号门市部内，采用顺手牵羊的手段，盗走被害人朱某存放于该门市部内的衬衫1212件，共计价值25452元。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值25400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡某已退回全部赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 褚莉萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第02966号
原告朱XX，女。
原告许XX，男。
两原告委托代理人殷X，江苏XX律师事务所律师。
被告陈XX，男。
原告朱XX、许XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，适用普通程序，由审判员钱慧南担任审判长，与代理审判员金仁兴，李仲成三人组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人殷X到庭参加诉讼。被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，也是朋友关系。2012年6月到2013年元月期间，被告因经营矿山需要向原告借款共计365万元。并都向原告出具了借条。但被告以种种理由拒不还款，因调解无效，故诉请法院，请求判令被告立即偿还借款293万元。审理过程中，原告以其中2012年6月20日的1笔50万元的借款因系现金交付，暂无其他交付的证据，故撤回该部分诉讼请求，请求判令被告立即偿还借款243万元。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、2012年6月20日被告陈XX向原告出具的借条1张及银行打款凭条1张，证明被告于2012年6月20日向原告借款50万元；2、2012年6月25日被告陈XX向原告出具的借款50万元的借条1张及银行业务回单1份，证明陈XX于2012年6月25日又向原告借款50万元；3、2013年1月10日，被告向原告出具的借条1张，证明被告又向原告借款221500元，其中现金交付22万元，零头1500元是因原告帮被告代交过一次保险费，所以在这张借条中单独列出1500元；4、2013年元月19日，被告向原告出具的借条1张及银行业务回单1张，证明被告又向原告借款708500元，其中678500元是通过银行转帐支付，另3万元是现金交付，其中8500元的零头是为了和2013年1月10日借款的零头1500元凑满一个整数；5、2013年元月28日，被告向原告出具的借条1张及银行转帐凭证1张，证明被告又向原告借款50万元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，真实、合法，被告未到庭应诉，亦未提供相反的证据，应视为对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2012年6月20日，原告通过银行转帐的方式向被告出借50万元，被告于同日向原告出具借条1份，对借款事实予以确认；2012年6月25日，原告通过银行转帐的方式向被告出借50万元，被告于同日向原告出具借条1张，对借款事实予以确认；2013年1月10日，被告向原告出具借条1张，言明借到两原告人民币221500元。2013年1月19日，被告向原告出具借条1张，言明借到两原告人民币708500元，其中原告通过银行转帐方式向被告支付67万元。2013年元月28日，原告通过银行转帐方式向被告出借50万元，被告于同日向原告出具借条1张，对借款事实予以确认。
审理中，原告陈述，因原、被告系同学兼朋友关系，被告本身拥有较多资产，因开矿资金需求量大，向原告借款也符合情理；原告出于朋友之情出手相帮，也没有约定利息；本以为矿山正常产出后就能归还借款，没想到被告因其他纠纷陷入困境，目前被告已经失踪，无法联系，故诉请法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分5次向原告借款，借款本金共计243万元，由被告分别出具的5张借条为证，其中2178500元款项系通过银行转账支付，本院对该部分借款事实予以确认。原告撤回对2012年6月20日其中1笔50万元借款的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告提供的2013年1月10日借款金额221500元的借条，其金额与被告于2013年1月19日出具的金额为708500元的借条也能相互印证，且被告系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应法律责任，故本院对该两张张借条以及借条中原告陈述通过现金支付的金额部分亦予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告提供的证据没有异议，故本院对原告主张的事实予以认定。因上述借款均未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，但应给被告必要的准备时间。据此依照《中国人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起30日内偿还原告朱XX、许XX借款243万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30240元，保全费5000元，公告费600元，合计35840元（原告已预交），由被告承担26240元，原告承担4000元，被告承担的诉讼费于本判决生效之日起30日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张益彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00073号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。（165-169号案原告）
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所。（特别授权）
被告杨烈。
本院在审理原告武汉轻工大学与被告杨烈租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费482元，依法减半收取241元，由原告武汉轻工大学负担。
审判员 余敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘桦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1138号
罪犯余锡虎，男，1979年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年5月18日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第72号刑事判决，认定罪犯余锡虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，刑期自2009年6月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年2月13日减刑一年，2013年4月27日减刑十个月，刑期至2015年2月8日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯余锡虎�服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯病情符合保外就医条件，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为97分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余锡虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余锡虎予以减刑五个月二十天。
刑期至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00022-2号
原告：铜陵市宏庆节能产品有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：鲍某某，该公司经理。
被告：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：钟亩某，该公司经理。
本院于二0一四年十二月十八日作出的（2015）铜民二初字第00022号财产保全的裁定，现因双方已自行和解，故原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司银行存款55万元的冻结。
审判员 陈非凡
二0一五年元月十三日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00022-2号
原告：铜陵市宏庆节能产品有限责任公司。
法定代表人：鲍基宏，该公司经理。
被告：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：钟国顶，该公司经理。
本院于二0一四年十二月十八日作出的（2015）铜民二初字第00022号财产保全的裁定，现因双方已自行和解，故原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司银行存款55万元的冻结。
审判员 陈非凡
二〇一五年元月十三日
书记员 钟婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6462号
原告周丛辉，男，汉族，1979年3月30日生。
被告南京圣博尼装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城6号。
法定代表人周同庆，总经理。
原告周丛辉诉被告南京圣博尼装饰工程有限公司（以下简称圣博尼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丛辉，被告圣博尼公司法定代表人周同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告周丛辉诉称：其于2015年7月7日进入被告处担任总经理，月薪20000元，同年9月公司实际控制人周涛涉嫌刑事犯罪而被限制人身自由，公司突然停止经营。公司未与其签订劳动合同，未为其办理社保，工资也未支付。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告向原告支付欠发工资40000元、违约赔偿金24000元。
被告圣博尼公司法定代表人周同庆辩称：被告公司是由其儿子周涛实际控制，其在老家种地，公司的事不清楚。原告其见过，但不知道原告具体职务，收到法院送达材料后，经核实，原告的工资为20000元，但其中包含12000元的基本工资和8000元的绩效，原告8月、9月没有绩效，应按照12000元的标准发放。请求法院依法判决。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
2015年9月22日，圣博尼公司停止经营，但未进行破产清算。2015年9月30日，周丛辉向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项同诉讼请求。2015年10月12日，该委以申请人不同意由其受理为由出具仲裁申请时间确认书。周丛辉遂诉至本院。
二、双方有争议事实
（一）关于工资问题
周丛辉主张工资标准为20000元／月，被告辩称原告的工资是20000元，其中包含12000元的基本工资加上8000元的绩效，但原告8、9月份没有绩效，原告在庭审中也认可公司8、9月份没有开展工作，因此不存在绩效。本院认定周丛辉的月工资标准为12000元。周丛辉实际工作时间至9月21日，按月薪12000元计算，其应得工资为20800元（12000元／30天＊52天）。此外，圣博尼公司主张应先处理周涛的刑事案件再决定公司是否破产清算，发放员工的工资的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
（二）关于赔偿金问题
周丛辉以因公司实际控制人周涛涉嫌刑事犯罪而被限制人身自由，公司突然停止经营，劳动关系自动解除为由主张赔偿金。圣博尼公司则请求法院依法处理。
本院认为，2015年9月，公司实际控制人周涛涉嫌刑事犯罪而被限制人身自由，公司突然停止经营，但未进行破产清算，公司并未主动解除与周丛辉的劳动合同关系。周丛辉所称自动解除应认定为其主动提出解除劳动合同，且并未明确离职事由。故周丛辉主张圣博尼公司支付经济赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
判决理由和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京圣博尼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周丛辉2015年8月、9月工资20800元；
二、驳回原告周丛辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一六年一月八日
见习书记员 徐瀚文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民特字第0026号
申请人李诗旖旎，学生。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
申请人李诗旖旎要求宣告李颖超失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人李颖超与我系母女关系。2009年6月，李颖超离家出走，至今未归。后我与外祖父李守广一起生活，为了及时确定监护关系，保护未成年人成长，现申请依法宣告被申请人李颖超失踪。经查，李颖超，女，1983年9月29日生，汉族，居民身份证号码321324198309294086，其与申请人李诗旖旎系母女关系。申请人李诗旖旎系非婚生子女。2009年6月，李颖超离家出走，至今已下落不明。现申请人与其外祖父李守广一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月7日在报纸上发出寻找李颖超的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李颖超仍然下落不明。
上述事实，有申请人李诗旖旎的陈述、户籍登记卡、泗洪县界集镇姬楼村村民委员会及泗洪县公安局界集派出所证明等证据证实。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，李颖超下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告李颖超为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李颖超为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 戴春艳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第383号
原告：安图县两江镇世新农贸中心市场。住所：安图县。
业主：谭世新，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：杨占山，男，汉族，农民，现住安图县。
第三人：安图县两江镇人民政府。住所：安图县。
原告安图县两江镇世新农贸中心市场与被告杨占山、第三人安图县两江镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，依法进行了审查。本院认为，就涉案房屋的买卖问题已于（2015）安白民初字第303号、（2015）安白民初字第403号案件进行了审理，本案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安图县两江镇世新农贸中心市场的起诉。
案件受理费1750元，全部退还给安图县两江镇世新农贸中心市场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田祥女
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第291号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人闫国庆，男，30岁，满族，小学文化，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。曾因犯盗窃罪于2005年1月12日被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7,000.00元；因犯盗窃罪于2007年1月4日被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元；因犯盗窃罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000.00元，于2010年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月5日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人闫国庆犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人闫国庆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人闫国庆于2014年1月至5月期间，在通化市东昌区胜利路附近盗窃作案十二起，被盗物品价值人民币8，304.00元。具体分述如下：
1、被告人闫国庆于2014年1月某日，至通化市东昌区新站街宏霞旅店，采取撬门的方式进入旅店，盗窃人民币120.00元。
2、被告人闫国庆于2014年1月某日，至通化市东昌区大坛小罐家常菜饭店，采取撬窗的方式进入饭店内，盗窃现金人民币500.00元。
3、被告人闫国庆于2014年2月15日，至通化市东昌区回头客饺子馆，采取撬窗的方式进入饭店，盗窃人民币30.00元。
4、被告人闫国庆于2014年2月15日，至通化市东昌区三合私家菜小鱼村（现福来牛肉面馆），采取撬窗的方式进入饭店，盗窃微波炉一台（不予鉴定）、现金人民币30.00元。
5、被告人闫国庆于2014年3月某日，至通化市东昌区老档酸菜锅饭店，采取撬窗的方式进入饭店，盗窃人民币20.00元。
6、被告人闫国庆于2014年3月某日，至通化市东昌区胜利路卫生所，采取撬窗的方式进入卫生所内，盗窃十条软长白山香烟。经鉴定，价值人民币1,000.00元。
7、被告人闫国庆于2014年3月9日，至通化市东昌区三牛骨头馆，采取砸窗、撬窗的方式进入饭店，盗窃人民币数元。
8、被告人闫国庆于2014年3月28日，至通化市东昌区风火山林烤肉店，采取撬窗的方式进入饭店内，盗窃人民币2,900.00元，4台平板电脑，经鉴定，4台平板电脑价值人民币1,800.00元。
9、被告人闫国庆于2014年3月某日，至通化市东昌区君居得饭店，采取撬窗的方式进入饭店，盗窃人民币1,400.00元。
10、被告人闫国庆于2014年4月17日，至通化市东昌区麻辣龙香虾馆（现自助酱骨王），采取撬门的方式进入饭店内，盗窃现金人民币100.00元，四五盒白沙烟（不予鉴定）、饮料两瓶。
11、被告人闫国庆于2014年4月某日，至通化市东昌区玖鲜坊鱼鲜楼（现老六楼烧鸽坊），采取撬门方式进入饭店内，盗窃人民币50.00元，三盒软包玉溪烟，经鉴定，价值人民币66.00元。
12、被告人闫国庆于2014年5月7日，至通化市东昌区五哥传统菜馆，采取撬窗的方式进入饭店，盗窃人民币200.00元、四盒软包玉溪烟，经鉴定，价值人民币88.00元。
上述事实，被告人闫国庆在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书，释放证明，被害人林某、安某某、李某、任某某、丁某某、王某甲、张某某、潘某某、曲某某、于某某、王某乙尹某的陈述，价格鉴定意见，指纹鉴定书及闫国庆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫国庆无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。闫国庆系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2016年9月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一四年十二月九日
书 记 员 初 宝 旭
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第291号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人金某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月23日被日照市公安局东港分局取保候审。
被告人申凯，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日，被日照市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月23日被日照市公安局东港分局取保候审。
被告人逄某，日照金沙滩KTV服务员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月23日被日照市公安局东港分局取保候审。
被告人杜某，企业管理咨询项目经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月23日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人金某、申凯、张某、逄某、杜某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人金某、申凯、张某、逄某、杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日15时许，在日照市东港区艳阳路修路拓宽施工工地，因电线被掐断，东港区日照街道许家楼村村民到该工地要求将电线接通，并阻拦施工车辆施工，与被告人金某等人发生争执、抓扯，后在被告人金某指使下，被告人申凯、张某、逄某、杜某等人对被害人某等人拳打脚踢，致张某左侧第12肋骨及左侧L1-L3横突骨折、左侧内侧半月板后角损伤、外侧半月板后角撕裂，构成轻伤。
被告人金某已与被害人张某达成赔偿调解协议，被告人金某赔偿被害人张某各项损失共计人民币六万元，并已履行完毕，张某不再追究被告人金某及看工地人员的法律责任。
被告人申凯因犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日，被日照市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。
上述事实，被告人金某、申凯、张某、逄某、杜某在开庭审理过程中没有提出异议，均自愿认罪，且有被害人张守云的陈述，证人刘东等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、调解协议书、收到条等书证，五名被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，在艳阳路拓宽施工过程中，施工方与村民因纠纷发生争执、抓扯，在被告人金某的指使下，被告人申凯、张某、逄某、杜某等人对被害人张某拳打脚踢，致其轻伤，五被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金某已与被害人张某达成赔偿调解协议，并履行完毕，被害人表示不再追究被告人金某等五被告人的责任，依法可酌情对五被告人从轻处罚。被告人申凯于2012年11月23日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零二个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某、张某、逄某、杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对上述四被告人适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，
一、对被告人金某、张某、逄某、杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
被告人逄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
二、对被告人申凯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵慧亮
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，1984年12月3日岀，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年2月1日凌晨，苏小弟以被害人莫永梦与其有矛盾为由，纠集被告人黄某等人来到田东县江城镇的新屯桥头路口，持木棍等物对被害人莫永梦进行殴打。经鉴定，被害人莫永梦的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年2月1日凌晨，苏小弟以被害人莫永梦与其有矛盾为由，纠集被告人黄某等人来到田东县江城镇的新屯桥头路口，持木棍等物对被害人莫永梦进行殴打。经鉴定，被害人莫永梦的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，田东县公安局江城派岀所主持调解，被告人黄某及其同案人梁肖、李涛、黄铭青、苏小弟、邹仁等六人，已分别赔偿被害人莫永梦的经济损失30000元。
再查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人黄某与被害人莫永梦达成了协议，并赔偿被害人莫永梦住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等全部经济损失共12500元（不包括原在江城派岀所调解赔偿的5000元）。
认定上述事实的证据有：1、被害人莫永梦的报案陈述；2、同案人苏小弟、李涛、黄铭青、邹仁、梁肖的供述；3、证人赵安润、苏立安、陆珠、莫标宇、黄钢益、莫永开的证言；4、被告人黄某的供述与辨解；5、辨认笔录；6、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书，鉴定意见通知书；7、照片说明；8、赔偿收据、谅解书；9、被告人黄某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某庭上自愿认罪态度好，确有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第291号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人林某。2010年8月17日因犯受贿罪被东平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月3日减刑释放。2014年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人林某及辩护人王鲁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日14时许，在东平县工业园区某公司院内，被告人林某因琐事与刘某发生口角，继而用拳头将刘某的鼻子打伤。经鉴定，刘某鼻部损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人林某的行为构成故意伤害罪，其系累犯，具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是，林某具有自首情节；被害人与被告人互殴，被害人对本案的发生负有过错；被告人犯罪情节较轻；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；建议对被告人从轻处罚。辩护人当庭提交了林某的医院诊断证明书、住院病历等证据。
经审理查明，2014年7月26日14时许，在东平县工业园区某公司院内，被告人林某因琐事与被害人刘某发生口角，继而双方互殴，林某用拳头将刘某的鼻子打伤，致刘某鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人林某于2014年9月20日到东平县公安局投案自首。
2014年9月17日，被告人林某与被害人刘某达成协议，由林某赔偿刘某各项经济损失共计12万元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某的陈述，证人徐某、王某的证言及东平县公安局出具的到案说明，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、刑事判决书、立案决定书、住院病历、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。林某因犯受贿罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人具有自首情节、犯罪情节较轻、赔偿了被害人经济损失、取得被害人谅解、建议对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的被害人对本案的发生负有过错的辩护意见，经审理认为，被告人与被害人厮打时，二人均有伤害对方身体的故意，不宜单方认定被害人一方有过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十二月十五日
书记员 武士梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日10时许，被告人陈某接到购毒人员黄某某的电话要求购买50元的毒品“K粉”，并约定在陈某的住处东兴市兴盛路39号一楼门口交易，后陈某在其住处门口将1小包毒品“K粉”卖给黄某某，得款50元人民币。2014年7月9日14时30分许，民警从黄某某处缴获其向陈某购买的毒品“K粉”1小包（净重为0.46克），经刑事科学技术检验，从所缴获的可疑毒品“K粉”中检出氯胺酮。
2014年7月8日18时许，被告人陈某接到购毒人员唐某某的电话要求购买100元的毒品“K粉”，并约定在陈某的住处东兴市兴盛路39号一楼门口交易，后陈某在其住处门口将1小包毒品“K粉”卖给唐某某，得款100元人民币。两人交易结束后准备离开时被公安民警抓获。民警从唐某某处缴获毒品“K粉”1小包（净重为0.99克），经刑事科学技术检验，从所缴获的可疑毒品“K粉”中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，证人黄某某、唐某某的证言，提取笔录、现场检测报告书及照片、搜查笔录、扣押清单、文件清单、称量证明、提取毒品封存送检笔录、检验报告、辨认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、调取证据清单、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月9日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金花
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第291号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郭××，天津市科技条件服务中心主任退休。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张周斌，天津华盛理（武清）律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人郭××犯贪污罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人郭××及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：天津市科技条件服务中心为天津市科学技术委员会下属事业单位。2002年7月至2007年4月间，被告人郭××任天津市科技条件服务中心副主任，2007年4月至2012年8月间，任天津市科技条件服务中心主任。被告人在任职期间，直接经手或全面负责本单位财务工作。
2005年1月至2012年5月间，被告人郭××利用职务上的便利，私自调整个人工作津贴，侵吞公款共计人民币15095元占为己有。
经群众举报，被告人郭××于2012年8月向本单位退还人民币14945元。后公诉机关接到举报，于2014年3月20日将被告人查获归案，其退还其余赃款。
庭审中，被告人郭××及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人储××、马××、梁××、宋××的证言，事业单位法人证书，市委工委干部处证明，中共天津市委科学技术工作委员会干部任免审批表及证明材料，天津市科技条件服务中心证明，天津市事业单位工作人员工资变动审批表，被告人领取工作津贴情况，事业单位资金往来结算收据，案件来源及抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××无视国家法律，作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭××能如实交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。且能积极退还赃款，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭××犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 珺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王双悦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第291号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日凌晨，被告人杨某携带管制刀具折叠刀等作案工具，窜至本市东义路65号中国邮政储蓄银行东阳市城西支行，从ATM自动取款机保护仓攀爬进入银行一楼天花板，后因天花板断裂未能继续行窃。
2013年12月22日凌晨，被告人杨某携带管制刀具折叠刀等作案工具，窜至本市城区江滨南路101号交通银行金华东阳支行，从隔壁在建楼房脚手架攀爬至银行建筑楼顶，乘坐电梯至一楼营业大厅，后触发大厅警报器，逃至顶楼一小房间时被银行保安当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某、周某、陈�、楼某、张某的证言、公安机关制作的现场勘查工作记录、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、金融许可证、修复清单、监控录像、管制刀具鉴定报告、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某盗窃金融机构，应酌情从重处罚。被告人杨某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年8月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年二月二十八日
代书记员 张婕妤
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第219号
原告苗伟东，男，汉族，个体。
委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、参加诉讼，代为提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。
被告陈国东，男，汉族，个体。
被告韩凤兰，女，汉族，个体。
原告苗伟东与被告陈国东、韩凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告苗伟东及其委托代理人孙来成、被告陈国东到庭参加诉讼，被告韩凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗伟东诉称：2014年7月3日被告陈国东、韩凤兰在原告处借款人民币300000元，约定2014年9月3日还款，逾期还款月利率为25‰，并为原告出具了借据。2014年9月21日被告陈国东、韩凤兰再次在原告处借款110000元，借款期限2个月，还款日期为2014年11月21日。被告韩凤兰提供位于同江市东区建业小区院内非成套住宅楼（建筑面积：159.64平方米）作抵押。借款到期后，被告未偿还，现原告诉至法院，要求：1、被告陈国东、韩凤兰偿还借款本金人民币410000元、利息66250元【（300000×25‰×7／月）（2014年9月3日至2015年4月3日）＋（110000×25‰×5／月）（2014年11月21日至2015年4月21日）】，本息合计476250元；2、要求在抵押物范围内原告享有优先受偿权；3、要求被告陈国东、韩凤兰承担本案诉讼费用。庭审中，原告苗伟东变更诉讼请求，要求：1、被告陈国东、韩凤兰偿还借款本金385400元、利息53788元；2、在抵押物范围内原告享有优先受偿权；3、被告陈国东、韩凤兰承担案件受理费。
被告陈国东辩称：承认借款事实，并同意偿还借款。
被告韩凤兰未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据2份。证明2014年7月3日被告陈国东、韩凤兰在原告处借款300000元，2014年9月21日在原告处借款110000元，借款期限为2个月，如逾期还款按，支付百分之十的违约金和日千分之三的滞纳金。
经庭审质证，被告陈国东对该组证据没有异议。
被告韩凤兰未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告陈国东、韩凤兰分别于2014年7月3日、2014年9月21日两次在原告苗伟东处借款的事实。被告陈国东对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
证据二、房屋产权证、他项权利证。证明被告韩凤兰用其位于同江市建业小区院内平房为此借款提供担保，并在房产部门办理了抵押登记手续。
经庭审质证，被告陈国东对该组证据没有异议。
被告韩凤兰未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告韩凤兰用其位于同江市东区建业小区院内平房的房屋为300000元的借款提供抵押担保，并于2014年7月3日在同江市房地产管理局办理了他项权利登记。被告陈国东对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告陈国东未向本院提供证据。
被告韩凤兰未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告陈国东、韩凤兰分别两次在原告苗伟东处借款。第一次借款时间为2014年7月3日，在原告处借款300000元，双方约定借款期限为2个月，自2014年7月3日至2014年9月3日，如到期未能偿还借款，借款人应支付百分之十的违约金和日千分之三的滞纳金。被告韩凤兰用其位于同江市东区建业小区院内平房的房屋为此笔借款提供抵押担保，并于2014年7月3日在同江市房地产管理局办理了他项权利登记。原告在交付300000元借款时，预先扣除利息18000元，实际交付借款本金282000元。第二次借款时间为2014年9月21日，在原告处借款110000元，双方约定借款期限为2个月，自2014年9月21日至2014年11月21日，如到期未能偿还借款，借款人应支付百分之十的违约金和日千分之三的滞纳金。原告在交付110000元借款时，预先扣除利息6600元，实际交付借款本金103400元。两笔借款到期后，被告陈国东、韩凤兰均未偿还。
本院认为：原告苗伟东与被告陈国东、韩凤兰为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付两笔借款时预先扣除利息共计24600元，实际交付借款本金共计385400元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告主张两笔借款按月利率18.7‰计算利息，该月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告陈国东、韩凤兰偿还借款本金385400元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告韩凤兰以其自有房产为300000元借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，原告苗伟东自他项权利登记之日对该房产享有抵押权。因此，原告的第一笔借款本金及利息在抵押物价值范围内享有优先受偿权。故原告要求在抵押物价值范围内享有抵押权的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告陈国东、韩凤兰于判决书生效之日偿还原告苗伟东借款本金385400元、利息53788元【（282000×18.7‰×8／月）（2014年7月3日至2015年3月3日）＋（103400×18.7‰×6／月）（2014年9月21日至2015年3月21日）】，本息合计439188元；
二、原告苗伟东的借款本金282000元及利息42187元在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8444元，由原告苗伟东负担556元，被告陈国东、韩凤兰负担7888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年六月二日
书记员 张可心
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01333号
申请执行人陈某某（又名陈某），男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞刑初字第00096号刑事附带民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付其经济损失79699.96元。
本院在执行此案过程中，查明被执行人杨某某系陕西省某某市某某县某某镇某某村村民，在本院辖区没有可供执行财产，遂于2015年3月19日将此案委托陕西省渭南市澄城县人民法院执行。该院已收到此委托执行案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第01333号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 李 全
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王新羽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1371号
原告：姜荣，男，1975年4月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。经常居住地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖货运行业协会，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园内。统一社会信用代码5134020034386883XT。
法定代表人：汤祥鹏，会长。
原告姜荣与被告芜湖货运行业协会借用合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣的诉讼代理人ＸＸ，被告芜湖货运行业协会法定代表人汤祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告保证金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月2日，原、被告协商一致，原告支付被告20000元用于南翔万商诚意押金及建设筹备金，后双方于2014年10月25日，正式签订《入驻协议书》，约定被告将芜湖货运行业协会华东货物集散中心（南翔）过渡场地临建设施房及仓储大棚提供给原告作货运物流经营使用，原告交纳保证金10000元给被告，后被告无息将原告交纳的保证金10000元退还给原告。原告多次催促被告退还保证金，但被告以各种理由推拖。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
芜湖货运行业协会辩称：原告等户交纳的保证金已全部交给了南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司作为保证金。原告未在2016年7月1日前搬迁，南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司扣了保证金20万元，至今未付。
本院认为：原告与被告于2014年10月25日签订《入驻协议书》，约定被告将芜湖行业协会华东货物集散中心（南翔）过渡场地临时建设施房及仓储大棚，提供给原告作货运物流经营使用。入驻期限自2014年10月25日起至被告通知原告搬迁至南翔万商商贸物流城二期物流园止（具体搬迁时间以被告通知时间为准）；通知搬迁之日起，原告向被告缴清全部应付费用起10日内，被告无息将保证金退给原告。原告即向被告缴纳了20000元(10000元为搭建大棚费，10000元为保证金)。2015年6月5日，被告向原告发出通知，要求原告耐心等待协会正式搬迁通知。2016年5月3日，被告法定代表人汤祥鹏承诺同意退原告押金。2017年，原告再次短信催促被告法定代表人汤祥鹏给付押金，被告法定代表人汤祥鹏短信回复予以理解。综上，本院认为，原、被告签订的《入驻协议书》系当事人真实意思，合同内容不违反国家法律规定，合同合法有效。被告依约取得原告履约保证金10000元后却未依约退还，且其在承诺退还原告保证金后，仍未履行行退还义务。故原告主张被告退还保证金10000的诉请本院予以支持。至于被告认为由于原告等人违约导致南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司扣押被告芜湖货运行业协会保证金的事实，其未提供相应证据予以证明，故其意见本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芜湖货运行业协会于判决生效之日起五日内退还原告姜荣保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告芜湖货运行业协会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一七年六月六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第595号
原告黄殿云，女，1971年8月1日生，汉族。
委托代理人李艾军、刘维维，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
被告徐祖玲，男，1982年10月16日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告韦德金，男，1973年11月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告黄殿云与被告徐祖玲、韦德金、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄殿云的委托代理人李艾军、被告徐祖玲及其委托代理人嵇红年、被告韦德金、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄殿云诉称，2014年7月8日11时10分许，被告徐祖玲驾驶被告韦德金的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告徐祖玲、韦德金、保险公司共同赔偿其各项损失中的2761428.97元。
被告徐祖玲、韦德金辩称，原告黄殿云主张的各项损失费用过高，要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能在扣除原告黄殿云的医疗费用中非医保部分后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责任商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告黄殿云的合理损失。
经审理查明，2014年7月8日11时10分许，被告韦德金的雇员被告徐祖玲在从事雇佣活动过程中驾驶韦德金的苏A×××××号小客车致路面作业的原告黄殿云受伤。经交通管理部门认定，徐祖玲负事故的全部责任。黄殿云伤后至南京同仁医院、南京悦群医院等处治疗。经医院诊断其为失血性休克、原发性脑干损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、骨盆多发骨折、双侧腓骨头骨折等伤。2015年5月22日，经南京两江司法鉴定所鉴定，原告黄殿云因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态，构成一级伤残；误工期限为伤后至定残前一日；护理期限评定为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖；营养期限在住院期间内考虑。黄殿云伤后自2014年10月13日截止2015年6月10日用去医疗费142296.17元、损失护理费136700元（第一次住院22天，2人，每天80元；至定残前296天，每天80元；定残后5年，每天60元）、误工费17115元（至定残前10.5月，1630元/月）、住院伙食补助费6380元（319天，每天20元）、营养费4785元（319天，每天15元）、交通费2500元、鉴定费3580元。
另查明，苏A×××××号小客车于2014年1月26日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及限额为500000元三责险（不计免赔）；原告黄殿云系本区居民，其一级伤残的残疾赔偿金为686920元（34346元*20年*100%）；黄殿云的父亲黄锦涛（1940年11月生）、母亲李世英（1941年9月生）共生育六个子女，黄锦涛的扶养费为23476元（23476元/年*6年/6人）、李世英的扶养费为27388.67元（23476元/年*7年/6人）；被告保险公司公司已在强制险和三责险限额内另案中赔偿了黄殿云的伤后医疗费262372.85元。
原告黄殿云向本院提起诉讼，要求被告徐祖玲、韦德金、保险公司赔偿医疗费142296.17元、护理费1759700元、误工费50518元、住院伙食补助费6380元、营养费6380元、交通费2670元、鉴定费3580元、残疾赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、黄锦涛及李世英的扶养费50865元、其他费用2119.8元，合计2761428.97元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、户口簿、公安机关证明、本院（2014）江宁民初字第3356号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告徐祖玲在从事被告韦德金的雇用活动中驾驶的苏A×××××号小客车致原告黄殿云受伤，黄殿云有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车的车主系被告韦德金，该车于2014年1月26日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及限额为500000元三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与韦德金的合同约定，在第三者责任商业保险内按徐祖玲的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告韦德金赔偿，韦德金不能赔偿的部分由徐祖玲连带赔偿。原告黄殿云因交通事故致残，根据侵权责任，其精神损害抚慰金本院确定为50000元。原告黄殿云主张的护理费用部分，本院确定由被告方先行赔偿至定残后的5年，其余护理费用可在实际发生后再行主张。对原告黄殿云主张的其余各项损失费用中过高的部分及未能提供证据的其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄殿云损失1101140.84元，由被告保险公司在强制险及三责险限额内赔偿357627.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告黄殿云的上述损失由被告韦德金赔偿743513.69元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告徐祖玲对被告韦德金的上述债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告黄殿云在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14207元，减半收取为7104元，财产保全费620元，合计7724元，由被告韦德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 芮其洲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0208号
原告王某，职工。
被告张某，职工。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年三月六日
书记员 倪新芬
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00021号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人韩佳，男，1986年12月11日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年10月20日因涉嫌贩卖毒品�被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕.现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人韩佳犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人韩佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人韩佳对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年6月份，被告人韩佳曾向李帆（已行政处罚）贩卖过毒品。同年10月19日晚22时，李帆电话联系被告人韩佳要购买毒品。后被告人韩佳在渭南市临渭区东风街中段民生家乐超市对面，以800元的价格从名叫“旺旺”（身份不详）的男子处购得�品。遂即被告人韩佳到临渭区西二路“0913”酒吧门前准备向李帆贩卖时，被渭南市公安局临渭分局解放路派出所民警抓获，当场搜出毒品疑似物五包。经鉴定，该毒品疑似物。中四包成份为甲基苯丙胺，重量为2.39克；一包成份为海洛因、单乙酰吗啡，重量为0.12克。
另查明，被告人韩佳尿检结论呈阳性。
上述事实，被告人韩佳在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，指认照片，案件来源及抓获经过，电话通讯记录单，毒品鉴定文书及告知笔录，行政处罚决定书，尿检结论，户籍信息等证据与被告人韩佳在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩佳明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩佳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控�名成立，依法应予支持。鉴于被告人韩佳被公安机关抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且系以贩养吸，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年12月19日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺�满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1022号
罪犯吴某某，男，1987年10月27日出生，汉族，小学文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月31日作出（2012）南刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（自2011年9月20日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）泉刑终字第593号刑事裁定：一、维持福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第185号刑事附带民事判决的第三项。二、撤销福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第185号刑事附带民事判决的第一、二项。以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（自2012年2月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月20日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年被评为监狱表扬。2012年8月至2014年1月经考核评定累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月，刑期至2014年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3332号
原告石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地位于大武口区恒源小区有兴胡同12-25号。
法定代表人邓山，系该公司经理。
委托代理人刘小龙，系该公司总经理。
委托代理人邓小芳，系该公司物业主管。
被告曾祥华，女，1964年7月2日出生，满族，职业及住址不详。
被告赵娟，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告曾祥华、赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以其起诉的主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1906-1号
申请人：苑志宇，户籍地黑龙江省。
被申请人：王珍铭，住大连市。
申请人苑志宇与被申请人王珍铭买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王珍铭名下的位于大连市XXX区XXX园XX号X单元X层X号房屋的产籍，并提供其名下的位于大连市XXX区XX路X号X层XX号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王珍铭名下的位于大连市XXX区XXX园XX号X单元X层X号房屋的产籍，期限三年；
二、查封申请人苑志宇提供担保的位于大连市XXX区XX路X号X层XX号房屋的产籍，期限三年。
案件申请费1290元，由申请人苑志宇负担1290元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柳 桢
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执382号
申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司。
法定代表人刘宝卫。
被执行人步宝涛。
被执行人无棣龙胜饲料有限公司。
法定代表人于振贵。
本院在执行申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司与被执行人步宝涛、无棣龙胜饲料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的166240元，已执行0元，未执行166240元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特108号
申请人：杭州康巨投资管理有限公司。住所地：杭州市江干区红普路***号汇禾禧福汇*幢***室。
法定代表人：沈奇峰，该公司经理。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：邱智赟，浙江泰杭律师事务所实习律师。
被申请人：吴小军，男，1979年10月8日出生，住杭州市余杭区。
本院在受理申请人杭州康巨投资管理有限公司诉被申请人吴小军申请实现担保物权纠纷一案后，申请人杭州康巨投资管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回申请，申请撤回对被申请人吴小军实现担保物权的申请。
本院认为，申请人杭州康巨投资管理有限公司的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州康巨投资管理有限公司撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 周培芳
二〇一六年十一月一日
代书记员 孟吉霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1605号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：熊某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信××
××行）为与被告熊某某信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审
判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组
成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人赵某某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院公告送达起诉
状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中信××××行诉称：被告于2007年10月31日在原
告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，
对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币
18616.40元（截至2010年3月1日）。经原告多次催收，被告仍
不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信
用卡欠款本息共计人民币18616.40元（截至2010年3月1日，本金4868元、利息2421.18元、滞纳金7674.23元、超限费3622.9
9元、其他30元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、
超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低
还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额
度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被
告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际
清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告熊某某未答辩。
为支持其主张，原告中信××××行向本院提供了以下
证据：
1、中信正道汽车信用卡申请表一份（含中信银行信用卡
（个人卡）领用合约）、身份证、名片、银行卡、消费凭证复
印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约
的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告熊某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告熊某某未举证。
本院经审查，原告中信××××行提供的上述证据真实
、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第
二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全
部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按
日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信
用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费甲等，不
享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期
内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分
5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第
五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除
应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额
未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币3
0元。上述收费明细在收费乙准中均有约定。第五条第五款约
定了还款顺序为利息、费甲（手续费、年费、滞纳金等），消
费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个
人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的
强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在
开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要
求其支付所欠本息等费甲共计18616.40元，符合领用合约的规
定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行截止至2010年3月1日的中信信用卡欠
款本息合计人民币18616.40元。如果被告熊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费265元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应
当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。”
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保153号
申请人北京联龙博通电子商务技术有限公司，地址北京市西城区宣武门外大街6号。
法定代表人赵剑，总裁。
被申请人天津凯驰科技有限公司，地址天津市武清区黄花店镇政府南路92号。
申请人北京联龙博通电子商务技术有限公司于2017年11月30日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津凯驰科技有限公司的银行存款408673元。2017年12月4日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一冻结担保人金证联龙（天津）科技有限公司为本案提供的担保财产。
二冻结被申请人天津凯驰科技有限公司的银行存款408673元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈学功
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保153号申请人北京联龙博通电子商务技术有限公司，地址北京市西城区宣武门外大街6号。法定代表人赵剑，总裁。被申请人天津凯驰科技有限公司，地址天津市武清区黄花店镇政府南路92号。申请人北京联龙博通电子商务技术有限公司于2017年11月30日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津凯驰科技有限公司的银行存款408673元。2017年12月4日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一冻结担保人金证联龙（天津）科技有限公司为本案提供的担保财产。二冻结被申请人天津凯驰科技有限公司的银行存款408673元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈学功二〇一七年十二月十一日书记员  赵守勇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00182号
抗诉机关河南省桐柏县人民检察院。
原审被告人孙柯，男，1961年3月出生于河南省桐柏县，汉族，大学文化程度，2002年7月至2013年3月任桐柏县教育局副局长、体育局局长，住桐柏县人行家属院1号楼303号。2013年9月10日因涉嫌犯受贿罪被桐柏县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控被告人孙柯犯受贿罪一案，于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）桐刑初字第235号刑事判决。孙柯不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于二〇一四年六月十七日作出（2014）南刑二终字第00042号刑事裁定：撤销桐柏县人民法院（2013）桐刑初字第235号刑事判决，发回重审。桐柏县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于二〇一五年五月七日作出（2014）桐刑重初字第00005号刑事判决。宣判后，桐柏县人民检察院以律师提供门荣礼证言工程利润4万元没有经过评估，不能作为定案依据；原判认定事实错误，适用法律错误，孙柯构成受贿罪为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员闫桃群、宋柯出庭履行职务，原审被告人孙柯及辩护人田孝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2014）桐刑重初字第00005号刑事判决。
二、发回河南省桐柏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 刘 洋
审判员 王成金
二〇一五年十二月××日
书记员 洪 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2894号
原告：吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街静园小区10栋1-2单元7号网点。
法定�表人：周瑾，该公司董事长。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新，该公司董事长。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被告：邱丽新，住吉林市。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：宋岳辉，住吉林市。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原告吉林市商通典当有限责任公司（以下简称商�典当公司）诉被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）、邱丽新、宋岳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商通典当公司委托代理人张国东、被告邱丽新、宋岳辉委托代理人高宏明到庭参加诉讼。被告森东电力公司经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商通典当公司诉称：2015年3月14日，原、被告签订《典当（借款）合同》一份，三名被告（其中邱丽新与宋岳辉系夫妻关系）就2012年共同向原告借款及尚欠借款情况进行了确认。2015年12月17日，被告出具《还款承诺确认书》，确认截止到2015年12月17日尚欠原告借款3,242,666元，并承诺于2016年3月17日之前全部还清。2016年3月3日，三名被告再次向原告借款1,500,000元，并签订《典当（借款）合同》，约定借款期限为10天。上述借款本金累计47,422,666元。现上述借款均早已到期，但三名被告却至今未能履行还款付息义务。故原告依法起诉，请求判令：1、三名被告共同偿还原告借款本息共计人民币5,765,199.20元（其中本金47,422,666元，其余为计算至立案之日的利息）；2、三名被告继续按月息2%给付立案之日起至清偿完毕之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邱丽新，宋岳辉辩称：1、据核实，原告所称2015年12月17日双方确认的尚欠借款为3,242,666元，其中借款本金为1,500,000元，其余为利息；2、2016年3月3日借款1,500,000元属实；3、原告所述的借款均为本案第一被告的借款行为，与第二、第三被告无关。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邱丽新与宋岳辉系夫妻关系，被告邱丽新系被告森东电力公司法定代表人。2012年开始，三名被告陆续向原告商通典当公司借款和还款，至2015年3月14日，双方重新签订《典当（借款）合同》一份，商通典当公司及森东电力公司、邱丽新分别盖章签字，双方就三名被告2012年开始借款、还款及尚欠借款等情况进行了确认。2015年12月17日，三名被告又出具《还款承诺确认书》一份，邱丽新、宋岳辉签字确认截止到2015年12月17日尚欠商通典当公司借款3,242,666元，并承诺于2016年3月17日之前全部还清，如按期还款，商通典当公司放弃利息，如未按期还款，则按月利率及综合费率3%给付利息。另外，2016年3月3日，三名被告再次向商通典当公司借款1,500,000元，并签订《典当（借款）合同》，三名被告均在合同上盖章签字，双方约定借款�限为10天，按月利率及综合费率3%给付利息。上述借款合计4,742,666元，三名被告均未给付。
认定上述事实的证据有：2015年3月14日《典当（借款）合同》、2015年12月17日《还款承诺确认书》、银行转账凭证、2016年3月3日《典当（借款）合同》、2016年3月3日借（欠）据、银转账凭证等。
本院认为，被告森东电力公司、邱丽新、宋岳辉于2012年陆续向原告商通典当公司借款和还款，至2015年12月17日尚欠借款3,242,666元，以及又于2016年3月3日，再次向原告借款1,500,000元的事实，有双方当事人陈述、自认及相关书证予以证明，足以认定。而被告邱丽新、宋岳辉就提出的2015年12月17日双方确认的尚欠借款3,242,666元中借款本金为1,500,000元，其余均为利息以及借款均为森东电力公司借款行为，与邱丽新、宋岳辉无关的抗辩主张，因其未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳，本院认定上述借款系三名被告共同借款，原告商通典当公司现要求森东电力公司、邱丽新、宋岳辉共同偿还予以支持。关于原告商通典当公司主张借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，现原告要求三名被告给付以借款3,242,666元为本金，自2015年12月18日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息及以借款1,500,000元为本金，自2016年3月4日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉于本判决生效后立即共同给付原告吉林市商通典当有限责任公司借款4,742,666元；
二、被告吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉于本判决生效后立即共同给付原告吉林市商通典当有限责任公司借款3,242,666元的利息，自2015年12月18日起至实际给付之日止，按照月息2%计算；
三、被告吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉于本判决生效后立即共同给付原告吉林市商通典当有限责任公司借款1,500,000元的利息，自2016年3月4日起至实际给付之日止，按照月息2%计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52,156元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年四月十二日
代理书记员 吕 程
提出执行申请期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2894号原告：吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街静园小区10栋1-2单元7号网点。法定�表人：周瑾，该公司董事长。委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街99号。法定代表人：邱丽新，该公司董事长。委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。被告：邱丽新，住吉林市。委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。被告：宋岳辉，住吉林市。委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。原告吉林市商通典当有限责任公司（以下简称商�典当公司）诉被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）、邱丽新、宋岳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商通典当公司委托代理人张国东、被告邱丽新、宋岳辉委托代理人高宏明到庭参加诉讼。被告森东电力公司经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商通典当公司诉称：2015年3月14日，原、被告签订《典当（借款）合同》一份，三名被告（其中邱丽新与宋岳辉系夫妻关系）就2012年共同向原告借款及尚欠借款情况进行了确认。2015年12月17日，被告出具《还款承诺确认书》，确认截止到2015年12月17日尚欠原告借款3,242,666元，并承诺于2016年3月17日之前全部还清。2016年3月3日，三名被告再次向原告借款1,500,000元，并签订《典当（借款）合同》，约定借款期限为10天。上述借款本金累计47,422,666元。现上述借款均早已到期，但三名被告却至今未能履行还款付息义务。故原告依法起诉，请求判令：1、三名被告共同偿还原告借款本息共计人民币5,765,199.20元（其中本金47,422,666元，其余为计算至立案之日的利息）；2、三名被告继续按月息2%给付立案之日起至清偿完毕之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告邱丽新，宋岳辉辩称：1、据核实，原告所称2015年12月17日双方确认的尚欠借款为3,242,666元，其中借款本金为1,500,000元，其余为利息；2、2016年3月3日借款1,500,000元属实；3、原告所述的借款均为本案第一被告的借款行为，与第二、第三被告无关。被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告邱丽新与宋岳辉系夫妻关系，被告邱丽新系被告森东电力公司法定代表人。2012年开始，三名被告陆续向原告商通典当公司借款和还款，至2015年3月14日，双方重新签订《典当（借款）合同》一份，商通典当公司及森东电力公司、邱丽新分别盖章签字，双方就三名被告2012年开始借款、还款及尚欠借款等情况进行了确认。2015年12月17日，三名被告又出具《还款承诺确认书》一份，邱丽新、宋岳辉签字确认截止到2015年12月17日尚欠商通典当公司借款3,242,666元，并承诺于2016年3月17日之前全部还清，如按期还款，商通典当公司放弃利息，如未按期还款，则按月利率及综合费率3%给付利息。另外，2016年3月3日，三名被告再次向商通典当公司借款1,500,000元，并签订《典当（借款）合同》，三名被告均在合同上盖章签字，双方约定借款�限为10天，按月利率及综合费率3%给付利息。上述借款合计4,742,666元，三名被告均未给付。认定上述事实的证据有：2015年3月14日《典当（借款）合同》、2015年12月17日《还款承诺确认书》、银行转账凭证、2016年3月3日《典当（借款）合同》、2016年3月3日借（欠）据、银转账凭证等。本院认为，被告森东电力公司、邱丽新、宋岳辉于2012年陆续向原告商通典当公司借款和还款，至2015年12月17日尚欠借款3,242,666元，以及又于2016年3月3日，再次向原告借款1,500,000元的事实，有双方当事人陈述、自认及相关书证予以证明，足以认定。而被告邱丽新、宋岳辉就提出的2015年12月17日双方确认的尚欠借款3,242,666元中借款本金为1,500,000元，其余均为利息以及借款均为森东电力公司借款行为，与邱丽新、宋岳辉无关的抗辩主张，因其未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳，本院认定上述借款系三名被告共同借款，原告商通典当公司现要求森东电力公司、邱丽新、宋岳辉共同偿还予以支持。关于原告商通典当公司主张借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，现原告要求三名被告给付以借款3,242,666元为本金，自2015年12月18日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息及以借款1,500,000元为本金，自2016年3月4日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉于本判决生效后立即共同给付原告吉林市商通典当有限责任公司借款4,742,666元；二、被告吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉于本判决生效后立即共同给付原告吉林市商通典当有限责任公司借款3,242,666元的利息，自2015年12月18日起至实际给付之日止，按照月息2%计算；三、被告吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉于本判决生效后立即共同给付原告吉林市商通典当有限责任公司借款1,500,000元的利息，自2016年3月4日起至实际给付之日止，按照月息2%计算。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,156元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  黄 鹏人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一七年四月十二日代理书记员  吕 程提出执行申请期限为二年
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00589号
原告：刘佰仓，男，1949年5月14日出生，汉族。
被告：李欣，男，1971年5月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，职务：总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘佰仓与被告李欣、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与人民陪审员孙丽姝、人民陪审员孙娟组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘佰仓，被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月28日驾驶辽A8S6**号轿车行使到大东区北海街吉祥四路在转弯时将原告撞伤，后被送往沈阳市骨科医院进行救治，被确诊为左手小指末节骨折，左侧第五肋骨断裂的结果，前后治疗休养共计195天，花费治疗费10177.12元，交通费500元，鉴定费100元，误工费46800元。事故发生后，经大东区交警大队进行责任认定为：被告负此次事故全部责任，原告无责任，但因赔偿问题原、被告双方未能达成共识。请求判令被告给付医疗费10177.12元，交通费500元、误工费46800元、鉴定费100元、精神抚慰金2000元，总计59577.12元；案件受理费由被告承担。
被告李欣未到庭答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，投保人是李欣，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担合理合法的责任。医疗费根据票据据实核算，交通费主张过高，请求法院酌定，原告已过退休年龄，且并未提供有效的误工证明，不能证明其具有连续稳定的工作，无法证明其实际存在误工损失，故不同意赔偿误工费，另误工期限过长。原告仅提供误工证明，并未提供所在单位的营业执照、组织机构代码证、单位财务出具的事发前三个月的工资条、单位的扣款证明，及劳动合同。原告并未达到伤残，主张精神抚慰金无法律依据；鉴定费系其个人行为，应由其自行承担。
经审理查明：2014年6月28日18时50分被告李欣驾驶辽A8S6**号小型客车在沈阳市大东区北海街与吉祥四路路口由北向西右转时与由北向南直行的电动自行车驾驶人原告刘佰仓发生交通事故，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定此次事故被告李欣负全部责任。原告于同日在沈阳市骨科医院门诊治疗。经医院诊断为：左胸软组织损伤、左第5肋骨骨折、左手小指末节骨折。经多次复查医嘱全修195天，原告提供的医疗费收据为10177.12元。
另查，原告系沈阳盛之威靶业工程有限公司聘用的木工技师，日工资260元。
上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、误工证明、暂住证、处方签、交通费收据等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定被告李欣负事故全部责任，原告无事故责任。被告李欣作为车辆实际所有人对辽A8S6**号小型客车的运行具有支配和控制的权利并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽A8S6**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内依法赔偿原告刘佰仓各项合理损失，对超出保险限额部分，被告李欣承担赔偿责任。
原告向本院提供门诊病历、医疗费票据、诊断书、误工证明、暂住证、处方签等主张支付医疗费10177.12元。本院认为，原告因此次交通事故实际支出10177.12元，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告支付的医疗费10000元，被告李欣赔偿原告支付的医疗费177.12元。
原告主张交通费500元。本院认为，结合原告病情，本院酌定该部分交通费300元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费300元。
原告主张误工费46800元，原告向本院提供门诊病历、住院病历、诊断书、误工证明等材料主张误工费46800元。本院认为，此次交通事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的事实，原告实际发生的损失属于具体、直接损失。根据原告提供的相关证据可以证明原告是沈阳盛之威靶业工程有限公司聘用的木工技师，因本次事故误工195天，但其日工资260元未提供相应证据证明，其主张误工费46800元过高，故误工费应按照城镇单位在岗职工居民服务业平均工资为计算标准。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费18759元（96.2元×195天）。
原告主张精神损失费2000元、鉴定费100元。本院认为，因原告主张对本次交通事故所造成的身体伤害进行伤残等级评定，但原告并未构成伤残，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘佰仓医疗费10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘佰仓误工费18759元；
三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘佰仓交通费300元；
四、被告李欣赔偿原告刘佰仓医疗费177.12元
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，公告费400元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1289元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 孙丽姝
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕晨曦
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00052号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人赵玮，男。2014年5月19日被凤县公安局上网追逃，2015年4月30日被四川省罗江县公安局抓获，2015年5月6日因涉嫌犯挪用资金罪被凤县公安局刑事拘留，2015年6月12日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
辩护人丁玮东，陕西工合律师事务所律师。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵玮犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人赵玮及其辩护人丁玮东到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2012年5月张某某招聘被告人赵玮到凤县宝运物流货运部工作（未签订合同），与赵玮口头约定该货运部由赵玮全盘负责。实际工作中赵玮一人负责签收到货、制作报表，货运部每天收到的代收货款和运费由赵玮保管，第二天由赵玮亲自打款到宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司物流分公司的账户。但在工作中，被告人赵玮利用职务之便，采取收到代收货款和运费后，在电脑上少签收到货的办法，挪用代收货款和运费共计2417233.39元，并将挪用的资金用于自己消费和在500.com网站购买彩票。
2014年5月15日，被告人赵玮利用职务之便携带当天收取的代收货款和运费共计71856元潜逃，同时注销了其全部银行卡和电话卡，避免与他人联系。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵玮在负责凤县宝运物流服务部期间，挪用本单位资金2417233.39元，用于购买彩票进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定；同时，被告人赵玮利用职务上的便利，将凤县宝运物流服务部2014年5月15日的货款及运费共计71856元非法占为己有，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对于被告人赵玮应当以挪用资金罪、职务侵占罪数罪并罚，追究其刑事责任。
被告人赵玮对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人赵玮的行为构成挪用资金罪、职务侵占罪没有异议。2、被告人赵玮犯罪行为的发生，与其单位管理制度上的缺陷有一定的关系，本案的发生其所在单位有一定的管理责任。3、被告人赵玮系初犯，既往表现良好。4、被告人赵玮归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。5、被告人赵玮职务侵占的犯罪数额属于法律规定的数额较大范围。
经审理查明，2012年，张某某与宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司签订承包经营合同，由张某某承包经营宝运集团物流分公司。2012年3月，张某某在凤县工商行政管理局注册个体工商户，字号名称为凤县宝运物流服务部。同年5月，张某某招聘被告人赵玮到凤县宝运物流服务部工作，双方未签订劳动合同，张某某与赵玮口头约定，凤县宝运物流服务部由赵玮全盘负责。赵玮的工作职责是签收到货，制作报表，保管凤县宝运物流服务部每日收到的代收货款和运费，第二天将代收货款和运费打款至宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限责任公司物流分公司账户。但在工作中，赵玮利用职务上的便利，采取收到代收货款和运费后在电脑上少签收到货，制作虚假报表，少打代收货款和运费的办法，挪用代收货款和运费共计2417233.39元，将挪用的资金用于个人消费和在500.com网站购买彩票。
2014年5月15日，被告人赵玮利用职务上的便利，携带当日收到的代收货款和运费共计71856元出逃。
上述事实，被告人赵玮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、四川省罗江县万安派出所出具的工作情况说明、罗江县看守所出具的情况说明、在逃人员登记／撤销表、扣押清单、提取证据笔录、赵某甲出具的情况说明、户籍证明信、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司物流分公司出具的证明及工资核算表、物流分公司承包经营合同、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、赵玮手写承诺书、凤县营业部赵玮欠款汇总表、货款统计表、欠款汇总表、宝运物流分公司凤县货运部库存统计表、赵玮应缴款统计表、收款凭证、宝运物流凤县服务部提供的2014年5月15日收款统计、深圳市易讯天空网络技术有限公司提供的赵玮在500．com网站购买彩票的交易记录、中国农业银行凤县支行提供的银行提供的交易信息、中国工商银行凤县支行提供银行提供的交易信息、陕西天辉司法会计鉴定所鉴定意见、证人蔡某某、赵某乙、党某甲、赵某甲、党某乙、曹某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人赵玮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玮利用担任凤县宝运物流服务部负责人的职务便利，挪用本单位资金2417233.39元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人赵玮利用职务上的便利，将本单位资金71856元，非法占为己有，数额较大，其行为亦构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵玮在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵玮能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人提出，被告人赵玮归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好以及被告人赵玮职务侵占的犯罪数额属于法律规定的数额较大范围的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵玮犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2020年9月29日止。）
二、涉案赃款2489089.39元继续追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 宋 亮
人民陪审员 李建云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 凡
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执233号
申请执行人龚明康，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初615号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月三日
书记员 岳顺英