宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初184号
原告：周承江，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：张小陆，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈正君，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安徽金皖化物流有限公司（统一社会信用代码：91340300661448988M），住所地：安徽省蚌埠市友谊路889号长青乡政府院内3楼302室。
法定代表人：吴宝庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文保，该公司副总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（统一社会信用代码：91340300849867455K），住所地：安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
主要负责人：王前柱，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告周承江与被告张小陆、安徽金皖化物流有限公司（以下简称金皖化公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。审理中，被告金皖化公司申请追加陈正君为本案共同被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2018年2月8日第一次公开开庭进行了审理。原告周承江的委托诉讼代理人谭刚，被告张小陆，被告陈正君，被告金皖化公司的委托诉讼代理人李文保，被告平安保险蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本院于2018年3月22日第二次公开开庭进行了审理。原告周承江及其委托诉讼代理人谭刚，被告陈正君到庭参加诉讼。被告张小陆、金皖化公司、平安保险蚌埠中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承江向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同赔偿原告各项损失1335230元，其中被告平安保险蚌埠中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。具体赔偿项目：医疗费111601.21元、住院伙食补助费3690元（30元/天×123天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费24264元（168元/天×123天+60元/天×60天）、误工费30744元（168元/天×183天）、交通费1000元、残疾赔偿金710502.4元（51560元/天×20年×64%+31？584元/天×5年×64%）、鉴定费3？800元、残疾辅助器具费390000元（65？000元×6个）、后期保养维护费130000元（65000元×10%×20年）、财产损失2000元、精神损害抚慰金25000元，以上合计1436201.61元，扣除被告已经支付的100971.92元，尚需支付1335229.69元。事实与理由：2017年7月28日6时38分许，被告张小陆驾驶皖Ｃ×××××号重型罐式货车沿镇浦路由西往东方向行驶至镇浦路与清荷路交叉口处右转弯时，该车辆前部与同方向直行的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队对此事故出具了交通事故认定书，认定被告张小陆承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告先后被送往宁波市第七医院、宁波市鄞州区钱湖医院进行治疗，共住院123天后出院。原告认为，被告张小陆违反道路交通安全法的规定，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。被告陈正君作为肇事车的实际车主，被告金皖化公司作为肇事车的登记车主，应当承担连带赔偿责任。被告平安保险蚌埠中心支公司作为肇事车的承保公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为此诉至法院。
被告张小陆辩称，1.对交通事故责任认定有异议，被告事后听原告家属称，当时有一辆白色桥车将原告挤到被告车辆下面，故被告最多是主责；2.被告是陈正君雇佣的驾驶员，赔偿责任由车主陈正君承担；3.具体赔偿项目与保险公司的答辩意见一致。
被告陈正君辩称，1.被告是皖Ｃ×××××号重型罐式货车的实际车主，车辆挂靠在被告金皖化公司名下，被告张小陆是被告雇佣的驾驶员，发生事故时的驾驶行为是履行职务行为；2.对事故责任认定有异议，事故发生时是白天，转弯时车速缓慢，应该有别的车辆将原告挤到被告车辆下面。3.对安装的假肢价格有异议，对具体赔偿项目同意保险公司的答辩意见，被告已经垫付44640.05元。
被告金皖化公司辩称，1.皖Ｃ×××××号重型罐式货车是被告陈正君挂靠在被告公司名下，赔偿责任应由被告陈正君承担，被告公司不承担赔偿责任；2.对事故责任认定有异议，具体赔偿项目同意保险公司的答辩意见。
被告平安保险蚌埠中心支公司辩称，1对事故责任认定有异议，需要调取交通事故卷宗中的询问笔录、现场照片等证据来确认驾驶员承担事故的全部责任是否合理；2.皖Ｃ×××××号重型罐式货车在被告公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告已经垫付56397.87元；3.医疗费中的非医保44301.01元应予以剔除；住院伙食补助费扣除原告在ICU病房抢救的3天；营养费无异议；护理时间扣除原告在ICU病房抢救的3天，护理时间至安装假肢时止，对安装假肢后的护理时间不认可，住院护理费标准请法院酌定，认可原告主张的出院后的护理费标准；误工期至定残前一天，对原告主张的误工费标准不认可；交通费没有票据，不予认可；残疾赔偿金按照农村居民标准计算，被扶养人生活费要求提供被扶养人的出生证明；残疾辅助器具费没有相关发票和证明，且金额过高，应结合原告实际安装的规格和型号进行询价，以后的残疾辅助器具费待原告实际安装后再进行主张；鉴定费不承担；财产损失没有相关证明，不认可；如果机动车一方全责，精神损害抚慰金认可15？000元以内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一次开庭原告提供被告张小陆驾驶证、皖Ｃ×××××号车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单各1份，出院记录2份、患者姓名更改审批单1份、疾病诊断书2份、医疗费票据3张、费用汇总清单2组，司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，流动人口居住登记凭证及权益告知书1份及流动人口登记信息2份，四被告无异议；被告平安保险蚌埠中心支公司提供投保单、特种车综合商业保险条款各1份，原告及被告张小陆、陈正君、金皖化公司无异议；本院向宁波市残疾人康复中心假肢配置部门咨询有关原告配置国产普通适用型的假肢价格、使用年限、维护保养费用的问题并制作调查笔录1份，原、被告无异议。第二次开庭原告提供了普通处方笺2份，宁波增值税普通发票（假肢）1份，并申请证人孙某、刘某出庭作证，被告陈正君无异议。本院分别向宁波欣业盛康医疗科技有限公司、余姚市杭州湾生态建设工程有限公司、中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司调查并制作调查笔录各1份，原告和被告陈正君无异议。被告张小陆、金皖化公司、平安保险蚌埠中心支公司第二次开庭未到庭，视为放弃对原告第二次提供的证据及本院制作的调查笔录进行质证的权利。对上述第一次开庭原、被告无异议的证据及第二次开庭原告和被告陈正君无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定情况如下：
1.原告提供道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。四被告对该证据的真实性无异议，对责任认定有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.原告提供宁波增值税普通发票（人血白蛋白）3份，拟证明原告在住院期间需要补充人血白蛋白的事实。四被告对该证据有异议。本院认为，原告在第二次开庭提供了医院开出的人血白蛋白的普通处方笺，结合原告的具体伤情和治疗情况，对该证据予以认定。
3.原告提供证人书面证言及身份证复印件、工作牌复印件各3份，拟证明原告事故发生前在宁波的工作情况。四被告对该组证据的三性均有异议，认为不能证明原告的工作情况。本院认为，证人孙某、刘某第二次开庭出庭作证，结合本院对原告所在的工作单位余姚市杭州湾生态建设有限公司、工作场所所属的中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司的调查笔录，及调取的原告刷卡考勤记录、入厂安全教育考试答题卡，该组证据能够证明原告事故发生前的工作情况，故予以认定。
4.原告提供宁波欣业盛康医疗科技有限公司出具的关于周承江配置残疾辅助器具（假肢）的证明、营业执照（副本）复印件、假肢制作师执业证书复印件、发票各1份，拟证明原告安装假肢的事实。四被告对该组证据有异议，认为假肢价格过高，也不能证明已经全部付清。本院认为，该组证据能够相互印证，结合原告的具体伤情，及本院对宁波欣业盛康医疗科技有限公司、宁波市残疾人康复中心假肢配置部门的调查笔录，对该组证据予以认定。
5.原告提供居民户口薄1本，拟证明原告的儿子周家浪还未成年，需要原告抚养的事实。四被告对该证据的真实性有异议，认为还需要提供周家浪的出生证明。本院认为，该证据为原件，能够证明原告与周家浪系父子关系，周家浪现还未成年的事实，故予以认定。
6.原告申请本院调取原告的考勤记录和考试记录，本院予以准许，并从中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司调取了考勤记录2份、镇海炼化外来人员入厂安全教育考试答题卡1份。被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的工作情况。本院认为，该组证据能够证明原告从2016年3月3日至2017年7月27日期间刷卡考勤1570次，并有入厂安全教育考试记录，结合本院对余姚市杭州湾生态建设工程有限公司、中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司的调查笔录，对该组证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生经过、责任认定情况与原告诉称一致，皖Ｃ×××××号号车辆的保险情况与被告平安保险蚌埠中心支公司陈述一致。另认定事实如下：事故发生后，原告被送往宁波市第七医院抢救，住院治疗73天，其中ICU病房三天，入院诊断为多发伤、失血性休克、左上臂毁损伤、左肱骨干粉碎开放性骨折伴部分缺损等。后原告在宁波市鄞州区钱湖医院住院50天，入院诊断为左上臂毁损伤右下肢植皮术后。原告共花费医疗费111667.21元，其中被告陈正君垫付44640.05元，被告平安保险蚌埠中心支公司垫付56397.87元。2017年12月1日，宁波诚和司法鉴定所评定原告的伤残为一处五级伤残和二处各一个十级伤残，休养时间和护理时间分别为损伤之日起至安装假肢后2个月止，营养期限为4个月，并建议安装假肢。原告为此支付鉴定费3800元。原告于2017年12月18日在宁波欣业盛康医疗科技有限公司装配普通型上臂肌电假肢，价格为65000元。宁波欣业盛康医疗科技有限公司出具证明，称该假肢正常使用下寿命为3年，每年维护保养费为假肢款的5-10%，原告需终身佩戴假肢。另查明：原告儿子周家浪于2004年6月18日出生。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本起事故经交警部门认定，被告张小陆承担事故的全部责任，原告无责。被告张小陆、陈正君、金皖化公司、平安保险蚌埠中心支公司均对事故责任认定有异议，认为当时是一辆白色轿车把原告挤到肇事车辆的下面，故被告张小陆不应承担事故的全部责任。后被告陈正君表示对事故责任认定无异议。本院认为，一方面，被告对此未提供证据证明，被告张小陆只是事后听原告家属提起，而原告方对此予以否认，被告也未在法定期限内向有关部门提出书面复核申请；另一方面，根据本院从交警部门调取的事故发生后交警对原告及被告张小陆所作的询问笔录等证据，被告所陈述的事实并不存在。结合本案交通事故发生的具体经过，本院认为交警部门对事故责任认定并无不当，故予以确认。因此原告的损失应由被告平安保险蚌埠中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由皖Ｃ×××××号车辆一方承担100%赔偿责任。根据皖Ｃ×××××号车辆商业三者险的投保情况，皖Ｃ×××××号车辆一方的赔偿责任由被告平安保险蚌埠中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分由被告张小陆的雇主即被告陈正君承担，被告金皖化公司作为肇事车辆的被挂靠单位，对此承担连带责任。
原告主张的医疗费、营养费、鉴定费合法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，被告辩称应当扣除原告ICU病房抢救的三天，本院根据实际情况认为理由成立，对该辩称意见予以采纳，故原告的住院伙食补助费为3600元（30元/天×120天）。关于护理费，本院根据司法鉴定意见书及原告的实际伤情、被告的答辩意见，对原告主张的护理期限酌情扣除ICU病房抢救的三天；因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，及被告的答辩意见,认为原告主张的护理费标准在合理范围内，故本院确定原告的护理费为23760元（168元/天×120天+60元/天×60天）。关于误工费,对原告主张的误工期限本院根据司法鉴定书及原告的具体伤情予以认定;原告虽未提供其具体的工作收入情况，但本院根据对余姚市杭州湾生态建设工程有限公司、中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司的调查笔录及本地区上一年度全社会平均工资,认为原告主张的误工费标准在合理范围内,故对原告主张的误工费予以支持。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告提供的流动人口居住登记凭证及权益告知书、流动人口登记信息、证人书面证言、证人出庭陈述，及申请本院调取的考勤记录和考试记录，结合本院对余姚市杭州湾生态建设工程有限公司、中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司的调查笔录，能够证明其事故发生前的主要收入来自非农，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费合法有据，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，残疾辅助器具一般应参照国产普及型的配置标准确定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据司法鉴定意见书的鉴定意见和宁波欣业盛康医疗科技有限公司出具的关于周承江配置残疾辅助器具（假肢）的证明，结合本院对宁波欣业盛康医疗科技有限公司的调查笔录和咨询宁波市残疾人康复中心假肢配置部门的调查笔录，及原告的具体伤情，本院酌情确定原告配置国产普通适用型假肢的价格为60000元。原告已经安装假肢的价格基本在合理范围内，故本院不予调整。根据配置机构的意见和本院的调查笔录及原告的具体伤情，本院酌情确定原告的假肢每3.5年更换一次，对于原告主张的二十年内更换6个假肢，本院认为基本在合理范围内，故予以支持。对于假肢的维护保养费，本院根据配置机构的意见和本院的调查笔录，酌情确定每年为假肢价格的8%，故原告的残疾辅助器具费（安装假肢费用及每年的维护保养费）为461000元（65000元+60000×5个+60000元×8%×20年）。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素，酌情认定为500元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认为原告主张的金额在合理范围内，故予以支持，在交强险内优先赔偿。原告未提供证据证明其财产损失的事实，故本院对其该项诉请不予支持。
综上，本院确定原告的损失有：医疗费111601.21元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、误工费30744元、护理费23760元、残疾赔偿金710502.4元（含被扶养人生活费50534.4元）、残疾辅助器具费461000元（含假肢的维护保养费用）、鉴定费3800元、交通费500元、精神损害抚慰金25000元，合计1374107.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周承江医疗费10000元、残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，共计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周承江残疾赔偿金625502.4元（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费（含假肢的维护保养费用）374497.6元，共计1000000元；上述二项合计1120000元，扣除已经支付的56397.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司尚需支付1063602.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈正君在保险责任限额范围外赔偿原告周承江医疗费101601.21元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、误工费30744元、护理费23760元、残疾辅助器具费86502.4元（含假肢的维护保养费用）、鉴定费3800元、交通费500元，合计254107.61元；扣除已经垫付的44640.05元，被告陈正君尚需支付原告周承江209467.56元，被告安徽金皖化物流有限公司承担连带赔偿责任，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告周承江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16817元，减半收取计8408.5元，由原告周承江负担391.5元（已预交），被告陈正君、安徽金皖化物流有限公司共同负担1319元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担6698元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 帆
代书记员 章超玲