上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4576号
原告祝炳玉。
委托代理人刘振宇。
被告龚佳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告祝炳玉诉被告龚佳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告祝炳玉的委托代理人刘振宇、被告龚佳、被告平安财险上海分公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝炳玉诉称，2014年7月10日17时30分许，被告龚佳驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车沿崇明县新河镇永丰村永丰东路由南向北行驶至永丰东路、永丰南路交叉路口处，适遇原告骑驶临时牌号为XXXXXXX电动自行车沿新河镇永丰村永丰南路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告龚佳负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）383006.23元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告龚佳赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费及护理费票据；6、营业执照、工资表、劳动合同、个人缴纳城镇养老保险情况、单位证明；7、产权证、居委会证明；8、残疾辅助器具费票据；9、代理费票据。
被告龚佳辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。因本案被告龚佳不是商业险保单上约定的指定驾驶人，故商业险理赔部分按照约定扣除10%的赔偿责任。
被告平安财险上海分公司对自己的主张向本院提供了保单抄件及商业险条款。
经审理查明，2014年7月10日17时30分许，被告龚佳驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车沿崇明县新河镇永丰村永丰东路由南向北行驶至永丰东路、永丰南路交叉路口处，适遇原告骑驶临时牌号为XXXXXXX电动自行车沿新河镇永丰村永丰南路由东向西行驶至此，两车避让不及，发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告龚佳负事故全部责任，原告祝炳玉无责任。事发当日，原告入院治疗。2015年4月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：祝炳玉因交通事故受伤致右侧第3-10根肋骨骨折，右侧髂骨骨折，目前遗留右侧多发肋骨骨折（达八根）、骨盆畸形愈合分别构成XXX伤残、XXX伤残。伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予以休息60天，营养30天，护理30天。事发后，被告龚佳曾给付原告现金50000元。
另查明：牌号为沪C3XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔及指定驾驶人条款，若非约定行驶区域行驶或非指定驾驶人驾车的情况下，发生保险责任事故，将增加免赔率10%；保险期限自2013年7月22日至2014年7月21日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费116824.23元，被告龚佳表示应由保险公司承担赔偿责任，被告平安财险上海分公司表示应扣除非医保部分费用及伙食费。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为116824.23元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费560元（20元／天×28天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费4800元（40元／天×120天），被告龚佳表示由法院核定，被告平安财险上海分公司认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。
四、护理费：原告主张护理费7200元（1560元＋60元／天×94天），被告龚佳表示由法院核定，被告平安财险上海分公司认可每日护理费30元。本院认为，原告住院期间花去护理费1560元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为6260元。
五、误工费：原告主张误工费24800元（3100元／月×8个月）。被告龚佳表示由法院核定，被告平安财险上海分公司认可每月误工费1820元。本院认为，原告已享受残疾赔偿金，故对二期误工费不予确认。原告主张每月误工费3100元，并提供营业执照、工资表、劳动合同、个人缴纳城镇养老保险情况、单位证明等证据佐证，已形成证据链证明其损失。故核定原告的误工费为18600元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金209924元（47710元／年×20年×22%），被告龚佳表示由法院核定，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级无异议，但主张以农村年人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告系农村户籍，但主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供产权证、居委会证明、劳动合同、个人缴纳城镇养老保险情况等证据，证明其事发前一年已工作、居住、生活、消费于城镇。故原告主张残疾赔偿金为209924元，符合有关法律规定，应予确认。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金11000元，被告龚佳表示由法院核定，被告平安财险上海分公司无异议。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为11000元。
八、物损费：原告主张物损费300元（衣物损），两被告认可200元，原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故物损费为200元。
九、交通费：原告主张交通费500元，被告龚佳表示由法院核定，被告平安财险上海分公司认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数，酌定交通费为300元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告龚佳表示由法院核定，被告平安财险上海分公司表示在商业险内理赔。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2000元。
十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告龚佳表示不同意赔偿，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。
十二、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费98元，被告龚佳表示由法院核定，被告平安财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告因本起事故胸部受伤，为治疗花去残疾辅助器具费98元，属合理费用，应予确认。故残疾辅助器具费为98元。
综上，原告的经济损失共计373366.23元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告龚佳负事故全部责任，原告祝炳玉无责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚佳驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。被告平安财险上海分公司以被告龚佳为非指定驾驶人为由主张在商业险内免赔10%，并提供保单抄件及商业险条款佐证，本院予以确认。交强险及商业险以外的损失，由被告龚佳承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告祝炳玉精神损害抚慰金11000元、医疗费10000元、护理费6260元、残疾赔偿金73742元、残疾辅助器具费98元、误工费18600元、交通费300元、物损费200元，合计人民币120200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告祝炳玉医疗费106824.23元、住院伙食补助560元、营养费3600元、残疾赔偿金136182元、鉴定费2000元等费用中的90%计人民币224249.61元；
三、被告龚佳赔偿原告祝炳玉医疗费106824.23元、住院伙食补助560元、营养费3600元、残疾赔偿金136182元、鉴定费2000元等费用中的10%及代理费4000元，计28916.62元，扣除被告龚佳曾给付的现金50000元，原告祝炳玉于保险理赔款取得之日返还被告龚佳人民币21083.38元；
四、原告祝炳玉的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6294元，减半收取计3147元，由原告祝炳玉负担72元，被告龚佳负担3075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年九月十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。