wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初236号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李小青，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市，住本市松江区。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
被告人王海青，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市，暂住本市徐汇区。
辩护人周军，上海市千方律师事务所律师。
被告人张卓，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，暂住本市�宁区。
辩护人张禕辰，上海正策律师事务所律师。
辩护人张宓玲，上海中常达律师事务所律师。
被告人伏俊杰，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市，暂住本市长宁区。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人李小青、王海青、张卓、伏俊杰犯非法拘禁罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员卢忠敏出庭支持公诉，被告人李小青及辩护人朱佳颖、被告人王海青及辩护人周军、被告人张卓及辩护人张宓玲、张禕辰、被告人伏俊杰及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日晚19时许，经被告人李小青指使，被告人张卓伙同被告人伏俊杰等人至本市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室被害人熊某的住处，以解决离职纠纷为由将已从上海XX宏路培训学校辞职的业务员熊某及其男友张某某强行带至本市长宁区武夷路XXX号港华整形医院2楼办公室内。后被告人李小青与熊某进行交涉，未果后李小青指使被告人王海青等人对被害人熊某实施殴打，被告人伏俊杰等人则对张某某进行控制。当晚21时34分许，被害人熊某及张某某又被上述被告人带至凯旋路XXX号非法限制人身自由直至当晚22时47分许。经鉴定熊某遭受外力作用致体表挫伤面积达体表面积6%，构成轻伤。
2017年12月2日，被告人王海青、张卓被公安机关抓获；2018年1月24日，被告人伏俊杰被公安机关抓获；同日，被告人李小青向公安机关投案。
案发后，上述被告人赔偿被害人熊某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某的陈述、证人张某某的证言及辨认笔录、监控录像，上海市公安局长宁分局调取证据清单，上海市公安局验伤通知书及鉴定意见，公安机关出具的工作情况，赔偿谅解协议书、被害人出具的情况说明，被告人李小青、王海青、张卓、伏俊杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小青、王海青伙同被告人张卓、伏俊杰等非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。本案具有殴打情节，依法从重处罚。被告人李小青虽系主动投案，但到案后未如实供述本人参与共同犯罪事实，依法不能认定为自首，对于辩护人提出被告人李小青系自首的辩护意见，不予采纳；被告人王海青、张卓被抓获到案后未如实供述他人共同犯罪事实，依法不能认定为坦白，对于辩护人提出被告人王海青、张卓系坦白的辩护意见，不予采纳；被告人伏俊杰到案后之初虽未能如实供述罪行，但其后能如实供述，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚，对于辩护人提出被告人伏俊杰系坦白的辩护意见予以采纳；各被告人均能当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。各被告人在共同犯罪中地位作用的差异性，本院在量刑时予以考虑。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人在犯罪后的表现，并经征求社区矫正部门的意见，辩护人关于对被告人李小青、王海青、张卓、伏俊杰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王海青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张卓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人伏俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李小青、王海青、张卓、伏俊杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 李安海
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4870号
原告：李银亚。
委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：赵阿芹。
被告：赵宝灿。
原告李银亚为与被告赵宝灿、赵阿芹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金50000元，并支付该款自2014年7月14日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银亚的委托代理人梁火根到庭参加诉讼，被告赵宝灿、赵阿芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2014年7月14日因需向原告借款50000元，约定借期一年，月利率为1.5%。借款逾期后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝灿、赵阿芹归还原告李银亚借款人民币50000元，并支付该款自2014年7月14日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，本息限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1444元，依法减半收取722元，由被告赵宝灿、赵阿芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1444元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 骆未腾
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1745号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,注册号：150XXXXXXXX8239。
法定代表人:董占海，总经理。
委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。
被告：吴义杰，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：许玉梅，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告吴义杰、许玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年五月七日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1745号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,注册号：150XXXXXXXX8239。法定代表人:董占海，总经理。委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。被告：吴义杰，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。被告：许玉梅，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告吴义杰、许玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年五月七日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13320号
原告诸伟荣，男，1962年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张忠贤，男，1962年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告宋爱芬，女，1962年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告诸伟荣为与被告张忠贤、宋爱芬民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年11月10日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告诸伟荣向本院申请撤回对被告宋爱芬的起诉，本院将另行制作民事裁定书。本院于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸伟荣到庭参加诉讼。被告张忠贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年12月27日至2009年10月15日，张忠贤分别向诸伟荣借款，合计470000元，至今未还。2016年8月25日，诸伟荣向本院提起诉讼，要求张忠贤、宋爱芬返还借款470000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率4.9%计算的利息。在庭审中，张忠贤申请撤回对宋爱芬的起诉。
上述事实，有张忠贤向诸伟荣出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：诸伟荣与张忠贤之间的民间借贷关系成立。张忠贤向诸伟荣借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。张忠贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诸伟荣的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张忠贤返还诸伟荣借款470000元；
二、张忠贤支付诸伟荣自2016年8月25日起至借款470000元还清日止按年利率4.9%计算的借款利息；
三、上述款项，限张忠贤于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由张忠贤负担。
诸伟荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；张忠贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈雨绮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13320号之一
原告诸伟荣，男，1962年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张忠贤，男，1962年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告宋爱芬，女，1962年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告诸伟荣诉被告张忠贤、宋爱芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤回对被告宋爱芬起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸伟荣自愿申请撤回对被告宋爱芬的起诉，不违反有关符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许诸伟荣撤回对宋爱芬的起诉。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈雨绮
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初187号
原告：王淑宾，女。
委托诉讼代理人：李胜滨（系原告丈夫），男。
被告：李钢。
被告：王桂红，女。
原告王淑宾与被告李纲、被告王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑宾的委托诉讼代理人李胜滨到庭参加诉讼。被告李钢、被告王桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。
王淑宾向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告偿还借款78500元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王淑宾放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2017年6月16日，被告李钢、王桂红因生活需要向原告借款78500元。当时原告考虑被告有能力偿还，当时还约定借款时间为2017年12末，即2017年12月30日还款，利息未写入借条内，是双方口头约定的月息5%，该借款现已逾期十多天，为此原告多次找被告李钢、王桂红协商，被告李钢、王桂红一拖再拖。无奈原告提起诉讼，除偿还借款外，还应按双方口头约定的利息偿还。
李纲与王桂红均未答辩。
本院经审理认定事实如下：李纲与王桂红系夫妻关系，该二人于2017年6月16日为承包工程建设需要，共同向王淑宾借款78500元，并共同给王淑宾出具内容为“今借到王淑宾柒万捌仟伍佰元整（7，8500元整），借款日期2017年6月16日，还款日期2017年12月30日”的借条一张，李纲与王桂红在借条上作为借款人分别签名并捺了手印。王淑宾在该笔借款到期后曾多次向李纲和王桂红索要，但李纲与王桂红至今没有偿还王淑宾。
本院所确认的上述事实，有借条一张、结婚证、询问笔录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王淑宾与李纲、王桂红之间的借贷关系有王淑宾提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现因李纲与王桂红拖欠王淑宾借款78500元至今没有偿还，王淑宾为此起诉请求偿还该款的理由合理，符合法律规定，本院应予支持，李纲与王桂红对该笔借款应依法承担共同连带偿还责任。对王淑宾放弃利息的诉讼请求，因于法无悖，故予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李纲、被告王桂红于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告王淑宾借款78500元。
如果被告李纲、被告王桂红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告李纲、被告王桂红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于军宁
二〇一八年三月十三日
书记员 王小焱
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1236号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719（1/1）。住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街***号。
负责人：蔡恩亮，该公司总经理。
委托代理人：项玲军，该公司员工。
被告：孔晖，男，1970年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局与被告孔晖电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。审理过程中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2018年2月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈 艳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初239号
原告：赵岗，男，1971年6月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县。
被告：刘文学，男，1988年7月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
被告：刘忠辉，男，1989年2月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住。
赵岗与刘文学、刘忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵岗于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵岗撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由赵岗负担。
审判员 孙雁喜
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 畅
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0804执异3号
异议人（被执行人）：湛江坡头鱼峰混凝土有限公司（以下简称为：鱼峰公司）。地址：湛江市坡头区坡头镇伏波村背
法定代表人：陈康银，经理。
委托代理人：黄苏明，男，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人：钟日梅，女，广东粤正律师事务所律师。
申请执行人：湛江市坡头华湛石料开发有限公司（以下简称为：华湛公司）。地址：湛江市坡头区龙头镇甘村水库尾。
法定代表人：李志伟，经理。
本院在执行华湛公司与鱼峰公司买卖合同纠纷一案中，异议人鱼峰公司于2018年6月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鱼峰公司称，其与华湛公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0804执3号之六执行裁定书裁定查封、拍卖位于湛江市××海湾大道北侧的土地[证号：湛集用（2014）第00005号]及地上建筑物，该土地是异议人向湛江市坡头区坡头镇岑霞村委会伏波村租赁而来的，土地权属人为坡头镇岑霞村委会伏波村集体所有，异议人对该块集体用地没有处分权，本院裁定查封、拍卖的土地及地上建筑物是错误的。因此，异议人向本院提出异议，请求撤销该裁定。异议人提供如下证据：一、《营业执照》副本复印件、《法定代表人身份证明书》；二、（2017）粤0804执3号之六《执行裁定书》；三、《土地租赁合同》。
本院查明，华湛公司诉鱼峰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）湛坡法民一初字第418号民事判决：一、限被告鱼峰公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告华湛公司支付尚欠货款人民币25432585.02元及逾期付款违约金；二、驳回原告华湛公司的其它诉讼请求。由于鱼峰公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依华湛公司的申请，于2017年1月4日立案执行，案号为：（2017）粤0804执3号。在执行过程中，本院于2017年3月14日作出（2017）粤0804执3号之三执行裁定，查封鱼峰公司权属位于湛江市坡××区××海湾大道北侧（伏波村北面）[产权证号：湛集用（2014）第00005、土地面积22591.31㎡]的土地。异议人鱼峰公司对（2017）粤0804执3号之三裁定不服，曾于2017年5月8日日向本院提出异议，被本院予以驳回。
2018年1月9日，本院作出（2017）粤0804执3号之六执行裁定，查封鱼峰公司位于湛江市坡××区××海湾大道北侧（伏波村北面）土地上的建筑物，并已向当事人予以送达。2018年4月26日，本院作出（2017）粤0804执3号之七执行裁定书，裁定拍卖上述土地及地上建筑物，并于2018年5月4日向被执行人予以送达。2018年6月4日，被执行人以本院查封、拍卖上述土地使用权及地上建筑物损害其和湛江市坡头区坡头镇伏波村权益为由，向本院提出执行异议，要求本院予以撤销。
另查明，位于湛江市坡××区××海湾大道北侧（伏波村北面）、面积为22591.31平方米的土地使用权，原属湛江市坡头区坡头镇岑霞村委会伏波村所有。异议人鱼峰公司于2014年6月16日，在湛江市××与矿业权交易中心以公开挂牌方式竞得。并办理了土地使用证，证号为：湛集用（2014）第00005号。
本院认为，湛江市坡头区人民法院作出的（2015）湛坡法民一初字第418号民事判决书已发生法律效力。被执行人（异议人）理应自觉履行法律文书确定的义务，但其对法院的判决置若罔闻。在本院立案执行后，依法查封、拍卖被执行人（异议人）名下的土地使用权及地上建筑物是正常的执行行为，是合理合法的表现，是维护法律的尊严和申请执行人合法权益的体现。故此，异议人以本院查封、拍卖被执行人（异议人）名下的土地使用权及地上建筑物损害其合法权益的理由不成立，本院不予支持。至于异议人所提出的本院的上述查封、拍卖行为损害了该土地的所有权人坡头镇岑霞村委会付波村的合法权益，对此本院不予审查，如果本院的执行行为损害了该村的权益，应由该村提出，而不应由异议人提出。综上，异议人所提的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，拟作如下处理：
驳回异议人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湛江市中级人民法院申请复议，也可以直接向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 符文玲
附：相关的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。
强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。
强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1404号
原告：张勇，男，生于1977年7月21日，汉族，松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨立新，男，生于1967年9月1日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
原告张勇与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤回起诉处理。
审判员 张道明
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1404号原告：张勇，男，生于1977年7月21日，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨立新，男，生于1967年9月1日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告张勇与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判员  张道明二〇一七年九月二十一日书记员  谢 军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初463号
原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区成都北路XXX号XXX室。
法定代表人：PHILIPLIN，该公司董事长。
委托代理人：吴雯，该公司工作人员。
被告：绍兴柯桥宇柯进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
被告：绍兴柯桥升曦纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
被告：施金木，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告绍兴柯桥宇柯进出口有限公司、被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、被告施金木海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告绍兴柯桥宇柯进出口有限公司、被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、被告施金木的起诉处理。
审判员 张健
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1010号
原告：温岭市城北成名美瑞针车行，住所地：温岭市城北街道山马村中马路**号。
经营者：陈明。
委托诉讼代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：狄荣，男，1983年7月23日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市城北成名美瑞针车行与被告狄荣买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告被拖欠货款15000元，另加付20%的经济补偿3000元，合计18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月5日，原告温岭市城北成名美瑞针车行与被告狄荣签订买卖合同一份，被告向原告购买三台电脑花样机，约定每台单价为11000元，当日交付定金18000元，剩余货款15000元于2017年10月30日前付清；若被告逾期未支付的，原告有权要求被告支付20%的违约金。合同签订后，原告已按约将机器交付给被告，剩余货款15000元经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄荣在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市城北成名美瑞针车行货款15000元，并支付给原告违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由被告狄荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵 云 初
二〇一八年二月二十八日
代书记员 庄宇佳-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1010号原告：温岭市城北成名美瑞针车行，住所地：温岭市城北街道山马村中马路**号。经营者：陈明。委托诉讼代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。被告：狄荣，男，1983年7月23日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市城北成名美瑞针车行与被告狄荣买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告被拖欠货款15000元，另加付20%的经济补偿3000元，合计18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年2月5日，原告温岭市城北成名美瑞针车行与被告狄荣签订买卖合同一份，被告向原告购买三台电脑花样机，约定每台单价为11000元，当日交付定金18000元，剩余货款15000元于2017年10月30日前付清；若被告逾期未支付的，原告有权要求被告支付20%的违约金。合同签订后，原告已按约将机器交付给被告，剩余货款15000元经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄荣在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市城北成名美瑞针车行货款15000元，并支付给原告违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，减半收取125元，由被告狄荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵     云     初二〇一八年二月二十八日代书记员 庄宇佳-??2?-
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6323号
原告郑某，女，1976年11月10日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住英国。
委托代理人郑某甲，系原告之父，1948年8月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某甲，男，1975年7月23日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年以夫妻名义同居生活，1996年7月30日生育女孩陈某乙，现陈某乙已成年。1997年9月30日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合经常为家庭生活琐事争吵，被告不关心家庭，不爱护子女，经常参与赌博，有严重的家庭暴力。2004年6月被告赴俄罗斯联邦，双方没有联系。原告于2008年1月赴英国。2012年9月24日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系。原、被告没有共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某与被告陈某甲经人介绍相识，于1995年以夫妻名义同居生活，1996年7月30日生育女孩陈某乙，现陈某乙已成年。1997年9月30日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2004年6月被告赴俄罗斯联邦，原告于2008年1月赴英国。2012年9月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月6日作出（2012）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系，夫妻关系没有改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告提供的持证人为郑某的结婚证、户主为陈某丙的居民户口簿、本院（2012）融民初字第××号民事判决书、有关原、被告的出入境记录，以及原告郑某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郑某与被告陈某甲婚后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2012年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4065号之一
原告：徐光良，男，1962年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：李启有，男，1976年7月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
二原告共同委托代理人：项爱雪、金贵，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：朱巨兴，男，1964年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项小青，女，1965年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告徐光良、李启有诉被告朱巨兴、项小青承揽合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，申请撤回对被告朱巨兴、项小青的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告朱巨兴、项小青的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告徐光良、李启有共同负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 季伊丽
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4065号之一原告：徐光良，男，1962年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：李启有，男，1976年7月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。二原告共同委托代理人：项爱雪、金贵，系温州市东城法律服务所法律工作者。被告：朱巨兴，男，1964年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：项小青，女，1965年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告徐光良、李启有诉被告朱巨兴、项小青承揽合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，申请撤回对被告朱巨兴、项小青的起诉。本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告朱巨兴、项小青的起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告徐光良、李启有共同负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升二〇一七年九月二十五日书 记 员  季伊丽??
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初856号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县。
负责人：任飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，1968年2月27日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市。
被告：丁志国，男，汉族，住辽宁省康平县。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告丁志国物业服务合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔成效适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司负担。
审 判 员 崔成效
二〇一八年四月十日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初720号
原告张占龙，男，1954年4月26日出生，汉族。
被告渭南贸易广场开发有限公司，住所地：渭南贸易广场。
法定代表人蓝龙生。
原告张占龙与被告渭南贸易广场开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告张占龙于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占龙申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张占龙回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告张占龙负担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 青
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终515号
上诉人(原审原告）：白俊歌，女。
被上诉人（原审被告）：夏世权，男。。
案由：离婚纠纷
上诉人白俊歌不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4853号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
审判长 杨兴棠
审判员 周智禹
审判员 程义明
二〇一八年四月十二日
书记员 张宝哲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4863号之二
原告：杨弥，男，1957年1月4日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州易汇金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号楼1204室。
法定代表人：陈盈盈。
委托诉讼代理人：俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。
被告：廖轶，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
原告杨弥与被告杭州易汇金融信息服务有限公司（以下简称：易汇金融公司）、陈盈盈、廖轶合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告陈盈盈的起诉，本院已另行裁定予以准许。现本案已审理终结。
原告杨弥向本院提出诉讼请求：1、被告易汇金融公司、陈盈盈、廖轶立即归还原告本金600000元及利息损失（自2016年10月24日起按年利率15.5%标准计算至本息实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告易汇金融公司、廖轶以帮原告理财的名义向原告筹借投资700000元，为此，原告与被告易汇金融公司签订了《金融服务合约》，同日，原告与被告易汇金融公司、廖轶三方签订了一份《债权转让协议》，约定被告廖轶将其持有的债权以700000元转让给原告，原告受让债权后委托被告易汇金融公司理财，理财额度为700000元，理财期限为2016年3月25日至2016年9月20日，年化收益为15.5%，结算方式为利随本清。期限届满，被告未能还本付息，在原告再三催要下支付原告利息53507元，归还本金100000元，尚欠600000元，被告易汇金融公司、陈盈盈、廖轶承诺在2016年9月23日至2016年10月23日止还本金300000元，2016年10月23日至2016年11月23日止还本金300000元，共计600000元分二期还清，期限内不计利息。然而，第一期还款期限已过，被告仍以种种理由拒付，被告已经以实际行为表示其将不按合同约定履行义务，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告易汇金融公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案原告与被告廖轶之间的债权转让实质系原告委托被告易汇金融公司进行理财的一种形式，亦存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨弥的起诉。
案件受理费9800元，全部退还原告杨弥，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）审判员姚炜强
二〇一七年四月二十七日
书记员 戚文竹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8112号
原告樊秋生，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市超真印务制版有限公司。住所地驻马店市高新区纬七路北侧。
法定代表人葛平书。
原告樊秋生与被告驻马店市超真印务制版有限公司（以下简称超真印务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时建民到庭参加诉讼。被告超真印务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊秋生诉称，2015年8月12日，被告因经营需要向原告借款50万元，并约定有利息，原告通过银行向被告帐户汇款50万元。被告没有向原告支付过利息及返还借款。为此请求判令：被告向原告偿还借款本金50万元及利息，其利息应从2015年8月12日起至借款付清之日止，利率按月利率2%计算。
被告超真印务公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告超真印务公司向原告樊秋生借款50万元，当日，原告樊秋生向被告超真印务公司帐户汇款50万元，被告超真印务公司并向原告樊秋生出具收据一份，内容为“今收到樊秋生人民币伍拾万元整，借款利率3%”。现原告樊秋生以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，原告樊秋生称，被告超真印务公司向原告借款后，从未向原告偿还过借款及支付过利息。
以上事实，由原告提交的借据、转帐凭证及原告诉称意见在卷为据。
本�认为，被告超真印务公司向原告樊秋生借款50万元，有原告提交的借据及转款凭证加以证明，故双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款可以随时返还。现原告樊秋生请求被告超真印务公司偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告向原告出具的收据上注明“借款利率3%”，但收据上约定的利率为月利率3%还是年利率3%并不明确；庭审中，原告主张利率为月利率3%，且超出法律规定的利率，故借款利率应认定为年利率3%为妥，原告主张利率为月利率3%，本院不予支持；又因庭审中，原告称被告从未向其支付过利息，故被告应以借款金额50万元为基数，从2015年8月12日起至借款付清之日止，利率按年利率3%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市超真印务制版有限公司于本判决生效后十日内向原告樊秋生偿还借款本金50万元及支付利息（利息以借款本金50万元为基数，从2015年8月12日起至借款付清之日止，利率按年利率3%计算）。
二、驳回原告樊秋生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4520元，共计8920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘俊杰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0344号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人翟某，农民。2015年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某于2015年7月12日至苏州工业园区某室，窃得被害人赵某现金人民币4100元。被告人翟某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人翟某的供述笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人翟某应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人翟某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月12日21时许，被告人翟某至苏州工业园区某室，窃得被害人赵某现金人民币4100元。案发后，公安机关追回上述赃款并已发还被害人赵某。
另查明，被告人翟某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人翟某的供述及未到庭被害人赵某的陈述笔录、辨认笔录，证实被告人翟某盗窃的事实。
2、扣押、发还物品清单，证实赃款已被追回并发还被害人的情况。
3、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人翟某的归案情况。
4、户籍证明，证实被告人翟某的身份情况。
本院认为，被告人翟某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人翟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫可可
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初658号
原告：林定煌，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住浙江省温州市温州经济技术开发区滨海五道338号。
法定代表人：印春兰，系董事长。
原告林定煌为与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日诉至本院，诉请判令被告温州市布莱特机械设备制造有限公司偿还原告林定煌借款本金50万元及利息（自2015年6月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告林定煌到庭参加诉讼，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营所需陆续向原告借款。2011年8月1日，被告向原告出具收款收据一份，载明集资款50万元，并加盖公司公章。之后被告法定代表人印春兰于2011年11月17日向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账方式转账30万元；印春兰于2012年2月3日向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账方式转账10万元。
另查明，上述借款均按照月利率1%支付利息。本金50万元的借款利息支付至2015年4月30日；本金30万元的借款，本金30万元已经偿清，利息支付至2015年4月30日；本金10万元的借款本息均已偿清。
本院认为，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司向原告林定煌借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。关于2011年8月1日50万元的性质及是否约定利息，虽然被告出具的凭据载明“集资款”，但被告法定代表人印春兰及其相关人严冠凡先后按照月利率1%长期、有规律地支付利息，且从本案审理过程来看无证据证明双方之间存在投资协议和盈亏分担约定，故该50万元应按借贷关系处理。被告已经支付该50万元借款的利息至2015年4月30日，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠借款本金50万元及利息（自2015年6月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市布莱特机械设备制造有限公司于本判决生效之日支付原告林定煌借款本金50万元及利息（自2015年6月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8800元，由被告温州市布莱特机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 孙剑彬
二〇一七年五月十九日
代书 记员 王 静
-?PAGE?4?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初658号原告：林定煌，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住浙江省温州市温州经济技术开发区滨海五道338号。法定代表人：印春兰，系董事长。原告林定煌为与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日诉至本院，诉请判令被告温州市布莱特机械设备制造有限公司偿还原告林定煌借款本金50万元及利息（自2015年6月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告林定煌到庭参加诉讼，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营所需陆续向原告借款。2011年8月1日，被告向原告出具收款收据一份，载明集资款50万元，并加盖公司公章。之后被告法定代表人印春兰于2011年11月17日向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账方式转账30万元；印春兰于2012年2月3日向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账方式转账10万元。另查明，上述借款均按照月利率1%支付利息。本金50万元的借款利息支付至2015年4月30日；本金30万元的借款，本金30万元已经偿清，利息支付至2015年4月30日；本金10万元的借款本息均已偿清。本院认为，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司向原告林定煌借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。关于2011年8月1日50万元的性质及是否约定利息，虽然被告出具的凭据载明“集资款”，但被告法定代表人印春兰及其相关人严冠凡先后按照月利率1%长期、有规律地支付利息，且从本案审理过程来看无证据证明双方之间存在投资协议和盈亏分担约定，故该50万元应按借贷关系处理。被告已经支付该50万元借款的利息至2015年4月30日，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠借款本金50万元及利息（自2015年6月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市布莱特机械设备制造有限公司于本判决生效之日支付原告林定煌借款本金50万元及利息（自2015年6月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费8800元，由被告温州市布莱特机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵建薇人民陪审员  林乐建人民陪审员  孙剑彬二〇一七年五月十九日代书 记员  王 静-??4?-
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1480号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，本案于2014年9月1日被取保候审。
辩护人张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2015］186号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人重伤罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人陈某甲及其委托的辩护人张英、宋丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日11时30分许，被告人陈某甲在杭州市萧山区衙前镇杭州某某化纤有限公司倍捻车间内无证驾驶叉车，因车速过快，刹车不及时，将被害人汪某撞倒致伤。经法医鉴定，被害人汪某胸部、腹部、四肢等处多发外伤：右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，左足两节趾骨骨折，骨盆不稳定性骨折行“骨盆骨折前、后路联合切复内固定术”，肝脏、膀胱破裂行开腹手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。
被告人陈某甲被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人陈某甲与被害人汪某达成了赔偿协议，并履行了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人余某、项某、徐某、陈某乙、史某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，委托书，证明，受案登记表，赔偿协议书，收条，谅解书，案发经过，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因疏忽大意致1人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 刘友香
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李春兰
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025民初438号
起诉人：杨引荣，女，1963年4月26日生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到杨引荣的起诉状。起诉人杨引荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计10575元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨引荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 江书林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 毛 田
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第735号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年3月21日凌晨0时30分许，在济宁市任城区红星东路与火炬路交叉口西南角处，姜某甲骑一大型电动车与孙某所骑电动自行车相撞，二人发生纠纷。之后，姜某甲的同事被告人刘某、弟弟姜某乙与孙某的丈夫被害人郭某闻讯先后赶至现场。因言语不和，双方发生口角争执，进而相互撕扯产生肢体冲突，拳打脚踢相互殴打，刘某用拳头将郭某鼻面部打伤，其鼻面部亦被打伤。经法医鉴定，郭某左上颌额突、左侧鼻骨骨折，伤情属轻伤二级；刘某被致伤鼻、面部，外伤致右下颏部一纵行疤痕长0.4cm，鼻尖部右侧皮肤挫伤0.5cm已结痂，伤情属轻微伤。
2015年4月23日，侦查人员依法将被告人刘某传唤至济宁市公安局市中分局太白东路派出所进行讯问，当日将其刑事拘留，之后其如实供述了自己的罪行。
2015年5月5日，被告人刘某及姜某乙、姜某甲与被害人郭某及孙某达成和解协议，刘某、姜某乙、姜某甲一次性赔偿郭某、孙某的医疗费、误工费、后续治疗费等共计6万元，且已履行完毕，郭某、孙某对刘某、姜某乙、姜某甲表示了谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人姜某甲、姜某乙、孙某的证言；被告人刘某的供述和辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证和解协议、谅解书及收条，公安机关出具的到案情况说明、移交物品、文件清单，被告人刘某的户籍证明；视听资料光盘及办案说明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 波
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特557号
申请人：赵国明，男，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
申请人赵国明因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其在“振大11”轮任职期间的工资，于2016年9月1日向本院申请债权登记，要求对拖欠的工资63942元、案件受理费699.50元以及保全费690元进行债权登记，并提供了民事判决书一份。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人在“振大11”轮工作期间的工资，与“振大11”轮有关。本院已于2016年8月10日至12日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年10月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人赵国明债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人赵国明交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 龙宁宁
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1009号
被告人基本情况：被告人张金，男，1993年1月15日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人张金犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人张金到庭参加诉讼。
公诉机关指控：被告人张金与被害人张某某于2017年10月26日在成都市锦江区正科甲巷“成都博雅商务公寓”1409房间登记入住。2017年11月1日10时许，被告人张金趁被害人张某某在该房间休息不备之机，将其放在床头柜上的一部金色“苹果”7手机（鉴定价格3649元）盗走，后被告人张金在太升南路以300元价格将手机销赃，赃款已耗用。被告人张金于2017年11月21日在成都市金牛区交桂路一网吧内被挡获，被盗手机未追回。公诉机关建议判处被告人张金有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人张金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张金盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人张金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚�人民币二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日至2018年4月20日止）
二、责令被告人张金退赔被害人张某某经济损失3649元。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张世祥
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
速录员 赵诗依
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1183号
申请执行人：卢运发，男，汉族，1983年3月10日出生，住广西藤县。
委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人：米佳胜，广东润正律师事务所实习律师。
被执行人：陈国贤，男，1987年1月2日出生，住广东省肇庆市封开县。
关于申请执行人卢运发与被执行人陈国贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈国贤应支付233275.37元予申请执行人并承担受理费2402.57元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单(两年)，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年七月十八日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1183号申请执行人：卢运发，男，汉族，1983年3月10日出生，住广西藤县。委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托代理人：米佳胜，广东润正律师事务所实习律师。被执行人：陈国贤，男，1987年1月2日出生，住广东省肇庆市封开县。关于申请执行人卢运发与被执行人陈国贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈国贤应支付233275.37元予申请执行人并承担受理费2402.57元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单(两年)，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1183号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年七月十八日书记员  钟妙芹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终768号
上诉人（原审被告）张巧瑞，女，1974年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张保和，男，1973年12月16日出生，汉族。
原审被告王洪涛，男，1973年10月28日出生，汉族。
本院在审理上诉人张巧瑞与被上诉人张保和、原审被告王洪涛民间借贷纠纷一案中，因张巧瑞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张巧瑞撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由上诉人张巧瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈秀娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初28号
原告朱建华，男，1962年3月10日生，汉族，住瑞金市。
被告钟俊平，男，1970年6月9日生，汉族，住瑞金市。
被告钟丽萍，女，1975年4月5日生，汉族，住瑞金市。
原告朱建华与被告钟俊平、钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼，被告钟俊平、钟丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款200000元及利息，利息自2016年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告因需资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月息2.3%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及余欠利息被告至今未付。为此，诉至法院。
被告钟俊平、钟丽萍未作答辩。
原告朱建华围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告钟俊平身份证复印件、借条、江西瑞金农村商业银行流水，证明被告钟俊平向原告借款200000元的事实；被告钟俊平、钟丽萍未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据能与其关于借款200000元并约定月利率2.3%的陈述相互印证，本院予以采信；对原告关于本案借款用于两被告夫妻共同经营的公司周转的陈述，因无其他证据证明，本院不予采信。综上，本院对本案事实认定如下：
被告钟俊平以做生意需要资金周转为由，多次向原告朱建华借款，共计200000元，并于2015年10月12日向原告出具借条一张，言明借款金额为200000元、月利率为2.3%，未约定还款期限。此后，被告钟俊平支付利息至2016年6月30日。因被告钟俊平未归还借款本金及剩余利息，原告故而提起本案诉讼。
本院认为，原告朱建华与被告钟俊平之间形成的借款合同关系明确，被告钟俊平取得借款后，未按约定履行还本付息义务，属于违约，应承担本案还款责任。现原告要求被告钟俊平归还借款本金200000元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。因本案借款金额较大，原告未提交充分证据证明该笔借款系基于两被告的共同意思表示，或者用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告钟丽萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟俊平应在本判决生效后三十日内归还原告朱建华借款本金200000元及其自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；
二、驳回原告朱建华对被告钟丽萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告钟俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保736号
申请人孙素芳，女，回族，1952年4月25日出生，现住郑州市金水区。
被申请人纪承，男，汉族，1976年6月18日出生，现住郑州市金水区。
申请人孙素芳于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45320元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪承银行存款45320元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月七日
书记员 赵淑霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初166号
原告：温州瑞城物业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道龙珠街164号，统一社会信用代码：91330303MA2850TMXW。
法定代表人：丁建莲。
委托代理人（特别授权）：李琦策、王彬彬，系浙江浙南律师事务所律师。
被告：项光羽，男，1961年4月26日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区。现住温州经济开发区。
原告温州瑞城物业有限公司与被告项光羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告温州瑞城物业有限公司的委托代理人李琦策到庭参加诉讼，被告项光羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费、公摊费共计6405元（2015年12月13日至2016年12月13日止的物业费2218元，公摊费800元，两项合计3018元；2016年12月14日至2017年12月13日止的物业费2587元，公摊费800元，两项合计3387元）；2、被告承担逾期滞纳金（自2015年12月13日起按每日百分之二计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告当庭明确、变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付物业管理费的逾期滞纳金（以4805元为基数自2017年12月14日起按每月百分之二计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2015年11月16日，温州经济技术开发区星海街道永丰家园业主委员会作为甲方，温州市正弘物业服务有限公司作为乙方，双方签订《物业管理服务合同》及《合同补充协议》各一份，主要约定：由乙方为永丰家园提供物业服务，乙方入驻后第一年的物业费住房按1.2元/㎡收取，第二年开始住房按1.4元/㎡收取，直到合同期满为止；业主自住房的物业费及公摊费每年4-5月份、10-11月份收取；业主逾期交纳物业管理费，自逾期之日起按每日2%交纳滞纳金。2015年11月26日，双方签订《补充协议书（二）》，主要约定：乙方于2015年11月16日已进场为本物业提供管理服务，本小区业主的物业管理费与公共分摊费（按户计算，平层每年800元/户，跃层每年1000元/户）从2015年12月13日起缴纳；《物业管理服务合同》及其补充协议在履行过程中发生争议，由物业所在地法院管辖。
被告项光羽系温州经济技术开发区星海街道永丰家园8幢301室（建筑面积154.0平方米）业主。经原告书面催讨，被告至今仍未缴纳2015年12月13日至2017年12月13日期间的物业管理费及公摊费。
另查明，温州市正弘物业服务有限公司于2016年4月21日变更为温州瑞城物业有限公司。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业管理费，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳尚欠的物业管理费及公摊费，并向原告支付物业管理费的逾期滞纳金。其中2015年12月13日至2016年12月13日的物业管理费为1.2元/平方米·月×154.01平方米×12个月≈2218元，2016年12月14日至2017年12月13日止的物业管理费为1.4元/平方米·月×154.01平方米×12个月≈2587元，以上物业管理费合计4805元；2015年12月13日至2017年12月13日期间的公摊费为800元×2年=1600元。
根据合同关于物业管理费逾期滞纳金的约定，现原告自愿降低逾期滞纳金的计算标准为每月2%，本院予以支持。被告项光羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项光羽于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞城物业有限公司物业管理费4805元及逾期滞纳金（以4805元为基数自2017年12月14日起按照每月百分之二计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告项光羽于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞城物业有限公司公摊费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告项光羽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王美蓉
王美蓉
二○一
书记员张若颖
-?PAGE?4?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初166号原告：温州瑞城物业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道龙珠街164号，统一社会信用代码：91330303MA2850TMXW。法定代表人：丁建莲。委托代理人（特别授权）：李琦策、王彬彬，系浙江浙南律师事务所律师。被告：项光羽，男，1961年4月26日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区。现住温州经济开发区。原告温州瑞城物业有限公司与被告项光羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告温州瑞城物业有限公司的委托代理人李琦策到庭参加诉讼，被告项光羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费、公摊费共计6405元（2015年12月13日至2016年12月13日止的物业费2218元，公摊费800元，两项合计3018元；2016年12月14日至2017年12月13日止的物业费2587元，公摊费800元，两项合计3387元）；2、被告承担逾期滞纳金（自2015年12月13日起按每日百分之二计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭明确、变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付物业管理费的逾期滞纳金（以4805元为基数自2017年12月14日起按每月百分之二计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2015年11月16日，温州经济技术开发区星海街道永丰家园业主委员会作为甲方，温州市正弘物业服务有限公司作为乙方，双方签订《物业管理服务合同》及《合同补充协议》各一份，主要约定：由乙方为永丰家园提供物业服务，乙方入驻后第一年的物业费住房按1.2元/㎡收取，第二年开始住房按1.4元/㎡收取，直到合同期满为止；业主自住房的物业费及公摊费每年4-5月份、10-11月份收取；业主逾期交纳物业管理费，自逾期之日起按每日2%交纳滞纳金。2015年11月26日，双方签订《补充协议书（二）》，主要约定：乙方于2015年11月16日已进场为本物业提供管理服务，本小区业主的物业管理费与公共分摊费（按户计算，平层每年800元/户，跃层每年1000元/户）从2015年12月13日起缴纳；《物业管理服务合同》及其补充协议在履行过程中发生争议，由物业所在地法院管辖。被告项光羽系温州经济技术开发区星海街道永丰家园8幢301室（建筑面积154.0平方米）业主。经原告书面催讨，被告至今仍未缴纳2015年12月13日至2017年12月13日期间的物业管理费及公摊费。另查明，温州市正弘物业服务有限公司于2016年4月21日变更为温州瑞城物业有限公司。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业管理费，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳尚欠的物业管理费及公摊费，并向原告支付物业管理费的逾期滞纳金。其中2015年12月13日至2016年12月13日的物业管理费为1.2元/平方米·月×154.01平方米×12个月≈2218元，2016年12月14日至2017年12月13日止的物业管理费为1.4元/平方米·月×154.01平方米×12个月≈2587元，以上物业管理费合计4805元；2015年12月13日至2017年12月13日期间的公摊费为800元×2年=1600元。根据合同关于物业管理费逾期滞纳金的约定，现原告自愿降低逾期滞纳金的计算标准为每月2%，本院予以支持。被告项光羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项光羽于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞城物业有限公司物业管理费4805元及逾期滞纳金（以4805元为基数自2017年12月14日起按照每月百分之二计算至实际履行完毕之日止）；二、被告项光羽于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞城物业有限公司公摊费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告项光羽负担。本判决为终审判决。审判员  王美蓉王美蓉二○一书记员张若颖-??4?-
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初56号
原告殷立志。
被告那红涛（那洪涛）。
本院在审理原告殷立志与被告那红涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷立志于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷立志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷立志撤回起诉。
案件受理费100元，由原告殷立志负担。
审 判 长 王 跃
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟祥鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3283号
原告：衡文学，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：衡威，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：孙亚光，男，1993年10月12日出生，汉族，住郑州市。
原告衡文学诉被告孙亚光劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告衡文学于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡文学的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡文学撤诉。
案件受理费减半收取243元，由原告衡文学负担。
审判员 张卫青
二〇一八年五月十一日
书记员 张 丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初7号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄富雄，男，1990年11月11日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。因犯盗窃罪，2014年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案，2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]17号起诉书，指控被告人黄富雄犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年1月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋、黄晖出庭支持公诉，被告人黄富雄到庭参加诉讼。经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月间，被告人黄富雄结伙他人先后4次窜至海宁市，采用工具剪切的手段，窃得海宁市园林市政局管理的YJV（5*10平方）电缆223米，共计价值5467.6元。其中被告人黄富雄在实施盗窃YJV（5*10平方）电缆110米（价值2772元）过程中，因有人经过而未得逞。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人黄富雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富雄以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值5467.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄富雄所犯罪名成立。被告人黄富雄在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄富雄归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄富雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄富雄退赔被害单位海宁市园林市政局2695.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年五月九日
书 记 员 戴敏燕
·2·
·1·
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1240号
原告：隆某1，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳尉，上海顾友律师事务所律师。
原告隆某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某1及其委托诉讼代理人王垚翔、被告王某及其委托诉讼代理人朱莎、陈佳尉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某1向本院提出诉讼请求：1.与被告王某离婚；2.婚生子隆某2、隆某3随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元至其十八周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1999年原、被告在拉萨从军时相识，2002年3月5日登记结婚，2008年10月7日生育一子名隆某2，2015年11月27日生育一子名隆某3。婚后双方感情尚可，但隆某2出生后，被告性格开始变得多疑、暴躁，多次因琐事与原告发生争执，甚至殴打原告。2017年4月，双方就离婚事宜进行了协商并正式分居。期间，被告带家人到原告处争吵，还动手将原告打伤。现夫妻感情已经完全破裂，故诉请离婚。
被告王某辩称，原告所述相识、结婚及生育情况属实，婚内因为原告在外面有“小三”的事情发生争执，双方相互撕扯。被告认为夫妻之间还有感情，原谅了原告，不同意离婚。
本院经审理查明事实如下：1999年原告隆某1与被告王某在拉萨从军时相识，2002年3月5日登记结婚，2008年10月7日生育一子名隆某2，2015年11月27日生育一子名隆某3。婚后夫妻感情尚可，近年双方因家庭事务发生争执，影响了夫妻关系。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉离婚。
本院认为，原、被告自行相识，自主结婚，婚姻基础尚好。婚后因家庭事务产生争执，亦属人之常情。现原告提出离婚，却未提供夫妻感情完全破裂之证据，本院对其诉请不予支持。望双方日后加强沟通，妥善处理生活矛盾，使夫妻关系和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告隆某1要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告隆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一八年二月十一日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执212号
申请执行人计贞祥
被执行人德清县城乡环卫发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司
本院在执行申请执行人计贞祥与被执行人德清县城乡环卫发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，德清县城乡环卫发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第23号
原告侯世军，住吉林省榆树市。
被告陈苹，住吉林省榆树市。
被告吴红伟，住吉林省榆树市。
原告侯世军诉被告陈苹、吴红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯世军与被告吴红伟到庭参加诉讼，被告陈苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告吴红伟在原告处借款74000.00元，在未经原告允许的情况下又将该款借给被告陈苹，2014年2月20日被告陈苹给原告出具一枚欠条，约定月息3分，月打利息，本金年终一次给付，并由被告吴红伟担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，现原告请求二被告共同偿还原告欠款本息、案件受理费由二被告承担。
被告陈苹未出庭亦未提出答辩。
被告吴红伟辩称，我没有花到钱，该笔债务应该由被告陈苹承担，我不同意偿还。
经审理查明，2014年2月20日由被告吴红伟担保，被告陈苹在原告处借款人民币74000.00元，并向原告出具欠条一枚，约定2014年年终还款，月利率3分，借款到期后，被告陈苹未履行还款义务，担保人也未履行担保义务，现原告要求二被告共同偿还欠款本息，诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持；被告吴红伟作为担保人，因未约定其承担何种保证责任，根据法律规定，应认定吴红伟承担连带保证责任；关于利息问题，借款合同中约定的月利率3分，已超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予保护；被告吴红伟辩称，没有花到钱，不同意偿还该笔债务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告陈苹于本判决生效后立即给付原告侯世军借款本金人民币74000.00元及利息（利息计算方法：自2014年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告吴红伟对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张树元
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第23号原告孙XX，男，汉族。委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。被告郭XX，男，汉族。原告孙XX诉被告郭XX机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX及委托代理人黄萍，被告郭XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月27日，被告郭XX驾驶无号牌普通摩托车在沿栖云路行驶时，将原告孙XX撞伤，榆中县第一医院诊断为：左侧骶骨翼及双侧耻骨上下支骨折、左腓骨中上段粉碎骨折、多处皮肤擦伤。原告所受伤经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。现请求1.判令被告赔偿原告经济损失80098元，其中医疗费206元，住院伙食补助2440元、营养1220元、护理费4880元、误工费23168元、交通食宿费1000、残疾赔偿金41780元、精神抚慰金1000元.鉴定费1500元、被抚养人生活费2910元。2.诉讼费由被告承担。被告郭XX辩称：原告受伤自己也有责任，原告住院期间已经支付了医疗费用，实际花费了一万多元，现在已无能力继续承担。经审理查明：2014年8月27日，被告郭XX驾驶无号牌普通摩托车在沿榆中县栖云路行驶至栖云路18公里200米时，将行人原告孙XX撞伤，兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定：“郭XX负事故全部责任，孙XX无责任”。事故发生后，原告孙XX被送往榆中县第一人民医院，经诊断为：左侧骶骨翼及双侧耻骨上下支骨折、左腓骨中上段粉碎骨折、多处皮肤擦伤。住院治疗61天后好转出院。原告所受伤经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定：左侧骶骨翼及双侧耻骨上下支骨折伤残等级评定为十级；右腓骨中上段粉碎性骨折伤残等级评定为十级。另查明：原告住院期间被告实际支付医疗费11570.94元，该费用原告没有起诉。原告的经济损失为：医疗费206元、住院伙食补助费2440元（40元×61天）、营养费1220元（20元×61天）、护理费4270元（70元×61天）、误工费11520元（128元×90天）、交通费200元、残疾赔偿金37745.4元（17157元×20年×（10%＋1%）】，被抚养人生活费1036.55元（4146.2元×5年×10%÷2），鉴定费1500元，合计60137.95元。上述事实，有原、被告的称述，原告提供的住院病历、医药费发票、交通费发票、交通事故认定书、鉴定文书、驾驶证等证据在案佐证，予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。被告郭XX驾驶无号牌摩托车上路行使，忽视行车安全，将在路上行走的原告孙XX刮伤，造成原告身体两处十级伤残的后果，给原告造成了一定的损失，应负全部的赔偿责任。兰州市公安局交通警察支队榆中大队第6201231201401076号“道路交通事故认定书”客观、真实，本院应予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均符合法律规定，其合理部分本院予以支持。原告认为自己的职业为司机，误工费应依交通运输业人均工资进行计算，本院认为该请求合理，应予采纳。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭XX赔偿原告孙XX医疗费206元、住院伙食补助费2440元、营养费1220元、护理费4270元、误工费11520元、交通费200元、残疾赔偿金37745.4元，被抚养人生活费1036.55元，鉴定费1500元，合计60137.95元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告郭XX负担675.75元，原告孙XX负担225.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一五年一月二十一日书记员  陈晓俊
山西省兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋1123刑初103号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人要某某，男，1959年7月6日生，汉族，大专文化，山西薛公岭省级自然保护区管理局局长，户籍所在地山西省吕梁市交城县，现住太原市杏花岭区敦化坊机床厂宿舍。2016年5月30日被告人要某某到吕梁市人民检察院反贪局主动投案，同年5月31日因涉嫌犯私分国有资产罪，经吕梁市人民检察院决定，于同日被取保候审，同年10月14日被我院决定取保候审。
辩护人任建华，北京大成（太原）律师事务所律师。
辩护人贾亚光，北京大成（太原）律师事务所律师。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人要某某犯私公国有资产罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中山西省兴县人民检察院因部分事实不清，决定对被告人要某某撤回起诉。
本院认为，山西省兴县人民检察院因本案部分事实不清，决定对被告人要某某撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山西省兴县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 孙剑光
审判员 刘秀成
二〇一八年五月四日
书记员 杨玲玲
山西省兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋1123刑初103号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人要某某，男，1959年7月6日生，汉族，大专文化，山西薛公岭省级自然保护区管理局局长，户籍所在地山西省吕梁市交城县，现住太原市杏花岭区敦化坊机床厂宿舍。2016年5月30日被告人要某某到吕梁市人民检察院反贪局主动投案，同年5月31日因涉嫌犯私分国有资产罪，经吕梁市人民检察院决定，于同日被取保候审，同年10月14日被我院决定取保候审。辩护人任建华，北京大成（太原）律师事务所律师。辩护人贾亚光，北京大成（太原）律师事务所律师。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人要某某犯私公国有资产罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中山西省兴县人民检察院因部分事实不清，决定对被告人要某某撤回起诉。本院认为，山西省兴县人民检察院因本案部分事实不清，决定对被告人要某某撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许山西省兴县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马建平审判员  孙剑光审判员  刘秀成二〇一八年五月四日书记员  杨玲玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1888号
原告上海易杰生精密机械部件制造有限公司，住所地上海市松江区华加路99号23号厂房一层，组织机构代码55747553-X。
法定代表人KlausHansen，该公司董事。
委托代理人韩丽梅，北京观韬（上海）律师事务所律师。
被告江苏江旭铸造集团有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄村，组织机构代码25026803-4。
法定代表人罗正良，该公司董事长。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告上海易杰生精密机械部件制造有限公司（以下简称易杰生公司）与被告江苏江旭铸造集团有限公司（以下简称江旭公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告易杰生公司的委托代理人韩丽梅及江旭公司的委托代理人王佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易杰生公司诉称：原告自2012年开始与被告建立合作关系，委托被告加工相关零件产品，2015年11月，双方决定终止合作并于2015年11月25日签订备忘录，约定由原告支付130万元货款、磨具款给被告，双方于2015年12月5日完成对账，并在对账结束一周内由被告开具增值税发票给原告，等。原告按约向被告付款130万元，但被告未按约与原告对账、开票，原告经多次催促、联系，被告不予理会。为此，原告诉诸法院，要求被告：1、开具金额为932719.72元（实际金额以法院认定为准）的增值税发票，否则要求被告赔偿拒开发票造成的抵扣损失135523.38元；2、返还货款105970.78元；3、承担本案诉讼费。
被告江旭公司辩称：被告同意开具发票。根据被告公司显示原告一共需要支付货款金额1341687.95元，现原告仅支付130万元，尚欠被告41687.95元，故被告不需要返还货款，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告双方有多年的业务往来，原告委托被告加工相关的零件产品。2015年11月25日，双方签订备忘录，约定原告尚欠被告尾款约130.5万元，应于2015年11月26日前支付给被告，双方应在12月5日前完成对账，对账结束后一周内由被告向原告开具相应的增值税发票。该备忘录还约定了其他有关事项，该备忘录由原告方代表签字、被告方由杨军委签字并加盖公章。2015年11月27日，形成备忘录附件，备忘录有已交货未对帐开票数量、单价、未开票金额、库存数量、库存金额等等，该附件盖有被告单位印章，该附件与备忘录盖有被告单位的骑缝章。同天，原告向被告付款130万元。同年12月23日、12月25日、12月28日，原告以发对账函、邮件、律师函的形式要求被告按备忘录约定进行对账未果。2016年2月4日，原告诉来本院。
庭审中，被告提供2015年12月28日开具的金额为1059895.44元的增值税发票的抵扣联及发票联（已注明作废）、2015年12月30日邮寄给原告的告知函（载明易杰生公司：我司已于2015年12月28日开具发票并且通过顺风快递邮寄，但贵公司拒收，今后由此引起的一切法律责任由贵公司承担）及寄件存根。证明被告已向原告开具发票，但原告拒收，被告已告知原告退回发票的损失由原告自行承担。对此，原告认可收到发票，主张因双方未对帐，故退回发票，告知函未曾收到。
另查明，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行以江旭公司资不抵债、不能清偿到期债务为由于2016年9月29日向本院提出申请，要求对江旭公司进行破产清算，本院于同年10月10日裁定受理该破产清算申请。据此，原告于2016年10月30日提出申请，放弃要求被告返还货款105970.78元的诉请，同意按被告认可的金额1059895.44元开具增值税发票，由被告赔偿因未开发票而造成的税款抵扣损失154001.91元。
以上事实，有备忘录、作废的增值税发票及庭审记录等证据在�佐证。
本院认为：原告易杰生公司与被告江旭公司之间终止业务时于2015年11月25日签订的备忘录，属双方达成的协议，该协议有效，双方均应按约履行。现原告同意按被告认可的金额1059895.44元开具增值税发票，因被告已进入破产程序无法开具，故由被告承担税款抵扣损失154001.91元。原告放弃其他诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
江旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内向易杰生公司支付税款抵扣损失154001.91元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元，由易杰生公司、江旭公司各负担2105元。该款已由易杰生公司垫�，江旭公司应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付易杰生公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 张尧君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25141号
原告：郭在，男，1984年5月31日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告：廖玉明，男，1972年12月28日出生，户籍所在地江西省安吉市。
原告郭在与被告廖玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭在的委托诉讼代理人崔东明到庭参加诉讼，被告廖玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭在向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,228.61元；2、请求判令被告支付以1,228.61元为本金，按照月利率2％计算自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息；3、请求判令被告支付律师费2,000元;4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月24日签订《借款协议》，约定借款本金35,498.51元，借款期限为12个月。原告于2015年9月29日通过银行转账方式交付给被告30,000元，后被告共归还本息33,588.72元,剩余本金1,228.61元未归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院。
被告廖玉明未作答辩。
原告郭在围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《个人借款咨询服务协议》、《法律服务合同》、转帐凭证等证据、本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款35,498.51元，借款期限为12个月，约定每月还款日为23日，每月还款金额为3,732.08元，2015年9月29日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款30,000元，后被告归还九期,共归还人民币33，588.72元，其中归还本金为28,771.39元，利息为4,817.33元，剩余借款本金1,228.61元及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还剩余借款本金1,228.61元，于法无悖，本院予以支持。如借款人长期拖欠借款未还，可参照《借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限，《借款协议》中对于违约责任约定的逾期违约金、滞纳金相加明显过高，现原告自愿降低违约责任标准为月利率2%计算，本院对此予以支持。关于律师费。因双方在《借款协议》中第六条违约规定第六条约定律师费，故本院予以支持。被告廖玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖玉明应自本判决生效之日起十日内归还原告郭在借款人民币1,228.61元；
二、被告廖玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告郭在借款利息(计算方式：以人民币1,228.61元为基数，按照月利率2％计算自2016年6月30日起至实际清偿之日止);
三、被告廖玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告郭在本案律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，公告费560元(原告已预交)，由被告廖玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终40号
上诉人（原审原告）：戴财元，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：戴文生，男，1944年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人戴财元因与被上诉人戴文生排除妨害纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴财元于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，戴财元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戴财元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人
戴财元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年一月十二日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第509号
申请执行人宗华，住所地辽源市。
被执行人常德福，住所地辽源市。
被执行人辽源市华升包装有限责任公司。
法定代表人常德福，经理。
申请执行人宗华与被执行人常德福、辽源市华升包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第621号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人常德福、辽源市华升包装有限责任公司所有的位于辽源市向阳街产权证：077933号、077943号房屋两处。证号辽国用（2006）040200041号、辽国用（2006）040200042号、辽国用（2006）040200043号土地使用权三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第621号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月六日
书记员 秦绍方