wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4805号
原告：黎青峰，男，1957年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
委托代理人：胡东平，江西豫章律师事务所律师。
被告：黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
原告黎青峰与被告黎建荣合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎青峰及其委托代理人胡东平，被告黎建荣的委托代理人黎顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎青峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付抵押贷款报酬825763元及逾期利息88441.51元（自2014年11月14日至2016年11月4日，其余利息计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告欲向宜春农商银行股份有限公司城北支行营业部（以下简称宜春农商行）申请贷款400万元，因贷款需要向银行提供抵押物作为担保，被告隧找到原告请求以原告位于宜春市××店面××150㎡及住房七层约1350㎡等房产作为抵押物为被告贷款400万元作担保。原、被告双方达成口头协议，原告同意以上述房产为被告400万元贷款提供抵押担保，抵押期位2年。被告同意按借贷基数向原告支付一定数额的钱款作为原告为其提供房产抵押贷款的报酬。随后原告与宜春农商行签订了《个人借款最高额抵押合同》，合同约定原告以位于宜春市××店面××150㎡及住房七层约1350㎡等房产为抵押物，为被告向宜春农商行贷款400万元作抵押担保。抵押担保期间为2012年11月12日至2014年11月11日。原告还配合宜春农商行办理了房屋他项权证，宜春农商行成为上述房产的房屋他项权利人。由于原告以上述房产作为抵押物，被告顺利获得宜春农商行为期2年的400万元贷款。
在上述房产抵押的第一年，被告按照双方的约定支付了抵押报酬。房产抵押的第二年，为明确双方的权利义务，原被告双方于2013年11月14日签订了《借条协议》，约定在余下的一年抵押期中，被告每月按借贷基数400万元的0.03％即120000元（包括支付银行利息和费用）的计算方法，向原告支付抵押报酬，即共计915763元。但时至今日，被告只支付了90000元，剩余的825763元报酬一直没有支付。
被告黎建荣辩称：原告诉称原告以其房产向宜春农商行抵押贷款是事实。原、被告之间本来是朋友关系，原告为被告贷款提供了帮助，被告已经支付了近60万元的费用，现原告主张按照双方签的借条协议支付82万余元的报酬依法不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。400万元的资金是银行资金，被告使用400万元资金之后按期偿还了利息和本金，也适当支付了原告报酬，原告再主张按照三分的利率收取被告利息，不符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据（二）借条协议，被告主张借条协议上约定的月息3分是违反法律规定的，被告是向农商银行借款400万，所借资金是银行的，其约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定相抵触，应当认定为无效。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，被告向宜春农商行贷款，原告以其房产作抵押，并非原告向银行借款后又高利转贷给被告。故对该证据本院予以确认，作为认定原告以其所有的房产作抵押为被告贷款400万元，被告支付报酬的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月，被告向宜春农村商业银行股份有限公司城北支行营业部贷款400万元，原告以位于宜春市××号××店面及××层住房作抵押为被告贷款提供抵押担保，并于2012年11月12日与宜春农商行签订了《个人借款最高额抵押合同》。约定，原告为被告的借款提供抵押担保，期限自2012年11月12日至2014年11月11日。2013年11月14日，原、被告双方签订了一份《借条协议》，协议内容为：一、原告同意以位于宜春市××店面××150㎡，住房七层约1350㎡等房产证、土地证借给被告做抵押物，为被告向宜春农商行贷款400万元作抵押担保。抵押期为一年，一年内，被告同意按去年借款的标准利息回报原告，每月按借贷基数400万元的3％即120000元（包括支付银行利息和费用）；二、原告的房产按被告评估约800万元，实际市值1000万元，原告同意做抵押一年，一年后，被告无条件按时把房产证、土地证归还原告，如有违约，造成原告拿不回房产证、土地证，被告应双倍赔偿原告造成的损失。协议签订后，被告按期偿还了借款，并支付了银行利息和费用共计366302元，将房产证和土地证还给了原告，支付了原告报酬90000元，剩余的825763元报酬没有支付。
本院认为：原、被告签订的《借条协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告按照约定为被告在银行借款做抵押担保，理应获得相应的报酬。经双方核算，被告尚欠原告报酬825763元，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付逾期利息88441.51元的请求，因双方在《借条协议》中对逾期支付报酬的违约责任没有约定，且支付报酬应视为利息的支付，故该诉讼请求，本院不予支持。被告认为，《借条协议》与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定相抵触，应当认定为无效。因原告并未向银行借款转借给被告，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形。故被告的主张不能成立，本院不予支持。对被告认为，原告主张按照3分的利率收取被告利息，不符合法律规定，因《借条协议》中约定的报酬为每月按借贷基数400万元的3％即120000元，包括支付银行利息和费用的，扣除支付银行利息和费用，其报酬并未超过法律规定，故其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告黎建荣于本判决生效之日起10日内向原告黎青峰支付抵押贷款担保报酬825763元；
二、驳回原告黎青峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12942元，原告黎青峰负担1438元，被告黎建荣负担11504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 何 定 红
人民陪审员 周 如 秀
人民陪审员 郭才生、
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 敏 芳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路。统一社会信用代码9144148189x151G
负责人：张上敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈青山、ＸＸ龙，该支行职员。
被执行人黄镜忠，男，汉族，1978年1月25日出生，住兴宁市永和镇蓝排村黄屋。身份证号码4414251********。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与黄镜忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初1999号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄镜忠应在本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还至2017年9月13日止的信用卡透支款7796.68元（其中本金6984.79元、利息386.02元、手续费104.52元、违约金321.35元），支付2017年9月14日起至还清之日止按照本金6984.79元按照月利率15‰计算的利息。本案受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执35号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月十九日
书记员 张文誉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第89号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：柳州市安力奇贸易有限公司。
法定代表人：钟跃，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区冶金建设公司。
法定代表人：戴敏，该公司总经理。
申诉人柳州市安力奇贸易有限公司（以下简称安力奇公司）与被申诉人广西壮族自治区冶金建设公司（冶金建设公司）买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院2013年10月16日作出的（2013）柳市民二终字第239号民事判决已经发生法律效力。安力奇公司不服，向柳州市中级人民法院申请再审，柳州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）柳市民申字第155号民事裁定，驳回安力奇公司的再审申请。安力奇公司仍不服，向检察机关申诉。2014年10月10日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2014）182号民事抗诉书，以原判决认定基本事实缺乏证据证明，有新证据足以推翻原审判决为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋茂强
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1393号
原告：王小明，男，1966年10月15日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：冷松青，男，1971年2月17日生，汉族，住扬中市。
被告：孟宪韡，女，1982年9月24日生，汉族，住扬中市。
原告王小明与被告冷松青、孟宪韡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告冷松青、孟宪韡经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王小明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款3026500元，并承担从2013年9月28日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。原、被告系多年朋友。2013年9月被告以资金紧张、需要周转为由，向原告借款300万元，并出具借据一份，被告实际向原告借款3026500元。后经原告多次催要，被告未能还款。
原告向本院提出书面申请，以本案债务发生于被告冷松青与孟宪韡婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，请求追加孟宪韡为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。
被告冷松青、孟宪韡经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告冷松青系朋友关系，素有经济往来。2013年9月27日，被告冷松青因偿还贷款需要再次向原告借款300万元，并出具借据一份，载明借款利息按年利率24%计算。次日，原告依据被告冷松青要求实际向其银行账户汇款3026500元。嗣后，经原告催要，被告未能还本付息。
另查明，被告冷松青与被告孟宪韡系夫妻关系，于2009年12月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行业务受理单和结婚登记审查处理表等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债务应当清偿。被告冷松青向原告王小明借款的事实，有原告提供的借据及银行汇款凭证为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认，被告冷松青经原告催款而长期拖欠，显属不当；原告主张被告应当按约定支付年利率24%承担借款利息，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法应予支持；被告冷松青所借款项，发生于其与被告孟宪韡婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任；被告冷松青、孟宪韡经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，应依法承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷松青、孟宪韡应于本判决生效后十日内向原告王晓明偿还借款3026500元，并支付借款利息（自2013年9月28日起，按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31012元，由两被告负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 王 彤
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于永忠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田 雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09420号
罪犯文大利，男，汉族，1963年2月2日生，小学文化，陕西省西安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）马刑初字第00028号刑事判决，以被告人文大利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯文大利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯文大利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文大利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文大利减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年8月15日起至2020年7月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第17号
原告：陈叶河。
被告：黄俊武。
原告陈叶河诉被告黄俊武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈叶河到庭参加诉讼、被告黄俊武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈叶河起诉称：原告陈叶河与被告黄俊武系朋友关系，2011年11月1日，被告黄俊武以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，约定月利率为1.5%。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息分文。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告黄俊武立即偿还原告借款200000元及利息（从2011年12月4日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈叶河在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，证明被告黄俊武向原告借款200000元的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告黄俊武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告黄俊武未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年11月1日，被告黄俊武向原告陈叶河借款现金200000元，并向原告出具借据一份，载明“今向陈叶河借到人民200000元（现金），大写：贰拾万元整，月息15‰（即：壹分伍厘）；本借据一式三份，三方各执一份。借款人：黄俊武，身份证号：××，证明人：＊＊＊，2011年11月1日.”借款本金200000元及利息被告至今未予偿还。
本院认为：被告黄俊武向原告陈叶河借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄俊武借款后经原告多次催讨，借款本金200000元及利息至今未能偿还，显属违约。现原告要求被告黄俊武偿还借款本金200000元及利息（从2011年12月4日起按月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持，但本院认定利息宜计算至判决确定履行之日止。被告黄俊武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄俊武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈叶河借款200000元及利息（从2011年12月4日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈唯芝
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1762号
申请执行人山东永平再生资源有限公司。
被执行人潘炳军。
本院在执行山东永平再生资源有限公司与潘炳军不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第91号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人姚某辉。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年3月4日被直属分局逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）51号起诉书指控被告人姚某辉犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人姚某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年12月30日19时18分许，被告人姚某辉饮酒后驾驶后座搭乘其妻子、女儿的48CC轻便摩托车沿益阳市赫山区云树路由南往北行驶，行至溪谷新村路段时，撞上在前行走的被害人邓某姣，致邓某姣当场死亡。经益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某辉负事故的主要责任，被害人邓某姣负事故的次要责任。
案发后，被告人姚某辉被公安机关传唤到案，被告人姚某辉与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚某辉在开庭审理过程中均不持异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，证人汤某兰、邱某尧的证言，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，物证检验报告，人民调解协议书、谅解书，被告人姚某辉的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某辉与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。根据被告人姚某辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一五年四月二日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2052号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行。
法定代表人马磊，支行行长。
委托代理人黄帅，青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行职工。
被告青岛格林福德食品有限公司。
法人代表人金福莲
被告青岛沃尔得食品有限公司。
法定代表人李熙彦
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告青岛格林福德食品有限公司、被告青岛沃尔得食品有限公司、被告金福莲、被告李熙彦、被告金泰星金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行自行撤回对被告金福莲、被告李熙彦、被告金泰星的起诉，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行法定代表人马磊，委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告青岛格林福德食品有限公司、被告青岛沃尔得食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行诉称，2014年9月18日，被告青岛格林福德食品有限公司与我行签订流动资金借款合同，在我行贷款500万元，借款期限1年，用于公司经营，借款利率为固定利率，年利率为7.8%，青岛沃尔得食品有限公司为借款合同提供担保，以名下所有的位于平度市凤台街道办事处新区大道1××号房地产［房产证号为：平房自字第××号，土地证号为：平国用（2010）字第001**号］进行抵押。并与我行签订最高额抵押合同，最高额为人民币989万元。我行于2014年9月18日依约发放贷款500万元，贷款于2015年9月18日到期，现结欠贷款本金500万元及利息249100.16元（利息计算至2015年9月30日，其中2015年3月21日至2015年9月16日的利息按照年利率7.8%计息并计算复利；逾期利息的计算自2015年9月16日至2015年9月30日，按年利率的7.8%加收50%计）至今未偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告青岛格林福德食品有限公司、被告青岛沃尔得食品有限公司立即偿还原告贷款500万元及利息249100.16元（利息计算至2015年9月30日），合计5249100.16元；2、原告对被告青岛沃尔得食品有限公司提供的位于平度市凤台街道办事处新区大道1××号的房地产变现所得价款有优先受偿权；3、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告青岛格林福德食品有限公司未到庭答辩。
被告青岛沃尔得食品有限公司未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2014年9月18日，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行和被告青岛格林福德食品有限公司之间签订了《流动资金借款合同》，被告青岛格林福德食品有限公司向原告借款500万元，借款到期日为2015年9月16日，年利率为7.8%，还款方式按月结息，到期时利随本清，逾期在借款年利率7.8%基础上上浮50%计收罚息。原告和被告青岛沃尔得食品有限公司还于同日签订“青农商平度门村支行高抵字2014年第1013号”《最高额抵押合同》，被告青岛沃尔得食品有限公司以位于平度市凤台街道办事处新区大道1××号的房地产［房产证号为：平房自字第××号，土地证号为：平国用（2010）字第001**号，房屋产权人及土地使用者均为被告青岛沃尔得食品有限公司］作为该借款的担保，抵押人所担保的主债权期限为2014年9月17日至2017年9月15日，在人民币980万元的最高余额内，抵押权人原告依据与被告青岛格林福德食品有限公司签订的借款合同享有对被告青岛沃尔得食品有限公司的债权。该抵押合同约定抵押权实现的条件之一是“抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿”。前述抵押进行了不动产抵押登记。
原告依约向被告青岛格林福德食品有限公司发放了借款，借款到期后，被告青岛格林福德食品有限公司尚有借款本金500万元及利息249100.16元（利息计算至2015年9月30日），至今未还，原告要求被告偿还借款本金及利息计5249100.16元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书、身份证，流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房权证、土地使用证、抵押权证、贷款利息计算表、当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告在开庭审理过程中，对被告金福莲、被告李熙彦、被告金泰星提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许；被告青岛格林福德食品有限公司、青岛沃尔得食品有限公司经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告签订的流动资金借款合同及最高额抵押合同均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告青岛格林福德食品有限公司逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同约定支付逾期利息，利息应计算至本判决确定的给付之日。现主债权已到期，而债务人即本案被告青岛格林福德食品有限公司未予清偿，依据原告与被告青岛沃尔得食品有限公司签订的抵押合同，债权人即本案原告抵押权实现的条件已经成就，原告享有就抵押财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛格林福德食品有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款本金500万元及利息249100.16元（利息计算：自2015年3月21日至2015年9月30日。）共计5249100.16元。
二、对于上述债务，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行可以就“青农商平度门村支行高抵字2014年第1013号”《最高额抵押合同》约定的抵押财产-
位于平度市平度市凤台街道办事处新区大道1××号的房地产［房产证号为：平房自字第××号，土地证号为：平国用（2010）字第001**号］优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47035元，保全费5000元，共计52035元，由被告青岛格林福德食品有限公司、被告青岛沃尔得食品有限公司负担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行已预交，限被告青岛格林福德食品有限公司、被告青岛沃尔得食品有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
代理审判员 王伟明
人民陪审员 孙显红
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二О一五年十一月二日
书记员宋琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告孔庆贵，男，1964年11月20日生，汉族。
被告王伟，女，1967年4月1日生，汉族，居民。
被告路保殿，男，1965年4月18日生，汉族，居民。
被告朱继焕，女，1961年4月11日生，汉族，居民。
被告马继友，男，1965年11月24日生，汉族。
被告孟凡娥，女，1968年9月27日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告孔庆贵、王伟、路保殿、朱继焕、马继友、孟凡娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告孔庆贵、马继友、王伟、朱继焕、路保殿、孟凡娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告孔庆贵、路保殿、马继友及其配偶王伟、朱继焕、孟凡娥向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2014年6月17日，我行向孔庆贵发放贷款80000元，向路保殿发放贷款60000元，向马继友发放贷款80000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为13.5%。上述贷款均逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、请求判令被告路保殿向原告偿还借款59999.94元并支付利息及违约金；2、依法判令五被告对所欠贷款负连带清偿责任。
被告孔庆贵、王伟、路保殿、朱继焕、马继友、孟凡娥作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告孔庆贵、路保殿、王伟、朱继焕、马继友、孟凡娥与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选孔庆贵为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2014年6月17日至2016年6月17日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年6月17日，原告与被告孔庆贵、路保殿、马继友分别签订小额联保借款合同，被告孔庆贵、马继友分别向原告借款80000元，被告路保殿向原告借款60000元，各合同均约定借款期限12个月，自2014年6月17日至2015年6月17日止，约定年利率13.5%、12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告孔庆贵、路保殿、马继友在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告孔庆贵、路保殿、马继友分别在各自的借据上签字确认。路保殿的借款于2015年4月18日发生逾期。被告路保殿尚欠原告借款本金59999.94元及利息未予偿还，被告马继友、孔庆贵已将借款全部结清。该借款经原告多次催要未果，原告以其诉求诉来本院。
另查明，被告孔庆贵、马继友在开庭后辩称，担保是事实，借款合同及联保协议的签字或手印都符实，但被告路保殿有偿还能力，你们把他的手机给我们，我们二人可以自觉履行担保义务。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告孔庆贵、王伟、路保殿、朱继焕、马继友、孟凡娥签订的小额贷款联保协议书，原告与被告孔庆贵、路保殿、马继友分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告路保殿未按合同约定履行还款付息义务，应当偿还拖欠的借款本金、利息及罚息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告孔庆贵及王伟、朱继焕、马继友、孟凡娥自愿为借款相互提供连带责任保证，五被告应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路保殿于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金59999.94元及利息、罚息（按照合同约定计算）。被告孔庆贵及王伟、马继友及孟凡娥、朱继焕对上述支付款项互负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告路保殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 牛宗波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告孔庆贵，男，1964年11月20日生，汉族。
被告王伟，女，1967年4月1日生，汉族，居民。
被告路保殿，男，1965年4月18日生，汉族，居民。
被告朱继焕，女，1961年4月11日生，汉族，居民。
被告马继友，男，1965年11月24日生，汉族，居民。
被告孟凡娥，女，1968年9月27日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告孔庆贵、王伟、路保殿、朱继焕、马继友、孟凡娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告孔庆贵、马继友、王伟、朱继焕、路保殿、孟凡娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告孔庆贵、路保殿、马继友及其配偶王伟、朱继焕、孟凡娥向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2014年6月17日，我行向孔庆贵发放贷款80000元，向路保殿发放贷款80000元，向马继友发放贷款80000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为13.5%。上述贷款均逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、请求判令被告路保殿向原告偿还借款59999.94元并支付利息及违约金；2、依法判令五被告对所欠贷款负连带清偿责任。
被告孔庆贵、王伟、路保殿、朱继焕、马继友、孟凡娥作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告孔庆贵、路保殿、王伟、朱继焕、马继友、孟凡娥与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选孔庆贵为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2014年6月17日至2016年6月17日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年6月17日，原告与被告孔庆贵、路保殿、马继友分别签订小额联保借款合同，被告孔庆贵、马继友分别向原告借款80000元，被告路保殿向原告借款60000元，各合同均约定借款期限12个月，自2014年6月17日至2015年6月17日止，约定年利率13.5%、12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告孔庆贵、路保殿、马继友在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告孔庆贵、路保殿、马继友分别在各自的借据上签字确认。路保殿的借款于2015年4月18日发生逾期。被告路保殿尚欠原告借款本金59999.94元及利息未予偿还，被告马继友、孔庆贵已将借款全部结清。该借款经原告多次催要未果，原告以其诉求诉来本院。
另查明，被告孔庆贵、马继友在开庭后辩称，担保是事实，借款合同及联保协议的签字或手印都符实，但被告路保殿有偿还能力，你们把他的手机给我们，我们二人可以自觉履行担保义务。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告孔庆贵、王伟、路保殿、朱继焕、马继友、孟凡娥签订的小额贷款联保协议书，原告与被告孔庆贵、路保殿、马继友分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告路保殿未按合同约定履行还款付息义务，应当偿还拖欠的借款本金、利息及罚息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告孔庆贵及王伟、朱继焕、马继友、孟凡娥自愿为借款相互提供连带责任保证，五被告应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路保殿于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金59999.94元及利息、罚息（按照合同约定计算）。被告孔庆贵及王伟、马继友及孟凡娥、朱继焕对上述支付款项互负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告路保殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 牛宗波
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执207号
申请执行人吴有能，男，汉族，住元谋县元马镇下雷窝村。
被执行人王廷海，男，汉族，住元谋县水泥厂住宿区。
本院在执行吴有能申请执行王廷海合同纠纷一案，依据（2017）云2328民初163号民事调解书确定的义务，应执行的执行款为30297.5元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人王廷海已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云2328民初163号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年十月十一日
书记员 李得菲
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第160号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2015年1月3日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日12时许，被告人李某某在旅顺经济开发区救助码头因琐事与被害人刁某某发生争吵，后李某某持木棒将刁某某头部打伤。经法医鉴定，被害人刁某某左颞顶部头皮软组织挫伤、右颞骨骨折致右颞部硬膜外出血属轻伤一级。
本院在案件审理中已告知被害人刁某某于限定时间内有权提起附带民事诉讼，但被害人逾期未提起诉讼，故本院对民事赔偿部分不予处理。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、病历材料、在逃人员登记撤销表、现实表现证明、情况说明、案件来源、抓捕经过，证人李某某、范某某、王某的证言，被害人刁某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00364号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人郑某，男，1985年10月8日出生于安徽省阜南县，汉族。2015年9月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜南县公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院�起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人郑某的工作单位与被害人乔某乙的住所相邻。2015年6月14日11时许，郑某与乔某乙因修理有线电视信号线问题发生争执，继而相互厮打。在打架过程中，郑某用支撑广告用的金属展架击打乔某乙面部，造成乔某乙面部受伤。经鉴定，乔某乙面部损伤构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和所触犯罪名均无异议�
经审理查明：2015年6月14日11时许，阜南县公桥乡电信支局职工即被告人郑某在该局发电机房启动发电机时，相邻村民即被害人乔某乙隔窗询问被告人郑某，其家有线电视线路是否为被告人郑某修理线路时损坏，被告人郑某否认，二人为此发生争吵。后被害人乔某乙到公桥乡电信支局发电机房质问被告人郑某时，与被告人郑某发生厮打。在厮打过程中，被告人郑某持铁质广告展架杆击打被害人乔某乙，致被害人乔某乙额头、面部等多处损伤。经鉴定，构成轻伤二级。
另查明，2015年9月22日，被告人郑某主动到阜南县公安局公桥派出所投案。同年10月1日，被告人郑某与被害人乔某乙就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人郑某赔偿被害人乔某乙医疗费等经济损失合计32000元，已履行完毕。被害人乔某乙表示对被告人郑某的行为予以谅解。
以上事实，有控方举证并经庭审质证的现场照片、阜南县公安局南公刑法鉴字（2015）第0548号法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局公桥派出所出具的情况说明、调解协议书、撤诉书、谅解书、户籍证明、阜南县司法局社区影响评估意见书、被害人乔某乙陈述、证人郜某、张某甲、张某乙、乔某甲、陈某、李某证言、被告人郑某供述等证据予以证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情可从轻处罚。结合司法行政机关对被告人郑某的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊杰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00364号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1971年3月18日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月16日被南陵县公安局取保候审，2015年5月22日被安徽省南陵县人民检察院取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人秦某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2015年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2010年7月，被告人秦某甲经汪祥（另案处理）介绍，在贵州省兴义市交纳36800元申购资金加入“连锁销售”传销组织。加入该组织后，秦某甲发展下线徐某、秦某乙等60余人加入该组织，该组织以“拉人头收取入门费”的纯资本运作方式进行领导组织传销活动。内设业务员、经理、大经理、高级业务员等级别，直接以发展下线人数及份额作为计酬和返利依据，骗取相应的申购资金，该传销组织涉案人员达数百人。秦某甲于2011年4月晋级为该组织的“高级业务员”。
2015年2月16日，被告人秦某甲主动到南陵县公安局投案。
上述事实，被告人秦某甲多份供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证参与人员结构图、兴义市传销组织资金分配情况一览表、被告人归案经过等；证人胡某、徐某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲以“连锁销售”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量及申购份额为返利依据，引诱加入者继续发展他人加入，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为触犯刑法，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。案发后，被告人秦某甲主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人秦某甲亦自愿认罪，具有一定的认罪态度及悔罪表现，酌情予以从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一五年十二月七日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第121-1号
原告闫世成。
被告欧君成。
被告盘国英，系被告欧君成之妻，女，1979年4月26日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市塔山瑶族乡蒲竹村高泥函组。
本院在审理原告闫世成与被告欧君成、盘国英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫世成于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请并提供了相应的担保，要求扣押被告欧君成、盘国英停放在常宁市交通警察大队的湘D366**号小车。
本院认为，原告闫世成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告欧君成、盘国英所有的停放在常宁市交通警察大队的湘D366**号小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 谭赐江
二〇一五年十月九日
书 记 员 李荣达
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第121-1号
原告柏中原。
被告周生云。
被告尹满芝，系被告周生云之妻。
本院在审理原告柏中原与被告周生云、尹满芝买卖合同纠纷一案中，原告柏中原于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请并提供了相应的担保，要求冻结被告周生云、尹满芝银行存款170000元或查封等同价值的财产。
本院认为，原告柏中原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周生云、尹满芝银行存款170000元或查封等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 谭赐江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李荣达
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初487号
原告陈丁华，男。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈刚石，男。
被告祁东县许华礼花厂。
负责人陈刚石
被告祁东县一心鞭炮厂。
负责人陈刚石
原告陈丁华与被告陈刚石、祁东县许华礼花厂、祁东县一心鞭炮厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈丁华的委托代理人李万华、刘莉到庭参加诉讼，被告陈刚石、祁东县许华礼花厂、祁东县一心鞭炮厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丁华诉称，2013年至2014年间，被告陈刚石为其开办的被告祁东县许华礼花厂、祁东县一心鞭炮�到原告处购买各种鞭炮用纸，经双方结算下欠原告货款476，916元。2014年4月19日，被告陈刚石向原告出具了欠条。同年6月8日，被告陈刚石向原告偿付了20，000元。此后经原告催收，三被告均未还款。请求法院依法判令三被告被告连带偿还货款456，900元，并由三被告承担诉讼费用。
三被告陈刚石、祁东县许华礼花厂、祁东县一心鞭炮厂均未予答辩。
经审理查明，被告陈刚石系独资开办的被告祁东县许华礼花厂、一心鞭炮厂的投资人，同时也是祁东县许华礼花厂、一心鞭炮厂的负责人。2013年2月25日至2014年1月29日期间，被告陈刚石为其所办企业到原告陈丁华处购买各种鞭炮、烟花用纸，经双方结算下欠原告货款476，916元。2014年4月19日，被告陈刚石向原告出具了欠款476，900元的欠条。同年6月8日，被告陈刚石向原告偿付了20，000元。原告此后多次催收�三被告未再付款。原告遂于2016年4月8日向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告陈丁华向本院申请财产保全，要求查封被告陈刚石所有的坐落在祁东县洪桥镇沿XX路商业街第八栋一壕六层砖混结构的房屋（权证号码：0000XX**），并提供了担保。对此，本院已受理其申请并已采取保全措施。
以上事实，有原告方提供的原、被告身份资料、被告祁东县许华礼花厂、一心鞭炮厂内资企业登记情况表、结算单、欠条及原告方的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告陈刚石为生产烟花炮竹成立独资企业并向原告陈丁华赊购生产原料鞭炮、烟花用纸，双方虽未签订书面合同，但事实上在原告与被告祁东县许华礼花厂、一心鞭炮厂之间形成买卖合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。本案中，下欠原告的货款虽为被告祁东县许华礼花厂、一心鞭炮厂的企业债务，但根据我国《个人独资企业法》的规定，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告陈刚石对前述下欠原告的货款负有连带清偿的义务。原告请求判令三被告连带清偿下欠货款456，900元于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚石、祁东县许华礼花厂、祁东县一心鞭炮厂在本判决生效后五日内连带偿还原告陈丁华货款456，900元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8153元，财产保全费2920元，合计11，073元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 赵建平
人民陪审员 李茂生
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初487号
原告陈丁华，男。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈刚石，男。
被告祁东县许华礼花厂，所在地址：祁东县灵官镇茶山村。
负责人，陈刚石。
被告祁东县一心鞭炮厂，所在地址：祁东县灵官镇包圣村。
负责人陈刚石
原告陈丁华与被告陈刚石、祁东县许华礼花厂、祁东县一心鞭炮厂买卖合同纠纷�案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈丁华的委托代理人李万华、刘莉到庭参加诉讼，被告陈刚石、祁东县许华礼花厂、祁东县一心鞭炮厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丁华诉称，2013年至2014年间，被告陈刚石为其开办的被告祁东县许华礼花厂、祁东县一心鞭炮厂到原告处购买各种鞭炮用纸，经双方结算下欠原告货款476，916元。2014年4月19日，被告陈刚石向原告出具了欠条。同年6月8日，被告陈刚石向原告偿付了20，000元。此后经原告催收，三被告均未还款。请求法院依法判令三被告被告连带偿还货款456，900元，并由三被告承担诉讼费用。
三被告陈刚石、祁东县许华礼花厂、祁东县一心鞭炮厂均未予答辩�
经审理查明，被告陈刚石系独资开办的被告祁东县许华礼花厂、一心鞭炮厂的投资人，同时也是祁东县许华礼花厂、一心鞭炮厂的负责人。2013年2月25日至2014年1月29日期间，被告陈刚石为其所办企业到原告陈丁华处购买各种鞭炮、烟花用纸，经双方结算下欠原告货款476，916元。2014年4月19日，被告陈刚石向原告出具了欠款476，900元的欠条。同年6月8日，被告陈刚石向原告偿付了20，000元。原告此后多次催收，三被告未再付款。原告遂于2016年4月8日向本院提起诉讼。
诉讼期间，原告陈丁华向本院申请财产保全，要求查封被告陈刚石所有的一壕六层砖混结构的房屋并提供了担保。对此，本院已受理其申请并已采取保全措施。
以上事实，有原告方提供的原、被告身份资料、被告祁东县许华礼花厂、一心鞭炮厂内资企业登记情况表、结算单、欠条及原告方的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告陈刚石为生产烟花炮竹成立独资企业并向原告陈丁华赊购生产原料鞭炮、烟花用纸，双方虽未签订书面合同，但事实上在原告与被告祁东县许华礼花厂、一心鞭炮厂之间形成买卖合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。本案中，下欠原告的货款虽为被告祁东县许华礼花厂、一心鞭炮厂的企业债务，但根据我国《个人独资企业法》的规定，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告陈刚石对前述下欠原告的货款负有连带清偿的义务。原告请求判令三被告连带清偿下欠货款456，900元于法有据，本院予以支持。三被�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚石、祁东县许华礼花厂、祁东县一心鞭炮厂在本判决生效后五日内连带偿还原告陈丁华货款456，900元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8153元，财产保全费2920元，合计11，073元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 赵建平
人民陪审员 李茂生
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1046号
被拘留人:华益新公民身份号码:×××2911
本院在执行严利剑与华益新（2017）浙1123执1046号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对华益新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3号
申请执行人：练生勇，男，1977年6月17日生，贵州省黄平县人。
被执行人：李常新，男，1982年3月6日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：李忠权（系李常新之父），男，1951年9月19日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：刘隆珍（系李常新之母），女，1954年5月29日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院（2014）黄民初字第441号民事调解书，于2015年1月23日依法向被执行人李常新、李忠权、刘隆珍发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确的义务。但被执行人李常新李忠权、刘隆珍未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人李常新、李忠权、刘隆珍的财产进行“四查”。被执行人除有被查封的黄房权证旧州镇第××××号砖木结构房屋一栋外，无其他可供执行财产。申请执行人练生勇自愿放弃该查封房屋的处分权。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省黄平县人民法院（2014）黄民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年七月十六日
书记员 王兰英
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3号
申请执行人孙少松，男，汉族个体工商户，湖北省洪湖市人，住青海省西宁市。
被执行人方永君，男，汉族，个体工商户，浙江省东阳市人，住青海省西宁市城东区。
申请执行人孙少松与被执行人方永君建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第4号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：方永君�本判决生效后三十日内支付孙少松工程款450000.00元及自2011年5月18日至2013年3月18日止的相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费15488.00元，由方永君负担。权利人孙少松于2015年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人方永君在浙江省东阳市南市街道槐堂村与其家人共同所有的建筑面积为2509.94平方米的房屋和方永君个人所有的浙CXF2**路虎牌黑色小型越野车一辆均已抵押。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本�执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第4号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马忠志
审 判 员 王海义
代理审判员 卓玛措
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朋毛措
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3号
申请执行人许加风，男，1977年2月22日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。
被执行人许海英，女，1982年9月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3号申请执行人许加风与被执行人许海英民间借贷纠纷一案中，已于2015年3月19日向被执行人许海英发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人许加风也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月四日
书记员 王林峰
黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3号
申请执行人孙少松，男，汉族，个体工商户，湖北省洪湖市人，住青海省西宁市。
被执行人方永君，男，汉族，个体工商户，浙江省东阳市人，住青海省西宁市城东区。
青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第4号民事判决已经发生法律效力，被执行人方永君至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙少松向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方永君银行存款450000.00元及其自2011年5月18日至2013年3月18日止的中国人民银行同期贷款利息和迟延履行期间加倍�务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马忠志
审 判 员 王海义
代理审判员 卓玛措
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朋毛措
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3号
申请执行人：沧州临港德丰建材防腐有限公司，住所地河北省沧州渤海新区渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：远少贵，经理。
被执行人：颜伟才，男，1984年4月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省大城县。
本院在执行申请执行人沧州临港德丰建材防腐有限公司与被执行人颜伟才买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州临港德丰建材防腐有限公司与颜伟才买卖合同纠纷诉讼的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3号
申请执行人：沧州临港德丰建材防腐有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。组织机构代码证号：10973338-x。
法定代表人：远少贵，总经理。
被执行人：颜伟才，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省大城县。
本院在执行申请执行人沧州临港德丰建材防腐有限公司与被执行人颜伟才买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人沧州临港德丰建材防腐有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
××××年××月××日
书 记 员 孟庆亮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更310号
罪犯杨培锐，男，1976年1月7日出生，汉族,四川省射洪县，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年8月28日作出了（2006）临刑初字第67号刑事判决，以被告人杨培锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2006年11月1日交付山西省汾阳监狱执行，于2012年9月29日调入山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月13日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；山西省吕梁市中级人民法院于2011年12月27日裁定减刑一年十个月；山西省晋中市中级人民法院于2014年4月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，积极肯干，任劳任怨，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯杨培锐在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务�确有悔改表现。分别于2014年10月29日、2015年2月26日、2015年8月26日、2016年1月25日获监狱表扬四次,2014年5月29日、2016年1月25日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨培锐确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯杨培锐减去有期徒刑十个月，刑期自2009年7月13�起至2025年3月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00261-2号
申请执行人冯晓涛。
被执行人纪伟。
被执行人陈小芬。
冯晓涛与纪伟、陈小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂南漳城民初字第00484号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小芬在中国农业银行股份有限公司南漳县支行62×××14账户存款18400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年八月十三日
书记员 朱志华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第922号
罪犯符水。现在海南省海口监狱服刑。
罪犯符水因犯贩卖毒品罪于2008年4月22日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年12月23日刑满释放。海南省文昌市人民法院于2013年1月4日作出（2012）文刑初字第1号刑事判决，以被告人符水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2012年8月3日起至2016年8月2日止。该判决已发生法律效力。罪犯符水于2013年2月20日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符水在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议及减刑幅度无异议。
经审理查明，罪犯符水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符水自2013年5月起至2015年2月止，共计考核22个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符水应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符水在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符水减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年8月3日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第491号
原告：王保山。
被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市恭城区张范镇张范西村村北。
法定代表人：张成伟，董事长。
原告王保山诉被告山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王保山到庭参加诉讼，被告奚仲电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事内饰及脚垫业务，2014年4月原告开始向被告供货，10月份被告不支付货款。双方于2015年2月28日对账，被告尚欠原告11，360元。原告多次催要货款，被告以各种理由推托。为此，诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款11，360元；诉讼费用由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告从事内饰及脚垫业务，2014年4月原告陆续向被告供货。截止至2015年2月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款11，360元。
本院认为：被告奚仲电子公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告奚仲电子公司出具的《对账单》能够证明欠款的事实，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告山东奚仲电子科技股份有限公司于本判决后十日内支付原告王保山货款11，360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 于 水
人民陪审员 李 翔
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10791号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓霏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初853号
原告：马某某某甲1，女，回族。
委托代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告：马某某某乙1，男，回族。
原告马某某某甲1诉被告马某某某乙1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告马某某某甲1于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某甲1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某甲1负担。
审判员 钱风林
二〇一六年十一月二日
书记员 马惠玲
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射行初字第0035号
原告射阳县益民药店连锁有限公司健康店。
负责人孙士兵，该店店长。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告射阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人陈琦。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
被告射阳县医疗保险基金中心。
法定代表人孙小英，该中心主任。
委托代理人孙雷。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
原告射阳县益民药店连锁有限公司健康店（以下简称“益民健康店”）诉被告射阳县人力资源和社会保障局、被告射阳县医疗保险基金中心药品行政合同一案，本院于2014年5月8日依法受理。在审理过程中，原告益民健康店于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告益民健康店申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县益民药店连锁有限公司健康店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县益民药店连锁有限公司健康店负担。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年六月五日
书记员 丁丽华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第232号
原告：龙口市诸由观镇郝家村民委员会。
法定代表人：郝志贵，任村委主任。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
委托代理人：高丽秋，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：郝宏光，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙爱英，女，1950年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告郝宏光之妻）
委托代理人：郝先旗，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。（系二被告之子）
委托代理人：郝先宾，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。（系二被告之子）
原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会与被告郝宏光、孙爱英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会的委托代理人高丽秋，被告郝宏光、孙爱英的委托代理人郝先旗、郝先宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会诉称，两被告系夫妻关系。被告以家庭承包经营方式承包原告土地2.72亩并于1990年12月14日与原告签订了《经济田承包合同书》。合同中第三条明确约定“乙方每年十月十一日上交承包费600元整，逾期不交，甲方有权收回合同，按乙方违约处罚”，然而被告却不按合同约定的条款履行该义务，尚欠原告1998年至2005年8月8年的承包费4800元。经原告多次追索，被告至今未予付清。为此，原告诉至法院，要求判令：1、判令二被告连带偿还拖欠原告承包费4800元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告孙爱英的起诉。
被告郝宏光、孙爱英辩称，原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效，至起诉时，原告从未向被告主张过权利。原告提供的证人郝志亮、李永波、曲桂香都是原告两委成员，与原告有利害关系，法院不应采信。要求原告出示1998年至今关于收取土地承包费的会议记录。被告郝宏光在原告处任职村支书，村里一直没有发放工资，用承包费抵顶被告的工资。
经审理查明，原告（合同甲方）与其村民被告孙爱英（合同乙方）1990年12月14日签订了《经济田承包合同书》，被告孙爱英承包位于村东经济田2.72亩，合同期限自1990年10月11日至2005年10月11日止。合同中第三“承包期内，乙方每年十月十一日上交承包费600元整，逾期不交，甲方有权收回合同，按乙方违约处罚”。该合同在龙口市公证处办理了公证。后二被告一直经营该土地至2005年合同到期，被告尚欠原告1998年至2005年的承包费4800元。
庭审中，原告申请证人郝志亮、李永波、曲桂香到庭作证，证明对于没有缴纳承包费的村民，村两委成员每年都派人到其家中催交。
上述事实有原被告方当庭陈述、原告提交的原告与被告孙爱英1990年12月14签订的《经济田承包合同书》、证人曲桂香、郝志亮、李永波证人证言（到庭接受质证）等证据在卷为证。
本院认为,原告诉讼中撤回了对被告孙爱英的起诉，系当事人自由意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原被告双方签订的《土地承包合同书》系双方自愿达成，不违反法律规定，原被告应履行相应土地承包合同的权利和义务。按照合同约定，被告应向原告支付承包费。根据庭审查明事实，二被告认可耕种涉案土地至2005年合同到期，但未提交支付承包费的相关证据，原告主张被告支付欠交承包费，依法有据，本院予以支持。
被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，证人郝志亮、李永波、曲桂香到庭证明曾经多年向原告主张承包费，原告称三人曾任村里两委委员，系利害关系人，不认可其证明内容。作为村两委成员，催要村民承包费系为本村大众服务的本职工作，其出庭作证也是为村集体服务内容，其证言内容本院予以采信。根据《民法通则》第一百四十条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼(起诉)、当事人一方提出要求(请求)或者同意履行义务(承诺)。诉讼时效期间进行过程中，诉讼时效期间中断后，原有诉讼期间停止计算，从中断时起，诉讼时效期间重新开始计算。原告指派专人催交承包费，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间重新开始计算。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。
被告辩称用承包费抵顶被告任职村支书的工资，未提交证据证明，原告也不认可，故被告该辩称不予支持。被告要求原告出示1998年至今关于收取土地承包费的会议记录，原被告系土地承包合同关系，原告是否召开收取土地承包费的会议不影响双方应履行的承包合同权利义务关系，被告该申请与本案无关，本院不予支持。
综上，原告主张被告支付1998年至2005年8月8年的承包费4800元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关司法解释的规定，判决如下:
被告郝宏光于本判决生效之日十日内一次性支付原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会土地承包费人民币4800元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郝宏光承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 艳
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第232号
原告张涵雯，女，汉族，1987年6月5日生，住江苏省无锡市。
委托代理人张金榜，男，汉族，1962年4月22日生，住址同上，系原告的父亲，代理权限：特别授权。
委托代理人唐春燕，女，汉族，1963年4月22日生，住址同上，系原告的母亲，代理权限：特别授权。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司。
地址：开封市西大街98号。
机构代码证号：77796894-2。
法定代表人左翼，经理。
原告张涵雯为与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张涵雯的委托代理人张金榜到庭参加了诉讼。被告开封市新都汇商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涵雯诉称：2010年4月28日，原告与二被告签订一份委托经营管理协议，约定将其位于开封市西大街“新都汇购物广场”E区1层E01号铺位全权委托给被告开封市新都汇商业经营管理有限公司经营管理，被告开封市瑞信房地产开发有限公司为标的物租金担保方；托管期限为2010年4月28日至2015年2月25日，托管期间的房屋租金为每季度14940元，自2013年1月1日开始计租，于每季度的首月10日前向原告支付租金。因二被告未按协议约定履行给付租金的义务，原告起诉，请求判令：被告开封市新都汇商业经营管理有限公司向原告支付2014年1月至3月的房屋租金14940元及利息，利息按同期银行贷款利率自2014年1月11日计算至判决确定的给付之日。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未答辩。
经审理查明：2010年4月28日，原告张涵雯（甲方）与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司（乙方）及开封市瑞信房地产开发有限公司（丙方）签订一份委托经营管理协议，约定：甲方将其购买的位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇2号3号商场E区1层E01号、建筑面积为50.15平方米的房屋委托给乙方经营管理，丙方为标的物租金担保方；托管期限自2010年4月28日起至2015年2月25日止；托管期间该房屋每季度租金为14940元；租金支付方式为从2013年1月1日起计租，每季度支付一次租金，在每季度的首月10日前向原告支付；在乙方向甲方支付租金的同时，甲方需向乙方提供房屋租赁发票，如果甲方未向乙方提供租赁发票，则甲方应缴纳的税费由乙方代扣代缴，余额由乙方汇入甲方指定账户；如乙方违约，应赔偿由此给甲方造成的直接经济损失。协议签订后，被告开封市新都汇商业经营管理有限公司即将该房屋租赁给他人经营使用，但未按约定向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的租金，后因双方就租金问题协商未果，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、委托经营管理协议书、房地产产权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，因被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未按约定向原告支付租金，故对原告要求其支付2014年1月1日至2014年3月31日的租金的诉讼请求予以支持。鉴于被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未按约定期限支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求其按照同期银行贷款利率支付相应利息的诉讼请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司于本判决生效后10日内向原告张涵雯支付2014年1月1日至2014年3月31日的房屋租金共计14940元（税前）及利息，利息按同期银行贷款利率自2014年1月11日起计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取87元由被告开封市新都汇商业经营管理有限公司负担。（该款已由原告张涵雯先行垫付，待被告开封市新都汇商业经营管理有限公司与上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一四年五月十三日
书记员 李一文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02265号
原告梁书科，农民。
被告李双根，农民。
�告刘见良，农民。
原告梁书科诉被告李双根、刘见良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁书科到庭参加诉讼，被告李双根、刘见良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书科诉称，二被告系合伙关系，共同经营料厂。2002年5月25日二被告从我处购买添加剂当时未付款，于当日被告李双根为我出具欠条一张，2002年8月5日被告李双根偿付我货款1000元，2004年1月17日被告刘见良偿还1200元，2005年3月17日被告刘见良偿还我500元，现尚欠2300元。经多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告给付我欠款2300元及利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李双根辩称，欠款情况属实。2002年我与刘见良合伙经营料厂，但我们散伙时约定由刘见良偿还该笔欠款。
被告刘见良未答辩。
原告为证实其主张提供如下证据：
被告李双根为原告出具的欠条一张（该收款条上有被告还款数额及日期）。
为查明案件事实本院调取晋州市工商行政管理局档案室出具的个体工商户登记基本信息表一张。
本院2015年6月18日对被告李双根的询问笔录一份。
经审理查明，被告李双根、刘见良自2002年春开始合伙经营饲料厂，经营形式为个人经营，2009年9月3日晋州市工商局吊销该料厂营业执照。在二被告合伙经营饲料厂期间，2002年5月25日二被告从原告处购买添加剂，折款5000元，当时未付款，被告李双根于当日为原告出具欠条一张。被告李双根为原告出具欠款条后，2002年8月5日被告李双根偿付原告货款1000元；2004年1月17日被告刘见良偿还原告1200元；2005年3月17日被告刘见良偿还原告500元，现尚欠2300元未付。诉讼中，被告李双根称二被告散伙时，约定该笔债务由被告刘见良偿还，未提供证据。原告也不同意由被告刘见良一人偿还。
由原告申请，本院于2015年6月23日作出（2015）藁民初字第2265号民事裁定：查封被告李双根、刘见良名下存款10000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告既已按合同履行交付货物的义务，被告就应履行付款的义务。该买卖关系发生在被告李双根、刘见良合伙期间，系合伙的共同债务，合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任。故原告要求被告李双根、刘见良给付所欠添加剂款2300元及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应自被告为原告出具欠款条始按同期同类银行贷款利率计算至本院确定的偿付之日止。合伙人内部的约定，只对合伙人内部有效，对外应负连带责任。诉讼中，被告李双根称散伙时约定该货款由被告刘见良偿还无证，既使二被告散伙时有该约定，原告不同意该货款仅由被告刘见良偿还，故被告李双根主张该货款由被告刘见良偿还的请求，本院不予支持。被告李双根、刘见良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民法通则》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李双根、刘见良于本判决生效后七日内连带给付原告梁书科添加剂款2300元及逾期付款利息；利息自2002年8月5日始按同期同类银行贷款利率计算至本院确定的偿付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取为25元，保全费50元，由被告李双根、刘见良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭红杏
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执592号
申请执行人芦某某，女，2004年10月10日生，汉族，交城县人。
被执行人芦某，男，1977年10月2日生，汉族，交城县人。
本院在执行芦某某与芦某抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执592号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十月二十九日
书记员 郭耀忠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第10号
原告：张梅荣。
委托代理人（特别授权）：诸乐和、陈乃财。
被告：施金媚。
委托代理人（特别授权）：王庭奎。
原告张梅荣与被告施金媚不当得利纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅荣及其委托代理人诸乐和、被告施金媚的委托代理人王庭奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅荣诉称：2011年11月10日，借款人王双文、张笑容因资金需要向被告借款50万元，约定借款月利率2.5%，约定借款期限为2011年11月10日至2012年11月1日止，由原告作为担保人在借据上签字。后原告于2012年7月5日和2013年2月8日在上述借款人不知情的情况下，分别代借款人向被告偿还10万元、4万元，合计14万元。但被告故意隐瞒该一还款事实，在原告未出庭情况下，依然主张借款本金50万元及利息，并骗得贵院判决书。在执行过程中，贵院执行了原告银行账户内的50万元存款，未将14万元扣除在外。之后经原告催要，被告拒不归还，原告遂诉至法院，请求依法判令返还原告人民币14万元及利息损失（自2014年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际还款日）。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明，用以证明被告诉讼主体资格。
3、银行回单、业务凭证（3份），用以证明原告向被告账户汇入14万元的事实。
4、收条（2张），5、录音，用以共同证明被告向原告表明收到14万元的事实。
6、民事判决书，7、诉讼费专用票据（执行），8、执毕证明，用以共同证明原告名下银行账户被执行50万元的事实。
9、法庭审理笔录，用以证明被告在庭审上承认从借款人处已取得96500元，而未承认从原告处已取得14万元的事实。
被告施金媚答辩称：收到原告两笔共计14万元属于事实。但该14万元已经作为本金在（2013）温龙永商初字第442号民间借贷纠纷案件诉讼请求中扣除，在该案件中提到的96500元是归还利息，而14万元我方为了计算方便已经作为本金陆续扣除所以并未提起。（2013）温龙永商初字第442号已经执行完毕，现在要求将这14万元按照利息计算。
为证明自己的主张，被告提供如下证据：
1、民事诉状，用以证明被告起诉时已将利息支付情况考虑在内，因而之请求支付本金，未请求利息。
2、欠条，用以证明借款时有约定借款利息2.5%。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据均无异议，被告承认收到14万元，但是并不是像原告说的隐瞒事实。对被告提供的证据，原告的质证意见为：被告证据与答辩状不能印证，真实性存在异议，14万被告擅自抵扣本息不正确，应由法院认定；证据1反映了被告收到借款人支付的利息，没有将担保人支付款项反映在里面；证据2无异议。
对于上述证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：2011年11月10日，王双文、张笑容因资金周转需要向施金媚借款50万元，约定借款月利率2.5%，张梅荣为该笔借款提供担保。2013年4月23日，施金媚以民间借贷纠纷为由将王双文、张笑容、张梅荣诉至龙湾区人民法院，请求判令王双文、张笑容共同偿还借款50万元，张梅荣承担连带保证偿还责任。同日，龙湾区人民法院对该案予以立案，案号为（2013）温龙永商初字第442号。施金媚的委托代理人、王双文出席该案庭审，庭审中，施金媚方陈述被告已经偿还96500元，应作为利息扣除，而王双文认为该笔款项应作为本金扣除。龙湾区人民法院认为因双方对该笔款项的性质未约定，按照借贷交易习惯宜作为利息予以支付，判令“一、被告王双文、张笑容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施金媚借款50万元。二、被告张梅荣对上述款项负连带清偿责任。保证人代某清偿后，有权向借款人进行追偿”。之后施金媚就该案申请执行，龙湾区人民法院于2014年划扣张梅荣银行账户中50万元款项，扣除相应费用后，施金媚收到488200元执行款，并自愿放弃剩余执行款，该案已执行完毕。另查明，2012年7月5日张梅荣通过银行转账的方式向施金媚支付10万元，2013年2月8日张梅荣再次通过银行转账的方式向施金媚支付4万元。
本院认为，对于本案诉争14万元，被告施金媚首先提交答辩状称已经在（2013）温龙永商初字第442号案件中作为本金扣除，后又在庭审中改称已经作为利息扣除，对被告自相矛盾的说法，本院认为，不论作为本金还是作为利息扣除，均与施金媚在（2013）温龙永商初字第442号案件中陈述不相符，故对施金媚关于14万元的辩称不予采信。原告张梅荣分别于2012年7月5日、2013年2月8日向被告施金媚支付合计14万元款项，虽然其主观目的是作为担保人向被告施金媚偿还王双文、张笑容所借款项，但从（2013）温龙永商初字第442号案件审理及之后执行过程来看，被告施金媚并未将收受的14万元作为上述民间借贷纠纷的偿还款，该民间借贷纠纷也已经执行完毕。鉴于此，原、被告之间又无其他经济纠纷，被告取得该款并且至今仍然占有，没有合法根据，属于不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告诉请被告返还该14万元，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息，该14万元的孳息应按中国人民银行同期同档次存款基准利率标准计算。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但相应利息请求应从其主张权利之日即2014年12月31日开始按照中国人民银行同期同档次存款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告施金媚于本判决生效之日起十日内返还原告张梅荣14万元及其逾期利息（自2014年12月25日起按照中国人民银行同期同档次存款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张梅荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张梅荣负担50元，由被告施金媚负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 贤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第347号
原告王某某，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告南某，女，1984年1月28日出生，汉族。
原告王某某诉被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序于2014年12月31日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告南某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年农历11月22日举行结婚仪式同居生活，原告系男到女家落户。2004年6月16日生育儿子南某甲。2008年1月28日，原、被告补办了结婚登记。2008年10月份，被告离家出走至今未归。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，婚生儿子南某甲随被告生活。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2008年1月28日登记结婚的事实；2、原告的陈述，证明原、被告于2008年10月分居至今的事实。
被告南某未到庭，其提交答辩状辩称：被告同意与原告离婚，同意婚生儿子南某甲随被告生活，要求原告王某某每月支付抚养费500元至孩子独立生活止。
被告南某未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，经审查本院对原告提交的证据：结婚登记审查处理表，原告的陈述，经审核该证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2003年农历11月22日，原、被告举行结婚仪式同居生活，原告系男到女家落户。2004年6月16日，原、被告生一男孩，取名南某甲，现年10岁，随被告生活。2008年1月28日，双方补办结婚登记。2008年10月，原、被告分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子南某甲随被告生活。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，婚生儿子南某甲随其生活，原告王某某每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活止。原、被告均表示共同生活期间无共同财产亦无债权债务。
本院认为：夫妻之间应当互帮互助，互尽夫妻义务。原、被告在共同生活期间因沟通不够且分居时间较长，致夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，要求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对婚生儿子南某甲的抚养问题，因其长期随被告南某生活，且双方均表示同意孩子随被告生活，故婚生儿子南某甲随被告南某生活为宜，原告应当每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告南某离婚。
二、原、被告婚生儿子南某甲，随被告南某生活。原告王某某每月支付孩子抚养费300元，从2015年1月1日起付至孩子独立生活止，每年的6月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 原亚伟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00036号
申请执行人周建兴，男，农民。
被执行人吕涛，男。
申请执行人周建兴与被执行人吕涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）镇民初字第00136号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“被告吕涛应偿付原告周建兴工程分包款131965元，定于2013年3月21日前支付52800元，下余款项79165元定于2013年12月31日前支付完毕”。由于被执行人吕涛未按调解书确定的期限履行到期79165元的偿付义务，权利人周建兴于2014年1月13日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，于2014年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，双方当事人于2014年5月26日达成执行和解协议如下：“被执行人吕涛当庭偿付申请执行人周建兴13690元，下剩65475元定于2015年2月28日前给付31428元，2015年12月30日前给付34047元”。现申请执行人周建兴已领取13690元（有周建兴领条载卷备查）。本院认为，当事人之间可以就标的款的给付时间及金额重新作出约定，故双方达成的和解协议符合法律规定。据此，本案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00136号民事调解书的本次执行程序，如被执行人吕涛不按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王小波
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年五月二十七日
书记员 周兆辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2013号
申请执行人郭学山，男，1968年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人蒋生东，男，1975年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭学山与被执行人蒋生东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蒋生东向申请执行人偿还借款本金90000元，承担案件受理费3022元，公告费300元，向本院缴纳执行费2005元，共计95327元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人蒋生东名下财产线索，查明其名下无银行存款、车辆信息。本案系缺席判决，公告送达。我院经李俊镇人民政府调查，查明被执行人蒋生东名下有一处宅基地及地上房屋政府规划修路拆迁，我院将该处宅基地及地上房屋予以冻结，现等待拆迁补偿。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人郭学山，申请执行人郭学山也不能提供被执行人蒋生东的其他可供执行财产线索及被执行人的具体下落。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 郝康康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00292号
原告：刘某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告：王某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 韩立国
二〇一四年八月二十八日
书记员 仇开慧