浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初941号
原告：罗成远，男，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：李发强，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：叶兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙金国，该公司职员。
原告罗成远诉被告李发强、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“人保长兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法由审判员沈侃适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗成远的委托诉讼代理人唐山、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的委托诉讼代理人孙金国到庭参加诉讼，被告李发强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成远向本院提出诉讼请求为：1、判决被告李发强赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费、鉴定费共计74075元；2、被告人保长兴支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日00：20，原告罗成远驾驶自己的普通二轮摩托车行驶至长兴县煤山镇青煤线与建设大道路口处，与被告李发强驾驶的皖09／×××××变形拖拉机发生碰撞，造成原告罗成远受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告罗成远被送往长兴县人民医院住院治疗。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字（2016）第00182号《道路交通事故认定书》认定，原告罗成远承担事故主要责任，被告李发强承担事故次要责任。涉事车辆在被告人保长兴支公司投保了交强险及赔偿限额为50000元的商业第三者险，且投保了不计免赔。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告人保长兴支公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，原告负事故的主要责任，被告李发强负次要责任，故本公司承担30%的赔偿责任；事故发生后，本公司已垫付10000元医药费；医疗费应扣除3192.84元非医保部分；本公司垫付了重新鉴定的费用2470元；涉案机动车确在本公司投保了交强险及商业第三者险，但商业第三者险的保险限额为50000元，且未投保不计免赔，应加扣5%的免赔率；对原告的住院天数有异议，认为应为23天；交通费主张过高；伙食补助费天数、金额均不合理；营养费、护理费、误工费主张过高；车损2000元无依据；诉讼费、鉴定费依照保险合同约定，不由保险公司承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明该事故的发生及责任认定；
2、被告罗成远的驾驶证、行驶证（复印件）一份，证明被告罗成远的驾驶资格及身份信息；
3、机动车交强险、商业第三者险保单（复印件）一份，证明肇事车辆的投保情况及被告人保长兴支公司主体适格；
4、门诊病历、用药清单、医药费发票一组，证明原告罗成远在事故发生后的治疗情况；
5、鉴定费发票一份，证明原告在伤愈后前往无锡中诚司法鉴定所进行伤残鉴定，花费鉴定费2520元的事实；
6、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故导致伤残；
7、用工协议一份，证明原告在受伤前的工作收入情况；
8、打印版通话记录（复印件）一份，证明原告在受伤前的收入情况；
9、书面证人证言一份，证明原告在受伤前的收入情况。
被告人保长兴支公司发表以下质证意见：对证据1-4的三性无异议，其中证据4显示原告的住院天数应为23天而非原告所主张的25天；对证据5，原告自行鉴定产生的费用，与本案不具关联性；对证据6，司法鉴定意见书的三性均不认可；对证据7，用工协议的真实性无异议，合法性有异议，认为原告固定收入为3000元，另外1600元并非为固定收入；对证据8，通话记录为打印版，不符合证据的三性；对证据9，书面的证人证言的可信度不高，原告未在庭前申请证人出庭作证，仅凭借书面证词，无法证明待证事实。本院经审查后认为，原告提交的证据1-5、7符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信；对证据6，本案在诉讼中被告人保长兴支公司提出重新鉴定申请，由于本院委托的鉴定机构得出的鉴定意见与原告自行委托的鉴定意见不一致，应以本院委托的鉴定机构得出的鉴定意见为准，对与重新鉴定意见相符合部分予以认定；对证据8-9，系证人证言，因证人未出庭作证且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
被告人保长兴支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、商业第三者险条款一份，证明被告李发强所投保的商业第三者险中约定，负事故次要责任的免赔率为5%；
2、人员伤亡费用审核单一份，证明经人保长兴支公司审核后，原告罗成远的医疗费应扣除非医保3192.84元；
3、鉴定费发票一份，证明人保长兴支公司申请重新鉴定后，垫付了鉴定费2470元；
原告发表以下质证意见：对证据1，认为被告人保长兴支公司与被告李发强在签订保险合同时，对免责条款未尽告知义务；对证据2，扣除非医保无依据；对证据3的三性无异议。本院经审查后认为，证据1、3均符合证据的三性，本院予以认定。对证据2,系被告人保长兴支公司自行制作，实际属于当事人陈述。
被告李发强经依法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本案在审理过程中，被告人保长兴支公司针对原告的伤残提出重新鉴定，本院认为其申请符合法律规定，故同意其申请。经本院委托鉴定后，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，该司法鉴定意见书经原被告质证后均无异议，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日00时20分，在长兴县煤山镇乡村道路青煤线与建设大道路口，原告罗成远驾驶无牌普通二轮摩托车与被告李发强停放的皖09／×××××变型拖拉机相碰撞，造成车辆受损、原告罗成远受伤的道路交通事故，该事故经长兴县公安局交通警察大队责任认定，原告罗成远负事故主要责任，被告李发强负事故次要责任。
另查明，被告李发强驾驶的皖09／×××××变型拖拉机在被告人保长兴支公司处投保了交强险与保险限额为50000元的商业第三者险，且未投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，被告李发强在事故发生后已垫付4000元，被告人保长兴支公司已垫付10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，原告罗成远与被告李发强均驾驶机动车，根据原告罗成远与被告李发强在本次交通事故中存在的过错责任，本院酌情认定由被告李发强对原告罗成远在本次事故中的损失承担30%的民事赔偿责任，原告罗成远自行承担70%的赔偿责任。
关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律法规确认如下：1、医药费32101.27元；2、伙食补助费690元（30元/天×23天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费12477.6元（103.98元/天×120天）；5、误工费，根据原告提交的用工协议，原告每个月有基本工资收入3000元，保质保量情况下奖金1600元，由于原告每月1600元的奖金具有不确定性，而原告未提交实际收入的相关证据，故对原告的误工费认定为每月3000元，经计算为30000元（3000元/月×10个月）；6、交通费，结合原告罗成远的就医情况，酌定为300元；7、车损，由于原告罗成远并未提供证据证明其车损，故本院不予支持。以上款项合计78268.87元。关于本案鉴定费，原告自行委托鉴定花费2520元，被告人保长兴支公司申请重新鉴定花费2470元，因重新鉴定维持了原告自行鉴定的三期结论，否定了原告自行鉴定的伤残结论，故酌定重新鉴定花费由被告人保长兴支公司承担900元,其余部分由被告李发强按照30%承担1227元，由原告按照70%承担2863元。肇事车辆在被告人保长兴支公司投保了交强险和商业第三者险。对上述除鉴定费之外的赔偿总额78268.87元，由被告人保长兴支公司在交强险范围内赔付52777.6元，超出交强险赔付范围的25491.27元，按照保险合同约定在商业第三者险范围内赔付。因被告李发强并未投保不计免赔险，故按照商业第三者险的合同约定，被告李发强承担事故的次要责任，被告人保长兴支公司可加扣5%的免赔率。因此，被告人保长兴支公司在商业第三者险范围内承担7265元，被告李发强承担5%，即382.38元。因被告人保长兴支公司已垫付10000元医药费及1570元鉴定费（实际垫付2470元，承担900元），被告李发强诉前已垫付4000元，扣除其在本案中应当承担的1609.38元（鉴定费1227元+免赔额382.38元），实际垫付2390.62元，故被告人保长兴支公司直接赔偿原告46081.98元（52777.6元+7265元-11570元-2390.62元）。被告李发强诉前实际垫付的2390.62元，由其自行到被告人保长兴支公司处按照商业第三者险保险合同约定理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在保险范围内赔付给原告罗成远46081.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗成远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由原告罗成远承担120元，被告李发强承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一八年四月十三日
书记员 黄慧芬