wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申179号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕凤林，男，1958年6月7日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚林，男，1956年2月23日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂玲（系姚林妻子），女，1965年8月3日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人吕凤林因与被申请人姚林、李桂玲财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016)内07民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕凤林申请再审称，1、二审法院认定被申请人租赁再审申请人房屋错误。无任何证据证明双方系租赁关系，法院未查明租赁期限、租金等便错误认定双方存在租赁关系。再审申请人与被申请人居住同村，平时关系较好，被申请人提出借用再审申请人的菌锅室，再审申请人同意被申请人无偿使用几天。在被申请人借用菌锅室期间，再审申请人并没有使用该菌锅室。二审法院在无任何证据的前提下，错误认定截止发生火灾时双方共同使用管理菌锅室，并判令再审申请人承担安全管理责任无事实及法律依据。既然二审法院认定双方为租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人在租赁期间占有租赁物的，有妥善保管的义务，承租人应以善意管理人的注意去保管租赁物。被申请人使用完菌锅后应当等到火烧尽后离开现场，或者浇灭火种后离开现场，很显然被申请人未尽到妥善保管租赁物义务，造成火灾的发生，应对其损害后果承担全部赔偿责任。2、二审法院忽略了导致起火的直接原因，起火部位对于该起火灾的责任认定起到至关重要的作用。火灾事故发生后，内蒙古自治区鄂伦春自治旗公安消防大队（以下简称消防大队）出具了鄂公消火重认字[2015]第0001号《火灾事故重新认定书》，认定起火部位为菌锅西北侧地火龙附近，有证据排除人为纵火、小孩玩火、雷击和电器线路引起火灾，不能排除生活用火不慎和遗留火种引起火灾。后经一审法院要求消防大队又出具了《关于鄂伦春旗齐奇岭村北沟吕凤林家房屋火灾事故认定书中起火部位认定情况的说明》，进一步说明起火部位中的地火龙为烟囱东侧的地火龙。消防大队作为专门的火灾事故认定部门，依法作出上述认定书合法有效，而且消防大队出具的现场平面图显示菌锅与烟囱均在被申请人借用的菌锅室内，据此可确定起火部位在被申请人借用的菌锅室内。因被申请人在借用菌锅室过程中不当操作致使该房屋着火，是引起火灾事故的直接原因。因二审法院在审理过程中忽略了该事实，直接导致作出错误的判决结果。3、二审法院认定再审申请人对火灾事故的发生承担主要过错责任，无事实根据及法律依据。由于国家法律对于建设农村生产生活经营房屋需要履行审批及消防安全检查验收手续并无明文规定，二审法院认定”吕凤林的房屋作为生产经营型房屋，在结构、材料上存在严重消防安全隐患，甚至没有必要、基本消防安全保障设施。该固有消防隐患是造成火灾发生及损害结果扩大的重要原因，吕凤林应对火灾事故的发生承担主要过错责任”缺乏事实根据及法律依据。4、二审法院适用法律错误。鉴于再审申请人与被申请人之间不存在租赁关系，不应适用《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定。请求：撤消内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016)内07民终697号民事判决书，对本案予以再审；请求判令被申请人承担全部赔偿责任230292元。本院经审查认为，一、二审判决认定再审申请人与被申请人之间系房屋租赁法律关系缺乏充分证据予以证明。二审判决以吕凤林的房屋在结构、材料上存在严重消防安全隐患，没有必要、基本的消防安全保障设施为由，认定吕凤林应对火灾事故的发生承担主要过错责任，缺乏法律依据。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定属于适用法律不当。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当。吕凤林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  贺海虹二〇一七年八月十一日书记员  孙 红
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执432号
申请执行人李某。
被执行人于某。
被执行人李某芳。
申请执行人李某与被执行人于某、李某芳民间借贷纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2016）晋1182民初127号民事判决书，二被执行人应归还申请人借款50000元及迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1050元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。如二被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院（2016）晋1182民初127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年七月十一日
书记员 殷维建
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执432号
申请执行人李某福。
被执行人于某。
被执行人李某。
申请执行人李某福与被执行人于某、李某民间借贷纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2016）晋1182民初127号民事判决书，二被执行人应归还申请人借款50000元及迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1050元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。如二被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院（2016）晋1182民初127号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年七月十一日
书记员 殷维建
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执432号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款，也无其它可供执行的财产；被执行人违反财产报告制度，我院依法将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初15号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范朝凯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执432号申请执行人李某。被执行人于某。被执行人李某芳。申请执行人李某与被执行人于某、李某芳民间借贷纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2016）晋1182民初127号民事判决书，二被执行人应归还申请人借款50000元及迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1050元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。如二被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2016）晋1182民初127号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  王秉瑞审判员  贾增义二〇一六年七月十一日书记员  殷维建
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执432号申请执行人李某福。被执行人于某。被执行人李某。申请执行人李某福与被执行人于某、李某民间借贷纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2016）晋1182民初127号民事判决书，二被执行人应归还申请人借款50000元及迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1050元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。如二被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2016）晋1182民初127号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  王秉瑞审判员  贾增义二〇一六年七月十一日书记员  殷维建
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2548号
上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组，统一社会信用代码91421127691794339X。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:段光标。
上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人段光标房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到限期交纳诉讼费用通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2548号上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组，统一社会信用代码91421127691794339X。法定代表人：何向鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:段光标。上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人段光标房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到限期交纳诉讼费用通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十二月二十七日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初3046号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。统一社会信用代码：91371103868366664G。
负责人：李朝阳，行长。
被告：日照市耐尔实业有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道界牌岭村（222省道东、坪岚铁路北）。统一社会信用代码：9137110058876676XL。
法定代表人：张成书，总经理。
被告：日照新三明化工有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号。统一社会信用代码：91371103059015135P。
法定代表人：战志，总经理。
被告：胡彩云，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：苏循武，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘艳，女，汉族，居民，住日照市。
被告：赵陆军，男，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照市耐尔实业有限公司、日照新三明化工有限公司、胡彩云、苏循武、徐海、刘艳、赵陆军金融借款合同一案过程中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求查封被告日照新三明化工有限公司名下鲁（2017）日照市不动产权第××号房产，保全金额400万；查封被告日照新三明化工有限公司名下鲁（2016）日照市不动产权第0012***号土地，保全金额350万；
查封被告徐海名下日房权证岚字第××号房产，保全金额50万；查封被告刘艳、赵陆军名下日房权证市字第××号房产，保全金额40万；查封被告日照市耐尔实业有限公司名下鲁Ｌ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，保全金额5万；查封被告胡彩云名下L00***辉腾牌小型汽车一辆，保全金额45万；查封被告徐海名下鲁Ｌ×××××吉姆尼牌汽车一辆，保全金额5万；查封被告苏循武名下鲁Ｌ×××××奇瑞牌汽车一辆，保全金额5万。上述保全金额共计900万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告日照新三明化工有限公司名下鲁（2017）日照市不动产权第××号房产，保全金额400万；查封被告日照新三明化工有限公司名下鲁（2016）日照市不动产权第0012***号土地，保全金额350万，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封被告徐海名下日房权证岚字第××号房产，保全金额50万，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、查封被告徐海名下鲁Ｌ×××××吉姆尼牌汽车一辆，保全金额5万，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
四、查封被告刘艳、赵陆军名下日房权证市字第××号房产，保全金额40万，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
五、查封被告日照市耐尔实业有限公司名下鲁Ｌ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，保全金额5万，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
六、查封被告胡彩云名下L00***辉腾牌小型汽车一辆，保全金额45万，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
七、查封被告苏循武名下鲁Ｌ×××××奇瑞牌汽车一辆，保全金额5万，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志远
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初3046号原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。统一社会信用代码：91371103868366664G。负责人：李朝阳，行长。被告：日照市耐尔实业有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道界牌岭村（222省道东、坪岚铁路北）。统一社会信用代码：9137110058876676XL。法定代表人：张成书，总经理。被告：日照新三明化工有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号。统一社会信用代码：91371103059015135P。法定代表人：战志，总经理。被告：胡彩云，女，汉族，居民，住日照市东港区。被告：苏循武，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：徐海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘艳，女，汉族，居民，住日照市。被告：赵陆军，男，汉族，居民，住日照市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照市耐尔实业有限公司、日照新三明化工有限公司、胡彩云、苏循武、徐海、刘艳、赵陆军金融借款合同一案过程中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求查封被告日照新三明化工有限公司名下鲁（2017）日照市不动产权第××号房产，保全金额400万；查封被告日照新三明化工有限公司名下鲁（2016）日照市不动产权第0012***号土地，保全金额350万；查封被告徐海名下日房权证岚字第××号房产，保全金额50万；查封被告刘艳、赵陆军名下日房权证市字第××号房产，保全金额40万；查封被告日照市耐尔实业有限公司名下鲁Ｌ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，保全金额5万；查封被告胡彩云名下L00***辉腾牌小型汽车一辆，保全金额45万；查封被告徐海名下鲁Ｌ×××××吉姆尼牌汽车一辆，保全金额5万；查封被告苏循武名下鲁Ｌ×××××奇瑞牌汽车一辆，保全金额5万。上述保全金额共计900万元。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告日照新三明化工有限公司名下鲁（2017）日照市不动产权第××号房产，保全金额400万；查封被告日照新三明化工有限公司名下鲁（2016）日照市不动产权第0012***号土地，保全金额350万，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、查封被告徐海名下日房权证岚字第××号房产，保全金额50万，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。三、查封被告徐海名下鲁Ｌ×××××吉姆尼牌汽车一辆，保全金额5万，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。四、查封被告刘艳、赵陆军名下日房权证市字第××号房产，保全金额40万，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。五、查封被告日照市耐尔实业有限公司名下鲁Ｌ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，保全金额5万，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。六、查封被告胡彩云名下L00***辉腾牌小型汽车一辆，保全金额45万，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。七、查封被告苏循武名下鲁Ｌ×××××奇瑞牌汽车一辆，保全金额5万，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志远二〇一七年十一月二十八日法官助理 孙 玮书 记 员 孔 娜
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初392号
原告：孙某某，女，1982年6月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：阮某某，男，1980年2月1日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
原告孙某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王忠贤、被告阮某某及其委托代理人王天宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年农历九月经人介绍，经过短暂接触草率于2010年11月24日依法登记结婚。婚后于2011年农历九月初一生一女孩，取名阮某甲，由于被告重男轻女思想严重，对原告及孩子漠不关心，不闻不问，毫无感情可言。2014年农历六月，我父亲和我大伯、大娘去看我，不料被告及其父母恶语相向，将原告及家人轰出家门。原被告双方于农历七月初十开始分居，原告为解除这段婚姻关系，曾分别于2014年10月15日、2015年7月14日两次向法院提出离婚之诉，法院以夫妻感情尚未破裂为由两次判决驳回原告的离婚请求。判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方仍然继续分居生活，夫妻关系未有丝毫改善。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告之合法权益，特再次提出离婚之诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告孙某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、（2015）柏民一处初字第302号民事判决书两份。
被告阮某某对原告孙某某提交的证据质证意见是：对证据的真实性没有异议。
被告阮某某未提交答辩状。庭审中口头辩称，1、原被告夫妻双方夫妻感情确以破裂，同意离婚。2、原告婚前有子女，被告婚前没有子女，婚生女孩阮某甲由被告抚养，原告出抚养费。3、依法分割夫妻共同财产6万元。
被告阮某某未提交证据证明。
经审理查明，原、被告于2010年农历九月经人介绍，于2010年11月24日依法登记结婚。原告孙某某系再婚，结婚时，原告带两个孩子一同到被告家生活。婚后，原、被告双方于2011年农历九月初一生一女孩，取名阮某甲。婚后夫妻感情一般，继而双方因感情不和、脾气不对，常因家庭琐事争吵不断，进而双方矛盾升级。原告于2014年农历七月十二带孩子回娘家居住。因此，原告曾分别于2014年10月15日、2015年7月14日两次向法院提出离婚之诉，法院以夫妻感情尚未破裂为由两次判决驳回原告的离婚请求。判决后，原、被告双方本应冰释前嫌，互谅互让，重归于好，但夫妻双方关系并未得到改善，没有真正建立起夫妻感情，双方一直沟通不够，感情不和，致使原告带孩子回娘家居住，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告起诉、答辩和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，原、被告于2010年农历九月经人介绍，于2010年11月24日依法登记结婚。婚前原、被告双方交往沟通不够，没有感情基础，婚后夫妻感情一般，2011年农历九月初一生一女孩，取名阮某甲，现随原告生活。原、被告双方在夫妻关系存续期间本应积极培养感情，爱护和珍惜来之不易的重组家庭，互相尊重，互相关心，共建美好的家庭生活。但因夫妻感情不和导致夫妻双方矛盾升级，致使双方感情彻底破裂，致使双方长期分居至今，且无和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法应予支持。鉴于婚生女儿阮某甲一直随母亲生活日久，本着对孩子不改变生活环境有利于孩子健康成长的原则。女儿阮某甲应随母亲孙某某共同生活为宜。被告辩称要求分割家庭共同财产六万元之请求，理据不足，本院不予支持。本案经作双方当事人调解工作未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告阮某某离婚。
二、婚生女孩阮某甲由原告孙某某抚养，随其生活。被告阮某某每月给付女儿阮某甲抚养费240元，全年共计2880元。自2016年7月1日起（每年12月底前付清当年的抚养费）至阮某甲年满十八周岁止。阮某甲成年后，随父随母由其自择。
三、原、被告其他诉讼请求，理据不足，均予驳回。
案件受理费100元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一六年八月十日
书记员 杨晓茹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初100号
原告ＸＸ义，男，1939年3月3日生，苗族，麻阳苗族自治县人。
委托代理人张森现（原告ＸＸ义之子，特别授权），男，1968年10月19日生，苗族，麻阳苗族自治县人。
被告黄雨国，男，1973年8月19日生，苗族，麻阳苗族自治县人。
原告ＸＸ义与被告黄雨国侵权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘12民辖14号民事裁定，指定本院管辖。本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义的委托代理人张森现与被告黄雨国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义向本院提出诉讼请求：1、请求责令黄雨国退回原告ＸＸ义2005年-2012年7月的造林补助款共119203元及利息（按照同期信用社逾期贷款利息计算）；2、由被告黄雨国承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：因原告之子张森现在原麻阳县林业审判庭任庭长，被告说借用原告的造林补助款用于办公周转。于是原告之子张森现拿了存折交给被告黄雨国。2013年原告之子出狱后，问明了情况，至今才知道被告黄雨国将存折上的钱取光后，未用于林业庭公务开支，不算原告儿子在林业庭的因工垫支。故请求人民法院责令被告黄雨国退回原告的款项共计119203元及利息。
被告黄雨国辩称：原告的诉讼请求和起诉的事实、理由模糊不清。被告跟原告ＸＸ义并不认识。按正常的逻辑推理被告不可能拿原告ＸＸ义的存折。事实上在2005年被告与张森现、主管林业法庭工作的江军以原告ＸＸ义的名义三人合伙造林。三人把林造好后，张森现要被告跟江军讲：“现在村里人不让搞了，要把土地收回去”，后被告领取了造林补助款，并跟原告之子张森现平分了。被告与原告之子张森现造林领取补助款共8年时间，如果被告拿了原告的钱，为何连续几年原告及其子张森现不主张权利？当时张森现还是被告领导，这不符合正常逻辑。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告黄雨国与原告之子张森现、案外人江军之间是否存在合伙造林的合伙关系。被告辩称其与原告之子张森现、案外人江军3人以原告的名义在麻阳苗族自治县兰村乡垅田村合伙造林，并以原告的名义领取退耕还林补偿款，被告为支持其辩称的事实提供了《二00五年度退耕还林工程兰村乡垅田村自查竣工图》两张、退耕还林雇工工资、购买苗木表一张、补偿款领取单据一张等证据证实，但该三份证据均无合伙协议等证据佐证，且原告对此合伙事实亦表示不予认可，故被告辩称其与原告之子张森现、案外人江军系合伙关系的事实本院不予认定；
2、被告黄雨国将原告ＸＸ义存折账户内的造林补偿款领取后，是否与原告之子张森现进行了分配。被告辩称其将原告账户内的造林补偿款领取后，均按时与原告之子张森现进行了平均分配，并提供了原告之子张晨亮的领条（金额8000元）和原告之子张森现妻子的领条（金额14900元）予以证实，虽然被告没有直接支付给原告本人，但原告对被告支付的该笔款项共计22900元表示予以认可，该证据仅证实被告支付给原告补偿款22900元的事实，而没有相关证据证实被告与原告之子张森现平均分配退耕还林补偿款的事实，故对被告已支付原告款项22900元的事实本院予以确认，而被告辩称其与原告之子张森现已逐年平均分配退耕还林补偿款的事实不予确认。
本院经审理认定事实如下：
原告ＸＸ义之子张森现原为湖南省麻阳苗族自治县人民法院林业审判庭庭长，被告黄雨国原为该院林业审判庭干部，在工作过程中，原告之子张森现从原告手中将其在麻阳苗族自治县农村信用合作联社开户的一张存折（账号92071340000216357011，用于领取退耕还林补偿款）交付给被告黄雨国。2006年12月30日至2013年1月30日，麻阳苗族自治县兰村乡财政所先后八次向原告的账户拨付退耕还林补偿款120233元，该退耕还林补偿款被被告黄雨国于2013年5月6日领取并使用完毕，其中被告于2009年4月24日给付原告之子张森现妻子龙芳14900元，2011年6月26日给付原告之子张晨亮8000元，对被告的该两次给付行为原告均表示认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告黄雨国未经原告ＸＸ义授权和同意，持原告存折领取了原告退耕还林补偿款共计120233元，该款除被告已支付原告媳妇龙芳14700元、原告之子张晨亮8000元，合计22700元外，余款均已被被告使用，被告的行为侵害了原告的财产权利，应当承担返还原告财产的民事责任，即应当返还原告退耕还林补偿款97533元（120233元－14700元－8000元），并应当自2013年5月6日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息，赔偿原告的利息损失。被告黄雨国提出其与原告之子张森现、案外人江军三人是以原告的名义在麻阳苗族自治县兰村乡垅田村合伙造林，三人系合伙关系，其所领取的退耕还林补偿款均已与原告之子张森现平均分配的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）、（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄雨国于本判决生效之日起5日内返还原告ＸＸ义退耕还林补偿款97533元，并自2013年5月6日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付原告ＸＸ义利息损失，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，由被告黄雨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 张英群
人民陪审员 陈莎莎
二〇一八年三月五日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2173号
原告：王必华，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告王必华诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告王必华未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2173号原告：王必华，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告王必华诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告王必华未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异368号
案外人：王桂英，女，1944年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：陈永斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人王桂英对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区12号楼2单元6层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王桂英称，由于大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）与中天公司之间存在建设工程施工合同关系，且剑元公司与中天公司于2013年6月1日签订抵顶房产协议约定将包括案涉房屋在内的十二套房屋抵债18695259元，然后，剑元公司与王桂英在2014年5月9日签订了抵房协议（即将案涉房屋抵给王桂英），2014年6月6日中天公司将案涉房屋交付给王桂英并由其装修居住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因王桂英并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回王桂英的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
王桂英主张案涉房屋抵债的相关情况。本案在审查期间，王桂英提供一份中天公司和剑元公司在2013年6月1日签订的抵顶房产协议，该协议约定的主要内容是：中天公司用包括案涉房屋的天鸿1.7英里十二套房屋抵顶工程款，中天公司应以同对外销售的房屋同一标准与剑元公司制定的购房人签订《商品房买卖合同》。王桂英提供一份其于中天公司于2014年6月6日签订的《商品房买卖合同》，该合同记载的主要内容是：中天公司将案涉房屋出售给王桂英；房屋建筑面积73.87平方米；房屋总价款510442元；王桂英在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中盖有签章。王桂英提供一份中天公司于2014年6月6日向王桂英出具的收款收据上记载：交款人是王桂英；收款单位是中天公司；收款事由是案涉房屋房款；金额是510442元；中天公司加盖有财务专用章。王桂英提供的其支付案涉房屋电费、物业费和采暖费等收款收据上记载：其于2017年10月至2018年1月期间支付了前述相关费用。对于王桂英提供的上述证据，建银公司均不予认可。本案在审查期间，王桂英与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据王桂英向本院提交的执行异议申请书及其在本案审查过程中的陈述可以看出，王桂英是因基于中天公司欠付剑元公司工程款，剑元公司又欠付王桂英工程款，故剑元公司将案涉房屋抵债给王桂英，由此可以认定王桂英与本案被执行人中天公司之间并不存在房屋买卖的法律关系。据此，王桂英基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回王桂英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二○一八年五月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异368号案外人：王桂英，女，1944年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：陈永斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人王桂英对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区12号楼2单元6层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王桂英称，由于大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）与中天公司之间存在建设工程施工合同关系，且剑元公司与中天公司于2013年6月1日签订抵顶房产协议约定将包括案涉房屋在内的十二套房屋抵债18695259元，然后，剑元公司与王桂英在2014年5月9日签订了抵房协议（即将案涉房屋抵给王桂英），2014年6月6日中天公司将案涉房屋交付给王桂英并由其装修居住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因王桂英并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回王桂英的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。王桂英主张案涉房屋抵债的相关情况。本案在审查期间，王桂英提供一份中天公司和剑元公司在2013年6月1日签订的抵顶房产协议，该协议约定的主要内容是：中天公司用包括案涉房屋的天鸿1.7英里十二套房屋抵顶工程款，中天公司应以同对外销售的房屋同一标准与剑元公司制定的购房人签订《商品房买卖合同》。王桂英提供一份其于中天公司于2014年6月6日签订的《商品房买卖合同》，该合同记载的主要内容是：中天公司将案涉房屋出售给王桂英；房屋建筑面积73.87平方米；房屋总价款510442元；王桂英在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中盖有签章。王桂英提供一份中天公司于2014年6月6日向王桂英出具的收款收据上记载：交款人是王桂英；收款单位是中天公司；收款事由是案涉房屋房款；金额是510442元；中天公司加盖有财务专用章。王桂英提供的其支付案涉房屋电费、物业费和采暖费等收款收据上记载：其于2017年10月至2018年1月期间支付了前述相关费用。对于王桂英提供的上述证据，建银公司均不予认可。本案在审查期间，王桂英与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据王桂英向本院提交的执行异议申请书及其在本案审查过程中的陈述可以看出，王桂英是因基于中天公司欠付剑元公司工程款，剑元公司又欠付王桂英工程款，故剑元公司将案涉房屋抵债给王桂英，由此可以认定王桂英与本案被执行人中天公司之间并不存在房屋买卖的法律关系。据此，王桂英基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回王桂英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二○一八年五月十日书记员杨宁
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初36号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年8月9日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，住滕州市。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]8号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察杨文静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日21时15分许，被告人杨某驾驶鲁Ｄ×××××号红色长安牌小型轿车，沿滕州市解放路由西向东行驶至解放路与塔寺路交叉路口西20米处，被滕州市公安局交通警察大队民警查获。经酒精含量检验，被告人杨某血液中乙醇含量为126.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，2017年12月27日，被告人杨某自动到公安机关投案，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，血样提取登记表，现场勘验笔录及照片，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年一月十日
书记员 丁 琳
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初366号
原告冀某，女，1955年6月4日出生，汉族，现住卓资县。
被告李某，男，1946年12月30日出生，汉族，现住卓资县。
本院在审理原告冀某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冀某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
审判员郭燕
二0一八年三月二十一日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初366号原告冀某，女，1955年6月4日出生，汉族，现住卓资县。被告李某，男，1946年12月30日出生，汉族，现住卓资县。本院在审理原告冀某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冀某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀某撤回起诉。审判员郭燕二0一八年三月二十一日书记员岳苗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8376号
原告：梁茂军，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告：范振刚，男，1991年11月7日生，汉族，住新泰市。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
负责人：胡国栋，经理。
委托诉讼代理人：姚娟，该公司职工。
原告梁茂军与被告范振刚、华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称“华海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告范振刚、华海保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告范振刚赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费，共计19946.55元，被告华海保险公司在交强险内承担连带赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日6时30分许，范振刚驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车（在华海保险公司投保交强险）在新兴路开发区管委会环岛，与原告驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告受伤。事故发生后，被告范振刚将原告送至医院，造成现场变动，新泰市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。
被告范振刚辩称，原告的车撞到我的车右侧前门，当时我准备出环岛，车速不快。我的车辆在被告华海保险公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生后，垫付原告1000元医疗费。
被告华海保险公司辩称，被告范振刚的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时没有报警，交警部门只出具事故证明，我公司同意在交强险内依法赔偿，商业险部分按责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，新泰市公安局交通警察大队出具了新公交证字[2017]第312924号道路交通事故证明。该证明叙述的事故发生经过与原告诉称的内容相一致。被告范振刚驾驶自有的鲁Ｓ×××××号小型轿车投保情况与两被告辩称一致。
原告受伤当日入住新泰市人民医院住院治疗25天，支付住院医疗费13184.4元。该院主要诊断：胸椎椎体压缩骨折（T11）；其他诊断：多处软组织挫伤，外伤性头痛。该院诊断书载明：住院期间留陪壹人，出院后建设休息壹个月。原告住院期间由其侄子梁勇护理。原告为农村居民，护理人梁勇系中专毕业生，为城镇居民。原告的车辆经维修支付新泰市中三枪电动自行车销售店180元，被告华海保险公司无异议。原告主张在事故中造成手机损坏价值1298元，未能提供相应证据证实其主张，被告亦不认可。原告住院有支出的交通费。被告范振刚主张支付原告医疗费1000元，原告不认可，被告未提供证据证明其主张。
另查明，2016年山东省农村居民、城镇居民人均可支配收入分别为13954元/年、34012元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、住院病历、诊断书、用药明细、医疗收费票据、护理人身份证及常住人口登记卡、车辆维修收据、购买手机票据、交通费票据等证据及庭审笔录中当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，被告范振刚驾驶事故车辆从开发区管委会环岛与原告驾驶电动车发生交通事故，被告范振刚驾车将原告送至医院，因事故现场变动，公安交通管理部门无法确定双方的过错责任，只出具了有事故发生经过的道路交通事故证明，未作出责任认定，本院应根据查明的事实进行责任划分。根据双方的陈述意见及道路交通事故证明本院酌情认定在本次事故中原告与被告范振刚均承担事故的同等责任。原告驾驶的电动车自行车为非机动车，被告范振刚驾驶的为机动车，本次事故双方的责任比例应按四六分成。因被告范振刚驾驶的车辆在被告华海保险公司有投保的交强险和第三者责任保险，被告华海保险公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告华海保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：根据原被告提供的住院病历、用药明细及住院医疗费票据，原告支出的医疗费13184.4元；根据原告提供的住院天数和诊断书确定的误工时间，按农村居民的收入标准，原告的误工费为2102.65元（55天×13954元/年÷365天/年）；根据诊断书确定的护理时间，原告的护理费为2329.5元（25天×2×34012元/年÷365天/年）；原告的住院伙食补助费为750元（25天×30元/天）；原告请求车辆损失及手机损失1380元，未能提供其手机是因本次事故损坏的证据，对其主张的手机损失本院不予支持；对其车辆损失180元，被告华海保险公司认可，本院予以支持。原告住院应支出必要的交通费，结合住院天数及护理人需要支出交通费情况，对原告主张的交通费200元予以支持。以上原告的各项损失合计为18746.55元。被告范振刚主张垫付原告医疗费1000元，未提供相应证据证实，对其辩称理由本院不予支付。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁茂军医疗费10000元、误工费2102.65元、护理费2329.5元、车辆损失180元、交通费200元，共计14812.15元；
二、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在第三者责任保险限额内赔偿原告梁茂军医疗费3184.4元、住院伙食补助费750元，共计3934.4的60%为2360.64元；
三、驳回原告梁茂军的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项合计17172.79元，限被告华海财产保险股份有限公司营业总部于本判决生效之日起十日内履行到新泰市人民法院履行款账户（户名：新泰市人民法院，开户行：中国银行新泰金斗路支行，账号：23×××65）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，财产保全费520元，共计670元，由原告负担358元，被告范振刚负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年四月十八日
书记员 陈燕
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初222号
原告：井陉可柯建材经销部。住所地:河北省石家庄市井陉县微水镇罗庄村宜微东路17号，统一社会信用代码92130121MA0815W902。
经营者：马国停，男，1962年3月2日生，汉族，河北省石家庄市赵县人，住河北省石家庄市井陉县。
被告：李路明，男，1966年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：霍永庭，男，1963年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：高明虎，男，1963年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：高淑萍，女，1964年12月22日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，住河北省石家庄市井陉县。
被告：范春清，女，1965年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：吕贵科，男，1966年3月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：王秋文，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：李富珠，男，1963年9月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：霍丑庭，男，1954年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：尹墨生，男，1949年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告井陉可柯建材经销部与被告李路明、霍永庭、高明虎、高淑萍、范春清、吕贵科、王秋文、李富珠、霍丑庭、尹墨生为承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告井陉可柯建材经销部于2018年3月28日向本院提出撤回对被告尹墨生起诉的申请。
本院认为，原告井陉可柯建材经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉可柯建材经销部撤回对被告尹墨生的起诉。
审判员 高永庭
二〇一八年六月五日
书记员 马丽英
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终266号
上诉人（原审原告）：张爱明，男，1965年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审�告）：北京君朋致远科技有限公司，住所地在北京市丰台区西三环中路38号院1号楼104室。
法定代表人：王明高。
上诉人张爱明因与被上诉人北京君朋致远科技有限公司（以下简称君朋公司）合伙合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。
张爱明上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定提审本案或由广陵区人民法院继续审理。事实和理由：1.根据《合同协议书》和《授权书》，可以确定是一份加盟许可经销协议，合同履行地在扬州市广陵区；2.本案张爱明起诉要求解除合同，退还加盟费，是因君朋公司拒绝履行合同相关义务，导致张爱明无法在扬州广陵区经销君朋公司的产品，而不是因为某笔具体的收发货业务发生纠纷，一审法院故意断章取义、张冠李戴；3.一审法院在君朋公司未提起管�权异议的情况下，主动将案件移送，有损司法公信力。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《合同协议书》虽然涉及经销内容，但就其属性是买卖合同关系。根据该合同第四条第二款约定，属即时结清合同。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案所涉货物交易行为地在君朋公司所在地，其住所地在北京市丰台区。因此，本案无论是根据被告住所在地，还是合同履行地，诉讼管辖法院均应确定为北京市丰台区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖�的人民法院。故原审法院裁定将本案应移送至北京市丰台区人民法院审理并无不当。
综上，张爱明提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 朱恩松
审判员 刘莉莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱思佳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（�）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终266号上诉人（原审原告）：张爱明，男，1965年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审�告）：北京君朋致远科技有限公司，住所地在北京市丰台区西三环中路38号院1号楼104室。法定代表人：王明高。上诉人张爱明因与被上诉人北京君朋致远科技有限公司（以下简称君朋公司）合伙合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。张爱明上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定提审本案或由广陵区人民法院继续审理。事实和理由：1.根据《合同协议书》和《授权书》，可以确定是一份加盟许可经销协议，合同履行地在扬州市广陵区；2.本案张爱明起诉要求解除合同，退还加盟费，是因君朋公司拒绝履行合同相关义务，导致张爱明无法在扬州广陵区经销君朋公司的产品，而不是因为某笔具体的收发货业务发生纠纷，一审法院故意断章取义、张冠李戴；3.一审法院在君朋公司未提起管�权异议的情况下，主动将案件移送，有损司法公信力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《合同协议书》虽然涉及经销内容，但就其属性是买卖合同关系。根据该合同第四条第二款约定，属即时结清合同。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案所涉货物交易行为地在君朋公司所在地，其住所地在北京市丰台区。因此，本案无论是根据被告住所在地，还是合同履行地，诉讼管辖法院均应确定为北京市丰台区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖�的人民法院。故原审法院裁定将本案应移送至北京市丰台区人民法院审理并无不当。综上，张爱明提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  朱恩松审判员  刘莉莉二〇一七年八月二十五日书记员  朱思佳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（�）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保33号之一
解除保全申请人：武世雄，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXX。
被申请人：赵东辉，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXX。
解除保全申请人武世雄与被申请人赵东辉诉前财产保全一案，本院于2018年5月10日作出（2018）甘0725财保33号民事裁定书，冻结被申请人赵东辉银行账户存款73047.28元。解除保全申请人武世雄于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人武世雄以被申请人赵东辉无可供保全财产为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵东辉银行账户存款73047.28元的冻结。
案件申请费751元，退还申请人武世雄。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一八年五月十一日
书记员 王莉娟
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725财保33号之一解除保全申请人：武世雄，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXX。被申请人：赵东辉，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXX。解除保全申请人武世雄与被申请人赵东辉诉前财产保全一案，本院于2018年5月10日作出（2018）甘0725财保33号民事裁定书，冻结被申请人赵东辉银行账户存款73047.28元。解除保全申请人武世雄于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人武世雄以被申请人赵东辉无可供保全财产为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵东辉银行账户存款73047.28元的冻结。案件申请费751元，退还申请人武世雄。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一八年五月十一日书记员  王莉娟附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3915号
原告：陈某1，住白银市。
委托诉讼代理人：陈某2，住白银市。
被告：中山市艾欧史密斯电器有限公司。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
被告：淘宝网－－－艾欧史密斯厨电商场。
负责人：陆兆禧
原告陈某1与被告中山市艾欧史密斯电器有限公司、淘宝网－－－艾欧史密斯厨电商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因销售和生产的燃气热水器漏水造成原告的损失60000元；2.判令被告赔偿货款1480元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原告在淘宝网上名为艾欧史密斯厨电商城购买了一台艾欧史密斯燃气热水器，并由艾欧史密斯厨电商城联系负责完成安装。但2016年1月26日此热水器突然漏水，导致原告及楼下住户魏邦国家房屋严重渗漏损坏，部分电器遭到损坏，原告积极向淘宝网上的销售商和生产厂家主张权利，但被告一再拖延，无奈原告于2016年3月至2017年1月多次以投诉和举报的方式向被告所在地中山市工商行政管理局投诉，厂家也派人到现场查看热水器，并确定系热水器漏水造成的损失，但终未能达成赔偿协议，为维护原告合法权益只能诉诸法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告陈某1起诉的被告淘宝网－－－艾欧史密斯厨电商场，名称应为浙江淘宝网络有限公司，故原告起诉的被告淘宝网－－－艾欧史密斯厨电商场不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨华
二O一八年二月二十六日
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3915号原告：陈某1，住白银市。委托诉讼代理人：陈某2，住白银市。被告：中山市艾欧史密斯电器有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。被告：淘宝网－－－艾欧史密斯厨电商场。负责人：陆兆禧原告陈某1与被告中山市艾欧史密斯电器有限公司、淘宝网－－－艾欧史密斯厨电商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因销售和生产的燃气热水器漏水造成原告的损失60000元；2.判令被告赔偿货款1480元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原告在淘宝网上名为艾欧史密斯厨电商城购买了一台艾欧史密斯燃气热水器，并由艾欧史密斯厨电商城联系负责完成安装。但2016年1月26日此热水器突然漏水，导致原告及楼下住户魏邦国家房屋严重渗漏损坏，部分电器遭到损坏，原告积极向淘宝网上的销售商和生产厂家主张权利，但被告一再拖延，无奈原告于2016年3月至2017年1月多次以投诉和举报的方式向被告所在地中山市工商行政管理局投诉，厂家也派人到现场查看热水器，并确定系热水器漏水造成的损失，但终未能达成赔偿协议，为维护原告合法权益只能诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，原告陈某1起诉的被告淘宝网－－－艾欧史密斯厨电商场，名称应为浙江淘宝网络有限公司，故原告起诉的被告淘宝网－－－艾欧史密斯厨电商场不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二O一八年二月二十六日书记员樊建业
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29993号
原告顾海市，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告邵军红，男，1978年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐峰，男，1979年11月20日生，汉族，住住上海市浦东新区。原告顾海市与被告邵军红、唐峰房屋买卖合同纠纷一案，原告顾海市于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾海市向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾海市撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾海市负担。
审判员 金剑
二〇一六年六月十五日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3608号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人黄秀容、郑阳发，系该社职工。
被告陈燕龙，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈付忠，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李国勇，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈燕龙、陈付忠、李国勇因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑阳发、被告陈燕龙到庭参加诉讼，被告陈付忠、李国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈燕龙于2013年8月29日向原告借款人民币3万元，由被告陈付忠、李国勇保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：被告陈燕龙立即偿还借款人民币3万元整并支付自2015年6月21日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；被告陈付忠，李国勇承担连带偿还责任；由被告陈燕龙承担本案一切诉讼费用。
被告陈燕龙辩称，借款属实，目前没有能力一次性还款，请求分期还款。
被告陈付忠、李国勇没有答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告信用社与被告陈燕龙、陈付忠、李国勇签订保证借款合同一份，约定：被告陈燕龙向原告信用社借款人民币3万元，按月利率10.7625‰计算利息，借款期限自2013年8月29日起至2015年8月28日止，借款用途购买树苗，被告陈付忠、李国勇为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈燕龙借款人民币3万元。借款到期后，被告陈燕龙只支付2015年6月21日之前的利息。借款本金及之后的利息经原告催讨，三被告仍没有再支付，原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈燕龙、陈付忠、李国勇之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈燕龙发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈燕龙未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈燕龙偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈付忠、李国勇自愿对被告陈燕龙的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈付忠、李国勇承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈付忠、李国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕龙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2015年6月22日起按月利率10.7625‰计至2015年8月28日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告陈付忠、李国勇共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币663元，减半收取人民币331.5元，由被告陈燕龙、陈付忠、李国勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年六月一日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3600号
原告杨俊，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人李雄，广东德纳（前海）律师事务所律师。
被告邹国享，户籍地址广东省珠海市香洲区。
被告珠海市科聚建筑防水工程有限公司，住所地珠海高栏港经济区精细化工区春生路东南利源公司厂房。
法定代表人邹国享。
被告周小林，户籍地址广东省珠海市香洲区。
原告杨俊与被告邹国享、珠海市科聚建筑防水工程有限公司、周小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人李雄、被告邹国享到庭参加了诉讼，被告周小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告邹国享向原告偿还借款本金3,688,500元及利息2,761,815.17元(从未付利息之日起，暂计至2015年8月31日，此后继续计算至实际还清之日)；二、判令被告珠海市科聚建筑防水工程有限公司、周小林对被告邹国享的上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费用。
案件事实
2012年3月1日、3月30日、4月5日，原告通过第三方周宪明先后向被告邹国享转账支付借款1,000,000元、498,500元、250,000元；2014年4月24日、4月25日，原告先后向被告邹国享转账支付借款940,000元、1,000,000元，以上合计借款本金为3,688,500元。
2014年12月30日，被告邹国享向原告出具了《还款承诺书》，载明：截止2014年12月30日，通过双方核算，本人邹国享共欠杨俊5,952,440.25元（伍佰玖拾伍万贰仟肆佰肆拾元贰角伍分）。本金为3,688,500元；利息为2,263,940.25元；按如下期限还款：1、2015年1月30日之前，还款壹佰万元整。2、2015年2月30日之前，还款壹佰万元整。3、2015年3月30日之前，还款壹佰万元整。4、2015年4月30日之前，还款壹佰万元整。5、2015年5月30日之前，还款壹佰万元整。6、2015年6月30日之前，还清所剩款项。备注：如邹国享未能在约定日期还款，由我司承担全部还款责任（包括利息），本公司对以上本金及利息承担连带责任。被告珠海市科聚建筑防水工程有限公司作为担保方在上述《还款承诺书》上盖章确认。
2015年4月30日，被告邹国享与原告就上述借款进行了对账，被告邹国享再次确认尚欠原告的借款本金为3,688,500元，利息为2,263,940.25元。同时，双方在《对账单》上确认利息按年利率30%计算。
2015年8月18日，被告周小林向原告出具《责任保证书》，承诺对被告邹国享拖欠原告的借款本金及利息承担连带偿还责任，并保证将于每月20日之前偿还原告100,000元，直至全部本金及利息还清。
因三被告未能按约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告邹国享对借款事实予以确认。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、《还款承诺书》、对账单、《责任保证书》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告邹国享向原告借款3,688,500元，有原告提供的银行转账凭证以及《还款承诺书》在卷佐证，被告邹国享也没有异议，本院予以确认。因被告邹国享未能按照约定偿还借款本息，原告要求被告邹国享偿还借款本金3,688,500元并从借款之日起支付利息，理由充分，本院予以支持。但对于利息的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告双方约定的借款利率为年利率30%，超过法律规定上限，本院依法将利息调整为按年利率24%计算。
被告珠海市科聚建筑防水工程有限公司、周小林承诺对被告邹国享的上述借款承担连带责任，该保证尚在保证期间内，依法应对被告邹国享的上述债务承担连带保证责任。
被告周小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹国享应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊借款本金3,688,500元及利息（其中本金1,000,000元自2012年3月1日起计算；本金498,500元自2012年3月30日起计算；本金250,000元自2012年4月5日起计算；本金940,000元自2014年4月24日起计算；本金1,000,000元自2014年4月25日起计算；均按年利率24%计至实际还清之日止）；
二、被告珠海市科聚建筑防水工程有限公司、周小林对被告邹国享的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨俊其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币56,952元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4416号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
�判员司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民特8号
申请人：王甲，男，1954年9月27日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被申请人：周某某，女，1929年5月3日出生，汉族，无职业，住锦州凌河区。
代理人：王乙（被申请人之女），1962年8月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区。
申请人王甲申请宣告周某某为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王甲称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因患老年脑痴呆十余年。2008年辽宁医学院CT检查，确认脑梗塞，脑白质变性。2013年7月12日辽宁医学院附属第三医院CT检查，两侧腔间隙性脑梗塞、脑白质变性、脑萎缩。2017年9月15日，锦州市第三医院、锦州市中心医院CT检查，诊断：多发性脑梗塞、脑白质变性、血管性痴呆。现被申请人无语言表达，无认知反应。身体已丧失平衡机能，完全无民事行为能力。为此，向法院申请确认被申请人周某某为无民事行为能力人，申请人王甲作为被申请人的法定监护人。
被申请人周某某的代理人王乙称，申请人王甲陈述周某某身体状况属实，周某某已丧失民事行为能力，同意认定周某某为无民事行为能力人。同意申请人王甲为周某某的法定监护人。
经审理查明，被申请人周某某，女，1929年5月3日出生，无职业。申请人王甲与被申请人周某某系母子关系，周某某与其夫王丙生育两名子女，长子王甲、长女王乙，均已成年，被申请人周某某之夫王丙于2013年7月2日去世。被申请人周某某在2013年7月19日在辽宁医学院附属第三医院住院，诊断为“泌尿感染、脑梗塞，脑萎缩，酮症”。2018年锦州市某某法律服务所作为委托人委托锦州某某司法鉴定中心对周某某民事行为能力鉴定。锦州某某司法鉴定中心于2018年4月17日作出某某司鉴中心[2018]伤鉴字第XXX号司法意见鉴定书，鉴定意见为：“周某某患有脑梗塞，脑萎缩多年，逐渐加重至今，目前呈痴呆状态，认知障碍，无表述能力及书写能力，属于无民事行为能力者”。
申请人王甲据此鉴定结论，向本院提出请求宣告被申请人周某某为无民事行为能力人，并由王甲担任监护人。被申请人周某某的代理人同意申请人的申请事项及王甲为周某某的法定监护人。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人。本案中，被申请人周某某经司法鉴定为脑梗塞，脑萎缩多年，逐渐加重至今，目前呈痴呆状态，认知障碍，无表述能力及书写能力，属于无民事行为能力者。被申请人周某某由于自身疾病的原因，其无法独立从事民事活动，也无法正确认识自身的处境并采取维护自身权益的措施。根据法律规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女或者其他近亲属担任，王甲作为周某某的子女，表示愿意担任周某某的监护人，被申请人的代理人也表示同意，本院予以确认。现申请人王甲要求确认被申请人周某某为无民事行为能力人的请求事项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人周某某为无民事行为能力人；二、指定王甲为被申请人周某某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王 宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李小娇
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1117号
申请执行人：吕某某。
被执行人：郭某某。
本院在执行吕某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1957号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1117号申请执行人：吕某某。被执行人：郭某某。本院在执行吕某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1957号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十四日书记员  董海涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2382号
申请执行人:朱富祥，男，1964年12月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：周成品，男，1965年12月31日出生汉族，住象山县。
申请执行人朱富祥与被执行人周成品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周成品未按判决确定的期限履行，申请执行人朱富祥于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周成品支付执行款21000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周成品发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款21000元、执行费215元,经执行查明，被执行人周成品已支付执行款5600元，现无财产可供执行，申请执行人朱富祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年三月一日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1745号
被拘留人:王恩培公民身份号码:×××1767
本院在执行赖敏栩与王恩培（2017）浙0225执1745号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王恩培拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
()
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1745号申请执行人：赖敏栩，女，1969年10月10日出生汉族，住象山县。被执行人：王恩培，女，1966年2月8日出生汉族，住象山县。申请执行人赖敏栩与被执行人王恩培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王恩培未按判决书确定的义务履行，申请执行人赖敏栩于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王恩培支付执行款384000元，承担执行费5660元。2017年4月24日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人王恩培发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款384000元及迟延履行利息，承担执行费5660元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1745号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵 刚二〇一七年十一月六日代书记员  徐蓉盈
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申21-23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）（21-23号）：深圳市东港运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区月亮湾花园**栋208。
法定代表人：姚启明。
委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（21号）：李永胜，男，汉族，1973年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（22号）：杨建文，男，汉族，1972年7月5日出生，住湖南省沅江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（23号）：张春文，男，1965年3月12日出生，台湾身份证号码：K1********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）（21-23号）：郭光灿，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省汝阳县，现在广州监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）（21-23号）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
被申请人（一审被告）（21-23号）：马书军，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省汝阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）（21-23号）：深圳市亚泰物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭*栋5D。
法定代表人：叶秋。
再审申请人深圳市东港运输有限公司（以下简称东港公司）因与被申请人李永胜、杨建文、张春文、郭光灿、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）、马书军、深圳市亚泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷三案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2847-2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。
东港公司申请再审称：（一）郭光灿的行为已经属于性质恶劣的恶意刑事犯罪行为，而不属于履行职务的行为，东港公司无须为其犯罪行为承担任何赔偿责任。（二）本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主责任的适用范围不应无限扩大到刑事犯罪领域。（三）肇事车辆已投保强制险和第三者商业险，太平洋保险公司应该在保险限额内赔偿。（四）本案所委托评估的鉴定机构不具有相关资质，鉴定意见不应采信。（五）本案若须赔偿，受害人可以向太平洋保险公司主张赔偿，也可以向其自身投保的保险公司索赔，东港公司无须赔偿。
本院认为，郭光灿为逃避检查，驾驶车辆在道路上逆行故意碰撞车辆造成损失，其行为属于刑事犯罪行为，但从被撞车辆受损的李永胜等角度来看，仍然是因交通事故受害的一方，本案损失应由郭光灿驾驶的机动车一方承担赔偿责任。东港公司以郭光灿的行为构成刑事犯罪为由主张不属于职务行为，故而其无需承担赔偿责任，理由不能成立。因此，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条判决雇主马书军承担赔偿责任，东港公司作为肇事车辆被挂靠单位承担连带赔偿责任，并无不当。东港公司申请再审提出太平洋保险公司应在保险限额内赔偿，缺乏事实和法律依据。东港公司申诉还认为鉴定意见不应采信，但未能提供证据支持其主张。
综上，东港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市东港运输有限公司的再审申请。
审判长 王建平
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申21-23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）（21-23号）：深圳市东港运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区月亮湾花园**栋208。法定代表人：姚启明。委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（21号）：李永胜，男，汉族，1973年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（22号）：杨建文，男，汉族，1972年7月5日出生，住湖南省沅江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（23号）：张春文，男，1965年3月12日出生，台湾身份证号码：K1********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）（21-23号）：郭光灿，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省汝阳县，现在广州监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）（21-23号）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。负责人：郭振雄。被申请人（一审被告）（21-23号）：马书军，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）（21-23号）：深圳市亚泰物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭*栋5D。法定代表人：叶秋。再审申请人深圳市东港运输有限公司（以下简称东港公司）因与被申请人李永胜、杨建文、张春文、郭光灿、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）、马书军、深圳市亚泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷三案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2847-2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。东港公司申请再审称：（一）郭光灿的行为已经属于性质恶劣的恶意刑事犯罪行为，而不属于履行职务的行为，东港公司无须为其犯罪行为承担任何赔偿责任。（二）本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主责任的适用范围不应无限扩大到刑事犯罪领域。（三）肇事车辆已投保强制险和第三者商业险，太平洋保险公司应该在保险限额内赔偿。（四）本案所委托评估的鉴定机构不具有相关资质，鉴定意见不应采信。（五）本案若须赔偿，受害人可以向太平洋保险公司主张赔偿，也可以向其自身投保的保险公司索赔，东港公司无须赔偿。本院认为，郭光灿为逃避检查，驾驶车辆在道路上逆行故意碰撞车辆造成损失，其行为属于刑事犯罪行为，但从被撞车辆受损的李永胜等角度来看，仍然是因交通事故受害的一方，本案损失应由郭光灿驾驶的机动车一方承担赔偿责任。东港公司以郭光灿的行为构成刑事犯罪为由主张不属于职务行为，故而其无需承担赔偿责任，理由不能成立。因此，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条判决雇主马书军承担赔偿责任，东港公司作为肇事车辆被挂靠单位承担连带赔偿责任，并无不当。东港公司申请再审提出太平洋保险公司应在保险限额内赔偿，缺乏事实和法律依据。东港公司申诉还认为鉴定意见不应采信，但未能提供证据支持其主张。综上，东港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市东港运输有限公司的再审申请。审判长  王建平审判员  陈志坚审判员  黄秋生二〇一七年十二月二十一日书记员  黄妙玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01438号
原告王绍东，无业。
委托代理人武汉刚，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解。
被告胡民，无业。
委托代理人尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王绍东诉被告胡民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，被告胡民对原告王绍东的伤残等级和误工时间不服申请重新鉴定。原告王绍东及其委托代理人武汉刚、被告胡民及其委托代理人尚宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍东诉称，2014年6月18日，我在给被告胡民干活过程中，因标准节倒塌被砸伤，遂住湖北省人民医院湖北医药学院附属人民医院治疗，被告胡民支付了全部医疗费，经治疗我遗留9级伤残。由于被告胡民的安全设施不到位，给我身体造成了重大伤害，侵犯了我的健康权，请求法院判令被告胡民支付我误工费4600元、住院伙食补助费1150元、护理费1840元、伤残赔偿金99408元、误工费27836元、交通费138元、被抚养人生活费22570元、被抚养老人赡养费15041元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计175983元。
原告王绍东为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：王绍东身份证复印件，证明原告王绍东诉讼主体资格。
证据二：病历、出院记录，证明原告王绍东的受伤治疗情况。
证据三：十堰天平司法鉴定意见书，证明原告王绍东伤残九级，误工8个月。
证据四：出生证明复印件、户口簿复印件、身份证复印件，证明被抚养人的基本情况。
证据五：照片一张，证明原告王绍东在照片中的工地干活受伤。
被告胡民辩称，原、被告之间不是提供劳务的关系，而是承包关系，我把建房工程的外架分包给了原告王绍东，按规定操作吊篮应当两个人操作，但是原告王绍东一个人操作，存在过错。原告王绍东请求赔偿的费用过高，误工费过高，伤残应当按照十级计算，伤残标准按农村标准计算，交通费按票据计算，另外医疗费我已经向原告王绍东垫付了。
被告胡民为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一：湖北医学院司法鉴定意见书，证明原告王绍东是十级伤残。
证据二：证人陈某甲、陈某乙，证明原告王绍东在伽蓝寺工地搭外架受伤。
原告王绍东对被告胡民提供的证据一有异议，认为湖北医学院司法鉴定意见书是根据人身保险标准定伤残的，不能作为伤残依据；对证据二无异议。
被告胡民对原告王绍东提供的证据对证据一有异议，认为原告王绍东的身份证居住时间登记在受伤之后，不能证明原告王绍东受伤前在城镇居住是城镇户口；对证据二无异议；对证据三有异议，认为十堰天平司法鉴定意见书是原告王绍东单方做的，后来湖北医学院又重新鉴定是十级伤残，原告王绍东的伤残等级应当按十级计算；对证据四无异议；对证据五认为是复印件，不能证明原、被告之间是劳务关系。
原、被告对本院在审理过程中对外委托鉴定的湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告王绍东的身份证登记时间虽然在其受伤之后，但是原告王绍东的户籍性质确属非农业户口，身份证复印件真实，本院予以采信；十堰天平司法鉴定意见书系原告王绍东单方自行鉴定，湖北医学院司法鉴定意见书是根据人身保险标准评定的伤残等级和误工时间，本院均不予采信。
经审理查明，被告胡民雇请原告王绍东等人在十堰经济开发区珈蓝寺施工，2014年6月18日上午9点左右，原告王绍东在珈蓝寺搭吊篮时，吊篮倒了将原告王绍东砸伤。原告王绍东伤后在十堰市人民医院住院治疗23天，医院诊断为右踝骨折，医疗费22600元由被告胡民垫付。出院后原告王绍东自行在十堰天平司法鉴定中心鉴定伤残，被评定为九级伤残、误工时间8个月，原、被告在协商赔偿时，原告王绍东又在湖北医药学院法医司法鉴定所重新鉴定伤残，被评定为十级伤残，原告王绍东支付鉴定费700元。本案在审理中，被告胡民对原告王绍东的伤残等级和误工时间有异议，申请重新鉴定，2015年10月15日，湖北三真司法鉴定中心鉴定原告王绍东构成九级伤残，误工时间为6个月。另查明，原告王绍东父亲王太华于1946年5月10日出生，母亲贺祖风于1948年3月9日出生，儿子王湖强于2010年2月10日出生。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告胡民雇请原告王绍东在珈蓝寺施工，双方形成劳务关系，被告胡民不具备施工的安全条件，无相应的安全施工设施，对原告王绍东在施工过程中发生的损害，应当承担赔偿责任。原告王绍东在施工过程中自身也未尽安全注意义务，对其损伤的发生也应承担相应的责任。原告王绍东的户口簿登记其属于非农业户口，因此误工费和伤残赔偿金按城镇人均收入予以计算，护理费按照服务业标准计算。原告王绍东主张的被抚养人生活费是按农村标准计算的，本院按农村居民人均消费支出计算。参照湖北省2015年度赔偿标准计算原告王绍东的损失有，医疗费22600元、误工费12426元（24852元÷12个月×6个月）、住院伙食补助费345元（15元×23天）、护理费1810.32元（28729元÷365天×23天）、伤残赔偿金99408元（24852元×20年×20%）、交通费酌情支持100元、被抚养人生活费合计27200.47元{王太华6944.8元（8681元×12年×20%÷3人）、贺祖风8102.27元（8681元×14年×20%÷3人）、王湖强12153.4元（8681元×14年×20%÷2人）}、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计166589.79元。上述损失由原告王绍东自行承担30%，剩余70%即116612.85元，扣减被告胡民已垫付的医疗费22600元后，还剩94012.85元由被告胡民赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡民于本判决生效之日起五日内向原告王绍东赔偿各项损失94012.85元。
二、驳回原告王绍东的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3820元，原告王绍东承担1146元，被告胡民承担2674元，重新鉴定费用3000元，由被告胡民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年一月五日
书记员 王恒锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终517号
原公诉机关沈阳市沈河区某检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，1977年12月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区广昌路。系被害人刘某某女儿。
原审被告人赵某，男，1969年3月5日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
沈阳市沈河区某法院审理沈阳市沈河区某检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月8日作出（2016）辽0103刑初396号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼当事人，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月25日14时39分，被告人赵某驾驶车牌号为辽A**5R5号小型越野客车由北向南行驶至沈阳市沈河区南杏林街10号时，与由西向东步行的被害人刘某某发生交通事故，事故造成刘某某于2016年1月13日救治无效死亡。案发后，被告人赵某留在事故现场拨打急救和报警电话，后被交警带走配合调查。经道路交通事故认定书认定：赵某负此次事故主要责任，刘某某负此次事故次要责任。事故发生后，被告人赵某及其亲属主动赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失，并取得附带民事诉讼原告人王某某的谅解。
肇事发生后，被害人刘某某被送至医院治疗，共住院19天，花费医疗费105775.74元，ICU病房，刘某某于2016年1月13日救治无效死亡。治疗期间，附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司已经垫付医疗费10,000元。
另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业第三者险五十万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有原公诉机关和原审附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、案件来源及抓捕经过、道路交通事故认定书、尸表检查记录、死亡医学证明书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、乙醇检验报告及被告人赵某的供述等证据证实，原审被告人赵某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。被告人赵某主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某及其亲属主动赔偿被害人亲属的损失，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某系初犯，认罪悔罪态度较好，其居住地司法局同意对其进行社区矫正的意见，对被告人赵某适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。
关于附带民事诉讼部分，肇事车辆投保了交强险及商业第三者险五十万元（不计免赔），故先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由商业险责任限额内予以赔偿。因被告人赵某负此次交通肇事的主要责任，可适当减轻其赔偿责任，附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿80%的责任。附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费86,621元，护理费3,648元，伙食补助费1,520元，交通费500元，营养费1,520元，辅助器具费198元，丧葬费24,555元，死亡赔偿金341,938.2元。
依照《中华某共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费86,621元（已经给付10,000元），护理费3,648元，伙食补助费1,520元，营养费1,520元，交通费500元，辅助器具费198元，丧葬费24,555元，死亡赔偿金341,938.2元。
上诉人中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉理由及代理人的代理意见：因本案被保险车辆负事故主要责任，故依据保险合同中关于“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70％”的约定，上诉人在商业险范围内至多承担70％的保险责任，而非原判认定的80％责任。
经审理查明，原审被告人赵某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通安全事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人及其代理人所提的上诉理由和代理意见，经查，原审被告人赵某驾驶的辽A**5R5号小型越野客车已向上诉人中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险、商业第三者险五十万元（不计免赔）。现并无证据证实上诉人在与原审被告人赵某订立保险合同时，对保险合同中免除上诉人责任的条款，已作出足以引起原审被告人注意的提示，以及对免责条款的内容作出明确说明，故本案中上诉人以保险合同中约定了“事故责任比例70％”的免责条款为由所提的上诉理由，本院不予采纳。原判根据原审被告人赵某的具体犯罪事实、情节，结合道路交通事故认定书，在法定范围内确定的赔偿责任比例及数额并无不当。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。但原判主文中存在文字书写错误，应予纠正，即“已经给付10,000万”，更正为“已经给付10,000元”。依照《中华某共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
代理审判员 金明月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘美彤
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1047号
申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被申请人：高延峰，男，1963年4月14日出生，汉族，住博山区。
被申请人：刘秀莲，女，1966年4月16日出生，汉族，住博山区。
被申请人：高龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住博山区。
被申请人：刘傅杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住博山区。
被申请人：刘傅海，男，1968年11月28日出生，汉族，住博山区。
申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人高延峰、刘秀莲、高龙、刘傅杰、刘傅海金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款16万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十一日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍