广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初328号
原告：谢国强。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：周泳彬。
被告：周俊彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。
负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆永金，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。
原告谢国强与被告周俊彬、周泳彬、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国强的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人陆永金、郑宇驰到庭参加诉讼，被告周俊彬、周泳彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告谢国强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告143574.78元；2.本案受理费由三被告负担。具体的事实及理由：2017年5月31日8时56分，周俊彬驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿双和公路从宅梧往共和方向行驶，至270省道31KM+100M（鹤城镇五子园环形岛路口）路段，与沿城中路从鹤城车站往先锋方向行驶由谢国强驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢国强受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年6月26日，鹤山市公安局交通警察大队作出周俊彬承担此事故的全部责任，谢国强不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市鹤城镇中心卫生院治疗，后转入佛山市中医院治疗，伤情诊断为：1.右足严重压榨伤并皮肤缺损；2.右足第2跖骨基底部开放性骨折；3.右足中间楔骨开放性骨折；4.右足外侧楔骨脱位；5.右足Lisfranc损伤；6.右足趾伸肌腱断裂。住院16天，出院后全休一个月。2017年10月12日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费2200元。被告周俊彬驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车的车主为周泳彬，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（50万），事故发生在保险期限内。此次事故造成原告具体经济损失如下：1.医疗费37650.78元；2.住院伙食补助费2200元；3.住院护理费2200元；4.误工费16855.40元；5.伤残鉴定费2200元；6.残疾赔偿金75368.60元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金5000元；9.财产损失费1600元。上述经济损失合共143574.78元。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告周俊彬、周泳彬辩称：一、被告周泳彬在涉案交通事故中不存在过错，依法无需承担赔偿责任，原告要求被告周泳彬承担赔偿无事实及法律依据。二、原告提出的诉讼请求部分缺乏事实及法律依据，法院应不予支持，具体如下：（一）医疗费：事故发生后原告曾先后两次入院治疗，其中首次入院为2017年5月31日至2017年6月16日，根据佛山市中医院的《出院记录》中有关记载，原告伤口尚未完全愈合，出院后可能出现伤口感染等，但原告坚决要求出院，且承诺自负一切后果。为此，正是因为原告的主观过错，在术后尚需预防感染、对症治疗的情况下仍坚持出院才导致右足背局部皮肤坏死脱落等而二次入院治疗。因此，被告认为二次入院治疗完全是原告过错而导致的，因此二次入院治疗而产生的费用合共5519.92元应由原告自行承担。（二）住院伙食补助费、护理费：如前所述，原告二次入院治疗与被告没有关系，被告无需承担其二次入院治疗期间（即2017年6月28日至2017年7月4日，合共6天）产生的住院伙食补助费600元、护理费600元。（三）误工费：原告二次入院期间及出院医嘱的全休期共126天的误工费13790.79元，应不予支持。根据人员参保历史查询中的“缴费工资”，计得原告误工费应为2607.73元（2794元/月÷30天×28天）。（四）伤残鉴定费：原告尚未拆除内固定，其在治疗尚未终结的情况下进行鉴定不符合规定，应不予支持。（五）残疾赔偿金：被告对原告的司法鉴定结论不予确认，另原告为先锋村村民，不应适用“城镇居民人均可支配收入”的相关标准。（六）交通费：原告无提交相应票据予以佐证，法院不予支持。（七）精神损害赔偿金：被告对原告的鉴定报告不予认可，原告提出精神损害赔偿金无法律依据，不予支持。（八）财产损失费：由保险公司在交强险范围内进行赔付。
被告保险公司辩称：1.肇事车辆在我司购买了交强险、第三者商业险50万，不计免赔，对原告的医疗费我方认为保险公司应当按照国家基本医疗保险标准赔付。2.伙食费2200元、护理费2200元无异议。3.我司对误工费不予确认，原告未提供工资减少的证明，误工时间超过评残前一天，鉴定费不属于保险赔偿范围，残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。4.交通费500元过高。5.精神损害抚慰金金额过高。6.财产损失维修费1500元予以确认。7.拖车费100元不予确认。
经审理查明：2017年5月31日08时56分，周俊彬驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车沿双和公路从宅梧往共和方向行驶，至270省道31KM+100M（鹤城镇五子园环形岛路口）路段，与沿城中路从鹤城车站往先锋方向行驶由谢国强驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢国强受伤、车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字[2017]第00131号《道路交通事故认定书》，认定被告周俊彬负事故的全部责任，原告谢国强不负事故责任。原告受伤后被送往佛山市中医院进行治疗（2017.5.31-2017.6.16，共16天），佛山市中医院出具《住院证明书》，出院建议：1.伤肢暂勿下地负重，需持双拐；2.全休一个月。后原告于2017年6月28日再次入住佛山市中医院进行治疗（2017.6.28-2017.7.4，共6天），鹤山市人民医院出具《出院记录》，出院医嘱：1.伤肢暂勿下地负重，需持双拐，注意术后护理；2.定期门诊复诊，不适随诊；3.全休一个月；4.出院带药。原告出院后仍多次前往佛山市中医院进行门诊治疗，佛山市中医院于2017年9月20日出具《病假证明书》，证明：谢国强到我院诊病，经诊断为右足多发骨折术后病，建议休息90天（2017年8月31日至2017年10月31日）。2017年9月15日，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年10月12日出具广天司鉴所[2017]临鉴字第1192号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢国强上述损伤与2017年5月31日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谢国强的伤残程度属十级伤残。本次事故共造成原告谢国强损失138230.60元。三被告均无垫付过费用给原告。
另查明：粤Ｔ×××××号车辆的车主为周泳彬，被告保险公司为周泳彬所有的粤Ｔ×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为周泳彬所有的粤Ｔ×××××号车辆承保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。
本次事故造成原告谢国强的经济损失有：
1.医疗费:37650.78元。原告的住院费用及门诊治疗费用有病历、疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，本院核定原告的医疗费合共37650.78元。
2.住院伙食补助费：2200元。原告合共住院22天，计得100元/天×22天=2200元。
3.护理费：2200元。原告合共住院22天，计得100元/天×22天=2200元。
4.误工费：11711.22元。原告两次住院合共22天，第二次入院治疗出院医嘱全休一个月，后佛山市中医院又于2017年9月20日出具《病假证明书》建议原告休息90天，原告事后自行委托鉴定机构对其伤残进行评定，该鉴定机构于2017年10月12日出具《司法鉴定意见书》认定原告的伤残程度为十级，因此原告的误工时间应计算至定残前一天，即原告的误工时间合共107天（2017.5.31-2017.8.4、2017.8.31-2017.10.11）。原告提供其工作单位鹤山市利联纸品有限公司出具的《在职证明》和《收入证明书》证明事故发生前三个月原告在该单位工作，任纸板员工一职，月平均收入为3283.52元，原告主张与《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业造纸及纸制品业在岗职工年平均工资为37101元/年（即3091.75元/月）基本持平，故本院对原告主张其误工标准为3283.52元/月予以支持。故本院计得原告误工费为11711.22元（3283.52元/月÷30天×107天）。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。
5.残疾赔偿金：75368.60元。原告谢国强虽然为农村村民户口，但事故发生前一年原告先后在江门南方脚轮金属制品有限公司、鹤山市利联纸品有限公司工作，故原告应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入为37684.30元/年，原告谢国强的伤残程度为十级，本院核定原告的残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）。
6.鉴定费用：2200元。原告主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金：5000元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本次交通事故造成原告谢国强十级伤残，结合原告不承担此次事故的责任，周俊彬负事故的全部责任，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.交通费：300元。结合原告住院治疗、门诊治疗及评残情况，本院核定交通费为300元。
9.财产损失费：1600元。原告提供了发票证实维修费为1500元、拖车费为100元，本院予以支持。
以上9项合共138230.60元。至于被告周俊彬、周泳彬关于原告二次入院治疗是原告过错导致的，由此而产生的医疗费、护理费等损失应由原告自行承担的辩称。原告因本次事故造成右足部损伤，原告因右足背局部皮肤坏死脱落等原因而二次入院治疗，致使原告右足背局部皮肤坏死脱落等的原因是多方面的，被告并无提供足够证据证明完全是原告过错导致，因此对于上述两被告该辩，本院不予支持，原告二次入院治疗与本次交通事故存在直接因果关系，由此而产生的医疗费、护理费等费用应由被告负担。至于被告周俊彬、周泳彬对原告的伤残鉴定结论不予认可的辩称，广东天地方正法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其依法出具的《司法鉴定意见书》程序合法，于理有据，且上述两被告没有提供足以反驳的证据，故本院对该《司法鉴定意见书》予以认可。
原告谢国强的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2200元、误工费11711.22元、残疾赔偿金75368.60元、残疾鉴定费2200、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合共96779.82元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额范围，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付96779.82元给原告。原告谢国强的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费37650.78元、住院伙食补助费2200元，合共39850.78元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元给原告。原告谢国强的损失属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失费1600元，该数额未超过交强险有责财产损失赔偿限额，被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付1600元给原告。综上，被告保险公司在交强险有责赔偿限额范围内应赔偿108379.82元给原告。原告损失超出部分29850.78元（138230.60元－108379.82元），应由原告谢国强与周俊彬按本次事故的责任比例分担，因原告谢国强不负事故责任，周俊彬负事故的全部责任，周俊彬为其所有的粤Ｔ×××××号车辆在被告保险公司处购买了保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故被告保险公司在商业险范围内应赔偿原告谢国强29850.78元（29850.78×100%）元。综上，被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内合共应赔偿原告138230.60元。原告谢国强的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。至于原告请求被告周泳彬承担赔偿责任的诉讼请求，因原告并无提供任何证据证明被告周泳彬在本次事故中存在过错，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢国强人民币138230.60元。
二、驳回原告谢国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585.80元（已减半收取），由原告谢国强负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1526.80元（受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1526.80元，原告自愿同意被告于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄剑强
二〇一八年二月七日
书记员 黄嘉欣