上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9051号
原告：黄术培，男，1960年4月5日生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
被告：范柏联，男，1971年3月4日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告：上海叁兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范柏联，总经理。
被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：范柏东，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：孙倩，上海运帏律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：马雪平，上海运帏律师事务所律师。
被告：秦光权，男，1962年5月10日生，汉族，户籍地重庆市。
原告黄术培诉被告范柏联、上海叁兴建筑装饰工程有限公司(以下简称叁兴公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。根据两被告的申请，本院依法追加上海国东建筑装饰工程有限公司(以下简称国东公司)、秦光权作为共同被告参加诉讼。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄术培向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币96元、误工费30,000元、护理费5,750元、营养费4,200元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元、律师费6,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令四被告赔偿原告医疗费86元、误工费36,000元(每天200元×180天)、护理费8,050元(按每月2,300元×105天)、营养费3,000元(每天40元×75天)、住院伙食补助费800元(每天20元×40天)、伤残赔偿金102,080元(每年25,520元×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元、律师代理费6,000元、交通费1,076元、住宿费215元，共计169,607元。
事实与理由：2016年9月，原告经人介绍，至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号物流仓库建筑工地，从事混凝土输送泵管道移动工作，口头约定每天劳务费200元。2016年12月27日上午11时许，原告在仓库顶端移动泵管时，站立不稳，从距离地面5米处跌落，摔伤腰部。事发后，被告范柏联的堂弟将原告送至上海市松江区泗泾医院救治，后因被告范柏联认为该院费用较高，转院至山东省郯城医院继续治疗，并于2017年2月出院。出院后，被告范柏联只给过1,000元的生活费，便对原告不管不问。现原告的伤情经鉴定已构成XXX伤残，故原告诉至法院，请求判如所述。
被告范柏联辩称，不同意原告的诉讼请求。自己不是本案工程项目的承建人，只是作为被告国东公司的委托人，签订了相关合同，本案中不具备诉讼主体资格。对原告主张的赔偿项目的意见与被告国东公司相同。
被告叁兴公司辩称，不同意原告的诉讼请求，叁兴公司与原告未发生任何法律关系，既不是涉案工程的施工方，也不是承包方，不应作为本案被告参与诉讼。对原告主张的赔偿项目的意见与被告国东公司相同。
被告国东公司辩称，不同意原告的诉讼请求。国东公司已将涉案工程的泥瓦工部分发包给了被告秦光权，双方按工程量结算报酬。原告系被告秦光权雇佣的工人，相关损失应由被告秦光权赔偿。原告无高空作业资质，未佩戴安全设施，擅自至高空作业受伤，应承担主要责任。关于原告主张赔偿项目，医药费未见发票不认可；误工费，计算标准过高，要求按每月2,300元计算6个月；护理费，认可按每天30元计算105天；营养费认可按30元计算75天；住院伙食补助费无异议、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；律师费过高，认可3,000元；交通费发票未见，认可300元；住宿费不认可。
被告秦光权辩称，同意拿一点钱出来，但自己不是原告的雇主，也不是涉案工程泥水工部分的分包人。平时，需要干泥水工活的时候，被告范柏联会让自己找几个人干，双方按每天的工作面积算钱，找几个人由自己决定。原告是自己手下的工友杜光权介绍过来的，说好大工每天240元、小工每天150元，钱付给杜光权。原告每天干的活是自己安排的，材料由被告范柏联提供，常用的工具自带，不常用的工具由自己出去租。原告受伤当天，自己原本安排他从事混凝土地面的平整工作，因为原告有高血压，人又胖，所以其他人包括他的妹夫都要求他不要爬高。但原告自己爬到了1.8米左右高的屋顶上，在彩钢瓦屋顶上打洞，方便混凝土泵管伸进去。原告在打到第八个洞时，因为太胖没抓稳滑了下来。关于原告损失，医疗费不认可，已经付掉了；误工费不认可，标准过高，应该每天150元计算；护理费不认可，已经付掉了；营养费不认可，原告身体治好了，不需要营养费；住院伙食补助费，已经付掉了；伤残赔偿金不认可XXX伤残，伤残过高；精神损害抚慰金不认可，太高；鉴定费不同意；律师费不同意；交通费车费不认可，都是自己付的，原告没有付过；住宿费不认可，原告没有住宿费损失。
本院经开庭审理查明：
一、2016年5月28日，被告国东公司与案外人上海信一铜业有限公司签署《房屋租赁合同》一份，约定，案外人将其合法拥有的本市青浦区沪青平公路XXX号的场地及房屋整体出租给被告国东公司使用。考虑到被告国东公司租赁厂房后需要进行房屋、道路、水电等整修，案外人同意给予被告国东公司两个月的免租期。双方商定，厂房整修总费用为500万元，按10年平均折旧。若实际整修费用不足500万元的，按实际费用折旧，超过500万元的，按500万元折旧。合同落款处，除有双方的盖章外，被告范柏联亦在落款的“代表人/代理人”处签名。
2016年7月1日，被告国东公司出具授权委托书一份，委托被告范柏联为本市青浦区沪青平公路XXX号厂房加固整改项目工程的项目负责人，负责该工程项目发包等相关事宜合同文书签字。
2016年7月17日，被告秦光权和案外人鲁某某，与被告范柏联签订《劳务及施工措施辅助材料综合承包协议书》一份，约定由被告秦光权、案外人鲁某某承包上述厂房中1号、2号、3号楼土建泥瓦工、木工、钢筋工工作，协议为闭口包干协议，单价经双方充分协商后，以附件形式明确。
2016年7月18日，被告秦光权签字同意上述厂房的《新厂房土建报价(人工费及辅材)》，该报价中，主要施工项目均按面积结算费用。
签署上述协议并接受班组长安全生产岗位责任交底后，被告秦光权即雇佣原告等人进场施工，并根据施工进度情况陆续签收了班组生活费。
二、2016年12月27日上午11时许，原告在工作中不慎自2米多高处摔下，致使腰部、右肩外伤。事发后，原告即被送至本市松江区泗泾医院急救并住院治疗，诊断为腰椎骨折和右肩关节脱位。之后，原告转院至山东省郯城港上颜湖医院继续住院治疗，于2017年2月5日出院，出院诊断为L1压缩性骨折，两次住院共计40天。2017年2月25日，原告至本市青浦区中医医院门诊复查，支出医药费用86元。关于前两次治疗的费用支付情况，原告称，治疗期间，自己仅支付医药费用86元，其余费用均由被告支付，具体情况不清楚。被告范柏联称，治疗期间，自己垫付了29,420.32元，要求作为被告国东公司的垫付款在本案中一并予以处理。被告秦光权称，治疗期间，自己垫付了8,500元。
受上海齐坦律师事务所委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2017年4月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告于2016年12月27日在工地施工时自高处坠落致使腰1椎体爆裂性骨折伴碎骨片凸入椎管，右肩关节全脱位，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养90日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日，后续予以康复治疗。为此，原告支出鉴定费2,300元。
被告范柏联对上述鉴定意见不服，申请进行重新鉴定。本院审查后予以准许，并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限重新进行鉴定。该鉴定中心于2017年10月12日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告右肩、脊柱等处外伤，致第1腰椎椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，左侧椎弓及双侧横突骨折，并经手术治疗，构成XXX残疾。伤后一期治疗休息120-150日、护理60-90日、营养60日；今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。为此，被告范柏联支付重新鉴定费4,500元。
因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费6,000元。
三、原告系农村户口人员。原告与被告秦光权均无建筑行业的相关资质，原告事发时未佩戴安全设备。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的病史卡、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、律师费发票、现场照片、录音及文字说明，被告国东公司提供的综合分包协议书、班组长安全生产岗位责任制、付款凭证、诊断证明、重新鉴定报告、鉴定费发票、授权委托书，被告秦光权提供的新厂房土建报价等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，根据我国侵权责任法第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在明知自己未取得相关建筑施工资质的情况下，未佩戴安全带等安全设施，在高处作业时疏于注意自身安全，导致其从高处坠落，理应对高处坠伤导致的自身损失承担部分责任。被告秦光权作为接受劳务一方和工程的实际施工人，肩负安全管理的法定职责，其未采取妥当措施消除危险,避免事故的发生，相反任由无建筑施工资质的原告在高处作业，并且未提供足够的安全设备以致事故发生，理应对由此造成的原告损失承担主要赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定，对于本次事故，原告自担40%的责任，被告秦光权承担60%的责任。被告国东公司知道或应当知道接受分包业务的被告秦光权没有建筑行业的相应资质，根据相关司法解释的规定，应当承担连带赔偿责任。本案中，鉴于被告范柏联、被告叁兴公司并非涉案工程的实际发包人，亦非原告的雇主，故原告要求该两被告承担责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告损失，本院认为：1、医疗费，系原告为治疗因本起事故造成损伤而产生的合理费用，根据原、被告陈述及当事人提供的证据，本院确认为38,006.32元；2、营养费，根据本案实际情况，本院按每天30元计算75天，确认为2,250元；3、误工费，原告未提供充足证据证明其误工损失情况，本院酌情按2017年度本市建筑业职工平均工资，计算150天，确认为21,000元；4、护理费8,050元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；5、律师代理费，根据本案实际情况，本院酌情确定为4,000元；6、交通费，本案中，原告虽提供了部分交通费票据，但在被告对关联性不予确认的情况下，根据原告就医治疗以及重新鉴定等实际情况，本院酌情确定为600元；7、住宿费215元，原告主张尚在合理范围内，并已提供相关凭证，本院予以确认。
原告上述损失，除律师费外，共计183,001.32元，应由被告秦光权赔偿60%，计算为109,800.79元，加律师费4,000元，共计113,800.79元。鉴于事发后被告国东公司、被告秦光权均垫付了部分款项，且被告国东公司需对被告秦光权的赔偿义务承担连带清偿责任，故基于侵权法中的填平原则，该两被告的垫付款均应作为已付款予以扣除，至于其二者内部之间的责任分担事宜，则应由其另案解决。据此，扣除两者的已付款后，被告秦光权还应赔偿原告损失75,880.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦光权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄术培损失75,880.47元；
二、被告上海国东建筑装饰工程有限公司应对被告秦光权的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄术培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,524.50元，减半收取计1,762.25元，初次鉴定费2,300元，合计4,062.25元，由原告黄术培负担1,624.90元、被告秦光权负担2,437.35元。重新鉴定费4,500元，由被告范柏联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 冒业鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。