甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第33号
上诉人（原审原告）高彦生，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。住靖远县。
委托代理人李世文，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高彦龙，男，1971年8月1日出生，汉族，农民。住靖远县。
委托代理人周成，男，1952年1月17日出生，汉族，农民。住白银市。
上诉人高彦生、高彦龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服靖远县人民法院（2014）靖北滩民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高彦生及其委托代理人李世文，上诉人高彦龙及其委托代理人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月10日中午，原告高彦生雇佣铲车推自家驴圈，将被告高彦龙使用的水渠毁坏，双方发生争执，被告持铁锹殴打原告，致原告在靖远县北滩乡中心卫生院住院治疗2天，后转入靖远县人民医院住院治疗18天，靖远县人民医院诊断为：1、颅脑损伤；2、脑震荡；3、颈椎病；4、腰椎退行性变。共花费医疗费6073.66元。另查，原告在靖远县人民医院住院期间被告给付原告3000元医疗费。白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成轻微伤。靖远县公安局给予被告拘留5日并处罚款200元的行政处罚。原告不服，向白银市公安局申请行政复议，白银市公安局维持了靖远县公安局对被告的行政处罚决定。本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告的损失。
原审认为：被告仅凭原告CT扫描未见明显异常，不承担原告在靖远县人民医院的医疗费用等损失，不予采信。理由是CT检查结果，是具有专业知识的医生诊断病情的。应由医疗机构出具意见，决定原告是否应当转院治疗。况且北滩乡卫生院在原告的出院证明上出院后应注意事项一栏，明确注明“转入上级医院做进一步诊治”。因此，原告转入靖远县人民医院住院治疗是合理的，也是必要的。侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案具体赔偿的基数及计算方式如下：医疗费6073.66元，误工费3525元（50天×70.5元／天）、护理费1410元（20天×70.5元／天）、住院伙食补助费800元（20天×40元／天）、交通费300元，共计12108.66元。医疗费根据原告提供的有效单据确定。对于原告请求误工费按住院期间加上出院证明确定出院后休息一月，即按五十天计算；对于原告的护理费、住院期间的伙食补助费均按住院期间即二十天计算；对于原告的误工费、护理费的计算标准问题，原告按2013年建筑业年人均工资25674元计算，但没有提供证据证明是从事建筑行业，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故认为是无固定收入者，且是农民，因此按照2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年，即70.5元／天计算；原告住院期间的伙食补助费，按照甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天40元计算；对于交通费，根据实际酌定300元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告既没有伤残，也没有医疗机构出具意见，故对原告此项请求不予支持。后续治疗费医疗机构没有出具意见，故本院不予支持。本案中原告高彦生雇佣铲车推自家驴圈时，毁坏被告使用的水渠，酿成纠纷，被告致伤了原告，造成原告的损失，对此被告应承担主要过错责任，原告应承担次要过错责任。因此，被告应赔偿原告损失12108.66的70%即8476.06元，原告自己承担3632.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告高彦龙赔偿原告高彦生医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费等共计8476.06元，减去被告高彦龙已支付原告高彦生3000元，再支付5476.06元。于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告高彦生的其他诉讼请求；三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告高彦龙负担。
上诉人高彦生不服上述判决向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是一、一审法院认定事实错误，对于上诉人有充分证据证实的事实不予认定，否定上诉人赔偿请求权。医疗费认定有误，判决不公正。一审以“原告提交的药店取药票据即兰州惠仁堂药业公司靖远分公司票据，没有医院的处方，与本案没有关联性”为由，否定上诉人2013年11月26日到靖远县人民医院复诊的事实，否认上诉人支付180元药费的事实。同时上诉人主张后续治疗费3000元是符合基本医学常识的，一审不予支持有失公允。误工期限及误工费认定错误。上诉人实际误工期限111天，一审认定50天严重错误，误工费应为7825.5元。交通费300元认定太低。上诉人妻子为照顾上诉人多次往返到靖远。300元交通费微不足道。二、上诉人在本案中没有任何过错，一审认定上诉人对造成的经济损失承担30%责任错误。
被上诉人高彦龙答辩称：高彦生所陈述不属实。事实是高彦生是为了毁坏高彦龙的打碾场和通水渠才引发纠纷。高彦龙没有打高彦生头部，高彦生自行到靖远县人民医院就医，此次就医与打架无关，其治疗费高彦龙不承担。
上诉人高彦龙不服上述判决向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原判，采信其在一审中提出的CT诊断结果。理由是：1、原审认定部分事实错误。对于上诉人在本案提交的具有客观性、关联性、合法性真实性的靖远县人民医院作出的被上诉人头颅CT未见明显异常的检查结果，被上诉人没有异议的证据没有采信支持，显失公平。2、医疗费判决错误，被上诉人在靖远县北滩乡中心卫生院住院病历及出院证明书中载明一切正常而出院。而一审法院对被上诉人二次住院费由上诉人承担70%有失公允。3、靖远县人民医院对上诉人诊断的颅脑损伤、脑震荡、颈椎病的治疗与本案没有关联性。高彦生在靖远县人民医院住院治疗费应由其自己承担。4、高彦生在靖远县人民医院治疗费用由上诉人支付70%是不合理的。5、高彦生在本案中过错很大，给上诉人造成极大经济损失。
被上诉人高彦生辩称：本案事实有公安行政处罚决定书予以证实，高彦生住院系被高彦龙打伤所致。2、关于对方所述缺水造成其经济损失与本案无关不予质证。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要是1、高彦龙是否应当赔偿高彦生的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用及各项费用的计算问题。2、本案的责任划分问题。一、本案中，高彦生提交的靖远县北滩中心卫生院出院证明、靖远县人民医院出院证明书、靖远县人民医院出院费用结算单、白银市白银区公安司法鉴定中心出具的司法鉴定文书、靖远县公安局出具的行政处罚决定书等证据足以证实高彦生对高彦龙实施了殴打。因此，高彦龙应当赔偿高彦生受伤治疗的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项费用。关于误工费，原审按住院天数加上出院证明确定出院后休息一月，即按五十天计算。高彦生提交的出院后靖远县人民医院的诊断证明时间与高彦生住院的时间不符，且高彦生未能提出事实和依据证实其提交的靖远县人民医院诊断证明与本案之间有关联性，所以对其上诉请求支持靖远县人民医院诊断证明休息治疗两个月产生的误工费不予支持，原审对误工费的计算并无不当。高彦生在兰州惠仁堂药业公司靖远分公司花费的180元药费，没有医院处方，故对其上诉请求兰州惠仁堂药业公司靖远分公司花费的180元药费不予支持。关于后续治疗费3000元，因在原审时尚未实际发生，故一审对高彦生的后续治疗费不予支持，并无不当。关于交通费，因高彦生未提交有效票据，一审酌定300元，并无不当。二、关于本案的责任划分问题，本案中双方当事人系同社村民，遇事均不能冷静处理，酿成事端，均有过错。上诉人高彦龙打伤上诉人高彦生应承担主要过错责任，上诉人高彦生雇佣铲车推自家驴圈，将高彦龙使用的水渠毁坏，对事件的起因亦应承担次要过错责任，一审划分责任并无不当。综上，双方当事人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，责任划分恰当，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人高彦生、高彦龙各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 王成玉
代理审判员 李玉仝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邱志华