河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3429号
原告：宫玉敏，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王林弟，农民。
被告：王井忠，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。统一社会信用代码91130200692073779T。
负责人：史礼，职务：经理。
委托代理人：白怀东，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：侯国军，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。
负责人：赵学军职务：经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宫玉敏诉被告王林弟、王井忠、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、侯国军、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告宫玉敏及其委托代理人谌东、被告王林弟、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人白怀东、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。被告王井忠、侯国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫玉敏诉称：2015年8月29日17时许，被告王林弟驾驶冀B×××××号轿车（车主为王井忠）由西向东行驶至迁擂路马兰庄镇邮局路口处时，与由东向南转弯的裴良驾驶的拖拉机（上乘坐宫玉敏）相撞，后又与停在路边的侯国军驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王林弟负此次事故的同等责任，裴良负此次事故的同等责任。原告宫玉敏经诊断为右手拇指远节骨折、颈椎骨骨折、上下颌骨骨折、外伤性牙齿缺失、牙龈出血、右侧第一肋骨骨折、左桡骨远端骨折、脑震荡等。被告王林弟驾驶的冀B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年3月19日起至2016年3月18日止。被告侯国军驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险，保险期间自2015年7月18日起至2016年7月17日止。此次事故给原告宫玉敏造成的经济损失有：1、医疗费62683.43元，2、专家会诊费3000元，3、二次手术费（取内固定物）10000元，4、牙齿修复费12000元，5、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），6、交通费1000元，7、护理费10200元（113.33元／天×90天），8、误工费12500元（83.33元／天×150天），9、营养费4500元（50元／天×90天），10、鉴定费3200元，11、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%），12、被扶养人生活费14436.8元［（9023元×12＋9023元×8÷2）×10%］。13、精神抚慰金5000元，上述损失合计162522.23元，要求被告赔偿原告损失113380.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：侯国军在我司投保交强险，但本次事故中侯国军无责任，我司只在无责范围内赔偿原告损失。医疗费在强制险项下我司赔付最高1000元。营养费没有医嘱注明加强营养，不同意给付。护理期、误工期、营养期评定费用一共600元，不是每项600元。被扶养人生活费每人的费用不能超过消费性总额。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：1、被告王林弟和王井忠在我司投保交强险及商业三者险，保险金额为10万元，因被告方在本次事故中存在醉酒行为，根据机动车强制保险条款第九条第二款规定，驾驶员醉酒，不负责赔偿责任，如法院强制判决交强险部分损失，我司保留追偿权利。对保险期间没有异议。2、对原告提交的认定书及驾驶证，行驶证无异议。对于原告提交的住院票据及住院记录，用药明细真实性无异议。对原告提交的交通费票据，属于连号票，不具有法律效力，应予以剔除。原告提交的护理费及误工费证明，其未提交原告受伤后工资减少的银行卡明细，如为虚假证据，我司保留追究刑事责任的权利。根据原告方提交的住院记录，诊断证明并没有检查并描述胸膜黏连的描述，并根据住院记录中的CT检查报告118217号，原告伤者两侧胸腔未见积液，因此我司申请对原告伤者的伤残部分申请重新鉴定。原告主张的误工期、护理期和营养期评定没有法律依据，申请重新鉴定。原告主张的抚养费、伤残赔偿金、精神抚慰金待申请重新鉴定后再另行确定。
被告王林弟：我认为此次事故我与裴良都有责任，期间造成的损失应由双方共同担负。此次事故属于一次事故应该一次解决。
被告王井忠、侯国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月29日17时00分，被告王林弟醉酒驾驶登记在被告王井忠名下的冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至迁安市迁擂路马兰庄镇邮局路口处时，与由东向南转弯的裴良驾驶的拖拉机（上乘坐原告宫玉敏）相撞，后又与停在路边的被告侯国军驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏，裴良、原告宫玉敏受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王林弟负此次事故的同等责任，裴良负此次事故的同等责任。侯国军、原告宫玉敏无事故责任。原告宫玉敏伤后被送往迁安燕山医院住院治疗35天，经诊断为右手拇指远节骨折（基底骨折）、颈椎骨折（颈6、7右侧横突）、上颌骨骨折、下颌骨体骨折、外伤性牙齿缺失、牙龈出血、唇损伤、右侧第一肋骨骨折、左桡骨远端骨折（累及关节面）、左腕大多角骨骨折、脑震荡等。原告宫玉敏于2015年10月3日出院。2015年12月25日，原告宫玉敏再次到迁安燕山医院住院治疗3天，经诊断为右手拇指骨折术后愈合等。2016年5月25日，唐山华北法医鉴定所对原告宫玉敏的伤情作出了鉴定结论，认为原告宫玉敏之伤构成十级伤残、二次手术费10000元、牙齿修复费12000元、误工损失日为自受伤之日起150日、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日。此次事故给原告宫玉敏造成的经济损失有：1、医疗费84683.43元（包括二次手术费10000元、牙齿修复费12000元），2、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），3、交通费600元，4、护理费7124.42元（113.33元／天×38天＋54.19元／天×52天），5、误工费12499.5元（83.33元／天×150天），6、鉴定费3200元，7、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%），8、被扶养人生活费8120.7元（原告长子蔡双远，2004年10月23日出生，被扶养人生活费为9023元×7年×10%÷2人，长女蔡亚轩2009年7月17日出生，被扶养人生活费为9023元×11年×10%÷2人），9、精神抚慰金2500元，上述损失合计142730.05元。被告王林弟驾驶的冀B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为10万元；交强险及商业险的保险期间均自2015年3月19日起至2016年3月18日止。被告侯国军驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业险，保险期间自2015年7月18日起至2016年7月17日止。此次事故发生在保险期间。
另查明，原告宫玉敏与蔡陈生系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为长子蔡双远、长女蔡亚轩。
再查明，被告王林弟已给付原告宫玉敏赔偿款8000元。本次事故中的另一伤者裴良同意交强险赔偿款优先用于对原告宫玉敏进行赔偿。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、诊断证明、公估报告书、法医鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的专家费，证据不足，本院不予认定。原告主张的其它的医疗费确系检查治疗因本次交通事故所造成的损害而发生，本院予以认定。原告主张的误工费，理据充分，本院予以认定。原告主张的住院期间的护理费，理据充分，本院予以认定。原告主张的出院后的护理费标准，理据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿参考数据中的农业收入标准予以核算。原告主张的营养费，理据不足，不予支持。原告主张的交通费数额偏高，但考虑必要发生，本院酌定为600元。原告因此次事故致残，势必影响其今后的工作及生活，故其要求被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持，综合全案情况，本院酌定被告应赔偿的精神损害赔偿金为2500元。被告太平保险公司申请重新鉴定的主张，理据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告；故被告太平财产保险公司应与被告平安财产保险公司分别在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元、1000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告48133.29元［（交通费600元＋护理费7124.42元＋误工费12499.5元＋残疾赔偿金22102元＋被扶养人生活费8120.7元＋精神抚慰金2500元）×10／11］、4813.33元。原告超出交强险的损失78783.43元（142730.05元-10000元-1000元-48133.29元-4813.33元）由被告王林弟按照50%的比例计算后并扣除其已给付原告的8000元后进行赔偿即赔偿31391.72元（78783.43元×50%-8000元）。综上，被告太平财产保险公司在交强险内赔偿原告宫玉敏经济损失58133.29元（10000元＋48133.29元）、被告平安保险在交强险内赔偿原告宫玉敏5813.33元（1000元＋4813.33元）、被告王林弟赔偿原告宫玉敏31391.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宫玉敏经济损失58133.29元。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宫玉敏经济损失5813.33元。
被告王林弟已给付的除外再赔偿原告宫玉敏经济损失31391.72元。
上述判决第一至三项于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告王林弟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年十月十二日
书记员 玄晶晶