wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第576号
原告伍某。
被告徐某甲。
原告伍某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员程江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告伍某诉称，因双方性格不合，被告性格十分内向，但脾气十分暴躁，导致原被告之间在婚后共同生活期间经常发生争吵，引起感情不和。原被告自2012年开始一直分居生活，相互之间形同陌路，有时甚至几个月不讲话，夫妻关系已经名存实亡。综上，原被告之间因性格不合，夫妻之间经常争吵，且相互之间不理解，长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚、婚生男孩徐某乙由被告抚养。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：1997年6月，原被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育男孩徐某乙，现在抚州市实验学校读书。原被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原被告婚后感情一般，自2007年以来经常因家庭琐事发生争吵，2012年11月双方开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述，原告提供的结婚证、身份证、户口本等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告伍某与被告徐某甲经人介绍后自愿办理结婚登记手续并共同生活数年，婚后夫妻关系尚可。原被告仅因家庭琐事发生争执，加之双方未能很好的沟通，致使夫妻关系不睦。只要原被告珍惜夫妻感情，以家庭的利益为重，原被告之间多关心体贴，双方和好是可能的。据此，原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告伍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 程江
二〇一四年五月三十日
书 记 员 夏杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第576号
原告伍某，女，1974年6月24日出生，汉族，抚州市人。
被告徐某，男，1973年4月2日出生，汉族，抚州市人。
原告伍某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员程江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，因双方性格不合，被告性格十分内向，但脾气十分暴躁，导致原被告之间在婚后共同生活期间经常发生争吵，引起感情不和。原被告自2012年开始一直分居生活，相互之间形同陌人，有时甚至几个月不讲话，夫妻关系已经名存实亡。综上，原被告之间因性格不合，夫妻之间经常争吵，且相互之间不理解，长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚、婚生男孩徐甲由被告抚养。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：1997年6月，原被告相识并自由恋爱。1997年6月2日，双方办理结婚登记手续。1999年3月29日，双方生育男孩徐甲，现在抚州市X学校读书。原被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原被告婚后感情一般，自2007年以来经常因家庭琐事发生争吵，2012年11月双方开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述，原告提供的结婚证、身份证、户口本等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告伍某与被告徐某经人介绍后自愿办理结婚登记手续并共同生活数年，婚后夫妻关系尚可。原被告仅因家庭琐事发生争执，加之双方未能很好的沟通，致使夫妻关系不睦。只要原被告珍惜夫妻感情，以家庭的利益为重，原被告之间多关心体贴，双方和好是可能的。据此，原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告伍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 程江
二〇一四年五月三十日
书 记 员 夏杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第423号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李瑞山，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李瑞山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年3月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年3月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年3月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00256号
原告原静，女，1978年出生，汉族。
被告温县现代小额贷款有限公司。
法定代表人朱晓旺，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
原告原静因与被告温县现代小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告原静、被告温县现代小额贷款有限公司的委托代理人侯宝丽、孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原静诉称，2014年1月11日，被告向原告借款180000元，期限三个月，双方约定月利率为15‰，按月清息，到期付本金，被告在收到原告借款后给原告打了一张收条。然而，借款到期后被告未归还原告本金，虽经原告多次催要，被告仍未支付原告本息分文。为此起诉，请求法院依法判令被告支付原告借款180000元及其利息，利率按月息15‰计算，从2014年4月12日起算至付清之日止;诉讼费用由被告承担。
被告温县现代小额贷款有限公司辩称，原告所诉借款属实。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2014�8月19日收据一张，2014年11月19日收条两张，证明被告借原告180000元的事实。被告质证称无异议。
被告未向本院提供证据。
证据分析与认定：被告对原告所举证据无异议，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件基本事实与原告所述一致。另查明，被告共给原告出具收据三份，借款合计为180000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温县现代小额贷款有限公司借原告原静款180000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款180000元及其利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告温县现代小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告原静借款180000元及其利息，按月息15‰计算，从2014年4月12日起算至判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告温县现代小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予�制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张艳辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1073号
原告石晓序。
委托代理人吴玉华，山东元开律师事务所律师。
被告临沂翔诚钢铁有限公司。
法定代表人刘宗选，总经理。
委托代理人孟庆利，该公司职工。
本院在审理原告石晓序与被告临沂翔诚钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，2013年3月25日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石晓序撤回对被告临沂翔诚钢铁有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告石晓序负担。
审判员 段欣欣
二〇一四年三月二十五日
书记员 王瑞瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00670号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人张建平，男，1982年3月22日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为21000.05元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00557号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息21000.05元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终781号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴一龙，男，1982年2月26日出生，浙江省庆元县人，汉族，高中文化程度，无业，户籍地庆元县。2009年12月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2010年5月19日刑满释放。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
杭州市上城区人民法院审理上城区人民检察院指控被告人吴一龙犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0102刑初339号刑事判决，判决：一、被告人吴一龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人吴一龙继续退赔被害人任某损失人民币1130元。被告人吴一龙不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人吴一龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吴一龙盗窃的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对吴一龙申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴一龙撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王纾仪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初719号
原告：吴强，男，1973年12月13日，汉族，住安徽省肥东县。
被告：夏同斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏高葛，男，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告吴强与被告夏同斌、夏高葛民间借贷纠纷一案中，原告于二O一八年一月三十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结夏同斌、夏高葛银行存款80万元或查封两被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告夏同斌、夏高葛银行存款80万元或查封两被告同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 啸
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初719号之一
原告：吴强，男，1973年12月13日，汉族，住安徽省肥东县。
被告：夏同斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏高葛，男，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告吴强与被告夏同斌、夏高葛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。该案在审理过程中，原告吴强于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回诉讼。
案件受理费11238元，减半收取为5619元，由原告吴强承担。
审判员 唐礼金
二〇一八年三月八日
书记员 黄 啸
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00227号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人陈某升，男，1969年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月17日自首，同日被项城市森林公安局取保候审。
被告人杨某龙，又名杨二中，男，1968年出生，汉族，初中文化，农民。住项城市。因涉嫌滥伐林木罪于2015年7月13日自首，同日被项城市森林公安局取保候审。
被告人张某勇，又名张国东，男，1966年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌滥伐林木罪于2015年7月15日被项城市森林公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某升、杨某龙、张某勇犯滥伐林木罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人陈某升、杨某龙、张某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日8时许，被告人陈某升、杨某龙、张某勇在没有办理林木采伐许可证的情况下，以4200元的价格购买项城市郑郭镇张堂村村民王某兰、范某中位于郑郭镇张堂村村西的20棵杨树并伐倒。后经项城市林业局鉴定，被告人陈某升、杨某龙、张某勇滥伐林木共计17.0654立方米。
上述事实，被告人陈某升、杨某龙、张某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、到案经过、辨认笔录、现场指认照片；证人王某兰、石某兰证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某升、杨某龙、张某勇违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人陈某升、杨某龙起主要作用，系主犯；被告人张某勇起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某升、杨某龙有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某升犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
被告人杨某龙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
被告人张某勇犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月七日
代书记员 李亚南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7128号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L（1/1），住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该行行长。
委托代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:裴勇亮,男,1989年3月13日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告裴勇亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼，被告裴勇亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金39000.04元及利息162.1元（暂计算至2017年6月13日为162.1元；此后，以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准，计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。
被告裴勇亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告裴勇亮向原告申请办理信用卡。同日，被告裴勇亮向原告申请办理聚宝信用卡分期付款业务。2015年7月12日，原告与被告裴勇亮签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定分期金额为80000元，期数为36期，每个月一期，逐期等额分摊本金，且逐期等额支付分期付款手续费480元。如被告违约，原告有权将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。被告逾期偿还，按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；同时应按最低还款额未还部分的5%、最低1元的标准支付滞纳金。对于被告还款，原告按照下列顺序进行冲还：同类欠款按照原告记账的先后顺序偿还；正常及逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息和各项费用，后偿还本金；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。截至2017年6月13日，被告裴勇亮尚欠本金39000.04元及利息162.1元。
以上事实，有信用卡申请表（个人卡）（包括江苏银行聚宝信用卡领用章程及领用合约）、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏聚宝信用卡分期付款业务合同、信用卡催收清单、交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《信用卡申请表（个人卡）》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》应为合法有效。原告主张被告裴勇亮给付尚欠本金39000.04元及利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴勇亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行欠款本金39000.04元及利息162.1元（暂计算至2017年6月13日为162.1元；此后，以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，由被告裴勇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市
中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月十日
书记员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7128号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该行行长。
委托代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:裴勇亮,男,1989年3月13日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:朱苏敏,女,1988年7月23日出生，汉族,住址。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告裴勇亮、朱苏敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告朱苏敏的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告朱苏敏的起诉。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月三日
书记员 程 子
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第323号
原告兴业银行股份有限公司平潭分行，住所地平潭县潭城镇龙里路翠园新庄155号。
负责人李明士，行长。
委托代理人许政、林清，兴业银行股份有限公司平潭分行职员。
被告林金生，男，汉族，住平潭县。
被告林品英，女，汉族，住平潭县。
被告福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县城关海滨中段北侧海滨大厦二层。
法定代表人卓新荣，董事长。
委托代理人王忠卫，福建博图律师事务所律师。
委托代理人原榕惠，系福州东兴龙居房地产有限公司职员。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司平潭分行与被告林金生、林品英、福州东兴龙居房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月25日以抵押物处置已偿还全部债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已偿还全部债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司平潭分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4450元，由原告负担。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高华燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第435号
原告张思朋，男，1963年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告刘龙，男，1987年8月8日出生，汉族，农民。
原告张思朋诉被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思朋及其委托代理人晁广明到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张思朋诉称，原被告双方系多年的购销鱼料关系，刚开始被告信守诺言，都能按时给付货款。2012年4月2日、4月12日、5月5日被告又三次到原告处购买鱼料，货款没有给付，均出具欠条，后被告总以无钱偿还为由拒不付款，原告无奈起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款5410元。
被告刘龙未提供答辩。
经审理查明，原告张思朋经营鱼料生意，2012年4月2日、4月12日、5月5日，被告刘龙分别到原告处购买鱼料，金额合计5410元，因被告当时无钱支付货款，遂分别向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当严格履行合同义务。原告依约交付了鱼料，被告应当按照约定支付相应的货款。故原告要求被告偿还货款5410元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙于本判决书生效后十日内偿还原告张思朋货款5410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 解琰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执64号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人啜某。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人啜某危险驾驶罪一案，本院（2015）东刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东刑初字第88号刑事判决书中罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭县人民法院
王琼华与周云龙、范福平、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第35号
原告王琼华，女，汉族，1974年6月16日出生，高中文化，居民，住甘肃省华亭县。
被告周云龙，男，汉族，1988年10月18日出生，高中文化，农民，系个体经营户，住甘肃省华亭县。
被告范福平，男，汉族，1990年10月10日出生，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。
地址：华亭县东大街经济局办公楼一、二楼。
负责人王军旺，该公司经理。
委托代理人臧昌军，系该公司职工，代理权限为特别代理。
原告王琼华诉被告周云龙、范福平、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告王琼华，被告周云龙、范福平、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司委托代理人臧昌军均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼华诉称，2014年10月9日，被告范福平驾驶被告周云龙所有的甘L-903**轻型货车将原告所有的甘L-129**号小型轿车撞坏，造成修车费9194元，购置导航费1800元，拖车费1200元的经济损失，要求被告予以赔偿。
被告周云龙辩称，我是本案肇事车辆的车主，本案交通事故发生的事实属实，原告提出的财产损失费，由我的肇事车辆驾驶员承担赔偿责任。
被告范福平辩称，我是本案肇事车辆的驾驶员，原告提出的财产损失费，由我的肇事车辆车主承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司（以下简称保险公司）辩称，本案发生的事实经过属实，本案肇事的甘L-903**号轻型货车在我公司投保了交强险。我公司对原告提出的财产损失费，在交强险中财产损失赔偿限额2000元的范围内，已对原告的财产损失赔付了2000元，现已付给被告周云龙。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明了原告的身份。
2、交通事故认定书，证明了被告范福平负本起事故的全部责任。
3、原告肇事车辆维修清单、保险公司定损单、发票，均证明了原告所有的车辆肇事后，维修花去的费用。
被告周云龙、范福平向本院未提供证据。
被告保险公司向本院提供的证据：
1、交强险保险单，证明了被告周云龙所有的甘L-903**轻型货车，向被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司投保了交强险，其中财产损失费限额为2000元。
2、证明，证实了被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司已给被告周云龙支付原告的肇事车辆损失费2000元。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。法庭从证据的真实性、合法性、关联性审核，认为合法有效，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年10月9日13时50分，被告范福平驾驶被告周云龙所有的甘L-903**轻型货车，将停放的原告王琼华所有的甘L-129**号小型轿车撞坏，经华亭县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告范福平负本起事故的全部责任，原告王琼华无事故责任。被告周云龙所有的甘L-903**轻型货车，在被告保险公司投保了交强险，交强险总限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。原告王琼华所有的甘L-129**号小型轿车肇事后，经维修后花去维修费9194元，购置导航费1800元，拖车费1200元，共计12194元。
另查明，被告范福平是本案肇事车辆甘L-903**轻型货车的驾驶员，被告周云龙是本案肇事车辆甘L-903**轻型货车的车主。被告范福平被被告周云龙雇佣。原告王琼华所有的甘L-129**号小型轿车肇事后，花去的维修费被告保险公司已赔付2000元，已付给被告周云龙。
本院认为：交警部门对本起交通事故所作的事故认定，定责准确合法，应予以采信。交通事故责任认定书认定，被告范福平负本起事故的全部责任，被告周云龙是本案甘L-903**轻型货车肇事车辆的车主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故根据该法律规定，原告肇事的车辆花去维修费9194元、购置导航费1800元、拖车费1200元，共计12194元，应当由被告周云龙赔偿。原告的财产损失费12194元，其中2000元应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司赔付，保险公司已赔付给被告周云龙，故原告的财产损失费12194元，应当由被告周云龙给付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告周云龙赔付原告王琼华所有的甘L-129**号小型轿车肇事造成的财产损失：维修费9194元、购置导航费1800元、拖车费1200元，共计12194元。
案件受理费105元，减半收取52.50元由原告承担。
以上案件款的给付限于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年二月九日
书记员 胡雅茹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第35号
原告王某甲，男，汉族，1988年9月26日出生，农民。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。
被告王某乙，女，汉族，1990年2月17日出生，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王波宁、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，他与被告王某乙于2013年9月相识并订婚。2014年8月28日在华池县民政局登记结婚。婚后，被告在他家先后居住了13天时间，便长期站住娘家，期间，他多次与被告及家人沟通，双方始终无法达成共识。致夫妻感情破裂。现要求离婚，由被告返还借婚姻索取的彩礼99800元，衣服、零花钱及买“三金”钱6万元，苹果手机一部，价值4800元，亲戚给原告的见面礼钱5380元，给礼品钱1000元，举行婚礼时给被告的压箱子钱8000元，共计178980元，并承担本案的诉讼费用。
原告王某甲向法庭提交的证据有：
1、结婚证两份，证明原、被告于2014年8月28日在华池县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、结婚录像“DVD”光盘一张，证明原、被告举行婚礼的经过，也证实被告未买结婚衣服这一事实。
被告王某乙辩称，订婚时原告家给付彩礼99800元，衣服、零花及买“三金”钱6万元属实，她买了一个金手镯，价值13000元，一对金耳环，价值3400元，十几身衣服，租婚纱800元，头饰200元，剩余1万多元她和原告花了。结婚时被告给她买“苹果”手机一部，价值4800元，压箱子钱8000元。婚后夫妻关系可以，不同意离婚。另外，彩礼是原告交给了她父母亲，故不予返还。
被告王某乙未向法庭提交证据。
本院质证、认证如下：
被告对原告当庭提交的上述证据未提出异议，应予认定，作为定案依据。
综合原、被告陈述及认定的证据，本院查明下列事实：
原告王某甲与被告王某乙经媒人陈明德（庆城县赤城乡人）介绍认识后订婚，当时言定彩礼99800元，原告给被告买“苹果”手机一部，价值4800元、黄金戒指1枚，原告亲戚给被告见面礼钱5380元，给礼品折价价值1000元，被告索要衣服、零花及购买“三金”首饰钱6万元，但被告只在庆城“中国黄金店”购买黄金手镯一个，价值13000元（已丢失），黄金耳环一对，价值3400元，剩余43600现金由被告持有。2014年8月28日，原、被告在华池县民政局登记结婚，并领取结婚证，同年9月9日举行婚礼，被告又索要压箱子钱8000元。被告陪嫁物有黄金项链一条（自己持有）、“康佳”电视机一台、“格兰仕”空调一台、被子两床、毛毯一条、睡衣两身、枕巾一套及皮鞋、鞋垫等，另有陪嫁现金2万元由被告持有。婚后，被告长期居住娘家，与原告先后在一起生活不足一个月。期间，经原告多次与被告及其家人沟通，被告始终不愿回家居住，双方无法达成共识，致夫妻关系名存实亡。原告王某甲于2014年12月24日遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系自主婚姻，由于被告长期居住娘家，双方在一起生活不足一月，未建立起一定的夫妻感情，虽经原告多方寻找和劝解，但被告始终不愿意回家居住，夫妻之间无法沟通，双方和好无望，故原告的离婚请求应予支持；被告辩解彩礼是原告家交于其父母，其无义务返还，自行购买的黄金手镯一个，已丢失，黄金耳环一对，亦不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》及其“司法解释”的有关规定，彩礼的给付是基于男女双方结婚而发生，虽然彩礼的交接是男女双方的父母，但这只是一种仪式，彩礼给付与婚姻关系具有人身依附性，与彩礼有关系的只能是婚姻关系的男女双方，所以彩礼的返还也不能离开婚姻关系的当事人。本案中，因原告给付被告家彩礼99800元，零花、衣服钱、购买“三金”首饰钱6万元，压箱子钱8000元，被告自行购买的手镯、耳环虽未提供票据证实，但双方均予认可，以上财物数额较大，给原告的家庭生活造成了一定困难，且双方婚后共同生活时间较短，因此，彩礼和有彩礼性质的“三金”首饰钱、零花、衣服钱、压箱子钱等应酌情返还；耳环和已丢失的手镯均为被告自行保管的私有物品，其提出不予返还的理由不能成立，被告提出其娘家陪嫁的2万元现金，给原告1万多元，剩余款由双方花费无事实依据，故原告也不予退还；对于双方为促成结婚而给予的见面礼钱及赠送的礼品等，按照当地习俗，因双方均有相互给付，亦可不予返还；然被告的陪嫁物属其婚前个人财产，应归其所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、被告王某乙返还原告王某甲彩礼款99800元的95%即94810元，压箱子钱8000元、零花钱、衣服钱及购买“三金”首饰钱60000，共计68000元的50%即34000元，合计128810元；
三、被告王某乙的陪嫁物黄金项链一条、“康佳”电视机一台、“格兰仕”空调一台、被子两床、毛毯一条、睡衣两身、枕巾一套及皮鞋、鞋垫及随身衣物归其所有。
四、驳回原告王某甲、被告王某乙的其他诉讼请求。
（以上款物限判决生效后10日内给付）。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，被告王某乙负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方智军
代理审判员 任小惠
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00308号
原告闫兰英。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告闫兰英与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告闫兰英向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告闫兰英起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告闫兰英的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第54号
原告李某某，男。
委托代理人胡一兰，湖南中峰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告黄某某，女。
委托代理人黄志红，女，1973年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区青云峰路46号1区**栋。代理权限为一般授权代理。系黄某某胞姐。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年8月6日登记结婚，婚后生育一子，现已辍学学艺。婚后，被告与原告父母及兄弟姐妹关系僵化，原告也没有得到关爱。2013年初，虽然双方分开生活，但原告全年的务工收入仍然交被告管理，自2014年始，原、被告分居，经济也各自分开。原告对与被告的婚姻彻底绝望，请求人民法院判决准予原、被告离婚，原告自愿抚养婚生子。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息。
2、来源于澧县公安局澧阳镇派处所的常住人口信息表2份，拟证明被告黄某某以及原、被告婚生子户籍信息的事实。
3、来源于澧县车溪乡陶家村民委员会、澧县车溪乡民政所的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、离婚协议书1份，拟证明原、被告在2014年10月19日协议离婚的事实。
被告黄某某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告黄某某未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，但对证据4提出质证意见，是赌气在离婚协议上签字，不是其真实意思。原告所举证据，来源合法，符合证据要求，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1997年8月在深圳务工时相识自由恋爱，1998年8月举行婚礼，同年12月24日补办结婚登记手续，1999年9月11日生育一子李某某，现已辍学在学艺。原、被告婚后感情一般，2014年3月，因原告赴新疆务工，夫妻分居，期间因被告要求过夫妻生活，原告不同意而产生矛盾。2014年10月19日被告草拟了离婚协议书，但离婚未果，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告系在外务工时自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础，婚后也没有明显的矛盾冲突。只要双方互相体贴。互相包容，夫妻关系能够维系。原告诉请离婚，无证据证明夫妻感情彻底破裂，对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由李某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一五年四月三日
书记员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初529号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘明杰，男，1986年6月13日出生于河南省襄城县，汉族，文盲，务工，住址河南省襄城县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人刘明杰犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人刘明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月12日上午，被告人刘明杰与同案人程某（另案处理）乘坐同案犯崔某（已判决）驾驶的豫Ｋ×××××号小型汽车，来到位于莆田市涵江区国欢镇工业街的福建省××大工贸有限公司附近。同日12时许，三人趁无人之际，进入该公司二楼仓库，将仓库内鞋子搬到四楼后，从鞋盒内取出鞋子，使用束腰带绑在腰间带到车上。三人共盗走该公司“Skechers”（斯凯奇）品牌童鞋计48双（每双单价人民币193元），9264元。后同案犯崔某支付被告人刘明杰报酬现金人民币800元。
另查明，同年2月20日，同案犯崔某家属一次性赔付上述××大工贸有限公司经济损失人民币1万元。2017年6月28日20时许，河南省襄城县公安局湛北派出所民警在襄城县茨沟乡柿场村路边抓获被告人刘明杰。次日，被告人刘明杰因吸食毒品被襄城县公安局处以行政拘留十日；同年7月9日，被告人刘明杰被襄城县公安局送往许昌市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。同年7月11日，莆田市公安局国欢派出所民警前往上述强制隔离戒毒所将被告人刘明杰带回，并于次日送往莆田市第一看守所羁押。
上述事实，被告人刘明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、在逃人员登记信息表、居民身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、报价单、车辆信息表、协议书、谅解书、被害单位福建省××大工贸有限公司出具的证明、被害单位受托人钟某、周某的陈述、同案犯崔某的供述、莆田市涵江区价格认定局复函、提取笔录、辨认笔录、指认地点笔录、指认作案工具、赃物照片、指认微信转账记录照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明杰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害单位财物，价值人民币9264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人刘明杰与同案犯崔某、同案人程某分工配合，作用、地位相当，不予区分主从犯，但同案犯崔某提议盗窃并准备小型汽车等，作用相对大于被告人刘明杰，依法分别处罚。被告人刘明杰归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘明杰判处有期徒刑六个月以上一年以下、并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告人刘明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，即自2017年7月12日起至2018年2月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、追缴被告人刘明杰违法所得款人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年十月二十七日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初529号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人刘明杰，男，1986年6月13日出生于河南省襄城县，汉族，文盲，务工，住址河南省襄城县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人刘明杰犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人刘明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月12日上午，被告人刘明杰与同案人程某（另案处理）乘坐同案犯崔某（已判决）驾驶的豫Ｋ×××××号小型汽车，来到位于莆田市涵江区国欢镇工业街的福建省××大工贸有限公司附近。同日12时许，三人趁无人之际，进入该公司二楼仓库，将仓库内鞋子搬到四楼后，从鞋盒内取出鞋子，使用束腰带绑在腰间带到车上。三人共盗走该公司“Skechers”（斯凯奇）品牌童鞋计48双（每双单价人民币193元），9264元。后同案犯崔某支付被告人刘明杰报酬现金人民币800元。另查明，同年2月20日，同案犯崔某家属一次性赔付上述××大工贸有限公司经济损失人民币1万元。2017年6月28日20时许，河南省襄城县公安局湛北派出所民警在襄城县茨沟乡柿场村路边抓获被告人刘明杰。次日，被告人刘明杰因吸食毒品被襄城县公安局处以行政拘留十日；同年7月9日，被告人刘明杰被襄城县公安局送往许昌市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。同年7月11日，莆田市公安局国欢派出所民警前往上述强制隔离戒毒所将被告人刘明杰带回，并于次日送往莆田市第一看守所羁押。上述事实，被告人刘明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、在逃人员登记信息表、居民身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、报价单、车辆信息表、协议书、谅解书、被害单位福建省××大工贸有限公司出具的证明、被害单位受托人钟某、周某的陈述、同案犯崔某的供述、莆田市涵江区价格认定局复函、提取笔录、辨认笔录、指认地点笔录、指认作案工具、赃物照片、指认微信转账记录照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明杰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害单位财物，价值人民币9264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人刘明杰与同案犯崔某、同案人程某分工配合，作用、地位相当，不予区分主从犯，但同案犯崔某提议盗窃并准备小型汽车等，作用相对大于被告人刘明杰，依法分别处罚。被告人刘明杰归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘明杰判处有期徒刑六个月以上一年以下、并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告人刘明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，即自2017年7月12日起至2018年2月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、追缴被告人刘明杰违法所得款人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年十月二十七日书记员  翁林燕附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2252号
申请执行人：刘亚飞，女，汉族，农民。
被执行人：张风泽，男，汉族，农民。
申请人刘亚飞与张风泽劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）内0421民初3599号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款8025元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院于2016年6月27日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2252号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 哈斯巴根
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔 丽 娟
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第104号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人王望松。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人王望松因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）056号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人王望松未经批准擅自于2014年3月占用ＸＸ镇官亭村基本农田660平方米搭建彩钢厂棚用于养牛。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月25日对王望松做出了责令改正治理非法占用的土地660平方米，恢复原种植条件，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米�罚30元，合计并处罚款19800元整的行政处罚。被执行人王望松未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条之规定，
裁定如下：
本案不准予强制执行
审判长 吴胜良
审判员 李红芳
审判员 刘富新
二〇一五年六月十五日
书记员 李 能
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00063号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人：路亚东，安徽萧县农村商业银行股份有限公司圣泉支行行长。
被申请人：黄传芬，男，1966年生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年01月06日向本院申请支付令，述称：2010年12月30日，被申请人黄传芬与申请人签订一份借款合同，向其借款6000元，并约定2011年12月30日到期，借款用途养羊，利率为年息11.62。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不履行还款义务。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即偿还借款本金6000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄传芬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人的借款本金6000元及利息（按约定利率计算）。同时承担本案申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈远新
二〇一五年二月十日
书记员 郑玉龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执240号
申请执行人沈三峡，男，汉族，生于1983年9月13日。
被执行人闫留青，女，汉族，生于1979年12月22日，干部。
沈三峡申请执行闫留青欠款纠纷一案，陕县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）陕民督字第19号支付令已发生法律效力。由于被执行人闫留青没有履行生效法律文书确定的内容。申请人沈三峡于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付63458元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫留青的财产进行了查证：经查冻结被执行人闫留青住房公积金，逐年扣划，无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人闫留青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈三峡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人闫留青的新财产线索，申请人沈三峡可持本裁定向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张 斌
审判员 曲 鸣
二〇一六年七月五日
书记员 常晓明
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初135号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人卜某平，女，1972年4月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2017年11月3日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人卜某平犯信用卡诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人卜某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人卜某平在中国建设银行股份有限公司莱州市支行申领信用卡一张用于个人消费。2016年底至2017年初，被告人卜某平明知没有还款能力仍透支使用。2017年4月19日进入欠款逾期，经发卡行通过电话、上门等方式多次催收，超过三个月仍有30018.81元本金未还。
案发后，被告人卜某平接公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。审理中，其向本院交纳了透支本金人民币30018.81元。
上述事实，被告人卜某平在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、信用卡交易明细、上门催收记录、照片、委外催收导入信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卜某平犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人卜某平恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。案发后，其接公安机关电话传唤到案，如实供述罪行，认定为自首，可依法予以从轻处罚。已退赔透支本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年三月十四日
书记员 邓茜丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5372号
原告张素红，女，汉族。
被告刘伟，男，汉族。
原告张素红与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告张素红未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告张素红未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘平静
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁 玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2734号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：王先亭，局长。
被执行人：任淑萍，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人任淑萍社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第615号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人任淑萍拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任淑萍的存款132000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月四日
书记员 柳艾君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04918号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：秦某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初478号
原告：邵洪军，男，汉族，住抚松县。
被告：杨喜发，男，汉族，住抚松县。
原告邵洪军诉被告杨喜发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵洪军、被告杨喜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪军诉称，2015年6月20日被告向原告借款3万元整，并为原告出具欠条一份，约定一个月还清。现诉至法院，要求被告偿还欠款3万元及自2015年6月20日起按月利率2%向原告承担利息至还清欠款时止。
被告杨喜发承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨喜发于本判决生效之日立即偿还原告邵洪军欠款3万元及自2015年6月20日起以月利率2%向原告承担利息，至还清欠款之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨喜发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年三月二十九日
书记员 张金才
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3884号
原告：刘永成，男，1957年7月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘永兵，男，1962年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘永兰，女，1955年1月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘永琴，女，1965年1月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘永枝，女，1967年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘永湘，女，1969年6月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘永芳，女，1972年2月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘立，男，1985年2月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告刘永成等诉被告刘立机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照?最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见?第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎守军
二〇一六年十一月九日
书记员 宋玲玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第369号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李绮珊，女，1976年8月24日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第04004号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人李绮珊是城镇居民，与欧阳某某于2004年1月登记结婚，于2008年7月20日生育一个男孩，又于2013年9月10日生育一个女孩。其于2013年9月10日生育一个女孩的行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年1月3日对被执行人作出中计育征决字（2014）第04004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第04004号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第04004号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘月高
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03657号
原告：王贺才，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：洪林，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙洪启，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王贺才诉被告洪林、孙洪启提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王贺才于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贺才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王贺才负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王仲梁
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1580号
原告：吴世绍。
委托代理人：吴学斌。
委托代理人：邓娇梅。
被告：河南四建股份有限公司。
法定代表人：黄思亚。
原告吴世绍为与被告河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴世绍的委托代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告四建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴世绍起诉称：2013年7月9日，原告与被告所属的四建公司华润浙江苍南电厂工程项目经理部签订一份内墙瓷装饰合同书，由原告承包被告的华润浙江苍南电厂各转运站内墙瓷砖铺贴工程，该合同书对承包性质、施工日期、合同价款和付款方式作出约定。合同签订后，原告如期于2013年10月10日之前竣工合格，并拆除了外架。被告分别于2013年7月至10月支付工程款10万元、5万元、5万元、2.5万元，又于2014年11月6日支付工程款5万元。2014年4月18日，原、被告经结算，被告共欠原告工程款784245.5元，扣除已支付27.5万元，被告尚欠原告工程款509245.5元，为此，原告起诉请求判令被告支付原告工程款509245.5元及利息损失（自2013年10月11日起算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告吴世绍在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记信息、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、内墙瓷装饰合同书，用以证明原告与被告存在瓷砖装饰工程承包合同关系；4、结算单，用以证明被告尚欠原告工程款509245.5元的事实。
被告四建公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年7月，原告吴世绍与被告四建公司华润浙江苍南电厂工程项目经理部签订内墙瓷装饰合同书，约定工程名称为华润浙江苍南电厂（各转运站内墙瓷砖铺贴），承包性质为包工包料，内墙装饰按实际面积结算，瓷砖单价每平方米70元，角条每条8元；工程开工日期为2013年7月10日至2013年10月10日止，工程款支付方式为进场施工付款按进度80%，外架拆除后，按实际总工程量完成支付90%工程款，竣工合格后20天内支付10%余款。合同签订后，原告依约定进行施工，2013年7月至10月，被告共支付原告工程款22.5万元。2014年4月18日，原、被告经结算，共计工程款784245.5元。2014年11月6日，被告又支付原告工程款5万元。综上，被告尚欠原告工程款509245.5元至今未付。
本院认为：原告吴世绍与被告四建公司华润浙江苍南电厂工程项目经理部经双方协商一致签订的内墙瓷装饰合同，并无违反法律法规规定，应属合法有效。因华润浙江苍南电厂工程项目经理部系被告内设机构，其权利义务应由被告四建公司享有和承担。现被告四建公司尚欠原告吴世绍工程款509245.5元，有被告出具的结算单为凭，事实清楚。双方之间的工程款于2014年4月18日结算，故原告要求被告支付尚欠的工程款509245.5元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但利息损失应从2014年4月19日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、河南四建股份有限公司于本判决生效后十日内支付吴世绍工程款509245.5元并赔偿利息损失（以本金509245.5元为计算基数，自2014年4月19日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回吴世绍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9244元，减半收取4622元，由吴世绍负担75元，河南四建股份有限公司负担4547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9244元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 杨守票
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第983号
申请人：李XX，男，1960年1月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：许平，男，1982年7月13日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月15日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告朴XX诉被告李XX离婚一案，于2010年10月8日作出的2009C段第19434号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2009C段第19434号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2009C段第19434号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商外初字第32号
原告：宁波赛诺机械有限公司。
法定代表人：孟宇。
被告：宁波升阳精密铸造制品有限公司。
法定代表人：朋曹纪。
委托代理人：邵宏亮。
本院在审理原告宁波赛诺机械有限公司与被告宁波升阳精密铸造制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 谢国斌
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 余芳芳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00080号
原告王明华，农民。
委托代理人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。特别授权。
被告张光德，个体工商户。
被告杨开林。
二被告共同委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。一般代理。
原告王明华诉被告张光德、杨开林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日、24日公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托代理人卢厚书，被告张光德及二被告委托代理人宋文权到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，两被告因工程施工急需，向原告借款人民币30万元整，并出具了借条，原告及时向两被告支付了借款。双方约定借款期限为3个月，即2013年7月25日至2013年10月25日。借款期限届满后，二被告以各种理由不肯偿还借款，导致原告花费了大量的费用和人力，但两被告至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告的借款叁拾万元整及逾期利息和收款费用（逾期利息和收款费用按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款期满之日的2013年10月25日起算至清偿完毕时止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第一项诉请逾期利息和收款费用的计算方式变更为，按照年利率6%从2013年10月25日起算至清偿完毕时止。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明：1、二被告2013年7月25日向原告借款30万元的事实；2、2013年8月24日补办借条的事实；3、借款期限是3个月；4、借款实际发生时有三个见证人；5、原、被告之间民间借贷关系成立，原告履行了出借义务。
二被告在庭审中口头辩称，原告并未向二被告交付30万元借款，本案的借贷关系并未实际发生；原告起诉二被告的原因在于受他人指使，提出的是虚假诉讼；原告诉请的利息无事实与法律依据。
二被告提交了从中国裁判网上下载的（2014）丰民初字第215号民事判决书，拟证明被告在原告亲属田某河北的工地承包劳务期间，向原告出具借条后，原告没有向被告提供借款的事实。
原、被告上述证据，双方在庭审中进行了质证，并发表了如下质证意见：被告对原告证据形式真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然出具了借条但是原告并未实际交付款项；对该份证据的证明效力本院予以确认，对于其证明目的是否采信，本院将在判决理由部分予以阐明；原告对被告证据的关联性存在异议，并认为达不到证明目的，因该份证据并非生效法律文书，且确实与本案无关联性，对该份证据的证明效力本院不予确认。
庭审过程中，经原告申请，被告许可，合议庭与黄某、黎某电话联系，黄某说明30万元系其分两笔交付，第一笔是10万元现金，由王明华交经其手，转交给杨开林；当天其又从自己账户上取20万元交给杨开林，具体给付的时间因时间太长记不清楚。黎某说明被告在其办公室向原告出具借条，但是并不清楚款项是否实际交付。对黄某的陈述，原告无异议，被告认为黄某对20万元的来源未作如实陈述；对黎某的陈述，原、被告均无异议。
经审理查明：2013年8月4日，被告杨开林、张光德向原告出具一份借条，载明：“今借到王明华现金叁拾万元正，小写300000元，还款时间为叁个月2013年7月25日至2013年10月25日注：2013年7月25日已打借条300000元，因原借条丢失，故重办此借条为据，不管任何理由见原借条作废。2013年8月4日补办”。借条下方见证人处，有黄某、古某、黎某、王明华的签名。
另查明，2013年原、被告及见证人均参与了河北丰宁由原告亲戚田某承揽的工程项目，其中被告承包了劳务工程，原告负责管材料，见证人黄某负责管工程财务。2013年7月，因被告需支付前批木工退场费用，与原告协商借款。被告认可分两次收到了25万元，其中一次为10万元，另一次为15万元，但是陈述系田某支付给其的劳务工资，并非原告交付款项。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告与被告之间是否存在民间借贷关系；2、借款金额是多少；3、原告主张的利息应否得到支持。
关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，理由如下：一、从举证责任分配上来说，被告单纯否认原告实际交付款项，原告应对交付款项继续举证，但是被告抗辩其收到的款项系田某支付给其的劳务款项，并陈述领款时曾在财务办理了领款手续，对其抗辩的事实，被告负有举证责任。本案中被告未能提交充分有效的证据证实该笔款项为工程款项，对其抗辩，本院不予采信。二、从日常的生活经验及交易习惯来看，该笔借款为三个月的短期借款，若8月4日补办借条时被告尚未收到款项，一般情况下借期应该从重新出具借条之日起算，另外，借条中明确注明“2013年8月4号补办”，补办理由为“原借条丢失”，完全不提7月25日所打借条款项未收到之事，也不符合一般常理。除此之外，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条后长达两年的时间内未收到借款，即未要求原告交付款项又不要求原告退还借条，也不符合一般的借贷习惯。综合考虑上述因素，本院认为原告关于款项已于补办借条之前交付的陈述更为可信。三、至于款项的来源，被告抗辩款项并非来源于原告自身财产，原告对此没有否认，本院认为，款项交付后，被告出具借条给原告，本院认定被告在补办借条时确认了债权人为原告，且愿意向原告还款，至于该笔款项是否为原告自己财产，并不影响被告的还款义务。综上，被告抗辩原告未实际交付款项，本案为虚假诉讼，其所提交的证据以及抗辩理由尚不足以引起合理怀疑，对其抗辩意见本院不予采信，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。
关于借款金额，原告主张为30万元，黄某也证实为30万元，被告抗辩实际为25万元，但未提交证据证实，本院不予采信。本院认定实际借款金额为借条所载金额，即30万元。
关于借款逾期利息，因双方在借条中并未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%计算逾期利息，因原告于2015年8月4日诉至本院，属该规定施行后尚未审结的案件，应当适用最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，对逾期利息参照中国人民银行同类贷款利率计息。原告主张的收款费用，未提交证据证实是否实际发生及发生金额，对其该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张光德、杨开林于本判决生效之日起十日内向原告王明华偿还借款本金30万元及逾期利息（从2013年10月25日以未偿还本金作为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。
若未按照本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7870元，由被告张光德、杨开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 曹 明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 柳艾梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3567号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司。
法定代表人：王建沂。
委托代理人：冯宇钦、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：罗美春。
被告：海通能源集团有限公司。
法定代表人：钱伟军。
被告：杭州富阳国裕管业有限公司。
法定代表人：凌国余。
被告：浙江垚金实业集团有限公司。
法定代表人：钱增红。
被告：凌明杰。
被告：周晓。
被告：凌国余。
被告：朱琴儿。
被告：蔡国炯。
被告：钱伟军。
被告：钱福海。
被告：钱增红。
本院于2015年10月23日立案受理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告罗美春、海通能源集团有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、浙江垚金实业集团有限公司、凌明杰、周晓、凌国余、朱琴儿、蔡国炯、钱伟军、钱福海、钱增红小额借款合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告罗美春、海通能源集团有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、浙江垚金实业集团有限公司、凌明杰、周晓、凌国余、朱琴儿、蔡国炯、钱伟军、钱福海、钱增红的起诉。
本院认为：原告杭州富阳富通小额贷款有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤回对被告罗美春、海通能源集团有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、浙江垚金实业集团有限公司、凌明杰、周晓、凌国余、朱琴儿、蔡国炯、钱伟军、钱福海、钱增红的起诉。
本案受理费14716元，减半收取7358元，保全费5000元，合计12358元，由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月十八日
代书记员 喻思洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8322号
原告田某某，女，汉族，1972年8月22日出生。委托代理人陆万林，上海联诚法律服务所法律工作者。被告顾某某，男，汉族，1968年1月11日出生。原告田某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陆万林、被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于婚前原告对被告不甚了解，婚后原告一直生活在被告家暴的阴影下，被告对家庭和抚养女儿没有责任，并且在外与其他女人有暧昧关系。原告为了女儿有一个完整家庭，一直未提起离婚。现女儿长大懂事了，因此原告特向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚;二、婚生女儿顾田甜随原告共同生活，被告负担抚育费每月800元以及学杂费;三、婚后共同财产依法分割。被告未作书面答辩，庭审中称：原告诉称不符事实。原告无家庭暴力行为，也没有外遇。朱泾镇万联村万安10组某号的农村住房是被告父母造的，原、被告婚后加建及装修的部分可作为夫妻共同财产处理。原告处原有十几万的存款被转移了。被告本意不想离婚，现原告坚持离婚，被告只得同意，但原告须补偿被告4万元，否则被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2000年8月28日登记结婚，2000年10月6日生育一女取名顾某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方为生活琐事时常发生争执，导致夫妻关系日趋恶化。2016年1月开始双方分居至今。原告认为原告已无法忍受被告的家暴行为，夫妻感情已破裂，故诉请法院判令与被告离婚。本案在审理过程中，本院主持调解，因双方各抒己见，分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告身份证复印件、户籍登记资料、结婚登记资料及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，经过了一段时间的相识相知后登记结婚，现已有十六年，且育有共同的子女，双方应有一定的夫妻感情。双方在生活琐事上的矛盾未能及时妥善处理，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告虽称被告有家暴行为，但未能提供充足的证据予以证实。诉讼中，原告离婚态度坚决，被告虽然口头表示同意离婚，但其本意仍有和好愿望。另外，原、被告讼争的共同财产涉及到案外人的利益，本案不宜直接处理。故原告要求与被告离婚的事实和理由尚不具备法定准予离婚的条件，原告的诉讼请求本院难以支持。夫妻之间应相互信任，相互忠诚。希望原、被告双方冷静对待夫妻间的矛盾，妥善处理好争议事项。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告田某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4240号
原告黄国盼，男，住仙游县。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师，特别代理。
被告陈静艳，男，住仙游县。
委托代理人林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人陈朝阳，男，住仙游县，系被告陈静艳的父亲。
本院在原告黄国盼与被告陈静艳因买卖合同纠纷一案中，原告黄国盼于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄国盼的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄国盼撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千九百五十三元，由原告负担。
审 判 长 陈家新
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈丽真
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第976号
原告任培。
被告正茂餐饮（成都）有限公司。
法定代表人罗国章。
本院在审理原告任培与被告正茂餐饮（成都）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任培于2012年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任培申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任培撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告任培负担。
审判员 谢 婷
二〇一二年一月三十日
书记员 冉伟红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1063号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张裕斌，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年3月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人叶益文（法援），浙江晨达律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1025号起诉书指控被告人张裕斌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人张裕斌及辩护人叶益文到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿城区人民检察院指控，2015年3月26日16时许，被告人张裕斌通过手机联系，在温州市瓯海区新桥街道七天连锁酒店对面的乐邻超市后门，将一小包重0.82克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给龙某后，被民警抓获。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此被告人张裕斌的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以处罚。
被告人张裕斌辩称：1、其仅帮龙某向“阿杰”联系介绍购买毒品；2、在案发现场没有找到毒品；3、没有从中牟利。
辩护人叶益文提出张裕斌系居间介绍，且没有牟利，不构成贩卖毒品罪
经审理查明，2015年3月26日下午4时许，被告人张裕斌经电话联系，在温州市瓯海区新桥街道七天连锁酒店对面的乐邻超市后门，将一小包毒品以人民币300元的价格出售给龙某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人龙某的证言：2015年3月26日15时许，其通过电话二次联系张裕斌购买300元毒品，张称朋友有毒品并约好在新桥七天连锁酒店对面超市门口碰面，来到约定地点后，其依照张的指引在超市后门角落找到一包毒品，并将300元交给张裕斌，之后张被公安人员抓获。
2、证人金某的证言：其是藤桥派出所协警，2015年3月26日16时许，其及民警来到离新桥街道七天连锁酒店对面超市30米远处监视龙某，龙某和一人碰面后一起来到超市后门，在地上找了一阵子东西后，龙某从地上捡起了一个东西，随后民警在附近一手机店内将张裕斌抓获，并从张身上搜出三张做过记号的百元面额人民币，并从龙某身上搜出一包毒品疑似物。
3、刑事判决书，证明被告人张裕斌因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的情况。
4、行政处罚决定书，证明被告人张裕斌于2015年3月26日因吸毒被行政拘留十五日的情况。
5、毒品、毒资照片、扣押清单、调取证据清单、理化检验报告，证明涉案的毒资、手机已被扣押，从龙某身上查获的毒品重0.82克，检出甲基苯丙胺的情况。
6、计费资料详单，证明被告人张裕斌与龙某间的通话情况。
7、抓获经过，证明被告人张裕斌被抓获的具体时间、地点等情况。
8、人口信息，证明被告人张裕斌的身份情况。
9、被告人张裕斌在侦查阶段的供述及辨认笔录：2015年3月26日15时许，龙某向其买300元毒品，其没有毒品就找到朋友“阿杰”，“阿杰”称将毒品放在新桥七天连锁酒店对面超市后门角落处，16时许其和龙某在超市附近碰面后来到超市后门，龙某在杂草处找到了用白纸包裹的冰毒，之后龙某将300元塞给其。经辨认，新桥七天连锁酒店对面的乐邻超市后门就是案发地点。
关于被告人张裕斌提出在案发现场没有找到毒品的辩解意见，与其在侦查阶段的供述、证人龙某、金某的证言、调取证据清单、扣押清单能相互印证的事实不符，不予采纳。
关于被告人张裕斌提出其系帮助龙某从“阿杰”处购买毒品及辩护人提出系居间介绍且没有牟利，不构成贩卖毒品罪的辩解辩护意见。本院认为，除住址外，被告人张裕斌未能提供上家“阿杰”的其他信息，且公安人员在上述地址亦未找到“阿杰”，现有证据无法证明出售毒品的上家“阿杰”的存在，故上述辩解辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张裕斌违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张裕斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人张裕斌有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张裕斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6564号
原告：河南省大草源电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路9号院8号楼东2单元6层823号。组织机构代码：68710399-6。
法定代表人：李小娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告：河南朝阳钢铁有限公司，住所地：巩义市工业示范区。组织机构代码：75074843-X。
法定代表人：王锋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
原告河南省大草源电子科技有限公司与被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省大草源电子科技有限公司的委托诉讼代理人杨帅、被告河南朝阳钢铁有限公司的委托诉讼代理人朱天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省大草源电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6000元及利息（从2013年10月7日起至付款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担原告因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）。事实和理由：原、被告于2013年9月6日签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应气体检测报警仪，价值为6000元。原告按照合同约定履行了供货义务并开具增值税专用发票。经原告多次催要货款，被告推托未付。
被告河南朝阳钢铁有限公司辩称：原告要求支付律师费、差旅费取证费等没有法律依据。原告提供的货物存在质量问题。本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月6日签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应气体检测报警仪，价值为6000元，货到验收合格并开具增值税专用发票后，15天内付清全款。原告按照合同约定履行了供货义务并于2013年9月22日开具增值税专用发票。经原告多次催要货款，被告推托未付。
原告于2017年4月28日签订委托代理合同，委托河南言理律师事务所律师杨帅作为原告与被告案件的代理人，并支付律师代理费1000元。原告要求被告支付差旅费、取证费、公证费，针对该项主张，未向本院提供相关证据。
原告在审理过程中提交了产品购销合同、增值税专用发票、证人证言及录音材料等作为证据，证明被告欠款及原告不间断向被告催要货款的事实。
本院认为，被告购买原告货物，由产品购销合同、增值税专用发票等为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，对被告该项辩称意见，本院不予采信。原告在诉讼时效期间内不间断向被告催要货款，故本案并未超过诉讼时效。经原告催要货款，被告推托未付，构成违约。原告要求被告负担代理费，在原、被告签订的合同中并未约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求的差旅费、取证费、公证费，未向本院提供相关证据，且在原、被告签订的合同中并未约定，故对该项请求，本院不予支持。诉讼中，原告要求逾期利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付原告货款6000元及利息（从2013年10月7日起至付款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告河南朝阳钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省大草源电子科技有限公司货款6000元及利息（从2013年10月7日起至付款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告河南省大草源电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南朝阳钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南朝阳钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十一月九日
书记员 乔 迁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4103号
原告:大连佳和物业管理有限公司。
被告:郭忠信。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司诉被告郭忠信物业服务合同纠纷一案中，原告大连佳和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6687号
申请执行人太仓永振精密工业有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人林锦荣，总经理。
被执行人芮航电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人宋建鹏。
原告太仓永振精密工业有限公司与被告芮航电子(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)沪0117民初12828号民事判决书，已经发生法律效力。因被告芮航电子(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告太仓永振精密工业有限公司依据该民事判决，于2016年10月28日向本院申请执行，要求被告芮航电子(上海)有限公司偿付定作款人民币869,261.58元、逾期付款违约金(以人民币869,261.58元为基数，自2015年2月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费用11,647.5元。
本院受理立案后，依法于2016年10月28日向被执行人芮航电子(上海)有限公司发出执行通知，责令其于同年11月4日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过上海市房地产、车辆、金融、证券及工商等管理部门集中调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人太仓永振精密工业有限公司与被执行人芮航电子(上海)有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年二月三日
书记员 周 明
附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4022号
原告长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地长沙市天心区湘府中路***号。
法定代表人陈金文，行长。
被告王培庚，女，1968年3月24日出生，汉族。
被告任坤山，男，1971年2月24日出生，汉族。
被告王英，男，1975年11月16日出生，汉族。
被告曾鸽，男，1982年2月9日出生，汉族。
本院在受理原告长沙天心农村合作银行湘府支行与被告王培庚、任坤山、王英、曾鸽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告王培庚、任坤山、王英、曾鸽的银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。原告长沙天心农村合作银行湘府支行自愿以其财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王培庚、任坤山、王英、曾鸽的银行存款800000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月九日
代理书记员 杨 柳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执552号
申请执行人张凤明，男，54岁。
被执行人郑树涛，男，51岁。
被执行人冉巧云，女，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第544号民事调解书，于2016年06月12日立案受理了申请执行人张凤明申请执行被执行人郑树涛、冉巧云借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一六年八月二日
书记员 王源超
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执33号
申请执行人蒙某某。
被执行人黄某某。
本院在执行蒙某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第846号民事判决书已发生法律效力，因黄某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，蒙某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第846号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年六月一日
书记员 梁宝琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0973号
原告周世界。
委托代理人朱岩，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告杨刚。
本院在审理原告周世界诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，原告周世界于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周世界的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世界撤回起诉。
案件受理费减半收取190元（原告周世界已预交），由原告周世界负担。
审判员 李 峰
二〇一五年三月三日
书记员 张晓龙