wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初219号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶于2015年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月9日15时30分许，被告人韩某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“帕萨特”牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河街由东向西行驶至与花园路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某静脉血液中乙醇含量为168.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，现场照片，酒精检测报告，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年一月二十六日
代书记员 范运秀
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第662-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
负责人：庞瑞海，该行理事长。
委托代理人：黄佳咏，系联社职员。
被告：江亚桓，男，汉族，住茂名市。
被告：盘坚，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江国坤，男，汉族，住深圳市。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社与被告江亚桓、盘坚、江国坤借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9430元减半收取4715元，保全费2020元，合计6735元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 王宇庆
二〇一五年十二月二日
书记员 吴俏丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1235-1号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人张坤鹏，行长。
被告潍坊宽鼎隆食品有限公司。
法定代表人赵永萍，经理。
被告潍坊福润得资产管理有限公司。
被告赵永萍。
被告刘俊宝。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告潍坊宽鼎隆食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月七日
书记员 郄本江
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第643号
申请人郑某某，男，1964年2月9日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人杜某某，男，1971年9月7日生，汉族，住所地河南省民权县。
郑某某与杜某某因婚约财产纠纷一案，于2015年6月15日作出的（2015）民民初字第688号民事判决书，已于2015年7月23日发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第643号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00558号
申请执行人南某某。
被执行人郑某某。
被执行人李某某。
申请执行人南某某申请执行郑某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行，待被执行人有能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第771号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某文，男，1985年11月4日出生，汉族，汉族，本科文化，企业员工，住南昌市。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人徐某文犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人徐某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某文以螺丝起子撬锁的方式先后多次盗窃，具体如下：1.2015年7月中旬在广州路魏玛风尚小区盗得红黑色山地车一辆（无法鉴定价值）；2.2015年7月在本市站前西路顶峰教育二楼楼道内盗得被害人王某亮山地车一辆（无法鉴定价值），盗得被害人李某敬千里达牌山地车一辆（无法鉴定价值）；3.2015年7月下旬在本市南京西路11号1栋三单元楼道内盗得被害人程某花跑狼牌WF001自行车一辆（价值241元）；4.2015年7月下旬在本市解放东路与高新大道交汇处进顺小区盗得被害人邓某风停放的永久牌自行车2辆（无法鉴定价值），盗得被害人艾某意停放的富士达牌山地车一辆（无法鉴定价值）；5.2015年8月在本市洪都北大道江中花园小区盗得被害人胡某停放的黑色捷安特山地自行车A7X850一辆（价值2226元），被害人叶某辉铁骑兵山地自行车一辆（无法鉴定价值），被害人李某凤停放的山地自行车一辆（2014年8月3日购入价868元，无法鉴定价值），被害人曹某东捷安特ATX620自行车一辆（价值771元）；6.2015年8月25日在本市洪都北大道竑鼎小区4栋2单元2402楼道内盗得被害人陈某停放的蓝色捷安特ATX670山地车一辆（价值1115元）。被告人徐某文将上述车辆以50至400元不等的价格销赃。2015年8月26日19时30分，公安人员在南昌市东湖区江中花园门口将被告人徐某文抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。
为支持上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证、被害人胡某等人陈述、证人肖某英等人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：2015年7月至8月期间，被告人徐某文窜至本市站前西路顶峰教育二楼等地，采取以起子撬锁方式，先后多次盗窃他人自行车共计11辆，其中4辆价值共计人民币4353元，剩余7辆因未提供型号无法鉴定价值，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月中旬，被告人徐某文窜至本市站前西路顶峰教育二楼楼道，采取上述手段，盗得被害人王某亮山地车一辆（无法鉴定价值）以及被害人李某敬千里达牌山地车一辆（无法鉴定价值）；
2.2015年7月下旬，被告人徐某文窜至本市南京西路11号1栋三单元楼道内，采取上述手段，盗得被害人程某花跑狼牌WF001自行车一辆（价值241元）；
3.2015年7月下旬，被告人徐某文窜至本市解放东路与高新大道交汇处进顺小区，采取上述手段，先后二次盗得被害人邓某风永久牌自行车2辆（无法鉴定价值）以及被害人艾某意停放的富士达牌山地车一辆（无法鉴定价值）；
4.2015年8月，被告人徐某文窜至本市洪都北大道江中花园小区，采取上述手段，盗得被害人胡某停放的黑色捷安特山地自行车A7X850一辆（价值2226元）、被害人叶某辉铁骑兵山地自行车一辆（无法鉴定价值）、被害人李某凤停放的山地自行车一辆（2014年8月3日购入价868元，无法鉴定价值）以及被害人曹某东捷安特ATX620自行车一辆（价值771元）；
5.2015年8月25日，被告人徐某文窜至本市洪都北大道竑鼎福第小区楼道内，采取上述手段，盗得被害人陈某停放的蓝色捷安特ATX670山地车一辆（价值1115元）。
被告人徐某文将上述所盗车辆以50-400元不等价格销赃给肖某英。2015年8月26日，被告人徐某文被公安机关抓获归案，被告人归案后如实供述其罪行，并带公安机关将收赃人员肖某英抓获归案。案发后，被告人家属代被告人徐某文赔偿被害人胡某损失2600元、赔偿被害人叶某辉损失800元、赔偿曹某东损失1200元，并取得上述三被害人谅解。
上述事实，被告人徐某文开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某英证言及辨认笔录、被害人叶某辉、李某敬、邓某风、胡某、陈某、王某亮、程某花、艾某意、李某凤及曹某东陈述、涉案物品价格鉴定结论书、指认作案现场及作案工具照片、通话清单、情况说明、谅解书、抓获经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某文以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某文的第2至6起犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认；公诉机关指控的第1起犯罪事实因仅有被告人供述，无被害人陈述，且收赃人员肖某英对此无明确肯定陈述（其陈述为“有一辆好像是有黑色有红色的山地车”，即无法确定），无法排除合理怀疑，本院对此不予认定。被告人徐某文具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人家属代被告人赔偿被害人曹某东、叶某辉、胡某损失并取得上述三被害人谅解，部分酌情从轻处罚。被告人徐某文系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人徐某文协助公安机关抓获收赃人员肖某英，肖某英现虽未被追究刑事责任，但该情形不影响对被告人徐某文立功表现的认定，故依法对被告人徐某文从轻处罚。根据被告人徐某文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人徐某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年一月四日
书 记 员 于 叶
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第771号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘晓伟（曾用名：刘小伟），男，38岁（1976年8月9日出生）；2003年3月因盗窃被劳动教养一年九个月，2006年1月因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年10月因盗窃被劳动教养一年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人刘晓伟犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人刘晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月2日上午8时30分许，被告人刘晓伟在本市332路公交车颐和园路东口站公交车前门处，窃取被害人李×左肩右斜挎包内黑色钱包1个，内有人民币296元，及本人社保卡、银行卡等物。被告人刘晓伟后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人刘晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人赵×、徐×的证言，被害人李×的陈述，被告人刘晓伟的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓伟曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘晓伟的指控成立。被告人刘晓伟系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人刘晓伟到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘晓伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李晓萌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2060号
原告严某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人张长江，四川富邑律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告严某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告严某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告严某甲以双方已和好为由撤回起诉的申请，系当事人的真实意思表示，亦为当事人处分其诉讼权利的范围，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告严某甲负担。
审判员 刘栋
二〇一五年十月二十二日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1538号
原告：赵某某，男，1967年2月1日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：崇阳县路口镇梅花小学，机构代码证号：57699489-6。地址：崇阳县路口镇梅花村。
法定代表人杨某某，该校校长。
原告赵某某与被告崇阳县路口镇梅花小学提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人甘明亮、被告崇阳县路口镇梅花小学法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告医疗费9175.9元、后续治疗费5000元、误工费11632元、护理费4265元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、交通费300元、鉴定费1600元，合计各项损失34222.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崇阳县路口镇梅花小学因改建学校食堂需要，经杨某甲介绍，原告和尧某某受被告雇请为其拆除老食堂外侧平顶房，2016年7月10日，原告和尧某某在拆除平顶房时，因平顶房垮塌，致原告和尧某某从平顶房上坠落受伤。伤后原告在崇阳县人民医院住院治疗，花费医疗费9175.9元。10月26日，经崇阳县浩然法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤为轻伤二级，后续医疗费评定为5000元，休息时间评定为150天，护理时间50天，营养时间60天。目前，原告伤情仍未治愈，仍需治疗。原告受被告雇请，双方形成了雇佣关系，原告在砸平顶时从周边往中间砸是正常操作，没有责任，原告的诉讼请求应得到保护。
被告崇阳县路口镇梅花小学辩称，原告受伤是操作失误导致平顶房垮塌受伤的，不是学校房屋自身垮塌的，原告应承担部分责任。原告的损失应当依法核定，杨某甲或正日建筑公司也应该承担一定的责任。事故发生后学校要求杨某甲出面处理，其垫付了医疗费9175.9元，应抵扣赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，县教育局工作人员、梅花村委会干部、被告崇阳县路口镇梅花小学校领导等人，在施工的被告学校食堂现场商讨拆除食堂旁边的一间平顶房事宜，杨某甲及原告等人亦在现场。确定要拆除该平顶房后，被告一方人员要求杨某甲找两个人，杨某甲当即询问原告是否愿意做，原告表示愿意并邀约了尧某某。次日上午，原告赵某某与尧某某二人以先拆除平顶的方式着手拆除房屋，拆除平顶是用铁锤砸除混凝土，先砸四周，再砸中间，当四周钢筋大部分裸露时，平顶垮塌，致原告和尧某某随同平顶一起坠落受伤。伤后原告被送往崇阳县人民医院住院治疗，8月6日出院，花费医疗费9175.9元。10月26日，经崇阳县浩然法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤为轻伤二级，后续医疗费评定为5000元，休息时间评定为150天，护理时间50天，营养时间60天。
同时查明，被告食堂的承建方为正日建筑公司，杨某甲系正日建筑公司在该项目工作人员，本案所拆除的平顶房不属于正日建筑公司的承建范围。事故发生后，被告梅花小学要求杨某甲出面处理，支付了医疗费9175.9元。
本院认为，被告崇阳县路口镇梅花小学系需拆除房屋的所有人，是原告赵某某等人提供劳务的直接服务对象，是接受劳务者，与原告赵某某等人形成了劳务关系。侵权责任法规定，在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告崇阳县路口镇梅花小学应当意识到拆除房屋的危险性，作为接受劳务一方，未履行组织指挥、监督管理和安全保护之责，具有较大过错，应承担主要责任；原告赵某某在锤砸平顶时，应注意到平顶四周钢筋裸露时承重能力下降，平顶有随时发生垮塌的可能，没有尽必要的安全注意义务，具有一定过错，应承担次要责任；杨某甲仅起传话和介绍作用，正日建筑公司及杨某甲既不是需拆除房屋的所有人、承揽人，不是接受劳务者，也没有从中获取利益，对损害的发生也没有其他过错，故不应该承担本案的赔偿责任。
根据相关法律及司法解释规定，可核定原告的损失为：医疗费9175.9元、后续治疗费5000元、误工费11632元、护理费4265元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、鉴定费1600元，合计33922.9元。交通费的计算应当以正式票据为准，本案中原告未提供交通费票据，故原告要求被告赔偿交通费的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某的各项经济损失33922.9元，由被告崇阳县路口镇梅花小学赔偿23746元，已付9175.9元，余款14570.1元限本判决生效后5日内付清；
二、原告赵某某的其他损失自负。
若当事人未按本判决期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告赵某某负担141元，由被告崇阳县路口镇梅花小学负担197元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 森
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第803号
申请执行人杨万福，男，汉族，农民，住吉林省吉林市经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人杨万福与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第1209号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款26，446.00元，案件受理费461.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额26907.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费303.60元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第803号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第803号申请执行人杨万福，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭佰华，该村村长。申请执行人杨万福与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第1209号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款26，446.00元，案件受理费461.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额26907.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费303.60元。本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第803号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  于忠义审 判 员  赵维民二〇一五年十一月八日代理书记员  徐惠敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初1778号
原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：倪修齐，董事长。
委托诉讼代理人：司绍银，男，汉族，该公司办公室主任，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：金吉祥，总经理。
委托诉讼代理人：郑邦庆，该公司员工。
原告巢湖永安新型建材有限责任公司（以下简称永安建材公司）诉被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由代理审判员王瑞适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告永安建材公司的委托诉讼代理人司绍银、吴子能，被告宝业建设公司的委托诉讼代理人郑邦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安建材公司诉称：2013年10月24日，原、被告签订加气砖销售合同一份，原告依约按190元/立方的价格向被告供应蒸压灰加气混凝土砌块。自2013年10月至2015年7月，原告共计向被告交付加气块2488.56立方（已扣除破损），合计货款472826.40元。截至2016年3月31日，被告支付货款400000元，尚欠货款72826.40元，原告多次催要货款未果，为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付货款72826元，并承担延期支付货款利息2676元，合计75502元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告永安建材公司为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1、《销售合同》，证明原、被告双方约定的价格为190元/立方，以实际交货量结算。结算方式及期限为每月月底结算，供货方持现场签收的送货单进行核对，需方在次月中旬前付清货款的70%，余款与尾款在供货结束后三个月内结清；
证据2、结算单汇总表2张、对账单明细7张，证明被告签收加气砖2488.56立方，合计货款472826.40元，被告支付货款400000元，尚欠货款72826.40元。
证据3、发票签收单2张（原件）及安徽增值税普通发票6张（复印件加盖公章），证明被告已收到原告开具的货款发票，金额470209.61元，另有2616.68元发票已开，可随时交给被告。
被告宝业建设公司辩称：合同的签订是项目章，也是项目部人员签字。但原告送货的具体金额、尚欠多少钱需签订合同的人员签字确认，由项目部经理王大淼支付货款。目前被告宝业建设公司对项目部欠款无法确认，原告提供的结算凭证上的签字人员，不予认可。
被告宝业建设公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月24日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定由原告永安建材公司向被告宝业建设公司承包的龙山新苑三期工程提供蒸压灰加气混凝土砌块，单价190元/立方，双方确认陈家仁为指定收货人。2013年11月14日、2013年12月5日、2014年1月3日、2014年4月15日、2015年9月8日案外人周鄂振分别对原告永安建材公司制作的加气砖对账单予以确认，金额为92415.24元、215297.55元、139432.45元、23064.48元、2616.68元，共计472826.4元。2014年1月11日陈家仁签收原告永安建材公司向被告宝业建设公司出具的增值税发票4张，金额共313000元。2014年12月15日、2014年12月15日，案外人周鄂振签收原告永安建材公司向被告宝业建设公司出具的增值税发票2张,金额共计157209.61元。截止目前，被告宝业建设公司共向原告永安建材公司支付货款400000元，仍欠货款72826.40元。
另查明：陈家仁系被告宝业建设公司龙山新苑三期工程项目管理人。
以上事实由《销售合同》、结算汇总表、对账单、发票签收单、增值税发票、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案原、被告双方的讼争焦点即货款的确认，而认定被告所欠货款金额的关键证据系原告永安建材公司提交的结算单汇总表、对账单、增值税发票和发票签收单。
关于结算单、对账单、增值税发票及发票签收单的认定。
原告永安建材公司提交的结算单均系案外人周鄂振签字确认，金额共计472826.4元。虽然被告宝业建设公司对周鄂振签字确认不予认可，但是原告永安建材公司对上述472826.4元共计开出金额为470209.61元的增值税发票（另2015年9月8日，案外人周鄂振确认的2616.68元货款发票未交付），其中313000元的发票由涉案工程项目管理人陈家仁签收，占所有票据金额的66.57%，根据日常生活经验法则，陈家仁签收大部分发票的行为表明其对周鄂振签字确认的对账单的认可，并且原告永安建材公司开具的票据金额与案外人周鄂振确认的对账单金额吻合，上述证据之间可以相互验证，故本院对案外人周鄂振确认的结算单、对账单以及陈家仁、周鄂振签字的发票签收单的证据效力予以确认，因此本院认定所欠货款金额为472826.4元-400000元=72826.4元。庭审时，被告宝业建设公司对陈家仁系涉案项目管理人的身份不持异议，陈家仁的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由被告宝业建设公司承担。据此，原告向被告主张72826元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在对账后未对还款期限作出明确约定，故本院酌定逾期付款利息以所欠货款为基数，自2016年5月5日本案起诉之日起至判决确定给付之日止，标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巢湖市永安新型建材有限责任公司支付货款72826元及利息（利息以72826元为基数，自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费844元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月三十日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初1778号
原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：倪修齐，董事长。
委托代理人：司绍银，男，汉族，该公司办公室主任，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：金吉祥，总经理。
委托代理人：郑邦庆，该公司员工。
原告巢湖永安新型建材有限责任公司（以下简称永安建材公司）诉被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由代理审判员王瑞适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告永安建材公司的委托代理人司绍银、吴子能，被告宝业建设公司的委托代理人郑邦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安建材公司诉称：2013年10月24日，原、被告签订加气砖销售合同一份，原告依约按190元/立方的价格向被告供应蒸压灰加气混凝土砌块。自2013年10月至2015年7月，原告共计向被告交付加气块2488.56立方（已扣除破损），合计货款472826.40元。截至2016年3月31日，被告支付货款400000元，尚欠货款72826.40元，原告多次催要货款未果，为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付货款72826元，并承担延期支付货款利息2676元，合计75502元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告永安建材公司为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1、《销售合同》，证明原、被告双方约定的价格为190元/立方，以实际交货量结算。结算方式及期限为每月月底结算，供货方持现场签收的送货单进行核对，需方在次月中旬前付清货款的70%，余款与尾款在供货结束后三个月内结清；
证据2、结算单汇总表2张、对账单明细7张，证明被告签收加气砖2488.56立方，合计货款472826.40元，被告支付货款400000元，尚欠货款72826.40元。
证据3、发票签收单2张（原件）及安徽增值税普通发票6张（复印件加盖公章），证明被告已收到原告开具的货款发票，金额470209.61元，另有2616.68元发票已开，可随时交给被告。
被告宝业建设公司辩称：合同的签订是项目章，也是项目部人员签字。但原告送货的具体金额、尚欠多少钱需签订合同的人员签字确认，由项目部经理王大淼支付货款。目前被告宝业建设公司对项目部欠款无法确认，原告提供的结算凭证上的签字人员，不予认可。
被告宝业建设公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月24日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定由原告永安建材公司向被告宝业建设公司承包的龙山新苑三期工程提供蒸压灰加气混凝土砌块，单价190元/立方，双方确认陈家仁为指定收货人。2013年11月14日、2013年12月5日、2014年1月3日、2014年4月15日、2015年9月8日案外人周鄂振分别对原告永安建材公司制作的加气砖对账单予以确认，金额为92415.24元、215297.55元、139432.45元、23064.48元、2616.68元，共计472826.4元。2014年1月11日陈家仁签收原告永安建材公司向被告宝业建设公司出具的增值税发票4张，金额共313000元。2014年12月15日、2014年12月15日，案外人周鄂振签收原告永安建材公司向被告宝业建设公司出具的增值税发票2张,金额共计157209.61元。截止目前，被告宝业建设公司共向原告永安建材公司支付货款400000元，仍欠货款72826.40元。
另查明：陈家仁系被告宝业建设公司龙山新苑三期工程项目管理人。
以上事实由《销售合同》、结算汇总表、对账单、发票签收单、增值税发票、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案原、被告双方的讼争焦点即货款的确认，而认定被告所欠货款金额的关键证据系原告永安建材公司提交的结算单汇总表、对账单、增值税发票和发票签收单。
关于结算单、对账单、增值税发票及发票签收单的认定。
原告永安建材公司提交的结算单均系案外人周鄂振签字确认，金额共计472826.4元。虽然被告宝业建设公司对周鄂振签字确认不予认可，但是原告永安建材公司对上述472826.4元共计开出金额为470209.61元的增值税发票（另2015年9月8日，案外人周鄂振确认的2616.68元货款发票未交付），其中313000元的发票由涉案工程项目管理人陈家仁签收，占所有票据金额的66.57%，根据日常生活经验法则，陈家仁签收大部分发票的行为表明其对周鄂振签字确认的对账单的认可，并且原告永安建材公司开具的票据金额与案外人周鄂振确认的对账单金额吻合，上述证据之间可以相互验证，故本院对案外人周鄂振确认的结算单、对账单以及陈家仁、周鄂振签字的发票签收单的证据效力予以确认，因此本院认定所欠货款金额为472826.4元-400000元=72826.4元。庭审时，被告宝业建设公司对陈家仁系涉案项目管理人的身份不持异议，陈家仁的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由被告宝业建设公司承担。据此，原告向被告主张72826元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在对账后未对还款期限作出明确约定，故本院酌定逾期付款利息以所欠货款为基数，自2016年5月5日本案起诉之日起至判决确定给付之日止，标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巢湖市永安新型建材有限责任公司支付货款72826元及利息（利息以72826元为基数，自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费844元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月三十日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2413号
原告安阳市开元大地物业服务有限公司，住所地滑县新区文明路与滑州南路交汇处。
法定代表人盛瑞红，系该公司总经理。
委托代理人张宾，系该公司员工。
被告马景娜，女，1973年8月13日生，汉族，住河南省滑县。
本院受理原告安阳市开元大地物业服务有限公司诉被告马景娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，经审查，原告起诉被告马景娜的地址不准确，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市开元大地物业服务有限公司的起诉。
案件受理费294元退还原告安阳市开元大地物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第951号
申请执行人林德彪。
被执行人周洪江。
申请执行人林德彪与被执行人周洪江民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月10日作出（2014）前民初字第1440号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。在执行过程中，被执行人已给付欠款20000元，余款因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1440号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月十七日
书记员 李英昊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第50号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人谢三平（绰号“三平”），男，1984年1月6日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2004年1月8日被本院判处有期徒刑7年，2010年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，6月18日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人谢三平犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈松青独任审判，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉。被告人谢三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年4月26日19时许，被告人谢三平窜到靖州县渠阳镇河街小区，爬水管从窗户处进入57号户主罗某某家，在主卧室的抽屉中盗走一张户名为罗某某、卡号为605682001200453930的邮政银行储蓄卡和一张写有六位数字的纸张。当日20时许，谢三平分别来到靖州县公安局对面的邮政储蓄所和交警大队旁边的邮政储蓄所的ATM机上，通过输入纸张上的数字，取走该张卡上的人民币9800元。
2014年6月7日10时许，被告人谢三平在靖州县河街口被靖州县公安局民警抓获。
公诉机关在审理中认为被告人谢三平具有以下量刑情节：1、如实供认犯罪事实，可以从轻处罚；2、系累犯，应从重处罚。综上建议在有期徒刑一年以上一年三个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢三平在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢三平的供述与辩解及视听资料；抓获经过、户籍证明、报警案件及受案登记表、立案决定书、光盘制作说明、中国邮政储蓄银行活期明细复印凭单及邮政局证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人罗某某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢三平以非法占有为目的，窃取他人财物人民币9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人谢三平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人谢三平入户实施盗窃，予以从重处罚；归案后，被告人谢三平如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢三平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈松青
二〇一四年八月五日
书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第50号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人姜某（聋哑人），男，捕前住靖宇县。2008年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2010年9月13因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
翻译人员张玉文，女，系靖宇县残疾人联合会工作人员。
翻译人员冯悦，女，系靖宇县残疾人联合会工作人员。
指定辩护人王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、鲍秀会出庭支持公诉，被告人姜某及其翻译人员张玉文、冯悦，指定辩护人王广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日中午，被告人姜某窜入抚松县抚松镇居民陈某家中，盗窃黑色皮包一个，价值人民币50元，又将陈某停放在院内的一台红色力帆125型二轮摩托车盗走，价值人民币800元，案发后，赃物被收缴并返还被害人。
2014年3月22日中午，被告人姜某窜至靖宇县花园口镇双河村刘某家，盗窃现金人民币5500余元，香烟8盒，价值人民币36元；同日，窜入村民衣某家，盗窃手机2部，价值人民币80元；同日，又窜至花园口镇新立村村民孙某家，盗窃现金人民币100元，手机1部，价值人民币30元。案发后，被盗钱物均被收缴并返还被害人。
被告人姜某盗窃总价值人民币6596余元。
被告人姜某的辩护人对姜某的盗窃犯罪事实没有异议，但认为姜某系聋哑人，应当依据法律规定从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、孙某、衣某的陈述，证人姚某、刘某乙、李某的证言，办案说明、中国邮政储蓄个人财产的信息、受案登记表、案件来源、侦查终结、犯罪嫌疑人归案情况、扣押、发还清单、辨认笔录、被辨认人照片、靖宇县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场照片39张、被盗物品照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人姜某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其被抓获归案后主动交待犯罪事实，系坦白，同时又系聋哑人犯罪，可依法从轻、减轻处罚。故对辩护人请求从轻、减轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢 婧
第2页
第3页
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第50号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人姜某，户籍所在地吉林省靖宇县，捕前住靖宇县。2008年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2010年9月13因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
翻译人员张玉文，女，系靖宇县残疾人联合会工作人员。
翻译人员冯悦，女，系靖宇县残疾人联合会工作人员。
指定辩护人王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、鲍秀会出庭支持公诉，被告人姜某及其翻译人员张玉文、冯悦，指定辩护人王广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日中午，被告人姜某窜入抚松县抚松镇居民陈某某家中，盗窃黑色皮包一个，价值人民币50元，又将陈某某停放在院内的一台红色力帆125型二轮摩托车盗走，价值人民币800元，案发后，赃物被收缴并返还被害人。2014年3月22日中午，被告人姜某窜至靖宇县花园口镇双河村刘某甲家，盗窃现金人民币5500余元，香烟8盒，价值人民币36元；同日，窜入村民衣某某家，盗窃手机2部，价值人民币80元；同日，又窜至花园口镇新立村村民孙某某家，盗窃现金人民币100元，手机1部，价值人民币30元。案发后，被盗钱物均被收缴并返还被害人。
被告人姜某盗窃总价值人民币6596余元。
被告人姜某的辩护人对姜某的盗窃犯罪事实没有异议，但认为姜某系聋哑人，应当依据法律规定从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某、刘某甲、刘某乙、孙某某、衣某某的陈述，证人姚某某、刘某丙、李某某的证言，办案说明、中国邮政储蓄个人财产的信息、受案登记表、案件来源、侦查终结、犯罪嫌疑人归案情况、扣押、发还清单、辨认笔录、被辨认人照片、靖宇县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场照片39张、被盗物品照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人姜某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其被抓获归案后主动交待犯罪事实，系坦白，同时又系聋哑人犯罪，可依法从轻、减轻处罚。故对辩护人请求从轻、减轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢 婧
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人曾朱北。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人曾朱北犯走私毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人曾朱北到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年10月4日10时许，被告人曾朱北到中越边境784号界碑越南境内与他人购买毒品海洛因，在携带购得毒品返回路上，因惧怕被公安机关查获，将毒品丢在路边甘蔗地后逃逸。10月5日，曾朱北主动到公安机关投案自首，并带公安机关将其丢弃的海洛因可疑物查获。经当面过称，查获的海洛因净重80克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案所送检材海洛因可疑物中检出海洛因。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人曾朱北违反国家有关毒品管理法规，走私毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。综合本案量刑因素，建议对被告人判处十三至十五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人曾朱北对起诉书指控的事实与罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人曾朱北是吸毒人员。2013年10月4日10时许，曾朱北窜到中越边境784号界碑，从便道进入越南境内与他人购买毒品海洛因后返回到我国境内靖西县岳圩镇边境地区，在我国境内发现附近有警车，曾朱北惧怕被公安机关查获，将从越南买过来的毒品丢在靖西县岳圩镇利兴村坤沙屯附近沿边公路511公里＋200米路边甘蔗地后逃逸。10月5日，曾朱北主动到公安机关投案，并带民警到上述地点指认了其所丢弃的海洛因可疑物，民警当场扣押了海洛因可疑物。曾朱北到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经当面过称，查获的海洛因可疑物净重80克。经将本案扣押的毒品可疑物抽样送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从中检出海洛因。
以上查明的事实，有公诉机关举出的侦查机关检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，相关手机号码通话记录，现场图，百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，对曾朱北的人体尿样毒品检测报告，靖西县公安局新兴边防派出所出具的曾朱北自首说明，被告人曾朱北供述及指认现场笔录及照片，相关户籍证明等证据证实，以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人亦无异议，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人曾朱北违反国家毒品管理法规，从境外购买毒品海洛因进入我国境内，数量达80克，其行为已构成走私毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。曾朱北在被公安机关抓获之前主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十九条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人曾朱北犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年零十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2027年8月5日止。所没收财产限于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
代理审判员 周建坤
人民陪审员 李艳妮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谭 笋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1476号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某，男，因本案于2013年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1755号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日4时许，被告人曹某携带螺丝刀、喷漆等工具，到珠海市香洲区拱北北岭益健美食广场，用螺丝刀撬开后楼梯通风窗，从通风口进入该美食广场仓库，盗走仓库内的四瓶轩尼斯XO洋酒、二瓶马爹利XO洋酒、二瓶蓝带马爹利洋酒、二瓶马爹利名仕洋酒、一瓶黑牌威士忌洋酒、二十包软盒中华牌香烟、二十包硬盒中华牌香烟、二十包蓝色芙蓉王牌香烟、三十包金色芙蓉王牌香烟。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币14096元。同年8月18日，被告人曹某被抓获。
另查明，被告人曹某因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年7月2日被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某的证言、证人李某的证言及辨认笔录、抓获经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月18日起至2014年10月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一三年十月十四日
书记员 栾丽霞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1460-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县金陵中路218号。
代表人:ＸＸ，该支行行长。
被执行人李满年。
被执行人卢培茹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第165号民事调解书，并于2015年4月10日向被执行人李满年、卢培茹发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人因无能力履行，应申请人的申请，本院依法委托湖州中辰国瑞资产评估事务所对被执行人卢培茹所有的位于长兴县雉城站南小区1号楼16号营业房（产权证号：000253**）、17号营业房（产权证号：000253**）、雉城站南小区1号楼中单元216室（产权证号：000253**）、1号楼西单元217室（产权证号：000253**）进行了评估，后经本院淘宝司法拍卖网络平台三次拍卖，均无人竞拍而流拍。现因申请人申请，决定对被执行人所有的上述房产进行变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人卢培茹所有的位于长兴县雉城站南小区1号楼16号营业房、17号营业房、雉城站南小区1号楼中单元216室、1号楼西单元217室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 付小在
审判员 王振宇
二〇一五年八月七日
书记员 蒋 伟
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初647号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张宝平（曾用名张庆文），男，1964年6月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪，2001年2月22日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2001年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2004年10月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2006年12月22日减刑释放；因犯盗伐林木罪，2011年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2011年7月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月26日被孟州市公安局刑事拘留，2017年9月1日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)293号起诉书指控被告人张宝平犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人张宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张宝平于2017年8月25日13时35分许饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市侯庄村小路由北向南行驶至侯庄村内，被查获。经鉴定，被告人张宝平血样中酒精含量为117.16mg/100ml。被告人张宝平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张宝平判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张宝平对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张宝平在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、前科刑事判决书三份、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、发破案经过、现场呼气酒精检测报告单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、证明一份；被告人张宝平的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张宝平庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高中祥
二〇一七年九月四日
书记员 闫宁宁
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第33号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人彭某某，男，1945年7月10日出生，汉族，小学文化，务农，群众。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院检察员施亚凌出庭公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日，彭某某酒后无证驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车，由金山方向沿国道213线往井研方向行驶至国道213线1181KM处时，占用对方车道，与对向吴某某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某当场死亡、彭某某受伤及车辆受损的交通事故。2014年6月11日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，彭某某血液中检出乙醇成份131.9mg／100ml。2014年7月10日，经乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，彭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第二十二条二款之规定，负事故主要责任，吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负事故次要责任。
另查明，被害人家属与被告人彭某某达成民事调解协议，且已赔付完毕。被害人家属对彭某某出具了谅解书。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人彭某某的身份证复印件、证人彭建某、吴某某、向某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、检验报告、交通事故尸体检验报告及照片、死亡通知书、交通事故认定书、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人彭某某自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某某在庭审中自愿认罪并有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人彭某某赔偿了被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。综上，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对被告人彭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 易泽华
人民陪审员 翁虹梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 尹 媛
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第33号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人彭某某，男，1945年7月10日生四川省井研县，汉族，小学文化，务农，群众。住乐山市井研县王村镇石塔村*组*号。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院检察员施亚凌出庭公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日，彭某某酒后无证驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车，由金山方向沿国道213线往井研方向行驶至国道213线1181KM处时，占用对方车道，与对向吴某某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某当场死亡、彭某某受伤及车辆受损的交通事故。2014年6月11日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，彭某某血液中检出乙醇成份131.9mg／100ml。2014年7月10日，经乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，彭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第二十二条二款之规定，负事故主要责任，吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负事故次要责任。
另查明，被害人家属与被告人彭某某达成民事调解协议，且已赔付完毕。被害人家属对彭某某出具了谅解书。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人彭某某的身份证复印件、证人彭某某、吴某某、向某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、检验报告、交通事故尸体检验报告及照片、死亡通知书、交通事故认定书、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人彭某某自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某某在庭审中自愿认罪并有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人彭某某赔偿了被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。综上，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对被告人彭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 易泽华
人民陪审员 翁虹梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 尹 媛
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第392号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：崇佳伟，住上海市黄浦区，系该公司员工。
被告：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：洪树利。
本院受理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴宇婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初393号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：武小林，宁都县农村商业银行固厚支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：温玉荣，男，汉族，1984年7月23日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温玉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告温玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金24600元，利息10400元，本息合计35000元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告温玉荣因购车于2013年6月3日向我行借款1笔，金额45600元，约定期限为12个月，期满后，我行多次派人催收未果。
温玉荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（2013宁农信小借字第4200080559号）、借款凭证（NO：4200080559），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因购车，于2013年6月30日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款24600元，期限24个月，月利率7.5‰，利随本清，到期还本。同日，原告向被告发放贷款24600元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2017年2月21日，被告尚有借款本金24600元及利息10400元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告温玉荣未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告温玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温玉荣在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金24600元及利息10400元（截止2017年2月21日）；
二、限被告温玉荣在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2017年2月22日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告温玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06275号
原告重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5号，组织机构代码69121839-0。
法定代表人孙元福，该公司总经理。
委托代理人何晓璐，该公司员工。
被告李林芸。
本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司诉被告李林芸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐娜娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执40号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人金航明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01415号，依法向被执行人金航明发出执行通知书，责令被执行人金航明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金航明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金航明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币1233200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执40号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人何建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01415号，依法向被执行人何建平发出执行通知书，责令被执行人何建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币1233200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执40号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告陈素贞、何建平、兰溪市美丽纺织有限公司、蒋红莲、金航明、兰溪景澜商务宾馆、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、徐贞妹、陈增云借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）金兰商初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金1000000元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、受理费7447元、执行费14732元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执40号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月十六日代书记员 童 林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01310号
原告：卓某甲，女，1968年10月23日出生，汉族。
被告：胡某甲，男，1968年7月6日出生，汉族。
原告卓某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告卓某甲及被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称：原、被告于1988年夏认识，1989年8月26日登记结婚，后因结婚证遗失，于2012年9月17日补办结婚登记。1989年5月12日生有一子胡某乙，1991年正月初九又生一子取名胡某丙，2003年领养一女取名卓某乙。婚后初期感情还好，后因经济问题经常发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格；
2、被告户口本复印件，证明被告身份信息和诉讼主体资格；
3、结婚登记信息复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告胡某甲未做书面答辩，也未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据不持异议，本院对原告提交的证据予以认定并确认下述事实：原、被告于1988年夏认识，1989年8月26日登记结婚，后因结婚证遗失，于2012年9月17日补办结婚登记。1989年5月12日生有一子胡某乙，1991年正月初九又生一子取名胡某丙，2003年领养一女取名卓某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽有争吵，但原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方能加强沟通与理解，正确、冷静处理家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好可能，综合考虑双方现实状况，应以维持婚姻和家庭稳定为宜。原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卓某甲与被告胡某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第4号
原告刘某甲，男，1987年11月16日生，汉族，农民。被告周某，女，1988年7月29日生，汉族，农民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年上半年在外务工相识，2010年2月登记结婚，同年生育一子刘某乙，该年11月份被告离家出走，至今杳无音讯，下落不明。儿子一直由原告抚养，由于被告这种遗弃家庭的行为，严重侵害了原告的身心健康和合法权益，故再次诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生子。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年上半年相识并恋爱，该年年底按农村风俗举行了婚礼，2010年2月1日经政府登记结婚，同年5月25日生育一子刘某乙。2010年11月份在福建务工时，双方因琐事发生争执，被告就此离家出走，原、被告自此之后一直没有联系。婚生子刘某乙近几年来随原告父母共同生活。庭审中，原告要求抚养儿子并独自承担抚养费。2012年12月原告曾诉至法院要求离婚，2013年4月9日被本院判决不准离婚。现原告再次诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、原被告及其婚生子户口簿复印件、结婚证、村委会证明、（2013）修民初字第59号民事判决书等证据附卷证实，足以认定。
本院认为，自2010年11月份至今原、被告没有联系的时间较长，且在2013年4月本院判决不准离婚后，双方仍旧没有联系，应认定为双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。鉴于原、被告婚生子近几年来主要随原告共同生活，生活已成习性，故该子应由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿独自负担该子的抚养费用，该请求不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告周某离婚。
婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲自行负担。子女成年后，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年四月十四日
书 记 员 於林枫
本判决书判决主文所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第820号
原告孙建果。
委托代理人张占山。
被告王建国。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
原告孙建果与被告王建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建果及其委托代理人张占山、被告王建国的委托代理人杨彦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日原告正上中班，晚上8时左右，采购部王经理和员工王建国到原告上班的七楼找原告，他们进原告在的房子看看就走了，19日楼层客服部经理田春霞通知原告不让上班了，说被开除了，原告问为什么，田说昨天经理开会说你脱的光光的在客房睡觉。20日原告到酒店去问老总，老总出门了。当原告和同事王春玲去拿衣物时，途中巧遇了王建国，原告问王建国，我什么时间在客房脱光光睡觉了，双方没说几句话，王建国就打伤了原告及王春玲，王建国因踹了原告肚子一脚，原告肚子疼痛难忍，流血不止，这时派出所人到了现场，原告住院7天，医院诊断为盆腔炎，出院后经沙城西派出所调解无效故诉至贵院，原告要求被告赔偿原告因受伤造成的经济损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费）共计4930.95元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：怀来县医院诊断证明书一份、医疗费票据10张、住院病历一份、村卫生室票据一份，均证明其住院是被打伤的。
被告辩称，被告与原告均为怀来国际大酒店的职工，2015年5月17日中午，被告在员工食堂就餐，原告带人找被告闹事，趁被告不注意先行殴打了被告。后双方发生争执，经公司其他员工拦阻，被告才借机脱身。当时，单位的同事就报了警，派出所民警也及时出警。派出所有关于此事件的详细记录，能够证明是原告过错在先，并将被告身体多处抓伤，且酒店多名就餐员工也可证实。故原告应承担事件的全部责任。原告在诉状中陈述被告将其打伤，但经医院诊断为盆腔炎。根据常理可知，盆腔炎为慢性炎症，不可能因双方的争执导致的。原告因盆腔炎住院治疗，即便需要护理费与误工费，也应出具相关鉴定机构的鉴定意见。况且，原告因盆腔炎住院治疗与被告无因果关系，被告更无赔偿义务。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提供2015年5月20日怀来县公安局沙城镇龙潭路西派出所询问笔录一份，证明打架是由原告引起的。原告陈述被告击打原告的位置在左眼部，并不包括腹部，原告的盆腔炎与被告没有任何关系。
经审理查明，原告孙建果与被告王建国均系怀来国际大酒店职工，2015年5月20日因原告被酒店开除，原告与被告发生争执并有肢体冲突，后经怀来县公安局沙城镇龙潭路西派出所处理，给予原被告双方行政拘留的处罚。2015年5月21日原告因盆腔炎、子宫肌腺症、子宫肌瘤住院7天。后原告诉至法院要求被告赔偿原告因受伤造成的经济损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费）共计4930.95元。
本院认为，原告孙建果与被告王建国因原告被开除而发生争执并有肢体冲突，经派出所处理，原被告均受到行政拘留的处罚，故本院认为，原被告双方对此次事件均存在过错。后原告因盆腔炎、子宫肌腺症、子宫肌瘤住院7天，原告未向法庭提供证据证明其住院治疗的疾病与被告之间的冲突存在因果关系，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙建果的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵雪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审81号
申请执行人北京市东城区卫生和计划生育委员会，住所地北京市东城区东四十一条83号。
法定代表人林杉，主任。
委托代理人李思伟，北京市东城区卫生局卫生监督所干部。
委托代理人梁轩，北京市东城区卫生局卫生监督所干部。
被执行人赵佳林，男，1984年10月11日出生，身份证号码××××，户籍地江西省九江市都昌县××村××号。
申请执行人北京市东城区卫生和计划生育委员会（以下简称东城卫计委）向本院提出申请，要求被执行人赵佳林履行该委作出的京东卫医罚[2016]003号《行政处罚决定书》（以下简称003号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，根据群众举报线索，2016年4月13日，东城卫计委对北京市东城区琉璃井路24号进行现场检查，发现联体式牙科综合治疗台一台，一次性使用无菌注射器等药品器械，《北京悬济义齿制作中心设计单》一本，其上有纯钛烤瓷、普通烤瓷牙等记载，医生签字有赵大夫。经对该址承租人赵佳林调查，确认赵佳林未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》擅自为患者开展洗牙、补牙、修牙的诊疗活动。以上事实，有现场检查笔录、询问笔录、联体式牙科综合治疗台、阿替卡因肾上腺注射液等药品器械、《北京悬济义齿制作中心设计单》等证据佐证。2016年7月5日，东城卫计委作出003号处罚决定，认定：赵佳林违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予赵佳林以下处罚：1、没收违法所得两百元整；2、没收《证据先行登记保存决定书》（京东卫医保决[2016]005号）所列物品；3、罚款人民币三万元整。同时责令立即改正上述违法行为。2016年7月5日，东城卫计委向赵佳林邮寄送达该处罚决定。在法定期限内，赵佳林未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城卫计委于2017年1月13日作出京东卫医催[2017]001号《催告书》，并邮寄送达赵佳林。赵佳林至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城卫计委作出的003号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。赵佳林在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城卫计委已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区卫生和计划生育委员会于二○一六年七月五日作出的京东卫医罚[2016]003号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡柳
审 判 员 曾玮
代理审判员
马媛婧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 耿怡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第156号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：来军，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
被告：宋玉来，农民。
被告：张德美，农民。
被告：王一营，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告宋玉来、张德美、王一营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代�人来军到庭参加诉讼，被告宋玉来、张德美、王一营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告宋玉来于2007年2月4日在我联社下属板泉信用社借款30000元。由被告张德美、王一营提供连带责任担保，借款到期日为2008年2月4日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，三被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告偿还借款30000元及利息，并优先受偿该笔贷款。
被告宋玉来、张德美、王一营未答辩。
经审理查明，2007年2月3日，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋玉来订立（莒板）农信借字（2007）第9070号借款合同，被告宋玉来向原告借款30000元，并约定借款期限自2007年2月3日至2008年2月3日，月利率为11.73‰，按季结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张德美、王一营签订（莒板）农信高保字（2007）第9070号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告宋玉来提供借款30000元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，三被告未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年10月9日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款30000元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。
上述事实，有当事人的�述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋玉来签订的借款合同，与被告张德美、王一营签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告王一营书面提供担保，应按约定承担连带保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告宋玉来、王一营返还借款30000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张德美承担保证责任，未提供证据证实其在保证期间内要求被告张德美承担保证责任，对该诉讼请求，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求优先受偿该笔借款的诉讼请求，未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉来于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款30000元并支付利息（自2007年2月3日始至2008年2月3日止，利息按月利率11.73‰计算；自2008年2月4日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率17.595‰计算）。
二、被告王一营对上述履�内容承担连带清偿责任。被告王一营承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告宋玉来享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告张德美的诉讼请求。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋玉来、王一营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林丽霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2217号
原告李晓成，男，1966年1月16日出生，汉族，居民。
被告王爱文，男，1976年12月21日出生，汉族，居民。
被告王晓波，男，1975年6月28日出生，汉族，居民。
原告李晓成与被告王爱文、王晓波民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓成，被告王爱文、王晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓成诉称，2011年7月16日，被告王爱文以建筑用资金为由向他借款28500元，约定2011年8月15日前还清。被告王爱文为他出具借条一份，被告王晓波作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，经他多次催要，借款人未按时还款，保证人亦未履行保证责任。请求依法判令被告王爱文偿还借款本金28500元，被告王晓波承担连带清偿责任，诉讼费等费用由被告负担。
被告王爱文辩称，借款属实。但借款到期后，他将款交给了被告王晓波，由被告王晓波还给了原告。他已经不欠原告借款了。
被告王晓波辩称，担保属实，但已超出保证期间。被告王爱文交给他8500元，让他还给原告李晓成。他把该8500元还给了原告李晓成，同时又重新给原告出具了一�20000元的欠条，并签了他的名。原告将原来被告王爱文出具的本案借条交给了他，后来因被告王爱文联系不上，原告向他催款，他被逼无奈，又将被告王爱文出具的借条还给了原告，并让原告起诉。
经审理查明，2011年7月16日，被告王爱文经被告王晓波提供担保从原告李晓成处借款28500元。同日被告王爱文为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金28500元，大写贰万捌仟伍佰元正（整）（于2011.8.15日前归还）王爱文担保人：王晓波2011年7月16号”。被告王爱文借款后，未按约定期限偿还借款，被告王晓波亦未履行保证责任。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、被告王爱文出具的借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王爱文经被告王晓波提供保证向原告李晓成借款28500元，有被告王爱文出具的借条所证实，依法应予认定。原告李晓�要求被告王爱文偿还借款，合法有据，依法应予支持。原告李晓成与被告王晓波未约定担保方式、保证期间，根据法律规定应视为连带责任保证，保证期间应自履行期限届满之日起六个月。但因至原告起诉之日，已近二年，原告亦未提交证据证明在保证期间内向被告王晓波主张过权利，本案已超出保证期间。故原告要求被告王晓波承担连带清偿责任的证据不足，本院依法不予支持。被告王爱文辩称已将借款本金28500元交给被告王晓波，并让被告王晓波转交给原告，被告王晓波只承认收到其中的8500元，并已转交原告，对二被告的上述辩解原告均予以否认，二被告亦未提交证据证明，本院均不予采信。二被告之间如有争议，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下�
一、被告王爱文偿还原告李晓成借款28500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李晓成要求被告王晓波承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告王爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
代理审判员 曹大庆
人民陪审员 李付训
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈丰涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3841号
原告李燕，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢东四，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李燕与被告谢东四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告谢东四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2011年7月25日，被告谢东四向原告李燕借款现金人民币20000元，王成作为担保人，对上述借款本息承担担保责任，并共同出具借条一张给原告收执。后经原告李燕多次催讨，被告谢东四未履行还款义务。现原告李燕自愿放弃王成的担保责任。为此，请求判令被告谢东四偿还原告李燕借款人民币20000元并支付利息（利息自2011年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；由被告谢东四承担本案的诉讼费用。
被告谢东四未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证及被告基本信息复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一张，以此证明被告谢东四向原告李燕借款人民币20000元的事实。
在举证期限内，被告谢东四未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月25日，被告谢东四在王成担保下向原告李燕借款人民币20000元，双方没有约定借款利率及借款期限，由被告谢东四及王成共同出具借条一张交原告李燕收执。借条主要内容：“借条今向李燕借取人民币贰万元整（20000）。担保人：王成借款人：谢东四借款日期：11年07月25日”。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，庭审过程中，原告自认被告谢东四借款后支付了现金人民币500元。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，故被告谢东四嗣后返还的现金人民币500元应作为本金予以抵扣。经原告起诉催告，被告谢东四未能及时返还借款，应承担返还尚欠借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，缺乏依据，不予支持；利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告谢东四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢东四应在本判决生效之日起十日内返还原告李燕借款人民币19500元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币441元，由原告负担41元，被告谢东四负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一五年十二月十八日
书记员 王杰炳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3841号
原告：钮某，农民。
被告：韩某，农民。
本院于2015年7月6日立案受理原告钮某与被告韩某抚养权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告钮某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张冬梅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第3841号原告李燕，女，1974年6月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，住安溪县。被告谢东四，男，1986年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告李燕与被告谢东四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告谢东四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉称，2011年7月25日，被告谢东四向原告李燕借款现金人民币20000元，王成作为担保人�对上述借款本息承担担保责任，并共同出具借条一张给原告收执。后经原告李燕多次催讨，被告谢东四未履行还款义务。现原告李燕自愿放弃王成的担保责任。为此，请求判令被告谢东四偿还原告李燕借款人民币20000元并支付利息（利息自2011年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；由被告谢东四承担本案的诉讼费用。被告谢东四未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证及被告基本信息复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。2、借条一张，以此证明被告谢东四向原告李燕借款人民币20000元的事实。在举证期限内，被告谢东四未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2011年7月25日，被告谢东四在王成担保下向原告李燕借款人民币20000元，双方没有约定借款利率及借款期限，由被告谢东四及王成共同出具借条一张交原告李燕收执。借条主要内容：“借条今向李燕借取人民币贰万元整（20000）。担保人：王成借款人：谢东四借款日期：11年07月25日”。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，庭审过程中，原告自认被告谢东四借款后支付了现金人民币500元。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，故被告谢东四嗣后返还的现金人民币500元应作为本金予以抵扣。经原告起诉催告，被告谢东四未能及时返还借款，应承担返还尚欠借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，缺乏依据，不予支持；利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告谢东四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢东四应在本判决生效之日起十日内返还原告李燕借款人民币19500元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币441元，由原告负担41元，被告谢东四负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一五年十二月十八日书记员  王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立初字第7号
起诉人郑昭昌，男，1933年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路地矿局****号。
委托代理人郑晓宁，男，1972年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北兴巷*******号。
2014年6月23日，本院收到郑昭昌的起诉状，诉称，一、起诉人一直没有收到银川市人民政府作出的银政函（2013）395号房屋征收补偿决定书（以下简称决定书），截至2014年6月9日到银川市西夏区人民法院领取（2014）夏行非诉执字第8号行政裁定书，起诉人才知道银川市人民政府决定书，依照决定书的规定给予货币补偿或产权调换。二、银川市人民政府决定书明显不公，严重损害起诉人合法权益，应当予以撤销。三、银川市西夏区人民法院对明显不公的评估结果予以认定，裁定准予强制执行，明显违背法律的规定。综上，请求银川市中级人民法院撤销银川市人民政府作出的银政函（2013）395号房屋征收补偿决定书，由拆迁人给起诉人重新安置。
经审查，本院认为，银川市人民政府于2013年9月18日作出了决定书，并于2013年9月23日向起诉人送达决定书，但起诉人拒绝签收。为了证实起诉人收到决定书，银川市人民政府委托银川市土地储备局的工作人员送达，并由银川市国安公证处进行了现场公证，应视为起诉人于2013年9月24日收到决定书。该决定书注明起诉人如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日向宁夏回族自治区人民政府申请复议，或三个月内向西夏区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或行政诉讼，将依法申请人民法院强制执行。但起诉人未在法律规定的三个月内，向人民法院提起行政诉讼，已超过规定的诉讼时限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
对郑昭昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘娅楠