wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2070号
原告：徐州市新城花都园林景观工程有限公司，住所地徐州市大郭庄办事处李庄村备战路18号，统一社会信用代码91320300569122467F。
法定代表人：孙泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：张文革，男，1967年9月30日生，汉族，住徐州市，
原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司（以下简称新城花都公司）与被告张文革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城花都公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告张文革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城花都公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金44240元及违约金（按欠付租金的20%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告张文革承租原告位于大郭庄××李庄村新城花都的营业房，双方签订《营业房租赁合同》，合同对租金的支付、双方的权利义务、违约责任、房屋交还方式等事项作出明确约定。原告依约交付营业房后，截至2016年9月5日被告尚欠部分租金未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张文革未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为其放弃质证权，经审查，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月30日，新城花都公司（甲方，出租方）与张文革（乙方，承租方）签订《商铺营业房租赁合同》，约定由张文革承租新城花都公司北区C栋22#号、23#号营业房，面积为140平方米，月租金为10元每平方米，租赁期限自2012年1月1日至2015年1月1日。租金为每十二个月为一期，每年支付一次，第一期租金于合同签订当日一次性交清。以后每期租金在上一期租赁期限届满前一个月内一次性交清，第一个租赁期满后，第二第三期的租金在前期基础上每年递增20%。乙方未如期向甲方支付租金或水电费用的，每逾期一日按应付租金的5%向甲方缴纳违约金。
上述合同签订后，原告依约向被告交付营业房供其经营使用。被告向原告缴纳押金14000元，并支付2012年度的租金16800元、2013年度的租金16800元（其中的4200元以所缴押金冲抵），尚余押金9800元未退。此后租金被告未支付。2016年9月5日，被告向原告退还租赁物，不再继续承租。
本院认为，原、被告之间签订的《徐州新城花都生态园商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且内容并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
上述合同签订后，原告依约履行交付租赁物的义务，其作为出租人依法享有收取租金的权利，被告作为承租人依法应当向原告支付租金。被告在租赁期满后继续承租房屋，原告对此并未提出异议，故被告应支付租金至其实际退还租赁物之日止。被告承租期间未按约履行租金支付义务，故原告要求其支付所欠租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据合同约定，月租金为10元每平方米，以后租金每年递增20%，原告按月租金12元每平方米主张2014年及此后的租金并不违反合同约定，因此，被告应支付2014年1月1日至2016年9月5日期间的租金合计54040元，扣除尚未退还的押金9800元，其还应向原告支付租金44240元。
被告未按约支付租金的行为已构成违约，因合同约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按欠付租金的20%予以计算，系其对权利的自由处分，且其调整后的标准并未超过相关法律规定的范围，故本院依法予以确认，被告应当向原告支付违约金8848元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张文革向原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司支付租金44240元、违约金8848元，合计53088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费560元，合计1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年九月九日
书 记 员 段文斐
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1696号
原告：姜崇利，男，汉族，住珲春市。
被告：李艳平，男，汉族，户籍所在地湖北省。
原告姜崇利与被告李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告姜崇利到庭参加诉讼。被告李艳平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜崇利向本院提出诉讼请求：1.要求李艳平偿还借款本金237500元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李艳平因经营所需，2008年8月10日、12月9日、12月10日、2009年4月16日，与我签订借款合同后，共计借款25万元。
2008年8月10日签订的借款合同约定借款月利率为5%，借款期限为同年10月10日止。当日，我预先扣除一个月利息2500元后实际出借47500元；2008年12月9日签订的借款合同约定借款月利率为6%，借款期限为2个月。当日，我预先扣除一个月利息2500元后实际交付47500元；2008年12月10日签订的借款合同约定借款月利率为5%，借款期限2个月。当日，我预先扣除一个月利息5000元后实际出借95000元；2009年4月16日签订的借款合同约定借款月利率为5%，借款期限3个月。当日，我预先扣除一个月利息2500元后实际出借47500元。上述借款均已逾期，但至今未偿还借款本息。现诉至法院，要求李艳平以实际借款数额偿还借款并计算利息，利息自借款之日起按月利率2%计算。
李艳平未作答辩。。
姜崇利围绕诉讼请求依法提交的证据有：2008年8月10日、12月9日、12月10日、2009年4月16日，姜崇利与李艳平签订的借款合同。经庭审审核，本院确认原告提供的上述证据的真实性。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，姜崇利与李艳平之间的借贷关系属于合法的借贷关系，但双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。姜崇利请求以实际借款数额偿还借款并计算利息，利息自借款之日起按月利率2%计算支付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳平自本判决发生法律效力后，立即偿还给原告姜崇利的借款本金237500元及利息（2008年8月10日的借款47500元的利息，自2008年8月10日起至付清之日止按月利率2%计算；2008年12月9日的借款47500元的利息，自2008年12月9日起至付清之日止按月利率2%计算；2008年12月10日的借款95000元的利息，自2008年12月10日起至付清之日止按月利率2%计算；2009年4月16日的借款47500元的利息，自2009年4月16日起至付清之日止按月利率2%计算。）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告李艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李勇学
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初508号
原告：廖锦春，男，1944年6月10日生，汉族，住定南县。
被告：谢英明，男，1964年11月24日生，汉族，住定南县。
原告廖锦春诉被告谢英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告廖锦春于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖锦春在本案审理过程中以被告下落不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖锦春撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告廖锦春负担。
审判员 严星星
二〇一七年六月二十三日
书记员 林丽彬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3655号
原告：重庆桂康物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-4，统一社会信用代码915002266733651865。
法定代表人：刘兴海，董事长。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告：陈中荣，男，1987年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆桂康物业管理有限公司与被告陈中荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，原告重庆桂康物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈中荣的起诉。
本院认为：原告重庆桂康物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桂康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取计26元，由原告重庆桂康物业管理有限公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3655号原告：重庆桂康物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-4，统一社会信用代码915002266733651865。法定代表人：刘兴海，董事长。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：陈中荣，男，1987年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆桂康物业管理有限公司与被告陈中荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，原告重庆桂康物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈中荣的起诉。本院认为：原告重庆桂康物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆桂康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费52元，减半收取计26元，由原告重庆桂康物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年六月二十日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3418号
申请执行人：周亚青，女，1968年4月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人：张华，男，1984年10月8日出生，公民身份号码×××。
申请执行人周亚青与被执行人张华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）京0113民初15169号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币14075元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人张华名下机动车一辆，本院已对该机动车登记查封，但由于没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15169号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年七月十二日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3418号申请执行人：周亚青，女，1968年4月28日出生，公民身份号码×××。被执行人：张华，男，1984年10月8日出生，公民身份号码×××。申请执行人周亚青与被执行人张华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）京0113民初15169号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币14075元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人张华名下机动车一辆，本院已对该机动车登记查封，但由于没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15169号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年七月十二日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6539号
原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。
法定代表人：隋建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：纪顺涛，男，1981年6月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告纪顺涛物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向本院提交被告有效送达地址，应视为原告所诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月二十日
书记员 梁文雯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初39号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：上海微娱网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号5幢227室。
法定代表人：杨名。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海微娱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 史凯杰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢165号之一
申请执行人张耀勤，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人王英，女，汉族，1977年1月20日出生，住山东省微山县。
申请执行人张耀勤与被执行人张伟、王英民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初875号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。2017年12月1日本院依法委托淘宝网拍卖被执行人张伟、王英所有的位于微山县xx街道xx街xx巷8巷西邻的房产一处。2018年1月3日，买受人邵长印以319200.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、微山县xx街道xx街xx巷8巷西邻的房产一处的所有权归买受人邵长印所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人邵长印时起转移。
二、买受人邵长印可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年一月十日
书记员 亓 淇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢165号
申请执行人张耀勤，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人王英，女，汉族，1977年1月20日出生，住山东省微山县。
申请执行人张耀勤与被执行人张伟、王英民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初875号民事调解书已发生法律效�，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人张伟、王英所有的位于微山县xx街道xx街xx巷8巷西邻的房产一处予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 亓 淇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初937号
原告金国玉，男，1967年2月23日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告巨士辉，男，1963年05月13日出生，汉族，现住高碑店市。
原告金国玉与被告巨士辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告巨士辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告工地打工，被告未按时支付原告的工资，在讨要过程中，于2016年12月22日为原告书写了欠条，至今仍拖欠工资3760元。后经原告多次讨要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款3760元；2、诉讼费由被告负担。
被告巨士辉未提交答辩状。
经审理查明：原告曾在被告处打工，截止到2016年12月22日，被告共拖欠原告工资款4860元，被告并于当日为原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告支付原告工资款1100元，尚欠3760元被告至今未付。上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告巨士辉拖欠原告金国玉工资款3760元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告巨士辉于本判决生效后十日内支付原告金国玉工资款3760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年三月二十日
书记员 张 猛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终746号
上诉人（原审被告）：湖北兆丰长江水资源开发有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖欧式街惠明路18号。
法定代表人：胡宝平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北省机关事务管理局机关后勤服务中心，住所地武汉市洪山路66号。
法定代表人：陈方质，该所主任。
原审被告：湖北金楚王子酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园B座26楼。
法定代表人：王平，该公司总经理。
原审被告：武汉王子铂金饭店有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖欧式街惠明路18号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
上诉人湖北兆丰长江水资源开发有限公司与被上诉人湖北省机关事务管理局机关后勤服务中心、原审被告湖北金楚王子酒店管理有限公司、武汉王子铂金饭店有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2454号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北兆丰长江水资源开发有限公司的上诉请求与理由：认为原告虽将湖北兆丰长江水资源开发有限公司、湖北金楚王子酒店管理有限公司、武汉王子铂金饭店有限公司列为共同被告，但兆丰公司并未实际使用租赁物。兆丰公司与本案所涉租赁合同的实际权利义务承受人王子铂金公司约定的争议管辖法院为武汉市洪山区人民法院，故武昌区人民法院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉租赁房屋即不动产位于武昌区水果湖慧明路（欧式街）18号，故不动产辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有专属管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月五日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终746号上诉人（原审被告）：湖北兆丰长江水资源开发有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖欧式街惠明路18号。法定代表人：胡宝平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北省机关事务管理局机关后勤服务中心，住所地武汉市洪山路66号。法定代表人：陈方质，该所主任。原审被告：湖北金楚王子酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园B座26楼。法定代表人：王平，该公司总经理。原审被告：武汉王子铂金饭店有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖欧式街惠明路18号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。上诉人湖北兆丰长江水资源开发有限公司与被上诉人湖北省机关事务管理局机关后勤服务中心、原审被告湖北金楚王子酒店管理有限公司、武汉王子铂金饭店有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2454号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖北兆丰长江水资源开发有限公司的上诉请求与理由：认为原告虽将湖北兆丰长江水资源开发有限公司、湖北金楚王子酒店管理有限公司、武汉王子铂金饭店有限公司列为共同被告，但兆丰公司并未实际使用租赁物。兆丰公司与本案所涉租赁合同的实际权利义务承受人王子铂金公司约定的争议管辖法院为武汉市洪山区人民法院，故武昌区人民法院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的武汉市洪山区人民法院审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉租赁房屋即不动产位于武昌区水果湖慧明路（欧式街）18号，故不动产辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有专属管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年九月五日书记员  阮红梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终70号
上诉人（原审原告）：吕贤照,男,1970年6月25日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：吴成贵，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上诉人吕贤照因与被上诉人吴成贵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省岳西县人民法院(2018)皖0828民初1305号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吕贤照上诉称：一、一审法院对双方签订的合同第十一条理解有误。该第十一条约定“甲乙双方在合同执行过程中发生争执时，应及时协商，协商不成时可以向乙方所在地法院起诉”，是“可以向乙方所在地法院起诉”，而不是“应当、必须”，且“乙方所在地”根据合同内容理解也应当是乙方经营所在地而非户籍所在地。虽然合同尾部乙方签名处指定代表人系吴成贵签字，但是合同首页注明的乙方是“岳西县菖蒲混凝土搅拌有限公司”，该公司是由吴成贵实际经营的，所在地位于岳西县，合同的实际履行也是吴成贵经营的“岳西县菖蒲混凝土搅拌有限公司”向上诉人提供货物。二、一审法院对于管辖异议处理方式过于书面化和形式化。三、“合同履行地”认定有误。被上诉人是根据上诉人要求，将上诉人所需要货物运送到岳西县中关乡至菖蒲镇乡级公路菖蒲段施工工地。本案合同履行地在岳西县境内。因此，无论是被上诉人经营地，还是合同履行地，都在岳西。上诉人选择岳西县人民法院进行诉讼，无论是从法律角度，还是从实际情况出发，并无不当。故原审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销，指令岳西县人民法院审理。
被上诉人吴成贵在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法不仅在第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，同时在第三十四条又规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案双方当事人在合同中约定“甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时可以向乙方所在地人民法院起诉”，符合法律规定，应为有效。但作为乙方即岳西县菖蒲混凝土搅拌有限公司，该公司虽未依法登记注册，但其经营场所在岳西县境内，岳西县人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院认定实际履行合同的吴成贵所在地即为乙方所在地观点错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院(2018)皖0828民初1305号民事裁定；
二、本案由安徽省岳西县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年六月二十九日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2458号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：田保燕，女，1982年12月21日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告田保燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执287号
申请执行人：邱应珍，女，1955年9月5日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人邱应珍依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月15日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人邱应珍支付拖欠工资6354元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年5月3日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人邱应珍申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执287号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年五月三日
书记员 陶亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1083号
原告：通榆县农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵洪庆，董事长。
被告：王峰，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张维华，女，1971年5月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王生，男，1980年4月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：杨红旗，女，1978年11月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：赵龙，男，1972年9月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王凤兰，女，1974年3月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
通榆县农商村镇银行股份有限公司与王峰、张维华、王生、杨红旗、赵龙、王凤兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告靳学臣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县农商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费791元，由通榆县农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一八年五月九日
书记员 肖飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终344号
上诉人（原审原告）：刘苑，女性，1991年5月6日出生，26岁，蒙古族，证件号码321102199105060048，住镇江市。
委托诉讼代理人：殷秋涛、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江亿都置业有限公司，住镇江市丁卯桥路371号，机构代码：91321191666823898A。
法定代表人：薛晓学，该公司董事长。
上诉人刘苑因与被上诉人镇江亿都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘苑未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘苑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年三月二十六日
书记员 倪 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17164号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：蔡如兰，女，1980年4月8日出生,汉族，身份证地址广东省海丰县。
原告广发银行股份有限公司诉被告蔡如兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币69700.68元（欠款暂计至2017年4月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金43264.55元，利息9412.24元，滞纳金17023.89元，（利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定，从2017年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××15的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金17023.89元，至2017年4月8日尚欠原告本金43264.55元、利息9412.24元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡如兰向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金43264.55元及利息、滞纳金（计至2016年12月31日滞纳金17023.89元，计至2017年4月8日的利息9412.24元；自2017年4月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542.5元，由被告蔡如兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2274号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码91520181741129047P。
负责人郑小燕。
委托诉讼代理人：王冠楠，男，1992年9月11日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇印江二中，系该行信贷员。
被告：杨菊，女，1980年1月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：李友华，男，1983年2月28日，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“农商行”）诉被告杨菊、李友华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告杨菊、李友华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨菊、李友华共同偿还原告借款本金99984.71元及合同期限内尚欠未结清的利息4123.29元，从2016年5月27日至清偿完毕债务之日按月利率13.0688‰计收罚息，从2016年3月21日至清偿完毕债务之日按月利率13.0688‰计收复利。截止2017年8月8日，应收未收利息暂计25435.89元；2.判令被告承担本案全部诉讼费及为实现债权而产生的费用。事实与理由：2014年3月13日，被告杨菊、李友华向原告农商行提出借款，并在借款申请书上签字确认，2014年5月27日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日，被告杨菊在《借款借据》上签字、确认该笔贷款用途、期限、月利率、及还款方式后，原告即向被告发放100000元贷款。原告履行合同义务后，被告仅支付利息至2016年1月3日，原告多次向被告催收未果，被告逾期未偿还贷款本息的行为已构成违约，据此，原告诉至法院，望判如所请。
原告农商行向本院提交证据如下：1.营业执照、中国银监会开业批复、二被告身份证及结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款申请书复印件，证明被告借款意愿真实性；3.《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件，证明原、被告双方形成真实合法的借贷法律关系；4.《借款借据》复印件，证明原告履行了放款义务；5.还款记录清单，证明被告偿还贷款的情况。
被告杨菊、李友华未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月13日，被告杨菊、李友华向原告农商行提出借款，并在借款申请书上签字捺印，2014年5月27日，原、被告经协商一致并签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日，被告杨菊在《借款借据》上签字、确认该笔借款金额为壹拾万元，用途为鞋销售，到期日期为2016年5月26日，贷款利率为8.7125‰，还款方式为按季结息、按期还本，原告即向被告发放100000元贷款。
后被告仅支付利息至2016年1月3日，农商行遂诉至本院。
另查明，2015年12月4日原清镇市农村信用合作联社卫城分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行。
上述事实，有原告陈述，原告所举营业执照、中国银监会贵州监管局文件开业批复、二被告身份证及结婚证复印件、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、还款记录在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，杨菊、李友华与农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行按约向杨菊提供了约定贷款。而杨菊没有完全履行按季结息的约定义务，属违约行为，依照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条，农商行有权提前解除双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并提前收回已发放的贷款本息。故借款人杨菊应向贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行偿还借款本金余额99984.71元，从2016年5月27日至清偿完毕之日按月利率13.0688‰计收罚息，从2016年3月21日至清偿完毕债务之日按月利率13.0688‰计收复利，截止2017年8月8日，应收未收利息25435.89元。李友华与杨菊系夫妻，亦签字确认共同承担相关债权债务。被告李友华应对杨菊的上述债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告杨菊于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款剩余本金99984.71元、从2016年5月27日至清偿完毕之日按月利率13.0688‰计收罚息，从2016年3月21日至清偿完毕债务之日按月利率13.0688‰计收复利，截止2017年8月8日，应收未收利息25435.89元；
二、被告李友华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
案件受理费2300元，由被告杨菊、李友华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 周光俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李成义
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4304号
申请执行人：天津市融信投资担保有限公司。
法定代表人：孙贺明，董事长。
委托诉讼代理人：甄竞，该公司职员。
被执行人：天津市华顺路桥工程有限公司。
法定代表人：邓学金，董事长。
被执行人：邓学金，男，1957年4月23日出生，汉族。
被执行人：邓建伟，男，1979年1月3日出生，汉族。
被执行人：刘金娥，女，1958年1月27日出生，汉族。
本院在执行天津市融信投资担保有限公司与天津市华顺路桥工程有限公司、邓学金、邓建伟、刘金娥追偿权纠纷一案中，申请执行人天津市融信投资担保有限公司申请被执行人天津市华顺路桥工程有限公司、邓学金、邓建伟、刘金娥依据（2016）津0103民初9093号民事调解书履行义务。2016年11月21日，本院依法向被执行人天津市华顺路桥工程有限公司、邓学金、邓建伟、刘金娥送达执行通知书。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人邓学金名下银行存款1743.89元；经查，被执行人邓建伟名下有牌照号为“津Ａ×××××”“津Ｂ×××××”车辆二部。现双方正在自行协商解决，申请执行人表示暂不处置银行存款及车辆，且暂不将被执行人纳入失信名单。现查明被执行人名下无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，故申请人申请终结（2016）津0103民初9093号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙轶群
审 判 员 孙开军
代理审判员 刘 腾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4304号申请执行人：天津市融信投资担保有限公司。法定代表人：孙贺明，董事长。委托诉讼代理人：甄竞，该公司职员。被执行人：天津市华顺路桥工程有限公司。法定代表人：邓学金，董事长。被执行人：邓学金，男，1957年4月23日出生，汉族。被执行人：邓建伟，男，1979年1月3日出生，汉族。被执行人：刘金娥，女，1958年1月27日出生，汉族。本院在执行天津市融信投资担保有限公司与天津市华顺路桥工程有限公司、邓学金、邓建伟、刘金娥追偿权纠纷一案中，申请执行人天津市融信投资担保有限公司申请被执行人天津市华顺路桥工程有限公司、邓学金、邓建伟、刘金娥依据（2016）津0103民初9093号民事调解书履行义务。2016年11月21日，本院依法向被执行人天津市华顺路桥工程有限公司、邓学金、邓建伟、刘金娥送达执行通知书。本案在执行过程中，本院冻结被执行人邓学金名下银行存款1743.89元；经查，被执行人邓建伟名下有牌照号为“津Ａ×××××”“津Ｂ×××××”车辆二部。现双方正在自行协商解决，申请执行人表示暂不处置银行存款及车辆，且暂不将被执行人纳入失信名单。现查明被执行人名下无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，故申请人申请终结（2016）津0103民初9093号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙轶群审 判 员  孙开军代理审判员  刘 腾二〇一七年三月二十一日书 记 员  张文伯
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1957号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海鹏，系该行工作人员。
被告：林丽，又名林丽丽，女，1973年1月13日生，汉族。住新蔡县。另一身份证号码：4128281973********。
被告：金玉峰，男，1975年1月18日生，汉族。住新蔡县。
被告：高海福，男，1962年8月17日生，汉族。住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告林丽、金玉峰、高海福借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：被告林丽偿还欠款159000元及利息罚息等，被告金玉峰、高海福对上述款项承担连带责任。原、被告一致认可的事实与理由：被告林丽以种植为由向原告申请贷款，2014年9月1日双方签订借款合同，原告依约向被告发放159000元贷款，被告金玉峰、高海福与原告签订担保合同，贷款到期后三被告均未予偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告林丽、金玉峰、高海福于2018年9月30日前偿还原告借款本金10000元，于2018年11月30日前再偿还原告本金10000元，于2018年12月31日前偿还剩余本金139000元及按合同约定利息。原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告林丽、金玉峰、高海福承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟昊辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4021号
原告：义乌市新圆梦俱乐部。
投资人：虞卫东。
委托代理人：陈杏生，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：令狐克波。
被告：黄建军。
原告义乌市新圆梦俱乐部诉被告令狐克波、黄建军合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告令狐克波下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告义乌市新圆梦俱乐部的委托代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告令狐克波、黄建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新圆梦俱乐部诉称，原告与被告令狐克波存在营销合作关系，双方为明确营销合同关系存续期间权利义务于2014年6月5日签订了协议书一份。该协议书约定原告出借10000元人民币作为被告令狐克波前期业务费用，如被告令狐克波按约定完成全年业绩20万元则该借款作为奖励不需归还，否则应予归还，除此该协议还约定如被告令狐克波不能按约履行合同约定业绩任务则每少一万交还800元给原告的违约责任，第二被告黄建军为保证该合同履行提供了担保。后原告依约履行了支付义务，结果至2014年8月被告令狐克波仅完成了16310元业绩后再未到原告处展开营销活动。经原告多次催讨，被告令狐克波拒不归还借款也不承担违约责任，被告黄建军也未履行担保责任。为此，请求：一、判令被告令狐克波立即归还借款人民币10000元整，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、判令被告令狐克波支付违约金14709.6元。三、判令第二被告黄建军对上述债务承担连带清偿责任。四、判令第一、第二被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费2500元及本案诉讼费。庭审前，原告义乌市新圆梦俱乐部申请撤回了第二项诉讼请求。
被告令狐克波、黄建军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、协议书一份，证明原、被告签订合同及约定权利义务的事实。
证据二、借条一份，证明借款交付的事实。
证据三、工资表4份，证明被告令狐克波未完成业绩的事实。
证据四、律师代理费发票及委托代理合同各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告令狐克波、黄建军均未发表质证意见，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年6月5日，原、被告签订协议书一份，协议书约定：乙方（被告令狐克波）在2014年6月5日至2015年6月4日期间入驻甲方（原告义乌市新圆梦俱乐部）并开展营销活动，乙方保证全年完成业绩20万元，按月完成业绩1.5万元，因乙方业务开展需要，甲方同意出借1万元给乙方，作为前期业务费用；为保证甲方正常营业活动乙方及其组建所有营销人员应按时上、下班，无故迟到罚款50元/天，矿工200元/天，该罚款应由乙方人员交至甲方，如营销人员拒不交纳，乙方应承担交付责任；为了鼓励乙方工作积极性，多劳多得，每月5、20按业绩的15%-18%（低消15%，超出18%）作为提成给乙方，如乙方提前完成本协议约定全年业绩任务，甲方出借乙方的业务费1万元作为奖励，无法完成全年业绩任务的，乙方除应归还借款1万元之外，每少壹万元交800元给甲方；如因履行本合同发生争议，双方应当友好协商，协商不成，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼；因解决争议所产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、交通费、食宿费等，均由违约方承担；担保人除对本协议第一条约定的债权提供连带责任保证担保之外，对因本协议履行过程中产生的乙方应支付给甲方的赔偿、罚款、违约金及本协议第九条约定的因解决争议发生的费用等均承担连带责任保证担保，且上述担保期限为3年等内容。合同签订后，原告依约交付了1万元借款。嗣后，被告令狐克波并未完成合同约定的业绩，且于2014年8月离开了原告的俱乐部，原告多次向被告催讨1万元借款未果，被告黄建军亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告令狐克波并未完成合同约定的业绩，应当根据合同的约定返还1万元借款。被告黄建军作为连带责任保证人，应当上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告令狐克波、黄建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告令狐克波于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市新圆梦俱乐部借款1万元，并赔偿利息损失（自2014年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告令狐克波于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市新圆梦俱乐部支出的律师代理费2500元。
三、被告黄建军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费560元，由被告令狐克波、黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费480元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李亚联
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14729号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：徐巧英，女，1987年7月18日出生，汉族，住永康市。
被告：徐高文，男，1958年7月28日出生，汉族，永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告徐巧英、徐高文金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐巧英、徐高文归还原告贷款本金人民币7273.43元并支付利息89.73元、逾期利息109.3元（截至2017年8月17日止，以后至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币7363.16元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CW061126的北京现代牌小型客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月1日，原告与被告徐巧英、徐高文签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额9万元，贷款期限36个月，贷款利率为发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，为固定利率；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告徐巧英以其所有的浙Ｇ×××××北京现代牌小型客车（车架号：LBELMBKC9CY204173；发动机号：CW061126）一辆为上述借款提供抵押担保。担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。
2014年9月1日，原告向被告发放了贷款9万元，借款借据中载明贷款月利率15‰，借期自2014年9月1日起至2017年9月1日止。被告自2017年6月2日起未按约履行偿还贷款本金及利息的义务，仅归还了部分款项。截止2017年8月17日，尚欠借款本金人民币7273.43元、利息89.73元、逾期利息109.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐巧英、徐高文于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币7273.43元并支付利息及逾期利息（计算至2017年8月17日利息89.73元、逾期利息109.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告徐巧英所有的浙Ｇ×××××北京现代牌小型普通客车（车架号：LBELMBKC9CY204173；发动机号：CW061126）一辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告徐巧英、徐高文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月三十日
书记员 吴瑶琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00051号
申请人重庆市科海粘土矿有限公司，住所地重庆市永川区陈食镇道芋河湾村，组织机构代码56162778-6。
法定代表人王波，董事长。
被申请人重庆市博一陶瓷股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭新街。
法定代表人王汉权，董事长。
申请人重庆市科海粘土矿有限公司因与被申请人重庆市博一陶瓷股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市博一陶瓷股份有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处的账号××××××××××××××××××××予以冻结，限额1900000元，冻结期限6个月。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向斌
二０一五年三月十日
书记员 晏斌
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终495号
上诉人（原审被告）：董瑞莹,女,1990年7月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：郭小孟,男,1981年12月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
上诉人董瑞莹因与被上诉人郭小孟不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董瑞莹于2018年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，董瑞莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董瑞莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人董瑞莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年六月五日
法官助理 周文锦
书 记 员 俞浩成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初272号
原告：廖长和，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：缪春道，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：简政，安徽大潜律师事务所律师。
委托代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。
原告廖长和与被告缪春道股权转让纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告廖长和于2018年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖长和撤回对被告缪春道的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖长和撤回起诉。
案件受理费24247元，减半收取计12123.5元，由原告廖长和负担。
审判员 李明辉
二〇一八年六月十四日
书记员 程 蒙
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00068号
申请人封明。
申请人刘桂娥。
被申请人明文学。
申请人封明、刘桂娥与被执行人明文学侵权一案，本院于2015年1月22日立案受理。本案的执行依据为（2009）略法民初字第100号民事判决书，该判决书生效后，双方达成和解，申请人申请我院本次执行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结申请人申请执行的本次执行标的的执行。
申请执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 洁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第191号
原告贾云飞，男，1992年11月8日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人曹云华、徐丹丹，均系河南洺水律师事务所律师。
原告张成龙，男，汉族，1986年12月14日生，住郸城县。
原告贾云飞诉被告张成龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告贾云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年其在内蒙古东胜给被告张成龙开挖机，原、被告约定一个月给其工资7000元。在其工作一年后，被告支付了其部分工资，还欠其23000元工资款未结。该款经其多次催要无果，特依法诉至贵院，要求判令被告张成龙支付其工资款23000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张成龙未答辩。
经审理查明，2013年原告贾云飞给被告张成龙在内蒙古东胜开挖机，原、被告约定原告的月工资7000元。后原告工作一年后，被告支付了原告部分工资，还欠原告23000元工资款未付。2014年1月22日被告为原告出具欠条，内容为“今欠贾云飞工人工资贰万叁仟元正（23000元），欠款人：张成龙”因原告向被告索要剩余工资款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告贾云飞与被告张成龙存在事实劳务关系。本案中，原告的工资经原、被告结算，被告尚欠原告工资款2300元事实清楚，原告要求被告支付所欠工资款，应予以支持。原告要求被告支付相应利息，因欠条中双方并未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张成龙自本判决生效之日起五日内向原告贾云飞支付工资款23000元。
案件受理费375元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一五年三月十三日
书记员 侯星辰
吉林省伊通满族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执异20号
案外人吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司。
法定代表人王玉芝，董事长。
申请人山东红杉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人田红珍，经理。
被申请人伊通满族自治县翔天置业有限公司。
法定代表人郝迪，经理。
在本院审理申请人山东红杉建筑装饰工程有限公司与被申请人伊通满族自治县翔天置业有限公司建筑工程施工合同纠纷保全过程中，案外人对本院查封伊通满族自治县瑞祥家园水榭花都11号楼301�不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林省嘉源建筑装饰工程咨询有限公司称，法院查封的伊通满族自治县瑞祥家园水榭花都11号楼一单元301室房屋已经在查封前其购买，并不是被申请人伊通满族自治县翔天置业有限公司财产，故申请法院解除查封。
申请人山东红杉建筑装饰工程有限公司称，案外人林省嘉源建筑装饰工程咨询有限公司提出异议的主体不适格，无权在本次查封中提出异议。伊通满族自治县法院作出的（2018）吉0323民初159号民事裁定的当事人是伊通满族自治县翔天置业有限公司和山东红杉建筑装饰工程有限公司，复议的主体只能是翔天置业有限公司与山东红杉建筑装饰工程有限公司，案外人林省嘉源建筑装饰工程咨询有限公�与裁定无关联性，无权针对裁定提出异议。异议人陈述房屋为其购买不属实，根据物权法规定，房屋权属的变更以不动产登记部门的登记为准，查封的房产既未在房屋产权部门登记备案，也未办理产权变更登记，翔天置业有限公司仍然是被查封房屋的所有权人，法院对房屋的查封符合法律规定，异议人陈述涉案房产为其购买无论是事实上还是法律上均不能成立。申请人查封房屋，已提供担保，因查封导致的法律责任由申请查封的公司承担，异议人要求解除对房屋的查封不能成立，如解除将会造成不可挽回的损失，故异议人的异议请求不能成立，请法院驳回异议人的异议请求。
被申请人伊通满族自治县翔天置业有限公司称，法院查封的三套楼房屋确实已经在法院查封之前卖与异议人于景禄、李淑义、吉林省嘉源建筑工程咨询有限�司，有翔天置业有限公司的传票及票据为凭。
本院查明，2018年1月16日，本院下发了（2018）吉0323民初159号民事裁定书，查封瑞祥家园水榭花都14号楼4-102室、11号楼101、201、301室。案外人提出异议的11号楼101、201、301室房屋在查封之前已经抵付工程款、设计费给李淑义、于景禄、吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司所有。
本院认为，案外人向本院提交伊通满族自治县翔天置业有限公司的传票及票据，虽然证明申请保全的财产在保全即查封之前已经处分给案外人所有，但没有向本院提交证据证明在法院查封之前已经合法占有该不动产，也没证明非因案外人自身原因未办理产权过户登记，故案外人的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人林省嘉源建筑装饰工程咨询有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 李春光
审判员 周和颖
审判员 郭劲男
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋昊樾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱蔚，女，汉族，1974年3月24日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜俊，男，1971年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴子杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住杭州市西湖区。
再审申请人钱蔚因与被申请人颜俊、吴子杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱蔚申请再审称：一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》第24条的规定不能突破《中华人民共和国婚姻法》第41条规定的基本原则，即认定夫妻共同债务须该项债务用于夫妻共同生活，举债人配偶只要能够举证证明债务并非用于夫妻共同生活，就无须承担偿还责任。案涉借款系吴子杰以个人名义所借，款项亦打入吴子杰个人账户，钱蔚对此毫不知情，案涉借款没有一分钱用于家族生活开支。案涉借款的用途是吴子杰归还其于2009年前后为替何肖鹏及何肖鹏公司还款100万元所产生的债务，该原始债务与钱蔚无关。综上，钱蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审申请人提出的再审事由和请求进行审查。案涉借款发生于吴子杰与钱蔚夫妻关系存续期间，钱蔚未能证明吴子杰与颜俊明确约定该借款为个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》第24条的规定认定案涉借款为夫妻共同债务，有相应事实和法律依据，综上，钱蔚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱蔚的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 吴 芸
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王曼菁
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱蔚，女，汉族，1974年3月24日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜俊，男，1971年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴子杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住杭州市西湖区。再审申请人钱蔚因与被申请人颜俊、吴子杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱蔚申请再审称：一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于适用的解释》第24条的规定不能突破《中华人民共和国婚姻法》第41条规定的基本原则，即认定夫妻共同债务须该项债务用于夫妻共同生活，举债人配偶只要能够举证证明债务并非用于夫妻共同生活，就无须承担偿还责任。案涉借款系吴子杰以个人名义所借，款项亦打入吴子杰个人账户，钱蔚对此毫不知情，案涉借款没有一分钱用于家族生活开支。案涉借款的用途是吴子杰归还其于2009年前后为替何肖鹏及何肖鹏公司还款100万元所产生的债务，该原始债务与钱蔚无关。综上，钱蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审申请人提出的再审事由和请求进行审查。案涉借款发生于吴子杰与钱蔚夫妻关系存续期间，钱蔚未能证明吴子杰与颜俊明确约定该借款为个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第24条的规定认定案涉借款为夫妻共同债务，有相应事实和法律依据，综上，钱蔚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱蔚的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  吴 芸二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王曼菁·2·
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982执保385号
申请人：新泰中汽汽车销售有限公司，住所地：新泰市开发区新兴路83号，统一社会信用代码：91370982746558625R。
法定代表人：王在涛，该公司经理。
被申请人：李贞苗，女，1966年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人新泰中汽汽车销售有限公司与被申请人李贞苗追偿权纠纷一案，申请人新泰中汽汽车销售有限公司于2018年4月25日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人的银行存款240000元或相应价值的财产。申请人新泰中汽汽车销售有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人新泰中汽汽车销售有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李贞苗的银行存款240000元予以冻结或查封、扣押相应数额的其他财产；
案件受理费1720元，由申请人新泰中汽汽车销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李衍霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 文 叶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保256号
申请人：崔艳启，住乌苏市。
委托代理人：马彩霞，新疆滕华律师事务所律师。
被申请人：王宁，住伊宁市。
被申请人：周丽洁，住伊宁市。
申请人崔艳启于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值260000元的财产。申请人谯树生以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的260000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人崔艳启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宁、周丽洁位于伊宁市开发区山XX号新疆XX局X号楼5单元1层102室的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月七日
书记员 饶思倩
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初94号
原告:谢玉文，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告谢玉文与被告梁仕平、邓凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉文到庭参加诉讼，被告梁仕平、邓凤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢玉文向本院提出诉讼请求：1、判令梁仕平、邓凤偿还借款本金300000元、利息67500元，合计367500元；2、判令梁仕平、邓凤按月利率1.5%支付借款本金300000元自2017年12月28日起至借款还清之日止的利息；3、判令梁仕平、邓凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：梁仕平、邓凤因资金周转困难于2015年8月28日向原告借款本金人民币300000元，月利率1.5℅。并许诺于2016年4月28日偿还本息。由于二被告资金周转困难。2016年4月28日，原告同意梁仕平、邓凤重新出具借条。借条约定，梁仕平、邓凤向谢玉文借款人民币300000元，月利率1.5%，2017年12月27日偿还本息。由于借款到期后，梁仕平、邓凤未向原告还本付息。为维护原告合法权益，故提出上述请求。
梁仕平、邓凤未向本院提交答辩意见。
本案在审理过程中，谢玉文向本院提交借条原件一张，以证明：1、梁仕平、邓凤于2016年4月28日向原告重新出具借条，双方约定：借款本金人民币300000元，月利率1.5℅，借款期限：2016年4月28日至2017年12月27日的事实。2、2015年8月28至2017年12月27日，梁仕平、邓凤拖欠原告利息67500元未付的事实。
本院审查认为，梁仕平、邓凤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。谢玉文提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月28，梁仕平、邓凤以资金周转困难为由向谢玉文借款人民币300000元，约定月利率1.5℅。借款期限：2015年8月28至2016年4月28日。借款到期后，二被告未能还本付息。2016年4月28日，梁仕平、邓凤向谢玉文重新出具借条，借条约定，梁仕平、邓凤向谢玉文借款人民币300000元，月利率1.5℅，2017年12月27日偿还本息。2015年8月28日至2017年12月27日，梁仕平、邓凤拖欠谢玉文利息67500元未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。梁仕平、邓凤向谢玉文借款的事实有借条为据，借贷事实清楚。谢玉文要求梁仕平、邓凤按月利率1.5℅支付利息的请求符合法律规定，故本院对谢玉文要求梁仕平、邓凤偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。梁仕平、邓凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁仕平、邓凤应向谢玉文偿还借款本金300000元、利息67500元，合计367500元。该款于本判决生效之日起十日内给付。
二、梁仕平、邓凤在支付上述款项同时应按月利率1.5℅向谢玉文支付借款本金300000元自2017年12月28日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由梁仕平、邓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一八年三月七日
书记员 熊小林
附：本判决适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8281号之一
原告林波，男，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告林波诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许林波撤回起诉。
案件受理费25元，由林波负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈艳园
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执43号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
负责人：蔡海宇。
被执行人：力金金属股份有限公司，住所地：浙江省温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，组织机构代码：74632445-8。
法定代表人：项炳云。
被执行人：温州市永盛电子技术有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：73321167-3。
法定代表人：黄乃才。
被执行人：项炳云，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项光权，男，1950年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：黄乃才，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：朱秀英，女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3711号民事判决书，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英应向申请执行人偿还借款本金11000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市永盛电子技术有限公司所有的坐落于温州扶贫经济开发区庐山路130号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置，被执行人项炳云所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇七五村祠堂巷东门台13号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置，被执行人朱秀英所有的坐落于温州市鹿城区学院东路金益组团1幢404室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另外处置中。被执行人黄乃才所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇河口村（不动产权证号：070010）的不动产已被本院依法查封，本院另案处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年6月13日，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款借款本金11000000元及利息、本案诉讼费43900元、执行费78400元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执43号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年六月十三日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执43号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人力金金属股份有限公司（住所地：浙江省温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，组织机构代码：74632445-8）、被执行人温州市永盛电子技术有限公司（住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：73321167-3）、被执行人项炳云（男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇祠堂巷东门台22号，公民身份号码：）、被执行人项光权（男，1950年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇祠堂巷东门台22号，公民身份号码：）、被执行人黄乃才（男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河口路1号，公民身份号码：）、被执行人朱秀英（女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河口路1号，公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执43号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。负责人：蔡海宇。被执行人：力金金属股份有限公司，住所地：浙江省温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，组织机构代码：74632445-8。法定代表人：项炳云。被执行人：温州市永盛电子技术有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：73321167-3。法定代表人：黄乃才。被执行人：项炳云，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项光权，男，1950年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：黄乃才，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱秀英，女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3711号民事判决书，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英应向申请执行人偿还借款本金11000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市永盛电子技术有限公司所有的坐落于温州扶贫经济开发区庐山路130号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置，被执行人项炳云所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇七五村祠堂巷东门台13号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置，被执行人朱秀英所有的坐落于温州市鹿城区学院东路金益组团1幢404室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另外处置中。被执行人黄乃才所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇河口村（不动产权证号：070010）的不动产已被本院依法查封，本院另案处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年6月13日，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款借款本金11000000元及利息、本案诉讼费43900元、执行费78400元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执43号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年六月十三日书记员  欧 静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1033号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘西标，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。2017年5月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政十五日；2017年8月7日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2017年8月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）942号起诉书指控被告人刘西标犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某、被告人刘西标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月22日晚上21时30分许，被告人刘西标在台州市路桥区路桥街道东路桥大道23号501室其暂住处，容留叶某、李某1、纪某（均另案处理）吸食毒品麻古一次。
2、2017年5月10日时晚上23时许，被告人刘西标在台州市路桥区路桥街道蔡於村良河路2号楼5号的暂住处内，容留叶某、李唱吸食冰毒一次。
3、2017年4月15日晚上，被告人刘西标在台州市路桥区路桥街道蔡於村良河路2号楼5号的暂住处内，容留叶某、李某1、李唱吸食冰毒一次。
2017年8月7日13时许，被告人刘西标被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘西标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李某1、纪某、王某、施某、李某2的证言、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录及清单、电子物证检验报告、抓获经过、户籍证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西标目无法纪，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘西标能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘西标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终513号
上诉人（原审被告）：建水县曲江镇新街村委会洗澡塘村村民小组。
负责人：李红伟，职务：代理小组长。
委托诉讼代理人：胡俊，云南铭萃律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：魏应福，男，1957年7月2日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
上诉人建水县曲江镇新街村委会洗澡塘村村民小组（以下简称“洗澡塘村民小组”）因与被上诉人魏应福民间借贷纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初2105号民事判决提起上诉，本院于2017年2月5日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人未提供新的证据和事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
洗澡塘村村民小组上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对欠款性质认定错误。根据洗澡塘村民小组上一任小组长陈家元2013年10月10日在“付款单”上的背书，本案争议的欠款实际是自来水工程的欠款，非民间借贷。一审法院认定款项性质为借款缺乏事实根据，对事实认定错误。2.一审判决对上诉人仍需支付被上诉人利息110833.33元的认定错误。首先，该争议款项为工程欠款，不应支持承包人请求支付利息的请求。其次，被上诉人已领取的63500元利息中，是包含本案争议的14万元的利息在内，一审判决存在重复计算利息。
被上诉人魏应福辩称：自来水工程不是我做的，这笔钱不是工程款，是村小组向我错的。
魏应福向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告一次性偿还借款人民币140000元及借款利息人民币110833.33元。
一审法院认定事实：2010年1月6日，被告洗澡塘村村民小组向原告魏应福借款人民币300000元，用于支付其自来水安装工程款。在借款时，双方约定了借款利息为年利息10％，被告向原告出具了借条和收款收据，此借款为短期借款，双方没有约定还款时间。到2016年1月6日止，被告已偿还原告本金人民币160000元及利息人民币63500元。现尚欠借款本金人民币140000元及利息人民币110833.33元。一审法院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告提供借款，被告已按照约定偿还部分借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持，对被告的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决洗澡塘村村民小组于判决生效后七日内偿还魏应福借款本金人民币140000元，利息人民币110833.33元。案件受理费5065元，减半收取2533元，由洗澡塘村村民小组负担。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。洗澡塘村村民小组无证据证实魏应福系本村自来水工程承建人，不能证实涉案款项系欠魏应福的工程款。故洗澡塘村民小组与魏应福之间的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。魏应福依约定提供了借款，洗澡塘村村民小组已按照约定偿还了部分借款本金及利息。现魏应福要求偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，洗澡塘村村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5065元，由建水县曲江镇新街村委会洗澡塘村村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 辉
审判员 李云辉
审判员 高 健
二〇一八年三月七日
书记员 邹媛婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第919号
反诉原告：河南太圣置业有限公司，住所洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源商务楼6楼。
法定代表人：张来正，董事长。
诉讼委托代理人：张备战，河南一得律师事务所律师，特别授权。
反诉被告：赵圣秀，男，汉族，1963年1月7日生，住洛阳高新区。
原告（被告）赵圣秀诉被告（原告）河南太圣置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭。本院于2016年5月26日公开开庭进行了审理。2016年12月2日，反诉原告河南太圣置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告河南太圣置业有限公司撤回反诉的申请，符合法律法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百三十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许反诉原告河南太圣置业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费174元，减半收取87元，由反诉原告河南太圣置业有限公司负担。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑明怡
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民初字第919号反诉原告：河南太圣置业有限公司，住所洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源商务楼6楼。法定代表人：张来正，董事长。诉讼委托代理人：张备战，河南一得律师事务所律师，特别授权。反诉被告：赵圣秀，男，汉族，1963年1月7日生，住洛阳高新区。原告（被告）赵圣秀诉被告（原告）河南太圣置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭。本院于2016年5月26日公开开庭进行了审理。2016年12月2日，反诉原告河南太圣置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告河南太圣置业有限公司撤回反诉的申请，符合法律法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百三十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：准许反诉原告河南太圣置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费174元，减半收取87元，由反诉原告河南太圣置业有限公司负担。审 判 长  史建榕代理审判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一六年十二月八日书 记 员  郑明怡
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4703号之一
申请执行人：杭州海西涂料有限公司。
法定代表人：程某。
被执行人：蒋某，男。
原告杭州海西涂料有限公司与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院2016年7月22日作出的（2016）浙0106民初5616号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州海西涂料有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的54130元，案件执行费712元。
本案经执行查明，被执行人蒋某名下浙Ｇ×××××车辆，本院经查找未能实际扣押。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4703号
申请执行人杭州海西涂料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人程航标。
被执行人蒋剑飞，男，1987年12月22日出生，住浙江省东阳市南市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款54130元，案件执行费712元，合计人民币54842元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋剑飞的银行存款54842元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一六年十一月七日
书记员 梁婷婷
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执4703号
被拘留人:蒋剑飞，男，1987年12月22日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在执行杭州海西涂料有限公司与蒋剑飞（2016）浙0106执4703号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋剑飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
()
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初66号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：唐家琼，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告唐家琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告唐家琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐家琼偿付贷款本金499215.60元、利息10198.90元、罚息及复利（罚息以499215.60元为基数，从2017年9月8日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以10198.90元为基数，从2017年9月8日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清欠付利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2012年9月17日，农行永川支行与唐家琼签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向唐家琼提供购房贷款532000元，贷款期限360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，唐家琼以重庆市永川区房屋作抵押。2012年11月2日，农行永川支行按约发放贷款532000元。之后，唐家琼未按约定偿付贷款本息。
农行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.个人信贷业务申请表。拟证明唐家琼为购买重庆市永川区房屋，于2012年9月24日向农行永川支行申请贷款。
2.个人购房担保借款合同及借款凭证。拟证明贷款事实、还款期限及计息利率等。
3.房地产权证及抵押权证。拟证明唐家琼以重庆市永川区房屋为贷款作抵押并办理了抵押登记。
4.贷款本息查询表及交易明细。拟证明截止2017年9月7日，唐家琼欠付到期贷款本金4143.94元及利息10198.90元，未到期贷款本金尚余495071.66元。
本院审查认为，农行永川支行举示的上述证据均系原件，证据与本案事实相关，且形式符合法律规定，应当予以采信。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月24日，唐家琼为购买重庆市永川区红河南路1888号14-1-6-1房屋向农行永川支行申请贷款。2012年9月27日，农行永川支行依据唐家琼的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向唐家琼提供购房贷款532000元；贷款期限360个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；唐家琼授权农行永川支行将贷款划入重庆中科普永奥地产有限公司的银行账户；唐家琼以重庆市永川区房屋作抵押；如唐家琼未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权，且从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；贷款期内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息(含逾期罚息)，按逾期贷款利率计算复利。2012年11月2日，农行永川支行向约定账户付款532000元，借款凭证载明的到期日为2042年10月1日。之后唐家琼仅偿付部分贷款本息。截止2017年9月7日，唐家琼累计拖欠到期贷款本金4143.94元及利息10198.90元，未到期贷款本金尚余495071.66元。
另查明，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。
本院认为，涉案贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供贷款义务后，唐家琼却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求唐家琼支付相应利息。但农行永川支行仅能就本判决生效之日到期部分的贷款本金请求罚息。抵押房屋办理了抵押登记，农行永川支行作为抵押权人要求就抵押房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐家琼于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金499215.60元、利息、罚息及复利（截止2017年9月7日的利息为10198.90元；之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日的未到期贷款本金为基数，按照合同约定的贷款利率计算至还清该部分贷款本金之日止，罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至还清该部分贷款本金之日止，复利以10198.90元为基数，从2017年9月8日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%至付清该部分利息之日止)；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由被告唐家琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 龙 腾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初142号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，男，壮族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年12月5日23时许，被告人刘某经与购毒人员事先电话联系后，到柳州市鱼峰区xx路xx园小区门口，以人民币200元的价格，向购毒人员区旋贩卖1小包净重4.1克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），随后被公安机关当场抓获，所贩卖毒品亦被缴获，其身上所携带5小包净重共9.5克的毒品氯胺酮一并被缴获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；称重照片；证人区旋的证言及辨认笔录、指认照片；被告人刘某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人刘某的户籍证明；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月5日起至2016年7月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：白色苹果5手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年三月十七日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1370号
申请人：颜桂芳。
被申请人：郑辛建。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司。
申请人颜桂芳因与被申请人郑辛建等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑辛建、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币80000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人颜桂芳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑辛建、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由颜桂芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12528号
原告程雅利，女，汉族，1974年1月12日生。
被告杨明霞，女，汉族，1981年9月2日生。
原告程雅利诉被告杨明霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程雅利于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨明霞的起诉。
本院认为，原告程雅利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程雅利撤回对被告杨明霞的起诉。
本案案件受理费减半收取750元，财产保全费720元。合计1470元，由原告程雅利承担。
代理审判员 王超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王筱