陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1143号
上诉人（原审原告）：雷建建，男，生于1990年7月12日，住洋县。
被上诉人（原审被告）：高东，男，生于1976年1月22日，住洋县。
被上诉人（原审被告）：洋县荣深建材有限公司。住所地：洋县谢村镇四兴村。
法定代表人：武明成，经理。
委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。住所地：城固县西环二路中段。
代表人：樊宏，经理。
委托诉讼代理人：高洁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县东环路北段***号。
代表人：姜汉，经理。
委托诉讼代理人：张立，该公司法律顾问。
上诉人雷建建因与被上诉人高东、洋县荣深建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷建建上诉称：上诉人从事装饰装修工作已经五年，由于本行业不规范，上诉人未注册登记，但上诉人一直居住县城工作和生活。残疾赔偿金应当按照城镇户口计算，误工费应按技术工每天200元计算。被上诉人洋县荣深建材有限公司在上诉人住院时自愿支付上诉人生活费8500元，同时还承诺住院护理费案150元，休息期间按每天100元计算，门诊医疗及修车由洋县荣深建材有限公司承担，但是一审判决书却没有体现。请求二审法院撤销一审判决，依据事实改判。
被上诉人高东未提交书面答辩意见。
被上诉人洋县荣深建材有限公司答辩称：上诉人雷建建住院治疗期间，被上诉人洋县荣深建材有限公司支付的所有费用均系垫付，应当予以扣除。请求二审法院公正裁判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司答辩称：上诉人雷建建系农村居民，一审按照农村居民人均村收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。请求驳回上诉维持原判。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
雷建建向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿原告损失医疗费1871元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费4500元、误工费30800元、交通费300元、残疾赔偿金52840元、被抚养人生活费16617.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，修车费310元，共计111438.6元。
一审法院认定事实：2015年11月29日8时50分，被告高东驾驶的重型特殊结构货车由南向北行至洋县真符路与金城路十字，其车辆左前轮与由西向东驾驶二轮摩托车在采取紧急制动措施过程中摔倒在地的原告雷建建右手部碾压，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定被告高东负事故主要责任，原告雷建建负事故的次要责任。原告受伤后被送往汉中市第二人民医院治疗，诊断为1、中、环、小指皮肤软组织挫伤；2、中、环指中央腱止点撕脱；3、中、环指近侧指间关节囊撕裂；4、环指中、末节指骨粉碎性骨折；5、小指伸肌腱止点撕脱；6、小指末节指骨基底部骨折；7、小指远侧指间关节囊撕裂。住院9天，出院后医嘱隔两天换药一次。原告伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定其右手压砸伤，伤残等级为十级。被告高东系被告洋县荣深建材有限公司的司机，并以其公司名义在被告人保财险城固支公司投保了交强险，在被告人寿财险洋县支公司投保了商业险,本起事故发生在保险期内。被告高东系被告洋县荣深建材有限公司的司机，具有相应的驾驶资质。被告洋县荣深建材有限公司在原告住院期间垫支住院费12000.13元、门诊费2921元、生活费8500元，共计23421.13元。
原告提供了租房合同、洋州街道办事处东城社区居民委员会的证明及5份装修合同，主张其长期在城镇居住，应当以城镇标准计算伤残赔偿金及误工费应按每天200元计算，被告人保财险城固支公司质证认为原告未提供房产证、施工资质，且装修合同真实性无法认定，不予认可；原告主张其误工期、护理期及营养期从受伤之日起至定残前一天为154日、30日、30日，被告认为原告误工期应认定30日，护理期、营养期以原告住院时间确定；原告提供了洋县戚氏镇陶岭村合作医疗卫生所证明二份及洋县医药有限责任公司利民药店票据二张，主张其出院后仍继续治疗及购买药品，被告人保财险城固支公司及被告人寿财险洋县支公司认为非正规发票，不予认可；原告提供了收款收据一张，主张其车辆修理费，被告人保财险城固支公司认为事故认定书上并未认定原告车辆受损，且也未要求其公司定损，不予认可；原告提供了户口本、出生证明，主张被抚养人生活费，被告人保财险城固支公司认为孩子出生在事故发生之后，与本案无关，不同意赔偿；原告提供交通费票据，主张交通费损失，被告人保财险城固支公司只认可有日期的两张票据，对其余均不予认可；原告主张护理费、精神损害抚慰金2000元，被告人保财险城固支公司认为偏高。对上述有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告关于误工费、伤残赔偿金适用赔偿标准所举的证据，不足以证明其诉讼主张，结合原告实际酌情确定；被告对护理期、营养期有异议，但未提供相关证据佐证，其辩驳不予采信，对原告误工期，根据其伤情本院酌定；对卫生所2015年12月20日拆线及换药费用，结合医生医嘱应予采信，对其余费用因无医嘱及处方，且无正式票据，不予采信；对原告车辆修理费，原告亦未提供相关证据佐证其车辆系本次事故中受损，不予采信；原告因交通事故受伤治疗必然产生交通费用，对交通费本院当根据原告就诊次数酌情确定；对原告主张护理费、精神损害抚慰金赔偿主张，结合本地实际情况酌定。
经审核确认，原告因伤产生医疗费15765.13元、住院伙食补助费270元、营养费600元、伤残赔偿金为24488.9元（含被抚养人生活费7110.9元）、误工费8000元、护理费2400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计54124.03元，其中被告洋县荣深建材有限公司垫支费用共计23421.13元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告高东在执行工作任务中因交通事故致伤原告雷建建，对原告造成的侵权后果，依法应由被告洋县荣深建材有限公司承担。被告高东所驾驶车辆在被告人保财险城固支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险洋县支公司投保了第三者责任商业保险，故对原告造成的医疗费等合理经济损失，应由被告人保财险城固支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分按责任分担并由被告人寿财险洋县支公司按照第三者责任商业保险合同约定赔偿给原告，仍有不足的由被告洋县荣深建材有限公司赔偿。对原告合理诉讼请求，予以支持。原告之子雷双博虽然在交通事故发生后才出生，但原告因该事故致残，降低了其抚养子女的能力，因此被告人保财险城固支公司关于雷双博生活费与本案无关的辩解主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告雷建建医疗费等损失52824.03元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费36188.9元，共计46188.9元；其余损失6635.13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿4644.59元；二、鉴定费1300元，由原告承担390元，被告洋县荣深建材有限公司承担910元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕，执行中对被告洋县荣深建材有限公司垫支的23421.13元一并结算。
二审中，上诉人雷建建向本院提交了房屋出租人的产权证及其户籍所在地村委会证明。证明其自2013年至受伤前，一直居住在洋县县城，从事房屋装修粉刷、油漆工作。被上诉人洋县荣深建材有限公司对该证据无异议；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司认为雷建建系农村居民，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，故该证据与本案无关。该证据经本院核实，予以采信。另查明，2016年陕西省统计局公布数据，陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元，人均消费性支出为18464元。本院查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人雷建建的残疾赔偿金、误工损失计算标准问题；二、被上诉人洋县荣深建材有限公司支付的8500元款项性质问题。
关于第一个争议焦点。本院认为，上诉人雷建建受伤前，在洋县县城租房居住，从事房屋装饰、装修行业中的粉刷、油漆工作为生，其经常居住、生活消费，主要收入来源地均在县城，本院对上诉人雷建建要求按照城镇标准支付残疾赔偿金的上诉请求，予以支持。上诉人雷建建残疾赔偿金包含被扶养人生活费相应调整。即残疾赔偿金为69457.60元（26420元×20年×10%+18464元×18年×10%÷2）。
关于雷建建误工费标准问题。上诉人雷建建受伤当天入汉中市第二人民医院，医院对其右手实施了清创、探查、修复术，住院治疗9天。出院时医嘱术后14天拆线。在上诉人雷建建未能提交收入标准的准确依据的情况下，一审法院根据当地经济发展水平、雷建建损害后果、医疗情况等因素，酌情确定保护8000元误工损失，并无不当。
关于第二个争议焦点。本院认为，上诉人雷建建受伤后，被上诉人洋县荣深建材有限公司先后垫付费用共计23421.13元，其中8500元系护理、生活、后续治疗费，上诉人雷建建主张该8500元系被上诉人洋县荣深建材有限公司另行自愿支付的款项，不应当认定为垫付费用予以扣除。被上诉人洋县荣深建材有限公司予以否认，上诉人雷建建亦没有提交证据证明其主张。一审判决在认定上诉人雷建建损失后，扣除被上诉人洋县荣深建材有限公司已垫付的费用，并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1570号民事判决书主文第二、三项；
二、变更陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1570号民事判决书主文第一项为：上诉人雷建建医疗费15765.13元、住院伙食补助270元、营养费600元、残疾赔偿金69457.60元、误工费8000元、护理费2400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计97792.73元。由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工、护理、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费81157.60元；其余损失医疗费5765.13元、住院伙食补助费270元、营养费600元，合计6635.13元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在第三责任商业保险范围内赔偿4644.59元。
上述执行内容的款项，限本判决书送达后三十日内履行完毕。履行过程中对被上诉人洋县荣深建材有限公司垫付的23421.13元款项一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元维持不变。上诉案件受理费1100元，由上诉人雷建建负担340元，由被上诉人洋县荣深建材有限公司负担760元。
义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 蓓