宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12420号
原告：吴祖波，男,1955年1月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
原告：邓大明，女，1956年5月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
两原告共同委托诉讼代理人：涂倩，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：曹继良，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岙区夏张南故县。
被告：山东云浩物流有限公司。统一社会信用代码91371625344552773L。住所地：山东省滨州市博兴县吕艺镇寨李村曹纯路南段。
法定代表人：周景坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。统一社会信用代码91371600866917987Y。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
原告吴祖波、邓大明为与被告曹继良、山东云浩物流有限公司（以下简称云浩公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建波独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴祖波、邓大明的委托诉讼代理人邓丹丹、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。被告曹继良、云浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴祖波、邓大明诉请：一、判令被告人保滨州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失1110505元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、不足部分由被告曹继良、云浩公司连带赔偿。事实和理由：被告曹继良系鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车及其后牵引悬挂的鲁Ｍ×××××重型普通半挂车的的驾驶员，被告云浩公司系上述车辆的所有人。2017年10月21日22时35分左右，受害人吴耀空驾驶浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车及其牵引的浙Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车行驶至S5杭甬高速杭州往宁波方向4K附近处，车头与同方向前由被告曹继良驾驶的鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车及其牵引的鲁Ｍ×××××号牌重型普通半挂车的车尾发生碰撞，造成受害人吴耀空当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局城市高速大队出具道路交通事故认定书，认定受害人吴耀空和被告曹继良均应承担事故的同等责任。被告云浩公司为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车及其后牵引悬挂的鲁Ｍ×××××重型普通半挂车在被告人保滨州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告与三被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告权益，原告诉至本院。
被告曹继良、云浩公司未做答辩。
被告人保滨州分公司当庭答辩称：对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的60%的责任比例有异议，同意按照50%赔偿。鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业险（1000000元，含不计免赔）。鲁Ｍ×××××号牌重型普通半挂车在我司投保了交强险和商业险（50000元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。丧葬费，无异议；死亡赔偿金和被抚养人生活费，年数和人数认可，但只同意按照农村标准计算；关于运尸费、停尸费已经包含在丧葬费中，不可单独主张；交通费、住宿费，非本案必要开支，仅认可2000元；财产损失，认为原告并非适格主体，要求驳回该项诉讼请求；精神损害抚慰金，认为本起事故受害人吴耀空也有过错，故认为原告主张50000元过高，具体请法院酌定；关于保全担保费，被告云浩公司已经投保了交强险和商业险，商业险也已经足额赔付，故原告无必要进行保全，系扩大损失部分，故认为该项费用不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月21日22时35分左右，受害人吴耀空驾驶浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车及其牵引的浙Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车行驶至S5杭甬高速杭州往宁波方向4K附近处，车头与同方向前由被告曹继良驾驶的鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车及其牵引的鲁Ｍ×××××号牌重型普通半挂车的车尾发生碰撞，造成受害人吴耀空当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局城市高速大队于2017年11月16日出具道路交通事故认定书，认定受害人吴耀空和被告曹继良均应承担事故的同等责任。受害人吴耀空于2017年10月22日死亡，并于2017年10月28日火化。
另查明，原告吴祖波（1955年1月26日出生）系受害人吴耀空父亲；原告邓大明（1956年5月27日出生）系受害人吴耀空母亲。原告吴祖波和原告邓大明共生育两个小孩，分别为受害人吴耀空和吴临黎。
浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车及其牵引的浙Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车的行驶证上所有人为宁波大榭开发区正达集装箱储运有限公司。宁波大榭开发区正达集装箱储运有限公司开具证明一份，载明：其与受害人吴耀空系挂靠关系（详细权利义务内容见挂靠协议），上述车辆自2015年11月起一直挂靠在该公司，从事物流运输业务，实际车主及使用人是吴耀空，同意吴耀空家属对车辆损失进行理赔并领取保险金。
被告曹继良系被告云浩公司的员工，事故发生时，被告曹继良系从事被告云浩公司的职务行为。同时，鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车和鲁Ｍ×××××号牌重型普通半挂车的行驶证上所有人为被告云浩公司。鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（限额1000000元，且投保了三责不计免赔）；鲁Ｍ×××××号牌重型普通半挂车在被告人保滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（限额50000元，且投保了三责不计免赔）
对原告的各项损失，本院作如下认定：
1、丧葬费，按2016年宁波全社会在岗职工月平均工资标准计算6个月，该项目费用为30671元（61342元÷12×6）；
2、死亡赔偿金和被抚养人生活费
原告主张按照2016年宁波城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，按照2016年宁波城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费；被告人保滨州分公司抗辩称原告提供的证据无法证明受害人吴耀空事故发生前收入来源于非农，故不同意按照城镇标准计算死亡赔偿金，要求按照农村标准赔偿，同时被抚养人生活费也要求按照农村标准赔偿。
受害人吴耀空户口本上登记的户别为家庭户，住址为湖北省随州市曾都区，原告邓大明户口本上登记的户别为家庭户，并盖有“非农业户口”字样，住址为湖北省随州市曾都区。因此，虽然受害人吴耀空户口本未进一步明确其户口性质，但其户口本上登记的住址与其母亲原告邓大明的住址是相同的，户口性质也应该是相同的。并且，受害人吴耀空自2015年11月起一直将浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车及其牵引的浙Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车挂靠在宁波大榭开发区正达集装箱储运有限公司从事物流运输业务，即主要收入来源于非农。综上，本案的死亡赔偿金可参照2016年宁波城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张的该项目费用为1031200元（51560元/年×20年），未违反法律规定，本院予以支持。
因死亡赔偿金参照按照城镇居民赔偿标准计算，故被抚养人生活费也应按照城镇居民赔偿标准计算，原告主张的该项目费用为584304元（31584元÷2×18+31584元÷2×19），未违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的死亡赔偿金为1615504元（含被抚养人生活费584304元）；
3、停尸费、运尸费
原告主张停尸费2300元和运尸费20000元，被告人保滨州分公司抗辩称丧葬费已包含上述费用。
丧葬费是安葬死者所支出的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，购置墓碑、墓地、棺材的花费等。故丧葬费已包含原告主张的停尸费和运尸费，被告抗辩成立，对原告的该两项费用的主张，本院不予支持；
4、交通费和住宿费
关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费，原告主张8700元，结合本案案情，本院酌情认定为5000元；
5、财产损失
受害人吴耀空所驾驶的车辆经被告人保滨州分公司定损车辆维修费为45000元，且宁波大榭开发区正达集装箱储运有限公司已明确该车实际车主系吴耀空并同意由原告对车辆损失进行理赔，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持；
6、保全担保费
原告于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，我院于同日作出民事裁定书，查封鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车和鲁Ｍ×××××号牌重型普通半挂车。原告因需向本院提供诉前财产保全的担保而向宁波顺傲非融资性担保有限公司支付了保全担保费4000元。对此，原告认为系其因交通事故造成的损失，要求在本案中一并处理，由被告按照责任比例予以承担。
对此，本院认为，该笔保全担保费是原告向本院提供诉前财产保全的担保而产生的费用，并非合理、必要的支出，亦并非因本次交通事故造成的直接损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金50000元，被告人保滨州分公司抗辩过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，结合本案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金25000元；
综上，原告因本次交通事故造成的损失为丧葬费30671元、死亡赔偿金为1615504元（含被抚养人生活费584304元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费5000元、财产损失45000元、精神损害抚慰金25000元，合计1721175元。
以上事实由原告提供的户口本、道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、挂靠证明、交通事故伤者家属情况登记表、居民死亡医学证明书、火化证明等及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，受害人吴耀空和被告曹继良均应承担事故的同等责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。由于被告曹继良驾驶的涉案车辆在被告人保滨州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故根据相关法律规定，应由被告人保滨州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告人保滨州分公司在商业第三者责任保险限额范围内根据合同约定及责任比例予以赔偿，如果有仍有不足，由侵权人按照责任比例予以赔偿。事故发生时，被告曹继良系从事被告云浩公司的职务行为，故应当由被告云浩公司作为侵权人承担相应的赔偿责任。关于本次交通事故被告应承担的赔偿责任比例，原告要求被告承担60%，被告仅同意承担50%，结合本案案情，本院酌情认定被告承担50%。原告提出精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告人保滨州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴祖波、邓大明精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、财产损失2000元，合计112000元；被告人保滨州分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴祖波、邓大明804587.50元【（1721175元-112000元）×50%】。原告吴祖波、邓大明其余诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告曹继良、云浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴祖波、邓大明112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任商业险赔偿限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴祖波、邓大明804587.50元；
三、驳回原告吴祖波、邓大明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14794元，减半收取计7397元，由原告吴祖波、邓大明负担914元，被告山东云浩物流有限公司负担6483元；保全费5000元，由被告山东云浩物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹建波
二〇一八年三月五日
法官助理 金 晶
代书记员 孙晓芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。