wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5869号原告：齐龙，男，1983年9月21日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司职工，住包头市青山区。被告：鲍岩峰，男，1972年6月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告齐龙诉被告鲍岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐龙到庭参加诉讼。被告鲍岩峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告齐龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金65000元；2、判令被告从借款逾期之日到付清欠款为止，按年利率百分之六给付原告65000的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月13日，被告用于生活开支周转，向原告借款6.5万元，被告向原告出具借条，约定2016年12月31日前归还，但借条上未约定利息。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告鲍岩峰未到庭答辩。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告向原告借款5.7万元，被告为原告出具借条载明借款金额6.5万元,其中包含从2012年-2016年利息0.8万元，双方约定2016年12月31日前归还。被告至今未偿还上述本金及利息。本院认为，被告向原告齐龙借款，被告应当按照约定向原告偿还借款。原告认可本金为5.7万元，根据法律规定，在本金中预先扣除利息的，该利息不得计入本金，故被告应当偿还原告本金5.7万元。该本金四年收取原告0.8万元利息，未超过法律规定利率范围，本院予以支持。从被告出具借条之日起双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但是原告有权从起诉之日起要求被告支付迟延履行期间的债务利息，故从起诉之日起至本息付清之日止以本金5.7万元计算按照年利率6%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍岩峰于本判决生效后十日内向原告齐龙偿还借款本金5.7万元；二、被告鲍岩峰于本判决生效后十日内向原告齐龙偿还借款本金5.7万元的利息0.8万元（从2012年起至2014年）；三、被告鲍岩峰于本判决生效后十日内向原告齐龙偿还借款本金5.7万元的利息（从2017年11月6日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告齐龙已预交804元，由被告鲍岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年一月二日书记员  雷蕾附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申877号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：沈阳东北蓄电池有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区浑河二十街39号。
法定代表人：付辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜兵娇，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：高俊红，男，1969年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区南京南街**号4-4-3。
再审申请人沈阳东北蓄电池有限公司因与被申请人高俊红劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终7092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳东北蓄电池有限公司申请再审称，（一）、高俊红九个月没上班，没有任何请假手续，符合除名条件。（二）、高俊红未上班期间没向公司交病假条，法院判我公司支付病假工资，缺乏依据。（三）、判决的加班费计算只有数据，没有足以说服人的证据证明判决书上的加班时间。我公司不能支付其要求的加班工资。再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审。
本院经审查认为，关于再审申请人是否应支付被申请人工资的问题。原审中再审申请人自认未支付被申请人2014年2月、3月及5至12月期间的工资共计9741元，并且表示同意支付。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。因此，原审判决再审申请人支付被申请人拖欠工资9741元并无不当。
关于再审申请人是否应支付被申请人加班费的问题。根据原审查明的事实，再审申请人与被申请人签订的劳动合同中明确约定，被申请人每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时。原审依据再审申请人的考勤记录，认定2012年12月至2013年10月期间被申请人存在超时工作的情况，判决再审申请人应支付被申请人加班费共12,820元,符合《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一条、第四十四条之规定，再审申请人主张不应支付加班费因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳东北蓄电池有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初1828号
原告：马水田，男，1938年8月5日生，汉族，住临沂市高新区。
原告：杨殿英，女，1939年7月10日生，汉族，住址同上。
原告：马某1，女，2007年9月17日生，汉族，住址同上。
法定代理人：杜某，女，1983年12月5日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告马水田、杨殿英、马某1与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马水田、杨殿英、马某1的委托诉讼代理人李水海，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马水田、杨殿英、马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金610000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日19时10分，解常华驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在费县××与死者马某2相撞，当场致其死亡。涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险和商业险，事故发生后原告与解常华就保险范围以外的数额达成协议，但被告对原告保险范围内的相关损失拒不理赔，为此诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、第三者责任保险50万元并投保不计免赔属实，发生交通事故属实，在核实驾驶证、行驶证均符合法律规定且本案不存在免赔拒赔情形下，我公司同意在保险责任限额内按农村标准赔偿合理合法损失，本案诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的解常华所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险和商业险【含第三者责任险50万元附加不计免赔险】，车辆在保险期间发生交通事故致马某2死亡的事实，本院予以确认。
事故发生后，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，解常华与死者马某2近亲属马水田、杨殿英、马某1达成调解协议，由案外人解常华在保险限额外一次性赔偿70000元，剩余损失由死者马某2近亲属马水田、杨殿英、马某1向鲁Ｑ×××××车辆投保的保险公司主张权利。经查死者马某2生前经常居住地为临沂高新技术产业开发区马厂湖镇后桃园村，该村属于城市规划区。另查明死者马某2与杜某于2012年4月18日经临沂市罗庄区人民法院调解离婚，女儿马某1由马某2抚养。2017年11月24日临沂高新技术产业开发区马厂湖镇后桃园村村民委员会出具证明，证实原告马水田、杨殿英共有六个子女。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、民事调解书、村委会证明等予以证实并在卷佐证。
本院认为，解常华所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致马某2死亡，解常华负事故主要责任。因被保险人解常华将该案保险索赔权益转让由原告主张，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。死者马某2生前所在村庄已划入临沂高新技术产业开发区属城镇范围，所有土地已经被政府征用，其赔偿标准应按城镇标准予以计算。被告辩称相关赔偿标准应按农村标准，但未举证予以证实，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，本院认定原告方因本次事故造成的损失应为929806元：含死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、马水田抚养费17912.5元、杨殿英抚养费17912.5元、马某1抚养费171960元、精神抚慰金10000元。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的责任限额内赔付原告马水田、杨殿英、马某1保险金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险的责任限额内赔付原告马水田、杨殿英、马某1保险金500000元【（929806元-110000元）×80%=655844.8元】。
上述一至二项共计610000元，于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司直接汇入原告马水田、杨殿英、马某1指定的银行帐户（收款人：马某1，开户行：兰山农村商业银行马厂湖支行，账号：62×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一八年三月八日
书记员 唐铭婉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初548号
原告：李进奎，男，1971年2月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：唐玲，女，1973年4月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系原告李进奎之妻。
被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇环西路5号。
法定代表人：罗长青，公司副总经理。
委托诉讼代理人：王德友，该公司员工。
原告李进奎诉被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李进奎于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进奎向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进奎撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取计529元，被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月三日
书记员 汪奉英
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6355号
原告：蓝某1，女，1938年6月19日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、朱海芳（实习律师），浙江法和律师事务所律师。
被告：蓝某2，男，1939年5月28日出生，畲族，住丽水市莲都区周畈20号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝岳军，男，1964年9月25日出生，畲族，（系原告之子），住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告蓝某1与被告蓝某2继承纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某1撤回起诉。
案件受理费6372元，减半收取3186元，由原告负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 张 云
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 蓝祖仙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字961号
申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：杨晖，董事长。
委托诉讼代理人：毕长涛，该公司职员。
被申请人：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：廉书彬，经理。
被申请人：北京奥安达电梯有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区。
法定代表人：廉书法，经理。
被申请人：廉宏广，男，1985年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：乔银香，女，1960年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：廉书法，男，1962年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人：崔桂花，女，1971年12月23日出生，朝鲜族，住北京市西城区。
被申请人：廉红锦，女，1981年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：廉书彬，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人天津鼎信小额贷款有限公司与被申请人天津优安达电梯制造有限公司、被申请人北京奥安达电梯有限责任公司、被申请人廉宏广、被申请人乔银香、被申请人廉书法、被申请人崔桂花、被申请人廉红锦、被申请人廉书彬借款合同纠纷一案，申请人天津鼎信小额贷款有限公司于2017年10月13向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值785万元的财产采取保全措施。案外人天津中信汇通投资担保有限公司为申请人天津鼎信小额贷款有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津优安达电梯制造有限公司、被申请人北京奥安达电梯有限责任公司、被申请人廉宏广、被申请人乔银香、被申请人廉书法、被申请人崔桂花、被申请人廉红锦、被申请人廉书彬名下的价值785万元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字961号申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：杨晖，董事长。委托诉讼代理人：毕长涛，该公司职员。被申请人：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：廉书彬，经理。被申请人：北京奥安达电梯有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区。法定代表人：廉书法，经理。被申请人：廉宏广，男，1985年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：乔银香，女，1960年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：廉书法，男，1962年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：崔桂花，女，1971年12月23日出生，朝鲜族，住北京市西城区。被申请人：廉红锦，女，1981年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：廉书彬，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请人天津鼎信小额贷款有限公司与被申请人天津优安达电梯制造有限公司、被申请人北京奥安达电梯有限责任公司、被申请人廉宏广、被申请人乔银香、被申请人廉书法、被申请人崔桂花、被申请人廉红锦、被申请人廉书彬借款合同纠纷一案，申请人天津鼎信小额贷款有限公司于2017年10月13向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值785万元的财产采取保全措施。案外人天津中信汇通投资担保有限公司为申请人天津鼎信小额贷款有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津优安达电梯制造有限公司、被申请人北京奥安达电梯有限责任公司、被申请人廉宏广、被申请人乔银香、被申请人廉书法、被申请人崔桂花、被申请人廉红锦、被申请人廉书彬名下的价值785万元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十月十六日书记员  高畅一
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初411号之三
解除保全申请人:秦浩魁（曾用名高龙江），男，1964年10月10日出生，汉族，住菏泽市青年路***号。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
被申请人：郭刚，男，1964年10月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
原告秦浩魁与被告郭刚、马景确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2018）鲁1791民初411号、（2018）鲁1791民初411号之一民事裁定书，查封了位于菏泽经济开发区丹阳办事处肖楼社区肖楼村东北地（拆迁丈量编号为16-19、16-80、16-81）的房产以及秦浩魁(曾用名高龙江)提供的担保房产(房权证鲁菏市字第××号)。解除保全申请人已向本院申请解除对位于菏泽经济开发区丹阳办事处肖楼社区肖楼村东北地（拆迁丈量编号为16-19、16-80、16-81）的房产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对位于菏泽经济开发区丹阳办事处肖楼社区肖楼村东北地（拆迁丈量编号为16-19、16-80、16-81）的房产的查封；
二、解除对秦浩魁(曾用名高龙江)提供的担保房产(房权证鲁菏市字第××号)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣晓雪
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳佩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初411号
申请人：秦浩魁(曾用名高龙江)，男,1964年10月10日出生,汉族,住菏泽市。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
被申请人：郭刚，男，1964年10月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
申请人秦浩魁与被申请人郭刚、马景确认合同无效纠纷一案，申请人秦浩魁向本院申请财产保全，请求查封位于菏泽经济开发区丹阳办事处肖楼社区肖楼村东北地（拆迁丈量编号16-19、16-80、16-81）的房产，查封价值以1500000元为限。
本院经审查认为，申请人秦浩魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封位于�泽经济开发区丹阳办事处肖楼社区肖楼村东北地（拆迁丈量编号为拆迁测量号16-19、16-80、16-81）的房产，查封价值以1500000元为限，查封期限为三年，自2018年2月22日起至2021年2月21日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费5000元,由申请人秦浩魁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣晓雪
二〇一八年二月二十二日
书记员 李佳佩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初411号之二
原告：秦浩魁（曾用名高龙江），男，1964年10月10日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
被告：郭刚，男，1964年10月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
被告：马景（又名马超），男，1980年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告秦浩魁与被告郭刚、马景确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦浩魁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，案件申请费5000元，均由原告秦浩魁负担。
审判员 荣晓雪
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳佩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠琴，女，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈萍香，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金旭鹏，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国忠，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈萍庆，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乘威，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人刘惠琴因与被申请人陈萍香、金旭鹏、胡国忠、陈萍庆、金乘威债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘惠琴申请再审称，陈萍香等五被申请人通过利用虚构交易合同的方式，恶意逃避债务，形成该资产产权已经不属于债务人的假象，导致债权人的债权无法实现。五人之间签订合同、办理过户，虽然形式上是两次权属转移，实质上是一次共同的整体转移行为。本案的撤销权的除斥期间应从第二次转让行为开始起算，即从2010年10月14日起算至刘惠琴起诉尚未超过五年。刘惠琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是刘惠琴提起的本案撤销权之诉是否已经超过五年除斥期间。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人行使撤销权的对象为债务人的行为，本案胡国忠、陈萍庆并非刘惠琴的债务人，因此胡刘惠琴主张撤销胡国忠、陈萍庆与金乘威之间的转让行为，缺乏法律依据。本案陈萍香、金旭鹏与胡国忠、陈萍庆之间房产转移登记的时间为2009年4月14日，而刘惠琴提起本案诉讼的时间为2015年7月30日，已经超过《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的五年行使撤销权的除斥期间，撤销权消灭。刘惠琴主张案涉两次转让行为应视为整体，期间从后一次转让行为起算，缺乏法律和事实依据，原判未予支持，并无不当。
综上，刘惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘惠琴的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠琴，女，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈萍香，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金旭鹏，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国忠，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈萍庆，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乘威，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人刘惠琴因与被申请人陈萍香、金旭鹏、胡国忠、陈萍庆、金乘威债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘惠琴申请再审称，陈萍香等五被申请人通过利用虚构交易合同的方式，恶意逃避债务，形成该资产产权已经不属于债务人的假象，导致债权人的债权无法实现。五人之间签订合同、办理过户，虽然形式上是两次权属转移，实质上是一次共同的整体转移行为。本案的撤销权的除斥期间应从第二次转让行为开始起算，即从2010年10月14日起算至刘惠琴起诉尚未超过五年。刘惠琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题是刘惠琴提起的本案撤销权之诉是否已经超过五年除斥期间。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人行使撤销权的对象为债务人的行为，本案胡国忠、陈萍庆并非刘惠琴的债务人，因此胡刘惠琴主张撤销胡国忠、陈萍庆与金乘威之间的转让行为，缺乏法律依据。本案陈萍香、金旭鹏与胡国忠、陈萍庆之间房产转移登记的时间为2009年4月14日，而刘惠琴提起本案诉讼的时间为2015年7月30日，已经超过《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的五年行使撤销权的除斥期间，撤销权消灭。刘惠琴主张案涉两次转让行为应视为整体，期间从后一次转让行为起算，缺乏法律和事实依据，原判未予支持，并无不当。综上，刘惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘惠琴的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年八月十一日书 记 员  王曼菁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复16号
复议申请人（异议人、被执行人）：辛集市战军职业培训学校。
法定代表人：闫战军，该学校负责人。
申请执行人：裴光耀，男，汉族，1978年5月4日出生，住辛集市。
被执行人：朱永景，女，汉族，1969年5月26日出生，住辛集市。
复议申请人辛集市战军职业培训学校不服河北省辛集市人民法院（以下简称辛集法院）作出的（2017）冀0181执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辛集法院查明，该院在执行裴光耀申请执行对被执行人辛集市战军职业培训学校、朱永景民间借贷一案中，对辛集市战军职业培训学校账户存款330000元采取扣划措施，扣划至法院账户，辛集市战军职业培训学校对此行为提出执行异议。
辛集法院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权查封、冻结、扣划被执行人财产。异议人所提法院判决内容及送达问题应该依法另行诉讼解决，所提出政府给付其专项资金问题，属于对该学校培训扶持资金用途的限制，法院对其账户资金采取扣划措施并无不当。异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律规定，裁定驳回了异议人辛集市战军职业培训学校的异议请求。
复议申请人辛集市战军职业培训学校称，复议申请人与裴光耀无债权债务关系，复议申请人没有借过裴耀光的钱。本案在审理时，复议申请人既没有收到传票也没有收到判决书。经查（2016）冀0181民初2659号民事判决书是魏兰栓代收，现魏兰栓也不承认为复议申请人代收过判决书，该判决书对复议申请人不具有法律约束力。裴耀光依据该判决书向辛集法院申请强制执行，辛集法院不应扣划政府给付我学校的扶持培训专项资金。朱永景借款系其与闫战军婚姻关系存续期间，经追问朱永景才知道是朱永景盗用申请人学校的公章，与裴耀光私自签订了《借款合同》，复议申请人未收到一分钱。本案借款纯属于朱永景个人行为，不应由复议申请人承担责任。本案异议裁定错误，应指令重新审查。
本院查明，原告裴耀光与被告朱永景、辛集市战军职业培训学校民间借贷纠纷一案，辛集法院于2016年12月28日作出（2016）冀0181民初2659号民事判决，判决被告朱永景、辛集市战军职业培训学校于本判决生效后5日内偿还原告裴耀光借款270000元及利息（利息从2016年5月22日起至履行完毕之日止，按月息1.5%计算）。该判决书辛集法院于2017年2月24日以EY490507430CN号特快专递邮寄辛集市战军职业培训学校，代收人签名：魏兰栓，代收人与收件人关系：同事。
2017年3月21日，裴耀光依据该判决向辛集法院申请强制执行，辛集法院于当日立案执行。辛集法院在执行本案过程中，于2017年7月27日作出（2017）冀0181执344号执行裁定，扣划辛集市战军职业培训学校在银行的存款330000元整。辛集市战军职业培训学校对此扣划裁定提出执行异议。辛集法院于2017年8月28日立案审查，于2017年10月16日作出（2017）冀0181执异25号执行裁定。辛集市战军职业培训学校不服该异议裁定，向本院提出复议申请。本院于2018年1月9日立案审查。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本院经审查执行卷宗，决定对本案进行书面审查。
本案据以执行的（2016）冀0181民初2659号民事判决书，辛集法院以特快专递邮寄给被执行人辛集市战军职业培训学校，代签收人签名是魏兰栓。但（2016）冀0181民初2659号民事判决书中，并没有列明魏兰栓系辛集市战军职业培训学校的委托代理人，执行卷宗中也没有辛集市战军职业培训学校委托魏兰栓代收法律文书的委托代理手续，且辛集法院作出的执行异议裁定书中亦没有查明该民事判决是否已经发生法律效力以及发生法律效力的具体时间。
人民法院据以执行的法律依据应是已经发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项。本案辛集法院作出的执行异议裁定，没有查明据以执行的法律依据是否已经生效以及何时生效的基本事实。辛集法院作出的异议裁定属认定的基本事实不清且证据不足，应予撤销。辛集法院应在对以上基本事实查清的基础上依法作出异议裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院作出的（2017）冀0181执异25号异议裁定；
二、发回河北省辛集市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾胜杰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初440号
原告陈某，男，汉族，1971年5月24日生。
被告徐某，女，1995年10月26日生。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某及其委托代理人康云生均到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告的儿子陈笃坤与被告经媒人介绍相识，随后，按照农村习俗向被告支付彩礼，后被告不同意该门亲事，并写下欠条，欠退婚款35300元，并保证于2016年2月1日付清，为此，原告要求被告返还彩礼35300元；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原告不是婚约的当事人，不是适格的主体，给付的彩礼仅为27800元，其他部分购买礼品，不是法律上的彩礼范围，是陈笃坤不同意婚事主动提出分手的。
经审理查明，原告的儿子陈笃坤与被告徐某经人介绍相识，2015年12月9日原告按照农村习俗向被告支付彩礼27800元，并购买礼品若干，后陈笃坤要求退婚，被告向原告出具欠条一张，上写明欠退婚款35300元。2016年2月1日付清。
上述事实由原、被告陈述、欠条、庭审笔录为证、本院予以确认。
本院认为，原告与其子陈笃坤并未分家，陈笃坤与被告彩礼钱也是由原告支付，因此本案陈某可以作为原告进行起诉。故对被告徐佳的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。被告收取原告彩礼27800元，虽然彩礼为27800元，但是原告在婚约中向被告支付其他花费及赠送礼品，被告愿意折价返还，并经原、被告结算，被告同意退还35300元，是其真实意思表示，本院予以确认，虽然被告在庭审中辩称，欠条是被迫写的，但是没有向本院提交证据证明，故此对被告的意见不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某35300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李金泽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云09刑初82号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人蒋朝文，男，1993年9月16日生，云南省沾益县人，汉族，初中文化，农民，住沾益县。因本案于2017年9月9日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人王意军，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人蒋朝文犯运输毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒋朝文及指定辩护人王意军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日11时40分许，被告人蒋朝文携带毒品乘坐（KK3831）轿车途经127通道大水井附近小路时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获。当场从被告人蒋朝文携带的一纸箱内查获外用塑封袋包裹的毒品海洛因6块，净重402.67克。公诉机关认为，被告人蒋朝文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
庭审中，被告人蒋朝文对指控的事实未作辩解。指定辩护人王意军提出，被告人蒋朝文属初犯，能如实供述犯罪事实，有较好的认罪悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月9日11时40分许，被告人蒋朝文乘坐（KK3831）轿车途经127通道大水井附近小路时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获。当场从被告人蒋朝文携带的一纸箱内查获外用塑封袋包裹的毒品海洛因6块，净重402.67克。
上述事实有经庭审质证，公诉机关宣读及出示下列证据证实：（1）抓获经过说明，检查、提取、扣押笔录，证实被告人蒋朝文携带毒品被查获的事实过程。
（2）查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样笔录及毒品检验鉴定报告，证实查获的毒品6块，净重402.67克，系毒品海洛因。
（3）耿马自治县公安局现场检测报告书，证实蒋朝文的尿液检测吗啡、冰毒均呈阴性。
（4）被告人蒋朝文对为他人运输毒品的事实亦供认不讳。
上列证据来源合法，相互印证，被告人蒋朝文及指定辩护人王意军表示无异议，予以确认，足以认定本院查明事实。
本院认为，被告人蒋朝文无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人蒋朝文的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人蒋朝文能如实地供述携带毒品的事实，并依法对其从轻处罚。指定辩护人王意军提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋朝文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2032年9月8日止），并处没收财产人民币一万元。
二、查获的毒品海洛因402.67克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 尹丽霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更252号
罪犯罗巧林，男，1983年5月15日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年5月9日作出（2012）岳池刑初字第135号刑事判决，以罗巧林犯盗窃罪判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月11日起至2019年3月10日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）南中法刑执字第1478号刑事裁定,减去有期徒刑五个月；又于2016年5月23日作出（2016）川13刑更894号刑事裁定,减去有期徒刑六个月，应于2018年4月10日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯罗巧林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯罗巧林减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯罗巧林的减刑建议无异议。
经审理查明，岳池县人民法院（2012）岳池刑初字第135号刑事判决认定被告人罗巧林等3人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其中被告人罗巧林、杜佳全参与作案9次，作案金额42754.8元；数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，构成盗窃罪。服刑中的表现：该犯从2016年3月至2017年1月累计获表扬2个；该犯已履行罚金。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯罗巧林的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗巧林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已履行生效裁判中财产性判项，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为调整减刑幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗巧林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5140号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘金宝，男，1975年1月12日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘金宝金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘金宝的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘金宝的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2749号
原告戚树山，男，汉族，1941年10月10日出生，（确认送达地址同上）。
委托代理人户贯江。
被告河南省天人农业开发有限公司。地址：商丘市。
法定代表刘兴军，职务经理，（确认送达地址同上）。
原告戚树山与被告河南省天人农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人户贯江到庭参加诉讼，被告河南省天人农业开发有限公司法定代表人刘兴军经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告戚树山诉称，2015年9月17日原、被告签订三年合同，购买被告三年小麦种、玉米种共计款210元，因被告在第二年未按合同履行，要求与被告解除合同，并偿还原告小麦及玉米款210元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月17日被告河南省天人农业开发有限公司在柘城县慈圣镇户楼村以“高产粮田项目开发合作”名义，销售小麦种子、玉米种子等，原告戚树山在当日与被告签订开发合作合同，合同约定，小麦种子每亩25斤，每斤1元，玉米种子每亩一袋，每袋10元，原告每年购买2亩小麦种子50斤计款50元，购买2亩玉米种2袋计款20元，并一次付清三年小麦、玉米种子款。合同签订后原告拉走了2015年2亩的小麦种子50斤，并付清三年的小麦、玉米种子款共计210元。之后被告河南省天人农业开发有限公司未按合同履行供给原告小麦、玉米种子。原告要求被告解除合同并赔偿小麦、玉米种款210元，后起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订合同1份、证人户家林、杨某证言2份、慈圣镇户楼村委会证明1份予以证实。
本院认为，原告戚树山与被告被告河南省天人农业开发有限公司签订合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后被告未按合同约定履行义务，造成合同不能履行，原告戚树山要求解除合同，并要求被告退还种子款210元的诉请，符合法律规定，应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告戚树山与被告河南省天人农业开发有限公司于2015年9月17日签订的河南省天人农业开发合作合同。
二、被告河南省天人农业开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告戚树山麦种及玉米种款210元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告法定代表人刘兴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 昊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第453号
原告荆丽娟，女，1960年，汉族，农民.
委托代理人杨文强，男，1985年，汉族，农民.
被告同江市市政工程处，地址同江市三江路东（原第二小学）*楼。
法定代表人张春林，系工程处主任。
委托代理人曾立新，女，黑龙江明阳律师事务所律师。
代理权限：代为出庭应诉，承认、反驳诉讼请求，反诉，和解，代收法律文书。
被告同江市同江镇新街村村委会，地址同江市大直路东段。
法定代表人王伟泽，该村村委会主任。
原告荆丽娟诉被告同江市市政工程处、被告同江市同江镇新街村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆丽娟、委托代理人杨文强、被告同江市市政工程处的委托代理人曾立新到庭参加诉讼，被告同江市同江镇新街村村委会主任王伟泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆丽娟诉称：自己承包种植的土地之中的果树、蔬菜、养殖的家禽在2015年7月26日因天降急雨，路面积水过深，路边缺少路边石2块导致路面雨水大量流进原告的土地，又由于排水壕不畅导致原告各种损失合计65010元。认为市政责任大，市政工程处对路边管理不善缺少路边石2块，雨水涌入原告地片，市政用沙袋进行了填补缺少路边石的位置。证明市政对事实认可。受灾后市政还派了人从低洼处进行向外抽水。新街村委会对排水壕清理不畅也有责任，要求二被告承担责任，并承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求二被告赔偿培树人工费3000元，水灾后树木补救农药费用2000元。
被告同江市市政工程处辩称：对于原告诉状当中所陈诉的2015年7月因下大雨导致其承包地受损，被告方并不知情，认为原告方所诉事实不存在，原告所说的7月份时间不具体。马路牙缺少路基石已经由被告方堆积沙袋。
被告同江市同江镇新街村辩称：原告方所诉属实，在同年2014年已经在秋天挖了排水沟，沟宽窄些，雨水下的过急，路上水向地里流的雨水过多造成排水沟不畅。被告方认为没有责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，照片42张。证明受灾后所拍摄的受灾现场的秋果果树被淹死、地里家禽被冲走、蔬菜受淹。
经庭审质证，被告同江市市政工程处认为：对照片显示的内容真实性没有异议，但该照片没有拍摄的具体时间，拍摄地点从照片上看并不能证明是由原告所有。按照原告诉状所称大鹅被淹死与客观事实不符，按照原告所称的承包地和原告所主张的赔偿项目也不相符合。
经庭审质证，被告同江市同江镇新街村认为：对照片真实性和证明的事实内容没有异议，因为原告拍照时被告的法定代表人王伟泽在场。
本院经审查认为：该组照片能够展现当时雨水淹地的客观真实，本院对该证据的客观性予以确认。
证据二、影视资料。证明当时现场雨水从缺少路边石的位置向原告家口粮地不停的流淌导致口粮地受损严重深度可达1米。
经庭审质证，被告同江市市政工程处认为：根据原告的视频资料为2015年7月26日，根据视频资料中水的流向是向排水沟注入，并未流到原告所称的自家承包田中，而排水沟依水的流向向南被修建的高速公路截断，高速公路是后建筑的，阻断排水沟流向，原来是通向青龙莲花河的。通过原告的视频资料在拍摄人向南走的时候拍摄人的右侧也是大地，但是当时地里的积水也很多，而视频显示是流向拍摄人左侧的沟里，结合原告提供的照片路面的积水情况，原告也自认当天下的是大雨，被告二陈诉称当天是急雨，综上是存在不可抗力，另一原因是高路局修建高速公路阻断排水沟，被告二也自认排水沟不畅，进行清淤。故市政不存在任何责任。
经庭审质证，被告同江市同江镇新街村认为：没有异议，当时王伟泽在现场。
本院经审查认为：二被告对2015年7月26日天降急雨事实予以认可，被告同江市市政工程处质证认为具有不可抗力，也是客观存在的。本院对该证据予以采信。
被告同江市市政工程处未向法庭提供证据。
被告同江市同江镇新街村未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原被、告的陈述，本案基本事实如下：
2015年7月26日天降急雨，路面积水过深，在原告承包地的北侧，公路人行道路边缺少路边石2块，路面雨水由缺少路边石的缺口流进南侧的地边排水渠，由于雨大，原告地里的雨水与排水渠外溢的雨水汇同使原告栽植的果树、种植的蔬菜、养殖的家禽遭受水灾损失。原告向法院提请赔偿的损失数额60010元及增加的5000元是自己估算的，没有经过鉴定部门鉴定，庭审时未向法庭提供财产损失的依据，被告同江市市政工程处对原告损失的事实和数额均不认可，被告同江市同江镇新街村对原告水灾损失的事实认可，但对损失数额不认可。
本院认为：天降大雨致路面、田地积水过多是不可抗力因素，是原告受灾的主要原因，被告同江市市政工程处管理的路边石缺少两块不必然导致自然灾害的发生，故原告请求被告市政工程处的赔偿请求于法无据不应当支持。被告同江市同江镇新街村没有为原告清理排水渠的强制性义务，原告的损失被告同江市同江镇新街村不应当承担责任。
原告提出的赔偿请求数额应当提供有效的证据予以支持，原告按自己估计的价格提出赔偿请求没有法律依据，原告应当承担举证不能的后果，因原告不能提供赔偿数额的有效证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十条、《民法通则》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1301元由原告荆丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年十一月九日
书记员 ：孙海星
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1382号
原告马某，女。
委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告耿某甲，男。系原告之长子。
被告耿某乙，男。系原告之次子。
被告耿某丙，女。系原告之长女。
被告耿某丁，女。系原告之次女。
被告耿某戊，女。系原告之三女。
原告马某与被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊赡养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨为民，被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我生育了五子女，2005年丈夫去世，××，丧失劳动能力，要求五被告每六个月轮流照顾我，每人每月给我日常药费等300元。
被告耿某甲辩称：××、无劳动能力是事实，她和我弟弟耿某乙之间有养老协议，我要求按协议执行。
被告耿某乙辩称：我愿意养父母，费用实际发生后由我们兄妹五人分担。
被告耿某丙辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告耿某丁辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告耿某戊辩称：我同意原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求五被告每人每月支付300元并轮流照顾的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告提交的证据、五被告的质证意见及本院认证意见：
病例、诊断证明。证明原告患有××症且需要长期服药等情况。
五被告均无异议，本院予以采信。
被告耿某甲提交的证据、原告及其他被告的质证意见及本院认证意见：
民事调解书一份。证明原告与耿某乙之间达成赡养协议，应按协议履行。
原告马某的意见为，调解书为复印件，法庭不应采信，另调解书是与耿某乙之间的权利义务关系，不影响向其他被告主张权利。
被告耿某乙的意见为，我母亲曾起诉我和耿某甲，但我哥耿某甲未到庭也不养母亲，后经人调解达成了协议由我先养母亲。
被告耿某丙、耿某丁、耿某戊的意见为，三人均不知道协议的事。
本院认为，民事调解书确认了马某和耿某乙之间达成了协议且已经生效，本院予以采信；原告关于该协议不影响向其他被告主张权利的意见，本院予以采纳。
依据庭审举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告马某生育有耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊五个子女。原告现已丧失劳动能力，缺乏经济来源，××需长期用药。原告曾向浚县人民法院起诉，并与耿某乙达成协议。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告马某年事已高，丧失劳动能力，亦无其他经济收入，原告的子女应履行赡养老人的义务。原告与被告耿某乙达成了协议且由民事调解书予以确认，被告耿某乙应按协议履行义务，原告有权向耿某乙主张权利。原告与耿某乙达成的协议，并未免除其他被告应尽的法律义务，原告向其他被告主张相关权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊于判决生效之日起于每年12月31日前各给付原告马某当年日常花费及日常用药费用3600元；
二、被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊轮流照顾原告马某，自2016年12月31日始由耿某甲开始，依长幼顺序，每六个月轮换一次。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊每人负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年九月二十日
书记员 赵焕冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保477号
申请人：张凤如，男，汉族，1955年3月22日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：姜进元，男，汉族，1980年2月26日出生，住临沂市罗庄区。
申请人张凤如与被申请人姜进元民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对姜进元所有的银行存款30万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜进元所有的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十九日
书记员 刘金峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2801号
原告：王巴吐，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：齐永胜，男，1988年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王巴吐与被告齐永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告王巴吐于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巴吐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巴吐撤诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告王巴吐负担。
审判员 孟庆东
二〇一八年四月十三日
书记员 姜 雪
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0158号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人任某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省陇西县人，高中文化，农民，住甘肃省陇西县文峰镇。因涉嫌交通肇事罪，被渭源县公安局于2014年9月2日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2014年6月14日12时30分许，被告人任某某驾驶甘JF16**号“长安牌”普通货车由渭源县会川镇驶往陇西县城，行至渭源县五竹镇五竹街道回味面馆门前路段时，与横穿公路的行人马某某相撞，致马某某受伤，经抢救无效于当日死亡，造成一起交通事故。该起事故由任某某承担主要责任。
公诉机关认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月14日12时30分许，被告人任某某驾驶甘JF16**号“长安”普通货车由渭源县会川镇驶往陇西县城，行至渭源县五竹镇五竹街道回味面馆门前路段时，与横穿公路的行人马某某相撞，致马某某受伤，马某某经送渭源县第一人民医院抢救无效于当日死亡，造成一起死亡道路交通事故。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，任某某应负事故主要责任，死者马某某负事故次要责任。定西市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人马某某系生前钝性暴力作用于胸部，致胸腔闭合性损伤而死亡。事故发生后，被告人任某某赔偿被害人家属400000元，并得到其家属的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、酒精检测单、扣押、返还物品清单、人口基本信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、法医鉴定、车辆技术鉴定、事故认定书、民事司法确认裁定书、谅解书、证人证言及被告人供述所证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人任某某积极对被害人施救，并积极赔偿被害人的经济损失，减轻危害结果，得到了被害人家属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 霞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3546号
申请执行人：高树清，男，1975年4月19日出生，住玉环市。
被执行人：叶岳菜，女，1966年2月24日出生，住玉环市。
申请执行人高树清与被执行人叶岳菜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5183号民事判决已于2016年9月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1343200元及利息，并负担案件受理费8444.5元、申请执行费15832元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人叶岳菜与案外人共同共有的位于玉环市珠港镇陈屿龙山路58号的房产（玉房权证玉环字第××号），已被本院另案查封，该房产已设定抵押17万元，房屋所有权未分割，本院难于变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3546号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3546号申请执行人：高树清，男，1975年4月19日出生，住玉环市。被执行人：叶岳菜，女，1966年2月24日出生，住玉环市。申请执行人高树清与被执行人叶岳菜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5183号民事判决已于2016年9月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1343200元及利息，并负担案件受理费8444.5元、申请执行费15832元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人叶岳菜与案外人共同共有的位于玉环市珠港镇陈屿龙山路58号的房产（玉房权证玉环字第××号），已被本院另案查封，该房产已设定抵押17万元，房屋所有权未分割，本院难于变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3546号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十三日代理书记员  陈 强
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1795号
原告：魏爱华，女，1972年10月18日出生，汉族，住云南省水富县。
被告：李国庆，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：谢春花（被告李国庆之妻），住重庆市合川市。
被告：重庆时比得货物运输有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路御庭苑2号楼20层3号。
法定代表人：刘万强，总经理。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
主要负责人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
原告魏爱华诉被告李国庆、重庆时比得货物运输有限责任公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱华、被告李国庆的诉讼代理人谢春花、被告重庆时比得货物运输有限责任公司的法定代表人刘万强、被告太平财产保险有限公司重庆分公司的诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱华向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿其他车辆运输货物费用25200元、葡萄损失8950元、吊车及施救费1500元、路面及损坏栏杆座600元，合计36250元。事实和理由：2015年8月1日，李国庆驾驶渝B货车与黄明亮驾驶的川Q货车尾部相撞，造成川Q货车及货物受损，需另行租车运输葡萄。渝B货车在太平财产保险有限公司重庆分公司投保了责任保险。
被告李国庆辩称，全部损失应由保险公司赔偿。
被告重庆时比得货物运输有限责任公司辩称，以保险公司确认的损失为准并由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称，根据保险合同约定另行租车运输葡萄运输费用属间接损失不予赔偿。施救费定损300元。路面及损坏栏杆座600元未定损。
本院经审理认定事实如下：魏爱华在原水富县楼坝镇、水富县太平乡境内租赁土地与黄明亮合作从事葡萄种植并办理了《营业执照》。川Q货车登记所有人是魏爱华、登记使用性质是货运并办理了道路运输普通货运证。渝B货车实际车主是李国庆，挂靠并登记在重庆时比得货物运输有限责任公司从事货运，在太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日；《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外致任何单位或个人停驶等的损失及其他各种间接损失。2015年8月1日21时45分，李国庆驾驶渝B货车沿G85渝昆高速由云南省水富县往四川省宜宾县方向行驶，行至290km+700m路段（宜宾县境内）时，所驾车车头右侧与前方同车道行驶的由黄明亮驾驶的川Q货车左后尾部相撞，致川Q货车侧翻，造成两车受损、高速公路路产损失、川Q货车驾驶员黄明亮及乘车人刘魏和杜红受伤、川Q货车装载葡萄受损的交通事故。渝B货车经检验制动系统不符合要求。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定李国庆驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶时未与前车保持必要的安全制动距离是造成事故的全部原因，负事故全部责任，黄明亮、刘魏、杜红不承担事故责任。川Q货车经其他车辆运输送修后于2015年9月9日交付魏爱华，渝B货车车方支付修理费。川Q货车装载葡萄定损为8950元、施救费300元，损失确认书无当事人签字确认。魏爱华支付吊车施救费1500元、高速公路路产损失费600元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，魏爱华提供的薛某出具的收到运输葡萄72车的运费25200元的收条及出车明细，保险公司质证认为无法核实收条的真实性，对真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为该证据无其他证据印证，对真实性不予认定。
本院认为，被告李国庆驾驶渝B货车车头右侧与前方同车道行驶的由黄明亮驾驶的川Q货车相撞，致川Q货车侧翻，造成高速公路路产及装载葡萄受损的事实存在，交通管理部门作出被告李国庆负事故全部责任，黄明亮无责任的认定正确，本院予以确认。原告魏爱华因川Q货车受损的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保渝B货车交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分由渝B货车车方承担并由承保渝B货车第三者责任险的保险公司依保险合同约定在第三者责任保险责任限额内赔偿。关于运输费用问题，本事故致原告的货车受损停运39天并产生停运损失的事实存在，原告的葡萄需另行租车向外地运输客观需要，但原告提供的证据不能证实实际租用车辆车次及产生的运费数额，本院对原告提出的运输费用不予支持，本院酌情考虑按200元/天计算原告货车的停运损失；因渝B货车投保的机动车第三者责任保险条款约定停驶的损失保险人不负责赔偿，该停运损失由车辆使用人即实际车主李国庆承担，重庆时比得货物运输有限责任公司对李国庆应承担的赔偿责任承担连带责任。关于施救费用问题，因川Q货车侧翻在高速公路上，保险公司确定施救费300元明显偏低，且损失情况确认书无车方签字确认，本院确认原告支付的吊车、其他车辆运输费1500元。关于高速公路路产损失费问题，因《道路交通事故认定书》有记载，本院确认原告支付路产损失600元。
综上所述，原告魏爱华因川Q货车受损的损失为葡萄损失8950元、施救费1500元、高速公路路产损失600元、停运损失200元/天×39天=7800元，合计18850元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在第三者责任保险责任限额内赔偿9050元，被告李国庆赔偿7800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第三项、第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告魏爱华因交通事故的损失11050元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告李国庆赔偿原告魏爱华因交通事故的损失7800元，限于本判决生效后十日内支付；
三、被告重庆时比得货物运输有限责任公司对被告李国庆应承担的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告魏爱华负担153元、被告李国庆负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 洁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初683号
原告：宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司。
法定代表人：余根民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：岳海军，系宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：向国吉，男，1962年1月28日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司。
法定代表人：王泽民，系公司总经理。
原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司诉被告向国吉、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司�拉善中心支公司（以下简称中国人寿阿拉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳海军，被告向国吉到庭参加诉讼。被告中国人寿阿拉善支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿阿拉善支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分13475元由被告向国吉承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告向国吉驾驶的蒙MX**号小型普通客车与原告工作人员驾驶的宁AX**号轻型普通货车碰撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故。2017年7月10日，额济纳旗公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告工作人员张红平承担本次事故的次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告支出修理费16300元、拖车费4000元、停车费950元。后经双方协商，原被告无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法裁判。
被告向国吉辩称，事故发生时原告工作人员张红平驾驶的车辆超速行驶，应负事故主要责任，故对额济纳旗公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书不予认可。原告主张的车辆维修费过高，也不予认可。
被告中国人寿阿拉善支公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年6月15日，被告向国吉驾驶蒙MX**号小型普通客车沿额济纳旗S312省道由西向东行驶至胡杨街与环城路十字路口路段时，与沿环城西路由南向北行驶的原告工作人员张红平驾驶的宁AX**号轻型普通货车碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。
2017年7月10日，额济纳旗公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告工作人员张红平负本次事故的次要责任，被告向国吉负主要责任。事故发生后，原告将车辆拖运至酒泉市吉元汽贸有限公司进行维修，原告支付维修费16300元、拖车费4000元、拖车停车费950元。
另查明，车牌号为宁AX**号轻型普通货车所有人为原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司。被告向国吉所有的车辆（蒙MX**号小型普通客车）向被告中国人寿阿拉善支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权受法律保护。额济纳旗公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书客观真实、合法�据，本院予以采信。被告认为，事故发生时原告工作人员张红平车辆超速行驶，应负事故主要责任，对额济纳旗公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书不予认可，但其未提供证据证明其主张，也未在事故责任认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对原告的该项主张，本院不予采信。根据交通事故责任认定书，原告工作人员负该起事故的次要责任，被告向国吉负该起事故的主要责任，依据该起事故形成的原因及责任大小，被告向国吉承担70％过错责任，原告承担30％的过错责任，故本案原告的事故损失应由被告中国人寿阿拉善支公司在交强险限额内承担民事赔偿责任，超过赔偿限额的事故损失应由被告向国吉按过错程度承担赔偿责任。
关于保险事故车辆损失的核定及保险车辆维修�被保险人（原告）应会同保险人（被告）共同处理。本案中，原告将车辆拖运至酒泉吉元汽贸有限公司进行维修，支出拖车费4000元，拖车停车费950元，维修费16300元。原告不同意在事故发生地（额济纳旗）修理事故车辆，自行将车辆运至酒泉市进行维修，故对运往酒泉市所产生的拖车费及拖车停运费，应由原告自行承担。被告向国吉辩称，原告主张的车辆维修费过高，但未提供证据证明其主张，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。综合考虑车辆的实际维修情况、双方各自提供证据的证明力等因素，本院依法确定涉案车辆维修费为16300元。对于原告的上述维修费16300元，被告中国人寿阿拉善支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分14300元，由被告向国吉根据其过错程度承担70%的责任，即被告向国吉承担10010元（14300元×70%）。被告中国人寿阿拉善支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司车辆维修费2000元。
二、被告向国吉于本判决生效之日赔偿原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司车辆维修费10010元。
三、驳�原告宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告向国吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 艺
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2299号
申请人：汪利明，男，1964年11月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：丁希军，男,1980年1月2日出生，汉族，住淳安县。
汪利明与丁希军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0127民初1570号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪利明于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人丁希军的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现丁希军除名下登记有浙Ａ×××××号牌车辆和淳安县丁家大院餐饮有限公司股权无其他财产可供执行，在执行过程中查明该公司已停业，申请人不要求处置股权。丁希军名下车辆也已另案查封，因无实际控制故无法处置。另本案申请人在被执行人丁希军股权处置的执行案件中分配得案款16000元，诉讼费2510元，执行费3658元。被执行人尚欠申请人案款184000元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪利明如发现被执行人丁希军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1184号
上诉人（原审被告）：赵建平，男，1967年10月12日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林宽，男，1960年10月18日出生，汉族，山西省宁武县村民，住宁武县。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜晓龙，男，1988年11月15日出生，汉族，太原市村民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部，住所地太原市小店区康宁街2号。
法定代表人：赵根宝，经理。
委托诉讼代理人：李祺，山西中吕律师事务所律师。
上诉人赵建平与被上诉人王林宽、杜晓龙、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中出现新证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初612号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人赵建平预交的二审案件受理费1052元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丰毅
审判员 张军红
审判员 米青山
二〇一八年四月三日
书记员 李梦瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2732号
原告：佟某某，住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：李某某，住榆树市。
原告佟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月经政府登记结婚，婚后生育一名女孩叫李某某甲，现年7岁。婚后我与被告未建立起感情，经常口角打仗，感情确已破裂，我现在要求离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原被告于2008年11月开始同居，2012年3月20日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩叫李某某甲，现年7岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚，系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女和家�利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2732号
原告:佟亚秋，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡永付村*组。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告�李猛，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡卡路村*组。。
原告佟亚秋诉被告李猛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月经政府登记结婚，婚后生育一名女孩叫李佳宁，现年7岁。婚后我与被告未建立起感情，经常口角打仗，感情确已破裂，我现在要求离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原被告于2008年11月开始同居，2012年3月20日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩叫李佳宁，现年7岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结�，系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟亚秋离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史哲峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1875号
申请执行人：江苏荣威建设工程有限公司，住所地滨海县。
被执行人：王某某，住滨海县。
申请执行人江苏荣威建设工程有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日立案，立案标的为2059460.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人王某某的车辆已被查封，暂无法扣押到位且又无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 政
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2939号之五
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人:陈继光。
被执行人:郑爱新，男，1958年7月8日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：李雪华，女，1964年9月3日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:诸葛东海，男，1981年9月3日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:郑若微，女，1985年3月28日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人郑爱新等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的民事判决（2017）浙0303民初2849号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币467103.46元及债务利息，案件受理费人民币4153.5元，执行费人民币6906.55元，保全费人民币3020元。
立案后，本院向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。于2017年09月13日向被执行人郑爱新等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院于2017年9月12日作出裁定扣留、提取被执行人郑爱新在温州市龙湾区蒲州街道屿田村黄宅的拆迁补偿款511080.05元，现蒲州街道拆迁办尚未转交该拆迁补偿款。于2017年10月9日作出裁定查封被执行人郑爱新所有的思威牌小型汽车（浙Ｃ×××××）、查封被执行人诸葛东海所有的长安牌小型汽车（浙Ｃ×××××），查封期限为2年，于2019年10月9日到期。上述车辆尚未实际控制，因此暂无法处置。于2017年10月9日查封被执行人郑爱新所有的坐落于温州市龙湾区新安江路32号诚洪家园地下室11号的车位（所有权证号：032334，建筑面积：36.26平方米），查封期限为三年，于2020年10月9日到期。因本案涉及拆迁，拆迁款可足额清偿本案执行标的，因此经申请人同意暂不予处置该车位。
上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人郑爱新等逾期未申报财产，本院于2017年11月29日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院于2017年12月9日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人郑爱新等无可供执行的财产，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行亦未能提供四被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
助理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林铁特
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执394号
申请执行人夏建生,男,1967年7月25日出生,50岁,汉族，住句容市。
被执行人杨文生,男,1983年8月6日出生,34岁,汉族，住六合区。
申请执行人夏建生与被执行人杨文生劳务合同纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2015)六东民初字第546号民事判决书。2018年1月17日原告夏建生向本院申请执行。申请执行标的为人民币24000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。经本院查询被执行人财产，未查控到被执行人财产。经执行中，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，但被执行人未履行义务。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（三年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年六月十二日
书记员 程 衡
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2450号
申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托代理人：杨江，系该公司职员。
被执行人：付红梅女，1970年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：涂进法男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与付红梅、涂进法民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，付红梅的工资账户已在（2017）浙0127执2449号案件中保全，被执行人付红梅、涂进法无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司案款300000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3114元，执行费5435元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司如发现被执行人付红梅、涂进法有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐志燕
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初92号
原告李祥培，男，汉族，生于1966年1月，住四川省西充县。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告严华伦，男，汉族，生于1972年5月，住四川省西充县。
原告李祥培诉被告严华伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李祥培的委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告严华伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥培诉称：被告因发展需要，于2011年3月26日在原告处借款10万元，原告将款项交付被告后，被告当即给原告出具了借条一张，后原告多次催促被告偿还其借款10万元，至今未果，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还在原告处的借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告严华伦未作书面答辩。
经审理查明：被告于2011年3月26日在原告处借款10万元，原告将款项交付被告后，被告当即给原告出具了借条一张，载明：“今借到李祥培现金壹拾万元正（小写Y100000.00元），借款人：严华伦，2011年3月26日”。该笔借款未约定还款日期，未约定利息。后经原告多次要求�告偿还，被告严华伦至今未予偿还。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告严华伦在原告处借款100000元并出具借条予以确认，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还100000元本金的要求，本院予以支持，原告要求按年利率24%计算利息，因借条中未约定还款日期，也未约定利息，应从原告起诉之日即2015年11月24日起起按最高人民法院司法解释规定的年利率6%计算利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告严华伦于本判决生效后十日内偿还原告李祥培借款本金100000元，并从2015年11月14日起按年利率6%支付利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严华伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年一月八日
书记员 张治齐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执57号
申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人于瑞升，总经理。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人武德敏，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执57号案件申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人青岛鸿润建设集团保证合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执57号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月一日
书记员 王淑一
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02415号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币3600元（原告已预缴），减半收取为1800元，由原告王某自愿负担。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 蒋梦婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湛遂法执异字第16号
异议人（案外人）吴汉，男，1973年3月13日出生，汉族，遂溪县人，现住遂溪县。
申请执行人吴通，男，成年，汉族，住遂溪县。
被执行人梁赵，男，成年，汉族，住遂溪县。
被执行人陈华山，男，成年，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人吴通与被执行人梁赵、陈华山借款合同纠纷一案中，案外人吴汉于2012年11月2日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，异议人于2014年6月24日以部分证据未能及时收集完毕为由向本院书面提出撤销执行异议申请。
本院认为，异议人向本院撤销执行异议申请的理由是充分合法有理的，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人吴汉撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓康益
审判员 王燕青
审判员 文斯媛
二〇一四年六月二十七日
书记员 李海兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
其他需要裁定解决的事项。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2296号
申请执行人：申某1，男，2014年5月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人：申某2，男，1990年4月23日出生，系申请执行人申某1父亲。
委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。
被执行人：王则林，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人申某1与被执行人王则林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申某1向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 郑 立
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初29号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人欧阳青文，男，1971年5月25日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度，工人，户籍地四川省三台县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日到案，同日被宁波市公安局取保候审，同年12月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人欧阳青文犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人欧阳青文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年7月12日9时25分许，被告人欧阳青文驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车从宁波市通途路由西向东行驶至与徐戎路交叉路口时，车前部与在该路口由北往南横过道路的被害人邬某1发生碰撞，造成被害人邬某1受伤。被害人邬某1经医院抢救无效于同日死亡。
经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，被告人欧阳青文负该起交通事故的主要责任。
被告人欧阳青文自动投案，如实供述自己的罪行，并在案发后赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人欧阳青文在审理过程中亦无异议，并有证人邬某2、欧某,4的证言，公安机关出具的身份证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车保险单、接警单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、行政强制措施凭证、执勤报告、谅解书、收条、尸体检验鉴定意见书及照片说明、理化检验鉴定报告、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳青文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳青文有自首情节，并赔偿了被害人家属经济损失且取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人欧阳青文判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人欧阳青文可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳青文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年一月十四日
代书记员 贝琼奕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2153号
原告沧州恒顺房地产开发有限公司。住所地河北省沧州市。
法定代表人张立顺。
被告于向前。
原告与被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，查明原告提交的起诉状中原告名称为：沧州恒顺房地产开放有限公司，落款处具状人为：献县人民法院，而其提供的营业执照上公司名称为沧州恒顺房地产开发有限公司。
本院认为，本案原告提交的起诉状原告名称及具状人均不正确，其起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州恒顺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1690元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘清蕊
／
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保41号
申请人广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人付哲
委托代理人孟某龙，系该公司员工。
被申请人杨某，女，汉族，1959年1月20日出生，身份证住址广州市白云区。
申请人广州市控信资产管理有限责任公司与被申请人杨某因民间借贷产生纠纷，申请人于2018年3月22日向中国广州仲裁委中山分会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委中山分会受理于同月27日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨某的价值41432.71元银行存款或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具诉讼保全保单保函作担保。承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币41432.71元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人广州市控信资产管理有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某的财产在价值41432.71元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鲁
二〇一八年四月十六日
书记员 漆梦珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保41号申请人广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区。法定代表人付哲委托代理人孟某龙，系该公司员工。被申请人杨某，女，汉族，1959年1月20日出生，身份证住址广州市白云区。申请人广州市控信资产管理有限责任公司与被申请人杨某因民间借贷产生纠纷，申请人于2018年3月22日向中国广州仲裁委中山分会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委中山分会受理于同月27日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨某的价值41432.71元银行存款或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具诉讼保全保单保函作担保。承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币41432.71元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人广州市控信资产管理有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨某的财产在价值41432.71元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年四月十六日书记员 漆梦珊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初260号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：杨中贤，男，汉族，1972年2月13日出生，该公司职工。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：孙启超，女，1988年12月12日出生，汉族，沂源县东里镇三宝村村民，现住沂源县。
委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：翟洪德，男，1967年6月6日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
被告：翟枚德，男，1970年1月12日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
被告：翟德法，男，1979年4月9日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孙启超、翟德法、翟洪德、翟枚德金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨中贤、公维玲，被告孙启超及其委托代理人王永利、被告翟德法、翟洪德到庭参加诉讼，被告翟枚德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孙启超归还截止2017年12月21日的利息108738.74元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止。2、要求其他被告翟洪德、翟枚德、翟德法承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，沂源县农村信用合作联社与被告孙启超签订借款合同一份，约定由沂源县农村信用合作联社向被告孙启超提供借款149000.00元，借款期限为2014年2月23日至2016年2月20日止，并约定了执行贷款利率等其他权利义务。沂源县农村信用合作联社与被告翟洪德、翟枚德、翟德法签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告孙启超发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，我行多次向被告催收偿还借款，被告孙启超于2017年12月归还贷款本金144270.71元，对剩余贷款利息拒不履行偿还，为此诉至法院。
被告孙启超辩称，我不应承担还款责任，原告农商行所诉借贷款项并不是我所贷，这笔款项是我丈夫翟德胜在2001年贷的，那时我还没有与翟德胜结婚，属于翟德胜的婚前债务，翟德胜于2014年牵连刑事案件，现在尚在服刑。原告方工作人员采用哄骗手段找到我，让我在贷款合同上签字，并告诉我以后慢慢还，只还本金就行，我在原告方工作人员的欺骗下签了字。这笔借款是借新还旧，原告方也没有向被告孙启超发放一分钱，我没有贷款，哪里的借新还旧。到了2017年12月份，我到原告处归还了贷款全部本金，而原告农商行不守信用又将我起诉，实属无理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”我已经完成了全部还款义务。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告翟德法辩称，借款本金已经全部偿还了，我没有责任了，如果没还本金，我承担担保责任。
被告翟洪德辩称，我们是给翟德胜担保的，不是给孙启超担保的。
被告翟枚德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告孙启超、翟德法、翟洪德、翟枚德均未提出异议，只是辩称借款本金已经全部偿还完毕，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告孙启超、翟德法、翟洪德、翟枚德均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是由沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。被告孙启超于2017年12月21日偿还了尚欠的全部借款本金144270.71元，借款利息因故未偿还。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告孙启超之间签订的《个人借款合同》、与被告翟德法、翟洪德、翟枚德签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农商行要求被告孙启超偿还借款及应付利息，要求保证人被告翟德法、翟洪德、翟枚德承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；农商行认可本金已经全部偿还的事实，该笔借款用途即为借新还旧，被告孙启超辩称自己没有借款，为其丈夫翟德胜婚前债务，因被告孙启超与沂源县农村信用合作联社重新签订了新的借款合同，该笔借款用途即为借新还旧，且被告孙启超已经偿还了全部借款本金，对其辩称理由，本院不予支持；被告孙启超辩称因故农商行工作人员把利息免除才偿还的全部借款本金，偿还借款应先偿还借款利息，因其未提供证据证实且是自愿与原告农商行协商偿还的借款本金，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的情形，对其该辩称理由，本院不予支持；保证担保的范围包括借款本金及利息、罚息等，被告翟德法辩称借款本金已经全部偿还，不再承担保证责任，本院不予支持；被告翟洪德辩称未给被告孙启超担保，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启超支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息/复利108738.74元（截止到2017年12月21日）；
二、被告孙启超支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款复利（自2017年12月22日起计算至实际给付之日止，按人民银行规定计收）；
三、被告翟德法、翟洪德、翟枚德对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告孙启超追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474.00元，减半收取1237.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年三月十六日
书记员 亓权程
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执173号
申请执行人：成都市青白江区民友小额贷款有限公司,住所地：成都市青白江区。
法定代表人：周凯，董事长。
委托诉讼代理人：左海汛，男，1988年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
被执行人：郭勇，男，1976年1月3日出生，42岁，汉族，，住四川省仁寿县。
本院在执行成都市青白江区民友小额贷款有限公司与郭勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙电青
二〇一八年五月九日
书记员 黄 仁 川
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初818号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：苑庆林，男
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苑庆林借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告苑庆林经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2005年3月10日苑庆林在我联社借款1000元，到期日为2005年11月30日。到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求苑庆林立即偿还贷款本金1000元及利息。
苑庆林未到庭未答辩。
经审理查明：2005年3月10日苑庆林在信用联社借款1000元，当日信用联社就将该款发放给苑庆林，月利率为9.30‰，到期日为2005年11月30日。还款期限届满苑庆林未如约还款，故信用联社诉至法院要求苑庆林偿还借款本金1000元及利息。
认定上述事实的证据有：贷款凭证一份。
苑庆林未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对信用联社提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，是合法有效的合同。该借款合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告如约向被告提供了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，被告应向原告支付借款本金1000元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告苑庆林于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月五日
书记员 黄春凤