wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初422号
原告张真真，女，住河南省温县。
委托诉讼代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告边刘洋，男，住焦作市山阳区。
原告张真真与被告边刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张真真的委托诉讼代理人郑国涛、被告边刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真真向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金334166元及以7万元为基数从2017年8月起至实际履行完毕之日止按年利率15%的标准计算的利息、以7.1万元为基数从2017年9月起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%的标准计算的利息、以20万元为基数从2018年2月起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；二、判令被告向原告支付赔偿款7050元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项明确为：1、要求被告归还2016年8月29日的20万元本金及利息，以20万元为基数，从2018年3月起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；2、要求被告归还2017年5月3日的7万元借款本金及利息，因原告归还过本金，故以63166元为基数，从2017年8月起按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止；3、要求被告归还2017年6月8日的7.1万元借款本金及利息，以7.1万元为基数，从2017年9月起按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：2017年5月3日，被告因个人经营需要向原告借款人民币70000元，约定等额本息支付，借款期限36个月，月支付金额2871.21元，如逾期不还，将按借款的5%赔偿。可被告仅支付到2017年7月份，余额不再支付。2017年6月8日，被告因个人经营需要向原告借款人民币71000元，约定借款期限10个月，每月8日支付利息1420元，并约定2018年4月30日前支付完毕，如逾期不还，将按借款的5%赔偿。可被告仅支付利息到2017年8月份，余款不再支付。2016年8月29日，被告因个人经营需要向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，每月1日支付利息3000元。后原告因家庭用款通知被告全额还款，被告却不予理睬。上述款项经原告多次讨要，被告拒不支付，特诉至法院。
被告边刘洋辩称，1、2016年8月29日的20万元借款没有异议；2、剩下这两笔借款有异议，这两笔借款不是因为个人经营所借，这是原、被告合开公司时往公司投入的资金，2017年5月3日的7万元是用房子做的贷款，原告贷了7万元，被告贷了8.5万元用于投入公司经营；2017年5月3日的借款中的期限为36个月，这是原告向显通公司贷的款，每月支付的利息也是显通公司计算出来的；2、2017年6月8日的7.1万元是原告支付宝里的借贷还有招联金融借的款，这笔借款也是用于公司经营并用公司产生的利润进行归还；4、被告给原告装修房子产生的费用也由公司产生的利润进行支付，但当时没有利润，所以装修的钱都是被告替原告垫付的。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原、被告双方争议的7万元与7.1万元是否属于民间借贷关系。
围绕争议焦点及诉讼请求，双方当事人提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的2017年5月3日借条及中国光大银行的交易明细、2017年6月8日的借条一份及支付宝转账电子凭单、2016年8月29日的借条、律师函及邮政特快专递单据，被告对上述证据均没有异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述并结合有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月29日，被告向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，被告于每月1日向原告支付利息3000元整。2017年5月3日，被告向原告借款7万元，并于当日向原告出具借条一份，约定等额本息支付，借款期限36个月，每月30日支付，月支付金额2871.21元，如逾期不还，将按借款的5%赔偿。2017年6月8日，被告向原告借款7.1万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限10个月，经双方协商于每月8日支付利息1420元，年利率为24%，并约定于2018年4月30日前本息一并归还完毕，如逾期不还，将按借款的5%赔偿。
后由于被告未按约向原告支付2017年5月3日借款的本息与2017年6月8日借款的利息，原告委托的律师于2017年11月18日向被告送达律师函，要求被告在收到律师函之日起七日内向原告归还2017年5月3日和2017年6月8日借款的剩余本息。
本院认为，关于2016年8月29日的20万元借款。该笔借款事实清楚、证据充分，原告要求被告支付借款本金20万元及以20万元为基数，自2018年3月起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于2017年5月3日的7万元借款及2017年6月8日的7.1万元借款。被告辩称该两笔借款系原被告双方合伙开公司时向公司投入的资金，被告没有提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告未按约定向原告支付该两笔借款的本息或利息，其行为已构成违约，原告委托律师向被告送达律师函要求提前还款符合法律规定，故原告起诉时该两笔借款均已到期，原告起诉要求被告归还该两笔借款的本金，本院予以支持。2017年5月3日的7万元借款，双方约定借款期限36个月，每月本息支付2871.21元，经计算该笔借款为年利率15.9%，现原告要求被告按照年利率15%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。2017年6月8日的7.1万元借款双方约定利息为年利率24%，现原告要求被告支付借款利息标准为年利率15%符合法律规定，本院予以支持。原告在2017年5月3日的7万元借款和2017年6月8日的7.1万元借款中约定的逾期次数与要求支付赔偿金之间的关系约定不明确，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告边刘洋于本判决生效之日起十五日内向原告张真真支付借款本金334166元及利息（利息分为三部分：1、以20万元为基数，自2018年3月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；2、以63166元为基数，自2017年8月30日起按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止；3、以7.1万元为基数，自2017年9月8日起按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张真真的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3734元，由被告边刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一八年三月二十日
书记员 牛志华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初377号
原告：龙彩某，男，1969年9月10日出生，苗族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：龙某官，男，1978年1月14日出生，苗族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告龙彩某与被告龙某官建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告龙彩某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙彩某撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告龙彩某负担。
代理审判员 杨 怡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 莫金煌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1571号
原告：浏阳市盈科烟花销售有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：欧阳艳红。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：南昌县东源烟花爆竹有限公司，住所地南昌县。
法定代表人：涂兰。
原告浏阳市盈科烟花销售有限公司与被告南昌县东源烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告浏阳市盈科烟花销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浏阳市盈科烟花销售有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年三月三十日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应�写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初1571号原告：浏阳市盈科烟花销售有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：欧阳艳红。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：南昌县东源烟花爆竹有限公司，住所地南昌县。法定代表人：涂兰。原告浏阳市盈科烟花销售有限公司与被告南昌县东源烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告浏阳市盈科烟花销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市盈科烟花销售有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年三月三十日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应�写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）最高法执监42号
申诉人（利害关系人）：东平清阳科技有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道办事处前郑海村。
法定代表人:芦虎,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
申清执行人:济南九鼎典当有限公司,住所地：山东省平阴县榆山路68号。
法定代表人:朱士明,该公司董事长。
被执行人:山东朝阳建设工程有限公司,住所地：山东省肥城市龙山路甲079号。
法定代表人:汪心文,该公司总经理。
东平清阳科技有限公司（以下简称清阳公司）因不服山东省高级人民法院（2017）鲁执复215号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，清阳公司以济南市中级人民法院已解除了对被执行人山东朝阳建设工程有限公司在申诉人处400万元工程款的查封措施为由，向本院书面申请撤回申诉。
本院认为，清阳公司在本案审查期间，书面申请撤回申诉，其申请意思表示真实，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许东平清阳科技有限公司撤回申诉申请。
审 判 长 ：毛宜全
审 判 员 ：刘雅玲
审 判 员 ： 邱 鹏
二〇一八年五月七日
法官助理 ： 林 莹
书 记 员 ：陈晓宇
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执监42号申诉人（利害关系人）：东平清阳科技有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道办事处前郑海村。法定代表人:芦虎,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。申清执行人:济南九鼎典当有限公司,住所地：山东省平阴县榆山路68号。法定代表人:朱士明,该公司董事长。被执行人:山东朝阳建设工程有限公司,住所地：山东省肥城市龙山路甲079号。法定代表人:汪心文,该公司总经理。东平清阳科技有限公司（以下简称清阳公司）因不服山东省高级人民法院（2017）鲁执复215号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，清阳公司以济南市中级人民法院已解除了对被执行人山东朝阳建设工程有限公司在申诉人处400万元工程款的查封措施为由，向本院书面申请撤回申诉。本院认为，清阳公司在本案审查期间，书面申请撤回申诉，其申请意思表示真实，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许东平清阳科技有限公司撤回申诉申请。审 判 长 ：毛宜全审 判 员 ：刘雅玲审 判 员 ： 邱 鹏二〇一八年五月七日法官助理 ： 林 莹书 记 员 ：陈晓宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初354号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈永煌，男，该联社的工作人员。
被告：叶荣强，男，1980年2月1日出生，汉族，住漳浦县，（于2016年6月19日死亡）
被告：杨伟林，男，1981年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告叶荣强、杨伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以发现叶荣强在本院审理过程中死亡为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1268元，撤诉减半收取计634元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 李艺华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张志勇
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执451号
申请执行人九江丰麟混凝土有限公司，住所地彭泽县定山镇澎湖湾工业园。
法定代表人：周晓亮。
被执行人喻细华，男，1965年8月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人俞月团，男，1961年4月29日出生，住所地福建省福建市。
被执行人高峰，男，1980年10月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人饶宝，男，1974年3月14日出生，住所地彭泽县。
被执行人方平，男，1977年10月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽县同兴建筑工程有限公司，住所地彭泽县江河小区保障房一期15幢一层商铺房。
法定代表人：俞月团。
九江丰麟混凝土有限公司申请喻细华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2017）赣0430民初1035号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人九江丰麟混凝土有限公司向我院提回撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2017）赣0430民初1035号的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月四日
书记员 刘 凡
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异4号
案外人：青岛中泰聚元投资管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路195号上实中心T9号楼12层。
法定代表人：蔡文宇，总经理。
委托诉讼代理人：荐云敏，男，该公司员工。
申请执行人：刘明智，男，1987年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迈春，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：赵军屹，经理。
被执行人：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人：许鸿月，经理。
在本院执行刘明智与天津塑力线缆集团有限公司（以下简称塑力公司）、天津国瑞创展置业有限公司（以下简称国瑞公司）公证债权文书一案中，案外人青岛中泰聚元投资管理有限（以下简称青岛公司）于2018年1月30日对执行塑力公司在中广核风电有限公司（以下称中广核公司）及其子公司的应收账款不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。青岛公司的委托诉讼代理人荐云敏，刘明智的委托诉讼代理人李彦君参加了听证。现已审查终结。
案外人青岛公司称，塑力集团向其借款80000000元，塑力公司以其对中广核公司及部分子公司的应收帐款提供担保。2017年7月28日，青岛公司与塑力公司签订《应收帐款质押合同》，质押应收帐款金额157911495.49元。2017年8月28日，青岛公司与塑力公司签订《应收帐款质押合同》，质押应收帐款金额105471478.74元。青岛公司对该2份《应收帐款质押合同》均在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统进行了质押登记。现青岛公司已就上述质押借款向青岛市中级人民法院起诉。故，请求法院立即中止对塑力公司在中广核公司及其子公司的应收帐款的执行。
申请执行人刘明智称，不同意青岛公司的异议请求，要求驳回青岛公司的异议。理由如下：1、青岛公司提出的债权是否成立，按照其所述，已经提起诉讼，是否生效没有法律文书。即使青岛公司所认为的质权是存在的，那么该质权存在超额质押和滞后质押的事实是无效的。2、现包括刘明智在内的债权人涉及到的债权共计7个亿，被执行人的绝大部分财产处于查封状态，塑力公司濒临破产，财产不足以清偿债务。青岛公司和被执行人恶意串通，对应收帐款进行质押，侵害了其他债权人的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，刘明智认为质权是无效的，在质权无效的前提下，青岛公司没有权利申请法院中止执行。
本院查明，2017年5月2日，天津市北方公证处就刘明智与塑力公司、国瑞公司之间的《借款保证合同》作出（2017）津北方执字第14号执行证书。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人刘明智向本院申请执行。
在执行过程中,本院于2017年5月4日作出（2017）津02执465号执行裁定书，裁定：一、冻结或扣划被执行人塑力公司、国瑞公司银行存款人民币70000000元及利息（以欠款本金为基数，按照约定利息上浮30%为标准，自2017年5月2日起至借款清偿之日止）等；二、冻结或扣划被执行人塑力公司、国瑞公司应付案件执行费人民币137910元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人塑力公司、国瑞公司应当履行义务部分的其他财产。
2017年11月22日，本院向中广核公司及其各分公司、子公司（中广核风力发电有限公司及各子公司除外）送达协助执行通知书，要求：1、从即日起停止向塑力公司支付应收款（在70000000元限额内）；2、已符合支付条件应收款打入本院账户。
听证中，青岛公司提供以下证据。
1、青岛公司与塑力公司在2017年7月28日签订的《应收账款质押合同1》及应收账款清单；中国人民银行征信中心的动产权属同意登记证明，登记时间为2017年9月4日；
2、青岛公司与塑力公司在2017年8月28日签订的《应收账款质押合同2》及应收账款清单；中国人民银行征信中心的动产权属同意登记证明，登记时间为2017年11月2日；
3、2017年12月6日，青岛市中级人民法院受理通知书。
上述证据证明青岛公司与塑力公司签订了应收帐款质押合同已生效，并且经过登记对外公示，具有合法效力。青岛公司也已就上述借款进行了诉讼，目前正在审理中。
刘明智认为证据1-2的真实性无法确认，合同针对的同一笔借款，质押金额是2.6个亿，明显是超额质押，而且是超了数倍。权属登记证明上，债务履行期限到2017年4月，质押系在2017年8、9月份签订的，是在刘明智提起强制执行后签订的。证据3证明案件正在审理过程中，相关的权利义务是待定状态。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。青岛公司提供的中国人民银行征信中心的动产权属同意登记证明虽然登记质权人为青岛公司，但是其权利的合法性及真实性现没有确定，因此无法排除执行，故本院对青岛公司的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定,裁定如下:
驳回案外人青岛中泰聚元投资管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年二月六日
书记员 温凯强
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1903号
申请执行人：罗志，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：肖仕清，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
罗志与肖仕清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0116民初5190号民事判决已经发生法律效力，由于义务人肖仕清未履行法律文书确定的义务，权利人罗志向本院申请执行，申请执行标的13636.98元及利息（含迟延履行期间利息），并给付案件受理费105元。
本案在执行中，通过查控系统，为查找到被执行人肖仕清可供执行的财产。经询问申请执行人罗志也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩晓东
二〇一八年六月十五日
书记员 江雅莉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执957号之一
申请执行人项汝显，男，1969年4月7日出生，住松阳县。
被执行人叶寿法，男，1965年2月11日出生，住松阳县。
申请执行人项汝显依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2634号判决书，于2017年05月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人现下落不明，且无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月19日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执957号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十九日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执957号
申请执行人项汝显，男，1969年4月7日出生，住松阳县。
被执行人叶寿法，男，1965年2月11日出生，住松阳县。
申请执行人项汝显依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2634号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月二十六日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执957号之一
被拘留人:叶寿法公民身份号码:×××1210
本院在执行项汝显与叶寿法（2017）浙1124执957号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶寿法拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶寿法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执957号
被拘留人:叶寿法公民身份号码:×××1210
本院在执行项汝显与叶寿法（2017）浙1124执957号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶寿法拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶寿法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申151号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江西德广投资有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区八一大道***号财富广场*座****室。
法定代表人：沈长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红卫，该公司员工。
再审申请人江西德广投资有限公司（以下简称德广公司）因金融不良债权追偿纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德广公司申请再审称，原裁定认定德广公司起诉请求及所依据的事实、涉及的法律关系，与其他案件相同，以及德广公司在执行和解协议中明确对债务利息等予以放弃，其起诉属于重复起诉，缺乏证据证明。原裁定适用法律确有错误。德广公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，德广公司在本案中诉请归还的债务利息，已在其他案件中主张并依法进行过处理。德广公司在前诉提交的《民事诉状》中，请求归还涉案债务本金及利息，在上诉中亦提出了偿还本金及利息主张，二审终审后，当事人如不服判决，可依法申请再审。但该判决生效后，在达成的《执行和解协议》中，德广公司对判决确定的债务利息等表示放弃，不再予以追偿。现德广公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，故原裁定对德广公司的起诉不予受理，认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，德广公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西德广投资有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年四月十九日
代书记员 袁 洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7118号
原告：蒋伦杰，男，1972年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺士军，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告蒋伦杰为与被告竺士军民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告蒋伦杰到庭参加诉讼，被告竺士军因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伦杰起诉要求被告竺士军归还借款30000元并支付自2015年6月16日至款清日止按年利率6%计算的利息。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告竺士军向原告蒋伦杰借款30000元，并出具借条一份，载明“因本人投资需要，今借到出借人蒋伦杰人民币3万元，借款期限自2014年12月16日起到2015年6月15日止。”等内容。到期后，被告未能归还借款，原告经多次催讨无果。
上述事实由原告蒋伦杰提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告竺士军尚欠原告蒋伦杰30000元借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。现借款已到期，原告要求被告归还借款并支付按年利率6%计算的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺士军于本判决生效后十日内返还给原告蒋伦杰借款30000元支付自2015年6月16日至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费730元，由被告竺士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初7118号原告：蒋伦杰，男，1972年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：竺士军，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋伦杰为与被告竺士军民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告蒋伦杰到庭参加诉讼，被告竺士军因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伦杰起诉要求被告竺士军归还借款30000元并支付自2015年6月16日至款清日止按年利率6%计算的利息。经审理，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告竺士军向原告蒋伦杰借款30000元，并出具借条一份，载明“因本人投资需要，今借到出借人蒋伦杰人民币3万元，借款期限自2014年12月16日起到2015年6月15日止。”等内容。到期后，被告未能归还借款，原告经多次催讨无果。上述事实由原告蒋伦杰提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为，被告竺士军尚欠原告蒋伦杰30000元借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。现借款已到期，原告要求被告归还借款并支付按年利率6%计算的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺士军于本判决生效后十日内返还给原告蒋伦杰借款30000元支付自2015年6月16日至款清日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费730元，由被告竺士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华审 判 员 殷 其 伟人民陪审员 徐 云 达二〇一七年三月二十七日书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8450号
原告：陈诚，男，1983年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张磊，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
原告陈诚与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚、被告张磊的委托诉讼代理人权爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告张磊以经营需要，向原告陈诚借款100000元，并出具借条一张，约定两个月归还。经原告催要，被告不予偿还。
被告张磊辩称，原告起诉被告的主体不适格，被告没有向原告借款，原、被告互不认识，原告起诉的被告张磊不是本案的当事人。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：1.借条一份，证明被告张磊于2017年6月23日向原告陈诚借款100000元。2.银行转账凭证一份，证明原告向被告汇款至被告指定的张春蕾账户92000元。3.短信聊天记录，证明被告少钱，迟迟不还。4.微信截图，证明被告提供指定的张春蕾账户。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月23日，被告张磊以经营需要，向原告陈诚借款，原告陈诚预先扣取了利息，并通过银行转账方式，转款到被告张磊指定的张春蕾账户92000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈诚人民币壹拾万元整，二个月之后归还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，理应偿还。根据转款凭证，原告实际向被告提供借款92000元，预先扣取了利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先从借款本金中扣除利息的，以实际出借金额为借款本金，因此，该笔借贷金额为92000元。被告张磊应承担偿还原告陈诚借款92000元的民事责任。故被告关于原告起诉被告的主体不适格、被告没有向原告借款的抗辩，与法无据，不符合本案的基本事实，也无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决书生效后十日内偿还所借原告陈诚的借款92000元。
二、驳回原告陈诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 韩效胜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 冯 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11868号
原告：张云，男，1982年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘能夏，男，1965年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：王华清，男，1966年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：林义，男，1978年11月15日出生，汉族，住温岭市。
原告张云与被告潘能夏、王华清、林义民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘能夏、王华清偿还原告张云30万元及利息（自2017年7月20日起按1.8%的标准计算至实际履行之日止）；2.被告林义答辩人承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告潘能夏、王华清于2017年7月20日向原告张云借款30万元，并出具借条一份，载明如到期未还，承担自借款之日起按月利率1.8%计算的利息损失。被告林义对上述借款提供连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘能夏、王华清于本判决生效后十日内偿还给原告张云借款本金30万元，并支付自2017年7月20日起至实际履行之日止按月利率1.8%的标准计算的利息；
二、被告林义对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，保全费3020元，合计8942元，由被告潘能夏、王华清、林义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王超英
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 胡 鑫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字433号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被申请人：陆阳，男，1988年9月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人陆阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3828号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆阳名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字433号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：陆阳，男，1988年9月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人陆阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3828号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人陆阳名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月八日书记员  高畅一
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执967号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李淑华，女，1973年4月21日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李淑华行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审238号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李淑华未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050998号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李淑华社会抚养费13122元。李淑华在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审238号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的13122元及申请执行费96元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执967号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李淑华，女，1973年4月21日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李淑华行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审238号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李淑华未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050998号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李淑华社会抚养费13122元。李淑华在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审238号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的13122元及申请执行费96元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初285号
原告：金瑞仙，女，1963年4月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐兴明，男，1962年6月7日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告金瑞仙与被告徐兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，后于2018年1月18日裁定转为普通程序，并于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告金瑞仙到庭参加诉讼，被告徐兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元。事实与理由：2014年8月11日，被告向原告借款40000元并当面写下借条一份。此后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告徐兴明未作答辩，亦未向法院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，证明被告于2014年8月11日向原告借款40000元的事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，被告向原告借款20000元。此后，被告向原告支付了3600元。2014年8月11日，被告向原告继续借款，原告扣除1600元利息后向原告交付借款18400元。被告向原告合并出具借条一份，载明：“今有徐兴明向金瑞仙借人民币肆万元正，小写（40000），用于购买装修材料”。此后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应及时归还。本案借款未约定期限，现原告以起诉的方式要求被告归还借款并无不可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款未约定利息，因此，被告向原告支付的3600元应系归还借款本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2014年8月11日的借款实际出借金额为18400元。综上，被告尚欠原告借款本金34800元。故对原告要求被告归还借款34800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其余诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴明于本判决生效之日起十日内归还原告金瑞仙借款34800元。
二、驳回原告金瑞仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告金瑞仙负担104元，由被告徐兴明负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 董燎宇
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 马金晶
书 记 员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初285号原告：金瑞仙，女，1963年4月10日出生，汉族，住海宁市。被告：徐兴明，男，1962年6月7日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告金瑞仙与被告徐兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，后于2018年1月18日裁定转为普通程序，并于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告金瑞仙到庭参加诉讼，被告徐兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元。事实与理由：2014年8月11日，被告向原告借款40000元并当面写下借条一份。此后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告徐兴明未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，证明被告于2014年8月11日向原告借款40000元的事实。对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告向原告借款20000元。此后，被告向原告支付了3600元。2014年8月11日，被告向原告继续借款，原告扣除1600元利息后向原告交付借款18400元。被告向原告合并出具借条一份，载明：“今有徐兴明向金瑞仙借人民币肆万元正，小写（40000），用于购买装修材料”。此后，被告未归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应及时归还。本案借款未约定期限，现原告以起诉的方式要求被告归还借款并无不可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款未约定利息，因此，被告向原告支付的3600元应系归还借款本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2014年8月11日的借款实际出借金额为18400元。综上，被告尚欠原告借款本金34800元。故对原告要求被告归还借款34800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴明于本判决生效之日起十日内归还原告金瑞仙借款34800元。二、驳回原告金瑞仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告金瑞仙负担104元，由被告徐兴明负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚建明人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  董燎宇二〇一八年四月二十七日法官 助理  马金晶书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00548号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司。住所地沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层。组织机构代码：68748095-1。
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，系该公司员工。
被告：杨婷。（身份未核对）
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告杨婷租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳润银康基净水科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一五年九月十日
书记员 杨 航
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更128号
罪犯思广华。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年10月22日作出（2015）榆刑初字第00612号刑事判决，以被告人思广华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币43000元（刑期自2014年12月15日起至2018年10月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯思广华在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯思广华在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯思广华余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执127号
申请执行人新余市居安物业管理有限公司，住所地，新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
被执行人张红梅，女，1975年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市居安物业管理有限公司与被执行人张红梅的服务合同纠纷纠纷的（2016）赣0502民初4206号民事判决一案中，因被执行人张红梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张红梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15817元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜 波
二〇一八年一月十日
书记员 何志敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执异2203号
申请执行人：四川寰宇交通设施有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇阳光大道5号（中小企业创业园区内）。
法定代表人：周建芬，总经理。
委托诉讼代理人：文棋，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：成都路海通商贸有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号。
法定代表人：陈军，职务不详。
第三人：陈友国，男，1952年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
第三人：陈军，男，1971年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人四川寰宇交通设施有限公司（以下简称寰宇公司）与被执行人成都路海通商贸有限公司（以下简称路海通公司）买卖合同纠纷一案中，寰宇公司向本院申请追加第三人陈友国、陈军为本案被执行人。
寰宇公司称，根据工商登记信息显示，路海通公司的股东陈军、陈友国未实际出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求法院追加陈军、陈友国为本案被执行人，对路海通公司的债务承担连带清偿责任。
陈军、陈友国答辩称，陈军对路海通公司的540万元投资款已缴清，陈友国对路海通公司的100万元投资款也已经缴纳20余万元。
本院查明，寰宇公司与路海通公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2017年2月22日作出（2016）成仲案字第692号裁决：1.路海通公司于本裁决书送达之日起十五日内，向寰宇公司支付材料款1254139.37元；2.路海通公司于本裁决书送达之日起十五日内，向寰宇公司支付资金占用利息（以1254139.37元为基数，按年利率24%的标准，从2016年9月19日起计算至欠付材料款全部付清之日止）。该仲裁裁决生效后，本院受理了寰宇公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2297号。执行中，本院于2017年9月27日作出（2017）川01执指字第1023号决定书，将该执行案件指定成都市龙泉驿区人民法院执行。
本院认为，本院受理寰宇公司的强制执行申请后，已经指定执行，现该案的执行法院为成都市龙泉驿区人民法院。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款关于“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”的规定，寰宇公司追加路海通公司股东陈军、陈友国为被执行人的申请，应向执行法院成都市龙泉驿区人民法提出，由该院负责审查。综上，依照依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回四川寰宇交通设施有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院提起复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初645号
原告：王继亮，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告王继亮与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王继亮于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王继亮撤诉。
案件受理费减半收取为326元，由原告王继亮负担。
审判员 周治服
二〇一八年五月九日
书记员 王萌萌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1755号
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1263号国成滨江名都，组织机构代码77179059-X。
法定代表人沈毓菊，总经理。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告谢际坤，女，汉族，1950年6月24日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司（以下简称万州区拓雅物业公司）与被告�际坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州区拓雅物业公司的委托代理人王晓，被告谢际坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州区拓雅物业公司诉称，2007年5月20日，原告与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区国成建设开发有限公司开发的“国成滨江名都”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会成立时止。2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年2月28日。合同签订后，原告入驻“国成滨江名都”小区提供物业服务。被告谢际坤作为该小区C幢10-3室房屋的业主，从2010年1月起至2015年8月，尚欠原告物业服务费共计10016.4元。原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供了服务，但被告未履行支付物业费的义务，故现诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费10016.4元（0.93元/月.平方米×158.41平方米×68个月）;案件诉讼费由被告负担。
被告谢际坤辩称，被告是滨江名都C栋10-3的业主，原告诉称的欠费属实。小区绿化条件差，安全管理不到位，电梯经常坏，物管公司没有尽到管理责任，对于业主提出的意见物管公司也未听取；原告的主张已经超过诉讼时效，因此被告不交纳物管费。
经审理查明，原告万州区拓雅物业公司系依法设立的物业服务企业，被告谢际坤系“国成滨江名都”小区C幢10-3室房屋的业主（建筑面积158.41平方米）。2007年5月20日，原告与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区国成建设开发有限公司开发的“国成滨江名都”小区提�物业服务，服务期限至业主委员会员成立时止。该小区业委会成立后，2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年2月28日。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设备和附属建筑物、构筑物德维修、养护和管理，公用绿地、花木的养护和管理；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业费按照区物价局核定标准收取，逾期不交者按应缴总金额的3‰每天计收滞纳金。2007年6月5日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2007]73号�于确定:“国成滨江名都”物业服务收费标准的通知，确定原告在“国成滨江名都”小区物业服务的收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.57元/月.平方米，其中：日常维修养护费0.2元/月·平方米；2、电梯费：每张月票票价＝10元（三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元；物管公司制定具体收费标准后报物价局备案。2007年8月31日，原告制定“滨江名都”具体收费标准，即物业费按照建筑面积0.57元/月.平方米收取，电梯费按照0.3元+0.01×（N－3）/月.平方米（N为楼层数）收取，并报请万州区物价局备案。
合同签订后，原告入驻“国成滨江名都”小区提供物业服务至今，被告谢际坤从2010年1月至2015年8月，共计欠费10016.4元。
上列事实，有原告万州区拓雅物业公司提交的前期物业服务合同、物�服务合同、重庆市万州区物价局[2007]73号文件、物业费催收函、备案申请以及原、被告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位、业主委员会依法与原告签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区“国成滨江名都”小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告提供的物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业费之义务，而被告在入住后，仅交纳部分物业费，后未再交纳，已违背诚实信用原则，对原告请�其交纳2010年1月起至2015年8月止的住宅物业费（含电梯费）10016.4元，本院予以支持。关于诉讼时效，因《物业服务合同》中对于物业费的交纳时间未作明确约定，故原告有权随时进行催要，对被告关于诉讼时效的辩称意见本院不予采纳；对被告关于原告服务不到位的辩称意见，因被告未举示证据证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢际坤在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司2010年1月至2015年8月期间的物业费（含电梯费）10016.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢际坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋林海
�海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初339号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年12月31日5时许，被告人孙某某至本市定兴路XXX号超通网吧，趁被害人许某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的vivo移动电话机1部后销赃。当日6时许，被告人孙某某在该网吧趁被害人杨某熟睡之际，窃得其置于电脑桌上的华为移动电话机1部(经鉴定，价值人民币46元)。被害人许某、杨某发现失窃遂报案。公安人员通过网吧监控视频锁定孙某某有重大作案嫌疑，并于2018年1月2日将再次至该网吧的孙某某抓获。被告人到案后如实供述了上述事实，并于当日因病被取保候审。
2018年1月19日5时许，被告人孙某某又至本市凤阳路XXX号星网网咖内，趁被害人金某某熟睡之际，窃得其随身携带的iPhone6s16G移动电话机1部(经鉴定，价值人民币660元)后销赃。被害人金某某发现失窃遂报案。公安人员亦通过网吧监控视频再次锁定孙某某有重大作案嫌疑，并于同月21日在凤阳路全家便利店内将其抓获。被告人到案后对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述作�事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某有期徒刑1年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人许某、杨某、金某某的陈述；证人万某、顾某某的证言；超通网吧、星网网咖的监控视频及照片截图；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，被窃手机照片，抓获经过，工作情况等；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人孙某某的户籍证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年8月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人许某、金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�员邱纯杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第161号
罪犯王建文，男，汉族，生于1985年8月2日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）酒刑一初字第16号刑事判决，认定被告人王建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第366号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年12月至2015年2月共记功3次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王建文服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去有期徒刑一年八个月五日，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年10月20日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初333号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘可，男，1982年8月3日出生于北京市东城区，汉族，大专文化，原天津市新华联恒业房地产开发有限公司销售经理，住北京市东城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年8月30日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年5月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人刘可犯非国家工作人员受贿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李文坛出庭支持公诉，被告人刘可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘可于2015年6月至2016年9月间任天津市新华联恒业房地产开发有限公司销售经理。被告人刘可在担任该公司销售经理期间，利用主管销售天津市武清区美颂嘉苑小区项目的职务便利，于2015年7月25日收受购房人单某某人民币150,000元，为单某某顺利购买该小区房屋提供便利。
被告人刘可于2017年8月30日主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘可在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、接受证据材料清单及相关书证、协助查询财产通知书（回执）及相关银行账户交易明细、调取证据通知书、清单及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘可身为公司的工作人员，利用职务便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关对刘可犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。刘可在犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；刘可能够认罪认罚，并退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。对刘可发表的其因法律意识淡薄触犯法律，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，刘可犯非国家工作人员受贿罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合案件情况发表的建议判处刘可有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护公司企业的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘可犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
二、随案移送的被告人刘可的违法所得人民币150,000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一八年六月二十日
书记员 常忠圆
附判决引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
曾因故意犯罪受过刑事追究的；
赃款赃物用于非法活动的；
拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
多次索贿的；
为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初333号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘可，男，1982年8月3日出生于北京市东城区，汉族，大专文化，原天津市新华联恒业房地产开发有限公司销售经理，住北京市东城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年8月30日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年5月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人刘可犯非国家工作人员受贿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李文坛出庭支持公诉，被告人刘可到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘可于2015年6月至2016年9月间任天津市新华联恒业房地产开发有限公司销售经理。被告人刘可在担任该公司销售经理期间，利用主管销售天津市武清区美颂嘉苑小区项目的职务便利，于2015年7月25日收受购房人单某某人民币150,000元，为单某某顺利购买该小区房屋提供便利。被告人刘可于2017年8月30日主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘可在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、接受证据材料清单及相关书证、协助查询财产通知书（回执）及相关银行账户交易明细、调取证据通知书、清单及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘可身为公司的工作人员，利用职务便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关对刘可犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。刘可在犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；刘可能够认罪认罚，并退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。对刘可发表的其因法律意识淡薄触犯法律，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，刘可犯非国家工作人员受贿罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合案件情况发表的建议判处刘可有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护公司企业的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘可犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；二、随案移送的被告人刘可的违法所得人民币150,000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一八年六月二十日书记员  常忠圆附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；曾因故意犯罪受过刑事追究的；赃款赃物用于非法活动的；拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：多次索贿的；为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审71号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人刘旭，1994年12月9日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对刘旭交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审71号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初233号
原告黄开亮。
被告陈贤楚。
被告十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司，住所地：十堰市四季星座A栋301室。
法定代表人陈东，该公司经理。
被告十堰市谐诚利工贸有限公司，住所地：十堰市济南路11号5栋1单元102室。
法定代表人叶林，该公司经理。
第三人周季文。
原告黄开亮诉被告陈贤楚、十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司、十堰市谐诚利工贸有限公司、周季文民间借贷纠纷一案，原告黄开亮向本院提出申请，要求对被告十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司在湖北郧西全盛实业有限责任公司的600万元债权予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告黄开亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司在湖北郧西全盛实业有限责任公司的600万元债权予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人程波提供担保的茅箭区二堰街办人民南路22号3幢1-22-2号房产（房产证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙鑫
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初880号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人高洪淼，女，1981年6月27日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省克山县克山镇，暂住海城市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日被海城市公安局刑事拘留，2017年9月8日因海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]848号起诉书，指控被告人高洪淼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉；被告人高洪淼到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人高洪淼于2012年8月7日经海城市人民法院判决应赔偿田某某损害费90813.6元，判决生效并依法进入执行程序后，被告人高洪淼于2014年4月1日将自己经营的海城市腾鳌镇艺贝星幼儿园以30000元的价格转让给侯芳，取得转让款后拒不执行判决确定的给付义务。为上述指控，公诉机关提交了海城市人民法院民事判决书、海城市人民法院执行卷宗、幼儿园转让协议、常住人口信息，海城市公安局受案登记表等证据，并认为被告人高洪淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。
被告人高洪淼对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪；同时表示在侦查过程中已全部履行了人民法院判决确定的给付义务，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月7日，海城市人民法院（2012）海民腾初字第230号民事判决判确定，被告人高洪淼应赔偿田某某损害费90813.6元，判决生效后依法进入执行程序，被告人高洪淼于2014年4月1日将自己经营的海城市腾鳌镇艺贝星幼儿园以30000元的价格转让给侯某，取得转让款后拒不执行判决确定的给付义务。
另查，被告人高洪淼于2017年9月5日与申请执行人达成执行和解，一次性全部履行给付义务，并获得申请执行人的谅解。
上述事实，被告人高洪淼在庭审过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，海城市人民法院民事判决书，海城市人民法院执行案件材料，幼儿园转让合同，执行和解协议、谅解书，海城市人民法院追缴、返还执行款收据，海城市公安局案件来源、抓获经过，被告人高洪淼供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高洪淼有能力履行而拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高洪淼自愿认罪，且与申请执行人达成和解，全部履行给付义务，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高洪淼犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹玉婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初18号
原告张杰，男，汉族，1982年11月16日出生，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人司佐洋、刘永祥，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告刁长利，男，汉族，1968年12月3日出生，身份证住址重庆市江津市。
委托代理人李美科、张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
原告张杰与被告刁长利民间借贷纠纷一案,本院于二〇一八年一月二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一八年三月八日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人司佐洋、刘永祥到庭参加了诉讼，被告刁长利的委托代理人李美科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款90万元；2、判令被告向原告支付逾期利息以90万本金为基数，按年利率6%计算，自2015年2月17日起至全部付清之日止；现利息暂计算至2017年11月14日为150150元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，被告以将工程承包给原告为由向原告借款，双方签订了《协议书》，约定被告向原告借款200万元，被告承诺将昆明市双凤老村商住楼工程部承包给原告，被告于2015年2月17日前归还原告100万元，余款100万元在2015年5月31日前还清。原告实际向被告出借了100万元（其中2014年4月25日向被告转账20万元，2015年1月28日向被告转账80万元）。但协议签订后，原告未按照约定将老凤新村工程承包给原告，经原告核查该工程系被告虚构，被告没有该工程项目的分包权。协议约定还款期限到期后，被告一直未还钱，后经多方寻找，在其家中找到被告，原告报警处理后，被告当着民警的面答应将其昆明市春城慧谷的房屋抵押给原告，但之后被告再次爽约。原告多次要求还款未果，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：被告对借款事实认可，但双方签订的《协议书》未约定利息，对原告诉请的利息请求不予认可。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，原被告双方签订《协议书》，约定被告向原告借款200万元，被告承诺将昆明市双凤老村商住楼工程部承包给原告，被告于2015年2月17日前归还原告100万元，余款100万元在2015年5月31日前还清。被告于2015年1月28日出具借条一份，内容为：今借到了张杰现金人民币贰佰万元（小写200.00万元），定于2015年2月17日前归还壹百万元（小写100.00万元），剩余壹百万元（小写100.00万元）在2015年5月30日前全部归还。原告分别于2014年4月25日向被告银行账户打款20万元、2015年1月28日向被告银行账户打款80万元。庭审中，原告自认2016年被告通过亲属刘勇向原告银行账户打款10万元。借款期限届满后，被告未归还借款，诉至本院主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能相互印证，证实被告刁长利向原告借款并已实际收到借款的事实。借款期限早已届满，被告应及时归还借款，对原告要求归还借款本金900000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方签订的《协议书》第7条规定：“甲方于2015年2月17日前归还乙方人民币1000000元，余款1000000元在2015年5月31日前还清”。原被告双方借款时虽然未约定借期内利息及逾期利息，但根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款时日其按照年利率6%支付资金占有期间利息的，法院应予支持。”本案中，原告要求自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。原被告虽然约定借款200万元，但实际履行的借款金额是100万元，因此借款期限届满应以约定的归还第一笔100万的日期为准。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告刁长利于本判决生效之日起十日内退还原告张杰借款本金人民币900000元；
二、被告刁长利于本判决生效之日起十日内向原告张杰支付以900000元本金为基数自2015年2月18日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14251元由被告刁长利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 宋庆云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵娴珺
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0321民初406号
原告：朱某义，男，1966年1月5日生，汉族，住莲花县。
被告：新华人寿保险股份有限公司萍乡中心支公司。地址：萍乡市广场路9号。统一社会信用代码：91360300784121344K。
法定代表人：周建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德强，该公司职工。
委托诉讼代理人：马磊，该公司职工。
原告朱某义与被告新华人寿保险江西莲花公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。庭审中，原告申请变更被告为新华人寿保险股份有限公司萍乡中心支公司。
原告诉称，2009年9月1日，在莲花新华保险购买了一份《吉星高照A款》意外保障保险，保单号码：882894947357，同时附加了2万元保额重大疾病保险，至今已经正常缴费8年，2017年9月1日要缴纳第九年保险费用。原告今年由于身体不适，在莲花县医院、长沙湘雅医院之间辗转治疗，合计花费治疗、检查费用近十二万元。出院后，将诊断和出院证明交于新华保险公司，被以未达到合同规定的重大疾病为由，没有正常理赔。为此，原告起诉至法院要求被告赔付2万元重大疾病费用给原告，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告新华人寿保险股份有限公司萍乡中心支公司支付12000元给原告朱某义，限在原告缴纳上年度主、附险保费后十五个工作日内一次性付清。同时双方签订的附加08定期重大疾病保险合同终止。
二、双方无其他争议。
三、本案受理费300元，由被告新华人寿保险股份有限公司萍乡中心支公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林小文
二〇一七年九月八日
书记员 程 虹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初134号
原告：朱豪楠，男，1990年1月30日出生汉族，住象山县。
被告：陈路，女，1997年11月27日出生汉族，住象山县。
被告：陈泽宇，男，1997年12月20日出生汉族，住象山县。
原告朱豪楠与被告陈路、陈泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈路下落不明，本院于2018年1月18日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告陈路公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱豪楠到庭参加诉讼，被告陈路、陈泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱豪楠诉请判令：1.被告陈路、陈泽宇归还原告借款本金20000元；2.被告陈路、陈泽宇支付原告利息800元（自2017年10月12日起按月利率2%计算至2017年12月12日，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）3.被告陈路、陈泽宇共同赔偿原告交通费、通讯费、催收误工费暂计2000元；4.被告陈路、陈泽宇共同承担本案诉讼费（含受理费、评估费、公告费、公证费、财产保全费、拍卖费等）。诉讼过程中，原告放弃第三项及第四项除受理费的诉讼请求。事实和理由：2017年10月12日，被告陈路、陈泽宇经熟人介绍以资金周转困难为由向原告朱豪楠借款20000元。同日，原告朱豪楠以现金交付20000元，被告陈路、陈泽宇出具借条和收条一份，约定月利率2%。后原告朱豪楠多次向被告陈路、陈泽宇进行催讨，均无果。
被告陈路、陈泽宇未作答辩。两被告均未提供抗辩证据。
本院经审理认定原告陈述的事实即为本案的基本事实，由原告提交的借条、收条各一份予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原、被告之间借贷关系成立生效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时主张返还借款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈路、陈泽宇于本判决生效后十日归还原告朱豪楠借款20000元，并支付利息（自2017年10月12日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陈路、陈泽宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一八年四月十八日
代书 记员 夏慧迪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初134号原告：朱豪楠，男，1990年1月30日出生汉族，住象山县。被告：陈路，女，1997年11月27日出生汉族，住象山县。被告：陈泽宇，男，1997年12月20日出生汉族，住象山县。原告朱豪楠与被告陈路、陈泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈路下落不明，本院于2018年1月18日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告陈路公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱豪楠到庭参加诉讼，被告陈路、陈泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱豪楠诉请判令：1.被告陈路、陈泽宇归还原告借款本金20000元；2.被告陈路、陈泽宇支付原告利息800元（自2017年10月12日起按月利率2%计算至2017年12月12日，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）3.被告陈路、陈泽宇共同赔偿原告交通费、通讯费、催收误工费暂计2000元；4.被告陈路、陈泽宇共同承担本案诉讼费（含受理费、评估费、公告费、公证费、财产保全费、拍卖费等）。诉讼过程中，原告放弃第三项及第四项除受理费的诉讼请求。事实和理由：2017年10月12日，被告陈路、陈泽宇经熟人介绍以资金周转困难为由向原告朱豪楠借款20000元。同日，原告朱豪楠以现金交付20000元，被告陈路、陈泽宇出具借条和收条一份，约定月利率2%。后原告朱豪楠多次向被告陈路、陈泽宇进行催讨，均无果。被告陈路、陈泽宇未作答辩。两被告均未提供抗辩证据。本院经审理认定原告陈述的事实即为本案的基本事实，由原告提交的借条、收条各一份予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原、被告之间借贷关系成立生效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时主张返还借款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈路、陈泽宇于本判决生效后十日归还原告朱豪楠借款20000元，并支付利息（自2017年10月12日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告陈路、陈泽宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈文晖人民陪审员  孙心康人民陪审员  孙心郎二〇一八年四月十八日代书 记员  夏慧迪??2???1?