浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4253号
原告：洪丹亚,女,1986年6月11日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区场口镇洪春村***号。
委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告：周功平,男,1977年4月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县江南镇深澳村*组。
被告：詹银亚,女,1977年11月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县江南镇深澳村*组。
原告洪丹亚诉被告周功平、詹银亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，同年9月18日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告洪丹亚的委托诉讼代理人蔡红波、被告詹银亚到庭参加了诉讼。被告周功平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪丹亚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款30000元及违约金7200元；二、判令两被告支付律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告周功平因经营需要向原告借款15万元，并出具借条一份，备注每年还款2至3万元。且违约责任约定如借款人违约，逾期不还，则由借款人承担违约金（每天借款总额1%），同时承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。被告詹银亚系被告周功平妻子，应承担共同还款责任。后经原告多次催讨，两被告均未履行还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：一、判令要求两被告归还借款30000元及违约金5400元（自2017年3月28日起按年利率24%计算至2017年12月26日止）。
原告洪丹亚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，用以证明原告与被告周功平之间的借贷关系；2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系；3、委托代理合同、发票、浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层律师服务收费的通知各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费3000元的事实；4、（2016）浙0122民初2821号民事调解书、（2017）浙0122执57号之一执行裁定书各一份，用以证明被告周功平与原告洪丹亚就另一笔20万元借款于2016年7月4日达成调解协议，后周功平通过转账方式归还洪丹亚借款85000元，其中30000元通过杭州归迟建筑有限公司账户归还的。
被告詹银亚辩称，我对该借款不知情，借条上也没有我的签字。我听周功平说该借款已全部还清。我与周功平已于2017年3月28日离婚。
被告詹银亚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明被告周功平归还原告借款本金15000元的事实；2、手机短信内容，用以证明被告周功平归还原告借款本金10000元的事实；3、浙江民泰商业银行对账单，用以证明被告周功平通过杭州归迟建筑有限公司归还原告借款本金30000元的事实。
被告周功平未予答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告詹银亚对原告提供的证据1、3、4真实性均有异议，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。对于被告提供的证据，原告认为该证据中显示的被告周功平转账给原告的钱款的时间发生在该案涉借款之前，与本案没有关联性，本院认为原告的异议成立，对该证据不予认定；对于被告提供的证据2，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为被告该证据无法证明被告所要证明的内容，故对该证据不予认定；对于被告提供的证据3，原告认为该汇款是归还另一笔借款，与本案没有关联性。本院认为该证据无法证明被告所要证明的内容，故对该证据不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告于2000年9月14日登记结婚，后于2017年3月28日登记离婚。2016年3月28日，被告周功平向原告洪丹亚借款15万元，并签订借款协议，约定：借款15万元，每年归还2至3万，逾期不还，由被告承担上述借款利息外的违约金（每天借款总额1%），同时承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。被告周功平至今未还分文。
另查明，2016年7月4日，原告洪丹亚与被告周功平就另一笔20万元借款案号为（2016）浙0122民初2821号达成调解协议，被告周功平直到2017年3月9日尚欠原告借款55000元未归还。
本院认为，原告洪丹亚和被告周功平之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，否则，应当按约支付相应的违约金。现原告要求被告支付自借款逾期归还之日即2017年3月28日起按年利率24%的标准计算至2017年12月26日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告詹银亚应承担共同清偿责任。被告詹银亚答辩称，被告周功平已将本案借款还清。对此，原告认可收到被告周功平通过杭州归迟建筑有限公司归还原告借款本金30000元的事实，但主张该笔款项系被告周功平归还另一笔案号为（2016）浙0122民初2821号的借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本院认为，被告周功平通过杭州归迟建筑有限公司归还原告借款本金30000元的时间系2016年10月20日，该时间原告与被告周功平存在另一笔借款未清除，而本案借款尚未到归还的时间。按照法律规定应当优先抵充已到期的债务且被告詹银亚现未能提供证据证明被告周功平与原告对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定，故对于被告詹银亚的答辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周功平、詹银亚归还原告洪丹亚借款30000元，并支付违约金5400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周功平、詹银亚支付原告洪丹亚律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费805元，保全费422元，合计1227元，由被告周功平、詹银亚负担。
原告洪丹亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周功平、詹银亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 吴艳华
二〇一八年一月五日
书 记 员 高柳萍
?
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?