wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第186号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路*号。
法定代表人邹学林，系分公司经理。
委托代理人林艳，云南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）解朝江，男，生于1973年7月10日，汉族，云南省巧家县人。
被上诉人（原审原告）王国禹，男，生于1959年10月17日，汉族，云南省临翔区人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司因与被上诉人解朝江、王国禹财产损失保险合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2014）临民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于2014年5月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司申请撤诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司撤回上诉。
二审案件受理费180元减半收取90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓滔
审判员 张建红
审判员 苏国权
二〇一四年五月十九日
书记员 保 红
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第203号
申请执行人长春斯纳欧软件有限公司。
被申请执行人宋美华。
本院在执行申请执行人长春斯纳欧软件有限公司与被执行人宋美华违约金纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行财产，现申请人提出书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2014）第95号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹 航
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1371号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
被告吴小闯，男，汉族，1972年12月29日出生。
本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告吴小闯劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新辉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3903号
原告：陈舒，女，汉族，1990年9月8日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：王爱银，女，汉族，1967年4月29日出生，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告：陈坤明，男，汉族，1951年4月9日出生，住南通市崇川区。
被告：陈志明，男，汉族，1965年4月30日出生，住南通市港闸区。
被告：陈建明，男，汉族，1960年7月2日出生，住南通市港闸区。
原告陈舒与被告王爱银、陈坤明、陈志明、陈建明确认合同无效纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈舒于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈舒撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由陈舒负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十二月八日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初298号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月8日刑满释放。2015年8月26日因盗窃被贵阳市公安局白云分局行政拘留十日，2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年9月14日经贵阳市白云区人民检察院审查，认为事实不清、证据不足不批准逮捕，次日由贵阳市公安局白云分局执行取保候审。2016年10月17日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日凌晨4时许，被告人张某到贵阳市白云区玲珑网络浪潮网吧内伺机盗窃，其趁正在上网的被害人尹某熟睡之际，将尹某放在该网吧169号机位桌子上的一部华为635型手机盗走。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币594元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，被害人尹某的陈述，证人艾某、李某、颜某的证词，贵阳市公安局白云分局民警莫远鹏、周天慈、王鑫、陈威出具的查获经过和到案经过，贵阳市公安局白云分局的受案登记表及立案决定书、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）101号涉案物品价格鉴定结论书，本院（2014）白刑初字第151号刑事判决书，户籍证明、辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又犯盗窃罪，应从重处罚。被告人张某的罪行尚未被公安机关发现，因其形迹可疑被公司机关盘问时主动交代自己的罪行，应认定为自首，依法应从轻处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期21日。即从2016年10月17日起至2016年12月26日止）。
二、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马雪恒
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1972号
原告甘玲，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告段凤忠，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告甘玲与被告段凤忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘玲到庭参加了诉讼，被告段凤忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘玲诉称，2011年7月3日，被告从原告处借款人民币20000元，被告承诺借款期限两个月，于2011年9月3日还清，而被告在约定的日期未能还款，该款经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。
被告段凤忠无答辩意见。
经审理查明，2011年7月3日，被告段凤忠向原告借款人民币20000元，借条载明“今借甘玲20000万元整，借款期限两个月，至2011年9月3日前还清，立此为证。借款人：段凤忠2011年7月3日”，上述款项到期后，经原告索要被告未予偿还。
以上事实有原告陈述，原告提交的借条、唐山市公安局东田庄派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，原告要求偿还借款人民币20000元理据充足，本院予以支持。而双方在借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段凤忠于本判决生效后五日内给付原告甘玲借款人民币20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由被告段凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年十月十六日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1972号
原告甘玲，农民。
被告段凤忠，农民。
原告甘玲与被告段凤忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘玲到庭参加了诉讼，被告段凤忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘玲诉称，2011年7月3日，被告从原告处借款人民币20000元，被告承诺借款期限两个月，于2011年9月3日还清，而被告在约定的日期未能还款，该款经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。
被告段凤忠无答辩意见。
经审理查明，2011年7月3日，被告段凤忠向原告借款人民币20000元，借条载明“今借甘玲20000万元整，借款期限两个月，至2011年9月3日前还清，立此为证。借款人：段凤忠2011年7月3日”，上述款项到期后，经原告索要被告未予偿还。
以上事实有原告陈述，原告提交的借条、唐山市公安局东田庄派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，原告要求偿还借款人民币20000元理据充足，本院予以支持。而双方在借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段凤忠于本判决生效后五日内给付原告甘玲借款人民币20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由被告段凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年十月十六日
书记员 崔治国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1972号
原告董亮，教师。
被告王福坤，个体工商户，其他自然情况不详。
被告张孝森，职工，其自然情况不详。
被告刘新庄，个体工商户，其他自然情况不详。
本院在审理原告董亮诉被告王福坤、张孝森、刘新庄民间借贷纠纷一案中，原告董亮于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董亮撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告董亮负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年八月七日
书 记 员 尹晓倩
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00178号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人甘海斌，男，1971年2月19日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人甘海斌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人甘海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日15时许，被告人甘海斌在所租住的长沙星沙世景华庭小区10栋楼下将半粒毒品麻古和约0.1克毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员闫某。当日17时30分，公安机关将被告人甘海斌抓获，并在其租住的长沙星沙世景华庭小区10栋2311房查获白色晶体18包、红色药丸3粒、深黄色短杆状物体1袋。经鉴定：查获的白色晶体净重11.8克、红绿色药丸净重0.32克中均检出甲基苯丙胺成分；深黄色短杆状物体净重0.51克中未检出毒品成分。经尿样毒品成份检测，被告人甘海斌及吸毒人员闫某尿液甲基安非他明检测结果均为阳性。
案发后，被告人甘海斌能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甘海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，搜查笔录，称量笔录，疑似毒品称量登记表，物证鉴定书，鉴定意见通知书，尿样毒品成份检测报告，公安行政处罚决定书，证人闫某、刘某的证言，被告人甘海斌的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘海斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，从其租住处查获的毒品应当计入贩卖数量，故本院认定被告人甘海斌贩卖毒品甲基苯丙胺数量为12.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人甘海斌犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人甘海斌如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人甘海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日至2020年10月13日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 易 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2616-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
被执行人夏学良。
被执行人陈立。
被执行人叶修会。
本院在执行（2014）温乐执民字第2616号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人夏学良、陈立、叶修会金融借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人在本市房管、土地部门无房地产登记，被执行人叶修会在银行存款已扣划，被执行人陈立所有的车辆本案已查封。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2616号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年九月十六日
代书 记员 林伟强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执856号
申请执行人：张军。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人张军与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，张军依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1166号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费24650.00元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人张军提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 锋
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1060号
原告葛厚春，系死者葛雄超之父。
原告刘香格，系死者葛雄超之母。
原告段利香，系死者葛雄超之妻。
被告葛丹，系死者葛雄超之。
原告葛紫欧，系死者葛雄超之。
法定代理人段利香，葛紫欧之母。
原告葛紫寒，系死者葛雄超之。
法定代理人段利香，葛紫寒之母。
被告葛奕宁。系死者葛雄超之子。
法定代理人段利香，葛奕宁之母。
被告张卫国。
原告葛厚春等与被告张卫国等机动车交通事故责任纠纷一案，原告为使自己的权益得到保障，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被告张卫国所有的冀A652**、冀F6Y**挂号超载重型半挂牵引车一辆予以查封。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告张卫国所有的冀A652**、冀F6Y**挂号超载重型半挂牵引车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 崔立新
人民陪审员 王学良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王微微
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1060号
原告葛厚春，系死者葛雄超之父。
原告刘香格，系死者葛雄超之母。
原告段利香，系死者葛雄超之妻。
被告葛丹，系死者葛雄超之。
原告葛某某，系死者葛雄超之女。
法定代理人段利香，葛某某之母。
原告葛某甲，系死者葛雄超之女。
法定代理人段利香，葛某甲之母。
被告葛某乙。系死者葛雄超之子。
法定代理人段利香，葛某乙之母。
被告张卫国。
原告葛厚春等与被告张卫国等机动车交通事故责任纠纷一案，原告为使自己的权益得到保障，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被告张卫国所有的冀xxx**、冀xx**挂号超载重型半挂牵引车一辆予以查封。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告张卫国所有的冀xxx**、冀xx**挂号超载重型半挂牵引车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 崔立新
人民陪审员 王学良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王微微
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1060号
原告：姚新美，女，汉族，高青县人。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，汉族，高青县人。
原告姚新美与被告李华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚新美的委托代理人张纪波到庭参加诉讼。被告李华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新美诉称：2013年至2014年6月间，被告雇佣原告从事劳务活动，共计欠劳务工资27467.00元，被告为原告出具欠条两张。期间原告向被告催要该款，至今未果。综上，原告为被告提供劳务，被告应按时支付劳务费，被告不履行，侵犯了原告的合法权益。据此提起诉讼，请求判令被告清偿劳务费27467.00元并承担本案的诉讼费。
被告李华未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年，被告雇佣原告在其开设的厂里从事劳务活动，期间拖欠原告劳务费共计27467.00元。被告为原告出具欠条两张。
以上事实，由原告提供的欠条及当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原被告之间属于劳务雇佣关系。原告为被告提供了劳务活动，应该得到相应的劳务报酬。被告拖欠原告的劳务费27467.00元，应当承担相应的清偿责任。
被告李华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华清偿原告姚新美劳务费27467.00元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元，减半收取243.50元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一四年十二月八日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1060号
原告付学军，男，汉族，生于1963年8月，高中文化，个体工商户，住高台县。
委托代理人刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
被告高台县鸿发建材有限责任公司。
机构代码证：71026267-0
地址：高台县东城河路146号。
法定代表人葛发亮，系该公司经理。
委托代理人李杰，系该公司法律顾问。
本院在审理原告付学军诉被告高台县鸿发建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告付学军以双方协商解决为由于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付学军自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付学军撤回起诉。
本案受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费2195元，本院退还其1097.5元。
审判员 马慧芸
二〇一四年九月二十六日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1060号原告卞三头，女，1966年3月18日生，汉族。委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。被告孙建军，男，1975年2月16日生，汉族。被告崔金翠，女，1978年11月2日生，汉族。原告卞三头诉被告孙建军、崔金翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卞三头的委托代理人史爱明到庭参加诉讼，被告孙建军、崔金翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞三头诉称，2013年3月22日，被告孙建军向原告借款20000元，双方约定月利率2%，但被告至今未还款，因该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，为共同债务。现要求两被告归还借款，按约定利率支付利息，并负担本案诉讼费用。被告孙建军、崔金翠均未答辩。经审理查明，孙建军、崔金翠系夫妻关系。2013年3月22日，孙建军向卞三头借款20000元，双方约定月利率2%。此后，孙建军未按约还款。卞三头催要不成诉至本院。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告孙建军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孙建军向卞三头借款发生在孙建军、崔金翠夫妻关系存续期间，孙建军、崔金翠均未举证证明涉诉债务系孙建军个人债务，应为夫妻共同债务，孙建军、崔金翠未归还借款，应负引起纠纷的责任；原告要求被告归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙建军、崔金翠于本判决发生法律效力之日起10日内归还卞三头借款本金20000元及利息（自2013年3月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由孙建军、崔金翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新华审 判 员  赵小根人民陪审员  邹飞熊二〇一四年十二月十五日书 记 员  史生娣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01859号
原告李清明，男，1961年2月19日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道，组织机构代码68893113-6。
法定代表人刘继勇，总经理。
本院在审理原告李清明与被告重庆恒风风机有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李清明于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李清明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李清明负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 白家华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 宁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初474号
原告河南泰鑫建筑工程有限公司
住所地许昌市劳动路19号。
法定代表人王占强，该公司总经理。
委托代理人张玉宾，该公司员工。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被告河南四通地产有限公司
住所地许昌市劳动路19号。
法定代表人李塾梅，该公司总经理。
委托代理人刘宏凯，该公司员工。
本院在审理原告河南泰鑫建筑工程有限公司诉被告河南四通地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，在审理过程中，原告河南泰鑫建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告河南四通地产有限公司的起诉。
本院认为，原告河南泰鑫建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南泰鑫建筑工程有限公司撤回对被告河南四通地产有限公司的起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告河南泰鑫建筑工程有限公司承担。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十二月二十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 杜一鸣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1241号
上诉人（原审被告）：浙江瑞丰印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇仓盛路86-128号。
法定代表人：朱月华，该公司经理。
上诉人（原审被告）：上官林美。
上诉人（原审被告）：朱书源。
被上诉人（原审原告）：黄贤文。
原审被告：陈小平。
上诉人浙江瑞丰印业有限公司、上官林美、朱书源为与被上诉人黄贤文、原审被告陈小平民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1291号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院经审查发现，上诉人浙江瑞丰印业有限公司、上官林美、朱书源经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江瑞丰印业有限公司、上官林美、朱书源经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江瑞丰印业有限公司、上官林美、朱书源自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年五月二十九日
代书记员 赵炫晔
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初785号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：李文英，55岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李文英物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初785号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：李文英，55岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李文英物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第717-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕学友借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕学友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕学友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更150号
罪犯刘雪峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2013）诸刑初字第99号刑事判决，以被告人刘雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月14日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘雪峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘雪峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘雪峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘雪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月14日起至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第945号
原告黄卫杰，男，汉族，1976年2月19日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告黄卫杰诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫杰诉称：原告黄卫杰于1995年9月20日进入被告单位工作，工作岗位为碱回收苛化消化工，月平均工资2848.3元，于2014年11月17日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间双休日加班费共56567.7元；2、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间法定休假日加班工资补偿共8642.04元；3、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间未休年假工资补偿7856.4元。以上三项合计共73066.14元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告黄卫杰与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告黄卫杰于1995年9月20日到被告银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月1日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方黄卫杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金54112.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告黄卫杰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告黄卫杰不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄卫杰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告黄卫杰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄卫杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执11号
申请执行人何有堂，男。
被执行人刘宏飞，男。
被执行人杜利萍，女。
被执行人陈春娥，女。
关于何有堂与刘宏飞、杜利萍、陈春娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初3182号民事判决书己经发生法律效力,被执行人刘宏飞、杜利萍、陈春娥应向何有堂偿还借款本金人民币3万元，并支付从2014年3月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息（已付利息5000元）；负担案件受理费390元，执行费570元。但刘宏飞、杜利萍、陈春娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年1月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄小凯
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第472号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘国敏，男。
被执行人陈丽，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘国敏、陈丽征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第472号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 江为民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16576号
上诉人(原审原告):苏留俊，男，汉族，1967年3月30日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南新世纪大厦，住所郑州市花园路**号。
法定代表人：王永生。
委托诉讼代理人：李志蓉，该大厦员工。
上诉人苏留俊因与被上诉人河南新世纪大厦劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏留俊上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15385号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人违法解除劳动合同赔偿金96800元、周末加班费162000元以及待岗生活费用5760元，共计264560元。事实和理由：一、原判决认定基本事实不清，在上诉人工作岗位被取消后，被上诉人在与上诉人对于新的工作岗位并未协商一致的情形下，向上诉人发出解除劳动关系的通知，显属违法解除劳动合同，被上诉人应支付违法解除劳动关系赔偿金。二、因上诉人岗位的特殊性，自入职至今未能享有正常的休息日，周末一直处于加班的状态，但被上诉人从未给付加班费，被上诉人应支付上诉人加班费用。三、由于被上诉人的原因，上诉人一直处于待岗状态，被上诉人应支付上诉人待岗6个月的生活费用。
被上诉人河南新世纪大厦答辩称，因河南新世纪大厦原使用燃煤锅炉不符合郑州市环保要求，郑州市金水区环保局多次下达整改通知书，河南新世纪大厦按照要求投资节能改造，改用电供暖。改造后因岗位取消，对原有的五名员工进行转岗安排。上诉人要求安排原岗位，拒不接受转岗安排。上诉人所言积极主动要求单位安排转岗与事实不符。单位在与上诉人多次沟通后，于2016年9月26日最后下达上岗通知，书面通知下达后上诉人仍拒不到岗上班，也不办理任何请假手续，被上诉人分别于2017年2月9日、2月24日通过当面和电话通知上诉人，并于3月1日最后当面通知上诉人再不到岗将与其解除劳动关系，但上诉人却置之不理。被上诉人于2017年3月27日下发通知通知与上诉人解除劳动关系，上诉人并已当面签字领取。上诉人在2016年9月27日至2017年3月27日期间属于旷工时间，不属于待岗期，因此不存在发放生活费的问题。河南新世纪大厦的《员工手册》已经向全体员工发放，并已起到告知及公示的作用，因此河南新世纪大厦做出的除名决定合理合法，不存在违法情形，故不应支付赔偿金。锅炉工因岗位的工作需要实行的是运转班，并不是行政单位的行政班，不存在周末休息问题，并且河南新世纪大厦安排锅炉岗位员工实际的工作时间为38.5小时，没有超过国家规定的每周40小时工作时间，因此不存在加班费的问题。
苏留俊向一审法院起诉请求：1、依法判令河南新世纪大厦向其支付违法解除劳动合同赔偿金96800元（自1995年4月1日至2017年3月27日）；2、判令河南新世纪大厦支付其1995年4月1日至2016年9月27日的周末加班费用162000元；3、判令河南新世纪大厦支付其自2016年9月27日至2017年3月27日的6个月待岗生活费用5760元；4、判令河南新世纪大厦补交其1995年4月1日至2007年8月30日的社会保险费用14800元；5、本案诉讼费用由河南新世纪大厦承担。
一审法院认定事实：原告于1995年4月1日进入被告处工作，任职工程部锅炉房司炉工。被告每月通过中国建设银行向原告发放上月整月工资，发放日期不固定。原告在被告处工作期间执行的是运转班机制，三班倒，每班2人。2015年被告依据郑州市金水区环境保护局下发的金环限【2015】第001号《限制生产决定书》将燃煤的生物质锅炉改为燃气式锅炉，2016年7月被告因燃气锅炉费用过高而取消锅炉取暖，改为用电取暖，原告原在的岗位被取消。岗位取消后，被告安排原告转岗至客务部PA组岗位，并于2016年9月26日向原告送达上岗通知，通知原告于2016年9月27日到客务部办理上岗报到手续，原告不同意被告的转岗安排，未按照规定时间办理上岗手续，之后原告未再到被告处上班，亦未向被告履行请假手续。2017年3月27日，被告以原告连续旷工违反单位的规章制度为由向原告下发书面通知，解除与原告的劳动关系，该通知已送达原告，双方劳动关系解除。
一审法院认为，原被告双方虽未签订书面形式的劳动合同，但原告为被告提供劳动，被告按月向原告发放工资，双方已形成事实劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规保护。2016年9月26日，被告向原告送达书面上岗通知后，原告自2016年9月27日起既未到岗上班，亦未向被告履行请假手续，被告据此于2017年3月27日以原告连续旷工为由通过书面形式解除与原告的劳动关系并无不当，故原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金，依据不足，该院不予支持。原告主张自2016年9月27日至2017年3月27日系原告的待岗期间，证据不足，该院不予采信。原告在该期间既未到岗上班，亦未履行请假手续，故原告主张该期间的待岗生活费用，依据不足，该院不予支持。原告主张被告支付自1995年4月1日至2016年9月27日的周末加班费用，因原告在被告处工作实行的是运转班，且原告未提供有力证据证明其存在周末加班的事实，故该院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告补交原告自1995年4月1日至2007年8月30日的社会保险费用，该项诉请不属于劳动争议案件的受案范围，该院不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏留俊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元后，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，由于2015年被上诉人河南新世纪大厦依据郑州市金水区环境保护局下发的金环限【2015】第001号《限制生产决定书》，将燃煤的生物质锅炉改为燃气式锅炉，后又改为用电取暖，所以，上诉人苏留俊所在的岗位被取消，上诉人被转岗安排至客务部PA组岗位。被上诉人于2016年9月26日向上诉人送达上岗通知后，上诉人自2016年9月27日既未到岗也未履行请假手续，因此，被上诉人据此于2017年3月27日以上诉人连续旷工为由与其解除劳动关系并无不当，故上诉人要求被上诉人支付其违法解除劳动关系赔偿金及待岗生活费无事实和法律依据。上诉人称因双方对新的工作岗位未协商一致，上诉人处于待岗状态而不是旷工，但上诉人也不能以此既不到单位报到，也不履行请假手续，且上诉人又无相应的充分证据予以证明，所以，上诉人该上诉理由不成立。关于上诉人所称的加班费问题，因上诉人的原工作岗位实行的是运转班，上诉人又无证据证明其每周实际工作时间超过了国家规定的工作时间，因此，原审对上诉人要求支付加班费的诉讼请求不予支持也并无不当。
综上所述，上诉人苏留俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏留俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年一月十一日
书记员 娄杨杨
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第402号
原告秦某，女，住四川省华蓥市。
被告罗某林，男，住四川省华蓥市。
委托代理人王昭雄，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告罗某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼；被告罗某林及其委托代理人王昭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍认识恋爱，同年农历腊月14日举行了结婚仪式，2009年9月30日在华蓥市民政局办理结婚登记，婚后无夫妻共同财产。2008年8月14日生育长女罗某宏，2010年3月8日生育次女罗某惠。婚后两人感情一般，很少沟通。2010年生育次女后，被告开始不关心原告，也不履行夫妻义务，不照顾子女和家庭。为此自2011年10月以来，原告与被告分居至今。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女罗某宏由被告抚育成人，罗某惠由原告抚育成人，互不支付抚养费，互相享有对子女的探视权；3、诉讼费由被告承担。
原告秦某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告户籍证明复印件各一份；
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份；
被告罗某林辩称：原告诉状中所称的关于两人感情不合和分居的情况不属实，原、被告感情很好，婚后生育了两个子女，被告不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，必须要达到以下条件：两个女儿均由原告抚养，被告不支付抚养费，同时原告应偿还被告办理结婚酒席费用45000元，并支付精神抚慰金10万元。
经本院审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍认识恋爱，同年农历腊月14日按农村习俗举行了结婚仪式后，两人开始共同生活，2009年9月20日在华蓥市民政局补办了结婚登记。2008年8月14日生育长女罗某宏，2010年3月8日生育次女罗某惠。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵。原告秦某遂起诉至本院要求与被告罗某林离婚。
本院认为：原告秦某与被告罗某林婚前经过一定时间的相互了解后自愿结婚，具有一定的婚姻基础。婚后生育了两个子女，进一步加深了夫妻感情。虽然双方为家庭琐事发生过争吵，但是感情未达到完全破裂的程度，只要双方各自改正缺点，互相包容，定能建立起幸福的家庭。原告秦某主张两人感情完全破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨东
二０一二年十二月二十七日
书记员 陈盈
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1174号
原告冯春迎，男，1964年5月8日生，汉族，住郏县。
被告程保军，男，成年人，住郏县。
本院在审理原告冯春迎与被告程保军买卖合同纠纷一案中，定于2017年5月16日上午9点开庭，原告冯春迎未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告冯春迎负担。
审判员 张 潇
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晨博
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2457号
罪犯吕小平，男，1973年9月9日生，汉族，大学文化，山西省万荣县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）玉中刑字第43号刑事判决，以被告人吕小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯吕小平减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关以罪犯吕小平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吕小平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吕小平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小平减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2457号罪犯吕小平，男，1973年9月9日生，汉族，大学文化，山西省万荣县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）玉中刑字第43号刑事判决，以被告人吕小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯吕小平减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结执行机关以罪犯吕小平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯吕小平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吕小平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕小平减去有期徒刑一年(刑期至2025年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 刘春梅审判员邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员 王   韬   然
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3464号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人和某林，男性，初中文化，户籍地址广西壮族自治区。因犯抢夺罪，于2011年8月5日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年12月1日刑满释放。因本案于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3390号起诉书指控被告人和某林犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人和某林及其辩护人莫黄韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日凌晨1时许，被告人和某林伙同林某红(另案处理)、唐某全(在逃，另案处理)来到深圳市龙岗区便利店，被告人和某林手持菜刀在店主面前晃动，后强行拿走该店货架上的5包香烟没有付钱就离开，合计损失价值人民币153元。
2015年8月27日凌晨2时许，被害人杨某辉在广东省深圳市龙岗区买东西，期间被告人和某林跟着进店，要求被害人杨某辉帮他买3包芙蓉王香烟，并从店里拿了1瓶啤酒按住杨某辉的脖子做出要砸他的姿势，被害人杨某辉害怕同意帮他买烟掏出一叠钱准备付账时，被告人和某林将杨某辉手上的1000元现金人民币抢了扔在便利店的收银台上，被害人杨某辉害怕逃出便利店后报警，被告人和某林返回店内将那1000元抽出100元给店主，取了3包香烟及剩下的900元人民币一起带走。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人和某林无视国家法律，以暴力、威胁的方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向本院出具量刑建议，建议判处被告人和某林三年至五年有期徒刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人和某林对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其的行为只是寻衅滋事，不构成抢劫罪。2016年3月16日其是因为寻衅滋事被拘留。2015年8月15日，其没有拿刀在店主面前晃动，刀是放在收银台上面，其问他们有没有刀卖。2015年8月27日，其去买烟，其没有拿啤酒瓶威胁杨某辉，其也没有要求杨某辉为其买烟。被告人和某林对抢劫罪不认罪，对寻衅滋事罪认罪。
被告人和某林的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人犯抢劫罪事实不清，证据不足。2、被告人和某林一直如实供述自己的犯罪事实。3、被告人赔偿了被害人损失，被告人取得了被害人杨某辉的谅解。请求对被告人和某林从轻处罚。
经本院审理查明，2015年8月15日凌晨1时许，被告人和某林伙同林某红(另案处理)、唐某全(在逃，另案处理)来到深圳市龙岗区便利店，被告人和某林手持菜刀向店主询问有无菜刀卖，其同伙强行拿走该店货架上的5包香烟没有付钱就离开。被害人合计损失人民币153元。
2015年8月27日凌晨2时许，被害人杨某辉在广东省深圳市龙岗区买东西，期间被告人和某林跟着进店，要求被害人杨某辉帮他买3包芙蓉王香烟，并从店里拿了1瓶啤酒按住杨某辉的脖子做出要砸他的姿势，被害人杨某辉害怕同意帮他买烟掏出一叠钱准备付账时，被告人和某林将杨某辉手上的1000元现金人民币抢了扔在便利店的收银台上，被害人杨某辉害怕逃出便利店后报警，被告人和某林返回店内将那1000元抽出100元给店主，取了3包香烟及剩下的900元人民币一起带走。
另查，案发后，被告人和某林与被害人杨某辉达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人杨某辉损失1000元，被害人出具了《刑事谅解书》，对被告人和某林予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证。受案登记表、人口信息表、抓获经过、监控视频截图、违法犯罪经历比对报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书、刑事谅解书等。
二、证人证言。证人邹某强、黄某艳、林某红的证言。
三、被害人陈述。被害人杨某辉的陈述。
四、被告人的供述与辩解。被告人和某林的供述与辩解。
五、勘验、检查、辨认等笔录。
六、视听资料。现场监控录像。
本院认为，被告人和某林无视国家法律，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予刑事处罚。本案被告人其仅是酒后耍威风，强拿硬要，相关财物并非由被害人直接交付，过程中没有明显的威胁恐吓语言，其主观故意内容与抢劫不同，不应认定为使用暴力手段劫取他人财物的抢劫行为，公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名不当，本院予以纠正，对被告人和某林应按寻衅滋事定罪处罚。辩护人主张本案不构成抢劫罪的辩护意见成立，本院予以支持。被告人和某林认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人和某林与被害人杨某辉达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人杨某辉的谅解，对被告人和某林酌情予以从轻处罚。被告人和某林系累犯，依法予以从重处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人和某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 李伟华
二〇一六年十月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武民申字第00107号
再审申请人（一审被告）：四川泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人：贾登海，该公司总经理。
委托代理人：刘正秀，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：湖南省永保建筑防水保温有限公司。
法定代表人：李安海，该公司经理。
一审第三人：武汉科技大学。
法定代表人：孔建益，该校校长。
委托代理人：戴中祥，该校职工。
再审申请人四川泸县建筑安装工程总公司因与被申请人湖南永保建筑防水保温有限公司及一审第三人武汉科技大学建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2007）洪张民初字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川泸县建筑安装工程总公司于2014年5月8日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，四川泸县建筑安装工程总公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许四川泸县建筑安装工程总公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈闽汉
代理审判员 郑雄文
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执867号
申请执行人：赵国强。
被执行人：陈秋琦。
被执行人：李瑞珠。
被执行人：陈秋坤。
被执行人：陈国英。
申请执行人赵国强与被执行人陈秋琦、李瑞珠、陈秋坤、陈国英关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月13日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“被执行人陈秋琦、李瑞珠、陈秋坤、陈国英于2017年1月30日共同偿还申请执行人赵国强2500000元整，余款3000000元于2017年4月1日一次性还清，借款利息1320000元，于2017年4月15日一次性付清，案件受理费59540元，减半收取29770元，申请执行人赵国强负担15000元，被执行人陈秋琦、李瑞珠、陈秋坤、陈国英负担14770元，保全费5000元，由申请执行人赵国强负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在案件执行过程中，查明被执行人陈秋琦名下位于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块房屋已于2016年8月3日被本院查封，本院于2017年7月20日依法对被执行人陈秋琦、陈秋坤、李瑞珠名下的车辆进行查封，并于2017年8月16日依法向申请执行人支付执行回款42620元，在此之后，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执867号申请执行人：赵国强。被执行人：陈秋琦。被执行人：李瑞珠。被执行人：陈秋坤。被执行人：陈国英。申请执行人赵国强与被执行人陈秋琦、李瑞珠、陈秋坤、陈国英关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月13日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“被执行人陈秋琦、李瑞珠、陈秋坤、陈国英于2017年1月30日共同偿还申请执行人赵国强2500000元整，余款3000000元于2017年4月1日一次性还清，借款利息1320000元，于2017年4月15日一次性付清，案件受理费59540元，减半收取29770元，申请执行人赵国强负担15000元，被执行人陈秋琦、李瑞珠、陈秋坤、陈国英负担14770元，保全费5000元，由申请执行人赵国强负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在案件执行过程中，查明被执行人陈秋琦名下位于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块房屋已于2016年8月3日被本院查封，本院于2017年7月20日依法对被执行人陈秋琦、陈秋坤、李瑞珠名下的车辆进行查封，并于2017年8月16日依法向申请执行人支付执行回款42620元，在此之后，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2153号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月二十日书 记 员  白清源
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1087号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李殿双，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李殿双立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李殿双应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1940号
申请人王芬，女，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈斯德力根，男，53岁，，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王梅荣，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行来王芬申请执行哈斯德力根王梅荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1933号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1933民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十二月八日
书记员 阿木冷贵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1688号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。
法定代表人：邵幼芬，该公司董事长。
委托代理人：顾霖华，浙江民理律师事务所律师。
被告：张灵，职工。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司为与被告张灵买卖合同纠纷一�，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判。2014年9月25日本院对本案进行公开开庭审理。原告宁波欧意莱机械制造有限公司的委托代理人邵幼芬，被告张灵到庭参加诉讼。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司起诉称：自2011年5月20日，原告陆续向被告出售注塑机。2012年6月5日双方对账，确认原告共向被告出售8台注塑机，总额为675600元，被告付款388480元，尚欠287120元。该款被告承诺分期付款，于2013年年底之前付清。但2012年6月5日之后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，现起诉法院，要求被告支付原告货款287120元。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1.对账单一份，证明截止2012年6月5日被告尚欠原告货款287120元的事实。
2．还款计划书一份，证明被告承诺该款项于2013�年底之前付清的事实。
被告张灵当庭答辩称：欠款是事实，没有异议，因本人目前经济困难，要求分期付款。
被告张灵未提供证据。
以上证据经庭审质证，本院认定如下：
原告提供的证据1、证据2，被告无异议，故本院对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的注塑机买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告购货后，2012年6月5日经双方对账，被告确认尚欠原告货款287120元，并出具还款计划书，但事后被告未按约还款，显属违约，故应承担逾期付款的违约责任。现原告其实要求被告立即支付其货款287120元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百五十九条、�一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告张灵于判决生效后十日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款287120元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务ⅹ日万分之一点七五ⅹ迟延履行期间）。
本案受理费5607元，减半收取2803.50元，由被告张灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一四年九月二十五日
代书记员 林 倩
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第584号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人张泽华。
委托代理人熊磊。
被告颜学忠。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告颜学忠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员陈兴安担任审判长，与审判员易华云、人民陪审员胡庆华组成合议庭，代理书记员杨奕担任记录，于2014年8月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张泽华、熊磊到庭参加了诉讼。被告颜学忠因下落不明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年5月7日，被告颜学忠用自己名下的房屋作抵押向信用联社营业部借款40万元，到期日为2014年5月7日。借款后被告未履行按季结息义务，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金40万元、利息100224元，利息已计算至2014年4月3日，此后的利息按约定利率计算至本金偿还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》及借款借据各一份，拟证明原告和被告颜学忠之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。
2、颜学忠与信用联社营业部签订的《抵押合同》及抵押他项权证各一份，拟证明被告用住房作抵押贷款的事实。
被告颜学忠未到庭亦未在举证期限内向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
被告颜学忠于2012年5月7日与原告所属营业部签订了一份编号为2012-00000127的《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为购挖机，金额400000元，借款期限为24个月，年利率12.96%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，担保方式为抵押，担保合同另行签订等。同时，双方签订了一份《抵押合同》，约定以住房作抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等以及实现债权的一切费用。抵押房屋办理了抵押登记。当日，被告颜学忠向信用联社营业部立下借据，约定借款金额400000元，月利率10.8‰，到期日2014年5月7日；信用联社营业部向其发放贷款400000元。但颜学忠在贷款后，未按时支付上述贷款利息。截止于2014年4月3日，被告尚欠贷款本金400000元，利息100224元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告起诉时涉案借款合同虽未到期，但开庭时已到期。被告颜学忠未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。根据合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，因此被告应当按合同约定，从逾期之日起支付罚息。对原告信用联社要求被告偿还贷款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告与颜学忠签订的抵押合同亦是各方真实意思表示，合法有效。被告颜学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜学忠于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金400000元、支付利息100224元，合计500224元（利息已计算至2014年4月3日，此后的利息按约定的利率标准及逾期利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告颜学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈兴安
审 判 员 易华云
人民陪审员 胡庆华
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第584号
原告杜振顺，现住怀安县。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师，特别代理。
被告付来运，现住河南省商丘市永城市。
委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人李士德、潘乾坤，河北同仁和律师事务所律师，一般代理。
原告杜振顺诉被告付来运、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜振顺、被告付来运经合法传唤未到庭，其他原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日，被告付来运驾驶东风牌小客车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤住院，现原告根据法律规定提起诉讼，望法院支持原告诉求。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年10月2日8时许，被告付来运驾驶自己所有的豫N×××××号东风牌小型普通客车由西向东行驶至张同公路王虎屯乡“中国移动”前与前方横过公路的原告杜振顺驾驶的踏浪牌电动自行车发生碰撞，造成原告杜振顺受伤住院，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故发生后原告杜振顺当日被送往怀安县中医院救治，住院3天，后被转入张家口市河北北方学院附属第一医院治疗，住院18天，出院诊断为：1、外伤性脑内血肿、脑挫伤（右颞）；2、颅底骨折；3、颅骨骨折（左颞）；4、左肩外伤、左手背皮肤擦伤；，5、糖尿病；6、硬膜下积液，建议注意休息，加强营养，3周后复查。该事故经怀安县公安交通警察大队怀公交认字（2014）第02014131号道路交通事故认定书，认定为付来运应承担事故的主要责任，杜振顺承担事故的次要责任。庭审中原、被告委托代理人对事故认定书均无异议。
原告杜振顺主张的损失为：1、医疗费30111.44元，提供证据有河北北方学院附属第一医院票据1张，诊断证明、用药清单、病历各1份；怀安县中医院票据2张，诊断证明、用药清单、病历各1份。2、住院伙食补助费630元，21天（住院）×30元／天，证据有河北北方学院附属第一医院病历、诊断证明，怀安县中医院病历、诊断证明。3、营养费2700元，3个月×30元／天，证据有张家口市司法鉴定意见书第3项营养期3个月。4、护理费9000元，3个月×30天×100元／天，证据有张家口市司法鉴定意见书第2项伤后1人护理3个月，护理人为原告儿子杜金，提供其身份证复印件、户口。5、残疾赔偿金12070.5元，计算方法为24141元（根据2015年上年度城镇居民支配收入）×5年×10％，证据有张家口市司法鉴定中心意见书第1项为拾级伤残，杜振顺身份证复印件，其为1933年12月20日出生，现年80周岁，怀安县粮食局出具杜振顺为王虎屯中心粮库退休职工证明1份，怀安县怀安城镇十里铺村委会出具的杜振顺于2012年至2014年一直跟随长女杜俊莲居住在山西省大同市矿区新开路证明1份，杜俊莲的身份证、户口复印件各1份。6、鉴定费1400元，提供河北北方学院附属第三医院票据1张。7、交通费2550元，提供怀安县中医院救护车票据2张，赵增发出具杜振顺打车2000元证明1份，驾驶证、行车证复印件各1份。8、精神抚慰金3000元，证据有张家口市司法鉴定意见书第1项为拾级伤残。9、电动车损2400元，收据1张。上述原告杜振顺主张总损失为63861.94元。
被告付来运代理人质证意见为：对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费均无异议；残疾赔偿金有异议应按2014年上年度农村人均可支配收入计算；交通费过高，对精神抚慰金无异议；电动车不认可。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司代理人质证意见为：对医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议；对残疾赔偿金按2014年上年度农村户口计算；对鉴定费无异议，但不属保险范围，对交通费过高，请法院酌情认定，精神抚慰金不属保险公司理赔范围；电动车损不认可。
另查明：被告付来运为原告杜振顺垫付怀安县中医院医疗费3365.98元、救护车费550元、现金17000元，共计垫付款20915.98元。原告代理人当庭认可。
再查明：被告付来运所有的豫N×××××号东风牌小型普通客车投保在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司强制险1份，第三者商业险5万元，均在保险期内，特约定不计免赔。
本院认为：公民人身权利受到侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当赔偿。庭审中原、被告委托代理人对怀安县公安交通警察大队怀公交认字第（2014）2014131号道路交通事故认定书均无异议，故本院依法确认该证据效力。二被告对原告主张的医疗费30111.44元、伙食补助费630元、营养费2700元、护理费9000元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元均无异议，故本院予以确认。二被告认为原告主张交通费过高，被告阳光财产保险股份有限公司代理人请法院酌情认定，本院根据具体情况认定交通费为1550元比较适宜。对原告主张的残疾赔偿金按城镇可支配收入计算，二被告均提出异议，本院认为原告主张按城镇可支配收入计算但未向本院提供原告所居住大同市矿区新开路居委会及当地公安派出所出具的长期居住证明，因此本院采纳二被告质证意见不予支持。原告主张按2015年上年度城镇居民收入计算方法，本院支持应按2015年上年度农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为10186元×5年×10％＝5093元。对电动车损二被告不予认可，本院采纳二被告意见，原告主张电动车损失未向本院提供相关部门损失评估报告，本院不予支持。本院依法确认原告杜振顺总损失为53484.44元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在投保强制险范围内赔偿原告杜振顺医疗费10000元、护理费9000元、精神抚慰金3000元、交通费1550元、残疾赔偿金5093元。共计28643元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在投保第三者商业险范围内赔偿原告杜振顺医疗费20111.44元、伙食补助费630元、营养费2700元。共计23441.44元，按70％比例实际赔偿原告杜振顺为16409元。
三、被告付来运赔偿原告杜振顺鉴定费1400元按70％比例实际原告杜振顺为980元。
四、原告在所得理赔款后应返还被告付来运垫付款20915.88元，减去承担鉴定费980元，实际返还被告付来运为19935.88元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项在判决生效后十日内付清。
案件受理费1137元，保全费520元，原告杜振顺负担497元，被告付来运负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘玉川
代理审判员 肖占成
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘润光
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第584号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，公司职工，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告陈炳煌，男，1975年12月5日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告陈炳煌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告陈炳煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区X号楼X室业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告自2010年10月1日起至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币2599元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求判决被告支付2010年10月1日至2012年12月31日止的物业管理费2033.1元、公摊水电费565.9元及违约金389.8元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币2988.8元。
被告陈炳煌未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照以及法人身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告系三远商城业主。
5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等共计人民币2599元的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区X号楼X室业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2010年10月1日至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费合计人民币2599元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告陈炳煌作为安溪县凤城镇三远商城小区X号楼X室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币2599元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告陈炳煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈炳煌应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币2599元及违约金（自2013年12月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曾秋华
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第584号
原告：刘某，女，生于1986年11月27日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：杨学富，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1984年3月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告刘某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，向原告刘某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本案依法组成由审判员任杰担任审判长，与人民陪审员张子厚、姜久洪参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨学富到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年6月19日登记结婚。于2008年12月7日生育一子，取名刘某某。婚后，被告长期在外打工，又不寄钱回家，并且原告长期联系不上被告。从而导致夫妻感情破裂，原告于2012年4月19日向安县人民法院提起了诉�，2012年10月15日由安县人民法院作出（2012）安民初字第693号民事判决书，判决结果不准离婚。现在被告已下落不明，无法联系，使原、被告的婚姻名存实亡，故原告再次起诉，要求被告离婚，子刘忠军由原告抚养并承担抚养费。
就诉称的事实和请求，原告举证如下：
1.原告身份证一份，以此证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.结婚证原件二份，以此证明原、被告系合法夫妻关系；
3.（2012）安民初字第693号民事判决书一份，以此证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉与被告离婚，法院依法判决不准离婚的事实。
被告李某某未到庭，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据本院认证如下：
原告所举的证据1、2、3，均系原件且符合证据三性，故对以上证据本院均予以采信。
经本院采信的证据、原告诉称及庭审记录，确认本案事实如下：
�告刘某与被告李某某经人介绍相识，于2008年6月19日在安县民政局登记结婚，于2008年12月7日生育一子，取名刘某某。婚后夫妻感情一般，因被告经常外出打工，由此双方发生矛盾。原告于2012年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2012）安民初字第693号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。被告于2011年外出打工后一直未归家，也未于家庭联系。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告已向本院二次提出离婚诉讼，本院给予了原、被告充分的时间考虑，但双方仍未和好，现在被告仍然下落不明，原告无法联系上被告。双方夫妻感情现已名存实亡，原告要求与被告离婚的诉请符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。由于被告下落不明，无法抚养儿子刘某某，并且原告主动不要求被告支付子女抚养费，为了子女的�康成长，由原告抚养子刘某某为宜，故对原告要求抚养子刘某某并承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，无法查清原、被告的夫妻共同财产及债权债务，双方可自行协商处理或者另案起诉解决。因被告未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某某离婚；
二、子刘某某由原告刘某抚养，并承担子女抚养费。
本案受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 张子厚
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 丹
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安民初字第584号
申请执行人：迁安市君旺保温材料有限责任公司
法定代表人：刘海军，该公司经理。
被执行人：天津市东天建筑工程有限公司。
法定代表人：郭金良，该公司总经理。
本院在执行迁安市君旺保温材料有限责任公司与天津市东天建筑工程有限公司欠款纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年八月八日
书记员 杜宝军
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1423号
原告王某某，女，生于1980年6月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1972年9月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴善成到庭参加诉讼，因被告吴某某下落不明，本院依法在2015年9月18日发行的《四川法制报》A4版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告吴某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年6月相识恋爱，2000年10月11日，双方在乐至县高寺镇人民政府登记结婚，2001年6月20日，双方生育一子吴某甲。婚后，原、被告因性格不和及经济原因经常吵闹，无法共同生活，于2006年9月分居生活。原告于2010年4月向法院起诉，要求与被告离婚，同年5月10日，原、被告经法院调解和好后，夫妻关系仍无好转，并分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；双方之子吴某甲由原告抚养，被告每月给付原告子女�养费500元，至吴某甲独立生活时止。
被告吴某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证复印件1份及户籍证明3份。拟证明原、被告诉讼主体资格及生育子女情况；
证据材料2：结婚证明原件1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：本院法庭审理笔录复印件1份。拟证明原、被告于2010年5月经法院调解和好后，夫妻关系仍无好转，并分居生活至今；
证据材料4：证人王太某、王仲某的证言。拟证明原、被告系夫妻关系；婚后夫妻感情不好，因被告酗酒、打牌，双方经常为经济开支吵闹；原、被告已分居生活近十年，被告在外打工，其子吴某甲由原告在抚养，不知道被告的具体地址。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，内容�实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实作出，具有真实性和客观性；证据材料3系本院的庭审笔录，内容真实、客观；证据材料4中二证人证言，能相互印证，且与证据材料3相佐证，内容真实、客观。
上述证据材料，来源合法、内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权调取原、被告之子吴某甲的调查笔录一份。吴某甲证实：吴某某在成都租起房子打工，安装水电，但不知道具体地址；吴某甲知道的吴某某的手机号码，但吴某某也已关机，无其他通讯联系；王某某在湖北打工；父母已有7年没有在一起生活了，若父母离婚，吴某甲自愿跟随母亲生活。庭审中，原告质证无异议，且与证据材料3、4相佐证，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1996年6月，原、被告相识恋爱。2001年10月11日，原、被告在乐至县高寺镇人民政府办理了结婚登记手续。2001年6月20日，双方生育一子吴某甲。婚后，原、被告因经济原因经常吵闹。2010年4月，原告诉到法院要求与被告离婚，同年5月10日经本院主持调解，原、被告自愿和好，但原、被告夫妻关系仍无好转，并分居生活至今，互不履行夫妻义务。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后因性格不合及经济原因经常吵闹，严重地伤害了夫妻感情。2010年5月经本院主持调解和好后，夫妻关系仍无好转，并分居生活至今，互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，双方之子吴某甲，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚；
二、原告王某某与被告吴某某之子吴某甲，由原告王某某抚养。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 严伟才
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01334号
原告孙翠凤。
被告盐城市龙鸿矿棉厂。
法定代表人陈金友，该公司经理。
本院在审理原告孙翠凤诉被告盐城市龙鸿矿棉厂劳动争议纠纷一案中，原告孙翠凤于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翠凤提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙翠凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
代理审判员 徐 云
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘冰清
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第284号
原告肖某，女，1978年2月4日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告彭某，男，1979年10月19日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
本院在审理原告肖某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某申请撤回对被告彭某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告肖某负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 司聪俐
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第284号
原告肖某，女，汉族，市民。
被告彭某，男，汉族，市民。
本院在审理原告肖某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某申请撤回对被告彭某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告肖某负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 司聪俐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第284号
本院于2015年2月2日受理原告史某甲与被告史某乙抚养费纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈玉华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗湘莹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1796号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，天津华厦物业管理发展有限公司淮和园管理员。
委托代理人王立成，天津华厦物业管理发展有限公司淮和园管理员。
被告邸桂印。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦公司）与被告邸桂印物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝红霞、被告邸桂印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市北辰区淮和园3-2-101房屋，房屋建筑面积101.13平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.3元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费为131.4元，但是被告自2013年9月至今未交纳物业费，双方经协商未果，故呈诉，请求：1、请求贵院判令被告给付原告2013年9月至2015年5月的物业管理服务费2759.4元及滞纳金2248.1元，合计5007.5元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告邸桂印辩称，原告对小区的物业服务在清洁这一方面做的还好，同意交纳500元的清洁费。但在被告房屋装修时，原告不让运送装修材料的车辆进入小区，被告不得不找楼霸带领车辆进入小区。被告居住小区的绿地改造成了停车位，被告对此并不知情，也没有享受到在小区停车的服务。小区内有地段垃圾成堆，物业公司没有及时清理。以上这些方面原告没有尽到物业服务的义务，故不同意交纳物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月19日天津市北辰区淮和园开发商天津住宅集团津城置业有限公司（以下简称津城置业公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮和园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年1月19日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
被告系天津市北辰区淮和园3-2-101房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为101.13平方米，每月应缴物业费为131.4元，被告自2013年9月至今未缴物业费，共欠缴21个月，总计欠缴物业费数额为2759.4元。《天津市住宅前期物业服务合同》约定业主物业费按月交纳，于每月的10日前交清该月物业费。逾期违约金利率为日千分之三。
另查，原告具有物业服务企业一级资质。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告为天津市北辰区淮和园小区的前期物业服务企业，原告依约向被告提供了相关的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费用。对于被告关于小区物业不让其装修货车进入小区的答辩意见，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于被告关于小区绿地被改成停车位，其将汽车停放于小区之外而未享受停车服务的答辩意见，因其没有法律依据且未能证明将绿地改成停车位的主体系原告，本院对其该项答辩意见不予支持。对于被告关于小区内部分地段垃圾成堆的答辩意见，原告陈述系小区业主堆放的废品，被告未提供证据证明其确系小区业主废弃的垃圾而原告未尽到垃圾清运义务，且其并未严重影响被告的日常居住生活，故对被告的该项答辩意见本院不予支持。
关于原告主张的滞纳金2248.1元问题，被告未按期缴纳物业费，应按照合同约定交纳滞纳金。根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，物业费应为按月交纳，逾期违约金利率为日千分之一。根据上述计算方法，截至2015年5月10日被告应交纳的滞纳金数额为838.07元，对于该部分滞纳金本院予以支持，超出部分的滞纳金因没有事实和法律依据本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邸桂印于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司物业管理服务费2759.4元及截至到2015年5月10日的滞纳金838.07元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邸桂印担负（此款于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第136号
原告郭某甲。
法定代理人李某。
委托代理人王记虹，河南博正律师事务所律师。
被告郭某乙。
委托代理人孙丽、柳聪聪，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
原�郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人王记虹、被告郭某乙及其委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告系父子关系，2011年经郑州市二七区人民法院作出（2011）二七民一初字第2410号民事判决书，判决原告之母李某与父亲郭某乙离婚，原告郭某甲随李某共同生活，郭某乙自2011年9月1日起每月支付孩子抚养费600元至原告18周岁止。现因物价上涨，现实的生活水平、教育费用、医疗费用发生了巨大变化，几年前的抚养费标准已不能满足原告的实际生活需求，故原告诉至法院，请求判令：一、被告每月支付原告郭某甲抚养费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某乙辩称，1、原告要求支付2000元抚养费过高，明显超出郑州市正常家庭孩子�消费支出；2、原告之母在与被告离婚后，多次设置障碍，不让被告行使探视权，给原被告之间造成一定的隔阂；3、原告现在并不是跟着母亲生活，而是跟着姥姥姥爷生活，被告要求把原告的抚养权变更为被告；4、被告现在与父母住在一起，父母身体不好，还要尽赡养义务，请求法庭酌情判决。
经审理查明，原告系被告郭某乙的婚生子，2011年8月23日本院（2011）二七民一初字第2410号民事判决书判决原告之母李某与被告郭某乙离婚，原告郭某甲由李某抚养，被告郭某乙每月支付抚养费600元。现原告以物价上涨，生活教育费用增加为由诉至本院，请求判令被告每月支付抚养费由原来的600元增加到2000元。
另查明，原告郭某甲现在郑州市管城区十里铺小学读二年级。被告郭某乙系郑州市公共交通总公司三公司职工，2015年4月工资为3154元。
上述事实有原、被告当庭陈述�民事判决书、户籍信息、工资收入证明等在案予以佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。现鉴于物价上涨，原告教育费增加等实际需要，已经超过了被告先前支付的抚养费数额，故原告郭某甲要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告每月支付抚养费增加至2000元的请求过高，根据原告的实际需要，结合被告的收入状况和郑州市人均消费水平，本院酌定被告对原告每月支付750元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙每月支付给原告郭某甲的抚养费增加到750元，从判决生效月开始支付至原告郭某甲满18周岁止。
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某乙负担，余款50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一五年七月六日
书记员 樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七少民初字第136号原告李某某，女，汉族，2005年7月11日出生。法定代理人李某，女，汉族，1975年2月18日出生。被告李某甲，男，汉族，1975年5月5日出生。原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告之母李某与原告之父李某甲于2011年7月20日经郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2895号民事判决书判决离婚，原告由母亲李某抚养，李某甲支付抚养费每月800元至原告年满18周岁止，该判决生效已四年多，随着物价上涨和生活成本的大幅增加，每月800元的抚养费已经不足以支付原告的费用，原告以上五年级，学习积极，兴趣广泛，自愿参加艺术特长班和补习班，之前原告上课外辅导班已花费8300元，被告从未支付过一分钱，今后原告还需要上辅导班，还需要花钱。原告母亲收入低，被告作为公务人员，收入高且稳定，买有私家车，应承担原告上课外辅导班的费用。判决生效后，被告一直拖欠支付给原告的抚养费，严重影响了原告的学习、生活，故请求判决抚养费直接从被告工资中扣除。为保证原告的健康成长，给原告以父爱，被告必须每周接送、陪伴孩子1-2天，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、抚养费由800元／月增加到1800元／月，抚养费从被告的工资中直接扣除；2、被告支付原告上课外辅导班已花费的费用共计8300元；3、被告承担李某某今后上课外辅导班的费用；4、被告每星期接送、陪伴孩子1-2天（包括接送、吃住）；5、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、（2011）二七民一初字第2895号民事判决书；2、河南省人事损害赔偿标准；3、原告报辅导班的各种数据凭证及数学报班的说明；4、机动车查询单。被告冯善江未答辩，亦未提供证据。由于被告在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告系被告李某甲的婚生女，2011年10月22日本院（2011）二七民一初字第2895号民事判决书判决原告之母李某与被告李某甲离婚，原告李某某由李某抚养，被告李某甲每月支付抚养费800元。现原告以物价上涨，生活教育费用增加为由诉至本院，请求判令被告每月支付抚养费由原来的800元增加到1800元。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。现鉴于物价上涨，原告教育费增加等实际需要，已经超过了被告先前支付的抚养费数额，故原告李某某要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告每月支付抚养费增加至1800元的请求过高，根据原告的实际需要，结合郑州市人均消费水平，本院酌定被告对原告每月支付1100元抚养费。关于原告要求被告支付上课外辅导班费用的诉讼请求，因抚养费本身就包含有生活费、教育费、医疗费等费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。通过本案，本院真诚的希望被告能够站着孩子健康成长的角度，与原告及原告的母亲加强沟通和交流，尽可能的多陪伴孩子，让原告在成长的道路上能够感受到来自父母双方共同的关爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲从判决生效月开始每月支付给原告李某某的抚养费增加到1100元至原告李某某满18周岁止。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  阔晓辉人民陪审员  韩桂英人民陪审员  陈予兰二〇一五年九月十日书 记 员  王瑶瑶