山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1536号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。
被告：高德慧，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地龙口市西城区，现羁押于烟台监狱。
原告夏靖与被告高德慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邱永刚和刘丽、被告高德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46767.38元；2、判令被告支付自2014年8月16日至2014年9月15日期间的�款利息495.18元；3、判令被告支付自2014年9月16日至2016年2月29日止（532天）的罚息、逾期违约金、利息等累计16586.83元（以上三项按年利率24%计算）；4、判令被告承担原告已经支付本案律师代理费3740元（诉讼请求1-4项合计67589.39元）；5、判令被告以剩余借款本金为基数、按照年利率24%标准，偿还自2016年3月1日起至偿还全部剩余借款日止的罚息、违约金、利息；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告与我签订《借款协议》，向我借款49518.40元，以每月等额本息的方式偿还借款本息，还款起止日为2014年8月15日至2016年1月15日，还款分期月数18个月，还款日为每月15日；由我委托的合作机构，每月从借款协议中第1条列示指定“甲方专用该账户”划扣还款数额。借款协议签订后，我按照约定于2014年7月8日在扣除咨询费、审核费、服务费后，�过网上银行转账方式将借款39800元汇入被告银行账户内，但被告仅按约定偿还一期本息，自2014年9月15日开始逾期还款，侵害了我的合法权益，请法院在查明案件事实的基础上，判如所请。
被告高德慧辩称，对原告诉状中的事实和理由及诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年7月7日，被告填写山东地区烟台汇金中心借款申请表，载明：“申请人姓名：高德慧，借款用途：扩大经营规模”
二、2014年7月15日，被告（甲方）与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》。该协议载明：“乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。……甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月15日签署《借款协议》（借款金额为人民币49518.40元，借款编号为0535010074，下文所提到的《借款协议》即指本特定的《借款协议》）。甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；……甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币6472.51元，向丙方支付审核费人民币571.10元，甲方应根据《借款协议》的约定，一次性或分期向丁方支付服务费，服务费总额为人民币2474.78元，咨询费、审核费和服务费共计人民币9518.39元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。”
同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款协议》。《借款协议》载明：“合同编号：0535010074。借款本金数额49518.40元，月偿还数额3246.20元，还款分期月数：18个月，还款日：每月15日，还款起止日期：2014-08-15至2016-01-15，甲方专用账户：户名高德慧，账号62×××44，开户行：中国工商银行烟台龙口东莱支行。……在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号中。……若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。直至清偿本息为止。……因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。”
《借款协议》签订后，被告签署《还款管理服务说明书》一份，该说明书中列有还款计划表，该表载明，自2014年8月15日至2016年1月15日，每月应还款额为3246.20元。
三、2014年7月16日，原告向被告的账户内汇入39800元，并分别向案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司交款6472.51元、571.10元、2474.78元。
庭审中，原告称，基于借款协议的约定，被告已授权我将上述费用从借款本金中扣除，故我向案外人交纳的款项属于借款本金的一部分，除我支付给被告及三家公司的款项外，尚有200元的借款本金是我替被告支付的信访费用。原告为证明其主张，提交2014年7月10日的信访咨询费收取告知书，载明：“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。……此告知书在您签字后立即生效，本告知书解释权归信和汇诚信用管理（北京）有限公司所有。”被告在该告知书下方签字、捺印。
庭审中，原告称，被告仅按约定偿还一期本息3246.20元，其中包括本金2751.02元、利息495.18元，剩余本金46767.38元至今未予偿还，因双方约定的利息、逾期违约金、罚息超过了年利率24%的标准，故要求被告支付2014年8月16日至9月15日利息495.18元，2014年9月16日至2016年2月29日的罚息、逾期违约金、利息等计16586.83元；并支付以剩余借款本金为基数、按年利率24%的标准计算的2016年3月1日至实际偿还全部剩余借款本金之日期间的利息、逾期违约金、罚息。
四、2016年5月30日，原告与山东康元律师事务所签订委托代理协议并支付律师费3740元。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告签订的借款协议、还款管理服务说明书、以及被告与案外人签订的信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书系双方真实意思表示，除有关利息、逾期违约金及罚息的规定外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定�行。上述协议签订后，原告已按协议约定向被告支付借款，并向案外人支付相关款项，被告在偿还了借款本金2751.02元、利息495.18元后未按协议约定继续履行还款义务的事实清楚，现原告要求被告偿还剩余借款本金46767.38元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告有关利息、逾期违约金及罚息的相关约定超出了国家规定的相关标准，原告按照年利率24%的标准主张借款期间内的利息、未按期履行还款义务而产生的逾期违约金及罚息于法有据，本院予以支持，经计算，2014年8月16日至2016年2月29日期间的利息、逾期违约金、罚息应为16854.79元，对原告主张过高部分本院不予支持。原告主张的律师费于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高德慧于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金46767.38元、并支付自2014年8月16日至2016年2月29日利息、逾期违约金和罚息共计16854.79元、律师费3740元等合计67362.17元，并支付自2016年3月1日起至实际给付之日止期间的利息、逾期违约金、罚息（以46767.38元为基数、按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
案件受理费745元，由原告夏靖负担2元、被告高德慧负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于翠红
二〇一七年十月二十四日
�记员姜菁