wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初37号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人彭某某,男,1970年10月4日出生于江西省吉水县,汉族,高中文化,吉安市机关事务管理局聘用司机,家住吉安市青原区。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，2017年10月12日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2018)35号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪,于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平、被告人彭某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月8日8时许,被告人彭某某从家中出门时，见其邻居被害人戴某1家养的2只小狗跑到他身边吠叫，遂用木棍将其中1只小狗打死，并将死狗从11楼窗口扔出。被害人戴某1及家人见状，便与被告人彭某某发生争执、拉扯。被告人彭某某卸下走廊上消防栓框上的玻璃，朝被害人戴某1及家人的脚下砸，导致被害人戴某1左小腿受伤。经鉴定，被害人戴某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人易某、戴某2的证言；被害人戴某1的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人彭某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人彭某某对指控事实未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人彭某某对其邻居被害人戴某1在家养小狗有意见。2017年10月8日8时许,被告人彭某某从家中出门时，见被害人戴某1家养的2只小狗跑到他身边吠叫，遂从其家门口拿起撑衣服用的木棍将其中1只小狗打死，被害人戴某1听见狗叫便出门，见其家的小狗被打死便骂被告人彭某某，被告人彭某某遂将死狗从11楼窗口扔出。被害人戴某1及家人见状，便与被告人彭某某发生争执、拉扯。被害人戴某1的男朋友易某从其家厨房拿了一把菜刀在手上。被告人彭某某见状遂卸下走廊墙上消防栓框上的玻璃，朝被害人戴某1及家人的脚下砸去，致被害人戴某1左小腿受伤。经鉴定，被害人戴某1的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年11月9日，经公安人员主持，被告人彭某某与被害人戴某1自愿达成刑事和解协议，被告人彭某某赔偿了被害人戴某1人民币五万一千元，并履行完毕。被告人彭某某的行为得到了被害人戴某1的谅解。
上述事实,有被害人戴某1的陈述及其提供的作案工具照片、吉安市青原区人民医院出院记录；证人易某、戴某2的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、接受证据材料通知书及清单、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人戴某1出具的收条、谅解书；吉安市公安局青原分局南芫派出所出具的被告人彭毛水无前科的证明及被告人彭某某的户籍身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人彭某某因其邻居在家养狗而将小狗打死一事与被害人戴某1发生争执，后用玻璃将被害人戴某1左小腿砸伤，致被害人戴某1的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人彭某某的刑事责任。被告人彭某某在公安机关即如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且本案由邻里纠纷引起，被害人亦有过错，同时被告人彭某某与被害人戴某1自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人戴某1的损失，被告人彭某某的行为得到了被害人戴某1的谅解。对被告人彭某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一八年四月二十四日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初276号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘洋辰，男，1987年10月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省南充市营山县。2017年11月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人汤愚泰，四川卓安律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人刘洋辰犯妨害公务罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人刘洋辰及其辩护人汤愚泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年11月13日，被告人刘洋辰因家庭琐事在成都市武侯区金雁路181号某小区家中与母亲段某某发生争吵，后段某某报警。民警和物业管理人员共同到达现场进行调解，刘洋辰因情绪激动遭到警察制止，刘洋辰不服气将辅警何某压在沙发上，咬伤何某的左脸，后被其他在场警察挡获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘洋辰的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人刘洋辰对成都市武侯区人民检察院指控其犯妨害公务罪的罪名及事实均无异议，请求法庭对其从宽判处。辩护人提出被告人刘洋辰认罪，已赔偿民警损失并取得谅解，综合被告人刘洋辰的家庭情况，请求法庭对被告人刘洋辰从宽判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时，另查明，被告人刘洋辰的家属已代为赔偿辅警何某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘洋辰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，人民警察证，病历资料，谅解书，四川基因格司法鉴定所川基鉴[2017]毒鉴字第000006号司法鉴定意见书，证人何某、杨某、段某某、赵某、杨某某的证言，被告人刘洋辰的供述，案件照片，检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋辰以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院关于被告人刘洋辰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋辰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘洋辰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家正常的管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋辰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年三月十五日
书记员 张少岩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4153号
申请执行人：王某，女，2001年11月19日生，汉族，户籍地四川省盐亭县。
被执行人：王来乐，男，1970年10月17日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人王某与被执行人王来乐买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月7日作出的（2010）张金少民初字第089号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王来乐与刘小利自愿离婚。二、婚生女王某（2002年2月2日生）由刘小利抚养至独立生活止，王来乐每月给付抚养费400元，2010年12月30日前给付2010年6月至12月的抚养费2800元，2011年开始在每年的12月30日前给付4800元。三、在双方各自身边的财产归双方各自所有；双方各自名下的债权、债务由双方各自负责处理，今后双方无任何经济纠葛。四、案件受理费180元减半收取90元，由王来乐负担（已预交）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。立案执行标的36400元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人王来乐的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。另查明，王来乐名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人王来乐纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位36400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况以执行进程告知函的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知函等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）张金少民初字第089号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4153号申请执行人：王某，女，2001年11月19日生，汉族，户籍地四川省盐亭县。被执行人：王来乐，男，1970年10月17日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。申请执行人王某与被执行人王来乐买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月7日作出的（2010）张金少民初字第089号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王来乐与刘小利自愿离婚。二、婚生女王某（2002年2月2日生）由刘小利抚养至独立生活止，王来乐每月给付抚养费400元，2010年12月30日前给付2010年6月至12月的抚养费2800元，2011年开始在每年的12月30日前给付4800元。三、在双方各自身边的财产归双方各自所有；双方各自名下的债权、债务由双方各自负责处理，今后双方无任何经济纠葛。四、案件受理费180元减半收取90元，由王来乐负担（已预交）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。立案执行标的36400元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人王来乐的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。另查明，王来乐名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人王来乐纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位36400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况以执行进程告知函的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）张金少民初字第089号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月二十一日书记员  张孙华
宁波市镇海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0211行初109号
原告俞玲娣，女，1939年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人孙德发（特别授权代理），男，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人孙彬（特别授权代理），女，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区安石路699号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人王维浩（特别授权代理），男，宁波市鄞州区。
委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告俞玲娣诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府拆迁行政协议案，原告俞玲娣于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年11月9日向被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告俞玲娣委托代理人孙德发、被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府委托代理人王维浩、马科辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月17日，原告俞玲娣与宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订了编号为A-195的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），协议第七条约定，双方就21平方米房屋的性质存在异议，甲方目前按仓库予以认定，最终以司法判定为准。
原告俞玲娣诉称，原告系宁波市鄞州区东钱湖××方水村村民，2017年6月，被告颁发东政（2017）29号文件规定，原告所在村列入拆迁范围内，根据上述文件规定，拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或者相关合法有效批准文件记载的用途确定。原告根据被告文件规定和精神，在规定时间内，持集体土地使用证，前往被告方设立的东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室办理拆迁事宜，被告方就其性质提出异议，并按仓库予以认定，拒绝以土地使用证上载明的住宅用地予以补偿。原告虽签订补偿协议，但原告心存疑问，已载明房屋性质的土地使用证为何不通过任何合法程序，即被认定为仓库。原告多次向被告提出疑问并要求合理解释，均未果。之后，原告委托律师代理并与被告方进行交涉，代理人发函给被告，要求被告书面答复给原告，并说明理由。被告方收函后，拒绝书面答复，只口头表示，该拆迁安置协议中的第七条性质是政府的态度，且该态度不会改变。原告认为，本次东钱湖××方水村拆迁，原告是根据被告颁发的29号文件精神，持合法有效的土地使用证，依法办理拆迁登记。而被告方在既无合理事实依据，又无法律依据的情况下，将本是住宅的用地认定为仓库（非住宅），与法不符。综上所述，原告诉至法院，请求判决撤销编号为A-195的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条规定，并重新订立补偿协议。
原告俞玲娣在举证期限内向本院提供了以下证据：1.集体土地使用证，用以证明原告所有的土地使用权性质为住宅用地的事实；2.编号为A-195的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；3.律师函，用以证明原告向被告要求按住宅进行补偿安置的事实。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府辩称，1.原被告双方签订的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）合法有效。2017年7月17日，原被告双方签订了协议，协议对补偿方式、金额、可补偿安置面积等方面做了约定。该协议为双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。2.涉案协议已经履行。双方签订协议后，已根据该协议约定部分履行，从合同双方对该协议的履行情况来看，协议双方对协议的内容是认可的。3.该协议不存在《中华人民共和国合同法》规定的可撤销事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同可撤销事由包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。原被告双方在签订本协议时，是基于双方的真实意思表示，公平公开，并不存在可撤销的情形。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府在举证期限内提供了以下证据：1.编号为A-195的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；2.照片2张，用以说明被告就方水村有关拆迁安置情况进行公示的事实；3.东钱湖镇人民政府发布的东政（2017）20号文件，用以证明相关拆迁安置政策。
经庭审质证，各方当事人对证据未提出异议，本院对各方当事人提供的证据予以确认。
经审理查明，2008年6月26日，宁波市国土资源局向原告俞玲娣核发集体土地使用权证，该集体土地使用权证载明位于东钱湖××方水村水门漕的土地用途为住宅用地。2017年7月17日，原告俞玲娣与东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订编号为A-195的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）。
本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十一条第一款规定，拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置，被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府发布的东政[2017]29号《东钱湖××方水村集体土地上房屋拆迁安置实施方案》第三条第（一）项规定，被拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或相关合法有效批准文件记载的用途确定，在原告俞玲娣所持有的集体土地使用权证已明确载明用途为住宅用地情况下，编号为A-195的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条依然约定按仓库予以认定，明显已违反上述规定，上述条款应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十四条第一款规定，判决如下：
确认编号为A-195的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条约定无效。
本案案件受理费人民币50元，由被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费人民币50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 于广学
人民陪审员 汪 艳
人民陪审员 罗雪娣
二〇一八年五月三日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
四、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》
第二十一条第一款拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置。
?PAGE??
宁波市镇海区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0211行初109号原告俞玲娣，女，1939年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人孙德发（特别授权代理），男，宁波市新马法律服务所法律工作者。委托代理人孙彬（特别授权代理），女，宁波市新马法律服务所法律工作者。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区安石路699号。法定代表人凌剑晖，镇长。委托代理人王维浩（特别授权代理），男，宁波市鄞州区。委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。原告俞玲娣诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府拆迁行政协议案，原告俞玲娣于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年11月9日向被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告俞玲娣委托代理人孙德发、被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府委托代理人王维浩、马科辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月17日，原告俞玲娣与宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订了编号为A-195的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），协议第七条约定，双方就21平方米房屋的性质存在异议，甲方目前按仓库予以认定，最终以司法判定为准。原告俞玲娣诉称，原告系宁波市鄞州区东钱湖××方水村村民，2017年6月，被告颁发东政（2017）29号文件规定，原告所在村列入拆迁范围内，根据上述文件规定，拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或者相关合法有效批准文件记载的用途确定。原告根据被告文件规定和精神，在规定时间内，持集体土地使用证，前往被告方设立的东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室办理拆迁事宜，被告方就其性质提出异议，并按仓库予以认定，拒绝以土地使用证上载明的住宅用地予以补偿。原告虽签订补偿协议，但原告心存疑问，已载明房屋性质的土地使用证为何不通过任何合法程序，即被认定为仓库。原告多次向被告提出疑问并要求合理解释，均未果。之后，原告委托律师代理并与被告方进行交涉，代理人发函给被告，要求被告书面答复给原告，并说明理由。被告方收函后，拒绝书面答复，只口头表示，该拆迁安置协议中的第七条性质是政府的态度，且该态度不会改变。原告认为，本次东钱湖××方水村拆迁，原告是根据被告颁发的29号文件精神，持合法有效的土地使用证，依法办理拆迁登记。而被告方在既无合理事实依据，又无法律依据的情况下，将本是住宅的用地认定为仓库（非住宅），与法不符。综上所述，原告诉至法院，请求判决撤销编号为A-195的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条规定，并重新订立补偿协议。原告俞玲娣在举证期限内向本院提供了以下证据：1.集体土地使用证，用以证明原告所有的土地使用权性质为住宅用地的事实；2.编号为A-195的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；3.律师函，用以证明原告向被告要求按住宅进行补偿安置的事实。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府辩称，1.原被告双方签订的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）合法有效。2017年7月17日，原被告双方签订了协议，协议对补偿方式、金额、可补偿安置面积等方面做了约定。该协议为双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。2.涉案协议已经履行。双方签订协议后，已根据该协议约定部分履行，从合同双方对该协议的履行情况来看，协议双方对协议的内容是认可的。3.该协议不存在《中华人民共和国合同法》规定的可撤销事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同可撤销事由包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。原被告双方在签订本协议时，是基于双方的真实意思表示，公平公开，并不存在可撤销的情形。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府在举证期限内提供了以下证据：1.编号为A-195的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；2.照片2张，用以说明被告就方水村有关拆迁安置情况进行公示的事实；3.东钱湖镇人民政府发布的东政（2017）20号文件，用以证明相关拆迁安置政策。经庭审质证，各方当事人对证据未提出异议，本院对各方当事人提供的证据予以确认。经审理查明，2008年6月26日，宁波市国土资源局向原告俞玲娣核发集体土地使用权证，该集体土地使用权证载明位于东钱湖××方水村水门漕的土地用途为住宅用地。2017年7月17日，原告俞玲娣与东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订编号为A-195的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）。本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十一条第一款规定，拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置，被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府发布的东政[2017]29号《东钱湖××方水村集体土地上房屋拆迁安置实施方案》第三条第（一）项规定，被拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或相关合法有效批准文件记载的用途确定，在原告俞玲娣所持有的集体土地使用权证已明确载明用途为住宅用地情况下，编号为A-195的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条依然约定按仓库予以认定，明显已违反上述规定，上述条款应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定，判决如下：确认编号为A-195的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条约定无效。本案案件受理费人民币50元，由被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费人民币50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  于广学人民陪审员  汪 艳人民陪审员  罗雪娣二〇一八年五月三日代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。四、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十一条第一款拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置。???
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5007号
原告李莉，住天津市蓟县。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座。
负责人周剑祥，经理。
委托代理人何国颖，公司职员。
本院在审理原告李莉与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告李莉于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告李莉负担。
审判员 周国新
二〇一四年四月二十二日
书记员 李冬梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第123号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁光辉，男，汉族，1970年5月7日出生，系新疆泽普县地税局干部，住新疆泽普县。
梁光辉因与新疆维吾尔自治区司法厅不服司法行政行为不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中立终字第203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁光辉申请再审称，1、一、二审裁定认定事实不清�当事人对司法鉴定机构违反行政法规规章的行为进行举报、投诉的，行政机关应当依照《司法鉴定机构登记管理办法》和《司法鉴定程序通则》的有关规定，及时进行监督、检查，并根据调查结果进行处理。但是自治区司法厅鉴定管理处并没有对申请人反映的违法违规问题进行调查处理，却推给司法鉴定行业协会给予行业惩戒，是典型的行政不作为行为；2、二审裁定认为，因为司法鉴定已经被人民法院采信，所以不予行政立案，没有法律依据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（七）项的规定，属适用法律错误；3、二审诉讼程序错误。二审没有开庭，司法厅也未能举证证明其按《司法鉴定机构登记管理办法》和《司法鉴定程序通则》已作出具体行政行为，以及具体行政行为是否合法有效。二审法院提高立案门槛，不予立案，违反了行政诉讼立案和行政诉讼的举证规则，属于诉讼程序错误。请求撤销一、二审裁定，对再审申请人的起诉予以受理。
本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有本法规定的违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。新疆维吾尔自治区司法厅作为省级司法行政机关，负有对鉴定人和鉴定机构进行管理，就公民、法人或者其他组织对司法鉴定机构、司法鉴定人违法、违纪执业行为的投诉进行调查处理，并将结果告知投诉人的法定职责。本案中起诉人梁光辉认为新疆维吾尔自治区司法厅对自己对新疆中信司法鉴定中心的举报投诉不予答复已构成行政不作为，因而向法院起诉，属于人民法院行政诉讼受案范围，应予受理�原审法院以梁光辉要求新疆维吾尔自治区司法厅履行行政监督管理职责的诉求，不属人民法院行政诉讼的受案范围为由对其不予受理属认定事实不清，适用法律不当。再审申请人梁光辉的申请再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝 姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01433号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吴怀利其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01950号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初855号
原告陈某1，男，1962年11月2日生，汉族，贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区，
原告陈某2，女，1965年1月31日生，汉族，贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市观山湖区，
原告陈某3，女，1973年10月23日生，汉族，贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区，
被告吉某，女，1956年12月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告吉某遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某1、陈某2、陈某3以原告有误、漏列诉讼请求为由，于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某1、陈某2、陈某3承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年六月六日
书记员 李晓寒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第406号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年3月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中肄业，无业，户籍所在地南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，于2013年6月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]339号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年4月26日5时许，被告人周某某伙同“刘新”（另案处理）在南宁市兴宁区望州南路加油站附近，趁被害人潘某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆天之蓝牌电动自行车，在逃离过程中，被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2646元，已由公安机关依法发还被害人。
被告人周某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押、发还清单、被害人陈述、辨认笔录、照片、价格鉴定意见书、被告人供述等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某与同伙“刘新”分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物亦已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年九月十五日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第406号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪，于2013年6月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年4月26日5时许，被告人周某伙同“刘新”（另案处理）在南宁市兴宁区望州南路加油站附近，趁被害人潘某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆天之蓝牌电动自行车，在逃离过程中，被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2646元，已由公安机关依法发还被害人。
被告人周某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押、发还清单、被害人陈述、辨认笔录、照片、价格鉴定意见书、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某与同伙“刘新”分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物亦已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年九月十五日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第406号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人赵某甲，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区平罗县。2014年2月7日因吸毒被平罗县公安局行政拘留五日。2014年2月10日因非法携带管制器具被平罗县公安局行政拘留十日。2014年8月22日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年4月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。辩护人韩国明，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第357号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人何文涛、韩国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月18日22时许，被告人赵某甲在银川市兴庆区某烧烤店内，因琐事与被害人黄某某发生争执，赵某甲用酒瓶殴打黄某某的头部，致黄某某头皮裂伤、右面部切割伤。经法医鉴定，黄某某的伤情程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人赵某甲的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人张某某、杨某甲、王某某等人的证言、被害人黄某某的陈述、被告人赵某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人赵某甲辩护人的辩护意见是，被告人赵某甲在未被公安机关采取强制措施时经公安机关的书面传唤到案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首；被告人赵某甲已赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解；被害人黄某某对本案的发生具有一定的过错。综上，建议法庭判处被告人赵某甲二年以下有期徒刑，并处缓刑。经审理查明，2014年9月18日22时许，被告人赵某甲、赵某乙、闫某等人在银川市兴庆区某烧烤店内喝酒，期间被告人赵某甲打电话将被害人黄某某叫至烧烤店内让其偿还被告人赵某甲债务，双方为此发生争执，黄某某便将啤酒瓶砸碎，并把破碎的啤酒瓶口拿在手里，后二人扭打在一起，被告人赵某甲夺过黄某某手中的破碎的啤酒瓶口殴打黄某某的头部，致黄某某头皮裂伤、右面部切割伤。经法医鉴定，黄某某的伤情程度为轻伤一级。诉讼中，被害人黄某某因被告人赵某甲已履行民事赔偿义务为由，撤回对被告人赵某甲的刑事附带民事诉讼，并对被告人赵某甲表示谅解。另查明，2015年1月14日，被害人黄某某报案后，银川市公安局兴庆区分局民警多次电话联系被告人赵某甲，被告人赵某甲均未到场，后办案民警以书面传唤的形式传唤被告人赵某甲，赵某甲也未到中山南街派出所接受调查。2015年4月15日13时许，被害人黄某某在银川市兴庆区新华东街仙鹤楼附近发现被告人赵某甲行踪后报警，办案民警将被告人赵某甲带至银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所接受调查。被告人赵某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人赵某甲在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人赵某甲的常住人口信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、诊断证明、情况说明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人张某某、杨某甲、杨某乙、闫某、王某某的证言、被告人赵某甲的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政拘留执行回执、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、附带民事诉状、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人赵某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某甲的辩护人提出被告人赵某甲在未被公安机关采取强制措施时经公安机关的书面传唤到案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首的辩护意见。经查证，被告人赵某甲在经公安机关多次电话传唤及书面传唤均未到案，后经被害人黄某某发现被告人赵某甲行踪后报警，办案民警将被告人赵某甲带回公安机关接受调查，故被告人赵某甲的到案不属于自动投案。对辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。二人发生争执时，被害人黄某某先将啤酒瓶砸碎，对矛盾的激化具有一定的过错，对被告人赵某甲酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  孙 锋人民陪审员  纳莺萍人民陪审员  张玉明二〇一五年七月十三日书 记 员  李 超附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终412号
上诉人（原审被告）：王丽，女，1982年12月13日出生，蒙古族，无职业。
委托诉讼代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1986年11月2日出生，汉族，赤峰新盛世房地产开发有限公司会计，住赤峰市。
上诉人王丽因与被上诉人王雪梅财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丽上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：涉案房屋已于2015年11月份因经济纠纷被红山区人民法院执行局查封，执行局责令上诉人限期搬出。在执行局查封楼房后不久，上诉人就在涉案楼房搬出全部家具及用品，人和物全部搬出，执行局办案人员收缴了涉案楼房的钥匙。因此上诉人对自己的楼房没有控制权利，对于楼房漏水上诉人没有任何过错。
王雪梅辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王雪梅向一审法院起诉请求：要求王丽赔偿王雪梅经济损失总计18500元，其中经济损失15000元、在外住宿费用1500元（2017年4月8日-2017年4月17日）、评估费2000元。
一审法院认定事实：王雪梅所居住房屋位于赤峰市××区号，其与王丽系楼上楼下的邻居关系，王丽在其楼上居住。2017年4月8日，王丽房屋漏水，将王雪梅房屋及部分物品损坏。事后王雪梅、王丽曾达成口头协议，同意为王雪梅刮大白，购买部分被损坏的物品，后王丽未履行。王丽称因其房屋被法院查封，告知王雪梅找法院解决此事。王雪梅提供发票30张，金额为1500元，证明其因家中物品被损坏，无法居住，在外租住宾馆的事实。关于王雪梅房屋及物品受损情况，根据王雪梅申请，一审法院委托赤峰正合资产评估有限公司对损失进行评估，结论为：经评估计算，委估资产因被水淹造成的损失在评估基准日2017年8月11日的评估价值为15000元，王雪梅支付评估费2000元。
一审法院认为，王丽房屋漏水，致王雪梅房屋及部分物品损坏，造成经济损失15000元，王丽未能提交房屋漏水时未居住的证据，因此，王丽对王雪梅的经济损失应承担赔偿责任。王雪梅提供住宿发票，要求王丽赔偿住宿费1500元，于法无据，一审法院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告王雪梅于本判生效后立即赔付原告王丽损失15000元，评估费2000元，合计17000元。二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，漏水的涉案房屋系上诉人所有，在该房产转移登记前，上诉人应对该房产对他人造成的损失承担赔偿责任。上诉人主张涉案房屋被司法机关查封，自己不能实际控制涉案房屋，没有提交证据予以证明，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王旭文
审判员张欢欢
审判员孙晓东
二0一八年三月二十七日
法官助理魏乐
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终412号上诉人（原审被告）：王丽，女，1982年12月13日出生，蒙古族，无职业。委托诉讼代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1986年11月2日出生，汉族，赤峰新盛世房地产开发有限公司会计，住赤峰市。上诉人王丽因与被上诉人王雪梅财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：涉案房屋已于2015年11月份因经济纠纷被红山区人民法院执行局查封，执行局责令上诉人限期搬出。在执行局查封楼房后不久，上诉人就在涉案楼房搬出全部家具及用品，人和物全部搬出，执行局办案人员收缴了涉案楼房的钥匙。因此上诉人对自己的楼房没有控制权利，对于楼房漏水上诉人没有任何过错。王雪梅辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王雪梅向一审法院起诉请求：要求王丽赔偿王雪梅经济损失总计18500元，其中经济损失15000元、在外住宿费用1500元（2017年4月8日-2017年4月17日）、评估费2000元。一审法院认定事实：王雪梅所居住房屋位于赤峰市××区号，其与王丽系楼上楼下的邻居关系，王丽在其楼上居住。2017年4月8日，王丽房屋漏水，将王雪梅房屋及部分物品损坏。事后王雪梅、王丽曾达成口头协议，同意为王雪梅刮大白，购买部分被损坏的物品，后王丽未履行。王丽称因其房屋被法院查封，告知王雪梅找法院解决此事。王雪梅提供发票30张，金额为1500元，证明其因家中物品被损坏，无法居住，在外租住宾馆的事实。关于王雪梅房屋及物品受损情况，根据王雪梅申请，一审法院委托赤峰正合资产评估有限公司对损失进行评估，结论为：经评估计算，委估资产因被水淹造成的损失在评估基准日2017年8月11日的评估价值为15000元，王雪梅支付评估费2000元。一审法院认为，王丽房屋漏水，致王雪梅房屋及部分物品损坏，造成经济损失15000元，王丽未能提交房屋漏水时未居住的证据，因此，王丽对王雪梅的经济损失应承担赔偿责任。王雪梅提供住宿发票，要求王丽赔偿住宿费1500元，于法无据，一审法院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告王雪梅于本判生效后立即赔付原告王丽损失15000元，评估费2000元，合计17000元。二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，漏水的涉案房屋系上诉人所有，在该房产转移登记前，上诉人应对该房产对他人造成的损失承担赔偿责任。上诉人主张涉案房屋被司法机关查封，自己不能实际控制涉案房屋，没有提交证据予以证明，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王旭文审判员张欢欢审判员孙晓东二0一八年三月二十七日法官助理魏乐书记员常诚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初298号
原告：马刚，农民。
原告：王达伟，农民。
被告：郑艳柱，农民。
本院在审理原告马刚、王达伟与被告郑艳柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马刚、王达伟于2016年3月1日以双方当事人庭下达成了和解意见且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马刚、王达伟申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马刚、王达伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马刚、王达伟负担。
审判员 张夫美
二〇一六年三月一日
书记员 杨志行
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保18号
申请人：邱铭诚，男，汉族，生于1985年8月21日，住址：四川省绵阳市游仙区开元路。
委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被申请人：绵阳市滋味鲜餐饮管理有限责任公司，住所：绵阳市游仙区欧家坝。
法定代表人：冯袁先。
被申请人：冯袁先，男，汉族，生于1962年11月1日，住址：四川省绵阳市游仙区太平乡。
被申请人：李发蓉，女，汉族，生于1962年5月28日，住址：四川省绵阳市游仙区太平乡。
被申请人：袁丽，女，汉族，生于1983年8月2日，住址：四川省绵阳市游仙区仙桃街。
申请人邱铭诚与被申请人绵阳市滋味鲜餐饮管理有限责任公司、冯袁先、李发蓉、袁丽买卖合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁丽名下的位于绵阳市游仙区仙桃街住宅（合同签约备案号：XXXXX；建筑面积：107.67㎡），价值总额以180000元为限，或查封（冻结、扣押）被申请人绵阳市滋味鲜餐饮管理有限责任公司、冯袁先、李发蓉、袁丽名下同等价值的其他财产。担保人夏书祥以其名下的位于绵阳市长虹大道中段住宅﹝国有土地使用证编号：绵城国用（2003）第XXXXX号;合同签约备案号：XXXXX；房屋预售许可证编号：2010XXX；建筑面积：111.81㎡﹞为申请人邱铭诚提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱铭诚的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人夏书祥名下的位于绵阳市长虹大道中段X住宅﹝国有土地使用证编号：绵城国用（2003）第XXXXX号;合同签约备案号：XXXXX；房屋预售许可证编号：201XXXX；建筑面积：111.81㎡﹞后，查封被申请人袁丽名下的位于绵阳市游仙区仙桃街X住宅（合同签约备案号：XXXXX；建筑面积：107.67㎡），价值总额以180000元为限，或查封（冻结、扣押）被申请人绵阳市滋味鲜餐饮管理有限责任公司、冯袁先、李发蓉、袁丽名下同等价值的其他财产。
案件申请费1420元，由申请人邱铭诚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一八年四月二十日
书记员 曹雪娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1170号
上诉人（原审被告）：施新长。
被上诉人（原审原告）：太仓万和生物质燃料有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河长洲村。
法定代表人：吴映玉，该公司董事长。
原审被告：绍兴市富利华物资有限公司，住所地浙江省绍兴市建材城西区4楼1号营业房。
法定代表人：张林刚，该公司总经理。
上诉人施新长因与被上诉人太仓万和生物质燃料有限公司（以下简称万和公司）以及原审被告绍兴市富利华物资有限公司（以下简称富利华公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人施新长上诉称：2015年万和公司法定代表人多次来绍兴，与施新长洽谈销售生物质燃料事宜，双方并约定了走账开发票的流程以及业务销量的返点，约定地在绍兴，且万和公司提交的证据也证明了合同履行地在施新长所在地。故请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，双方当事人就案涉买卖合同关系并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系万和公司要求施新长、富利华公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方万和公司所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，施新长的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 林夏倩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1932号
原告：张岩城，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：张彦华，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：赵景有，经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告张岩城与被告张彦华、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩城、被告张彦华、被告太保公司的委托代理人王一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩城诉称：2015年9月13日9时15分左右，张岩城驾驶某某号车在松江中路北侧机动车辅路由东向西行驶，优先进入和龙街南道口时，被张彦华驾驶的某某号车辆沿松江中路违法强行右转弯，将已经躲避驻车的张岩城驾驶的某某号车辆撞损严重。现请求：被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿车辆修理费5251.00元，由张彦华承担车辆停运费1500元，并要求被告承担车辆贬值9000元，诉讼请求合计人民币15751元。诉讼费被告承担，
被告张彦华辩称：我不同意赔偿原告的损失，我没有理由赔偿原告。
被告太保公司辩称：本案所涉车辆确系在我公司投保了强制险和商业险，针对原告的诉讼请求我公司拒绝赔付，双方当事人并未在保险合同规定的48小时内报案，我公司对该起事故的责任认定及损失的发生不知情，无法断定责任的比例，依据该保险合同主要责任承担比例承担为百分之七十。诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内。
经本院审理查明：2015年9月13日9时15分许，张彦华驾驶某某号车沿松江中路由东向西行驶至和龙街右转弯时，与同方向沿松江中路北侧辅路张岩城驾驶的某某号车相撞，造成两车车损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00169479号道路交通事故认定书认定：张彦华承担事故主要责任，张岩城承担事故次要责任。现张岩城诉至本院请求：车辆修理费5251.00元，被告太平洋保险公司承担保险责任；车辆停运费1500元由张彦华承担；请求张彦华承担事故的百分之九十的责任；诉讼费被告承担；并要求被告承担车辆贬值9000元，诉讼请求合计人民币15751元。
另查明以下事实：1、张彦华驾驶的某某号车的所有权人为张欣，该机动车在太保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（1000000元，附加不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内；2、张岩城于2016年2月17日向本院提出申请，撤回对张欣的起诉。
认定上述事实的证据有：吉林市公安局交通管理支队船营大队第00169479号道路交通事故认定书、车辆维修明细单、修理费发票、太保公司的企业信息、张彦华驾驶人信息查询结果单、驾驶人关联查询结果单、机动车信息查询结果单及当事人的庭审陈述。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，因某某号机动车在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故太保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张岩城因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由太保公司按照张彦华在本起交通事故中过错责任在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由张彦华按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。张彦华作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故主要责任，造成张岩城所有的某某号车损坏的后果，张彦华在本案中具有过错，其行为与张岩城所有的某某号车损坏具有法律上的因果关系，张彦华的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；（四）、张岩成作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶运行过程中忽视交通安全，发生本起事故并承担事故次要责任，张岩城在本案中具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述规定，张岩城应自行承担部分损害赔偿责任；经综合考量张岩城与张彦华在本案中的过错程度，本院确定张岩城与张彦华分别承担30%和70%的责任。张岩城撤回对张欣的起诉，其行为属于对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。本院应予指出，如太保公司保险责任范围内的赔偿数额能够满足张岩城合理的诉讼请求，则张彦华在本案中不再承担赔偿责任。张岩城请求赔偿修车费5251元，经本院审核，张岩城的上述请求符合法律规定，本院予以支持。关于张岩城请求赔偿车辆停运损失1500元及车辆折旧费9000元一节，因其未能向本院提供相关证据，故本院对张岩城上述请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张岩城车辆修理费人民币2000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号车的机动车商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告张岩城车辆修理费3251.00元的70%即人民币2275.70元；
三、驳回原告张岩城的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告张岩城已交纳），由被告张彦华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一六年九月十一日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1932号
原告：张岩城，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：张彦华，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：张欣，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：赵景有，经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告张岩城诉被告张彦华、张欣、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张岩城于2016年2月17日向本院提出撤回对张欣起诉的申请。
本院认为，原告张岩城以不要求张欣承担责任为由撤回对张欣的起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岩城撤回对张欣的起诉。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 申 颖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执432号
申请执行人：熊颖春，男，1984年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
熊颖春与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏01民初1595号民事判决，已发生法律效力。熊颖春以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1595号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年三月七日
书记员 刘陵之
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初882号
原告:王民凯，男，1973年9月16日出生，汉族，住所地密山市。
被告:仉世刚，男，1986年3月26日出生，汉族，住所地密山市。
被告:张佳林，女，1987年1月19日出生，汉族，住所地密山市。
原告王民凯与被告仉世刚、张佳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民凯到庭参加诉讼、被告仉世刚、张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王民凯向本院提出诉讼请求：1、要求仉世刚、张佳林给付借款55000元及利息（按月利息1.5分计息，从2018年2月15日起至借款本息付清之日。）。2、要求仉世刚、张佳林承担本案诉讼费用。事实和理由：仉世刚与张佳林系夫妻关系。2016年，王民凯借款给他人，张佳林的母亲田某于2017年帮忙将该笔借款要回后将其中的55000元交给仉世刚、张佳林使用。王民凯找仉世刚、张佳林索要欠款时，仉世刚、张佳林以没钱为由要求使用一段时间，并于2017年11月14日出具借据一份，承诺2017年年底偿还，约定月利息1.5分。此款经王民凯多次索要，仉世刚、张佳林未还。故王民凯起诉至法院。
仉世刚辩称，1、王民凯说的放出去的钱要回来后由仉世刚、张佳林使用不是事实，与仉世刚、张佳林无关。2、仉世刚认为没有签字，不应该共同还款。
张佳林辩称，仉世刚、张佳林帮忙放出去的钱不是王民凯的钱，是帮王某和田志武放钱，也没有使用过这笔钱。
本院经审理认定事实如下:被告仉世刚与被告张佳林系夫妻关系。原告王民凯系张佳林舅母王某的弟弟。2016年12月30日，王民凯转账汇入张佳林的母亲田某银行账户中190000元。田某和王某将上述190000元和田某的10000元，共计200000元出借他人。后田某将借款本息收回。2017年4月14日，田某和张佳林共同出具收条一份，载明：“王某，老陈那104000元我取回来，在我这里拾万零肆仟，等你回来咱俩算。”。后王民凯收到了偿还的50000元，剩余55000元。2017年10月29日，仉世刚为王民凯出具“借据”，载明：“仉世刚今收到王民凯人民币拾万零伍仟元整。此款于2017年11月10日左右还伍万元，剩余款项于春节前还清，春节前不还，开始走利息，按月利1.5分算。”。2017年11月14日，张佳林为王民凯出具“欠条”，载明：“仉世刚欠王明凯伍万伍仟元整，此款于2017年春节前还清，逾期还款，按月利1.5分走。”。此款经王民凯多次索要，未果。故王民凯诉至法院。以上事实由王民凯提供的田某和张佳林出具的“收条”、仉世刚出具的“借据”、张佳林出具的“欠条”及银行汇款交易记录予以证明。
关于双方提交的证人证言。王民凯与证人王某系姐弟关系，张佳林与证人田某系母女关系，双方与证人之间均有利害关系，故对证人陈述的本案事实不一致的部分，本院不予认证。
本院认为，原告王民凯主张与被告仉世刚、张佳林之间存在借贷关系，要求仉世刚、张佳林偿还借款本金55000元及利息。王民凯提供了三份书证及银行汇款记录，证明张佳林、仉世刚使用了其借款55000元，且二人出具了借据。仉世刚、张佳林对王民凯提供的三份书证及汇款记录真实性无异议，且上述证据能够形成完整的证据链条，能够证明其证明目的，本院予以确认。故对王民凯主张仉世刚、张佳林偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。仉世刚、张佳林辩称没有向王民凯借款，亦没有使用该笔借款，并提供了证人田某的证言予以证明。因证人田某与张佳林系母女关系，证明的事实与其存在利害关系，故该份证言的证明力低于王民凯提供的书证的证明力，且张佳林、仉世刚未提供其他证据佐证。故对仉世刚、张佳林的抗辩理由，本院不予支持。另外，关于双方约定的月利息1.5分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告仉世刚、张佳林应当给付原告王民凯借款本金55000元及利息（按月利息1.5分计息，从2018年2月15日起至借款本息付清之日止。）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告仉世刚、张佳林给付原告王明凯借款本金55000元及利息（按月利息1.5分计息，从2018年2月15日起至借款本息付清之日止。）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由仉世刚、张佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一八年五月十六日
书记员 王海南
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2139号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李兰香，女，1976年2月9日�生于河南省郑州市，汉族，大专文化，农民，住郑州市。因本案于2017年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。经本院决定，于同年12月22日被转取保候审。
辩护人陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告人侯晓燕，女，1982年4月22日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。因本案于2017年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月19日被温岭市公安局转取保侯审。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2215号起诉书指控被告人李兰香、侯晓燕犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李兰香及其辩护人陈玲珠、被告人侯晓燕及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年开始，被告人李兰香为了使自己在微信上经营的男性保健品店铺有更好的生意，创建微信群传播淫秽视频及链接，并唆使其下级代理即被告人侯晓燕创建微信群转发其传播的淫秽视频及链接。其中2017年1月底至3月15日，被告人侯晓燕利用其名称为“唯雪”的微信账户在其创建的名称为“福利群！进群必须+群主”、“云端二群”的两个微信群中传播淫秽视频及链接。经鉴定，被告人候晓燕在微信群中传播的淫秽视频及链接共计47个。
2017年3月15日、3月25日，温岭市公安局城东派出所民
警分别在临海市双鸽和平国际酒店、郑州市二七区交通路建华小区门口抓获被告人侯晓燕和李兰香。被告人李兰香和侯晓燕归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李兰香、侯晓燕在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李兰香、侯晓燕的供述，证人陈某,4、吴某,4的证言，淫秽物品审查鉴定书，手机电子数据，手机，扣押决定书及清单，手机微信截图等，被告人常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰香、候晓燕结伙，以牟利为目的，传播淫秽电子信息，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人侯晓燕的辩护人提出，被告人侯晓燕在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经审查，被告人侯晓燕在他人唆使下，积极实施犯罪行为，并直接牟利，其行为系主犯，被告人的辩护人就此所作的辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人李兰香、侯晓燕归案后均如实供述�犯罪事实，且均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人李兰香、侯晓燕依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兰香犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人侯晓燕犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、犯罪工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 林海潮
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出�淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4572号
原告：赵淑云，女，1964年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端产业园永进道88号商务中心3楼3028。
法定代表人：刘冬晟，总经理。
本院在审理原告赵淑云与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4572号原告：赵淑云，女，1964年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端产业园永进道88号商务中心3楼3028。法定代表人：刘冬晟，总经理。本院在审理原告赵淑云与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨玉惠二〇一八年六月十二日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保221号
申请人：朱世君，男，1980年1月25日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款79188.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款79188.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费812.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终276号
上诉人（原审原告）刘英，女，1973年12月8日出生，汉族，住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人刘英诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人刘英对该院作出（2017）辽1104行初82号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘英的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初82号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人刘英起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年，上诉人刘英与原大洼县二界沟镇人民政�（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地7.947亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到45644元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。�据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1529号
申请执行人:张某1,女,2011年10月5日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:张某2,男,1983年10月19日出生,汉族,住都江堰市。
关于张某1与张某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2012)都江民初字第1390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币52000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年三月七日
书记员 岳崇奎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更266号
罪犯张良春，男，1971年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年12月29日作出（2011）祁刑初字第196号刑事判决，以被告人张良春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15,000元。2012年1月12日交付执行。本院于2015年4月27日作出（2015）永中法刑执字第350号刑事裁定，对罪犯张良春裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州�人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张良春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎带劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计10个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张良春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3587号
原告蒋叶中，男，1979年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告常嘉建设集团有限公司，住所地常州市天宁区劳动中路7－8号。
法定代表人殷云峰，总经理。
原告蒋叶中诉被告常嘉建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋叶中撤回对本案的起诉。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由蒋叶中负担。
审判员 赵鸿生
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾隽隽
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审437号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县××资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县××资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县××资源局工作人员。
被执行人陆大树，联系。
申请执行人于2016年1月12日，对被执行人作出海国土行决雅〔2016〕2号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《江苏省土地管理条例》第五十六条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年9月18日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用雅周镇王垛村21组的土地320平方米建鸡舍，建筑占地面积320平方米。被执行人所占用地对照雅周镇土地利用总体规划图，该宗地为基本农田，不符合雅周镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退出非法占用的320平方米的土地，恢复土地原状；二、处罚款5440元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海国土行决雅〔2016〕2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定主文第一项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执670号
申请执行人:徐龙强，男，1979年7月28日出生，汉族。
被执行人:谭国柱，男，1972年6月19日出生，汉族。
被执行人:管永祥，男，1972年11月13日出生，汉族。
申请执行人徐龙强与被执行人谭国柱、管永祥借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1114号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谭国柱、管永祥暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1114号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十四日
书记员 刘洋洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1036号
申请执行人：黄云香，女，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人黄云香与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第682号
申请执行人纪文学，男，1967年5月15日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县绪发煤矿
法定代表人张财绪，职务矿长。
委托代理人徐德利。
本院在执行纪文学申请执行鸡东县绪发煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人纪文学依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第126号仲裁裁决书，于2014年9月18日向本院申请执行，申请执行标的108921元。在执行过程中，被执行人自动履行40000元的义务，双方当事人并自愿达成和解协议，被执行人在2015年2月9日前一次性给付申请执行人46000元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行人，被执行人鸡东县绪发煤矿承担交纳执行费1533元。双方当事人已按和解协议履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第126号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年二月九日
书记员 赵强
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初303号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人沈贞荣，男，1983年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。2006年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑拘役四个月。因涉嫌猥亵儿童于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检未检未刑诉［2018］2号起诉书指控被告人沈贞荣犯猥亵儿童罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李汉君出庭支持公诉，被告人沈贞荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年11月26日13时许，在本市硚口区暨济商城F楼平台上，被告人沈贞荣以吃零食、玩平板电脑游戏为诱饵、哄骗被害人邹某（女，2009年11月9日出生）坐在其身前，将手伸进邹某的内裤，用手指抠摸邹某的外阴部，造成邹某外阴擦伤。后被邹某的堂姐邹某某发现，在逃离现场时被邹某某的丈夫占某抓获并报警。
上述事实，被告人沈贞荣在庭审过程中无异议，并有被害人邹某的陈述、证人邹某某、占某的证言、刑事侦查技术照片、门诊病历、法医学伤情检验意见书、搜查笔录、扣押笔录、前科材料、身份材料、公安机关出具的抓获经过、破案经过以及被告人沈贞荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈贞荣为满足性欲，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应当从重处罚。被告人沈贞荣曾因犯罪受到刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人沈贞荣归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人沈贞荣犯猥亵儿童罪的指控成立。根据本案被告人沈贞荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈贞荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一八年四月三日
书记员 王倩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3053号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行（组织机构代码：71721252-9），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道贵安路39号。
代表人：楼燕，该支行行长。
被执行人：宁波康力玻璃有限公司（组织机构代码：72047293-8），住所地浙江省宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。
法定代表人：高康龙。
被执行人：宁波龙达燃料有限公司（组织机构代码：69138010-1），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼三号223室。
法定代表人：姚岳明。
被执行人：宁波神鹰玻璃有限公司（组织机构代码：77231928-1），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇川浦路777号。
法定代表人：陈孝锋。
被执行人：高康龙，男，1960年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：励佩燕，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：黄新华，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在执行（2016）浙0211执3053号宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行与宁波康力玻璃有限公司、宁波龙达燃料有限公司、宁波神鹰玻璃有限公司、高康龙、励佩燕、黄新华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波康力玻璃有限公司、宁波龙达燃料有限公司、宁波神鹰玻璃有限公司、高康龙、励佩燕、黄新华暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月二日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3053号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行与被执行人宁波康力玻璃有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01776号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波康力玻璃有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3053号案件执行完毕。
二〇一六年十一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12099号
申请执行人：邓家华，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：孔德良，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：汪显生，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：敖扬齐，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：佛山市恒雕装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道东骏景金晖花园二期之二首层43号铺之一。
法定代表人：谭自贵。
关于邓家华、孔德良、汪显生、敖扬齐与佛山市恒雕装饰设计工程有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字【2016】766号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市恒雕装饰设计工程有限公司应于裁决书发生法律效力之日起五日内一次性向4名申请人支付2015年4月20日至5月20日工资余额合共14800元（其中邓家华3700元、孔德良3700元、汪显生3700元、敖扬齐3700元）。因债务人佛山市恒雕装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市恒雕装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；到被执行人经营地佛山市顺德区容桂容奇大道东骏景金晖花园二期之二首层43号铺之一了解情况，被执行人已不在该地址经营。本院于2016年11月13日将被执行人佛山市恒雕装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14922元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12099号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初89号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日被取保候审，2018年4月11日经本院决定取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人姚某某于2018年2月2日15时许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号黑色比亚迪小型轿车沿346省道由西向东行驶至东明县陆圈镇王官屯路口处时被东明交警大队民警查获，经检验鉴定，姚某某血液中乙醇含量为251.3mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理时亦无异议，且有证人刘某、颜某证言，理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情对被告人从轻处罚。被告人姚某某主动缴纳罚金，酌情可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 红
二〇一八年四月十七日
书记员 鲁珊珊
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4432号
原告：赵永昌，男，1962年8月12日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区，
原告：张力青，女，1965年10月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
被告：张秀芹，女，1972年5月15日，汉族，无职业，户籍所在地：安达市，
被告：徐山，男，1974年8月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地：安达市，
被告：王利波，男，1983年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
原告赵永昌、张力青与被告张秀芹、徐山、王利波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永昌、张力青与被告王利波到庭参加诉讼。被告张秀芹、徐山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永昌、张力青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款本金200000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月24日，第一被告、第二被告以做生意为由向原告借款200000元，约定利息为月利2分，同时第三被告愿以第一、第二被告承担无限连带担保责任，现原告要求被告偿还欠款及利息，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告张秀芹、徐山未出庭，未予答辩。
被告王利波辩称，原告所述事实属实，但没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告张秀芹、徐山以做生意为由向二原告借款200000元，约定利息为月利2分，按月支付利息。被告王利波为该笔借款提供担保。借款发生后，被告张秀芹、徐山按月给付利息至2016年10月份，借款本金200000元未还，故诉至法院。
本院认为，被告张秀芹、徐山向原告赵永昌、张力青借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。二被告理应按借据所载借款金额履行偿还借款的义务。逾期应承担相应的违约责任。被告王利波为借款提供担保，应承担连带清偿责任。现被告张秀芹、徐山经本院合法传唤未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀芹、徐山于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵永昌、张力青借款本金200000元及利息（利息以年利率24%计算，以200000元为基数，自2016年10月16日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王利波承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告张秀芹、徐山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 张海涛
审判员 张贵群
二〇一八年二月八日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执479号
申请执行人：李述新，男1965年10月6日出生，汉族，住所地：湖北省红安县，
被执行人：咸宁市咸安区四维种植专业合作社，住所地：咸宁市咸安区高桥镇同心路18号。
法定代表人：王绪祥，公司董事长。
被执行人：王绪祥，男1955年3月22日，汉族，住所地：咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2142号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令在收到通知书三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市咸安区四维种植专业合作社、王绪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市咸安区四维种植专业合作社、王绪祥银行存款及在其他单位的收入904425元（含案件受理费4906元、执行费11444元）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月八日
书记员 袁 博