山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初33号
支持起诉机关：孝义市人民检察院。
原告：范某甲。
委托诉讼代理人：范某乙。
被告：魏某。
被告：中煤财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人：卫某，任公司经理。
地址：孝义市三贤路10号。
委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
孝义市人民检察院支持起诉原告范某甲与被告魏某、中煤财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲之委托诉讼代理人范某乙、被告魏某到庭参加诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日23时10分许，郭红平驾驶晋L×××××东风牌重型自卸货车沿韩石线由西向东逆向行驶至韩石线7KM+800M处时，与原告范某甲驾驶的晋J×××××解放牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤。2015年12月31日，汾阳市公安局交警大队作出第201512110号交通事故认定书，认定：郭红平负本起事故的全部责任，原告范某甲无责任。事故发生后，原告先后在山西省汾阳医院、北京博爱医院、山西中医学院第三中医院住院治疗。经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一处一级伤残、两处二级伤残、一处十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告驾驶的晋J×××××解放牌重型自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司投保车上人员责任险，保险金额为200000元，保险期间为2015年11月4日至2016年3月22日。事故发生后，投保人魏某未积极向被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司主张理赔，也未对原告进行赔偿。现原告依法提起诉讼。
被告魏某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告系该雇佣的司机，该所有的晋J×××××解放牌重型自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司投有车上人员责任险（司机）200000元，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司未到庭参加诉讼，提交书面代理意见辩称，该公司对事故发生的事实及责任认定无异议。被告魏某所有的晋J×××××解放牌重型自卸货车投保有机动车强制责任保险及机动车商业保险，事故发生时原告范某甲属车上人员。依据保险合同的约定，被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司对原告的经济损失不承担赔偿责任。机动车商业保险系双方当事人依据双方的真实意思表示完成的合同行为，具有商业性，故该合同的适用应当严格遵循保险合同的约定。根据车上人员责任险的规定，被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司只有在其承保车辆在事故中承担责任的情况下，才对原告的损害按照责任比例进行赔付。而本案中，原告范某甲在本起事故中不承担任何责任，责任方在第三者车辆及车主。原告应当依照机动车第三者责任保险中的规定，向实际侵权人，即郭红平驾驶的车辆的车主及保险公司主张赔偿，被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司作为无责方的保险公司无赔偿义务。请求法院判决驳回原告对被告中煤财产保险股份有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有：
1、原告范某甲的身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、保单1份，用以证明被告车辆的投保情况；
3、山西省汾阳市医院大票一支、病历、诊断证明、出院证、每日清单各一份，用以证明原告的治疗情况、住院天数及支付的医药费235738.92元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某甲系被告魏某雇佣的司机。2015年12月9日23时10分许，郭红平驾驶晋L×××××东风牌重型自卸货车沿韩石线由西向东逆向行驶至韩石线7KM+800M处时，与原告范某甲驾驶的晋J×××××解放牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤。2015年12月31日，汾阳市公安局交警大队作出第201512110号交通事故认定书，认定：被告郭红平负本起事故的全部责任，原告范某甲无责任。事故发生后，原告先后在山西省汾阳医院住院治疗80天，支付医疗费235738.92元。山西省汾阳医院诊断证明载明：原告范某甲脑属重型颅脑损伤、原发脑干损伤、广泛脑挫裂伤、头皮裂伤、右侧多发肋骨骨折、吸入性肺炎、肺部感染、全身多处皮肤软组织损伤。被告魏某所有的晋J×××××解放牌重型自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司处投保有机动车强制责任保险及车上人员责任险（司机），保险金额为200000元，且事故发生在保险期间内。原告认为被告魏某对原告的经济损失应承担雇主责任，被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司应在保险责任限额内赔偿原告经济损失200000元，现向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，郭红平驾驶晋L×××××东风牌重型自卸货车沿韩石线由西向东逆向行驶至韩石线7KM+800M处时，与原告范某甲驾驶的晋J×××××解放牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤。汾阳市公安局交警大队作出第201512110号交通事故认定书，认定：被告郭红平负本起事故的全部责任，原告范某甲无责任。被告魏某所有的晋J×××××解放牌重型自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司处投保有机动车强制责任保险及车上人员责任险（司机），保险金额为200000元，保险期间为2015年11月4日至2016年3月22日。交通事故发生在保险期间内。二被告对上述事实均予以认可，本院予以确认。被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司辩称依据保险合同的约定，应按责赔付，但订立保险合同时，被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司并未附按责赔付条款。《最高人民法院关于适用〈中华中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司未能就是否明确说明该义务举出相应证据，故对被告中煤财产保险股份有限公司按责赔付的辩解理由本院不予采纳，被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司应在保险限额内赔偿原告范某甲经济损失200000元。
综上所述，被告中煤财产保险股份有限公司应在保险限额内赔偿原告范某甲经济损失200000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告范某甲经济损失200000元，于本判决生效后十五日内付清。
2、驳回原告范某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中煤财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年三月二十七日
法官助理 薛延灏
书 记 员 李 冬