wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）新刑初字第00399号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年9月24日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月1日20时20分许，被告人李某酒后驾驶苏N号小型轿车，沿常州市新北区通江中路由北向南�驶至河海路北侧50米处，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为154.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人葛某等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 彭叶均
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00399号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人徐某某，男，54岁，1961年3月14日出生，汉族，初中文化。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，当日被刑事拘留。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月29日22时30分许，被告人徐某某驾驶牌号为陕AXXX**号黑色江淮小轿车沿本市东二环由北向南行驶至东元桥北口时，遇交警检查，发现徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对徐某某进行血醇检测，经检测其血醇浓度为100.41mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人徐某某拘役一个月至拘役三个月。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人徐某某具有坦白情节，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王振国
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6093号
原告：杜友兴，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：国斌，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：何流，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜友兴与被告何流合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人国斌及被告何流的委托诉讼代理人刘续华到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杜友兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人合伙合同》；2.请求人民法院依法判决被告返还原告合伙投资款165万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告邀约原告一同参与收购经营瓷器、玉器和珠宝生意，双方口头商定合伙期限从2015年1月1日起至2017年12月30日止，约定出资比例为被告（甲方）以实物出资，占份额的90%，原告（乙方）出资现金165万元，占合伙份额的10%，并由双方共同经营、销售等内容。双方达成口头协议后，原告于2015年1月19日至2016年11月29日分6次通过银行转账的方式向被告账户中汇入投资款108.7万元，剩余的56.3万元是原告直接以现金支付的方式交付给被告，因原告对被告信任，所以原告没有要求被告出具任何凭证（收条、收据）。原告将合伙资金交给被告后，多次催被告开始履行合同，但被告均以“日子不好”等种种理由拖延，2017年3月14日在原告的追问下，被告才与原告补签了一份《个人合伙合同》，但被告扣留合同不给原告。原告多次催促被告，但被告仍以各种理由不履约，原告万般无奈的情况下只能报警，桔山派出所干警将双方带至派出所询问时，被告才拿出与原告在2017年3月14日补签的《个人合伙合同》复印件交给原告，原件至今仍在被告处。被告陈述其在合伙期间进行了收购不属实，其提供的所收购的货物来源不明，原告对此没有参与收购、也没有参与做账，也没有原告的签字确认或追认认可，原告认为，双方签订合同时被告明显带有欺骗性，且从2015年订立合同开始至今一直未�展经营活动，这一期间并不属于商业风险的重大变化，双方自签订合同以来至今已有两年多之久，现合同目的不能实现，已经严重违反了相关的法律规定，依法应当解除合同。据此，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告何流辩称，原告所陈述的事实及理由不属实，被告一直从事收购销售玉器、瓷器，原告提出与被告合伙，口头约定被告以现有的玉器和瓷器作为出资，原告出资现金200万元，但是原告一直未按照约定全额出资，后在原告的要求下，双方签订了《个人合伙合同》，约定原告出资165万元，但原告前后六次共计仅出资108.7万元。原告称被告一直未将《个人合伙合同》原件交给原告不属实，在签订合同的时候，被告并未扣留原件。原告要求解除《个人合伙合同》无法律依据，被告一直都在开展经营活动，收购瓷器�器，只是市场环境不好未进行销售，因此，被告不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告双方口头约定合伙收购经营瓷器、玉器和珠宝生意，并商定合伙期限为2015年1月1日至2017年12月30日。2017年3月14日，双方签订书面《个人合伙合同》，合同约定了合伙经营项目及范围为收购经营销售老瓷、老玉、珠宝，合伙期限为2015年元月1日至2017年12月30日，甲方（何流）出资（老瓷、老玉、珠宝）份额为90%，乙方（杜友兴）出资165万元整，以有效凭证、收据为准，份额为10%，合伙双方共同经营、销售。以各合伙人的所占份额比例为依据，对本合伙产生的利润及盈余以此比例进行分配。甲乙双方各自承担自己之前的债务，之后的债务按比例承担。经双方同意，按补充协议履行，风险同担。合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成可向人民法院提起诉讼。之后原告分别于2015年1月19日向被告账户汇入26万元、2015年5月27日向被告账户汇入30万元、2016年1月18日向被告账户汇入13万元、2016年8月15日向被告账户汇入8.8万元、2016年9月28日向被告账户汇入12万元、2016年11月29日向被告账户汇入18.9万元，以上合计汇入被告账户的金额为108.7万元。原告诉称与被告约定的出资额为165万元，其中108.7万元是通过银行汇款的方式支付给被告，剩余的56.3万元是通过现金的方式交付给被告，但是被告对此不予认可，原告也无任何收条、收据等有效凭证予以证明,《个人合伙合同》中也载明乙方出资额以有效凭据、收据为准，故对原告已履行的出资额认定为108.7万元。
本院认为，个人合伙是指两个公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，合伙人�入的财产，由合伙人统一管理和使用，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，杜友兴以现金出资，何流以实物出资，双方共同协商达成经营瓷器、玉器、珠宝生意协议，协议内容是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性或禁止性规定，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。杜友兴以入伙以来何流一直未履行合伙事务为由要求解除《个人合伙合同》，何流主张其一直都在履行合伙事务收购瓷器、玉器，并提交了照片及其制作的购买清单，证实已支出868800元，但未获原告认可，根据《个人合伙合同》中约定的“合伙双方共同经营、销售”，合伙事务由双方共同执行，而其制作的购买清单无原告签字、也未获杜友兴认可，同时，何流也不能提供因收购而产生支出的票据、打款凭证等与相印证，故对何流的辩解意见本院不予采信。《个人合伙合同》中约定的合伙期限为2015年1月1日至2017年12月30日，但从合伙以来，无证据显示双方开展了相应的合伙事务，合伙的目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对于杜友兴要求解除合同的诉请应予支持，因无证据显示在合伙期间合伙人对外存在债务需共同承担责任的情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，解除合同后，何流应向杜友兴返还出资款108.7万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除杜友兴与何流于2017年3月14日签订的《个人合伙合同》；
二、�流于本判决生效后十日内返还杜友兴投资款108.7万元；
三、驳回杜友兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由杜友兴承担3500元，何流承担6325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十月十一日
书记员 吴金芸
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执恢字第20号
申请执行人唐昆一，女，1953年11月10日生，汉族，农民。住姚安县。
被执行人邓坤，男，1971年1月24日生，汉族，农民。住姚安县。
本院在执行唐昆一申请执行邓坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出�（2007）姚民初字第72号民事调解书第一项确定义务：由被告邓坤给付原告唐昆一执行款5800元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2007）姚民初字第72号民事调解书确定内容已全部执行完毕，现已结案。
审判员 林鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚云
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00425号
上诉人（原审被告）：黄山明珠投资信息有限公司，。
法定代表人：许兴武，该公司董事长。
委托代理人：秦正和，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：陈忠群。
上诉人黄山明珠投资信息有限公司（以下简称明珠投资公司）因与被上诉人陈忠群劳务合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）黄民一初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人明珠投资公司的委托代理人秦正和，被上诉人陈忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年11月1日，明珠投资公司聘请陈忠群担任公司总经理助理，该公司法定代表人许兴武于当日为陈忠群出具了聘书，约定工资为每月4000元。2015年4月2日许兴武出具一张欠条给陈忠群，写明2013年11月1日至2014年8月31日共计10个月，每月4000元，合计为40000元。
原审认为：依法成立的合同，受法律保护。明珠投资公司与陈忠群签订了聘用合同，并在此后出具欠条确认欠10个月工资共计40000元。明珠投资公司应按合同约定履行支付所欠工资的义务。明珠投资公司提出工资�算的数额有误，但未提供相关证据予以证实，故对其该项主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：明珠投资公司于判决生效后十日内给付陈忠群工资40000元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由明珠投资公司负担。
原审宣判后，明珠投资公司不服，向本院提起上诉称：聘书与欠条均为许兴武个人出具的，与公司无关，且聘书和欠条均与事实不符，事实上公司并未聘用陈忠群，不需向其支付工资。请求二审法院撤销原判，驳回陈忠群的诉请。
陈忠群辩称：一、明珠投资公司聘用陈忠群为总经理助理事实成立；二、许兴武是该公司的法定代表人，其出具工资欠条是职务行为，可以认定是明珠投资公司欠付工资事实。
为支持自己的诉讼主张，陈忠群在二审期间向本院提交如下证据：
证据一：公司花名册复印件一份，证明陈忠群为明珠投资公司总经理助理；
证据二：工作笔录复印件一份，证明陈忠群在明珠投资公司工作的事实和工作内容。
对陈忠群在二审期间提交的证据，明珠投资公司的质证意见为：
一、花名册没有加盖公司公章，对其真实性有异议；
二、工作笔录是其个人行为，与明珠投资公司无关，对其关联性有异议。
对陈忠群在二审期间提交的证据，本院的认证意见为：
一、证据一的花名册无原件以供核对，对其真实性不予认定；
二、证据二的工作笔记为陈忠群单方制作，�珠投资公司不予认可，故对其内容的真实性不予认定。
双方当事人的其他证据的举证、质证意见同一审，本院的认证意见也同一审。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。陈忠群依据许兴武出具的聘书和欠条主张明珠投资公司支付4万元欠付工资，于法有据，应予支持。而明珠投资公司主张聘书与欠条均非当事人真实意思表示，但未能提供充分证据证明，对其该项上诉主张，本院不予支持。许兴武为明珠投资公司的法定代表人，其出具聘书和欠条的行为为职务行为，其法律后果应由明珠投资公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄山明珠投资信息有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张星桥
审判员 狄志国
审判员 胡泽萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2856号
原告那日苏，男，1973年1月16日出生。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂托克旗分公司。
负责人庞洪年。
本院在审理原告那日苏与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂托克旗分公司侵权责任纠纷一案中，原告那日苏已与被告自行达成意向，被告补偿了原告一部新手机解决为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那日苏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那日苏撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂托克旗分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告那日苏负担。
审 判 长 米云堂
代理审判员 白 蓉
人民陪审员 李金祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13993号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐振东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐振东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,743.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,012.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐振东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,755.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13993号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐振东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐振东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,743.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,012.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐振东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,755.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2032号
罪犯陈晓鹏，男，1990年1月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年12月8日以（2011）绿刑初字第165号刑事判决,认定陈晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，与前盗窃罪并罚决定执行有期徒刑19年，并处罚金94000元。刑期自2010年5月6日至2029年5月5日止。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年5个月。截止2017年10月1日余刑为10年2个月4天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈晓鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓鹏减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执566号
申请执行人刘兆全，男，1960年1月1日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
被执行人李明，男，1982年8月20日生，汉族，医生，住邳州市。
本院在执行刘兆全与李明民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪刚强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5359号
罪犯林一彬，男，1990年6月2日出生于福建省永春县，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年7月9日作出（2015）丰刑初字第334号刑事判决，以被告人林一彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林一彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3次表扬。另查明，罪犯林一彬本次已缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林一彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林一彬减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保198号
申请人：开原市新裕丰种子化肥销售中心，住所地开原市。
负责人：赵立泉，系该公司经理。
被申请人：辛强，男，40岁，住清河区
被申请人：王静，女，系辛强妻子，住址同上。
申请人开原市新裕丰种子化肥销售中心于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛强、王静所有的价值1.05万元人民币的玉米约1.5万斤予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人辛强、王静所有的价值1.05万元人民币的玉米约1.5万斤予以查封。期限二年。
案件申请费120.00元由申请人开原市新裕丰种子化肥销售中心负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘大伟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终字216号
上诉人（原审原告）李随保，男，生于l949年12月生，汉族，阳城县凤城镇人，农民。
被上诉人（原审被告）阳城县凤城镇东进村民委员会。
法定代表人李新社，任村委主任。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司。
法定代表人王国宏，任总经理。
上诉人李随保因土地承包经营权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1111号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：原告要求被告赔偿的经营损失已通过诉讼进行了赔偿，再次起诉构成重复诉讼，对其主张的经营损失7.8万元无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的其他五项诉讼请求和第一项诉讼请求不属同一法律关系，不能在同一案件中处理，因此本院也无法支持。可在查清诉讼主体，收集相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回原告李随保的起诉。
本院审理认为，上诉人主张的经营损失在（2011）阳民初字第68-1号生效民事判决书已经作出判决，现上诉人又以同一事实和理由再次提起诉讼，其诉讼请求属于重复诉讼。且上诉人主张的经营损失7.8万元也无事实和法律依据，故对上诉人该主张不予支持。上诉人所诉的要求被上诉人修路等主张与本案不是同一法律关系，原审要求其另行处理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年四月十九日
书记员 姚 瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1849号
申请执行人:刘君莲，女，1975年12月5日出生，香港特别行政区居民，住石狮市。
被执行人:王义油，男，1963年3月7日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:郭金蝉，女，1970年8月11日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年5月3日立案执行申请执行人刘君莲与被执行人王义油、郭金蝉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王义油、郭金蝉报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王义油、郭金蝉逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王义油、郭金蝉有可供执行的财产。申请执行人刘君莲也未能向本院提供被执行人王义油、郭金蝉其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王义油、郭金蝉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1849号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘君莲可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1849号申请执行人：刘君莲，女，1975年12月5日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。被执行人：王义油，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郭金蝉，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年5月3日立案执行申请执行人刘君莲与被执行人王义油、郭金蝉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王义油、郭金蝉报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王义油、郭金蝉逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王义油、郭金蝉有可供执行的财产。申请执行人刘君莲也未能向本院提供被执行人王义油、郭金蝉其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人王义油、郭金蝉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1849号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘君莲可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡海峰
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初861号
原告：东营市垦利区人民政府。
法定代表人：崔建华，区长。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：商建国。
本院在审理原告东营市垦利区人民政府与被告商建国返还原物纠纷一案中，原告东营市垦利区人民政府于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区人民政府的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区人民政府负担。
审 判 长 赵建明
审 判 员 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚楠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00434号
申请执行人石显峰，住长春市二道区。
被执行人李京鹤，住长春经济技术开发区。
申请执行人石显峰与被执行人李京鹤民间借贷纠纷一案，经我院强制执行，扣划被执行人李京鹤名下银行存款，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执30号
申请执行人：张芳芳，女，1983年5月15日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：张华荣，男，1975年10月10日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人张芳芳与被执行人张华荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张华荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华荣在金融部门的存款10075元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年二月五日
书记员 张 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终242号
上诉人（原审原告）：刘义明
委托诉讼代理人：马淑平
被上诉人（原审被告）：张仁海
上诉人刘义明因与被上诉人张仁海土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘义明上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，但并未说明具体的法律依据；2、张仁海利用职务之便，强行侵占刘义明承包的土地，依法应属于人民法院民事案件的审理范围；3、刘义明与张仁海从未签订过任何合同，张仁海提交的《租赁合同》系其伪造。
张仁海辩称，一审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
刘义明向一审法院提出诉讼请求：依法判令张仁海立即腾出占用刘义明的1.2亩口粮地，恢复原状，排除妨害并承担诉讼费。
一审法院查明事实：刘义明在即墨市灵山镇卫东村小埠前承包有土地1.2亩，承包期限自2002年10月1日起至2032年10月1日止，2002年政府为刘义明颁发《农村土地承包经营权证》。张仁海原系该村村主任，自2007年起张仁海转包刘义明该宗土地，并同时转包了该宗土地周围其他20余户村民的土地约50亩。后张仁海又将该宗土地转包给即墨市华兴德汽车配�厂，案外人现将上述土地整体规划为苗圃，并修建了部分房屋种植了各类花卉树木经营至今。期间张仁海向刘义明支付租赁费至2015年。后双方产生争议，刘义明诉至一审法院。
一审法院认为，涉案土地系基本农田，张仁海转包刘义明上述土地后将土地转包给他人改为苗圃进行经营，改变了土地用途，涉及土地行政管理。根据法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定：驳回刘义明对张仁海的起诉。案件受理费100元，退回刘义明。
本院认为，本案争议的焦点是：刘义明要求张仁海腾出土地、恢复原状、排除妨害的请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地；禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。根据该法第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该法第八十一条的规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收�法所得，并处罚款。根据该法第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，张仁海从刘义明处转包取得部分基本农田，又转包给案外人经营苗圃，案外人在涉案土地上修建部分房屋并种植各类花卉和树木经营至今，违反了上述法律规定，依法应当属于县级以上人民政府土地行政主管部门的主管范围。一审法院据此裁定驳回刘义明的起诉，并无不当。
综上，刘�明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 庞连捷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终242号上诉人（原审原告）：刘义明委托诉讼代理人：马淑平被上诉人（原审被告）：张仁海上诉人刘义明因与被上诉人张仁海土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘义明上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，但并未说明具体的法律依据；2、张仁海利用职务之便，强行侵占刘义明承包的土地，依法应属于人民法院民事案件的审理范围；3、刘义明与张仁海从未签订过任何合同，张仁海提交的《租赁合同》系其伪造。张仁海辩称，一审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。刘义明向一审法院提出诉讼请求：依法判令张仁海立即腾出占用刘义明的1.2亩口粮地，恢复原状，排除妨害并承担诉讼费。一审法院查明事实：刘义明在即墨市灵山镇卫东村小埠前承包有土地1.2亩，承包期限自2002年10月1日起至2032年10月1日止，2002年政府为刘义明颁发《农村土地承包经营权证》。张仁海原系该村村主任，自2007年起张仁海转包刘义明该宗土地，并同时转包了该宗土地周围其他20余户村民的土地约50亩。后张仁海又将该宗土地转包给即墨市华兴德汽车配�厂，案外人现将上述土地整体规划为苗圃，并修建了部分房屋种植了各类花卉树木经营至今。期间张仁海向刘义明支付租赁费至2015年。后双方产生争议，刘义明诉至一审法院。一审法院认为，涉案土地系基本农田，张仁海转包刘义明上述土地后将土地转包给他人改为苗圃进行经营，改变了土地用途，涉及土地行政管理。根据法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定：驳回刘义明对张仁海的起诉。案件受理费100元，退回刘义明。本院认为，本案争议的焦点是：刘义明要求张仁海腾出土地、恢复原状、排除妨害的请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地；禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。根据该法第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该法第八十一条的规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收�法所得，并处罚款。根据该法第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，张仁海从刘义明处转包取得部分基本农田，又转包给案外人经营苗圃，案外人在涉案土地上修建部分房屋并种植各类花卉和树木经营至今，违反了上述法律规定，依法应当属于县级以上人民政府土地行政主管部门的主管范围。一审法院据此裁定驳回刘义明的起诉，并无不当。综上，刘�明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩明玉书 记 员  庞连捷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终25号
原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵福军，男，1982年3月8日出生，瑶族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人赵福军犯非法买卖枪支罪一案，于2016年12月23日作出（2016）桂1324刑初162号刑事判决。原审被告人赵福军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务。原审被告人赵福军及辩护人李敏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年，被告人赵福军从他人处购买了一支射钉枪和枪管。赵福军试枪后，发现该射钉枪能利用火药把钢钉打进石头。2016年清明节后的一天，赵福军将该支射钉枪和枪管出售给庞某（另案处理）。同年5月25日，庞某使用该枪支行凶，致赵文生死亡。经鉴定，该枪支能够利用火药为动力发射金属弹丸，系《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。2016年8月30日，公安民警抓获赵福军。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
(1)受案登记表、立案决定书。证实2016年8月16日,公安机关在办理庞某故意伤害案中发现赵福军有非法买卖枪支的嫌疑，遂立案侦查。
(2)户籍证明。证实被告人赵福军出生于1982年3月8日，作案时已达完全刑事责任年龄。
(3)现场勘验笔录及照片。证实2016年5月25日，公安民警从庞某作案现场金秀瑶族自治县三角乡三角村纳红屯1号提取到一支射钉枪。
(4)到案经过。证实2016年8月30日，公安民警在金秀瑶族自治县三角乡三角村架简屯7-1号抓获赵福军。
2.证人庞某证实，2016年的一天，他向赵福军购买了一支枪管和一把长约30厘米青色塑料柄的射钉枪。枪管开有螺牙，与枪身组装起来即可使用。同年5月25日，他持该枪支和刀具行凶。
3.被告人赵福军供述，2015年的一天，他从一个湖北人手上购买了一支枪管开有一条槽、青色塑料枪柄的射钉枪。购买时试枪发现，该枪支可利用火药把钢钉打进石头。购买后，他将枪身、枪管分开存放。2016年清明节后不久，他将所购的射钉枪卖给庞某。
4.鉴定意见
(1)枪支、弹药鉴定书。证实赵福军出售给庞某的枪支能够利用火药为动力发射金属弹丸，系《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
(2)法医学尸体检验鉴定书。证实赵文生系因头面部受到较锋利且有一定重量的单刃锐器砍伤和背部受到枪弹伤共同作用，引起大量失血死亡。
5.辨认笔录及照片。证实赵福军、庞某互相辨认出对方；赵福军、庞富华均辨认出公安机关在庞某杀人现场提取的枪支是赵福军出售给庞某的枪支。
原判认为，被告人赵福军非法买卖枪支，情节严重，构成非法买卖枪支罪。赵福军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法买卖枪支刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，遂认定被告人赵福军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。
赵福军上诉提出原判认定事实不清、证据不足，导致量刑过重，请求减轻判处。
辩护人李敏宏辩称：1.赵福军不属于非法买卖枪支罪的情节严重情形；2.原判认定事实不清、证据不足；3.赵福军归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪。
经审理查明，二审查明的事实和认定的、证据与一审一致，原审证据经过一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵福军违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。经查，证人庞某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书和赵福军的供述等在卷证据均证实，庞某使用赵福军出售给其的枪支对赵文生行凶。法医学尸体检验鉴定书亦证实赵文生系因头面部受到较锋利且有一定重量的单刃锐器砍伤和背部受到枪弹伤共同作用，引起大量失血死亡。赵福军出售枪支给庞某后，被庞某用于违法犯罪，且造成赵文生死亡的严重后果，对公共安全危害极大，属情节严重。原判基于赵福军的犯罪事实、社会危害程度以及如实供述且当庭认罪的态度，对其从轻判处有期徒刑十年，符合法律规定。因此，赵福军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红恩
审判员 蓝骇浪
审判员 覃 促
二〇一七年四月五日
书记员 何艳李
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10324号
原告：上海金地物业服务有限公司。法定代表人：陈楠。委托诉讼代理人：魏月娇。被告：薛瑞。被告：许玉华。原告上海金地物业服务有限公司诉被告薛瑞、许玉华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.支付物业管理费人民币2,245.50元；2.支付滞纳金人民币168.41元；3.案件受理费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 宋 健
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周晓琼
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2084号
上诉人（原审原告）：汪传琴。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市金坤建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：孟晓军。
委托诉讼代理人：刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人：十堰九华汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：彭继华。
委托诉讼代理人：李佳。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人汪传琴因与被上诉人十堰市金坤建筑安装有限公司（以下简称：金坤公司），原审第三人十堰九华汽车贸易有限公司（以下简称：九华公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭对本案进行了审理。因案情复杂，经批准延长审限三个月。
本院认为，一审法院认定金坤公司向九华公司出具借条四张，借款金额为2490万元，其中1800万元，约定月息为3分，690万元未约定利息。金坤公司辩称债权已清偿，共计还款1889.5万元，且金坤公司主张800万元借款未到期，与其辩称借款已清偿相互矛盾。九华公司对金坤公司享有的债权中亦有超出法律规定部分的利息。依据前述事实，金坤公司所提供的证据不能证明其向九华公司的借款已足额清偿，对该事实应依据法律规定合理分配当事人的举证责任后作出认定，并根据认定的结果向九华公司及汪传琴予以明示后依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2372号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人汪传琴预交的二审案件受理费19200元元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 攀
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第629号
上诉人（原审被告）：聂孟涛（又名聂海涛），农民。
委托代理人：李欣，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村村民委员会。
法定代表人：聂永建，该村村委会主任。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂俊山，农民。系上诉人聂孟涛之父。
上诉人聂孟涛因与被上诉人菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村村民委员会、被上诉人聂俊山农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1438民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开审理了本案。上诉人聂孟涛及其委托代理人李欣、被上诉人菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村村民委员会的委托代理人张德清到庭参加诉讼。被上诉人聂俊山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村村民委员会诉称：2011年10月，聂庄村进行新农村建设。2013年10月30日，原告将被告选定的房屋交付给被告，被告应交房款129050元，其中2011年10月，被告预交房款20000元，2013年10月28日被告交房�25655元，村补助被告30000元，被告旧房补偿款13395元，现被告尚欠房款40000元。根据双方约定，被告应承担迟延支付购房款的违约金30000元。为此要求被告支付房款40000元及违约金30000元。
原审被告聂俊山、聂孟涛辩称：一、原告所诉与事实不符，原告诉请的要求被告支付购房款40000元缺乏事实根据和法律依据，原告诉请的应交购房款40000元，是其单方计算所得，被告对此并不知情。原告单方认定旧房补偿款13395元明显偏低，与政府制定的补偿标准不符；二、原告诉称2013年10月30日将经抓阄选定的房屋交付给被告，实际情况是，被告从来没有认可过该房屋，该房屋因存在严重质量问题一直未能满足交付和正常使用的标准；三、原告主张的30000元违约金没有事实根据和法律依据。被告根本不存在违约行为，双方也没有关于违约的约定，而原告没有按照房屋工程质量标准进行�工导致房屋质量不过关从而延误了向被告交付使用的时间，是原告违约在先。要求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，两被告系父子关系。2011年10月，聂庄村进行新农村建设，被告聂俊山名下的旧房一处拆迁，将新规划建设的新房一处经抓阄交付给被告聂孟涛使用，现被告聂孟涛已居住使用新房二年左右。聂庄新村第一期房屋交款通知书原告已经给被告送达，被告未提出异议。被告新房款总额129050元，2011年10月31日被告预交20000元，村补助被告30000元，被告旧房补偿13395元（5225元＋2632元＋5538元），2013年10月28日被告交款25655元。经结算，被告尚欠原告房款40000元未付。
原审法院认为，原告菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村村民委员会按照新农村规划的要求进行新农村迁新拆旧规划建设，与被告聂俊山、聂孟涛签订了《聂庄新村一期迁新拆旧协议书》，该�议书是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定，享有合同约定的权利，履行合同约定的义务。原告已将房屋交付被告使用，被告应按合同约定交纳购房款。原告将聂庄新村第一期房屋交款通知书已送达给被告，被告未提出异议，应视为被告对新房款数额、旧房补偿数额和村补偿数额认可。被告实际欠原告购房款40000元，应予支付，并应自2013年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告虽在聂庄新村第一期房屋交款通知书第四条注明：未按规定时间补交房款者，每超期一天罚款1000元，属新要约，并没有得到被告认可，原告要求被告支付30000元违约金的诉讼请求依法不予支持。被告要求原告赔偿房屋维修费用20000元，可待被告提供相应证据后另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告聂俊山、聂孟涛支付原告菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村村民委员会购房款40000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2013年10月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决生效后十日内付清；二、驳回原告菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村村民委员会要求被告聂俊山、聂孟涛支付30000元违约金的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村村民委员会负担325元，被告聂俊山、聂孟涛负担450元。
上诉人聂孟涛不服原审法院上述民事判决�本院上诉称：一审法院认定事实错误，聂庄村进行新农村建设时，是将聂俊山名下的旧房予以拆除，上诉人未在《聂庄新村一期迁新拆旧协议书》上进行签字确认，上诉人不是本案适格诉讼主体，不应承担支付房款的责任；被上诉人菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村村民委员会交付的房屋存在严重的质量问题，达不到交付使用的基本条件，被上诉人菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村村民委员会应当承担维修、重建并赔偿损失的责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担支付房款的责任。
被上诉人菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
被上诉人聂俊山未答辩。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，被上诉人菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村村民委员会按照新农村规划的要求进行新农村迁新拆旧规划建设，与被告聂俊山、聂孟涛签订了《聂庄新村一期迁新拆旧协议书》，该协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被上诉人菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村村民委员会已将聂庄新村第一期房屋交款通知书送达给被上诉人聂俊山，被上诉人聂俊山未提出异议。涉案房屋已交付给上诉人聂孟涛和被上诉人聂俊山使用，且上诉人聂孟涛在本案一审庭审时自认房屋归其所有。综上，涉案房屋应为上诉人聂孟涛与被上诉人聂俊山共同所有，上诉人聂孟涛上诉称不是本案适格诉讼主体，不应承担支付房款的责任，无事实根据和法律依据，本院不予采信。上诉人聂孟涛上诉称被上诉人菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村村民委员会交付的房屋存在严重的质量问题，达不�交付使用的基本条件，被上诉人菏泽市牡丹区大黄集镇聂庄村村民委员会应当承担维修、重建并赔偿损失的责任，与本案不属于同一法律关系，上诉人聂孟涛可另行起诉主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人聂孟涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩 蕊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初130号
起诉人：杜继明，男，汉族，生于1957年3月13日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
2017年12月13日，本院收到起诉人杜继明的起诉状。起诉人杜继明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付劳动报酬84500元，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月份开始，在被告“九广合作汽车产业综合园区项目”任职项目经理，在职期间被告仅支付了一个月的工资，原告于2015年2月份底离职。原告一直都在主张自己的权利。
本院审查认为：原告杜继明所诉劳务合同纠纷，请求支付劳动报酬，与广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2017）9号仲裁裁决书、广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1451号民事判决书所裁判的事实相同，当事人系以同一事实、同一理由向本院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同事符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本院认为，本案中杜继明因同一事实理由再次提起诉讼，系重复起诉，应当裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对杜继明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一八年一月十日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0802民初130号起诉人：杜继明，男，汉族，生于1957年3月13日，住四川省广元市利州区。委托代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。2017年12月13日，本院收到起诉人杜继明的起诉状。起诉人杜继明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付劳动报酬84500元，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月份开始，在被告“九广合作汽车产业综合园区项目”任职项目经理，在职期间被告仅支付了一个月的工资，原告于2015年2月份底离职。原告一直都在主张自己的权利。本院审查认为：原告杜继明所诉劳务合同纠纷，请求支付劳动报酬，与广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2017）9号仲裁裁决书、广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1451号民事判决书所裁判的事实相同，当事人系以同一事实、同一理由向本院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同事符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本院认为，本案中杜继明因同一事实理由再次提起诉讼，系重复起诉，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对杜继明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一八年一月十日书记员  李玉琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初233号之一
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：王先华。
原告夏靖诉被告王先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初233号
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：王先华。
本院在审理原告夏靖诉被告王先华民间借贷纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案双方当事人均已上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执344号
申请执行人郭俊友，男，1960年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京勃毅奶牛养殖专业合作社，住所地北京市怀柔区北房镇宰相庄村西1500米养殖小区内。
法定代表人赵劲松。
申请执行人郭俊友与被执行人北京勃毅奶牛养殖专业合作社因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出(2017）京0116民初8404号民事判决书，判决如下：北京勃毅奶牛养殖专业合作社于本判决生效后七日内给付郭俊友货款16400元，并以16400元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率为比率计算给付郭俊友自2016年6月7日至款项给付之日止的利息损失。案件受理费105元，由北京勃毅奶牛养殖专业合作社负担。该判决书已发生法律效力。因北京勃毅奶牛养殖专业合作社未按约定履行义务，故申请执行人郭俊友于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2018年1月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2018年2月16日向被执行人送达执行通知及报告财产令,责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人北京勃毅奶牛养殖专业合作社名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。又因申请人亦无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭俊友尚未实现的权益，应由被执行人北京勃毅奶牛养殖专业合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人郭俊友发现被执行人北京勃毅奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或被执行人北京勃毅奶牛养殖专业合作社有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年五月二十三日
书记员 王吉林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢82-1号
申请执行人王小光。
被执行人王艳霞。
被执行人刘宁。
被执行人何作莲。
本院在执行王小光与王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案，（2015）龙商初字第367号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王小光以被执行人王艳霞、刘宁、何作莲虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十四日
书记员 李 洋
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0029号
罪犯曹明明，男，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯曹明明故意伤害、抢劫一案，天津市第二中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）二中刑初字第37号、74号刑事判决，认定罪犯曹明明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曹明明不服，提起上诉。本院于2009年9月18日作出（2008）津高刑二终字第37、38号刑事判决，改判罪犯曹明明犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月16日本院以（2012）津高刑执字第17号刑事裁定，将罪犯曹明明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年获监狱级改造积极分子奖励，2012年上半年、2013年上半年分别获得全监表扬奖励，2011年第四季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯曹明明认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹明明的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨洪宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执116号
�请执行人刘某，女，汉族。
被执行人刘某，男，1981年1月7日出生，汉族。
申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某抚养纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人刘某银行存款4300元，该执行款项扣除执行费后已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1637号民事调解书第一项被执行人应给付的2015年7月至2015年11月期间的抚养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十六日
书记员 刘大海
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执116号
申请执行人刘丹彤。
被执行人刘立军。
本院依据已发生法律效力的（2015）威环民初字第1637号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行账户的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十日
书记员 刘大海
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1182号
原告息烽伟业房地产开发有限责任公司（以下简称伟业房开公司）。
委托代理人刘采利。
委托代理人丰有凤。
被告黄文燕。
原告伟业房开公司诉被告黄文燕追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业房开公司的委托代理人刘采利到庭参加了诉讼，被告黄文燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告伟业房开公司诉称：2010年7月5日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的一品城2幢1单元1-1-2号住房，被告在息烽县农村信用合作联社采用按揭贷款方式支付房款，原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按时归还贷款，原告于2015年6月29日代其偿还了36233.83元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告理应支付原告代为偿还的贷款。据此，为保护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付原告代其归还的贷款人民币36233.83元，并承担本案诉讼费用。
被告黄文燕未答辩，也未向法庭提供证据。
审理查明：被告黄文燕于2008年10月31日与原告伟业房开公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于息烽县永靖镇南大街“一品城”A区第2幢1单元1-1-2号住房一套，房屋建筑面积为133.8平方米，总房款为156264元，付款方式为首付47264元，银行按揭支付10.9万元。被告在息烽县农村信用合作联社办理了住房按揭贷款，并由原告为该贷款承担连带保证责任，之后，双方在房管部门进行了商品房预售合同登记备案。现因被告未按期还款，息烽县农村信用合作联社经原告授权于2015年6月29日在原告的保证金专有账户中扣划了36233.83元用于偿还被告所欠贷款本息，但被告至今未向原告归还该款，原告遂起诉来院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》、息烽县商品房预售合同登记备案表、原告与息烽县农村信用合作联社签订的《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》、全国农村信用合作社特种转账借方传票在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告黄文燕在息烽县农村信用合作联社办理住房按揭贷款后，未按期清偿贷款，原告伟业房开公司作为该款的连带保证人，已代其偿还了贷款本息36233.83元，故原告有权向债务人黄文燕进行追偿。为此，原告要求被告支付代其偿还的贷款36233.83元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告黄文燕于本判决生效之日起10日内偿还原告息烽伟业房地产开发有限责任公司代为向息烽县农村信用合作联社支付的贷款本息人民币36233.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告黄文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐治军（兼）
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初192号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人江某，男，1970年9月30日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞、代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日23时许，在沂源县振兴路中段“金蒂贝尔”鞋店门口，被告人江某酒后路过该店无意触碰到卷帘门，以其受到惊吓为由，用砖头任意砸毁窗玻璃进入店内，拿走单只或成双女士皮鞋、女士挎包等物品一宗，后该宗物品被其全部散落在路上遗失。经沂源县价格认证中心鉴定，涉案物品价值4795.00元。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、视听资料、勘验、检查笔录、现场图、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人江某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并查明，被告人江某于2012年2月15日因盗窃被行政拘留7日；案发后被告人江某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人江某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明、收到条等，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定意见沂源县价格认证中心价格认定结论书，被害人申某的陈述，被告人江某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某有行政处罚前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 齐元玲
人民陪审员 刘智慧
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任昌莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初540号
原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈启红。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人林夏雨，广东天浩律师事务所实习律师。
被告邓文卿，男，汉族，1973年6月8日生，户籍地址广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告邓文卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周翼娜、林夏雨到庭参加了诉讼。被告邓文卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院判令被告偿还信用卡借款本金及截止至2015年9月30日所产生的滞纳金、利息及其他费用，共计人民币25566.89元（以下币种均为人民币）；2、请求法院判令被告以25566.89元为基数，依照中国人民银行有关规定及双方约定向原告支付自2015年10月1日起产生的利息、滞纳金等费用至本息付清之日止；3、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。原告在庭审中补充：被告于2015年9月29日还款100元，2016年2月6日还款100元，2016年3月2日还款1.8元，共计201.8元，尚欠本金22287.65元。
被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、信用卡名称、卡号：中国农业银行金穗贷记卡，0006259960023613235。
二、持卡人：被告邓文卿。
三、是否签订借款合同：被告邓文卿于2013年8月26日自愿签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》，同日在原告处申领了贷记卡。
四、贷记卡额度：12800元。
五、信用卡实际透支情况：虽然贷记卡额度显示为12800元，但是实际上持卡人可以超过贷记卡的额度进行透支使用。根据原告所提交的账户信息明细、交易流水清单显示，被告于2013年10月23日至2016年3月2日，陆陆续续存在透支和还款的情况；截止至2016年3月2日尚欠本金22287.65元。另外，尚欠利息、滞纳金和其他费用，共计3177.44元（其中包括利息1688.87元，滞纳金1283.44元，其他费用205.13元）。
六、利息、滞纳金、其他费用的约定：利息、滞纳金在《金穗贷记卡领用合约》均有约定。同时，原告所提交的并经被告签字确认的《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约》，证明了金穗信用卡（贷记卡）还款的相应规则及利息、滞纳金等计算方式。在《金穗贷记卡领用合约》第四条第二款明确规定：“持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”该合约第四条第四款明确规定：“银行应以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。”
判决结果
被告在2013年8月26日在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字，证明被告自愿向原告申请办理金穗贷记卡。同日原告在《金穗信用卡（贷记卡）章程》盖章，证明此合同是是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告所提交的账户信息明细、交易流水显示：被告于2013年10月23日至2016年3月2日，陆陆续续存在透支和还款的情况；截止至2016年3月2日尚欠本金22287.65元。另外，尚欠利息、滞纳金和其他费用，共计3177.44元（其中包括利息1688.87元，滞纳金1283.44元，其他费用205.13元）。《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约》已经约定了利息、滞纳金，原告已经签字，证明原告已同意利息、滞纳金的计算方式。其他费用因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告至今尚拖欠原告借款本金22287.65元、利息1688.87元、滞纳金1283.44元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付信用卡本金、滞纳金和利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓文卿在应自本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡借款本金人民币22287.65元；
二、被告邓文卿在应自本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行偿还截止至2015年9月30日信用卡借款所产生的滞纳金、利息，共人民币2972.31元；
三、被告邓文卿应依照约定向原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行支付以上述判决一、二项总额25259.96元为基数自2015年10月1日起产生的滞纳金、利息等费用至信用卡本息付清之日止；
四、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币439元、公告费人民币97.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年八月五日
书 记 员 邱 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5083号
原告：陈超，男，1983年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：郑尚楼，男，1956年9月22日出生，汉族，住三门县。
原告陈超与被告郑尚楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈超于2017年7月12日向本院提出撤回对被告郑尚楼起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告郑尚楼的起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
案件受理费1365元（已减半），由原告陈超负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年七月十二日
代书记员 王竞垭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执257号
申请执行人卢金霞，居民。
被执行人温宝霞，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初921号民事调解书，依法向被执行人温宝霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温宝霞银行存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年二月五日
书记员 张晓华
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初332号
原告许某甲，女，壮族，农民。
被告许某乙，男，壮族，农民。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案中，原告以原告许某甲已在民政局办理离婚手续为由，于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某甲申请撤诉，属于在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
审判员 梁素丽
二〇一六年四月十二日
书记员 陆 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一至第三项规定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2960号
原告贾学兵，男，1974年6月16日出生，汉族，系某航空机票代售处负责人，住所地位于大武口区。
被告张波，男，1983年11月16日出生，汉族，家庭住址不详。
被告何静，女，1985年8月27日出生，汉族，家庭住址不详。
原告贾学兵与被告张波、何静买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告住址错误，导致诉讼文书无法送达，故原告以无法查到被告新住址为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾学兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾学兵撤回对被告张波、何静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾学兵负担。
审判员 �尉虹
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 洁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终132号
上诉人（原审被告）：孙堂，男，1959年12月20日生，汉族，农民，住吉林省扶余市长春岭镇东长发村2社。
委托诉讼代理人：刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王富，男，1988年8月9日生，汉族，个体，住吉林省扶余市大林子镇更新村2社。
委托诉讼代理人：王亮，男，1991年1月20日生，汉族，农民，现住大林子镇更新村2社。
上诉人孙堂因与被上诉人王富机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2215号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，孙堂自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许孙堂撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由孙堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年二月十七日
书记员 张 蕊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1883号
原告：杨帆，女，1986年2月28出生，汉族，在藏务工，现住拉萨市。
被告：王成福，其他情况不详。
原告杨帆与被告王成福劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨帆撤回起诉处理。
审判员 蒋 利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦巧让
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6152-2号
申请执行人:沈金强，男，汉族，1983年3月31日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：陈超，男，汉族，1991年5月1日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人沈金强向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富新商初字第929号民事调解协议，本院于2015年11月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陈超名下车牌号为浙Ａ×××××马自达牌汽车一辆【车辆识别代码：LFPM4ADP071A38998；发动机号为：219815】进行价值评估，评估价为38858元，司法建议价为31086元【详见杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司出具的评报字第201606-0002号评估报告】。本院于2016年8月11日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年8月19日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人蔡茂峰（公民身份号码）以最高价48000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈超名下车牌号为浙Ａ×××××马自达牌汽车一辆【车辆识别代码：LFPM4ADP071A38998；发动机号为：219815】归买受人蔡茂峰所有。
二、买受人蔡茂峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 凌 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执372号
申请执行人：游小伟，女，汉族，住胶州市。
被执行人：李永泰，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2008）胶民初2234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日申请执行人。在执行过程中，被执行人交纳完毕2014年8月至2016年8月的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281执372号执行案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩 勇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1569号
原告：段安帅，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：陈莎、盛大治（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告：李金士，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告段安帅与被告李金士劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告段安帅于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段安帅的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段安帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段安帅负担。
审判员 关磨
二〇一八年四月九日
书记员 徐瑶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00701号
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人吴守祥，该公司总经理。
被执行人盐城市旭源节能灯管件有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区。
法定代表人陶晓龙，该公司经理。
被执行人陶晓龙，男，1989年7月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人彭正国，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人吴兆华，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人刘伟，男，1988年1月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人曹孟春，女，1966年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陶天明，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司与被执行人盐城市旭源节能灯管件有限公司、陶晓龙、彭正国、吴兆华、刘伟、曹孟春、陶天明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人盐城市旭源节能灯管件有限公司偿还申请执行人建湖县权信投资担保有限公司担保款3178543.14元，并承担该款自2013年12月18日起至本判决确定给付之日�按中国人民银行规定的同期同类贷款标准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被执行人陶晓龙、彭正国、吴兆华、刘伟、曹孟春、陶天明对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32228元，诉讼保全费5000元，合计37228元，由被执行人盐城市旭源节能灯管件有限公司、陶晓龙、彭正国、吴兆华、刘伟、曹孟春、陶天明负担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十二月三日
书记员 周洵
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初29号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人罗玉贤，男，1962年9月21日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪于2014年5月7日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2014年5月12日被取保候审。经沿河土家族自治县人民检察院决定，于2018年1月3日被本县公安局取保候审。
被告人罗爱，男，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪于2014年5月7日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2014年5月12日被取保候审。经沿河土家族自治县人民检察院决定，于2018年1月3日被本县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人罗玉贤、罗爱犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人罗玉贤、罗爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗玉贤2011年至2013年在大龙坡采石场管理员处领取炸药27公斤、雷管120枚，先后多次给别人打地基使用后，剩余5.4公斤炸药。2014年4月被告人罗玉贤给别人打地基，联系被告人罗爱，让其帮忙找雷管，并说明以每枚雷管15元价格支付，2014年5月4日，被告人罗爱截留30枚雷管带回家中让被告人罗玉贤带回家，当天被告人罗玉贤没有钱未支付。2014年5月5日，被告人罗玉贤将炸药。雷管带到晓景乡给罗某1打地基时被晓景乡派出所民警当场查获，故以被告人罗玉贤、罗爱涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪向本院提起公诉，请依法判处，建议判处被告人罗玉贤有期徒刑三年至四年，判处被告人罗爱有期徒刑二年至三年。
被告人罗玉贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人罗爱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但其提出有自首情节，请求减轻处罚。
经审理查明：被告人罗玉贤2011年至2013年取得爆破作业许可证后挂靠在沿河县中界镇大龙坡采石厂期间，在大龙坡采石场管理员处领取炸药27公斤、雷管120枚，用于生产作业，先后多次给别人打造宅基地使用后，余下5.4公斤炸药存放于自己家中。2014年4月被告人罗玉贤给罗某1打地基急需雷管即联系板场乡大松石厂打炮眼的被告人罗爱，让其帮忙从大松石厂找点雷管，并说明以每枚雷管15元价格购买。2014年5月4日，被告人罗爱从大松石厂截留30枚雷管带回家中后交给了被告人罗玉贤。因当天被告人罗玉贤未带钱故未付款。2014年5月5日，被告人罗玉贤将储存在自己家中的27节（5.4公斤）炸药和30枚雷管带到晓景乡暗塘村三组给罗某1打地基时被晓景乡派出所民警当场查获。沿河土家族自治县公安局在被告人罗玉贤处扣押雷管30枚、炸药27节、发爆器一台。
另查明，被告人罗爱于2014年5月6日主动到沿土家族自治县河县公安局中界镇派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：被告人罗玉贤、罗爱供述，证人黄某、鲁某、罗某1、田某、罗某2的证言，现场勘验笔录、自首证明、受案登记表及立案决定书、通知书、拘留决定书、取保候审决定书、户籍信息、无犯罪前科证明、扣押决定书及清单。
上述证据，经庭审举证质证，被告人罗玉贤、罗爱均无异议，且证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗玉贤、罗爱违反国家爆炸物管理法律法规，非法买卖、储存爆炸物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”的规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗玉贤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人罗爱主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。对被告人罗玉贤提出对其从轻处罚、被告人罗爱提出对其减轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院对公诉机关的量刑建议均予以采纳，并决定对被告人罗玉贤、罗爱适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗玉贤犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人罗爱犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（被告人罗玉贤、罗爱的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、从告人罗玉贤处扣押雷管30枚、炸药27节（5.4公斤）、发爆噐一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 肖明尧
人民陪审员 宋绍轩
二〇一八年四月二十日
书 记 员 龙丽娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10860号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林彦，住广东省广州市天河区。
委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人林彦商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执48号
申请执行人:十堰市天安技术装备工程有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人：邵磊，该公司执行董事。
被执行人：杨正峰，男，1952年8月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请执行人十堰市天安技术装备工程有限公司与被执行人杨正峰建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2016）十仲裁字第079号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年2月24日，十堰市天安技术装备工程有限公司向本院申请执行，2月27日本院立案执行。现因十堰市天安技术装备工程有限公司提供的被执行财产在竹溪县境内，被执行人杨正峰的居住地在竹溪县。为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由竹溪县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
十堰市天安技术装备工程有限公司申请执行十堰仲裁委员会作出的（2016）十仲裁字第079号仲裁裁决书一案由湖北省竹溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 邓 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7146号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人钟某。
被告万某。
被告杨某。
被告曹某。
被告曹某某。
本院在审理原告某公司与被告万某、杨某、曹某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告万某、杨某、曹某、曹某某的起诉。
案件受理费3580元，退还原告某公司。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2961号
申请执行人:陕西众一混凝土工程有限公司,住所地:西安市长安区大兆乡东五村。
法定代表人：蔡家玉，该公司总经理。
被执行人：汕头市达濠建筑总公司西安分公司，住所地：西安市高新路25号瑞欣大厦1902室。
负责人：曾广源。
被执行人：汕头市达濠建筑总公司，住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人：黄邦平。
本院在执行陕西众一混凝土工程有限公司与汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司买卖合同纠纷一案中，于2010年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初3667号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十九日
书记员 谢 萌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市人民东路141号。
负责人梁伟华，该行行长。
被执行人廖胜光，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘美容，女，1980年2月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人廖胜光、刘美容金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人廖胜光、刘美容已达成和解，被执行人廖胜光已主动偿还了贷款本金，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行于2017年9月13日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1382执1301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第502号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人范某某，男，1965年6月25日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年8月月28日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年9月1日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所�
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年8月28日20时30分许，被告人范某某饮酒后驾驶红色珠峰牌正三轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“财校”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取范某某血样并送检。2015年9月1日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人范某某血样中酒精含量为126.45mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、行政处罚决定书等证据证实。
检察机关认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人范某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶，属【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】中规定的从重处罚情节，依法应从重处罚，现请依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人范某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人范某某所驾正三轮摩托车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）005号血液酒精含量检验鉴定报告，2012年12月6日被告人因饮酒驾驶机动车辆被乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出乌公交公交决字（2012）第150902-2000060539号行政处罚决定书给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定，集公（交）行罚决字（2015）12424号行政处罚决定书，被告人范某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人范某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。同时被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶，属【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第七项规定的从重处罚情节，对被告人依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十八日起至二0一五年十月二十七日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年九月六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在�路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第七项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初897号
原告：张某，女，1975年8月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：刘某1，男，1966年1月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2.女儿刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元。事实与理由：2013年12月，原、被告通过网上认识建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在博山区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某2，自有了女儿后两人关系开始恶化。原告与被告均是再婚，再婚前原告有一个女儿因脑炎有后遗症，显得比正常孩子反映慢些，婚前被告了解这情况并说不嫌弃，但自从有了共同的孩子，被告便开始对原告的大女儿进行打骂。被告没有正式工作，天天喝酒，并且一天喝好几次。酒后便无端对原告猜疑，两个人因此天天闹意见。原、被告两人婚后无共同财产。综上，婚前两人认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告不去挣钱养家，天天酗酒滋事，两人已经无法天天在一起生活。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告认为夫妻感情确已完全破裂，请求法院判如所请。
被告刘某1辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。被告和原告一直很好，对原告以前生的孩子也很好，一直当亲生孩子，没有打骂过她，有时管她也是因为当成自己的孩子进行教育，原、被告常因这个问题发生分歧。原、被告共同所生的孩子也还小，刚三周岁，需要父母照顾。被告以前干建筑工程，因工作原因经常在外有些应酬，朋友也经常来家里玩，有时会玩到很晚，对家庭生活有一定影响，被告以后可以改正，不再喝酒。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月份通过网上QQ聊天认识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。原告主张其与被告婚前于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，因尚欠医院医疗费用，医院拒绝出具孩子的出生医学证明，致使孩子至今未能办理户口登记。被告对原告的前述主张予以认可。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告现诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，是彼此之间幸福的郑重承诺，可以认定双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，双方均应加倍珍惜双方之间的夫妻感情，对彼此负责，对家庭负责，共同营造和谐温馨的婚姻家庭氛围。虽然，原、被告现因生活琐事产生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方并无原则性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中，注意加强沟通交流，相互尊重，相互关爱，理性面对和正确解决生活中的矛盾摩擦，共同承担起对家庭的责任，双方感情仍有和好可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
附：证据清单
原告提交以下证据：
1.原、被告的结婚证复印件一份；
2.被告签字的证明一份。
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第25号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：关春庆，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告关春庆供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 亮