河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2389号
原告刘某，农民。
被告许某，农民。
被告许某甲，农民。
原告刘某与被告许某、许某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告许某、许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某的女儿刘某乙和被告许某原为夫妻，二人于2013年6月9日协议离婚。二人在婚姻存续期间，刘某乙的父亲即本案的原告刘某借给被告许某甲10000元人民币（因是亲属关系没有打条子），直到刘某乙和被告许某离婚，被告许某甲也没有归还欠原告刘某的钱，在刘某乙和被告许某协议离婚时，二人约定“男方亲友欠的壹万元债权由男方在2013年农历年底还与女方”，被告许某自愿代替其姐姐（即被告许某甲）偿还欠款的约定，系当时真实意思表示，且未违反法律规定，是合法有效的。现被告许某甲至今未归还原告的借款，被告许某应与被告许某甲承担连带归还原告借款的责任。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告10000元人民币。
被告许某甲辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，许某甲没有从刘某手里借钱，这10000元钱是从刘某乙手借的，原告没有资格起诉被告许某甲。许某甲欠刘某乙的10000元在2013年4月中旬已原数归还。这些钱不是一次性还的，刘某乙赌钱输了间接要了几次，最后一次在超市有许某甲的堂弟夫妇两人目睹归还，其中5000元是许某、刘某乙在婚姻存续期间从许某甲手借走的，所以从这里面扣除的，现在被告许某甲不欠刘某乙一分钱。刘某乙与许某于2012年12月27日登记结婚，期间夫妻二人经常吵架，女方爱赌如命，白天黑夜不见人影，还赶走公婆。男方忍无可忍，决定离婚。离婚协议是许某在急于离婚外出打工，不知许某甲已将钱还清的情况下签字的，是不生效的。
被告许某辩称，许某与刘某乙经人介绍结婚的，没有感情。刘某乙爱赌钱，输了就和被告许某要钱，没钱就吵架，晚上12点前几乎就没睡过觉。刘某乙还将许某父母撵出去居住。实在过不了，许某就和刘某乙离婚了。许某当时特别想离婚就在协议书上签了这个协议。当时许某的姐姐及亲友总是压制不让许某离婚，所以离婚时许某就没有告诉他的姐姐，因此许某就不知道许某甲已经把钱还清的事实，所以就在离婚协议上签字了。请求法官不要听刘某乙一面之词，公正判决。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
（1）刘某乙与许某的离婚协议书复印件一份；
（2）刘某乙的当庭证言，主要内容为：2013年农历2月份，刘某乙和许某到原告刘某家借钱，当时告知刘某这笔钱是许某甲借的，后来刘某就给了刘某乙10000元的存款折。刘某乙和许某到茨榆山信用社支取了10000元现金后，将该笔钱交给了被告许某甲的丈夫。这笔钱许某甲还没有还。
被告许某甲经对原告的证据进行质证，发表如下质证意见：对证据（1）不认可，该证据与被告许某甲没有关系，许某甲没有从刘某手借钱，刘某不应作为原告起诉被告许某甲。对证据（2）刘某乙的证言不认可，刘某乙借给许某甲的钱，许某甲已经还清了。
被告许某经对原告的证据进行质证，发表如下质证意见：对证据（1）的真实性没有异议，离婚协议是许某签的，但这笔钱已经还了，该证据与本案没有关联性。对证据（2）刘某乙的证言不认可，刘某乙借给许某甲的钱，许某甲已经还清了。
二被告为支持其主张，申请证人刘某丙出庭作证，其证言的主要内容为：在2013年端午节之前，具体哪天记不清楚了，许某甲和刘某乙在刘某丙家算关于10000元钱的帐，当时许某甲还给刘某乙2000多元钱。
原告对证人刘某丙证言的质证意见为：证人刘某丙与被告存在亲属关系，故证人的证言存在倾向性，证人没有直接参与算账，只是听被告许某甲所说欠多少钱的过程，不能作为直接证据使用。证人刘某丙所说的还款数字与被告许某甲当庭陈述矛盾，被告许某甲说在刘某丙家还款2000元，而证人刘某丙作证时说还款2000多元，明显存在矛盾，有作假证之嫌。故证人刘某丙的证言不能作为本案的证据使用。
经庭审质证和审核认证，本院对原、被告双方提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据（1）是刘某乙与被告许某的离婚协议书，能够证明刘某乙与许某的离婚状况及离婚时的债权债务约定情况，尽管二被告认为该协议与本案没有关联性，但对真实性没有异议，本院予以采信。原告证据（2）即刘某乙的当庭证言，尽管二被告不认可，但该证言能够证明原、被告的债权债务关系及许某和刘某乙离婚的有关情况，本院予以采信。证人刘某丙的证言，能够证明许某甲向刘某乙还款的事实，尽管在具体的还款数额上与许某甲和刘某乙的陈述不一致，但刘某乙认可许某甲还款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某之女刘某乙与被告许某原系夫妻关系，双方于2012年12月27日登记结婚，后因感情不和，于2013年6月4日协议离婚。2012年农历2月份，刘某乙和许某以与许某甲合伙租大棚种菜为由，到刘某家借钱。刘某将10000元存折借给了刘某乙，刘某乙和许某用该存款折在茨榆山信用社支取现金10000元，并将该10000元借给被告许某甲使用，原告刘某知道刘某乙将该10000元钱借给许某甲使用的事实。被告许某甲称这10000元借款已分几次全部还清，其中2013年农历3月初刘某乙说看病需用钱时，许某甲还款1000元；2013年农历3月中旬刘某乙称打月台买水泥需用钱时，许某甲还款2000元；2013年农历4月中旬在刘某丙家超市又还款2000元；另外5000元是用刘某乙和许某欠许某甲的5000元抵顶了（许某甲称2013年正月刘某乙回娘家时，许某和刘某乙在许某甲手借了5000元）。刘某乙对2013年农历3月初许某甲给付的1000元和许某甲在刘某丙家超市给付的2000元认可，但称3月初给付的1000元是刘某乙从许某甲手借的，在刘某丙超市给付的2000元，是刘某乙与许某离婚后，为了让二人复婚继续过日子，许某甲自愿给付刘某乙的。刘某乙对2013年农历3月中旬许某甲给付的2000元和用于顶账的5000元不予认可，称2013年正月并未在许某甲手借过钱。2013年6月4日，刘某乙与被告许某在民政局协议离婚，在离婚协议中约定：“男方亲友欠的壹万（10000.00）元债权由男方在2013农历年底还与女方，无债务。”被告许某称该离婚协议时其不知道许某甲已经将欠款还清的情况下签订的。
本院认为，原告将10000元存款折借给刘某乙和被告许某后，原告与刘某乙、许某之间形成一个债权债务关系，即刘某乙和许某对原告负有10000元的债务。刘某乙和许某将该10000元给付被告许某甲使用后，视为刘某乙和许某将其对原告负担的10000元债务转移给了被告许某甲，且原告刘某作为债权人知道该事实，并默认了该债务转移行为，故刘某乙和许某将其对刘某的10000元债务转移给被告许某甲的行为合法有效，受法律保护，被告许某甲理应及时足额偿还欠款。被告许某甲称该10000元借款已经全部偿还给刘某乙，但未提出任何证据予以证明，刘某乙只认可许某甲共给付刘某乙3000元，尽管刘某乙称这3000元并不是许某甲偿还的欠款，但也未提出证据予以证明，故本院认定许某甲给付刘某乙的3000元是偿还的欠款。因许某甲的10000元欠款是刘某乙和许某转借给许某甲的，许某甲通过刘某乙偿还原告3000元欠款合理合法，故本院认定被告许某甲尚欠原告7000元欠款未还。刘某乙和许某离婚时约定，男方亲友欠的10000元债权由男方在2013年农历年底还与女方，尽管欠款的具体数额并不是10000元，但该协议是许某的真实意思表示，是主动替许某甲承担债务的行为，该行为并不侵犯被告许某甲的权利，且原告作为债权人向本院提起诉讼时，将许某列为被告，也视为同意了许某的债务承担行为，故许某应对许某甲所欠刘某的7000元债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款人民币7000元整。
二、被告许某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某负担15元，由被告许某、许某甲负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年十二月十二日
书记员 董凤英