河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终457号
上诉人（原审原告）王明伟，男，1959年6月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）济源市邵原焦化有限责任公司，住所地：济源市。
代表人邓大庆，该公司破产管理人的负责人。
上诉人王明伟与上诉人济源市邵原焦化有限责任公司（以下简称邵原焦化公司）破产债权确认纠纷一案，王明伟于2015年12月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令确认其每月工资3000元，2010年4月至2012年3月的工资共计72000元。济源市人民法院于2016年3月16日作出（2015）济民一初字第5644号民事判决，王明伟、邵原焦化公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王明伟、上诉人邵原焦化公司的代表人邓大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邵原焦化公司注册成立于1994年11月29日，由于经营不善，2012年1月12日，济源市人民法院裁定受理了债权人的破产清算申请，同日指定了破产管理人。王明伟系邵原焦化公司原办公室主任、党支部书记，负责党务工作、公司后勤、保卫科、人事变动等工作。关于邵原焦化公司停产时间，邵原焦化公司认为其公司于2009年12月停产，王明伟否认，称2010年1月、3月公司正常发放工资，当时受市场限制，公司处于半停产半生产状态，真正停产时间是2010年9月30日前。王明伟认为其在公司停产前后，仍负责对公司财产及人员的管理，进行工作，故2010年4月—2012年3月按每月3000元计算，其应得工资为72000元。邵原焦化公司认为无法确认王明伟每月工资数额以及无法确认王明伟是否仍在公司工作。
原审法院认为：关于王明伟是否在邵原焦化公司停产后仍继续工作，王明伟提供的邵原镇经济发展办公室的证明能够证明王明伟曾作为公司管理层在公司停产后仍履行管理职责，对公司进行管护等，邵原焦化公司也未能提供证据反驳，该院予以认定。关于邵原焦化公司停产时间，王明伟、邵原焦化公司存在争议，但根据邵原焦化公司提供的供电公司的电费能够显示2010年元月起公司没有生产用电消耗，故该院认定从2010年元月起邵原焦化公司即处于停产状态。关于王明伟主张的2010年4月至2012年3月的工资，由于该院2010年1月裁定受理了债权人的破产清算申请，同日指定了破产管理人，故从该月起公司工作应由破产管理人接管，而破产管理人未指定王明伟参与公司财产看管等工作，故该院认定王明伟对公司管理工作的截止时间应为2012年元月。关于王明伟主张的工资标准，由于从2010年元月起，邵原焦化公司即处于停产状态，未正常生产经营，即便王明伟未停止对公司的管护工作，但也不可能正常上、下班工作，王明伟主张按月工资3000元计算工资，非合理请求，不予采纳，原审法院认为，应参照2012年度济源市最低工资标准1080元／月以确定王明伟的月工资标准较为适宜，即2010年4月至2012年3月共22个月，王明伟的工资应为23760元。综上，原审法院对王明伟2010年4月至2012年元月共22个月的工资23760元予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：确认王明伟对济源市邵原焦化有限责任公司享有债权为2010年4月至2012年元月共22个月的工资23760元。案件受理费100元，由济源市邵原焦化有限责任公司负担。
王明伟上诉称：一、原审确定其工资按22个月计算不够严谨，破产管理人对公司财产实际接管及张贴破产公告的时间是2012年4月3日，并非济源市人民法院裁定的2012年元月；二、邵原焦化公司制定的同一份工资表，对部分人有效，对王明伟无效，应怎样解释；三、从邵原镇人民政府工业办出示的《财产看管证明》和《争取政府补助资金证明》及济源中院执行局局长高志强、干警谢高锋等人在2011年5月12日和2011年12月5日，分别对该公司所有的生产设施的查封和变卖手续上签字均为王明伟和王明伟变卖（变卖金为345万元）后的拆除和拉运期间，除看守人员正常看守外，济源中院还安排王明伟与刘宝军轮流值班，直至2012年4月3日被接管。其次、其为争取政府补助资金，先后走访了济源市信访局、省信访局、省人大、中纪委信访接待和国家信访局等多家单位，争取政府补助352万元，财产变卖345万元，为这次破产清算打下了坚实基础。170多工人所获的工资、经济补偿金和各种社会保险欠费的补缴，内含王明伟等的心血和汗水，上述事实足以证明王明伟等人工作的连续性和艰巨性，原审按最低工资标准1080元计算其工资，太不公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判邵原焦化公司按月工资3000元的标准，支付其2010年4月—2012年3月，共计24个月的工资。
被上诉人邵原焦化公司辩称：1、邵原焦化公司系政府责令关停企业，政府责令关停时间最迟为2010年9月，2010年元月已实际关停，根据劳动合同法第四十四条第一款第五项的规定，双方的劳动合同终止。2、邵原焦化公司关停以后，股东及实际控制人均未安排王明伟等人继续工作，因此邵原焦化公司没有义务再向王明伟等人支付工资。因此，王明伟的上诉请求不能成立，要求法院撤销一审判决，驳回王明伟的上诉请求。
邵原焦化公司上诉称：一、邵原焦化公司系政府责令关停企业，政府责令最迟关停时间为2010年9月，用电记录显示，邵原焦化公司从2010年1月起没有生产用电消耗，说明邵原焦化公司于2010年1月已实际关停。根据《劳动合同法》第四十四条第一款第五项之规定，此时邵原焦化公司与王明伟的劳动合同终止。二、破产管理人所接管的财务账册中没有2010年及之后的任何资料，所接管的文件中也没有2010年4月及之后的任何工作安排。王明伟未能提供邵原焦化公司的股东河南济源钢铁（集团）有限公司、翟立印及最后的经营人姚国俊、申永刚等安排其开展后续工作的证据，王明伟所提供的证据既不是登记股东所出具、也不是实际经营人所出具。在公司实际关停而登记股东、实际经营人没有作出安排的情况下，王明伟称自2010年4月至2012年4月长达两年时间持续在邵原焦化公司工作，不属实。因此，王明伟所主张的自2010年4月至2012年4月继续为邵原焦化公司工作没有事实根据。三、一审参照2012年度济源市最低工资标准1080元确定王明伟的工资不当。首先，在邵原焦化公司没有安排王明伟继续工作的情况下，不应该为王明伟计发工资。其次，王明伟起诉所要求的阶段涉及2010、2011年，按2012年标准计算明显不当。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公，请求撤销原审判决，依法改判驳回王明伟的原审诉讼请求。
被上诉人王明伟辩称：其认为邵原焦化公司说的关停与其本人认为的关停是不同的概念，关停是关闭，停的话是停产、半停产的状态，邵原焦化公司对用电也进行了限制，其用了发电机，因此其的工作不是从邵原焦化公司说的2010年元月停止了。2、关于邵原焦化公司说的公司股东没有给其安排工作不属实，股东虽然走失，但公司资产看管等都落到其身上了，虽没有手续，但在其看管下，才变卖财产345万元，且争取到政府补助金352万元。邵原镇政府出具了对财产看管的证明，在2011年中院将相关生产设施查封后，市长何雄到邵原镇时，邵原镇政府派其将焦化公司的情况进行了汇报。政府多次安排开会、汇报时，都是安排其，其自然而然承担了这部分责任，也按照政府要求，需要完成哪些事情就完成哪些事情。这些工作也是在政府安排下、股东走失后持续这项工作，好多工作都是其共同商量完成的。焦化公司从破产上进行清算后，公司集体或个别人需要证件、统计，也经常通知其办理。一审判决确认22个月工资，其认为工资应按24个月计算，焦化公司有工资表，在王宝军案件中提供有工资表，证明其月工资是3000元。
王明伟提供证据如下：1、提供2015济民一初字第4532号民事判决书，证明王汉龙是其安排的看管人员，他的工资已经被法院判决确认，但是安排王汉龙看管的其的工资却还未被确认。2、提供邵原镇安全监察指令书，证明2011年8月30日其参与了公司的安全检查。
邵原焦化公司质证称：对判决书无异议，对安全监察指令书其不清楚，上面只能显示王明伟签字但不能证明他工作了。
本院认证如下：该判决书系人民法院作出的生效判决，邵原焦化公司公司对证据的真实性无异议，本院予以采信；邵原镇安全检查指令书上的内容可以说明王明伟在该指令书上签字的事实，但是否履行了相应的义务，无相应的证据可以证明，本院不予采纳。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、王明伟是否在邵原焦化公司公司停产后仍继续工作。邵原镇经济发展办公室出具的证明能够证明王明伟曾作为公司管理层在公司停产后仍履行管理职责，进行管护、资料整理等工作，邵原焦化公司公司未能提供证据反驳，因此，原审判决认定王明伟在邵原焦化公司公司停产后仍继续工作，并无不当。二、王明伟在公司停产后的工作时间及工资计发标准。济源市人民法院于2012年1月裁定受理了债权人的破产清算申请，同日指定了破产管理人，而破产管理人并未指定王明伟参与公司财产看管等工作，故原审判决认定王明伟在公司停产后继续工作的截止时间为2012年1月并无不当。从2010年1月起，邵原焦化公司公司即没有生产用电消耗，处于停产状态，王明伟的工作和公司正常生产时的工作是不一样的，而在停产状态下，王明伟的工作报酬该如何确定，目前无相应的证据可以证明，因此，原审判决参照2012年度济源市最低工资标准1080元／月确定王明伟的月工资标准较为适宜，本院予以维持。王明伟认为应按每月3000元确认其工资，但未提供足够的证据可以支持其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王明伟与邵原焦化公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王明伟负担100元，上诉人济源市邵原焦化公司有限责任公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 方