杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4823号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：徐王燊，男，系该公司员工。
被告：章均平。
被告：方信华。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告章均平、方信华合同纠纷一案。原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邵永强独任审理，于2016年9月19日进行了公开开庭，原告委托代理人徐王燊、被告章均平到庭参加诉讼，被告方信华经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年3月5日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告章均平需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款及相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告方信华自愿为被告章均平提供连带责任保证。该合同10.6条约定如被告章均平未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告章均平向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同第一条、9.1条约定被告方信华作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告章均平违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫付利息等；合同10.14条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年3月12日，被告章均平与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，有被告章均平向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金106521元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告章均平分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告章均平的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告章均平的违约行为，宣布被告章均平的透支资金债务于2015年5月12日提前到期，并要求原告代为清偿被告章均平的透支资金债务。截止2015年6月3日，原告为被告章均平清偿了109932.53元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院。诉讼请求：1、被告章均平立即向原告返还垫付款109932.53元；2、被告章均平向原告支付利息30753.93元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起算至2016年7月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日）；3、被告方信华对被告章均平的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。
被告章均平辩称：汽车是登记在我的名下，但是不是我的，是关玉坤的，因为他是东北人，到我们诸暨买车要挂到本地人名下，我们是朋友，所以挂到我的名下，我们之间有一个协议的。购买汽车的钱都是关友坤支付的，与我无关，钱要由他归还。他现在不在诸暨，我也联系不上他。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《分期购车履约保证》一份，证明被告章均平需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付购车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告方信华自愿为被告章均平提供连带责任保证。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，证明2014年3月12日，被告章均平与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》的事实。
3、共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡透支交易明细，证明原告为被告章均平的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告章均平对原告提供的证据无异议。
被告章均平为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、协议一份；
2、大唐派出所证明复印件一份；
以上证据证明汽车只是挂在我的名下，不是我的。证明原件是在派出所。
原告认为协议是章均平与关玉坤两人之间的内部协议，对我们没有法律效力。证明不是原件，即使是原件也跟本案无关。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据1、2，原告对真实性和关联性均有异议，本院认为被告章均平提供的证据缺乏关联性，该组证据只对章均平和关玉坤之间的纠纷有约束，对他人无约束力，故本院不予采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原告与两被告于2014年3月5日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告章均平需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，该合同约定章均平如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求章均平向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同约定方信华作为上述合同项下债务的连带责任保证人，担保范围包括但不限于原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。2014年3月12日，被告章均平与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，由章均平向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金106521元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告章均平的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行艮山支行发放贷款后，因章均平的违约行为，宣布章均平的透支资金债务于2015年5月12日提前到期，并要求原告代为清偿被告章均平的透支资金债务。截止2016年5月23日，原告代为被告章均平代偿了109932.53元的透支债务。
本院认为：我国对机动车管理实行的是实名登记制度，被告章均平提供的其与关玉坤签订的协议，是其与关玉坤之间的纠纷，与本案无关，其提出的代偿款由关玉坤承担，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告已经提供证据证明原告为章均平向银行履行了保证人的义务，为章均平代偿债务109932.53元。按照相关法律规定，保证人在履行保证义务后取得向主债务人追偿的权利，故对原告要求被告章均平支付原告所垫银行欠款109932.53元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定了被告违约导致原告向银行垫付贷款的，章均平需承担从垫付款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。该违约金约定过高，本院不予支持。对原告主张的按日利率万分之六计算利息损失，在合理范围内，本院予以支持。被告方信华提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章均平支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币109932.53元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告章均平支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息30753.93元，并从2016年7月6日起，以109932.53元为基数，按每日万分之六的利率支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息损失，至本判决确定履行之日止。
三、被告方信华对上述两项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114，减半收取1557元，由被告章均平负担，被告方信华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 邵永强
二〇一六年十月十三日
代书记员 赵佳婷