wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初164号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人胡某某（乳名坦克），男，汉族，1991年3月27日出生于安徽省界首市，高中文化，无业，住所地安徽省界首市。2017年4月18日因涉嫌犯妨害公务罪被界首市公安局刑事拘留，同年5月19日被界首市公安局监视居住,2017年6月13日被界首市人民检察院监视居住，同年6月23日被本院监视居住。现在家。
辩护人李安，安徽星驰律师事务所律师。
辩护人李航，安徽星驰律师事务所律师（实习）。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李安、李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年4月18日10时许，界首市砖集镇高项行政村项树庄村民胡文海报警称其子胡某某扬言要放火，要求将胡某某送精神病院治疗。界首市公安局砖集派出所民警卜某及辅警李某、聂某、周某驾驶皖K20**警车出警，行至泉河坝子往项树庄去的水泥路时，遇到被告人胡某某驾驶皖Ｋ×××××小型货车相向驶来，李某将警车停在水泥路上，胡某某驾驶车辆径直撞上警车致警车前部受损。后胡某某倒车欲离开，卜某等人上前对胡某某进行控制，胡某某反抗，期间将李某右前臂内侧、聂某右手虎口处咬伤。经安徽省思苑司法鉴定所鉴定，胡某某患有“双相情感障碍，目前为无精神病性症状的抑郁”，案发时在所患精神疾病影响下，控制能力严重削弱，但未达到丧失程度，具有限定刑事责任能力。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，李某、聂某伤情属于轻微伤。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人胡某某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦不持异议，同时提出被告人胡某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人胡某某案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；2、被告人胡某某具有坦白情节；3、被告人胡某某系初犯，平时一贯表现较好；4、被告人胡某某当庭认罪态度较好。建议对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：在本案审理过程中，界首市司法局对被告人胡某某进行了社区影响评估，查明被告人胡某某平时表现较好，无违法、违纪行为，只是因生活、工作等方面（的事情），思想压力较大，与其父亲存在矛盾。其所在村委会治安环境较好，适合对被告人进行改造，所在社区成立了矫正帮教小组，确立了责任人，同意接收被告人胡某某并配合砖集司法所对其进行思想教育和改造工作。
本院认为：被告人胡某某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某暴力阻碍人民警察依法执行职务，对其应从重处罚。其到案后如实供述，系坦白，且犯罪时系限制行为能力的精神病人，依法可对其从轻处罚。其当庭认罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。从界首市司法局出具的社区影响评估意见书记载的内容看，被告人胡某某符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区矫正对象。综合被告人胡某某的一贯表现及量刑情节，被告人胡某某符合适用缓刑的法定条件，可对其适用缓刑。辩护人认为可对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 牛明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保933号
申请人重庆欣昱商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇兴隆街50号3幢1-4层。
法定代表人魏欣。
委托代理人孟贤文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆方海建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路291号1幢。
法定代表人陈辉平。
被申请人重庆市华源天然气有限责任公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路。
法定代表人黄晓鹤。
被申请人重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙路街道龙祥街4号1幢4。
法定代表人任和斌。
被申请人任和斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝�区。
被申请人王伟，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆欣昱商贸有限公司和被申请人重庆方海建筑劳务有限公司、重庆市华源天然气有限责任公司、重庆同洲控股（集团）有限公司、任和斌、王伟借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆欣昱商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二�一六年十一月十一日
书记员 王露
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2107号
原告张建新，男，1967年3月31日生，汉族住大同市城区安益街前街益民园4-7-11号。
被告王莽，男，1973年4月9日出生，汉族，住大同市。
原告张建新诉被告王莽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后。原告张建新于2018年5月30日，以双方已达成和解为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建新负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月三十日
书记员 秦江昆
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第411号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人李营
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国民证经字第054号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李营所有的坐落于：经济技术开发区。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年三月十一日
书记员 周 航
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初310号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人江米青，男，1972年4月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2002年3月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年4月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年7月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月23日又因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月11日刑满释放。2017年8月21日因涉嫌盗窃罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月20日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，服刑于浙江省十里丰监狱。2018年2月8日因本案被台州市公安局椒江分局解回再审。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人江米青犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员刘某，被告人江米青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日8时51分许，被告人江米青在台州市椒江区海门街道台州市立医院住院部一楼6号电梯口处，趁拥挤贴靠陈某身后，窃得其左侧裤袋里的人民币1700元，后逃离现场。
2018年2月8日，台州市公安局椒江分局海门派出所民警将被告人江米青从浙江省十里丰监狱解回再审。案发后，江米青的亲属为其退赔了所有赃款并取得失主陈某的谅解。
上述事实，被告人江米青在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某、王某的陈述、证人阮某的证言、视频监控资料光盘1张及制作说明、解回再审函及移交名册、罪犯解回再审通知书、市立医院证明、收条、户籍证明、归案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江米青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财1次，计人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江米青在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现判决宣告前还有本案之罪没有判决，予以数罪并罚。其在医院扒窃病人亲友钱财，且曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，是累犯，予以从重处罚，当庭自愿认罪，悉数退赃并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江米青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十一日起至二〇一八年十二月二十日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二○一八年五月三十无
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初310号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人江米青，男，1972年4月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2002年3月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年4月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年7月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月23日又因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月11日刑满释放。2017年8月21日因涉嫌盗窃罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月20日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，服刑于浙江省十里丰监狱。2018年2月8日因本案被台州市公安局椒江分局解回再审。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人江米青犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员刘某，被告人江米青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月3日8时51分许，被告人江米青在台州市椒江区海门街道台州市立医院住院部一楼6号电梯口处，趁拥挤贴靠陈某身后，窃得其左侧裤袋里的人民币1700元，后逃离现场。2018年2月8日，台州市公安局椒江分局海门派出所民警将被告人江米青从浙江省十里丰监狱解回再审。案发后，江米青的亲属为其退赔了所有赃款并取得失主陈某的谅解。上述事实，被告人江米青在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某、王某的陈述、证人阮某的证言、视频监控资料光盘1张及制作说明、解回再审函及移交名册、罪犯解回再审通知书、市立医院证明、收条、户籍证明、归案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江米青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财1次，计人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江米青在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现判决宣告前还有本案之罪没有判决，予以数罪并罚。其在医院扒窃病人亲友钱财，且曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，是累犯，予以从重处罚，当庭自愿认罪，悉数退赃并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：被告人江米青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十一日起至二〇一八年十二月二十日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二○一八年五月三十无代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初18号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人雷某，因涉嫌盗窃罪，被告人雷某于2016年11月14日被惠城区公安分局抓获，并于当日刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月5日以惠城检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月12日3时许，被告人雷某在惠州市惠城区某网咖，盗窃被害人高某放在电脑桌上的一部苹果6plus手机和黑色钱包一个（内有现金人民币170元，身份证、银行卡等）。经鉴定，被盗苹果6plus手机，价值人民币3856元。破案后，未缴获被盗手机。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币4026元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人雷某依法判处。
被告人雷某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月12日3时许，被告人雷某在惠州市惠城区某网咖，盗窃被害人高某放在电脑桌上的一部苹果6plus手机和黑色钱包一个（内有现金人民币170元，身份证、银行卡等）。经鉴定，被盗苹果6plus手机，价值人民币3856元。破案后，未缴获被盗手机。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，提取笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币4026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年一月十九日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执保530号
宁夏中汇金超基金管理有限公司:
关于申请人宁夏中汇金超基金管理有限公司与被申请人马红国诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保406号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人马红国在银川市兴庆区人民法院执行款40000元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏中汇金超基金管理有限公司与被申请人马红国诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保406号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保530号宁夏中汇金超基金管理有限公司:关于申请人宁夏中汇金超基金管理有限公司与被申请人马红国诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保406号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人马红国在银川市兴庆区人民法院执行款40000元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏中汇金超基金管理有限公司与被申请人马红国诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保406号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执71号
申请执行人：成守跃，男，生于1970年10月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：合江启元装饰装修有限公司，地址四川省合江县。
负责人：朱烨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2626号民事判决，于2017年1月18日立案受理成守跃申请执行合江启元装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江启元装饰装修有限公司应支付申请执行人成守跃货款及人工工资合计30800元。执行中查明，被执行人合江启元装饰装修有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第2626号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月八日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执71号申请执行人：成守跃，男，生于1970年10月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：合江启元装饰装修有限公司，地址四川省合江县。负责人：朱烨。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2626号民事判决，于2017年1月18日立案受理成守跃申请执行合江启元装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江启元装饰装修有限公司应支付申请执行人成守跃货款及人工工资合计30800元。执行中查明，被执行人合江启元装饰装修有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2626号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月八日书记员 杨成龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21901号
原告：苗某1(MIAOJINGPING)，女，1950年6月11日出生，现住美国。
委托诉讼代理人：王美玲。
被告：陈某某，女，1927年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：苗某2，1947年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告苗某1(MIAOJINGPING)诉被告陈某某、苗某2分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某1(MIAOJINGPING)的委托诉讼代理人王美玲、被告陈某某到庭参加诉讼，被告苗某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某1(MIAOJINGPING)向本院提出诉讼请求：要求根据被继承人苗沛的遗嘱，继承上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋(以下简称为系争房屋)中属于苗沛的二分之一的产权份额。系争房屋由原告与被告陈某某按份共有，每人各占二分之一产权份额。事实和理由：被继承人苗沛和被告陈某某系再婚夫妻，婚后未生育。被告陈某某与前夫生育苗某1(MIAOJINGPING)、苗某2两个子女。2011年3月17日，苗沛通过上海市东吴律师事务所办理遗嘱见证，表示在系争房屋中属于苗沛的产权份额由原告一人继承。苗沛于2011年3月29日报死亡，其父母均先于其死亡。
被告陈某某辩称：同意原告的诉请。认可苗沛遗嘱的真实性。被告陈某某目前身体健康，愿意与原告按份共有系争房屋产权。
被告苗某2辩称：认可原告提供证据材料的真实性。对被继承人苗沛留有遗嘱表示系争房屋中属于其产权份额由原告继承，被告表示尊重和同意。
本院经审理认定事实如下：被继承人苗沛与被告陈某某系再婚夫妻，婚后未生育。被告陈某某与前夫共生育苗某1(MIAOJINGPING)、苗某2两个子女。苗沛再婚前未生育子女。系争房屋产权于2008年6月12日登记于苗沛、陈某某名下，共同共有。苗沛于2011年3月29日报死亡，其父母均先于其死亡。现原告具状来院，提出如上诉请。
审理中，原告提供落款日期为2011年3月17日、立遗嘱人为苗沛的遗嘱一份，该遗嘱经上海市东吴律师事务所顾文德、葛宁鹤律师见证，内容为：“立遗嘱人：苗沛，男，一九二五年十一月十二日出生，住址：上海市国和一村XXX号XXX室(现长期在中国人民解放军第四一一医院住院)，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一九五四年我与陈某某结婚，婚后夫妻俩与继女苗某1共同生活，没有生育子女，现我的父母均已不在人世。我目前神智清晰，经过慎重考虑，在没有任何外界干扰的情况下立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世之后的处理意愿；一、我与陈某某共有的位于上海市国和一村XXX号XXX室的房屋一套(房地产权证编号：杨XXXXXXXXXX)，将属于我的产权份额全部由继女苗某1单独经常；二、我其他的财产按照法定继承；三、本遗嘱一式三份，本人手执两份，另一份由上海市东吴律师事务所留档备查。立遗嘱人：苗沛代书人：葛宁鹤见证人：顾文德2011年3月17日”。
本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。苗沛生前通过上海市东吴律师事务所订立代书遗嘱，表示其在系争房屋中的份额归原告所有，本院依法确认该遗嘱真实有效。系争房屋系苗沛和陈某某夫妻共同财产，分割遗产时应先析产一半归陈某某所有，另一半作苗沛遗产处理。考虑到原、被告的意见及实际状况，系争房屋产权归原告与被告陈某某按份共有，每人各占50%份额。被告苗某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋产权归原告苗某1(MIAOJINGPING)、被告陈某某按份共有，每人各占二分之一产权份额。
案件受理费15,600元，减半收取7800元，由原告苗某1(MIAOJINGPING)负担。
如不服本判决，苗某1(MIAOJINGPING)可在判决书送达之日起三十日内，被告陈某某、苗某2可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一八年三月一日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初418号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杜某，女，汉族。
原告李某某与被告杜某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员刘香勇独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭明安，被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历12月28日按习俗举行婚礼，2014年2月10日补办结婚登记手续。2013年11月27日生育一男孩取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因琐事经常生气，2014年春季，被告回娘门居住，原告多次找人去与被告说和，但被告拒绝与原告和好。现原告诉请：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩李某甲随被告生活，原告依法支付抚养费。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、户口簿两份，用以证实原告及婚生小孩李某甲的基本情况。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方夫妻感情一直很好，为了孩子以后的健康成长，我希望双方能够和好。
被告杜某未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1、2组证据系相关部门出具的证明，且被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年农历12月28日按习俗举行婚礼，2014年2月10日补办结婚登记手续。2013年11月27日生育一男孩取名李某甲，现随被告生活。原告婚前个人财产有宝骏牌汽车一辆（车牌号：青ADL2**），一直由原告使用。被告婚前陪嫁物品有：三组合柜一套、梳妆台一个、木椅两把、棉被四条、蚕丝被一条、丝绵被一条，以上财产现均在原告家中。原、被告婚后无共同债权，共同债务有3000元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杜某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 博
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终557号
上诉人（原审被告）：刘欢，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，现住海伦市。
被上诉人（原审原告）：刘雪坤，男，1983年8月20日出生，汉族，无职业，现住海伦市。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
原审被告：孙丽娟，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，现住海伦市。
上诉人刘欢因被上诉人刘雪坤、原审被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘欢经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘欢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6，741.00元，减半收取3，370.50元，由上诉人刘欢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一八年五月十六日
书记员 韩喜宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1109号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）：王清树，男，1953年2月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：纪玉梅，女，1971年7月25日出生，汉族，农民。
上诉人王清树因与被上诉人纪玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院(2017)黑0621民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王清树、被上诉人纪玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清树上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用3527.33元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因灌地先后顺序发生纠纷，被上诉人用砖头将上诉人打伤，上诉人为此住院治疗6天，该治安案件经肇州县公安局作出处罚决定，上诉人拘留7天，罚款200元，被上诉人拘留10天，罚款500元，该处罚决定足以认定被上诉人应当承担主要责任，应承担80%的责任，故被上诉人应当赔偿上诉人3527.33元，而一审法院确认定双方各占50%，故为此提出上诉。
纪玉梅辩称，同意一审判决。
王树清向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费等费用合计人民币7475.93元并承担诉讼费用。
纪玉梅向一审法院反诉请求：要求反诉被告赔偿医疗费等费用合计人民币5917.46元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月29日18时许，因灌地先后顺序问题，原、被告发生争执，双方进而厮打。原告为此住院治疗6天，被告也住院治疗6天。原告被肇州县公安局行政拘留7日，罚款200元。被告被肇州县公安局行政拘留10日，罚款500元。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，原、被告因灌地顺序而发生厮打，导致双方受伤均住院治疗的后果，对此双方均有过错。酌情过错程度，以原、被告各承担50%民事责任为宜。本案中，原告的诉请为：医疗费2872.71元，有医疗票据，予以支持；护理费923.52元，符合法律规定，予以支持；伙食补助费600元（6天×100元/天），符合法律规定，予以支持；营养费600元，符合法律规定，予以支持；误工费479.70元，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，不予支持。原告以上可获支持的合理损失共计人民币5475.93元。本案中，被告反诉请求为：医疗费3269.76元，有医疗票据，予以支持；误工费479.70元，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费600元，符合法律规定，予以支持；营养费600元，符合法律规定，予以支持；护理费968元，其诉请求过高，支持667.60元。被告以上可获支持的合理损失共计人民币5617.06元。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原、被告诉讼请求部分有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决：一、被告纪玉梅（反诉原告）赔偿原告王清树（反诉被告）医疗费等费用合计人民币5475.93元的50%，即人民币2737.96元。二、原告王清树（反诉被告）赔偿被告纪玉梅（反诉原告）医疗费等费用合计人民币5617.06元的50%，即人民币2,80853元。三、第一、第二判项相抵，原告王清树（反诉被告）应赔偿被告纪玉梅（反诉原告）医疗费等费用合计人民币70.57元。上述第三项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，反诉费25元，原、被告各负担25元。
二审中当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案系侵权纠纷，应适用过错责任原则。王清树与纪玉梅因灌地先后顺序问题发生纠纷，并相互厮打致使双方均受到不同程度的伤害，且双方均受到行政处罚，对于此起纠纷的发生，双方均存在过错，故原审法院酌情认定王清树和纪玉梅各承担50%的责任并无不当。
综上所述，王清树的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王清树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 董 凤
审 判 员 王鹏渤
二〇一八年五月十一日
法官助理 战 剑
书 记 员 赵 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3457号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：李江亭男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李江亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月二十八日
书记员 储 丹
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1374号
原告：辽中县馨东园艺花圃，住所地沈阳市辽中区。
经营者：孙玉书，系经理。
被告：唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人：梁英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘少明，汉族，现住辽阳市白塔区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁春兰，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区，系该公司工作人员。
原告辽中县馨东园艺花圃诉被告唐山�亿通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽中县馨东园艺花圃撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李智
二〇一八年五月二十九日
书记员 张琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第641号
申请执行人：新疆金脉钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市八钢钢东小区。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
负责人：郭新杰，该分公司总经理。
被执行人：河北�宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县。
法定代表人：王洪恩，该公司董事长。
本院作出的（2014）乌中民二初字第157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司、河北天宏建筑工程有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆金脉钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二�八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司、河北天宏建筑工程有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款3486138.69元和案件执行费37261.39元；
二、冻结、划拨被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司、河北天宏建筑工程有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第164号
原告：罗某，女，生于1980年11月12日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张某，男，生于1980年6月3日，汉族，住四川省仪陇县。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2000年自由恋爱，2002年3月16日登记结婚，2002年生育长子张某某，于2007年生育次子张某某。婚后原、被告关系平淡，且被告嗜赌成性，有家庭暴力倾向，对家庭不负责任，为了两个孩子，原告一忍再忍，但被告不知悔改，导致夫妻感情破裂。原、被告欠原告母亲的4万元现金至今未还。现原、被告分居多年，无法共同生活，双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子张士杰随原告生活，婚生次子张士豪随被告生活；3、欠原告母亲债务4万元依法由原、被告双方共同清偿；4、本案诉讼费用由双方承担。
被告张某庭后向本院答辩称：为小孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱后，于2002年3月16日在大寅镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2002年7月25日生育长子张某（曾用名“张某某”），于2006年4月8日生育次子张某某，现两小孩均随被告父母生活。现原告罗某起诉来院要求与被告张某离婚。庭审时，原告罗某自愿放弃诉讼请求第3项，即要求原、被告双方共同清偿所欠原告母亲的债务4万元。但在庭审时原告罗某提供的证据未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告为合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方自由恋爱两年之后才到婚姻登记机关办理结婚证，说明原、被告双方对彼此应有足够的了解，婚姻基础深厚；原、被告结婚至今已有十一年之久，且婚后育有两子，足以证明二人婚后建立起了真正的夫妻感情，感情基础牢固。现原、被告双方虽因琐事偶尔闹矛盾，但只要双方加强沟通，互相理解，是具和好可能的。同时在庭审时原告罗某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告罗某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
代理审判员 王 明
人民陪审员 肖年吉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄梦秋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6489号
原告：李伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：赵琳，男，1985年12月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告李伟与被告赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人周现伟到庭参加诉讼，被告赵琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月14日、12月24日，被告因承揽工程资金周转需要分别向原告借款3万元、5万元，至今未还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告赵琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月14日、2010年12月24日，被告以承揽工程资金周转需要为由向原告分别借款3万元、5万元，共计8万元，并分别出具借条各一份，内容载明：“今借李伟现金（30000）叁万元整。借款人：赵琳2010.12.1413653971819”、“今借李伟现金（50000）伍万元整。借款人：赵琳2010.12.2413653971819”。现原告以被告至今不予返还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款，有当事人陈述、借条等为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经原告催要，被告应在合理期间内返还借款。借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按照年利率6%支付原告自主张权利之日（即2017年8月2日）起至实际还款之日止的逾期利息。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琳应于本判决生效后十日内返还原告李伟借款8万元并支付逾期利息（按照年利6%从2017年8月2日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费1800元，案件申请费870元，合计2670元，由被告赵琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 张铁刚
二〇一八年一月八日
代理书记员 杨 帅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初360号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙猛，男，1992年12月20日出生，汉族，文化初中，无业，户籍所在地湖南省涟源市（以上身份情况均属自报）。于2017年5月1日被羁押并因结伙互相殴打，被东莞市公安局处以行政拘留十四日并罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告人张坤，男，1990年3月1日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌故意伤害行为于2017年4月29日被羁押，2017年4月30日因结伙互相殴打，被东莞市公安局行政拘留十五日并罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人朱勇，广东莞信律师事务所律师。
被告人洪凯霆，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省陆丰市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌故意伤害行为于2017年4月29日被羁押，2017年4月30日因结伙互相殴打，被东莞市公安局行政拘留十五日并罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告人向雨，男，1995年5月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌故意伤害行为于2017年4月29日被羁押，2017年4月30日因结伙互相殴打，被东莞市公安局行政拘留十五日并罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2018年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人龙猛及其辩护人冯充、被告人张坤及其辩护人朱勇、被告人洪凯霆及其辩护人温富春、被告人向雨及其辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月29日19时30分许，被害人李某1与朋友吴某、黄某因原有矛盾到东莞市东坑镇X村X网吧找林某（另案处理）理论，吴某打林某两个耳光，后吴某三人回到东坑镇X村X便利店附近工地与同事聊天喝酒。当天20时30分许，林某因被打后不服气，纠集被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨等人携带刀具至东莞市东坑镇X村X便利店附近工地与吴某等人斗殴。在此过程中，龙猛、张坤、向雨等人与吴某一方互扔砖头、石头，洪凯霆将刀具拿给同伙，龙猛等人一方的一男子拿刀将李某1腹部捅伤。民警接到报案后将双方人员带回派出所。经法医鉴定，被害人李某1所受损伤为重伤二级，伤残等级为十级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，李某2等证人的证言，李某1等被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人龙猛提出其有自首的辩解意见，被告人张坤提出其有用电话183××××1001报警，是自首的辩解意见；被告人洪凯霆提出张坤报警后有跟其说过报警的事情，其在现场等候的辩解意见；被告人向雨提出其去治安亭报警的辩解意见。
被告人龙猛的辩护人提出等1.被告人有自首的情节；2.被告人是从犯；3.双方存有过错；4.被告人认罪且系初犯等辩护意见。
被告人张坤的辩护人提出1.被告人是自首；2.被告人归案后如实供述犯罪事实且系初犯；3.被告人起辅助作用等辩护意见。
被告人洪凯霆的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人是从犯；3.被告人归案后如实供述犯罪事实且系初犯等辩护意见。
被告人向雨的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人是从犯；3.被害人有过错；4.被告人认罪且系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙猛案发后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，被告人张坤、向雨案发后主动报警并留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，被告人洪凯霆明知他人报警而留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法对四被告人可以减轻处罚。被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对四被告人提出的辩解意见及四辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨的身份问题。根据四被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨以其自报身份予以判决。
根据被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年12月31日止）。
二、被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年11月28日止）。
三、被告人洪凯霆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年12月28日止）。
四、被告人向雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄汉聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初360号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙猛，男，1992年12月20日出生，汉族，文化初中，无业，户籍所在地湖南省涟源市（以上身份情况均属自报）。于2017年5月1日被羁押并因结伙互相殴打，被东莞市公安局处以行政拘留十四日并罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。被告人张坤，男，1990年3月1日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌故意伤害行为于2017年4月29日被羁押，2017年4月30日因结伙互相殴打，被东莞市公安局行政拘留十五日并罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人朱勇，广东莞信律师事务所律师。被告人洪凯霆，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省陆丰市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌故意伤害行为于2017年4月29日被羁押，2017年4月30日因结伙互相殴打，被东莞市公安局行政拘留十五日并罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人温富春，广东大洲律师事务所律师。被告人向雨，男，1995年5月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌故意伤害行为于2017年4月29日被羁押，2017年4月30日因结伙互相殴打，被东莞市公安局行政拘留十五日并罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2018年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人龙猛及其辩护人冯充、被告人张坤及其辩护人朱勇、被告人洪凯霆及其辩护人温富春、被告人向雨及其辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月29日19时30分许，被害人李某1与朋友吴某、黄某因原有矛盾到东莞市东坑镇X村X网吧找林某（另案处理）理论，吴某打林某两个耳光，后吴某三人回到东坑镇X村X便利店附近工地与同事聊天喝酒。当天20时30分许，林某因被打后不服气，纠集被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨等人携带刀具至东莞市东坑镇X村X便利店附近工地与吴某等人斗殴。在此过程中，龙猛、张坤、向雨等人与吴某一方互扔砖头、石头，洪凯霆将刀具拿给同伙，龙猛等人一方的一男子拿刀将李某1腹部捅伤。民警接到报案后将双方人员带回派出所。经法医鉴定，被害人李某1所受损伤为重伤二级，伤残等级为十级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，李某2等证人的证言，李某1等被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚，提请本院依法判处。在法庭上，被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人龙猛提出其有自首的辩解意见，被告人张坤提出其有用电话183××××1001报警，是自首的辩解意见；被告人洪凯霆提出张坤报警后有跟其说过报警的事情，其在现场等候的辩解意见；被告人向雨提出其去治安亭报警的辩解意见。被告人龙猛的辩护人提出等1.被告人有自首的情节；2.被告人是从犯；3.双方存有过错；4.被告人认罪且系初犯等辩护意见。被告人张坤的辩护人提出1.被告人是自首；2.被告人归案后如实供述犯罪事实且系初犯；3.被告人起辅助作用等辩护意见。被告人洪凯霆的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人是从犯；3.被告人归案后如实供述犯罪事实且系初犯等辩护意见。被告人向雨的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人是从犯；3.被害人有过错；4.被告人认罪且系初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙猛案发后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，被告人张坤、向雨案发后主动报警并留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，被告人洪凯霆明知他人报警而留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法对四被告人可以减轻处罚。被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对四被告人提出的辩解意见及四辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨的身份问题。根据四被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨以其自报身份予以判决。根据被告人龙猛、张坤、洪凯霆、向雨的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人龙猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年12月31日止）。二、被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年11月28日止）。三、被告人洪凯霆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年12月28日止）。四、被告人向雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年四月二十三日书 记 员  黄汉聪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1358号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒋昌星，男，1997年6月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区。（以上身份情况均系被告人自报）因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月6日被羁押并被刑事拘留，于同年1月6日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人蒋昌星犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人蒋昌星到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院于2017年9月11日以补充侦查为由建议本院延期审理，于2017年10月11日建议本院恢复审理，本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年12月，吴某1唯（另案处理）看到朋友被害人齐某在网上发布了广东省东莞市有一辆白色日产GTR跑车出售的信息，遂联系齐某，称其有客户想购买该车，让其客户直接联系齐某。吴某1唯遂指使被告人蒋昌星和吴某2、李某3（另案处理）与齐某取得联系，蒋昌星三人以买车的名义与齐某约定于2016年1月30日到东莞市来看车、试车。2016年1月30日凌晨，吴某1唯开车将吴某2、李某3、蒋昌星从福建送到东莞市。当天7时许，吴某2、李某3、蒋昌星三人与齐某在约定地点东莞市东城区东城中路宜必思酒店附近见面。齐某将其停放在宜必思酒店旁边的凯宝汽车服务有限公司内的一辆白色GTR跑车（经鉴定该非法拼装汽车在案发日的公开市场总价格为人民币217500元）开出来，交给李某3试驾。李某3载齐某在周围路段试车，后吴某2、蒋昌星趁李某3停车之际，各持一支手枪形状的打火机威胁、恐吓齐某，然后李某3载吴某2、蒋昌星驾驶该跑车逃离现场，将该车开回福建交给吴某1唯。破案后，公安人员从吴某1唯处缴回该跑车。2016年12月6日11时许，公安机关在福建省福州市晋安区后浦村旧村172号301房内将蒋昌星抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关在法庭上宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证扣押吴某1唯的涉案物品、扣押吴某2的涉案物品、扣押李某3的涉案物品（均出示照片），鉴定意见文件检验鉴定书，书证到案经过、常住人口基本信息、《东莞市价格认证中心关于对非法拼装汽车涉案财产价格认定的复函》、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、手机通话记录、汽车维修单、说明材料、银行账户开户资料及流水明细、车辆转押协议复印件、银行开户资料及银行流水清单等，被害人齐某的陈述及辨认笔录，证人李某1、李某2的证言，证人王某的证言及辨认笔录，同案人吴某1唯、吴某2、李某3的供述及辨认笔录，被告人蒋昌星的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人蒋昌星以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人蒋昌星对起诉书指控的上述事实不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋昌星伙同他人抢劫涉案日产GTR跑车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案被告人蒋昌星的身份问题，根据被告人蒋昌星归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋昌星以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人蒋昌星无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人蒋昌星定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋昌星系受同案人吴某1唯指使作案，相对起次要作用，可认定为从犯，本院依法对蒋昌星减轻处罚。被告人蒋昌星在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
视被告人蒋昌星的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋昌星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年3月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 罗治漳
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执227号
申请执行人：翟全胜，男，生于1987年8月29日，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：李勇，男，生于1983年1月24日，汉族，住中牟县。
关于翟全胜与李勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟全胜于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行翟全胜与李勇合同纠纷一案中：
一、于2018年2月10日，向被执行人李勇送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年2月8日，对被执行人李勇名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2018年2月15日，对被执行人李勇名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
四、于2018年4月28日，对被执行人李勇名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年5月23日，向被执行人李勇居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月23日对申请执行人翟全胜做了终本约谈。至此，本院在执行翟全胜与李勇合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人翟全胜也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘炜光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执227号申请执行人：翟全胜，男，生于1987年8月29日，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李勇，男，生于1983年1月24日，汉族，住中牟县。关于翟全胜与李勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟全胜于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行翟全胜与李勇合同纠纷一案中：一、于2018年2月10日，向被执行人李勇送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年2月8日，对被执行人李勇名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；三、于2018年2月15日，对被执行人李勇名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；四、于2018年4月28日，对被执行人李勇名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、于2018年5月23日，向被执行人李勇居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月23日对申请执行人翟全胜做了终本约谈。至此，本院在执行翟全胜与李勇合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人翟全胜也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十五日书记员  刘炜光
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）遵市法行申字第38号
韩克文：
你不服本院（2014）遵市法立行字第7号行政裁定书，以你没有打人事实，道真自治县公安局作出道公（行）决字（2012）第481号处罚决定书错误，请求撤销本院（2014）遵市法立行字第7号行政裁定书，并赔偿各种损失14万元为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，道真自治县公安局对你作出道公（行）决字（2012）第481号处罚决定后，向你告知了权利：可以在收到本决定书之日起六十日内向遵义市公安局或者道真自治县人民政府申请复议或者在三个月内向道真自治县人民法院提起行政诉讼，但你末在法律规定的期限内向道真自治县人民法院提起行政诉讼，一、二审法院裁定对你的起诉不予受理并无不当，符合法律规定。故你所持申诉理由不成立，应予驳回。
特此通知
二〇一二年十二月十二日
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初59号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人黄世杰，男，1990年7月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2013年11月8日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年2月14日刑满释放。2017年11月15日因本案被羁押，次日因吸毒被决定强制戒毒。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李丽芳，女，系被告人黄世杰的母亲。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人黄世杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人黄世杰及其辩护人李丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日至2017年11月15日，被告人黄世杰在其住家内，先后三次容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺，四次容留陈某1、曹某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月15日21时许，台山市公安局民警抓获被告人黄世杰，并在现场缴获吸毒工具水烟筒1个。
上述事实，被告人黄世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证，证人曹某1、陈某1的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、检查笔录、证据保存清单，勘验笔录，电子数据，抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世杰无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。扣押的吸毒工具依法予以没收。被告人黄世杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄世杰到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人黄世杰判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提对被告人黄世杰从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。被告人黄世杰因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年6月27日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押的吸毒工具水烟筒1个，由扣押机关台山市公安局依法予以没收、销毁。扣押本案的其他物品由扣押机关台山市公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小洲
二〇一八年二月六日
书记员 谭玉媛
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初56号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人段成，男，汉族，初中肄业，生于1972年10月30日，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2017年12月4日因吸食毒品被峨眉山市公安局决定行政拘留十日。2017年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月19日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人段成犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人段成到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年12月4日上午，被告人段成在其位于峨眉山市符溪镇上街3号的家中，容留吸毒人员童某、王某、雷某一起吸食毒品冰毒。当日10时许，峨眉山市公安局民警在段成家中将四人当场抓获，查获一个由饮料瓶制作的吸毒工具“壶壶”。经鉴定，从吸毒工具“壶壶”的水液中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，并认为，被告人段成容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人段成到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人段成对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年12月4日上午，被告人段成在其位于峨眉山市符溪镇上街3号的家中，容留吸毒人员童某、王某、雷某一起吸食毒品。当日10时许，峨眉山市公安局民警在段成家中将四人当场抓获，查获一个由饮料瓶制作的吸毒工具“壶壶”。经乐山市公安局物证鉴定所检验，所送检材吸毒工具中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的立案决定书，常住人口登记表，抓获经过，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、图及照片，搜查证及搜查笔录，现场检查照片及吸毒工具照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，检验报告，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，证人雷某、王某、童某的证言，被告人段成的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段成容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人段成到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段成此前无犯罪前科，酌情予以从轻处罚。根据被告人段成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一八年三月二十六日
书记员 许琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2198号
申请执行人姚云，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人邹因龙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院于2017年10月20日立案执行申请执行人姚云与被执行人邹因龙民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2652号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十一日
书记员 刘景龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初738号
原告：石兰州，男，1955年11月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京市六合区冶山街道东王社区蔡庄组，住所地南京市六合区冶山街道东王社区蔡庄。
负责人：张义宝，该村民小组组长。
原告石兰州与被告南京市六合区冶山街道东王社区蔡庄组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告石兰州向本院提出诉讼请求：判令被告南京市六合区冶山街道东王社区蔡庄组返还其承包地4.95亩及相应土地补偿款14023.80元。事实和理由：原告在第二轮土地承包时，在被告处分得4.95亩责任田。2000年，原告因抚养子女负担较重，农业收入无法满足日常生活，暂时将承包地放置。被告在未征得原告同意的情况下，将原告的承包地分给本组其他农户承包。2010年实施万亩良田搬迁工程后，原告多次到被告和社区申请要回责任田，但均未果。原告认为，被告私自将原告的承包地分配，侵犯了原告的权益。为此，原告诉讼来院。
被告南京市六合区冶山街道东王社区蔡庄组辩称：原来农户承包土地需要交纳费用，原告交了几年便不愿意再交，组里要求村民出工，原告也不参加。后来，原告的田就不种了。2002年左右，组里就将原告家的田和其他户不种的田收回，分给了其他农户。分田时是每家每户一起开会决定的，原告的田亩数每户分摊的都有。目前组里土地正在确权，每户承包地的田亩数已经上报，与原承包的田亩数均不一致，没有原告的田亩数，确权证书在办理中。原告的户口已经迁出，在村里也没有房子，当初是原告自己不愿意耕种，现在不好给原告分田。
本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告与被告之间的纠纷，涉及到村民小组进行了大面积土地的重新调整和利益的重新分配，应当由有关地方人民政府先行处理，在未经地方人民政府处理的情况下，原告无权直接提起民事诉讼。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石兰州的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一八年四月十九日
书记员 林爱梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更189号
罪犯祝佳春，男，1968年2月4日出生，汉族，吉林省长春市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因职务侵占罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月8日以（2012）沙刑初字第429号刑事判决书判处有期徒刑十一年，追缴违法所得749208.05元，于2012年11月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系追缴违法所得749208.05元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝佳春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1513号
原告：公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会。
法定代理人：王有方，系村主任。
被告：姜连有，男，54岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会诉被告姜连有返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会出于自愿，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会负担。
审判员 李洪涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 周熙策
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初631号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务总经理。
被告：朱莉，女，1956年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告朱莉物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告�行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年二月一日
法官助理 刘立颖
书 记 员 付丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14219-1号
申请执行人：吴列飞，男，汉族，1973年3月20日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：徐红专，系广东信而立律师事务所律师。
被执行人：四川瑞成建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福路5号3幢1层15号，组织机构代码：58648574-5。
法定代表人：刘建儒。
委托代理人：徐柏文，系四川瑞成建筑劳务有限公司员工。
委托代理人：张弘，系四川瑞成建筑劳务有限公司员工。
本院在执行申请执行人吴列飞与被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14219号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 敏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初1071号
原告：王雪明，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。
被告：杨鹏，男，1978年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。
原告王雪明与被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪明，被告杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆使用费189480元，其中包含2016年8月6日至2017年7月20日期间的车辆使用费、维修费、年检费等相关费用；2.被告赔偿原告直接经济损失20000元；事实与理由：2016年8月6日原告与被告签订《车辆转让协议》约定以1年12个月周期支付购车款，被告从签订合同后从未支付购车款，后原告于2017年1月5日再次与被告签订补充协议，要求被告赔偿：1、第三方高于20000元的价格购买；2、使用车辆期间以每月15000元的价格赔偿给原告。2016年4月28日被告向原告借款人民币50000元整，有银行转账记录证明，口头约定一个月偿还。因当时没有写借款借条，后与购车款同签订借款合同合计280000元整。从签订合同起每月应支付款项，被告均以各种理由推诿，原告多次通过电话及信息催讨，还去其经营的网吧均找不到被告，后又与被告妻子再次签订还款协议，从2017年1月1日起以每天不少于500元的方式还款，被告妻子未能如期按协议还款，2017年1月1日至2017年7月1日以还款记录为准。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告杨鹏辩称：1.被答辩人不是原车主，被答辩人需提供原车主给其的授权才能证明；2.被答辩人修车时，没有提出任何异议就自行将车开走，后被答辩人车辆交给答辩人时，双方均知道该车辆存在很多问题，答辩人让被答辩人自行办理车辆保险，被答辩人表示同意；3.答辩人与被答辩人1月5日签订协议有一页纸的是空白的，因为答辩人与被答辩人是好朋友，被答辩人称可以分期付款，写这个时间的意义是可以慢慢归还；4.被答辩人所称的影响其车辆销售的问题，有第三方要购买这个车辆无法证明，被答辩人所说的东西都是被答辩人写的，答辩人直接签字。关于车辆的维修、配件是否是新的，是否为原厂，答辩人也需要找4S店去检测才清楚。被答辩人收回车辆时，是被答辩人和被答辩人妻子不断发短信给答辩人妻子，当时没有说要赔偿任何损失，后来有回信息称如果无力偿还就将车开回，没有提到关于赔偿的问题。被答辩人提供的收车单上有写明年审由被答辩人自己完成。答辩人也有找过被答辩人协商这个事情但被答辩人称不需协商，坚持走法律程序。双方大部分朋友都知道该辆车是被答辩人送给答辩人用的，且该车辆在给答辩人之前，被答辩人也有经常给别人开。双方写文件只是用于证明这个车辆是答辩人在购买，用于出了交通事故时也可以明确责任人。
本院经审理查明：原告与案外人胡和龙于2014年4月20日签订《车辆转让协议》，约定以280000元将车辆赣M****转让给原告。原被告于2016年8月6日签订《二手车转让协议书》，约定被告以230000元向原告购买车牌号为赣M*****黑色奔驰牌汽车，购车款分期支付为1年12个月，同日，原被告签订《借款合同》约定被告向原告借款50000元及车辆转让款230000元，被告合计共欠原告28000元。后因被告未履行上述借款合同中的付款义务，原被告于2017年1月5日签订《补充协议》，约定如下：1.被告向原告借款50000元从2017年1月1日起以每天不少于500元的偿还方式偿清债务；2.由被告赔偿给原告造成的损失；3.被告以每月15000元向的价格赔偿给原告及承担该车辆使用期间所有法律责任。自2017年1月1日起至7月1日止，被告共向原告还款58000元，其中原告当庭确认《借款合同》中50000元借款被告已向其已清偿。2017年7月20日原告取回涉案车辆赣M*****。
以上事实有《车辆转让协议》、《二手车转让协议书》、《借款合同》、《协议书》、转账记录及当事人陈述等予以证明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在自愿平等的情况下所签订的涉案买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。原被告在《二手车转让协议书》中签字确认1年12个月支付购车款230000元，该合同系分期付款买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。据本院查明的事实可知，被告在取得涉案车辆之后，并未按照合同约定如期支付购车款，则原告有权依法要求被告支付车辆使用费。原告主张的车辆使用费过高，本院参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第四款中有关固定资产折旧的最低年限之规定，计算涉案车辆的月折旧费为4600元（（230000元-230000元×4%）÷48个月），结合被告使用车辆的时间11.5个月（自2016年8月6日起至2017年7月20日止），计算车辆使用费为52900元（4600元×11.5个月）。被告在还款过程中除向原告偿还50000元借款外另向原告支付8000元的购车款，该部分购车款在原告解除买卖合同要求被告支付车辆使用费的情况下可转化为车辆使用费予以抵扣，则被告还应向原告支付车辆使用费44900元（52900元-8000元），对于原告诉求中超出该数额部分本院不予支持。关于原告要求被告支付直接经济损失20000元、车辆维修费、年检费等相关费用的诉讼请求，本院认为，原告未就被告对其造成的直接经济损失及相关费用缴交情况向本院提交直接证据予以证明，其中车辆维修费仅提供《估价清单》并未提供维修费发票对该项支付予以证明，另原告提供的年检费的收款凭证未有落款日期，不能明确缴交时间，故原告该项诉求因缺乏事实依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内向原告王雪明支付车辆使用费44900元；
二、驳回原告王雪明其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2221.1元，由原告王雪明负担1745.03元，被告杨鹏负担476.07元，该费用原告已预缴，被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告王雪明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
书记员 陈思敏（兼）
书记员陈思敏（兼）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6956号
原告张福才，男，1962年2月18日出生，汉族，住济源市。
被告葛满勤，女，1966年10月1日出生，汉族，住济源市。
原告张福才与被告葛满勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月4日，被告向原告借款10万元，至今未还。现请求判令被告归还10万元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年4月4日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到张福才现金壹拾万元正，（￥100000元），葛满勤，2009.4.4”，该款至今未还。诉讼中，原告向本院提供借条一份予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛满勤于本判决生效后二十日内归还原告张福才10万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年一月三十日
书记员 史芳芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1453号
上诉人（原审被告）：邵晓燕。
被上诉人（原审原告）：苏州市金艺置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇205省道西侧（渭塘桥西北侧）。
法定代表人：周琴，董事长。
原审被告：邵志成。
原审被告：无锡金欧酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭学士路94号。
法定代表人：徐国杰，总经理。
上诉人邵晓燕因与被上诉人苏州市金艺置业有限公司及原审被告邵志成、无锡金欧酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3033号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人邵晓燕主张，本案应当由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据法律规定应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案的租赁房屋位于苏州市相城区境内，苏州市相城区人民法院作为租赁房屋所在地法院，依法对本案享有专属管辖权。上诉人邵晓燕主张将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈华君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初212号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李钱仓，男，1989年12月19日出生，汉族，河南省拓城县人，大学文化，住址河南省拓城县。因本案于2015年10月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人印晓杰，男，1993年1月19日出生，汉族，江苏省滨海县人，大专文化，住址江苏省滨海县。因本案于2015年10月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人刘海瑞，男，1994年2月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，住址江苏省泗阳县。因本案于2015年10月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人李钱仓、印晓杰、刘海瑞犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人李钱仓、印晓杰、刘海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李钱仓、印晓杰、刘海瑞均为“天津天狮生物发展有限公司”传销组织（以下简称天津天狮传销）成员，湖州市吴兴区飞英街道吉山新村193幢304室为天津天狮传销在湖州市设立的一传销窝点，被告人李钱仓为该传销窝点的“管家”。为发展传销下线，2015年10月6日，被告人刘海瑞以介绍工作为名将被害人王某1骗至上述传销窝点，而后由被告人印晓杰担任被害人王某1的“师父”，负责24小时贴身跟随被害人王某1，防止被害人离开。从10月6日20时许至10月13日16时许，被告人李钱仓、印晓杰、刘海瑞以睡觉看管、贴身跟随、言语威胁、禁止离开窝点、禁止单独与外界联系等方式非法剥夺被害人王某1的人身自由。
上述事实，被告人李钱仓、印晓杰、刘海瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人王某1的陈述；证人钱某,4、颜某,4、赵某,4、许某,4、杜某,孟某,4、查某,4、王某2、王某3、费某,4、马某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验笔录和现场照片；房屋租赁合同；被告人李钱仓、印晓杰、刘海瑞的户籍资料；被告人李钱仓、印晓杰、刘海瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钱仓、印晓杰、刘海瑞非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李钱仓、印晓杰、刘海瑞到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李钱仓、印晓杰、刘海瑞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李钱仓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月14日起至2017年3月13日止。）。
二、被告人印晓杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月14日起至2017年1月13日止。）。
三、被告人刘海瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月14日起至2017年1月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段梦园
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3821号
申请执行人叶招林，男，1961年11月25日出生，住温岭市。
申请执行人陶夏芬，女，1964年4月1日出生，住温岭市。
被执行人江于斌，男，1981年10月10日出生，住温岭市。
叶招林、陶夏芬与江于斌民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12754号判决书已经发生法律效力。权利人叶招林等于2017年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江于斌应支付申请执行人叶招林、陶夏芬人民币100000元，并支付诉讼费2300元、申请执行费1434.5元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3821号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘博雅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第211号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某甲，出生于湖北省云梦县，户籍地湖北省孝感市云梦县，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因故意伤害于2015年7月28日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、龙云华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日19时许，在哈尔滨市松北区万达工地生活区，被告人王某甲与被害人姜某某因结算伙食费，二人发生争吵，继而厮打在一起。王某甲用拳头殴打姜某某左眼部，致姜某某左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级，不构成伤残等级。2015年7月27日，被告人王某甲被口头传唤至公安机关。
上述事实，有哈尔滨市公安局松北分局祥安大街派出所出具的案件来源及到案经过、被告人户籍所在地公安机关出具的户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人汪某某、王某乙、耿某某的证言，被害人姜某某的陈述，被告人王某甲的供述等在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 赵 钰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付久丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初544号
原告程某某，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告姜某某，女，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告程某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审 判 长 汪 弘
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 董远卫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张美艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10593号
原告：杭州富阳恒通金属制品有限公司，统一社会信用代码：91330183749457459B,住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人：吴汉荣。
被告：杨健军，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：胡卫平、陈超明，杭州市新登法律服务所法律工作者。
原告杭州富阳恒通金属制品有限公司与被告杨健军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州富阳恒通金属制品有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳恒通金属制品有限公司申请撤回对被告杨健军的起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒通金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告杭州富阳恒通金属制品有限公司负担。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈增爱
二〇一八年四月十七日
代书 记员 刘 杰