上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2586号
原告：田兆芳，女，1971年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：方清，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：吴欧翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，总经理。
委托诉讼代理人：陆华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：陆智勇。
原告田兆芳与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兆芳的法定代理人方清、委托诉讼代理人吴欧翔、被告强生公司的委托诉讼代理人陆华、保险公司的委托诉讼代理人陆智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田兆芳诉称：2016年4月15日5时34分，原告驾驶号牌为上海XXXXX**电动自行车在汶水路、真北路口南向北违反交通信号通行时，遇被告强生公司驾驶员朱某某驾驶号牌为沪FWXX**小型轿车沿汶水路由东向西行驶至此，两车相撞，导致两车受损，原告受伤。后经交警部门认定，案外人朱某某与原告分别负事故同等责任。原告主张的损失为：医疗费184,628.09元(含被告强生公司垫付140,534.09元、住院伙食费218元)、住院伙食补助费1,560元、营养费6,000元、护理费8,890元、误工费16,020元、残疾赔偿金400,614元(62,596元×20年×32%)、精神抚慰金40,000元、交通费1,656元、物损2,000元(衣物损500元、车辆维修费1,000元、手机维修费500元)、鉴定费6,500元、律师费20,000元，上述损失要求被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围和限额内承担60%赔偿责任，超出保险部分由被告强生公司承担60%赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定以及鉴定意见均无异议。肇事车辆沪FWXX**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及10万元商业三者险(不包含不计免赔条款)，�故发生在保险期限内，同意在保险范围内理赔，要求扣除20%免赔额。对原告主张的各项损失：1、医疗费，对于原告自行支付的医疗费44,094元，其中含无医嘱外购药40,724.7元、用血互助金2,320元、医保范围内医疗费1,487.2元，认可医保范围内费用以及用血互助金。另外购药中包含三项医疗器械共计437.9元，若原告能提供相应医嘱，同意上述款项在残疾辅助器具费中赔付。对被告强生公司垫付的医疗费金额无异议，同意赔付。对原告提供的外购药医嘱由法院依法审核。2、住院伙食补助费，标准认可20元每天，计算77天。3、营养费，认可30元每天，计算90天。4、护理费，认可住院期间的护理费1,690元，非住院期间认可40元每天标准，期限认可120天。5、误工费，对原告提供聘用协议书及工资证明不予认可，认可按照2,300元每月计算6个月。6、残疾赔偿金，对鉴定意见无异议�认可按57,692元每年标准计算20年，系数认可31%。7、精神损害抚慰金，认可按照系数31%计算，同时按责任比例承担。8、物损费，车辆维修费需庭后核实，衣物损认可200元，手机维修费不予认可。9、交通费，酌情认可300元。10、鉴定费，对金额无异议，要求按责任比例在商业三者险中赔付。11、律师费，不属于保险理赔范围。
被告强生公司辩称：对事故经过、责任认定以及鉴定意见均无异议，同意承担20%的免赔率。肇事驾驶员朱某某系被告强生公司的员工，事发时履行职务行为，由被告强生公司承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失：同被告保险公司意见一致，律师费要求按责任比例分摊。另，被告强生公司于事发后先行支付原告145,772元，要求在本案中一并予以处理。
针对两被告答辩意见，原告称认可住院伙食补助费按�77天计算。对于自费药及医疗器械均为医院在救治伤者期间所必须发生的费用，且均有医嘱，应由被告赔偿。对于残疾赔偿金，坚持按62,596元/年标准主张。对于物损费，车辆维修费是由被告保险公司定损确认的，且事故发生是由二车相碰撞造成的车辆实际损失，应由被告在交强险范围内赔偿1,000元；原告与被告发生了碰撞确实有衣物的损坏以及两个手机的损坏，应由被告在交强险范围内赔偿1,000元。对于误工费，事故导致原告XXX伤残，在事故发生后确实无法完成原工作，故应按2,670元/月计算，至少应按2,420元/月给予赔偿。另，事故导致原告颅脑内放有钢板且需要不定期维护，另原告属于颅脑损伤，需要在后续治疗过程中发生康复训练的费用，故要求保留后续治疗费用的主张。对被告强生公司的垫付情况无异议，同意在本案中就该垫付款项一并处理。
经审�查明：
一、2016年4月15日5时34分，原告驾驶号牌为上海XXXXX**电动自行车在汶水路、真北路口南向北违反交通信号通行时，遇被告强生公司驾驶员朱某某驾驶号牌为沪FWXX**小型轿车沿汶水路由东向西行驶至此，两车相撞，导致两车受损，原告受伤。后经交警部门认定，案外人朱某某与原告分别负事故同等责任。事发后，被告强生公司先行支付原告145,772元。
二、肇事车辆沪FWXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100,000元的商业三者险，不含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
三、事发后，原告住院77天，发生医疗费183,972.19元(住院期间伙食费218元已扣除，含有血互助金2,320元及外购药40,286.8元)，外购药中的医疗器械共计437.9元计算入医疗辅助器具项中。原告为就医产生了一定金额的交通费，为本次诉讼，支付了一定金额的律师费。
四、华东政法大学司法鉴定中心就原告精神状态，伤残程度及民事行为能力出具司法鉴定意见书，该意见书载明：“1、被鉴定人田兆芳于2016年4月15日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人田兆芳休息期180日，护理期120日，营养期90日。3、如本案诉讼于法院，被鉴定人田兆芳对本案为无民事行为能力。”
上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告肢体伤情出具鉴定意见书，该意见书载明：“被鉴定人田兆芳因交通事故致腰部活动度丧失10%以上(未达25%)，评定为XXX伤残。”原告为此支付鉴定费共计6,500元。
五、原告系本市非农家庭户口。宝山大场公益服务社于2017年7月12日出具证明，“兹证明田兆芳，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，目前系宝山大场公益服务社在职职工，每月工资为2,670元�”
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，案外人朱某某、原告田兆芳各负事故同等责任，朱某某履行职务行为，本院予以确认。故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强�和商业三者险范围和限额内按责任比例承担赔付义务，超过部分，由被告强生公司承担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据、医嘱以及相关病史资料，本院确认为183,972.19元，上述费用均系事发后因治疗发生，且有相应病史资料印证，本院予以认可；被告保险公司要求仅计算医保范围内医疗费的主张于法无据，本院不予认可。2、住院伙食补助费，本院依据原告实际住院天数确认为1,540元。3、营养费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认为2,700元。4、护理费，根据原告实际支出并结合鉴定意见及原告伤情，本院酌情确认为3,410元。5、残疾赔偿金400,614元，根据原告户籍性质、伤残等级及年龄，本院认为原告主张并无不当，予以确认。6、精神损害抚慰金，根据侵权行为方式、损害后果及双方过错，本院确定由被告保险公司在交强险范围内优先承担9,600元。7、误工费，原告虽未提供足够证据证明其事发前的收入状况及因受伤造成的收入减少情况，但考虑到受伤后休息期间必然产生的一定的误工损失，本院参考本市最低工资标准酌情支持其误工费用，结合鉴定结论确定的休息期限，酌情支持误工费14,520元。8、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为400元。9、物损，对于车辆维修费1,000元，原告提供了相应的票据予以佐证，本院予以确认；衣物损，原告因事故导致随身衣物受到一定程度损失具有合理性，酌情支持400元；手机维修费，因本院对原告提供照片的关联性无法确认且原告未就具体维修费用予以举证，本院对该费用难以支持；故物损费共计1,400元。10、辅助器具费，根据原告提供的票据，本院确认为437.9元。11、鉴定费6,500元，双方当事人均无异议且有�应票据予以佐证，本院予以确认。12、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持5,000元。对于原告主张的后续治疗所产生的费用，可待实际发生后另行主张。上述损失共计630,094.09元，由被保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告121,400元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内按60%比例赔偿原告80,000元(免赔率20%已扣除)。超出保险范围的部分，由被告强生公司按60%比例赔偿原告225,216.45元(含20%免赔金额)。此款项与被告强生公司已支付145,772元相抵扣，被告强生公司尚需赔偿原告79,444.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告田兆芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、辅助器具费、交通费和物损费，共计121,400元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告田兆芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、辅助器具费及交通费，共计80,000元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田兆芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费及律师费，共计225,216.45元(已支付145,772元，尚需支付79,444.45元)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3,425元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人�以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。