江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00120号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年9月10日经滨海县人民法院决定被逮捕。2015年9月5日被取保候审。
辩护人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年9月10日经滨海县人民法院决定被逮捕。2015年7月5日被取保候审。
辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
原审被告人喻某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年1月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人王某甲、刘某甲、王某乙、喻某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月29日作出（2015）滨刑初字第00017号刑事判决。原审被告人王某甲、刘某甲、王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了检察机关的阅卷意见和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月4日22时许，被告人王某甲与被告人喻某甲酒后到滨海县东坎镇新时代乐园“自由空间”茶餐厅就餐时，打碎了该餐厅一只烟灰缸，因赔偿问题与餐厅服务人员发生争执。随后被告人王某甲打喻某乙的手机电话纠集他人，接电话的人是徐海兵，其得知情况告诉给同在一起吃夜宵的被告人刘某甲、王某乙等人，被告人刘某甲、王某乙等7人随即乘坐被告人王某乙驾驶的轿车赶到“自由空间”茶餐厅。后被告人王某甲、刘某甲、王某乙和喻某甲等人对餐厅员工和用餐客人进行肆意殴打，其中被告人刘某甲和被告人喻某甲先对餐厅服务员沈某甲进行殴打，并将沈某甲打倒在地；被告人王某甲、王某乙、刘某甲、喻某甲对餐厅客人侯某进行围殴，其中王某乙从侯某后面猛踢其背部；被告人喻某甲还对餐厅老板沈某乙和客人刘某丙进行殴打，被告人王某甲、王某乙、刘某甲和喻某甲等人在餐厅门外一起对前来餐厅的徐某进行殴打；被告人王某乙还将餐厅吧台上的纸巾等物品扔在地上。经滨海县公安局法医鉴定，沈某乙眼部之损伤、徐某面部及口腔之损伤均构成轻微伤。案发当晚，被告人王某甲、刘某甲被喻某乙送到滨海县公安局新城派出所投案，并如实供述了犯罪事实；被告人王某乙于2013年11月1日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；被告人喻某甲于2014年7月8日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
被害人沈某乙、侯某、徐某、沈某甲、刘某丙、吴某等六人于2013年8月9日出具谅解书，表示对被告人王某甲等人的行为予以谅解，并不要求他们赔偿损失。
认定上述事实的证据有视听资料、鉴定意见、书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王某甲、刘某甲、王某乙、喻某甲为发泄个人情绪、逞强耍横，伙同他人在公共场所随意殴打多人，并致一人一处轻微伤、一人二处轻微伤，属于情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且属于共同犯罪，应当按照四名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人王某甲、刘某甲、王某乙犯罪后虽自动到案，并如实供述其全部犯罪事实，但在法庭审理过程中翻供，企图逃脱罪责，且无悔改之意，不能认定为自首。现虽已查明被告人王某甲、刘某甲有主动到案的事实，但原判是在认定了二名被告人自愿认罪的基础上，量刑时进行了从轻处罚。被告人王某乙在原一审中有自首情节，现在重审中翻供，根据刑事诉讼法的规定，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。故不加重对被告人王某乙的处罚。被告人喻某甲案发后，能主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，四名被告人在没有赔偿被害人经济损失的情况下已取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人喻某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款之规定，判决：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人喻某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人王某甲的上诉理由是打电话并不是召集人打架的，公安机关对被害人所作的鉴定是假的。其辩护人的辩护意见是，指控王某甲犯罪没有事实根据，王某甲没有打人的任何动作。上诉人刘某甲的上诉理由是，我没有打人，是去拉架的。其辩护人的辩护意见是，指控刘某甲犯罪没有事实根据，事件的主要责任在茶餐厅一方。上诉人王某乙的上诉理由是自己的供述是被公安人员诱骗的。其辩护人的辩护意见是，指控王某乙犯罪没有事实根据，事件的主要责任在茶餐厅一方。
盐城市人民检察院检察员的阅卷意见认为，一审判决认定事实总体清楚，证据充分，各上诉人的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月4日22时许，上诉人王某甲与原审被告人喻某甲酒后到滨海县东坎镇新时代乐园“自由空间”茶餐厅就餐时，打碎了该餐厅一只烟灰缸，因赔偿问题与餐厅服务人员发生争执。王某甲打喻某乙的手机，接电话的人是徐海兵，其得知情况告诉给同在一起吃夜宵的上诉人刘某甲、王某乙等人，上诉人刘某甲、王某乙等7人随即乘坐上诉人王某乙驾驶的轿车赶到“自由空间”茶餐厅。后上诉人王某甲、刘某甲、王某乙和原审被告人喻某甲等人对餐厅员工和用餐客人进行肆意殴打，其中刘某甲和喻某甲先对餐厅服务员沈某甲进行殴打，并将沈某甲打倒在地；王某甲、王某乙、刘某甲、喻某甲对餐厅客人侯某进行围殴，其中王某乙从侯某后面猛踢其背部；喻某甲还对餐厅老板沈某乙和客人刘某丙进行殴打，王某甲、王某乙、刘某甲和喻某甲等人在餐厅门外一起对前来餐厅的徐某进行殴打；王某乙还将餐厅吧台上的纸巾等物品扔在地上。经滨海县公安局法医鉴定，沈某乙眼部之损伤、徐某面部及口腔之损伤均构成轻微伤。案发当晚，上诉人王某甲、刘某甲到滨海县公安局新城派出所投案，并如实供述了犯罪事实；上诉人王某乙于2013年11月1日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；原审被告人喻某甲于2014年7月8日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
被害人沈某乙、侯某、徐某、沈某甲、刘某丙、吴某等六人于2013年8月9日出具谅解书，表示对王某甲等人的行为予以谅解，并不要求他们赔偿损失。
认定上述事实的证据有：一、视听资料
滨海县公安局调取的案发现场的监控录像证实，案发现场自由空间大厅的情况，从两个角度反映了案发当时王某甲和餐厅人员发生争议后打电话纠集他人到自由空间，后与喻某甲、王某乙、刘某甲共同殴打多名被害人的客观事实。
二、鉴定意见
1、滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字（2014）55号、56号文证审查意见书及关于对滨公物鉴（损伤）字（2014）56号文证审查意见书的情况说明，证实经侦查机关复核鉴定意见，并与被害人侯某、沈某乙谈话核实，眼部之损伤为轻微伤的人是沈某乙，56号文证审查意见书将被害人信息沈某乙写成了侯某，并用情况说明进行了更正；被害人徐某面部及口腔之损伤二处均构成轻微伤。
2、经上诉人刘某甲的辩护人申请，原审法院通知了鉴定人严某庭作证，其证实了鉴定程序的合法性，同时还说明给被害人沈某乙和被害人侯某验伤时拍的伤情照片清楚，因二被害人外貌相像，后在出具鉴定文书的时候把个人信息弄错了，导致滨公物鉴（损伤）字（2014）56号文证审查意见书被鉴定人写成了被害人侯某，实际为被害人沈某乙，后通过核查并与二被害人谈话核实，对滨公物鉴（损伤）字（2014）56号文证审查意见书进行了说明更正，并承认他们在工作中有疏忽。
三、书证
1、上诉人王某甲、刘某甲、王某乙、喻某甲的人口户籍信息，证明四被告人均达到应负刑事责任年龄等基本身份情况。
2、滨海县公安局出具的发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明二份证实，本案是自由空间茶餐厅员工王某丙于2013年8月4日报案至该局，上诉人王某乙系主动投案，原审被告人喻某甲主动投案，并如实供述了主要犯罪事实；被害人已对上诉人王某甲等人行为予以谅解。
3、沈某乙、侯某、徐某等6人出具的谅解书，证明其对上诉人王某甲等人的行为予以谅解，并放弃要求赔偿损失。
四、辨认笔录
滨海县公安局制作的辨认笔录，证明上诉人王某甲、刘某甲辨认出上诉人王某乙及其他同案人。
五、被害人的陈述
1、被害人沈某乙的陈述证实，2013年8月4日晚10点30分左右，一个穿黑色T恤的老头（王某甲）和一个穿黑白条纹T恤的中年男子（喻某甲）在她经营的“自由空间”茶餐厅和服务员发生争吵，后来餐厅又来了十多个青年，穿黑白条纹T恤的中年男子打了她和刘某丙、侯某以及餐厅服务员，她的脸被穿黑白条纹T恤中年男子打了三拳，刘某丙被打一拳在头上，侯某眼角黑了，还有其他服务员受伤。同时证明案发当天晚上，自己肿胀的右眼被打致青紫，并对滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字（2014）56号文证审查意见书及关于滨公物鉴（损伤）字（2014）56号文证审查意见书的情况说明无异议。
2、被害人侯某的陈述证实，她和刘某丙、沈某乙、吴某于2013年8月4日晚9点多在“自由空间”茶餐厅喝茶时，听到有人把烟灰缸砸坏了的声音，后服务员找砸烟灰缸的人要5元钱，双方发生争吵，穿黑衣服（王某甲）和条纹衣服（喻某甲）的男子就骂服务员了，她们四个妇女就去和那两个男子理论。后那个穿黑衣服的男子就往南走拿出手机打电话，几分钟后，从门口进来7、8个人，因穿黑白条纹衣服的男子和服务员吵了一句，他就用手指着那个服务说“上来打”，他冲在最前面，随后他们冲向那个服务员，穿黑白条纹的男子先用拳头捣了服务员几拳，穿半白半金色T恤的男子（刘某甲）也上去捣了服务员几拳，穿白领衬衫的小青年（王某乙）推搡了沈某乙的父母几下，后又拿起吧台上的东西往地上砸，后穿黑白条纹的男子又捣了刘某丙几拳，又朝沈某乙的头上捣了几拳，后那个黑衣服的男的把她的膀子反折用膀子抱住她的头往下按，黑白条纹的男子用拳头捣她的头几下，穿白色领子衬衫的男子用脚踹了她一下，后她用黄色指示牌挡住他们，并砸那个穿黑衣服的男子，被他用手挡住了，后穿白色领子衬衫的男子又踹了她肚子一脚，在门口沈某乙又被穿黑白条纹的男子捣了一拳，后徐某准备进餐厅，她看到几个人围上去打徐某。同时证实民警于2014年4月22日告知她鉴定意见时，她说正在忙，没有在意鉴定意见的结论。
3、被害人徐某的陈述证实，2013年8月4日晚10点多，他到“自由空间”茶餐厅吃东西，在餐厅门口有个人撞到了他，他就说了一声“你们干嘛的”？然后他们一群人就围上来把他打倒在地上，围着他一顿拳打脚踢，打过一阵子，警察就到了，打他的那些人就跑掉了。
4、被害人沈某甲的陈述证实，她是“自由空间”茶餐厅的服务员，2013年8月4日22时30分左右，有两个客人在吧台点了二碗面，然后坐到门市北边的卡座上等着，过了5分钟左右他们就把服务员喊过去问面怎么还没有好，一会她在吧台那里就听到有玻璃碎了的声音，后来才听说是顾客等面等着急了烟灰缸摔了。过了一会儿服务员把面端给给这两个男的，两个男的吃完面以后还跟服务员要了发票，服务员把发票拿过去以后就跟这两名男子提出赔偿烟灰缸5块钱，这两名男子就跟服务员吵起来。在和他们理论时，穿条纹衫衣服那个男子（喻某甲）就说“我就不赔你能怎么样”。后门外过来六七个小青年，她当时在吧台西边厨房间通道那里，条纹衫男子跟那个白色汗衫男子（刘某甲）冲过了就打她的胸口、头上、手臂，她当时被他们打躺倒地上去了。
5、被害人吴某的陈述证实，她和沈某乙、刘某丙、侯某在餐厅喝茶，一个穿黑色短袖T恤衫的中年男子（王某甲）和黑白条纹T恤衫的中年男子（喻某甲）在吧台和服务员发生争执，因为他们上面时间太长了，和服务员吵起来了，他们在旁边喝茶的时候知道两个人中的一个人把烟灰缸砸在地上了，后来他们一起和这两个男子理论，没有发生过激行为。过了几分钟，进来七八个男子，穿黑白条纹T恤衫男子就指着服务员，他们就冲向那个服务员，穿黑白条纹T恤衫的男的用拳头捣服务员的头，厨房里面什么情况，她不知道，她还看到有人砸东西，后看到一开始个子不高的男子用拳头打侯某的、穿黑白条纹T恤衫的男子也一起用拳头捣了侯某几拳，随后穿黑白条纹T恤衫的男子又上来用拳头捣了刘某丙和沈某乙，他们中的一个人不准她打电话，用手推搡她，脖子上有一个长5厘米的抓痕，后来人群出去了，他看到一群人中4、5个打了一个体态较胖的小青年，那个小青年被打倒在地上，他们用脚踹那个小青年。
6、被害人刘某丙的陈述证实：2013年8月4日晚上，她和沈某乙、吴某、侯某在沈某乙开的自由空间一楼大厅喝茶，听到一个黑衣服男子（王某甲）及一个穿条纹衣服的男子（喻某甲）和服务员为碎烟灰缸的事情争吵，穿黑色衣服的男子说“在滨海还没有人叫我赔钱的”，在协商的时候，穿黑衣服的男子出去打了一个电话，一会儿，大门口进来六七个男子，穿条纹衣服的男子指着水吧服务员说“就她，就她”，接着追上去用拳头打水吧服务员，后面六七个男的也冲上去，有人砸收银台上的东西。她站在大厅的时候，穿条纹衣服的男子冲过来打她，她一让，手甩到她胳膊了，这时，侯某被喻某乙的舅舅（王某甲）打的，穿条纹衣服的男子也上去打侯某的，后又冲上来打她，朝她的头捣了一拳，当时她被打懵了。过了一段时间，徐某过来，被对方六七个人按倒在地上拳打脚踢，她上去的时候，被人甩开了。
六、证人证言
1、证人葛某的证言证实，证明2013年8月4日晚上，他和喻某乙、喻某甲、刘某甲、王某甲、王某乙、张全景、王大伟等人一起吃晚饭，他们喝了四斤白酒，还喝了不少啤酒。后在汇亨一店吃宵夜，喻某甲和王某甲没有去，后听到王某甲和人家吵架，是徐海兵接的电话，他们七人就由王某乙开车搭载去的“自由空间”。当时喻某甲指着一个妇女说“就是她，上去打”，之后他们一趟人就跟着喻某甲冲过去，在里面的时候，就喻某甲和刘某甲两个人打那个妇女的，其他人都推推搡搡的，他就站在旁边根本没有动手，也没有多说话，看他们打起来他就往后退的。动手打人的有王某甲、王某乙、喻某甲等人，他看到就喻某甲打的最凶，反正他们就是对几个妇女拳打脚踢的。结束后他们到门口，一个身上有纹身的小青年过来了，他们认为这个小青年是对方喊来打架的，就上去对那个小青年一顿拳打脚踢，当时上去动手的有喻某甲、王某甲、王某乙、刘某甲等人。
2、证人许某、王某丙的证言证实，她们是餐厅的服务员，其内容同被害人沈某甲的陈述基本一致。证人许某还证实，两个喝酒喝多了的人把桌子上的烟灰缸摔碎了，按照店里的规定，摔坏烟灰缸要赔五元钱，在要求他们赔钱时，他们不理她，一个穿条纹衣服的男子（喻某甲）故意朝她吐了一个唾沫，她感觉唾沫吐在她的后背上，当时还听旁边客人说烟灰缸是被那个穿黑衣服的人（王某甲）故意用手掀到地上摔坏的。证人王某丙还证实让他们赔偿摔坏烟灰缸的五元钱，两人很不高兴，那个深色条纹衬衣的男子还吐了一口痰在许某的身上，还不承认烟灰缸是他们弄坏的，他们不但打人，还砸店里的东西，吧台上的茶瓶、菜单、餐具、一个放在厨房门口的小冰箱都被他们砸坏了。
3、证人喻某乙在侦查机关证言证实，其是滨海县公安局刑警大队重案中队副中队长，2013年8月4日，是他表弟王某乙订婚的日子，晚上一起吃饭的有他二姐夫葛某、五舅王某甲、二表舅徐海兵、堂哥喻某甲、姨弟刘某甲、表弟王某乙和王大伟等人，因为王某甲和喻某甲喝醉酒了，他们就把二人送到欧堡利亚大酒店休息，晚上十点左右他们在汇亨一店吃宵夜，当时徐海兵拿起他的手机接了一个电话，说王某甲在外面，当时有人说了一句“不得了，肯定出事了，他喝过酒就会闹事”。后来刘某甲、王某乙等七人去了自由空间。后来他也去了自由空间，有个小青年要跑，他拦住没有让他跑，等民警过来，他就让人把小青年等人带到派出所调查事情去了。在重审的庭审中证言证实了是他带被告人王某甲、刘某甲到滨海县公安局新城派出所投案的，并把二人交给了当时的值班民警张某。
4、证人张某、刘某乙的证言证实，他们是滨海县公安局的民警，刘某乙是该案的侦查人员，证实案发当天晚上，是喻某乙把王某甲、刘某甲带到新城派出所投案的事实，刘某乙还证明在审讯过程中，没有对王某甲、刘某甲、王某乙实施诱供。
七、被告人供述和辩解
1、被告人王某甲在侦查机关的供述证实，2013年8月4日晚，他和喻某甲酒后到“自由空间”茶餐厅吃面，喻某甲砸坏了餐厅一只烟灰缸，餐厅服务员要求他们赔偿5块钱，他当时听见以后对她说：“你这是黑店呀，要这么多钱，那你叫大堂经理过来”，后来过来一个妇女对他说烟灰缸要5块钱，他说等吃完面条就给钱。后他站起来想走走，在吧台前服务员拦住了他，问他要烟灰缸的钱，他就对她们说：“在滨海还没有人叫我赔钱呢”。后他和喻某甲和服务员发生争吵，他就打电话给徐海兵说“我们在自由空间吃东西跟人发生纠纷，现在人家不让我们走，你过来一下”。后徐海兵和刘某甲、王某乙、张全景、王大伟、喻浩、葛某等7人赶过来，他们便对餐厅服务员进行了殴打。其中他和王某乙打了一个穿深色衣服的妇女（侯某），刘某甲、喻某甲打了另一个女服务员（沈某甲），王某乙把吧台上的牌子都拿起来摔在地上，后有几个妇女和他们拉拉扯扯的，当时喻某甲打了长头发白色裤子女的一拳，另外一个穿深色衣服的女的上来拉架，他就上去拽那个妇女的并打了她一拳，后来这个妇女把他膀子一甩把他甩倒在地上，王某乙看到就上来踢了那个妇女一脚，喻某甲就上去捣了那个妇女几拳，他还和刘某甲、王某乙、喻某甲、张全景一起打了一个有纹身的男子（徐某）等事实。同时还供述实际上是他们错在先，人家也没有为难他们，都是酒喝多了一时冲动逞强才打人家的。
2、被告人刘某甲在侦查机关的供述证实，2013年8月4日晚10点多，他听说王某甲在“自由空间”茶餐厅和别人吵架，就和王某乙、张全景等7人赶过去，后在餐厅大厅里喻某甲指着吧台那个位置说：“就是她，上去给我打”，喻某甲说完就立马冲过去用拳头打那个服务员，他也跟着喻某甲后面冲过去用拳头捣那个女服务员，那个服务员往厨房里面躲，他和喻某甲就在后面追着打她，在追她的时候他的左脚踩空扭伤了，后来他和喻某甲被别人拉开了，王某甲、王某乙、喻某甲还打了一个穿深色衣服黑色裤子的妇女，并被王某乙踹了一脚，他也上去推搡这个女的，叫她把手里的塑料板放下来。这时候有个男子过来喊你们做什么呢的，他们以为这男的是对方喊过来帮忙的，他和王某甲、王某乙、喻某甲、张全景把这个男子打了一顿，他记得这个男的被他们按到地上打的时候，他也踹了几脚。
3、被告人王某乙在侦查机关的供述证实，2013年8月4日是他定亲日子，当晚他请亲戚吃饭，饭后徐海兵接到电话，称王某甲、喻某甲在“自由空间”茶餐厅出事了，他就开车和刘某甲等7人赶过去。后他们在餐厅打了人，他踹了一个妇女两脚，又打了一个男子，还把餐厅筷子、纸巾、塑料牌扔地上，刘某甲、喻某甲追着打一个妇女。当时动手打人的有他和喻某甲、王某甲、刘某甲，其中喻某甲打的最凶。
4、被告人喻某甲在侦查阶段及当庭供述证实，2013年8月4日是王某乙和他叔叔家的三女儿定亲的日子，大家中午和晚上都喝了不少酒，在晚上十点左右，王某甲说肚子饿了就喊他一起去弄点东西吃，于是二人来到自由空间茶餐厅，一人点了一份面条，等了一会儿面还没有来，他们就着急了，王某甲一生气就把烟灰缸弄摔在地上摔坏了，后来服务员要求赔偿，王某甲不愿意赔，还说在滨海还没有人敢要他赔钱什么的，说了一阵狂话，后他们就和几个妇女吵起来了，王某甲出去打了一个电话，后刘某甲、王某乙、葛某、王大伟、徐海兵、喻浩、张全景七个人就过来了。他就指着一个女的对他们说：“就是她，给我打”，之后他冲在前面，他们一趟人跟在后面追着那个妇女到里面把那个妇女一打，后来场面比较混乱了，他记得当时四五个妇女都被他打的，当时酒喝多了，就是用拳头打那些妇女身上和头部。后来在门口，又来了一个身上有纹身的小青年，被他们一趟人把他摁住一顿拳打脚踢。并当庭指证了动手打人的还有被告人王某甲、刘某甲、王某乙。
上述证据已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人王某甲提出的自己打电话不是召集人的上诉理由。经审查，虽然公安机关没有调取到通话清单，但结合视听资料和证人证言，可以证明王某乙等人是上诉人王某甲电话召集来的，此上诉理由不能成立。其提出的公安机关鉴定是假的上诉理由，经审查，滨海县公安局的鉴定意见及文证审查意见书等认定被害人伤情的鉴定意见程序合法，虽然复核审查发现原来鉴定将沈东方记载为侯某，但客观上二人均受到轻微伤、五人被打是事实，此上诉理由亦不能成立。其辩护人提出的王某甲没有打人动作的辩护意见与视听资料反映的客观情况不符，本院不予采纳。关于上诉人刘某甲提出的自己是去拉架没有打人的上诉理由。经审查录音录像及相关证人证言及同案人员供述，刘某甲一到现场即和喻某甲追打沈某甲，在现场推搡他人，殴打徐某。本人也在一审开庭时供述“王某甲被小青年一脚踢趴在地上，王某甲爬起来和小青年打起来，喻某甲和我也打了小青年，我临走踢了他一脚，其他我不知道。”经审查，在全案现场，刘某甲确实也有拉架的行为，但不能改变其构成寻衅滋事的犯罪性质。此上诉理由不能成立。关于上诉人王某乙提出的其供述是公安侦查人员诱供的上诉理由，没有事实根据，本院不予采纳。关于上诉人刘某甲的辩护人和上诉人王某乙提出的“自由空间”茶餐厅方面有过错的辩护意见和上诉理由。经审查，本案是由于一只烟灰缸损坏而引起的，茶餐厅方面要求赔偿并无不当，辩护人的此点辩护意见和上诉人的此点上诉理由均不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲为琐事纠集刘某甲、王某乙等多人在公共场所随意殴打他人，并致一人一处轻微伤、一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且属于共同犯罪，应当按照各自在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一五年十月十日
书记员（代） 李 淼