河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初157号
原告：王小花，女，1963年4月2日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：范清海，男，1967年12月21日生，汉族，住河南省。
被告：赵新荣，女，1954年10月5日生，汉族，现住河南省辉县。
委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告：李娜，女，1976年12月22日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告：李杨，男，1991年4月1日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
原告王小花与被告李忠全、赵新荣债权转让纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。因被告李忠全在诉讼中死亡，本院于2018年1月29日裁定中止诉讼，通知李忠全的继承人李娜、李杨作为本案被告参加诉讼。2018年3月1日本案恢复诉讼。依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王小花及其委托诉讼代理人范清海、被告赵新荣、李娜、李杨及三被告委托诉讼代理人屈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小花向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还我欠款168800元；2、请求判令被告支付自起诉之日起，以此为基数，按同期银行贷款利率支付利息直至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李忠全购买范习义焊条共计18万元，范习义欠我钱。2016年8月12日，范习义将对李忠全的债权18万元转让于我，李忠全也表示同意，并打下了欠条一张，承诺还我18万元，被告赵庆娥对此债务也知晓，且在夫妻关系存续期间，并用于家庭生活开支，（买房），后经原告催要，被告李忠全偿还了11200元，下欠168800元一直拖欠意欲赖账，为维护原告合法权益，特请法院判令所请。
被告赵新荣、李娜、李杨辩称，1、三被告对债务的真实性存在异议，因李忠全在诉讼中死亡，原告所持手续是否是李忠全签字不清楚；2、赵新荣不应承担清偿责任，涉案债务并非李忠全与赵新荣夫妻共同债务，赵新荣对债务不知情，也没有用于二人共同生活；3、李娜、李杨不应承担偿还责任。按继承法规定，继承人在继承遗产范围内承担债务，但李忠全死亡后没有遗留任何遗产，所以李娜、李杨不应承担任何债务；4、因本案涉及夫妻共同债务和继承两个法律关系，原告应明确依据何法律依据要求三被告承担责任。
原告王小花向本院提供如下证据：
1、2016年8月12日李忠全出具的欠据一份。内容：“欠据今欠到：镍合金电焊条款《王小花》￥：180000元正。￥壹拾捌万元，李忠全，2016年8月12號。155－37386718、手机：”。
2、王小花与李忠全签订的房产抵押公证协议一份。（王小花书写，李忠全签字）内容：“房产低压：公证协议。甲方王小花，身份证：，乙方：李忠全：身份证：。现乙方欠甲方人民币壹拾捌万元正，为避免不必要的损失与风险，现甲乙双方一起协商同意，并签订以下欠款协议：一、乙方欠甲方人民币共计壹拾捌万元正，二、乙方在2017年9月30日前归还甲方欠款18万元。三、为了该协议更充分的具有法律效力，乙方自愿把坐落在辉县市百泉乡西五庄大队四队贵庄村李忠全居住房屋壹套（具体面积以李忠全分担为准，甲乙双方欠款协议通过公证处公证，如乙方欠款到期内没有归还甲方壹拾捌万元正，乙方自愿将坐落在西王庄大队四队贵庄村李忠全房屋由甲方拍卖。甲方有优先购买权，甲方如未购买，所得拍卖款由甲方优先受偿。乙方不得有异议，乙方不按期还款自愿接受依法强制执行，此协议一式三份，双方特各执一份，公证处留有一份，双方在公证处公证下签字生效，具有绝对法律效力。甲方：王小花，乙方：李忠全。
3、李忠全签字的“由王小花每月取李忠全工资2000元”的条一份。正面内容：“王小花每月取2000元李忠全工资，半路李忠全出现问题了由李忠全补血金扣去。李忠全”；背面内容：“此条不作为欠据。李忠全”。
4、李忠全的工资本及李忠全书写的取款密码条等一张。
5、分单一份。
以上证据证明：李忠全欠款、还款的事实经过。
6、诉讼费票据一张。
证明：本案曾经起诉过。
被告赵新荣向本院提供如下证据：
1、辉县市友源百货有限责任公司收款凭证两张。内容分别为“2005年4月30日，交款单位：赵新荣，摘要：交来欠租赁费（05年4月30号前全清）金额：人民币大写贰仟伍佰元正，￥2500元”、“2006年5月10日，交款单位：赵新荣，摘要：交来售房款（原百货公司家属楼），金额：人民币大写贰万壹仟肆佰捌拾捌元玖角叁分，￥21488.93”。
证明：李忠全离家后，赵新荣开始是租房子，后买下后拆迁补偿所得的房子，与李忠全没有关系。
2、李忠全与赵新荣离婚证一份。
证明：李忠全与赵新荣2017年8月1日办理了离婚手续。
3、证人周某1当庭证言。主要内容：住的地方与赵新荣所住地方相隔一、二百米，与李忠全系战友关系。与赵新荣做邻居将近30年，有20多年没有见过李忠全。
4、证人李某当庭证言。主要内容：与李忠全系亲叔伯兄弟关系。赵新荣二十多年没有在贵庄住。李忠全与父母生活，父母去世后，李忠全单独生活，平时可以看到李忠全，现李忠全去世。
5、证人周某2当庭证言。主要内容：2014年搬到辉县市时代广场6号楼居住，与赵新荣认识有三四年了，认识后我们经常在一起玩，没有见过赵新荣家人，也不知道是谁，也没有打听过。
6、证人付某当庭证言一份。主要内容：与李忠全是一个公司的，1988年上班认识的。1992年与赵新荣上下楼为邻，没怎么见过李忠全，搬到时代广场时没有见李忠全在这里住过。
被告李娜、李杨未向本院提供证据。
本院依职权调取辉县市民政局出具的李忠全与被告赵新荣婚姻情况证明一份。
经庭审质证，三被告对原告提供的诉讼费票据无异议，对原告提供的其他证据的真实性表示无法确认。原告对被告赵新荣提供的离婚证无异议，对其他证据有异议，认为：两张单据不是正规发票，不能证明被告证明目的；证人均与原告有利害关系，也不能证明什么问题。原被告对本院调取的证据均无异议。
经审核，原告提供的诉讼费票据，被告无异议，本院予以认定。原告提供的其他证据，三被告虽表示无法确定其真实性，但并未提供相反证据证明该证据不真实，且原告提供的证据之间可以互相印证，综合本案案情，本院对原告提供证据的真实性依法予以认定。被告赵新荣提供的离婚证，原告无异议，本院依法予以认定。被告提供的收款单据，其真实性原告并无证据予以反驳，可予认定，但该房系被告赵新荣与李忠全夫妻关系存续期间所得，被告认为据此证明该房与李忠全无关的证明目的与此相矛盾，对被告该证明目的不予认定。被告赵新荣提供的证人证言均称多年未见过李忠全或未见过李忠全与赵新荣，但尚不足以证实李忠全与被告赵新荣长期分居的事实，且证人陈述与被告赵新荣陈述之间存在矛盾，故对证人证言本院均不予认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2016年8月12日，李忠全为原告王小花出具欠据一份。内容“欠据今欠到：镍合金电焊条款《王小花》￥：180000元正。￥壹拾捌万元，李忠全，2016年8月12號。155－37386718、手机：”。
关于该欠据出具的原因，原告王小花称是李忠全欠范习义焊条款18万元，因范习义欠原告王小花款约20余万元不能偿还，经三方协商，由李忠全向原告王小花还款。
李忠全向原告王小花出具欠据后，因原告王小花向李忠全催要，双方又签订了“房产抵押协议”一份、李忠全同意原告王小花支取其工资的书面手续一份。李忠全陆续还款，原告王小花也用李忠全工资本支取李忠全工资约三个月，原告王小花认可李忠全共计付款11200元（含原告王小花支取的李忠全工资），李忠全尚欠168800元未付。
被告赵新荣原系李忠全之妻，1978年1月18日登记结婚，2017年8月1日离婚。李忠全在本案诉讼中死亡，被告李娜、李杨系被告赵新荣与李忠全之长女、长子。
被告李娜在本案中提交书面声明一份，内容：声明，我叫李娜，身份证，女，汉族，1976年12月22日出生，住辉城港湾，电话138××××2000。关于王小花诉我债务纠纷一案，现我做如下声明：我父亲李忠全离有二十多年，期间对我及兄弟、母亲不管不问，其死后无任何遗产，现我自愿向法庭做出声明，如李忠全死亡时留有任何遗产，我自愿放弃对该遗产的继承权，所以请求法庭驳回原告对我的诉讼请求！声明人：李娜2018.3.5号。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王小花主张李忠全欠其款18万元，有原告王小花提供的李忠全出具的欠据、协议等为证，被告赵新荣、李娜、李杨等并未提供有相反证据予以反驳，故足以认定李忠全欠款的事实。审理中，原告王小花自认李忠全已偿还其12200元，被告赵新荣、李娜、李杨未提供证据证明李忠全偿还欠款超过12200元，故对李忠全尚欠原告王小花166800元的事实，本院予以认定。
李忠全与被告赵新荣于1978年1月18日登记结婚，2017年8月1日离婚。原告王小花与被告李忠全的债务形成于2016年8月12日，但根据原告王小花陈述，该债务系李忠全原欠范习义的债务，由范习义将债权转让所得，故本案债务是否属于李忠全与被告赵新荣夫妻共同债务，实际取决于李忠全欠范习义债务的性质，而并不能仅从本案债务的形成时间判断。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
本案中，原告王小花要求被告赵新荣承担责任，须提供证据证明李忠全欠范习义债务形成于李忠全与被告赵新荣夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生活、生产经营或是基于李忠全与被告赵新荣的共同意思表示。但本案原告王小花并未提供相关证据，被告赵新荣又该债务属夫妻共同债务，故原告王小花应对此承担举证不能的法律责任。其认为本案债务系李忠全与被告赵新荣夫妻共同债务，因而被告赵新荣应承担还款责任的依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
本案诉讼中，李忠全死亡，其时被告赵新荣已与李忠全离婚，李忠全的第一顺序继承人是被告李娜、李杨，故被告李娜、李杨作为继承人应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。本院注意到，被告李娜在本案诉讼中提交书面声明，放弃继承李忠全的遗产。但由于李忠全的遗产实际是否处理等在本案中并不确定，故其放弃继承的行为并不影响本案的审理。其仍应当依法承担相应的责任。
李忠全为原告王小花出具的欠据没有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王小花要求被告支付从起诉之日起至欠款还清之日起按年利率6%计算的利息，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李娜、李杨在继承李忠全遗产实际价值范围内对原告王小花166800元及以166800元为本金从2018年1月11日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息承担清偿责任。
二、驳回原告王小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告李娜、李杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王世远
二〇一八年三月十九日
书记员 夏应海