wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00452号
原告徐某某。
委托代理人张某某（系徐某某之母）
被告艾某某。
原告徐某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告艾某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2009年11月经原告舅舅介绍认识，相互认识了解十天左右，双方就订了婚，俩天后举行了婚礼，并于2010年1月10日办理了结婚登记。由于彼此之间认识时间短、了解不深、缺少感情基础，婚后双方经常吵架，被告对原告经常动粗，实施家庭暴力。2010年6月双方因吃饭问题发生了激烈的争吵，被告动手打了原告，造成原告身体多处损伤。至此后家庭暴力发展的愈演愈烈。原告每天几乎都承受着身体、精神上的双重折磨，2011年2月原、被告分开居住至今。夫妻分居多年，关系名存实亡，感情彻底破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚。
原告徐某某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明出生年月日、个人身份。
2、结婚证，证明原、被告2010年1月10日登记结婚。
3、户籍证明信，证明被告的自然状况。
被告艾某某未向法庭提交答辩状及证据。
法庭依法调取了2013年5月21日与原、被告的调查笔录。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3被告未出庭质证。
法庭调取的证据原告的质证意见是未拿过被告的钱，
被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据及法庭调取的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3系公安部门和民政部门出具的证据，来源合法，依法予以采信
法庭调取的证据原、被告在调查笔录上都签名捺印，对其真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2009年冬经人介绍相识，2010年1月10日办理了结婚登记手续。2010年夏双方因家庭琐事发生纠纷，2011年2月原、被告分开居住至今，双方无子女。现原告以感情不合为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告提出离婚，双方分居近四年，未在一块生活，感情确已破裂，无在一块生活的可能，原告的诉讼请求应予支持。被告艾某某提到欠五万元债务，但未向法庭提交证据，且原告予以否认，本案不予考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告艾某某离婚。
案件受理费300元由被告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 高 斌
人民陪审员 何金成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 艾 东
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2287号
原告：张林庆，男，1954年5月20日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告：张淑荣，女，1959年7月20日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区。
原告张林庆与被告张淑荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林庆及其委托诉讼代理人张瑞金到庭参加诉讼，被告张淑荣经公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张林庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息104000元（自2015年1月8日至2016年2月7日止）；2、判令被告给付2016年2月8日起至偿还借款完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；3、因造成本案诉讼所产生的一切相关费用由被告全部承担。事实与理由：原告妻子与被告张淑荣属亲戚关系，2014年2月份，被告因经商需要一定的资金，要原告给她筹措借款。被告口头许诺月利率2分（年利率24%），借款期限2年，借款到期利随本清。基于双方之间的关系，无形中的信赖，原告于2014年2月7日通过建行卡将筹措到的40万元借款，转至被告张淑荣建行卡内。被告收到原告借款后至2015年1月5日之前，均按约定利率每月支付原告利息8000元。从2015年2月份之后，被告开始违约，不按时履行支付利息义务，原告多次找被告催讨归还借款，结果找到被告家里也避而不见，以致有人也不给开门，电话通了而拒接。无奈，原告诉至法院。
被告张淑荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告张林庆所举证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、中国建设银行股份有限公司邯郸丛台东路分理处ODSB个人活期明细查询一份（10张），证明被告张淑荣借原告张林庆款40万元及被告张淑荣按月息2分支付利息的事实。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告张淑荣经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权。经审查，原告所举证据客观真实，故本院对原告所举证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张林庆与被告张淑荣系亲戚关系。2014年2月份，被告张淑荣向原告张林庆借款，口头约定月利率为2%。2014年2月7日原告张林庆通过本人建行卡（卡号为62×××15）将筹措到的40万元，转至被告张淑荣本人银行卡（卡号为62×××12）内。被告收到原告借款后至2015年1月5日，均按约定的利率每月从其本人银行卡（卡号为62×××12、62×××06）向原告的建行卡（卡号为62×××15）内支付利息（2014年3月5日首次支付为6400元，其余每月支付均为8000元）。之后，被告未再向原告支付款项。因原告催讨借款无果，以致成诉。
本院认为，原告张林庆与被告张淑荣之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该笔借款经原告起诉催收，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。原告张林庆要求被告张淑荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张淑荣向原告张林庆借款40万元，事实清楚、证据确实充分，被告张淑荣应予偿还。被告张淑荣自借款之日起至2015年1月5日按照约定已支付给原告的利息，不违反国家强制性规定，本院依法予以支持。原告主张自2015年1月8日起按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告张林庆借款本金40万元及利息（自2015年1月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元、保全申请费3040元，均由被告张淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 耿帅平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初685号
原告：林玲，女，1971年2月27日出生，汉族,教师,住上杭县。
被告：黄德祥，男，1980年6月22日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：董雪华，女，1981年11月12日出生，汉族住上杭县，系黄德祥之妻。
原告林玲与被告黄德祥、董雪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。林玲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林玲以双方已在庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玲撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由林玲负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一八年一月十九日
代理书记员 李静颖
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1693号
申请执行人磐安县人民法院
被执行人郭泗路，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727刑初147号，依法向被执行人郭泗路发出执行通知书，责令被执行人郭泗路履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭泗路未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭泗路（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2425号
申请执行人：郑培峰，无固定职业。
被执行人：郑全红，无固定职业。
被执行人：张德民，无固定职业。
本院在执行郑培峰与郑全红、张德民合伙协议纠纷一案中，因被执行人郑全红、张德民现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十八日
书记员 王先虎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09547号
原告张承元，男，1966年11月1日出生，汉族。
委托代理人张晓华，重庆益安律师事务所律师，一般代理。
被告薛顺琼，女，1977年8月1日出生，汉族。
被告汤发彬，男，1973年8月28日出生，汉族。
原告张承元诉被告薛顺琼、汤发彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告张承元及其委托代理人张晓华，被告汤发彬到庭参加诉讼。被告薛顺琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承元诉称，原告与被告汤发彬系为同一村组熟人，二被告系夫妻关系。2011年5月1日，被告薛顺琼向原告张承元借款10000元。次日，被告薛顺琼再次向原告借款30000元，并将两笔借款一并出具借条，双方约定月息2分。2011年底，二被告向原告支付了6400元利息，未归还本金。2011年12月31日，被告汤发彬应原告要求以二被告名义重新向原告出具借条，为了便于计息，借条落款时间为2012年1月1日。后原告多次催收，二被告至今未还款。现诉请法院判令二被告归还原告借款40000元，并按月利率2%计付从2012年1月1日起至付清之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告薛顺琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告汤发彬辩称，原告提交的借条是自己所写，薛顺琼的名字是自己代签的，借款还款情况均属实。但是现在的借条是原来薛顺琼书写的借条换的，自己没有使用借款，应该由薛顺琼承担还款责任。
经审理查明，2011年，被告薛顺琼向原告张承元借款40000元并出具借条，双方约定月利率2%。2011年底，二被告向原告支付利息6400元，并由被告汤发彬以二被告名义向原告重新出具借条，借条载明：“今借到张成员人民币40000.00元整，大写肆萬圆整，月息按2分计，大写贰分。自2012年1月1日始计息。借款人：汤发彬薛顺琼20**年1月1日”。后原告多次催收，二被告至今未还款，原告为此诉至本院。
另查明，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生。
上述事实有原告提交的借条、调查笔录、电话录音，以及证人陈帮芬、熊德云的证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告薛顺琼经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见证据，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。被告薛顺琼在原告处借款40000元有借条、调查笔录、电话录音、被告汤发彬的陈述，以及证人陈帮芬、熊德云的证言为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告汤发彬又以二被告名义向原告重新出具了借条，应当视为被告汤发彬对该债务系夫妻共同债务的认可。原告与二被告之间的民间借贷关系明确，二被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息。虽然双方没有约定借款期限的，但是经原告多次催告，二被告未还款付息行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛顺琼、汤发彬在本判决生效后五日内返还原告张承元借款本金40000元，并从2012年1月1日起按月利率2%计算资金利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告薛顺琼、汤发彬负担（原告已预交，由二被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王彬冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31766号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：徐芬芳，女。
被告：唐齐海，男，1993年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告唐齐海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。
审判员 叶 岚
二〇一七年十一月七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1483号
原告：吴金华，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：冯云飞、孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：马国灿，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：沈江贤，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告吴金华为与被告马国灿、沈江贤民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告马国灿归还借款本金人民币20万元，并支付该本金自2015年4月30日起至起诉之日之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告马国灿支付自起诉次日起至判决履行日止按年利率24%计算的违约金；3、被告沈江贤对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加诉讼，被告马国灿、沈江贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月30日，被告马国灿、沈江贤与原告吴金华签订《借款合同》一份，约定：借款金额人民币叁拾万元，（小写）300000元；借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付；当借款方违约时，自逾期之日起出借方可另行向借款方每日收取借款总额5%的违约金，并赔偿出借方的有关损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等）。担保人自愿为借款方作本次借款的担保人，并自愿对以上全部债（包括借款本金、利息，违约金等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年内止。被告马国灿、沈江贤分别在借款方、担保人处签名。同时《借款合同》还载明本次借款300000元借款人于2015年4月30日已收到。2016年10月，被告马国灿归还借款10万元。后由于被告马国灿未归还余款本息，保证人沈江贤亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告吴金华与被告马国灿之间的借款合同法律关系及与被告沈江贤之间的保证合同法律关系均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。《借款合同》中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，同时《借款合同》中明确了借款金额及借款利息，被告马国灿亦承诺逾期归还收取违约金，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告马国灿归还借款本金并支付利息损失及违约金，理由正当，本院予以支持。被告沈江贤作为案涉借款之保证人，在主债务人马国灿未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。故原告要求被告沈江贤承担相应的连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马国灿、沈江贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国灿应于本判决生效之日起十日内向原告吴金华归还借款本金人民币20万元，并支付该款自2015年4月30日起至2017年2月1日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告马国灿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金华以20万元本金为基数自2017年2月2日起至判决确定履行之日按年利率24%计算的违约金；
三、被告沈江贤对被告马国灿的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告马国灿追偿。
案件受理费4452元，由被告马国灿、沈江贤负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1483号原告：吴金华，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：冯云飞、孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：马国灿，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：沈江贤，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告吴金华为与被告马国灿、沈江贤民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告马国灿归还借款本金人民币20万元，并支付该本金自2015年4月30日起至起诉之日之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告马国灿支付自起诉次日起至判决履行日止按年利率24%计算的违约金；3、被告沈江贤对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加诉讼，被告马国灿、沈江贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月30日，被告马国灿、沈江贤与原告吴金华签订《借款合同》一份，约定：借款金额人民币叁拾万元，（小写）300000元；借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付；当借款方违约时，自逾期之日起出借方可另行向借款方每日收取借款总额5%的违约金，并赔偿出借方的有关损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等）。担保人自愿为借款方作本次借款的担保人，并自愿对以上全部债（包括借款本金、利息，违约金等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年内止。被告马国灿、沈江贤分别在借款方、担保人处签名。同时《借款合同》还载明本次借款300000元借款人于2015年4月30日已收到。2016年10月，被告马国灿归还借款10万元。后由于被告马国灿未归还余款本息，保证人沈江贤亦未承担保证责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》及其当庭陈述所证实。本院认为，原告吴金华与被告马国灿之间的借款合同法律关系及与被告沈江贤之间的保证合同法律关系均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。《借款合同》中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，同时《借款合同》中明确了借款金额及借款利息，被告马国灿亦承诺逾期归还收取违约金，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告马国灿归还借款本金并支付利息损失及违约金，理由正当，本院予以支持。被告沈江贤作为案涉借款之保证人，在主债务人马国灿未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。故原告要求被告沈江贤承担相应的连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马国灿、沈江贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国灿应于本判决生效之日起十日内向原告吴金华归还借款本金人民币20万元，并支付该款自2015年4月30日起至2017年2月1日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告马国灿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金华以20万元本金为基数自2017年2月2日起至判决确定履行之日按年利率24%计算的违约金；三、被告沈江贤对被告马国灿的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告马国灿追偿。案件受理费4452元，由被告马国灿、沈江贤负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一七年六月三十日书 记 员  陈赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1888号
原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：汪运锋，男，1965年11月20日生，汉族，农民，住方城县。
被告：汪朝君，又名汪朝军，男，1959年12月29日生，汉族，农民，住方城县。
原告明瑞嵩与被告汪运锋、汪朝君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告汪运锋、汪朝君经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪运锋归还借款本金4600元并自2005年2月8日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、被告汪朝君对借款本金承担连带清偿责任直至本息全清。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2005年2月8日，被告汪运锋经由被告汪朝君担保向原告借款4600元，约定月利率1.83%，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汪运锋、汪朝君无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月8日，被告汪运锋经由被告汪朝君担保向原告借款4600元，约定月利率1.83%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告汪运锋向原告明瑞嵩借款4600元，事实清楚，法律关系明确，有被告汪运锋向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告汪运锋应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还4600元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪朝君对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告汪运锋还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告汪朝君应对上述款项承担连带清偿责任。被告汪运锋、汪朝君经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪运锋于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款4600元及利息，利息按月息1.83%计算自2005年2月8日起至款清之日止。
二、被告汪朝君对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告汪运锋追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪运锋、汪朝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1888号原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：汪运锋，男，1965年11月20日生，汉族，农民，住方城县。被告：汪朝君，又名汪朝军，男，1959年12月29日生，汉族，农民，住方城县。原告明瑞嵩与被告汪运锋、汪朝君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告汪运锋、汪朝君经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪运锋归还借款本金4600元并自2005年2月8日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、被告汪朝君对借款本金承担连带清偿责任直至本息全清。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2005年2月8日，被告汪运锋经由被告汪朝君担保向原告借款4600元，约定月利率1.83%，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汪运锋、汪朝君无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月8日，被告汪运锋经由被告汪朝君担保向原告借款4600元，约定月利率1.83%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告汪运锋向原告明瑞嵩借款4600元，事实清楚，法律关系明确，有被告汪运锋向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告汪运锋应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还4600元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪朝君对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告汪运锋还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告汪朝君应对上述款项承担连带清偿责任。被告汪运锋、汪朝君经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪运锋于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款4600元及利息，利息按月息1.83%计算自2005年2月8日起至款清之日止。二、被告汪朝君对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告汪运锋追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪运锋、汪朝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年五月二十五日书记员  袁 野
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第546号
原告万世新。
委托代理人张爱玲。
被告王洪峰（又名王洪刚）。
被告李花（又名李中波）。
原告万世新与被告王洪峰、李花买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张爱玲到庭参加诉讼，被告王洪峰、李花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万世新诉称，原告万世新于被告王洪峰、李花有棉纱业务往来，被告王洪峰、李花欠原告棉纱款89455元，原告万世新多次找被告王洪峰、李花要欠款，被告以各种理由推脱欠款。请求依法判令被告王洪峰、李花偿还原告欠款本金、利息、违约金等合计99296元。
被告王洪峰未提供答辩。
被告李花未提供答辩。
经审理查明，原告万世新为证明其与被告王洪峰、李花存在棉纱买卖业务，提供正大浆纱厂证明单二份，主张2013年3月21日，正大浆纱厂代王红刚收到原告的货5.1吨，经手人为王鲁；2013年7月2日正大浆纱厂代王红刚收到原告的货5.1吨，经手人为王鲁。原告万世新提供整经工艺卡一张，主张2013年4月23日恒升浆纱厂代王洪峰收到原告的货5.1吨，经手人为李世强；原告万世新提供王万亮的书面证明一份，证明送货人王万亮送到王洪峰家棉纱62袋，每袋25公斤。
2013年12月6日，坊子区公安分局眉村派出所为原告出具二份出警证明，该出警证明载明：“2013年12月3日，原告万世新到被告王洪峰家找王洪峰追讨欠款，被告王洪峰不在家，王洪峰之妻李花称暂时还不了，给原告万世新出具一张欠万世新棉纱款89455元的欠条。原告万世新回到原告的棉纱经销处十来分钟后，被告李花及被告王洪峰的哥哥王洪明、嫂子王淑凤先后到原告的棉纱经销处要被告李花写的欠条，原告万世新不给，双方发生争执，原告万世新报警。民警出警了解情况后，原告万世新因怕闹出其他事情，就把被告李花写给他的欠89455元的欠条放在写字台上，民警在给欠条拍照的时候，李花将该欠条顺手抢走后撕掉，随后李花等人离开。”
另查明，原、被告未约定利息及违约金。庭审中，原告放弃对违约金的主张。主张利息自2013年12月3日起按照银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的正大浆纱厂证明单2份、整经工艺卡1份、王万亮的书面证明1份、潍坊市公安局坊子分局眉村派出所出警证明1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，通过原告提供的正大浆纱厂证明单、整经工艺卡、王万亮的书面证明、潍坊市公安局坊子分局眉村派出所出警证明可以认定，原告万世新给被告王洪峰、李花供应棉纱，被告并欠原告棉纱款。2013年12月3日，经原告催要，被告李花为原告出具欠条。当天，被告李花等人来到原告万世新的棉纱经销处欲将欠条索回，双方发生争执，原告万世新报警，在潍坊市公安局坊子分局眉村派出所民警劝解过程中，被告李花等人将李花给原告出具的欠条抢回并撕毁的事实。因被告李花伙同他人故意销毁了其向原告万世新出具的载明欠款金额为89455元的欠条，应认定被告王洪峰、李花欠万世新894**元棉纱款的事实成立。
原、被告之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告王洪峰、李花未及时支付棉纱款是形成纠纷的原因，应承担支付棉纱款的责任。
原告放弃对违约金的诉求，系对自己权利的处分，本院予以支持。
关于原告利息的诉求，因原告于2013年12月3日向被告催要欠款，而被告未还款。所以，原告要求的利息可以从其主张权利时（即2013年12月3日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王洪峰、李花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪峰、李花欠原告万世新棉纱款89455元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王洪峰、李花支付原告万世新棉纱款89455元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月3日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，财产保全费1013元，共计3295元，由被告王洪峰、李花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第68号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人贾某，男，1989年2月8日出生，汉族，大专文化程度。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。2015年1月26日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年9月14日2时50分许，被告人贾某酒后驾驶新MX98**号小型轿车，沿库尔勒市新华路行驶至新华路与石化大道交叉路口处，停驶等待时睡着被执勤民警当场查获。经鉴定：贾某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇162毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人贾某自愿认罪，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16200元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一五年二月二日
书记员 韩 强
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）库刑初字第68号
自诉人田某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，农民。
自诉人田某某以被告人黄某某犯重婚罪，于2015年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人田某某以与被告人黄某某和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人田某某撤回自诉确属自愿的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田某某的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 桂 花
审判员 跟 胡
审判员 孟根胡依格
二〇一五年十一月十日
书记员 阿 梨 玛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民事�定书
（2015）贾非诉行执字第00180号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人韩永连。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人韩永连行政处罚纠纷一案，由本院于2014年4月16日作出（2014）贾非诉行审字第40号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地2308平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款57700元。
执行过程中，（一）经司法查询银行，被执行人有部分银行存款16795.85元，已扣划至本院。（二）车辆管理机关查询，有一辆小型汽车被依法查封，但下落不明。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无登记信息。
本院认为，行政非诉�制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款，查封车辆未实际控制不宜处分。未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第40号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，�在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年七月十日
书记员 王宝玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第266号
上诉人（原审原告）：陈己生。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革。
委托代理人：魏威。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林。
上诉人�己生因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈己生的委托代理人赖光辉，被上诉人何平，被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威，被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人徐德高未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于﹤适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈己生自动撤回上诉处理。
二审案件受理费425元，上诉人预交125元，本院予�退还一半62.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 马恒雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初383号
原告：陈毓，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李俊、樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：罗云光，男，1987年6月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告陈毓诉被告罗云光民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金17.7万元，并支付利息（利息从2018年1月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院转为适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈毓的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告罗云光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，原告系门窗加工商，被告系模具经销商。双方经人介绍后发生业务往来。2016年1月16日，被告罗云光因购买模具所需向原告借款1.5万元。此后至2017年2月间，被告因经营所需多次向原告借款。原告数十次以支付宝转账方式交付借款共计24万余元。期间，被告也多次以模具抵偿欠款，并在原、被告双方间进行了结算。2017年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“2017年2月17日共计欠款177000元”。此后，因被告下落不明，原告催讨无着，诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云光应于本判决生效后十日内归还原告陈毓借款本金人民币177000元，并支付利息（利息从2018年1月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告罗云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年四月二十日
代书 记员 韦丽航
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初383号原告：陈毓，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：李俊、樊安琪，浙江无双律师事务所律师。被告：罗云光，男，1987年6月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告陈毓诉被告罗云光民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金17.7万元，并支付利息（利息从2018年1月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院转为适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈毓的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告罗云光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明，原告系门窗加工商，被告系模具经销商。双方经人介绍后发生业务往来。2016年1月16日，被告罗云光因购买模具所需向原告借款1.5万元。此后至2017年2月间，被告因经营所需多次向原告借款。原告数十次以支付宝转账方式交付借款共计24万余元。期间，被告也多次以模具抵偿欠款，并在原、被告双方间进行了结算。2017年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“2017年2月17日共计欠款177000元”。此后，因被告下落不明，原告催讨无着，诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云光应于本判决生效后十日内归还原告陈毓借款本金人民币177000元，并支付利息（利息从2018年1月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告罗云光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶冬良人民陪审员  李德喜人民陪审员  黄福仁二〇一八年四月二十日代书 记员  韦丽航??
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1787号
原告：危志明，住广州市花都区。
被告：广州市索弗包装制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：袁文斌。
本院在审理原告危志明诉被告广州市索弗包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告危志明于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危志明要求撤回对被告广州市索弗包装制品有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告危志明撤回对被告广州市索弗包装制品有限公司的起诉。
案件受理费231元（已减半收取），由原告危志明负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟尹思
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普朱民初字第43号
原�翁某。
被告张某。
原告翁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员马利斌公开开庭进行了审理。原告翁某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同居住在原告父母家中，但共同生活期间双方性格不合。2014年3月，原被告又因家庭小事发生矛盾，而被告离家出走至今。期间，被告虽在其父母陪同下到过原告父母家，但被告并无和好意愿，反而表示要离婚。原告也多次就离婚事宜与被告协商，但被告虽口头表示同意但拒绝与原告办理离婚登记手续。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。
原告翁某向本院提交了结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方系夫妻关系。
被告张某辩称：婚后夫妻感情还好，只是偶尔为家庭琐事争吵，原告所说的离家出走实际上是被告回自己家居住了，所以不同意离婚，并希望能和原告共同去外面租房或买房进行独立生活。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍后相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告与原告家人同住生活，至今未生育子女。婚姻期间，原、被告感情尚可，但每年偶有一两次为生活琐事产生矛盾，但在家人劝说下和好。今年3月，原、被告争吵后，被告赌气回自家居住至今。以上事实，由庭审笔录、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后已经建立起一定的夫妻感情，双方为琐事产生矛盾后，应多考虑家庭责任和社会道德，而不应急于使家庭走向解体，只要双方能够珍惜家庭，互相谅解，互相�持仍有和好可能。原告也未提供证明夫妻感情已经破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故本院认为，原、被告之间的感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］�
审 判 员 马利斌
二〇一四年九月十一日
代书记员 岑天璐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1508号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇后街村。
被执行人：王全友，农民。
被执行人：丁玉平，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与被执行人王全友、丁玉平金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第846号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 杨文祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1508号
申请执行人高四鹏。
被执行人梁鑫。
本院在执行申请执行人高四鹏与被执行人梁鑫民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1508号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二日
书记员 张坤华
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第156号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：潘维荣，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行潘维荣计划生育行政征收一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人潘维荣于2014年4月19日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人潘维荣作出了莒计育费征决字（2014）115-0228号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对潘维荣违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人潘维荣未经批准，于2014年4月19日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0228号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0228号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月25日送达给被申请人潘维荣，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）115-0228号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0228号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人潘维荣在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0228号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱秀霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执312号
申请执行人青岛荷商扶助投资管理有限公司。
法定代表人丁春生，经理。
被执行人梁长华。
被执行人于亚芹。
被执行人赵四林。
被执行人青岛美立方新型材料有限公司。
法定代表人于亚芹，经理。
关于申请执行人青岛荷商扶助投资管理有限公司与被执行人梁长华、于亚芹、赵四林、青岛美立方新型材料有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）北民初字第5733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金185900元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，我院已于2015年9月22日依法查封被执行人赵四林名下位于青岛市李沧区虎山路x号x号楼x单元xxx户房屋一处，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 勇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01718号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：桑彦侠，女，1962年6月2日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告桑彦侠劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）明刑初字第00014号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人方某，无业。2011年10月13日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2011）275号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月1日16时许，明光市公安局交通管理大队明光中队民警林某在本市车站路与人民路的交叉口依法执勤时，见被告人方某在人行道内违章停车，遂要求其出示驾驶证、行车证，被告人方某不予理睬，驾车逃离并将林某拖挂百余米，致林的小腿等处受伤。经明光市公安局法医鉴定：林某左小腿软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
2011年10月12日，被告人方某向明光市公安局投案。同年10月24日，被告人方某赔偿被害人林某各项经济损失合计1000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人方某在案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2012年10月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈克燕
二〇一二年一月十六日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依�第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2091号
原告朱邦蓉。
委托代理人孙兴隆。
被告尹克安。
被告朱其花。
原告朱邦蓉诉被告尹克安、朱其花债权人撤销权纠纷一案,本院于2014年10月30日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱邦蓉的委托代理人孙兴隆到庭参加了诉讼，被告尹克安、朱其花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦蓉诉称，案外人贾某某向原告借款500000元，被告尹克安担保，借款后久拖不还，原告诉至泗阳法院，贵院作出（2014）泗民初字第0528号民事判决，判决尹克安偿还原告朱邦蓉500000元及利息，判决书生效后被告尹克安未履行还款义务，原告申请法院强制执行。两被告于2014年1月10日到泗阳县民政局协议离婚，将其共有的财产位于泗阳县中医院集资楼一套分给了被告朱其花，两被告的财产分割属恶意转移财产，损害了原告的利益。请求判令：撤销两被告离婚协议书中关于共同财产分割的部分，将上述房产50%份额析出。
被告尹克安、朱其花未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告朱邦蓉向本院起诉，要求被告尹克安偿还借款500000元及利息。本院于2014年4月3日作出（2014）泗民初字第0528号民事判决，判决被告尹克安向原告朱邦蓉还款500000元及利息。现该判决已生效，原告已向本院申请执行，被告尹克安没有履行还款责任。
另查明，被告尹克安与被告朱其花系夫妻关系，两被告于2014年1月10日在泗阳县民政局协议离婚，关于共同财产及共同债权的分割的约定为：共同财产位于泗阳县众兴镇解放北路41号205室住房一套（房产证号99××85）归被告朱其花所有，苏N×××××号轿车（吉利牌）归被告尹克安所有，100000元共同债权归被告尹克安所有。后被告尹克安将轿车过户给他人，双方于2014年2月14日将房屋变更登记为被告朱其花个人所有（房产编号为20××09）。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的（2014）泗民初字第0528号民事判决书及离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，两被告明知被告尹克安对外有担保债务500000元没有履行，且在原告多次索要未果并起诉的情况下，仍通过离婚的合法形式来分割双方的共同财产，两被告的分割方案来看，房屋价格明显高于车辆价格，100000元债权也存在落空的可能，该方案明显有利于被告朱其花。且被告尹克安又将车辆转移给他人，房屋变更登记在被告朱其花名下，两被告的行为致使原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益，故两被告的关于共同财产的协议应予撤销。涉案房屋仍为共同财产，双方并未对该财产进行明确约定各自财产的份额，根据房产的来源，原告主张被告尹克安占有50%的份额符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告尹克安与被告朱其花于2014年1月10日签订的《离婚协议书》中关于位于泗阳县众兴镇解放北路住房一套（过户前房产证号为99××85，过户后房产证号为20××09）归被告朱其花所有的约定；
二、确认位于泗阳县众兴镇解放北路房屋为被告尹克安、朱其花共有，两被告各自享有二分之一的份额。
案件受理费5800元，由被告尹克安、朱其花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费5800元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杜永怡
第1页/共4页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第207号
原告汤东军。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人史彩菊。
被告丁鸽。
原告汤东军诉被告丁鸽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告汤东军委托代理人陈孝峻到庭参加诉讼，被告丁鸽经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤东军诉称，被告于2013年11月19日向原告借款80000元，并于借款当天分别出具借条、收条各一张。被告收到借款后，出具承诺一份，承诺如到期未能归还借款，将出售君悦豪庭的商品房归还借款，后被告分文未归还。现原告要求被告归还借款80000元。
被告丁鸽未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2013年11月19日向原告借款人民币80000元，并于借款当天分别出具借条、收条各一张，分别载明“今借到好友汤东军现金人民币捌万元整（80000）用于资金周转。借款人：丁鸽，2013年11月19日。”、“今收到好友汤东军现金人民币捌万元整（￥80000）。收款人：丁鸽，2013年11月19日。”同日，被告丁鸽出具承诺一份，承诺如到期未能归还借款，将出售君悦豪庭的商品房归还借款。后原告需要资金要求被告还款，被告一直推诿未归还，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、收条、承诺各一份及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，由原告提供的被告出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。对原告要求被告归还借款80000元，本院予以支持。被告未能到庭进行质证，应视为是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鸽于本判决生效之日起十日内归还原告汤东军借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），诉讼保全费820元，合计人民币1720元由被告丁鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1800元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒋亚敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第300-1号
申请执行人郭文明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人梁永德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人郭文明与被执行人梁永德劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）永民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭文明于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月4日向被执行人梁永德送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款13522元及逾期付款的迟延履行利息。由于被执行人拒不履行以上义务，本院于2014年7月16日强制扣划了被执行人梁永德在农行永昌南关分理处的存款13694元。2014年9月5日，申请执行人郭文明领取案件款13522元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第300号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月五日
书 记 员 田光林
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯树堂
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘延峰
冯树堂因与被申请人刘延峰房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2015年3月30日作出的（2008）延中民监字第00055号民事判决，向本院申请再审。冯树堂申请再审称，原审判决缺乏证据，逻辑矛盾，事实认定错误，请求再审此案，作出客观公正裁决。
本院经审查查明，冯树堂与刘延峰房屋买卖合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院于2007年9月5日作出（2007）延民初字第177号民事判决，冯树堂不服，上诉至本院。本院于2007年11月1日作出（2007）延中民终字第00512号民事判决，该判决已经发生法律效力。冯树堂仍不服，向本院申请再审，本院于2008年11月28日作出（2008）延中民监字第55号民事裁定，本案由本院再审。本院再审后，于2015年3月30日作出（2008）延中民监字第00055号民事判决，撤销了陕西省延川县人民法院（2007）延民初字第177号民事判决及本院（2007）延中民终字第00512号民事判决；由再审申请人冯树堂于本判决生效后三十日内向被申请人刘延峰支付剩余购房款201280元。一审案件受理费6000元，二审案件受理费5980元，由申请人冯树堂承担7980元，被申请人刘延峰承担4000元。
本院认为，冯树堂和与刘延峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）延中民监字第00055号民事判决系再审判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对冯树堂的再审申请本院不予受理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵瑞珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03406号
罪犯唐道果，男，1989年12月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2010年5月24日作出（2010）株天法刑初字第63号刑事判决，以被告人唐道果犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5450号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐道果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐道果在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐道果减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初194号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人桑某某，曾用名合某，男，1976年10月6日出生，小学文化，汉族，户籍所在地及住址均为安徽省太和县，农民。2011年1月13日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年10月1日刑满释放。2015年10月14日被抓获，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人白金红，河南天盈律师事务所律师。
被告人祝谈谈，男，1989年2月7日出生，初中文化，汉族，户籍所在地及住址均为安徽省太和县，农民。2012年11月13日因犯故意伤害罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年又二个月；2013年9月18日刑满释放。2015年10月14日被抓获，同�10月16日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
被告人刘先波，男，1984年3月30日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地及住址均为河南省濮阳县，货车司机。2015年9月29日被抓获，同年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，同年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县公安局逮捕。
辩护人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
辩护人刘俊华，河南启点律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人桑某某、祝谈谈犯盗窃罪、被告人刘先波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰�人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人桑某某、祝谈谈、刘先波及辩护人白金红、穆玉金、孙会娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃
2015年8月2日凌晨3时至4时许，被告人桑某某、祝谈谈伙同黄某2（另案处理）驾驶一辆改装过的悦达起亚商务汽车，到清丰县城关镇清丰亭北八寨路口东被害人冯某的永城重汽修理厂停车场处，采取撬开货车油箱盖抽取柴油的方式，盗窃停放在此处的八辆货车内的柴油，价值共计9230元。
2015年8月30日凌晨3时至4时许，被告人桑某某、祝谈谈伙同黄某2（另案处理）驾驶一辆改装过的悦达起亚商务汽车，到S213省道清丰县阳邵乡西志节村路段，采取撬开货车油箱盖抽取柴油的方式，盗窃被害人孔某2、孔某3、孔某4停放在道路两旁的七辆货车内的柴油，价值共计4400元。
掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年8月份和9月份，被告人刘先波在明知被告人桑某某及黄某1（已判决）等人的柴油可能是盗窃所得的情况下，仍伙同他人予以收购并加价出售，从中渔利。期间，刘先波收购桑某某、祝谈谈伙同黄某2（另案处理）实施上述两次盗窃所得的柴油价值共计13630元，收购黄某1等人四次盗窃被害人王某4、程某2、邢某、马某、王某5的柴油价值共计5424元。审理期间刘先波亲属退赔被害人冯某、孔某2、孔某3、孔某4经济损失共计13630元。
另查明，2015年9月29日12时许，被告人刘先波被清丰县公安局抓获；2015年10月14日20时许，被告人桑某某、祝谈谈被安徽省太和县公安局抓获。
上述事实，被告人桑某某、祝谈谈、刘先波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、孔某2、孔某3、孔某4、王某4、程某2、邢某、马某、王某5陈述，证人黄某2、黄某1、王某1、万某、关某、程某1、孔某1、高某1、桑某、孙某1、孙某2、高某2、郭某、刘某1、麻某、刘某2、贾某、王某2、王某3证言，接处警登记表，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录、辨认笔录，卡口监控照片，监控视频录像，收款证明，清丰县公安局刑事侦查大队情况说明，清丰县价格认证中心价格认定结论书，机动车查询信息，兴隆招待所住宿登记本，抓获证明、到案证明，退赃证明及收款条等证据予以证明，足以认定。
另有天津市西青区人民法院（2011）青刑初字第34号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，证明被告人桑某某犯罪前科情况及刑满释放日期为2011年10月1日；安徽省太和县人民法院（2012）大刑初字第00354号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，证明被告人祝谈谈犯罪前科情况及刑�释放日期为2013年9月18日；本院（2016）豫0922刑初152号刑事判决书，证明涉案人员黄某1被判决情况。
本院认为，被告人桑某某、祝谈谈以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘先波明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。桑某某、祝谈谈系共同犯罪。桑某某、祝谈谈自愿认罪，酌情从轻处罚；刘先波到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。刘先波积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。桑某某、祝谈谈在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。桑某某到案后未如实供述自己的罪行，辩护人关于桑某某系坦白的意见不予采纳，关于桑某某自愿认罪的意见予以采纳。祝谈谈到案后未如实供述自己的罪行，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人关于祝谈谈系坦白、系从犯的意见不予采纳，关于祝谈谈自愿认罪的意见予以采纳。辩护人关于对刘先波从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人祝谈谈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人刘先波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 衡 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5393号
罪犯游见波，男，1978年4月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年五月十八日作出（2009）昆刑三初字第330号刑事判决，以被告人游见波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游见波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游见波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游见波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯游见波减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第202号
原告：于宝方，男，汉族，45岁。
被告：蛟河市永胜煤矿，住所蛟河市奶子山街山上屯。
法定代表人：魏兰世，矿长。
原告于宝方与被告蛟河市永胜煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝方，被告蛟河市永胜煤矿法定代表人魏兰世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝方诉称：我和我妻子都是残疾人。2010至2011年，被告多次从原告处购买氧气乙炔，给付部分氧气乙炔款，尚欠原告氧气乙炔款11，300.00元，并为原告出具欠据2张。后经原告多次索要，被告没有给付尚欠氧气乙炔款，现原告提起诉讼，要求被告给付尚欠氧气乙炔款11，300.00元、利息2，000.00元，合计13，300.00元。
被告蛟河市永胜煤矿辩称：被告确实从原告处购买氧气乙炔，已给付部分欠款，尚欠11，300.00元没有给付，考虑到原告夫妻都是残疾人，长期未给付欠款，被告同意给付原告利息2，000.00元，但是由于被告资金紧张，目前没有给付能力，故无法给付上述欠款及利息。
原告为证明其主张，向本院提供欠据2份，证明被告尚欠原告货款11，300.00元的事实。
被告蛟河市永胜煤矿没有提供证据。
被告蛟河市永胜煤矿对原告提供的证据无异议。
根据证据规则的有关规定，对原告提供的证据，被告对其表示认同，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2010年至2011年，被告蛟河市永胜煤矿分多次从原告于宝方处购买氧气乙炔，并支付部分欠款，尚欠11，300.00元没有给付。后经原告多次索要，被告没有给付原告上述货款。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的货款11，300.00元及利息2，000.00元，合计13，300.00元。庭审中被告同意支付原告拖欠的货款11，300.00元及利息2，000.00元。
本院认为：原、被告之间买卖氧气乙炔的行为是当事人真实意思的表示，该行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。被告未能完全履行支付货款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付尚欠氧气乙炔款及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蛟河市永胜煤矿于本判决生效后立即给付原告于宝方尚欠氧气乙炔款11，300.00元，利息2，000.00元，合计13，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年六月十六日
书记员 马 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第176号
原告：裘宏飞�
被告：张彪。
原告裘宏飞诉被告张彪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告裘宏飞到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘宏飞起诉称：2014年6月20日，被告张彪因缺乏资金向原告要求借款23000元，原告同意借给被告人民币23000元，并将现金23000元交给被告。被告张彪当即出具借条一份，双方约定，借款期限为一个月，即2014年7月20日归还本金。后来原告曾多次催讨未果，被告拒绝履行还本义务。综上所述，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，被告张彪应当根据约定按时归还本金，但被告未按约归还本金，显然违约。原告要求按违约之日起计算利息，应当予以支持。故原告起�要求：一、判令被告张彪立即归还借款本金23000元；二、2014年7月20日至执行完毕之日止，月息按中国人民银行同年同期贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张彪未作答辩。
原告裘宏飞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张彪于2014年6月20日向原告裘宏飞借款23000元。
经审理，被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二符合真实性、合法性以及关联性，应予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告张彪于2014年6月20日向原告裘宏飞借款人民币23000元，双方约定2014�7月20日前还清，被告张彪出具借条一份。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彪在判决发生法律效力之日起十日内归还原告裘宏飞借款本金23000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月21日起算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费375元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 李 烨
人民陪审员 徐西永
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 周优优
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初974号
申请人：芮珍平，男，汉族，1972年2月9日出生，律师，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：陈昌华，男，汉族，1968年4月25日生，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：程立香，女，汉族，1975年11月15日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
芮珍平与陈昌华、程立香民间借贷纠纷一案，申请人芮珍平于2017年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈昌华、程立香的银行存款50万元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈昌华、程立香的银行存款50万元，或者查封、扣押等额财产。
案件申请费3020元，由芮珍平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓维丽
二〇一七年七月十一日
书记员 曹 彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初974号之一
申请人：芮珍平，男，汉族，1972年2月9日出生，律师，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：陈昌华，男，汉族，1968年4月25日生，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：程立香，女，汉族，1975年11月15日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
芮珍平与陈昌华、程立香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）皖0506民初974号财产保全的裁定，冻结被申请人陈昌华、程立香的银行存款50万元。现因芮珍平申请对已冻结的被申请人陈昌华（账号为62×××76）、程立香（账号为62×××79）银行账户予以解除冻结，本院认为符合法律规定，可以解除上述保全措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对户名为陈昌华、账号为62×××76及户名为程立香、账号为62×××79的中国农业银行存款500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓维丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹 彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2568号
原告孙艳。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人张殿龙（孙艳丈夫）。
被告刘四梅。
原告孙艳与被告刘四梅排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙艳及其委托代理人李好恩、张殿龙，被告刘四梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艳诉称，2012年10月，被告刘四梅建牛场时平整土地，造成我所有的耕地地界下深2米、长200米的土坎，势必出现水土流失，减少耕地面积。被告刘四梅曾答应给砌护坡，但至今仍未履行。故诉至法院，请求判令被告刘四梅砌护坡161延长米，并承担本案诉讼费用。
原告孙艳以起诉陈述、土地承包合同、新水泉村村民委员会出具的证明、证人葛某某出具的书面证言、坍塌地面照片三张、证人范某某出具的书面证言等证据证实起诉主张。
被告刘四梅辩称，我建牛场时与新水泉村二组签有临时占地协议，我建牛场的行为并未对原告孙艳所有的耕地造成损害，我不应给原告孙艳砌护坡，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘四梅以辩解陈述、案外人葛某某葛某某告刘四梅的民事起诉状、传票、四海旺龙生态畜牧养殖有限公司平面图、临时占地协议等证据证实答辩主张。
经审理查明，原告孙艳于1997年1月5日承包新水泉村集体土地6亩，承包期限至2027年1月1日。被告刘四梅于2012年11月10日与围场满族蒙古族自治县新拨乡新水泉村村民委员会签订临时占地协议，约定被告刘四梅承包东至石朋沟河边、南至原告孙艳地边、西至新水泉村村道、北至新水泉村村道的荒地20亩，承包期限30年。经现场勘验，原告孙艳的承包地与被告刘四梅所建牛场南北相邻，双方交界处长161米，原告孙艳现有耕地面积14.43225亩。被告刘四梅建设牛场过程中，撤掉荒界约1米，并在原告孙艳所有的土埂上设立围栏。原告孙艳要求被告刘四梅砌护坡未果，诉至本院，请求判令被告刘四梅砌护坡161延长米，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原告孙艳提供的土地承包合同证实，原告孙艳承包新水泉村集体土地6亩，承包期限至2027年1月1日。
2、被告刘四梅提供的四海旺龙生态畜牧养殖有限公司平面图、临时占地协议证实，被告刘四梅承包新水泉村二组荒地20亩用于建设牛场。
3、本庭现场勘验笔录证实，原、被告土地交界处长161米，原告孙艳现有耕地面积14.43225亩。
4、本庭对李某某、葛某某葛某某笔录证实，被告刘四梅建设牛场的行为未影响原告孙艳土地耕种。
5、原告孙艳提供的照片证实，原、被告土地交界处在被告刘四梅牛场范围内有部分坍塌。
6、证人葛某某、范某某出具的书面证言，证人葛某某未出庭作证，亦未提供身份信息，本案不予采信。
7、原告孙艳提供的照片证实，原、被告土地交界处在被告刘四梅牛场范围内有部分坍塌。
8、新水泉村委会出具的证明，因与现场勘验情况差异较大，本案不予采信。
9、案外人葛某某起诉被告刘四葛某某事起诉状、传票，与本案并无关联性，本案不予采信。
本院认为，原、被告土地交界处的土埂系固有荒界，虽为原告孙艳所有，但长期无人耕种。被告刘四梅建设牛场的行为虽造成部分土地坍塌，但并未影响原告孙艳土地耕种，原告孙艳所有的耕地面积亦未减少。原告孙艳所诉势必出现水土流失、耕地面积减少的情况并未实际发生。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙艳的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告孙艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何志伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17247号
原告曾芳，女，1964年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告曾芳诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曾芳撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00372号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：李东臣，男，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告李东臣物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司申请撤诉系其真实意思表�，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更257号
罪犯沈成庆，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年2月25日作出（2014）萨刑初字第148号刑事判决，以被告人沈成庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，与原判有期徒刑三年并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈成庆在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯沈成庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈成庆减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年11月17日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第792号
原告：吉林市民营经济投资担保有限公司。
法定代表人：金花月，董事长。
委托代理人：张凌巍，男，汉族，该公司职员。
被告：潘伟，男，汉族，农民。
被告：陈秀贵，男，汉族，农民。
原告吉林市民营经济投资担保有限公司诉被告潘伟、陈秀贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市民营经济投资担保有限公司委托代理人张凌巍、被告陈秀贵到庭参加诉讼，被告潘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市民营经济投资担保有限公司诉称：2012年9月，被告潘伟、陈秀贵以农户联保方式，通过原告担保在磐石吉银村镇银行贷80，000.00，其中潘伟贷款本金20，000.00元，约定贷款期限为一年，到期日为2013年9月24日，贷款到期后经原告多次催收，借款人潘伟始终未还，导致贷款逾期90天以上。原告作为担保公司代偿借款人潘伟借款本金20，000.00元，利息2，729.00元。代偿后原告又多次催收，但借款人仍然拒绝偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，要求被告潘伟偿还代偿本息22.729.00元及原告代偿后产生的利息3，636.64，被告陈秀贵承担连带给付责任，并由二被告承担诉讼费。
被告潘伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈秀贵辩称：原告所述属实。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同复印件一份；2、贷款担保合同复印件一份；3、还款回单复印件一份。
以上证据证明二被告以农户联保方式，通过原告担保，在磐石吉银银行贷款，原告已为潘伟代偿，所以要求二被告承担连带责任给付为其垫付的借款。
被告陈秀贵、潘伟未向法庭提供证据。
被告陈秀贵对上述证据无异议，被告潘伟未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，以上证据合法、有效，能够证明被告潘伟、陈秀贵联保在磐石吉银村镇银行借款的事实及原告为上述借款提供担保后又为被告潘伟偿还了借款，承担了保证责任的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年9月，被告潘伟、陈秀贵以农户联保方式，通过原告担保在磐石吉银村镇银行贷80，000.00，其中潘伟贷款本金20，000.00元，约定贷款期限为一年，到期日为2013年9月24日，如到期被告未能如期还款，原告按约定发生代偿。原告自代偿之日起，将被告贷款按逾期贷款利率计算，并加收罚息，合并按照月息2分计算，至贷款还清之日止。合同签订后，二被告如期领取了借款，但没有按照合同约定履行还款义务。后原告在磐石吉银村镇银行的催收下，于2013年12月18日为被告潘伟代偿了借款本金20，000.00元元，利息2，729.00元，本息合计22，729.00元。嗣后，经原告多次催要，二被告未能偿还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告潘伟偿还贷款本息22，729.00元及代偿后所产生的利息3，636.64元，共计26，365.64元，被告陈秀贵承担连带给付责任，并由二被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告及磐石吉银村镇银行签订的借款合同合法有效。因本案二被告未按合同的约定及时偿还借款，磐石吉银村镇银行向借款合同的保证人即本案的原告催收贷款，原告为借款人潘伟偿还了借款本息22，729.00元后，有权向其追偿。被告潘伟、陈秀贵与原告签订的贷款担保合同，是各方真实意思表示，合同合法有效，被告潘伟、陈秀贵应当根据担保协议向原告承担连带保证责任，并按合同约定向原告交纳逾期利息。故原告要求被告潘伟偿还借款本息、代偿后所产生的利息及要求被告陈秀贵承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟于本判决生效后一次性给付原告吉林市民营经济投资担保有限公司借款本金20，000.00元，利息2，729.00元，代偿后产生的逾期利息3，636.64元（从2013年12月18日计算至2014年8月18日，按月息2分计算），共计26，365.64元；
二、被告陈秀贵对本判决第一项内容承担连带给付责任；
三、被告陈秀贵承担保证责任后有权向被告潘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告潘伟承担，被告陈秀贵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张玥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金帅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢825号
申请执行人徐某1，女，汉族，居民。
被执行人徐某2，男，汉族，居民。
被执行人徐某1，女，汉族，居民。
被执行人徐某3，女，汉族，居民。
本院在执行徐某1与徐某2、徐某1、徐某3遗产继承纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3632号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1190号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报章某，＊出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地＊＊＊；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报章某某，＊出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地＊＊＊；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报陶某，＊出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地＊＊＊；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人章某、何某、章某某、陶某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年六月十日作出（2014）闵刑初字第1138号刑事判决，对被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何某、原审被告人章某、章某某、陶某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执428号
申请执行人：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：何建虎，该公司执行董事。
被执行人：李小莉，女，1970年4月5日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市京安物业服务有限公司与被执行人李小莉服务合同纠纷一案，因被执行人李小莉未履行吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初111号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李小莉向申请执行人交付了全部执行款，申请执行人吉林市京安物业服务有限公司申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初111号民事判决书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执428号
申请执行人：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：何建虎，该公司执行董事。
被执行人：李小莉，女，1970年4月5日生，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市京安物业服务有限公司与被执行人李小莉服务合同纠纷一案，因被执行人李小莉未履行吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初111号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李小莉向申请执行人交付了全部执行款，申请执行人吉林市京安物业服务有限公司申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初111号民事判决书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年八月二十六日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执428号申请执行人：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：何建虎，该公司执行董事。被执行人：李小莉，女，1970年4月5日生，汉族，住吉林市。申请执行人吉林市京安物业服务有限公司与被执行人李小莉服务合同纠纷一案，因被执行人李小莉未履行吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初111号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李小莉向申请执行人交付了全部执行款，申请执行人吉林市京安物业服务有限公司申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初111号民事判决书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年八月二十六日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执428号申请执行人：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：何建虎，该公司执行董事。被执行人：李小莉，女，1970年4月5日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市京安物业服务有限公司与被执行人李小莉服务合同纠纷一案，因被执行人李小莉未履行吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初111号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李小莉向申请执行人交付了全部执行款，申请执行人吉林市京安物业服务有限公司申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初111号民事判决书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年八月二十六日书记员 田   家   宁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特16号
申请人张敬喜，男，1945年5月24日出生，汉族，住博爱县。
申请人河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。组织机构代码：68316359-6。
法定代表人逯中武，该公司总经理。
申请人张敬喜与申请人河南赛尔车轮有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人河南赛尔车轮有限公司尚欠申请人张敬喜60000元，同意于2016年12月31日前归还本金6000元及同期利息（按月利率1.5%计付，下同）；于2017年12月31日前归还本金6000元及同期利息；于2018年12月31日前归还本金12000元及同期利息；于2019年12月31日前归还本金18000元及同期利息；于2020年12月31日前归还本金18000元及同期利息；
二、如果申请人河南赛尔车轮有限公司未按约履行任何一期债务，视为所有剩余债权到期，申请人张敬喜可就剩余债权金额向人民法院申请强制执行；
三、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年1月26日，申请人张敬喜与申请人河南赛尔车轮有限公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张敬喜与申请人河南赛尔车轮有限公司于2016年1月25日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 励
二〇一六年一月二十六日
书记员 范吉庆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1430-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区。
法定代表人李珺枫，该行行长。
被执行人邬红蕾。
被执行人邬邦山。
被执行人周先凤。
被执行人张家学。
被执行人李荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民二初字第00430号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金850000元、利息109108.91元、律师费26000元、诉讼费13510元、执行费11991元，合计1010609.91元借款罚息（自2015年10月22日起以959108.91元为基数，按照年利率10.44%计算至本判决确定的实际付款日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邬红蕾、邬邦山、周先凤、李荣、张家学在银行帐户上的存款人民币总计1010609.91元借款罚息（自2015年10月22日起以959108.91元为基数，按照年利率10.44%计算至本判决确定的实际付款日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年三月七日
书记员 夏云峰