福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初868号
原告：兴业银行股份有限公司古田支行，住所地福建省古田县。
负责人：李佳佳，支行行长。
委托诉讼代理人：彭小妃，女，支行职工。
被告：古田县宗信商贸有限公司，住所地福建省古田县。
法定代表人：叶发建，该公司执行董事兼总经理。
被告：叶发建，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：刘华敏，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：李锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：罗玉芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司古田支行（以下简称“兴业银行古田支行”）诉被告古田县宗信商贸有限公司（以下简称“宗信公司”）、叶发建、刘华敏、李锋、罗玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行古田支行的委托诉讼代理人彭小妃到庭参加诉讼，被告宗信公司、叶发建、刘华敏、李锋、罗玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令宗信公司偿还兴业银行古田支行借款本金5480000元及利息463161.2元（暂自2015年8月21日起计算至2016年4月20日止，之后的利息按合同约定的逾期罚息利率计算至本息清偿之日止）；2.判令叶发建、刘华敏、李锋、罗玉芳对上述债务承担连带偿还责任；3.判令兴业银行古田支行有权对叶发建、刘华敏、李锋、罗玉芳提供的位于古田县房产折价、拍卖、变卖或其他方式处置所得的全部价款在合同约定的担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权所产生的一切费用由宗信公司、叶发建、刘华敏、李锋、罗玉芳承担。事实和理由：2014年9月22日，兴业银行古田支行与宗信公司签订了《基本额度授信合同》（授132014040082号），约定兴业银行古田支行向宗信公司提供额度授信最高本金为7800000元，授信有效期为自2014年9月22日至2015年9月18日。同日，兴业银行古田支行与李锋、罗玉芳、刘华敏、叶发建签订了《最高额抵押合同》（授抵132014040082号），约定由李锋、罗玉芳、刘华敏、叶发建以位于古田县房产对宗信公司向兴业银行古田支行的借款提供最高本金限额7800000元的抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为古房他证古田字第××号。同日，李锋、罗玉芳、叶发建、刘华敏分别向兴业银行古田支行出具《个人担保声明书》（个保1320140082-1至4），声明主要内容如下：对于宗信公司在授信期内，向兴业银行古田支行融资均为连带保证主债务范围之列，最高本金金额不超过7800000元。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2014年9月23日，兴业银行古田支行与宗信公司签订了《流动资金借款合同》（短132014040083号）。合同约定：兴业银行古田支行向宗信公司提供短期流动资金5500000元。借款期限为2014年9月23日至2015年8月22日止。借款利率为年利率8.1%。宗信公司需在每月的20日结息日次日向兴业银行古田支行支付当期借款利息。借款到期，宗信公司必须一次性全部偿还本金。若宗信公司没有按期偿还借款本金、利息的，除了必须偿还借款本金、利息外，还应当对实现债权而支付的费用等损失进行赔偿等。2014年9月25日，宗信公司出具了相应金额的借款借据，兴业银行古田支行向宗信公司发放了贷款5500000元，宗信公司借款后偿还利息至2015年8月20日，之后就不再按约还款。兴业银行古田支行已按照约定向宗信公司履行了放贷义务，宗信公司未按合同要求归还贷款本息的行为已构成违约，兴业银行古田支行依约有权要求宗信公司归还到期贷款本息。李锋、罗玉芳、刘华敏、叶发建应当按照约定承担相应责任。
宗信公司、叶发建、刘华敏、李锋、罗玉芳未作答辩。
因宗信公司、叶发建、刘华敏、李锋、罗玉芳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
兴业银行古田支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经庭审认证，兴业银行古田支行提供的证据1-22，可证实待证事实，客观真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2014年9月22日，兴业银行古田支行与宗信公司签订了《基本额度授信合同》（合同编号：授132014040082号），约定兴业银行古田支行向宗信公司提供额度授信最高本金额度7800000元，授信有效期为自2014年9月22日至2015年9月18日止。
2、同日，兴业银行古田支行与李锋、刘华敏签订了《最高额抵押合同》（合同编号：授抵132014040082号），约定由李锋、刘华敏以位于古田县房产对宗信公司向兴业银行古田支行的借款提供最高本金限额7800000元的抵押担保。罗玉芳、叶发建作为李锋、刘华敏的配偶，分别在《最高额抵押合同》“抵押人”处签名。
3、2014年9月22日，双方办理了抵押登记，登记的债权数额为780000元，债权确定时间从2014年9月22日至2015年9月18日，他项权证号为古房他证古田字第××号。
4、2014年9月22日，叶发建、刘华敏、李锋、罗玉芳分别向兴业银行古田支行出具《个人担保声明书》（编号：个保132014040082-1至4），声明主要内容如下：对于宗信公司在2014年9月22日至2015年9月18日期间内，向兴业银行古田支行的融资均为连带保证主债务范围之列，最高本金金额不超过7800000元，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。
5、2014年9月23日，兴业银行古田支行与宗信公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：短132014040083号）。合同约定，兴业银行古田支行向宗信公司提供短期流动资金5500000元，借款期限为2014年9月23日至2015年8月22日止，借款利率为年利率8.1%，宗信公司需在每月的结息日次日向兴业银行古田支行支付当期借款利息，借款到期后，宗信公司必须一次性全部偿还本金，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。
6、2014年9月25日，兴业银行古田支行向宗信公司发放了贷款5500000元。借款后，宗信公司偿还利息至2015年8月20日，之后就不再按约还款，至2016年4月20日结欠利息463161.2元，本金5480000元。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。兴业银行古田支行与宗信公司、叶发建、刘华敏、李锋、罗玉芳分别签订的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故兴业银行古田支行请求判决宗信公司偿还合同项下的贷款本金及利息，于法有据，予以支持。叶发建、刘华敏、李锋、罗玉芳自愿以向兴业银行古田支行出具《个人担保声明书》的形式为讼争借款提供连带责任保证，故应承担连带保证责任。讼争借款办理的抵押登记手续，合法有效，受法律保护，故兴业银行古田支行对李锋、刘华敏抵押的坐落于古田县房产在登记的最高债权数额7800000元范围内享有抵押权。兴业银行古田支行关于律师费等实现债权所产生的一切费用的诉讼请求，本案现有证据无法证明，不予支持。宗信公司、叶发建、刘华敏、李锋、罗玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、古田县宗信商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司古田支行借款本金5480000元及利息（利息按合同约定计算，从2016年4月21日支付至借款付清之日止，另加前期欠息463161.2元）；
二、叶发建、刘华敏、李锋、罗玉芳对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任；叶发建、刘华敏、李锋、罗玉芳承担保证责任后，有权向古田县宗信商贸有限公司追偿；
三、兴业银行股份有限公司古田支行对李锋、刘华敏抵押的坐落于古田县房产（房产证号：古房权证2010字第××号）享有抵押权，并有权在债权数额7800000元范围内就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回兴业银行股份有限公司古田支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费53402元，案件申请费5000元，由古田县宗信商贸有限公司、叶发建、刘华敏、李锋、罗玉芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林义挺
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。