wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3909号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。
住所地：神木县大柳塔镇柳兴街。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人杨玉军，该公司员工。
委托代理人安勇华，陕西富能律师事务所律师。
被告袁利平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告陕西清和房地产开发有限公司。
住所地：神木县大柳塔镇前柳塔村。
法定代表人杨清和，系该公司董事长。
委托代理人高桂梅，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告袁利平、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行委托代理人杨玉军、安勇华，被告袁利平、陕西清和房地产开发有限公司之委托代理人高桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉称：2012年3月7日，原告与被告袁利平签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告袁利平贷款39万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔村南小区9幢东单元802号房屋，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告袁利平却停止归还借款本息。借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。故原告诉诸本院，请求依法判令：1、解除原告与被告袁利平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并由被告袁利平向原告足额偿还借款本金358192.14元及利息（含罚息）（利息从2015年6月7日起计算至本金还清止，利率按照合同约定的利率为准）；2、陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用及律师费。
原告向本院提交了以下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款保证金质押合同》、抵押预告登记证明、个人贷款支付凭证，证明原告与被告袁利平签订了个人住房借款合同，原告按约定发放了借款，该借款由被告陕西清和房地产开发有限公司担保，同时被告袁利平以其购买的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区9幢东单元802号房屋向原告抵押贷款，并办理了抵押登记。
被告袁利平辩称：借款属实。
被告陕西清河房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，本公司担保属实，按照合同约定办理。
二被告未向本院提交证据。
二被告对原告证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告向本院提交的借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且二被告无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年3月7日，原告与被告袁利平签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告向被告袁利平贷款39万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔村南小区9幢东单元802号房屋；执行利率以利率调整日当日的基准利率上浮10%，罚息从逾期90日后起，在执行利率的基础上上浮20%计算；借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，对该笔贷款提供连带保证，并承诺无论该笔借款是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、被告陕西清和房地产开发有限公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，及时足额地发放了贷款。借款后，被告袁利平偿还了借款本金31807.86元，并将利息清结至2015年6月7日。
本院认为，原告与被告袁利平在自愿、平等、合法的基础上签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房保证金质押合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告按照合同约定已履行了其全部义务，被告袁利平也应按照合同约定全面履行义务。被告袁利平未按照合同约定按期偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告要求解除与被告袁利平签订的借款合同之请求，本院予以支持。合同解除后，被告袁利平应返还所欠原告的借款本金及已产生的利息，并按双方所约定的利率（含罚息利率）向原告赔偿今后占用借款本金期间的利息损失。被告陕西清和房地产开发有限公司作为该笔借款的保证担保人，其与原告所签的合同对保证期限及保证方式均有明确的约定，故对原告要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款由被告袁利平所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区9幢东单元802号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。原告诉请律师费无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告袁利平2012年3月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、由被告袁利平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金358192.14元及利息(含罚息)（利息从2015年6月8日起至2015年9月7日止，利率按基准利率，即利率调整日当日确定的利率的基础上上浮10％；从2015年9月8日起至本金偿还完毕之日止，罚息利率为贷款利率上浮20%）。被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
三、如被告袁利平未能按照第一项判决履行义务，则原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行对被告袁利平所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区9幢东单元802号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告袁利平所有，不足部分由被告袁利平清偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告袁利平、陕西清和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王丁
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终91号
上诉人(原审被告)：贾永和，男，汉族，1950年1月2日出生，住中华人民共和国浙江省温州市。
委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：埃里克·布兰肯堡(ERICBLANKENBURG)，男，1962年11月17日出生，住德意志联邦共和国巴特-鸿堡市。
被上诉人(原审原告)：斯蒂芬·弗里德里希·希弗(STEPHANFRIEDRICHSCHIFFER)，男，1959年5月20日出生，住德意志联邦共和国罗德马克市。
被上诉人(原审原告)：斯蒂芬·埃罗伊斯·沃格尔(STEFANALOISVOGEL)，男，1961年10月16日出生，住德意志联邦共和国奥尔滕贝格不来信巴赫市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ。
原审被告：于成岩，男，汉族，1982年1月6日出生，住中华人民共和国上海市嘉定区。
原审第三人：上海万超汽车天窗有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：贾公棋，该公司执行董事。
上诉人贾永和因与被上诉人埃里克·布兰肯堡、斯蒂芬·弗里德里希·希弗、斯蒂芬·埃罗伊斯·沃格尔、原审被告于成岩、原审第三人上海万超汽车天窗有限公司发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初453号民事裁定，向本院提起上诉。
贾永和上诉称，本案属于涉案金额巨大且有重大影响的案件，应由上海市高级人民法院管辖。故请求将本案移送上海市高级人民法院审理。
被上诉人埃里克·布兰肯堡、斯蒂芬·弗里德里希·希弗、斯蒂芬·埃罗伊斯·沃格尔、原审被告于成岩、原审第三人上海万超汽车天窗有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系发明创造发明人、设计人署名权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告于成岩的住所地在上海市嘉定区，又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件。且本案属于发明创造发明人、设计人署名权纠纷，并不涉及财产性标的争议，不属于在本辖区有重大影响的第一审民事案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人贾永和关于本案属于涉案金额巨大且有重大影响的案件的主张没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静
审判员 孔立明
审判员 朱佳平
二〇一八年六月二十二日
书记员 董尔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1101号
原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道477号北方不锈钢市场内。
法定代表人陈爱媚，总经理。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被告张青，女，1973年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司与被告张青劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国胜，被告及其委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁阶段提供的证据不能证明被告系原告公司员工，且原告已经提供了原告公司2014年10月至2015年5月的记账凭证及工资表，用来证明被告并非原告公司员工。原告未能提供证据证明每月工资收入，仲裁委仅根据被告当庭陈述认定其工资收入进而计算经济补偿金及加班费没有事实依据，故仲裁委事实认定不清，请求法院依法判令：一、原告无需向被告支付2015年4月11日至5月31日期间的二倍工资35000元；二、原告无需向被告支付申请人工作期间的休息日、法定节假日加班费5517元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提交证据如下：证据一、2014年10月份至2015年5月份记账凭证和工资表复印件。
被告辩称，被告自2014年9月18日入职原告处，任行政主管一职。原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但是已经存在事实劳动关系。被告认可仲裁结果，请求法院驳回原告的各项诉讼请求，判决原告继续履行仲裁裁决内容。
被告为证明自己的主张提交证据如下：证据一、入职员工情况表复印件；证据二、工作服及照片；证据三、员工刷卡记录复印件；证据四、公司员工基本情况表复印件，五月份员工工资计算表复印件、发票影印件、销售单影印件及记载有被告在职期间为原告制作的考勤、人员管理、库房管理制度、人员招聘的记录、打卡记录等的光盘；证据五、照片；证据六、仲裁裁决书复印件；证据七、原告单位市场主体基本信息复印件；证据八、证人宫××的证言；证据九、天津市社会保险缴费查询清单、天津市社会保险费退款审核单、天津市社会保险基金专用收据；十、网上查询打印件。
经审理查明，被告自述于2014年9月18日入职原告处，任行政主管一职。双方未签订书面劳动合同，但口头约定入职后每个月固定工资5000元，以现金形式发放。被告在职期间上午八点上班，下午五点半下班，每周单休，通过指纹打卡形式记录考勤。2015年5月31日，被告从原告处辞职，之后再未到岗。双方工资已经结清。
另查，2014年9月至2014年12月，被告无社保缴纳记录，2015年1月至2015年9月由被告个人缴纳社会保险。
2015年6月10日被告因主张未签劳动合同双倍工资、加班费、冬季取暖补贴事宜向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月6日仲裁出具南劳人仲案字（2015）第617号裁决书，裁决原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司给付被告张庆未签订劳动合同双倍工资35000元；原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司给付被告张青工作日期间的加班费5517元；驳回被告张青其他仲裁申请。原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司不服仲裁裁决，提起起诉。庭审中，被告表示认可仲裁裁决的结果，未对仲裁提起起诉。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。本案中，被告主张与原告存在事实劳动关系，并提交了入职员工情况表、工作服、员工刷卡记录、公司员工基本情况表及证人证言等相关证据。原告否认与被告存在劳动关系，也不认可原告各项证据的真实性，但并未提交充足证据证明其主张，也未提供员工考勤及职工名册等相关证据，故原告的主张本院不予采信。原、被告自用工之日起建立劳动关系。因原告并未对被告的工资数额问题提出具体答辩意见，故本院认可原告所述的每月固定工资5000元标准。原告在被告入职一月内未与被告签订劳动合同，应给付其2014年10月18日至2015年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决原告给付被告未签订劳动合同双倍工资差额35000元，不超过法律规定的范畴，被告亦认可该项裁决未提起起诉，本院对此予以确认。
关于加班费，被告主张其在职期间每周单休，存在休息日加班并提交员工刷卡记录表复印件进行佐证，原告虽不认可该证据真实性但并未对此提交证据予以反驳，故本院认可被告存在加班的事实。根据被告提交的2014年11月1日至2015年5月30日期间的员工刷卡记录表显示及被告的当庭陈述，被告休息日加班30天，无法定节假日加班，仲裁裁决原告给付被告休息日加班费5517元，不超过法律规定的范畴，被告亦认可该项裁决未提起起诉，本院对此予以确认。
关于被告仲裁申请中请求原告支付其2014年度冬季取暖补贴650元，仲裁裁决已驳回被告该项申请，被告亦对此未提起起诉，本案予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司一次性给付被告张青20**年10月18日至2015年5月31日期间未签劳动合同双倍工资差额35000元；
二、本判决生效后十五日内，原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司一次性给付被告张青在原告处工作期间的休息日加班费5517元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2009）茅刑初字第139号
附带民事诉讼原告人冯某，个体户。
委托代理人李忠华，湖北荟才律师事务所律师，
被告人彭兴平，系十堰市“君宜”招待所经理。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2009）107号起诉书指控被告人彭兴平犯故意伤害罪，于2009年5月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼。在诉讼过程中十堰市茅箭区人民检察院决定撤回起诉。本院认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。由于本案公诉机关已撤回对被告人彭兴平的刑事指控，附带民事诉讼原告人冯某就其遭受的物质损失提起附带民事诉讼不符合法律规定，应另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条第（四）、（五）项、第九十二条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人冯某对被告人彭兴平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 雄
审 判 员 柯长军
代理审判员 罗 军
二〇〇九年八月七日
书 记 员 黄欢欢
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）茅刑初字第139号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭兴平，系十堰市“君宜”招待所经理。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2009）107号起诉书指控被告人彭兴平犯故意伤害罪。于2009年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中十堰市茅箭区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，十堰市茅箭区人民检察院决定撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许十堰市茅箭区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 雄
审 判 员 柯长军
代理审判员 罗 军
二〇〇九年八月七日
书 记 员 黄欢欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初267号
原告：彭英万，男，1963年6月17日出生土家族，无固定职业，户籍所在地：湖南省龙山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：任齐栽，男，1982年10月3日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
被告：信达财产保险股份限公司金华支公司。
被告：周川，男，汉族，无固定职业，成年，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告彭英万与被告任齐栽、信达财产保险股份限公司金华支公司、周川机动�交通事故责任纠纷一案中，原告彭英万于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭英万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭英万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告彭英万负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈玲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1241号
原告：石保国，男，汉族，1969年3月10日生。
被告：杨三三，男，1987年3月30日生，汉族。
原告石保国诉被告杨三三买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日做出立案受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，于2016年7月27日依法由审判员鲍晓珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石保国到庭参加了诉讼，被告杨三三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石保国诉称：2015年9月14日，吴战武和杨三三到原告彩票室打彩票，当天晚上杨三三走时向石保国之妻要了电话，要求石保国之妻次日帮其继续打彩票。第二天，杨三三给石保国之妻打电话，让其打印由杨三三选好的彩票号码，此后又连续打了几期。原告与杨三三联系让其结算购买彩票的欠账10000元，杨三三给原告石保国打了10000元的欠条一张，此后拒绝还款。原告诉至法院，请求法院判决被告杨三三返还原告现金10000元并承担本案一切费用。
被告杨三三未答辩。
本院经审理查明：2015年9月14日，被告杨三三到原告石保国所开彩票店买彩票。临走时，让其次日继续帮助打印彩票，后经算账，价值10000元。被告杨三三于2015年9月15日向原告石保国出具了一张欠条。该欠条注明：今买彩票欠石保国一万元整。欠款人：杨三三，2015年9月15日。该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告杨三三在原告石保国所开彩票销售点购买彩票，未当场付款，并向原告出具欠条系真实意思表示，该合同合法有效，被告杨三三有义务按照约定履行义务。综上，本院对于原告要求被告支付10000元的彩票款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨三三于本判决生效后十日内支付给原告石保国10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告杨三三承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 鲍晓珂
二〇一六年七月二十七日
书记员 付世勋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2432号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路。
法定代表人：刘怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬宜霏，该公司诉讼专员。
被告：李欣，女，住长春高新技术产业开发区。
第三人：陈德龙，男，住长春市朝阳区。
原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司（以下简称鼎融鑫公司）与被告李欣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序进行审理。2018年5月28日依职权追加陈德龙为本案第三人。
鼎融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿剩余未还的借款本金人民币67，450元及从2017年11月14日应还款之日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金，暂计至2018年5月9日为人民币7914.13元，合计人民币75，364.13元；2.判令原告有权行使抵押权，以依法处分被告李欣名下的抵押物获得的价款有限受偿；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，出借人陈德龙和被告李欣签订了《借款合同》，合同约定被告李欣向陈德龙借款78，100元，月利率0.92%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本，到期后一次归还本金。合同同时约定被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，陈德龙委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告李欣账户支付了全部借款；其后，陈德龙将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告李欣与原告签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的本田牌小汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。
本院经审查认为，第三人陈德龙与李欣虽然签有借款合同，并依陈德龙委托由受托人深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向李欣账户支付了借款，后将债权转让至鼎融鑫公司名下，但因陈德龙不能说明所出借的资金来源及其合法性、鼎融鑫公司不能提供受让债权对价支付情况及其真实性，且深圳投哪公司与鼎融鑫公司及陈德龙之间的真实法律关系不清，故长春鼎融鑫公司是否为真实的权利主体证据不足，鼎融鑫公司之诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包晓勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 尹 娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1603号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告王信国，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告王信国银行卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷到庭参加诉讼，被告王信国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告普陀农商行称，2013年11月25日，被告王信国向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年12月10日，原告核准被告王信国申请并向被告发放了透支额度为5000元的丰收贷记卡，卡号为62×××18。2015年4月27日，被告王信国使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2016年6月12日，被告王信国拖欠银行卡余额9571.25元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年8月26日、2015年9月9日上门催款，未见被告王信国。为此，原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告王信国归还原告透支本金6467.05元、利息1604.2元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2016年6月12日）及滞纳金费用1500元，合计9571.25元，并支付自2016年6月13日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、王信国公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、收入资信证明及丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告王信国在2013年11月25日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。
三、丰收贷记卡资信调查审核审批表复印件，拟证明2013年12月10日，原告核准被告申请并向被告王信国发放了透支额度为5000元的丰收贷记卡的事实。
四、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2016年6月12日，被告累计透支本金6467.05元、利息1604.20元及滞纳金费用3209.60元。
五、上门单及催款通知书，拟证明2015年8月26日、2015年9月9日，原告派出工作人员上门向被告王信国摧讨未果的事实。
被告王信国未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月25日，被告王信国向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年12月10日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××18，该卡授信额5000元。2015年4月27日，被告王信国开始发生第一笔逾期透支款，截至2016年6月12日，被告王信国累计透支本金6467.05元、利息1604.20元及滞纳金费用3209.60元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年8月26日、2015年9月9日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告王信国向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告王信国依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告王信国的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王信国于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金6247.05元、利息1604.20元及滞纳金费用1500元，上述款项合计9571.25元，并自2016年6月13日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海无异二○一六年八月三
代书记员 范 佳 秦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1603号
原告舟山市绿幸物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道墩头社区海珍苑物业管理处。
法定代表人傅舟芳，系总经理。
委托代理人沈益（特别授权）系舟山市绿幸物业管理有限公司员工。
被告郑长城，男，1954年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市绿幸物业管理有限公司诉被告郑长城物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市绿幸物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市绿幸物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市绿幸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年七月二十五
代书记员 范 佳 秦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1935号
原告：一拖（洛阳）专用汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：孔孟田，职务：董事长。
被告：登封市住房和城乡建设局，住所地：登封市少林大道10号。
负责人：尚春和。
原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司与被告登封市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年四月三十日
书记员 潘枚璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1935号原告：一拖（洛阳）专用汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：孔孟田，职务：董事长。被告：登封市住房和城乡建设局，住所地：登封市少林大道10号。负责人：尚春和。原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司与被告登封市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年四月三十日书记员 潘枚璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执834号
申请执行人张丽英，女，1978年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王瑞吉，男，1981年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张丽英与被执行人王瑞吉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月18日作出（2015）思民初字第3877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付250000元和利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执834号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6118号
原告：赵金明。
原告：国凤芝。
委托诉讼代理人：赵金广。
被告：李国兴。
原告赵金明、国凤芝与被告李国兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月15日，原告赵金明、国凤芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵金明、国凤芝撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告赵金明、国凤芝负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11499号
原告：泮志敏，男，1976年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王海永，男，1986年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告泮志敏与被告王海永民间借贷纠纷一案，原告泮志敏于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：被告王海永归还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2014年10月5日、2014年10月12日分别立据向原告借款30000元、20000元，共计借款50000元。双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告泮志敏借款50000元，该款利息损失自2017年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王海永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周云飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特123号
申请人:左言二，男，1983年3月24日出生，汉族，住常熟市。
被申请人：常熟方正物业管理有限公司，住所地常熟市西三环路以北、望虞河以南、石河沿以东，柴行村以西。
法定代表人：陶子鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张立民，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
申请人左言二因与被申请人常熟方正物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
本院审查过程中，申请人左言二向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人左言二撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人左言二撤回申请。
申请费400元，由左言二负担。
审判长 石水根
审判员 高小刚
审判员 谢 坚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 佳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执677号
申请人魏某某，男。
被执行人孙某某。
原告魏某某与被告孙某某、孙黑强婚约财产纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初597号判决书。确定一、由被告孙某某于本判决生效后三日内返还原告魏某某彩礼45000元；二、由被告孙某某于本判决生效后三日内返还原告魏某某三金，即金耳钉一对、金项链一条及金吊坠一个、钻戒一枚。现申请人魏某某申请被执行人孙某某返还彩礼45000元及三金。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人孙某某因手头紧张仅给付了25000元，经征得申请人魏某某同意，本案可终结执行。对剩余20000元，申请人魏某某可随时申请另行立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年八月十七日
书 记 员 武 元
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1141号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某某，女，1971年3月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。2010年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月13日刑满释放。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2017年9月5日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日下午，被告人吴某某在其住处广州市越秀区德政中路担干巷19号502房容留林某某、谢某某、区某某吸食毒品。同日16时10分许，民警在上述房间将被告人吴某某、吸毒人员林某某、谢某某、区某某抓获归案，缴获3个自制冰壶，以及从林某某、区某某处缴获吸食用的毒品。公诉机关认为被告人吴某某具有毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的自制冰壶3个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年九月七日
书记员 黄婉娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3195号
申请执行人杨泉善，男，1952年6月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人李镁钛，男，1991年11月19日出生，汉族，住河北省保定市滦平县。
申请执行人杨泉善与被执行人李镁钛房屋租赁合同一案，2017年8月7日本院作出（2017）京0116民初1548号民事调解书，调解李镁钛于2017年8月31日前支付杨泉善租房款加电费2000元，于2017年9月30日前支付余下的租房款加电费2500元。申请执行人杨泉善于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月1日向申请执行人杨泉善发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年12月8日向被执行人李镁钛发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人李镁钛在各银行共开设7个账户，账户余额共计29.44元，本院已冻结其尾号为4973、5978、1413、1970的账户；本院对被执行人李镁钛依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人李镁钛确无其他财产可供执行财产，且申请执行人杨泉善亦无法提供被执行人李镁钛财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨泉善尚未实现的债权，应由被执行人李镁钛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨泉善发现被执行人李镁钛有可供执行财产或被执行人李镁钛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十八日
书记员 池芸倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2848号
原告：张玉琴，居民。
被告：阚儒，居民。
原告张玉琴与被告阚儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加诉讼，被告阚儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月13日被告向原告借款8500元；同年4月27日被告又向原告借款10000元。被告于2013年4月17日还款1000元、10月28日还款2000元、2014年6月17日还款1000元。此后，原告多次要款，被告以各种理由不还款，躲避原告。2014年5月17日，在原告的要求下，被告向原告写下了借条，承诺还款期限分别为2014年7月、8月。此后，被告拒接原告电话，从原单位辞职，躲而不见。现请求法院判令被告立即归还原告借款本金14500元并按月利率2%支付利息（其中：10000元自2013年4月27日起计息、4500元自2013年3月13日起计息；已还的4000元也应付利息，1000元自2013年3月13日至4月17日、2000元自2013年3月13日至10月18日、1000元自2013年3月13日至2014年6月17日）；被告支付原告催要款项的费用3000元；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况。
证据二、借条，证明2014年5月17日被告借原告款14500元，并约定2分利的事实。
证据三、银行转账记录，证明借款的事实。
证据四、发票27张金额1998元，证明原告为要款所花去的费用。
被告阚儒未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二、三的“三性”予以认定；对证据四，票据混杂，无法自证，不予认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原、被告系朋友关系。2013年被告曾向原告借款，原告自认被告于2013年4月17日还款1000元、10月28日还款2000元、2014年6月17日还款1000元。2014年5月17日，在原告的要求下，被告向原告写下了借条，借条载明：“借条13年4.30号借张玉琴10000元利息2分利归还期8月份2014年借款人：阚儒2014年5.17”；“本人阚儒与2013年10月底借张玉琴4500元利息2分归还期7月份2014年借款人：阚儒2014.5.17”。此后，被告拒接原告电话，不见所踪，未能还款。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本金14500元及被告借条中约定时间内的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告借条出具后归还的1000元，应认定其支付借款的利息；原告的其他请求，因双方未明确约定，本院依法不予支持。被告阚儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚儒于本判决生效后七日内归还原告张玉琴借款本金人民币14500元，并按月利率2%支付利息（其中：10000元部分自2013年4月30日起计息、4500元部分自2013年11月1日起计息，扣除2014年6月17日已付的1000元）；
二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取为265元，由原告承担50元、被告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）吉0183民初1803号
原告：德惠市丰盛农机有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：李凤明，该公司经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：梁继柱，住德惠市。
原告德惠市丰盛农机有限公司与被告梁继柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市丰盛农机有限公司的委托诉讼代理人程志林、被告梁继柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市丰盛农机有限公司向本院提出诉讼请求：⒈要求被告立即给付�机款10000元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按照年利率6%计算；⒉案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告在原告处购买迪马大五玉米收割机一台，价款为265600元，当时被告给付160000元，尚欠105600元。原、被告签订了购车协议书一份，约定补贴款到后10日内，由被告将尚欠收割机款付清，在同日，被告给原告出具欠据一枚。被告于2016年年底给付原告欠款95600元，尚欠原告10000元未给付，故原告诉至法院。
梁继柱辩称，我是欠原告收割机款10000元，但是不同意给付，因为原告卖给我的收割机总是出现故障，也从未派人来维修，利息也不同意给付。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠据一枚、购车协议书一份，被告均未提出异议，本院依法予以采信。对被告欠�告收割机款10000元未给付之事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告梁继柱在原告处购买收割机，并出具了欠据及购车协议书，双方形成买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告梁继柱应按合同约定及时履行给付价款义务。原告主张利息自欠款之日起算不妥，应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计算为宜。被告主张收割机总是出现故障，但未提供任何证据，不予支持。
综上所述，对原告主张的收割机款及部分利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告梁继柱于本判决生效后给付原告德惠市丰盛农机有限公司收割机款10000元，并自2018年4月15日起至实际给付收割机款之日止，按年利率6%支付利息；
二、驳回原告德惠市丰盛农机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告德惠市丰盛农机有限公司25元，由被告梁继柱负担25元；邮寄费112元，由被告梁继柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年六月八日
书 记 员 郗文辉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执353号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。
法定代表人黎普。
被执行人周雷，男，汉族，1974年4月1日出生，居民，住灌云县。
被执行人殷海燕，女，汉族，1974年11月11日出生，居民，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人周雷、殷海燕借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第97号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款23272元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执353号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。法定代表人黎普。被执行人周雷，男，汉族，1974年4月1日出生，居民，住灌云县。被执行人殷海燕，女，汉族，1974年11月11日出生，居民，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人周雷、殷海燕借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第97号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款23272元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年六月二十日书记员  董 岩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保264号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用码:91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：徐永兰，女，1970年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李法亮，男，1969年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张云兴，男，1970年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：牟凤美，女，1979年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘玉栋，男，1961年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王光玲，女，1963年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐永忠，男，1965年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张秀梅，女，1965年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐永兰、李法亮、张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人徐永兰、李法亮、张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅的银行存款800000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押徐永兰、李法亮、张云兴、牟凤美、刘玉栋、王光玲、徐永忠、张秀梅的银行存款800000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十日
代理书记员 张晓晗
江苏省南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0102行审3号
申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**号。
法定代表人唐文彬，该中心主任。
委托代理人张小建，公积金中心工作人员。
委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：南京天安物业服务有限公司，住所地在南京市秦淮区升州路326号。
法定代表人郑晓民，该公司董事长。
委托代理人李新荣，该公司工作人员。
申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京天安物业服务有限公司（以下简称南京天安公司）宁金管决字〔2017〕第008号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人张小建、李艳丽，被执行人南京天安公司委托诉讼代理人李新荣到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明,申请执行人南京公积金中心于2017年8月21日作出宁金管决字〔2017〕第008号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定被执行人南京天安公司未为职工颜廷（居民身份证号码：）缴纳2014年8月至2017年2月在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定。2017年8月3日，南京公积金中心要求南京天安公司依据《住房公积金管理条例》的相关规定，及时为颜廷补缴未缴的住房公积金，并向该公司告知了补缴的金额，但该公司未履行法定义务。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定：
责令南京天安公司自收到决定书之日起十五日内到受委托银行（建行大行宫支行）为颜廷补缴住房公积金8302元（大写：捌仟叁佰零贰元整），补缴明细详见附表。
2017年8月22日，南京公积金中心向南京天安公司送达了宁金管决字〔2017〕第008号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，南京天安公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2018年2月27日，申请执行人又向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，依法向南京天安公司进行了催告，但被执行人仍未履行。
在听证审查中，被执行人南京天安公司对上述事实并无异议。
本院认为，南京天安公司未为职工颜廷缴纳2014年8月至2017年2月在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定，申请执行人南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2017年8月21日作出的宁金管决字〔2017〕第008号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人依法在进行督促履行义务催告后，被执行人仍未履行法定义务。申请执行人据此提出强制执行申请，本院应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2017〕第008号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
人民陪审员 陈时勤
人民陪审员 王天来
二〇一八年四月十九日
法官 助理 陶 诚
书 记 员 李 艺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4681号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘鹏程，男，该单位工作人员。
被告：叶利洁，女，1976年2月11日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道塔下路***幢*单元***室，现住永嘉县。
被告：麻新丰，男，1976年12月3日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道罗浮街***号，现住永嘉县。
被告：麻月星，男，1985年11月22日出生，汉族，住永嘉县溪下乡邵坑村新建路***号，现住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告叶利洁、麻新丰、麻月星金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶利洁归还原告借款本金300000元并支付利息13029.93元、逾期利息和复息（逾期利息以借款本金300000元为基数，从2017年5月27日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止；复息以未按期偿付的贷款利息13029.93为基数，从2017年5月27日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告麻新丰、麻月星对上述债务负连带偿还责任；3.本案保全费2020元及诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月27日，被告叶利洁、麻月星与原告签订了一份合同号为永农商银瓯北（2016）循保借字第8571120160025309的《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年5月27日起至2018年5月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告麻月星为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为每笔借款的借款期限届满之日起二年。被告叶利洁在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认，被告麻月星在保证人栏签名并按指印确认。同日，被告麻新丰向原告出具一份保证函，保证函载明：保证人自愿同意为原告与债务人叶利洁在2016年5月27日签订的合同号为永农商银瓯北（2016）循保借字第8571120160025309的融资合同项下债权本金叁拾万元提供连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年5月27日，被告叶利洁在原告提供的借款借据上签名并按指印确认，借款借据载明：借款金额30万元，借款用途为购鞋，到期日2017年5月26日，月利率8.7‰。原告依约于同日向被告叶利洁发放了借款30万元。借款后，被告叶利洁按合同约定支付了部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告叶利洁尚欠原告借款本金300000元及期内利息13029.93元、罚息、复息，被告麻新丰、麻月星亦均未履行保证责任。
另查明，2017年8月16日，本院依原告申请，依法查封被告麻月星（共有人：胡双双）对坐落于永嘉县瓯北街道楠江中路144号新盛商厦A幢201室房屋享有的份额。原告支出保全费2020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶利洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金300000元并支付期内利息13029.93元、罚息、复息（罚息以本金300000元为基数、复息以尚欠的期内利息13029.93元为基数，均按月利率12.18‰从2017年5月27日起算至履行完毕之日止）；
二、被告叶利洁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行因诉讼保全支出的保全费2020元；
三、被告麻新丰、麻月星对上述第一、二项款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6138元，减半收取3069元，由被告叶利洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年九月十五日
书记员 黄向宁
?PAGE?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4681号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。负责人：陈洪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，该单位工作人员。被告：叶利洁，女，1976年2月11日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道塔下路***幢*单元***室，现住永嘉县。被告：麻新丰，男，1976年12月3日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道罗浮街***号，现住永嘉县。被告：麻月星，男，1985年11月22日出生，汉族，住永嘉县溪下乡邵坑村新建路***号，现住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告叶利洁、麻新丰、麻月星金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶利洁归还原告借款本金300000元并支付利息13029.93元、逾期利息和复息（逾期利息以借款本金300000元为基数，从2017年5月27日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止；复息以未按期偿付的贷款利息13029.93为基数，从2017年5月27日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告麻新丰、麻月星对上述债务负连带偿还责任；3.本案保全费2020元及诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月27日，被告叶利洁、麻月星与原告签订了一份合同号为永农商银瓯北（2016）循保借字第8571120160025309的《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年5月27日起至2018年5月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告麻月星为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为每笔借款的借款期限届满之日起二年。被告叶利洁在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认，被告麻月星在保证人栏签名并按指印确认。同日，被告麻新丰向原告出具一份保证函，保证函载明：保证人自愿同意为原告与债务人叶利洁在2016年5月27日签订的合同号为永农商银瓯北（2016）循保借字第8571120160025309的融资合同项下债权本金叁拾万元提供连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月27日，被告叶利洁在原告提供的借款借据上签名并按指印确认，借款借据载明：借款金额30万元，借款用途为购鞋，到期日2017年5月26日，月利率8.7‰。原告依约于同日向被告叶利洁发放了借款30万元。借款后，被告叶利洁按合同约定支付了部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告叶利洁尚欠原告借款本金300000元及期内利息13029.93元、罚息、复息，被告麻新丰、麻月星亦均未履行保证责任。另查明，2017年8月16日，本院依原告申请，依法查封被告麻月星（共有人：胡双双）对坐落于永嘉县瓯北街道楠江中路144号新盛商厦A幢201室房屋享有的份额。原告支出保全费2020元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶利洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金300000元并支付期内利息13029.93元、罚息、复息（罚息以本金300000元为基数、复息以尚欠的期内利息13029.93元为基数，均按月利率12.18‰从2017年5月27日起算至履行完毕之日止）；二、被告叶利洁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行因诉讼保全支出的保全费2020元；三、被告麻新丰、麻月星对上述第一、二项款项（含受理费）承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6138元，减半收取3069元，由被告叶利洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一七年九月十五日书记员  黄向宁??1??*MERGEFORMAT?4?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初105号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王晓雄，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被随州市公安局刑事拘留，同月20日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王晓雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人王晓雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日20时48分，被告人王晓雄酒后驾驶一辆黑色牌号为鄂Ｓ×××××的“哈弗”牌小型普通客车，当行驶至随州市城区青年路冷家湾路口处时，被随州市公安局交警支队一大队值勤民警查获。经警用“格那325”酒精测试仪对被告人王晓雄现场吹气检测，被告人王晓雄呼出的气体中酒精含量为150毫克/100毫升，后民警组织医务人员对被告人王晓�进行抽血并送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人王晓雄血液中检出了乙醇成分，含量为172.73毫克/100毫升。
上述事实，被告人王晓雄在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人王晓雄的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、扣押物品清单、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、照片等书证；2.证人张某、陈某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人王晓雄在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人王晓雄违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王晓雄能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年三月十二日
书记员 严俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2609号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江鑫琦爆破工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道12号二楼。
法定代表人：王中良，执行董事。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵根菊，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
再审申请人浙江鑫琦爆破工程有限公司因与被申请人邵根菊不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江鑫琦爆破工程有限公司申请再审称：（一）本案案由是挂靠而非不当得利，定性错误；（二）被申请人因为与案外人有合作关系，共同挂靠申请人承包拆除工程项目支付的30万元保证金及相关费用，原审将该款项直接确定为损失不当；（三）原审对举证责任分配不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被申请人汇入申请人账户30万元的事实清楚，现被申请人要求申请人返还上述30万元，申请人主张系合伙挂靠承包拆除工程项目的保证金及相关费用，但在原审阶段未提供证据佐证，故原审对申请人的抗辩理由未予支持并无不当。在申请人对自己的主张缺乏证据支持的情况下，对被申请人的款项占有就构成不当得利，原审以不当得利来处理并无不当。
综上，浙江鑫琦爆破工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江鑫琦爆破工程有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吴飞明
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十二月二十日
二〇一七年三月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2609号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江鑫琦爆破工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道12号二楼。法定代表人：王中良，执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵根菊，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。再审申请人浙江鑫琦爆破工程有限公司因与被申请人邵根菊不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江鑫琦爆破工程有限公司申请再审称：（一）本案案由是挂靠而非不当得利，定性错误；（二）被申请人因为与案外人有合作关系，共同挂靠申请人承包拆除工程项目支付的30万元保证金及相关费用，原审将该款项直接确定为损失不当；（三）原审对举证责任分配不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被申请人汇入申请人账户30万元的事实清楚，现被申请人要求申请人返还上述30万元，申请人主张系合伙挂靠承包拆除工程项目的保证金及相关费用，但在原审阶段未提供证据佐证，故原审对申请人的抗辩理由未予支持并无不当。在申请人对自己的主张缺乏证据支持的情况下，对被申请人的款项占有就构成不当得利，原审以不当得利来处理并无不当。综上，浙江鑫琦爆破工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江鑫琦爆破工程有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  吴飞明审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十二月二十日二〇一七年三月六日书记员  李文丽
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初706号
原告：侯永明，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告侯永明与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依�适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告侯永明的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯永明向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）1125.90元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告侯永明土地4.17亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要�务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判�如下：
一、解除原告侯永明与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；
二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告侯永明土地流转费1125.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初706号原告：侯永明，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告侯永明与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依�适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告侯永明的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯永明向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）1125.90元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告侯永明土地4.17亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要�务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判�如下：一、解除原告侯永明与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告侯永明土地流转费1125.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初680号
原告：赵守荣，女，1988年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：纪海燕、李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告：临沂吾尚房地产营销策划�限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗四路与工业路交汇美华润景1号楼2单元704。
法定代表人：孙志孝。
被告：孙志孝，男，成年，住临沂市罗庄区。
原告赵守荣与被告临沂吾尚房地产营销策划有限公司（以下简称吾尚公司）、孙志孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告吾尚公司、孙志孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还拖欠工资及佣金共计31400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告到被告吾尚公司从事销售工作，双方约定原告工资及佣金按月结算，工资包括底薪加佣金。后经双方结算被告吾尚公司欠原告工资及佣金31400元，并于2017年11月14日出具欠条一张，保证12月31日还清。被告至今尚未履行支付义务，为此诉至法院。
被告吾尚公司应诉后未作答辩。
被告孙志孝应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告赵守荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证明一份，证明对象：原告诉讼主体适格。
证据二、欠条一份，证明对象：截至2017年11月14日被告吾尚公司尚欠原告工资共计31400元。
被告吾尚公司、被告孙志孝未到庭进行举证质证。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，均与原件核对一致，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月份，原告赵守荣受雇于被告吾尚公司从事房地产销售工作，双方约定原告工资包括底薪加佣金，按月结算。后经双方结算，截至2017年11月14日被告吾尚公司欠原告工资及佣金31400元，并出具欠条一张，载明：“欠条今有临沂吾尚房地产营销策划有限公司及法定代表人孙志孝欠本人赵守荣工资及销售佣金共计31400元，人民币大写叁万壹仟肆佰元整。由于目前公司资金周转困难暂无法支付，经双方友好协商于2017年12月31日前按照月息3分的标准，将本息一次性偿还。如未能履约，经当地人民法院通过法律手段解决”。被告孙志孝作为法定代表人在欠款人处签字，并加盖临沂吾尚房地产营销策划有限公司公章予以确认。被告至今尚未履行支付义务，为此诉至法院。
本院认为，根据原告提交的欠条结合庭审调查，原告赵守荣与被告吾尚公司之间存在劳务关系且被告吾尚公司欠原告赵守荣工资及销售佣金31400元的事实，本院依法予以确认。现原告要求被告吾尚公司支付工资及销售佣金31400元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于利息，原被告约定按照月息三分支付，该约定过高，现原告主张自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙志孝�吾尚公司法定代表人，为原告出具欠条系职务行为，行为后果应由吾尚公司承担，故原告要求被告孙志孝履行支付义务于法无据，本院依法不予支持。被告吾尚公司、孙志孝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂吾尚房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵守荣工资、销售佣金共计31400元及利息（利息自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵守荣的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告临沂吾尚房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李晓莹
书 记 员 王贝贝
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828财保16号
申请人：胡志荣（曾用名胡文革），男，汉族，1967年11月7日出生，住安徽省岳西县。
被申请人：汪金龙，男，汉族，住安徽省岳西县。
申请人胡志荣于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪金龙在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股金进行冻结，冻结股金价值金额为125000元，胡志荣以其所有的位于岳西县天堂镇衙前村后畈组的房地产【房产证号：岳私房字第××】提供担保。
本院经审查认为：申请人胡志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对汪金龙在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股金进行冻结，冻结股金价值金额为125000元；期限为三年。
二、对胡志荣所有的位于岳西县天堂镇衙前村后畈组的房地产【房产证号：岳私房字第××】进行查封，限制转让及设置其他权利。期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严贤柱
二〇一八年三月三十日
代书记员 柳文静
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3060号
原告马廷举，男，汉族，1968年1月23日生，住。
原告陈喜莲，女，汉族，1966年1月22日生，住址同上。
二原告委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为一般代理。
被告赵华，男，汉族，1970年4月28日生，住。
被告砀山县达顺汽车运输有限公司。以下简称运输公司。
地址安徽省宿州市砀山县经济开发区惠丰市场院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，以下简称保险公司。
地址安徽省宿州市浍水东路277号。
法定代表人尹瑞雪，任总经理。
委托代理人李清富，安徽大泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马廷举、陈喜莲与被告赵华、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马廷举、陈喜莲及其二原告委托代理人张正礼、被告保险公司的委托代理人李清富均到庭参加了诉讼，被告赵华及运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月29日0时许，黄亚鹏醉酒后驾驶号小型轿车沿S220线由北向南行驶至事故地点与相对方向行驶赵华驾驶的号重型仓栅式货车相撞，造成马松当场死亡，黄亚鹏受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，黄亚鹏承担此事故的主要责任，赵华承担此事故次要责任。号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险，商业三责险，事故发生于保险期间。现诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告马廷举、陈喜莲死亡赔偿金、丧葬费等损失共计62万元。
二原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、保险单二份；3、驾驶证、行驶证各二份；4、尸检报告一份；5、尉氏县大马乡马古岗村民委员会出具的证明二份；6、房产证一份；7、尉氏县产业集聚区大西门社区居民委员会出具的证明一份；8、潘小粉、简合民的证人证言各一份；9、原告缴纳电费的手续一份；10、开封市新思路文体教育用品销售有限公司出具的证明、工资表、及该公司的营业执照各一份；
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失；2、本公司不承担本案的诉讼费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告赵华未提供书面的答辩意见及证据材料。
被告运输公司未提供书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年5月29日0时许，黄亚鹏醉酒后驾驶号小型轿车沿S220线由北向南行驶至事故地点与相对方向行驶赵华驾驶的号重型仓栅式货车相撞，造成马松当场死亡，黄亚鹏受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，黄亚鹏承担此事故的主要责任，赵华承担此事故次要责任。
另查明，号重型仓栅式货车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业三责险，事故发生于保险期间。号重型仓栅式货车登记车主为运输公司。
又查明，马松1989年出生，二原告为死者马松的父母亲。自2008年至今马松及其家人在居住，自2015年6月19日至2017年5月29日，马松在开封市新思路文体教育用品销售有限公司工作。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度。本院酌定黄亚鹏承担70%的民事责任，赵华承担30%的民事责任。对马松在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告赵华承担责任。对被告赵华应当承担的责任，由被告保险公司在100万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告赵华不承担赔偿责任，二原告的损失有1、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）；2、死葬费22960元；3、精神抚慰金酌定50000元；4、办理丧葬事宜人员支出的误工费、住宿费、交通费酌定为5000元；对二原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿二原告马廷举、陈喜莲死亡赔偿金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿二原告马廷举、陈喜莲死亡赔偿金434658.4元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员支出的误工费、住宿费、交通费5000元，合计512618.4的30%，即153785.52元。
三、驳回原告马廷举、陈喜莲对被告赵华及运输公司的诉讼请求。
四、驳回原告马廷举、陈喜莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司凤英
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 萍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3060号原告马廷举，男，汉族，1968年1月23日生，住。原告陈喜莲，女，汉族，1966年1月22日生，住址同上。二原告委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为一般代理。被告赵华，男，汉族，1970年4月28日生，住。被告砀山县达顺汽车运输有限公司。以下简称运输公司。地址安徽省宿州市砀山县经济开发区惠丰市场院内。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，以下简称保险公司。地址安徽省宿州市浍水东路277号。法定代表人尹瑞雪，任总经理。委托代理人李清富，安徽大泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马廷举、陈喜莲与被告赵华、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马廷举、陈喜莲及其二原告委托代理人张正礼、被告保险公司的委托代理人李清富均到庭参加了诉讼，被告赵华及运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月29日0时许，黄亚鹏醉酒后驾驶号小型轿车沿S220线由北向南行驶至事故地点与相对方向行驶赵华驾驶的号重型仓栅式货车相撞，造成马松当场死亡，黄亚鹏受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，黄亚鹏承担此事故的主要责任，赵华承担此事故次要责任。号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险，商业三责险，事故发生于保险期间。现诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告马廷举、陈喜莲死亡赔偿金、丧葬费等损失共计62万元。二原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、保险单二份；3、驾驶证、行驶证各二份；4、尸检报告一份；5、尉氏县大马乡马古岗村民委员会出具的证明二份；6、房产证一份；7、尉氏县产业集聚区大西门社区居民委员会出具的证明一份；8、潘小粉、简合民的证人证言各一份；9、原告缴纳电费的手续一份；10、开封市新思路文体教育用品销售有限公司出具的证明、工资表、及该公司的营业执照各一份；被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失；2、本公司不承担本案的诉讼费。被告保险公司未向本院提供证据材料。被告赵华未提供书面的答辩意见及证据材料。被告运输公司未提供书面的答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年5月29日0时许，黄亚鹏醉酒后驾驶号小型轿车沿S220线由北向南行驶至事故地点与相对方向行驶赵华驾驶的号重型仓栅式货车相撞，造成马松当场死亡，黄亚鹏受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，黄亚鹏承担此事故的主要责任，赵华承担此事故次要责任。另查明，号重型仓栅式货车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业三责险，事故发生于保险期间。号重型仓栅式货车登记车主为运输公司。又查明，马松1989年出生，二原告为死者马松的父母亲。自2008年至今马松及其家人在居住，自2015年6月19日至2017年5月29日，马松在开封市新思路文体教育用品销售有限公司工作。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度。本院酌定黄亚鹏承担70%的民事责任，赵华承担30%的民事责任。对马松在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告赵华承担责任。对被告赵华应当承担的责任，由被告保险公司在100万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告赵华不承担赔偿责任，二原告的损失有1、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）；2、死葬费22960元；3、精神抚慰金酌定50000元；4、办理丧葬事宜人员支出的误工费、住宿费、交通费酌定为5000元；对二原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿二原告马廷举、陈喜莲死亡赔偿金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿二原告马廷举、陈喜莲死亡赔偿金434658.4元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员支出的误工费、住宿费、交通费5000元，合计512618.4的30%，即153785.52元。三、驳回原告马廷举、陈喜莲对被告赵华及运输公司的诉讼请求。四、驳回原告马廷举、陈喜莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇一七年八月三十一日书记员  杨 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1674号
原告蔡全福，住福建省晋江市。
委托代理人叶文艺。
被告蔡美蓉，住福建省晋江市。
被告周良启，住福建省晋江市。
原告蔡全福与被告蔡美蓉、周良启民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文艺到庭参加诉讼，被告蔡美蓉、周良启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因经商需要分别于2014年的6月6日、6月13日、7月11日及9月9日向其借款，合计5万元，每次均由被告蔡美蓉出具借条交原告收执，双方未书面约定利息及还款期限。经原告催讨，两被告仍分文未付，故请求判令两被告偿还原告借款5万元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供两被告的结婚登记申请书及借条四份，拟证明被告蔡美蓉在夫妻关系存续期间分别于2014年的6月6日、6月13日、7月11日、9月9日向原告借款1万元、1万元、1万元、2万元的事实。
两被告未进行举证。
本院认为，两被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告主张实际借款人为两被告，但借条载明借款人仅为被告蔡美蓉，原告又未能提供其他证据证明，故其主张没有事实依据，不予认定。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告蔡美蓉分别于2014年的6月6日、6月13日、7月11日、9月9日向原告蔡全福借款1万元、1万元、1万元及2万元，合计5万元。
本院另查明，两被告原系夫妻关系，后于2014年9月30日在晋江市民政局办理离婚登记。
综上所述，本院认为，原告蔡全福与被告蔡美蓉之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告蔡美蓉未偿还借款，原告主张债权，应予支持。因诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能证明原告与被告蔡美蓉明确约定诉争债务为个人债务或原告知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理。虽被告周良启现已与被告蔡美蓉离婚，但其仍应对该债务承担共同清偿责任。因借贷双方未约定利息及还款期限，该借款属不定期无息借款，对于不定期无息借款，原告可要求支付催告后利息。原告未能证明具体催告时间，其主张自起诉之日即2015年1月30日起至判决确定之日止按照银行同期同类贷款利率计息，可予准许。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡美蓉、周良启应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡全福借款5万元，并支付利息（自2015年1月30日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告蔡美蓉、周良启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1674号
原告厦门万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告金忠梅，女，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告金忠梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 李卓
二〇一五年七月六日
书记员 李琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初931号
原告：谢敏，汉族，1981年1月18日出生，住长春经济技术开发区。
被告：王春杰，汉族，1965年1月22日出生，住德惠市。
谢敏与王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，于2016年7月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏到庭参加诉讼。被告王春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢敏诉称，2015年6月8日，被告向原告借款10万元，并约定2015年9月8日还款，同时约定月利息为5%，被告以德惠市胜利街和平小区2期18号楼1门201是的房屋做抵押，被告于2015年6月8日给付原告当月利息5000元，之后再未给付原告任何利息。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款10万元及利息（以人民币10万元为基数，按照月利率5%计算，自2015年7月8日起至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王春杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。
经审理查明，2015年6月8日，原告借给被告人民币10万元，并约定还款期限为2015年9月8日，月利息5%。被告于借款当日给付原告当月利息5000元。
认定上述事实的证据有，原、被告的身份信息、原、被告签订的《借条》一份、证人证言，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告王春杰向原告谢敏借款，并向原告谢敏出具借条，双方已形成合法的民间借贷关系，被告王春杰未到庭，视为对原告谢敏陈述事实和诉讼主张的认可，故原告谢敏主张借款事实成立，被告应予偿还借款。关于借款本金问题，依据《合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案中，被告于借款当日支付原告利息5000元，原告实际出借的金额为95000元，故本院认定借款本金为95000元。关于借款利息，双方在借条中约定借款利息为月息5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应自借款之日即2015年6月8日起，按照年利率的24%向原告支付借款利息。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春杰于本判决生效后三日内偿还原告谢敏借款本金人民币95000元及利息（以人民币95000为基数，自2015年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率的24%计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（原告已预交），由被告王春杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈皓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5261号
原告邱某某，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡某某，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告邱某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告以和被告达成离婚协议为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。