wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4307号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所临沭县城中山南路17号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：张春振，该公司职工。
被告：臧守滨，居民。
被告：陈静，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。
被告：刘志刚，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。
被告：高希排，居民。
被告：高翔，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告臧守滨、陈静、高希排、刘志刚、高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人张春振、被告陈静、刘志刚的委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼，被告臧守滨、高希排经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令臧守滨返还借款195479.82元及利息；2.判令陈静、高希排、刘志刚、高翔承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月23日臧守滨向我社借款20万元，月利率为10.5‰，借款期限至2015年9月20日。该借款由陈静、高希排、刘志刚、高翔提供连带责任保证。到期后，经我行多次催收，臧守滨未还清借款，仍欠本金195479.82元及利息，陈静、高希排、刘志刚、高翔未尽担保责任。
陈静、刘志刚辩称，陈静、刘志刚为臧守滨借款提供保证担保属实。陈静、刘志刚愿意承担连带保证责任，但暂时没有还款能力。
臧守滨、高希排、高翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。陈静、刘志刚对临沭农商银行提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件均无异议。该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，临沭县农村信用合作联社郑山信用社（下简称郑山信用社）与臧守滨签订个人借款合同一份，约定臧守滨向郑山信用社借款30万元，借款期限为2014年9月23日至2016年9月17日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，郑山信用社与陈静、高希排、刘志刚、高翔签订最高额保证合同二份，约定陈静、高希排、刘志刚、高翔作为保证人，为郑山信用社自2014年9月23日起至2016年9月17日止，与臧守滨办理各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额45万元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年9月23日，郑山信用社向臧守滨发放了借款20万元，借款月利率10.5000‰，借款到期日2015年9月20日。借款期限届满后，郑山信用社通过系统自动扣收高希排的银行存款偿还了部分借款，下欠借款195479.82元及利息经郑山信用社催要，臧守滨未予返还，陈静、高希排、刘志刚、高翔亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社郑山信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与臧守滨和陈静、高希排、刘志刚、高翔签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按借款合同约定向臧守滨发放了借款，臧守滨应当按照约定期限返还借款本息。陈静、高希排、刘志刚、高翔为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。臧守滨、高希排、高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、臧守滨于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金195479.82元及利息，利息按合同约定计算。
二、陈静、高希排、刘志刚、高翔对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向臧守滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4209元，由臧守滨、陈静、高希排、刘志刚、高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 吴兴磊
人民陪审员 王 强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柏红伟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执76号
申请执行人李水光。
被执行人张文林。
被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司。
法定代表人张文林。
申请执行人李水光与被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初147号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司支付李水光借款本金680万元；支付案件受理费29700元，财产保全费5000元，两项共计34700元、执行费61570元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司名下的银行存款，已将该银行存款150300元扣划至本院账户并发还申请人李水光；通过房管部门查询，被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人张文林名下车牌为湘C331**的奥迪牌小车，但该车至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人张文�、湖南嶂悦建设工程有限公司寄纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执76号案件的本次执�程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年八月一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执76号申请执行人李水光。被执行人张文林。被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司。法定代表人张文林。申请执行人李水光与被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初147号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司支付李水光借款本金680万元；支付案件受理费29700元，财产保全费5000元，两项共计34700元、执行费61570元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司名下的银行存款，已将该银行存款150300元扣划至本院账户并发还申请人李水光；通过房管部门查询，被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人张文林名下车牌为湘C331**的奥迪牌小车，但该车至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人张文�、湖南嶂悦建设工程有限公司寄纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执76号案件的本次执�程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年八月一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15719号
原告：严志刚，男，1969年11月29日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市，
原告：邹菊新，女，1969年12月13日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市，
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号，统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司工作人员。
原告严志刚、邹菊新与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志刚、邹菊新，被告五云桥畔公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志刚、邹菊新向本院提出诉讼请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失10万元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。事实与理由：2015年7月16日，原告与五云桥畔公司签订了商品房买卖合同一份，约定：原告购买五云桥畔公司开发的融科朝宗原筑×幢×号房，层高为3.0米，价款1579591元，原告按约向五云桥畔公司支付了全部购房款。该房屋交付使用后，原告发现房屋层高仅为2.9米，严重影响生活居住质量。原告认为，五云桥畔公司未交付符合合同约定层高的房屋，构成违约，且五云桥畔公司在销售中对层高问题存在欺诈行为，根据消费者权益保护法第五十五条的规定，要求五云桥畔公司承担惩罚性赔偿，为维护他们的合法权益，故诉至法院。
被告五云桥畔公司辩称，1.对原告主张的事实无异议，涉案房屋的层高确实是2.9米，是由于被告销售人员的笔误将买卖合同上的层高写成了3.0米，被告并非故意欺诈，不能适用消费者权益保护法规定的三倍赔偿；2.被告交付的房屋层高符合国家标准，对原告的生活居住不会造成严重影响，原告主张的违约责任过高。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理查明，五云桥畔公司对严志刚、邹菊新主张的事实无异议，本院予以确认。
另查明，住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由商品房买卖合同、购房发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：严志刚、邹菊新与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。五云桥畔公司提出由于销售人员笔误将合同中的层高写错，他公司并不构成违约，但未能提供充分证据证明，严志刚、邹菊新对此也不予认可，故对五云桥畔公司的上述主张，本院不予采信。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米，五云桥畔公司未能向严志刚、邹菊新交付符合合同约定条件的商品房，显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现严志刚、邹菊新要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。本院考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故本院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款63000元。
惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向严志刚、邹菊新交付层高不足的房屋并不符合适用前述惩罚性赔偿的五种情形，故严志刚、邹菊新关于惩罚性赔偿的主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、江阴市五云桥畔房地产开发有限公司减少收取严志刚、邹菊新购房款63000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内返还给严志刚、邹菊新；
二、驳回严志刚、邹菊新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（严志刚、邹菊新已预交），由严志刚、邹菊新负担425元，五云桥畔公司负担725元。五云桥畔公司负担的诉讼费，由五云桥畔公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给严志刚、邹菊新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审13号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人王横，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人王横土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人王横作出的营国土资罚决字【2015】2102号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人王横作出的营国土资罚决字【2015】2102号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终934号
上诉人(原审被告)：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):尹维兵，男，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人(原审被告)：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人(原审被告)：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人(原审被告)：黄秀文，女，1934年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
上诉人刘明霞因与被上诉人尹维兵、杨杨、杨晓葳、黄秀文民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2245号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年五月三日
书记员 司晓丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初557号
原告：龚虎军，男，1976年1月19日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般授权诉讼代理。
被告：亢德军，男，1973年2月2日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权诉讼代理。
原告龚虎军与被告亢德军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚虎军及其委托代理人殷红、被告亢德军及其委托代理人梁光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚虎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢德军偿还原告欠款27000.62元，2、判令被告亢德军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，原告龚虎军与湖北锦渔龙渔业有限公司签订合同协议，合同约定由原告为湖北锦渔龙渔业有限公司进行网络平台管理维护，并对费用承担进行了约定。2016年10月13日，原告龚虎军与湖北锦渔龙渔业有限公司通过结算，确认原告在合同履行中花费27000.62元。同日，原被告双方签订协议书约定27000元由亢德军在2016年12月31日前从争取的政府补贴奖励资金支付，若亢德军在2016年12月31日前未能争取回资金，则转为亢德军的个人债务，在2017年12月31日前支付给龚虎军。协议到期后，原告多次找被告催还欠款，被告拖欠至今未还，原告为此请求解决。原告要求被告亢德军偿还欠款27000.62元，并承担本案的诉讼费。
被告亢德军辩称：其不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月31日，原告龚虎军与湖北锦渔龙渔业有限公司签订合同协议，合同约定由原告龚虎军为湖北锦渔龙渔业有限公司网络平台进行管理、维护。并对管理维护相关费用、费用的支付方式、合同双方的权利义务、等内容进行了约定。同年10月13日，原被告双方签订协议书，该协议载明：“1、招待费3400；2、手续费6900.62；3、资金费用15000；4、工资1700合计：27000.62协议书1、上述费用贰万柒千元由亢德军在2016年12月31日前争取的政府补贴奖励资金支付，若亢德军在2016年12月31日前未能争取回资金，贰万柒千元转为亢德军的个人债务，在2017年12月31日前支付给龚虎军。2、在2017年底亢德军在政府申请的电商补贴、奖励资金超过9.6万部分，亢德军与龚虎军各50%进行分配。3、亢德军与龚虎军在本协议之前所签协议全部终止。亢德军龚虎军2016.10.13”。协议约定的期限届满后，原告要求被告亢德军履行义务，被告至今未履行。为此，原告于2018年2月5日起诉至法院，请求解决。
上述事实，有当事人身份信息、合同协议、协议书及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原被告之间签订的协议书中约定由被告亢德军承担27000元的费用，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效，本院予以确认。原告龚虎军要求被告亢德军偿还欠款27000.62元，其中0.62元超出协议约定的范围，故被告亢德军应当偿还原告27000元。对原告龚虎军诉求中超出的0.26元，本院不予保护。被告辩称其不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告对被告诉讼请求的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、亢德军偿付龚虎军欠款27000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回龚虎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由亢德军负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄保江
二〇一八年五月八日
书记员 尹襄玉
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初516号
原告：邵光汉，男，1972年11月12日出生，汉族，无固定工作，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：石志辉，男，系黄石市三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：徐文雄，男，1982年6月15日出生，汉族，系鄂州晟地置业发展有限公司股东，住黄石市。
被告：程正旺，男，1961年2月19日出生，汉族，系鄂州晟地置业发展有限公司股东，住黄石市黄石港区。
第三人：鄂州晟地置业发展有限公司。住所地：鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人：徐小娟，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文雄，男，1982年6月15日出生，汉族，系鄂州晟地置业发展有限公司股东，住黄石市。系特别授权。
本院在审理原告邵光汉诉被告徐文雄、程正旺、第三人鄂州晟地置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邵光汉于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵光汉提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵光汉撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4787元，由原告邵光汉负担（已交纳）。
审判员 冯俊
二〇一八年七月六日
书记员 黄曼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘江林，女，1985年11月7日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘江林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,478.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,478.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 蔚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更643号
罪犯陈启松，男，1965年1月12日出生,汉族，重庆市大足区人，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）渝五中法刑初字第00004号刑事判决，认定被告人陈启松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年10月8日以（2014）渝高法刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后交付执行。死缓考验期自2014年10月15日起至2016年10月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈启松在改造期间，没有故意犯罪行为发生。有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈启松因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯陈启松确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陈启松在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈启松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年十月十五日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执235号
申请执行人：何艳来，女，白族，1976年10月4日生，云南省大理市人，住云南省大理市。
被执行人：赵丽梅，女，1976年12月15日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
关于何艳来诉赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）云2901民初2642号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵丽梅于2018年5月31日将执行款225272元交到本院执行账户。申请何艳来于2018年6月1日将执行款225272元领取，被执行人赵丽萍已按判决书全部履行完法律义务，现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执235号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张 滨
二〇一八年六月四日
书记员 赵胜昌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆巴州众擎机动车检修中心。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市314国道路。
法定代表人：马建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储彪，北京市新达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路。
法定代表人：周建新，该局局长。
委托诉讼代理人：谢尔立，男，库尔勒市公安局法制科民警。
再审申请人新疆巴州众擎机动车检修中心（以下简称众擎中心）因与被申请人库尔勒市公安局其他行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众擎中心申请再审称，原审裁定驳回起诉有误。一、本案的诉争标的是《不予调查处理告知书》，此系行政复议后，被申请人根据《行政复议决定书》的责令，重新作出的书面回复；曾经提起的行政诉讼是针对再审申请人申请行政复议前，被申请人收到查处申请不作处理和回复是否构成不履行职责。换言之，前案要处理的是是否构成行政不作为，本案要处理的是经责令后作出的行政行为的合法性；二、被诉《不予调查处理告知书》直接影响了再审申请人的合法权益，原审称对再审申请人”合法权益明显不产生实际影响”错误；三、原审违反法定程序。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院裁定本案由一审法院立案受理，但库尔勒市人民法院直到2016年7月11日才向被申请人送达起诉状副本，客观上延长了被申请人的举证期限。且一审法院拒绝再审申请人复印卷宗材料，致使再审申请人未能充分阅卷；四、本案所涉厂房被巴州公安局置换给新疆七星路桥水利有限责任公司（以下简称七星公司），争议多年无法交付，才纵容七星公司打砸并且不调查处理。原审判决错误，请求：依法撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801行初30号行政裁定、新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终49号行政裁定，指令由巴音郭楞蒙古自治州行政区域以外的法院审理此案。
经审理查明，2015年3月5日2时，2015年3月29日6时，2015年4月28日7时，库尔勒市公安局指挥中心接到众擎中心法定代表人马建新报警，库尔勒市公安局出警调查了解后，告知马建新关于其与七星公司经济纠纷应到人民法院申请解决。2015年5月6日，众擎中心就其经营厂区遭受毁坏情形向库尔勒市公安局提交查处申请，库尔勒市公安局未予答复。众擎中心遂向巴音郭楞蒙古自治州公安局申请行政复议。巴音郭楞蒙古自治州公安局作出巴公复字（2015）9号行政复议决定书，认为库尔勒市公安局接到群众报警，值班民警出警后，查明案件情况，认为该警情是不属于公安机关管辖的案件，告知当事人到人民法院进行诉讼，已履行公安机关和人民警察职责，不存在行政不作为。但众擎中心向库尔勒市公安局邮寄查处申请后，库尔勒市公安局一直未予答复不当，责令库尔勒市公安局15日内向众擎中心告知案件情况。库尔勒市公安局遂于2015年9月24日作出《不予调查处理告知书》向众擎中心送达。
众擎中心对库尔勒市公安局不予查处的行为及巴音郭楞蒙古自治州公安局作出的复议决定不服诉至库尔勒市人民法院，请求：1、撤销巴音郭楞蒙古自治州公安局作出的巴公复（2015）第9号《行政复议决定书》；2、确认库尔勒市公安局不履行查处违法行为法定职责的行政不作为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。该案经库尔勒市人民法院一审、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院二审、本院再审审查，驳回了众擎中心的上述诉讼请求。
本院认为，针对库尔勒市公安局是否履行其法定职责，众擎中心已在前诉案件中进行了行政复议和行政诉讼。在行政复议后，库尔勒市公安局根据行政复议决定的要求作出的《不予调查处理告知书》，只是库尔勒市公安局对其履行法定职责程序瑕疵的弥补，以书面方式告知众擎中心其报案不属于公安机关管辖范围。在众擎中心已对库尔勒市公安局不履行法定职责提起行政诉讼的前提下，被诉《不予调查处理告知书》并未对众擎中心创设、改变或者重新确认新的权利义务关系，故不具有可诉性。众擎中心主张前诉处理的是库尔勒市公安局是否构成行政不作为，本案审查的是《不予调查处理告知书》的合法性，针对的是不同的行政行为。对此本院认为，上述两种主张虽然从文字表达上存在差异，但实际上都是对库尔勒市公安局是否履行其法定职责进行审查，在案件的审查中，并没有本质上的不同。因此原审法院驳回众擎中心的起诉并无不当。
关于众擎中心所称库尔勒市人民法院客观上延长了库尔勒市公安局举证期限的问题。库尔勒市人民法院根据巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院的行政裁定受理本案后，向库尔勒市公安局送达了起诉状副本、举证责任通知书等文书，库尔勒市公安局在答辩期内提交了作出被诉行政行为的有关事实和法律依据，原审程序并无不当。上级人民法院裁定指令下级人民法院立案受理后，人民法院内部有相应的案件移送程序，并不属于原审审理程序违法的问题。关于众擎中心主张原一审法院未让其充分阅卷等其他问题，因众擎中心并未提供相应的证据，故本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。众擎中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆巴州众擎机动车检修中心的再审申请。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 阿 比 代
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13280号
原告金华康明医药信息有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1118号2楼东侧。
法定代表人洪亮，董事长。
被告王佳，女，1989年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华康明医药信息有限公司与被告王佳劳动合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华康明医药信息有限公司撤回起诉。
审 判 员 罗 华
二〇一八年四月三日
代书记员 叶晓盼
*?PAGE?2?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初13280号原告金华康明医药信息有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1118号2楼东侧。法定代表人洪亮，董事长。被告王佳，女，1989年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华康明医药信息有限公司与被告王佳劳动合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华康明医药信息有限公司撤回起诉。审 判 员  罗 华二〇一八年四月三日代书记员  叶晓盼·??2?·
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初341号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2015年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（在逃），2016年5月13日被抓获，同年5月14日被执行拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2015年8月6日凌晨2时许，被告人刘某伙同于某（已判决）、李某（已判决）、王某1（在逃）在本市文兴路金昌盛黄金海岸KTV唱歌，因结账签单问题对歌厅服务人员产生不满，在包间内当场侮辱、殴打KTV经理王某2，之后被告人刘某等四人在大厅结账时再次追打王某2，砸坏店内的花瓶、旋转门玻璃，经鉴定，被毁财物损失价值人民币5237元。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人刘某随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月6日凌晨2时许，被告人刘某伙同于某（已判刑）、李某（已判刑）、王某1（在逃）在本市文兴路金昌盛黄金海岸KTV301包间唱歌，因结账签单问题对歌厅服务人员产生不满，在包间内当场侮辱、殴打KTV经理王某2，之后被告人刘某等四人在大厅结账时再次追打王某2，砸坏店内花瓶、旋转门玻璃，经鉴定，被毁损财物价值人民币5237元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人王某2的的报案材料及询问笔录，证实我是金昌盛黄金海岸歌厅经理，李某等人经常来歌厅唱歌，每次都是签单，因此歌厅一直没有结包间女服务员的服务费。2015年8月6日凌晨1时30分左右，李某、于某、王某1、刘某又到歌厅包间唱歌，李某将我叫进包间，问我为什么不给女服务员结账，说我不给他面子，并把酒泼在我身上，王某1也过来打了我头上几巴掌，我被其他服务员拉出包间。后他们到大厅结账时，四人又在大厅追着打我，我被同事拉到旁边的包间。我躲了一段时间出来后，看见大厅玻璃和花瓶都碎了，地上都是玻璃和瓷器碎片。
2、到案经过及情况说明，证实2016年5月13日，太原市公安局刑事侦查支队民警根据线索，在太原市万柏林区小井峪街办将被告人刘某抓获。
3、辨认笔录，证实被害人王某2、证人闫某、秦某对被告人刘某、同案犯于某、李某、王某1进行了指认。
4、证人秦某的证言，证实2015年8月6日凌晨1时30分左右，我在包间给客人上酒，李某将王某2叫进包间问能不能给女服务员结账，王某2说你们不结账歌厅就没钱给服务员结账。李某就边骂边把酒泼到王某2脸上，王某1过来将王某2拽开，并打了他几巴掌，我们将王某2拉出包间。凌晨2时许，四人下楼后王某2在大门口和李某说了几句话，于某就过去推了王某2两下，并打了王某2头上一巴掌，王某1和殷某也过去一起打王某2，王某2躲到包间后，于某就把大厅的花瓶和旋转门玻璃给砸了。
5、证人闫某的证言，证实2015年8月6日凌晨1时30分左右，我们听说包间的客人打了王某2，就上去把王某2带出包间。2时许，包间的客人下了楼要找王某2说话，王某2过去后，于某就打了王某2头上一下，还踹了一脚，其他人也一起打了王某2。王某2躲到旁边的包间后，几人就在大厅大吵大闹，于某拿着烟灰缸、王某1拿着椅子砸吧台。后于某将报价牌、旋转门上的玻璃和大厅的花瓶砸了。
6、证人康某证言，证实2015年8月5日晚，李某、于某、王某1、刘某到黄金海岸歌厅唱歌，当时我和另一名女孩在包间给客人上酒，和李某说起他之前在歌厅的签单没有结账，并说他们不结账我们就拿不到那次的服务费。之后李某就将经理王某2叫进包间，我当时正在喝酒，没注意王某2说了什么，李某就把酒泼在王某2脸上，王某1过去拽住打王某2的头部，服务员把王某2拉出包间。8月6日凌晨2时许，李某等人下了楼，要见王某2，王某2在大厅门口和李某说了几句话，于某等人又对王某2进行了殴打，王某2躲开后，几人就在大厅把旋转门玻璃和花瓶砸了。
7、证人王某3的证言，证实我是黄金海岸歌厅的经营者，2015年8月6日凌晨歌厅被砸时我不在现场。事后经了解是李某等人砸的，李某经常在我歌厅消费后签单。2015年8月10日，李某将以前的签单全部付清，并对被砸物品进行了照价赔偿。
8、现场勘验笔录及照片。
9、被毁损财物发票及维修明细。
10、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书，证实被毁损财物价值共计人民币5237元。
11、谅解书，证实2015年8月6日，同案犯李某赔偿了被害人各项经济损失共计1万元，被害人对被告人刘某、同案犯于某、李某等人的犯罪行为予以谅解。
12、黄金海岸营业执照。
13、黄金海岸服务单。
14、同案犯于某的讯问笔录，证实2015年8月6日凌晨，我和刘某、李某、王某1从万柏林区金昌盛黄金海岸歌厅包间出来后，前面有人堵着，我们就和服务员王某2推打起来。我从旁边的包间拿了两个烟灰缸砸了吧台，把广告牌扔到旋转门中间。在此期间，其他三个人也动手打服务员，王某1拿一个凳子砸进了吧台里。
15、同案犯李某的讯问笔录，证实2015年9月7日，我和王某1、于某、刘某在万柏林区金昌盛黄金海岸歌厅唱歌时和服务人员发生纠纷，于某等人把歌厅的设施砸坏。因为我喝多了中间具体发生了什么记不清了。
16、户籍证明，证实被告人刘某的身份。
17、被告人刘某的供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打被害人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某在共同犯罪中，作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人刘某的犯罪行为取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条的、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 吴玉萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭慧琴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2268号
原告赵强，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告赵子珍，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高彩玲，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告赵强诉被告赵子珍、高彩玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加了诉讼，被告赵子珍、高彩玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵强诉称：被告赵子珍以经营煤炭资金紧张为由于2012年12月4日向原告借款68万元，约定月利率为3.1%，于2013年5月22日向原告借款13万，约定月利率为3%，并向原告出具借据两支，同时向原告承诺三个月结息一次，资金周转完成随时向原告偿还本金。借款后，被告一直未按约定向原告支付借款利息，后经原告多次向被告催要，被告仅于2013年8月份向原告支付了1万元，剩余借款本息经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。被告高彩玲与被告赵子珍系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，对用于共同生活经营产生的债务负有共同偿还义务，故原告请求判令二被告偿还原告借款本金81万元及利息（其中68万元的利息从2012年12月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，13万元的利息从2013年5月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告赵强向本院提交如下证据：
一、借据两支，证明被告赵子珍于2012年12月4日向原告借款68万元，约定月利率3.1%，于2013年5月22日向原告借款13万元，约定月利率3%，三个月付一次利息的事实。
二、利息情况说明书一份，证明被告向原告约定68万元月利率为3.1%、13万元月利率为3%的事实。
三、银行存折复印件及银行流水共四支，证明原告向被告打款的事实。
被告赵子珍、高彩玲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原、被告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告赵子珍欠原告借款共计81万元的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告赵子珍以经营煤炭资金紧张为由于2012年12月4日向原告借款68万元，约定月利率为3.1%，于2013年5月22日向原告借款13万，约定月利率为3%，并向原告出具借据两支。借款后，被告一直未按约定向原告支付借款利息，后经原告多次向被告催要，被告于2015年11月份向原告支付了1万元，剩余借款本息经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告赵子珍与被告高彩玲于1999年3月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵子珍向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告赵子珍之间的债权债务关系依法可以确认。对原告赵强要求被告赵子珍归还借款本金81万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高彩玲与赵子珍系夫妻，对婚姻存续期间用于共同生活、生产、经营产生的债务负有共同偿还的义务。被告赵子珍、高彩玲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵子珍、高彩玲于本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵强借款本金81万元（其中68万元的利息从2012年12月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，13万元的利息从2013年5月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算，已付的1万元在应付利息中予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告赵子珍、高彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年四月十八日
书 记 员 边慧鹏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执100号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人秦道信，男。
被执行人付秋红，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与秦道信、付秋红征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1241号
上诉人（原审被告）：洪国良，男，1965年9月16日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。上诉人（原审被告）：邹惠萍，女，1965年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：张银聪，男，1966年1月9日生，汉族，住上海市。上诉人洪国良、邹惠萍因民间借贷合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初5919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，初审法院没有对本案基础法律进行审查，应变更本案被告主体为同济工程集团有限公司，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定，如发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。另，《借款合同》还载明签订地址上海市长宁区。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1344号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李发平、被告代桂芳融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回对被告李发平、被告代桂芳的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告李发平、被告代桂芳的起诉。
二、本案诉讼费人民币746元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一七年三月八日
书记员 徐宏娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初244号
原告：张小凤，女，1951年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张小梅（系张小凤妹妹），住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王万金，男，1968年1月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芮丽萍，女，1969年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张小凤与被告王万金、芮丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小凤的委托诉讼代理人张小梅到庭参加诉讼，被告王万金、芮丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小凤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款本金40000元整；2、判令被告支付原告借款利息及前期所欠利息，本息共计70240元（暂计算至2016年12月23日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王万金与被告芮丽萍系夫妻关系，被告王万金于2012年9月23日通过其同学杨实介绍向原告张小凤借款40000元用于购买门窗材料，约定利息以1.5%支付，后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还借款及利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王万金、芮丽萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小凤与被告王万金通过原告妹夫杨实介绍认识。2012年9月23日被告王万金向原告借款40000元用于资金周转，原告于当日将40000元现金交付于被告，双方约定利息为月息1.5%，被告于当日出具借条，载明：“今借到张小凤人民币肆万元整（￥40000），利息按壹分伍计付，证明人：杨实，借款人：王万金，2012.9.23”。被告出具借条后一直未归还上述借款与利息。
另查明，被告王万金于被告芮丽萍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王万金向张小凤借款的事实，王万金向张小凤出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，故本院对被告王万金向原告张小凤借款40000元的事实予以认定。鉴于被告王万金与被告芮丽萍系夫妻关系，故王万金虽以个人名义所借借款用于资金周转，应当按夫妻共同债务处理。另王万金与芮丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此王万金、芮丽萍应承担相应的法律后果，故对张小凤要求王万金、芮丽萍偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王万金、芮丽萍于本判决生效后十日内偿还原告张小凤借款本金40000元整，并支付自2012年9月23日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止的利息；
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告王万金、芮丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初244号原告：张小凤，女，1951年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：张小梅（系张小凤妹妹），住安徽省芜湖市芜湖县。被告：王万金，男，1968年1月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：芮丽萍，女，1969年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告张小凤与被告王万金、芮丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小凤的委托诉讼代理人张小梅到庭参加诉讼，被告王万金、芮丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小凤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款本金40000元整；2、判令被告支付原告借款利息及前期所欠利息，本息共计70240元（暂计算至2016年12月23日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王万金与被告芮丽萍系夫妻关系，被告王万金于2012年9月23日通过其同学杨实介绍向原告张小凤借款40000元用于购买门窗材料，约定利息以1.5%支付，后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还借款及利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王万金、芮丽萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小凤与被告王万金通过原告妹夫杨实介绍认识。2012年9月23日被告王万金向原告借款40000元用于资金周转，原告于当日将40000元现金交付于被告，双方约定利息为月息1.5%，被告于当日出具借条，载明：“今借到张小凤人民币肆万元整（￥40000），利息按壹分伍计付，证明人：杨实，借款人：王万金，2012.9.23”。被告出具借条后一直未归还上述借款与利息。另查明，被告王万金于被告芮丽萍系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王万金向张小凤借款的事实，王万金向张小凤出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，故本院对被告王万金向原告张小凤借款40000元的事实予以认定。鉴于被告王万金与被告芮丽萍系夫妻关系，故王万金虽以个人名义所借借款用于资金周转，应当按夫妻共同债务处理。另王万金与芮丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此王万金、芮丽萍应承担相应的法律后果，故对张小凤要求王万金、芮丽萍偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王万金、芮丽萍于本判决生效后十日内偿还原告张小凤借款本金40000元整，并支付自2012年9月23日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止的利息；如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告王万金、芮丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄腊梅二〇一七年二月二十一日书记员  彭家培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执336号
申请执行人郭根旺，男，汉族，雄县。
被执行人齐红伟，男,汉族,顺平县人，现住雄县。
本院在执行申请执行人郭根旺与被执行人齐红伟追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人齐红伟暂无可供执行的财产,且申请执行人郭根旺自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 及爱民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执336号之一
申请执行人郭根旺，男，雄县。
被执行人齐红伟，男，顺平县人，现住雄县。
申请执行人郭根旺与被执行人齐红伟追索劳动报酬纠纷一案，（2017）冀0638民初759号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2017年5月22日立案执行，但被执行人齐红伟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐红伟所有的车牌号为冀FQ94**雪弗兰轿车一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭忠波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执336号申请执行人郭根旺，男，汉族，雄县。被执行人齐红伟，男,汉族,顺平县人，现住雄县。本院在执行申请执行人郭根旺与被执行人齐红伟追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人齐红伟暂无可供执行的财产,且申请执行人郭根旺自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波人民陪审员  及爱民二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘泽涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初194号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日22时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色本田凌派牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为124.64mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役�个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月三日
书记员 王竣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同葡民初字第75号
原告桑XX。
被告任XX。
本院在审理原告桑XX与被告任XX离婚纠纷一案中，原告桑XX于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告承担。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑利欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2229号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张连举，男，1954年2月14日出生，汉族，住河北省威县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建丽，女，1978年6月13日出生，汉族，住河北省威县。
再审申请人张连举、张建丽因诉张连行土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3636号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张连举、张建丽申请再审称，本案符合起诉条件，法院应依法进行审理，农户是承包经营权的唯一主体，该农户所享有的土地承包经营权及其相应的收益属于家庭共同财产，家庭共同财产的分割属民事诉讼受案范围。申请人已经穷尽诉讼之外的所有救济方式。请依法裁定由威县人民法院受理本案。
本院经审查认为,包含本案二再审申请人在内的十五名家庭成员以张凤祥为户主，作为一个农户取得土地承包经营权，再审申请人起诉要求判令张连行返还其面积为10米×60.77米的土地，原审认定是对家庭承包地承包经营权的分割，是农户家庭再分户问题，不属人民法院受理民事诉讼受案范围，裁定对张连举、张建丽的起诉不予受理并无不当。张连举、张建丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回张连举、张建丽的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张旭东
审 判 员 张志刚
二〇一七年七月二十日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2229号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张连举，男，1954年2月14日出生，汉族，住河北省威县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建丽，女，1978年6月13日出生，汉族，住河北省威县。再审申请人张连举、张建丽因诉张连行土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3636号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连举、张建丽申请再审称，本案符合起诉条件，法院应依法进行审理，农户是承包经营权的唯一主体，该农户所享有的土地承包经营权及其相应的收益属于家庭共同财产，家庭共同财产的分割属民事诉讼受案范围。申请人已经穷尽诉讼之外的所有救济方式。请依法裁定由威县人民法院受理本案。本院经审查认为,包含本案二再审申请人在内的十五名家庭成员以张凤祥为户主，作为一个农户取得土地承包经营权，再审申请人起诉要求判令张连行返还其面积为10米×60.77米的土地，原审认定是对家庭承包地承包经营权的分割，是农户家庭再分户问题，不属人民法院受理民事诉讼受案范围，裁定对张连举、张建丽的起诉不予受理并无不当。张连举、张建丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回张连举、张建丽的再审申请。审 判 长 薄宝祥审 判 员 张旭东审 判 员 张志刚二〇一七年七月二十日法官助理 郭彦民书 记 员 邸 悫
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初575号
原告：张家口源通华盛热力有限公司。
住所地：张家口市桥西区西沙河大街**号。
法定代表人：方春来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告：陈素霞，女，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口源通华盛热力有限公司与被告陈素霞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告张家口源通华盛热力有限公司委托诉讼代理人王文涛到庭参加了诉讼，被告陈素霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口源通华盛热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年度至2017年度采暖费3012元及由此产生的滞纳金1910元（截止2018年1月28日），以上费用合计4927元，原告保留继续追索滞纳金的权利至被告清欠所有费用止；2、被告承担诉讼费。事实理由：被告所居住的小区由原告负责供暖，2015年至2017年原告正常向被告小区及被告所居住的房屋供暖，被告在采暖后未向原告支付供暖费用。原告多次催收，被告均拒绝缴纳。原告无奈诉至法院，请依法判决。
被告陈素霞在庭前向本院交纳了书面答辩状，其答辩意见为：我们居住的小区于2009年开始走集中供暖，开始小区内的泵力房由严师傅看管，温度一直在20度至25度之间，可2015年被人承包后，温度一直控制在14度至16度之间，他们说温度上不去是管道老化，作为垄断企业的热力公司，要逼迫居民改建管道，每户改建要7000元钱，热力公司用这样的方式来撰黑心钱，热力公司不能只管收费而不管人们的冷暖。
庭审中，原告提供如下证据：1、采暖费催缴通知单一份、欠费明细一份，以证实因被告欠缴采暖费，在合理期限内对被告进行了催收；2、项目合同一份，以证实原告向被告实际供暖，被告所居住的小区属原告的供暖�围。
被告陈素霞未到庭参加诉讼，未发表质证意见，无证据向本院提供。
经审理查明：被告陈素霞所有的张家口市桥西区属原告张家口源通华盛热力有限公司的供热范围，该房屋建筑面积为67.97平方米。
另查明：该小区暖气没有实现分户控制。
本院认为，原被告之间已形成事实上的供热服务关系，被告负有支付采暖费的义务。原告诉请被告按照5.91元/平米*5个月供暖期*实际供暖面积50.98（建筑面积67.97*75%）=1506元支付2015年度至2017年度2个采暖期的采暖费共计3012元的诉求符合张家口市物价局、张家口市市政公共事业管理局、张家口市财政局联合下发的张价字[2008]第173号文件的规定，本院予以确认。原告诉请被告承担滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方未进行明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素霞于本判决生效之日起十日内给付原告张家口源通华盛热力有限公司2015年度至2017年度采暖费共计3012元；
二、驳回原告张家口源通华盛热力有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈素霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 任晓元
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供电合同的有关规定。
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初446号
原告孙文功，男，1953年7月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。
被告皋兰县城市管理综合行政执法局，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路352号。
法定代表人张康桢，该局局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
原告孙文功诉被告皋兰县城市管理综合行政执法局行政强制一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，国道109线（忠和段）改扩建项目，原告房屋被纳入征收范围。本次征收过程中，存在着缺乏征地批复文件，征地行为存在违反法定程序，原告未能与征收方就补偿协议谈妥。现被告的派出机构皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队下发了涉案的《房屋依法拆除通知》。原告认为被告并无权利拆除原告的房屋。被告作出的《房屋依法拆除通知》没有事实及法律依据，作出的程序也明显违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的《房屋依法拆除通知》。
被告答辩称，原告起诉的《房屋依法拆除通知》不是被告作出的，被告全称是”皋兰县城市管理综合行政执法局”，而不是”皋兰县城市管理行政执法局”，被告不是本案适格主体。《房屋依法拆除通知》系准备性行为，该行为并没有对原告的合法权益产生实质性影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。
经审查查明，2017年8月2日，皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队向原告孙文功发出《房屋依法拆除通知》，内容为：国道109线改扩建自启动以来，绝大多数农户都能主动参与，积极配合拆迁工作。截止目前90%的农户已顺利搬迁。由于原告拒不配合拆迁，已严重影响工程进度，使项目施工受阻。请原告接到通知后，主动配合，积极办理相关补偿手续，并于2017年8月8日前将房屋内物品搬离。逾期不搬离者，我队将组织力量对原告房屋依法进行拆除。原告收到《通知》后，表示不服，以皋兰县城市管理综合行政执法局为被告提起行政诉讼，请求依法撤销《房屋依法拆除通知》。2017年8月29日，本院向原告释明将被告变更为《通知》上盖章的皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，原告不同意变更，坚持追加为共同被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，指明法院审理和裁判的对象。本案《房屋依法拆除通知》盖章主体是皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，但原告主观认为该《通知》系皋兰县城市管理综合行政执法局作出的，经依法释明后坚持将皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队追加为共同被告，依法应当视为没有明确的被告。另查明，被诉的《房屋依法拆除通知》是强制拆除行为的程序性文书，而行政强制拆除行为是一系列行政行为组成的一个行政过程，作出《房屋依法拆除通知》具有通知和催告的性质，属于预备性、程序性和阶段性的过程性行政行为，从强制拆除行为的整体性来看，对原告不产生独立的、最终的行政法律效力，原告的实体权利义务并没有受到实质性影响，不单独具有可诉性。综上，原告的起诉不符合法定条件且诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙文功的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告孙文功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长李青
审判员汤玉生
代理审判员岳亚丽
二〇一七年八月二十九日
书记员刘路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初446号原告孙文功，男，1953年7月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。被告皋兰县城市管理综合行政执法局，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路352号。法定代表人张康桢，该局局长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。原告孙文功诉被告皋兰县城市管理综合行政执法局行政强制一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，国道109线（忠和段）改扩建项目，原告房屋被纳入征收范围。本次征收过程中，存在着缺乏征地批复文件，征地行为存在违反法定程序，原告未能与征收方就补偿协议谈妥。现被告的派出机构皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队下发了涉案的《房屋依法拆除通知》。原告认为被告并无权利拆除原告的房屋。被告作出的《房屋依法拆除通知》没有事实及法律依据，作出的程序也明显违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的《房屋依法拆除通知》。被告答辩称，原告起诉的《房屋依法拆除通知》不是被告作出的，被告全称是”皋兰县城市管理综合行政执法局”，而不是”皋兰县城市管理行政执法局”，被告不是本案适格主体。《房屋依法拆除通知》系准备性行为，该行为并没有对原告的合法权益产生实质性影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。经审查查明，2017年8月2日，皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队向原告孙文功发出《房屋依法拆除通知》，内容为：国道109线改扩建自启动以来，绝大多数农户都能主动参与，积极配合拆迁工作。截止目前90%的农户已顺利搬迁。由于原告拒不配合拆迁，已严重影响工程进度，使项目施工受阻。请原告接到通知后，主动配合，积极办理相关补偿手续，并于2017年8月8日前将房屋内物品搬离。逾期不搬离者，我队将组织力量对原告房屋依法进行拆除。原告收到《通知》后，表示不服，以皋兰县城市管理综合行政执法局为被告提起行政诉讼，请求依法撤销《房屋依法拆除通知》。2017年8月29日，本院向原告释明将被告变更为《通知》上盖章的皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，原告不同意变更，坚持追加为共同被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，指明法院审理和裁判的对象。本案《房屋依法拆除通知》盖章主体是皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队，但原告主观认为该《通知》系皋兰县城市管理综合行政执法局作出的，经依法释明后坚持将皋兰县城市管理行政执法大队忠和执法中队追加为共同被告，依法应当视为没有明确的被告。另查明，被诉的《房屋依法拆除通知》是强制拆除行为的程序性文书，而行政强制拆除行为是一系列行政行为组成的一个行政过程，作出《房屋依法拆除通知》具有通知和催告的性质，属于预备性、程序性和阶段性的过程性行政行为，从强制拆除行为的整体性来看，对原告不产生独立的、最终的行政法律效力，原告的实体权利义务并没有受到实质性影响，不单独具有可诉性。综上，原告的起诉不符合法定条件且诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙文功的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告孙文功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李青审判员汤玉生代理审判员岳亚丽二〇一七年八月二十九日书记员刘路
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5472号
上诉人（原审被告）：王冬平，男，1964年1月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：丁琪，男，1963年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
上诉人王冬平因与被上诉人民丁琪间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月19日向上诉人王冬平送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王冬平收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王冬平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5472号上诉人（原审被告）：王冬平，男，1964年1月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：丁琪，男，1963年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人王冬平因与被上诉人民丁琪间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月19日向上诉人王冬平送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王冬平收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王冬平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十二日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9600号之一
原告：刘晓军，女，1981年12月15日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江东方众国信息技术有限公司（统一社会信用代码为×××004）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号003幢523室。
法定代表人：卢时众，该公司董事长。
被告：卢时众，男，1971年5月3日出生汉族，浙江东方众国信息技术有限公司法定代表人，住浙江省缙云县。
被告：普国良，男，1971年7月27日出生汉族，浙江东方众国信息技术有限公司股东，住湖北省应城市。
被告：吕晓峰，男，1970年10月26日出生汉族，浙江东方众国信息技术有限公司股东，住浙江省缙云县。
被告：浙江东方众国控股有限公司（统一社会信用代码为×××Ｄ08）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢12-1-07。
法定代表人：卢时众，该公司董事长。
五被告共同委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
五被告共同委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓军与被告浙江东方众国信息技术有限公司、卢时众、普国良、吕晓峰、浙江东方众国控股有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告刘晓军负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 周雪良
人民陪审员 毛坚刚
二〇一八年五月十日
代书 记员 余晓霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2584号
申请执行人：张娟丽，女，1973年11月21日出生，汉族，住陕州区。。
被执行人：张金鑫，男，1990年2月7日出生，汉族，住陕州区。。
本院在执行张娟丽与张金鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执2584号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 张峰源
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执391号
申请执行人：包某。
被执行人：崔某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初921号民事调解书，向被执行人崔某发出执行通知书，责令被执行人崔某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人崔某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对崔某在银行账户上的存款23453元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 雒仲学
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋龙宪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初315号
原告：郭春会，女，汉族，1976年12月24日出生，住河南省汝州市。
被告：王伟超，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省汝州市。
被告：周丰品，女，汉族，1970年6月10日出生，住河南省汝州市。
原告郭春会诉被告王伟超、周丰品民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告郭春会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春会自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭春会撤回起诉。
审判员 闫飞飞
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓鹏
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初382号
原告：王金平，女，1973年5月22日出生，汉族，住阳原县。
原告：郝好，男，1996年4月2日出生，汉族，住阳原县。
原告王金平、郝好委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被告：薛玉喜，男，1948年11月16日出生，汉族，住阳原县。
被告：王奋德，男，1958年7月29日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：刘梅，女，1958年7月29日生，汉族，住阳原县。系王奋德妻子。
被告：王奋梅，女，1945年11月7日出生，汉族，住阳原县。
被告：王顺，男，1959年4月18日出生，汉族，住阳原县。
被告：王兴，男，1961年1月16日出生，汉族，住阳原县。
被告：薛明英，女，1949年6月7日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：王建成，男，1970年5月2日出生，汉族，住阳原县。系薛明英儿子。
被告：刘文军，男，1965年9月9日出生，汉族，住阳原县。
原告王金平、郝好与被告薛玉喜、王奋德、王奋梅、王顺、王兴、薛明英、刘文军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平及原告王金平、郝好的委托诉讼代理人高新、被告薛玉喜、被告王奋德的委托诉讼代理人刘梅、被告王顺、被告王兴、被告薛明英的委托诉讼代理人王建成到庭参加诉讼，被告王奋梅、刘文军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告承包土地27.7亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年l月1日，原告王金平的父亲王丙山作为户主与阳原县井儿沟乡窨子沟村委会签订了二轮土地承包合同，共承包土地27.7亩。当时因为家庭成员无力经营土地。就将其中的小东洼土地让被告刘文军无偿经营。剩余土地让村委会代为管理，之后村委会将土地安排诸被告无偿经营；现在户主王丙山和妻子已经去世。原告欲经营承包的所有土地，与诸被告多次协商未果，无奈原告只能通过诉讼解决，以保护自己的合法权益。请法院依法判决。
薛玉喜辩称，在签订第二轮土地承包合同时，其任村支部书记。原告的父亲王丙山在签订合同后第三年的时候找到其，说没有能力种地，已经和家里孩子们商量好，要将土地交回村里，后王丙山将第二轮土地承包合同交到村委会，不再种地。2003年退耕还林的时候，原告的土地正荒废着，村里就把这些土地分给村民经营了。原告签订土地承包合同后没有履行合同，所以不能要回土地。
王奋德辩称，其耕种原告的土地是村委会补给其的，2003年退耕还林的时候都已经种了树，不应该向原告返还土地经营权。
王奋梅未提交答辩意见。
王顺辩称，其签订了第二轮土地承包合同三、四年的时候，村干部把其叫到村委会，当时原告的父亲王丙山正在退土地，村委会就把王丙山的3.3亩土地补给了其。土地其已经营多年，不应向原告返还。
王兴辩称，大约是在2003年或是2004年，因为修高速公路其承包的土地被占了，其到村委会要求补地，村委会就把原告家承包的东沟的那块地补给其，一直耕种至今，已经营多年，不应向原告返还。
薛明英辩称，大约在2003年或是2004年的时候，因为其家里承包的土地少，就和村委会申请补地，村委会就把原告家的榆树拔的那块自留地补给了其，一直耕种至今。土地已经经营多年，且不在原告的承包合同书中，不应返还。
刘文军未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王金平与郝好是母子关系。1999年12月31日，原告王金平的父亲王丙山作为户主与窨子沟村委会签订了《土地承包合同书》，承包土地27.7亩。签订承包合同书后三年左右的时间里，王丙山到窨子沟村委会要求交回土地，并将《土地承包合同书》交回到村委会。后村委会将王丙山承包的土地分配给被告薛玉喜、王兴、王顺、王奋德、王奋梅、薛明英耕种。
原告为证明其诉讼请求，提供《土地承包合同书》原件1份，被告薛玉喜、王奋德的委托诉讼代理人刘梅、王顺、王兴、薛明英的委托诉讼代理人王建成均认为原告提供的该《土地承包合同书》上无甲方代表人签章、无井儿沟乡农经管理站签章，是后补的，原件王丙山已交回村委会。
原告提供其从阳原县档案馆调取的王丙山《土地承包合同书》复印件1份，被告薛玉喜、王奋德的委托诉讼代理人刘梅、王顺、王兴、薛明英的委托诉讼代理人王建成均对该复印件无异议，认为该复印件印证了原告提供的原件为虚假证据，承包合同原件王丙山已交回村委会。
本院调取窨子沟村民委员会出具的《情况说明》1份，原告认为该窨子沟村委会出具《情况说明》没有依据，且村委会与本案的处理结果有利害关系。被告薛玉喜、王奋德的委托诉讼代理人刘梅、王顺、王兴、薛明英的委托诉讼代理人王建成对该《情况说明》无异议。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案所涉的27.7亩土地虽然登记在以原告父亲王丙山为户主的第二轮土地承包合同中，但根据本案查明的事实，王丙山在土地承包期内已经将其承包地的《土地承包合同书》交还给村委会，并不再耕种土地，可以视为以王丙山为户主的承包户在第二轮土地承包后自愿将其承包的27.7亩土地退回窨子沟村委会，后窨子沟村委会又将土地分配给被告承包经营。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地，因此，对于原告要求被告归还承包地27.7亩的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十八条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告王金平、郝好的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金平、郝好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 康伟楠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初327号
原告肖燕，女，1986年7月26日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
被告林芳，男，1987年9月8日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
原告肖燕与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告曾瑞生于2018年3月22日向法院申请撤回对被告林芳的起诉。
本院认为，原告肖燕申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖燕撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告肖燕负担。
审判员 曾 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 匡载钦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5891号
原告：王波，男，1978年1月3日出生，汉族，住临海市。
被告：沈如谷，男，1976年7月18日出生，汉族，住临海市。
被告：郑雪凤，女，1976年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告王波与被告沈如谷、郑雪凤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告沈如谷、郑雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：l、判令两被告立即归还原告借款6000元及利息344元（借款合同约定月利率2%计算利息）。前期利息即2016年5月5日至2016年7月7日计344元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告沈如谷与郑雪风系夫妻关系。2016年5月5日被告沈如谷与郑雪凤因资金紧张提出向原告王波借款6000元。现原告因急需用钱，多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还该借款，给原告带来不应有的损失。
被告沈如谷、郑雪凤均未作答辩和举证。
本院已向被告沈如谷、郑雪凤送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告沈如谷、郑雪凤既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告沈如谷与被告郑雪凤系夫妻关系，于1999年11月8日办理结婚登记手续。被告沈如谷于2016年5月5日向原告借款6000元，并约定月利率2%。
本院认为：被告沈如谷、郑雪凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王波与被告沈如谷之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈如谷向原告借款6000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告沈如谷、郑雪凤婚姻关系存续期间，被告郑雪凤未举证证明原告与被告沈如谷约定该债务为沈如谷个人债务，也未举证证明沈如谷、郑雪凤约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告郑雪凤应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈如谷、郑雪凤在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王波借款本金6000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2016年5月5日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈如谷、郑雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年十月十一日
代书记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5891号原告：王波，男，1978年1月3日出生，汉族，住临海市。被告：沈如谷，男，1976年7月18日出生，汉族，住临海市。被告：郑雪凤，女，1976年9月12日出生，汉族，住临海市。原告王波与被告沈如谷、郑雪凤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告沈如谷、郑雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：l、判令两被告立即归还原告借款6000元及利息344元（借款合同约定月利率2%计算利息）。前期利息即2016年5月5日至2016年7月7日计344元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告沈如谷与郑雪风系夫妻关系。2016年5月5日被告沈如谷与郑雪凤因资金紧张提出向原告王波借款6000元。现原告因急需用钱，多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还该借款，给原告带来不应有的损失。被告沈如谷、郑雪凤均未作答辩和举证。本院已向被告沈如谷、郑雪凤送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告沈如谷、郑雪凤既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告沈如谷与被告郑雪凤系夫妻关系，于1999年11月8日办理结婚登记手续。被告沈如谷于2016年5月5日向原告借款6000元，并约定月利率2%。本院认为：被告沈如谷、郑雪凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王波与被告沈如谷之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈如谷向原告借款6000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告沈如谷、郑雪凤婚姻关系存续期间，被告郑雪凤未举证证明原告与被告沈如谷约定该债务为沈如谷个人债务，也未举证证明沈如谷、郑雪凤约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告郑雪凤应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈如谷、郑雪凤在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王波借款本金6000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2016年5月5日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈如谷、郑雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一六年十月十一日代书记员 郑端芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2046号
罪犯陈磊，男，1988年8月20日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年七月二十八日作出（2014）闵刑初字第1847号刑事判决，认定陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月26日起至2017年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假85号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈磊假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈磊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈磊可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈磊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执异5号
异议人（利害关系人）：李国强，男，1982年10月14日出生，汉族，住遂溪县。
异议人（利害关系人）：李国艳，男，1983年9月1日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人：余妃荣，男，1973年4月1日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人：陈凤琴，女，1957年5月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人余妃荣与被执行人陈凤琴返还原物纠纷一案中，异议人李国强、李国艳于2018年1月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院作出的（2017）粤0823执690号《执行通知书》，异议人认为不当，此举违反法律规定，且侵犯了异议人的合法权益。1、涉案土地是异议人已故父亲生前向江洪镇政府购买取得，异议人的母亲在异议人父亲去世后代表异议人于2000年向江洪镇政府申请在该地上建房屋，经同意并建上了房屋。1997年因陈盛、邓营诉周韬、杨如保、陈朝辉、陈凤琴拖欠借款纠纷一案，法院判决生效后，被告不履行义务，法院组织拍卖了涉案土地及房屋。2004年5月25日申请执行人余妃荣通过拍卖方式买受了涉案土地及房屋，法院作出裁定将涉案土地及房屋使用权归买受人余妃荣所有。异议人认为（2004）遂法执字第38号执行裁定书错误。涉案土地及房屋，是异议人父母亲的夫妻共同财产，1997年异议人的父亲去世，该土地还没有建有房屋，涉案土地使用权有一半是异议人父亲李富的遗产，一半是异议人母亲的财产。母亲及异议人是第一顺序继承人，有权继续（各得1/3份额）。李富去世后，陈凤琴（异议人母亲）于2000年以陈凤琴的名义（李国强、李国艳同意）向江洪镇申请建房并获准在该土地上建有房屋。2001年异议人及叔叔婶婶共七人搬进该房屋居住。因此，异议人对该土地及房屋各享有1/3份额。上列事实有生效的广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08行初197号《行政判决书》所认定。2、贵院作出的《224号民事判决书》错误。该判决书是以申请执行人余妃荣通过拍卖的方式取得了涉案土地使用权，判令异议人将涉案439号地返还给余妃荣错误。（一）法院拍卖异议人和陈凤琴同享有份额的土地使用权及房屋所有权违法。异议人的父亲辞世后，涉案439号土地使用权及房屋所有权发生了继承，异议人及陈凤琴作为继承人，共同继承涉案土地使用权及该地上的房屋所有权。1997年，因陈盛、邓营以周韬、杨如保、陈朝辉、李富拖欠借款129700元为由，提起诉讼。贵院立案受理（案号：【1997】遂民初字第407号），诉讼中，因李富病故，法院追加异议人陈风琴为被告（但不追加异议人为被告）。遂溪法院判决周韬、杨如保、陈朝辉、陈凤琴应付给陈盛、邓营92000元及利息。判决生效后（该判决未送达给陈凤琴）。周韬、杨如保、陈朝辉、陈凤琴未履行判决书所确定的还款义务，贵院拍卖涉案的土地及该地上的房屋，并作出《38号裁定》，把涉案439号土地及房屋裁定给余妃荣所有。贵院以异议人的丈夫李富于诉讼中去世为由，追加异议人陈凤琴参加诉讼，但不追加李国强、李国艳参加诉讼便作出判决，然后强制拍卖了异议人李国强、李国艳享有份额的土地及房屋清偿债务，这是违法不当的。法院不通知李富的儿子李国强、李国艳参加诉讼，李国强、李国艳未能参加诉讼。撇开原判决确认母亲陈凤琴偿还债务是否恰当暂且不论，但有一条可以肯定：法院没有任何依据和理由拍卖转让与案件没有丝毫关系、而属于异议人的土地使用权及房屋所有权。（二）异议人已提起第三人撤销之诉。为了维权，异议人此前已提起了第三人撤销之诉——请撤销贵院（2004）遂法执字第38号民事裁定书，贵院于2017年8月21日立案（详见《受理案件通知书》【2017】粤08**民初1153号），定于2018年1月17日9时开庭审理。因该第三人撤销之诉与本案的执行密切相关——（2004）遂法执字第38号民事裁定书将异议人的土地使用及房屋确认给申请执行人余妃荣所有，执行依据《224号民事判决书》是以该《38号民事裁定书》为判决依据的，如果【2017】粤08**民初1153号第三人撤销之诉撤销了《38号民事裁定书》，那么，《224号民事判决书》就也会被撤销，如果是这样，本案执行就没有依据了。综上所述，贵院的（2017）粤0823执690号执行案不当。基于上述事实与理由，现提出异议，请求中止（2017）粤0823执690号案的执行，把位于遂溪县江洪镇渔港开发区439号土地使用权和该地上的房屋返还给异议人。
异议人为了支持其异议请求向本院提供了如下证据：1、居民身份证，证明陈凤琴本人的身份。2、传票、民事诉讼、行政判决书，证明①涉案土地及房屋李国强、李国艳享有份额；②法院拍卖异议人涉案土地及房屋和李国强、李国艳同享有份额；③法院拍卖涉案土地使用权及房屋所有权，侵犯了李国艳、李国强的合法权益；④贵院作出的《224号民事判决书》错误；⑤李国强、李国艳的第三人撤销之诉与本案相关联，且在审理中。
本院查明，本院在执行申请执行人余妃荣与被执行人陈凤琴返还原物纠纷一案【执行依据是已发生法律效力的本院于2017年5月5日作出的（2015）湛遂法北民初字第224号民事判决书】中，本院于2017年12月3日作出执行通知书，1、限被执行人陈凤琴在收到本通知书之日起十日内将位于遂溪县江洪镇渔港开发区439号地内的自有物品撤离，将该地返还给申请执行人余妃荣。2、负担本案案件受理费1150元，申请执行费500元。异议人以已向本院提起第三人撤销之诉，本院已受理【（2017）粤0823民初1153号】并定有时间开庭和本院的（2017）粤0823执690号执行案不当，侵犯了异议人的合法权益为由，向本院提出异议，请求中止本院（2017）粤0823执690号案的执行。
本院认为，本案是返还原物纠纷，在本院执行过程中，第三人对本案的被执行标的物向本院提起第三人撤销之诉，其审判结果与本案被执行标的物有关联性。因此，本院应中止（2017）粤0823执690号案对位于遂溪县江洪镇渔港开发区439号土地及房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）粤0823执690号案对位于遂溪县江洪镇渔港开发区439号土地及房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一八年一月十六日
书 记 员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5431号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：孙桂丽，女，47岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告孙桂丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5431号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：孙桂丽，女，47岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告孙桂丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十三日书记员  王蒙蒙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢100号
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司
法定代表人龚国振，任该公司经理。
被执行人席格强，男，汉族。
被执行人李运华，女，汉族。
双峰县城市建设投资开发有限责任公司申请执行席格强、李运华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出了（2016）湘1321民初1180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2016）湘1321民初1180号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人双峰县城市建设投资开发有限责任公司与被执行人席格强、李运华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2016）湘1321民初1180号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 妙