上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20174号
原告：胡晓仙，女，1968年10月25日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：孙鹏程，浙江铎伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：章涌，男，1962年11月2日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：吴新美，女，1966年12月26日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告胡晓仙与被告章涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法追加吴新美作为被告参加诉讼，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡晓仙及其委托诉讼代理人赵啸晨、被告章涌到庭参加了诉讼。被告吴新美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓仙向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金1,500,000元及利息(以1,500,000元为基数，自2017年4月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金1,500,000元及利息(以1,500,000元为基数，自2017年7月17日起至10月31日止，按年利率18%计算；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告章涌于2017年3月16日签订借款协议，约定被告章涌向原告借款1,500,000元，同年12月20日前归还，借款利率为月息1.5%，利息每两个月支付一次，被告章涌同时向原告出具了收条。因被告章涌未能按时支付利息，双方于2017年10月12日签订分期还款协议，约定被告章涌于2017年10月31日、11月30日、12月20日前各归还500,000元，利率为月息1.5%，利息每两个月支付一次，如未能按期归还，原告有权立即要求偿还全部本金及利息，并从违约之日起按年利率24%计付利息。截至2017年10月31日，被告章涌分别于2017年6月20日、6月23日、10月26日合计支付利息55,000元。另两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现被告章涌未如期还款，原告催讨未果，故诉至法院要求判如所请。
被告章涌辩称，曾于2011年时向原告丈夫借款600,000元，系转账支票交付，后原告丈夫去世，就给原告出具了借条，并分别于2017年3月16日、10月12日与原告签订借款协议、分期还款协议。现同意原告的诉请。
被告吴新美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告章涌向原告丈夫俞立(2013年10月28日去世)出具借条一份，载明借款1,000,000元，利率为月息2.5%。
2013年11月7日至2016年10月10日期间，被告章涌多次就上述借款向原告出具借条及还款计划书。
2017年3月16日，被告章涌与原告就上述借款签订借款协议，约定被告章涌向原告借款1,500,000元，借款期限自2017年3月16日起至2017年12月20日，利率为月息1.5%，每两个月支付一次利息。
2017年10月12日，被告章涌与原告签订分期还款协议，确认被告章涌尚欠原告1,500,000元，约定利率为月息1.5%，利息每两个月支付一次，同时约定被告章涌分别于2017年10月31日、11月30日、12月20日前各归还500,000元，如未能按期归还借款本金及利息，原告有权立即要求被告章涌偿还全部借款本金及利息，并从违约之日起按照年利率24%计付利息。
2017年6月20日、6月23日、10月26日、11月17日，被告章涌分别向原告支付利息25,000元、20,000元、10,000元、10,000元，合计65,000元。
另查明，两被告系夫妻关系，于1991年3月11日登记结婚。
庭审中，原告陈述被告章涌前期借款本金为700,000元。被告章涌辩称前期借款本金应为600,000元，2013年2月20日出具给原告丈夫俞立的借条1,000,000元，其中包含有400,000元的利息。
以上事实，由原告提供的借款协议、分期还款协议、银行转账明细、借条、还款计划书、婚姻登记材料及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告关于被告章涌借款经过的陈述能够与其提供的证据材料相印证，且被告章涌对借款事实亦无异议，故本院予以确认。被告章涌虽对前期借款本金持有异议，认为仅为600,000元，但被告章涌于2013年2月20日出具给原告配偶俞立的借条中明确记载借款1,000,000元，现被告章涌并未对该借条中包含有400,000元利息提供证据予以证实，故本院结合该借条记载采纳原告陈述，认定前期借款本金为700,000元。关于后期借款本金，本院以700,000元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的本息之和，现原告主张后期借款本金1,500,000元未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方分别于2017年3月16日、10月12日签署的借款协议、分期还款协议，合法有效，本院予以确认。现分期还款协议明确约定被告章涌应于2017年10月31日前归还原告500,000元，被告章涌逾期未还构成违约，应按照分期还款协议约定归还原告全部借款本息并从违约之日起按照年利率24%计付利息，故原告要求被告章涌立即偿还原告借款本金1,500,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，2017年3月16日的借款协议明确约定借款利率为月息1.5%，结合该份借款协议出具后的利息支付情况，现原告要求被告章涌以1,500,000元为基数，按年利率18%标准支付自2017年7月17日起至10月31日止的利息，于法有据，本院予以支持。至于违约后的利息主张，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案中原告主张的2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息基数，本院调整为700,000元，被告章涌应以700,000元为基数，按年利率24%标准支付原告2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定上述债务为夫妻共同债务，被告吴新美应当承担共同还款责任。被告吴新美未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章涌、吴新美于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓仙借款本金1,500,000元；
二、被告章涌、吴新美于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓仙借款利息(其中2017年7月17日起至10月31日期间的利息，以1,500,000为基数，按年利率18%计算；2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息，以700,000元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，减半收取9,150元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费14,150元，由被告章涌、吴新美负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一八年一月五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。