wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终24号
上诉人（原审被告）：南京龙源生态农业有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道狮山路49号，统一社会信用代码913201150532940657。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈高，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱晓旺，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市秦淮区。
上诉人南京龙源生态农业有限公司与被上诉人朱晓旺网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市黄山区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）皖1003民初497号民事裁定，向本院提起上诉。
南京龙源生态农业有限公司上诉称：1、被上诉人起诉时选择的是侵权纠纷，而不是合同纠纷，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定。2、被上诉人户籍地、经常居住地均不在黄山市黄山区，其起诉行为系牟利性打假行为。3、没有证据确认上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系及合同履行情况。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院处理。
朱晓旺答辩称，本案系通过信息网络方式订立的网络购物合同引发的纠纷，标的物系通过邮寄快递方式送达，收货地点为黄山市黄山区，本案属于网购购物纠纷。根据法律规定，黄山市黄山区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，朱晓旺向一审法院起诉时提交了其通过微信向南京龙源生态农业有限公司购买商品并支付成功的证据，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，属于网络购物合同纠纷。南京龙源生态农业有限公司以顺丰快递的方式将朱晓旺购买的商品送达至黄山市黄山区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，本案的合同履行地为收货地黄山市黄山区，故黄山市黄山区人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年六月六日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民辖终24号上诉人（原审被告）：南京龙源生态农业有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道狮山路49号，统一社会信用代码913201150532940657。法定代表人：王进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈高，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱晓旺，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市秦淮区。上诉人南京龙源生态农业有限公司与被上诉人朱晓旺网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市黄山区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）皖1003民初497号民事裁定，向本院提起上诉。南京龙源生态农业有限公司上诉称：1、被上诉人起诉时选择的是侵权纠纷，而不是合同纠纷，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定。2、被上诉人户籍地、经常居住地均不在黄山市黄山区，其起诉行为系牟利性打假行为。3、没有证据确认上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系及合同履行情况。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院处理。朱晓旺答辩称，本案系通过信息网络方式订立的网络购物合同引发的纠纷，标的物系通过邮寄快递方式送达，收货地点为黄山市黄山区，本案属于网购购物纠纷。根据法律规定，黄山市黄山区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，朱晓旺向一审法院起诉时提交了其通过微信向南京龙源生态农业有限公司购买商品并支付成功的证据，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，属于网络购物合同纠纷。南京龙源生态农业有限公司以顺丰快递的方式将朱晓旺购买的商品送达至黄山市黄山区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案的合同履行地为收货地黄山市黄山区，故黄山市黄山区人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一八年六月六日书记员 韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
被执行人：蒋海梅，女，1972年11月20日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：强馨羽，女，1993年5月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李英花，女，1975年2月4日出生，回族，昊王酒业职工，住宁夏回族自治区贺兰德胜开发区。
被执行人：杨宗虎，男，1972年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰德胜开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人蒋海梅、强馨羽、李英花、杨宗虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院查明被执行人蒋海梅名下有银行存款25909元，本院已将该笔存款扣划至本院执行款专户并在扣除本案执行费后发放给申请执行人。本案现已穷尽财产查询手段，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行财产，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员戴岩松
二〇一八年四月九日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。负责人：赵向宇，该支行行长。被执行人：蒋海梅，女，1972年11月20日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：强馨羽，女，1993年5月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李英花，女，1975年2月4日出生，回族，昊王酒业职工，住宁夏回族自治区贺兰德胜开发区。被执行人：杨宗虎，男，1972年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰德胜开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人蒋海梅、强馨羽、李英花、杨宗虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院查明被执行人蒋海梅名下有银行存款25909元，本院已将该笔存款扣划至本院执行款专户并在扣除本案执行费后发放给申请执行人。本案现已穷尽财产查询手段，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行财产，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年四月九日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3330号
上诉人（原审原告）：季孝福，男，1956年3月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚吉凤，女，1944年2月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）：：朱晶，女，1970年8月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）：：朱波，女，1974年8月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱岩，女，系姚吉凤长女、朱晶、朱波姐姐，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）：：朱岩，女，1969年4月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
上诉人季孝福因与被上诉人姚吉凤、朱晶、朱波、朱岩排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
季孝福上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人1万元。事实与理由：一审认定事实清楚，但适用法律不当。被上诉人的行为违背了公序良俗，上诉人允许被上诉人在果园埋葬，只是要求被上诉人支付使用费。上诉人对案涉土地享有使用权，被上诉人的行为属侵权，坟墓的存在会影响果园的采摘及管理。
姚吉凤、朱晶、朱波、朱岩辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确。
季孝福向一审法院起诉请求：1、判令四被告将朱国臣的坟迁出原告承包的林地，或共同赔偿原告损失一万元；2、诉讼费用由被告承担。原告在2018年1月10日庭审中，明确诉讼请求为：要求四被告共同赔偿原告损失10000元（按照公墓的价格，一次性购买墓地的费用），原告明确表示不再要求被告将朱国臣的坟迁出原告承包的林地。事实和理由：1999年4月19日原告与村里签订了《果树承包合同》，承包了大连市普兰店区花儿山乡驿城堡村驿山前坡果树，面积20亩，四至明确，承包期限30年，到2026年12月31日止。2017年6月，四被告家人朱国臣（姚吉凤丈夫、朱晶、朱波、朱岩父亲）去世，在与原告协商不成的情况下，四被告强行将去世的朱国臣葬入原告承包的林地。原告找了村、派出所等相关部门，均无力解决，建议原告起诉。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
一审法院审理查明：1994年4月19日，原告季孝福作为家庭代表与原驿城堡村村民委员会（已并入花儿山社区）签订《果树承包合同》一份，约定：一、承包地点：驿城堡村驿山前；二、承包面积、棵树：20亩、300棵小果树；三、承包年限：30年，从1997年1月1日至2026年12月31日止；四、承包方法：一次性交齐承包费3000元（1997年-2026年）；五、四至：南至南沟，北至进山壕，西至西沟，东至东沟。合同还约定了其他内容。原告妻子王福英代表原告在该合同乙方处签名，原驿城堡村村民委员会在该合同甲方处签名并盖章。
案涉争议的是死者朱国臣的坟墓，被告姚吉凤系朱国臣的妻子，被告朱岩、朱晶、朱波系朱国臣、姚吉凤的女儿。原告在承包案涉果园前，该果园内就分散地安葬了数十盔坟墓，朱国臣父母的坟墓亦在此果园内。朱国臣于2017年6月22日死亡，于2017年6月25日安葬在了其父母坟墓旁边。朱国臣的坟墓在原告承包的果园范围内。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用于习惯，但是不得违背公序良俗。民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人有着重大的精神寄托意义，死者朱国臣葬在其父母坟墓旁边，符合当地民风习俗。原告承包案涉果园时，包括被告家祖坟在内的数十盔坟墓已经分散地葬在此果园内，根据当地农村的殡葬习惯，原告应当预见有后人继续安葬在自家祖坟周围，原告对此应当作了充分考量。关于原告主张按照一次性购买公墓的价格要求被告赔偿10000元损失之请求，一则原告是果园承包，而非公墓管理，果园与墓地的土地使用性质明显不同，原告不能将其承包的果园出售用作墓地；二则原告案涉果园距承包期限届满仅剩余不足9年，与一般公墓的使用年限相差甚远；三则根据一审法院现场勘察，死者朱国臣的坟墓在原告两行果树中间，不影响原告果树的正常生长和果园的正常管理。原告的此项主张不符合常理，有违公序良俗，且证据不足，故一审法院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院作出判决。
一审法院判决：驳回原告季孝福的诉讼请求。
案件受理费100（原告已预交），由原告季孝福负担。
本院审理查明：死者朱国臣的坟墓长约1.5米，宽约1米。其他事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，上诉人承包果园前，朱国臣父母的坟墓已安葬在果园中。根据当地农村的殡葬习惯，被上诉人将朱国臣的坟墓安葬在其父母坟墓旁，符合当地民风习俗。但因果园现由上诉人承包经营，上诉人对果园土地享有使用权，被上诉人将朱国臣坟墓安葬于果园中，势必会对果园的采摘和管理造成一定的影响，被上诉人应当支付相应的土地使用费用。上诉人主张使用费1万元过高，根据上诉人承包期限尚余8年及坟墓占用面积和位置情况，酌情给付2000元使用费为宜。综上，上诉人的上诉请求部分有理，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3678号民事判决；
二、被上诉人姚吉凤、朱晶、朱波、朱岩于本判决发生法律效力后10日内给付上诉人季孝福土地使用费2000元。
一审案件受理费100元（被上诉人季孝福已预交），二审案件受理费100元（上诉人季孝福已预交），合计200元，由被上诉人被上诉人姚吉凤、朱晶、朱波、朱岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年六月四日
书记员 罗蔓兰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初122号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人聂坤明，男，1970年6月25日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人聂坤明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2018年2月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人聂坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月29日上午11时50分，被告人聂坤明驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区石门镇往白沙镇滩盘村方向行驶。当车行至江津区208省道227KM+45M（小地名：阴凉嘴）路段时，因回车未靠右行驶，与相对方向驶来的由黄某（本案被害人）驾驶并搭载梁某、张某（均系本案被害人）二人的无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被告人聂坤明、黄某、梁某、张某受伤的交通事故。黄某经送医院抢救无效于2017年4月2日死亡。事故发生后，民警接群众报警后赶到现场，并在江津区第二人民医院对被告人聂坤明进行调查，聂坤明归案后如实供述了犯罪事实。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人聂坤明承担事故主要责任，黄某承担次要责任。
案发后，被告人聂坤明与被害人黄某的近亲属达成赔偿协议并取得其谅解，梁某、张某系轻微擦伤均不要求赔偿。被告人聂坤明的行为已构成交通肇事罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人聂坤明在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人聂坤明的供述，被害人梁某、张某的陈述，证人何某等人的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、驾驶证信息及机动车信息查询单、车辆技术鉴定报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人聂坤明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂坤明归案后如实供述其犯罪事实，还与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂坤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年二月十三日
书记员 彭杨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
定法执字第00017号
申请执行人车某某，男，汉族，生于1965年11月27日，住定边县定边镇东园子村。身份证号：612726196411080098
被执行人罗某某，男，汉族，生于1977年1月24日，住定边县定边镇东门。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01777号民事调解书，确定由被执行人罗某某支付申请执行人车某某房屋损害维修费12000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付案件款12000元，案件受理费及鉴定费1050元申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费80元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年一月六日
书记员 董建军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更186号
罪犯王珏淋，男，1986年6月18日出生于四川省三台县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）巴法刑初字第00703号刑事判决，以被告人王珏淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5448号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1671号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年5月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯王珏淋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯王珏淋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王珏淋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王珏淋未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王珏淋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2079号
申请执行人张莉萍，女，1975年10月31日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人何毅英（受张莉萍特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人陶晓明，男，1985年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行张莉萍与被执行人陶晓明民间借贷纠纷一案中，申请人张莉萍向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初2557号民事判决书的执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十七日
书 记 员 柳飞一
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初71号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人田质河，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被神木市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人田质河犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人田质河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日12时许，被告人田质河驾驶半挂牵引车，沿神木市210国道由南向北行驶至212KM+700M处，车辆侧滑，驶入对面车道，与相向行驶的被害人王治钧驾驶的陕K16F**号小型客车相撞，致王治钧现场死亡。肇事后，田质河在现场报了警。神木市公安局交通警察大队认定田质河承担事故的全部责任。
另查明，本案民事部分已调解处理，被告人田质河取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田质河在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人王某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、情况说明、驾驶人信息、机动车信息查询、调解书、谅解书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田质河违反交通运输管理法规驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田质河在发生交通事故后主动报警并在现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人田质河取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。综上，决定对被告人田质河从轻处罚。根据被告人田质河的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人田质河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 乔 艳
人民审判员 刘增光
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3058号
原告：宋洋，男，1991年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：宋小卫，男，1867年3月29日出生，汉族，系宋洋父亲，住沈阳市皇姑区。
被告：关印，男，1979年1月26日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
原告宋洋诉被告关印财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋洋撤回起诉。
本案收案件受理费50元，收取25元，退回原告25元。
审 判 员 李航
二〇一八年四月十八日
法官助理 吕丹
书 记 员 张程
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1460号
原告：舟山市兴颍物业有限责任公司，住所地舟山市定海区洞桥何家塘68号。
法定代表人：宋广宇，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：史文明、蒋波，系公司员工。
被告：何吉祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘月娣，女，1970年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市兴颍物业有限责任公司与被告何吉祥、刘月娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他�利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颍物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市兴颍物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年七月十七
代书记员 范 佳 秦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初624号
原告：荔浦县陆清农资经营部，住所地：荔浦县修仁镇建中街。
投资人：陆青。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：王小刚，广西中园律师事务所实习律师。（一般代理）
被告：黎文武，男，1990年3月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：李美莲，女，1991年10月10日出生，汉族，住广西临桂县。
原告荔浦县陆清农资经营部与被告黎文武、李美莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦县陆清农资经营部的委托诉讼代理人赵正红、王小刚、被告李美莲到庭参加诉讼，被告黎文武经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告荔浦县陆清农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款82530元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。由于种植果树的需要，被告黎文武自2016年3月13日起至2016年11月15日止在原告处赊购了大量的农药、化肥等农资品，并且每一笔赊购的农资品都是经过被告黎文武签名确认的，合计价款82530元。此后，经原告多次催讨，二被告均未履行给付货款义务。因该笔货款是二被告夫妻关系存续期间形成的，且是用于夫妻间的共同生产生活，应当属于夫妻共同债务，须由夫妻双方共同偿还。
原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：赊购清单一份，证明自2016年3月13日起至2016年11月15日止，被告黎文武在原告处赊购农药、化肥合计价款82530元。
被告李美莲口头辩称，二被告欠原告农药、化肥款82530元属实，但是二被告现在经济困难，没有能力偿还。
被告李美莲对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告黎文武未作答辩，也未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因种植果树的需要，被告黎文武自2016年3月13日起至2016年11月15日止在原告处多次赊购农药、化肥合计价款82530元，并且每一笔赊购的农资品都有被告黎文武签名确认。此后，经原告多次催讨，二被告均未履行给付货款义务。
另查明，该笔货款是二被告夫妻关系存续期间产生的，而且是用于其夫妻间的共同生产生活，属于夫妻共同债务。
本院认为，被告黎文武在原告处购买农药、化肥，双方形成了买卖合同关系，被告尚欠原告农药、化肥款82530元未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。由于该笔货款是发生在二被告夫妻关系存续期间，而且是用于其夫妻间的共同生产生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告诉请要求二被告共同给付货款82530元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告黎文武、李美莲共同给付原告荔浦县陆清农资经营部货款82530元。
本案受理费1863元，减半收取932元，由被告黎文武、李美莲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1863元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一八年六月八日
书记员 钟兆君
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执94号之三
申请执行人:周有生，男，住河南省修武县。
被执行人:张长江，男，住山西省翼城县。
被执行人：张建平，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人周有生与被执行人张长江、张建平合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周有生于2018年4月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月十日
书记员 梁彩云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执94号申请执行人：周有生，男，住河南省修武县。被执行人：张长江，男。住山西省翼城县。被执行人：张建平，男，住汾西县。本院在执行申请执行人周有生与被执行人张长江、张建平合同纠纷一案中，经查，被执行人张建平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建平在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年二月二十八日书记员  梁彩云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1048号
罪犯刘松，男，1983年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2015年12月17日作出（2015）鄂汉南刑初字第00096号刑事判决，认定被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年7月折算2个表扬，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘松的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年8月22日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执849号之一
申请执行人：王泽高，男，1964年3月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：胡立春，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行王泽高与胡立春提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年6月6日冻结了被执行人胡立春的银行存款88431.96元，现因被执行人胡立春与申请执行人王泽高达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡立春中国农业银行杭州滨江支行营业中心存款88431.96元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 祝建中
审 判 员 黄长春
审 判 员 沈家国
二〇一八年六月二十日
法官助理 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执849号申请执行人：王泽高，男，1964年3月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：胡立春，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行王泽高与胡立春提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡立春在中国农业银行杭州滨江支行营业中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡立春的中国农业银行杭州滨江支行营业中心存款88431.96元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 祝建中二〇一八年六月六日法官助理 黄结弟书 记 员 陈 沛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初790号
原告：广州市南沙区南沙街丰庭花园业主委员会，住所地广州市南沙区广丰路1号丰庭花园南街8号602房。
负责人：李帆，职务主任。
委托代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市南沙区南沙街道办事处，住所地广州市南沙区南沙街进港路办事处大楼。
负责人：黄伟刚，职务主任。
委托代理人：贺拥军，广东凯成律师事务所律师。
本院在审理原告广州市南沙区南沙街丰庭花园业主委员会诉被告广州市南沙区南沙街道办事处不履行业主委员会备案法定职责纠纷一案中，原告以被告已对原告办理业主委员会备案手续为由，于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区南沙街丰庭花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市南沙区南沙街丰庭花园业主委员会负担。
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 李群燕
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴泳淇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1884号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人杨瑞华，男，1970年2月18日出生。
被执行人况铁云，女，1974年3月9日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与杨瑞华、况铁云非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人杨瑞华、况铁云协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审299号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 伍晓红
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1129号
申请执行人长岭县腾龙种业，地址长岭县运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，1983年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人杨宏国，男，1989年4月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县腾龙种业与杨宏国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月22日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨宏国给付欠款6000元及利息、诉讼费50元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年10月24日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年10月24日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月23日又进行一次查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初73号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月21日被郸城县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于周口市看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日下午5时50分许，在郸城县城郊乡冷庄行政村冷庄村，被告人刘某与西小玉、郭某因经济纠纷发生口角，引起厮打，在厮打过程中，被告人刘某将郭某的右眼部打伤，经法医鉴定被害人郭某所受损伤为轻伤二级。在审理过程中，被告人刘某对被害人郭某进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人冷某甲、冷某乙、西小玉、王某、冷某丙、冷某丁证言、现场监控录像光盘、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人刘某积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解。依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十日。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 辉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初200号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市。
被告韩小平，女，1977年2月21日出生，汉族。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告韩小平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2009年9月6日，原告与被告阳泉市豪门房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对奥林花园小区1、2期小区进行物业管理。被告于2010年3月17日入住，按协议约定及被告签字认可的《承诺书》、《奥林花园二次水加压供水费用公摊协议》，被告每年应向原告缴纳物业费683.85元、二次加压费303.93元，被告至今尚欠缴物业费1222.76元（2014年3月17日至2015年12月31日，56.98元/月×21月+1.87元/天×14天）、二次加压费1454.86元（2011年3月17日至2015年12月31日，25.32元/月×21月+0.83元/天×14天），经原告多次催缴无果，故提起诉讼要求被告立即支付原告物业费1222.76元，二次加压费1454.86元，物业费滞纳金3267.94元，并赔偿二次加压费利息损失126.42元，以上共计6071.98元。
本院认为，因原告不能提供被告韩小平准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉润鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一八年二月五日
书记员 唐 奇
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初3号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“太保”、“新太保”，男，1979年9月X日出生，汉族，初中文化，个体，家住九江市柴桑区。因犯故意伤害罪，于2013年5月被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月7日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月13日转取保候审；于2017年11月23日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年1月9日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】301号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红、曹敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2015年8月13日15时许，因崔某（已判决）与被害人胡某1之间存在债务纠纷，胡某1、毛某夫妻二人来到九江市濂溪区海会镇人民政府找陈某1（崔某前妻）商谈还钱一事，并让陈某1打电话叫崔某赶过来，后毛某打了陈某1两巴掌，崔某得知此事后，便想教训胡某1。当日18时许，崔某纠集被告人刘某某、胡某2（已判决）等人，携带钢管、斧头、砍刀等凶器，分乘两辆汽车赶往濂溪区海会镇，并在海会镇新街“某电动车车行”附近将胡某1驾驶的吉利牌汽车（赣Ｇ×××××)逼停。随后，被告人刘某某、崔某等人持钢管、斧头、砍刀下车，对胡某1的汽车进行打砸，并对车内的胡某1、毛某二人进行砍打，致胡某1、毛某二人受伤。经鉴定，被毁坏的物品价值共计人民币7905元；胡某1、毛某二人损伤程度均评定为轻微伤。
2017年4月7日，被告人刘某某主动到濂溪区公安分局投案自首。2017年12月8日，被告人刘某某主动赔偿被害人毛某经济损失人民币3.3万元，取得了被害人毛某、胡某1的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人胡某1、毛某的陈述，证人崔某、胡某2、陈某1、陈某2、陆某的证言，受案登记表、收条、谅解协议、扣押物品清单及照片、刑事判决书、到案经过、人口信息全项查询，价格鉴定意见、伤情鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某受他人纠集，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实，并赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵升东
二〇一八年一月十九日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初739号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），组织机构代码14762125-8,住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取，男，住磐安县，系原告单位员工。
被告：楼正委，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告楼正委信用卡纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告楼正委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安农商银行诉请判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币11439.33元及利息942.85元、滞纳金908.03元（已计算至2017年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作任何答辩。
本案经审理认定事实如下，2015年10月23日，被告楼正委向原告磐安农商银行申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，被告领取了卡号为62×××76的贷记卡，授信额度为1万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约第四条约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易利息，如未按期偿还最低还款额的，除支付日万分之五的透支利息外，就须按最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金。透支利息的结息日为对账日，在次日起息，按月计收复利。自2015年10月23日至2017年2月17日止，被告先后使用涉案贷记卡透支、消费，被告在2016年9月11日之前消费还款正常，之后所欠消费款未按期还款，2016年9月17日之前的利息已付清。截止2017年2月17日止尚欠借款本金11439.33元及利息942.85元、滞纳金908.03元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼正委于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11439.33元及利息942.85元、滞纳金908.03元（利息、滞纳金已计算到2017年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定但不超出年利率24%的标准计算至借款实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元（已减半收取），由被告楼正委负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年五月二十四日
代书记员 吴菲菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5927号
原告:王梦洁，女，1989年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:周冰心，男，1990年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王梦洁诉被告周冰心民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王梦洁到庭参加诉讼，被告周冰心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元。事实和理由：被告于2018年2月7日向原告借款30000元，但未出具借据，后原告向被告催要借款，被告遂出具借据一张，因被告忘记借款时间，误将借款日期写成2017年12月8日。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。
被告周冰心未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告出具金额为30000元的借条一张，条据中未载明还款时间及借款借款利率，落款日期为“2017年12月8日”。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告王梦洁与被告周冰心之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院依法予以确认。被告周冰心未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告周冰心归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周冰心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冰心于本判决发生效力之日起十日内向原告王梦洁归还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周冰心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 马晓丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执异11号
案外人：嵇绍山，女，1979年12月28日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇光辉路***号。
保全申请人：郭君，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住盐城市钱江财富广场东区*座*楼。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
保全被申请人：江苏建超置业有限公司，住所地在建湖县建阳路18号。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖法律服务所法律工作者。
第三人：盐城第一建筑工程有限公司，住所地在盐城开放大道106号5楼。
法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
在本院审理郭君与江苏建超置业有限公司（以下简称建超公司）与盐城第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，嵇绍山请求对建超公司开发的京城国际小区26幢13A02室解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人嵇绍山称，其于2016年7月31日购买了建超公司开发的京城国际小区26幢13A02室房屋，交纳了购房定金10万元，是个人认购合同，但当其去网签合同时，发现该房屋已经被郭君申请查封。因嵇绍山购买房屋在前，人民法院查封在后，故请求解除对上述房屋的查封。
保全申请人郭君称，1、商品房买卖应当签订正式买卖合同并备案，本案中建超公司与异议申请人并未签订商品房买卖合同，也没有交清房款，故不能认定双方买卖关系成立。2、本案诉讼案件是2017年3月27日立案，后进行了财产保全，建超公司从未提出异议。异议申请人应当就交付款项的事实进一步进行举证。3、即使异议申请人的异议成立，剩余的购房款项也应当交人民法院，并由建超公司另行提供房屋进行担保。综上，异议申请人的异议不成立，请求驳回其异议申请。
保全被申请人建超公司称，在郭君起诉建超公司前，建超公司就与异议申请人签订了认购协议，交付了定金。目前，郭君与建超公司的建设工程施工合同案件还在审理过程中，尚无结论。建超公司统一提供等值的资产置换涉案房屋，避免引起新的诉讼。故请求支持异议申请人的异议请求。
第三人一建公司称，异议申请人与建超公司达成的仅是认购协议，双方并未成立正式的买卖合同关系，物权也未转移，案涉房产在建超公司名下，人民法院的查封执行措施并无不当。请求依法审查。
本院查明，在本院审理原告郭君与被告建超公司、第三人一建公司建设工程施工合同纠纷一案中，郭君于2017年3月27日向本院申请财产保全，本院于2017年4月11日作出（2017）苏09民初49-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人建超公司6000万元银行存款或等值财产。并于2017年4月20日向建湖县住房管理办公室发出协助执行通知书，查封建超公司开发的位于建湖县城京城国际小区的相关房屋，其中包括26幢13A02室房屋。后嵇绍山向本院提出异议称，其已经购买了26幢13A02室房屋并支付了定金，请求对该房屋解除查封。
嵇绍山向本院提交《京城国际认购协议书》一份，部分内容如下：出售方：建超公司，认购方：嵇绍山，认购物业：26幢13A02室，认购价：单价5518元/平方米，总价557484元。认购方必须以现金交付定金人民币5万元整（认购方签订正式合同时抵算房款）。认购方须于/日内，携带相应材料到建超公司签订商品房买卖合同。双方在签订商品房买卖合同后，本协议书自行终止。嵇绍山还提交时间为2016年7月31日的收据一份，金额为5万元。
另查明，根据建湖县不动产登记中心登记信息显示，嵇绍山有“建宝路88号锦绣宾馆东侧住宅楼4层402室与汤发春共有，五洲国际商贸城31幢110号与汤发春共有（商业）”的登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议申请人嵇绍山与建超公司仅签订认购合同，在认购合同中明确约定，双方须再签订正式的商品房买卖合同，但至目前双方亦未签订具备合法形式和内容的商品房买卖合同，且嵇绍山也未能提交证据证明其已支付的房款超过了约定总价款的百分之五十，嵇绍山名下亦有其他房屋登记信息，故其要求解除查封，没有法律依据。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回嵇绍山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一八年二月二十五日
书记员 成 云
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异114号
案外人董某某，男，1951年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人丁根妹(系案外人配偶)，女，1954年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人上海荣欣工贸公司，住所地本市。
法定代表人张起秋。
被执行人上海新华房地产发展公司，住所地本市。
法定代表人李功韬。
本院在执行(2005)卢执字第1143号上海荣欣工贸公司与上海新华房地产发展公司房屋拆迁纠纷一案中，案外人董某某对本院查封被执行人上海新华房地产发展公司名下位于本市龙华东路XXX弄XXX号楼XXX室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人董某某称，本院查封的本市龙华东路XXX弄XXX号楼XXX室的房屋系案外人原本市日晖东路XXX号私房拆迁后获得的置换安置房，当时调配单该房址为原地XXX号楼XXX室(现为龙华东路XXX弄XXX号楼XXX室)，其于2005年即回搬入户至今。2015年在被告知该房可办理产权证后，案外人即付清了所有办证费用并缴纳了税款。由于该房被法院查封而无法办理房屋产权手续，故向本院提出执行异议。案外人为证实其主张，向本院提供了房屋拆迁安置协议、住房调配单、租用公房凭证、办理产权手续所付费用的相关收据和发票、税收缴款书、上海市房地产登记簿等证据材料。
申请执行人上海荣欣工贸公司和被执行人上海新华房地产发展公司经本院通知未到庭参加听证审查。
本院查明，案外人董某某原居住于本市日晖东路XXX号私房内，后该房列入拆迁范围。1995年5月18日，案外人与动迁实施单位上海新华房地产发展公司(即被执行人)签订了《房屋拆迁安置协议》，确认由被执行人将位于拆迁原地的XXX号楼XXX室(现为本市龙华东路XXX弄XXX号楼XXX室)房屋安置给案外人。2005年1月17日，被执行人开出住房调配单，将本市龙华东路XXX弄XXX号楼XXX室公有房屋作为动迁回搬房分配给案外人，案外人也于同年1月31日取得了租用公房凭证，并回搬入住至今。2015年11月，案外人在获悉其居住房屋可办理产权证后，即付清了所有办证费用并缴纳了税款。由于该房已被法院查封而无法办理手续。
另查明，上述房屋于2012年4月17日因涉(2005)卢执字第1143号执行案件被本院正式查封，后多次续封，现该房仍处于查封状态。
以上事实由房屋拆迁安置协议、住房调配单、租用公房凭证、办理产权手续所付费用的相关收据和发票、税收缴款书、上海市房地产登记簿、本院听证审查笔录等所证实。
本院认为，本院查封的位于本市龙华东路XXX弄XXX号楼XXX室的房屋虽仍登记在被执行人上海新华房地产发展公司名下，但案外人在该房未被查封之前已经依据房屋拆迁安置协议被分配安置回搬入住，实际占有至今，且亦未有证据证明案外人对某某在过错，故案外人要求本院解除对上述房屋查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于上海市龙华东路XXX弄XXX号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异114号案外人董某某，男，1951年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人丁根妹(系案外人配偶)，女，1954年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海荣欣工贸公司，住所地本市。法定代表人张起秋。被执行人上海新华房地产发展公司，住所地本市。法定代表人李功韬。本院在执行(2005)卢执字第1143号上海荣欣工贸公司与上海新华房地产发展公司房屋拆迁纠纷一案中，案外人董某某对本院查封被执行人上海新华房地产发展公司名下位于本市龙华东路XXX弄XXX号楼XXX室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。案外人董某某称，本院查封的本市龙华东路XXX弄XXX号楼XXX室的房屋系案外人原本市日晖东路XXX号私房拆迁后获得的置换安置房，当时调配单该房址为原地XXX号楼XXX室(现为龙华东路XXX弄XXX号楼XXX室)，其于2005年即回搬入户至今。2015年在被告知该房可办理产权证后，案外人即付清了所有办证费用并缴纳了税款。由于该房被法院查封而无法办理房屋产权手续，故向本院提出执行异议。案外人为证实其主张，向本院提供了房屋拆迁安置协议、住房调配单、租用公房凭证、办理产权手续所付费用的相关收据和发票、税收缴款书、上海市房地产登记簿等证据材料。申请执行人上海荣欣工贸公司和被执行人上海新华房地产发展公司经本院通知未到庭参加听证审查。本院查明，案外人董某某原居住于本市日晖东路XXX号私房内，后该房列入拆迁范围。1995年5月18日，案外人与动迁实施单位上海新华房地产发展公司(即被执行人)签订了《房屋拆迁安置协议》，确认由被执行人将位于拆迁原地的XXX号楼XXX室(现为本市龙华东路XXX弄XXX号楼XXX室)房屋安置给案外人。2005年1月17日，被执行人开出住房调配单，将本市龙华东路XXX弄XXX号楼XXX室公有房屋作为动迁回搬房分配给案外人，案外人也于同年1月31日取得了租用公房凭证，并回搬入住至今。2015年11月，案外人在获悉其居住房屋可办理产权证后，即付清了所有办证费用并缴纳了税款。由于该房已被法院查封而无法办理手续。另查明，上述房屋于2012年4月17日因涉(2005)卢执字第1143号执行案件被本院正式查封，后多次续封，现该房仍处于查封状态。以上事实由房屋拆迁安置协议、住房调配单、租用公房凭证、办理产权手续所付费用的相关收据和发票、税收缴款书、上海市房地产登记簿、本院听证审查笔录等所证实。本院认为，本院查封的位于本市龙华东路XXX弄XXX号楼XXX室的房屋虽仍登记在被执行人上海新华房地产发展公司名下，但案外人在该房未被查封之前已经依据房屋拆迁安置协议被分配安置回搬入住，实际占有至今，且亦未有证据证明案外人对某某在过错，故案外人要求本院解除对上述房屋查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于上海市龙华东路XXX弄XXX号楼XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初167号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年11月8日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日21时35分许，在沈阳市于洪区沈新路西湖街附近，被告人韩某某酒后驾驶吉B2F5**号小型轿车由南向北行驶时，被民警现场查获。经检测韩某某血液中检测出酒精成分，其含量为124mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人韩某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人韩某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年三月十五日
书记员 张翠萍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3320号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，该行行长。
委托诉讼代理人：曾刚，该行职工。
被告：李梅，女，1973年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾刚到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李梅立即归还原告金穗贷记卡消费贷款本金5035.13元、利息736.47元、逾期还款违约金347.18元、消费手续费189.76元及2017年11月20日以后所产生的利息和滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告在我行办理金穗贷记卡，我行受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在金穗贷记卡章程签字确认，于2015年11月10日制卡成功，信用额度10000元。被告于2015年12月18日开始用卡透支消费，但没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经我行催收，但被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特诉至法院处理。
被告李梅未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年10月27日，被告李梅向原告申请办理金穗贷记卡“赣通卡”业务。在被告签名认可的金穗准贷记卡章程及领用合约中，双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2015年11月10日，原告批准了被告的金穗贷记卡申请，信用额度为10000元。此后，被告开始用卡透支消费，但被告没有按约定及时还款付息，至2017年11月20日拖欠原告借款本金5035.13元、利息736.47元、滞纳金347.18元及消费手续费189.76元。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡账户详细信息表、交易明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李梅向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行对被告李梅的要约表示同意予并以了批准，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告李梅不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李梅偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币5035.13元。
二、被告李梅支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2017年11月20日之前的借款利息736.47元、滞纳金347.18元及消费手续费189.76元。
三、被告李梅支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2017年11月21日以后至还清借款之日止的利息、滞纳金（按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算）。
四、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
审判员 刘明波
审判员 谢兼明
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘泳麟
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执121号
申请执行人李勇刚，男，汉族，1970年3月21日生，住成安县。
被执行人李海国，男，汉族，1980年7月30日生，住址成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人李勇刚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2017）冀0424民初609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：王红喜
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ：武云科
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民再3号
原审原告：郝丽，女，1986年12月4日生，汉族。
原审被告：杨满意，男，1985年2月6日生，汉族。
原审被告：琚琴琴，女，1988年9月8日生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地，枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经理。
原审原告郝丽与原审被告杨满意、琚琴琴、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鄂0602民初1976号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月28日作出（2017）鄂0602民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郝丽与原审被告杨满意、琚琴琴机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告郝丽起诉时的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计44124.60元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年1月8日8点15分，被告杨满意驾驶被告琚琴琴所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，沿316国道由东向西行驶，在316国道七方常庄路段超车时，与对向关松驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致原告及江士波、关松、郝英、刘星、ＸＸ、关梓睿受伤，双方车辆受损。2016年1月19日，枣阳市公安局交警大队作出枣公交认字〔2016〕第0108B-1号道路交通事故认定书，认定被告杨满意负本次事故全部责任，原告等人无责。事故发生后，原告被送往襄阳市襄州区人民医院就诊，前后共花费医疗费5523.52元。原告多次与被告协商未果，诉至人民法院。
原审被告杨满意、琚琴琴、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在答辩期间未提出管辖权异议。
原审认为，本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”故本案应当首选侵权行为发生地的湖北省枣阳市人民法院管辖。原告郝丽选择襄阳市襄城区人民法院起诉，同一起事故的其他权利人2016年7月已向侵权行为地湖北省枣阳市人民法院提起诉讼，故本案移送湖北省枣阳市人民法院审理较为适宜。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省枣阳市人民法院处理。因该移送管辖裁定是本院依职权作出的，当事人没有上诉权利，送达后即发生法律效力。
本院再审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应当适用侵权纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案其中一名被告的住所地在我院辖区，我院对该案有管辖权。原审以原告应当首先选择侵权行为地法院管辖及同一事故其他权利人已向侵权行为地法院提起诉讼为由，将案件移送湖北省枣阳市人民法院管辖没有法律依据。原审裁定适用法律确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂0602民初1976号民事裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 刘爱瑛
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛莉莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民再3号原审原告：郝丽，女，1986年12月4日生，汉族。原审被告：杨满意，男，1985年2月6日生，汉族。原审被告：琚琴琴，女，1988年9月8日生，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地，枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经理。原审原告郝丽与原审被告杨满意、琚琴琴、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鄂0602民初1976号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月28日作出（2017）鄂0602民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告郝丽与原审被告杨满意、琚琴琴机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告郝丽起诉时的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计44124.60元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年1月8日8点15分，被告杨满意驾驶被告琚琴琴所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，沿316国道由东向西行驶，在316国道七方常庄路段超车时，与对向关松驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致原告及江士波、关松、郝英、刘星、ＸＸ、关梓睿受伤，双方车辆受损。2016年1月19日，枣阳市公安局交警大队作出枣公交认字〔2016〕第0108B-1号道路交通事故认定书，认定被告杨满意负本次事故全部责任，原告等人无责。事故发生后，原告被送往襄阳市襄州区人民医院就诊，前后共花费医疗费5523.52元。原告多次与被告协商未果，诉至人民法院。原审被告杨满意、琚琴琴、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在答辩期间未提出管辖权异议。原审认为，本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”故本案应当首选侵权行为发生地的湖北省枣阳市人民法院管辖。原告郝丽选择襄阳市襄城区人民法院起诉，同一起事故的其他权利人2016年7月已向侵权行为地湖北省枣阳市人民法院提起诉讼，故本案移送湖北省枣阳市人民法院审理较为适宜。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省枣阳市人民法院处理。因该移送管辖裁定是本院依职权作出的，当事人没有上诉权利，送达后即发生法律效力。本院再审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应当适用侵权纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案其中一名被告的住所地在我院辖区，我院对该案有管辖权。原审以原告应当首先选择侵权行为地法院管辖及同一事故其他权利人已向侵权行为地法院提起诉讼为由，将案件移送湖北省枣阳市人民法院管辖没有法律依据。原审裁定适用法律确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂0602民初1976号民事裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  刘爱瑛审判员  孙 莉审判员  韩 冬二〇一七年六月二十九日书记员  毛莉莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更990号
罪犯戴世民，男，1993年9月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2017年2月9日作出(2017)闽0583刑初26号刑事判决，以被告人戴世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年9月20日至2019年3月19日止）。判决发生法律效力后于2017年3月13日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴世民在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年3月累积考核分1209.6分，表扬2次。在原审判决前，该犯的亲属与被害方达成赔偿调解协议，已支付赔偿款并取得了谅解。罪犯戴世民的父亲戴振川签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省南安市司法局出具了《罪犯假释前社会调查评估报告》，认为罪犯戴世民具备适用社区矫正的条件。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯戴世民原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯戴世民住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯戴世民犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯戴世民符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯戴世民予以假释。假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年6月28日起至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终32号
上诉人（一审原告）重庆寅源机械有限公司。住所地：重庆市巴南区巴县大道***号。
法定代表人，陈春。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人重庆寅源机械有限公司（简称寅源公司）因与被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人寅源公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人寅源公�要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆寅源机械有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆寅源机械有限公司承担。
审判长 封 莎
审判员 曾 平
审判员 龙晓波
二〇一八年四月二日
书记员 王俞环
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初192号
原告：陈根富，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：台州国鼎装饰工程有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道渔岙居住区桃柳苑4号楼。
法定代表人：李孙才，总经理。
原告陈根富与被告台州国鼎装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，�2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈根富到庭参加诉讼，被告台州国鼎装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根富向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款计人民币115255元整，并赔偿从起诉之日起至欠款实际给付完毕之日止的利息损失（按月息百分之0.5计息）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建筑之需与原告有业务往来。期间，被告向原告购买油漆并委托原告代为完成装修。自2016年1月8日至2017年1月23日止，被告共欠原告人民币145255元，由被告出具欠款凭证八份，经催讨后，被告支付了3万元，余款115255元催讨无果。
被告台州国鼎装饰工程有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告主张一致。
以上事实，有被告出具给原告的领款凭证复印件八份以及原告陈根富的庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，被告台州国鼎装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且被告未提出答辩，故本院对原告提供的证据予以认定。原、被告之间的承揽关系合法有效，被告应当及时支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告台州国鼎装饰工程有限公司于判决生效后一个月内支付给原告陈根富承揽合�款计人民币115255元，并按照月0.5%的标准自起诉之日起赔偿给原告经济损失至实际履行完毕之日止。
如果被告台州国鼎装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由被告台州国鼎装饰工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙宾
二〇一八年一�二十五日
代理书记员 黄锦
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初131号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人黄利波，女，1986年11月4日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，现住该处，原系景洪歌城娱乐量贩出纳。因涉嫌职务侵占罪，于2016年6月27日被景洪市公安局监视居住；2016年12月27日被景洪市人民检察院监视居住；2017年6月26日，经本院决定继续采取监视居住强制措施。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人黄利波犯职务侵占罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉，被告人黄利波到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查二次。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，2015年1月1日至2016年2月6日，被告人黄利波在景洪歌城娱乐量贩工作期间，利用担任企业出纳的职务之便，非法侵占企业营业款人民币117496元。
公诉机关针对指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄利波身为企业工作人员，利用担任出纳的职务之便，将本企业财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并建议在二年以内有期徒刑量刑幅度内处以刑罚，请依法判处。
被告人黄利波辩解称，对公诉机关指控的罪名没有意见，其拿了景洪歌城娱乐量贩的钱是事实，但金额不是117496元，具体拿了多少记不清了；现孩子还小，本人也没有前科，请求法庭能从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至2016年2月期间，被告人黄利波在景洪歌城娱乐量贩做出纳工作，负责收取营业款和客人刷卡消费的小票。在工作期间，被告人黄利波利用其职务上的便利条件，将景洪歌城娱乐量贩营业款117496元占为己有。
2016年6月27日，被告人黄利波到景洪市公安局经侦大队投案。
上述事实，有受案登记表、报案记录、立案决定书、到案经过；被告人正侧面照片、人口信息、违法犯罪记录查询情况；证人刘某、李某、余某的证言；景洪歌城娱乐量贩营业执照复印件、税务登记证复印件、娱乐经营许可证复印件；景洪歌城娱乐量贩行政薪资表、西双版纳昊信会计师事务所（2016）16号营业收入专项审计报告、委托书、报案材料；西双版纳群丰司法鉴定中心（2016）013号司法会计鉴定意见书、鉴定意见通知书；收押人员体检表、检查报告；被告人黄利波在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利波以非法占有为目的，利用职务便利，非法侵占景洪歌城娱乐量贩营业款117496元，数额较大，其行为触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人黄利波提出公诉机关指控数额不符的辩解意见，与本案查证事实不一致，本院不予采纳。被告人黄利波在案发后主动到公安机关投案，并供认了其基本犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其对指控金额提出异议，不影响其认罪态度及自首的成立。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄利波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案赃款117496元，依法继续追缴，退还景洪歌城娱乐量贩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 王远峰
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢78号
李摘星、李朝阳、李勇东：
本院执行的申请执行人李摘星与被执行人李朝阳、李勇东健康权纠纷一案，由于被执行人李朝阳、李勇东全部履行(2015)平民初字第2001号确定的内容。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年7月27日作出的(2015)平民初字第2001号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初168号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，该行行长。
委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所实习律师。
被告：刘勇，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。交行常州分行的委托诉讼代理人朱奇伟到庭参加诉讼。刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：交通银行股份有限公司常州分行。
2、借款人：刘勇。借款合同编号：201701324607999004200000041。
3、贷款本金：770000元，已归还12012.7元，剩余757987.3元。
4、贷款期限：2017年2月24日起至2040年2月23日。如属于宣布提前到期的，提前到期日为2017年11月17日。
5、利率：年利率3.675%。
6、欠息情况：截止2017年11月27日的结欠利息为2792.94元。
7、实现债权的费用：律师费45839元。
8、抵押人：刘勇。
抵押合同编号：201701324607999004200000041。
抵押财产：常州荆川里房地产。
所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第******号。
抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第******号。
原告的诉讼请求为：1、判令刘勇立即归还借款本金757987.3元，利息2792.94元（暂计至2017年11月27日）以及自2017年11月28日起至上述款项还清之日止按合同约定计算的罚息、利息；2、判令被告支付追偿费用45839元；3、原告有权以刘勇抵押的位于常州荆川里的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，交行常州分行与刘勇之间签订的个人房产抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。交行常州分行按约出借770000元，已履行合同约定义务。涉案个人房产抵押贷款合同的贷款人和抵押权人是交行常州分行。截至2011年11月27日，刘勇结欠本金757987.3元，利息2792.94元，其行为符合涉案合同中约定的违约情形，故交行常州分行要求刘勇提前偿还全部借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因抵押物（常州荆川里）已设定抵押并办理登记手续，交行常州分行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以将抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对交行常州分行就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。刘勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金757987.3元、计算至2011年11月27日止的利息2792.94元以及自2017年11月28日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、刘勇于本判决发生法律效力之日起十日向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费45839元。
三、如刘勇到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的坐落于常州荆川里的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11867元，按规定减半收取5933.5元，保全费4770元，合计10703.5元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐 漪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10177号
原告：李凤春，女，1974年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：李利占，男，1979年4月30日出生，公民身份号码×××，无职业，原住赤峰市。
原告李凤春与被告李利占民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李利占下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告李凤春的委托诉讼代理人王新鹏到庭参加诉讼，被告李利占经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款81700元及利息5200元，本息合计86900元；2.判令被告继续以借款本金81700元为基数按年利率6%支付自2017年11月15日起至上述借款还清时止的利息。
事实和理由：2016年1月7日，被告李利占向原告借款53700元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年9月7日。2016年6月4日，被告李利占再次向原告借款28000元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年7月4日。现两笔借款还款期限已届满，被告均未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李利占未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据2枚，证明被告向原告两次借款81700元并约定了还款期限的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月7日，被告李利占向原告借款53700元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年9月7日，未约定借款利息。2016年6月4日，被告李利占再次向原告借款28000元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年7月4日，未约定借款利率。两次借款本金合计81700元。原告请求借款53700元按年利率6%自2016年9月7日至2017年11月14日的借款利息应为3820.76元（53700元×14.23个月×5‰）；借款28000元按年利率6%自2016年7月4日至2017年11月14日的借款利息应为2286.2元（28000元×16.33个月×5‰）。两笔借款利息合计6106.96元。两笔借款还款期限已届满，被告均未还款。
本院认为：被告李利占向原告李凤春两次借款81700元的事实清楚，证据充分，有被告李利占为原告出具的借据在卷佐证，故被告李利占应履行还款义务。原告主张被告按年利率6%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，该两笔借款的借款利息应为6106.96元，原告按5200元主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李利占于本判决生效后十日内偿还原告李凤春借款本金81700元，支付利息5200元，本息合计86900元，并以借款本金81700元为基数按年利率6%支付自2017年11月15日起至上述借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，公告费200元，由被告李利占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志华
审判员黄井艳
人民陪审员郎凤玉
二○一八年三月二十三日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10177号原告：李凤春，女，1974年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李利占，男，1979年4月30日出生，公民身份号码×××，无职业，原住赤峰市。原告李凤春与被告李利占民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李利占下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告李凤春的委托诉讼代理人王新鹏到庭参加诉讼，被告李利占经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款81700元及利息5200元，本息合计86900元；2.判令被告继续以借款本金81700元为基数按年利率6%支付自2017年11月15日起至上述借款还清时止的利息。事实和理由：2016年1月7日，被告李利占向原告借款53700元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年9月7日。2016年6月4日，被告李利占再次向原告借款28000元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年7月4日。现两笔借款还款期限已届满，被告均未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李利占未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据2枚，证明被告向原告两次借款81700元并约定了还款期限的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告李利占向原告借款53700元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年9月7日，未约定借款利息。2016年6月4日，被告李利占再次向原告借款28000元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年7月4日，未约定借款利率。两次借款本金合计81700元。原告请求借款53700元按年利率6%自2016年9月7日至2017年11月14日的借款利息应为3820.76元（53700元×14.23个月×5‰）；借款28000元按年利率6%自2016年7月4日至2017年11月14日的借款利息应为2286.2元（28000元×16.33个月×5‰）。两笔借款利息合计6106.96元。两笔借款还款期限已届满，被告均未还款。本院认为：被告李利占向原告李凤春两次借款81700元的事实清楚，证据充分，有被告李利占为原告出具的借据在卷佐证，故被告李利占应履行还款义务。原告主张被告按年利率6%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，该两笔借款的借款利息应为6106.96元，原告按5200元主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李利占于本判决生效后十日内偿还原告李凤春借款本金81700元，支付利息5200元，本息合计86900元，并以借款本金81700元为基数按年利率6%支付自2017年11月15日起至上述借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，公告费200元，由被告李利占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志华审判员黄井艳人民陪审员郎凤玉二○一八年三月二十三日书记员穆磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5775号
原告：交通银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200844098028L。住所地：宁波市海曙区中山东路**号。
代表人：屠粮钢，该分行行长。
委托诉讼代表人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：茅新花，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告交通银行股份有限公司宁波分行与被告茅新花金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院，诉请：一、判令被告茅新花立即归还原告借款本金132861.15元，利息、罚息、复利共计5694.07元（利息、罚息、复利暂计算至2017年6月26日，自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按涉案《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计收）；二、判决被告茅新花赔偿原告为实现债权而支出的律师费4000元；三、判令原告对被告茅新花名下位于宁波市江北区应嘉丽园14幢80号605室房产（房屋所有权证号：甬江北字第20120080308号）折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依原告申请对被告茅新花采取了财产保全措施。本案依法由审判员毛建军适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人周诚到庭，被告茅新花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年3月12日，原、被告签订一份编号2012332510001100007《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款167000元，用于购买位于宁波市江北区应嘉丽园14幢80号605室房地产，借款期限为180月，起息日为2012年3月26日；贷款利率为月利率5.875‰。该贷款利率系中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；借款发放后的利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日调整，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款采用等额本息还款，本息按期支付，还款日为放款日的对应日，每月归还本息金额1505.73元。若被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，且原告有权要求被告支付原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等等其他相关费用。被告以宁波市江北区应嘉丽园14幢80号605室房地产（房屋所有权证号：甬江北字第20120080308号）提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等其他相关费用。2013年3月21日，原、被告就上述房地产办理了抵押登记。
2012年3月26日，原告向被告发放了167000元贷款。被告从2016年9月26日开始逾期。截至2017年6月26日，被告尚欠原告借款本金132861.15元，利息、罚息、复利共计5689.07元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证借据、借款凭证放款记录、房屋他项权证、贷款余额及利息、罚息、复利数额表、诉讼法律服务合同、律师代理费发票、付款凭证各一份予以证明。
本院经审查认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行。原告按约向被告发放借款167000元，被告未按约归还借款本息，已构成违约。根据贷款合同的约定，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息，但不得对罚息及复利计收复利。故其关于要求被告支付未还罚息复利5元，本院不予支持。对于原告诉请的律师费，经本院审查，并无不当，根据合同约定，应当支持。被告自愿以其名下的房地产向原告的借款提供抵押担保，故原告对上述房地产享有抵押权，有权在抵押额度内以上述房地产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。被告茅新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告茅新花于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金132861.15元，利息、罚息、复利共计5689.07元（自2017年6月27日起的利息、复利、罚息按照贷款合同约定的利率计至款项实际付清日止，不得对罚息及复利计收复利），并赔偿原告律师费损失4000元。
二、原告交通银行股份有限公司宁波分行对被告茅新花所有的位于宁波市江北区应嘉丽园14幢80号605室房地产（房屋所有权证号：甬江北字第20120080308号）享有抵押权，有权在约定的抵押担保限额内以上述房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3151元，因适用简易程序减半收取1575.5元，财产保全费1232元，合计2807.5元，由被告茅新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条?债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
……
第一百八十二条?以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
???抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。