河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初57号
原告：马爱素，女，1973年10月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李悦谦，河北极强律师事务所律师。
原告：李斌，男，1981年6月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李悦谦，河北极强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李同水，男，汉族，1956年8月26日生，现住石家庄市裕华区，系原告李斌之父。
被告：郭建彬，男，1960年6月3日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：杨华，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师（2016年10月18日撤销）。
委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师（2016年10月18日委托）。
被告：郭懿文，男，1986年2月10日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：杨华，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区南位村嘉华路9号。
法定代表人：马志强，公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，河北�瞾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远瞾律师事务所律师。
原告李斌、马爱素与被告郭建彬、郭懿文、京鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李斌、原告马爱素及委托诉讼代理人李悦谦、李同水，被告京鑫建设集团有限公司委托诉讼代理人张旭、于晨宏，被告郭建彬委托诉讼代理人杨华、刘雅静，被告郭懿文委托诉讼代理人杨华、万元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌、马爱素向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告立即偿付借款300万元及其利息（自2013年8月26日起算至付清止，按年息24%计息，止于2015年12月31日利息为168万元）。2、判决第三被告对上述借款及利息、诉讼费用承担连带责任。3、全部诉讼费用由�告承担。事实与理由：三个被告共同承包的石家庄市矿区贾凤公路柘宽改造工程急需用款，2010年3月18日经被告京鑫建设集团有限公司担保，被告郭建斌、郭懿文向原告借款300万元，三方签订了《借款合同》，约定：“一、甲方向乙方借款叁百万元整（3000000元）人民币，借款期限为10个月（自2010年3月18日起至2011年1月18日止)，以甲方收款日期为准。二、甲方按月息百分之二点五每月中旬向乙方付借款利息，月息计柒万伍仟元整（75000元）人民币。”“四、合同期满甲方一次性付清此借款，逾期每日按日万分之五向乙方支付滞纳金。五、在矿区财政及公路站拔付给丙方工程款累计壹仟壹佰万元（11000000元)，丙方保证甲方的借款支付给乙方（本金及产生的借款利息)，其他责任与丙方无关。”“八、本合同履行中发生争议时，由甲乙丙三方协商解决，协商不成时可提起诉�或仲裁解决”等条款。
合同签订后，原告分四次以转账和现金的方式交付第一、二被告借款300万元，二被告于2010年3月18日给原告打了《收款收据》。同日，第一、二被告与原告根据《借款合同》的约定签订了《抵押协议书》，将其石家庄市裕华区韩通村的两处住宅和石家庄裕华区美景东方23号褛2单元702室的房产抵押给原告。但第一、二被告没有依据《借款合同》的约定还原告本息，原告多次向三被告主张权利，第一、二被告只是按约定的利息支付到2013年8月26日，2014年1月2日，给付金额为10万元人民币，2015年2月16日给付30000元；第三被告也以矿区财政及公路站拨付工程款未达到1100万元为由不履行保证义务或拒不接见，直至今日三被告违约，未还清原告借款本息。原告认为，被告郭建彬、郭懿文应当依据双方的约定承担偿还债务并承担违约责任，被告京鑫�设集闭有限公司应对上述债务承担连带保证责任。原告为保护自己的合法权益，特依据民诉法、担保法等规定诉至法院，请判准原告之诉请。
被告郭建彬、郭懿文辩称，原被告签订的借款协议并非当事人真实意思表示，内容存在诸多虚假事实，该协议也未实际履行，被告只收到马爱素借款100万元，并不是300万元，已经偿还原告300多万元，且本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告京鑫建设集团有限公司辩称，原被告签订借款合同是虚假的，并未实际履行，不应承担担保责任，且合同约定的担保条件并未成就，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2010年3月18日，原告李斌、马爱素（乙方），与被告郭建斌、郭懿文（甲方）、被告河北京鑫建设集团有限公司（丙方）签订借款合同，约定“一、甲方向乙方借款叁百万元整（3000000元）人民币，借款期限为10个月（自2010年3月18日起至2011年1月18日止)，以甲方收款日期为准。二、甲方按月息百分之二点五每月中旬向乙方付借款利息，月息计柒万伍仟元整（75000元）人民币。”“四、合同期满甲方一次性付清此借款，逾期每日按日万分之五向乙方支付滞纳金。五、在矿区财政及公路站拔付给丙方工程款累计壹仟壹佰万元（11000000元)，丙方保证甲方的借款支付给乙方（本金及产生的借款利息)，其他责任与丙方无关。”“八、本合同履行中发生争议时，由甲乙丙三方协商解决，协商不成时可提起诉讼或仲裁解决”，原被告三方在合同上签字盖章；同日，被告郭建斌、郭�文为原告李斌、马爱素出具《收款收据》，注明收到二原告人民币300万元；被告郭建斌、郭懿文还与原告李斌、马爱素签订《抵押协议书》一份，约定将其石家庄市裕华区韩通村的两处住宅（建筑面积600平米）和石家庄裕华区美景东方23号褛2单元702室的房产抵押给原告李斌、马爱素，但未办理抵押登记手续。
2.2010年3月20日，原告马爱素通过银行转账向被告郭建斌转款100万元。
3.2010年4月12日，原告李斌、马爱素收到被告郭建斌、郭懿文偿还借款利息及还欠款24万元（2010年3月18日至5月18日两个月）；2010年8月17日，原告李斌、马爱素收到被告郭建斌、郭懿文偿还借款利息及工程款12万元（到2010年5月18日）；2010年8月20日，原告李斌收到被告郭建斌、郭懿文偿还借款利息两个月及工程款16万元；2010年11月1日，原告马爱素收到被告郭建斌、郭懿文欠款3万�；同日，原告马爱素收到被告郭建斌、郭懿文借款利息（7月-8月）5万元；2010年11月23日，原告李斌收到被告郭建斌、郭懿文8万元及16万元（未注明款项为利息或者滞纳金、还欠款），共计24万元；2010年12月13日，原告马爱素收到被告郭建斌、郭懿文借款利息及还欠款（两个半月）10万元；2011年2月18日，原告马爱素收到被告郭建斌、郭懿文还款14万元；2011年3月17日，原告李斌收到被告郭建斌、郭懿文借款利息（利息2月，滞纳金1个月）25万元；2011年8月3日，原告马爱素收到被告郭建斌、郭懿文借款利息15万元；2011年8月5日，原告李斌通过李同水收到被告郭建斌、郭懿文借款利息50万元；2011年10月14日，原告马爱素收到被告郭建斌、郭懿文借款利息6万元；2011年11月12日，原告马爱素收到被告郭建斌、郭懿文借款利息及工程款8万元；2012年2月1日，原告马爱素收到被告郭建斌、郭懿文借款利息10万元；2012年2月1日，原告马爱素收到被告郭建斌、郭懿文借款利息及工程款10万元；2012年5月26日，原告李斌、马爱素收到被告郭建斌、郭懿文借款利息及滞纳金31万元；2012年6月28日，原告李斌收到被告郭建斌、郭懿文借款利息及滞纳金20万元（到2011年12月18日）；2012年7月14日，原告马爱素、李斌收到被告郭建斌、郭懿文借款利息5万元（该款项通过原告李斌浦发银行卡转款，收款条由原告马爱素出具）；2012年9月9日，原告马爱素收到被告郭建斌、郭懿文借款利息及滞纳金8万元；2012年9月9日，原告李斌收到被告郭建斌、郭懿文借款利息及滞纳金（已付到2012年2月19日）181800元；2013年7月7日，原告马爱素收到被告郭建斌、郭懿文借款利息5万元；2013年7月18日，原告马爱素收到被告郭建斌、郭懿文借款利息5万元；2013年9月7日，被告郭建斌通过银行转账给付原告马爱素25000元；2013年9月10日，被告郭建斌通过银行转账给付原告马爱素15000元；2013年9月28日，被告郭建斌通过银行转账给付原告马爱素10000元；2013年9月29日，原告李斌收到被告郭建斌、郭懿文借款利息及滞纳金10万元；2014年1月2日，被告郭建斌通过郑慧云向原告马爱素转款10万元；2014年10月12日，原告马爱素收到被告郭建斌、郭懿文借款利息1万元；2015年2月16日，原告马爱素收到被告郭建斌、郭懿文2万元。以上合计还款数额为3521800元。
4.2013年5月7日，被告河北京鑫建设集团有限公司更名为京鑫建设集团有限公司。2010年2月10日，石家庄市井陉矿区公路管理局向被告京鑫建设集团有限公司拨付工程款180万元，2010年8月9日拨款100万元，2011年1月31日拨款300万元，2012年1月18日拨款300万元，2012年5月18日拨款300万元，2012年6月21日拨款300万元，2012年7月25日拨款300万�，2013年1月11日拨款200万元，共计拨付工程款1980万元。
以上事实，有原被告陈述、借款合同、相关转账凭证、收款收据予以证实。
原被告争议焦点问题一、原被告借款合同是否实际履行，原告李斌、马爱素认为，原被告签订借款合同后，李斌于2010年3月18日下午给付被告郭建斌现金100万元，2010年3月19日上午给付被告郭建斌50万元，2010年3月20日由原告马爱素向被告郭建斌转款100万元，2010年4月12日，原告李斌通过李同水向被告郭建斌民生银行存折转款51万元，300万元借款已经全部支付给被告郭建斌，提供证据为借款合同、收款收据、马爱素转账凭证及2010年4月12日李同水转款证明，被告郭建斌认可收到马爱素转款100万元，否认收到其余借款200万元。
原被告争议焦点问题二、关于还款数额，被告郭建斌称2012年7月14日偿还原告马爱素5万元，通�银行转账偿还原告李斌5万元，提供证据为原告马爱素收款收据及李斌银行转款记录，原告李斌、马爱素认为，2012年7月14日仅仅收到一笔5万元还款，马爱素收款收据已经注明该款项系通过李斌银行卡转账，不应重复计算。
原被告争议焦点问题三、关于借款利息、滞纳金及工程款问题，原告马爱素、李斌称原被告借款合同约定利息为月息2.5%，滞纳金为日万分之五，但实际约定利息为月息4%，差额利息1.5%部分以还欠款或者工程款的形式支付，提供证据为收款收据注明的还欠款或工程款数额及比例，被告郭建斌认为不存在月息4%约定，超过约定利息部分应视为偿还本金数额，在计算偿还本息时依法扣除。
原被告争议焦点问题四、被告京鑫建设集团有限公司应否对被告郭建斌、郭懿文借款承担保证责任，原告马爱素、李斌认为借款合同已经实际履行，按照借款合同第六条约定，矿区财政及公路站拨付京鑫建设集团有限公司工程款已经达到1100万元，被告京鑫建设集团有限公司应当承担保证责任，提供证据为借款合同及石家庄市井陉矿区公路管理局关于贾凤路北段工程款支付证明予以证实，被告京鑫建设集团有限公司认为承担保证责任条件尚不成就，只应对借款本息承担保证责任，对滞纳金等其他费用不承担保证责任。
本院认为，借款应当偿还。原被告三方签订借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，借款合同真实有效。关于借款合同是否实际履行，原告李斌、马爱素称已经通过转账交付150万元及现金方式交付150万元，共计向被告郭建斌、郭懿文交付借款本金300万元，被告郭建斌只认可收到原告马爱素转款100万元，未收到李同水转款51万元及现金借款150万元，�合被告郭建斌提供原告马爱素、李斌收款收据注明的偿还借款利息数额、还欠款或工程款数额、滞纳金情况，可认定被告郭建斌自2010年4月12日至2013年7月之间，被告郭建斌按照借款本金300万元，月息2.5%向原告李斌、马爱素支付借款利息，并按照月息1.5%向原告马爱素、李斌支付所谓的还欠款或工程款，结合利息及还欠款、滞纳金还款情况及支付能力、交易习惯、当事人之间关系，进而认定被告郭建斌、郭懿文向原告李斌、马爱素借款数额为300万元。被告郭建斌、郭懿文除按约定利息月息2.5%向原告支付利息外，还按照月息1.5%向原告李斌、马爱素支付所谓的还欠款或者工程款，因原被告之间并不存在其他债务关系，还欠款或者工程款也应认定为被告郭建斌、郭懿文向原告李斌、马爱素支付的借款利息。关于被告郭建斌、郭懿文还款数额，被告主张至2015�2月16日共计还款3571800元，原告李斌、马爱素认为2012年7月14日只收到一笔5万元还款，没有收到两笔各5万元还款，因马爱素收款收据注明马爱素收到5万元款项系通过李斌银行卡转账而来，故本院认定2014年7月14日，原告李斌、马爱素共收到被告郭建斌、郭懿文还款5万元，对被告郭建斌、郭懿文主张还款两笔共计10万元意见本院不予采纳，被告郭建斌、郭懿文自2010年4月至2015年2月16日，共计偿还原告李斌、马爱素借款本息、工程款及还欠款、滞纳金3521800元。原告李斌、马爱素要求被告郭建斌、郭懿文自2013年8月26日起按照本金300万元，月息2%偿还借款本息至还清之日止，因被告郭建斌、郭懿文已经偿还借款利息、滞纳金、还欠款及工程款3521800元，已付利息按照月息3%计算，还款月数为39.13个月，还款期限为自2010年3月20日起至2013年6月底，原告主张自2013年8月26日起�算借款利息不违反法律规定，本院应予准许，被告郭建斌、郭懿文应当偿还原告李斌、马爱素借款本金300万元，并自2013年8月26日起按月息2%支付利息。关于被告郭建斌、郭懿文所辩诉讼时效问题，因被告郭建斌、郭懿文于2015年2月16日还偿还原告借款利息20000元，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告所辩本院不予支持；被告京鑫建设集团有限公司在借款合同中约定“在矿区财政及公路站拔付给丙方工程款累计壹仟壹佰万元（11000000元)，丙方保证甲方的借款支付给乙方（本金及产生的借款利息)”承诺在条件成就时承担保证责任，2012年5月付款数额已经累计达到1100万元，保证条件已经成就，被告京鑫建设集团有限公司应对被告郭建斌、郭懿文借款本息范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭建斌、郭懿文于本判决生效后十日内偿还原告李斌、马爱素借款本金300万元及利息（自2013年8月26日起至付清之日止按照月息2%计算）；
二、被告京鑫建设集团有限公司对被告郭建斌、郭懿文上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44240元，由被告郭建斌、郭懿文、京鑫建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵小元
人民陪审员 苏吉彬
人民陪审员 李立立
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 靳 昭