重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05094号
原告汪云海，男，生于1963年11月9日，汉族，个体工商户，系璧山县大兴镇云海建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告深圳市嘉达高科产业发展有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1039号上步信托工贸大楼北座609。
法定代表人熊永强，系该公司董事长。
委托代理人赵晓博，系公司员工，男，生于1988年9月6日，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告郑波，男，生于1966年8月27日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告汪云海诉被告深圳市嘉达高科产业发展有限公司（以下简称“嘉达公司”）、郑波租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静�王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪云海的委托代理人王中良、被告嘉达公司的委托代理人赵晓博到庭参加诉讼。被告郑波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪云海诉称，2012年4月7日，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》，被告郑波作为项目负责人签字，该合同约定：被告在原告处租用吊篮，每套吊篮每天租金按45元计算，租用数量以实际套数计算。如被告使用结束未付清租金，视为被告继续使用，如被告未按时结付租金，原告将增收租金总额的10%的滞纳金，合同一方未履行自己义务，将赔付对方违约金50000元。合同还约定被告应付原告进出场费10000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但截至2013年5月，被告欠付租金76065元，进出场费10000元。原告2013年5月23日向重庆市�山县人民法院提起诉讼，要求被告嘉达公司支付所欠的租金、进出场费、滞纳金、违约金等。在法院审理过程中2013年9月29日，被告郑波与原告签订《协议书》，但被告未按《协议书》履行相关义务。故现诉至法院，要求判令：1.解除原、被告于2012年4月7日签订的《电动吊篮租赁合同》；2.二被告向原告支付租金30000元；3.二被告向原告给付滞纳金3000元，进出场费10000元；4.二被告承担原告律师费10000元、违约金9000元；5.诉讼费由二被告承担。
被告嘉达公司辩称，原告的诉讼时效已过，原告第一次起诉时间为2013年，距本次起诉已超过2年。嘉达公司不是本案的适格被告，依法不应承担相应的法律责任。本案涉及的项目并非我司施工承建，我司也并未授权任何人签订合同及作出任何的承诺。我司并未与原告进行核算，对原告诉求的金额不知情。故要求驳回原告对被告嘉达公司的诉讼请求。
被告郑波未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4月7日，出租方璧山县大兴镇云海建筑设备租赁站（简称甲方）与承租方嘉达公司（简称乙方）签订了《电动吊篮租赁合同》，该合同约定乙方租用甲方的吊篮，每套吊篮每天租金按45元计算，如乙方使用结束，未付清租金，甲方视为乙方继续租用，租金按租用的实际数量和租用的实际天数计算，每月付一次租金，工程完工后三十日内付清全部租金，如未按时结付租金，甲方将增收租金总额的百分之壹拾的滞纳金，乙方应付甲方进出场费10000元。合同的尾部甲方签有负责人汪云海、廖方文的名字，并盖有璧山县大兴镇云海建筑设备租赁站的印章；乙方盖有嘉达公司可乐小镇项目专用章仅限本工程项目工程资料往来文件使用印章，并签有负责人郑波、蒋�的名字。出租方按约向承租方提供了租赁物，但承租方未按期支付租金，原告遂于2013年5月向原重庆市璧山县人民法院提起诉讼，要求被告嘉达公司支付所欠的租金、进出场费，并依约支付滞纳金、违约金。在法院审理过程中，2013年9月29日，郑波与汪云海签订了《协议书》一份，约定：一、乙方自愿加入深圳市嘉达高科产业发展有限公司清偿甲方债务，包括租金、诉讼费、利息、违约金、律师费等；二、乙方在本协议签订之日支付甲方5万元大写伍万元，甲方在收到该笔款后，5日内向璧山县法院撤回起诉；三、乙方在2013年12月30日前支付甲方4.5万元，大写肆万伍仟元整；四、若乙方未按照上述第三条约定的期限、金额支付甲方，则上述第一笔伍万元中的2万元作为乙方没有按照本协议约定履行承担的违约金、1.3万元作为乙方向甲方支付本次诉讼产生的律师费、诉讼费�剩余的1.7万元才作为乙方代深圳市嘉达高科产业发展有限公司支付的租金；五、若乙方未按照上述第三条履行，甲方按照第四条约定扣款后，仍然有权向深圳市嘉达高科产业发展有限公司起诉追究其合同的所有责任；六、若乙方按照第三条约定的时间金额履行完毕，则甲方与深圳市嘉达高科产业发展有限公司租赁关系终结，甲方无权再行起诉深圳市嘉达高科产业发展有限公司。上述协议，双方签字后生效，甲方汪云海签字并按手印、乙方郑波签字并按手印。当日，郑波按照《协议书》第二条支付原告50000元，原告也依约向法院撤回起诉。此后，郑波未再履行《协议书》的其他约定。在2014年5月7日，郑波向汪云海出具《承诺书》一份，载明：“兹有郑波欠汪云海可乐小镇项目吊篮租金￥30000元（叁万元正），郑波承诺于2014年6月30日前付清，如到期未付愿承担30%违�费用（违约金￥9000元）。”汪云海于2015年1月21日向法院起诉，要求判令嘉达公司、郑波向其给付租金、进出场费、律师费、违约金等，并于2015年5月28日撤回起诉。现原告再次诉讼至法院，要求判决如请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有《电动吊篮租赁合同》，有（2013）璧法民管异初字第00087号民事裁定书及璧法民初字第02300号民事裁定书（撤诉），有《协议书》及《承诺书》，有法律事务委托合同及律师费收据等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告提供的《电动吊篮租赁合同》中加盖的被告嘉达公司可乐小镇项目专用章明确注明“仅限本工程项目工程资料往来文件使用”字样，可见，嘉达公司对项目部印章的使用进行限制，不能对外签订经济合同。在被告嘉达公司未事后追认，未授权的情况下，被告嘉达公司没有与原告�订合同的意思表示，也不是合同相对方，故嘉达公司在本案中不应承担民事责任。被告郑波作为经办人与原告签订合同，并向原告两次承诺，均愿承担租金支付及其他违约责任，尤其是2014年5月7日的承诺，明确郑波欠汪云海可乐小镇项目吊篮租金30000元，承诺2014年6月30日前付清。故郑波应依据合同及承诺的内容向原告承担支付租金等违约责任。对于原告请求解除2012年4月7日签订的《电动吊篮租赁合同》，本院予以主张；对于原告请求被告郑波支付租金30000元，本院予以主张；对于原告请求被告郑波给付滞纳金，因滞纳金与违约金同属对违约行为的处罚，故不予主张；对于原告请求被告郑波支付进出场费的问题，从原告依据的《协议书》和《承诺书》来看，并未涉及进出场费的问题，尤其是最后的《承诺书》中明确了租金和违约金，而未明确进出场费，所以原告的这项请求证据不足，本院不予主张；对于原告请求被告郑波支付律师费的问题，因律师费不是进行诉讼必须产生的费用，故不予主张；对于原告请求被告郑波支付违约金9000元，本院认为并无不当，故依法予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第一百四十一条的规定，判决如下：
一、原告汪云海与被告郑波于2012年4月7日签订的《电动吊篮租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告郑波在本判决生效之日起五日内向原告汪云海给付租金30000元。
三、被告郑波在本判决生效之日起五日内向原告汪云海给付违约金9000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郑波承担（此款原告已垫付，限被告郑波在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾 燕