吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终573号
上诉人（原审被告）：张明学，洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽红，洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人：王爽（系陈丽儿），洮南市人，住洮南市。
上诉人张明学因与被上诉人陈丽红借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明学及委托代理人赵辉、被上诉人陈丽红及其委托代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明学上诉请求：撤销一审判决。理由如下：1.被上诉人规避结算义务，造成上诉人已经支付的18.6万元本息无法依法抵扣结算。上诉人向王爽及其母亲陈丽红共同借款，借款分别为2017年7月10日40万元、2017年9月10日10万元、2017年8月16日10万元，共计60万本金。当时双方约定月利息7分。至2017年12月24日，上诉人借用郑某农行卡向陈丽红先后多次付款18.6万元（证人当庭作证、银行汇款单据可以证明）。2018年1月12日，上诉人以月利息7分的标准与陈丽红结算剩余利息款，为其出具10.6万元的借据一张，借据上明确约定2018年1月16日前利息清。上诉人支付给王爽及其母亲18.6万元，应当按照当月产生的利息数额，先扣除利息（法定利息为3分）款后扣除本金的原则进行结算，经上诉人计算目前共拖欠被上诉人本金为498357.67元。2.本案程序违法，没有与另外3个案件合并审理，也没有追加王爽为本案被告参加诉讼活动。上诉人与王爽以及陈丽红共存在4个案件本金60万元，本案580号案件10万元、579号案件10万元、581号陈丽红案件10.6万元，上诉人共支付18.6万元的本息。4个案件应当合并审理，追加王爽参加诉讼活动，以确定本金和利息的具体数额。陈丽红在四个案件中均说明18.6万元与四个案件无关是双方其他经济往来，分案审理将导致上诉人支付给陈丽红的18.6万元不能抵扣本案相应本息，加重上诉人向被上诉人履行付款义务的责任，涉嫌对上诉人的诈骗行为。综上。请求撤销一审判决。
陈丽红答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.上诉人确实先后还给我借款本息18.6万元，但这笔款是张明学借款10.6万元之前的事，是偿还双方之前的借款本息，借款还清后，我已经把张明学出具的借据返还给张明学。18.6万元与本案无关。如果不是借给张明学现金，张明学能给我出具10.6万元的借据和收据吗？2.上诉人将与我的借款和王爽的借款混在一起没有事实和法律依据。上诉人分3笔在王爽处借款60万元与我无关。3.上诉人称借款利息为7分纯属无中生有，是上诉人凭空捏造的。
陈丽红向一审法院起诉请求：请求法院判令被告张明学偿还借款10.6万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告张明学于2018年1月12日向原告借款10.6万元，原告多次找被告要钱，被告均以无钱为借口拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
一审法院认定事实：原告为证明自己的主张，向法庭提供借据、收条各一枚，证明被告借款的事实存在。被告对借据、收条是其所做本身没有异议，但称借条、收据上的金额系其他借款的高额利息。被告为证明自己的主张，向法庭提供银行汇款单12张，自制的还款本利计算清单一份，并申请证人郑某出庭作证，证明已向原告偿还高额利息18.6万元，经质证原告认为此款与本案无关。
原审法院认为，被告为原告出具了借据及收条，双方债权、债务关系明确，被告提供的银行汇款单汇款日期均在本案借据和收条形成之前，被告据此及自制的还款本利计算清单和其他案件的诉讼行为不足以证明本案借据及收条上的金额为利息。故其抗辩理由本院不予采信，原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：张明学于本判决生效后立即给付陈丽红借款人民币106000.00元。案件受理费2420.00元减半收取1210.00元由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张明学提供了证明10.6万元是如何形成的计算方法，即借钱50万元（7月10日40万元，8月16日10万元）是按照7分利计算的。9月10日10万元按照每10天1万元的利息计算的。在11月份，应该付给陈丽红利息3.7万元，0.7万元是上个月没还的利息，3万元是9月10日10万元本金的利息，50万元利息已经通过转账给付完毕。12月份，3.5万元是50万元7分利息，3万是10万元本金的利息。当月已经通过转账形式付给陈丽红和王爽5万元。1月份3.5万元是50万元本金的7分利息，1.9万元是10万元本金（12月24日
--1月16日）的利息。所以共计产生10.6万元的利息。
陈丽红质证认为，上诉人所述没有事实根据，与10.6万元没有关系。
陈丽红提供证据1.建行卡号×××户名陈丽红的账户交易明细，证实2017年6月16日，在银行取款9.5万元，2017年7月4日取款4.2万元。卡号×××户名王维东的账户交易明细，证实2017年7月15日取款15万元，8月11日取款2.7万元，9月7日取款4.75万元。证明其家庭的资金周转情况，10.6万元是现金给付。证据2.洮南市维东脱骨香熟食综合超市营业执照一份。证据3.户口一份，证明陈丽红和王维东是夫妻关系。
上诉人张明学质证认为陈丽红所举证据与本案无关，我打的是利息的欠条。对陈丽红有出借资金能力无异议。
本院对上述证据认证如下：对陈丽红提供的3份证据，能够证明陈丽红经营熟食综合超市，有出借资金的能力，本院予以采信。对张明学提供的证明10.6万元是如何形成的计算方法，陈丽红不予认可，在张明学未提供相应的证据予以佐证的情况下，对该计算方法，本院无法采信。
经本院二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是1.本案是否应该与另外三个案件合并审理，是否应当追加王爽作为共同被告参加诉讼；2.案涉款项是借款还是偿还之前借款的利息。关于第一个争议焦点，张明学上诉主张本案应与另外3个案件合并审理，并追加王爽参加本案诉讼，以确定本金和利息的具体数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”经查，张明学提供的现有证据不能证明本案与另外3个以王爽作为原告的案件是基于同一事实发生的纠纷，也不能证实与陈丽红18.6万元钱款交付情况与本案相互有牵连和重叠。陈丽红在本案二审诉讼期间，就其出借能力等内容亦作出了说明。故张明学该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于第二个争议焦点，陈丽红提供了张明学签字的借据和收条作为证据，证明其与张明学之间存在债权债务关系；张明学则主张并未收到诉争款项，而是偿还之前借款的利息。对此本院认为，收条系负有接收义务的主体在收到相应标的物后出具的凭证，在无相反证据予以证明的情况下，应认定出具收条的一方已经收到收条中记载的标的物。张明学认可是其本人在借据、收据上签字，且其作为银行业从业人员，应对在借据、收据上签名的法律后果是知晓的。张明学上诉主张借条中10.6万元是50万元按照7分利计算的，9月10日10万元按照每10天1万元的利息计算的，但就此并未提供确实充分的证据予以证明，亦未提供证据否定收条记载内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张明学应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定陈丽红与张明学之间存在债权债务关系，并根据借据和收条的内容判令张明学清偿借款本金并无不当。综上所述，张明学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420.00元，由上诉人张明学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李佳锐