wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋法调确字第23号
申请人资树，男，汉族，住云南省。
申请人李章华，男，汉族，住云南省。
本院于2015年10月29日受理了申请人资树、李章华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人资树、李章华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日经XXX道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、本次事故由资树承担主要责任，承担经济损失的70%，李章华承担次要责任，承担经济损失的30%。二、资树的住院费用：1、医疗费20677.55元；2、误工费79元／天×28天=2212元；3、护理费79元／天×28天=2212元；4、伙食补助费100元／天×28天=2800元；5、鉴定费1580元；6、鉴定后期医疗费15000元；7、鉴定后期误工费79元／天×180天=14220元；8、鉴定后期护理费79元／天×90天=7110元；9、鉴定后期营养费1000元；10、住院营养费1000元；11、交通费300元；总合计：67811.55元（大写：陆万柒仟捌佰壹拾壹元伍角伍分）人民币。由资树承担主要责任，承担经济损失的70%，计币47468.09元（大写：肆万柒仟肆佰陆拾捌元零玖分）人民币；由李章华承担次要责任，承担经济损失的30%，计币20343.46（大写：贰万零叁佰肆拾叁元肆角陆分）人民币。三、经调解双方协商自愿达成如下协议：由李章华一次性赔偿资树人民币17000.00元（大写：壹万柒仟元整）。四、合计人民币17000.00元（大写：壹万柒仟元整），分两次付清，第一次5000.00元（大写：伍仟元整）人民币，于2015年11月15日以前付清；第二次剩余尾款12000.00元（大写：壹万贰仟元整）人民币，于2015年11月30日以前付清。五、以后任何一方有任何变故，都与对方无关，此次事故就此了结。以上协议经调解双方协商达成后签字、盖章或按手印时生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。若负有义务的当事人不自动履行本裁定书，享有权利的当事人可在本裁定书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行期间为二年。
本裁定书自即日起发生法律效力。
如果在本裁定书生效后，未按本裁定书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张锐华
二〇一五年十月三十日
书记员 杨青青
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯市行终字第148号
上诉人（原审原告）郝跃进，男，1958年9月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局。
法定代表人殷长春，该局局长。
委托代理人杨学军，邯郸市房产交易登记中心工作人员。
委托代理人运胜涛，邯郸市房产交易登记中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）郝桂香，女，1966年8月4日生，汉族。
委托代理人武铁，河北升阳律师事务所律师。
上诉人郝跃进因房屋登记一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人郝跃进于2001年8月10日与邯郸县住宅合作社签订000260号购房协议书，购买位于邯郸市邯山区陵园路158号院丽都花园小区4号楼2单元1号住宅一套，并于2001年1月9日、2001年12月6日分两次共交款123368元。2001年8月10日，邯郸县住宅合作社就上述房产又与被上诉人郝桂香签订购房协议书。2006年2月，郝桂香持购房协议、邯郸市销售不动产发票等材料向被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局申请登记，邯郸市住房保障和房产管理局为其颁发了房屋所有权证。邯郸市住房保障和房产管理局给郝桂香颁发房屋所有权证的行为直接阻碍郝跃进实现物权，故其与该行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，一审裁定驳回其起诉不当。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山行初字第9号行政裁定；
二、指令河北省邯郸市邯山区人民法院继续审理。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一四年一月九日
书 记 员 张利娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1536号
原告：林瑶
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被告：杨昌霞
原告林瑶诉被告杨昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林瑶的委托代理人卢锐湘到庭参加了诉讼，被告杨昌霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林瑶诉称：2015年6月，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，口头约定还款时间为一个月后，原告付钱给被告，2015年8月要求被告还款，被告至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨昌霞没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告杨昌霞因资金周转困难，于2015年6月10日向原告借款60000元，并签写借据交给原告林瑶收执，《借据》的内容如下：“本人杨昌霞（身份证号码为：441702197109244240）因资金周转困难，现向林瑶借款人民币现金（大写）￥陆万元正（小写：￥60000.00元），期限为，定于年月日前归还；若逾期归还，则按月息。计算逾期利息。特立此为据。”被告杨昌霞在该借据上签名、盖指印。原告向被告杨昌霞催还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等证据证实。
本院认为：原告林瑶与被告杨昌霞之间的债权债务关系清楚，被告杨昌霞向原告林瑶借款60000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告清偿尚欠的借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。
被告杨昌霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌霞尚欠原告林瑶借款本金60000元，限自本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（该款原告已预交），由被告杨昌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁晓菲
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00034号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人王仁晖，男，汉族，1966年9月26日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇岩湾村*组。农民，身份证号码：6125261966********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）17号《行政处罚决定书》，于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王仁晖履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年7月14日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）17号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1538号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：孟祥军，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告孟祥军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告孟祥军在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告孟祥军在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第123号
原告马文忠，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告王兵，男，汉族，住淄博市高青县。
被告淄博星运物流有限公司，住所地淄博市高青县常家镇田翟路73号。
负责人王冬冬，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。
负责人耿庆伟，系该公司经理。
原告马文忠与被告王兵、淄博星运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文忠委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告王兵，被告淄博星运物流有限公司，被告大地财险淄博支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马文忠诉称，2015年8月14日4时许，被告王兵驾驶鲁C750**／鲁CJ5**挂半挂车沿孤滨路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的牟海军驾驶的鲁16／B39**运输型拖拉机（车主为马文忠）追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告王兵承担事故的全部责任，牟海军不承担责任。经查被告王兵驾驶的车辆在被告大地财险淄博支公司处投有保险，就赔偿事宜各方调解未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法判令：1.被告王兵、淄博星运物流有限公司赔偿原告车辆损失费、营运损失费、评估费、施救费等共计22080元；2.被告大地财险淄博支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。
被告王兵未予答辩。
被告淄博星运物流有限公司未予答辩。
被告大地财险淄博支公司未予答辩。
经审理查明，2015年8月14日4时许，被告王兵驾驶鲁C750**／鲁CJ5**挂半挂车沿孤滨路由北向南行驶至沾化区泊头镇明家村附近时，与前方顺行的牟海军驾驶的鲁16／B39**运输型拖拉机（车主为马文忠）追尾相撞，造成两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王兵承担事故的全部责任，牟海军不承担责任。事故发生后，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁16／B39**运输型拖拉机进行了价值损失的鉴定，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出了光正车鉴字（2015）第213号鉴定评估报告书，认为该车损失价值为17300元。原告为此支出价格认定费500元。另原告为此还支付施救费200元。
另查明，被告淄博星运物流有限公司系王兵驾驶的鲁C750**／鲁CJ5**挂半挂车的登记车主。该车在被告大地财险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、价格认定费票据、维修费发票、施救费发票、身份证复印件、二手车转让协议书、原告车辆行驶证、鲁C750**挂车交强险和三者商业险保单抄单、鲁C750**挂车挂靠信息、王兵驾驶证信息以及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告王兵作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告王兵承担事故全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因本案被告方均未到庭，被告王兵与淄博星运物流有限公司的法律关系无法查清，因此本院认定被告王兵与淄博星运物流有限公司承担连带赔偿责任。因此，本案原告之损失应由被告大地财险淄博支公司依照上述规定首先在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告大地财险淄博支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担100%赔偿责任。仍不足部分由被告王兵与淄博星运物流有限公司按100%责任比例承担连带赔偿责任。
根据原告的起诉意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.鲁16／B39**运输型拖拉机的损失价值17300元。该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司认定，车辆损失为17300元，本院予以认定。2.价格认定费500元、施救费200元。均系原告因本次交通事故造成的经济损失，且提供有正规发票，本院予以认定。对于原告主张的营运损失因未能提供充分证据，本院不予认定。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告大地财险淄博支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；交强险赔偿后不足部分15500元，由被告大地财险淄博支公司在商业三者险限额内按100%赔偿责任承担15500元。价格认定费500元，由被告王兵和淄博星运物流有限公司按100%责任比例连带赔偿500元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在在鲁C750**挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告马文忠2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在在鲁C750**挂车投保的机动车第三者商业险责任限额内赔付原告马文忠15500元；
三、被告王兵和被告淄博星运物流有限公司连带赔付原告马文忠500元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告被告王兵和被告淄博星运物流有限公司连带负担287元，原告马文忠负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 娄 青
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年十二月八日
书 记 员 殷炳伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初938号
原告：辛某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：王某，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告辛某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某负担。
审判员 朱希功
二〇一七年五月九日
书记员 李瑞瑞
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初183号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人肖文章，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月22日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人肖文章犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人肖文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月期间，被告人肖文章在其租房内，分别多次容留钟某某、郑某、陈某、雷某吸食毒品，其具体的犯罪事实如下：
1、2016年10月10日左右的一天，被告人肖文章在其租住的内江市市中区大同街房间内，容留吸毒人员钟某某、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年10月27日20时许，被告人肖文章在其租住的内江市市中区大同街房间内，容留吸毒人员陈某、雷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年10月28日5时许，被告人肖文章在其租住的内江市市中区大同街房间内，容留吸毒人员郑某、钟某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人肖文章无异议，且有被告人肖文章的供述；证人钟某某、陈某、雷某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获经过、户籍信息、现场检测报告书、等书证；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录、检测样本提取笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文章容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖文章到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖文章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖文章的刑期应自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 曾亚君
二〇一七年五月五日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2615号
申请执行人墨江中西医结合医院，胡红耀，男，1963年1月10月日出生，汉族，墨江中西医结合医院董事长。
被执行人郑丽萍，女，汉族，1963年10月11日出生，地址福建省南平市延平区。
关于墨江中西医结合医院申请执行郑丽萍劳动争议纠纷一案，墨江县劳动人事争议仲裁委员会，在执行已生效的墨劳人仲案字（2014）第07-1号仲裁裁决书过程中，查明被执行人郑丽萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的墨劳人仲案字（2014）第07-1号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1466号
原告蒲正勇，男，汉族，生于1971年4月14日。
委托代理人杨玲，四川广府律师事务所律师。
被告马永太，男，汉族，生于1968年10月3日。
被告姜玉国，男，汉族，生于1960年10月16日。
本院在审理原告蒲正勇诉被告马永太、姜玉国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲正勇自愿申请撤回对被告马永太、姜玉国的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲正勇撤回对被告马永太、姜玉国的起诉。
本案诉讼费4400元，减半收取2200元，由原告蒲正勇负担。
审 判 长 ：李秀莲
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二Ｏ一五年�月六日
书 记 员 ： 向 容
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执134号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住连云港经济技术开发区昆山路15号。
被执行人陈远，男，1981年2月23日出生，汉族，住连云区。
被执行人徐佳，女，1983年7月1日出生，汉族，住连云区。
案由：借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2037号民事判决书。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人陈远、徐佳借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2037号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 岩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3586号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，总经理。
委托代理人王蔚、单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人贾俊兵，男，汉族，1974年2月15日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人贾俊兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鼓商初字第154号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的为406652.94元。
执行中，经查，被执行人贾俊兵在我辖区内无房产、车辆登记信息，银行无存款。因被执行人户籍地在异地，申请人向本院提出无需委托执行，并对该案终结本次执行程序。故终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第154号民事判决书生的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一五年十二月七日
见习书记员 钱 涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02861号
原告：荚义，男，1985年9月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：王汝升，男，1962年10月1日出生，汉族，住肥东县撮镇镇长乐社居委上许组。身份证号码34012319621001
1337。
委托代理人：毛翠凤。系王汝升之妻。
被告：肥东县乡村联合运输有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：袁文胜，总经理。
被告：杜丽群，女，1974年3月25日出生，汉族，住肥东县桥头集镇龙光村朝西姚组**号。身份证号码3401231974
03254129。
被告：徐万珍，女，1935年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：姚俊，男，1995年7月28日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501－518。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：鹿涛、朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
原告荚义与被告王汝升、肥东县乡村联合运输有限公司（简称乡村运输公司）、杜丽群、徐万珍、姚俊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称太平洋合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告荚义、被告王汝升的委托代理人毛翠凤、被告太平洋合肥公司的委托代理人鹿涛到庭参加了诉讼。被告乡村运输公司、杜丽群、徐万珍、姚俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荚义诉称：王汝升、姚义勇违章行车发生交通事故致其财产损失4641元，王汝升所驾车辆所有人为乡村运输公司，该车在太平洋合肥公司投保了交强险和100万元三责险；姚义勇（在交通事故中受伤经抢救无效死亡）的法定继承人有杜丽群、徐万珍、姚俊。请求判令被告赔偿其财产损失4641元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王汝升辩称：其承担50%的责任，应由保险公司负责赔偿。
被告太平洋合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告应提供房屋所有权或其它证据，损失金额应以保险公司的定损为准；原告还应提供房屋修复的合法有效的票据；其承保车辆负同等责任，承担50%的赔偿份额；其司不承担诉讼费、鉴定费间接损失费用。
被告乡村运输公司未作答辩。
被告杜丽群、徐万珍、姚俊未作答辩。
经审理查明：2014年1月19日12时50分许，王汝升驾驶皖A×××××号中型普通客车沿肥东县店忠路由南向北行驶至17KM＋230M处时，因未确保安全与相对方向左转弯姚义勇驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车及路边住户原告和梅平莲两家财物受损、摩托车乘坐人杜丽群受伤、摩托车驾驶人姚义勇受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交通警察大队认定，王汝升承担本起事故的同等责任，姚义勇承担本起事故的同等责任，杜丽群无责任，原告无责任，梅平莲无责任。
事故发生后，太平洋合肥公司对原告的财物损失定损为4641元。
另查明：皖A×××××号车属乡村运输公司所有，该车太平洋合肥公司在投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车辆估损单以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，王汝升、姚义勇违章行车发生交通事故致原告财产受损，依法应当承担侵权赔偿责任。姚义勇在本起交通事故中死亡，其承担的赔偿责任应由其继承人在继承其遗产的范围内进行赔偿，但原告未有举证证明杜丽群、徐万珍、姚俊继承姚义勇遗产的份额和价值，故原告主张由姚义勇继承人直接承担赔偿责任的请求，本院不予支持。乡村运输公司系肇事车皖A×××××号车的车主，依法应当承担连带赔偿责任。太平洋合肥公司系皖A×××××号车的保险人，依法应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。太平洋合肥公司已对原告的财物损失作出了估损，现又辩称原告应提供房屋所有权或其它证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告荚义财产损失1000元；
二、被告王汝升、肥东县乡村联合运输有限公司连带赔偿原告荚义1820.50元［（4641元-1000元）×50%］，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告荚义的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告荚义2820.50元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王汝升、肥东县乡村联合运输有限公司负担15元，由原告荚义负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年二月二十六日
书记员 王永波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2072号
罪犯李春阳，男，1991年9月10日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年1月6日作出（2014）西昌刑初字第27号刑事判决，以被告人李春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2013年4月14日起至2020年4月13日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月14日作出（2014）川凉中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李春阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李春阳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李春阳减刑无异议。
经审理查明，罪犯李春阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月已获考核积分138.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初388号
原告吴宏伟，男，1981年9月22日出生，汉族，个体户，住广西田林县。
被告彭壮，男，成年，壮族，田林县。
原告吴宏伟诉被告彭壮借款纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，2017年7月7日，原告吴宏伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宏伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴宏伟负担。
审判长 韦学智
二〇一七年七月六日
书记员 兰常衬
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第236号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年10月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月20日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人钟海金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月5日，被告人李某向林某租赁位于龙岩市新罗区江山乡前村草山隔的“翠绿园山庄”，并在该山庄内通过麻黄草提炼制毒物品麻黄素。2013年9月10日，公安机关从该提炼现场提取了七十三桶麻黄草浸泡液、麻黄草及麻黄草粉末计2532公斤，并查扣了用于提炼麻黄素的氯化氢钢瓶、粉碎机等作案工具。经福建省警察学院鉴定中心鉴定扣押液体共含麻黄素4.457千克，所扣押到麻黄草折合麻黄素计8.44公斤。
另查明，2013年10月19日被告人李某在福建省龙岩火车站候车厅被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、提取笔录、抓获经过、证人林某的证言、协议书、扣押清单、通话记录、司法鉴定检验报告书等鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人李某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，以非法买卖为目的，加工提炼制毒物品麻黄素12.897千克，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某为了非法买卖制毒物品犯罪而采用加工、提炼等方法非法制造麻黄素的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（四）项规定，应属犯罪预备，且被告人李某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。故被告人李某的辩护人提出被告人李某当庭自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。但辩护人提出被告人李某属未遂犯的辩护意见，于法无据，不予以采纳。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某系将租用场地提供给他人作为提炼麻黄素的场地，并未实际参与经营管理，属从犯的辩护意见，经查，本案现有证据可以证实被告人李某在租赁场地内非法制造麻黄素的行为，并无他人参与经营，无法区分主、从犯，故被告人李某的辩护人提出的该辩护意见，理由不充分，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送被告人李某被扣押的华为C8812手机一部、三星B531DU手机一部折抵罚金，上缴国库。
三、扣押的麻黄草浸泡液七十三桶、麻黄草三十一捆、空铁桶十个、麻黄草粉末四十九袋、氯化氢钢瓶一瓶、编织袋十五个、粉碎机一台，上述物品属赃物或作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年四月三日
书记员 邱奕蕴（代）
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4106号
原告青岛理工机电有限公司。
法定代表人吴彬荣。
被告上海易网国际物流有限公司青岛分公司。
法定代表人金明焕。
本院受理原告青岛理工机电有限公司诉被告上海易网国际物流有限公司青岛分公司委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原告委托被告通过海运方式运送一票货物至韩国某港口，本案属海商合同纠纷案件，应由青岛海事法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告之间因海上货物运输而产生的的民事诉讼，属与海上船舶运输有关的货运代理合同纠纷，按照法律规定，应由海事法院专属管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 冷宣君
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘10行终29号
上诉人（原审原告）郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村十三组。
负责人曾庆平，该组组长。
委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市北湖区蔬菜局，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号。
法定代表人刘跃进，该局局长。
委托代理人黄典武，郴州市北湖区蔬菜局工作人员。
委托代理人何文生，北湖区人民政府法制办工作人员。
上诉人郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村十三组因土地行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村十三组的负责人曾庆平及其委托代理人文斌，被上诉人郴州市北湖区蔬菜局的委托代理人黄典武、何文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1994年11月20日，原郴州市（现郴州市北湖区）人民政府发布郴市政发（1994）56号《关于市郊乡铜坑湖村改为专业蔬菜生产村的通知》，认定曾家组［即郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村十三组，以下简称铜坑湖十三组］70亩稻田改为蔬菜专业生产基地。之后，铜坑湖十三组村民专业种植蔬菜。2014年3月，郴州市第一人民医院康复医院建设项目通过郴州市征地拆迁事务中心征收该组集体土地203.06亩。2014年6月4日，郴州市北湖区蔬菜局（以下简称蔬菜局）作出《关于铜坑湖村扩改专业蔬菜基地情况的说明》（以下简称《说明》），证明铜坑湖十三组70亩稻田于1994年11月改为蔬菜专业基地，以后再未扩补。郴州市征地拆迁事务中心根据蔬菜局的《说明》对铜坑湖十三组进行了征地补偿。铜坑湖十三组不服，在法定期限内向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：《湖南省城镇蔬菜基地管理条例》第二条规定，“本条例所称城镇蔬菜基地，是指经县级以上人民政府根据蔬菜的需求状况批准划定的专业菜地，以及蔬菜科研、教学试验、示范和配套基础设施用地。”第三条规定，“县级以上人民政府蔬菜行政管理部门具体负责本行政区域内城镇蔬菜基地的规划、建设、保护和管理工作。”根据上述规定，蔬菜局作为郴州市北湖区人民政府疏菜行政管理部门具有管理本行政区域内城镇蔬菜基地的法定职责。本案中，蔬菜局根据原郴州市（现郴州市北湖区）人民政府（1994）56号《关于市郊乡铜坑湖村改为专业蔬菜生产村的通知》作出《说明》，是一种依法履行职责的行为，且该行为对铜坑湖十三组的实际权利义务没有产生实际影响。故铜坑湖十三组要求撤销蔬菜局作出的《说明》的行政行为的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：“驳回原告郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村十三组要求撤销被告郴州市北湖区蔬菜局于2014年6月4日作出的《关于铜坑湖村扩改专业蔬菜基地情况的说明》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村十三组承担。”
上诉人铜坑湖十三组不服上述行政判决上诉称：一、一审法院认为蔬菜局作出《说明》对铜坑湖十三组的实际权利义务没有产生实际影响，认定错误。事实上，蔬菜局作出该《说明》直接造成铜坑湖十三组100多亩的蔬菜基地补偿款的损失，也限制和阻断了今后铜坑湖十三组所有的其他未被征收的集体土地（专业蔬菜地）被征收时应当获取的实际利益和其他有关权益。二、涉案《说明》依据不足，1994年以后没有再扩补蔬菜地面积的结论错误。请求：一、撤销一审判决，支持铜坑湖十三组在一审的诉讼请求；二、一二审诉讼费由蔬菜局负担。
被上诉人蔬菜局答辩称：一、蔬菜局于2014年6月4日作出的《说明》，实质上是一个证据，不是行政诉讼的受案范围；二、蔬菜局作出的《说明》没有直接对铜坑湖十三组产生权利义务的影响，没有侵犯铜坑湖十三组的合法权益；3、铜坑湖十三组的起诉超过了起诉期限；4、《市郊乡铜坑湖村专业蔬菜用地红线图》不具备专业蔬菜基地的认定要件。请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、蔬菜局作出的《说明》是否属于行政诉讼的受案范围；二、蔬菜局作出的涉案《说明》是否合法。
关于争议焦点一。铜坑湖十三组认为蔬菜局作出涉案《说明》，侵犯了自己的财产权益，提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的受案范围。
关于争议焦点二。《湖南省城镇蔬菜基地管理条例》第二条规定：“本条例所称城镇蔬菜基地，是指经县级以上人民政府根据蔬菜的需求状况批准划定的专业菜地，以及蔬菜科研、教学试验、示范和配套基础设施用地。”该条例第三条规定：“县级以上人民政府蔬菜行政管理部门具体负责本行政区域内城镇蔬菜基地的规划、建设、保护和管理工作。”根据上述规定，蔬菜局作为郴州市北湖区人民政府疏菜行政管理部门，具有管理本行政区域内城镇蔬菜基地的法定职责。本案中，蔬菜局根据原郴州市（现郴州市北湖区）人民政府（1994）56号《关于市郊乡铜坑湖村改为专业蔬菜生产村的通知》作出《说明》，是一种依法履行法定职责的行为，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。铜坑湖十三组上诉要求撤销蔬菜局作出的《说明》，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村十三组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
代理审判员 刘卫华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1427号
原告：成都珊瑚墙饰艺术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号*幢*楼***室。
法定代表人：吴光孝，董事长。
委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
被告：义乌市旭阳纸制品商行。住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
经营者：方仲合。
原告成都珊瑚墙饰艺术有限公司与被告义乌市旭阳纸制品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告成都珊瑚墙饰艺术有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都珊瑚墙饰艺术有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都珊瑚墙饰艺术有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何美玲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第520号
申请执行人李俊杰。
被执行人刘增云。
被执行人刘毅。
被执行人刘慧军。
申请人李俊杰与刘增云、刘毅、刘慧军工伤保险待遇纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2013年9月14日作出（2012）裕民一初字第00474号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致意见，案件正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 王 猛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00045号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杜某甲
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉［2013］680号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院检察员昌力出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日晚22时许，被告人杜某甲无证醉酒驾驶无牌“宝雕”牌二轮摩托车,沿本市桃源大道由东向西行驶至本市黄荆小区路段时，将同向行走的王某甲撞倒，致王某甲受伤。经法医鉴定，王某甲所受损伤程度为轻伤。经仙桃市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，杜某甲负此次事故全部责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，杜某甲血液中检测出乙醇含量为239mg∕100ml。
本案在审理过程中，被告人杜某甲赔偿被害人王某甲经济损失15000元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述；证人王某乙、王某丙、杜某乙的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法〔2013〕毒检字第204号司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字［2013］第196号道路交通事故认定书；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第312号法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；户籍证明、车辆信息；和解协议、领条及被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杜某甲有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 周开新
人民陪审员 阳新章
二〇一四年一月十三日
书 记 员 殷翩翩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第626号
原告广州中祈房地产中介有限公司，住所地：。
法定代表人李守毅。
委托代理人姚良兴，该公司职员。
被告罗献，女，1979年10月16日出生，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告广州中祈房地产中介有限公司诉被告罗献居间合同纠纷一案中，原告广州中祈房地产中介有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州中祈房地产中介有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中祈房地产中介有限公司撤回起诉。
本案受理费515元，由原告广州中祈房地产中介有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一四年八月六日
书记员 黎智涛
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行受终字第23号
上诉人（一审起诉人）李大毛。
上诉人李大毛不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越行受初字第15号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限，法院应当予以受理。故请求二审法院撤销一审不予受理裁定，责令一审法院受理该起诉。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。讼争的土地使用权自1990年10月2日登记在许文龙名下，至2014年10月11日提起诉讼，显然超过最长20年的诉讼期限。故一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘方军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第240号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人余洋，男，1973年4月28日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，高中文化，个体驾驶员。2014年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2014年8月28日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人余洋犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人余洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日11时35分许，被告人余洋驾驶新F×××××号“宇通”牌大型普通客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3701公里＋780米处时，因路面结冰未降低行驶速度，与前方事故停驶的由何某驾驶的新G×××××号“东风”牌轻型普通货车发生碰撞，致使新G×××××号车又与前方事故停驶的由李某驾驶的新A×××××号“宇通”牌大型普通客车发生碰撞，致使新F×××××号“宇通”牌大型普通客车驾驶人余洋、乘车人陈昌莲二人受伤，新G×××××号“东风”牌轻型普通货车驾驶人何某、乘车人刘某当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。
此交通事故经新疆公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队认定：被告人余洋驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担此事故的主要责任；李某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，应承担此事故的次要责任；何某、刘某、陈昌莲不承担此事故的责任。
另查，1、案发后，新F×××××号车主余俊及被告人余洋主动赔偿被害人何某、刘某近亲属140000元。被害人何某、刘某的近亲属已书面向本院申请，不提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人余洋从轻处罚。
2、本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人余洋与被害人陈昌莲双方自愿达成调解协议，被告人余洋赔偿附带民事诉讼原告人陈昌莲各项损失20000元（其中包括医疗费、误工费、交通费、住宿费），已赔付完毕。被害人对被告人已谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人余洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件和受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；证人李某、派子力某、买买提*阿卜杜拉*买买提尼亚孜、陈昌莲的证言；被告人余洋的供述；现场勘查笔录、图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2013）物证字第1993号、第1994号、第1995号物证鉴定报告书；新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队出具的道路交通事故认定书及到案经过；被害人、被告人的身份信息；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洋驾驶机动车上道路行驶，在路面结冰气象条件时未降低行驶速度，因而发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动赔偿了被害人的各项损失及被害人近亲属的部分损失，可对被告人酌情从轻处罚。为森严国法，维护交通运输安全，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曲柯柯
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第240号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人伍某某，男，1981年1月16日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月14日被石门县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年12月1日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2010年，被告人伍某某受雇于石门县维新镇汤溪峪村村民李某，为其开车。下半年的某天，伍某某从李某处辞工，到李某的住处石门县楚江镇蝶恋花园小区紫霞楼B栋三楼306室拿衣服，趁李家无人，将李家的黄金戒指和耳环盗走。经石门县价格认证中心鉴定，被盗的首饰价值人民币3392元。
另查明，案发后被告人给失主赔偿了经济损失1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、于某某、王某某的证言；侦查机关制作的现场勘验笔录（含照片）；石门县价格认证中心石价认鉴（2014）160号价格鉴定结论书、本案线索来源及归案材料、石门县人民检察院（2010）19号不起诉决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人伍某某盗窃的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正考察机关的调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘玉淼
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 媛
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第240号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×1，男，1963年2月12日，初小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年6月14日18时许，被告人王×1酒后驾驶灰色夏利牌小轿车（车牌号：京Q＊＊＊**），由西向东行驶至北京市石景山区古城西街北口迤西时，与王×2停放在路边的大众牌小轿车（车牌号：京Q0＊＊**）发生碰撞，事故造成两车右前部损坏，后王×2报警，王×1在原地等候并被交警查获。经检测，王×1血液中酒精含量为253.9mg／100ml。后经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，王×1负此次事故的全部责任。民事赔偿问题已和解解决。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中均无异议，且有证人王×2的证言，酒精检验报告，交通事故认定书，和解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因王×1血液酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于其明知他人报警仍在原地等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年七月一日
书记员 郭雪飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第240号公诉机关石河子市人民检察院。被告人余洋，男，1973年4月28日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，高中文化，个体驾驶员。2014年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2014年8月28日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人余洋犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人余洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月20日11时35分许，被告人余洋驾驶新F×××××号“宇通”牌大型普通客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3701公里＋780米处时，因路面结冰未降低行驶速度，与前方事故停驶的由何某驾驶的新G×××××号“东风”牌轻型普通货车发生碰撞，致使新G×××××号车又与前方事故停驶的由李某驾驶的新A×××××号“宇通”牌大型普通客车发生碰撞，致使新F×××××号“宇通”牌大型普通客车驾驶人余洋、乘车人陈昌莲二人受伤，新G×××××号“东风”牌轻型普通货车驾驶人何某、乘车人刘某当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。此交通事故经新疆公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队认定：被告人余洋驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担此事故的主要责任；李某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，应承担此事故的次要责任；何某、刘某、陈昌莲不承担此事故的责任。另查，1、案发后，新F×××××号车主余俊及被告人余洋主动赔偿被害人何某、刘某近亲属140000元。被害人何某、刘某的近亲属已书面向本院申请，不提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人余洋从轻处罚。2、本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人余洋与被害人陈昌莲双方自愿达成调解协议，被告人余洋赔偿附带民事诉讼原告人陈昌莲各项损失20000元（其中包括医疗费、误工费、交通费、住宿费），已赔付完毕。被害人对被告人已谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人余洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件和受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；证人李某、派子力某、买买提·阿卜杜拉·买买提尼亚孜、陈昌莲的证言；被告人余洋的供述；现场勘查笔录、图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2013）物证字第1993号、第1994号、第1995号物证鉴定报告书；新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队出具的道路交通事故认定书及到案经过；被害人、被告人的身份信息；收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余洋驾驶机动车上道路行驶，在路面结冰气象条件时未降低行驶速度，因而发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动赔偿了被害人的各项损失及被害人近亲属的部分损失，可对被告人酌情从轻处罚。为森严国法，维护交通运输安全，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人余洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2017年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吴建新人民陪审员  冯隽英人民陪审员  尹玉婷二〇一四年八月二十一日书 记 员  曲柯柯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5366号
原告：郑宗清，男，1951年6月12日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑涌美（系郑宗清女儿），住仙游县，特别代理。
被告：高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈玉红，女，1974年12月20日出生，汉族，住仙游县。
原告郑宗清与被告高锋山、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑宗清及其委托诉讼代理人郑涌美到庭参加诉讼，被告高锋山、陈玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宗清向本院提出诉讼请求：判令高锋山、陈玉红偿还给原告借款本金23.5万元及利息，利息的计算方法：以本金23.5万元为基数，自2016年2月1起按月利率1.5%按计至还清借款之日止。事实和理由：高锋山以经商缺乏资金为由，于2016年2月1日向郑宗清借款23.5万元，约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，由高锋山出具借条为据，双方口头约定利息每月付清，但高锋山至今未偿还本息。俩被告是夫妻关系，依法应共同承担婚姻关系存续期间的债务。
高锋山、陈玉红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高锋山、陈玉红系夫妻关系。高锋山因经商需要，于2015年2月1日向郑宗清借款23.5万元，双方约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，高锋山出具借条一份给郑宗清收执，此后高锋山未偿还借款本息，遂成讼。上述事实，有郑宗清的陈述及其提供的借条一份等证据证实，且高锋山、陈玉红也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，郑宗清主张双方对借款有口头约定利息每月付清，但未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，高锋山因经商需要向郑宗清借款23.5万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案借款约定借款月利率为1.5%未超过年利率24%，依法应予以保护。本案债务是高锋山、陈玉红夫妻关系存续期间的共同债务，应由高锋山、陈玉红共同偿还。郑宗清的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。高锋山、陈玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高锋山、陈玉红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑宗清借款23.5万元并支付利息，利息计算方法为：以23.5万元为基数，自2016年2月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由高锋山、陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5366号
原告：郑宗清，男，1951年6月12日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑涌美（系郑宗清女儿），住仙游县，特别代理。
被告：高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈玉红，女，1974年12月20日出生，汉族，住仙游县。
原告郑宗清与被告高锋山、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑宗清及其委托诉讼代理人郑涌美到庭参加诉讼，被告高锋山、陈玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宗清向本院提出诉讼请求：判令高锋山、陈玉红偿还给原告借款本金23.5万元及利息，利息的计算方法：以本金23.5万元为基数，自2016年2月1起按月利率1.5%按计至还清借款之日止。事实和理由：高锋山以经商缺乏资金为由，于2016年2月1日向郑宗清借款23.5万元，约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，由高锋山出具借条为据，双方口头约定利息每月付清，但高锋山至今未偿还本息。俩被告是夫妻关系，依法应共同承担婚姻关系存续期间的债务。
高锋山、陈玉红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高锋山、陈玉红系夫妻关系。高锋山因经商需要，于2015年2月1日向郑宗清借款23.5万元，双方约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，高锋山出具借条一份给郑宗清收执，此后高锋山未偿还借款本息，遂成讼。上述事实，有郑宗清的陈述及其提供的借条一份等证据证实，且高锋山、陈玉红也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，郑宗清主张双方对借款有口头约定利息每月付清，但未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，高锋山因经商需要向郑宗清借款23.5万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案借款约定借款月利率为1.5%未超过年利率24%，依法应予以保护。本案债务是高锋山、陈玉红夫妻关系存续期间的共同债务，应由高锋山、陈玉红共同偿还。郑宗清的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。高锋山、陈玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高锋山、陈玉红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑宗清借款23.5万元并支付利息，利息计算方法为：以23.5万元为基数，自2016年2月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由高锋山、陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执697号
十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场：
你与张金凤劳动争议纠纷一案，本院（2014）鄂茅箭民一初字第03068号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1.十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场支付给张金凤经济补偿金6557.63元，退还给张金凤押金400元，支付张金凤法定节假日加班费、休息日加班费6735.69元，并支付给张金凤未订立书面劳动合同双倍工资16029.75元；
2．案件受理费20元，由十堰好顺来鞋业有限公司佳乐服饰广场负担；
3.承担案件执行费346元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十八日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1866号
原告胡士邦，男，1981年6月24日生，汉族，住商水县。
委托代理人王维，系河南商振律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告胡士春，又名胡社计，男，1979年8月24日生，汉族，住商水县。
原告胡士邦与被告胡士春合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡士邦及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告胡士春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡士邦诉称，原被告是亲兄弟关系。原告本生产组分给原告之父胡生堂的土地，南北长26米，东西宽30米，分地时由于靠路边是深沟5米宽、深2米，由原告和父亲出钱出力垫平，达到今天可利用的土地。被告已在原来垫好的土地上靠北建好三间房，剩余部分全部归原告，并于2015年3月24日签订协议，后被告违背协议不再履行，故要求被告履行协议，并给付原告约定的款项1万元，赔偿原告由此受到的经济损失1万元。
被告胡士春未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有，1、2015年8月8日黄寨镇陆老村民委员会出具的证明一份，用以证明胡生堂与被告胡士春又名胡社计、原告胡士邦是父子关系。
2、2015年3月24日未加盖黄寨镇陆老村民委员会印章、胡士彬、胡战学及原、被告签字出具的证明一份，内容为“证明，关于陆老行政村胡社计和胡士邦纠纷一案，胡社计在北面建房11.5米，其中包括（社计给胡士邦1万元），双方无事”，用以证明被告在父亲胡生堂宅基地上建房11.5米，被告欠原告1万元。
3、2015年3月24日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告1万元。
4、到庭证人原告之妹胡新霞、原告之父胡生堂，用以证明被告建房的地方原是父亲胡生堂的宅基地，修路时挖成了坑，是原告及原告的父母、妹、原告的岳父用土垫平；垫平后该宅基地给了原告；2015年农历正月被被告抢占，后通过干部胡士彬、胡战学调解，被告用11.5米，再给原告1万元。
被告未向本院提交任何相关证据材料。
本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料1，内容客观、真实，本院确认为有效证据使用。证据材料2，即原告所诉称的协议，该证明内容不具体，且证明人陆老村民委员会未加盖印章，胡士彬、胡战学未到庭作证，违背了证据的客观性、合法性原则，本院不予确认为有效证据使用。证据材料3，原告诉称该欠条依据的是原、被告之间的协议，本院认为被告未有相关证据证明原被告之间签订有具体协议，该欠条内容缺乏事实依据，本院不予确认为有效证据使用。证据材料4，原告主张原被告所争议的土地是其父胡生堂的宅基地，未有相关证据加以佐证，违背了证据的客观性原则，本院不予确认为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告是亲兄弟关系，2015年3月，原、被告因建房发生纠纷，同年8月11日，原告诉至本院，要求被告履行协议，并给付原告约定的款项1万元，赔偿原告由此受到的经济损失1万元。
本院认为，原告持2015年3月24日证明、欠条主张被告履行协议，给付约定欠款1万元。因其未有充分证据证明原、被告之间签订有合法、有效的协议，其证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失1万元，无据可供，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡士邦的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡士邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程俊生
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1180号
原告：宋某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年五月十二日
书记员 未金波
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第159号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务：理事长。
被执行人冯保庆，男，汉族，1965年11月8日生，山西省和顺县人，现住和顺县。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人冯保庆金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人冯保庆没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初290号
原告：汪某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：何世宏，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告汪某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人何世宏、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原告与被告因习武于1991年相识，因特殊原因，双方于1993年10月结婚并于××××年××月补办了结婚登记，××××年××月婚生一女取名姚某乙。由于双方婚前了解不够，且被告是离婚后带子与原告结婚，婚后双方矛盾不断，吵嘴打架是常有的事。然因被告粗暴成性，在经双方多次协商离婚无效的情况下，迫于无奈，原告于2007年7月遂携女离家在外租房居住至今。被告在外面有女人，被原告捉到过很多次。原、被告之间婚姻感情早已彻底破裂，现请求法院判决准予离婚并对财产依法进行分割。
姚某甲在庭审中辩称：吵嘴打架的情况很少，被告从来没有打骂过原告。根本就没有闹过离婚导致原告出去租房子，而是因为女儿在被告开办的武校玩耍导致上课不便，原告才出去租房子的。原告捕风捉影，疑心病太重了，被告没有跟别人有其他关系。被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：汪某某与姚某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一女姚某乙。婚初，夫妻感情尚可，后双方为生活琐事产生矛盾。现汪某某诉至本院，要求与姚某甲离婚。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：汪某某与姚某甲结婚多年，应建立了一定的夫妻感情，现汪某某起诉要求与姚某甲离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对汪某某要求与姚某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一六年四月二十六日
书记员 方馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终509号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层，组织机构代码56039570-9。
法定代表人：刘运利，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢颖兰，女，汉族，1979年3月11日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康宁，男，男汉族，1982年1月28日出生，住上海市。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人谢颖兰、康宁网络侵权责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2014）莲民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京微梦创科网络技术有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京微梦创科网络技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人北京微梦创科网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 昌 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 易丽娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3006号
原告喻猛，居民。
委托代理人王秀香（原告之母），居民。
被告李绪平，农民。
委托代理人蒲玉林（被告之夫）。
原告喻猛与被告李绪平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻猛及其委托代理人王秀香、被告李绪平及其委托代理人蒲玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-3-1403号房屋业主，被告是星宇花园4-3-1503号房屋业主。2012年底原告发觉被告在原告入室花园处未经原告同意私自搭盖钢结构建筑，原告多次要求被告予以拆除，但被告以各种理由拒绝，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即拆除搭建在原告所有的天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-3-1403入室花园上的钢结构建筑，并赔偿经济损失50000元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，买房时开发商说镂空部分是赠送给两家共用的，故不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交如下证据：房产证复印件4张
1、镂空改造后的现场照片4张，欲证明被告的镂空改造导致原告的房屋相对高度降低了17厘米的事实。
2、天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-3-1403号房屋所有权证复印件4张。证明该房屋所有人系原告。
经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性认可。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1，不足以证实原告对镂空部位享有合法的所有权，对该证据与本案的关联性本院不予认证。原告提交的证据2，被告无异议，对该证据的证明效力本院予以认证。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告系天津市津南区咸水沽镇星宇花园4-3-1403号房屋的业主，被告系天津市津南区咸水沽镇星宇花园4-3-1503号房屋的业主。原、被告的房屋所在的单元，在房屋入户门的左侧均有一镂空部位，原、被告房屋的镂空部位相通。因被告对镂空部分进行改造，用钢结构将自家房屋与原告房屋之间的镂空部位封闭并铺上木地板。原、被告因此产生争议，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称其在购买该房屋时，开发商说房屋镂空部分的面积是赠送给原告的；被告封闭房屋镂空部位的行为侵犯了原告的合法空间，故要求被告予以拆除，被告称开发商说镂空部分是两家共用的，可由两家出资改造；且原、被告房屋所有权证中均未对该部位予以登记，故不同意原告的诉讼请求。虽经调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告封闭房屋镂空部位侵犯了其对该镂空部位的合法权利，首先应向本院提供相应证据证实其对该空间依法享有合法的权利；但原告当庭提交的证据，不足以证明原告对该部分空间享有合法的权利。至于被告封闭的镂空部分是否属于违章建筑，不属于人民法院民事案件受理的范围。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告喻猛的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4427号
原告：李秋波，男
被告：王立国，男，
本院在审理原告诉被告土地承包合同纠纷一案，因李秋波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理50元，由原告负担。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 姜洪钰
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 航
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3159-4号
原告郭某某。
被告杨某某。
被告袁某某。
被告杨某某。
本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。
三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十一月五日
书记员 杨宇星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3159-4号原告郭某某。被告杨某某。被告袁某某。被告杨某某。本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十一月五日书记员  杨宇星
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00219号
原告林广成，男，1958年3月出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工。
委托代理人袁长海，辽宁恒安法律服务所法律工作者。
被告杨桂君，女，1966年8月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人杨桂刚，男，1969年2月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。
第三人史志生，男，1957年7月出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢职工。
原告林广成诉被告杨桂君、第三人史志生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林广成及其委托代理人袁长海，被告杨桂君及其委托代理人杨桂刚、孟祥文，第三人史志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年史志生承包了某某机械制造有限公司厂房拆除和安装工程，后史志生又将该工程转包给我和刘某（被告丈夫）合伙施工。我和刘某接到该工程后，口头约定，扣除各项费用后工程利润各分50%。因刘某没有施工能力，工程所需全部费用均由我垫付。施工期间史志生给付刘某部分工程款，刘某共计给付我人工材料费合计130000元。该工程于2010年1月竣工交付使用，某公司与史志生的工程款已全部结清。该工程利润款合计为437640元，扣除费用130000元，我与刘某应各分得工程利润153820元。该工程结束后，我多次找到刘某和史志生索要工程利润款，其二人承诺待某某小区房屋出售后一并结清。后刘某死亡，我找到史志生和被告索要欠款未果，故起诉至法院，要求被告给付工程款153820元及利息（自2011年2月起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉所依据的事实及理由均不成立。原告与刘某不是合伙关系，而是雇佣与被雇佣的关系。刘某从第三人处承包的工程，找的原告当工人，刘某已将原告的工资款结清，被告不应负担任何义务。
第三人述称：原告所述的这项工程属实，是我承揽的，我已经干了一段时间了，后刘某找到我说要做该工程，我就交给了刘某做，并收取10%管理费。原告与刘某各找了一伙人共同在工程队干，原告也是给刘某干活。我对的是刘某，干工程期间的人工费我都已经陆续给了刘某，尚欠最后一笔13万元，我也在刘某死亡后给了被告。我不参与原告与刘某的事，我始终是对刘某结算工程款。
经审理查明：2009年9月，第三人从他人处承包某厂房钢结构拆除和安装工程并将该工程交由被告丈夫刘某施工。后刘某找到原告，两人共同组织施工该项工程。2010年1月，该工程施工完毕。2009年9月至2011年1月，史志生共计给付刘某人工费457000元。2012年12月29日，史志生给付被告该项工程人工费130000元，被告为其出具证明一份“刘某生前在安装拆除某厂房钢结构彩板工程中，所有人工费及一切钱款史志生已结清，今后无论发生任何债务纠纷，由刘某妻子杨桂君负责，与史志生无关”。施工期间，刘某共计给付原告人工费用130000元。2013年1月7日，第三人在原告书写的证明上签字，内容是“一、2009年9月份至2010年元月份，由刘某、林广成两人共同承担某厂房钢结构，拆除和安装工程，于2010年元月完成并交付使用；二、施工期间，刘某、林广成组织施工；三、林广成组织施工生产，但是具体组织施工的所雇劳务人员由林广成全部承担所有费用。”2013年2月25日，第三人给原告的一份“某厂拆除与安装（实际完成）”的情况说明说明上签写“情况属实”并署名。该说明的内容是“拆除安装面积：1、厂房安装与拆除7200平方米×55元为396000元；2、成品库安装彩板：北侧90×7=630平米×10=6300元。东侧72×7=504平米×10=5040元”。现双方因工程款清算发生争议，原告来院提起本案诉讼。
另查，刘某于2013年6月死亡，刘某与第三人曾约定第三人收取工程造价10%作为管理费。
上述事实，有收条、证明、情况说明及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国民法通则规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
本案中原告与刘某之间关于合伙事宜没有书面协议，虽原告提请了证人胡某某、王某某、刘某甲出庭作证，但三位证人证实的是曾听到原告与刘某之间口头商议合伙事宜，关于合伙的具体内容并不清楚，且三位证人均系原告施工期间雇佣的工人，证人提供的对原告有利的证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告虽提供了第三人为其签字的证明和原、被告之间的录音、原告与第三人之间的录音，但这些录音材料仅说明原告与刘某共同施工，并不能证明双方之间存在合伙法律关系，原告亦未能提供其他有效证据证明其与刘某之间存在合伙关系，故原告现有证据不能证明原、被告之间存在合伙关系。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林广成的诉讼请求。
案件受理费三千三百七十六元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李家熠
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1602号
原告时乃文，男，生于1946年12月20日，汉族，住章丘市。
被告李宪勇，男，生于1973年11月14日，汉族，住章丘市。
本院在审理原告时乃文与被告李宪勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告时乃文于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时乃文自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时乃文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时乃文负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 丛炳金
人民陪审员 孟德芹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闵倩倩
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执监2号
申请执行人：刘正强，男，1953年1月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区XX巷*幢**号。
被执行人：孙珩友，男，1965年1月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县XX镇XX街*号附**号。
申请执行人刘正强与被执行人孙珩友民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年2月21日立案执行。现申请执行人刘正强以执行法院未能对可供执行的财产采取有限的执行措施，致使申请执行人至今未能实现债权为由申请变更执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第1226号民事调解由内江市东兴区人民法院执行。
四川省资中县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送内江市东兴区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 温志杰
审判员 郑 洪
二〇一七年一月十二日
书记员 李巧玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第505号
罪犯赖安平，男，1982年1月3日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）榕刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人赖安平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。宣判后，被告人赖安平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月23日作出（2001）闽刑终字第763号刑事判决，以被告人赖安平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯赖安平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年6月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖安平在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖安平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年十二月累计获达标分二十一分，二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5500元。
本院认为，罪犯赖安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖安平予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1891号
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。
法定代表人李益岩，董事长。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告黄火德，男，1967年7月27日出生，汉族，住连城县。
被告李华群，女，1967年11月12日出生，汉族，住址同上，与被告黄火德是夫妻关系。
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告黄火德、李华群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钟舜、被告黄火德、李华群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司诉称，2014年1月3日，原告与被告黄火德签订了《最高额借款合同》，由被告黄火德、李华群的房产（证号为：房权证连房证字第××号）为借款抵押，借款金额为135万元，借款期限为：2014年1月3日至2017年1月2日。合同约定，在借期三年内分年度分别办理借款手续。2015年1月5日，原告向被告黄火德发放贷款135万元，被告黄火德在借据中签名按捺，借据约定：借款时间为2015年1月5日至2016年1月4日，月利率8.4‰，还款方式为：按月缴息，利随本清。现借款期限已至，被告黄火德没有归还借款本金135万元和应付利息，截止2016年2月21日，被告黄火德结欠借款本金135万元、利息31923.27元。被告黄火德与李华群是夫妻关系，该笔借款属于被告黄火德与李华群的夫妻共同债务。现请求：1、判令被告黄火德、李华群归还借款本金135万元，并支付自2015年12月23日起至全部借款本金还清日止按月利率8.4‰计算的利息。2、将抵押人黄火德、李华群的房屋（所有权证为：房权证连房证字第××号）进行变卖后优先偿还。
被告黄火德、李华群辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，我们打算在半年内把房产卖掉用来归还借款。如果在半年内没有还清，由法院执行抵押房产。
经审理查明，2014年1月3日，被告黄火德、李华群夫妻因经营宾馆向原告申请抵押贷款，并将被告李华群所有的房产（房屋所有权证号：连房证字第××号）进行抵押登记，取得连房他证字第××号房屋他项权证。同日，原告与被告黄火德、李华群签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定：借款金额为135万元、借款期限为2014年1月3日至2017年1月2日、在借期三年内分年度分别办理借款手续等内容。2015年1月5日，原告向被告黄火德发放贷款135万元，被告黄火德在借据上签名按捺，借据上注明：借款时间为2015年1月5日至2016年1月4日、月利率8.4‰、还款方式按月缴息利随本清。借款期限届满后，被告黄火德只归还至2015年12月22日的借款利息，借款本金135万元及此后的利息拖欠至今。
上述事实，被告黄火德、李华群予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄火德、李华群签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告黄火德、李华群未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。被告李华群自愿将其所有的房产为上述债务的作抵押，原告有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄火德、李华群应于本判决生效之日起三个月内归还原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金135万元，并支付自2015年12月23日起至借款135万元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告黄火德、李华群未按上述期限履行债务时，原告有权要求以被告李华群自有的坐落于连城县莲峰镇冠豸景苑D区的房屋（房屋所有权证号：连房证字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17237.30元，减半收取8618.65元，由被告黄火德、李华群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00646号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：崔进，男，该公司职工。
委托代理人：李跃东，男，该公司职工。
被告：李明武，男，1972年7月5日生。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告李明武金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半按208元收取，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一五年十一月六日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第871号
上诉人（原审被告）梁国震，男，1975年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）李金中，男，1939年1月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区。
负责人裴亚杰，该公司经理。
上诉人梁国震因与被上诉人李金中、原审被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁国震以已与被上诉人李金中达成调解并履行完毕为由于2015年4月8日向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人梁国震自愿撤回上诉的申请是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁国震撤回上诉。
二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人梁国震负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年四月九日
书记员 刘 澍