文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初2011号原告：黄林基，男，1967年5月19日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亦文，江苏善融律师事务所实习律师。被告：杨嘉齐，男，1994年3月16日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原告黄林基与被告杨嘉齐、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄林基的委托诉讼代理人杨佳丽，被告杨嘉齐、被告保险公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林基诉称，2016年11月11日11时23分左右，被告杨嘉齐驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。为维护自身合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费38450.14元、伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10440元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费2772.6元、误工费29551元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、财产损失500元、鉴定费2520元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。被告杨嘉齐辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。车辆投保了交强险及商业险30万元含不计免赔险。事故发生后垫付医药费1647元、护理费401.7元、现金2000元，请求一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额30万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。医药费应扣除住院发票中伙食费，并在此基础上扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可40元/天的标准；护理费认可80元/天的标准；误工费认可2500元/月；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；被扶养人生活费计算标准无异议，但应提供公安底册；交通费认可300元；车损费认可500元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。事故发生后保险公司垫付10000元，请求一并处理。经审理查明，2016年11月11日11时23分，杨嘉齐驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，在吴江经济开发区九龙路群光厂门口倒车时，与沿九龙路由南向北黄林基驾驶的电动自行车发生碰撞，造成一人受伤及车辆受损的交通事故。2016年11月11日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查做出事故认定书，认定杨嘉齐负该起事故的全部责任，黄林基无责任。豫Ａ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。2017年3月14日，苏州大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：黄林基此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折评为十级伤残；其伤后90日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日内可视为合理。事故发生后，杨嘉齐共垫付4048.7元，保险公司垫付10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书，被告杨嘉齐提供的收条、票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费39682.54元（扣除了住院伙食费414.6元；因保险公司未举证证明医疗费中包含了非医保费用，故扣除非医保的主张不予支持）、住院伙食补助费1500元、营养费4500元，小计45682.54元；护理费8231.7元（90元/天*87天+401.7元）、误工费15000元（原告认可保险公司提出的误工费标准）、残疾赔偿金87244元、被抚养人生活费2772.6元（罗山县公安局灵山派出所调取的证明表明黄林基与黄开焕系父子，原告表示因分户，故公安户籍上无法显示黄开焕的其他子女情况，但户籍所在的河南省罗山县灵山镇北街居民委员会出具的被扶养人证明表明黄开焕共有子女五人，保险公司未提出相反证据，故本院予以采信）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计118548.3元；车损500元；鉴定费2520元，合计167250.84元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄林基因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，现原告医疗费项下及伤残项下的损失均超过交强险项下的赔偿限额，财产损失项下未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险项下赔偿原告120500元。原告超过交强险范围的损失为46750.84元（含鉴定费），根据杨嘉齐与被告保险公司签订的保险合同，被告杨嘉齐负全责，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告46750.84元，则保险公司合计赔偿原告167250.84元，扣除被告保险公司垫付的10000元，还需支付157250.84元。被告杨嘉齐在事故发生后垫付的款项视为代保险公司支付，应由被告保险公司直接返还给被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告黄林基医药费等损失共计167250.84元，扣除已垫付的10000元，应再支付157250.84元，其中返还被告杨嘉齐4048.7元，给付原告黄林基153202.14元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原、被告指定账号，原告：户名：黄林基，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××72；被告：户名：杨嘉齐，开户行：中国农业银行扶沟县支行，账号：62×××76）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告杨嘉齐负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  邵晓波二〇一八年四月八日书记员  杨宇红