湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2445号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人周威，女，1984年4月8日出生，汉族。
被告何敦学，男，1973年12月21日出生，汉族。
被告卢啟春，女，1968年5月11日出生，穿青人族。
被告张明周，男，1961年9月8日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告何敦学、卢啟春、张明周融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员黄春林、人民陪审员彭长生组成合议庭，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人周威到庭参加诉讼，被告何敦学、卢啟春、张明周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称，2011年12月28日，原告中联重科公司与被告何敦学、卢啟春签订了编号为CNPK-
RZ／PY2011GZ08806780的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告中联重科公司向被告何敦学出租设备型号为QY16H431.3汽车起重机一台，设备总价值54万元，租赁期限从2012年1月5日至2016年1月5日，共计48期，每月5日被告何敦学向原告中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告中联重科公司按照约定向被告何敦学交付了租赁设备，但被告何敦学并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2012年7月5日，被告何敦学已拖欠原告中联重科公司到期租金70597.84元。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告卢啟春被告何敦学的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告何敦学指定将该租赁车辆登记到被告张明周的名下，现因被告何敦学并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。请求人民法院：1、判令解除原告中联重科公司与被告何敦学于2011年12月28日签订的CNPK-
RZ／PY2011GZ08806780号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告何敦学、卢啟春向原告中联重科公司给付截至2012年7月5日已到期未还租金70597.84元；3.确认型号为QY16H431.3中联牌汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D29BA018480，发动机号：6P11D005789）的所有权归原告中联重科公司，并由被告何敦学、张明周协助原告中联重科公司办理设备过户手续。
为支持其诉讼请求，原告中联重科公司向本院提交了以下证据：
证据1、融资租赁合同及融资租赁风险提示单，用以证明原、被告双方之间融资租赁合同法律关系成立，原告中联重科公司已向被告何敦学告知融资租赁存在的风险，被告已了解相关风险；
证据2、产品买卖合同，用以证明原告中联重科公司为履行与被告何敦学签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实；
证据3、租赁物签收单，用以证明被告何敦学已实际收到融资租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据4、首期款明细表，用以证明被告何敦学按约定应向原告中联重科公司支付的首期款金额及其明细；
证据5、租赁支付表，用以证明原告中联重科公司与被告何敦学对租金及相关费用支付的时间和金额进行了明确的约定；
证据6、欠款明细表，用以证明被告何敦学拖欠原告中联重科公司租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告何敦学、卢啟春、张明周未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告何敦学、卢啟春、张明周未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告中联重科公司所提交的1-6号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告中联重科公司的委托代理人周威的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2011年12月28日，原告中联重科公司与被告何敦学签订了编号为CNPK-
RZ／PY2011GZ08806780的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告中联重科公司向被告何敦学出租设备型号为QY16H431.3汽车起重机一台，设备总价值54万元，租赁期限从2012年1月5日至2016年1月5日，共计48期，每月5日被告何敦学向原告中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
以上合同签订后，原告中联重科公司按约于2012年1月1日向被告何敦学交付了型号为QY16H431.3中联牌汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D29BA018480，发动机号：6P11D005789），至此，原告中联重科公司已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。但被告何敦学并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2012年7月5日，被告何敦学已拖欠原告中联重科公司到期租金70597.84元。
另查明，2013年8月30日，本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被告何敦学租赁的型号为QY16H431.3中联牌汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D29BA018480，发动机号：6P11D005789）。
本院认为，原告中联重科公司与被告何敦学签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，原告中联重科公司对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，原告中联重科公司根据被告何敦学的选择购买了确定型号的起重机提供予其使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告何敦学作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告何敦学未按时支付租金的行为已构成违约，原告中联重科公司要求与被告何敦学解除合同，确认型号为QY16H431.3中联牌汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D29BA018480，发动机号：6P11D005789）的所有权归原告中联重科公司，由被告何敦学协助原告中联重科公司办理车辆过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中联重科公司要求被告张明周协助原告中联重科公司办理车辆过户手续，没有事实依据，本院不予以支持。
原告中联重科公司要求被告何敦学支付截至2012年7月5日到期未还租金70597.84元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告中联重科公司未向本院提供证据证实被告何敦学、卢啟春系夫妻关系，其要求被告卢啟春共同支付截至2012年7月5日到期未还租金70597.84元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，第二百三十七条，第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告何敦学签订的编号为CNPK-RZ／PY2011GZ08806780的《融资租赁合同》及其附件；
二、被告何敦学于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截止到2012年7月5日的到期未付租金70597.84元；
三、确认型号为QY16H431.3中联牌汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D29BA018480，发动机号：6P11D005789）的所有权归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司所有，被告何敦学于本判决生效后十日内协助原告中联重科融资租赁（北京）有限公司办理车辆过户手续；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，诉前保全费3220元，共计13210元，由被告何敦学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 黄春林
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 杨 柳
