江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1116号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。
被告：童归名，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市三清山风景名胜区，
被告：张红梅，女，1981年1月3日出生，汉族，江西玉山人，家住江西省玉山县，
被告：王廷海，男，1983年10月11日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
被告：黄清福，男，1963年8月11日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
被告：胡承友，男，1981年6月2日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
被告：张惊挚，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
被告：张乃文，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
被告：查小兵，男，1973年1月11日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告童归名、张红梅、王廷海、黄清福、胡承友、张惊擎、张乃文、查小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告童归名、张红梅、王廷海、黄清福、胡承友、张惊擎、张乃文、查小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童归名和被告张红梅共同归还借款本金25万元和利息181233.4元（暂计算至2018年1月26日止的利息，2018年1月27日起的利息按合词约定计算至还清本金止）；2、判令被告童归名和被告张红梅承担原告已支付的律师代理费3000元；3、请求判令被告王廷海、黄清福、胡承友、张惊挚、张乃文、查小兵对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、判令八被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年11月28日与被告童归名、胡承友、王廷海、黄清福、张惊挚、张乃文、查小兵签订了【2013】玉农信联保借字第1624010号《联保借款/担保合同》，约定被告童归名、胡承友、张惊挚、王廷海、黄清福、张乃文、查小兵组成联保小组，共同对小组成员在原告处办理的贷款提供连带担保责任，并约定联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员承担连带保证责任，于是原告当天分别向联保小组成员发放了数额不等的贷款总计170万元，其中童归名的贷款为25万元，借期为12个月，即2013年11月28日起至2014年11月27日止，借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮90%，即月利率为9.5‰。并约定联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员承担连带保证责任。截至2018年1月26日，被告童归名归还利息2009.93元，结欠利息181233.4元，现借款期限已过，经原告数次催收，未果。依据原告与被告童归名、王廷海、黄清福、胡承友、张惊挚、张乃文、查小兵之间签订的《联保借款合同/担保合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人和保证人承担。综上所述，原告与被告童归名、王廷海、黄清福、胡承友、张惊挚、张乃文、查小兵之间签订的《联保借款合同/担保合同》真实、合法、有效，被告童归名未按合同约定归还本息，侵害了原告的合法债权，鉴于该笔借款发生在被告童归名和被告张红梅的婚姻关系存续期间，且系经营家具厂扩大生产贷款，属于夫妻共同债务，为此，依据《合同法》、《担保法》和《婚姻法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法审处。
被告童归名、张红梅、王廷海、黄清福、胡承友、张惊擎、张乃文、查小兵未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告童归名、张红梅、王廷海、黄清福、胡承友、张惊擎、张乃文、查小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告童归名因资金周转需要于2013年11月3日向原告玉山农商银行申请借款25万元。原告遂于同年11月28日与被告童归名、胡承友、王廷海、黄清福、张惊挚、张乃文、查小兵签订[2013]玉农信联保借字第1624010号《联保借款/担保合同》，约定:被告童归名、胡承友、张惊挚、王廷海、黄清福、张乃文、查小兵组成联保小组，共同对小组成员在原告处办理的贷款提供连带担保责任，并约定联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息等和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款人和保证人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为合同项下借款自借款之日起至到期后两年。合同签订当日原告分别向联保小组成员发放了数额不等的贷款总计170万元，其中被告童归名的贷款为25万元，借期为12个月，即2013年11月28日起至2014年11月27日止，借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮90%，即月利率为9.5‰。截止2018年1月26日，被告童归名归还利息2009.93元，结欠利息181233.4元，本金分文未还。
另查明，被告童归名与张红梅于2001年8月29日办理结婚登记手续。
本院认为，原告玉山农商银行与被告童归名之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告童归名未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告童归名立即偿清借款本金25万元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告童归名支付律师费3000元符合规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告童归名与被告张红梅婚姻关系存续期间，明显超出被告童归名和张红梅家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，即原告未提供证据证明上述借款用于被告童归名和张红梅共同生活、共同生活经营或基于共同意思表示，故此，本院对原告要求被告张红梅承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。原告与被告童归名等约定保证期间为借款到期后两年，即到2016年11月26日止，故被告王廷海、黄清福、胡承友、张惊擎、张乃文、查小兵的保证期限已过，对原告要求被告王廷海、黄清福、胡承友、张惊擎、张乃文、查小兵对被告童归名的上述借款承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。被告童归名、张红梅、王廷海、黄清福、胡承友、张惊擎、张乃文、查小兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童归名于本判决生效之日起五日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元以及相应利息（利息计算至2018年1月26日尚欠181233.4元，以及自2018年1月27日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定的计算）；
二、被告童归名于本判决生效之日起五日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。
三、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7813元，减半收取计3907元，由被告童归名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 桑志祥
二〇一八年五月二十四日
代书记员 徐惟航