wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8806号
原告:杭州宝石饭店，住所地杭州市西湖区宝石一路*号。
法定代表人：沈香林。
委托诉讼代理人:陈高举,浙江中科智律师事务所律师。
被告:杭州南方成功建筑设计有限公司,住所地杭州市西湖区宝石一路3号宝石饭店12幢301室。
法定代表人：陈钢，董事长。
委托诉讼代理人:王金、朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。
原告杭州宝石饭店诉被告杭州南方成功建筑设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈高举、被告委托诉讼代理人朱华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期支付房租违约金100176元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，原被告签订《房屋租赁合同》。该合同约定，被告租金每半年支付一次，先付租金再使用房屋。房租支付时间应在每个租赁周期即每年的3月24日、9月23日之前，但被告未能按约履行支付租金义务。实际交付租金情况为：1.被告应于2015年9月23日之前交付2015年10月1日至2016年3月31日期间租金132860元，实际交付时间为2015年10月28日，逾期35天；应于2016年3月24日之前交付2016年4月1日至9月30日期间租金132860元，实际交付时间为2016年4月20日，逾期27天；应于2016年9月23日之前交付2016年10月1日至2017年3月31日期间租金132860元，实际交付时间为2016年11月30日，逾期68天；应于2017年3月24日之前交付2017年4月1日至9月30日期间租金138175元，实际交付时间为2017年4月13日，逾期20天。被告上述逾期交付租金的行为，根据合同约定，应承担未交部分日千分之五的违约责任，综合计算前述违约金额为100176元。原告认为，合同一方的违约损害的是相对方的经济利益。案涉合同标的杭州市西湖区宝石一路3号系省直机关事务局直管房产，属国有资产。对国有资产的保值增值已列入政府部门政绩考核范围。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1.原告主张的部分违约金已经超过诉讼时效；2.被告在租赁期限内而不是合同约定的时间交纳租赁费已经形成惯例，被原被告双方认可；3.按照双方合同约定，原告应先开具发票，被告再付款，而实际情况是原告开票与被告付款均晚于合同约定的时间；4.合同中约定的违约金过高，原告主张逾期支付时间点起算错误，应当予以调整。
本院经审理认定事实如下：杭州市西湖区宝石一路3号房屋产权属浙江省机关事务管理局，委托原告经营管理。
2015年3月28日，原被告签订《房屋租赁合同》。该合同约定原告将拥有经营权的坐落于杭州市宝石一路3号的12幢房号为3-301建筑面积260平方米的房屋租赁给被告使用；租赁期限自2015年4月1日起至2019年3月31日止；房屋年租金为265720元整，租金单价为2.8元/天/平方米，第三年起在前年度租金的基础上每年递增4%；房屋租金每半年支付一次，先付租金后使用；签订合同当日向原告支付租金，以后每个租赁周期开始前7天内交付租金，原告须开具票据给被告；如逾期支付租金，每逾期一日则须按欠租金额支付千分之五的滞纳金等。
合同签订后，被告一直使用该租赁房屋。租金交纳情况为：2015年4月1日至2015年9月30日期间的租金已经按约交纳。2015年10月1日至2016年3月31日期间的132860元的租金实际交纳时间为2015年10月28日；2016年4月1日至9月30日期间租金132860元，实际交纳时间为2016年4月20日；2016年10月1日至2017年3月31日期间租金132860元，实际交纳时间为2016年11月30日；2017年4月1日至9月30日期间租金138175元，实际交纳时间为2017年4月13日。
上述事实由《房屋租赁合同》、租金入账明细、浙江省机关事务管理局房地产管理处的证明、律师函等证据材料及庭审笔录在案证实。
本院认为：原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告并未按约定时间付清租金，已经构成违约，应承担相应的法律责任。本案争执焦点为诉讼时效、逾期交付租金的起算时间点以及违约金的计算标准。关于诉讼时效问题，因本案原告主张的系违约金，并不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效情形，而无论是《中华人民共和国民法通则》规定的两年还是《中华人民共和国民法总则》规定的三年，原告都没有超过。因此，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于逾期交付租金的起算时间点的问题，双方在合同中的约定为“每个租赁周期开始前7天内交付租金”，因为每半年的租赁起始时间分别为4月1日和10月1日，那么按合同文意及结合租赁“先付后用”的惯例，租金支付时限应为每年年4月1日和10月1日前的7天内，即计算逾期支付日的起算时间点应为4月1日和10月1日。关于违约金即合同中约定的滞纳金的标准问题，合同约定“如逾期支付租金，每逾期一日则须按欠租金额支付千分之五的滞纳金”，该约定标准过高，被告提出异议，本院酌情确定为日万分之五。根据以上认定的标准，被告逾期支付租金的违约金为7959元。
综上，原告要求被告支付逾期支付房租违约金的诉讼请求，部分符合法律规定及合同约定，但原告诉讼请求中逾期支付租金的起算时间点错误，违约金标准过高，本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州南方成功建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宝石饭店房租逾期支付违约金7959元。
二、驳回杭州宝石饭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1152元，由杭州宝石饭店负担1060.47元，杭州南方成功建筑设计有限公司负担91.53元。
杭州宝石饭店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州南方成功建筑设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉凤
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王艳虹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4175号
申请执行人朱裕东，男，1991年10月29日生，住江西省上饶市。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱裕东2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。
本院于2017年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱裕东依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12306号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一八年四月十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9112号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴林英，女，1982年5月18日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴林英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,135.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,135.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执469号
移送执行部门：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭某某，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
受害人：崔某某，男，1969年3月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
受害人：周某，男，1984年6月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
受害人：罗某某，男，1978年12月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
受害人：陈某某，男，1974年7月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
受害人：陈某，男，1972年7月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院刑庭移送执行追缴谭某某违法所得发还受害人陈某等一案中，向被执行人谭某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行，致使其违法所得的246万元未能追缴。
本院查明，被执行人谭某某犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十年，现正在服刑。另查明，谭某某所登记注册的公司已被重庆、贵州等法院查封，现已无财产可供执行，且受害人的共同委托代理人陈某书面同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人谭某某有可供执行财产的，可以再次申请（移送）执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 徐继煌
审 判 员 田永山
二〇一七年十一月二十三日
书记员（代） 肖佐禄
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执469号移送执行部门：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭某某，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。受害人：崔某某，男，1969年3月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。受害人：周某，男，1984年6月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。受害人：罗某某，男，1978年12月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。受害人：陈某某，男，1974年7月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。受害人：陈某，男，1972年7月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县。本院刑庭移送执行追缴谭某某违法所得发还受害人陈某等一案中，向被执行人谭某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行，致使其违法所得的246万元未能追缴。本院查明，被执行人谭某某犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十年，现正在服刑。另查明，谭某某所登记注册的公司已被重庆、贵州等法院查封，现已无财产可供执行，且受害人的共同委托代理人陈某书面同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人谭某某有可供执行财产的，可以再次申请（移送）执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年十一月二十三日书记员（代）  肖佐禄
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执595号
申请执行人：龙某某，男，1977年12月7日出生，苗族，住沿河土家族自治县。
被执行人：安某某，男，1968年4月28日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行龙某某与安某某建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人安某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人安某某未主动履行义务，致使龙某某债权300000元未能如期受偿。
本院查明，被执行人安某某现已约定了履行期限，且提供了担保人。为此，申请执行人龙某某于2017年12月26日书面申请撤回执行申请。撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己权利，应准许。该案符合终结执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖 飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第39号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323428701，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年01月29日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人滕州市中科达利机床厂已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年一月十九日
书记员 宋海倩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3900号
原告：朱扣兰，女，1956年6月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：胥军华，男，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告丁志远，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：张洪健，男，盐城市环保科技城法律服务所法律服务工作者。
原告朱扣兰与被告丁志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年12月20日，原告朱扣兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱扣兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告朱扣兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱扣兰负担。
审 判 长 周 兵
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛紫阳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1207号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:姜云龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告姜云龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珍玺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终651号
上诉人（原审原告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦素芹，女，1971年5月24曰出生，汉族，住河北省遵化市。
原审被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被上诉人芦素芹执行异议之诉一案，不服石家庄铁路运输法院(2017)冀8601民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要是：一、一审应当查明凤辉公司与万久贵房产的事实。一审认定芦素芹购得涉案房产的前提，是2013年1月15日芦素芹从万久贵手中购买，而万久贵对该房产的取得系凤辉公司为支付所欠其工程款抵顶而来。但是，本案中除了芦素芹自述之外，并未查明凤辉公司与案外人万久贵工程抵顶的事实证据。芦素芹并未提交万久贵与凤辉公司的施工签证，工程款结算或决算的数额依据，万久贵在系列案中到底享有多少工程款？其万久贵所谓工程款80%又是多少？凤辉公司到底抵顶给了万久贵几套房产？二、本案涉案房产，不论芦素芹从万久贵处购买，还是从凤辉公司购买，其均未提交其335792元购房款“一次性付款”的证据。原审中也未查明芦素芹购房资金的来源，其“一次性付款”的事实没有证据。仅凭利害关系人凤辉公司认可并出具的《收据》及签订的《商品房买卖合同》不足以证明芦素芹已真正付款。在未查明以上情况下认定芦素芹“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院(2017)冀8601民初475号民事判决；
二、本案发回石家庄市铁路运输法院重审。
上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年二月十二日
书记员 杨凯丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初658号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：连江县敖江镇青塘佳乐便利店，经营地址福州市连江县敖江镇青塘村红光路**号。
经营者：黄庆旌，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告连江县敖江镇青塘佳乐便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施国琴
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初57号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨奇龙，男，1988年6月24日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，太原市永隆市场亿城汽车用品店工作人员，户籍住址：山西省临汾市尧都区魏村镇西郭村环镇路**号，暂住太原市，身份证号：。2008年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2011年7月5日减刑释放。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕811号起诉书指控被告人杨奇龙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人杨奇龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月28日凌晨1时许，被告人杨奇龙在太原市小店区建设南路永隆市场内，从卓越汽车用品店内的窗户钻进店内实施盗窃，因未发现值钱的物品遂从窗户逃离。
2015年6月28日凌晨1时许，被告人杨奇龙从卓越汽车用品店出来后，用事先准备的水果刀破坏简易铁皮围墙进入鑫城汽车用品店，将该店柜台内的4930元现金及两部手机盗走。现赃款、赃物未追回。
另查明，案发后被告人杨奇龙家属代为赔偿了被害人全部损失并取得了谅解。
上述事实，被告人杨奇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、价格鉴定不予受理通知书、谅解书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奇龙以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币4930元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨奇龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨奇龙在实施第一次盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨奇龙当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨奇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初57号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨奇龙，2008年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2011年7月5日减刑释放。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）811号起诉书指控被告人杨奇龙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人杨奇龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月28日凌晨1时许，被告人杨奇龙在太原市小店区建设南路永隆市场内，从卓越汽车用品店内的窗户钻进店内实施盗窃，因未发现值钱的物品遂从窗户逃离。
2015年6月28日凌晨1时许，被告人杨奇龙从卓越汽车用品店出来后，用事先准备的水果刀破坏简易铁皮围墙进入鑫城汽车用品店，将该店柜台内的4930元现金及两部手机盗走。现赃款、赃物未追回。
另查明，案发后被告人杨奇龙家属代为赔偿了被害人全部损失并取得了谅解。
上述事实，被告人杨奇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、价格鉴定不予受理通知书、谅解书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奇龙以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币4930元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨奇龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨奇龙在实施第一次盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨奇龙当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨奇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 婷
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审23号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人毛长伟，男，汉族，1965年4月13日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行松土资罚[2016]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人毛长伟未经批准擅自在松阳县斋坛乡大路村毛村“水碓埬边”的耕地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1195.5平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的848.74平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的1195.5平方米土地，处占用基本农田耕地开垦费1.5倍计每平方米60元的罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币柒万壹仟柒佰叁拾元整。被执行人毛长伟收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]41号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]41号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县斋坛乡人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]41号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年六月二日
代书 记员 孟吴超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1969号
原告田某，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人王奕，1975年7月24日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告邓某，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗某镇某街道。
原告田某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告邓某经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：他与被告邓某二人均系再婚，于2011年11月21日登记结婚。婚后无子女财产及债权债务纠纷，因他有病在身，被告拒绝抚养，并离家出走多日，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据：
结婚登记审查表复印件一张，用以证明他与被告邓某于2011年11月21日登记结婚的事实。
被告邓某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
法庭当庭出示了法院依职权调查被告邓某关于家庭情况的调查笔录，其在调查时表示，她与原告并没有什么矛盾，他们结婚后双方没什么财产，也没有债权债务纠纷。她八月份搬回扎赉特旗音德尔镇的，就是为了冬天住楼生活方便，田某要是来她还伺候。
经审理查明，原告田某与被告邓某于2011年11月21日登记结婚，二人均系再婚。婚后二人感情一般，住在黑龙江省龙江县头站镇民主村，2015年5月21日他身患重病，二人分居而住，2015年10月9日，被告田某以冬天住楼为由，自行搬至内蒙古扎赉特旗音德尔镇居住。原、被告婚后双方无子女、财产、债权、债务纠纷。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，履行家庭成员之间的相互义务。原、被告虽均是再婚，但对家庭其成员之间的互敬互爱、和睦相处应该有着更深刻的理解，婚后二人一直居住在黑龙江省龙江县头站镇民主村，在原告身患重病之时，被告应该履行法定的抚养义务，而不是自行搬至内蒙古扎赉特旗音德尔镇居住，虽然被告在调查笔录中表示原告要是去她处她依然愿意照顾，但被告应该考虑到原告的特殊情况，故此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告田某与被告邓某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王俊峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘洪伟
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1315号
原告魏某，男，1977年12月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告高某，男，1972年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告刘某，男，1978年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。
被告长春市金泽物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭大岭镇南道村。
法定代表人李俊男，系该公司总经理。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人孙占江，系该公司经理。
委托代理人姜卓萍，系该公司职员。
原告魏某与被告高某、刘某、长春市金泽物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称金泽公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告高某、刘某、金泽公司、安华保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日20时50分，被告高某驾驶吉CK12**大型客车与原告魏某驾驶的辽DK30**小型客车发生车辆追尾事故，致双方车辆受损，张桂荣受伤的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队开发区交通警察大队认定，被告高某负全部责任，魏某、张桂荣无责任。同日，原告魏某因头、颈外伤到抚顺矿务局总医院就诊，后期到抚顺市第二医院复诊，医院诊断休息37天。现原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费779元，误工费6420.54元、复印费140元、交通费400元、精神损失费20000元，诉讼费由被告承担。
被告高某未到庭但提供答辩状称，对原告主张的医疗费合理数额没有异议。对于原告主张的误工费因提供相应的劳动合同、纳税凭证，对此主张不予认可。关于交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或专员治疗发生的实际费用计算，并应以正式的票据为凭。复印费等并非我的侵权行为造成，不同意支付。精神损害抚慰金以侵权行为造成了受害人达到伤残等级为前提，现原告并未达到伤残等级程度，故不同意支付。因原告称其为车间主管、质检员，可见其正常职业并非出租车驾驶员，故其在本次事故中也存在过错，应适当自担损失。我驾驶的车辆在被告安华保险公司投保，保险公司应根据保险条款承担责任。
被告刘某未到庭但提供答辩状称，我并非侵权行为人、营运人、肇事车辆所有人，不应当承担任何赔偿责任。其他答辩意见与被告高某相同。
被告金泽公司未到庭但提供答辩状称，被告高某并非我公司员工，与我公司也不存在雇佣关系，其肇事时所承运之业务，也并非我公司业务。我公司不是侵权行为人、营运人，不应承担任何赔偿责任。其他答辩意见与被告高某相同。
被告安华保险公司未到庭但提供答辩状称，本次事故吉CK12**号车在我公司投保交强险，使用性质为营业货运。事故发生在保险期间内，负事故的全部责任。医疗费因提供正规的医疗票据。误工费因提供证据证明其因本次交通事故所受外伤确实导致其无法正常工作。且其工资已超过3500元，应供个人所得税的完税证明，否则我公司不承担误工费损失。交通费需要原告提供与其医疗记录时间相吻合的正规发票，否则我公司不予承担。复印费不属于保险责任，我公司不予承担。精神损害抚慰金因原告本次事故并未构成残疾，不应予以支付。
经审理查明，2017年1月23日20时50分，被告高某驾驶车牌号为吉CK12**的大型客车，沿抚顺市丹东路由西向东行驶至抚顺市丹东路新钢正门门前交通岗时，与正在等红灯的魏某驾驶的辽DK30**小型客车发生车辆间追尾事故，致双方车辆受损，张桂荣受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队开发区交通警察大队认定被告高某负全部责任，魏某、张桂荣无责任。同日，原告到抚顺矿务局总医院就诊，初步诊断：头外伤、颈外伤。后期到抚顺市第二医院复诊，该院诊断休息37天。
另查，被告高某驾驶的肇事车辆吉CK12**在安华保险公司投保了交强险，本案肇事时在承保期限内。
再查，本案另外一名伤者张桂荣的损失数额为医疗费421.7元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、医药费收据、医疗诊断书、保险单及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故的肇事人为被告高某，故保险公司赔偿不足部分应由高某予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故造成原告魏某及案外人张桂荣同时受伤，故应由魏某、张桂荣按比例受偿。抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，应予采信。被告安华保险公司作为吉CK12**号肇事车辆交强险的承保者,理应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张医疗费779元一节，结合原告病历及相关票据，本院予以确认；关于原告主张误工费6420.54元一节，因其未提交有效连续的误工工资证明及纳税凭证，应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算平均工资，原告误工费应为31126元／年÷365天×37天=3155.24元；关于原告主张交通费400元一节，结合原告受伤及检查的实际情况，本院酌定200元。关于原告主张复印费140元一节，因其未提供正式的收据，且被告对此提出异议，故本院对此主张不予支持；关于原告主张精神损害抚慰金20000元一节，因此次交通事故并未造成原告精神严重受害的后果，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某医疗费779元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内支付；
二、原告魏某误工费3155.24元、交通费200元，合计3355.24元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担；
上列款项于本判决生效之日起10日内一次性给付。义务方如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏某其他诉讼请求。
案件受理费488元，由原告魏某承担418元，被告高某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王树海
审 判 员 于 宁
人民陪审员 王 澜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张美健
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0124民特3号
申请人旦增，男，藏族，1959年10月27日出生，务工，西藏曲水县人，现住该县。
申请人李建强，男，汉族，1973年8月13日出生，务工，四川省新津县人，现住西藏曲水县。
本院于2016年7月13日受理申请人旦增与申请人李建强关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈莉审查此案，现已审查完毕。
申请人旦增与申请人李建强追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月13日经聂当乡人民政府主持调解，达成如下调解协议：
一、2016年7月13日一次性向旦增支付相应的工资。
二、旦增与李建强之间包括劳务费用在内的所有争议一次性了结，双方再无其他争议。
经审查，申请人旦增与申请人李建强的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一六年七月十三日
书记员 次仁德吉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5863号
原告：郑方亮，男，1960年7月12日出生汉族，住象山县。
被告：华安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路*******号。
负责人：陈海东，该支公司经理。
被告：史静静，男，1984年10月28日出生汉族，住象山县。
原告郑方亮与被告华安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称华安财保公司）、史静静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑方亮到庭参加诉讼，被告华安财保公司、史静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成损失计医药费2840.12元、住院伙食补助费780元、护理费4368元、误工费11928元、交通费500元、修理费10800元，合计31216.12元；2.由被告华安财保公司在交强险内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日11时15分许，原告沿丹西街道西谷路自北往南行驶至合力模具厂门口左转弯时与自南往北行驶由被告史静静驾驶浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤和电瓶车损坏的交通事故。当即，原告送至象山县翁敬堂骨伤医院住院治疗，经诊断：多处挫伤，头部外伤等，为此原告花费医疗费2840.12元，误工费11928元（71天，按168元一天计算），护理费4368元（按168天一天计算），交通费500元，住院伙食补助费780元，修理费10800元。当日，象山县交通警察大队作出事故认定书，原、被告负事故同等责任。另查明，浙Ｂ×××××号轿车车辆交强险投保在被告华安财保公司处。
被告华安财保公司庭后答辩称，对事故发生、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实。对赔偿的金额存在异议，医疗费发票部分与本案无关，误工期限认可27天，原告提供修理费票据不予认可，原告提供的发票是购买发票不是维修的发票，无法证明系维修所需，且存在重复，对修理发票不予认可。
被告史静静未答辩。
经审理查明，2017年4月14日11时15分许，原告沿丹西街道西谷路自北往南行驶至合力模具厂门口左转弯时与自南往北行驶由被告史静静驾驶浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后至象山县第一人民医院治疗，次日至象山县翁敬堂骨伤医院住院治疗。2017年5月10日出院，共住院26天。经诊断为：1.左手挫裂伤2.全身多处软组织挫伤。
2017年4月14日，交警部门认定原、被告史负事故的同等责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告华安财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告史静静承担事故的同等责任，故超过交强险部分的经济损失由被告史静静承担60％的责任。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张2840.12元。本院认为，原告的医疗费发票应与原告的门诊相结合。通过原告提供的票据及门诊记录，本院确认原告在本次治疗过程中花费的医疗费为2808.52元。
二、住院伙食补助费。原告主张780元。本院认为，原告的该项诉请符合法律的规定。本院支持780元。
三、护理费。原告主张4368元（168元×26天）。本院认为，原告住院期间的护理费标准系参照2016年宁波市全社会职工平均工资标准计算，故本院支持护理费4368元（168元×26天）。
四、误工费。原告主张11928元（168元/天×71天）。本院认为，原告误工的期限由相关的医疗机构出具的医疗证明予以证实，且标准未超过法律规定的限额，对原告的该项诉请，本院支持11928元。
五、交通费。原告主张500元。本院认为，本院结合原告门诊的次数、地点，酌情支持100元。
六、车辆维修费。原告主张10800元。本院认为，原告车辆因本起事故造成损坏，确存在维修的必要，且该维修费用已产生，本院支持车辆维修费9600元。
综上，原告各项损失合计29584.52元。
被告经华安财保公司、史静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑方亮因本起交通事故造成的损失计医药费2808.52元、住院伙食补助费780元、护理费4368元、误工费11928元、交通费100元、车辆维修费9600元，合计29584.52元，由被告华安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑方亮3588.52元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑方亮16396元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告郑方亮2000元，合计赔偿21984.52元。余款7600元，被告史静静承担60％的赔偿责任，即4560元。上述款项定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告史静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?
审 判 员 欧仙允
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林赛赛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2268号
申请执行人阳统根
申请执行人阳双艳
申请执行人欧阳柳
申请执行人欧阳海
被执行人易海斌
申请执行人阳统根、阳双艳、欧阳柳、欧阳海与被执行人易海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00437号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人易海斌赔偿申请执行人331206.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已于2016年3月3日对被执行人易海斌司法拘留15日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月九日
书记员 张 磊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初583号
原告：王建，男，1972年4月13日出生，汉族，陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区，现住河津铝厂吉祥小区9号楼2门204，身份证号：6121251972********。
被告：韩国刚，男，1984年12月29日出生，汉族，铝基地吉祥区**栋1门**号，现住铝基地和平小区18栋1门4号，身份证号：1427331984********。
原告王建与被告韩国刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼，被告韩国刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资3800元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日工程完毕拖欠工资3800元，并出具欠条1份。经多次催要，被告一直推脱不给。
被告韩国刚未答辩，亦未提交证据。
原告为其诉请，提交欠条一份。
经审查，本院认为上述证据具备真实性，应予以认定。
经审理查明，原告为被告提供钢结构劳务，2016年9月11日钢结构工程完工时，被告欠原告工资款3800元。2017年6月18日被告给原告出具了工资欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告韩国刚欠原告王建工资款3800元，事实清楚。原告请求被告支付劳务工资，依法应予支持。被告未参加本案诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告韩国刚于本判决生效后十日内支付原告王建工资款3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘天文
二0一八年月四月十三日
法官助理王艳艳
书记员柴小棠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第753-1号
申请执行人刘章文，男。
被执行人王明清，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第928号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人刘章文于2014年12月31日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 霍凤双
审判员 张甲坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01088号
原告：刘书伟，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李小花，女，1982年2月13日出生，小学文化，住址同上。
原告刘书伟诉被告李小花离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中原告刘书伟于2013年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘书伟撤回对被告李小花的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘书伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一三年十二月十三日
书记员 王子萌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1351号
原告：葛美朋，男，1985年7月28日出生，汉族，住如东县。
被告：张冬峰，男，1988年12月16日出生，汉族，住如东县。
原告葛美朋与被告张冬峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告葛美朋于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛美朋的撤诉申请系其自愿，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛美朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛美朋负担。
审判员 刘建新
二〇一八年四月十六日
书记员 林 涓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7188号
原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号。
法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃峰，男，该公司项目经理。
被告：张本政，男，1962年2月13日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南民安物业服务有限公司与被告张本政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案。原告河南民安物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南民安物业服务有限公司以被告张本政已支付相应的物业费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 白方方
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初817号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人杨业彪，男，1971年2月19日出生于江西省永丰县，汉族，文化程度初中，农民，住江西省永丰县。2013年3月19日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，于同月29日刑满释放；2017年8月4日又因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2017年2月14日起至2018年1月13日），并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被浙江省宁波市公安局奉化分局解回再审。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）739号起诉书指控被告人杨业彪犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人杨业彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日上午，被告杨业彪至奉化区尚田镇政府门口公交车站，趁被害人谭某不备之际，扒窃被害人谭某放在上衣口袋内的oppo手机1部，价值1446元。
到案后，被告人杨业彪如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨业彪在本案开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，手机购买凭证、价格认定结论书、监控录像及侦查报告、刑事判决书、罪犯解回再审通知书、人口信息、侦查经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨业彪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨业彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨业彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚；被告人杨业彪自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨业彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初259号刑事判决书判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年6月13日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨业彪退赔赃物折价款人民币1446元给被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行审8号
申请人：珲春市环境保护局，住所：珲春市。
法定代表人：刘志华，局长。
委托代理人：孙宏旭，该局副局长。
委托代理人：张学家，该局监察大队教导员。
被申请人：珲春市天欣保温材料厂，住所地：珲春市。
负责人：王宝丽，女，汉族，1967年9月1日生，住珲春市。
申请人珲春市环境保护局（以下简称珲春市环保局）申请强制执行珲环罚字[2017]011号行政处罚非诉执行一案。本院受理后，向被申请人珲春市天欣保温材料厂（以下简称天欣保温厂）送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法适用简易程序对本案进行听证。申请人珲春市环保局委托代理人孙宏旭、张学家，被申请人天欣保温厂的法定代表人王宝丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，珲春市环保局于2017年6月21日对天欣保温厂进行调查，发现天欣保温厂未依法进行环境影响评价，擅自投入生产。天欣保温厂位于珲春市英安镇英安村（大唐发电厂道口东侧200米）2016年7月份开始建设，于2017年5月正式生产。主要设备有苯板机、发泡机、切板机等。该厂未依法进行环境影响评价。该厂现正常生产，年产量约40-50吨左右。主要排放物为锅炉废气，废气通过烟囱排放，生产用水循环利用。在现场检查过程中，天欣保温厂法人积极配合检查，向执法人员详细说明生产及排污情况。
2017年7月10日，珲春市环保局向天欣保温厂送达了珲环罚告字[2017]第012号《行政处罚事先（听证告知书）》，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。天欣保温厂在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年7月28日，珲春市环保局向天欣保温厂作出珲市环罚字[2017]011号《行政处罚决定书》，认为天欣保温厂的行为违反了《中华人民共和国产品环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定及《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准》建设项目环境保护管理中第一条未报批环评擅自开工建设的细化标准第二条对违法情节一般货造成轻微危害后果的，处建设项目总投资额百分之一以上百分之二以下的罚款规定对天欣保温厂进行了处罚：1、责令立即停止建设；2、罚款人民币壹万零二百元（￥10200元）。责令天欣保温厂于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行上述义务。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分三加处罚款。珲春环保局于2018年1月18日向天欣保温厂作出监督履行义务催告书，要求天欣保温厂履行珲环罚字[2017]011号《行政处罚决定书》确定的义务。被申请人天欣保温厂在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，天欣保温厂未依法进行环境影响评，擅自建设生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的的规定及《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准》建设项目环境保护管理中第一条未报批环评擅自开工建设的细化标准第二条对违法情节一般或造成轻微危害后果的，处建设项目总投资额百分之一以上百分之二以上的罚款规定，珲春市环保局依法对其作出行政处罚。被申请人天欣保温厂在收到履行行政处罚决定及事先（听证）告知书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市环保局可依法申请人民法院强制执行。珲春市环保局作出的珲环罚字[2017]011号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对珲春市环境保护局作出的珲环罚字[2017]011号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵强
二〇一八年四月十一日
书记员 孙丹
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2404行审8号申请人：珲春市环境保护局，住所：珲春市。法定代表人：刘志华，局长。委托代理人：孙宏旭，该局副局长。委托代理人：张学家，该局监察大队教导员。被申请人：珲春市天欣保温材料厂，住所地：珲春市。负责人：王宝丽，女，汉族，1967年9月1日生，住珲春市。申请人珲春市环境保护局（以下简称珲春市环保局）申请强制执行珲环罚字[2017]011号行政处罚非诉执行一案。本院受理后，向被申请人珲春市天欣保温材料厂（以下简称天欣保温厂）送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法适用简易程序对本案进行听证。申请人珲春市环保局委托代理人孙宏旭、张学家，被申请人天欣保温厂的法定代表人王宝丽到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，珲春市环保局于2017年6月21日对天欣保温厂进行调查，发现天欣保温厂未依法进行环境影响评价，擅自投入生产。天欣保温厂位于珲春市英安镇英安村（大唐发电厂道口东侧200米）2016年7月份开始建设，于2017年5月正式生产。主要设备有苯板机、发泡机、切板机等。该厂未依法进行环境影响评价。该厂现正常生产，年产量约40-50吨左右。主要排放物为锅炉废气，废气通过烟囱排放，生产用水循环利用。在现场检查过程中，天欣保温厂法人积极配合检查，向执法人员详细说明生产及排污情况。2017年7月10日，珲春市环保局向天欣保温厂送达了珲环罚告字[2017]第012号《行政处罚事先（听证告知书）》，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。天欣保温厂在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年7月28日，珲春市环保局向天欣保温厂作出珲市环罚字[2017]011号《行政处罚决定书》，认为天欣保温厂的行为违反了《中华人民共和国产品环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定及《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准》建设项目环境保护管理中第一条未报批环评擅自开工建设的细化标准第二条对违法情节一般货造成轻微危害后果的，处建设项目总投资额百分之一以上百分之二以下的罚款规定对天欣保温厂进行了处罚：1、责令立即停止建设；2、罚款人民币壹万零二百元（￥10200元）。责令天欣保温厂于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行上述义务。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分三加处罚款。珲春环保局于2018年1月18日向天欣保温厂作出监督履行义务催告书，要求天欣保温厂履行珲环罚字[2017]011号《行政处罚决定书》确定的义务。被申请人天欣保温厂在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，天欣保温厂未依法进行环境影响评，擅自建设生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的的规定及《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准》建设项目环境保护管理中第一条未报批环评擅自开工建设的细化标准第二条对违法情节一般或造成轻微危害后果的，处建设项目总投资额百分之一以上百分之二以上的罚款规定，珲春市环保局依法对其作出行政处罚。被申请人天欣保温厂在收到履行行政处罚决定及事先（听证）告知书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市环保局可依法申请人民法院强制执行。珲春市环保局作出的珲环罚字[2017]011号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：对珲春市环境保护局作出的珲环罚字[2017]011号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵强二〇一八年四月十一日书记员  孙丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2861号
原告梁某。
委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告钟某。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
原告梁某诉被告钟某遗赠扶养协议纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，书记员梁骞予担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人韦庆旋、被告钟某的代理人李富鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告于××××年××月××日与被告的父亲钟朝森再婚，因而是被告的后妈。钟朝森于2011年4月19日病故。在原告与钟朝森婚姻存续期间，钟朝森在柳东乡政府分到单位福利房，该房应作为原告夫妻共有房。钟朝森2011年4月19日病故后，基于当时双方的关系，原告与被告于2011年7月22日签订《遗赠扶养协议书》。通过这几年的生活，原告觉得很多方面均不如意，故向法院提出诉讼，请求法院判令1、请求依法撤销原告与被告于2011年7月22日签订的《遗赠扶养协议书》；2、诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称：不同意原告的诉请，该协议表面是遗赠扶养协议，但是实际是遗嘱，对财产进行分配。该协议内容已经具体实行，不具备撤销的法律条件。
经审理查明，原告梁某与被继承人钟朝森于××××年××月××日登记结婚，被继承人钟朝森于2011年4月19日因病去世，被继承人钟朝森分别生育了钟玉莲、钟业初、钟业秋、钟某、钟业莲五名子女。原告与被继承人登记结婚时，被继承人五名子女均已成年。原告与被继承人婚姻存续期间，被继承人在柳东乡政府分得单位福利房（柳东路柳东乡政府院内2栋1单元5-1号房屋）。被继承人去世前于2010年6月6日立有遗嘱一份，遗嘱内容为被继承人自愿将位于柳东路柳东乡政府院内2栋1单元5-1号房屋在百年后由小孩钟某继承，钟某与原告共同生活并负责其生活起居，此房屋在原告在世期间不得转让或变卖。2011年7月22日原告梁某、被告钟某以及被继承人钟朝森的其他四位子女共同签订了遗产分配协议书，协议书约定1、钟朝森生前留有人民币约六万元，其中一万元做为钟朝森的丧葬费用，任何人不得挪用；剩余五万元钟玉莲、钟业初、钟业秋、钟某、钟业莲同意将各自名下应得份额赠予梁某，做为梁某生活、××费用，并用此款偿还因两年前为梁某购买养老保险的欠款；2、柳东路柳东乡政府院内2栋1单元5-1号在梁某过世前由钟某、梁某共同使用，梁某的生养死葬由钟某负责，梁某过世后，该房屋所有权归钟某一人所有。另查明，2011年7月22日原告梁某与被告钟某签订了遗赠扶养协议书，协议约定：1、梁某去世后将其拥有柳东路柳东乡政府院内2栋1单元5-1号房屋份额遗赠给钟某；2、梁某生前由钟某扶养，去世后丧葬等事项由钟某负责承担。
以上查明的事实，有原被告提供的《遗赠扶养协议书》、《遗嘱》、《遗产分配协议书》、结婚证、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人钟朝森生前已经立有遗嘱，并且原被告也已经就被继承人钟朝森的遗嘱中关于柳东路柳东乡政府院内2栋1单元5-1号房屋进行了分配，关于被继承人的财产应当按照被继承人的遗嘱发生继承。原被告在继承被继承人遗产后于2011年7月22日签订遗赠扶养协议书，协议约定：遗赠人梁某，受遗赠人为钟某。1、梁某去世后将其拥有的柳东路柳东乡政府院内2栋1单元5-1号房屋份额遗赠给钟某。2、2、梁某生前由钟某扶养，去世后丧葬等事项由钟某负责承担。原被告双方签订遗赠扶养协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议履行义务享受权利。被告承担原告生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案原告提出被告没有履行生养义务要求撤销遗赠扶养协议书，被告辩称已经履行义务。根据本案实际情况，原告无法举证证明被告未按照协议履行扶养义务，则举证责任应当由被告承担，被告虽辩称已履行抚养义务但没有提交证据证明自己的观点，故本院对被告的辩称不予采纳，原告根据协议要求撤销遗赠扶养协议书于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见的规定，判决如下：
撤销原告梁某与被告钟某于2011年7月22日签订的《遗赠扶养协议书》。
案件受理费100元（原告已预交），由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 刘莉英
二〇一六年六月三十日
代书 记员 梁骞予
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖1824刑初4号
刑事附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1965年8月27日生，初中文化，务农，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人汪连香，女，汉族，1957年3月12日出生，初中文化，务农，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人王某以要求刑事附带民事诉讼被告人汪连香赔偿经济损失为由，于2018年1月19日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人以双方已经达成和解且已赔偿完毕为由于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刑事附带民事诉讼原告人王某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37664号
原告：王某，女，2007年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：钱某，王某之母，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：戴汇瑜，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京似翼文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号1号楼17层2005。
法定代表人：唐毅，董事长。
委托诉讼代理人：魏海虹，女，北京似翼文化发展有限公司员工。
原告王某与被告北京似翼文化发展有限公司（以下简称似翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人戴汇瑜，被告似翼公司之委托诉讼代理人魏海虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的教育培训合同；2、判令似翼公司返还王某剩余培训费11841．81元；3、判令似翼公司按照中国人民银行同期贷款利率支付上述培训费自2014年12月7日起至实际支付之日止的利息；4、本案诉讼费由似翼公司承担。事实和理由：2013年11月30日、2014年12月7日，我先后签订两份《童翼国际儿童舞蹈报名表》，约定由似翼公司向我提供拉丁舞培训课程，为此我需支付培训费30806元。2016年11月，经双方协商，似翼公司为我办理了转校及暂时停课事宜，此后因似翼公司单方原因一直未能恢复开课，导致我剩余的培训课无法继续履行。
似翼公司辩称，王某共剩余114课时，对应培训费11841．81元。王某申请转校区时双方合同已超过有效期，故其申请未获得我公司准许。现我公司仅能提供一对一的拉丁课程或者其他专业的班组课，但不同意王某的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王某的家长于2013年11月30日在似翼公司观湖校区填写《童翼国际儿童舞蹈报名表》，注明王某参加拉丁舞学习，折后学费20926元。2014年12月7日，王某家长再次填写《童翼国际儿童舞蹈报名表》，注明王某参与拉丁舞学习，优惠后学费9880元，课程顾问为白某。上述报名表付费信息栏中有一条款为，“本人认可以上课程信息，并已阅读及接受背页所列所有条款”，该条款无明显标识，与表中其他条款的字体一致。在该报名表背面有多项合同条款，主要内容为：所有课程将在课程有效期满后自动截止，未结束的课程将自动作废，并不接受任何形式的退费。课程有效期（自开课日起）为1学期(16次课)有效期为5个月，1学年（48次课）有效期为15个月，2学年（96次课)有效期为30个月。如学员在课程有效期内需要转入中国区或其他国家的其他校区，需按照剩余的整学期数量转入其他校区。学员在原校区的所有赠课将自动作废。并在客服处填写《课程变更申请》，在得到《课程变更申请确认书》后，方可进入新校区上课。关于退费，2013年的合同条款约定单学期报名学员已经开课即不接受退费，多学期报名学员退费，需扣除申请退费学员当时学期及之前已结束的学期费用，并扣除5．5%的税金，2%的刷卡手续费等；2014年的合同条款则约定申请退费需缴纳一定比例的违约金、扣除刷卡手续费等。双方均认可2013年王某报名2学年的课程，2014年提前报名1学年的课程，王某主张未完成课程可自动延期，似翼公司则称双方口头约定未完成课程需办理延期手续方可延期，但认可王某合同的有效期为2013年11月30日后的45个月内。
签署报名表后，王某已足额缴纳培训费。
2016年11月6日，王某申请转入中关村校区学习，并签署了《童翼艺术教育学员课程变更申请表》，该表记明“剩余课时确认：114学时”，“课程有效期截止至2018年6月29日”，“申请转校说明”为“已转课，未办卡”，该表尾部印有特别说明一条，内容为“学习管理师将把学员档案转至转入校区，转入校区的学习管理师将在7个工作日内与学员联系，为学员安排课程”。似翼公司认可该申请表上的相关内容为其公司员工填写。
2017年3月，王某的家长多次致电似翼公司中关村校区询问复课事宜，似翼公司的工作人员在电话中答复称中关村校区拉丁舞课报名人数不足，无法开班，可安排转为拉丁舞私教课程或其他课程班，双方未就此达成一致。
庭审中，似翼公司主张王某的转校申请已超过合同有效期且未经批准，并称转校申请表上记明“已转课”系指已提交了转课申请，“未办卡”说明没有彻底办完手续。
本院认为，王某在报名时填写的报名表表明双方当事人之间已设立了教育培训服务合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。履约中，王某按照合同约定提交了转校申请，似翼公司在申请单上注明“已转校”、“转入校区的学习管理师将与学员联系，为学员安排课程”，在之后的沟通中，转入校区工作人员仅以上课人数不足、无法开课为由拒绝提供约定的培训，则应认定王某已完成转校手续，似翼公司应在转入校区为王某安排相应课程。似翼公司以王某的申请超过合同有效期、未获公司批准等为由拒绝承认王某已经转校，明显缺乏事实依据，本院对此不予采信。王某转校后，似翼公司以不足开课人数为由长期拒绝提供相应培训，其虽提出变更上课形式但未与王某达成一致，考虑到儿童教育具有显著的阶段性，现王某提出解除双方合同具备事实及法律依据，本院予以支持。双方合同并无不予退费的约定，且并未约定似翼公司违约时的退费方式，则似翼公司应依法退还王某剩余的培训费。本次诉讼前王某未行使解除权，其请求似翼公司支付自2014年12月7日起的利息缺乏法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除北京似翼文化发展有限公司与王某2013年11月30日及2014年12月7日订立的教育培训合同；
二、北京似翼文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还王某培训费11841．81元；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由北京似翼文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘丽学
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王安英，男，1986年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王安英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6161号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王安英提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王安英，男，1986年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王安英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6161号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王安英提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终409号
上诉人（原审被告）：张福成，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地山东省单县。
被上诉人（原审原告）：姜在武，男，1963年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
上诉人张福成与被上诉人姜在武因买卖合同纠纷一案，张福成不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初1564号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年3月，姜在武作为原告向原审法院提起诉讼称，2014年9月，被告张福成购买原告电线一批并出具收条，要求被告支付拖欠买卖货款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告张福成提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人的住所地与经常居住地在山东省单县，本案应移送山东省单县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告姜在武作为接收货币一方其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告张福成对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张福成对本案管辖权提出的异议。
上诉人张福成提起上诉称，争议标的为给付货币的情形应限于借款合同纠纷或民间借贷纠纷，被上诉人所提交的收条中载明收到板桥工地用电线，本案买卖合同履行地在板桥工地，原审裁定适用法律不当，本案应移送山东省单县人民法院审理。
被上诉人姜在武在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案双方当事人对买卖合同履行地点未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟芬芬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审1号
申请执行人王某某，男，生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某酒有限公司，住所地。都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人王某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第4号《仲裁调解书》
一案，申请执行人于向本院申请强制执行。本院受案后，于进行依法受理。申请执行人于向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人王某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人王某某的工资报酬人民币8152.30元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人王某某申请强制执行的都劳人仲字［2017］第4号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 陈春锦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1136号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏武，男，1956年1月5日出生，汉族，哈尔滨市道外区骨伤医院退休职工，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市道外区骨伤医院，住所地:哈尔滨市道外区承德街***号。
法定代表人：沈连有，该院院长。
再审申请人刘宏武因与被申请人哈尔滨市道外区骨伤医院（以下简称道外骨伤医院）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宏武申请再审称：统筹外工资是职工在职期间提供劳务所应领取劳动报酬的一部分，在没有纳入社会保险一次性交费体系之前，就不具有社会保险性质。拖欠统筹外工资是不履行劳动合同的行为，且属于债权、债务关系，人民法院应受案。道外骨伤医院是自筹自支事业单位，统筹外工资不应由区财政部门及社保机构发放，而应由道外骨伤医院发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审本案。
本院经审查认为，刘宏武起诉道外骨伤医院拖欠其统筹外养老金，属于哈尔滨市卫生系统普遍存在的问题，是事业单位养老保险制度改革中出现的特殊情况，针对此问题道外区部分退休职工也一直在向政府部门反映，黑龙江省人力资源和社会保障厅也作出黑人社答复[2014]29号《关于对省人大第十二届第三次会议第38号建议的答复意见》，故二审法院认为本案发生的纠纷不属于人民法院民事受案范围并无不当，刘宏武的再审申请理由本院不予支持。
综上，刘宏武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宏武的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一八年四月十八日
书记员 何莉萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3694号
原告：杭州欢江消防设备有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区一楼9-7号。
法定代表人：周熙彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。
被告：谢永根，男，1971年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：曹伟。
原告杭州欢江消防设备有限公司与被告谢永根、浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告杭州欢江消防设备有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回对被告谢永根、浙江省三建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州欢江消防设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州欢江消防设备有限公司撤回对被告谢永根、浙江省三建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告杭州欢江消防设备有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一八年二月十二日
书记员 彭娜娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06927号
原告：杨方万，男，汉族，1965年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告：文德连，女，汉族，1967年6月15日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨方万、文德连诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨方万、文德连于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨方万、文德连自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨方万、文德连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨方万、文德连负担。
审判员 余力
二〇一四年十二月九日
书记员 朱凤
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1568号
申请执行人宋玲玲，女，1983年2月28日出即墨2521。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路518号。
法定代表人鄢涛，董事长。
申请执行人宋玲玲与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲调字（2014）第128号调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人青岛一帅制衣有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 冰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初335号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月29日出生于河南省太康县，汉族，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3�21日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员孟晓，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月13日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型普通客车沿郑州市金水区中州大道由北向南行驶至黄河路立交北上桥口时，被执勤民警查获。经检测，张某某血液酒精含量为188.45mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述，证人刘某的证言，血醇检验意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据，并建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人张某某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，予以从重处罚，但其到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年三月二十六日
书记员 马鄢君（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8896号
浙商银行股份有限公司杭州余杭支行：
毛建国、贾月云、周根富、毛利英：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人毛建国、贾月云、周根富、毛利英金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审65号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道东升村经济合作社(组织机构代码为71330661-6)，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道东升村。
代表人张祥云，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕516号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月30日作出甬土鄞行罚〔2005〕516号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道东升村经济合作社未经批准，于2003年10月擅自占用下应街道东升村土地建造厂房，总占地面积8974平方米，其中建筑占地面积为530平方米，建筑总面积为530平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的8974平方米土地；2、对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币179480元。申请执行人于2005年9月2日向被执行人宁波市鄞州区下应街道东升村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2005〕516号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017]（40）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道东升村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月30日作出的甬土鄞行罚〔2005〕516号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十一日
代书记员 施 雨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8657号
上诉人（原审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。法定代表人：吴建明，执行董事。委托诉讼代理人：饶思，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海沸点实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞伟路188号3号楼2层。法定代表人：彭博，总经理。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因与被上诉人上海沸点实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海嘉塘电子发展有限公司上诉请求：撤销一审法院判决第二项。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人的利息损失无事实依据和法律依据。双方在货物买卖合同中，未明确约定付款期限，被上诉人在交付货物后亦未向上诉人要求给付货款，付款期限不确定，上诉人无逾期付款的行为。上海沸点实业有限公司辩称，不同意上海嘉塘电子发展有限公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海沸点实业有限公司向一审法院起诉请求：1、上海嘉塘电子发展有限公司支付货款325,929.90元；2、上海嘉塘电子发展有限公司支付自2016年4月9日起的利息损失；3、上海嘉塘电子发展有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月至2016年3月，上海沸点实业有限公司共向上海嘉塘电子发展有限公司提供了总计人民币325,929.90元的胶带，但上海嘉塘电子发展有限公司未付款。鉴于上海嘉塘电子发展有限公司对上海沸点实业有限公司起诉主张的事实没有异议，一审法院对上海沸点实业有限公司主张的事实予以确认。一审法院认为，当事人应当及时履行义务。上海嘉塘电子发展有限公司对欠款一事并无异议，上海沸点实业有限公司向上海嘉塘电子发展有限公司主张欠款，于法有据，予以支持。双方对于付款期限未明确约定，上海嘉塘电子发展有限公司应在收到货物同时付款，鉴于所有货物均在2016年3月交付，故上海沸点实业有限公司要求上海嘉塘电子发展有限公司支付自2016年4月9日起的利息损失的诉讼请求，于法不悖，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、上海嘉塘电子发展有限公司应于判决生效之日起十日内向上海沸点实业有限公司支付货款325,929.90元；二、上海嘉塘电子发展有限公司应于判决生效之日起十日内向上海沸点实业有限公司赔偿利息损失（以325,929.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月9日起算至判决生效之日止）。案件受理费6,188元，减半收取计3,094元，财产保全费2,150元，合计5,244元，由上海嘉塘电子发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上海嘉塘电子发展有限公司上诉认为其不应当赔偿利息损失。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。上海沸点实业有限公司向上海嘉塘电子发展有限公司主张逾期支付货款的损失，于法有据。上海嘉塘电子发展有限公司未提供证据证明其已履行合同义务，需承担举证责任的不利后果。上海嘉塘电子发展有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，上海嘉塘电子发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币6,188元，由上海嘉塘电子发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾俊�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11411号
原告：天津物产金属国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-410号，主要营业地天津市南开区长江道147号。
法定代表人高玉科，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽隐，天津荣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津浩朔宏远型钢有限公司，住所地天津市滨海新区古林街古林工业区海通道315号。
法定代表人：郭宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：王玉玲，该公司职工。
原告天津物产金属国际贸易有限公司与被告天津浩朔宏远型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 徐秀琴
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。