河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4188号
原告：冯振勋，男，1969年11月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：常志强，河北张金龙律师事务所律师。
被告：李明，男，1981年2月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：李红霞，女，1983年5月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
二被告委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。
原告冯振勋与被告李明、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀0108民初3624号民事判决。原告冯振勋不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）冀01民终6806号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯振勋及其委托诉讼代理人常志强、被告李明及其二被告的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振勋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息200000元（自2015年9月8日起至2016年9月26日期间部分利息），其余利息按月利率2%计算至借款清偿完毕止；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月7日，被告李明向原告借款1000000元用于资金周转。根据李明的要求，原告将出借款项支付给被告李红霞，履行了自己出借款的合同义务。被告李明向原告出具借条一张，借款期限自2013年3月8日至2015年3月7日，月息三分五厘。2015年3月7日借款到期后，被告没有按时偿还借款，但仍按照约定继续向原告支付利息。2015年9月7日之后，被告不再支付利息并拒绝偿还借款。该笔借款系二被告共同债务，应承担共同还款责任。
二被告辩称，原告提交的借条上关于利息的约定是原告添加的；原告只向被告交付了965000元并非原告所述的1000000元；被告已偿还全部借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月7日原告冯振勋通过银行转账给被告李红霞账户965000元；同日，被告李明向原告出具借款1000000元借条一张。借条中“双方约定：期限两年2015年3月7日到期，一次还本按月结息，<35‰>”,系原告书写。
被告称其通过被告李明、李红霞、案外人闫贺斌（另一案保证人）、杜瑞涛（李明公司会计）、贾晓蕾（被告员工）的银行账户多次向原告还款，分别为：1.2013年7月4日转账800000元；2.2013年7月20日转账500000元；3.2014年3月10日转账400000元；4.2014年4月1日转账500000元；5.2014年5月7日向原告转账235000元；6.2015年9月16日转账402500元；7.2016年2月1日转账110000元；8.2014年7月2日转账300000元；9.2015年7月6日转账80000元（30000元+50000元）；10.2013年4月7日至2014年5月7日每月转账35000元，共计14笔；11.2014年6月4日-2015年9月18日几乎每月转账65000元（均为15000元和50000元），共计14笔。
原告对此不予认可，称其中上述借款均为原被告之间的临时拆借即短期借款，并提交了相应转账记录，分别为（与被告所提交的相对应）：1.2013年6月27日向被告李红霞转账800000元；2.2013年6月17日向被告李红霞转账482500元（按照民间借贷习惯扣除一个月3分5的利息17500元）；3.2014年3月5日向被告李红霞转账400000元；4.2014年3月31日向被告李红霞转账500000元；5.2014年3月20日向被告李红霞转账200000元（此笔借款被告5月7日所还，支付利息35000元，故被告转账金额为235000元）；6.2015年4月15日向被告李明转账487500元（2015年4月15日被告向原告出具的借款500000元的借条载明月利率为2分5，按照民间借贷习惯扣除一个月2分5的利息12500元）；7.2014年6月24日向被告李红霞转账300000元；8.2015年7月3日向杜瑞涛转账80000元；9.2013年4月7日至2014年5月7日每月转账35000元均为此笔借款的利息，2014年6月4日-2015年9月18日几乎每月转账65000元，为本案借条载明的1000000元及另一案（2016）冀0108民初3002号案件所涉2013年11月16日借款1000000元（2013年11月16日向阎贺斌转账970000元）的利息。
以上事实有原被告提交的借条、银行流水、（2016）冀0108民初3624号的庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》的规定，借据、收据欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告出具的借条载明的是1000000元，实际转账965000元，应认定本金为965000元。原告主张借条中“期限两年2015年3月7日到期，一次还本按月结息35‰”系其经过被告同意所写，被告不予认可，原告认为转账965000元即按月息35‰预先扣除利息所得，2013年4月7日至2014年5月7日，被告每月均是在相对固定的时间里向原告转款35000元且在2013年3月7日转款时扣除了35000元，并提交相应的证据予以证明，故应认定为双方均已经按照月息35‰实际履行，对原告主张本院予以确认，但是月息35‰明显超过年利率36%，且被告主张还款系借款本金，故对此期间超过年利率36%的部分应计算为本金，被告应偿还剩余本金691425.9元。（本金计算方式详见表格）
时间
|
计算利息基数
|
应付利息
|
实付利息
|
多付利息
---|---|---|---|---
2013.3.8
|
965000
|
0
|
0
|
0
2013.4.7
|
965000
|
28950
|
35000
|
6050
2013.5.8
|
958950
|
28768.5
|
35000
|
6231.5
2013.6.7
|
952718.5
|
28581.6
|
35000
|
6418.4
2013.7.8
|
946300.1
|
28389
|
35000
|
6611
2013.8.13
|
939689.1
|
28190.7
|
35000
|
6809.3
2013.9.9
|
932879.8
|
27986.4
|
35000
|
7013.6
2013.10.10
|
925866.2
|
27776
|
35000
|
7224
2013.11.11
|
918642.2
|
27559.3
|
35000
|
7440.7
2013.12.10
|
911201.5
|
27336
|
35000
|
7664
2014.1.8
|
903537.5
|
27106.1
|
35000
|
7893.9
2014.2.10
|
895643.6
|
26869.3
|
35000
|
8130.7
2014.3.10
|
887512.9
|
26625.4
|
35000
|
8374.6
2014.4.9
|
879138.3
|
26374.1
|
35000
|
8625.9
2014.5.7
|
870512.4
|
26115.4
|
35000
|
8884.6
2014.6.4
|
861627.8
|
25848.8
|
35000
|
9151.2
2014.7.9
|
852476.6
|
25574.3
|
35000
|
9425.7
2014.8.15
|
843050.9
|
25291.5
|
35000
|
9708.5
2014.9.28
|
833342.4
|
25000.3
|
35000
|
9999.7
2014.10.10
|
823342.7
|
24700.3
|
35000
|
10299.7
2014.11.20
|
813043
|
24391.3
|
35000
|
10608.7
2014.12.17
|
802434.3
|
24073
|
35000
|
10927
2015.1.31
|
791507.3
|
23745.2
|
35000
|
11254.8
2015.3.5
|
780252.5
|
23407.6
|
35000
|
11592.4
2015.3.17
|
768660.1
|
23059.8
|
35000
|
11940.2
2015.4.25
|
756719.9
|
22701.6
|
35000
|
12298.4
2015.6.3
|
744421.5
|
22332.6
|
35000
|
12667.4
2015.7.1
|
731754.1
|
21952.6
|
35000
|
13047.4
2015.8.6
|
718706.7
|
21561.2
|
35000
|
13438.8
2015.9.18
|
705267.9
|
21158
|
35000
|
13842
691425.9
|
原告主张利息自2015年9月19日起清偿完毕之日止，按月利率2%计算，不超过年利率24%本院予以支持。被告主张原被告之间有多笔债务往来，被告还款数额已经远远大于原告出借金额，对于被告出示的还款记录，原告认为是临时借款及利息，原告均提交相应的转账记录及借款合同、借条与其对应，借款与还款时间均在短期之内，故对被告主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明、李红霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯振勋借款本金人民币691425.9元及其利息（利息自2015年9月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元由被告李明、李红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 黄 林
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 培