wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1545号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。
负责人：潘君劢。
被执行人：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。
法定代表人：杨宗义
被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人：邵应丰，男，1967年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：徐日祥，男，1967年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初553号民事判决书，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行支付150767.02元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵应丰名下的别克牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，被执行人徐日祥名下的别克牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，被执行人徐日祥名下的帕萨特牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，因本院未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人徐日荣名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：061895）的房产已被本院依法查封，被执行人徐日荣名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：054798）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：温房权证龙湾字第××号）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：001163）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于车站大道神力大厦12A01室（所有权证号：130371）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产已被本院依法查封。上述房产由另案（2017）浙0303执1549号、（2017）浙0303执1547号、（2017）浙0303执1535号处置中，故本案等待另案处置结果。被执行人邵应丰名下的坐落于灵昆叶先村（所有权证号�062346）的房产已被本院依法查封，被执行人邵应丰名下的坐落于灵昆叶先村（所有权证号：062346）的房产已被本院依法查封，被执行人徐日祥与案外人林碎香共同所有的坐落于灵××王相村（权证号：067822、067823）的房产已被本院依法查封，上述房产无土地证，故无法处置。法院依法处置被执行人邵应娇所有的坐落于湖南省××区××室××房屋及温州建能金属材料有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司有0.0635%的股权，本案分配得12820元。除外，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心和乐清市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月22日将被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行137947.02元及利息。
本院认为，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应�、徐日荣、邵应丰、徐日祥目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1545号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1545号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。负责人：潘君劢。被执行人：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。法定代表人：杨宗义被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人：邵应丰，男，1967年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：徐日祥，男，1967年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初553号民事判决书，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行支付150767.02元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵应丰名下的别克牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，被执行人徐日祥名下的别克牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，被执行人徐日祥名下的帕萨特牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，因本院未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人徐日荣名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：061895）的房产已被本院依法查封，被执行人徐日荣名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：054798）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：温房权证龙湾字第××号）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于灵××王相村（所有权证号：001163）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于车站大道神力大厦12A01室（所有权证号：130371）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产已被本院依法查封，被执行人杨宗义名下的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产已被本院依法查封。上述房产由另案（2017）浙0303执1549号、（2017）浙0303执1547号、（2017）浙0303执1535号处置中，故本案等待另案处置结果。被执行人邵应丰名下的坐落于灵昆叶先村（所有权证号�062346）的房产已被本院依法查封，被执行人邵应丰名下的坐落于灵昆叶先村（所有权证号：062346）的房产已被本院依法查封，被执行人徐日祥与案外人林碎香共同所有的坐落于灵××王相村（权证号：067822、067823）的房产已被本院依法查封，上述房产无土地证，故无法处置。法院依法处置被执行人邵应娇所有的坐落于湖南省××区××室××房屋及温州建能金属材料有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司有0.0635%的股权，本案分配得12820元。除外，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心和乐清市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月22日将被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰、徐日祥尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行137947.02元及利息。本院认为，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应�、徐日荣、邵应丰、徐日祥目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1545号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢68号
申请执行人张秀芬，女，汉族，1973年4月13日出生，住眉山市东坡区。
被执行人南江县百草中药有限公司。住所地：四川省巴中市南江县东榆工业园区内
法定代表人苟素英。
被执行人巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司。住所地：四川省巴中市场江北大道中段白云台（市民营经济维权中心）。
法定代表人苟素英。
被执行人黄萍，女，1970年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。
张秀芬申请执行南江县百草中药有限公司（以下简称南江中药公司）、巴中市秦川农民专业合作社（以下简称秦川合作社）融资担保有限公司、黄萍民间借贷纠纷一案，因被执行南江中药公司人南江县百草中药有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司、黄萍未履行判决确定的义务，申请执行人张秀英向本院申请执行，执行标的：100万元及利息。
在执行过程中，本院经调查被执行人南江中药公司、南江中药公司、黄萍具体下落不明，依职权公告向被执行人南江中药公司、南江中药公司、黄萍送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人南江中药公司、南江中药公司、黄萍未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，已被其他法院冻结，本院轮候冻结。
另查明被执行人黄萍位于成都市高新区世纪城路418号1栋-1层111号、110号有两车位，本院依法委托四川恒通房地产评估师事务所有限公司对该财产进行评估。评估后依法委托成都金沙拍卖有限公司进行拍卖，由肖成明（511026197712230418）以每车位最高价171200元竞得，合计272400元。扣除执行费12000元，拍卖佣金后，被执行人在本次受偿326976.00元。拍卖后，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一八年三月十四日
书记员 李思雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢68号申请执行人张秀芬，女，汉族，1973年4月13日出生，住眉山市东坡区。被执行人南江县百草中药有限公司。住所地：四川省巴中市南江县东榆工业园区内法定代表人苟素英。被执行人巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司。住所地：四川省巴中市场江北大道中段白云台（市民营经济维权中心）。法定代表人苟素英。被执行人黄萍，女，1970年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。张秀芬申请执行南江县百草中药有限公司（以下简称南江中药公司）、巴中市秦川农民专业合作社（以下简称秦川合作社）融资担保有限公司、黄萍民间借贷纠纷一案，因被执行南江中药公司人南江县百草中药有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司、黄萍未履行判决确定的义务，申请执行人张秀英向本院申请执行，执行标的：100万元及利息。在执行过程中，本院经调查被执行人南江中药公司、南江中药公司、黄萍具体下落不明，依职权公告向被执行人南江中药公司、南江中药公司、黄萍送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人南江中药公司、南江中药公司、黄萍未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，已被其他法院冻结，本院轮候冻结。另查明被执行人黄萍位于成都市高新区世纪城路418号1栋-1层111号、110号有两车位，本院依法委托四川恒通房地产评估师事务所有限公司对该财产进行评估。评估后依法委托成都金沙拍卖有限公司进行拍卖，由肖成明（511026197712230418）以每车位最高价171200元竞得，合计272400元。扣除执行费12000元，拍卖佣金后，被执行人在本次受偿326976.00元。拍卖后，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）眉东民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平二〇一八年三月十四日书记员 李思雨
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831财保4号
申请人：柏九红，男，1953年11月9日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏志娟，系申请人女儿，1978年11月9日出生，汉族，住金湖县。
被申请人：沈开英，女，成年，汉族，住金湖县。
被申请人：李伟，男，成年，汉族，住金湖县。
被申请人：李梅，女，成年，汉族，住金湖县。
申请人柏九红与李鸿官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0831民初347号民事判决书已生效，但履行期间尚未届满。现因李鸿官已病故，申请人柏九红于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对李鸿官的工资、丧葬费等其他价值59880元的财产进行保全。申请人柏九红以20000元的担保费作为担保。
本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人沈开英之夫、被申请人李伟、李梅之父李鸿官的工资、丧葬等费用59880元，或查封其同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费619元，由三被申请人负担（此款申请人柏九红已垫付，执行时从三被申请人继承的遗产中予以扣取并给付申请人）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 李学春
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍相艳
江苏省金湖县人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0831财保4号
：
本院在审理申请人柏九红与李鸿官民间借贷纠纷一案中，申请人柏九红于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沈开英之夫、被申请人李伟、李梅之父李鸿官的工资、丧葬等费用59880元或其他同等价值的财产进行保全。据此，本院作出（2018）苏0831财保4号民事裁定书，予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
附：（2018）苏0831财保4号民事裁定书一份
二○一八年三月二十八日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831财保4号申请人：柏九红，男，1953年11月9日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏志娟，系申请人女儿，1978年11月9日出生，汉族，住金湖县。被申请人：沈开英，女，成年，汉族，住金湖县。被申请人：李伟，男，成年，汉族，住金湖县。被申请人：李梅，女，成年，汉族，住金湖县。申请人柏九红与李鸿官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0831民初347号民事判决书已生效，但履行期间尚未届满。现因李鸿官已病故，申请人柏九红于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对李鸿官的工资、丧葬费等其他价值59880元的财产进行保全。申请人柏九红以20000元的担保费作为担保。本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈开英之夫、被申请人李伟、李梅之父李鸿官的工资、丧葬等费用59880元，或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费619元，由三被申请人负担（此款申请人柏九红已垫付，执行时从三被申请人继承的遗产中予以扣取并给付申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李学春二〇一八年三月二十八日书记员  鲍相艳江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2018）苏0831财保4号：本院在审理申请人柏九红与李鸿官民间借贷纠纷一案中，申请人柏九红于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沈开英之夫、被申请人李伟、李梅之父李鸿官的工资、丧葬等费用59880元或其他同等价值的财产进行保全。据此，本院作出（2018）苏0831财保4号民事裁定书，予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：附：（2018）苏0831财保4号民事裁定书一份二○一八年三月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1956号
申请执行人曹炎红、卢建国。
被执行人宋冉。
本院在执行申请执行人曹炎红、卢建国申请执行被执行人宋冉所有权纠纷一案，本院已按（2017）豫0502民初1230号民事调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 张 伟
审判员 常 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴晨溪
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执403号
岳阳市众立置业有限公司、章剑炀：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）266号裁决书，在执行章剑炀与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人章剑炀与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）266号裁决书立案执行的（2017）湘06执403号章剑炀与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易晓栋，男，1957年8月15日出生，汉族，现住万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国富，男，1960年2月17日出生，汉族，现住万全区。
二审被上诉人（一审原告）：王通祥，男，1958年8月24日生，汉族，万全区村民，现住。
再审申请人易晓栋因与被申请人闫国富、二审被上诉人（一审原告）王通祥民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院(2015)张商终字第26号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易晓栋申请再审请求：撤销本院（2015）张商终字第26号民事判决书，�判或者重审，判令申请人与被申请人连带承担原清偿责任。理由是：原审认定“被告易晓栋提供的会计收据、欠条、报账条及张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告均未显示有此借款，原告及被告易晓栋提供的证据不足以证实被告易晓栋向原告借款后用于砖厂”的事实，缺乏证据支持。
本院经审查认为，易晓栋提供的会计收据、欠条、报账条反映了砖厂会计收到的是易晓栋的现金或者是砖厂欠易晓栋的钱款，但其未反映出砖厂向王通祥借款的事实；张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告也未显示砖厂向王通祥借款的明确信息。原审认定事实清楚，适用法律正确。易晓栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易晓栋的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘静伟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初123号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于洪健，现住吉林省梨树县。曾因犯故意伤害罪，于2015年9月29日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月15日被公主岭市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）117号起诉书，指控被告人于洪健犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人于洪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年12月24日23时许，被告人于洪健在公主岭市二十家子镇街道某某饭店内，无故用随身携带的卡簧刀将王某胸背部扎伤，将王1臀部扎伤。经鉴定：伤者王某胸部开放伤致右侧血胸之损伤程度为轻伤二级；伤者王1左臀部创口损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于洪健被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于洪健无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人于洪健的刑事责任。
被告人于洪健在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年12月24日23时许，被告人于洪健在公主岭市二十家子镇街道某某饭店内，无故用随身携带的卡簧刀将王某胸背部扎伤，将王1臀部扎伤。经鉴定：伤者王某胸部开放伤致右侧血胸之损伤程度为轻伤二级；伤者王1左臀部创口损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于洪健被公安机关抓获归案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，住院病历，司法鉴定意见书，证人康某、孟某等人证言，被害人王某、王1陈述，被告人于洪健供述，和解协议、谅解书及收条，庭审光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪健无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于洪健犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于洪健当庭自愿认罪，民事部分已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）的规定，判决如下：
被告人于洪健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 左英光
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘译蔓
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7210号
原告：赵谷芬，女，1971年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王家明，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明佳利园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91530100695681382G。
法定代表人：李奕瑶。
住所：昆明市七甸街道办事处胡家庄三十亩村。
原告赵谷芬诉被告昆明佳利园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵谷芬的诉讼代理人王家明到庭参加诉讼。被告昆明佳利园林绿化工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵谷芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2015年7月6日尚欠货款共计45465元；2、判令被告支付自2015年7月7日起至货款付清之日止的逾期违约金，暂计算至2017年7月5日为8206元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告昆明佳利园林绿化工程有限公司因承建“阳宗海春城海岸”项目的需要，于2013年7月23日与原告签订《一期综合管网检查井订购合同》，约定由原告供应被告项目所需检查井，合同对种类、结算方式、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同的约定供应了检查井，履行了合同义务，双方就供货数量及相应供货金额以《对账单》形式进行结算，后被告未按照约定付款，故诉至法院。
被告昆明佳利园林绿化工程有限公司未到庭应诉答辩。
原告赵谷芬围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告主体资料、订购合同、对账单、合同审批表、发货单两份和印章查询等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原昆明市五华区星贸水泥制品加工厂（乙方）与被告昆明佳利园林绿化工程有限公司（甲方）于2013年7月23日签订《一期综合管网检查井订购合同》，约定乙方向甲方供应349套检查井，合计金额为61075元。合同签订后，乙方分别于2013年9月23日向甲方供应106套检查井，2015年7月6日供应检查井盖子243个、井圈20个，因甲方原因不再需要检查井，故乙方未继续供货。双方于2015年7月6日进行对账，确认甲方收到乙方价值45465元的供货，后甲方未向乙方支付货款。另查明，原告赵谷芬原系个体工商户昆明市五华区星贸水泥制品加工厂的经营者，昆明市五华区星贸水泥制品加工厂于2015年1月9日注销。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《一期综合管网检查井订购合同》系当事人按照法律规定订立的买卖合同，当事人具备订立合同的行为能力、缔约的意思表示真实、不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，本院依法确认合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，当事人合法的权利义务受法律保护。乙方依约履行了合同义务，经双方对账，被告确认收到价值45465元的货物，但未按照约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。且因原告系昆明市五华区星贸水泥制品加工厂的经营者，个体工商户被注销，故对原告赵谷芬要求被告支付货款45465元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。另因双方约定货到工地验收后一次性付清全款，被告于2015年7月6日确认收到货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未对逾期付款的损失进行约定，综合本案案情以及原告提交的证据，被告未按约定时间支付货款，必然给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》之规定，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定，确定由被告支付原告按照年利率6%的标准上浮30%计算的违约金，即以货款本金人民币45465元为基数，自2015年7月7日起计算至全部款项付清之日止，按照年利率7.8%计算的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明佳利园林绿化工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵谷芬货款人民币45465元及该款自2015年7月7日起至全部款项付清之日止按年利率7.8%计算的违约金。
驳回原告赵谷芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1142元，由被告昆明佳利园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 陈谷芬
二〇一八年四月十一日
法官 助理 林 娜
书 记 员 罗焰虹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7210号原告：赵谷芬，女，1971年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：王家明，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明佳利园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91530100695681382G。法定代表人：李奕瑶。住所：昆明市七甸街道办事处胡家庄三十亩村。原告赵谷芬诉被告昆明佳利园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵谷芬的诉讼代理人王家明到庭参加诉讼。被告昆明佳利园林绿化工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵谷芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2015年7月6日尚欠货款共计45465元；2、判令被告支付自2015年7月7日起至货款付清之日止的逾期违约金，暂计算至2017年7月5日为8206元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告昆明佳利园林绿化工程有限公司因承建“阳宗海春城海岸”项目的需要，于2013年7月23日与原告签订《一期综合管网检查井订购合同》，约定由原告供应被告项目所需检查井，合同对种类、结算方式、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同的约定供应了检查井，履行了合同义务，双方就供货数量及相应供货金额以《对账单》形式进行结算，后被告未按照约定付款，故诉至法院。被告昆明佳利园林绿化工程有限公司未到庭应诉答辩。原告赵谷芬围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告主体资料、订购合同、对账单、合同审批表、发货单两份和印章查询等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原昆明市五华区星贸水泥制品加工厂（乙方）与被告昆明佳利园林绿化工程有限公司（甲方）于2013年7月23日签订《一期综合管网检查井订购合同》，约定乙方向甲方供应349套检查井，合计金额为61075元。合同签订后，乙方分别于2013年9月23日向甲方供应106套检查井，2015年7月6日供应检查井盖子243个、井圈20个，因甲方原因不再需要检查井，故乙方未继续供货。双方于2015年7月6日进行对账，确认甲方收到乙方价值45465元的供货，后甲方未向乙方支付货款。另查明，原告赵谷芬原系个体工商户昆明市五华区星贸水泥制品加工厂的经营者，昆明市五华区星贸水泥制品加工厂于2015年1月9日注销。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《一期综合管网检查井订购合同》系当事人按照法律规定订立的买卖合同，当事人具备订立合同的行为能力、缔约的意思表示真实、不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，本院依法确认合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，当事人合法的权利义务受法律保护。乙方依约履行了合同义务，经双方对账，被告确认收到价值45465元的货物，但未按照约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。且因原告系昆明市五华区星贸水泥制品加工厂的经营者，个体工商户被注销，故对原告赵谷芬要求被告支付货款45465元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。另因双方约定货到工地验收后一次性付清全款，被告于2015年7月6日确认收到货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未对逾期付款的损失进行约定，综合本案案情以及原告提交的证据，被告未按约定时间支付货款，必然给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》之规定，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定，确定由被告支付原告按照年利率6%的标准上浮30%计算的违约金，即以货款本金人民币45465元为基数，自2015年7月7日起计算至全部款项付清之日止，按照年利率7.8%计算的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明佳利园林绿化工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵谷芬货款人民币45465元及该款自2015年7月7日起至全部款项付清之日止按年利率7.8%计算的违约金。驳回原告赵谷芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1142元，由被告昆明佳利园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  张建琳人民陪审员  陈谷芬二〇一八年四月十一日法官 助理  林 娜书 记 员  罗焰虹
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异777号
案外人：熊震，男，1975年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人熊震向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人熊震向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人熊震书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许熊震撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月三日
书 记 员 谭 晓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初769号
原告：殷焕兴，男，1952年12月15日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州市新北区阳光社区居民委员会，住所地天润园6-10号商铺二楼。
负责人：钱志平，该社区主任。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
本院在审理原告殷焕兴诉被告常州市新北区阳光社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告殷焕兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告殷焕兴负担。
审判员 张振
二〇一八年四月十一日
书记员 朱峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2406号
�告：谢聚贺，男，1959年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶力，男，1957年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
原告谢聚贺与被告叶力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，被告叶力在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告叶力不服该裁定，上诉于温州市中级人民法院，该院裁定予以维持。后本院于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢聚贺、被告叶力及其委托诉讼代理人王俏君到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告谢聚贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶力立即偿还原告谢聚贺借款本金645736元及利息（利息自2016年1月23日起按月利率1%计算至实际付清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告叶力承担。事实和理由：原告谢聚贺与被告叶力系朋友关系。2012年6月28日，被告叶力称资金周转困难向原告谢聚贺借款20万元，同日，原告谢聚贺通过银行转账向被告叶力支付该笔借款。次日，被告叶力向原告谢聚贺出具一份借据，约定月息2000元。2012年9月5日，被告叶力又称资金紧张向原告谢聚贺借款30万元，同日，原告谢聚贺通过银行转账向被告叶力支付该笔借款。2012年9月30日，被告叶力向原告出具一份借据，约定月息3000元。截至2013年8月30日，被告叶力未再支付利息。后经原告多次催讨，被告叶力于2014年10月9日向原告谢聚贺归还153000元。2015年6月6日，被告叶力再次向原告谢聚贺借款25万元，同日，原告谢聚贺通过银行转账向被告叶力支付该笔借款。后经原告再次催讨，被告叶力于2016年1月22日向原告谢聚贺归还10万元。暂算至起诉之日，被告叶力尚欠原告谢聚贺借款本金645736元及相应利息未归还。
庭审中，原告谢聚贺补充陈述如下事实：被告叶力于2013年3月28日向原告谢聚贺借款10万元、于2013年8月31日向原告谢聚贺借款25万元，同日，原告谢聚贺通过银行转账向被告叶力交付了所借款项。后被告叶力分别于2013年6月5日、2014年11月29日向原告谢聚贺清偿了上述借款。同时，原告谢聚贺同意将2014年10月9日还款153000元中的15万元以及2016年1月22日还款10万元均作为偿还本金，并据此将诉讼请求变更为判令被告叶力偿还原告谢聚贺借款本金50万元及利息（从2015年10月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。
被告叶力辩称，本案借款75万元，被告叶力已经偿还本金共11笔合计699500元，剩余尚欠本金50500元。被告叶力已经支付给原告的利息共9笔合计49000元。原告诉称利息支付到2013年8月30日，那么之后被告叶力支付的款项应当属于偿还本金。综上，请求法院驳回原告没有事实依据的部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告叶力因资金周转需要多次向原告谢聚贺借款。原告谢聚贺分别于2012年6月28日、2012年9月5日、2013年3月28日、2013年8月31日、2015年6月6日通过银行转账依次向被告叶力支付20万元、30万元、10万元、15万元、25万元，合计100万元。被告叶力于2012年6月29日出具借据一份，载明：今借到谢聚贺20万元，每月支付利息2000元；于2012年9月30日出具借据一份，载明：今借到谢聚贺30万元，每月支付利息3000元。后被告叶力向原告谢聚贺偿付了部分借款本息合计748500元。其中，原告谢聚贺确认系偿还本金的共四笔款项分别为2013年6月5日10万元、2014年10月9日15万元、2014年11月29日25万元、2016年1月22日10万元，合计60万元，除上述四笔款项外，截止2015年9月30日，被告叶力已累计支付款项148500元。
上述事实，由原告谢聚贺提供的借据、银行转账凭证、交易明细和被告叶力提供的银行转账凭证、银行卡信息查询以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告谢聚贺与被告叶力之间的借贷关系，内容合法，意思表示真实，被告叶力依法应当承担还款责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。除2012年6月29日及2012年9月30日借据项下的两笔借款明确约定了利息外，原告谢聚贺未能举证证明双方对其余几笔借款亦约定了利息，故其余几笔借款应视为不支付利息。根据现有证据，原告谢聚贺向被告叶力支付的款项合计100万元，被告叶力已经向原告谢聚贺偿付款项合计748500元，而被告叶力除主债务之外还应当支付两笔借款的利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充。故被告叶力已偿付的款项中除原告谢聚贺确认系偿还本金的四笔款项外，其余款项均应优先抵充利息。对四笔偿还本金的款项而言，并不足以清偿被告叶力对原告所负的全部借款，从被告叶力于2013年6月5日偿还本金10万元后仍按每月5000元支付利息可以推定，该笔款项并非偿还附利息的两笔借款，原告谢聚贺主张该笔款项系偿还2013年3月28日的本金10万元，本院予以采信；其余三笔款项因当事人没有对清偿何笔借款或者清偿抵充顺序作出明确约定，且全部借款均未约定还款期限及担保，故应当优先抵充债务负担较重的债务即附利息的两笔借款。据此，截止2015年9月30日，以余欠借款本金为基数按月利率1%分段计算，�告叶力应当支付的利息为148083.33元，除四笔偿还本金的款项外，被告叶力已实际支付148500元，优先抵充应付利息后剩余416.67元抵充本金，抵充后附利息的两笔借款尚余本金99583.33元，故自2015年10月1日起的利息应以剩余本金99583.33元为基数计算，后被告叶力又于2016年1月22日偿还本金10万元，至此，两笔附利息的借款均已清偿。综上，被告叶力已偿还借款本金600416.67元，余欠借款本金为399583.33元。原告谢聚贺主张被告叶力于2013年8月31日共向其借款25万元，但其未能就其中的10万元借款的交付事实提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告叶力于本判决生效之日起十日内偿付原告谢聚贺借款本金399583.33元及利息（自2015年10月1日起以本金99583.33元为基数按月利率1%计算至2016年1月22日止）。
二、驳回原告谢聚贺的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费1722元，由原告谢聚贺负担753元，被告叶力负担5369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二○一七年八月二十一无
书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初2406号�告：谢聚贺，男，1959年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶力，男，1957年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。原告谢聚贺与被告叶力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，被告叶力在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告叶力不服该裁定，上诉于温州市中级人民法院，该院裁定予以维持。后本院于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢聚贺、被告叶力及其委托诉讼代理人王俏君到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告谢聚贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶力立即偿还原告谢聚贺借款本金645736元及利息（利息自2016年1月23日起按月利率1%计算至实际付清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告叶力承担。事实和理由：原告谢聚贺与被告叶力系朋友关系。2012年6月28日，被告叶力称资金周转困难向原告谢聚贺借款20万元，同日，原告谢聚贺通过银行转账向被告叶力支付该笔借款。次日，被告叶力向原告谢聚贺出具一份借据，约定月息2000元。2012年9月5日，被告叶力又称资金紧张向原告谢聚贺借款30万元，同日，原告谢聚贺通过银行转账向被告叶力支付该笔借款。2012年9月30日，被告叶力向原告出具一份借据，约定月息3000元。截至2013年8月30日，被告叶力未再支付利息。后经原告多次催讨，被告叶力于2014年10月9日向原告谢聚贺归还153000元。2015年6月6日，被告叶力再次向原告谢聚贺借款25万元，同日，原告谢聚贺通过银行转账向被告叶力支付该笔借款。后经原告再次催讨，被告叶力于2016年1月22日向原告谢聚贺归还10万元。暂算至起诉之日，被告叶力尚欠原告谢聚贺借款本金645736元及相应利息未归还。庭审中，原告谢聚贺补充陈述如下事实：被告叶力于2013年3月28日向原告谢聚贺借款10万元、于2013年8月31日向原告谢聚贺借款25万元，同日，原告谢聚贺通过银行转账向被告叶力交付了所借款项。后被告叶力分别于2013年6月5日、2014年11月29日向原告谢聚贺清偿了上述借款。同时，原告谢聚贺同意将2014年10月9日还款153000元中的15万元以及2016年1月22日还款10万元均作为偿还本金，并据此将诉讼请求变更为判令被告叶力偿还原告谢聚贺借款本金50万元及利息（从2015年10月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。被告叶力辩称，本案借款75万元，被告叶力已经偿还本金共11笔合计699500元，剩余尚欠本金50500元。被告叶力已经支付给原告的利息共9笔合计49000元。原告诉称利息支付到2013年8月30日，那么之后被告叶力支付的款项应当属于偿还本金。综上，请求法院驳回原告没有事实依据的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告叶力因资金周转需要多次向原告谢聚贺借款。原告谢聚贺分别于2012年6月28日、2012年9月5日、2013年3月28日、2013年8月31日、2015年6月6日通过银行转账依次向被告叶力支付20万元、30万元、10万元、15万元、25万元，合计100万元。被告叶力于2012年6月29日出具借据一份，载明：今借到谢聚贺20万元，每月支付利息2000元；于2012年9月30日出具借据一份，载明：今借到谢聚贺30万元，每月支付利息3000元。后被告叶力向原告谢聚贺偿付了部分借款本息合计748500元。其中，原告谢聚贺确认系偿还本金的共四笔款项分别为2013年6月5日10万元、2014年10月9日15万元、2014年11月29日25万元、2016年1月22日10万元，合计60万元，除上述四笔款项外，截止2015年9月30日，被告叶力已累计支付款项148500元。上述事实，由原告谢聚贺提供的借据、银行转账凭证、交易明细和被告叶力提供的银行转账凭证、银行卡信息查询以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告谢聚贺与被告叶力之间的借贷关系，内容合法，意思表示真实，被告叶力依法应当承担还款责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。除2012年6月29日及2012年9月30日借据项下的两笔借款明确约定了利息外，原告谢聚贺未能举证证明双方对其余几笔借款亦约定了利息，故其余几笔借款应视为不支付利息。根据现有证据，原告谢聚贺向被告叶力支付的款项合计100万元，被告叶力已经向原告谢聚贺偿付款项合计748500元，而被告叶力除主债务之外还应当支付两笔借款的利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充。故被告叶力已偿付的款项中除原告谢聚贺确认系偿还本金的四笔款项外，其余款项均应优先抵充利息。对四笔偿还本金的款项而言，并不足以清偿被告叶力对原告所负的全部借款，从被告叶力于2013年6月5日偿还本金10万元后仍按每月5000元支付利息可以推定，该笔款项并非偿还附利息的两笔借款，原告谢聚贺主张该笔款项系偿还2013年3月28日的本金10万元，本院予以采信；其余三笔款项因当事人没有对清偿何笔借款或者清偿抵充顺序作出明确约定，且全部借款均未约定还款期限及担保，故应当优先抵充债务负担较重的债务即附利息的两笔借款。据此，截止2015年9月30日，以余欠借款本金为基数按月利率1%分段计算，�告叶力应当支付的利息为148083.33元，除四笔偿还本金的款项外，被告叶力已实际支付148500元，优先抵充应付利息后剩余416.67元抵充本金，抵充后附利息的两笔借款尚余本金99583.33元，故自2015年10月1日起的利息应以剩余本金99583.33元为基数计算，后被告叶力又于2016年1月22日偿还本金10万元，至此，两笔附利息的借款均已清偿。综上，被告叶力已偿还借款本金600416.67元，余欠借款本金为399583.33元。原告谢聚贺主张被告叶力于2013年8月31日共向其借款25万元，但其未能就其中的10万元借款的交付事实提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告叶力于本判决生效之日起十日内偿付原告谢聚贺借款本金399583.33元及利息（自2015年10月1日起以本金99583.33元为基数按月利率1%计算至2016年1月22日止）。二、驳回原告谢聚贺的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费1722元，由原告谢聚贺负担753元，被告叶力负担5369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二○一七年八月二十一无书记员  王 洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5385号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在盐城市解放南路121号。
负责人：吴曙东，该行行长。
委托诉讼代理人：成建祥，该行职员。
被告：陆为元，男，172年8月20日生，住盐城市建湖县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行诉被告陆为元金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担（已交纳）。
审判员 曹炜萍
二〇一七年十二月四日
书记员 顾巧玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保209号
申请人：张成会，男，汉族，1948年9月10日生，住山东省新泰市。
被申请人：曹成盼，女，汉族，1996年9月21日生，住山东省新泰市。
申请人张成会于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。张化军为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人张成会负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年五月三日
书记员 赵 坤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1310号
申请人鄂托克前旗农村信用合作联社。
法定代表人院平轶，系理事长。
委托代理人苏雅拉格日乐。
被执行人马小红，男，蒙古族。
被执行人杨霍日洛，男，蒙古族。
被执行人巴图敖其尔。
被执行人萨日娜，女，蒙古族。
被执行人伊拉图，男，蒙古族。
鄂托克前旗农村信用合作联社与执行马小红、杨霍日洛、巴图敖其尔、伊拉图借款合同纠纷一案中，被执行人的工资在另案已冻结，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1236号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十月二十八日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1310号申请人鄂托克前旗农村信用合作联社。法定代表人院平轶，系理事长。委托代理人苏雅拉格日乐。被执行人马小红，男，蒙古族。被执行人杨霍日洛，男，蒙古族。被执行人巴图敖其尔。被执行人萨日娜，女，蒙古族。被执行人伊拉图，男，蒙古族。鄂托克前旗农村信用合作联社与执行马小红、杨霍日洛、巴图敖其尔、伊拉图借款合同纠纷一案中，被执行人的工资在另案已冻结，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1236号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十月二十八日书记员  安迪斯
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1557号
原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。
负责人：尚俊峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告：王建夺，男，1975年8月16日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：宁清婵，女，1979年11月28日出生，汉族，现住宁晋县。
原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告王建夺、宁清婵保险纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人程冲到庭参加诉讼，被告王建夺、被告宁清婵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建夺、宁清婵连带给付原告垫付赔偿款110000元；2.依法判令被告承担原告因追偿产生的交通费、通讯费、律师费共计35000元。事实和理由：2016年12月23日17时36分，在宁晋县“聚豪俱乐部”门前，被告王建夺驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车由南向北行驶时，与同方向行驶的曹会珍驾驶电动自行车相挂，造成曹会珍死亡，电动自行车损坏，发生事故后王建夺逃逸。经宁晋县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王建夺负事故的全部责任，曹会珍无责任。被告王建夺驾驶冀Ｅ×××××货车的登记车主为张朋辉，王建夺系张朋辉的雇员，张朋辉于2017年7月4日死亡，被告宁清婵系张朋辉的配偶。冀Ｅ×××××货车在原告处入有交强险，事故发生在保险期间内。曹会珍第一顺位继承人向本院提起诉讼，本院作出（2017）冀0528民初461号民事判决书，认定被告王建夺未取得驾驶资格驾驶车辆，导致第三人死亡，判决原告在交强险限额内先行向袁文国、贾增杰、贾贝贝、贾晨光赔偿110000元。判决后，原告不服上诉至邢台市中级人民法院，该院于2018年3月10日作出（2018）冀05民终1号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，后原告履行了赔偿义务。由于本次事故系被告王建夺无证驾驶导致，根据法律规定，原告在交强险限额内赔偿后，有权向致害者追偿。车主张朋辉明知王建夺无驾驶证，将车交给王建夺使用，对本次事故发生有严重过错，应与王建夺承担连带赔偿责任。因张朋辉死亡，被告宁清婵作为其配偶，理应承继张朋辉应承担赔偿部分。
王建夺、宁清婵未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月23日17时36分，在宁晋县“聚豪俱乐部”门前，被告王建夺驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车由南向北行驶时，与同方向行驶的曹会珍驾驶电动自行车相挂，造成曹会珍死亡，电动自行车损坏，王建夺逃逸的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队做出宁公交认字【2017】第0061号道路交通事故认定书，认定王建夺负事故的全部责任，曹会珍无责任。冀Ｅ×××××货车在原告处入有交强险一份，且不计免赔。事故发生在保险期间内。曹会珍第一顺位继承人向宁晋县人民法院提起诉讼后，该院于2017年10月18日作出（2017）冀0528民初461号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿袁文国、贾增杰、贾贝贝、贾晨光110000元。原告不服上诉至邢台市中级人民法院，该院于2018年3月10日作出（2018）冀05民终1号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告赔付后依法享有向各被告主张追偿的权利。后原告已经履行判决所确定的义务，赔偿了上述款项。
本院认为，本次事故系被告王建夺无证驾驶导致，保险公司在交强险责任限额内赔偿交通事故受害人后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。冀Ｅ×××××货车在原告处投保了交强险一份，且不计免赔，依中国保险业监督管理委员会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款规定，驾驶型号不符的车辆造成交通事故的，保险公司在接到医疗单位通知后，可以向受害人先行垫付，但事后可以向致害人追偿。本案保险公司在履行赔偿义务后有权向致害人追偿。原告因追偿产生的交通费、通讯费、律师费共计35000元，无证据不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，原告的主张应予支持。据此，依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建夺返还原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司代为垫付的保险赔偿款110000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王建夺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月四日
法官助理 杨文英
书 记 员 王亚艺
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初445号
原告：肖应忠，男，1956年3月25日生，汉族，住沅江市南大膳镇西福村*组**号。
被告：皮科峰，男，1978年10月5日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇安东村*组***号。
原告肖应忠与被告皮科峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖应忠到庭参加了诉讼，被告皮科峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖应忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告肖应忠支付拖欠的工资款22900元。事实与理由：2014年，原告肖应忠在皮科峰处修路，工程结束后皮科峰出具工资款条据，约定于2015年底付清，但被告至今未付且避而不见，原告无奈只得向法院起诉。
原告肖应忠为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
工资条据一张，拟证明被告皮科峰应付原告肖应忠工资款22900元。
被告皮科峰未向本院提交答辩意见，亦未提供证据和发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告皮科峰承包了村级修路工程，原告肖应忠为首邀集几人一同为皮科峰修路，工程结束后双方经过结算，被告皮科峰向原告肖应忠出具工资款总条据，载明“应付肖应忠2014年度工资22900元，2015年6月底付清（贰万贰仟玖佰元整），皮科峰，文世平，2015年元月20日算账”，双方未约定利息和还款时间。
原告肖应忠在庭审中陈述自愿放弃要求文世平支付工资款的权利。
上述事实，有原告向本院提供的工资条据一份及原告在法庭上的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告肖应忠依约提供了劳务，被告皮科峰应当及时、足额支付劳动报酬，故原告要求被告皮科峰支付劳动报酬22900元的诉求，本院依法予以支持。原告肖应忠在庭审中陈诉自愿放弃要求文世平支付工资款的权利，系其真实意思表示，对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告皮科峰支付原告肖应忠工资款22900元，于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告皮科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一八年四月二十四日
书记员 石雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1135号
被执行人张书山，男，汉族，1962年12月25日出生，住所地河北省深州市。
本院执行张书山罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018-4-27立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初664号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 瑞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1246号
申请人长春市国土资源局。
被执行人吉林省中正房地产开发有限公司。
申请执行人长春市国土资源局与被执行人吉林省中正房地产开发有限公司关于行政非诉执行一案，本院2017年9月11日作出的（2017）吉0103执272号行政裁定书，已经发生法律效力，裁定内容为：“对申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）18号行政处罚决定书，准予强制执行”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车产、房产、股权等财产线索信息。我院与2017年12月15日对被执行人银行账户进行了冻结查封，冻结320000元，实际冻结17615.50元，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103执272号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1246号申请人长春市国土资源局。被执行人吉林省中正房地产开发有限公司。申请执行人长春市国土资源局与被执行人吉林省中正房地产开发有限公司关于行政非诉执行一案，本院2017年9月11日作出的（2017）吉0103执272号行政裁定书，已经发生法律效力，裁定内容为：“对申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）18号行政处罚决定书，准予强制执行”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车产、房产、股权等财产线索信息。我院与2017年12月15日对被执行人银行账户进行了冻结查封，冻结320000元，实际冻结17615.50元，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103执272号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年三月五日书 记 员  李 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初965号
原告：孙令俊，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：陈洪荣，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住甘南县，现住。
被告：任宝龙，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告孙令俊与被告任宝龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪荣与被告到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金20000.00元及利息3000.00元，其他利息计算至本金还清为止。事实和理由：2015年11月10日，被告在原告处借款20000.00元，约定利息10个月为一年，利息1.5分，本金加利息23000.00元，到2016年9月10日还款。到期后被告只给利息3000.00元，下欠本金20000.00元及利息3000.00元（利息从2016年9月10日到2017年10月1日），在原欠据下方标注2017年10月1日还清。到期后被告一拖再拖，故原告起诉。
被告辩称：同意偿还本金，本金还清后再想办法还利息，现在没有能力偿还利息。本金是20000.00元，利息从2016年9月10日到2017年10月1日3000.00元未偿还。
当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，原告提供的欠据，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：经孙令利担保，任宝龙向孙令俊出具欠据一份，约定借款20000.00元，“利息10个月为一年，利息0.15分，本金加利息共为贰万叁仟元整。从2015年11月10日开始生效，到2016年9月10日终止”。2017年1月，上述欠据标注利息已付清，“剩余款贰万叁仟元整，于2017年10月1日还清”。现借款本金20000.00元、2016年9月10日至2017年10月1日的3000.00元利息及之后利息尚未给付。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。被告任宝龙经孙令利担保向原告孙令俊借款事实有欠据为证及被告的认可，双方之间借款合同成立并生效。约定的给付时间早已届满，主债务人任宝龙应当承担及时偿还借款本、息的义务。借款约定利息0.15分，根据双方的一致陈述及交易习惯，应为月利1.5分，利息10个月为一年的约定则不违反法律、法规禁止性规定，对已发生的利息3000.00元，被告自认，亦无理由拒绝给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告任宝龙偿还原告孙令俊借款本金20000.00元及利息3000.00元，另有利息则以20000.00元为本金、按月利1.5分（十个月为一年）、自2017年10月2日开始计算至借款付清为止。此款于本判决生效后五日内付清；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年五月十三日
书记员 赵秀娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地：唐山市丰南区青年路418号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李宝中，职务，行长。
委托代理人：赵振平，男，1963年1月19日出生，汉族，该农行员工，现住：河北省唐山市丰南区。
委托代理人：张宏刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该农行员工，现住：河北省唐山市路南区。
被告：王新艳，女，1979年12月11日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与王新艳信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。2018年3月20日，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行负担。
审判员 董玉新
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 梦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初382号
原告：吉林诺达房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区郁金香街与柳莺西路交汇长春恒大净月公馆销售中心二层201室。
法定代表人：潘浩，该公司总经理。
委托代理人：钟山，该公司法务员。
被告：申婷婷，住吉林省四平市。
本院受理原告吉林诺达房地产开发有限公司诉被告申婷婷房屋买卖合同纠纷一案后，被告申婷婷对管辖权提出异议，认为被告住所地在四平市铁西区，请求将本案移送管辖，交由四平市铁西区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋所在地在长春净月高新技术产业开发区，故本院对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告申婷婷对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年五月二日
书 记 员 金秋月
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申313号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张继高，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。
再审申请人张继高因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张继高申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误，属于枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。张继高提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，张继高参与罢工持续不到岗行为既违反了张继高本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向张继高支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实，依据充分，适用法律亦无不当。张继高主张原审枉法裁判的依据不足。综上，张继高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张继高的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申313号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张继高，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。再审申请人张继高因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继高申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误，属于枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。张继高提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，张继高参与罢工持续不到岗行为既违反了张继高本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向张继高支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实，依据充分，适用法律亦无不当。张继高主张原审枉法裁判的依据不足。综上，张继高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张继高的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4021刑初75号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人刘雪剑，男，汉族，1997年5月1日出生，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘雪剑犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏出庭支持公诉，被告人刘雪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年7月13日19时40分许，在伊宁县墩麻扎镇巨丰商业前路段，被告人刘雪剑醉酒后驾驶×××号小型普通客车发生道路交通事故，后被伊宁县公安局交通管理大队查获涉嫌酒后驾驶机动车，经送鉴定部门检验鉴定，在送检的刘雪剑的血液中检出酒精成分，其含量为83mg/100ml。经道路交通事故认定书认定当事人刘雪剑和平某承担事故的同等责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人刘雪剑忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘雪剑到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人平某等人的证言；被告人刘雪剑的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场照片；辨认、检查笔录等。
被告人刘雪剑对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，辩自己认识到醉酒驾驶机动车的严重后果，以后要多学习法律知识，再不会犯这样的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日19时40分许，在伊宁县墩麻扎镇巨丰商业前路段，被告人刘雪剑醉酒后驾驶×××号小型普通客车发生道路交通事故，后被伊宁县公安局交通管理大队查获涉嫌酒后驾驶机动车，经送鉴定部门检验鉴定，在送检的刘雪剑的血液中检出酒精成分，其含量为83mg/100ml。经道路交通事故认定书认定当事人刘雪剑和平某承担事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘雪剑的供述和辩解；2、证人平某等人的证言；3、理化检验报告及告知笔录；4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片；5、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表、辨认笔录、检查笔录等书证。
本院认为，被告人刘雪剑忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人刘雪剑的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关的量刑建议及伊宁县社区矫正机构的评估意见，本院决定对被告人刘雪剑适用缓刑。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘雪剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一八年四月七日
书记员 湛晓丽
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执546号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。
被执行人房毅。
被执行人公雪。
长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与房毅、公雪借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第18093号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜继鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2373号
原告：李荣福，男，1954年3月1日生，汉族，医生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘海龙，男，1987年5月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告李荣福与被告刘海龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日受理，2018年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣福到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
李荣福诉称：被告刘海龙因家庭生活需要，于2017年3月5日向原告借款2万元，约定2017年6月中旬给付，逾期后经多次索要，被告推诿至今，现李荣福诉至法院请求判令：刘海龙给付借款2万元，并自2017年7月1日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
刘海龙未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，李荣福提供借据一枚，上载定：“借据，2017年3月5日向李荣福院长借款20000.00元，还款日期17年6月中旬，借款人：刘海龙（签字且摁印），2017.3.5。”李荣福称：2017年3月5日，刘海龙因家庭生活急需用款在李荣福处借款2万元。刘海龙为李荣福出具借据一枚，未约定借款利息，约定还款期限为2017年6月中旬，刘海龙并在借款人处签字、摁印。因借款到期后刘海龙未能偿还借款，现李荣福诉至法院请求法院依法判令：刘海龙偿还借款2万元，并自2017年7月1日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
上述事实有李荣福的当庭陈述、借据一枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽刘海龙未到庭，但李荣福提供的借据一枚足以证实李荣福与刘海龙之间存在债权债务关系。刘海龙应依法偿还李荣福借款。刘海龙经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。李荣福主张刘海龙立即偿还借款本金2万元，并自2017年7月1日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
刘海龙于本判决生效后立即偿还李荣福借款2万元，并自2017年7月1日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
如刘海龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告刘海龙负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 旭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初2373号原告：李荣福，男，1954年3月1日生，汉族，医生，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘海龙，男，1987年5月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告李荣福与被告刘海龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日受理，2018年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣福到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。李荣福诉称：被告刘海龙因家庭生活需要，于2017年3月5日向原告借款2万元，约定2017年6月中旬给付，逾期后经多次索要，被告推诿至今，现李荣福诉至法院请求判令：刘海龙给付借款2万元，并自2017年7月1日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。刘海龙未出庭，未答辩。经审理查明：庭审中，李荣福提供借据一枚，上载定：“借据，2017年3月5日向李荣福院长借款20000.00元，还款日期17年6月中旬，借款人：刘海龙（签字且摁印），2017.3.5。”李荣福称：2017年3月5日，刘海龙因家庭生活急需用款在李荣福处借款2万元。刘海龙为李荣福出具借据一枚，未约定借款利息，约定还款期限为2017年6月中旬，刘海龙并在借款人处签字、摁印。因借款到期后刘海龙未能偿还借款，现李荣福诉至法院请求法院依法判令：刘海龙偿还借款2万元，并自2017年7月1日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。上述事实有李荣福的当庭陈述、借据一枚等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：虽刘海龙未到庭，但李荣福提供的借据一枚足以证实李荣福与刘海龙之间存在债权债务关系。刘海龙应依法偿还李荣福借款。刘海龙经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。李荣福主张刘海龙立即偿还借款本金2万元，并自2017年7月1日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：刘海龙于本判决生效后立即偿还李荣福借款2万元，并自2017年7月1日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。如刘海龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告刘海龙负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一八年五月十五日书记员  赵 旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3475号
原告：孙爱秋，女，1982年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：康学荣，男，1944年4月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：刘凤玲，女，1945年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：康丽（康学荣、刘凤玲女儿），女，1968年7月19日出生，满族。
原告孙爱秋与被告康学荣、被告刘凤玲执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱秋、被告康学荣，被告刘凤玲的共同委托诉讼代理人康丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令执行被告康学荣与其妻子被告刘凤玲共同偿还债务；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月1日与被告康学荣、安喜顺签署土地承包经营权转让合同，此合同属无效合同。原告于2010年提起诉讼，2011年4月26日法院判决被告康学荣、安喜顺共同返还原告人民币196,600元。该案进入强制执行后，2016年6月与2017年12月共划扣康学荣与妻子银行存款2万元。现刘凤玲提起异议，已裁决，原告不服，特提起诉讼。
被告康学荣、被告刘凤玲辩称，原告是放高利贷的，原告与安喜顺是借贷关系，原告借给安喜顺15万元，其余的是利息。安喜顺与被告康学荣在沈阳市于洪区平罗镇陆家村两个人共同拥有一块土地，安喜顺用地向原告作抵押用于借款，因为这块地是安喜顺与被告康学荣共同的土地，所以原告要求被告康学荣在借条上面共同进行签字，现在安喜顺找不到了，因安喜顺不还钱，原告就来起诉被告康学荣。法院判决安喜顺与被告康学荣归还原告本金与利息共20万元，因为安喜顺找不到，所以法院就执行了被告刘凤玲的土地分红款，共划走了3次，共计2万余元，后被告刘凤玲提出异议，要求原告将此笔款返还，法院认可了被告刘凤玲提出的执行异议，有（2018）辽0114执异44号执行裁定书为证，判决被告刘凤玲执行异议成立，要求停止对被告刘凤玲土地分红专项账户的执行，将此笔款返还给被告刘凤玲，法院判决合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙爱秋诉被告康学荣、安喜顺土地承包经营权转让合同纠纷，2011年4月26日，本院作出[2010]于民二初第556号民事判决书，判决：安喜顺、被告康学荣共同返还原告孙爱秋人民币196,600元。
该调解书发生法律效力后，安喜顺、被告康学荣未履行给付义务，被告向本院申请强制执行。本院于2016年6月21日作出（2011）于执字第1525号民事裁定书及协助扣划存款通知书，裁定扣划被告刘凤玲在沈阳于洪永安村镇银行高力支行800071000100030896存款11,060元。2016年10月18日，该笔执行款已返给申请执行人孙爱秋。
2017年12月26日，本院作出（2017）辽0114执恢515号协助冻结存款通知书及（2017）辽0114执恢515号协助划拨存款通知书，扣划了被告刘凤玲在沈阳于洪永安村镇银行高力支行800071000100030896存款9,140元。
另查明，被告康学荣与被告刘凤玲系夫妻关系。2018年1月23日，沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会出具证明，证明被告刘凤玲在沈阳市于洪永安村镇银行开立的存款账户是沈阳市于洪区高力村给被告刘凤玲本人土地股份制分红专款账户，其中2016年11,057元，2017年9,138.5元，共计20,195.5元，是被告刘凤玲个人的分红款。
2018年1月28日，被告刘凤玲对执行标的提出书面异议，主张本院扣划的系村里分配给其本人的分红钱，要求将已划走的现金全部返还给被告刘凤玲。2018年3月21日，本院作出（2018）辽0114执异44号执行裁定书，裁定：被告刘凤玲的异议成立，中止对被告刘凤玲在沈阳市于洪永安村镇银行高力支行账户（此账户为高力村给案外人刘凤玲本人土地股份制分红款专项账户）的执行。原告不服此裁定，向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案庭审过程及本院确认的事实，归纳本案争议焦点为：执行程序能否直接对夫妻共同债务作出认定，并据此执行被执行人配偶的财产。
关于本案争议的焦点问题：审判程序与执行程序都是以国家公权力为基础，实现民事诉讼任务的法定程序，执行程序的功能在于实现生效法律文书确定的债权人的权利，而确定当事人之间争议的民事权利义务关系系审判程序的功能。确定法院生效判决确定的债务是否为夫妻共同债务，涉及到对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决，而不能通过执行程序直接对夫妻共同债务作出认定。本案中，本院[2010]于民二初第556号民事判决书，判决安喜顺、被告康学荣共同返还原告孙爱秋196,600元，该判决未认定此债务系被告康学荣与被告刘凤玲的共同债务，故不应在执行程序中直接执行被告刘凤玲的个人财产。
被告刘凤玲土地股份制分红系其个人财产，被告刘凤玲在沈阳市于洪永安村镇银行开立的存款账户是沈阳市于洪区高力村给被告刘凤玲本人土地股份制分红专款账户，被告刘凤玲就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙爱秋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙爱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 李 卿
二〇一八年五月十八日
书 记 员 林诗阳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初679号
原告安艳双，女，汉族，黑龙江省大兴安岭人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告安德全,男，汉族，黑龙江省大兴安岭人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
二原告委托代理人宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。
被告任晓平，女，1982年2月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人武艳娇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告安艳双、安德全诉被告任晓平、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安艳双、安德全及其委托代理人宫晓丹，被告富德保险公司的委托代理人武艳娇到庭参加了诉讼。被告任晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安艳双、安德全诉称：2017年12月6日18时37分，二原告的弟弟安德富驾驶摩托车与被告超速驾驶辽AL6D**号轿车发生交通事故，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出营开工认字【2017】11120603号道路事故认定书，认定安德富承担事故的主要责任，被告任小平承担事故的次要责任。安德富经抢救无效死亡，花费医药费5334.58元。肇事车辽AL6D**号轿车在被告富德保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元。被告富德保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内对安德富的死亡承担赔偿责任。安德富的父母均已死亡，并已离婚多年未再婚，无子女，二原告系其第一顺位继承人。根据相关法律规定，二被告应当赔偿安德富死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事发生的交通误工等各项经济损失。故为维护原告的合法权益诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计353840元（赔偿明细：医疗费5334.58元、交通费、误工费15000元、死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神抚慰金197256元、摩托车损失2000元、合计905684.58元，扣除原告责任，被告应承担353840元）；诉讼费由被告承担。
被告任晓平未出庭，亦未作书面答辩。
被告富德保险公司辩称，辽AL6D**号轿车在被告公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶员能够提供有效的行驶证及驾驶证的前提下，在责任范围内被告按照比例承担，交强险优先赔付。医疗费应提供医疗机构出具的正规发票，且按照医保标准赔付；办理丧葬发生的交通及误工费应提供交通费发票及误工损失证明，并结合实际情况酌定；死亡赔偿金应按照死者的实际年龄和户口性质计算；丧葬费按照办理丧葬事宜开具的发票金额确定，并不得超过2017年道路交通事故损害赔偿标准；精神损失抚慰金，根据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》10条规定，精神损害的赔偿数额应结合侵权人的过错程度及侵害的具体情节确定，本案肇事方为次要责任，对于本次事故并没有起到主导作用，请法官酌情；财物损失应结合事故认定书中的描述，并以未就发票金额为准。
经审理查明：2017年12月6日18时37分，安德富未取得摩托车驾驶证、醉酒驾驶未经公安机关管理部门登记的两轮摩托车，沿青龙山大街沿海韵路路口北100米路段由南向北驶入左侧车道，与任晓平驾驶的辽AL6D**号轿车沿青龙山大街由北向南时时速62公里/小时超速行驶相撞，发生交通事故，安德富受伤经开发区中心医院抢救（在营口经济技术开发区中心医院抢救1天，花费医药费5334.58元）无效死亡。事故发生后，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出营开公（交）认字（2017）第11120603号事故认定书，认定安德富负此事故主要责任，任晓平负此事故次要责任。
再查：事故车辆辽AL6D**号轿车在被告富德保险公司投保机动车交通事故责任强制险（交强险限额为12.2万元）及商业险（限额为50万元）。事故发生时事故车辆在保险期限内。
又查：死者安德富（1963年5月5日出生）系非农业家庭户口。二原告安艳双、安德全系死者安德富兄姐。安德富与其妻子肖金芝于2003年10月18日离婚，无子女、未再婚。安德富父亲安士芳已于1987年12月1日去世、母亲韩桂珍于2016年10月8日去世；安德富爷爷安正荣于1966年3月去世、奶奶安王氏于1948年2月去世；安德富姥爷韩登奎于1983年11月去世、姥姥曲志荣于1981年2月去世。
本院所确认上述事实有身份证及户口本、离婚证、交通事故认定书、居民死亡证明书、离婚证、亲属关系证明、新林镇人民政府证明、病历、用药清单、医药费收据以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。任晓平驾驶其事故车辆发生意外事故，导致安德富抢救无效死亡，二原告作为死者安德富亲属，有权主张权利，被告理应在其责任限额内承担相应的民事赔偿责任。该事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出责任认定，该认定准确，本院予以确认，对于民事赔偿责任应由辽AL6D**号轿车承担30%，由安德富承担70%。该起交通事故，致安德富死亡，造成的各项损失明细为：医药费：5334.58元；死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）；丧葬费28574元；对于原告主张的精神抚慰金197256元，因该起交通事故确实给死者的家属带来了巨大的伤痛，根据事故双方的民事责任，本院认为给付80000元为宜；对于原告主张的办理丧葬事宜的支出15000元，本院认为给付8000元为宜；就原告主张的摩托车损失2000元，因车辆未定损，原告当庭同意另行主张权利。以上各项损失共计779428.58元。
就二被告应承担的相应责任一节，应由事故车辆辽AL6D**号轿车承保的保险公司在交强险限额内先行赔付115334.58元，剩余部分664094元，由富德保险公司在商业险限额内赔偿原告199228.2元(664094元×30%)。被告任晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。
综上，为了维护当事人合法权益，正确处理道路交通事故赔偿纠纷，维护交通秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告安艳双、安德全115334.58元；
二、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告安艳双、安德全199228.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，由被告任晓平负担6018元、由原告安艳双、安德全负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年二月十二日
书记员 薛玲玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初642号
原告：临夏县尹集镇咀头小学。
法定代表人:罗彦忠，系临夏县尹集镇咀头小学校长。
被告：马某某某，男，回族。
原告临夏县尹集镇咀头小学与被告马某某某监护权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告临夏县尹集镇咀头小学于2018年4月23日以孩子入学为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临夏县尹集镇咀头小学撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 拦生光
人民陪审员 杨忠华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王正芳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初183号
原告祁春波，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人祁莉丽，女，汉族，教师，住所地黑龙江省海林市。
被告刘庆友，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告祁春波与被告刘庆友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，于2016年2月23日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告祁春波的委托代理人祁莉丽到庭参加诉讼，被告刘庆友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁春波诉称，被告于1998年8月20日向原告借款15300元。借款到期后，原告不间断向被告索要，但被告至今未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金15300元、利息21600元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告祁春波的委托代理人祁莉丽当庭变更诉讼请求，要求被告给付利息64260元。
被告刘庆友未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：借贷关系是否成立，被告应否承担偿还责任。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借条1份。证明1998年8月20日，被告向原告借款15300元，约定月利息2分，约定1999年8月20日还款。
被告刘庆友未质证。
证据二、证人黄晓明出庭证言。证明证人和原告多次找被告催要借款。
被告刘庆友未质证。
本院认为，原告提供的借条系原件，并有被告的签字及捺印，能够证实原、被告间存在借款事实，对该借条的真实性，应予确认。证人虽系原告亲属，但欠款未能归还，理应存在催要过程，对证人证明被告催要过欠款的事实，予以采信。
被告刘庆友未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告刘庆友于1998年8月20日向原告祁春波借款15300元，双方约定使用期限至1999年8月20日。被告刘庆友于借款当日为原告祁春波出具借条一份，双方在借条中写明“包2年利息”。借款到期后，原告祁春波多次找被告刘庆友催要欠款。至起诉时止，被告刘庆友未能偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘庆友向原告祁春波借款，并出具了借据,与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金15300元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张原、被告约定的借款月利率为2%，但被告为原告出具的借条中仅写明“包2年利息”，不能具体体现借款利息的约定情况，该情形应属利息约定不明确，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告主张逾期利息过高部份，本院不予支持。因原告未在本院指定的期限内补交当庭增加诉讼请求部分的诉讼费用，对原告增加利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆友于本判决发生法律效力后10日内给付原告祁春波借款本金15300元、利息15147元（从1999年8月20日起按6%年利率标准计算到2016年2月20日止），2016年2月20日以后的利息按6%年利率标准计算至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.50元、公告费560元，合计1282.50元，由原告祁春波负担218.03元，由被告刘庆友负担1064.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
代理审判员 蒋国彬
代理审判员 林 虹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王明爽
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1381号
原告：甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险部总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处主任。
被告：秦伟彦，男，汉族，1970年7月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：黄伟红，女，汉族，1972年4月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告原告农商行诉被告秦伟彦（被1）、黄伟红（被2）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后。定于2018年4月25日15时开庭审理，原告农商行经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶 健
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋永强