河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7900号
上诉人（原审被告）：梅艳霞，女，汉族，1980年10月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯世杰，男，汉族，1984年3月22日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雯，女，汉族，1986年1月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师，特别授权。
原审被告：张高杰，男，汉族，1981年6月8日出生，住郑州市金水区。
上诉人梅艳霞因与被上诉人侯世杰、张雯及原审被告张高杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅艳霞上诉请求：一、请求撤销原审判决书，发回重审或改判；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人对本案债务知情并存在同意还款的意思表示，属事实认定错误。上诉人与原审被告张高杰是夫妻关系，但双方长期分居，原审被告公司经营情况，上诉人并不知情。原审被告在2014年4月向被上诉人借款，上诉人事后才知情，因上诉人与被上诉人侯世杰是同事关系。事后，原审被告未按合同约定及时给付借款，被上诉人多次向原审被告催要借款。期间，被上诉人把催要借款的事，也多次给上诉人说过，并让上诉人转述催款。上诉人因考虑到与被上诉人是同事关系也多次让原审被告及时偿还欠款。但因该借款是原审被告所借，并未用于家庭开支，只是顾及同事关系才帮助被上诉人催要，一审认定上诉人对此借款存在还款的意思表示，属事实认定错误。二、一审判决适用法律明显错误。对于上诉人来说，此借款是原审被告所借，只是顾及同事关系才帮助被上诉人催要。一审法院认为上诉人与原审被告所签订的借款合同，虽未有上诉人的签字，但上诉人知情并有同意还款的意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决上诉人同原审被告共同偿还借款，明显属事实认定错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人侯世杰、张雯辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、涉案借款是上诉人与其老公张高杰共同所借，属于夫妻共同债务，上诉人应承担共同还款责任，上诉人的上诉请求应予驳回。上诉人与答辩人是同事关系，答辩人之前并不认识上诉人的老公张高杰，上诉人称家里资金需要，向答辩人借款15万元，2014年4月7日，答辩人将借款交付给上诉人，2014年4月8日，上诉人将签有张高杰名字的借款协议交给答辩人，该笔借款是上诉人与张高杰共同所借，因上诉人与张高杰未按约定还款，答辩人多次向上诉人及张高杰索要，上诉人也承诺会还钱，上诉人应对该笔借款承担共同还款责任，一审法院事实认定清楚，上诉人的上诉请求应予驳回。二、一审法院判决适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。上诉人是涉案借款的共同借款人，一审法院根据法律规定要求上诉人承担还款责任并无不当，上诉人的上诉请求应予驳回。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告张高杰未到庭答辩。
张雯、侯世杰向一审法院起诉请求：一、二被告返还原告借款15万元及从2015年3月10日起暂计至2017年10月31日止的利息71325元、滞纳金1350元，共计222675元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月8日，原告张雯作为甲方（出资方）、被告张高杰作为乙方（借款方），双方签订《借款协议》一份，主要载明：2014年4月8日，由甲方向乙方提供借款人民币15万元整，双方约定在2015年4月8日向甲方归还本金；月利率为1.5%；借款期限为12个月，即从2014年4月8日到2015年4月8日；还款方式为按月付息，到期还本；还本付息账户户名为张雯，账户尾号6962，开户行为中国工商银行；乙方因特殊情况不能按时支付甲方利息时，需提前三天通知甲方，并支付月息额2%/天作为滞纳金予以补偿，并于下月一并补齐；乙方因特殊情况不能按时支付甲方本金时，需提前一周通知甲方，并支付相应的滞纳金予以补偿，并于到期之日起一个月内还清甲方借款等。
原告提交的侯世杰与被告梅艳霞的聊天记录部分如下：
原告侯世杰：你问问吧，大概还要多长时间。……被告梅艳霞：我问，他会说他正在努力，前一段就因为他说跑房地产贷款的事情，急需钱。我才会把家里钱都给他，我想着最起码把钱都还了；原告侯世杰：你知道我为什么放你这里吗？被告梅艳霞：知道呀，…我们开公司多少年了，一直很稳定…我那天说话人家天天找我要钱，本来是帮你开公司的，挣的钱都被你折腾没了，公司也整倒闭了。被告梅艳霞：我在逼，我们家真会出大事，首先肯定会给的，我有车、房子等。
原告提交的《借记卡账户历史明细单》载明：从2014年5月8日至2015年3月10日，被告张高杰按期支付利息。之后，不再支付利息。被告张高杰对此无异议。
一审法院另查明：原告张雯与侯世杰于2012年6月4日登记结婚。被告张高杰与梅艳霞于2006年8月8日登记结婚。
庭审中，原告称借款15万元是侯世杰从张雯卡里取出现金交给被告的。被告张高杰对借款事实无异议。
一审法院认为，被告梅艳霞经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告张雯与被告张高杰签订的《借款协议》、系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告张雯与侯世杰系夫妻关系，该借款是由原告侯世杰交付给被告的，被告张高杰对向原告借款事实无异议，被告张高杰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款150000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，该院予以支持。借款协议约定借期借款月利率为1.5%，滞纳金为月息额2%/天。原告主张的利息从2015年3月10日起暂计至2017年10月31日，以本金15万元为基数按月息一分五计算为71325元。原告主张的滞纳金为一个月月息额的2%/天，即150000*1.5%*2%*30=1350元。原告主张的利息及滞纳金总计不超过年利率24%，该院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款协议虽未由被告夫妻双方共同签字，但原告提交证据可以证明被告梅艳霞对本案债务知情并存在同意还款的意思表示，原告对被告梅艳霞的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张高杰、梅艳霞于本判决生效后十日内偿还原告张雯、侯世杰借款本金150000元、利息71325元（利息暂计至2017年10月31日，之后利息以本金150000元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）及滞纳金1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告张高杰、梅艳霞负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梅艳霞是否应当承担共同还款责任的问题，本案借款协议虽无梅艳霞签字，但张雯、侯世杰提交的聊天证据等证明梅艳霞对本案债务知情并有同意还款的意思表示，梅艳霞虽不认可聊天记录，但并未提出反驳证据，故对该聊天记录的证明力予以确认。综上所述，梅艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4640元，由梅艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁志蕾