wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3985号
原告:毛伟芳，女，1990年1月29日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人:张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码913703008641919838。
代表人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告毛伟芳与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司(以下简称人保财险淄博市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛伟芳的委托诉讼代理人张英俊、被告人保财险淄博市分公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失保险理赔款、拆检费、施救费等共计306189元；2、被告负担案件受理费用。事实和理由：2016年8月20日，原告为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险等险种，且投保不计免赔险。2016年10月28日00时14分许，隋康康驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车，沿锦华路由南向北行驶至北一路路口处左转弯时，与沿北一路由西向东行驶至此处的王建明驾驶的鲁Ｅ×××××轻型普通货车相撞，致隋康康及乘坐E3787G号轻型普通货车的李高青、李海云受伤，两车损坏，造成交通事故。根据原、被告之间的保险合同约定，被告应当对原告上述损失予以理赔。特诉至法院，望判若所请。
被告人保财险淄博市分公司辩称，被告核实原告提供的相关证据后同意赔偿原告符合法律规定和保险合同约定的诉讼请求，被告不承担鉴定费、诉讼费。被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的鉴定报告及鉴定费发票的真实性没有异议，但鉴定数额过高，涉案车辆在重新鉴定勘察时已经修复完毕，鉴定依据的车辆损失照片为原告单方提供，现确定的车辆损失数额过高，对其主要配件原告是否更换，被告无法核实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原、被告签订保险合同，保险标的为E1H073号车辆，投保险种为机动车损失险、第三者责任保险等，并投保不计免赔率，保险期间自2016年8月21日至2017年8月20日。鲁Ｅ×××××号车辆登记车主原系毛伟芳，2016年10月20日，该车辆转移登记至毛心本名下，机动车登记编号变更为鲁Ｅ×××××。2017年4月6日，毛心本出具证明，该证明载明，毛伟芳系毛心本女儿，毛伟芳系鲁Ｅ×××××号车辆的实际车主，毛心本同意在车辆投保期间发生的车辆损失由毛伟芳主张。
2016年10月28日0时14分许，隋康康驾驶鲁Ｅ×××××（事故时未悬挂号牌）号小型越野客车，沿锦华路由南向北行驶至北一路路口处左转弯时，与沿北一路由西向东行驶至此处的王建明驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，致隋康康及乘坐鲁Ｅ×××××号轻型普通货车的李高青、李海云受伤，两车损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，隋康康承担事故的主要责任，王建明承担事故的次要责任，李高青、李海云无责任。原告因案涉交通事故支出施救费650元。
毛心本单方委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为306189元。庭审中，被告申请对原告投保车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为鲁Ｅ×××××号车辆损失为195307元。被告因重新鉴定支出鉴定费14000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张案涉投保车辆损失保险理赔款，在重新鉴定车辆损失数额195307元范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告抗辩山东金天衡保险公估有限公司出具的鉴定报告车辆损失数额过高，本院认为，山东金天衡保险公估有限公司出具的评估报告书系经被告申请作出的，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该鉴定评估报告书能够作为有效证据采信，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告抗辩不承担案件受理费、鉴定费，无法律依据，本院依法不予采纳。原告主张施救费650元,系减损之必要合理费用，且不超过保险金额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛伟芳车辆损失保险理赔款195307元、施救费650元，合计195957元；
驳回原告毛伟芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，减半收取2947元，由原告负担1061元，由被告负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛文文
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1757号
上诉人（一审原告）张凤侠，女，1954年5月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人杨嘉宜，男。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
一审第三人北京市房山区青龙湖镇岗上村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇岗上村。
负责人吴宝贵，主任。
上诉人张凤侠因诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张凤侠向一审法院诉称：其子王保大修了父亲遗留下来的房屋，2007年3月1日岗上村、青龙湖镇政府村建科出具了房屋证明。王保于2007年6月11日从北京市海淀区翠微路4号北京量具刃具厂技工学校把户口迁回岗上村。2009年9月份，王保与其妹妹王雪莹在父亲遗留下来的房屋前为其母张凤侠建了几间平房，单独形成了一个小院。由于修建京石二通道，王保、张凤侠被列为被拆迁对象，青龙湖镇政府和北京市房山区青龙湖镇岗上村村民委员会（以下简称岗上村村委会）成立的工作小组多次找张凤侠谈话，要求拆除张凤侠的房屋，但在谈话中，青龙湖镇政府与岗上村村委会认定张凤侠和王保的房屋一处为住宅，一处为非宅。张凤侠不服，在2013年3月15日之前未能签订拆迁补偿协议。后迫于各方面的压力，张凤侠于2013年4月16日签订了拆迁补偿协议，但问题仍未得到解决。后张凤侠申请信访。2014年8月29日，北京市房山区人民政府法制办出具《信访复查意见书》，责令青龙湖镇政府以本级政府为主体，依据自身的法定职责，在查清事实的基础上，针对申请人的投诉请求，重新予以办理。按照信访条例，青龙湖镇政府应60日内办结，但时过将近9个月，青龙湖镇政府仍未解决问题。张凤侠认为依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条的规定，王保的住宅应认定为住宅，可以享有宅基地使用权；张凤侠是本村集体经济组织成员，符合农村一户一宅的规定，应享有宅基地使用权，应按照宅基地进行认定给予补偿和安置。王保家6口人，可以购买安置房面积240平方米，张凤侠家3口人，应给与120平米的安置面积。综上，张凤侠诉至法院，要求依法判决青龙湖镇政府在一定期限内履行法定职责，按照住宅给予张凤侠补偿807675元和80平米的回迁安置面积。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，第四十九条第（三）项之规定，在起诉青龙湖镇政府不履行法定职责的案件中，张凤侠应当提供其向青龙湖镇政府提出申请的证据；提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张凤侠要求青龙湖镇政府履行法定职责，解决其安置补偿问题，但却未向法院提供合法有效的证据证明其确曾向青龙湖镇政府提出上述申请，故张凤侠起诉青龙湖镇政府缺乏事实根据，应予驳回。综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张凤侠的起诉。
张凤侠不服一审裁定，以一审认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或由本院重审。
青龙湖镇政府、岗上村村委会均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应具有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张凤侠向法院起诉要求判令青龙湖镇政府履行法定职责，解决其安置补偿问题，但在前述信访投诉等过程中，张凤侠均未以其本人名义向青龙湖镇政府等机关提出诉求。在本案审理过程中，张凤侠亦未向法院举证证明其曾以本人名义向青龙湖镇政府提出上述履责申请，故其起诉缺乏事实根据，应予驳回。综上，一审裁定驳回张凤侠的起诉并无不当，本院应予维持。张凤侠的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶慧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民再终字第08号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）魏海萍，女，汉族，1976年10月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇苟家门村春场上社***号。
委托代理人王维军，甘肃栖云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石海兰，女，汉族，1964年3月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇东街村卧龙巷社***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石小兰，女，汉族，1969年11月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住山东省无县小泊头镇筛罗坡村**号。
申请再审人魏海萍与被申请人石海兰、石小兰确认合同无效纠纷一案，前由陇西县人民法院于2013年9月3日作出（2013）陇民一初字第160号民事判决。魏海萍不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日作出（2014）定中民一终字第11号民事判决。魏海萍不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。省院于2014年10月24日作出（2014）甘民申字第561号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）定中民一终字第11号民事判决和陇西县人民法院（2013）陇民一初字第160号民事判决；
本案发回陇西县人民法院重审。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年二月三日
书记员 周海霞
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00209号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张某，无业。2011年因寻衅滋事被劳动教养一年。2015年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被海口市公安局抓获，2015年3月23日被洪湖市公安局刑事拘留，2015年4月8日被洪湖市公安局取保候审。2015年11月18日被本院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年5月31日23时30分，被告人张某酒后在洪湖市老湾街道将尹某丰田小车的前挡风玻璃砸破。案发后，经洪湖市物价局鉴定损失为2520元。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有书证洪湖市公安局出具的抓获经过、发案经过、被告人的户籍证明、劳动教养决定书、调解协议书、领条，证人叶某的证言，被害人尹某的陈述，洪湖市物价局的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 陈安龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 晏兵华
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00672号
原告张鹏，
被告李梅梅，
被告安雪敏，
被告张甲申，
被告张佳蕾，
本院在审理张鹏李梅梅，安雪敏，张甲申，张佳蕾被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张鹏于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，并要求撤回对保全车辆陕AN03**福田面包车车户的查封。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告张鹏撤回起。
二、解除对张晨所有的陕AN03**福田面包车车户的查封。
本案诉讼法550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 周文
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第419-1号
原告范子禄。
被告丰强。
被告潍坊大众汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告范子禄诉被告丰强、潍坊大众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第419-1号原告范子禄。被告丰强。被告潍坊大众汽车出租有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告范子禄诉被告丰强、潍坊大众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年六月二十七日代书记员 赵曙光
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第162号
申请人源学志，男，1960年4月24日出生，汉族。
被申请人窦春虎，男，1983年10月25日出生。
申请人源学志与被申请人窦春虎因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人源学志于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人窦春虎名下五菱宏光面包车一辆，保全金额3万元。申请人源学志已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人源学志的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押五菱宏光面包车一辆，扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 ：庄严
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第66号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人无锡翔航物资贸易有限公司，住所无锡市新区城南路32-7号2208-1室。
法定代表人黄锐华，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与无锡翔航物资贸易有限公司信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月27日作出（2014）南商初字第185号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：无锡翔航物资贸易有限公司应归还工行无锡分行信用卡欠款本金35386.45元、滞纳金7557.41元及相应利息（计算至2014年1月1日，利息为12284.71元，自2014年1月2日起，以本金35386.45元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人无锡翔航物资贸易有限公司无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位55228.57元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡翔航物资贸易有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第185号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年二月二日
书记员 沙崟
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第66号
申请执行人贵港市债务管理局，住所贵港市财政局。
法定代表人陈乙明，局长。被执行人刘业绍。
被执行人刘开宝，系刘业绍儿子。
被执行人李容梅，成年，系刘业绍儿媳。
申请人贵港市债务管理局与被执行人刘业绍、刘开宝、李容梅关于借款合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2002年6月7日作出的（2002）南民初字第424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵港市债务管理局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人贵港市债务管理局与被执行人刘业绍、刘开宝、李容梅自愿达成了和解协议。现和解协议已经履行完毕，申请执行人贵港市债务管理局同意本案以执行和解的方式结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2002）南民初字第424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十五日
书记员 梁照婵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第66号
申请执行人邓自豪，19＊年＊月＊日出生。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地柳州市鱼峰区柳石路382号。
法定代表人黄志勇，该公司董事长。
被执行人柳州市金东实业有限公司，住所地柳州市柳南区飞鹅二路96号2楼。
法定代表人张继彭，该公司总经理。
申请执行人邓自豪依据本院已经发生法律效力的（2014）南民初（二）字第243号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年1月5日受理该执行案。在执行过程中，被执行人柳州市金东实业有限公司主动履行应付债务48233元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南民初（二）字第243号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯东杰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第66号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：刘某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、张某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）1132号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明张某在中国农业银行股份有限公司邢台分行南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某在中国农业银行股份有限公司邢台分行南和支行的存款1100元（账号：62×××62）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年二月二日
书记员 宋晓峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第66号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人黄光明，男，1970年10月5日生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄光明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的(2013)南塘民督字第15号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人黄光明应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息1866.32元（截至到2013年1月31日止），案件受理费199元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄光明发出了执行通知书，但被执行人黄光明至今未履行。因被执行人黄光明无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人黄光明无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)南塘民督字第15号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第66号
申请执行人：牟金贵。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-101号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-101号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第66号
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市南岗区先锋路456号龙福家园5号门市。
负责人施阳，职务行长。
被执行人王玲，女，1972年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被执行人王玲借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人王玲给付借款本金240663.83元及利息、案件受理费5093元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第398号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月九日
书记员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第66号
申请执行人陈永安，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈明芽，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈永安与被执行人陈明芽民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4633号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人陈明芽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人500000元及利息，同时承担案件受理费4400元，执行费7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人陈明芽有银行存款可供执行，本院于2014年10月15日依法裁定划拨被执行人陈明芽的银行存款共计358456.42元。另查明，被执行人陈明芽在我院共有未结案件10件，到位的执行款为358456.42元，优先扣除案件受理费50063元、财产保全费3020元、执行费130550元，可供分配的剩余执行款项为人民币174823.42元，该执行款由10申请执行人按债权比例进行分配，执行款分配的清偿率为1.6285%，本案申请执行人陈永安分得款项8143元。执行中，本院于2014年10月15日依法裁定查封被执行人陈明芽所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物，该土地使用权证登记为南国用（2012）第25120XXX号，并于2014年11月17日委托泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司对该土地使用权及地上建筑物进行价格评估，但该建筑物因装修改变其四至，导致泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司无法对其价格评估。本院于2015年10月8日决定将被执行人陈明芽纳入失信被执行人名单。因被执行人陈明芽无其他财产可供执行，申请执行人陈永安向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 磊
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第66号
申请执行人赵赛。
被执行人韩学本。
赵赛与被执行人韩学本为房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第37号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩学本自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
被执行人韩学本所有的位于保定市裕华园小区6-1-501房屋一套（房权证南市区字第O020147**号）强制过户到申请执行人赵赛名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一五年五月十二日
书记员 舒铁军
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第571-4号
申请执行人刘恒。
被执行人张勇。
被执行人张威。
本院在执行微山县人民法院（2013）微民初字第1168号民事判决书确定的刘恒与张勇、张威民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘恒与被执行人张勇、张威均已自愿达成执行和解协议且已履行完毕。现申请执行人刘恒向本院申请解除对被执行人张威银行存款及工资收入的冻结，并同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张勇银行存款及工资收入的冻结；
二、终结对微山县人民法院（2013）微民初字第1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 满孝安
审判员 王 冰
二〇一五年十月十九日
书记员 孙雨雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初195号
原告：孙某某
委托代理人：赵以霞，霍邱县宋店乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某
委托代理人：田大传，霍邱县邵岗乡法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张友生适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵以霞，被告张某某及其委托代理人田大传参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告张某某恋爱后以夫妻名义同居，未办理结婚登记证。同居后由于经济开支及被告对原告缺乏信任并无端猜疑原告由男女作风问题，致双方经常发生争吵，被告还时常将原告殴打的遍体鳞伤，为此原、被告于2014年1月开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、非婚生女张某甲由原告带领抚养，非婚生子张某乙由被告带领抚养，子女抚养费由各自承担；2、原告依法分割所得同居期间的共同财产即车子的一半价值6万元；3、原、被告同居期间的共同债务2万元由双方分担。
被告张某某辩称：被告与原告孙某某自由恋爱后于1997年同居生活，2006年3月16日补办结婚证，2001年8月生一女，2006年1月生一子。原、被告婚后夫妻关系还好，双方并未吵打，由于工作原因双方于2014年1月以来经常分居，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告没有共同财产及共同债务。
经审理查明：原告孙某某、被告张某某于1997年开始以夫妻名义同居生活，2006年3月16日补办结婚登记证，2001年8月7日生一女取名张某甲，2006年1月20日生一子取名张某乙。孙某某、张某某婚后初期夫妻关系一般，近两年来，由于性格差异及缺乏必要的信任和尊重，致双方时而发生吵打，夫妻关系逐渐不睦并长期分居生活，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷佐证。
本院认为：原告孙某某、被告张某某虽然近年来夫妻关系不睦，但原告并未充分证据证明夫妻感情已破裂，双方若能够互相沟通、相互信任和尊重，夫妻尚有和好的可能，故，原告诉请离婚，本院不予支持。至于原告其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一六年二月十七日
书记员 侯威亚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1138号
原告陈鑫。
委托代理人邬倩倩，山东同和恒信律师事务所律师。
被告魏广胜。
委托代理人周斌，山东贝特律师事务所律师。
被告魏日金。
原告陈鑫与被告魏广胜、魏日金人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鑫及委托代理人邬倩倩，被告魏广胜及委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告魏日金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日20时30分左右，王凤芹打电话说被告魏广胜在其家门口附近带领七八个人找事，王凤芹怕被白挨打，就让原告到现场录像，原告到现场后刚拿出手机就被被告魏广胜等七八个人摁倒，手机被踩破，王凤芹拉�鑫时被被告魏广胜用拳头打到鼻部，原告陈鑫被打的呕吐不止，公安机关出警后，王凤芹拨打120急救电话，原告与王凤芹被送至诸城市人民医院治疗，后双方就赔偿问题协商未果。请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告魏广胜辩称，原告所诉主体错误，被告没有打原告，只是口头上发生纠纷，原告的伤害与被告没有因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏日金未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年8月27日20时许，案外人王凤芹与被告魏广胜在诸城市舜王街道陈家屯村王凤芹的养殖小区外因用电问题发生纠纷，纠纷过程中被告魏广胜将王凤芹的电表盒子掰歪，后王凤芹与被告魏广胜持续争吵。其间，原告及被告魏日金到达王凤芹与被告魏广胜发生纠纷的现场，被告魏日金与原告及王凤芹发生冲突。同日21时51分，被告魏广胜向诸城市公安局报警，诸城市公安局开发区派出所出警，经该派出所调查，王凤芹和被告魏广胜因用电发生纠纷，公安机关为双方当事人调解不成，原告要求到法院处理。诸城市公安局未对双方当事人进行行政处罚。
另查明，诸城市公安局开发区派出所对原告、被告魏广胜、魏日金及案外人王凤芹的讯问笔录中载明，被告魏广胜不承认殴打原告及案外人王凤芹，被告魏日金承认其朝着原告的头面部打了几拳，王凤芹上前拉被告魏日金时，被告魏日金也朝着王凤芹的面部打了几拳，后双方被拉开。
还查明，原告陈鑫被送至诸城市人民医院治疗，共支出医疗费1343.8元。
上述事实，有当事人陈述，诸城市人民医院门诊病历、门诊收费票据、诸城市公安局开发区派出所出具的报警证明及询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告魏日金作为完全民事行为能力人，遇到矛盾和纠纷应当互谅互让，积极采取和平方式予以解决，且被告魏日金与原告陈鑫系本村邻居，更应从邻里关系出发，妥善处理两人之间的矛盾，但被告魏日金因被告魏广胜与原告陈鑫发生纠纷而殴打原告陈鑫，致原告陈鑫人身受到伤害，因此，被告魏日金应对原告陈鑫人身受到的伤害及造成的损失承担赔偿责任。原告陈鑫主张被告魏广胜对其进行殴打致伤，被告魏广胜不认可，因原告未提供证据证明被告魏广胜殴打原告陈鑫的事实，原告陈鑫的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费1343.8元，医疗费系原告因本次纠纷造成的实际损失，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为1343.8元。原告主张误工费690.9元，根据原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院认定原告的误工费为690.9元（49.35元／天×14天）。原告主张交通费500元，但原告未住院治疗，且未提供证据证明交通费损失，结合原告门诊治疗的情况，本院酌情认定原告的交通费为50元。根据原告在公安机关的陈述，并未存在财产损失，且原告未提供有效证据证明其存在财产损失的事实，故原告主张手机损失费1899元，证据不充分，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计2084.7元，由被告魏日金承担全部赔偿责任。被告魏日金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏日金赔偿原告陈鑫因人身伤害造成的损失医疗费、误工费、交通费等共计2084.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏日金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 郑雪芹
二〇一五年四月一日
书 记 员 于荣华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告徐瑶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告徐瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告徐瑶经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告徐瑶于2013年10月1日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告徐瑶累计欠款人民币25，326.05元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐瑶立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计25，326.05元（截止2014年7月7日，欠款本金20，991.53元，利息2，326.97元，滞纳金2，007.55元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告徐瑶承担。
被告徐瑶未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告徐瑶未提供证据材料。
鉴于被告徐瑶未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告徐瑶签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐瑶未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告徐瑶经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金20，991.53元；
二、被告徐瑶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息2，326.97元、滞纳金2，007.55元；
三、被告徐瑶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费433元，由被告徐瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5169号
原告：郑金兰，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张清炳，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑金兰与被告张清炳因合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金兰到庭参加诉讼，被告张清炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金兰向本院提出诉讼请求：张清炳立即偿还借款本金45000元。事实和理由：2011年初，其与张清炳合伙经营服装加工坊，一年后，因其个人原因退出股份。2012年6月11日，经双方清算，张清炳结欠其清算款45000元，并由张清炳书写借条一份给其收执为凭。此后，经其多次催讨，张清炳均拒不还款。
张清炳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2011年初，郑金兰与张清炳合伙经营服装加工坊。一年后，因郑金兰个人原因退出股份，双方于2012年6月11日经结算，结果为：张清炳结欠郑金兰合伙清算款45000元。同日，张清炳书写一张内容为“张清炳向金兰借45000元（四万五千元正）”的借条给郑金兰收执为凭。借条书写后，张清炳未还分文。因索款无着，郑金兰于2016年8月26日诉至本院请求处理。上述事实，有郑金兰的陈述及其提供的2012年6月11日的借条及张清炳的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张清炳尚欠郑金兰合伙结算款45000元，事实清楚，证据充分，足予认定，张清炳与郑金兰经过清算，将该笔款项转为借款，故郑金兰关于要求张清炳返还借款45000元的诉讼请求有理，予以支持。张清炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张清炳应在本判决生效之日起十日内偿还给郑金兰借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由张清炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年九月二十七日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第266号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族。
委托代理人：吕元平，男，汉族。
被告：吕建修，男，汉族。
被告：侯美莲，女，汉族。
被告：高顺，男，汉族。
被告：吕建平，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告吕建修、侯美莲、高顺、吕建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和、吕元平到庭参加诉讼，被告吕建修、侯美莲、高顺、吕建平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告吕建修于2011年7月29日，从我社借款200000元，2012年7月28日到期，该借款由吕建平、高顺提供连带责任保证担保。吕建修与侯美莲系夫妻关系，此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，侯美莲对此承担共同还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未按合同约定按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吕建修及其配偶侯美莲偿还所欠原告贷款本金人民币200000元及利息（利息按合同约定利率月利率12.0266‰计算至借款到期日，逾期后月利率为18.0399‰计算至借款结清日，截至2014年7月23日已欠息140378.86元）；被告高顺、吕建平对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告吕建修、侯美莲、高顺、吕建平未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月29日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告吕建修签订个人借款合同一份。合同约定被告吕建修向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年7月29日至2012年7月28日，借款利率经贷转存凭证明确为月利率12.0266‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告吕建平、高顺签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告吕建修发放了借款200000元。借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款借款本金200000元。另查明，截至2014年7月23日，借款人已欠息140378.86元。
又查明，被告吕建修与被告侯美莲于1996年12月16日登记结婚，该债务发生于被告吕建修与被告侯美莲夫妻关系存续期间。被告吕建平、高顺对于借款用途为借新还旧，均知情。原告于2012年8月6日通过向被告吕建修、高顺、吕建平分别发放《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》进行催收。
以上事实，由原告方陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、承诺书、放款结清单、通知书、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告吕建修签订的借款合同、原告与被告吕建平、高顺签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告吕建修未按合同约定履行还款义务，故被告吕建修应承担还款的违约责任。被告吕建修在上述借款合同订立期间与被告侯美莲系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告侯美莲对被告吕建修的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，且原告在保证期间已向保证人主张权利，要求其承担保证责任，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求借款人及其配偶以及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告吕建修、侯美莲、吕建平、高顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建修、侯美莲于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金200000元、利息140378.86元及自2014年7月24日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告吕建平、高顺对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告吕建修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初258号
原告王某某，男。
委托代理人柳涛，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告孙某某，男。
原告王某某诉被告孙某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人柳涛均到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月10日，被告以承揽庄河东大河改造工程为由，以公司的名义与原告签订了关于东大河改造工程的《联合施工协议》，被告收取了原告保证金20万元并给原告出具了收条。后经原告了解根本没有庄河东大河改造项目，故原告向公安机关报案，经公安机关侦查，庄河东大河的项目根本不存在，淮安市苏淮运输有限公司和被告也没有任何关系，被告在公安机关侦查期间返还了原告5万元保证金，另15万元的合同保证金至今没有返还。被告的该行为已侵犯了原告的权利，为了维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告15万元的合同保证金。
被告孙某某未到庭参加本案诉讼活动，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月10日，被告孙某某以甲方公司的名义与乙方王某某签订《联合施工协议》一份，约定“甲乙双方就庄河东大河改造工程施工达成如下协议，甲方所签合同护坡墙施工10平方米与乙方联合施工，开工日期初定3月15日，竣工日期9月15日，为确保协议履行，乙方承诺向甲方交保证金20万元，预算再商定双方利益分配，此协议共同信守，法律生效。”
2012年2月10日孙某某以甲方公司的名义与乙方王某某签订承诺书一份，约定“甲乙双方就庄河东大河改造达成共识双盈，已正式签订合作协议，乙方为确保工程合同保质保量如期完成，乙方承诺付甲方合作保证金20万元，甲方开工日期初定3月15日，乙方同意可延缓半月，乙方进驻现场后保证金返还。即时无特殊情况不能进入工地，甲方同意付乙方违约金6万元加本金20万元合计26万元。”
2012年2月13日，被告孙某某为原告王某某出具收条，内容为“依据联合施工协议，王某某交保证金20万元已查收，收款人孙某某。”
2014年10月10日，大连市甘井子区人民检察院出具甘检公诉刑不诉不起诉决定书，内容为“2012年2月10日，被不起诉人孙某某以承揽了庄河东大河改造工程为由，以公司的名义与王某某签订了关于东大河改造工程的《联合施工协议》，并收取了王某某保证金20万元，用于房屋装修及个人挥霍。经查庄河东大河改造项目并不存在，公司和孙某某也没有任何关系，孙某某与王某某签订的合同所使用的印章系伪造。”
庭审中，原告称“被告骗取了原告20万元，因此被告应该返还给原告。关于联合施工协议中的公司的公章，检察机关的不起诉决定书上记载该印章是伪造的。后被告给原告出具了承诺书，被告承诺如工程无法施工其将保证金20万元及违约金6万元支付给原告，后来原告没有机会进入该工地，因为该项目根本不存在。后被告在公安机关侦查阶段返还给我5万元，余款15万元一直没有返还给我”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的大连市甘井子区人民检察院不起诉决定书、联合施工协议、收条、承诺书及本案庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料业经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告称“被告应返还不当得利15万元”。原告该主张的事实依据是，2012年2月10日，孙某某以承揽了庄河东大河改造工程为由，以淮安市苏淮运输有限公司（以下简称淮安公司）的名义与原告签订了关于东大河改造工程的《联合施工协议》，并收取了原告王某某保证金20万元，后因庄河东大河改造项目并不存在，孙某某因涉嫌诈骗罪被移送审查起诉，后因事实不清、证据不足被决定不起诉。故被告孙某某收取原告的20万元保证金无合法根据，被告孙某某依法应将收取的该20万元返还给原告。鉴于原告自认被告已返还原告5万元，故原告请求被告再返还自己剩余的15万元的合同保证金，本院依法予以支持。
关于不当得利，是指没有合法根据取得利益，而使他人受到损害的事实。不当得利纠纷是指因不当得利的事实而引起的权利义务之争议。以不当得利产生的事实上的原因可将不当得利划分成两类，即给付型不当得利和非给付型不当得利。给付型不当得利是指基于给付所产生的不当得利，这种不当得利中受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说，这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。非给付型不当得利是指非基于给付所产生的不当利益，主要包括侵害他人权益的不当得利、支付费用偿还不当得利和求偿不当得利。权益侵害不当得利是指通过侵害他人权益而获益，主要有无权处分他人财产而受益，非法出租他人财产而受益，占有消费他人之物而获益。支出费用不当得利是指未经许可在他人财产上支出费用从而得益。求偿不当得利是指受损人向第三人给付以便解除受益人对该第三人所负的债务从而使受益人得利。但是，所有的不当得利均以受益人取得利益没有法律上的根据为依据，这是认定不当得利的核心问题。我国民法在财产变动上不承认无因性，因此没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据，也包括事后丧失合法依据。故依据前述理论，故原告请求被告返还剩余的15万元的合同保证金，于法有据。
被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为被告孙某某放弃了相应的答辩权利，本院依法对本案缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、其他诉讼费用50元，公告费1000元，合计4350元，均由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
代理审判员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 健
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第400号
原告秦国。
委托代理人管恩妍。
被告闫光杰。
原告秦国诉被告闫光杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人管恩妍到庭参加了诉讼，被告闫光杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告返还现金35000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫光杰未应诉、未答辩。
经审理查明，原告秦国与被告闫光杰均从事广告业务，自2012年起，被告闫光杰找原告秦国制作广告牌，至2012年2月9日，经双方结算，被告闫光杰共计欠原告秦国广告牌费用35000元，并于同日给原告出具了欠条一份，该款经原告催要，被告一直未偿付，为此，原告于2013年11月5日诉至本院。
本院认为，被告闫光杰从原告秦国处制作35000元广告牌的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同成立并有效，被告闫光杰应偿付原告秦国广告牌款，故本院对原告秦国要求被告闫光杰偿付35000元广告牌款的主张予以支持。本案开庭审理时，被告闫光杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫光杰偿付原告秦国广告牌款35000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元�由被告闫光杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 马森文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01350号
原告：程某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告程某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁奇独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人任士成，被告蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：双方于2011年8月经人介绍相识，2013年4月26日登记结婚，5月18日举行婚礼。婚后原、被告双方经常争吵，原告怀孕期间，被告对原告不尽丈夫应尽的义务，经常与原告争吵，临近生产时，被告不闻不问。原告婚生一女，由于被告及其母亲有这重男轻女的思想，在原告坐月子期间，经常故意找茬，原告不得不住到了振兴酒家，满月后，原告回到娘家居住至今。由于双方感情已经破裂，故起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告蔡某未作书面答辩，庭审中辩称：原告所述不实，且我主观无过错，对女儿没有不满，我不同意离婚。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
结婚时间及子女情况：原、被告于2013年4月26日登记结婚，同年5月举行婚礼，婚生一女蔡某某。女方婚前财产：两台海信电视机（一台54寸，一台32寸）、美的洗衣机一台、格力空调三台（两台挂式，一台柜式）、布艺沙发一组、餐桌一组。
以上事实，有双方当事人认可结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭的陈述在卷佐证。
另查明：程某在坐月子过程中，因与蔡某母亲发生纠纷，住进振兴酒家，孩子满月后，程某回娘家居住至今。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。程某与蔡某经人介绍相识后，经过两年左右的相处，相互之间应当有了一定的了解，通过原、被告的陈述主要是由于原告与被告及其家人产生矛盾后，双方不能妥善处理，影响夫妻之间的感情，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现程某提出离婚，但未提交充分的证据，证明夫妻感情确以破裂，且庭审中被告坚决不同意离婚。故本院对程某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁 奇
二〇一四年十二月九日
书记员 张泽怡
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1932号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院�
被告人邱某。因本案于2014年8月28日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人陈晓璐、陆盛。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人陈晓璐、陆盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日凌晨，被告人邱某在杭州市萧山区闻堰镇上饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车回家。2时30分许，其驾驶车辆沿萧山区闻兴路由东向西行驶至水田畈路路口时与房屋墙体相碰撞，造成车辆损坏、被告人邱某受伤的交通事故。民警在事故调查中发现被告人邱某有酒后驾车嫌疑，在萧山区第一人民医院对被告人�某呼气酒精检测结果为99mg／100ml，经鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为95mg／100ml。经事故认定，被告人邱某负事故全部责任。案发后，被告人邱某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人邱某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书，协议书；证人刘某、左某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人邱某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某醉酒驾驶机动车在道路�行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人邱某还具有在法庭上自愿认罪、醉酒驾车发生交通事故、经济损失已赔偿等量刑情节。被告人邱某的行为的社会危害性较大，对辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙珊珊
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初5号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人方某某，男，1956年1月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）534号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理了本案。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南市历城区人民检察院指控：2016年6月15日14时25分许，被告人方某某酒后驾驶车牌号为鲁AWXX**小型轿车，沿济南市历城区彩西路狼猫山水库大坝西侧由南向北行驶，当行至水库大坝南头时，被执勤交警当场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人方某某静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。经本人申请重新鉴定，济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定方某某静脉血乙醇含量为98.7±5.0mg/100ml。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人方某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年一月十九日
书记员 时礼娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01254号
原告惠州市恩盛精密电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县湖镇镇钓湖村樟鹤岭地段。
法定代表人贝晓飞，董事长。
委托代理人胡柏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告南通市通州区华昌电子有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村三组。
法定代表人胡庆胜。
原告惠州市恩盛精密电子有限公司（以下简称恩盛公司）与被告南通市通州区华昌电子有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告恩盛公司委托代理人胡柏到庭参加诉讼，被告华昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩盛公司诉称，原告与被告系长期合作关系，截止2015年10月底被告拖欠原告货款671166元一直未付，故请求法院判令被告立即支付所欠货款671166元，并承担本案诉讼费用。
被告华昌公司未予答辩，亦未提供证据。
原告恩盛公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2份对账单，证明被告结欠原告货款671166元的事实；2、工业品买卖合同，证明原被告以往的交易方式；3、送货单、增值税发票、付款凭证，证明2015年1至7月份原告通过物流共计发货297000元并向被告开具增值税发票的事实。
被告华昌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告恩盛公司提供的证据经审查认为，原告恩盛公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告恩盛公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告恩盛公司与被告华昌公司素有业务往来，由原告恩盛公司向被告华昌公司供应二极管引线等产品。2014年11月24日，经双方对账，被告华昌公司确认结欠原告恩盛公司货款718366元。后双方继续发生往来，2015年1月至7月，原告恩盛公司共向被告华昌公司供货297000元，2014年11月24日对帐后至2015年7月27日，被告华昌公司向原告恩盛公司支付货款344200元，尚欠货款671166元未能支付，为此，原告恩盛公司诉来本院。
本院认为，原告恩盛公司与被告华昌公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告华昌公司作为买受人应向原告及时支付货款，原告主要请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市通州区华昌电子有限公司于本判决书生效后十日内向原告惠州市恩盛精密电子有限公司支付货款671166元。
案件受理费减半收取5256元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年十二月十七日
书记员 常 静
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初494号
原告：林荣平，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：李敏，男，1987年8月20日出生，汉族，住建宁县。
被告：聂桂仁，男，1971年1月9日出生，汉族，住建宁县。
原告林荣平与被告李敏、聂桂仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林荣平撤回对李敏、聂桂仁的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林荣平撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由林荣平负担。
审判员 谢华强
二〇一七年五月十六日
书记员 余 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1647号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市东大街90号。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：岳振发，男，1962年1月21日出生，汉族，该公司客户经理，住梅河口市。
被告：曲金财，男，1952年9月23日出生，系农民，住梅河口市。
被告：刘沛增，男，1958年9月11日出生，系农民，住梅河口市。
被告：董忠富，男，1964男2月24日出生，系农民，住梅河口市。
被告：鞠克，男，1966年6月12日出生，系农民，住梅河口市。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与曲金财、刘沛增、董忠富、鞠克金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤诉。
案件受理费50元（已减半），由中国农业银行股份有限公司梅河口市支行负担。
审判员 郑海涛
二〇一七年八月四日
书记员 温 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3210号
罪犯陈芙卓。
天津市东丽区人民法院于2013年2月5日作出（2013）丽刑初字第127号刑事判决，以被告人陈芙卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月29日起至2017年9月28日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈芙卓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈芙卓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯陈芙卓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芙卓减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3210号
罪犯陈芙卓，男，1991年8月4日出生，汉族，陕西省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年2月5日作出（2013）丽刑初字第127号刑事判决，以被告人陈芙卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月29日起至2017年9月28日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈芙卓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈芙卓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯陈芙卓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芙卓减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第340号
申请执行人姜亚梅，女。
被执行人尚险峰，男。
申请执行人姜亚梅与被执行人尚险峰机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人现下落不明无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第340号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受�请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维权
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1190号
罪犯刘某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）宝市中法刑二初字第031号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2020年5月4日止），判决发生效力后交付执行。
2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第858号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2018年3月4日止）。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年7月至2011年2月共获得积极20次，并获得2009、2010年所级劳动改造积极分子2次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑二年二个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）杜执字第00064-4号
申请执行人：秦福民，男，1945年7月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇吴山口村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：王宝成，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院于1998年5月21日作出的（1998）烈民督字第093号支付令和安徽省淮北市中级人民法院作出的（2004）淮指字第009号民事裁定书，向被执行人淮北市烈山区烈山镇吴山口村民委员会发出执行通知书，责令被执行人淮北市烈山区烈山镇吴山口村民委员会自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市烈山区烈山镇吴山口村民委员会名下的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1181号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刁某某。
被告人贾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人刁某某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刁某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日20时许，被告人刁某某、贾某某等人在本市闵行区XX路XXX号X楼某KTV内消费时，因琐事与被害人吴某某一方发生争执，后被告人刁某某、贾某某等人采用拳打脚踢及持啤酒瓶等对被害人吴某某、杨某、刘某某、钱某实施殴打，致吴某某左额部头皮下血肿、额部皮肤划伤、右眼部挫伤和右手示、中指背侧皮肤裂创，钱某鼻骨线形骨折，刘某某右眼部挫伤，杨某左额部皮肤软组织挫伤、右颈部皮肤划伤和左前臂下段屈侧皮肤挫伤，均构成轻微伤。
2015年3月9日，被告人刁某某、贾某某至公安机关打探情况时，被公安机关抓获，并在到案后均如实交代了上述事实。
案发后，被告人刁某某、贾某某等人赔偿四名被害人人民币33，000元，并均取得被害人谅解。
上述事实，被告人刁某某、贾某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人杨某、吴某某、刘某某、钱某的陈述及相关辨认笔录，证人李某某、单某某、张甲、张乙、范某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关收条、谅解书、调解书、刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某、贾某某等人结伙，持械随意殴打他人，并致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刁某某、贾某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两名被告人已对被害人作出经济补偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人刁某某提出的其系自首的辩解，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。）
二、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年五月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保147号
申请人：冯兴刚，男，生于1980年11月18日，汉族，居民，住章丘区龙山街道办事处冯家村。
被申请人：冯树波，男，生于1980年5月14日，回族，居民，住山东省陵县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁N890**大型货车一辆，保全金额2000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁N890**大型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年五月五日
书记员 秦方洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第417-2号
原告：章晓英，女,1962年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方建华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：富阳市。
负责人：倪勤文。
委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾国，男，系中信银行股份有限公司杭州富阳支行职员。
被告：中信银行股份有限公司杭州桐庐支行。住所地：桐庐县。
负责人：周金祥。
委托代理人：陆如机，浙江凯运律师事务所律师。
原告章晓英诉被告中信银行股份有限公司杭州富阳支行、中信银行股份有限公司杭州桐庐支行侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案。原告章晓英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章晓英以另行解决案涉纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章晓英撤诉。
案件受理费23799元，减半收取计11899.5元，由原告章晓英负担。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 石虹岗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 抗
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初850号
原告：高江洲，男，1958年2月20日出生，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：高鹏东（系高江洲之子），男，1981年10月14日出生，汉族，壶关县人。
被告：李才进，男，1997年5月11日出生，汉族，壶关县人。
被告：李禹，河南省焦作市马村区人。
被告：郭胖则，女，1980年11月25日出生，汉族，壶关县人。
原告高江洲与被告李才进、李禹、郭胖则机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告高江洲于2016年12月8日向本院提出撤回对被告李禹的起诉。
本院认为，原告高江洲以被告李禹非肇事车辆车主为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高江洲撤回对被告李禹的起诉。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜 川
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1739号
原告孙振池。
委托代理人崔虎。
被告任丘市喜彪洁具有限公司。住所地：任丘市永丰路燕山南道。
法定代表人张全喜，公司经理。
本院在审理原告孙振池诉被告任丘市喜彪洁具有限公司劳动争议一案中，原告孙振池于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告任丘市喜彪洁具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙振池撤回对被告任丘市喜彪洁具有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告孙振池负担。
审判员 毕伯平
二〇一五年六月三日
书记员 张丛林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9780号
原告须某某，女，1987年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。
被告许某某，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告须某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告须某某及其委托代理人季仲彬到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告须某某诉称，双方没有夫妻生活，原告怀疑被告有生理疾病，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告许某某辩称，原告诉状所述不属实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告须某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告须某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告须某某负担。
本判决已于2015年11月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初155号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人严世明（自报），男，2013年12月9日经四川西南司法鉴定中心鉴定骨龄相当于19-25岁，汉族，文盲，无业，无固定居住地。因犯盗窃罪于2014年2月28日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年8月5日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人严世明犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人严世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日18时许，被告人严世明伙同刘某（音）来到简阳市简城街道建设中路×室，趁被害人宁某某家中无人之机，采用撬锁入室的方式，将宁某某家的一台黑色东芝牌笔记本电脑及少量现金盗走。
2017年1月6日下午，被告人严世明再次来到×小区，在肖某某家楼顶搭建的杂物间准备实施盗窃时，被该小区保安发现并报警。民警赶到将严世明带回派出所调查，并从其身上搜出剪刀、绳子等物品。严世明到案后，如实供述了以上事实。剪刀、绳子等物品已发还肖某某。
上述事实，被告人严世明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押决定书及清单、发还清单，辨认笔录，监控视频截图，严世明的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人宁某某的陈述及证人钟某某、肖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严世明以非法占有为目的，入户窃取公民财物的行为，构成了盗窃罪。严世明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；严世明到案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合严世明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严世明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月7日起至2017年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人严世明对被害人宁某某的损失予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月十二日
书记员 佟 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17721号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，机构组织代码66089589-0。
负责人：何余，主任。
被告：唐丽，女，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告唐丽诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取56.50元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
审判员 李桂红
二〇一七年九月八日
书记员 涂俊宏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执非字第40号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人朱丽钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开行审字第00041号，依法向被执行人朱丽钦发出执行通知书，责令被执行人朱丽钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽钦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽钦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币24300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 金佳慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第882号
上诉人（原审被告）：唐山鑫发房地产开发有限公司，住所地：玉田县东关大街184号。
法定代表人：张国军，总经理。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市一建建设集团有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街***号。
法定代表人：王广辉，任该公司经理。
委托代理人：乌向阳，公司职工。
被上诉人（原审原告）靳旭，建筑施工管理人员。
委托代理人林国军，无业。
被上诉人（原审被告）：马英军。
上诉人唐山鑫发房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第13号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收案件受理费550元，退还上诉人唐山鑫发房地产开发有限公司。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王璐瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1274号
上诉人（原审原告）：方逸芬，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：刘汉桢，住广州市海珠区。
原审第三人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3176房。
法定代表人：潘振宗。
上诉人方逸芬因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1744号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年10月21日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方逸芬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁碧莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第156号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：陈吉林，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：赵小凤，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住址同被告陈吉林，系被告陈吉林之妻。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告陈吉林、赵小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商成吉、陈铎豪到庭参加了诉讼，被告陈吉林、赵小凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈吉林于2009年11月17日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2011年11月16日，利息为月利率9.45‰。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2014年9月26日的利息19748.61元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。因二位被告系夫妻关系，故要求被告赵小凤为被告陈吉林在原告处的该笔借款承担共同还款责任，并由二位被告承担本案的诉讼费用。
二位被告均未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告已于2009年11月17日履行了向被告支付30000元借款的义务。
3、被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
4、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
6、派出所出具的公民户籍信息证明一份，用以证明被告陈吉林与被告赵小凤系夫妻关系。
7、吉林环城农村商业银行贷款催收通知书一份，用以证明原告曾向被告主张过权利。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2、7上面均有被告陈吉林的签名，对其真实性本院予以确认。因证据3、6系二位被告的身份信息，本院予以确认。因证据4系原告出具的利息计算说明及贷款明细，符合证据的属性，本院予以确认。证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原告与被告陈吉林在《农户联保借款合同》中约定，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、本案原告主体是否适格;2、二位被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，而诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告陈吉林作为借款人，其应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
第三，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://135.0.0.30:168/golaw?dbnm=gjfg&flid;=111402200101&lknm;=%b5%da%ca%ae%be%c5%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。”因被告赵小凤未能举证证明该笔借款系其与被告陈吉林夫妻关系存续期间陈吉林的个人借款，故应视为其与被告陈吉林的夫妻共同债务，二人应当共同承担还款付息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉林、赵小凤于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年11月17日起至2011年11月16日止按月息9.45‰支付原告借款利息；自2011年11月17日起至本金清偿之日止按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告陈吉林、赵小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民二初字第156号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：商成吉，该公司职员。委托代理人：陈铎豪，该公司职员。被告：陈吉林，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被告：赵小凤，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住址同被告陈吉林，系被告陈吉林之妻。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告陈吉林、赵小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商成吉、陈铎豪到庭参加了诉讼，被告陈吉林、赵小凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告陈吉林于2009年11月17日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2011年11月16日，利息为月利率9.45‰。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2014年9月26日的利息19748.61元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。因二位被告系夫妻关系，故要求被告赵小凤为被告陈吉林在原告处的该笔借款承担共同还款责任，并由二位被告承担本案的诉讼费用。二位被告均未予答辩。本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。2、贷款凭证一份，用以证明原告已于2009年11月17日履行了向被告支付30000元借款的义务。3、被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告的身份信息。4、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。6、派出所出具的公民户籍信息证明一份，用以证明被告陈吉林与被告赵小凤系夫妻关系。7、吉林环城农村商业银行贷款催收通知书一份，用以证明原告曾向被告主张过权利。因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2、7上面均有被告陈吉林的签名，对其真实性本院予以确认。因证据3、6系二位被告的身份信息，本院予以确认。因证据4系原告出具的利息计算说明及贷款明细，符合证据的属性，本院予以确认。证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原告与被告陈吉林在《农户联保借款合同》中约定，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、本案原告主体是否适格;2、二位被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，而诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告陈吉林作为借款人，其应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。第三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://135.0.0.30:168/golaw?dbnm=gjfg&flid=111402200101&lknm=%b5%da%ca%ae%be%c5%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。”因被告赵小凤未能举证证明该笔借款系其与被告陈吉林夫妻关系存续期间陈吉林的个人借款，故应视为其与被告陈吉林的夫妻共同债务，二人应当共同承担还款付息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉林、赵小凤于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年11月17日起至2011年11月16日止按月息9.45‰支付原告借款利息；自2011年11月17日起至本金清偿之日止按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告陈吉林、赵小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 李 想二〇一四年十一月二十一日书 记 员 曹薇薇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第52号
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，机构代码：79139634-6。
法定代表人赵存国，该局局长。
委托代理人孙景行，主任科员。
被执行人李胜勇。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年2月16日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年8月19日作出的隆规城罚决字（2014）第016号行政处罚决定书。
本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年8月19日作出的隆规城罚决字（2014）第016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对李胜勇作出的隆规城罚决字（2014）第016号行政处罚决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 任靖国