wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921财保5号
申请人：宁波冶金勘察设计研究股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区贺丞路238号，统一社会信用代码913302004700855045。
法定代表人：张子江，系总经理。
委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被申请人：广厦（舟山）能源集团有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路285号室，实际经营地浙江省岱山县高亭镇星河路268号交通大楼703室，统一社会信用代码91330921761310329G。
法定代表人：楼明，系董事长。
申请人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广厦（舟山）能源集团有限公司相关银行账户的存款2597771.48元予以冻结，申请人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司已依法提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广厦（舟山）能源集团有限公司在相关银行账户的存款2597771.48元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任世斌
二〇一八年四月二十六日
代书记员 刘春燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执426号
申请执行人：姚某，女，汉族，1986年9月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：徐某，男，汉族，1986年12月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人姚某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人徐某已经履行了7200元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6206号民事判决书第一项中被执行人徐某应支付给其女儿徐鑫琪7200元抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾娅婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4278号
原告：河南江河起重机有限公司。
法定代表人：朱建学，任董事长。
统一社会信用代码：91410728766233107P。
住所地：长垣县人民路西段。
委托代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：周遵富，任董事长。
统一社会信用代码：915200002144132305。
住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67路。
原告河南江河起重机有限公司诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南江河起重机有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南江河起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南江河起重机有限公司撤诉。
案件受理费1877元，减半收取计938.5元，由原告河南江河起重机有限公司负担。
审判员 王美荣
二〇一七年十二月四日
书记员 原 雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执61号
移送执行人梧州市万秀区人民法院。
被执行人朱某某，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行（2017）桂0403刑初68号刑事判决关于被执行人朱某某犯危险驾驶罪一案中，于2018年1月16日向被执行人朱任澎发出执行通知书，责令其履行执行通知书确定的义务，但被执行人朱任澎未履行（2017）桂0403刑初68号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱任澎存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 李桂球
二〇一八年一月十六日
书记员 关智聪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终170号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胤，男，1991年11月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因犯盗窃罪于2011年5月23日被判处有期徒刑三年八个月；同年12月7日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人李胤犯故意伤害罪一案，于2017年7月27日作出（2017）渝0119刑初333号刑事判决，原审被告人李胤不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人李胤表示服从判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人李胤的量刑适当，审判程序合法。李胤在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李胤撤回上诉。
重庆市南川区人民法院（2017）渝0119刑初333号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 蔡 伟
审判员 张 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 景芝祥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6212号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市西大街653号。
负责人：吴宏韬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李玉杰，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：徐伟，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：张权，住长春市南关区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司因与被上诉人李玉杰、徐伟、张权机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1478元，减半收取为739元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 笑
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终293号
上诉人（原审被告）：清远市清城区源潭镇第二初级中学，住所地广东省清远市。
法定代表人：陈卫新。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远骄阳园林绿化有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：梁治平，总经理。
委托代理人：谭萃萍，女，汉族，1967年5月21日出生，系该公司员工。
原审被告：清远市清城区源潭镇人民政府，住所地广东省清远市。
负责人：邱劲刚，镇长。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
上诉人清远市清城区源潭镇第二初级中学（以下简称源潭二中）因与被上诉人清远骄阳园林绿化有限公司（以下简称骄阳公司）、原审被告清远市清城区源潭镇人民政府（以下简称源潭镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
�潭二中上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判源潭二中向骄阳公司支付115000元及利息，利息从2009年4月23日起按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由骄阳公司承担。事实与理由：原审认定按骄阳公司自行计算的金额支付工程款及利息是不当的。源潭二中在骄阳公司函件上盖章确认，并不是同意按复利计算。原审判决属于计算复利，与合同约定的不相符，损害我方的权益。因此，请求二审法院依法改判。
骄阳公司答辩称：一、2015年至2016年间我方多次与源潭镇书记及镇长商讨涉案工程款事宜。二、关于利息问题。各方当事人也有签字确认过欠款及利息和利息的计算方式。三、关于违约方利息未支付，既然未支付，那么就是欠款，之后再不支付就应当按照总数再进行计算利息。
源潭镇政府述称：我方无意见。
骄阳公司向原�法院起诉请求：1、判令源潭二中立即支付多年来拖欠的工程款115000元及利息68137.50元，合共183137.50元。2、本案的诉讼费用由源潭二中承担。
原审法院认定事实：2009年3月13日，骄阳公司与源潭二中签订了《源潭二中生物地理园绿化工程合同》，约定由骄阳公司承包源潭二中生物地理园绿化工程；按照工程进度付款，工程完工并验收合格后一年内付清，如甲方（源潭二中）验收合格后一年内不能全部付清工程款项，应按当年银行同期正常贷款利率计算利息给乙方，直至付清工程款为止等。工程完工后，双方于2009年4月23日进行验收、结算，工程总造价为115000元。工程结算后，源潭二中未按照合同约定支付工程款。2012年1月5日，骄阳公司向源潭二中发送了《关于要求拨付绿化工程款及其利息的函》，同日，源潭二中在该函上注明“经核实，情况属实，实欠工程款、利息共132250元”并盖章。2015年11月10日，骄阳公司再次向源潭二中发送了《关于要求拨付绿化工程款及其利息的函》，要求源潭二中支付工程款115000元及利息57787.50元共计172787.50元，源潭二中于同年11月11日在该函上注明“情况属实”并盖章。
原审法院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。骄阳公司与源潭二中签订的《源潭二中生物地理园绿化工程合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法自成立时生效。骄阳公司已按约定完成绿化改造工程，并于2009年4月23日办理了竣工验收、结算手续，按照合同约定，源潭二中应于验收合格后一年内向骄阳公司付清工程款，但源潭二中至今拖欠骄阳公司工程款，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；另，源潭二中于2015年11月11日在骄阳公司的催收函中确认欠骄阳公司工程款、利息共172787.50元，属于双方对前期工程款本息结算后重新进行确认，未违反法律规定，原审法院予以确认，因此，源潭二中应向骄阳公司支付欠款172787.50元，并从2015年11月11日起按合同约定，按银行同期贷款利率计付利息至该款付清之日止。对于骄阳公司要求源潭镇政府与源潭二中共同承担付款义务的请求，经查，源潭镇政府并非本案《源潭二中生物地理园绿化工程合同》的当事人，根据合同的相对性原则，骄阳公司的该请求于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年9月20日判决：一、清远市清城�源潭镇第二初级中学应于判决生效之日起十日内向清远骄阳园林绿化有限公司支付172787.50元及该款利息（从2015年11月11日起按银行同期贷款利率计付利息至该款付清之日止）；二、驳回清远骄阳园林绿化有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，由清远市清城区源潭镇第二初级中学负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合源潭镇政府的上诉请求与骄阳公司的抗辩意见及源潭镇政府的述称，归纳本案争议焦点：源潭二中的上诉是否予以支持。
本案中，骄阳公司主张源潭二中清偿涉案工程款的依据，是其与源潭二中签订的《源潭二中生物地理园绿化工程合同》、工程结算书、工程量验收清单等证据。对于上述证据，源潭二中对其真实性无异议。源潭二中上诉认为原审判决认定欠付工程款本金不当。经审查，涉案工程款经双方结算后一致认为115000元。其后，骄阳公司分别在2012年、2015年间向源潭二中发出的《关于要求拨付绿化工程款及其利息的函》，源潭二中确认的欠款数额是欠款工程款本金及利息的总和，但原审判决以此认定源潭二中作为欠付工程款本金不当，应予纠正。
综上所述，源潭二中的上诉理据成立，应予支持。原审判决认定事实不清，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6922号民事判决；
二、限清远市清城区源潭镇第二初级中学于判决生效之日起十日内向清远骄阳园林绿化有限公司支付工程款115000元及利息（从2010年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止，利息总额不超过68137.50元为限）；
三、驳回清远骄阳园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费3962元，由清远市清城区源潭镇第二初级中学负担；二审案件受理费3962元，由清远骄阳园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年五月三日
法官助理 张 婧
书 记 员 邓海欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4250、5160号
原告（被告）：常熟合成精密五金有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园新龙腾路8号2幢，统一社会信用代码9132058178128827XK。
法定代表人：HOSOONSENG（何峋成），总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。
被告（原告）：张荣发，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：顾亚宾，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。
原告常熟合成精密五金有限公司与被告张荣发劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案。原告张荣发与被告常熟合成精密五金有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月27日立案。本院将两案合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告（被告）常熟合成精密五金有限公司、被告（原告）张荣发均于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）常熟合成精密五金有限公司、被告（原告）张荣发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）常熟合成精密五金有限公司撤诉。
二、准许被告（原告）张荣发撤诉。
案件受理费减半收取各5元，由原告（被告）常熟合成精密五金有限公司负担5元，被告（原告）张荣发负担5元。
审判员 王 焕
二〇一八年七月十日
书记员 邱文娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3825号
原告戎一×。
被告张××，天津市安定医院退休护士。
委托代理人戎XX。
原告戎一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎一×、被告张××及其委托代理人戎XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后有两子现均已成年，婚初双方感情尚可，后因琐事产生分歧，双方于1985年感情破裂。原告曾去援疆5年，援藏5年，十年之中双方感情冷淡。原告于2002年退休后到内蒙古呼和浩特市居住至今，双方仍漠不关心。原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能，故原告起诉来院请求离婚。
被告辩称，原、被告自××××年××月结婚至今已有近48年，双方一直男主外女主内，原告忙于工作，被告在背后默默支持、无私付出，照顾家里的生活、抚养两个儿子长大成人。1985年双方感情并未破裂，而是因为原告工作变动，双方聚少离多是因为原告工作原因。现原告起诉离婚，被告虽然难过，但依然选择原谅原告过失，希望继续生活。双方均已年迈，并且被告身体不好，双方需要搀扶照顾，度过一个安详的晚年，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子戎XX，××××年××月××日生育二子戎二×。婚后初期双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。原告于2002年退休后到内蒙古呼和浩特市居住至今，期间被告曾至呼和浩特市与原告共同生活，原告也常回天津居住。开庭过程中，被告当庭表示愿意为缓和关系作出努力，表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚近五十载，生育二子且均已成家立业，尽管一路行来偶有磕绊，但双方几十年同舟共济、相濡以沫是不争的事实，现双方已年近古稀，应珍惜多年的夫妻感情，更应慎重考虑婚姻失败对晚年生活的影响。夫妻双方发生摩擦应相互体谅、相互包容，以维护和谐的家庭关系。被告当庭表示对原告存有感情，希望能够与原告继续相互扶持、共同生活，原告对此应予考虑，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戎一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戎一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年六月八日
书记员 吴微微
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1565号
原告：烟台合茂科控机械设备有限公司，住所地山东省招远市梦芝街道办事处张华张家村。
法定代表人：ＸＸ忠，总经理。
委托诉讼代理人：崔桂英，该公司职工。
被告：陈腾，男，汉族，住招远市水清木华小区。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
原告烟台合茂科控机械设备有限公司与被告陈腾劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔桂英、被告委托诉讼代理人兰丰战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台合茂科控机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年4月，被告经人介绍想到原告处上班，被告答应叫原告来看看行否，被告由师傅带着看了3天就不来了，后来又来了几天。因此，双方都没有确定是否留在公司上班，也没有签订劳动合同，故原、被告不存在劳动关系。
被告陈腾辩称，裁决书事实清楚、适用法律正确，原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2017年5月29日，被告受伤住院治疗，原告支付了医疗费。2018年3月，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2018年5月2日，仲裁委裁决：原告与被告2017年4月起建立劳动关系。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，被告到原告处上班，有当事人的陈述、住院病历等为证，事实清楚。按照劳动法律法规规定，原、被告之间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决如下：
一、原告烟台合茂科控机械设备有限公司与被告陈腾之间存在劳动关系；
二、驳回原告烟台合茂科控机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告烟台合茂科控机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦丽莎
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1207号
原告：李某某，男，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：魏某甲，男，汉族，住广东省湛江市。
被告：魏某乙，男，汉族，住湖北省黄石市。
被告：广东某某企业集团开发有限公司，住所：广东省湛江市。
法定代表人：魏某甲，职务：公司执行董事。
被告：湛江某某实业有限公司，住所：广东省湛江市。
法定代表人：许某某，职务：经理。
被告：温某某，男，汉族，住广东省湛江市。
被告：魏某丙，女，汉族，住广东省湛江市。
原告李某某与被告魏某甲、魏某乙、广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司、温某某、魏某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告诉称，2016年5月16日，被告魏某甲向原告出具了一张借条，借款金额900万元，约定2017年5月15日归还，月利率3分。2016年5月16日、17日，原告通过银行转账给付了900万元到魏某甲指定的被告魏某丙的个人银行账户（魏某丙是魏某甲的女儿，温某某的妻子）。2016年5月18日，原告与被告魏某甲、广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司、温某某签订了一份《借款协议》，根据协议约定，被告广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司、温某某为被告魏某甲的借款提供连带保证责任担保，保证期间为所有借款还清为止。现被告未按约定还款，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款900万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲、广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司、魏某丙、温某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告为规避本案级别管辖，诉讼请求金额故意使用模糊表述，但实际上本案的诉讼标的额明显超过1000万元；2、本案的诉讼标的额超过1000万元，高安市人民法院受理本案违反级别管辖规定。因此，本案应移送宜春市中级人民法院审理。
为确认本案诉讼标的金额，本院于2018年5月22日要求原告明确本案诉讼请求标的金额，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告魏某甲归还原告借款900万元，并以900万元为基数，按月息2分自借款之日计息至还清款项之日，要求所有被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告本案诉讼请求标的金额为本金900万元及以本金900万元为基数，按月息2分自借款之日即2016年5月16日计息至还款之日的利息。经本院初步计算，上述诉讼标的金额已远超过1000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应由宜春市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告魏某甲、广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司、魏某丙、温某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宜春市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 高三和
审判员 况小建
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 丹
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0928刑初105号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人魏韶兵，男，河南省安阳市滑县人。
辩护人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
旬阳县人民检察院于2017年11月30日以旬检公诉刑诉[2017]第85号起诉书，指控被告人魏韶兵犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因涉气枪及其铅弹案件涉及法律适用问题，需等待最高人民法院出台新的司法解释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终第2510号
上诉人（原审原告）：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）：中山市嘉荣超市有限公司世纪豪庭店，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁耀华，该店总监。
委托诉讼代理人：陈亮，广东中亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市嘉荣超市有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁耀华，该司总监。
委托诉讼代理人：陈亮，广东中亚律师事务所律师。
上诉人钟添印因与上诉人中山市嘉荣超市有限公司世纪豪庭店（以下简称嘉荣超市世纪豪庭店）、中山市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣超市公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人钟添印上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司退还货款73.9元并支付4000元赔偿金。事实和理由：钟添印已经提供了相应的购物小票、发票以及商品实物和购物视频予以证实对方销售过期食品。一审判决将其三次购物消费行为认定为一次消费行为没有法律依据，程序违法，应当认定为三次消费行为标准予以赔偿。
上诉人嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司上诉请求：请求撤销原审判决或改判。事实和理由：一审法院认定销售过期商品证据不足，购物小票不能证明商品的实际销售日期，对方可以在购买相同商品后再次购买相同商品，将两次商品调包后索赔。且对方提供的视频的合法性和真实性不能确认。对方四次的购买商品的行为只能认定为一次的消费行为，按一次赔偿处理。并且，对方也没有人身或财产损害。
上诉人钟添印与上诉人嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司的答辩意见均与上诉意见一致。
钟添印向一审法院起诉请求：一、嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司向钟添印退还购物款73.9元，并赔偿4000元；二、嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司支付钟添印误工费及交通费300元。
一审法院认定事实：钟添印分别于2015年12月30日的15：34、15：49、15：58在嘉荣超市世纪豪庭店购买了超过保质期的金味7+1麦片、好吃点低糖海苔饼、百加得葡萄味朗姆预调酒，单价分别为29.2元、25元、12.2元，又于2016年1月4日在该处购买韩式拉面香菇牛肉味五连包，单价为12.5元，合计73.9元。
一审法院认为：钟添印从嘉荣超市世纪豪庭店购买过期食品的事实，钟添印提供了购物小票、发票和视频光盘予以证明，上述证据能相互印证，嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司虽予以否认，但未能提供相反的证据予以推翻，应承担相应的不利后果，对钟添印主张的事实，一审法院予以采纳。对嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司的相应主张，该院不予支持。嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司作为食品的销售单位，应严格按照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”、第五十四条第一款：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”的规定，不得将超过保质期的食品上架出售，其将超过保质期的一包金味7+1麦片、一盒好吃点低糖海苔饼、一瓶百加得葡萄味朗姆预调酒、韩式拉面香菇牛肉味五连包出售给钟添印的行为，违反了上述法律的规定，构成了消费欺诈，依法应予退回钟添印购买款并按上述法律第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定对钟添印作出赔偿。但钟添印于2015年12月30日半个小时左右发生三次消费的行为，根据消费者的一般消费习惯，该院认定为一次消费，对钟添印认为系三次消费，从而获得三次保底赔偿的请求，该院不予支持，嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司应以两次的消费事实进行赔偿，即赔偿金额2000元（2015年12月30日的消费赔偿1000元，2016年1月4日的消费赔偿1000元），至于钟添印主张嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司支付误工费及交通费300元的请求，其提供的中国石油POS签购单和交易凭证不能证明系其本人实际支出，应承担举证不能的不利后果，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司于判决发生法律效力之日起7日内向钟添印退还货款73.9元并支付2000元赔偿金；二、驳回钟添印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，钟添印从嘉荣超市世纪豪庭店购买过期食品的事实，有其提供的购物小票、发票、实物和视频光盘相互佐证，能够证明钟添印所主张的事实，嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司作为食品的销售单位，出售过期食品，构成了消费欺诈，依法应予退回钟添印购买款并对钟添印作出赔偿。但钟添印于2015年12月30日15：34分后近半个小时左右的三次购物行为，根据生活经验和习惯，应当认定为一次消费，不宜认定为三次消费行为依法予以分别赔偿，故嘉荣超市世纪豪庭店、嘉荣超市公司应以两次的消费事实进行赔偿，即赔偿金额2000元（2015年12月30日的消费赔偿1000元，2016年1月4日的消费赔偿1000元），原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟添印负担25元，由上诉人中山市嘉荣超市有限公司、中山市嘉荣超市有限公司世纪豪庭店负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 尹四娇
代理审判员 刘运充
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 梁金宇
谢冰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022财保2-1号
申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。统一社会信用代码：91451022685188746P。
法定代表人：桂学文，董事长。
委托诉讼代理人:刘润韶，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司信管部总经理，住广西田东县。
被申请人：田东赣鑫贸易有限公司，住所地广西田东县平马镇上法街（平马敬老院旁）。统一社会信用代码：91451022585979188Q。
法定代表人：蔡根仁，总经理。
被申请人：蔡根仁，男，1965年12月25日出生，汉族，企业负责人，住江西省丰城市孙渡街道埂上村蔡家组57号，现住广西田东县。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人田东某贸易有限公司、蔡根仁存在金融借款合同纠纷，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田东某贸易有限公司以被申请人蔡根仁名义在田东县征地拆迁工作领导小组办公室尚未领取的青苗补偿款、地上附着物补偿款800000元。
本院审查后认为，申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田东赣鑫贸易有限公司以被申请人蔡根仁名义在田东县征地拆迁工作领导小组办公室尚未领取的青苗补偿款、地上附着物补偿款800000元，冻结期限一年。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
案件申请费4520元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 彪
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄利林
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1022财保2-1号申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。统一社会信用代码：91451022685188746P。法定代表人：桂学文，董事长。委托诉讼代理人:刘润韶，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司信管部总经理，住广西田东县。被申请人：田东赣鑫贸易有限公司，住所地广西田东县平马镇上法街（平马敬老院旁）。统一社会信用代码：91451022585979188Q。法定代表人：蔡根仁，总经理。被申请人：蔡根仁，男，1965年12月25日出生，汉族，企业负责人，住江西省丰城市孙渡街道埂上村蔡家组57号，现住广西田东县。申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人田东某贸易有限公司、蔡根仁存在金融借款合同纠纷，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田东某贸易有限公司以被申请人蔡根仁名义在田东县征地拆迁工作领导小组办公室尚未领取的青苗补偿款、地上附着物补偿款800000元。本院审查后认为，申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人田东赣鑫贸易有限公司以被申请人蔡根仁名义在田东县征地拆迁工作领导小组办公室尚未领取的青苗补偿款、地上附着物补偿款800000元，冻结期限一年。申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。案件申请费4520元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 彪人民陪审员  黄青妮人民陪审员  梁淑珍二〇一八年二月七日书 记 员  黄利林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初5912号
原告：黄晓凡，女，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：廖ＸＸ，广东和颂律师事务所律师。
委托代理人：谭静韵，广东和颂律师事务所实习律师。
被告：张丹，男，汉族，住广东省广州市白云区。
原告黄晓凡因离婚纠纷，于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求判令其与被告张丹离婚及儿子张奕恒由其抚养。
经审查，本院认为，原告黄晓凡于2017年5月9日收到（2017）粤0111民初5912号的《预交诉讼费通知书》后，在规定的时间内未交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按黄晓凡撤回诉讼处理。
审判员 谢晓婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 张翠玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初5912号原告：黄晓凡，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：廖ＸＸ，广东和颂律师事务所律师。委托代理人：谭静韵，广东和颂律师事务所实习律师。被告：张丹，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告黄晓凡因离婚纠纷，于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求判令其与被告张丹离婚及儿子张奕恒由其抚养。经审查，本院认为，原告黄晓凡于2017年5月9日收到（2017）粤0111民初5912号的《预交诉讼费通知书》后，在规定的时间内未交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按黄晓凡撤回诉讼处理。审判员  谢晓婷二〇一七年五月二十四日书记员  张翠玉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2609号
原告董雪琴，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人胡珍珍，女，汉族，住福鼎市。系原告的女儿。
被告郑焕弟，女，汉族，住福鼎市。
被告汪胜岳，男，汉族，住福鼎市。
原告董雪琴与被告郑焕弟、汪胜岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雪琴及其委托代理人胡珍珍到庭参加诉讼，被告郑焕弟、汪胜岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董雪琴诉称，其与被告郑焕弟、汪胜岳系邻居关系。二被告以承包经营煤矿、金矿工程等缺少资金为由于2010年2月1日、2010年2月7日、2011年2月2日分别向原告借款70000元、30000元、170000元，二被告均在借款当日各向原告出具借条一份，并口头约定借款利息按月利率2%计付。借款之初，二被告有依约支付利息，但从2013年10月份开始，二被告就停止支付利息。而原告的借款大部分来源于银行贷款及自己打工所得，二被告不守信的行为已造成原告沉重的经济负担，进而影响了原告的身体健康。故请求：1、依法判令被告郑焕弟、汪胜岳偿还原告借款本金270000元及利息（从2013年10月起至实际还款之日止按月利率2%计付利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑焕弟、汪胜岳未作答辩。
经审理查明，被告郑焕弟、汪胜岳于2010年2月1日、2010年2月7日、2011年2月2日分别向原告借款70000元、30000元、170000元。由于二被告未及时偿还上述借款，原告遂于2015年7月31日诉至本院。
上述事实，有原告董雪琴的当庭陈述及其提供的原告的身份证、被告郑焕弟、汪胜岳的身份证、落款时间分别为2010年2月1日、2010年2月7日、2011年2月2日的借条、农业银行明细对账单等证据予以证实，被告郑焕弟、汪胜岳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，综上所述，本院认为，被告郑焕弟、汪胜岳拖欠原告董雪琴借款270000元的事实清楚、证据充分。二被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告关于二被告偿还借款本金270000元的请求符合双方约定，未超过法律法规强制性规定，予以支持。原告还主张按月利率2%计付借款利息，但其未能提供证据证明上述借款存在利息约定，原告的上述主张不予支持，本案借款按无息借款处理；由于借款未约定还款期限，可从起诉之日即2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。被告郑焕弟、汪胜岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑焕弟、汪胜岳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董雪琴借款本金270000元；并从2015年7月31日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告董雪琴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告郑焕弟、汪胜岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一五年十一月二日
书记员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终370号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：杨文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李云鹤，女，1984年11月29日出生，汉族，住址同上，系李某之母。
委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。
原审被告商丘市睢阳区娄店乡王庄小学。
法定代表人：王厚欣，该校校长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）因与被上诉人李某，原审被告商丘市睢阳区娄店乡王庄小学（以下简称被告王庄小学）教育机构责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5103号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平安财险商丘公司的委托诉讼代理人袁晓东，李某的委托诉讼代理人朱文凯，王庄小学的法定代表人王厚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险商丘公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判减赔15554.15元。事实和理由：本案涉及的险种系校方责任险，平安财险商丘公司承担的保险责任应以学校承担的民事赔偿责任为限，李某在课间休息时间与其他学生还玩耍时被王宇浩致伤，王宇浩作为侵权人，其监护人应承担相应的锓权责任，一审判决认定学校承担全部责任不当。
李某辩称：李某系无行为能力人，在校园内遭受伤害，应当采用过错推定原则认定校方责任，一审判决认定校方承担全部责任并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王庄小学辩称：王庄小学的学生都购买了校园责任险，应当由平安财险商丘公司承担赔偿责任。
李某向一审法院起诉请求：判令王庄小学、平安财险商丘公司赔偿李某各项损失共计100000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，李某于2011年6月27日出生，系王庄小学在校学生。2016年6月3日，李某在校期间不慎摔伤，入住商丘市睢阳区李口镇中心卫生院，经诊断右孟氏骨折并神经损伤，住院治疗9天，支出医疗费1434.62元。2016年6月19日，李某转至郑州市骨科医院，经诊断右侧孟氏骨折并神经损伤，治疗6天，支出医疗费18584.1元。2016年11月28日，李某以需要取出原手术内植物为由入住商丘市第一人民医院，经手术治疗7天，支出医疗费3974.27元。李某的损伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并支付鉴定费750元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。王庄小学在平安财险商丘公司为李某投有校（园）方责任保险，该事故发生在保险期限内。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、就医所发生的交通费等费用。本案中，李某在事故发生时年仅5周岁，属于无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，王庄小学作为管理者应当能够预见到小学生在校期间可能会受到伤害，但其未能履行好管理及保护职责，导致李某受伤，王庄小学对本案事故的发生存在管理上的过错，李某的损害后果与王庄小学的疏于管理教育存在直接因果关系，故王庄小学依法应承担民事法律责任。王庄小学在平安财险商丘公司为李某投有校（园）方责任保险，平安财险商丘公司应依据该保险条款赔偿李某的各项损失。李某的各项损失确认如下：医疗费23992.99元、护理费2040.7元（33857元／年÷365天×22天）、营养费660元（30元×22天）、住院伙食补助费1760元（80元×22天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元／年×20年×10％）、鉴定费750元；精神损害抚慰金酌情支持，以5000元为宜。依据保险合同约定，鉴定费、精神损害抚慰金应由王庄小学予以赔偿。李某要求王庄小学、平安财险商丘公司赔偿交通费，因未提交其支出交通费的有关票据，故对其该项诉讼请求，不予支持。平安财险商丘公司所辨李某系第三人推倒致伤，其损害应由第三人承担赔偿责任，因第三人王宇浩与李某系同班同学，也为无民事行为能力人，在校期间的监护责任理当由王庄小学承担，故平安财险商丘公司所辨理由不予采信。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决：一、原告李某医疗费23992.99元、护理费2040.7元（33857元／年÷365天×22天）、营养费660元（30元×22天）、住院伙食补助费1760元（80元×22天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元／年×20年×10％），以上共计51847.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担;鉴定费750元、精神损害抚慰金5000元，合计5750元，由被告商丘市睢阳区娄店乡王庄小学承担；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告商丘市睢阳区娄店乡王庄小学承担。
二审中，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点是一审判决认定平安财险商丘公司承担本案事故的全部赔偿责任是否符合法律规定？《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。王庄小学作为管理者应当能够预见到小学生在校期间可能会受到伤害，但其未能履行好管理及保护职责，导致李某受伤，王庄小学对本案事故的发生存在管理上的过错，李某的损害后果与王庄小学的疏于管理教育存在直接因果关系。李某、王宇浩均系无民事行为能力人，在校期间的监护责任理当由王庄小学承担，一审判决认定王庄小学承担本案事故的全部责任，平安财险商丘公司在校园责任险限额承担本案事故的全部赔偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188.85元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年三月十六日
书记员 韩慧芳
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢142号
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与尹华权、曾桂秀、谭艺借款合同纠纷一案，经被执行人谭艺已自动履行，执行金额20566元，申请执行人已全部领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第522号
原告：祝军。
被告：王小平。
原告祝军与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告祝军到庭参加了诉讼，被告王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝军起诉称：被告王小平因做生意缺少资金为由，于2013年7月15日向原告借款人民币15万元，并在借据上约定于2013年8月15日归还，届期，原告曾向被告多次催讨，被告归还了借款8000元，尚欠14.2万元至今未归还。现原告为保护自身合法权益，向法院诉请判令：1.被告王小平归还原告借款14.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告祝军为证明自己的诉称主张，向本院提交借条一份，以证明被告王小平向原告借款15万元的事实。
被告王小平未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。可作为认定本案事实的依据。
结合本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当按照约定的期限归还借款，至今未还，显属违约，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王小平应于本判决生效之日起七日内归还原告祝军借款14.2万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取计1570元，由被告王小平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一四年六月五日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2103号
原告:徐坤明。
被告:韩纬儿。
原告徐坤明诉被告韩纬儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐坤明到庭参加了诉讼，被告韩纬儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤明起诉称：被告韩纬儿于2015年5月4日在原告徐坤明的店铺内借取原告徐坤明现金20000元。被告韩纬儿当时以自己家庭出现经济问题不能带家中的小孩看急病为由，向原告徐坤明借取现金20000元，被告韩纬儿当时主动立下借据并签名按指印确认。由于原告徐坤明与被告韩纬儿是同乡，是同村长大的邻居，故原告徐坤明相信被告韩纬儿，就向其出借20000元，当时被告韩纬儿承诺还款日期为2015年6月4日，借款逾期后，被告韩纬儿至今仍未向原告徐坤明还款。为维护原告徐坤明的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告韩纬儿向原告徐坤明归还借款20000元及交通费200元；2.本案诉讼费由被告韩纬儿承担。
被告韩纬儿没有答辩。
经审理查明：徐坤明主张韩纬儿向其借款20000元，向本院提供了借据原件1份予以证明。借据载明“由于我韩纬儿急需现金周转，现向徐坤明借款现金人民币20000.00元（大写贰万元正），还款日期为2015年6月4日超期还款立即追究欠款人还款责任。”借据有韩纬儿作为“欠款人”的签名及指印确认，落款日期为2015年5月4日。徐坤明主张其于借款当天在ATM机支取16000元，加上自己原有的4000元现金，已经将借款20000元以现金方式实际交付给韩纬儿。为此徐坤明向本院提交了账户历史交易明细清单原件1份予以证明，该证据显示徐坤明于2015年5月4日在ATM机支取16000元。徐坤明主张上述借款逾期后，韩纬儿未向其归还本金或利息。另外，徐坤明主张因追讨债务产生交通费200元，并向本院提交了发票原件1份予以证明，庭审中徐坤明确认双方没有对实现债权的费用进行约定。根据徐坤明主张的事实，结合徐坤明提供的借据，本院确认如下事实：2015年5月4日，徐坤明借给韩纬儿20000元，借款后韩纬儿于当天向徐坤明出具借据确认借款20000元，还款期限至2015年6月4日，除借款金额及还款期限外，双方对借款没有约定其它条件，韩纬儿借款后至今没有向徐坤明偿还。2016年6月1日，徐坤明向本院提起诉讼，要求韩纬儿偿还借款20000元及交通费200元。
以上事实，有徐坤明提供的借据原件1份、账户历史交易明细清单原件1份、发票原件1份、韩纬儿的身份证复印件1份；以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：韩纬儿向徐坤明借款20000元，有徐坤明提供的借据及账户历史交易明细清单予以证实，本院予以确认，韩纬儿借款逾期不还应承担还款责任。韩纬儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。因借款没有约定实现债权的费用由谁承担，徐坤明提供的发票也不能证实油费支出与追讨债权具有关联性，故本院对徐坤明主张交通费200元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩纬儿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐坤明偿还借款20000元；
二、驳回原告徐坤明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，由原告徐坤明负担2元，被告韩纬儿负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
审判员 徐飞勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭静宜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15061号
原告：苏志安。
被告：郭耀权。
原告苏志安与被告郭耀权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员欧阳颖、人民陪审员李缘昌组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏志安到庭参加诉讼。被告郭耀权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告65000元，并支付原告相应利息（利息按照借款合同逾期利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月28日因生意周转向原告借款40000元并写下借条给原告，借款期限为一个月。原告依约将钱转入被告账户。被告后来因还需资金周转，向原告再借款25000元。原告分别于2016年1月6日、2016年1月11日、2016年1月15日分笔将钱转入被告账户并签了借款合同。现借款期限届满，原告经多次追讨，被告没有还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件2份；2.转账历史明细详情复印件、中国农业银行个人明细对账单复印件各1份、广东顺德农村商业银行股份有限公司账户交易明细原件、借款合同原件各1份、借条原件2份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告于当天通过手机银行向被告佛山市顺德区农村商业银行的账户转账34200元。2016年1月，被告再次向原告借款，原告通过顺德农村商业银行于2016年1月6日向被告转账10000元、2016年1月11日转账10000元、2016年1月15日通过中国农业银行转账5000元，合共25000元。2016年1月15日，原、被告双方签订《借款合同》1份，合同约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）借款金额人民币65000元；2、借款用途：生意周转；3、借款期限自2016年元月15日起至2016年元月30日；4、借款利息为2%，借款到期后一次性还本付息。借款期限届满后，因被告没有依约还本付息，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了银行个人明细对账单、账户交易明细、转账历史明细详情、借款合同、借条予以佐证，原、被告双方存在借款关系并原告履行了出借义务，被告未按时偿还借款的事实，本院予以确认。因原告提供的支付凭证，仅能证明向被告出借了借款59200元，因此本院确认原告向被告提供了借款59200元，超出部分，本院不予确认。被告收取原告的借款后，没有依约归还，显属违约，应负向原告归还本金及自2016年1月16日起的利息的责任。关于逾期还款的利息，应以59200元为本金，按年利率24%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告郭耀权于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告苏志安偿还借款59200元及利息（利息的计算方法：以59200元为本金，自2016年1月16日起至全部欠款清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由原告苏志安负担126.82元，由被告郭耀权负担1298.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李缘昌
人民陪审员 欧阳颖
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周丽燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13592号
原告：芬欧蓝泰标签（中国）有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号。
法定代表人：HUJIE（胡洁），亚太区财务控制总监。
委托诉讼代理人：ＸＸ波、李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：武汉芬蓝纸业有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路3号嘉园大厦2号楼8层11号。
法定代表人：杨伟。
原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司与被告武汉芬蓝纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取522元、保全费518元，合计人民币1040元，由原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司负担。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 包云霞
人民陪审员 吴永达
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邵雪岚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执302号
申请执行人陈娟珍，女，1964年11月14日出生，住上虞市。
被执行人胡昌敏，男，1964年9月8日出生，住桐庐县。
陈娟珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初455号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡昌敏在（2017）浙0122执302号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡昌敏银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一�年一月二十日
书记员 方 芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
法定代表人陆济忠。
被执行人上海蓝水化工有限公�，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海外冈资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人薛友生，男，汉族，1948年9月1日生，住上海市嘉定区。
被执行人薛波，男，汉族，1969年9月19日生，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人上海蓝水化工有限公司、上海外冈资产经营有限公司、薛友生、薛波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0114执恢19号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 曹 雨
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 翔
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，1976年10月11日出生，汉族，重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小伟，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，组织机构代码71161268-7。
法定代表人：栗汉堂，该公司总经理�
再审申请人刘春生因与被申请人李小伟、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称,请求撤销一、二审判决，依法改判李小伟、中大公司共同向刘春生支付工资欠款3.5万元及利息。事实和理由：刘春生被聘用到李小伟、中大公司承建的金科西永项目一期二标段工程施工项目协助技术管理工作，后李小伟、中大公司于2015年10月8日解聘，但无钱支付工资而由李小伟出具了欠条，并加盖了中大公司资料专用章。虽然刘春生与中大公司没有签订书面劳动合同，但从本案事实可以认定双方已经建立了劳动关系。故，中大公司与李小伟应当共同承担工资欠款责任。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是:中大公司是否应当与李小伟共同承担工资欠款责任。经查，2015年10月8日，李小伟向刘春生出具欠条一张，载明欠刘春生工资3.5万元，并在第二日下午6点以前付清，并加盖了被告中大公司金科（西永）项目二标段的资料专用章，该资料专用章载明“合同、协议、承诺无效”。刘春生主张其与中大公司之间存在劳动关系，李小伟系中大公司员工，李小伟出具欠条系代表公司处理相关事务，故，中大公司应当与李小伟共同承担欠款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人�能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据刘春生举示了欠条、施工合同、通讯录等证据及庭审中的陈述，只能证明刘春生是与李小伟协商工作、工资，由李小伟对其进行管理，与李小伟之间建立了劳务关系，但不能证明刘春生与中大公司建立了劳动关系，也不能证明李小伟是代表中大公司出具的工资欠条。故，一、二审判决由李小伟承担欠款责任，中大公司不承担欠款责任，并无不当。
综上，刘春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，1976年10月11日出生，汉族，重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小伟，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，组织机构代码71161268-7。法定代表人：栗汉堂，该公司总经理�再审申请人刘春生因与被申请人李小伟、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春生申请再审称,请求撤销一、二审判决，依法改判李小伟、中大公司共同向刘春生支付工资欠款3.5万元及利息。事实和理由：刘春生被聘用到李小伟、中大公司承建的金科西永项目一期二标段工程施工项目协助技术管理工作，后李小伟、中大公司于2015年10月8日解聘，但无钱支付工资而由李小伟出具了欠条，并加盖了中大公司资料专用章。虽然刘春生与中大公司没有签订书面劳动合同，但从本案事实可以认定双方已经建立了劳动关系。故，中大公司与李小伟应当共同承担工资欠款责任。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是:中大公司是否应当与李小伟共同承担工资欠款责任。经查，2015年10月8日，李小伟向刘春生出具欠条一张，载明欠刘春生工资3.5万元，并在第二日下午6点以前付清，并加盖了被告中大公司金科（西永）项目二标段的资料专用章，该资料专用章载明“合同、协议、承诺无效”。刘春生主张其与中大公司之间存在劳动关系，李小伟系中大公司员工，李小伟出具欠条系代表公司处理相关事务，故，中大公司应当与李小伟共同承担欠款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人�能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据刘春生举示了欠条、施工合同、通讯录等证据及庭审中的陈述，只能证明刘春生是与李小伟协商工作、工资，由李小伟对其进行管理，与李小伟之间建立了劳务关系，但不能证明刘春生与中大公司建立了劳动关系，也不能证明李小伟是代表中大公司出具的工资欠条。故，一、二审判决由李小伟承担欠款责任，中大公司不承担欠款责任，并无不当。综上，刘春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月十五日书 记 员  蹇璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终843号
上诉人（原审被告）：弥勒市万达果蔬种植专业合作社。住所地：弥勒市西二镇四道水村民委员会四道水村民小组**号。
法定代表人：韩金龙，系该社社长。
被上诉人（原审原告）：胡天明，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：云南新农都物流有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇大路溪村弥师路旁。
法定代表人：陈吉兵，系该公司执行董事。
上诉人弥勒市万达果蔬种植专业合作社因与被上诉人胡天明及原审第三人云南新农都物流有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院(2017)云2504民初2499号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人弥勒市万达果蔬种植专业合作社收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人弥勒市万达果蔬种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一八年四月十八日
书记员 王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终843号上诉人（原审被告）：弥勒市万达果蔬种植专业合作社。住所地：弥勒市西二镇四道水村民委员会四道水村民小组**号。法定代表人：韩金龙，系该社社长。被上诉人（原审原告）：胡天明，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：云南新农都物流有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇大路溪村弥师路旁。法定代表人：陈吉兵，系该公司执行董事。上诉人弥勒市万达果蔬种植专业合作社因与被上诉人胡天明及原审第三人云南新农都物流有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院(2017)云2504民初2499号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人弥勒市万达果蔬种植专业合作社收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人弥勒市万达果蔬种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一八年四月十八日书记员  王丁缘
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终503号
上诉人(原审原告）：刘业俊，男，1953年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李明闯，男，1984年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。
主要负责人：陈家悦，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
上诉人刘业俊因与被上诉人李明闯、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）要求确认机动车交通事故赔偿协议无效纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘业俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人保险公司一审中不认可上诉人构成伤残，上诉人才当庭申请司法鉴定，故上诉人申请司法鉴定应予准许。上诉人二审中提交出院记录等证据，证明上诉人因涉案交通事故构成九级伤残，上诉人与被上诉人签订三方协议时存在重大误解，且该协议显失公平，应予以撤销。
被上诉人保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李明闯辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘业俊向一审法院起诉要求：1、判决撤销三方所签订的赔偿协议；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2017年5月17日，李明闯驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号重型低平板半挂车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至1083公里700米时，因所载推土机超宽，与同向行驶的谭洪书所驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮摩托车发生刮擦，后谭洪书所驾驶的三轮摩托车又撞到刘业俊驾驶的电动自行车，导致刘业俊受伤、车某。经交警部门认定，李明闯负事故全部责任。
苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。
事发后，刘业俊与李明闯、保险公司三方共同签订了道路交通事故赔偿协议书。协议书约定：1、刘业俊因交通事故造成损失28820元；2、上述金额是李明闯、保险公司对本起事故所造成刘业俊损害一次性、终结性赔偿，刘业俊获得赔偿后，不得在任何时候以任何理由、方式再向李明闯、保险公司提出索赔请求；3、此次事故赔偿款（扣除苏Ｈ×××××交强险无责赔偿部分2336元，其中26484元付到刘业俊卡上）。
庭审中，刘业俊以保险公司认为协议不构成重大误解、显失公平为由，当庭申请对是否构成伤残及营养期、护理期、误工期限进行司法鉴定；保险公司则不同意进行鉴定，认为事故已经处理完毕，且公司已经履行相应义务。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。本案中，刘业俊未能举证证明“三方协议”构成显失公平和重大误解,应承担不利的后果；其在庭审中提出司法鉴定不符合法律规定，同时也无初步证据证明申请司法鉴定的合法性与合理性,故不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出一审判决：驳回刘业俊的诉讼请求。案件受理费521元，适用简易程序减半收取260.5元，由刘业俊负担。
本院二审确认一审查明的事实。
上诉人二审中向本院提交新证据如下：上诉人病案资料、淮安市淮安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，证明上诉人因涉案交通事故构成九级伤残。被上诉人保险公司对以上证据真实性无异议，但认为上诉人作为完全民事行为能力的成年人应知晓其签订协议的法律后果，上诉人的病情在签订协议后并未发生重大变化，上诉人对法律知识不了解并非撤销协议的理由。被上诉人李明闯对以上证据无异议。
本院认为：一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平原则的，可以认定显失公平。本案双方当事人签订调解协议时，刘业俊对其损伤程度缺乏专业认知，导致其预期赔偿数额和实际应获赔偿数额相差甚远，显失公平。刘业俊二审中提交了鉴定意见书证明其构成九级伤残，该鉴定意见书由具有资质的专业人员作出，被上诉人对此并无异议，按照该鉴定意见书，刘业俊的伤残赔偿金应得到赔偿，但之前双方当事人签订的赔偿协议中并不包含伤残赔偿金，故刘业俊申请撤销该协议，于法有据，本院依法支持。本案因出现新证据导致改判，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6620号民事判决；
二、撤销上诉人刘业俊和被上诉人李明闯、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司签订的道路交通事故赔偿协议书。
一审案件受理费521元，减半收取260.5元，由上诉人刘业俊负担；二审案件受理费521元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终503号上诉人(原审原告）：刘业俊，男，1953年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李明闯，男，1984年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。主要负责人：陈家悦，该支公司经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。上诉人刘业俊因与被上诉人李明闯、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）要求确认机动车交通事故赔偿协议无效纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘业俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人保险公司一审中不认可上诉人构成伤残，上诉人才当庭申请司法鉴定，故上诉人申请司法鉴定应予准许。上诉人二审中提交出院记录等证据，证明上诉人因涉案交通事故构成九级伤残，上诉人与被上诉人签订三方协议时存在重大误解，且该协议显失公平，应予以撤销。被上诉人保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李明闯辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘业俊向一审法院起诉要求：1、判决撤销三方所签订的赔偿协议；2、被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年5月17日，李明闯驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号重型低平板半挂车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至1083公里700米时，因所载推土机超宽，与同向行驶的谭洪书所驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮摩托车发生刮擦，后谭洪书所驾驶的三轮摩托车又撞到刘业俊驾驶的电动自行车，导致刘业俊受伤、车某。经交警部门认定，李明闯负事故全部责任。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。事发后，刘业俊与李明闯、保险公司三方共同签订了道路交通事故赔偿协议书。协议书约定：1、刘业俊因交通事故造成损失28820元；2、上述金额是李明闯、保险公司对本起事故所造成刘业俊损害一次性、终结性赔偿，刘业俊获得赔偿后，不得在任何时候以任何理由、方式再向李明闯、保险公司提出索赔请求；3、此次事故赔偿款（扣除苏Ｈ×××××交强险无责赔偿部分2336元，其中26484元付到刘业俊卡上）。庭审中，刘业俊以保险公司认为协议不构成重大误解、显失公平为由，当庭申请对是否构成伤残及营养期、护理期、误工期限进行司法鉴定；保险公司则不同意进行鉴定，认为事故已经处理完毕，且公司已经履行相应义务。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。本案中，刘业俊未能举证证明“三方协议”构成显失公平和重大误解,应承担不利的后果；其在庭审中提出司法鉴定不符合法律规定，同时也无初步证据证明申请司法鉴定的合法性与合理性,故不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，作出一审判决：驳回刘业俊的诉讼请求。案件受理费521元，适用简易程序减半收取260.5元，由刘业俊负担。本院二审确认一审查明的事实。上诉人二审中向本院提交新证据如下：上诉人病案资料、淮安市淮安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，证明上诉人因涉案交通事故构成九级伤残。被上诉人保险公司对以上证据真实性无异议，但认为上诉人作为完全民事行为能力的成年人应知晓其签订协议的法律后果，上诉人的病情在签订协议后并未发生重大变化，上诉人对法律知识不了解并非撤销协议的理由。被上诉人李明闯对以上证据无异议。本院认为：一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平原则的，可以认定显失公平。本案双方当事人签订调解协议时，刘业俊对其损伤程度缺乏专业认知，导致其预期赔偿数额和实际应获赔偿数额相差甚远，显失公平。刘业俊二审中提交了鉴定意见书证明其构成九级伤残，该鉴定意见书由具有资质的专业人员作出，被上诉人对此并无异议，按照该鉴定意见书，刘业俊的伤残赔偿金应得到赔偿，但之前双方当事人签订的赔偿协议中并不包含伤残赔偿金，故刘业俊申请撤销该协议，于法有据，本院依法支持。本案因出现新证据导致改判，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6620号民事判决；二、撤销上诉人刘业俊和被上诉人李明闯、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司签订的道路交通事故赔偿协议书。一审案件受理费521元，减半收取260.5元，由上诉人刘业俊负担；二审案件受理费521元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  宋慧林二〇一八年四月二十八日书记员  王 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2173号
原告韩荣，女，汉族，1963年9月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人顾成俊、王娜，河南英展律师事务所律师。
被告孙小朝，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省武陟县。
被告穆晓晓，女，汉族，1990年6月25日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告韩荣诉被告孙小朝、穆晓晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告韩荣委托代理人顾成俊、王娜，被告孙小朝、穆晓晓委托代理人霍文继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2016年3月1日，被告孙小朝以资金周转为由从原告处借款20万元，原告当日即通过通过河南农村信用社（农商银行）向被告被告孙小朝名下转账20万元，孙小朝收到借款后向原告出具了借条。孙小朝、穆晓晓系夫妻关系，本借款属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。2016年6月份，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告立即清偿借款本金20万元及逾期利息（逾期利息从起诉之日按照年利率6%开始起算，以实际还款日产生的利息为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，承认借款事实的存在，但是孙小朝将借款借给了别人，至今无能力偿还，如原告同意，可分期偿还。原告借给孙小朝的20万元，穆晓晓并不知情。原告所诉该笔借款没有用于家庭生活，所以该笔借款不是夫妻共同债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2016年3月1日，被告孙小朝向原告韩荣出具一份借条，载明：“今借韩荣贰拾万元正（￥200000元）”。当日，原告韩荣通过河南农村信用社（农商银行）郑州市郊桐树王分社向被告孙小朝转款20万元。
2、被告孙小朝、穆晓晓于2015年9月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小朝欠原告200000元，事实清楚、证据确凿，故应当偿还。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。被告逾期还款系违约行为，被告应从原告主张权利之日即起诉之日即2016年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率6%向原告支付利息。原告要求被告偿还借款200000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告辩称理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小朝、穆晓晓于本判决生效后十日内支付原告韩荣借款200000元及逾期利息（逾期利息从2016年10月20日开始，以200000元为基数，按照年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙小朝、穆晓晓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵书颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2173号原告韩荣，女，汉族，1963年9月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人顾成俊、王娜，河南英展律师事务所律师。被告孙小朝，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省武陟县。被告穆晓晓，女，汉族，1990年6月25日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告韩荣诉被告孙小朝、穆晓晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告韩荣委托代理人顾成俊、王娜，被告孙小朝、穆晓晓委托代理人霍文继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2016年3月1日，被告孙小朝以资金周转为由从原告处借款20万元，原告当日即通过通过河南农村信用社（农商银行）向被告被告孙小朝名下转账20万元，孙小朝收到借款后向原告出具了借条。孙小朝、穆晓晓系夫妻关系，本借款属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。2016年6月份，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告立即清偿借款本金20万元及逾期利息（逾期利息从起诉之日按照年利率6%开始起算，以实际还款日产生的利息为准）；2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，承认借款事实的存在，但是孙小朝将借款借给了别人，至今无能力偿还，如原告同意，可分期偿还。原告借给孙小朝的20万元，穆晓晓并不知情。原告所诉该笔借款没有用于家庭生活，所以该笔借款不是夫妻共同债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、2016年3月1日，被告孙小朝向原告韩荣出具一份借条，载明：“今借韩荣贰拾万元正（￥200000元）”。当日，原告韩荣通过河南农村信用社（农商银行）郑州市郊桐树王分社向被告孙小朝转款20万元。2、被告孙小朝、穆晓晓于2015年9月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小朝欠原告200000元，事实清楚、证据确凿，故应当偿还。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。被告逾期还款系违约行为，被告应从原告主张权利之日即起诉之日即2016年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率6%向原告支付利息。原告要求被告偿还借款200000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小朝、穆晓晓于本判决生效后十日内支付原告韩荣借款200000元及逾期利息（逾期利息从2016年10月20日开始，以200000元为基数，按照年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙小朝、穆晓晓负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵书颖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8626号
原告：杨俐云，女，1983年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许世坛。
原告杨俐云与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨俐云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨俐云撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年七月十一日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8626号原告：杨俐云，女，1983年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许世坛。原告杨俐云与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨俐云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨俐云撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年七月十一日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1069号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈桂泉，男，1987年10月23日出生。该公司职员。
被告：高燕，女，1992年11月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告：康哲滨，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告厦门长庚医院有限公司与被告高燕、康哲滨医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。厦门长庚医院有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 叶炎乾
二〇一八年六月五日
代书记员 杨宜超
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初757号
原告杨月，男�汉族，1953年6月2日出生，户籍地址河北省高碑店市，
委托代理人黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ玲，广东诚于信律师事务所实习律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2801号，统一社会信用代码91450103687768015E。
负责人刘海建。
委托代理人黄伟成，该公司法务。
委托代理人仝彤，该公司员工。
被告蒙增宁，男，壮族，1973年1月12日出生，户籍地址广西罗城仫佬族自治县，
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月11日8时20分许，被告蒙增宁驾驶桂Ｍ×××××号重型厢式货车沿龙岗区平湖街道丹平公路机荷高速入口路段时，车尾右侧与同方向行驶由原告杨月驾驶的无号牌电动自行车身左侧发生碰撞，造成原告杨月受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蒙增宁驾车发生事故后没有保护现场，负事故的全部责任，原告杨月不负事故责任。
三、受害人概况：杨月，男，汉族，1953年6月2�出生，户籍地址河北省××××号，身份证号码。
四、受害人的治疗经过：原告于2017年1月11日被送往深圳市第三人民医院就诊，左胫腓骨骨折、左踝关节骨折、左小腿皮肤软组织擦挫伤、高血压、左侧髋臼骨折内固定术后。2017年1月26日出院。出院医嘱：全休2个月，加强营养，伤口每2-3天门诊换药，术后2周拆线，定期骨折门诊复诊、指导功能锻炼，住院期间留陪一人。三个月后入院行下胫腓联合内固定螺钉取出术（费用约1万元），一年后入院行下胫骨骨折内固定装置取出术（费用约1-1.5万），不适随诊。2017年3月26日，原告第二次住院，2017年4月5日出院，进行左胫腓骨骨折内固定术后、左髋臼骨折内固定术后治疗，出院小结中，医嘱2周内分泌科复诊。
五、医疗费：55881.13元（人民币，下同）。以�疗票据为证，本案原告后续治疗共产生医疗费55881.13元。被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司认为原告出院后的门诊费用包括内分泌科的诊疗费，被告不应承担。本院认为，原告的出院医嘱中注明了复诊内分泌科，故相应的医疗费应当于本案有关，本院予以支持。
六、住院伙食补助费：2500元。原告住院15天+10天，主张住院伙食费按每天100元计算，本院予以支持。
七、护理费：4596元。本院按照居民服务业工资67104元/年标准进行计算，原告主张25天护理期，原告共计住院25天，医嘱全休一个月，本院核算25天护理期，据此护理费应为4596元（67104元÷365天×25天×1人）。
八、交通费：2000元。原告请求4000元，本院酌情予以支持。
九、误工费：0元。经本院核查，被告所在公司北京逸群工程咨询有限公司深圳分公司在原告受伤后仍按其原工资标准发放工资，虽然北京逸群工程咨询有限公司深圳分公司出具《证明》称停发原告工资，但根据原告提交的工资银行账户流水显示，原告工资并未实际停发。故原告无证据显示因此次交通事故对其造成了误工收入减少情况，该项请求本院不予支持。
十、营养费：2000元。原告请求4000元，本院酌情予以支持。
十一、后续治疗费：15000元。该项请求原告虽还未实际产生，但有医院医嘱佐证，为减少当事人诉累，本院予以支持。
十二、残疾辅助器具费：1440元。结合原告的伤情，及原告提交的相应票据，该费用本院酌情予以支持。
十三、鉴定费：3276元。被告受伤治疗后，经广东众合司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。由相应鉴定报告及发票为证，该费用本院予以支持。
十四、残疾赔偿金：155824元。原告经鉴定为玖级伤残，定残日为2017年9月25日，该时原告64岁，故伤残赔偿金应按16年计算。事发时，原告主要收入来源在深圳，且一直在深圳市居住。故该项金额应为48695元×16年×20%=155824元。
十五、精神损害抚慰金：20000元。根据被告伤残等级玖级核算。
十六、有关保险的情况：桂Ｍ×××××号重型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，保险限额500000元，不计免赔。�故发生时，均在保险的有效期内。
十七、原告的诉讼请求：1、请求判决两被告连带赔偿原告327236.8元。其中医疗费5881.13元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费1440元、鉴定费3276元、住院伙食补助费2500元、护理费4660元、误工费50916.67元、交通费4000元、营养费4000元、残疾赔偿金165563元、精神损害抚慰金20000元，以上项目共计327236.8元。2、请求判决被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。3、请求判决两被告承担本案的诉讼费。
裁决结果
按上述案件事实，原告实际损失数额为医疗费55881.13元元、住院伙食补助费2500元、护理费4596元、交通费2000元、营养费2000元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费1440元、鉴定费3276�、残疾赔偿金155824元、精神损害抚慰金20000元共计262517.13元。因该数额未超出被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司的交强险及商业险的承保范围，故应由鼎和财产保险股份有限公司广西分公司承担。原告请求精神抚慰金在交强险中优先赔偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决生效之日起三日内在向原告杨月支付赔�款人民币262517.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元（原告已预交），由原告承担614元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司承担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 汤明泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧艳芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执677号
申请执行人：李井云，女，1975年3月27日出生，汉族，北京市报业集团发行员，住北京市丰台区。
被执行人：郭禹宏，男，1987年8月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人李井云与被执行人郭禹宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初2598号民事判决书，该判决书确定：郭禹宏于本判决生效之日起十五日内赔偿李井云、刘媛医疗费352.95元、丧葬费10629.75元、交通费250元、误工费361元、死亡赔偿金182616元。判决生效后，郭禹宏未履行法律文书确定义务，权利人李井云于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李井云与被执行人郭禹宏于2018年6月4日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李井云与被执行人郭禹宏达成和解协议，申请执行人已撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执677号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 徐 峰
代理审判员 马世平
二〇一八年六月五日
书 记 员 张玉明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2222号
原告卢品德，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
被告彭红云，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告罗大强，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告卢品德与被告彭红云、罗大强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢品德的委托代理人杨俊荣到庭参加诉讼，被告彭红云、罗大强经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告卢品德诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月15日，二被告以偿还工商银行贷款需要资金周转为由，向原告借款200000元，双方约定借款月利率按1.5%计算，未约定借款期限及利息支付时间。原告于2015年1月15日将借款200000元通过银行转账方式支付至被告彭红云账户后，二被告当日向原告出具借条一张，载明以上借款事项。借款后，二被告共向原告支付截止至2015年3月14日的利息共6000元。自2015年3月15日起，二被告未向原告支付利息分文。原告多次催告二被告归还借款本息，二被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令二被告立即归还借款200000元并支付该款从2015年3月15日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告罗大强、彭红云未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告彭红云、罗大强以偿还贷款需要资金周转为由向原告卢品德借款200000元，并于2015年1月15日出具借条一份，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告彭红云、罗大强支付利息至2015年3月14日，之后未归还借款及支付利息。
上述事实，有原告卢品德提供的借条、中国工商银行凭证各一份及原告卢品德庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗大强、彭红云向原告卢品德借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告罗大强、彭红云未及时归还原告卢品德借款，显属违约，因此原告卢品德请求判令被告罗大强、彭红云归还借款200000元并支付从2015年3月15日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告罗大强、彭红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大强、彭红云应于本判决生效之日起十五日内归还原告卢品德借款200000元并支付从2015年3月15日起至本判决确定的还款之日止以200000元为本金按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4710元，减半收取为2355元，由被告罗大强、彭红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 黄海燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7166号
原告：高俊峰，住伊宁市。
被告：夏利萍，住伊宁市。身份证号：×××
被告：王大勇（系夏利萍丈夫），住伊宁市。身份证号：×××
原告高俊峰与被告夏利萍、王大�追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊峰到庭参加诉讼，被告夏利萍、王大勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款本金及利息163600元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2014年12月2日，被告夏利萍用原告的房产证抵押在金宝典当贷款80000元。被告仅返还18000元。金宝典当将原告诉至法院，经法院调解后，被告拒不履行法院调解书。原告无奈代被告向金宝典当返还88200元。2016年11月1日，被告夏利萍出具欠条，承诺给原告返还88200元，如未按时返还，每天按200元承担违约金，截止2017年11月11日，违约金累计75400元。二项合计163600元，被告至今未付。
被告夏利萍、王大勇未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交房产证，拟证实被告抵押贷款的事实；原告提交收据，拟证实代被告还款88200元；原告提交欠条和承诺书，拟证实被告承诺违约金每天200元；原告提交民事调解书，拟证实原告代被告还款；原告提交收据，拟证实被告欠款。以上证据本院予以确认。
2014年12月2日，被告夏利萍用原告的房产证抵押在伊犁金宝典当有限公司贷款80000元。被告未按约定履行还款义务。2016年，伊犁金宝典当有限公司将原告诉至本院，8月30日，经本院（2016）新4002民初5135号民事调解书确认，原告给伊犁金宝典当有限公司还款104120元。同日，被告夏利萍出具欠条，载明借原告房产证贷款80000元，利息自行承担，11月1日前归还房产证。如违约每日承担200元违约金。并出具承诺书，承诺调解书确定的给付义务由夏利萍履行。2016年11月7日，原告代被告还款15000元，同年12月20日，原告又还73200元。被告至今未给原告返还垫付的款项88200元。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告欠代偿借款及利息
88200元，原告提交的证据足以证实其主张。对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告给付垫付的款项88200元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，对自2016年12月20日至2017年12月19日期间的21168元（88200元×24%），本院予以支持，超出部分过高，不予支持。被告夏利萍、王大勇系夫妻关系，债权人就双方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告夏利萍、王大勇于本判决生效后十日内给付原告高俊峰垫付款88200元、逾期利息21168元，二项合计109368元；
二、驳回原告高俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计1786元，由原告高俊峰负担592元、被告夏利萍、王大勇负担1194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任千慧