广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初362号
原告：陈奕金，女，汉族，1962年6月1日出生，户籍住址：广东省阳西县，
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：陈日贺，女，汉族，1968年1月8日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：张开杰，男，汉族，1964年10月15日出生，住广东省阳西县。
被告陈日贺、张开杰的共同委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：梁认兰，女，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
原告陈奕金诉被告陈日贺、梁认兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依原告的申请，依法追加张开杰为本案被告参加诉讼，并组合合议庭，公告开庭进行了审理。原告陈奕金的委托代理人陈惠婵、被告陈日贺、张开杰的共同委托代理人翁文崧、被告梁认兰的委托代理人谢汝用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕金诉称：2016年7月1日12时3分，原告陈奕金驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿阳西城明珠路自东往西方向行驶，行至明珠××××第五卫生站门前路段时，遇同向右侧车道被告陈日贺驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车往左变更车道，两车发生碰撞，造成两车损坏和陈奕金、陈日贺两人受伤的道路交通事故。阳西县公安局交警大队作出西公交认字[2016]第00153号道路交通事故认定书，认定被告陈日贺承担事故主要责任，原告陈奕金承担事故次要责任。事故发生后，原告陈奕金受伤被送往阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、双侧额叶、左侧颞顶叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧乳突骨折；5、右颞枕部头皮裂伤；6、右侧锁骨第4/5肋骨骨折；7、全身多处皮肤挫伤，住院时间为2016年7月1日至2016年7月6日，共5天，住院期间留陪人一名，用去医疗费31155.51元，出院医嘱为到上级医院继续治疗。原告到阳江市人民医院继续住院治疗，诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、双侧额叶、左侧颞顶叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞顶部头皮下血肿；5、右侧乳突骨折；6、右侧锁骨骨折；7、第4/5肋骨骨折；8、右顶部头皮挫裂伤，住院时间为2016年7月6日至2016年7月28日，共22天，住院期间留陪人一名，用去医疗费28019.4元，出院医嘱为继续回当地医院治疗。原告回到阳西县人民医院继续住院治疗，诊断为：1、脑外伤后恢复期；2、右侧锁骨骨折；3、右侧第4/5肋骨骨折，住院时间为2016年7月28日至2016年10月17日，共81天，住院期间留陪人一名。回到阳西县人民医院住院期间，由于该院缺乏螺旋CT仪器检测颅脑情况，因此原告到广州医科大学附属第二医院进行放射科螺旋CT报告，用去医疗费6137.7元。原告回到阳西县人民医院治疗用去医疗费10878.42元，出院医嘱为休息三个月，加强营养，不适随诊。原告因本案交通事故用去医疗费76191.03元，因本案交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，原告的损失为：1、医疗费76191.03元；2、住院伙食补助费10800元；3、营养费3000元；4、护理费14040元；5、误工费27615.31元；6、残疾赔偿金145980.24元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2770元，合计290396.58元，应由三被告在交强险责任限额内赔偿120000元，再承担70%的赔偿责任，即应赔偿119277.61元，三被告合计应赔偿239277.61元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿239277.61元给原告陈奕金；2、本案诉讼费由三被告共同负担。
原告陈奕金在诉讼中向本院提交的证据有身份证、户口簿、交通事故认定书、阳西县人民医院入院记录（2016.7.1、2016.7.28）、出院记录（2016.7.6、2016.10.17）、诊断证明、医疗费发票、病人费用明细、住院病案、病程记录、阳江市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、病人费用明细、广州医科大学附属第二医院出院诊断证明、放射科螺旋CT报告、出院小结、医疗费发票、病人医嘱费用信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告陈日贺辩称：一、被告陈日贺的丈夫张开杰自2006年6月11日起对粤Ｑ×××××号摩托车享有所有权。因被告陈日贺的丈夫张开杰在2006年6月帮梁认兰家庭进行装修，双方在2006年6月11日结算，梁认兰尚欠张开杰3000多元的工料款，梁认兰将粤Ｑ×××××号摩托车以3000元的价格抵顶工料款，张开杰自该日起享有该车辆的所有权，并承担因此产生的法律责任。所以被告陈日贺于2016年7月1日驾驶粤Ｑ×××××号摩托车发生交通事故，与梁认兰无关，梁认兰不应承担事故赔偿责任。二、原告要求赔偿的各项费用依据不足。1、原告所用的部分医疗费与事故无关。（1）原告第一次在阳西县人民医院所用的营养药与事故无关。原告自2016年7月1日至2016年7月6日在阳西县人民医院治疗所用的国产白蛋白（378元）、注射用脂溶性（Ⅱ）/水溶性维生素（208.84元）、复方氨基酸注射液（196.2元）、安宫牛黄丸（282.99元）的营养费与事故无关，因原告在治疗时已用了相应营养药，如曲克芦丁脑蛋白水解物注射液、脂溶性维生素、脱氧核苷酸纳注射液、转化糖注射液、复方营养液混悬剂等，而原告于2016年7月6日至7月28日在阳江市人民医院治疗期间只使用脂溶性维生素，因此原告所用的国产白蛋白等营养药与事故无关，费用应由原告承担。（2）原告第二次在阳西县人民医院住院治疗除了西药费、36次单人舱治疗及相应诊查费、床位费之外，其余费用都是重复检查和挂床产生的费用。（3）原告在广州医科大学附属第二医院用去的医疗费6137.7元，是原告擅自转院产生的，应由原告承担。因原告在阳西县人民医院和阳江市人民医院治疗都进行了多次颅脑螺旋CT检查，所以原告以阳西县人民医院没有螺旋CT仪器检测颅脑而到广州医科大学附属第二医院检查是没有依据的。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第25条规定，原告在广州医科大学附属第二医院治疗产生的费用应由其自己承担。2、原告要求赔偿住院伙食补助费10800元没有依据。原告于2016年7月28日至10月17日在阳西县人民医院住院期间，用药治疗的时间仅为2天，及每天进行一次高压氧治疗的时间为36天，其他时间都没有在医院治疗，因此，原告此次住院的时间应按36天计算，即原告三次住院时间共63天，其住院伙食补助费为6300元。3、原告要求赔偿护理费14040元没有依据。原告三次住院时间共63天，参照阳江地区同等级别护理人员100元/天的标准计算，护理费应为6300元。4、原告要求赔偿误工费27615.31元没有依据。原告是织篢镇西湖居委会干部，其在治疗期间仍然领取工资，不存在误工损失，故不应赔偿误工费。5、原告要求赔偿营养费3000元过高，应为1000元适宜。6、原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，因原告在本案中也有过错，该损失应为5000元适宜。综上所述，应驳回原告部分诉讼请求。
被告张开杰辩称：被告张开杰自2006年6月11日起对粤Ｑ×××××号摩托车享有所有权，陈日贺于2016年7月1日偷偷驾驶该车辆发生交通事故，与我和梁认兰无关。因被告张开杰在2006年6月帮梁认兰家庭进行装修，双方在2006年6月11日结算，梁认兰尚欠张开杰3000多元的工料款，梁认兰将粤Ｑ×××××号摩托车以3000元的价格抵顶工料款，张开杰自该日起享有该车辆的所有权，并承担因此产生的法律责任。该摩托车在被告张开杰没有使用时是放在家里的，是陈日贺偷偷拿车钥匙使用的，故其在驾驶中发生交通事故与被告张开杰、梁认兰无关，被告张开杰、梁认兰均不应承担事故赔偿责任，应驳回原告对被告张开杰、梁认兰的诉讼请求。
被告陈日贺、张开杰在诉讼中共同向本院提交的证据有入院记录、病人费用明细、村委会干部工资名册。
被告梁认兰辩称：被告梁认兰不应承担赔偿责任。被告梁认兰在2006年6月11日将合格的购买有强制保险的粤Ｑ×××××号摩托车以3000元的价格抵顶尚欠张开杰的工料款，约定张开杰自该日起享有粤Ｑ×××××号摩托车的所有权，并承担因此产生的法律责任。虽然被告梁认兰没有为上述车辆办理所有权过户登记手续，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，粤Ｑ×××××号摩托车自2006年6月11日起发生的交通事故责任由保险公司及张开杰承担，与被告梁认兰无关。原告要求被告梁认兰承担赔偿责任没有依据，应依法驳回。
被告梁认兰在诉讼中向本院提交的证据有协议、机动车信息查询结果单。
经审理查明：2016年7月1日，陈奕金驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿阳西城明珠路东往西方向行驶，行至明珠××××第五卫生站门前路段时，遇同向右侧车道陈日贺驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车往左变更车道，两车发生碰撞，造成两车损坏和陈奕金、陈日贺两人受伤的道路交通事故。事故发生后，阳西县公安局交警大队于2016年9月30日作出西公交认字[2016]第00153号道路交通事故认定书，认定：陈日贺未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准、机件不符合技术标准的机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是导致此事故发生的主要过错；陈奕金驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道的，没有在最右侧车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款、第四十四条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈日贺承担此事故的主要责任，陈奕金承担此事故的次要责任。
陈奕金受伤当日被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、双侧额叶、左侧颞顶叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧乳突骨折；5、右颞枕部头皮裂伤；6、右侧锁骨、第4/5肋骨骨折；7、全身多处皮肤挫伤。至2016年7月6日出院，陈奕金共住院5天，用去医疗费31155.51元，其住院医嘱为：继续治疗。从阳西县人民医院出院当日，陈奕金转至阳江市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、双侧额叶、左侧颞顶叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞顶部头皮下血肿；5、右侧乳突骨折；6、右侧锁骨骨折；7、第4/5肋骨骨折；8、右顶部头皮挫裂伤。至2016年7月28日出院，陈奕金共住院22天，用去医疗费28019.4元，其住院医嘱为：1、于2016.07.06至2016.07.28住院治疗；2、继续回当地医院住院治疗；3、住院期间留陪人一名。从阳江市人民医院出院当日，陈奕金转回阳西县人民医院继续住院治疗，经诊断为：1、脑外伤后恢复期；2、右侧锁骨骨折；3、右侧第4/5肋骨骨折。至2016年10月17日出院，陈奕金共住院81天，用去医疗费10878.42元。2017年2月21日，陈奕金诉至本院，要求被告赔偿其损失。
另查明，粤Ｑ×××××号两轮摩托车无保险。陈奕金的户别为非农业家庭户口。事故发生前，陈奕金在阳西××××镇兴华社区居委会工作。陈日贺、张开杰向本院提交织篢镇各村委会干部工资名册，拟证明陈奕金在事故发生后照常领取工资，不存在误工损失。经本院向阳西××××镇兴华社区居委会副主任查询，其称，陈奕金受伤后治疗期间照常发放财政工资。
在诉讼中，陈奕金以其因此次事故致残为由，向本院申请委托鉴定机构对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年4月17日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人双侧额叶、左侧颞顶叶脑挫裂伤；左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血，按道路交通事故伤残标准评定为九级伤残；3、被鉴定人左锁骨中段骨折，骨折端错位重叠，对位少于2/3，畸形愈合，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；4不存在后续治疗费。因申请伤残鉴定，陈奕金支付伤残鉴定费2770元。
此外，陈奕金提交广州医科大学附属第二医院出院诊断证明、放射科螺旋CT报告、出院小结、医疗费发票、病人医嘱费用信息，拟证明其于2016年9月19日至2016年9月23日期间到广州医科大学附属第二医院住院治疗，用去医疗费6137.66元。陈奕金主张其到该院治疗的原因是阳西县人民医院缺乏螺旋CT仪器检测颅脑情况。上述出院诊断证明载明，陈奕金经诊断为：1、颅脑损伤；2、右锁骨骨折；3、右侧第4/5肋骨骨折。该诊断内容与其在阳西县人民医院的诊断内容相符。经本院向陈奕金于2016年7月28日至2016年10月17日在阳西县人民医院住院期间的主治医生调查，该主治医生称，如医院进一步的治疗条件不够，医生是会给予病人办理转院的，但对于陈奕金到广州医科大学附属第二医院住院治疗的情况，其并不知情。
另，梁认兰提交协议一份，拟证明其已于2006年6月11日通过以物抵债的方式将粤Ｑ×××××号两轮摩托车转让给张开杰。该协议内容为：“因梁认兰欠我为其装修房屋工料钱叁仟左右，经与梁认兰协商同意用其粤Ｑ×××××号两轮摩托车抵顶工料钱，此后该摩托车属我所有，因该车转让引起的法律手续和法律责任由我承担。张开杰、梁认兰，2006年6月11日。”同时，梁认兰还提交机动车信息查询结果单一份，拟证明其转让粤Ｑ×××××号两轮摩托车给张开杰时，该车辆处于检验有效期和保险期。上述查询结果单载明，该车辆强制报废期至2011年7月21日。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、阳西县人民医院入院记录（2016.7.1、2016.7.28）、出院记录（2016.7.6、2016.10.17）、诊断证明、医疗费发票、病人费用明细、住院病案、病程记录、阳江市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、病人费用明细、广州医科大学附属第二医院出院诊断证明、放射科螺旋CT报告、出院小结、医疗费发票、病人医嘱费用信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈日贺、张开杰提交的村委会干部工资名册，被告梁认兰提交的协议、机动车信息查询结果单，（郑秋影、李健文）调查笔录和原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：
一、原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2017年8月7日，原告主张应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》认定其损失，并无不当，本院予以支持。故应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费70053.33元。原告陈奕金于2016年7月1日至2016年7月6日在阳西县人民医院、于2016年7月6日至2016年7月28日在阳江市人民医院、于2016年7月28日至2016年10月17日在阳西县人民医院治疗，分别用去医疗费31155.51元、28019.4元和10878.42元，共计70053.33元，有相应的病历、费用明细和发票等证据证实，本院予以确认。被告陈日贺、张开杰主张原告第一次在阳西县人民医院治疗所用的营养药与事故无关，以及第二次在阳西县人民医院治疗大部分为重复检查，应剔除上述费用，但其未提供充分的依据，对其意见应不予采纳。原告提交广州医科大学附属第二医院出院诊断证明、放射科螺旋CT报告、出院小结、医疗费发票、病人医嘱费用信息，拟证明其于2016年9月19日至2016年9月23日期间到广州医科大学附属第二医院住院治疗，用去医疗费6137.66元。原告主张其到该院治疗的原因是阳西县人民医院缺乏螺旋CT仪器检测颅脑情况，但根据本案证据，首先，原告在阳西县人民医院已做颅脑X线计算机体层螺旋CT平扫；其次，原告在广州医科大学附属第二医院诊断内容与其在阳西县人民医院的诊断内容相符；其三，根据原告在阳西县人民医院治疗时的主治医生反映，其对于原告到广州医科大学附属第二医院住院治疗并不知情。综合上述三点，在原告未提供充分证据证明其到广州医科大学附属第二医院治疗的必要性的情况下，原告请求该部分费用，理据不足，应不予支持。
（二）住院伙食补助费10800元。原告共住院108天（5天+22天+81天），按照100元/天的标准，住院伙食补助费为10800元（100元/天×108天）。被告陈日贺、张开杰主张原告第二次到阳西县人民医院治疗期间实际仅有36天住院，但未提供充分的依据，对其意见应不予采纳。
（三）营养费1200元。根据医疗机构出具的意见，原告需加强营养，故其请求营养费，合法合理，应予支持，但其主张营养费3000元过高，结合其伤情，应调整为1200元为宜。
（四）护理费10800元。原告共住院108天，参照阳江地区护工收费100元/天的标准计算，护理费为10800元（100元/天×108天）。
（五）残疾赔偿金145980.24元。广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2017]临鉴字第077号司法鉴定意见书符合鉴定程序规范，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该鉴定意见，原告被评定为一个九级伤残和一个十级伤残，其残疾赔偿指数为21%。由于原告为城镇居民，故应按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，按20年计算，原告的残疾赔偿金为145980.24元（34757.2元/年×21%×20年）。
（六）精神损害抚慰金10000元。原告因事故致残，其在精神上确实遭受严重的损害，考虑其因此次事故造成一个九级伤残和一个十级伤残，现其请求精神损害抚慰金10000元，合法合理，应当予以支持。
（七）伤残鉴定费2770元。原告因申请伤残鉴定支出2770元，该费用系原告确定其损失产生的费用，应列入其因此次事故造成损失的范围。
上述七项损失共计251603.57元。原告主张其误工损失为27615.31元，但根据被告陈日贺、张开杰提供的织篢镇各村委会干部工资名册以及阳西××××镇兴华社区居委会干部反映的内容，原告在受伤治疗期间照常领取工资，在原告未提交其他证据证明其存在实际误工损失的情况下，对其上述主张应不予支持。
二、关于原告所受损害的赔偿责任承担问题。本次事故是机动车之间发生的交通事故，阳西县公安局交警大队对此次事故作出的责任认定并无不当，具有较强的证明力，本院予以采信。根据上述责任认定，被告陈日贺承担此次事故的主要责任，原告陈奕金承担此次事故的次要责任。关于粤Ｑ×××××号两轮摩托车的所有人，被告梁认兰提供一份协议，拟证明该车辆所有人为被告张开杰，该份协议的内容与被告陈日贺、张开杰、梁认兰的陈述相符，具有较强的证明力，在原告未提交其他证据予以反驳的情况下，本院予以采信，故粤Ｑ×××××号两轮摩托车实际所有人为被告张开杰。由于粤Ｑ×××××号两轮摩托车无保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张开杰作为粤Ｑ×××××号两轮摩托车所有人，其为该车辆的投保义务人，应与被告陈日贺在交强险责任限额内承担连带责任。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费70053.33元、住院伙食补助费10800元和营养费1200元，合计82053.33元，已超过该项目的赔偿限额（10000元）；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费10800元、残疾赔偿金145980.24元、精神损害抚慰金10000元和伤残鉴定费2770元，合计169550.24元，已超过该项目的赔偿限额（110000元）。故被告陈日贺、张开杰应在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元给原告陈奕金，原告超出交强险责任限额部分损失为131603.57元（251603.57元-120000元）。
根据上述事故责任认定，并结合本案的证据考量，原告陈奕金驾驶机动车违反交通规则，其对自身损害结果应承担一定的过错责任；被告陈日贺未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车，且严重违反交通规则，其行为直接导致原告损害结果的发生，应承担相应的过错责任；被告张开杰明知其车辆已达到报废标准仍继续使用车辆，并且疏于对车辆的管理，放任未取得驾驶证的被告陈日贺驾驶车辆上道路行驶，造成事故的发生，其对原告的损害结果亦应承担相应的过错责任。综合各方当事人的主观过错和客观因素，对于原告超出交强险责任限额部分损失，本院酌定原告自身承担30%的过错责任，被告陈日贺承担40%的赔偿责任，被告张开杰承担30%的赔偿责任。故被告陈日贺还应赔偿52641.43元（131603.57元×40%）给原告，被告张开杰还应赔偿39481.07元（131603.57元×30%）给原告。被告张开杰以其在此次事故中没有过错为由，主张其不应承担赔偿责任，但未提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于梁认兰并非车辆的实际所有人，且本案中并无证据反映其在此次事故中具有过错，故原告请求被告梁认兰承担赔偿责任，理据不足，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈日贺、张开杰在交强险责任限额内连带赔偿120000元给原告陈奕金，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告陈日贺在本判决生效之日起十五日内赔偿52641.43元给原告陈奕金；
三、被告张开杰在在本判决生效之日起十五日内赔偿39481.07元给原告陈奕金；
四、驳回原告陈奕金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4889元，由原告陈奕金负担555元，被告陈日贺、张开杰共同负担4334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 陈健玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗璐瑶