河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第254号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人陆兆朋。
被上诉人（原审原告）王文太。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王珅。
被上诉人（原审被告）张留辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人王文太、王珅、张留辉机动车交通事故责任纠纷一案，王文太于2014年10月29日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王珅、张留辉、平安财险平顶山公司赔偿王文太医疗费27734.53元、误工费905元、护理费3103元，住院伙食补助费1170元，营养费390元，交通费500元，伤残赔偿金8475.34元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费500元，后期护理费9000元，二次手术费5000元，合计86777.87元，并承担本案诉讼费用。原审法院审理后，于2015年2月10日作出（2014）宝民初字第1445号民事判决，平安财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年4月24日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人陆兆朋，被上诉人王文太的委托代理人王建新，被上诉人王珅、张留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月29日21时5分许，王珅驾驶豫D-
HC9**号昌河铃木牌小型普通客车，沿宝郏公路由东向西行驶至周庄镇皮庄村路段时，与由南向北横过公路的王文太发生交通事故，造成王文太受伤，豫D-
HC9**号客车损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定王珅负该起事故的全部责任，王文太无责任。王文太于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、腰2椎体压缩骨折；3、右侧腹股沟斜疝。王文太于2014年7月7日出院，共住院39天，支付医疗费27734.5元，出院医嘱2个月后扶双拐进行功能锻炼。王文太住院治疗期间由二人陪护。经原审法院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2014年12月15日作出平和平司鉴所（2014）临鉴字第260号鉴定意见书，认定王文太交通事故损伤已构成九级伤残。王文太支付鉴定费500元。
原审另查明，豫D-
HC9**号客车的车主为李红雷，王珅系借用该车辆。该车在平安财险平顶山公司投保有交强险（责任限额122000元）和商业三责险（责任限额200000元），保险期间均自2014年5月28日起至2015年5月27日止。事故发生后，王文太未收到垫付款。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，平安财险平顶山公司应当在豫D-
HC9**号客车所投保险限额内承担直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。王文太的各项损失为：医疗费27734.53元，护理费7876.6元【住院期间的护理费按王文太请求为3103元，后期护理费按一人护理，酌定为二个月计4773.6元（29041元／年×60天×1人）】，住院伙食补助费1170元（39天×30元／天），营养费390元（39天×10元／天），残疾赔偿金8475.43元（8475.34元／年×20%×5年），鉴定费500元，交通费酌定为500元。王文太要求精神损害抚慰金30000元过高，根据其伤情及实际情况，酌定为10000元，上述合计56646.56元。王文太已年满60周岁，且未提交实际务工的相关证据，故其主张误工费905元，不予支持。王文太主张二次手术费5000元未实际发生，不予支持，待实际发生后，可另案起诉。综上，王文太的损失总计为56646.56元，应由平安财险平顶山公司在交强险责任保险限额内予以赔付。王文太的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决；一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付王文太损失56646.56元；二、驳回王文太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，王文太负担754元，王珅负担1216元。
平安财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法对一审判决超出交强险保险责任赔偿范围的医疗费27734.53元扣除20%、后期护理费4773.6元、鉴定费500元等合计10820.51元予以改判；2、二审诉讼费由王文太、王珅、张留辉承担。理由是：1、参照国家医保报销标准，医疗费并非100%赔付，而是乙类药物扣除20%，自费药物不予赔付。因王文太未提供用药清单，应按照医疗费总额的80%赔付。一审判决平安财险平顶山公司全额承担王文太的医疗费27734.53元，违反了交强险保险条例和保险条款的相关规定；2、根据保险合同规定，伤残鉴定费不属保险责任，医院证明王文太需院外护理没有依据，一审法院不应判决平安财险平顶山公司承担后期护理费、鉴定费。
王文太答辩称：1、平安财险平顶山公司要求按照医疗费总额的80%进行赔付没有法律依据；2、后期护理费是根据医嘱计算的，合情合理；3、鉴定费是王文太的实际损失，依据法律规定，平安财险平顶山公司应当承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王珅答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张留辉答辩称：本案肇事车辆的车主是李红雷，在为该车投保时，李红雷让张留辉去交的保险费，因没有拿李红雷的身份证，用张留辉的身份证办理的保险，所以投保人和保险单办理成张留辉的名字了，本案和张留辉没有关系，车辆投有保险，应由平安财险平顶山公司进行赔偿。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，2014年5月29日，王珅驾驶豫D-
HC9**号昌河铃木牌小型普通客车，沿宝郏公路由东向西行驶至宝丰县周庄镇皮庄村路段时，与由南向北横过公路的王文太发生交通事故，造成王文太受伤，豫D-
HC9**号客车损坏的交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王珅负该起事故的全部责任，王文太无责任。
诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，责任人王珅应承担相应的民事赔偿责任。因王珅驾驶的豫D-
HC9**号客车在平安财险平顶山公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，平安财险平顶山公司应当在交强险责任限额范围内，对王文太因交通事故造成的损失承担赔偿责任。平安财险平顶山公司上诉称其应按医疗费总额的80%赔付的理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。王文太因交通事故受伤致残，其出院后仍需护理的事实，有医院的诊断证明予以证明，平安财险平顶山公司上诉称王文太院外护理没有依据，其不应承担后期护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。王文太支付的伤残鉴定费属因本案交通事故造成的实际损失，平安财险平顶山公司应当予以赔偿，其称不应当承担该费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王文太的各项损失共计56646.56元，未超出交强险责任限额122000元范围，应由平安财险平顶山公司在交强险责任限额范围内予以赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年七月十四日
书记员 李晶玉