wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3167号
原告杨贤杰，男，1976年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告张小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨贤杰诉被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤杰到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤杰诉称，被告张小龙因急需资金，于2014年7月11日向原告杨贤杰借款人民币15000元，具一张借条给原告收执，双方约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事后原告杨贤杰多次催讨，被告拒不偿还。原告杨贤杰请求判令：被告张小龙偿还借款人民币15000元并支付自借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告张小龙没有提出答辩意见。
经审理查明，被告张小龙因需用资金，向原告杨贤杰借款人民币15000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并于2014年7月11日出具借条一张给原告杨贤杰收执。被告张小龙在借条上的“借款人”处签名并捺印确认。借款后，被告张小龙本息均未偿还。
上述事实，有原告杨贤杰的陈述及原告杨贤杰提供的被告张小龙出具的借条一张予以证明。被告张小龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨贤杰与被告张小龙之间的借贷关系有被告张小龙具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告张小龙负有清偿债务的义务。借款人应当按照约定返还借款，被告张小龙经原告杨贤杰催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告杨贤杰请求判令被告张小龙归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息的诉讼请求，原、被告双方已书面约定利息，原告杨贤杰请求按照所约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计息的主张，符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告张小龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙应于本判决生效后十日内归还原告杨贤杰借款本金人民币15000元，并支付自2014年7月11日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序审理减半收取人民币87.50元被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年八月五日
书记员 蔡少鹏
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3167号
原告谢发红，男，1973年8月8日生，汉族。
委托代理人张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司），住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，执行董事。
委托代理人马晓栋，男，1990年7月25日生，汉族，系公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司），住所地在南京市中华路127号。
法定代表人孟祥臻，总经理。
委托代理人张敏，女，1960年7月21日生，公司人事经理，回族。
原告谢发红诉被告金陵交运浦口公司、昊博公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢发红的委托代理人张俊华、被告金陵交运的委托代理人马晓栋、被告昊博公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发红诉称，2012年2月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2010年5月1日至2012年4月30日。2012年2月，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2012年2月18日至2017年2月17日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年5月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2012年2月至2017年2月。原告据此认为其自2012年2月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2010年5月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2012年2月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告谢发红的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年十二月一日
书记员 钦一航
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2790号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市湘府路红星商务楼1栋5、6号门面。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告张海波，男，1978年5月9日出生，汉族。
原告长沙市恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）诉被告张海波追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人袁金龙到庭参加诉讼，被告张海波经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2010年9月17日，斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告张海波签订了《融资租赁合同》。合同约定，被告张海波向斗山公司融资租赁斗山225LC-7型号挖掘机一台（机号32xxx），同时被告与原告签订《融资租赁合同的补充协议》，约定原告为被告的融资租赁行为提供担保，并约定了相关的违约责任。在上述文件签订后，被告却怠于履行与斗山公司的合同义务致使原告承担担保责任为被告垫付应付斗山公司的相应款项229616.25元，经原告多次催要后被告仍拒不支付该款项。原告恒信公司现提起诉讼请求判令被告张海波支付欠款及利息229616.25元（其中欠款本金208555.22元）并判令被告支付律师代理费2万元。
被告张海波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年9月17日，被告张海波与斗山公司签订融资租赁合同，约定被告张海波向原告融资租赁斗山履带式液压挖掘机一台，租赁成本793900元，交付地点常德市，租赁期间36个月，预付租金119085元，剩余租金759816元，每期租金21106元，共计36期，租赁利率中国人民银行基准利率＋2.47%，其他费用6748.15元，期末购买价格10元，逾期罚息利率18.25%，保险种类为10版机动车商业保险，由刘正平、张文义提供担保。
此前，原告与斗山公司签订了合作协议，斗山公司同意对购买原告经销的由斗山公司制造的工程机械设备的用户提供融资租赁服务，由原告在每一个租赁合同签署之前向斗山公司提供该租赁合同项下的保证金，原告同意为全部用户向斗山公司提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为租赁合同项下用户对斗山公司的全部债权，包括但不限于用户应向斗山公司支付的全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项。
2010年9月17日，原告与被告张海波签订了《融资租赁合同的补充协议》，该协议第二条约定，由于原告为被告的融资租赁行为提供了担保，因此如被告违反其与融资租赁公司签订的融资租赁合同致使原告承担了担保责任，则被告应当按担保责任金额的10%向原告支付违约金，第三条还约定，原告垫款金额视同向原告借款，被告承诺按日利率万分之五项原告支付该笔借款的利息。第四条约定，双方因此发生的纠纷由协议的签订地长沙市天心区法院管辖。第五条约定，在原告承担担保责任后，原告或其代理人因催收所发生的有关费用（包含律师费）均由被告承担，其中律师费为原告承担担保债务的20%且不少于人民币1万元。该补充协议附件被告确认，该机机价793900元，原告按斗山公司的指示向被告交付该设备前被告应向原告支付运费14000元，预付租金119085元，第一期租金21108元，保证金33741元，保险费28580元，管理费16870元，GPS费用3800元，调查费800元，合计237984元。
此后，斗山公司向被告张海波提供融资服务后，被告张海波怠于向斗山公司支付数期租金，原告在用被告保证金33741元冲抵欠付租金后，原告承担了保证责任另还向斗山公司垫付了款项，于2013年11月28日向斗山公司转账支付了垫付款项，截止2014年1月28日原告为被告垫付了逾期租金及罚息共计408161.94元，此后，被告向原告归还了部分款项，至起诉之日，被告尚欠原告款项本金208555.22元。
原告因本案与湖南竟茂律师事务所律师签订了委托代理合同，该律师事务所指派袁金龙为原告代理人，约定代理费为原告实现债权的20%，本合同签订后原告先付1万元，原告提供了该律师事务所的金额为1万元的律师费发票。
以上事实，有原告提交的被告与斗山公司签订的《融资租赁合同》及其附件《融资租赁合同明细表》、原告与被告签订的《融资租赁合同的补充协议》，斗山公司出具的原告为被告垫款凭证，原告向斗山公司的付款凭证，原告与斗山公司的合作协议，原告与湖南竞茂律师事务所签订的委托代理合同以及该所开具的律师费发票予以证实，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为，原告与被告、斗山公司间系融资租赁合同法律关系，原告和被告之间有关融资租赁合同的补充协议系双方真实意思表示，其约定符合法律规定，应为合法有效合同，现原告已经按照约定为被告向斗山公司融资租赁提供了担保，因被告未及时向斗山公司支付租赁款项，现原告已经履行了垫付款项义务，原告依法对于被告享有追偿权。现原告要求被告偿还垫付欠款本金208555.22元本院予以支持。对于原告要求支付利息，因无具体起算日期的证据，本院不予支持。双方在融资租赁合同的补充协议中约定了原告为实现债权而支出的包含律师费在内的相关费用由被告负担，但原告主张的律师费目前原告实际支出的金额只有1万元，现原告主张2万元律师费没有相应事实依据，本院只支持律师费1万元的诉求，对实际未发生的律师费本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付其垫付款项208555.22元。
二、限被告张海波在本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付其因本案实际支出的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张海波负担2400元，由原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴贵平
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3143号
原告徐艳静。
委托代理人陈北东，河南正方圆律师事务所律师。
被告张永魁。
原告徐艳静诉被告张永魁机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳静的托代理人陈北东到庭参加诉讼。被告张永魁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日12时30分许，被告张永魁驾驶电动车沿农业路南侧非机动车道由东向西行驶时与由西向东行驶的原告徐艳静驾驶电动车发生交通事故，致原告徐艳静受伤。事故经郑州市二大队事故中队出具郑公交认字（2014）第00244号交通事故认定书认定，被告张永魁负事故全部责任，原告徐艳静无责任。事故发生后，原告徐艳静在郑州市第九人民医院住院治疗。因被告拒不赔偿原告损失，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿医药费6066.35元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费1800元、护理费2600元、交通费200元、财产损失费130元、车辆评估费10元、精神损害抚慰金1000元，以上共计12166.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、郑公交认字（2014）第00244号道路交通事故认定书。证明目的：1、事故发生于2014年8月13日；2、被告张永魁对事故责任负全部责任。证据2、原告徐艳静在郑州市第九人民医院的诊断证明书、住院病历、CT影像诊断报告、长期医嘱、临时医嘱、出院证。证明目的：1、原告徐艳静闭合性颅脑损伤、左侧枕部皮肤擦伤并皮下血肿、左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤的伤情属实；2、原告事故发生当天住院，2014年8月19日出院，共计住院6天；3、出院证上医嘱证明：（1）原告出院后需要休息，出院后误工费用的正当性；（2）原告出院后需要加强营养。证据3、原告徐艳静的医疗费清单、医疗费发票、住院费发票；证明目的：原告医疗费数额为6066.35元。证据4、原告徐艳静的误工证明一份，证明目的：原告徐艳静的误工损失为1800元正当性。证据5、护理人员朱永慎的身份证、劳动合同、单位营业执照、单位机构代码、事故发生前三个月的工资条、家属误工证明。证明目的：原告丈夫朱永慎为护理徐艳静而造成的误工损失为2600元。证据6、交通费票据若干张，证明目的：原告及护理人员因事故支出交通费200元。证据7、河南诚联资产评估有限公司出具的收据一份，证明目的：车损评估费为10元。证据8、河南诚联资产评估有限公司出具的鉴定结论书一份，证明目的：原告电动车车损为130元。证据9、诉讼费票据一张，证明目的：原告诉讼费50元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，确认本案事实如下：2014年8月13日12时30分许，被告驾驶电动车沿农业路南侧非机动车道由东向西行驶时与由西向东行驶的原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字（2014）第00244号事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于当日被送往郑州市第九人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧枕部皮肤擦伤并皮下血肿、左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤。2014年8月19日，原告出院，出院医嘱：1、神经外科门诊随访，不适随诊；2、注意休息，合理饮食；3、定期复查。原告花费住院费5359.95元，另支出门诊费706.4元，共计支出医疗费6066.35元。事故另造成原告所骑电动车受损，经郑州市交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2014）08076号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定：该车损失总值为130元。原告支出估价鉴定费10元。现原告为向被告主张赔偿诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆为电动车，根据事故认定书，被告负全责，其应对原告的损失予以赔偿。
原告的损失如下：（1）医疗费。原告共计支出医疗费6066.35元，有医疗费发票为证，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。原告共计住院6天，其住院伙食补助费按照30元／天计算，共计180元。（3）营养费。原告共计住院6天，其主张营养费180元，不超出法律规定，本院予以支持。（4）误工费。原告因事故受伤，医嘱建议休息，其主张误工费，本院予以支持。原告主张误工时间为18天，根据原告伤情，本院对其主张的误工时间予以支持，原告主张误工费1800元，不超出法律规定，本院予以支持。（5）护理费。原告共计住院6天，原告主张护理时间为13天，结合原告伤情，本院对其主张的护理时间予以支持，其护理费参照河南省上年度居民服务行业标准29041元／年计算，数额为1034.34元（29041元／年÷365天×13天）。原告主张护理费2600元证据不足，本院不予支持。（6）交通费。原告主张交通费，因原告系住院治疗，根据其伤情，本院酌定交通费100元。（7）电动车损失费。根据豫诚联估鉴（2014）08076号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，该车损失总值为130元，本院予以支持。（8）估价鉴定费。原告支出估价鉴定费10元，有相关票据为证，本院予以确认。（9）精神损害抚慰金。原告因事故受伤，造成精神痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元，结合其伤情，本院对其该项诉请予以支持。原告上述损失共计10500.69元，应由被告予以赔偿，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永魁于本判决生效后十日内赔偿原告徐艳静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费、估价鉴定费、精神损害抚慰金共计10500.69元。
二、驳回原告徐艳静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐艳静负担14元，被告张永魁负担86元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 戚
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3301民初67号
原告：李廷忠，男，藏族，1989年11月28日出生，住四川省康定市三合乡江坝村。
被告：张德军，男，藏族，住四川省康定市榆林乡老榆林村。
原告李廷忠诉被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李廷忠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷忠撤诉。
案件受理费145元（原告已预交），由原告李廷忠负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 扎西青措
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10071号
原告:蒋杰，男，汉族，1976年1月29日出生，住重庆市渝北区。
被告:重庆尧睿会展有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路126号华庭嘉园B座6-3#，注册号500103000177678，组织机构代码05989426-4。
法定代表人:黄睿。
原告蒋杰诉被告重庆尧睿会展有限公司（以下简称：尧睿公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员潘明心、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告蒋杰到庭参加了诉讼，被告尧睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧睿公司向原告蒋杰给付因车辆受损获得的保险理赔款14220元；2、本案的诉讼费用由被告尧睿公司承担。事实及理由：2014年4月18日，原告由于工作需要，在重庆和平汽车销售有限公司购买一台22座宝斯通汽车，车款由原告个人全部出资，在办理车辆上户过程中由于需要挂靠公司，被告原法定代表人郑恰奇协助原告办理了相关上户手续，并和原告签订挂靠协议相关事宜。在合同期间里，双方均遵守和履行了挂靠协议条款。挂靠协议到期后，郑洽奇致电原告称因内部原因，被告的法定代表人已变更，此车他已无权作任何处理，叫原告自己打算。所以后续被告一直未出面完善车辆的相关一切问题，造成诸多不便，所有相关车辆管理及事宜均由原告自己完成。2015年10月14日，有一个交通事故理赔金14220元，由于保险公司程序规定，汇至被告公司账户，原告联系被告公司法人黄瑞，被告负责人承认理赔款到账后立即退还给原告，但后期不予理睬原告，更将保险理赔金占位私有，导致原告至今没有收到保险理赔款，修理费为原告垫付。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告尧睿公司未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，蒋杰与重庆和平汽车销售有限公司签订《汽车买卖合同》，购买江淮牌大型普通客车一辆，蒋杰于当日支付了定金5万元，并在支付了余款后提取了该车辆。
2014年5月28日,蒋杰与尧睿公司签订《车辆挂靠协议书》,该协议约定：车辆产权属蒋杰所有,蒋杰自有车辆以尧睿公司名义登记上户,车辆上户登记不是产权登记或产权转移;蒋杰车辆挂靠期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止;蒋杰以及蒋杰所聘用及雇佣的人员不属于尧睿公司,蒋杰与尧睿公司不存在劳动用工关系;蒋杰使用尧睿公司名义和资质每月应缴纳500元作为管理费用;经蒋杰同意代办的车辆费、税、保险、GPS等费用，蒋杰应及时交付费用给尧睿公司代为办理，并提供相关资料；蒋杰车辆在挂靠期间的车辆保险费、年检费、个人所得税等各项税收和其他未能提及的费用由蒋杰自行承担；挂靠期间,车辆产权属于蒋杰,车辆产生的一切责任和损失均由蒋杰承担;合同还约定了其他事项。合同签订后，该车辆即以尧睿公司名义办理了机动车登记手续，申领了机动车号牌及行驶证等，所有人登记为尧睿公司，但该车辆由蒋杰占有使用至今。
2015年10月14日，涉案车辆产生保险理赔事宜，后由华泰财产保险股份有限公司重庆分公司向车辆登记人尧睿公司支付交强赔款2000元及商业赔款12220元，合计14220元。
2016年5月30日，原告蒋杰以被告尧睿公司未向其返还上述保险理赔款为由在本院提起本案诉讼。
庭审中，蒋杰陈述车辆相关费用包括保险费均由其支付，车辆出险的维修费用也是由其支付，保险理赔款理应赔偿给蒋杰；《车辆挂靠协议书》约定的挂靠期满后，蒋杰一直要求尧睿公司配合办理车辆的相关过户手续，但被尧睿公司拒绝，致使车辆在出险的时候仍挂靠在尧睿公司的名下，同时尧睿也拒不返还车辆的保险理赔款，故蒋杰向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《汽车买卖合同》及发票、《车辆挂靠协议书》、车辆登记证书、《机动车行驶证》、华泰保险理赔款支付单以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋杰与尧睿公司签订的《车辆挂靠协议书》系合同双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，合同双方当事人应当按照该协议的约定履行义务。《车辆挂靠协议》中明确约定车辆产权属蒋杰所有,蒋杰自有车辆以尧睿公司名义登记上户,车辆上户登记不是产权登记或产权转移，故案涉车辆虽然以尧睿公司名义登记，实为蒋杰所有，因而涉案车辆的保险理赔款应为蒋杰所有；《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《车辆挂靠协议书》虽然对尧睿公司代为领取的保险理赔款如何返还给蒋杰没有明确约定，但本案中返还保险理赔款仍属于前述合同法规定的义务。因而，虽然挂靠期限届满后，但蒋杰作为车辆所有人，有权要求尧睿公司代为收取的保险理赔款返还给蒋杰，关于蒋杰请求尧睿公司返还保险理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告尧睿公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆尧睿会展有限公司在本判决生效之日起十日向原告蒋杰返还保险理赔款14220元。
如果被告重庆尧睿会展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告重庆尧睿会展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 妍
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第49号
申请人：许某某，女，1949年1月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年1月12日，申请人许某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2010年5月24日申请人金某某诉被申请人许某某离婚一案作出的2010第7511号调解书。该调解书的调解内容为一、申请人金某某与被申请人许某某离婚；二、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010第7511号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010第7511号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡慧伶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终99号
抗诉机关清涧县人民检察院。
原审被告人张一，男，汉族，陕西省清涧县人，中专文化，2008年3月至2012年9月任清涧县国土资源局宽州土地所所长，2012年9月至今任清涧县地质环境监测站副站长。住清涧县秀延街道办老峰湾。2013年9月24日因涉嫌犯玩忽职守罪被清涧县人民检察院取保候审。2014年9月24日被清涧县人民法院取保候审。
原审被告人贺一，男，汉族，陕西省清涧县人，大专文化，中共党员，清涧县国土资源监察大队工作，住清涧县外贸财政局家属院。2013年9月24日因涉嫌犯玩忽职守罪被清涧县人民检察院取保候审。2014年9月24日被清涧县人民法院取保候审。
原审被告人窦一，男，汉族，陕西省绥德县人，大专文化，中共党员，2011年8月至今任清涧县折家坪镇副镇长，住清涧县折家坪镇政府。2013年9月24日因涉嫌犯玩忽职守罪被清涧县人民检察院取保候审。2014年9月24日被清涧县人民法院取保候审。
原审被告人张二，男，汉族，陕西省清涧县人，大专文化，中共党员，1999年至2012年8月在清涧县土地监察大队工作，2012年9月调至清涧县国土资源局工作，住清涧县国税局家属院。2013年9月24日因涉嫌犯玩忽职守罪被清涧县人民检察院取保候审。2014年9月24日被清涧县人民法院取保候审。
辩护人韩作平，陕西丰园律师事务所律师。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉清检诉刑诉（2013）66号起诉书向清涧县人民法院提起公诉，指控被告人张一、贺一、窦一、张二玩忽职守一案。清涧县人民法院于2015年1月28日作出（2014）清刑初字第00047号刑事判决。原公诉机关清涧县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员白欣出庭履行职务，原审被告人张一、贺一、窦一、原审被告人张二及其辩护人韩作平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张一、贺一、窦一、张二玩忽职守一案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清涧县人民法院（2014）清刑初字第00047号刑事判决。
二、发回清涧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 张 浩
代理审判员 高锦胜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 任姿樾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1512号
原告管某，农民。
委托代理人黄学，山东力维律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告管某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人黄学，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，均系再婚，婚后未生育子女。由于婚后常因琐事争吵，被告对我进行打骂、折磨，导致夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告管某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方由于婚后常因琐事争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年4月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在婚后的共同生活中相互关心，相关理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告管某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一三年五月十七日
书记员 龚 颖
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第333号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谢某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年10月29日18时35分许，被告人谢某伙同田野、柳园园（均另行处理）在本市江滨路XXX号XXX大酒店，趁被害人陈某某进入该酒店大门不备之机，共同窃得陈背在右肩的1只佳能EF70200mmf／2.8LUSM远摄变焦镜头（经估价鉴定，价值人民币6，240元），后3人逃离。公安人员经侦查于2013年12月11日将被告人谢某抓获。被告人谢某到案后如实供述上述犯罪事实，其家属退赔了全部赃款。公诉机关据此确认被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人谢某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人陈某某的陈述笔录，上海市公安局调取证据清单、案发现场监控录像及截图，发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，收据，公安机关出具的工作笔录，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人谢某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人谢某表示自愿认罪。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某应予刑事处罚。被告人谢某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其在家属的帮助下退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年四月九日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民申87号
再审申请人（一审原告）：山西东保盛矿山设备有限公司。
法定代表人：王明英，该公司董事长。
委托代理人：王天荣，男，1968年11月18日出生，汉族，该公司员工。
被申请人（一审被告）：山西煤炭运销集团临汾有限公司。
法定代表人：贺彦平，该公司董事长。
委托代理人：闫锡娟，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司。
法定代表人：李俊德，该公司总经理。
委托代理人：霍晓国，山西夏正律师事务所律师。
再审申请人山西东保盛矿山设备有限公司因与被申请人山西煤炭运销集团有限公司、临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西东保盛矿山设备有限公司申请再审称，原审判决认定二被申请人是各自独立公司，不存在关联关系错误，煤运公司提供的证据不能证明欣润安公司的财产独立于煤运公司的财产，煤运公司在申请人与欣润安公司的交易中经常支付货款，申请人有新的证据可以证明欣润安公司的财务不是独立的，且尧都区法院对同样的案件进行了判决，申请人提供尧都区法院（2015）临尧民初字第3564号民事判决，证明被申请人山西煤炭运销公司临汾有限公司应当承担连带责任。原审判决适用法律错误，请求进行再审。
被申请人山西煤炭运销集团临汾有限公司称，我公司与申请人不存在合同关系，欣润安公司是独立法人单位，独立对外承担责任，申请人要求我公司承担责任没有依据，请求驳回再审申请。
被申请人临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司称，我公司欠申请人货款没有异议，我公司应当偿还申请人货款。
经审查认为，被申请人临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司对欠申请人的货款没有异议，原审判决由欣润安公司承担还款责任正确，本案争议的焦点系被申请人山西煤炭运销公司临汾有限公司是否应当承担连带清偿责任。申请人称二被申请人之间财产并非独立，并提供证据证明山西煤炭运销公司临汾有限公司在欣润安公司的交易中也进行过付款，根据工商登记显示，二被申请人系两个独立的法人单位，均为独立核算，自负盈亏，被申请人提供的审计报告可以证明二被申请人之间的财务独立核算，且申请人提出的尧都区法院（2015）临尧民初字第3564号民事判决中关于被申请人山西煤炭运销集团临汾有限公司承担连带责任的判项已被本院（2016）晋10民终字第1395号生效判决所撤销，申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山西东保盛矿山设备有限公司的再审申请。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵静娟
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民申87号再审申请人（一审原告）：山西东保盛矿山设备有限公司。法定代表人：王明英，该公司董事长。委托代理人：王天荣，男，1968年11月18日出生，汉族，该公司员工。被申请人（一审被告）：山西煤炭运销集团临汾有限公司。法定代表人：贺彦平，该公司董事长。委托代理人：闫锡娟，女，该公司员工。被申请人（一审被告）：临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司。法定代表人：李俊德，该公司总经理。委托代理人：霍晓国，山西夏正律师事务所律师。再审申请人山西东保盛矿山设备有限公司因与被申请人山西煤炭运销集团有限公司、临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西东保盛矿山设备有限公司申请再审称，原审判决认定二被申请人是各自独立公司，不存在关联关系错误，煤运公司提供的证据不能证明欣润安公司的财产独立于煤运公司的财产，煤运公司在申请人与欣润安公司的交易中经常支付货款，申请人有新的证据可以证明欣润安公司的财务不是独立的，且尧都区法院对同样的案件进行了判决，申请人提供尧都区法院（2015）临尧民初字第3564号民事判决，证明被申请人山西煤炭运销公司临汾有限公司应当承担连带责任。原审判决适用法律错误，请求进行再审。被申请人山西煤炭运销集团临汾有限公司称，我公司与申请人不存在合同关系，欣润安公司是独立法人单位，独立对外承担责任，申请人要求我公司承担责任没有依据，请求驳回再审申请。被申请人临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司称，我公司欠申请人货款没有异议，我公司应当偿还申请人货款。经审查认为，被申请人临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司对欠申请人的货款没有异议，原审判决由欣润安公司承担还款责任正确，本案争议的焦点系被申请人山西煤炭运销公司临汾有限公司是否应当承担连带清偿责任。申请人称二被申请人之间财产并非独立，并提供证据证明山西煤炭运销公司临汾有限公司在欣润安公司的交易中也进行过付款，根据工商登记显示，二被申请人系两个独立的法人单位，均为独立核算，自负盈亏，被申请人提供的审计报告可以证明二被申请人之间的财务独立核算，且申请人提出的尧都区法院（2015）临尧民初字第3564号民事判决中关于被申请人山西煤炭运销集团临汾有限公司承担连带责任的判项已被本院（2016）晋10民终字第1395号生效判决所撤销，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西东保盛矿山设备有限公司的再审申请。审 判 长  苏立强审 判 员  董 云代理审判员  牛凌云二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵静娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住址来宾市桂中大道36号。
法定代表人宁文忠，行长。
被执行人樊勇，男，1974年6月8日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人罗德梅，女，1975年10月27日出生，壮族，现住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与被执行人樊勇、罗德梅借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊勇、罗德梅未履行生效民事判决书所确定的义务，来宾市兴宾区人民法院于2017年1月6日委托本院强制执行，要求被执行人樊勇、罗德梅归还申请人借款本息177342.32元及逾期利息,案件受理费1904元，执行费2560元,合计181806.32元。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊勇、罗德梅发出执行通知书，但被执行人樊勇、罗德梅并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人樊勇、罗德梅的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人樊勇、罗德梅有房产抵押，在法定期限内无法结案，被执行人樊勇、罗德梅均无其他财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1392号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48064号
原告陈某1，男，1955年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈2，女，1981年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈3，男，1983年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某4，女，1952年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈5，女，1979年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告陈某1、陈2、陈3与被告陈某4、陈5分家析产、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因当事人争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈某1、陈2、陈3与被告陈某4、陈5分家析产、。法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐华萍
二〇一七年一月九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执919号
申请执行人姜海军,男,1958年3月2日出生,汉族，住址吉林省梨树县。
被执行人王富言，男，1976年2月11日出生,汉族，无职业，住址吉林省公主岭市。
上列当事人健康权赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1237号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中,即向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人无财产可供执行,本案暂时不能执结，经询问申请执行人同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1237号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年十月二十六日
书记员 于国帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1086号
原告董某，农村居民。
委托代理人宋金洲，山东睿韬律师事务所律师。
被告庞某，农村居民。
本案在审理原告董某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 王美君
审 判 员 叶初荣
人民陪审员 王田堂
二〇一六年三月四日
书 记 员 胥沛卿
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初字1143号
原告曾细炳，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告汪伟伟，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
原告曾细炳与被告汪伟伟承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在吉水县枫江镇汪家村承包了该村祠堂的建设，被告请原告为其做泥工部分。2015年10月经法院判决，被告尚欠原告报酬17490元。后经法院主持，双方达成执行和解，被告保证余款10000元于2016年4月13日支付给原告并出具了欠条，到期后，被告总是不给，故原告再次诉至法院，要求被告支付尚欠10000元以及违约金；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告针对同一事实于2015年5月6日向本院提起诉讼，该案已判决生效，并由原告申请进入执行阶段，现原告针对同一事实再次向本院起诉，属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曾细炳的起诉。
原告曾细炳预交的受理费25元，退还原告曾细炳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘美华
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾星星
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初字1143号
原告曾细炳，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告汪伟伟，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
原告曾细炳与被告汪伟伟承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在吉水县枫江镇汪家村承包了该村祠堂的建设，被告请原告为其做泥工部分。2015年10月经法院判决，被告尚欠原告报酬17490元。后经法院主持，双方达成执行和解，被告保证余款10000元于2016年4月13日支付给原告并出具了欠条，到期后，被告总是不给，故原告再次诉至法院，要求被告支付尚欠10000元以及违约金；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告针对同一事实于2015年5月6日向本院提起诉讼，该案已判决生效，并由原告申请进入执行阶段，现原告针对同一事实再次向本院起诉，属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曾细炳的起诉。
原告曾细炳预交的受理费25元，退还原告曾细炳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘美华
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾星星
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人黄朝城、何金林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）丽莲商初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第919号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初161号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人匡余海，男，1976年4月4日出生于江苏省滨海县，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地滨海县，住本市锡山区。曾因赌博于2010年4月被滨海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人匡余海犯危险驾驶罪�于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙某出庭支持公诉，被告人匡余海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月12日晚上，被告人匡余海在本市锡山区东港镇东湖村浩田里16号张某家中饮酒。当日20时05分许，被告人匡余海驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至东港镇东廊路孟家桥路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人匡余海的血液中乙醇含量为146mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人匡余海如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人匡余海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安�交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人张某的证言，被告人匡余海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人匡余海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人匡余海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡余海虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人匡余海无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七�第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人匡余海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00167-6号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：蓝家成。
被执行人：刘大秀。
被执行人：蓝家祥。
安徽定远农村商业银行股份有限公司诉蓝家成、刘大秀、蓝家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）定民二初字第00251号民事判决书已发生法律效力。权利人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。本案执行标的为97187.35元。
本案在执行过程中，已执行到位50000元，经本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年六月六日
书记员 边 欣
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00810号
原告：赵某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某甲，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邢鹏程，被告李某甲及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：赵某与李某甲于2006年在深圳市务工时认识并自由恋爱，于2007年10月1日举行婚礼，2008年1月20日生儿子李某乙，2011年1月26日补领《结婚证》。婚后由于李某甲脾气古怪，度量小，不会做人，双方经常为家务琐事发生争吵，自2013年初分居至今。现赵某以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与李某甲离婚，婚生子李某乙由李某甲抚养教育成人，赵某承担抚养费。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告李某甲辩称：一、赵某与李某甲自由恋爱后结婚，婚后感情较好，虽然偶有争吵，但没有感情破裂，也没有分居，故李某甲不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告赵某提交的证据无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：赵某与李某甲于2006年在深圳市务工时认识并自由恋爱，于2007年10月1日按农村风俗举行婚礼，2008年1月20日生儿子李某乙，2011年1月26日补领《结婚证》。婚后双方感情一般，自2015年2月20日起开始分居。现赵某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与李某甲离婚。
本院认为：一、原告赵某与被告李某甲婚前感情基础较好，应建立了一定的夫妻感情，虽然双方发生了一些矛盾，但是只要双方以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告赵某起诉要求与被告李某甲离婚，但其提供的证据还不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告赵某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一五年六月十一日
书记员 李佳霖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1144号
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处宝泉路中段。
负责人丁原华，行长。
委托代理人李长清，男。
被告鲍鹏鹏，1984年1月9日出生，汉族，居民。
被告杜玉娟，1981年11月12日出生，汉族，居民。
被告临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区科技大道115号。
法定代表人伍仲和，董事长。
委托代理人卢华娟，女。
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）与被告鲍鹏鹏、杜玉娟、临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司（以下简称隆丰行公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行罗庄支行的委托代理人李长清、被告隆丰行公司的委托代理人卢华娟到庭参加诉讼，被告鲍鹏鹏、杜玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行罗庄支行诉称，2007年5月20日我行与被告鲍鹏鹏、杜玉娟签订中国工商银行个人购房借款合同，合同约定：被告鲍鹏鹏、杜玉娟向我行借款21万元整，用于购房，贷款期限为360个月，即2007年6月22日至2037年6月22日止，合同签订后，我行足额向被告鲍鹏鹏、杜玉娟发放贷款。在借款期限内被告未按时按月归还借款，目前被告累计欠我行借款余额166833.58元及利息未还。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币166833.58元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告鲍鹏鹏、杜玉娟应诉后未答辩。
被告隆丰行公司辩称，借款担保属实。
经审理查明，2007年5月20日，被告鲍鹏鹏、杜玉娟因购买怡景·天鹅湖的房屋，与被告隆丰行公司、原告工行罗庄支行共同签订了个人购房借款／担保合同。合同的主要内容为：被告鲍鹏鹏、杜玉娟向原告申请贷款人民币210000元，贷款款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.11%下浮15%，确定年利率6.0435%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告隆丰行公司为被告鲍鹏鹏、杜玉娟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，原告工行罗庄支行依约向被告鲍鹏鹏发放贷款人民币210000元，贷款期限为360个月，贷款到期日为2037年6月22日。借款期限内，被告鲍鹏鹏、杜玉娟未依约偿还借款本金及利息，截至2014年6月10日尚欠借款本金166833.58元及利息未予偿还，被告隆丰行公司亦未履行保证责任，为此原告于2014年7月1日诉至本院。
另查明，被告鲍鹏鹏、杜玉娟于借款时系夫妻关系，并于2007年5月22日向原告出具共同还款及抵押声明，同意以个人财产及双方共有财产承担连带清偿责任。
上述事实，根据原、被告营业执照副本、组织机构代码证、身份证证明材料、个人房屋贷款申请审批表、原被告签订的借款担保合同、共同还款及抵押声明、保证函、借款凭证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告工行罗庄支行与被告鲍鹏鹏、杜玉娟、隆丰行公司签订的个人购房借款／担保合同，系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告工行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告鲍鹏鹏、杜玉娟未按约履行还款付息的义务，被告隆丰行公司未依约承担保证责任，均构成违约。现原告要求被告鲍鹏鹏、杜玉娟偿还所欠借款本金人民币166833.58元及利息，理由正当合法，本院予以支持。被告隆丰行公司作为借款保证人，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告鲍鹏鹏、杜玉娟追偿。被告鲍鹏鹏、杜玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍鹏鹏、杜玉娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币166833.58元及利息（利息按合同约定的利率计算）。
二、被告临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司对被告鲍鹏鹏、杜玉娟的上述还款义务承担连带责任，承担连带责任后有权向被告鲍鹏鹏、杜玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由被告鲍鹏鹏、杜玉娟、临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2397号
原告韩××，农民。
被告李一×，农民。
原告韩××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员董非担任独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一女李二×。婚后在共同生活过程中，原告发现与被告性格不和，时常生气吵架，由于婆母掺合，造成夫妻感情彻底破裂，原告只得回娘家居住。现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；原、被告婚生之女由原告抚养；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告曾于2015年1月6日提起诉讼，要求与被告离婚，2015年2月5日，原告自愿申请撤回起诉，本院作出（2015）蓟民初字第1634号民事裁定书，准许原告撤诉。后原告于2015年4月28日再次以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。因原告此次起诉尚没有新情况、新理由，且距上次起诉不足六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年五月七日
书 记 员 王珑
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执85号
申请执行人杨洪财，男。
被执行人董安林，男。
申请执行人杨洪财依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00594号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人董安林按生效的法律文书给付其借款16万元及利息。本案在执行过程中，因未查找到被执行人下落及可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执85号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟家艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民商初字第267号
原告宁夏建成砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张磊，系该公司副总经理。
委托代理人于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托代理人关文，女，1983年3月5日出生，汉族，宁夏建成砼业有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏星河建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人徐鹏，系该公司总经理。
被告徐清军，男，1970年2月4日出生，汉族，宁夏建成砼业有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告宁夏建成砼业有限公司与被告宁夏星河建筑安装工程有限公司、徐清军买卖合同纠纷一案中，原告宁夏建成砼业有限公司于2014年10月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建成砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏建成砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费16468.00元，减半收取8234.00元，由原告宁夏建成砼业有限公司负担。
审 判 长 周建文
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄文华
附：裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
7
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102财保11号
申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91120116598742569Q，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，该公司董事长。
委托代理人贾思宇，男，1990年12月19日出生，宜信惠琮国际融资租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。
被申请人：雷建锋，男，1963年9月20日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司会计，住黑龙江省富锦市。
被申请人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006663881523X，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局创业农场。
法定代表人：亢庆录,该公司经理。
被申请人：亢庆录，男，1972年6月9日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司经理，住黑龙江省富锦市。
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷建锋、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、亢庆录所有的总价值1103357.55元的财产予以查封，其中：（1）请求查封被申请人雷建锋所有的位于黑龙江省创业农场雅居苑小区十六号楼2单元302室房屋（面积93.7平方米的房产）一处；（2）请求冻结被申请人雷建锋在中国建设银行股份有限公司建三江创业分理处开户的账号62×××80内存款20万元；
（3）请求冻结被申请人雷建锋在中国建设银行股份有限公司建三江创业分理处开户的账号62×××18内存款20万元；
（4）请求查封被申请人亢庆录在中国建设银行股份有限公司建三江创业分理处开户的账号62×××40内存款20万元；
（5）请求查封被申请人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司所有的位于黑龙江省创业农场工业园区房屋（建筑面积321平方米，房权证：创房私字第××号）一处；
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
同意申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司提出的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄建国
二〇一七年九月七日
书记员 王晓龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第124号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：枣庄联创电线电缆有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区陶庄镇。
法定代表人：霍公厚，董事长。
被告：枣庄市力能线缆有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区君山中路综合楼门市东数第五户。
法定代表人：候以龙，经理。
本院于在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告枣庄联创电线电缆有限公司、枣庄市力能线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，申请对被告枣庄联创电线电缆有限公司在山东枣庄农村商业银行陶庄支行账户及枣庄市力能线缆有限公司在枣庄市城市信用社君山路办事处账户银行存款750000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告枣庄联创电线电缆有限公司在山东枣庄农村商业银行陶庄支行账户及枣庄市力能线缆有限公司在枣庄市城市信用社君山路办事处账户银行存款750000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马华华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第213号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈海燕到庭参加诉讼。期间检察院申请延期审理一次。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
1、2011年11月至2012年5月期间，被告人李某某利用其“金阳农机有限责任公司”售后部工作人员的身份，骗取农户自己能帮助其迅速购买带享受国家补贴的农机产品，并先后采取帮农户代缴购机定金后私自退回或者直接收取农户订金、购机款等方式，收取被害人何某某57200元、被害人宋某某5000元、被害人李某某28600元、被害人刘某、钟某某62000元（目前52000元经核实在金阳公司账户）、被害人周某某、瞿某某、姜某某共计15000元的购机预付款。后被告人李某某将所收预付款用于个人生活消费挥霍。2012年5月13日，被告人李某某从公司逃离到外地藏匿。
2、2012年5月23日，被害人张某某打电话要求被告人李某某帮忙修理农机，其时李某某已离开金阳公司，但其隐瞒这一事实，并要求被害人张某某先后两次转款共计6000元后据为己有，后被告人李某某更换联系方式逃匿。
2013年10月10日，公安机关在成都市金牛区某茶馆将被告人李某某抓获。
公诉机关认为，被告人李某某虚构事实诈骗他人财物、数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某表示认罪。
李某某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关对被告人的指控罪名没有异议，综合被告人无犯罪前科，当庭表示认罪等情节，请求法院对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年11月至2012年5月期间，被告人李某某利用其“金阳农机有限责任公司”售后部工作人员的身份，以自己能帮助农户快捷购买到享受国家补贴的农机产品为由，先后采取帮农户代缴购机定金后又私自退回，或者直接收取农户订金、购机款等方式，计收取被害人何某某57200元、被害人宋某某5000元、被害人李某某28600元、被害人刘某、钟某某62000元、被害人周某某、瞿某某、姜某某等三人的购机预付款15000元，上述款项合计167800元。后被告人李某某将上述所收款项用于个人生活消费挥霍。2012年5月13日，被告人李某某从公司逃离到外地藏匿。
2、2012年5月23日，被害人张某某打电话要求被告人李某某帮忙修理农机，李某某隐瞒其已离开金阳公司的事实，并以收取农机修理费名义要求被害人张某某先后两次转款共计6000元到其账户并据为己有，后被告人李某某更换联系方式逃匿。
2013年10月10日，公安机关在成都市金牛区某茶馆将被告人李某某抓获。
认定上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、收款收据、销售清单及办案机关情况说明、责任书、情况说明、财务账目明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据。
上述证据，来源合法，内容真实，证据间形成锁链，能够证实起诉书指控的被告人李某某犯诈骗罪的事实成立，经当庭质证，被告人李某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的被告人无犯罪前科，当庭认罪，请求法院对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年10月10日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 覃 锟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3014号
原告陈培冬，男，1989年12月26日出生，汉族。
被告陈祥木，男，1982年8月8日出生，汉族。
原告陈培冬与被告陈祥木民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日予以立案受理，依法由审判员陈秋潮适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈培冬到庭参加诉讼，陈祥木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈培冬诉称，被告陈祥木于2013年10月25日因需要资金周转向原告借款现金人民币30000元整，被告向原告出具《借条》1张为凭。借款期限为：2013年10月25日至2013年11月25日，期限届满后被告未履行偿还借款义务，经原告多次催讨，被告至今仍未能偿还，为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从起诉日起年利率6%计算至款项还清之日止）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈祥木未作答辩。
本院经审理查明，被告陈祥木因需要资金周转，于2013年10月25日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限从2013年10月25日起至2013年11月25日止，有被告陈祥木出具交原告陈培冬收执的借条为凭，但双方未约定借款利息。期限届满后，被告未履行偿还借款义务，经原告多次催讨未果，原告遂于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告陈培冬提供的借条、被告的身份证复印件及其原告到庭陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，因被告陈祥木未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈培冬与被告陈祥木之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。被告陈祥木于2013年10月25日向原告陈培冬借款人民币30000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈祥木在借款期限届满后未偿还借款，已属违约，故原告陈培冬主张被告陈祥木偿还借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起至实际执行之日止按年利率6%计付）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈祥木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥木应于本判决生效之日起十日内向原告陈培冬偿还借款30000元及利息，利息从起诉日起至实际执行之日止按年利率6%计付；
被告陈祥木如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取为275元，由被告陈祥木负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
__________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第313号
原告耿爱强，男，1979年12月10日出生，汉族，系水矿集团公司盛远煤矿职工，住六盘水市钟山区大湾联盟路195号。
委托代理人邓凯，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201010704774。
被告李春，女，1984年12月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告耿爱强与被告李春离婚纠纷一案，原告耿爱强于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告耿爱强及其委托代理人邓凯到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿爱强诉称，我与被告婚后生育一个孩子，在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告于2012年12月28日离家出走，至今下落不明。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，本案诉讼费由原告负担。
原告耿爱强在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告耿爱强身份证、户口簿，证明原告和孩子的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3、大湾镇木冲沟居民委员会证明，证明原、被告双方未违反计划生育。4、（2013）黔钟民初字第839号民事裁定书，证明原告曾提起离婚诉讼，经劝说，于2013年4月11日撤回起诉。
本案认定如下事实，原告耿爱强与被告李春于2007年初自由恋爱，同年10月29日登记结婚，2008年11月4日生育一子，取名耿某某。共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾，被告李春于2012年12月28日离家外出，至今下落不明。庭审中，原告耿爱强陈述无共同财产及债权债务。并向本院签署了无债务具保书。
本院认为，原告耿爱强与被告李春经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。婚后，被告李春不尽夫妻义务，离家至今，致原告耿爱强于2013提出离婚，经劝撤诉后仍不能和好，原告再次提起离婚诉讼，故对原告耿爱强请求与被告李春离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，对孩子的抚养遵照原告的意见，由原告抚养。依照《中华人民共和国民民诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，现判决如下：
一、准许原告耿爱强与被告李春离婚；
二、婚生孩子耿某某随原告耿爱强生活。
（离婚后，如发现原、被告双方当事人在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方当事人承担连带清偿责任。）
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告耿爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审 判 长 冉景翔
审 判 员 冷开勇
代理审判员 黄 德
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 安君玉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03453号
原告杨俊才，男，1958年2月15日出生，汉族，工人，现住新民市。
委托代理人张福军，男，1975年4月24日出生，汉族，工人，现住新民市。
被告梁峰，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人鲍常青，系该公司职员。
原告杨俊才诉被告梁峰、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊才委托代理人张福军、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人鲍常青到庭参加诉讼，被告梁峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊才诉称，2015年3月20日11时55分，在G102线新民市外环路大新电路前，梁峰驾驶辽P332**、吉C4M**重型半挂牵引车由东向南左转弯时，忽视瞭望，未按规定让行，与对向杨俊才驾驶的辽AWZ8**小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成辽AWZ8**小型普通客车驾驶人杨俊才和乘坐人周成宏、袁君、吴淑娟、魏桂秋、尹秀芝受伤，两车及相关物品损失的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告梁峰负此事故的全部责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神赔偿金等损失34024.37元，并由被告承担诉讼费用。
被告梁峰未到庭未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告梁峰驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万元。医疗费同意按医保条件赔付，交通费同意赔偿100元，误工费应当提供误工证明，前三个月工资表，如果不能提供，我公司同意按户口性质赔偿，伙食补助费应当按照国家公务员标准赔偿，一天30-40元。原告离院14天，离院期间不同意给付护理费、伙食补助费。精神抚慰金不同意赔偿。车辆损失、施救费没有异议，同意赔偿。
经审理查明，2015年3月20日11时55分，在G102线新民市外环路大新电路前，梁峰驾驶辽P332**、吉C4M**重型半挂牵引车由东向南左转弯时，忽视瞭望，未按规定让行，与对向杨俊才驾驶的辽AWZ8**小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成辽AWZ8**小型普通客车驾驶人杨俊才和乘坐人周成宏、袁君、吴淑娟、魏桂秋、尹秀芝受伤，两车及相关物品损失的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告梁峰负此事故的全部责任。原告受伤后入住新民市人民医院住院23天，花费医药费13717.94元，住院期间二级护理。原告杨俊才驾驶的车辆经被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司核损为9540元。肇事后花费施救费290元。原告系新民市环卫处工作人员，月工资2975.43元。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神赔偿金、车辆损失、施救费等损失5547.94元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、护理证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告尹秀芝在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告梁峰负此事故的全部责任。被告梁峰所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险50万元，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告未构成伤残，原告主张于法无据，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告已提供了充分证据，故本院对原告的该主张予以支持。关于被告主张原告14天离院期间不同意赔偿护理费、伙食补助费问题，被告该主张依据为原告住院期间的体温记录，本院认为体温记录仅反映测体温时原告不在，并不意味着原告未住院，故本院对被告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨俊才医药费10000元。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告杨俊才医药费3717.94元。
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨俊才护理费2205.24元（23天＊95.88元=2205.24元）。
三、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨俊才误工费2281.16元（2975.43元／30天＊23天=2281.16元）。
四、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告杨俊才伙食补助费1150元（23天＊50元=1150元）。
五、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨俊才交通费300元。
六、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨俊才车辆损失9540元。
七、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨俊才施救费290元。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告梁峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月二十七日
书记员 祁 樊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4458号
原告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路1789号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：俞桦，浙江本佳律师事务所律师。
被告：湖州悦文置业有限公司。住所地：湖州市陵阳路1515号。
法定代表人：夏满堂，该公司董事长。
委托代理人：洪爱国，上海同盛达律师事务所律师。
委托代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。
第三人：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司浙江分公司。住所地：杭州市上城区庆春路11号10C室。
负责人：卢亚伟，该公司经理。
本院在审理原告浙江湖州市建工集团有限公司与被告湖州悦文置业有限公司、第三人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司浙江分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江湖州市建工集团有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江湖州市建工集团有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州市建工集团有限公司撤回对被告被告湖州悦文置业有限公司、第三人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司浙江分公司的起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由原告浙江湖州市建工集团有限公司负担。
审 判 长 孙利琴
代理审判员 李元光
人民陪审员 韩 亦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陶婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第799号
原告：夏秋良。
委托代理人：赵一平。
被告：沈伟江。
本院在审理原告夏秋良诉被告沈伟江追偿权纠纷一案中，原告夏秋良在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对原告夏秋良的起诉按自动撤回处理。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一二年十月十五日
书 记 员 傅加勋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第176号
原告邢志华，男，住沈丘县。
委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告邢俊礼，男，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
原告邢志华诉被告邢俊礼返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢志华的委托代理人付昆鹏，被告邢俊礼的委托代理人李贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志华诉称：原告开办一个华杰沙发厂，为了方便送货，2011年1月19日购买了一辆东风牌普通货车，车牌号为豫P5D2**。2011年4月12日被告趁原告不在家、外出学习之机，私自把原告的车辆过户到其名下，占为已有。原告得知后，找被告多次协商，被告拒不归还车辆。原告为了不耽误给客户送货，以每月6000元的价格租用了他人的一辆货车。请求依法判令被告立即返还原告价值约40000元的豫P5D2**普通货车，并赔偿经济损失。在审理过程中，原告请求被告支付自2011年4月12日至2014年3月25日的营运损失及车辆折旧款，共计157745元。
被告邢俊礼辩称：1、原告的豫P5D2**普通货车在原、被告双方合伙过程中，共同使用。在原告外出学习期间，由被告进行管理。为了方便使用，经原告同意，才将原告的车辆过户到被告名下。2、被告将该车过户后，原告也继续使用，并且原告在使用过程中，该车发生了交通事故和违章情况。3、原告到起诉时，才把该车开到被告家中。被告同意将车辆交付原告，但不应赔偿原告任何经济损失。
经审理查明：原告邢志华于2011年1月19日在临泉县华易汽车贸易有限公司购买了一辆东风牌轻型普通货车，2011年2月23日在周口市公安局交通警察支队进行登记，登记牌照为豫P5D2**。2011年4月12日被告邢俊礼通过周口市建业机动车交易有限公司将该车过户到自己名下。原告以被告未经自己同意过户车辆，影响经营，造成损失为由，提起诉讼。在诉讼过程中，原告邢志华申请对豫P5D2**轻型普通货车在2011年4月12日至2013年7月11日所表现的停运损失及折旧进行评估。2013年7月28日周口市价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2013）第07275号事故鉴定评估报告书，自2011年4月12日至2013年7月11日该车辆每日的损失为150元，总损失为106600元。2014年3月10日该所作出周口中正鉴定评估字（2013）第07277号事故鉴定评估报告书，自2011年4月12日至2013年7月11日该车辆的折旧价值为13635元。同时，原告邢志华支出鉴定费5000元。
另查明，2009年下半年，邢志华与其妻子王杰在家乡开办一沙发厂，取名为华杰沙发厂。2010年农历8月15日，邢俊礼投资10万元入伙，2011年6月1日邢俊礼退伙，同年11月8日，邢志华给邢俊礼出具了10万元的欠条，后经邢俊礼催要无果，邢俊
礼提起诉讼。2012年6月30日本院作出（2012）沈民初字第664号民事判决书，判决，邢志华、王杰共同偿还邢俊礼10万元欠款。邢志华、王杰不服，上诉于周口市中级人民法院，2013年3月19日周口市中级人民法院作出（2013）周民终字第75号民事判决，维持了（2012）沈民初字第664号民事判决。
2012年2月3日原告邢志华驾驶豫P5D2**轻型普通货车，沿沈丘县石槽乡由北向南行驶到后王庄村公路时，与由北向南涂凯凯驾驶的48型助力两轮摩托车相撞。2012年2月22日沈丘县公安交警大队出具了沈公交认字（2012）第020316号道路交通事故证明书。
上述事实由当事人陈述、证明、机动车行驶证、转移信息表、鉴定书、判决书、事故证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告邢俊礼在退伙后，应及时将车辆过户到原告名下，并归还原告，但却私自占用，拒不返还及变更所有人，其行为侵犯了原告的车辆所有权，对此应承担返还车辆、赔偿营运损失的民事责任。因在2011年6月1日之前，双方处于合伙经营期间，车辆的运营支出是用于合伙事务，故原告要求被告支付自2011年4月12日起的营运损失，本院不予支持。被告应赔偿原告营运损失的起止日期应自被告邢俊礼退伙之次日起，即2011年6月2日起至返还车辆之日止。本案中，被告邢俊礼虽然将车辆过户到自己名下，但在2012年2月3日原告邢志华还驾驶该车，且出现交通事故，足以证明在事故发生当日原告邢志华已知道该车过户的事实。但原告邢志华明知该车过户，且自己已实际控制该车辆，而又将该车辆交付被告邢俊礼管理使用，直至2013年1月30日才提起诉讼，对于车辆营运损失扩大的部分，应由原告自行承担。原告请求被告支付至2014年3月25日的请求，本院不予支持。根据鉴定意见，被告邢俊礼应赔偿原告邢志华自2011年6月2日起至2012年2月2日止的损失，共计256天，计款38400元（256天×150元／天）。因被告邢俊礼已赔偿原告营运损失，对车辆折旧损失不能重复计算。故原告请求被告支付车辆折旧价值部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：
一、被告邢俊礼于判决生效之日起3日内返还原告邢志华豫P5D2**轻型普通货车一辆，并赔偿原告邢志华经济损失38400元；
二、驳回原告邢志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，由原告邢志华负担2978元，被告邢俊礼负担1277元；鉴定费5000元，由原告邢志华负担3400元，被告邢俊礼负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第176号
原告邢志华，男，1982年1月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告邢俊礼，男，1983年2月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
原告邢志华诉被告邢俊礼返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢志华的委托代理人付昆鹏，被告邢俊礼的委托代理人李贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志华诉称：原告开办一个华杰沙发厂，为了方便送货，2011年1月19日购买了一辆东风牌普通货车，车牌号为豫P5D2**。2011年4月12日被告趁原告不在家、外出学习之机，私自把原告的车辆过户到其名下，占为已有。原告得知后，找被告多次协商，被告拒不归还车辆。原告为了不耽误给客户送货，以每月6000元的价格租用了他人的一辆货车。请求依法判令被告立即返还原告价值约40000元的豫P5D2**普通货车，并赔偿经济损失。在审理过程中，原告请求被告支付自2011年4月12日至2014年3月25日的营运损失及车辆折旧款，共计157745元。
被告邢俊礼辩称：1、原告的豫P5D2**普通货车在原、被告双方合伙过程中，共同使用。在原告外出学习期间，由被告进行管理。为了方便使用，经原告同意，才将原告的车辆过户到被告名下。2、被告将该车过户后，原告也继续使用，并且原告在使用过程中，该车发生了交通事故和违章情况。3、原告到起诉时，才把该车开到被告家中。被告同意将车辆交付原告，但不应赔偿原告任何经济损失。
经审理查明：原告邢志华于2011年1月19日在临泉县华易汽车贸易有限公司购买了一辆东风牌轻型普通货车，2011年2月23日在周口市公安局交通警察支队进行登记，登记牌照为豫P5D2**。2011年4月12日被告邢俊礼通过周口市建业机动车交易有限公司将该车过户到自己名下。原告以被告未经自己同意过户车辆，影响经营，造成损失为由，提起诉讼。在诉讼过程中，原告邢志华申请对豫P5D2**轻型普通货车在2011年4月12日至2013年7月11日所表现的停运损失及折旧进行评估。2013年7月28日周口市价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2013）第07275号事故鉴定评估报告书，自2011年4月12日至2013年7月11日该车辆每日的损失为150元，总损失为106600元。2014年3月10日该所作出周口中正鉴定评估字（2013）第07277号事故鉴定评估报告书，自2011年4月12日至2013年7月11日该车辆的折旧价值为13635元。同时，原告邢志华支出鉴定费5000元。
另查明，2009年下半年，邢志华与其妻子王杰在家乡开办一沙发厂，取名为华杰沙发厂。2010年农历8月15日，邢俊礼投资10万元入伙，2011年6月1日邢俊礼退伙，同年11月8日，邢志华给邢俊礼出具了10万元的欠条，后经邢俊礼催要无果，邢俊
礼提起诉讼。2012年6月30日本院作出（2012）沈民初字第664号民事判决书，判决，邢志华、王杰共同偿还邢俊礼10万元欠款。邢志华、王杰不服，上诉于周口市中级人民法院，2013年3月19日周口市中级人民法院作出（2013）周民终字第75号民事判决，维持了（2012）沈民初字第664号民事判决。
2012年2月3日原告邢志华驾驶豫P5D2**轻型普通货车，沿沈丘县石槽乡由北向南行驶到后王庄村公路时，与由北向南涂凯凯驾驶的48型助力两轮摩托车相撞。2012年2月22日沈丘县公安交警大队出具了沈公交认字（2012）第020316号道路交通事故证明书。
上述事实由当事人陈述、证明、机动车行驶证、转移信息表、鉴定书、判决书、事故证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告邢俊礼在退伙后，应及时将车辆过户到原告名下，并归还原告，但却私自占用，拒不返还及变更所有人，其行为侵犯了原告的车辆所有权，对此应承担返还车辆、赔偿营运损失的民事责任。因在2011年6月1日之前，双方处于合伙经营期间，车辆的运营支出是用于合伙事务，故原告要求被告支付自2011年4月12日起的营运损失，本院不予支持。被告应赔偿原告营运损失的起止日期应自被告邢俊礼退伙之次日起，即2011年6月2日起至返还车辆之日止。本案中，被告邢俊礼虽然将车辆过户到自己名下，但在2012年2月3日原告邢志华还驾驶该车，且出现交通事故，足以证明在事故发生当日原告邢志华已知道该车过户的事实。但原告邢志华明知该车过户，且自己已实际控制该车辆，而又将该车辆交付被告邢俊礼管理使用，直至2013年1月30日才提起诉讼，对于车辆营运损失扩大的部分，应由原告自行承担。原告请求被告支付至2014年3月25日的请求，本院不予支持。根据鉴定意见，被告邢俊礼应赔偿原告邢志华自2011年6月2日起至2012年2月2日止的损失，共计256天，计款38400元（256天×150元／天）。因被告邢俊礼已赔偿原告营运损失，对车辆折旧损失不能重复计算。故原告请求被告支付车辆折旧价值部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：
一、被告邢俊礼于判决生效之日起3日内返还原告邢志华豫P5D2**轻型普通货车一辆，并赔偿原告邢志华经济损失38400元；
二、驳回原告邢志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，由原告邢志华负担2978元，被告邢俊礼负担1277元；鉴定费5000元，由原告邢志华负担3400元，被告邢俊礼负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第176号
原告邢某某，男，住沈丘县大。
委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告邢某某，男，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
原告邢某某诉被告邢某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人付昆鹏，被告邢某某的委托代理人李贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原告开办一个华杰沙发厂，为了方便送货，2011年1月19日购买了一辆东风牌普通货车，车牌号为豫P5D2**。2011年4月12日被告趁原告不在家、外出学习之机，私自把原告的车辆过户到其名下，占为已有。原告得知后，找被告多次协商，被告拒不归还车辆。原告为了不耽误给客户送货，以每月6000元的价格租用了他人的一辆货车。请求依法判令被告立即返还原告价值约40000元的豫P5D2**普通货车，并赔偿经济损失。在审理过程中，原告请求被告支付自2011年4月12日至2014年3月25日的营运损失及车辆折旧款，共计157745元。
被告邢某某辩称：1、原告的豫P5D2**普通货车在原、被告双方合伙过程中，共同使用。在原告外出学习期间，由被告进行管理。为了方便使用，经原告同意，才将原告的车辆过户到被告名下。2、被告将该车过户后，原告也继续使用，并且原告在使用过程中，该车发生了交通事故和违章情况。3、原告到起诉时，才把该车开到被告家中。被告同意将车辆交付原告，但不应赔偿原告任何经济损失。
经审理查明：原告邢某某于2011年1月19日在临泉县华易汽车贸易有限公司购买了一辆东风牌轻型普通货车，2011年2月23日在周口市公安局交通警察支队进行登记，登记牌照为豫P5D2**。2011年4月12日被告邢某某通过周口市建业机动车交易有限公司将该车过户到自己名下。原告以被告未经自己同意过户车辆，影响经营，造成损失为由，提起诉讼。在诉讼过程中，原告邢某某申请对豫P5D2**轻型普通货车在2011年4月12日至2013年7月11日所表现的停运损失及折旧进行评估。2013年7月28日周口市价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2013）第07275号事故鉴定评估报告书，自2011年4月12日至2013年7月11日该车辆每日的损失为150元，总损失为106600元。2014年3月10日该所作出周口中正鉴定评估字（2013）第07277号事故鉴定评估报告书，自2011年4月12日至2013年7月11日该车辆的折旧价值为13635元。同时，原告邢某某支出鉴定费5000元。
另查明，2009年下半年，邢某某与其妻子王杰在家乡开办一沙发厂，取名为华杰沙发厂。2010年农历8月15日，邢某某投资10万元入伙，2011年6月1日邢某某退伙，同年11月8日，邢某某给邢某某出具了10万元的欠条，后经邢某某催要无果，邢俊
礼提起诉讼。2012年6月30日本院作出（2012）沈民初字第664号民事判决书，判决，邢某某、王杰共同偿还邢某某10万元欠款。邢某某、王杰不服，上诉于周口市中级人民法院，2013年3月19日周口市中级人民法院作出（2013）周民终字第75号民事判决，维持了（2012）沈民初字第664号民事判决。
2012年2月3日原告邢某某驾驶豫P5D2**轻型普通货车，沿沈丘县石槽乡由北向南行驶到后王庄村公路时，与由北向南涂凯凯驾驶的48型助力两轮摩托车相撞。2012年2月22日沈丘县公安交警大队出具了沈公交认字（2012）第020316号道路交通事故证明书。
上述事实由当事人陈述、证明、机动车行驶证、转移信息表、鉴定书、判决书、事故证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告邢某某在退伙后，应及时将车辆过户到原告名下，并归还原告，但却私自占用，拒不返还及变更所有人，其行为侵犯了原告的车辆所有权，对此应承担返还车辆、赔偿营运损失的民事责任。因在2011年6月1日之前，双方处于合伙经营期间，车辆的运营支出是用于合伙事务，故原告要求被告支付自2011年4月12日起的营运损失，本院不予支持。被告应赔偿原告营运损失的起止日期应自被告邢某某退伙之次日起，即2011年6月2日起至返还车辆之日止。本案中，被告邢某某虽然将车辆过户到自己名下，但在2012年2月3日原告邢某某还驾驶该车，且出现交通事故，足以证明在事故发生当日原告邢某某已知道该车过户的事实。但原告邢某某明知该车过户，且自己已实际控制该车辆，而又将该车辆交付被告邢某某管理使用，直至2013年1月30日才提起诉讼，对于车辆营运损失扩大的部分，应由原告自行承担。原告请求被告支付至2014年3月25日的请求，本院不予支持。根据鉴定意见，被告邢某某应赔偿原告邢某某自2011年6月2日起至2012年2月2日止的损失，共计256天，计款38400元（256天×150元／天）。因被告邢某某已赔偿原告营运损失，对车辆折旧损失不能重复计算。故原告请求被告支付车辆折旧价值部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：
一、被告邢某某于判决生效之日起3日内返还原告邢某某豫P5D2**轻型普通货车一辆，并赔偿原告邢某某经济损失38400元；
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，由原告邢某某负担2978元，被告邢某某负担1277元；鉴定费5000元，由原告邢某某负担3400元，被告邢某某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩 啸