南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5121号
原告：奚国兵，男，1964年4月22日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。
被告：俞建国，男，1982年8月21日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：钱威、黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告奚国兵与被告俞建国、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚国兵及其委托诉讼代理人陆佳璐、被告俞建国的委托诉讼代理人蔡卫华、被告保险公司的委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚国兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失189451.656元[医疗费21303.37元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5100元（85元/天×60天）、误工费19045.2元（158.71元/天×120天）、××赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费74898元（24966元/年×5年×0.1×2+24966元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损3800元、鉴定费1560元；由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出交强险的数额84314.57元按照80%的比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿67451.656元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日10时25分，被告俞建国驾驶粤Ｂ×××××小型轿车行驶至南通市通州区金沙镇文山村四组地段与原告驾驶的电动自行车（后乘坐陆仁康）发生碰撞，致原告、陆仁康受伤，两车部分损坏的交通事故。公安交警部门作出责任认定，认定被告俞建国承担事故的主要责任，原告奚国兵承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往南通市通州区人民医院、南通市通州区中医院进行治疗，共花费医疗费21303.37元。2016年1月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2016年2月29日，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），评定原告为交通事故十级伤残，其伤后的误工时间为120日，护理以一个人护理60日为宜，营养时间以60日为宜。被告俞建国驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告俞建国承担。
被告俞建国承认原告主张的事故发生的事实、责任认定以及南通大学附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，表示其所驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，但认为原告奚国兵主张的损失部分不符合法律规定。事故发生后其垫付了医疗费11513.1元、救护车费150元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司承认原告主张的事故发生的事实、责任认定以及南通大学附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，粤Ｂ×××××小型轿车在其司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，但认为原告奚国兵主张的损失部分不符合法律规定。
本案经审理后查明：一、粤Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，原告至南通市通州区中医院住院治疗，住院共计9天。三、事故发生后被告俞建国垫付了医疗费11513.1元、救护车费150元，合计11663.1元；被告保险公司未有垫付。原告对被告俞建国垫付的数额不持异议。四、本起事故中另一伤者陆仁康的损失已向本院起诉，其损失另案处理。
以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，两被告承认原告奚国兵在本案中所主张的事故发生的事实、事故的责任认定以及鉴定意见书，故对原告奚国兵主张的事故发生的事实、事故的责任认定、鉴定意见书本院予以确认。关于原告奚国兵主张的损失，作如下认定：1、医疗费。原告奚国兵、被告俞建国提供的医疗费发票金额为22816.44元。被告保险公司对没有医嘱佐证的医疗费不予认可，并要求扣除非医保用药。本院认为，原告在南通市通州区中医院票号为0010759505、0010716622的医疗费发票以及南通市通州区城南社区卫生服务中心的医疗费发票，金额合计437.3元，没有病历等医嘱佐证，无法证明与本案的关联性，不予支持；被告俞建国提供的交通事故发生当天的医疗费发票，金额为1513.07元，虽无医嘱，但其系交通事故发生当天产生的费用，且发票上为原告奚国兵的名字，该费用又系被告俞建国垫付，原告亦予认可，而且从被告提供的事发当天的救护车发票来看，救护车是南通市通州区人民医院派出的，至南通市通州区人民医院进行急救，符合常理，应予支持。原告奚国兵、被告俞建国提供的其余医疗费发票金额20587.07元，有入院记录、出院记录、检查报告单、用药清单、医疗费发票在卷为证，予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，对该辩解意见不予采信。本院认定原告的医疗费为22379.14元（含被告俞建国垫付的医疗费11513.1元）。2、原告主张住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费5100元、××赔偿金74346元，两被告均不持异议，本院予以确认。3、误工费。原告主张其交通事故发生前从事集装箱货物装箱工作，误工费标准158.71元／天，证据为（2016）苏0612民初4541号案件中张某1、张某2的证人证言笔录。本院调取了该案中原告陆仁康申请的证人张某1、张某2的证人证言笔录，本案的原告奚国兵系（2016）苏0612民初4541号案件中的被告，在（2016）苏0612民初4541号案件中，证人张某1陈述：“……我和陆仁康、奚国兵等人一起做集装箱装卸，我做了二十多年了，陆仁康做了十多年，奚国兵做了七八年，主要在某集团和某公司做…。”，证人张某2陈述：“我和陆仁康、奚国兵等人一起在某集团、某公司等单位做集装箱装卸，做了十多年了……陆仁康发生交通事故那天也是一起去做工，陆仁康的电瓶车放在张某1家充电，他坐奚国兵的电瓶车先走的，结果途中发生了事故”，这两份证人证言笔录中均提及了本案原告奚国兵在交通事故发生前从事集装箱货物装卸工作。本院认为，从两位证人证言能够证明原告奚国兵发生交通事故前从事集装箱货物装卸工作，但要证明其误工标准158.71元／天，证据尚不够充分，原告的误工损失参照上一年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资44286元／年计算，折算为121.33元／天，期限根据鉴定意见书为120天，本院认定原告的误工费为14559.60元（121.33元／天×120天）。4、精神损害抚慰金3500元，本院根据原告的伤残等级、年龄酌情认定。5、被扶养人生活费。原告提供了常住人口登记卡、身份证、独生子女证、××人证、户籍底册、南通市通州区金新街道油榨村村民委员会出具的证明以及南通市通州区金新街道油榨村村民委员会与南通市通州区金新街道人口与计划生育办公室共同出具的证明一份，证明原告的父亲奚某（1940年2月11日生）、母亲何某（1941年12月8日生）均健在，婚后仅生育原告奚国兵一子，为被扶养对象。原告的妻子沈某（1964年1月14日生）为××人，精神贰级××，亦需要原告扶养。本院认为，根据原告提供的证据可以证明原告的父母年事已高，为被扶养对象，根据原告父母的年龄、原告的伤残等级，原告主张其父母的被扶养人生活费24966元（24966元/年×5年×0.1×2人），与法不悖，予以支持；原告的妻子沈某虽系精神贰级××，但庭审中原告奚国兵陈述沈某每月有400元左右的补助金领取，说明沈某有经济来源，故对原告主张的沈某的被扶养人生活费不予支持。本院认定原告的被扶养人生活费为24966元。6、交通费300元（含被告垫付的救护车费150元），本院酌情认定。7、车损。原告主张车损3800元，提供了收款收据一张。被告保险公司对原告的主张不予认可，只认可定损2000元。本院认为，原告提供的收款收据日期为2014年12月20日，在本起交通事故发生之前，无法证明与本案的关联性，对该收款收据本院不予采信。被告保险公司定损2000元，故本院认定原告的车损2000元。8、鉴定费。原告主张鉴定费1560元，提供了南通大学附属医院的收据证明单，证明鉴定费为1560元，两被告对其真实性均不持异议，故对原告主张鉴定费1560元予以支持，该费用列入诉讼成本由当事人分摊。
综上，原告因交通事故造成的损失为147912.74元[（2016）苏0612民初4541号案件中认定陆仁康的损失为101271.54元（医疗限额的损失为47661.54元、伤残限额的损失为53610元）],被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告奚国兵81834.64元，超过限额外的损失66078.1元，因被告俞建国承担事故的主要责任，且被告俞建国驾驶的系机动车，原告奚国兵驾驶的系非机动车，根据优者危险负担原则，机动车一方的赔偿比例应适当上浮，故由被告俞建国承担80%的民事赔偿责任，即52862.48元，因该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告俞建国已给付的11663.1元，为减少讼累，从被告保险公司的赔偿数额中直接扣减，返还给被告俞建国。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后十日内分别给付原告奚国兵123034.02元、被告俞建国11663.1元。
二、驳回原告奚国兵的其他诉讼请求。
案件受理费1348元，减半收取计674元、鉴定费1560元，合计2234元（原告奚国兵已垫付），由原告奚国兵负担507元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担479元、被告俞建国负担1248元。
综上，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后十日内分别给付原告奚国兵124761.02元（该款汇入原告奚国兵在中国农业银行乌兰察布市兴和县支行的卡上，卡号：62×××75）、被告俞建国10415.1元（该款汇入被告俞建国在中国农业银行深圳市石岩支行的卡上，卡号：62×××77）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1348元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张建伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 施鑫磊