wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审408号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人闫国强，男，1983年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人卫素梅，女，1982年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出�邯山卫计征决南（2017）301号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定闫国强、卫素梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年7月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对闫国强、卫素梅作出邯山卫计征决南（2017）301号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）301号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）301号征收社会抚养费决定；
二、闫国强、卫素梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初56号
原告：王某某，女，1980年10月30日出生，汉族，无业，住。
委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1988年1月4日出生，汉族，无业，住
原告王某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告于2018年1月5日向本院提出保全申请（已提供担保），本院将登记在袁某某名下的牌照号为黑Ｂ×××××的汉兰达越野车一辆予以查封。本案依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人姜晓光到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款人民币313,000.00元及相应利息。事实和理由：2014年末，原被告双方通过购买保险认识，被告从2014年末到2015年5月末多次向原告借款，总计借款人民币313,000.00元，其中被告在2015年4月30日说借款购车，原告分3次借给被告193,000.00元。被告购买了新款白色汉兰达，牌照号为黑Ｂ×××××。后期被告逐渐疏远原告，很少接听电话，期间被告在原告百般索要的情况下，给原告书写了欠条一张，内容是被告欠原告人民币1,000,000.00元，2017年底前还清。该欠条是2015年5月初书写的，被告书写的日期为2015年4月27日，该欠条是被告亲自书写好给原告的。在2015年5月28日被告说车辆落户又向原告借款10,000.00元。后原告多次向被告索要无果，诉至法院。
被告袁某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、汇款凭证原件3张；2、2张银行流水打印件；3、储蓄存单复印件、信用社存款利息凭证复印件、袁某某身份证复印件、客户简易明细账查询打印件各一份；4、信用社存款凭条复印件、信用社利息凭证复印件、客户简易明细账查询打印件各一份；5、录音光碟三张。本院调取派出所卷宗材料22张。本院组织当事人进行了证据质证，被告袁某某未到庭参加诉讼放弃质证权利，原告出示的上述证据及派出所卷宗材料22张本院予以确认并在卷佐证。被告袁某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，袁某某在王某某处借款10,000.00元，王某某将借款汇入袁某某卡号为xxxxx的邮政卡中；2015年4月14日，袁某某在王某某处借款10,000.00元，王某某将借款汇入袁某某卡号为xxxx的邮政卡中；2015年4月23日，袁某某在王某某处借款90,000.00元，袁某某用王某某存折将此款取出；2015年4月30日，袁某某在王某某处借款90,000.00元，王某某将借款汇入袁某某卡号为xxxx的邮政卡中；2015年4月30日，袁某某在王某某处借款100,000.00元，王某某将借款汇入袁某某卡号为xxxx的信用社账户中；2015年4月30日，袁某某在王某某处借款3,000.00元，王某某将借款汇入袁某某卡号为xxxx的邮政卡中；2015年5月28日，袁某某在王某某处借款10,000.00元，王某某将借款汇入袁某某卡号为xxxx的邮政卡中。上述借款共计313,000.00元，双方未约定利息和还款时间，后期原告向被告索要借款，被告未偿还。
本院认为，被告在原告处借款313,000.00元的事实，有原告提交的银行单据及录音光盘可以证实，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告向被告主张债权符合法律规定，本院依法予以支持。原告提交的证据不能证实原被告双方对上述借款约定了利息，故对原告要求被告偿还借款313,000.00元相应利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁某某于判决生效后三日内给付原告王某某借款313,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,995.00元，减半收取,2,997.50元，保全费1,570.00元，合计4,567.5元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一八年三月十五日
书记员 唐学龙
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终58号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某某，男，1983年9月26日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，于2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出（2018）辽0922刑初76号刑事判决。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本案在二审期间，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪山
审判员 顾坤平
审判员 李凤玲
二〇一八年五月二日
书记员 杨思莹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保215号
申请人：青海华瑞物资有限公司。
法定代表人:郑瑞平,该公司经理。
被申请人：张在良，男，汉族，1958年某月某日出生。
申请人青海华瑞物资有限公司于2016年12月19日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人张在良银行存款900000元予以冻结或者查封、扣押等值的其它财产，并提供担保人郑瑞平所有的车牌号为青AWZ×××“宝马牌WBAZV410”轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海华瑞物资有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张在良银行存款900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海华瑞物资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4170号
申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地杭州市朝晖路175号联锦大厦A座13层。
法定代表人许惠铭。
被执行人沈明表，男，1965年12月28日出生，住浙江省象山县。
浙江省建设机械集团有限公司与沈明表买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初2253号调解书已经发生法律效力。权利人浙江省建设机械集团有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案执行，申请执行标的350075元及迟延履行金。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产。并拟将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月20日，被执行人经本院依法传唤，在本院执行工作室向申请人出具还款承诺书，承诺于2018年6月30日还清全部款项。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执4170号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省建设机械集团有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执4170号
本院在执行申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与沈明表买卖合同纠纷案件中，申请执行人浙江省建设机械集团有限公司申请将被执行人沈明表纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人沈明表未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将沈明表纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将沈明表的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4170号申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地杭州市朝晖路175号联锦大厦A座13层。法定代表人许惠铭。被执行人沈明表，男，1965年12月28日出生，住浙江省象山县。浙江省建设机械集团有限公司与沈明表买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初2253号调解书已经发生法律效力。权利人浙江省建设机械集团有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案执行，申请执行标的350075元及迟延履行金。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产。并拟将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月20日，被执行人经本院依法传唤，在本院执行工作室向申请人出具还款承诺书，承诺于2018年6月30日还清全部款项。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执4170号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省建设机械集团有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一七年十二月十八日代书记员  陈 强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执158号
申请执行人孙企洪
被执行人余月素。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1183号，依法向被执行人余月素发出执行通知书，责令被执行人余月素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余月素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余月素(证件号码:)在省农信社的10×××23的存款人民币62400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0205执158号
被拘留人:张永军公民身份号码:
本院在执行孙企洪与张永军、余月素（2018）浙0205执158号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张永军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执158号
孙企洪\\\张永军、余月素：
申请执行人孙企洪与被执行人张永军、余月素民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙企洪向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张永军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执158号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执158号孙企洪张永军、余月素：申请执行人孙企洪与被执行人张永军、余月素民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙企洪向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张永军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执158号案件执行完毕。二〇一八年三月三十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初235号
原告:徐春和,男,1975年8月4日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告:李朝平,男,1978年6月6日生，汉族,住兴化市。
原告徐春和与被告李朝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春和的委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼、被告李朝平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐春和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及逾期利息（从2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年10月1日向原告借款2万元，约定借期一年。借款到期后经原告索要，此款至今未还。
李朝平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告李朝平向原告徐春和借款2万元，约定2个月内偿还。被告出具欠条一份，载明：今欠徐春和人民币弍万元整（¥20000.00）。一年归还。借款未约定利息。被告至今未偿还。
上述事实，有欠条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务，被告未及时偿还，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝平于本判决生效后七日内偿还原告徐春和借款2万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元合计860元由被告李朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨正松
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：李晓喜，行长。
被执行人王绍利。
被执行人刘向军。
被执行人谭邦训。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南法民二初字第36号民事判决书，已于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年4月8日之前自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王绍利、刘向军、谭邦训在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 陆元景
审判员 杨孝初
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡 波
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初129号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人全某，住江苏省句容市，户籍所在地吉林省柳河县。2018年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月10日由南京市公安局地铁分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人全某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月1日8时25分许，被告人全某在本市地铁二号线经天路站1号口站厅排队过安检时，随意殴打他人，致被害人熊某两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人熊某的损伤程度属轻伤二级。
被告人全某当日在现场等候处理时被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人全某赔偿被害人熊某经济损失23000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人全某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人全某判处有期徒刑九个月至十一个月。
被告人全某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人全某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人全某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人全某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘梦婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00033号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
被执行人武汉君运通物流有限公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉君运通物流有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年10月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的稽查一理决字（2014）第122号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 刚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初254号
原告：张凤娟，女，1977年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告：于双宝，男，1979年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告张凤娟与被告于双宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告张凤娟于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张凤娟撤诉。
案件受理费减半收取计1526元，由原告张凤娟负担。
审 判 员 邱剑
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王升
书 记 员 刘莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初105号
原告濮阳中油钻采技术开发有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路南。
法定代表人钱秋英，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
被告吉林省润程石油工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街56号。
法定代表人赵仿，系该公司经理。
委托代理人范永恒，系吉林省润程石油工程有限公司员工。
被告赵润琦，男，1975年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
原告濮阳中油钻采技术开发有限公司诉被告吉林省润程石油工程有限公司、赵润琦合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳中油钻采技术开发有限公司自愿撤回对被告吉林省润程石油工程有限公司、赵润琦的起诉。
本院认为，原告濮阳中油钻采技术开发有限公司自愿撤回对被告吉林省润程石油工程有限公司、赵润琦的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳中油钻采技术开发有限公司撤回对被告吉林省润程石油工程有限公司、赵润琦的起诉。
案件受理费10965元及保全费5000元共计15965元，由原告濮阳中油钻采技术开发有限公司承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨雯惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初632号
原告：上海四融幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡凌超，执行董事。
委托诉讼代理人：史济央，男。
被告：毛泽华，男，1971年4月5日生，汉族，户籍地四川省通江县广纳镇青寺垭村3社**号,现住上海市崇明区。
原告上海四融幕墙工程有限公司(以下简称“四融幕墙公司”)与被告毛泽华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告四融幕墙公司的委托诉讼代理人史济央到庭参加了诉讼。被告毛泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四融幕墙公司向本院提出诉讼请求：判令被告毛泽华归还原告借款人民币65,000元(以下币种同)。事实和理由：2014年7月，被告毛泽华因车祸住院，其以无力承担医疗费为由向原告借款。原告出于人道考虑，委托员工史济央先行替被告垫付医疗费。案外人史济央分别于2014年7月18日、2014年7月22日、2014年12月4日、2014年12月11日分四次以转账的方式合计为被告垫付了75,000元医疗费。治疗结束后，被告曾以现金方式归还原告10,000元，并就剩余的65,000元向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催讨上述欠款，但被告拒不归还，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告毛泽华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告毛泽华原系原告公司员工，2014年7月因车祸住院，住院期间其以无力承担医疗费为由向原告借款。原告委托员工史济央，分别于2014年7月18日转账8,000元、2014年7月22日转账2,000元、2014年12月4日转账5,000元、2014年12月11日转账60,000元为被告垫付了医疗费，合计75,000元。治疗结束后，被告曾归还原告10,000元，并就剩余的65,000元向原告出具了借款单一份。后被告离开原告公司，不在原告处工作。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。
以上事实有庭审笔录、签购单、银行转账明细、借款单、情况说明等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为上述证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因治病就医向原告借款，并出具借款单，原告委托案外人史济央实际交付了借款，双方之间存在借款合同关系。根据我国合同法的相关规定，当事人未约定借款归还日期的，债权人有权随时要求债务人归还借款。现，被告已不在原告处工作，原告诉请要求被告立即归还借款65,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的漠视，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛泽华于本判决生效之日起十日内归还原告上海四融幕墙工程有限公司借款65,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由被告毛泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4412号
申请执行人：王祥，男，汉族，1971年10月21日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：韩春，男，汉族，1978年2月25日生，住淮安市淮安区。
申请执行人王祥与被执行人韩春民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林民初字第0383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩春于判决生效之日起十日内偿还王祥借款200000元及利息（按月利率2%，从2013年12月31日计算至本判决确定给付之日。）；案件受理费5500元，减半收取，由韩春负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下的房屋已被本院查封，申请人表示待处置其财产时参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为346750元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法林民初字第0383号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4412号申请执行人：王祥，男，汉族，1971年10月21日出生，住淮安市淮安区。被执行人：韩春，男，汉族，1978年2月25日生，住淮安市淮安区。申请执行人王祥与被执行人韩春民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林民初字第0383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩春于判决生效之日起十日内偿还王祥借款200000元及利息（按月利率2%，从2013年12月31日计算至本判决确定给付之日。）；案件受理费5500元，减半收取，由韩春负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下的房屋已被本院查封，申请人表示待处置其财产时参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为346750元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法林民初字第0383号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十二日书记员  朱 姝
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复31号
复议申请人（被执行人）：武威金城天泉置业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：李秀荣，该公司总经理。
申请人（申请执行人）：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：周进元，该公司总经理。
申请人（申请执行人）：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司第二分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：陈光琳，该分公司经理。
复议申请人武威金城天泉置业有限公司（以下简称金城天泉公司）不服武威市中级人民法院(以下简称武威中院)（2017）甘06执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
武威中院查明，武威中院在执行申请人甘肃华英建筑安装有限公司及其第二分公司与被申被申请人，甘肃武威永鑫建筑安装有限公司、武威金城建材商贸有限公司、金城天泉公司财产保全一案中，于2017年11月15日，冻结了金城天泉公司的四个银行账号，查封了金城天泉公司的土地64934.2平方米（凉国用2016第84号地号1-29-2）及武威工业园区东部综合批发市场西北角第三标段建筑物，建筑面积为56232平方米（含该建筑物所在的土地使用权）。2017年12月14日，金城天泉公司对上述保全措施提出异议。
武威中院认为，金城天泉公司的不动产已被抵押，在未委托中介机构评估前不能确定是否超标，且保全行为不影响其行使所有权和正常使用，冻结其银行账户符合法律规定，其所提异议无证据证实，武威中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项规定，于2017年12月22日作出，（2017）甘06执异48号执行裁定驳回金城天泉公司异议。
金城天泉公司向本院申请复议称，武威中院查封其房地产价值总和在人民币1.93亿元以上，达到了华英公司及其第二分公司申请保全限额的6倍之高，已远远超过了华英公司、及其第二分公司申请保全金额。其全部银行账户被冻结后，使其银行贷款无法正常发放、无法正常还款，筹集资金的渠道将彻底断绝，人员的工资也无法按期发放，所有经营工作无法开展。金城天泉公司请求依法撤销武威市中级人民法院（2017）甘06执异48号执行裁定，并解除对其两个银行贷款账户：甘肃银行武威南关东路支行账户（663105046413800020）、甘肃银行嘉峪关分行广场支行账户（662703056938400010）；两个结算账户：兰州银行武威天马支行账户（1022420008487251）、建设银行武威分行营业室账户（6200166010151505412）的冻结。
本院查明，金城天泉公司在甘肃银行武威南关东路支行设立的账户（663105046413800020），在甘肃银行广场支行设立的账户（662703056938400010）均为贷款账户；在建设银行武威分行开设的（6200166010151505412）账户为对公基本结算账户、在兰州银行武威天马支行开设的（102242000487251）为对公一般结算帐户，上述四个银行账户均被武威中院在本财产保全案件中予以冻结。
本院认为，最高人民法院（2014）执他字第8号《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》批复，“银行开立的以被执行人为户名的贷款账户所记载的账户余额为银行对被执行人享有债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产。因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户”。据此，武威中院对金城天泉公司的两个贷款账户采取冻结措施不当。其提出武威中院冻结两个银行贷款账户的异议请求成立，本院予以支持。本案系诉前财产保全，旨在对财产进行保全，因办理日常转账结算和现金收付，发放人员工资等具体事项，对资金暂时周转困难、尚有经营发展前景的负债企业，慎用冻结、划拨流动资金等手段。因武威中院冻结的金城天泉公司两个结算账户内并无申请保全的足额资金，为保证其正常的生产经营活动不受影响，对该两个账户亦应予解除冻结为妥。综上，金城天泉公司复议请求解除其银行账户冻结的理由成立，对其复议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项规定，裁定如下：
一、变更武威市中级人民法院（2017）甘06执异48号异议裁定。
二、解除武威市中级人民法院对武威金城天泉置业有限公司的建设银行武威分行营业室(62001660101051505412)对公基本结算账户、兰州银行武威天马支行（102242000487251）的对公一般结算帐户，甘肃银行武威南关东路支行（663105046413800020）、甘肃银行嘉峪关分行广场支行（662703056938400010）贷款账户的冻结。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维奇
审判员 潘亚峰
审判员 朱 华
二〇一八年二月十二日
书记员 马建清
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17359号
原告李艳香，住北京市通州区。
被告芦树丰，住北京市通州区。
原告李艳香与被告芦树丰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李艳香到庭参加诉讼，被告芦树丰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳香诉称：1997年3月12日被告将坐落于北京市通州区漷县镇×村所属的四间北房，厢房三间及院墙和院落以5000元价格卖给原告，现起诉要求确认房屋买卖协议有效，诉讼费被告承担。
被告芦树丰未到庭亦未答辩。
经审理查明：李艳香系北京市通州区漷县镇×村农民。其与芦树丰于1997年3月12日签订房屋买卖协议，内容为：芦树丰房子正房四间，厢房三间，东至马冠林，西至卢树东，有院墙，双方经过协商甲方芦树丰同意卖，乙方李艳香同意买，空口无凭，立字为证，房子作价5000元整，款当面付清。芦树丰、李艳香、中人卢树苹、代笔人马冠英签字确认。后双方依约履行了上述协议,涉诉房屋由李艳香居住至今。
上述事实，有房屋买卖协议、土地登记审批表、户口本及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李艳香与被告芦树丰于一九九七年三月十二日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 楠
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初211号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年3月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］195号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年1月10日19时许，被告人谭某某醉酒后驾驶无号牌摩托车从滨海县滨淮镇头罾街孟某家出发，沿滨海县沿海工业园区福泰路延伸路由北向南行驶至河畔人家饭店旁路段处时，与沿福泰路延伸路由南向北陈某驾驶的电动车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，谭某某血液中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，谭某某负事故的主要责任,陈某负事故的次要责任。
案发后，被告人谭某某明知他人报警，且留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实;被告人谭某某与陈某达成赔偿协议，且向陈某赔偿人民币2000元。
上述事实，被告人谭某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某、张某的证言，被害人陈某的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]142号物证检验报告、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人谭某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。因被告人谭某某醉酒后驾驶无号牌摩托车，不宜适用缓刑，辩护人在庭审中提出被告人有自首，且赔偿了被害人的损失，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年四月十九日起至二Ｏ一八年五月十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山�南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9322号
申请执行人：招力灿，男，汉族，1960年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市温商酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长堤路5号首层之四，组织机构代码08109157-2。
法定代表人：徐世安。
申请执行人招力灿与被执行人佛山市温商酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4878号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市温商酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1000000元并按每月294966.10元支付从2015年12月1日起至实际返还涉案房产之日止的租金予申请执行人招力灿，被执行人同时应承担案件受理费10882.04元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人佛山市温商酒店管理有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人已停止经营，无财产可供执行。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2017年7月31日将佛山市温商酒店管理有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十月二十四日
书记员 何笑仪
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3880号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市先开西一路馨和园小区5栋1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：韩玉峰，现住山西省大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告韩玉峰物业管理合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要求继续协商为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判长 苏劲松
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁艳华
王禹婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初414号
原告：宁波名聚传媒广告有限公司（统一社会信用代码：913302110792297202）。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：周爱国，该公司总经理。
委托代理人：田耀军，系该公司员工。
被告：宁波市臣功广告传媒有限公司（统一社会信用代码：913302066982382719）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号172室。
法定代表人：章和英。
本院在审理原告宁波名聚传媒广告有限公司与被告宁波市臣功广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤回对被告宁波市臣功广告传媒有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波名聚传媒广告有限公司撤回对被告宁波市臣功广告传媒有限公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告宁波名聚传媒广告有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一八年一月十一日
代书记员 张晓颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7705号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：李雪君，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张洋富，男，1973年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李雪君、张洋富为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李雪君偿付借款本金人民币300000元及截至2016年9月21日的利息、罚息41426.20元，并支付自2016年9月22日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告李雪君承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告张洋富对被告李雪君的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告李雪君、张洋富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年10月30日，被告李雪君经被告张洋富担保与原告签订了（330101151028）浙泰商银（保借）字第（0069260882）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年10月28日起至2016年4月15日止，月利率为8.49‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告李雪君发放了300000元贷款。借款期限届满后，被告李雪君未按约还款，截至2016年9月21日尚欠原告借款本金300000元及利息、逾期利息41426.20元，上述款项被告李雪君至今未予偿还，被告张洋富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2016年9月21日利息、逾期利息41426.20元，并支付自2016年9月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告张洋富对上述款项承担连带偿还责任，被告张洋富承担保证责任后，有权向被告李雪君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，减半收取计3220元，由被告李雪君、张洋富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十月二十四日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5895号
原告:郭学成。
委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙家巴山村。
法定代表人：王金海。
被告：王金海。
被告：毛术文。
被告：孙玉伟。
原告郭学成诉被告诸城市龙祥食品有限公司、王金海、毛术文、孙玉伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤华到庭参加了诉讼，被告诸城市龙祥食品有限公司、王金海、毛术文、孙玉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭学成向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告立即支付原告货款49274元；2、各被告承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告合伙从原告处收购生猪24头，共计货款49274元，至今未付，为追要货款，原告特诉至法院。
被告诸城市龙祥食品有限公司、王金海、毛术文、孙玉伟均未到庭应诉、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：由被告毛术文及孙玉伟签字的生猪拉猪过磅单（复印件）一份，由被告诸城市龙祥食品有限公司出具的欠据一份。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，经生猪买卖经纪人孙玉伟介绍，诸城市龙祥食品有限公司从养猪户郭学成处购买生猪24头，但未当场给付生猪款。经原告多次催要，被告诸城市龙祥食品有限公司于2016年8月8日为原告出具欠据一份，写明“今通过经纪人孙玉伟收购养猪户郭学成生猪24头，货款共计49274元，2016.8.8”，欠据中加盖诸城市龙祥食品有限公司公章。
另查明，诸城市龙祥食品有限公司法定代表人为王金海。
本院认为，原告与被告诸城市龙祥食品有限公司之间存在合法有效的生猪买卖合同。被告诸城市龙祥食品有限公司为原告出具的欠据，真实有效，足以证实其欠原告生猪款49274元的事实。原告要求被告诸城市龙祥食品有限公司支付相应款项的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。涉案生猪的购买方为诸城市龙祥食品有限公司，王金海虽系该公司法定代表人，原告无证据证明王金海对公司的经营具有过错，从而导致其债权不能实现，故原告要求被告王金海承担连带赔付责任，本院不予支持。原告向法庭提供的过磅单系复印件，在未与原件核对一致的情况下，不能作为有效证据证明本案事实。原告依据该过磅单，诉称过磅单中签字人毛术文、孙玉伟与被告诸城市龙祥食品有限公司存在合伙关系，证据不足，本院依法不予支持。且孙玉伟系涉案买卖合同的介绍人，不是涉案买卖合同的相对人，对原告不存在付款义务。故原告要求被告毛术文、孙玉伟对涉案欠款承担连带偿付责任，本院不予支持。被告诸城市龙祥食品有限公司、王金海、毛术文、孙玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对已不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市龙祥食品有限公司偿付原告郭学成生猪款49274元，于本判决后效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭学成的其他诉讼请求。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告诸城市龙祥食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹雪芹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终492号
上诉人（原审被告）：甘肃省盐业集团能源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号(雁京罗马商务大厦2201室)。
法定代表人：张万荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋小晶，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金塔县搏盛矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县金塔镇解放路174号。
法定代表人：杜永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
原审被告：金塔县人民政府，住所地甘肃省酒泉市金塔县金塔镇人民街l7号。
法定代表人：杨国文，该县政府县长。
委托诉讼代理人：王勤，金塔县法制办副主任科员。
委托诉讼代理人：高万春，酒泉航天律师事务所律师。
上诉人甘肃省盐业集团能源有限责任公司因与被上诉人金塔县搏盛矿业有限公司、原审被告金塔县人民政府合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2015)酒民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项项定，裁定如下：
一、撤销酒泉市中级人民法院（2015）酒民二初字第41号民事判决；
二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。
上诉人甘肃省盐业集团能源有限责任公司预交的二审案件受理费42841元予以退回。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 张 妍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨薪玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3847号
原告：李生堂，男，1946年3月14日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：王嘉祥，男，1957年9月21日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。
原告李生堂为与被告王嘉祥民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年5月16日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告李生堂到庭参加诉讼，被告王嘉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生堂以被告王嘉祥未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款250000元，并按年利率24%支付自2015年6月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
被告王嘉祥未作答辩。
本院查明的事实如下：2014年12月5日，被告王嘉祥因需向原告李生堂借款110000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为110000元，借款期限27天，即自2014年12月5日至2014年12月31日止，日收息为万分之十；借款人王嘉祥未能按本合同约定期限还本付息，除应全额归还本息外，借款人自愿按逾期归还金额和延期天数的0.1%作为损失，赔偿给出借人。随后，被告出具借款借据一份，载明：借款人王嘉祥于2014年12月5日向出借人李生堂借款110000元，借款到期日为2014年12月31日。同日，原告李生堂向被告王嘉祥银行转账110000元。同年12月9日，被告王嘉祥再次向原告李生堂借款140000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为140000元，借款期限自2014年12月9日至2015年1月31日止，日收息为万分之十；借款人王嘉祥未能按本合同约定期限还本付息，除应全额归还本息外，借款人自愿按逾期归还金额和延期天数的0.1%作为损失，赔偿给出借人。随后，被告出具借款借据一份，载明：借款人王嘉祥于2014年12月9日向出借人李生堂借款140000元，借款到期日为2015年1月31日。同日，原告李生堂向被告王嘉祥银行转账140000元。现被告未返还上述借款，2015年6月开始被告也未再支付利息。
以上事实由原告李生堂提供的《借款合同》、借款借据、鄞州银行储蓄取款凭条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按时返还借款，逾期不还，还需支付逾期利息。现原告李生堂要求被告王嘉祥返还借款250000元，并按年利率24%支付自2015年6月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息，未超过双方的约定，均于法有据，本院予以支持。被告王嘉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉祥向原告李生堂返还借款250000元，并按年利率24%支付自2015年6月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5875元、公告费650元，均由被告王嘉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 李富国
二〇一六年八月五日
代书 记员 施 雨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初384号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶乐乐，男，1984年12月23日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：郎某某，女，1966年1月24日出生，汉族，住平阴县。
被告：丁某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住平阴县。
被告：张某某，女，1973年11月26日出生，汉族，住平阴县。
被告：李某某，女，1969年4月29日出生，汉族，住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告郎某某、丁某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告郎某某、丁某某、张某某、李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告郎某某及其配偶丁某某归还借款本金48749.99元及其利息（暂计算至2017年9月19日利息为18751.2元，以后的利息按合同约定计算），被告张某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；2.承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告郎某某于2015年3月30日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为49500元的借款合同用于借新还旧，张某某、李某某为其借款提供了连带责任担保，丁某某作为郎某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年3月30日支付给借款人49500元，并约定到期日为2016年3月29日，借款月利率为9.36250‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告多次进行催收，至今未果，故诉至法院。
郎某某、丁某某、张某某、李某某均未到庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2015年3月30日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人郎某某签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2015）年第05031号《个人借款合同》一份，约定借款金额为49500元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日，利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告丁某某系被告郎某某之夫，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。
同日该社与保证人张某某、李某某签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）保字（2015）年第05031号《保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人郎某某形成的债权提供连带责任保证。本金数额为49500元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上合同签订后，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社于2015年3月30日向被告郎某某发放贷款49500元，约定借款月利率9.36250‰，还款日期为2016年3月29日。借款到期后，被告归还借款本金750.01元，下欠本金48749.99元及利息经原告多次催要未果。原告于2018年1月18日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、夫妻共同还款责任书、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复等在案为证。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告郎某某、张某某、李某某签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。被告郎某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠本金48749.99元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金48749.99元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告郎某某与被告丁某某夫妻关系存续期间，被告丁某某并签署夫妻共同还款责任书，故应与被告郎某某共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告郎某某、丁某某归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告张某某、李某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告张某某、李某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告张某某、李某某承担还款责任后，有权向被告郎某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郎某某、丁某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金48749.99元；
二、被告郎某某、丁某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年9月19日止为18751.2元；自2017年9月20日起至实际给付之日止，以本金48749.99元为基数，按月利率9.36250‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告张某某、李某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告张某某、李某某承担保证责任后，有权向被告郎某某追偿。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元减半收取计744元，由被告郎某某、丁某某、张某某、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 张卡利
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1319号
原告赵金国，男，1986年9月4日生，汉族。被告上海灵涵工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆顺明。第三人上海吉开木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄玉珠。第三人上海郭武木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭尚武。原告赵金国与被告上海灵涵工贸有限公司、第三人上海吉开木业有限公司、上海郭武木业有限公司所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6638号
上诉人（原审被告）：吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人:胡建国，总经理。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴平。
委托诉讼代理人：陈栋，�苏剑桥人律师事务所律师。
委托代诉讼理人：包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人吴江市国医药业有限公司（以下简称国医药业公司）因与被上诉人吴平劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国医药业公司上诉请求：请求二审法院改判国医药业公司依法解除与吴平的劳动关系，无需支付赔偿金。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，国医药业公司与吴平解除劳动关系是符合相关法律规定的。
吴平辩称：国医药业公司单方解除与吴平的劳动关系不符合经济型裁员的实体性和程序性要件，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
吴平向一审法院起诉请求：请求法院判令国医药业公司支付赔偿金50561元，并由国医药业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吴平原系国医药业公司员工，系仓储中心工作人员。2015年10月28日，国医药业公司向吴平发出《解除劳动合同通知书》，以公司经济效益差，各岗位人满为患为由通知吴平自2015年10月31日起双方解除劳动合同，并表示按照工作年限15.5年，月平均工资3262元支付吴平经济补偿金50561元；因未提前三十日通知，表示额外支付一个月工资3262元。吴平在国医药业公司工作至2015年10月30日。2015年12月8日，吴平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国医药业公司支付违法解除劳动合同赔偿金101122元及年休假报酬5399.17元。2016年3月15日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未做出裁决，吴平选择要求终结审理，直接向人民法院提起诉讼。吴平认可《解除劳动合同通知书》所载之工作年限及平均工资，并表示已经收到了上述经济补偿金及一个月工资。
一审庭审中，国医药业公司提供了由史雪霞、ＸＸ及邵应签字的工会委员会会议记录，载明工会人员同意对吴平等6人进行裁员，并支付经济补偿、办理失业金的处理。国医药业公司在庭审中不能提交上述三名人员通过法定程序担任工会委员会委员的证据。吴平不认可上述三人为工会人员。
一审庭审中,国医药业公司提供了2015年3月至2016年3月期间的资产负债表及损益表、2015年3月至2016年4月待摊费用明细，国医药业公司主张待摊费用明细是没有给税务部门的，每个月做账看不出来亏损，待摊费用明细中的支出逐步在每个月中分摊，故加上待摊费用明细中的支出是亏损的，且亏损较大。吴平认为待摊费用没有做进账�面，不予认可，根据资产负债表，对比国医药业公司的注册资本，国医药业公司是盈利的。
一审庭审后，国医药业公司提交了2010年、2016年工会委员会选举结果材料，但未提交由选举人签字的相关材料，且根据国医药业公司提交的材料显示，2010年该公司职工人数239人，工会会员仅为180人。
以上事实，由吴平提交的超期审理征询意见书、解除劳动合同通知书、国医药业公司提交的工会委员会记录、资产负债表、损益表、待摊费用明细及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。本案中，国医药业公司主张其解除与吴平之间的劳动关系属经济性裁员，但国医药业公司提供入账凭证及会议记录等材料并不足以证明国医药业公司符合经济性裁员的法定实体性及程序性条件，据此，一审法院认为，国医药业公司解除与吴平之间的劳动关系，不符合法律规定，国医药业公司应支付吴平违法解除劳动合同的赔偿金，即双倍经济补偿金101122元，扣除已支付的经济补偿金50561元，国医药业公司还应支付50561元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十一条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：国医药业公司于判决生效后十日内向吴平支付违法解除劳动合同的赔偿金差额50561元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由国医药业公司承担。
本院二审期间，当事人没有提�新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。劳动合同的解除关系到劳动者的切身利益，用人单位单方提出解除与劳动者的劳动关系应当秉持相当审慎的态度。本案中，国医药业公司以经济性裁员为由而单方提出与吴平解除劳动合同，对此应由国医药业公司对解除劳动合同的合法性与合理性进行举证。但具有举证优势的国医药业公司并未举证证明其解除与吴平的劳动合同属于经济性裁员的范畴，据此，国医药业公司解除与吴平的劳动合同缺乏合法依据，原审法院认定国医药业公司系违法解除与吴平的劳动合同并判决国医药业公司支付相应的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，国医药业公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市国医药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执65号
申请执行人：马学洪，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：辜保清，男，1957年5月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人马学洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4688号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息（利息从2013年11月12日起至付清为止，以本金300000元为基数，按年利率8%计算），并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3605元。
本院在本案执行过程中依法对被执行人辜保清的财产进行了调查，除在本院（2016）川1102执807号案中参与分配依法受偿96776元外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人辜保清发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年四月十一日
书记员 郭文露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执65号申请执行人：马学洪，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：辜保清，男，1957年5月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人马学洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4688号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息（利息从2013年11月12日起至付清为止，以本金300000元为基数，按年利率8%计算），并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3605元。本院在本案执行过程中依法对被执行人辜保清的财产进行了调查，除在本院（2016）川1102执807号案中参与分配依法受偿96776元外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人辜保清发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年四月十一日书记员 郭文露
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第353号
申请执行人耿光磊，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被执行人卞长军，居民。
申请执行人耿光磊与被执行人卞长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1415号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位800000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，被执行人的房产已被本院依法查封，其他暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人的房产已被本院依法查封，其他暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年四月十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第353号
申请执行人陈国华。
委托代理人韩兴华，江苏法略律师事务所律师。
被执行人陆静。
被执行人张伟。
申请执行人陈国华与被执行人陆静、张伟其他合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）南扬民初字第317号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张伟对（2014）南扬民初字第32号民事调解书所确定的通洲博创公司结欠陈国华债务中的70万元承担清偿责任。如果张伟在2015年1月31日前将上述款项支付完毕，则张伟不再对通洲博创公司结欠陈国华的债务承担任何责任；陆静作为债务加入方对（2014）南扬民初字第32号民事调解书所确定的通洲博创公司结欠陈国华债务承担连带清偿责任，陈国华可一并申请强制执行；如张伟未按上述约定履行，则陆静、张伟需按照（2014）南扬民初字第32号民事调解书所确定的江苏通洲博创建材科技有限公司结欠陈国华的债务分别按照80%和20%的比例承担连带清偿责任。二、案件诉讼费减半收取后为19400元、诉讼保全费5000元，两项合计24400元（已由陈国华预交），如张伟在2015年1月31日前将70万元支付给陈国华，则案件诉讼费由陆静、张伟与陈国华各半负担，陆静、张伟在2015年1月31日前将所负担的诉讼费用直接支付给陈国华；如张伟未在2015年1月31日前将70万元支付给陈国华，则案件诉讼费24400元用由陆静、张伟共同负担。三、本协议自各方当事人或其授权委托代理人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人陆静、张伟在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将陆静、张伟列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年九月二日
书记员 戴 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第353号
申请执行人战晓君，女，1961年4月23日生，汉族。
被执行人汤家毅，男，196，9年4月27日生，汉族。
申请执行人战晓君与被执行人汤家毅人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行战晓君于2015年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医疗费3533元、伙食补助费200元、误工费1163元、案件受理费50元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1190号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年二月十三日
书记员 孟祥森
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初80号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人熊春林，男，1984年1月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月1日经兴国县公安局决定被取保候审。
被告人冯成英，女，1987年11月13日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月1日经兴国县公安局决定被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）69号起诉书指控被告人熊春林、冯成英犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人熊春林、冯成英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日11时30分许，被害人何某一边把手机放在兴国县潋江镇太平洋超市游乐场的一台游戏机台面上，一边看路人玩游戏机。被告人熊春林、冯成英夫妻俩带小孩玩游戏机途经何某旁边时，熊春林看见游戏机台面上放着一台黑色苹果7手机，就对妻子冯成英说：“旁边有一个手机”。然后，熊春林就利用自己的身体遮挡，冯成英伸手将手机偷走。在偷到手机离开的路上，冯成英把手机交给了熊春林，熊春林就把手机卡和壳卸下扔在路边垃圾堆中。当日，公安机关将被告人熊春林抓获并扣押被盗手机，被告人冯成英主动到兴国县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。经兴国县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币4888元。
案发后，公安机关已将被盗手机发还给被害人。2017年8月1日，被告人熊春林、冯成英赔偿被害人何某经济损失人民币1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊春林、冯成英在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据材料通知书、提取笔录、监控视频光盘，归案情况说明，刑事摄影照片，扣押、发还清单，
缴款书、谅解书、发还清单，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，被害人何某的陈述，兴国县价格认证中心兴价认定[2017]094号价格认定结论书，被告人熊春林、冯成英在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊春林、冯成英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人熊春林归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,可以对其从轻处罚。被告人冯成英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。二被告人系初犯，当庭自愿认罪，公安机关已将被盗手机追缴并发还给被害人，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊春林判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人冯成英判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊春林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人熊春林在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人冯成英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人冯成英在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年四月十八日
书记员 肖玉珍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审906号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市永中新农村建设投资有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道4318号，统一社会信用代码91330303573950150H。
法定代表人姜华。
申请人温州市国土资源局于2017年8月14日向本院申请执行温土资龙罚[2016]43号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市永中新农村建设投资有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年11月24日作出的温土资龙罚[2016]43号行政处罚决定，并于2016年12月2日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市永中新农村建设投资有限公司退还非法占用的847.87平方米土地给东林村集体经济组织，没收在非法占用的847.87平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款16957元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年7月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行温州市国土资源局于2016年11月24日作出的温土资龙罚[2016]43号行政处罚决定中确定的被申请执行人温州市永中新农村建设投资有限公司退还非法占用的847.87平方米土地给东林村集体经济组织，没收在非法占用的847.87平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行温土资龙罚[2016]43号行政处罚决定中确定的被申请执行人温州市永中新农村建设投资有限公司缴纳罚款16957元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年九月七日
书记员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审906号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州市永中新农村建设投资有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道4318号，统一社会信用代码91330303573950150H。法定代表人姜华。申请人温州市国土资源局于2017年8月14日向本院申请执行温土资龙罚[2016]43号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市永中新农村建设投资有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年11月24日作出的温土资龙罚[2016]43号行政处罚决定，并于2016年12月2日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市永中新农村建设投资有限公司退还非法占用的847.87平方米土地给东林村集体经济组织，没收在非法占用的847.87平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款16957元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年7月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行温州市国土资源局于2016年11月24日作出的温土资龙罚[2016]43号行政处罚决定中确定的被申请执行人温州市永中新农村建设投资有限公司退还非法占用的847.87平方米土地给东林村集体经济组织，没收在非法占用的847.87平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市国土资源局组织实施。二、准予强制执行温土资龙罚[2016]43号行政处罚决定中确定的被申请执行人温州市永中新农村建设投资有限公司缴纳罚款16957元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年九月七日书记员 李渝枋??
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初99号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某（李某某），男，生于1987年3月17日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月25日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年1月25日5时20分许，被告人李某驾驶大众牌小型轿车，沿219省道行驶至潜江市公安局龙湾派出所路段时，将前方同向行人冯某某、王某某撞倒，致冯某某当场死亡、王某某受伤。事故发生后，李某驾车离开现场，当日5时42分拨打电话报警，并向潜江市公安局龙湾派出所投案。李某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年1月25日5时20分许，被告人李某驾驶大众牌小型轿车载李某某，沿219省道行驶至潜江市公安局龙湾派出所路段时，其未按照操作规范安全驾驶，将前方同向推行人力三轮自行车的行人冯某某（男）、王某某撞倒，致冯某某当场死亡、王某某受伤（轻伤一级）。事故发生后，李某驾车离开现场，当日5时42分拨打电话报警，并向潜江市公安局龙湾派出所投案，如实供述了其交通肇事的事实。李某负此次交通事故的全部责任。
在侦查阶段，李某赔偿被害人冯某某亲属经济损失250000元，冯某某的亲属和被害人王某某均对被告人李某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某某、王某某1的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、投案经过和道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00033号道路交通事故认定书，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交重认字[2017]第00018号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2017）11号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2017）法鉴字第087号法医临床司法鉴定意见书，交通事故损害补偿协议书，潜江市殡仪馆火化证复印件，被害人亲属所书收条、谅解书，户籍信息，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字第036号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车在道路行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及一人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某交通肇事后能主动向公安机关投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已补偿被害人亲属经济损失，并与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，故对被告人李某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年三月一日
法官 助理 余婷婷
书 记 员 张 晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1164号
原告：宋法彬。
被告：谢小龙。
被告：濮阳县国庆路小龙烟酒副食门市。
地址：濮阳县铁邱路商业街。
代表人：谢小龙。
原告宋法彬诉被告谢小龙、濮阳县国庆路小龙烟酒副食门市（以下简称烟酒副食门市）买卖合同纠纷一案，原告2014年4月14日起诉到法院，本院当日受理。2014年5月14日组成由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、代理审判员王彦兵、人民陪审员张培庚参加评议的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋法彬到庭参加诉讼，被告谢小龙、烟酒副食门市经法院传票合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋法彬诉称：被告谢小龙原为皇明太阳能濮阳县经销代理商，2009年3月6日原告与被告签订经销合同，原告作为被告指定区域经销商，在徐镇镇分销皇明太阳能系列产品，合同履行地为濮阳县××镇镇。合同签订后，原告就将被告指定的货款20000元及保证金3000元交付给被告。后双方合同解除，原告多次与被告协商，要求被告返还所缴纳的保证金3000元及多付的货款4858元，但被告一直以各种理由推脱，拒绝返还。酿成纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告保证金3000元及购货款4858元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢小龙辩称：原告诉称不属实，被告谢小龙没有和原告签订过太阳能分销合同，也没有卖给原告皇明太阳能热水器等，更没有收过原告的保证金3000元及多付的货款4858元。原告提供不出收款票据，故被告谢小龙不是适格的被告，按照原告提供的合同，原告应将皇明公司列为第一被告参加诉讼。故原告提供的证据不足以证明其主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告烟酒副食门市经法院传票合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2009年3月6日原告与被告濮阳县小龙烟酒副食门市签订2009年度濮阳县皇明太阳能分销合同，合同第三项约定：原告签订合同时，须向皇明公司缴纳保证金3000元。濮阳县国庆路小龙烟酒副食门市系被告谢小龙经营的个体工商户。
本院认为：原告宋法彬与被告烟酒副食门市签订的分销合同关系明确，且是双方真实意思表示，合同合法有效。签订合同时原告将保证金3000元直接交付给了被告谢小龙还是被告之胞妹谢俊霞，证人吉某、赵某的庭审陈述不一致，且被告谢小龙均不予认可，故本院不予采信；又合同中明确约定，签订合同时原告须向皇明公司缴纳保证金3000元，但原告在没有保证金收据的情况下以谢小龙、烟酒副食门市为被告主张返还保证金3000元，事实不清，证据不足，故原告主张被告偿还保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告退还多付的购货款4858元，原告未提供证据证明，被告谢小龙亦不予认可，本院不予支持。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋法彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2584号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告王素娟。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王素娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 李奕然
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1099号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：刘宝，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘宝物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年五月十六日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1099号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：刘宝，住四平市。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘宝物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年五月十六日书记员  周璐
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00088号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人陈X，男，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}76号起诉书，指控被告人陈X犯故意毁坏财物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年8月15日22时许，在辽阳市弓长岭区安平街城基河畔小区对面的烧烤摊位前，被告人陈X与被害人霍XX发生口角进而发生撕扯，后被他人拉开。被告人陈X驾驶牌照号为辽K797**的丰田吉普车，撞击霍XX驾驶的牌照号为辽K22J**的现代轿车尾部，后霍XX驾驶车辆向辽阳市弓长岭区消防队方向驶去，被告人陈X驾车追赶，并驾车再次撞击霍XX驾驶车辆的尾部，后霍XX所驾驶的车辆撞到路边一路灯杆停下，被告人陈X驾车逃离现场。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，被撞车辆损失价值人民币23578元；被撞路灯杆价值人民币240元。
案后，被告人陈X到公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人陈X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陈X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2015年8月15日22时许，在辽阳市弓长岭区安平街城基河畔小区对面的烧烤摊位前，被告人陈X与被害人霍XX发生口角进而发生撕扯，后被他人拉开。随后被告人陈X驾驶牌照号为辽K797**的丰田吉普车，撞击霍XX驾驶的牌照号为辽K22J**的现代轿车尾部，后霍XX驾驶车辆向辽阳市弓长岭区消防队方向驶去，被告人陈X驾车追赶，并再次撞击霍XX驾驶车辆的尾部，后霍XX所驾驶的车辆撞到路边一路灯杆后停下，被告人陈X驾车逃离现场。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，被撞车辆损失价值人民币23578元；被撞路灯杆价值人民币240元。
被告人陈X到公安机关投案。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙明霞、沈洪军、崔雨、李雪的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、情况说明照片、辽阳市中心医院门诊病历、机动车行驶证等；被害人霍XX、梁X的陈述；被告人陈X的供述和辩解；鉴定意见：检测报告；试听资料：光盘二张等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人陈X故意毁坏公私财物，数额加大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈X主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人霍XX的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第706号
原告湖南**农商银行。
被告邓**，男。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告邓**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告邓**自行和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行审复9号
复议申请人（原申请执行人）庄河市林业水利局，住所地庄河市世纪大街一段11号。
负责人刘继畅，局长。
委托代理人寇青岑，庄河市林政稽查大队工作人员。
被申请人（原被执行人）大连万丰农林综合开发有限公司，住所地庄河市城关街道世纪大街。
法定代表人张雍，经理。
复议申请人庄河市林业水利局不服庄河市人民法院（2017）辽0283行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。
复议申请人庄河市林业水利局请求撤销庄河市人民法院（2017）辽0283行审27号行政裁定，依法受理复议申请人的强制执行申请。主要理由是：一、行政机关代履行不是申请法院强制执行的前置程序。《中华人民共和国行政强制法》（以下简称”《行政强制法》”）第五十条规定的代履行，是行政机关的权利。行政机关没有代履行，而是直接申请法院强制执行，不违反《行政强制法》的规定。二、本案不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。三、复议申请人的强制执行申请清楚明确，具有可执行内容。1.行政处罚决定的内容为”恢复林地原状”，意味着要拆除违法建筑物、构筑物和其他违法搭建的设施，重新栽种树木，是明确的。2.恢复原状是《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的明文规定，具有明确性和可操作性。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，”行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：...（四）申请强制执行标的情况；...”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关申请人民法院强制执行该行政行为，应当具备以下条件：”...（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；...人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，复议申请人申请强制执行的内容为”恢复林地原状”，但从其提交的现有证据看，无法证明案涉林地在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确，复议申请人的强制执行申请不符合前述规定的条件。原审法院据此作出不予受理的裁定，并无不妥。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长苍琦
审判员李健
审判员胡俊杰
二○一七年十二月二十五日
书记员刘婉余