wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00128号
原告响水县老舍诚信农民资金互助合作社。
法定代表人张春然，该社主任。
委托代理人周文兵，居民。
被告魏守荣，居民。
原告响水县老舍诚信农民资金互助合作社与被告魏守荣保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张胜利的起诉，本院已予以准许。原告响水县老舍诚信农民资金互助合作社的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告魏守荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县老舍诚信农民资金互助合作社诉称，2013年1月11日，曾善中向原告借款30000元，约定2013年7月15日前归还，月利息1.2%，张胜利和被告魏守荣担保，目前借款已到期，原告多次催要，被告均未归还。现请求法院依法判决被告给付借款30000元，承担从借款之日至实际还清之日按月息1.2%，逾期罚息50%计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏守荣未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，曾善中于2013年1月11日以做生意需要为由与原告响水县老舍诚信农民资金互助合作社签订借款合同书1份，同日，曾善中和原告出具社员借款凭证1张，载明：“借款30000元，借款用途生意，还款计划2013年7月15日归还金额30000元，月利率1.2%，逾期加费50%”。被告魏守荣在借款合同以及社员借款凭证上签名担保。借款到期后，被告魏守荣、曾善中、张胜利至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实有原告提供的借款合同书、社员借款凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告魏守荣为曾善中向原告借款提供担保的事实，有经借款人曾善中及被告魏守荣签名并捺印的借款合同以及社员借款凭证予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付约定利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏守荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告响水县老舍诚信农民资金互助合作社支付借款人民币30000元及利息（自2013年1月11日至2013年7月15日止按双方约定月利率1.2%计算利息，自2013年7月16日至实际给付之日止按双方约定月利率1.8%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第152号
申请执行人：班佩枪
被执行人：黄绍强
本院在执行班佩枪申请执行黄绍强关于民间借贷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第152号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚志帽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第33517号
原告阎岩，男，1975年10月1日出生。
委托代理人周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。
被告宏安天诚国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区170353号）
原告阎岩与被告宏安天诚国际投资管理（北京）有限公司股东资格确认纠纷一案，阎岩于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阎岩提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎岩撤回起诉。
案件受理费三十五元，公告费二百六十元，由原告阎岩负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲁雅清
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1977号
申请执行人：杨晓东，男，汉族，1969年8月25日生，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：杨龙，男，壮族，1976年12月28日生，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人杨晓东与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4313号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04175号
原告张静，女，1983年10月18日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司法律员工。
原告张静与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，原告于2006年1月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第5层520号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年1月18日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1592元，后10年月租金1796元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租11535.90元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2450元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金11535.90元（暂计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第5层520号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款245000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年1月18日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第5层520号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1592元，后10年月租金1796元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金10698.76元。2013年11月26日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第5层520号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2450元（245000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件，被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款滞纳金，但原告未主张，视为其放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为张静办妥张静名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第5层520号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2450元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付张静租金10698.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5184元，减半收取2592元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一四年二月十四日
书记员 黎旭
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第148号
原告石X，女，1985年4月16日生
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所，特别代理。
被告赵XX1，男，1974年8月11日生
原告石X诉被告赵XX1离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈世永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石X及被告赵XX1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石X诉称：我与被告系自由恋爱，于2008年2月15日在四川省原告户籍所在地婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于2009年1月5日生育了长子赵XX2。后原、被告携带儿子来威宁县商贸城做生意至今。由于婚前对被告缺乏深入了解，婚后一直不和，未建立夫妻感情。被告性格暴躁，时常对我进行毒打，导致我与被告夫妻感情已完全破裂，无法再继续在一起生活。我与被告共同生育的儿子赵XX2由我抚养，被告每个月支付抚养费1000元直到儿子成年。我与被告婚后共同财归我所有。
被告赵XX1辩称：原告诉称的基本不是事实，我与原告感情一直很好。我承认自己性格有些不好，也认识到自己的错误了，我以后会改，但我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，要求和好共同生活。
经审理查明：原、被告于2008年2月15日在四川省原告户籍所在地婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于2009年1月5日生育了长子赵XX2。后原、被告携带儿子来威宁县商贸城做生意至今。双方婚后因性格不合，曾因家务琐事发生争吵，导致双方关系不睦，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情已完全破裂，请求离婚，但在诉讼中原告未提交相应的证据证明其与被告感情已完全破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，其诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告石X的离婚请求。
案件受理费100元由原告石X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一五年三月三日
书记员 熊 奔
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b724360-5dc0-402c-9392-a79900f8bb6e&imgId=MGI3MjQzNjAtNWRjMC00MDJjLTkzOTItYTc5OTAwZjhiYjZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执65号
申请执行人：金荣。
被申请执行人：范振才，男，汉族，1961年6月12日出生，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇气象局家属楼1单元202室。
本院在执行金荣申请执行范振才民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，范振才无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执65号申请执行人：金荣。被申请执行人：范振才，男，汉族，1961年6月12日出生，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇气象局家属楼1单元202室。本院在执行金荣申请执行范振才民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，范振才无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00267号
原告：丁某某，男。
被告：张某，女，。
原告丁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审理此案，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2012年6月份，我与被告登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。我与被告系经人介绍认识，在结婚前，被告对我感情很好，对我的生活也照顾得很周到。但结婚后被告的行为与婚前截然不同，被告经常与我发生争吵，并且还经常对我加以辱骂。此外，被告还经常离家出走，有时长达一个月的时间不归。我对被告的行为多加容忍，但被告却不予改正。在我与被告共同生活期间，被告没有尽到做妻子应尽的义务。2014年春节前我就想提出离婚，后经亲属劝说我才没有起诉。现在我与被告的关系没有缓和，彼此的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，请法院判决准予我与被告离婚。
被告张某辩称：我们是2012年6月21日登记结婚，我没有离婚的想法，我们是再婚，没有孩子，我们结婚之前的孩子也没有带过来一起生活，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我们没有财产纠纷。
经审理查明：2012年6月21日，原告丁某某与被告张某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后因为双方性格各异，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。原告丁某某于2014年5月29日诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚，建立了婚姻家庭，应珍惜已建立的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 巴星华
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4961号
原告：昌图县某中心，住所地昌图县昌图镇。
法定代表人：刘某某，系该中心主任。
委托代理人：李某某，。
被告：边某某，女。
原告昌图县某中心与被告边某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李世武到庭参加诉讼，被告边某某经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某中心诉称，2016年3月18日，案外人吴桂娟、李淑玲与被告边某某共同与原告签订借款合同，吴桂娟在原告处借款20000元、李淑玲借款10000元、被告边某某借款20000元，均约定了还款期限、利息及违约责任，并约定三人承担相互连带保证责任。现吴桂娟、李淑玲均按约定还款，被告边某某自2016年6月15日起至2017年1月15日已偿还原告借款本金15357元、利息2393元，尚欠原告借款本金4643元，利息107元。现因被告边某某未按约还款，故要求其偿还借款及利息，并按合同约定支付违约金997.5元。
被告边某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
（一）贷款申请表、贷款协议书、借款凭证各一份，用以证明原、被告签订借款合同、合同约定及被告在原告处借款的事实。
（二）吴桂娟、李淑玲、被告边某某在原告处借款时合影一份，用以证明被告在原告处借款的事实。
经审查，以上证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故予以采信。
结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
2016年3月18日，原告与案外人吴桂娟、李淑玲及被告边某某签订了一份贷款协议书，主要内容如下：原告借给吴桂娟20000元、李淑玲10000元、被告边某某20000元，约定要求被告按下列方式偿还原告该借款：自2016年6月15日起至2017年3月15日止，分10次偿还�于每月15日还一次。如被告未按期如约偿还原告，原告有权向被告收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及利息）的每日1‰计算收取。协议还约定，吴桂娟、李淑玲、被告边某某三人组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。原告因追偿该借款所发生的诉讼费等均由借款人承担。原告于当日如约向被告支付借款。被告吴桂娟、李淑玲已如约将自己借款部分向原告偿还完毕；被告边某某自2016年6月15日起至2017年1月15日已偿还原告借款本金15357元、利息2393元，尚欠原告借款本金4643元，利息107元，本息合计4750元。现原告要求被告边某某偿还借款本金及利息，并要求被告边某某按合同约定支付违约金997.5元（2017年3月15至2017年10月14日；210天*4750元*1‰=997.5元）。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，符合相关法律规定，原告按合同约定借给被告借款，被告应按合同约定履行还款义务，被告边某某尚欠原告借款，应继续按约定偿还原告借款本息并按约定支付原告违约金。被告边某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边某某偿还原告昌图县某中心借款本息4750元，支付原告违约金997.5元，合计5747.5元；于本判决生效后三日内给付。
如果被告边某某未按判决书指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年十一月二日
书记员 陈会玲
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初95号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1953年8月11日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月9日被绥宁县森林公安局决定取保候审。
辩护人邓集跃，湖南振绥律师事务所律师。
绥宁县人民检察院以绥检林刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员李荣金、刘洋呈参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员雷德才出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年农历6月至8月，被告人刘某甲为了更新造林，在未经林业主管部门批准并未申办林木采伐许可证的情况下，将自家承包的黄土江村“桐油冲”山场林木砍伐，所砍林木炼山时就地烧毁。经鉴定：砍伐林木林地面积46亩,采伐林木蓄积36.1514立方米。其中杉木5.7086立方米、松木1.6146立方米、杂木28.8282立方米；折材积19.0935立方米。其中杉木3.7106立方米、松木0.9688立方米、杂木14.4141立方米。
案发后，被告人刘某甲于2016年10月9日主动到绥宁县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、刘某乙的证言，刘某甲归案情况说朋，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林木伐蔸检尺记录表、采伐林木蓄积鉴定意见书，黄土江村民委员会的证明，被告人刘某甲在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人刘某甲无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林保护法规，未经林业主管部门批准并未办理林木采伐许可证，采伐其自家承包的山场林木，数量较大。其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立,对被告人刘某甲应予刑事处罚。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害后果，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可宣告缓刑。其辩护人邓集跃提出，本案事实不清、证据不够确实充分，应宣告被告人刘某甲无罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 刘洋呈
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8895号
原告：张炳胜，男，1953年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：蔡明，男，1971年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
共同委托诉讼代理人：屠友梅、王红伟，江苏明亮律师事务所律师。
被告：金立华，男，1957年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：赵新佐，男，1958年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：钱方，女，1971年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告张炳胜、蔡明诉被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳胜、蔡明共同委托的诉讼代理人屠友梅、王红伟到庭参加诉讼。被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炳胜、蔡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，利息7.2万元（利息从借款之日起至起诉之日止，之后的利息不再计算），共计37.2万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月16日，原告与四被告签订借款合同，约定由原告借款30万元给四被告用于共同经营，借款三个月，并用连云港邦斯迪饲料公司资产作抵押。同日，原告将30万元汇给被告陈龙账户，被告出具收条。借款到期，被告未按约归还，一直拖欠，多次索要未果。原告故诉至法院。
被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，原告张炳胜（甲方）与被告金立华、赵新佐、陈龙（乙方）签订《借款合同》，约定：“因乙方生产经营需要，经甲乙双方友好磋商，乙方向甲方借贷人民币叁拾万元，双方一致同意订立如下借款合同条款：1、乙方用座落在赣榆县城西镇工业园区的“连云港邦斯迪饲料有限公司”作为担保抵押。2、乙方借款人民币叁拾万整，月息一分。自借款之日起三个月，以日历期为准。到时本息一次性还清。3、如到期不能还清，乙方自觉自愿将抵押物“连云港邦斯迪饲料有限公司”全部资产过户给甲方，作为偿付本息，本息还清之日本借款合同自动失效。4、本合同如发生纠纷，甲方可向有管辖权的人民法院申请仲裁。”借款合同下方有甲方张炳胜、蔡明签名，乙方金立华、赵新佐、陈龙、钱方签名确认。
2014年12月16日，原告蔡明向被告陈龙账户转账30万元。同日，金立华、赵新佐、陈龙出具收条一份，载明“今收到张炳胜先生人民币叁拾万元整。（300000.00）”
后，被告未还款，原告故诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、收条、转款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方向原告张炳胜、蔡明借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张利息7.2万元，经审查，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张炳胜、蔡明支付借款本金30万元及利息7.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元、公告费800元，合计7680元（原告已预交），由被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6880元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8895号原告：张炳胜，男，1953年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：蔡明，男，1971年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：屠友梅、王红伟，江苏明亮律师事务所律师。被告：金立华，男，1957年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵新佐，男，1958年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：钱方，女，1971年8月11日出生，汉族，住址同上。原告张炳胜、蔡明诉被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳胜、蔡明共同委托的诉讼代理人屠友梅、王红伟到庭参加诉讼。被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张炳胜、蔡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，利息7.2万元（利息从借款之日起至起诉之日止，之后的利息不再计算），共计37.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告与四被告签订借款合同，约定由原告借款30万元给四被告用于共同经营，借款三个月，并用连云港邦斯迪饲料公司资产作抵押。同日，原告将30万元汇给被告陈龙账户，被告出具收条。借款到期，被告未按约归还，一直拖欠，多次索要未果。原告故诉至法院。被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月15日，原告张炳胜（甲方）与被告金立华、赵新佐、陈龙（乙方）签订《借款合同》，约定：“因乙方生产经营需要，经甲乙双方友好磋商，乙方向甲方借贷人民币叁拾万元，双方一致同意订立如下借款合同条款：1、乙方用座落在赣榆县城西镇工业园区的“连云港邦斯迪饲料有限公司”作为担保抵押。2、乙方借款人民币叁拾万整，月息一分。自借款之日起三个月，以日历期为准。到时本息一次性还清。3、如到期不能还清，乙方自觉自愿将抵押物“连云港邦斯迪饲料有限公司”全部资产过户给甲方，作为偿付本息，本息还清之日本借款合同自动失效。4、本合同如发生纠纷，甲方可向有管辖权的人民法院申请仲裁。”借款合同下方有甲方张炳胜、蔡明签名，乙方金立华、赵新佐、陈龙、钱方签名确认。2014年12月16日，原告蔡明向被告陈龙账户转账30万元。同日，金立华、赵新佐、陈龙出具收条一份，载明“今收到张炳胜先生人民币叁拾万元整。（300000.00）”后，被告未还款，原告故诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、收条、转款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方向原告张炳胜、蔡明借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张利息7.2万元，经审查，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张炳胜、蔡明支付借款本金30万元及利息7.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元、公告费800元，合计7680元（原告已预交），由被告金立华、赵新佐、陈龙、钱方承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6880元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  张艺姝代理审判员  张 丹人民陪审员  唐步萍二〇一七年四月七日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第363号
原告汪清县春磊混凝土有限公司，住所汪清县东光林业站西侧。
法定代表人邢利文，经理。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告宋良志，男，汉族，1965年11月2日生，住延吉市朝阳街文学委一组。
被告吉林省州府建筑工程有限公司，住所延吉市河南街远航商务大厦。
法定代表人刘志绪，总经理。
委托代理人李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告汪清县春磊混凝土有限公司诉被告宋良志、被告吉林省州府建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县春磊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马忠欣
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔晓旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第797号
罪犯李春，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月2日作出（2009）港刑初字第290号刑事判决，以被告人李春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年11月19日至2015年11月18日止。本院以（2012）一中刑执字第4370号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2008年11月19日至2014年12月18日止。
天津市西青监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月19日至2014年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月三十日
书记员 史军锋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第130号
上诉人（一审被告）：杨丽红，女，汉族，1970年10月2日生，住双辽市。
被上诉人（一审原告）：石峰，男，汉族，1971年3月30日生，住双辽市。
上诉人杨丽红因与被上诉人石峰民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郊民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人杨丽红于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人在二审程序中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽红撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3160元，由上诉人杨丽红负担1580元，退还杨丽红1580元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 田永利
代理审判员 赵文涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖 瑾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1587号
原告田卫东，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵连新，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告田卫东诉被告赵连新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告田卫东，被告赵连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵连新在巨野县城前进路南段路西经营“汇通石化加油站”。2014年10月1日，被告赵连新因做生意从我处借款25万元，口头约定月息2.5分，借款随要随还，并出具借条一张。后经多次催要，被告拒不偿还。因此诉讼到法院，请求判决被告赵连新归还借款25万元及利息。
被告辩称，对原告所述借款时间、金额、利息的约定予以认可。被告一直按约定向原告支付借款利息，其中5万元的借款利息支付到2015年6月份，20万元利息支付到2015年4月份。现在加油站没有利润，被告没有钱偿还借款。
经审理查明，2014年10月3日，被告赵连新因经营加油站需要向原告田卫东借款25万元，被告向原告出具借条，双方口头约定借款按月息2.5分支付利息，借款随要随还。被告一直按约定向原告支付利息，其中5万元的借款利息支付到2015年6月份，剩余20万元利息支付到2015年4月份。庭审中原告田卫东自动调整利息，要求被告赵连新按中国人民银行公布的基准贷款利息的4倍支付利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的基准贷款利率为年5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查和质证，应予采信。
本院认为，原告田卫东所陈述借款事实和提出的诉讼请求，被告赵连新明确表示承认，且有被告赵连新向原告出具的借条一份，原告田卫东要求被告赵连新归还借款25万元并支付利息，事实清楚，证据确实充分，依法应受法法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告田卫东要求被告赵连新归还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告田卫东与被告赵连新口头约定月息2.5分，庭审中原告田卫东自动调整利息，要求被告赵连新按中国人民银行公布的基准贷款利息的4倍支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
由被告赵连新于本判决生效后10日内向原告田卫东归还借款25万元及利息（按同期人民银行贷款利率5.6％的4倍即年利率22.4%计算，其中5万元自2015年7月1起计算至还款之日止，20万元自2015年5月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告赵连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 程素萍
人民陪审员 田秀云
二〇一五年七月七日
书 记 员 马亚斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执281号
申请执行人李攀峰，男，1982年6月3出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人赵飞舟，男，1976年4月9日出生，壮族，住河南省洛阳市吉利区。
被执行人南宁市洛浮建材有限公司，住所地南宁市五一西路15-2号广西储备局931处1号警备楼1单元101号。
法定代表人：赵飞舟。
李攀峰与赵飞舟、南宁市洛浮建材有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）兴民二初字第919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李攀峰已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）兴民二初字第919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年九月一日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执281号本院在执行李攀峰申请执行赵飞舟、南宁市洛浮建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赵飞舟、南宁市洛浮建材有限公司未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵飞舟（性别：男身份证号码：、南宁市洛浮建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第251号
申请执行人孙元明，男，1955年4月25日生，汉族。
被申请执行人中国太平保险有限公司贵州分公司开阳县支公司。
公司负责人：李春林。
本院在执行孙元明申请执行中国太平保险有限公司贵州分公司开阳县支公司侵权纠纷一案中，被申请执行人自愿履行了（2013）白民初字第537号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）白民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年七月三日
书 记 员 曾素梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3397号
原告:胡淑珍,女,51岁。
委托代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告:江苏鑫之鼎置业有限公司,住所地滨海县城阜东中路39号。
法定代表人：曹友智，该公司董事长。
委托代理人：蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。
本院在审理原告胡淑珍与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡淑珍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡淑珍撤回起诉。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告胡淑珍承担。
审判长 季 东
审判员 郁光华
审判员 孙海滨
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 洋
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执64-2号
申请执行人陆贞兰。
被执行人刘学军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00067号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人刘学军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘学军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学军逾期未履行。本院遂对被执行人刘学军的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除查明在黄石市房地产管理局登记有一套51.72平方米房屋已被本院查封外，未发现其他可供执行财产。由于被执行人在本案之前另案中已被冻结工资收入，故本院就本案对被执行人的工资收入进行轮候冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人陆贞兰于2016年8月15日向本院申请本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00067号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第44号
罪犯黄靖艳，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第12号刑事判决，以被告人黄靖艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月7日起至2017年7月6日止），被告人黄靖艳不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年9月10日作出（2012）贵刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、覃伟清出庭履行职务，罪犯黄靖艳到庭参加庭审活动，证人蓝某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯黄靖艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分113.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄靖艳予以假释。
罪犯黄靖艳认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄靖艳提请假释的程序合法，罪犯黄靖艳符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人蓝某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄靖艳原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，广西壮族自治区贵港市港南区司法局同意罪犯黄靖艳假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄靖艳的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄靖艳予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年七月十三日
书记员 于晓欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13274号
原告：王某某，男，汉族，户籍地江苏省。
被告：石某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告王某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告以原被告自行协商解决为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请与法不悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某某负担。
审判员 魏 伟
二〇一七年八月八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00445号
罪犯曹海涛，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2012年3月20日作出（2011）湟刑初字第58号刑事判决，认定被告人曹海涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10000元，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2015年5月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曹海涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹海涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海涛减刑九个月（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月二十日
书记员 马 腾
马萍
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第97号
罪犯邢福君，男，1972年10月30日出生于，黑龙江省勃利县人，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）七刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人邢福君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人陈XX人民币26，146.40元、付XX人民币5，822.30元。判决发生法律效力后于2012年3月14日调入黑龙江省七台河监狱执行。2005年7月30日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑执字第641号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月20日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑执字第1100号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年8月10日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2010）牡刑执字第738号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月20日起至2025年5月19日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯邢福君在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯邢福君减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯邢福君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年因知情不举扣奖分1分。在计分考核中，各项有效奖分累计186分，其中当年有效奖分67分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢福君在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿未予履行的情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯邢福君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年12月20日起至2023年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1279号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
地址：曲靖市麒麟东路80号。
负责人：张吉生，该分行代理行长。（未到庭）
组织机构代码：73432629-6。
委托代理人陈先林、舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡恒荣，男。
被告李凌，女。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告胡恒荣、李凌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人陈先林、舒道启，被告胡恒荣到庭参加诉讼，被告李凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉称，两被告系夫妻关系，因装修房屋所需，2010年12月9日原告与两被告签订《个人抵押贷款合同》贷款金额15万元，期限10年。逾期罚息为贷款利率水平加收50%／日自逾期之日至本息清偿。两被告以位于曲靖市文化路75号16幢2-1-1房屋提供抵押担保。原告依合同约定发放贷款到被告指定账户。被告违反约定未按期还款，经原告多次催告未果，现提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《个人抵押贷款合同》，偿还借款本金136119.81元及截止到2014年3月20日利息、罚息及复利等费用25084.27元；2、如被告不能偿还上述款项，请求依法将被告用于抵押担保本案债权的位于曲靖市文化路75号16幢2-1-1房屋进行折价或变卖、拍卖，并将所得价款优先抵偿原告债权；3、被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
被告胡恒荣辩称，逾期欠款是事实，原告在2014年5月12日催缴后我已还清了逾期欠款。原告主张的相关费用属于扩大损失我不承担。我要求继续履行合同，我会按照合同约定的款项支付贷款。
被告李凌未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《个人购房贷款合同》一份，证明原、被告签订购房合同，原告贷款15万元给被告，被告用房屋提供抵押担保。
2、借款借据一份，证明原告依约支付15万元给被告。
3、借款申请、审批表各一份，证明原告按有关规定进行贷款审查，程序合法。
4、对账单一份，证明被告未按照合同履行还款义务，其行为已构成违约。
5、他项权证一份，证明原、被告按合同约定办理了抵押登记。
6、发票一份，证明原告支付律师费9948.16元。
7、个人对账单一份，证明在原告起诉后，被告已将逾期欠款还清，现下欠本息109289.81元。
经质证，被告胡恒荣对原告提交的证据无异议。
被告李凌未到庭发表质证意见。
被告胡恒荣对其答辩理由，向本院提交证据如下：
逾期贷款催缴函一份，证明原告于2014年5月12日向其发放逾期贷款催缴函，并且口头告诉可在5月份将逾期的欠款还清。
经质证，原告对被告胡恒荣提交的证据真实性无异议，但对证明内容不认可，认为被告多次违约。
本院认为，原、被告提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年12月9日，两被告与原告签订《个人抵押贷款合同》、一份。合同约定：借款用途为房屋装修；借款金额为15万元；借款期限10年，自2010年12月17日至2020年12月16日止；还款方式为等额本息还款，按月分期还款，每月20日为还款日；借款利率按照浮动利率即贷款基准利率上浮20%计息；逾期利息从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；因借款人违约致使贷款人实现债权涉及的诉讼费、执行费、律师费等费用由借款人承担；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权行使以下权利：…三、宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。…五、终止或解除合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同等内容。合同签订后被告胡恒荣以自己所有的位于曲靖市文化路75号16幢2-1-1房屋设定抵押并办理了抵押登记。原告按约发放贷款15万元。借款后，二被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务。截止2014年5月12日二被告欠逾期贷款49413.18元。2014年5月12日原告向被告胡恒荣发放逾期贷款催缴函，载明：请你务必在接函后立即缴清累计欠款（具体金额以还款当日广发银行提供的数据为准）。如仍拒不偿还，本行将采取包括但不限于以下措施：1、……面谈或发送逾期贷款律师函；2、……刊登催收公告；3、提起民事诉讼，请求判令清偿全部欠款及由此产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等款项……等内容。因二被告未全面履行偿还借款本息的义务，原告遂提起诉讼。另查明，被告胡恒荣于2014年5月22日已偿还5万元的逾期欠款。庭审中，被告胡恒荣陈述愿承担一半的诉讼费用。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告自愿签订的《个人抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。原告已按约支付了贷款本金，二被告未完全按约还款，违反了合同义务，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定原告可以行使解除权及借款可提前到期偿还的救济内容，但被告胡恒荣收到原告书面催缴后，在原告催缴函中“立即缴清”的时间界定不明的情况下，在合理期限内缴清了逾期欠款，且被告胡恒荣也明确表示愿继续履行合同，合同继续履行能更大限度地实现合同订立的目的，因此原告要求解除合同、二被告偿还全部贷款、实现抵押权的请求本院不予支持。双方在合同中约定了为实现债权的相关费用由被告承担，因被告胡恒荣在原告催缴下，在合理的期限内将逾期贷款还清，原告自己扩大的损失费用自行承担。被告胡恒荣自愿承担一半诉讼费的主张本院予以认可。原告要求支付9948.16元律师费的主张过高，逾期贷款包含了罚息、复利，被告对逾期还款行为已承担了部分违约责任，且双方对律师费的适用标准未约定，结合曲靖本地的经济情况，本院对律师费酌情支持2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡恒荣、李凌支付原告广发银行股份有限公司曲靖分行律师代理费2000元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。
案件受理费3524元（原告已预交）减半收取1762元，由原告广发银行股份有限公司曲靖分行承担881元，被告胡恒荣、李凌承担881元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王艳红
二〇一四年八月十二日
书记员 解 芳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00238号
原告：李仁忠，男，汉族。
委托代理人：李会波，女，汉族。
委托代理人：孙明伟，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：李桂华，女，汉族。
被告：李桂复，女，汉族。
被告：李桂英，女，汉族。
被告：李宇航，女，汉族。
法定代理人：付春艳，女，汉族。
原告李仁忠（以下简称原告）诉被告李桂华、李桂复、李桂英、李宇航继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告李仁忠及其委托代理人李会波、孙明伟，被告李桂华、李桂复、李桂英、李宇航法定代理人付春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李仁忠诉称，原告系三级残疾，生活不能自理，现离婚多年，享有300元低保，现无房居住，也无其他生活来源。因父母死亡多年，其房产由于李仁海一直在服刑，未能解决，现李仁海死亡，故原告请求法院依法分割父母留下的位于辽阳市小屯镇34-2号49平方米私有平房或对原告的生活用遗产予以安排。原告为证明其主张提供如下证据：残疾证、低保证，证明原告丧失劳动能力，没有经济收入，生活困难。
被告李桂华、李桂复、李桂英、李宇航辩称，要求继承自己应得的继承份额。被告李桂华为证明其主张提供如下证据：公有住房使用证，证明本案诉争房屋已经公转私。
经审理查明，被继承人李国祥、郭玉兰共有子女五人，系本案原告和被告李桂华、李桂复、李桂英及被告李宇航的父亲李仁海。被继承人李国祥于1999年死亡，被继承人郭玉兰于2005年11月22日死亡，二被继承人均未留有遗嘱。法定继承人李仁海于2013年农历12月23日死亡，李仁海的法定继承人为被告李宇航，系李仁海的女儿，李仁海与妻子付春艳于被继承人郭玉兰去世后离婚。被告李宇航的法定代理人付春艳对本案诉争的遗产不要求继承，主张其份额都给其女李宇航。二被继承人在死亡前居住的位于辽阳市小屯镇34-2号50平方米平房原系沈阳市铁路局所有的标号为51号的公房。本房屋在2001年7月进行了房改，变更为全部私有产权，但至今未办理正式的房屋所有权证书。由于原告是残疾人，生活困难，经申请于1983年，在诉争房屋前自建两间临时建筑门房，用于经营小卖店，该房屋未办理房屋所有权证书和土地使用证。就该两间门房，四被告在庭审时提出要求原告对其自建的门房所占的土地予以补偿，但未明确补偿数额。
另，对于本案诉争的房屋价格，原、被告均不主张竞价，原、被告均主张按份继承，其中原告主张其有残疾适当多分。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的残疾证、低保证、公有住房使用证、社区介绍信及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案诉争的房屋已经依国家政策进行房改，从原有的公有房屋变更为私有产权，属于依法可以被继承的遗产。由于被继承人李国祥、郭玉兰未留下任何遗嘱，故作为法定继承人的原告及被告李桂华、李桂复、李桂英和李仁海均属于第一顺位法定继承人，依法享有继承权。继承人李仁海在遗产分割前死亡，其法定继承人被告李宇航依法取得本案诉争遗产的继承权。由于本案诉争的房屋现没有办理正式的房屋所有权证书，原、被告也均表示要求按份额继承，故本院依法认定本院原、被告依法继承本案诉争的房屋。对于原告主张的要求多继承一部分遗产的请求，由于现原告享有一定的国家补助，并且经营小卖店，有一定的收入，不符合法定的多继承的条件，故对于原告的要求，本院不予支持。关于四被告在庭审时提出要求原告对其自建的门房所占的土地予以补偿一节，被告未明确补偿数额，没有明确的诉讼主张，亦未提起反诉，故对四被告该主张不予认定。
根据《中华人民共和国继承法》第十条、十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
位于辽阳市小屯镇34-2号50平方米私有平房由原告李仁忠、被告李桂华、李桂复、李桂英、李宇航继承，上述五人各享有20%的继承份额。
案件受理费550元，原告李仁忠及被告李桂华、李桂复、李桂英、被告李宇航各承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴婷婷
本案依据法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1054号
原告常州市武进坂上化工有限公司，住所地本市武进区礼嘉镇蒲岸村。
法定代表人韩锡荃，该公司董事长。
委托代理人韩波，该公司员工。
被告陆从杰。
被告林菊妹。
原告常州市武进坂上化工有限公司诉被告陆从杰、林菊妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩波到庭参加了诉讼，被告陆从杰、林菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间发生多年业务往来，由原告供应粉末涂料给被告，被告出具对账单给原告。截至2015年8月，被告尚欠原告货款117255元。经原告多次催要，未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陆从杰、林菊妹立即向原告支付拖欠货款117255元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆从杰、林菊妹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明,原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应粉末涂料。2013年11月4日，原告向被告陆从杰出具往来对账单一份，载明，“截止2013年11月4日陆从杰累计结欠常州市武进坂上化工有限公司货款127255元，坂上应开发票75922元，核对无误请签字确认。”被告陆从杰在该对账单上签字确认。后被告陆从杰于2013年11月7日向以现金方式向原告支付货款1万元，至此被告尚欠原告货款117255元。
庭审中，原告称自2006年左右经客户介绍，原、被告开始发生业务往来，两被告夫妻从事静电喷塑加工业务。双方在业务往来中未签订书面买卖合同，均是通过电话联系，被告订货后由原告方将货物送至被告租用的厂房内，货物送达后由被告陆从杰或其雇用工人在送货单上签字确认。双方之间对货款结算时间未做约定，原告称一般是到月底或到过年过节等节点才向被告催要。关于开具发票问题，原告称因为被告未经营实体公司，发票抬头均是按照被告要求开具指定的单位。后因为原告与被告之间的业务量很少，原告遂于2013年11月4日向被告陆从杰进行催要货款，并出具了前述对账单。后经原告催要，被告未能及时支付结欠货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告称被告林菊妹于2015年10月8日向其归还了货款3万元，鉴于此，原告当庭变更了诉讼请求，请求判令：1、被告陆从杰、林菊妹立即支付拖欠原告货款87255元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告陆从杰、林菊妹系夫妻关系，于1996年10月21日登记结婚。
上述事实，有原告提供的对账单、送货单、户籍登记信息等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中原告与被告陆从杰发生业务往来，原告向被告供应货物，由原告提供的送货单等证据予以证实，故可以认定原、被告陆从杰之间的买卖合同关系成立。截至起诉之日，被告陆从杰尚欠原告货款117255元，有原告提交的对账单等证据予以证实。因陆从杰与林菊妹系夫妻，且本案所涉纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告林菊妹对上述结欠货款向原告承担共同还款责任。因在庭前被告林菊妹向原告偿还货款3万元，现原告主张两被告支付货款金额为87255元，本院依法予以确认。因两被告未能及时履行付款义务，是引起本纠纷的直接原因，原告主张被告支付货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陆从杰、林菊妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆从杰、林菊妹于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进坂上化工有限公司货款87255元。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2646元、保全费1070元、公告费600元，合计4316元（原告已预交），由被告陆从杰、林菊妹承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州市武进坂上化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡传朋
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 俊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1756号
原告:黄平，女，1968年3月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告黄平与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4254元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4254元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄平系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4254元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4254元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄平工资4254元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初1756号原告:黄平，女，1968年3月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。法定代表人：甘勇，总经理。原告黄平与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4254元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4254元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄平系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4254元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4254元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄平工资4254元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘涛二〇一六年九月二日书记员  刘珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初853号
原告王某某，女，1983年9月16日，汉族，农民。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告贾某某，男，1983年7月29日，汉族，农民。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱仁勋独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕恒友、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2008年农历正月确立恋爱关系，双方在未办理结婚登记的情况下按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子贾槟澳，××××年××月××日生育次子贾槟柯，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告长期在外打工，很少往家里打钱给原告补贴家用，对家庭和孩子不管不问，并经常打骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子均由被告抚养，抚养费自理。
被告贾某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历正月确立恋爱关系，双方在未办理结婚登记的情况下按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子贾槟澳，××××年××月××日生育次子贾槟柯，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后虽偶有矛盾发生，但均已和好，此次双方因为生活琐事闹矛盾，原告起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、子女户籍登记卡等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解，按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，后又补办结婚登记手续，且已生育了二个孩子，说明原、被告的夫妻感情尚可，在共同生活期间虽因生活琐事产生一些矛盾，并不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉称原、被告因性格不合经常吵架，被告对家庭和孩子不管不问，并经常打骂原告，并未提供相关证据证明，故原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系，没有事实根据，理由不能成立。原告主张解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求解除与被告贾某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年三月二十八日
代书记员 程 建
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初853号
原告王某，1983年9月16日，农民。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告贾某，1983年7月29日，农民。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱仁勋独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕恒友、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2008年农历正月确立恋爱关系，双方在未办理结婚登记的情况下按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子贾槟澳，××××年××月××日生育次子贾槟柯，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告长期在外打工，很少往家里打钱给原告补贴家用，对家庭和孩子不管不问，并经常打骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子均由被告抚养，抚养费自理。
被告贾某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历正月确立恋爱关系，双方在未办理结婚登记的情况下按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子贾槟澳，××××年××月××日生育次子贾槟柯，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后虽偶有矛盾发生，但均已和好，此次双方因为生活琐事闹矛盾，原告起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、子女户籍登记卡等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解，按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，后又补办结婚登记手续，且已生育了二个孩子，说明原、被告的夫妻感情尚可，在共同生活期间虽因生活琐事产生一些矛盾，并不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉称原、被告因性格不合经常吵架，被告对家庭和孩子不管不问，并经常打骂原告，并未提供相关证据证明，故原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系，没有事实根据，理由不能成立。原告主张解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求解除与被告贾某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年三月二十八日
代书记员 程 建
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01098号
原告武汉鑫鑫航物资有限公司。
法定代表人程开国，总经理。
被告湖北亿佳联农业科技有限公司。
法定代表人徐智喜。
被告徐智喜。
被告孔伏香。
本院在审理原告武汉鑫鑫航物资有限公司与被告湖北亿佳联农业科技有限公司、徐智喜、孔伏香买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫鑫航物资有限公司以双方达成和解协议为由于2015年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北亿佳联农业科技有限公司、徐智喜、孔伏香的起诉。
本院认为，原告武汉鑫鑫航物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫鑫航物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4，512元（已减半收取），由原告武汉鑫鑫航物资有限公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 涂娅迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5602号
罪犯邓南国，男，汉族，初中文化，1981年6月19日出生于广东省英德市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年2月13日作出（2009）扬广少刑初字第17号刑事判决，以被告人邓南国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3618号、第9681号刑事裁定，对罪犯邓南国减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年8月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邓南国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓南国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓南国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓南国减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1024号
被执行人王文进，男，汉族，1986年6月20日生
王文进盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文进银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洋洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初429号
原告：李岁宁，女，1981年7月18日出生，汉族，农民工，住大武口区。
原告：张利萍，女，1975年6月6日出生，汉族，农民工，住大武口区。
原告：柳晓霞，女，1975年7月24日出生，汉族，农民工，住大武口区。
原告：闫利红，女，1970年8月6日出生，汉族，农民工，住大武口区。
被告：刘万怀，男，1964年5月6日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告：赵刚建，男，1958年4月15日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告：石嘴山市石嘴山区建筑公司，住所地不详。
法定代表人：杜朝辉，职务不详。
原告李岁宁、张利萍、柳晓霞、闫利红与被告刘万怀、赵刚建、石嘴山市石嘴山区建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付四原告劳务费33800元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月至2015年5月，四原告经人介绍在被告刘万怀处从事刮腻子工作。该工程项目位于石嘴山市惠农区西河桥村，该项目由石嘴山市石嘴山区建筑公司九龙国际城阳光家园项目部负责，其中四原告工作的**号楼与*号楼工程总体外包给被告赵刚建，工程墙体粉刷又交由被告刘万怀负责。四原告与被告刘万怀约定劳务费每平方米单价14元计算，在项目5月完工后对劳务费统一进行结算并支付。该工程项目完工后，被告刘万怀仅支付部分劳务费，剩余33800元被告刘万怀以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院依法处理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李岁宁、张利萍、柳晓霞、闫利红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年四月二十日
书记员 张 嫒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初429号原告：李岁宁，女，1981年7月18日出生，汉族，农民工，住大武口区。原告：张利萍，女，1975年6月6日出生，汉族，农民工，住大武口区。原告：柳晓霞，女，1975年7月24日出生，汉族，农民工，住大武口区。原告：闫利红，女，1970年8月6日出生，汉族，农民工，住大武口区。被告：刘万怀，男，1964年5月6日出生，汉族，职业、现住址均不详。被告：赵刚建，男，1958年4月15日出生，汉族，职业、现住址均不详。被告：石嘴山市石嘴山区建筑公司，住所地不详。法定代表人：杜朝辉，职务不详。原告李岁宁、张利萍、柳晓霞、闫利红与被告刘万怀、赵刚建、石嘴山市石嘴山区建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付四原告劳务费33800元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月至2015年5月，四原告经人介绍在被告刘万怀处从事刮腻子工作。该工程项目位于石嘴山市惠农区西河桥村，该项目由石嘴山市石嘴山区建筑公司九龙国际城阳光家园项目部负责，其中四原告工作的**号楼与*号楼工程总体外包给被告赵刚建，工程墙体粉刷又交由被告刘万怀负责。四原告与被告刘万怀约定劳务费每平方米单价14元计算，在项目5月完工后对劳务费统一进行结算并支付。该工程项目完工后，被告刘万怀仅支付部分劳务费，剩余33800元被告刘万怀以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院依法处理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李岁宁、张利萍、柳晓霞、闫利红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  李海容二〇一七年四月二十日书记员  张 嫒
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初416号
自诉人靳某，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人马留江，男，1958年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人靳某以被告人马留江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年6月27日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人靳某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人靳某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第1272号
原告刘永，男，1987年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告王福立，男，1937年11月14日出生，汉族，住临沂市河东区。（系受害人王某之父）
被告郑成兰，女，1934年12月23日出生，汉族，住临沂市河东区。（系受害人王某之母）
被告石敬云，女，1956年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。（系受害人王某之妻）
被告王兴红，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。（系受害人王某之女）
被告王兴明，男，1982年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区（系受害人王某之子）
本院在审理原告刘永与被告王福立、郑成兰、石敬云、王兴红、王兴明财产损害赔偿纠纷一案中，2007年8月8日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回对被告王福立、郑成兰、石敬云、王兴红、王兴明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇七年八月八日
书记员 李金明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02337号
原告罗丹，女，1990年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告朱强，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告罗丹与被告朱强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗丹及其委托代理人王琛、被告朱强及其委托代理人方全丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹诉称：原告与被告朱强于2013年底认识，被告隐瞒其已结婚的事实，骗取原告信任与其交往恋爱，在交往过程中多次向原告借款，后原告知晓被告已结婚，便找到被告讨要说法，被告就向原告出具几张借条，后被告自己书写一份分手协议给原告，并注明要归还原告2.8万元借款、分手协议第二条约定支付原告1.05万元、第四条约定帮助原告处理好其事务，否则赔偿原告1万元，以上金额合计4.85万元，原告考虑到自己能安心过日子就签字认可。后被告又称会离婚与原告在一起，就当面将自己持有那份分手协议撕毁，又偷偷把原告包里的分手协议拿走。原告于2015年3月持借条向法院起诉，被告就拿出分手协议作为抗辩依据，原告在该案中撤诉。现原告依据分手协议诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告48500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱强辩称：原告罗丹与被告从2013年底至2014年期间保持不正当男女关系，由于原告多次纠缠，双方签订了分手协议，被告已经履行了分手协议，被告将钱全部支付给原告后，原告自己撕毁了分手协议，所以原告自己才没有分手协议的原件。请求本院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月28日，原告罗丹（乙方）与被告朱强（甲方）签订《分手协议》一份，载明“经双方协议如下：1、甲乙双方协议和平分手，甲方欠罗丹人民币贰万捌仟元正于十一月一日归还给乙方（注：今协议之前的借条一律不产生法律效应）（于9月份写的叁万无效特此注明）；2、甲方付乙方壹万零伍佰元整给罗丹于十一月底归还（注甲方给乙方的责任费）；3、甲方给罗丹的叁万元整甲方自动放弃不要求乙方偿还（注：给乙方的责任费）；4、乙方投资壹万元整在肤美堂的钱（甲方去处理，如果处理不了甲方在一个月内赔偿罗丹）（注：给乙方的责任费）；5、甲方（应系笔误，实为“乙”）双方在分手后造成对方身体或者一切经济损失，由过错方赔偿受害方相对应的经济；6、甲乙双方签字产生法律效应，本协议一式两份同相等法律效应。”庭审中，原、被告均陈述《分手协议》签订的时间系被告与他人夫妻关系存续期间。庭审中，原告举示《分手协议》复印件并陈述，原告与被告签订《分手协议》后，被告又告诉原告会离婚与原告在一起，于是，被告当面将其持有的那份《分手协议》撕毁，又将原告持有的那份《分手协议》偷偷拿走。被告对原告上述陈述不予认可，并举示《分手协议》原件一份，辩称，原、被告签订《分手协议》后，被告已履行完毕《分手协议》，被告将钱全部支付给原告后，原告自己撕毁了《分手协议》。现原告持《分手协议》复印件向本院起诉，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《分手协议》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告罗丹以被告朱强未履行《分手协议》为由向本院起诉，在庭审中，原告举示《分手协议》复印件，并陈述其持有的《分手协议》原件由被告偷偷拿走，因原告对其陈述未举证证明，被告亦不予认可，故本院认为，原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗丹的诉讼请求。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告罗丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一五年七月十五日
书记员 张曾洁
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特155号
申请人高淑伟。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月20日立案受理申请人高淑伟与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月20日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给高淑伟工资6500.00元人民币，此款项没有利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高淑伟与伏福成、田雨涛于2016年10月20日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘琦
二〇一六年十月二十日
书记员 郑璐
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执686号
申请执行人杨启真，男，汉族，住所地沈阳市大东区.
被执行人沈阳市文学艺术界联合会，住所地沈阳市和平区北三经街66号.
法定代表人：关蓉晖。
杨启真申请沈阳市文学艺术界联合会劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第01023号民事判决书已经发生法律效力。杨启真于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第01023号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘皓天
执行员 于永江
二〇一六年六月二十三日
书记员 王施越
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第247号
原告：姚某，女，汉族，农民，现住大安市。
被告：孙某，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告姚某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 张作瀚
二〇一四年十月十日
书记员 华卫贺
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1198号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杨长生。
被告钱红琼。
被告谯南春。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨长生、钱洪琼、谯南春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告杨长生、钱洪琼、谯南春经本院公告、传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，被告杨长生、钱洪琼夫妻二人以杨长生个人名义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租陕汽自卸车一台，由被告谯南春为其还款提供了连带责任担保。由于被告杨长生未按合同约定按时还款，拖欠到期租金370858.03元，经原告多次催要，被告杨长生仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告给付到期未付租金共计370858.03元并收取违约金，由被告谯南春承担连带还款责任。另外，被告杨长生曾向原告交纳履约保证金110250元，通过冲抵所欠租金，被告杨长生尚欠原告租金260608.03元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应按被告杨长生、钱洪琼夫妻二人共同债务处理，因此钱洪琼也负有清偿责任。故原告诉至法院，要求被告杨长生、钱洪琼给付原告租金260608.03元及违约金78182.41元，被告谯南春承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告杨长生交付了租赁物；证据四、杨长生交款明细表一份及收款收据11张，证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告已交纳履约保证金110250元；证据六、结婚证复印件及财产共有人承诺，证明被告钱洪琼与被告杨长生系夫妻关系，且被告钱洪琼向原告作出承诺愿以夫妻共同财产共同承担还款义务。
被告杨长生、钱洪琼、谯南春未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告杨长生与钱洪琼系夫妻关系。2012年3月11日，被告杨长生与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告杨长生（乙方）从原告（甲方）处承租陕汽自卸车一台，总租金为603056.27元，租赁期限为18个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金110250元。被告谯南春（丙方）为被告杨长生履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告杨长生（承租人）、庞大汽贸集团股份有限公司乌海分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告杨长生的选择购买了陕汽自卸车一台，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告杨长生的妻子钱洪琼向原告作出财产共有人承诺书，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。同日，原告如约向被告杨长生交付了车辆。2012年4月30日至2013年8月31日，被告杨长生共交纳租金232198.24元。自2013年8月31日开始，被告杨长生未向原告交纳租金，共拖欠原告租金260608.03元（总租金603056.27元，已交纳租金232198.24元，再扣除被告杨长生交纳的履约保证金110250元）。
本院认为，被告杨长生租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告杨长生未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨长生还应按照合同的约定给付原告违约金。被告杨长生交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告杨长生所欠债务系其与被告钱洪琼夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告钱洪琼作为被告杨长生的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告杨长生对债务共同承担还款责任。被告谯南春依照合同中的担保条款，对被告杨长生所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长生、钱洪琼于本判决生效后十日内给付原告租金260608.03元，违约金78182.41元（租金260608.03元的30%）。
二、被告谯南春对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，保全费2214元，由被告杨长生、钱洪琼负担，被告谯南春对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。