广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2236号
原告：周锦浓，女，1985年10月30日出生，汉族，住开平市。
被告：陈聪玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：梁欣宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。
原告周锦浓与被告陈聪玲、梁欣宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周锦浓、被告陈聪玲的委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼，被告梁欣宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锦浓向本院提出诉讼请求：
1、判令被告偿还欠款本金人民币211780元及利息8347.85元；
2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年9月5日，债务人陈聪玲从原告处借走自信卡信用贷款10万元，承诺一周后还款以及支付信用贷款每天带来的贷款利息，借款理由是夫妻共同经营的豪XX西餐厅资金周转不过来，然而，到还款日期后，被告以各种借口迟迟没有偿还债务，并说正在卖房子，收到房款后立刻偿还。后来，被告以房子已经卖了很快收到房款、豪XX还没有全部支付转让资金给上家，再不支付上家就会收回豪XX的经营权、豪XX的月租费没有交、爸爸住院等理由恳求原告再次借款，被告再次于2016年11月17日向原告信用卡借款99980元，2016年11月21日信用卡借款40000元，2016年11月22日信用卡借款39800元，并承诺在原告信用卡还款日2016年12月22日还款，然而直到12月22日，被告还是以没收到房款为由没有偿还债务，并让原告的信用卡产生利息并逾期还款。在被告多次不履行还款承诺的情况下，被告于2017年3月25日补写借条给原告，并承诺分别于2017年4月4日和2017年7月1日前归还欠款，期间被告共偿还债务共68000元，现剩余欠款211780元迟迟没有偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。鉴于被告所借资金是由于共同经营的豪XX西餐厅，因此现诉请法院判被告陈聪玲和梁欣宏共同偿还原告周锦浓剩余欠款人民币211780元，并支付所产生的利息总人民币8347.85元（其中信用卡逾期利息3385.82元，自信卡信用贷款利息4962.03元），以维护原告合法权益。
陈聪玲辩称，对原告起诉的金额没有异议，但涉案的借款金额是被告梁欣宏提出的，其用于经营西餐厅，不是陈聪玲向原告提出借款，应结算西餐厅的款项后再由陈聪玲承担；2、原告主张的利息过高，请求法院依法调整。
梁欣宏未作答辩。
原告周锦浓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈聪玲、梁欣宏没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁欣宏经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院对有异议的证据确认如下：原告提交的2份借条，客户对账单6份，上述证据具有真实性，来源合法，且与本案借款事实有关联，本院对上述证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈聪玲与梁欣宏为夫妻关系，梁欣宏因经营餐馆资金周转需要，由被告陈聪玲向原告借款。陈聪玲分别于2016年9月5日向原告借款100000元；于2016年11月17日向原告借款99980元；于2016年11月21日借款40000元；于2016年11月22日借款39800元；上述借款合计为279780元。原告向被告催收借款未果，被告陈聪玲于2017年3月25日就涉案借款向原告出具了两份借条。其中一份借条载明：“本人陈聪玲身份证，向周锦浓身份证号码：借款人民币合计壹拾万元正（小写￥100000）。于承诺2017年7月1日前归还周锦浓。特立此借条为证借款人：陈聪玲（含捺印）2017年3月25日”；另一份借条载明:“本人陈聪玲身份证号码，向周锦浓身份证号码：，借款人民币合计壹拾柒万玖仟柒佰捌拾元正（小写￥179780元）。借款时间和金额分别为：2016年11月17日（向原告）借款人民币49982元，2016年11月17日（向原告）借款人民币49998元，2016年11月21日借款人民币40000元，于2016年11月22日借款人民币39800元。本人已于2017年1月30日向周锦浓还款人民币壹万元，余下借款人民币壹拾陆万玖仟柒佰捌拾元本人承诺于2017年4月4日前归还。特立此借条为证。借款人：陈聪玲(含捺印)2017年3月25日”。被告陈聪玲于2017年1月30日偿还了10000元给原告，出具上述借条给原告后，偿还了58000元给原告，共偿还借款本金68000元给原告，至今尚欠原告借款本金211780元。被告陈聪玲的广发银行股份有限公司江门开平支行的银行账户为62×××99，137××××2677的手机号码为陈聪玲使用的电话号码。原告陈述其与被告陈聪玲就涉案借款的利息约定为其就涉案借款资金来源需支付银行的贷款利息，并对其陈述提供了微信聊天记录、银行客户对账单予以证明，微信聊天记录显示陈聪玲同意偿还原告需支付银行的贷款利息，银行客户对账单显示的陈聪玲于2017年4月至2017年6月期间每月转账1000元给原告偿还银行的贷款利息。原告对其需支付的银行的贷款利息提供了银行信用卡的对账单予以证明，对账单显示其已支付（不含陈聪玲已支付的利息）利息共计为7912.57元，原告明确其主张的涉案利息应为7912.57元。被告认为涉案借条上没有约定利息及银行利息。另查明，涉案借款发生于被告陈聪玲与梁欣宏婚姻关系存续期间。被告陈聪玲认为涉案借款由被告梁欣宏提出的，需待梁欣宏结算餐馆后由梁欣宏承担清偿责任，不足部分再由陈聪玲清偿。原告向被告催收借款本息未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告陈聪玲向原告借款，原告已将借款交付给陈聪玲，陈聪玲出具了涉案两份借条给原告收执，陈聪玲庭审中对原告主张的涉案借款本金无异议，原告与陈聪玲之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款均约定还款期限，被告陈聪玲未按借款合同约定的还款期限偿清借款给原告，至今尚欠原告借款本金211780元，显属违约，原告向陈聪玲主张偿还借款本金211780元，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。被告陈聪玲抗辩涉案借款由被告梁欣宏提出的，需待梁欣宏结算餐馆后由梁欣宏承担清偿责任，不足部分再由陈聪玲清偿。陈聪玲的辩解于法无据，本院不予采纳。关于利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。原告对涉案借款利息的约定，提供了其与被告陈聪玲的微信聊天记录、银行客户对账单予以证明，上述证据形成完整的证据链，足以证明原告与被告陈聪玲就涉案借款利息约定为原告需支付银行贷款的利息，原告提供的银行信用卡对账单证明其已支付（不含陈聪玲已支付的利息）利息共计为7912.57元。本院对原告关于涉案利息的主张予以确认，即被告陈聪玲应支付7912.57元利息给原告。
最后关于被告梁欣宏就涉案借款和利息是否需要共同清偿的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁欣宏和被告陈聪玲是夫妻关系，涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间。被告梁欣宏未能证明涉案借款是原告与被告陈聪玲明确约定为陈聪玲的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款及利息应为被告梁欣宏和被告陈聪玲的夫妻共同债务，原告主张被告梁欣宏对涉案借款及利息承担共同清偿责任，理据充分，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁欣宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈聪玲、梁欣宏应自本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金211780元及利息7912.57元给原告周锦浓。
二、驳回原告周锦浓其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元(原告已交纳)，由被告陈聪玲、梁欣宏负担2295元，由原告周锦浓负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 雪 银
邝小娴