wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0713号
原告孙新浦，男，1970年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人李晚成，江苏苏辰律师事务所律师。
被告高超，男，1991年2月20日生，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人姜军。
本院在审理原告孙新浦与被告高超、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙新浦于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新浦自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙新浦撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙新浦负担。
审 判 长 马立国
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 静
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初85号
原告：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北-3042室。
法定代表人：胡玮炜，总裁。（未到庭）
委托诉讼代理人：龚建华，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：蔡丽颖，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第98452号关于第16500838号“MOBIKE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月23日。
本院受理时间：2017年1月6日。
开庭时间：2017年2月9日。
被告以原告申请注册的第16500838号“MOBIKE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第8142723号“Mobikey”商标（简称引证商标）因无正当理由连续三年未使用被商标局撤销，不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标从整体进行对比，在含义、发音、整体外观和构成等方面区别明显，未构成近似商标，并且经过原告的广泛的大量使用，诉争商标已经具有极高的知名度和美誉度，不易使相关公众混淆误认，诉争商标应予以注册。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16500838。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标识：
5.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：电视播放；无线广播；信息传送；计算机终端通讯；电子公告牌服务（通讯服务）；提供数据库接入服务；数字文件传送；视频会议服务；提供在线论坛；由电脑进行的电话号码簿查询。
二、引证商标
1.注册人：北京银达润和科技发展有限公司。
2.注册号：8142723。
3.申请日期：2010年3月23日。
4.专用权期限至2022年2月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：电视播放；有线电视播放；信息传送；电话业务；电话通讯；电信信息；光纤通讯；卫星传送；远程会议服务；提供数据库接入服务。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了引证商标连续三年不使用撤销申请的决定等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标因连续三年不使用被商标局撤销，该决定已经生效。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于引证商标已因连续三年不使用被撤销，其已经不再构成诉争商标的在先注册障碍。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月二十三日作出的商评字【2016】第98452号关于第16500838号“MOBIKE”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告北京摩拜科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年八月一日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1961号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杜某甲，务工。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住，2015年11月10日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年8月3日0时许，被告人杜某甲因怀疑其妻子杜某乙与被害人王某有不正当男女关系，在本区宏嘉大厦2幢601室宿舍内质问王某的过程中，持一把武士刀刺伤被害人王某的腹部。经鉴定，被害人王某外伤致腹部一处3.1cm腹壁贯通创、乙状结肠、盲肠浆肌层挫裂伤、腹肌挫裂伤，经行乙状结肠、盲肠修补＋右侧腹内斜肌、双侧腹直肌修补、腹腔冲洗引流术，现腹部遗留16.0cm手术缝合创口，该伤势程度为轻伤一级。案发后，被告人杜某甲于2015年9月8日向公安机关自动投案。
另查明，被告人杜某甲在案发后为被害人王某垫付医药费27250元，并与被害人另行达成分期履行的赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、人口信息、证人曹某、易某、杜某乙、赵某的证言、归案经过、被害人王某的陈述、被告人杜某甲的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、说明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲因琐事持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极为被害人垫付部分医药费，并与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但其有持械伤人情节，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杜某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，予以采纳。但综合考量本案情节及伤害后果，并结合被告人尚未完全履行赔偿协议的情况，不宜对被告人宣告缓刑。故被告人杜某甲要求宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第517号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：毛建强，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第1308号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月7日作出中土执法决字（2014）第1308号行政处罚决定，认定毛建强未经依法批准，于2013年5月始，占用位于中山市五桂山桂南村田心地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占地面积为223平方米（折合0.3345亩），该用地土地利用现状地类为一般农用地223平方米。根据《中山市五桂山镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为毛建强的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的223平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的223平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.并处非法占用一般农用地223平方米每平方米20元的罚款，共计罚款4460元。市国土资源局向毛建强送达了行政处罚决定书。毛建强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，毛建强逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令毛建强退还非法占用的223平方米土地，拆除非法占用的223平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，毛建强仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第1308号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人毛建强退还非法占用的223平方米土地，拆除非法占用的223平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市人民政府五桂山办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨雪军
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第467号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1360号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月13日13时许，被告人吴某甲在未取得摩托车驾驶资格的情况下酒后驾驶号牌为浙f×××××的普通二轮摩托车，当行驶至海盐县沈荡镇宋坡路与镇中路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人吴某甲血液中乙醇含量为1.01毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某丙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法律法规，在无相应驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张海燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1802号
申请人：吕梅，女，1969年1月12日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王小峰，总经理。
申请人吕梅与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据吕梅申请，将位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现吕梅向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人吕梅的申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。
审判长 蓝晓东
审判员 李艳平
审判员 王吉玲
二〇一七年十月十日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1802号申请人：吕梅，女，1969年1月12日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：王小峰，总经理。申请人吕梅与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据吕梅申请，将位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现吕梅向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人吕梅的申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。审判长  蓝晓东审判员  李艳平审判员  王吉玲二〇一七年十月十日书记员  张所颖
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第36号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人马天水、男、1976年12月5日、身份证号码4127231976********，汉族、初中毕业，农民，住商水县张明乡蔡庄行政村*组，。因涉嫌盗窃，2013年10月24日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2013年11月26日经商水县人民检察院批准，2013年11月27日被商水县公安局逮捕，现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人马天水犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人马天水到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1、2011年3月15日凌晨，被告人马天水伙同化幸福（已判刑）、马四庄（已判刑）、马四珍（已判刑）、杜广旗（在逃）、王树兵（在逃）六人携带液压钳、撬杠等作案工具，驾驶马四庄的红色五菱之光面包车和王树兵的面包车，在许昌市鄢陵县安陵镇对被害人寇会峰经营的杉杉服饰专卖店实施盗窃，盗窃杉杉牌西服、衬衣、裤子等各式衣服合计人民币238738元。
2、2011年4月15日凌晨，被告人马天水伙同化幸福、马四庄、杜广旗携带液压钳、撬杠等作案工具驾驶马四庄的红色五菱之光面包车在上蔡县芦岗乡盗窃被害人李振江所有的灰色车牌号为Q-
KK8**加长五菱之光面包车一辆，后又窜至上蔡县西洪乡境内盗取被害人寇远明经营的农资门市部，盗窃玉米种75包，涉案面包车、农资价值人民币106300元。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片等证据。认为被告人马天水伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，应处三年以上十年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人马天水对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，愿认罪服法。
辩护人的意见是：被告人的行为构成盗窃罪，主动认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2011年夏，被告人李永伟伙同吴二朋等人（另案处理）在商水县袁老乡随缘网吧门口盗窃被害人朱秋朋的黑色大阳牌摩托车一辆，经商水县价格认证中心价格鉴定结论书认定：该摩托车价值人民币3080元。
2、2012年5月，被告人李永伟伙同徐春奎等人（另案处理）在商水县魏集镇一网吧门口盗窃被害人张富强的新大洲牌摩托车一辆，经商水县价格认证中心价格鉴定结论书认定：该摩托车价值人民币4410元。
3、2012年6月被告人李永伟伙同吴二朋等人（另案处理）在商水县化河乡农贸市场内盗窃被害人高文涛的欧星牌摩托车一辆，经商水县价格认证中心价格鉴定结论书认定：该摩托车价值人民币2115元。
认定上述事实的依据有：1、被告人李永伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。2、被害人朱秋朋张富强、高文涛的陈述分别证明了自己的摩托车被盗的情况。3、证人吴二朋证言证明其伙同被告人李永伟分别于2011年夏天在袁老乡一网吧门口和2012年6月份在商水县化河乡一农贸市场院内盗窃摩托车的事实。4、证人张富强的证言证明2012年四、五月份其伙同李永伟到魏集镇一网吧门口盗窃摩托车的事实。5、商水县价格认证中心关于涉嫌物品的价格鉴定结论，商水县公安局扣押物品清单，发还物品清单。被告人李永伟的户籍证明，上海市公安局闵行分局寄押证明，以及本案的庭审笔录等在卷为凭。
以上证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李永伟伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人李永伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第六十一条；第二十五条第一款；第二十六第一款、第四款；第七十二条；第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金7000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一三年五月二十日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第36号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人马天水、男、1976年12月5日、身份证号码4127231976********，汉族、初中毕业，农民，住商水县张明乡蔡庄行政村*组。因涉嫌盗窃，2013年10月24日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2013年11月26日经商水县人民检察院批准，2013年11月27日被商水县公安局逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人马天水犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人马天水到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1、2011年3月15日凌晨，被告人马天水伙同化幸福（已判刑）、马四庄（已判刑）、马四珍（已判刑）、杜广旗（在逃）、王树兵（在逃）六人携带液压钳、撬杠等作案工具，驾驶马四庄的红色五菱之光面包车和王树兵的面包车，在许昌市鄢陵县安陵镇对被害人寇会峰经营的杉杉服饰专卖店实施盗窃，盗窃杉杉牌西服、衬衣、裤子等各式衣服合计人民币238738元。
2、2011年4月15日凌晨，被告人马天水伙同化幸福、马四庄、杜广旗携带液压钳、撬杠等作案工具驾驶马四庄的红色五菱之光面包车在上蔡县芦岗乡盗窃被害人李振江所有的灰色车牌号为Q-
KK8**加长五菱之光面包车一辆，后又窜至上蔡县西洪乡境内盗取被害人寇远明经营的农资门市部，盗窃玉米种75包，涉案面包车、农资价值人民币106300元。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片等证据。认为被告人马天水伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，应处三年以上十年以下有期徒刑，本案系共同犯罪，请依法判处。
被告人马天水对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，愿认罪服法。
经审理查明：1、2011年3月15日凌晨，被告人马天水伙同化幸福（已判刑）、马四庄（已判刑）、马四珍（已判刑）、杜广旗（在逃）、王树兵（在逃）六人携带液压钳、撬杠等作案工具，驾驶马四庄的红色五菱之光面包车和王树兵的面包车，在许昌市鄢陵县安陵镇对被害人寇会峰经营的杉杉服饰专卖店实施盗窃，盗窃杉杉牌西服、衬衣、裤子等各式衣服合计人民币238738元。
2、2011年4月15日凌晨，被告人马天水伙同化幸福、马四庄、杜广旗携带液压钳、撬杠等作案工具驾驶马四庄的红色五菱之光面包车在上蔡县芦岗乡盗窃被害人李振江所有的灰色车牌号为Q-
KK8**加长五菱之光面包车一辆，后又窜至上蔡县西洪乡境内盗取被害人寇远明经营的农资门市部，盗窃玉米种75包，涉案面包车、农资价值人民币106300元。
认定上述事实的依据有：1、被告人马天水对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。2、被害人寇会峰、李振江、寇远明的陈述分别证明了其服饰专卖店衣物、面包车、玉米种子被盗的事实。3、同案犯化幸福、马四庄、马四珍证言证明其伙同被告人马天水分别盗窃衣物、面包车、玉米种的事实。4、证人李浩、张路均证明了寇会峰的杉杉服装店被盗的事实，证人王三国、王朵、张威、王桃、王自林、杨兰香的证言分别证明了李振江面包车及寇远明农资门市部玉米种被盗的事实。5、被告人马天水的户籍证明、无前科证明，化幸福、马四庄、马四珍等人被判刑的刑事判决书、刑事裁定书、提取笔录、种子进货单、服装进货单、销售清单、现场勘查笔录及照片、商水县价格认证中心关于涉案物品的价格鉴定结论，商水县公安局扣押物品清单，发还物品清单。以及本案的庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马天水伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人马天水在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人庭审中认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马天水犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起到2021年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙志涛
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第36号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月23日被乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年6月6日20时20分许，赵某驾驶小型汽车，沿商都县七台镇新民东路由东向西行驶至与府左街交叉路口，与道路前方同方向行驶的由董某某驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞交通事故，造成乘坐二轮摩托车的董有受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，赵某血液酒精含量为324.9mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、驾驶人信息查询；3、法医学血样检验报告书；4、证人证言；5、被告人赵某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月6日20时20分许，赵某驾驶小型汽车，沿商都县七台镇新民东路由东向西行驶至与府左街交叉路口，与道路前方同方向行驶的由董某某驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞交通事故，造成乘坐二轮摩托车的董有受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，赵某血液酒精含量为324.9mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、驾驶人信息查询，证实；3、法医学血样检验报告书；4、证人证言；5、被告人赵某的供述与辩解，证实其对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，要求从轻处罚，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，判处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张喜奎
二〇一四年八月二十二日
书记员 卢 喆
商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第36号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月3日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月20日被商城县公安局取保候审。2014年3月10日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉[2013]154号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年11月8日19时许，被告人李某某驾驶豫SZ19**号三轮汽车沿S216线由南向北行驶，当行至商城县鄢岗镇周寨村路段左转弯时，与异向行驶的洪某甲所驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致洪某甲死亡。经商城县公安局法医鉴定：洪某甲系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某某报警后在现场等待，主动接受交警队调查，并如实供述自己的犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：李某某应负事故的主要责任。案发后，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、交通事故认定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、“110”接处警登记表、行政处罚材料、损害赔偿调解书、收条、社区矫正调查评估意见书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；尸体检验报告；证人洪某乙的证言予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆左转弯时妨碍通行，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李某某主动报警、保护现场、抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 何金峰
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第00036号上诉人湖北方义有限公司。住所地：通城县北港镇胜利路179号。法定代表人：徐金旺。被上诉人，通城县北港镇人民政府。住所地：通城县北港镇新力大道37０号。法定代表人：赵伟岭，镇长。委托代理人王春华，通城县北港镇人民政府法律顾问。原审原告湖北方义有限公司诉通城县北港镇人民政府行政侵权一案，通城县人民法院于2015年5月11日作出（2015）鄂通城行初字第1０号行政裁定。原审原告湖北方义有限公司提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原审原告湖北方义有限公司法定代表人徐金旺，原审被告通城县北港镇人民政府委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原判认为，原告的起诉无事实根据与法律依据，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告湖北方义有限公司的起诉。湖北方义有限公司上诉提出原裁定认定其起诉无事实依据错误，请求依法判令被上诉人赔偿损失，赔礼道歉。本院认为，上诉人湖北方义有限公司起诉要求被上诉人通城县北港镇人民政府赔偿其经济损失但没有事实依据，原裁定驳回起诉并无不当。上诉人关于要求被上诉人赔偿损失、赔礼道歉的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张道才审判员王宁审判员吕莉二○一五年八月二十五书记员曹时愿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00910号
原告：胡丽霞，武汉市洪山区敏进汽车维修服务部业主。
委托代理人：徐向平，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖祚竹，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华中师范大学，住所地：武汉市珞瑜路152号。
法定代表人：杨宗凯，该校校长。
委托代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告胡丽霞诉被告华中师范大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡丽霞起诉的主体有误，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽霞意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡丽霞撤回起诉。
案件受理费减半收取2959元，由原告胡丽霞负担。
审判员 杨 珊
二〇一四年十月二十日
书记员 胡晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第403号
原告宁树春。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告宁树春与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告宁树春诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年11月份工资3600元、12月份工资3600元和2015年1月份工资2640元，合计拖欠3个月工资9840元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资9840元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资9840元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告宁树春在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年11月份工资3600元、12月份工资3600元和2015年1月份工资2640元，合计欠原告工资9840元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告宁树春与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬9840元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告宁树春劳动报酬9840元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第403号
原告王丽娜，女，1979年4月3日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
原告王丽娜诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）合同纠纷一案，原告王丽娜于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王丽娜及其委托代理人张敬苹、刘启昌，安阳人和新天地公司的委托代理人唐金华、彭国安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王丽娜诉称，2011年5月，原告王丽娜购买了被告安阳人和新天地公司投资的位于安阳市北关区解放大道地下地一大道上层B23-4号商铺经营使用权，并按商铺使用权转让费总额的50%支付了首付款150000元，安阳人和新天地公司为王丽娜出具了收款收据，另根据安阳人和新天地公司承诺：商铺转让后，每年按不低于交款金额的8%回报率向王丽娜支付收益金。时至今日，安阳人和新天地公司仍未向王丽娜交付所购商铺，且仅支付了前两年的收益金，第三年的收益金经王丽娜多次催要仍未支付。王丽娜及其他商铺经营使用权受让人多次到安阳市人民政府等有关部门反映情况，要求解除转让合同，并返还转让费等事宜，但安阳人和新天地公司拒不配合相关部门的调解工作。王丽娜认为安阳人和新天地公司未按约定交付商铺，也未按承诺支付收益金，已构成违约，致使王丽娜购买商铺经营使用权的目的无法实现。现王丽娜诉至法院，要求解除王丽娜与安阳人和新天地公司关于安阳市地一大道上层B23-4号商铺经营使用权转让的法律关系；要求判令安阳人和新天地公司返还王丽娜商铺使用权转让费人民币150000元及利息；要求安阳人和新天地公司支付王丽娜第三年收益金12000元；本案诉讼费用由安阳人和新天地公司承担。
被告安阳人和新天地公司辩称，原告王丽娜与安阳人和新天地公司关于对安阳市地一大道上层B23-4号商铺经营使用权的转让是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。安阳人和新天地公司已向王丽娜移交商铺。因为王丽娜是投资性质，王丽娜与安阳人和新天地公司达成口头协议，王丽娜委托安阳人和新天地公司将其购买的商铺租赁给案外人，由安阳人和新天地公司每年签订一次合同，向王丽娜返还百分之八的租金。由于安阳人和新天地公司出租的商铺经网店的冲击，安阳人和新天地公司要求租金实租实返，王丽娜不同意。王丽娜的诉讼请求无事实依据，安阳人和新天地公司请求驳回王丽娜的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月25日，原告王丽娜与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定王丽娜受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B23-4号，王丽娜享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币290000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，王丽娜有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，王丽娜与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。王丽娜将商铺经营权转让款150000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，王丽娜与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返王丽娜租金收益。
另查明，合同签订及原告王丽娜支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经王丽娜多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年4月8日依交款总额的8%返王丽娜两年租金收益，每年租金收益为12000元。
上述事实，有原告王丽娜提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王丽娜与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付王丽娜收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，王丽娜交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需王丽娜予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使王丽娜签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故王丽娜要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向王丽娜支付第三年的收益金12000元。王丽娜要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告王丽娜与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；
二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽娜转让费人民币150000元；
三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽娜第三年收益金人民币12000元；
四、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费3540元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月七日
书记员 李 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第403号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告陈光贵，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告陈光贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员杨宇凌适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告陈光贵现经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋面积为71.56平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计744.38元，并支付逾期违约金37.22元。
被告陈光贵未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向沐曦小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告陈光贵在判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司2012年1月1日至2014年2月28日物业服务费744.38元，违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈光贵负担。（此款原告已垫支，执行中被告一并支付原告。）
本判决为终审判决。
代理审判员 杨宇凌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第403号
原告赵云英。
被告余邦学。
原告赵云英诉被告余邦学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵云英诉称，2013年10月25日，被告向原告借款3000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，依原告提供的被告余邦学的地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告其他送达地址，未能提供被告的身份情况也不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告赵云英的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以发还原告赵云英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年六月一日
书记员 肖兆明
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第403号
原告河北越然投资有限公司，住所地保定市。
法定代表人何建志，该公司董事长。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告李艳庆，男，1964年6月22日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水县。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告河北越然投资有限公司诉被告李艳庆借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告河北越然投资有限公司撤诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告河北越然投资有限公司负担。
审判员 赵晓敬
二〇一五年六月二日
书记员 宋丹丹
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第194号
上诉人（原审原告）白建，男，1962年11月18日生，汉族。
委托代理人余家胜，隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）刘阿宽，男，1972年1月8日生，汉族。
委托代理人李荣乐，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限一般委托代理。
上诉人白建因与被上诉人刘阿宽健康权纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原告因建盖房屋向被告购买水泥，2013年10月6日，原告女儿打电话到被告店里要求其送10袋水泥，被告事忙不在店内，原告就开着三轮车到被告的水泥店运水泥，搬运工将5包水泥上到三轮车上，原告将其运回家后，又返回被告的水泥销售店，此时，被告及店里的员工均不在店里，而有辆来送水泥且未卸完货的大车停在店外，原告就到倾斜的大车厢上丢水泥到自己的三轮车上，刚丢了两包后，车厢上的水泥包就梭下来，原告连同部分水泥包一起掉下了车厢，跌落到大路上，当时原告感觉到肚皮疼和腰酸，到家后就再也不能行动，后被送入保山市人民医院诊断为“右肾挫裂伤”，切除了右肾，住院12天，共用去检查费、医疗费18838.28元。被告当时垫付了1000元医药费。经鉴定原告的伤构成五级伤残。而后原告找被告多次要求赔偿未果，2014年5月6日原告向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币224022.95元。
原审法院认为：原告具有完全民事行为能力，其第二次到被告店内购买拉运水泥时，被告及其店内员工均不在场，原告在原被告双方未做取货的事先约定，且店内仍有可以搬运的水泥的情况下，明知大货车车厢车体倾斜，上面还堆放有部分未卸下的水泥，爬到车上随时可能会发生危险，还自行爬到大货车上取水泥，导致了一部分水泥和原告自己同时从车厢坠落至路面的事故，并最终造成了原告“右肾挫裂伤”，其受伤系原告一方过错造成，其应承担此事故全部责任。根据原告所述，其是受大车司机赵光满指示才到倾斜的大车车厢上搬运水泥的，而赵光满在其证人证言中进行了否认，且赵光满也非被告店内的员工，而原告又无其他证据加以佐证。根据法律规定，本案适用过错责任原则，被告是否存在过错是其是否承担责任的基础，原告认可了其受伤时被告根本不在店内，也未对原告进行过任何指示，可见被告与原告受伤无直接或间接关联，被告并无过错，故原告要求被告赔偿其费用的请求无证据证实，也无法律依据，其请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白建的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：上诉人到被上诉人的水泥销售店购买拉运水泥，被被上诉人堆在货车上的水泥包砸伤，身体受到了严重伤害，这已经是无争的事，但一审法官却撇开这一事实，滥用《侵权责任法》将上诉人受到的严重身体损伤说成是“损害是因受害人故意造成的”，这是上诉人无法容忍和接受的。上诉人是水泥消费者，其人身权利理应受法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被上诉人作为水泥销售店的经营者对消费者承担的安全保障义务是法定义务，而不是约定义务，既是“法定义务”，就决不可能因经营者“在与不在、知与不知”而规避义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定：堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌至人损害的，应由所有人或者管理人承担赔偿责任。因此，一审判决在案件事实上、法律适用上存在重大错误，请求依法改判。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人购买水泥，上诉人第二次拉运水泥过程中，在被上诉人店内员工均不在场，又无对取货做事先约定的情况下，擅自爬到车厢倾斜的大货车上取水泥，致使连人带货从车上坠落到路面，造成其身体受到伤害，对其损伤应由上诉人承担责任。上诉人认为一审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定来处理本案，对自己的损伤，被上诉人应承担赔偿责任。本院认为，根据《侵权责任法》第二十七条的规定，“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。该条规定的受害人故意可以分为直接故意和间接故意。所谓间接故意是指受害人已经预见到自己的行为可能发生损害自己的结果，但仍然继续做出该行为，放任损害结果的发生。因此，本案上诉人在明知大货车车厢倾斜，随时会发生危险，还爬到车厢上取水泥，致使其身体受到损伤，对其损伤应由上诉人自己承担责任，被上诉人不应承担责任。本案造成损害是受害人自己造成的，因此，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费4700元，决定免予征收。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 张乾勋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱法雨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：马雪元，男，汉族，38岁。
被告：张玉红，女，汉族，39岁。
被告：许铁汉，男，汉族，40岁。
被告：张坤，男，汉族，39岁。
被告：李香丹，女，汉族，33岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告马雪元、张玉红、许铁汉、张坤、李香丹借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02903号
原告陕西海河机电设备有限公司。
法定代表人孙爱云，公司总经理。
委托代理人苗培云，公司职员。
委托代理人帖军涛，公司职员。
被告长沙时代消防设备工程有限公司西安分公司。
负责人文煜升，公司总经理。
本院在审理原告陕西海河机电设备有限公司与被告长沙时代消防设备工程有限公司西安分公司卖合同纠纷一案过程中，原告陕西海河机电设备有限公司于2015年10月08日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西海河机电设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4470元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 员 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十月八日
书 记 员 柯丹妮
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初14号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王海军，男，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，山西省繁峙县人。2011年8月因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月13日刑满释放。2003年9月因吸食毒品被繁峙县公安局强制戒毒六个月；2006年1月因吸食毒品被忻州市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2010年4月因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年11月15日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年8、9月份的一天晚上，被告人王海军独自一人行至义兴寨村，看到熊某停放在王某家院内的红色弯梁摩托车没有上锁，遂起歹意，将摩托车盗走，到义兴寨村刘某（未查实）家，换了价值100元的“料面”。经估价鉴定被盗摩托车价值300元。
2016年8月份的一天晚上，被告人王海军独自一人行至义兴寨村，看到梁某停放在聂某门口的红色隆鑫牌125型摩托车，遂起歹意，将摩托车盗走，到义兴寨村刘某家，换了价值300元的“料面”。经估价鉴定被盗摩托车价值350元。
2016年9月份的一天晚上，被告人王海军独自一人行至义兴寨村华甫旅店门口，看到向某停放在旅店门口的红色125型摩托车，遂起歹意，将摩托车盗走，到义兴寨村刘某家，换了价值300元的“料面”。经估价鉴定被盗摩托车价值850元。
2016年9月28日左右的一天晚上，被告人王海军独自一人行至山西紫金矿业公司对面的网吧门口，看到赵某停放在网吧门口的黑红色弯梁摩托车，遂起歹意，将摩托车盗走，到义兴寨村刘某家，换了价值150元的“料面”。经估价鉴定被盗摩托车价值330元。
就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，并据此指控被告人王海军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人系累犯。
被告人王海军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8、9月份的一天晚上，被告人王海军行至义兴寨村，将熊某停放在王某家院内的红色弯梁摩托车盗走，后换取毒品吸食。经估价鉴定被盗摩托车价值300元。
2016年8月份的一天晚上，被告人王海军行至义兴寨村，将梁某停放在聂某门口的红色隆鑫牌125型摩托车盗走，后换取毒品吸食。经估价鉴定被盗摩托车价值350元。
2016年9月份的一天晚上，被告人王海军行至义兴寨村华甫旅店门口，将向某停放在旅店门口的红色125型摩托车盗走，后换取毒品吸食。经估价鉴定被盗摩托车价值850元。
2016年9月28日左右的一天晚上，被告人王海军行至山西紫金矿业公司对面的网吧门口，将赵某停放在网吧门口的黑红色弯梁摩托车盗走，后换取毒品吸食。经估价鉴定被盗摩托车价值330元。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述证实：其车辆被盗的时间、地点及事实经过。
2、被告人供述对其犯罪事实供认不讳。
3、被告人指认现场照片在案佐证。
4、到案经过证实：2016年10月12日，繁峙县公安局民警在繁峙县砂河镇义兴寨村将王海军抓获。
5、前科劣迹调查表证实：被告人前科劣迹情况。
6、行政处罚决定书证实：被告人王海军曾被行政处罚情况。
7、山西省繁峙县人民法院（2011）繁刑初字第76号刑事判决书及释放证明书证实：王海军因犯盗窃罪，于2011年8月5日被判处有期徒刑六个月，于2011年9月13日释放。
8、价格认定结论书证实：涉案物品价值。
9、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海军在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王海军的刑期从2016年10月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 康小磊
审判员 李景林
二〇一七年四月十三日
书记员 魏振天
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第298号
原告：梁丽芬，女，汉族，1968年5月30日出生，户籍地址：广东省清远市清城区学宫街**座602，身份证号码：4401271968********。
委托代理人：曹哲明、曾艳兰，分别为广东易之堃律师事务所律师、律师助理。
被告：杨彩仙，女，汉族，1987年8月1日出生，户籍地址：广东省英德市大湾镇上坝村委会*组**号，身份证号码：4418811987********。
被告：蒋文红，男，汉族，1980年9月13日出生，户籍地址：广东省清远市清新区石潭镇蒲坑村委会岩石村**号，身份证号码：4418271980********。
原告梁丽芬诉被告杨彩仙、蒋文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告梁丽芬的委托代理人曹哲明到庭参加诉讼，被告杨彩仙、蒋文红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽芬诉称：被告杨彩仙、蒋文红以生意资金周转不足为由于2014年2月24日向原告借款1万元整，2014年3月4日借款2万元整，两被告立下《借条》给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告仍未偿还，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告杨彩仙、蒋文红共同偿还借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告梁丽芬向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《商铺租赁合同》，拟证被告经营商铺；3.《借条》2份，拟证被告借款事实；4.婚姻档案登记资料，拟证两被告系夫妻关系。
被告杨彩仙、蒋文红无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：被告蒋文红于2013年4月6日租赁原告梁丽芬所有的阳光嘉园A1-02商铺用于经营生意，租赁期从2015年6月1日至2016年5月31日，因被告蒋文红拖欠租金，原、被告双方于2014年2月24日协商，双方自愿将拖欠的租金转为借款现金1万元，并由被告杨彩仙出具《借条》一份给原告收执。之后，被告蒋文红仍继续拖欠租金，原、被告双方再次于2014年3月4日协商，双方自愿再次将拖欠的租金转为借款现金2万元，并由被告蒋文红、杨彩仙共同出具《借条》一份给原告收执。2份《借条》均未约定还款期限和利息。借款后经原告催讨还款，被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。
另查明，被告杨彩仙与被告蒋文红于2009年5月19日结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份证复印件、《借条》、《商铺租赁合同》、婚姻档案登记资料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告梁丽芬与被告杨彩仙、蒋文红自愿协商将被告蒋文红拖欠原告梁丽芬的租金转为借款，本案的法律关系相应的从租赁合同转化为民间借贷关系，故本案定性为民间借贷纠纷，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借条》虽未约定还款期限，但经原告催促还款后，被告未偿还借款，实属无理，被告杨彩仙、蒋文红应尽快还清所欠的借款本金。对原告梁丽芬提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，2份《借条》虽未约定利息，但被告经原告催促后均未偿还借款，根据法律规定，原告梁丽芬可主张逾期利息，原告主张从起诉之日起计算利息，合理合法，本院予以支持，其利息从起诉之日起即2015年11月30日起至还清款项日止按年利率6%计算。
被告蒋文红与被告杨彩仙属夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，现原告诉请两被告共同偿还借款本金及利息，其请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，被告杨彩仙、蒋文红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨彩仙、蒋文红于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁丽芬借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2015年11月30日起至还清款项日止按年利率6%计算）。
本案受理费275元，由被告杨彩仙、蒋文红负担。此款原告梁丽芬已预交，本院不作退回，由被告杨彩仙、蒋文红在履行上述判决时迳付给原告梁丽芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘 恒
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初374号
申请人：中国建设银行股份有限公司封开支行，住所封开县江口镇大塘一路3号。统一社会信用代码：914412258956794043。
负责人：刘冠林，该支行行长。
委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被申请人：岑国兴，女，汉族，1981年2月13日出生，住广东省封开县。
被申请人：乐军，男，汉族，1980年10月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请人中国建设银行股份有限公司封开支行与被申请人岑国兴、乐军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司封开支行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑国兴提供的抵押房产予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司封开支行已向本院出具财产保全信用担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岑国兴提供的抵押房产即位于封开县江口镇封川东塘封开碧桂园（西江水岸）九街11座1808房。
上述财产保全期限为三年，即从2017年6月16日起至2020年6月15日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 谭海全
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执462号
申请执行人：张永，男，1976年2月26日出生，汉族，住高青县。
被执行人：张士兴，男，1985年4月25日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人张永与被执行人张士兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人张士兴无财产可供执行。申请执行人张永亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张永申请执行标的90000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第444号
原告王XX，女，汉族，生于1980年4月21日。
委托代理人苏鹏翔、王金亮甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告陈XX，男，汉族，生于1972年6月27日。
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑海宏独任公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人苏鹏翔到庭参加诉讼，被告陈XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告于2001年8月经人介绍认识，并于10月登记结婚，2003年11月生下长女ＸＸ红，2007年8月生下双胞胎女儿ＸＸ霞、ＸＸ丽。结婚初双方感情较好，但孩子出生后，原被告经常因为孩子看病等家庭琐事发生争吵，有时被告还出手打我及我的家人。被告对家庭不管不问，没有尽做丈夫和做父亲应尽的义务，还和其他女人来往密切，这个情况村民都知道。2011年双方在新疆干活期间发生争吵，两人分居至今。因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，法院以（）武民初字第号判决不准离婚，但判决后至今双方感情并未好转，现再次向法院起诉，请求法院解除原被告的婚姻关系；婚生女ＸＸ霞、ＸＸ丽由原告抚养，婚生女ＸＸ红由被告抚养；夫妻共同财产砖混结构房屋三间归被告所有，夫妻共同债务10000元由被告承担。
被告陈XX未到庭答辩，庭审中经电话联系，被告陈XX进行了口头答辩：答辩人不同意离婚。三个孩子答辩人管着，钱也给着。答辩人和被答辩人婚后修了3间砖混结构房屋，贷了10000元的款，2011年双方发生纠纷一直分居至今。
经审理查明：原、被告双方于2001年8月经人介绍认识，并于10月登记结婚，婚后男方入赘到女方家生活，2003年11月双方生育长女ＸＸ红，2007年8月又生育双胞胎女儿ＸＸ霞、ＸＸ丽。在婚姻关系存续期间双方修有砖混结构房屋三间，贷款10000元。两人婚后感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，两人2011年在新疆打工期间发生矛盾，并分居至今。庭审中原告要求婚生女ＸＸ红由被告抚养，婚生女ＸＸ霞、ＸＸ丽由原告抚养，抚养费自行承担。夫妻共同财产砖混结构房屋三间归被告所有，夫妻共同债务10000元由被告承担。
以上事实有原告陈述、被告电话录音及原告提交法庭的身份证、户口本、结婚证等证据佐证。
本院认为：原被告自结为夫妻以来，育有三女，理应互谅互让，和睦共处，但双方因生活琐事发生矛盾并处理不当，导致夫妻感情逐渐不和，并分居长达2年以上，原告两次起诉离婚，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原被告婚后生有三个女儿，原告要求抚养婚生女ＸＸ霞、ＸＸ丽，要求被告抚养婚生女ＸＸ红，抚养费各自承担，因ＸＸ红现已13岁，由被告抚养较为妥当，婚生女ＸＸ霞、ＸＸ丽为双胞胎，年仅7岁，随母亲生活较为妥当。故对原告的此项诉求本院予以支持。原被告婚后修有砖混结构房屋3间，贷款10000元，原告要求共同财产全部归被告所有，共同债务10000元也由被告偿还，因原告放弃的财产大于应当偿还的债务，故对原告的此项诉求本院予以支持。。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王XX与被告陈XX离婚。
二、婚生女ＸＸ红由被告陈XX抚养，婚生女ＸＸ霞、ＸＸ丽由原告王XX抚养。抚养费自行承担。
三、夫妻共同财产3间砖混结构房屋归被告所有，夫妻共同债务10000元由被告偿还。
本案诉讼费用200元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 周彦龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第444号
原告杨遇春，男，1946年2月4日出生，汉族，公司员工，住武夷山市。
被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人陈德和，总经理。
原告杨遇春与被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，原告以双方自行协商解决为由，于2014年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨遇春撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨遇春负担。
审判员 徐群坚
二〇一四年二月十三日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第444号
原告湖南九九矿安装备有限公司。
法定代表人刘黎明，职务，该公司董事长。
被告山西太行王家峪煤业有限公司。
法定代表人段建廷，职务不详。
原告湖南九九矿安装备有限公司与被告山西太行王家峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南九九矿安装备有限公司于2014年11月18日起诉，本院于同日立案受理后，向原告湖南九九矿安装备有限公司送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告湖南九九矿安装备有限公司没有交纳诉讼费用、也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史宏伟
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏慧丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 雷志丽
四川省武�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第6号
申请执行人滕兴林，男，生于1953年12月4日，汉族。
被执行人四川省四芳卉芫农业科技有限公司。
法定代表人曾剑，董事长。
四川省武胜县人民法院作出的（2015）武胜民保字第4号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省四芳卉芫农业科技有限公司所有的位于武胜县白坪乡高洞村的苗圃内的价值90万元的苗木予以查封。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1901号
原告：首都银行（中国）有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市鲤城区丰泽街361号财政大厦一层和二层206室。组织机构代码：05234060-5。
代表人：吴靖，该行行长。
委托代理人：郭荣锋，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人：缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告：石狮市宏利染织制衣有限公司。住所地：福建省石狮市永宁镇山边村。组织机构代码：61153447-4。
法定代表人：吴国平，该公司执行董事。
被告：鸿艳（福建）木业有限公司。住所地：福建省石狮市振兴路51号主楼六层610单元。组织机构代码：68526674-0。
法定代表人：傅艳红，该公司负责人。
被告：安徽鸿艳木业有限公司。住所地：安徽省定远县工业园区。组织机构代码：55780211-5。
法定代表人：傅建平，该公司董事长。
被告：晋江市南星印染材料有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇洪溪。组织机构代码：75312579-9。
法定代表人：施维科，该公司负责人。
被告：吴国平（NG，KWOKPING），男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：李绵绵（LI，MINMIN），女，1957年2月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市系被告吴国平之妻。
被告：傅建平（FU，JIANPING），男，1964年2月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：许凤珠（HUI，FUNGCHU），女，1960年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市系被告傅建平之妻。
被告：吴宛珊（NG，YUENSAN），女，1980年12月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院在审理原告首都银行（中国）有限公司泉州分行与被告石狮市宏利染织制衣有限公司、鸿艳（福建）木业有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、晋江市南星印染材料有限公司、吴国平、李绵绵、傅建平、许凤珠、吴宛珊金融借款合同纠纷一案中，原告首都银行（中国）有限公司泉州分行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告首都银行（中国）有限公司泉州分行的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告首都银行（中国）有限公司泉州分行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告首都银行（中国）有限公司泉州分行负担。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 林东杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6449号
原告张素华，女，1970年4月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告林文胜，男，1971年10月25日出生，汉族，住龙海市。
被告黄丽玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告张素华与被告林文胜、黄丽玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素华与被告林文胜、黄丽玲民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取为175元，由原告张素华负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年十二月四日
书记员 卢小琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1821号
申请执行人郑翠梅，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张燕林，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郑翠梅申请执行张燕林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛立军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00136-1号
申请执行人孔德太，男，1974年8月2日出生，汉族。
被执行人王蔚，女，1970年9月17日出生，汉族。
被执行人訾绍华，男，1978年5月20日出生，汉族。
申请执行人孔德太依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第03191号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王蔚、訾绍华向申请执行人孔德太支付案件款2600元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月9日从被执行人王蔚银行账户扣划回案件款及执行费共计5313元，现已向申请人孔德太发放案件款2600元。因申请执行人孔德�在本院有另一案同时申请执行，案件号（2014）灞执字第00138号发放给该案2613元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第03191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 哲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第350号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，该局局长。
委托代理人孙卫涛，该单位工作人员。
被申请执行人王金明，男，生于1955年9月6日，汉族，住本县城关镇。
申请执行人鹿邑县城乡规划局向本院申请执行其于2014年8月25日作出的鹿规谷罚决字（2014）028号行政处罚决定第2项，即罚款56160元。本院经审查认为，申请�行人作出的鹿规谷罚决字（2014）028号行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人王金明在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规谷罚决字（2014）028号行政处罚决定第2项，本院准予执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 兵
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第110号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄磊，绰号“小东北”），男，1990年1月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省牡丹江市林口县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被羁押，同年10月30日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日5时许，被告人黄某甲伙同同案人汤某杰、匡某康（均另案处理）在从化市街口街西宁中路奥亚网吧，趁被害人吴某乙熟睡、四周无人之机，盗窃吴某乙放于电脑桌面的白色小米2A手机一台（经鉴定价值940元）。得手后，被告人黄某甲等人将手机抵押变现300元用于挥霍。该手机已由公安机关发还被害人吴某乙。
2014年9月24日4时许，被告人黄某甲伙同同案人汤某杰、匡某康、彭某凯（另案处理）等人窜至从化市江埔街河东商贸城国泰公司工程部办公室门前路段，对被害人卢某停放在路边的小轿车采取砸烂车窗玻璃的方式盗窃车内财物，彭沅凯被当场抓获，被告人黄某甲等人盗得110元后逃离现场并用于挥霍。
2014年9月24日8时许，被告人黄某甲伙同同案人汤某杰、匡某康窜至从化市街口街西宁中路平达网吧，趁被害人杨某熟睡、四周无人之机，盗窃杨某放于电脑桌面正在充电的白色郎翔LS-N9手机一台（经鉴定价值355元）。后被害人杨某在网族网吧找到被告人黄某甲及同案人汤英杰、匡伟康，将手机拿回，并将匡伟康扭送公安机关。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人吴某乙、卢某、杨某的报案陈述，被告人黄某甲的供述，同案人彭某凯、汤某杰、匡某康的供述，证人张某、黄某乙、陈某的证言，被告人黄某甲指认作案现场及赃物照片，同案人匡某康指认赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，涉案物价格鉴定结论书，被害人杨某指认赃物照片，被害人吴某乙指认赃物、截图照片，证人吴某甲、张某指认赃物及发票照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年二月十三日
书 记 员 邓少娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3865号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。
被告：李凤清，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告李凤清金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 石 阳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3865号原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县。负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。被告：李凤清，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告李凤清金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年十月二十四日书记员  石 阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1771号
上诉人（原审原告）：张井瑞。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯华义。
委托代理人：张贵芝。
被上诉人（原审被告）：冯建军。
委托代理人：冯博义。
上诉人张井瑞与被上诉人冯华义、冯建军之间土地承包经营权纠纷一案，经河北省永清县人民法院作出的（2015）永民初字第1549号民事判决后，上诉人张井瑞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院作出的（2015）永民初字第1549号民事判决；
二、发回河北省永清县人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二０一五年十二月一日
书 记 员 薛 炜
中华人民�和国
浙江省杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5483号
原告徐某。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告范氏某（phamthithuhuong），越南社会主义共和国身份证号码1********，女，1995年9月30日出生，越南京族，住越南社会主义共和国海阳省嘉禄县嘉良乡。
原告徐某诉被告范氏某（phamthithuhuong）离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。后因故变更为由审判员戴永梅担任审判长与人民陪审员瞿萍、徐玲仙组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告范氏某（phamthithuhuong）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：2014年7月26日，原告经人介绍赴越南被告所在地与被告见面相亲，于××××年××月××日在越南海阳省人民委员会办理结婚登记手续。双方于同年9月29日赴原告家中，次日按中国农村习俗举行婚礼，共同生活仅36天，后被告突然出走，不知去向。原告发现被告出走时偷走了原告家的现金4万元、金项链2条和一本交电费的银行存折等。原告经向公安机关报案，被告至今下落不明。故原告诉至法院，请求判令：依法解除原、被告婚姻关系（无婚生子女，无夫妻共同财产）。
原告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结婚证、越南外交领事的认证书各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告范氏某（phamthithuhuong）未作答辩也未向本院提供证据。
上述证据，虽未经被告�庭质证，但经本院审查，认为以上证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月26日，原、被告经人介绍在越南相识。××××年××月××日，在越南海阳省人民委员会登记结婚。婚后未生育。2014年11月3日，原告起诉来院要求与被告离婚。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后短期感情一般。现原告未提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，对此应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回徐某要求与范氏某（phamthithuhuong）离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由徐某负担。
如不服本判决，徐某可在判决书送达之日起十五日内，范氏某（phamthithuhuong）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院，并向中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵振华
中华人民共和国
浙江省杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5483号
原告徐某。
委托代理人韩凤鸣。
被告范某（PHAMTHITHUHUONG。
原告徐某诉被告范某（PHAMTHITHUHUONG）离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。后因故变更为由审判员戴永梅担任审判长与人民陪审员瞿萍、徐玲仙组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告范某（PHAMTHITHUHUONG）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：2014年7月26日，原告经人介绍赴越南被告所在地与被告见面相亲，于××××年××月××日在越南海阳省人民委员会办理结婚登记手续。双方于同年9月29日赴原告家中，次日按中国农村习俗举行婚礼，共同生活仅36天，后被告突然出走，不知去向。原告发现被告出走时偷走了原告家的现金4万元、金项链2条和一本交电费的银行存折等。原告经向公安机关报案，被告至今下落不明。故原告诉至法院，请求判令：依法解除原、被告婚姻关系（无婚生子女，无夫妻共同财产）。
原告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结婚证、越南外交领事的认证书各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告范某（PHAMTHITHUHUONG）未作答辩也未向本院提供证据。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月26日，原、被告经人介绍在越南相识。××××年××月××日，在越南海阳省人民委员会登记结婚。婚后未生育。2014年11月3日，原告起诉来院要求与被告离婚。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后短期感情一般。现原告未提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，对此应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回徐某要求与范某（PHAMTHITHUHUONG）离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由徐某负担。
如不服本判决，徐某可在判决书送达之日起十五日内，范某（PHAMTHITHUHUONG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院，并向中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵振华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3767号
原告：朱广莉。
被告：汤俊杰。
被告：丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司。
法定代表人：陈友强。
原告朱广莉与被告汤俊杰、丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广莉撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告朱广莉负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶旭芬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1552号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新源县幸福路新源镇办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职工。
被告：刘广余，男。
原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告刘广余供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金丽，被告刘广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉称：2010年10月20日至2011年4月5日供暖期，原告给被告居住的108平方米的住房供应暖气后，被告支付暖气费1800元，尚欠93元（每平方米16元，过水热每台1**元）；2011年10月20日至2012年4月5日供暖期，被告未支付暖气费1893元（包含过水热165元），现要求被告偿付拖欠暖气费1986元，并承担诉讼费用。
被告刘广余辩称：因2010年提供的暖气不热，当时供暖利害关系人同意减免，且在当时拆除了过水热设备。2011年原告提供的暖气仍然不热，故未支付暖气费。
经审理查明：被告系原告供暖户之一，其被供暖房屋建筑面积为108平方米。2012年之前，本地供暖价格为每平方米房屋建筑面积16元。按该价格计算，被告2012年之前每年应付供暖费1728元（108平方米×16元）。另查，2010年之前，使用过水热的住户，每年每户应支付使用费150元，此后增加为165元。2010年10月20日至2011年4月5日供暖期，原告给被告居住的住房供应暖气后，被告支付暖气费1800元；2011年10月20日至2012年4月5日供暖期，被告未支付暖气费1728元。被告于2010年拆除了过水热设备。
以上事实，由下列证据证实：
1、原告提供的文件，证实暖气费的单价及暖气费的计算方式等情况。
2、原告提供的历年支付暖气费收据，证实被告已交付的暖气费及其正常提供暖气服务的事实。
3、原被告对被告住宅面积及已拆除过水热设备的陈述一致。
本院认为：原告给被告的住宅提供热力服务，被告进行采暖，双方已形成事实上的供暖合同关系。被告作为采暖户，在享受供暖服务后，应承担支付暖气费义务。现其拖欠暖气费的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。因被告已于2010年拆除过水热设备，扣减过水热使用费165元，被告已全额支付了暖气费，故对原告要求被告支付2010年暖气费93元的诉讼请求不予支持。原告要求被告偿付2011年暖气费1728的诉讼请求有理有据，本院予以支持，要求支付过水热使用费165元的诉求没有依据，不予支持。被告针对供暖不热的抗辩，未提供证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘广余于判决生效之日起10日内偿付原告新疆吉瑞烽热力有限公司暖气费1728元。
二、驳回原告新疆吉瑞烽热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘广余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年六月十日
书记员 世 晶
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1552号
原告：张中阳。
委托代理人：曹月轮，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：常州奥洛克化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号6幢140号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告张中阳诉被告ＸＸ、常州奥洛克化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员仇宏光适用简易程序，分别于2014年8月1日、8月7日、8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹月轮到庭参加了诉讼。被告ＸＸ并作为常州奥洛克化工有限公司法定代表人参加第一次、第二次庭审。原告张中阳参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告张中阳诉称：被告ＸＸ经人介绍向原告借款20万元，双方签订了借款合同及抵押合同。但借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款20万元并按照银行同期贷款利率的四倍承担利息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、常州奥洛克化工有限公司辩称：被告没有借20万，应该是17万，且从借款之日起已经付了部分利息。被告认为借贷关系比较混乱，属于高利贷，请求法院依法判决。
经审理查明：被告ＸＸ因经营需要，于2013年8月15日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款20万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，约定归还日期为2013年9月15日。被告常州奥洛克化工有限公司在“保证人”后盖章。同日，原告张中阳委托张某向被告ＸＸ帐户转帐20万元，被告ＸＸ向原告出具了收到20万元的收条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未能归还。原告遂诉来本院。
另查明，2013年9月4日，被告常州奥洛克化工有限公司与原告张中阳双方签订抵押借款协议书一份，约定以被告常州奥洛克化工有限公司名下的牌号为苏D×××××汽车作为抵押。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押借款协议书复印件、银行交易凭证打印件、证人张某的证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告辩称实际借款17万元，借款后已经支付部分利息，但未能提供相应的证据，且原告予以否认，故本院对于被告的辩解意见不予采纳。本院根据原告提供的银行交易凭证及证人张某的证人证言认定借款本金为20万元。关于原告主张的利息，因原、被告约定的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告常州奥洛克化工有限公司作为本案的保证人对保证方式没有约定，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告常州奥洛克化工有限公司对上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告张中阳借款20万元及利息（自2013年8月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告常州奥洛克化工有限公司对被告ＸＸ的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元（原告张中阳已预交），由被告被告ＸＸ、常州奥洛克化工有限公司负担。（该款，被告ＸＸ、常州奥洛克化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张中阳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 仇宏光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 方 婷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1552号
原告大唐保定供热有限责任公司，住所地保定市新市区向阳南大街859号。组织机构代码78080268-7。
法定代表人程纪奎，该公司董事长。
委托代理人苏媛，女。
委托代理人王永强，河北博盛律师事务所律师。
被告保定电力修造厂，住所地保定市新市区乐凯南大街****号。组织机构代码10595053-9。
法定代表人王海涛，该厂厂长。
委托代理人平国欣，男。
原告大唐保定供热有限责任公司诉被告保定电力修造厂供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，原告大唐保定供热有限责任公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐保定供热有限责任公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大唐保定供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3000元，由被告保定电力修造厂自愿负担。
审判员 申明珠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 园
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1552号
原告邵某某，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被告曲某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告陈某某，男，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告邵某某诉被告曲某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告邵某某于2015年3月4日向本院申请撤诉
本院认为，原告邵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵某某撤回起诉；
案件受理费125元，减半收取62.5元，由邵某某负担。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 妍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1552号
原告刘某某。
被告某专卖店。
经营者于某某。
委托代理人苏某某，该专卖店员工。
本院受理原告刘某某诉被告某专卖店劳动争议一案后，被告某专卖店在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告石家庄某内衣服饰专卖店称，被告的注册地址只有x号某专卖店一个营业地点，在新华区并未有营业地。所以，本案应该在被告所在地进行相关处理，即由石家庄市桥西区人民法院处理（因桥东区撤销，中山路以南划分到桥西区），因此，根据有关法律规定特向贵院申请将本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
经审查，本案原、被告均提交的被告某专卖店营业执照登记地为x号，因石家庄市桥东区撤销，中山路以南划分到桥西区由桥西区管理，经本院询问原告刘某某同意将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理，故对被告某专卖店提出的管辖异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告某专卖店对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 齐光东
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1552号原告马建。委托代理人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告河北三胜汽车贸易有限公司，住所地沧州市开发区赵家坟村南石港路公路北侧。负责人刘富进，该公司董事长。委托代理人吴志彪、袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。原告马建诉被告河北三胜汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁金泼，被告委托代理人吴志彪、袁炳超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建诉称，2012年5月1日原告开始在被告处工作，职务为�后服务经理。2013年8月6日被告处李卫兵经理无故将原告开除。原告认为，原告在被告处工作期间被告违法不与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定被告应当向原告支付双倍工资。被告违约解除与原告的劳动关系，依据《劳动法》第八十七条之规定，被告应当向原告支付赔偿金。被告与原告解除劳动关系未提前一个月通知，被告应当依据《劳动法》第四十条之规定向其支付一个月工资。为此，请求法院判令被告向原告支付2012年6月至2013年8月的双倍工资、5000元的赔偿金、支付拖欠的7月和8月报的工资、额外支付一个月的工资及经济补偿金5000元。被告河北三胜汽车贸易有限公司辩称，原被告双方之间根本没有事实劳动关系，被告不认识原告且被告公司没有此人，总经理为宋刚，因此原告您所诉与事实不符，要求驳回原告起诉。经审理查明，原、被告双方均符合劳动关系主体资格，原告马建与被告河北三胜汽车贸易有限公司双方未签订劳动合同。原告主张，自2012年5月1日在被告处工作，职务为被告下属英伦汽车4S店服务经理，从事售后服务工作。工作期间被告未与原告签订劳动合同，至2013年8月6日被告处李卫兵经理无故将原告开除时，尚欠原告2013年7、8月工资。原告为维护其合法权利曾向沧州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年10月8日作出沧开发劳人仲案（2014）017号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2014年10月23日诉至本院。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告在被告处工作的工牌，显示马建为服务经理，工号：06100702，具体工作部门为吉利汽车河北三胜服务站；2、原告在中国农业银行的金穗借记卡对账明细（账户历史明细查询），显示原告的同一借记卡中，自2012年5月至2013年8月期间，2012年6月“三胜”打入5月份工资收入1200元，7月“三胜”打入6月份工资收入1920元，8月打入7月份工资收入1800元，9月打入8月份工资收入2263元，10月打入9月份工资收入1958元，11月打入10月份工资收入1889元，12月打入11月份工资收入1945元；2013年1月打入2012年12月份工资收入2175元，2013年2月打入2013年1月份工资收入2205元，2013年3月打入2013年2月份工资收入1720元，2013年4月打入2013年3月份工资收入2229元，2013年5月打入2013年4月份工资收入2063元，2013年6月打入2013年5月份工资收入1755元，2013年7月打入2013年6月份工资收入1840元；3、原告与被告处经理李卫兵的通话录音；4、被告河北三胜汽车贸易有限公司在河北省市场主体信用信息系统的工商公示信息、河北三胜沧州英伦汽车4S店网页。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原、被告之间虽未订立劳动合同，但综合原告提交上述证据可以确认原、被告双方存在事实劳动关系。被告应当自2012年6月1日前与原告订立书面劳动合同，因未签订书面劳动合同，按照《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，被告应当自2012年6月份起至2013年4月共计11个月向原告每月支付二倍的工资，计算基数应按原告实际取得的每月工资收入确定。《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。《劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。据此，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。对于原告主张的被告拖欠的2013年7月1日至8月6日期间的工资，应按双方终止劳动合同前12个月的平均工资标准，据实计算。对于原告依照《劳动合同法》第四十条规定主张的额外支付一个月的工资的请求，因被告已承担违法解除劳动合同经济赔偿金，且原告所诉劳动合同解除情形与《劳动合同法》第四十条规定的解除情形不符，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合�法》第十条、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、第八十七条，以及《中华人民共和国劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》劳社部发（2005）12号第一条、第二条规定，判决如下：一、被告河北三胜汽车贸易有限公司向原告支付自2012年6月份起至2013年4月共计11个月的工资，合计22167元；二、被告河北三胜汽车贸易有限公司向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金5960.49元；三、被告河北三胜汽车贸易有限公司向原告支付2013年7月1日至8月6日期间的工资2384.20元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。本案受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰代理审判员  顾 峥人民陪审员  孙智坤二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60759号
申请执行人:王松平，女，1954年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市静海县，
申请执行人:周宝生，男，1977年10月12日出生，汉族，天津市华油钢管有限公司职员，住天津市静海县，
申请执行人:周建生，男，1988年2月23日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海县，
被执行人:吴杰卫，男，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，住天津静海县，
本院在执行王松平、周宝生、周建生与吴杰卫交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆、亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0116民初60586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘立刚