wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1161号
上诉人（原审原告）河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市。
负责人李建章，任该公司经理。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
委托代理人周华果，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南佰鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人吴卓锋，任该公司董事长。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南佰鼎置业有限公司禹州分公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人王铭举，任该公司经理。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司因与被上诉人河南佰鼎置业有限公司、河南佰鼎置业有限公司禹州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4068号民事判决。
二、发回禹州市人民法院审理。
二审诉讼费30800元退还上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年七月八日
书 记 员 张扬梵
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第409号
原告何珰，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市蓝天天然气科技有限公司，住所地自贡市自流井区高新技术产业园区。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人张跃华，公司法律顾问。
委托代理人曹进，公司职员。
本院在审理原告何珰诉被告自贡市蓝天天然气科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何珰于2014年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何珰撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何珰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何珰负担。
审判员 郑毅
二〇一四年十二月一日
书记员 金栩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5578号
申请人：荣成市海山机械制造有限公司，住所地荣成市南沽路8号。
被申请人：乌鲁木齐双炎诚信农机有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站一路东三巷48号。
被申请人：谈疆，男，住新疆乌鲁木齐市。
申请人荣成市海山机械制造有限公司与被申请人乌鲁木齐双炎诚信农机有限公司、谈疆买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封谈疆乌房权证天山区字第××号房产一幢。
查封谈疆乌房权证新市区字第××号房产一幢。
查封期三年，自2017年1月11日至2020年1月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年一月十一日
书记员 毕晓丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3777号
申请执行人金云兵
被执行人王燕君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2227号，依法向被执行人王燕君发出执行通知书，责令被执行人王燕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币137000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3777号申请执行人：金云兵，男，1971年4月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周政友，男，1942年12月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王燕君，女，1955年8月20日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781执2227号民事判决书于2016年11月28日立案执行申请执行人金云兵与被执行人周政友、王燕君民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人王燕君名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，但被执行人周政友有位于兰溪市兰江街道下龙滩邨8幢602室房产，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂时不对该房屋进行处置。为此，2017年6月7日，本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。综上，本案被执行人周涛、方圆、周政友尚欠申请执行人金云兵借款本金10万元及利息3.7万元（具体按判决书规定计算），诉讼费2920元、执行费1955元及迟延履行利息，因被执行人的房产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3777号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年六月二十六日代书记员 陈君华
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1764号
原告：李某某，男，汉族，1988年2月14日生。
委托代理人：李某甲，男，汉族，1954年2月2日生。
被告：闫某某，女，汉族，1989年10月6日生。
委托代理人：聂某某，男，汉族，1964年8月22日生。
原告李某某诉被告闫某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲，被告闫某某及其委托代理人聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月，我和被告经人介绍认识；2013年1月16日，在新安县民政部门登记结婚。我和被告虽系同村，但相互之间都不了解即草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，虽经村干部多次调解均无效。2014年1月30日，经村干部调解达成离婚协议书，该协议书载明：闫某某一次性退还李某某现金贰万元正，（金项链一条），该款应在农历初十以前给予付清，农历十五以后办理离婚手续。双方均签字生效，但被告仅支付4000元，剩余款项没有支付，故诉至法院，请求：1、依法判令我和被告离婚；2、判令被告一次性退还现金16000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称：结婚时彩礼收了12000元，同意离婚，但不同意退钱，把我所有的财产退还给我。协议是在原告胁迫我的情况下签订的，应为无效。
经审理查明：2012年元月，原、被告经人介绍认识；2013年1月16日，在新安县民政部门登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年1月30日，经村干部调解双方达成离婚协议书，该协议书载明闫某某一次性退还李某某现金贰万元正，（金项链一条），但双方随后未到民政局办理离婚登记。双方夫妻共同财产有32寸液晶电视一台、被子两条、床单十个。
本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较短，因不注意夫妻感情的培养，原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，故本院依法认定双方夫妻感情已彻底破裂，准予双方离婚。关于协议书的效力，该协议实为离婚协议书，双方未在民政局登记离婚，故该协议未生效。且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，原告和被告已办理结婚登记且已共同生活，对其要求被告退还16000元的主张本院不予支持。关于夫妻共同财产32寸的液晶电视一台是被告结婚时用原告所给的彩礼购买，故该电视归原告所有，被子两条、床单十个归被告闫某某所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告闫某某离婚。
二、32寸液晶电视归原告李某某所有，被子两条、床单十个归被告闫某某所有。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告李某某、被告闫某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 张联伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董飞豪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1764号
原告王辰涛。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人赵翔，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告王辰涛诉称，2014年6月5日，原告驾驶冀J×××××号小型轿车，沿205线由北向南行驶至205线刘郭铺路口右侧超车时，与马荣增驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马荣增受伤、两车损坏的交通事故。经盐山县公安交警大队认定，原告王辰涛负此次事故的全部责任。事故发生后，在交警部门主持下，原告与马荣增达成和解，原告共赔偿马荣增各项损失共计121554元。原告的车辆在被告处投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，但当原告去被告处索赔时被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款共计121554元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司主要辩称，我公司愿在合理合法的范围内赔偿原告的损失。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司自本调解书生效之日起十日内给付原告王辰涛保险理赔款100487元。
二、双方无其他争议，互不追究。
三、案件受理费2732元减半收取1366元，由原告王辰涛承担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邵 景
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1764号
原告张晓朋（曾用名张瑞瑞）。
被告曹丙振。
被告张静。
本院在审理原告张晓朋与被告曹丙振、张静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1250元，财产保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 刘殿军
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1764号
原告张晓朋（曾用名张瑞瑞）。
被告曹丙振。
被告张静。
本院在审理原告张晓朋与被告曹丙振、张静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出保全申请，要求对被告曹丙振、张静的轿车、及在新汶农行、建行、工商银行的银行存款人民币120000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告曹丙振、张静的银行存款人民币120000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1764号原告张晓朋（曾用名张瑞瑞）。被告曹丙振。被告张静。本院在审理原告张晓朋与被告曹丙振、张静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1250元，财产保全费1120元，由原告负担。审 判 长  姬建伟审 判 员  赵璐璐人民陪审员  刘殿军二〇一四年八月八日书 记 员  郑 坤—1—
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉初字第32号
起诉人陈雷，男，1982年3月4日生，汉族。
起诉人陈雷诉称：2014年4月16日，叶祖龙以连云港东方瑞园工程项目为由与杨宏从其处借走20万元，但该项目是个骗局，其又被骗直接汇款40万元作为进场保证金交给盐城二建连云港分公司。2014年10月17日杨宏补写了20万元的借条，并同意承担自2014年4月20日以来的的利息及相关费用。现要求两被告偿还欠款20万元及相关费用19.14并赔偿精神损失费10万元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，即被告的姓名、性别、年龄、住址等自然情况要明确。而起诉人陈雷的起诉状中被告栏中只有叶祖龙、杨宏的姓名、性别，而无其他自然情况，故陈雷起诉的被告不明确，不符合民事案件受理的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈雷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何才平
二〇一四年十一月五日
书记员 章 慧
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0759号
原告：商某，女，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
委托代理人刘师阳、鞠小敏。
原告商某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员方明航适用简易程序审理了本案。在审理本案过程中，原告商某于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告商某申请撤回起诉意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告商某负担（已交纳）。
代理审判员 方明航
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 芸
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。
负责人：邢勇灵。
委托代理人赵丽霞，该支行营业室主任。
委托代理人刘鹏升，该支行职工。
被执行人张志刚，男，1981年5月1日生，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第310号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行与张志刚信用卡纠纷一案。依据生效判决书，被执行人张志刚应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行借款本金4424.15元及利息、滞纳金等共计6112.96元，以及2015年3月23日之后的利息、滞纳金和其他费用。并承担案件受理费25元。本院受理后，于2015年8月20日向被执行人张志刚送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人张志刚有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。住所地：晋城市泽州路****号。
负责人邢勇灵。
委托代理人赵丽霞，该支行营业室主任。
委托代理人刘鹏升，该支行职工。
被执行人张志刚，男，1981年5月1日生，汉族，陵川县礼义镇苏村人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第310号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行与张志刚信用卡纠纷一案。依据生效判决书，被执行人张志刚应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行借款本金4424.15元及利息、滞纳金等共计6112.96元，以及2015年3月23日之后的利息、滞纳金和其他费用。并承担案件受理费25元。本院受理后，于2015年8月20日向被执行人张志刚送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人张志刚有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晋博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05541号
罪犯韩巧荣，男，汉族，1973年8月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）合刑初字第88号刑事判决，以被告人韩巧荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年06月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯韩巧荣确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩巧荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩巧荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩巧荣减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年3月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第675号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告刘玉初，男，1954年1月5日出生。
被告刘月桃，女，1963年11月15日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘玉初、刘月桃金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告刘玉初、刘月桃为由向本院申请撤回对被告刘玉初、刘月桃的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终712号
上诉人（原审原告）：刘培伟，女，1973年7月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人刘培伟因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州铜山区人民法院(2015)铜民初字第03067号民事判决，向法院提起上诉。法院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘培伟委托的诉讼代理人黄修典，被上诉人委托的诉讼代理人王健菊、邵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时刘培伟应当获得经济补偿金。原审法院没有查明刘培伟的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3067号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年一月十五日
书记员 苗 鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第588号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年2月13日作出（2015）浦刑初字第570号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2013年4月19日，被告人孙某向平安银行申领信用卡2张（卡号分别为52685504＊＊＊＊8443、53165900＊＊＊＊2867），在明知无还款能力的情况下，持信用卡进行消费、取现、套现，截至案发，恶意透支本金人民币208，721.68元（以下所称币种均为人民币）。经银行多次催收超过三个月拒不归还。
2014年10月23日，被告人孙某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了涉案事实。2014年11月26日，被告人孙某向平安银行归还欠款208，000元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：平安银行出具的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、情况说明，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等书证，被告人孙某亦供述在案。原审法院据此认为，被告人孙某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙某曾因犯诈骗罪被判刑，对其酌情从重处罚。被告人孙某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退还透支本金，避免特别严重后果发生，对其依法减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
上诉人孙某对原判认定其犯信用卡诈骗罪的罪名及事实没有异议，但提出原判对其量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人孙某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支共计人民币20万余元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人孙某提出原判对其量刑过重，经查，一审法院根据孙某犯罪的事实、性质、具有犯罪前科，到案后又有坦白情节、退还透支的本金等实际情况，对其减轻处罚，以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元，系在法律规定的量刑幅度范围之内，并无不当。因此，孙某以原判量刑过重，请求再对其从宽处罚判处缓刑的上诉理由，于法无据，本院不予采信。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第885号
申请执行人：刘明松，男，汉族，住四川省江安县，公民身份号码×××091X。
被执行人：李海华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3620。
申请执行人刘明松与被执行人李海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人经济损失款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第885号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘付叶明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00062号
原告彭承丽。
原告严静。
原告严正康。
原告李运珍。
以上四原告的共同委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告李健。
原告彭承丽、严静、严正康、李运珍与被告李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭承丽、严静、严正康、李运珍的共同委托代理人付杰，被告李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭承丽、严静、严正康、李运珍共同诉称：2014年1月29日，被告李健无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车，载李威，经枣刘鹿路由西向东行驶至枣阳市刘升镇榆树村路段谢家湾路口，与同向行走的行人严金海发生相撞，致李健、李威、严金海受伤，摩托车损坏。经交警部门认定李健负事故的全部责任，李威、严金海无责任。严金海受伤后在枣阳市第一人民医院、随州市中心医院住院抢救治疗11天，经抢救无效死亡。后来原告向被告索赔无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计50万元。当庭变更为640731元，扣减被告已经支付的64000元，实际应付576731元。诉讼费由被告承担。
被告李健辩称：发生交通事故致严金海死亡属实，但其没有收入，没有赔偿能力，对于原告诉请的赔偿数额本人认可。
经审理查明：2014年1月29日19时05分，李健无证、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，载李威，经枣刘鹿路由西向东行驶至枣阳市刘升镇榆树路段谢家湾路口，撞到前方同向行走的行人严金海，摩托车倒地，致李健、李威、严金海受伤，摩托车损坏。2014年2月17日，枣阳市公安局交警大队对该事故作出枣公交认字（2014）第0129C-1号道路交通事故认定书，认定李健负事故的全部责任，李威、严金海无责任。严金海受伤后，在枣阳市第一人民医院、枣阳市第二人民医院、随州市中心医院住院治疗11天，支付医疗费用76201元，2014年2月10日，严金海经抢救无效死亡。2014年2月11日，严金海经枣阳市公安司法鉴定中心作出（枣）公（司）检（法）字（2014）125号法医学检验意见书，结论为：严金海系生前因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，严金海亲属因此支付鉴定费用725元。事故发生后，李健已经赔偿四原告64000元。
另查明，李健未对其驾驶的两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明：严金海住所地系枣阳市刘升镇榆树村六组，但其系长期从事畜禽和水产品收购的个体经营户，从2010年9月27日起办理了个体工商户营业执照、动物防疫合格证。
还查明：李运珍婚后共生育六位子女，严金海与彭承丽婚后生育一子一女，女严静，子严正康，均已成年。
再查明：2014年度，本省城镇居民人均可支配收入为22906元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008元／年，国家机关一般工作人员出差生活补助标准为20元／天。
上述事实，有双方当事人的基本信息、道路交通事故认定书、死亡记录、死亡医学证明、尸检意见书、鉴定费票据、诊断证明、出院记录、医疗费票据、营业执照、合格证、交通费票据及开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为：李健无证驾驶车辆与行人严金海发生相撞，致严金海受伤，后经抢救无效死亡，住院所花医疗费76201元，有医疗费发票为凭，本院予以确认。该事故经交警部门认定，李健负事故的全部责任，严金海无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。对原告诉请的精神损害抚慰金50000元，因该机动车交通事故导致严金海死亡，但李健涉嫌交通肇事罪，将受到法律制裁，因其未购买交强险，故对此项请求，本院不予支持。综上，针对原告的诉请、被告的答辩，本院根据原被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定对双方争议项目、金额审核，确定四原告因严金海死亡所造成的损失及应获取的项目、数额如下：1、医疗费76201元；2、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；3、护理费783元（26008元／年÷365天×11天）；4、误工费922元（30599元／年÷365天×11天）；5、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）；6、被扶养人生活费34125元（15750元／年×13年÷6人）；7、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）；8、交通费1000元。对原告请求过高部分，本院不予支持。原告各项损失合计金额为590731元，扣减李健已经赔偿的64000元，下余526731元，由李健承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条至二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、李健赔偿彭承丽、严静、严正康、李运珍526731元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回彭承丽、严静、严正康、李运珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由李健负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年六月四日
书记员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00062号
原告彭承丽。
原告严静。
原告严正康。
原告李运珍。
以上四原告的共同委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告李健。
原告彭承丽、严静、严正康、李运珍与被告李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭承丽、严静、严正康、李运珍的共同委托代理人付杰，被告李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭承丽、严静、严正康、李运珍共同诉称：2014年1月29日，被告李健无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车，载李威，经枣刘鹿路由西向东行驶至枣阳市刘升镇榆树村路段谢家湾路口，与同向行走的行人严金海发生相撞，致李健、李威、严金海受伤，摩托车损坏。经交警部门认定李健负事故的全部责任，李威、严金海无责任。严金海受伤后在枣阳市第一人民医院、随州市中心医院住院抢救治疗11天，经抢救无效死亡。后来原告向被告索赔无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计50万元。当庭变更为640731元，扣减被告已经支付的64000元，实际应付576731元。诉讼费由被告承担。
被告李健辩称：发生交通事故致严金海死亡属实，但其没有收入，没有赔偿能力，对于原告诉请的赔偿数额本人认可。
经审理查明：2014年1月29日19时05分，李健无证、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，载李威，经枣刘鹿路由西向东行驶至枣阳市刘升镇榆树路段谢家湾路口，撞到前方同向行走的行人严金海，摩托车倒地，致李健、李威、严金海受伤，摩托车损坏。2014年2月17日，枣阳市公安局交警大队对该事故作出枣公交认字（2014）第0129C-1号道路交通事故认定书，认定李健负事故的全部责任，李威、严金海无责任。严金海受伤后，在枣阳市第一人民医院、枣阳市第二人民医院、随州市中心医院住院治疗11天，支付医疗费用76201元，2014年2月10日，严金海经抢救无效死亡。2014年2月11日，严金海经枣阳市公安司法鉴定中心作出（枣）公（司）检（法）字（2014）125号法医学检验意见书，结论为：严金海系生前因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，严金海亲属因此支付鉴定费用725元。事故发生后，李健已经赔偿四原告64000元。
另查明，李健未对其驾驶的两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明：严金海住所地系枣阳市刘升镇榆树村六组，但其系长期从事畜禽和水产品收购的个体经营户，从2010年9月27日起办理了个体工商户营业执照、动物防疫合格证。
还查明：李运珍婚后共生育六位子女，严金海与彭承丽婚后生育一子一女，女严静，子严正康，均已成年。
再查明：2014年度，本省城镇居民人均可支配收入为22906元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008元／年，国家机关一般工作人员出差生活补助标准为20元／天。
上述事实，有双方当事人的基本信息、道路交通事故认定书、死亡记录、死亡医学证明、尸检意见书、鉴定费票据、诊断证明、出院记录、医疗费票据、营业执照、合格证、交通费票据及开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为：李健无证驾驶车辆与行人严金海发生相撞，致严金海受伤，后经抢救无效死亡，住院所花医疗费76201元，有医疗费发票为凭，本院予以确认。该事故经交警部门认定，李健负事故的全部责任，严金海无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。对原告诉请的精神损害抚慰金50000元，因该机动车交通事故导致严金海死亡，但李健涉嫌交通肇事罪，将受到法律制裁，因其未购买交强险，故对此项请求，本院不予支持。综上，针对原告的诉请、被告的答辩，本院根据原被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定对双方争议项目、金额审核，确定四原告因严金海死亡所造成的损失及应获取的项目、数额如下：1、医疗费76201元；2、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；3、护理费783元（26008元／年÷365天×11天）；4、误工费922元（30599元／年÷365天×11天）；5、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）；6、被扶养人生活费34125元（15750元／年×13年÷6人）；7、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）；8、交通费1000元。对原告请求过高部分，本院不予支持。原告各项损失合计金额为590731元，扣减李健已经赔偿的64000元，下余526731元，由李健承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条至二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、李健赔偿彭承丽、严静、严正康、李运珍526731元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回彭承丽、严静、严正康、李运珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由李健负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年六月四日
书记员 邱积强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01631号
原告龚某某甲。
委托代理人詹某某。
被告张某某。
委托代理人张某某。
原告龚某某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员向涛适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告龚某某甲及其委托代理人詹某某、被告张某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某甲诉称：原告龚某某甲与被告张某某于2005年10月通过网络相识，2006年3月确定恋爱关系，2011年1月24日登记结婚，同年5月6日生育小孩龚某某甲乙。原、被告常为生活琐事发生争吵，2012年10月15日矛盾升级，被告张某某将原告龚某某甲砍伤并住院治疗15天。2013年5月签订离婚协议并分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩龚某某甲乙由原告龚某某甲抚养，被告张某某担抚养费；依法分割共同财产。
原告龚某某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，以证明原、被告于2011年1月24日登记结婚的事实；
证明二：照片及视频资料各1份，以证明被告张某某于2012年10月15日砍伤原告龚某某甲的事实；
证据三：离婚协议1份，以证明原、被告于2013年4月14日协议离婚的事实。
被告张某某辩称：原、被告之间婚前感情很好，婚后虽然发生口角，但其夫妻感情尚未破裂，被告张某某同意离婚。
被告张某某向本院提交了照片11张及视听资料1份，以证明原、被告夫妻感情较好，有和好可能的事实。
经庭审质证，被告张某某对原告龚某某甲提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告张某某对原告龚某某甲提交的证据二的真实性及关联性有异议，认为不能证明被告张某某砍伤原告龚某某甲的事实�对证据三的真实性无异议，但不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。原告龚某某甲对被告张某某提交的证据真实性无异议，但认为该证据为结婚及小孩龚某某甲乙时拍摄，不能证明原、被告目前感情状况良好的事实。
对上述有争议的证据，本院认为：原告龚某某甲提交的证据二无其他证据印证，不能证明其拟证事实，本院依法不予采信；证据三未经登记，未发生法律效力，亦不能证明其拟证事实，本院依法不予采信。被告张某某提交的证据形成时间与拟证明事实不符，本院依法不予采信。
经审理查明：原告龚某某甲与被告张某某于2005年10月通过网络相识，2006年3月确定恋爱关系，2011年1月24日登记结婚，同年5月6日生育小孩龚某某甲乙。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已经结�多年，并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原、被告如果草率离婚，不仅伤害了双方，也不利于小孩的健康成长。原告龚某某甲要求与被告张某某离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告龚某某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林亮
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0077号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2013年12月21日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员陈永林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2013年11月5日，渭源县公安局庆坪派出所民警在被告人王某某家中查获非法持有的土枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心（定）公鉴（痕迹）（2013）71号鉴定书鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人王某某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月5日，渭源县公安局庆坪派出所民警在被告人王某某家中查获非法持有的土枪1支。经定西市公安司法物证鉴定中心（定）公鉴（痕迹）（2013）71号鉴定书鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有接受刑事案件登记表、渭源县公安局接受证据清单、定西市公安司法物证鉴定中心枪支检验鉴定书及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1202行初46号
原告兴化市天润制衣有限公司。
法定代表人沈燕，总经理。
委托代理人陈顺建（特别授权）,江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘秀武，局长。
出庭负责人苏登山，副局长。
委托代理人孙金荣（特别授权），该局工作人员。
委托代理人徐建庆（特别授权）。
第三人周洪粉。
原告兴化市天润制衣有限公司（以下简称天润公司）不服被告兴化市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周洪粉与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈顺建，被告出庭负责人苏登山、被告委托代理人孙金荣、徐建庆，第三人周洪粉及其委托代理人刘中满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兴化市人力资源和社会保障局于2016年8月10日作出兴人社工字[2016]第350号认定工伤决定书，认定第三人周洪粉于2015年4月13日8时许在原告单位工作过程中如厕后不慎从二楼跌落受伤为工伤。
原告天润公司诉称，第三人周洪粉于2015年4月13日上午到原告单位找工作，在商谈过程中，周洪粉提出以前没有从事制衣工作的相关经验，要求到车间看看。当日上午8时许，周洪粉在二楼车间里将货梯门打开跌入货梯中受伤。周洪粉的上述行为发生在原告与第三人签订劳动合同前，双方没有劳动关系。同时，原告的货梯门并没有打开，第三人将货梯打开主观上存在故意或重大过失。原告认为，被告所作工伤认定明显缺乏事实和法律依据，请求撤销被告作出的兴人社工字[2016]第350号认定工伤决定书。
被告兴化市人力资源和社会保障局辩称，被告是具有工伤认定职权的行政机关，被告所作认定工伤决定书有充分的事实依据和法律依据，程序合法，原告的诉讼理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据和依据：
证据：1.工伤认定申请表，证明第三人向被告申请工伤认定的事实；
2、企业登记资料查询表，证明原告的用人主体资格；
3、全国企业信用信息公示系统（江苏）截屏，证明原告的用人主体资格；
4、第三人身份证复印件，证明第三人的身份情况；
5、仲裁决定书；
6、兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1708号及江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终786号民事判决书各一份，上述证据5、6证明原告与第三人之间存在劳动关系，第三人是在2015年4月13日上午8时许在原告处工作过程中受伤；
7、诊疗资料，证明第三人身体受伤害的事实；
8、工伤认定申请受理决定书及送达凭证，证明被告依法受理第三人的申请并告知第三人；
9、限期举证通知书及送达凭证，证明被告依法通知原告就工伤认定事项限期举证并告知举证不能的后果；
10、调查周洪粉、陈某某笔录，证明第三人在原告处受伤的事实；
11、认定工伤决定书及送达回执，证明被告依法作出工伤认定并将认定决定书送达原告和第三人。
依据：1.《社会保险法》第七条第二款；2.《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项、第十七条至第二十条；3.《工伤认定办法》第四条至第十二条、第十五条至第十九条、第二十一条至第二十三条。
第三人周洪粉述称，第三人于2015年4月13日8时在原告处受伤的事实已由兴化市人民法院及泰州市中级人民法院民事判决书予以确认，故原告在诉状中的事实和理由部分不成立，被告对第三人进行工伤认定，符合法律规定，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性没有异议，对证据11有异议，第三人受伤不构成工伤，需要说明的是，被告作出限期举证通知书后，原告向被告提交了一份陈述意见和现场照片，被告在举证时没有出示。第三人对被告所举证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告所举证据均具备真实性，且与本案待证事实相关联，证据形式及来源符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年4月11日，第三人与案外人吴扣萍到原告天润公司商谈工作事宜，并确定到天润公司工作。2015年4月13日8时许，原告在工作过程中不慎从二楼跌落，导致身体受伤。经兴化市人民医院诊断为：骨盆骨折，左挠骨远端骨折。第三人于2016年6月6日向被告提交工伤认定申请，被告于2016年6月12日受理，向原告送达了限期举证通知书，经调查后，于2016年8月10日作出兴人社工字[2016]第350号认定工伤决定书，认定第三人的上述受伤为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼
另查明，兴化市人民法院于2016年1月28日作出（2015）泰兴民初字第1708号民事判决书，确认周洪粉与天润公司存在劳动关系，天润公司不服，提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏12民终786号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点是：1.第三人与原告是否存在劳动关系；2.第三人的受伤能否认定为工伤。
根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告具有作出涉案工伤认定的行政职权。
关于争议焦点1，兴化市人民法院及泰州市中级人民法院已经作出生效判决，确认第三人与原告存在劳动关系。原告的辩解意见，本院不予采信。
关于争议焦点2，原告认为第三人对其受伤主观上存在故意或重大过失，不应当认定为工伤。
《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。根据上述规定，职工只有具备上述情形之一的，才不得认定为工伤或视同工伤，职工在受伤过程中存在过失不属于不得认定工伤的情形；原告认为第三人主观上是故意从二楼跌落，违背常理，也没有任何证据佐证，故原告的辩解意见，本院不予采信。
本案中，原告与第三人之间存在劳动关系以及第三人在原告处工作过程中身体受伤的事实已经得到生效法律文书的确认，被告据此作出工伤认定，事实清楚，适用法律正确。
被告在收到第三人的工伤认定申请后，经审查予以受理，向原告送达了限期举证通知书，在调查核实相关证据的基础上，在法定期限内作出认定工伤决定书，行政程序合法。
综上，被告所作工伤认定，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告兴化市天润制衣有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘玉华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2016）吉05刑抗2号
原审被告人王洪刚犯贩卖毒品罪一案，通化市东昌区人民法院作出（2015）东刑初字第101号刑事判决，认定王洪刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现已发生法律效力。2015年1月6日，吉林省通化市人民检察院作出通检刑检审刑抗【2016】第2号刑事抗诉书，以通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第101号刑事判决对王洪刚适用法律错误为由提出抗诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令通化市东昌区人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 张太范
二〇一六年二月十四日
书记员 孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2016）吉05刑抗2号原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，通化市东昌区人民法院作出（2015）东刑初字第101号刑事判决，认定王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现已发生法律效力。2015年1月6日，吉林省通化市人民检察院作出通检刑检审刑抗【2016】第2号刑事抗诉书，以通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第101号刑事判决对王某某适用法律错误为由提出抗诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：一、本案指令通化市东昌区人民法院依法另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院 长 张太范二〇一六年二月十四日书记员 孙晓琳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费843号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人柴秀琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2287号，依法向被执行人柴秀琴发出执行通知书，责令被执行人柴秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴秀琴（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币2191元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费843号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人柴秀琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2287号，依法向被执行人柴秀琴发出执行通知书，责令被执行人柴秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴秀琴（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币2191元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3452号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告贾从朋。
被告郭会。
被告贾崇营。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告贾从朋、郭会、贾崇营融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4267元，减半收取2134元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于雅倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3452号
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会住长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
法定代表人庞志军。
被告时圣文，男，地址：吉林省-长春市-长春市南关区。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告时圣文合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3452号
原告岳瑛，女。
被告杨小全，男。
本院在审理原告岳瑛诉被告杨小全民间借贷纠纷一案中，原告岳瑛于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳瑛提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳瑛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告岳瑛负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年十二月一日
书记员 鲜 娇
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第493号
申请人执行人：国网河北供电公司。
法定代表人：张树伟，该公司经理。
被执行人：易县铁溶矿业建材有限公司。
法定代表人：张爱国，该公司经理。
本院在执行申请人国网河北供电公司与易县铁溶矿业建材有限公司供电合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人易县铁溶矿业建材有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第493号申请人执行人：国网河北供电公司。法定代表人：张树伟，该公司经理。被执行人：易县铁溶矿业建材有限公司。法定代表人：张爱国，该公司经理。本院在执行申请人国网河北供电公司与易县铁溶矿业建材有限公司供电合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人易县铁溶矿业建材有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十二月二十二日书记员  李 强
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审14号
申请执行人:鲁山县林业局，住所地鲁山县。
法定代表人刘国富，书记。
委托代理人李红星，男，鲁山县林政稽查队副队长。
委托代理人高景信，男，鲁山县林政稽查队工作人员。
被执行人薛迎新，男，1978年12月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行鲁林罚决字（2016）第023号林业行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：2016年2月16日至2016年4月2日，在鲁山县库区乡桐树庄村枣庄组207国道路南薛迎新未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建房。占用林地面积661.2平方米，约合0.9917亩。违法行为等次：根据你违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为轻微。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《河南省林业行政处罚裁量标准》（试行）擅自改变林地用途轻微违法行为适用标准的规定，鲁山县林业局于2016年4月19日对被执行人薛迎新作出鲁林罚决字（2016）第023号林业行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。2、罚款人民币陆仟七佰圆整。并于当日将该处罚决定送达给被执行人薛迎新。该处罚决定生效后，被执行人薛迎新未履行该处罚决定书中的第1项内容，后申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第1项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第023号林业行政处罚决定的第1项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第023号林业行政处罚决定第1项内容，准予强制执行，由申请执行人鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年一月九日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第487号
（2015）舒民一初字第487号
原告：潘某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年五月七日
书记员 张彦龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1287号
原告：高某某，女，汉族，1983年11月15日生。
委托代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1978年5月21日生。
上列原告高某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识，后于2004年5月21日在洛阳市洛龙区民政局办理结婚登记手续，并于2004年12月12日生育一女，取名刘某乙。由于双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且被告不务正业，沉迷赌博，对女儿没有尽到任何抚养义务，对家庭没有尽到任何责任。2011年-2012年期间，被告曾因盗取、打架多次被刑拘。原、被告从2011年开始分居至今已达三年之久，完全符合离婚的法定条件，且原告于2013年10月份曾向贵院提起离婚诉讼，后于2013年12月10日申请撤诉。现原告依法再次向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权益。要求依法判令解除原、被告夫妻关系；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至年满18周岁止；无共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我从农村老家转让宅基地，应原告父母要求，买房成家立业，从没有想过离婚，我与原告去年第一次起诉离婚前不久才分居，不是原告说的达三年之久，原告说我未尽抚养义务，这两年我很少接触孩子，怎么尽抚养义务？原告要求离婚我不同意，我认为我没有做对不起原告的事情，不知道为什么原告起诉离婚。如果原告非要离婚，我又没有工作，没有这个能力，无法负担1500元的抚养费。如果离婚了，我要求抚养孩子，不用原告出抚养费。婚后我们有共同财产安置房一套，90平米，位于龙祥B区9栋5门401号。另外我们还有婚后债务，当初买房子装修借的钱，有借朋友的、有借我舅的，还有去年原告出事花了几万元，都是借亲戚的钱，没有打条子，借朋友的打有条子，现在还欠2万多没有还。
经审理查明：原、被告于2004年5月21日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚，于2004年12月12日生育一女，取名刘某乙。婚初双方感情尚好，但从2012年8月份开始双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，并开始分居。2013年10月份原告曾向我院起诉要求与被告离婚，后于2013年12月10日申请撤诉。但之后夫妻关系并未改善，双方仍持续分居生活。庭审中，原、被告双方均同意婚前及婚后双方家里置办的东西各归各，不再一一清点。无其他共同财产。
另查明：被告提出的龙祥B区9栋5门401号90平方米安置房一套登记户主为高景楼（高某某父亲）。
本院认为：原、被告系夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，共同抚养子女。但原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告因此于2013年10月起诉离婚，后撤诉，原、被告夫妻关系仍得不到改善，并分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求解除与被告的夫妻关系，本院应予支持。原、被告双方的女儿的抚养问题，考虑到对其的成长及教育等因素，随原告生活为宜。本院酌定被告每月支付抚养费600元，至其女儿满18周岁为止，并允许被告探视。被告提出的共同财产安置房一套因涉及家庭共有财产，本案不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙归原告抚养，被告每月支付其抚养费600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：曹艳敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第646号
原告：胡校东。
被告：陈时相。
本院在审理原告胡校东诉被告陈时相机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡校东在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡校东撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年八月二十日
代书 记员 岑静静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7040号
原告：福建省昌德胶业科技有限公司，住所地南安市康美工业园（鞋业基地），组织机构代码：66280186-X。
法定代表人：吴培煌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园，组织机构代码：56731938-9。
法定代表人：郭辉煌。
本院受理的原告福建省昌德胶业科技有限公司诉与被告福建省腾辉包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方协议选择由合同履行地的人民法院管辖，虽然合同中载明合同执行地为泉州市南安康美工业园（鞋业基地），但根据双方所签订的《销售合同》中第三条“交（提）货地点、方式供方送达（晋江），需方须提前2天订货。”和第四条“运输方式、费用负担由供方安排货车送达，并承担相应费用。”的约定，双方本合同的实际履行地应为需方所在地，即晋江市，故本案应移送晋江市人民法院管辖审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案移送晋江市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7040号
原告刘××，无职业。
被告黄××，现羁押于天津市西青监狱，公民身份号码120104196708315813。
本院在审理原告刘××与被告黄××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘××负担。
审判员 刘建华
二〇一五年九月六日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保926号之一
申请人李美彬
被申请人于洪雷
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于洪雷驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月十五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保926号
申请人李美彬
被申请人于洪雷
申请人李美彬因交通事故纠纷，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李美彬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于洪雷款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕显飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第367号
申请执行人四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被执行人杨镇榕。
本院于2015年4月10日受理四川中原物业顾问有限公司申请执行杨镇榕居间合同纠纷一案。本案执行标的为36681元，执行费450元。由于被执行人杨镇榕拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法将该案委托到四川省江安县人民法院执行，现被执行人向申请人已付清全部款项，申请人四川中原物业顾问有限公司向本院提出书面结案申请书，本院审查符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第367�执行案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1110号
申请执行人某银行。
负责人刘某，该支行行长。
被执行人高某，男。
被执行人周某，女。
被执行人王某，男。
被执行人郝某，女。
被执行人纪某，男。
被执行人白某，女。
本院执行的某银行与高某、周某、王某、郝某、纪某、白某金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8832号民事判决书，被执行人高某、周某、王某、郝某、纪某、白某应向申请执行人某银行履行如下义务：一、由高某、周某向某银行偿还借款本金5万元及利息（从2015年2月14日起至2015年3月13日止按年利率15.3%计算；从2015年3月14日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算）；王某、郝某、纪某、白某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、案件受理费650元、执行费820元由高某、周某、王某、郝某、纪某、白某共同负担。本院依法于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人高某、周某、王某、郝某、纪某、白某暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待该案具备执行条件时，本院将依法恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第181号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人蒋某某，男，景颇族，1984年9月11日生，初中二年级文化，务农，云南省保山市人。被告人因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年9月13日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、桂盈萍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年9月1日16时许，被告人蒋某某在陇川县景罕镇广帕村委会大院的菠萝蜜树下，盗窃了一辆二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2700元。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人蒋某某当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年9月1日16时许，被告人蒋某某在陇川县景罕镇广帕村委会大院的菠萝蜜树下，将被害人李某某停放的一辆黑色二轮建设牌摩托车盗走。同日21时35分许，被告人蒋某某被民警抓获归案。经鉴定，该摩托车价值人民币2700元。
另查明，案发后，被告人蒋某某的家人已将被盗摩托车退赔给被害人李某某。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、赃物照片、价格鉴定结论书、现场示意图、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且将被盗摩托车退赔了被害人，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一四年十一月七日
书记员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第181号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人康子超，男，汉族，1992年6月30日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人康子超犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张小伟出庭支持公诉，被告人康子超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日凌晨，被告人康子超伙同刘某某、付某（二人均另案处理）、刘某某（已不起诉）手持砍刀、钢管、啤酒瓶无故对在陇西县文峰镇“零点”烤吧包厢内娱乐的被害人张某某、金某某、焦某、郑某某进行殴打，致张某某面部轻微伤、足踝部轻伤二级，焦某、郑某某二人轻微伤。案发后，被告人康子超主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人康子超在开庭审理中无异议，且有同案犯刘某某的供述，被害人张某某、焦某、郑某某、金某某的陈述，证人李某、李某、张某某、刘某的证言，陇西县第二人民医院医学诊断书、兰州大学第一医院医学诊断书，鉴定意见，办案说明，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康子超伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康子超犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行系自首，可以从轻处罚。案发后被告人康子超已赔偿被害人医疗费等损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人康子超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 米录平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 火阳举
2
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1978号
原告程席明，男，汉族，1966年7月14日出生。
被告李占伟，具体住址不详。
原告程席明诉被告李占伟健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程席明诉称，2014年5月8日下午，被告将其电动三轮车推到位于二七区百荣商贸城A区停车场内的电动车修理铺（原告经营）进行维修。原告检查发现该电动车电动齿轮损坏，经被告同意后，原告对该车进行手工拆解维修。在维修过程中，被告在未告知原告的情况下擅自扭动电动车电门，致使原告左手数指被电动车链条截断。后经中国人民解放军第一五三医院住院治疗，伤情已稳定，于5月20日出院。被告拒不赔偿原告医疗费等费用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、康复费、后续治疗费、鉴定费等共计130000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程席明的起诉。
案件受理费2900元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一四年八月四日
书记员 杜治燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5962号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：李某，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：王某，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的法定代表人张某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2015年度物业服务费306.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2014年1月1日签订物业服务合同。原告于2015年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为87.98㎡，每年的物业服务费为306.00元，经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2015年度物业服务费306.00元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2013年11月27日签订物业服务合同。原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为87.98㎡，每年的物业服务费为306.00元。经原告催要被告未交。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司2015年度物业服务费人民币306.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一七年十月十三日
书记员王馨悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5962号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼。法定代表人：张某，经理。委托代理人：李某，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。被告：王某，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的法定代表人张某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2015年度物业服务费306.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2014年1月1日签订物业服务合同。原告于2015年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为87.98㎡，每年的物业服务费为306.00元，经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2015年度物业服务费306.00元。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2013年11月27日签订物业服务合同。原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为87.98㎡，每年的物业服务费为306.00元。经原告催要被告未交。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司2015年度物业服务费人民币306.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一七年十月十三日书记员王馨悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁永安，男，1943年2月27日出生。
委托代理人：方莉敏，北京市新开律师事务所律师。
委托代理人：刘云燕（梁永安之儿媳），女，1965年6月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠德，男，1956年11月6日出生。
委托代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。
再审申请人梁永安因与被申请人刘惠德所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁永安申请再审称：第一、原判决认定“诉争房屋地址系模式口村自建101号”无任何证据加以支持，是完全错误的；第二、有新的证据足以推翻原判决；第三、原判决适用法律错误。一审判决适用《物权法》第三十三条之规定进行判决，属适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
刘惠德提交意见称：第一、原审判决认定的基本事实有充分的证据证明；第二、梁永安提交的新证据不真实。我请求法院驳回梁永安的再审请求。
本院认为：根据北京市人民政府京政地字（1984）52号批复文件，石景山公社模式口大队耕地于1984年被首钢公司征用，首钢职工在土地上建房应征得首钢公司房地产部门审批。根据首钢房管处出具的《证明》、情况说明及附图档案，明确了模式口村自建101号房屋的四至范围及户主系刘惠德，且与模式口派出所出具的《证明》以及本案现场勘验情况相吻合。上述证据已经形成一个完整的证据链条，足以证明诉争房屋即模式口村自建101号，该房屋的相应权利应属于刘惠德。梁永安提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。梁永安申请再审的理由不能成立。
综上，梁永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁永安的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 常雨竹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1576号
原告：姚安树，女，1963年8月27日生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：陈吕江，男，1946年6月27日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告姚安树与被告陈吕江道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚安树的委托代理人方礼成和被告陈吕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安树向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿已经产生的医疗费损失26107.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告陈吕江驾驶电动三轮车沿油坊镇港东南路由南向北行驶至油坊村××路段，超越前方同向原告姚安树驾驶的三轮车时，两车相刮，致原告姚安树摔倒受伤。扬中市公安局交通警察大队认定被告陈吕江负该起事故的全部责任，原告姚安树不承担事故责任。事故发生后，因被告仅向原告赔偿5000元，故原告诉至法院。
被告陈吕江辩称：我只愿意跟原告一次性处理，一次性赔偿原告25000元，原告主张再多的钱我不同意给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月12日，被告陈吕江驾驶电动三轮车沿油坊镇港东南路由南向北行驶至油坊村××路段，超越前方同向原告姚安树驾驶的三轮车时，两车相刮，致原告姚安树摔倒受伤。扬中市公安局交通警察大队认定被告陈吕江负该起事故的全部责任，原告姚安树不承担事故责任。
原告姚安树受伤当日即入扬中市中医院住院治疗，2017年4月27日出院，期间共产生医疗费用26107.05元。
另查明，被告陈吕江驾驶的电动三轮车未投保交强险。事故发生后，被告陈吕江已经向原告姚安树赔偿5000元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告姚安树因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故中原告姚安树驾驶的系电动三轮车，该类车辆公安机关虽已认定为机动车，在处理道路交通事故损害赔偿案件中，因其无法交纳交强险，故其不承担交强险内赔付责任，对于超出交强险部分根据其过错程度并结合其在事故中的强弱地位承担相应的民事责任。
综上，因本起交通事故就原告姚安树在本次诉讼中主张的医疗费损失，经本院审核确认合理部分为26107.05元。根据事故中的责任比例该损失应当全部由被告陈吕江承担。事故发生后，被告陈吕江已经向原告支付的5000元应当在其赔偿款中进行冲减。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告陈吕江应当向原告姚安树支付赔偿款21107.05元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费221元，保全费563元，合计784元由被告陈吕江负担（此款原告已全部垫付，应当由被告承担的部分由其在给付上述赔偿款时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一七年八月三日
书记员 印莹洁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00163号
原告周远雄
委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗田县东兴建材有限责任公司（以下简称东兴公司）。
委托代理人龚炳江，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱改江
被告何和平
原告周远雄诉被告东兴公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金烽独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告东兴公司的委托代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告邱改江、何和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远雄诉称，2010年被告邱改江、何和平承包被告东兴公司位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂，进行生产经营。在被告邱改江、何和平生产经营期间，我购买了其灰砂砖，截止2011年7月被告邱改江、何和平停止生产时止，尚有5600块灰砂砖未向我交付。现要求被告给付该灰砂砖或按履行时的市场价给付价款。
被告东兴公司辨称，未向原告交付的灰砂砖均系被告邱改江与何和平在承包经营期间发生的，应当由他们交付或按照市场价格给付价款。
被告邱改江、何和平未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告东兴公司将其位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂承包给被告邱改江、何和平生产经营，该协议第五条约定“乙方承包期间所形成的债权债务，由乙方负完全责任”，第六条约定“根据经营需要，甲方所提供的证照及其他相关的手续承包期内归乙方管理、使用和收益。因此发生的经营纠纷和法律责任，由乙方负责”。被告邱改江、何和平在承包经营期间，一直以被告东兴公司的名义从事生产经营。至2011年7月止，原告向被告邱改江、何和平支付灰砂砖款后，被告邱改江、何和平尚有5600块灰砂砖未向原告交付。另查明，被告邱改江、何和平在承包该灰砂砖厂期间保管被告东兴公司的印章，原告所提交的明细表系被告邱改江、何和平制作，并加盖了被告东兴公司的印章；该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邱改江、何和平成立的买卖合同，有被告邱改江、何和平制作并加盖被告东兴公司公章的明细表证实，合法有效，双方应当按约全面履行。被告邱改江、何和平以被告东兴公司的名义进行生产经营，对外承担民事责任的主体是被告东兴公司；因被告邱改江、何和平是实际从事生产经营的承包人，故其对实际生产经营期间产生的债务应当按照约定承担共同清偿责任。本案合同所涉的灰砂砖在合同订立时属特定的标的物，即被告邱改江、何和平生产经营的灰砂砖，虽该厂已经停止生产，但原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平在本判决生效后七日内向周远雄交付灰砂砖5600块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由东兴公司、邱改江、何和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐金烽
二〇一五年八月十八日
书记员 晏迪华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6450号
原告：蒋龙林，男，1966年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：赵金洋，男，1963年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。
本院在审理原告蒋龙林与被告赵金洋民间借贷纠纷一案中，原告蒋龙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋龙林撤诉处理。
案件受理费27840元，依法减半收取13920元，由原告负担。
审 判 长 钱振华
审 判 员 肖立芹
人民陪审员 刘 霆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 雅
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初346号
原告李某某，女，1990年10月15日生。
被告秦某某，男，1987年11月23日生。
本院在审理原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曲志鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0278号
原告张小玉。
原告孙晋。
两原告共同委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
两原告共同委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇南工业园。
原告张小玉、孙晋与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告张小玉、孙晋的共同委托代理人蒋林祥到庭参加诉讼，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，被告实际经营人为李学农、毛起燕夫妻。因被告经营所需，在2010年9月8日、9月25日合计向原告借款56.2万元，立有借据五份。原告数次向被告催要借款，被告以资金需要周转一直未还。故诉请法院判决被告立即偿还借款56.2万元及利息（自诉讼之日起止偿清之日止），承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，本案原告孙晋曾用名孙小峰。被告于2010年9月8日立借据两份，分别向原告借款6万元、29万元；于2010年9月25日立借据两份，分别向原告借款1万元、14.7万元。上述四笔借款合计50.7万元。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告出具给原告的借据四份、江苏省高邮市人民法院（2012）邮刑初字第0385号刑事判决书为证，本院对该证据予以采信。
另查明，原告于庭审中出具一张借款人为李学农、毛起燕，借款金额5.5万元的借据。经询问，原告陈述认为毛起燕系本案被告公司法定代表人，李学农为公司主要负责人，该笔借款由李学农、毛起燕借去给被告作为公司周转资金来使用，故应由被告扬州鑫博乐数控机械有限公司偿还，但原告就借款由李学农、毛起燕借给公司使用这一主张未能予以举证证明。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司、毛起燕在2010年9月8日至2010年9月25日期间共向原告借款50.7万元至今未还，导致原告诉讼，被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还50.7万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。对原告所出具的借款金额5.5万元，借款人为李学农、毛起燕的借据，因李学农、毛起燕非本案被告，且原告未能就其该笔借款由李学农、毛起燕借给被告扬州鑫博乐数控机械有限公司作为公司周转资金使用的主张进行举证，应承担举证不能的责任，故对原告该诉讼请求本院不予支持，原告可另行向相关借款人主张权利。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州鑫博乐数控机械有限公司、毛起燕应于本判决生效后十日内，偿还原告张小玉、孙晋人民币50.7万元及利息（利息计算方式：基数为50.7万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止））；
二、驳回原告张小玉、孙晋其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元（已减半收取），由被告扬州鑫博乐数控机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孔薛峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2806号
原告
冯建国，男，汉族，1971年12月1日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6841元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告冯建国种子款6841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2806号原告冯建国，男，汉族，1971年12月1日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款6841元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告冯建国种子款6841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1345号
原告樊林贤。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
委托代理人张国立。
被告沈丘县洪山镇祥和中心社区。
原告樊林贤与被告沈丘县洪山镇祥和中心社区建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告樊林贤诉称：2014年2月，原告以郑州峰盛建筑有限公司的名义与被告签订了工程承包合同，约定被告将其中心社区的住宅楼交与原告进行施工。合同签订后，原告组织机械和工人进行施工。至2017年7月份，原告将主体工程施工至第二层，但被告未按合同约定的期限向原告支付工程款，致使工程无法进行，现该工程已停工。被告欠原告巨额工程款，给原告造成很大的损失。请求依法判令：一、被告支付原告工程款暂定465.80万元（具体数额待评估后予以确定）；二、案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告樊林贤的起诉，应当有明确的被告，但原告起诉被告不明确。理由是：工程承包合同上面加盖的印章是洪山祥和中心社区，原告提起诉讼的被告是沈丘县洪山镇祥和中心社区，与工程承包合同上加盖的印章不符。沈丘县洪山镇中心祥和社区在沈丘县工商行政管理局信息显示，没有登记信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告樊林贤的起诉。
案件受理费44065元，退回原告樊林贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 超 宇
代理审判员 �洪华
代理审判员 马 瑞 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 抗 抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1345号
原告樊林贤，男，汉族，住河南省商水县。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
委托代理人张国立，男，汉族，住河南省商水县。
被告沈丘县洪山镇祥和中心社区。
原告樊林贤与被告沈丘县洪山镇祥和中心社区建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告樊林贤诉称：2014年2月，原告以郑州峰盛建筑有限公司的名义与被告签订了工程承包合同，约定被告将其中心社区的住宅楼交与原告进行施工。合同签订后，原告组织机械和工人进行施工。至2017年7月份，原告将主体工程施工至第二层，但被告未按合同约定的期限向原告支付工程款，致使工程无法进行，现该工程已停工。被告欠原告巨额工程款，给原告造成很大的损失。请求依法判令：一、被告支付原告工程款暂定465.80万元（具体数额待评估后予以确定）；二、案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告樊林贤的起诉，应当有明确的被告，但原告起诉被告不明确。理由是：工程承包合同上面加盖的印章是洪山祥和中心社区，原告提起诉讼的被告是沈丘县洪山镇祥和中心社区，与工程承包合同上加盖的印章不符。沈丘县洪山镇中心祥和社区在沈丘县工商行政管理局信息显示，没有登记信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告樊林贤的起诉。
案件受理费44065元，退回原告樊林贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周抗抗
天津市滨海新区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1487号
原告李清盛。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人马铁刚，系人保大港支公司职员。
原告李清盛与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛从刚、被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日原告将自有的津D×××××号傲虎牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为287820元，被保险人为原告，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日。2015年2月24日20时30�许，原告驾驶被保险车辆在东部福渔园污排工程工地内与停驶的工程车发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆车损39395元、施救费1200元和拆解费3939元，共计损失44534元。请求法院判令被告赔偿原告保险金44534元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议。对事故真实性存疑，原告当时出险没有及时向被告报案，是后来才报的，被告调查后目前尚无调查结果，同意正常处理。物价部门对被保险车辆价格定损过高，且损失项目与被告定损不一，原告单方委托，不予认可，拆解费不属于保险范围不予赔偿。要求原告提交维修费发票以证明实际维修费用支出。施救费过高，被告认可500元。要求收回残值。
经审理查明，2014年11月4日原告将自有的津D×××××号傲虎牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为287820元，被保险人为原告，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日。2015年2月24日20时30分许，原告驾驶被保险车辆在东部福渔园污排工程工地内与停驶的工程车发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。
经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为39395元。同时，原告承担被保险车辆拆解费3939元和施救费1200元。被告对被保险车辆定损金额为20860元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、施救费发票、拆解费发票、行车证和驾驶证，被告提交的车辆损失情况确认书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证�事故的发生，本院予以认定，被告虽对事故存疑，但未提供相反证据否定事故真实性。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为39395元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于被告要求提供维修发票的问题，维修费发票并非证明被保险车辆损失的证据，原告是否提供维修费发票并不影响车辆损失的确定，本院对此抗辩不予支持。施救费1200元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费3939元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法由被告承担赔偿责任。关于残值问题�由于原告称残值无法交回，导致被告无法收回残值，本院就被保险车辆残值酌定按车辆损失4%扣除为1575.8元（39395元＊4%）。以上原告损失44534元，扣除被保险车辆残值1575.8元和三者车交强险无责赔付限额100元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金42858.2元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李清盛保险金42858.2元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元人民币，由被告负担440元，原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生�，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。