wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04266号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号。组织机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告吕庆臣，男，1944年3月31日出生。
委托代理人张云飞（被告吕庆臣女婿），1964年7月13日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告吕庆臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭学本及其委托代理人商猛，被告吕庆臣的委托代理人张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月12日，我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》。我公司依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告却未实际履行协议义务。截至约定的交纳物业费期限届满，被告拒绝交纳物业费。我公司多次催缴，但被告均以种种理由予以推拖，至今未果。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告交纳2013年9月4日至2015年9月3日期间的物业费3050元。
被告吕庆臣辩称：原告所述属实，但我没有交纳物业费的理由是我签订协议违背业主意愿，不签订协议，物业公司不给钥匙；物业公司的服务不到位，单元门的大门坏了，物业公司不及时修理；有时短路，没有电工修理；有时刷大门口的挡车杆也无法使用；摄像头不全；警卫人员的岁数较大；我居住一层楼房不用电梯，也和上面的住户一样收费；也有养大型犬的，物业公司不管，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系平谷区林荫家园40号楼×单元×号业主，该楼房建筑面积为90.81平方米。2009年8月12日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，此协议约定被告居住小区的物业管理工作由原告负责，协议中还详细载明了物业服务的内容以及标准；被告按照住宅建筑面积每月每平方米1.4元交纳物业费。原告按协议提供物业服务，被告未交纳2013年9月4日至2015年9月3日期间的物业费3050元。现在原告诉至本院，要求被告交纳2013年9月4日至2015年9月3日期间的物业费3050元。被告持答辩理由不同意交纳物业费。
在审理过程中，本院去林荫家园小区实地勘查现场：该小区有一名门卫值班，未有专业保安队伍，实行24小时值班巡逻制度，楼道消防设施上锁，楼道内有小广告、楼梯扶手、栏杆有灰尘，电源线外露，门禁损坏。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》，本院的勘查照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是合法有效的，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。被告在享受了原告提供的物业服务后，应当交纳相应的物业服务费。关于物业服务费的交纳标准，双方虽有明确约定，被告对其辩解未共同相应证据，但经本院实地勘查原告确实在提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此本院对于物业服务费的交纳标准进行酌减，具体数额本院根据实际情况予以确定。但应指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告吕庆臣于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二〇一三年九月四日至二〇一五年九月三日的物业服务费二千七百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京圣天元酒店物业管理有限公司负担三元（已交纳），由被告吕庆臣负担二十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年七月十四日
书记员 赵海丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04266号
原告平泉县杨树岭镇耿家沟村第一居民组。
代表人安学玉，组长。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉县汇鑫菇业有限公司。
法定代表人李凤学，经理。
原告平泉县杨树岭镇耿家沟村第一居民组与被告平泉县汇鑫菇业有限公司租赁合同纠纷一案，原告平泉县杨树岭镇耿家沟村第一居民组于2015年12月8日向本院申请撤销对被告平泉县汇鑫菇业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县杨树岭镇耿家沟村第一居民组撤销对被告平泉县汇鑫菇业有限公司的起诉。
案件受理费490.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一五年十二月八日
书记员 闫西安
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初721号
原告张某某，女，1976年11月4日出生，汉族。
被告郭某某，男，1973年3月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告张某某承担。
审判员 杨世俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 王一帆
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5835号
原告：遵义县农村信用合作联社石板信用社。住所地：贵州省遵义市遵义县石板镇石板街上。统一社会信用代码：91520321214812573K。
负责人：唐世佳，该社主任。
被告：张贵书，男，1962年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告遵义县农村信用合作联社石板信用社诉被告张贵书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社石板信用社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社石板信用社负担。
审判员 巩华山
二〇一六年十一月十八日
书记员 何宇雨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3822号
原告：日照祥润商贸有限公司，住所地日照市烟台路国际大厦A座7层。
法定代表人：李兆升，执行董事。
委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：山东龙海煤炭配送有限公司，住所地山东省龙口市振兴路369号，统一社会信用代码91370681688254825U。
法定代表人：薛曙光，总经理。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东中强律师事务所律师。
第三人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地日照市北京路223号，统一社会信用代码91371100755413575R。
法定代表人：鲍磊，总经理。
委托诉讼代理人：史建华，该单位职工。
本院在审理原告日照祥润商贸有限公司与被告山东龙海煤炭配送有限公司、追加第三人日照市翔宇经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照祥润商贸有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照祥润商贸有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照祥润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费102634元，减半收取51317元，由原告日照祥润商贸有限公司负担。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 刘泽国
人民陪审员 张茂柳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薄珊珊
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢107号
赵荣治、刘刚、王学洪、陈坤：
款合同纠纷一案，申请执行标的共计40603.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40603.00元，其中，本金40603.00元，利息5000元。本院已于2018年3月9日将该款转付给申请执行人赵荣治。至此，申请执行人赵荣治向本院申请执行的（2016）黑0622民初3256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00397号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司银行存款2020000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月十八日
书记员 徐华强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第520号
原告：王某，女，1989年9月13日出生，汉族。
被告：吕某，男，1985年12月25日出生，汉族。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2012年7月份认识，在互不了解的情况下于同年10月24日举行结婚仪式，并于2012年11月1日补办结婚登记手续。双方婚前没有感情基础，婚后才发现两人性格不合，也未建立起夫妻感情。原告于2012年11月15日回娘门，与被告分居生活至今。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有。
被告吕某辩称：双方婚前感情还可以，当时我在青岛，原告去青岛待了六天。婚后，原告就说她并不喜欢我，和我结婚是为了给她外公冲喜，且原告婚后仍与其前男友交往。婚后我们在一起的时间只有六天，说不上感情破裂。原告现提起离婚，我要求原告返还我给她买的结婚首饰钱、彩礼、双方父母结婚时给的见面钱、朋友贺礼、婚庆公司花费等共计38500元，并赔偿我10000元。如果原告满足我的要求，我可以考虑同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6、7月份经人介绍相识，2012年10月24日举行结婚仪式，2012年11月1日办理结婚登记手续，双方无婚生子女。婚前，原、被告分居莱芜、青岛两地；婚后，原、被告共同生活不足半月，原告即回娘家，两人分居生活至今。后，原告向本院提起离婚诉讼。
原告婚前个人财产：别克凯越轿车一辆（车辆登记在原告王某名下，车牌号：鲁S-×××××）；被告婚前个人财产：联想笔记本电脑一台。双方无婚后共同财产。
另查明：2012年10月1日，被告为原告购买老庙黄金手镯一个（19.67克）、老庙黄金戒指一枚（5.29克），共花费10810.70元；另，被告给付原告彩礼10000元。本案审理过程中，原告明确表示同意将上述财产返还给被告。
以上事实，由庭审笔录中当事人的陈述、结婚证、调查笔录、大鑫珠宝信誉单一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，且分居两地，接触交往少，婚前感情基础薄弱；婚后两人共同生活不足半月即分居生活至今，未建立起夫妻感情。故，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿返还被告彩礼，不违反法律规定，本院亦予以准许；被告要求原告返还黄金首饰款现金，原告仅同意返还实物，考虑到被告为原告购买的黄金首饰已为原告所佩戴，故以由原告返还被告首饰价款更为适宜；根据首饰购买时价格，并适当考虑目前的黄金市场价格，本院酌情判令原告返还被告黄金首饰价款10000元。被告要求原告返还双方父母给付的见面钱、朋友贺礼及婚庆公司费用，没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿10000元，没有提供有效合法的证据予以证实，本院亦不予支持。被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某离婚。
二、原告王某婚前个人财产：别克凯越轿车一辆（鲁S-LW9**）归原告王某所有；被告吕某婚前个人财产：联想笔记本电脑一台归被告吕某所有。
三、原告王某于本判决生效之日起七日内，返还被告吕某黄金首饰价款10000元及彩礼10000元，共计20000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王凤霞
二〇一三年七月四日
书记员 房 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初903号
原告：孔玉胜，男，1950年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴久刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：肖怀亮，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告孔玉胜与被告吴久刚、肖怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告孔玉胜、被告肖怀亮到庭参加诉讼，被告吴久刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔玉胜诉称，2014年5月原告开始为二被告提供劳务。共计干活34天半，每天工钱110元。后二被告支付原告工钱400元，尚欠1700元未付。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令二被告给付原告工资款3395元；诉讼费由二被告承担。
被告肖怀亮辩称，其与吴久刚各自有工程队，并负责各自工程队的工资结算，原告是由吴久刚雇佣，故应由吴久刚支付原告工资。
被告吴久刚未答辩。
经审理查明，被告吴久刚、肖怀亮各有施工队一个，2014年5月，原告受雇于被告吴久刚从事建筑工作。原告的工种为小工，日工资110元。在原告工作期间，被告并未足额给付原告工钱。经双方结算，原告共计工作34.5天，工资共计3795元，后被告吴久刚给付原告400元，尚欠原告工钱3395元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告吴久刚雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。庭审中，原告自述其受雇于吴久刚，且吴久刚支付原告部分工资，故原告余欠工资款应由被告吴久刚支付，对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告肖怀亮支付工资款理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴久刚给付原告孔玉胜工资款3395元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴久刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年二月二十四日
书记员 井维颜
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第58号
申请人：王晓红，女，住齐河县。
被申请人：李娜，女，汉族，住齐河县。
被申请人：米玉征，男，汉族，住齐河县。
申请人王晓红与被申请人李娜、米玉征借款纠纷一案，申请人王晓红于2014年1月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人李娜、米玉征的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李娜、米玉征的银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月七日
书记员 焦方南
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初32号
原告：马某，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月5日立案受理了原告马某与被告梁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员田亮适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人项凯、被告梁某甲及其委托代理人律红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记。年月日，生一个男孩梁某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，被告在经济上对原告严加限制，还经常恶语中伤原告，原告精神上受到极大伤害。原告为了儿子一忍再忍，被告却变本加厉，在儿子满月时，被告将原告摁倒在水泥地上打骂。现原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，为此，原告依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；被告承担本案的诉讼费。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告梁某甲辩称：原告诉状中所述的不是事实，双方没有经常吵架。婚生子才两个多月，被告不同意离婚。另，原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，应判决不准离婚。
被告梁某甲就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交得证据：1、身份证，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、光盘录音一份，欲证明原、被告结婚时，因被告未盖楼房，被告给原告5万元钱用于婚后盖房子。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：一、原告所举的证据1，系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，系萧县民政局颁发的证明原、被告进行结婚登记的合法有效证件，证明了原、被告于年月日办理过结婚登记，双方之间系合法夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告所举的证据1，系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，原告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，该光盘录音中的证人未到庭，不能核实证人及录音内容的真实性，对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年，原、被告经人介绍相识，年月日在萧县民政局办理结婚登记。年月日，原、被告生育一子梁某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦、感情不和。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方婚前相互了解，有较好的婚姻基础；婚后生育一个儿子，说明具有相应的夫妻感情。在婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦、感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定双方夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 田 亮
二〇一六年二月十七日
书记员 杜文勇（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第103号
原告：王培华，男，1959年10月20日出生，汉族。
委托代理人：郭亚杰，河南心力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：西安通旺物流有限公司
住所地：陕西省高陵县泾渭大厦，机构代码证为：06534355-7。
负责人：符宝恩，该公司总经理。
委托代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，机构代码为66319471-5。
负责人：陈睿清，该公司总经理。
委托代理人：何东来，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王培华诉被告西安通旺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王培华于2015年7月13日申请撤诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 李功玉
二〇一五年七月二十日
书记员 孙社娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2295号
申请执行人：辛艳。
被执行人：日照斯诺尔建材检测有限公司。
法定代表人：夏召东。
申请执行人辛艳与被执行人日照斯诺尔建材检测有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第221号裁决，已发生法律效力。被执行人日照斯诺尔建材检测有限公司应给付申请执行人辛艳工资28500元、经济补偿金5000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行的其他财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2295号申请执行人辛艳与被执行人日照斯诺尔建材检测有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2295号申请执行人：辛艳。被执行人：日照斯诺尔建材检测有限公司。法定代表人：夏召东。申请执行人辛艳与被执行人日照斯诺尔建材检测有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第221号裁决，已发生法律效力。被执行人日照斯诺尔建材检测有限公司应给付申请执行人辛艳工资28500元、经济补偿金5000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行的其他财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2295号申请执行人辛艳与被执行人日照斯诺尔建材检测有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十二日书记员  汤承文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执256号
申请执行人乔某
被执行人朱某
被执行人朱某甲
被执行人朱某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）横民初字第02961号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人朱某偿还申请执行人乔某借款本金100000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年8月15日起计算至债务履行完毕之日止），被执行人朱某甲、朱某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱某甲在中国农业银行横山县支行有工资账户，被执行人朱某乙在陕西横山农村商业银行有工资账户。为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人朱某甲、朱某乙的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某甲在中国农业银行横山县支行的工资账户中的工资收入。
冻结被执行人朱某乙在陕西横山农村商业银行工资账户中的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执256号
申请执行人乔某某
被执行人朱某某
被执行人朱某某
被执行人朱某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）横民初字第02961号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人朱某某偿还申请执行人乔某某借款本金100000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年8月15日起计算至债务履行完毕之日止），被执行人朱某某、朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱某某在某银行有工资账户，被执行人朱某某在某银行有工资账户。为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人朱某某、朱某某的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某在某银行的工资账户6228482941218280017中的工资收入,冻结期限为一年，冻结方式：只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。
冻结被执行人朱某某在某银行工资账户中的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执256号申请执行人乔某某被执行人朱某某被执行人朱某某被执行人朱某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）横民初字第02961号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人朱某某偿还申请执行人乔某某借款本金100000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年8月15日起计算至债务履行完毕之日止），被执行人朱某某、朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱某某在某银行有工资账户，被执行人朱某某在某银行有工资账户。为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人朱某某、朱某某的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在某银行的工资账户6228482941218280017中的工资收入,冻结期限为一年，冻结方式：只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。冻结被执行人朱某某在某银行工资账户中的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年四月二十六日书记员  张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执256号申请执行人乔某被执行人朱某被执行人朱某甲被执行人朱某乙本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）横民初字第02961号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人朱某偿还申请执行人乔某借款本金100000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年8月15日起计算至债务履行完毕之日止），被执行人朱某甲、朱某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱某甲在中国农业银行横山县支行有工资账户，被执行人朱某乙在陕西横山农村商业银行有工资账户。为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人朱某甲、朱某乙的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某甲在中国农业银行横山县支行的工资账户中的工资收入。冻结被执行人朱某乙在陕西横山农村商业银行工资账户中的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年四月二十六日书记员  张买买
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03140号
原告杨某某，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告杨某甲（杨某某之父亲），1949年2月15日出生，汉族，农民。
被告杨某某（杨某某之母亲），1947年1月19日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告杨某甲、杨某某返还原物纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员潘冬琴适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘勇，被告杨某甲、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某系二被告之子。因建设工程的需要，政府征用了原、被告土地及房屋。被告杨某甲、杨某某领取原告杨某某的土地补偿款、房租费、搬迁费、生产安置费等补偿款计31793.4元后拒不给付原告杨某某。请求法院判决二被告连带支付原告杨某某补偿款计31793.4元。
被告杨某甲辩称：领取原告杨某某的补偿款属实，但补偿款已用于租赁房屋、搬家，并经原告杨某某同意后给被告杨某甲治病开支，不同意返还。
被告杨某某辩称：领取原告杨某某的补偿款属实，但补偿款已用于租赁房屋、抚养原告杨某某之小孩开支，不同意返还。
经审理查明：杨某甲、杨某某原系夫妻关系，婚后生育有子杨某某。自2009年起，杨某甲、杨某某发生纠纷后分居生活。2011年12月23日，杨某甲、杨某某因搬家费发生纠纷后，杨某某到其女儿家居住。2013年12月18日，本院作出（2013）丰法民初字第03086号民事判决书：判决准许杨某甲、杨某某离婚；由杨某甲给付杨某某移民拆迁费14406.6元。
2011年5月11日，丰都县土地征用储备整理中心与被拆迁户代表杨某甲签订《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》，杨某甲家庭户被拆迁人口5人：杨某甲、杨某某、杨某某及其子杨浩、杨杰。同年5月24日，杨某甲领取拆迁费、房租费、拆迁奖、搬迁费、二次搬迁费、残值费计72033元，其中杨某某房租费、搬迁费计2650元。2011年7月1日，杨某甲在中国农业银行股份有限公司丰都南天湖分理处提取杨某某存单账户中杨某某及其子杨杰、杨浩3人的土地补偿款24154.20元（8051.40元／人）。杨某某领取了杨某某的生产安置费14468元（不含扣除的社保11532元）。
2012年5月18日，赵守银（该村村主任）领取杨某某、杨某某及其子的房租费7417元后已交与杨某某，其中杨某某的房租费1854元，其领取表上记载：“他们本是一家人，由于家庭矛盾经当事人同意，分三起造”，即杨某甲、杨某某、杨某某分别造册，杨某甲的房租费由其本人领取。
2013年1月15日，杨某甲领取杨某某及其子的房租费6030元，其中杨某某2010元，其领取表也是分别造册（即杨某甲、杨某某、杨某某），杨某某的房租费由其本人领取。2013年11月5日，杨某某领取杨某某及其子的房租费8280元，其中杨某某2760元，领款单亦分别造册（即杨某甲、杨某某、杨某某），杨某甲的房租费由其本人领取。
另查明，2004年10月10日，杨某某与殷素琼离婚，协议约定婚生子杨杰、杨浩由杨某某抚养，后杨某某外出务工，其子由杨某甲、杨某某照管。
上述事实，有双方当事人的陈述、《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》、横五路配套工程建设项目付款单、中国农业银行取款单、社保结算付款单、房租费续付情况表、房租费领款单、（2013）丰法民初字第03086号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告家庭承包的土地及房屋，被政府征收拆迁后，所获的补偿款应由被拆迁人即原、被告享有。被告杨某甲领取了原告杨某某的房租费、搬迁费、土地补偿款等补偿款计12711.40元，被告杨某某领取了原告杨某某的房租费、生产安置费计19082元后，均拒不给付原告杨某某，应承担返还的民事责任。考虑原、被告因家庭矛盾恶化，且二被告自2009年起分居生活，后该村在发放（领取）补偿款时也分别给原、被告造册等原因，应判由二被告分别返还各自领取原告杨某某的补偿款。
被告杨某甲辩称，补偿款已经原告杨某某同意用于自己治病、租赁房屋；被告杨某某辩称，其领取的补偿款已用于抚养原告杨某某的小孩。但均未举证其理由成立的证据，应承担不利的法律后果。且代为抚养原告杨某某之子所产生的抚养费及被告杨某甲的赡养问题属另一法律关系，在本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲自本判决发生法律效力后5日内返还原告杨某某补偿款计12711.4元；
二、被告杨某某自本判决发生法律效力后5日内返还原告杨某某补偿款计19082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨某甲负担120元，被告杨某某负担180元（原告杨某某已垫交，二被告在履行义务时一并支付原告杨某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘冬琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 廖秋林
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第650号
原告张某，性别：××，××族。
委托代理人闫某甲。
被告刘某，性别：××，××族。
原告张某诉被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人闫某甲、被告刘亚平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月16日被告因购买车辆缺钱，向闫祖鹏借款2万元，同时被告向闫祖鹏出具借条一张。后闫祖鹏向被告多次催要借款，被告以多种理由推诿。现闫祖鹏于2015年3月8日因煤气中毒意外身亡。原告作为闫祖鹏的法定继承人，向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款2万元并支付利息7000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对上述主张向本院提供证据如下：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
闫承丰、闫祖鹏户口注销证明，用以证明二人已经去世的事实。
被告刘亚平于2007年9月16日给闫祖鹏出具的借据一支，证明借款的事实。
孝义市高阳镇顺光村村民委员会出具的证明2份，用以证明闫祖鹏与原告张某系母子关系，闫祖鹏父亲已经去世，原告系唯一的继承人。
证人侯某、闫某乙与被告刘亚平的对话录音，证明借款事实。
被告刘亚平辩称：2007年被告向闫祖鹏借款2万元属实，大概用了半年左右，被告就将借款本息全部还清闫祖鹏，还款时被告向闫祖鹏索要借据，闫祖鹏说借据找不到了，并承诺不会再向被告主张此款。之后闫祖鹏父亲去世，被告与闫祖鹏再也没有见过面。后来闫祖鹏去世，闫的哥哥和姐夫来找被告，被告才知道当初闫祖鹏没有销毁借据。
被告刘亚平未向本院提供证据。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据真实性无异议。
根据上述举证、质证及开庭审理本院确认本案事实如下：原告张某系闫祖鹏的母亲，闫祖鹏于于2015年3月8日因煤气中毒去世。闫祖鹏本人未婚，其父亲闫承丰早年已经去世，原告系闫祖鹏唯一继承人。2007年9月16日被告刘亚平出具借据一支向闫祖鹏借款2万元，借据载明：“今借到闫祖鹏现金贰万元整”。闫祖鹏去世后，原告及其家人向被告主张此笔债务，被告表示已经归还，但未收回借据，双方发生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告系被继承人闫祖鹏的合法继承人，有权对闫祖鹏的遗产主张权利。被告刘亚平向闫祖鹏借款属实，有被告出具的借据为证，本院依法予以认定，被告未能偿还闫祖鹏形成债务，现闫祖鹏已经去世，原告依法取得该笔债权。故被告应将此款偿还原告。被告主张已经偿还闫祖鹏本人，但未能提供证据予以证明，应承担不利后果，本院对其主张依法不予支持。原告在本案中主张利息，因借据并未明确约定利息，对原告的主张，依法不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告刘亚平给付原告张某借款20000元整，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告刘亚平承担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年六月十二日
书记员 梁舒棠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0635号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市开发区城南街熊谷阳光花园门市3、4、5号。
负责人马骏，总经理。
委托代理人杨××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨成雨。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：天安保险）因与被上诉人杨成雨财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月29日，杨成雨将其所有的挂靠于天津浩之航国际货运代理有限公司名下的津A×××××号、津B×××××挂号机动车在天安保险处投保商业险。天安保险为杨成雨出具保单，津A×××××号机动车保单载明：机动车损失保险，保险金额为170680元；第三者责任险，保险金额1000000元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额200000元；车上人员责任险（乘客），保险金额200000元/座×2座；基本险不计免赔特约；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额103091元；附加险不计免赔。津B×××××挂号机动车保险单载明：机动车损失保险，保险金额为90000元；第三者责任险，保险金额50000元；基本险不计免赔特约；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额60840元；附加险不计免赔。保险期间均自2015年4月30日零时起至2016年4月29日24时止。2015年6月3日1时30分，司机李跃波驾驶投保车辆，在北京市昌平区京藏高速出京方向市界收费站处撞在同方向行驶的一大货车尾部，造成杨成雨车辆前部损坏的交通事故。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具的简易程序道路交通事故认定书认定：李跃波负事故全部责任。杨成雨为此事故支付施救费8000元，公估费7250元。经杨成雨委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估。确认：津A×××××号、津B×××××挂号机动车车辆损失为104096元。合计杨成雨损失119346元。杨成雨要求天安保险赔付未果，遂诉至法院。
庭审中，天安保险对杨成雨单独委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆损失作出的公估报告不认可，但未提交相关证据。
杨成雨一审起诉请求法院判令：要求天安保险赔偿保险金119346元。
一审法院认为，杨成雨与天安保险订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。杨成雨投保的车辆在保险期间内发生交通事故所造成的各项经济损失，天安保险理应按约予以赔偿。杨成雨支付的施救费、公估费，系杨成雨为防止或者减少保险标的的损失，确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由天安保险赔偿。天安保险不认可杨成雨单独委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆损失作出的公估报告，但未提交相关证据，法院对天安保险该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告杨成雨保险金119346元，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担”。
上诉人天安保险不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：杨成雨当庭未向法院提供修车发票，无法证明车辆已经维修完毕，仅根据公估报告来确定车辆损失，欠缺实质性证据，并且天安保险一审当庭已经要求回收该车辆旧件，杨成雨答辩已经扣除残值，但未经过天安保险同意，且不是天安保险扣除，天安保险坚持要求回收车辆残值。杨成雨单方面委托公估公司鉴定，在天安保险不知情的情况下单方面委托已经违反了鉴定程序，公估报告中的每个配件应注明配件编号，此公估报告未注明，由此可见此公估公司缺乏专业性，故天安保险申请重新鉴定。综上，请求法院判令：请求撤销一审判决，改判驳回杨成雨的诉讼请求。
被上诉人杨成雨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，天津安泰保险公估有限公司对事故车辆评估的104096元损失中已扣除车辆残值200元。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，杨成雨与天安保险订立的机动车辆保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效。天安保险虽以杨成雨单方委托鉴定为由申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，故，本院不予准许。天安保险关于回收车辆残值的主张，天津安泰保险公估有限公司对事故车辆评估的104096元损失中已扣除车辆残值200元，故，该主张本院不予支持。据此，一审法院依据上述鉴定意见，认定事故车辆的损失数额，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2687元，由上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1468号
原告：中国邮政集团公司安庆市分公司，住所地安庆市迎江区墨子巷62号。
负责人：解卫卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：钱叶武，男，汉族，1975年4月20日出生，住安庆市迎江区。
被告：章敬圆，男，汉族，1969年11月20日出生，住安庆市。
原告中国邮政集团公司安庆市分公司诉被告钱叶武、章敬圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司安庆市分公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一七年九月一日
书记员 金 聪
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第69-1号
原告：张虹，女，住什邡市。
委托代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：廖德均，女，住什邡市。
委托代理人：叶淼，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
本院作出（2014）什邡民保字第69-1号财产保全的裁定，原、被告已调解达成协议，且被告已按调解协议履行了全部义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告廖德均在四川省什邡市交通运输集团公司二分公司租赁保证金4万元的冻结。
审判员 陈海星
二〇一四年九月九日
书记员 谭池婷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）益法民二终字第36号
上诉人（一审原告）杨迎国。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，系特别授权代理。
被上诉人（一审被告）益阳市赫山农村公路管理所。
法定代表人曾仲青，所长。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，系特别授权代理。
杨迎国因委托合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2011）沅民一初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨迎国又以案件情况发生变化为由，于2012年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨迎国申请撤回上诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨迎国撤回上诉，双方仍按原判决执行。
减半后收取的二审案件受理费7800元，由上诉人杨迎国负担。
审 判 长 孟令球
审 判 员 陈洪祥
代理审判员 刘德芳
二〇一二年八月二十三日
代理书记员 张 晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第542号
罪犯郭井伍，男，56岁（1957年6月26日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2010年8月20日作出（2010）密刑初字第171号刑事判决，认定被告人郭井伍犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。郭井伍不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）二中刑终字第2087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯郭井伍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郭井伍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郭井伍的改造及奖励情况，提出对郭井伍的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭井伍在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭井伍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭井伍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭井伍减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 秦梦晨
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第226号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2013年8月16日被济宁市公安局济东分局刑事拘留，2013年8月30日被逮捕，2013年9月18日被济宁市公安局济东分局取保候审。现在家。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2013年9月4日被济宁市公安局济东分局刑事拘留，2013年9月4日被济宁市公安局济东分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人孟某、张某甲犯拒不执行判决罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。期间，济宁市任城区人民检察院于2014年4月28日、7月8日申请延期审理两次。本院依法组成合议庭，分别于2014年4月28日、5月29日、9月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人孟某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2011年2月12日，兖矿集团济二煤矿职工张某乙上班途中因交通事故死亡，赔偿款共计80余万元由被告人孟某（张某乙妻子）、张某甲（张某乙长女）领走，未给予赵某甲（张某乙母亲）应得的赡养费等款项，赵广英向济宁市任城区人民法院提起民事诉讼，一审判决后，孟某、张某甲上诉至济宁市中级人民法院，2012年12月17日，济宁市中级人民法院判决孟某、张某甲、张某丙（张某乙次女）共同返还赵某甲人民币216287.85元，于判决书生效之日起十日内一次性付清，孟某、张某甲在收到法院判决书后拒不执行人民法院判决。2013年1月21日，赵某甲申请强制执行，任城区人民法院依法传唤被执行人孟某、张某甲，二人拒不到庭。经查，二被告人有能力履行判决书所确定的返还赵某甲人民币216287.85元的义务而拒不履行。双方于2013年9月3日达成和解协议，被告人孟某、张某甲支付赵某甲八万元整，取得了赵某甲谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人孟某、张某甲，出示并宣读了：被告人孟某、张某甲的户籍证明、办案说明、民事判决书、职工工伤认定申请表、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、居民死亡推断书、兖矿集团工亡职工费用审批表、收条、道路交通事故损害赔偿调解书、现金支票存根及报销签证单、关于追究孟某、张某甲涉嫌拒不执行判决罪刑事责任的建议、和解协议等书证；证人祝司某、刘某、张某丁、陈某请、潘某、束某的证言；被害人赵某甲的陈述；被告人孟某、张某甲的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人孟某、张某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，已构成拒不执行判决罪。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人孟某、张某甲对于公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人孟某、张某甲系母女关系。2011年2月12日，兖矿集团济二煤矿职工张某乙（孟某之配偶，张某甲之父）上班途中因交通事故死亡，张某乙交通事故赔偿款及工伤死亡补偿款共计80余万元由被告人孟某、张某甲领走，未给予赵某甲（张某乙母亲）应得的赡养费等款项，赵广英向济宁市任城区人民法院提起民事诉讼，一审判决后，孟某、张某甲上诉至济宁市中级人民法院，2012年12月17日，济宁市中级人民法院判决孟某、张某甲、张某丙（张某乙次女）共同返还赵某甲人民币216287.85元，于判决书生效之日起十日内一次性付清，孟某、张某甲在收到法院判决书后拒不执行人民法院判决。2013年1月21日，赵广英向济宁市任城区人民法院申请强制执行，本院于当日立案并于1月22日向二被告人发出执行通知书，1月28日决定对二被告人司法拘留，2013年5月15日发出执行悬赏公告并到被告人居住地张贴，被告人孟某、张某甲拒不到庭。经查，二被告人有能力履行判决书所确定的返还赵某甲人民币216287.85元的义务而拒不履行。后双方于2013年9月3日达成和解协议，被告人孟某、张某甲支付赵某甲八万元整，取得了赵某甲谅解。
上述事实，被告人孟某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孟某、张某甲的户籍证明、办案说明、民事判决书、职工工伤认定申请表、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、居民死亡推断书、兖矿集团工亡职工费用审批表、收条、道路交通事故损害赔偿调解书、现金支票存根及报销签证单、查询个人储蓄存款函、银行查询信息、关于追究孟某、张某甲涉嫌拒不执行判决罪刑事责任的建议、执行通知书、执行活动日志表、国内特快专递邮件详情单、执行悬赏公告、和解协议、谅解书等书证；证人祝司某、刘某、张某丁、陈某请、潘某、束某的证言；被害人赵某甲的陈述；被告人孟某、张某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某、张某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪。被告人孟某到案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人张某甲能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；依法均可以从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，已与申请执行人达成和解协议并已取得其谅解，且本案系家庭成员之间引发的犯罪，均可酌情对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 军
审判员 吴则合
审判员 李国珍
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 童
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第574-1号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年10月10日出生，汉族，无业。2007年8月因寻衅滋事被行政拘留十四日；2011年2月因吸毒被行政拘留十日；2011年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元；2011年9月1日因吸毒被行政拘留十四日，责令接受社区戒毒三年；2011年9月19日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，2013年7月13日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）955号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年12月11日转入普通程序。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年3月12日建议本院对本案延期审理，并于2014年4月10日补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理。本院在审理过程中，被告人赵某患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年4月30日裁定中止审理。被告人赵某可以出庭后，本院于2014年12月9日裁定对被告人赵某恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至7月间，被告人赵某单独或伙同侯瑞生（已判刑）在南京市江宁区5次贩卖“冰毒”共计1.1克。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年5月中旬某日，被告人赵某伙同侯瑞生在南京市江宁区淳化街道104国道七里岗路段“黑子洗车”店内，以人民币300元的价格向王某出售“冰毒”0.3克。
2.2013年5月下旬某日，被告人赵某伙同侯瑞生在南京市江宁区淳化街道104国道七里岗路段“黑子洗车”店内，以人民币300元的价格向王某出售“冰毒”0.3克。
3.2013年6月某日，被告人赵某在南京市江宁区淳化街道104国道七里岗路段“黑子洗车”店内，以人民币200元的价格向王某出售“冰毒”0.2克。
4.2013年6月中旬某日，被告人赵某在南京市江宁区淳化街道104国道七里岗路段“黑子洗车”店内，以人民币200元的价格向王某出售“冰毒”0.2克。
5.2013年6月下旬某日，被告人赵某在南京市江宁区淳化街道104国道七里岗路段“黑子洗车”店内，以人民币100元的价格向王某出售“冰毒”0.1克。
2013年7月4日，被告人赵某被公安机关抓获；次日，被告人赵某带领公安机关侦查人员抓获同案犯侯瑞生。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯侯瑞生的供述、证人王某的证言、辨认笔录、通某、发破案经过及抓获经过、公安机关出具的情况说明、被告人赵某的户籍资料及就诊材料、刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某伙同侯瑞生共同实施部分贩卖毒品的行为，构成共同犯罪。被告人赵某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人赵某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 张 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19226号
罪犯罗梅，女，1980年7月3日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）昆铁中刑初字第198号刑事判决，以被告人罗梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因�有悔改表现，于二○○五年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3999号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表�三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗梅减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月24日起至2015年4月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19226号罪犯罗梅，女,1980年7月3日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）昆铁中刑初字第198号刑事判决,以被告人罗梅犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3999号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗梅减去有期徒刑一年(刑期自2005年6月24日起至2015年4月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第615号
原告王安柱，男，1956年10月9日出生，汉族，西安市未央区六村堡街道办事处西贺村村民，住。
委托代理人焦鹏涛，西安市未央区三桥街道法律服务所法律工作者。
被告梅佳，女，1955年2月8日出生，汉族，陕西第十棉纺织厂退休工人，住。
被告何梅，女，1981年7月2日出生，汉族，赵长军武术学院教师，住。
共同委托代理人刘莹政，男，1961年11月16日出生，汉族，陕西省人，陕西助残印刷厂厂长，住西安市莲湖区。
本院在审理原告王安柱与被告梅佳、何梅欠款纠纷一案中，原告王安柱于2007年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安柱自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王安柱撤回起诉。
本案案件受理费810元，由原告减半负担。
审 判 长 张军义
人民陪审员 王少文
人民陪审员 韩秦峰
二〇〇七年三月二十九日
书 记 员 王小莉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1404号
原告王金，男，汉族，住平泉县。
委托代理人于凤燕，河北时扬律师事务所律师。
被告杨晓辉，男，汉族，住河北省遵化市。
委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，经理。
委托代理人高继忠，公司员工。
原告王金与被告杨晓辉、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王金及其委托代理人于凤燕，被告杨晓辉的委托代理人高春艳、被告人保遵化公司的委托代理人高继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原告的司机管泉驾驶冀HL70**号轻型箱式货车由北向南行驶至省道252线平泉县卧龙镇八家村路段时驶入逆向，与相向行驶的安国发驾驶的被告杨晓辉所有的冀BT16**-冀BJL**挂号重型半挂车相撞，管泉受伤，两车受损。经平泉县交警队认定，管泉负事故的主要责任，安国发负事故的次要责任。杨晓辉的车辆在人保遵化公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险。此次事故造成原告王金车辆损失30210.00元，拖车费3000.00元、存车费7000.00元、误工费28490.00元，营运损失等应该由被告赔偿。原告提供了平泉县价格认证中心价格鉴证结论书、拖车费票据、停车费票据等证据。
被告杨晓辉庭审中辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，安国发驾驶的杨晓辉的冀BT16**-冀BJL**挂号主挂车在人保财险遵化公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，三者险保险金额50万元。对原告主张的车辆损失、施救费数额过高，对此数额不认可。对原告主张的停车费不应该得到支持，原告的停车费是在交警通知提车以后，原告又私自停车所导致的损失扩大，所以不应该得到支持。原告所主张的误工费不应该得到支持，所谓误工费应该是人身受到伤害所导致的收入减少，原告并未受到人身伤害，所以不存在误工费。原告的合理损失应该由保险公司承担，杨晓辉不应该承担责任。本案中王金的司机管泉负事故的主要责任，交强险不足部分应该由三者险保险公司按照事故责任承担。
被告人保遵化公司庭审中辩称，本次交通事故的事实及责任认定没有异议。杨晓辉的车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔，三者险保险金额50万元。对原告的损失合理部分我公司同意在交强险限额内赔偿4000.00元，其余损失在三者险限额内赔偿30%，但是杨晓辉的车辆在发生事故时有超载，此事实已经得到法院判决书的确认，按照三者险保险合同约定，应该免赔10%。关于原告主张的损失同意杨晓辉代理人的意见，另外停车费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿，误工费于法无据，原告提供的。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2012年9月13日，管泉驾驶王金所有的冀HL7**号厢式货车与安国发驾驶的原告杨晓辉所有的冀BT16**、冀BJL**挂号车发生交通事故，造成管泉受伤，两车损坏。本次事故经平泉县交警队认定，管泉负事故的主要责任，安国发负事故的次要责任。王金的车辆在人保平泉公司投保有交强险，杨晓辉的车在人保遵化公司投保有交强险及不计免赔的三者险，三者险保险金额50万元，事故发生在保险期内。三者险保险合同约定保险车辆违反机动车装载规定的实行10%的绝对免赔率。被告杨晓辉的车辆发生事故时超载。管泉的人伤损失及杨晓辉的财产损失均经本院判决结案，判决书已经发生法律效力。原告王金的车辆经平泉县价格认证中心鉴定，车辆报废，扣除残值后损失为30210.00元。原告要求赔偿拖车费3000.00元，并提供了2014年5月31日平泉县平泉镇志兴汽配商店的发票及说明，但本院根据平泉县交警队停车场距平泉汽配城的距离不足5公里的事实，原告要求3000.00元的拖车费明显过高，根据本案实际，本院酌定原告王金的车辆施救费800.00元。原告起诉时要求赔偿车辆停运损失，本案审理中原告王金与被告杨晓辉达成协议互不追究各自车辆的停运损失。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，管泉负事故的主要责任，安国发负事故的次要责任，原告王金要求赔偿车辆损失其合理部分本院应予支持。原告要求赔偿车辆报废后的停车费及事故后的误工费，无法律依据，本院不予支持。被告人保遵化公司是杨晓辉车辆交强险及三者险的保险公司，人保遵化公司应依法在交强险限额内及三者险约定限额内承担赔偿责任。被告人保遵化公司主张杨晓辉车辆超载免赔10%符合合同约定，并已经本院判决确认，被告人保遵化公司应该免赔10%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王金车辆损失30210.00元、施救费800.00元计31010.00元中的4000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王金车辆损失30210.00元、施救费800.00元计31010.00元中的27010.00元（扣除交强险赔偿部分）的30%的90%计7292.70元。总计11292.70元。
二、被告杨晓辉于本判决生效后十日内，赔偿原告王金车辆损失30210.00元、施救费800.00元计31010.00元中的27010.00元（扣除交强险赔偿部分）的30%的10%计810.30元。
三、驳回原告王金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费465.00元，原告王金负担235.00元，被告杨晓辉负担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费465.00元）。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 孙 东
代理审判员 王淑双
二〇一四年八月十八日
书 记 员 左雅光
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1404号
原告河南航天精工制造有限公司（以下简称航天精工）。
法定代表人曹军，公司经理。
委托代理人朱松，公司办公室行政秘书。
被告闵怀鑫，男，1985年8月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
原告航天精工诉被告闵怀鑫、信阳人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱松、被告闵怀鑫到庭参加了诉讼，被告信阳人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日15时，被告闵怀鑫驾驶豫SK37**号小型普通客车沿信阳市工业城工十路由南往北行驶至与工三路交叉路口时，与沿工三路由东向西行驶的原告单位员工顾从义驾驶的豫SCA1**号小型普通客车发生碰撞，造成原告单位车辆受损、顾从义受伤的交通事故。经交警队事故责任认定，被告闵怀鑫承担事故的全部责任。因被告闵怀鑫的车辆在被告信阳人保公司投入有交强险，信阳人保公司应当在交强险中向原告赔偿2000元的财产损失。请求判决两被告向原告赔偿车损47400元、评估费1500元、拖车费及停车费680元合计49580元。
被告闵怀鑫辩称：给原告造成经济损失是事实，但我的家庭经济条件困难，暂时无力继续赔偿。
被告信阳人保公司未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年2月25日15时41分，被告闵怀鑫驾驶豫SK37**号小型普通客车沿信阳工业城工十路由南向北行驶至与工三路交叉路口时，与沿工三路由东向西行驶的原告单位员工顾从义驾驶的豫SCA1**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，至被告闵怀鑫受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2014）第048号道路交通事故认定书认定，被告闵怀鑫承担事故的全部责任，原告的员工顾从义无责任。经信阳市价格认证中心对原告方车辆损失认定为46395元。原告支付鉴定评估费1500元、支付拖车费和停车费680元。
另据查明，被告闵怀鑫的车辆在被告信阳人保公司投入有交强险。
本院认为，原告的车辆在交通事故中遭受损坏，其合理的财产损失理应得到赔偿。交警队出具的事故责任认定书，认定的事实清楚，程序合法，当事人无异议，本院予以采信。被告信阳人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的财产损失2000元后，其余损失应由被告闵怀鑫赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内向原告河南航天精工制造有限公司赔偿车辆损失2000元。
二、被告闵怀鑫向原告河南航天精工制造有限公司赔偿车辆损失44395元、鉴定评估费1500元、拖车停车费680元，合计46575元。
上述给付款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闵怀鑫承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年九月十二日
书记员 王辉平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第1404号 原告陈某，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住吴忠市利通区板桥乡板桥村七队。 被告哈某，男，1979年12月18日出生，个体户，现住平罗县黄渠桥镇黄渠桥村1队。 原告陈某与被告哈某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告哈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告诉称，2012年2月，被告先后两次向原告购买价值26165元的成鸡，并写下欠条两张，平时对被告的称呼是哈军，出具欠条时被告的签名是哈军，被告的实际姓名是哈某。当时被告承诺一个月付款，到约定的时间后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，并答应给原告支付利息。后被告一直未履行自己的承诺。现诉至法院，要求依法判令被告支付原告鸡款26165元，并由被告承担诉讼费用。 原告为支持自己的主张，出示的证据有被告哈某出具的欠条二张，证实被告欠原告鸡款26165元的事实。 被告哈某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。 原告以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。 根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认以下案件事实： 2012年2月19日、2012年2月28日，被告哈某分两次从原告陈某处购买价值26165元的鸡，被告给原告出具欠条二张，后被告没有及时付款，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中原告陈某主张被告哈某欠款26165元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告哈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告哈某于本判决生效后五日内支付原告陈某鸡款26165元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告哈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 代理审判员  马瑞玲 二〇一四年九月十六日 书 记 员  马玉林 附:本案适用的相关法律条文 附件一：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第576号
罪犯张守永，男，1973年6月27日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年11月18日作出（2011）杞刑初字第386号刑事判决，以诈骗罪判处该犯有期徒刑三年十一个月，并处罚金20000元。该犯不上诉。判决发生效力后，2011年12月9日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张守永入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年1月份，罪犯张守永采用虚假合同，以交付违约金为名，骗取被害人现金14万元，其行为构成诈骗罪。
罪犯张守永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬3次，记功1次，市监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张守永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张守永减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月30日起至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00088号
申请人：姜昆。
被申请人：卢锋。
申请人姜昆因与被申请人卢锋有股权转让纠纷，于2015年11月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人卢锋价值20万元的财产。李德勇用其所有的坐落汉阳区马沧湖路232-2-201室房产为申请人姜昆申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人卢锋价值20万元的财产；
二、查封李德勇所有的坐落汉阳区马沧湖路232-2-201室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘艳艳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海调确字第34号
申请人：刘吉军。
申请人：吴照龙。
本院于2015年10月14日受理了申请人刘吉军、吴照龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员施瑒审查此案，现已审查完毕。
申请人刘吉军、吴照龙船员劳务合同纠纷，于2015年9月28日经长海县广鹿乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2013年申请人吴照龙在申请人刘吉军处打工，从事海上捕捞工作，双方约定年工资70000元，申请人刘吉军尚欠申请人吴照龙2013年工资13000元未付。申请人刘吉军于本协议签订之日一次性付清所欠申请人吴照龙工资13000元，双方解除劳动关系。
本协议一式三份，申请人刘吉军、吴照龙、长海县广鹿乡人民调解委员会存档一份。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向大连海事法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 施瑒
二〇一五年十月十五日
书记员 杨光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第182号
上诉人（原审被告）南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司），住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人钱刚，该公司总裁。
委托代理人陶洁，男，汉族，1966年11月6日生。
被上诉人（原审原告）接居双，男，汉族，1956年6月8日出生。
委托代理人汪小青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人瞿红艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人金陵公司因与被上诉人接居双劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金陵公司的上诉理由为，本案纠纷因江苏金沃大酒店的装饰装修工程而起，所涉工程位于盱眙县，被上诉人为盱眙县人，鉴于被上诉人的交通、生活情况，本案由合同履行地即江苏省盱眙县人民法院审理更为合适，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盱眙县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告金陵公司住所地位于南京市秦淮区苜蓿园大街31号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 帅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00115-2号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告彭某。
被告郑某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 李伟
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行非审字第00046号
申请执行人：巢湖市环保局，住所地巢湖市健康东路220号，组织机构代码58886399-X.
法定代表人：夏四新，局长。
被执行人：巢湖海潮新概念海鲜饭店，住所地巢湖市健康西路.
负责人：张莉华。
巢湖市环境保护局以被执行人巢湖海潮新概念海鲜饭店在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字（2014）023号处罚决定书为由，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字（2014）023号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字（2014）023号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹小飞
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第33号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人赵建民，绰号大石涛，男，1992年5月24日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年1月23日被弥渡县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
指定辩护人刘天荣，云南联名律师事务所律师。系弥渡县法律援助中心指派。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵建民犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人赵建民及其指定辩护人刘天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2015年1月初至20日期间，被告人赵建民以贩养吸，分十次在弥渡县寅街镇三家村及该村附近向吸毒人员鲁某某、向某、师某甲、师某乙（另案处理）等人贩卖毒品海洛因零包，共计11个。被告人赵建民在被抓获后，尚能如实供述犯罪事实。上述事实有查获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、检测报告及书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵建民无视国家法律，以贩养吸，向多人多次贩卖毒品海洛因零包，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。赵建民在归案后能够如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人在四年零六个月至七年有期徒刑幅度内处罚，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵建民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为量刑建议过高，请求法庭从轻处罚。
辩护人刘天荣的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人赵建民犯贩卖毒品罪无意见。二、对被告人赵建民量刑时应考虑如下因素：1、本案存在事实不清、证据不足之情形，无毒品物证和毒品数量，根据相关规定和相应的司法实践，应根据疑罪从轻，有利于被告人的原则予以处理；2、被告人实施犯罪属于年幼无知，阅历欠缺，心智尚未完全成熟的阶段，且染上毒品时间较短，可酌情给予从轻、减轻处罚；3、被告人赵建民到案后坦白尚未被司法机关掌握的其他犯罪事实，且当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，应给予从轻处罚。综上，建议对被告人赵建民在有期徒刑二年以下量刑。
经审理查明：2015年1月间，被告人赵建民向他人购得海洛因零包后，以贩养吸。其在寅街镇三家村及附近，先后三次贩卖给吸毒人员鲁某某海洛因零包3个，先后二次贩卖给吸毒人员师某甲海洛因零包3个，先后三次贩卖给吸毒人员向某海洛因零包3个，先后二次贩卖给吸毒人员师某乙（另案处理）海洛因零包2个。2015年1月22日，弥渡县公安局寅街派出所在收戒吸毒人员工作中发现被告人赵建明有零星贩毒嫌疑，经工作遂破获该案。被告人赵建民归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实公安机关查获被告人赵建民的事实经过。
2.被告人赵建民的供述与辩解，证实其向他人购买海洛零包后，先后向吸毒人员鲁某某、师某甲、师某乙、向某、“了狗”贩卖海洛因零包的时间、地点、次数及个数的事实经过。
3.证人证言，鲁某某（绰号：小狮子）证实2015年1月间，其先后三次向被告人赵建明购买海洛因零包共3个的事实；师某乙（绰号：小片）证实其与他人先后二次向被告人赵建民购买海洛因零包2个的事实；师某甲（绰号：特明）证实其先后二次向被告人赵建民购买海洛因零包3个的事实；向某（绰号：老计）证实其与他人先后六次向被告人赵建民购买海洛因零包10个的事实；鲁某甲（绰号：交瓜）证实其分二次吸食了被告人赵建明提供的海洛因零包1个，但赵建明未收过钱。
4.辨认笔录及照片，证实经混合辨认，被告人赵建民辨认出向某、鲁某某、师某甲、师某乙就是向其购买海洛因零包的吸毒人员，鲁某甲就是其拿给他海洛因零包吸食的吸毒人员；向某、鲁某某、师某甲、师某乙均辨认出被告人赵建民就是卖给四人海洛因零包的“大石涛”；鲁某甲辨认出被告人赵建民就是提供给其毒品海洛因零包吸食的人。
5．责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告，证实2015年1月22日，经对赵建民、鲁某某、向某、师某甲、师某乙、鲁某甲的尿液样本采取吗啡／甲基安非他明联合检测试剂盒现场检测，检测结果均为甲基安非他明检测结果为阴性，吗啡检测结果为阳性；以及弥渡县公安局对鲁某某、向某、师某甲、鲁某甲的行政处罚情况。
6.户口证明，证实被告人赵建民的自然身份情况，且作案时已达刑事责任年龄。
7.情况说明，证实本案中涉及的“小跛脚”、“了秋”、“了狗”等人经民警多方查找未果；该案由于未从赵建民身上查获海洛因零包，故未能对赵建民贩卖的海洛因进行检验鉴定。
经质证、认证，言辞证据中相互吻合的部分本院予以采信，其余部分本院不予采信。其它证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人赵建民无视国法，为牟取非法利益，以贩养吸，多次向数人贩卖海洛因零包11个，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人提出该案证据不足与被告人有坦白情节的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人提出量刑建议过高及辩护人提出对被告人在有期徒刑二年以下量刑的辩护意见，与现行法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，判决如下：
被告人赵建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2020年1月22日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 向春雪
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第33号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人周XX，男，生于1969年4月22日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
辩护人付鑫，云南砺剑律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周XX犯非法占用农用地罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人付鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2004年至2014年期间，被告人周XX在未到林业主管部门办理林地征占用手续的情况下，擅自到弥勒市弥阳镇当甸村委会小当甸村横山“泥窝田”，使用锄头、犁等工具毁坏林木、开垦林地，并在其开垦的林地内栽种玉米、南瓜等农作物。经林业工程师鉴定，被非法占用林地总面积为1.6753公顷（25.13亩），占用的林地权属为集体，地类为纯乔木林地；林种为防护林，亚林种为水土保持林；优势树种为云南松及杂灌木。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、到案经过、户口证明、证人证言、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人周XX经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，但是认为自己开垦的林地面积没有25.13亩。辩护人付鑫辩护认为，被告人周XX的行为构成非法占用农用地罪，但其具有以下情节：1.被告人周XX主观上无非法占用农用地的故意，开垦林地的行为是当时社会环境和社会管理缺失造成的，1982年分土地后近十年，社会对村民毁林开荒根本不管；2.对起诉书认定被告人非法占用农用地面积为1.6753公顷（25.13亩）有异议，实际占用面积应小于25.13亩；3.被告人周XX犯罪主观恶性不深，社会危害性较小；4.被告人周XX系自首，犯罪情节较轻，可以免除处罚；5.被告人周XX悔罪态度较好且是初犯。综上，建议对被告人周XX免予刑事处罚。
经审理查明：2004年至2014年期间，被告人周XX在未到林业主管部门办理林地征占用手续的情况下，擅自到弥勒市弥阳镇当甸村委会小当甸村横山“泥窝田”，使用锄头、犁等工具毁坏林木、开垦林地，并在其开垦的林地内栽种玉米、南瓜等农作物。经林业工程师鉴定，被非法占用林地总面积为1.6753公顷（25.13亩），占用的林地权属为集体，地类为纯乔木林地；林种为防护林，亚林种为水土保持林；优势树种为云南松及杂灌木。
案发后，被告人周XX主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人周XX的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人周XX到案的经过情况。4.证人谷XX的证言。证实小当甸村干部到弥阳镇林业站反映村民周XX在村集体横山“泥窝田”开垦林地栽种农作物，林业站组织人员前往现场核实。2013年，小当甸村集中整治横山一带村民开垦林地的行为，把村民擅自开垦的林地收归集体，并栽种了藏柏树，同时告知了村民。后周XX继续在地里栽种了庄稼，造成藏柏树大量死亡。5.证人黄XX、周X1、周X2的证言。证实2013年小当甸村集中整治村民开垦林地的行为，把村民擅自开垦的林地收归集体栽种树木。村小组组织人员到周XX家开垦的地里栽种了树，并通知周XX不准再栽种庄稼，后来周XX还是栽种了庄稼。6.证人王XX的证言。证实周XX是其丈夫，其家在小当甸“泥窝田”有一块3.5亩的承包地，周XX在耕种时，会不断地往地边上开挖，面积不断扩大，开挖集体的林地没有办理过相关手续，也没有向村小组说过。2013年村上集中整治村民开挖占用的林地，把林地收归集体栽种藏柏树，还通知以后不准再栽种庄稼，要收归集体统一管理，其家还是栽种了庄稼。7.证人周X3的证言。证实被告人周XX家族没有精神病史。8.鉴定检验报告书及通知书。证实经鉴定，周XX在弥勒市弥阳镇当甸村委会小当甸村小组横山“泥窝田”开垦占用林地总面积为1.6753公顷（25.13亩）。调查范围内林地权属为集体，地类为纯乔木林地；林种为防护林，亚林种为水土保持；优势树种为云南松及杂灌木。鉴定意见已告知当事人。9.现场勘验笔录及照片。证实案发现场的位置及四周概况。10.辨认笔录及照片。证实被告人周XX对非法占用的林地现场及对开垦林地使用的锄头进行辨认的情况。11.土地承包经营权证。证实被告人周XX家土地承包的情况。12.林权证。证实小当甸村小组在横山所有的林地情况。13.弥勒市林业局出具的证明。证实周XX截止2014年9月4日未到林业部门办理过林地征占用手续。14.被告人周XX对案件经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周XX无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人周XX犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人周XX主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周XX的辩护人认为被告人周XX具有自首情节、悔罪态度较好且系初犯，建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；认为被告人周XX无主观犯罪的故意、犯罪行为社会危害性小、非法占用林地的总面积有误的辩护意见，与庭审查明的案件事实不符，依法不予采纳。据此，根据被告人周XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月26日起至2017年2月25日止）。
二、随案移送的锄头一把拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 田凤慧
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第33号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人赵建民，绰号大石涛，男，1992年5月24日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2015年1月23日被弥渡县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。指定辩护人刘天荣，云南联名律师事务所律师。系弥渡县法律援助中心指派。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵建民犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人赵建民及其指定辩护人刘天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2015年1月初至20日期间，被告人赵建民以贩养吸，分十次在弥渡县XX村附近向吸毒人员鲁志刚、向东、师应明、师忠林（另案处理）等人贩卖毒品海洛因零包，共计11个。被告人赵建民在被抓获后，尚能如实供述犯罪事实。上述事实有查获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、检测报告及书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵建民无视国家法律，以贩养吸，向多人多次贩卖毒品海洛因零包，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。赵建民在归案后能够如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人在四年零六个月至七年有期徒刑幅度内处罚，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人赵建民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为量刑建议过高，请求法庭从轻处罚。辩护人刘天荣的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人赵建民犯贩卖毒品罪无意见。二、对被告人赵建民量刑时应考虑如下因素：1、本案存在事实不清、证据不足之情形，无毒品物证和毒品数量，根据相关规定和相应的司法实践，应根据疑罪从轻，有利于被告人的原则予以处理；2、被告人实施犯罪属于年幼无知，阅历欠缺，心智尚未完全成熟的阶段，且染上毒品时间较短，可酌情给予从轻、减轻处罚；3、被告人赵建民到案后坦白尚未被司法机关掌握的其他犯罪事实，且当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，应给予从轻处罚。综上，建议对被告人赵建民在有期徒刑二年以下量刑。经审理查明：2015年1月间，被告人赵建民向他人购得海洛因零包后，以贩养吸。其在寅××××村及附近，先后三次贩卖给吸毒人员鲁某1刚海洛因零包3个，先后二次贩卖给吸毒人员师某1海洛因零包3个，先后三次贩卖给吸毒人员向某海洛因零包3个，先后二次贩卖给吸毒人员师某2（另案处理）海洛因零包2个。2015年1月22日，弥渡县公安局寅街派出所在收戒吸毒人员工作中发现被告人赵建明有零星贩毒嫌疑，经工作遂破获该案。被告人赵建民归案后如实供述了犯罪事实。上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.抓获经过，证实公安机关查获被告人赵建民的事实经过。2.被告人赵建民的供述与辩解，证实其向他人购买海洛零包后，先后向吸毒人员鲁某1刚、师某1、师某2、向某、“了狗”贩卖海洛因零包的时间、地点、次数及个数的事实经过。3.证人证言，鲁某1刚（绰号：小狮子）证实2015年1月间，其先后三次向被告人赵建明购买海洛因零包共3个的事实；师某2（绰号：小片）证实其与他人先后二次向被告人赵建民购买海洛因零包2个的事实；师某1（绰号：特明）证实其先后二次向被告人赵建民购买海洛因零包3个的事实；向某（绰号：老计）证实其与他人先后六次向被告人赵建民购买海洛因零包10个的事实；鲁某2（绰号：交瓜）证实其分二次吸食了被告人赵建明提供的海洛因零包1个，但赵建明未收过钱。4.辨认笔录及照片，证实经混合辨认，被告人赵建民辨认出向某、鲁某1刚、师某1、师某2就是向其购买海洛因零包的吸毒人员，鲁某2就是其拿给他海洛因零包吸食的吸毒人员；向某、鲁某1刚、师某1、师某2均辨认出被告人赵建民就是卖给四人海洛因零包的“大石涛”；鲁某2辨认出被告人赵建民就是提供给其毒品海洛因零包吸食的人。5．责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告，证实2015年1月22日，经对赵建民、鲁某1刚、向某、师某1、师某2、鲁某2的尿液样本采取吗啡/甲基安非他明联合检测试剂盒现场检测，检测结果均为甲基安非他明检测结果为阴性，吗啡检测结果为阳性；以及弥渡县公安局对鲁志刚、向东、师应明、鲁家华的行政处罚情况。6.户口证明，证实被告人赵建民的自然身份情况，且作案时已达刑事责任年龄。7.情况说明，证实本案中涉及的“小跛脚”、“了秋”、“了狗”等人经民警多方查找未果；该案由于未从赵建民身上查获海洛因零包，故未能对赵建民贩卖的海洛因进行检验鉴定。经质证、认证，言辞证据中相互吻合的部分本院予以采信，其余部分本院不予采信。其它证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人赵建民无视国法，为牟取非法利益，以贩养吸，多次向数人贩卖海洛因零包11个，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人提出该案证据不足与被告人有坦白情节的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人提出量刑建议过高及辩护人提出对被告人在有期徒刑二年以下量刑的辩护意见，与现行法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，判决如下：被告人赵建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2020年1月22日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉萍审 判 员  李祖睿人民陪审员  罗金娟二〇一五年六月二十六日书 记 员  向春雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第151号
原告角权忠，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告角权忠诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款390745元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心9幢1单元502号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金90771元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告角权忠与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告角权忠以总价款390745元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心9幢1单元5层02号房；原告角权忠在2012年4月28日前支付房屋总款30.9%的首付款，即120745元，剩余69.1%的房款270000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告角权忠；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告角权忠所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告角权忠发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告角权忠依约履行了自己的义务，于2012年4月28日支付了首付款120745元，2012年5月30日通过银行按揭贷款支付了剩余房款270000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金90771元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告角权忠违约金90771元。
二、驳回原告角权忠的其余诉讼请求。
案件受理费2269元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第12号
原告张世超，男，1937年11月30日出生，汉族，济南医疗器械站退休职工，住济南市。
委托代理人张雪妍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张华，山东圣义律师事务所律师。
被告济南市天桥区政建设开发中心，住济南市。
法定代表人孙捷晓，经理。
本院在审理原告张世超诉被告济南市天桥区政建设开发中心健康权纠纷一案中，原告张世超于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市天桥区政建设开发中心的起诉。
本院认为，原告张世超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世超负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 杰