wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2803号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘诚文，湖南新化农村商业银行股份有限公司光辉支行副行长，代理权限为全权委托。
委托代理人刘新国，湖南新化农村商业银行股份有限公司田坪支行行长，代理权限为全权委托。
被告康姣男，女。
被告吴朝主，男。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴朝主、康姣男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘诚文到庭参加了诉讼。被告吴朝主、康姣男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告吴朝主、康姣男偿还借款本金40000元，利息（逾期加收利息）35582元，本息共计75582元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告吴朝主与被告康姣男系夫妻。2010年8月28日，被告以进货为由，在原湖南新化农村信用合作联社所属田坪信用社借款本金40000元，期限12个月，约定月息9.9‰。被告支付贷款利息至2011年6月24日止。经本庭核实，至2017年8月31日，被告尚欠本金40000元及利息35582元，本息合计为75582元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告吴朝主向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告吴朝主与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴朝主、康姣男系夫妻，依法应共同偿还借款本息。被告康姣男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴朝主、康姣男于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金40000元及截至2017年8月31日的借款利息35582元，本息合计为75582元；
二、由被告吴朝主、康姣男按借款本金40000元及约定月利率9.9‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年9月1日起至借款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告吴朝主、康姣男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杨自红
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保73号
原告游祖平，男，汉族，住福州市。
原告游森涛，男，汉族，住福州市。
委托代理人许培卿、曹卫，福建闽天律师事务所律师。
被告方孝秀，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告游祖平、游森涛诉被告方孝秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告游祖平、游森涛于2016年4月5日向本院提出对被告方孝秀名下的财产进行诉讼保全的申请，查封限额为人民币37万元，并已提供登记在游祖平、游森涛名下的坐落于平潭县潭城镇海坛东路东段南侧（环球花园）的店面作为担保。
本院认为，原告游祖平、游森涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告方孝秀名下价值为人民币37万元的财产。
二、对原告游祖平、游森涛提供担保的登记在其名下的坐落于平潭县潭城镇海坛东路东段南侧（环球花园）的店面予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 卓维佳
人民陪审员 林光英
二〇一六年四月七日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审102号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人郑旭南，男，1984年9月8日出生，满族，农民，户籍住所地承德市双桥区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]205号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地乡西地村占地堆放石灰，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月14日作出双国土罚字[2016]205号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的1440.1平方米土地退还；2.缴纳罚款人民币36002.00元。
被执行人郑旭南未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人郑旭南未经批准在承德市双滦区西地满族乡西地村占地堆放白灰，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积1440.1平方米，占地地类为旱地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2016年12月14日，申请执行人作出双国土罚字[2016]205号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人郑旭南如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1440.1平方米土地退还；二、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，共计36002.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，被执行人为了经营需要而占用土地，应当经过申请执行人承德市双滦区国土资源局的审查和批准。被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，在西地乡西地村集体土地上堆放白灰，属于非法占用土地，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]205号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]205号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年九月五日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审102号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人郑旭南，男，1984年9月8日出生，满族，农民，户籍住所地承德市双桥区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]205号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地乡西地村占地堆放石灰，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月14日作出双国土罚字[2016]205号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的1440.1平方米土地退还；2.缴纳罚款人民币36002.00元。被执行人郑旭南未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人郑旭南未经批准在承德市双滦区西地满族乡西地村占地堆放白灰，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积1440.1平方米，占地地类为旱地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2016年12月14日，申请执行人作出双国土罚字[2016]205号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人郑旭南如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1440.1平方米土地退还；二、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，共计36002.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，被执行人为了经营需要而占用土地，应当经过申请执行人承德市双滦区国土资源局的审查和批准。被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，在西地乡西地村集体土地上堆放白灰，属于非法占用土地，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]205号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]205号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年九月五日书 记 员  客文博
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兖商初字第337号
原告：张永健，市民。
委托代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师
被告：王宁，市民。
委托代理人：蒋玉纪，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：殷杲洁，兖州市司法局职工。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：任勇，济南铁路经营集团兖州线路服务公司工人。
委托代理人：王传友，兖州恒基法律服务所法律工作者。
原告张永健与被告王宁、殷杲洁、任勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告张永健及委托代理人陈祥枢，被告王宁之委托代理人蒋玉纪，被告殷杲洁之委托代理人漆安鲁，被告任勇之委托代理人王传友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告王宁、殷杲洁向原告借款人民币15万元，借款期限为2011年6月1日至7月30日止，并约定违约金为10%。二被告于当日向原告出具借条一份，被告任勇作为担保人在借条上签了名。到期后，经原告催要，被告未给付。故原告诉至法院，请求判令二被告王宁、殷杲洁偿还借款15万元并按年利率10%给付违约金，被告任勇承担连带保证责任。
被告王宁辩称，出借人是徐冰，不是原告张永健。由于该债权转让未通知被告，故原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告殷杲洁辩称，同被告王宁的辩称意见一致。
被告任勇辩称，由于该担保系连带担保�原告应在法律规定的6个月内向我主张权利。但原告的起诉已超过该期间，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月1日，被告王宁、殷杲洁向原告借款15万元，被告任勇对该借款进行了担保。被告王宁、殷杲洁并于当日给原告出具借款条1份。内容为：“今借现金壹拾伍万圆正（150000￥）为期一月、2011年6月1日-2011年7月30日、违约金10%，借款人：王宁、殷杲洁（均按手印），担保人签名：任勇（按手印）”。三被告王宁、殷杲洁、任勇对以上欠条无异议，但王宁、殷杲洁辩称，出借人是徐冰不是原告张永健。若该债权转让给了张永健，由于徐冰未通知二被告，该债权转让对二被告不发生法律效力，故原告主体不适格。原告张永健不同意二被告以上意见。主张出借人是其本人，不存在债权转让的问题。被告任勇辩称，该担保系连带责任担保，原告应在债权到期后即2011年7月30日后的6个月内，向担保人主张权利。但原告在2012年3月19日，才向法院起诉，超过了法律规定的除斥期间，担保人的保证责任应免除。原告提供了2013年1月8日与被告任勇的电话录音，该录音能够证实在2011年的11月份，原告曾找到被告任勇一起去找过被告王宁，原告主张该录音能够证实，原告在法律规定的6个月的时间内，向被告任勇主张过权利。被告任勇对该录音未提出异议。原告诉讼来院，请求判令二被告王宁、殷杲洁偿还借款15万元，并按年利率10%承担违约金，被告任勇对以上给付义务承担连带责任。
上述事实，主要是根据庭审查证及王宁、殷杲洁出具的借条所认定的，该证据已收集在卷为凭。
本院认为，本案争议的焦点问题有二：一是原告主体是否适格；二是被告任勇是否承担连带保证责任。关于原告主体是否适格问题，被告王宁、殷杲洁主张该借款出借人是徐冰，该债权的转让未通知二被告。原告对二被告的主张予以否认，且该借条上未载明出借人姓名。原告作为该借条的持有人，在被告无证据及事实证明自己的主张的情况下，应认定原告的主体是适格的。关于被告任勇是否承担连带保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告任勇作出的保证系连带责任保证。2013年1月8日，原告与被告任勇的电话录音，证实原告在法律规定的六个月的除�期间内，向被告任勇主张过权利。原告于2012年3月19日，向本院起诉，未超过两年的诉讼时效。被告任勇辩称已超过担保期间，不应承担担保责任的主张，本院不予支持。原告与二被告王宁、殷杲洁约定的违约金10%。原告主张按年利率计算，被告王宁、殷杲洁均不予认可。由于该约定不明确，原告在无其他佐证证明的情况下，应按一次性计算违约金。由于该约定未超过法律规定的限额，本院应予支持。综上，原告要求二被告偿还借款15万元，并给付违约金，并要求被告任勇承担连带保证责任，合理、合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宁、殷杲洁欠原告张永健借款人民币15万元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
二、被告王宁、殷杲洁给付原告张永健违约金15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
三、被告任勇对以上给付义务，承担连带清偿责任。
四、被告王宁、殷杲洁对以上给付义务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担，由于原告张永健在诉讼时已垫付，本院不再清退，待被告履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 郭树清
审判员 刘金华
二〇一三年三月五日
书记员 徐秋月
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0028号
原告朱成贵，农民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告袁宏伟，农民。
本院在审理原告朱成贵诉被告袁洪伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱成贵未交纳诉讼费用，并于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱成贵撤回起诉。
审 判 员 张 琦
二〇一五年三月三十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1017号
罪犯樊光旭，男，汉族，1984年8月27日出生，河北省清苑县人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2007年10月6日作出（2007）清刑初字第163号刑事判决书，以被告樊光旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2011年5月4日邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市刑执字第183号刑事裁定书，对罪犯樊光旭减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯樊光旭在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊光旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次，记功4次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯樊光旭入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊光旭准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第642号
原告：吕某。
委托代理人：徐斌。
被告：俞某甲，1965年12月23日。
被告：俞某乙。
被告：俞某丙。
原告吕某诉被告俞某甲、俞国民、俞某乙、俞某丙赡养纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员金美良独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人徐斌、被告俞国民、俞某丙到庭参加诉讼，被告俞某甲、俞某乙，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告吕某申请撤回对被告俞国民的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与前夫共生育四个子女，长子俞某甲、次子俞国民、小儿子俞某乙、女儿俞某丙。前夫去世后，原告与吴汉森再婚，原告生活尚可，但随着时间的增长，因现任丈夫与子女无法一起生活，原告及丈夫只得在外居住，长期以来，两人无经济来源，生活窘困，且常有疾病等，现生活无法维持，要求被告支付赡养费。但协商无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告俞某甲、俞某乙、俞某丙自2015年11月起每人每月支付原告300元生活费；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述诉称事实，向本院提交如下证据材料：
1、门诊病历2份，证明原告因骨折住院治疗及曾因身体不适而晕倒的事实；
2、诊疗证明书1份，证明原告因骨折住院治疗的事实；
3、医疗发票2份，证明原告治病花去医疗费的事实；
4、杭州市余杭区径山镇潘板桥村村民委员会证明1份，证明原告与前夫共生育四个子女，长子俞某甲、次子俞国民、小儿子俞某乙、女儿俞某丙的事实。
被告俞某丙辩称：如果仅仅是原告吕某一个人住在我们家中，吃、穿、住、行我们都会负责，但我们无法和吴汉森相处，原告要和吴汉森一起生活，我们就不同意支付一分钱。2015年10月开始，因原告和吴汉森出走，故在经济上我们就没有支付钱给吕某。
被告俞某丙未向本院提供证据。
被告俞某甲、俞某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
在庭审中，被告俞某丙对原告吕某提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为原告吕某自己外出摔跤受伤后，是被告将原告吕某送到医院进行救治，原告吕某原共生育有五个子女，其中长子俞国泉，在十多年前就已经去世了。
根据以上质证意见，本院认为，原告吕某提交的证据的真实性均可以确认，且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告吕某与其前夫婚后生育子女五人，即长子俞国泉、次子俞某甲、三儿子俞国民、小儿子俞某乙、女儿俞某丙，其中长子俞国泉在十多年前去世，被告俞某甲、俞某乙、俞某丙在成年后均已经结婚另行组建家庭。原告吕某的前夫死亡后，与案外人吴汉森结婚，婚后未共同生育。因三被告与吴汉森在日常生活中时有争吵无法共同生活，故现原告吕某与吴汉森居共同居住位于杭州市余杭区径山镇潘板桥村下龙西组螺丝坞84号的辅助用房中，与三被告均分开居住生活。
另认定，原告吕某每月可领取养老保险金170元。
本院认为，尊老敬老是我国优良传统和美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，现原告年事已高且患有疾病，已无劳动能力，除每月可领取的养老金170元外无其他收入，不足以维持日常生活支出，故作为子女的被告理应对母亲在经济上给予供养，在生活上予以照料，以使原告老有所依、老有所养、安度晚年。原告吕某要求三被告自2015年11月起每人每月各支付其300元生活费的诉讼请求，理由正当，本院依法应予以支持。被告俞某甲、俞某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某甲、俞某乙、俞某丙自2015年11月起每人每月各支付原告吕某赡养费300元，支付方式：于本判决生效后十日内支付自2015年11月至本判决生效之月的赡养费，此后按月支付，于每月月底前付清当月赡养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞某甲、俞某乙、俞某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 金美良
二〇一六年三月二日
书记员 韩哲丰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4280号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。
委托代理人：陈福龙，系通辽奈曼农村合作银行沙日浩来支行行长。
被告：刘志刚，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：杨树奎，男，1955年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李广波，男，1954年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘志刚、杨树奎、李广波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志刚、杨树奎、李广波的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吉雅图
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第407号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人阳某某，男，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被大理市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、赵亚萍出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年10月9日凌晨0时许，被告人阳某某在大理经济开发区巍山路米氏物流城鹏顺物流公司办公室内，盗走办公桌抽屉内的人民币3000元（以下币种均为人民币）。公安机关追回余款2500元并返还被害人。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为被告人阳某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人阳某某所犯的盗窃罪，判处拘役并处罚金。
被告人阳某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，被告人阳某某系大理经济开发区米氏物流城搬运工。2015年10月9日凌晨0时许，阳某某在米氏物流城将鹏顺物流公司办公室的铝合金窗户用手掰开后，翻窗进入该办公室，盗走被害人郭某某放置于办公桌内的3000元，并将消费后余款2500元寄存于大理市某超市内。郭某某发现财物被盗后怀疑系员工阳某某所为，于当日将阳某某带至公安机关，阳某某对上述事实供认不讳。
民警从被告人阳某某寄存赃款的超市老板郑某某处提取2500元并返还被害人郭某某。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3000元，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人因形迹可疑被民警调查时，如实供述上述盗窃事实，系自首，可以从轻处罚，公诉机关的量刑意见以及被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人阳某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、违法所得人民币500元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李朝成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李丹妮
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第407号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人阳云桃，男，住江安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被大理市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人阳云桃犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、赵亚萍出庭支持公诉，被告人阳云桃到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年10月9日凌晨0时许，被告人阳云桃在大理经济开发区巍山路米氏物流城鹏顺物流公司办公室内，盗走办公桌抽屉内的人民币3000元（以下币种均为人民币）。公安机关追回余款2500元并返还被害人。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人阳云桃的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人阳云桃所犯的盗窃罪，判处拘役并处罚金。被告人阳云桃对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。经审理查明，被告人阳云桃系大理经济开发区米氏物流城搬运工。2015年10月9日凌晨0时许，阳云桃在米氏物流城将鹏顺物流公司办公室的铝合金窗户用手掰开后，翻窗进入该办公室，盗走被害人郭某放置于办公桌内的3000元，并将消费后余款2500元寄存于大理市某超市内。郭某发现财物被盗后怀疑系员工阳云桃所为，于当日将阳云桃带至公安机关，阳云桃对上述事实供认不讳。民警从被告人阳云桃寄存赃款的超市老板郑某某处提取2500元并返还被害人郭某。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人阳云桃以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3000元，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人因形迹可疑被民警调查时，如实供述上述盗窃事实，系自首，可以从轻处罚，公诉机关的量刑意见以及被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人阳云桃犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人阳云桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、违法所得人民币500元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  吴 玲人民陪审员  李朝成二〇一六年一月二十五日书 记 员  李丹妮
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执966号
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松支行，所在地：抚松县。
负责人徐锡刚，系行长。
被执行人诸葛纪平，男，1975年9月11日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松支行依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1290号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人诸葛纪平给付欠款本金320,687.31元及利息、案件受理费3533.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1290号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第00218号
申请执行人张二伟。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号，组织机构代码证号××。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张二伟与被执行人江苏广宇建设集团有限公司建设施工合同欠款纠纷一案中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人张二伟于2015年7月23日向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人张二伟撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0300号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告顾福官。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被告顾福官信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告顾福官经本院依法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，2012年5月11日，被告向其申请办理信用卡1张。其与被告约定按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容执行，其中对借款如逾期归还的利息、滞纳金等作了明确约定。被告的信用卡于2012年5月11日开户，2012年5月24日第一次消费，至2013年8月13日，被告的信用卡已连续逾期8期，累计结欠本金9570.20元、利息4541.16元，滞纳金554.64元，合计14666元。期间其多次向被告催讨并发出逾期催收通知书，均无果。故请求法院判令被告立即归还其至2014年8月13日的信用卡借款本金9570.20元、利息4541.16元、滞纳金554.64元，合计14666元，并承担自2014年8月14日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）�约定以每日万分之五计算的利息及复利，本案诉讼费用由被告负担。
被告顾福官未作答辩。
经审理查明，被告顾福官（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，原告依据被告的申请核准发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××53。同时，被告在向原告申领贷记卡时明确“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项子银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日利率万分之五计收，并�据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告领取信用卡后进行刷卡消费，截止到2014年8月13日，被告顾福官结欠原告透支本金9570.20元、利息4541.16元、滞纳金554.64元。原告催收未果，故诉诸法院。
以上事实，由原告提供的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告顾福官透支信用款项，未按约偿还，提供了申请表、领用合约、章程、交易明细等证据予以证明，被告未到庭答辩，也未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。截止到2014年8月13日，被告结欠透支本金、利息、滞纳金计人民币14666元，理应给付原告。此外还应按照领用合约及章程的规定支付相应的利息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾福官于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计人民币14666元，并支付自2014年8月14日起至本判决确定支付之日止按每日万分之五计算的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币230元，公告费人民币600元，合计人民币830元，由被告顾福官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 朱 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 歆
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民催9号
申请人：沁阳市科辉玻璃钢加工服务部。
经营者张国庆。
住所地：西向镇义庄一街。
申请人沁阳市科辉玻璃钢加工服务部申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年7月14日发出公告，
催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人沁阳市科辉玻璃钢加工服务部持有的号码为3130005221419967、票面金额为肆万肆仟肆佰贰拾壹元伍角的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人沁阳市科辉玻璃钢加工服务部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人沁阳市科辉玻璃钢加工服务部负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪思佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民催9号申请人：沁阳市科辉玻璃钢加工服务部。经营者张国庆。住所地：西向镇义庄一街。申请人沁阳市科辉玻璃钢加工服务部申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人沁阳市科辉玻璃钢加工服务部持有的号码为3130005221419967、票面金额为肆万肆仟肆佰贰拾壹元伍角的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人沁阳市科辉玻璃钢加工服务部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人沁阳市科辉玻璃钢加工服务部负担。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一七年九月十八日书 记 员  汪思佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第947号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某甲，冒用名郑某某，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度小学，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年11月28日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月28日零时许，被告人郑某甲伙同二名同案人（均另案处理）经合谋诈骗后，在本市白云区人和镇机场高速蚌湖出口附近路段，由郑某甲携带1台破损电脑板，驾乘自行车故意碰撞途经该处的杨某驾驶的小汽车。后郑某甲以造成电脑板损坏为由欲向杨索赔3600元时，因被杨识破而未能得逞。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据材料，并据此认为被告人郑某甲无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。且认为，郑某甲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月28日零时许，被告人郑某甲伙同二名同案人（均另案处理）经合谋诈骗后，在本市白云区人和镇机场高速蚌湖出口附近路段，由郑某甲携带1台破损电脑板，驾乘自行车故意碰撞途经该处的杨某驾驶的小汽车。后郑某甲以造成电脑板损坏为由欲向杨索赔3600元时，因被杨识破而未能得逞。后杨某报警，到场的民警将郑某甲抓获并缴获电脑板、自行车等作案工具。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑某甲的供述，被害人杨某的陈述及辨认材料，证人苏某、郑某乙的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场照片，赃物照片，到案经过。
本院认为，被告人郑某甲结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的电脑板、自行车等作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第303号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住石家庄市新华路。
负责人刘某某，行长。
被执行人牛某某，男，汉族，现住石家庄市无极县。
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人牛某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛彦凯逾期未履行裁决书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依职权对被执行人牛某某在银行存款情况、在公安机动车辆管理所登记情况、在房产管理和住房保障局房产登记情况等进行了调查，均未查到被执行人牛某某有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）新民二初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人牛某某有可供执行的财产，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪涛
执行员 段秀月
执行员 李书生
二〇一四年八月二十日
书记员 曹瑞丽
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第303号
王新林：
你（或你单位）与苗三苹合同纠纷一案，我院的（2014）新民初字第201号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）苗三苹于2014年6月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年6月30日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付苗三苹损失30000元及逾期利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年七月十五日
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第303号
申请执行人赵金树，宝硕集团退休职工。
被执行人蔡文江，保定市自来水公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）新民初字第122号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人蔡文江发出执行通知书，责令被执行人蔡文江自执行通知送达之日起三日内偿付申请执行人款230000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费4750元、申请费3500元。但被执行人蔡文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡文江的存款244000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2127号
申请执行人陈艺华。
被执行人肖飞龙。
陈艺华与肖飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0356号民事调节书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，违约金10000元，案件受理费1150元，执行费1567元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，本院扣押被执行人所有的牌号为沪C×××××小汽车一辆，现正在委托评估拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年三月二十日
书记员 毛佳飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1219号
申请执行人许煌丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人周国庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省永春县，
本院在执行申请执行人许煌丽与被执行人周国庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的513200元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1219号
申请执行人郭守义。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
申请执行人郭守义与被执行人中国人民财产保险有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月11日做出的（2015）丰民初字第2058号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月11日做出的（2015）丰民初字第2058号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王铁钢
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初394号
原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。
法定代表人张凤利。
委托代理人孙艳霞。
委托代理人王会来。
被告王艳霞。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与被告王艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张佳琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3028号
原告张兴燕，住址吉林省德惠市。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告张兴燕诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张兴燕于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张兴燕撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元（已交10.00其余缓交），由原告张兴燕承担160.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3236号
原告张黎歌，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张黎歌与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周洋洋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第17号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。曾因酒后驾驶机动车于2012年6月29日被暂扣驾驶证六个月、罚款1000元；因在驾驶证暂扣期间再次酒后驾驶机动车，于2013年5月7日被吊销机动车驾驶证，罚款2000元、并处行政拘留十日；同日因酒后驾驶机动车被处罚，再次酒后驾驶机动车，被行政拘留十日。以上两项处罚合并执行，决定行政拘留二十日。因本案于2014年1月2日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年1月2日0时35分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在其机动车驾驶证被吊销的情况下，使用伪造的机动车驾驶证，饮酒后驾驶鄂L·4Kx**的灰色五菱牌小型普通客车，沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶，当其驾车行驶至杭州市机电设备有限公司附近时，因涉嫌酒后驾驶被公安机关查获。经现场呼吸测试，被告人刘某酒精含量为120mg／100ml；后经抽取被告人刘某血液进行检验，其血液中乙醇含量为97mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人刘某对上述指控无异议，且有经庭审质证、认证的被告人刘某的供述与辩解、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视频光盘、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被处罚，在机动车驾驶证被吊销的情况下，使用伪造的机动车驾驶证，主观恶性较大，予以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一四年一月九日
书 记 员 李芳（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第238号
原告（反诉被告）：峰峰矿区临水镇黑龙洞社区村民委员会。
法定代表人：郝建军，该村村委会主任。
被告（反诉原告）：梁治家。
本院在审理原告（反诉被告）峰峰矿区临水镇黑龙洞社区村民委员会与被告（反诉原告）梁治家为侵权纠纷一案中，原告峰峰矿区临水镇黑龙洞社区村民委员会及反诉原告梁治家均于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峰峰矿区临水镇黑龙洞社区村民委员会、反诉原告梁治家的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区临水镇黑龙洞社区村民委员会及反诉原告梁治家撤诉。
本诉案件受理费500元，由原告峰峰矿区临水镇黑龙洞社区村民委员会负担。
反诉案件受理费50元，由反诉原告梁治家负担。
审判长 杜文军
审判员 严玉梅
审判员 郝红艳
二〇一四年七月九日
书记员 李 博
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第27号
原告司端江，农民。
被告王修忠，农民。
本院在审理原告司端江与被告王修忠民间借贷纠纷一案中，原告司端江于2014年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王修忠的起诉。
本院认为，原告司端江的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司端江撤回起诉。
案件受理费5912元，减半收取2956元，由原告司端江负担
审判员 李光军
二〇一四年二月二十一日
书记员 候翠翠
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第759号
申请执行人李红艳，女，1979年10月13日出生。
申请执行人李小艳，女，1981年4月23日出生。
被执行人刘静，女，1970年6月30日出生。
本院于2015年10月22日受理申请执行人李红艳、李小艳与被执行人李红波、李新明排除妨害纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1914号民事调解书，向申请执行人李红艳、李小艳送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李红波、李新明财产状况的线索。逾期，申请执行人李红艳、李小艳未能提供被执行人李红波、李新明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李红艳、李小艳如发现被执行人李红波、李新明可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 窦立春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2718号
原告：任全保，男，1976年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴西夏区。
被告：路宏泰，男，1985年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告任全保与被告路宏泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任全保到庭参加诉讼，被告路宏泰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元整，并支付借款利息12600元（自2010年3月13日计算至2017年3月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，被告向原告借款30000元并由原、被告共同签订借款协议一份，约定：借款期限自2010年1月13日至2010年3月13日。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
原告为证明其主张提交借款协议一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
被告路宏泰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的上述证据认定如下：原告提交的借款协议内容完整且不违反法律规定，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2010年1月13日至2010年3月13日。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借款协议予以佐证，借款协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效。借款协议约定还款期限，现还款期限届满，原告向法院起诉要求被告偿还30000元借款的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。借款协议未约定借款利息，原、被告之间的借款应视为无息借款，但被告逾期还款给原告造成了相应的利息损失，应按照年利率6%向原告支付自2010年3月14日起至2017年3月14日的借款利息12610元。原告向被告主张利息12600元利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路宏泰于本判决生效之日起十日内向原告任全保偿还借款本金30000元、逾期付款利息12600元，共计42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告路宏泰负担；公告费300元,由被告路宏泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月十八日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2718号
原告：任全保，男，1976年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：路宏泰，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告任全保与被告路宏泰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 包慧杰
二〇一七年六月二日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2718号原告：任全保，男，1976年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：路宏泰，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告任全保与被告路宏泰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年六月二日书记员  马 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1814号
原告：卢玉静。
委托代理人：朱宏伟，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被告：李长江。
被告：赵培。
委托代理人：闫召军，山东嬴牟律师事务所律师。
原告卢玉静与被告李长江、赵培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉静及其委托代理人朱宏伟、被告李长江、被告赵培委托代理人闫召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉静诉称：2012年5月25日，被告李长江向原告借款10万元，原告多次催要，被告李长江以种种理由拒不偿还。李长江向原告借款时与赵培在婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法责令被告承担借款10万元及利息。
被告李长江辩称：我从来没有向原告借过款，原告所谓的借款是在2008年一个叫孙杰的用钱找我，然后孙杰用我的公司（莱芜市瑞利达机械制造有限公司）从鲁中信用社贷款，公司的法人是我，所以贷款后信用社一直找我，孙杰与原告是同学，原告也为孙杰进行了担保，到期后原告偿还了部分贷款，原告起诉的这个钱就是她还的孙杰信用社贷款的利息，后来原告找到我让我给她打的欠条，因我也有别的贷款，所以这个贷款我肯定还不了。
被告赵培辩称：原告所诉与事实不符，被告为原告出具欠条时，我并不知情，也不是夫妻关系存续期间形成的债务，从第一被告的答辩来看，此款是第一被告为朋友的贷款还利息，原告也没有将钱支付给被告，因此并不属共同债务，故原告的请求不能成立，应驳回对第二被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告李长江分三次向原告借款共计10万元，被告李长江于2012年5月25日为原告出具内容为“欠条今借现金拾万元整（100000.00）”的欠条一份。
被告李长江与被告赵培系夫妻关系，登记结婚时间为2011年11月1日。
上述事实，由被告李长江欠条、婚姻登记证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告李长江向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，被告李长江应承担偿还借款10万元的责任。因该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告赵培应与被告李长江承担共同偿还责任。因原、被告未约定还款期限及借款利息，被告应自2014年8月5日原告向本院主张权利之日起，按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李长江、赵培于本判决生效之日起五日内偿还原告卢玉静借款10万元及利息（利息自2014年8月5日原告向本院主张权利之日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
代理审判员 石 倩
人民陪审员 房思华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第230号
罪犯杨龙，男，汉族，1992年5月12日生，现在昌吉监狱服刑。
阜康市人民法院于2011年10月20日作出（2011）阜刑初字第82号刑事判决以被告人杨龙犯故意伤害罪判处有期徒刑4年6个月。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯杨龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00522号
原告:马某，女，1926年2月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1955年7月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某2，女，1951年1月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区淮航村**排后附*号，身份证号34030219
5101290423。
被告：李某3，女，1958年1月26日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：李某4，男，1960年2月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：李某5，男，1962年11月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告马某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人程世彩、被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。被告李某1、李某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告系母子、母女关系。坐落于本市××路××小区××楼西××东××号的住房是原告与已故丈夫李芝云的夫妻共同财产，李芝云于2006年3月9日病逝。现原告年近九十，体弱多病，唯恐百年之后子女为分割遗产发生矛盾，现请求法院依法确认坐落于本市××路××小区××楼西××东××号房屋中各继承人的份额；诉讼费由五被告承担。
被告李某2在庭审上辩称：希望依法处理该房屋。
被告李某3在庭审上辩称：希望依法处理该房屋。
被告李某4在庭审上辩称：希望依法处理该房屋。
被告李某1未予以答辩。
被告李某5未予以答辩。
马某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证四张。证明原、被告主体资格。
2、蚌埠市人民政府房产税契存根及房地产转让契约3张。证明诉争房屋为原告夫妻共同财产。
3、房产证。证明房屋登记在原告名下。
4、公证书、判决书、户口本。证明原告丈夫李芝云已死亡且有5个子女即五被告。
经质证：李某2、李某3、李某4对证据1-4无异议。
本院的认证意见：对证据1-4予以认定。
被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告马某与被继承人李芝云系夫妻关系，育有五名子女：李某1、李某2、李某3、李某4、李某5。李芝云于2006年3月9日去世，去世时遗留有蚌埠市两站间7-8号楼9门房屋，建筑面积为37平方米（已处理）和蚌埠市××小区××西××东××号房屋，建筑面积为58.22平方米（蚌私字第144734号）。
另查明，位于蚌埠市××小区××西××东××号的房屋是原告马某与被告李某2于2001年从刘军处购买的，原告马某、被告李某2产权各占50%。2006年4月14日，原告马某与被告李某2共同将该房产过户至原告马某名下。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定的以外，应为夫妻共同财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。蚌埠市××小区××西××东××号房屋是原告马某与被告李某2于2001年从刘军处购买的，原告马某、被告李某2产权各占50%。李芝云于2006年3月9日去世时与原告马某对蚌埠市××小区××西××东××号房屋占有50%，其中25%的份额应为原告马某个人所有，另外25%的份额系遗产。因2006年4月14日，原告马某与被告李某2共同将该房产过户至原告马某名下，所以该房屋中75%的份额应为原告马某个人所有
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人李芝云死亡时未留有遗嘱，现原告要求按份继承该遗产，本院予以支持。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争房屋的25%应为遗产。第一顺序继承人为马某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，该遗产由本案当事人各分得六分之一的份额。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于蚌埠市东苑小区4号西-2-东1号（蚌私字第144734号）房屋由原告马某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5按份共有，原告马某享有二十四分之十九份额，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各享有二十四之一份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00522号
原告：马某，女，1926年2月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：程世彩。
被告：李某甲，男，1955年7月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某乙，女，1951年1月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某丙，女，1958年1月26日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某丁，男，1960年2月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某戊，男，1962年11月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告马某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人程世彩、被告李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。被告李某甲、李某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告系母子、母女关系。坐落于本市＊号的住房是原告与已故丈夫李某己的夫妻共同财产，李某己于2006年3月9日病逝。现原告年近九十，体弱多病，唯恐百年之后子女为分割遗产发生矛盾，现请求法院依法确认坐落于本市＊号房屋中各继承人的份额；诉讼费由五被告承担。
被告李某乙在庭审上辩称：希望依法处理该房屋。
被告李某丙在庭审上辩称：希望依法处理该房屋。
被告李某丁在庭审上辩称：希望依法处理该房屋。
被告李某甲未予以答辩。
被告李某戊未予以答辩。
马某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证四张。证明原、被告主体资格。
2、蚌埠市人民政府房产税契存根及房地产转让契约3张。证明诉争房屋为原告夫妻共同财产。
3、房产证。证明房屋登记在原告名下。
4、公证书、判决书、户口本。证明原告丈夫李某己已死亡且有5个子女即五被告。
经质证：李某乙、李某丙、李某丁对证据1-4无异议。
本院的认证意见：对证据1-4予以认定。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告马某与被继承人李某己系夫妻关系，育有五名子女：李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。李某己于2006年3月9日去世，去世时遗留有蚌埠市＊门房屋，建筑面积为37平方米（已处理）和蚌埠市＊号房屋，建筑面积为58.22平方米（蚌私字第＊号）。
另查明，位于蚌埠市＊号的房屋是原告马某与被告李某乙于2001年从刘某处购买的，原告马某、被告李某乙产权各占50%。2006年4月14日，原告马某与被告李某乙共同将该房产过户至原告马某名下。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定的以外，应为夫妻共同财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。蚌埠市＊号房屋是原告马某与被告李某乙于2001年从刘某处购买的，原告马某、被告李某乙产权各占50%。李某己于2006年3月9日去世时与原告马某对蚌埠市号房屋占有50%，其中25%的份额应为原告马某个人所有，另外25%的份额系遗产。因2006年4月14日，原告马某与被告李某乙共同将该房产过户至原告马某名下，所以该房屋中75%的份额应为原告马某个人所有
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人李某己死亡时未留有遗嘱，现原告要求按份继承该遗产，本院予以支持。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争房屋的25%应为遗产。第一顺序继承人为马某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，该遗产由本案当事人各分得六分之一的份额。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于蚌埠市＊号（蚌私字第144734号）房屋由原告马某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊按份共有，原告马某享有二十四分之十九份额，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各享有二十四之一份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2527号
申请执行人刘其峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永良，男，1960年4月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗存霜，女，1961年12月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘其峰与被执行人陈永良、罗存霜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月25日作出的（2015）永民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10000元、利息8600元及诉讼费用77.5元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年2月25日作出的（2015）永民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 琳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第6号
原告：吴碧婵，女，1963年4月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告：夏伟阳，男，1968年7月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王艺，广东良德律师事务所律师。
本院在审理原告吴碧婵与被告夏伟阳民间借贷纠纷一案中，原告吴碧婵于2014年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴碧婵以将采取其他方式解决与夏伟阳的纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴碧婵撤回起诉。
本案受理费减半收取为1850元，由原告吴碧婵负担。
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年九月十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州世航房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：徐雪涛，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂兰，女，汉族，1968年10月7日出生，住河南省沈丘县。
再审申请人郑州世航房地产营销策划有限公司因与被申请人张桂兰居间合同纠纷一案，不服本院（2012）郑民四终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州世航房地产营销策划有限公司申请再审称：申请人只是向被申请人张桂兰报告订立房屋买卖合同的机会，申请人实际上已为张桂兰寻到合适的房源，因张桂兰资金不到位才导致未购买到房屋，有录音为据。申请人已完成了自己的合同义务，有权收取委托金，一、二审判令申请人退还已收取的委托金，没有法律依据，要求依法再审改判。
本院认为：双方所签订的《委托定房协议》合法有效，该协议中不但约定郑州世航房地产营销策划有限公司为张桂兰寻找合适房源，还约定：“签合同的价格与售楼部处所签合同价格一致”，录音书面材料不能证明郑州世航房地产营销策划有限公司已全面履行了协议中所约定义务。另《委托定房协议》还约定：如果乙方（世航公司）没有给甲方（张桂兰）买到以上所述房屋，乙方无条件全部退还甲方的全部委托金。一、二审依据双方上述的约定及张桂兰最终未实现购买房屋的事实，判令申请人郑州世航房地产营销策划有限公司退还张桂兰交纳的5万元购房诚意金并无不当。
综上，郑州世航房地产营销策划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州世航房地产营销策划有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张运云
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初3号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人罗某（绰号豹子），男。因犯盗窃罪，2008年10月17日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2010年2月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年3月2日被河南省汝南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2015年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月25日被抓获，8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
1、2016年04月11日早上7、8点，被告人罗某窜至信阳市浉河区董家河乡高岭村郝某1家，采取破门的方式进入被害人郝某1的家中，将郝某1放在床上的枕头下一部白色的aloes牌手机和柜子中的黑色手提包里的400元现金盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该手机价值300元。
2、2016年04月11日上午8、9点，被告人罗某窜至信阳市浉河区董家河乡余庙村郝武修家，翻墙进入被害人郝某2内，将郝武修放在床上的枕头下的1000多元现金盗走。
3、2016年04月11日上午9点左右，被告人罗某窜至信阳市浉河区董家河乡石贩村李某家，翻墙进入被害人李某院内，在其床头柜上拿走一个黑色女式包，将包内约3000元现金、同一个卧室衣柜抽屉里面的100张老版一元的纸币盗走，盗窃财物总价值约3100元。
4、2016年07月21日10时许，被告人罗某窜至信阳市浉河区浉河港乡郝家冲八组付某1家的老房子，大门没有上锁，遂推开大门进入室内实施盗窃，没有发现有值钱的财物，准备逃走时，被被害人付某1发现并抓住，被告人罗某又挣脱逃跑。
5、2016年07月21日11时许，被告人罗某在付某1家中实施盗窃被发现逃跑后，窜至信阳市浉河区浉河港郝家冲叶某家，采取翻墙进入院中，后用一铁棍将其堂屋门撬开钻入室内，被告人罗某正在室内实施盗窃时，被此时回家的被害人叶某发现，被告人罗某逃走，被害人家中没有财物损失。
6、2016年8月12日晚21日才许，被告人罗某骑摩托车行驶至信阳市浉河区湖东大道离燕尾岛大门100米处，将被害人付某2停放在路边的一辆越野车副驾驶的车玻璃砸破，盗窃车内副驾驶上的一兜水果，价值约100元。
7、2016年9月20日，被告人罗某窜至信阳市平桥区五里镇七桥村刘某家，采取翻墙进入院中，撬开窗户进入卧室盗窃被害人刘某现金约5000元。
对上述指控，公诉机关提供有：1.物证：不同年分的人民币等物；2.书证：户籍证明、到案经过、判决书、扣押清单；3.证人汪某、周某的证言；4.被害人郝某1、郝某3、李某、付某1、叶某、付某2、刘某的陈述；5.被告人罗某的供述与辩解；6.鉴定意见书；7.指认现场光碟一张等证据在案。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年04月11日早上7、8点，被告人罗某窜至信阳市浉河区董家河乡高岭村郝某1家，采取破门的方式进入被害人郝某1的家中，将郝某1放在床上的枕头下一部白色的aloes牌手机和柜子中的黑色手提包里的400元现金盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该手机价值300元。
2、2016年04月11日上午8、9点，被告人罗某窜至信阳市浉河区董家河乡余庙村郝武修家，翻墙进入被害人郝某2内，将郝武修放在床上的枕头下的1000多元现金盗走。
3、2016年04月11日上午9点左右，被告人罗某窜至信阳市浉河区董家河乡石贩村李某家，翻墙进入被害人李某院内，在其床头柜上拿走一个黑色女式包，将包内约3000元现金、同一个卧室衣柜抽屉里面的100张老版一元的纸币盗走，盗窃财物总价值约3100元。
4、2016年07月21日10时许，被告人罗某窜至信阳市浉河区浉河港乡郝家冲八组付某1家的老房子，大门没有上锁，遂推开大门进入室内实施盗窃，没有发现有值钱的财物，准备逃走时，被被害人付某1发现并抓住，被告人罗某又挣脱逃跑。
5、2016年07月21日11时许，被告人罗某又窜至信阳市浉河区浉河港郝家冲叶某家，翻墙进入院中，用一铁棍将其堂屋门撬开钻入室内，被告人罗某正在室内实施盗窃时，被此时回家的被害人叶某发现，被告人罗某逃走，被害人家中没有财物损失。
6、2016年8月12日晚21日许，被告人罗某骑摩托车行驶至信阳市浉河区湖东大道离燕尾岛大门100米处，将被害人付某2停放在路边的一辆越野车副驾驶的车玻璃砸破，盗窃车内副驾驶上的一兜水果，价值约100元。
7、2016年8月15日前后，被告人罗某窜至信阳市平桥区五里镇七桥村刘某家，翻墙进院撬开窗户进入卧室，盗窃被害人刘某现金约5000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某在公安机关及当庭的供述，被害人李某、郝某1、郝某3、付某1、叶某、付某2、刘某的陈述，证人汪某、周某的证言，接处警登记表、常住人口基本信息、抓获经过、前科刑事判决书、扣押清单、提取笔录、价格鉴定意见，指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人多次采取破门、翻墙等方式入室盗窃或采用破坏性手段盗窃他人财物，可从重处罚；被告人有犯罪前科，且属同种犯罪，可酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱亚伟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民特字第00001号
申请人：池州百大投资置业发展有限公司，住所地安徽省池州市汇景花园B25幢1号。
法定代表人：陈大勇，该公司总经理。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
被申请人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市清风西路125号。
法定代表人：柯万忠，局长。
委托代理人：章新来，该局土地利用科科长。
申请人因不服池州仲裁委员会（2013）池仲字第38号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人申请称：一、仲裁裁决书认定2011年11月2日池州市人民政府第92号会议纪要无效，属事实认定错误；二、贵池区财政局于2006年向申请人借款700万元，该款系以借款方式补缴土地出让金，仲裁裁决书对此未予采纳，不符合事实；三、仲裁裁决依据的安徽永祥地产评估咨询有限公司的评估报告错误，该评估报告超出有效期，应不予认定并重新鉴定，仲裁裁决程序违法。综上，请求法院依法撤销池州仲裁委员会（2013）池仲字第38号仲裁裁决书。
被申请人池州市国土资源局辩称，依据民诉法及仲裁法的规定，当事人申请撤销仲裁必须符合法定情形，申请人以事实认定错误为由申请撤销仲裁书，不符合法定情形，应予驳回。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院在审查仲裁裁决时仅对仲裁裁决做程序性审查。本案中，申请人申请撤销的理由均为仲裁裁决认定事实与证据采信错误，经审查，本案仲裁裁决无该法第五十八条规定的情形，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人池州百大投资置业发展有限公司请求撤销池州仲裁委员会（2013）池仲字第38号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人池州百大投资置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 静
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）津0119民初3271号
承办人
原告：胡东倩，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：郭昱，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
第三人：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，地址天津市蓟州区龙港小区底商。
法定代表人：高阳，经理。
原告胡东倩与被告郭昱、第三人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡东倩撤诉。
案件受理费1028元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张潇熠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4738号
原告北京安恒利通科技股份公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层。
法定代表人郭萌，董事长。
委托代理人孙仲江，男，1983年8月10日出生。
被告黑龙江圣丰伟业木制品有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人樊恩华,经理。
本院在审理原告北京安恒利通科技股份公司（以下简称原告）与被告黑龙江圣丰伟业木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京安恒利通科技股份公司撤回起诉。
案件受理费二千一百零二元，由原告北京安恒利通科技股份公司负担一千零五十一元（已交纳），剩余一千零五十一元退还原告北京安恒利通科技股份公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 佳 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第557号
罪犯陈振国，男，汉族，1972年4月19日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）哈刑初字第141号刑事判决，以被告人陈振国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年8月5日以（2003）黑刑执字第589号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第1180号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第993号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3124号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5619号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯陈振国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩优秀；在担任监狱园林绿化改造任务中，积极完成劳动任务。曾获得“三北”地区监狱报“和谐杯”诗歌大赛三等奖。为此，建议对罪犯陈振国予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯陈振国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈振国的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年8月5日起至2015年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执367号
申请执行人许某某，女，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初3号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人孙某某应向申请执行人许某某支付房屋占用期间的损失58000元，支付房屋占用期间的物业管理费及暖气费合计4261.60元，负担一审、二审案件受理费合计293.39元，并负担申请执行费838元，以上合计63392.99元。被执行人孙某某至今未予履行。
在执行过程中查明，被执行人孙某某名下有新Jxxx**号”骊威”牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孙某某所有的新Jxxx**号”骊威”牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押的期间为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李德全
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执367号申请执行人许某某，女，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初3号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人孙某某应向申请执行人许某某支付房屋占用期间的损失58000元，支付房屋占用期间的物业管理费及暖气费合计4261.60元，负担一审、二审案件受理费合计293.39元，并负担申请执行费838元，以上合计63392.99元。被执行人孙某某至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人孙某某名下有新Jxxx**号”骊威”牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙某某所有的新Jxxx**号”骊威”牌小型轿车一辆。二、查封、扣押的期间为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李德全二〇一五年十二月十四日书记员  杨海燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4917号
原告朱文龙，女，1984年11月12日出生。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人李美莹，女，1984年8月13日出生，北京市海拓律师事务所实习律师。
被告北京金色时光房地产经纪有限公司第二商贸分公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕东区23号楼23-06，组织机构代码59236652-3。
法代代表人刘胜秋，董事长。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
原告朱文龙与被告北京金色时光房地产经纪有限公司第二商贸分公司（以下简称金色时光第二商贸分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文龙及其委托代理人韩英华、李美莹，被告金色时光第二商贸分公司之委托代理人苟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文龙诉称：2013年6月12日，原告在金色时光第二商贸分公司（后沙峪店）购物时，因店内楼梯缺乏应有的安全保障，导致原告从楼梯摔伤滑落至地面造成右踝关节摔伤。事发后，原告在北京积水潭医院住院治疗3天，被诊断为右踝关节骨折。2013年10月18日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定，原告右踝部所受损伤，构成x级伤残，并需行二次手术取出内固定物；建议误工180日，营养90日，护理60日。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费52794.75元、伤残赔偿金80642元、误工费16179.75元，住院伙食补助费150元，营养费4500元、护理费9300元、交通费928元，被抚养人生活费14427.60元，残疾辅助器具费1640元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3346.88元，共计193908.98元；诉讼费由被告负担。
被告金色时光第二商贸分公司辩称：不同意原告诉讼请求。我公司已尽到了相关的管理义务，原告摔倒是自己不小心走路匆忙造成的，事故发生地点地面是水磨石，比一般瓷砖防滑，两侧也不需要设扶手，故我公司不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2013年6月12日，原告朱文龙在被告金色时光第二商贸分公司购物准备离开时在店内摔伤。当日，朱文龙到北京积水潭医院进行住院治疗3天，后进行了复查，被诊断为右踝骨骨折。2013年10月18日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定，原告右踝部所受损伤，构成x级伤残，并需行二次手术取出内固定物；建议误工180日，营养90日，护理60日。
原告朱文龙（1984年11月12日出生；农业户口）主张的残疾赔偿金为40321元／年×20年×10％＝80642元；原告之女付紫涵（2007年11月15日出生；农业户口）的被抚养人生活费为：24046元／年×12年×10％÷2人=14427.60元。
诉讼中，原告撤回了对医疗费一项的诉讼请求，同意不在本案中处理。被告不认可原告单方委托的鉴定意见书，亦不就鉴定意见所涉事项申请重新鉴定。
诉讼中，原告主张误工费，仅提交了事故发生前工资发放银行交易明细，未提交误工期间工资发放银行记录和其他能够证明其收入实际减少的证明。
诉讼中，原告认为被告商场事故发生地点的楼梯踏步不均匀、无扶手、无防滑措施、无警示语且楼梯堆放货物是导致原告滑倒的直接原因。被告认为原告摔倒地点不是在踏步不均匀处，且该处也没有堆放货物，因此摔倒与踏步不均匀和堆放货物无关；事故发生地点属于台阶，且两边没有悬空，不需要有扶手，小心台阶的字样在台阶的顶端和低端均有标注，每节台阶上也均有小脚丫图案作为区分警示，原告受伤是因为匆忙中崴到脚后摔倒，系原告自身造成，与被告无关。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病例、鉴定意见书、鉴定费票据、监控录像光盘、现场照片、银行交易明细、户口本、劳动合同、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
朱文龙作为完全民事行为能力人，走路过于匆忙，对自身安全未尽到注意义务，其应当对损害的发生自行承担主要责任。另应指出，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据监控录像，本案原告朱文龙在被告商场内受伤确系事实，被告金色时光第二商贸分公司亦应承担一定的赔偿责任。双方承担责任的比例由本院酌定由被告金色时光第二商贸分公司按照30%的比例承担赔偿责任，由原告朱文龙按照70%的比例承担赔偿责任。朱文龙主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费合理合法，本院予以支持；朱文龙主张的护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金过高，本院予以调整，数额由本院酌定；朱文龙未提供误工期间单位扣发工资的相关证据，本院对其误工费请求不予支持；被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。经过庭审质证，本院审核确认原告朱文龙因此事造成合理损失的项目及具体数额如下：营养费2000元、住院伙食补助费150元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金95069.60元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1580元、鉴定费3346.88元，共计111046.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京金色时光房地产经纪有限公司第二商贸分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱文龙营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计三万三千三百一十三元九角四分；
二、驳回原告朱文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十八元，由原告朱文龙负担一千四百六十八元（已交纳），由被告北京金色时光房地产经纪有限公司第二商贸分公司负担六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年六月五日
书 记 员 常怡
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00186号
申请执行人王庆丰，男，1965年10月9日出生，汉族，现住新宾满族自治县，工人。
被执行人金红梅，女，1982年11月20日出生，朝鲜族，现住桓仁满族自治县，农民。
被执行人金光俊，男，1952年12月4日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人李林峰，男，1982年11月6日出生，朝鲜族，现住桓仁满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人王庆丰与被执行人金红梅、金光俊、李林峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金红梅、金光俊、李林峰无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十一月二日
书记员 马书明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1704号
罪犯宋文全，男，1968年3月13日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）保刑初字第34号刑事判决，以被告人宋文全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年10月22日起至2022年10月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年2月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯宋文全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋文全的考核结果，以罪犯宋文全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋文全，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年1月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋文全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文全减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年10月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第394号
申请执行人冯音秀，女，生于1966年11月29日，汉族。
被执行人谯小平，男，生于1970年6月16日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第1629号民事判决书，立案受理冯音秀申请执行谯小平民间借贷纠纷一案。（2014）合江民初字第1629号民事判决书确认：被执行人谯小平应归还申请执行人冯音秀借款60000.00元，并从2013年8月31日起按月利率2%计算至判决书确定之日止。本院在执行过程中，没有发现被执行人谯小平可供执行的财产，申请执行人冯音秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第1629号民事判决书本次执行程序。
二、被执行人谯小平应归还申请执行人冯音秀借款60000.00元及利息（按法律规定计算），申请执行人冯音秀发现被执行人谯小平有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年六月二十七日
书记员 李御可
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终30号
上诉人（原审被告）李健，住所地长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）马海全，住所地哈尔滨市阿城区。
上诉人李健因与被上诉人马海全建设工程施工合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初53号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人李健上诉请求：依法撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初53号民事裁定书；裁定将本案移送长春市绿园区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人在汽开法院的立案案由为合同纠纷。被上诉人请求上诉人向其支付货币债务。根据民诉法23条规定，长春市绿园区人民法院享有管辖权。汽开法院认为装修工程属于建设工程，依据最高法院法释（2004）14号24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地、施工行为地在汽开法院为由，驳回了上诉人异议请求。上诉人认为，民事案件案由规定中，建设工程施工合同有并列的两个子案由，即建设工程施工合同纠纷和装修装饰合同纠纷。装饰装修合同不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。请二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人马海全二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案建设工程施工地位于长春汽车经济技术开发区，根据上述法律和司法解释规定，本案应由建设工程施工地法院即长春汽车经济技术开发区人民法院专属管辖。上诉人与案外人王强签订的《工程承包合同书》即使包括装饰装修亦属建设工程施工合同范畴，应按照建设工程施工合同纠纷案件处理。上诉人提出的装饰装修合同纠纷不属于不动产纠纷的主张无法律依据，该主张不应予以支持。被上诉人虽然没有与上诉人签订施工合同，但是，上诉人在《蒙古大营装修合同变更说明》中承诺“原有债务与王强无关，由蒙古大营全体股东给施工方马海全”，被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 张雪松
审判员 张凤英
二〇一八年四月十一日
书记员 屈天娇