湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1560号
原告：曾某某，男，汉族，湖南省攸县人，在校学生，住湖南省攸县。
法定代理人:陈祖娥，系曾某某之母。
法定代理人:曾松青，系曾某某之父。
委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张基林，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：湖南省攸县联星街道文化路。
负责人：陈福年，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆科强，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告曾某某与被告张基林，中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日、8月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其法定代理人陈祖娥、委托诉讼代理人付湘龙，被告张基林到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、补课费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、摩托车维修费等各项损失共计18845.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日16时20分，原告曾某某驾驶普通二轮摩托车从渌田镇方向往攸县县城方向行驶，行驶至X136攸县菜花坪镇高和社区和塘铺路段时，遇前方被告张基林驾驶的湘BEW4**三轮摩托车突然左转弯，导致曾某某躲避不及，与湘BEW4**车左侧相撞，造成原告曾某某受伤、两车受损的交通事故。事故经攸县交警大队认定，原告曾某某承担事故主要责任，被告张基林承担事故的次要责任。伤后原告被送到攸县中医院住院治疗，花费医疗费用1万余元。2017年5月17日，原告经株洲市求真司法鉴定所法医临床司法鉴定不构成伤残，但需要护理45天（一人）。另，被告在中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险。原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告张基林辩称，1、事故认定书上认定原告为主要责任，我为次要责任；2、我在保险公司投保了交强险，保险公司理赔后，我垫付的3082.6元医药费足以赔付原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司辩称，1、被告张基林在未取得驾驶证的情形下发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任；2、即使法院依法判决保险公司在交强险内承担赔偿责任，保险公司也有权向被告张基林追偿。本案中原告诉请中的护理费、伙食补助费、交通费计算标准过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉请的补课费不在保险公司的赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告的证据如下：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过、责任划分以及肇事车辆在保险公司投保交强险的情况；2、攸县中医院住院病历资料、湖南省医疗住院收费票据、湖南省中医药大学第一附属医院影像诊断报告单各1份，湖南中医药大学第一附属医院票据2份，拟证明原告伤后住院治疗20天，花费医疗费共计10542.75元的事实；3、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原告和监护人的关系；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告的损伤经鉴定机构鉴定不构成伤残，伤后需1人护理45日以及原告花费鉴定费800元的事实；5、营业执照复印件、收款收据各1份，拟证明原告父母在攸县县城从事肉类零售工作的事实；6、维修费发票、维修清单各1份，拟证明原告受损摩托车的维修费开支情况；7、马思特培训学校学费收据复印件1张，拟证明原告伤后因缺课损失补课费1680元的事实；8、交通费12张，拟证明原告治疗期间花费交通费600元的事实。被告张基林对原告提供的上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司对证据1、3无异议；对证据2中攸县中医院住院病历和湖南省中医药大学第一附属医院影像诊断报告单以及医药费票据无异议，但认为原告在攸县中医院的住院时间只有19天；对证据4有异议，认为没有鉴定人员的资质证明，鉴定程序不合法。原告所受伤害轻微，护理期限过长。鉴定费不属于保险公司的赔偿责任范围；对证据5有异议，认为原告应提供经营场所的照片或相关交易清单进行佐证。收款收据上注明续租1年，应提供租赁合同予以证明；对证据6有异议，认为维修清单不正规，且无摩托车受损照片证明受损情况；对证据7，原告只提供了复印件，原告未能提供其与培训机构的协议来证明补课情况，且补课费用系事故的间接损失，不在本次事故赔偿范围内；对证据8有异议，认为交通费发票不正规，没有注明出发地和到达地，不能证明该交通费用与本次事故有关。
被告张基林提供了如下证据：证据1、交通事故责任强制保险保单1份，拟证明被告张基林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保的事实；证据2、门诊收费票据3张，攸县中医院住院预交票据2张，攸县中医院医疗卡充值凭证、攸县中医院挂号单各1份，拟证明被告张基林垫付原告医疗费3082.6元的事实。原告曾某某、被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司对被告张基林提供的证据1、2没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司提供《机动车交通事故责任强制保险条例》1份，拟证明被告张基林系无证驾驶，保险公司只垫付抢救费用，不承担保险赔偿责任，且保险公司享有对致害人张基林追偿的权利。原告曾某某对该证据的证明目的有异议，认为保险公司应该赔偿原告的损失。被告张基林对该份证据有异议，认为保险公司在本案中应承担赔偿责任，保险公司理赔后其愿意承担应承担的责任。
对双方当事人提供的没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2中的住院病历已明确记载实际住院天数为19天，故应认定为19天。原告因伤所发生的医疗费，需结合双方提供的医疗费票据予以核定；对证据4，本院认为鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且鉴定结论相对公允，予以认定；证据5能达到其证明目的，予以采信；证据6，形式合法，应系实际发生的损失，故予以采信；证据7，本院认为该收据上注明的日期是2017年3月12日，而原告受伤是在2017年4月1日，即补课费发生在交通事故之前，与本案无关，故对该份证据不予采信；对证据8结合本案查明的事实予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年4月1日16时20分，原告曾某某驾驶普通二轮摩托车从攸县渌田镇方向往攸县县城方向行驶，行驶至X136攸县菜花坪镇高和社区和塘铺路段时，遇前方被告张基林驾驶的湘BEW4**三轮摩托车突然左转弯，导致曾某某躲避不及，与湘BEW4**车左侧相撞，造成原告曾某某受伤、两车受损的交通事故。2017年4月21日，经攸县交通警察大队认定，原告曾某某承担事故的主要责任，被告张基林承担事故的次要责任。事故发生后，原告在攸县中医院住院治疗19天，出院诊断为：1、脑震荡；2、肺挫伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左顶枕部高密度影：静脉窦。2017年5月17日，经株洲市求真司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告的损伤不构成伤残，需1人护理45天。原告曾某某伤后治疗费用共计11624.85元，其中被告张基林支付3082.6元。原告曾某某系在校学生，其父母曾松青、陈祖娥自2013年9月起至今在攸县联星街道雪花社区西门下市场经营肉类食品。
另查明，被告张基林驾驶的湘BEW4**车于2016年11月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失认定如下：（1）医疗费：根据本院审查原告及被告张基林提供的医药费发票，认定原告医药费为11624.85元；（2）住院伙食补助费：60元/天×19天﹦1140元；（3）护理费：原告提供了其父母从事肉类食品经营的证据，故应按2016-2017年度居民服务和其他服务业年平均收入42494元/年标准计付，护理期间为以1人护理45天，核定为5239元（42494元/年÷365天×45天）；（4）交通费：原告伤后在攸县中医院住院治疗，在住院期间又在湖南中医药大学第一附属医院门诊治疗，且其系未成年人，需要家属陪同，酌情认定为600元；（5）鉴定费：800元；（6）车辆损失费：1500元。原告主张的补课费发生在本次事故之前，也未提供具体的补课情况，故本院不予支持。综上，原告在本案中的损失共计20903.85元。
（二）两被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。经交警部门认定，被告张基林承担事故的次要责任，原告曾某某承担本次事故的主要责任。原、被告各方对交警部门的认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的肇事车辆湘BEW4**车在被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交通事故责任强制保险，故原告因交通事故所遭受的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在赔偿限额内予以赔偿，超出部分的损失，由被告张基林承担40%的赔偿责任，原告自身承担60%的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路交通事故责任强制保险限额为：医疗费用限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。本次事故中，原告方在医疗费用赔偿限额项下的损失12764.85元（含医疗费11624.85元、住院伙食补助费1140元），伤残赔偿限额项下的损失为5839元（含护理费5239元、交通费600元），财产损失为1500元。故被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司应赔偿原告医疗费项下损失10000元、伤残赔偿限额项下损失5839元、财产损失1500元，共计17339元。对原告超出交强险赔偿限额部分的损失3564.85元（20903.85元－17339元），由被告张基林承担40%即承担1425.94元（3564.85×40%）。被告张基林已支付原告医疗费用3082.6元，超额赔付1656.66元。超出部分从被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司应赔付的金额17339元内核减，故被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本案中应支付原告赔偿款15682.34元（17339元-1656.66元=15682.34元）。被告张基林超额支付的1656.66元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司另行结算。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司应赔偿原告因伤所受各项损失15682.34元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾某某因伤所受各项损失共计15682.34元；
二、驳回原告曾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告张基林负担113元，由原告曾某某负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年八月十八日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。