wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初949号
原告：王某，男，1979年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告：刘某，女，1979年7月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法平均分割被告经营的宿迁经济技术开发区湘顺如面馆经营权及收益；2、确认原告每月承担婚生子王冰寒抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付原告7.5万元。原告撤回第一项诉讼请求中收益部分及第二项诉讼请求。事实与理由：原被告于2016年7月18日协议离婚，离婚协议书中约定婚生子由被告扶养，原告承担抚养费，但对于抚养费的数额双方并没有约定。另外，原告在离婚后，发现被告在婚姻存续期间，还以其个人名义投资经营了宿迁经济技术开发区湘顺如面馆，但被告在离婚过程中对该事实予以隐瞒。为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘某辩称：湘顺如面馆前期投资没有15万元，刚开始投资了几万元，后来把合伙的那家也并了过来，大概投资共计14万元左右。但是在离婚时面馆的价值没有这么多，因为14万元里面含房租4万元，第二年的房租没有给。被告要求按面馆的现有价值进行分割。如果原告主张面馆价值15万元，被告方要求原告给7.5万元，被告放弃经营权。
经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚。2016年7月18日，原被告办理离婚登记，其中离婚协议主要内容：“……1、男女双方当事人自愿协议离婚。2、子女抚养问题……3、财产分割问题：苏Ｎ×××××轿车归女方所有，位于宿城区君悦国际花园3幢3单位506室房产归儿子王冰寒所有，吸砂泵归儿子王冰寒所有，男方暂时有经营权，在男方经营期间王冰寒有33%的股份。4、债权债务问题：婚姻存续期间所有债权由男方享有，所有债务由男方偿还……”。离婚后双方因被告经营的面馆财产分割产生纠纷，因而成诉。
以上事实有原告提供的离婚协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人协议离婚后，对于离婚纠纷中尚有夫妻共同财产未处理的，一方以此为由向人民法院起诉请求分割的，人民法院应当依法予以处理。本案中，原告主张涉案面馆投资款，要求被告给付原告75000元，本院认为，协议离婚后关于未处理的财产，应以离婚时存在的夫妻共同财产进行分割，而原告主张分割面馆投资款并非离婚时的财产，故原告要求被告给付75000元的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 索铁生
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5005a455-bfba-4bb7-9ad7-a8c700f7aed6&imgId=NTAwNWE0NTUtYmZiYS00YmI3LTlhZDctYThjNzAwZjdhZWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员高慧芳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初949号原告：王某，男，1979年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。被告：刘某，女，1979年7月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法平均分割被告经营的宿迁经济技术开发区湘顺如面馆经营权及收益；2、确认原告每月承担婚生子王冰寒抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付原告7.5万元。原告撤回第一项诉讼请求中收益部分及第二项诉讼请求。事实与理由：原被告于2016年7月18日协议离婚，离婚协议书中约定婚生子由被告扶养，原告承担抚养费，但对于抚养费的数额双方并没有约定。另外，原告在离婚后，发现被告在婚姻存续期间，还以其个人名义投资经营了宿迁经济技术开发区湘顺如面馆，但被告在离婚过程中对该事实予以隐瞒。为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘某辩称：湘顺如面馆前期投资没有15万元，刚开始投资了几万元，后来把合伙的那家也并了过来，大概投资共计14万元左右。但是在离婚时面馆的价值没有这么多，因为14万元里面含房租4万元，第二年的房租没有给。被告要求按面馆的现有价值进行分割。如果原告主张面馆价值15万元，被告方要求原告给7.5万元，被告放弃经营权。经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚。2016年7月18日，原被告办理离婚登记，其中离婚协议主要内容：“……1、男女双方当事人自愿协议离婚。2、子女抚养问题……3、财产分割问题：苏Ｎ×××××轿车归女方所有，位于宿城区君悦国际花园3幢3单位506室房产归儿子王冰寒所有，吸砂泵归儿子王冰寒所有，男方暂时有经营权，在男方经营期间王冰寒有33%的股份。4、债权债务问题：婚姻存续期间所有债权由男方享有，所有债务由男方偿还……”。离婚后双方因被告经营的面馆财产分割产生纠纷，因而成诉。以上事实有原告提供的离婚协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人协议离婚后，对于离婚纠纷中尚有夫妻共同财产未处理的，一方以此为由向人民法院起诉请求分割的，人民法院应当依法予以处理。本案中，原告主张涉案面馆投资款，要求被告给付原告75000元，本院认为，协议离婚后关于未处理的财产，应以离婚时存在的夫妻共同财产进行分割，而原告主张分割面馆投资款并非离婚时的财产，故原告要求被告给付75000元的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 峰人民陪审员 王 亮人民陪审员 索铁生二〇一八年二月十三日书记员高慧芳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执189号
申请执行人邻水县双虎家私名品城。
朱朝铭，男，汉族，生于1984年12月2日,系原告邻水县双虎家私名品城经营者。
被执行人邓强，男，汉族，生于1993年9月30日。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第2537号民事调解书，受理邻水县双虎家私名品城申请执行邓强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人邓强所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以3万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十二日
书记员 马林东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第3０1号
原告：上海湘疆物流有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路222-1号。
负责人：刘香玲，该公司总经理。
委托代理人：蒋新耀，男，1973年10月17日出生，汉族，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：李铁洪，男，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师，特别授权代理。
原告上海湘疆物流有限公司乌鲁木齐分公司（简称：湘疆物流乌鲁木齐分公司）与被告李铁洪运输合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告湘疆物流乌鲁木齐分公司的负责人刘香玲及委托代理人蒋新耀与被告李铁洪的委托代理人马宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湘疆物流乌鲁木齐分公司诉称：2012年5月21日，原告与被告达成了货物运输协议，由被告将原告的一批彪马服饰，共计93大件运往市区，后被告驾驶新AB56**号车辆将上述货物装车后运出火车东站，行驶到苏州路与昆仑路交汇处时，车辆突然起火，在路人帮助下最终将火扑灭。虽经极力挽回，但仍造成大量货物损毁。经厂方和我方及被告核算，共计造成了299188元的货物损失。此损失经原告多次索要未果，故现原告依法诉至法院。请求判令被告赔偿货物损失299188元并承担本案诉讼费。
被告李铁洪辩称：原告不具备法人资质，诉讼中主体不适格。原告要求被告赔偿货物损失的数额没有法律依据。原告本身并不是货物所有权人，原告不具备起诉条件。2012年原告与被告并未协商也没有运输协议，与原告陈述事实不符，货物所有权不是原告，原告组织人员将货物装载被告车上，被告不知情，货物的装卸与拉运人无关，不是被告装的货，车辆根本没有起火，只是车辆表面的货物起火，不是车辆起火导致，着火后，李铁洪用双手救火，其手受伤，请求被告承担货物损失，我方不认可，起诉数额也过高。
原告就其主张提供以下证据：
证据一、分公司营业执照复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
证据二、李铁洪书写的事件经过一份及李铁洪所签署的损毁货物清单，证明被告所述的事实经过，是其造成货物损毁；
证据三、发货清单，证明被告收到货物价值938937元，有明确的货物品名、包装方式及价格；
证据四、收货清单，证实被告在货物损毁或所交付的货物价值639749元，故货物损毁价值为299508元；
证据五、货损清单，证明受损货物品名；
证据六、价格评估鉴定书，证明被损毁的货物价值299508元，货损残值72655.45元。
被告对证据一、营业执照复印件真实性认可，但原告应该是上海湘疆物流有限公司或者刘香玲本人进行起诉，所有证据都不能证明原告是货主；对证据二、被告书写的事件经过的真实性认可，该书证仅是说明事件经过，货物是被告拉运的，不能证明是被告的责任，可能是意外事件，起火原因不明；对证据三、证据四、发货及收货清单真实性认可，只是拉运人的一种负责任行为，但不能证明损失应由被告负责；对证据五、李铁洪签字的损毁的三张货物清单真实性认可，但不能代表损毁是被告造成的，不代表应由被告负责；对证据六、评估鉴定书的真实性认可，但鉴定结果与被告无法律关系，鉴定内容中只是对服饰的数额单价简单鉴定，彪马服饰是不是市场价格我方持怀疑，我方认为拉运的服饰是伪劣的，没有确定是不是正规的彪马服饰，该报告不符合规定，只是简单的乘法计算。
本院认为，以上证据被告对其真实性并无异议，以上证据具有关联性、合法性，可以作为本案证据。
被告对其抗辩提交以下证据：
证据一、不同公司五张托运单，证明拉运司机操作规则，货物损失赔偿在运费的5-10倍，是物流市场惯例。
原告对托运单的三性均不认可，双方未签订合同，不能参考其他托运单据。本院认为，该证据与本案无关联性，故不作为本案证据。
经审理查明：2012年5月21日，原告与被告口头协商由被告承运原告的货物，从乌鲁木齐市火车东站运往乌鲁木齐市长青四队，运输费用为100元，为此，原告将一批彪马服饰，计93大件装到被告新AB56**号轻型货车上，被告在货物清单上予以签名确认货物价值合计938937元。当日被告驾驶车辆行驶到乌鲁木齐市苏州路与昆仑路交汇处时，不知何故货物起火，后在路人帮助下将火扑灭，造成部分货物损毁和淋湿。后原、被告共同对损毁的货物进行了清点，并将未损毁的货物送往乌鲁木齐市长青四队滔博投资（上海）有限公司，滔博投资（上海）有限公司收货后出具了收货清单，该清单载明收到货物共计2441件，价值合计639749元，被告在该收货清单上也签名予以确认。此后，原、被告对损毁的货物赔偿问题发生争议，为此原告诉至法院。另查明：1、本院委托新疆嘉思特价格评估有限公司对损毁的彪马服饰进行鉴定，该鉴定机构鉴定结论为：“被损坏的服饰实际价值299508元；被损坏的服饰残余价值为72655.45元”。2、原告委托被告运输的彪马服饰系几家单位共同联运的货物，该批货物系原告从上海湘疆物流有限公司手中接受的货物，上海湘疆物流有限公司又从上海荣庆国际物流手中接受的货物，运输起始地为上海，到达地为滔博投资（上海）有限公司在乌鲁木齐市长青四队的仓库。3、上海湘疆物流有限公司乌鲁木齐分公司不具有法人资格，在工商部门领取了营业执照。4、原告对损坏的彪马服饰已向滔博投资（上海）有限公司重新补货。
本院认为：原、被告达成的口头运输合同合法、有效，被告有义务将承运的货物运到目的地，由于被告在运输过程中发生了火灾，造成部分货物毁损，对此被告应承担赔偿责任。经本院委托新疆嘉思特价格评估有限公司对损毁的该批彪马服饰进行鉴定，结论为：被损坏的服饰实际价值299508元，被损坏的服饰残余价值为72655.45元，由于损坏的服饰均在原告处，故服饰残余价值应从赔偿额中进行扣减，原告未扣减服饰残余价值不妥，故被告应向原告赔偿226852.55元（299508元－72655.45元）。
被告抗辩原告不具有诉讼主体资格问题，本院认为，原告虽不具有独立的法人资格，但原告属依法设立的分公司，该批彪马服饰系原告委托被告运输，且原告对损坏的货物已向收货人进行了赔付，故原告可以以自己名义提起诉讼。被告虽提出损坏的货物是否系正牌彪马服饰并不确定，但被告并无证据证明该批货物不是正牌彪马服饰，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告李铁洪向原告上海湘疆物流有限公司乌鲁木齐分公司赔付226852.55元。
以上限被告于本判决生效后十日内给付原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的226852.55元，占起诉标的299188元的76%，本案受理费5787.82元（原告已预交），由原告负担24%，即1389.08元，被告负担76%，即4398.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第3０1号
原告：上海湘疆物流有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路222-1号。
法定代表人：刘香玲，该公司总经理。
委托代理人：蒋新耀，男，1973年10月17日出生，汉族，公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号4号楼4单元703号，特别授权代理。
被告：李铁洪，男，1963年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁敦村*组*****号。
委托代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市巴黎路2号。
法定代表人：王新山。
本院受理的原告上海湘疆物流有限公司乌鲁木齐分公司诉被告李铁洪、乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海湘疆物流有限公司乌鲁木齐分公司撤回对被告乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司的起诉。
审 判 员 陈玉星
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜富刚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1378号
申请执行人蒋正学，男，1998年8月21日出生，瑶族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人蒋正学与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）143号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日依法立案执行，执行标的本金9463元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）143号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01055-1号
申请执行人李牧川，男，1990年8月29日出生，汉族。
被执行人李战武，男，1959年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李牧川与被执行人李战武共有纠纷一案中，申请执行人李牧川依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00071号民事判决，于2015年6月11日向本院申请执行，执行标的为58400元。本院依法于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。2015年6月19日本院从被执行人李战武银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人李牧川，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00071号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1696号
原告：陈文焕，男，1954年1月15日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：石狮市银源服装有限责任公司，住福建省泉州市石狮市。
法定代表人：蔡水贫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
第三人：王荣柏，男，1978年5月30日出生，汉族，1978年5月30日出生，住福建省石狮市。
原告陈文焕与被告石狮市银源服装有限责任公司（以下称银源公司）、第三人王荣柏土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告陈文焕于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文焕以欲与银源公司自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文焕撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由陈文焕负担。
审 判 长 林 雪 迎
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 陈 冰 冰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林 清 溪
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第841号
原告南县农村粮油企业管理站。
住所地南县南洲镇兴盛路。
法定代表人晏鑫，男，该管理站经理。
被告肖作鹏，男，50岁，汉族。
原告南县农村粮油企业管理站与被告肖作鹏房屋租赁纠纷一案，原告南县农村粮油企业管理站于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告经本院组织调解，双方自愿达成和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南县农村粮油企业管理站撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取240元，由原告南县农村粮油企业管理站负担。
（此页无正文）
审判员 黄琳
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱砂
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第335号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邵国辉、王美红、王福刚、吕爱见、邵国刚、王林强借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕爱见在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕爱见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书（2014）海执字第335号申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人王福刚借款合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院(2013)海商初字第198号民事调解书,执行标的为133364元。本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王福刚借款合同纠纷[(2013)海商初字第198号民事调解书]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇一七年十一月十六日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1487号
罪犯解连义，男，1969年7月30日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2007）朔刑初字第60号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人487559.48元。刑期自2004年6月13日至2018年6月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第684号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯解连义予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯解连义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯解连义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解连义减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2014年11月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第97号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人俞某，女，1987年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人，初中肄业文化，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被铅山县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2014年6月12日被铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年6月5日19时许，被告人俞某在铅山县文化广场，出售一小包冰毒（0.5147克）给兰某，得款人民币400元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人俞某明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，辩称其父母双亡，和妹妹相依为命，家庭生活困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证明，被告人俞某的供述及辨认笔录，证人兰某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，公（饶）鉴（毒品检验）字（2013）62号检验报告，现场照片，归案情况说明，常住人口信息表等。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案的犯罪性质、手段、情节，公诉机关适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元，未缴纳罚金限判决生效之日起立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡剑武
二〇一四年六月十九日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00640号
申请执行人：耿万进，男，汉族。
申请执行人：李海凤，女，汉族。
被执行人：界首市金地置业有限公司。
本院在执行耿万进、李海凤申请执行被执行人界首市金地置业有限公司买卖纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字00050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘丽波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12091号
原告马某某，男。
被告杨某某，男。
原告马某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李曦按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日原告到被告处从事装货、送货、卸货工作，双方约定被告每月给付3,000元工资，后原告按被告的吩咐完成其交付的工作，共在被告处工作7个月23天，但被告仅支付2个月工资，余欠工资至今仍未支付原告。原告为维护利益，故诉至法院，要求判令：被告给付拖欠工资17,300元，运输费5,000元，饭费450元，以上合计22,750元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告不欠原告工资、车钱、饭钱。
经审理查明，原告自2016年3月10日起为被告从事装货、卸货工作，工作时有时被告提供车，有时原告用自己的车。原告主张工资为每个月3,000元，工作期间只有5月、7月给付过工资，还剩5个月零23天未付工资，被告认为是一段时间结算一回，承认已经给付的工资是按照100元/日给付。被告表示原告不是长期工，工作是“有活就开钱、干一天算一天，一段时间结一次”，结算工资既有转账也有现金，没有工资条。2016年4月12日，被告经支付宝向原告支付400元，原告认为是车费，被告主张是工资。
又查明，原告因工作离家远而向被告提出离职。原告提供的10月22日下午3时13分的录音表明：被告未准许原告要离开的要求，因尚未找到接替工作的人。10月22日下午3时18分的录音表明：原告因离家太远故提前一个月告知被告要求离职，但被告不同意，并且表示“人来了马上走”。10月22日下午3时22分的录音中原告提到“那我的工资你什么时候给我算”，被告回答：“现在别提工资告诉你工资能给你算”，原告问：“车费呢”，被告回答：“车费我说不给你算了吗”。以上三份录音虽被告不认可真实性，但未申请对真实性进行鉴定。原告提供12月6日9时26分的录音用以证明曾要求被告支付17,300元工资。
本院所确认的上述事实有录音、短信截图及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据原告提供的录音及微信截图，结合原、被告庭审陈述，可以确认原、被告之间建立起劳务合同关系，被告应当向原告支付提供劳务期间相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于拖欠的劳务报酬数额，根据原告提供的录音及微信截图及被告自认，可以确认原、被告之间约定的工资标准为100元/日，而根据原告提供的短信截图可知，原告系连续为被告工作。关于被告辩称已支付原告工资的意见，因被告并未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。故原告要求被告支付17,300元工资的请求，本院予以支持。
关于原告运输费、饭费的请求，因原告的证据不足以证明原告在为被告提供劳务期间双方对运输费、饭费的支付进行了约定，应当承担举证不能的责任，故关于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨某某给付原告马某某拖欠工资17,300元。
上述逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币370元（原告已预付），由原告马某某负担110元，被告杨某某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
代理审判员 王冉雨
人民陪审员 王玉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12091号原告马某某，男。被告杨某某，男。原告马某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李曦按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日原告到被告处从事装货、送货、卸货工作，双方约定被告每月给付3,000元工资，后原告按被告的吩咐完成其交付的工作，共在被告处工作7个月23天，但被告仅支付2个月工资，余欠工资至今仍未支付原告。原告为维护利益，故诉至法院，要求判令：被告给付拖欠工资17,300元，运输费5,000元，饭费450元，以上合计22,750元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告不欠原告工资、车钱、饭钱。经审理查明，原告自2016年3月10日起为被告从事装货、卸货工作，工作时有时被告提供车，有时原告用自己的车。原告主张工资为每个月3,000元，工作期间只有5月、7月给付过工资，还剩5个月零23天未付工资，被告认为是一段时间结算一回，承认已经给付的工资是按照100元/日给付。被告表示原告不是长期工，工作是“有活就开钱、干一天算一天，一段时间结一次”，结算工资既有转账也有现金，没有工资条。2016年4月12日，被告经支付宝向原告支付400元，原告认为是车费，被告主张是工资。又查明，原告因工作离家远而向被告提出离职。原告提供的10月22日下午3时13分的录音表明：被告未准许原告要离开的要求，因尚未找到接替工作的人。10月22日下午3时18分的录音表明：原告因离家太远故提前一个月告知被告要求离职，但被告不同意，并且表示“人来了马上走”。10月22日下午3时22分的录音中原告提到“那我的工资你什么时候给我算”，被告回答：“现在别提工资告诉你工资能给你算”，原告问：“车费呢”，被告回答：“车费我说不给你算了吗”。以上三份录音虽被告不认可真实性，但未申请对真实性进行鉴定。原告提供12月6日9时26分的录音用以证明曾要求被告支付17,300元工资。本院所确认的上述事实有录音、短信截图及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，根据原告提供的录音及微信截图，结合原、被告庭审陈述，可以确认原、被告之间建立起劳务合同关系，被告应当向原告支付提供劳务期间相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于拖欠的劳务报酬数额，根据原告提供的录音及微信截图及被告自认，可以确认原、被告之间约定的工资标准为100元/日，而根据原告提供的短信截图可知，原告系连续为被告工作。关于被告辩称已支付原告工资的意见，因被告并未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。故原告要求被告支付17,300元工资的请求，本院予以支持。关于原告运输费、饭费的请求，因原告的证据不足以证明原告在为被告提供劳务期间双方对运输费、饭费的支付进行了约定，应当承担举证不能的责任，故关于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨某某给付原告马某某拖欠工资17,300元。上述逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某某其他诉讼请求。案件受理费人民币370元（原告已预付），由原告马某某负担110元，被告杨某某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王志东代理审判员  王冉雨人民陪审员  王玉华二〇一七年六月十三日书 记 员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1162号
原告杨猛，居民。
委托代理人王家訸，居民。
被告张浩，居民。
本院在审理原告杨猛与被告张浩加工承揽合同纠纷一案，原告杨猛于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨猛撤回起诉。
案件受理费2190元，依法减半收取1095元，由原告杨猛负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨书兰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初468号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：李继红，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李继红房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第537号
原告：杨茂东。
被告：潍坊市寒亭区寒城顺昌摩托车行。
本院在审理原告杨茂东与被告潍坊市寒亭区寒城顺昌摩托车行买卖合同纠纷一案中，原告杨茂东于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨茂东在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨茂东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂东负担。
审判员 于春兰
二〇一四年十一月七日
书记员 丁宇华
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第10号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郑全利，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省农安县。因涉嫌抢夺，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人郑全利抢劫、抢夺一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年1月6日以长宽检刑诉（2013）488号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人郑全利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月9日19时40分许，被告人郑全利在本市宽城区胜利公园拱桥下小广场，持刀抢劫被害人杨某甲黄金项链半条，重5.11克，价值人民币1533元。
2、2013年7月10日16时20分许，被告人郑全利在本市宽城区站前广场轻轨站东侧20米处，趁被害人杨某乙不备，抢夺黄金项链一条，重23.759克，价值人民币7127元。
3、2013年8月5日14时10分许，被告人郑全利在本市宽城区长江路步行街，使用暴力殴打手段，抢劫被害人叶某某黄金项链半条，重15.252克，价值人民币4499元。
4、2013年9月17日9时30分许，被告人郑全利在本市宽城区长江路步行街管委会东侧，趁被害人孙某某不备，抢夺黄金项链一条，重25.01克，价值人民币7177元。案发后已返还被害人。
综上，被告人郑全利抢夺两次，财物价值人民币14304元；抢劫两次，财物价值人民币6032元。
上述事实，除有被告人郑全利的供述，另有被害人杨某甲、杨某乙、叶某某、孙某某陈述，证人李某某、翁某某、曹某某证言，价格鉴定意见书，扣押返还物品清单，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑全利以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郑全利抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑全利犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人郑全利因抢夺罪案发后，能如实供述抢劫罪的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百六十七【抢夺罪】、第六十七条【自首】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郑全利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人郑全利违法所得人民币13159元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 李国君
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第10号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，河北省宽城满族自治县人，2013年9月19日因涉嫌抢夺罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某因无钱给女友买近视眼镜，遂产生抢夺他人钱财的想法。2013年9月14日16时许，被告人刘某某在文笔峰公园山脚下发现了带孩子游玩的被害人丁某某，以为丁某某所佩戴项链为白金项链，便产生夺取该项链的想法。后被告人刘某某尾随、观察丁某某母子。当日17时许，丁某某母子下山行至文笔峰公园牌楼后第三个拐弯台阶处时，被告人刘某某上前将丁某某脖子上的项链拽下，丁某某告知其项链是假的，被告人刘某某又向丁某某索要苹果手机，遭到拒绝后，刘某某上前强行将丁某某上衣左侧衣兜内的手机拿出，逃离现场。被告人刘某某于当日19时许将所抢项链丢弃，并于次日将所抢手机卖至畜牧局胡同口“京城通讯”手机店，获赃款1300元。经物价部门鉴定手机价值3150元。检察机关当庭出示了书证，物证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某户籍证明信，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，被害人丁某某陈述，证人孙明月证言，证人吴振营证言，被告人刘某某供述与辩解，办案说明，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王文君
二〇一三年十二月四日
书 记 员 沈 楠
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初第1046号
原告某县某镇某村某组。
诉讼代表人薛某宽，男。
诉讼代表人薛某祥，男。
委托代理人梁某山，系辽宁某某律师事务所律师。
被告薛某某，男。
原告某县某镇某村某组诉被告薛某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害、排除妨碍，将非法侵占的某村某组的东山刺槐林2.9亩土地的经营使用权交还给原告，并赔偿原告经济损失15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共有村民214人，43户。原告在东山有2.9亩刺槐林地，四至为东至原告的杏树、松树林，西至薛某方的院墙外，北至薛某国、薛某平、薛某杰的承包地，南至集体松树林。此地块的所有权属于原告所有，经营使用权在2008年前一直由原告所在组村民集体使用。2008年被告在未征得原告村民同意的情况下，擅自将刺槐林毁坏，种上玉米至今。原告村民多次要求被告停止侵权行为，但被告我行我素，拒不交出非法侵占的2.9亩林地使用权。现经召开村民小组会议，共同推举薛某宽、薛某祥为诉讼代表人起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，某县某镇某村某组是一个集体组织，在诉讼中其应作为一个诉讼当事人，不属于民事诉讼法规定的当事人一方人数众多的情形，不应适用诉讼代表人的相关法律规定。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》【（2006）民立他字第23号】认为，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼，应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。没有小组长的应由村民推选小组长进行诉讼。根据上述复函，本案应由村民小组长以村民小组的名义行使诉讼权利。审理期间原告表示该组没有小组长，在此情况下，可以由八家子镇某村某组推选小组长后行使诉讼权利。因薛某宽、薛某祥不是村民小组长，其不能代表原告提起诉讼，原告的诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告某县某镇某村某组的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年四月三十日
书记员 王玉洪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3266号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：李武弟。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告李武弟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李武弟偿还信用卡截止至2015年8月1日透支款23872.65元（其中本金19200元、利息2649.73元、费用即滞纳金2022.92元）以及2015年8月1日之后至还款日的利息及滞纳金（利息以本金为基数自8月2日起按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分5%收取）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告李武弟经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月，被告李武弟向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1
--
90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告李武弟发放卡号为62×××98的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年8月1日透支本金19200元、利息2649.73元、滞纳金2022.92元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武弟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19200元、利息2649.73元、滞纳金2022.92元以及2015年8月2日至实际清偿之日的利息（以本金19200元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，由被告李武弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费397元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周 荃
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2600号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某甲向法院提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张大为
二〇一三年十一月二十五日
书记员 崔永梅
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执586号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人郑献林，该社职工。
被执行人高作林，男，1966年10月1日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与高作林金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高作林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高作林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高作林新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执586号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人郑献林，该社职工。被执行人高作林，男，1966年10月1日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与高作林金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高作林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人高作林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高作林新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十六日书记员  李建桥
河北省吴桥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0928执518号
关于王永刚申请执行张国柱合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年11月07日立案执行，并于2017年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
中国人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2010）执监字第127号
陕西省焦化厂破产清算组：
你组不服陕西省高级人民法院（2008）陕执复字第16号民事裁定（以下简称16号裁定）向我院申诉，认为陕西省渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）适用我院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第37条要求中国银行股份有限公司涟源支行（以下简称涟源支行）承担赔偿责任，并由此逐级变更涟源支行的上级行直至中国银行股份有限公司是正确的。你组并提出涟源支行存在故意设置多种障碍，帮助被执行人逃废债务等问题。
经调卷审查，我院认为：
一、渭南中院在执行湖南省冷水江钢铁总厂过程中，于2004年4月19日到涟源支行要求执行该厂两个帐号款项，不应适用《执行规定》第37条执行被执行人收入的规定，据此要求涟源支行承担不能追回的清偿责任属适用法律错误。
二、根据生效的湖南省娄底市中级人民法院（2004）娄中民初字第30号民事判决书，涟源支行对争议的两笔共计805万元均享有质权，应优先受偿。
三、渭南中院执行过程中，涟源支行不积极协助的相关行为，不符合法律和司法解释中有关可由执行法院裁定承担民事赔偿责任的情形。
故此，渭南中院逐级追加涟源支行的上级行直至中国银行股份有限公司为被执行人没有法律依据。你组的申诉理由不成立，予以驳回。
二〇一〇年十二月十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00290号
原告：蔡加球，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告蔡加球诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加球的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子蔡龙于2011年1月18日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币73000元。2014年3月25日，原告为蔡龙办理退学手续，2014年6月3日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告11900元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费11900元，并自2014年6月3日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：蔡加球诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费11900元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费11900元；
3、申请备案表一份，证明原告之子的入退学时间以及经被告审核同意退还原告学费11900元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年6月3日，并同意退学费11900元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子蔡龙于2011年1月18日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币73000元。2014年3月25日，原告为蔡龙办理退学手续，2014年6月3日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告11900元。但该款至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月3日在原告的退学申请备案表中签署同意退原告学费11900元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费11900元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年6月3日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2014年3月25日即申请退学，2014年6月3日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告蔡加球学费人民币11900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月26日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蔡加球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取为49元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年十月十三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00290号
起诉人：朱永敏，女，1961年5月6日生，汉族，住蚌埠市淮上区。
起诉人朱永敏于2015年7月13日向本院递交民事诉状，以其不是户主，相关协议未得到其丈夫张铁荣的追认，并且协议严重违法为由，要求确认蚌埠市淮上拆迁有限公司与其签订的《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议》、《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿补充协议书》无效。对该起诉经审查已当场告知其纠纷属行政协议纠纷，应提起行政诉讼，并向其送达了一次性告知书。7月15日，起诉人再次提交相同内容的民事诉状，坚持提起民事诉讼。
经审查，本院认为，起诉人所诉要求确认无效的其与蚌埠市淮上拆迁有限公司签订的《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议》、《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿补充协议书》，该两份协议为行政协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对朱永敏的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年七月十七日
书记员 董 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00225号
申请执行人：湖北法济律师事务所。住所地：武穴市武穴办事处永宁大道方正广场15楼。机构代码：78816341－0。
法定代表人：翟宝国，男，该所主任。
被执行人：武穴市人力资源和社会保障局。住所地：武穴市武穴办事处民主路126号。机构代码：01125999－0。
法定代表人：董良，男，该局局长。
申请执行人湖北法济律师事务所依据已生效的（2011）武民初字第1367号民事判决书，于2012年5月16日向本院申请执行，本院于2012年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市人力资源和社会保障局已履行完毕偿付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00225号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一二年十一月二日
书记员 陆大勇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1437号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2013年1月16日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042394，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦商铺1064，建筑面积16.03平方米，价款450523元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2012-0042394）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5、真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6、证人应出庭作证；证据7、对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第453号
申请执行人罗勇，男，1965年6月17日生，汉族，无职业，住重庆市南岸区。
被执行人吉林市晨轩商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山村四社。
本院在执行罗勇与吉林市晨轩商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吉林市晨轩商贸有限责任公司名下尚无财产可供执行，申请执行人罗勇又不能提供被执行人财产状况，故法院本次执行告一段落，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人罗勇可以随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第196号民事调解书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于源澎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25506号
原告杨现军，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省林州市。
委托代理人吴刚领、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告郭树平，男，汉族，1956年6月29日出生，住郑州市中原区。
被告王晓华，女，汉族，1977年9月30日出生，住址同上。
二被告委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告杨现军诉被告郭树平、王晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨现军于2016年12月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨现军申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨现军撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨现军承担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 珊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执980号之二
申请执行人：王平。
被执行人：肖波。
第三人：湖北三江航天建筑工程有限公司。
法定代表人：李四平，系该公司董事长。
关于申请执行人王平与被执行人肖波买卖合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初1253号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，于2016年12月12日向第三人湖北三江航天建筑工程有限公司发出［2016］鄂06**执980号通知书，限其十五日内直接将应支付给被执行人肖波的未结工程款10万元转交襄阳市襄城区人民法院账户。逾期后，第三人湖北三江航天建筑工程有限公司既未提出异议又未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人肖波在第三人湖北三江航天建筑工程有限公司的未结工程款10万元予以强制执行。
二、冻结、扣划第三人湖北三江航天建筑工程有限公司银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月十二日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执980号
申请执行人：王平。
被执行人：肖波。
关于申请执行人王平与被执行人肖波买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人王平申请，本院于2016年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖波银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴建忠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8766号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑香，系该公司职员。
被告：张立刚。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告张立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付所欠2015年4月1日暂计至2017年9月30日的物业服务费5702.61元，并支付违约金500元，诉讼费由被告承担。
审理中，原告未能提供被告张立刚准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州峪山民初字第00063号原告何某委托代理人全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告贺某原告何某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人全应红，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：其与被告于2011年9月经人介绍相识，2011年12月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，且未有生育，双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担。被告贺某辩称：双方婚姻生活时间较长，有一定的夫妻感情，故不同意离婚；由于原告提起离婚诉讼，诉讼费应由原告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口本各一份，据以证明原、被告属合法夫妻关系。经庭审质证，被告不持异议，本院对该组证据予以采信。被告未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年12月8日登记结婚。双方在婚后感情尚好，但由于其他原因一直未生育小孩，原、被告就此问题的相关情况逐渐发生矛盾。原告于2013年到市区打工，期间还经常回家。2015年春节过后，双方的矛盾加剧，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案的原、被告系合法夫妻，有一定的感情基础。虽然双方因其他原因发生分歧，导致夫妻感情受到影响，但并未达到破裂程度，只要双方今后彼此信任、互敬互爱，仍然能够和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员曾宪友二〇一五年七月二十二日书记员曹洪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02323号
原告：周某甲，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系张某甲父亲。
被告：雍某，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系张某甲母亲。
原告周某甲与被告张某甲、张某乙、雍某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员秦明军独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈磊、被告张某甲的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告张某乙、雍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与张某甲网上认识后，于2011年正月二十四按照农村风俗举行婚礼。举行婚礼后的当年，她先是回娘家两次，一住就是两个多月，第三次回娘家，一去未回。我到她娘家找过几次，但均被拒之门外。一个月前我再次去找时，经打听她的同村村民，得知她已经和他人订婚。现双方已经没有结婚的可能，当初被告向我索要彩礼48000元，其应当予以返还却未返还，请求法院判决被告返还彩礼48000元。
被告张某甲辩称：原告诉状内容部分不属实，在2010年底我在未通知父母的情况下，只身一人被原告骗到利辛县举行了婚礼，原告在2011年底找到了我的父母，要求让双方领取结婚证，被我父母拒绝，正如原告诉状所说他多次找我父母，但被告从未收到原告的彩礼，而且我父母也从未同意原告与我之间的婚姻关系，将原告拒之门外，根本不可能收取原告的彩礼。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙、雍某未予答辩。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交四组证据：
证据一，周某甲的身份证，用于证明其主体和身份情况；
证据二，证人周某乙的身份证复印件、证人证言、疾病证明书各一份，用于证明2011年4月4日周某甲向周某乙借款25000元，然后和周某甲以及其他两位未出庭的证人一起将彩礼28000元交付给张某甲父母，并证明之前已经给付给被告20000元彩礼的情况；
证据三，证人周某乙的银行取款记录一份，用于证明2011年4月4日周某甲向周某乙借款25000元支付彩礼的情况；
证据四，周某甲的银行取款记录两份（2011年4月4日和3月30日），用于证明周某甲分别支取3000元和20000元支付彩礼的情况，该取款地点在江阴市。
被告张某甲对周某甲所举四组证据的质证意见如下：
对证据一的真实性不持异议，但对其关联性有异议，认为其不能证明与本案索要彩礼具有关联性；
对证据二中证人周某乙书面证言的真实性有异议，这份证明不能证明是周某乙本人亲笔所书，周某乙陈述与原告有特殊关系，不仅是老乡也是工友，我有足够的理由怀疑其为了原告的利益而捏造事实；对疾病证明书持有异议，认为原告如果证明周某乙由于治病不能出庭作证，应当提供医院的住院诊断书，这份证据不能达到原告的证明目的，也不能证明至开庭之日周某乙还在住院，该组证据不具有真实性、合法性、关联性，不能作为证据使用。
对证据三周某乙的取款记录的合法性和关联性均有异议，认为该书面材料没有载明户主是谁，不符合证据的形式要件，原告出示该份材料不能证明钱取出后是直接支付彩礼，更不能证明是原告亲手将彩礼交付给被告。
对证据四的质证意见同证据三，其不具有合法性和关联性。
被告张某甲、张某乙、雍某未向本院提交证据。
对原告周某甲提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本院综合分析作以下认定：
对周某甲提交的证据一，张某甲虽对其关联性有异议，但因其具备证据的合法性、真实性，关联性，本院给予认定；
对周某甲提交的证据二，因证人周某乙未出庭作证，疾病证明书不能证明其具体伤情，也无相关证据证明其尚需住院治疗，且对方当事人亦未认可，故本院不予认定；
对周某甲提交的证据三、证据四，因该书面材料没有载明户主是谁，也无其他相关证据予以佐证证明该款系给付被告彩礼，且对方当事人亦未认可，故本院不予认定。
经审理查明：周某甲与张某甲2010年在网上认识后，双方确立恋爱关系，但张某甲的父母不同意其双方交往。张某甲在未征得父母同意的情况下，独自至安徽省利辛县周某甲的老家，于2011年农历正月二十四按照农村风俗与周某甲举行婚礼并同居。之后，张某甲先后回娘家三次，第三次回娘家后一直未回。周某甲到张某甲娘家找过几次，均被拒之门外。2013年9月份，周某甲经打听张某甲的同村村民，得知其已经和他人订婚。周某甲认为被告当初向其索要彩礼48000元，现双方已经没有结婚的可能，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告双方的当庭陈述、真实合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，周某甲要求被告返还彩礼48000元，其对该主张负有举证责任，其未向本院提交相关证据加以证明，被告亦未认可，其应承担不利后果，故本院对周某甲该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回周某甲的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭立明
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e24f8751-bbc6-4343-bfad-85a491060fbb&imgId=ZTI0Zjg3NTEtYmJjNi00MzQzLWJmYWQtODVhNDkxMDYwZmJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3767号
原告：杨金泽。
委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：刘军，1973年11月8日出生。
被告：朝格巴德日勒。
本院于2016年8月22日立案受理了原告杨金泽诉被告刘军、朝格巴德日勒买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨金泽到庭参加诉讼，被告刘军、朝格巴德日勒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金泽向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还货款16500元及利息。事实和理由，2015年8月7日，二被告在原告处购买农机，欠付货款16500元，有借据一枚为证，约定月息1分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告刘军、朝格巴德日勒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，刘军、朝格巴德日勒在原告杨金泽处购买农机，欠付货款16500元，约定2015年10月1日前还清，月息1分。此款至今未偿还。
以上事实有原告提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨金泽与被告刘军、朝格巴德日勒之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告刘军、朝格巴德日勒未及时给付货款致原告杨金泽诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款及利息的违约责任。被告刘军、朝格巴德日勒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求二被告给付农机款16500元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军、朝格巴德日勒于本判决生效之日起五日内连带给付原告杨金泽农机款16500元及利息（自2015年8月8日开始按照月息10‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，邮寄费60元，由被告刘军、朝格巴德日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3767号原告：杨金泽。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：刘军，1973年11月8日出生。被告：朝格巴德日勒。本院于2016年8月22日立案受理了原告杨金泽诉被告刘军、朝格巴德日勒买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨金泽到庭参加诉讼，被告刘军、朝格巴德日勒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金泽向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还货款16500元及利息。事实和理由，2015年8月7日，二被告在原告处购买农机，欠付货款16500元，有借据一枚为证，约定月息1分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告刘军、朝格巴德日勒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，刘军、朝格巴德日勒在原告杨金泽处购买农机，欠付货款16500元，约定2015年10月1日前还清，月息1分。此款至今未偿还。以上事实有原告提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨金泽与被告刘军、朝格巴德日勒之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告刘军、朝格巴德日勒未及时给付货款致原告杨金泽诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款及利息的违约责任。被告刘军、朝格巴德日勒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求二被告给付农机款16500元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军、朝格巴德日勒于本判决生效之日起五日内连带给付原告杨金泽农机款16500元及利息（自2015年8月8日开始按照月息10‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，邮寄费60元，由被告刘军、朝格巴德日勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年九月十日书记员  玉 兰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1947号
原告：吴姣梅，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：王欣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告吴姣梅与被告王欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴姣梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴姣梅撤回起诉。
案件受理费1000元由原告吴姣梅负担。
审判员 周 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李会平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1947号
原告：吴姣梅，女，汉族，汉川市人。
被告：王欣，女，汉族，汉川市人。
原告吴姣梅与被告王欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴姣梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴姣梅撤回起诉。
案件受理费1000元由原告吴姣梅负担。
审判员 周 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李会平
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2060-1号
原告洪卫东。
被告邹贤斌。
被告金雪英。
本院在审理原告洪卫东诉被告邹贤斌、金雪英民间借贷纠纷一案中，原告洪卫东于2015年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告邹贤斌、金雪英名下价值人民币5000000元的财产，并提供下列担保：1、担保人李少文名下位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦17号楼202号房；2、担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡3-E栋3单元301号房；3、担保人岑日波名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园地下室C053号车位；4、担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡C区C-094号车位；5、担保人岑日波名下车牌号为桂A×××××小型普通客车；6、担保人丁井礼名下位于南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼301号房。
经审查，本院认为，原告洪卫东的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人李少文名下位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦17号楼202号房。
2、查封担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡3-E栋3单元301号房。
3、查封担保人岑日波名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园地下室C053号车位。
4、查封担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡C区C-094号车位。
5、查封担保人岑日波名下车牌号为桂A×××××小型普通客车。
6、查封担保人丁井礼名下位于南�市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼301号房。
7、查封被告邹贤斌、金雪英名下价值人民币5000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年七月二日
书记员 苏 欣
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第519号
原告柴某，自由职业。
被告汪某甲，自由职业。
委托代理人李义耀，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告柴某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。2001年10月生育大儿汪岩楠（于2006年8月溺水身亡），2007年12月30日生育小儿汪冬阳。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对家庭没有一点责任感。婚后至今已15年，没有一点积蓄，被告寻找借口在外租房另居，长年不归家，结婚多年，原告未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。分居期间，双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，被告在外与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务。原告曾于2013年12月提出协议离婚，但被告不同意离婚。现双方分居多年，无和好可能，理当结束这段婚姻。儿子汪冬阳一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子健康成长，应由原告抚养为宜，被告应一次性支付抚养费200000元，综上，原告特具状起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子汪冬阳由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元；3、依法分割夫妻共同财产（2012年8月至2013年8月工程合计人民币200000元）。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、原、被告及其婚生儿子常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及其婚生儿子的身份信息；4、QQ聊天记录复印件一份，证明被告和别的女人有不正当关系；5、施工合同、山西沁源项目（汪某甲）施工队伍设备量汇总表、生产建设工程签证单复印件一份，证明被告有工程款，大概有工程款20万未结；6、照片9张，证明被告有家庭暴力；7、中源法医司法鉴定所鉴定意见书，证明被告2015年7月16日被告对原告进行殴打，导致原告造成轻微伤。
被告汪某甲辩称，请法院驳回原告的诉讼请求，原告在诉状上称原、被告感情不好，婚后没有建立感情且没有和好可能不是事实，事实上是双方自愿结婚，婚姻基础很好，婚后建立了深厚感情且生育两子，虽然原、被告在日常生活中会有一些小矛盾但是双方的感情并未破裂。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张举证如下：1、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告询问笔录、证人汪某乙询问笔录，证明原、被告感情一直不错，两人并未分居，婚后被告一直都将所赚收入交原告保管，双方婚生儿子汪冬阳从出生至今都由被告父母照顾，生活费由被告父母承担，被告收入不稳定，目前尚有农民工资无力支付；3、证人陈某甲的询问笔录，证明被告拖欠证人及其他工人工资未付，因生意不好、常拖欠工资等原因，被告手下工人都散光，不肯再为被告干活，原、被告夫妻感情好；4、证人陈某乙的询问笔录，证明被告拖欠证人工资未付，被告生意不好。
被告委托代理人意见，原、被告婚姻基础良好，是自愿结婚，婚后建立了深厚的感情且生育两子，被告提出2014年分居是因为感情不好但是因为原、被告各自的生活出外谋生，不是因为感情不好分居，况且本案被告从外面打工回来后，原告就已经和被告共同生活，且被告将打工所得的工资已经给原告，可见，原、被告没有分居且感情良好。夫妻打架属正常现象，打架的原因是原告提出离婚而产生，只是小摩擦不构成家庭暴力。综上，原、被告感情良好，恳请法院驳回原告的诉讼请求。双方的共同财产，原告主张被告有20万的工程款但是到目前为止，原告没有提供证据予以证明。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。2001年10月生育大儿汪岩楠（于2006年8月溺水身亡），2007年12月30日生育小儿汪冬阳，现读小学一年级。婚后夫妻共同财产为收入及金银首饰。
婚后夫妻感情尚可，近几年双方因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告遂于2015年7月10日向本院具状起诉，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证复印件、双方当事人的当庭陈述等证据在案予以证实。
该案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后共生育了两个子女，至今双方共同生活近十五年之久，且原告也在庭审中承认在大儿子溺亡前双方夫妻感情尚可，可见原、被告夫妻之间存在一定的感情基础，近些年因被告经常在外工作双方之间缺乏沟通。原、被告应相互扶持，互相多沟通，相互尊重，互谅互让，仍是一个和睦美好的大家庭。原告向本院提交的证据不足以证明其夫妻感情彻底破裂，因此，原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章可春
二〇一五年九月二日
书记员 涂卿安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5346号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6712号民事判决书,于2017年11月15日立案执行申请执行人康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司与被执行人绍兴市旅行者国际旅游有限公司委托合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15825.35元(其中案件执行标的金额15595元，诉讼费95元，执行费135.35元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
绍兴市柯桥区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0603执5346号被拘留人:龚明法。本院在执行康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司与绍兴市旅行者国际旅游有限公司（2017）浙0603执5346号委托合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对龚明法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十二日()
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第71号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定于2013年12月23日对其取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检刑诉公诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日10时左右，零陵区珠山镇圳头村的唐某某随朋友唐某甲等人到黄田铺镇五里牌村去玩耍，唐某某乘坐的车子途径黄田铺镇五里牌村被告人王某某的家门口时，唐某甲等人下车，唐某某仍坐在车中，王某某见到唐某某顿生怒火（因记恨唐某某曾打电话骚扰其老婆），便从家中拿来一把管杀（钢管前面装了一把杀猪刀）对着坐在车里的唐某某猛刺过去，唐某某忙用双手挡住，并抓住管杀刀口，王某某用力一扯将唐某某拖下车。唐某甲等人见状急忙制止王某某，唐某甲随即将管杀前部的杀猪刀卸了下来。王某某又用管杀杀柄（钢管）对着唐某某的右腿猛打一棍，致使唐某某当场倒地。王某某见有人报警，丢下钢管潜逃。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，结论为：唐某某右手指、左大腿裂创；右胫骨粉碎性骨折；已构成轻伤，相当于工伤九级伤残。
2013年12月23日，被告人王某某主动到永州市公安局零陵分局黄田铺派出所投案，并赔偿了唐某某经济损失人民币77000元，唐某某对被告人王某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述；证人黄某、右某某、罗某某的证言；司法鉴定意见书；户籍证明、到案经过、赔偿协议、领条等书证；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 蒋光明
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执850号
申请执行人张允芳，居民。
被执行人孙金柱，居民。
张允芳与孙金柱民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宿豫来民初字第00704号民事调解书发生法律效力，依该裁判：被告孙金柱欠原告张允芳本息合计23480元（结算至2015年8月28日），被告孙金柱定于2015年9月27日前给付原告张允芳20000元，余款原告张允芳自愿放弃；如被告孙金柱逾期给付，则定于2016年2月5日前给付原告张允芳全部欠款23480元，如被告孙金柱再逾期给付，原告张允芳可就全案23480元申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人孙金柱到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宿豫来民初字第00704号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第388号
上诉人（原审原告）陈贤夫，男，1970年4月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈太河，男，1956年7月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈泰新，男，1954年12月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈照，男，1968年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙昌益，女，1950年9月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈太忠，男，1958年10月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈永球，男，1949年8月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈太山，男，1957年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）吴开其，男，1971年8月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）吴海全，男，1966年2月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）吴开王，男，1969年4月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈运伍，男，1970年5月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈太记，男，1967年12月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈日壮，男，1964年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邢凤英，女，1957年6月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张兰顺，女，1951年6月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邢维思，男，1982年8月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈太护，男，1965年4月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林花强，女，1954年2月7日出生，汉族。
诉讼代表人陈太河，基本情况同上。
诉讼代表人陈泰新，基本情况同上。
诉讼代表人陈太山，基本情况同上。
上列上诉人共同委托代理人冯宗美，海南嘉法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐东黎族自治县黄流镇孔汶村民委员会，住所地海南省乐东黎族自治县黄流镇孔汶村。
负责人张福琪，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）陈立新，男，1966年12年30日出生，汉族。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
原审第三人黄流镇孔汶村第13村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县黄流镇孔汶村。
负责人陈贤夫，该村民小组组长。
上诉人陈贤夫等19人因与被上诉人乐东黎族自治县黄流镇孔汶村民委员会、陈立新及原审第三人黄流镇孔汶村第13村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对陈立新拖欠土地承包金等基本事实认定不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第352号民事判决；
二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费220元予以退回。
审 判 长 张成信
审 判 员 吴慧明
代理审判员 孔凡勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐帅英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07289号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：白效祥。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告白效祥金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告白效祥的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒