河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5019号
上诉人（原审被告）陈江平，男，汉族，1971年4月21日出生，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人郭树元，河南君召律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。
负责人李春琴，该支行行长。
委托诉讼代理人李敏、王莉（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
原审被告张姣连，女，汉族，1974年11月5日出生，住山西省洪洞县。
上诉人陈江平因与被上诉人郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称郑州银行）、原审被告张姣连金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈江平上诉请求：1.依法改判（2017）豫0105民初25535号民事判决书第二项律师代理费8000不由陈江平承担，或将本案发回重审；2.上诉费由郑州银行承担。事实和理由：一、一审法院在未将应诉手续及开庭传票送达给陈江平，也未进行公告送达的情况下违法缺席判决，侵害了陈江平的诉讼权利，程序违法；二、一审法院认定事实错误，律师代理费8000元属于间接损失，不应由陈江平承担。
被上诉人郑州银行辩称，一审法院程序合法，双方签订的借款合同和保证合同均有关于通知和送达的约定，一审法院已经按照合同约定的通讯地址进行了邮寄送达；双方签订的合同中有约定律师代理费由陈江平承担。综上，要求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张姣连未答辩。
郑州银行向一审法院起诉请求：1.陈江平、张姣连偿还郑州银行贷款本金44万元，利息（含复利、罚息）2717.16元（暂计算至2017年9月21日，之后利息计算至全部清偿完毕之日）；2.陈江平、张姣连支付律师费8000元；3.郑州银行对贷款抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由陈江平、张姣连全部承担。
一审法院认定事实：2017年4月5日，郑州银行与陈江平签订个人综合消费循环贷借款合同一份，合同主要约定：循环贷总额度44万元；有效期自2017年4月5日至2020年4月5日，借款期限36个月；本合同项下的初始贷款年利率为7.047％；按月付息，到期一次还本；陈江平未按照本合同约定的日期偿还贷款本息的，郑州银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50％；罚息计算期间自逾期行为发生之日起至当期应付本息全部清偿之日止；郑州银行为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等均由陈江平承担。
2017年4月5日，郑州银行与陈江平签订最高额抵押合同一份，合同主要约定：主合同为郑州银行和陈江平于2017年4月5日至2020年4月5日期间签订的各类合同及其修订或补充协议；陈江平以其位于郑州市××区××路××院××单元××号房屋提供担保；最高债权额为44万元；抵押范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用。
郑州银行提供的不动产登记证明主要载明：权利人郑州银行股份有限公司财经支行，义务人陈江平，坐落××区××路××号院××幢××单元××号，最高债权数额44万元。
2017年4月5日，郑州银行与张姣连签订最高额保证合同一份，合同主要约定：张姣连对郑州银行和陈江平于2017年4月5日至2020年4月5日期间签订的各类合同及其修订或补充协议承担连带责任保证；最高债权额44万元；保证期间为主债务人履行期限届满之日起三年；保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用。
郑州银行提供的欠款本息明细主要载明：截至2017年9月21日，尾号为001的借据贷款余额297035元、利息1831.02元；尾号为002的借据贷款余额140000元、利息867.77元；尾号为003的借据贷款余额2965元、利息18.37元；以上贷款本金共计44万元，利息（含复利、罚息）共计2717.16元。
郑州银行与河南中赢旗晟律师事务所签订法律事务委托协议一份，协议主要约定：郑州银行委托河南中赢旗晟律师事务所指派律师代理郑州银行诉陈江平、张姣连的金融借款合同纠纷诉讼事务，律师代理费8000元。2017年10月16日，河南中赢旗晟律师事务所向郑州银行出具了8000元的增值税专用发票。
一审法院认为，郑州银行与陈江平签订的个人综合消费循环贷借款合同、最高额抵押合同，郑州银行与张姣连签订的最高额保证合同，不违反相关法律法规的强制性规定，各方均应按合同约定全面履行相应义务。郑州银行向陈江平履行了发放贷款的义务，陈江平未按约定归还借款，故对郑州银行要求陈江平返还借款本金44万元并给付利息（含罚息和复利）2717.16元的诉讼请求，予以支持。合同明确约定贷款人为实现本合同项下债权所产生的各项费用，包括但不限于律师费等由借款人承担，郑州银行主张律师费8000元并提交了委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对郑州银行该项诉讼请求予以支持。陈江平自愿以位于郑州市××区××路××院××单元××号房屋为本案债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，郑州银行诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，予以支持，但应在最高抵押限额44万元内对所发生的债务本金、利息等承担保证责任，而不应对超出限额的部分承担责任。郑州银行与张姣连签订最高额保证合同，约定担保人的担保主债权的最高限额，张姣连应在其约定的最高限额44万元内对所发生的债务本金、利息等费用承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决陈江平于判决生效后十日内返还郑州银行借款本金44万元，并给付利息2717.16元；陈江平于判决生效后十日内给付郑州银行律师代理费8000元；郑州银行有权在44万元范围内以位于郑州市××区××路××院××单元××房屋××套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；张姣连对判决第一项、第二项义务在44万元范围内承担连带责任保证，张姣连承担连带责任保证后，有权向陈江平追偿；驳回郑州银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8061元，减半收取4030.5元，由陈江平、张姣连负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，郑州银行与陈江平签订的个人综合消费循环贷借款合同、最高额抵押合同，郑州银行与张姣连签订的最高额保证合同中均有关于送达地址的明确约定，一审法院按照约定的地址为送达地址进行送达，符合法律规定。一审审理程序合法。郑州银行与陈江平的借款合同中明确约定贷款人为实现本合同项下债权所产生的各项费用，包括但不限于律师费等由借款人承担，郑州银行主张律师费8000元并提交了委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当。综上所述，陈江平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈江平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 董正方
审判员 崔航微
二〇一八年五月三十日
书记员 方雅阁