wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第467号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司，住所：池北区。
委托代理人：唐帅，该公司副总经理。
委托代理人：袁瑞娟，该公司翠湖小区物业经理。
被告：杨明，男，汉族，无职业，住池北区。
原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司（以下简称“启泰物业”）诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理。启泰物业的委托代理人唐帅、袁瑞娟、杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
启泰物业诉称：2013年10月1日启泰物业正式接管翠湖名苑小区物业工作，包括绿化管理及养护，公共秩序维护，卫生保洁服务及房屋管理。杨明居住在翠湖名苑8-3-2-21号房屋，面积为80.33平方米，按每月每平方米0.62元收物业费，杨明自2013年10月1日起至2015年12月31日止，共欠物业费1344.72元。经公司催收，杨明以房屋漏水为由拒交物业费。故启泰物业起诉至法院，要求杨明交纳物业费1344.72元，并承担本案的诉讼费用。
杨明辩称：1.杨明与启泰物业没有签订物业服务合同。2.启泰物业对杨明小区的物业管理不够到位，小区门卫两次将杨明车辆非法阻挡在小区门外，累计长达十个小时之久。小区内监控摄像头于2014年初到年末大部分坏掉�致使杨明车辆在小区内正常停车时被其他车辆刮蹭，维修费800元，因摄像头坏掉，无法找到刮破的人来对杨明进行赔偿。杨明住的单元门门锁及门铃已损坏多年未曾修复，致使许多不该进入的人员进入了杨明家的单元楼内，进行贴小广告、发传单等等扰乱了生活秩序，给杨明的家庭生活安全带来了极大隐患。小区内有家庭宾馆及按摩营业场所。外来车辆（包括游客车辆）随便进入小区停车，小区门卫失职。
经审理查明：2013年9月，池北区翠湖社区（现改革并入池北区白山社区）组织工作人员对翠湖小区全体业主入户征求意见，征求意见内容为：是否同意选聘启泰物业实施物业管理服务；是否同意物业服务合同（草案）。经一周入户征求意见及汇总，同意选聘启泰物业实施物业管理服务且同意物业服务合同的业主超过全体业主一半，并且双同意的业主有效�筑面积超过小区总有效建筑面积的一半。池北区翠湖社区将征求意见的结果报池北区建设局物业管理办公室，并在翠湖小区各楼道门上进行公示七天无异议后。由中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2013年9月29日至2014年9月28日。2014年9月26日至10月10日，白山社区工作人员入户调查以书面形式召开业主大会，请业主对启泰物业继续实施物业服务和履行合同等事宜进行表决。翠湖名苑共有住宅业主440户，建筑面积40333.58平方米，统计截止2014年10月10日，翠湖名苑共有住宅业主234户同意，占业主总户数的53.18%；同意者占有效建筑面积21818.18平方米，占总有效建筑面积的54.09%。根据统计数据，业主、专有面积均过半数以上，符合法律程序。据此，池北区白山社区居民委员会�为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2014年9月28日至2015年9月27日。在《翠湖名苑物业服务合同》中关于物业服务收费双方约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅：0.62元／平方米·月。业主应当按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日至1月15日预交上半年物业服务费；7月1日至7月15日预交下半年物业服务费。业主违返合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每天应缴费用总额的3‰的比例标准向乙方支付违约金。杨明居住在翠湖名苑8-3-2-21号房屋，该房屋面积为80.33平方米。杨明作为翠湖名苑小区业主未支付2013年10月1日起止2015年12月31日止的物业费1344.72元（0.62元／平方米·月×27个月×80.33平方米）且经催要未果，故启泰物业起诉要求杨明交纳2013年10月1日起止2015年12月31日止的物业费1344.72元（0.62元／平方米·月×27个月×80.33平方米），并承担本案的诉讼费用。杨明以其与启泰物业没有签订物业服务合同，启泰物业对翠湖名苑的物业管理不够到位为由拒绝全部缴纳物业服务费。
认定上述事实的证据有：启泰物业向本院提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、吉林省物价局吉林省财政厅文件复印件、翠湖名苑物业服务合同复印件2份、翠湖名苑小区业主大会会议表决公告等相关材料、物业费催缴通知及照片3份。
杨明向本院提供14张照片，证明启泰物业将杨明的车辆拒之门外，累计十余个小时；小区里有家庭旅馆、外来车辆并且外来游客车辆在小区停放过夜；管理不规范，车辆停放阻挡杨明和邻居的车辆行驶，以此证明启泰物业对翠湖名苑的物业管理不够到位。杨明提供的照片由�缺乏相关有效证据佐证，对此本院不采信。杨明还提供了《翠湖名苑入住契约》，因与本案无关，对此本院未予评判。
本院认为：根据《吉林省物业管理办法》第四十三条规定，业主大会因故不能召开，无人实施物业管理，严重影响业主生活的，物业所有地街道办事处或者乡、镇人民政府可在多数业主同意的前提下，临时委托物业服务企业或者其他管理人实施物业管理，费用由受益人承担。本案中，中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》以及池北区白山社区居民委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》合法有效。启泰物业已按合同约定向翠湖名苑提供了物业管理与服务，作为业主，杨明实际接受了启泰物业的服务，但未按合同约定按时交�物业服务费，对此应承担全部民事责任。启泰物业要求杨明支付物业服务费1344.72元（0.62元／平方米·月×27个月×80.33平方米），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。杨明的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起立即支付给原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司自2013年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1344.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田祥女
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第436号
申请人：王利，男，1982年8月12日出生，汉族。
被申请人：刘艳，女，1987年2月28日出生
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月5日向本院申请，要求将被申请人在山东五莲农村商业银行的存款20000元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳的银行存款20000元。
本次冻结期限为六个月；冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月五日
书记员 李金玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04593号
原告璧山区欧强建筑设备租赁站（经营者欧强，男，汉族，1985年4月10日出生，住重庆市璧山区），住所地重庆市璧山区正兴镇兴旺路*幢*号。
委托代理人简鹏，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市璧山区。
被告福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内，组织机构代码75135966-3。
法定代表人张玉炳。
本院在审理原告璧山区欧强建筑设备租赁站与被告福建省华厦建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区欧强建筑设备租赁站于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建省华厦建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告璧山区欧强建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区欧强建筑设备租赁站撤回对被告福建省华厦建设发展有限公司的起诉。
案件受理费10524元，减半收取5262元，由原告璧山区欧强建筑设备租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨佩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01194号
原告李振杰，男，1965年9月30日出生。
被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村。
法定代表人郑荣贵，社长。
原告李振杰与被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社（以下简称西帽湾合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告李振杰、被告西帽湾合作社的法定代表人郑荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李振杰起诉称：原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日。被告向原告支付流转费用，按照每年每亩600元的标准计算，原告的流转土地数为2.1亩，被告每年12月31日前向原告支付流转使用费1260元，每5年流转使用费递增10%。合同另约定如果一方违约，违约方应支付违约金5000元。合同签订后，被告并未按照合同期限向原告支付流转使用费，每年都要原告多次催收被告才支付。截止2015年1月12日，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，已构成严重违约。故起诉请求人民法院判令：1、解除原被告于2008年1月1日签订的《口粮田承包经营权流转合同》；2、被告立即支付原告2014年的流转使用费1386元；3、被告支付原告违约金5000元。
被告西帽湾合作社答辩称：对原告起诉的事实没有异议，请法院依法处理。
经审理查明，原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日；流转项目数量共2.1亩；有偿流转使用费每年每亩600元，共计1260元；在流转期内，被告要在每年12月31日之前以现金形式向原告全额交纳有偿流转使用费1260元（到递增年限时，按递增的金额）；每5年流转使用费递增10%，流转期内共增3次；被告不履行合同约定内容和事项的，原告有权依法收回口粮田承包经营权，解除流转合同；合同另约定如一方不按合同约定履行其义务，由违约方向守约方支付违约金5000元，违约金不足以弥补损失的，按实际损失部分进行赔偿。
上述合同签订后，被告又将包括原告在内的西帽湾村20余户村民的土地再次流转给他人经营。截止2015年1月12日原告起诉前，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，故原告诉至本院要求解除原被告签订的流转合同并要求被告支付流转使用费及违约金。本案在审理过程中，被告表示土地的再次接转方在2015年1月23日才将土地流转费交到村财务室，但原告等村民以被告违约为由不同意领取。
上述事实，有双方当事人陈述、《口粮田承包经营权流转合同》等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《口粮田承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。原告将口粮田流转给被告经营，被告应按照合同约定的期限每年向原告支付相应的流转使用费。被告逾期支付流转使用费即构成违约，被告除应向原告支付2014年的流转使用费1386元外，还应支付原告违约金5000元。对于原告主张解除流转合同的诉讼请求，鉴于被告只是比约定时间晚了20多天支付流转使用费，尚不构成根本违约，故本院对原告此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李振杰二〇一四年的流转使用费一千三百八十六元；
二、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李振杰违约金五千元；
三、驳回原告李振杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾 昕
二〇一五年三月十二日
书记员 钟宇静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1168号
罪犯文涛，男，1979年10月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2014年6月19日作出（2014）凤刑初字第00017号刑事判决书，以被告人文涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期执行至2019年5月6日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1129号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年7月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯文涛在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文涛准予减刑八个月（余刑执行至2017年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01292号
原告：裴本琴。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文波。
被告：汪永红。
原告裴本琴与被告陈文波、汪永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告裴本琴及其诉讼代理人周柏林到庭参加诉讼；被告陈文波、汪永红经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告裴本琴诉称：2013年4月2日，被告陈文波以经营需要为由，从原告处借款60000元，口头约定月利率为2.5%，借期为短期。同时，被告向原告出具借条一份。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，并承担自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时承担本案诉讼及保全费用。
被告陈文波、汪永红在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告裴本琴向本院提举如下证据：
1、裴本琴身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2、借条、通讯记录各1份，拟证明原、被告的债权债务关系；
3、结婚登记申请书复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告陈文波、汪永红于1988年7月25日登记结婚。2013年4月2日，被告陈文波向原告裴本琴出具借条一份，载明借到原告60000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告陈文波在原告裴本琴处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。原告称双方借款时口头约定月利率2.5%，但未提供证据证实，故本院不予采纳。原告主张自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息，因双方在借款时未约定利息，可参照银行同类贷款利率计算利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告陈文波、汪永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文波、汪永红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告裴本琴借款60000元及利息（利息自2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际给付清结之日止）；
二、驳回原告裴本琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由被告陈文波、汪永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年六月二十六日
书记员 李启红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初427号
原告兰莉萍，女，1980年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
原告兰莉萍与被告郭芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，同日，本院依据原告申请依法追加宁夏清安陵园有限公司为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告兰莉萍、被告郭芙蓉委托代理人茹晓慧、被告宁夏清安陵园有限公司委托代理人茹晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭芙蓉系被告宁夏清安陵园有限公司法定代表人。2013年11月12日，被告郭芙蓉因被告宁夏清安陵园有限公司经营需要向原告借款共计840000元。同日，原告按照约定通过招商银行向被告郭芙蓉账户转账800000元及40000元，共计840000元。被告郭芙蓉已将以上款项用于被告宁夏清安陵园有限公司日常经营。后原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告向原告偿还借款共计840000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2013年11月12日招商银行转账汇款业务回单两份（金额分别为800000元及40000元），欲证明原告于2013年11月12日通过招商银行向被告郭芙蓉转账支付两笔借款共计840000元，被告郭芙蓉系被告宁夏清安陵园有限公司法定代表人，以上两笔借款用于被告宁夏清安陵园有限公司日常经营，故二被告应共同承担偿还义务。被告郭芙蓉的质证意见为：认可以上证据三性，但对证明目的不认可，以上借款实际用于被告宁夏清安陵园有限公司日常经营，并非被告郭芙蓉个人借款，被告郭芙蓉不应承担偿还义务。被告宁夏清安陵园有限公司的质证意见同被告郭芙蓉。
二、银川市兴庆区法院（2015）兴民初字第5866、5867、5868号民事判决书各一份（复印件），银川市兴庆区法院（2015）兴民初字第8880号民事调解书（复印件），欲证明二被告向原告借款840000元并未经法院处理，二被告应向原告偿还以上借款。被告郭芙蓉的质证意见为：对以上证据的三性予以认可，对证明目的不予认可，借款实际用于被告宁夏清安陵园有限公司日常经营，并非被告郭芙蓉个人借款，被告郭芙蓉不应承担偿还义务。被告宁夏清安陵园有限公司的质证意见同被告郭芙蓉。
被告郭芙蓉辩称，原告向被告郭芙蓉通过转账方式提供借款共计840000元属实，以上借款已用于被告宁夏清安陵园有限公司日常经营活动，并非被告郭芙蓉的个人债务，被告郭芙蓉不应承担清偿义务。
被告郭芙蓉未提交书面证据。
被告宁夏清安陵园有限公司答辩意见同被告郭芙蓉。
被告宁夏清安陵园有限公司未提交书面证据。
经审理查明，被告郭芙蓉系被告宁夏清安陵园有限公司法定代表人。2013年11月22日，被告郭芙蓉因被告宁夏清安陵园有限公司日常经营活动需要向原告借款840000元。原告按照约定通过招商银行向被告郭芙蓉转账800000元及40000元，共计840000元，现以上借款已被用于被告宁夏清安陵园有限公司日常经营。原告向二被告主张借款未果，故诉至本院，请求依法判如诉请。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的招商银行转账汇款业务回单两份在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过招商银行向被告郭芙蓉转账共计840000元，有原告提交的招商银行转账汇款业务回单两张为证，原告及被告郭芙蓉均认可以上款项性质为借款，故原告与被告郭芙蓉之间形成了民间借贷合同关系。根据法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持，被告郭芙蓉系被告宁夏清安陵园有限公司法定代表人，其已将收到的借款用于被告宁夏清安陵园有限公司的生产经营活动，故原告主张二被告共同清偿借款840000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告兰莉萍偿还借款840000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏泽娜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第59号
申请复议人（申请执行人）周国胜。
被执行人贾元宇。
利害关系人田辉。
申请复议人周国胜不服高碑店市人民法院（2015）高法执异字第552号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，田辉与贾元宇于2012年9月21日在高碑店市民政局协议离婚，其中离婚协议第三项约定：位于高碑店市今日家园小区2号楼5单元202室归女方所有，待女儿18周岁后过户到孩子名下，事实清楚证据充分。位于高碑店市今日家园小区2号楼5单元202室属异议人田辉个人财产，被执行人贾元宇对该套房产不具有所有权，裁定异议人田辉提出的执行异议成立。
申请复议人周国胜称，一、2013年11月7日，复议申请人与被执行人贾元宇签订借款合同，合同写明被执行人以登记在自己名下的房产即本案争议房产作为抵押向复议申请人借款。但借款到期后，被执行人未如期还款，复议申请人诉至法院。后经法院判决并判决生效后，被执行人仍未履行判决，复议申请人当然有权利申请执行登记在被执行人名下并用于抵押的房产。二、本案的异议人田辉与被执行人贾元宇于2012年9月21日协议离婚，离婚协议书第三条虽然约定“位于高碑店市今日家园小区2号楼5单元202室的房屋所有权归女方所有，待女儿18周岁后过户到孩子名下，由孩子自由支配”，但对于该房屋二人一直未办理过户登记手续，即该房屋一直登记在被执行人名下。《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。而被执行人在与复议申请人签订借款合同时提供了房屋权属证书，所以，复议申请人有理由相信该房屋系被执行人所有。要求撤销高碑店市人民法院（2015）高法执异字第552号裁定书。
本院查明，2015年3月16日，高碑店市人民法院作出（2015）高法执字第123号裁定，查封了贾元宇位于高碑店市今日家园小区2号楼5单元202号房屋。同年8月26日，田辉提出异议，认为法院对上述房屋的查封措施属于查封了案外人的财产，该房屋属其所有，要求解除对该房屋的查封措施。
本院认为，田辉主张被查封的上述房产属其所有，其主张的是实体权利，田辉在本案中应属于案外人。高碑店市人民法院裁定其异议理由成立后，应给予当事人诉讼的权利而非向上一级法院复议的权利，因此，该院（2015）高法执异字第552号裁定程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销高碑店市人民法院（2015）高法执异字第552号裁定；
二、发回高碑店市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 斌
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十二月七日
书记员 曲子贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1184号
罪犯佟玉良（曾用名：李军），男，汉族，1955年05月31日出生黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）哈刑初字第365号刑事判决，以被告人佟玉良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。佟玉良服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年4月30日以（2008）黑刑执字第427号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5036号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1714号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯佟玉良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟玉良予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯佟玉良在服刑期间，认罪悔罪，在改造中能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，经考试各科成绩较好。该犯是病犯，在治疗期间，能够积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟玉良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟玉良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟玉良减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2008年4月30日起至2022年9月29日止）。本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）矿民少初字第00004号
原告张某甲，男，2010年10月2日生，汉族。
法定代理人张某乙，女，1978年8月20日生，汉族。
被告刘某某，男，1977年5月26日生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代审判员 张晓鹏
二〇一三年三月七日
书 记 员 郭立红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2467号
原告：毕志威，男，1971年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：谭汉枨，男，1965年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告毕志威诉被告谭汉枨民间借贷纠纷一案中，原告毕志威以谭汉枨已归还部分欠款为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕志威向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕志威撤回起诉。
案件受理费收取2150元，由原告毕志威负担。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 邓燕梅
二O一五年十二月二十八日一一一一
书 记 员 冯洁文
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字第030号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年春按习俗办理结婚仪式。1987年2月4日生育女孩，取名张某某，1988年7月4日生育男孩，取名张某某。由于婚后被告经常打骂原告，严重影响夫妻感情。原告曾于2007年向本院起诉离婚，2007年3月21日撤诉，但事后双方关系仍无改善，致使原告对婚姻不报任何希望，现原告要求：依法解除原、被告婚姻关系。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、老庄镇余堂村证明1份，用以证实原、被告系1986年结婚的事实及子女出生情况。2、（2007）镇柳民初字第029号民事裁定书1份，用于证实原告曾于2007年起诉离婚，用于证实双方夫妻感情破裂。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
对以上原告提供的第1组证据，因系基层村民自治组织出具的证明，具有客观性、真实性，本院予以采信。对原告提交的第2组证据系生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1986年春按习俗办理结婚仪式。1987年2月4日生育女孩，取名张某某，1988年7月4日生育男孩，取名张某某。原告曾于2007年向本院起诉离婚，2007年3月21日撤诉。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾于2007年3月起诉离婚，撤诉后双方夫妻关系仍未缓和，原告于2008年因生气外出打工至今，双方一直分居生活。应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，双方的财产及共同债权、债务可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一六年一月二十七日
书记员 李教
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00019号
原告周某，男，汉族，1997年7月7日生，现住重庆市长寿区。
法定代理人罗某（系原告母亲）。
原告委托代理人杨天福。
被告重庆建筑技工学校，住所地重庆市九龙坡区歇台子长石村24号。
法定代表人，潘云系校长。
委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。
本院在审理周某诉重庆建筑技工学校健康权纠纷一案中，原告周某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 黎 丽
二〇一五年三月十三日
书记员 王乙淋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
负责人张家隆，公司经理。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告李明波。
委托代理人任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行诉被告李明波金融借款合同纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日，原告向被告李明波发放借款100000元，赵某某、赵某为借款连带责任保证人，原告与被告李明波及连带责任保证人赵某某、赵某签订了《小额借款及担保合同》，同时约定了利率、借款期限、还款方式。因被告李明波仅偿还了部分借款本息,原告于2012年2月向法院起诉请求连带责任保证人赵某某、赵某偿还剩余借款本息，西充县人民法院（2012）西充民初字第486号民事判决书判决由赵某某、赵某偿还原告借款本金84394.83元及利息、罚息。因执行未果，现原告起诉请求判令被告李明波偿还剩余借款本金84394.33元及尚应支付的利息、罚息，并承担诉讼费。
本院认为：对于原、被告间的金融借款纠纷，原告已起诉连带责任保证人偿还其剩余借款本息，本院生效的（2012）西充民初字第486号民事判决书判决赵某某、赵某向原告偿还借款本金84394.83元及利息、罚息，且原告已申请执行。原告既然已选择向连带责任保证人主张其权利，并得到生效判决确认，则原告不得再起诉主债务人。对于被告李明波应承担的偿还借款责任，在连带责任保证人承担偿还责任后可向被告李明波追偿。因此，原告再次提起诉讼不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对被告李明波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一五年八月七日
书记员 黄 跃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00749号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卡依赛某。2013年11月，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人阿里木某。2013年10月，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人麦麦提某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
民族语言翻译，艾克拜尔·吾斯曼，男，维吾尔族，系新疆维吾尔自治区民族语文翻译。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人卡依赛某、阿里木某、麦麦提某犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）芙刑初字第532号刑事判决。原审被告人卡依赛某不服，提出上诉。本院于2014年10月28日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人卡依赛某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卡依赛某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卡依赛某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第418号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李桥观。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月5日向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000562号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第LH0000562号），本机关已于2013年6月19日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年8月2日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：B0000528号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000562号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人李桥观执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1793号
原告环县嘉诚供热有限责任公司。
住所地：环县环城镇滨河路27号。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托代理人慕静静，该公司职工。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告苏精明。
本院在审理原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告苏精明供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以其已与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏精明负担；其余25元，予以退还原告。
审判员 董廷宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨成岳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第528号
原告姚禹伯，男，侗族，1984年2月29日出生。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码：796855783。
法定代表人欧江正。
原告姚禹伯与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告姚禹伯参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚禹伯诉称：2011年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售被告开发的金都景苑2栋1单元903A号房（房产局备案登记为金都景苑2栋903A），该合同约定房屋面积为133.86平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价每平方米1806.45元，总金额为241811元。原告以按公积金贷款方式支付了购房款，但被告至今没有按照合同的约定于2012年5月20日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告对金都景苑2栋903A（合同记载为2栋1单元903A号房）房屋符合验收标准承担责任；2、被告履行合同义务，为原告办理房、地两证；3、被告向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2014年5月20日为88261元），直至达到小区房屋综合验收标准之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第2幢1单元903A号住宅一套，房屋总价款为241811元，付款方式为公积金贷款，原告需在签订合同时付定金40000元，房款32811元，向公积金贷款169000元。被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；原告应于2011年12月1日前交清委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证的费用；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告应在2013年6月30日前为原告办理好房地产权属证书。后被告又向原告优惠了8240元，总房款为233571元。截至目前，原告已按约定交清购房款72811元，并于2011年12月30日通过公积金贷款方式支付购房款160760元，但被告至今尚未向原告交房。
另查明，原告购买的房屋预告登记证登记的是9-03A号。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告就购买商品房进行了相关约定；
3、收款收据复印件五份，证明原告已按约定交清购房款233571元；
4、怀化市房产管理局房政管理科证明一份，证明原告购买的房屋预告登记证登记的是9-03A号；
5、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求为“判令被告对金都景苑2栋1单元903A号房（房产局备案登记为金都景苑2栋903A）房屋符合验收标准承担责任”，该诉讼请求不明确、具体，意思表示不明，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前为原告办理好房地产权属证书。因双方已就该房的交付条件做了具体约定，故被告应当自该房符合合同约定的交付条件后为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告交清了合同约定的购房款，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，故被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。现原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求调整为日万分之一，根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金过高，有违公平原则，为平衡保护双方当事人利益，本院酌定违约金按日万分之二的标准计算，故被告应按日向原告支付已交付房价款233571元的万分之二的违约金，至该房综合验收合格之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司自怀化市鹤城区金海路“金都景苑”第2幢1单元903A号住房符合合同约定的交付条件后三十日内为原告姚禹伯办理好房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚禹伯支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款233571元的日万分之二，从2012年5月21日起算至该房综合验收合格时止）；
三、驳回原告姚禹伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年九月十八日
代理书记员 谭伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第951号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第951号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第951号
原告张某，女，1978年10月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告罗某甲，男，1974年8月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告张某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年底经被告大哥介绍认识，2006年4月29日登记结婚，2007年5月27日生育一女孩，取名罗某乙。双方一开始不存在感情基础，草率结合，婚后经常争吵。原告怀孕期间，被告怀疑不是其自己的小孩，原告由此深受伤害。从怀孕到小孩8岁，小孩一直是原告及原告父母履行监护抚养职责。原、被告虽结婚多年，实际上长年分居。仅2009年起，原、被告同在广东务工三年，但双方经常发生矛盾。婚后双方经济一直是AA制，婚姻如同虚设。2012年原告从广东回家照顾女儿，为小孩教育、生活费用双方又产生激烈矛盾。2013年，被告在吉安县城鑫景园按揭购买了房屋一套，总价款为462362元，首付300000元。原、被告就离婚事宜多次协商，但因小孩抚养问题未能达成一致意见。为此，原告认为，双方现毫无感情，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚后共同财产房屋一套依法分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证、户籍资料各一份，证明原、被告为合法夫妻关系及婚生小孩情况。2、商品房买卖合同一份、收据一组，证明夫妻共同财产。3、离婚协议书三份，证明双方就离婚多次协商。4、张云霞证词一份，证明婚生小孩一直随原告生活。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据1、2是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院对原告的证据予以采信。原告的证据3因没有原、被告的签名，其真实性无法确认。原告的证据4因证人未出庭作证，无法确认其真实性。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2005年经人介绍与被告相识，于2006年4月29日登记结婚，2007年5月27日生育女孩罗某乙。2009年，原、被告双方一起在广东东莞务工，双方感情尚好。2012年，原告因小孩读书从东莞回吉安，双方不常在一起，因小孩教育及经济问题等一些家庭琐事，原、被告产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
综上所述，本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但婚前双方有一定的了解，婚后共同生活了十来年，且共同生育了女儿罗某乙，感情得到了进一步巩固。只因后来双方不常在一起，因小孩教育、经济等家庭琐事产生了一些争执。在婚姻生活中，家庭矛盾不可避免，只要原、被告双方加强沟通，相互理解，共同为家庭和睦、小孩成长考虑，应有和好可能。且原告亦未提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第951号原告杨某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1313号
罪犯薛小春，男，1984年12月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2015年7月22日作出（2015）蓝刑初字第00074号刑事判决书，以被告人薛小春犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2023年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛小春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯薛小春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛小春准予减刑八个月（余刑执行至2022年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1448号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：陈家聪，男，1987年11月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈家聪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告陈家聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家聪立即归还其欠原告的贷记卡透支款利息1160.04元（计至2016年9月6日止），滞纳金471.42元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈家聪于2009年12月16日向原告申领贷记卡一张。被告陈家聪使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年9月6日止被告尚欠原告透支款利息1160.04元、滞纳金471.42元。
被告陈家聪无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，被告陈家聪向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发贷记卡（卡号为52×××76）一张。被告陈家聪领卡后使用该卡进行透支消费，但被告陈家聪并未完全依约归还透支款项，截至2016年9月20日，被告尚欠原告透支款利息1160.04元。
本院认为，被告陈家聪申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款利息1160.04元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金471.42元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家聪支付信用卡透支利息1160.04元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈家聪负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年五月九日
书记员 孙小惠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初176号
原告：刘宗奎，男，1977年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：马辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住新郑市。
原告刘宗奎诉被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗奎到庭参加了诉讼，被告马辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宗奎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：马辉用刘宗奎商混材料，自2015年11月至2016年1月，货款未结清，刘宗奎多次找马辉未有结果，至今未结清货款，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告马辉未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年1月期间，被告马辉陆续多次在原告刘宗奎处购买混凝土，后经结算，马辉尚欠货款59224.36元。马辉于2016年9月3日向刘宗奎出具欠条一份，上书欠货款55000元，该款后经催要，被告一直推脱，至今未还。刘宗奎诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有被告马辉出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告马辉未有到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。马辉欠原告刘宗奎货款55000元，有其向刘宗奎出具的欠条为证，双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，马辉所欠货款应予支付。
综上所述，马辉未支付货款，其虽经刘宗奎多次催要，仍长期拖欠未还，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉应于本判决生效后三日内支付原告刘宗奎货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 刚
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1082—2号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：刘爱荣，男，1981年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：熊琴，女，1983年01月28日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告刘爱荣、熊琴物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已履行付款义务为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇�物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），保全费80元，由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 黄卫艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 聂江龙
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋德全，男，1971年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市镇海区安全生产监督管理局。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路***号城投大厦**楼。
法定代表人郑宏雷，局长。
委托代理人魏海浪，宁波市镇海区安全生产监督管理局工作人员。
再审申请人蒋德全因与宁波市镇海区安全生产监督管理局不履行法定职责一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终503号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋德全向本院申请再审称：根据《职业病防治法》《安全生产法》《作业场所职业健康监督管理暂行规定》等法律法规，被申请人具有履行职业卫生监督检查的法定职责，用人单位有按照法律、法规规定及时报告职工职业病情况的义务。再审申请人2012年4月24日收到龙赛医院出具的职业健康报告书和疑似职业病告知书后，要求涉事企业履行及时救治的义务遭拒。再审申请人向被申请人检举、举报涉事企业与卫生行政部门执法人员恶意串通不履行及时救治义务，且提供了较为明确的违法事实和线索，故被申请人理应按行政程序依法作出处理。2012年10月10日再审申请人被认定为工伤后，要求涉事企业按照规定履行及时救治义务遭拒后，多次去人、去电向被申请人检举、举报，被申请人只是推诿给卫生行政部门，也未告知再审申请人向哪一个上级机构、部门进行检举、举报，侵犯了再审申请人的合法权益。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人宁波市镇海区安全生产监督管理局未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据再审申请人蒋德全一审提交的《起诉状》，结合其上诉及再审意见，本案再审申请人的主要诉求是依据《职业病防治法》《安全生产法》等法律法规，诉请被申请人宁波市镇海区安全生产监督管理局履行对案外人阿克苏诺贝尔过氧化物（宁波）有限公司进行监督检查行政处理的职责。故本案系再审申请人诉被申请人不履行监督检查行政处罚的法定职责案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项的规定，具有事实依据是提起行政诉讼的法定条件之一，原告对存在被诉行为承担举证责任。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，即提供初步证据予以佐证。本案中，结合再审申请人的自述以及查明的事实，再审申请人并未提出证据证明其曾向被申请人提出过申请或报告，且被申请人否认收到过报告。另本案亦不属于行政机关应主动履职的情形。故再审申请人的起诉不符合法定的起诉条件。原一、二审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉、上诉，并无不当。蒋德全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋德全的再审申请。
审判长 黄金富
审判员 沈 妙
审判员 夏祖银
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕圣姻
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2476号
原告王云祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告余建平，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王芬，女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王云祥与被告余建平、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王云祥，被告余建平、王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云祥诉称，二被告系夫妻关系,于2016年8月18日离婚。2015年9月17日被告余建平以修房为由向原告王云祥借款20000元后出具了借条，此后，原告多次向被告催收借款，被告未予偿还。为此，原告请求依法判令：二被告返还原告借款20000元；并从2016年11月4﹙起诉之日﹚日起至判决之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息。
被告余建平辩称,二被告系夫妻关系，现已离婚。在婚姻关系存续期间向原告借款20000元属实。但认为二被告离婚时口头约定该借款20000元由被告王芬偿还，另外尚有14万债务由被告余建平偿还。所认，该借款20000元应由王芬偿还，现不同意原告的诉讼请求。
被告王芬辩称,原告陈述的是事实无异议，该借款应由余建平偿还。
经审理查明，2015年9月17日被告余建平以修房为由向原告王云祥借款20000元后出具了借条，该借条载明：“借条，余建平因修房向王云祥借2万元，余建平(手印)，2015.9月17日(手印)”现原告向二被告催收借款，二被告至今未予返还。
另查明，二被告于2012年6月27日在邛崃市民政局登记结婚，于2016年8月18日登记离婚，二被告离婚时签订协议书约定：男女双方在婚姻存续期间债权、债务由男方负责等等。
以上事实有原告与二被告的当庭陈述和原告出示的身份证、户籍证明复印件、被告余建平立据的借条复印件、离婚证及协议书复印件，经庭审质证予以证明。因双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告与被告余建平在自愿平等的基础上建立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告经催收,被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。为此，原告请求被告返还借款20000元，要求被告按借款本金支付起诉之日至判决之日的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告王芬共同返还原告借款20000元是否符合法律规定问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，本案借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。虽然二被告在离婚《协议书》中已约定夫妻关系存续期间债权、债务由男方负责，但没有证据显示该约定在当时已告知原告且已征原告的同意，故该约定对原告没有约束力，二被告对该20000元的借款仍应负连带清偿责任。故被告二被告各自的辩称理由均不能成立。现原告请求二被告返还借款合法有据，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条笫二款笫(一)项之规定，判决如下：
一、被告余建平、王芬于本判决生效之日起十日内返还原告王云祥借款20000元；
二、被告余建平、王芬于本判决生效之日起十日内向原告王云祥支付借款逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年11月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述借款逾期利息计算至本金付清之日止；
三、被告余建平、王芬对上述判决的债务互负连带清偿责任。
如果被告余建平、王芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余建平、王芬负担。原告王云祥现已预交垫付，限被告余建平、王芬在本判决生效后十日内给付原告王云祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 鸿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12717号
原告：汪承宝，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店，住所地江苏省张家港市。
负责人：詹恒吉，该公司总经理。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：李秋，系被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店的员工。
原告汪承宝与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店（以下简称沃尔玛沙洲西路店）、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪承宝、两被告共同委托代理人李秋到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告汪承宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款共154.9元，并赔偿4000元，共计4154.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月12日在被告沃尔玛沙洲西路店购买了蒙牛酸奶1盒，单价为7.9元，生产日期为2016年10月22日，保质日期为21天，其出售时已过保质期1天。同年11月13、14、15日分别购买雪花肥牛1包，单价49元，生产日期均为2015年11月12日，保质期12个月，购买时已过期。原告认为被告作为销售者，未及时清理下架过期食品，销售明知是不符合安全标准的食品，损害了消费者的权益，故提起诉讼。
被告沃尔玛沙洲西路店、沃尔玛公司共同辩称，原告购买时蒙牛酸奶的保质期是最后一天，未过期；原告等三人均连续三天分别购买雪花肥牛，�恶意购买以牟利；原告也未造成人体伤害；被告并非明知不符合食品安全而销售，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沃尔玛沙洲西路店系被告沃尔玛公司的分公司。2016年11月12日14时50分左右，原告在被告沃尔玛沙洲西路店购买了“蒙牛酸奶”1盒，价款7.9元，生产日期为2016年10月22日，保质期21天；同年11月13日、11月14日、11月15日分别购买“雪花肥牛”1包，单价49元，总价147元，生产日期均为2015年11月12日，保质期12个月。上述商品在原告购买时均已超过保质期。
另查明，原告于2016年11月12日10时50分左右在苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店购买雨润韩式烤肉1包，12时50分左右在张家港精之商贸服务有限公司购买龙虾片1包，13时30分左右在青岛润泰事业有限公司张家港分公司购买润记一级压榨葵花籽油1桶，并均以过期为由分别提起诉讼，要求退款以及惩罚性赔偿。
另外，原告曾在南京市建邺区人民法院、江苏省宜兴市人民法院提起买卖合同纠纷、产品销售者责任纠纷等诉讼案件多起，被告主要是大润发、宜客隆超市等经营商家。
以上事实，有原告提交的购物小票、涉案商品实物、（2016）苏0582民初12715、12718、12719号案件、营业执照以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告汪承宝与被告沃尔玛沙洲西路店之间的买卖合同关系合法有效。涉案商品在原告购买时已过保质期，对于其退款请求，于法有据，本院予以支持。原告明知涉案商品已过保质期，却仍然予以购买，且于�一天在多家大型超市、连续多次在同一家超市、重复购买同类问题的商品，并分别提起诉讼请求获得惩罚性赔偿，原告的上述行为具有明显的牟利目的，有违诚信原则。结合相关法律规定以及原告以牟利为目的的购买行为综合认定，本院对于原告赔偿4000元的诉讼请求，不予支持。被告沃尔玛沙洲西路店系被告沃尔玛公司的分公司，应对被告沃尔玛沙洲西路店的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店于本判决生效之日起十日内退还原告汪承宝购物款154.9元。
二、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店不能偿付的范围内对原告汪承宝承担补充赔偿责任。
三、驳回原告汪承宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担24元，被告负担1元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 惠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1079号
原告沈金林。
委托代理人王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告于康康。
委托代理人张键清，浙江月泉律师事务所律师。
原告沈金林诉被告于康康买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈金林及委托代理人王红波、被告委托代理人张键清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告向原告赊购26103元废丝，加上之前欠原告的12220元，被告确认总欠原告货款38323元，扣除被告以银行转账方式支付的货款10000元，余款28323元经原告多次催讨未果。故原告诉讼至法院要求判令：被告立即给付原告货款28323元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至债务实际履行日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、收货单一张，证明被告欠原告货款的事实。
2、录音一份，证明被告认可欠原告货款28323元的事实。
被告于康康辩称：1、被告与原告之间的债权债务关系已经消灭，2014年初被告送货到方掩星厂里，因为方掩星均欠原被告货款，经方掩星本人同意，被告欠原告的货款由方掩星承担，并由被告致电给原告，经原告本人同意，故双方发生的债权债务关系转让已经成立，因此所欠货款的新债务人应该是方掩星；2、原告无法提供被告亲自签名的原件，原件在债务转移的时候被原告收回，故原告只能拿出一张由其保存的复写件，原告也未能对原件的去处作出合理的解释；3、录音只能证明被告曾欠原告货款，鉴定报告未能鉴定录音有删减，但鉴定报告里指出5分30秒有空白，原告未能录下全部录音。故原告的事实与理由是没有法律依据的，请求法院驳回原告诉请。
被告于康康提供证明一份，证明原告、被告、方掩星之间存在债务转移，新的债务人为方掩星的事实。
本院出示司法鉴定书一份及鉴定发票一张。
原告、被告提交的证据及本院出示的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1，被告质证真实性有异议，该清单是复写纸上的复印件，本来应该有原件在原告手里的。清单应该是债务转移给方掩星后被被告收回，故原告手里没有原件，此证据不能反映案件的真实情况。本院经审核认为客户联系原告持有与原被告在庭审中的陈述相吻合，故对该证据予以认定。
对于原告提交的证据2，被告质证真实性有异议，该通话时长有7分多钟，原告的录音只有5分多钟，不能体现原被告之间的全部通话内容。录音资料里第一页最后一句话，可以从侧面反映出方掩星、原告、被告之间存在债务转移关系，后来原告发现方掩星没有能力归还，然后仍向被告追偿，这样是不合理的，本院结合鉴定报告对该证据予以认定。
对于被告提交的证据，原告质证真实性有异议，关联性有异议，合法性也有异议，证明目的也有异议，并不能证明本案被告的债务已经转让给了方掩星，不具有证明力，本院经审核认为该证据不符合证据的形式要件，故对该证据不予认定。
对于本院出示的证据，原告质证对鉴定书及鉴定发票的真实性无异议；被告质证对鉴定结果无异议，但对鉴定报告证明的目的提出异议，第三项检验过程中最后一段，无法鉴定出录音是否有删减，故从这鉴定书中可以反映出这不是完整的录音，本院对该证据予以认定。
经审理查明：被告于康康向原告沈金林赊购废丝，2013年4月2日，经双方结算，被告共欠原告货款26103元，加上之前欠原告的货款12220元，被告尚欠原告货款38323元，由被告于康康亲笔在销货清单中予以注明。欠款后经原告催讨，被告支付10000元，余款28323元被告至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告沈金林与被告于康康之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款28323元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。对于被告辩称原被告之间的债权债务关系已经消灭等的意见，因未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告于康康支付原告沈金林欠款计人民币28323元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年3月12日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，减半收取254元，鉴定费2500元，合计人民币2754元，由被告于康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费508元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年八月六日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00006号
上诉人（原审原告）：王华，男，1972年2月13日出生，汉族，建筑工人。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：秦明桥，该公司董事长。
委托代理人：于树影，该公司法律顾问。
委托代理人：孙贤，该公司工程师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市宏图建设有限责任公司含山状元府项目部，住所地安徽省含山县。
负责人：秦明荣，该项目部经理。
上诉人王华因与被上诉人铜陵市宏图建设有限责任公司、铜陵市宏图建设有限责任公司含山状元府项目部建设工程承包合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2013）含民三初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王华于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王华申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1025元，由上诉人王华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡家龙
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年二月二十日
书记员 王 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1021号
原告刘某某，男，生于2009年2月16日，汉族，住济南市。
法定代理人董某某，女，生于1985年11月30日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告刘刘某甲，男，生于1986年1月17日，汉族，居民，户籍所在地为济南市。系原告之父。
原告刘某某与被告刘刘某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人董某某及其委托代理人周旭光到庭参加了诉讼，被告刘刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告父母于2008年1月22日登记结婚，2009年2月16日生育原告。2013年下半年，被告被招到某区公安局洛口派出所工作。因被告在外有第三者，导致原告父母感情不和，2014年7月7日双方协议离婚。办理离婚手续时，被告承诺三个月内处理完毕第三者事宜，后复婚，因此当时只约定原告由母亲抚养，未约定原告抚养教育费的承担。此后至今，被告一直未支付原告教育抚养费。故原告提起诉讼，要求判令被告每月支付抚养教育费1500元。诉讼费由被告承担。
被告刘刘某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告刘某某父母刘刘某甲、董某某于2008年1月22日登记结婚，2009年2月16日生育原告刘某某。后因刘刘某甲与董某某双方感情不和，于2014年7月7日双方在长清区婚姻登记处自愿离婚。在离婚协议中写明“儿子刘某某，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2009年2月16日生。儿子由女方董某某抚养。”。双方离婚后，原告刘某某随其母董某某生活，居住于长清区某村，并在该村上幼儿园，但董某某在该村无房主无宅基地，原告刘某某、董某某与董某某的母亲共同居住。原告法定代理人陈述，原告2016年9月开始上小学。被告刘刘某甲现在系济南市振邦保安服务有限责任公司派遣至济南市某区公安局工作，每月工资1800元。
诉讼中，原告提交保证书一份，其主张系由被告书写，内容为“我刘刘某甲保证在2014年10月7日前和董某某复婚，如做不到，刘某甲自愿将济南的房产过户到刘某某名下，另付壹佰万元，没有儿子的探视权利。刘刘某甲2014.7.7”“女方董某某如在2014年10月7日前不复婚，此保证书作废。董某某2014.7.7”。董某某与被告刘刘某甲未在上述保证书中确定的时间复婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本、离婚证、离婚协议书及原告方的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告父母登记结婚后，在婚姻关系存续期间生育原告，后双方自愿协议离婚，原告由其母亲抚养。父母与子女的关系不因父母婚姻关系的变化而发生变化，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。而根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。所以，依照上述法律规定，被告刘刘某甲应当支付原告刘某某抚养费。
原告主张每月1500元过高，而支付抚养费的标准可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。根据被告工资数额、原告目前年龄状况以及原告母亲董某某的居住情况，本院认定由被告刘刘某甲每月支付原告抚养费500元。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘刘某甲自本判决生效之日起，每月向原告刘某某支付抚养费500元，于每月月底前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年五月九日
书记员 于菲菲
河南省安�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终270号
抗诉机关滑县人民检察院。
原审被告人禹士轩禹某某，男，1978年1月27日生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年11月5日被滑县公安局取保候审。2016年3月7日被滑县人民法院取保候审。
辩护人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人禹士轩禹某某犯非法行医罪一案，于2016年5月26日作出（2016）豫0526刑初185号刑事判决，认定被告人禹士轩禹某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。滑县人民检察院认为：滑县人民法院认定被告人禹士轩禹某某非法行医造成一人死亡的后果，却适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款“严重损害就诊人身体健康”的规定，系适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院检察员耿方出庭支持抗诉，原审被告人禹士轩禹某某及其辩护人贺华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人禹士轩禹某某犯非法行医罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2016）豫0526刑初185号刑事判决；
二、发回滑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振安
审判员 王中强
审判员 崔 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3816号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人丘学梅，总经理。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告陈航，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告陈航物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年三月四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第212号
原告吴守军。
被告李金清。
本院在审理原告吴守军与被告李金清民间借贷纠纷一案中，原告吴守军于2013年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李金清的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告吴守军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李金清在银行的存款155000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、若冻结款项不足，则查封被告李金清的相应价值的其它财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年五月十三日
书记员 张 瑾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00089号
上诉人（原审原告）冯某。
被上诉人（原审被告）许某。
上诉人冯某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯某向原审法院起诉称，2011年8月，其与许某经婚介所介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，双方从2012年4月起分居至今。2012年9月、2013年7月，其先后两次起诉至西安市碑林区人民法院，要求离婚，该院均以夫妻感情尚未破裂为由，驳回其离婚请求。现其再次诉至法院，请求判令其与许某离婚，家具、家电依法分割，诉讼费由双方共同负担。
许某辩称，双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵。双方从2012年8月起分居至今。婚后，其与其家人在经济、物质上给予冯某很大帮助。其不同意离婚。
原审法院经审理查明，2011年8月，冯某、许某经婚介所介绍相识。××××年××月××日，双方在西安市莲湖区民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。双方于2012年8月分居至今。2012年9月12日、2013年7月2日，冯某先后两次诉至法院，要求离婚，法院均以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。2014年6月16日，冯某提起本次离婚诉讼。
原审法院经审理认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。冯某、许某婚后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，冯某曾先后两次诉至法院，要求离婚，法院均以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。鉴于冯某、许某婚前感情尚可，且许某不同意离婚，说明许某有与冯某和好的意愿，故冯某应该珍惜来之不易的婚姻家庭关系，给许某和好的机会，不应再坚持离婚诉请。双方今后应该互谅互让，加强沟通与理解，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告冯某要求与被告许某离婚之诉讼请求。诉讼费300元，冯某已交纳，由冯某负担。
宣判后，冯某不服，向本院提起上诉称，双方相识三个月即登记结婚，婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情。从2012年8月起双方分居生活至今。许某及许某家人多次干扰其正常工作，在其居住小区对其辱骂等，双方矛盾较深，无法和好，夫妻感情确已破裂。请求撤销原判，支持其离婚诉讼请求，判令许某返还其给付的彩礼、项链、戒指。
许某辩称，其与冯某系自愿登记结婚。其未干扰冯某的正常工作，未对冯某进行过辱骂。冯某的性格有些固执，但双方的夫妻感情并未破裂。原判正确，应予维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人无异议。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，和睦相处。冯某、许某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，冯某、许某因性格上存在差异，遇事沟通不够，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系受到一定影响。冯某认为，其与许某夫妻感情确已破裂，请求判决双方离婚等。鉴于许某始终表示不同意离婚，故可证明许某珍惜双方已建立起来的婚姻家庭关系，并愿意改善夫妻关系；而原审据此认为冯某应给予许某和好的机会，不应再坚持离婚之诉，双方今后应加强沟通与理解，共建幸福美满的家庭等，驳回冯某的离婚诉讼请求，并无不妥。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00125号
原告：陈某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：操某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告陈某某与被告操某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告操某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 吴文清
二〇一五年八月十二日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审276号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人张宏军、王为鹏，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人戴启洲，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人陈丽林，女，1981年6月29日生，汉族，农民，住址同上。
2016年1月30日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人戴启洲、陈丽林违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2016）17号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费98192元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人戴启洲、陈丽林违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人戴启洲、陈丽林社会抚养费98192元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人戴启洲、陈丽林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夷 捷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1602号
原告：赵利彬，男，1981年12月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县华宏面业有限公司，住所地赵县韩村镇各子村西口。
法定代表人：张广伟，该公司经理。
被告：张秋卫，男，1984年4月12�生，汉族，住赵县。
原告赵利彬与被告赵县华宏面业有限公司（以下简称华宏公司）、张秋卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈炜彤独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求二被告偿还欠面粉款共计29665元，利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至还清之日止。2、要求二被告依法承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张秋卫系赵县华宏面业有限公司股东兼监事，其哥哥张广伟系该公司股东兼法定代表人。2015年10月，张秋卫让原告先后两次往华宏公司送面粉，双方约定先送130袋，如果质量没问题再接着送。至2015年10月25日，原告共向二被告处送面粉400袋，价�29665元，当时被告张秋卫和张广伟一并许诺第二天用过银行将货款打给原告，并由张秋卫向原告出具了加盖由华宏公司公章欠条一份。第二天，被告未如约支付货款，至今货款未给付。故具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
二被告未答辩。
原告提供如下证据：
1、2015年10月25日二被告向原告出具的证明，证实二被告欠原告面粉货款共计29665元。证明上有被告华宏公司公章和被告张秋卫签字。
2、原告通过全国企业信用信息公示系统官网查询的被告华宏公司基本信息，证明该公司的法定代表人为张广伟，张秋卫为该公司股东之一。
3、2016年10月26日，被告华宏公司的法定代表人张广伟用其手机137××××6555给原告电话189××××4320通话记录，证明原告所送的面粉是经张秋卫送到被告华宏公司处的，及二被告欠款事实。
4、电话缴费发票两张，证明137××××6555机主为张广伟，189××××4320机主为赵利彬。
二被告未提供相关证据材料，没有质证意见。
经审理查明事实如下：张广伟系被告华宏公司法定代表人，张秋卫系被告华宏面业股东。二人为兄弟关系。2015年10月25日，被告张秋卫给原告出具证明：今欠赵利彬面粉130袋×72=9360元，面粉70袋×71.5=5005元，面粉200袋×76.5=15300元，共计29665元。该证明上有张秋卫签字及被告华宏公司公章。该欠款至今未给付原告。为解决此事，2016年10月25日，张广伟与原告通话，称双方可以好商好量解决，可以抵实物，或者分期分批还。
本院认为，根据原告陈述及证据，该批面粉买受人为被告华宏公司，被告华宏公司应当承担给付货款的义务。被告张秋卫为被告华宏公司股东，张秋卫的行为属于职务行为，不应承担连带责�。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵县华宏面业有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告货款29665元，利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起（2016年10月8日）至还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费271元，由被告赵县华宏面业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈炜彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0133民初1602号原告：赵利彬，男，1981年12月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。被告：赵县华宏面业有限公司，住所地赵县韩村镇各子村西口。法定代表人：张广伟，该公司经理。被告：张秋卫，男，1984年4月12日生，汉族，住赵县。原告赵利彬与被告赵县华宏面业有限公司（以下简称华宏公司）、张秋卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈炜彤独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求二被告偿还欠面粉款共计29665元，利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至还清之日止。2、要求二被告依法承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张秋卫系赵县华宏面业有限公司股东兼监事，其哥哥张广伟系该公司股东兼法定代表人。2015年10月，张秋卫让原告先后两次往华宏公司送面粉，双方约定先送130袋，如果质量没问题再接着送。至2015年10月25日，原告共向二被告处送面粉400袋，价值29665元，当时被告张秋卫和张广伟一并许诺第二天用过银行将货款打给原告，并由张秋卫向原告出具了加盖由华宏公司公章欠条一份。第二天，被告未如约支付货款，至今货款未给付。故具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。二被告未答辩。原告提供如下证据：1、2015年10月25日二被告向原告出具的证明，证实二被告欠原告面粉货款共计29665元。证明上有被告华宏公司公章和被告张秋卫签字。2、原告通过全国企业信用信息公示系统官网查询的被告华宏公司基本信息，证明该公司的法定代表人为张广伟，张秋卫为该公司股东之一。3、2016年10月26日，被告华宏公司的法定代表人张广伟用其手机137××××6555给原告电话189××××4320通话记录，证明原告所送的面粉是经张秋卫送到被告华宏公司处的，及二被告欠款事实。4、电话缴费发票两张，证明137××××6555机主为张广伟，189××××4320机主为赵利彬。二被告未提供相关证据材料，没有质证意见。经审理查明事实如下：张广伟系被告华宏公司法定代表人，张秋卫系被告华宏面业股东。二人为兄弟关系。2015年10月25日，被告张秋卫给原告出具证明：今欠赵利彬面粉130袋×72=9360元，面粉70袋×71.5=5005元，面粉200袋×76.5=15300元，共计29665元。该证明上有张秋卫签字及被告华宏公司公章。该欠款至今未给付原告。为解决此事，2016年10月25日，张广伟与原告通话，称双方可以好商好量解决，可以抵实物，或者分期分批还。本院认为，根据原告陈述及证据，该批面粉买受人为被告华宏公司，被告华宏公司应当承担给付货款的义务。被告张秋卫为被告华宏公司股东，张秋卫的行为属于职务行为，不应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵县华宏面业有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告货款29665元，利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起（2016年10月8日）至还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费271元，由被告赵县华宏面业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  陈炜彤二〇一六年十一月十七日书记员  杨亚男
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第410号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：沈阳市大东区。曾因故意伤害罪于2011年被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，于2014年1月21日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2014年1月7日2时许，被告人李某某的朋友“帅明”（真实身份不详）等人与被害人牛某的朋友刘某等人在位于沈阳市和平区西部酒城内，因琐事发生争执，后刘某等人先行离开。随后，被告人李某某得知被害人牛某及刘某等人在位于沈阳市和平区的彪记串店，遂带领“帅明”、徐某乙（另案处理）等人赶至该串店，与被害人牛某等人发生争吵、进而厮打，期间被告人李某某使用破碎玻璃瓶扎伤被害人牛某眼部，徐某乙砸伤被害人牛某头部。经鉴定，被害人牛某左眼外伤致左眼盲目5级鉴定为重伤二级，头皮挫伤鉴定为轻微伤。后被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人刘某、徐某乙等人的证言，鉴定意见，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人李某某系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某持械造成被害人一处重伤，一处轻微伤的后果，可酌情从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十五条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2019年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 婷