河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初341号
原告：陈英的，男，1950年5月24日出生，汉族，工人，小学文化，群众，住南和县。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，河北正杨律师事务所律师。
被告：郭立岭，男，1984年5月21日出生，汉族，住邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：邱涛、肖媛媛，河北万强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
地址：邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
统一社会信用代码：91130429688245830B。
委托诉讼代理人：宋丛军，该公司法律顾问。
原告陈英的与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、郭立岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的的委托诉讼代理人王彬、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托诉讼代理人宋丛军、被告郭立岭及其委托诉讼代理人肖媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英的向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等共计50000元（待伤残等级、三期鉴定确定后增加诉讼请求）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日9时34分，被告郭立岭驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿南石线由南向北行驶至南和县南韩村口处时，与由西向东行驶陈英的驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈英的受伤，两车损坏。陈英的受伤后被送入医院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤、右颞顶硬膜外血肿、左颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴颅内积气、肺挫伤、坠积性××、贫血、上消化道出血。花费医疗费13万余元。现已经治疗终结，可以进行伤残等级及三期（护理期、营养期、护照人数）评定。另查，冀Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保交强险等商业保险，事故发生在保险期司内。综上，望法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，变更诉讼请求为216460元。
中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，针对原告诉讼请求，第一被告应当出示合法有效的驾驶证和行驶证，经审核，不存在违法情形，我司按照保险合同约定，优先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险内按照事故责任比例不超过50%承担赔偿责任，本案系侵权纠纷，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
郭立岭辩称，交通事故属实，请求保险公司返还垫付款76795元，诉讼费不承担，其他同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日9时34分，被告郭立岭驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿南石线由南向北行驶至南和县南韩村口处时，与由西向东行驶陈英的驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈英的受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队出具了南公交认字（2017）第00569号道路交通事故认定书认定：郭立岭、陈英的均负事故同等责任。另查明，郭立岭驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告郭立岭为原告陈英的垫付了76795元，且垫付的76795元在原告陈英的本次诉讼的医疗费中包括。原告陈英的在邢台奥贝宠物食品有限公司从事烧锅炉工作有8、9年，因年龄问题公司已决定让其工作到2017年年底。
以上事实，由原告、被告的当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书一份、肇事车辆行驶证复印件一份、郭立岭驾驶证复印件一份、保险单两份、诊断证明书一份、病历两份、费用清单两份和被告郭立岭提交的五份收条和一份南和县人民医院门诊预交金凭条及南和法院调查笔录、签到表等证据予以证实。
当事人双方有争议的证据为原告提交的：1.医疗收费票据4张。2.司法鉴定意见书及鉴定费票据一张（还未出示）。3.原告工作单位邢台奥贝宠物食品有限公司营业执照、证明、事故发生前三个月工资表各一份。4.南和县闫里乡宋台村村委会证明一份。5.护理人员陈国强营业执照、机动车登记证书、道路运输证、行驶证、驾驶证、道路货物运输证各一份。6.护理人员陈瑞强行驶证、挂靠协议、道路运输证、驾驶证、道路货物运输驾驶员证各一份，证明护理人员陈瑞强从事的职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司发表质证意见为：对医疗费票据真实性无异议，但很多用药与本次交通事故无关，比如血栓通等部分药品。对白旦白12000元不认可，因其不是正规发票，且本院住院中使用过这种药，证明医院有。对修补牙票据不予认可，与本次事故无关，无法证明该消费是用于因本次事故造成的损伤。对证据2鉴定意见书不予认可，首先系受害人单方委托，且可能够不成伤残，根据人身损害规定，自受伤之日起满6个月后到2018年3月份进行鉴定，拖延鉴定时间，我司保留重新鉴定权，鉴定费票据没有，如我公司不申请重新鉴定则应补缴鉴定发票。对证据3误工证明不认可，因受害人年满65周岁，且在病历中显示为农民，根据公司医审岗跟踪调查、采访，误工不实，依法不应支持。对证据4村委会证明真实性不认可，根据原告受伤情况，其长子和次子均属于交通运输业工作人员，不可能长期护理，应由其家属护理比较属实，其提供该证明具有获取不法护理费用的嫌疑。对证据5、6真实性无异议，但只能证明该人员具有从事交通运输的资格，不能证明误工减少的收入，应当按照居民家庭服务业行业标准按照一人标准进行赔偿比较合适，既高于农村收入又贴近于服务业行业工资标准。第二次住院未提交费用清单，要求原告庭后提交。
被告郭立岭同保险公司质证意见。
本院认为，事故中郭立岭驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有交强险和商业三者险。且事故发生在保险期间。对于原告的损失，首先中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司按照事故责任在商业三者险范围内赔偿。
原告提交的河北省南和县人民医院住院病历、诊断证明书、住院票据2张，证明原告两次住院，共计85日，花费医疗费118213.33元；原告提交的白旦白12000元和修补牙2260元，不是正规发票，且不能证实该消费是用于因本次事故造成的损伤，故本院不予认可。原告住院85日，住院期间的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费：4250元（50元×85日）；出院医嘱写明加强营养，营养费：2550元（30元×85日）；根据陈英的事故前三个月的工资表和法院调取的调查笔录2页、老英（陈英的）2017年3月份的上班签到表以及2017年1月-2017年4月，陈英的的工资明细表和工资补助表。本院认定陈英的的日收入为:115.57元（3410+3264+3727）/3/30，事故发生日为2017年5月13日，公司决定让其工作至年底，误工期为240日，误工费为27736.8元；原告未提交医疗机构或鉴定机构的意见证实需要两人护理，故护理人员按照一人计算；因护理人员从事交通运输业，故护理费参照2017年河北省交通运输业的行业平均工资计算：14100.22元（60548/365×85日）；原告提交的南和司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证明原告陈英的的伤残等级为十级伤残，被告均未提出书面重新鉴定申请，故对于原告提交的鉴定意见书本院予以认可，陈英的的出生日期为1950年5月24日，定残之日为2018年3月9日，故伤残赔偿金为：15494.7元（11919元×13年×10%）；精神损害抚慰金本院酌定为5000元；原告陈英的住院85天，根据住院天数和住院地点与原告居住地的距离，交通费本院酌定为1000元。车损费因未提交相关证据，本院不予支持；鉴定费未提交相应的正式发票，本院不予支持；
综上所述，本次事故给原告陈英的造成的损失如下：医疗费118213.33元、住院伙食补助费4250元、营养费2550元、误工费27736.8元、护理费14100.22元、伤残赔偿金为15494.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。上述损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险各分项限额范围内赔偿：医疗费10000元、护理费14100.22元、误工费27736.8元、伤残赔偿金为15494.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计73331.72元。按照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任，减轻百分之二十至百分之三十的赔偿责任。因陈英的与郭立岭负事故的同等责任，对超出交强险部分，由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担75%的赔偿责任。医疗费：81160元〖118213.33元-10000元）×75%〗；住院伙食补助费：3187.5元（4250元×75%），营养费：1912.5元（2550元×75%），共计86260元。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业险范围内赔偿原告86260元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈英的：159591.72元，其中包含被告郭立岭垫付的76795元。由原告陈英的从保险赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陈英的159591.72元。
二、驳回原告陈英的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，减半收取计2273.5元，由被告郭立岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 国景芳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇