wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第529号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱晓峰（曾用名：朱智、朱志），农民。2001年7月27日因盗窃被广东省珠海市人民政府劳动教养2年；2006年3月24日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2008年因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元；2012年3月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，同年8月27日刑满释放。2014年9月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月14日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人朱晓峰犯非法侵入住宅罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人朱晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2014年6月24日凌晨，被告人朱晓峰来到三门县海游街道平海路49号，攀爬窗户进入302室被害人吴某家中，趁吴某熟睡之际进入卧室、书房等处。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验和辨认笔录、鉴定意见、视听资料和书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱晓峰非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人朱晓峰对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，辨解称其没有去过吴某家。
经审理查明：
2014年6月24日凌晨，被告人朱晓峰来到三门县海游街道平海路49号，攀爬窗户进入302室被害人吴某家，趁吴某熟睡之际进入卧室、书房等处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人朱晓峰的供述，主要内容有：其家共有五个兄弟姐妹，没有同卵多胞胎的。从去年（2013年）到今年来过三门抓青蛙，带着手电筒和网袋，没有在三门盗窃过。
2、被害人吴某的陈述，主要内容有：早上（2014年6月24日）五时左右发现现金不见了，共22430元。门窗没有被撬动，阳台的门窗是开着的。其是一个人住的，当时其家东西被翻乱了，钱放在主卧室内。小偷是爬窗进来的，其房间窗户被打开了，而且窗户边框都有爬过的痕迹。
3、证人卢某的陈述，主要内容有：二个外地人坐其的车到三门有三、四次，每次都是夜里23点钟左右，从宁海县深甽镇上的三叉路口上车到三门，每次车费250元左右，每次基本上在沙柳山洞过来的一座大桥旁就下车了。2014年6月24日0时44分58秒、0时45分50秒、0时50分12秒天网工程监控拍摄下来的一辆牌照为浙b×××××现代轿车3张卡口照片拍得不是很清楚，但坐车上的应该就是其上次笔录上讲到的二个外地人。
4、浙b×××××现代轿车车辆档案，证明该车系证人卢某所有。
5、浙b×××××现代轿车行驶轨迹照片，证明该车在2014年6月24日0时44分58秒起从宁海往沙柳、海游方向的行驶轨迹。
6、音像资料，证明朱晓峰乘坐的车辆轨迹。
7、暂住信息，证明朱晓峰自2013年3月7日起租住宁海县深甽镇深甽村龙山街100号202室。
8、受案登记表，证明吴某报案称其家在2014年6月23日23时00分至24日5时00分被盗。
9、现场勘验检查工作记录，证明三门县海游街道平海路49号302室门、锁完好，卧室南墙上有窗，靠西侧一扇窗呈打开状态。在靠窗摆放台表面发现一处手套印痕，在卧室的西墙上发现一处印痕，在书房内地面上发现一枚鞋印，在阳台东侧的窗开启，在该窗下沿发现一处印痕，在窗框外侧面发现一处印痕。
10、血样采集记录，证明三门县公安局对朱晓峰采集了血样。
11、台州市公安局物证鉴定所法庭科学dna鉴定书，证明手套印痕为朱晓峰所留。
12、辨认笔录及照片，证明证人卢某辨认朱晓峰的事实。
13、刑事判决书、刑满释放证明书，证明朱晓峰前科劣迹事实。
14、归案经过，证明被告人朱晓峰到案情况。
15、户籍证明，证明被告人朱晓峰身份情况。
本院认为，被告人朱晓峰未经住宅主人同意非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人朱晓峰提出要求dna重新鉴定的辩解意见。经查，侦查机关三门县公安局依法提取了作案现场的痕迹和朱晓峰的血样，并委托台州市公安局物证鉴定所进行检验，作出了手套痕迹系朱晓峰所留的鉴定意见。鉴定所和鉴定人具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有合法性，被告人朱晓峰的辩解没有正当理由，故本院不予准许，对该鉴定结论作为本案有效证据予以采信。
关于被告人朱晓峰提出没有进入过吴某家的辩解意见。经查，被告人供述、证人卢某证言及辨认笔录、车辆行驶轨迹等证据证实朱晓峰在2014年6月24日凌晨来过三门；被害人陈述、现场勘验检查工作记录、法庭科学dna鉴定书等证据均可证实朱晓峰未经被害人同意凌晨爬窗进入他人住宅。上述证据能相互印证，足以认定朱晓峰非法侵入他人住宅的事实。朱晓峰的辩解意见与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。
被告人朱晓峰系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱晓峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 吴亚琴
二〇一五年一月十四日
代书 记员 章彩亚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1288号
罪犯林际，曾用名李春润，男，1956年5月12日出生，汉族，山东省东明县人，高中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2002年12月20日作出（2002）海中法刑初字第76号刑事判决，以被告人林际犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林际不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）琼刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林际于2003年4月15日入监服刑。罪犯林际在服刑期间，2005年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2005年9月22日起至2025年3月21日止，剥夺政治权利改为六年。罪犯林际在减为有期徒刑的服刑期间，获得三次减刑，累计减刑五年九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年6月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林际在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林际在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林际自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判�没收罪犯林际个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林际在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯林际个人财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林际减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2005年9月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 国 丰
审判员 唐 平
审判员 林�梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第163号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月3日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日凌晨1时53分许，被告人曾某某酒后驾驶两轮摩托车（发动机号码：314662）沿河源市源城区长塘路由国道往街心花园方向行驶至光明眼科医院路段时，与江某某驾驶的粤PQX4**号牌小车发生碰撞。经呼气式酒精测试仪检测，曾某某检测结果为177mg／100ml。经对被告人曾某某血样送司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇含量为187．89mg／100ml。经交警对此交通事故认定，被告人曾某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：发动机号码为314662的摩托车；书证：呼气式酒精测试仪检测结果、鉴定委托书、交通事故认定书、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、警情信息表；证人江某某的证言；被告人曾某某的供述与辩解；鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月3日起至2014年8月2日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢素娜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1376号
原告刘冬，男。
委托代理人王佩凤，女。
原告刘志杰，男。
法定代理人王佩凤，女。
被告常肖阳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人李志恒，系该公司经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人张亚东，系该公司员工。
原告刘志杰、刘冬与被告常肖阳等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送到了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托代理人王佩凤、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称中国人保新乡分公司）的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。被告常肖阳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘冬等诉称：2014年5月11日10时许，在307省道延津县吴秀寨村路口西侧，原告驾驶电动三轮车自西向东行驶左转弯掉头时，与同方向行驶的由被告常肖阳驾驶的豫GP00**（临）号小轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安交警大队处理，认定原告承担此次事故的主要责任，被告常肖阳承担次要责任。事故车辆在被告中国人保新乡分公司投保有交强险及商业险。因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院请求判令被告赔偿原告塞克三轮电动车车损费共计1690元，诉讼费由被告负担。
被告常肖阳未答辩。
被告中国人保新乡分公司辩称：1、原告刘志杰对事故车辆无所有权，无权主张财产损失。2、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的结果。2、延津县价格认证中心延价认车字（2014）125号关于对塞克三轮电动车的车损价格评估结论书，证明该车估损总值1690元。3、延津县人民法院（2014）延民初字第952号民事判决书，证明本院查明的事实经过。4、刘冬、刘志杰、王佩凤居民户口本复印件一份，证明三人关系。被告中国人保新乡分公司对原告提交的证据材料1、3、4无异议。对证据材料2被告中国人保新乡分公司认为该鉴定书属于单方委托；未扣除残值；延津县价格认证中心没有鉴定资质。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告中国人保新乡分公司未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月11日10时许，在307省道延津县吴秀寨村路口西侧，原告驾驶电动三轮车自西向东行驶左转弯掉头时，与同方向行驶的由被告常肖阳驾驶的豫GP00**（临）号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事经延津县公安交警大队处理，认定原告承担此次事故的主要责任，被告常肖阳承担次要责任。事故发生后，原告为维修塞克三轮电动车花费计1690元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故经延津县公安交警大队处理，认定原告承担此次事故的主要责任，被告常肖阳承担次要责任。根据事故发生的经过及责任认定的结果，结合原告系非机动车驾驶人的情况，本院依法酌定被告常肖阳承担40%的事故责任。因涉案事故车辆在被告中国人保新乡分公司投保有交强险及商业三者险，故原告因事故遭受的车损费用，应首先由被告中国人保新乡分公司在保险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告常肖阳按照40%的责任比例赔偿原告。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘冬、刘志杰塞克三轮电动车车损1690元。
二、驳回原告刘冬、刘志杰对被告常肖阳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，被告常肖阳负担15元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姚彦杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1376号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告陈某，男，1978年5月5日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5690号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告袁东辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5690号原告鲁山县农村信用合作联社与被告袁东辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2167号
罪犯刘聪明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年5月21日作出（2010）巴刑初字第269号刑事判决，以被告人刘聪明犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3862号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2028年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘聪明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘聪明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘聪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第310-1号
申请执行人张磊。
被执行人张波。
被执行人岳广松。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人张波、岳广松民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为40410元，尚未执行标的额为36910元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十月十三日
执行员 徐金军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0104号
原告周飞。
被告胡伟。
原告周飞诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞诉称：2013年11月10日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。后原告多次索要，被告均以种种借款延期归还，现原告诉至法院，请求判决被告偿还上述借款。
被告胡伟未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日，被告胡伟向原告周飞出具借条一张，借条内容为：“今借到周飞人民币贰万元正，20000，胡伟，2013.11.10”。2013年12月31日原告诉至本院，请求判决被告偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该借条中未约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务，被告未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决书生效后十日内偿还原告周飞人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侍海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第102号
原告：林汉定（公民身份号码：3302061964********），男，1964年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：郑裕福（公民身份号码：3302061959********），男，1959年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林汉定与被告郑裕福民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林汉定的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告郑裕福经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉定起诉称：2009年9月25日,被告因资金周转需要向原告借款30000元,并出具借条一份,言明于2009年12月底前归还10000元,余款20000元于2010年5月底前还清。后被告未按约归还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款30000元，并支付利息损失3000元（计算至2011年3月31日，以后利息计算至清偿之日止）。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付自2010年6月1日起至判决确定的履行之日按中国人民银行规定的同期基准贷款利率即年利率4.86%计算的逾期利息。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告郑裕福未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理，本院确认以下事实：2009年9月25日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到林汉定人民币叁万元正.（30000元）借款人郑裕福2009年9月25号电话139××××3515《12月份还一万》《其余5月底还清》。”上述借款被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金30000元，理由成立，本院予以支持。因原、被告在借条中已约定还款时间，故对原告要求被告支付自借款期满之日即2010年6月1日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率即年利率4.86%计算的逾期利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑裕福应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告林汉定借款30000元，并支付自2010年6月1日起至判决确定的履行之日按中国人民银行规定的同期基准贷款利率即年利率4.86%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告郑裕福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年五月五日
代书记员 章婉静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第225号
原告：刘建明，居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：王洪辉，成年，居民。
被告：王洪宇，教师。
原告刘建明与被告王洪辉、王洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建明委托代理人孙成国、被告王洪宇到庭参加诉讼，被告王洪辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2015年1月14日，被告王洪辉借我现金30000元，由王洪宇提供担保，双方约定月息二分四厘，并由二被告出具欠条一张。该款后经我多次催要，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，要求被告付还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告王洪宇辩称，担保属实，但是临时没有钱还。
经审理查明，2015年1月14日，被告王洪辉借原告刘建明现金30000元，由王洪宇提供担保，双方约定月息二分四厘，并由被告王洪辉出具借款条一份、王洪宇出具担保协议一份。后原告刘建明多次索款，被告王洪辉一直未付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述、借款条一份、担保协议一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建明借款给王洪辉，属合法有效的民间借贷关系。原告刘建明要求被告王洪辉偿还借款30000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但双方约定的利率为月息2.4%，超出法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告王洪宇自愿为该笔借款承担担保责任，应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪辉于本判决书生效后五日内付还原告刘建明借款30000元及利息（自2015年1月14日至本判决书确定的履行日止按年息24%计算）。
二、被告王洪宇对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费340元，合计890元，由被告王洪辉、王洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 臧慧婷
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1259号
原告余平均。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告范太煜。
原告余平均与被告范太煜债务转移合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余平均及其委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告范太煜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告余平均诉称，2013年9月17日，原告向成都市铁骑力士饲料有限公司购买了52234元的饲料，被告系该公司业务员。原告于当日将所购饲料贩运回天台山镇后，收到3万余元的货款，另有2万元被被告收走。后原告多次找被告要求返还其收走的2万元，被告以各种理由推脱。2014年1月10日，原告找到被告后，被告同意还款，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠邛崃市临邛镇余平均饲料经营部货款（小写20000元，大写贰万元整），此款定于2014年1月14日一次性足额支付。如逾期未支付或逾期未付清，欠款方应从欠款之日起支付该欠款的资金利息，资金利息按月15%计算。被告至今未向原告支付货款及利息。为维护原告的合法权益，诉求法院判令1.被告立即支付原告欠款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告从2014年月日起至判决生效之日止的利息。
被告范太煜既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告余平均系邛崃市临邛特驱饲料经营部业主，又是从事运输的个体经营户，被告范太煜系成都市铁骑力士饲料有限公司原业务员。2013年9月17日，原告从成都市铁骑力士饲料有限公司代购52234元的饲料后，将该批饲运到养猪户李万波处，李万波支付原告3万多元的货款，并告知原告余下2万元的货款已支付给了被告范太煜。经原告向被告核实，被告认可从李万波处领取了2万元的货款，被告范太煜于2014年1月10日向原告补欠条一张，欠条载明“今欠邛崃市临邛镇余平均饲料经营部货款（小写20000元，大写贰万元整），此款定于2014年1月14日一次性足额支付。如逾期未支付或逾期未付清，欠款方应从欠款之日起支付该欠款的资金利息，资金利息按月15%计算。原告在本次买卖饲料过程中只收取了运费。原、被告之间只有这次债务转移纠纷，没有其他纠纷和欠款。开庭前与被告范太煜用电话取得联系，被告曾要求开庭时主持双方进行调解。
以上事实有，1.原告的身份证、营业执照复印件、被告的户籍证明；2.被告向原告出具的欠条原件以及原告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，债务转移，是指债务人将自己所承担的债务转移给他人承担的行为。债务转移也称债务承担。本案在诉讼过程中形成的焦点，债务转移效力问题。尽管原、被告以及债务人李万波之间未签订书面的债务转移合同，但原告向被告催收货款行为是对债务转移的追认，被告范太煜向原告出具欠条并承诺还款的行为也是对债务转移的追认，根据《合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务转移合法有效。原告要求被告支付货款20000元的诉求。根据《证据规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《合同法》第六十条第一款“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”的规定，原告该项诉求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告从2014年1月14日起至判决生效之日止利息的诉求。庭审核实，原、被告对利息的约定已超过了银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护。”的规定，原告该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告范太煜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余平均欠款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告从2014年1月14日起至判决生效之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告范太煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 张文清
人民陪审员 管 莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第551号
原告：边远媛。
委托代理人：何永良。
被告：徐鲁中。
原告边远媛与被告徐鲁中加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告边远媛及其委托代理人何永良到庭参加诉讼；被告徐鲁中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告边远媛诉称：2014年3月开始，原告为被告定型加工袜子。2015年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告加工费108198元。后经原告催讨，被告认欠不付。现原告起诉要求：被告支付原告定型费计人民币108198元。
被告徐鲁中未作出答辩，也未提交证据。
原告边远媛对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算单一份，拟证明被告尚欠原告加工费108198元的事实。被告徐鲁中未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告边远媛起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告边远媛为被告徐鲁中定型袜子的行为，未违反法律规定，应属合法有效。被告徐鲁中尚欠原告定型费108198元，事实清楚，其应依法承担支付定型费的民事责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐鲁中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐鲁中应支付原告边远媛定型费计人民币108198元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，依法减半收取1232元，由被告徐鲁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2464元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张迪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第24号
申请人（原仲裁被申请人）：济宁圣德房地产开发有限公司。
法定代表人：韦海滨，经理。
委托代理人（特别授权）：林传亮，山东开正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：苏蕾，山东开正律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：江勇。
委托代理人（特别授权）：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
申请人济宁圣德房地产开发有限公司（以下简称圣德公司）与被申请人江勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会（以下简称仲裁委）济仲裁字（2013）第122号仲裁裁决，于2014年4月15日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人圣德公司申请称：仲裁委济仲裁字（2013）第122号仲裁裁决明显违背了社会公共利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依法应予以撤销。仲裁庭查明的事实为被申请人无法办理房产证的原因之一是部分业主私自改拆建，而且有些改拆建是无法恢复的，因而即使申请人办齐了所有手续，但由于部分业主的原因，也是无法办理产权证书的。仲裁委一方面认定部分业主存在私自改拆建的情形，另一方面又认定由申请人承担全部责任，显然是错误的，严重损害了申请人的合法权益，明显显失公平。请求依法撤销仲裁委做出的济仲裁字（2013）第122号裁决书。
被申请人江勇辩称：一、申请人认为仲裁委的裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，但是申请人在事实理由部分论述的结论却为“裁决显失公平”。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条并没有显失公平这一申请撤销仲裁裁决的事由。另外，申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，但没有证据证明仲裁裁决存在被撤销的事由。二、被申请人无法办理房产证主要原因系申请人改变原规划设计，但是其相应建设手续未补齐。依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，开发企业在开发建设过程中不得擅自变更规划设计和项目性质，未经批准擅自变更规划设计和项目性质的，由城市开发、规划行政主管部门责令其限期改正，并可处以五万元以上十万元以下的罚款。而且擅自变更规划后，建设项目不能通过竣工验收，建设行政主管部门将不给予备案，房地产管理部门也就不能给项目办理房产证。因此，被申请人无法办理房产证的责任在申请人一方。三、根据《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，申请人作为建设单位，应当承担消防验收的责任，而未通过消防验收的房屋不应当投入使用。申请人交付的房屋未通过消防验收，其在交付之时就已经存在违法违规问题。申请人应当对业主无法办理确权登记手续负责。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决无任何事实与法律依据，请求依法驳回申请人的申请。
本院认为，申请人圣德公司申请称济仲裁字（2013）第122号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，且裁决违背社会公共利益，但其没有提供相应证据予以证实。本院通过审查，亦不能认定该裁决内容违背社会公共利益。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人济宁圣德房地产开发有限公司申请撤销济仲裁字（2013）第122号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人济宁圣德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 仙金菊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第807号
罪犯吴某某，男，1987年3月10日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）娄星刑初字93号刑事判决，认定被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金八千元（已缴纳罚金四千元）。判决生效后，于二〇一三年四月二日交付执行，刑期至2014年11月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月，刑期至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02342号
原告：浙江物产金属集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路78号。
法定代表人：董明生，董事长。
委托代理人：赵攀、吴国令，该公司员工。
被告：马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区雨山湖西北路6栋底商，现住址不详。
法定�表人：张海峰。
原告浙江物产金属集团有限公司（以下简称物产金属公司）为与被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司（以下简称宏晟贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告物产金属公司的委托代理人吴国令到庭参加诉讼，被告宏晟贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告物产金属公司起诉称：原告与被告分别于2013年1月20日、2013年2月20日、2013年3月20日、2013年4月20日、2013年5月20日、2013年6月20日、2013年7月20日签订了编号为201302、201303、201304、201305、201306、201307、201308共七份《销售合同》，约定原告向被告供应钢材，被告按约应分别于2013年1月22日、2013年2月22日、2013年3月22日、2013年4月22日、2013年5�22日、2013年6月22日、2013年7月22日前付清全部货款。如被告逾期付款的，应按每逾期一天0.42%月利率的标准向原告支付逾期利息。合同签订后，原告已按约交付了货物，但是被告迟迟未能在约定时间内向原告支付货款。截至2015年5月26日，被告尚欠原告货款本金5304639.93元，逾期利息556239.94元，合计5860879.87元。综上所述，原告认为被告已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金5304639.93元；2、被告依合同约定按每月逾期一天0.42%月利率的标准，支付原告逾期利息至本金付清之日止（暂计至2015年5月26日为556239.94元，应计算至被告全部清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告物产金属公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《销售合同》7份，以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
2.收货确认函及情况说明函各1份，以证明原告已按约向被告交付了收货确认函所列货物，且被告未支付前述货物货款。
3.价格确认函1份，以证明原被告之间未付款货物的价格进行了确认。
4.货款及利息计算表1份，以证明被告所欠原告货款、利息金额及计算方式。
被告宏晟贸易公司未作答辩，亦未提交证据。
被告宏晟贸易公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告物产金属公司所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告诉称事实一致外，另补充认定如下事实：
每份销售合同对货物的品名、单价及付款时间均作出了约定。
2014年1月4日，被告宏晟贸易公司向原告物产金属公司出具收货确认函，确认已收到但未付款的热轧厚板钢材共计1538.803吨。双方并于2015年3月2日确认上述钢材的总价为5304639.93元。但宏晟贸易公司至今仍未支付货款，遂原告提起本案诉讼。
本院认为，原告物产金属公司与被告宏晟贸易公司签订的七份《销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。物产金属公司作为卖方已按约履行送货义务。但买方宏晟贸易公司至今未能履行支付货款义务，已构成违约。对此，宏晟贸易公司应承担继续付款的责任，并支付逾期付款产生的利息损失。经本院对原告主张的逾期利息进行审核，有合同依据，且计算正确，本院予以支持。被告宏晟贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影�本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司于判决生效后十日内支付原告浙江物产金属集团有限公司货款5304639.93元。
二、被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司于判决生效后十日内支付原告浙江物产金属集团有限公司逾期利息556239.94元（暂计算至2015年5月26日，此后按月利率0.42%计至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院预收案件受理费52826元，由被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 沈 群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王仕林
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02342号
原告：浙江物产金属集团有限公司。
法定代表人：董明生。
委托代理人：赵攀、吴国令。
被告：马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司。
法定代表人：张海峰。
原告浙江物产金属集团有限公司（以下简称物产金属公司）为与被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司（以下简称宏晟贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告物产金属公司的委托代理人吴国令到庭参加诉讼，被告宏晟贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告物产金属公司起诉称：原告与被告分别于2013年1月20日、2013年2月20日、2013年3月20日、2013年4月20日、2013年5月20日、2013年6月20日、2013年7月20日签订了编号为201302、201303、201304、201305、201306、201307、201308共七份《销售合同》，约定原告向被告供应钢材，被告按约应分别于2013年1月22日、2013年2月22日、2013年3月22日、2013年4月22日、2013年5月22日、2013年6月22日、2013年7月22日前付清全部货款。如被告逾期付款的，应按每逾期一天0.42%月利率的标准向原告支付逾期利息。合同签订后，原告已按约交付了货物，但是被告迟迟未能在约定时间内向原告支付货款。截至2015年5月26日，被告尚欠原告货款本金5304639.93元，逾期利息556239.94元，合计5860879.87元。综上所述，原告认为被告已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金5304639.93元；2、被告依合同约定按每月逾期一天0.42%月利率的标准，支付原告逾期利息至本金付清之日止（暂计至2015年5月26日为556239.94元，应计算至被告全部清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告物产金属公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《销售合同》7份，以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
2.收货确认函及情况说明函各1份，以证明原告已按约向被告交付了收货确认函所列货物，且被告未支付前述货物货款。
3.价格确认函1份，以证明原被告之间未付款货物的价格进行了确认。
4.货款及利息计算表1份，以证明被告所欠原告货款、利息金额及计算方式。
被告宏晟贸易公司未作答辩，亦未提交证据。
被告宏晟贸易公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告物产金属公司所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告诉称事实一致外，另补充认定如下事实：
每份销售合同对货物的品名、单价及付款时间均作出了约定。
2014年1月4日，被告宏晟贸易公司向原告物产金属公司出具收货确认函，确认已收到但未付款的热轧厚板钢材共计1538.803吨。双方并于2015年3月2日确认上述钢材的总价为5304639.93元。但宏晟贸易公司至今仍未支付货款，遂原告提起本案诉讼。
本院认为，原告物产金属公司与被告宏晟贸易公司签订的七份《销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。物产金属公司作为卖方已按约履行送货义务。但买方宏晟贸易公司至今未能履行支付货款义务，已构成违约。对此，宏晟贸易公司应承担继续付款的责任，并支付逾期付款产生的利息损失。经本院对原告主张的逾期利息进行审核，有合同依据，且计算正确，本院予以支持。被告宏晟贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司于判决生效后十日内支付原告浙江物产金属集团有限公司货款5304639.93元。
二、被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司于判决生效后十日内支付原告浙江物产金属集团有限公司逾期利息556239.94元（暂计算至2015年5月26日，此后按月利率0.42%计至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院预收案件受理费52826元，由被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 沈 群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王仕林
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第162号
原告辛多强。
委托代理人田卓珺、张凯。
被告苏宗军。
原告辛多强诉被告苏宗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛多强委托代理人田卓珺、张凯到庭参加诉讼。被告苏宗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月28日，被告向原告借款200000元，双方约定月息5%，期限至2014年5月28日。借款到期以后连本带息分文未还。因此，起诉要求被告苏宗军偿还借款本金200000元及并承担该款自借款之日起至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月28日，被告向原告借款200000元，月息5%，每月付息，借款期限为1年。原告于2013年5月27日从曹某某处借款140000元，自筹现金60000元，共计200000元，一并交付被告，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告连本带息分文未还。
上述事实有原告提供的借据一份、银行交易明细、曹爱美证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告苏宗军偿还借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告苏宗军经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宗军偿还原告借款人民币200000元及利息（自2013年5月28日至本判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1820元，合计6120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 崔萍萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03845号
原告：刘志，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416201310343940
被告：雷刚，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城�。
被告：张家林，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：路传英，女，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘志诉被告雷刚、张家林、路传英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘志的委托代理人李大为，被告雷刚、张家林、路传英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月13日被告雷刚、张家林为周转资金需要向原告借款20万元，并向被告出具借条一份，双方约定借款期限自2014年9月13日至2014年9月16日，月利率为2%，若逾期未还被告应按日100%承担违约金。被告路传英为债务提供了担保。原告于2014年9月13日向原告提供20万元，在借款期限届满后被告仅偿还5万元本金。为此诉请：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金15万元，并支付利息（自2014年9月13日起，按照月利率2%计算至本案判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷刚辩称：我不认可我向原告刘志借钱的事实。当时我的两个朋友因为贷款到期需要偿还银行贷款，被告张家林当时是药都银行的信贷员，是被告张家林出面借的钱来偿还贷款，当时只是让我在借条上面签字，然后等我的两个朋友回来将条据抽回。
被告张家林辩称：钱不是我用的，当时是雷刚找到我，让我给他筹钱。另外我还为雷刚垫付了65000元。
被告路传英辩称：钱是帮雷刚借的，利息一直都是我来垫付，现在利息还到了2015年6月9日。目�已经偿还了50000元的本金和15000元的利息。
经审理查明为：原告与被告张家林系朋友关系，被告张家林原系银行信贷员，因办理银行贷款与被告雷刚相识。2014年9月13日被告雷刚、张家林为偿还雷刚和霍东领的银行贷款，由被告路传英担保向原告借款20万元，并出具借条一份。借条内容为“借条，今借到刘志人民币贰拾万元（小写200000.00），使用期限从2014年9月13日到2014年9月16日，未还，按日100%支付违约金（月息2分），借款人：雷刚，借款人：张家林，如借款人到期不能还款，本人愿意负责任，偿还本金、利息及债权人追偿本金所需付其他费用，担保人，路传英”。2015年6月8日被告路传英代被告张家林向原告偿还借款本金50000元及2014年9月16日至2014年12月16日的借款利息5000元（原告对此期间的其余利息自愿放弃），现被告雷刚、张家林仍下欠原告刘志借款本金15万元及利息。
上述事实有下列证据予以佐证：原告身份证复印件一份、借条一份、贷款凭证三份、储蓄对账单三份、被告户籍信息及当事人的陈述。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间虽未签订书面借款合同，但有被告雷刚、张家林向原告出具的借条一份相佐证，双方借贷关系明确，被告雷刚、张家林已偿还原告借款本金5万元及利息5000元，尚欠原告借款本金15万元及利息，事实清楚，被告雷刚、张家林理应及时向原告清偿借款。本案被告路传英与原告明确约定，在债务人不能履行债务时，由路传英承担保证责任，故保证人与原告之间应为一般保证。因保证人路传英与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个�。本案双方约定的还款期限为2014年9月16日，故保证期间应为2014年9月16日至2015年3月15日，在此保证期间内原告未对债务提起诉讼或申请仲裁，所以应免除保证人路传英的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告雷刚、张家林于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘志借款本金15万元及利息（利息以本金15万元自2014年12月16日按月利息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告刘志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告雷刚、张家林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十一月十三日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者�照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任�，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第759号
原告刘素醒，女，汉族，1965年4月21日出生，住闽清县。
委托代理人欧魁赐（系原告丈夫），男，汉族，1962年10月19日出生，住闽清县。
被告游作星，男，汉族，1958年4月21日出生，住闽清县。
被告黄珠妹，女，汉族，1956年9月20日出生，住闽清县。
原告刘素醒与被告游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素醒到庭参加诉讼，被告游作星、黄珠妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游作星以投资建筑工程周转资金需要为由，于2013年12月26日向原告借款40万元，被告出具1张借条给原告，书面约定借款月利率为2%。借款后，被告仅支付原告至2014年12月31日止的利息。此后虽经原告多次催讨，被告不予还本付息。俩被告系夫妻关系，该借款系俩被告夫妻关系存续期间所借，俩被告应承担共同偿还之责。特诉至法院，请求判决俩被告共同偿还原告借款40万元及从2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告游作星、黄珠妹未作书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：
1.借条1张，以此证明被告游作星向原告借款40万元及双方约定借款月利率为2%的事实；
2.结婚申请书1份，以此证明俩被告于1985年12月30日登记结婚的事实。
因被告游作星、黄珠妹未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告游作星、黄珠妹于1985年12月30日登记结婚。2013年12月26日，被告游作星向原告刘素醒借款40万元，被告游作星出具有借条给原告，书面约定借款月利率2%，没有约定借款期限。借款后，被告游作星仅支付原告刘素醒至2014年12月31日止的约定利息，后原告多次催款，被告游作星至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告游作星向原告刘素醒借款40万元未还，有借条为据，事实清楚，证据充分，被告游作星应承担相应的民事责任。被告游作星、黄珠妹系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所借，系俩被告的夫妻共同债务，故被告黄珠妹应对上述债务负共同偿还之责。原告刘素醒要求被告游作星、黄珠妹共同偿还借款本金40万元及从2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告游作星、黄珠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：
被告游作星、黄珠妹在本判决生效后十日内向原告刘素醒偿还借款本金40万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，减半收取3890元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第759号
原告福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司三明分公司。
委托代理人姚鹏，男，福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司三明分公司业务经理。
被告张金火，男，1985年10月13日出生。
本院在审理原告福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司三明分公司与被告张金火民间借贷纠纷一案中，原告福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司三明分公司于2015年5月25日以开庭时无法提供借条等证据原件核对为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司三明分公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费2966元，因撤诉减半收取1483元，由原告福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司三明分公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴明暇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第759号
原告：杨德生，男，1952年5月11日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。
被告：关喜芝，女，1953年5月16日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。
本院在审理原告杨德生诉被告关喜芝民间借贷纠纷一案中，原告杨德生于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德生的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德生撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
代理审判员 王 聪
二〇一五年五月十三日
代理书记员 卢炳旭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第759号
原告郭某，女，1984年3月3日出生，汉族。
被告王某，男，1984年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王显军
二〇一五年七月三日
书记员 吕春友
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初163号
原告刘峰。
委托代理人郭忠，系新疆双源律师事务所律师。
被告托克逊县恒盛矿业有限公司。
法定代表人窦志勇。
委托代理人张砺君，系托克逊县恒盛矿业有限公司行政部负责人。
原告刘峰诉被告托克逊县恒盛矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰的诉讼代理人郭忠、被告托克逊县恒盛矿业有限公司的诉讼代理人张砺君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，原告于2013年7月16日至2014年9月1日期间为被告运输矿石及沫子。2014年11月20日，经双方对账确认运费共计2376835元，扣除原告借支及被告提供油料费1126618.42元，被告欠原告运费1250216.58元。双方对账后，经原告多次催要，被告只支付了500000元，余下的750216.58元至今未付。无奈原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的运费750216.58元；2、被告向原告支付逾期付款利息61728元；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告辩称，被告公司的报表上确实有这笔数字，但是被告公司的经营管理人员与之前的均发生了变化，现在的管理人员接手后，原告未向被告主张过运输款，也没有相关的运输合同。
原告就其诉称的事实提交以下证据：托克逊县恒盛矿业有限公司与刘峰的对账说明，证明：2014年11月20日被告欠原告运费1250216.58元，原告认可对账后又支付了500000元，尚有750216.58未支付。
被告对原告提�的证据质证如下，对账说明上有窦彬的签字，真实性认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月16日至2014年9月1日，这期间原告为被告运输矿石及沫子。2014年11月20日，经双方对账确认运费总计2376835元，扣除原告借支及被告提供油料费1126618.42元，被告欠原告运费为1250216.58元。双方对账后，被告又支付了500000元，剩余750216.58元至今未付。
本院认为，原告为被告提供了运输服务，被告应支付运输费。本案中，原告主张的运输费750216.58元有被告公司出具并签章的运费支付情况说明予以证实，且被告予以认可，对其诉讼请求本院予以支持。另，原告主张的逾期付款利息61728元，按年利率6.5计算，从2014年11月20日计算至2016年2月20日。经查，2015年11月银行贷款基准年利率为6%（1-3年），应为56266元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告托克逊县恒盛矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘峰支付剩余运输费750216.58元。
二、被告托克逊县恒盛矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘峰支付逾期付款利息56266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12014.6元，减半收取6007.3元，由被告托克逊县恒盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁露露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00298号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费7,530元（已减半收取）由原告王某承担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1244号
罪犯徐海波，男，生于1981年10月08日，汉族，重庆市潼南县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市温江区人民法院（2008）温江刑初字第68号刑事判决，以被告人徐海波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年04月21日、2012年11月23日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2017年12月30日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分110.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 坤
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0034号
申请人滨海县环境保护局。
住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，该局环境监察局中队长。
被申请执行人姚文忠，男，1971年4月7日出生，汉族，农民。
滨海县环境保护局于2013年11月26日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2013）71号行政处罚决定：1、责令姚文忠在位于滨海县东坎镇的电镀加工项目立即停止生产（使用）；2、对姚文忠处以罚款人民币20000元。
被申请执行人姚文忠在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年5月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人姚文忠送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月20日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2013）71号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥到庭参加听证，被申请执行人姚文忠未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人姚文忠未经环保审批及环保“三同时”验收，擅自建成电镀加工项目，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求整改到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对姚文忠作出滨环罚字（2013）71号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2013）71号行政处罚决定中对姚文忠罚款人民币20000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹 坤
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第300号
原告唐某某，女，1973年5月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1971年3月7日出生，汉族。
本院审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 王会娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蒙
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潞民初字第22号
原告夏亚静，女，1964年10月20日出生，汉族，辽宁省辽中县朱家房镇朱家房居委会人，现住长治市长治北铁三局二段三队家属院，农民。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告曹法旺，男，1962年3月15日出生，汉族，潞城市翟店镇北舍村人，住该村111号，农民。
委托代理人申书琴，山西宏基律师事务所律师。
原告夏亚静与被告曹法旺民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王东海独任审判，书记员赵雅慧担任庭审记录，因本案涉及个人隐私，故于同年12月20日不公开开庭进行了审理。原告夏亚静及其委托代理人张建国、被告曹法旺及其委托代理人申书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亚静诉称，原告在长治市郊区王公庄开饭店时，被告经常去吃饭，原被告相识，在2008年8月14日、8月23日及2010年6月28日被告相继向原告借款400元、7000元、2000元。原告多次向被告追要借款，但被告仍拖欠不还，故原告起诉，请求被告归还原告9400元借款。
被告辩称，2005年初原被告认识，被告经常照顾原告生活，原告到处散播与被告有暧昧关系的谣言。2006年、2007年被告母亲、妻子相继去世，被告决定与原告断绝来往。原告提出让被告付给分手费7000元，被告无奈给原告打下7000元欠据。原告仍不罢休，死活要与被告在一起。被告只好劝原告回东北，原告提出由被告支付路费，被告当时没钱便为原告打下一支借条。综上被告都是在原告的欺诈、胁迫下所打的欠条，均是无效行为。
本案的争议焦点如下：1、被告为原告打欠条的行为是否有效；2、被告是否应当归还原告9400元欠款。
原告提供如下证据：
1、借条：今借到老夏手现金400元，曹法旺，2008年8月14日。
今欠到夏亚静现金7000元，曹法旺，2008年8月23日。
借条，因夏亚静回家，本人拿不出路费，先借夏亚静存款1500元，加上利息500元，共计2000元。还债人曹法旺，2010年6月28日。原告对其所举证据还作了如下补充说明，原告当时回东北为被告联系业务，被告没钱，让原告先垫付，原告从银行取了1500元，造成存单500元利息损失。
短信息，曹法旺于2010年12月3日发给夏亚静短信息说曹在辽中县，用以证明曹法旺去东北联系业务，原告回家也是为被告联系业务，被告应当支付路费。
针对以上证据，被告发表如下质证意见：
1、针对第一支借条，虽然是被告写的，但不能说明“老夏”是谁。
针对第二支借条，7000元是原告向被告索要的分手费，该欠条不合法。
针对第三支借条，原告回家要求被告支付路费不合法，不应支持。
针对第四份证据，真实性没有异议，但缺乏关联性，无法证明原告为被告联系业务的事实。
被告为支持其反驳主张向本院提供原告于2010年12月10日至14日给被告发的六条短信息，用以证明原被告之间存在不正当男女关系，所打的欠据是在被告受到欺诈、胁迫的情况下打的，故该行为无效。
原告发表质证意见称：信息是原告发的，短信是在原告起诉后才发的，证明不了打欠条时存在欺诈、胁迫，该证据与本案无关。
根据原被告举证、质证，本院作如下认证：
针对原告提供的证据：第一支欠条，被告对该欠条的真实性没有异议，但称老夏身份不明，本院认为原告姓夏，其本人持有该欠条，被告未指出老夏是谁且未提供证据予以反驳，可以推定老夏即原告夏亚静，本院对该证据予以采信；被告辩称第二支、第三支借条缺乏合法性，但未提供相关反驳的证据予以支持，本院予以采信。对于第四份证据，与待证事实缺乏关联性，故不予采信。
针对被告提供的证据，原告质证认为该证据缺乏关联性，本院认为首先短信内容无法证明被告被欺诈、胁迫，其次原告于起诉之后发给被告短信息，无法证明打欠条时的情况，故对该证据不予采信。
通过原被告举证、质证，本院确认如下事实，被告曹法旺于2008年8月14日、23日及2010年6月28日相继向原告夏亚静借款400元、7000元、2000元，并分别给原告打了三支借条。
本院认为，债务应当清偿。被告曹法旺向原告夏亚静借款9400元，并打下借条，原被告之间形成借贷关系，该借条合法有效，故原告请求被告归还借款，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告对欺诈、胁迫的事实负举证责任，因被告向本院提供的短息证据不足以证明该事实，故应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹法旺于本判决生效之日起十日内返还原告夏亚静9400元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹法旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一一年一月十八日
书记员 赵雅慧
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1183号
原告：代某某。
被告：杨某某。
原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12受理后，依法由审判员肖志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告经朋友介绍认识，2004年11月1日在河口区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原被告结婚后前期感情尚可，但在以后的夫妻生活中，原告发现被告性格大变，无法正常沟通。特别是因为双方没有子女的缘故，经常为此争吵。被告既不同意自己生育，也不同意依法收养。原告年龄越来越大，感觉没有孩子，生活看不到希望，以致双方的夫妻感情越来越差，已无和好可能，再继续共同生活已无必要。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚，其与原告的感情很好，矛盾可以解决。
原告代某某为证明其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份。证明2004年11月1日，原告与被告在东营市河口区民政局登记结婚。
被告杨某某对以上证据质证意见：无异议。
经审理查明，原告与被告于2004年6月份经朋友介绍相识。2004年11月1日，二人在东营市河口区民政局登记结婚，2005年1月15日举行结婚仪式。至今未生育子女。原、被告均认可，二人婚前、婚后感情均较好，仅是由于双方至今未生育子女，导致出现分歧产生矛盾。
以上事实，由原、被告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告虽然经人介绍相识，但婚前感情较好，婚后共同生活多年亦建立起深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中理应互相关爱，彼此照顾，对于二人在生育子女方面的矛盾，双方理应加强沟通交流，共同协商解决，而不应成为影响夫妻感情的理由。通过二人的陈述能够认定原、被告的夫妻感情并未破裂。对原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一五年十一月十七日
书记员 辛 玥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1183号
原告贾某某，女，1961年12月29日生，汉族，山东省莒南县人。
原告秦某一，男，1987年4月27日生，汉族，山东省莒南县人。
原告秦某二，男，1988年5月29日生，汉族，山东省莒南县人。
三原告共同委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年12月19日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告临沂市某某建筑工程有限责任公司，住所地：临沂市河东区。
本院在审理原告贾某某、秦某一、秦某二与被告李某某、临沂市某某建筑工程有限责任公司（以下称某某建筑公司）提供劳务者受害责任责任纠纷一案中，三原告于2015年5月18日以双方已调解为由向本院提出撤回对被告李某某、某某建筑公司的起诉申请。
本院认为，原告贾某某、秦某一、秦某二的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某、秦某一、秦某二撤回起诉。
案件受理费8255元减半收取4127元，财产保全费2770元，均由原告贾某某、秦某一、秦某二承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阚立达
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第203号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，该公司总经理。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告陶世锋。
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司（以下简称鸿嘉物业公司）诉被告陶世锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员唐丽适用小额诉讼程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任记录。原告鸿嘉物业公司的委托代理人余建军到庭参加诉讼，被告陶世锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系鹿寨县城南开发区金鹿新城小区D213室业主，其房屋实际测绘面积为253.17平方米。2010年1月1日，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与金鹿新城小区的开发商柳州市金地房地产开发有限责任公司（以下简称柳州金地房开）签订《金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同》（以下简称前期物业合同），并提供物业服务。前期物业合同内容摘要如下：第六条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.40元／月／平方米（最终以物价部门批门为准）。……公共耗能分摊由使用人、受益人共同分担，具体如下：1、楼道灯电费以单元或幢按户分摊；2、道路路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊”；第二十五条约定“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及车辆停放等费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方（广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司）支付滞纳金。”；第二十九条约定“本合同期限自2010年1月1日起至合法的业主委员会成立止”。被告入住后自2011年11月1日起至2015年3月31日未交纳物业费共4152.07元（101.27元／月×41个月）。原告经邮寄催收未果，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2011年11月1日至2015年3月31日拖欠物业费4152.07元，支付拖欠物业费违约金3917.55元；2、起诉时未计算的物业费及违约金、公摊电费及违约金判决时计算至判决之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司于2014年8月20日变更登记为广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳物业服务费4152.07元，有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按约定交纳物业费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但原告诉请物业费违约金3917.55元，明显过高，本院酌情支持部分，根据原告的实际利息损失调整物业费违约金为415元；原告诉请第二项不明确，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶世锋支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司物业服务费人民币4152元（从2011年11月1日起至2015年3月31日止）及违约金人民币415元；
二、驳回原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陶世锋负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄罗建
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3141号
原告王广英。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告王广英与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王广英到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广英诉称：2013年5月至2015年5月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资4578元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：王广英原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向王广英等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠王广英2015年3月至5月的工资共计4578元。因纳溪迩公司至今未付款，王广英遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠王广英工资4578元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于王广英的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王广英拖欠的2015年3月至5月的工资4578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由王广英预交），由纳溪迩公司负担。（王广英同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王广英。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3141号
原告郭安来，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告郭安来与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安来及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安来诉称，1979年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事掘进工至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金2690×28年＝75320元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计133031.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭安来的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3141号
原告冯改穗，男，1962年10月21日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告王调强，男，1970年10月6日出生。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码17244510-2。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被告河南德诚建设有限公司，住所地林州市太行路17号。组织机构代码68818964-8。
法定代表人李江安，董事长。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告郑州兴业房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路西段。组织机构代码66887204-4。
法定代表人刘建华，经理。
委托代理人陈晓峰，该公司职工。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
本院在审理原告冯改穗诉被告王调强、被告林州市二建集团建设有限公司、被告河南德诚建设有限公司、被告郑州兴业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯改穗经本院通知既未在指定期限内交纳案件受理费费，又未向本院提出减、缓、免等司法救助申请并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告冯改穗自动撤诉处理。
审 判 长 石青锋
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人杨卫红，行长。
委托代理人顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州华裕光伏材料有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人缪立山，董事长。
被告葛远桃。
被告陈宝芹。
被告缪立山。
被告乔桂兰。
被告西安飞讯光电有限公司，住所地在西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座20403室。
法定代表人缪立山，董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告扬州华裕光伏材料有限公司（以下简称华裕公司）、葛远桃、陈宝芹、缪立山、乔桂兰、西安飞讯光电有限公司（以下简称飞讯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人顾玲，被告葛远桃到庭参加诉讼，被告华裕公司、陈宝芹、缪立山、乔桂兰、飞讯公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、华裕公司立即偿还原告借款本金人民币300万元及利息（暂算至2015年10月29日为139686.82元，2015年10月30日之后的利息按合同约定标准计算至贷款还清之日），支付违约金30000元；2、华裕公司承担原告为实现本案债权而支付的律师费人民币40000元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告葛远桃、缪立山、乔桂兰、飞讯公司对华裕公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
本院经审理，确认下列事实：
2014年7月9日,原告与被告华裕公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》各一份,约定:被告华裕公司向原告借款300万元，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；贷款按日计息；如借款人未按合同约定日起偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；合同结息日为每月20日。借款人存在违约情形，贷款人可以要求借款人支付合同金额1%的违约金；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。
同日，原告与被告华裕公司签订《小企业最高额抵押合同》两份，与被告葛远桃签订《小企业最高额抵押合同》一份，约定:被告华裕公司以其位于高邮市甘垛镇河口村五组国有土地使用权和房产提供抵押担保，担保债权金额为250万元；被告葛远桃、陈宝芹共同以其位于扬州市邗江北路88号（锦苑）雅仕坊10幢103室提供抵押担保，担保债权金额为50万元。上述房产均办理抵押登记，担保范围均包含借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。另，被告缪立山、乔桂兰、葛远桃、飞讯公司为本案所涉全部债权提供连带保证责任。
2014年7月15日，原告依约向被告华裕公司发放借款300万元，期限为2014年7月15日至2015年7月14日，年利率7.8%，按月还息、到期一次还本。
借款到期后，被告华裕公司未能履行还款义务，其余被告亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。截止2015年10月29日，被告华裕公司欠原告借款本金300万元，结息凭证记载欠利息139686.82元。
另查明：原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费4万元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：原告与被告华裕公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，与被告葛远桃、陈宝芹、缪立山、乔桂兰、飞讯公司各自签订的《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告华裕公司应按照合同约定履行还款义务，被告葛远桃、缪立山、乔桂兰、飞讯公司也应按照合同约定承担担保责任。被告华裕公司、葛远桃、陈宝芹、缪立山、乔桂兰、飞讯公司均未按照合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金、利息及违约金。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。原告支出律师费用4万元，依合同约定，亦应由被告华裕公司负担。被告华裕公司、陈宝芹、葛远桃以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权主张以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在抵押登记债权额度内优先受偿。被告葛远桃、缪立山、乔桂兰、飞讯公司自愿承担连带保证责任，且均约定担保范围包含借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，故被告葛远桃、缪立山、乔桂兰、飞讯公司应对被告华裕公司所负的借款本金300万元及利息，违约金3万元、律师代理费4万元负连带清偿责任。被告华裕公司、陈宝芹、缪立山、乔桂兰、飞讯公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州华裕光伏材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金300万元及利息（截止2015年10月29日，利息为139686.82元；自2015年10月30日起至实际偿还之日止的利息，以年利率7.8%的1.5倍计算，以本金300万元确定）；
二、被告扬州华裕光伏材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行违约金3万元及律师代理费4万元；
三、如被告扬州华裕光伏材料有限公司未能履行上述第一、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行对位于高邮市甘垛镇河口村五组国有土地使用权和房产，邗江北路88号（锦苑）雅仕坊10幢103室（含车库），房产折价或者拍卖、变卖所得价款，分别在250万元、50万元限额内优先受偿；
四、被告缪立山、乔桂兰、葛远桃、西安飞讯光电有限公司对扬州华裕光伏材料有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
五、被告缪立山、陈宝芹、乔桂兰、葛远桃、西安飞讯光电有限公司承担担保责任后有权向被告扬州华裕光伏材料有限公司追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32478元，依法减半收取16239元，保全费5000元，合计21239元，由被告扬州华裕光伏材料有限公司、缪立山、乔桂兰、葛远桃、西安飞讯光电有限公司共同负担,被告陈宝芹在4400元内负连带共同给付责任。（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向六被告追偿，由六被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32478元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1157）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年三月三十日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第69号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某乙，局长。
被执行人：张某甲。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年10月26日以被执行人张某甲与李健于2014年4月25日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）65号A社会抚养费征收决定书，于2014年10月26日依法送达给被执行人，于2015年3月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）65号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）65号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人张某甲于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金342元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张某甲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李玲玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0396号
申请执行人常熟市锡冶金属板材有限责任公司，住所地常熟市虞山镇藕渠青龙路18号。
法定代表人郁晓艳，总经理。
被执行人常熟市通常机械厂，住所地常熟市碧溪新区徐虎村虎路。
投资人姚振达，厂长。
常熟市锡冶金属板材有限责任公司与常熟市通常机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）熟开商初字第0013号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市通常机械厂应于2014年10月10日前给付常熟市锡冶金属板材有限责任公司货款107377.28元；案件受理费1224元，由常熟市通常机械厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市通常机械厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院已依法查封被执行人全部资产，因被执行人涉及债务众多，本案需等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 凯
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第203号
原告满增朋。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告满增朋与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告满增朋于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满增朋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1199号
申请执行人：孙同伟，男。
被执行人：安徽阜南亚林洁具有限公司，住所地阜南县经济技术开发区。
法定代表人：李飞，经理。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
本院执行孙同伟与安徽阜南亚林洁具有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1621712元。本案在执行中，因被执行人的厂房及土地使用权已被其他案件查封，银行无存款，暂无可供执行财产，暂需等待参与分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1199号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔士东
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初526号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人程海信，男，1989年5月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月31日被兰考县公安局刑事拘留，2017年9月6日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人程海信犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人程海信到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年8月19日15时许，被告人侯程海信醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿兰考县红庙镇东村至郭庄公路由东向西行驶至郭庄寨村街内时，与由北向南横过公路郭某1驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，郭某1、程海信受伤，造成道路交通事故。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人程海信的血醇含量为123.54mg/100ml。经事故责任认定，被告人程海信负此次事故的主要责任。
上述犯罪事实，被告人程海信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程海信户籍证明及无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、兰考县公安局交警大队证明、诊断证明、事故责任认定书、证人郭某1、郭某2、被告人程海信供述、交通事故鉴定所血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程海信醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程海信当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程海信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程海信的刑期从2017年8月31日起至2017年10月30日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年九月十一日
书记员 李亚星
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00038号
申请人高勇。
申请人余兵兵。
本院于2015年12月1日受理申请人高勇与余兵兵请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明：2015年11月11日，高勇驾驶鄂H×××××号轿车行驶到农场总医院路口向左转弯时与直行的余兵兵驾驶鄂H×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损、余兵兵受伤的交通事故。经沙洋县交警大队A0007201号事故认定：高勇承担该事故的全部责任。H2B616号轿车以高勇为投保人在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保不计免赔商业第三者责任保险。双方申请调解。在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成以下协议：
一、余兵兵各项经济损失：1、医疗费：882.71元＋3654.17元﹦4536.88元；2、护理费：71.81／元×7天﹦502.67元；3、误工费：3400元／月÷30天×（7＋30）天﹦4193.33元；4、住院伙食补助费：20元／天×7天﹦140元；5、车损费：800元；6、交通费：300元，合计：10472.88元。
高勇的各项经济损失：车损：4360元
上述余兵兵的各项经济损失10472.88元，全部由甲方高勇赔付；高勇的各项经济损失4360元，由其自行承担。
二、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人高勇与申请人余兵兵于2015年11月27日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 俊