江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2561号
原告：闫怀联，男，1969年11月23日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：祁继军，男，1979年9月27日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：山东三志物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山西路北段东侧。
法定代表人：徐海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市黑虎泉北路4号。
法定代表人：李亚力，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县华林岗路156-158号。
负责人：毛建发，该公司经理。
被告：牛广民，男，1970年9月6日出生，汉族，住邳州市。
被告：江西省高安汽运输集团顺辉汽车运输服务有限公司，住所地江西省高安市祥符镇七一大道78号。
法定代表人：郑君，该公司经理。
原告闫怀联诉被告祁继军、山东三志物流有限公司（以下简称“三志物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人财保济南公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称“人寿余干公司”）、牛广民、江西省高安汽车运输集团顺辉汽车运输服务有限公司（以下简称“高安运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告闫怀联的委托诉讼代理人姜威，被告祁继军的委托诉讼代理人吕斌，被告人财保济南公司的委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼。被告三志物流公司、人寿余干公司、牛广民、高安运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀联向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计199477.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，覃仁芳驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车搭载案外人唐广平沿G72泉南高速由南往北行驶，行驶至1024KM+100M路段时，因覃仁芳驾驶车辆失控与右侧路边隔离护栏发生碰撞，后车撞开隔离护栏冲下护坡，发生交通事故。十多分钟后，被告祁继军驾驶鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ａ×××××重型集装箱半挂车搭载原告闫怀联沿G72泉南高速由南往北行驶至1024KM+100M路段时，祁继军驾驶的车辆失控与中间隔离护栏发生碰撞，后从赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车撞开的右侧路边隔离护栏处冲下护坡，造成原告及祁继军受伤，车辆损坏、道路设施损坏、车上物品受损。该事故经交警部门认定，第一起事故中覃仁芳负事故的全部责任，第二起事故祁继军承担全部责任，覃仁芳撞开护栏扩大了第二起事故的损坏后果。挂车的车辆所有人为三志物流公司，牛广民为祁继军和闫怀联的实际雇佣者，鲁Ａ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，鲁Ａ×××××车无保险，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××车所有人为高安运输公司，且投保了保险。事故发生后，原告被送往医院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告祁继军辩称，我仅是鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××车的驾驶员，该车的实际车主是牛广民，挂靠在三志物流公司名下经营，祁继军是牛广民雇佣的驾驶员，且是在从事雇佣活动时发生交通事故造成原告受伤。根据法律规定，雇工在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此原告因本次事故造成的损失应当由牛广民承担赔偿责任，祁继军不应承担赔偿责任。
被告三志物流公司未答辩。
被告人财保济南公司辩称，对于事故发生的事实及责任划分没有异议，在核实鲁Ａ×××××号车在我公司投保前提下，根据保险合同约定，符合保险赔偿条件的，我公司愿意赔偿原告损失，医疗费应当扣除非医保用药，本起事故包含无责任方，应当在无责任范围内优先赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告提交的鉴定意见系单方委托，在核实原告相关CT片后再决定是否申请重新鉴定。伤残鉴定是因为伤愈或者治疗终结，而本鉴定结果尚需治疗费用2000元，说明原告尚未治疗终结，不符合鉴定条件。根据最高院司法解释误工期限应当计算至评残前一天，而原告的误工期限多于此天数，原告主张的交通费过高，其提供两张飞机票仅应支持一人的机票，原告的残疾赔偿金应当按农村居民计算。
被告人寿余干公司辩称，我公司对原告承担赔偿责任的基础是，我公司与高安运输公司存在交强险合同关系，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。根据交强险条款第8条的规定，被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，我公司应在交强险无责任限额内按照10%比例赔偿。原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，并提供票据。原告主张的误工费标准及期限均过高，原告主张的伙补费、营养费标准过高，交通费、住宿费未提供票据，我公司不予认可。
被告牛广民未答辩。
被告高安运输公司辩称，对于原告受伤深表同情，责任人应当予以赔偿，原告受伤的责任人是祁继军和鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有权人及该车的保险公司，我公司不承担赔偿责任。交警部门认定覃仁芳负第一起事故的全部责任，闫怀联负第二起事故的全部责任，但认定第一起事故扩大了第二起事故的损失与事故责任划分相互矛盾，应当是第二起事故加大了第一起事故的损失。我公司的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和100万元商业三者险，且在保险期间，如果我公司承担赔偿责任，也应当由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，覃仁芳驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿G72泉南高速由南往北行驶，行驶至1024KM+100M路段时，因覃仁芳驾驶车辆失控与右侧路边隔离护栏发生碰撞，撞开隔离护栏，冲下护坡，掉在护坡与排水渠之间，造成覃仁芳及搭乘的唐广平受伤，车辆损坏、道路设施损坏的交通事故。十多分钟后，祁继军驾驶鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ａ×××××重型集装箱半挂车搭载闫怀联沿G72泉南高速由南往北行驶，行驶至1024KM+100M路段时，祁继军驾驶车辆失控与中间隔离护栏发生碰撞，后从赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车撞开的右侧路边隔离护栏处冲下护坡，鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车车头与赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车车尾发生碰撞后变形，鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车车头夹在赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车与鲁Ａ×××××重型集装箱半挂车之间，造成祁继军、闫怀联受伤，车辆损坏、道路设施损坏、车上货物受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，在第一起事故中覃仁芳负事故的全部责任，唐广平不承担事故的责任；在第二起事故中祁继军负事故的全部责任，闫怀联、覃仁芳、唐广平不承担此事故的责任。
闫怀联受伤后，被送往兴安界首中西医结合医院兴安界首骨伤医院抢救治疗15天至2016年12月27日出院，支出医疗费47715.61元。出院诊断为：一、急性重型颅脑损伤：1.外伤性蛛网膜下腔出血并脑肿胀，2.双侧额叶脑挫裂伤并双侧额部硬膜下积液，3.左侧额颞部头皮血肿；二、急性闭合性胸部损伤：1.双肺创伤性湿肺，2.双侧胸腔少量积液；三、C4-C7右侧横突骨折；四、全身多处软组织挫裂伤；五、下唇挫裂伤。出院医嘱建议：1.全休3个月，加强营养；2.继续维持颈托至少6周；3.带药出院（安脑丸，1丸，口服，2次/日）；4.一月后来院复查头颅CT；5.……；6.……。2016年12月28日，原告闫怀联在邳州市人民医院住院治疗13天至2017年1月10日出院，支出医疗费9303.38元。入院及出院诊断均为：1.弥漫性轴索损伤，2.双额叶脑挫伤，3.外伤性蛛网弄下腔出血，4.左额颞部头皮血肿，5.C4-7右侧横突，6.双侧创伤性湿肺。出院医嘱建议：脑外科、骨科门诊随访，继续颈托固定，定期复查头颅、颈椎CT，注意休息，继续高压氧治疗。出院后，原告根据医嘱检查治疗支出1800元。
2017年5月12日，经江苏徐淮律师事务所委托，连云港市东方司法鉴定所对原告因本次事故造成的伤情作出连东方司鉴所[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书，认为被鉴定人闫怀联于2016年12月12日因交通事故致颅脑损伤，颈椎第4-7右侧横突骨折等，其颈椎4处横突骨折，影响颈部活动功能，构成道路交通事故人体损伤致残程度十级伤残，余损伤不构成伤残；被鉴定人闫怀联其损伤需补偿后续医疗费贰千元；被鉴定人闫怀联其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告因此支出鉴定费1900元。
原告闫怀联1969年11月23日出生，户籍所在地为邳州市××镇，属于城镇居民，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年。
祁继军驾驶的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为三志物流公司在被告人财保济南公司投保了车上人员责任险（乘客）限额为50万元，覃仁芳驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为高安运输公司，其中赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿余干公司投保了交强险和100万元商业三者险，赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿余干公司投保了50000元商业三者险，事故发生在保险期间。
被告人财保济南公司对于原告提交的鉴定意见书不予认可，未向本院提出重新鉴定申请。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告祁继军违反道路交通安全法规发生交通事故致原告人身损害，应承担相应的赔偿责任。根据法律规定造成事故的机动车已投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿。在交强险限额外的部分，由事故责任人按照责任分担。本案涉及两起事故，被告祁继军驾驶车辆发生事故后撞到，覃仁芳驾驶的已经发生过事故的车辆，覃仁芳对祁继军驾驶车辆发生事故不负责任，祁继军负事故的全部责任，闫怀联不负事故责任。因此对于原告因此所遭受的损失，应先由覃仁芳驾驶车辆在交强险无责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告祁继军承担赔偿责任。
本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，本院予以支持58818.99元，关于原告主张的鉴定意见认为的后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间28天，为1400元；3、营养费，按照34元/天计算，根据鉴定意见，予以支持60天，为2040元；4、护理费，按照80元/天计算，根据鉴定意见，予以支持60天，为4800元；5、误工费，按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年标准计算，根据鉴定意见予以支持180天，为19800元；6、残疾赔偿金，按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年标准，予以计算20年，根据原告的伤残情况，为40152元/年×20年×0.1=80304元。7、关于精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，精神损害抚慰金本院酌情予以支持5000元；8、关于原告主张的鉴定费，有相关鉴定费票据，本院予以支持1900元；9、交通费，考虑到本次事故发生在外地，且路程较远，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持3000元；10、关于原告主张的住宿费，考虑到本案涉及的事故发生在较远，住宿费应予以支持，本院酌情予以支持1000元。上述损失合计178062.99元，先由被告人寿余干公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，考虑到本起故中祁继军亦有伤害，预留部分份额后，由人寿余干公司在交强险无责范围医疗赔偿项下承担900元、死亡伤残赔偿项下承担10000元，合计10900元；剩余损失167162.99元，由被告祁继军承担，因祁继军驾驶车辆在被告人财保济南公司投保了车上人员责任险（乘客），故对于祁继军应承担的部分除鉴定费外，由被告人财保济南公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任。
原告诉称牛广民及被告祁继军辩称牛广民系雇主，未提供相关证据予以证明本院不予采信。被告人财保济南公司及人寿余干公司关于扣除非医保用药的辩称，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告三志物流公司、人寿余干公司、牛广民、高安运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，不影响本院的审理与裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫怀联各项损失10900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫怀联各项损失165262.99元。
三、驳回原告闫怀联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，鉴定费1900元，合计3035元，由被告祁继军、山东三志物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 娇