浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8860号
原告：裘张勇，男，1950年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。
被告：周焕樑，男，1992年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室。
负责人：马仲兴，总经理。
委托诉讼代理人：王明祥，男，系公司员工。
原告裘张勇与被告周焕樑、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益倩，被告浙商保险公司委托诉讼代理人王明祥两次均到庭参加诉讼，被告周焕樑到庭参加第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案司法鉴定时间为2017年9月18日至2017年11月6日，现已审理终结。
原告裘张勇向本院提出诉讼请求：1.被告周焕樑赔偿原告医药费等合计188405.52元；2.被告浙商保险公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告周焕樑驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至阳河线与柯桥区岔口地方时，与驾驶电动自行车的原告裘张勇发生碰撞，由绍兴市公安局柯桥区分局交警大队对事故做出责任划分，出具道路交通事故认定书，认定被告周焕樑负事故全部责任，原告无责任。同时查明，牌照为浙Ｄ×××××肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险及商业险，且此次交通事故发生在保险责任期间内，被告浙商保险公司作为事故车辆保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。此次事故导致原告受伤，经司法鉴定费原告因本次交通事故损伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，构成九级伤残。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼诉讼，请求法院支持原告的前述诉讼请求。
被告周焕樑辩称：事故发生后被告周焕樑确实是驶离现场，但当时其是不知情，并不是逃逸现场。保险公司说免责，被告周焕樑认为是不可能的。对于事故事实被告周焕樑是没有异议，但对原告各项赔偿是存在异议的。
被告浙商保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，但认定书明确认定事故发生后被告周焕樑驾车驶离现场，而根据保险条款规定，保险公司对驶离现场的情形在商业险部分不予赔偿。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
证据1，交强险保单、商业险保单复印件各1份，要求证明事故车辆保险情况。被告周焕樑质证无异议。被告浙商保险公司质证认为对交强险保单及商业险保单的真实性没有异议，事故车辆投保了交强险、商业险100万，没有投保不计免赔险（根据法律规定，未投保不计免赔，商业险免赔率为20%），事故发生在保险期间内。本院依法对该组证据真实性予以确认。
证据2，鉴定费发票1份、门诊收费票据（精神伤残鉴定费）1份、鉴定报告2份，要求证明原告受伤后经鉴定构成的伤残情况及三期情况。被告周焕樑质证认为对原告是否是在法律规定的正规鉴定场所去鉴定持有异议，像这种鉴定所的鉴定是否有效也有异议。法医精神病鉴定有异议，原告本身就是六十多岁老人，不说老年痴呆，多多少少有些老年病，原告住院时被告是去看过他的，当时医院也说脑里面没有受伤的，因此对精神鉴定被告周焕樑是完全否决的。被告浙商保险公司质证认为鉴定费发票（二份）的真实性没有异议，但认为这是单方作出鉴定，对鉴定意见书的三期鉴定，被告浙商保险公司认为误工期限是过高的，对护理、营养期限的鉴定没有异议。伤残鉴定意见认为也是过高的。本院认为，两被告虽对上述证据有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。
证据3，误工证明1份，要求证明原告的误工情况。被告周焕樑质证认为原告提供的证明证实原告原来是木工，经查相关法律规定的，退休年龄后还有工作也是不支持其误工损失的。原告五千多元工资收入是不真实的，被告不予认可。被告浙商保险质证认为原告的实际年龄已经超过法定退休年龄，该份证据仅是书证，没有人证，而且没有单位负责人签章，因此作为证据提交是有异议的，且根据国家规定法定退休年龄后不存在误工费损失，因此对误工费被告保险公司不予认可。本院将结合其他证据对此综合予以认定。
证据4，机动车综合商业保险免责事项说明书1份，要求证明根据规定被告驶离现场保险公司可予拒赔的事实。原告质证认为需要保险公司提供一下由被告周焕樑签字确认的材料，以证明保险公司已履行了告知的义务。如果被告周焕樑没有签字确认，那么该免责条款对被告周焕樑无效。被告周焕樑驶离现场主观上并不是故意不对事故负责，因此其驶离现场的情况并不适用该免责事项。被告周焕樑质证认为如果说其知道发生事故的情况下离开现场确实是逃逸，但当时是在其不知情的情况下发生的事故，因此其并不是逃逸。保险公司说这样的情况就免责那是不可能的，对这一块情况被告周焕樑有异议的。本院依法对该证据真实性予以确认。
证据5，交强险投保单及商业险保单各1份、投保人声明1份，要求证明发生交通事故时被告周焕樑逃逸，不属保险公司理赔范围，被告保险公司已尽到了告知义务的事实。原告质证认为因被告周焕樑未到庭，上面的签字是否系其本人所签，原告方无法核实。虽然上面有被告周焕樑的签名，但是没有落款日期，存在空白的情况。被告周焕樑未予质证。经本院核实，因被告周焕樑本人庭审笔录等司法材料中签名与被告浙商保险公司提交的投保人声明及保险单中签名明显不一致，经本院明示，被告浙商保险公司表示放弃对笔迹进行司法鉴定，故本院认为上述材料中“周焕樑”的签名无法确认系被告周焕樑所签，对该组证据的真实性本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月7日6时25分，被告周焕樑驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至阳何线与柯桥区叉口地方时，因观察防范疏忽，措施不力，与由裘张勇驾驶的电动自行车发生碰撞，致裘张勇受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，周焕樑驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，被告周焕樑承担事故的全部责任，原告裘张勇无事故责任。事故发生后，原告裘张勇即被送往绍兴第二医院住院治疗，住院18天。出院后，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所于2017年7月4日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为原告伤后所需的误工期拟为180日，护理期拟为60日，营养期拟为60日；原告之伤构成九级伤残。诉讼中，被告周焕樑申请，原告依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期重新鉴定，后因被告周焕樑手机一直处于关机状态，无法联系缴费，快递邮件已被退回，导致鉴定无法进行，故绍兴文理学院司法鉴定中心对上述鉴定申请予以退回。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周焕樑已向原告垫付费用10000元。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费9522.42元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金122816.2元、误工费16200元、护理费9268.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3450.9元、交通费600元，共计170198.32元。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医疗费、院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，证据充分，于法有据，本院予以支持。误工费，本院认为，原告虽达到退休年龄，但仍从事劳动，故本院根据原告提供的证据结合其年龄、健康状况等综合考虑，对原告的误工费标准酌情确认90元/天，并参照鉴定意见，对原告的误工费核定为16200元。护理费，本院参照2016年浙江省在岗职工平均工资标准154.48元/天并结合鉴定意见，对护理费核定为9268.8元。精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，本院酌情确认6000元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认600元。综上，原告裘张勇因本次交通事故造成损失计170198.32元，因被告周焕樑驾驶的肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险，故被告浙商保险公司在交强险限额内赔付给原告各项损失120000元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）。原告超出交强险限额的损失50198.32元，根据事故责任认定，由被告周焕樑承担。因被告周焕樑驾驶的肇事车辆在被告浙商保险公司投保商业三者险（保险限额为100万元），但未投保不计免赔险，根据保险条款的约定，被告浙商保险公司享有20%的免赔率，本院认为系原、被告自愿签订的协议，且未违反法律法规禁止性规定，对此本院依法予以确认。故上述损失由被告周焕樑承担10039.66元，扣除免赔率后的损失40158.66元，由被告浙商保险公司在商业险限额内直接赔付。关于被告浙商保险公司提出的因被告周焕樑在事故后驾车驶离现场，商业险部分免赔的抗辩意见，本院认为，被告浙商保险公司提交的证据不足以证明其就该免责条款已向被告周焕樑尽到明确说明告知义务，故被告浙商保险公司的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，被告浙商保险公司共应赔偿给原告各项损失计160158.66元。另鉴于事故发生后，被告周焕樑已为原告垫付费用10000元，为免诉累，可予扣减，故被告周焕樑尚需赔偿给原告39.66元。关于被告浙商保险公司提出的应扣除非医保费用、误工费不予认可的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告周焕樑经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告裘张勇各项损失计160158.66元，被告周焕樑因赔付给原告裘张勇各项损失计39.66元。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内日付清；
二、驳回原告裘张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2034元，由原告裘张勇负担305元，由被告周焕樑1729元，被告周焕樑负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张蓓
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周萍
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?