wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初275号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：张晓凌,女,1983年3月12日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：马正全，男，1980年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告张晓凌、马正全物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓凌、马正全的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告张晓凌、马正全的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月八日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初154号
原告侯景亮，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告路长春（路乘春），男，汉族。住宁陵县。
原告侯景亮诉被告路长春租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2016年3月25日在宁陵县法院审判庭公开开庭进行审理。原告侯景亮到庭参加诉讼，被告路长春经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯景亮诉称：2014年4月15日，我经王明章介绍，在宁陵县建设东路工地，我租赁给被告路长春华夏塔机一台，约定租金每月3000元，并签订了租赁合同一份。根据合同约定每月付一次租金，我向被告多次索要，被告以资金紧张为由一直未给，直到2014年12月20日我与中间人王明章找被告结算时，被告以工程赔本为由，不按合同约定承担资金，答应只付20000元并写下欠条一张，承诺在2015年之前付清，如果2015年以前不给清愿意按月息2分赔偿给原告。2015年期间，我多次催要，被告关机，无法联系。无奈诉至法院，望依法判决被告偿还欠款20000元及利息5000元。
被告路长春未向法庭答辩。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告偿还租赁款20000元和利息5000元有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。
原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。
原告侯景亮向本院提交的证据有：1、原告的身份证明1份，证明原告系适格的主体。2、欠条1份（内容为今欠叉吊租金贰万元整，2015年底付清，否按月息2分计算、路长春2014年12月20日），证明被告欠原告租赁费20000元及利息的事实。3、租赁协议1份，证明原被告双方通过中间人王明章与被告签订租赁叉吊的事实。
被告路长春未向本院提交证据。
经庭审质证，本庭对原告提交身份证、欠条1份、租赁协议1份与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以认定。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：2014年4月15日，原告经王明章介绍，在宁陵县建设东路工地，原告租赁给被告路长春华夏塔机一台，约定租金每月3000元，并签订了租赁合同一份。根据合同约定每月付一次租金，原告向被告多次索要，被告以资金紧张为由一直未给，直到2014年12月20日原告与中间人王明章找被告结算时，被告以工程赔本为由，不按合同约定承担资金，答应只给20000元并写下欠条一张，承诺在2015年之前付清，如果2015年以前不给清愿意按月息2分赔偿给原告。2015年期间，原告多次催要，被告关机，无法联系，无奈诉至法院。
本院认为：本案原、被告经中间人王明章签订的租赁协议客观真实，内容合法，且被告路长春给原告侯景亮出具有欠条并承诺2015年前偿还租赁费20000元及利息按月息2分计算，但被告未按承诺的内容履行，原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路长春于本判决书生效后10日内给付原告侯景亮现金20000元及利息5000元。
本案案件受理费425元，由被告路长春负担。
如被告路长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初154号
原告侯景亮，男，汉族。
被告路长春（路乘春），男，汉族。
原告侯景亮诉被告路长春租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2016年3月25日在宁陵县法院审判庭公开开庭进行审理。原告侯景亮到庭参加诉讼，被告路长春经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯景亮诉称：2014年4月15日，我经王明章介绍，在宁陵县建设东路工地，我租赁给被告路长春华夏塔机一台，约定租金每月3000元，并签订了租赁合同一份。根据合同约定每月付一次租金，我向被告多次索要，被告以资金紧张为由一直未给，直到2014年12月20日我与中间人王明章找被告结算时，被告以工程赔本为由，不按合同约定承担资金，答应只付20000元并写下欠条一张，承诺在2015年之前付清，如果2015年以前不给清愿意按月息2分赔偿给原告。2015年期间，我多次催要，被告关机，无法联系。无奈诉至法院，望依法判决被告偿还欠款20000元及利息5000元。
被告路长春未向法庭答辩。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告偿还租赁款20000元和利息5000元有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。
原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。
原告侯景亮向本院提交的证据有：1、原告的身份证明1份，证明原告系适格的主体。2、欠条1份（内容为今欠叉吊租金贰万元整，2015年底付清，否按月息2分计算、路长春2014年12月20日），证明被告欠原告租赁费20000元及利息的事实。3、租赁协议1份，证明原被告双方通过中间人王明章与被告签订租赁叉吊的事实。
被告路长春未向本院提交证据。
经庭审质证，本庭对原告提交身份证、欠条1份、租赁协议1份与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以认定。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：2014年4月15日，原告经王明章介绍，在宁陵县建设东路工地，原告租赁给被告路长春华夏塔机一台，约定租金每月3000元，并签订了租赁合同一份。根据合同约定每月付一次租金，原告向被告多次索要，被告以资金紧张为由一直未给，直到2014年12月20日原告与中间人王明章找被告结算时，被告以工程赔本为由，不按合同约定承担资金，答应只给20000元并写下欠条一张，承诺在2015年之前付清，如果2015年以前不给清愿意按月息2分赔偿给原告。2015年期间，原告多次催要，被告关机，无法联系，无奈诉至法院。
本院认为：本案原、被告经中间人王明章签订的租赁协议客观真实，内容合法，且被告路长春给原告侯景亮出具有欠条并承诺2015年前偿还租赁费20000元及利息按月息2分计算，但被告未按承诺的内容履行，原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路长春于本判决书生效后10日内给付原告侯景亮现金20000元及利息5000元。
本案案件受理费425元，由被告路长春负担。
如被告路长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 祁栋岁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4509号
原告韩某甲，男，汉族。
委托代理人赵某某，陕西言泽律师事务所律师。
被告韩某乙，男，汉族。
原告韩某甲诉被告韩某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及委托代理人赵某某，被告韩某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2015年8月25日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。后双方经定边县公安局郝滩镇派出所主持调解达成调解协议，协议约定被告一次性补偿原告医疗费等各项费用共计90000元。付款方式为一次性支付50000元，剩余40000元于2015年12月31日付清。现被告向原告支付了57000元，剩余33000元经原告多次催要，被告至今未支付，故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告之间签订的《调解协议书》有效；请求判令被告履行《调解协议书》中的内容，给原告支付剩余33000元赔偿款；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
《调解协议书》一份，证明2015年9月28日经定边县公安局郝滩镇派出所主持调解，原、被告自愿达成调解协议，由被告一次性支付原告医疗费90000元的事实。后被告只给原告支付了57000元，剩余33000元未支付。
被告辩称，原告所述属实，2015年9月28日定边县公安局郝滩镇派出所主持调解的调解协议书有效，只是被告现在经济困难，请求三天之内给原告兑付10000元，2016年10月29日再兑付10000元，剩余13000元于2017年5月30日前兑付完毕。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告韩某乙对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举《调解协议书》一份，系经国家职能部门主持调解，且原、被告双方是在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，内容真实、有效、合法，故予以认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年8月25日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。后双方经定边县公安局郝滩镇派出所主持调解达成调解协议，协议约定被告一次性补偿原告医疗费等各项费用共计90000元，协议还约定了其他事项。后被告向原告支付了57000元，剩余33000元经原告多次催要未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告双方经调解自愿达成调解协议，被告韩某乙未兑付原告韩某甲协议所约定的其中人身损害赔偿款人民币33000元，事实清楚，证据确凿，故被告应承担偿还赔偿款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年9月28日经定边县公安局郝滩镇派出所主持调解达成的《调解协议书》有效，本院予以确认。
二、由被告韩某乙于本判决生效后十日内支付原告韩某甲赔偿款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费360元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年七月一日
书记员 董会明
文书内容陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4509号原告韩某甲，男，汉族。委托代理人赵某某，陕西言泽律师事务所律师。被告韩某乙，男，汉族。原告韩某甲诉被告韩某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及委托代理人赵某某，被告韩某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，2015年8月25日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。后双方经定边县公安局郝滩镇派出所主持调解达成调解协议，协议约定被告一次性补偿原告医疗费等各项费用共计90000元。付款方式为一次性支付50000元，剩余40000元于2015年12月31日付清。现被告向原告支付了57000元，剩余33000元经原告多次催要，被告至今未支付，故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告之间签订的《调解协议书》有效；请求判令被告履行《调解协议书》中的内容，给原告支付剩余33000元赔偿款；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：《调解协议书》一份，证明2015年9月28日经定边县公安局郝滩镇派出所主持调解，原、被告自愿达成调解协议，由被告一次性支付原告医疗费90000元的事实。后被告只给原告支付了57000元，剩余33000元未支付。被告辩称，原告所述属实，2015年9月28日定边县公安局郝滩镇派出所主持调解的调解协议书有效，只是被告现在经济困难，请求三天之内给原告兑付10000元，2016年10月29日再兑付10000元，剩余13000元于2017年5月30日前兑付完毕。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告韩某乙对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举《调解协议书》一份，系经国家职能部门主持调解，且原、被告双方是在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，内容真实、有效、合法，故予以认定。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年8月25日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。后双方经定边县公安局郝滩镇派出所主持调解达成调解协议，协议约定被告一次性补偿原告医疗费等各项费用共计90000元，协议还约定了其他事项。后被告向原告支付了57000元，剩余33000元经原告多次催要未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告双方经调解自愿达成调解协议，被告韩某乙未兑付原告韩某甲协议所约定的其中人身损害赔偿款人民币33000元，事实清楚，证据确凿，故被告应承担偿还赔偿款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年9月28日经定边县公安局郝滩镇派出所主持调解达成的《调解协议书》有效，本院予以确认。二、由被告韩某乙于本判决生效后十日内支付原告韩某甲赔偿款人民币33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费360元，由被告韩某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一六年七月一日书记员  董会明
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1841号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1963号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月17日17时许，被告人李某甲在广州市花都区新华街商业大道好来居宾馆325房，以100元向刘某某贩卖1包白色晶体，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人李某甲处起获毒资100元、手机2部，在刘某某处起获白色晶体1包。经鉴定，涉案白色晶体1包，净重共计0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人归案后如实供述等情节，判处被告人李某甲有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实与罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；通话记录；手机短信截图；穗公（司）鉴（化验）字（2015）3199号化验检验报告；证人刘某、梁某、张某的证言及其对被告人李某甲的辨认笔录、对案发地点、涉案毒品、毒资的照片签认；证人曾某的证言及其对案发地点的照片签认；被告人李某甲的供述及其对起获的毒品、毒资、作案工具手机的照片签认；被告人李某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年6月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收、销毁；作案工具手机二台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1422号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告夏家盛，男，1974年5月13日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市.
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告夏家盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无人在家无法送达为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年八月一日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1422号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。被告夏家盛，男，1974年5月13日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市.本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告夏家盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无人在家无法送达为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年八月一日书记员  刘丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执487号
申请执行人李光辉，男，汉族，1986年8月7日出生。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第79—2号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第79—2号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 锋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保142号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，地址府谷县某某镇某某某村。
被申请人李某。
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人李某金融借款纠纷合同一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请人李某名下银行账户存款。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当依法冻结被申请人李某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
依法冻结被申请人李某名下银行账户存款，冻结期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保142号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，地址府谷县某某镇某某某村。被申请人李某。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人李某金融借款纠纷合同一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请人李某名下银行账户存款。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当依法冻结被申请人李某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:依法冻结被申请人李某名下银行账户存款，冻结期限一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年八月二十四日书记员  杨文静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1247号
原告刘红斌，女，生于1977年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张进荣，男，生于1974年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘红斌与被告张进荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘红斌到庭参加诉讼，被告张进荣经本院依法公告送达开庭传票传唤，其委托代理人尚美羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红斌诉称：原被告系朋友关系。2011年8月1日，被告资金周转困难，便向原告借款10000元，口头约定借款期限为两个月，又约定每月月息为5分利，即每月利息500元。原告于当日向被告出借10000元，被告当场向原告支付第一个月的利息500元；第二个月时，被告又支付利息500元。但原告在第三个月要求被告返还借款时，被告表示没有钱向原告返还借款并支付利息。经原告多次催要未果。现原告起诉：请求依法判决被告向原告返还借款本金10000元，支付利息7680元（自2011年10月8日至2014年8月8日，6.4%×10000元×3年×4倍=7680元），合计17680元；本案诉讼费用由被告负担。
原告提供借条原件一张，证明2011年10月8日，被告向原告借款10000元的事实。
被告张进荣对原告提供的证据质证后认为，借条属实，没有异议。本院对原告提供的借条予以采信。
被告张进荣辩称：被告向原告借款10000元未还属实。原、被告双方没有口头约定过借款期限和利息，被告也没有向原告支付过借款利息1000元。
被告�进荣没有提供证据。
本院根据原、被告的陈述和采信的证据，查明如下事实：
2011年8月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条上没有载明借款期限和利息。原告以要求被告返还借款并支付利息为由，诉至本院。
本院认为，被告张进荣认可向原告刘红斌借款10000元未还的事实，原告与被告之间的借款合同合法、有效，合同当事人的合法权利应受法律保护。现原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，予以支持。原告主张双方对借款期限和利息有过口头约定的事实，没有得到被告的认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告应当对其主张的事实提供证据，但其在庭审中没有提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故视为被告与原告之间没有口头约定过借款期限、利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张进荣于判决生效之日起五日内向原告刘红斌返还借款10000元；
二、驳回原告刘红斌的其他诉讼请求。
如果被告张进荣未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告刘红斌负担105元，被告张进荣负担137元；公告费300元，由被告张进荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
代理审判员 杨晴雯
人民陪审员 张学孝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初781号
原告肖清，男，1973年11月8日生，赣州经济技术开发区人。
委托代理人廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师。
被告王宏，男，1978年10月10日生，赣州市南康区人。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
法定代表人皮利伟，该公司总经理。
委托代理人吴美珍、涂梦酾，江西求正沃德律师事务所律师。
原告肖清诉被告王宏、太平财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称：太平财保江西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖清的委托代理人廖美兴、被告王宏的委托代理人蔡衍、被告太平财保江西分公司的委托代理人涂梦酾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清诉称:2015年10月7日15时5分许，蔡华春驾驶赣x**轻型货车与原告驾驶的赣xx二轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏、原告受伤的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定，蔡华春负本起事故全部责任。事故发生后，被告王宏向原告垫付了医疗费22416.68元。赣x**车辆在被告太平财保江西分公司处投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院要求两被告赔偿损失91272元。其中：1、营养费580元（29天×20元/天）；2、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）；3、后续治疗费8000元；4、护理费3396.19元（29天×117.11元/天）；5、误工费21025元（145天×145元/天）；6、交通费290元；7、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；8、鉴定费1400元；9、精神抚慰金3000元。
被告王宏辩称：答辩人在被告太平财保江西分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿；答辩人向原告垫付了医疗费22416.68元，要求在本案一并处理；案外人蔡华春系答辩人雇员，事故发生时蔡华春系行使职务行为，其造成的损害赔偿责任，答辩人愿意承担。
被告太平财保江西分公司辩称：答辩人在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的诉请，部分标准过高，应当予以核减，并按农村标准计算；原告主张的误工时间过长，应按69天计算；《法医鉴定意见书》中的后续治疗费过高，应以6000元为宜；诉讼费、鉴定费属间接损失，答辩人不予承担。
经审理查明：2015年10月7日15时5分许，案外人蔡华春驾驶赣x**轻型货车与原告肖清驾驶的赣xx二轮摩托车发生相撞，致使车辆损坏、肖清受伤的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定蔡华春承担事故的全部责任。事故发生后，原告肖清被送往南康区骨科医院住院治疗29天（出院医嘱载明：出院后建议继续休息40天），花费医疗费22416.68元(被告王宏垫付)。赣x**车在被告太平财保江西分公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，该中心评定：原告肖清十级伤残，后续治疗费为8000元，原告支付鉴定费1400元。
案外人蔡华春系被告王宏的雇员，事故发生时，蔡华春在履行职务。原告肖清自2014年8月始，在南康区凤岗镇从事泥工工作，并居住在员工宿舍，该厂位于南康区凤岗镇凤岗村。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提供的身份证复印件、交通事故认定书、出入院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、南康区凤岗镇龙潮青砖厂出具的证明及其营业执照复印件等证据予以证明。
本院认为，原告提供的交通事故认定书各方当事人均不持异议，本院予以采信。被告太平财保江西分公司对原告的后续治疗费持有异议，未就后续治疗费申请司法鉴定，也未提供证据予以反驳，故对被告太平财保江西分公司的异议，本院不予采信。原告主张的营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金均有事实和法律依据，本院予以支持。被告王宏垫付的医疗费22416.68元，有正式票据予以证明，本院予以认可。原告主张误工费按145元/天计算，未提供其固定收入证明或近三年平均工资收入证明，应按2014年制造业在岗职工平均工资43191元/年计算。原告主张误工天数按145天计算，但其提供的出院医嘱载明“出院后建议继续休息40天”，故本院认定原告误工时间为69天（29天+40天），原告的误工费为8164.77元（69天×118.33元/天）。原告虽自2014年始在南康区凤岗镇龙潮青砖厂员工宿舍居住，但该厂位于南康区凤岗镇凤岗村，故原告残疾赔偿金的计算标准，应按2015年农村居民人均年纯收入11139元/年计算，为22278元（11139元/年×20年×10%）。原告主张的交通费290元(10元/天×29天)合理，本院予以支持。综上，原告肖清因交通事故造成的损失为：医疗费22416.68元、后续治疗费8000元、误工费8164.77元、护理费3396.19元、残疾赔偿金22278元、营养费580元、住院伙食补助费580元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费290元，合计70105.64元。原告的上述损失，由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司负责赔偿。被告王宏垫付款22416.68元，由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司直接支付给被告王宏。案外人蔡春华系被告王宏雇员，事故发生时在履行职务，故蔡春华的损害赔偿责任，由被告王宏承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告肖清因交通事故造成的损失计47688.96元（70105.64元-22416.68元）；
由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司支付被告王宏垫付款22416.68元；
三、履行期限：限被告太平财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2442元(原告预交2082元，被告王宏预交360元)，减半收取1221元，由原告肖清负担221元，被告王宏负担1000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年六月八日
代理书记员 张 飞
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初781号原告肖清，男，1973年11月8日生，汉族，赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。委托代理人廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师。被告王宏，男，1978年10月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。法定代表人皮利伟，该公司总经理。委托代理人吴美珍、涂梦酾，江西求正沃德律师事务所律师。原告肖清诉被告王宏、太平财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称：太平财保江西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖清的委托代理人廖美兴、被告王宏的委托代理人蔡衍、被告太平财保江西分公司的委托代理人涂梦酾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖清诉称:2015年10月7日15时5分许，蔡华春驾驶赣Ｂ×××××轻型货车与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏、原告受伤的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定，蔡华春负本起事故全部责任。事故发生后，被告王宏向原告垫付了医疗费22416.68元。赣Ｂ×××××车辆在被告太平财保江西分公司处投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院要求两被告赔偿损失91272元。其中：1、营养费580元（29天×20元/天）；2、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）；3、后续治疗费8000元；4、护理费3396.19元（29天×117.11元/天）；5、误工费21025元（145天×145元/天）；6、交通费290元；7、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；8、鉴定费1400元；9、精神抚慰金3000元。被告王宏辩称：答辩人在被告太平财保江西分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿；答辩人向原告垫付了医疗费22416.68元，要求在本案一并处理；案外人蔡华春系答辩人雇员，事故发生时蔡华春系行使职务行为，其造成的损害赔偿责任，答辩人愿意承担。被告太平财保江西分公司辩称：答辩人在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的诉请，部分标准过高，应当予以核减，并按农村标准计算；原告主张的误工时间过长，应按69天计算；《法医鉴定意见书》中的后续治疗费过高，应以6000元为宜；诉讼费、鉴定费属间接损失，答辩人不予承担。经审理查明：2015年10月7日15时5分许，案外人蔡华春驾驶赣Ｂ×××××轻型货车与原告肖清驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，致使车辆损坏、肖清受伤的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定蔡华春承担事故的全部责任。事故发生后，原告肖清被送往南康骨科医院住院治疗29天（出院医嘱载明：出院后建议继续休息40天），花费医疗费22416.68元(被告王宏垫付)。赣Ｂ×××××车在被告太平财保江西分公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，该中心评定：原告肖清十级伤残，后续治疗费为8000元，原告支付鉴定费1400元。案外人蔡华春系被告王宏的雇员，事故发生时，蔡华春在履行职务。原告肖清自2014年8月始，在南康区龙潮青砖厂从事泥工工作，并居住在员工宿舍，该厂位于南康区××××组。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提供的身份证复印件、交通事故认定书、出入院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、南康区龙潮青砖厂出具的证明及其营业执照复印件等证据予以证明。本院认为，原告提供的交通事故认定书各方当事人均不持异议，本院予以采信。被告太平财保江西分公司对原告的后续治疗费持有异议，未就后续治疗费申请司法鉴定，也未提供证据予以反驳，故对被告太平财保江西分公司的异议，本院不予采信。原告主张的营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金均有事实和法律依据，本院予以支持。被告王宏垫付的医疗费22416.68元，有正式票据予以证明，本院予以认可。原告主张误工费按145元/天计算，未提供其固定收入证明或近三年平均工资收入证明，应按2014年制造业在岗职工平均工资43191元/年计算。原告主张误工天数按145天计算，但其提供的出院医嘱载明“出院后建议继续休息40天”，故本院认定原告误工时间为69天（29天+40天），原告的误工费为8164.77元（69天×118.33元/天）。原告虽自2014年始在南康区龙潮青砖厂员工宿舍居住，但该厂位于南康区××××村，故原告残疾赔偿金的计算标准，应按2015年农村居民人均年纯收入11139元/年计算，为22278元（11139元/年×20年×10%）。原告主张的交通费290元(10元/天×29天)合理，本院予以支持。综上，原告肖清因交通事故造成的损失为：医疗费22416.68元、后续治疗费8000元、误工费8164.77元、护理费3396.19元、残疾赔偿金22278元、营养费580元、住院伙食补助费580元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费290元，合计70105.64元。原告的上述损失，由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司负责赔偿。被告王宏垫付款22416.68元，由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司直接支付给被告王宏。案外人蔡春华系被告王宏雇员，事故发生时在履行职务，故蔡春华的损害赔偿责任，由被告王宏承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告肖清因交通事故造成的损失计47688.96元（70105.64元-22416.68元）；由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司支付被告王宏垫付款22416.68元；三、履行期限：限被告太平财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。案件受理费2442元(原告预交2082元，被告王宏预交360元)，减半收取1221元，由原告肖清负担221元，被告王宏负担1000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年六月八日代理书记员  张 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢336号
申请执行人周洪艳，女，汉族，1980年3月17日生，无职业，现住浙江省杭州市。
被执行人王伟，男，汉族，1968年3月27日生，个体工商户，现住山东省济南市。
申请执行人周洪艳与被执行人王伟之间民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人王伟送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（本金30万元及利息、案件受理费7190元、执行费4507元），但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王伟的工资4万元，并以支付给申请执行人，剩余执行款因申请执行人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待扣划工资时恢复执行。依照《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月五日
书记员 周田南
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告娄玉清，男，1971年8月11日出生，汉族，农民。
被告王立艳（娄玉清配偶），女，1973年6月29日出生，汉族，农民。
被告王立江，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
被告吕文凤（王立江配偶），女，1966年10月7日出生，汉族，农民。
被告于井才，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
被告刘春平（于井才配偶），男，1971年4月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告娄玉清、王立艳、王立江、吕文凤、于井才、刘春平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告吕文凤、王立艳到庭参加诉讼，被告娄玉清、王立江、于井才、刘春平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月7日原告与被告于井才、刘春平，娄玉清、王立艳，王立江、吕文凤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月7日起至2017年3月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月7日，被告娄玉清、王立艳与原告签订借款合同，约定：原告向娄玉清提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告娄玉清不按期归还本金，从逾期之日起加收，30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告娄玉清发放贷款8万元。自2015年2月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，娄玉清、王立艳拖欠贷款本息合计87，739.10元。因此诉至法院，要求被告娄玉清、王立艳偿还贷款本息合计87，739.10元（截止到2015年9月8日），被告王立江、吕文凤，于井才、刘春平承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王立艳辩称，贷款担保属实，同意偿还欠款，但需要秋收以后卖完粮偿还。
被告吕文凤辩称，贷款担保属实，但不同意承担担保责任。
被告王立江、娄玉清、于井才、刘春平未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告娄玉清、王立艳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告娄玉清、王立艳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
被告吕文凤、王立艳对原告所举证据无异议。被告王立江、娄玉清、于井才、刘春平未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告娄玉清、王立艳系夫妻关系。2014年3月7日原告与被告于井才、刘春平，娄玉清、王立艳，王立江、吕文凤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月7日起至2017年3月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月22日，娄玉清、王立艳向原告申请借款10万元，经审查2014年3月7日被告王立江、吕文凤与原告签订借款合同，约定：原告向娄玉清提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告娄玉清不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告娄玉清发放贷款8万元。自2015年2月7日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告娄玉清、王立艳共计拖欠贷款本息合计87，739.10元。原告诉讼来院，要求被告娄玉清、王立艳偿还贷款本息合计87，739.10元（截止到2015年9月8日），被告王立江、吕文凤，于井才、刘春平承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告娄玉清、王立艳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告娄玉清名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告娄玉清开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告娄玉清未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王立艳作为配偶与被告娄玉清共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王立江、吕文凤，娄玉清、王立艳，于井才、刘春平与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告娄玉清、王立艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计87，739.10元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告王立江、吕文凤、于井才、刘春平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，994.00元减半收取997.00元，由被告娄玉清、王立艳承担。被告王立江、吕文凤、于井才、刘春平对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十四日
书记员 王佳琦
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第412号
申请执行人何文华，男，1955年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇长南村*组*号。
被执行人湖南省湘电长泵汨泵有限公司。
法定代表人李文斌，该公司董事长。。
关于申请执行人何文华申请执行被执行人湖南省湘电长泵汨泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第969号民事调解书,于2015年9月15日向被执行人湖南省湘电长泵汨泵有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人湖南省湘电长泵汨泵有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湖南省湘电长泵汨泵有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入68072元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 健
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初612号
原告：何邦飞，男,1967年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告何邦飞诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告何邦飞的委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何邦飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资118000元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事工程部技术负责岗位，约定年薪为16万元。2015年期间，因被告经营不善，资金周转困难，仅支付原告工资42000元，拖欠原告118000元。2016年1月31日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告期间多次催讨，被告均拖欠不付。
被告连云港万锦房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：何邦飞年薪160000元，已发工资42000元，欠员工工资118000元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务等费用。本案被告向原告出具的《员工工资结算单》中明确载明了所欠原告工资118000元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其118000元诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何邦飞118000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院
与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一八年二月十四日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3259号
申请执行人：郭学燎，男，1962年12月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：张奇宗，男，1975年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行郭学燎与张奇宗民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1182号民事判决书一案中，申请执行人郭学燎要求被执行人张奇宗履行偿还借款人民币17000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初825号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告伍中斌。
被告杨琼。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告伍中斌、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告伍中斌、杨琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2015年3月24日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款65000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XX的帕萨特牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等事项进行了约定。后原告依约向被告发放了贷款，并为约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2015年10月25日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金56434.93元；2.二被告支付利息7596.03元、逾期利息2873.79元（截至2016年8月15日止），并支付自2016年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和64030.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XX的帕萨特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告伍中斌、杨琼未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告伍中斌、杨琼于1995年10月1日登记结婚。原告平安银行天府支行与被告伍中斌、杨琼签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告伍中斌、杨琼作为借款人（乙方），被告伍中斌作为抵押人（丁方）。由原告出借给伍中斌、杨琼650**元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告向被告指定账户发放了贷款65000元。原被告按约定为车牌号为XX的帕萨特牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告伍中斌、杨琼未按约定偿还借款本息，截至2016年8月15日，被告伍中斌、杨琼已连续11期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金56434.93元、利息7596.03元、逾期利息（即罚息、复利）2873.79元。原告于2017年1月19日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、二被告结婚证复印件、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告伍中斌、杨琼签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告65000元贷款，但截至2016年8月15日被告已连续11期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年8月15日，被告伍中斌、杨琼尚欠原告借款本金56434.93元、利息7596.03元、逾期利息2873.79元。原告要求被告偿还贷款本金56434.93元及截至2016年8月15日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月16日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告伍中斌以其所有的车牌号为XX的帕萨特牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍中斌、杨琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金56434.93元及截至2016年8月15日的利息7596.03元、逾期利息2873.79元，并支付自2016年8月16日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告伍中斌所有的车牌号为XX的帕萨特牌小型轿车享有抵押权。若被告伍中斌、杨琼未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，由被告伍中斌、杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 周亚利
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初545号
原告：何英祥。
被告：尚义县宏盛机动车检测有限公司，住所地尚义县南壕堑镇二道壕堑（哈拉沟村南）。
法定代表人：白俊翠，女，该公司董事长。
�托诉讼代理人：贾名胜，男，该公司股东，代理权限为特别代理。
原告何英祥与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英祥、被告尚义县宏盛机动车检测有限公司委托诉讼代理人贾名胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚义县宏盛机动车检测有限公司给付欠款6665元；2.要求被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月至2016年4月被告尚义县宏盛机动车检测有限公司租用其出租车接送公司员工。2016年5月9日经双方结算，欠其6665元，并出具欠条。后经催要，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司未给付。
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承认原告何英祥提出的全部�讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告何英祥运费6665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚义县宏盛机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一六年九月二十一日
书记员 高玉荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00312号
原告吴春桥。
委托代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区特2号。
法定代表人耿皓，系该公司总经理。
委托代理人党子，湖北诤如铁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈凯，武汉市天工法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告吴春桥与被告武汉银泰科技电源股份有限公司（以下简称银泰公司）劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、被告因违法解除劳动合同支付原告双倍经济补偿14815元（2.5×2963元×2）；2、被告补齐原告2015年3月、4月足额工资（不低于月平均工资2963元）；3、被告支付原告2014年休假工资1500元；4、被告协助原告办理住房公积金提取手续。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四项，其他事项无争议。
一、入职时间：2013年3月4日。
二、已签订书面劳动合同。
三、2014年原告未休年休假。
四、离职前的平均工资：2829.87元／月。
五、离职时间：2015年4月8日。
六、解除劳动关系原因：原告拒绝被告调岗安排，被告以原告违反劳动纪律为由，征得工会同意后解除双方劳动关系。
七、申请仲裁时间：2015年4月24日。
八、仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金14815元；2、补齐吴春桥2015年3月、4月的工资；3、支付年休假工资1500元；4、为吴春桥办理体检并支付相关费用；5、协助吴春桥办理失业金的领取手续。
九、仲裁结果：1、自裁决书生效之日起15日内，银泰公司安排吴春桥职业健康检查，并承担检查费用；吴春桥身体健康的，银泰公司与吴春桥办理解除劳动合同的相关手续；吴春桥符合领取失业保险金条件的，银泰公司应协助吴春桥办理失业保险金的领取手续。2、自裁决书生效之日起15日内，银泰公司一次性向吴春桥支付2014年度的年休假工资1243.72元。3、驳回吴春桥的其他仲裁请求。
判决结果
本院认为，原告吴春桥与被告银泰公司于2013年3月4日签订劳动合同，约定合同期限自2013年3月14日至2016年3月13日止，工作地点在银泰科技工业园，工作任务为操作工，劳动报酬实行计件工资制，双方劳动关系正式建立。2015年3月6日、3月19日，被告两次向原告发出内部调岗通知单，调整原告的生产车间，原告均以回告形式表示不接受调岗，被告又于4月2日向原告发布违反公司劳动纪律的通知并予以公示。4月8日，被告经通知工会并征得工会同意后书面解除与原告的劳动关系。被告两次调岗通知均符合劳动合同关于工作地点和工作岗位的约定，被告再次发布违反公司劳动纪律的通知后，原告仍不履行工作职责，违反了经职工代表大会讨论通过并由原告签字的《武汉银泰科技电源股份有限公司关于严重违反劳动纪律等行为的管理规定》第二十五条“工作时间做与工作无关的事情，经3次批评教育不予改正的；或对于上级主管安排的工作无正当理由不予执行，累计达3次的；”的规定，被告据此解除与原告的劳动关系并经工会同意，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”的规定故对原告要求被告因违法解除劳动合同支付双倍经济补偿的请求，不予支持。原告的劳动报酬实行计件工资制，2015年3月7日至4月8日，原告未提供正常劳动，被告向原告支付了2015年3月份工资1200元，原告要求被告补齐2015年3月、4月足额工资，没有事实依据，本院不予支持。原告提供的工资银行流水显示其离职前十二个月的实发平均工资为2456.36元／月，另被告提供的工资表显示原告离职前十二个月缴纳的社保费及住房公积金合计4482.21元，综合计算出原告离职前十二个月平均工资为2829.87元／月。依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；”的规定，原告在被告银泰公司工作已满1年不满10年，应享受年休假5天的待遇，被告银泰公司未向本院提供证明原告已休年休假或已享受相关待遇的证据，应依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”的规定，向原告支付2014年度带薪年休假待遇2829.87元÷21.75天×5天×200%≈1301.09元。原告要求被告协助办理住房公积金提取手续的请求不属于劳动争议受案范围，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉银泰科技电源股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴春桥支付2014年未休年休假工资1301.09元；
二、驳回原告吴春桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告武汉银泰科技电源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年十月十六日
书记员 陈湘乾
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更758号
罪犯李廷宗，男，1949年4月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2013年5月9日作出（2013）鄂嘉鱼刑初字第00035号刑事判决，以被告人李廷宗犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑九个月。刑期自2012年12月14日至2020年3月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李廷宗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李廷宗在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2016年第二季度获得黄州监狱四次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李廷宗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为老年罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯李廷宗减去有期徒刑七个月。
﹙刑期自2012年12月14日至2019年8月13日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执963号
申请执行人:康莹，女，1989年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：罗显影，男，1984年11月30日出生，汉族，北京影创商贸有限公司总经理，住北京市通州区。
康莹与罗显影房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)京0114民初6271号法律文书已发生法律效力。康莹向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计148.58万元。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人罗显影送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人罗显影名下有银行账户，但余额极少；其名下有机动车一辆，我院已委托大同市城区人民法院查封；其名下有房屋一套，坐落于北京市昌平区昌平镇，我院已轮候查封。
本案申请执行人康莹申请执行的148.58万元已执行0元，尚有148.58万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人罗显影纳入失信被执行人名单，限制被执行人罗显影高消费及有关消费。
经申请人确认，被执行人罗显影确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月三十日
书记员 赵文成
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执767号
申请执行人王某某，男，生于1966年1月1日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司，地址：贵州省都匀市西苑大厦B2-28，组织机构代码:56094523-X。
被执行人覃某某，男，生于1966年5月30日，壮族，贵州省都匀市人，住都匀市公园南巷。
本院在执行王某某与都匀市中正投资开发有限公司、覃某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人都匀市中正投资开发有限公司、覃某某的财产已经被另案查封处理，现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结（2016）黔2701民特23号裁定的本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 明
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初199号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人霍亚宁，男，汉族，小学肄业，农民，住宝鸡市陈仓区。2017年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人霍亚宁犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员张宏祥出庭支持公诉。被告人霍亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年4月8日6时18分左右，被告人霍亚宁驾驶陕CT9X**号出租车沿310国道由西向东行至钓鱼台路口时，因超速行驶，与由南向北驾驶电动自行车的王某某发生碰撞，致王某某当场死亡，两车受损，酿成交通事故。后霍亚宁为逃避法律责任，让其姐夫卫某某冒名顶替驾驶人，后经公安机关调查核实，被告人霍亚宁供认其肇事逃逸的犯罪行为。经交管部门认定，被告人霍亚宁负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。被告人霍亚宁违反道路交通安全法规，致一人死亡，且在肇事后为逃避法律追究让他人冒名顶替，属交通事故事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人霍亚宁对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月8日6时18分左右，被告人霍亚宁驾驶陕CT9X**号长安牌出租车沿310国道由西向东行至钓鱼台路口时，因超速行驶，由南向北驾驶富士达牌电动自行车的被害人王某某发生碰撞，致王某某当场死亡，两车受损，酿成交通事故。后霍亚宁让其亲属卫某某冒充肇事车辆驾驶人。经公安机关调查取证以相关证据询问被告人霍亚宁，霍亚宁对驾驶该车辆肇事并造成被害人王某某死亡，后让其亲属卫某某冒充肇事车辆驾驶人的事实供认。经交管部门认定，被告人霍亚宁负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
另查明，经鉴定，事故发生时，陕CT9**号长安牌小型轿车制动转向装置齐全，事故前行驶速度约为83.6km／h；富士达牌电动自行车制动转向技术性能符合规定，发生事故前的行驶速度约为13.5km／h。被告人霍亚宁、被害人王某某血液中均未检出乙醇。
还查明，2017年4月12日，事故车辆陕CT9X**号出租车所挂靠经营的宝鸡双祥客运有限公司与死者王某某家属达成赔偿协议，由宝鸡双祥客运有限公司赔偿死者王某某家属经济损失共计60万元（其中宝鸡双祥客运有限公司53万元、被告人霍亚宁7万元），并已履行完毕。同年4月20日，死者王某某家属对被告人霍亚宁表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经当庭庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、道路交通事故现场勘察表、勘查笔录、车辆勘验笔录、及照片证实，事故现场及事故车辆的相关情况。
2、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知、户口注销证明、宝鸡市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书证实，经鉴定，被害人王某某系受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。该鉴定意见已告知被告人霍亚宁及被害人家属。
3、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、送达回证证实，经交管部门认定，被告人霍亚宁负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。该鉴定意见已告知被告人霍亚宁及被害人王某某家属。
4、鉴定机构和鉴定人员资质证明、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、照片证实，经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所【2017】车检字第023号司法鉴定意见书鉴定，陕CTX**号长安牌小型轿车制动转向装置齐全，事故前行驶速度约为83.6km／h；富士达牌电动自行车制动转向技术性能符合规定，发生事故前的行驶速度约为13.5km／h。该鉴定意见已告知被告人霍亚宁及被害人王某某家属。
5、血样提取登记表、血样鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定结论通知书证实，被告人霍亚宁、被害人王某某血液中均未检出乙醇。该鉴定结论已告知霍亚宁及被害人王某某家属。
6、赔偿协议书、赔偿协议书、谅解书证实，2017年4月12日，事故车辆陕CT9X**号出租车所挂靠经营的宝鸡双祥客运有限公司与死者王某某家属达成赔偿协议，由宝鸡双祥客运有限公司赔偿死者王某某家属经济损失共计60万元（其中宝鸡双祥客运有限公司53万元、被告人霍亚宁7万元），并已履行完毕。同年4月20日，死者王某某家属对被告人霍亚宁表示谅解。
7、行政强制措施凭证、车辆放行证证实，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队于2017年4月8日扣留肇事车辆及驾驶人霍亚宁机动车驾驶证。同年4月25日发还被告人霍亚宁。
8、驾驶证、行驶证、保险单证实，被告人霍亚宁准驾车型B2；陕CT9X**号长安牌小型轿车车辆行驶证件有效，车辆所有人为宝鸡双祥客运有限公司，且在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保交强险和商业险。
9、受案登记表、抓获及侦破经过、情况说明证实，事故发生后，霍亚宁让其亲属卫某某冒充肇事车辆驾驶人。经公安机关调查取证以相关证据询问被告人霍亚宁，霍亚宁对驾驶该车辆肇事并造成被害人王某某死亡，后让其亲属卫某某冒充肇事车辆驾驶人的事实供认。
10、证人卫某某2017年4月8日12时许在公安机关陈述，2017年4月8日6时许，他驾驶陕CT9X**号长安牌小型轿车在钓鱼台路口与一辆电动自行车发生碰撞，至电动车驾驶人死亡。
2017年4月8日15时在公安机关证言证实，2017年4月8日6时20分，他妻弟霍亚宁给他打电话称在钓鱼台路口开车把人撞了。他到现场后得知还没有报警，就打电话给公安机关报案。因没有营运资格证担心保险不赔付，霍亚宁与在场的家人朋友要求他冒充肇事者，他便在交警到现场后主动承认自己是肇事车辆的驾驶员，并参与事故调查接受询问。
11、证人黎某某证言证实，2017年4月8日6时许，他在虢镇新华书店乘坐一辆出租车到天王镇，途中也没有停过车。行驶过程中，忽然听到咚的一声，他看见一辆电动车倒地向东滑去。他下车用自己电话拨打120急救电话，后因有事先行离开。
12、被告人霍亚宁对上述事实供认。
13、身份证明证实，被告人霍亚宁、被害人王某某及其家属的和相关证人身份、年龄。
本院认为，被告人霍亚宁违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后为逃避法律追究让他人冒名顶替，属交通事故事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其罪名和犯罪事实成立。被告人霍亚宁到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人霍亚宁委托他人拨打120急救电话，积极抢救伤者，可酌情从轻处罚；并赔偿死者亲属经济损失，并取得原谅，可酌情从轻处罚。经评估被告人霍亚宁适宜社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人霍亚宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 岳红霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁碧花
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00036号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人龚某，汽修工。曾因赌博，于2012年7月19日被常熟市公安局行政拘留二日；又因涉嫌盗窃罪，于2014年7月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月22日被灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。2014年10月16日灌云县公安局将该案移送至响水县公安局，响水县公安局于2014年10月23日对被告人龚某执行刑事拘留，同年11月28日对被告人龚某取保候审，次日经响水县人民检察院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省响水县看守所。
辩护人蔡伯生，江苏海悦律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，同日立案，依法由简易程序转为普通程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2013年10月至12月间，被告人龚某与马田田、姜海浪（均另案处理）等人驾驶驾车至盐城市响水县开发区、陈家港镇、小尖镇，连云港灌南县长茂镇等地，采取撬门入室等方式盗窃作案4起，窃得香烟、手机、电脑、现金等财物。经鉴定，价值人民币63460元。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月30日凌晨，被告人龚某与马田田、姜海浪驾车至响水县小尖镇兴旺林超市，窃得店内人民币1000元、ＸＸＸ头像纪念章2套（发票1280元）、台式组装电脑1台、香烟70条。
2.2013年11月3日凌晨，被告人龚某与马田田、姜海浪驾车至响水县陈家港镇红莲超市，窃得超市内人民币1000元、香烟54条。随后，被告人龚某等人驾车至陈家港镇草港村九港超市，窃得超市内人民币4000元、香烟146余条、台式组装电脑1台。经鉴定红莲超市被盗香烟54条价值人民币10410元；九港超市被盗台式组装电脑1台价值人民币3500元、香烟146条价值人民币25250元。
3.2013年11月11日凌晨，被告人龚某和马田田、姜海浪驾车至连云港市灌南县田楼镇港城超市，窃得超市内现金人民币1000元、香烟200条。经鉴定，价值人民币11580元。
4.2013年11月22日凌晨，被告人龚某和马田田、姜海浪驾车至响水县开发区环南村手机店，窃得店内手机20部、戴尔笔记本电脑1台、价值500元的电话充值卡、台式电脑主机1台。经鉴定，被盗的20部手机价值人民币2400元；被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1540元。
案发后，被告人龚某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；其亲属主动退出赃款人民币1700元。
上述事实，被告人龚某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常熟市公安局行政处罚决定书、（2015）灌刑初字第00119号刑事判决书、购物发票等书证，证人杨某、潘某甲、万某、靳某的证言，被害人周某、苗某、潘某乙、耿某的陈述，辨认笔录及照片，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人龚某犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚某与他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人龚某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。对于辩护人提出的被告人龚某犯罪后主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚的辩护意见予以采信，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十九日起至二○一七年一月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、退出的赃款人民币1700元，发还被害人。
三、涉案的被害人的经济损失，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年九月七日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00287号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陶某，农民。被告人陶某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被长丰县公安局取保候审，同年9月29日由长丰县人民检察院继续取保候审。2015年10月21日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陶某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，�行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人陶某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月4日11时许，在长丰县杨庙镇谷大郢村魏大郢组修桥的工地上，被告人陶某因为工地排水影响其田间放水，与工地工人胡某发生争吵，后陶某用拳击打胡某嘴部，致胡某三颗牙齿折断。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，胡某的损伤程度属轻伤二级。2015年9月14日，被告人陶某主动到长丰县公安局杨庙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陶某与被害人胡某达成民事赔偿协议，并已实际履行，胡某对陶某的行为予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，归案情况说明，户籍证明，被害人胡某的陈述，证人叶某、魏某、陈某、周某、韩某等人的证言，被告人陶某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某与胡某发生纠纷后，故意伤害胡某身体，致胡某轻伤二级，被告人陶某的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陶某与被害人达成调解协议并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪�判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年十月三十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2056号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省安溪县，公民身份号码×××3037。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人夏冰，江西镜明律师事务所律师。
被告人文某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡东县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人谷某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡东县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2094号起诉书指控被告人周某、文某、谷某犯赌博罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭于2015年10月29日、11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹某、林某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人夏冰，被告人文某、谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人文某、谷某夫妇从2014年11月开始，在其经营的位于东莞市××镇铁××缸厂路生活超市便利店，收受他人的“六合彩”投注。从2015年4月初开始，文某、谷某二人使用被告人周某提供的六合彩赌博网站账号进行投注，周某将收受投注额的11%作为报酬支付给文某，自己从中抽取1%的报酬。2015年6月25日21时30分许，公安机关在生活超市便利店抓获正在投注的文某、谷某并缴获投注用的组装电脑，其中赌博网站数据显示2015年6月18日至6月25日五期六合彩的投注金额为62605元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图以及现场照片，搜查笔录，组装电脑一台，抓获经过，常住人口基本信息，调查函，扣押清单，东莞市公安局行政处罚决定书，被告人周某手机信息截图2张，赌博网站截图，六合彩单据，证人黄某生、余某乙、韦某、梁某乙、吴某乙、黄某、许某乙、黄某帮、钟某乙、蔡某乙的证言以及辨认笔录，被告人周某、谷某、文某的供述以及辨认笔录、指认笔录等证据，据此认为被告人周某、文某、谷某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某、文某、谷某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人周某归案后如实供述，认罪态度较好，平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，被告人文某、谷某夫妇从2014年11月开始，在其经营的位于东莞市××镇铁××缸厂路生活超市便利店，收受他人的“六合彩”投注。从2015年4月初开始，文某、谷某二人使用被告人周某提供的六合彩赌博网站账号进行投注，周某将收受投注额的11%作为报酬支付给文某，自己从中抽取1%的报酬。2015年6月25日21时30分许，公安机关在生活超市便利店抓获正在投注的文某、谷某并缴获投注用的组装电脑，其中赌博网站数据显示2015年6月18日至6月25日五期六合彩的投注金额为62605元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图以及现场照片，搜查笔录，组装电脑一台，抓获经过，常住人口基本信息，调查函，扣押清单，东莞市公安局行政处罚决定书，被告人周某手机信息截图2张，赌博网站截图，六合彩单据，证人黄某生、余某乙、韦某、梁某乙、吴某乙、黄某、许某乙、黄某帮、钟某乙、蔡某乙的证言以及辨认笔录，被告人周某、谷某、文某的供述以及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、文某、谷某以营利为目的，结伙接受他人六合彩投注，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某、文某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某、文某、谷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人周某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人文某、谷某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某、谷某以其自报身份予以判决。
视被告人周某、文某、谷某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人文某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人谷某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的苹果手机一部、人民币4000元，予以没收，上缴国库。暂扣于东莞市公安局清溪分局的组装电脑一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡巍华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1935号
原告江苏先锋物业服务有限公司（原名淮安市先锋物业服务有限公司）。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人尚加梅，该公司职工。
被告王素珍。
委托代理人李平平。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）诉被告王素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人尚加梅，被告王素珍及其委托代理人李平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先锋物业诉请，判令被告支付从2011年11月1日至2014年10月31日的物业服务费2962.2元、公共水电费150元。
被告王素珍辩称，未交的原因在于：1、原告物业服务不到位，小区绿化、卫生均存在问题，水电70%不亮。2、原告未履行应尽维护职责，小区高层大门损坏、电梯损坏、监控损害原告都未及时予以修理。3、小区高层底层公用停车场不开放，业主电动车没法停放。4、买房时答应供热水，可是至今未供。5、原告未尽安全监管职责，小区业主财产被盗问题严重。
本院经审理查明，被告为月季花园小区G区2幢502室业主，房屋面积104.18平方米，原告于2011年10月与淮安美源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的月季花园小区提供物业服务，约定高层住宅按每月每平方米0.9元的标准收取物业服务费，公共水电费每年每户50元。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告从2011年11月1日开始拖欠物业服务费至今，原告经催要无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告先锋物业承认其管理上存在不到位的事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2011年11月1日至2014年10月31日未交物业服务费，被告不表异议，本院予以确认，此时间段被告欠交物业服务费3375元（104.18＊0.9＊12＊3=3375），欠交公共水电费150元（50＊3=150），合计3525元。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在不到位的事实，结合物业服务不到位的事实对被告生活的影响，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费、公共水电费合计2467.5元（3525＊0.7=2467.5），至于被告辩称其已交供热水费用而没有热水供应问题，本院认为，此问题系被告与开发商之间的争议，与本案物业服务合同纠纷不属同一法律关系，被告可依法维权，不应成为拒交物业费的理由。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王素珍于本判决生效后十日内向原告江苏先锋物业服务有限公司支付物业服务费、公共水电费合计2467.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素珍负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年九月六日
书记员 王晓萌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04645号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告曾玉兰，女，1958年5月4日出生。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司诉被告曾玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年九月六日
书记员 陈 爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9450号
原告叶舟，男，1971年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告阮晓华，女，1974年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡芝伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告叶舟为与被告阮晓华、蔡芝伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶舟的委托诉讼代理人赵劼到庭参加诉讼，被告阮晓华、蔡芝伟经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶舟向本院提出诉讼请求：1、被告阮晓华、蔡芝伟共同偿还原告叶舟借款人民币395万元及利息（自2015年9月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计10个月为79万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告阮晓华因经商需要陆续向原告叶舟借款。截止2015年9月25日，经结算，被告阮晓华尚欠原告借款本金395万元，并当场出具借据给原告，约定月息为2%。现经原告催讨，被告阮晓华表示无力偿还。被告蔡芝伟作为阮晓华的丈夫应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告阮晓华、蔡芝伟未作答辩。
本院经审理认定，2013年开始，被告阮晓华因经商需要陆续向原告叶舟借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款共计405万元。双方于2015年9月25日进行结算，被告阮晓华尚欠原告借款本金395万元，约定借款月利率为2%。当日，被告阮晓华出具一份欠条交原告收执。欠条内容：“今结欠，共计向叶舟借款人民币叁佰玖拾伍万元整（3950000.00元），借款月息2%。此据欠款人：阮晓华2015年9月25日”。经原告催讨，被告阮晓华表示无力偿还。
另查明，被告阮晓华、蔡芝伟于1997年9月12日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。涉案借款发生在被告阮晓华、蔡芝伟的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。欠条约定借款利息按月利率2%计算，未违反我国关于民间借贷利率的法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮晓华、蔡芝伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶舟借款本金395万元及利息（以本金395万元为基数按月利率2%计算，从2015年9月25日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44720元，减半收取22360元，由被告阮晓华、蔡芝伟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费44720元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶葱聪
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0044号
申请人蔡阳贵。
被申请人盐城市华园地产有限公司，住所地江苏省盐城市盐青路47号新港明珠公寓1、2幢102室。
法定代表人洪永官，该公司董事长。
申请执行人蔡阳贵依据本院（2013）盐民初字第0198号民事调解书，申请执行被执行人盐城市华园地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城市华园地产有限公司的银行帐户上的存款人民币33752000元及生效调解书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等，或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一四年一月二十四日
书记员（代） 陈志燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2925号
申请执行人靳红.女1976年1月29日出生,
被执行人北京景堂伟业电子商务有限公司，
申请执行人靳红与被执行人北京景堂伟业电子商务有限公司仲裁一案，申请执行人靳红依据北京市昌平区人民法院于京昌劳人仲字(2016)第1106号民事判决书，于2016年4月12日申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人北京景堂伟业电子商务有限公司未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执2925号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 赵一林
审判员 董闻昕
二〇一六年九月二十日
书记员 李 健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43355号
原告：北京金钟宏特电气有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。
法定代表人：陈忠，董事长。
委托代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高金良，董事长。
委托代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。
原告北京金钟宏特电气有限公司与被告河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告北京金钟宏特电气有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京金钟宏特电气有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金钟宏特电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2896元，由原告北京金钟宏特电气有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京金钟宏特电气有限公司2871元。
审判员 智耀军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高垚鑫
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2040号
原告龙岩市环海机电设备有限公司（代码78693808-3），住所地龙岩市新罗区西陂镇石桥村罗龙路段（富鑫商住楼）A、B、C幢1层10号店。
法定代表人江定意，职务经理。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄煜川，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告福建连城健智生物技术开发有限公司，住所地福建连城工业园区F12-1。
法定代表人蔡毅刚，职务经理。
本院在审理原告龙岩市环海机电设备有限公司与被告福建连城健智生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方在庭外达成和解协议，纠纷已解决为由，于2014年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市环海机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4642.16元，减半收取2321.08元，由原告负担。
审 判 员 陈春生
二〇一四年九月十六日
代理书记员 童文静