宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终100号
原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1974年5月8日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，大专文化，户籍所在地西吉县，捕前住西吉县。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年5月9日被西吉县人民检察院取保候审。2017年7月31日被西吉县人民法院取保候审。
辩护人雍海霞，固原市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月25日作出（2017）宁0422刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人雍海霞、鉴定人员赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月25日23时28分许，被告人黄某酒后持C1驾驶证驾驶×××#黑色别克牌小型轿车行驶至××县段时，被西吉县公安局执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为218.1mg/100ml，后经抽取其血液并委托甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为283.5mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交并经一审开庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.路检路查记录、受案登记表、立案决定书，证明2017年4月25日23时28分，西吉县公安局交通警察大队交警在执勤时发现上诉人黄某有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精检测仪检测，检测值为218.1mg/110ml，黄某涉嫌醉酒后驾驶车辆，该局于当日决定立案侦查。
2.户籍信息，证明上诉人黄某的基本情况及犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
3.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明2017年4月25日，因上诉人黄某涉嫌醉酒驾驶，西吉县公安局交警大队扣押了黄某驾驶的车辆及驾驶证，扣押的车辆已返还。
4.呼气式酒精检测单，证明在现场用呼气式酒精检测仪对黄某进行检测，检测值为218.1mg/110ml。
5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明2017年4月25日23时54分，在西吉县人民医院急诊室，医务人员使用”安尔碘”消毒液对黄某皮肤消毒后，采用抗凝管抽取黄某的血液。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明黄某持有驾驶证（准驾车型为C1），×××别克牌小轿车所有人系黄某。
7.甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第278号关于黄某一案的法医检验报告书、鉴定人资质证、司法鉴定许可证，证明经鉴定上诉人黄某血液中的酒精含量为283.5mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资格。
8.证人李某某的证言，证明2017年4月25日晚，他和几个朋友在一家烧烤店喝酒，打电话把黄某叫来。黄某来时说话舌头都硬着呢，黄某说他在家里喝了白酒，醉着呢，喝不了多少，他们就碰着喝了几杯啤酒，黄某最多喝了两瓶啤酒。
9.上诉人黄某的供述和辩解，证明2017年4月25日下午，他下班后在家里喝了四五两白酒，后李某某打电话叫他到一家烧烤店，他坐出租车到烧烤店后，又喝了两瓶啤酒。回家后发现手机不见了，他就驾车到烧烤店找手机，当驾驶车辆行驶至幸福路回中后门时被执勤交警当场查处。
10.对上诉人黄某进行呼气式酒精检测、血样提取、封存、送检的视频资料光盘、光碟制作说明、证明2017年4月25日23时38分，执勤交警对黄某现场进行呼气式酒精检测后。次日凌晨0时06分，执勤交警将黄某送往西吉县人民医院进行抽血，同日11时35分，侦查人员将黄某的血样送至甘肃明证司法物证鉴定所进行鉴定。对血样提取，封存，送检的过程，均由交警用执法记录仪拍摄，该视频光盘制作忠于原始记录，未作任何修改。
原审认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，辩护人关于对被告人从轻处罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人黄某的上诉理由是：原审认定上诉人黄某构成危险驾驶罪的事实不清、证据不足。公安机关在检材的提取、储存和送检过程中违反相关规定，致使送检材料无法保持”同一性和无污染”，造成检验报告书失真。请求二审依法改判或者发回重审。
辩护人的辩护意见是：1.原审认定上诉人犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足。①抽取上诉人血样时使用了含有乙醇酒精棉进行消毒，上诉人的血液受到乙醇污染；本案没有确凿证据证实对上诉人抽取血液使用了抗凝管。②甘肃明证司法物证鉴定书检验方法中适用的标准不正确。依据公安部《车辆驾驶人员血液、呼气酒精阈值与检验》GB19522-20105.3.2规定，血液酒精含量检测方法按照GA/105或者GA/T842的规定，这是《车辆驾驶人员血液、呼气酒精阈值与检验》GB19522-2010规定可以适用的两种标准，但本案中甘肃明证司法物证所出具的鉴定书的检验方法适用的是GA/T1073-2013，检验方法不符合要求，该鉴定结果不予采信。2.上诉人黄某的犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚。综上，辩护人认为一审认定上诉人危险驾驶罪的事实不清，证据不足，建议二审法院依法改判上诉人黄鹏无罪。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。有公诉机关提交并经一审开庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、路检路查记录、立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光碟制作说明、鉴定人资质证、司法鉴定许可证复印件、证人李某某的证言、上诉人黄某的供述和辩解、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第278号法医检验报告书、视频资料等证据。上述证据来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，二审予以确认。
关于上诉人黄某及其辩护人认为侦查机关对黄某血样检材的提取不符合规定致使血样受到污染，且血样是否存于抗凝管内的证据不具有唯一性的上诉理由和辩护意见，法庭依法通知了侦查人员李某甲、鉴定人员赵某某出庭说明相关情况。李某甲对侦查阶段证据收集的合法性做出了说明并提供了储存血样环境条件的视频光盘，同时证实医务人员对黄某皮肤消毒使用的是不含酒精成分的”安尔碘”消毒剂，抽取的血样封存在抗凝管内并置于冰柜里低温存储。鉴定人员赵某某亦证明送检的血样储存在抗凝管中。经查，对上诉人黄某皮肤消毒使用的消毒剂不属于《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-20105.3.1规定中所述的醇类药品，黄某血样未受到污染。侦查机关对黄某血样提取、储存、送检的过程均符合相关规定。该事实有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取、储存、送检上诉人黄某血样的视频光盘等证据证实，上诉人黄某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某及其辩护人提出鉴定机构适用的鉴定标准不符合规定的上诉理由和辩护意见，鉴定人员赵某某表明：甘肃明证司法物证鉴定所出具的甘明证[2017]法毒检字第278号法医检验报告，对上诉人黄某酒精成分含量检验，适用的是公安部发布的2013版中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1073-2013）的鉴定标准。经查，国家标准化管理委员会于2017年2月28日发布了GB19522－2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准第1号修改单，其中第三条规定：”第5.3.2'血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842-2009的规定'改为：'血液酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定'”。故甘肃明证司法物证鉴定所对上诉人黄某血液酒精含量检验方法适用GA/T1073的标准符合上述规定。该鉴定报告书真实、合法有效，能作为定案的证据使用。上诉人黄某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处。上诉人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，应予以从轻处罚。上诉人黄某醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，辩护人提出的上诉人黄某的犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见，经查，上诉人黄某醉酒后驾驶车辆，血液中的酒精含量为283.5mg/100ml，具有从重处罚情节，原审对上诉人处以拘役一个月的刑罚，量刑适当。综上，认定上诉人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，辩护人认为上诉人黄某犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足，上诉人黄某无罪的辩护意见不能成立。本院不予采纳。固原市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵军万
审判员王继红
代理审判员柴鹏鹏
二○一七年九月十三日
书记员曹维强