wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00446号
原告刘振荣，女，1964年9月7日出生，汉族。
被告陕西汇铂丰投资管理有限责任公司。住所地：西安市文景路枣园小区往北50米路西。
法定代表人刘孟娟。
被告伊川县欧莱涂料有限公司。住所地：洛川市伊川县城关镇张庄村东。
法定代表人周铁留。
被告侯志军，男，汉族，1952年11月21日出生。
本院在审理原告刘振荣与被告陕西汇铂丰投资管理有限责任公司、伊川县欧莱涂料有限公司、侯志军民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振荣撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），现退还原告4300元。
代理审判员 相 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯燕霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3421号
上诉人（原审被告）吴作贞，教师。
被上诉人（原审原告）吴作云，教师。
原审被告庄文昌，教师。
原审被告庄坡，居民。
上诉人吴作贞因与被上诉人吴作云、原审被告庄文昌、庄坡民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第178号民事判决；
二、发回江苏省邳州市人民法院重审。
二审案件受理费800元，由本院退回上诉人吴作贞。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年一月八日
书 记 员 宗 正
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1899-1号
申请执行人谈健芳。
委托代理人薛静，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所实习律师。
被执行人路海洋。
被执行人戴冠兰。
申请执行人谈健芳与被执行人路海洋、戴冠兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）南扬民初字第0402号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、路海洋、戴冠兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还谈健芳2371255.8元，并支付该款自2014年7月24日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费减半收取后为13358.5元、财产保全费5000元，两项合计18358.5元（已由谈健芳预交），由路海洋、戴冠兰负担。路海洋、戴冠兰于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给谈健芳。因被执行人路海洋、戴冠兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建华向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人路海洋、戴冠兰名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人路海洋名下暂无房产登记信息；被执行人戴冠兰名下兴化市新区南郊新昭阳苑2幢503室房产，该房产已设立抵押权，债权数额为21.3万元，该房产已于2014年8月1日由本院查封；该房产由戴冠兰及其家人实际居住使用，被执行人戴冠兰暂无其他房产登记信息，如果强制评估、拍卖戴冠兰名下房产，在扣除被执行人租赁5至8年费用后尚无多余，亦属无益拍卖，本院暂不予处置；
2、被执行人路海洋、戴冠兰名下暂无车辆登记信息；
3、被执行人路海洋名下暂无公积金存款信息；被执行人戴冠兰名下有公积金存款，但因涉及公积金使用政策原因，暂未扣划、冻结；
4、被执行人路海洋、戴冠兰有银行存款账户，本院扣划被执行人戴冠兰名下银行存款48210.87元后，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人路海洋未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；被执行人戴冠兰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，列失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第0402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢 军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1365号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郭进宗，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人肖玉慧，女，1980年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郭进宗、肖玉慧计划生育行政非诉（2014）安执审字第36号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币64668元及滞纳金。在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费28000元。经查，被执行人郭进宗、肖玉慧在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第36号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李达佳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第110号
申请执行人黄明弟，城镇居民。
被执行人杨小青，农民。
本依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第919号民事判决书，在执行黄明弟与杨小青买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解。申请执行人黄明弟于2014年10月21日向本院申请撤销上述判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第919号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘艳芳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第110号
申请执行人吴勤业，男，汉族。
被执行人邢军科，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第320号民事调解书，向被执行人邢军科发出执行通知书，责令其给付申请执行人吴勤业借款70000元，并负担案件受理费1579元，执行费950元，合计72529元。但被执行人至今未履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人邢军科应当履行义务部分的存款72529元。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玮
二〇一四年三月三日
书记员 李力
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第110号
申请执行人安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，该社理事长。
被执行人崔亚威。
被执行人付乐君。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）安民二初字第189号民事调解书于2006年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行已生效的法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解履行协议，并已按协议部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人付乐君抵押的位于西马路西侧的土地（证号2001-00433、他项（2001）字第1286号、面积为97.163平方米）一块，位于新盈街南的房产（证号E-1394号，建筑面积为262.07平方米）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一四年七月四日
书记员 张忠忠
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第124号
申请执行人杨长新，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人杨长新申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资16476元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中杨长新工资16476元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中杨长新164**元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审279号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人周洋，男，生于1982年3月18日，住安徽省濉溪县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院申请强制执行411328-1003743483号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人周洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款第一项之规定，申请执行人于2016年9月20日作出了411328-1003743483号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003743483号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003743483号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003743483号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审279号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人周洋，男，生于1982年3月18日，住安徽省濉溪县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院申请强制执行411328-1003743483号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人周洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款第一项之规定，申请执行人于2016年9月20日作出了411328-1003743483号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003743483号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003743483号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003743483号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十日书 记 员  范聪聪
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1389号
原告：株洲县农村信用合作联社王十万信用社，住所地株洲县王十万乡。
负责人：易小良，王十万信用社主任。
被告：陈某某，男，汉族，株洲县人，住株洲县
被告：谭某某，女，，汉族，株洲县人，住株洲县
原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社诉被告陈某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘坤齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人易小良到庭参加了诉讼。被告陈某某、谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还借款本金20000元，利息5081.6元（利息是暂算至2017年11月21日，以后按照合同约定算至还清之日止）。谭某某系陈某某配偶，应共同偿还债务；2、判令两被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告陈某某于2015年10月23与原告订立了《借款合同》。借款合同约定：借款金额2万元；借款期限为24个月；借款月利率9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50％罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。现借款合同期限届满，被告未偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。
原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借款合同、借款借据复印件，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任的事实；
证据4、贷款本息证明复印件，拟证明欠付的利息、罚息计算依据事实。
被告陈某某、谭某某未提供答辩意见，也未向法庭提供证据材料。
本院对原告的证据1、2、3、4审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，均能证明原告所要达到的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
经过原告的举证、质证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
被告陈某某于2015年10月23与原告订立《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额2万元；借款期限为24个月；借款月利率9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50％罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款期限届满后，被告未清息还款。现被告累计尚欠株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金20000元，利息5081.6元，合计25081.6元（利息暂计算至2017年11月21日）。该债务发生在陈某某、谭某某夫妻关系期间。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：被告欠原告贷款本息的认定？本院经审查认为，被告陈某某与株洲县农村信用合作联社王十万信用社签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了20000元的贷款义务后，被告陈某某未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿付本金20000元，利息5081.6元的理由成立，本院予以支持。该债务发生在陈某某、谭某某夫妻关系期间。应视为夫妻共同债务，被告谭某某应承担共同偿还责任。被告陈某某、谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、谭某某在本判决生效之日起十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金人民币20000元，利息5081.6元，合计25081.6元（利息暂计算至2017年11月21日，之后按双方合同约定计算至本息结清之日）。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费427.04元，减半收取213.52元，由被告陈某某、谭某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘坤齐
二〇一八年一月十六日
书记员 周 培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4332号
原告王某，男，汉族，1957年10月9日出生。
被告付某甲，男，汉族，1961年11月25日出生。
被告付某乙，男，汉族，1986年2月10日出生。
委托代理人付某甲，男，汉族，1961年11月25日出生，系被告付某乙父亲。
原告王某与被告付某甲、付某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告付某甲、被告付某乙委托代理人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年9月3日，二被告向原告借款50000元经营火锅店，约定月息2000元，借款期限为二年。现原告起诉要求二被告偿还借款50000元，承担利息48000元，合计98000元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告付某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：我向原告借款50000元属实，利息约定月息4分也属实，由于我现在没有工作，没有能力偿还原告借款，我可以分期偿还。原告要求的利息过高，应按法律规定处理。另从2012年9月3日到现在，我向原告偿还利息12000元，原告没有向我出具条据。
原告付某乙未作书面答辩，在庭审中辩称：我为被告付某甲担保向原告借款属实，愿继续承担保证责任。
经审理查明：2012年9月3日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告付某乙提供担保，被告付某甲向原告王某借款50000元，借款期限为2012年9月3日至2014年9月3日，利息按月息4%计算，同时被告付某甲向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条一份、借款合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付某甲向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系依法成立。在借款期限届满后，被告付某甲经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告付某甲偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告在借款合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告付某甲向原告借款50000元未予偿付，原告可以向被告付某甲要求履行债务，亦可以要求担保人付某乙承担全部保证责任。因此，被告付某乙应对被告付某甲向原告的借款50000元承担连带清偿责任。
对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定月息4%明显不符合法律规定，本院按照2013年9月中国人民银行发布的同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息24000元（50000元×6%×2年×4倍）。被告付某甲辩称已支付原告利息12000元，但其并未提交相关证据予以佐证，原告亦不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告付某甲偿付原告王某借款50000元，承担利息24000元，合计74000元，限被告于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、被告付某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1125元（已减半收取），由被告付某甲负担，被告付某乙承担连带责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邸梦瑶
注：一审判决后，被告付某甲、付某乙提起上诉，二审撤诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4332号
原告孙荣秀，女，汉族。
被告孙拥军，男，汉族。
委托代理人夏果英，女，汉族，系被告孙拥军的妻子。
被告孙爱民，男，汉族。
原告孙荣秀与被告孙拥军、被告孙爱民赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙荣秀的委托代理人孙月亮、被告孙拥军的委托代理人夏果英、被告孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣秀诉称，请求法院依法判令：一、被告孙拥军每月给付赡养费500.00元；二、被告孙爱民每月给付赡养费500.00元并立即给付医药费20，000.00元。
被告孙拥军辩称，同意原告诉讼请求，但因收入低、家庭负担重，希望法院酌情少判。
被告孙爱民辩称，同意给付赡养费，但因收入低、家庭负担重，可以接受每月给付150-250元，医药费同意给付10，000.00元。
经审理查明，原告孙荣秀与案外人孙某某系夫妻，育有子女二人：长子孙拥军、次子孙爱民。原告与丈夫现年事已高、体弱多病，靠微薄的退休金及村里年底分红度日。原告现因罹患癌症，住院治疗已花费巨额医药费。二被告孙拥军、孙爱民均已组建家庭并育有未成年无独立生活能力之子女。
本院所确认的上述事实，有户口本、工资条、证明、医疗费收据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，赡养父母不仅符合中华民族的传统道德，亦是子女应当履行的法定义务。子女不履行或不完全履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行的赡养义务包括但不限于对被赡养人经济上的供养、生活上照料以及精神上的慰藉。本案，二被告虽履行了一定的赡养义务，但还不能满足被赡养人的实际需求。根据《2013大连市国民经济和社会发展的统计报告》公布的统计数据结合当地生活条件水平，考虑被赡养人的实际需求及赡养义务人的赡养能力，原告要求的赡养费数额合理，故本院依法予以确认，即每位赡养人每月给付被赡养人赡养费500元。原告又诉称，其因癌症花费已几十万，长子孙拥军已给付了三万多元，现仍不能满足治疗所需，次子亦应给付20，000.00元，该诉称合理合法，本院依法予以支持。
综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙拥军自2014年8月起每月给付原告孙荣秀赡养费人民币500.00元（给付方式：于每月15日前给付）。
二、被告孙爱民自2014年8月起每月给付原告孙荣秀亮赡养费人民币500.00元（给付方式：于每月15日前给付）。
三．被告孙爱民自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙荣秀医药费人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、其他诉讼费50元，合计人民币150元（原告已预交），由被告孙拥军、被告孙爱民各负担75元。被告负担部分应自本判决生效之日起十日内给付原告。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 晶
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1886号
原告薛庆荣，农民。
被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店，住所地金乡县文峰西路农行西58米路南。
负责人苏波，经理。
原告薛庆荣诉被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆荣、被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店负责人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆荣诉称，2013年10月，原告在被告处打工，自2014年5月1日起，被告一直未支付原告工资，被告于8月2日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付原告欠款1700元，至今仍欠4300元未予偿还，请求判令被告偿还欠款4300元。
被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店辩称，欠原告款属实，该欠条是合伙人出具的，由于经营不善，现在暂时没钱偿还欠款。
经审理查明，2013年10月，原告薛庆荣在被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店打工，自2014年5月1日起，被告未支付原告工资，2014年8月2日，被告向原告出具了欠条一张载明：“欠条今欠薛庆荣工资款6000元大写：陆仟圆整2014年8月2号”，并加盖了金乡县魔石咕噜鱼火锅店的公章。后经原告催要，被告偿还了原告1700元。原告诉讼来院，请求判令被告偿还欠款4300元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的个人独资企业设立登记情况、欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处打工，被告欠原告工资款并向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款4300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店于本判决生效之日起十日内偿还原告薛庆荣欠款4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尚云鹏
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第24号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人何某（曾用名何华青），无业。因犯盗窃罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现于北海监狱服刑。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同年12月30日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上思县人民检察院指控，（一）2014年9月22日晚，被告人何某在上思县龙江新村林场宿舍区将刘某某的一辆价值人民币775元的电动车盗走。（二）2013年9月23日晚，被告人何某在上思县安居小区附近将陈某某的一辆价值人民币2380元的电动车盗走。（三）2014年10月2日下午，被告人何某在上思县看守所门口附近将黄某某一辆价值人民币2290元的电动车盗走。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
（一）2014年9月22日晚，被告人何某在上思县龙江新村林场宿舍区附近见刘某某的一辆价值人民币775元的红色本洋牌电动车停放在该处无人看管，便撬开该车车盖并接通电源线把该车盗走，后开至那思屯一角落将该车电瓶拆下，车身丢弃在附近草丛。被告人何某将电瓶卖给他人得人民币140元，用于购买毒品吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的接受刑事案件登记表、失主刘某某的陈述、上价认字（2014）238号价格鉴定结论、辨认笔录及现场指认照片、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年9月23日晚，被告人何某在思阳镇安居小区附近见陈某某的一辆价值人民币2380元的红色骊驹牌电动放在该处无人看管，便用螺丝刀撬开该车车盖并接通电源线把该车盗走，后将该车电瓶卖给他人得人民币140元，用于购买毒品吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的接受刑事案件登记表、失主陈某某的陈述、辨认笔录及现场指认照片、上价认字（2014）237号价格鉴定结论、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
（三）2014年10月2日下午，被告人何某在上思县看守所门口附近见黄某某的一辆价值人民币2290元的黑色台翔牌电动车停放在该处无人看管，便拿出随身携带的螺丝刀撬开车前盖并接通电源线，将车盗走，后将该车开至江平新村以人民币300元卖给他人，所得赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的接受刑事案件登记表、失主黄某某的陈述、辨认笔录及现场指认照片、上价认字（2014）236号价格鉴定结论、吸毒人员查获详细信息表、毒品检测报告书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过说明、（2014）上刑初字第134号刑事判决书、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与前罪因犯盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月20日起2015年12月10日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人何某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年一月十五日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总合刑期在三十年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第24号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人温旭辉，绰号“阿宝”，“宝哥”，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2006年7月20日被本院判处有期徒刑四年，并于2009年2月6日刑满释放；2012年1月6日，因吸毒被上犹县公安局治安罚款五百元；2012年3月19日因吸毒被上犹县公安局治安罚款五百元；2014年8月14日因吸毒被上犹县公安局行政拘留十五日；2014年8月14日因吸毒被强制隔离戒毒；因本案于2014年10月20日被拘留，同年10月31日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人温旭辉犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人温旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月以来，被告人温旭辉先后在上犹县东山镇境内向何某某、钟某某、刘某某、张某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（下称“冰毒”）不少于1.85克，得款人民币700元。具体事实如下：1、2014年7月，先后两次在庵背廉租房2栋2单元楼下及水南大道富丽华附近一家麻将馆的门口，共卖给何某某冰毒约0.6克，取收人民币200元。2、2014年6、7月的一天，在庵背租房2栋2单元楼下，卖给钟某某冰毒约0.3克，收取人民币100元。3、2014年6月的一天，先后两次在庵背租房2栋2单元楼梯口卖给刘某某冰毒约0.25克和0.5克，共收取人民币300元。4、2014年6月的一天，在水南大道富丽华附近一家麻将馆门口卖给张某某冰毒0.2克，收取人民币100元。2014年8月14日，上犹县公安局民警从温旭辉身上及其所住的上犹县东山镇水南大道建华商务宾馆102房当场查扣毒品冰毒5.19克、麻古0.36克。经鉴定，当场查扣的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人温旭辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人温旭辉对公诉机关指控其向刘某某两次贩卖毒品有异议，对其余指控无异议。同时要求从轻处罚。
经审理查明，被告人温旭辉系吸毒人员。2014年7月，被告人温旭辉先后在上犹县东山镇庵背廉租房2栋2单元楼下及水南大道上犹县公积金管理中心附近一家麻将馆门口，两次共卖给何某某甲基苯丙胺约0.6克，收取人民币200元。
2014年5、6月的一天，被告人温旭辉在其所住的上犹县东山镇庵背租房2栋2单元楼下，卖给钟某某甲基苯丙胺约0.3克，收取人民币100元。
2014年6月的一天，被告人温旭辉在上犹县东山镇水南大道上犹县公积金管理中心附近一家麻将馆门口卖给张某某甲基苯丙胺0.2克，收取人民币100元。
2014年8月14日，上犹县公安局民警从温旭辉身上及其住所上犹县东山镇水南大道建华商务宾馆102房当场查扣毒品冰毒5.19克、麻古0.36克。经鉴定，当场查扣的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人温旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、钟某某、赖某某、张某某的证言，受案登记表，扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录及被辨认照片，被扣押毒品的照片，被扣押的电子称及其照片，被告人温旭辉指认案发地的照片，理化检验报告，鉴定人员鉴定资格证书，上犹县公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，刑事判决书，吉安监狱出具的证明，上犹县公安局出具的归案情况说明，被告人温旭辉的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定被告人温旭辉贩卖甲基苯丙胺6.29克、麻古0.36克的事实。
关于公诉机关指控被告人温旭辉先后两次在上犹县东山镇庵背租房2栋2单元楼梯口卖给刘某某甲基苯丙胺约0.25克和0.5克的事实。公诉机关仅提供了证人刘某某的证言，没有提供其他证据相互印证，且被告人温旭辉提出异议，是孤证，不能形成完整的证据锁链，系存疑事实，对这一指控，本院不予支持。
本院认为，被告人温旭辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以贩卖毒品罪追究被告人温旭辉的刑事责任。根据法律规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属于“情节严重”的情节。本案中，被告人温旭辉先后向三人四次贩卖毒品，其行为属于“情节严重”的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人温旭辉有犯罪前科劣迹，应依法酌情从重处罚；被告人温旭辉归案后虽隐瞒其犯罪前科，但能如实供述其所犯罪行，可认定为坦白，亦可酌情从轻处罚。为打击贩卖毒品犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，根据被告人温旭辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年8月19日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具——电子称1台，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 黄清华
二〇一五年五月二十日
代理书记员 张昆林
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第24号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人温旭辉，绰号“阿宝”，“宝哥”，男，1984年12月4日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。因犯故意伤害罪于2006年7月20日被本院判处有期徒刑四年，并于2009年2月6日刑满释放;2012年1月6日，因吸毒被上犹县公安局治安罚款五百元；2012年3月19日因吸毒被上犹县公安局治安罚款五百元；2014年8月14日因吸毒被上犹县公安局行政拘留十五日；2014年8月14日因吸毒被强制隔离戒毒；因本案于2014年10月20日被拘留，同年10月31日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]17号起诉书指控被告人温旭辉犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人温旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月以来，被告人温旭辉先后在上犹县东山镇境内向何某、钟某、刘某1、张某1等人贩卖毒品甲基苯丙胺（下称“冰毒”）不少于1.85克，得款人民币700元。具体事实如下：1、2014年7月，先后两次在庵背廉租房2栋2单元楼下及水南大道富丽华附近一家麻将馆的门口，共卖给何某冰毒约0.6克，取收人民币200元。2、2014年6、7月的一天，在庵背租房2栋2单元楼下，卖给钟某冰毒约0.3克，收取人民币100元。3、2014年6月的一天，先后两次在庵背租房2栋2单元楼梯口卖给刘某1冰毒约0.25克和0.5克，共收取人民币300元。4、2014年6月的一天，在水南大道富丽华附近一家麻将馆门口卖给张某1冰毒0.2克，收取人民币100元。2014年8月14日，上犹县公安局民警从温旭辉身上及其所住的上犹县东山镇水南大道建华商务宾馆102房当场查扣毒品冰毒5.19克、麻古0.36克。经鉴定，当场查扣的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人温旭辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人温旭辉对公诉机关指控其向刘某1两次贩卖毒品有异议，对其余指控无异议。同时要求从轻处罚。
经审理查明，被告人温旭辉系吸毒人员。2014年7月，被告人温旭辉先后在上犹县东山镇庵背廉租房2栋2单元楼下及水南大道上犹县公积金管理中心附近一家麻将馆门口，两次共卖给何某甲基苯丙胺约0.6克，收取人民币200元。
2014年5、6月的一天，被告人温旭辉在其所住的上犹县东山镇庵背租房2栋2单元楼下，卖给钟某甲基苯丙胺约0.3克，收取人民币100元。
2014年6月的一天，被告人温旭辉在上犹县东山镇水南大道上犹县公积金管理中心附近一家麻将馆门口卖给张某1甲基苯丙胺0.2克，收取人民币100元。
2014年8月14日，上犹县公安局民警从温旭辉身上及其住所上犹县东山镇水南大道建华商务宾馆102房当场查扣毒品冰毒5.19克、麻古0.36克。经鉴定，当场查扣的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人温旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、钟某、赖某、张某1的证言，受案登记表，扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录及被辨认照片，被扣押毒品的照片，被扣押的电子称及其照片，被告人温旭辉指认案发地的照片，理化检验报告，鉴定人员鉴定资格证书，上犹县公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，刑事判决书，吉安监狱出具的证明，上犹县公安局出具的归案情况说明，被告人温旭辉的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定被告人温旭辉贩卖甲基苯丙胺6.29克、麻古0.36克的事实。
关于公诉机关指控被告人温旭辉先后两次在上犹县东山镇庵背租房2栋2单元楼梯口卖给刘某1甲基苯丙胺约0.25克和0.5克的事实。公诉机关仅提供了证人刘某1的证言，没有提供其他证据相互印证，且被告人温旭辉提出异议，是孤证，不能形成完整的证据锁链，系存疑事实，对这一指控，本院不予支持。
本院认为，被告人温旭辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以贩卖毒品罪追究被告人温旭辉的刑事责任。根据法律规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属于“情节严重”的情节。本案中，被告人温旭辉先后向三人四次贩卖毒品，其行为属于“情节严重”的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人温旭辉有犯罪前科劣迹，应依法酌情从重处罚；被告人温旭辉归案后虽隐瞒其犯罪前科，但能如实供述其所犯罪行，可认定为坦白，亦可酌情从轻处罚。为打击贩卖毒品犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，根据被告人温旭辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年8月19日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具——电子称1台，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 黄清华
二〇一五年五月二十日
代理书记员 张昆林
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第24号
公诉机关上高县人民检察院
被告人喻某某，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被上高县公安局刑事拘留，同年11月5日取保候审。现在家。
法定代理人喻某林，男，出生于上高县，汉族，初中文化。（系喻某某之父）
辩护人黄敏，上高县法律援助中心律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人喻某某及其法定代理人喻唆林，辩护人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年6月20日凌晨3时许，被告人喻某某伙同李某某（已判刑）、晏某（在逃）在上高县广电宾馆208房间，用携带的鱼叉将与李某某有过节的被害人易强伟捅伤致重伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，同伙人李某某的供述，证人李某峰、李某、黄某某等人的证言，被害人易强伟的陈述，鉴定意见，辨认笔录及书证等证据证实，认为被告人喻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关故意伤害罪的规定，且具有第十七条、第二十五条，第二十七条规定之情节，提请依法判处。
被告人喻某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月20日凌晨3时许，被告人喻某某伙同李某某、晏某在上高县广电宾馆208房间，用携带的鱼叉将与李某某有矛盾的被害人易某某捅伤致重伤二级，十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人李某某的供述，被害人的陈述，证人李敏、黄伟清、李强峰的证言，上高县威正司法鉴定中心的法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某伙同他人故意伤害易某某身体，致人重伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某犯罪时未满18周岁，依法应当减轻处罚；被告人喻某某属共同犯罪，在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失5000元，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李珠云
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 况了秀
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱雯君
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初335号
自诉人毋某某，男，汉族，2001年3月10日出生，现住焦作市解放区。
法定代理人许某某，女，汉族，1975年11月5日出生，住址。
被告人毋某金，男，汉族，1974年10月12日出生，现住焦作市解放区。
自诉人毋某某诉被告人毋某金拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其与被告人毋某金已经达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人毋某某已与被告人毋某金达成和解协议，并履行完毕，且自诉人毋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人毋某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一七年五月二十三日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初335号自诉人毋某某，男，汉族，2001年3月10日出生，现住焦作市解放区。法定代理人许某某，女，汉族，1975年11月5日出生，住址。被告人毋某金，男，汉族，1974年10月12日出生，现住焦作市解放区。自诉人毋某某诉被告人毋某金拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其与被告人毋某金已经达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人毋某某已与被告人毋某金达成和解协议，并履行完毕，且自诉人毋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人毋某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 婧二〇一七年五月二十三日书记员 李金玲
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第350号
原告李建新，男，汉族。
委托代理人张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市北方建筑工程公司。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。
委托代理人苏孟元，男，该公司副经理。
被告郭江生（又名郭红生），男，汉族。
原告李建新因与被告安阳市北方建筑工程公司（以下简称北方建筑公司）、郭江生买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于2014年4月15日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人张晓强、被告北方建筑公司的委托代理人杨峰、苏孟元、被告郭江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，被告郭江生以被告北方建筑公司的名义承揽了安阳市蓝盾驾校的部分工程，被告郭江生于2013年11月15日与原告李建新签订供货协议合同，约定由原告李建新向被告郭江生的蓝盾工地供应水泥。2013年11月，原告李建新向蓝盾工地供应水泥225吨，每吨255元，共计57375元，由工地负责人王礼举出具单据15张。原告李建新多次找被告郭江生要求其结清货款，但被告郭江生至今仍未结清。根据《合同法》规定，被告郭江生应承担继续履行和违约责任，被告郭江生逾期支付水泥款，原告李建新要求其支付欠款利息于法有据，被告北方建筑公司作为工程的实际承包人，应对工程施工中的债务承担清偿责任。现原告李建新诉至法院，要求被告郭江生偿还原告李建新水泥款57375元，并支付逾期利息，被告北方建筑公司承担连带清偿责任（利息从2013年11月25日开始按同期人民银行贷款利息计算至起诉之日）；诉讼费有二被告承担。
被告北方建筑公司辩称，原告李建新要被告北方建筑公司承担连带责任无事实和法律依据，被告北方建筑公司和原告李建新之间没有合同关系，被告北方建筑公司没有向原告李建新购买过水泥，也没有接受或使用过原告李建新送到工地的水泥。合同关系中被告北方建筑公司不是合同一方当事人，且被告北方建筑公司没有授权被告郭江生代公司签订合同，王礼举也不是被告北方建筑公司的人员。事实是原告李建新和被告郭江生签订的水泥供应合同，被告郭江生给公司上水泥，被告郭江生从中间吃利息。原告李建新与被告郭江生的买卖合同关系、被告郭江生和被告北方建筑公司之间的买卖合同关系是两个合同关系。被告郭江生向原告李建新购买水泥，然后再卖给被告北方建筑公司，其不代表被告北方建筑公司。因此，原告李建新要求被告北方建筑公司承担连带责任没有合同关系和事实依据。
被告郭江生辩称，原告李建新起诉的水泥款事实不错，约定每吨是255元。当时原告李建新拉过去的水泥经过化验不合格，被告郭江生说按每吨230元支付货款，付款时原告李建新不要，被告郭江生便把水泥处理了。因为中间出现要账问题，双方发生过冲突，当时考虑到欠原告李建新水泥款，便没有去起诉原告李建新。被告郭江生认为不应给原告李建新水泥款，原本约定的是每吨255元，后来又加了30元的利息，结果原告李建新的水泥不合格，就按每吨230元支付，但原告李建新不要。被告北方建筑公司不应承担责任，被告郭江生在工地上负责，是给被告北方建筑公司打工，被告郭江生买原告李建新的水泥，只是想中间挣差价。因为双方有分歧，所以没给原告李建新钱。被告郭江生不是恶意拖欠，因为水泥不合格，降价给原告李建新钱他不要。双方因为货款一直矛盾，故利息不应支付。
经审理查明，2013年11月15日原告李建新与被告郭江生签订供货协议，约定由原告李建新固定往蓝盾工地供应散装水泥，每500吨结算一次，单价245元，工程扫尾时，每月月底清账，垫资不超过一个月。合同签订后，原告李建新与2013年11月16日至2013年11月23日期间向被告郭江生供水泥225吨，被告郭江生至今未支付原告李建新货款，庭审中双方均认可原约定结算价为每吨255元。
上述事实，有原告李建新提供的收款收据15张、供货协议一份及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郭江生从原告李建新处购买水泥，双方形成了买卖合同关系。被告郭江生在原告李建新按约定向其提供水泥后未及时支付货款，是形成本案纠纷的原因，应付本案的全部责任。故原告李建新要求被告郭江生按每吨255元支付225吨货款共计57375元支付货款，本院予以支持。原告李建新要求的逾期利息应从最后一次供货2013年11月23日后一个月，即2013年12月24日开始按银行同期贷款利率计算。因被告北方建筑公司与原告李建新之间不存在买卖合同法律关系，原告李建新也未提供证据证明北方建筑公司对被告郭江生与其签订买卖合同有授权，故原告李建新要求被告北方建筑公司对其贷款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭江生于本判决生效后十日内支付原告李建新货款57375元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月24日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告郭江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级市人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 月
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第350号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695。
法定代表人李某盛，该联社理事长。
委托代理人龙某锋，男，1978年8月22日出生，汉族，北流市农村信用合作联社职工。
委托代理人李某，女，1981年8月1日出生，汉族，北流市农村信用合作联社职工。
被告彭某健，男，1980年5月9日出生、汉族。
原告北流市农村信用合作联社与被告彭某健小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告彭某健经本院依法于2014年2月23日送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月28日，被告向原告辖下的北流市附城农村信用社借款1万元用于屠宰业，双方约定借款期限5年，2011年10月28日到期。借款期限内利息为月利率5.4‰上浮30％。但借款逾期后至今，被告没有还本付息。故请求法院判令：一、被告彭某健归还借款本金1万元及利息（利息的计算办法：至2013年9月24日止为6719.31元；2013年9月24日后，以1万元为基数，按签订的合同约定的利率计算至本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合格主体；2、身份证，证明法定代表人合格主体；3、身份证、户口簿，证明被告为合格主体；4、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据，证明原告向被告按合同向被告发放贷款人民币1万元的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告是依法成立的领取有企业法人营业执照和金融经营许可证的金融组织。2006年10月28日，被告与原告辖下的北流市附城农村信用合作社签订农信户借字（2006）第659号《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定：被告向原告借款1万元用于屠宰，双方约定借款期限5年，自2006年10月28日起至2011年10月28日止。借款期限内利息为月利率5.4‰上浮30％。并约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订当日原告将贷款打进被告的存款账户。被告借款后，没有归还本金，也没有支付利息。
本院认为，原告辖下的北流市农村信用合作联社北流市附城农村信用社与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律效力。原告依双方所签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定，履行借款义务，借款到期后，被告没有按约定归还借款本息给原告，已构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某健归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告彭某健支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：至2013年9月24日止为6719.31元；2013年9月24日后，以1万元为基数，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率5.4‰上浮30％并加收50%计算。）。
案件受理费218元，减半收取109元（原告已预交），由被告彭某健负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一四年四月十五日
二
书记员 罗 镇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第245号
上诉人（原审原告）洪生玉。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李树芳。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王艳。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）洪某甲。
法定代理人王艳，系洪某甲之母。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）洪某乙。
法定代理人王艳，系洪某乙之母。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司玉门支公司。
负责人杨天东，该公司经理。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人洪生玉、李树芳、王艳、洪某甲、洪某乙因与被上诉人人寿保险玉门支公司人身保险合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月37日，被保险人洪发林在被告处投保《国寿个人养老年金保险》两份，每份保险每年保险费为1000元，保险合同中保险责任一项约定：“被保险人在本合同约定的养老年金开始领取日前身故，本公司按本合同的现金价值给付身故保险金，本合同终止”，双方还对其他保险责任及责任免除等事项做了约定；随保险合同附有现金价值表。2014年3月，被保险人洪发林交纳了2014年度保险费2000元，同年4月27日，被保险人洪发林因病抢救无效死亡。2014年7月8日，被告给付保险金9060元，其中包括第四保单年度末（截至2013年底）保单的现金价值7180元（3590元／份×2份），以及2014年度保险费扣除责任准备金120元后返还1880元。2014年6月17日，原告诉至法院，要求被告履行合同并支付保险金32800元。
以上事实有原告举证的保险合同、居民死亡医学证明（推断）书各一份，被告举证的个人保险投保单复印件、国寿个人养老保险金合同条款复印件、合同现金价值表复印件各一份及原、被告当庭陈述记录在案佐证，足以认定。
原审法院认为：保险合同系在平等自愿基础上协商签订，意思表示真实，为有效合同，双方均应遵守。保险合同中明确约定被保险人在约定的养老年金开始领取日前身故的，按合同的现金价值给付身故保险金，且现金价值表作为合同组成部分附在保险合同中，被告按照第四保单年度末的保险合同现金价值给付保险金7180元符合约定；因保险费交至2014年度（即第五保单年度），被保险人在保单年度开始后一个月即死亡，保险合同也随之终止，因该保险系分红型保险，到保险年度末才能分红，合同终止后被保险人即丧失分红的权利，继续让其承担扣缴责任准备金的义务有失公平，故被告应全额退还2014年的保险费2000元；被告应按以上两项给付保险金共计9180元，扣减已付9060元，被告还应向原告支付120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司玉门支公司于判决生效后十五日内给付原告洪生玉、李树芳、王艳、洪某甲、洪某乙保险金120元；二、驳回原告洪生玉、李树芳、王艳、洪某甲、洪某乙的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由原告洪生玉、李树芳、王艳、洪某甲、洪某乙负担。
一审宣判后，洪生玉、李树芳、王艳、洪某甲、洪某乙不服，提起上诉称：本案认定事实错误，在投保时，被上诉人提供的保险条款中，没有对现金价值进行明确的释明，该合同的保险期间为29年，投标人理解的现金价值必然是指保险期间届满该合同所具有的现金价值，也就是被上诉人所提供的现金价值表中29年所指向的现金价值16400元，被上诉人对“本合同的现金价值”等同于现金价值表中“保单年度末”的现金价值的解释是明显站不住脚的。根据保险法第三十条的规定，在双方对合同的现金价值如何理解发生争议时，应当作出对被保险人有利的解释，故本案中，保险人应当按照32800元承担相应的赔偿责任。综上，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司玉门支公司口头答辩称：被保险人洪发林因病死亡后，被上诉人已经按照合同约定赔付了保险金9060元，尚欠120元，一审已经予以判定。故我方认为，根据合同条款约定，被上诉人已经承担了相应的赔付责任，上诉人的请求没有合同依据，一审判处正确，请二审法院维持原判。
二审中，除被保险人洪发林购买保险的时间应为2010年3月27日外，双方当事人对原审查明的事实均无异议，应作为据以定案的事实予以确认。
本院认为：本案被保险人洪发林与被上诉人中国人寿保险股份有限公司玉门支公司签订的个人养老年金保险（分红型）合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。根据养老年金保险利益条款第四条保险责任第一项的约定，被保险人在本合同约定的养老年金开始领取日前身故，本公司按本合同的现金价值给付身故保险金，本合同终止。根据该利益条款第一条的约定，现金价值表是保险合同的构成部分，对于本案现金价值的计算方法，因被保险人洪发林保险费交至2014年度，原审对本案保险合同现金价值及被上诉人应给付保险金的数额的认定符合合同约定，上诉人上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张海玥
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初71号
原告靳有勤，男，1957年8月19日出生，汉族，现住壶关县，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会
法定代表人董建林，该村村委主任。
被告靳孝书，男，1965年3月13日出生，汉族，系壶关县人，农民。
原告靳有勤诉被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）和靳孝书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳有勤及其委托代理人张鹏斌和被告西旺庄村委、靳孝书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告经靳孝书介绍到壶关县集店乡西旺庄村（以下简称西旺庄村）打工，提供劳务。工程项目为：西旺庄村挖沟、修护坡、排水等工程。当时约定按日结算工资，每日工资200元，后因工程中止，原告离开工地。经工地负责人靳孝书结算原告做了27个工，共计5400元工资，已支付388元，还欠原告工资5012元，靳孝书于2013年7月15日为原告出具了工资欠条一支，后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院要求判令二被告给付拖欠的工资款5012元，并支付逾期付款利息。
被告西旺庄村委辩称：原告所诉的在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委工程，当时修建的中南铁路经过该村，这些工程是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委不该支付工资款。
被告靳孝书辩称：这些工程是当时的西旺庄村支书兼主任高爱虎让我干的，没有签合同，干活期间因村民强行阻止，工程中断施工。工程停工后，我没有和西旺庄村委结算过，我和高爱虎结算过，我算住账，高爱虎签的字，因我没有得到工程款，所以没有给工人发工资。
经审理查明：2013年6月，原告靳有勤在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和靳有勤结算，欠靳有勤工资5012元，靳孝书于2013年7月15日为靳有勤出具了欠条一支，内容为：今欠到靳有勤工人工资5012元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告诉至法院要求二被告支付拖欠的工资款5012元。
认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
本院认为：被告靳孝书雇佣原告靳有勤在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告靳有勤已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告靳有勤工资报酬，现拖欠原告靳有勤工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资5012元。关于原告靳有勤要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然靳有勤干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告靳有勤工资款5012元。
二、驳回原告靳有勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王文玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02036-1号
申请执行人颜庄苏，男，1984年4月4日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1982年5月12日出生，汉族。
申请执行人颜庄苏与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01370号《民事判决书》以及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第04837号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人支付转让费130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费860元，申请执行费1863元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人ＸＸ银行存款或其它收入133474元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十月二十一日
书记员 戴 勇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5560号
原告魏志忠，住所地西安市新城区。
被告中国人民解放军第四军医大学，住所地西安市新城区长乐西路169号。
法定代表人周先志，职务校长。
本院在审理原告魏志忠与被告中国人民解放军第四军医大劳动争议纠纷一案中。原告魏志忠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志忠撤回起诉。
案件诉讼费10元减半收取5元由原告负担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5560号
原告魏志忠，住西安市新城区。
被告中国人民解放军第四军医大学，住所地西安市新城区长乐西路169号。
法定代表人周先志，职务校长。
本院在审理原告魏志忠与被告中国人民解放军第四军医大劳动争议纠纷一案中。原告魏志忠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志忠撤回起诉。
案件诉讼费10元减半收取5元由原告负担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡 锐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第445号
原告陈乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告林辉，男，1983年2月19日出生，汉族，住长乐市。
原告陈乐与被告林辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈乐的委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告林辉经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐诉称，2014年1月23日，原、被告签订《租房合同》，被告承租了原告位于长乐市吴航街道阳光花园三期（二区）5幢103单元以及地下578号杂物间，合同约定：“一、租房从2014年1月23日起至2014年7月23日止。二、月租金为1500元，……”，但被告却一直没有向被告支付租金。租期届满前一个月，原告告诉被告要提前做好搬离准备，并将所承租的房屋及杂物间归还给原告。但是，租期届满后，被告却迟迟不肯搬离。故原告诉请法院：1、判令解除原、被告签订的《租房合同》。2、判令被告将位于长乐市吴航街道阳光花园三期（二区）5幢103单元以及地下578号杂物间归还给原告。3、判令被告向原告支付租金9000元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈乐向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、航房权证CL字第××号房屋所有权证复印件，证明长乐市航城街道阳光花园三期（二区）5幢103单元及地下578号杂物间属原告陈乐单独所有。
3、租房合同复印件，证明原、被告于2014年1月23日签订租房合同，约定原告将长乐市航城街道阳光花园三期（二区）5幢103单元及地下578号杂物间出租给被告使用，租期从2014年1月23日至2014年7月23日，月租金为1500元，同时约定若被告未按时缴纳房租，视为被告违约，租房协议终止。
被告林辉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，因被告未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2014年1月23日，原告陈乐与被告林辉签订《租房合同》，约定：原告将坐落于长乐市航城街道阳光花园三期（二区）5幢103单元及地下578号杂物间出租给被告居住使用，租期从2014年1月23日至2014年7月23日止，月租金为1500元，每月支付租金一次，应提前5天支付。合同同时还约定：被告必须按时缴纳房租，否则视为被告违约，协议终止。合同签订后，被告未向原告支付房屋租金，拖欠租金共9000元。合同期限届满后，被告继续占有、使用讼争房屋。原告因收回房屋未果，遂于2015年3月23日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法、有效的合同，双方当事人应共同遵守。被告未向原告支付房屋租金，已违反合同约定，且租房合同约定的履行期限亦已届满，故原告诉请解除双方签订的租房合同、返还讼争房屋及拖欠租金，符合合同与法律规定，本院予以支持。被告林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈乐与被告林辉之间于2014年1月23日签订的《租房合同》。
二、被告林辉应于本判决生效之日起十日内腾出原告陈乐所有的坐落于长乐市航城街道阳光花园三期（二区）5幢103单元及地下578号杂物间，并返还给原告陈乐。
三、被告林辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈乐支付拖欠房屋租金9000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一五年六月四日
书 记 员 李立部
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第445号
原告唐利芝。
委托代理人孔维勋。
被告展凤。
被告展守时。
二被告委托代理人李兴顺。
原告唐利芝诉被告展凤、展守时生命权、健康权、身体权纠纷一案，唐利芝于2015年1月22日提起诉讼，本院于2015年1月27日作出立案受理决定。于2015年2月17日向展凤、展守时送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。后依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐利芝及其委托代理人孔维勋，被告展凤、展守时及其委托代理人李兴顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐利芝诉称，2014年9月26日17时许，唐利芝与展凤因摘枣发生纠纷，展凤打电话找来展守时，共同殴打唐利芝，致使唐利芝胸壁软组织损伤，住院治疗21天，花费5000余元。长垣县公安局常村派出所调查勘验并作出长公（常）行罚决字（2014）0611号行政处罚决定，分别对展守时、展凤做出处罚，然而展守时、展凤拒绝支付唐利芝医疗费用，唐利芝起诉要求展凤、展守时赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计10658.25元。
展凤、展守时辩称，唐利芝偷上展凤、展守时责任田边河坡枣树上，偷摘大枣，让展凤发现进行阻止，唐利芝无故侵犯展凤、展守时的合法经营权。唐利芝受伤，与展凤、展守时无关，展凤、展守时从未与唐利芝推搡、殴打，展凤、展守时不承担任何责任。2015年3月4日，长垣县公安局给予唐利芝处罚三百元的处罚。
根据原、被告的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、唐利芝与展凤、展守时是否发生了互相推搡，唐利芝的伤是否怎么造成的；2、唐利芝要求展凤、展守时赔偿的数额有无事实根据及法律依据。
针对本案的第一个争议焦点，唐利芝向本院提交的证据材料有：1、展凤、展守时行政处罚决定书两份，证明双方发生相互推搡，唐利芝受伤的事实；2、唐利芝诊断证明、住院病历、出院证各一份，证明唐利芝受伤及住院的事实。
经庭审质证，展凤、展守时对唐利芝提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为证据2是唐利芝单方所作的决定。唐利芝提供的证据2形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
针对本案的第二个争议焦点，唐利芝向本院提交的证据材料有：1、河南宏力医院医疗费票据一张2498.25元、门诊收据一张780元、费用清单一份、宇宙建筑安装工程公司证明两份，证明唐利芝丈夫孙永久为照顾唐利芝请假及唐利芝收入情况；2、出租车票150张750元，证明唐利芝就医产生的实际交通费用，护理费每天100元，计30天，住院伙食补助费及营养费每天15元，住院21天，合计630元。
经庭审质证，展凤、展守时对唐利芝提供的证据票据的真实性没有异议，认为不应由展凤、展守时赔偿。对唐利芝提供的误工及收入证明、交通费票据有异议，认为是唐利芝的一面之词，唐利芝不可能住院21天且每天坐出租车。经审查，唐利芝提供的医疗费票据、门诊收费票据、费用清单形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；唐利芝提供的误工及收入证明，因唐利芝仅提供单位证明，不符合证据规则的规定，本院不予采信；对交通费票据，本院根据唐利芝居住地与住院治疗地的实际情况予以酌定。
依据上述有效证据和各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月26日17时许，唐利芝在常村镇大堤西村东头，因摘枣与展凤发生口角，双方互相推搡，致使唐利芝受伤，后展守时又与孙永久发生口角，并互相推搡。唐利芝于当天入住河南省宏力医院，2014年10月17日出院，住院21天，唐利芝经诊断为：胸壁软组织损伤。唐利芝共花医疗费3278.25元。2014年月15日长垣县公安局对展凤出具《长公（常）行罚决字（2014）0610号》行政处罚决定书，给予展凤罚款叁佰元的行政处罚；出具《长公（常）行罚决字（2014）0611号》行政处罚决定书，给予展守时罚款贰佰元的行政处罚。唐利芝住院期间由其丈夫孙永久护理。后经双方协商未果，唐利芝诉讼来院，要求展凤、展守时赔偿损失共计10658.25元。
另查明，唐利芝系农村居民户口。2014年河南省农村居民纯收入为8475.34元，2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙永久、唐利芝因摘枣与展凤发生口角，双方互相推搡，致使唐利芝受伤，展凤应承担赔偿责任。唐利芝损失有：1、医疗费3278.25元；2、住院伙食补助费315元（15元×21天）；3、营养费315元（15元×21天）；4、误工费487.62元（8475.34元／年÷365天×21天）；5、护理费1638.11元（28472元÷365天×12天×1人）；6、唐利芝要求赔偿交通费750元，根据受害人就医治疗的时间地点，本院酌定交通费为400元。以上共计6433.98元，唐利芝要求展凤承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。唐利芝起诉超出部分，本院不予支持。唐利芝要求展守时承担赔偿责任，因展守时系与孙永久发生口角，并互相推搡，未提供证据证明唐利芝受伤系展守时所致，故唐利芝要求展守时承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。展凤称未对唐利芝进行推搡，因其未向本院提供证据予以证明，故本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、展凤于本判决生效后十日内赔偿唐利芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6433.98元。
二、驳回唐利芝对展守时的诉讼请求。
三、驳回唐利芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由展凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 乔培科
审判员 杨 超
陪审员 侯国民
二〇一五年六月十九日
书记员 张 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第445号
原告ＸＸ伦。
被告杨世平。
委托代理人罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ伦与被告杨世平身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伦、被告杨世平的委托代理人罗登辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伦诉称，2012年7月8日下午，被告杨世平到原告承包的下长镇豪猪洞水库钓鱼，原告发现后，叫被告杨世平到村长家说理，要到村长家时，被告用左手拉住原告的右手，右手一拳打在原告右眼下方，原告当场倒地，后被告对原告拳脚相加造成原告多处受伤，经长宁公安局物证鉴定所鉴定，原告ＸＸ伦右胸第11后肋单纯性线形骨折评定为轻微伤，因外伤致右眼部皮下血肿评定为轻微伤。原告受伤后分别到南溪区人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗，病情一直未好转，时常头痛，身体部位也疼痛。2013年3月3日原告到宜宾市中西结合医院住院治疗，于3月14日出院。原告受伤后，被告一直未赔偿任何费用，经长宁县公安局多次调解未果，2013年6月17日，长宁县公安局对被告杨世平作出行政处罚决定书，决定书对违法行为人杨世平行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。为此，原告向人民法院起诉。请求判决被告杨世平赔偿原告各项损失62827.70元，诉讼费被告承担。
被告杨世平辩称，原告的各项主张未提供证据加以证明，2012年7月8日我是与原告ＸＸ伦因为钓鱼的事情发生纠纷，原告在宜宾中西结合医院住院的病历可以反映出原告治疗的是颈椎病，与2012年7月8日的摔倒没有因果关系，当天原告摔倒不是严重的受伤，公安局的鉴定结论可以说明，并且原告于2012年7月8日摔倒，同年12月5日才正式到医院看病，更加说明2012年7月8日原告摔倒受伤根本不严重。我方在第一次诉讼过程中申请了对原告病情与2012年7月8日原告摔倒的因果关系鉴定，鉴定结论说明没有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月8日下午，被告杨世平到原告ＸＸ伦承包的下长镇豪猪洞水库钓鱼，与原告ＸＸ伦发生纠纷，两人抓扯时，ＸＸ伦不慎摔倒，造成原告多处受伤，2013年5月14日，长宁公安局物证鉴定所作出宜长公（治）鉴通字第（2013）002号鉴定意见，鉴定结论为：原告ＸＸ伦右胸第11后肋单纯性线形骨折评定为轻微伤，因外伤致右眼部皮下血肿评定为轻微伤。2013年6月17日，长宁县公安局作出长公（下）行罚决字（2013）10188号行政处罚决定书，决定书对违法行为人杨世平行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚，2012年12月5日，原告ＸＸ伦到南溪区人民医院作CT诊断，该院作出CT诊断书。后原告又到宜宾市第二人民医院住院治疗。2013年3月3日原告到宜宾市中西结合医院住院治疗，该院的诊断书诊断为颈椎病。同年3月14日出院。原告受伤后，被告一直未赔偿任何费用。原告诉讼来院。在诉讼过程中被告申请对原告的受伤进行因果关系鉴定。经本院委托，四川金沙司法鉴定所作出川金鉴所（2014）临鉴定字第269号鉴定意见书，结论为：1、根据提供的CR以及CT片不能推断与2012年7月8日的损伤存在因果关系；2、ＸＸ伦入院于宜宾市中西结合医院的资料与2012年7月8日的损伤无因果关系；3、被鉴定ＸＸ伦目前无后续医疗费。后原告ＸＸ伦向本院提出撤诉申请。2014年9月12日本院作出（2014）长民初字第872号民事裁定书，裁定“准许原告ＸＸ伦撤回起诉”。2014年10月原告再次诉讼来院。
上述事实，有原告ＸＸ伦的身份证、被告杨世平的身份证、户口本复印件、宜长公（治）鉴通字第（2013）002号鉴定意见、长公（下）行罚决字（2013）10188号行政处罚决定书、川金鉴所（2014）临鉴定字第269号鉴定意见书、南溪区人民医院作出CT诊断书、宜宾市中西结合医院的资料、（2014）长民初字第872号民事裁定书、证人文某某、柏某某的证人证言及双方当事人的庭审陈述加以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告ＸＸ伦对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。其提供的“宜长公（治）鉴通字第（2013）002号鉴定意见、长公（下）行罚决字（2013）10188号行政处罚决定书、南溪区人民医院作出CT诊断书、宜宾市中西结合医院的资料等证据不能充分证明原告的受伤与2012年7月8日的损伤有因果关系。被告杨世平提供的川金鉴所（2014）临鉴定字第269号鉴定意见书，该次鉴定经本院委托，且原告没有充分的证据予以反驳。该鉴定意见书本院依法予以采信。即：1、根据提供的CR以及CT片不能推断与2012年7月8日的损伤存在因果关系；2、ＸＸ伦入院于宜宾市中西结合医院的资料与2012年7月8日的损伤无因果关系；3、被鉴定ＸＸ伦目前无后续医疗费。原告ＸＸ伦应承担举证不能的后果，故原告ＸＸ伦的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ伦的诉讼请求。
案件受理费1370元减半收取685元，由原告ＸＸ伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁云芸
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第445号
原告秦某某，男，1986年5月18日出生，汉族。
被告张某某，女，1986年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郭先锋
二〇一五年六月十八日
书记员 张 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00003-1号
原告陈颖。
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。
被告襄阳恒业房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区二汽基地金融大厦。
法定代表人张远斌，该公司董事长。
被告张远斌。
本院在审理原告陈颖与被告襄阳恒业房地产开发有限公司、张远斌民间借贷纠纷一案中，原告陈颖于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告襄阳恒业房地产开发有限公司、张远斌银行存款190万元或同等价值的财产。担保人范拥军自愿以其所有的位于襄阳市樊城区东风路房屋为原告陈颖提供担保。
本院认为，原告陈颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告襄阳恒业房地产开发有限公司、张远斌银行存款190万元或同等价值的财产。
二、担保人范拥军自愿以其所有的位于襄阳市樊城区东风路房屋为原告陈颖提供担保。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭 星
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00364号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西大街瑞城国际苑。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人陆春洪，该公司经理。
委托代理人张桂华，该公司主任。
被告徐晴，女，汉族。
本院在审理原告大丰市金林物业管理有限公司（以下简称金林物业公司）与被告徐晴物业服务合同纠纷一案中，原告金林物业公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金林物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金林物业公司撤回对被告徐晴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金林物业公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年二月九日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00364号
原告刘某某，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人王某某，大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，现年62岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告刘某某，男，现年29岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告刘某某与被告刘某某、李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中在未向被告送达前原告刘某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年三月十三日
书记员 梁 凯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第02000号
原告：杨友凤，女，1949年5月8日出生，汉族，舒城县食品公司鼓楼商场退休职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县食品公司，住所地舒城县。
法定代表人：付月稳，公司经理。
本院在审理原告杨友凤诉被告舒城县食品公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告杨友凤于2015年12月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经审查本院认为，原告杨友凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨友凤撤回诉讼。
案件受理费减半收取2375元，由原告杨友凤承担。
审判员 陶传权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18501号
原告姚显虎，男，1975年4月28日出生。
委托代理人贡x，女。
被告郭剑，男，1989年5月7日出生。
被告杨峪，男，1990年2月17日出生。
以上二被告之共同委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
原告姚显虎（以下简称原告）与被告郭剑、杨峪（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人贡x，被告之共同委托代理人徐华宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日晚9时许，原告从西城区鼓楼大街地铁站A口出站，由南向北回家。被告正在燃放鞭炮，爆竹爆炸后反弹，炸伤正在从桥上通过的原告的眼睛。原告当即拨打110报警，西城区德外派出所民警出警后，帮助原告拨通999急救车，999急救人员认为原告伤势较重，当晚送至同仁医院治疗。原告妻子代为在事发地点在派出所民警的主持下，与被告协商赔偿，后双方到派出所接受询问，但是被告只同意赔偿几百元了事，因为原告在医院紧急处理中，无法预计伤情，原告妻子没有同意被告的赔偿金额，派出所遂留存了被告燃放的爆竹实物。原告认为，被告的行为给原告造成了极大的身体及精神损害，原告为此花费医药费，造成严重的误工损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费300元、误工费3000元、精神损害抚慰金12000元；2、二被告向原告公开口头赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年2月14日晚9时许，二被告在鼓楼大街地铁站附近放炮，放炮地点距离原告受伤地点有五、六十米，且被告燃放的炮竹较小，威力不大，不可能炸到原告。当天事发地点有很多人放炮，原告陈述被炸伤后，很多人都走了，被告认为与自己无关，所以没有走。原告受伤后报警，被告随同去派出所接受询问，当时调解时我方出于各方面原因同意支付原告几百元，但并不意味着我方认可是自己放炮导致原告受伤。综上，原告无法确定是被告放炮对其造成伤害，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月14日21时30分许，原告步行通过北京市西城区旧鼓楼大街护城河桥时被鞭炮炸伤眼睛，后被送往医院救治。
北京市公安局西城分局德外派出所2014年2月15日的“询问笔录”中原告陈述，原告被炸伤眼睛后让其配偶查看现场燃放鞭炮人员情况，其配偶称看见有两男两女在西城区鼓楼大街地铁A2出口河边北侧靠桥的河堤上燃放鞭炮；原告配偶询问上述四人，该四人没有承认炸伤原告的鞭炮系其燃放，但是该四人也未立即离开；上述四人当时拿着鞭炮，而且现场附近没有其他人燃放鞭炮，只有该四人在燃放。在上述派出所2014年2月15日所做的“询问笔录”中，在场案外人贡x1陈述其与原告系夫妻关系，原告眼睛被鞭炮炸伤时，贡x1看见两名男子在距桥二、三十米远的地方燃放鞭炮；贡x1与该两名男子交涉时称炸伤原告鞭炮系该两名男子所燃放，该两名男子当时未予反驳；原告让指认时贡晓欣只看到两男两女四人，后来等待警察到场时间内贡x1看到有人在距上述四人十几米远的西边燃放鞭炮。在上述派出所2014年2月14日所做的“询问笔录”中被告郭剑、杨峪陈述，2014年2月14日21时30分许，郭剑、杨峪在西城区鼓楼大街地铁A出口河边北侧靠桥的河堤上燃放鞭炮时，有一男一女及一小孩称男子被郭剑、杨峪所燃放鞭炮炸伤眼睛，郭剑、杨峪未予承认；郭剑、杨峪燃放鞭炮的地点距离桥有四十多米远；当时河堤周围还有其他人在燃放鞭炮，郭剑、杨峪附近也有人在燃放；燃放鞭炮时周围有人围观，郭剑、杨峪没有看见有人受伤。在上述派出所2014年2月14日所做的“询问笔录”中，在场案外人古x陈述其与郭剑系男女朋友关系，燃放鞭炮时其在场观看，其他陈述内容与被告郭剑、杨峪基本一致。
庭审中，原告就其主张的医疗费、误工费请求，未提供证据。
另查，《北京市烟花爆竹安全管理规定（2010年修正）》第十一条、第十六条及第二十条规定，禁止在车站、机场等交通枢纽及其周边销售、燃放烟花爆竹；单位和个人燃放烟花爆竹的，应当从具有许可证的销售网点购买，燃放时应当按照燃放说明正确、安全地燃放，并不得妨碍行人、车辆安全通行，不得采用其他危害国家、集体和他人人身、财产安全的方式燃放烟花爆竹；燃放烟花爆竹给国家、集体财产造成损失或者造成他人人身伤害、财产损失的，由行为人依法承担赔偿责任。《北京市人民政府关于进一步加强烟花爆竹安全管理的通告》规定，城市路网的桥梁（含立交桥、过街天桥）、地下通道及地下空间、大型文化体育场所、集贸市场、商场、超市、影（剧）院、商业步行街等人员密集的公共场所及大型停车场亦属于禁放地点和区域。
上述事实，有当事人的陈述、北京市公安局西城分局德外派出所询问笔录、门急诊病历手册等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据现有证据可以证明原告在公共桥梁上正常通行时被鞭炮炸伤眼睛；在派出所相关笔录中二被告承认事发时在原告通行的桥梁附近燃放鞭炮，二被告在地铁出口、桥梁附近燃放鞭炮的行为违反了北京市相关管理规定，足以危及行人的通行安全。二被告虽不承认原告所受损伤系其所为，并称事发时还有其他人员在现场燃放鞭炮，但未向本院提供证据证明原告所受损伤与其危险行为之间不存在因果关系，亦未提供证据证明另有其他具体侵权人，故二被告对其共同危险行为应承担连带责任。原告要求被告赔偿医疗费及误工费，但是未向本院提供相应医疗费票据、误工损失证明等证据材料予以证明，故原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，有事实依据，但是原告主张数额过高，本院根据原告所受损伤等情况依法酌定为2000元。原告要求被告口头赔礼道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告郭剑、杨峪共同赔偿原告姚显虎精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告姚显虎的其他诉讼请求。
案件受理费一百八十三元，由原告姚显虎负担一百五十九元（其中八十八元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告郭剑、杨峪负担二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 平美艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨丽萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第534号
原告佛山市欧王陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北路十三号佛山大学科技街214号。
法定代表人石少华，总经理。
委托代理人李晓磊，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告吉林省君旺经贸有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号吉发广场A座1107室。
法定代表人葛俊，总经理。
原告佛山市欧王陶瓷有限公司诉被告吉林省君旺经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市欧王陶瓷有限公司的委托代理人李晓磊、被告吉林省君旺经贸有限公司的法定代表人葛俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市欧王陶瓷有限公司起诉称，原告是在工商局依法注册成立的经营陶瓷制品的公司，被告是其客户。自2014年4月起被告一直在原告处购买瓷砖进行销售，但2014年12月17日到2014年12月27日期间，被告从原告处购买瓷砖的货款一直没有给付货款，共计93，558.00元。经原告多次讨要，被告以各种理由推脱，故诉讼来院，要求被告偿还原告欠款共计人民币93，558.00元；诉讼费由被告负担。
被告吉林省君旺经贸有限公司辩称，被告不欠原告货款，被告与原告公司法定代表人协商以原告生产的欧王牌瓷砖作为精装修的瓷砖，承揽百合家装的精装修工程，原告向被告承诺，保证欧王牌瓷砖的质量均属于合格产品，没有质量问题。被告与百合家装公司签订销售合同，作为百合家装精装修项目瓷砖的供应商，向百合家装签订的精装修房屋项目供应瓷砖，被告供应的就是从原告处购买的欧王牌瓷砖。自2014年9月份开始，百合家装陆续向被告发出售后通知，指出百合家装在精装修过程中使用欧王瓷砖后装修业主陆续向百合家装提出瓷砖存在质量问题，被告向原告提出产品质量问题，希望原告能予以解决，原告法定代表人的弟弟来了一趟，也看了库存瓷砖，没说什么就走了。被告承认尚欠原告货款93，558.00元，但原告须赔偿被告因为瓷砖质量不合格造成的损失250，000.00元，被告同意支付货款。
庭审中，原告为证明自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、欠款证明一份（传真件），证明被告欠原告货
款84，733.00元的事实，此货款与原告所提供的数量和质量无关，是被告的真实意思表示。
证据（二）、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，户名为原告法定代表人石少华，证明原、被告自2014年4月20日到2015年1月22日一直存在买卖合同关系。
证据（三）、应收账款对账单、运输合同二份、欧王陶瓷销售发货单四份、淄博华邦陶瓷有限公司成品专用出库单一份，证明自2014年12月17日至2004年12月27日，原告为被告提供陶瓷货款共计93，558.00元。
证据（四）、淄博军马物流有限公司出具的证明一份，证明自2014年12月17日至2014年12月18日被告在原告处购买的陶瓷，原告已经为被告发货，被告已经收到的事实。
证据（五）、检验报告二份、产品合格证一份，证明原告为被告提供的陶瓷质量符合国家标准和行业标准，不存在质量问题。
被告为证明自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、照片16张，证明原告向被告销售的欧王瓷砖存在质量问题。
证据（二）、2014年8月至2015年1月欧王退货明细汇总表3页、2014年8月至2015年1月欧王售后发生费用明细汇总表、2014年8月至2015年1月欧王售后赔给顾客的砖明细表一份，证明因原告销售给被告的欧王瓷砖存在质量问题，导致被告在为百合家装供应瓷砖后，因质量问题赔偿客户的损失，以上述证据当中记载的金额为准，具体的数额没有计算。
证据（三）、解除合作通知，证明因原告销售给被告的欧王瓷砖存在质量问题，导致被告与百合家装签订的合作合同被百合家装通知解除的事实。
对于原、被告提交的上述证据合议庭依法酌定。
经审理查明，原告的法定代表人石少华与被告的法定代表人葛俊口头订立买卖合同，约定：原告向被告销售欧王牌瓷砖，采取电话传真订货、先付款后发货、被告每月有100，000.00元的占期的交易方式，即如果原告给被告月初发了110，000.00元的货，被告只需先付10，000.00元的货款，剩余100，000.00元在月底给付原告；原告保证产品的质量符合国家及行业标准。合同签订后，原、被告依约履行。自2014年12月17日起至12月27日止，原告为被告提供瓷砖后，被告尚欠原告货款总计93，558.00元，经原告多次讨要，被告以原告提供的瓷砖存在质量问题给被告造成损失为由拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告偿还原告欠款共计人民币93，558.00元；诉讼费由被告负担。
本院认为，一、原、被告签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告对尚欠原告货款93，558.00元没有异议，故应予给付原告。二、被告关于原告销售的瓷砖存在质量问题给被告造成损失的抗辩，因没有提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：
被告吉林省君旺经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告佛山市欧王陶瓷有限公司货款93，558.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，139.00元由被告吉林省君旺经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 倪春祥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00106号
申请人龚二梅，女，1991年1月10日出生，汉中市勉县人。
申请人陕西蓝天宇辰科技有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人郑小毅，该公司总经理。
委托代理人梁新枝，女，1984年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，该公司职员。
本院于2015年6月18日立案受理了申请人龚二梅与陕西蓝天宇辰科技有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人龚二梅与申请人陕西蓝天宇辰科技有限公司因劳动争议纠纷，于2015年6月18日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陕西蓝天宇辰科技有限公司支付申请人龚二梅经济补偿金壹万元整（10000元）。
二、至此双方再无其他争议。
三、此协议自签字之日起生效。
履行方式：现金支付
履行期限：1、2015年7月18日支付伍仟元整（5000元）；
2、2015年8月18日支付伍仟元整（5000元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 舒婧
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16183号
原告：李XX，男，汉族，X出生，住山东省章丘市官庄乡天尊院X，身份证号码：X
委托诉讼代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：高XX，男，汉族，X出生，居民，住山东省沂水县沙沟镇X，身份证号码：X
被告：青岛隆源兴门窗工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长城路451号。
法定代表人：石伟明，经理。
本院在审理原告李XX与被告高XX、青岛隆源兴门窗工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2016年11月24日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费5649.00元，退回原告。
审判员 庄照
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟军