wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初462号
原告乔某，居民。
被告曾某甲，居民。
原告乔某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我曾于2015年5月提起过离婚诉讼，同年6月法院审理后做出不准予我们离婚的判决，法院希望我们双方能珍惜已建立的家庭、相互理解、沟通，夫妻关系还能维持。但判决半年以来，被告对我和孩子不管不问，双方依旧分居生活，甚至把我们居住的房屋的锁给换掉，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生之女曾某乙由我抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产位于临沂市罗庄区XXX小区X号楼X单元XXXX室房产归我所有，共同债务32000元，由被告负责偿还。
被告曾某甲书面辩称，我同意离婚，也同意孩子曾某乙随原告生活，我每月支付子女抚养费800元，位于临沂市罗庄区XXX小区X号楼X单元XXXX室房产系我的婚前个人财产，仍归我所有，原告婚前个人偿还仍归她所有；婚后共同财产归原告所有，共同债务31000元，我们各自偿还一半。
经审理查明，原告乔某与被告曾某甲于2010年10月相识后建立恋爱关系，系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦并已自2015年1月分居生活至今。原告曾于2015年6月1日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后以双方夫妻关系尚能维持为由判决不准予双方离婚。该判决生效后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告分居期间，双方婚生女孩曾某乙一直随原告乔某生活。
还查明，原告婚前个人财产有：鲁Q×××××号“尼桑”牌轿车一辆；被告婚前个人财产有：位于临沂市罗庄区XXX小区X号楼X单元XXXX室的房产一处。被告主张双方婚后共同财产有：海尔牌洗衣机一台、海信牌电视机一台、电视柜一个、四组合衣柜、燃气灶一台，并表示对上述婚后共同财产自愿放弃应得份额，均归原告所有；原告主张上述财产并非全部系双方婚后共同财产，其中有部分系原告婚前购买，但表示对于该部分财产由双方自行处置，不要求法院处理。审理过程中，原、被告均认可向案外人杨琳借款10000元、向案外人司敬园借款2000元、向案外人乔士敏借款1000元、向案外人乔士海借款10000元、透支原告建设银行信用卡8000元，双方均同意每人偿还一半。被告主张2011年至2012年期间，与原告有共同债权56000元，但不要求分割。
庭审中，原告主张双方婚后共同偿还位于临沂市罗庄区XXX小区X号楼X单元XXXX室的房产的部分按揭银行贷款，但不要求分割。
上述事实，根据原、被告陈述、原告举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦，原告曾于2015年6月1日诉至本院，要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决生效后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，仍分居生活，亦互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告分居生活期间，婚生之女曾某乙一直随原告生活，本院认为孩子继续随原告生活更有利于其健康成长；对于抚养费，被告同意每月负担800元，结合本地生活水平及双方的收入情况，本院认为被告每月负担子女抚养费800元为宜。原告婚前个人财产鲁Q×××××号“尼桑”牌轿车一辆,仍应归原告乔某所有；被告婚前个人财产位于临沂市罗庄区XXX小区X号楼X单元XXXX室的房产一处，仍应归被告曾某甲所有；双方婚后共同偿还的该房产的部分按揭借款，原告不要求分割，本院依法不予分割。被告主张双方婚后共同财产有海尔牌洗衣机一台、海信牌电视机一台、电视柜一个、四组合衣柜、燃气灶一台，原告对此不完全认可，但被告自愿放弃应得份额，原告亦不要求法院分割，双方对于该部分财产的处置意见均系其对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许，因此对于被告主张的婚后财产部分，本院依法不予分割。被告主张2011年至2012年期间，与原告有共同债权56000元，原告对此不予认可，主张该部分债权系其婚前个人债权，但对于该部分债权双方均不要求分割，因此本院依法不予分割。对于原、被告均认可的婚后共同债务共计31000元，双方均同意每人偿还一半，本院依法予以准许，由原被告双方承担15500元。故依照《中华人民共和国和婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告婚生之女曾某乙随原告乔某生活，被告曾某甲每月负担子女抚养费800元，自2016年2月起付至孩子年满18周岁止，于每年的1月20日前付清当年度抚养费；其中2016年度抚养费8800元，于本判决生效后十日内付清；被告曾某甲对孩子曾某乙依法享有探望权；
三、原告婚前个人财产：鲁Q×××××号“尼桑”牌轿车一辆，仍归原告乔某所有；被告婚前个人财产：位于临沂市罗庄区XXX小区X号楼X单元XXXX室房产一套，仍归被告曾某甲所有；
四、原、被告共同债务：向案外人杨琳借款10000元、司敬园2000元、乔士敏1000元、乔士海10000元，乔某信用卡欠款8000元，共计31000元，原告乔某、被告曾某甲各承担15500元。
案件受理费300元，由原告乔某负担150元、被告曾某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜 欣
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执58号
申请执行人李贵，男，1977年7月17日生，贵州省水城县人，住水城县保华乡垭口村一组，身份证号码：520221197707170975。
被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。
法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币55892元，执行费738元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。
本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执58号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 吴太洪
审判员 郭 辉
审判员 谢礼明
二〇一七年七月六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执58号申请执行人李贵，男，1977年7月17日生，贵州省水城县人，住水城县保华乡垭口村一组，身份证号码：520221197707170975。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币55892元，执行费738元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执58号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  吴太洪审判员  郭 辉审判员  谢礼明二〇一七年七月六日书记员  卢 松
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初71号
原告：周晓平，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：柳维，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：贺建华，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2221号。
法定代表人：梁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘万华，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘万民，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。
被告：杨林，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109;207-209号。
负责人：刘仲华，经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，1992年10月10日出生，汉族，住山西省襄垣县，系该公司员工。
本院在审理原告周晓平诉被告贺建华、湖南天泉生态草业工程有限公司、杨林、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周晓平于2017年2月21日向本院提出撤回对被告贺建华、湖南天泉生态草业工程有限公司、杨林、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司起诉的申请。
本院认为，原告周晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周晓平撤回对被告贺建华、湖南天泉生态草业工程有限公司、杨林、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案受理费752元，因撤诉结案减半收取，实际收取376元，由原告周晓平负担（已支付完毕）。
审判员 文 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文思
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第28号
申请执行人：吴鹏夺。
被执行人：朱婉秋
被执行人：刘金洋
本院在执行吴鹏夺申请朱婉秋、刘金洋合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月七日
书记员 张 葳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1680号
罪犯于福祥。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）沧刑初字第56号刑事判决，以被告人于福祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于福祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于福祥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于福祥在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于福祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月21日起至2030年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第81-2号
申请执行人王谦。
被执行人刘海波。
关于原告王谦与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第165号民事判决已发生法律效力。权利人王谦于2015年3月26日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款300000元及其相应利息、案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定查封了被执行人刘海波所有的位于舟山市普陀区陈家村自然村陈家70号的房产，但因该房产的土地性质为农村集体所有，不宜强制执行。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、其他房产等可供执行的财产。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第81号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年六月十二日
代书 记员 齐培君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终199、200号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）施国红。
诉讼代表人田华。
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人施国红追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3146、3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：施国红于2008年9月1日进入百老汇公司担任技工，双方未签订劳动合同，百老汇公司没有为施国红缴纳社会保险费，2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难通知施国红终止劳动合同关系，至此施国红离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，百老汇公司、施国红一致确认尚欠工资为19823元。关于劳动合同解除前的平均工资，施国红主张4451元／月，百老汇公司在原审庭审中予以认可，故原审法院予以确认。
嗣后，施国红向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资19823元，2、支付解除劳动合同经济补偿金35606元，3、补交2013年6月至2015年5月期间的社会保险费，基数按4500元／月执行。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付施国红拖欠的工资19823元、解除劳动合同经济补偿金31157元；二、百老汇公司在仲裁裁决书生效之日起五日内为施国红补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险费，基数按4451元／月执行，个人部分由单位代扣代缴；三、驳回施国红的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司、施国红均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，请求法院依法判决；2、本案诉讼费用由施国红承担。
施国红在原审中的诉讼请求为：1、支付解除劳动合同经济补偿金35606元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：施国红在百老汇公司担任技工，百老汇公司每月结算工资，每天均上班且由百老汇公司进行考勤，双方之间成立劳动合同关系。百老汇公司因经营发生困难决定提前解散，双方的劳动合同关系因此终止，终止时间应认定为2015年5月11日，百老汇公司应于合同终止前的劳动报酬及时足额支付施国红，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。双方一致认可拖欠的工资为19823元，原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向施国红支付经济补偿金，具体按照施国红的工作年限每满一年支付一个月工资的标准计算，根据双方在庭审中认可的入职时间可计算工作年限满6年6个月，应为31157元（4451×7=31157）。施国红主张百老汇公司未提前三十日书面通知解除合同，应当额外支付一个月的工资，原审法院认为本案双方终止劳动合同关系的原因并不符合劳动合同法第四十条规定之情形，不应适用该条款，故对施国红主张另行额外支付一个月工资不应予以支持。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付施国红拖欠工资19823元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向施国红支付经济补偿金31157元。三、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、施国红的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人之间系合作关系，非劳动关系。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处担任技工，每天上班由上诉人进行考勤，接受上诉人管理，上诉人以银行转账的形式按月向被上诉人支付报酬，双方之间自用工之日起即建立劳动关系。上诉人认为双方系合作关系，但并未提供充分证据予以证明，对上诉人的主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 颖
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1201号
原告：谭晓聪，男，1978年4月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张延立，男，1990年8月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭晓聪与被告张延立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓聪到庭参加诉讼，被告张延立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓聪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40000元，并支付利息。审理中原告将诉讼请求中借款本金变更为34000元，将利息明确为自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至债务清偿完毕止。事实和理由：2015年7月4日，被告因资金周转困难在原告处借现金40000元人民币，约定2015年7月15日偿还。现还款期已过，被告未按约定偿还借款，原告多次催讨未果。被告未按约定期限偿还借款的行为损害了原告的合法权益，现依法诉至法院。
被告张延立未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告张延立在原告处借款人民币40000元，并于当日向原告出具欠条1份，承诺在2015年7月15日偿还，欠条中未约定借期内利息及逾期利息。后被告张延立给原告谭晓聪偿还了借款6000元，下余借款34000元至今未偿还。2016年7月7日，原告谭晓聪向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2015年7月15日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告张延立向原告谭晓聪借款40000元的事实清楚，有被告张延立出具的借条在案佐证，借条内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告张延立在借款到期后只偿还了6000元，被告张延立的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告张延立偿还下余借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付逾期利息的主张，本院认为，被告在借款时未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息只能按照年利率6%计算，原告主张按2015年7月15日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率4.85%计算逾期利息低于年利率6%，系对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院予以支持。被告张延立在借款时约定2015年7月15日归还，自2015年7月16日未偿还全部借款构成逾期偿还借款，因此，被告张延立应自2015年7月16日起至债务履行完毕之日至按年利率4.85%支付逾期利息。被告张延立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张延立偿还原告谭晓聪借款人民币34000元，并按年利率4.85%自2015年7月16日起至债务履行完毕之日止支付逾期利息，限本判决生效之日起10内履行完毕；
二、驳回原告谭晓聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭晓聪负担75元，被告张延立负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄晓琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终514号
本院对上诉人南昌杭博混凝土有限公司与被上诉人涂国树劳动争议一案作出的（2018）赣01民终514号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共中国民事诉讼法〉解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣01民终514号民事判决书判决主文第三项“王勃然”补正为“涂国树”。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年五月四日
书记员 钟万友
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初721号
原告：郑伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住临海市。
被告：程国芬，女，1965年7月1日出生，汉族，住临海市。
原告郑伟为与被告程国芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑伟负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年二月十三日
代书记员 章佳瑶
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2476号
原告：太康县水利局，统一社会信用代码：11411724005912201Y。
住所地：太康县西县前街15号。
负责人：李应淮，局长。
委托诉讼代理人：石××该局职员。
委托诉讼代理人：卢云三，该局法律顾问。
被告：魏端林，男，1950年11月7日出生，汉族，居民，住太康县。
本院在审理原告太康县水利局与被告魏端林排除妨害纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，该申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县水利局撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一八年六月五日
书记员 张衡
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1039号
原告：刘金华。
被告：李兆平。
被告：王元梅。
原告刘金华与被告李兆平、王元梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼，被告李兆平、王元梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称：二被告系夫妻关系，常年从事花生米加工经营，我常年收购花生米。自2010年起，被告经常到我处购花生米，每次都是被告拉走货物，当时给付现款。自2013年起，被告时常到我处拉走货后未支付现款。后经结算，被告分别于2013年12月30日、2014年1月3日、2014年3月14日给我出具了欠货款66500元、75500、164016元的欠条，共计欠款306016元，后经催要偿还了800元，下欠货款305216元，二被告多次写保证书至今未付。我曾于2014年8月11日诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款305216元及利息。法院于2014年10月10日判令被告李兆平、王元梅支付我已经到期的货款205200元及利息，但2015年春节到期的100000元货款未予处理。现在该100000元已经逾期，请求法院依法判令被告偿还原告货款100000元及利息。
被告李兆平、王元梅未提供答辩。
经审理查明：原告从事花生收购，二被告从事花生加工。2013年起，二被告多次赊购原告的花生，并分别于2013年12月30日、2014年1月3日、2014年3月14日为原告出具价款为66500元、75500元、164016元共计303016元的欠条三份。后该欠款经原告催要，二被告偿还800元。2014年8月2日，被告李兆平、王元梅为原告出具保证书一份，载明：“保证书今保证于2014年8月10日还临沭小刘5200元伍仟贰佰元整到2014年10月1日，还小刘贰拾万元整（￥20000.00）剩余10万元壹拾万春节前还清保证人：李兆平王元梅2014年8月2日”。原告曾就该笔欠款诉至本院，本院于2014年10月10日作出（2014）沭商初字第1044号民事判决书，判令被告李兆平、王元梅返还原告刘金华货款205200元及利息，对于剩余货款100000元因尚未到期，告知原告待到期后再主张权利。现原告诉至本院，要求被告偿还货款100000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条复印件、保证书复印件、民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告李兆平、王元梅现尚欠原告刘金华货款100000元未予给付，事实清楚，证据充分，被告李兆平、王元梅应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兆平、王元梅于本判决生效后十日内给付原告刘金华货款100000元，并自2015年2月20日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李兆平、王元梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年十月十三日
书记员 王雨萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1352号
罪犯刘文豪，男，1971年4月15日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年3月26日作出（2013）秀刑初字第30号刑事判决，以被告人刘文豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）莆刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子，2015年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘文豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘文豪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文豪减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1181号
原告:苏兴贵，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告:戴元茶，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：肖奇洪，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
原告苏兴贵与被告戴元茶、肖奇洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告苏兴贵于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏兴贵的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏兴贵撤诉。
案件受理费3249元，减半收取计1624.5元，由苏兴贵负担。
审判员 黄培添
二〇一七年二月二十八日
书记员 林淑娇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1110-1号
申请执行人张某，农民。
被执行人王某甲，居民。
本院依据已经生效的（2013）邹民初字第2162号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人王某甲发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿申请执行人249990.45元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人王某甲所有的鲁H别克牌轿车进行评估，2015年7月13日出具评估报告，认定鲁H别克牌轿车价值51000元。评估报告送达后，双方当事人均未提起异议。本院委托山东天恒星拍卖行有限公司对该房产进行拍卖，2015年11月17日进行拍卖，因无人报名导致拍卖会不能正常进行。申请执行人张某申请以评估价51000元的价格接收该车辆。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某甲所有的鲁H别克牌轿车，以拍卖保留价51000元的价格抵偿给申请执行人张某。
二、申请执行人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1110-1号
申请执行人张某，农民。
被执行人王某甲，居民。
本院依据已经生效的（2013）邹民初字第2162号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人王某甲发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿申请执行人249990.45元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人王某甲所有的鲁H别克牌轿车进行评估，2015年7月13日出具评估报告，认定鲁H别克牌轿车价值51000元。评估报告送达后，双方当事人均未提起异议。本院委托山东天恒星拍卖行有限公司对该房产进行拍卖，2015年11月17日进行拍卖，因无人报名导致拍卖会不能正常进行。申请执行人张某申请以评估价51000元的价格接收该车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某甲所有的鲁H别克牌轿车，以拍卖保留价51000元的价格抵偿给申请执行人张某。
二、申请执行人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年十二月一日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第1110-1号申请执行人张某，农民。被执行人王某甲，居民。本院依据已经生效的（2013）邹民初字第2162号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人王某甲发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿申请执行人249990.45元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人王某甲所有的鲁H别克牌轿车进行评估，2015年7月13日出具评估报告，认定鲁H别克牌轿车价值51000元。评估报告送达后，双方当事人均未提起异议。本院委托山东天恒星拍卖行有限公司对该房产进行拍卖，2015年11月17日进行拍卖，因无人报名导致拍卖会不能正常进行。申请执行人张某申请以评估价51000元的价格接收该车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王某甲所有的鲁H别克牌轿车，以拍卖保留价51000元的价格抵偿给申请执行人张某。二、申请执行人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 徐瑞东审判员 王德强二〇一五年十二月一日书记员 姜 军
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第279号
原告高平市人民大礼堂。
法定代表人焦四年，经理。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告李迎春，男，1949年6月2日生，汉族，高平市�。
原告高平市人民大礼堂与被告李迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人焦四年及其委托代理人苏继东，被告李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高平市人民大礼堂诉称，2013年12月30日，原、被告双方经自愿、平等协商达成房屋租赁口头协议，原告将位于高平市古城路的人民大礼堂中两间房屋出租给被告使用，租期1年，从2013年12月30日至2014年12月31日止，每年租金2000元整。后双方依约履行。房屋出租期满后，经原告多次催促，被告不续房屋租赁合同，仍继续占用该房屋使用，为保护原告的合法权益，原告现请求判令被告腾出所租用原告的房屋，并赔偿原告经济损失800元。
被告李迎春辩称，1、被告2009年承租原告的房屋，2013年的房租交给了牛发屯的妻子赵爱苗，被告和焦四年从未谈过书面�头协议，焦四年也从未问过租房之事。2、被告租的房屋，漏的不行无法居住，交租金时被告和牛发屯经协商，牛发屯同意被告可以维修，维修费被告支付，牛发屯给被告延长3个月的租房期限，这样，被告的租期应该是2015年3月30日到期。而焦四年在2014年11月要求被告搬家，说机关事务局要维修房子，当时，被告找牛发屯，牛发屯说，怎样说的怎样办，所以被告继续使用房屋。3、2014年被告维修所租两间房屋的房顶，花维修费700元。2015年3月30日到期租房费交给了牛发屯，因为牛发屯是机关事务局委派的，每年正常缴费，平安无事。焦四年2014年5月称自己是大礼堂的负责人，被告不敢相信，也未见上级领导出面协调，澄清真伪。故要求驳回原告的诉讼请求，要求原告付被告维修费、误工费、精神损失1000元。
经审理查明：2009年，原、被告口头协商，将原告所有的位于�平市古城路的人民大礼堂中两间房屋出租给被告居住。被告租赁房屋后，每年的租金均交付了原告的原负责人牛发屯，2015年的租金2400元也交付给了牛发屯（经手人系牛发屯之妻赵爱苗）。
另查，2014年4月11日高平市机关后勤服务中心任命焦四年为高平市大礼堂负责人。之前高平市大礼堂系牛发屯负责（但未办理任命手续）。
上述事实，由原、被告提供的证据及庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告在多年向外租赁房屋时，均由原告单位工作人员牛发屯以口头形式对外租赁并收取相关费用。本案中，被告亦沿用惯例租赁原告房屋并交纳2015年租金的事实客观存在，应当予以确认。对原告现要求被告腾出租用房屋并赔偿损失的请求不予支持。原、被告对2015年度租房租金产生纠纷后，被告应当知晓原告单位负责人变更为焦四年，故被告如需继续租赁原告房屋，应当自2016年元月起与原告以书面形式订立租赁合同。
关于原告单位的工作人员牛发屯收取所得租赁费用，应由原告单位内部自行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告高平市大礼堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 玲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第279号原告王慧卿。被告杨亚南。被告陈艳军。本院在审理原告王慧卿诉被告杨亚南、陈艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王慧卿于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被告杨亚南驾驶的冀F×××××号小型轿车、被告陈艳军驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封，并已提供相应财产作为担保。本院认为，原告王慧卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告杨亚南驾驶的冀F×××××号小型轿车、被告陈艳军驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张春红审判员侯立新人民陪审员段瑞卿二〇一五年二月十五日书记员李媛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4215号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何兆海，男，苗，身份证地址:广西融水苗族自治县，。
上列申请执行人与被执行人何兆海小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初328号
原告郭XX，男，1985年11月30日生，汉族，山西省代县阳明堡镇人，山西省铁路护路联防代县中队职工。
委托代理人刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告郝XX，女，1990年3月25日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民。
委托代理人郑XX，女，1953年12月27日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民，系被告郝XX之母。
委托代理人陈XX，女，1970年12月22日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，无业，系被告郝XX姨姐。
被告郝XX，男，1946年10月27日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人，农民。
原告郭XX诉被告郝XX、郝XX婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告郭XX及其委托代理人刘玉喜、被告郝XX及其委托代理人郑XX、陈XX，被告郝XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭XX经媒人介绍与被告繁峙县西义村人郝XX相识，后双方于农历2015年十月初八订婚，订婚当日原告通过媒人和原告同村宁XX、张XX等人交给二被告彩礼款68000元，还有其余各项费用包括磨鞋底钱200元、长命钱400元、订婚戒指1788元、改口钱2000元、搭礼钱1000元。在相处过程中原告还向被告支出过话费100元、鞋120元、碗46元、上衣180元、冬外套150元、棉拖鞋30元。此外，原告去繁峙县相亲时，被告母亲还向原告以借款名义索要1000元。原被告双方订立婚约后在相处过程中，原告慢慢发现被告并不是真心和原告相处，每次见面两人不是互相了解谈情说爱，而是被告以各种理由不断向原告要钱，原告认为这种一开始就建立在金钱至上的婚姻是不牢固的，并且经过一段时间相处，原告认为双方没有共同语言，性格不合，无法继续交往，所以原告提出分手，要求被告返还彩礼款及其他支出费用共计75014元，但被告拒绝返还。为了维护原告�合法权益不受侵犯，原告依法向法院起诉，请求依法判令：1、二被告返还原告订婚彩礼款68000元及改口费等其余各项费用7014元，共计75014元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、贺XX身份证复印件；3、贺生来证人证言；4、王XX身份证复印件；5、王拴虎证人证言；6、张玉柱身份证复印件；7、张玉柱证人证言；8、宁明亮身份证复印件；9、宁明亮证人证言；2-9证明证人身份及原告订婚时向被告支付的彩礼款、订婚戒指、长命钱、磨鞋底钱、改口钱项目及数额，证据3还证明被告母亲向原告借款1000元。
庭审中，证人宁明亮、张玉柱出庭作证，均称订婚当日，原告给付被告郝XX彩礼款68000元、长命钱400元、磨鞋底钱200元、改口钱2000元、一个金戒指。
被告郝XX的质证意见为：�证据1无异议。对证据2-9，因为当时嫌订婚戒指款式不喜欢被告方就没有拿；订婚18000元当时说的就包括衣服钱、电动车钱、手机钱、金镯钱，都是原告给我钱我自己买的。对证据3中母亲要的1000元不认可，还没有订婚正在商议时，原告叫我及母亲去原告家里看看，当时我母亲正还别人的钱还差1000元，向别人借，原告说为了不耽误时间就先给了1000元，并通过媒人给的。关于证人宁明亮、张玉柱出庭作证的证言，订婚当日，本人并没有收取金戒指，磨鞋底钱200元是给了姐姐了，本人没有收取。
被郝XX的质证意见同被告郝XX质证意见一致。
被告郝XX书面答辩称：原告的诉状中所列对答辩人的支出数额与实际不符，比如“上衣180元”就没有交给答辩人，“棉拖鞋30元”实际上该鞋只花了25元，“碗46元”的花费与答辩人没有关系，“磨鞋底钱200元”答辩人没有收到，故不予认可。原告在诉状中未提到答辩人为其花费的钱款答辩人在此亦列举如下：原告过生日时答辩人为其买蛋糕花80元；答辩人为原告打车两次花200元；答辩人与原告请亲戚共花费1300元；原告过生日时曾向答辩人说：“有做得”，答辩人给过其一万元；原告付给答辩人的彩礼款中花费电动车（已丢失）、衣服款、金镯款、手机款共2万余元，其中1.8万元为原告给的彩礼款。改口钱曾付过原告2000元，原告来繁峙答辩人请其吃饭共花费五、六百元。以上加减法，请合议庭依法裁决。
被告郝XX为证明其主张，向法院提供证据有：微信通话记录三页，证明原告对被告进行人身攻击和诽谤，订婚后对被告郝XX只有骂。
原告的质证意见为：并不能看出是原告的微信名，也不能体现任何人身攻击，再者被告说订婚后经常问原告要钱也体现不出来，原告只是向被告主张诉状中的钱，总之对被告提供的证据不予认可。
被告郝XX未做书面答辩，庭审中口头答辩称：自从订婚后，答辩人就吃过一顿订婚饭就把答辩人告下了，彩礼钱答辩人什么也没拿过。
被告郝XX未向法院提供证据。
经审理查明，原告郭XX与被告郝XX经媒人介绍相识后于2015年11月19日（2015年农历十月初八）举行订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼款68000元、改口钱2000元、长命钱400元，给付郝XX姐姐磨鞋底钱200元。原告亦收到改口钱2000元。在场人有原告及其父母、介绍人贺生来、原告同村村民张玉柱、王艮生、宁明亮、王拴虎，被告郝XX、郝XX及被告郝XX的三姐、五姐。原告与被告郝XX订婚后，发现二人性格不合，无共同语言，无法继续交往，请求被告返还彩礼等款，被告予以拒绝，故原告向法院起诉。
本院认为，原�郭XX与被告郝XX经媒人介绍相识后原告为与被告郝XX缔结婚约结为夫妻而按照民间风俗习惯向被告给付彩礼款68000元。原告在给付被告郝XX彩礼等款后，发现二人性格不合，无共同语言，无法继续交往，请求被告返还彩礼款68000元及支出的其他费用7014元，因原告与被告郝XX未办理结婚登记手续，故对于原告主张的彩礼款68000元，由被告郝XX、郝XX依法酌情返还55000元。原告主张的其他费用，无法律依据，不予支持。对于被告郝XX辩称的在原告过生日时给原告一万元及其他花费，原告否认，被告亦无证据证实，故对其辩称意见不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郝XX、郝XX在本判决生效之日起十日内返还原告郭XX彩礼款人民币55000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元由被告负担1175元，原告负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 穆志强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔慧丰
第页共5页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1395号
原告：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王惠，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:吕蒙,男,1980年3月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告张本英诉被告王惠、吕蒙民间借贷纠纷一案中，原告张本英于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张本英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张本英撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张本英负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1395号原告：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王惠，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳。被告：吕蒙，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告张本英诉被告王惠、吕蒙民间借贷纠纷一案中，原告张本英于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张本英撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张本英负担。代理审判员  张业顺二〇一六年七月二十八日书 记 员  房 颖
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初546号
原告黄景盛，男。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告黄景寿，男。
本院受理原告黄景盛与被告黄景寿不当得利纠纷一案中，原告黄景盛于2016年5月23日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄景盛撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄景盛负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 袁 昱
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1454号
原告：天津苹果国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区下瓦房晶彩大厦1号楼1612室。
法定代表人：郭霞，经理。
委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市华景户外运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村村南。
法定代表人：朱佳华，经理。
原告天津苹果国际旅行社有限公司与被告天津市华景户外运动有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭霞及委托诉讼代理人郑敏杰,被告的法定代表人朱佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津苹果国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告票款2316510元；2、要求被告给付原告自2016年12月1日至2017年4月1日的利息33129元，以及自2017年4月2日至返还之日的利息。事实和理由：2016年3月8日,原告与被告分别订立合作协议、直通车合作协议。协议订立后，原告向被告预付票款2500000元，实际消费票款183490元，剩余票款2316510元，被告应返还原告。
天津市华景户外运动有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日,原告与被告分别订立合作协议、直通车合作协议。合作协议约定：原告作为被告唯一授权网络线上渠道销售商，代理销售被告的夏季漂流旅游项目电子票，原告向被告预付电子票款2000000元。直通车合作协议约定：原告独家代理销售被告2016年一个漂流季漂流旅游项目天津区域直通车票，原告向被告预付直通车票款500000元。2016年12月，原、被告双方经对账确认，原告向被告预付电子票款及直通车票款合计2500000元，实际消费票款183490元，被告应返还原告票款2316510元。此后，原告要求被告返还票款，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的合作协议及直通车合作协议均合法有效。原告要求被告返还票款2316510元，理据充分，应予支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、天津市华景户外运动有限公司返还天津苹果国际旅行社有限公司票款2316510元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回天津苹果国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12799元（已减半），由天津苹果国际旅行社有限公司负担133元，天津市华景户外运动有限公司负担12666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年二月二十日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4258号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：杜景芳，女，汉族。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告杜景芳物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十月十三日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10500号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告陈宏杰，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈宏杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，为进一步查明事实，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 谢小茹
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初19号
原告：符金桂（又名符金贵），女，汉族，陇南市武都区人，农民。
委托诉讼代理人：张海湖，男，汉族，陇南市武都区人，农民。系原告符金桂之子。
被告：焦红霞，女，汉族，陇南市武都区人，农民。
被告：王婷，女，汉族，陇南市武都区人，农民。系被告焦红霞之女。
原告符金桂诉被告焦红霞、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符金桂到庭参加诉讼，被告焦红霞、王婷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符金桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金50000元；2.依法判令被告支付原告从2015年6月28日至借款还清之日的利息，按照月利息2分计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与二被告是朋友关系，农历2015年6月28日，被告焦红霞、王婷因资金周转紧张，向我借款50000元，当时口头约定月利息为3分，借款期限为一年。借款到期后，二被告既没有偿还借款本金，也没有支付约定的利息，经多次催要，被告以各种理由推拖，到现在电话不接，人也找不到。现诉至法院，要求被告归还原告借款借款本金50000元，支付原告从2015年6月28日至借款还清之日的利息，按照月利息2分计算，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告符金桂具有合法的诉讼主体资格；
2.借条原件及复印件，预证明被告焦红霞、王婷向原告符金桂借款50000元的事实；
3.武都区安化镇槐树下行政村村委会证明一份，预证明原告符金桂又名符金贵的事实。
被告焦红霞、王婷未答辩，未举证、质证。
对原告提交的三份证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原告符金桂与被告焦红霞、王婷系朋友关系，农历2015年6月28日，被告焦红霞、王婷因资金周转紧张向原告符金桂借款50000元，口头约定月利息为3分，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：”今借到符金贵人民币伍万元整（50000.00）利息，借钱人：焦红霞、王婷，农历2015年6月28日”。2015年9月28日二被告向原告支付借款利息2500元，后经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延推搪至今未还。现诉至本院，要求被告归还原告借款借款本金50000元，支付原告从2015年6月28日至借款还清之日的利息，按照月利息2分计算，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告焦红霞、王婷向原告符金桂借款50000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张二被告归还其借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告符金桂要求由被告支付原告从2015年6月28日至借款还清之日的利息，按照月利息2分计算的诉讼请求，因借条上未约定利息，也未约定借款期限，应视为无息借款，故对于原告请求被告支付原告从2015年6月28日至借款还清之日的利息，按照月利息2分计算的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告焦红霞、王婷在本判决生效之日起十五日内归还原告符金桂借款本金50000元；
二、驳回原告符金桂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告焦红霞、王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一八年一月三十日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1320-1号
申请执行人ＸＸ全，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王家富，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行ＸＸ全申请执行王家富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6148号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人王家富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家富向申请执行人ＸＸ全支付人民币30600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币283元、执行费人民币359元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人王家富有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门查询，亦查无被执行人王家富土地使用权等登记信息。本院于2014年8月29日依法对被执行人王家富所有的址在南安市的房产进行查封登记，因该房产系被执行人王家富唯一居住地，不宜采取拍卖措施，故未对该房产进行拍卖。本院于2014年9月24日依法对被执行人王家福所有的小型汽车进行查封登记，申请执行人ＸＸ全无法提供被执行人王家富所有的小型汽车下落，致扣押未果。申请执行人ＸＸ全未向本院提供被执行人王家福下落及其他可供执行的财产线索。本院于2014年11月1日作出决定将被执行人王家富纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人王家富仍未履行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 景 山
审 判 员 �潘阿瑶
代理审判员 蔡 文 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕 晓 辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第124号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1989年10月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年六月十九日作出（2015）益赫刑一初字第210号刑事判决，以被告人贺某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人贺某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺某撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 杨月斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡芬芳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执25号
申请执行人：李学诗，男，1954年7月25日出生，汉族，住：东阿县高集镇小贝村65号。
被执行人：王爱梅，女，1971年4月13日出生，汉族，住：东阿县青年街246号。
被执行人：王绪峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东商初字第568号民事判决书，于2016年01月15日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书查询被执行人的银行存款，车辆，房产均无可供执行。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东商初字第568号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为100000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月十七日
书记员 王 建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4294号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王银春，男，1975年12月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王银春申请执行的（2006）台温行执字第474号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王银春至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第496号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4111号之一
原告周锦江。
被告岳如萍。
被告刘进英。
被告岳西桂。
被告岳如慧。
被告王纪光。
被告闫俊龙。
本院在审理原告周锦江与被告岳如萍、刘进英、岳西桂、岳如慧、王纪光、闫俊龙民间借贷纠纷一案中，原告周锦江于2016年9月8日向本院提出追加闫俊龙为本案被告的申请，并申请冻结闫俊龙所有的银行存款180万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周锦江的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闫俊龙所有的银行存款180万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4111号
原告周锦江。
被告岳如萍。
被告刘进英。
被告岳西桂。
被告岳如慧。
被告王纪光。
本院在审理原告周锦江与被告岳如萍、刘进英、岳西桂、岳如慧、王纪光民间借贷纠纷一案中，原告周锦江于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳如萍、刘进英、岳西桂、岳如慧、王纪光所有的银行存款180万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周锦江的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告岳如萍、刘进英、岳西桂、岳如慧、王纪光所有的银行存款180万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1316号
原告河南新乡华丹电子有限责任公司。
法定代表人杜志民。
委托代理人付金海。
被告杭州萧山建顺电子厂。
负责人宋建仁。
原告河南新乡华丹电子有限责任公司（以下简称华丹公司）诉被告杭州萧山建顺电子厂（以下简称建顺电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华丹公司委托代理人付金海到庭参加诉讼。被告建顺电子厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华丹公司诉称：被告多次向原告购买电子元器件，原告已履行供货义务，但被告尚欠479604元货款未付，该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付价款479604元。
原告华丹公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2011-2015年账单记录及对应的记账凭证、付款凭证（存放于原告公司财务账册中）、河南增值税专用发票1组，欲证明2011年-2015年期间原、被告之间的交易往来。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链，故予以认定。
被告建顺电子厂未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告常年向原告购买生产用的电子元器件。自2011年1月至2015年5月，原告应被告要求陆续进行供货，并向被告开具票面累计总额为3236274.16元的河南增值税专用发票，上述发票已由被告向国税部门进行抵扣认证。至今被告尚欠原告价款479604元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山建顺电子厂于本判决生效之日起十日内支付河南新乡华丹电子有限责任公司价款479604元。
如杭州萧山建顺电子厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8494元，减半收取4247元，由杭州萧山建顺电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴钰红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1380号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告福州市仓山区美利家便利店，住所地福州市仓山区城门镇下洋村85号利家超市。
经营者蔡良妃。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区美利家便利店侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出其与被告已经达成庭外和解故提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州市仓山区美利家便利店的起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第891号
罪犯武建文，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2013年9月17日作出（2013）平刑初字第94号刑事判决，以被告人武建文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2012年6月5日至2016年10月4日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武建文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武建文共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯武建文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4376号
原告赵璐，女，汉族。
被告张建龙，男，汉族。
委托代理人陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。
被告张念娃，男，汉族。
委托代理人陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（下称保险公司）。
负责人马利涛，总经理。
本院在审理原告赵璐与被告张建龙、张念娃、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵璐于2016年11月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张建龙、张念娃、保险公司的起诉。
本院认为，原告赵璐撤回对被告张建龙、张念娃、保险公司的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵璐撤回对被告张建龙、张念娃、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵璐承担。
审判员 高晓娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4234号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郭伟经，男，汉，身份证地址:江西省吉安市遂川县，。
上列申请执行人与被执行人郭伟经小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初881号
原告:安徽省四季春天餐饮管理有限公司,住所地太和县。
法定代表人：李新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告:阜阳市颍州华盛电器有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：武其伟，该公司董事长。
被告:重庆美的通用制冷设备有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：田明力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君，该公司职员。
原告安徽省四季春天餐饮管理有限公司诉被告阜阳市颍州华盛电器有限责任公司、重庆美的通用制冷设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，在审理过程中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省四季春天餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告安徽省四季春天餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 燕
人民陪审员 王 炯
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吕情情
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执976号
申请执行人广西万家物业服务有限公司。
法定代表人玉荣怀，董事长。
委托代理人余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被执行人李正初。
申请执行人广西万家物业服务有限公司与被执行人李正初物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，立案号为（2016）桂1202执976号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、水费等费用共计3019元；2、负担案件受理费29.70元，案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人李正初主动支付了案件款3098.70元（其中：逾期交房违约金3019.00元，案件受理费29.70元，案件执行费50元）汇入本院账户。现被执行人已履行义务完毕，案件执行费已收取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韦李阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1542号
申请执行人：鹿华，烟台博方达价格评估有限公司工作人员。
委托代理人：郭文军，烟台博方达价格评估有限公司工作人员。
被执行人：范春利，无固定职业。
被执行人：于宏良，无固定职业。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
本院在执行鹿华与范春利、于宏良民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年九月十八日
书记员 陈大刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7694号
原告周留锁，男，汉族，1968年11月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告司章记，男，汉族，1984年2月19日出生，住河南省新郑市。
上列原告周留锁诉被告司章记民间借贷纠纷一案，原告诉求被告偿还借款270000元及自2014年8月21日其按月息一分计算至法院判决还款之日的利息（暂计算至2017年2月21日共计81000元）。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了该案，原告委托代理人曹广要到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告系亲戚关系。2011年9月30日，原告委托郑良军通过银行转账向被告司章记账户62×××08转账200000元。2014年8月21日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借周留锁现金贰拾柒万元整（270000元），利息每月百分之一利息1分双方如由纠纷可向郑州市金水区人民法院提起诉讼。注：此合同是在金水区天××大厦××室签订。借款人：司章记身份证号410184196402192515日期：2014.8.21日”本院认为被告向原告借款，原告向其履行出借义务后，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，对于原告要求被告归还借款本金的诉请，其中有转账凭证的20万元，本院依法予以支持。其余部分，没有证据证明，不予支持。有关借款利息，借条明确约定为一分，即年利率12%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告司章记于判决生效后十日内偿还原告周留锁借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，按照年利率12%计算，从2014年8月22日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，原告负担1387元，由被告负担5178元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一七年十一月三日
书记员 刘安立
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第147号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦5-7层。
法定代表人牧峰，该公司董事长。
委托代理人李瑞林，该公司职工。
被告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中。
法定代表人呼和，该公司董事长。
委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司委托代理人李瑞林，被告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司委托代理人杜龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉称，原告是经依法核准的经营性供热企业，被告拥有的房屋在原告供热范围内，与原告形成了事实上的供用热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市新城区丽苑阳光城，房屋建筑面积为642平方米。2010年10月15日至2014年4月15日四个年度应缴纳采暖费77502元。原告依法履行了供热的相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关供热费用。经原告催缴无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付所欠2010年10月15日至2014年4月15日的采暖费共计77502元；2、被告支付2013年度采暖费滞纳金5813元。
被告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司辩称，一、被告不是供热合同关系中的相对方，没有缴纳采暖费的义务；二、被告用热实际面积为160平方米，原告起诉的面积及计算数额有误；三、原告起诉的采暖费中2010年至2012年两个年度的采暖费已过诉讼时效，不应支持；四、物业用房属于公共用房，所有权人为全体业主，业主在交纳采暖费的同时，已将物业用房的采暖费一同交纳，故原告的起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告是具有供暖资质的单位，被告的办公场所由丽苑阳光城业主委员会提供，位于呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城院内物业用楼。审理中，原、被告双方认定的供热面积为160平方米。
本院认为：原告是具有供暖资质的单位，被告在原告供暖范围，原告为被告提供了热源，被告在享受了原告为其提供的供热服务后，就应履行交纳采暖费的义务。被告未交纳采暖费就应承担相应的民事责任。被告以不是供热合同关系中的相对方，没有缴纳采暖费的义务为由拒交采暖费，本院不予支持。按照《呼和浩特市供热管理条例实施细则》第二十二条的规定，热费应当按房屋产权证上标注的建筑面积和实际使用用途收取。对于没有房屋产权证的用户，应当按照供用热双方认定的面积标准收取。原、被告双方认定的供热面积为160平方米，应予确认。被告辩称原告起诉的采暖费中2010年至2012年两个年度的采暖费已过诉讼时效，被告抗辩的部分时间已过诉讼时效，应予支持，2012年2月25日以后的采暖费未过诉讼时效，不予支持。被告辩称物业用房属于公共用房，所有权人为全体业主，业主在交纳采暖费的同时，已将物业用房的采暖费一同交纳。物业用房属全体业主共用，但各业主房屋公摊面积中并不包含物业用房面积，物业公司即被告为实际使用人，应交纳相应的采暖费。因原、被告双方对房屋面积处于争议当中，对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司2012年2月25日至2014年4月15日采暖费人民币10972.1元（5.03元／月／平方米×160平方米×1月／30天×49天＋5.03元／月／平方米×160平方米×12月）；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币941元，由原告承担891元，被告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高飞宇
二〇一四年五月二十日
书记员 方 玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第384号
原告：朱国南。
委托代理人：姜晓东、马健。
被告：宁波捷海航运有限公司。
法定代表人：尤俊林。
委托代理人：楼红磊、郑发国。
被告：尤汉君。
被告：潘小富。
原告朱国南为与被告宁波捷海航运有限公司（以下简称捷海公司）、尤汉君、潘小富船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同月24日立案受理后依法适用简易程序审理。后因向被告尤汉君、潘小富公告送达法律文书，本院于2013年7月24日将本案转为适用普通程序审理，并于同年10月31日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人姜晓东，被告捷海公司法定代表人尤俊林、委托代理人郑发国到庭参加诉讼，被告尤汉君、潘小富经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国南起诉称：原、被告间长期进行业务合作，由原告向被告所属“捷海2”轮供应油漆。截止2012年11月10日止，“捷海2”轮结欠原告油漆款418000元，被告捷海公司、尤汉君承诺于2012年年底前归还上述款项。但还款期限届满后，两被告均仍未支付所欠款项。后经原告多次催要，被告仍均拒绝支付。被告潘小富系“捷海2”轮船舶登记所有人，理应对此款项负连带责任。故请求法院判令：三被告立即支付原告油漆款418000元及逾期付款利息损失13092.22元（自2013年1月1日起至立案之日止按中国人民银行同期贷款利率计），三被告承担本案诉讼费。
被告捷海公司答辩称：1、涉案油漆的供应方不是原告，原告不具有向被告要求支付油漆款的主体资格；2、被告捷海公司从未承诺向原告归还任何款项；3、涉案船舶所有权人是被告尤汉君、潘小富，而涉案油漆供应事实发生在船舶建造过程中，并非在船舶经营过程中，因此被告捷海公司作为船舶经营人不应当承担任何责任。
被告尤汉君、潘小富未提交书面答辩，亦未提供证据。
原告朱国南为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、油漆供应合同，证明涉案油漆供应事实；
2、情况说明，证明常州进华船舶造漆有限公司（以下简称进华公司）将涉案合同项下被告拖欠的41.8万元油漆款债权转让给本案原告；
3、欠条，证明原告与三被告间发生了欠款的事实，三被告对该笔货款有支付的义务。
被告捷海公司为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：
1、船舶所有权登记证书、国籍证书，证明涉案“捷海2”轮的船舶所有权人是被告尤汉君、潘小富，该轮建成日期为2010年8月30日，以及涉案油漆供应合同发生在“捷海2”轮建造期间；
2、船舶委托经营管理协议、船舶营运证，证明被告尤汉君、潘小富与被告捷海公司于2011年4月1日就“捷海2”轮挂靠经营管理事宜签署协议，及该船于2011年5月30日由浙江省港航管理局颁发船舶经营证。
经当庭质证，被告捷海公司对原告三份证据的真实性无异议，但认为证1油漆供应合同在“捷海2”轮建造期间履行，与被告捷海公司无关联，证2情况说明系进华公司在本案立案之后出具，原告在立案时没有诉权，证3欠条虽然用的是被告捷海公司的信笺，但欠条上所盖公章是“捷海2”轮的船章，不能证明被告捷海公司承诺支付涉案款项。对于被告捷海公司提供的两份证据，原告无异议，但认为三被告之间在2011年4月1日之前已有委托经营管理协议。
本院经审查认为，被告捷海公司对原告三份证据的真实性无异议，故本院对该证据的表面真实性均予以认定，至于原告证据的证明力，本院将结合全案证据综合予以认定。原告对被告捷海公司提供的证据无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年至2010年8月期间，进华公司为正在建造的“捷海2”轮供应油漆。油漆供应后，被告尤汉君仅支付了部分油漆款。2010年8月30日，“捷海2”轮建成，被告尤汉君、潘小富于同年9月8日取得该轮的船舶所有权。2011年4月1日，被告尤汉君、潘小富与被告捷海公司签订《船舶委托经营管理协议》一份，三方约定由被告捷海公司对“捷海2”轮实施委托经营及安全和防污染管理。同年4月21日，“捷海2”轮取得国籍证书，被告捷海公司系该轮船舶经营人，5月30日，浙江省港航管理局颁发该轮的船舶营运证。2012年11月10日，被告尤汉君出具欠条一份，载明：截止2012年11月10日“捷海2”轮结欠朱国南油漆款418000元，其它无涉，年底前付清。该欠条加盖了“宁波捷海航运有限公司捷海2”字样章。后原告以三被告未支付油漆款为由将纠纷诉至本院。
另查明，2013年6月20日，进华公司出具《情况说明》一份，载明：进华公司将“捷海2”轮的应收油漆款418000元转让给朱国南，由朱国南作为权利人主张权利，进华公司不再主张任何权利。
本院认为，涉案“捷海2”轮的油漆供应方虽为进华公司，但被告尤汉君作为船舶所有人出具欠条确认欠原告朱国南油漆款，而进华公司又在事后明确表示将应收油漆款的债权转让给原告，故朱国南作为涉案油漆款的债权受让人，具有原告的诉讼主体资格。涉案油漆供应于正在建造的“捷海2”轮，虽然未付的油漆款项仅有被告尤汉君的确认，但被告尤汉君、潘小富均系船舶所有人，供应合同附表中也载明潘小富为船东，两人理应对该轮建造过程中产生的债务共同承担偿还责任，且该两被告对原告要求其支付拖欠油漆款的主张未予抗辩，故原告要求被告尤汉君、潘小富支付油漆款及逾期付款利息，于法有据，本院予以保护。原告以欠条上加盖的印章主张被告捷海公司对涉案款项承担还款义务，本院认为，涉案油漆供应合同关系发生于船舶建造过程中，而被告捷海公司是船舶建造完成之后经营期间的船舶经营人，故被告捷海公司并非涉案合同的当事人，欠条上的印章仅是“捷海2”轮的船章，欠条内容也无法推定被告捷海公司有承诺归还欠款的意思表示，故原告要求被告捷海公司支付油漆款的主张，证据和理由均不充分，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤汉君、潘小富于本判决生效之日起十日内支付原告朱国南油漆款418000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起计至2013年6月24日止）；
二、驳回原告朱国南的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7770元，公告费650元，均由被告尤汉君、潘小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费7770元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 张 辉
代理审判员 张建生
代理审判员 孟云凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 徐梅娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2480号
原告：杨建平，男，汉族。
被告：李权圣，男，汉族。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人:王璐，系董事长。
原告杨建平与被告李权圣、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，在审理过程中，原告杨建平于2017年10月24日向本院申请撤回对被告李权圣、第三人人人行科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回对被告李权圣、第三人人人行科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建平负担。
审判员 彭艺玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初2480号原告：杨建平，男，汉族。被告：李权圣，男，汉族。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人:王璐，系董事长。原告杨建平与被告李权圣、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，在审理过程中，原告杨建平于2017年10月24日向本院申请撤回对被告李权圣、第三人人人行科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建平撤回对被告李权圣、第三人人人行科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建平负担。审判员  彭艺玲二〇一七年十月二十四日书记员  陶 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6825号
中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、浙江威贝尔服饰有限公司、温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林友荣：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江威贝尔服饰有限公司、温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林友荣合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03591号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江威贝尔服饰有限公司、温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林友荣已履行案款200元，恢复执行200元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6825号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7149号
原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：侯瑞旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯卡平，男，1974年12月出生，现住陕西省榆林市。
被告：燕林凤，女，1961年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：高成岗，男，1962年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告燕林凤物业管理合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西瑞旭物业管理有限公司法定代表人未到庭其委托代理人侯卡平到庭参加诉讼、被告燕林凤未到庭其委托代理人高成岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西瑞旭物业管理有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告2014年3月7日至2016年3月7日物业费2213元；2、按照本小区最高用电量户所交电费交纳所欠电费；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为合法经营的物业管理公司，被告为神木县地方税务局家属楼******室房屋的业主，该房屋面积为120㎡，经神木县地方税务局与该小区业主协商并经业主同意，2014年6月24日原告与神木县地方税务局签订了物业服务合同，约定每平方米每月收物业费为0.8元，期限为1年，自2014年3月7日至2015年3月7日止，合同还约定合同期满一个月前，双方应就是否续签物业合同进行协商并进行业主满意度调查。如在进行业主满意度调查时业主满意度达到80%以上时，本合同经双方友好协商后自动续签。续签后，物业费标准由双方另行约定。反之不续签合同的，按照《陕西省物业管理条例》及其他法律的规定履行各方责任义务。合同签订后，该小区共有70户业主，其中67户都按时交纳从2014年3月7日至2015年3月7日应交纳物业费用1061元，从2015年3月7日至2016年3月7日应交纳原告物业费1152元，共计2213元，也说明该小区超过80%的业主都对原告的服务是满意的，故合同应自动续签至了2016年3月7日。但被告却一直拒不交纳，且被告家里用电也系被告自己在公用线路上私自搭接，一直未交电费，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告燕林凤辩称，未交物业费属实，但该小区有7个单元，每个单元都有一个楼长，一共7个楼长组成业主委员会，本被告系所在单元楼长，本单元所有业主都未同意聘用该物业管理公司，该物业管理合同是原告与神木县地方税务局所签，原告应向税务局主张权利，不应向本被告主张，且自从该物业管理公司接管后，本小区房屋漏水、暖气不暖等都无法解决，之前的物业管理公司不仅管理较好且收费较低为0.6元每平米每个月，而原告所收费用为0.8每平米每个月，被告并非不交纳电费，是原告不给被告卖电，无奈原告只好将线接在公用线路上。
本院经审理认定事实如下：原告系2012年在在陕西省工商行政管理局登记的合法经营的物业管理公司，经营范围为：物业管理；园林绿化养护工程、装饰装修工程、照明工程、保洁工程的设计、施工；花卉租赁；水电暖的安装；空调保养、维护；企业管理、咨询、服务；餐饮管理；餐饮服务；城市生活垃圾清扫、清运、收集及处置。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年6月24日原告与神木县地方税务局签订了物业服务合同，合同约定由原告对神木县地税局住宅小区提供物业服务。合同第十一条约定从2014年1月1日至2014年6月30日按每平米每月0.6元收取，从2014年7月1日至2015年3月7日按每平米每月0.8元收取；第二十一条约定物业合同期限为1年，自2014年3月7日至2015年3月7日止；第二十二条约定合同期满一个月前，双方应就是否续签物业合同进行协商并进行业主满意度调查。如在进行业主满意度调查时业主满意度达到80%以上时，本合同经双方友好协商后自动续签。续签后，物业费标准由双方另行约定。反之不续签合同的，按照《陕西省物业管理条例》及其他法律的规定履行各方责任义务。被告为神木县地方税务局家属楼******室房屋的业主，该房屋面积为120㎡。合同签订后，该小区共有70户业主，其中67户都按合同约定标准交纳了2015年3月7日前物业管理费用，合同到期后，该小区67户业主也继续交纳了2015年3月7日至2016年3月7日的物业费用。而被告拖欠2014年3月7日至2015年3月7日及2015年3月7日至2016年3月7日物业费共计2213元经原告催要未果，故诉至本院。
另查，其余两户未缴纳物业费用的业主现已被原告诉至本院。
本院认为，《物业管理条例》规定，同一物业管理区域内的业主，应当成立业主大会；但人数较少或全体业主一致同意，不成立业主大会，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。被告未提供证据证明该小区已成立业主大会，并对物业服务相关事项作出决定，该小区系神木县地方税务局报批筹建，故在该小区业主未依法行使合法权益的情况下，神木县地方税务局与原告物业管理公司签订物业服务合同并无不妥，且自原告入驻小区后，有原告提供的神木地税局居民区物业费收取花名册为证可以确认大多数业主接受服务且交清2014年3月7日至2015年3月7日合同期限内相关费用。2015年3月7日合同到期后，虽然双方未续签物业服务合同，但原告继续提供物业服务，该小区业主亦已接受服务，并多数交清2015年3月7日至2016年3月7日物业费用，故被告应当缴纳2014年3月7日至2016年3月7日物业管理费用，故对原告要求被告支付2014年3月7日至2016年3月7日物业费2213元的诉讼请求本院予以支持。但电费应向供电单位交纳，原告收取系受委托代收款项，并非权利主体，故对原告要求被告按最高用电量交纳电费的诉讼请求，本院不予支持。
被告私自在公用线路上搭接电线，严重妨害公共安全，被告制止无效，应及时向有关管理部门报告。
综上所述，对原告请求被告支付所欠原告物业费2213元的诉讼请求，本院予以支持，对请求被告交纳电费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于审理无业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、限被告燕林凤于本判决生效后十日内向原告支付所欠2014年3月7日至2016年3月7日物业费2213元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告燕林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年十一月六日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7149号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：侯瑞旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯卡平，男，1974年12月出生，现住陕西省榆林市。被告：燕林凤，女，1961年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：高成岗，男，1962年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告燕林凤物业管理合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西瑞旭物业管理有限公司法定代表人未到庭其委托代理人侯卡平到庭参加诉讼、被告燕林凤未到庭其委托代理人高成岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西瑞旭物业管理有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告2014年3月7日至2016年3月7日物业费2213元；2、按照本小区最高用电量户所交电费交纳所欠电费；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为合法经营的物业管理公司，被告为神木县地方税务局家属楼******室房屋的业主，该房屋面积为120㎡，经神木县地方税务局与该小区业主协商并经业主同意，2014年6月24日原告与神木县地方税务局签订了物业服务合同，约定每平方米每月收物业费为0.8元，期限为1年，自2014年3月7日至2015年3月7日止，合同还约定合同期满一个月前，双方应就是否续签物业合同进行协商并进行业主满意度调查。如在进行业主满意度调查时业主满意度达到80%以上时，本合同经双方友好协商后自动续签。续签后，物业费标准由双方另行约定。反之不续签合同的，按照《陕西省物业管理条例》及其他法律的规定履行各方责任义务。合同签订后，该小区共有70户业主，其中67户都按时交纳从2014年3月7日至2015年3月7日应交纳物业费用1061元，从2015年3月7日至2016年3月7日应交纳原告物业费1152元，共计2213元，也说明该小区超过80%的业主都对原告的服务是满意的，故合同应自动续签至了2016年3月7日。但被告却一直拒不交纳，且被告家里用电也系被告自己在公用线路上私自搭接，一直未交电费，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告燕林凤辩称，未交物业费属实，但该小区有7个单元，每个单元都有一个楼长，一共7个楼长组成业主委员会，本被告系所在单元楼长，本单元所有业主都未同意聘用该物业管理公司，该物业管理合同是原告与神木县地方税务局所签，原告应向税务局主张权利，不应向本被告主张，且自从该物业管理公司接管后，本小区房屋漏水、暖气不暖等都无法解决，之前的物业管理公司不仅管理较好且收费较低为0.6元每平米每个月，而原告所收费用为0.8每平米每个月，被告并非不交纳电费，是原告不给被告卖电，无奈原告只好将线接在公用线路上。本院经审理认定事实如下：原告系2012年在在陕西省工商行政管理局登记的合法经营的物业管理公司，经营范围为：物业管理；园林绿化养护工程、装饰装修工程、照明工程、保洁工程的设计、施工；花卉租赁；水电暖的安装；空调保养、维护；企业管理、咨询、服务；餐饮管理；餐饮服务；城市生活垃圾清扫、清运、收集及处置。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年6月24日原告与神木县地方税务局签订了物业服务合同，合同约定由原告对神木县地税局住宅小区提供物业服务。合同第十一条约定从2014年1月1日至2014年6月30日按每平米每月0.6元收取，从2014年7月1日至2015年3月7日按每平米每月0.8元收取；第二十一条约定物业合同期限为1年，自2014年3月7日至2015年3月7日止；第二十二条约定合同期满一个月前，双方应就是否续签物业合同进行协商并进行业主满意度调查。如在进行业主满意度调查时业主满意度达到80%以上时，本合同经双方友好协商后自动续签。续签后，物业费标准由双方另行约定。反之不续签合同的，按照《陕西省物业管理条例》及其他法律的规定履行各方责任义务。被告为神木县地方税务局家属楼******室房屋的业主，该房屋面积为120㎡。合同签订后，该小区共有70户业主，其中67户都按合同约定标准交纳了2015年3月7日前物业管理费用，合同到期后，该小区67户业主也继续交纳了2015年3月7日至2016年3月7日的物业费用。而被告拖欠2014年3月7日至2015年3月7日及2015年3月7日至2016年3月7日物业费共计2213元经原告催要未果，故诉至本院。另查，其余两户未缴纳物业费用的业主现已被原告诉至本院。本院认为，《物业管理条例》规定，同一物业管理区域内的业主，应当成立业主大会；但人数较少或全体业主一致同意，不成立业主大会，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。被告未提供证据证明该小区已成立业主大会，并对物业服务相关事项作出决定，该小区系神木县地方税务局报批筹建，故在该小区业主未依法行使合法权益的情况下，神木县地方税务局与原告物业管理公司签订物业服务合同并无不妥，且自原告入驻小区后，有原告提供的神木地税局居民区物业费收取花名册为证可以确认大多数业主接受服务且交清2014年3月7日至2015年3月7日合同期限内相关费用。2015年3月7日合同到期后，虽然双方未续签物业服务合同，但原告继续提供物业服务，该小区业主亦已接受服务，并多数交清2015年3月7日至2016年3月7日物业费用，故被告应当缴纳2014年3月7日至2016年3月7日物业管理费用，故对原告要求被告支付2014年3月7日至2016年3月7日物业费2213元的诉讼请求本院予以支持。但电费应向供电单位交纳，原告收取系受委托代收款项，并非权利主体，故对原告要求被告按最高用电量交纳电费的诉讼请求，本院不予支持。被告私自在公用线路上搭接电线，严重妨害公共安全，被告制止无效，应及时向有关管理部门报告。综上所述，对原告请求被告支付所欠原告物业费2213元的诉讼请求，本院予以支持，对请求被告交纳电费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于审理无业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告燕林凤于本判决生效后十日内向原告支付所欠2014年3月7日至2016年3月7日物业费2213元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告燕林凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年十一月六日书记员  尚琨
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1002刑初396号
被告人韩梁强制猥亵一案，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁1002刑初396号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第5行至第6行的“身份证号码2110031197205180713”
现更正为“身份证号码211003197205180713”。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋美佳