江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初211号原告陈洪光，男，1957年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托代理人刘红丹、杨延娜，上海君澜律师事务所律师。被告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧，统一社会信用代码914206830920085782。法定代表人季秀志，该公司经理。委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。被告李新军，男，汉族，1973年12月11日出生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号，统一社会信用代码91420683615776809Y。负责人杨冰，该公司经理。委托代理人毛斌，江西华邦律师事务所律师。被告曾春花，女，汉族，1966年9月12日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托代理人蔡华初，江西民信律师事务所律师。被告费本武，男，汉族，1945年1月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告朱火秀，女，汉族，1945年7月15日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告费金瑶，女，汉族，1990年5月17日出生，江�省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告费露露，女，汉族，1992年4月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告费渝滨，男，汉族，1993年12月28日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告陈洪光与被告李新军、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、曾春花、费本武、朱火秀、费金瑶、费露露、费渝滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年3月16日中止诉讼，2017年10月18日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪光的委托代理人杨延娜、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）的委托代理人毛斌、被告曾春花及其委托代理人蔡华初已到庭参与诉讼。被告李新军、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司（以下简称骐顺达公司）、费本武、朱火秀、费金瑶、费露露、费渝滨经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪光向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失280722.26元。其中被告三在保险范围内承担赔偿责任，被告一、二承担保险赔偿范围外80%的赔付责任，被告四、五、六、七、八、九承担保险赔偿范围外20%的赔付责任；2、本案的鉴定费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日2点7分，被告李新军驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂车在杭瑞高速公路与费重会驾驶的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成乘坐赣Ｇ×××××号车的原告受伤，费重会死亡的交通事故。经交警认定，被告李新军负主要责任，费重会负次要责任�原告无责任。原告受伤后，先后在中国人民解放军171医院、南昌大学第二附属医院住院治疗。经瑞昌瑞光法医学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一个伤残8级一个伤残10级。另，费重会死亡后，被告四、五、六、七、八、九系其法定继承人，应承担责任。为维护自身权益，特诉请。被告骐顺达公司于答辩期内向法庭提交书面答辩状称，其只是登记车主，不是实际车主，与李新军不存在挂靠关系，不应承担赔偿责任；GF0879号车已经投保交强险和限额100万元商业险，不计免赔，应由保险公司承担赔付责任，不足部分由买受人李建华承担；原告陈洪光为农业户籍，损失应按农村居民标准计算，误工费、精神损失费过高。被告李新军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。被告人保枣阳支公司辩称，因李新军无证驾驶，我司只在交强险范围内承担赔付责任，商业险不承担赔付责任，且根据交通法规定主次责任承担比例为3：7；原告陈洪光伤残等级过高，申请重新鉴定；交强险已另案赔付现尚余预留份额3万元；原告主张部分诉请过高，医疗费应扣除15%非医保用药，不予支持。被告曾春花辩称，原告伤残等级过高，原告部分诉请过高，被告费本武、朱火秀、费金瑶、费露露、费渝滨已书面承诺放弃对费重会遗产的继承，贵院判决费重会的死亡赔偿金其也放弃领取，由被告曾春花一人领取，且费重会的死亡赔偿金不属遗产，故不应作为本案被告承担赔偿责任。被告费本武、朱火秀、费金瑶、费露露、费渝滨未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对于原告向本院提交的诊断证明书、医疗费发票、用药清单、检查报告单、陈新佳工资、《司法鉴定意见书》及发票、律师合同及发票，系双方争议焦点原告损失数额，本院核定如下：1、医疗费105035.05元，予以确认；2、误工费12106.63元，误工时长计算至首次定残前一日即2016年12月28日，共166日；计算标准参照2016年度城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资26620元/年计算；3、护理费17185.64元，计算标准参照2016年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资52273元/年÷365日×120日护理期限计算；4、交通费1000元，虽原告未能提供票据，但考虑已实际发生，故予以�定；5、住院伙食补助费900元，按30元/日×30日计算；6、营养费2880元，按24元/日×120日计算；7、伤残赔偿金53407.2元，因庭后双方当事人已就伤残等级达成协议，按一个伤残九级一个伤残十级计算，故按农村居民人均纯收入12138元/年×20年×22%计算；8、后续治疗费18000元，予以认定；9、精神抚慰金，因被告李新军已被确定为交通肇事罪入刑，故其应承担部分不予支持，而费某承担的部分由其责任人按责任比例单独承担，不计入总赔偿数额，另行计算；10、财产损失200元，原告虽未提交证据证实，但考虑实际发生，予以酌定；11、鉴定费2700元。律师费不予确认。对于被告人保枣阳支公司向法庭提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》，系双方争议焦点被告人保枣阳支公司是否在交强险内仅承担医疗费赔偿责任，本院认为，根据�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，机动车交通事故责任强制保险在驾驶人未取得驾驶资格的情况下仍应按照法律规定承担赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第一项免除保险人依法应承担的义务该条款无效的规定，被告人保枣阳支公司提交的交强险免责的条款系对其依法应承担的义务以条款的方式予以免除，应认定该条款无效，故对于其提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》的合法性不予确认。对于被告人保枣阳支公司向法庭提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及《投保人声明》，系双方针对被告人保枣阳支公司是否在商业险内予以免赔，本院认为，虽原告陈洪光、被告曾春花认为根据生效判决被告人保枣阳支公司未尽到说明义务应承担责任，但该案的诉讼过程中，被告人保枣阳支公司未提交证据证明其履行明确说明义务，故应承担举证不能的后果，由其承担赔偿责任，而本案中，被告人保枣阳支公司提交了在另案中未予出具的投保人声明书，投保人已确认保险人履行了明确说明免责条款的义务，故对于《机动车综合商业保险免责事项说明书》及《投保人声明》的真实性、合法性、关联性予以确认。对于被告曾春花向法庭提交的《放弃承诺书》，虽原告、被告人保枣阳支公司对其关联性不予认可，本院认为，被告费本武、朱火秀、费金瑶、费露露、费渝滨已书面放弃对侵权人费重会遗产继承权，且也放弃费重会死亡赔偿金的领取，故对于被告曾春花提交的《放弃承诺书》真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据�信的证据，认定本案的事实如下：2016年7月15日2时7分，李新军（未取得驾驶资格）驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车，行至杭瑞高速公路461Km+845m处时，车辆撞上前方慢车道内行驶的由驾驶人费重会驾驶的赣Ｇ×××××号“福田”牌轻型自卸货车，造成赣Ｇ×××××号车驾驶员费重会当场死亡、赣Ｇ×××××号车乘车人陈洪光受伤，上述两车及所载货物和高速公路设施不同程度受损的交通事故。鄂Ｆ×××××车辆在人保枣阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额100万元机动车综合商业保险。事故发生后，陈洪光被送往中国人民解放军一七一医院住院接受治疗12日；后转至南昌大学第二附属医院住院接受治疗18日，医疗费用共计105035.05元。2016年9月23日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队作出了赣公交（高直二五）认字[2016]第3632054201600008号道路交通事故认定书，对事故责任作出如下认定：“此次道路交通事故中当事人李新军承担主要责任，当事人费重会承担次要责任，当事人陈洪光不承担责任。”2016年12月29日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所作出了瑞光司鉴所[2016]临鉴字第342号司法鉴定意见书，其鉴定结论如下：“1、陈洪光T8、T11骨折，评定为VIII（八）级伤残；2、陈洪光右桡骨头骨折术后缺如，评定为X（十）级伤残；3、陈洪光后期治疗费用需壹万捌仟元（18000元）；4、陈洪光误工期240日、护理期120日、营养期120日。”鉴定费用2700元。2017年1月3日，江西省湖口县人民法院作出（2016）赣0429民初721号民事判决书，确定部分事实如下：“鄂Ｆ×××××号车登记车主为骐顺达公司，该车由李建华分期付款的方式贷款从骐顺达公司处购买，骐顺达公司、李新军作为担保人，车辆实际管理使用人为李新军，骐顺达公司为挂靠公司。费本武、朱火秀仅有费重会一子，费重会与曾春花系夫妻关系，费金瑶、费露露、费渝滨为费重会与曾春花的子女。”。2017年8月7日，江西省九江市中级人民法院作出（2017）赣04民终393号民事判决书，对上述事实予以确认。经两级法院审理判决，人保枣阳支公司已依据生效判决在机动车交通事故责任强制保险伤残类限额内赔偿80000元，财产损失限额内赔偿2000元。费本武�朱火秀、费金瑶、费露露、费渝滨已放弃对费重会遗产的继承，且亦放弃对（2016）赣0429民初721号案件中费重会死亡赔偿金的相关权利。另，原告陈洪光为农业户籍。审理过程中，原告陈洪光自愿降低伤残赔偿金计算标准，按一处伤残九级、一处伤残十级标准计算伤残赔偿金，被告人保枣阳支公司放弃重新鉴定申请权利。以上事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票等证据，在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈洪光因此次交通事故造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任�制保险责任限额范围预留部分内予以赔偿，不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本次交通事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。因本起事故中，被告李新军负主要责任，且被告李新军系无证驾驶挂车从事运输工作，过错较大，原告诉请责任比例8：2，本院予以支持，故对责任赔偿额的划分比例酌定为被告李新军方承担80%，死者费某承担20%。根据本院查明原告受损情况共计人民币213514.52元，被告人保枣阳支公司应在交强险预留部分医疗类限额内赔付人民币10000元，伤残类限额内赔付人民币30000元。剩余部分，由被告李新军、骐顺达公司承担80%赔偿责任即人民币138811.62元，被告曾春花承担20%赔偿责任即人民币34702.9元及精神抚慰金2200元。被告费本武、朱火秀、费金瑶、费露露、费渝滨已放弃对费重会遗产的继承不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十五日内一次性赔付原告陈洪光各项损失合计人民币40000元；二、被告李新军、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔付原告陈洪光各项损失合计人民币138811.62元；三、被告曾春花于本判决生效后十五日内一次性赔付原告陈洪光各项损失合计人民币36902.9元；四、驳回原告陈洪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5511元，其中1276元由原告陈洪光负担，3511元由被告李新军、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司负担，724元由被告曾春花负担，保全费1020元，其中700元由原告陈洪光负担，320元由被告曾春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  刘少波人民陪审员  曹钟琴二〇一八年三月十二日书 记 员  张林林