wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第311号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1996年7月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，2014年8月21日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于2014年9月25日立案，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：1.2014年7月14日7时许，在哈尔滨市呼兰区学院路志华商城很多人网吧内，被告人王某甲趁被害人于某某熟睡之机，将裤兜内的人民币850余元偷走，赃款被其生活花掉。
2.2014年7月18日3时许，在哈尔滨市呼兰区志华商城百合网吧内，被告人王某甲趁被害人王某乙熟睡之机，将其放在吧台上的白色苹果4S手机（价值人民币800元）偷走，卖获赃款人民币500元，被生活花掉。
3.2014年7月19日6时许，在哈尔滨市呼兰区学院路志华商城很多人网吧内，被告人王某甲将被害人董某某放在其朋友楚世权处的人民币350余元偷走，赃款被其挥霍。
综上，被告人王某甲共盗窃三起，盗窃物品共价值人民币800元，盗窃现金人民币1，200元，共计人民币2，000元。被告人王某甲于2014年7月31日被被害人王某乙遇见扭送至公安机关。针对上诉指控公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1.2014年7月14日7时许，在哈尔滨市呼兰区学院路志华商城很多人网吧内，被告人王某甲趁被害人于某某熟睡之机，将裤兜内的人民币850余元偷走，赃款被其生活花掉。
2.2014年7月18日3时许，在哈尔滨市呼兰区志华商城百合网吧内，被告人王某甲趁被害人王某乙熟睡之机，将其放在吧台上的白色苹果4S手机（价值人民币800元）偷走，卖获赃款人民币500元，被生活花掉。
3.2014年7月19日6时许，在哈尔滨市呼兰区学院路志华商城很多人网吧内，被告人王某甲将被害人董某某放在其朋友楚世权处的人民币350余元偷走，赃款被其挥霍。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以证实。
证据一、被告人王某甲的户籍证明、现实表现、到案经过。
证据二、证人刘某某证言：2014年7月21日的11时左右，一个顾客（指王某甲）到店里来卖手机，刘某某以500元价格购了一部白色苹果4S手机。
证人赵某某证言：十天前的一天上午一个人到店里（王某甲）要求将一个白色的苹果手机解锁，赵某某收了30元将这个手机锁解开。
证据三、被害人王某乙证实：2014年7月18日凌晨2点多钟，我当时在网吧收银台上班，之后我就睡着了，大约4点多钟我就醒了，发现桌子上的手机没了，之后调取网吧的监控录像，我看见被一个上网的男子给拿走了。
被害人于某某证实：2014年7月13日22时左右，我在志华商城很多人网吧包宿上网，到14日凌晨4时左右我就睡着了，早上7点30分时我就醒了，找手机打电话，发现手机放在椅子上，我一摸裤兜发现兜里的800元钱不见了。
被害人董某某证实：2014年7月19日我和朋友楚某某在志华商城很多人网吧内上网，凌晨1点多我饿了，我把钱包给我朋友楚某某让他出去买吃的，大概4点多钟我和楚某某困了在机位上睡着了，6点多钟我就发现兜里的钱包不见了，钱包里大约有400元左右，具体数记不清了，后来在监控里看到是跟我们一起上网的一个人偷的。
证据四、被告人王某甲供述：2014年7月18日凌晨在百合网吧包宿上网，趁吧台女服务员睡着了将手机偷走，2014年7月14日7时、2014年7月19日6时在很多人网吧趁被害人于某某、董某某睡着之机盗窃1，200元。
证据五、哈尔滨市呼兰区价格认证中心鉴定结论书，苹果4S手机价值800元。
证据六、被告人王某甲实施盗窃现场监控录像光碟一张。
以上证据经庭审质证、认证，被告人王某甲对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人王某甲系初犯、庭审中自愿认罪等情节考虑该案，可酌情予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月30日止。罚金自判决生效后30日缴纳）
如不服本院判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ＋侯志宇
审判员 ＋关伟平
审判员 ＋王凤华
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＋宋博宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执恢12号
申请执行人韩雪松，男，1980年11月3日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。
被执行人贤成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国家金融广场32层02单元之一。
法定代表人钟文波，董事长。
被执行人青海创新矿业开发有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委锡铁山镇。
法定代表人藏静涛，董事长。
被执行人广州市裕成矿业投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国家金融广场32层01单元之一。
法定代表人陈育文，董事长。
被执行人青海贤成矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1118室。
法定代表人藏静涛，董事长。
被执行人西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街36号。
法定代表人钟文波，董事长。
申请执行人韩雪松与贤成集团有限公司、青海创新矿业开发有限公司、广州市裕成矿业投资集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司、西宁市国新投资控股有限公司民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院作出的（2013）桂民一终字第43号民事判决及本院作出的（2013）梧民一初字第3号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩雪松向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币1亿元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。
经查，本案被执行人贤成集团有限公司、青海创新矿业开发有限公司、广州市裕成矿业投资集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司、西宁市国新投资控股有限公司目前没有可供执行的财产,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出的（2013）梧民一初字第3号民事判决的本次执行程序。日后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈盛良
书 记 员 胡健霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保384号
申请人：宋秀娟，女，1962年1月7日出生，住沂南县。
被申请人：庄鹏祥，男，1988年12月29日出生，住沂南县。
被申请人：刘清芝，（庄鹏祥之母）1956年9月四出生，住址同上。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款25万元，并向本院提供作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年七月十八日
书记员 朱帅
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛中法行终字第68号
上诉人（原审原告）佛山市南海区合亿金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人孙含艳。
委托代理人招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所实习律师。
原审第三人何创武。
委托代理人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人张洁琼，广东熊何律师事务所律师助理。
上诉人佛山市南海区合亿金属制品有限公司（以下简称合亿公司）因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法行初字第255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：何创武是合亿公司的员工，任职普通生产工。2014年3月9日21时左右，何创武在压铸车间加工五金件时，模具发生故障，何创武在排除故障过程中，被闭合模具压伤左手。经南海创伤手足外科医院诊断为“左手压砸伤：1、左拇指完全离断伤；2、左手掌不全离断伤；3、左腕部热压伤”。2014年5月19日，何创武向南海人社局申请工伤认定，该局于同年6月10日受理；同年6月10日，南海人社局向合亿公司发出《工伤认定举证通知书》。经查证，南海人社局于2014年6月27日作出佛南人社伤认（2014）03096号《认定工伤决定书》，认为何创武于2014年3月9日受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定其受伤属工伤。后南海人社局将该《认定工伤决定书》向合亿公司、何创武送达。合亿公司不服，向佛山市南海区人民政府申请行政复议。2014年10月24日，佛山市南海区人民政府作出南海府行复（2014）252号《行政复议决定书》，维持南海人社局所作上述《认定工伤决定书》，合亿公司于2014年10月31日收到上述复议决定书。合亿公司仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款关于人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权。在程序方面，南海人社局受理何创武提出的工伤认定申请后，对何创武受伤的有关情况进行了调查核实，后作出《认定工伤决定书》，并向当事人送达，南海人社局作出认定工伤决定程序合法。南海人社局向何创武、邓雁琚、管才全所作的工伤认定调查笔录相互印证，与疾病证明书、诊断报告、住院病历、出院小结等形成证据链，证明何创武于2014年3月9日21时许，在压铸车间加工五金件时，为排除模具故障，被闭合模具压伤左手。南海人社局认定事实清楚、证据确凿。何创武受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，依法应认定为工伤。合亿公司的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回合亿公司的诉讼请求。案件受理费50元由合亿公司负担。
上诉人合亿公司上诉称：何创武上班才7天，并不具备模具修理的经验，其擅自修理机器才导致发生受伤，其受伤不属于因工作原因而受伤。另外，上诉人单位有专职的模具修理人员，不需要操作工作修理模具机器。被上诉人认定何创武受伤属工伤错误，请求二审法院依法撤销原判及被上诉人作出的佛南人社伤认（2014）03096号《认定工伤决定书》。判令被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。
被上诉人南海人社局辩称：被上诉人作出的佛南人社伤认（2014）03096号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人何创武在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，其在法定期限内作出本案所诉之佛南人社伤认（2014）03096号《认定工伤决定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼当事人主要是对原审第三人何创武是否因工作原因而受伤的法律适用存在异议。上诉人合亿公司认为何创武擅自修理机器才导致发生受伤，其受伤不属于因工作原因而受伤，被上诉人认定何创武受伤属工伤错误。经查，根据原审法院查明的事实可知，何创武是上诉人的普通生产工，其在上诉人压铸车间加工五金件时，模具发生故障，何创武在排除故障过程中，被闭合模具压伤左手而受伤。由此可知，何创武是为了上诉人公司的利益和其工作的顺利进行修理发生故障的模具而受伤，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定。上诉人对“工作原因”存在狭隘理解，其认为何创武擅自修理机器受伤不属于因工作原因而受伤的主张理据不足，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海区合亿金属制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘圣玺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1137号
原告江苏君泊律师事务所，组织机构代码78886535-9住所地在南京市广州路5号君临国际2栋1305室。
法定代表人张兵，该所主任。
委托代理人龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。
被告叶大海，男，汉族，1978年3月23日生。
本院在审理原告江苏君泊律师事务所诉被告叶大海委托合同纠纷一案中，原告江苏君泊律师事务所于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏君泊律师事务所的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏君泊律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏君泊律师�务所负担。
代理审判员 陈琛
二〇一五年七月八日
见习书记员 陈枫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第83号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：李明坤，农民。
被告：张成花（李明坤之妻），农民。
被告：李明武，农民。
被告：李明敬，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告李明坤、张成花、李明武、李明敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告李明坤、张成花、李明武、李明敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月21日，被告李明坤在原告处借款50000元，借款期间为2012年4月21日至2013年4月10日，利率为月10.9333‰，被告李明武、李明敬提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告张成花与被告李明坤系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年4月11日，被告张成花向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，原告依约于2012年4月21日向被告李明坤发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告李明坤、张成花未偿还借款本息，被告李明武、李明敬未履行担保义务。现请求判令：1、被告李明坤、张成花偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告李明武、李明敬承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李明坤、张成花、李明武、李明敬未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月21日，被告李明坤在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年4月21日至2013年4月10日，利率为月10.9333‰，被告李明武、李明敬提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告张成花与被告李明坤系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年4月11日，被告张成花向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，信用联社依约于2012年4月21日向被告李明坤发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告李明坤、张成花未偿还借款本息，被告李明武、李明敬未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社信用联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告李明坤、李明武、李明敬签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告张成花以财产共有人身份与被告李明坤共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告李明坤、张成花与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告李明坤签订的借款合同，应视为与被告李明坤、张成花共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告李明坤、张成花偿还借款本金及利息，要求被告李明武、李明敬履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明武、李明敬在履行了担保义务后，可依法向被告李明坤、张成花追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明坤、张成花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年4月21日起至2013年4月10日止，按月10.9333‰计算，自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止按月10.9333‰再上浮50%计算）。
二、被告李明武、李明敬对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告李明武、李明敬承担连带清偿责任后，可向被告李明坤、张成花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李明坤、张成花、李明武、李明敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路 丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民初字第1018号
本院对原告孙雯与被告南京理工天晟泵业机械有限责任公司民间借贷纠纷一案所作出的（2013）栖民初字第1018号民事判决书中，诉讼费用误算应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第3页第二十二行“案件受理费4300元，减半收取2150元”更正为“案件受理费4300元”。
审 判 长 张 璐
代理审判员 戴 忠
人民陪审员 温砚富
二〇一四年五月十三日
见习书记员 郑佳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2577号
申请执行人柳超国。
被执行人王平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第2948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2577号之一
申请执行人柳超国。
被执行人王平。
申请执行人柳超国与被执行人王平合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第2948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平的银行存款(以人民币41154元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 吴创业
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初65号
原告：马雄，男，1987年8月2日出生，住甘肃省山丹县。
委托代理人：范文英，男，1982年11月13日出生，住青海省海西州茫崖行政委员会。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理
原告马雄与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司（以下简称平利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范文英到庭参加诉讼，被告平利公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马雄向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告装载机租赁费10400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月被告租赁原告装载机在英东采油区钻前工程施工，截止同年10月共产生租赁费10400元。经原告多次催要被告以各种理由推脱，故诉至法院。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：欠条原件一份，内容为“今欠到马雄装载机费用10400元整。杨立军。2017年3月1日。并盖有平利公司公章”，拟证明被告共欠原告装载机租赁费10400元。
被告平利公司法定代表人杨立军，未到庭参加诉讼，在庭审前对原告马雄的诉讼请求、事实理由及证据,经询问和质证均无异议，但现无还款能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至10月，被告在青海油田分公司英东采油作业区钻前施工，期间被告租赁原告装载机，产生租赁费12400元。2016年12月平利公司已给付2000元，尚欠10400元。被告为原告出具了欠条，该租赁费至今未付。
本院认为，原告马雄与被告平利公司之间产生形成租赁合同关系，原告要求被告给付租赁费10400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马雄支付租赁费10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年五月五日
书 记 员 解 成 霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2578号
原告王某甲，女。
委托代理人王某乙（系原告父亲），男。
被告朱某某，男。
原告王某甲与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系大学同学，双方于2006年2月14日登记结婚。后因被告在出国研修期间结识一女子，便提出与原告离婚，原告挽留无果后，双方于2006年10月8日，在大连市甘井子区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，大连市甘井子区某小区某幢某号48.98平方米的房屋一套归原告所有，剩余贷款由原告偿还。现案涉房屋贷款已偿还完毕，故原告诉至法院，要求将双方在离婚协议书中约定的位于大连市甘井子区某小区某幢某号，建筑面积48.98平方米的房屋判令归原告所有。另外，要求被告完成案涉房屋的过户手续，并将户口从案涉房屋的地址中签出。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2006年10月8日在大连市甘井子区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，位于大连市甘井子区某小区某幢某号，建筑面积为48.98平方米的房屋一套归原告所有，该房屋的剩余贷款由原告偿还。
另查明，原告主张要求归其所有的，位于大连市甘井子区某小区某幢某号，建筑面积为48.98平方米的房屋，房产证编号为大房权证甘私字第200573＊＊**号，产权人为被告，该房屋的行政街号为大连市甘井子区某街某号。
再查明，该房屋的最后还贷时间为2013年4月17日，原告已还清全部贷款。
本院确认的上述事实，有离婚协议书、商品房买卖合同、房屋产权证、存款凭条，这些证明材料，已经当庭列举及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案中，原、被告双方在大连市甘井子区民政局签订的《离婚协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行相应的义务。现原告已按协议约定将案涉房屋的剩余贷款全部还清，故对原告主张要求将位于大连市甘井子区某小区某幢某号，建筑面积为48.98平方米的房屋判令归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告完成案涉房屋的过户手续，并将户口从案涉房屋的地址中签出的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的范围，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于大连市甘井子区某小区某幢某号，建筑面积为48.98平方米的房屋（房产证编号为大房权证甘私字第200573＊＊**号，产权人为被告朱某某，行政街号为大连市甘井子区某街某号）归原告王某甲所有。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，500元，公告费600元，合计2，100元，由被告朱某某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2578号
原告樊莉，女，汉族。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告杨宗勇，男，汉族。
原告樊莉与被告杨宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊莉的委托代理人白璞到庭参加了诉讼，被告杨宗勇经本院于2014年6月18日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为三个月，自2012年7月9日至2012年10月9日。同时合同约定若被告到期不能依约还款，承担借款总额50%的违约金。到期后，被告推诿拒付，现要求被告偿还借款60000元，并承担逾期借款利息10944元，违约金30000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照银行同类贷款利率承担自借款之日第二日起至还款之日的利息，并当庭放弃要求被告承担违约金30000元的诉讼请求。
被告杨宗勇未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月9日，被告杨宗勇向原告樊莉借款60000元，双方签订借款合同一份，并由被告给原告出具借据一张。约定借款期限自2012年7月9日至2012年10月9日止，同时约定，若到期不能偿还本金，按本金的50%加收违约金。后被告未偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宗勇借用原告现金，给原告出具了借据，并签订书面借款合同一份，双方应严格按照约定履行义务。被告杨宗勇是借款人，负有按时返还借款的义务。被告杨宗勇未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告承担逾期付款利息的主张，原、被告虽未在借据上约定承担利息，但原、被告在借据上明确约定付款期限，根据第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息，应自逾期还款之日即2012年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率6%计付利息。被告杨宗勇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨宗勇于本判决生效之日起一月内付清欠原告樊莉借款60000元，并按年利率6%承担借款60000元自2012年10月10日起至本判决确定的履行之日止的利息。
案件受理费2318元，公告费400元，合计2718元由被告杨宗勇负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
代理审判员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郝建春
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第41号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人楼某，个体户，住浙江省建德市。2010年2月4日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2014年12月6日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日14时25分许，被告人楼某醉酒后（血液中乙醇含量109mg／100ml）驾驶浙a×××××号轻型普通货车行驶至本市沪瑞线337km＋10m路段时，被民警当场查获。
被告人楼某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，证人沈某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年一月十三日
书记员 黄阳明
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第709号
罪犯陆绍和，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年4月20日作出了（2011）浔刑初字第21号刑事判决书判决，以被告人陆绍和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年7月27日起至2017年7月26日止。于2011年7月11日交付执行。在执行过程中，罪犯陆绍和2014年4月1日减刑一年，刑期截至2016年7月26日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第706号提请减刑建议书提出，罪犯陆绍和在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，累计获奖励分67.89分，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯陆绍和减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定经审理查明，罪犯陆绍和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2015年3月底止，累计获奖励分67.89分，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆绍和在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关提请的减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍和减刑十个月（刑期自2009年7月27日至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3361号
申请执行人武，非农业。
被执行人张，非农业。
申请执行人武与被执行人张探视权一案，本院于2015年3月10日作出（2015）武民二初字第1672号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3361号。
在执行中，被执行人下落不明，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3361号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马丽娅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1412-1号
原告广西元盛投资发展有限公司，住所地南宁市桂雅路1号南宁·联盟新城2号楼2单元603号。
委托代理人刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人王雯，广西欣和律师事务所律师。
被告陈锋，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人高国琦，广西创和律师事务所律师。
第三人程海裕，男，1977年6月6日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人黄恬，女，1984年8月26日出生，壮族，住广西南宁市。
第三人秦勇，男，1960年1月19日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人王雯，广西欣和律师事务所律师。
本院在受理原告广西元盛投资发展有限公司与被告陈锋、第三人程海裕、秦勇公司证照返还纠纷一案中，因本案需以本院（2014）青民二初字第425号案的处理结果为依据，该案尚在处理中，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 黄彩云
二〇一五年三月九日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1202号
罪犯吴述兵，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）武刑初字第53号刑事判决，认定被告人吴述兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴述兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴述兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴述兵系病犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴述兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴述兵的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2026年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第446号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓启建。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人邓启建犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人邓启建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日6时许，被告人邓启建翻窗进入到成都鹏瑞达印刷物资销售有限公司车间内，盗走规格为650mm×550mm的4开CTP铝板200余张（经鉴定，价值人民币720元）。
2012年11月27日6时许，被告人邓启建又翻窗进入到该公司车间内，盗走上述规格铝板200余张（经鉴定，价值人民币720元）。
2012年11月30日5时30分许，被告人邓启建再次以同样方式进入该公司车间内，盗窃上述规格铝板310余张（经鉴定，价值人民币1116元）时，被现场抓获。
公诉机关认为，被告人邓启建的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
另查明，被告人邓启建于2012年11月30日实施盗窃被抓获后，盗窃的310张铝板已追回，并如实供述了其于2012年11月23日、27日两次盗窃铝板的事实。
上述事实，被告人邓启建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人代某某、李某某、李某的证言，辨认笔录，赃物及作案工具照片，案发现场图及照片，公安局调取证据清单，公安局扣押物品清单，送货单，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，被告人邓启建的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓启建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓启建归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邓启建于2012年11月30日盗窃的310张铝板已追回并如实供述了其于2012年11月23日、27日两次盗窃铝板的事实，可酌定从轻处罚。根据被告人邓启建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓启建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓启建于2012年11月23日、27日两次盗窃的铝板（共计价值人民币1440元）应予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年四月一日
书 记 员 章友贵
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初343号
原告：章子福，男，1957年11月7日出生，汉族，住宜黄县，。
被告：陈仁会，男，1956年11月1日出生，汉族，现住宜黄县，。
被告：肖智辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住抚州市临川区，。
被告：黄国勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住宜黄县，。
原告章子福与被告陈仁会、肖智辉、黄国勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章子福，被告陈仁会、黄国勇到庭参加诉讼。被告肖智辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章子福向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告章子福货款人民币6390元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告共同投资设立江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司。2015年9月8日－11日，原告章子福运送水泥空心砖3600块、水泥标砖1000块到该公司厂房。当时约定水泥空心砖每块1.7元，水泥标砖每块0.27元。水泥砖运到后，被告肖智辉向原告出具了一张收款收据。但货款共计6390元至今未付。现公司未成立，三被告作为合伙人依法应该�担偿还货款的责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈仁会辩称，砖是送过来了，但砖的用途及数量我不清楚，是肖智辉签收的。
被告黄国勇辩称，我不认识原告章子福，对这件事我不清楚。
被告肖智辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、收款收据、股东合作协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告陈仁会、黄国勇无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对收款收据，被告陈仁会、黄国勇质证认为没有经手，所以不清楚。本院认为，被告陈仁会在庭审中承认与原告章子福联系的买砖事宜，只是不知道具体数量，且另一被告肖智辉在收款收据上签字确认了水泥砖的类型、数量及单价，�此，本院对收款收据予以认定。
被告陈仁会、肖智辉、黄国勇未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人有意合伙组建江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司，公司选址在宜黄新斜工业园（森源木业内）。2015年9月8日至11日，因筹建公司，厂房需要修缮，被告陈仁会出面向原告章子福购买水泥砖。原告章子福将水泥砖运送至公司厂房后，由被告肖智辉向原告出具了收款收据一张，收款收据上载明：时间2015年9月8日－11日；水泥空心砖3600块，单价1.7元；水泥标砖1000块，单价0.27元。2015年10月9日，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人正式签订《股东合作协议书》，以备公司正式注册，未料此后三人因出资问题产生纠纷，公司未实际注册。原告章子福运送的水泥砖金额为6390元，三被告至今未付。
本院认为，本案在立案时确定的案由是劳务合同纠纷，但根据查明的事实，本案是因被告未支付原告购砖款引起的，案由应变更为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人在合伙筹建公司阶段，因修缮公司厂房向原告购买水泥砖，原告依约交付了水泥砖，三被告作为合伙人，应及时支付货款。现原告因被告拖欠货款不付而诉至法院要求支付6390元货款，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十�条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁会、肖智辉、黄国勇于本判决生效之日起三日内向原告章子福支付水泥砖款6390元，上述被告对该债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法�，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭婉玲
二〇一六年九月五日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第327号
罪犯郭某某，曾用名郭红雨，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年4月11日作出了（2012）同刑初字第25号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。山西省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）晋刑二终字第155号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭某某的刑期从2012年9月23日起至2015年9月22日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年4月30日、9月30日共获监狱表扬二次，2014年5月31日、9月30日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯郭某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执恢字第28号
申请执行人：马玉芳，男，汉族。
被执行人：孙世亚，男，汉族。
申请执行人马玉芳与被执行人孙世亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）呼民初字第984号民事调解书已经发生法律效力。权利人马玉芳于2009年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的14160元，因被执行人孙世亚暂无财产可供执行，本院依法作出（2009）呼执字第4号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年5月12日申请人马玉芳提出恢复执行申请，本案申请标的14160元，已执行标的0元，未执行标的14160元（不含延期支付利息及执行费112元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙世亚暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2008）呼民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 阿依登古丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第116号
原告：郑莹莹。
被告：连小聪。
原告郑莹莹与被告连小聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑莹莹到庭参加诉讼，被告连小聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莹莹诉称：2012年12月30日，被告连小聪以缺少资金为由向原告借款15万元（由原告名下帐户转至被告名下帐户12万元，另现金支付被告3万元），由被告出具借条一份，约定月利率1.2%。借款后被告已支付利息至2014年3月（其中2013年1月2日至2013年3月2日的月利率为1.2%，2013年4月2日至2014年3月止的月利率为0.6%）。2014年11月30日由被告重新向原告出具借据一份，约定月利息为1.2%。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款15万元及利息（从2014年3月30日起至履行完毕之日止，月利率按1.2%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借据一份，证明被告于2014年11月30日重新向原告出具借据一份，注明借款15万元并约定月利率为1.2%的事实。
4、银行转账凭证一份，证明由原告名下账户转至被告名下账户12万元的事实。
被告连小聪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告连小聪未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、4，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，本院结合原告提供的证据4及对郑美美作的谈话，认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：
2012年12月30日，被告连小聪以缺少资金为由向原告郑莹莹借款15万元（由原告名下帐户转至被告名下帐户12万元，另现金支付被告3万元），借款后被告支付了部分利息。2014年11月30日由被告向原告重新出具借据一份，约定月利率1.2%。之后被告既不还本亦未付息，现原告诉至本院要求被告偿还借款15万元及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告连小聪尚欠原告郑莹莹借款15万元，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告连小聪偿还借款15万元及利息（月利率按1.2%计算）于法相符，应予支持。但利息应从被告出具借据之日即2014年11月30日起计算为宜。被告连小聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连小聪于本判决生效之日起十日内偿付原告郑莹莹借款15万元及利息（从2014年11月30日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.2%计算）。
二、驳回原告郑莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告连小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年四月八日
书记员 吴静洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第493号
原告：蒋伟迪。
被告：朱朝铖。
被告：朱月明。
被告：余莲珠。
原告蒋伟迪为与被告朱朝铖、朱月明、余莲珠买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋伟迪到庭参加诉讼；被告朱朝铖、朱月明、余莲珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伟迪起诉称：被告朱朝铖欠原告人民币315800元，签具欠条一份，由被告朱月明、余莲珠提供担保，原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付欠款人民币315800元；支付逾期付款月息2%，自法院判定日起至款付清日止。庭审中原告明确诉讼请求：被告朱朝铖支付货款315800元，及自起诉日起至款清日止按月利率2%计算的利息损失，被告朱月明、余莲珠承担连带担保责任。
被告朱朝铖、朱月明、余莲珠未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告蒋伟迪向本院提交了欠条原件一份，用以证明被告朱朝铖尚欠其货款315800元，被告朱月明、余莲珠对该货款提供担保的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告朱朝铖、朱月明、余莲珠未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告蒋伟迪提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告蒋伟迪诉称的事实基本一致。
本院认为，原告蒋伟迪与被告朱朝铖之间的买卖合同关系，与被告朱月明、余莲珠之间的保证合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱朝铖尚欠原告蒋伟迪货款315800元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱朝铖理应承担清偿责任。被告朱月明、余莲珠作为担保人在欠条上签字确认，但未约定保证方式、保证期间和保证份额，故保证方式为连带责任保证，且为连带共同保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。因本案主债务未约定履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告在主债务诉讼时效期内向本院起诉，故被告朱月明、余莲珠应当对上述货款的本金以及逾期利息承担连带保证责任。原告诉请要求被告朱朝铖支付从起诉日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告朱朝铖、朱月明、余莲珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝铖应支付原告蒋伟迪货款人民币315800元，并支付自2015年6月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱月明、余莲珠对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋伟迪其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6037元，依法减半收取3018.5元，由被告朱朝铖负担，被告朱月明、余莲珠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6037元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱国发
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初3747号
原告：某某运输公司，。
法定代表人：武某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪某某，系该公司员工。
被告：高某某,男,1989年10月29日出生，汉族，无固定职业，住陕西省横山区党岔镇张沟村，身份证号：6127241989********。
被告：某某保险公司，。
负责人：薛某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工。
原告某某运输公司(以下简称泉财公司)与被告高某某、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告泉财公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告198052.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告高某某驾驶其所有的在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险的陕KZY0**号小型普通客车沿朝阳路由西向东行驶至北东环路与朝阳路十字左转弯时，与高仲权驾驶原告所有的沿朝阳桥由东向西直行通过该十字的陕KFF0**号小型普通客车发生相撞，造成陕KZY0**号小型普通客车的乘员刘保平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年8月4日，榆林市公安交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字【2014】第337号道路交通事故认定书》认定：被告高某某应承担此次事故的主要责任，高仲权承担事故的次要责任，刘保平不负责任。2015年1月5日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所将原告所有的陕KFF0**号小型普通客车的损失鉴定为277075元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告某某保险公司自愿于2017年6月25日前赔偿原告某某运输公司车辆损失18万元。
二、原告某某运输公司自愿放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2130元，原告某某运输公司自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高沙东
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺小宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第574号
原告：杨宗会。
委托代理人：李忠良。
被告：李正江。
被告：绍兴县安捷汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：杨列华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：谭钰婷。
原告杨宗会诉被告李正江、绍兴县安捷汽车驾驶培训有限公司（以下简称“安捷培训公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告杨宗会的委托代理人李忠良、被告李正江、被告人保公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告安捷培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月28日，被告李正江驾驶浙D×××××学小型轿车（车主为被告安捷培训公司）在途径钱清镇104国道小马路口地方时，与行人原告杨宗会发生碰撞，造成原告杨宗会受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告李正江负事故全部责任，原告无责任。另浙D×××××学车辆事发时投保于人保公司处。现起诉要求判令：1、被告李正江、安捷培训公司连带赔偿原告各项损失167,235.19元；2、被告人保公司在保险限额内承担直接赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李正江在庭审中辩称，原告陈述的交通事故的发生经过情况及责任认定无异议。原告主张的费用应该由保险公司承担。对于原告主张的鉴定费，我愿意承担。
被告人保公司在庭审中辩称，对原告陈述的交通事故的发生经过情况及责任认定无异议。本案肇事车辆在被告人保公司投有交强险，商业险（限额50万元）。对于原告主张的费用，其中医药费由法院审核，但应扣除非医保费用7,036.97元；住院伙食补助费时间认可41天，营养费时限认可75天，标准都按照20元/天计算；护理费时限认可60天，误工费时限认可180天，标准按照132.5元/天计算；鉴定费不予赔偿；伤残等级认可10级，但赔偿标准应当按照农村居民标准计算；交通费认可500元；精神抚慰金认可2,000元，其他由法院依法判决。
被告安捷培训公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明：2011年8月28日，被告李正江驾驶被告安捷培训公司所有的浙D×××××学小型轿车在途径钱清镇104国道小马路口地方时，与原告杨宗会发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定被告李正江负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经绍兴市中心医院住院及门诊治疗支出医疗费33,380.92元（已扣除伙食费1,538.5元,含被告李正江垫付的医药费），原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故构成道路交通事故十级伤残；原告因交通事故所致损伤后的误工限时为240日、护理时限为75日、营养时限为75日。原告为此支出鉴定费2,000元。原告系农村家庭户成员。
另查明，被告安捷培训公司将浙D×××××学小型轿车投保交强险和商业三者责任险于被告人保公司处，交强险限额为122,000元，商业三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔率险。本案交通事故发生在保险期限内。被告李正江已赔付原告14,248.30元。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故存款收据及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医药费33,380.92元；2、住院伙食补助费820元（41天×20元/天）；3、营养费1,500元，该损失根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情予以认定；4、护理费9,939.75元（75天×132.53元），该损失根据司法鉴定意见书及2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准计算；5、误工费31,807.20元（240天×132.53元），该损失根据司法鉴定意见书及2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准计算；6、残疾赔偿金38,746元（19,373元/年×20年×10%），该损失根据司法鉴定意见书及2014年度浙江省农村常住居民人均可支配收入的标准予以认定；7、精神抚慰金3,000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以认定；8、交通费800元，该损失根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定；9、鉴定费2,000元，该费用被告李正江自愿承担，本院予以准许。合计人民币121,993.87元。原告的损失中鉴定费2,000元由被告李正江自愿承担，其余损失119,993.87元首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿94,292.95元，其中在医疗费用赔偿限额项下10,000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额项下84,292.95元，剩余25,700.92元由被告人保公司在商业三者险范围内赔付。因被告李正江已赔付给原告14,248.30元，为减少讼累，本院对被告李正江已赔付款项一并予以处理。被告人保公司认为非医保医疗费不属于理赔范围以及原告误工时限、护理时限过长，因无相应依据，本院不予采信。原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，因其未能提供充分证据证明其受伤前以非农为主要生活来源或者其在城镇暂住一年以上，故对该请求本院不予支持。被告安捷培训公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正江应赔偿给原告杨宗会鉴定费2,000元，被告已赔付14,248.30；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任范围内应赔偿给原告杨宗会各项损失合计人民币119,993.87元，在履行义务时，将其中的107,745.57元支付给原告杨宗会，将12,248.30元支付给被告李正江，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,822元，由原告杨宗会负担493元，被告李正江负担1,329元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年八月二十八日
书记员 金燕
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00465号
原告：唐英明，男，1962年10月25日生，汉族。
委托代理人：廖安宇、江志均，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市长桥水泥有限责任公司，住所地荣昌县昌元街道红岩坪村。
法定代表人：陶平。
原告唐英明诉被告重庆市长桥水泥有限责任公司（以下简称“长桥水泥公司”）社会保险纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐英明及其委托代理人廖安宇、江志均到庭参加诉讼。被告长桥水泥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐英明诉称：2012年12月26日，原告应聘到被告单位工作，从事下车工，每月工资平均为2500元，当时未签订劳动合同，直到2013年5月被告才与原告签订劳动合同，2014年1月25日春节放假过后，被告没有安排原告上班，2014年2月20日，被告安排原告上班一天，之后就未再安排原告上班。2014年10月原告发现被告停缴原告的养老保险，即找被告交涉，被告回答已解除与原告的劳动关系，但原告至今未收到解除劳动合同的通知。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告为原告补缴2013年1月至8月的社会保险费和2014年5月至2014年12月的社会保险费。庭审中，原告明确其诉求中所指的社会保险费为养老保险费。
被告长桥水泥公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述其于2012年12月26日应聘到被告单位上班，从事下车工，2012年12月26日至2013年5月期间未签订书面劳动合同，2013年5月双方签订了书面劳动合同，但劳动合同在被告处，原告手里没有，2014年春节后除在2014年2月20日上班一天外，被告单位未再安排原告上班，原告也未收到被告单位解除其劳动关系的通知。原告认为被告应为其补缴2013年1月至8月及2014年5月至2014年12月期间的养老保险费，故其于2014年12月23日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2014年12月26日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
根据原告提交的荣昌县社会保险局出具的《重庆市社会保险参保证明》上载明：“2013年9月至2014年4月期间，被告长桥水泥公司为原告购买了养老保险。”
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告唐英明要求被告为其补缴2013年1月至8月以及2014年5月至2014年12月期间的养老保险费的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐英明的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑雪娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2410号
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地：沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：艾月，该单位法律顾问。
被告宋庆祥。
本院在审理原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告宋庆祥房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
诉讼费人民币135元，减半收取人民币68元，由原告�阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初字第65号
原告王琦，女，1984年3月22日出生。
被告任翠杰，女，1989年12月10日出生。
被告北京市易合房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6(1-2)。
法定代表人陈宁，总经理。
委托代理人吴媛，女，1982年6月23日出生，北京市易合房地广经纪有限责任公司法务专员。
原告王琦与被告任翠杰、被告北京市易合房地产经纪有限公司（以下简称易合公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加了诉讼，被告易合公司的吴媛到庭参加了诉讼，被告任翠杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称：1、原告与被告任翠杰（被告任翠杰自称为房屋登记所有人ＸＸ成儿媳，持有ＸＸ成的身份证复印件和房产证复印件），经被告易合公司第三分公司（以下简称易合房产）介绍，于2013年6月10日签订《房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），租住昌盛园×区×号楼×单元×室(房本地址：北京昌平镇介山小区×号楼×单元×)，租期为2013年6月10日至2014年6月9日，租金每月2300元，押金2300元，付款方式为押一付六。租金和押金共计13800元，由原告交给被告任翠杰，中介费2300元由原告交给易合公司。原告曾提出看房产证原件，但被告任翠杰找借口推脱，被告易合公司也告知原告其提供的资料无问题。2、一年期满后，原告与被告任翠杰协商，每次续租半年，共续租3次，合同终止日期为2015年12月10日，原告已于2015年6月11日将本次租金13800元交给被告任翠杰（有收条）。3、2015年10月8日，房屋登记所有人ＸＸ成（身份证号：×××，以下简称大房东）因被告任翠杰拖欠房租，解除其与被告任翠杰之间的租房合同，收回出租房屋，同时要求原告搬离，原告才知道被告任翠杰并非大房东儿媳，且未得到大房东允许，私自将房屋转租给了原告。4、原告与大房东多次联系被告任翠杰，被告均不予理睬。后大房东与原告协商，双方于2015年10月26日重新签订协议，原告支付大房东2300元（有协议，有收条），作为2015年10月26日到2015年12月10日房租。综上所诉，被告任翠杰隐瞒其身份，且未经大房东授权同意将房屋转租给了原告；被告易合公司未确认被告任翠杰身份及证件有效性，二者的行为致使原告经济上遭受了损失，为了维护原告的合法权益，无奈之下诉法院，请求法院依法判决：1、原告与被告任翠杰的租房合同终止；2、被告任翠杰返还原告房屋押金2300元和代交租金2300元，合计4600元；3、被告易合公司返还中介费2300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告任翠杰未提交答辩意见。
被告易合公司辩称:首先，原告在签订合同的时候，知道任翠杰不是房屋所有权人。双方签订的租赁合同的租赁期限已经届满，我公司已经履行完全部义务，我公司完全有理由收取中介费。其次，在合同期满后，原告与任翠杰续签合同，没有经过我公司，我公司不负有中介义务。原告自己没有尽到审查义务，应当由原告自行负责。原告与任翠杰的纠纷与我公司无关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月5日，ＸＸ成与任翠杰签订了《房屋租赁合同》，合同约定：任翠杰承租ＸＸ成位于北京市昌平镇昌盛园2区10号楼3单元403号，面积71平方米，合同期限自2013年6月15日起至2015年6月30日止，月租金1800元；合同还规定了其它条款。2015年6月26日，ＸＸ成与任翠杰签订了《房屋租赁合同》，合同约定：任翠杰承租ＸＸ成位于北京市昌平区昌盛园×区×号楼×单元×号，面积70.5平方米，作为住宅使用，本合同约定租期为6个月，期限自2015年7月1日至2015年12月30日止，月租金2300元；合同还规定了其它条款。任翠杰支付ＸＸ成房屋租金至2015年9月30日，后任翠杰未再向ＸＸ成支付房屋租金。
2013年6月10日，王琦经易合公司介绍与任翠杰（任翠杰以ＸＸ成代理人的名义）签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定：王琦承租ＸＸ成位于北京市昌平区昌平镇介山小区×号楼×单元×层（××），建筑面积70.46平方米，租赁用途居住；房屋租赁期自2013年6月10日至2014年6月9日，共计1年，租金每月2300元；押金2300元；合同还规定了其它条款。合同签订后，王琦向任翠杰支付房屋租金13800元（2013年6月11日至2013年12月20日）和押金2300元。同日，王琦向易合公司支付服务费2300元。2013年12月11日，王琦向任翠杰支付2013年12月11日至2014年6月10日期间房屋租金13800元。合同期满后，王琦与任翠杰自行达成口头协议，继续租赁任翠杰出租的房屋。2014年6月11日，王琦向任翠杰支付2014年6月11日至2014年12月10日期间的房屋租金13800元。2015年6月11日，王琦向任翠杰支付2015年6月11日至12月10日期间租金13800元。
因任翠杰没有按时向ＸＸ成支付租金，2015年10月8日，ＸＸ成找到王琦，要求解除与任翠杰的《房屋租赁合同》。后王琦与ＸＸ成经多次协商，2015年10月26日，双方达成协议：王琦支付ＸＸ成租金2300元，约定租期2015年10月1日至2015年12月10日下午2点。
另查，在案件中，王琦没有提供出在签订《北京市房屋租赁合同》时，任翠杰称是ＸＸ成的儿媳的证据。
上述事实，有房屋租赁合同、北京市房屋租赁合同、收条、及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。王琦、任翠杰、易合公司三方签订的《北京市房屋租赁合同》，系三方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律规定，合同有效。现王琦、任翠杰、易合公司三方签订的《北京市房屋租赁合同》已经全部履行完毕，三方的权利义务已经终结。关于王琦要求与任翠杰终止租赁合同一节，因双方的合同已经到期自然终止，故本院应予准许。关于王琦要求任翠杰返还房屋押金2300元和代缴房屋租金2300元一节，王琦的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王琦要求易合公司返还中介费2300元一节，因易合公司已经履行完自己的义务，故本院对于王琦的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告王琦与被告任翠杰的租赁合同。
二、被告任翠杰于本判决书生效后十日内返还原告王琦房屋押金二千三百元。
三、被告任翠杰于本判决书生效后十日内返还原告王琦代交租金二千三百元。
四、驳回原告王琦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由由被告任翠杰负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 王俊涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8398号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101026919511621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：夏琳琳，女，汉族，1977年6月5日出生，住沈阳市铁西区。
原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告夏琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民催字第00353号
申请人浏阳市强鑫公路养护服务部。
投资人陈志强，经理。
申请人浏阳市强鑫公路养护服务部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／24551868，付款行为长沙银行股份有限公司建湘支行，金额450000元，出票人为湖南永清机械制造有限公司，收款人为长沙凯铭机械设备有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浏阳市强鑫公路养护服务部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浏阳市强鑫公路养护服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年三月十八日
书 记 员 文 芳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初945号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人袁校良，男，1962年9月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地本市富阳区。因本案于2017年12月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人袁校良犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人袁校良到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年11月30日晚，被告人袁校良饮酒后驾驶浙AD5**学号小型轿车，从杭州市富阳区新登镇驶往新登镇城东一弄17号，途经新登镇葛溪西路工商所门口路段时，被民警现场查获。经检测，被告人袁校良血液中乙醇含量为101.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁校良在开庭审理过程中亦无异议，且有查获被告人袁校良醉酒驾驶情况说明，酒精测试仪测试单，监控视频及制作说明，当事人血样提取登记表，强制措施凭证，现场笔录，机动车驾驶证查询记录，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，情况说明，乙醇检验报告，被告人袁校良的供述和辩解，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁校良在道路上醉酒驾驶机动车（教练车，非营运期间），其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁校良当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人袁校良的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁校良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十二月六日
书记员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初945号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人袁校良，男，1962年9月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地本市富阳区。因本案于2017年12月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人袁校良犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人袁校良到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年11月30日晚，被告人袁校良饮酒后驾驶浙AD5**学号小型轿车，从杭州市富阳区新登镇驶往新登镇城东一弄17号，途经新登镇葛溪西路工商所门口路段时，被民警现场查获。经检测，被告人袁校良血液中乙醇含量为101.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人袁校良在开庭审理过程中亦无异议，且有查获被告人袁校良醉酒驾驶情况说明，酒精测试仪测试单，监控视频及制作说明，当事人血样提取登记表，强制措施凭证，现场笔录，机动车驾驶证查询记录，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，情况说明，乙醇检验报告，被告人袁校良的供述和辩解，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁校良在道路上醉酒驾驶机动车（教练车，非营运期间），其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁校良当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人袁校良的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人袁校良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十二月六日书记员  何韵致??
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40071号
申请执行人史立猛。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人史立猛与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6755号民事判决书已发生法律效力。权利人史立猛于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6755号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更348号
罪犯张瑞广。2011年8月11日，因犯拐卖妇女罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑十年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年六月二十四日，山东省成武县人民法院作出（2013）成刑初字第5号刑事判决，以被告人张瑞广犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；前犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张瑞广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张瑞广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张瑞广在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张瑞广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞广减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月9日起至2024年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25737号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱花丽，女，汉族，1983年12月25日出生，住江西省萍乡市莲花县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱花丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告朱花丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱花丽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱花丽从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金188540.83元、分期余额9174元、透支利息17142.09元、滞纳金3719.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱花丽立即支付截止2016年11月1日的透支本金188540.83元、分期余额9174元、透支利息17142.09元、滞纳金3719.85元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金188540.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱花丽承担。
被告朱花丽辩称，信用卡是其自己办理的，钱也是其自己用的，当时办卡时业务员说不收取利息；其觉得利息、滞纳金过高不应该收取，愿意偿还本金；利息、滞纳金属于扩大费用，希望工行重庆市分行能同意分期偿还欠款，现因经济困难无法一次性偿还。
经审理查明，朱花丽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱花丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱花丽发放了信用卡。朱花丽从其信用卡账户中透支并办理分期付款业务，产生了分期付款手续费，截至2016年11月1日，朱花丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金188540.83元、分期余额9174元、透支利息17142.09元、滞纳金3719.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱花丽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱花丽发放了信用卡，朱花丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱花丽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于朱花丽提出利息、滞纳金过高的问题，本院认为，领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对朱花丽的该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱花丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金188540.83元、分期余额9174元、透支利息17142.09元、滞纳金3719.85元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金188540.83元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2289元，由被告朱花丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第36号
申请执行人申茂林
被执行人山东省文登市双力板簧有限公司
申请执行人申茂林与被执行人山东省文登市双力板簧有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第730号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第730号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月十六日
书记员 张忠党
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01593号
原告李万洪，男，汉族，1988年5月29日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码59519091-4。
法定代表人冉廷亮，总经理。
委托代理人黎开伟，系被告公司员工。
本院审理的原告李万洪与被告重庆恒奥运输有限公司承揽合同纠纷一案，原告李万洪于2015年2月9日向本院申请撤回对被告重庆恒奥运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李万洪自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万洪撤回起诉。
本案案件受理费340元，全额退还原告李万洪。
审判员 刘 杰
二〇一五年二月十一日
书记员 张强强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1070号
原告南阳市古代建筑保护研究所。
法定代表人张朝霞。
统一社会信用代码12411300419047422B
住所地南阳市工农北路***号。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨。
住所地南阳市新华西路***号（原新西电影院）格林酒店***楼。
原告南阳市古代建筑保护研究所诉被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勍文到庭参加了诉讼，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月11日签订了一份《房屋产权置换协议》，协议第二条确定了置换位置：“格林国际大酒店（世奥国贸大厦）5层北侧临新华路户型房屋，第九条确定了交房标准案，按办公条件装备房屋，通讯网络卫生间等完备。”2014年12月1日，原、被告在《房屋租赁合同》中把《房屋产权置换协议》确定的置换位置，由5层暂改为6层，房屋的附属建筑物和归房屋所有权人使用的设施10个停车位。到2016年12月，被告仅向原告交付6层北侧房屋，至今未向原告交付紧邻6层房屋北边搭建的简易附属建筑物及10个停车位。无奈，原告诉至贵院，现请求1、判决被告向原告交付紧邻6层房屋北边搭建的简易附属建筑物；2、判决被告向原告交付10个停车位；3、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明,2008年11月11日，原、被告签订了《房屋产权置换协议》，甲方南阳市惠裕房地产开发有限公司，乙方南阳市古代建筑保护研究所。该协议第一条约定乙方同意由甲方按协议拆除位于该区域办公楼四层国有房产，并以原地置换的形式置换830平方米甲方所开发建设房屋。协议第二条约定乙方置换房屋方位为五层北侧临新华路户型。建筑面积以政府房管部门最后核实数为准。2014年12月1日，原、被告又签订《房屋租赁合同》，甲方南阳市古代建筑保护研究所（出租人），乙方南阳市惠裕房地产开发有限公司（承租人）。该合同第一条房屋概况，载明：“南阳市古代建筑保护研究所在新西的办公楼（房权证号30××04），经南阳市惠裕房地产开发有限公司开发，在原地暨格林大酒店5楼置换给南阳市古代建筑保护研究所房屋830平方米（现暂改为6层）。南阳市古代建筑保护研究所拥有该房屋完全所有权和使用权。”合同第二条房屋法律概况，载明：“1、房屋所有权证书登记人：南阳市古代建筑保护研究所2、房屋所有权证书编号为原房权证编号30××04.新产权证正在办理中；3、土地使用权证书编号为国用（2007）第00077号；4、房屋所有权证书上登记的房屋建筑面积为830平方米；5、房屋的使用面积为830平方米；6、房屋的附属建筑物和归房屋所有权人使用的设施为停车位10个”。
另查明，原告要求被告交付的紧邻6层房屋北边搭建的简易附属建筑物，系被告未经规划许可私自搭建的违章建筑。
以上事实，有原告举证的房屋产权置换协议、房屋租赁合同、南阳市建设工程规划许可证审批表、照片及当事人的陈述予以认定，并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，内容合法，且不违背法律、行政法规，系双方真实意思表示，该合同真实有效。该合同对本案争议的焦点具有直接关联性，能证明原、被告双方认可置换房屋由五层暂改为六层及房屋的附属建筑物和停车位10个归原告所有的事实。被告一直未交付停车位，显属不当，现原告要求被告交付10个停车位，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告交付紧邻房屋而搭建的简易附属建筑物，因其系未经规划许可的违章建筑，本院不予处理。被告经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的自主处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告南阳市古代建筑保护研究所交付10个停车位。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩 冬
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00283-1号
申请执行人王彦彦，男，1983年4月25日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇。
被执行人刘红梅，女，1979年1月8日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，阜阳市人，住阜阳市颍州区京九办事处。
被执行人汪标，男，1969年9月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01207号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘红梅、汪标的银行存款人民币58264元
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕治富
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 郭 力
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第112号
申请执行人：李雪霞，女，生于1968年，汉族，住井研县宝五乡，村民。
申请执行人：郝林海，男，生于1969年，汉族，住井研县宝五乡，村民。
被执行人：许伟，男，生于1970年，汉族，住井研县研城镇，居民。
被执行人：左付东，男，生于1974年，汉族，住井研县高滩乡，村民。
本院在执行申请执行人李雪霞、郝林海依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第458号民事调解书申请执行许伟、左付东买卖合同纠纷一案中，2014年5月9日，申请执行人和被执行人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人左付东、许伟尚欠申请执行人李雪霞、郝林海货款人民币28500元及迟延履行期间的债务利息，由左付东在2014年5月12日前给付申请执行人人民币10000元，2014年5月23日前给付申请执行人人民币10000元，2014年5月30日前给付申请执行人人民币8500元及迟延履行期间的债务利息人民币1500元，其余部分申请执行人自愿放弃。二、本案执行费人民币327元由被执行人负担。现被执行人已将执行款付清，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第458号民事调解书当事人之间达成执行和解协议已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年九月十一日
书记员 王昆
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二仲字第3号
申请人四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人傅刚义，该公司董事长。
委托代理人王羽，四川久大制盐有限责任公司职工。
被申请人自贡市鸿翔化工泵厂，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人缪丽，该厂厂长。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人许晶晶，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理申请人四川久大制盐有限责任公司与被申请人自贡市鸿翔化工泵厂申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，四川久大制盐有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人四川久大制盐有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川久大制盐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年五月十八日
书记员 曾 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初7号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，当日被取保候审。2016年1月6日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日10时许，被告人李某从其租住的武汉市江夏区庙山开发区庙山新村二区81号私房二楼下楼晾晒衣物时，见一楼房东胡才安卧室内无人，遂起意盗窃，后打开卧室房门，从衣柜抽屉内盗走人民币3000元。当日21时许，胡才安发现被盗后报警，被告人李某明知其报警仍在上述房屋等候公安人员处理，后被带回调查。公安人员从被告人李某裤子口袋内查获被盗人民币3000元，案发后被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人李某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某四个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年一月八日
书记员 张锭杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00532号
申请执行人榆林市恒泰集团汽车销售有限公司，。
法定代表人魏连成，系该公司经理。
委托代理人项三奴，男，1966年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人李绥平，男，系该公司经理。
本院在执行榆林市恒泰集团汽车销售有限公司依据本院（2013）神民初字第00499号民事调解书申请执行中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司财产保险合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司给付申请人榆林市恒泰集团汽车销售有限公司赔偿款15000元。二、由被执行人负担案件受理费150元及申请执行费130元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司将案款打入神木县人民法院店塔法庭账户内，现申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 刘文甫
审判员 李保利
二〇一三年十一月十二日
书记员 姜 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更420号
罪犯赵军。2011年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月21日作出（2013）南刑初字第398号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2013年4月27日起至2021年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00765号
原告余某。
委托代理人刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告向某。
本院在审理原告余某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年6月30日以被告未到庭参加庭审，案件无法查清事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭宝平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终5049号
上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司南宁广园店。
负责人：张国礼。
上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司。
法定代表人：张国礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶润军。
上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司因与被上诉人叶润军买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司负担，本院退回上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年四月八日
书 记 员 梁志洁