浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3192号原告：莫菊娣女，1964年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。原告：徐晓芸女，1990年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。原告：徐慧芸女，1993年3月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。上述三原告的委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。上述三原告的委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。被告：匡智丽女，1986年3月15日出生，汉族，四川省达州市宣汉县人，户籍所在地江西省上高县。委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。原告莫菊娣、徐晓芸、徐慧芸为与被告匡智丽生命权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告莫菊娣、徐晓芸及三原告的委托诉讼代理人周梅君、陈竞、被告匡智丽及其委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫菊娣、徐晓芸、徐慧芸向本院提出诉讼请求：徐某因交通事故造成的损失1090345.26元，包括：医药费57732.76元、住院伙食补助费300元、误工费1545元、护理费1200元、死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.50元、受害人家属处理丧葬事宜误工费4635元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，要求匡智丽承担80%的赔偿责任即872276.21元。事实和理由:莫菊娣系徐某的配偶，徐晓芸、徐慧芸系徐某的婚生女。2017年7月21日，匡智丽驾驶未保持制动器完好的无号牌（五星钻豹牌）电动二轮车沿龙游县东华街道城南路由东向西行驶前往浙江创建贸易公司门口路段，左转弯借道通行时未按规定让行，与徐某驾驶的无号牌（可人）电动二轮车发生碰撞，致徐某受伤、车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，徐某被送往龙游县人民医院抢救，后因伤势过重于2017年7月30日死亡。该事故经龙游县交警大队认定，匡智丽负事故主要责任，徐某负事故次要责任。故向本院起诉提出前述诉请。匡智丽答辩称，对交通事故的发生及责任认定情况无异议。对三原告主张的徐某的医药费57732.76元、住院伙食补助费300元、误工费1545元、丧葬费28192.50元以及精神损害抚慰金50000元无异议。护理费因没有护理证明且徐某在住院期间均在重症监护室不需要除医护人员外的额外护理不予认可；死亡赔偿金，认为不应按照城镇居民的标准计算，徐某为农村户口，未提供其与用人单位的劳动合同，应按照农村居民的标准计算；交通费过高，100元为合理数额；受害人家属处理丧葬事宜误工费过高；另外，匡智丽为徐某垫付了7200元医药费。三原告主张的赔偿比例过高，认为匡智丽承担60%的赔偿比例为合理比例，请求法院合理判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对三原告提供的莫菊娣、徐晓芸、徐慧芸身份证复印件、龙游县公安局办证中心出具的证明、户主为徐某的户口簿复印件、龙游县东华街道办事处十里铺村村民委员会出具的证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、龙游县公安局交通警察大队龙公交认字[2017]第000075号道路交通事故认定书、龙游县人民医院住院收费票据、住院病人药品汇总清单一份、死亡记录、居民死亡医学证明书、尸体火化证明、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书、龙游县社会保险事业管理局人员缴费明细清单、认定工伤决定书、匡智丽提供的龙游县人民医院病员预交款收据二份，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人庭审中的陈述，当事人对以下事实无争议，本院予以认定：一、事故发生概况：2017年7月21日，匡智丽驾驶未保持制动器完好的无号牌（五星钻豹牌）电动二轮车沿龙游县东华街道城南路由东向西行驶前往浙江创建贸易公司。17时44分许，途径龙游县东华街道城南路浙江创建贸易公司门口路段，左转弯借道通行时未按规定让行，与徐某驾驶的未保持制动器完好的、未确保安全的无号牌（可人）电动二轮车发生碰撞，造成徐某受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。2017年7月30日，徐某经龙游县人民医院抢救无效死亡。二、徐某的父母已先于其死亡，其配偶为莫菊娣，其与莫菊娣婚后育有二女分别为徐晓芸、徐慧芸。三、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，匡智丽负事故主要责任，徐某负事故次要责任。四、交通事故发生后，匡智丽已经为徐某垫付医药费7200元。关于徐某因本案事故造成的损失，本院逐项认定如下：一、医药费57732.76元，匡智丽无异议，本院予以认定。二、住院期间伙食补助费300元，匡智丽无异议，本院予以认定。三、误工费1545元，匡智丽无异议，本院予以认定。四、护理费1200元，匡智丽认为没有医院的证明，且徐某入院后即进入重症监护室，家属不得入内，故不存在护理，本院认为其抗辩理由合理，本院予以采纳，故对护理费不予认定。五、丧葬费28192.50元，匡智丽无异议，本院予以认定。六、交通费，三原告提供的交通费发票均为复印件，且均为国家税务局通用定额发票，当中存在多张连号，故三原告主张的交通费存在不合理部分，本院酌情认定为500元.七、死亡赔偿金，匡智丽认为计算标准不应按照城镇居民的标准计算，本院审查后认为，徐某在事故发生前在浙江广鑫特种玻璃科技有限公司工作，收入来源于浙江广鑫特种玻璃科技有限公司，其从2016年7月起也一直缴纳养老保险，故可以认定徐某虽系农村居民，但其系在企业工作，主要收入来源于城镇企业，因此三原告主张按照2016年度城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，故对三原告主张的死亡赔偿金47327元/年×20年=944740元本院予以认定.八、受害人家属处理丧葬事宜误工费，匡智丽认为计算10天过长，本院审查后认定3天，故该项损失为154.50元/天×3人×3天=1390.50元，故本院予以认定。综上,徐某因本案事故造成的损失为医药费57732.76元、住院伙食补助费300元、误工费1545元、丧葬费28192.50元、交通费500元、死亡赔偿金944740元、受害人家属处理丧葬事宜误工费1390.50元，合计1034400.76元。九、精神损害抚慰金，徐某因本案事故死亡，三原告作为其家属确因本案事故造成精神上痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以采纳；因徐某自身在本次事故中存在过错，故对三原告主张的精神损害抚慰金50000元的80%即40000元，本院认为主张过高，本院认定匡智丽向三原告支付精神损害抚慰金30000元。本院认为，非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任，本案中，匡智丽在事故中负主要责任，徐某在事故中负次要责任，故本院认定对徐某死亡造成的损失1034400.76元由匡智丽承担60%的赔偿责任即620640.50元，并由匡智丽向三原告赔偿精神损害抚慰金30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、匡智丽赔偿莫菊娣、徐晓芸、徐慧芸医药费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、受害人家属处理丧葬事宜误工费及精神损害抚慰金共计650640.50元，由于匡智丽已经为徐某垫付了7200元医药费，故匡智丽尚需赔偿643440.50元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回莫菊娣、徐晓芸、徐慧芸的其他诉讼请求。案件受理费12522元，减半收取6261元，由莫菊娣、徐晓芸、徐慧芸负担1108元，由匡智丽负担5153元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  江雄军二〇一七年十月十八日书记员  王 芳?*MERGEFORMAT?1?