上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终389号
上诉人（原审原告）：上海天翔化工有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢137-05室。
法定代表人：ＸＸ彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭利靖，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通东圣通化工运输有限责任公司，住所地江苏省南通开发区景兴路88号。
法定代表人：顾卫东，该公司总经理。
上诉人上海天翔化工有限公司（以下简称天翔公司）因与被上诉人南通东圣通化工运输有限责任公司（以下简称东圣通公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天翔公司的法定代表人ＸＸ彬及委托诉讼代理人吴胜开到庭参加诉讼，被上诉人东圣通公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天翔公司上诉请求：撤销原判，改判支持天翔公司原审的全部诉讼请求。事实和理由：天翔公司提供的委托书充分证明了涉案甲酯的单价为3,800元（人民币，下同）/吨，该委托书由东圣通公司的司机杨某签字确认，而一审法院未认定该委托书上确认的甲酯价格，而随意根据东圣通公司单方函件中述及的1,700元/吨的价格作为判案依据，显然不符合法律规定。据此，天翔公司认为一审判决认定事实不清，判决错误，程序违法，损害了其合法权益。
东圣通公司未作答辩。
天翔公司向一审法院起诉请求：判令东圣通公司向天翔公司赔偿未向天翔公司交付的货物损失112,024元。
一审法院认定事实：2016年12月25日，天翔公司因需要运送甲酯，委托东圣通公司进行运输，并向其出具委托书一份，载明：天翔公司，委托东圣通公司，司机杨某，身份证号……，运输甲酯产品29.48吨，到上海市闵行区天翔化工指定地点，货物价格3,800元，如运输途中有泄漏或数量不足等损失，都由运输人负责。交易点：上海。该委托书被委托人处由杨某签字确认。
2016年12月27日至2016年12月28日，天翔公司法定代表人ＸＸ彬与东圣通公司人员高某（手机号码1396295****）通过手机短信进行沟通。ＸＸ彬称：“高总，有什么事说什么事，电话不接，信息不回，我报警，按合同办事！甲酯今天（2016年12月27日）再晚也要送过来，耽误了送货时间客户拒收货，货只有卖给你。”高某回复：“你不过来事情怎么解决。报不报警随你”。ＸＸ彬又问：“我的货你送？或不送你给句话？”高某回复：“王总，你的货你自己来拉，我的车子送不了啦。我已经把你的货放在储罐里了，安全你放心，分量也不会少。”次日，ＸＸ彬要求对方提供拉货地址，并提出支付运费但表示已经过了交货日期，需要询问客户是否继续要货。高某回复称货在“千红库”，并表示“你不过来把事情解决了是提不到的”。
2016年12月31日，东圣通公司向天翔公司发出加盖其公章的书面函件一份，载明：你公司王经理于2016年11月30日委托我司由如东天时化工运输一车化工原料到你处，由于你司王经理谎报化工原料品名，导致我司苏FXX**挂不锈钢槽罐车严重腐蚀，经江苏省XX研究院南通分院检测，此槽罐车已不符合危化品运输标准，我司多次与你处王经理沟通处理此事，均无果。你司于2016年12月25日委托我司由如东昌华化工运输一车化工原料，由于你司未能提供随车手续，车辆被运管部门暂扣处罚，我司决定不再为你司提供运输服务，多次与你司王经理联系前来把此车化工原料转运，你处王经理均搪塞不来。由于你司产品为化工原料，故只好暂存于专用运输车辆上，停放危化专职停车场，由专人看管，所产生费用为2,000元/天，你司这车原料总量为29.48吨，市场价值1,700元/吨，总价值为50,116元。希望你司早日派人前来协商处理，如你司不及时处理此事，产品质量如发生变质问题，我司将不负任何责任，超过20日未派人前来处理，我司有权将此车货物变卖，补偿我司损失，不足部分，我司将诉讼于人民法院，以于追讨。
一审法院另查明，牌号为苏FXXX**、苏FXX**（半挂车）、使用性质为危化品运输的车辆系登记于东圣通公司名下。
一审法院认为，虽然天翔公司与东圣通公司之间并未签订书面的运输合同，但根据一审庭审查明的事实表明，双方之间就涉案货物存在真实、合法的运输合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。东圣通公司在天翔公司屡次表示要求支付运费并由其继续完成运输后，仍未按照天翔公司的要求将涉案货物送至目的地。在不适用行使留置权的情况下，东圣通公司占有涉案货物而至今不向天翔公司进行返还，而其作为专业运送危险化学品的承运人，对于其行为可能给天翔公司造成损失的后果应有所预见，据此，天翔公司要求东圣通公司赔偿相应货物损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。
关于涉案货物的数量，东圣通公司在致天翔公司的函件中进行了确认，与委托书上的数量一致，而东圣通公司关于委托书上除“东圣通”及杨某签字时其他内容空白的说法有违常理且与事实相悖，故不予采信。关于涉案货物的价值，天翔公司负有相应的举证责任，然其除委托书外未能提供其他证据予以佐证。根据相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但是一审法院亦注意到，东圣通公司在致天翔公司的函件中提到按照相应市场价结算的涉案货物价值，考虑到本案的实际情况，酌定按照东圣通公司在函件中确认的货物价值50,116元由其向天翔公司作相应赔偿较为合理、妥当。东圣通公司经一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：东圣通公司于判决生效之日起十日内赔偿天翔公司货物损失50,116元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,540.48元，由天翔公司负担1,487.58元，东圣通公司负担1,052.90元。
二审期间，天翔公司提供了关于涉案化工原料甲酯价格的网络下载资料一份，以及天翔公司与案外人签订的购销合同两份，以证明甲酯的价格在2016年年底为3,800元/吨左右，目前已上涨至5,000元/吨以上。东圣通公司未予质证，亦未提供任何证据。对此，本院认为，天翔公司提供的上述证据与一审中其提供的委托书所载明的甲酯价格相印证，可以证明涉案货物的价格，故予以认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，天翔公司于二审中提供的网络下载资料显示，甲酯价格从5,000元/吨至12,000元/吨不等。天翔公司分别于2016年12月1日及2018年1月8日与案外人上海XX有限公司签订购销合同，甲酯单价分别为3,900元/吨及4,350元/吨。
本院认为，天翔公司上诉认为应按照委托书载明的货物（甲酯）价格3,800元/吨，而不应按照东圣通公司在函件中确认的市场价1,700元/吨来认定天翔公司的货损金额，并于二审中提供了网络查询资料及其与案外人签订的购销合同作为补强证据。对此，本院认为，首先，天翔公司于一审中提供的2016年12月25日的委托书上明确载明了货物价格为3,800元/吨，东圣通公司对其司机杨某签字的真实性予以确认，并在2016年12月31日的函件中亦确认了2016年12月25日受天翔公司委托运输涉案化工原料的事实；再者，天翔公司于二审中补强提供的证据所证明的货物价格，与委托书上载明的货物价格相印证。据此，天翔公司就涉案货物价格的举证，已达到了高度可能性的证明标准，故在东圣通公司未到庭质证及举证反驳的情况下，本院认定涉案货物的价格为3,800元/吨，故本案货损金额应为112,024元。
另需要指出，根据东圣通公司于2016年12月31日向天翔公司发函的内容反映，东圣通公司认为在双方之前的运输交易中，由于天翔公司谎报化工原料导致东圣通公司不锈钢槽罐车严重腐蚀，双方就该争议协商无果，东圣通公司遂扣押涉案货物，造成本案纠纷。然而，即使东圣通公司为维护自己的合法权益进行自力救济，亦应当在法律规定的范围之内行使。
综上所述，天翔公司的上诉请求成立，予以支持。东圣通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩等诉讼权利，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。本院根据天翔公司在二审中提供的新证据对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初389号民事判决；
二、被上诉人南通东圣通化工运输有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人上海天翔化工有限公司货物损失人民币112,024元。
如被上诉人南通东圣通化工运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2,540.48元，由上诉人上海天翔化工有限公司负担人民币1,487.58元，被上诉人南通东圣通化工运输有限责任公司负担人民币1,052.90元；二审案件受理费人民币1,487.58元，由被上诉人南通东圣通化工运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一八年四月二日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。