wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第6号
原告黄艳芳。
被告何照伦。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，原告怀孕就离家分居至今。请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生儿子XXX由原告携带，被告每月支付1800元抚养费。
被告辩称，一是不同意离婚。我们纠纷原因非感情破裂，而是各自对家庭如何健康发展思路的思维方式不同。我内向少语，未能很好沟通让对方明白，但我一直不断努力学习和改进；而对对方的不尊重，我做到了能忍应忍。二是如果判决离婚，我真的希望孩子能“跟（携带）我”，如果判决“跟”原告，我愿意支付每月700元至1500元抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年8月30日登记结婚，之后原告随被告居住于XXX，但不久遂离开被告，独自回娘家居住至今。此外，被告于2012年7月6日生育儿子XXX，母子共同生活至今，而被告每月给付原告支付一千多元生活费。再次，2013年5月，本院曾以（2013）穗南法南民初字第37号判决，不准予原、被告离婚。
上述事实，有《结婚证》、《户口薄》、《出生证》、《判决书》以及双方当事人陈述证实。
本院认为，本院在（2013）穗南法南民初字第37号判决中表达不准予离婚的理由：“原、被告在相互了解之后结为夫妻，应该有感情基础。虽然原告怀孕期间任性地离开被告，然而被告仍履行丈夫和父亲‘养妻活儿’的责任，该行为印证了其‘感情未破裂’的主张。现在，原告已为人母，更应与丈夫合力拉扯儿子成人，完整的家庭会使儿子更加身心健康成长。儿子是原、被告生活的根本，均应珍惜养育过程，切勿轻率断绝婚姻，以免年老追悔”。现在本院仍持上述意见，并且还认为，婚姻与生育（生和养）互为一体，对儿女之情是婚姻感情的重要内容。双方争取携带抚养权，旨在使自己爱的情感有所寄托，是人之常情。面对双方不能达成解决纠纷协议，本院又如何忍心伤害原、被告的舔犢之情，而强行让尚未懂事的XXX随一方生活。解铃还须系铃人。而且原告是否已经注意到，本案开庭时，随你而至的亲人情绪激动，说明本案不但影响你们夫妻俩，还影响你们至亲的正常生活。“好女两头瞒”是中华女子之美德。如果今天不能承受痛苦，明天还能享受快乐？综上所述，原、被告感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄艳芳与被告何照伦离婚。
本案受理费150元由原告黄艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年二月十九日
书记员 张伟途
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第822号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告王康，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广西××口××村樟木根队××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年7月5日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币15000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币300元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年6月30日，分24次还款，初次还款日为2012年7月30日，约定还款日为每月30日偿还人民币971元，最后一次还款人民币943元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币14110元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14110元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本�，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币14110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153元及公告费人民币150元，由被告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1475号
原告何伟。
被告张丽阳。
被告羊志坚。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人杨旭。
委托代理人陶学礼。
本院在审理原告何伟诉被告张丽阳、羊志坚、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告张丽阳、羊志坚、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回对被告张丽阳、羊志坚、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 高利萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初485号
原告折锐，男，汉族，1987年9月25日生。
被告秦埃生（别名秦矮生），男，汉族，56岁。
原告折锐诉被告秦埃生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告折锐诉称，2002年到2003年期间，原告与家人在乌海市海勃湾区新地乡巴音乌素村经营砖厂。2003年被告陆续从原告家砖厂拉砖盖房，并写下收据、收料单30张，合计共欠砖款28030元。几年来，原告及家人多次催要未果，故请求法院依法判决被告支付转款28030元。
本院认为，合同双方应依买卖合同的约定主张自己的权利，因原告提供证据不足以证明原告系该买卖合同的权利主体，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告折锐的起诉。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，因原告已预交，故应予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 王献嵘
江西省樟树市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）樟临民初字第113号
原告聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，樟树市人，初中文化，饲料销售，住樟树市。
委托代理人刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告刘瑞，男，1987年7月20日生，汉族，樟树市人，初中文化，养猪，住樟树市。
案由买卖合同。
2013年以来，原告聂正如与被告刘瑞之间建立起饲料买卖关系，由原告向被告提供养猪饲料。2013年12月9日，由被告向原告出具借条一份，借款人民币110000元，借期半年，月利率1分；后被告归还本金4万元，利息3000元。2015年5月17日至6月19日，被告又欠原告饲料款43240元；2015年8月16日，被告归还40000元，尚欠3240元。2014年12月3日至2015年5月19日，被告到原告处馀购饲料152000元，2015年7月1日出具借条，约定月利率为1分。2015年9月22日，原告向本院提起诉讼，请求被告归还本息245540元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、在诉讼过程中，被告刘瑞已归还100000元。
二、原告聂正如与被告刘瑞共同确认至开庭前一天（2015年12月13日）尚欠148000元。被告表示：2016年9月底前归还40000元；剩余款108000元，于2016年阴历年底还清。原告表示同意。
三、以上本金及利息148000元，其中的本金120000元，按月利率1分计算利息，原、被告均表示同意。
诉讼费4984元，保全费1748元，共计6732元，由原告聂正如承担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 周跃琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 游湘璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4115、4116号
上诉人［（2013）穗番法民五初字第1265号案被告、1284号案原告］：广东雅姿精化有限公司，住所地。
法定代表人：罗红青，该公司经理。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被上诉人［（2013）穗番法民五初字第1265号案原告、1284号案被告］：吴龙兴，男，1985年6月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
上诉人广东雅姿精化有限公司因劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1265、1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东雅姿精化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴龙兴支付2013年7月的工资48.6元；二、广东雅姿精化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴龙兴支付未休年休假工资报酬2248.1元；三、广东雅姿精化有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴龙兴支付解除劳动关系经济补偿金5238.9元；四、驳回吴龙兴的其他诉讼请求；五、驳回广东雅姿精化有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合共20元，由双方各负担10元。
上诉人广东雅姿精化有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支付我司不需要支付吴龙兴未休年休假工资和解除劳动关系经济补偿金。
被上诉人吴龙兴答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于未休年休假工资问题，广东雅姿精化有限公司主张已经安排了吴龙兴休假，但没有对此提供充分有效的证据予以证实，故原审法院判决雅姿公司向吴龙兴支付上述期间未休年休假工资报酬并无不当，本院予以维持。
至于解除劳动关系经济补偿金问题，因广东雅姿精化有限公司没有举证证明吴龙兴属于自行离开，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广东雅姿精化有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东雅姿精化有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费共20元，均由广东雅姿精化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月××日
书 记 员 陈碧君
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1551号
原告：田延秀（曾用名田杰），女，1964年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人：尤晓峰，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
原告田延秀为与被告李强健康权纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告田延秀及其委托代理人尤晓峰，被告李强及其委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田延秀诉称：原、被告系同村村民且为前后院邻居，原告在前院，被告在后院，但两家中间间隔一个约4米宽的路。2016年5月14日，原告家雇佣4个大工，4个小工，另外找了2个帮工加上自家2人，共12人砌墙。施工过程中，被告的妻子唆使其公婆坐在原告家墙的地基上，阻止原告家施工，要求原告家往里挪地方，原告家为了保证正常施工，就忍让了。中午12点多，被告到原告家骂人，双方到砌墙的地方看看。原告明确告诉自己砌墙是按原来旧址的地方砌墙，并且还让了10厘米的地方。但被告依旧骂人，原告还了一句，被告一拳击打在原告的胸部并将原告打倒在砌墙的地基上，原告头部、肘部都磕到石头上。原告被送至辽阳县中心医院住院治疗，住院9天，医院诊断为：头部外伤、右肘关节软组织挫伤、胸背部外伤、右手软组织挫伤，共花费医疗费3,996.74元，二级护理。对原告的损失，经派出所调解未果。为此，原告诉至法院请求被告赔偿医疗费3,996.74元、误工费1,600.00元（100元/天×16天）、护理费866.16元（96.24元/天×9天）、伙食补助费450.00元（50.00元/天×9天）、交通费500.00元、精神损失费1,000.00元、原告雇佣工人和材料损失费1,500.00元，合计9,912.90元。
被告李强辩称：第一，在本案中，被告没有任何责任，不承担任何责任。原告所述与事实不符，被告没有用拳头击打原告胸部将其打倒。原告没有按旧址砌墙。原告和其儿子过来拽被告，三人一起倒了。被告受点皮外伤，没有住院治疗，原告的伤是自己拽被告倒地造成的。被告没有实施侵权行为，不承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其雇佣工人和材料费1,500.00元，与被告没有关联性，被告不能赔偿。第二，原告在医院花费的费用过高，是治疗自己的原有病症（如冠心病、高血压病、贫血等）。原告所治病症与被告没有关联性，其花费的费用应自行负担。原告要求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费过高。原告要求的精神损失费没有法律依据，不应得到法院的支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：原告田延秀与被告李强两家是前后院邻居。2016年5月14日12时许，原、被告因砌墙发生纠纷，继而发生口角、撕扯，造成原告摔倒在地，后到辽阳县中心医院住院治疗。被诊断为右肘关节软组织挫伤、右手软组织挫伤、头部外伤、胸背部外伤、冠心病、高血压病、中度贫血、肺部感染、白细胞减少症、高尿酸血症，住院治疗9天，花费医疗费3,996.74元，二级护理。经辽阳县公安局八会镇派出所调解未果。为此，原告诉至法院请求被告赔偿医疗费3,996.74元、误工费1,600.00元（100元/天×16天）、护理费866.16元（96.24元/天×9天）、伙食补助费450.00元（50.00元/天×9天）、交通费500.00元、精神损失费1,000.00元、原告雇佣工人和材料损失费1,500.00元，合计9,912.90元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志及药费收据、辽阳县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告系邻居应和睦相处，因砌墙发生纠纷后，双方应协商解决或找有关部门解决，不应发生口角并相互撕扯在一起，造成原告受伤住院治疗。原、被告双方在此次纠纷中都存在过错，被告应承担主要责任即70%的赔偿责任，原告承担次要责任即30%的责任。
关于原告请求赔偿的各项损失中：1.医疗费3,996.74元，虽原告提供的病志记载原告有外伤之外的冠心病、高血压病等病症，但被告未对原告的用药合理性申请鉴定，亦无其他证据对此予以证明，故本院对原告的该请求予以支持；2.误工费1,600.00元（100元/天×16天），因原告系农民，住院9天，故原告的工资按农业的标准每天35.51元予以计算，即35.51元/天×9天=319.59元；3.护理费866.16元（96.24元/天×9天），该护理费符合法律规定，本院予以支持；4.伙食补助费450.00元（50.00元/天×9天），该伙食费标准符合法律规定，本院予以支持；5.交通费500.00元，本院酌情交通费按300.00元计算为宜；6.精神损失费1,000.00元，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持；7.雇佣工人和材料损失费1,500.00元，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告的该请求不予支持；故原告的合理损失为5,932.49元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后3日内赔偿原告田延秀5,932.49元的70%，即4,152.74元，余额1,779.75元由原告田延秀自行负担；
驳回原告田延秀其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，被告李强负担35元，原告田延秀负担15元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年九月六日
书记员 王 财
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00009－1号
申请执行人李正兴。
被执行人陈华。
被执行人武汉龙拓钢构有限公司。
第三人中铁大桥局第七工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民一初字第00639号民事判决书已发生法律效力。于2015年1月5日向被执行人陈华、武汉龙拓钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人李正兴履行人民币102700元及利息。
执行中查明：被执行人陈华系武汉龙拓钢构有限公司法定代表人，该公司对第三人中铁大桥局第七工程有限公司享有到期债权工程尾款，并于2015年3月2日向第三人中铁大桥局第七工程有限公司致函，承诺：“工程尾款由武汉市黄陂区人民法院代收，偿还我公司所欠李正兴的借款。”第三人中铁大桥局第七工程有限公司确认107000元工程尾款属实。本院于2015年5月25日又向第三人送达履行到期债权通知书，但第三人既未提出异议，又不履行法定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人陈华、武汉龙拓钢构有限公司对第三人中铁大桥局第七工程有限公司享有的到期债权予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐小斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执147号
申请执行人程忠。
被执行人北海恬园物业服务有限公司，住所地北海市。
法定代表人：梁文新，董事长。
程忠申请执行北海恬园物业服务有限公司关于借贷纠纷一案，申请执行人程忠依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第185号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：12911元】，本院已于2016年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月10日自愿达成了执行和解协议，现被执行人北海恬园物业服务有限公司已自动按执行和解协议履行，将本案欠款12911元支付给申请执行人程忠，并承担了本案执行费50元。申请执行人程忠同意本案（2015）银民初字第185号民事判决书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由执行法院作结案处理。本案至此已和解执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第185号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执147号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月十五日
书记员 贺 湘
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1317号
原告：安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司，住所地安徽省安庆长江大桥综合经济开发区A-5地块。
法定代表人：汪秀春，该公司董事长。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽凤阳雅洁棉签有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇。
法定代表人：代玉龙，该公司经理。
本院在审理原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司与被告安徽凤阳雅洁棉签有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司于2017年8月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年八月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00514号
申请执行人董思能，男，1973年9月生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人方惠云，女，1965年3月生，汉族，住址同上。
被执行人王兵，男，1980年10月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2015）肥西民一初字第00402号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王兵名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王兵名下的银行存款人民21000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一五年三月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第73号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人段某某，男，1967年7月31日出生于湖南省长沙市，身份证号码4301031967********，汉族，高中文化，无职业，住长沙市天心区新开铺桥头社区书院南路**号。2005年6月24因吸毒被行政拘留15天后被强制戒毒三个月；2010年12月12日因吸毒被行政拘留15天；2011年1月4日因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人段某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月6日14时左右，公安机关在被告人段某某身上查获了冰毒、麻古共14.01克。公诉机关认为被告人段某某的行为构成非法持有毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定判处。
被告人段某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审计查明：2013年9月6日晚被告人段某某在长沙市芙蓉区浏城桥菜高场门口从一名叫“四毛”的男子（具体情况不详，在逃）手中购得冰毒、麻古，并将之放入随身的挎包内。当日21时左右，段某某来到长沙市芙蓉区二里牌社区向韶村23栋101房打麻将。期间，段某某两次到麻将室里面的小房间内用自制的工具吸食冰毒、麻古。2013年9月7日零时左右，公安机关接群众举报在该麻将室内的小房间内将段某某抓获，当场从其包内收缴了白色晶体3包、红色药丸18.5粒和吸毒用的过滤瓶、吸管。经鉴定，白色晶体3包净重12.29克、红色药丸18.5粒净重1.72克，均从中检出甲基苯丙胺。被告人段某某的尿样的甲基安菲他明检验结果为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、传唤及抓获经过证明案发及抓获被告人段某某的经过；
2、扣押经过、扣押清单、毒品和吸毒工具的照片证明，抓获段某某时扣押了白色晶体3包、红色药丸18.5粒和吸毒工具；
3、长公物鉴（毒品）字（2013）2508号物证鉴定书、称重笔录和照片证明，白色晶体3包净重12.29克、红色药丸18.5粒净重1.72克，均从中检出甲基苯丙胺；
4、尿样毒品成分检测报告证明人段某某的尿样的甲基安菲他明检验结果为阳性。
5、案发现场照片证明案发现场的情况；
6、证人李某某（麻将室老板）和唐某某、王某某、周某、胡某、田某某、胡某的证言证明，（1）抓获段某某的经过；（2）现场收缴的毒品是段某某的；
7、长公（芙）决字（2005）第1053号公安行政处罚决定书、公（芙）强戒决字（2005）第110号强制戒毒决定书、长公（直）强戒决字（2010）第1862号公安行政处罚决定书、长公（直）强戒决字（2011）第1号强制戒毒决定书证明，段某某多次因吸食毒品被公安机关处罚的情况；
8、被告人段某某的户籍资料证明被告人段某某的基本情况；
9、被告人段某某的供述证明，（1）购毒的经过；（2）在麻将室吸食毒品的情况；（3）现场收缴的毒品是他的。
本院认为：被告人段某某违反国定毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.01克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。）
二、没收已扣押的吸毒工具和毒品。由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 曾云飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初43号
原告毛家荣。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告毛家荣诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告毛家荣的委托代理人彭文泽，被告巴东蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毛家荣诉称，2015年3月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但蔬菜成熟后，被告未按时收购，导致原告种植的蔬菜腐烂，造成严重损失。故请求法院判决被告支付原告种植蔬菜损失3555.00元，承担本案诉讼费用。
原告毛家荣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《赔偿款计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系、违约责任及损失计算等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、已经收购付清的钱款应从损失中扣除。以李宽平和田天浩的数据为准。
三、损失赔偿按订立的合同为准，应扣除公司垫付的物资、化肥款，垫付的物资以田天浩核准的数据为准。
四、被告承认赔偿种植户的损失。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告毛家荣提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告毛家荣提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系、原告毛家荣已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司没有按约定全部收购蔬菜，给原告毛家荣造成了实际损失等事实，故本院对原告毛家荣的证据均予以确认。
经审理查明：2015年3月8日，被告和顺公司与原告毛家荣签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司和被告巴东蔬菜合作社的印章和原告毛家荣的签名。
合同签订后，原告毛家荣按照合同约定种植了3亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司没有按照合同约定全部收购原告毛家荣的蔬菜，造成原告毛家荣2.37亩蔬菜腐烂的实际损失。2015年7月27日，被告和顺公司对原告毛家荣的2.37亩未收购青菜按合同约定每亩赔偿1500.00元计算，共计3555.00元的损失予以确认，并写有收据1份，该收据上有石忠伟（和顺公司雇员）的签名，并注明“未付款”。该损失数额与田天浩核实提供的数据一致。
同时查明：被告和顺公司与原告毛家荣签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬菜合作社负责人田天浩证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告毛家荣与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告毛家荣已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司未按约定全部收购原告已种植成熟的蔬菜构成违约，应按合同约定赔偿原告毛家荣的损失。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故原告毛家荣的蔬菜损失被告巴东蔬菜合作社不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日内
赔偿原告毛家荣种植蔬菜损失费3555.00元。
驳回原告毛家荣对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第940号
原告张某某，女，1974年5月21日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告吕某某，男，1972年5月7日出生，汉族，打工，现住址同上。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1996年12月2日登记结婚，婚后生育一名男孩吕某，现已成年。婚后，双方因家庭琐事经常吵闹且被告对家庭不管不顾，导致夫妻双方感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院要求同被告离婚，家庭财产依法分割，债务有欠包头白云鄂博农村信用社的3万元贷款，向银某借款1万元，被告的债务欠翟某甲的2万元我知道，欠刘某5300元、欠翟某乙5000元我不清楚。
被告吕某某庭审答辩称，我不同意离婚。我们俩感情很好，小孩尚在念书，有点矛盾回去可以协商解决。至于原告说到家庭财产分割实际指房子，房子是我侄子顶账顶回来的，现在我们住着，产权是我们的，但房款我们一直没给，因为我这几年一直给我侄子打工，所以没有具体谈房款，我想用我的工资顶房款。原告欠银某的1万元我不清楚，包头白云鄂博农村信用社的3万元贷款我知道。
经审理查明，原、被告双方于1996年12月2日登记结婚，婚后生育一名男孩吕某，现已成年。婚后感情尚好。近几年因双方无法正确处理家庭矛盾发生争执。
上述事实有原被告陈述、庭审笔录、结婚证，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应互相帮助，互相理解，妥善处理家庭之间发生的矛盾。原告张某某称夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，因被告吕某某不同意离婚，原告又无证据证明双方夫妻感情已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某某离婚；
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一五年九月十六日
书记员 刘菲
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1708号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：朱忠洪，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：綦立军，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：朱忠刚，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告朱忠洪、綦立军、朱忠刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，2015年8月31日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告朱忠洪、綦立军、朱忠刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2011年12月9日，朱忠洪在我行贷款3万元，并与綦立军、朱忠刚组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2014年12月8日，贷款到期后，朱忠洪未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.朱忠洪偿还借款本金29955元及利息939元及2015年3月22日以后产生的贷款利息；2.綦立军、朱忠刚对该笔债务承担连带保证责任。
朱忠洪、綦立军、朱忠刚未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，朱忠洪、綦立军、朱忠刚与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由朱忠洪、綦立军、朱忠刚组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2011年12月9日至2014年12月8日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2013年11月18日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2013年11月18日朱忠洪借款3万元，还款到期日为2014年11月17日，目前尚欠本金29954.07元及利息938.9元（计算至2015年3月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：朱忠洪向农行梅河支行贷款，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故2014年11月19日借款到期后朱忠洪应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息938.9元已计算至2015年3月22日，故朱忠洪应自2015年3月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。綦立军、朱忠刚在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故綦立军、朱忠刚应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠洪欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金29954.07元及利息938.9元及逾期利息（自2015年3月23日起按本金29954.07元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告綦立军、朱忠刚对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告朱忠洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费285元（已减半），由被告朱忠洪、綦立军、朱忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张靓媛
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第30号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人田某胜，男，生于1965年1月25日，汉族，初中文化，农民，住襄城县王洛镇前顿田庄村。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局取保候审。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人田某胜犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人田某胜到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，襄城县人民检察院指控，2013年8月31日14时许，被告人田某胜无驾驶资格驾驶豫H338**号重型普通货车在徐西311国道425KM＋100M处由西向东进入道路时，与由北向南王某某驾驶的豫DTR2**号三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人王某某重伤、三轮摩托车乘坐人王某甲轻伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，田某胜负该道路交通事故的主要责任。田某胜之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人田某胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月31日14时许，被告人田某胜无驾驶资格驾驶豫H338**号重型普通货车在徐西311国道425KM＋100M处由西向东进入道路时，与由北向南王某某驾驶的豫DTR2**号三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人王某某重伤、三轮摩托车乘坐人王某甲轻伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，田某胜负该道路交通事故的主要责任。案发后，田某胜家属与被害人王某某、王某甲达成赔偿协议，共赔偿被害人王某某、王某甲经济损失570000元，被害人王某某、王某甲对田某胜表示谅解。
上述事实，被告人田某胜当庭供认不讳。并有被害人王某某、王某甲的陈述、证人田某某的证言、鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、事故责任认定书、抓获经过、公证书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田某胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控田某胜犯交通肇事罪成立，予以支持。田某胜积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 赵红桥
二〇一五年二月五日
书 记 员 马曙光
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5094号
申请人甘某某，户籍地址：湖北省蕲春县经济开发区三渡村*组。
被执行人深圳市亿某资产管理有限公司，住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300335411776G。
法定代表人宋某某。
关于申请执行人甘某某与被执行人深圳市亿某资产管理有限公司工资争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]333号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3593.47元（人民币，下同），并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月19日，被执行人法定代表人宋某某通过银行转账代被执行人支付执行款1800元给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年七月二十日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5094号申请人甘某某，户籍地址：湖北省蕲春县经济开发区三渡村*组。被执行人深圳市亿某资产管理有限公司，住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300335411776G。法定代表人宋某某。关于申请执行人甘某某与被执行人深圳市亿某资产管理有限公司工资争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]333号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3593.47元（人民币，下同），并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月19日，被执行人法定代表人宋某某通过银行转账代被执行人支付执行款1800元给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年七月二十日书记员 谢俊遥
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1451号
原告王文奎，男，住河北省临漳县。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告赵晓锋，男，住安阳市。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告赵晓兵，男，住安阳市北关区。
被告姚爱红，女，住安阳市北关区。
原告王文奎诉被告赵晓锋、赵晓兵、姚爱红案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文奎及其委托代理人王闯州，被告赵晓锋及其委托代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告赵晓兵、姚爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文奎诉称，原告王文奎与吴国英系夫妻关系，是洹北小区18号楼1单元2层5号房产的共有人。被告赵晓兵经人介绍找到原告，以签订房屋买卖协议并办理过户的方式套取住房公积金。2014年3月6日以吴国英的名义与赵晓兵签订了房屋买卖协议，赵晓兵以协议的方式向原告出具证明：“赵晓兵与王文奎之间无真实买卖协议，只是帮赵晓兵取公积金，取完公积金赵晓兵有义务把房子过户到吴国英名下”。王文奎和吴国英未收到赵晓兵的购房款，2014年4月10日赵晓兵将上述房产过户到自己名下，2014年4月16日被告赵晓兵委托原告将上述房产过户到王文奎名下并办理了委托公证。在原告王文奎准备办理过户时发现房产被法院查封，原告提出异议后被驳回。因原告王文奎与被告赵晓兵之间不存在真实的交易，买卖协议不是双方当事人的真实意思表示，故此，请求法院解除对赵晓兵名下位于洹北小区18号楼1单元2层5号房产的查封并终止对该房产的执行。
被告赵晓锋辩称，吴国英和赵晓兵签订的房屋买卖合同是真实有效的，双方已经进行了交付并办理的房产过户手续，赵晓兵委托原告办理过户，委托合同日期是2014年4月18日，法院是在房产过户到赵晓兵名下三个月后才进行的查封，不应解除对被告赵晓兵名下房产的查封，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵晓兵、姚爱红未到庭，未答辩。
经审理查明，吴国英与原告王文奎系夫妻关系，2014年3月6日，吴国英与被告赵晓兵签订一份房屋买卖合同，双方约定由吴国英将其名下位于安阳市××区洹北街道办事处××洹北小区××楼××单元××层××号的房产转让给被告赵晓兵，此后，吴国英及原告协助被告赵晓兵办理了房产过户手续，2014年4月11日，房产登记在被告赵晓兵名下。因赵晓锋诉被告赵晓兵、姚爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日对上述房产采取了保全措施，在执行过程中，原告王文奎以案外人的名义向本院提出执行异议，本院于2015年9月6日作出（2015）北执异字第9号执行裁定书，裁定驳回王文奎对本案提出的异议。现原告诉至法院，请求解除对被告赵晓兵名下位于安阳市××区洹北街道办事处××洹北小区××楼××单元××层××号房产的查封并终止对该房产的执行。
上述事实，有原告王文奎提供的执行裁定书、房屋买卖协议以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案中，原告之妻吴国英与本案被告赵晓兵就位于安阳市××区洹北街道办事处××洹北小区××楼××单元××层××号的房产签订房屋买卖协议，在协议签订后，原告及原告之妻吴国英又到房产管理部门协助被告赵晓兵办理了房产过户手续，吴国英及原告作为完全民事行为能力人，完全能够理解办理房产过户手续所产生的法律后果。2014年4月11日，被告赵晓兵取得了涉案房产的权利证书，房产的所有权已归被告赵晓兵所有，2014年7月2日本院依法对被告赵晓兵名下的房产采取保全措施符合法律规定，现原告主张与被告赵晓兵之间的买卖行为不是当事人的真实意思表示，请求解除对被告赵晓兵名下位于安阳市××区洹北街道办事处××洹北小区××楼××单元××层××号房产的查封并终止对该房产的执行的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王文奎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 费 强
人民陪审员 李金钟
二〇一六年六月一日
书 记 员 李明阳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1451号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告王彦军，男，生于1971年10月11日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告王彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王彦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与沐曦小区永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是沐曦小区永丽苑B17栋1单元401号房屋的业主，该房屋面积141.72平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计1473.94元，并支付逾期违约金73.70元。
被告王彦军未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇沐曦小区永丽苑B17栋1单元401号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向沐曦小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王彦军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王彦军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎丹丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2594号
原告：庄新芳，女，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律服务工作者。
被告：葛双载，男，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路730号。
负责人：余勇。
原告庄新芳与被告葛双载、都邦财产保险股份有限公司湖州中心�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月18日，原告庄新芳向本院申请撤诉。
本院认为，原告庄新芳撤诉系其处分自身权益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄新芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄新芳负担。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第150号
申请人：刘春红，女，汉族，1981年9月13日生，住址：河北省衡水市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人刘春红要求宣告段光辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，段光辉，男，汉族，1978年12月6日生，住址：河北省衡水市。申请人刘春红与段光辉系夫妻关系。2015年5月2日19时左右，段光辉随“鲁荣渔52976”船在海上作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到段光辉。经中华人民共和国荣成渔港监督证明段光辉已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月21日发出寻找段光辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段光辉仍然下落不明。
本院认为，段光辉随“鲁荣渔52976”船在海上作业时，落水失踪，下落不明。且经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明段光辉已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告段光辉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晓昱
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1733号
申请执行人但宏丽。
被执行人四川振兴安全玻璃有限公司，住四川省成都经济技术开发区。
法定代表人潘乾云。
被执行人潘乾云。
申请执行人但宏丽与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人但宏丽于2015年9月24日向我院申请强制执行，要求被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云支付申请执行人但宏丽案款共计705890元及相应利息。但被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1733号执行裁定书，查封了被执行人潘乾云所有的川A＊＊＊**号双龙主席牌小型轿车一辆、川A＊＊＊**奥迪牌小型汽车一辆，被执行人潘乾云、钟淑仙共同所有的位于成都市武侯区房屋。现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云无其他可供执行财产，申请执行人但宏丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币705890元及相应利息，被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云已支付申请执行人但宏丽150000元，现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云尚欠申请执行人但宏丽555890元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3898号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云有可供执行财产时，申请执行人但宏丽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢晓玲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00788号
原告张某。
被告罗某。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理立案，在审理过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半）由原告张某负担。
审判员 余建华
二〇一四年八月六日
书记员 屈笑羽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2412号
原告：李素萍，女，1974年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇上胡家村*组。
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：李新元，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县重华南路10巷*号。
被告：乐胜艳，女，1976年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县重华南路10巷*号。
原告李素萍诉被告李新元、乐胜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素萍及其委托诉讼代理人胡顺军、被告李新元到庭参加诉讼，被告乐胜艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告李新元、乐胜艳偿还原告李素萍借款本金300000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2016年10月24日起计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。两被告因房地产开发需资金周转，于2014年5月24日向原告借款300000元，双方约定月息按贰分伍计算，每月支付利息，借款期限为壹年。如到期不归还本息，被告愿以宁远县新华路书香华庭电梯楼房十二楼1201套房抵押给原告李素萍。借款到期后，双方约定借款时间延长1年，被告从2016年10月24日开始就没有再向原告支付利息。原告多次要求两被告偿还借款，两被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李新元辩称：被告借原告300000元是事实，利息我每月都按时支付给原告，现我资金困难，我用房屋抵押给原告，原告不肯要，现占时无能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告因房地产开发需资金周转，于2014年5月24日向原告借款300000元，双方约定借期一年，利息按月利率25‰计算，每月支付利息，如二被告到期未偿还借款，二被告愿将宁远县新华路书香华庭12楼1201号房屋抵押给原告，双方未到房产部门作抵押登记手续。借款后，二被告按时支付利息，借款到期后原、被告双方就借款期限约定续借一年，被告从2016年10月24日至今未再向原告支付利息，原告多次催讨，被告都以无钱为由，拒绝偿还借款，亦未支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告李新元、乐胜艳向原告李素萍借款300000元是事实，二被告应当偿还。原、被告双方约定的利率高于国家限制利率的规定，本案应按月利率20‰给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李新元、乐胜艳在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李素萍借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰，从2016年10月25日开始计算至借款偿还完毕止）；
二、驳回原告李素萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告李新元、乐胜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第305号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某民间借贷纠纷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年2月2日作出（2015）长民初字第327号民事调解已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月23日向我院申请执行，要求被执行人王洪福、田玉玺履行调解所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第327号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1413号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告李玟，女，1981年10月18日生，汉族，住山东省枣庄市邹坞镇，联系地山东省枣庄市。
被告聂庆刚，男，1974年7月27日生，汉族，住山东省枣庄市张汪镇，联系地山东省枣庄市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李玟、聂庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告李玟、聂庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月25日，原告与被告李玟、聂庆刚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李玟购得的车辆作抵押，向原告借款人民币192，430元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40％；逾期贷款年利率为20.10％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币183，637.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李玟以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李玟、聂庆刚未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李玟、聂庆刚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李玟、聂庆刚归还余欠贷款本金人民币183，637.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玟、聂庆刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币183，637.06元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币6，824.51元，逾期利息人民币473.30元；上述款项共计人民币190，934.87元。
二、被告李玟、聂庆刚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币183，637.06元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李玟、聂庆刚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李玟所有，不足部分由被告李玟、聂庆刚清偿。
案件受理费人民币4，118元，减半收取计人民币2，059元，由被告李玟、聂庆刚负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第949号
原告彭泽县丰根矿业有限公司。
法定代表人熊松根，董事长。
委托代理人任江北，江西民群律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
负责人汪前，经理。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
原告彭泽县丰根矿业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽县丰根矿业有限公司委托代理人任江北及被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司委托代理人丁海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系矿山企业，应省、市、县安全生产监督管理局要求，2014年8月其向被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司购买了12名员工的安全生产责任保险，并交纳了保费，被告告知原告每名人员伤亡赔偿金最高额是600000元，医疗费是10000元。2015年4月2日，原告公司的参保员工朱茂盛在矿山石料运输的码头工作时右手被机械绞伤，进入中铁四局九江医院医疗住院25天出院，后经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2015年8月6日，原告持相关材料找被告理赔，被告称根据特别约定条款，残疾赔偿金和医疗费一共只能理赔30000元，原告认为被告的保险条款限制原告权利、减轻被告责任，且未向原告释明该条款，故认为该条款无效。按照最高赔偿限额600000元，分为十个级别的伤害程度，被告应赔偿原告残疾赔偿金120000元、医疗费10000元，共计130000元。原告与被告就赔偿数额协商未能达成一致，故诉至法院请求判令被告给付原告残疾赔偿金及医疗费计130000元，本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张举证如下：
1、地方性安全生产责任保险的保险单抄件2份，证明原告在出事故前没有任何保险合同，只有缴费收据。
2、参保人员名单，证明原告员工朱茂盛已参保。
3、保险缴费发票复印件，证明已经交纳了保险费。
4、2015年4月27日中铁四局集团第五工程有限公司医院的医疗费收费票据、诊断证明书、出院记录及病人费用汇总一览表复印件，证明原告员工朱茂盛医疗费为29967.36元，我们主张10000元。
5、彭泽仁杰司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告员工朱茂盛伤残等级为九级。
6、2015年7月22日一次性人身损害赔偿协议、收条及朱茂盛身份证复印件，证明原告已赔偿朱茂盛150328.36元（包括伤残赔偿金和医疗费），原告具备诉讼主体资格。
7、原告公司安全许可证及采矿许可证复印件，证明原告具备相应采矿资质
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称，1、同意按双方签订的保险合同进行理赔，但是原被告间对伤残有特别约定条款，应按该特别约定进行赔付；2医疗费10000元同意赔付；3、根据安全生产责任保险条款第25条，原告应举证其已经赔付相关费用给伤者，否则原告不具有诉讼主体资格；4、原告在被告处投保了11个员工的责任险；5、不同意承担本案诉讼费。
被告就其辩称举证如下；
1、地方性安全生产责任保险保险单和原告投保的保费发票复印件，证明原告在被告处投保了安全生产责任保险，死亡最高限额是600000元，这种保险主要是针对死亡的，对伤残的赔付不是很明确。
2、地方性安全生产责任保险投保单复印件，证明里面有特别约定，意外伤害导致伤残的，按照每人伤残责任限额50000元乘伤残等级比例进行赔付。
3、安全生产责任保险条款复印件，其中第31条伤亡比例赔偿表约定了伤残级别的对应赔付比例，九级伤残赔付比例为4%，结合限额50000元，就是赔付几千元。
4、投保人名单，证明朱茂盛在投保范围之内。
经审理查明，原告彭泽县丰根矿业有限公司系矿山企业，应省安全生产监督管理局要求，2014年8月向被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司购买了12名员工的安全生产责任保险，并交纳了保险费，被告告知原告伤亡赔偿金责任限额是600000元，医疗费是10000元。2015年4月2日，原告公司的参保员工朱茂盛在矿山石料运输的码头工作时右手被机械绞伤，进入中铁四局集团第五工程有限公司医院住院治疗25天，后经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2015年8月6日，原告找被告理赔，被告称特别约定条款载明“意外伤害导致伤残的，按照每人伤残责任限额50000元乘伤残等级比例进行赔付”，原告认为被告该项条款限制原告权利、减轻被告责任，且未向原告释明，该条款无效，按照最高赔偿限额600000元，分为十个级别的伤害程度，被告应赔偿原告残疾赔偿金120000元、医疗费10000元，共计130000元。原告与被告就赔偿数额未能达成一致，故诉至法院请求判令被告给付原告残疾赔偿金及医疗费计130000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有地方性安全生产责任保险单、保险单抄件、投保单、参保人员名单、安全生产责任保险条款、保险缴费发票、中铁四局集团第五工程有限公司医院的出院记录复印件、一次性人身损害赔偿协议、收条、彭泽仁杰司法鉴定中心的司法鉴定书及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告间的地方性安全生产责任保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。因保险合同中的特别约定条款属于保险人提供的格式合同文本中的比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为“免除保险人责任的条款”，原告称被告未曾向其释明，被告就该条款明确说明义务负举证责任，但被告未提供证据证明其对该条款履行了明确说明义务，该条款不产生效力，故被告关于伤残责任保险限额为50000元的辩称本院依法不予采纳。根据安全生产责任保险条款，九级伤残责任限额百分比为4%，故伤残赔偿金为24000元（600000元＊4%）。庭审中，原、被告双方均认可医疗费为10000元，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔付原告彭泽县丰根矿业有限公司残疾赔偿金24000元、医疗费10000元，共计34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告承担1071元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司承担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一五年十一月九日
书记员 魏 文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第686号
原告刘江，现住五常市。
被告薛彪，现住五常市。
原告刘江诉被告薛彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加了诉讼。被告薛彪经人民法院报公告传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，被告从我手里借款100，000.00元，并出具了借据一份，约定2010年秋天还款。后被告于2013年12月份前两次一共还我33，000.00元，后来我多次向被告索要余款67，000.00元，被告全家外出打工下落不明，故诉至法院。请求被告立即偿还借款67，000.00元，并承担案件受理费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）身份证复印件一份，证实原告身份。证据（2）欠据原件一份，证实被告于2010年4月9日欠原告100，000.00元。证据（3）向阳镇东新立村委会证明一份，证实被告薛彪下落不明。证据（4）证人那某某证实2010月4日9日，被告薛彪向原告刘江借款事实。因被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实。2010年4月9日，被告向原告借款100，000.00元。并出具了借据一份，约定2010年秋天还款。2013年12月前被告薛彪分两次还款给原告共计33，000.00元，余款67，000.00元经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告应向原告履行给付债款义务。原告的请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛彪于判决书生效后立即偿还原告刘江借款67，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元由被告薛彪负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯 梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第686号
（2015）五民初字第686-1号
原告刘江，现住五常市。
被告薛彪，现住五常市。
本院在审理原告刘江与被告薛彪民间借贷纠纷一案中，原告刘江于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛彪所使用的位于五常市向阳镇东新立村瓦轮屯水田6.88亩、旱田1.5亩予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告薛彪所使用的，位于五常市向阳镇东新立村瓦轮屯水田6.88亩、旱田1.5亩
2、查封原告刘江所有的，坐落于五常市向阳镇东新立村砖瓦结构房屋一栋（3间，房号为48号）。
查封期间由被告负责保管，并不得转包或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行
审判员 张德远
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨金明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1267号
原告：张某，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：王某，男，1984年9月24日出生，汉族，萧县公安局警员，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 刘欣
二〇一六年三月二日
书记员 陈晨
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第576号
申请执行人：黎淑琼，女，1955年1月24日出生，汉族，四川省犍为县人。
委托代理人（特别代理）：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被执行人：吴进，男，1973年7月19日出生，汉族，乐山市沙湾区人。
申请执行人黎淑琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第856号民事调解书向本院申请强制执行被执行人吴进买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人吴进发出了（2015）沙湾执字第576号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即向黎淑琼支付货款46668.00元、违约金3000.00元，负担案件执行费645.00元。以上共计50313.00元。
在执行过程中，经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人吴进有车牌号为川LX**的小型汽车一辆，有位于乐山市市中区嘉定中路XXX号XX楼X号的房产一套。本院已于2016年1月22日对被执行人吴进所有的位于乐山市市中区嘉定中路XXX号XX楼X号的房产予以查封，查封期限为3年。此外暂未发现被执行人吴进其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人吴进可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年二月二十六日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1973号
申请执行人郭承梓，男，1954年07月03日生，汉族，住周村区南郊镇西平村。
被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村。
本院在执行郭承梓诉淄博恩帕迩建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有10010元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
1
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第460号
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司（简称石油公司）。
负责人雷步东，经理。
委托代理人牛田忠，公司职工。特别代理。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。一般代理。
被告汪希贵，男，生于1953年7月5日，汉族，退休干部。甘肃省合水县人。
本院在审理石油公司与汪希贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告石油公司于2014年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告石油公司的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予石油公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由石油公司负担。
审判员 张海娟
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 攀
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第460号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住址柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告陈剑云。
委托代理人钟武军，合山市职业技术学校教师。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告陈剑云物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 零春俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 潘 演
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第25号
原告：李泽东。
被告：宁波北仑浙港汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路***号。
法定代表人：唐宇江。
原告李泽东与被告宁波北仑浙港汽车销售有限公司（以下简称浙港公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行审理。原告李泽东到庭参加诉讼，被告浙港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽东起诉称：2012年10月21日，原、被告签订宁波北仑浙港汽车销售合同一份，约定原告向被告购买众泰Z300精英版黑色汽车一辆，车价62000元，赠送脚垫、香水、牌照框、全车膜、座垫，牌照证200元、购置税5300元、保险5380元，总计72880元，预付订金1000元，余款提车付清。同月30日，原告交付了剩余车款72000元，并提到了车，但被告未提供整车出厂合格证及车辆购置税发票，致使原告购买的汽车不能上牌。现起诉要求被告交付众泰Z300精英版黑色汽车一辆的合格证及发票，并协助办理该车的上牌手续。原告提供了汽车销售合同书及收款收据原件。
被告浙港公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告李泽东提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告已经付清了购车款，被告应当履行向原告交付标的物及有关单证和资料并转移标的物所有权的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑浙港汽车销售有限公司应在本判决生效之日起七日内交付原告李泽东众泰Z300精英版黑色汽车一辆的合格证及发票，并协助办理该车的上牌手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波北仑浙港汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年二月二十六日
代书记员 徐 烨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初304号
原告：曾玉伟,男,1985年7月29日出生,汉族,住湖北省武汉市青山区,
被告：叶沛,男,1979年11月21日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区,
被告：叶明友，男,1950年4月14日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区,
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营销服务部，住所地：武汉市武昌区中山路347号中铁大厦一层。
法定代表人：卢琴。
本院在审理原告曾玉伟诉被告叶沛、叶明友、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营销服务部交通事故责任纠纷一案中，原告曾玉伟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾玉伟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾玉伟负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年四月十八日
书记员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初304号原告：曾玉伟。被告：叶沛。被告：叶明友。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营销服务部，住所地：武汉市武昌区中山路347号中铁大厦一层。法定代表人：卢琴。本院在审理原告曾玉伟诉被告叶沛、叶明友、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营销服务部交通事故责任纠纷一案中，原告曾玉伟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玉伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾玉伟撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾玉伟负担。审判员  黄桂武二〇一六年四月十八日书记员  于振婷
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第106号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭贼，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢新乖，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月28日向我院申请执行被执�人彭贼、谢新乖计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月18日以被执行人彭贼、谢新乖多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第1055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭贼、谢新乖征收社会抚养费43500元。两被执行人于2014年5月20日缴纳2万元，至今尚欠23500元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第1055号征收社会抚养费决定书，于2013年12月19日依法送达给被执行人，被执行人彭贼、谢新乖未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第1055号征收社会抚�费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭贼、谢新乖在法律规定的期间内既不起诉又不履行全部义务，申请人于2014年3月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第1055号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭贼、谢新乖必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费23500元。�期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费252元，由被执行人彭贼、谢新乖负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王冬梅
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霸民初字第3787号
原告刘威风。
被告徐源。
原告刘威风与被告徐源为欠款纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员吴建民进行了审理，现已审理终结。
原告刘威风诉称，2013年初我开始在被告处工作，从事焊工工作，月工资4000元左右，至今被告仍欠我工资2500元未付，经多次催要被告至今未付。
经查，原告提供的被告徐源的住址不详，造成无法送达，原告亦不能提供准确的送达地址，经本院查证在辛章办事处各村街无徐源此人。
本院认为，因原告不能提供被告徐源准确的送达地址，经本院查证在辛章办事处各村街无徐源此人。应视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告徐源的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告刘威风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一四年十二月三日
书记员 张 建
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00014号
原告彭明伟，男，汉族，居民，住垫江县桂溪镇。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告吴鸿君，男，汉族，居民，住垫江县桂溪镇。
被告周正君，男，汉族，居民，住垫江县桂溪镇。
原告彭明伟与被告吴鸿君、周正君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明伟的诉讼代理人易川江到庭参加了诉讼，被告吴鸿君、周正君经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明伟诉称，2013年9月6日，被告吴鸿君以做生意急需资金周转为由，向我借款300000元，约定于2013年10月15日前还清；同年10月11日，被告吴鸿君再次向我借款400000元，双方未约定借款期限和利息。并由被告吴鸿君向我各出具借条一张。被告周正君自愿为被告吴鸿君上述借款提供担保。借款到期后，二被告未按时偿还借款，经我催收未果，特诉至人民法院，请求依法判决被告吴鸿君偿还我借款700000元及利息；并由被告周正君承担连带偿还责任。
被告吴鸿君、周正君未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告吴鸿君以做生意急需资金周转为由，向原告出具借款300000元的具借条一张，双方约定，该借款于2013年10月15日前还清，被告周正君自愿为被告吴鸿君的该借款提供担保。当天，原告以转账方式支付给被告吴鸿君285000元，另支付给被告吴鸿君现金15000元后，由被告吴鸿君向原告出具收条一张，收到原告现金300000元。同年10月11日，被告吴鸿君再次向原告借款400000元，并向原告出具借条一张。双方未约定借款期限和利息。被告周正君自愿为被告吴鸿君的该借款提供担保。当天，原告以转账方式支付给被告吴鸿君380000元，另支付了被告现金20000元。现原告以向二被告催收该借款未果为由，诉至本院，请求依法判决被告吴鸿君偿还原告借款700000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；并由被告周正君承担连带偿还责任。
诉讼中，原告申请财产保全，支付了财产保全费4020元。
上述事实，有原告的陈述、被告吴鸿君出具的借条2张、收条1张、原告举示的转账凭证2张等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告的债权债务关系明确，被告吴鸿君借款后应当积极主动偿还借款，其未偿还借款的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任，故对原告请求被告吴鸿君偿还原告借款700000元，本院予以支持。由于原、被告部分未约定借款利息，双方系自然人，应视为不支付利息，但原告只主张从起诉之日起由被告吴鸿君支付逾期还款利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告周正君自愿为被告吴鸿君借款提供担保，依法应承担担保的民事责任，故对原告主张被告周正君承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十二条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴鸿君在本判决生效之日起15日内偿还原告彭明伟借款700000元及利息（利息从2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时为止）；被告周正君对上述借款及利息承担连带偿还责任。
二、被告周正君履行了偿还原告彭明伟上述借款及利息后有权向被告吴鸿君追偿。
被告吴鸿君、周正君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，依法减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由被告吴鸿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年二月十日
书记员 ＸＸＸ
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5184号
原告：纪东卫，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵学智，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告纪东卫与被告赵学智买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪东卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪东卫负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年五月八日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第168号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人付某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人付某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年11月7日00时30分许，被告人付某某无证、醉酒驾驶冀HG34**号轿车沿承德市高新区冯营子镇种子路由北向南行驶到御龙翰府小区前时，车辆与对向直行的夏某某驾驶的冀HT65**号轿车相撞，造成两车损坏、乘坐冀HT65**轿车的乘车人王某某、夏某某受伤的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，付某某血液中酒精含量为243mg／100ml，付某某承担此次交通事故的全部责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、被告人的供述和辩解；4、证人证言。
公诉机关认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人付某某的刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年11月7日00时30分许，被告人付某某无证、醉酒驾驶冀HG34**号轿车沿承德市高新区冯营子镇种子路由北向南行驶到御龙翰府小区前时，车辆与对向直行的夏某某驾驶的冀HT65**号轿车相撞，造成两车损坏、乘坐冀HT65**轿车的乘车人王某某、夏某某受伤的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，付某某血液中酒精含量为243mg／100ml，付某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人付某某的供述，证实2014年11月7日00时30分许，被告人付某某因与其对象吵架生气喝了半瓶酒后驾驶冀HG34**号轿车沿承德市高新区冯营子镇种子路由北向南行驶到御龙翰府小区前时，车辆与对向直行的夏某某驾驶的冀HT65**号轿车相撞，造成两车损坏、乘坐冀HT65**轿车的乘车人王某某、夏某某受伤的交通事故。
2、被害人夏某某的陈述，证实2014年11月7日00时30分许，夏某某驾驶的冀HT65**号轿车沿种子路由南向北行驶到御龙翰府小区时，与对向直行的被告人付某某驾驶的冀HG34**号轿车相撞，造成两车损坏、乘坐冀HT65**轿车的乘车人王某某、夏某某受伤的交通事故。
3、被害人王某某的陈述，证实2014年11月7日00时30分许，其乘坐夏某某驾驶的冀HT65**号轿车沿种子路由南向北行驶到御龙翰府小区时，与对向直行的被告人付某某驾驶的冀HG34**号轿车相撞，造成两车损坏、乘坐冀HT65**轿车的乘车人王某某、夏某某受伤的交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料，证实案发时现场的环境、方位、现场状况的概览。
5、道路交通事故认定书，证实经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人付某某负此次事故的全部责任。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人付某某案发时为无证驾驶。
7、鉴定意见，证实被告人付某某案发时血液中酒精含量为243mg／100ml。
8、户籍证明，证实被告人付某某的自然身份情况。
9、行政处罚决定书，证实被告人付某某因酒驾发生交通事故被行政拘留15日。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 苏 玉
人民陪审员 白 雪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 安伯钊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1325-1号
申请执行人厦门杰欣拉链有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园62号第三层西区。
法定代表人叶清海，该公司总经理。
被执行人厦门鑫云工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村殿前一组工业园。
法定代表人王秦松。
申请执行人厦门杰欣拉链有限公司与被执行人厦门鑫云工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）湖民初字第3623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人厦门杰欣拉链有限公司债权14875元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月12日作出的（2014）湖民初字第3623号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄剑锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第76号
原告王某甲。
委托代理人张某某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王某甲，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告杨某某。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年9月份登记结婚。婚后生育一子王某乙，2013年8月12日出生。在共同生活期间，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚。离婚后，子女归原告抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元。
被告杨某某辩称，原告所诉结婚的时间、子女情况属实。被告同意离婚，但原告必须返还被告母亲的20000.00元欠款，否则被告不同意离婚。如果离婚，子女归被告抚养，原告每月给付子女抚养费600.00元。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日登记结婚。婚后生育一子王某乙，2013年8月12日出生。在共同生活期间，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
另查明，原告王某甲每月平均收入2000.00元，被告杨某某每月平均收入3000.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好的幸福生活。但是由于性格不投，双方经常发生争吵，又缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。因子女未满两周岁，应确定由母亲抚养。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和平均生活水平、另一方的收入情况综合予以确定。被告主张负有债务，但原告予以否认。因此，在本案中不宜审理。当事人可通过其他途径另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告杨某某离婚；
子女王某乙归被告抚养，原告每月给付子女抚养费
500.00元，自2015年2月1日起至子女独立生活止。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一五年二月三日
书记员 李 响