wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3003号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：任成春，男，该公司职工,住。
委托诉讼代理人：禚照北，男，该公司职工，住。
被告：李超卓，男，汉族，住高密市。
被告：高密市金达置业有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李超卓、高密市金达置业有限公司（以下简称金达置业公司）借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任成春、禚照北到庭参加诉讼，被告李超卓、金达置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.被告李超卓偿还原告借款本金275598.74元及利息；2.被告金达置业公司对上述债务承担连带保证责任；3.被告李超卓、金达置业公司履行物权转移登记手续，使原告实现抵押权的登记（按揭转抵押）；4.本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告李超卓向原告借款29.7万元，用于购买房屋（位于高密市xx镇区x号xx路xx号xx家园小区x号楼x单元x室）。借款期间，借款正常执行年利率7.205%，逾期执行年利率10.8075％；借款期限180个月，借款日期为2014年6月24日至2029年6月23日到期。该借款采用等额本息还款方式，用所购房屋担保抵押担保。被告高密市金达置业有限公司提供连带保证责任。
合同签订后,双方依法办理了预告登记。原告按约履行了义务，被告按约偿还部分借款后再无履行还款义务，至2017年6月14被告尚欠原告借款本金275598.74元及利息17899.12元未付（延期付款所产生的利息随借款本金清偿）。
被告李超卓、金达置业公司均未到庭，亦均未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：商品房预售合同一份、个人购房担保借款合同一份、房地产抵押清单一份、预抵押登记证一份、贷款还款流水一份、借款凭证一份、抵押物清单一份、身份证、户口本复印件各一份。本院庭审时经过核实，全部确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所述事实予以认定。
庭审时原告称截止2017年8月29日尚欠到期利息（包括罚息、复利）22584.64元，尚欠到期本金20099.01元，未到期本金255499.73元及利息。根据合同中第十二条第一款第四项约定可提前收回借款，申请未到期本息一并收回。约定的借款利率是浮动利率，并可按中国人民银行同期利率进行浮动。罚息是借款利率上浮50%计算，也可按中国人民银行同期贷款基准利率调整，未付利息可计收复利，计算方式是借款期间按借款利率计算，逾期按逾期利率计算。
本院认为，原、被告之间签订的个人购房担保借款合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告李超卓交付了借款本金29.7万元，被告李超卓理应按约偿付本息，逾期应承担约定复利、罚息；被告金达置业公司应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告李超卓追偿。原告要求两被告履行物权转移手续实现抵押权登记，因实现抵押权登记必须办理房权证，而办理房权证的主体是有权的房管部门，与本案不是同一个法律关系，本案不予合并审理为宜，原告可就该诉称另行处理较妥。被告李超卓、金达置业公司均未提出答辩意见，亦均未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超卓偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行到期借款本金20099.01元及到期利息22584.64元（截止至2017年8月29日，包括复利、罚息）；被告李超卓偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行未到期借款本金255499.73元及约定利息（255499.73元自2017年8月30日起按照年利率7.205%计算）。
二、被告高密市金达置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任向有权向被告李超卓追偿。
上述一、二两项，被告李超卓、高密市金达置业有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司高密市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李超卓、高密市金达置业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，减半收取2717元，由被告李超卓、高密市金达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕艳萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申281号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨轻工建设集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街72号。
法定代表人：栾凤仁，职务总经理。
委托代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：刘仁伟，个体经营者，住哈尔滨市双城区。
委托代理人：张猛，黑龙江酬勤律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨轻工建设集团有限公司因与被申请人刘仁伟买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2014）双商初字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨轻工建设集团有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨轻工建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予哈尔滨轻工建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 琨
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审10号
申请执行人：靖江市国土资源局。
法定代表人：沙旭东。
委托代理人：孙峰。
被执行人：靖江市思秀生猪养殖场。
经营者：孙秀芬。
申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2017）第20号土地行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，自2017年6月起，靖江市思秀生猪养殖场未经批准、非法占用靖江市某某镇某某村某某组集体土地1452平方米修建猪舍，所占土地规划为基本农田，不符合土地利用总体规划。2017年10月23日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，对靖江市思秀生猪养殖场作出靖国土资监字（2017）第20号土地行政处罚决定书，其中处罚决定第1项为：在接到本局下发的行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后靖江市思秀生猪养殖场未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市国土资源局对靖江市思秀生猪养殖场作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2017）第20号土地行政处罚决定第1项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1871号
申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市州区。
被执行人：曾静，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。
原告王伟与被告曾静民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初14769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾静应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟清还借款本金72000元及利息；二、被告曾静应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付律师服务费5000元；本案受理费1254元，由被告曾静负担。因债务人曾静未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一座与甘秀坚共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园8号楼1梯2902的房产（产权证号：0315002762、03150027**号），其份额已被本案于诉讼阶段登记查封，因上述房产已分别抵押给中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行、吴池辉、覃金玲，且需析产后才能处理，申请执行人申请暂不处理，故上述房产暂不处理；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理；委托四川省通江县人民法院调查被执行人的财产情况，四川省通江县人民法院复函，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月12日将被执行人曾静纳入失信被执行人名单，并向被执行人曾静发出限制高消费令。本院于2017年7月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务99605.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的房产，因已抵押给他人，且需析产后才能处理，申请执行人申请暂不处理，故上述房产暂不处理及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1871号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初208号
原告：李思芳，男，1971年5月1日出生，汉族，现住芦溪县。
被告：吴坚，男，1982年9月15日出生，汉族，现住芦溪县。
原告李思芳与被告吴坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李思芳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李思芳撤诉。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告李思芳负担。
审判员 刘伟华
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭 瑾
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2575号
原告：利川碧桂园房地产开发有限公司，住所地利川市南环大道88号（米兰春天1栋1604号），统一社会信用代码914228023260654966。
法定代表人：侯峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂林、罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
被告：湖北ＸＸ商贸有限公司，住所地利川市都亭街道办事处城郊村三组（西站商贸城），统一社会信用代码91422802MA48U48G8T。
法定代表人：杨蓉，执行董事。
原告利川碧桂园房地产开发有限公司与被告湖北ＸＸ商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告利川碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告利川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8995.82元，减半收取计4497.91元，由原告利川碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 胡兴国
二〇一八年六月四日
书记员 赖永超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2378号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，该行员工。
被告：张爱军，男，1977年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张爱军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金6936.08元，利息、滞纳金及费用4938.13元，合计11874.21元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2015年6月7日与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。被告自2015年7月23日起使用该卡，但未按照约定在到期还款日（2015年9月5日）前归还欠款。至2018年3月2日止，被告拖欠原告本金6936.08元，利息、滞纳金及费用4938.13元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》、《对账单汇总》。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年6月7日，被告在原告处办理了卡号为62×××27的龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日利率万分之五计算并按月计收复利等。上述协议签订后，被告使用该信用卡正常消费、取现，但未按约定按时还款。截至2018年3月2日，被告尚欠原告透支款本金6936.08元，利息、滞纳金及费用4938.13元，合计11874.21元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取龙卡信用卡并签订领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费、取现后，截至2018年3月2日，被告尚欠原告透支款本金6936.08元未归还的行为属违约行为，除应偿还原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金及费用。故原告要求被告偿还截至2018年3月2日所欠原告透支款本金、利息、滞纳金及费用合计11874.21元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年3月2日透支款本金6936.08元，利息、滞纳金及费用4938.13元，合计11874.21元。
案件受理费98元，由被告张爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 潘思兰
人民陪审员 陈 振
二〇一八年六月五日
书 记 员 黎香兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11584号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1368号G层1G11、1G12、1G13室。
代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限�司上海周家渡分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 胡振杭
二〇一七年十二月十日
代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11584号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1368号G层1G11、1G12、1G13室。代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限�司上海周家渡分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 胡振杭二〇一七年十二月十日代书记员 陆燕萍
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初249号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年3月15日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，2016年3月16日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛作为公诉人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：自2013年以来，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》的情况下，擅自在石家庄市长安区某小区开办诊所，从事诊疗活动。2013年9月22日石家庄市长安区卫生局对王某非法行医行为给予罚款1000元的行政处罚。2015年5月19日石家庄市长安区卫生局对王某非法行医行为给予罚款3100元的行政处罚。2016年3月1日石家庄市长安区卫生和计划生育局对某小区监督检查时发现，王某在继续非法行医。2016年3月15日石家庄市公安局长安分局民警对紫晶悦城B区6栋1单元203室王某的诊所进行了搜查，当场查获一些注射器及注射药液。
公诉机关认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：自2013年以来，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》的情况下，擅自在石家庄市长安区某小区开办诊所，从事诊疗活动。2013年9月22日石家庄市长安区卫生局对王某非法行医行为给予罚款1000元的行政处罚。2015年5月19日石家庄市长安区卫生局对王某非法行医行为给予罚款3100元的行政处罚。2016年3月1日石家庄市长安区卫生和计划生育局对某小区监督检查时发现，王某在继续非法行医。2016年3月15日石家庄市公安局长安分局民警对某小区王某的诊所进行了搜查，当场查获一些注射器及注射药液。
二、量刑事实：被告人王某自愿认罪。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单，案件移送书，调查报告，石家庄市长安区卫生和计划生育局出具的证明，案件调查终结报告，案件受理记录，立案报告，合议记录，结案报告，王某医生（乡村）资格证书、毕业证书、结业证书、结业证明，××人证，卫生监督意见书，卫生行政执法事项审批表，现场笔录，行政处罚决定书，缴款书，询问笔录，停止无证行医承诺书，行政处罚事先告知书，行政处罚决定书送达回执，证据先行登记保存、处理决定书，停止无证行医承诺书，行政处罚后回访照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，关于对王某第三次检查视频的情况说明，抓获经过，户籍证明信，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王某犯非法行医罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 李丽丽
第1页
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1465号
原告（反诉被告）：伍伟军，男，汉族，1995年11月24日生，住湖南省衡阳县，现住江西省赣州。
委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗克斌，男，汉族，1975年8月27日生，住江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州。
委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师。
原告（反诉被告）伍伟军与被告（反诉原告）罗克斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓金、被告委托诉讼代理人罗小标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍伟军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还预收转让费人民币49800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原告与被告达成转租意向，被告将位于赣州市章贡区赣南建材大市场2街15号店面转租给原告，双方约定了总转让费为人民币249800元，预收原告人民币49800元，由被告委托其合伙人罗小明原告出具收据一张，双方没有签订其他协议。而后，被告反悔不愿意将店面转租给原告，原告多次要求被告退还预收转让费，被告以种种理由不予退还，原告认为，原告与被告已经形成转租合同关系，并依合同约定向被告支付预收转让费，被告不履行合同义务，不愿意将店面转租给原告，应承担相应的违约责任，原告已支付的预收转让费，被告应当予以退还。原告为维护合法权益，遂诉至法院要求处理。
被告罗克斌答辩称，1、预收的49800元系定金，不应退还；2、因原告违约导致被告无法将店面租出去，给被告造成了85000元损失，原告理应赔偿。
反诉原告罗克斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告之间的租赁合同；2、判令反诉被告承担违约责任并向反诉原告赔偿损失85000元；3、本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：因反诉被告需租赁反诉原告承租的赣州市章贡区赣南建材大市场2街15号和17号店面，经双方协商，于2016年10月2日达成总转让费为249800元不含任何费用并约定反诉被告预先支付49800元定金的租赁协议。协议达成后，反诉被告却迟迟不来收房，也不支付剩余转让费。反诉原告多次联系反诉被告，反诉被告回复其人还在山东，并向反诉原告提出说不想租赁该店面需反诉原告另行租赁出去。2016年11月2日，反诉原告向反诉被告明确说明，如果在半月内能租赁出去，则可以放弃追究反诉被告的违约责任，否则除49800元定金不退还，而且还要赔偿因反诉被告违约造成反诉原告的其他损失，反诉被告也予以认可。因近年关，店面无法及时出租出去，导致反诉人多承担租金至2017年2月的严重损失。为维护自身权益不受侵犯，遂诉至法院要求处理。
反诉被告伍伟军答辩称，1、因反诉原告不将店面租给我，系反诉原告违约，反诉原告的诉请没有法律依据；2、预收款49800元，不属于定金。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告（反诉被告）伍伟军与被告（反诉原告）罗克斌双方口头协商，约定被告（反诉原告）罗克斌将位于赣州市章贡区赣南建材大市场2街店面转租给原告（反诉被告）伍伟军，总转让费为人民币249800元。同日，原告（反诉被告）伍伟军通过其父亲伍国闰的银行账户向被告（反诉原告）罗克斌指定的员工罗小明转了预收款人民币49800元。双方出具收款收据一张载明：“总计转让费249800元不含任何费用，预收伍总人民币肆万玖仟捌佰元整。”案外人罗小明与原告（反诉被告）伍伟军均在收款收据上签字。后双方就租赁事宜产生纠纷，遂诉至法院要求处理。
本院认为，2016年10月2日，原告交付了49800元预收转让费给被告，双方未签订书面的租赁合同。原告提出双方口头约定2016年10月底交付店铺，但被告拒绝交付，并在同年11月中旬转租给了别人；被告对此抗辩称，被告称多次给原告打电话，催促原告来收房，原告不愿承租迟迟不收房，导致店铺在2017年2月底才转租给别人造成了被告的损失。对此，双方均无提交证据予以证实。被告辩称49800元系定金的问题，无证据予以证实，本院不予采信。反诉原告主张赔偿损失85000元的问题，未提供证据证实该损失系反诉被告违约造成的，故对该主张本院不予支持。原告主张被告未能交付涉案店铺构成违约，诉至本院要求被告返还预收转让费49800元，但其并未提交证据予以证实，而被告提交的双方的通话录音恰好表明双方曾口头协商过店面转出去的事情。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告及反诉原告的诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告伍伟军的全部诉讼请求。
二、驳回反诉原告罗克斌的全部诉讼请求。
本诉案件受理费1045元，由原告伍伟军承担；反诉案件受理费963元，由反诉原告罗克斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈佳煜
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 郭 飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执161号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨建民,男,1971年9月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
本院移送执行杨建民罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初296号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人杨建民送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人杨建民名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人杨建民无不动产登记信息；4、本院已将被执行人杨建民列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初798号
原告：石俊龙，男，1980年1月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁高义律师事务所律师。
被告：赵治华，男，1983年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。（缺席）
原告石俊龙诉被告赵志华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石俊龙的委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告赵志华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款40000元；2.判令被告向原告支付迟延付款利息13873元（自2012年5月5日起，暂计至起诉之日，最终计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月4日，原、被告达成钢材买卖协议，被告在原告处购买并提走了型号为C160*60*20*2.3及C160*60*20*1.8的钢材，金额共计52396元。根据约定，被告应该于提货时支付全款，但由于资金紧张及碍于情面，被告仅出具了相应欠条，便提走了全部钢材。经过原告不断催要，被告仅支付了10000元，并于2016年11月25日向原告出具了欠条，确认了40000元的欠款事实并承诺还款，但至今未还款。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供了一份欠条，载明：今欠石俊龙贷款人民币肆万元整（40000元），欠款人赵治华，2016年11月25日。
根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：被告赵治华在原告处购买钢材，欠原告钢材款40000元，并出具了欠条，但未履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供应商品，被告应及时履行给付对价的义务。被告出具欠条确认欠款金额，但未能履行还款义务，系违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。原告请求被告偿还欠付的钢材款40000元及相应利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治华于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告石俊龙人民币40000元；
二、被告赵治华于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告逾期还款利息（以人民币40000元计息，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月25日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.8元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 韩江雪
人民陪审员 王中举
二〇一八年五月二十日
书 记 员 国 然
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4463号
原告：陕西金马融资担保有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号四联智能大厦408室。
法定代表人：徐玉顺，系该公司总经理。
委托代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告：刘挺，男，汉族，1989年12月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告陕西金马融资担保有限公司诉被告刘挺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告购买BMW525小轿车，首付279000元之后，被告向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行办理按揭贷款281000元，于2014年1月13日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定由原告为被告购买的BMW525车银行贷款281000元提供担保。后被告不能按时还款，原告依据合同约定，向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行履行担保还款义务，累计共替被告支付车款本息314122.48元，原告多次找被告支付该笔车款本息，但被告总以各种理由推诿，现要求1、依法判令被告支付原告垫付款本金314122.48元，利息20000元（利息暂计算至起诉之日，要求到实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月13日，原告（保证人）、被告（借款人）和上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款281000元，期限是2014年1月26日至2017年1月26日，浮动利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行。本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%。签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.15%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定。原告作为保证人同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带保证责任。被告刘挺借款后未能按照约定归还借款，原告于2014年7月29日至2017年6月7日分20笔共向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行垫付314122.48元。
上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照约定归还借款，原告按照合同约定的方式向贷款人代偿了全部借款利息314122.48元，原告要求被告归还借款及利息314122.48元的请求依法应予支持；原告主张的还款利息20000元，符合法律的规定，依法应予支持。原告主张按照同期银行贷款利率24%计算至被告实际还款之日的利息，双方并无合同约定，本院酌情认定利息为同期中国人民银行贷款利息计算为宜。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘挺于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西金马融资担保有限公司314122.48元及利息（暂计算至2017年6月23日为20000元，自2017年6月24日起以314122.48元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6312，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民监6号
原审原告：王建连。
原审被告：许长平。
原审原告王建连与原审被告许长平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）赣1021民初1323号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为；该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
（一）本案由本院再审；
（二）再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 潘胜利
人民陪审员 章爱军
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尧 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03952号
原告：陈某甲，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇陈安村塘*组***号，公民身份号码3403211988********。
被告：陈某乙，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇陈安村塘*组***号，公民身份号码3403211983********。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十一月二日
书记员 符广领
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第88号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人张子庆，男，1979年3月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵春龙，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张英利，男，1964年5月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张子庆等金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的160000元，本院在执行过程中，查明被执行人常祖村等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1044号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月六日
书记员 李艳丽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第88号之一
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路（南段）78号。
被执行人博爱惠丰生化农药有限公司，住所地博爱县城南博张路东侧。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民特字第3号、第2号民事裁定书，于2015年1月23日向被执行人博爱惠丰生化农药有限公司发出执行通知书，责令被执行�博爱惠丰生化农药有限公司立即按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人博爱惠丰生化农药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人博爱惠丰生化农药有限公司将其位于博爱县清化镇高政路508号15幢等17幢楼依法抵押给申请人博爱县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人博爱惠丰生化农药有限公司坐落于博爱县清化镇高政路508号15幢等17幢楼。
二、被执行人博爱惠丰生化农药有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人博爱惠丰生化农药有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人博爱惠丰生化农药有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请了；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月二十日
书记员 葛琳琳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第88号
申请人甄某1，男，汉族，1942年12月25日出生，住保定。
申请人甄某2，女，1949年11月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
申请人甄某3，女，1957年11月13日出生，现住内蒙古包头市青山区。
被申请人孔某，女，1944年12月7日出生，籍贯衡水市饶阳县大宫亭乡孔店村三区**号，原住博野县育才区。
本院在执行甄某1、甄某2、甄某3申请执行孔某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被申请人孔某有涉案房屋等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2013）博民初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 田博敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2132号
原告詹三才，男，1973年8月20日出生，湖南省桃江县人，现住延安市宝塔区燕沟。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安海天建筑工程有限公司，现住址不详。
法定代表人薛东东，经理。
原告詹三才诉被告延安海天建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告延安海天建筑工程有限公司的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告延安海天建筑工程有限公司送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告詹三才的起诉。 案件受理费845元，原告詹三才已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨丽丽
二〇一八年六月十九日
书记员 郝 洁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20184号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李广振，男，1971年6月2日出生于天津市，汉族,户籍地天津市滨海新区,2005年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。2010年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2017年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人李广振犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉，被告人李广振到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年11月9日，被告人李广振与孙某（另案处理）电话商定买卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日17时许，被告人李广振乘车到天津市滨海新区津塘公路与河北路交口附近，将一袋装于“利群烟盒”内的冰毒以总价4200元的价格贩卖给孙某。交易后，被告人李广振乘车离开至津塘公路与甘肃路交口加油站附近下车时，被公安机关抓获。民警当场在被告人李广振身上查获6袋、1块冰毒。
案发后被告人李广振贩卖给孙某的冰毒被查扣。经称重、鉴定，被告人李广振贩卖给孙某的冰毒及从其身上查获的冰毒总重为11.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李广振明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，贩卖数量达到11.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李广振系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人李广振到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李广振对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月9日，被告人李广振与孙某（另案处理）电话商定买卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日17时许，被告人李广振乘车到天津市滨海新区津塘公路与河北路交口附近，将一袋装于“利群烟盒”内的冰毒以总价4200元的价格贩卖给孙某。交易后，被告人李广振乘车离开至津塘公路与甘肃路交口加油站附近下车时，被公安机关抓获。民警当场在被告人李广振身上查获6袋、1块冰毒。
案发后被告人李广振贩卖给孙某的冰毒被查扣。经称重、鉴定，被告人李广振贩卖给孙某的冰毒重7.49克，从李广振身上查获的冰毒重4.33克，总重为11.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人孙某、依某某克、杨某、翟某证言及辨认笔录，被告人李广振供述及辨认笔录，李广振的检查笔录及照片、扣押物品清单、称重笔录，翟某的检查笔录及照片、扣押物品清单、称重笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，塘沽分局向阳派出所出具的情况说明，违法犯罪经历证明材料，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，微信提取笔录、提取痕迹、微信记录照片，户籍证明等证据证实。其中，证人翟某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、称量笔录、情况说明为公诉机关在审查起诉期间调取的证据。
本院认为，被告人李广振明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李广振犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据相关规定，被告人李广振实施了贩卖毒品的行为，对其被抓获时持有的毒品具有贩卖的目的，公安机关在其身上查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量，按贩卖毒品罪定罪处罚，故被告人李广振贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为11.82克，但在量刑时考虑李广振自身吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人李广振系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李广振到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，根据李广振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2025年2月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1930号
原告：泰顺县李声管铝合金加工店，经营场所：浙江省泰顺县罗阳镇公园路***号。
经营者：李声管。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：温州玉龙建设有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇商业城4号楼306号。
法定代表人：王大忠。
委托代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。
被告：董正化，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告泰顺县李声管铝合金加工店（以下简称铝合金店）为与被告温州玉龙建设有限公司（以下简称玉龙公司）、董正化建设工程分包合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铝合金店于2016年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告玉龙公司的中国建设银行账户里的150000元存款采取保全措施，并已提供担保，本院于2016年8月10日作出（2016）浙0329民初1930号民事裁定书，冻结了被告玉龙公司银行账户（开户行：中国建设银行苍南灵溪支行；账号：33×××32）。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告铝合金店经营者李声管及其委托代理人林群、被告玉龙公司委托代理人董文显到庭参加诉讼，被告董正化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铝合金店起诉称：2013年9月，被告玉龙公司承包建设泰顺县中小学综合实践基地食堂工程，该工程实际由被告董正化个人承包。2014年8月，被告董正化将其承建工程的门窗、围栏分包给原告进行施工建设（门窗、围栏的材料采购、加工和安装）。2016年2月7日，原告与被告董正化进行结算，确认董正化欠原告材料款和加工、安装费共计149886.2元。经原告多次催讨，被告至今不予支付该款项，故原告起诉请求判令：1、被告玉龙公司、董正化连带偿还149886.2元及自起诉之日起按6%利率计算至全部欠款清偿之日止的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告玉龙公司答辩称：1、被告玉龙公司与原告不存在合同关系，工程是玉龙公司施工的，原告要求玉龙公司承担连带责任，没有事实依据；2、玉龙公司与董正化之间不存在分包关系；3、原告提供的证据不足以证明原告的诉请，原告主张的欠款金额缺乏依据。
原告铝合金店为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照一份，待证原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、李声管身份证一份，待证原告经营者的身份情况；
3、被告玉龙公司企业法人营业执照一份，待证被告玉龙公司的身份情况和诉讼主体资格；
4、被告董正化户籍信息登记查询摘抄证明一份，待证被告董正化的身份情况和诉讼主体资格；
5、《建设工程施工合同》一份，待证玉龙公司承建泰顺县中小学综合实践基地的事实；
6、泰顺县中小学实践基地食堂门窗（材料结算单）一份，待证被告向原告采购门窗材料所欠款项的事实；
7、照片四张，待证图片中的门窗为原告施工的事实；
8、借条一份，待证董正化欠原告工程款的事实。
被告玉龙公司为证实辩称事实，向本院提供如下证据：
1、分部分项工程量清单及计价表（摘自投保书）一份，2、门窗面积计算表一份，证据1-2共同待证投标书中门窗面积为279.576平方米，与原告计算的面积不一致，故原告主张的工程并非系被告玉龙公司承包的工程。
被告董正化未答辩，亦未向本庭提供证据。
以上证据经当庭举证、质证，被告董正化未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据中，被告玉龙公司对证据1-4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为该合同与董正化不具有关联性；认为证据6无法证明与玉龙公司存在关联性，亦无法证明该款项是否属于结算后的欠款，且门窗的平方数与玉龙公司中标的数量不一致，故原告的主张不能成立；证据7不能证明待证目的，无法证明工程是原告施工的事实；证据8与本案不具有关联性，该借条反映的是董正化与原告之间的借贷关系，无法反映董正化欠工程款的事实。被告玉龙公司提供的证据中，原告对该证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据仅能证明原始合同的情况，工程施工后进行修改、补充工程量属于正常情况，结算的数量和面积与合同不一致不能说明两者不是同一个工程。本院认证：原告提供的证据1-4能够证明的待证目的，予以采信；对证据5的真实性予以认可，但与本案不具有关联性，故不予采信；结合证据6、8可以证明被告董正化欠原告工程款149886.2元的事实；证据7，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明待证事实，不予采信。对于被告玉龙公司提供的证据，能够证明被告玉龙公司承包泰顺县中小学综合实践基地食堂建设工程的事实。
综合以上证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告董正化因施工需要，将门窗等部分工程交由原告铝合金店进行施工。原告依约施工完毕后，双方于2016年2月7日进行结算，确认门窗等工程款为149886.2元。同日，董正化出具借条一份，确认尚欠原告149886.2元并承诺于2016年5月7日前归还该款项。
本院认为，原告铝合金店与被告董正化之间虽未签订书面施工合同，但原告已实际进行施工，双方也已对工程进行结算，故双方之间的合同关系成立并已生效。董正化已出具借条确认尚欠工程款情况并约定还款期限，现董正化并未按照约定归还工程款，故原告请求董正化归还工程款149886.2元，与法有据，本院予以支持。双方并未约定利息，原告主张自起诉之日起算利息，不违反法律规定，予以支持，但利率应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告并未提供充分的证据证明其施工的工程即为被告玉龙公司中标的工程，且无法证明玉龙公司与董正化之间存在分包关系，故原告主张两被告连带偿还工程款，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董正化于本判决生效之日起十日内向原告泰顺县李声管铝合金加工店支付工程款149886.2元及逾期利息（自2016年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告泰顺县李声管铝合金加工店的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3298元，减半收取1649元，由被告董正化负担。诉讼保全申请费1270元，由原告泰顺县李声管铝合金加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状九份（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孔东星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02893号
原告：安徽百思购超市有限公司。
法定代表人：葛先平，执行董事。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：刘卓慧，女，汉族，1979年1月3日出生，宾馆业主，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张杰，系刘卓慧丈夫。
原告安徽百思购超市有限公司（以下简称百思购公司）与被告刘卓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员蒋子钰于2014年8月11日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百思购公司的委托代理人朱进，被告刘卓慧及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百思购公司诉称：2012年11月16日，百思购公司与刘卓慧签订房屋租赁合同一份，双方约定：百思购公司将位于合肥市阜阳北路某二层面积3161㎡的房屋租赁给刘卓慧经营宾馆，租期自2012年12月1日至2018年9月10日，每月租金33元／㎡，每两年递增5%，按季度为付款档期，第一档期租金于2012年11月20日前支付，以后各档期提前十日付清租金。合同签订后，百思购公司依约向刘卓慧交付了房屋，刘卓慧却未能按照约定支付房屋租金，仅支付了部分租金。租赁期间，百思购公司于2013年度为刘卓慧减免房屋租金20万元，截止2014年8月31日，刘卓慧拖欠百思购公司租金541757元。故百思购公司诉至法院，请求判令：1、刘卓慧支付拖欠的租金541757元（暂算至2014年8月31日止）；2、刘卓慧承担本案诉讼费用。
刘卓慧在庭审中辩称：百思购公司述称刘卓慧没有支付房屋租金不属实，刘卓慧支付了2012年12月1日至2014年5月31日的房屋租金。之后的房屋租金没有支付，主要原因是2014年1月20日阜阳北路正式通车后，商贩的车辆乱停乱放导致道路堵塞，前来宾馆住宿的车辆无法进入。刘卓慧给百思购公司发了书面函，告知了百思购公司道路堵塞，影响经营，宾馆处于亏损状态，但百思购公司始终不予理睬。刘卓慧承租房屋用以经营的合同目的无法实现，故拒交房屋租金。
经审理查明：2012年11月16日，百思购公司与刘卓慧签订房屋租赁合同一份，双方约定：百思购公司将合肥市阜阳路某大厦二楼面积为3161㎡的房屋出租给刘卓慧用于经营宾馆。租赁期限为2012年12月1日起至2018年9月10日止。租金为每月33元／㎡，每两年递增5%。承租方将租金以现金方式，按季度为付款档期，第一档期租金于2012年11月20日前支付，以后各档期，提前十日付清租金给出租方。刘卓慧承租房屋后用于经营合肥庐阳区北都宾馆，并支付了部分租金1464045元。期间，百思购公司减免了2012年12月至2013年2月期间十天的租金34771元。后因合肥市阜阳北路高架桥建设的影响，百思购公司又减免了两个月的租金208626元。阜阳北路高架桥通车后，因进入宾馆的道路被商贩及停放的非机动车堵塞影响了经营，刘卓慧开始欠付租金。2014年1月20日，刘卓慧以合肥庐阳区北都宾馆名义向百思购公司发送书面函，要求在百思购公司答复道路堵塞问题后再支付所欠租金，如百思购公司不采取相应措施，合肥庐阳区北都宾馆将不承担堵路期间而产生的租金。2014年5月29日，百思购公司向刘卓慧发送催款函，载明截止2014年5月21日刘卓慧已拖欠百思购公司租金641757元，并要求刘卓慧于三日内支付。因刘卓慧一直欠付租金，百思购公司诉至本院，请求判如所请。
另查明：2013年11月8日，百思购公司又与刘卓慧签订一份，双方约定：百思购公司将合肥市阜阳路某号一楼面积为270㎡的房屋出租给刘卓慧用于经营宾馆配套使用，租期自2013年12月1日至2018年9月10日，全年租金为20万元，每两年递增5%。租金按三个月为一个档期收取，第一档期租金于本合同签订之日缴纳，以后应提前一个月缴纳下个档期的租金。前述刘卓慧已支付的租金1464045元、百思购公司两次减免的租金34771元和208626元以及百思购公司发函要求刘卓慧支付的租金641757元，系指两份房屋租赁合同的总租金。
在本案庭审过程中，百思购公司及刘卓慧均同意将刘卓慧已支付的房屋租金1464045元优先用于抵扣双方签订的第一份房屋租赁合同（面积为3161㎡）项下的应付租金。
以上事实，有百思购公司提供的房屋租赁合同、催款函，刘卓慧提供的照片、关于道路堵塞影响宾馆经营的函、租金支付明细表、减免租金通知，以及双方庭审陈述等在案佐证。
刘卓慧提供的付款方为合肥市星瑞仁家商贸有限公司，收款方为合肥新都实业公司，金额为4000元的房屋租赁费发票，因其提供的系复印件，且付款方和收款方均非本案所涉合同双方当事人，故与本案的关联性本院不予认定。
本院认为：百思购公司与刘卓慧签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照协议的约定履行合同义务、享有合同权利。本案争议焦点为：商贩及停放的非机动车造成进入宾馆的道路堵塞，能否作为刘卓慧要求减免的房屋租金的正当事由。首先，百思购公司与刘卓慧之间并未约定百思购公司负有清理道路障碍的义务。在双方签订的《房屋租赁合同》中仅约定百思购公司有修缮房屋的义务，并未约定百思购公司对道路或宾馆经营涉及的其他附属物存在管理义务。其次，百思购公司也并非法律法规规定的负有清理道路障碍的义务人。根据合同法第二百一十六条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案刘卓慧抗辩的主要理由是宾馆门前的道路因第三人的原因堵塞，而该道路并非本案租赁合同标的物。道路系社会公共使用，并不是刘卓慧经营的宾馆单独使用，百思购公司没有法定义务对社会公共道路进行管理。再次，本案中造成道路堵塞系第三人的行为所致，并非百思购公司的行为所致。刘卓慧经营宾馆本身即存在着商业风险，其认为道路堵塞影响宾馆经营，从而将经营风险转嫁于百思购公司没有事实和法律依据，故其应当向百思购公司支付所欠租金。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准，每月租金为104313元（33元／㎡×3161㎡），自2012年12月1日至2014年8月31日应付租金总计2190573元（104313元／月×21个月），扣除刘卓慧已支付的1464045元和百思购公司两次减免的34771元、208626元，刘卓慧还应支付483131元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘卓慧于本判决生效之日起十日内向原告安徽百思购超市有限公司支付房屋租金483131元；
二、驳回原告安徽百思购超市有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4609元，由安徽百思购超市有限公司负担499元、由刘卓慧负担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2409号
原告程晓红，女，1968年2月23日出生，汉族，无业。
被告吉华，女，出生日期不详，汉族，无业。
原告程晓红诉被告吉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告程晓红到庭参加诉讼，被告吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓红诉称，原、被告系朋友关系，从2013年起被告因急需用钱，每次从原告处借款2000元，最后一次借款2300元，共借款10300元。2015年4月15日，原告要求被告出具借条一张，被告承诺从2015年4月15日起每月偿还2000元。之后被告一共偿还4000元，剩余借款一直未还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款6300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，从2012年8月起分五次共向原告借款10300元，原告均以现金方式交付借款。2015年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款10300元，从2015年4月15日起每月偿还2000元，五个月还清，未约定借款利息。从2015年4月至2015年7月，被告共计偿还4000元，剩余6300元。虽经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，借条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告分五次共向原告借款10300元，原告交付被告借款后，双方已形成借款合同关系。后被告出具的借条中明确约定了还款计划，被告应按约定偿还借款，扣除被告已偿还的4000元，被告还应偿还原告6300元。故对原告要求被告偿还借款6300元的诉讼请求，予以支持。被告吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吉华于本判决生效之日起五日内偿还原告程晓红借款6300元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2409号
申请人罗爱红，
被申请人徐一杰
本院在审理原告罗爱红诉被告徐一杰民间借贷纠纷一案过程中，原告罗爱红于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告罗爱红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐一杰款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月三十日
书记员 王 健
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1061号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，营业场所浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人：陈铁龙，行长。
委托诉讼代理人：倪华颖、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：单峰，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省南召县。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与被告单峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于同年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行撤诉。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2558号
原告：赵维娜，女，1987年5月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张勇，男，1982年9月7日出生，回族，住杭州市下城区，系原告同事。
被告：杨斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告赵维娜与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵维娜的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵维娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款200000元；2.判令被告向原告支付违约金40000元；3.判令被告向原告支付律师代理费、差旅费等合理费用共计5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2013年2月26日，原、被告签订《个人借款合同》一份。合同约定被告向原告借款￥200000.00元整，借款期限为2013年2月26日起至2013年3月25日止，同时合同对违约责任等相关事项也作了约定。当日，原告即将￥200000.00元现金交付给被告，同时被告出具收条一份，确认收款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均未履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，并支持原告的诉讼请求。
被告杨斌未做答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨斌未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《个人借款合同》约定，如借款方未按合同履行应有的义务，出借方有权向借款方提出一切由借款方造成的损失如（借款本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等），违约金双方约定为借款金额的20%。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及被告出具的《收条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按合同约定归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，且计算合理，本院予以支持。原告撤回有关律师费、差旅费的诉讼请求，系其自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵维娜借款本金200000元；
二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵维娜违约金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告赵维娜已预缴4975元），由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十月九日
代书 记员 夏 璐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢131号
申请执行人：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
负责人姜长禄，经理。
被执行人：天津永盛金鼎建材有限公司（原天津鑫源金鼎建材有限公司），住所地天津市津南区小站镇盛字营村（津港公路东）。
法定代表人李厚炜，总经理。
本院在执行申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被执行人天津永盛金鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）辰民初字第1403号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年4月10日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）向申请人支付552490.29元。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院网查网控，冻结被执行人在工商银行、农业银行存款（余额不足），无证劵、房屋登记信息。查封被执行人檀少春名下津Ｄ×××××宝马牌客车。被执行人现下落不明，暂无可供执行财产。已于2017年8月4日将其列入失信被执行人名单及限制消费。已向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辰民初字第7362号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2175号
申请执行人：张玲，女，1977年10月03日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：南玉洁，女，1978年11月03日生，汉族，住安徽省临泉县。
张玲与南玉洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2933号民事判决书确认：一、被告南玉杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告张玲各项损失计人民币4273.98元。二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告张玲负担111元，被告南玉杰负担39元。张玲于2017年12月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人南玉洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 简晓云
审判员 孙文政
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈讲清
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10140号
原告:永康市世茂塑料厂,住所地:浙江省永康市芝英镇莲湖村东路*号。
投资人：王茂高。
委托诉讼代理人：李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。
被告:永康市柯迪动力机械有限公司,住所地:浙江省永康市经济开发区九州西路661号3号厂房东边半幢。
法定代表人：项鹏。
委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
原告永康市世茂塑料厂与被告永康市柯迪动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员施旭星独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告永康市世茂塑料厂的委托诉讼代理人李卓毅、被告永康市柯迪动力机械有限公司的委托诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼。
原告永康市世茂塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款计2002055元，并赔偿逾期付款利息损失（损失自2017年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告之间存在长期合作关系，自2012年始由原告持续为被告提供塑料颗粒及加工料。为进一步明确各自的权利义务，原被告双方于2017年2月28日签订了《供销合同》一份，该合同对产品名称及规格、产品单价、货款结算等内容进行了约定。其中合同第10条第3款规定：“经甲乙双方协商确定货款结算周期3月（例如：3月份截止到本月25日止的总货款，于7月10日前支付，以此类推）”。
合同签订后，原告依约向被告发送货物并定期对账。2017年7月13日，原告与被告法定代表人及会计人员签署《永康市世贸塑业对账单一份》，双方共同确认2016年3月至2017年6月25日止，被告共欠原告货款2202055元。根据合同约定，该笔货款应于2017年10月10日前付清。付款期限届满后，被告在2017年9月13日向原告支付了20万元货款，对于尚欠的2002055元货款一直未予支付。
被告永康市柯迪动力机械有限公司未提交答辩意见，但庭审中对原告起诉的事实没有异议。
庭审中，原告永康市世茂塑料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告永康市柯迪动力机械有限公司质证无异议，对原告永康市世茂塑料厂提交的证据，本院予以确认，并附卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在长期合作关系，自2012年始由原告持续为被告提供塑料颗粒及加工料。为进一步明确各自的权利义务，原被告双方于2017年2月28日签订了《供销合同》一份，该合同对产品名称及规格、产品单价、货款结算等内容进行了约定。其中合同第10条第3款规定：“经甲乙双方协商确定货款结算周期3个月（例如：3月份截止到本月25日止的总货款，于7月10日前支付，以此类推）”。
合同签订后，原告依约向被告发送货物并定期对账。2017年7月13日，原告与被告法定代表人及会计人员签署《永康市世贸塑业对账单一份》，双方共同确认2016年3月至2017年6月25日止，被告共欠原告货款2202055元。根据合同约定，该笔货款应于2017年10月10日前付清。付款期限届满后，被告在2017年9月13日向原告支付了20万元货款，对于尚欠的2002055元货款至今未予支付。
本院认为，原告永康市世茂塑料厂与被告永康市柯迪动力机械有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市柯迪动力机械有限公司尚欠原告永康市世茂塑料厂货款2002055元的事实清楚，证据充分。双方约定了付款期限，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，理应承担支付货款，并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告永康市柯迪动力机械有限公司支付原告永康市世茂塑料厂货款2002055元并赔偿利息损失（损失自2017年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11448元（已减半收取），由被告永康市柯迪动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施旭星
二〇一八年四月二十三日
法官助理 施俊超
代书记员 陈俊瑛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1472号
申请执行人徐州市某某建筑材料有限公司。
法定代表人顾某某，该公司经理
被执行人上海某某建筑工程有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
徐州市某某建筑材料有限公司与上海某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2012）鼓商初字第0102号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产�申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓商初字第0102号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7555号
原告：韩伟科，男，1985年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘茹、刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。
被告:梁龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：李美玲，女，1993年1月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在审理原告韩伟科与被告梁龙、李美玲借款合同纠纷一案中，原告韩伟科于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟科申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告韩伟科撤回起诉。
本案案件受理费1130元，减半后由原告承担565元。
审判员 何 燕
二〇一八年五月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1914号
原告：周正德，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：林原，男，1994年6月12日出生，汉族，住海南省东方市。
原告周正德诉被告林原民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日提起诉讼，请求判令被告支付原告3000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周正德到庭参加诉讼，被告林原经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2017年11月24日，被告用原告信用卡误刷了5000元，后被告偿还2000元，还剩余3000元未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林原于本判决生效后十日内偿还原告周正德借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年四月四日
书记员 黄方真
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1845号
申请执行人周士宏，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜海洋，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王海军，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人建湖湘原机械有限公司，住所地建湖县宝塔镇阜建线。
法定代表人祁正标，该公司董事长。
被执行人江苏巨进液压机械有限公司，住所地建湖县城环城西路。
法定代表人王海军，该公司董事长。
申请执行人周士宏与被执行人姜海洋、王海军、建湖湘原机械有限公司、江苏巨进液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0925民初953号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告姜海洋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周士宏借款本金385.055万元，截止2014年10月17日的利息61.6088万元，合计本息446.6638万元及利息（本金385.055万元，从2014年10月18日起至被告偿还之日止，按月利率2%计算），被告王海军、建湖湘原机械有限公司、江苏巨进液压机械有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由原告周士宏负担427元，由被告姜海洋、建湖湘原机械有限公司、江苏巨进液压机械有限公司负担42373元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案受理，执行申请费为47490元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1845号申请执行人周士宏，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人姜海洋，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王海军，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住址同上。被执行人建湖湘原机械有限公司，住所地建湖县宝塔镇阜建线。法定代表人祁正标，该公司董事长。被执行人江苏巨进液压机械有限公司，住所地建湖县城环城西路。法定代表人王海军，该公司董事长。申请执行人周士宏与被执行人姜海洋、王海军、建湖湘原机械有限公司、江苏巨进液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0925民初953号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告姜海洋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周士宏借款本金385.055万元，截止2014年10月17日的利息61.6088万元，合计本息446.6638万元及利息（本金385.055万元，从2014年10月18日起至被告偿还之日止，按月利率2%计算），被告王海军、建湖湘原机械有限公司、江苏巨进液压机械有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由原告周士宏负担427元，由被告姜海洋、建湖湘原机械有限公司、江苏巨进液压机械有限公司负担42373元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案受理，执行申请费为47490元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月三十日书记员  刘惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3240号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某某，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2226号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月31日18时30分许，被告人余某某在上海市浦东新区杨高南路恒大市场30库18号，因看人打牌与被害人杨某某发生纠纷，后双方互殴并均受伤。经鉴定，被害人杨某某因外伤致左眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、右颧弓骨折、左侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折，上述损伤构成轻伤；因外伤致头部头皮软组织挫裂伤，累计长度7厘米，该损伤构成轻微伤。2016年1月31日，被告人余某某主动至公安机关接受调查并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述、证人吕某某的证言、相关辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、受案登记表、工作情况、常住人口基本信息、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人余某某有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年九月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2028号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：朱培海。
被执行人温州市雅尚电器有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：李星星。
被执行人温州市迪柯芭玛服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：黄文岳。
被执行人王胜光。
被执行人叶晓鸥。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州市雅尚电器有限公司、温州市迪柯芭玛服饰有限公司、王胜光、叶晓鸥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人王胜光、叶晓鸥共有的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯5幢2401室的房产已被本院依法拍卖，现申请执行人已领取执行款58392.39元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金16469.65元及利息。
本院认为，被执行人王胜光、叶晓鸥共有的房产已被本院依法拍卖，现申请执行人已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2028号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶陈漪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13013号
原告：熊伟明，男，1983年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
被告：陈国飞，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告熊伟明诉被告陈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪谷威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟明向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告返还原告借款47000元，并支付该款自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
事实与理由：被告为向原告借款，于2017年1月2日向原告出具载明借款金额为50000元的借据1份，书面约定借款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计息。借据出具当日，原告实际交付被告借款47000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告陈国飞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2017年1月2日向原告借款50000元的事实。本院经审查后认为，该证据内容真实、形式合法，与本案事实相关联，故予以采纳。同时需说明的是，原告实际交付被告的借款金额为47000元。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈国飞于本判决生效之日起十日内返还原告熊伟明借款47000元，并支付该款自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
如被告陈国飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告陈国飞负担。
原告熊伟明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贺一豪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执16号之六
申请执行人：黄丹，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：郭本菊，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行黄丹与郭本菊股权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）川1781民初1713号民事调解书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭本菊在万源市农村信用社联合社的存款9200元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红兵
二〇一八年一月八日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执16号
申请执行人：黄丹，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：郭本菊，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人黄丹与被执行人郭本菊股权转让纠纷一案中，因全案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1781民初1713号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年二月十二日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执16号之五
申请执行人：黄丹，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：郭本菊，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行黄丹与郭本菊股权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）川1781民初1713号民事调解书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭本菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的存款17530元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红兵
二〇一八年一月九日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执16号之一
申请执行人：黄丹，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：郭本菊，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行黄丹与郭本菊股权转让纠纷一案中，经查，被执行人郭本菊在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭本菊在中国工商银行账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年一月五日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执16号之二
申请执行人：黄丹，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：郭本菊，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初1713号民事调解书,于2018年1月9日向被执行人郭本菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭本菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭本菊在在中国工商银行账户内存款人民币18700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈永强
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终711号
上诉人（原审原告）：刘亚东，男，1995年3月20日生，住山西省神池县。
被上诉人（原审被告）：山西省忻州市神池县义井镇腰店子村村委会，住所地神池县义井镇腰店子村。
法定代表人：罗建平。
委托诉讼代理人：罗海龙，党支部书记。
被上诉人（原审被告）：张悦，男，1954年7月16日生，住山西省神池县。
上诉人刘亚东与被上诉人山西省忻州市神池县义井镇腰店子村村委会、张悦土地承包经营权纠纷一案，因不服神池县人民法院（2017）晋0927民初170号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚东、被上诉人山西省忻州市神池县义井镇腰店子村村委会、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人请求：确认被上诉人村委会将上诉人享有承包经营权的土地签到罗海龙、罗兴龙、康珍梅等人名下的土地承包协议无效；依照土地确权之法律规定及政策，将1999年二轮土地承包合同之28.4亩土地给被上诉人刘亚东确认。事实与理由：1986年落实家庭联产承包责任制时上诉人外公分有72亩承包责任田，1999年二轮土地延包时申请人外公实际承包地28.4亩，土地使用年限为1999年至2028年，外公由于年迈，土地一直由母亲耕种，到2000年上诉人父亲去世后母亲改嫁到神池县凤凰山村，但土地还继续经营，2000年腰店子村委会及时任村长张贵成未经我母亲同意，将土地抢走，将我家土地另外承包给腰店子集体经济组织成员罗海龙、康珍梅、罗兴龙及张贵成等人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，其行为是违法的。母亲多次与张贵成面谈不成，并遭其殴打（公安局有备案），直到现在被上诉人也未返还上诉人承包地使用权，也未出面进行说明，给上诉人造成巨大损失。根据《农村土地承包法》第五十四条相关规定，被上诉人应停止土地侵权行为，即刻归还上诉人28.4亩土地经营权。
二审中上诉人提供了六组证据，一审均已提交并质证，共八页：1、罗续娃的土地承包证；2、罗续娃户口本，该户口本常住人口中包括罗改梅、武丽娜、武亚东；3、2017年6月28日义井镇人民政府关于对腰店子村刘亚东与村委会土地纠纷的处理意见；4、神池县农村土地承包仲裁委员会2017年7月17日做出的不予受理通知书；5、神池县公安局出具证明；6、神池县太平庄乡凤凰山村委会证明。被上诉人对上述证据无异义。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据现有证据，上诉人刘亚东虽然提供了其姥爷罗续娃的集体土地农业用地使用证，但该证仅记载土地使用权人为罗续娃，争议土地的土地使用权人是否包括上诉人，需要人民政府进行确定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土�承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，该争议属于人民政府解决事项，不属于人民法院受案范围，故原审裁定驳回原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李妍
审判员曲攀
审判员张胜利
二�一八年四月二十五日
书记员王华云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终711号上诉人（原审原告）：刘亚东，男，1995年3月20日生，住山西省神池县。被上诉人（原审被告）：山西省忻州市神池县义井镇腰店子村村委会，住所地神池县义井镇腰店子村。法定代表人：罗建平。委托诉讼代理人：罗海龙，党支部书记。被上诉人（原审被告）：张悦，男，1954年7月16日生，住山西省神池县。上诉人刘亚东与被上诉人山西省忻州市神池县义井镇腰店子村村委会、张悦土地承包经营权纠纷一案，因不服神池县人民法院（2017）晋0927民初170号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚东、被上诉人山西省忻州市神池县义井镇腰店子村村委会、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人请求：确认被上诉人村委会将上诉人享有承包经营权的土地签到罗海龙、罗兴龙、康珍梅等人名下的土地承包协议无效；依照土地确权之法律规定及政策，将1999年二轮土地承包合同之28.4亩土地给被上诉人刘亚东确认。事实与理由：1986年落实家庭联产承包责任制时上诉人外公分有72亩承包责任田，1999年二轮土地延包时申请人外公实际承包地28.4亩，土地使用年限为1999年至2028年，外公由于年迈，土地一直由母亲耕种，到2000年上诉人父亲去世后母亲改嫁到神池县凤凰山村，但土地还继续经营，2000年腰店子村委会及时任村长张贵成未经我母亲同意，将土地抢走，将我家土地另外承包给腰店子集体经济组织成员罗海龙、康珍梅、罗兴龙及张贵成等人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，其行为是违法的。母亲多次与张贵成面谈不成，并遭其殴打（公安局有备案），直到现在被上诉人也未返还上诉人承包地使用权，也未出面进行说明，给上诉人造成巨大损失。根据《农村土地承包法》第五十四条相关规定，被上诉人应停止土地侵权行为，即刻归还上诉人28.4亩土地经营权。二审中上诉人提供了六组证据，一审均已提交并质证，共八页：1、罗续娃的土地承包证；2、罗续娃户口本，该户口本常住人口中包括罗改梅、武丽娜、武亚东；3、2017年6月28日义井镇人民政府关于对腰店子村刘亚东与村委会土地纠纷的处理意见；4、神池县农村土地承包仲裁委员会2017年7月17日做出的不予受理通知书；5、神池县公安局出具证明；6、神池县太平庄乡凤凰山村委会证明。被上诉人对上述证据无异义。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据现有证据，上诉人刘亚东虽然提供了其姥爷罗续娃的集体土地农业用地使用证，但该证仅记载土地使用权人为罗续娃，争议土地的土地使用权人是否包括上诉人，需要人民政府进行确定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土�承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，该争议属于人民政府解决事项，不属于人民法院受案范围，故原审裁定驳回原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李妍审判员曲攀审判员张胜利二�一八年四月二十五日书记员王华云
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执110号之二
申请执行人张馨梦。
被执行人赵志纯。
张馨梦申请赵志纯健康权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张馨梦于2016年1月20日向本院申请强制执行。2016年3月24日本院依法强制扣划赵志纯银行存款4077元，并对其工资账户继续冻结10201.28元（现数额为0.27元）。
本案在执行过程中，申请执行人张馨梦于2016年3月24日向我院提出撤销执行申请书，当赵志纯工资账户数额达到10201.28元后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘树峰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执110号之一
申请执行人张馨梦。
被执行人赵志纯。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）昌民初字第272号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人赵志纯发出执行通知书，责令被执行人赵志纯履行给付赔偿款13851.28元，但被执行人赵志纯未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵志纯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志纯银行存款10201.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘树峰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执110号
申请执行人张馨梦。
被执行人赵志纯。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）昌民初字第272号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人赵志纯发出执行通知书，责令被执行人赵志纯履行给付赔偿款13851.28元，但被执行人赵志纯未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵志纯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵志纯银行存款14278.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘树峰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2867号之三
申请执行人衢州市光标物业管理有限公司
被执行人蓝明星。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1882号，依法向被执行人蓝明星发出执行通知书，责令被执行人蓝明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝明星(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币312612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2867号之二
申请执行人衢州市光标物业管理有限公司
被执行人袁根润。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1882号，依法向被执行人袁根润发出执行通知书，责令被执行人袁根润履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁根润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁根润(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币312612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2867号
申请执行人衢州市光标物业管理有限公司
被执行人袁雪松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1882号，依法向被执行人袁雪松发出执行通知书，责令被执行人袁雪松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁雪松(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币312612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2867号之五
申请执行人衢州市光标物业管理有限公司
被执行人蓝明星。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1882号，依法向被执行人蓝明星发出执行通知书，责令被执行人蓝明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝明星(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币312612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2867号之六
申请执行人衢州市光标物业管理有限公司
被执行人袁雪松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1882号，依法向被执行人袁雪松发出执行通知书，责令被执行人袁雪松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁雪松(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币312612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2867号之一
申请执行人衢州市光标物业管理有限公司
被执行人吕爱英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1882号，依法向被执行人吕爱英发出执行通知书，责令被执行人吕爱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕爱英(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币312612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2867号之四
申请执行人衢州市光标物业管理有限公司
被执行人蓝明星。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1882号，依法向被执行人蓝明星发出执行通知书，责令被执行人蓝明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝明星(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××33的存款人民币312612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2867号
申请执行人：衢州市光标物业管理有限公司
被执行人：袁雪松、蓝明星、袁根润、吕爱英
本院在执行申请执行人衢州市光标物业管理有限公司与被执行人袁雪松、蓝明星、袁根润、吕爱英追偿权纠纷一案中，被执行人袁雪松已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
（）