内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7707号
原告杨飞跃，女，1966年10月16日出生，汉族。
被告刘桂兰，女，1963年9月11日出生，汉族。
被告赵金，男，1962年10月2日出生，汉族。
原告杨飞跃诉被告刘桂兰、赵金民间借贷纠纷一案，依法由审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞跃及被告刘桂兰、赵金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
据原告保全申请，本院于2015年11月11日依法查封了被告刘桂兰所有的位于东胜区房产一处。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月18日，第一被告向原告借款160万元，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限，借款至今，被告并未按约定如期向原告还本付息，经原告多次索要，至今未付本息，二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同给付义务，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告立即给付原告借款人民本金160万元；2、判令二被告立即给付130万元从2011年10月27日借款之日起至起诉之日止的125万元利息（月利率2%）；给付30万元从2011年8月20日借款之日起至起诉之日止的15万元利息（月利率2%），从起诉之日到实际给付之日的利息由被告承担；2、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
被告刘桂兰、赵金辩称，不同意原告的诉讼请求，借款的事实存在，但数额不对，对本金数额认可，同意偿还本金160万元，对利息不认可，双方没有口头约定利息，所以不同意付利息，原告请求利息构成欺诈，被告赵金不应该承担责任，其没有在借条上签字。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告提交借款单一份，该借款单由两笔借款组成，一笔是2011年11月27日的130万元，另一笔是2011年8月20日的30万元，约定月息2.5%，证明二被告欠原告借款本金160万元，原告按月息2%请求利息。被告刘桂兰对借款单的真实性认可，对于160万元是130万和30万元形成情况认可，但对借款日期称不知道，是否约定2.5%的利息不知道，认为构成欺诈；被告赵金对借款单称不清楚，字不是赵金所签，对刘桂兰借款一事不知情。
针对其答辩，二被告提交自行书写的材料一份，照片十一张，证明原告为了要钱骚扰被告。原告对照片认可，原告父母去被告家里要过钱，对材料不认可，不属实，没有扰乱被告的生活，与本案无关。
经本院审查，原告提交的借款单为原件，内容完整，被告刘桂兰对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提交的其自行书写的材料、照片与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2012年1月18日原告与被告刘桂兰签订格式借款单一份，内容为“今借到杨飞跃现金人民币壹佰陆拾万元整”，借款单中借款利率中的月利率与年利率两处为空白，刘桂兰在借款人处签字捺印，并在保证担保人签字处书写了被告赵金的名字并捺印。原、被告之间的借贷关系并非出具本案借款单当日形成，而是由2011年8月20日的30万元及2011年11月27日的130万元两笔借款组成，双方结算后重新出具了借款单，借款单上方注明了“本金130万元，2011年10月27日-2012年11月18日，欠息87750元；本金30万元，2011年8月20日-2012年1月18日，欠息37000元”。
另查明，被告刘桂兰以现金及物品偿还了原告部分借款的，日期与金额为：2012年3月1日25000元；2012年6月1日5000元；2012年12月14日5000元；2012年12月15日220元；2013年4月26日500元；2013年5月16日1000元；2013年9月27日1000元；2014年1月13日2000元；2014年5月17日2000元；2015年2月17日2000元；2015年5月份2000元；2015年9月份1000元；2015年1月13日本金53400元，以上共计100120元。
又查明，二被告为夫妻关系。
本院认为，被告刘桂兰向原告杨飞跃借款160万元的借贷关系清楚，证据充分，被告刘桂兰对借款的事实无异议，庭审中双方均认可担保人处赵金的签字由刘桂兰书写，原告以夫妻关系存续期间共同债务主张二被告共同承担责任，被告赵金称其对刘桂兰的借款不知情，关于婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中。二被告未提交相关证据证实该笔债务为夫妻一方债务，本院认定该笔借款为共同债务，被告赵金承担连带责任。
关于还款数额，双方对之前按月利率2.5%结算的事实无异议，双方结算后重新形成的借款单中未约定利息，新的借款合同并不当然承继旧合同的利息，双方对借款合同的内容进行了变更，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定本案诉争借款从出具借款单之日2012年1月18日起无息。借款单上方注明了之前借款的欠付利息数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方结算之前的借款月息为2.5%，年利率未超过36%，被告仍需承担欠付的利息，从双方结算之日至今被告共向原告偿还100120元，其中53400元明确为本金，其余46720元被告主张偿还的是本金，原告主张偿还的利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，双方对于充抵本金还是利息均未提交相关证据，根据上述规定，本院认定被告偿还的款项优先充抵所欠利息，核减后尚欠利息78030元（124750-46720）、尚欠本金1546600（1600000-53400）元。原告的其他诉讼请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘桂兰、赵金于本判决发生法律效力十日内偿还原告杨飞跃借款本金1546600元、利息78030元；
二、驳回原告杨飞跃的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（原告已申请缓交至裁判文书生效前），由二被告负担9711，由原告负担5689元;保全费1600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 文辉
二〇一六年一月十一日
书记员 苏楠