浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2130号
上诉人（原审被告）：金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金伟跃，男，1971年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：骆丽君，女，1970年5月4日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：金正宏，男，1954年12月17日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金伟忠因与被上诉人金伟跃，原审被告骆丽君、金正宏民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金伟忠上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决对原始借款本金金额认定错误，本金实际只有50万元，而非55万元。金伟忠因资金周转需要于2015年9月21日向金伟跃借款50万元，口头约定是无息，也没出具借条。金伟跃转账给金正宏账户只有50万元，金正宏转账给金伟忠也只有50万元，金正宏否认收取过金伟跃5万元现金。一审判决仅凭金伟跃毫无根据的一面认词，认定借款本金为55万元没有依据。二、一审判决认定归还的本金及利息错误，适用法律错误。2016年2月1日，因金伟忠需要续借，在金伟跃的要求下，按月利率5分计算利息，向金伟跃出具了借款金额为605000元的借条，该借条上约定借期为三个月，没有约定利息。因2015年9月21日出借时没有约定利息，自2015年9月21日至2016年2月1日期间计算利息没有依据，将所谓105000元利息加入借款本金于法无据。金伟忠后陆续归还30万元，因借条中并未约定利息，应作为本金归还。2017年1月1日借款金额为42万元的借条，系因金伟跃多次纠缠，金伟忠无奈出具，也未约定利率。一审判决按月利率2.5%计算已支付利息，并以月利率2%计算欠付利息没有依据。三、金伟跃关于利息的诉讼请求是从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止，而一审判决按月利率2%从2016年5月23日起计算超出了金伟跃的诉讼请求，程序违法。
被上诉人金伟跃辩称：一、借款本金是55万元，50万元是转账，5万元是现金支付。2016年2月1日，金伟忠出具的借条上明确包含本息，故月利率是2.5%；在2017年1月1日的借条，也是按照2.5%的月利率计算而得出金伟忠还欠42万元。该借条是金伟忠自己自愿出具，被上诉人根本没有去工地纠缠过，而且借条也不是金伟忠当面写给被上诉人的，是金伟忠写好后叫金正宏带回来给被上诉人。二、因为双方口头约定是月利率2.5%，起诉是要求按月利率2%计算，起诉状上写的是按照年利率6%，这个可能是律师写错了，被上诉人当时在一审庭审时口头要求按照2分利计算利息。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告骆丽君、金正宏未作答辩。
金伟跃向一审法院提出起诉，请求判令被告金伟忠、骆丽君归还借款42万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；被告金正宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定：被告金伟忠因资金周转需要，于2015年9月21日向原告借款55万元。2016年2月1日，被告金伟忠就前述借款的本息向原告出具了借条一份，明确借款本息为60.5万元，借期3个月。被告金正宏作为担保人在借条上签字。之后，被告金伟忠于2016年2月27日归还5万元，于3月5日归还5万元，于5月23日归还10万元，于12月2日归还本金10万元。2017年1月1日，原被告就前述借款本息进行了结算，被告金伟忠向原告出具借条一份，明确尚欠借款金额为42万元，被告金正宏作为担保人在借条上签字。因被告未再还款，原告诉来法院。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护。本案借款的本金应认定为55万元，双方虽未明确约定利率，但根据被告出具的借条写明所欠的款项系“借款本息”及双方庭审中的陈述，应认定本案借款需支付利息，且实际借款利率为月息25‰。被告金伟忠已支付部分的利息，因其未超过年息36%，不予干预。未支付的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定应调整为按月息20‰计算。被告于2月27日归还的5万元、3月5日归还的5万元、5月23日归还的10万元，按先支付尚欠的利息再抵扣本金的方式进行计算后，截止2016年5月23日，被告金伟忠尚欠的借款本金为454421元。因对于2016年12月2日归还的10万元，原告已明确为本金，故该10万元应在被告金伟忠尚欠的借款中予以扣除，被告金伟忠至今尚欠的借款本金应为354421元。本案借款发生在被告金伟忠与被告骆丽君夫妻关系存续期间，应认定为是该两被告的共同债务。被告金正宏与原告未约定保证方式和保证期限，应认定为是连带责任保证，保证期限为原告要求被告金伟忠归还借款的宽限期届满之日起六个月，原告的主张未超过该期限，故被告金正宏应对被告金伟忠尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告金伟忠、骆丽君应于判决生效之日起十日内归还原告金伟跃借款354421元并支付利息57257元（利息以454421万元为基数，已自2016年5月23日起按月息20‰计算至2016年12月2日，此后利息以354421元为基数按月息20‰计算至实际履行之日止）。二、被告金正宏对上述第一项判决所确定的被告金伟忠应归还的借款本息承担连带责任。三、驳回原告金伟跃的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担190元，由被告金伟忠、骆丽君负担3610元，被告金正宏承担连带责任。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点主要在于借款本金是55万元还是50万元。虽然金伟跃提供的转账记录仅有50万元，但从金伟忠就前述借款于2016年2月1日所出具的借款本息605000元的借条及2017年1月1日借款42万元借条的由来，结合双方关于月利率的表述及金伟忠还款记录，金伟跃关于双方口头约定月利率2.5%、借款本金为55万元的陈述更符合双方借贷实际，应予采信。因2017年1月1日双方对前期借款本息进行结算，由金伟忠重新出具了42万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。以55万元为本金，自2015年9月21日起，按月息2%计算至2017年1月1日。因金伟忠于2月27日归还的5万元、3月5日归还的5万元、5月23日归还的10万元，按先支付尚欠的利息再抵扣本金的方式进行计算后，截止2016年5月23日，金伟忠尚欠的借款本金为436279元。因收条中明确载明2016年12月2日归还本金10万元，故金伟忠截止2017年1月1日尚欠的借款本金为336279元，利息为61697元，本息合计为397976元。故2017年1月1日借条中虽载明借款数额为42万元，仍应认定金伟忠尚欠金伟跃借款397976元。该借条中并未载明利率，金伟跃在起诉时也是请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，金伟跃在一审审理过程中并未变更诉讼请求，一审法院按月息2%计算此后利息不当，应予纠正。综上，上诉人金伟忠的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1198号民事判决。
二、金伟忠、骆丽君应于本判决生效之日起十日内归还金伟跃借款397976元并支付相应利息（按年利率6%自2017年1月12日起计算至实际履行之日止）。
三、金正宏对金伟忠上述应归还的借款本息承担连带清偿责任，金正宏承担连带清偿责任后，有权向金伟忠追偿。
四、驳回金伟跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元（已减半收取），由金伟跃负担200元，由金伟忠、骆丽君负担3600元，金正宏承担连带责任；二审案件受理费7600元，由金伟跃负担400元，由金伟忠负担7200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年六月十二日
代书 记员 盛 菲