wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初105号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人尹某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、书记员江丽娟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年5月5日16时许，被告人尹某某醉酒驾驶小轿车，从本县鱼岳镇方家庄菜场往新天地小区方向行驶，行驶至本县帝景苑小区时，经交警驾车喊话拦截，在本县新烟草局附近将其拦停。经检测，尹某某血液乙醇含量为85.8mg／100ml。
指控认定事实的证据有：1、户籍信息等书证；2、被告人尹某某的供述和辩解；3、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尹某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月5日，被告人尹某某午餐时在自已家中饮用了啤酒，16时许，驾驶小轿车，从本县鱼岳镇方家庄菜场往新天地小区方向行驶，行驶至本县帝景苑小区时，经执勤交警驾车喊话拦截，在本县新烟草局附近将其拦停。抽取血样后经咸宁宗奕司法鉴定所检测，尹某某血液乙醇含量为85.8mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的证据如下：
1、户籍信息及到案经过：证实尹某某身份情况和归案经过；
2、被告人尹某某的供述：2016年5月5日中午，我在家饮用了啤酒，16时许，我驾驶小型轿车从方庄菜场出发到新天地小区，行至帝景苑小区路段时，我掉头回家拿东西，在帝景苑小区路段执勤交警驾车追我，并用话筒喊话，我在新烟草路段靠边停车，被交警查获；
3、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、拍摄车辆照片：证实由尹某某驾驶的鄂L7E7**小型轿车所有人系尹某某，其有C1驾驶资格证；
4、血样提取登记表和咸宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第302号法医毒物检测报告单：证实尹某某因涉嫌酒驾被采取血样送检；经检测，尹某某血液中乙醇含量为85.8mg／100mI。
本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，认罪态度好，当庭自愿认罪，系初犯，且醉酒程度较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15024号
原告：周天龙，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：邓勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
原告周天龙与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告周天龙到庭参加诉讼，被告邓勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元，并支付自2015年6月26日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为：要求被告支付自2015年8月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月26日，被告邓勇因需向原告借款人民币贰万元，约定一个月内还款，逾期按月利率3%计算利息。期满后，经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告邓勇未作答辩。
原告周天龙围绕诉讼请求向本院提供借据一份，被告邓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告邓勇向原告周天龙借款20000元，被告邓勇出具借据一份，载明：“兹有周天龙借给邓勇现金20000元，（大写为）人民币贰万元整，借期2个月内不计息，超出该期限本人自愿按月息3分计算支付，特设此据”。后借条中借期“2个月”中的“2”被改为“1”。
本院认为，原告周天龙与被告邓勇之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告邓勇尚欠原告周天龙借款本金2万元，理应归还，现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉请后，要求被告支付自2015年8月26日起至款付清日止的利息按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓勇未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓勇应归还原告周天龙借款本金20000元，并支付该款自2015年8月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告邓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初15024号原告：周天龙，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：邓勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告周天龙与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告周天龙到庭参加诉讼，被告邓勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元，并支付自2015年6月26日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为：要求被告支付自2015年8月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月26日，被告邓勇因需向原告借款人民币贰万元，约定一个月内还款，逾期按月利率3%计算利息。期满后，经原告多次催讨，被告认欠不还。被告邓勇未作答辩。原告周天龙围绕诉讼请求向本院提供借据一份，被告邓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。经审理，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告邓勇向原告周天龙借款20000元，被告邓勇出具借据一份，载明：“兹有周天龙借给邓勇现金20000元，（大写为）人民币贰万元整，借期2个月内不计息，超出该期限本人自愿按月息3分计算支付，特设此据”。后借条中借期“2个月”中的“2”被改为“1”。本院认为，原告周天龙与被告邓勇之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告邓勇尚欠原告周天龙借款本金2万元，理应归还，现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉请后，要求被告支付自2015年8月26日起至款付清日止的利息按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓勇未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇应归还原告周天龙借款本金20000元，并支付该款自2015年8月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  荣文华审 判 员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一七年四月七日书 记 员  郭欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执632号
申请执行人张家口市天和医药有限公司，地址张家口市桥西区隆昌巷9号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，地址承德市双桥区鹿栅子沟第一幢第三层。
法定代表人孙伟，该公司执行董事。
被执行人孙伟，男，1981年9月2日出生，满足，现住址承德市丰宁满足自治区县。
本案在执行申请执行人张家口市天和医药有限公司与被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司、孙伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司、孙伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何晓雨
二〇一八年三月二十七日
书记员 李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执632号申请执行人张家口市天和医药有限公司，地址张家口市桥西区隆昌巷9号。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，地址承德市双桥区鹿栅子沟第一幢第三层。法定代表人孙伟，该公司执行董事。被执行人孙伟，男，1981年9月2日出生，满足，现住址承德市丰宁满足自治区县。本案在执行申请执行人张家口市天和医药有限公司与被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司、孙伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司、孙伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  何晓雨二〇一八年三月二十七日书记员  李泓江
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8436号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。
主要负责人：马伟国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任佳培，男，该公司员工。
被告：王百良，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市翠竹北路81号，统一社会信用代码91321182841758350C。
主要负责人：徐立红。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告王百良、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
审判员 阮ＸＸ
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终304号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贵宝，男，汉族，1982年12月25日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，户籍地巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人张梦瑶，黑龙江松公律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1950年10月25日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。系被害人管某2之母。
原审附带民事诉讼原告人齐某，女，汉族，1968年10月19日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。系被害人管某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人管某1，男，汉族，1992年3月28日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。系被害人管某2之子。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
代表人李某，职务总经理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人李贵宝犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、齐某、管某1提起附带民事诉讼一案，于2018年3月16日作出（2018）黑0109刑初16号刑事附带民事判决。王某、齐某、管某1、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司服判，不上诉。李贵宝不服，提出上诉。本院于2018年4月19日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人李贵宝，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月28日21时5分，被告人李贵宝驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型汽车，沿哈尔滨市松北区滨水大道由东向西行驶至江北干36号电线杆附近时，与由南向北横过道路的被害人管某2相撞，致管某2当场死亡，李贵宝驾车逃离现场。经道路交通事故认定，李贵宝负事故全部责任,管某2不负事故责任。李贵宝于2017年10月8日到公安机关投案。
被害人管某2生前长期在城镇居住，死亡赔偿金为514720元，丧葬费为26217.50元。被扶养人王某生活费为127015元。肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安财产保险公司投保的交强险死亡赔偿限额为11万元，商业险机动车第三者责任保险限额为30万元。本案发生在保险期限内。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：被告人李贵宝的供述，证人付某、管某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故法医尸体检验司法鉴定意见书，被害人管某2亲属关系证明，管某2居住情况证明及工作证明，管某2租房协议及劳动合同，肇事车辆保险单，案件来源及到案经过。
原审法院认为，被告人李贵宝违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。李贵宝系自首，依法从轻处罚。李贵宝的犯罪行为致被害人管某2死亡，由承保的保险公司在责任限额范围内赔偿后，不足部分由李贵宝负担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定被告人李贵宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付附带民事诉讼原告人王某、齐某、管某1死亡赔偿金282985元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付附带民事诉讼原告人王某被扶养人生活费127015元；被告人李贵宝给付附带民事诉讼原告人王某、齐某、管某1死亡赔偿金231735元、丧葬费26217.50元。宣判后，原审被告人李贵宝不服，以其具有自首情节，且系初犯偶犯，原审判决量刑过重为由，提出上诉。辩护人认为，李贵宝具有法定及酌定从轻处罚情节，原审判决量刑过重，建议二审予以减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。上诉人李贵宝及其辩护人对一审判决认定的事实、证据均未提出异议。
本院认为，原审判决认定上诉人李贵宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院已经充分考虑李贵宝具有的自首情节，从轻判处有期徒刑四年六个月，原判量刑适当。李贵宝及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 张昭富
审 判 员 李成林
二〇一八年五月十一日
法官助理 李新东
书 记 员 赵 惊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初196号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王凤香，女，1963年5月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人袁未，浙江曹娥江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人王凤香犯盗窃罪，并建议对被告人王凤香判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人王凤香及其辩护人袁未到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2018年3月13日上午，被告人王凤香在绍兴市上虞区百官尚御府7幢1103室被害人金某家中做家政服务时，趁主人不在之机，在该户卧室衣帽间内窃得人民币10000元。
案发后，所窃赃款已追回并发还给被害人，被害人对王凤香表示谅解。
上述事实，被告人王凤香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凤香供述，被害人金某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，视频监控，抓获经过及被告人王凤香的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王凤香归案后认罪态度较好，且赃款已被追回并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王凤香的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王凤香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍 琦
二〇一八年三月二十三日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初196号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王凤香，女，1963年5月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人袁未，浙江曹娥江律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人王凤香犯盗窃罪，并建议对被告人王凤香判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人王凤香及其辩护人袁未到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年3月13日上午，被告人王凤香在绍兴市上虞区百官尚御府7幢1103室被害人金某家中做家政服务时，趁主人不在之机，在该户卧室衣帽间内窃得人民币10000元。案发后，所窃赃款已追回并发还给被害人，被害人对王凤香表示谅解。上述事实，被告人王凤香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凤香供述，被害人金某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，视频监控，抓获经过及被告人王凤香的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王凤香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王凤香归案后认罪态度较好，且赃款已被追回并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王凤香的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王凤香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇一八年三月二十三日书记员 施钢琴?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执26号之三
申请执行人：唐兴容,女,汉族，1974年5月6日出生,住四川省遂宁市安居区。
被执行人：李力，男，汉族，1987年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行唐兴容申请执行李力民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李力所有的川Ｊ×××××长城牌轿车一辆。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：
解除对被执行人李力所有的川Ｊ×××××长城牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阳本军
二〇一八年四月十六日
书记员 李 侠
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1702号
原告：刘东风，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：卢福清，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：罗丽坚，女，1967年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告刘东风与被告卢福清、罗丽坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘东风于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘东风以自愿与卢福清、罗丽坚庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘东风负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年六月二十六日
法官助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1702号原告：刘东风，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：卢福清，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：罗丽坚，女，1967年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县，原告刘东风与被告卢福清、罗丽坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘东风于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘东风以自愿与卢福清、罗丽坚庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘东风负担。审 判 员 韩佳福二〇一七年六月二十六日法官助理 蓝智清书 记 员 陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3584号
上诉人(原审原告)：李洪田，男，1948年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：徐州市铜山区张集镇李村村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇李村村。
法定代表人：潘文圣，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人李洪田因与被上诉人徐州市铜山区张集镇李村村村民委员会（以下简称李村村委会）恢复原状纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李洪田上诉请求：撤销（2017）苏0312民初8194号民事裁定，依法审理或发回重审。事实和理由:一、原审法院认定事实错误。李洪田从1982年被安排看护村里的废窑厂，投资上百万元开发了45亩左右废地。起初，村里每年让李洪田缴纳100元使用费。1995年，村里将房屋卖给了李洪田，李洪田投资开发的土地由李洪田长期使用。2017年8月份，李村村委会将李洪田的房屋拆除、鱼塘推平，并将李洪田的水稻、果树、杨树、建筑材料、水渠等全部毁坏，以上事实均有证据证明。李洪田起诉李村村委会将毁坏的财物恢复原状、赔偿损失，均属于人民法院的受理范围。原审法院认为本案不属于人民法院受理范围无事实和法律依据，是错误的。二、原审裁定适用法律错误。综上，原审法院认定事实和适用法律均有误，请求二审法院撤销原审裁定，依法审理或发回重审。
被上诉人李村村委会辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李洪田的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。原审法院认定本案名为恢复原状纠纷，实为土地使用权争议是正确的。根据相关规定，因土地使用权发生争议，应由政府部门处理，因此原审裁定是正确的。
李洪田向原审法院起诉请求：1.责令李村村委会停止一切侵权行为；2.责令李村村委会将房屋2间、鱼�20亩和土地8亩恢复原状；3.赔偿鱼、水稻、大豆、果树和建筑材料等的损失10万元；4.诉讼费由李村村委会承担。
原审法院经审理查明，李洪田起诉的涉案土地未办理土地使用权证书，亦无政府土地管理部门出具的权属证明及四至定点。李洪田未能提供涉案土地的相关承包合同或租赁合同。
原审法院认为：李洪田起诉的涉案土地未办理土地使用权证书，亦无政府土地管理部门出具的权属证明及四至定点，权利范围界限不清，本案名为恢复原状纠纷，实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案诉争的土地权属依法应先由行政机关予以确认，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回李洪田的起诉。案件受理费2380元，由原审法院退回李洪田。
二审期间，李洪田向本院提交以下两组材料：1.张集镇群众来访承办单一份（编号：170902），证明：李洪田到有关部门反映相关问题，有关部门也要求当地镇政府进行协调处理，却没有任何结果。李村村委会侵犯了李洪田对涉案土地的使用权，毁坏了李洪田的树木、庄稼、建筑材料等相关财物。2.情况说明三份，证明：李洪田自上世纪八十年代占有、使用涉案土地，对涉案土地享有合法使用权，李村村委会毁坏了李洪田的树木、庄稼、建筑材料等相关财物。李村村委会经质证认为：李洪田提交的张集镇群众来访承办单是复印件，对其真实性不予认可，且不能证明李洪田的证明目的；李洪田提交的三份情况说明是李洪田单方书�制作，不能作为证据，只能作为当事人陈述，对其真实性不予认可，也不能证明李洪田的证明目的。本院认为，李洪田提交的张集镇群众来访承办单无任何单位或个人签字或盖章，李村村委会对其真实性有异议，且与本案无关联性，故本院不予采纳；李洪田提交的三份情况说明系李洪田单方书写制作，属于当事人陈述，本院将结合全案证据及法律规定综合分析认定该证据的证明效力。
本院认为，本案中，李洪田认为李村村委会拆除房屋、推平鱼塘、毁坏水稻、大豆、树木等财物的行为侵犯了其合法权益，故提起本案诉讼，要求李村村委会停止侵权，将房屋2间、鱼塘20亩和土地8亩恢复原状并赔偿损失10万元。李洪田认定李村村委会实施了上述侵权行为的证据是“徐州市铜山区公安局张集派出所接处警工作登记表”，然而该登记表明确载明“当场对方当事人赵传林承认是其安排推倒平整土地的，称土地是其从村委会承包，其有权平整”。另李洪田在一审诉讼中申请出庭作证的证人邓某出庭作证时，在被问及“李洪田起诉的树被推倒等是谁推倒你知道吗”时，其称“施工队毁坏的，据听说叫赵传林”，在被问及“毁坏现场村委会在场吗”时，其称“没有，都是晚上干的，白天不干”。故李洪田提供的证据不能证明李村村委会实施了上述侵权行为。李洪田认为赵传林实施的推倒、平整土地行为系李村村委会所指使，但未提供证据予以证明，根据现有证据不能认定李村村委会实施了或指使他人实施了上述侵权行为。故，李洪田起诉李村村委会没有事实依据，被告主体不适格，应当裁定驳回李洪田的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 涛
审 判 员 张演亮
审 判 员 周美来
二〇一八年六月四日
法官助理 李帅胜
书 记 员 郁梦晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初212号
原告：洪燕，女，1985年4月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：薛常爱，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：傅铝莉，女，1986年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告洪燕与被告薛常爱、傅铝莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪燕到庭参加诉讼；被告薛常爱、傅铝莉经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪燕向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款37000元，并支付利息3983.8元（自2015年3月26日起按年利率6%计算至2017年1月9日止），后续至借款付清之日止的利息以同标准另行计算；2、本案诉讼费和公告费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月23日，被告薛常爱向原告借款37000元并出具借条一份，约定于2015年3月25日返还。借款到期后，经原告催讨，被告薛常爱未予返还。被告薛常爱在与被告傅铝莉夫妻关系存续期间向原告借款，被告傅铝莉应承担共同还款的责任。
洪燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明原告洪燕与被告薛常爱之间的借贷关系。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告薛常爱向原告借款时与被告傅铝莉系夫妻关系。
被告薛常爱、傅铝莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审理认为符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月23日，被告薛常爱向原告出具借条一份证明曾向原告借款37000元，双方约定于2015年3月25日返还，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告薛常爱未予返还。
另查明，被告薛常爱、傅铝莉系夫妻关系，双方于2010年5月31日登记结婚。
本院认为：原告洪燕与被告薛常爱之间的借贷关系成立。被告薛常爱借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告薛常爱未约定借款利息，视为借期内不支付利息，现原告要求被告薛常爱支付自借款逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告薛常爱在与被告傅铝莉婚姻关系存续期间向原告借款，且被告傅铝莉未提交证据证明本案借款由原告与被告薛常爱明确约定为薛常爱的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述债务属于夫妻共同债务，被告傅铝莉应承担共同清偿的责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛常爱、傅铝莉返还原告洪燕借款37000元，并支付自2015年3月26日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告薛常爱、傅铝莉支付原告洪燕公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告薛常爱、傅铝莉负担。
原告洪燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛常爱、傅铝莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 方 晨
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年五月三日
书 记 员 许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初212号原告：洪燕，女，1985年4月21日出生，汉族，住桐庐县。被告：薛常爱，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：傅铝莉，女，1986年1月11日出生，汉族，住桐庐县。原告洪燕与被告薛常爱、傅铝莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪燕到庭参加诉讼；被告薛常爱、傅铝莉经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪燕向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款37000元，并支付利息3983.8元（自2015年3月26日起按年利率6%计算至2017年1月9日止），后续至借款付清之日止的利息以同标准另行计算；2、本案诉讼费和公告费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月23日，被告薛常爱向原告借款37000元并出具借条一份，约定于2015年3月25日返还。借款到期后，经原告催讨，被告薛常爱未予返还。被告薛常爱在与被告傅铝莉夫妻关系存续期间向原告借款，被告傅铝莉应承担共同还款的责任。洪燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原告洪燕与被告薛常爱之间的借贷关系。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告薛常爱向原告借款时与被告傅铝莉系夫妻关系。被告薛常爱、傅铝莉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院审理认为符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月23日，被告薛常爱向原告出具借条一份证明曾向原告借款37000元，双方约定于2015年3月25日返还，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告薛常爱未予返还。另查明，被告薛常爱、傅铝莉系夫妻关系，双方于2010年5月31日登记结婚。本院认为：原告洪燕与被告薛常爱之间的借贷关系成立。被告薛常爱借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告薛常爱未约定借款利息，视为借期内不支付利息，现原告要求被告薛常爱支付自借款逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告薛常爱在与被告傅铝莉婚姻关系存续期间向原告借款，且被告傅铝莉未提交证据证明本案借款由原告与被告薛常爱明确约定为薛常爱的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述债务属于夫妻共同债务，被告傅铝莉应承担共同清偿的责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛常爱、傅铝莉返还原告洪燕借款37000元，并支付自2015年3月26日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告薛常爱、傅铝莉支付原告洪燕公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告薛常爱、傅铝莉负担。原告洪燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛常爱、傅铝莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 杨 萍代理审判员 方 晨人民陪审员 吴艳华二〇一七年五月三日书 记 员 许佳瑞《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，法定代表人陈国，职务：行长。
被执行人山东亚太贸易有限公司，住所地：微山县城奎文路
法定代表人郭伟，职务：经理。
被执行人郭伟，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住微山县。
被执行人山东延华贸易有限公司，住所地：微山县城东风东路。法定代表人：杜衍昆，职务：经理。
被执行人郭峰，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住微山县。
被执行人李晓辉，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人山东亚太贸易有限公司、郭伟、山东延华贸易有限公司、郭峰、李晓辉金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微商初字第619号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/扣划/冻结被执行人郭伟、杜衍昆、郭峰的银行存款及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 亓 淇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4937号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园乐侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人骆华义，男，1963年11月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人骆华义金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4937号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园乐侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人骆华义，男，1963年11月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人骆华义金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月二十八日书记员  ＸＸ涛
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1002行初1号
原告杜春娥，女，1935年3月12日出生，汉族，住山西省襄汾县。身份证号：×××
委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。
原告赵亲英，女，1967年2月8日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××
委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。
原告杜俊鹏，男，1990年4月22日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××
委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。
原告杜俊鑫，男，1995年4月22日出生，汉族，住临汾市。身份证号;142601199504221337
委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。
被告临汾市工伤保险管理鉴定服务中心。
法定代表人解耀中，系临汾市工伤保险管理鉴定服务中心主任。
委托代理人乔海龙，山西灜明律师事务所律师。
委托代理人李柏运，临汾市工伤保险管理鉴定服务中心工作人员。
原告杜春娥、赵亲英、杜俊鹏、杜俊鑫诉被告临汾市工伤保险管理鉴定服务中心工伤行政赔偿纠纷一案。本院受理后，于2018年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春娥、赵亲英、杜俊鹏、杜俊鑫的共同委托代理人周勇、被告临汾市工伤保险管理鉴定服务中心的委托代理人乔海龙、李柏运均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
临汾市人力资源和社会保障局于2017年6月1日作出编号为539的工伤认定决定书，认定山西省烟草公司临汾市分公司的员工杜兴龙的死亡为工伤。原告向被告申请核定并支付原告工伤保险待遇，被告口头告知原告其按照差额赔偿原告损失，原告认为被告的赔偿不符合法律规定，提起诉讼。被告在法定举证期限内，向本院提供证据：
1、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》
2、《社会保险基金先行支付暂行办法》
原告诉称，原告亲属杜兴龙系山西省烟草公司临汾市分公司的职工，受单位委派去外地执行扶贫任务。2017年5月4日，原告亲属杜兴龙在完成扶贫任务返回乘坐×××”宇通”大型客车行驶至尧都区329省道12公里+200米处与李艳军、相卫星驾驶的车辆相撞，发生交通事故，经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字[2017]第170529号道路交通事故认定书，认定原告亲属无责任，李艳军负事故的主要责任，相卫星负事故的次要责任。2017年6月1日，原告亲属杜兴龙被临汾市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告依据工伤认定决定书向被告申请享受工伤保险待遇，并按被告要求提供相关材料，但被告口头告知原告亲属按照差额赔偿原告损失，原告认为被告的赔偿不符合法律规定，诉至人民法院，要求被告支付原告应当享受工伤保险待遇的一次性工亡补助金及丧葬费共计699807.5元。
四原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：
1、临汾市人力资源和社会保障局工伤认定决定书复印件一份；
2.临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份；
3、四原告、杜兴龙身份证复印件各一份；
4、原告赵亲英与杜兴龙结婚证复印件一份；
5、赵康镇南王村村民委员会证明复印件一份；
被告辩称，一、原告要求被告支付其工伤保险待遇699807.5元在程序上是错误的。工伤保险数额的核定是法律赋予工伤保险机构法定的行政职权，人民法院无权对工伤保险数额作出核定。且工伤赔偿的责任人是用人单位，工伤保险经办机构只是支付主体，不是赔偿主体。劳动者发生工伤后，工伤保险机构只能基于保险合同关系将法定的工伤待遇理赔给用人单位，而不能跳出保险合同直接将工伤保险待遇支付给劳动者。二、原告要求全额支付其工伤保险待遇不符合法律规定。原告的亲属是在执行任务期间发生交通事故身亡，根据《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》之规定，因第三人造成的伤亡，受害人只能得到一份赔偿，被告给予差额赔偿是正确的。现行的《山西省实施<工伤保险条例>办法》于2017年6月1日起开始施行，而本案交通事故发生在2017年5月4日，根据法不溯及既往原则，本案应适用《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》。
经庭审质证,本院对原被告提供的证据作如下确认，被告在作工伤认定决定书时，提供的证据1至证据2与本案有关联，本院予以确认。原告所提供的证据1至证据5与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明，原告杜春娥系杜兴龙母亲，原告赵亲英系杜兴龙妻子，原告杜俊鹏、杜俊鑫系杜兴龙儿子。杜兴龙系山西省烟草公司临汾市分公司的职工，受单位委派去外地执行扶贫任务。2017年5月4日，原告亲属杜兴龙完成扶贫任务后回临汾汇报工作，返回途中乘坐×××”宇通”大型客车行驶至尧都区329省道12公里+200米处与李艳军、相卫星驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致使杜兴龙死亡。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字[2017]第170529号道路交通事故认定书，认定原告亲属无责任，李艳军负事故的主要责任，相卫星负事故的次要责任。临汾市人力资源和社会保障局于2017年6月1日作出编号为539的工伤认定决定书，认定杜兴龙的死亡为工伤。原告称，其依据工伤认定决定书向被告申请享受工伤保险待遇，并按被告要求提供相关材料，但被告口头告知原告亲属按照差额赔偿原告损失，原告认为被告的赔偿不符合法律规定，诉至人民法院，要求被告支付原告应当享受工伤保险待遇的一次性工亡补助金及丧葬费共计699807.5元。
本院认为，《社会保险基金先行支付办法》第九条规定：”个人或者其近亲属提出现行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇申请，社会保险经办机构经审核不符合先行支付条件的，应当在受到申请后5个工作日内作出不予先行支付的决定，并书面通知申请人。”本案中，原告称被告口头告知原告按照差额赔偿原告损失，被告并未向原告出具任何书面证明或决定。被告的该行为属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（六）项、第六十九条、《社会保险基金先行支付办法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员张晶
人民陪审员梁辉
二零一八年四月十一日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行初1号原告杜春娥，女，1935年3月12日出生，汉族，住山西省襄汾县。身份证号：×××委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。原告赵亲英，女，1967年2月8日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。原告杜俊鹏，男，1990年4月22日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。原告杜俊鑫，男，1995年4月22日出生，汉族，住临汾市。身份证号;142601199504221337委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。被告临汾市工伤保险管理鉴定服务中心。法定代表人解耀中，系临汾市工伤保险管理鉴定服务中心主任。委托代理人乔海龙，山西灜明律师事务所律师。委托代理人李柏运，临汾市工伤保险管理鉴定服务中心工作人员。原告杜春娥、赵亲英、杜俊鹏、杜俊鑫诉被告临汾市工伤保险管理鉴定服务中心工伤行政赔偿纠纷一案。本院受理后，于2018年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春娥、赵亲英、杜俊鹏、杜俊鑫的共同委托代理人周勇、被告临汾市工伤保险管理鉴定服务中心的委托代理人乔海龙、李柏运均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。临汾市人力资源和社会保障局于2017年6月1日作出编号为539的工伤认定决定书，认定山西省烟草公司临汾市分公司的员工杜兴龙的死亡为工伤。原告向被告申请核定并支付原告工伤保险待遇，被告口头告知原告其按照差额赔偿原告损失，原告认为被告的赔偿不符合法律规定，提起诉讼。被告在法定举证期限内，向本院提供证据：1、《山西省实施试行办法》2、《社会保险基金先行支付暂行办法》原告诉称，原告亲属杜兴龙系山西省烟草公司临汾市分公司的职工，受单位委派去外地执行扶贫任务。2017年5月4日，原告亲属杜兴龙在完成扶贫任务返回乘坐×××”宇通”大型客车行驶至尧都区329省道12公里+200米处与李艳军、相卫星驾驶的车辆相撞，发生交通事故，经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字[2017]第170529号道路交通事故认定书，认定原告亲属无责任，李艳军负事故的主要责任，相卫星负事故的次要责任。2017年6月1日，原告亲属杜兴龙被临汾市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告依据工伤认定决定书向被告申请享受工伤保险待遇，并按被告要求提供相关材料，但被告口头告知原告亲属按照差额赔偿原告损失，原告认为被告的赔偿不符合法律规定，诉至人民法院，要求被告支付原告应当享受工伤保险待遇的一次性工亡补助金及丧葬费共计699807.5元。四原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、临汾市人力资源和社会保障局工伤认定决定书复印件一份；2.临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份；3、四原告、杜兴龙身份证复印件各一份；4、原告赵亲英与杜兴龙结婚证复印件一份；5、赵康镇南王村村民委员会证明复印件一份；被告辩称，一、原告要求被告支付其工伤保险待遇699807.5元在程序上是错误的。工伤保险数额的核定是法律赋予工伤保险机构法定的行政职权，人民法院无权对工伤保险数额作出核定。且工伤赔偿的责任人是用人单位，工伤保险经办机构只是支付主体，不是赔偿主体。劳动者发生工伤后，工伤保险机构只能基于保险合同关系将法定的工伤待遇理赔给用人单位，而不能跳出保险合同直接将工伤保险待遇支付给劳动者。二、原告要求全额支付其工伤保险待遇不符合法律规定。原告的亲属是在执行任务期间发生交通事故身亡，根据《山西省实施试行办法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》之规定，因第三人造成的伤亡，受害人只能得到一份赔偿，被告给予差额赔偿是正确的。现行的《山西省实施办法》于2017年6月1日起开始施行，而本案交通事故发生在2017年5月4日，根据法不溯及既往原则，本案应适用《山西省实施试行办法》。经庭审质证,本院对原被告提供的证据作如下确认，被告在作工伤认定决定书时，提供的证据1至证据2与本案有关联，本院予以确认。原告所提供的证据1至证据5与本案有关联，本院予以采信。经本院审理查明，原告杜春娥系杜兴龙母亲，原告赵亲英系杜兴龙妻子，原告杜俊鹏、杜俊鑫系杜兴龙儿子。杜兴龙系山西省烟草公司临汾市分公司的职工，受单位委派去外地执行扶贫任务。2017年5月4日，原告亲属杜兴龙完成扶贫任务后回临汾汇报工作，返回途中乘坐×××”宇通”大型客车行驶至尧都区329省道12公里+200米处与李艳军、相卫星驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致使杜兴龙死亡。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字[2017]第170529号道路交通事故认定书，认定原告亲属无责任，李艳军负事故的主要责任，相卫星负事故的次要责任。临汾市人力资源和社会保障局于2017年6月1日作出编号为539的工伤认定决定书，认定杜兴龙的死亡为工伤。原告称，其依据工伤认定决定书向被告申请享受工伤保险待遇，并按被告要求提供相关材料，但被告口头告知原告亲属按照差额赔偿原告损失，原告认为被告的赔偿不符合法律规定，诉至人民法院，要求被告支付原告应当享受工伤保险待遇的一次性工亡补助金及丧葬费共计699807.5元。本院认为，《社会保险基金先行支付办法》第九条规定：”个人或者其近亲属提出现行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇申请，社会保险经办机构经审核不符合先行支付条件的，应当在受到申请后5个工作日内作出不予先行支付的决定，并书面通知申请人。”本案中，原告称被告口头告知原告按照差额赔偿原告损失，被告并未向原告出具任何书面证明或决定。被告的该行为属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项、第六十九条、《社会保险基金先行支付办法》第九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费50元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员张晶人民陪审员梁辉二零一八年四月十一日书记员周清清
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1221号
原告左书华，男，1975年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告王子昊，男，1985年9月14日出生�
被告都邦财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市郑东新区。
代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人海霞，该公司员工。
原告左书华与被告王子昊、都邦财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王子昊、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左书华诉称，2015年7月9日10时28分，王子昊驾驶豫Q×××××号车，行至西平县第五中学十字路口时，将我驾驶的豫Q×××××号车撞坏。经西平县交警大队认定，王子昊负事故主要责任，我负次要责任。请求依法判令被告赔偿我车辆损失20000元。
被告王子昊辩称，原告诉求太高，请求依法公正处理。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司愿在交强财险损失2000元限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年7月9日10时28分许，王子昊驾驶豫Q×××××号车由北向南行驶至西平县第五中学十字路口时与左书华驾驶由西向东行驶的豫Q×××××号车相撞，造成王安发受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王子昊负事故主要责任，左书华负事故次要责任。事故发生后，豫Q×××××号车辆维修费为16897元（含税额）。
另查明：王子昊所有的豫Q×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行车证、维修费用发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，王子昊驾驶机动车进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，未遵守道路交通安全法律、法规的规定是造成此事故的主要原因。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告王子昊承担赔偿责任，本院应予支持。由于豫Q×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告。被告王子昊、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的答辩理由符合相关法律规定，本院应合理采信。原告的车辆损失有：车辆维修费16897元，首先由被告都邦财产保险股份有限公�郑州中心支公司在交强险财产损失险2000元限额内支付给原告。余款14897元，由原告与被告王子昊按照责任大小比例分别承担。即：被告王子昊承担14897元×70%=10427.9元；原告自身承担4469.1元。依照《中华人民共和国安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左书华损失款2000元。
二、被告王子昊于本判决生效后十日内赔偿原告左书华损失10427.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王子昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一六年七月十八日
书记员 苏永丽
河北省沧州市新华区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执547号之五
申请执行人：孙志龙，男，1962年6月11日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：李维海，男，1958年2月2日出生，汉族，住现住沧州市运河区。
本院在执行孙志龙与李维海民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人李维海银行存款62600元，已经兑付给申请执行人孙志龙，并依法查询了被执行人其他银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十五日
书记员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执547号之三
申请执行人：孙志龙，男，1962年6月11日出生，现住沧州市新华区。
被执行人：李维海，男，1958年2月2日出生，现住现住沧州市运河区。
孙志龙申请执行李维海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0902民初1938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李维海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李维海的银行存款19498元。
本裁定立即执行。
执行员 李国邦
二〇一八年四月十六日
书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0902执547号 本院在执行孙志龙与李维海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李维海至今未全部履行生效法律文书确定的义务，即偿还孙志龙借款本息共计65万元（剩余626000元未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李维海（身份证号1329281958××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执80号
申请执行人:膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。
法定代表人：柳中冈，董事长。
被执行人：永康市定计贸易有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇马坊村。
法定代表人：郭妙君，经理。
膳魔师（中国）家庭制品有限公司与永康市定计贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院作出(2017)苏05民初101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行�律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出(2017)苏05民初101号民事判决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1009号
罪犯雷光辉，男，1984年6月13日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月17日作出（2013）龙新刑初字第437号刑事判决，以被告人雷光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年11月20日起至2021年11月19日止），并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2942号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更337号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2021年1月19日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年3月累积考核分1214分。2017年1月至2018年3月累积考核分1519分，表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币8000元，本次缴纳罚金人民币4000元。
另查明，罪犯雷光辉住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯雷光辉家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯雷光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯雷光辉减去有期徒刑四个月，刑期自2012年11月20日起至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1160号
申请执行人：闫从丰，男，汉族，1979年5月11日生，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫从丰与被执行人青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初9711号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281执9711号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月十三日
书记员 李旭日
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2183号
原告：袁延海，男，汉族，1976年2月12日出生，住孟津县。
被告：杨玉阶，男，汉族，1973年6月8日出生，户籍所在地河南省长葛市，现住洛阳市。
原告袁延海诉被告杨玉阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告袁延海到庭参加了诉讼，被告杨玉阶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁延海诉称，2014年1月13日，被告杨玉阶借我现金10000元整，并承诺2014年1月21日还清借款，到期后我多次催要，被告至今未还，为追回借款，诉至法院，请求人民法院判决：1、被告归还欠款10000元及利息（从2017年11月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至付清之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨玉阶缺席无答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告杨玉阶因生意经营需要资金，向原告袁延海借款10000元，原告袁延海以现金形式将10000元借款交于被告杨玉阶，被告杨玉阶向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到袁延海现金壹万元整（￥：10000-）借款人：杨玉阶2014.1.13”。双方对借款利息未作约定。之后，原告多次讨要，被告一直未还款，原告诉于我院。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借贷关系明确，原告袁延海持被告杨玉阶书写的借条向本院主张权利，要求被告归还借款，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，原告主张利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：
被告杨玉阶于本判决生效之日起十日内偿还原告袁延海借款10000元；
驳回原告袁延海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉阶承担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟格格
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初209号
原告：周朋，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：何仕洪，男，1961年8月4日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告周朋诉被告何仕洪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告周朋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 苟良荣
二〇一八年二月二十八日
法官助理 任媛媛
书 记 员 宋建军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8132号
原告：徐体操，男，1971年1月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：韩绪伟，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：单成玉，女，1966年3月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：单东，男，1972年6月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：孙虎，男，1981年4月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告徐体操与被告韩绪伟、单成玉、单东、孙虎民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐体操到庭参加诉讼，被告韩绪伟、单成玉、单东、孙虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐体操向本院提出诉讼请求：1.被告韩绪伟、单成玉归还原告借款30000元及利息（自2016年7月28日起至还清款之日止，按年利率24%计算利息）；2.被告单东、孙虎对上述借款本息承担连带还款责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告韩绪伟、单成玉向原告借款30000元，约定月息3分，被告单东、孙虎为该款提供保证担保。至今四被告未能归还借款本息。
被告韩绪伟未作答辩。
被告单成玉未作答辩。
被告单东未作答辩。
被告孙虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：2016年7月28日，被告韩绪伟、单成玉借到原告款30000元，约定月息3分，且该30000元借款由被告单东、孙虎提供保证担保的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2016年7月28日，被告韩绪伟、单成玉出具了借条一张给原告，载明借到原告现金30000元，约定月息3分。被告单东、孙虎作为保证人在该借条上签名。原告与被告韩绪伟、单成玉对借款未书面约定还款期限。原告与被告单东、孙虎也未约定保证方式、范围、期限。四被告至今未还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告韩绪伟、单成玉借到原告款30000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求其在合理期限内返还借款。关于利息，本案借款双方约定借期内月息3分，年利率36%，超出了年利率24%的标准，其要求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以照准。因此，原告要求被告韩绪伟、单成玉自借款之日即2016年7月28日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告单东、孙虎未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告单东、孙虎未与原告约定保证范围，则应对全部借款承担保证责任。关于保证期限，原告未与被告单东、孙虎对保证期限作出约定，因原告与被告韩绪伟、单成玉未约定借款期限，则本案保证期间自原告要求被告韩绪伟、单成玉履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。本案借款日期为2016年7月28日，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，第一次要求其二人还款，故原告已在保证期间内要求被告单东、孙虎承担保证责任。现原告要求被告单东、孙虎对涉案借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以照准。被告单东、孙虎承担保证责任后，有权向被告韩绪伟、单成玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩绪伟、单成玉于本判决生效后十日内支付原告徐体操款30000元,并支付利息（以30000元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告单东、孙虎对本判决第一项确定的被告韩绪伟、单成玉的还款义务承担连带还款责任；
三、被告单东、孙虎承担保证责任后，有权向被告韩绪伟、单成玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费560元，合计1112元，由被告韩绪伟、单成玉、单东、孙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年四月八日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初562号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张秉泽，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。1997年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年11月26日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放。2018年1月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人张秉泽犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人张秉泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日17时许，被告人张秉泽在成都市天府新区大林镇梨花大道青青农家乐院坝停车场内，盗窃被害人杨某某停放在此的一辆红色奇蕾牌电动自行车。经鉴定，被盗的奇蕾牌电动自行车价值人民币1050元。
另查明，1、2018年1月18日至1月29日被告人张秉泽因同一事实被成都市公安局天府新区分局处以行政拘留12天。2、公安机关已将被盗的奇蕾牌电动自行车发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人张秉泽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人张秉泽的供述及辨认，被害人杨某某的陈述，证人谢某某的证言及辨认，扣押决定书及清单、发还清单，物证照片，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]24号关于对一辆涉案奇蕾牌电动自行车的价格认定结论书，监控视屏截图，公安机关出具的行政处罚决定书，（2013）武侯刑初字第844号刑事判决书、释放证明书，被告人张秉泽的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秉泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张秉泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张秉泽能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人张秉泽因同一事实被行政拘留的12日，依法应当予以折抵。据此，根据被告人张秉泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秉泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月二十五日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审145号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李瑞启，男，1959年9月7日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第167号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月31日作出了（徐国土资）罚字（2017）第167号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月至2016年7月，李瑞启未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.83亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令李瑞启60日内退还非法占用的土地0.83亩；二、限李瑞启15日内拆除在0.83亩土地上新建的住房五间，东配房三间，建筑面积244平方米，东、西、南三面围墙42米。被执行人李瑞启收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李瑞启作出的（徐国土资）罚字（2017）第167号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第167号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审145号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：李瑞启，男，1959年9月7日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第167号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月31日作出了（徐国土资）罚字（2017）第167号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月至2016年7月，李瑞启未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.83亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令李瑞启60日内退还非法占用的土地0.83亩；二、限李瑞启15日内拆除在0.83亩土地上新建的住房五间，东配房三间，建筑面积244平方米，东、西、南三面围墙42米。被执行人李瑞启收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李瑞启作出的（徐国土资）罚字（2017）第167号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第167号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月十一日书 记 员  刘世龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2145号
原告：向立，女，汉族，1993年4月26日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人：尚金坡,该公司总经理。
本院在审理原告向立诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告向立于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新密市金源房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告向立的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告向立负担。
审 判 员 申万青
二〇一八年五月八日
法官助理 王亚平
书 记 员 孟聪利
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初294号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪健，男，1989年7月3日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省新津县，经常居住地四川省成都市金牛区。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人汪健犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人汪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月26日0时30分许，被告人汪健驾驶一辆号牌为川A3×××X小型奔驰轿车，沿北新大道一段由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区北新大道一段与北三环路三段交叉路口出城200米处时，被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为131.9mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人汪健的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人汪健对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人汪健交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人汪健的户籍材料，证人周某某的证言笔录及辨认笔录，被告人汪健的供述笔录等。
本院认为，被告人汪健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人汪健构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人汪健归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一八年三月三十日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执748号
陈伟、郝曼曼：
你与陈新蕴为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈新蕴于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付30725元及利息等；
二、负担受理费725元，申请执行费361元。
特此通知。
二〇一八年五月十日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3878号
原告：韩某1，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：韩某2，男，1994年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
二原告委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：蔡某，女，1965年2月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：刘某2，女，1991年6月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告韩某1、韩某2与被告刘某1、蔡某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告韩某1、韩某2于2017年12月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某1、韩某2撤诉。
案件受理费1518.4元，申请费1170元，由原告韩某1、韩某2负担。
审判员 卢金启
二〇一七年十二月八日
书记员 王 晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初705号
原告：杨某，女，2008年12月22日出生汉族，住浙江省宁海县。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，1983年11月14日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：金酉伟，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。
被告：张朋，男，1991年9月25日出生汉族，住湖北省房县。
被告：宁海县金仕牛跑腿服务有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2817E52D）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道斗门路*号。
法定代表人：黄婵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄其其，男，1991年6月16日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告杨某与被告张朋、宁海县金仕牛跑腿服务有限公司为健康权纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强适用简易程序独任审判。2018年2月1日，被告宁海县金仕牛跑腿服务有限公司申请鉴定。2018年4月9日鉴定结束。2018年4月16日，本院依法公开开庭审理本案。原告杨某的法定代理人张某及委托诉讼代理人金酉伟，被告张朋，被告宁海县金仕牛跑腿服务有限公司的委托诉讼代理人娄其其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2017年7月1日9时54分许，被告张朋驾驶电瓶车沿时代大道北侧非机动车道自西向东行驶至时代大道与北斗北路路口附近时，与自西向东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经宁海县公安局交通警察大队认定被告张朋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院救治，经诊断为原告胸6、9椎体轻度压缩性骨折，并于2017年7月3日至2017年7月12日住院接受治疗。2017年11月20日，宁波天童司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残，护理期限105日，营养期限105日。另张朋系宁海县金仕牛跑腿服务有限公司的员工，事发时正在进行送餐服务。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：一、二被告赔偿原告损失241025.30元〔医疗费341元（扣除被告张朋已垫付的3226.10元），住院伙食补助费300元（30元/日×10日），营养费3150元（30元/日×105日），残疾赔偿金206240元（51560元×20年×20%），护理费17646.30元（61342元/年÷365日×105日），交通费860元，住宿费588元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金10000元〕；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明被告张朋于2017年7月1日驾驶电瓶车撞伤原告，被告张朋承担事故全部责任的事实；
2.出院记录及门诊病历各一份，拟证明原告受伤后接受治疗并住院10日的事实；
3.医疗费发票四份，拟证明扣除被告张朋支付的医疗费外，原告还支出医疗费341元的事实；
4.甬童司鉴[2017]临鉴字第2156号宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票各一份，拟证明原告受伤鉴定为九级伤残，护理期及营养期均为105日，原告为此支出鉴定费1900元的事实；
5.杭州华硕[2018]临鉴字第276号杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及发票三份，拟证明被告宁海县金仕牛跑腿服务有限公司申请重新鉴定鉴定结果与此前一致，原告在此鉴定过程中支出交通费360元，住宿费588元的事实。
被告张朋答辩称，被告确实于2017年7月1日驾驶电瓶车撞伤原告。当时系作为被告宁海县金仕牛跑腿服务有限公司的员工在履行工作职责。事故发生后，被告已代原告支付医疗费3226.10元。
被告宁海县金仕牛跑腿服务有限公司答辩称，对原告起诉所称的事实无异议。但对本案鉴定过程中的住宿费不予认可，因为鉴定过程中无须住宿。
被告张朋及被告宁海县金仕牛跑腿服务有限公司在本案审理过程中均未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1-4，二被告皆无异议。证据5，二被告认为鉴定过程中无须住宿。本院认为，原告提供的证据1、3、4，二被告皆无异议，本院予以认定。证据2，根据该证据，原告实际住院期间应为9日，对此本院予以认定。证据5，二被告对真实性亦无异议，本院予以认定。
本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告张朋作为被告宁海县金仕牛跑腿服务有限公司的员工在履行职务过程中，导致原告受伤，依法应由被告宁海县金仕牛跑腿服务有限公司对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告张朋承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告受伤实际住院9日，其损失如下：医疗费3567.10元（被告张朋已支付3226.10元）、住院伙食补助费270元（30元/日×9日）、营养费3150元（30元/日×105日）、残疾赔偿金206240元（51560元/年×20年×20%）、鉴定费1900元。护理费本院酌定为8232.54元（168.06元/日×9日+70元/日×96日）。交通费本院酌定为600元。住宿费588元实际发生，本院予以认定。原告主张精神损害赔偿金10000元，本院酌定调整为5000元。综上，被告宁海县金仕牛跑腿服务有限公司应赔偿原告各项损失226321.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁海县金仕牛跑腿服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某各项损失226321.54元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4915元，减半收取2457.50元，由原告杨某负担110.50元，被告宁海县金仕牛跑腿服务有限公司负担2347元。鉴定费1560元，由被告宁海县金仕牛跑腿服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一八年四月十七日
代书记员 许光红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15815号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被告：ＸＸ林，男，1983年6月9日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：姜妮妮，女，1984年1月15日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连恒兴混凝土制造有限公司，住所地北京市辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺农场王家果园。
法定代表人：李恒福。
被告：大连东川汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村。
法定代表人：王凤英。
原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告ＸＸ林、姜妮妮、大连恒兴混凝土制造有限公司、大连东川汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 耀
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1277号
申请执行人：周佑君，女，1972年12月1日出生，汉族，高中，工人，住微山县。
被执行人：闫加伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：段俊红，女，1984年1月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王涛，男，1975年5月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王志武，男，1968年8月8日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人周佑君与被执行人闫加伟、段俊红、王涛、王志武民间借贷纠纷一案中，于2017年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫加伟、段俊红、王涛、王志武名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫加伟、段俊红、王涛、王志武的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月20日依法传唤了被执行人王涛，其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年5月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年1月30日对被执行人王涛适用限制高消费措施，2018年1月30日将被执行人王涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人周佑君的债权226000.00元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人闫加伟、段俊红、王涛、王志武确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1102号
原告：袁某，女，汉族，1981年12月17日出生，住所地：湖北省武汉市黄陂区。
被告：徐某1，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地：武汉市黄陂区。
原告袁某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2018年4月17日不公开开庭进行了审理。原告袁某、被告徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚内5个子女，分别是：长女徐文利，二子徐文凯，三女徐文君，四女徐某2，幺女徐文秀。大女儿徐文利和小女儿徐文秀由原告抚养，其他子女由被告抚养；3、自愿放弃婚内所有财产及债权债务；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2000年3月相识，2001年元月举行结婚仪式同居生活，婚后生育五名子女，我与被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。在婚后被告脾气暴躁经常打我，我无法忍受被告的行为，不同意与被告共同生活，故现诉至法院，请求判如所请。
被告徐某1辩称：我不同意离婚。原告有甲亢、胆结石、肾炎等多种疾病，与我相处19年共同生育了5个子女，孩子们需要她照顾，这个家庭需要她，她身体有疾病也需要家庭的照顾，我很重视我的家庭，不舍得放弃这段婚姻，请求驳回原告的诉讼请求，判决我与原告不离婚。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2000年3月双方建立恋爱关系，2001年1月举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育长女徐文利，××××年××月××日生育长子徐文凯，××××年××月××日生育次女徐文君，××××年××月××日生育三女徐某2，××××年××月××日生育幺女徐文秀。二人共同生活期间，原告袁某在家照顾孩子料理家务，被告徐某1在外从事水泥工赚钱养家，双方有时为一些家庭琐事发生争吵打闹。2018年2月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在开庭审理中，被告徐某1承认其在婚内因脾气暴躁而动手打过原告袁某，愿意改正动手打人的缺点，要求与原告和好，坚决不同意离婚。被告徐某1还当庭向原告保证并写下保证书，表达了要求与原告和和气气的生活，让孩子们度过快乐健康童年的想法。
本院认为：原告袁某与被告徐某1在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。原被告系自由恋爱，婚姻生活十九年有余，共同养育5名子女，婚姻基础牢靠。婚后双方虽有争吵打闹，但被告不同意离婚，向原告当庭认错和写保证书，则被告愿意以实际行动改正错误来挽回夫妻感情。故原、被告间的夫妻感情并没有彻底破裂，且有和好的基础。在今后的生活中，二人应当加强沟通交流，互谅互让，和睦相处，化解夫妻矛盾，共同承担抚育孩子的责任。故对原告袁某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告袁某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月八日
书记员 刘雨婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2638号
申请执行人孙子明，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王洪云，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人孙子明申请执行王洪云物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初4651号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十日
代理书记员 于雪莲