浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6606号
原告：张文兰，女，1940年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。
被告：马李甫，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：阳光财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号*楼。统一社会信用代码：91330481667145857W。
代表人：杨金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡辰悦，女，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，系公司员工。
原告张文兰诉被告马李甫、阳光财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余金海、被告马李甫、被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司委托代理人胡辰悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告149966.92元，由被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司在保险范围内赔偿（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。事实和理由：2016年11月9日凌晨，被告马李甫驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿海宁市区联合路由东向西行驶至联合路双漾里二弄地方时，与由南向北横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告马李甫负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告之伤经鉴定构成一个八级伤残、二个十级伤残，护理期限三个月、营养期限二个月。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司投有交强险及商业险。
被告马李甫答辩称：我车辆买了保险，由保险公司理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：原告诉请的医药费，其中非医保37768.14元；伙食费915元；营养费认可1800元；护理费认可11070元；交通费认可1000元；家属误工因有护理费，不予认可；残疾赔偿金80302.9元；残疾辅助用具属于非医保用药，不认可；精神抚慰金超过交强险，按照年龄、责任认可8000元；鉴定费不属于赔偿责任，不认可；流质、已经赔偿伙食补助费，不认可；外聘专家不属于赔偿责任，不认可；一次性护理用品不属于赔偿责任，不认可。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、门诊病历1份、住院病历2页、检查诊断报告单6页，证明原告因本次交通事故治疗的情况。
3、医疗费发票2页、人血蛋白发票2页、一次性护理用品发票1份、吸氧机发票1份，证明原告的医疗费支出及辅助治疗费用。
4、护工费发票1份、交通费发票2份，证明护工费支出、交通费。
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤的鉴定结果及鉴定费支出，休息期因其年龄原因，我方不主张误工费。
6、驾驶证1份、行驶证1份、保单2份，证明驾驶员信息、车辆信息、车辆投保情况。
被告马李甫提供的证据材料：
1、收条1份，证明被告马李甫垫付原告医疗费60450元的事实。
2、医药费发票2份，证明被告马李甫垫付原告医疗抢救费大概1500元。
3、车辆修理发票、施救费发票、护理一次性用品发票各1份，证明施救费支出100元、施救服务费100元、修理费2480元、被告护理一次性用品270元。
被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司未提供证据材料。
上述证据经质证，两被告对原告提供的证据均没有异议。原告及被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司对被告马李甫提供的证据均没有异议。
本院审查后认为：原告提供的海宁市人民医院膳食科出具的收款收据，非正规发票，本院不予认定；原告提供的其他证据，两被告对其真实性没有异议，本院予以认定。被告马李甫提供的证据，原告及被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年11月9日03时47分，被告马李甫驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿海宁市区联合路由东向西行驶至联合路双漾里二弄地方时，与由南向北跨越隔离护栏横过机动车道的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告马李甫负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告之伤经鉴定，构成一个八级伤残、两个十级伤残，休息期5个月、护理期3个月、营养期2个月。浙Ｆ×××××号小型普通客车向被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险、第三者责任险（1000000元限额）及不计免赔率特约条款。本起事故造成原告的各财产性损失为：医疗费159600.09元（医保费用121832.09、非医保37768元）、住院伙食补助费915元（15元/天×61天）、营养费1800元、护理费11324.80元（4420元+123.3元/天×56天）、残疾赔偿金80302.90元、交通费1000元、鉴定费2100元、辅助器具费5480元，合计262522.79元。另查明，被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司已垫付原告医疗费10000元，被告马李甫已垫付原告医疗费62228.26元。被告马李甫因本次交通事故造成的车辆损失为：车辆修理费2480元、施救费200元，合计2680元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。本案原告请求的各项费用中，就营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持；就医疗费，原告诉请计算有误，经核算为159600.09元；就住院伙食补助费，原告诉请过高，按15元/天计算，经计算为915元；就护理费，原告诉请计算有误，经核算为11324.80元；就家属处理事故误工费，原告没有提供证据证明家属存在误工，故本院不予支持；就交通费，原告提供的发票不能证明交通费的确切支出，本院结合原告就医地点及住院情况，酌情确认为1000元；就人血白蛋白及一次性护理用品费，已计算在医疗费内；就流质的费用，该费用属于伙食费，因原告已主张住院伙食补助费，不能重复计算，故对该费用本院不予支持；就外聘专家会诊费，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。就以上原告的财产性损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费由保险公司在医疗费限额10000元内赔偿（其中非医保部分在交强险限额内优先赔偿），护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿。另原告因本起交通事故造成身体损伤，构成一个八级伤残、两个十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定10000元，由保险公司在死亡伤残限额110000元内优先赔偿。故被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险范围内赔偿原告118107.70元，扣除其已经支付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司尚需在交强险范围内赔偿原告108107.70元。对于超出交强险责任限额范围部分的财产性损失154415.09元(非医保的10000元医疗费及精神损害抚慰金10000元在交强险中优先赔偿)，由于浙Ｆ×××××号小型普通客车向被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司投保了第三者责任险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司在商业第三者责任险内先行赔偿，扣除非医保27768元及鉴定费2100元，余款124547.09元，依据事故双方的责任，由浙Ｆ×××××号小型普通客车一方承担60%的赔偿责任，故被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司在第三者责任商业险限额范围内应赔偿原告74728.25元。上述非医保27768元，由被告马李甫承担60%的赔偿责任，计16660元。上述鉴定费2100元，被告马李甫同意由其承担，不违反法律规定，本院予以准许。故被告马李甫应赔偿原告18760元。另被告马李甫因本次交通事故造成的车辆损失2680元，应由原告承担40%的赔偿责任计1072元，此款，原告及被告马李甫均同意在本案中一并处理，在被告马李甫的赔偿款中直接予以扣除。故被告马李甫实际应赔偿原告17688元。由于被告马李甫已支付原告62228.26元，已超出其应承担的赔偿责任，即被告马李甫对原告的赔偿义务实际已履行完毕，被告马李甫超出其应承担的赔偿责任支付给原告的44540.26元，可视为被告马李甫替被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司垫付的款项，应在被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司的赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告张文兰各项损失118107.70元，扣除其已经支付的10000元，实际尚需赔偿原告108107.70元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告张文兰各项损失74728.25元。
上述两项合计182835.95元，扣除被告马李甫垫付的44540.26元，实际尚需赔偿原告138295.69元，由被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张文兰。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150，减半收取575元，由原告张文兰负担45元，被告马李甫负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
二〇一七年十月二十六日
法官助理 顾 凯
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?