wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第11号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，性别：××，××族，农民，现住永清县。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，2014年11月22日被监视居住。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第1号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员杨然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日22时20分许，被告人李某驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车，沿东高线由西向东行驶至永清县郝家场路口处时，因采取措施不当与王某甲驾驶的载乘王某乙、邢某的“昌某”电动三轮车相撞，造成王某甲当场死亡，李某及王某乙、邢某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某负此次事故的全部责任，王某甲、王某乙、邢某无事故责任。案发后，李某经公安机关电话传唤到案后如实供述了案件经过。
同时查明，事故发生后，被告人李某对被害人王某甲的亲属及王某乙、邢某进行了赔偿，取得被害方的谅解，被害方申请对李某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有被告人李某在侦查机关的供述，被害人邢某、王某乙的陈述及证人王某丙的证言，交通事故现场图、现场勘验查笔录及照片，酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，居民医学死亡证明书，122报警信息单，被告人李某户籍信息、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，永清县公安局出具的案件说明、到案经过，被害人亲属身份证明材料，交通事故损害赔偿调解书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为构成交通肇事罪。李某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；李某对被害方进行了赔偿，取得谅解，对其从宽处罚，并可适用缓刑。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 樊茂域
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第907号
罪犯吴云清（曾用名吴永清），男，1978年11月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴云清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴云清赔偿附带民事诉讼原告人辛相国、朱振香经济损失人民币5000元（已赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人辛相国、朱振香对民事部分判决不服，以”被告人吴云清的亲属没有积极赔偿经济损失之意”为由，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年四月二十八日作出（2004）内刑一终字95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2004年4月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）內刑减字第518号刑事裁定，将罪犯吴云清死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年十二月三十日作出（2008）內刑减字第473号刑事裁定，将罪犯吴云清的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年12月30日起至2027年12月29日止。赤峰市中级人民法院分别于二0一0年十二月、二0一三年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯吴云清减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2008年12月30日起至2026年3月29日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴云清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴云清在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均85.25分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年10月至2013年12月，累计获考核分249.88分，记功4次。二0一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯吴云清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云清减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年12月30日起至2025年4月29日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2326号
申请执行人莫红霞，女，1969年7月1日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇二闸村二队**号。
被执行人刘巧艳，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住平罗县城东方明珠B区********室。
申请执行人莫红霞与被执行人刘巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)宁0221民初2817号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2817号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款10865元。
本案在执行过程中，未执行标的10865元；执行费63元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2326号
申请执行人莫某某，女，1969年*月*日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇二闸村***号。
被执行人刘巧艳，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住平罗县城东方明珠B区********室。
申请执行人莫某某与被执行人刘巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)宁0221民初2817号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2817号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款10865元。
本案在执行过程中，未执行标的10865元；执行费63元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 凯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03273号
原告：李某某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄太林、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与罗某某婚初感情尚可，由于罗某某染上赌博恶习，双方发生矛盾，双方家人多次规劝，均无济于事。且罗某某与其他女性存在不正当关系。李某某曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，法院判决驳回李某某的诉讼请求，此后双方未在一起生活，夫妻关系无任何改善。故请求：1、判令双方离婚；2、婚生子李某甲由李某某自行抚养，不需要罗某某支付抚养费。
罗某某在庭审中辩称：李某某诉称不是事实。罗某某仅在2011年参与赌博，但自2012年至今未参与赌博。罗某某未与其他女性有不正当关系。李某某曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回李某某的诉讼请求后，罗某某去李某某娘家两次，商量夫妻和好事宜，夫妻关系有所改善，故罗某某不同意离婚。
经审理查明：李某某与罗某某于2008年3月份在江苏省常熟市打工时相识并恋爱，2009年农历正月初九举行结婚仪式并共同生活，2011年2月17日双方在宿州市民政局补办结婚登记并领取结婚证。2009年8月15日生育一子名李某甲，现随李某某生活。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾。李某某曾于2012年10月28日向本院提起离婚诉讼，2013年12月24日，本院作出（2013）庐江民一初字第03376号民事判决书，判决驳回李某某的离婚诉讼请求，此后其夫妻关系没有改善。另查明：李某某与罗某某无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务，双方均无婚前个人财产在对方处。
证明上述事实的证据有：1、李某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、李某某提交的结婚证2份，证明双方登记结婚的时间；3、李某某提交的本院（2013）庐江民一初字第03376号民事判决书及送达回证各1份，证明李某某曾于2013年10月28日起诉要求与罗某某离婚，本院于2013年12月24日判决驳回李某某的离婚诉讼请求后，双方关系没有改善；4、罗某某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某某与罗某某婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾，致夫妻感情有所损害。李某某曾向本院起诉要求与罗某某离婚，本院（2013）庐江民一初字第03376号民事判决书，判决驳回李某某要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善，本院衡其夫妻感情确已破裂，故李某某诉求与罗某某离婚，本院予以支持。鉴于婚生子李某甲现随李某某生活，为有利于孩子健康成长，李某甲由李某某抚养为宜，故李某某要求自行抚养李某甲，不需要罗某某支付抚养费，本院予以准许。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某自行抚养，抚养费由原告李某某自行负担。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年十月二十七日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1029号
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市解放路18号。
法定代表人林树春，董事长。
委托代理人郑锋妹、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告福安市悦达电机电器有限公司，住所地福安市鹤兴中路凯兴大厦四层401号。
法定代表人陈石祥，董事长。
被告陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。
被告陈祖田，男，1954年7月18日出生，汉族，福安市城阳乡溪东商贸街**号。
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司（以下简称“大华担保公司”）与被告福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、陈祖田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华担保公司诉称，2014年5月21日被告福安市悦达电机电器有限公司向原告大华担保公司借款87720元，并由被告陈石祥、陈祖田提供连带责任担保。后被告福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、陈祖田均未履行相应的还款责任及担保责任。为此，请求法院依法判令：1、被告福安市悦达电机电器有限公司偿还原告大华担保公司借款本金人民币87720元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。2、被告陈石祥、陈祖田对上述借款本息负连带清偿责任。
被告福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、陈祖田均未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日被告福安市悦达电机电器有限公司向原告大华担保公司借款87720元，借款期限为2014年5月21日至2014年7月20日。被告陈石祥、陈祖田为上述借款提供连带责任保证，担保期限为二年。被告福安市悦达电机电器有限公司作为借款人、被告陈石祥、陈祖田作为保证人分别在借款协议书上签字及盖章。借款协议签订后，原告受被告福安市悦达电机电器有限公司委托将上述款项转账至福建悦达电机集团有限公司，并由被告福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥出具一张收款收据进行确认。借款期限届满后，被告福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、陈祖田均未履行相应的还款责任及担保责任，原告遂于2014年12月22日诉至本院。
以上事实有原告大华担保公司提供的借款协议书、电子银行交易回单、收款收据以及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
综上所述，本院认为，被告福安市悦达电机电器有限公司虽不具备从事金融业务资格，但其为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故其与原告之间的民间借贷行为可认定为有效，应受法律保护。本案借款未约定利息，应视为不支付利息。现原告大华担保公司主张被告福安市悦达电机电器有限公司偿还原告借款本金87720元并支付从起诉之日起即2014年12月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，依据充分，可予以支持。被告陈石祥、陈祖田对本案借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈石祥、陈祖田承担保证责任后，有权向福安市悦达电机电器有限公司追偿。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告福安市悦达电机电器有限公司、陈祖田、陈石祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市悦达电机电器有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司借款本金87720元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月22日起计至还款之日止）。
二、被告陈石祥、陈祖田对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈石祥、陈祖田承担保证责任后，有权向被告福安市悦达电机电器有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，由被告福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、陈祖田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李 玉
人民陪审员 程文伟
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 叶 林
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告刘香花，女。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告刘香花借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘香花的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年十月十二日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1029号
原告：郭永利，农民。
委托代理人：李平，农民。
被告：郭立生，农民。
委托代理人：刘艳梅、陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告郭永利与被告郭立生确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永利撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郭永利负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1029号
原告宝舜科技股份有限公司，地址：安阳县铜冶镇官司村。
法定代表人李成杰，职务：董事长。
委托代理人张超，该公司员工。
被告栗树军，男，1986年2月20日出生。
本院在审理原告宝舜科技股份有限公司与被告栗树军民间借贷纠纷一案中，原告宝舜科技股份有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝舜科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宝舜科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝舜科技股份有限公司负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年四月十五日
书记员 王淑兰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1029号
原告潘某某，女，1969年11月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告彭某某，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告潘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一五年十月十三日
代理书记员 侯仙婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审18号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人张启和，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人孔德军。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1202号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1202号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的（2015）鸡环征字第1202号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十八日
书记员 马奎存
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第177号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏永保。
委托代理人：代元新，新疆塔城市新城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚振东。
委托代理人：ＸＸ，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
再审申请人魏永保因与被申请人姚振东民间借贷纠纷一案不服塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏永保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令塔城地区中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 邹 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8315号
原告：毛周林，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告毛周林诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告毛周林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛周林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛周林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛周林负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1808号
原告：倪富昌，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪志超，男，1980年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告倪富昌与被告倪志超排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪富昌撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告倪�昌负担。
审判员 樊家栋
二〇一八年四月十二日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第855号
原告：黄保生。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：蔡东东，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：许建军。
原告黄保生为与被告许建军建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄保生委托代理人章永海、被告许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保生起诉称：被告系九龙湖香山寺寺庙工程承包人。2013年8月19日，被告委托原告搭建临时工地住房，并向原告购买彩钢板230平方米金额为41400元，人工费600元，费用合计42000元。被告出具基本草图给原告，并在该图纸上载明完工（指的是临时工地用房）后先付50%，余下50%待开工后（指的是香山寺寺庙工程）的两个月内一次性付清，被告在下方签名。后，原告按照约定履行完毕，被告仅于2014年1月30日支付4900元，4月10日支付4500元、600元，合计10000元。原告多次催讨，未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款32000元，并支付以32000元为基数自2014年1月31日起至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审后，原告变更逾期付款损失的起算点为起诉之日，即2015年10月9日。
被告许建军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、其不是本案适格被告。其仅在涉案工地上负责技术、质量等事项，是工程技术员，承包人是其徒弟ＸＸ。原告与ＸＸ另外签订有协议，其只是画了平面图，提出建议，即原告提供的施工平面图。本案款项原告应向ＸＸ催讨；二、其已经支付了10000元，尚欠款项金额属实，但付款时间尚未到。余下50%待开工后2个月内付清，该开工指的是寺庙工程东面的房子开工，大概时间是在2014年年底。后双方口头约定待结算后再行支付，现在工程已经完工验收，尚未结算。利息不应该支付，因为双方没有约定；三、本案不是买卖合同纠纷，原告是为被告建造了临时工地用房，而非买卖关系。
原告黄保生为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.合同一份，用以证明原、被告间约定付款时间、工期等相互权利义务关系的事实；
2.银行流水明细一份，用以证明被告已经支付10000元，尚欠32000元的事实。
被告对原告提供证据真实性无异议。
被告对原告证据真实性无异议，且原告提供了原件，故本院对该些证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
为建造九龙湖香山寺寺庙工程工地临时用房，2013年8月19日，被告委托原告施工。被告绘制了临时用房施工平面图，在该图纸上记载材料费按每平方米180元计算，共计41400元，并4人半天人工费为600元，共计42000元。约定完工后先付50%，余下50%开工后的两个月内一次付清。后原告按约完成了临时用房的建设。
2014年1月30日，被告现金存入原告银行账户4900元；4月10日，被告现金存入原告银行账户4500元、600元。被告共计向原告支付10000元。
本院认为：被告绘制的施工平面图已包含委托原告建造的临时用房的具体要求及各项费用、付款期限，已具备合同基本要素，被告以本人名义在施工平面图上签字系合同当事人，故对其有关仅是工程技术员，并非本案适格被告的抗辩意见本院不予采纳。根据施工平面图上相关内容的约定，原、被告间应是包工包料的有关临时用房的建设工程施工合同关系，而非买卖关系，被告相关抗辩意见成立，本院予以采纳。关于付款期限中有关“完工后”、“开工后”的具体指向，双方有不同理解，但即便按照被告的抗辩意见，所有款项也应该在2015年2月底付清，故付款期限已经届满，被告应按约及时付款。现被告未付清全部款项，应承担相应违约责任，故对原告有关被告支付32000元款项及赔偿自2015年10月9日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告许建军于本判决生效后十日内支付原告黄保生款项32000元及赔偿以32000元为基数自2015年10月9日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计337元，由原告黄保生负担37元，由被告许建军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2564号
申请执行人李艳君
被执行人沈连芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02436号，依法向被执行人沈连芳发出执行通知书，责令被执行人沈连芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈连芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈连芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 浩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字1034号
申请执行人杨年菊，女，1968年01月17日出生汉族，住枝江市。
代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗海纳法律服务所，法律工作者。
被执行人宜昌市旭杰劳务有限公司，法定代表人：易正习，住宜昌市夷陵区。
本院在执行杨年菊与宜昌市徐杰劳务有限公司工伤待遇纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）夷劳仲裁调字06号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 艳
＋＋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1931号
原告刘大勇
委托代理人刘春彤
被告连岩伟
委托代理人安庆芳
委托代理人逯松叶
原告刘大勇诉被告连岩伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员杨威组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘大勇的委托代理人刘春彤、被告连岩伟的委托代理人安庆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大勇诉称，2012年9月，原告为被告经营的沈阳西唐御筵海珍食府贴壁纸。原告依约施工完毕并经验收合格，双方最终确定工程总造价为180，000元。被告给付原告80，000元，尚欠原告100，000元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告报酬100，000元；判令被告支付利息10，000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告连岩伟辩称，我与被告没有签订合同，不存在合同关系；我方不拖欠原告任何款项，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘大勇系沈阳市铁西区优雅装饰材料商行的经营者。被告连岩伟系沈阳漂亮餐饮娱乐广场的经营者，该广场于2009年9月27日成立，2010年9月14日该广场变更为个人独资企业，并于2012年8月31日注销。沈阳西唐御筵海珍食府于2012年10月19日成立，经营者亦为被告，沈阳西唐御筵海珍食府与沈阳漂亮餐饮娱乐广场经营场所为同一地址。
2012年9月，沈阳市铁西区优雅装饰材料商行与沈阳漂亮餐饮娱乐广场签订壁纸订货协议一份，约定沈阳漂亮餐饮娱乐广场在优雅装饰商行处购买壁纸并由该商行进行铺贴，总金额为2，3000元。双方约定最终结款金额按实际铺贴面积结算。同年9月14日，漂亮餐饮娱乐广场与优雅装饰商行又签订一份订货协议，再次由优雅商行承揽壁纸张贴工程，价款为128，500元，付款方式为10月初结全款。合同签订后，原告按约定履行了加工承揽义务。实际履行中，原告增加了工作量，原告承揽的壁纸工作于2012年10月完工并验收。双方最终确定工程金额为180，000元，被告支付原告加工费80，000元，余款100，000元未能支付，经原告多次催要未果，故原告于2014年9月起诉来院。
在本案审理中，因被告未能提供相关证据证明沈阳西唐御筵海珍食府中的壁纸非原告提供，本院要求在指定期限内到现场勘查，被告方表示现已将沈阳西唐御筵海珍食府停业，无法配合法院进行现场勘查。
上述事实，有双方当事人陈述，壁纸订货协议、工程交接单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订壁纸订货合同后，按照被告要求进行壁纸的张贴，实属承揽合同，系双方真实意思表示，为合法有效，原告按被告的要求交付了工作成果，被告连岩伟未能及时全部支付原告报酬，产生经济纠纷，被告连岩伟应依法承担全部违约责任。原告要求被告连岩伟支付报酬100，000元的主张，现被告否认原告提供的壁纸订货协议和工程交接单，本案应根据现场勘查的结果，证明原告属实给被告加工了壁纸，现原告提供了壁纸图样照片，被告对本院要求现场勘查未能配合，因被告自行放弃举证权利，对此应承担不利的法律后果，结合双方签订的合同中的价格及原告主张，判令被告支付原告报酬100，000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。因被告逾期付款已构成违约，应支付原告相应利息。因双方于2012年10月完工后验收，进行了结算，故被告支付利息的时间应自原、被告结算之日即2012年11月起至本判决生效之日止，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。但原告现仅主张10，000元利息，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于被告提出的沈阳西唐御筵海珍食府与原告不存在合同关系，并非合同相对人，请求法院驳回原告诉讼请求的主张，因原告与沈阳漂亮餐饮娱乐广场签订壁纸订货合同后，原告完成了加工承揽义务，交付了工作成果。沈阳漂亮餐饮娱乐广场系个体经营，业主为被告连岩伟，该广场于2009年9月27日成立，于2012年8月31日注销后，沈阳西唐御筵海珍食府于2012年10月19日成立，经营者亦为被告，沈阳西唐御筵海珍食府与沈阳漂亮餐饮娱乐广场经营场所亦为同一地址，因被告为上述壁纸的受益者，使用者和所有者，故应判令被告连岩伟支付原告报酬，对被告的上述主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告连岩伟于本判决生效十日内一次性给付原告刘大勇报酬100，000元；
二、被告连岩伟于本判决生效十日内一次性支付原告刘大勇报酬利息10，000元；
三、驳回原，被告其他诉讼请求。
上述义务如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告连岩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 杨 威
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵冰洋
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1521号
原告：侯远厚，男，1954年10月5日出生，汉族。
被告：曹洪礼，男，1959年7月1日出生，汉族。
原告侯远厚与被告曹洪礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯远厚、被告曹洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯远厚诉称，原、被告系朋友。2008年5月6日，被告向原告借款3000元，并为原告出具欠条一张。2009年5月8日，被告因去温州进鞋料又向原告借款27000元，亦给原告出具欠条。该两笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款3万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期还款的利息。
被告曹洪礼辩称，两份欠据（借款条）不是被告书写，是假的；如果欠据属实，被告愿意偿还欠款。
经审理查明，2008年5月6日，被告向原告借款3000元并为原告出具欠据（借款条）一份。2008年8月16日，被告再次向原告借款，原告通过银行汇款的方式汇给被告27000元。2009年5月8日，被告就该27000元借款为原告出具了欠据（借款条）。该两笔借款经原告催要，被告未予偿还。
庭审中，被告认为上述两份欠据非其本人所书，故于2016年4月11日向本院递交书面鉴定申请，要求对两份欠据（借款条）的内容及签名是否被告本人所书进行笔迹鉴定。本院依法报请营口市中级人民法院选定了鉴定机构，但被告在本院多次通知后未预交鉴定费用，亦未在本院限定的最后期限内交纳。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款条两份、交通银行存款回单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，欠条是债权债务关系的凭据。本案中，被告虽申请对该两份欠据的真实性进行鉴定，但被告在本院多次通知后未预交鉴定费用，亦未在本院限定的期限内交纳，应视为被告放弃鉴定申请，故本院对原告提供的两份欠据的真实性予以采信，被告应返还原告借款3万元。关于原告请求的利息一节，本院认为，原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期还款给原告造成了一定损失，故被告应自2016年3月25日（立案之日）起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹洪礼于本判决生效后10日内一次性返还原告侯远厚借款本金3万元及利息，计息期间自2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年三月十日
书记员 邹媛媛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1687号
原告张丽霞。
被告杨辉。
被告钟萍。
被告杨荣华，系被告杨辉之父。
原告张丽霞诉被告杨辉、钟萍、杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日�开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加诉讼，被告杨辉、钟萍、杨荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告杨辉、钟萍夫妇以资金周转为由向原告张丽霞借款共计120000元，并在收到借款后向原告出具借条一张，借条上写明：今借到张丽霞手现金人民币壹拾贰万元整，利息按月计算，每月利息按二分计算，即每月利息人民币贰仟肆佰元整，借款期限为壹年，即2013年4月27日到2014年4月26日。借款后，被告杨辉、钟萍仅支付了三个月利息，此后逾期不付利息。2014年1月27日，被告杨荣华向原告出具一份担保书，担保书写明：张丽霞手杨辉、钟萍欠人民币壹拾贰万元整，在2014年9月30日全部归还。期满后，三被告拒不归还原告借款本息，为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、判令被告杨辉、钟萍归还原告张丽霞借款本金120000元及支付利息38400元（自2013年7月27日至2014年11月26日期间共计16个月利息），并自2014年11月27日起继续按月利率2%支付利息至款清之日止；2、判令被告杨荣华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张丽霞提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份、中国工商银行个人业务凭证原件一份、中国银行进账单原件一份，证明被告杨辉、钟萍于2013年4月27日向原告借款120000元，约定借款月利率2%，利息按月支付，借款期限为壹年，原告于同日通过银行转账的方式将借款120000元汇入被告钟萍在工商银行瑞金支行开设的账号为6222081510000365654的账户中；3、担保书原件一份、原告张丽霞与被告杨荣华电话录音CD光盘一份，证明被告杨荣华于2014年元月27号向原告承诺借款120000元于2014年9月30日前归还，被告杨荣华同意为上述借款本息承担还款责任。
被告杨辉、钟萍、杨荣华未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨辉、钟萍、杨荣华不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告张丽霞提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2013年4月27日，被告杨辉、钟萍因需资金周转向原告张丽霞借款120000元，并于当日出具借条一张给原告，约定借款本金为120000元，借款月利率为2%，按月付息，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止。同日，原告将借款120000元通过银行转账方式交付至被告钟萍在中国工商银行瑞金支行开设的账号为6222081510000365654的账户中。2014年1月27日，被告杨荣华向原告出具一份注明“张丽霞手杨辉、钟萍欠人民币壹拾贰万元在2014年9月30号全部归还”的还款计划书，并在下方签字确认。此后经原告多次催收，被告杨辉、钟萍仅支付利息至2013年7月26日，借款本金及剩余利息至今未还，遂引起本案诉讼。
经原告申请，本院依法于2014年12月5日作出（2014）瑞民二初字第1687-1号民事裁定书，裁定查封被告杨荣华所有的位于瑞金市绵水路上阳居委会寺背的房屋一幢（房权证号：1111**号）及土地使用权（土地使用证号：瑞集建（92）0106130095号）。
另查明：被告杨辉、钟萍于1999年12月29日登记结婚，于2013年9月6日登记离婚。
本院认为：原告张丽霞与被告杨辉、钟萍之间形成了合法有效的借贷关系，被告杨辉、钟萍出具借条后，经原告多次催收仍不履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告杨辉、钟萍归还借款120000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，�合法律规定，故被告杨辉、钟萍应自2013年7月27日起至款清之日止按月利率2%支付利息给原告。被告杨荣华出具的还款计划书系被告杨荣华的真实意思表示，被告杨荣华出具还款计划书后，被告杨荣华加入到原告与被告杨辉、钟萍之间的借贷关系中，且还款计划书中并未注明被告杨辉、钟萍不必再承担本案的还款责任，故原告张丽霞与被告杨辉、钟萍、杨荣华之间形成了并存的债务承担法律关系，被告杨荣华与被告杨辉、钟萍应当一并承担还款责任。被告杨辉、钟萍、杨荣华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告杨辉、钟萍、杨荣华应当共同归还原告张丽霞借款120000元及利息（自2013年7月27日起至款清之日止按月利率2%计算利息），此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元、财产保全费1312元，合计4780元，由被告杨辉、钟萍、杨荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3468元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 杨海军
审判员 曾小妹
审判员 陈 松
二〇一四年十二月三十日
书记员 熊丹丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2156-2号
原告：李超，男，1980年7月30日出生，汉族，住禹城市。
被告：禹城市煊盛置业有限公司。
被告：禹城市供销合作社联合社。
被告：杨吉华，男，汉族，住禹城市。
被告：王兴鑫，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1482民初2156号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告禹城市煊盛置业有限公司银行存款4830.77元的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙立峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初2156-2号原告：李超，男，1980年7月30日出生，汉族，住禹城市。被告：禹城市煊盛置业有限公司。被告：禹城市供销合作社联合社。被告：杨吉华，男，汉族，住禹城市。被告：王兴鑫，男，汉族，住禹城市。本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1482民初2156号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告禹城市煊盛置业有限公司银行存款4830.77元的查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。审判员 徐 辉二〇一六年十一月二十二日书记员 孙立峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1867号
原告王安红。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告戴国。
原告王安红的诉讼请求为：1、判准被告归还原告借款本金102000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安红撤回起诉。
案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告王安红负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月二十六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初159号
原告毛XX。
被告王XX。
原告毛XX与被告王XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日上午8点左右，我找被告哥哥王XX要欠款，被告的哥哥不承认欠我的钱，被告的哥哥王XX就去被告王XX的家里并让王XX及其他亲属拿木棒子、铁棒子、剪刀打我，将我的双手多处用剪子扎伤，脸部多处打伤，食牙打掉。当时被告向长岭县前七号镇派出所报案。后我被送往长岭县宏光医院住院5天进行治疗，花医疗费3481.58元。现起诉要求被赔偿我医药费3481.58元，误工费490.6元（98.12元×5天），护理费620.4元（124.08元×5天），伙食补助费500元（100元×5天），一颗牙的损失20000元。
被告辩称，原告所述发生纠纷的时间、地点均属实，我没有异议。当时我哥王XX给我打电话说有人在途中要扎他，让我出来，我就出去了。我在我家院外的道上，我哥就把车开到我家院里，原告下车拿着剪羊毛的剪子要扎我哥，我就去抢原告的剪子，把原告的剪子抢下来，后原告拿铁棒子打我，我们俩就撕打到一起，后被屯邻拉开。王XX报案后，派出所就来了。我同意按法律规定的标准赔偿原告的医药费、误工费、伙食补助费、护理费，不同意赔偿一颗牙的损失20000元。
经审理查明，2015年12月10日上午8点许，原告与被告哥哥王XX因要款一事发生争吵，王XX把被告叫出后，原、被告在被告家院外的道上，被告将原告致伤。原告于当日被送往长岭县宏光医院住院治疗，住院治疗5天，诊断为头部软组织损伤，右上第一磨牙缺失，花医疗费3481.58元。住院期间护理级别为二级护理。经长岭县公安局鉴定，原告的人身损伤程度为轻微伤。现起诉要求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费等经济损失5092.58元，一颗牙的损失20000元。庭审中，原告明确表示不申请对牙齿修复所需费用进行鉴定。被告同意按法律规定的标准赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费等经济损失，不同意赔偿一颗牙的损失20000元。
上记事实，有原、被告陈述材料、公安机关卷宗材料、医疗病历、医疗费收据等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告哥哥王XX因债务问题发生口角，王XX将被告叫出后被告将原告致伤，被告应对原告的损伤后果承担全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费等经济损失的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告赔偿一颗牙的损失20000元，原告未能提供出充分证据予以证实此损失，又不申请司法鉴定，本院无法保护，待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王XX赔偿原告毛XX医药费3481.58元，误工费490.6元（98.12元×5天），护理费620.4元（124.08元×5天），伙食补助费500元（100元×5天），合计人民币5092.58元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫丽燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张艳妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第374号
原告：王国柱。
被告：苍南县狮山中学。
法定代表人：周宝惠。
本院在审理原告王国柱诉被告苍南县狮山中学民间借贷纠纷一案中，原告王国柱以原、被告之间已达成和解协议于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王国柱负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年五月二十二日
代书记员 兰海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4001号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。
负责人王如铭，行长。
被执行人苏启标，居民。
被执行人黄美玲，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人苏启标、黄美玲信用卡纠纷一案中，查明被执行人苏启标共有被执行案件9件被执行标的25307994.09元，被执行人黄美玲共有被执行案件11件被执行标的7284760.99元，两被执行人共欠本案申请执行人228838.99元及利息未付。经“四查”未发现被执行人苏启标、黄美玲有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第4001号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月二十三日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4001号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号。
负责人王如铭，行长。
被执行人苏启标，居民。
被执行人黄美玲，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人苏启标、黄美玲信用卡纠纷一案中，查明被执行人苏启标共有被执行案件9件被执行标的25307994.09元，被执行人黄美玲共有被执行案件11件被执行标的7284760.99元，两被执行人共欠本案申请执行人228838.99元及利息未付。经“四查”未发现被执行人苏启标、黄美玲有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第4001号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月二十三日
书记员 石志红（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0296号
原告陈红霞。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐吉良。
被告徐淑芳。
被告蔡风仙。
被告丹阳市星光纸业有限公司，住所地：丹阳市延陵镇延星村。
法定代表人徐吉良，该公司经理。
本院于2015年1月13日立案受理原告陈红霞与被告徐吉良、徐淑芳、蔡风仙、丹阳市星光纸业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，被告徐吉良与原告签订借款协议一份，约定向原告借款500000元，月利率20‰，并约定由被告徐淑芳、蔡风仙、丹阳市星光纸业有限公司提供担保。2011年5月25日，原告按约提供借款。嗣后，被告未能按约偿还本息，现诉至法院，要求被告徐吉良立即偿还借款本金500000元，利息148800元（自2013年8月25日至2015年1月25日），被告徐淑芳、蔡风仙、丹阳市星光纸业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
四被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年5月24日，被告徐吉良与原告签订借款协议一份，约定向原告借款500000元，并约定由被告徐淑芳、蔡风仙、丹阳市星光纸业有限公司提供保证。同日，被告徐吉良向原告出具借条一份，言明借到原告借款500000元，月利率20‰，由被告丹阳市星光纸业有限公司提供担保。2011年5月25日，原告向被告徐吉良银行账号转账470000元。2013年8月25日，被告徐吉良、徐淑芳向原告出具结算单一份，言明2013年8月24日前银行汇陈红霞农行卡款项均是结算利息，650000元本金未归还。因被告未能偿还借款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计648800元。
以上事实，有原告提供的借款协议一份、被告徐吉良出具的借条一份、中国建设银行转账凭条一份、被告徐吉良、徐淑芳出具的结算说明一份及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，连带保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中原告陈红霞与被告徐吉良就同一笔借款签订了借款协议，被告徐吉良又向原告出具借条，两者是双方真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，借款人应当按约偿还借款本息，保证人对保证方式没有约定，保证人应当承担连带保证责任。
关于借款本金，原告主张被告徐吉良借款500000元，只提供借款470000元的转账凭证，其余30000元主张现金交付，但未提供证据证明，本院认定借款本金为470000元。关于借款利息，双方当事人约定借款利息按月利率20‰计算，原告主张148800元（自2013年8月25日起至2015年1月25日止，计17个月），不超过法律的强制性规定，本院予以支持。故被告徐吉良、丹阳市星光纸业有限公司应偿还原告借款本金470000元，利息148800元，因借款协议并未约定利息，借款协议的保证人被告徐淑芳、蔡风仙对上述借款利息不承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐吉良应于本判决生效后十五日内偿还原告陈红霞借款本金470000元，利息148800元（自2013年8月25日起至2015年1月25日止），合计618800元。
二、被告丹阳市星光纸业有限公司对上述借款本息618800元承担连带偿还责任。
三、被告徐淑芳、蔡风仙对上述借款本金470000元承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5144元，由原告承担238元，被告负担4906元（此款原告已垫付，本院不再退还，由四被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00298号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人白某某，男，1983年3月9日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住本市赛罕区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、刘慧娟出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人张宇轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年2月22日21时许，在本市新城区赛马场北路琦琳北辰小区杨某家中，因为晚饭间谈话发生口角，被告人白某某从厨房中拿上菜刀，将被害人张某某的右手砍伤。经鉴定，被害人张某某右手损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为：1、被告人白某某有自首情节；2、被告人白某某积极救治被害人、支付了部分医药费且认罪态度较好，请求对其从轻减轻处罚。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，经司法鉴定，所受损伤评定为十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某某已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。辩护人关于被告人白某某有自首情节的辩护意见，因被告人白某某系案发一个多月后经传唤到案，不属于自动投案，不能认定为自首，不予支持；关于对被告人白某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00298号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月24日被新沂市公安局刑事拘留，2015年1月8日被该局取保候审，2015年2月13日被新沂市人民检察院取保候审，同年7月7日经本院决定逮捕，当月14日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法于2015年7月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人田成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人张某某通过电话联系办假证人员，以人民币300元的价格伪造证件号为新沂房权证新安镇字10276**号房屋所有权证一本，及证号分别为新国用（2012）第00142号、新国用（2012）第00143号、新国用（2012）第00144号国有土地使用权证三本，经徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定，三本国有土地使用权证均系伪造。
被告人张某某于2014年12月24日被新沂市公安局城关派出所民警依法传唤到案，并如实供述上述事实。
另查明，因新沂市房产服务中心多次更名，房屋所有权证上所使用的公章早已更换多次，与本案中涉及的房屋所有权证同时期的公章早已销毁，故无法进行文书鉴定。
上述事实，被告人张某某及辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人张某某户籍信息证明，伪造的国有土地使用权证3本、情况说明等书证，证人胡甲、胡乙等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的（徐）公（物）鉴（文）字（2014）188号文件检验鉴定书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造应由国家机关发放的国有土地使用权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。其归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。对于公诉机关指控的被告人张某某伪造房屋所有权证，因无相关鉴定机构的鉴定意见，证据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出，被告人张某某具有坦白情节，犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件的辩护意见，经查认为，被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但其利用伪造的证件进行房产交易，影响了国家机关的正常管理活动，损害了国家机关的声誉，不属情节较轻，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。根据我国刑法第二百八十条第一款的规定，伪造国家机关证件的，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人张某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人陪审员员魏红
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘晓玲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00298号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，销售员。2014年3月因猥亵妇女被行政拘留五日。现因本案于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月14日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月至2月间，被告人张某在其位于常州市武进区府北新村19幢丙单元302室住处，3次容留王某、还龙生、苏某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2015年1月下旬的一天晚，被告人张某在上述地点，容留王某、还龙生吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月10日左右的一天晚，被告人张某在上述地点，容留王某、还龙生吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月25日左右的一天下午，被告人张某在上述地点，容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人张某至公安机关投案，并如实供述上述事实。
审理中，被告人张某预缴罚金保证金人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、还龙生、苏某的证言笔录、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录及照片、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人张某的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴罚金保证金人民币五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年九月十七日
书记员 刘丹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00298号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，35岁，1980年3月28日出生，汉族，中专文化，。2015年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，当日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年5月24日零时许，被告人李某某驾驶牌号为陕AXXX**的白色别克君威轿车行驶至东二环华清路，遇执勤的交警新城大队民警检查，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对李某某进行血醇检测，经检测其血醇浓度为107.39mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至拘役三个月。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人李某某具有坦白情节，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王振国
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑法执字第58号
申请执行人赵启高，男，1963年10月15日生，汉族，四川省合江县人，粮农。
被执行人寇义勋，男，1966年6月18日生，白族，云南省剑川县人，粮农。
申请执行人赵启高与被执行人寇义勋民间借贷纠纷一案，剑川县人民法院（2014）剑民初字第135号民事调解书于2014年5月19日发生法律效力，2014年11月27日申请执行人向我院申请执行。执行标的为49000.00元，本院于2014年11月27日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人患有严重疾病，曾多次到大理州解放军六十医院放射治疗，家中无任何财产可供执行，现申请执行人赵启高同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
剑川县人民法院的（2014）剑法执字第58号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十二月十日
书记员 李 晔
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1640号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县洋口镇甜港村九组。
负责人王旭明，行长。
被执行人陆炜，光荣支行职员。
被执行人付军。
被执行人桑志明。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行（以下简称光荣支行）与被执行人陆炜、付军、桑志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0428号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人陆炜应于本判决生效后十日内返还申请人光荣支行借款本金人民币48230元。被执行人陆炜不能返还本金部分的损失及原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行因案涉借款造成的利息损失人民币17783.73元，由申请人光荣支行、被执行人陆炜及被执行人付军、桑志明分别承担三分之一的赔偿责任。驳回申请人光荣支行的其他诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院经查询，未发现三被执行人名下有银行存款记录。据申请人反映，在申请执行之前，被执行人付军已经自动履行执行款30000元，承担了其所应承担的全部还款责任。本院通知申请人与被执行人陆炜到庭谈话，双方达成和解协议如下：“一、被执行人陆炜当场给付执行费446元；二、对于余款，被执行人陆炜承诺于2015年12月30日之前履行执行款10000元，2016年12月30日之前将余款一次性付清；三、申请人对此方案表示同意，并同意本案暂时终结执行；四、被执行人陆炜若有任何一期未能如实履行到位，申请人有权就尚未履行到位的执行款一并申请恢复执行。”本案尚余执行款36426.95元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人与被执行人陆炜到庭谈话，并达成了一直和解协议。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案先行终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年九月九日
书记员 郁秋将
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1640号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人周福生。
被执行人张防。
被执行人周晓光。
被执行人郑建民。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张防、郑建民、周福生、周晓光金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权140296.82元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1640号之三
申请执行人杨挨平，男，1961年12月18日出生，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人侯树立，男，1966年9月9号出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人杨挨平申请执行侯树立民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人侯树立在中国工商银行账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人侯树立在中国工商银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、继续冻结被执行人侯树立在中国工商银行账户内的存款,冻结期限为一年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一七年七月二十三日
书记员 李新
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01403-2号
申请执行人：谢德华，男。
被执行人：池州洁源置业有限公司。
法定代表人：李进。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01403-2号裁定书，于2015年11月13日向被执行人池州洁源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人池州洁源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州洁源置业有限公司在中国银行00×××48账户内存款人民币2613800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5720号
原告贾积良，男。
原告石晓霞，女。
被告石远英，女。
被告李延东，男。
本院在审理原告贾积良、石晓霞与被告石远英、李延东所有权确认纠纷一案中，原告贾积良、石晓霞于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾积良、石晓霞撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更183号
罪犯马灼才，男，生于1957年8月7日，汉族，小学文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年7月27日作出（2012）鄂恩施刑初字第193号刑事判决，以被告人马灼才犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯马灼才在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马灼才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马灼才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马灼才减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1161号
原告：严某某。
被告：宁波××有限公司（注册号：企合浙甬总字第000
666号）。住所地：宁波市××碶街道××花园。
诉讼代表人：罗某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：岑某。
原告严某某诉被告宁波××有限公司破产债权确认纠纷
一案，本院于2010年12月9日立案受理，依法由审判员尚新华
适用简易程序，于2011年1月11日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告严某某、被告委托代理人陈某到庭参加诉讼。
原告严某某起诉称：2004年3月12日，被告向原告借款人
民币600000元，后被告仅还款30000元，剩余570000元至今未
还。因管理人不确认原告对被告享有债权。现起诉要求确认原
告对被告的债权数额为570000元。
原告提供借条1份用以证明上述事实。
被告答辩称：借款及还款均属实，请法院认定是否属破
产债权。
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。据此
本院确认的案件事实是：
2004年3月12日，被告向原告借款人民币600000元，并由其法定代表人冯某某出具借条1份，载明：今借严某某人民币
陆拾万元。后被告仅还款30000元，剩余570000元至今未还。2
008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社
对本案被告的破产清算申请，后指定浙江素豪律师事务所为被
告的管理人。原告向管理人申报债权600000元，管理人于2010
年12月3日告知原告向本院提起债权确认诉讼。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效，事实清楚，原
告要求确认对被告享有债权570000元的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人
民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：
确认原告严某某对被告宁波××有限公司享有570000元
债权。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 员 尚新华
二〇一一年一月十一日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1161号
原告：严锡波（公民身份号码：3302241974********），男，1974年1月18日出生，汉族，住奉化市。
被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。
诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：岑峰，浙江素豪律师事务所律师。
原告严锡波诉被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理，依法由审判员�新华适用简易程序，于2011年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告严锡波、被告委托代理人陈斌到庭参加诉讼。
原告严锡波起诉称：2004年3月12日,被告向原告借款人民币600000元，后被告仅还款30000元，剩余570000元至今未还。因管理人不确认原告对被告享有债权。现起诉要求确认原告对被告的债权数额为570000元。
原告提供借条1份用以证明上述事实。
被告答辩称：借款及还款均属实，请法院认定是否属破产债权。
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。据此本院确认的案件事实是：
2004年3月12日,被告向原告借款人民币600000元，并由其法定代表人冯明亮出具借条1份，载明：今借严锡波人民币陆拾万元。后被告仅还款30000元，剩余570000元至今未还。2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产清算申请，后指定浙江素豪律师事务所为被告的管理人。原告向管理人申报债权600000元，管理人于2010年12月3日告知原告向本院提起债权确认诉讼。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效，事实清楚，原告要求确认对被告享有债权570000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：
确认原告严锡波对被告宁波泰山房地产有限公司享有570000元债权。
本案受理费80元,减半收取40元，由被告宁波泰山房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 尚新华
二〇一一年一月十一日
代书记员 谢晓霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1105号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：郭士来，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：冯秀华，女，1951年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭保全，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李启杰，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人郭士来、冯秀华、郭保全、李启杰借款担保合同纠纷一案中，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面向本院申请，要求撤回对（2013）菏牡商初字第403号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年一月十日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1105号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：郭士来，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区安兴镇船郭庄行政村郭庄村625号。
被执行人：冯秀华，女，1951年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区安兴镇船郭庄行政村郭庄村625号。
被执行人：郭保全，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区安兴镇船郭庄行政村郭庄村100号。
被执行人：李启杰，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区安兴镇冯庄行政村李庄99号。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人郭士来、冯秀华、郭保全、李启杰借款担保合同纠纷一案中，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面向本院申请，要求撤回对（2013）菏牡商初字第403号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年一月十日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民初字第2753号
原告：葛海燕。
被告：方英群。
本院在审理一案中，原告葛海燕于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）规定，裁定如下：
准许原告葛海燕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告葛海燕负担。
审判员 刘德平
二〇一二年十一月十二日
书记员 吴建德
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更765号
罪犯谢陈斌，男，1976年7月5日出生，福建省霞浦县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月5日作出（2013）鼓刑初字第396号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；以犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）榕刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年9月12日起至2017年3月11日止。该裁定发生法律效力后罪犯谢陈斌于2013年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年9月12日起至2016年10月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2015年1月至2016年2月）无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2015年1月至2016年2月）累计获达标分10.2分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢陈斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢陈斌减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年9月12日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1749号
原告郑文平，男，1981年10月4日出生，汉族，住永春县。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告黄金雕，男，1987年6月2日出生，汉族，住永春县。
原告郑文平因与被告陈勇坚、黄金雕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑文平到庭参加诉讼，被告黄金雕、陈勇坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文平诉称，被告陈勇坚于2012年1月19日在被告黄金雕的担保下向原告借款30000元，约定月利率按2%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，因原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。为此请求判令被告陈勇坚偿还原告郑文平借款30000元及该款从2012年1月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；由被告黄金雕承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇坚、黄金雕未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告陈勇坚于2012年1月19日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告黄金雕提供连带保证担保。双方当事人没有约定借款还款期限，约定担保人承担连带保证责任，保证期间由借条出具之日起至借款偿还期限届满两年时止，保证范围包括主债务本息、违约金等。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告郑文平也于借款当日以现金给付的形式依约向被告陈勇坚提供了本案讼争借款。借款后，经原告多次催讨被告还款未果，致使原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告郑文平向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告陈勇坚、黄金雕的身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年1月19日金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款的年利率是6.65%（即月利率0.5541%）。
本院认为，被告陈勇坚、黄金雕既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑文平提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告郑文平请求被告陈勇坚偿还借款30000元及该款自2012年1月19日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，不违反法律规定，应予支持。被告黄金雕应对被告陈勇坚的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈勇坚追偿。被告陈勇坚、黄金雕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈勇坚应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑文平借款30000元及该款从2012年1月19日起至本判决确定还款之日止按月利率按2%计算的利息。
二、被告黄金雕应对被告陈勇坚的上述债务承担连带保证责任。
三、被告黄金雕承担保证责任后，有权向被告陈勇坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理950元，减半收取475元，由被告陈勇坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1749号
原告邱恒发，男，1968年12月31日出生，汉族。
被告赖启斌，男，1970年2月15日出生，汉族。
原告邱恒发与被告赖启斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员陈敏霞适用简易程序，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告邱恒发、被告赖启斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年4月17日冻结被告赖启斌的工资收入。本案现已审理终结。
原告邱恒发诉称，2012年7月18日，被告向原告借款30000元，并约定月息按人民币3分计算。被告借款后付息至2013年7月18日，此后未再还本付息。经原告向被告催讨借款未果，诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金30000元及借款利息4800元（自2013年7月18日算至2014年3月18日，按月息2分计算）并按此利率算至判决确定还款日止；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，变更第1项诉请为：被告偿还借款本金28600元及借款利息3432元（自2013年11月18日算至2014年5月18日，按月息2分计算）并按此利率算至判决确定还款日止。
被告赖启斌辩称，与原告系朋友关系，认识至今向原告就借过本案的30000元一笔借款，且该借款利息已付至2013年9月17日止，且已归还本金3000元。
经审理查明，2012年7月18日，被告赖启斌向原告邱恒发借款30000元，并于同日向原告出具了一份借条。借条内容为：“今向邱恒发借人民币叁万元整，每月利息合计800元整，每月18日付。借期壹年整”。赖启斌作为借款人在该份借条上签名。庭审中，原、被告双方确认该笔借款被告按约支付利息至2013年9月17日。被告于2013年11月16日向原告的中国邮政储蓄银行汇入3000元，庭审中，原、被告双方确认该笔还款的其中1600元用于归还两个月的利息，另1400元用于折抵本金。
上列事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、被告提交的身份证复印件一份、借条原件一份、汇款凭证二份及原、被告的陈述为凭，上述证据经开庭查证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告赖启斌向原告借款本金30000元，经原告催讨，至今尚欠借款本金28600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告赖启斌承担偿还借款本金的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖启斌应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告邱恒发借款本金人民币28600元。
二、被告赖启斌应于本判决生效后十日内一次性支付给原告邱恒发借款利息人民币3432元（按月息2分计算，从2013年11月18日算至2014年5月17日止，共计6个），并继续从2014年5月18日起按此利率计算利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，诉讼保全费370元，合计705元，由被告赖启斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一四年五月十六日
书记员 张建平
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第247号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张家亮，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人胡四妹，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第212-25号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月9日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-25号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张家亮、胡四妹征收社会抚养费47810元。该决定书于2014年10月9日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月4日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47810元的义务。为此，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第212-25号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张家亮、胡四妹不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第212-25号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47810元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 郑丽珠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第597号
原告：张某。
委托代理人：林先教。
被告：杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告杨某甲于1993年农历9月26日经人介绍而按照农村习俗进行婚礼，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现已成年，××××年××月××日生育女儿杨某丙，现年7周岁。双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因性格、脾气不合，无法和睦相处，被告未尽家庭义务，与第三者有不正常的来往关系，导致夫妻感情逐渐恶化，现已分居生活。夫妻共同财产有坐落于衢州市世纪天成小区6-3号房屋一间，净价值约60万元；坐落于衢州市公园人家第17幢1单元502室商品房一套及车库一个，净价值约50万元。综上所述，原告认为夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，要求与被告离婚；婚生女儿杨某丙随原告生活，抚养费由双方依法共同承担；夫妻共同财产共同分割。
被告杨某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告杨某甲于1993年农历9月26日按照农村习俗进行婚礼以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某丙。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、户口簿及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告张某与被告杨某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十二月十日
代书记员 苏义杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执异9号
异议人：焦伟，男，1978年7月3日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人：冯迎鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：孙凤丽，女，1980年4月2日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
在本院执行冯迎鹏与孙凤丽民间借贷纠纷一案中，异议人焦伟对满洲里市人民法院冻结其工资行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
焦伟称，在冯迎鹏与孙凤丽民间借贷纠纷一案中，满洲里市人民法院追加其为被执行人，但是其与孙凤丽于2015年9月30日在满洲里市扎赉诺尔区民政局办理了离婚登记，并且在离婚协议中写明离婚前孙凤丽的债务，由孙凤丽承担，因此不应该追加其为被执行人并冻结其工资。
本院查明，冯迎鹏与孙凤丽民间借贷纠纷一案所涉及债务形成时间为2014年7月7日，孙凤丽与焦伟离婚登记时间为2015年9月30日，离婚时双方约定：离婚前孙凤丽的债务由孙凤丽承担。在执行过程中，孙凤丽未履行法律文书确定的义务。
本院认为，本案所涉及债务发生在孙凤丽、焦伟二人夫妻存续期间，双方在离婚协议中关于债务的约定不能对抗债权人，且焦伟未提供证据证明该债务属于孙凤丽的个人债务，该债务应当属于焦伟与孙凤丽二人婚姻关系存续期间的共同债务，本院依法追加焦伟为被执行人，并执行焦伟工资收入符合法律规定，因此焦伟所提异议不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回焦伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。