浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第777号
原告：浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司。
代表人：何利云。
委托代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：绍兴市邦圣钢结构有限公司。
法定代表人：陈海。
委托代理人：胡水祥。
原告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司（下称永利公司）为与被告绍兴市邦圣钢结构有限公司（下称邦圣公司）承揽合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2015年4月15日，原、被告申请庭外和解。因和解不成，本院于2015年6月16日对本案公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利公司诉称：原、被告于2013年10月25日签订了电梯铝板装饰合同书，被告邦圣公司应于开业前完成电梯铝板装饰工程，如逾期，被告邦圣公司应按合同金额0.5%每日支付违约金。截至2014年9月17日，原告永利公司对被告邦圣公司装饰工程进行初验时，被告邦圣公司仍有部分工程未完成，已完成部分工程质量也达不到行业标准或国家标准。经多次发函及口头催告，被告邦圣公司仅断断续续予以应付，至今未通过验收。现在，48台电梯普遍存在电梯底部落水槽未包边，底部缝压条未完成，已完成的工程还存在诸多质量问题，如铝板高低不平衡，安装不牢固，铆钉不规范，存在安全隐患。被告邦圣公司的违约行为严重影响了原告永利公司商场形象，给其公司经营带来了重大损失。起诉要求：一、按《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，判令原、被告签订的电梯铝板装饰合同书从判决确定之日起解除，以前的合同继续有效；二、判令被告邦圣公司立即支付按工程款1024000元，从2014年1月13日（商场开业时间）起至合同解除之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；三、判令被告邦圣公司承担由质量（已完工部分）引起的返工损失10万元。
被告邦圣公司辩称：双方申请庭外和解，和解情况是，原告永利公司要求被告邦圣公司先继续施工，被告邦圣公司因没有资金，要求原告永利公司先行垫付5万元，原告永利公司未予同意。被告邦圣公司是按照原告永利公司的要求施工的，不认同原告永利公司提出的工程质量问题。原告永利公司主张被告邦圣公司已完成工程量2070平方米，而被告邦圣公司实际已完工2710平方米。被告邦圣公司在施工过程中，与向原告永利公司承包商场其他装修工程的公司发生争执，原告永利公司没有及时解决，影响被告邦圣公司施工。原、被告双方均存在违约，被告邦圣公司也只能承担一部分责任。已收到原告永利公司支付的工程款816800元，工程已基本完工，已完成工程的工程款约110多万元。只有部分铝板缺失，有部分质量问题，不同意解除合同，要求继续完成工程。合同约定的违约金过高，要求法庭予以调整，要求按原告永利公司请求的违约金的30%计算。不同意赔偿经济损失。
原告永利公司针对自己的主张，提供的证据材料及证明目的，以及被告邦圣公司的质证意见：
1、电梯铝板装饰合同书，以证明原、被告之间存在加工承揽关系，及合同约定的标的、数量、交付时间、计算方法及违约责任等；
2、被告邦圣公司法定代表人陈海出具的承诺书及收尾工程计划书，以证明被告邦圣公司承诺工程将于2014年4月10日前完成。如不能完成以违约处理；
3、原、被告之间的工作联系函，以证明原告永利公司要求被告邦圣公司在2014年6月30日前完成全部工程；
4、原告永利公司对工程的初验情况，以证明到2014年9月17日止被告邦圣公司仍未完工的事实；
5、公证书一份，以证明原告永利公司于2015年4月9日向诸暨市公证处申请证据保全，对工程现场情况存在质量问题进行了公证；
6、由迅达（中国）电梯有限公司浙江分公司（下称迅达公司）出具的工程联系单，以证明2013年12月23日电梯安装已全部完成的事实。
上述证据材料，经被告邦圣公司质证，对其真实性均无异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：原、被告双方于2013年10月25日签订电梯铝板装饰合同书一份，载明：被告邦圣公司为原告永利公司承制电梯装饰铝板饰面，单价每平方米410元，面积2400平方米，金额984000元，脚手架搭建共计40000元，合计工程总价1024000元，具体工程面积以实际测量为准。交付时间按原告永利公司要求进度（被告邦圣公司从电梯实际进场后测量尺寸，13个工作日内进场安装完成，进度取决于电梯安装进度），产品要求：被告邦圣公司按原告永利公司要求制作电梯铝板饰面工程，以满足原告永利公司能够正常使用。付款方式及付款时间，原告永利公司在合同签订后支付合同金额的50%，铝板到场完成第一批26台电梯安装，支付合同金额的20%，完成第二批24台电梯安装，支付合同金额的20%，装饰工程完工待电梯验收合格后支付合同金额的5%，合同满一年支付剩余5%质保金。质量严格按图纸施工，如无书面异议，原告永利公司对被告邦圣公司装饰工程视为质量合格。违约责任：如原告永利公司逾期付款，应按逾期付款的0.5%每天支付违约金；如被告邦圣公司未按合同约定的数量、质量、交付时间交付标的物，被告邦圣公司需按合同金额0.5%每日支付违约金，因此造成原告永利公司损失，且违约金不足以偿付部分，由被告邦圣公司支付赔偿金予以补足等。
2013年12月23日，迅达公司出具给原告永利公司工程联系单一份，载明：施工现场的扶（电）梯均已吊装完毕，因施工现场混乱，要求原告永利公司做好成品保护，并要求扶（电）梯的外装饰及扶梯入口的收口需要做好等。
2014年4月6日，被告邦圣公司向原告永利公司出具承诺书及收尾工程计划书，承诺于2014年4月10日前，对48台电梯铝板装饰工程完成，否则按违约处理。2014年6月16日，原告永利公司给被告邦圣公司工作联系单一份，要求被告邦圣公司在2014年6月30日前施工完毕，逾期将另外安排单位施工等。2014年9月17日，原告永利公司对电梯铝板装饰工程进行初验，列举工程存在质量问题。原告永利公司已付给被告邦圣公司工程款合计816800元。原告永利公司主张被告邦圣公司仅完成工程量2070平方米，被告邦圣公司主张实际完成工程2701平方米。工程至今未完工。
本院认为：原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除违约金条款外，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。从迅达公司的工程联系单可以证实，48台电梯于2013年12月23日已全部吊装完毕，根据原、被告双方签订的合同书，被告邦圣公司应在此后的13天内完成工程。被告邦圣公司于2014年4月6日再次承诺于2014年4月10日前完成工程，因被告邦圣公司未履行该承诺，原告永利公司于2014年6月16日给被告邦圣公司工作联系函，通知被告邦圣公司于2014年6月30日前完成工程。而被告邦圣公司至今仍未完成工程。被告邦圣公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告永利公司要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定解除合同，因被告邦圣公司迟延履行合同的主要义务，经原告永利公司催告后，在合理期间内仍未履行，故原告永利公司要求解除合同的请求，符合法律规定，应予支持。现双方之间的承揽合同已履行了大部分，原告永利公司要求把解除合同之日确定为判决生效之日，这可使被告邦圣公司已履行的部分工程不失去效用，使物质资源不受浪费，这一请求比较合理，也不违反法律规定，应予支持。合同解除后，尚未履行的应当终止履行。对已经履行的部分如何结算处理，因原、被告双方均未提出要求，应另行处理。
合同约定的违约金条款，约定的违约金偏高，被告邦圣公司请求调整，对被告邦圣公司的要求依法应予支持。但是原告永利公司关于违约金的请求已主动降低要求，被告邦圣公司要求按其中的30%计算并不合理，本院不予支持。原告永利公司关于违约金的诉讼请求基本合理，应予支持。
原告永利公司要求被告邦圣公司承担有质量问题（已完工部分），引起的返工损失10万元，因被告邦圣公司尚未完成工程，也未向原告永利公司交付工程，目前也不可能由原告永利公司，对被告邦圣公司已完成的工程质量，按合同约定进行最后的验收，合同至今尚未解除，也不可能确定返工问题，且原告永利公司对主张的损失10万元也未提供证据，故原告永利公司这一诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告邦圣公司对其抗辩未提供证据，对其抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2013年10月25日签订的电梯铝板装饰合同书于本判决生效之日起解除；
二、被告绍兴市邦圣钢结构有限公司应支付原告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司逾期履行违约金，按上述合同书约定的工程款1024000元，从2014年1月13日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7408元，由原告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司负担1820元，由被告绍兴市邦圣钢结构有限公司负担5588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7408元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 王 庆
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯韩微