山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初453号
原告：陈登柱（系死者陈某2之父），男，1956年10月20日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。
原告：郭西荣（系死者陈某2之母），女，1955年8月19日出生，汉族，务农，住邹城市。
原告：王燕燕（系死者陈某2之妻），女，1986年8月27日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。
原告：陈某1。
法定代理人：王燕燕，女，1986年8月27日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。
四原告委托诉讼代理人：路廷洋，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：王凡贝，男，1989年6月1日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。
委托诉讼代理人：杨娅楠，山东轩鼎律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李春来（实习），山东轩鼎律师事务所律师（一般代理）。
原告陈登柱、郭西荣、王燕燕、陈某1与被告王凡贝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈登柱、郭西荣、王燕燕、陈某1于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登柱、郭西荣、王燕燕、陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、精神损害抚慰金等共计592798.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与死者陈某2系同村朋友。2017年8月23日21时左右，被告打电话邀陈某2到其家喝酒，喝完酒约24时，又去邹城老汽车站烧烤城继续喝酒，直到次日凌晨3时左右返回到峄山镇沈庄，随后被告又打电话并驾驶自己的面包车将还没有进家门口的陈某2接至其家继续喝酒。之后，陈某2在被告开车送其回家途中，从车上摔下致伤，经邹城市人民医院诊断为：脑疝、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨骨折、头皮挫伤、右肩、腰及臀部软组织挫伤，后经开颅手术住院治疗10天，于2017年9月3日死亡。被告作为饮酒邀请者，开车送死者陈某2回家时未尽安全保障义务，致使陈某2从车上摔下致重伤，且未及时拨打急救电话进行救助。陈某2经医院开颅抢救无效死亡，给四原告造成了巨大经济损失和严重精神伤害。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王凡贝辩称：此次事故的发生是由于被害人自己的过错导致，被告并没有实施侵权行为，并不需要承担原告所提出的赔偿责任。
一、被告没有实施侵权行为。根据调查结果，王凡贝出于善意邀请受害人坐他的车，在快到家的时候，受害人声称要下车，让王凡贝停车，当车快停下之时，还未停稳，接着受害人陈某2就打开右侧车门跳了下去，后经抢救无效死亡。但是对于这起事故，王凡贝既没有刑法意义的过错，也没有民法意义上的侵权行为。
民事侵权责任的承担应当以民事侵权行为的客观存在、损害事实的客观发生、行为与结果之间的因果关系及行为人的法律过错为责任构成要件。本案被告并没有实施侵权行为，陈某2死亡系自己打开右侧车门跳下车去，是受害人自己的过错，其责任并不能归于被告身上。
二、事故的发生是由于陈某2自己从右侧车门跳下去，在民法上属于受害人自己故意为之，被告不应承担赔偿责任。
受害人在车未停稳的情况下就跳下车去，导致抢救无效死亡，是受害人自己故意为之。根据《最高法院人身损害赔偿司法解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。被告并没有实施侵权行为，且案件的发生主要是被害人自己的过错，故意造成这起事故，因此，对于原告所提的损害赔偿，并不需要被告承担。
三、受害人之损害完全系其自身过错所致，安全保障义务人不承担损害赔偿责任。
《侵权责任法》第37条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”但本案中，此次事故并不是被告未尽到安全保障义务造成的，受害人的过错行为是造成这起损害结果发生的原因。受害人不听劝阻，故意违反安全要求，是造成事故的直接原因。事故的发生是由于受害人自己跳车导致，陈某2作为一个完全民事行为能力人，应当预见到在车未停稳的情况下跳车可能会产生的危险后果，而没有尽到一个完全民事行为能力人对自己行为的正确判断，仍然坚持从车里跳出来，存在过错，其自身过错是事故发生的主要原因，应对自己的行为造成的后果承担责任。如果在这种情况下还要求被告承担责任，就无异于把受害人应该承担的责任转嫁给安全保障义务人，不适当地加重安全保障义务人的责任，有违公平正义。
综上，被告不需要承担原告所提的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
1.四原告提交的原告陈登柱、郭西荣、王燕燕的身份证复印件3份，陈登柱家庭户口薄中的常住人口登记卡复印件5份及常住人口登记卡索引表复印件1份。证明目的：四原告的诉讼主体资格及被抚养人的条件。
对有争议的证据，本院认证如下：
2.四原告提交的死者陈某2手机号码135××××8185中国移动通信客户详单原件一份，详单显示在2017年8月24日凌晨03:01:50及凌晨03:08:45，被告王凡贝两次拨打死者陈某2的电话，通话时长分别为2分及2分40秒。证明目的：2017年8月24日凌晨03:01:50、03:08:45，是被告王凡贝（手机号134××××5656）两次主动给死者陈某2打电话联系喝酒，通话时长为2分及2分40秒，之后被告驾车去接的死者陈某2。
被告对原告提交该证据的质证意见为：两次通话是被告主叫的电话，但原告提交的证据只能证实陈某2和被告之间有通话，通话内容具体是什么不清楚，对于外人来说都只是猜测，该通话记录不能作为陈某2死亡是由于被告所造成的证据。
3.四原告提交的2017年8月26日邹城市公安局峄山风景区派出所对被告进行的询问笔录复印件一份，其中第3页第9-17行的内容：“我女朋友回家之后就去睡觉了，我就开着我的面包车去接陈某2，到了陈某2家门口时发现陈某2正在自己的车里等我，随后我就把陈某2拉到我家准备再喝酒……每人拿着一瓶啤酒喝，喝了半瓶啤酒后，陈某2说没有意思，不喝了，陈某2就要回家，我说开车要送他，陈某2不让我送，然后陈某2就从我家里出去了，我开着我的面包车跟了出来……这时陈某2出了酒，然后陈某2就上了我的车，坐副驾驶位置，我就开车送陈某2回家……”。
4.四原告提交的2017年10月16日邹城市公安局刑警六中队对被告进行的讯问笔录复印件，其中第2页第1-9行的内容：“当时陈某2从我家出来就在我面包车跟前吐酒了，他当时明显处于醉酒状态，还醉得很重，根本不能照顾自己……我当时也喝酒了，但我没有醉酒……我开车的时候没有给陈某2系上安全带，在家里开车，哪有系安全带的……”。
5.原告提交的2017年10月19日邹城市公安局刑警六中队对被告进行的讯问笔录复印件，其中第2页第2-7行、第7-12行的内容：“2017年8月24日凌晨三点多，我和陈某2在我家喝完酒，我开着我的面包车送陈某2回他家，陈某2坐在我右侧副驾驶座……就没停车继续向前开，接着陈某2就从车上掉下去了……陈某2让我停车，我没停，陈某2打开右前门，说我跳了，接着就从右门掉下去了……事情发生的太快，我还没有反应过来，陈某2就从副驾驶座上掉下去了。……我们都喝了很多酒，陈某2上车时站都站不稳了……实际上是他从副驾驶座上掉下去的，不是跳下去的”。
证据3、4、5的证明目的：2017年8月24日凌晨三点多，被告开车将死者陈某2拉到被告家喝酒，在被告家喝完后，死者陈某2已处于严重醉酒状态，被告酒后开自己的面包车送陈某2回家时，并没有给其系安全带，导致陈某2在行车过程中从副驾驶上掉下去的事实。
被告对原告提交证据3、4、5的质证意见为：对证据3、4、5的真实性没有异议，但对证明内容有异议，因为该三份笔录只是当时被告王凡贝对案件的个人意识和个人认为，属于自己的主观认识，不是对案件的客观事实的客观状态，并且该三份笔录并没有经过检察院、法院的认可让被告承担刑事责任，恰恰因为该笔录没有客观证据相佐证，使得检察机关不予批准逮捕，公安机关作出了撤销案件的决定，最终将被告从邹城市看守所释放。因此，原告提交的三份笔录也不能证明陈某2死亡的后果是由被告造成的，并且三份笔录也可以证明陈某2的死亡与被告的行为没有因果关系。
6.四原告的提交的由邹城市公安局交通警察大队出具的《交通事故证明》（邹公交认字（201702344-1））原件一份，载明：“调查交通事故得到的事实：……2.接着陈某2打开右侧车门，从右车门掉下去，后经抢救无效死亡。3.事故发生之时王凡贝系酒后驾驶。4.经调查访问，王凡贝事发后未及时报警……”证明目的：被告王凡贝酒后驾驶，死者陈某2从副驾驶上掉下去经抢救无效死亡，发生交通事故后被告未及时报警的事实。
被告对原告提交证据6的质证意见为：该证据只能说明当时发生交通事故没有报警这一事实，并不能判断陈某2死亡是由被告造成的。
7.四原告提交的由邹城市公安局出具的邹（公）鉴（尸检）字（2017）（011）号《法医学尸体检验鉴定书》复印件一份，载明：“……四、鉴定意见死者陈某2符合严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡的”。
8.四原告提交的《居民死亡医学证明（推断）书》原件一份，加盖有邹城市人民医院门诊部及邹城市公安局峄山风景区派出所公章。
证据7、8证明目的：2017年8月24日凌晨3时30分许，死者陈某2从车上摔下致重伤，经抢救无效死亡，符合严重颅脑损伤引起呼吸系统衰竭死亡。
被告对原告提交证据7、8的质证意见为：只能证明陈某2死亡是由于摔成重伤医院治疗无效死亡，并不能说明陈某2死亡与被告之间存在因果关系。
9.四原告提交的邹城市人民医院《门诊病历》（原件）1份。证明目的：事故发生后，陈某2在邹城市人民医院治疗。
10.四原告提交的邹城市人民医院《住院病案》（复印件）1份共11页，××人费用明细清单（原件）1份共5页及山东省医疗住院收费票据（复印件）1张。以上三份证据证明目的：死者陈某2受伤后在邹城市人民医院住院治疗10天，花费医疗费用为53691.05元。
11.提交：邹城市殡仪馆于2017年9月14日出具的《火化证明》（原件）1份。证明目的：死者陈某2已于2017年9月14日在邹城市殡仪馆火化。
被告对原告提交证据9-11的质证意见为：对真实性没有异议，但是对于该花费我们不认可。因为我们不承担责任，也不应承担相应费用。
12.被告提交的由邹城市公安局交通警察大队出具的交通事故证明（复印件）1份（系原告提交的证据6）。证明目的：本案交通事故的发生是由于陈某2自己打开右侧车门跳下去，经抢救无效死亡，被告王凡贝没有过错。
13.被告提交的邹城市公安局邹公（刑）撤案字［2017］10032号《撤销案件决定书》（原件）1份。证明目的：对于原告所提的案件，被告王凡贝根据刑法规定不负刑事责任。
14.被告提交的邹城市看守所《释放证明书》（原件）1份，证明目的：对于原告所提案件，检察院作出了不批准逮捕被告王凡贝的决定。
四原告对被告提交的以上证据12-14的质证意见为：对证据12的真实性没有异议，但恰恰证明了被告酒后驾驶送醉酒的陈某2回家没有履行自己的安全保护护送义务，致使陈某2从副驾驶上掉下去的事实，并且事故发生后为掩盖真相不及时报警；对证据13、14的真实性没有异议，但不追究被告的刑事责任并不能免除其因违法侵权行为造成陈某2死亡给原告造成的经济损失赔偿责任，不能排除被告因过错致陈某2死亡之间的因果关系。
经审查，本院对当事人提交的以上有争议的证据认定如下：证据2，该证据与证据3中邹城市公安局峄山风景区派出所于2017年8月26日对被告王凡贝进行的询问笔录中的被告王凡贝的供述相对应，能够认定原告的证明目的，对证据2本院予以采纳。证据3-5为邹城市公安局峄山风景区派出所及邹城市公安局刑侦六中队对被告王凡贝就本案基本案情的调查询问及讯问情况，由公安机关制作，来源合法，客观真实，本院予以采纳。证据6为邹城市公安局交警大队制作的交通事故证明，能够证明事发当时被告王凡贝系酒驾，且在事发后未及时报警的事实，对于证据6本院予以采纳。证据7、证据8及证据11，三份证据分别由邹城市公安局刑事科学技术室、邹城市人民医院及邹城市殡仪馆作出，来源合法，能够证明死者陈某2系因严重颅脑损伤引起的呼吸循环衰竭死亡，对于证据7、证据8及证据11本院予以采纳。对于证据9、证据10，来源于邹城市人民医院，能够证明死者陈某2于邹城市人民医院手术后住院治疗花费医疗费53691.05元的事实，对于证据9、证据10，本院予以采信。对于被告提交的证据12-14，对于证据的真实性本院予以认可，但三份证据不能证明陈某2的死亡与被告王凡贝没有因果关系，对于被告主张的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈登柱系死者陈某2的父亲，原告郭西荣系陈某2的母亲，原告王燕燕系陈某2的妻子，原告陈某1系陈某2的儿子。陈某2生前与被告王凡贝系同村村民，二人系结拜仁兄弟关系。2017年8月23日晚9时左右，被告王凡贝与同村朋友王凡民、王明一同在王凡贝家饮酒。席间，王明告知王凡贝“陈某2从济南回来了”，王凡贝便给陈某2打电话邀请其来家中吃饭饮酒。过了半小时后，陈某2应邀和同村好友王帅带着两个凉菜及一包啤酒一同赶到王凡贝家中，之后五人共同吃饭饮酒（期间王帅因第二天要参加驾校考试未饮酒）。后因王凡明第二天要上班及王明感觉身体不舒服二人陆续回家，剩下王凡贝、陈某2及王帅三人共同吃饭饮酒。至当晚大约11时30分，王凡贝及陈某2二人总计喝下一斤白酒及数瓶啤酒后，陈某2提议去邹城城里找好友王宪先（小名：王亮）继续吃饭喝酒，并随即用电话联系了好友王宪先，约好一同去邹城市老运输公司院内烧烤城吃饭。随后，王帅驾驶王凡贝的五菱荣光面包车（车牌号：鲁Ｊ×××××）载着陈某2、王凡贝及其妻子张南一同到了陈某2家中，将面包车放在陈某2家门口，换乘陈某2的悦达起亚K3轿车并由王帅继续驾车一同去了老运输公司烧烤城。四人在烧烤城门口与王宪先见面后，五人一同进了二师兄猪肉串饭店，点了菜及一包啤酒后继续吃饭饮酒。期间王凡贝喝了大约两瓶啤酒，陈某2喝了大约三瓶啤酒，王宪先喝了大约四瓶啤酒。至凌晨两点左右，陈某2提议去KTV唱歌，随后由王宪先骑摩托车带着陈某2，由王帅开车带着王凡贝及张南一同到邹城市三里营及岗山南路亚圣商场附近寻找尚在营业中的KTV。由于时间较晚，没有找到正在营业的KTV，五人遂商议各自回家休息，随后王宪先便骑摩托车独自回家，王帅开车带着陈某2、王凡贝及张南回峄山镇沈庄村。陈某2不想回家，当时陈某2在红绿灯处下了两次车，被告又将其抱上了车。到了陈某2家门口后，陈某2邀请王凡贝到他家继续喝酒，王凡贝怕打扰陈某2家人休息没有应允，提出自己家中尚有昨晚吃饭剩下的饭菜，可以去其家中喝酒，陈某2同意后，王帅开着王凡贝的面包车带着王凡贝及张南回到了王凡贝家中，后王帅骑摩托车回自家休息。王凡贝等王帅走后，开车返回陈某2家中，将陈某2接到其家中继续喝酒。王凡贝将车开进院内，从屋里拿了包花生米，与陈某2站在车的同一侧，每人拿着一瓶啤酒继续喝酒。至凌晨三点多，陈某2说要回家休息，但陈某2手扶着车已无法站稳，醉态尽显。王凡贝提出开车送其回家，陈某2不同意，独自走出王凡贝家门，在王凡贝家门口处发生呕吐。随后，王凡贝驾驶着他的面包车出了家门，并让陈某2上车。陈某2上车后，坐在了副驾驶的位置，没有系安全带，王凡贝亦未提醒并要求陈某2系上安全带。王凡贝驾驶着车辆沿沈庄村沈庄大街由南向北行驶，途经沈庄卫生室北50米时，陈某2执意要求下车并接着打开了右侧车门，王凡贝没有停车，陈某2从右车门一侧掉了下去，王凡贝停车后下车查看陈某2的情况，陈某2头朝南脚朝北躺在右后侧车轮一旁。因无法叫醒陈某2，王凡贝联系同村村民王鹏请求帮忙。王鹏到现场后发现陈某2头部有流血，便和过路的同村村民王庆路一同将陈某2抬到车上，送往了邹城市人民医院救治。到达邹城市人民医院急诊科后，经医生检查需要立即进行开颅手术抢救，并要求联系伤者家属签字。王鹏于是联系了陈某2的父亲陈登柱，之后陈某2家人陆续赶到医院。陈某2在邹城市人民医院住院治疗10天，于2017年9月3日凌晨1时10分临床死亡。根据陈某2的住院病案显示，入院诊断为：脑疝、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨骨折、头皮挫伤、右肩、腰及臀部软组织挫伤；出院诊断为：死亡。住院期间花费医疗费共计53691.05元。本案事故发生后，陈某2姐夫侯祥昌于事发当天14时31分到邹城市公安局峄山风景区派出所报案，派出所以涉嫌过失致人重伤立案侦查。邹城市公安局风景区派出所分别在2017年8月24日、8月26日、8月27日对王凡贝进行了三次询问，在8月27日晚间18时41分对王凡贝进行了第一次讯问，并于同日晚22时以涉嫌过失致人重伤罪对王凡贝进行了刑事拘留。邹城市公安局刑事科学技术室于2017年9月4日对陈某2的尸体进行了解刨，对其死亡原因进行鉴定，并于2017年9月8日作出邹（公）鉴（尸检）字（2017）（011）号《法医学尸体检验鉴定书》，结论为：陈某2符合严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。邹城市公安局刑侦六中队于2017年9月12日、10月16日、10月19日三次对王凡贝进行了讯问，王凡贝承认了8月24日凌晨3时左右酒后驾车送陈某2回家致陈某2从车上摔下的事实。
另查明，坠车事故发生后，王凡贝没有及时拨打交通事故报警电话也没有拨打120急救电话。
同时查明，陈某2在住院期间，王凡贝父亲给陈某2垫付了10000元医疗费。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1.死者陈某2的死亡结果与被告王凡贝的行为有无侵权行为中的因果关系？2.如果被告对原告构成侵权，原告要求的各项赔偿项目及数额是否符合法律规定？
关于第一个焦点问题，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。民事侵权责任的承担应当以民事侵权行为的客观存在、损害事实的客观发生、行为与结果之间的因果关系及行为人的过错为责任构成要件。本案中，损害事实的客观发生即陈某2受伤后经邹城市人民医院住院治疗10天后死亡的结果，原、被告双方对此均无争议。对于侵权行为的存在及行为人的过错方面，本院认为，被告王凡贝在2017年8月23日晚9时左右邀请陈某2在其家中吃饭喝酒，在两人已经喝下一斤白酒、数瓶啤酒后，又于当晚12时左右去了邹城城里烧烤城继续喝酒，在烧烤城里每人又喝下三瓶左右啤酒，至8月24日凌晨3时左右回到峄山镇沈庄村后，王凡贝明知陈某2在回来的路上已经两次下车醉态尽显，却再次邀请已到家门口的陈某2到其家中继续喝酒，陈某2到了王凡贝家中后，两人又分别喝了一瓶啤酒。此时的陈某2已醉态尽显，甚至无法站稳，只能扶着汽车车身勉强站立，并伴有呕吐。被告王凡贝在此种情况下，最为妥当及合理的做法应是立即扶陈某2去屋中休息、留宿或者联系陈某2家人让其家人接送回家，但王凡贝却选择了酒后驾车送陈某2回家，在陈某2拒绝让王凡贝开车相送时，王凡贝执意要求陈某2上车，在陈某2坐上副驾驶位置后却未提醒也并未要求陈某2系上安全带，以致于发生了车辆行驶过程中陈某2从副驾驶座位上摔下致重伤后抢救无效死亡的悲剧结果。因此，被告王凡贝做为喝酒的邀请者，在送陈某2回家时未尽到安全保障义务，已实际实施了侵权行为。具体分析，王凡贝在本案中具有以下四点明显过错：1、当晚与陈某2共同喝下一斤白酒、数瓶啤酒且时间已是当天凌晨三点多的情形下，无视法律法规关于严禁酒后驾驶机动车辆的规定，置自身与陈某2的安全于不顾，执意开车送醉酒的陈某2回家；2、在陈某2上车前已无法站稳、坐上副驾驶后未系安全带情况下，没有要求其系安全带也没有主动帮助甚至强制性为其系上安全带即发动车辆前行；3、车辆在行驶途中陈某2以“别送了，我要下车了”为由强行打开车门且明知陈某2在从城里回来的路上有两次下车的情形以至于有可能出现再次强行下车的的情形下，没有立即停车安抚陈某2情绪，而是仅仅减慢速度继续行车；4、在陈某2从车上摔下后，已发现陈某2头部及地面上有明显血迹，且此时的陈某2已昏迷不醒，却没有在第一时间拨打120急救电话，而是与同村村民王鹏联系让其帮忙查看伤情，耽误了抢救陈某2的时机。关于行为与结果之间的因果关系，本院认为，陈某2的死因已经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定后确定为符合严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡，因此足以认定醉酒的陈某2从被告王凡贝驾驶的车辆中摔下摔伤致死具有法律上的因果关系。
根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于死者陈某2在本案中是否也具有过错、是否应减轻赔偿义务人赔偿责任的问题，结合邹城市公安局峄山风景区派出所于2017年8月25日对王帅做的调查询问笔录第2页第7-9行内容“我就给王亮、王旭东分别打了电话喊着过来吃饭喝酒……我和陈某2在邹城市马庄找了个饭店坐下了……王亮与陈某2每人喝了两瓶啤酒”、第19行“回来之后陈某2喊着我们去城里找王亮喝酒”、对王凡贝妻子张南做的调查询问笔录第2页第8-9行内容“我对象送王明期间陈某2一直和一个叫王亮的打电话，说要去找他”及对王宪先做的调查询问笔录第2页第4-5行内容“晚上11时左右，陈某2给我打了7个电话，我一看就知道又是叫我去喝酒”、第8行内容“陈某2就一直不停的给我打电话”等内容可知，陈某2于2015年8月23日中午在和好友王帅、王宪先一起吃饭时已经喝了两瓶啤酒，到了晚上又应王凡贝邀请去其家中喝酒，之后于凌晨零点左右又去了夜市烧烤摊喝酒，一天之内喝酒三场，喝酒总量为半斤白酒、8-9瓶啤酒，且在从邹城城里喝完酒回到峄山镇沈庄的时候已是半夜凌晨三点，在这种情形下没有尽快回家休息而是选择继续去被告王凡贝家喝酒，其本身是成年人，对自己的酒量及酒后行为应有一定的认识，却在短时间内大量饮酒、放纵自身，对其摔伤致死具有明显过错。结合王凡贝、王宪先、张南在派出所做的供述可知，陈某2系午夜时分在邹城城里老运输公司院内烧烤城喝酒的邀请人，其连续7-8次拨打王宪先的电话邀请喝酒，而且主动要求好友王帅驾车去城里喝酒，因此，退一步讲，若陈某2没有联系王宪先去城里继续吃烧烤喝酒，而是在王凡贝家喝完酒后直接散场回家休息，或许就不会再从城里回到沈庄后借着酒劲再回王凡贝家喝酒，继而就不会发生本案最终从行驶中的车辆坠落摔伤致死的悲剧结果。因此，死者陈某2在本案事故中自身过错明显，应对自身的死亡后果承担一定的责任。结合事故发生后被告王凡贝对陈某2的救治情况以及本案整个案发过程，本院认定因被告王凡贝过错较大，应承担60%的过错责任，陈某2承担40%的过错责任较为适宜。
关于第二个焦点问题，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，四原告要求被告赔偿的各项损失项目、数额以及本院认定意见如下：
1.医疗费：原告主张53601.05元，有原告提交的医疗费发票及住院费用清单为证，本院予以支持。
2.护理费：600元，计算方式：60元/天（同等护工标准）×10天，符合法律规定，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：500元，计算方式：50元/天×10天，符合法律规定，本院予以支持。
4.死亡赔偿金：279080元，计算方式：13954元（2016年山东省农村居民人均纯收入）×20年，符合法律规定，本院予以支持。
5.丧葬费：31269.5元，计算方式：62539元（2016年山东省城镇职工平均工资）÷12个月×6个月，符合法律规定，本院予以支持。
6.被扶养人生活费：176101.5元，计算方式：首先，计算各被扶养人每一年的生活费。
（1）父亲陈登柱（61岁，还需扶养19年）每一年的生活费为：9519元（2016年农村居民人均生活消费支出）×19年÷2人÷19年=4759.5元；
（2）母亲郭西荣（62岁，还扶养18年）每一年的生活费为：9519元（2016年农村居民人均生活消费支出）×18年÷2人÷18年=4759.5元；
（3）儿子陈某1（7岁，还需扶养11年）每一年的生活费为：9519元（2016年农村居民人均生活消费支出）×7年÷2人÷7年=4759.5元
其次，确定每一阶段被扶养的人数及相应的被扶养人生活费，本案分为三个阶段：
第一阶段共11年，该阶段被扶养人共三人（父亲、母亲、儿子），三个被扶养人每年扶养费为：父亲4759.5+母亲4759.5+儿子4759.55=14278.5元，已经超过上一年度农村居民消费支出9519元，因此第一阶段的三个被扶养人生活费共计为：9519元×11年=104709元；
第二阶段共7年，该阶段被扶养人共二人（父亲、母亲），二个被扶养人每年扶养费为：父亲4759.5+母亲4759.5=9519元，等于上一年度农村居民消费支出9519元，因此第二阶段的被扶养人生活费为：9519元×7年=66633元；
第三阶段共1年，该阶段被扶养人只有一人（父亲），被扶养人每年扶养费为：父亲4759.5元，第三阶段被扶养人生活费为4759.5元。
第三，本案被扶养人生活费应将三个阶段被扶养人生活费相加：104709元+66633元+4759.5元=176101.5元。本院认为原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。
7.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：500元。本院认为陈某2受伤后在邹城市人民医院住院治疗，其亲属从峄山镇沈庄村到邹城市人民医院来回以及在陈某2死亡后近亲属为其办理丧葬事宜产生费用属于合理支出，对于原告主张的交通费本院予以支持。
8.误工费：1146.9元，计算方式：13954元÷365天×10天×3人，符合法律规定，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金：50000元。根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，虽然被告王凡贝的行为导致了陈某2的死亡，给陈某2的亲属带来了精神上的痛苦，但并未造成严重后果，四原告要求被告支付精神损害抚慰金5万元，本院认为不符合法律规定，依法不予支持。
以上各项赔偿项目合计：542798.95元。因本院认定被告承担60%的过错责任、死者陈某2承担40%的过错责任，故被告需向四原告赔偿各项损失共计325679.37元。因被告在陈某2住院期间已先行垫付医疗费10000元，扣减被告垫付的医疗费中四原告应负担的部分4000元后，被告需向四原告赔偿的各项损失共计321679.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七、第二十八、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王凡贝赔偿原告陈登柱、郭西荣、王燕燕、陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费合计321679.37元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈登柱、郭西荣、王燕燕、陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，由原告负担1945.6元，由被告负担2918.4元（原告已垫付，被告直接付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年四月十二日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞