wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初4981号原告：姚亮，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被告：张玉，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告姚亮与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告姚亮到庭参加诉讼，被告张玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚亮向本院提出诉讼请求：1、判令张玉偿还借款100000元及利息15250元，从2017年9月12日起按月利率3%计算至还清借款为止；2.本案诉讼费由张玉承担。事实和理由：张玉因经营庐江国通快递公司需要向姚亮借款100000元，约定月利率3%，并向姚亮出具借条2份，姚亮按照约定分别于2017年2月25日借款50000元，2017年3月28日借款50000元，总计10万元给张玉。张玉仅于2017年6月27日支付利息3000元，后一直未支付本息。现姚亮为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。张玉未作答辩。姚亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证一份，证明姚亮诉讼主体适格；2、借据二份，证明张玉向姚亮借款的事实；3、中国银行、中国建设银行股份有限公司转账单各一份，证明借款的事实。本院对姚亮提交的证据，认定如下：居民身份证、借条、银行转账单，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张玉因需要资金周转于2017年2月25日向姚亮借款50000元，同日姚亮通过转账的方式支付张玉48500元，张玉于同日向姚亮出具借据一份，约定借款金额为50000元（转账48500元，现金1500元），月利率为3%。借款期限三个月，还款日期2017年5月25日；张玉2017年3月28日向姚亮借款50000元，同日姚亮通过转账的方式支付张玉48500元，张玉于同日向姚亮出具借据一份，约定借款金额为50000元（转账48500元，现金1500元），月利率为3%。借款期限三个月，还款日期2017年6月28日。张玉于2017年6月27日给付姚亮3000元。本院认为，张玉向姚亮借款100000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。当事人应当按照约定履行自己的义务。张玉与姚亮约定的还款期限届满后，张玉一直未归还张玉未能履行还款义务，现姚亮诉求张玉归还借款本息，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。张玉于2017年6月27还款3000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，本院认为按照月利率3%支付利息，余款还本金。张玉归还2017年2月25日所借的50000元两个月的利息3000元。即支付2017年2月25日所借的50000元借款的利息支付至2017年4月25日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于姚亮与张玉在借据中约定月利率为3%，本院支持按照月利率2%支付至实际付款之日止。综上所述，姚亮的合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告姚亮借款本金100000元及利息（其中50000元利息按照月利率2%自2017年4月25日支付至实际付清之日止；其中50000元利息按照月利率2%自2017年3月28日支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇一七年十一月三十日书记员  王佩佩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4167号
原告崔习里。
委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李海文。
被告李文强。
本院于2015年11月30日立案受理了原告崔习里与被告李海文、李文强土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月21日申请撤回对被告李海文、李文强的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告李海文、李文强的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔习里撤回对被告李海文、李文强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告崔习里承担。
审 判 长 王润赓
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 朱明利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵红庆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4167号
本院2016年3月21日对原告崔习里与被告李海文、李文强�地租赁合同纠纷一案作出的（2015）辉民初字第4167号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将“案件受理费100元，减半收取50元由原告崔习里承担”更正为“案件受理费150元，减半收取75元由原告崔习里承担”。
审 判 长 王润赓
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 朱明利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵红庆
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第4167号原告崔习里，男，1937年11月8日生，汉族。委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李海文，男，1967年1月1日生，汉族。被告李文强，男，1968年5月6日生，汉族。本院于2015年11月30日立案受理了原告崔习里与被告李海文、李文强土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月21日申请撤回对被告李海文、李文强的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告李海文、李文强的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔习里撤回对被告李海文、李文强的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告崔习里承担。审 判 长  王润赓代理审判员  郭青彩人民陪审员  朱明利二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵红庆
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初179号
原告罗大均,男,汉族,农民。
委托代理人罗诗德（系原告之父亲）。
被告刘跃敏,男,汉族,农民。
本院在审理原告罗大均与被告刘跃敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗大均于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大均的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗大均撤回起诉。
案件受理费31元，由原告罗大均负担。
审判员 华明犍
二〇一六年五月四日
书记员 夏明星
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审38号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈钢，该队队长。
委托代理人魏红波，该队干警。
被申请人任春阳，男，汉族，生于1985年9月24日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人任春阳行政处罚一案，申请人于2017年6月16日作出411326-1004991983号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
�院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1004991983号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行411326-1004991983号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审38号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈钢，该队队长。委托代理人魏红波，该队干警。被申请人任春阳，男，汉族，生于1985年9月24日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人任春阳行政处罚一案，申请人于2017年6月16日作出411326-1004991983号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。�院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1004991983号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行411326-1004991983号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓文豪审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月二十三日书 记 员  勾 锐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12989号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市市政工程总公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：尹剑辉。
委托诉讼代理人：黄丽君，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：力同铝业（广东）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄少波，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东力同环保机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨国虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：力同化工（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱淑海，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
上诉人深圳市市政工程总公司（以下简称深圳市政公司）因与被上诉人力同铝业（广东）有限公司（以下简称力同铝业公司）、广东力同环保机械有限公司（以下简称力同机械公司）、力同化工（佛山）有限公司（以下简称力同化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2011）顺法民一初字第4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案合同未约定按固定价结算工程价款，亦未明确约定对人工费调差不计入工程价款，本案合同同时未明确合同约定工程造价包括临时道路的工程造价，故一审对以上事实未予查明影响涉案工程价款的认定。对于办公楼的开工日期及竣工日期，不属于查明事实的专门性问题，应当根据当事人提供的相关证据进行认定。对于深圳市政公司在提出的施工过程中建设方修改图纸，以及天气影响施工的事实，深圳市政公司已提供由相关人员确认的函件，一审对此未予查明。另外，鉴定机构广东丰帆工程咨询有限公司作出鉴定意见时是否具备司法鉴定资质无相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2011）顺法民一初字第4698号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人深圳市市政工程总公司预交的二审案件受理费49468.62元予以退回。
审判长 温万民
审判员 翁丰好
审判员 徐允贤
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵敏琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第751-2号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
原告：中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
被告：邹兴华，男，汉族，身份证住址陕西省汉阴县，现住广东省中山市，公民身份号码×××0510。
被告：周伟儒，男，汉族，身份证住址广东省开平市，现住广东省中山市，公民身份号码×××4813。
被告：李涛，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，现住广东省中山市，公民身份号码×××1319。
被告：张世群，女，汉族，身份证住址陕西省汉阴县，现住广东省中山市，公民身份号码×××0524。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行诉被告邹兴华、周伟儒、李涛、张世群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以被告已结清拖欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取为889元，诉讼保全费820元，合计1709元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行已付1709元）。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初96370号
原告：李辉强，男，1989年1月5日出生，黎族，住海南省。
委托诉讼代理人：郑盼，江苏青创律师事务所律师。
被告：文幼康，女，1982年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李辉强与被告文幼康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告李辉强于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉强撤诉。
案件受理费人民币582元，减半收取计291元，由原告李辉强负担(已交纳)。
审 判 长 许根华
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73994号
申请人：林宜坦，男，1969年5月12日生，汉族，住福建省长乐市金峰镇前林村旧厝*号。
被申请人：冯哲，男，1970年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区歇浦路***号****室。
申请人林宜坦与被申请人冯哲股权转让纠纷一案，申请人林宜坦于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯哲银行存款人民币1,000万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林宜坦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯哲的银行存款1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡铁红
审 判 员 陆 茵
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十一月二日
书 记 员 瞿 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭勇强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭勇强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,389.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭勇强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,389.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4165号
上诉人（原审被告）：陈翚，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗永来，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：海峡大数据（福建）交易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层67单元。
法定代表人：陈浩，执行董事。
委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。
上诉人陈翚因与被上诉人海峡大数据（福建）交易有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈翚在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈翚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4165号上诉人（原审被告）：陈翚，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗永来，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：海峡大数据（福建）交易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层67单元。法定代表人：陈浩，执行董事。委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。上诉人陈翚因与被上诉人海峡大数据（福建）交易有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈翚在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈翚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年四月二十日书记员  叶 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初497号
原告冯全德，男，1949年7月20日出生，汉族，住平舆县。
被告陈国华，男，1962年4月4日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告冯全德诉被告陈国华民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯全德撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告冯全德负担。
审判员 崔新民
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 刚
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢138号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：罗君，系联社工作人员。
被执行人：陈空，男，生于1962年4月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）邓法民初字第1009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，2016年7月28日划拨被执行人陈空之妻高敬春存款壹拾壹万零捌佰陆拾元整，此案执行完毕，申请人出具结案说明，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2011）邓法民初字第1009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月一日
书记员 张成敏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢138号
申请执行人：郑天虎，男，生于1962年10月6日，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：丁胜召，男，67岁，汉族，住邓州市。
本院在执行郑天虎申请执行丁胜召为保证合同纠纷一案，经查，被执行人丁胜召已去世，无遗产可供执行，又无义务承担人的，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执恢138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年一月一日
书记员 丁东升
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3092号
原告：李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶信成，男，1979年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴海文，女，1982年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶信辛，男，1987年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告李犇犇为与被告叶信成、吴海文、叶信辛民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年五月三日
代书记员 任青青
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3092号原告：李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶信成，男，1979年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴海文，女，1982年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶信辛，男，1987年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告李犇犇为与被告叶信成、吴海文、叶信辛民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴良忠二〇一八年五月三日代书记员 任青青
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12089号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告山东精�消防工程集团有限公司东营分公司，住所地山东省东营市。负责人袁丰龙。被告山东精诚消防工程集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人赵景春。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告山东精诚消防工程集团有限公司东营分公司、山东精诚消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,795元减半收取为2,397.5元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担(已付)。
审 判 长 俞 翔 海
审 判 员 朱志�
人民陪审员 马 燕 侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 沈 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3841号
上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1981年8月1日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：李进步，男，1979年2月8日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小萍，女，1963年5月12日生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
上诉人陈海燕、李进步因与被上诉人王小萍民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈海燕、李进步于2018年5月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海燕、李进步撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,418元，减半收取计2,209元，由陈海燕、李进步负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审�员岑佳欣
二〇一八年六月一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第568号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：季春，男，55岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人季春借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年2月25日作出（2013）蛟民二初字第112号民事调解书，主文内容：被告季春于2013年3月20日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金93，000.00元，约定利息1，057.80元及逾期利息（以93，000.00元为本金，利率月息9.75‰上浮50%计算，自2008年3月16日起至付清本金时止）。案件受理费1，185.00元，由被告季春负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人季春履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费1，295.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人季春送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人季春向申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25，000.00元，现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人季春于2014年12月20日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，2015年6月30日前偿还15，000.00元，2015年12月20日前偿还本金10，000.00元，2016年12月20日前偿还剩余本息23，000.00元，案件受理费1，185.00元，并承担申请执行费1，295.00元。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人季春在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第112号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲍 晶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第272号
申请执行人刘远伦，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。身份证号码：。
被执行人新都区昱朗农副产品加工厂，住所地成都市新都区。组织机构代码：L32167764。
法定代表人黄勇，总经理。
申请执行人刘远伦与被执行人新都区昱朗农副产品加工厂劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2014）第0396号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新都区昱朗农副产品加工厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘远伦于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2014）第0396号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年七月十七日
书记员 刘荣状
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12534号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建中。
委托诉讼代理人：吴建华，男，1981年10月2日出生，汉族，系公司员工。
被告：龚彩莲，女，1954年8月19日，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告龚彩莲关于物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费43元（已减半），由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年十月二十日
书记员 何聪聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4046号
原告：夏丽燕，女，1983年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：汤昱星、林志魏（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
负责人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，系公司职员。
原告夏丽燕为与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤昱星、被告的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽燕诉称：2015年5月31日2时52分许，原告驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车，沿丽水市莲都区开发路由北往南行驶，行驶至丽水市莲都区交叉大转盘路口时，因操作不当致车辆失控，冲上大转盘花坛，造成车辆损毁，原告受伤的交通事故。交警处理事故时，原告已被朋友送往丽水南山法朝骨伤医院。2015年7月9日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告驾车在雨天未降低行驶速度，未确保安全，应负事故全部责任。原告因本次交通事故在丽水南山法朝骨伤医院住院8天，驾驶浙Ｋ×××××的小型客车全部损毁，无修理价值，共给原告造成的损失为：医疗费6171.79元（其中门诊医疗费515.10元、住院医疗费5656.69元）、拖吊费1500元、赔偿苗木损失费1650元、误工费9792元、车辆损失费155160元，共计人民币174273.79元。原告夏丽燕驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车，在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率等保险内容，事故发生在保险期限内，被告至今未予赔偿。为此，请求：1、被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、拖吊费、赔偿苗木损失费、误工费、车辆损失费等共计人民币174273.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：原告的浙Ｋ×××××在被告投保，事故发生在保险期间内。本案原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意识表示，对于免除责任，被告不予理赔。原告的医疗费超出医保范围的2268元不理赔，误工费没有相关证明，也不理赔。原告主张的拖吊费、苗木损失费的金额，被告予以认可。对于原告提出的车辆损失费，该车在保险时已使用数月，应当按保险时的实际价值13万余元计算。根据被告查勘定损，该车属于全损，原告将该车残值进行拍卖，后被发现该车17位编码割下，造成无法拍卖的后果，应由原告承担。该案事故发生后，原告自行离开，该案是否有酒驾等违法行为无法证实。按保险条款，在保险公司未到场查勘而离开现场，属于免赔。
经审理，本院核定被告应理赔的费用有：医疗费3903.79元、拖吊费1500元、苗木损失费1650元、车辆损失费129710元，合计136763.79元，对原告诉称的其他事实本院予以确认。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故责任认定书一份、驾驶证一份、保险单二份、住院病历一份、医疗诊断证明书二份、医疗费清单十二份、拖吊费发票一份、苗木赔偿款收据一份、机动车保险车辆损失（代询价单）一份及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已按约交纳了保险费，在发生保险事故后应享有向被告获取赔偿的权利。原告主张的误工费，没有依据，本院不予支持；其他损失，经核定，对合理有据部分，本院予以支持。被告认为原告在被告未到场查勘而离开，属于免赔条款，被告不予赔偿，因原告系事故受伤去医院治疗，且也无其他证据能证明原告存在其他免赔情形，故对被告免赔的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏丽燕赔偿金136763.79元。
二、驳回原告夏丽燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，减半收取1892.50元，由原告负担407.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年九月一日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?4?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4046号原告：夏丽燕，女，1983年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：汤昱星、林志魏（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。负责人：占志伟。委托代理人（特别授权）：王忠燕，系公司职员。原告夏丽燕为与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤昱星、被告的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽燕诉称：2015年5月31日2时52分许，原告驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车，沿丽水市莲都区开发路由北往南行驶，行驶至丽水市莲都区交叉大转盘路口时，因操作不当致车辆失控，冲上大转盘花坛，造成车辆损毁，原告受伤的交通事故。交警处理事故时，原告已被朋友送往丽水南山法朝骨伤医院。2015年7月9日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告驾车在雨天未降低行驶速度，未确保安全，应负事故全部责任。原告因本次交通事故在丽水南山法朝骨伤医院住院8天，驾驶浙Ｋ×××××的小型客车全部损毁，无修理价值，共给原告造成的损失为：医疗费6171.79元（其中门诊医疗费515.10元、住院医疗费5656.69元）、拖吊费1500元、赔偿苗木损失费1650元、误工费9792元、车辆损失费155160元，共计人民币174273.79元。原告夏丽燕驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车，在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率等保险内容，事故发生在保险期限内，被告至今未予赔偿。为此，请求：1、被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、拖吊费、赔偿苗木损失费、误工费、车辆损失费等共计人民币174273.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：原告的浙Ｋ×××××在被告投保，事故发生在保险期间内。本案原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意识表示，对于免除责任，被告不予理赔。原告的医疗费超出医保范围的2268元不理赔，误工费没有相关证明，也不理赔。原告主张的拖吊费、苗木损失费的金额，被告予以认可。对于原告提出的车辆损失费，该车在保险时已使用数月，应当按保险时的实际价值13万余元计算。根据被告查勘定损，该车属于全损，原告将该车残值进行拍卖，后被发现该车17位编码割下，造成无法拍卖的后果，应由原告承担。该案事故发生后，原告自行离开，该案是否有酒驾等违法行为无法证实。按保险条款，在保险公司未到场查勘而离开现场，属于免赔。经审理，本院核定被告应理赔的费用有：医疗费3903.79元、拖吊费1500元、苗木损失费1650元、车辆损失费129710元，合计136763.79元，对原告诉称的其他事实本院予以确认。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故责任认定书一份、驾驶证一份、保险单二份、住院病历一份、医疗诊断证明书二份、医疗费清单十二份、拖吊费发票一份、苗木赔偿款收据一份、机动车保险车辆损失（代询价单）一份及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已按约交纳了保险费，在发生保险事故后应享有向被告获取赔偿的权利。原告主张的误工费，没有依据，本院不予支持；其他损失，经核定，对合理有据部分，本院予以支持。被告认为原告在被告未到场查勘而离开，属于免赔条款，被告不予赔偿，因原告系事故受伤去医院治疗，且也无其他证据能证明原告存在其他免赔情形，故对被告免赔的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏丽燕赔偿金136763.79元。二、驳回原告夏丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，减半收取1892.50元，由原告负担407.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年九月一日代书 记员  许潇蓉—??4?—
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第139号
申请执行人张素梅，女，住虞城县。
被执行人商丘春天置业有限公司。
法定代表人席惠国，男，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商睢证执字第133号执行证书，于2015年4月20日向被执行人商丘春天置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人商丘春天置业有限公司在2015年4月23日前按照（2015）商睢证执字第144号执行证书履行各项义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人商丘春天置业有限公司有抵押给申请人的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人商丘春天置业有限公司所有的位于柘城县迎宾大道中段东侧春天百合13幢2单元601号房产一套，房权证柘城县字第201417**号；
二、查封期间由申请人张素梅负责保管，如有毁损，由申请人承担法律责任；
三、查封期间不准出租、抵押、转让、过户等；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年五月八日
书记员 王俊力
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第139号
商丘春天置业有限公司：
本院已立案执行张素梅申请执行你公司借款合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你公司于2015年4月23日前，按照（2015）商睢证执字第133号执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年四月二十日
书记员 王俊力
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第139号申请执行人杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，住黑龙江省林甸县，现住北京市崇文区。被执行人罗文明，男，1982年2月10日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行杜舒明与罗文明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗文明发出执行通知书，责令其偿还借款本金20000元及利息，因被执行人名下房产已被依法查封，短期内无法变现抵债；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第98号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何祥荣审判员谢旻审判员陈小康二〇一五年九月三十日书记员林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执822号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县。
负责人江志伟，行长。
委托代理人魏炜明，男，系该行职员。住福建省南靖县。
委托代理人吴瑞清，男，系该行职员，住福建省南靖县。
被执行人陈志文，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人邱绍香，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人陈志文、邱绍香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）闽0627民初字第577号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，标的人民币230000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人陈志文、邱绍香发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈志文、邱绍香的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币230000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执822号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01402-1号
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人徐勇军，男，1969年11月29日出生。
被执行人芜湖市盛装百年装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐勇军。
本院受理的申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人徐勇军、芜湖市盛装百年装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00419号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐勇军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 浩
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民门初字第129号
原告：赵良英，
被告：王兰玲，
原告赵良英诉被告王兰玲身体权纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良英诉称：2012年4月27日上午，我到上官村原吉福采石场。因陈培杰占用原告土地非法采矿5年多，土地损失得不到赔偿，根据国土法规定，原告有权复耕土地。在现场原告看到钻了一片炮眼，就用石头面填，这时上来5、6个人其中有被告，被告将原告打伤住院。请求判令被告赔偿医疗费2612.10元、护理费240元、伙食补助费24元、误工费500元、精神抚慰金2000元，共计5376.10元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王兰玲辩称：对原告的起诉不予认可，我没有打原告。
经审理查明：陈培杰雇佣被告及其丈夫在上官石坑钻炮眼。2012年4月27日上午11时许，原告以陈培杰无权在上官石坑开采石头为由到石坑填堵被告及其丈夫已钻好的炮眼。原告主张在其填堵炮眼时遭到被告殴打致伤，要求被告予以赔偿。被告对此予以否认。
原告于2012年4月27日上午12时向公安机关报案，烟台市公安局福山分局张格庄派出所对此事进行了调查。内容如下：
1、原告赵良英在2012年4月27日的调查中称：2012年4月27日11时许，我在上官石坑里面坐着用手填炮眼，这时王兰玲走过来不让我填，并用手指着我的鼻子骂我，我便用手挡了一下，王兰玲就拽着我胸前的衣服扇我一巴掌，并把我按倒在地。这时我用脚踹她一下，具体踹在哪个部位我不清楚，我从地上刚想起来，王兰玲又上前抓住我的头发把我按倒在地，后来被人拉开了。因为地是我的，我要求复耕土地，所以我才填堵炮眼。我一共填堵了5、6个炮眼。我的头疼。
2、被告王兰玲在2012年4月27日的调查中称：2012年4月27日11时许，赵良英坐在上官石坑填炮眼，我看见后上前阻止，然后我便坐在炮眼处不让她填，赵良英仍然用手抓起泥土朝我坐的炮眼处扔，我便起身抓住赵良英手里的石头，这时被人拉开了。我没有打赵良英。
3、烟台市福山区张格庄镇东风村村民于泽涛在2012年7月10日的调查中称：2012年具体日期我记不清楚了，我把车停放在张格庄加油站。一位妇女问我拉她到上官石坑多少钱，我说30元钱。于是她就叫我拉她过去。到石坑后我在车后面的阴凉地等她。我蹲了一会后起来看见乘车的妇女被另一位妇女摁在地上，于是我就上前把她俩拉开了。之后我就开车拉着乘车的妇女离开了。我没有看见她俩动手，我只看见乘车的妇女被另一位妇女摁在地上。我没看见其他人打乘车的妇女。
上述公安机关的调查材料经庭审质证，原告对此没有异议。被告对自己的陈述没有异议，对原告及于泽涛的陈述提出异议，认为其没有打原告。证人林华强（男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市臧家庄镇曹家庄村，系陈培杰雇佣的挖掘机驾驶员）于2012年9月18日到庭为被告作证。林华强作证称：有一天我看到原告乘坐一辆面包车进了上官石坑，我就跟着进去，看见原告在堵我们钻好的炮眼，我就问原告为什么要堵炮眼，原告就说这个地方是她的，我就和她说有什么事情去找老板陈培杰说，不要堵炮眼。后来被告和她对象去了，被告不让原告堵炮眼并踩住原告正在堵的炮眼，原告就去堵另一个炮眼。后我和原、被告及被告的丈夫一起从石坑出来了，我没有看到原、被告动手打仗。证人林华强的证言经庭审质证，原告提出异议，对证人的陈述不认可。被告无异议。
另查：原告于2012年4月27日15时到烟台市福山区人民医院住院治疗伤情。原告伤情经诊断为头外伤反应，头枕部、颈部、右肘关节软组织伤，原告于2012年4月30日出院。原告支付医疗费2603.10元。烟台市福山区人民医院于2012年4月30日出具诊断书建议原告休息壹周。
原告主张医疗费2603.10元，被告对此无异议。原告系农村居民，原告主张住院期间由其女儿孙晓梅护理，主张按农村居民人均可支配收入计算3天的护理费，计算10天的误工费。被告对此无异议。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据、诊断书，被告提供的证人证言，本院调取的公安机关调查材料，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：原告主张被告将其殴打致伤，虽然被告否认致伤原告，根据公安机关的调查材料及证人的陈述可证明原、被告于2012年4月27日上午11时许在上官石坑因填堵炮眼而发生争执的事实，且原告于事发当日的15时许到烟台市福山区人民医院治疗伤情的诊疗记录能够证明原告伤情的客观存在。上述证据间相互衔接，能够证明被告致伤原告的事实，故被告应对原告的损害予以赔偿。
原告医疗费2603.10元系原告治疗伤情所需，且被告无异议，本院予以认定。原告系农村居民，每天按2011年山东省农村居民人均可支配收入8342元计算10天的误工费为228.55元（8342÷365×10）。原告住院期间由其女儿孙晓梅护理，每天按2011年山东省农村居民人均可支配收入8342元计算3天的护理费为68.56元（8342÷365×3）。原告住院3天，原告1人每天按国家机关工作人员出差伙食补助标准（福山区内）6元计算住院伙食补助费为18元。因原告伤情较轻，故原告主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王兰玲于本判决生效后十日内赔偿原告赵良英医疗费2603.10元、护理费68.56元、误工费228.55元、住院伙食补助费18元，合计2918.21元。
二、驳回原告精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于判决生效后十日内给付原告50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一二年十月二十三日
书记员 唐矛一
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初127号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人文某，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，无业；因犯故意伤害罪，于2014年9月10日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月15日被株洲市公安局芦淞分局监视居住；经本院决定，于2018年4月18日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
被告人侯某某，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月15日被株洲市公安局芦淞分局监视居住；经本院决定，于2018年4月18日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人文某、候某某犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人文某、候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年9月12日晚，被告人文某、侯某某在株洲市芦淞区纺织路靠河边的位置找到一个门面搞“赌博”场子，采取打扑克比大小的方式进行赌博，当天有7、8人参与赌博，赌注从100元至1000元，赌场盈利6000元。
次日晚上，被告人文某与侯某某以同样的方式开赌，有十余人参赌，赌场盈利12000元。
2017年9月14日晚，被告人文某、侯某某以同样的方式开赌，有3、40个人参与赌博；次日凌晨2时许，该赌场被公安机关查获。
另经审理查明，在本案审理中，本院委托被告人文某、候某某居住地司法行政机关对二被告人进行社区矫正社会调查评估，株洲市株洲县司法局向本院分别出具对被告人文某、候某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。案发后，公安机关扣押被告人文某赌资八千元、被告人候某某赌资三千六百七十元，扣押赌博工具扑克牌三副、骰子二个。
上述事实，被告人文某、候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、前科材料、行政处罚文书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人李某某、肖某某、刘某某、文某某、李某等人的证言、被告人文某、侯某某的供述与辩解、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、候某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人文某、候某某犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立。被告人文某、候某某共同故意实施赌博犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人文某、候某某起主要作用。是主犯，依法均应当按照其参加的全部犯罪处罚。被告人文某、候某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人文某、候某某违法所得的人民币一万八千元予以追缴。对公安机关扣押的赌资和赌博工具应依法予以没收。综上，被告人文某、候某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人文某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、被告人候某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人候某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
三、对被告人文某、候某某违法所得的人民币一万八千元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的被告人文某赌资八千元、被告人候某某赌资三千六百七十元予以没收，上缴国库；
对公安机关扣押的赌博工具扑克牌三副、骰子二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告李新建，男，1960年3月21日出生，汉族，住汝南县。
被告刘凤仙，女，1960年3月21日出生，汉族，住址同上，系被告李新建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告李新建、刘凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽及被告刘凤仙到庭参加诉讼；被告李新建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金231928.34元、利息8200元及2018年1月25日以后的利息，并主张对二被告抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：二被告以其共有的房屋作抵押，于2016年6月24日在原告处贷款290000元，年利率为10％，贷款期限为24个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分24个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2018年1月25日，二被告下欠原告借款本金231928.34元、利息8200元。
被告刘凤仙辩称，原告所诉属实，现因经济困难，愿延期还款。
被告李新建未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
一、2016年6月23日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币290000元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，二被告可申请支用借款，如二被告未按期支付到期未清偿的债务，原告可宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求二被告立即清偿。2016年6月24日，二被告在原告处贷款290000元，年利率为10％，借款期限自2016年6月24日至2018年6月24日，逾期利率为13％，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分24个月偿还全部贷款本金及利息。截止到2018年1月25日，二被告下欠原告借款本金231928.34元、利息8200元。
二、2016年6月23日，原告与二被告签订《小额贷款最高额抵押合同》。合同约定，二被告以其位于汝南县××大街南段的共有房屋（建筑面积134.75平方米，房权证号为00××30号）为二被告在原告处的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。担保的债权最高额为借款本金290000元及利息之和。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。二被告未按上述合同约定履行义务，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李新建、刘凤仙于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金231928.34元、2018年1月25日以前的利息8200元及2018年1月25日以后的利息（利率按合同约定，从2018年1月26日起至借款还清之日止）。逾期不还，原告享有以二被告抵押房屋折价或者以拍卖、变卖二被告抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费2451元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李媛媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民一初字第501号
原告何运志，女，汉族，1969年7月11日出生，住址：广东省紫金县。
被告李志豪，男，汉族，1962年3月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告何运志诉被告李志豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行审理。原告何运志到庭参加诉讼，被告李志豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月9日、2012年8月25日分三次向原告借款20698元，被告向原告出具三份借款借条，并在借条中约定了还款日期。借条到期后，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款20698元及至本金利息7810元合计28508元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、被告常住人口基本信息；2、原告身份证复印件；3、《借条》三张。
被告李志豪未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年5月9日，被告李志豪出具借条两张，其中一张载明：借过何运志人民币4358元，2012年8月9日还清；另一张载明：借过何运志人民币6980元，2012年8月9日前还清，到时未还按三分利息计。2012年8月25日，被告李志豪又出具借条一张，载明:借过何运志9000元，于2012年12月底前完清，未完清按三分利息计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告起诉要求被告返还借款人民币20698元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付本金利息7810元，根据《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”利息金额应为：以6980元为本金，从2012年8月10日起按月利率3%算至本判决确定的履行之日止，及以9000元为本金，从2013年1月1日起按月利率3%算至本判决确定的履行之日止（以上利率以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，利息金额以不超过7810元为限）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志豪在本判决生效后十日内偿还原告何运志借款本金人民币20698元及利息，利息金额为：以6980元为本金，从2012年8月10日起按月利率3%算至本判决确定的履行之日止及以9000元为本金，从2013年1月1日起按月利率3%算至本判决确定的履行之日止（利率以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，利息金额以不超过7810元为限）。
本案案件受理费人民币513元，减半收取即256.5元，由被告李志豪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一三年十月八日
书记员 程 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠阳法民一初字第501号原告何运志，女，汉族，1969年7月11日出生，住址：广东省紫金县。被告李志豪，男，汉族，1962年3月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告何运志诉被告李志豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行审理。原告何运志到庭参加诉讼，被告李志豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月9日、2012年8月25日分三次向原告借款20698元，被告向原告出具三份借款借条，并在借条中约定了还款日期。借条到期后，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款20698元及至本金利息7810元合计28508元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、被告常住人口基本信息；2、原告身份证复印件；3、《借条》三张。被告李志豪未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2012年5月9日，被告李志豪出具借条两张，其中一张载明：借过何运志人民币4358元，2012年8月9日还清；另一张载明：借过何运志人民币6980元，2012年8月9日前还清，到时未还按三分利息计。2012年8月25日，被告李志豪又出具借条一张，载明:借过何运志9000元，于2012年12月底前完清，未完清按三分利息计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告起诉要求被告返还借款人民币20698元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付本金利息7810元，根据《最高人民法院印发》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”利息金额应为：以6980元为本金，从2012年8月10日起按月利率3%算至本判决确定的履行之日止，及以9000元为本金，从2013年1月1日起按月利率3%算至本判决确定的履行之日止（以上利率以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，利息金额以不超过7810元为限）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志豪在本判决生效后十日内偿还原告何运志借款本金人民币20698元及利息，利息金额为：以6980元为本金，从2012年8月10日起按月利率3%算至本判决确定的履行之日止及以9000元为本金，从2013年1月1日起按月利率3%算至本判决确定的履行之日止（利率以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，利息金额以不超过7810元为限）。本案案件受理费人民币513元，减半收取即256.5元，由被告李志豪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张少琼二〇一三年十月八日书记员  程 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9253号
原告：杨玲萍，女，1981年2月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：高彩米，女，1970年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告杨玲萍与被告高彩米民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款50000元，支付利息1000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年6月20日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率2%。
四、款项交付：2017年6月20日转账支付。
五、借款用途：无。
六、担保情况：无。
七、还款期限：无。
八、还款情况：无。
九、尚欠本息：尚欠本金50000元及利息。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条、交易记录及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，原告的请求应予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彩米返还原告杨玲萍借款本金50000元，支付利息1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1075元，由被告高彩米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 应丽春
二〇一八年二月八日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE???PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9253号原告：杨玲萍，女，1981年2月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：高彩米，女，1970年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告杨玲萍与被告高彩米民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款50000元，支付利息1000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2017年6月20日。二、借款金额：50000元。三、约定利息：月利率2%。四、款项交付：2017年6月20日转账支付。五、借款用途：无。六、担保情况：无。七、还款期限：无。八、还款情况：无。九、尚欠本息：尚欠本金50000元及利息。十、其他相关事实：无。以上事实由原告提供的借条、交易记录及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，原告的请求应予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彩米返还原告杨玲萍借款本金50000元，支付利息1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1075元，由被告高彩米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  徐丽君人民陪审员  应丽春二〇一八年二月八日代书 记员  孙艳璐?????3?
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1306号
申请执行人雍军。
被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人黄丽凤，该××董事长。
雍军与淮安御林金属科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0804民初462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人雍军解除劳动合同双倍经济补偿金11712.44元、未提前一个月通知解除劳动合同经济补偿金6200元，合计17912.44元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍军向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人雍军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人雍军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1306号申请执行人雍军。被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人黄丽凤，该××董事长。雍军与淮安御林金属科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0804民初462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人雍军解除劳动合同双倍经济补偿金11712.44元、未提前一个月通知解除劳动合同经济补偿金6200元，合计17912.44元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍军向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人雍军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人雍军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月十四日书 记 员  董理雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7048号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮连中，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭业锋，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人皮连中因与被申请人郭业锋合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮连中申请再审称,1.二审法院认定事实错误。2015年9月14日，皮连中和郭业锋签订《合作协议书》明确了双方的合作经营关系，《合作协议书》是双方真实意思表示。皮连中委托郭业锋对诊所进行经营管理，对外从事医疗服务的仍然是皮连中诊所以及皮连中诊所具有资质的医生，皮连中一直是该诊所的注册执业医师，从事医疗执业活动的主体没有变化，双方当事人的合作行为是诊所内部的经营管理范畴，二审法院将双方之间合法的合作行为认定为变相出借《医疗机构执业许可证》的违法行为，认定事实错误。2.二审法院适用法律错误。《医疗机构管理条例》第二十三条属于管理型规定，不属于效力性强制规定，不应当援引作为认定合作协议无效的法律依据。3.《合作协议书》签订后，因郭业锋管理不善，导致诊所业绩下滑，在未能达到预期收益的情况下，以主张合同无效蓄意撕毁协议的方式逃避违约责任，郭业锋的行为与诚实信用原则相违背。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于《合作协议书》的效力问题。《合作协议书》约定：皮连中将皮连中诊所经营权转让给郭业锋，郭业锋享有对诊所的经营权、人员使用权及收益分配权；无论诊所经营状况如何，皮连中只享受固定收益。合同签订后，郭业锋向皮连中缴纳了保证金18.5万元，并缴纳2016年3月、4月、5月的固定收益各5000元。从《合作协议书》约定的内容及履行情况看，双方的关系实质上是皮连中为郭业锋提供医疗机构执业资质，并通过收取固定收益获取相应的对价，二审法院认定皮连中的行为属于变相出借《医疗机构执业许可证》的行为，并无不当。《医疗机构管理条例》由国务院发布，属于行政法规，该条例第二十三条规定：《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。上述规定属于强制性规定，二审法院据此认定双方签订的《合作协议书》无效，判令皮连中返还郭业锋保证金18万元，并无不当。综上，皮连中申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回皮连中的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年××月××日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7048号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮连中，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭业锋，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人皮连中因与被申请人郭业锋合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皮连中申请再审称,1.二审法院认定事实错误。2015年9月14日，皮连中和郭业锋签订《合作协议书》明确了双方的合作经营关系，《合作协议书》是双方真实意思表示。皮连中委托郭业锋对诊所进行经营管理，对外从事医疗服务的仍然是皮连中诊所以及皮连中诊所具有资质的医生，皮连中一直是该诊所的注册执业医师，从事医疗执业活动的主体没有变化，双方当事人的合作行为是诊所内部的经营管理范畴，二审法院将双方之间合法的合作行为认定为变相出借《医疗机构执业许可证》的违法行为，认定事实错误。2.二审法院适用法律错误。《医疗机构管理条例》第二十三条属于管理型规定，不属于效力性强制规定，不应当援引作为认定合作协议无效的法律依据。3.《合作协议书》签订后，因郭业锋管理不善，导致诊所业绩下滑，在未能达到预期收益的情况下，以主张合同无效蓄意撕毁协议的方式逃避违约责任，郭业锋的行为与诚实信用原则相违背。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于《合作协议书》的效力问题。《合作协议书》约定：皮连中将皮连中诊所经营权转让给郭业锋，郭业锋享有对诊所的经营权、人员使用权及收益分配权；无论诊所经营状况如何，皮连中只享受固定收益。合同签订后，郭业锋向皮连中缴纳了保证金18.5万元，并缴纳2016年3月、4月、5月的固定收益各5000元。从《合作协议书》约定的内容及履行情况看，双方的关系实质上是皮连中为郭业锋提供医疗机构执业资质，并通过收取固定收益获取相应的对价，二审法院认定皮连中的行为属于变相出借《医疗机构执业许可证》的行为，并无不当。《医疗机构管理条例》由国务院发布，属于行政法规，该条例第二十三条规定：《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。上述规定属于强制性规定，二审法院据此认定双方签订的《合作协议书》无效，判令皮连中返还郭业锋保证金18万元，并无不当。综上，皮连中申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皮连中的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年××月××日书记员 刘鑫文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1908号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：邢磊，该行信贷员。
被告：陈金军，男，1967年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟永胜，男，1973年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗法顺，男，1968年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王顺飞，女，1972年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈金军、牟永胜、罗法顺、王顺飞金融借款合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。原告诉请：判令陈金军偿还本金200000元及自2016年8月17日起至2018年3月2日止的利息、罚息、复息37018.67元和自2018年3月3日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；牟永胜、罗法顺、王顺飞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人邢磊到庭参加诉讼。被告陈金军、牟永胜、罗法顺、王顺飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年8月17日，被告王顺飞向原告合作银行出具了保证函1份，同意为原告向被告陈金军在2016年8月17日至2017年8月17日期间内最高融资限额300000的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告陈金军由被告牟永胜、罗法顺担保向原告申请借款，并签订个人保证借款合同1份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2016年8月17日起至2017年8月16日止；月利率为9.74‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告发放贷款200000元。贷款到期后，被告陈金军未按约还本付息，被告牟永胜、罗法顺、王顺飞也未履行保证义务。截止2018年3月2日，被告陈金军尚欠借款本金200000元及利息、罚息、复息37018.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金200000元，并支付截止2018年3月2日止的利息、罚息、复息37018.67元及从2018年3月3日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告牟永胜、罗法顺、王顺飞负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告陈金军、
牟永胜、罗法顺、王顺飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二十八日
代书记员 章盼盼
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余程程，女，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省商务厅，住所地广东省广州市天河路351号。
法定代表人郑建荣，厅长。
再审申请人余程程因与被申请人广东省商务厅政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1537号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余程程提起再审申请称：《广东省商务厅关于同意设立广东冠东石化产品交易中心的复函》（粤商务建函[2014]47号）本身就证明了《揭阳市人民政府关于要求设立广东冠东石化产品交易中心的函》（揭府函[2013]228号）和《揭阳市人民政府关于报送广东冠东石化产品交易规则的函》（揭府函[2014]49号）都是广东省商务厅收集的政府信息。申请人关心广东省商务厅收集到上述两函件后的审批记录，是否有增加或删减，因此申请人才向广东省商务厅申请公开其收集到的或收集后制作的揭府函[2013]228号和揭府函[2014]49号。《广东冠东石化产品交易中心交易规则》是广东省商务厅收集到的揭府函[2014]49号的附件，此文件涉及社会公众的切身利益，广东省商务厅应主动公开其收集并批准的揭府函[2014]49号。申请人请求：撤销二审判决；改判被申请人依法公开广东省商务厅收集的可能审改并批准的《揭阳市人民政府关于要求设立广东冠东石化产品交易中心的函》和《揭阳市人民政府关于报送广东冠东石化产品交易规则的函》。
本院认为，《揭阳市人民政府关于要求设立广东冠东石化产品交易中心的函》（揭府函[2013]228号）和《揭阳市人民政府关于报送广东冠东石化产品交易规则的函》（揭府函[2014]49号）的制作主体是揭阳市人民政府，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……”的规定，广东省商务厅告知余程程向制作该信息的揭阳市政府提出信息公开申请，并无不当。关于余程程认为广东省商务厅可能对揭府函[2013]228号和揭府函[2014]49号进行审改的问题，广东省商务厅收到揭府函[2013]228号和揭府函[2014]49号后，经研究作出相应的批复意见即《广东省商务厅关于同意设立广东冠东石华产品交易中心的复函》（粤商务建函[2014]47号）。余程程已知悉该复函内容，其关于广东省商务厅直接审改揭府函[2013]228号和揭府函[2014]49号的主张，理据不足，本院不予支持。另外，广东省商务厅作出的《关于同意设立广东冠东石化产品交易的复函》并不存在附件，余程程亦在一审庭审中表示其误以为该复函存在附件，故广东省商务厅告知其该信息不存在，并无当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果恰当，本院予以支持。
综上，余程程的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回余程程的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月二十八日
书记员 王秋喆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00445号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县。
法定代表人姜发喜，职务主任。
委托代理人王海军，住宾县。
被告吕文祥，住宾县
被告滕立明，男，1976年10月4日生，汉族，农民，住宾县。
被告梁军，住宾县。
被告梁秀荣，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社诉被告吕文祥、滕立明、梁军、梁秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员何力民担任审判长，代理审判员王佰秋主审，审判员国冬梅参加评议，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告吕文祥、滕立明、梁军、梁秀荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告吕文祥偿还借款本金3万元及自2012年1月1日起至给付日止的利息，要求其余三被告承担连带偿还责任。2、要求被告滕立明偿还借款本金3万元及自2012年1月1日起至给付日止的利息，要求其余三被告承担连带偿还责任。3、要求被告梁秀荣偿还借款本金4万元，及自2012年1月1日起至给付日止的利息，要求其余三被告承担连带偿还责任。4、要求被告梁军偿还借款本金3万元，及自2012年1月1日起至给付日止的利息，要求其余三被告承担连带偿还责任。5、要求四被告对案外人周永久借款本金3万元及自2012年1月1日起至给付日止的利息承担连带偿还责任。6、诉讼费用由被告承担。事实及理由：四被告与案外人周永久自愿组成连带保证责任的农户联保小组，与原告于2011年1月21日自愿签订了农户联保借款合同。其中吕文祥借款3万元，滕立明借款3万元，梁秀荣借款4万元，梁军借款3万元，案外人周永久借款3万元。借款到期后，经多次催要，各被告及周永久只是偿还了截止2011年11月30日的利息，其余本息均未予偿还。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据并当庭举示：
证据A1、农户联保借款合同一份，拟证明四被告与案外人周永久自愿组成联保小组，与原告签订借款合同的事实。
证据A2、借款凭证五份，拟证明原告于2011年1月25日向四被告及案外人周永久发放借款的事实，及四被告与周永久已偿还截止至2011年12月30日利息。
本院确认：原告证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，做为本案的定案依据。
经审理查明：吕文祥、滕立明、梁军、梁秀荣与案外人周永久自愿组成联保小组，与原告于2011年1月21日签订了农户联保借款合同，吕文祥借款3万元，滕立明借款3万元，梁秀荣借款4万元，梁军借款3万元，案外人周永久借款3万元，借款期限自2011年1月21日至2012年5月20日，月利率9.9‰，并约定贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，2011年1月25日原告向吕文祥发放贷款3万元，向滕立明发放贷款3万元，向梁秀荣发放贷款4万元，向梁军发放贷款3万元，向案外人周永久发放贷款3万元。借款到期后，经多次催要，吕文祥、滕立明、梁军、梁秀荣及周永久只偿还了截止2011年11月30日的利息，本金及其余利息未偿还。
本院认为，原告与被告吕文祥、滕立明、梁军、梁秀荣及案外人周永久农户联保借款合同成立，被告吕文祥、滕立明、梁军、梁秀荣应按合同约定互负连带责任向原告偿还借款本金及利息，并对周永久的借款负连带偿还责任。原告诉请合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文祥于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金3万元及自2012年1月1日至给付日止的利息。被告滕立明、梁军、梁秀荣对此款承担连带责任。
二、被告滕立明于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金3万元及自2012年1月1日至给付日止的利息。被告吕文祥、梁军、梁秀荣对此款承担连带责任。
三、被告梁秀荣于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金4万元及自2012年1月1日至给付日止的利息。被告吕文祥、滕立明、梁军对此款承担连带责任。
四、被告梁军于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金3万元及自2012年1月1日至给付日止的利息。被告吕文祥、滕立明、梁秀荣对此款承担连带责任。
五、被告吕文祥、滕立明、梁秀荣、梁军于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金3万元（系案外人周永久借款）及自2012年1月1日至给付日止的利息。
案件受理费3，500元，由被告吕文祥、滕立明、梁军、梁秀荣负担，均与上款同时给付原告宾县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
审 判 员 国冬梅
代理审判员 王佰秋
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟祥淳
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初56号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人梁X春，曾用名梁X光，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，山西省繁峙县集义庄乡上永兴村人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月11日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年5月23日经繁峙县人民检察院批准次日被逮捕。2016年8月23日我院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人梁X春犯交通肇事罪，于2016年7月4日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人梁X春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：从2016年5月6日开始，被告人梁X春驾驶一辆车牌号为晋H329**的乘龙牌重型自卸货车从五台县铺上村拉铁矿运往繁峙县东庄村王X东选厂。5月7日下午，被告人梁X春驾车拉了54吨铁矿准备运往选厂，16时50分许，当车由南向北行驶至繁五线大堡村附近（即19KM+300M处）时，与由北向南行驶的由张X亮醉酒驾驶的一辆奇瑞牌小轿车（车牌号为晋HRL8**）迎面相撞，造成张X亮当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。后经鉴定，张X亮系胸腹腔重度闭合性损伤而死亡；经对张X亮及被告人梁X春的血液中的酒精含量进行检验，结果为张X亮血液中检出酒精，含量为193.2mg/100ml；梁X春血液中未检出酒精。交警部门经现场勘查及调查取证后认定，被告人梁X春驾驶机动车违反装载规定且未靠道路右侧行驶是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；张X亮醉酒驾驶机动车上路行驶是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁X春辩称，我不负事故的主要责任，对方醉酒驾驶应负主要责任，并且我没有见过事故认定书。
经审理查明：从2016年5月6日开始，被告人梁X春驾驶一辆车牌号为晋H329**的乘龙牌重型自卸货车从五台县铺上村拉铁矿运往繁峙县东庄村王X东选厂。5月7日下午，被告人梁X春驾车拉了54吨铁矿准备运往选厂，16时50分许，当车由南向北行驶至繁五线大堡村附近（即19KM+300M处）时，与由北向南行驶的由张X亮醉酒驾驶的一辆车牌号为晋HRL8**的奇瑞牌小型普通客车迎面相撞，造成张X亮当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。后经鉴定，张X亮系胸腹腔重度闭合性损伤而死亡；经对张X亮及被告人梁X春的血液中的酒精含量进行检验，结果为张X亮血液中检出酒精，含量为193.2mg/100ml；梁X春血液中未检出酒精。交警部门经现场勘查及调查取证后认定，被告人梁X春驾驶机动车违反装载规定且未靠道路右侧行驶是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；张X亮醉酒驾驶机动车上路行驶是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的如下证据予以证实：
1、询问杨X燕笔录证实：2016年5月7日，我丈夫（张X亮）发生了交通事故。
2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片在案佐证。
3、山西省繁峙县公安司法鉴定中心公（繁）鉴（尸检）字[2016]13号法医学尸体检验鉴定书。检验意见为张X亮系胸腹腔重度闭合性损伤而死亡。
4、当事人血样（尿样）提取登记表证实：2016年5月7日，繁峙县公安局交警大队民警在代县峨矿医院对张X亮进行提取血样，并立即将血样送山西金石司法鉴定所进行鉴定，并做进一步调查。
5、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：送检的张X亮血样中检出酒精，含量为：193.2mg/100ml。
6、交通事故认定书证实：被告人梁X春应负事故的主要责任，张X亮应负事故的次要责任。
7、被告人梁X春驾驶证，准驾车型为A2。
8、繁峙县公安局交警大队到案经过。证实梁X春于2016年5月7日18时50分许到繁峙县交警队投案自首接受调查。
9、协议书、谅解书及领条证实事故双方就民事赔偿已达成协议，被害方家属对梁X春作出书面谅解希望对其从轻处罚。
10、繁峙县社区矫正工作领导组办公室（2016）评字46号调查评估意见书评估意见为：被告人梁X春适用社区矫正。
11、前科劣迹调查表，证明被告人梁X春无前科劣迹。
12、被告人梁X春供述证实案发的事实经过。
13、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁X春违反道路交通安全法规，驾车肇事造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。根据案件材料，繁峙县公安局交警大队第160012号道路交通事故认定书于2016年5月11日送达梁X春本人，其已确认签收，且并未在规定时间内提出异议，故对其未见过责任认定书，且不应负事故主要责任的辩论意见不予支持。被告人案发后主动投案，系自首，依法可以减轻处罚；事故双方已经达成赔偿协议，已履行且取得谅解，可以从轻处罚。结合社区评估机关的意见，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁X春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康小磊
审 判 员 姚 坤
人民陪审员 王崇明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓恒
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14925号
原告：浙江横店染整有限公司，住所地东阳市横店镇工业大道。
法定代表人：张对倩。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：厉青青，男，1987年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江横店染整有限公司与被告厉青青加工合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告染色加工费49224元及违约金（违约金从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日约5548元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告染色加工费42224元及违约金（违约金以42224为基数从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。原告浙江横店染整有限公司的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告厉青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月至12月，被告曾到原告公司进行染色加工。2014年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告加工费49224元。被告在原告提供的结算明细中签名，并备注：“帐目确认，2015年12月30日前付清所有货款”。嗣后，被告分两次支付原告加工费合计7000元。其余加工费42224元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉青青于本判决生效后十日内支付原告浙江横店染整有限公司加工费42224元及违约金（违约金以42224为基数自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告厉青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 俞望杰
?PAGE?
\--
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14925号原告：浙江横店染整有限公司，住所地东阳市横店镇工业大道。法定代表人：张对倩。委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：厉青青，男，1987年4月15日出生，汉族，住东阳市。原告浙江横店染整有限公司与被告厉青青加工合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告染色加工费49224元及违约金（违约金从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日约5548元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告染色加工费42224元及违约金（违约金以42224为基数从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。原告浙江横店染整有限公司的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告厉青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年11月至12月，被告曾到原告公司进行染色加工。2014年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告加工费49224元。被告在原告提供的结算明细中签名，并备注：“帐目确认，2015年12月30日前付清所有货款”。嗣后，被告分两次支付原告加工费合计7000元。其余加工费42224元被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉青青于本判决生效后十日内支付原告浙江横店染整有限公司加工费42224元及违约金（违约金以42224为基数自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告厉青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一七年十二月二十八日代书记员 俞望杰??--