wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4224号原告：蔡云芳，男，1966年8月5日出生，汉族，住温岭市。被告：郑国君，男，1977年8月17日出生，汉族，住温岭市。原告蔡云芳与被告郑国君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蔡云芳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡云芳撤诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告蔡云芳负担。审 判 员 王淑斌二○一八年五月八无代书记员 林仁萧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2214号
原告：叶若伟，女，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林烨铭，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：程锦龙，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：绍兴市上虞智天机械制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业区。统一社会信用代码：91330604589031554A。
法定代表人：林烨铭。
原告叶若伟与被告林烨铭、程锦龙、绍兴市上虞智天机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林烨铭立即偿还原告借款本金30万元及利息152600元；二、被告程锦龙、绍兴市上虞智天机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月16日，被告林烨铭向原告借款30万元，原告当日将此款汇入该被告银行账户，该被告出具一份借据，载明月利率为2%，还款期限至2015年4月16日。被告程锦龙、绍兴市上虞智天机械制造有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。双方约定相关诉讼由温州市瓯海区人民法院管辖。借期届满，被告林烨铭未偿还借款，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林烨铭应在本判决生效后10日内偿还原告叶若伟借款本金30万元及利息152600元；
二、被告程锦龙、绍兴市上虞智天机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告林烨铭追偿。
本案受理费8089元，公告费820元，合计8909元，由被告林烨铭、程锦龙、绍兴市上虞智天机械制造有限公司负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2214号原告：叶若伟，女，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林烨铭，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：程锦龙，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：绍兴市上虞智天机械制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业区。统一社会信用代码：91330604589031554A。法定代表人：林烨铭。原告叶若伟与被告林烨铭、程锦龙、绍兴市上虞智天机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林烨铭立即偿还原告借款本金30万元及利息152600元；二、被告程锦龙、绍兴市上虞智天机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月16日，被告林烨铭向原告借款30万元，原告当日将此款汇入该被告银行账户，该被告出具一份借据，载明月利率为2%，还款期限至2015年4月16日。被告程锦龙、绍兴市上虞智天机械制造有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。双方约定相关诉讼由温州市瓯海区人民法院管辖。借期届满，被告林烨铭未偿还借款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林烨铭应在本判决生效后10日内偿还原告叶若伟借款本金30万元及利息152600元；二、被告程锦龙、绍兴市上虞智天机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告林烨铭追偿。本案受理费8089元，公告费820元，合计8909元，由被告林烨铭、程锦龙、绍兴市上虞智天机械制造有限公司负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一七年八月十七日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初536号
原告胡云明，男，汉族，住磐安县。
被告徐海洋，男，汉族，住磐安县。
被告龚强芳，女，汉族，住磐安县。
原告胡云明与被告徐海洋、龚强芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告徐海洋归还借款本金90000元并按月息2分支付利息，由被告龚强芳承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡云明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月15日被告徐海洋因资金周转困难向原告借款90000元并出具给原告借条一份，约定月息3分，担保人龚强芳，未约定还款期限。后原告向被告催讨，被告仅支付了利息6900元（按月息2分计算已支付至2016年5月11日），其余本息未付。原告经催讨无效，诉至本院。
本院依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐海洋于本判决生效之日起十日内归还原告胡云明借款本金90000元并支付利息（从2016年5月11日起按年利率24%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告龚强芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告龚强芳对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告徐海洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一八年四月九日
书记员 胡铃娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执60号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：华世鑫，住吉林省蛟河市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人华世鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月12日作出（2017）湛仲字第E00247302号裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院查明：1、被执行人华世鑫于2017年4月15日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人的《借款协议》，约定借款本金总额为17422.09元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为11.6%。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追索。2、在上述《借款协议》签订的同日，申请执行人恒元公司与被执行人华世鑫签订了一份《调解协议》。在该协议中再次确认由恒元公司向华世鑫行使追索权，同时确认华世鑫放弃相应的诉讼权利，由湛江仲裁委员会对本案进行仲裁。3、湛江仲裁委员会于2017年5月12日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00247302号裁决书：一、确认被申请人华世鑫尚欠申请人借款本金17422.09元。二、限被申请人华世鑫自2017年5月15日起至2018年4月15日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1540元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利息2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费52.3元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人华世鑫是在2017年4月15日签订的《借款协议》，借款当日即与本案申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年4月22日受理该案，当日开庭审理。此时诉争合同履行期限尚未届至、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。二、本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00247302号裁决书违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此该裁决无法获得强制执行的法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 陈 华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3838号
原告：江西赣研实业发展有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道2288号。
统一社会信用代码：91360100613025681F。
法定代表人：黄新根，该公司董事长。
委托代理人何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号：13601200310881371。
委托代理人程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号：13601201710598687。
被告：刘清，女，汉族，1978年10月16日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘颖彬，男，汉族，1979年11月5日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：刘明希，男，汉族，1977年11月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西联创众赢投资管理有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道2288号。
统一社会信用代码：91360104322530231P。
法定代表人：刘明希，该公司董事长。
本院在审理原告江西赣研实业发展有限公司诉被告刘清、刘颖彬、刘明希、江西联创众赢投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西赣研实业发展有限公司于2018年2月10日以被告已支付租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西赣研实业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西赣研实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5626元，减半收取为2813元，由原告江西赣研实业发展有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 王 燕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 熊文丽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1003号
原告吕济明，男，1952年7月13日生，汉族，住河南省封丘县。
被告韩玉梅，女，1968年2月20日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告庞君，女，1991年2月4日生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告吕济明诉被告韩玉梅、庞君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。在审理过程中，吕济明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕济明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕济明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕济明承担。
审判员 葛丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 张硕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初699号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:刘作荣,男,汉族，住重庆市荣昌区。
被告:凌坤秀,女,汉族，1960年12月18日出生，住重庆市荣昌区顺城街57号1幢3单元6-1,公民身份号码510231196012185229。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告刘作荣、凌坤秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年二月二十六日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7718号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山旦门助剂厂。住所地：象山县东陈乡旦仁村。
代表人：李先曹，该厂厂长。
被告：李先曹，男，1954年2月2日出生汉族，住象山县。
被告：蒋小微，女，1957年1月20日出生汉族，住象山县。
被告：郑根土，男，1957年10月31日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山旦门助剂厂、李先曹、蒋小微、郑根土金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告郑根土下落不明，于2017年10月12日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告象山旦门助剂厂、李先曹、蒋小微、郑根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山旦门助剂厂立即支付原告利息包括罚息复息206021.39元（其中1000000元本金，从2014年9月21日起至2017年5月3日止利息为150492.55元，其中800000元本金从2015年12月22日至2017年5月3日为55528.84元；以后利息包括罚息复息以《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告李先曹、蒋小微、郑根土等对上述款项承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案诉讼费用。
被告象山旦门助剂厂、李先曹、蒋小微、郑根土未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月14日。
二、借款金额：分别为80000元、1000000元。
三、约定利息：月利率均为6.5‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年8月14日。
五、借款用途：购买材料。
六、担保情况：被告李先曹、蒋小微、郑根土为被告象山旦门助剂厂在2014年8月14日至2015年8月5日期间最高融资限额1800000元所产生利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年8月5日。
八、还款情况：本金已归还，1000000元利息支付至2014年9月20日，800000元利息支付至2015年12月21日。
九、尚欠本息：1000000元利息自2014年9月21日算至实际支付之日止，800000元利息自2015年12月22日算至实际支付之日止。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款借据》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告象山旦门助剂厂、案外人象山县中小企业融资担保有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山旦门助剂厂分别发放贷款
1000000元、800000元，现该被告未能按约支付利息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款利息。被告李先曹、蒋小微、郑根土自愿对上述借款所产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用在最高融资限额1800000元内提供最高额保证，其保证期间于2017年8月4日到期。原告未提供证据证明其在上述期间内已向保证人进行催讨，故保证期间已过，被告李先曹、蒋小微、郑根土免除保证责任。被告象山旦门助剂厂、李先曹、蒋小微、郑根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山旦门助剂厂于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社约定利息、罚息、复息（月利率按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，本金1000000元暂算至2017年5月3日为150492.55元，本金800000元暂算至2017年5月3日为55528.84元，以后利息算至实际给付之日止)；
二、驳回原告象山县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4390元，由被告象山旦门助剂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 钱海英
二〇一八年一月二十日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7718号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：象山旦门助剂厂。住所地：象山县东陈乡旦仁村。代表人：李先曹，该厂厂长。被告：李先曹，男，1954年2月2日出生汉族，住象山县。被告：蒋小微，女，1957年1月20日出生汉族，住象山县。被告：郑根土，男，1957年10月31日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告象山旦门助剂厂、李先曹、蒋小微、郑根土金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告郑根土下落不明，于2017年10月12日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告象山旦门助剂厂、李先曹、蒋小微、郑根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山旦门助剂厂立即支付原告利息包括罚息复息206021.39元（其中1000000元本金，从2014年9月21日起至2017年5月3日止利息为150492.55元，其中800000元本金从2015年12月22日至2017年5月3日为55528.84元；以后利息包括罚息复息以《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告李先曹、蒋小微、郑根土等对上述款项承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案诉讼费用。被告象山旦门助剂厂、李先曹、蒋小微、郑根土未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年8月14日。二、借款金额：分别为80000元、1000000元。三、约定利息：月利率均为6.5‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2014年8月14日。五、借款用途：购买材料。六、担保情况：被告李先曹、蒋小微、郑根土为被告象山旦门助剂厂在2014年8月14日至2015年8月5日期间最高融资限额1800000元所产生利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。七、还款期限：2015年8月5日。八、还款情况：本金已归还，1000000元利息支付至2014年9月20日，800000元利息支付至2015年12月21日。九、尚欠本息：1000000元利息自2014年9月21日算至实际支付之日止，800000元利息自2015年12月22日算至实际支付之日止。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款借据》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、利息清单予以证明。本院认为：原告与被告象山旦门助剂厂、案外人象山县中小企业融资担保有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山旦门助剂厂分别发放贷款1000000元、800000元，现该被告未能按约支付利息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款利息。被告李先曹、蒋小微、郑根土自愿对上述借款所产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用在最高融资限额1800000元内提供最高额保证，其保证期间于2017年8月4日到期。原告未提供证据证明其在上述期间内已向保证人进行催讨，故保证期间已过，被告李先曹、蒋小微、郑根土免除保证责任。被告象山旦门助剂厂、李先曹、蒋小微、郑根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山旦门助剂厂于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社约定利息、罚息、复息（月利率按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，本金1000000元暂算至2017年5月3日为150492.55元，本金800000元暂算至2017年5月3日为55528.84元，以后利息算至实际给付之日止)；二、驳回原告象山县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4390元，由被告象山旦门助剂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  顾德谋人民陪审员  钱海英二〇一八年一月二十日代书 记员  方雪雯??4???3?
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1643号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：宋国旗，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：李宾，男，1985年10月15日出生，住温县。
被告：张新建，男，1984年1月20日出生，住温县。
被告：李勇宾，男，1987年3月5日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告李宾、张新建、李勇宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年5月10日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国旗、被告张新建、李勇宾到庭参加诉讼，被告李宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李宾偿还借款本金20000元及利息（利息按合同约定利率：月利率10.8‰，自2017年4月6日至还清之日）并承担滞纳金；2、要求被告张新建、李勇宾对李宾上述借款本息承担连带还款责任；3、由被告负担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年9月14日，被告李宾在我社申请借款20000元，用途：购油，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年9月14日，还款方式为按月清息，到期还款。并由张新建、李勇宾为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告李宾将利息清至2017年4月6日，此后再未付息还本，被告张新建、李勇宾亦未承担保证责任。
被告张新建、李勇宾答辩称，原告没有找我协商过，借款到期后也没有找过我们。
被告李宾在法定期限内未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告李宾应否承担偿还借款20000元及利息及滞纳金的责任；被告张新建、李勇宾应否承担连带清偿责任；2、原告对催缴借款是否履行自己的义务。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人李宾及担保人张新建、李勇宾身份证复印件各1份；7、一般贷款开户凭证1份。证明李宾于2016年9月14日向温县农村信用合作联社借款20000元，并由张新建、李勇宾为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告李宾将利息清至2017年4月6日，此后再未付息还本，被告张新建、李勇宾亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告张新建、李勇宾质证称，对原告所举证据真实性均无异议。
被告李宾、张新建、李勇宾在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告李宾、张新建、李勇宾形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告张新建、李勇宾对原告所举证据真实性均无异议，被告李宾未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审本院确认案件事实如下：
2016年9月14日，被告李宾向原告申请贷款20000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限为12个月，到期日为2017年9月14日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告张新建、李勇宾为原告出具担保承诺书，为被告李宾提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款20000元以转帐方式支付给被告李宾。借款到期后，经原告工作人员多次催要，李宾将利息清至2017年4月6日，此后再未付息还本，被告张新建、李勇宾亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告李宾之间形成的金融借款合同关系，与被告张新建、李勇宾之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告李宾在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担滞纳金等违约责任。被告张新建、李勇宾在被告李宾逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宾于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款20000元及利息、罚息（利息按约定利率10.8‰从2017年4月7日起计算至款项还清之日止；罚息按约定利率基础加收50%从2017年9月14日起计算至款项还清之日止）；
二、被告张新建、李勇宾对本判决第一项中被告李宾的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宾负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 珂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1033号
原告：王中伟，男，1993年9月3日出生，汉族，身份证号4127241993********，住河南省太康县马厂镇李楼行政村杨庄**号。
被告：张建辉，男，1982年8月26日出生，汉族。
原告王中伟与被告张建辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告王中伟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王中伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王中伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中伟负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 白璐璐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2435号
原告陈荣，男，1960年3月2日生。
被告南京市六合区经纬测绘有限公司，住所地南京市六合区雄州街道延安北路33号。
法定代表人吴祖强，该公司董事长。
委托代理人邵正勇，该公司副经理。
委托代理人汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
本院在审理原告陈荣与被告南京市六合区经纬测绘有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈荣于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012元，由原告陈荣负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周玉梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6053号
原告：陆敏娜，女，1976年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区秋滨街道陆村村，现住金华市。
被告：方磊，男，1970年6月1日出生，汉族，住金华市五星后城里村星辉巷***号，现住金华市。
原告陆敏娜为与被告方磊民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，原告陆敏娜诉请：判令被告归还借款人民币11万元。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆敏娜到庭参加诉讼。被告方磊经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月20日，被告方磊因向孙甦昊购买房屋需要资金向原告借款，由被告方磊出具借条1份，载明：“今向陆敏娜借款人民币壹拾壹万元正（10000元），于本月30日前归还”。次日，原告通过银行直接汇给孙甦昊银行帐户11.9万元。2015年12月20日，被告出具给原告的丈夫俞海宁欠条一份，载明欠俞海宁人民币9.8万元。后经原告催讨，至今被告仍未归还借款。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借条1份。庭后原告提供银行清单、买卖房屋合同、欠条、婚姻登记等补强证据。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。对借条上金额数字大写与小写不一致，因是被告书写，应归责于被告，有利于原告方的解释，且大写效力优于小写，另有欠条加以证明，故确认借款11万元。被告方磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告方磊应于本判决生效之日起十日内归还原告陆敏娜借款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元、保全费1070元，合计3570元（已由原告预交），由被告方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年三月十五日
书 记 员 申鸿位
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8313号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人陶建华。
委托代理人刘廷，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人敬宇，四川蜀融律师事务所律师。
被告附某某。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告附某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人刘廷到庭参加了诉讼，被告附某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，2010年9月27日，原告与被告签订《金阳.易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳.易诚国际小区提供物业服务，按建筑面积被告应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。原告于2015年5月25日退出金阳.易诚国际小区，被告尚欠原告2013年7月1日至2015年5月25日期间的物业服务费2864.5元及2014年9月至2015年4月13日期间的水费124.32元（每吨2.96元）、2014年9月至2014年12月期间的生活垃圾费32元（每月8元）未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付物业服务费及相关费用3119.04元；2.被告自2013年7月1日起至被告向原告足额支付物业服务费及相关费用之日止以3119.04元为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。
被告附某某未作答辩。
经审理查明，被告系成都市青羊区培华路399号金阳.易诚国际小区4栋3单元18楼1807号房屋的业主，其房屋建筑面积为78.51平方米。原告与被告签订《金阳.易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳.易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止，被告按建筑面积应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳.易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳.易诚国际小区。被告未向原告交纳2013年7月1日至2015年5月25日期间的物业服务费，2014年9月至2015年4月13日期间的水费124.32元（（330吨-288吨）×2.96元），2014年9月至2014年12月期间的生活垃圾费32元（4个月×8元）。原告以在小区张贴公告的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
另查明，原告向成都市自来水有限责任公司缴纳了涉案物业在2014年9月至2015年4月13日期间的水费，向成都市城市管理局缴纳了涉案物业在2014年9月至2014年12月期间的生活垃圾费。
以上事实有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳.易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、水表抄表记录、水费缴费发票、生活垃圾费缴费发票、物业费及相关费用缴纳告知书、催收照片等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金阳.易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，且为被告代缴了水费及生活垃圾费，被告应当及时向原告支付物业服务费及由原告代缴的水费、生活垃圾费，现被告欠付2013年7月1日至2015年5月25日期间的物业服务费，经本院核算，该期间的物业服务费为2864.85元（78.51平方米×1.6元×22个月+78.51平方米×1.6元÷31×25天），故对原告要求被告支付2013年7月1日至2015年5月25日期间的物业服务费2864.5元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付2014年9月至2015年4月13日期间的水费124.32元（（330吨-288吨）×2.96元），2014年9月至2014年12月期间的生活垃圾费32元（4个月×8元）的诉讼请求予以支持。
关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告附某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费2864.5元、水费124.32元、生活垃圾费32元；
二、被告附某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金300元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告附某某负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告附某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
代理审判员 郭静
人民陪审员 袁福
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11755号
原告：孟桐宇，男，1993年7月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律服务工作者。
被告：方幸伟，男，1972年3月22日出生汉族，机关工作人员，住宁波市鄞州区。
原告孟桐宇为与被告方幸伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孟桐宇的委托代理人朱惠到庭参加诉讼；被告方幸伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟桐宇起诉称：原、被告经人介绍相识。2016年12月1日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款300000元。原告通过银行转帐方式将上述借款交付给被告，被告为此出具给原告欠条一份，约定借款月息2分。但被告至今未还付上述借款及利息。请求判令被告返还原告借款300000元，并以该借款额度为基数，支付自2016年12月1日起至借款实际返还日止，按月利率2%计算的借款利息。审理中，将借款利息的起算时间变更为：“自起诉日起”，其余诉请不变。
被告方幸伟未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如原告诉称。
以上事实由原告提供的借条及借款交付凭据（银行转帐汇款业务回单）予以证明。
本院认为：原、被告借贷关系清楚且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款额度明确，虽然双方未约定具体的还款日期，但这并不影响原告依法随时向被告主张债权和依约主张借款利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方幸伟返还原告孟桐宇借款300000元。
被告方幸伟支付原告孟桐宇自2017年9月22日（起诉日）起至上述借款实际返还日止，按月利率2%计算的借款利息。
上
上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告方幸伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十一月八日
代书记员 周 婕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢333号
申请执行人贺晓飞，男，1980年1月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人陈林，男，1986年9月24日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08290号民事调解书，在执行贺晓飞申请执行陈林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈林偿还申请执行人借款本金8万元，并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白凤平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢33号
申请执行人：吴根祥，男，汉族，1967年12月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张玥，女，汉族，1972年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张朋，男，汉族，1964年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2011）金民初字第1219号民事调解书已发生法律效力，本案应执行标的122918元（含执行费1718元），未执行标的122918元。本案在执行过程中，分别于2018年1月24日、2018年5月4日依法查询被执行人张玥、张朋名下财产登记情况。查询结果显示，被执行人张玥、张朋名下无房屋、车辆登记信息，也没有银行存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人张玥、张朋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）金民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十二日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执恢33号申请执行人：吴根祥，男，汉族，1967年12月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张玥，女，汉族，1972年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张朋，男，汉族，1964年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2011）金民初字第1219号民事调解书已发生法律效力，本案应执行标的122918元（含执行费1718元），未执行标的122918元。本案在执行过程中，分别于2018年1月24日、2018年5月4日依法查询被执行人张玥、张朋名下财产登记情况。查询结果显示，被执行人张玥、张朋名下无房屋、车辆登记信息，也没有银行存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人张玥、张朋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）金民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月二十二日书记员  李学发
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8683号
原告：王某，女，1942年2月12日生，汉族，住本市南明区。
被告：杨某1，女，1945年8月8日生，汉族，住本市南明区。
被告：杨某2，男，1954年8月23日生，汉族，住本市南明区。
被告：杨某3，男，1964年5月6日生，布依族，住本市南明区。
被告：杨某4，男，1959年2月5日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告王某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告对位于南明区老里坡x号房屋各占多少份额；2、诉讼费由原被告分担。事实和理由：原告与被继承人杨某5系夫妻关系，与杨某5所生育四被告为继母子女关系。位于本市××××号房屋系生物制药厂分配给杨某5的住房，面积约29平方米。1992年杨某5去世，该房屋由原告居住至今。现因多彩贵州城征收该房屋，原被告对拆迁补偿款发生争议，要求法院明确份额以发放拆迁补偿款。
被告杨某1辩称，请法院依法分割。
被告杨某2辩称，被告母亲是1985年10月去世的，××××年被告父亲与原告结婚。被告父亲去世后丧葬费是原告领取的。被告父亲留下的是一室一厅的公房，1997年在房屋周围扩建了三间房屋杨某2道出资1000元。请法院依法分割上述房屋。
被杨某3辩称，讼争房屋29平方米是被告父母的，没有被告母亲也分不到这么大的房屋，应该有被告母亲的份额。房屋后面扩建过，听父亲说大哥和二哥各出资1000元。请法院依法分割。
被杨某4辩称，讼争房屋是被告父亲的婚前财产，应有被告母亲的一部分。
本院经审理认定事实如下：四被告为被继承人杨某5与前妻所生子女，杨某5与前妻在原生物药品厂分配有38.66平方米砖混结构公房（现本市××××号号）。杨某5前妻死亡后，原告与杨某5××××年××月月在本市南明区人民政府登记结婚，婚后建有砖木结构17.32平方米、其它结构16.41平方米及棚4.51平方米共38.24平方米自建房。1999年9月20日杨某5去世。2017年1月贵州多彩贵州城建设经营有限公司对包括讼争房屋在内的原生物药品厂旧房进行搬迁征收。
本院认为，如上查明被继承人杨某5与前妻在原生物药品厂分配有38.66平方米砖混结构公房，杨某5前妻死亡后，因该房屋系公房并非私产，故不发生私产继承问题而由杨某5继续承租。杨某5去世后，房屋由原告继续居住承租，承租权如上并不发生继承。现该房屋面临拆迁将产生拆迁安置利益则发生继承，38.66平方米公房拆迁利益可由原被告均等分配，原告与杨某5于婚后所建自建房的一半补偿费归原告所有，剩余一半由原被告均等分配。被告称自建房屋时曾出资2000元，但现并无证据证明，且即使该情况属实，也应视为曾经对父亲及家庭的自愿帮助。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位本市××××388.66平方米公房的拆迁安置利益，由原王某秀、被杨某1珍杨某2道杨某3昭杨某4达各享有20%的份额；
二、位本市××××388.24平方米自建房的拆迁安置利益，由原王某秀享有60%的份额，由被杨某1珍杨某2道杨某3昭杨某4达各享有10%的份额。
案件受理费30元由原王某秀、被杨某1珍杨某2道杨某3昭杨某4达各负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保92号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址湖北省武汉市江汉区。
被申请人：周志，男，汉族，1993年9月6日出生，住址湖北省红安县。
申请人饶瑜于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志价值人民币10万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人王平为申请人饶瑜向本院提供财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人周志的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周志价值人民币10万元的财产。具体明细为：
1、查封被申请人周志名下坐落于湖北省武汉市武汉当代北辰置业有限公司P（2014）57号地块一期4号楼栋1单元21层4号房的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人王平提供担保的其名下坐落于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区·桂海园1栋2单元3层3号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费1020元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年六月五日
书记员 肖 莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执784号
申请执行人：蒋荣前，男，汉族，1963年5月14日生，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：湖南创晨电子有限公司。组织机构代码证：XXX。
法定代表人吴小龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋荣前与被执行人湖南创晨电子有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1127号民事调解书一案中，被执行人湖南创晨电子有限公司应支付申请执行人蒋荣前借款220000元，负担案件受理费2405元、执行费3236元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南创晨电子有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月八日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执784号申请执行人：蒋荣前，男，汉族，1963年5月14日生，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：湖南创晨电子有限公司。组织机构代码证：XXX。法定代表人吴小龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋荣前与被执行人湖南创晨电子有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1127号民事调解书一案中，被执行人湖南创晨电子有限公司应支付申请执行人蒋荣前借款220000元，负担案件受理费2405元、执行费3236元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南创晨电子有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年三月八日代理书记员  赵江林
抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0402民初2514号
原告唐占军，男，汉族，1972年7月2日出生，住辽宁省彰武县。
委托代理人魏强，辽宁抚顺市维权法律事务所律师。
被告辽宁万恒门业有限公司，住所地：胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
委托代理人吴延刚，辽宁红叶律师事务所律师。
本院受理原告唐占军与被告辽宁万恒门业有限公司劳动争议纠纷一案后，原告唐占军向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐占军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 郭 冕
审 判 员 花 欣
人民陪审员 沈宁宁
二〇一八年三月二十日
代书 记员 刘建霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1258号
原告湖北华远建设工程集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街北街48号。
法定代表人林荣轩，该公司经理。
委托诉讼代理人黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告曹更生,男,1973年6月10日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告湖北华远建设工程集团有限公司（以下简称华远公司）与被告曹更生民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华远公司的委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告曹更生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹更生偿还原告华远公司借款176000元及利息，利息暂定为100000元（以176000元为基数，月利率2%，从2015年2月21日起计算至全部还清为止）。事实与理由：被告曹更生因资金周转困难向原告华远公司借款。2015年2月21日，经双方结算，被告曹更生尚欠原告华远公司借款176000元，双方书面约定借款月利率为3.3%，还款期限为1年。被告曹更生向原告华远公司出具借条一份。后经原告华远公司多次催要，被告曹更生分文未付。
被告曹更生未作答辩。
原告华远公司为了支持其主张，向本院提交了借条一份,借条载明：今借到湖北华远建设工程集团有限公司人民币壹拾柒万陆仟元整<176000元>（现金/银行转账），月利息3.3%，预约还款期壹年。借款人身份证号：借款人签名：曹更生2015年2月21日。
被告曹更生未到庭质证，是对自己诉讼权利的处分，经本院审查，原告华远公司提交的借条符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告曹更生因资金周转困难向原告华远公司借款。2015年2月21日，经双方结算，被告曹更生尚欠原告华远公司借款176000元，双方书面约定借款月利率为3.3%，还款期限为1年。同日，被告曹更生向原告华远公司出具借条一份，后经原告华远公司多次催要，被告曹更生分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹更生向原告华远公司借款人民币176000元，事实清楚，证据确实充分，被告曹更生应承担偿还借款176000元的民事责任。原告华远公司要求借款利息按月利率2%计算的标准未超过法律的规定，故原告华远公司要求被告曹更生偿还借款176000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹更生于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北华远建设工程集团有限公司借款176000元及利息（自2015年2月21日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3000元，由被告曹更生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年五月九日
书记员 曹光中
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初1258号原告湖北华远建设工程集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街北街48号。法定代表人林荣轩，该公司经理。委托诉讼代理人黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告曹更生,男,1973年6月10日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告湖北华远建设工程集团有限公司（以下简称华远公司）与被告曹更生民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华远公司的委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告曹更生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹更生偿还原告华远公司借款176000元及利息，利息暂定为100000元（以176000元为基数，月利率2%，从2015年2月21日起计算至全部还清为止）。事实与理由：被告曹更生因资金周转困难向原告华远公司借款。2015年2月21日，经双方结算，被告曹更生尚欠原告华远公司借款176000元，双方书面约定借款月利率为3.3%，还款期限为1年。被告曹更生向原告华远公司出具借条一份。后经原告华远公司多次催要，被告曹更生分文未付。被告曹更生未作答辩。原告华远公司为了支持其主张，向本院提交了借条一份,借条载明：今借到湖北华远建设工程集团有限公司人民币壹拾柒万陆仟元整（现金/银行转账），月利息3.3%，预约还款期壹年。借款人身份证号：借款人签名：曹更生2015年2月21日。被告曹更生未到庭质证，是对自己诉讼权利的处分，经本院审查，原告华远公司提交的借条符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明，被告曹更生因资金周转困难向原告华远公司借款。2015年2月21日，经双方结算，被告曹更生尚欠原告华远公司借款176000元，双方书面约定借款月利率为3.3%，还款期限为1年。同日，被告曹更生向原告华远公司出具借条一份，后经原告华远公司多次催要，被告曹更生分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹更生向原告华远公司借款人民币176000元，事实清楚，证据确实充分，被告曹更生应承担偿还借款176000元的民事责任。原告华远公司要求借款利息按月利率2%计算的标准未超过法律的规定，故原告华远公司要求被告曹更生偿还借款176000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹更生于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北华远建设工程集团有限公司借款176000元及利息（自2015年2月21日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，由被告曹更生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇一八年五月九日书记员  曹光中
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初96号
原告曹文香诉德州运河经济开发区拆迁管理办公室、德州运河经济开发区管理委员会拆迁补偿行政协议一案，本院已于2016年8月25日受理。本院认为，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送德城区人民法院管辖。
二〇一六年八月二十五日
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0921民初117号
原告张生贵，男，汉族，1957年11月6日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县，系退休人员。
委托代理人：彭飞，男，汉族，1979年8月4日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县，系原告女婿。
被告杨俊峰，男，汉族，1964年7月9日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。职业是小学教师。
原告张生贵诉被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十五日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生贵及委托代理人彭飞，被告杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生贵诉称，2015年2月份，被告杨俊峰因打购房款向我借款30000元,2016年2月份结息时又向我借款20000元，至2017年5月又向我借款20000元结息，该20000元借款上打利付1200元，并将本金合并书写了50000元借条。经多次催要，被告以无钱偿还为由拒付，现只好提起诉讼，要求被告归还我借款本金70000元（利息截止2018年元月30日），50000元×0.025%×8月=10000元；20000×0.03×6月=3600元，合计83600元，利息计算至被告还清为止。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2017年5月30日，被告杨俊峰出具的借条一张，金额为50000元，利息约定2.5分，借期半年。
2、2017年5月30日，被告杨俊峰出具的借条一张，金额为20000元，利息约定为3分，借期2个月，上打利1200元。
3、证人贺某、马某1、郭某、马某2、张某、李某出庭作证。郭某证明原告所借的款为证人郭某的；证人贺某、马某1证明被告向原告借款的事实；证人张某、李某证明原告向被告要款的事实；证人马某2证明被告并未在麻将馆向原告借款的事实。
被告杨俊峰辩称，原告所述事实不存在，我没有向原告借过钱。2015年2月在推对子时向原告借款7000元，至2016年连本带利归还原告8680元，已经还清原告。至于2017年5月30日出具的两张借条，我是怕妻子和单位知道，在原告的胁迫下写的，我并没有借过原告70000元现金，对于原告的诉讼请求应当依法驳回。
对于原告出具的证据，被告杨俊峰质证意见为借条两张是其本人书写的，当时原告向我要款时，怕单位和妻子知道才给原告写的借条，我没有拿过原告的70000元现金。
被告对于原告证人贺某、马某1、马某2的证词不认可，认为他们的证言是虚假的。
被告杨俊峰未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月，被告杨俊峰向原告张生贵借款30000元，约定利息3分，约定还款期限为一年。2016年2月该笔借款到期后，被告又向原告借款20000元，将本金30000元的利息结清。于2017年5月30日给原告出具了50000元的借款条一张，并又出具了20000元的借条，将本金为50000元的利息结清。其中20000元的借条，借款期为2个月，原告已将利息扣除1200元。原告经多次催要未果，于2018年1月15日提起诉讼，要求被告杨俊峰归还本金70000元，（利息截止2018年1月30日）利息为13600元。
本院认为，原告张生贵作为债权人对借款金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担了结果意义上的证明责任。原、被告之间的借贷合同，应当自出借人将借款给付借款人，借款人出具借据时生效。本案中，原告提供被告书写的借据，被告对该证据认可，是其本人书写。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，借据是在受胁迫情况下作出的，未能提供有效证据，亦不能作出合理的说明。本院结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、及证人的证言等事实和因素，综合判断原、被告之间的借贷事实存在，且被告作为一名教师，具有完全民事行为能力人，应当知道出具借据的不利后果。因此，被告的抗辩理由不予支持。本案中被告出具的借据载明的借款金额为70000元；原告在本金20000元中予先扣除利息1200元，不符合《合同法》第二百条之规定，利�在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告的借贷本金应为68800元。原、被告约定的利率超过年利率24%，其约定无效。依据法律规定，被告应当按照年利率24%支付原告利息。从2017年6月1日至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
由被告杨俊峰在本判决生效后一月内偿还原告张生贵借款68800元;利息按照年利率24%计算（期限为2017年6月1日至履行完毕）。
案件受理费945元，减半收取，由被告杨俊峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员杨俊
二0一八年三月十六日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初117号原告张生贵，男，汉族，1957年11月6日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县，系退休人员。委托代理人：彭飞，男，汉族，1979年8月4日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县，系原告女婿。被告杨俊峰，男，汉族，1964年7月9日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。职业是小学教师。原告张生贵诉被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十五日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生贵及委托代理人彭飞，被告杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生贵诉称，2015年2月份，被告杨俊峰因打购房款向我借款30000元,2016年2月份结息时又向我借款20000元，至2017年5月又向我借款20000元结息，该20000元借款上打利付1200元，并将本金合并书写了50000元借条。经多次催要，被告以无钱偿还为由拒付，现只好提起诉讼，要求被告归还我借款本金70000元（利息截止2018年元月30日），50000元×0.025%×8月=10000元；20000×0.03×6月=3600元，合计83600元，利息计算至被告还清为止。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2017年5月30日，被告杨俊峰出具的借条一张，金额为50000元，利息约定2.5分，借期半年。2、2017年5月30日，被告杨俊峰出具的借条一张，金额为20000元，利息约定为3分，借期2个月，上打利1200元。3、证人贺某、马某1、郭某、马某2、张某、李某出庭作证。郭某证明原告所借的款为证人郭某的；证人贺某、马某1证明被告向原告借款的事实；证人张某、李某证明原告向被告要款的事实；证人马某2证明被告并未在麻将馆向原告借款的事实。被告杨俊峰辩称，原告所述事实不存在，我没有向原告借过钱。2015年2月在推对子时向原告借款7000元，至2016年连本带利归还原告8680元，已经还清原告。至于2017年5月30日出具的两张借条，我是怕妻子和单位知道，在原告的胁迫下写的，我并没有借过原告70000元现金，对于原告的诉讼请求应当依法驳回。对于原告出具的证据，被告杨俊峰质证意见为借条两张是其本人书写的，当时原告向我要款时，怕单位和妻子知道才给原告写的借条，我没有拿过原告的70000元现金。被告对于原告证人贺某、马某1、马某2的证词不认可，认为他们的证言是虚假的。被告杨俊峰未向法庭提供证据。经审理查明，2015年2月，被告杨俊峰向原告张生贵借款30000元，约定利息3分，约定还款期限为一年。2016年2月该笔借款到期后，被告又向原告借款20000元，将本金30000元的利息结清。于2017年5月30日给原告出具了50000元的借款条一张，并又出具了20000元的借条，将本金为50000元的利息结清。其中20000元的借条，借款期为2个月，原告已将利息扣除1200元。原告经多次催要未果，于2018年1月15日提起诉讼，要求被告杨俊峰归还本金70000元，（利息截止2018年1月30日）利息为13600元。本院认为，原告张生贵作为债权人对借款金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担了结果意义上的证明责任。原、被告之间的借贷合同，应当自出借人将借款给付借款人，借款人出具借据时生效。本案中，原告提供被告书写的借据，被告对该证据认可，是其本人书写。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，借据是在受胁迫情况下作出的，未能提供有效证据，亦不能作出合理的说明。本院结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、及证人的证言等事实和因素，综合判断原、被告之间的借贷事实存在，且被告作为一名教师，具有完全民事行为能力人，应当知道出具借据的不利后果。因此，被告的抗辩理由不予支持。本案中被告出具的借据载明的借款金额为70000元；原告在本金20000元中予先扣除利息1200元，不符合《合同法》第二百条之规定，利�在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告的借贷本金应为68800元。原、被告约定的利率超过年利率24%，其约定无效。依据法律规定，被告应当按照年利率24%支付原告利息。从2017年6月1日至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十六条之规定，判决如下：由被告杨俊峰在本判决生效后一月内偿还原告张生贵借款68800元;利息按照年利率24%计算（期限为2017年6月1日至履行完毕）。案件受理费945元，减半收取，由被告杨俊峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员杨俊二0一八年三月十六日书记员王林芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2081号
原告：黄孝骏，男，1990年2月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴健，男，1985年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告黄孝骏与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴健下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝骏到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄孝骏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45500元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）。事实与理由：2016年6月，被告以资金周转为由向原告借款45500元，承诺于数日后归还，原告通过招商银行分别于6月1日向被告汇款18000元，6月3日向被告汇款10000元，6月8日向被告汇款17500元。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿借款。
原告黄孝骏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了招商银行转账汇款业务回单四张，证明被告吴健向原告借款的事实。
被告吴健未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告黄孝骏通过招商银行分别向被告吴健转账共计45500元：其中6月1日18000元；6月3日10000元；6月8日二次共计17500元。2017年5月23日，原告黄孝骏以被告吴健未归还借款45500元，诉至本院。
本院认为，原告黄孝骏以银行转账凭证主张被告吴健向借款共计45500元，被告吴健未到庭应诉，也未提交书面的证据材料进行抗辩，本院对原告黄孝骏的上述主张予以认定。双方未约定借款期限的，根据法律规定，原告可随时向被告主张，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效之日起十日内归还原告黄孝骏借款本金45500元，并支付逾期还款利息（自2017年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十月十八日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-4-?·
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2081号原告：黄孝骏，男，1990年2月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴健，男，1985年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告黄孝骏与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴健下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝骏到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄孝骏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45500元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）。事实与理由：2016年6月，被告以资金周转为由向原告借款45500元，承诺于数日后归还，原告通过招商银行分别于6月1日向被告汇款18000元，6月3日向被告汇款10000元，6月8日向被告汇款17500元。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿借款。原告黄孝骏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了招商银行转账汇款业务回单四张，证明被告吴健向原告借款的事实。被告吴健未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告黄孝骏通过招商银行分别向被告吴健转账共计45500元：其中6月1日18000元；6月3日10000元；6月8日二次共计17500元。2017年5月23日，原告黄孝骏以被告吴健未归还借款45500元，诉至本院。本院认为，原告黄孝骏以银行转账凭证主张被告吴健向借款共计45500元，被告吴健未到庭应诉，也未提交书面的证据材料进行抗辩，本院对原告黄孝骏的上述主张予以认定。双方未约定借款期限的，根据法律规定，原告可随时向被告主张，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健于本判决生效之日起十日内归还原告黄孝骏借款本金45500元，并支付逾期还款利息（自2017年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告吴健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  卢雪丽人民陪审员  曹春其人民陪审员  王志华二〇一七年十月十八日申请执行时效二年代书 记员  傅琳红·??-4-?··??-4-?·
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终7号
上诉人（原审被告）：洪泽宝岗金属制品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、东一道南侧。
法定代表人：钱玲华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳伍州涂料有限公司，住所地丹阳市吕城镇工业园区。
法定代表人：陈如根，该公司董事长。
上诉人洪泽宝岗金属制品有限公司因与被上诉人丹阳伍州涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8350号民事裁定，向本院提起上诉。
洪泽宝岗金属制品有限公司上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至淮安市洪泽区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院认定本案双方签订的供货协议第四条约定有效是错误的，根据民诉法的相关规定，协议管辖必须做出确定、单一的选择，而供货协议第四条约定协议管辖选择了两个以上可选择的法院，且约定系调解，非受理或管辖，故该协议管辖约定不明，属无效。2、根据我国民诉法第二十三条的规定，本案买卖合同纠纷应由上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人所签订的供货协议中第四条明确约定了争议解决的方式和管辖法院，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 丁奕帆
二〇一八年一月二十六日
书记员 韦 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3990号
原告：吴莲玉，女，1951年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方宗根，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴莲玉诉被告方宗根饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴莲玉撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一七年十二月十八日
书记员 童 俊
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2114号
原告：王真荣,男,满族,1956年2月29日生,住址:辽宁省本溪满族自治县。
被告：胡国旺，男，汉族，1966年1月26日生，住址：辽宁省本溪满族自治县。
原告王真荣诉被告胡国旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王真荣到庭参加诉讼，被告胡国旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王真荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金30000元。2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月14日，被告向原告借款人民币20000元；2016年6月14日，被告再次向原告借款人民币10000元。原告向被告索要借款，被告未偿还。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：被告胡国旺出具的20000元借据一张，10000元借据一张。证明胡国旺借款的事实。
被告胡国旺未出庭，无答辩。
经审理查明：2016年5月14日被告给原告出具20000元借据一张，2016年6月14日被告给原告出具10000元借据一张。累计借款金额30000元。借据中未约定利息及还款期限。
本院认为，被告胡国旺下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对原告提交的借据的真实性予以采信；被告向原告借款，并给原告出具借据，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国旺偿还原告王真荣借款人民币30000元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告胡国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 于文良
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 杜亚军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘加辉
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1621号
申请人：陈胜，男，汉族，生于1971年1月22日，农民，住定西市安定区。
被执行人：水学明，男，汉族，生于1971年12月10日，农民，住定西市安定区。
本院在执行陈胜与水学明劳务合同纠纷一案中，经定西市中级人民法院（2017）甘11民终486号民事判决书维持原判后，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1679号民事判决书生效，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款8700元、案件受理费25元、执行费50元，共计8775元。本案在执行中，经查被执行人水学明暂无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2017）安西民初字第1679号民事判决书终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨亚君
审 判 员 周 强
人民陪审员 杨 东
二〇一八年六月四日
法官 助理 李 丽
书 记 员 李 泉
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1621号申请人：陈胜，男，汉族，生于1971年1月22日，农民，住定西市安定区。被执行人：水学明，男，汉族，生于1971年12月10日，农民，住定西市安定区。本院在执行陈胜与水学明劳务合同纠纷一案中，经定西市中级人民法院（2017）甘11民终486号民事判决书维持原判后，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1679号民事判决书生效，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款8700元、案件受理费25元、执行费50元，共计8775元。本案在执行中，经查被执行人水学明暂无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2017）安西民初字第1679号民事判决书终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨亚君审 判 员  周 强人民陪审员  杨 东二〇一八年六月四日法官 助理  李 丽书 记 员  李 泉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执512号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人李妮，女。
上海水象金融信息服务有限公司与李妮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002612号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人李妮及其财产均在洪山区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002612号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与李妮民间借贷纠纷）一案，指定武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执110号
申请执行人江未知，男，1950年12月1日生，汉族，住涉县。
被执行人涉县更乐镇防腐保温公司
住所地：涉县更乐镇红街村。
法定代表人赵胜如，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）涉民初字第1824号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人涉县更乐镇防腐保温公司已将本案标的款项4188元及执行费50元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2017）涉民初字第1824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏现国
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一八年四月四日
书 记 员 王斌斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终760号
上诉人（原审被告）：中铁东方江苏金融信息服务有限公司，住南京市鼓楼区中央北路73号新建1号科技研发办公楼第8层。
法定代表人刘东发，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王书明，男性，汉族，住镇江市
被上诉人（原审原告）：孔粉华，女性，汉族，住镇江市
被上诉人（原审原告）：王壁君，女性，汉族，住镇江市
上诉人中铁东方江苏金融信息服务有限公司因与被上诉人王书明、孔粉华、王壁君房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中铁东方江苏金融信息服务有限公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁东方江苏金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年三月二十六日
书记员 倪 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8264号
原告：黄志坚，男，1954年9月12日出生，汉族，住余姚市凤山街道阳明东路**弄*号***室，现住余姚市城区。
被告：褚伟钢，男，1957年11月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵华娣，女，1960年1月8日出生，汉族，住余姚市。
原告黄志坚与被告褚伟钢、邵华娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄志坚请求判令：1.被告立即偿还借款本金壹拾伍万元整及从起诉日起至判决确定的履行日止的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，仅要求被告归还借款本金壹拾伍万元。
本院查明的事实如下：2007年6月20日，被告褚伟钢向原告出具借条一份，载明：今向黄志见借人民币壹拾万元正（10万）。2007年8月13日，被告褚伟钢向原告出具借条一份，载明：今向黄志见借人民币伍万元正（5万）。借期为壹个月。被告邵华娣系被告褚伟钢配偶，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。虽然借条上写的债权人是“黄志见”，但原告持有借条原件，且根据原告陈述“黄志坚”与“黄志见”在日常用语上音调相似，故对原告要求被告褚伟钢归还借款的主张予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告邵华娣应对被告褚伟钢的借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚伟钢、邵华娣共同归还原告黄志坚借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告褚伟钢、邵华娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8264号原告：黄志坚，男，1954年9月12日出生，汉族，住余姚市凤山街道阳明东路**弄*号***室，现住余姚市城区。被告：褚伟钢，男，1957年11月7日出生，汉族，住余姚市。被告：邵华娣，女，1960年1月8日出生，汉族，住余姚市。原告黄志坚与被告褚伟钢、邵华娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄志坚请求判令：1.被告立即偿还借款本金壹拾伍万元整及从起诉日起至判决确定的履行日止的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，仅要求被告归还借款本金壹拾伍万元。本院查明的事实如下：2007年6月20日，被告褚伟钢向原告出具借条一份，载明：今向黄志见借人民币壹拾万元正（10万）。2007年8月13日，被告褚伟钢向原告出具借条一份，载明：今向黄志见借人民币伍万元正（5万）。借期为壹个月。被告邵华娣系被告褚伟钢配偶，借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。虽然借条上写的债权人是“黄志见”，但原告持有借条原件，且根据原告陈述“黄志坚”与“黄志见”在日常用语上音调相似，故对原告要求被告褚伟钢归还借款的主张予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告邵华娣应对被告褚伟钢的借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚伟钢、邵华娣共同归还原告黄志坚借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，由被告褚伟钢、邵华娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一七年十二月五日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3752号
罪犯潘迎迎，女，1987年2月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00327号刑事判决，认定被告人潘迎迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘迎迎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘迎迎在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘迎迎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘迎迎的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月6日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2915号
申请人：马庆云，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王洪杰，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行马庆云与王洪杰买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月30日作出的(2017)皖1202民初4105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月12日立案执行，于2017年12月13日分别向被执行人王洪杰发出执行通知书、财产报告令等。
经查，被执行人王洪杰暂无银行存款等其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2915号
王洪杰：
你（单位）与马庆云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4105号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2915号申请人：马庆云，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王洪杰，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行马庆云与王洪杰买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月30日作出的(2017)皖1202民初4105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月12日立案执行，于2017年12月13日分别向被执行人王洪杰发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人王洪杰暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  刘晨晖审判员  谭宏伟二〇一八年四月二十四日书记员  史向前
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异740号
案外人：ＸＸ强，男，1997年10月7日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ强对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ强称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第3幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异740号案外人：ＸＸ强，男，1997年10月7日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ强对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ强称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2063号
申请人刘玉侠，女，59岁，汉族，无业，住址：内蒙古通辽市科左后。
被执行人高桂琴，女，56岁，蒙古族，退休，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白志胜，男，56岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘玉侠申请高桂琴、白志胜民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2838号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请执行后，于2017年10月27日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2838号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年三月十八日
书记员 齐宏武
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1847号
原告：苏亚龙，男，汉族，1966年生，住西宁市。
被告：杨鸣，男，汉族，1970年出生，现下落不明。
被告：张琦，女，汉族，1972年出生，现下落不明。
原告苏亚龙与被告杨鸣、张琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚龙到庭参加诉讼，被告杨鸣、张琦经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏亚龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告归还原告借款本金66000元整，并以本金为基数按照年息24%承担自出借日2016年3月17日至起诉之日（暂计至2017年6月17日）的利息19800元，律师费6500元，合计92300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年3月17日，被告以需要周转资金为由，向原告借用资金，双方达成借款协议后，原告向被告提供借款现金66000元，被告承诺按照银行利率的四倍支付利息，借款期限为30天，借款期限届满后，二被告未能按约还款。导致纠纷产生，故请求法院依法解决。
被告杨鸣、张琦未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉求，向本庭提交如下证据：1、2016年3月17日被告杨鸣出具的现金借条一张及2016年3月17日的借款借据一张，拟证明借款期限、借款金额、利息以及被告张琦系共同债务人的事实；
2、车辆交易合同一份，拟证明被告杨鸣借款同时将车号×××明锐锋SVW7166RSi车辆，发动机号为022625的车辆一辆质押给原告的事实。
被告经法院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告证据的认证：证据一、二客观真实的反映了借款事实的存在，与本案的案件事实和原告的诉求之间存在直接的关联。其证明力本院予以确认。
经审理查明，2016年3月17日二被告因需周转资金，从原告处借用现金人民币66000元，并向原告出具欠条及借款借据各一份，欠条中注明，借款数额，以及借款为现金借款的事实，期限为30天。约定利息为同期银行率的四倍。借款期限届满后，二被告未及时还款，原告多次催要未果，酿成纠纷。
本院认为：双方的借贷关系明确。本案中原告已经完成了出借义务，被告应当按照借条约定的期限及时履行还款义务，逾期未能偿还借款，其行为实属违约，所以原告主张二被告偿还借款66000元的诉求合理合法，本院予以支持。被告对逾期未还款的违约行为，应当承担违约责任。原告主张其支付逾期还款利息诉求，是按照相关法律规定计算，本院予以支持。具体计算日期，自2016年3月17日至2017年6月17日至，数额为19800元。原告主张律师费用并未产生，该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款判决如下：
一、被告杨鸣、张琦于本判决书生效后十日内向原告苏亚龙偿还借款66000元，承担银行利息19800元，合计85800元；
二、驳回原告苏亚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告杨鸣、张琦承担2108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长李萍
人民陪审员滕春天
人民陪审员康国霞
二○一八年四月四日
书记员王玲玲