wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第03098号
原告：邓庆军，男，现住辽宁省法库县。
委托代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区年丰伟业汽车租赁中心，住所地沈阳市于洪区吉力湖街*号**幢6门。
经营者：邓洋，男，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：周娇，女，现住沈阳市铁西区。
原告邓庆军诉被告沈阳市于洪区年丰伟业汽车租赁中心（以下简称“年丰伟业汽车租赁中心”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓庆军及其委托代理人阚德智，被告年丰伟业汽车租赁中心的经营者邓洋及其委托代理人周娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死亡劳动者邓明阳，男，汉族，1998年7月15日出生，身份证号：210124199807153611。原告与死亡劳动者邓明阳系父子关系。2014年2月，死者邓明阳经人介绍到被告处，从事修车工一职，双方没有签订书面劳动合同，邓明阳死亡前其月工资为2000元。2015年8月12日，邓明阳在参加被告组织的旅游活动中，在辽宁瓦房店市华铜海边溺水身亡。因被告未与邓明阳签订劳动合同，亦没有给邓明阳缴纳社会保险，导致邓明阳死后，无法享受社会保险待遇，原告无法领取丧葬费和抚恤金。原告认为，被告的行为违反了《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律规定，致使死者邓明阳及原告的合法权益受到侵害。现原告为维护合法权益诉至法院，请法院判令：1、被告支付未签订劳动合同工资差额22000元；2、被告支付原告未缴纳社会保险造成损失（丧葬补助费13690.5元，供养直系亲属一次性救济费45635元）。
被告辩称：邓明洋于2014年2月到被告处工作，是学徒工，当时未满16周岁，无法签订劳动合同，最初的工资是每月500元。2014年7、8月份的时候邓明洋年满16周岁，成为正式员工，工资为1500元，有奖金，实际发到手为每月2000元左右。是邓明洋自己提出不交保险。
经审理查明：原告邓庆军与死者邓明阳系父子关系。邓明阳于2014年2月到被告处从事汽车修理工作，系学徒工，每月工资500元。2014年7月，邓明阳年满16周岁，成为正式员工，每月平均工资2000元。2015年8月12日，邓明阳在辽宁瓦房店市华铜海边溺水身亡。邓明阳在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，未给其缴纳社会保险。
另查明：死者邓明阳1998年7月15日出生，未婚，其母宋金凤于2013年12月25日去世。
再查明：2015年8月31日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认邓明阳与被告之间存在劳动关系。2015年10月15日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2015）90号仲裁裁决书，认定邓明阳与被告之间存在事实劳动关系。庭审中，原、被告均陈述服从该仲裁裁决，未提起诉讼。
2015年11月30日，原告再次向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签合同工资及未缴社会保险造成的损失。2015年12月2日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲不字（2015）320号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、仲裁裁决书、死亡证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。本案中，邓明阳于1998年7月15日出生，其2014年2月到被告处作学徒工时尚未满十六周岁，故其应自2014年7月15日满十六周岁后方与被告形成劳动关系。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，邓明阳于2014年7月15日与被告建立劳动关系，被告未按法律规定与邓明阳签订劳动合同已经超过一年，故被告应自2014年8月15日起至2015年7月14日止支付邓明阳二倍工资，共计22000元（2000元／月×11个月）。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”根据该项规定，劳动债权应属遗产范围，可以继承。继承人与被继承人用人单位之间发生的劳动债权争议，属于劳动争议案件。现原告邓庆军作为被继承人邓明阳的唯一法定继承人来院诉讼，要求被告支付邓明阳在职期间未签劳动合同双倍工资，其请求合理，故本院予以支持。
关于原告要求被告支付未缴纳社会保险导致无法领取的丧葬补助费和供养直系亲属一次性救济费损失问题。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。沈阳市人力资源和社会保障局沈人社发（2014）72号文件，《因病或非因公死亡参保人员丧葬费及供养直系亲属救济费支付办法》人员范围包括：凡2011年6月30日前参加城镇企业职工基本养老保险缴费的从业人员，在2011年7月1日之后因病或非因工死亡的。2011年7月1日之后参加养老保险的人员，待国家或省有明确意见时再按有关规定执行，暂不享受参保人员丧葬费及遗属待遇。本案中，邓明阳于2014年7月15日与被告建立劳动关系，被告应于2014年7月起为邓明阳缴纳社会保险。而根据《因病或非因公死亡参保人员丧葬费及供养直系亲属救济费支付办法》规定，即使被告为其缴纳了社会保险，邓明阳目前亦不在享受上述待遇的人员范围内，故原告要求被告支付未缴纳社会保险导致无法领取的丧葬补助费和供养直系亲属一次性救济费损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区年丰伟业汽车租赁中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额人民币22000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年一月十一日
书记员 曹慧
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢38号
申请执行人安太乐，男，1959年11月出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人山东鑫佳选煤设备有限公司，住所地滕州。
法定代表人党同斌，董事长。
申请执行人安太乐与被执行人山东鑫佳选煤设备有限公司承揽合同纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2014）济商终字第640号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因双方达成和解协议，被执行人山东鑫佳选煤设备有限公司承诺于2017年11月30日前一次性给付申请执行人224494元案款，申请执行安太乐主动申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月九日
书记员 亓 淇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03450号
原告张宝立。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告张宝立与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝立的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝立诉称，原告于2013年6月5日到被告处任职库管，月平均工资3500元（2014年2月-2015年2月平均工资），自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知：被告欠原告工资12380元（2015年1月-2015年7月），原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工资。因此，被告应当补发原告25个月工资，即87500元，又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给原告2.5个月经济补偿8750元，并为原告补交25个月的社会保险费。请求：1、请求判令被告给付拖欠2015年1月工资3500元；2、请求判令被告支付原告生活费8880元整；3、请求判令被告补缴两年零一个月的社保；4、请求判令被告给付原告解除劳动关系2.5个月的经济补偿9030元；5、被告支付原告双倍工资39732元；6、诉讼费用由被告承担。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资约3500元左右；2、2015年2月放假至今放假期间基本生活保障费8880元发放给本人；3、保险：自2013年6月5日入职至今未签订劳动合同、未上社保要求补齐12500元。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2013年6月5日入职被告处担任库管，月基本工资3612元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：2013年6月5日入职，月基本工资3612元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资3612元，原告主张3500元，本院予以支持。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项、五项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资3500元；
二、被告支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元；
上述两项共计人民币10604元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告张宝立。
三、驳回原告张宝立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘昱含
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01620号
原告宝鸡市金台区群众路街道五星村第三村民小组，住所地：金台区群众路五星村。
负责人：郭永红，任该组组长。
被告陕西昊顺置业有限公司，住所地：西安市莲湖区青年路128号。
法定代表人：董明银，任该公司董事长。
原告宝鸡市金台区群众路街道五星村第三村民小组诉被告陕西昊顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉状所写的被告不足以认定明确的被告，经本院告知其补正后，原告不能提供被告确切的身份信息及住所，本院仍不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告宝鸡市金台区群众路街道五星村第三村民小组对被告陕西昊顺置业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区群众路街道五星村第三村民小组的起诉。
案件受理费8220元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一五年十月十二日
书记员 容源萍
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终1422号上诉人（原审原告）：池木水，男，1954年2月8日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈本鹤、黄晶，福建宇开律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：田佳燕，女，1963年7月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：莆田市涵江区利来新型材料发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里智舟工业区。法定代表人：郑水泉，总经理。委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。上诉人池木水因与被上诉人田佳燕、郑水泉、莆田市涵江区利来新型材料发展有限公司（以下简称利来材料公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。池木水上诉请求：撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1445号民事裁定，并指定由福建省莆田市涵江区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院仅根据涉案借款时间与田佳燕、郑水泉涉嫌非法吸收公众存款罪的时间吻合认定法律关系是错误的。本案中池木水已经向法院提供了欠条、还款协议、银行存款明细账证明了池木水与被上诉人之间存在合法借贷关系，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定本案应当移送公安机关处理，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，一审法院根据该规定裁定驳回池木水的起诉。本案中池木水已经提供证据证明其与被上诉人之间存在民间借贷关系和担保法律关系，本案属于经济纠纷，不影响民事案件审理，故民事案件可继续审理。另外《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，利来材料公司作为担保人也应当承担担保责任。因此，一审法院同时驳回池木水的对借款人和担保人的起诉属于适用法律错误。利来材料公司辩称，1.一审法院认为本案田佳燕涉嫌犯罪移送公安处理，适用的法律是正确的；2.如果池木水认为其和利来材料公司之间存在担保关系，起诉应当只起诉担保人，如果将犯罪嫌疑人一起起诉，本案只能移送公安机关处理。等待查明是否有犯罪事实；3.借条上虽然加盖有利来材料公司的印章，但是并没有表明其担保人的身份，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第21条的相关规定，出借人要求利来材料公司承担担保的责任没有依据，综上，一审法院将本案移送公安机关是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。池木水向一审法院起诉请求：1.田佳燕、郑水泉共同向其偿还借款本金1500000元及该款自2016年2月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.利来材料公司对上述借款承担连清偿责任；3.本案诉讼费用由田佳燕、郑水泉、利来材料公司承担。一审法院认为，田佳燕、郑水泉因涉嫌非法吸收公众存款，莆田市公安局涵江分局已于2016年11月14日进行立案侦查，现仍在侦查中。至目前为止共有40多人向公安机关报案，涉嫌金额4000多万元，涉案款项发生在2013年至2016年期间，有莆田市公安局涵江分局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》和莆田市公安局涵江分局《立案决定书》、《立案告知书》、《询问笔录》为据。本案中，田佳燕、郑水泉陆续向池木水借款，借款时间发生在2014年2月起至2016年2月28日止的期间，与莆田市公安局涵江分局对田佳燕、郑水泉等人以非法吸收公众存款立案侦查所认定的涉案款项发生的期间相吻合，故田佳燕、郑水泉向池木水借款的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，本案不属于民事诉讼案件的受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回池木水对田佳燕、郑水泉、莆田市涵江区利来新型材料发展有限公司的起诉。二、本案移送莆田市公安局涵江分局处理。案件受理费20123元，予以退还。二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。本案一审审理过程中，田佳燕、郑水泉因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年11月24日由莆田市涵江区公安局立案侦查。因非法吸收公众存款，系向不特定对象吸收资金，公安机关侦查的刑事案件与本案审查的借款事实在期间上基本重合,属同一事实，本案性质亦可能是田佳燕、郑水泉涉嫌非法吸收公众存款的款项，故一审法院据此裁定驳回池木水的起诉，于法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，适用于担保行为与借款人所涉犯罪事实无关的情形，而根据莆田市涵江区公安局的询问笔录，本案系犯罪嫌疑人田佳燕、郑水泉以担保人利来材料公司资金周转需要的名义吸收公众存款，池木水亦确认田佳燕以利来材料公司资金周转需要借款，故涉案借款汇入利来材料公司财务人员账户，由此可见，本案利来材料公司行为应一并纳入田佳燕、郑水泉所涉犯罪事实中，故依法不属于应当由人民法院立案受理的情形。池木水该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，池木水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢志健审判员  陈 凡审判员  吴伟凡二〇一八年五月二十四日书记员  江琦敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初51号
原告：刘艺斌，男，汉族，1984年6月24日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：黄楚瑜，女，汉族，1992年8月29日出生，住广东省南雄市。
原告刘艺斌与被告黄楚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺斌的委托诉讼代理人钟伦辉到庭参加诉讼，被告黄楚瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金30000元给原告；二、请求判令被告支付诉讼代理费3000元给原告；三、请求判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄楚瑜因资金周转需要，分别于2016年7月21日及2016年7月31日向原告借款20000元及10000元，约定月利率3%，本金随时归还，当期月利息分别于每月21日及31日前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入被告中国工商银行的账号。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向人民法院起诉，并且本人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。借款当日，原告分别将借款20000元及10000元转至被告的账户。被告借款后，并未按约定偿还本金，原告多次催追无果，遂提起本案诉讼。
被告黄楚瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告黄楚瑜未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月21日、2016年7月31日，被告黄楚瑜由于资金周转需要，分别向原告刘艺斌借款20000元、10000元，双方约定月利率3%，本金随时归还，当期月利息分别于每月21日、31日前支付，直至全部借款清偿之日止。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向韶关人民法院起诉，并且被告愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。借款当天，原告将相关款项转至被告的账户。此后，被告没有向原告还清借款，原告委托法律工作者提起诉讼，并支付诉讼代理费3000元。
上述事实有身份证、借据、转账凭证、发票等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告刘艺斌提供《借据》、转账凭证等证据，证明被告黄楚瑜向其借款两笔，共计30000元的事实，被告没有履行还款义务，应对此承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在其所出具的两份《借据》中均约定愿意承担债权人因追讨债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，故原告要求被告支付诉讼代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄楚瑜经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告刘艺斌提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄楚瑜在本判决生效之日起五日内偿还借款本金30000元给原告刘艺斌；
二、被告黄楚瑜在本判决生效之日起五日内支付诉讼代理费3000元给原告刘艺斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告黄楚瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5542-1号
原告何少明，男，1977年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告孟庆和，男，1960年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告原丽萍，女，1959年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孟庆和，系原丽萍丈夫。
被告孟繁瑞，男，1984年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孟庆和，系孟繁瑞父亲。
原告何少明与被告孟庆和、原丽萍、孟繁瑞民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民特3号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。
负责人：申希国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。
被申请人：江苏佰事德炉业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码913202826725357028。
法定代表人：汤朝霞，该公司总经理。
本院在审理申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司申请实现担保物权一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年2月22日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提出撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回申请。
申请费80元由中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 翟燕芬
二０一八年二月二十二日
书 记 员 刘 兰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人李恒富，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人李恒富金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民督字第16号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人李恒富暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1014号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4186号
原告：宋泽浩，男，1990年1月15日出生，汉族，身份证住址山东省郯城县。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
被告：陈波，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州市第二巴士有限公司，住所地广州市白云区增槎路369号。
法定代表人：朱世强。
委托代理人：李永洪，男，该单位工作人员。
委托代理人：高桂棋，男，该单位工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。
负责人：杨劲锋。
委托代理人：刘娇，女，该单位工作人员。
原告宋泽浩与被告陈波、广州市第二巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月21日9时30分，被告陈波驾驶粤Ａ×××××号中型普通客车，右转弯行驶至广州市白云区新市新街棠涌综合市场路段时，恰遇原告驾驶无号牌机动三轮摩托车，因双方忽视行车安全，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈波负同等责任，原告负同等责任。
三、医疗费：原告共花费医疗费38716.6元。
四、住院伙食补助费：原告住院35天，按100元/天的标准计算为3500元。
五、护理费：医嘱建议原告住院期间及全休期间需1人陪护，原告主张护理费按80元/天的标准计算住院期间的35天，未超出法律的规定，本院予以支持，即护理费为2800元（80元/天×35天）。
六、营养费:原告因交通事故导致十级伤残，且医嘱需要加强营养，本院酌定营养费为800元。
七、误工费：原告的误工期应计至定残前一日为93天。广州丰盛制衣厂出具《证明》，证实原告自2014年3月起在该厂工作，工资收入为3400元/月。原告主张的收入情况亦属合理，本院予以采信。经计算，原告的误工费损失为10540元（3400元/月÷30天×93天）。
八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告事发前在广州工作，且根据原告提交的工作证明、银行账户历史交易明细清单等证据，可以证实原告长期在城镇居住生活并有固定收入，故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，赔偿年限为20年。经计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%伤残系数）。
原告的被扶养人为原告女儿宋某萱。宋某萱于2014年12月12日出生，在原告定残时为2周岁又1个月（25个月），扶养年限为191个月，扶养人为2人。被扶养人生活费按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出标准计算。经计算，被扶养人生活费为20431.51元（25673.1元/年÷12个月×191个月×10%伤残系数÷2人）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目内计算，故残疾赔偿金总计为89945.91元。
九、鉴定费：原告因伤残鉴定花费1200元。
十、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、鉴定等必然产生交通费损失，根据原告的住院时间及伤情，本院酌定交通费为800元。
十一、精神损害抚慰金：原告因交通事故致十级伤残，在事故中负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
十二、有关保险情况：粤Ａ×××××号中型�通客车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，事发于保险期限内。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号中型普通客车的所有人是被告广州市第二巴士有限公司，驾驶人是被告陈波，事发时被告陈波正在履行职务。
十四、被告已赔偿情况：被告广州市第二巴士有限公司已向原告支付28143元。
十五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计131199元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本次事故属机动车与机动车相撞，陈波和原告的责任比例应为50%：50%。原告的上述损失合计153302.51元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金优先支付），超出部分根据陈波承担50%的责任由被告广州市第二巴士有限公司赔偿16651.26元。广州市第二巴士有限公司已向原告�付28143元，多赔偿的11491.74元应在保险公司的赔偿款中予以抵扣。抵扣后，保险公司还应在交强险内赔偿原告108508.26元。广州市第二巴士有限公司可就抵扣部分向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿宋泽浩108508.26元；
二、驳回宋泽浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1235元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给宋泽浩），由宋泽浩负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月八日
书记员 梁国贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4186号原告：宋泽浩，男，1990年1月15日出生，汉族，身份证住址山东省郯城县。委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。被告：陈波，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广州市第二巴士有限公司，住所地广州市白云区增槎路369号。法定代表人：朱世强。委托代理人：李永洪，男，该单位工作人员。委托代理人：高桂棋，男，该单位工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：杨劲锋。委托代理人：刘娇，女，该单位工作人员。原告宋泽浩与被告陈波、广州市第二巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年10月21日9时30分，被告陈波驾驶粤Ａ×××××号中型普通客车，右转弯行驶至广州市白云区新市新街棠涌综合市场路段时，恰遇原告驾驶无号牌机动三轮摩托车，因双方忽视行车安全，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈波负同等责任，原告负同等责任。三、医疗费：原告共花费医疗费38716.6元。四、住院伙食补助费：原告住院35天，按100元/天的标准计算为3500元。五、护理费：医嘱建议原告住院期间及全休期间需1人陪护，原告主张护理费按80元/天的标准计算住院期间的35天，未超出法律的规定，本院予以支持，即护理费为2800元（80元/天×35天）。六、营养费:原告因交通事故导致十级伤残，且医嘱需要加强营养，本院酌定营养费为800元。七、误工费：原告的误工期应计至定残前一日为93天。广州丰盛制衣厂出具《证明》，证实原告自2014年3月起在该厂工作，工资收入为3400元/月。原告主张的收入情况亦属合理，本院予以采信。经计算，原告的误工费损失为10540元（3400元/月÷30天×93天）。八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告事发前在广州工作，且根据原告提交的工作证明、银行账户历史交易明细清单等证据，可以证实原告长期在城镇居住生活并有固定收入，故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，赔偿年限为20年。经计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%伤残系数）。原告的被扶养人为原告女儿宋某萱。宋某萱于2014年12月12日出生，在原告定残时为2周岁又1个月（25个月），扶养年限为191个月，扶养人为2人。被扶养人生活费按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出标准计算。经计算，被扶养人生活费为20431.51元（25673.1元/年÷12个月×191个月×10%伤残系数÷2人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目内计算，故残疾赔偿金总计为89945.91元。九、鉴定费：原告因伤残鉴定花费1200元。十、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、鉴定等必然产生交通费损失，根据原告的住院时间及伤情，本院酌定交通费为800元。十一、精神损害抚慰金：原告因交通事故致十级伤残，在事故中负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。十二、有关保险情况：粤Ａ×××××号中型�通客车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，事发于保险期限内。十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号中型普通客车的所有人是被告广州市第二巴士有限公司，驾驶人是被告陈波，事发时被告陈波正在履行职务。十四、被告已赔偿情况：被告广州市第二巴士有限公司已向原告支付28143元。十五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计131199元；2、本案诉讼费由被告承担。裁决结果本次事故属机动车与机动车相撞，陈波和原告的责任比例应为50%：50%。原告的上述损失合计153302.51元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金优先支付），超出部分根据陈波承担50%的责任由被告广州市第二巴士有限公司赔偿16651.26元。广州市第二巴士有限公司已向原告�付28143元，多赔偿的11491.74元应在保险公司的赔偿款中予以抵扣。抵扣后，保险公司还应在交强险内赔偿原告108508.26元。广州市第二巴士有限公司可就抵扣部分向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿宋泽浩108508.26元；二、驳回宋泽浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元，由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1235元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给宋泽浩），由宋泽浩负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年五月八日书记员 梁国贤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1564号
罪犯房某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年11月26日作出了（2013）微刑初字第251号刑事判决，以被告人房某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯房某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5833号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李锋。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李锋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2750号
上诉人（原审被告）：张燕,女，1973年5月15日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学武,男,1969年11月27日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏建军，男，1966年9月10日出生，汉族，住新沂市。
上诉人张燕因与被上诉人刘学武、魏建军执行异议之诉纠纷一案，不服新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。（2017）苏0381民初2900号民事判决未将本案被执行人王爱侠列为诉讼当事人，依法应撤销原裁定，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2017）苏0381民初2900号民事判决；
二、本案发回新沂市人民法院重审。
上诉人张燕预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 李飞
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2750号
上诉人（原审被告）：张燕,女，1973年5月15日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学武,男,1969年11月27日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏建军，男，1966年9月10日出生，汉族，住新沂市。
上诉人张燕因与被上诉人刘学武、魏建军执行异议之诉纠纷一案，不服新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。（2017）苏0381民初2900号民事判决未将本案被执行人王爱侠列为诉讼当事人，依法应撤销原裁定，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2017）苏0381民初2900号民事判决；
二、本案发回新沂市人民法院重审。
上诉人张燕预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 李飞
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2750号上诉人（原审被告）：张燕,女，1973年5月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学武,男,1969年11月27日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏建军，男，1966年9月10日出生，汉族，住新沂市。上诉人张燕因与被上诉人刘学武、魏建军执行异议之诉纠纷一案，不服新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。（2017）苏0381民初2900号民事判决未将本案被执行人王爱侠列为诉讼当事人，依法应撤销原裁定，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2017）苏0381民初2900号民事判决；二、本案发回新沂市人民法院重审。上诉人张燕预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  李飞审判员  孙燕审判员  王青二〇一八年六月二十日书记员  ＸＸ
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1848号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁海饶，男，1972年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告梁海饶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟，被告梁海饶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款100000元，由原告提供连带责任保证。借款期满后，被告不能按期归还贷款，原告进行了代偿。此后，原告向被告催收未果。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务101459.58元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2014年12月30日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告当时是向广州银行借款100000元作为周转资金的，借款到期后，被告通过街道向银行申请了展期一年，之后被告一直没有还过款。原告为被告向广州银行代偿了欠款的事实被告并不清楚，如法庭查实原告确实为被告代偿了，由于被告目前经济困难，在短期内也无法一次性偿还给原告。
经审理查明：2012年9月14日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月；借款按季付息（财政贴息），到期一次性还本；贷款人有权就逾期部分按合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务，由广州融资担保公司提供保证担保。
同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：甲方为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金及贷款正常利息；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。
签约后，广州银行依约向被告发放贷款。借款期满后，被告未能清偿贷款本息。2014年12月5日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求其代偿上述借款合同项下被告尚欠的本息101459.58元。同年12月29日，原告为被告向广州银行代偿上述欠款本息。被告至今未向原告偿还上述款项。
另，被告表示其申请展期一年，但未能提供证据证明其申请展期获得广州银行批准。
本院认为：涉案《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》合法有效，各方均应遵守。原告依据《个人贷款合同》及《小额担保贷款保证合同》的约定履行其连带担保责任，向广州银行支付了代偿款后，依法取得向被告追偿的权利。被告至今未向原告清偿上述代偿款项，给原告造成了资金占用的实际损失。原告要求从代偿次日2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款项清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁海饶向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款101459.58元及该款利息（从2014年12月30日起至款项清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2535元，由被告梁海饶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周家谊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15553号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：陈国彬，男，1977年4月9日出生，住广东省兴宁市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈国彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金7953.38元、利息1171.66元、手续费22元、滞纳金及违约金467.60元（暂计算至2016年4月20日，之后的利息、滞纳金及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年11月1日，被告向原告申请金穗贷款卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡（卡号40×××35）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷款卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约定归还，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截至2016年4月20日，被告仍欠原告透支本金7953.38元、利息1171.66元、手续费22元、滞纳金467.60元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭、未提供证据及质证）。原告的证据真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请表附有领用合约、章程和收费标准，明确贷记卡使用时的透支利率、滞纳金、取现手续费等具体标准。随后，原告向被告发放了卡号为40×××35的金穗贷记卡。后被告持卡开始进行消费、还款等。但被告消费后未能按时还本付息，截至2016年4月20日止，被告仍欠原告透支本金7953.38元、利息1171.66元、手续费22元、滞纳金467.60元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。诉讼中，原告明确其起诉所请求的滞纳金是截至2016年12月31日的滞纳金，之后没有产生滞纳金（违约金）。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约、章程及收费标准的约定，持卡人持卡消费（未在期限内偿还）或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还本金、利息、手续费和支付滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7953.38元、手续费22元、滞纳金467.60元及利息（计至2016年4月20日的利息为1171.66元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计至欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈国彬负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黎泽民
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 范 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15553号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：陈国彬，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省兴宁市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈国彬信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：通程序进行审理。审 判 长     审 判 长  梁 逵人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  黎泽民二〇一七年十月十日书 记 员  范 文
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执587号
申请执行人何某某，男，1968年7月24日生，汉族，住西华县。
被执行人张某某，男，1983年10月1日生，汉族，住淮阳县。
本院在执行何某某申请执行张某某建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月12日，向被执行人以公告的形式送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月12日、7月5日、9月9日、11月13日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年7月31日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。经过以上执行活动，除查封、扣押张新伟的一辆汽车外（车辆无下落，无法控制），被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月四日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执587号申请执行人何某某，男，1968年7月24日生，汉族，住西华县。被执行人张某某，男，1983年10月1日生，汉族，住淮阳县。本院在执行何某某申请执行张某某建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月12日，向被执行人以公告的形式送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月12日、7月5日、9月9日、11月13日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年7月31日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。经过以上执行活动，除查封、扣押张新伟的一辆汽车外（车辆无下落，无法控制），被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十二月四日书记员  赵二军
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第55号
申请执行人廊坊市廊坊市城郊农村信用合作联社，住所廊坊市和平68号。
被执行人廊坊市珂烨商贸有限公司，住所廊坊市广阳区尚都金茂B座712室。
被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所廊坊市安次区光明西道115号。
本院在执行申请执行人廊坊市廊坊市城郊农村信用合作联社与被执行人廊坊市珂烨商贸有限公司、被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人廊坊市珂烨商贸有限公司目前无可供执行的财产。被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司虽然有位于廊坊市安次区光明西道115号的土地证号为廊国用（2011）第045**号，面积为15497.10平方米的土地使用权，该财产抵押给廊坊市城郊农村信用合作联社，并经本院生效的（2014）廊民三初字第3号民事判决书确定该社有优先受偿权，但是该财产因民事案件与刑事案件已在2014年12月被本院、廊坊市安次区、广阳区人民法院及廊坊市公安局等查封。除此，目前亦无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第3号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 范中志
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢雅滨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1279号
原告:红义，男，1977年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告:宝旭，男，1990年3月20日出生，蒙古族，农民。
被告:珍珍，女，1995年5月17日出生，蒙古族，农民。
原告红义诉被告宝旭、珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红义，被告宝旭、珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计25000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，被告因生活需要从我处借款出具欠据一枚，金额为25000元，约定2016年9月17日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
宝旭辩称，对原告诉请认可。
珍珍辩称，对原告诉请认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告宝旭因生活需要从原告处借款出具欠据一枚，金额为25000元，约定2016年9月17日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告宝旭给付欠款的诉讼请求予以支持。借款时，二被告存在夫妻关系，被告珍珍亦认可，应共同承担给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告宝旭、珍珍给付原告红义欠款本金25000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元由宝旭、珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 玉喜
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初278号
原告王新纳，男，汉族，1973年5月6日出生，住顺平县。
被告张建国，男，汉族，58岁，住顺平县。
原告王新纳诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。立案后，本案在送达过程中，因原告提供的被告地址及联系方式均不准确，以致无法向被告送达相关法律文件。本院要求原告重新提供，原告未能提供被告新的地址及联系方式。
本院认为，原告在提起诉讼时应提供明确、准确的被告。本案中，因原告未提供被告准确的信息，客观上无法确定被告，故应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王新纳的起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 段好越
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2664号
原告：茌平安邦物流有限公司，住所地：山东聊城市茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜威风，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。
法定代表人：�澎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖翔宇，男，汉族，1990年5月29日出生，海通恒信国际租赁股份有限公司员工。
原告茌平安邦物流有限公司与被告海通恒信国际租赁股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告茌平安邦物流有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平安邦物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3750元,由原告茌平安邦物流有限公司承担。
审判员 薛兴亮
二〇一七年十二月一日
书记员 于锡增
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2785号
申请执行人：缪卫金男，1965年8月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
缪卫金与方高成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0127民初5084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪卫金于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方高成涉案较多，其名下的房产已由本院另案拍卖处置，其名下的车辆由本院另案查封，但未实际控制，其名下的淳安千岛湖富浪果蔬专业合作社无处置价值。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人缪卫金案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人缪卫金如发现被执行人方高成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十三日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2785号
本院在执行缪卫金与方高成民间借贷纠纷一案中，经
查，被执行人方高成违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将方高成纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢374号
申请人王志伟。
被执行人李书庆、张廷香。
本院在执行王志伟申请执行李书庆、张廷香借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李书庆、张廷香800000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十日
书记员 韩 飞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）屏执保字第40号
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
委托代理人熊航帆，女，汉族，1989年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告员工。
被申请人张秀云，女，汉族，1974年11月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人卓陈科，男，汉族，1976年8月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告在张秀云、卓陈科金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2015年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张秀云、卓陈科坐落于屏南县古峰镇国宝路298号1幢11层A905号、A906号的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张秀云、卓陈科位于屏南县古峰镇国宝路298号1幢11层A905号（土地使用权证号：屏国用（2012）第01295号，房产权证号：屏房权证古峰字第20120548-1、20120548-2号）以及位于屏南县古峰镇国宝路298号1幢11层A906号［土地使用权证号：屏国用（2012）第01296号，房产权证号：屏房权证古峰字第20120547-1、20120547-2号］的房产。查封期限均为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春花
二〇一六年五月十二日
书记员 吴丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初第1035号
原告：刘洪彬，女，1971年2月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李德鸣，男，1971年3月7日出生，住吉林省蛟河市。
原告刘洪彬诉被告李德鸣离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪彬到庭参加诉讼，被告李德鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪彬向本院提出诉讼请求：1.要求李德鸣履行离婚协议，支付刘洪彬35000元及逾期利给付的利息损失（以35000元为本金自2017年2月16日期按同期银行贷款利率计息给付完毕）；2.诉讼费由李德鸣负担。事实与理由：刘洪彬与李德鸣于2016年2月16日协议离婚，约定李德鸣于2017年2月16日前支付刘洪彬35000元。但李德鸣未能给付，故提起诉讼。
李德鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证质证的权利。
经审理查明：刘洪彬与李德鸣于2016年1月16日协议离婚，协议约定：位于蛟河市庆岭镇伙棚沟村姜村屯平房及土地归李德鸣所有，李德鸣于2017年2月16日前给付李德鸣35000元。期间李德鸣给付刘洪彬500元，余款未支付。
认定上述事实的主要证据有：离婚证、离婚协议书及当事人陈述。
本院认为：刘洪彬与李德鸣在离婚时，就财产问题达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，李德鸣应当按照离婚协议约定的内容履行给付义务。关于刘洪彬要求支付逾期利息一节，本院认为，因刘洪彬未按约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约责任，违约金以34500元为基数自2017年2月17日起至实际给付时止，按年息6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德鸣于本判决生效之日立即给付刘洪彬35000元并支付违约金，违约金以34500元为基数自2017年2月17日起至实际给付时止，按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李德鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一八年五月二日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初第1035号原告：刘洪彬，女，1971年2月1日出生，住吉林省蛟河市。被告：李德鸣，男，1971年3月7日出生，住吉林省蛟河市。原告刘洪彬诉被告李德鸣离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪彬到庭参加诉讼，被告李德鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪彬向本院提出诉讼请求：1.要求李德鸣履行离婚协议，支付刘洪彬35000元及逾期利给付的利息损失（以35000元为本金自2017年2月16日期按同期银行贷款利率计息给付完毕）；2.诉讼费由李德鸣负担。事实与理由：刘洪彬与李德鸣于2016年2月16日协议离婚，约定李德鸣于2017年2月16日前支付刘洪彬35000元。但李德鸣未能给付，故提起诉讼。李德鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证质证的权利。经审理查明：刘洪彬与李德鸣于2016年1月16日协议离婚，协议约定：位于蛟河市庆岭镇伙棚沟村姜村屯平房及土地归李德鸣所有，李德鸣于2017年2月16日前给付李德鸣35000元。期间李德鸣给付刘洪彬500元，余款未支付。认定上述事实的主要证据有：离婚证、离婚协议书及当事人陈述。本院认为：刘洪彬与李德鸣在离婚时，就财产问题达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，李德鸣应当按照离婚协议约定的内容履行给付义务。关于刘洪彬要求支付逾期利息一节，本院认为，因刘洪彬未按约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约责任，违约金以34500元为基数自2017年2月17日起至实际给付时止，按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德鸣于本判决生效之日立即给付刘洪彬35000元并支付违约金，违约金以34500元为基数自2017年2月17日起至实际给付时止，按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李德鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴庆莹二〇一八年五月二日书记员  王延升
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3507号
申请执行人：周达苗，男，1983年7月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄科，男，1988年5月24日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄科银行存款人民币13717元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈卓见
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3507号
被拘留人:黄科，男，1988年5月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行周达苗与黄科（2017）浙0281执3507号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄科拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更347号
罪犯单晓亮，男，1981年5月1日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2012年8月9日，四平市铁西区人民法院作出（2012）西刑公初字第88号刑事判决，认定罪犯单晓亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。于2015年1月30日减刑11个月。刑期至：2018年5月5日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，累计获表扬四次，获得有效积分2517分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯单晓亮减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一七年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初53号
原告：李福生，男，1959年7月20日出生，汉族，职业，现住张家口市宣化区。
原告：杨永丽，女，1969年4月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：李淑芬，女，1973年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告李福生、杨永丽与被告李淑芬返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生、原告杨永丽、被告李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福生向本院提出诉讼请求：1.求人民法院依法判令被告限期将位于桥西区沙岗东街12号院4号楼9单元101室腾清交还二原告；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：二原告是夫妻，被告是第一原告的妹妹。2004年7月原告为了提高母亲和女儿的居住条件，出资按揭购买了位于桥西区西坝岗路54号14号楼9单元101室（现新地址是沙岗东街12号院4号楼9单元101室）楼房一套，建筑面积100.87平方米。房屋所有权证登记所有权人为李福生。2016年因原告夫妻需要将该房变更登记，增加第二原告为共同所有人。该房购买后原告全额出资装修后安排母亲宋志梅和女儿李晨阳入住。当时被告李淑芬离异无房也搬进该房暂时居住。后被告再婚搬走，但该房门钥匙被告未留下。原告母亲宋志梅2010年1月28日去世，女儿2014年10结婚成家也离开了该房。在原告还未收拾房屋，被告在未通知原告的情况下擅自开门与其丈夫搬进该房居住至今。原告数次要求被告交还房屋，但被告以各种无赖行为拒不搬走。
原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第四条、六十四条、六十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告限期将位于桥西区沙岗东街12号院4号楼9单元101室腾清交还二原告；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李淑芬辩称，1、原告诉请返还的房屋是由我们宣化的爷爷奶奶居住的宣化区南大街饸饹巷23号衍生而来。我和原告的母亲去世前曾多次让原告改房屋所有人为母亲的名字，但原告以分期贷款没有交完为由，一直没有改户名，直至母亲去世。2、宣化区南大街饸饹巷23号的原户主是我和原告共同的大爷李登波，李登波去世后，我母亲是唯一继承人。原告以卖了宣化房在张家口给母亲买房为由，骗母亲将房产过户到他名下。宣化的房子后来置换成了两套，原告住了一套，卖了一套，拿卖房钱中的一部分交了首付，由于要还贷款，我母亲只好让又写了原告的名字，但房屋装修款是由我母亲支付的。后来母亲多次催原告改房屋所有权人为母亲名字，原告以各种理由推诿，直至母亲去世。综上，这套房屋是我们兄妹共有的，不应支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告就自己的主张提供了如下证据予以证实：1、张房权证字第00163171、00163171-××号房屋产权证书，以证实诉请的房屋归原告所有；2、契税完税证明，以证实桥西区沙岗东街12号院4号楼9单元101室房屋契税缴纳人为原告李福生；3、中国平安财险保险单一份、银行还款凭证13张，以证实该房屋一直由原告在进行持续偿还房屋贷款。
对原告提供的证据，被告质证意见为：该房屋的首付款是我母亲付的，房子最终应当是我母亲的，只是因为原告没有交完贷款，才导致在母亲去世前没有办理房屋过户手续。
庭审中，被告就自己的答辩提供了如下证据予以证实：1、母亲宋志梅的记帐单，以证实购房首付款是由其母亲所付；2、母亲宋志梅的装修帐单，以证实是母亲宋志梅出资对该房屋进行了装修；3、张家口市私房确权换证通知书，以证实诉争房屋的由来。4、申请证人李某1、李某2出庭作证，以证实涉案房屋是我们母亲的遗产，原告采用非正常手段将该房屋过户到了自己名下据为已有。
对被告提供的证据，原告质证意见为：对原告出示的证据及证人证言均不认可，宣化的房子与涉案房屋没有关联性。
本院经审理认定事实如下：原告李福生、杨永丽系夫妻关系，被告李淑芬系原告李福生之妹。2004年7月19日张房权字第××号房屋所有权证登记原告李福生为桥西区西坝岗路54号14号楼9单元101室房屋所有权人，房屋建筑面积100.87平方米。2016年3月11日张房权字第00163171、00163171-1房屋所有权证登记李福生、杨永丽为张家口市桥西区沙岗东街12号院4号楼9单元101室房屋所有权人（该地址为西坝岗路变更后新址），房屋建筑面积100.87平方米。该房购买后由原告母亲及女儿李晨阳居住，被告李淑芬曾同原告母亲及女儿一同居住，再婚后搬走，后又搬回该房屋居住。2018年1月4日，原告李福生、杨永丽诉至法院，请求依法判令被告将位于桥西区沙岗东街12号院4号楼9单元101室腾空予以交还。
本院认为，原告所举的2004年7月19日张房权字第××号房屋所有权证登记证书、2016年3月11日张房权字第00163171、00163171-1房屋所有权证书可以证实张家口市桥西区沙岗东街12号院4号楼9单元101室房屋所有权人为李福生、杨永丽，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告提供的书面证据不能充分证实自己的主张，出庭作证的李某1、李某2与本案具有法律上的利害关系，证据效力存在瑕疵，综上，对原告辩称诉争房屋系其母亲遗产的诉讼主张，本院不予确认。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李淑芬于判决生效后三十日内将桥西区沙岗东街12号院4号楼9单元101室房屋腾空返还原告李福生、杨永丽所有。
案件受理费100元（已减半），由被告李淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一八年三月十二日
书记员 任晓元
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）、返还财产。……
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终602号
上诉人（原审被告）：灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司
被上诉人（原审原告）：孙永强
被上诉人（原审原告）：孙维健
被上诉人（原审原告）：孙维华
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司
上诉人灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司因与被上诉人孙永强、孙维健、孙维华、中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，第五款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，一审法院认定“责任保险是指以被保险人的民事赔偿责任为标的保险”，并依据交通事故认定书认定中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司不承担保险责任，实属不当。一审法院应根据保险合同双方当事人之间的约定，查清本案各方当事人之间的权利义务关系、案涉事故是否属于保险责任内容、具体损失数额，以及是否存在免责事由、免责条款是否明确告知等，依法作出裁判。
此外，原审原告孙维华、孙维健系限制民事行为能力的未成年人，应列明其法定代理人。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3557号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费446元，退回上诉人灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司。
审判长 李 军
审判员 徐振刚
审判员 范丹丹
二〇一八年六月四日
书记员 杨 洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2997号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：张明锦，男，汉族，1962年7月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人：余志远，男，汉族，1983年5月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人：谢峰，男，汉族，1981年5月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人：唐日春，男，汉族，1966年2月4日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张明锦、余志远、谢峰、唐日春金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林商初字第0109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张明锦于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金18.2万元及利息（从2012年12月23日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；余志远、谢峰、唐日春对上述款项承担连带清偿责任；余志远、谢峰、唐日春在承担保证责任后有权向张明锦追偿。案件受理费5668元，减半收取，由张明锦、余志远、谢峰、唐日春共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人张明锦、谢峰、唐日春下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为268055.65元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法林商初字第0109号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年三月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2997号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：张明锦，男，汉族，1962年7月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：余志远，男，汉族，1983年5月1日生，住淮安市淮安区。被执行人：谢峰，男，汉族，1981年5月13日生，住淮安市淮安区。被执行人：唐日春，男，汉族，1966年2月4日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张明锦、余志远、谢峰、唐日春金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林商初字第0109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张明锦于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金18.2万元及利息（从2012年12月23日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；余志远、谢峰、唐日春对上述款项承担连带清偿责任；余志远、谢峰、唐日春在承担保证责任后有权向张明锦追偿。案件受理费5668元，减半收取，由张明锦、余志远、谢峰、唐日春共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人张明锦、谢峰、唐日春下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为268055.65元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法林商初字第0109号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年三月一日书记员  朱 姝
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民商初字第137号
原告朱明启，男，汉族，生于1975年1月22日。
委托代理人李林，男，河南亮铺律师事务所律师。
被告曹永利（又名曹利），男，汉族，生于1987年11月20日。
原告朱明启与被告曹永利为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员王鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要钱周转为理由向原告多次借款，于2012年9月20日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告现金10万元，在2012年阴历年底还清。后经多次催要，被告仅在2013年6月份还款1万元，剩余欠款至今未还。现请求判令被告归还欠款9万元及利息。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2012年9月20号欠条一份，证实被告曹永利向原告借款10万元。
被告曹永利辩称，原告朱明启当时是向心力通信公司项目经理，他以个人名义借给我们喜讯来通信公司10万元，我也以个人名义给原告打了10万元欠条，但是该借款我没有使用，另外起诉状上说我还原告1万元不属实，这1万元是喜讯来通信公司老板还的。
被告曹永利未向法庭提交书面证据。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告曹永利于2010年分三次从原告朱明启处借款4万元、2万元及1.5万元，共计7.5万元，承诺于2010年阴历年底归还原告10万元，后经催要，被告曹永利于2012年9月20日给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠朱明启100000元整，于2012年阴历十二月底还清2012年9月20日曹利”。后经原告多次催要，被告于2013年6月份打到原告账户上1万元，下欠9万元至今未还，双方发生纠纷，原告于2013年10月18日诉至本院。
本院认为：被告曹永利向原告朱明启借款的事实有欠条为证，且原、被告双方均予以承认，故借贷关系成立。原告朱明启的请求事实清楚、证据充分，理由正当，本院依法予以支持。但原告朱明启要求利息的请求，因双方当时未约定，应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。至于被告辩称该款系喜讯来通信公司所借并由该公司归还原告一万元的理由，因无证据证明，且其以个人名义将该款借出后用于何处与本案非一个法律关系，故本院不予采信。因被告曹永利未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永利自本判决生效之日起二十日内归还原告朱明启借款9万元，并从原告朱明启主张权利之日（即2013年10月18日）起按银行同期贷款利率支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏程
二〇一四年一月十五日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民商初字第137号
原告朱明启，男，汉族，生于1975年1月22日，住河南省淮阳县。
委托代理人李林，男，河南亮铺律师事务所律师。
被告曹永利(又名曹利)，男，汉族，生于1987年11月20日，住河南省南召县，现住河南省漯河市源汇区。
原告朱明启与被告曹永利为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员王鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要钱周转为理由向原告多次借款，于2012年9月20日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告现金10万元，在2012年阴历年底还清。后经多次催要，被告仅在2013年6月份还款1万元，剩余欠款至今未还。现请求判令被告归还欠款9万元及利息。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2012年9月20号欠条一份，证实被告曹永利向原告借款10万元。
被告曹永利辩称，原告朱明启当时是向心力通信公司项目经理，他以个人名义借给我们喜讯来通信公司10万元，我也以个人名义给原告打了10万元欠条，但是该借款我没有使用，另外起诉状上说我还原告1万元不属实，这1万元是喜讯来通信公司老板还的。
被告曹永利未向法庭提交书面证据。
经庭审举证、认证及当�人陈述，本院确认以下案件事实：被告曹永利于2010年分三次从原告朱明启处借款4万元、2万元及1.5万元，共计7.5万元，承诺于2010年阴历年底归还原告10万元，后经催要，被告曹永利于2012年9月20日给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠朱明启100000元整，于2012年阴历十二月底还清2012年9月20日曹利”。后经原告多次催要，被告于2013年6月份打到原告账户上1万元，下欠9万元至今未还，双方发生纠纷，原告于2013年10月18日诉至本院。
本院认为：被告曹永利向原告朱明启借款的事实有欠条为证，且原、被告双方均予以承认，故借贷关系成立。原告朱明启的请求事实清楚、证据充分，理由正当，本院依法予以支持。但原告朱明启要求利息的请求，因双方当时未约定，应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。至于被告辩称该款系喜讯来通信公司所借并由该公司归还原告一万元的理由，因无证据证明，且其以个人名义将该款借出后用于何处与本案非一个法律关系，故本院不予采信。因被告曹永利未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永利自本判决生效之日起二十日内归还原告朱明启借款9万元，并从原告朱明启主张权利之日（即2013年10月18日）起按银行同期贷款利率支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏程
二〇一四年一月十五日
书记员 沈 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2564号
上诉人（原审原告）:武少军。
委托诉讼代理人:盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:王全富，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱峰。
上诉人武少军因与被上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
武少军上诉请求：撤销一审判决第二项，维持第一项。请求判决被上诉人返还抵押金1,000元、支付解除劳动关系经济补偿金60,000元、支付失业金29,376元、返还扣缴的养老保险8,017.12元及医疗保险1,932.1元。事实与理由：一审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判。上诉人于2005年10月到被上诉人处工作，从事泵车司机工作，月平均工资5,000元,未签劳动合同，未缴纳保险。因本人身份证丢失，入职时用的赵军的姓名入职，被上诉人确实收取了上诉人的抵押金，。
沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司辩称，维持一审判决。
武少军向一审法院起诉请求：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司支付武少军拖欠工资5,000元、解除劳动关系经济补偿金60,000元、失业金29,376元、返还扣除个人支付养老保险8,017.12元、医疗保险1,932.10元、返还抵押金1,000元。
一审法院认定事实:武少军系农业户口。2005年11月，武少军入职沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，从事司机工作。2016年1月武少军离职，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司未支付武少军经济补偿金。武少军未领取失业金。
庭审中，武少军、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司均认可沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司拖欠武少军工资5,321元。
另查明，2017年6月26日，武少军向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司向其支付其经济补偿金、双倍工资、失业金、拖欠工资、社会保险、押金。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈�劳人不字（2017）415号不予受理通知书，以武少军提供的证据不能证明与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司存在劳动关系为由，不予受理。武少军不服该不予受理通知书，来院诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。
关于武少军主张沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司支付拖欠工资问题。本案中，武少军与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司存在劳动关系，庭审中，双方均认可公司拖欠武少军工资5,321元，故沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司应依法支付武少军该拖欠工资。现武少军主张沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司支付其拖欠工资5,000元，根据民法意思自治原则，武少军的主张，一审法院予以支持。
关于武少军主张的解除劳动关系经济补偿金及失业金问题。因双方均未提供双方解除劳动合同的证据，解除劳动关系经济补偿金及失业金支付前提系双方解除劳动关系，武少军可待与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司解除劳动关系后，另行提起诉讼。
关于武少军主张的返还扣除个人支付养老保险、医疗保险问题。一审法院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,故武少军的主张，一审法院不予支持。
关于武少军主张沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司返还抵押金问题。因武少军未提供证据加以佐证，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司对此又不予以认可，故武少军的主张，一审法院不予支持。
综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付武少军拖欠工资5,000元；二、驳回武少军�他诉讼请求。如果沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年5月9日，上诉人武少军向被上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司提交了《员工辞职申请单》，辞职原因为个人原因自愿离职，并填写了《交接记录单》、《工作交接单》。同日双方签订了《解除劳动合同关系协议书》，约定“乙方（武少军）放弃因劳动合同关系所产生的追究甲方（沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司）责任的权利。双方无其他纠纷。”本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人返还抵押金1,000元的问题。本案上诉人未提供充分证据证实，其向被上诉人交纳了抵押金，故对上诉人的请求，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金60,000元及支付失业保险损失29,376元的问题。在本院审理过程中，被上诉人提供上诉人于2016年5月9日向被上诉人提交的《员工辞职申请单》，上面载明辞职原因为个人原因，上诉人对该证据的真实性无异议。因个人原因离职不属于用人单位支付解除劳动合同经济补偿金和领取失业保险的情形，故对上诉人的请求，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人返还扣缴的养老保险8,017.12元及医疗保险1,932.1元的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未提供证据证明被上诉人扣缴其养老保险、失业保险及扣缴的明细，故对上诉人的请求，本院不予支持。
综上所述，武少军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武少军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年四月十二日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2564号上诉人（原审原告）:武少军。委托诉讼代理人:盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:王全富，该公司经理。委托诉讼代理人:朱峰。上诉人武少军因与被上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。武少军上诉请求：撤销一审判决第二项，维持第一项。请求判决被上诉人返还抵押金1,000元、支付解除劳动关系经济补偿金60,000元、支付失业金29,376元、返还扣缴的养老保险8,017.12元及医疗保险1,932.1元。事实与理由：一审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判。上诉人于2005年10月到被上诉人处工作，从事泵车司机工作，月平均工资5,000元,未签劳动合同，未缴纳保险。因本人身份证丢失，入职时用的赵军的姓名入职，被上诉人确实收取了上诉人的抵押金，。沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司辩称，维持一审判决。武少军向一审法院起诉请求：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司支付武少军拖欠工资5,000元、解除劳动关系经济补偿金60,000元、失业金29,376元、返还扣除个人支付养老保险8,017.12元、医疗保险1,932.10元、返还抵押金1,000元。一审法院认定事实:武少军系农业户口。2005年11月，武少军入职沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，从事司机工作。2016年1月武少军离职，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司未支付武少军经济补偿金。武少军未领取失业金。庭审中，武少军、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司均认可沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司拖欠武少军工资5,321元。另查明，2017年6月26日，武少军向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司向其支付其经济补偿金、双倍工资、失业金、拖欠工资、社会保险、押金。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈�劳人不字（2017）415号不予受理通知书，以武少军提供的证据不能证明与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司存在劳动关系为由，不予受理。武少军不服该不予受理通知书，来院诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。关于武少军主张沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司支付拖欠工资问题。本案中，武少军与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司存在劳动关系，庭审中，双方均认可公司拖欠武少军工资5,321元，故沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司应依法支付武少军该拖欠工资。现武少军主张沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司支付其拖欠工资5,000元，根据民法意思自治原则，武少军的主张，一审法院予以支持。关于武少军主张的解除劳动关系经济补偿金及失业金问题。因双方均未提供双方解除劳动合同的证据，解除劳动关系经济补偿金及失业金支付前提系双方解除劳动关系，武少军可待与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司解除劳动关系后，另行提起诉讼。关于武少军主张的返还扣除个人支付养老保险、医疗保险问题。一审法院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,故武少军的主张，一审法院不予支持。关于武少军主张沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司返还抵押金问题。因武少军未提供证据加以佐证，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司对此又不予以认可，故武少军的主张，一审法院不予支持。综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付武少军拖欠工资5,000元；二、驳回武少军�他诉讼请求。如果沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年5月9日，上诉人武少军向被上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司提交了《员工辞职申请单》，辞职原因为个人原因自愿离职，并填写了《交接记录单》、《工作交接单》。同日双方签订了《解除劳动合同关系协议书》，约定“乙方（武少军）放弃因劳动合同关系所产生的追究甲方（沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司）责任的权利。双方无其他纠纷。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人返还抵押金1,000元的问题。本案上诉人未提供充分证据证实，其向被上诉人交纳了抵押金，故对上诉人的请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金60,000元及支付失业保险损失29,376元的问题。在本院审理过程中，被上诉人提供上诉人于2016年5月9日向被上诉人提交的《员工辞职申请单》，上面载明辞职原因为个人原因，上诉人对该证据的真实性无异议。因个人原因离职不属于用人单位支付解除劳动合同经济补偿金和领取失业保险的情形，故对上诉人的请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还扣缴的养老保险8,017.12元及医疗保险1,932.1元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未提供证据证明被上诉人扣缴其养老保险、失业保险及扣缴的明细，故对上诉人的请求，本院不予支持。综上所述，武少军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武少军负担。本判决为终审判决。审 判 长 王银华审 判 员 贺新发审 判 员 孙晓芳二〇一八年四月十二日法官助理 李元旬书 记 员 谢 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱国琦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱国琦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,771.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱国琦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,771.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……