wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第195号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王金海，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月8日被西峡县公安局刑事拘留，同月20日被西峡县公安局执行逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王金海犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年8月19日、9月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人王金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2012年10月9日，被告人王金海以位于西峡县城土门外和赢停车场院内自有房产一楼南的1号、2号车库做抵押，向被害人王某甲借款22万元，其中2号车库于2011年8月10日已卖给谢某某。经鉴定：涉案车库价值254000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人王金海以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。
被告人王金海对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年4月份，被告人王金海将坐落于西峡县城土门外和赢停车场院内自有的旧房子翻建成八层楼房（含车库），房屋建好后于2011年8月10日被告人王金海将三楼二号房以169000元和车库自楼梯向西第二间（即2号车库）以150000元出售给谢某某，均签订有协议书，谢某某已将房款、车库款全部付清。2012年10月9日被告人王金海向被害人王某甲借款22万元，承诺于2012年11月9日偿还，并协议将位于西峡县城土门外和赢停车场院内自有房产一楼南的1号、2号车库做抵押，若到期不能还清借款，即将该车库所有权转让给被害人，均写有借条和借款协议。一楼南的1号车库归被告人王金海自己所有，一楼南的2号车库已卖给谢某某。
经西峡县价格认证中心鉴定：1号、2号车库鉴定价值254000元。每一个车库价为127000元。
因1号车库为被告人王金海所有，按协议已合法抵押给被害人王某甲。即从借款22万元中抵销127000元后，被告人王金海诈骗金额为93000元。
在审理过程中，被害人王某甲申请不再要求被告人退赔经济损失。
1.被告人王金海的供述与辩解
2012年10月份，我在西峡县城关镇建设路滨河锦园小霞那玩百家乐赌博输了20万元，我没有钱给小霞，小霞说让我找她嫂子王某甲借了22万元，其中2万元是2012年9月份借50万元的利息，然后我又在王某甲那里打了一个借款协议，借款协议是以自有房产（灌河路和赢停车场院内）一楼南1号、2号车库作价22万元做抵押，而且给王某甲打了22万元的借条，我共有三个车库，分别为1号、2号、3号车库，其中1号车库是我自己的。2号车库卖给谢某某了，3号车库卖给一个叫王某乙的人了。我抵押给王某甲的就是1号和2号车库，抵押借了22万元。
2.被害人王某甲的陈述：
2012年10月份，王金海到我家说手里缺钱，让我借点钱给他，他当时给我说他在开发房子工地缺钱，后来我说你在我这里借钱的话要用东西抵押，王金海就说把他和赢停车场一楼南1号、2号车库作价22万元抵押给我，然后王金海给我写了22万元借条，我当场给他2万元现金，还有20万元是王金海给我的银行卡账号，我通过转账给王金海的，我把这22万元借给王金海之后，快到期我急需用钱就给王金海联系，但是一直联系不上。这个事是我在协议上签我丈夫张某某的名字，当时张某某没在场，借条是我让王金海写借张某某现金22万元。
3.被害人张某某证言：关于2012年10月9日王金海借款一事，有我爱人王某甲经手办理，协议书上写我的名字是我爱人王某甲写的。
4.证人谢某某证言
王金海分别卖给我一间车库和三楼二号的三室一厅的房子，位置位于城关镇土门街道和赢停车场隔壁王金海自己开发的房子，总共给他付31.9万元，在2011年8月10日给王金海签订的买卖车库协议。2011年8月10日付给王金海10万元，剩余部分于2012年3月10日前已付清，总共付给他车库钱15万元。位置在王金海开发的房子一楼楼梯向西第二间。一层下面共三个车库，买房子给他付16.9万元，有协议，协议约定2011年8月10日给他付10万元，剩余在2012年3月10日前已付清了。
5.借条：“今借张某某现金贰拾贰万元整，王金海，2012年10月9日”。
6.协议书：甲方张某某，乙方王金海，一、乙方于2012年10月9日向甲方借款22万元，承诺于2012年11月9日偿还给甲方；二、乙方于2012年11月9日未履行本协议第一款约定的义务，则同意将自有房产一楼南1号、2号车库作价22万元，将该房屋所有权转让给甲方，乙方负责办理过户相关手续。2012年10月9日。
7.建房协议书两份（一份是王金海与谢某某签订的购买车库协议，一份是二人签订的购买房屋协议）车库款15万元，房屋款16.9万元。
8.价格认证中心关于涉案车库的价格鉴定书，鉴定结论：1号、2号车库价值254000元。
9.户籍证明、报案证明、抓获证明。
10.申请书：申请人另行通过民事诉讼解决王金海所借款项纠纷，不再请求法院处理退赔事宜。
上述证据均经当庭出示、质证、认证，被告人王金海没有异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王金海以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相，骗取他人财物，价值93000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金海到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。因被害人王某甲向本院申请不再责令被告人退赔被害人损失。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 别小惠
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 蒙
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第195号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王宏有，绰号猴子，男，1975年7月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。该王曾因盗窃罪于2013年5月7日被兰州市西固区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月24日被行政拘留十五日，2014年1月7日被强制戒毒。2014年1月15日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，2014年1月29日被兰州市公安局西固分局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王宏有犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王宏有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月23日上午11时许，被告人王宏有与接到无业人员张兆亮（绰号亮亮）的电话称要购买100元的毒品，王宏有同意贩卖，并让张兆亮在西固区合水路237号机械化家属院自家单元门口等着，不久二人见面后，在单元门口张兆亮将100元购毒款给了王宏有，王宏有将两小纸包毒品贩卖给张兆亮。当二人准备离开时，被公安人员抓获。当场从王宏有身上查获毒资100元，毒品一小纸包，从张兆亮身上查获毒品两小纸包。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，1、从王宏有身上查获的毒品一小纸包净重0.05克；2、从张兆亮身上查获的毒品两小纸包均净重0.05克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王宏有的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王宏有在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押、移交物品清单及照片、通话详单、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王宏有违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王宏有归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王宏有有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年四月二十三日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第195号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人党某某，因本案于2013年11月4日被大连市公安局西岗分局依法行政拘留十日，该行政处罚于2013年11月12日被依法撤销，于2013年11月12日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年11月22日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、吕晨出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年10月18日10时许，在大连市西岗区香炉礁街39号1-1号房屋中，被告人党某某和被害人付某某在喝酒时发生争吵后，被告人党某某用碎啤酒瓶子和刀将被害人付某某的头部、腹部打伤。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某某头部损伤属轻伤二级，腹部损伤属轻微伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人党某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月18日10时许，被告人党某某和被害人付某某在大连市西岗区香炉礁街39号1-1号房屋中喝酒时发生争执，被告人党某某用碎啤酒瓶子和刀殴打被害人付某某，致其头部、腹部受伤。经法医鉴定，被害人付某某头部损伤构成轻伤二级，腹部损伤属轻微伤。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，医疗收费单据，辨认笔录及照片，鉴定书、补充说明、鉴定意见通知书，证人王某某、孙某某的证言笔录，被害人付某某的陈述笔录，被告人党某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人党某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 沈 硕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第195号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人尚普金，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月20日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]188起诉书指控被告人尚普金犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人尚普金到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年6月19日21时许，被告人尚普金酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车行驶至西平县人和乡涵洞西50米处时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人尚普金血样中乙醇含量为134mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尚普金在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚普金在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人尚普金如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人尚普金犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚普金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年七月三日
书记员 叶蔚云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第195号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某，男，1988年1月29日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人马某的同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派助理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：l、2013年2月11日下午，被告人马某在本市城西区五四大街水务大厦某室被害人牛某某家中入户盗得现金2000元、宏基4740G笔记本电脑一台、诺基亚5800手机一部、摩托罗拉戴妃ME525手机一部、软中华香烟8条。经西宁市价格认证中心鉴定：宏基4740G笔记本电脑1台、诺基亚5800手机l部，摩托罗拉戴妃ME525手机1部、软中华香烟8条，共计价值7870元。赃物变卖，赃款挥霍。2、2014年1月30日22时许，被告人马某在本市城西区胜利路宏业大厦家属楼2单元18楼雷士照明公司办公室利用技术工具开锁入室后盗得佳能单反相机（型号60D）l部。经西宁市价格认证中心鉴定：佳能单反相机（型号60D）价值7000元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议。且有报案材料、受案登记表、到案经过、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、情况说明、被害人乔某、牛某某的陈述，被告人马某的供述，鉴定意见、检测报告，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值16870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年9月26日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年七月十六日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第195号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某，男，1988年1月29日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人马某的同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派助理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：l、2013年2月11日下午，被告人马某在本市城西区五四大街水务大厦被害人牛某某家中入户盗得现金2000元、宏基4740G笔记本电脑一台、诺基亚5800手机一部、摩托罗拉戴妃ME525手机一部、软中华香烟8条。经西宁市价格认证中心鉴定：宏基4740G笔记本电脑1台、诺基亚5800手机l部，摩托罗拉戴妃ME525手机1部、软中华香烟8条，共计价值7870元。赃物变卖，赃款挥霍。2、2014年1月30日22时许，被告人马某在本市城西区胜利路宏业大厦家属楼雷士照明公司办公室利用技术工具开锁入室后盗得佳能单反相机（型号60D）l部。经西宁市价格认证中心鉴定：佳能单反相机（型号60D）价值7000元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议。且有报案材料、受案登记表、到案经过、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、情况说明、被害人乔某、牛某某的陈述，被告人马某的供述，鉴定意见、检测报告，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值16870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年9月26日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年七月十六日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第195号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1973年1月9日。1997年10月因吸食毒品被劳动教养三年，2000年10月因吸食毒品被劳动教养三年，2003年8月因吸食毒品被劳动教养三年，2009年1月因吸食毒品被强制戒毒六个月，2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被羁押，同年10月30日被逮捕，同年11月22日被取保候审，经本院决定于2014年2月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2014]49号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控,被告人杨×于2013年10月16日14时许，在北京西站南侧天桥扒窃被害人陈×小米牌M2型手机一部（经鉴定价格为人民币1225元），被民警当场抓获。涉案赃物已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×陈述、证人闫×、孙×、贾×证言、赃物照片、监控录像、指认盗窃现场照片、北京市涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、北京市公安局西站分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局西站分局刑事侦查大队出具的到案经过及起赃经过、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人杨×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月17日止，已扣除先行羁押的38日。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第195号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人华强，男，1994年1O月21日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月31日被浙江省舟山市公安局普陀区分局沈中派出所抓获，2014年1月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年12月29日上午9时许，被告人华强在南昌市西湖区惠门住宅二区＊＊栋＊＊单元＊＊＊室被害人徐某某的卧室内，盗窃徐某某放在卧室衣柜中的一件衣服口袋里的现金4900元。得手后，被告人华强立刻乘坐长途汽车逃至浙江省舟山市。2013年12月31日，被告人华强被浙江省舟山市公安局普陀区分局沈中派出所民警抓获。2014年1月10日，被告人华强的母亲代被告人华强赔偿了被害人徐某某的全部经济损失，被害人徐某某对被告人华强表示谅解。
上述事实，被告人华强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的报案笔录及陈述，证人华强某、于某某的证言，抓获经过、扣押物品清单、QQ聊天记录、谅解书、常住人口信息，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华强以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）202号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人华强在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人华强的家属已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人华强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘玉芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第195号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人华某甲，男，1994年1O月21日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月31日被浙江省舟山市公安局普陀区分局沈中派出所抓获，2014年1月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年12月29日上午9时许，被告人华某甲在南昌市西湖区惠门住宅二区某室被害人徐某的卧室内，盗窃徐某放在卧室衣柜中的一件衣服口袋里的现金4900元。得手后，被告人华某甲立刻乘坐长途汽车逃至浙江省舟山市。2013年12月31日，被告人华某甲被浙江省舟山市公安局普陀区分局沈中派出所民警抓获。2014年1月10日，被告人华某甲的母亲代被告人华某甲赔偿了被害人徐某的全部经济损失，被害人徐某对被告人华某甲表示谅解。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的报案笔录及陈述，证人华某乙、于某的证言，抓获经过、扣押物品清单、QQ聊天记录、谅解书、常住人口信息，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）202号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人华某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人华某甲的家属已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人华某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘玉芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡建勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6709号
原告：徐华宝，男，1966年2月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：姚友谊，浙江赞程律师事务所律师。
被告：王季君，男，1975年8月17日出生，汉族，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
第三人：刘勇，男，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
第三人：岳宏伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告徐华宝诉被告王季君、第三人刘勇、岳宏伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告徐华宝于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐华宝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华宝撤诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告徐华宝负担。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈慧敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2382号
申请执行人浙江乐清农村合作银行诚信支行。
负责人：陈洁。
被执行人乐清市爱玛服饰有限公司。
法定代表人：方定财。
被执行人浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被执行人浙江景裕电气有限公司。
法定代表人：黄磊磊。
被执行人方定财。
被执行人杨彩弟。
被执行人陈景正。
被执行人黄海蓉。
被执行人黄磊磊。
被执行人陈景强。
本院在执行（2014）温乐执民字第2382号申请执行人浙江乐清农村合作银行诚信支行与被执行人乐清市爱玛服饰有限公司、浙江路美思电气有限公司、浙江景裕电气有限公司、方定财、杨彩弟、陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强借款合同纠纷一案中，经查被执行人乐清市爱玛服饰有限公司、浙江路美思电气有限公司、浙江景裕电气有限公司均已停产歇业，被执行人乐清市爱玛服饰有限公司所有的坐落于乐清市北白象镇坂塘工业区的房产我院已依法查封，由于抵押于第三人，暂不宜处置。另被执行人方定财、杨彩弟、陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强均下落不明，其名下的财产均已依法予以查封。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款200万元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2382号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月三日
书记员 阮晶晶
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2496号
原告太原市晋源区天成元线缆销售中心，住所地太原晋源区南堰万水物贸城三区30号北半间。
经营者徐金帅。
委托代理人秦明帅，男，1991年9月10日出生，汉族。
委托代理人张翅鹏，男，1982年12月3日出生，汉族。
被告山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。
法定代表人澹台印玉。
被告山西一建集团有限公司设备安装第一分公司，住所地侯马市建工路1号。
负责人王硕。
本院在审理原告太原市晋源区天成元线缆销售中心与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司设备安装第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市晋源区天成元线缆销售中心于2016年6月6日以双方已自行和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区天成元线缆销售中心撤回起诉。
案件受理1127元（原告已预交），由原告太原市晋源区天成元线缆销售中心负担。
审判员 田 甜
二〇一六年六月七日
书记员 范晓婷
第2页共2页
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初525号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万伟民，男，1961年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年7月13日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人万伟民犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人万伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日20时许，被告人万伟民在本市佑营街与朋友饮酒后驾驶赣Ａ×××××机动车在本市三经路行驶，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人万伟民血样中检出乙醇成分，其酒精含量为170.12mg/100ml。
2017年6月5日，被告人万伟民经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人万伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、刑事照片、视频资料、查获经过、被告人万伟民的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万伟民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万伟民系公安机关例行检查时查获，归案具有被动性，但归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人万伟民的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人万伟民所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人万伟民宣告缓刑。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万伟民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第109号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人肖焰，男，1963年1月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人肖焰偿还借款本金143520.91元及利息10110元，本息合计153630.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖焰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金借款本金143520.91元及利息10110元，本息合计153630.91元。并承担申请费1124元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年八月五日
书记员 伍文毅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00126号
罪犯朱永松，男，1975年5月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）宣中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人朱永松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第116号刑事裁定，维持对朱永松的定罪量刑。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。2012年11月2日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯朱永松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯朱永松在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00126号
罪犯朱永松，男，1975年5月27日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）宣中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人朱永松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第116号刑事裁定，维持对朱永松的定罪量刑。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。2012年11月2日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯朱永松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯朱永松在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审359号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第163号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月17日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第163号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第163号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1978号
申请执行人李永兵，居民。
被执行人杨文军，居民。
申请执行人李永兵与被执行人杨文军民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年5月8日作出（2014）射开民初字第0265号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨文军在本判决生效后五日内偿还原告李永兵50000元，并承担自2014年1月21日至偿清之日止的利息。利息的计算：以50000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐庆美
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1381号
原告邓XX，女，1996年6月15日出生，汉族，农民，小学文化。
被告刘XX，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，小学文化。
原告邓XX诉被告刘XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告邓XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年经人介绍认识后同居，2013年生育一女刘XX，我与被告同居后，由于性格不合，经常闹矛盾，被告长期赌博不管家，不承担家庭责任，还经常殴打我，其行为严重伤害了我的感情，不能继续在一起生活。请求法院判令所生女孩由被告抚养，双方无共同债权债务。
被告未作答辩。
经审理查明：邓XX与刘XX于2010年1月9日同居生活，2013年4月17日生育一女孩刘XX，同居一个月后，由于性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾，双方同居期间，无共同财产，无债权债务。原告的个人财产有：一个组合柜，一套沙发，一个锅架，一套电视柜，一个碗柜，两只箱子，一台洗衣机，一套梳妆台，五套床上用品，一套音响，一套桌椅，一个高温锅，一个电饭锅，一个炒锅，一个洗脸架，一台电视机。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2010年1月9日同居至今仍未达到法定婚龄，双方的同居关系不受法律保护，所生育的女孩属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告双方对所生育的女孩都有抚养教育的权利和义务。被告刘祥军经公告送达未到庭，所生女孩由原告抚养，同居期间无共同财产及债权债务，女方的个人财产归女方所有。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告双方所生女孩刘XX由原告抚养。
二、原告的个人财产一个组合柜，一套沙发，一个锅架，一套电视柜，一个碗柜，两只箱子，一台洗衣机，一套梳妆台，五套床上用品，一套音响，一套桌椅，一个高温锅，一个电饭锅，一个炒锅，一个洗脸架，一台电视机归原告所有。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 吴维京
审判员 王文武
审判员 苏 苹
二〇一四年八月十九日
书记员 谢 瑾
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2712号
原告：李忠林，男，1964年6月5日出生，锡伯族，农民,住霍城县。
被告：霍城县绿佳农牧发展有限公司，住所：霍城县大西沟乡上村二组。
法定代表人：黎思童，职务经理。
委托诉讼代理人：黎思静，女，1979年9月9日出生，汉族，该公司职员,住霍城县三道河乡塔尔吉六队。特别代理。
原告李忠林与被告霍城县绿佳农牧发展有限公司（以下简称绿佳农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠林、被告绿佳农牧公司的委托诉讼代理人黎思静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠林向本院提出诉讼请求：（1）被告支付玉米款30838元及利息；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日至10月5日间，被告收购原告的玉米价值30838元，未付现金，出具了2张过磅单，当时被告收购玉米时口头承诺十日内支付，但到了还款日期，被告未能还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告绿佳农牧公司辩称，欠款属实，但已支付4000元。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、被告给原告出具的过磅单2张，用以证实被告拖欠原告玉米款30838元的事实。
被告质证意见：欠条属实，认可，但已支付4000元。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：被告欠原告的玉米款如何支付。
2、对以下事实双方无异议，该事实予以确认：2016年9月26日至10月5日间，被告收购原告的玉米价值30838元，未付现金，出具了2张过磅单，后支付4000元，余26838元至今未付。
3、关于原告提供的证据1，被告无异议，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日至10月5日间，被告收购原告的玉米价值30838元，未付现金，出具了2张过磅单，后支付4000元，余26838元至今未付。
本院认为：根据原被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在玉米买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告提供的过磅单载明内容及被告的认可，被告拖欠原告玉米款26838元的事实予以确认，该欠款双方未约定付款时间，被告应在原告交付玉米时支付，现付款期限已过，被告未能付清欠款，原告要求被告支付玉米款的请求予以支持，但超过26838元的部分不予支持；关于原告要求被告支付利息的请求，经双方协商，原告同意被告按月息7‰计息，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告霍城县绿佳农牧发展有限公司于本判决生效后十日之内向原告董明学支付玉米款26838元及利息（利息自2016年9月26日至付款之日，按月利率7‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告霍城县绿佳农牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年九月二十日
书记员 陈彦荣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02911号
原告：刘西贝。
法定代理人：刘庆华，男，1957年2月7日出生，汉族，系刘西贝父亲。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告刘西贝诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘西贝于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款19550.17元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘西贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款19550.17元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年十月十四日
书记员 张燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0895号
原告徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。
法定代表人朱广明，该公司董事长。
委托代理人郑勇，该公司法律顾问。
被告刘飞，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘飞的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一五年六月八日
书记员 李艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2229号
申请执行人荣成市装饰材料市场新利陶瓷店。
负责人毛新丽。
被执行人王新波。
被执行人王华凤。
本院在执行申请执行人荣成市装饰材料市场新利陶瓷店与被执行人王新波、王华凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1846号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3666号
原告齐永福。
委托代理人高林伟，山东互诚律师事务所律师。
被告卜永明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆。总经理。
委托代理人刘少博，该公司职工。
原告齐永福诉被告卜永明、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐永福的委托代理人高林伟，被告平安财产保险公司的委托代理人刘少博到庭参加诉讼。被告卜永明经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10�30日15时55分，林万青驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，沿大沂路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行左转掉头的卜永明驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，卜永明、林万青受伤。寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201405277号事故认定书认定，卜永明承担事故的同等责任，林万青承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失有：车损18640元、评估费1500元。被告卜永明驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告平安财产保险公司投保交强险及30万元不计免赔第三者商业险。请求依法判令被告平安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，其余损失由被告平安财产保险公司在30万元不计免赔第三者商业险限额内按责任比例赔偿。
被告卜永明未到庭亦未提交答辩意见。
被告平安财产保险公司辩称：对�故发生的时间、地点及责任的划分无异议，对原告主张的损失无异议，被告卜永明驾驶的鲁G×××××号小型客车在我公司投保交强险及30万元不计免赔第三者商业险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失，商业险按照商业合同约定进行赔偿。
经审理查明：2014年10月30日15时55分，林万青驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，沿大沂路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行左转掉头的卜永明驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，卜永明、林万青受伤。寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201405277号事故认定书认定卜永明承担事故的同等责任，林万青承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失有：车损18640元、评估费1500元。
另查明：1、被告卜永明驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告平安财产保险公司投保交强险及30万元不计免赔第三者商业险，且事故发生在保险期间内。2、鲁G×××××号轻型货车实际车主为齐永福。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第3707835201405277号事故认定书，寿光永顺价格评估有限公司价格评估报告书、评估费单据、（2015）寿民初字第1452号判决书一份、保险单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：林万青驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车与卜永明驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，卜永明、林万青受伤。寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定，卜永明承担事故的同等责任，林万青承担事故的同等责任。该责任划分得当，应予认定。确定原、被告的责任比例为5：5。�据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告卜永明驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告平安财产保险公司投保交强险及30万元不计免赔第三者商业险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财产保险公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由该公司在30万元不计免赔第三者商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告齐永福因该事故造成的财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告齐永福因该事故造成的损失18140元的50%即9070元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司负担50元，被告卜永明负担27元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 李云川
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张誉馨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1237号
上诉人（原审原告）诏安县深桥镇溪园村村民委员会，住所地诏安县深桥镇溪园村。组织机构代码：05434523-1。
法定代表人沈惠学，村主任。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈兴龙，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠。
上诉人诏安县深桥镇溪园村村民委员会（以下简称溪园村村委会）因与被上诉人沈兴龙农业承包合同纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第763号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人溪园村村委会的委托代理人沈克云、被上诉人沈兴龙的委托代理人陈群忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告沈兴龙系诏安县深桥镇溪园村村民。被告于1996年至1997年间向原告溪园村村委会承包溪园村集体所有的机动田地（水田）一块（位于溪园村东溪岸边，四至：东至沟，西至田地，南至高速路，北至金平鱼池）用于改造成鱼塘经营养殖。双方约定以每年3500元向原告缴纳承包金；承包期限届满后，被告改造的鱼塘归原告所有。被告承包上述田地后，将其中部分田地改造成两个鱼塘经营养殖至今。此外，被告在其东边鱼塘旁边建两个水池，水池旁边建一猪舍；其余田地由被告在北边建设一组房屋共八间（最东边一间为厕所，最西边两间为猪舍，中间五间为管理房），在西边建一组猪舍共六间，上述房屋与鱼塘之间形成一埕地。被告向原告缴款承包金至2007年。
原审判决认为，被告于1996年至1997年间向原告承包溪园村集体所有的机动田地（水田）一块用于改造成鱼塘经营养殖，双方约定了有关承包事项，其内容未违反法律规定，故原、被告的承包关系依法成立。原、被告在承包期限问题上陈述不一致，原告主张承包期为20年，被告主张承包期为30年，均未提供证据证明，但被告的承包期尚未届满的事实，可予确认。关于承包金的缴纳期限问题，原告提供的《报告》虽然不能直接证明原告的主张，但结合《收款票据》和被告“逐年向原告缴纳承包金至2007年”的陈述，原告主张被告依照约定应逐年向其缴纳承包金符合交易习惯，可予采信。被告主张原、被告约定从1997年至2007年被告每年向原告缴纳一次承包金（于当年年底缴纳），从2008年开始每10年向原告缴纳一次承包金（缴纳时间为第10年的年底）至承包期届满，既未提供任何证据证明，也不符合交易习惯和日常生活经验法则，故不予采纳。即使原、被告均不能举证证明其主张的承包金缴款期限，也只能视为双方对承包金缴款期限约定不明，在没有交易习惯可以参照的情况下，原告依照法律规定可以随时要求被告履行缴纳承包金的义务。因此，被告从2008年起未向原告缴纳承包金已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付承包金21000元，应予支持。原告主张原、被告约定如被告不缴纳当年的承包金原告就可以解除合同，未能提供证据证明。由于原、被告双方未约定合同的解除条件，被告从承包开始至今已向原告缴纳了大部分承包金，原告未能举证证明其有催告被告在合理期限内向其缴纳迟延履行的部分承包金的事实，故原告请求与被告解除合同，不符合法律规定的解除合同的情形，不予支持。此外，原告请求被告将其承包的田地恢复原状后归还原告掌管，也与双方的约定不符，依照双方约定，承包期限届满后，被告交付给原告的是其改造的鱼塘，而非将其承包的田地恢复原状后归还原告掌管，故原告的上述请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条的规定，判决：一、被告沈兴龙应于本判决发生法律效力后10日内支付原告诏安县深桥镇溪园村村民委员会承包金21000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，溪园村村委会不服，提出上诉。
上诉人溪园村村委会上诉称：1、原审认定上诉人未向被上诉人催讨承包金不符合事实。2、因被上诉人不依约缴纳承包金，上诉人请求解除承包合同，符合法律规定。请求撤销原审判决第二项。
被上诉人沈兴龙答辩称：上诉人主张有向被上诉人催讨承包金，缺乏依据。被上诉人已经缴交大部分承包金，上诉人没有证据证实其在合理期限内催告缴纳承包金的事实，故其请求解除合同不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人溪园村村委会与被上诉人沈兴龙均认可双方于1996或1997年有签订承包合同，约定由被上诉人沈兴龙承包本案讼争地用于鱼塘养殖，从双方当事人认可的事实，可以确认承包合同并未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。对于承包期限，双方陈述不一，上诉人溪园村村委会主张20年，被上诉人沈兴龙则主张30年，但均未提供证据证实，无论20年或30年的承包期限，双方当事人均认可现被上诉人沈兴龙的承包期尚未届满，但承包期应以上诉人溪园村村委会自认的20年确定。上诉人溪园村村委会上诉提出原审未认定其有催告被上诉人履行缴交承包金事实的理由，因上诉人溪园村村委会对该主张未能提供相应证据证实，且被上诉人沈兴龙对此予以否认，故原审判决未予确认并无不当。关于被上诉人沈兴龙未依约缴交承包，上诉人可否请求解除合同的理由，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：有下列情形之一，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。如上所述，上诉人溪园村村委会没有证据证实其有催告并在合理期限内，被上诉人仍未履行缴交承包金的事实，故其请求解除合同，与法不符，不予支持。综上，上诉人溪园村村委会的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币325元，由上诉人诏安县深桥镇溪园村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢 杰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第59号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，男，出生地广东省广州市，住广东省广州市。因本案于2014年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邱志豪，广州市白云区法律援助处指派的广东宇全律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3065号起诉书，指控被告人何某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人何某及辩护人邱志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年10月开始，被告人何某在其位于本市白云区某镇某街x巷xx号的家中，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。2014年8月16日22时许，何某在上址被公安人员抓获，并当场缴获无线移动电话机1台和“六合彩”投注登记本3本等物。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。何某犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉指控的事实及罪名均没有异议，称自己文化程度低，法律意识淡薄才走上犯罪道路，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控被告人何某犯赌博罪的事实及罪名均不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人何某如实供述自己的罪行，悔罪表现良好。（二）被告人何某走上犯罪道路是因其法律意识淡薄，家庭困难。其母亲身患多种疾病，被告人因一时糊涂想用帮人写“六合彩”单据的方法筹集医药费才走上犯罪道路。综上，建议法庭对被告人何某从轻处罚。
经审理查明：2013年10月开始，被告人何某在其位于本市白云区某镇某街x巷xx号的家中，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。2014年8月16日22时许，何某在上址被公安人员抓获。公安人员并当场缴获无线移动电话机1台和“六合彩”投注登记本3本等物。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、“六合彩”投注收据、作案工具照片、涉案通话清单、赌博记账本、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、被告人何某的到案经过及身份材料、证人胡某的证言及辨认材料、被告人何某的供述。
庭审过程中，辩护人向法庭提交被告人何某母亲的诊断证明、出院证、医药费收据等材料，供法庭在量刑时作参考。
本院认为，被告人何某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人何某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某如实供述，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人何某认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人何某犯罪行为的性质、情节、后果及认罪态度，决定对被告人何某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧二〇一五年二月十三日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初281号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人任某某，男，1996年1月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]139号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日23时许，被告人任某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿滕州市杏坛路菲比酒吧南路段由东向西行驶，撞上刘某停在路边的鲁Ｄ×××××号轿车，致两车损坏。经酒精含量检验，被告人任某某血液中乙醇含量为173.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人任某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一七年五月八日
书记员 奚传梅
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第658-1号
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城北路49号。
负责人谢世宁，该支行行长。
委托代理人赖小敏，男，1965年7月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。系该支行职员。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告吴燕华，女，1985年8月9日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行诉被告吴燕华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行诉称，被告吴燕华于2013年6月3日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年6月11日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币63053.45元，其中本金49942.87元、利息8360.87元、滞纳金4749.71元。请求依法判令：被告吴燕华偿还信用卡欠款本息及相关费用共计人民币63053.45元（截止2015年6月11日，欠款本金49942.87元、利息8360.87元、滞纳金4749.71元），2015年6月12日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
在本案审理过程中，原告对自己的主张提供了企业法人营业执照、申请表、被告身份复印件、柘荣移动公司职工办卡申请、查询信用卡交易明细表、领用合约、系统查询单等证据。
本院认为，根据原告提交的证据，被告吴燕华使用原告发放卡号为62×××90信用卡进行透支，截止2015年6月11日，被告已拖欠本金49942.87元、利息8360.87元、滞纳金4749.71元。数额较大，经原告多次催讨，被告超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁高贤
代理审判员 陈欢欢
人民陪审员 汤慧慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪雅卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00168号
原告营口市宏源典当有限公司，住所地：营口市渤海大街西9-甲1号。
法定代表人：佟某某，系该公司董事长兼总经理。
被告陈某，男，1968年7月17日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。
被告祝某某，男，1973年3月15日生，汉族，系营口市综合执法局干部，住营口市站前区。
原告营口市宏源典当有限公司诉被告陈某、祝某某典当纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人佟某某到庭参加了诉讼。被告陈某、祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2012年12月27日签订《机动车辆质押担保合同》，金额为人民币15万元整，期限为一个月，从2012年12月27日起至2013年1月26日止，该借款是陈某和祝某某共同借款，并由祝某某提供连带责任担保，现合同已超期，经多次催要无果，为此原告诉至法院，请求判令1、二被告返还原告典当借款人民币15万元整。2、二被告按合同约定的标准给付原告利息、典当综合费，直至结清全部本金、利息和综合费为止。3、二被告承担全部诉讼费。
二被告未答辩。
原告举证：一、2012年12月27日机动车辆质押担保合同一份，用于证明被告陈某向原告借款人民币15万元，祝某某为担保人。约定典当月利率为千分之五，月综合服务费为千分之三十。二、2012年12月27日收款收据一份，用于证明被告陈某收到借款15万元。三、2013年8月6日担保承诺书一份，用于证明担保期限届满后祝某某承诺继续承担担保责任。四、组织机构代码证、企业法人营业执照各一份，证明原告主体资格。
二被告未举证。
经审理查明：2012年12月27日，原告与二被告签订一份《机动车辆质押担保合同》，约定被告陈某以自有的牌照为号辽HG64**，发动机号6517301，登记日期为2008年4月28日的奥德赛牌车辆为典当物向原告抵押典当人民币15万元，被告祝某某为担保人。约定当期一个月，从2012年12月27日起至2013年1月26日止，典当月利率为千分之五，月综合服务费为千分之三十。同日原告将当金15万元付给被告陈某，陈某向原告出具了一份收款收据。当期届满，被告陈某没有偿还当金，也没有支付利息和综合服务费。2013年8月6日，被告祝某某向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺继续对本案合同在内的三份典当合同承担担保责任至还清全部本金、利息及综合费用为止。现被告陈某仍未偿还当金，未支付利息和综合服务费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告陈某之间存在典当合同关系，被告应当按合同的约定按时支付利息及综合服务费并偿还典当本金，逾期应当承担相应的违约责任。被告祝某某为典当合同的担保人，担保方式没有明确约定，视为连带责任保证，应当对被告陈某拖欠原告的当金本金、利息及综合费用及原告实现债权的费用承担连带给付责任，承担责任之后可以向被告陈某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告营口市宏源典当有限公司当金人民币150000元。
二、被告陈某从2012年12月27日起至当金还清时止，按月利率千分之五给付原告营口市宏源典当有限公司当金利息，按月千分之三十的费率给付原告营口市宏源典当有限公司综合服务费。
三、被告祝某某对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费4652元，由被告陈某承担。原告已全额预付本院，由被告陈某给付原告，被告祝某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 苗馨悦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 索丽丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0969号
上诉人（原审原告）陈某，男，1976年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宝应东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山，该公司经理。
委托代理人夏某，男，1954年6月24日出生，汉族，系该公司副经理。
上诉人陈某因与被上诉人宝应东阳物业服务有限公司物业管理纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈俊明于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈俊明申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊明撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01409号
原告张亚，女，1985年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告杨威，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告夏凤琴，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告张亚与被告杨威、夏凤琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托代理人郑长显，被告杨威、夏凤琴及被告夏凤琴的委托代理人王万君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居，2013年11月份至2014年间，被告方以承建工地交保证金为由向原告借现金1150000元，有二被告给原告出具的借条为证。当时约定被告应于2015年1月30日偿还借款400000元，剩余借款于2015年3月30日还清。借款期满后，被告仅偿还200000元，剩余借款950000元没有偿还。合同约定，如果被告到期不能偿还借款，被告应按照借款本金的20﹪承担违约金。故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款950000元及利息并支付违约金150000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨威辩称，本人实际收到原告现金950000元，剩余250000元是利息。
被告夏凤琴辩称，本人从没有向原告借过款，被告杨威是否向原告借款1150000元，本人不知情，也从没有认可过替被告杨威还款。应驳回原告对本人的起诉。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款950000元及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明二被告向原告借现金1150000元事实存在；2、银行查询单四份，证明原告向被告汇款990000元，其余160000元是支付被告杨威的现金；3、法律见证书一份，证明被告杨威向原告借款后，用联盟新城的房屋作为债务抵押，被告杨威如果到期不能偿还借款，按照合同应承担借款总额20﹪的违约金。
被告杨威向本院提交的证据有：银行对账单二份，证明已偿还原告借款162000元。
被告夏凤琴没有向本院提交的证据。
被告杨威、夏凤琴对原告提交的证据1真实性有异议，认为借条上借款人一栏非被告杨威、夏凤琴签名，要求对笔迹进行鉴定。对证据2的真实性没有提出异议，但认为查询单前三页不能显示是对杨威的转款，对150000元的查询单无异议。对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明750000元汇入杨威名下，20﹪的违约金不符合法律规定。
原告杨威对被告杨威提交的证据无异议，但认为被告杨威已经实际偿还原告借款200000元。
被告夏凤琴对被告杨威提交的证据无异议。
根据被告夏凤琴的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提交的借条中暑有夏凤琴签名及时间是否属于被告夏凤琴本人所书写进行了鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2015年9月7日出具鉴定意见书。
原告张亚对鉴定结论无异议。
被告杨威对鉴定结论无异议。
被告夏凤琴对鉴定结论没有提出异议，认为本人曾经在被告杨威向原告的借款条上签过字，但不能肯定就是这张借条，签字的原因是起证明作用，证明原告向被告张亚要过款。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2及被告提交的证据以及鉴定意见书形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对于原告提交的证据3，本院认为
见证书中的抵押担保合同签订日期为2014年12月1日，借款标的为750000元，而本案中出具借条日期为2014年12月10日，借款标的为1150000元。原告无证据证明抵押担保合同中的借款已经实际履行且与本案具有关联性，该证据不能作为原告要求被告杨威支付违约金150000元的事实依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2013年11月份至2014年间，原告与被告杨威多次发生经济来往，被告杨威多次向原告借款。2014年12月10日，被告杨威给原告出具1150000元借条一张，约定于2015年1月30日偿还借款400000元，剩余借款于2015年3月30日还清。借款期满后，被告仅偿还200000元，剩余借款950000元没有偿还。被告夏凤琴在借条上签有名字。
本院认为，原告与被告杨威之间民间借贷关系依法成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杨威应当按照约定的期限偿还借款，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应当承担全部责任。因此，原告要求被告杨威偿还借款950000元的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。
对于原告要求被告杨威支付借款期间利息的请求，因双方无约定，该请求不予支持。因被告杨威违约，没有按照约定的期限偿还借款，给原告造成利息损失，因此，被告杨威应当向原告支付自借款期满之日起至履行完毕之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算。
对于原告要求被告杨威支付违约金的请求。本院认为，被告杨威给原告出具的1150000元借条中对违约金并无约定，虽然原告向本院提交了经商丘长征法律服务所的见证书，因见证书中的抵押担保合同签订日期为2014年12月1日，借款标的为750000元，而本案中出具借条日期为2014年12月10日，借款标的为1150000元，原告无证据证明抵押担保合同中的借款已经实际履行且与本案具有关联性。因此原告依据抵押担保合同要求被告杨威支付违约金的请求缺乏事实依据，该请求不予支持。
对于原告要求被告夏凤琴承担还款责任的请求。本院认为，虽然被告夏凤琴在借条上签字，因原告与被告夏凤琴之间不存在事实上的债权债务关系，且被告夏凤琴又未表明其保证人身份或者承担保证责任，本院通过其他事实不能推定其为债务人或者保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，被告夏凤琴在本案中不应承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决生效后十五日内返还原告张亚借款950000元及利息，利息从2015年3月31日开始计算至付清之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；
二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 张喜清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邵悦恒
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第172号
原告：陈灼彬，住址：广东省江门市江海区。
委托代理人：黄健嫦，广东三良律师事务所律师。
被告：罗文辉，住址：广东省鹤山市。
原告陈灼彬诉被告罗文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈灼彬的委托代理人黄健嫦到庭参加了诉讼，被告罗文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告陈灼彬诉称：原告与被告是好朋友关系，被告因经营礼乐街道乌沙群友酒吧出现资金周转困难，遂向原告借款40000元。2012年9月20日，原告、被告和两人共同的朋友谭某共进晚饭后，三人回到被告经营的酒吧处，原告以现金40000元出借被告。被告当场出具了一份由被告书写和盖指模的《借据》给原告，确认已收取原告40000元。《借据》中约定被告须在2012年12月20日前向原告偿还借款，并约定以被告经营的礼乐街道乌沙群友酒吧的经营权作抵押。在还款期限到期后，原告多次要求被告偿还到期债务，遭拒。为此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币40000元及利息（自2012年12月20日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗文辉在答辩期内没有提交答辩意见，在举证期限内无证据向本院提交。
经审理查明：2012年9月20日，被告罗文辉在其书写的《借据》上签名按捺指模，《借据》的内容为：“我本人罗文辉因资金周转不过来，现向陈灼彬借人民币40000元正，大写：肆万元整，我本人罗文辉到2012年12月20日还清，如不还清，将群友吧经营权转交陈灼彬经营，本人罗文辉现以群友酒吧作抵押。”同日，原告出借现金40000元给被告。被告逾期不还，原告追收未果诉至本院。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告签名的《借据》，符合一般的借款习惯，结合原告提供的《借据》，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。经本院核定，被告欠原告借款人民币40000元。
关于利息的问题。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，双方没有约定合同期内的利息和逾期利息，借款期内视为不计算利息，逾期利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，故被告应支付利息给原告，利息以本金40000元计，从2012年12月21日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告罗文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈灼彬偿还借款人民币40000元及利息（利息以本金人民币40000元为基数，从2012年12月21日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告罗文辉承担（原告已预交受理费400元，被告负担的诉讼费应在给付欠款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁晓明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执异4号
案外人：康居锦湾（成都）房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青白江区石家碾东路**号。
法定代表人：沈兆武，该公司董事长。
委托代理人：邓文杰，女，汉族，1990年8月21日出生，住四川省广汉市，该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。一般授权代理人。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路**号***号以及**号附***号。
负责人：陆健，该支行行长。
委托代理人：王茜，女，汉族，1988年1月22日出生，住成都市武侯区。特别授权代理人。
被执行人：戴志鹏，男，汉族，1990年5月22日出生，住江苏省兴化市。
在本院执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称邮政高新支行）与被告戴志鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人康居锦湾（成都）房地产开发有限公司（以下简称康居公司）对执行位于成都市青白江区文汇路28号1栋4单元9层902号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康居公司称，2013年6月26日，康居公司与戴志鹏签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由戴志鹏购买案涉房屋。双方到成都市青白江区房管局办理了合同备案手续，但未将案涉房屋过户到戴志鹏名下，该房屋产权所有人仍为康居公司。后因戴志鹏未如约支付银行按揭贷款等原因，康居公司起诉到成都市青白江区人民法院，该院于2015年9月16日作出民事判决，判决解除上述《商品房买卖合同》及其补充协议，并注销备案登记、预告登记、预抵押登记等。现该判决已生效。康居公司去办理注销备案登记等相关手续时发现案涉房屋因戴志鹏所涉其他法律纠纷已被成都高新区人民法院查封，致康居公司无法办理上述手续，更无法重新销售案涉房屋，已严重影响到康居公司的权益。康居公司认为，在案涉房屋买卖合同依法解除的情况下，康居公司为房屋所有权人，并非成都高新区人民法院所处理的诉讼保全或执行案件当事人，再查封涉案房屋已无合法依据。依据相关规定，特申请解除查封，涉及的查封包括（2015）高新民保字第201号、（2015）高新执字第1725号。
本院查明，2015年3月2日，我院作出（2015）高新民初字第748号《民事判决书》，判决戴志鹏偿还邮政高新支行借款本金185606.24元，并支付利息、罚息、复利。该案审理过程中，邮政高新支行申请诉中保全，本院于2015年2月28日作出《民事裁定书》，裁定将戴志鹏位于成都市青白江区文汇路28号1栋4单元9层902号房屋（合同备案号为45917）予以查封。之后，因戴志鹏拒不履行该生效判决书所确定的给付义务，邮政高新支行向本院申请强制执行。本院于2016年4月13日作出《执行裁定书》，再次裁定将前述案涉房屋予以查封。
前述已查封之案涉房屋系戴志鹏于2013年6月26日通过与案外人康居公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议购买，房屋总价427891元，付款方式为按揭。合同签订后，戴志鹏支付了首付款137891元，其中10万元系戴志鹏向案外人康居公司借款；余款29万元由戴志鹏向中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工商青白江支行）按揭贷款支付。之后，因戴志鹏连续未向工行青白江支行偿还贷款本息，康居公司履行连带担保责任并代戴志鹏结清按揭贷款。2015年9月16日，成都市青白江区人民法院作出（2015）青白民初字1078号《民事判决书》，判决解除康居公司与戴志鹏的签订的购房合同，并由戴志鹏将案涉房屋返还给康居公司，协助办理注销合同备案登记、商品房预告登记、商品房预抵押登记手续，支付违约金等。该判决已发生法律效力。
本院认为，依据执《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，鉴于案外人康居公司已提交证据证明其系案涉房屋所有权人，故其有权依其所有权人之身份提起案外人标的异议。本案所涉的保全及执行查封为预查封，该预查封系基于被执行人戴志鹏与康居公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议后所享有的物权期待权。由于被执行人与案外人康居公司的该《商品房买卖合同》及其补充协议已经法院判决解除，故该房屋所有权依合同约定进行变动至被执行人戴志鹏已欠缺法律上的可能，本院继续查封该房屋已无必要。基于此，本院认为，案外人康居公司于本案中所提的执行异议理由正当，依法予以支持。另，为兼顾申请执行人的合法权益，对于被执行人戴志鹏于案涉房屋买卖合同解除之后所能依法享有的购房款返还请求权，本院仍可依法进行执行，建议另行执行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对成都市青白江区文汇路28号1栋4单元9层902号房屋（合同备案号为45917）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 周开玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何夏源
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初124号
原告：刘某
被告：高某
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年二月二十二日
书记员 马娜飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1200号
原告:高朝侠，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史新境，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告高朝侠与被告史新境民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朝侠到庭参加诉讼。被告史新境经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朝侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月10日，被告因生意需要向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。双方口头约定，借款后被告几天就偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告史新境未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告史新境因生意需要向原告高朝侠借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。借条出具后，被告至今亦未偿还原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史新境向原告高朝侠出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款10000元，故，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史新境经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史新境应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高朝侠借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告史新境负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 齐
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）资执字第63-3号
申请执行人四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地四川省乐至县天池镇公园路153号。
法定代表人杜建林，董事长。
委托代理人梁池才，男，汉族，1955年3月23日出生，四川恒通建筑安装工程有限公司员工，住四川省乐至县。
被执行人乐至县民建水泥有限公司，住所地四川省乐至县童家镇五通桥村一社。
法定代表人李小龙，董事长。
申请执行人四川恒通建筑安装工程有限公司申请执行被执行人乐至县民建水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2010）资民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乐至县民建水泥有限公司未按判决书确定的支付申请执行人工程欠款2342049元及利息的义务，四川恒通建筑安装工程有限公司于2012年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案受理，依法由审判员付知杰、张涛、杨虹组成合议庭负责本案的执行。
本案在执行过程中，执行人员于2012年9月8日向被执行人送达了本院的执行通知书，要求被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人以困难为由拒不支付，2013年8月14日本院依法将诉讼中保全的属被执行人所有的土地、厂房及机器设备委托评估后进行了公开拍卖，买受人梁池才以510万元竟得。
本案资产拍卖后因被执行人负债多达1300余万元，其资产处置后不足以清偿其债务，各债务人均依法向本院申请参与分配，2014年5月7日我院确定了分配方案并依法送达申请人和被执行人及参与分配的各债权人，分配方案送达后参与分配的债权人廖方均、李小飞、李虎胆就申请人四川恒通建筑安装工程有限公司债权不享受优先受偿为由向本院提出异议，四川恒通建筑安装工程有限公司对此提出反对意见，异议人以申请执行人为被告依法向法院提起诉讼，本院对拍卖款510万元予以提存。
本院认为：四川恒通建筑安装工程有限公司申请执行被执行人乐至县民建水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，因被行人资产处置后，债权人对本院的分配方案提出异议，申请人针对异议提出反对意见，故本案争议的问题需通过诉讼来解决。案经合议庭评议后认为本案符合终结执行的情形，应当终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）资执字第63号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法效力
审判员 付知杰
审判员 张 涛
审判员 杨 虹
二〇一四年六月九日
书记员 蒋辉荣
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2247号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：魏开元，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告魏开元物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第389号
罪犯张某，男，1967年7月2日出生，回族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）宜刑初字第360号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第4405号
原告上海市青浦区国家税务局，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱伦，局长。
委托代理人王伟，男，在上海市青浦区国家税务局工作。
委托代理人王苏青，上海市雄风律师事务所律师。
被告章亚勤，女，1962年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海市青浦区国家税务局诉被告章亚勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后依法由审判员吴海港独任审判，本案于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告上海市青浦区国家税务局的委托代理人王苏青到庭参加诉讼，被告章亚勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市青浦区国家税务局诉称：上世纪九十年代末，原告将其所属的原白鹤税务所营业房（现位于上海市青浦区某处），通过其内设机构第九机关服务中心（以下简称服务中心）出租给被告。至2004年8月19日，双方均无矛盾。2005年5月，双方续签一份房屋租赁合同，租赁期限为2004年8月20日至2005年8月19日，年租金为人民币10，000元。2005年12月5日，服务中心以书面通知告知被告，因市政规划、环境卫生等方面的要求，加上税务用房紧张等因素，合同不再延期，同时要求被告2006年2月底前办理退房手续。合同到期后，被告既没有办理退房手续，也未支付房屋使用费。2011年8月15日，原告委托律师致函被告，要求其搬离租赁房屋并支付费用。被告在接到律师函后仍然没有搬离租赁房屋，但通过银行将部分房屋使用费汇至原告账户。2012年9月5日，双方对被告支付的费用进行核对，确认被告支付至2012年12月31日的房屋使用费，并补签一份租赁期限自2008年8月20日至2012年12月31日的房屋租赁合同。时至今日，被告仍未搬离租赁房屋。故原告现起诉法院，请求判令被告腾退出位于上海市青浦区某处属原告的房屋；判令被告支付自2013年1月1日至2013年9月的房屋使用费9，000元，诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付实际使用费自2013年1月1日至实际腾退之日止的使用费（按年租金12，000元计算）。
被告章亚勤未作答辩。
经开庭审理查明：上世纪九十年代末，原告将其所属的原白鹤税务所营业房（现位于上海市青浦区某处），通过其内设机构第九机关服务中心（以下简称服务中心）出租给被告。至2004年8月19日，双方均无矛盾。2005年5月，双方续签一份房屋租赁合同，租赁期限为2004年8月20日至2005年8月19日，年租金为10，000元，租金先付后用，被告在租赁期内不得转租、不得破坏房屋原有结构，在承租期内，被告因业务需要对房屋所做的装饰，服务中心不作任何补偿；租赁期满，如要续约，应在期满前30天告知服务中心；服务中心如遇政策等原因需收回房屋使用权的，及时通知被告，被告应在接到通知1个星期内，无条件退租；租赁期间发生的水电、电话等费用，均有被告负责；承租期满不续约的，被告应在自承租期满15日内将所有物品搬离，不然，服务中心有权视作遗弃物处理。2005年12月5日，服务中心以书面通知告知被告，因市政规划、环境卫生等方面的要求，加上税务用房紧张等因素，合同不再延期，同时要求被告2006年2月底前办理退房手续。合同到期后，被告没有办理退房手续，继续使用租赁房屋。后服务中心收取被告2005年8月20日至2008年8月19日的租金。2011年8月15日，原告召集包括被告在内的六户租赁户为腾退事宜进行催告，并委托律师书面致函被告，要求其搬离租赁房屋并支付费用。后被告仍然没有搬离租赁房屋，但通过银行将部分房屋使用费汇至原告账户。2012年9月5日，双方对被告支付的费用进行核对，确认被告支付了2008年8月20日至2012年12月31日的房屋使用费，故由上海市地方税务局青浦区分局与被告补签一份租赁期限自2008年8月20日至2012年12月31日的房屋租赁合同（合同内容同2005年5月签订的租赁合同，年租金变更为12，000元）。合同到期后，被告未搬离租赁房屋。原告因要求被告腾退租赁房屋，遂诉诸法院。
另查明，现位于上海市青浦区某处房屋于2001年8月3日登记在原告名下，该房屋原系白鹤税务所营业房。原告与上海市地方税务局青浦区分局属“两块牌子、一套班子”。2013年10月，上海市机关事务管理局发函上海市地方税务局青浦区分局，要求将原白鹤等税务所的办公用房上交该局。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的租赁合同、通知会议签到单、上海市房地产权证等；以上证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、合法的原则。原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按照协议的约定履行各自的义务。履行过程中，服务中心于2005年12月已经致函被告合同到期后，由被告办理腾退事宜。但该合同到期后，被告仍继续使用租赁房屋，服务中心也收取2005年10月1日至2007年9月30日的租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原、被告之间的租赁关系为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2011年8月15日，原告通知被告七个工作日内办理腾退事宜并支付租金，已经履行了通知义务。因双方2012年5月补签的租赁期限为2008年8月20日至2012年12月31日，故原告2011年8月15日提出要求被告腾退的主张因此消灭。但租赁期间届满，被告仍应当返还租赁物。故原告要求被告腾退出位于上海市青浦区某处房屋的诉讼请求本院予以支持。现被告仍未腾退，故被告应当支付原告2013年1月1日至实际腾退之日的实际使用费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章亚勤应于本判决生效之日起一个月内腾退出位于上海市青浦区某处房屋；
二、被告章亚勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区国家税务局2013年1月1日至腾退之日止的实际使用费（按年租金12，000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。