广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初516号
原告：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿12楼。
主要负责人：卢桂光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翾，广西吉强律师事务所律师。
被告：姚立志，男，1986年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市，
被告：王秀林，男，1975年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“天安财险广西分公司”）与被告姚立志、被告王秀林保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭审理。原告天安财险广西分公司的委托诉讼代理人唐忠兴到庭参加了诉讼，被告姚立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王秀林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险广西分公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔偿38485元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日21时42分，被告姚立志驾驶津Ｇ×××××号小轿车沿凤岭南路由东往西方向行驶，与案外人（即被保险人）文张燕驾驶桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及文张燕受伤的道路交通事故。事故发生后，姚立志未保护现场，并驾驶该小轿车离开现场。2013年11月17日南宁市交通警察支队九大队作出南公交认字[9]第20130072号《道路交通事故认定书》，认定：姚立志在发生事故后未立即停车，未保护现场；未立即抢救受伤人员，且未迅速报告公安交管部门，是造成事故的直接原因，进而认定其承担事故的全部责任，文张燕不承担事故的责任。后因姚立志一直不出面配合协助事故的处理，文张燕遂委托广西诚信达保险公估有限公司（下称诚信达公司）就其所有的桂Ａ×××××号小轿车在事故中被损坏部件的维修费用进行公估。经诚信达公司评估，其车损维修费为36485元，其支付评估费2000元。同年12月18日，经被保险人文张燕申请，作为保险人的原告向其支付保险理赔款38485元，原告取得向被告行使保险人代位追偿的权利，要求姚立志及津Ｇ×××××号小轿车车主王秀林赔偿38485元。
姚立志、王秀林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《事故认定书》、两被告驾驶证复印件、《保险公估报告书》、公估发票、《审批表》、《保险索赔申请书》、《汇款转接单》等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，文张燕就其所有桂Ａ×××××号小轿车在天安财险广西分公司处续保了2013年9月15日至2014年9月14日期间的车辆损失险、第三者责任保险等险种。
2013年10月30日21时42分，姚立志驾驶津Ｇ×××××号小轿车沿凤岭南路由东往西方向行驶，文张燕驾驶桂Ａ×××××号小轿车搭载谭文畅沿凤岭南路由西向东行驶至凤岭南桂花路口左转往桂花路，行驶至凤岭南桂花路口时，姚车与文车发生碰撞，造成两车不同程度受损及文张燕受伤的道路交通事故。事故发生后，姚立志未保护现场，并驾驶该小轿车离开现场。2013年11月17日南宁市交通警察支队九大队作出南公交认字[9]第20130072号《道路交通事故认定书》，认定：姚立志承担该事故的全部责任，文张燕不承担事故的责任。
2013年11月26日，文张燕委托广西诚信达保险公估有限公司就上述事故所造成桂Ａ×××××号小轿车车辆损失进行评估，评估结果为36485元。文张燕就该项评估向广西诚信达保险公估有限公司支付了车辆损失公估费2000元。
2013年12月6日，文张燕因姚立志未承担涉案事故的赔偿责任，就上述事故损失向天安财险广西分公司提出索赔申请，索赔金额合计为38485元；天安财产保险股份有限公司于2013年12月30日向文张燕支付了上述款项。
另查明，肇事车辆津Ｇ×××××的登记车主是王秀林。
本院认为，本案中，涉案事故发生后姚立志作为事故全部责任人，未承担相关赔偿责任。天安财险广西分公司作为文张燕桂Ａ×××××号小轿车的保险人，已就姚立志对保险车辆所造成的损害向文张燕赔偿了保险金38485元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，天安财险广西分公司有权在赔偿范围内向姚立志行使代位追偿权。
关于王秀林的责任问题。天安财险广西分公司未能证明津Ｇ×××××号车辆的所有人王秀林对涉案损害的发生存有过错，其要求王秀林承担赔偿责任无依据，故本院不予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告姚立志应于本案判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司支付赔偿金38485元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费762元，由被告姚立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
代理审判员 胡艳杰
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。