河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初23号原告：耿兆重，男，1957年8月15日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。。委托诉讼代理人：任张保，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。被告：王星卜，男，1966年12月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。原告耿兆重与被告王星卜为保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿兆重委托诉讼代理人齐淦，被告王星卜委托诉讼代理人宗立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿兆重向本院提出诉讼请求：1.判令被告王星卜承担借款保证责任向原告清偿借款本金300万元及利息（自2014年8月12日起至2017年1月12日利息为174万元，之后利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与借款人苗文忠于2014年8月12日签订借款协议，被告王星卜是该笔借款的担保人，协议约定借款人苗文忠向原告借款300万元，借款期限自2014年8月12日起至2014年9月11日止。原告按照借款协议约定履行了借款义务，借款人苗文忠及连带保证人被告王星卜未履行还款义务，借款人苗文忠于2014年9月21日向原告出具承诺保证书，承诺2014年12月底前清偿借款。经原告多次催要，借款人苗文忠未履行还款义务，连带保证人被告王星卜也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王星卜辩称，1、原告起诉超过保证期间和诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、借款人苗文忠涉嫌非法吸取公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，本案民间借贷合同无效，被告不承担民事责任。3、应当追加借款人苗文忠和邯郸泰达房地产开发有限公司为被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告耿兆重所举证据：1、2014年8月12日的借款协议、中国银行客户回单，证明借款和担保的事实，以及原告已实际履行出借义务；2、证人耿某（系原告会计）当庭陈述，证明本案借款是她经手，借款协议是她打印的，四个人同时在原告办公室签字。2015年2月份（阴历年年前），因为到年底耿兆重让她催收欠款，她给苗文忠打电话，苗文忠称没有钱。她又给王星卜打电话说“苗文忠欠钱不还，保证人把这个事情解决一下”。王星卜说“没有事情，会给你们解决”。过后没几天（在年前）她又给王星卜打电话，让他和耿兆重见个面，但王星卜没有来。过完年，她又给王星卜打电话，王星卜就不接她电话了。因为过年要通知催账，所以她记得给王星卜打电话的时间。经被告王星卜质证，对证据1有异议，借款协议落款乙方（借款人）处加盖邯郸泰达房地产开发有限公司公章，应追加邯郸泰达房地产开发有限公司为本案被告，银行客户回单没有银行公章，对真实性有异议；对证据2有异议，证人和原告有亲属关系，且没有相关的通话记录相印证，对证人证言真实性有异议。本院审核认为，证据1借款协议中有原、被告签字，银行回单系原件，故对证据1真实性予以确认；关于证据2，证人到庭接受双方当事人质询，证言符合常情，予以确认。被告王星卜所举证据：1、公安机关案件信息查询结果；2、邯郸市公安局开发区分局拘留通知书。证明借款人苗文忠涉嫌刑事犯罪。经原告耿兆重质证，证据1、2未加盖公安机关公章，对证据真实性有异议。本院审核认为，证据1系阳光警务执法办案查询系统查询结果，予以确认；证据2载明时间与证据1相一致，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原告耿兆重为出借人（甲方）与借款人（乙方正）苗文忠签订借款协议，内容为：“乙方向甲方借款300万元；借款期限为1个月，从2014年8月12日起至2014年9月11日止；2014年9月11日付利息及服务费12万元（利息20‰，服务费20‰）；借款期满，借款人苗文忠保证返还借款，如不能按期偿还则承担相应的法律责任，此借款由王玉星和王星卜担保偿还；出借方在本协议签订当日将300万元转入借款方指定账户”。协议落款甲方处有原告耿兆重签字，乙方处有苗文忠签字，同时加盖邯郸泰达房地产开发有限公司公章，担保方处有王玉星和被告王星卜签字。当日，原告耿兆重将300万元借款转入借款人苗文忠指定账户。借款到期后，借款人苗文忠未偿还借款本金及利息。2015年2月，原告耿兆重通过会计耿某向被告王星卜主张权利。借款人苗文忠因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月15日被公安机关采取强制措施。本院认为，借款协议落款处有出借人即本案原告耿兆重和借款人的签名，被告王星卜也在担保人处签名，该协议是各方当事人真实意思表示，并且原告已按照借款协议约定提供借款，因此，原告耿兆重与借款人之间的借款合同、与被告王星卜之间的担保合同均依法成立并生效，被告王星卜应当对该笔借款承担保证责任。因原、被告对保证责任的方式和保证范围均没有约定，被告王星卜依法应当对全部债务承担连带责任保证。同时，原、被告未约定保证期间，则原告耿兆重有权自主债务履行期届满之日即自2014年9月12日起六个月内要求被告王星卜承担保证责任，原告提供的证据能够证明原告于2015年2月向被告主张债权，于2017年1月3日向本院提起诉讼的事实，所以原告起诉未超过保证期间和诉讼时效，被告应当承担保证责任。原告耿兆重可以要求借款人履行义务，也可以要求作为担保人的本案被告王星卜履行义务。借款协议约定月利息2%，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告王星卜偿还借款本金300万元，2014年8月12日至2017年1月12日利息174万元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；同时，根据原告诉讼请求，被告王星卜应当以借款本金300万元为基数，按照月息2%向原告耿兆重支付自2017年1月13日起至判决确定的本金履行期届满之日止的利息。综上所述，原告耿兆重主张被告王星卜承担保证责任偿还借款本金、利息，于法有据，予以支持。被告王星卜提出追加苗文忠和邯郸泰达房地产开发有限公司为本案共同被告的抗辩意见，因本案并非必须追加，不追加并不影响本案处理，不予采纳；被告王星卜提出原告起诉超过保证期间和诉讼时效、本案民间借贷合同无效的抗辩意见，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定，判决如下：被告王星卜自本判决生效之日起十日内偿还原告耿兆重借款本金300万元，以及自2014年8月12日至2017年1月12日的利息为174万元；并以借款本金300万元为基数，按照月息2%向原告耿兆重支付自2017年1月13日起至判决确定的本金履行期届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44720元，由被告王星卜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  牛少广审 判 员  李瑞敏人民陪审员  刘 颖二〇一七年八月三日书 记 员  金 颖附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。