wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2601号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长
委托代理人:郭家闯，男，1966年9月27日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行信贷员，现住庄河市。
被执行人：孙万日，男，1969年11月30日出生，现住庄河市。
被执行人：王晓红，女，1972年4月4日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙万日、王晓红金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0323号
原告苏州塞特维那家具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼455室，组织机构代码59694013-1。
法定代表人晏浩，该公司总经理。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
被告姚启辉。
委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告苏州塞特维那家具有限公司与被告姚启辉劳动争议一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月11日、2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告苏州塞特维那家具有限公司委托代理人樊耀禹、被告姚启辉委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州塞特维那家具有限公司诉称：原告未聘用过被告，双方之间不存在劳动关系。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、协商解除劳动关系经济补偿金。
被告姚启辉辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了银行对账单、部分考勤、员工通讯录、工商信息资料、江苏经济报（公告）。原告质证意见：对银行对账单认为不是原告支付的；对部分考勤、员工通讯录不认可；对工商信息资料、江苏经济报（公告）不清楚。本院依职权向有关银行调取了被告工资银行支付情况（由晏浩支付，2013年4月起由李明悦支付）。原、被告对真实性均无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和陈述的入职时间、解除时间及理由予以认定。
经审理查明：被告于2012年10月6日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告的银行帐单显示：2012年10月5935元、2012年11月5750元、2012年12月6625元、2013年1月7500元、2013年2月2500元、2013年3月7560元、2013年4月8266.50元、2013年5月7211元、2013年6月7500元、2013年7月7128元、2013年8月9454元、2013年9月7500元（平均工资为6910元）。被告的工资由晏浩支付，2013年4月起由李明悦支付。2013年10月29日双方的劳动关系解除。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年10月6日至2013年10月29日期间的未签订劳动合同二倍工资差额90000元、违法解除劳动关系赔偿金15000元、补缴社会保险。该委于2013年12月31日作出裁决：一、原告支付被告2012年11月6日至2013年10月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额76010元、解除劳动关系的经济补偿金6910元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告于2012年10月6日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同的，依法应当支付被告二倍工资差额，2012年11月6日至2013年10月5日期间，按原告支付被告的工资计算，计76010元。在劳动关系期间，被告认为原告口头通知被告走人就没有再上班，仲裁裁决认定双方协商一致解除劳动关系，被告对仲裁裁决无异议，本院认定双方协商一致解除劳动关系，原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金6910元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告苏州塞特维那家具有限公司支付被告姚启辉未签订劳动合同二倍工资差额76010元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告苏州塞特维那家具有限公司支付被告姚启辉解除劳动关系经济补偿金6910元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州塞特维那家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月十四日
书记员 许云翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1017号
罪犯宣玉和，男，1964年5月10日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市通化县人民法院于2011年12月15日作出（2011）通刑初字第166号刑事判决，认定被告人宣玉和犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省通化市东昌区人民法院于2012年8月11日作出（2012）东刑初字第184号刑事判决，予以改判，认定被告人宣玉和犯金融凭证诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币200000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯宣玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宣玉和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯数个性质严重的犯罪并罚，造成损失巨大无法归还，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯因犯贪污罪在梅河监狱服刑，又发现余罪于1999年3月至1999年11月用编造的存单和国债等金融凭证诈骗通化市江东信用社人民币100万元，赃款被挥霍。1999年12月12日，该犯携带33万元逃跑，2011年被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分331.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币522元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宣玉和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，造成巨大经济损失不能归还，社会危害性较大，不履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宣玉和减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2555号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人张秀琳，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与张秀琳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5761号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计49821.88元并负担案件受理费1046元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2555号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人张秀琳，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与张秀琳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5761号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计49821.88元并负担案件受理费1046元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第271号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人杨某某，女。2014年10月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年12月4日被逮捕，现押于吉安市看守所。
辩护人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
被告人罗某甲，男。2014年10月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人罗某乙，男。2014年10月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
辩护人刘澍民，江西律星律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人杨某某、罗某甲、罗某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯、彭维美出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人廖烟龙、被告人罗某甲、罗某乙及其辩护人刘澍民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年7月21日22时许，被告人杨某某因其父亲、弟弟被杨某甲持刀砍伤，而纠集被告人罗某甲、罗某乙等多人持械窜至杨某甲家，破门入室后进行打砸，将铝合金门窗及玻璃、家俱家电等财物毁坏，经鉴定被毁坏财物折值人民币12035元。后被告人杨某某、罗某乙、罗某甲先后到公安机关投案。针对指控，公诉机关出示了被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，相关书证予以证实，公诉机关认为应当以共同故意毁坏财物罪追究被告人杨某某、罗某甲、罗某乙的刑事责任。
被告人杨某某辩称：实际财物损失没有起诉书指控的那么多，对罪名和其他事实没有异议。辩护人廖烟龙对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人杨某某具有以下从轻、减轻或免除处罚的情节：一是本案确属事出有因，被告人杨某某是在受害人持刀砍伤其父亲和弟弟，且伤情严重的情况下去被害人家里要急救费用而发生的，未携带凶器，无事先预谋；二是财物损坏是事实，但在价格鉴定上存在现场固定、勘验笔录等方面的缺陷，尽管如此，被告人杨某某还是主动赔偿受害人的损失，认罪、悔罪表现明显；三是被告人杨某某能主动投案，如实供述犯罪的事实，应认定为自首；四是被告人杨某某无前科，属初犯、偶犯。故请求对被告人处以罚金。
被告人罗某甲、罗某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人罗某乙的辩护人刘澍民的意见认为：一是本案系杨某甲故意伤害被告人杨某某的父亲和弟弟而向被害人家里要急救费的情况下发生的，被告人罗某乙作为杨某某的舅舅是跟着去的，故本案应有别于其他故意毁坏财物案件，且社会危害性较轻；二是三被告人都有自首情节；三是价格鉴定意见书存在损坏财物以被害人列举清单为准、现场照片与实物损坏不一致等瑕疵，但被告人家属还是积极按照鉴定价格进行了赔偿，认罪、悔罪明显；四是被告人罗某乙在共同犯罪中情节较轻，故建议对被告人罗某乙免于刑事处分。
经审理查明：2014年7月21日22时许，被告人杨某某因其父亲杨顺珠、弟弟杨建平被杨某甲持刀砍伤，便纠集被告人罗某甲、罗某乙等多人持械窜至吉州区被害人杨某甲家，破门入室后进行打砸，将铝合金门窗及玻璃、上厅桌、家俱家电等财物毁坏。经江西省价格鉴定监测管理局鉴定：被毁坏财物折值共计人民币12035元。2014年10月27日，被告人杨某某、罗某乙到公安机关投案；2014年10月29日，被告人罗某甲到公安机关投案。在本案诉讼中，被告人杨某某已将赔偿款12035元交至本院。
上述事实，有被告人杨某某、罗某甲、罗某乙对打砸过程的如实供述，被害人邓明凤的陈述，证人邓军凤、彭忠保的证言，现场勘查笔录及照片，江西省价格鉴定监测管理局价格鉴定意见，三被告人的归案情况说明及身份证明，本院收取赔偿款的收据等证据予以证实。以上证据均经法庭质证，可以作为本案证据予以采信。
本院认为：被告人杨某某、罗某甲、罗某乙共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自动投案后，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人的财物损失，具有悔罪表现，且本案属民间矛盾激化后引发，故可酌定从轻处罚并适用缓刑；三被告人共同犯罪的量刑，应根据各自情节予以适当区别。辩护人的上述相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人罗某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 王虎先
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0621号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人陈培来、卜聘凡，该公司员工。
被告金湖信泰纺业有限公司，住所地金湖县金北镇工业集中区。
法定代表人石才珠，该公司经理。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖信泰纺业有限公司（以下简称信泰纺业）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告信泰纺业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告信泰纺业在原告处借款1600000元，原告在向被告发放贷款后，被告未按时归还借款利息。现请求：1、解除原被告之间的借款合同履行。2、被告立即支付原告贷款本金1600000元及利息、罚息。3、确认原告对被告用于抵押的机械设备在变卖或拍卖后所得价款，在上述贷款及利息、罚息范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：被告企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、企业借款申请书一份、借款借据、欠息凭证、流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、设备抵押登记书一份。
被告信泰纺业未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明，2012年3月2日，原被告签订最高额抵押合同一份，约定被告将其所有的机械设备向原告进行最高额抵押，抵押期限为2012年3月2日至2014年3月1日，抵押金额为1600000元。同日，双方在淮安市金湖工商行政管理局办理了动产抵押登记。2013年3月5日，原告与被告签订了流动资金循环借款合同一份，约定被告向原告借款1600000元，合同中双方还约定，每月的20日为贷款结息日，被告需按月给付利息，被告若出现未按月支付利息的违约行为，原告有权随时解除合同。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款，借款期限从2013年3月5日至2014年2月25日，贷款年利率为10.764%。2013年10月份开始，被告未按时给付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、抵押合同不违反法律强制性规定，应属合法有效，原告依约已向被告履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告未依约向原告支付利息，违反了双方合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金及利息。原被告之间的动产抵押符合法律规定，故原告有权在1600000元范围内实现抵押权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间2013年3月5日签订的流动资金借款合同的履行；
二、被告金湖信泰纺业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及至实际还款之日的利息罚息。
三、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告金湖信泰纺业有限公司用于抵押的机械设备拍卖或者变卖的价款中的1600000元享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3071号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：青县新华小区西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理。
被告：张伟伟，女，1985年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年九月六日
书记员 穆洪泰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更54号
罪犯陈金，男，1985年6月7日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，住湖南省沅陵县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）长中刑一初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人陈金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47515.995元，并对人民币316773.3元负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）湘高法刑终字第345号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第815号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2720号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4132号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年九月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈金自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分159.7分。其中获奖励分33.2分。如2014年、2015年和2016年连续三年获全年安全无事故奖分共5分；2015年和2016年连续两年被评为优秀学员获奖分共2分；2014年三季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后5次获奖分共14.3分，2014年被评为监狱改造积极分子获奖分10分。该犯本次履行民事赔偿人民币2100元，共计履行民事赔偿人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二六年三月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第778号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭某，男，1995年7月2日出生，出生地广东省清远市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）717号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日17时许，被告人谭某去到本市荔湾区东漖松竹坊20号二楼，利用随身携带的钥匙打开房门后入户盗窃时被在卧室内休息的被害人张某某发现并制服。被告人谭某随后被到场警察抓获。公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处被告人谭某刑罚。
上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、破案经过、被害人张某明的陈述及其辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、被告人谭某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人谭某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月31日起至2014年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具钥匙2把予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年九月一日
书记员 陈敏华
刘雪萌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第18号
上诉人（原审被告）樊沙沙。
委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳。
委托代理人樊振永。
上诉人樊沙沙因与被上诉人李艳健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月2日下午2时许，被告樊沙沙与其家人因在挖自家墙外出粪口的问题上，与原告李艳及原告的丈夫发生争执，后双方发生打架。被告将原告的脸部抓伤。后原告到辉县市中医院住院治疗，经诊断：1、面部多处软组织损伤。2、外伤性头痛。原告住院治疗4天，支出医疗费896.04元。原告后经鉴定为轻微伤，支出鉴定费750元，照相费20元。2013年3月18日，辉县市�安局占城派出所作出辉公（占）决字（2013）第0001号公安行政处罚决定，给予被告罚款五百元的行政处罚。原告于2013年6月24日诉至原审，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计7000元。案经调解未果。
原审法院认为：公民享有生命健康权。被告将原告抓伤，给原告的身体健康权造成了损害，应承担赔偿原告医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费896.04元。2、鉴定费、照相费770元。3、护理费146.92元（1102元÷30天×4天＝146.92元）。4、住院伙食补助费40元（10元×4天＝40元）。5、误工费82.47元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365天×4天＝82.47元）。以上五项共计1935.43元。关于原告要求的交通费及营养费，因原告未提供相�的有效证据予以证明，故对原告的该两项请求不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告所受伤为轻微伤，不属于侵权责任法规定的造成严重精神损害的情形，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。原审判决：被告樊沙沙于判决生效后三日内赔偿原告李艳医疗费、鉴定费、照相费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计一千九百三十五元四角三分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊沙沙负担。
樊沙沙上诉称：一、双方撕打在一起，双方都有伤。被上诉人李艳对于本案的发生有过错，应减轻上诉人的责任。二、李艳的伤情仅为皮外伤，无需要住院治疗，因此不应存在误工费、护理费、住院伙食补贴、营业费、交通费的损失，疏血通与治疗李艳的伤情无关。护理费不应支持，李艳的医疗费中已包含护理费用且病历中无需要护理人员的医嘱。请求撤销原判，依法改判。
李艳辩称：李艳对于本案的发生无过错，不应减轻上诉人樊沙沙的责任。各项赔偿项目计算正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。上诉人樊沙沙实施了侵害被上诉人李艳的行为，导致李艳住院治疗。该侵权事实有辉县市公安局的行政处罚决定书及当事人陈述为证。故樊沙沙主张被上诉人李艳在打架中有过错，应承担相应责任的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决樊沙沙承担赔偿责任并无不当。关于赔偿数额问题。樊沙沙上诉称一审判决上诉人赔偿误工费、护理费等各项赔偿项目无事�根据。对此，本院认为被上诉人李艳因伤入院治疗，有辉县市中医院病历、出院证明、费用清单等证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明的事实，原审对医疗费、鉴定费、照相费、护理费、住院伙食补助费、误工费的计算符合法律规定，本院予以确认。樊沙沙的该项上诉理由不足，本院不予支持。据此，李艳的损失为1935.43元。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由樊沙沙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 刘 辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3169号
申请执行人：韩新亮，男，汉族。
被执行人:王彦，男，汉族。
被执行人：翟秋梅，女，汉族。
韩新亮诉王彦、翟秋梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2539号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人王彦、翟秋梅履行（2016）豫0183民初2539号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人王彦、翟秋梅银行存款1300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马伟峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1536号
原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社。
法定代表人曲永明，系信用社主任。
被告徐海云，女，1981年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告朱立国，男，1981年7月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告王太刚，男，1968年4月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社与被告徐海云、朱立国、王太刚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，被告徐海云、朱立国因需要，于2013年11月27日从我银行贷款10万元，由王太刚自愿用工资卡做担保，到还款之日，我行多次追要，被告拒不还款。无奈诉至法院，要求被告偿还欠款10万元并按约定给付利息，担保人承担担保责任。
本院经审查认为，本案被告王太刚因涉嫌刑事犯罪，尚无结果，致使本案暂无法审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社的起诉。
案件受理费1150元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘诗琦
文书内容辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0881民初1536号原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社。法定代表人曲永明，系信用社主任。被告徐海云，女，1981年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告朱立国，男，1981年7月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。被告王太刚，男，1968年4月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社与被告徐海云、朱立国、王太刚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告徐海云、朱立国因需要，于2013年11月27日从我银行贷款10万元，由王太刚自愿用工资卡做担保，到还款之日，我行多次追要，被告拒不还款。无奈诉至法院，要求被告偿还欠款10万元并按约定给付利息，担保人承担担保责任。本院经审查认为，本案被告王太刚因涉嫌刑事犯罪，尚无结果，致使本案暂无法审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社的起诉。案件受理费1150元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二〇一六年九月二十六日书记员  刘诗琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3156号
原告：蒙珍明，男，1981年1月21日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李双苓（系原告妻子），女，住。
被告：郝大鹏，男，1982年12月17日生，汉族，住。
被告：吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司，地址。
本院审理原告蒙珍明与被告郝大鹏、吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙珍明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙珍明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙珍明撤回起诉。
本案案件受理费124元，由原告蒙珍明负担。
审判员 王田
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苑琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1472号
申请执行人周运兴。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第592号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第592号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初933号
原告：曹书营。
被告：汪浩。
原告曹书营被告汪浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案原告曹书营到庭参加诉讼。被告汪浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书营诉称，2016年12月24日16时20分，汪浩驾驶辽AU68**与张凯驾驶的机动车发生碰撞。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，被告汪浩负本次事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿维修费3000元，停运损失费1000元，诉讼费由被告承担。
被告汪浩未提供答辩意见。
经审理查明，2016年12月24日16时20分，在沈阳市鸭绿江东街18甲8号附近，被告汪浩驾驶辽AU68**机动车与张凯驾驶的机动车发生刮碰。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，被告汪浩负本次事故全部责任，张凯无责任，无人员伤亡，事故致一残疾三轮车（沈肢3260）受损。原告于2017年3月9日至3月13日修车，支付修车费1300元。
另查，辽AU68**号机动车登记所有人为被告汪浩。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、证明等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告汪浩未到庭参加诉讼，未提供其保险凭证，故应当对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的1300元修车费一事，因原告提供了修车费发票，故本院予以支持。
关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告修理车辆用时4天，结合残疾人三轮车的行驶范围及营运行情，本院酌定其停运损失为700元，因被告汪浩未提供保险情况证明，故应由被告汪浩承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告汪浩赔偿原告曹书营修车费1300元；
二、被告汪浩赔偿原告曹书营停运损失费700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），简易程序减半收取25元，由被告汪浩承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年四月六日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4911号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩向东，男，1977年4月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人韩向东商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00406号
申请人：向黄河。
申请人：尹兴达。
申请人向黄河与尹兴达因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月8日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
两车受损以保险公司定损为准，维修费见发票。
二、以上费用由向黄河承担，此事故一次性处理，无任何遗留问题，双方当事人或代理人签字生效。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人向黄河与尹兴达就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十一月十二日
书记员 王振波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱秋，女，1941年9月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪城物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区远大路*号金源时代购物中心***号。
法定代表人：张沈生，该公司董事长。
再审申请人杨爱秋因与被申请人北京世纪城物业管理有限公司（以下简称世纪城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨爱秋申请再审称：杨爱秋因与世纪城物业公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03479号民事判决，理由为：（一）两审判决认定事实错误，缺乏证据证明。一审法官没有证据证明就认定世纪城物业公司已向杨爱秋提供了全面服务，并据此判决杨爱秋承担物业费错误。（二）两审判决适用法律错误。世纪城物业公司于2003年11月16日被东区物业管理委员会解聘了，东区物业管理委员会代表杨爱秋与新的物业公司签订了新的物业管理合同，但由于世纪城物业公司拒绝向新的物业公司移交新的物业服务用房和相关设施，导致新的物业无法进驻。（三）两审判决认定事实的主要证据是伪造的书证。（四）本案二审审判组成人员中有人住该小区，应该自行回避而没有回避。（五）违反法律规定剥夺当事人的诉权。（六）据以作出的原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（七）两审判决中程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十二项规定，现依法申请再审。
本院认为：经复查，世纪城物业公司与杨爱秋之间虽然没有签订物业服务合同，且杨爱秋对世纪城物业公司的服务合法性提出了很多的质疑。但是，世纪城物业公司在持续性的过程中已经履行了相应的义务，杨爱秋也已经享受到了相关服务。双方在合同履行中确实存在矛盾冲突，一方面由于世纪城物业公司的服务意识有待提升。另一方面，杨爱秋长期欠费亦导致了矛盾激化。原审法院据此酌情减免杨爱秋应该交纳的部分物业费用，理由充分，酌减数额适当。
关于杨爱秋所提原审法院剥夺其反诉权一节，经查其在原审法院没有提交书面反诉状，庭审记录中亦未表明其提出反诉要求，原审阶段并不存在剥夺其反诉权利的情况；关于杨爱秋所提主要证据是伪造的书证一节，未提供有效证据证明，本院不予采信；关于杨爱秋所提二审法官因同住该小区，故应回避本案的审理一节，缺乏法律依据。
原审法院查明的事实清楚，依据在案证据所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，杨爱秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨爱秋的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 润
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执117号
申请执行人张群。
被执行人山东天盛置业有限公司。
法定代表人王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第227/456号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计9689元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人张群9639元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人张群。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执117号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨同田
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第423号
原告石某某，女，1962年10月5日生，侗族，初小文化，贵州省榕江县人，农民，住榕江县平江乡。
被告杨某某，男，1962年10月5日生，苗族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县平江乡。
原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员宋文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1984年6月认识，按农村习俗“结婚”，至今未办理结婚登记手续。1985年3月10日生育长女杨某，1987年9月3日生育次女杨小某，1991年3月10日生育三子杨某。由于被告脾气暴躁，常对原告拳打脚踢，故原告诉至本院请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、原、被告双方的共同财产依法判给儿子杨某；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告石某某向法庭提供以下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、户籍登记证明一份，证实原、被告及子女的身份信息情况。
经审理查明，原、被告于1984年6月认识，按农村习俗“结婚”，至今未办理结婚登记手续。1985年3月10日生育长女杨某（外嫁六盘水），1987年9月3日生育次女杨小某（外嫁上海），1991年3月10日生育三子杨某（外出上海务工）。夫妻双方在共同生活期间建有木房及种植有杉木。原告在与被告结婚后，就经常从家至平永镇往返做水果生意。2013年9月份开始到榕江城关做生意。因为做生意，原告时常晚回家或回不了家。被告因而对原告有意见并引发争吵，争吵中被告还常持刀对原告进行威胁，但从未真正伤害过原告。2014年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告石某某与被告杨某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活，且符合结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚以来，先后育有二女一子，建有木房，造有杉林。多年来，石某某为了家庭生计在外做小生意，杨某某在家管理生产及家庭事务，双方都在为了家庭的发展努力承担着自己的责任，说明双方的感情是真挚的，婚姻基础是牢固的，且有较好的物质保障。在日常生活中，双方虽有口角，但被告从未伤害过原告，说明被告其实是在乎原告的，只是表达情感的方式不当而已。因原告长期在外做生意，在家时间较短，导致夫妻双方在情感上的交流较少。目前子女们都在外面务工和生活，夫妻间更应该多花时间陪伴，遇事多商量，生活上相扶相帮，日子定会更美满。综上，原、被告夫妻感情尚在，并未彻底破裂，石某某提出离婚，理由不充分，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告石某某提出与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 宋文举
二〇一四年十月二十四日
书记员 张茹芸
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异806号
申请人（第三人）中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号。
负责人龙志林，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人袁敢，该行行长。
被执行人武汉市樵东建材有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道141-146号（金太阳建材商贸城）B2区211-215号。
法定代表人潘冬梅，该公司董事长。
被执行人武汉市宏云建材有限公司，住所地武汉市硚口区汉西路106号（原汉水四村特38号）
被执行人潘冬梅，女，1961年9月25日出生，汉族。
被执行人魏永祥，男，1961年11月20日出生，汉族。
被执行人潘玉云，男，1974年7月17日出生，汉族。
被执行人徐旖旎，女，1978年12月19日出生，汉族。
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂01执181号中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与武汉市樵东建材有限公司、武汉市宏云建材有限公司、潘冬梅、魏永祥、潘玉云、徐旖旎、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融湖北分公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
经查，原告光大银行武汉分行与被告武汉市樵东建材有限公司、武汉市宏云建材有限公司、潘冬梅、魏永祥、潘玉云、徐旖旎、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00022号民事判决。判决生效后，因七被告未履行生效法律文书确定的义务，光大银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执181号立案执行。
另查明，光大银行武汉分行于2015年3月24日与华融湖北分公司签订了第2015-资产转让-010号《债权转让协议》，光大银行武汉分行将其对武汉市樵东建材有限公司享有的主债权及从权利转让给华融湖北分公司。同年3月30日，光大银行武汉分行和华融湖北分公司在《湖北日报》上共同刊登了《债权转让与催收通知》。
在本院审查期间，华融湖北分公司向本院提交了光大银行武汉分行向其出具的情况说明，以证明光大银行武汉分行已将本院（2015）鄂武汉中民商初字第00022号民事判决确认的债权已全部转让给华融湖北分公司。以上事实有华融湖北分公司向本院提交的（2015）鄂武汉中民商初字第00022号民事判决书、《债权转让协议》、《情况说明》、《债权转让与催收通知》等证据材料予以证实。
本院认为，申请执行人光大银行武汉分行将本院（2015）鄂武汉中民商初字第00022号民事判决所判定的全部债权转让给华融湖北分公司，并在债权转让协议签订后以公告形式通知了被执行人，履行了债权转让后的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。华融湖北分公司作为权利承受人，向本院提出变更该公司为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执181号执行一案的申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯化吉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2359号
原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：迟术友（系原告王小芹之夫），男，1969年5月10日生，汉族，住诸城市。
被告：邱召海，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王小芹与被告邱召海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托诉讼代理人迟术友到庭参加了诉讼，被告邱召海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令邱召海偿还兽药款1200元及利息1688元，共计2888元，并继续按双方约定的利率承担自2018年4月11日至欠款全部还清之日止的利息；诉讼费用由邱召海承担。事实和理由：2012年4月11日，邱召海自王小芹处赊购兽药，共计欠下药款1200元。后，王小芹多次催要，邱召海至今未还。为此，王小芹诉至法院。
邱召海未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，邱召海自王小芹处赊购兽药，欠下兽药款1200元，于当日出具欠条一份，双方并约定欠款一年后按同期银行利息4倍开始计利息。后，经王小芹催要，邱召海至今未还。为此，王小芹诉至本院。
本院认为，邱召海曾自王小芹处赊购兽药，尚欠1200元货款没有偿还，有欠条及王小芹的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。王小芹已按双方约定将兽药交付给邱召海，邱召海作为买受人，应及时将货款给付出卖人王小芹。现王小芹起诉要求邱召海偿还所欠兽药款1200元，合理合法，本院予以支持。
王小芹与邱召海曾在欠条中约定了利息的承担标准及起算时间，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，邱召海应按双方约定的年利率24%承担该笔欠款自欠款发生一年后的2013年4月11日至2018年4月10日的利息共计1440元（1200元×24%÷12个月/年×60个月）及以欠款1200元为基数，自2018年4月11日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算应承担的利息。
本案在开庭审理时，邱召海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱召海偿还原告王小芹兽药款1200元及至2018年4月10日的利息1440元，共计2640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邱召海继续承担以欠款1200元为基数，自2018年4月11日起至欠款付清之日止，按年24%利率计算应承担的利息；
三、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱召海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月十九日
书记员 曲鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第344号
原告王建国。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告穆守军。
本院在审理原告王建国诉被告穆守军劳务合同纠纷一案中，原告王建国于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 郭晓东
二〇一五年六月二十四日
书记员 傅 博
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1689号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：姜世兴。
被执行人：段后容。
被执行人：姜世兵。
被执行人：张雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2170号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜世兴、段后容、姜世兵、张雪梅在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人姜世兴、段后容、姜世兵、张雪梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人姜世兴、段后容、姜世兵、张雪梅银行存款贰拾伍万元整（小写：25万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第325号
原告任某某，男。
被告何某某，女。
本院在审理原告任某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告任某某承担。
审判员 苟鸣鹤
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 元
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第156号
原告曹莲秀。
委托代理人毛平贵。代理权限：特别授权。
被告宜黄县中港镇何坊畲族村村委会。
负责人何光明，系该村村长。
原告曹莲秀诉被告宜黄县中港镇何坊畲族村村委会侵权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员李雨童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛平贵、被告宜黄县中港乡何坊畲族村村委会负责人何光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莲秀诉称，我因病不便参加诉讼，故于2015年8月11日至12日连续两天多次到被告处申请出具诉讼代理人推荐函，推荐授权熊拥军代理诉讼。但被告拒绝为我出具推荐函，严重侵犯了我的合法权益。为此，我到抚州提起行政诉讼不予受理，又至宜黄县法院提起民事诉讼，期间花费路费900元，材料费700元。这期间也给我造成精神痛苦，应赔偿我精神损失费1000元。开具诉讼代理人推荐函是我实际情况需要也是被告法定义务，故诉至法院，请求：1、确认被告不为原告出具诉讼代理推荐函违法；2、为原告出具诉讼代理推荐函；3、赔偿原告精神损失费1000元、交通费900元及材料费700元，共计2600元；4、向原告出具道歉检讨书。
被告宜黄县中港镇何坊畲族村村委会辩称，1、答辩人不是被答辩人提出的熊拥军作为诉讼代理人的推荐单位，其理由是：熊拥军不符合民事诉讼法作为诉讼代理人的推荐对象，且熊拥军系宜黄县凤冈镇居民，不是答辩人所辖区的村民，故熊拥军不符合答辩人推荐诉讼代理人的条件；2、熊拥军既然不是答辩人所辖区的村民，答辩人对熊拥军的基本情况完全不了解，答辩人不推荐符合法律规定。3、原告提出的其他诉讼请求与答辩人无关。
原告曹莲秀为支持其主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件2份、常住人口信息表2份，证明原告及其委托代理人的基本情况；
被告宜黄县中港镇何坊畲族村村委会对原告提供的该组证据不持异议，本院审核后认为该组证据可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
2、证人证言1份，证明原告要求出具推荐函，被告未出具的事实；
被告宜黄县中港镇何坊畲族村村委会对原告提供的该组证据持有异议，被告认为原告两次本人均未到，只有原告的丈夫毛平贵和熊拥军到。本院认为，被告仅对不是原告本人到场有异议，对事实经过是予以认可的，本院予以采信。
3、收条原件3张，证明原告花费各项费用共计1600元；
被告宜黄县中港镇何坊畲族村村委会对原告提供的该组证据持有异议，被告认为此费用与被告无关。本院认为原告所提供的收条均为手书件，不是合法的正规票据，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
被告宜黄县中港镇何坊畲族村村委会为支持其主张，提供了如下证据：
1、常住人口信息表1份，证明熊拥军不是本村村民；
原告曹莲秀对被告提供的该组证据不持异议，本院审核后认为该组证据可以达到被告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2015年8月11日至12日曹莲秀之夫毛平贵与熊拥军到宜黄县中港镇何坊畲族村村委会申请出具诉讼代理人推荐函，要求推荐熊拥军作为曹莲秀的代理人参加诉讼。宜黄县中港镇何坊畲族村村委会因熊拥军不是中港镇何坊畲族村村民而拒绝出具推荐函。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第三款之规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第五款之规定，当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。因熊拥军不是被告宜黄县中港镇何坊畲族村的村民，原告曹莲秀要求被告宜黄县中港镇何坊畲族村村委会推荐公民担任诉讼代理人，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定推荐公民担任诉讼代理人的条件，故对于原告要求确认被告不为其出具诉讼代理推荐函违法以及要求被告为其出具诉讼代理推荐函的诉讼请求不予支持。
原告曹莲秀要求被告宜黄县中港镇何坊畲族村村委会赔偿损失，需以被告宜黄县中港镇何坊畲族村村委会构成侵权为前提。本案中，被告宜黄县中港镇何坊畲族村村委会不为原告曹莲秀出具公民代理推荐函不违反法律规定，未对原告曹莲秀构成侵权，故对于原告要求被告赔偿精神损失费1000元、交通费900元及材料费700元，共计2600元以及向原告出具道歉检讨书的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定判决如下：
驳回原告曹莲秀的全部诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹莲秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李雨童
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晓杨
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第12号
申请人姜志君，男，1971年3月21日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被申请人程波，男，1969年5月4日生，汉族，个体车主，住长春市双阳区。
被申请人吉林省金盾运输有限公司。
地址：长春市南关区。
法定代表人张宝萍，经理。
申请人姜志君因与被申请人程波、吉林省金盾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人程波所有的吉XX号货车（该车登记在被申请人吉林省金盾运输有限公司名下）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吉林省金盾运输有限公司所有吉XX号货车予以扣押。扣押期间不准出卖、赠与及办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵俊娥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 猛
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0211行初99号
原告：王磊，男，汉族，1984年4月20日生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师，一般代理。
委托代理人岳大刚，男，汉族，1975年2月28日生，住开封市金明区，特别授权委托代理。
被告：开封市不动产登记中心。
住所地：开封市郑开大道30号市民之家。
统一社会信用代码：12410200416307954M。
法定代表人:孔祥成，主任。
委托代理人:张灏，该单位工作人员,特别授权代理。
原告王磊因被告开封市不动产登记中心不履行法定职责一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后�2017年8月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝长青、岳大刚，被告开封市不动产登记中心的委托代理人张灏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊等十九人于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询并复制聚英苑小区的相关登记资料。被告于2017年5月8日收到。
原告诉称，原告于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：“开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区”31、33、35、40号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中�作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后未做回复。原告前往被告办公现场要求查询，但遭到拒绝。原告认为，被告作为不动产登记中心，依法负有提供查询和复制不动产登记资料服务的法定职责。现被告拒不安排原告查询涉案登记资料的做法违法。现起诉要求判令被告履行法定职责，安排原告查询、复制原告申请的上述材料。
被告开封市不动产登记中心辩称，1、原告不是行政行为的利害关系人，不具备查询的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第98条第一款第4项规定：权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交下列材料：（四）利害关系人查询的，提交证实存在利害关系的材料。第97条第四款规定：”因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。”原告没有提供证据证明因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人，不具备查询的条件。2、登记机构没有作出原告要求查询的行政行为。根据原告提供的查询条件，截止2017年9月4日，被告并未作出原告要求查询所载内容的行政行为，登记机构履行的法定职责是对作出的行政行为对符合条件的进行查询，对没有作出的行政行为，登记机构没有履行法定职责的内容。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,请求人民法院裁定驳回原告起诉。3、原告不具备诉讼的主体资格。登记机构没有作出原告要求查询的行政行为，登记机构没有侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，请法院裁定驳回原告起诉。
被告在法定期限内本院提交了两份法律依据：1、不动产登记暂行条例；2、不动产登记暂行条例实施细则。
原告认为被告适用法律错误，原告已经提交了证明原告有利害关系的材料，征收补偿安置协议书等证据，能够证明原告与申请查询的楼号有利害关系的；按照不动产登记暂行条例第二十七条规定，原告可以查询，被告负有向原告提供所申请的信息的法定职责。
原告向本院提交的证据如下：1、瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书；2、不动产登记资料查询申请书邮寄详情单及身份证复印件。
经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，该协议并没有注明安置地点，不能证明就是安置到其要求查询的地点，不能证明原告就是被安置到聚英苑小区了，对此原告负有举证责任。原告解释因拆迁签订安置协议时，安置房所在的小区还没有起名字，后来取名为聚英苑小区。原告签订的安置协议中的安置房就是在聚英苑小区。
庭后经与瞿家寨迁村并居项目指挥部负责人询问，该项目签订的征收补偿安置协议中的第一期安置房均在聚英苑小区。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告虽然认为补偿安置协议书中未明确是聚英苑小区�但是根据原告的解释，本院已向该项目的负责人核实，故对被告的质证意见不予采信。被告提交的两份法律依据与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原告系瞿家寨迁村并居项目的被征收人。2013年4月22日，原告与开封市金明区建设局签订了一份《瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》，约定一期安置房面积490㎡，一期安置房所在小区后取名为“聚英苑”小区。2017年5月5日，原告向被告邮寄了《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区31、33、35、40号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身�证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后至今未对原告作出答复。原告诉至本院，要求解决。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。被告具有办理本行政辖区内的不动产登记的职权。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。本案中，原告向被告邮寄了查询申请书，且原告与所申请查询的不动产有利害关系，被告应当按照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条的规定提供查询。被告辩称并未对原告申请查询的内容进行登记，应将未登记的情况告知原告，但被告未对原告作出答复，属于无正当理由逾期不予答复的情形。据此，依照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告开封市不动产登记中心于本判决生效后五个工作日内对原告王磊的查询申请作出答复。
案件受理费50元，由被告开封市不动�登记中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 雪
河南省开封市金明区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0211行初99号原告：王磊，男，汉族，1984年4月20日生，住开封市经济技术开发区。委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师，一般代理。委托代理人岳大刚，男，汉族，1975年2月28日生，住开封市金明区，特别授权委托代理。被告：开封市不动产登记中心。住所地：开封市郑开大道30号市民之家。统一社会信用代码：12410200416307954M。法定代表人:孔祥成，主任。委托代理人:张灏，该单位工作人员,特别授权代理。原告王磊因被告开封市不动产登记中心不履行法定职责一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后�2017年8月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝长青、岳大刚，被告开封市不动产登记中心的委托代理人张灏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊等十九人于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询并复制聚英苑小区的相关登记资料。被告于2017年5月8日收到。原告诉称，原告于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：“开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区”31、33、35、40号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中�作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后未做回复。原告前往被告办公现场要求查询，但遭到拒绝。原告认为，被告作为不动产登记中心，依法负有提供查询和复制不动产登记资料服务的法定职责。现被告拒不安排原告查询涉案登记资料的做法违法。现起诉要求判令被告履行法定职责，安排原告查询、复制原告申请的上述材料。被告开封市不动产登记中心辩称，1、原告不是行政行为的利害关系人，不具备查询的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第98条第一款第4项规定：权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交下列材料：（四）利害关系人查询的，提交证实存在利害关系的材料。第97条第四款规定：”因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。”原告没有提供证据证明因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人，不具备查询的条件。2、登记机构没有作出原告要求查询的行政行为。根据原告提供的查询条件，截止2017年9月4日，被告并未作出原告要求查询所载内容的行政行为，登记机构履行的法定职责是对作出的行政行为对符合条件的进行查询，对没有作出的行政行为，登记机构没有履行法定职责的内容。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,请求人民法院裁定驳回原告起诉。3、原告不具备诉讼的主体资格。登记机构没有作出原告要求查询的行政行为，登记机构没有侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，请法院裁定驳回原告起诉。被告在法定期限内本院提交了两份法律依据：1、不动产登记暂行条例；2、不动产登记暂行条例实施细则。原告认为被告适用法律错误，原告已经提交了证明原告有利害关系的材料，征收补偿安置协议书等证据，能够证明原告与申请查询的楼号有利害关系的；按照不动产登记暂行条例第二十七条规定，原告可以查询，被告负有向原告提供所申请的信息的法定职责。原告向本院提交的证据如下：1、瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书；2、不动产登记资料查询申请书邮寄详情单及身份证复印件。经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，该协议并没有注明安置地点，不能证明就是安置到其要求查询的地点，不能证明原告就是被安置到聚英苑小区了，对此原告负有举证责任。原告解释因拆迁签订安置协议时，安置房所在的小区还没有起名字，后来取名为聚英苑小区。原告签订的安置协议中的安置房就是在聚英苑小区。庭后经与瞿家寨迁村并居项目指挥部负责人询问，该项目签订的征收补偿安置协议中的第一期安置房均在聚英苑小区。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告虽然认为补偿安置协议书中未明确是聚英苑小区�但是根据原告的解释，本院已向该项目的负责人核实，故对被告的质证意见不予采信。被告提交的两份法律依据与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原告系瞿家寨迁村并居项目的被征收人。2013年4月22日，原告与开封市金明区建设局签订了一份《瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》，约定一期安置房面积490㎡，一期安置房所在小区后取名为“聚英苑”小区。2017年5月5日，原告向被告邮寄了《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区31、33、35、40号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身�证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后至今未对原告作出答复。原告诉至本院，要求解决。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。被告具有办理本行政辖区内的不动产登记的职权。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。本案中，原告向被告邮寄了查询申请书，且原告与所申请查询的不动产有利害关系，被告应当按照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条的规定提供查询。被告辩称并未对原告申请查询的内容进行登记，应将未登记的情况告知原告，但被告未对原告作出答复，属于无正当理由逾期不予答复的情形。据此，依照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告开封市不动产登记中心于本判决生效后五个工作日内对原告王磊的查询申请作出答复。案件受理费50元，由被告开封市不动�登记中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙丽平人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年十月三十日书 记 员  张 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢318号
申请执行人张晶涵与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款12291元、执行费84元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第4864号
原告：吉林省新东方房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区。
法定代表人于湘，系经理。
委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。
被告：张秀清，女，1972年3月6日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。
原告吉林省新东方房地产开发有限公司诉被告张秀清排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
吉林省新东方房地产开发有限公司诉称：2014年3月1日，吉林省新东方房地产开发有限公司开发了翰林苑小区，张秀清作为该小区的一楼业主，为出行方便，在该公司已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。该公司认为，张秀清的行为影响了小区的整体规划及建设，给公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决张秀清排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吉林省新东方房地产开发有限公司并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新东方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吉林省新东方房地产开发有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年十月八日
书记员 曲雨阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场民初字第63号
原告：孙某。
委托代理人：周振洪，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周振洪到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原告孙某和被告李某甲于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，同年生育了女儿李某乙。原、被告自结婚以来，因被告存在赌博等不良嗜好，对家庭缺乏责任心，导致夫妻关系逐渐恶化。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿李某乙归原告抚养，被告支付女儿生活费每月1000元，至女儿独立生活止；三、被告承担女儿自判决生效日至女儿年满18周岁止的各项医疗费、教育费的50%；四、案件受理费由被告负担。
原告孙某在庭审中陈述：原、被告于2003年夏天相识后恋爱，双方感情一直都还好。婚后初期夫妻感情尚可，但是自2008年被告开始赌博，原告知道被告在外欠债，双方之间开始产生矛盾。原告居住在富阳城区，被告居住在常安镇，夫妻偶尔见面。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，现在富阳七小读一年级。女儿出生后一直都由原告抚养，期间女儿在常安镇借读时由她奶奶照顾了一年。被告缺乏家庭责任心，对妻子、女儿不管不问，也未承担家庭开支费用。
原告孙某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记证明书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙某提供的证据1、2，被告李某甲未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告孙某与被告李某甲于2003年相识恋爱后，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，原、被告因家事发生矛盾，夫妻感情淡漠。2013年5月23日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告孙某和被告李某甲经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础、婚后感情较好。原告陈述被告有赌博行为，但未提供证据证明。目前，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡漠。只要原、被告双方在今后共同生活中能珍惜以往的夫妻感情，增进理解，改正缺点，互谅互让，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告孙某的离婚诉请，本院不予准许。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年六月十九日
代书 记员 黄 露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1309号
原告郭建森，男，汉族。
委托代理人符强，广东金舵律师事务所律师。
被告何贵聪，男，汉族。
委托代理人李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告胡建娥，女，汉族。
第三人罗敏贤，女，汉族。
委托代理人张晓明，广东天旗律师事务所律师。
原告郭建森诉被告何贵聪、被告胡建娥、第三人罗敏贤债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告郭建森于2015年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建森撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元，由原告郭建森负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十月十日
书记员 汪凯宁
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初420号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩涛，男，1968年5月20日出生，汉族，本科文化，无业，住河南省义马市（户籍地：义马市）。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年4月22日被郑州市公安局二里岗分局抓获并临时寄押于郑州市看守所，4月25日被渑池县公安局刑事拘留，5月9日被逮捕。
辩护人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人韩涛犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人韩涛及其辩护人王谨铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：赵子豪诉被告河南博市电器有限公司、韩涛、河南会盟电器有限公司、河南玖玖铝业有限公司、李小平、崔陆勤、黄人杰等借款合同纠纷一案，渑池县人民法院于2015年9月2日作出民事判决书，判决河南博市电器有限公司于判决生效之日起十日内给付赵子豪195万元及利息，韩涛、李小平、河南会盟电器有限公司、河南玖玖铝业有限公司、黄人杰、崔陆勤承担连带责任。河南博市电器公司不服一审判决向三门峡中级人民法院提起上诉。三门峡中级人民法院于2016年1月29日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵子豪申请执行，法院2016年3月15日立案受理。后向韩涛依法送达《执行通知书》、《报告财产令》。但韩涛逾期未履行还款义务，也未报告财产状况。经查询，被告人韩涛在中国工商银行、中国交通银行、中国建设银行的个人账户于判决生效后均有资金往来，但其未向法院履行，并更换联系方式逃匿。执行期间，法院依法查封博市电器有限公司机械设备一组12项（注塑机、模板等），查封崔陆勤房产一套，扣划韩涛、崔陆勤银行存款42000元。2016年11月29日，执行法院向渑池县公安局移送韩涛涉嫌拒不执行判决罪有关证据线索，该局当日立案侦查。2017年4月22日，韩涛被抓获归案。
另查明，本案审理过程中，被告人韩涛亲属主动代其履行20万元，并担保2017年11月17日前再履行2万元，赵子豪对韩涛的行为表示谅解，建议法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证渑池县人民法院移送公安机关侦查函，渑池县公安局受案登记表，渑池县人民法院、三门峡市中级人民法院民事判决书，执行案件立案信息表，执行通知书、报告财产令，送达回证，查封裁定，韩涛银行账户交易明细查询单，执行情况报告，抓获经过，结案报告，交款单据，谅解书及被告人韩涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩涛对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩涛归案后能够如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其庭审认罪、悔罪，一审宣告判决前主动履行部分执行义务，并取得申请执行人的谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人韩涛犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 车 雯 雯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第000331号
罪犯张红伟，男，1978年9月13日出生于永寿县，汉族，小学文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院2010年10月29日作出（2010）永刑初字第00042号刑事判决，以被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，与前罪刑罚并罚后，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期执行至2017年6月4日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。2013年5月7日经本院（2013）咸刑减字第00056号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期执行至2016年6月4日止），并处罚金40000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张红伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。本案审理期间，张红伟缴纳罚金500元。另，张红伟系累犯。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，《监狱改造积极分子》、（2010）永刑初字第00042号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张红伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现，但因张红伟系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至2015年7月4日止），罚金40000元仍按原判决执行（已缴纳500元，本次缴纳500元，共计缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩霞
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一四年十月十七日
书记员 樊志强
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第94号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波（曾用名刘峰），农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人刘波犯非法种植毒品原植物罪一案，于二O一四年九月九日作出（2014）新刑初字第354号刑事判决。宣判后，原审被告人刘波不服，提出上诉。本院于二O一四年九月二十九日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年1月份，被告人刘波在新泰市城镇三小庄村自家养猪场内的空地上非法种植罂粟8500株，2014年5月7日被新泰市公安局查获并铲除。2014年5月7日，被告人刘波在家中被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人刘某证言，证实刘波系其儿子，刘波在放城镇三小庄村其宾养猪场内种的罂粟数量是8000多棵，具体株数其不知道。
2、证人丁某证言，证实刘波是刚过完年种的大烟壳子，大约有二分地，具体多少棵其不清楚。
3、扣押清单，证实扣押罂粟8500株。
4、指认照片，证实被告人刘波指认其种植的罂粟现场，及现场罂粟大都开花结果。
5、视频资料，证实现场清点涉案罂粟的情况。
6、山东省公安厅物证检验报告，证实被送检的罂粟原植物疑似物中检出罂粟碱、那可汀、可待因、蒂巴因、吗啡成分。
7、发破案经过、抓获经过，证实该案系公安民警巡逻中发现，被告人刘波系被传唤到案。
8、户籍证明，证实被告人刘波身份情况。
9、被告人刘波供述，证实今年阴历一月份，其想在其养猪场的空场里多种点大烟壳，其就在地里调沟子，盖薄膜种了这些大烟壳子，具体种了多少其也没具体数，反正是不少，现在都结壳了，有乒乓球大小。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘波违反法律规定，私自种植罂粟三千株以上，数量大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人刘波归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，以被告人刘波犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人刘波以“原审判决认定铲除罂粟的行为系被迫，属事实不清，缺乏铲除过程的相关证据系证据不足，量刑畸重”为由，提出上诉。其辩护人认为，原审被告人刘波所种植的罂粟尚未成熟，自动铲除一部分，主观恶性小，社会危害性不大，属于初犯、偶犯，归案后认罪态度好，愿意积极缴纳罚金，建议依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘波违反法律规定，私自种植罂粟三千株以上，数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予以惩处。关于上诉人刘波提出“原审判决认定铲除罂粟的行为系被迫，属事实不清，缺乏铲除过程的相关证据系证据不足，量刑畸重”的上诉理由及辩护人提出“上诉人所种植的罂粟尚未成熟，自动铲除一部分，主观恶性小，社会危害性不大，属于初犯、偶犯，归案后认罪态度好，愿意积极缴纳罚金”的辩护意见，经审理认为，公安机关制作的视频资料等证据足以证实本案案发后，上诉人刘波等人在公安机关的督促下铲除罂粟，并非在罂粟成熟之前自动铲除，且一审法院鉴于上诉人刘波归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，已依法从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 舰
代理审判员 张胜男
代理审判员 高 颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈少飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6961号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生。系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生。系该行职员。
被告金宏霞，女，汉族，1974年6月19日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告金宏霞已还清拖欠的贷款本息为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费3917元（已由原告预交），按规定收取979.25元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1485号
原告：江西太升实业有限公司，地址：江西省抚州市东乡县经济开发区大富工业园。
法定代表人：候领华、董事长。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理
被告：何风水，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市青山湖区，
江西太升实业有限公司诉被告何风水买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西太升实业有限公司委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼，被告何风水经合法传唤拒不到庭，本庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告江西太升实业有限公司诉称，我公司是经营相框线条、工艺相框、踢脚线、门套线装饰材料、松杉锯材生产、销售。被告多次从原告处购买相框线条等产品，2015年5月26日经结算欠款6万元，并出具了欠条，约定还款时间在2015年8月底将货款还清。原告多次向被告催要货款，被告只支付了1万元，余款被告以种种理由推托。无奈。为此，原告诉请贵院要求判令被告支付原告货款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告江西太升实业有限公司为其主张在举证期限内提交了如下证据：1.原告企业登记信息，被告身份证复印件，用来证明诉讼主体适格，2.被告出具欠条一张，用来证明欠货款事实。
被告何风水未提供书面答辩意见，也未出庭参加质证，视为放弃答辩和质证权利，
经审查，本院认为:原告江西太升实业有限公司提供证据符合证据三性，因此原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年初，原告江西太升实业有限公司与被告何风水达成口头买卖合同，约定相框线条、工艺相框、踢脚线、门套线装饰材料、松杉锯材的数量，单价，付款方式，2015年5月26日经双方当事人结算，因被告何风水没有货款付给原告江西太升实业有限公司，被告何风水向原告江西太升实业有限公司并出具了欠条，其内容为，今欠到江西太升实业有限公司货款60000元，2015年8月底还清。该货款到期后，原告多次向被告催要货款，被告只支付了1万元，余款5万元被告以种种理由推托不付，原告无奈。为此，原告诉请本院要求判令被告支付原告货款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，江西太升实业有限公司与被告何风水口头达成一份买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告何风水欠原告江西太升实业有限公司货款50000元属实，以被告何风水出具欠条证实，现在原告江西太升实业有限公司要求被告何风水支付货款50000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共各国合同法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何风水在本判决生效十日内支付原告太升实业有限公司货款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元由被告何风水承担。
不服本判决，可在送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29），上诉于江西省抚州市中级人民法院，将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 金 梦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02376号
原告：周浩，男，汉族，1984年2月24日出生。
被告：冶木海卖，男，回族，1980年9月20日出生。
原告周浩诉被告冶木海卖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周浩、被告冶木海卖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩诉称：原告于2015年3月21日经转让接手马鞍山市雨山区霍里山环形大道，该房屋的一半在转让给原告之前，系出租给被告冶木海卖，在原告受让后，转让人同时将该房屋租赁合同承继给原告，租期至2015年7月22日，房租3680元／月。但冶木海卖自2015年2月21日至今，未再交纳房租，共欠原告5个月房租共计18400元。原告多次催讨未果，以致成讼。
被告冶木海卖向本院提交书面答辩状辩称：1、原被告所签订的房屋租赁合同显失公平，该合同只约定了被告的违约责任，而未约定原告的违约责任。因为被告未曾上过学，对合同违约内容一无所知；2、房屋在合同未到期的情况下被告收回，原告违约在先，故原告应双倍退还被告定金（押金）5000元；3、由于该房屋于2015年6月30日已收回，因此被告只应交纳四个月的房租，即14720元；4、经双方约定被告续租一个月（2015年7月），房租3170元，该款项被告已实际支付，但原告未让被告租住该房屋，故原告应返还被告3170元；5、被告只应再付给原告租金6550元。庭审时，冶木海卖当庭辩称，这个房屋最初是徐田田从阿里巴巴网盟租赁的，我最初也是与徐田田签订租赁合同的，后来徐田田把房屋转租金亚庆，金亚庆又将房屋转租给周浩，当时我还告知周浩该房屋即将到期，不要再转租。我和徐田田约定是一年一签合同，由于我不识字，我不知道我与周浩的合同期限只有11个月，不到一年。我交纳了房屋押金2500元，另外在今年7月份还向周浩交纳了3170元。在今年6月底，开发商通知我们要提前收回房屋，我在今年7月份都没有经营存在经营损失，由于我还要支付拉面师傅等人工工资，原告还要承担我的损失，我不欠原告房租。
原告周浩为支持其诉请向本院递交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2014年8月20日房屋租赁合同复印件一份，证明原被告系租赁关系；3、收款收据、2012年9月14日租房合同、2015年3月21日转让合同复印件各一份，证明1、原告向开发商交纳押金；2、该房屋系原告从金亚庆处转租的。
对于原告周浩的证据，被告冶木海卖质证意见如下：1、对原告的身份证复印件无异议；2、对该房屋租赁合同有异议，被告最初是与徐田田签订租赁合同的，后被告得知金亚庆将房屋转租给原告，被告告知原告该房屋即将到期，不要再转租；3、对收款收据有异议，被告向原告交纳押金2500元，原告并没有退给被告，后被告又交纳房租3170元。对徐田田和阿里巴巴签订的合同无异议。当时原、被告约定房屋几经转让，但协议内容不变，刚开始原、被告是一年一签，但原、被告签订的租赁合同只有11个月。另外6月30日原告即将房屋收回。
被告冶木海卖向本院递交证据如下：1、通知原件一份，证明开发商通知该房屋将于6月30日被收回；2、房屋租赁合同原件两份，证明原告最初是与徐田田签订租赁合同，后徐田田转租给金亚庆，金亚庆转租给周浩，在合同中约定协议内容不变。3、收据原件一份，证明被告向原告支付房租3170元。
对被告冶木海卖提交的证据，原告周浩均无异议。
本院对双方提交的证据认定如下：对周浩提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认可；对冶木海卖提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2014年8月20日，冶木海卖作为承租方（甲方）与作为出租方的案外人金亚庆（乙方）签订房屋租赁合同一份，双方约定金亚庆将位于马鞍山市雨山区霍里山环形大道某铺出租给冶木海卖经营餐饮使用；租期自2014年8月22日至2015年7月22日止；冶木海卖应缴纳押金2500元；房屋租金为3680元／月，以现金形式交付，每半年交付一次，下一次房租应提前十五天交纳。
2015年2月22日之前的租金，冶木海卖已付清。
2015年3月21日，金亚庆与周浩签订转让合同一份，约定将该房屋转租给周浩。同时，双方在金亚庆与冶木海卖签订房屋租赁合同中，将出租人金亚庆变更为周浩，冶木海卖对此亦知情。
2015年6月份，冶木海卖接到马鞍山市百汇源文化投资有限责任公司的通知一份，通知其搬离所租赁房屋。2015年7月份，冶木海卖未能正常经营。2015年7月7日，冶木海卖向周浩交纳房租3170元。
庭审中，周浩当庭表示对于冶木海卖交付的押金2500元、租金3170元可从冶木海卖应交付的租金中抵扣，另外冶木海卖在2015年7月份确未正常经营，可减免一个月租金3170元。
本院认为：周浩、冶木海卖签订房屋租赁合同后，双方均应依约履行。周浩已按合同约定将房屋交付冶木海卖使用，冶木海卖亦应按合同约定的期限及时足额向周浩支付租金。周浩在庭审中自愿抵扣押金2500元、租金3170元，另免除7月份租金3170元，属当事人的意思自治，与法不悖，依法予以认可。在合同租赁期限届满之前，因开发商要求收回房屋，致使冶木海卖无法如期使用租赁房屋，影响其正常经营而造成一定损失，周浩构成违约，而2015年2月22日至6月份的租金冶木海卖至今未能向周浩交付，亦属违约，双方虽未就此情形在房屋租赁合同中约定违约责任，综合全案情况并根据公平原则，本院酌情确定冶木海卖应向周浩交付租金7050元。
综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
冶木海卖应于本判决生效之日起十日内向周浩支付租金7050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费用减半收取130元，由原告周浩负担50元，被告冶木海卖负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 蕾
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。