山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终77号
上诉人（原审被告）：孙印有，男，1958年3月25日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔增平，男，1961年8月27日出生，汉族，户籍所在地山西省山阴县，现住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
原审被告：孙石荣，男，1959年9月10日出生，汉族，住山西省万荣县。
上诉人孙印有因与被上诉人崔增平、原审被告孙石荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙印有上诉请求：1、撤销万荣县人民法院（2016）晋0822民初1743号民事判决书；2、依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。3、判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误，证据不足，判决结果不公。一、被上诉人在本次事故中，存在故意和重大过错，应当承担全部责任，一审法院认定上诉人负主要责任，系事实认定错误。被上诉人事故发生之日，其为偷工省力，擅自将搬运钢模的劳力转变为扔运钢模，致使发生意外；依照《侵权责任法》不承担责任和减轻责任的情形之规定，被上诉人对损害的发生有故意和重大过错，应当免除上诉人的赔偿责任。二、一审依据稷山西省稷山县司法鉴定中心司法鉴定意见书评定的六级伤残判决不当；鉴定意见明确注明：被上诉人鉴定时“目前”中遗留双下肢无力伴大小便失禁，检验见双下肢肌力4级，尿液自行滴出。可见上诉人在鉴定时，伤情并未完全康复，鉴定过早，一审法院依据鉴定意见书判决，判决结果不公。
崔增平辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。一审中，上诉人曾经提出重新鉴定，后来又放弃权利，现在上诉人又上诉，是为了拖延时间，损害我方的权利，一审适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙石荣未答辩。
崔增平向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同赔偿我因工伤受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项经济损失312206.54元，二被告互负连带责任。二、判本案诉讼费用由二被告全部承担。
一审法院认定事实：2016年8月，被告孙印有作为施工方，负责承建被告孙石荣位于光华乡徐村的宅院，二被告于8月12日签订了建房承包合同，合同中约定：“因施工设备的原因和乙方（孙印有）人员操作失误导致的伤亡事故，或乙方对施工工地管理疏忽造成的施工人员以及第三人人身伤亡及财产损害的，由乙方负全部责任，甲方（孙石荣）不负担任何责任和费用。”8月17日，原告崔增平受被告孙印有雇佣，开始给被告孙石荣家建造房屋，其主要从事除灰、搬砖等小工活计。在上工期间，原告接受被告孙印有的领导指挥及劳动管理，劳动报酬亦由孙印有支付。
2016年9月10日早上6时许，原告崔增平在转运钢模的过程中，被钢模上的铁丝勾住衣服，致其从一层楼顶跌落摔伤。原告受伤后，先被送往万荣县博仁医院急诊处理，之后又被转至运城华康医院进行救治，经诊断病情为：腰3椎体爆裂性骨折并马尾神经损伤、左跟骨粉碎性骨折，并进行了手术治疗。期间，原告共住院25天，住院花费54710.64元，被告孙印有支付了6700元费用。2016年12月13日，原告申请对其伤残程度及内固定物取出费用进行司法鉴定，运城中院委托山西省稷山县司法鉴定中心进行鉴定，于2017年4月10日作出（2017）临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔增平的损伤评定为六级伤残；崔增平脊柱和左跟骨存留的内固定物取出费用评定为壹万伍仟元人民币。后原告多次向被告索要后续费用，双方经协商无果，原告遂诉至本院要求二被告共同赔偿其因工受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项经济损失312206.54元。
另查明，被告孙印有于2017年6月13日向本院提出重新鉴定申请，要求对崔增平的伤残等级及后续治疗费用重新鉴定，后因申请人孙印有拒不缴纳鉴定费用，导致重新鉴定无法进行。
还查明，2016年山西省农村居民人均可支配收入为10082元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告孙印有雇佣原告崔增平为被告孙石荣家建宅院。在工作期间，原告接受被告孙印有的管理，劳动报酬亦由被告孙印有支付，故被告孙印有系原告崔增平的雇主，其与原告之间形成个人劳务关系，而被告孙石荣与原告不存在劳务关系。被告孙印有作为接受劳务一方，未对原告的工作尽到安全评估、防范、监督、指导义务，亦未对原告施工作业提供安全可靠的工作环境，理应为原告在提供劳务过程中所受的损害承担相应的赔偿责任。原告崔增平具有完全民事行为能力，在搬运钢模时应尽到安全保障的注意义务，防止安全事故的发生，其缺乏安全保护意识，对自己的劳动安全未尽相应的注意义务，故其对损害的发生也具有一定的责任，可酌定减轻接受劳务一方即被告孙印有的赔偿责任。综合原、被告的过错程度和各自行为对损害结果的原因力大小等因素分析，本院酌定被告孙印有承担70%的赔偿责任，原告崔增平承担30%的责任，被告孙石荣不承担赔偿责任。
关于原告崔增平的经济损失：原告主张医疗费59760.54元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确认医疗费数额为54710.64元。对于残疾赔偿金，经鉴定机构鉴定，原告崔增平的损伤评定为六级伤残，根据原告的丧失劳动能力程度及伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为100820元（10082元×20年×50%=100820元）。内固定物取出费用，根据鉴定意见结论，确定为15000元。鉴定费2500元，经核定属实，亦予认定。对于原告主张的误工费，根据原告的误工时间和收入状况，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故确认误工费为16960元（212天×80元/天=16960元）。对于护理费，根据原告的实际住院天数，按每日80元标准计算，确定为2000元（25天×80元/天=2000元）。住院伙食补助费，按每日50元标准计算，确定为1250元（25天×50元/天=1250元）。原告主张营养费750元，根据医疗机构出具的伤情需营养治疗的意见，本院予以支持。对于原告主张的交通费，结合原告的伤情及就医地点、次数和所使用的交通工具，本院酌情认定500元。对于残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算，酌情认定1000元。对于精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据原告的伤残等级、双方的过错程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，依法确定为15000元。原告受伤住院后，被告孙印有支付了6700元费用，本院予以确认，该费用应当在赔偿总额中予以扣减。综上，被告孙印有应当赔偿原告崔增平医疗费54710.64元、残疾赔偿金100820元、内固定物取出费15000元、鉴定费2500元、误工费16960元、护理费2000元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费500元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计210490.64元的70%计147343.45元，扣减被告孙印有已支付的6700元，最后确定赔偿数额为140643.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告孙印有于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔增平140643.45元；二、驳回原告崔增平的其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告孙印有负担437元，原告崔增平负担188元。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人雇用被上诉人从事劳动，在劳动过程中，因工作原因致使被上诉人受伤，上诉人做为雇主，对被上诉人的损害应承担赔偿责任。原审根据双方的过错程度，判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人认为被上诉人存在故意和重大过错，但未提供相应证据证明，本院不予采信。关于崔增平的伤情，孙印有原审中申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费，导致重新鉴定不能进行，其后果应由孙印有承担。原审依据稷山县司法鉴定中心的鉴定意见判决正确。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人孙印有负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年三月十三日
书记员 李 聪