wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01805号
原告：吴家行，男，1948年7月6日出生，住安徽省六安市霍邱县人。
委托代理人：汪丹新、张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：柳诗词，男，汉族，1963年4月19日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告吴家行与被告柳诗词生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴家行撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一五年十一月十日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01805号
原告：吴某某，男，1948年7月6日出生，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：汪丹新、张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：柳某某，男，汉族，1963年4月19日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告吴某某与被告柳某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一五年十一月十日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3702号
罪犯栾玉伟，男，1957年2月13日生，汉族，吉林省德惠市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）长刑二初字第33号刑事判决，认定被告人栾玉伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯栾玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯栾玉伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月至同年6月，该犯在担任吉林省国华资产管理有限责任公司监事期间，利用被公司推荐到吉林省国资委下属企业光明仪器厂、大安轴承厂担任破产清算组组长的职务便利，为吉林省宏大拍卖公司取得二企业破产财产拍卖业务，两次收受宏大拍卖公司经理张某某的感谢费，共计人民币10万元和美金1万元（折合人民币68009元）。案发后，收受赃款全部退返。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分445分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯本次呈报减刑卷中附有两张“缴款凭证”，显示日期为2010年9月26日，内容为“栾玉伟罚金”，金额分别为人民币三万元和五万元，印章为“长春市中级人民法院收款专用章”，经手人“王莉”。经办案人核查，本院没收财产出具收据不为“缴款凭证”，且印章与正规印章不符，本院2010年至今也未有“王莉”之人。综上判定栾玉伟随卷向本院递交的上述两份执行财产刑证据系伪造。鉴于该犯改造态度不端正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栾玉伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00305号
原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：郭敬飞，董事长。
委托代理人：李福明，安徽伟明律师事务所律师。
被告：高俊，男，住所地无为县。
被告：王烈兰，女，住址同上。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司诉被告高俊、王烈兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司委托代理人李福林，被告高俊、王烈兰委托代理人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司诉称：原告一直从事酒类销售业务，两被告在无城东门共同经营百货商店。双方形成酒类买卖关系，被告经常在原告购买酒类，双方保持了长期业务关系，因关系还好，被告开始先进货后付款。到目前为止，两被告向原告出具8张欠据，合计货款为81896元。此后，被告不积极归还，原告多次催讨，均无结果，现诉至法院，要求1、依法判令两被告支付原告81896元货款。2、两被告承担本案诉讼费用。
安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、户籍证明，证明两被告的身份信息，系夫妻关系。2、欠条、销货清单八张，证明两被告欠原告货款81896元。3、证人刘修海、刘善文出庭作证，证实2012.2.16日货款15000元这张据的签收人是被告家的雇工，货是我送去的。我们把货下下来以后送去被告仓库。原告每年都在催讨货款。
高俊、王烈兰辩称并发表质证意见：被告欠原告货款属实，原被告之间还未对账，具体数额还不清楚；原告销售酒类的优惠政策被告没有享受到，导致被告拒绝付款，原告对此也知情，也一直没有向被告追讨货款。证据1三性无异议；证据2三性有异议，其中2010.3.16日销货清单没有两被告的签字，2012.2.16日收到15件货也没有被告签字，原告提供的欠条出具时间都在两年以上，超出诉讼时效。证人证言系孤证，证人刘修海仅是原告公司的送货人，催讨的事情他也不会具体知情。对刘善文证词予以认可。
高俊、王烈兰未提供证据。
本院认证如下：对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告从事酒类销售业务，与两被告保持长期酒类购销关系。被告向原告出具欠据，先进货后付款。截止起诉前，双方共形成八张欠据计货款81896元。
本院认为：双方虽未对帐，但八张收据上均有货物件数及价格，被告已签字或认可。本院对原告诉称的欠款事实予以确认。双方未订立书面买卖合同，未曾约定货款支付期限，诉讼时效起算之日应为原告向被告主张还款之日。现被告称原告一直未有催讨，起诉之日应为原告主张之日，故本案未过诉讼时效。因双方未约定利息，对原告对利息的诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高俊、王烈兰于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司货款人民币81896元。
二、驳回原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告高俊、王烈兰承担。
上述赔偿款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ：钱进
二〇一四年九月十五日
书记员 ：侯琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0049号
原告上海紫滕高级服饰有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1－17号7幢157室。
法定代表人张志国，董事长。
委托代理人恽瑞萍，原告工作人员。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，董事长。
原告上海紫滕高级服饰有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年2月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人恽瑞萍到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，我司与被告签订供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地经营佩柏莱坦、罗珂丽品牌商品，期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止。被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。2013年6月至2014年2月20日，我司应开票金额343566.11元、应交商场费用25047.95元。我司开票后，被告陆续给付了我司货款55000元，尚欠我司货款263518.16元。2014年6月13日，我司至被告处对账，被告扣除了我司电费1310元，确认结欠我司货款262208.16元。请求判令被告立即给付我司货款262208.16元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、原、被告于2013年3月25日签订的供应商进场经营合同1份，证明原、被告间存在联营合同关系。
2、2014年6月13日被告确认的对帐单1份，证明被告结欠原告货款262208.16元。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够证明被告结欠原告货款262208.16元的事实。
经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营佩柏莱坦、罗珂丽品牌商品，经营期限均自2013年3月25日起至2014年3月25日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告每月从原告商品总销售收入中扣21＋1%作为被告的收益；结帐时，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款（扣除被告的收益后）金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。原告交纳被告质保金，待原告撤柜6个月后且无质量纠纷、顾客投诉、国家行政执法部门检查处罚时一次性无息退给原告。后原告在被告处经营，被告未按约给付原告货款。2014年6月13日，经对账，被告确认结欠原告货款262208.16元。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场合同，是双方当事人真实意思的�示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告经营期间，被告应当按约及时将货款结算给原告，被告确认欠款后仍未付款，显属不当，依法被告应当立即给付原告货款262208.16元并承担本案诉讼费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司于判决生效后10日内给付原告上海紫滕高级服饰有限公司货款262208.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元减半收取计2615元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5230元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年二月九日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02186号
原告周某，居民。
被告陈某，居民。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证，是后组合家庭，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺少了解，性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日趋淡漠。原告曾于2014年2月份向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。撤诉后，双方仍未能和好，也未在一起共同生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求判决原、被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，后原告因故撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、婚姻登记信息表、（2014）沭开民初字第0351号民事裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原告曾以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未能和好，现原告主张与被告夫妻感情确已破裂而请求与被告离婚，其离婚态度坚决，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情生活、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 卢 静
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第334号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人蔡某，个体商贩。2013年10月29日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月7日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人蔡某犯污染环境罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初至2013年10月期间，被告人蔡某在霸州市胜芳镇崔庄子村非法进行电镀生产，将产生的废酸及工业废水未经处理，通过院内水道排放至东侧河沟，日排放废水1吨，对环境造成污染。公诉机关提供了被告人供述，证人郝某甲、郝某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人蔡某违反国家规定，非法排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法追究刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2013年初至2013年10月期间，被告人蔡某在霸州市胜芳镇崔庄子村非法进行电镀生产，将产生的废酸及工业废水未经处理，私设暗管排放至东侧沟渠，对环境造成污染。
上述事实，有下列证据予以证实：
霸州市环境保护局调查报告：2013年10月28日晚10点半左右，环保局执法检查组对蔡某电镀厂展开调查。电镀厂位于胜芳镇崔庄子村东，占地约500平米，负责人蔡某，电镀生产设备齐全，正在生产，厂房内存有电镀成品、半成品，其生产产生的废水从车间东侧通过暗管排至厂外沟渠。执法人员对在电镀槽、院内出水口、院外沟渠所取液体经PH试纸检测约为1，并提取水样，同时对现场进行录像和拍照取证。检查完毕，蔡某被公安人员带至胜芳公安分局配合调查。
现场勘查笔录、平面示意图及照片：证实现场相关情况。
蔡某指认污染环境现场及排污口笔录及照片。
霸州市环境监测站检测报告：送检样品为环保局执法人员在蔡某电镀厂排污口、酸性水池、墙外沟渠提取样品各1件，送样日期为2013年10月29日。检测结果为：排污口水样，PH值1.33，六价铬0.016mg／L，锌993mg／L，镉未检出；镍0.64mg／L；酸性水池水样，PH值1.09，六价铬0.078mg／L，锌9.09×103mg／L，镉0.25mg／L，镍16.7mg／L；墙外沟渠水样，PH值1.35，六价铬0.018mg／L，锌664mg／L，镉未检出，镍0.59mg／L。
河北省环境保护厅对“霸州市辖区内五家非法小电镀企业环境污染检测数据申请认可的复函”：对蔡某电镀厂污水检测数据予以认可。
霸州市环境保护局证明：证实蔡某电镀厂没有任何环保审批手续；对蔡某电镀厂排放污染物样本进行监测，为强酸性，且含有六价铬、锌、镍等重金属，均为《国家危险废物名录》物质。
被告人蔡某的供述：其于2013年3月份开始至同年10月份在崔庄子村东经营电镀厂，没有任何手续，有三个工人，使用钾、硼酸、氯化锌等化工原料给凉凳镀锌，产生的废水未经处理排放到厂东侧废水沟里，大约每天排放1吨废水。
证人郝某甲（蔡某丈夫）证言：电镀厂大约2013年1月份开始经营，蔡某系负责人，其和两个儿子干活。电镀过程中产生的废水，未经处理直接排放到厂子东侧水沟里。
证人郝某乙（蔡某儿子）证言：蔡某电镀厂于2013年3月份开始经营，位于崔庄子村东，有三名工人，主要给凉凳镀锌，主要使用钾、硼酸、氯化锌原料，镀锌过程中产生的废水未经处理直接排放厂东侧水沟里。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家规定，私设暗管将电镀产生的危险废物排放至厂外沟渠，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 沈建勋
审判员 刘志景
审判员 刘德明
二〇一四年九月九日
书记员 尹 宁
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第249号
原告：叶汉昌，男，1970年10月3日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：邓啟迎，男，1982年10月5日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：黄靡熄，女，1988年12月2日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告叶汉昌诉被告邓啟迎、黄靡熄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶汉昌到庭参加诉讼，被告邓啟迎、黄靡熄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日被告邓啟迎以生意需要资金周转为由，向原告借款50000元。后经本人多次催收，被告均以各种理由拖延偿还欠款。而被告黄靡熄是邓啟迎的妻子，此债务属夫妻共同债务。现起诉请求法院判决：1、被告邓啟迎、黄靡熄迅速归还原告借款本金50000元，并支付借款利息（利息从逾期还款日2014年7月29日起，按月利率3%计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告叶汉昌就其主张提供的证据有：1、被告邓啟迎的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、邓啟迎和黄靡熄结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。3、借条1份，证明被告邓啟迎于2014年7月29日向原告叶汉昌借款50000元。4、中国工商银行转账单，证明由原告以银行转账的方式支付了50000元给被告邓啟迎。
被告邓啟迎、黄靡熄没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告邓啟迎、黄靡熄没有在举证期限内提供证据，也没有到庭质证。
经审理查明：被告邓啟迎、黄靡熄系夫妻关系。2014年7月29日被告邓啟迎向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明：“本人邓啟迎因生意资金周转所需现特向叶汉昌借到人民币伍万元整（此款由银行转帐），双方约定利息按3%计月息”。立据后，原告依约以银行转帐的方式向被告邓啟迎交付了50000元。之后，被告一直未归还过借款本息，经原告多次催还未果。2014年9月10日，本院根据原告的财产保全申请，依法对被告邓啟迎所有的粤HQY0**号牌思域小型汽车予以查封。同年9月26日原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告邓啟迎、黄靡熄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告叶汉昌与被告邓啟迎双方借贷行为系双方的真实意思表示，应受到法律保护，被告邓啟迎未按约定期限将借款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告邓啟迎归还借款理据充分，本院予以支持。被告邓啟迎应迅速归还借款，并按双方约定自借款之日起计付利息给原告，但双方约定的利率已超过法律的规定，对超过法律规定的部分本院不予支持。上述债务是在被告邓啟迎、黄靡熄夫妻关系存续期间形成的，《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄靡熄在诉讼期间未能提交确实充分的证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，或本案存在婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓啟迎、黄靡熄自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告叶汉昌借款50000元及利息（利息计算方法：2014年7月29日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，适用简易程序减半收取553元；财产保全费1020元，合共1573元，均由被告邓啟迎、黄靡熄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二０一四年十一月七日
书记员 莫芷珊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13726号
原告王×1，男，1934年12月2日出生，身份号码：×××。
被告王×2，男，1958年10月18日出生，身份号码：×××。
原告王×1与被告王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我和郑×系夫妻关系，生育子女四人，王×2是唯一的儿子。我曾经和三个女儿约定，由三个女儿轮流照顾我的生活起居，后因我年老，体弱多病，自2011年搬到×老年公寓居住，我所有的土地流转金一直由被告领取，被告应当负担赡养费和医疗费，在我卧床不起时由被告接我回家居住。事实上被告很少看望我，独自把持家产但却不支付赡养费，不能满足我的正常生活需要。我现在年事已高，患有疾病，需要专人照顾，被告连每月200元的赡养费和医疗费都拒绝给付。因此起诉，请求：1.被告每月支付我赡养费200元；2.被告负担我自2014年1月起的医疗费和护理费的四分之一；3.被告于每年的元旦、春节、元宵节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节探望我一次并请我吃饭；4.我患病时被告应当和其他子女一同轮班对我进行照顾，我卧床不起时到被告家居住，被告和其他子女一同轮班对我进行照顾，被告负责其他子女照顾我期间的居住和饮食；5.我去世后被告负责将我送到火化场，我的骨灰要撒在江河湖海当中；6.被告向我返还我妻子郑×的土地流转金；7.郑×生病的时候我给了被告2000元钱，但是被告没有用该款给郑×治病，要求被告返还；8.1987年11月到1999年11月我住在北京市区，郑×为治病和我住在一起，被告应当负担郑×在这期间的伙食费，每月以200元计算，总共应当给我28800元。
被告王×2辩称：我不同意每月给原告200元赡养费，因为我母亲生病后是我照顾的。医疗费不能报销的部分我同意支付四分之一，不同意支付护理费，因为支出不属实。我可以在原告所述的节日期间看望原告，但是不同意请原告吃饭。原告患病需要护理的时候我同意轮流照顾，只要原告愿意我可以随时接原告到我家居住，王×1的其他子女可以轮流到我家照顾王×1，由我负责王×1和其他子女的居住和饮食。原告去世以后的事情要求另行解决。原告说的跟我母亲有关的问题与本案无关，不同意给付。
经审理查明：
原告和郑×系夫妻关系，生育王×3、王×2、王×4、王×5，郑×于2001年去世，原告于2011年开始住在×老年公寓，现在每月休养费为2700元。
庭审中，原告主张自己每月有退休金3400元，目前没有支出过护理费，都是女儿照顾的。被告主张原告每月收入为3600元，从今年年初开始没有支付过医疗费。另查，×老年公寓表示原告目前每月2700元休养费中包括生病期间的护理费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
赡养父母是子女应尽的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，不与父母共同生活的子女应当经常看望或者问候父母。本案中，原告年老多病，独自居住在老年公寓，被告同意负担不能报销医疗费的四分之一并按原告要求进行探望，本院不持异议。原告患病及将来生活不能自理时，被告应当进行护理，被告对原告要求的方式表示同意，本院不持异议。考虑到原告目前的收入和支出情况，其具有一定的经济能力，不需要被告支付赡养费。目前尚无证据证明有护理费的支出，因此原告要求被告负担护理费本院不予支持。关于原告要求被告节日探视期间请原告吃饭，虽然于理不悖但法律并无强制性规定，在被告不同意的情况下本院难以支持，本院提倡被告在能力范围之内使原告安享天伦之乐。关于原告的其他诉讼请求均与赡养纠纷无关，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告王×2每年元旦、春节、元宵节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节对原告王×1进行探望；
二、自二〇一四年一月起，原告王×1医疗费不能报销的部分由被告王×2负担四分之一，本判决生效之前的费用于本判决生效之日起七日内一次性给付；
三、自本判决生效之日起，原告王×1患病及生活不能自理时被告王×2每四天中负责护理一天；
四、原告王×1生活不能自理时由被告王×2接到自己家中居住，被告王×2负担原告王×1的饮食和住宿以及原告王×1其他子女在被告王×2家中护理原告王×1期间的饮食和住宿；
五、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王纪建
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗佳旭
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执531号
申请执行人牛某某等5人
被执行人郭某某，男，1978年5月出生，汉族
牛某某等5人诉郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月29日审结，该案（2016）豫0522民初3297号民事判决书已立案执行，现因被执行人郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人郭某某在中国农业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结郭某某中国农业银行名下存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年四月五日
书记员 侯绍明
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执531号之一
申请执行人牛某某等5人
被执行人郭某某，男，1978年5月25日出生，汉族
牛某某等5人诉郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月29日审结，该案（2016）豫0522民初3297号民事判决书已立案执行，现因被执行人郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人郭某某在中国工商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结郭某某中国工商银行名下存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年四月五日
书记员 侯绍明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第485号
罪犯郑永寿，男，1962年12月24日出生，汉族，福建省沙县人，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
三明市中级人民法院于1997年3月21日作出（1997）三刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人郑永寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年7月2日作出（1997）闽刑核字第500号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于1997年8月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）闽刑执字第1072号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第685号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年1月17日作出（2006）南刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永寿自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年度评为监狱表扬。2013年2月至2014年11月共获达标分11分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，考核汇总表，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永寿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年12月13日至2015年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第886号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某。
被告：李某。
被告：朱某。
原告徐某某为与被告李某、朱某民间借贷纠纷一案，于2
011年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告徐某某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告李某、朱
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称，2011年3月4日，被告李某向原告借
款200000元，2011年4月3日到期，被告朱某为其担保。借款到
期后，原告多次向被告催索无果。现原告诉至法院，要求两告
偿还借款本金200000元，并支付利息36000元。在庭审过程中
，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告李某归还借款本金200
000元及逾期利息；2、要求被告李某某担本案的诉讼费；3、
以上款项均由被告朱某某担连带保证责任。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、身份证复印件三份，证
明原被告的身份事项；2、借条原件一份，证明被告向原告借
款200000元的事实；3、银行取款凭证原件两份，证明200000元的来源。
两被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质
证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，
也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符
合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月4日，被告李某
向原告借款200000元，借款期限至2011年4月3日止，并当场出
具借款协议一份，被告朱某为其担保。期限届满后，被告一直
未予还款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原
告借款，应当按照合同约定偿还借款，其未按约履行，显属违
约，理应承担相应的民事责任。被告朱某作为被告李某借款的
连带责任保证人，亦应当对借款承担连带偿还责任。原告要求
被告李某偿还借款本金及合理的利息，被告朱某对该借款承担
连带偿还责任的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某
某借款200000元及自2011年4月4日起至判决确定履行之日止按
照中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算的逾期利息
，被告朱某对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告朱某履行完担保责任后，对被告李某享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（原告已减半预交2420元），公告费5
6元，合计5400元，由被告李某负担，被告朱某某担连带支付
责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 吴 琳
审判员 戚雪生
审判员 汪雪珍
二〇一二年二月十三日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1723号
原告魏小龙，男，生于1977年，住巴中市巴州区。
被告唐小林，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告魏小龙与被告唐小林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏小龙撤回起诉。
案件受理费600元，由原告魏小龙负担。
审判员 万 明
二〇一七年五月十五日
书记员 王梓淇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1347号
原告孔某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曹 思
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初193号
原告：吕胜杰，男，1992年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：丁自张，男，1964年6月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：胡秀云，女，1971年1月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告吕胜杰与被告丁自张、胡秀云婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕胜杰的委托诉讼代理人程千胜到庭参加诉讼，被告丁自张、胡秀云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告欠款30000元及自2017年1月21日起至实际偿还之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告之女丁骁于2016年正月经人介绍相识并相恋。两人因订立婚约，原告先后向被告支付了现金及物品等彩礼共计80000余元。后原告与被告之女丁骁就结婚事宜一直无法达成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商，最终于2016年8月22日，经被告住所地村领导组织调解，双方达成协议，被告返还原告40000元，其中10000元已当场以现金支付，剩余30000元出具了欠条一张，欠条载明“叁万元于年底腊月24日前归还”。被告至今仍未还款，原告为维护自身合法权利，故诉至法院请求依法判决。
丁自张、胡秀云未作答辩，亦未向法院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原告吕胜杰与被告丁自张、胡秀云之女丁骁因订立婚约，原告先后向被告支付了现金及物品等彩礼共计80000余元。后因原告与丁骁无法就结婚事宜达成一致，登记结婚已不可能，故双方就彩礼返还达成协议，被告返还原告40000元，其中10000元已当场以现金支付，剩余30000元出具了欠条一张，并约定了还款期限为2016年底农历腊月24日，即公历2017年1月21日。两被告出具的欠条及村委会出具的证明文件可以证明该协议的存在。后被告一直未归还欠款，原告为维护自身合法权利，故向本院提起诉讼。
本院认为，彩礼返还协议双方当事人均具备完全的民事行为能力，达成协议的意思表示真实，且该行为不为法律所禁止，故原被告之间的债权债务合法有效，被告应按照约定的还款期限及时履行还款义务。对于原告要求被告返还欠款本金的请求，本院予以支持。对于支付逾期还款利息的请求，因双方当事人并未约定逾期未还款的违约责任，亦未就逾期还款利息的计算方式有任何的约定，但被告逾期未归还欠款的行为对原告的财产权益确实造成了损害，故本院参照银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁自张、胡秀云于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕胜杰欠款30000元及相应利息（按银行同期贷款利率从2017年1月21日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁自张、胡秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 叶 斌
二〇一七年四月十日
书记员 方俊婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第745号
原告王某某，男，1985年8月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人马某某，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告梁某某，男，1967年3月16日生，汉族，户籍所在地石家庄市高邑县北渎村。
委托代理人左某某，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。
被告石家庄某某安全技术工程有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街30号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人尹某某，该公司职工。
原告王某某诉被告梁某某、石家庄某某安全技术工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人马某某、被告梁某某的委托代理人左某某、被告石家庄某某安全技术工程有限公司的委托代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告梁某某（系包工头）从被告某某公司处承接了位于新华区华强广场的部分消防设备的安装工程。后原告（系农民工）受雇于被告梁某某，来到华强广场施工地点，负责焊接消防管道的具体施工工作。原告工作一段时间后，出现了拖欠劳务报酬的情况。后被告梁某某向原告出具了欠条。经原告多次催要，时至今日，仍没有拿到应得的劳务报酬。无奈之下，原告起诉至法院。原告认为，依据我国相关法律法规及规章的规定，被告梁某某负有向原告支付劳务报酬的法定义务，同时还应当支付原告为追讨劳务报酬而实际支出的交通费、伙食费等相关费用；被告某某公司违法将工程分包给没有施工资质的包工头被告梁某某个人，应当对上述款项承担连带清偿责任。因此，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求，判令二被告承担清偿责任，以维护农民工作为弱势群体的合法权益。诉讼请求：1、判令被告梁某某向原告支付拖欠的劳务报酬2600元、追讨劳务报酬支出的交通费、伙食费等共计700元及至执行完毕之日止的利息；2、判令被告石家庄某某安全技术工程有限公司对上述应支付的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。
被告梁某某辩称，原告诉讼无法律依据，应驳回。理由1、原告诉被告的主体不适格，被告作为自然人，无用工主体资格，原告未给被告干过活，被告及原告都是为金盾工作。2、被告只是该工地的班组长，是农民工的代表，与某某公司签订了内部承包合同，被告从未从中收取任何差价及报酬，与原告等人系合伙关系，不存在劳务关系。3、被告未能将余款支付给原告等人，是因为被告某某公司未按合同约定支付余款。被告本人也是受害人，经某某公司支清拖欠工程款，被告愿代为交付给原告等人。4、被告某某公司在2013年8月23日受到河北三元建设监理公司处罚5000元，被告某某公司从梁某某班组扣发5000元。该笔款项应由原告等人和梁某某平均分摊。
被告石家庄某某安全技术工程有限公司（以下简称某某公司）辩称，某某公司给梁某某的工程款按合同约定已结清70%，梁某某已认可，不存在拖欠问题。梁某某是我公司的工长，系合作关系，双方间有制式书面合同。原告提出的欠条，某某公司不具有法律效益，没有具体时间阶段，我公司与梁某某有转账记录，证明已支付了工资。对原告提出的金额比较模糊，事实不清，我方不认可。我公司与七位原告系间接合作关系。我公司与梁某某有协议，计件工资，梁某某可能与工人间发生了劳务纠纷。梁某某与公司的协议是按合同约定的70%支付，且已结清。现工程还未完毕，因此还没有支付剩余的工程款。
经审理查明，原告王某某提供《收据》一份，显示交款单位为金盾消防华强广场，欠王某某2600元整，后有被告梁某某签字。被告梁某某认可收据上的签字系其本人所签，认可欠原告王某某2600元，称因被告某某公司未给其结清工程尾款才给原告王某某出具的该收据。原告王某某提交律师费发票，证明主张的律师费用依据，二被告均认为律师费用不是法定发生的必要费用，不同意支付。原告王某某就其主张的伙食费、交通费及利息，未提交相关证据。被告某某公司提交承诺书等证明将工程分包给了被告梁某某，被告某某公司认为已支付70%工程款，辩称原告王某某是与被告梁某某形成劳务关系，应由被告梁某某支付欠款。
另查，被告梁某某提交《计件工资协议书》和工资单，证明原告等工人工资均由被告某某公司直接发放给工人，原告王某某称梁某某提交的证据未在举证期内提交，但认为从《计件工资协议》中可以证明二被告之间存在分包关系，应由二被告承担连带责任。被告某某公司认为被告梁某某未在举证期内提交，不予质证。
再查，被告某某公司对被告梁某某提交的证据不予质证，但又称通过《计件工资协议》把工程分包给了被告梁某某。被告梁某某本人在接受本院询问时认可自己无相关承包资质。
综上，原、被告双方均认可被告某某公司通过《计件工资协议》将设计图纸范围内所含系统华强广场东区消火栓能源所有工程内容的设备及管道安装及打压、冲水、配合通过消防验收工程分包给无相关资质的被告梁某某。
以上事实有《收据》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，法律保护公民的合法权益。原告王某某提供《收据》一份，要求二被告支付工资2600元。被告梁某某认可《收据》上签字是其本人所签，认可欠原告王某某2600元，称是因为承包被告某某公司工程，因被告某某公司未结清尾款才拖欠。被告某某公司对被告梁某某提交的《计件工资协议》不予质证，又辩称通过该《计件工资协议》和承诺书将工程分包给被告梁某某，由被告梁某某雇佣原告王某某进行具体施工，称根据协议已将70%工程款支付给被告梁某某。综上，被告某某公司将工程分包给无相关资质的被告梁某某，由被告梁某某雇佣原告王某某进行具体施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告梁某某不具备相关承包和用工资质，被告某某公司将工程分包给被告梁某某，就被告某某公司提交的承诺书，该承诺书系二被告之间的内部约定，对第三人不具有对抗效力，故对于原告要求支付拖欠的2600元工资，二被告应承担连带清偿责任。关于原告王某某要求的律师费用，本院不予支持。关于原告王某某主张的交通费、伙食费和利息，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二之规定，判决如下：
一、被告梁某某、石家庄某某安全技术工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告王某某2600元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告梁某某、石家庄某某安全技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一四年六月八日
书记员 张 盼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第745号
原告：新源县农村信用联社。地址：新源县青年街**号。
法定代表人：万江涛，该社理事长。
委托代理人：黄晓东，该社风险部经理。
被告：安甫海，男。（缺席）
被告：张福海，男。（缺席）
被告：马亮神，男。（缺席）
被告：马文学，男。（缺席）
被告：桑发军，男。（缺席）
原告新源县农村信用合作联社诉被告安甫海、张福海、马亮神、马文学、桑发军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告安甫海、张福海、马亮神、马文学、桑发军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新源县农村信用合作联社诉称：2011年3月4日，被告安甫海以养殖为由在原告处贷款40000元，由其他被告提供连带责任担保，分别签订了借款合同、联保协议。2012年1月18日贷款到期后，经原告多次追索未果，现要求被告偿还借款40000元及截止2014年4月30日期间的利息20246.02元；并承担至借款还清之日利息、罚息；由其他被告承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告安甫海、张福海、马亮神、马文学、桑发军未进行答辩。
经审理查明：2011年3月4日，原被告签订“新疆农村信用社农户联保借款合同”、“农村信用社农户贷款联保协议书”约定，被告安甫海从原告处借款40000元，借款期限从2011年3月4日至2012年1月18日止，借款利率以各自借款借据记载为准（月利率9.8475‰），不按期归还贷款又未获准展期的，从逾期之日起，在约定利率水平上另加收50%的罚息；约定保证范围是借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式是：联保小组成员间互负连带清偿借款责任；并约定其他相关条款。当日，原告履行合同约定义务给付借款40000元，被告安甫海在“新疆农村信用合作社借款借据”上签名确认收到借款。2012年7月10日，原告向五位被告发送了“新疆农村信用社借款、担保催收通知书”，约定担保人在该通知书上签章后，保证期限为2年，五被告在该通知书上签名确认。合同期限届满后，被告未偿还借款，尚欠借款40000元及从2011年3月4日之后的利息和罚息。
以上事实，有下列证据予以证实：
原告提供的借款申请书、借款合同、联保协议，证实原被告间的借款及担保关系。
借款借据证实被告安甫海已收到借款的事实。
3、原告陈述及其提供的利息清单，催收通知书证实被告尚欠的借款、利息以及重新约定的保证期限。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的借款、联保协议，是有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告安甫海未在约定期限履行偿还借款义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还借款、支付利息、罚息等民事责任。被告张福海、马亮神、马文学、桑发军作为联保保证人，应按合同约定承担连带清偿借款义务。原告诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。被告安甫海、张福海、马亮神、马文学、桑发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安甫海于判决生效之日起10日内偿还原告新源县农村信用合作联社借款40000元，并按合同约定利率承担从2011年3月4日起至借款还清时的利息和罚息。
二、被告张福海、马亮神、马文学、桑发军对第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1152元，由被告安甫海、张福海、马亮神、马文学、桑发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年三月十九日
书记员 世 晶
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第745号
原告李月珍，女，1949年4月1日出生，住河南省新乡县。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被告马兴田，男，1977年7月18日出生，住河南省新乡县。
委托代理人李春艳，女，系马兴田妻子。
原告李月珍诉被告马兴田机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院，本院同日受理，并于2014年9月10日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。2014年11月4日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李月珍之委托代理人李艳霞，被告马兴田及其委托代理人李春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日20时许，被告马兴田饮酒后无证驾驶豫GX42**号两轮摩托车，沿新胡线由西向东行驶至7公里处，将同方向前方步行的李月珍撞倒，造成马兴田、李月珍受伤、豫GX42**号两轮摩托车损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安局交通警察大队对事故作出新公交认字（2014）059号事故认定书，认定马兴田负事故全部责任，李月珍无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失55384.37元。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、诊断证明、病历、住院证、出院证、医疗费票据、费用清单各一份；3、伤残鉴定书一份；4、护理人员的误工证明、工资表、上岗证各一份；5、鉴定费票据一份，交通费票据54张。
被告马兴田辩称：事故后我向原告道歉，在原告住院期间我出了8000元的医疗费。另我也因为事故受伤住院了，不是不管原告。因为事故我被拘留了。
对原告的证据，被告对医疗费有异议，认为有的药费赔偿有的不赔。对误工费认为因原告没有工作，不支持。对护理费认为应按服务行业标准。对交通费认为应按照票据。本院认为原告提供的证据中交通费过高，根据本案实际酌定为200元，护理人员工资收入证据无劳动合同、所在单位营业执照、机构代码证、误工期间的工资表、社会保险缴费手续等相印证，故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月13日20时许，被告马兴田饮酒后无证驾驶豫GX42**号两轮摩托车，沿新胡线由西向东行驶至7公里处，将同方向前方步行的李月珍撞倒，造成马兴田、李月珍受伤、豫GX42**号两轮摩托车损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定马兴田负事故全部责任，李月珍无责任。被告马兴田无证驾驶的豫GX42**号两轮摩托车未投保交强险。李月珍受伤后在新乡县中心医院住院治疗27天，诊断为右胫腓骨开放性骨折、头外伤头皮裂伤、多发软组织伤，花费医疗费22984.25元，交通费200元，出院医嘱卧床制动三月。2014年8月20日新乡医学院司法鉴定中心鉴定李月珍右下肢损伤构成十级伤残，鉴定费700元。被告马兴田已付8000元医疗费。
本院认为，被告马兴田与李月珍发生交通事故，致李月珍受伤，并负事故的全部责任，故应当赔偿原告因此遭受的经济损失。原告所诉误工费因原告李月珍受伤时超过60周岁，且未提供因交通事故受伤误工的证据材料，故对其误工费不予支持。原告出院后的护理费，因原告未申请护理期限、护理人数、护理依赖程度鉴定，故不予支持。原告李月珍遭受的经济损失为：医疗费22984.25元，交通费200元，住院伙食补助费27天×15元／天=405元，营养费27天×15元／天=405元，护理费29041元／年÷365天／年×27天×1人=2148.24元，残疾赔偿金8475.34元／年×15年×10%=12713.01元，鉴定费700元。原告的精神抚慰金根据其伤情及被告的过错程度，酌定为5000元。以上合计44555.50元。因被告马兴田无证驾驶的豫GX42**号两轮摩托车未投保交强险，且负事故的全部责任，故上述损失均应由被告马兴田承担。扣除马兴田垫付的8000元，下余为36555.5元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限马兴田于判决书生效后10日内赔偿李月珍各项损失36555.50元。
二、驳回李月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由马兴田负担1000元，李月珍负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 陈常军
审判员 高 敏
审判员 曹靖华
二〇一四年十二月十日
书记员 侯丽娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第745号
原告：李星，男，1981年7月12日生，朝鲜族，户籍地址辽宁省大连市沙河口区联合路***号。
委托代理人：刘晓莹，山东睿德律师事务所律师。
被告：池明哲，男，1982年2月24日生，朝鲜族。
委托代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
原告李星诉被告池明哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李星委托代理人刘晓莹、被告池明哲委托代理人秦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金紧张，分别于2010年10月29日、2011年1月25日向被告所在的公司常州市盛轩网络科技有限公司借款50000元、60000元。后经盛轩公司多次催要，被告仍未还款。盛轩公司依法将对被告的11万债权于2013年8月19日转让给原告，该债权转让于同月22日通知被告，被告至今未归还该借款，原告遂诉来法院，请求：1、判令被告偿还原告借款110000元、利息1511.25元，共计111511.25元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述不是事实，被告未向常州市盛轩网络科技有限公司借款，更不存在所谓的债权转让，且被告在诉讼前亦未收到债权转让通知。本次诉讼只是被告基于我方起诉对方的另外一个案件而发生的恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月15日，原告李星、被告池明哲、李明、李彤四人召开股东会议，约定组建常州市盛轩网络科技有限公司。其中李明被选任为该公司董事兼经理，李星担任公司监事。2011年1月25日，被告池明哲出具借条一张，载明：因资金紧张，现向公司借取现金60000（陆万元正）……口说无凭，特以此借条为证。同日，李明亦向被告池明哲出具借条一张，载明：因公司资金短缺，现向池明哲借取现金60000（陆万元正）……口说无凭，特以此借条为证。上述两张借条文字字样、排版高度一致。
另查明，2010年10月29日被告池明哲以部门经理名义签署领（付）款凭证一张，上面领款人为池明哲本人，金额为50000元，事由记载为：暂付（运营部）。根据原告提供的账册，在2010年10月27日的领（付）款凭证上作如下记载：领款人李明，领款金额壹拾万元整，事由借款（上海），李明在总经理处签名。在2010年10月10日的领（付）款凭证上作如下记载：领款人李明，领款金额肆万元整，事由暂支借款，李明在总经理处签名。
还查明，原告提供圆通速递详情单一份，其中记载寄件人为原告，收件人为被告，内件品名为“债权转让协议书”及“债权转让通知书”，但收件人签名一栏为空白。
以上事实，由原、被告提供的借条、股东会决议、账册、圆通速递详情单等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。在民间借贷关系中，原告应当对双方的借款合意与款项交付提供充分证据。本案中，原告对于60000元的借款提供借条一张，对于该笔借款的款项交付，原告陈述为现金给付。对此被告提供李明出具的借条一份予以反驳。本院认为，两份借据样式高度相同，记载内容确完全相反，足以产生对该笔借款真实性的合理怀疑。对此原告无合理解释且未有证据补充，故对该笔借款本院不予确认。对于50000元的借款，原告对双方的借款合意未有证据提供，款项交付方面提供2010年10月29日被告池明哲以部门经理名义签署的领（付）款凭证予以证明。原告在庭审中解释为：常州市盛轩网络科技有限公司内部账务管理不善，具有股东身份的人只要从公司提款即是个人借款。对此本院认为，根据原告本方提供的账册，李明作为公司的法定代表人亦在2010年10月27日、2010年10月10日的领（付）款凭证上注明领款事由为“借款”，故原告称股东领款即借款，无需另行注明事由的主张不能成立。另，根据2010年10月29日被告池明哲所签的领（付）款凭证，事由记载为：暂付（运营部），从文字分析亦无法确认领款为个人借款。由此，对于基础借款事实原告并未提供充分证据予以证明，同时根据相关法律规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告对于被告得到通知未提供充分证据，无法证实被告实际收到上述通知。综上，原告对其诉讼请求提供证据不足，其请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李星在本案中的诉讼请求。
案件受理费减半收取1265.5元，由原告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 丁峻
二〇一四年五月十六日
书记员 许珊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第745号
原告马某某，女，1988年11月20日出生。
被告田某某，男，1984年7月21日出生。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月，原告马某某与被告田某某经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年7月登记结婚。婚后生育一子，取名田某甲，现已4岁多。由于婚前恋爱时间较短，原告对被告的人品性格等不甚了解。婚后相处中才了解到被告是一个好逸恶劳、性格暴躁之人，整天不务正业、酗酒闹事，经常打骂原告，原告为了孩子和家庭，总是忍气吞声，可被告不思悔改。现双方感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子田嘉硕由原告抚养。
被告田某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告马某某和被告田某某于2008年10月经人介绍后相识并确定恋爱关系。2009年3月18日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2009年7月8日在新郑市民政局补办结婚登记。2009年8月3日生育一子，取名田某甲。原、被告婚后共同生活中数次因家务琐事发生矛盾、打斗，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2009年7月8日向原告马某某和被告田某某核发的豫新结字903716号结婚证两份、婚生子田嘉硕的出生医学证明和户籍证明各一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告马某某和被告田某某经人介绍自由恋爱后自愿登记结婚，二人的的婚姻基础较好。且在婚后的长期共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，虽然双方有时因家务琐事发生矛盾、生气，但其夫妻感情尚存。只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有证据证明其夫妻感情彻底破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告田某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年五月九日
书记员 楚 霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1010号
上诉人（原审被告）陈金兰。
被上诉人（原审原告）蒋水华。
上诉人陈金兰因与被上诉人蒋水华排除妨碍纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启吕民初字第0364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈金兰于2014年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈金兰自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 毛 峰
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第216-1号
申请执行人丰燕芝。
被执行人马荣坤，居民。
被执行人张辉，居民。
山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1044号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人马荣坤、张辉名下的银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月十六日
书记员 张学强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第113号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：方月珍，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人方月珍证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人方月珍在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，方月珍依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第00014号
原告李某某，女，回族，现住焦作市山阳区。
委托代理人刘克华、缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年4月13日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告孟某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年9月7日登记结婚。婚后二人与被告父母同住。2013年4月22日女儿孟某甲出生。2014年3月23日原被告分居，原告带女儿在娘家居住。被告婚前在个人住房上对原告隐瞒欺骗，现证实被告无房。被告及其家人嫌原告生的是女孩，被告有经济收入但生活上对原告和女儿从未关心和照顾，现原告是借钱看病、养活孩子来生活。被告及家人不尊重原告少数民族的风俗和饮食习惯，原告承诺孩子随原告回族，但办户口时私自办成汉族户口。原被告感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿孟某甲归原告抚养，被告每月1日支付孩子抚养费1000元直至18岁；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某某辩称，被告、原告感情破裂不是事实。原被告的感情尚好，只是有些生活上的小矛盾，达不到离婚的程度。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、身份证及结婚证，证明原告主体适格。2、保证书三份，证明因家庭生活矛盾被告多次向原告写保证。被告对原告所举证据1无异议；证据2被告书写保证内容的目的是为了家庭的和谐。
被告未向法庭提供证据材料。
经过庭审质证，原告所举证据1、2形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原被告经人介绍认识，2012年9月7日登记结婚。婚后二人与被告父母同住。2013年4月22日女儿孟某甲出生。婚后原被告因家庭问题，被告给原告写了3份保证书。2014年3月23日原被告分居，原告带女儿在娘家居住。因感情不和双方发生纠纷成诉。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求与被告离婚，被告开庭时不同意离婚，还想有个机会能和原告好好生活下去。原告亦没有提供足够充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，即便分居事实存在，考虑到维持家庭生活的不易，原、被告应当珍惜夫妻之间的感情，且被告请求和好的愿望强烈，应给与其和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 吕爱霞
人民陪审员 张 娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 蓓
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第216号
原告：于福伟，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：崔燕，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于福伟与被告崔燕离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于福伟在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一五年六月十六日
书记员 王金阁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第216号
原告：于福伟，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰社区19号楼1单元12层03户，居民身份证号码：220623198003290731。
被告：崔燕，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰社区19号楼1单元12层03户，居民身份证号码：370284198011120023。
本院在审理原告于福伟与被告崔燕离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于福伟在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一五年六月十六日
书记员 王金阁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民终字第368号
上诉人（原审被告）：黄小丽，女，1971年11月13日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）：李泳红，女，1966年8月15日出生，汉族，住中山市。
原审被告：宋建民，男，1972年3月2日出生，汉族，住中山市。
上诉人黄小丽因与被上诉人李泳红、原审被告宋建民民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1702号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人黄小丽在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人黄小丽应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄小丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张良贵
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一三年十二月四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）中中法立民终字第368号上诉人（原审被告）：黄小丽，女，1971年11月13日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审原告）：李泳红，女，1966年8月15日出生，汉族，住中山市。原审被告：宋建民，男，1972年3月2日出生，汉族，住中山市。上诉人黄小丽因与被上诉人李泳红、原审被告宋建民民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1702号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人黄小丽在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人黄小丽应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄小丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张良贵审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一三年十二月四日书记员  温宇媚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00538号
原告吴素勇，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08019号原告吴素勇与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求�本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数�出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00716号
上诉人（原审被告）：闫某1，女，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
上诉人（原审被告）：闫某2，男，1968年11月20日出生，汉族，住址同上，系闫某1之父，
被上诉人（原审原告）：张某，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：王莉君，女，1968年3月6日出生，汉族，住址同上，系张某母亲，
上诉人闫某1、闫某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某1、闫某2、被上诉人张某的委托代理人王莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告通过媒人介绍认识并于2012年农历4月26日订婚。订婚时原告张某通过媒人闫乾坤、王家喜给被告彩礼款60000元。后双方因感情不合，无法沟通。因而原告要求返还彩礼。
原审法院认为：原、被告虽然订立婚约，但未办理结婚登记，双方不具有夫妻权利义务。被告虽按农村风俗接受彩礼，无法律依据，被告接受的彩礼60000元应予退还。原告要求被告返还“五金”因未提交购买“五金”的证明材料，无法确定“五金”的数量，故对该请求本院不予支持。其他衣服及烟酒属正常亲友朋友之间来往消费，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告闫某1、闫某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币60000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告张某负担663元，被告闫某1、闫某2负担1372元。
宣判后，闫某1、闫某2不服，并书面向本院提起上诉称：闫某2未接收现金彩礼，应由闫某1独立承担民事责任，判决闫某2返还显然错误；一审否定证人刘某1、刘某2的证言效力，即否定了闫某1与张某的同居关系，剥夺了上诉人可以不予返还或酌情返还的抗辩权利。一审认定事实错误，请求撤销原判，改判闫某2无返还彩礼义务，驳回张某对闫某2的诉讼请求；改判闫某1对彩礼不予返还或酌情返还；一、二审诉讼费由张某承担。
张某答辩称：一审判决正确，应予维持。闫某1与被上诉人并未同居，6万元彩礼经媒人送出，闫某2应承担返还彩礼的责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案男方按照习俗给付女方彩礼人民币60000元。闫某2上诉称其未接收彩礼，应由闫某1独立承担民事责任，因媒人闫乾坤、王家喜证明彩礼款经闫乾坤之手交由闫某2，故原审判决闫某2承担民事责任并无不妥。闫某1上诉称60000元中30000元是彩礼，30000元用于做生意，未有提供充分证据予以证明。闫某2、闫某1上诉称张某与闫某1同居生活过，张某虽不认可，但考虑本案实际情况，可酌定适当降低返还数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00035号民事判决的第二项，即驳回原告张某的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00035号民事判决的第一项，即被告闫某1、闫某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币60000元；
三、上诉人闫某1、闫某2于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张某彩礼款人民币50000元。
一审案件受理费2035元，由原告张某负担663元，被告闫某1、闫某2负担1372元；二审案件受理费1300元，由上诉人闫某2、闫某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00716号上诉人（原审被告）：闫某1，女，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人（原审被告）：闫某2，男，1968年11月20日出生，汉族，住址同上，系闫某1之父，被上诉人（原审原告）：张某，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：王莉君，女，1968年3月6日出生，汉族，住址同上，系张某母亲，上诉人闫某1、闫某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某1、闫某2、被上诉人张某的委托代理人王莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告通过媒人介绍认识并于2012年农历4月26日订婚。订婚时原告张某通过媒人闫乾坤、王家喜给被告彩礼款60000元。后双方因感情不合，无法沟通。因而原告要求返还彩礼。原审法院认为：原、被告虽然订立婚约，但未办理结婚登记，双方不具有夫妻权利义务。被告虽按农村风俗接受彩礼，无法律依据，被告接受的彩礼60000元应予退还。原告要求被告返还“五金”因未提交购买“五金”的证明材料，无法确定“五金”的数量，故对该请求本院不予支持。其他衣服及烟酒属正常亲友朋友之间来往消费，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告闫某1、闫某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币60000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告张某负担663元，被告闫某1、闫某2负担1372元。宣判后，闫某1、闫某2不服，并书面向本院提起上诉称：闫某2未接收现金彩礼，应由闫某1独立承担民事责任，判决闫某2返还显然错误；一审否定证人刘某1、刘某2的证言效力，即否定了闫某1与张某的同居关系，剥夺了上诉人可以不予返还或酌情返还的抗辩权利。一审认定事实错误，请求撤销原判，改判闫某2无返还彩礼义务，驳回张某对闫某2的诉讼请求；改判闫某1对彩礼不予返还或酌情返还；一、二审诉讼费由张某承担。张某答辩称：一审判决正确，应予维持。闫某1与被上诉人并未同居，6万元彩礼经媒人送出，闫某2应承担返还彩礼的责任。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案男方按照习俗给付女方彩礼人民币60000元。闫某2上诉称其未接收彩礼，应由闫某1独立承担民事责任，因媒人闫乾坤、王家喜证明彩礼款经闫乾坤之手交由闫某2，故原审判决闫某2承担民事责任并无不妥。闫某1上诉称60000元中30000元是彩礼，30000元用于做生意，未有提供充分证据予以证明。闫某2、闫某1上诉称张某与闫某1同居生活过，张某虽不认可，但考虑本案实际情况，可酌定适当降低返还数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00035号民事判决的第二项，即驳回原告张某的其他诉讼请求；二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00035号民事判决的第一项，即被告闫某1、闫某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币60000元；三、上诉人闫某1、闫某2于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张某彩礼款人民币50000元。一审案件受理费2035元，由原告张某负担663元，被告闫某1、闫某2负担1372元；二审案件受理费1300元，由上诉人闫某2、闫某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 彭 亮代理审判员 邢 利二〇一三年十一月二十二日书 记 员 欧阳萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第355号
原告：新疆阳森食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨文森，该公司总经理。
委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：侯治竽，新疆广翼律师事务所律师。
被告：华新平，男，汉族，1966年11月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：华新付，男，汉族，1965年6月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆阳森食品有限公司（以下简称阳森食品公司）与被告华新平、华新付买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳森食品公司委托代理人田新玲到庭参加了诉讼，被告华新平、华新付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳森食品公司起诉称，2012年两被告开始从原告处购买海鲜产品，至2015年1月22日拖欠原告货款196000元，两被告给原告出具欠条一张，承诺2015年4月底全部欠款付清，但至今未付。后被告又陆续从原告处购买海鲜产品价值51500元，货款及发票税款580元也未支付。经原告多次催款，被告于2015年2月7日支付欠款5000元，尚欠243080元未付，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付原告货款243080元；2、被告支付欠款利息7110.09元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告华新平、华新付未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年起，被告华新平、华新付陆续从原告处购买海鲜。2015年1月22日，被告华新平、华新付给原告出具欠条一份载明“今欠新疆阳森食品有限公司货款壹拾玖万陆仟元整（196000）（时间截止为2015年1月22日止）。2015年元月22日之前凭证全部作废。2015年4月底全部欠款还清。”落款由两被告华新平、华新付签名。
另查，自2015年1月31日起至2015年2月15止，被告华新平又陆续从原告处购买海鲜，并在原告提供的发货单上签字，亦出具了欠条，金额合计为103564元，原告按照五折计算后向被告华新平主张货款51500元。庭审中，原告陈述2015年2月7日被告华新平偿还欠款5000元。
以上事实，有欠条、发货单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。被告华新平、华新付未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告华新平、华新付从原告处购买海鲜，双方成立买卖合同关系。由被告华新平、华新付共同出具的欠条可以证实，两被告共欠原告海鲜款196000元，并承诺于2015年4月底付清，故本院对原告要求被告华新平、华新付支付货款196000元的诉讼请求予以支持。被告华新平自2015年1月31起又陆续从原告处购买海鲜，并出具欠条，原告按照五折计算后向被告华新平主张51500元，庭审中，原告自认被告华新平于2015年2月7日偿还货款5000元，故剩余货款46500元，被告华新平理应支付原告。原告主张两被告欠付发票税款580元，但未提供证据予以证实，故本院对该金额不予支持。因两被告共同出具欠条确认欠款196000元于2015年4月底还清，两被告未按时支付，理应支付原告逾期付款利息，经本院计算后，该欠款利息3679.57元应由被告华新平、华新付共同承担。被告华新平欠付原告货款46500元亦未按时支付，应支付原告逾期付款利息为1428.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华新平、华新付支付原告新疆阳森食品有限公司货款196000元；
二、被告华新平、华新付偿付原告新疆阳森食品有限公司利息3679.57元（196000×5.12‰×3个月零20天（2015年5月1日至2015年8月20日）】；
三、被告华新平支付原告新疆阳森食品有限公司货款46500元；
四、被告华新平偿付原告新疆阳森食品有限公司利息1428.28元（46500×5.12‰×6个月（2015年2月15日至2015年8月20日）】。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为250190.09元，判决给付金额为247607.85元，占争议标的的98.96%。案件受理费5052.85元（原告已预交），本院减半收取2526.42元，由被告华新平、华新付负担2500.15元，原告负担26.27元，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘志浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第355号
原告：盛帅，男，汉族，个体。
委托代理人：杨海成，系新疆明强律师事务所律师。
被告：王平，男汉族。
委托代理人：王永忠（系被告王平之子），男，汉族。
委托代理人：王香梅，系石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告盛帅诉被告王平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告盛帅及其委托代理人杨海成，被告王平的委托代理人王永忠及王香梅到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告盛帅诉称，2013年4月7日，原、被告双方签订了建房合同书，合同书约定：由原告承建被告抗震安居房一栋，建筑面积83平方米，包干价每平方米1100元，付款方式为首付材料款40％，主体完工付30％，封顶付27％，剩余3％维修金到第二年4月付清。协议签订后，原告组织工人按照约定建好了房屋，经验收合格并交付被告入住使用至今，该房实际建筑面积为88平方米，增加2300元，工程总价为99100元。但被告仅支付了工程款60000元，剩余工程款39100元虽经多次催讨，但被告以各种借款拖延不付。为维护自身合法权益，依据合同法第8条、第107条规定，请求判令1、被告立即支付工程款39100元，利息7132元（39100元×9.6‰×19个月），合计46232元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王平辩称，我方与原告签订的合同是对的，但合同是无效合同，原告不具备施工资质，需有施工资质才能施工；原告没有按照施工手册进行施工，原告为被告建造的房屋存在质量问题，没有验收也没有交工；此房屋至今未入住，双方已解除合同；我方不同意支付原告工程款及利息，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：2013年4月7日，被告王平（甲方）与原告盛帅（乙方）签订工程合同一份，合同约定1、乙方承包甲方抗震安居民房一套，图纸根据甲方提供的图纸进行施工，工程造价采取大包干的形式，建筑面积83平方米，每平方米包干价1100元（带锅炉和循环泵），总造价91300元，工程所在地良种场二分场。7、合同签订后首付预购材料款40%，主体完工付30%，封顶付27%，留3%维修金到第二年4月份。8、工程工期2013年4月7日到2013年6月交工。
协议签订后，原告组织工人按照约定建好了房屋，2013年6月5日原告完工，经验收合格并交付被告入住使用至今。该房实际建筑面积为88平方米，增加2300元，工程总价款为99100元。被告已支付原告工程款60000元，剩余工程款39100元被告未支付，原告起诉至本院，请求判令1、被告支付工程款39100元，利息7132元（39100元×9.6‰×19个月，从2013年10月23日到2015年5月23日），合计46232元，被告承担本案诉讼费用。
2013年10月23日，沙湾县安居富民工程领导小组办公室对盖房验收合格后向被告王平发放房屋补助资金33500元，被告已经领取了此款。原告陈述富民安居房给付的前提是需经过抗震安居房办公室验收合格后才能发放，被告的房屋经过验收是合格的才向被告发放的补贴款，否则不发放补贴款。被告辩称房屋存在质量问题拒绝支付剩余款项。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反、法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩解原告未取得施工资质合同无效，虽然《中华人民共和国建筑法》规定了施工资质，但是该法第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，故农村低层住宅建房不适用施工资质的强制性规定，故被告的辩解本院不予采信。
双方签订的建房合同工程施工情况。原告称原告已经履行了施工义务，被告称原告未履行完毕，对此原告举证了被告房屋的照片，照片上显示被告房屋大门上有富民安居房的号牌，该号牌是沙湾县安居富民工程领导小组办公室发放，如果房屋存在未完工情况，验收不合格的情况下，被告是不可能领取补贴款的，现被告已经领取了补贴款，故本院认定被告的房屋已经完工。
原告自认被告已经支付原告建房款60000元，本院予以确认。剩余工程款39100元，被告应当支付。原告主张利息7132元（39100元×9.6‰×19个月，从2013年10月23日到2015年5月23日），是要求被告赔偿违约损失，原告主张的利息起止期间，非维修金部分的工程款36127元（39100元-99100元×3%）的计息符合合同的约定，维修金部分（99100元×3%=2973元）的计息应当从合同约定的2014年4月起算，但是原告主张的利率不是双方约定的利率，本院按照银行同期贷款利率予以调整，本院支持利息如下：36127元×6.15%÷12个月×19个月＋2973元×6.15%÷12个月×13个月=3715.94元。
被告辩解原告施工质量不符合约定质量不合格，原告对此辩解有异议认为质量合格，因被告提供的证据不足以证明质量不合格，故本院对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后即支付原告盛帅工程款39100元及利息损失3715.94元合计42815.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的46232元，案件受理费956元，适用简易程序减半收取478元（原告盛帅已交），由原告盛帅负担35元，由被告王平负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩月琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00140号
原告：刘永进。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐金楼。
原告刘永进诉被告徐金楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永进及其委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告徐金楼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘永进诉称：徐金楼因经营米厂需要，向刘永进购买糯稻18308斤，经结算欠糯稻款28530元，徐金楼出具收据一张。后徐金楼先后两次给付货款1380元、1700元，余款24450元以各种理由拒绝给付。要求判令徐金楼立即给付糯稻款24450元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
刘永进为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、徐金楼的户籍信息和收据各一份。
徐金楼未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月17日，徐金楼收购刘永进糯稻18308斤，货款合计28530元，当日，徐金楼向刘永进出具收据一份，载明了糯稻斤数、货款总额。后徐金楼分别支付货款2700元、1380元，尚欠货款24450元一直未付。刘永进索款无着向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘永进与徐金楼之间的买卖合同关系成立，合法有效。刘永进提供的收据系原始直接书面证据，债权债务要素清晰，内容完整，证据效力应予认定，其诉讼请求应予支持，徐金楼所欠货款应当清偿。刘永进要求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付货款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金楼于本判决生效后三日内偿还原告刘永进货款24450元及相应利息（利息从2015年1月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告徐金楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年六月三十日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00140号
原告：张文彬，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：桂波，男，1983年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：考静风，男，1960年3月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告张文彬诉被告桂波股权转让纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，因桂波诉张文彬、李文龙、汪朝贵股权转让纠纷一案，桂波不服本院作出的（2015）凤民二初字第00046号判决，向淮南市中级人民法院提起上诉，由于该上诉案件的审理结果对本案有影响，故本院于2016年1月11日裁定本案中止审理，现淮南市中级人民法院已就桂波上诉案件审理终结，本院决定恢复本案的审理。于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张文彬的委托代理人邵金海，被告桂波的委托代理人考静风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文彬诉称：2013年8月5日，原被告双方就凤台县创赢混凝土有限公司的股权转让相关事宜签订了一份《创赢混凝土有限公司股权转让协议》。协议约定：原告将持有的凤台县创赢混凝土有限公司15%的股权转让给被告，转让价款为人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00元）。合同签订后，双方即依法办理了股权变更登记。截止2014年1月，被告尚欠原告股权转让款820000元。虽经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推诿，至今未付。为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求依法判令被告支付原告股权转让款820000元及利息87709.67元（暂按同期银行贷款利率从2014年1月13日计算至2015年11月22日，以后的利息按同期银行贷款利率计算至款项付清之日为止）。本案诉讼费用由被告承担。
桂波辩称：出具欠条属实，该欠款是因股权转让引发的，希望双方协商解决纠纷。
经审理查明：张文彬原系凤台县创赢混凝土有限公司的股东。2013年8月5日，桂波（乙方）与张文彬（甲方）签订了《创赢混凝土有限公司股权转让协议》，协议约定：“甲方把所持公司15%的股份转让给乙方，转让价款为人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00元）”。同时，桂波与张文彬就股权转让价款的支付达成一致意见，由张文彬给桂波出具股权转让价款总金额的收条即“今收到桂波创赢公司股东转让款壹佰捌拾万元整（1800000.00元）”，桂波先行支付部分股权转让款（98万元）后下余欠款由桂波出具欠款凭证；嗣后，凤台县创赢混凝土有限公司组织召开股东大会并办理了相关股权变更登记。2013年8月23日，桂波给张文彬出具欠条一份，内容为：“今欠到张文彬现金捌拾贰万元整（82万元）”。后原告多次催要无果，诉至法院。
以上事实有双方提供的股权转让协议、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的股权转让合同合法有效，被告桂波欠原告张文彬股权转让款82万元，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告出具欠条后没有及时履行给付义务，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桂波于本判决生效后三十日内给付原告张文彬股权转让款820000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年1月13日计算至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12877元，由被告桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 宋萍萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00140号
原告：张文彬，男，1962年10月6日生，汉族，皖利辛县人。
委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：桂波，男，1983年1月3日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张文彬与被告桂波股权转让纠纷一案中，因桂波诉张文彬、李文龙、汪朝贵股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)凤民二初字第00046号判决，现正在淮南市中级人民法院进行审理，且案件的审理结果对本案的审理有影响，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康 健
审 判 员 王 颖
人民陪审员 宋萍萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张静静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00140号
原告：刘永进。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐金楼。
原告刘永进诉被告徐金楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。审理过程中，因被告徐金楼下落不明，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 员 王仕利
二〇一五年二月十三日
代理书记员 李连玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3305号
罪犯包志刚，男，1985年10月20日生，汉族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年8月8日作出（2013）元刑初字第59号刑事判决，认定被告人包志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人包志刚提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）红中刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，2015年3月17日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县人民法院出具的收款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包志刚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇