湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00437号
原告赵忆情。
委托代理人（特别授权）朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告袁小兵。
被告王成。
被告王小平，系被告王成父亲。
委托代理人（特别授权）王成，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区汽校三村*号，系被告王小平儿子。公民身份号码4210221989********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）刘杰，湖北首义律师事务所律师。
原告赵忆情诉被告袁小兵、王成、王小平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忆情委托代理人朱国栋、程国宏，被告王成，被告太平洋财保深圳公司委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵忆情诉称：2014年9月25日，被告王成驾驶粤B号小型客车沿大广高速公路大广方向行驶至2486KM＋400M路段，撞上由被告袁小兵驾驶的鄂A小型客车尾部，致使鄂A车向前横移，刮撞路侧管道沟槽，致原告受伤。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队认定王成负此次事故主要责任，袁小兵负次要责任。粤B车辆在被告太平洋财保深圳公司投保了交强险和商业险。原告伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定为八级和十级伤残，赔偿指数32%，伤后休息240天，护理120天，后续医疗费3000元。故向法院起诉，请求判令四被告赔偿原告各项损失共计259600.80元，被告太平洋财保深圳公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告王成、王小平、袁小兵赔偿。
原告赵忆情为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明。证明原告身份及家庭情况；
证据二、机动车驾驶证、机动车行驶证。证明被告王成、王小平、袁小兵诉讼主体资格；
证据三、道路交通事故认定书。证明被告王成负此次交通事故主要责任，袁小兵负次要责任；
证据四、交强险和商业险保险单。证明粤B车辆已向被告太平洋财保深圳公司投保了交强险和商业险；
证据五、住院病案。证明原告因车祸受伤及住院治疗情况；
证据六、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤情为八级和十级伤残，赔偿指数32%，伤后休息240天，护理120天，后续医疗费3000元，花用鉴定费1300元；
证据七、证明、租赁房屋协议。证明原告自2012年起租住在城镇地区；
证据八、误工证明、工资表、营业执照。证明原告在湖北鑫诚嘉园装饰设计工程有限公司工作，月平均工资3400元。
被告袁小兵辩称：该交通事故发生属实，我垫付赵忆情医疗费13000元。
被告袁小兵为支持其抗辩理由，向法院递交了黄石市二医院住院预交款收据2份。证明袁小兵垫付医疗费13000元。
被告王成、王小平辩称：原告所诉属实，我垫付袁凯和赵忆情医疗费共计52751.14元，垫付赵忆情护理费987元，袁凯护理费1680元，我垫付费用，扣减我应承担的费用后，太平洋财保深圳公司应返还给我。
被告王成、王小平为支持其抗辩理由，向法院递交了医疗费票据、收据。证明垫付袁凯、赵忆情医疗费共计52750.14元，垫付赵忆情护理费987元，袁凯护理费1680元。
被告太平洋财保深圳公司辩称：对交通事故真实性无异议，粤B车辆在我公司投保了交强险和商业险，粤B车辆司机王成负事故主要责任，我公司认为应按70%比例计算商业险，我公司垫付王小平医疗费用共计44833.33元，其中赵忆情26511.19元，袁凯18322.14元，该款在商业险中赔付，交强险未赔付，原告赔偿项目请法院依法审查。
被告太平洋财保深圳公司为支持其抗辩理由，向法院提交了前期预付款银行凭证。证明太平洋财保深圳公司预付了赵忆情医疗费用26511.19元，袁凯医疗费18322.14元，共计44833.33元。
上述证据，均经庭审质证，被告袁小兵、王成、王小平、太平洋财保深圳公司对原告证据一、二、三、四、五、六无异议，认为原告证据四中有其他伤者，交强险份额中应预留其他伤者份额，认为原告证据六中伤者误工时间应计算在定残之日前一天止，鉴定费不在保险公司理赔范围，对原告证据七无异议，但认为在城镇居住应办理居住证，对原告证据八无异议，但认为误工费原告应提供6个月工资表、工资银行流水明细账目，应按商业服务业标准计算；原告、被告王成、被告太平洋财保深圳公司对被告袁小兵证据无异议；原告、被告袁小兵、被告太平洋财保深圳公司对被告王成、王小平证据无异议；原告对被告太平洋财保深圳公司证据认为保险公司是将款给付王成、王小平，被告王成对被告太平洋财保深圳公司证据无异议，并承认收到了该款，被告袁小兵认为不清楚此款。
对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，其证明内容结合本案案情综合认定。
经审理查明：2014年9月25日20时55分许，原告赵忆情及案外人袁凯、吴华国、朱金华等四人乘坐被告袁小兵驾驶的鄂A号小型普通客车沿大广高速公路大广方向行驶至2486KM＋400M路段时，遇后方由被告王成驾驶的粤B号小型普通客车追尾，致使鄂A车辆向前横移并刮撞路侧管道沟槽，造成王成、袁小兵、吴华国、袁凯、赵忆情、朱金华受伤，两车及高速公路受损的道路交通事故。袁凯伤后被送往黄石市第二医院住院治疗90天，医嘱留陪1人，加强营养，花用医疗费44556.63元，袁小兵支付13000元，王成支付5045.44元，太平洋财保深圳公司在商业第三者责任险中支付26511.19元。2014年11月13日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队作出高警公交认字（2014）第90128号道路交通事故认定书，认定王成负此次事故的主要责任，袁小兵负此次事故次要责任，袁凯、赵忆情、吴华国、朱金华无责任。2015年1月9日，武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2015）临鉴字第0071号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵忆情伤残等级为八级和十级，赔偿指数32%；2、伤后误工休息时间240日，护理时间120天；3原告花用鉴定费1300元。王成垫付原告护理费987元。
同时查明，粤B车辆属被告王小平所有，王小平与王成属父子关系，该车辆由王成保管使用。2014年1月17日，月B8DA87车辆在被告太平洋财保深圳公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险期限均自2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止，其中第三者责任商业险保险赔偿限额为500000元。2012年8月8日，原告生有一子，取名袁皓辰。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门认定王成负事故主要责任，袁小兵负次要责任，袁凯无责任，并无不妥，予以认定。结合该案实际情况，王成和袁小兵分别承担本案损失70%和30%的责任。粤B车辆车主王小平将该车辆交给其儿子王成使用和管理，王成驾驶该车辆发生交通事故，其责任由王成承担。由于粤B车辆已向被告太平洋财保深圳公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告太平洋财保深圳公司在保险范围内承担赔偿责任。对超出太平洋财保深圳公司赔偿范围的，由王成和袁小平按责比例承担赔偿责任。由于本次交通事故造成多人受伤，故交强险部分应保留其他伤员的赔偿份额。原告在鉴定后支付医疗费190元，认定属后期治疗费范畴。原告的误工损失可计算至定残前一天止，超出部分不予支持。经审查，原告损失为：1、医疗费44556.63元；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费4500元（50元／天90天）；4、营养费2700元（30元／天90天）；5、误工费12013.33元（3400元／月106天÷30天）；6、护理费9445.15元（28729元／年÷365天120天）；7、残疾赔偿金159052.80元（24852元／年20年32%）；8、被扶养人生活费42703.36元（16681元／年16年32%）；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金8000元；11、鉴定费1300元，合计人民币287771.27元。太平洋财保深圳公司在交强险责任范围内承担48342.93元，在商业第三者责任险责任范围内承担166689.84元，王成承担910元，袁小兵承担71828.50元。王成、袁小兵、太平洋财保深圳公司已支付的赔偿款，应予扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起二十日内赔付原告赵忆情损失183399.14元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起二十日内返还被告王成垫付款5122.44元；
三、被告袁小兵自本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵忆情损失58828.50元；
四、驳回原告赵忆情的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4958元，由原告赵忆情负担1468元，被告王成负担2443元，被告袁小兵负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4958元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 谈栋良