wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执202号
申请执行人：段建军，男，1968年10月29日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：沈阳万隆华兴物流有限公司。
法定代表人：曹华剑，总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司。
负责人：张卯辰，经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：于炳辉，总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：郑晓哲，总经理。
申请执行人段建军与被执行人沈阳万隆华兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初598号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司欠申请执行人段建军128046.41元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司欠申请执行人段建军128046.41元、被执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司欠申请执行人段建军128046.41元、被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司欠申请执行人段建军22836.73元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司于2018年2月9日支付申请执行人段建军128046.41元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2018年2月9日支付申请执行人段建军128046.41元、被执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2018年2月9日支付申请执行人段建军128046.41元、被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于2018年2月9日支付申请执行人段建军22836.73元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初598号民事调解书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3392号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。
被告：孙三远，男，1984年6月5日出生，住新沂市。
被告：张小燕，女，1983年6月12日出生，住新沂市。
被告：陈贺岩，男，1983年1月24日出生，住新沂市。
被告：孟庆连，男，1965年7月1日出生，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙三远、张小燕、陈贺岩、孟庆连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费447元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡婧
二〇一八年五月三十日
书记员 张鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4127号
上诉人（原审被告）：姬周广，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）：周积顺，男，汉族，1974年7月18日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人姬周广因与被上诉人周积顺民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬周广、被上诉人周积顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬周广上诉请求：1、撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3663号民事判决第一项，改判姬周广不承担清偿责任；2、一审案件受理费由周积顺负担。事实与理由：案涉借条是在被胁迫的情况下出具的，并非姬周广的真实意思表示，周积顺也没有证据证明其已经交付了借款。案涉借款是案外人白某介绍周积顺投资游戏项目的投资款，但是该游戏项目的网站在2016年已经关闭，导致无法收回投资及收益，周积顺逼迫姬周广认可投资款为借款，一审白某的证言也自相矛盾，为了不当目的，与姬周广合伙编造虚假证言。
周积顺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案民间借贷关系成立，姬周广的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。
姬周广向一审法院起诉请求：1、请求依法判令姬周广立即归还周积顺借款29000元整及利息（利息自2017年元月1日起按照银行同期贷款利率付至借款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由姬周广承担。
一审法院认定事实：姬周广因资金需要向周积顺借款，2016年6月17号出具欠条一张，内容为“姬周广欠周积顺人民币贰万玖千圆整，定于2017年元月1号前归还。姬周广，2016.6.17号。”周积顺与姬周广的微信记录显示“周积顺：我这边工人乱要钱，当时欠条写的是元旦，元旦到了，我也没有找你，现在过年了，你也该考虑一下我了吧。姬周广：我当时想着自己能扛下来，自己挣钱还你们，可是我实际情况身体也拖垮了，刚结婚也要离了，下半年一直吃药养身体，把家里也拖垮了，白某姐是了解我的，我也不是耍赖的人……姬周广：这个钱你也清楚，钱是交给公司了，不是我把这笔钱装自己腰包里了，我当初是带你们赚钱，而且还买了保险的，之所以会承担这笔钱，是因为你们没有赚到钱，想自己赚钱弥补你们，我心里是这样想的，也是这样做的，只是这半年发生的事情太多了，你可以去打听我的情况……”证人白某立出庭作证“大家平时都叫我白某，周积顺、姬周广是经我介绍认识的，最当初姬周广说投资游戏，当时白某就给周积顺打了个电话，白某和周积顺去听了听，不愿意做这个事就走了，第二次姬周广拿出手机介绍说有很多人干这个事挣钱，白某和周积顺还是没有同意又走了，当时姬周广说让相信他只挣不赔，还有保险，姬周广说赔钱了是姬周广的，挣了是白某、周积顺的，后来姬周广又打电话说不行让周积顺借点钱，姬周广干这个事，说挣钱了给点利润分成才相信了姬周广，白某就给周积顺说了，周积顺同意了，大概是3万多块钱，周积顺把钱给白某了，白某把钱给姬周广打过去了。后来周积顺要该款，白某就联系姬周广，姬周广一直说等等，但是从来没说不还钱，去年的时候又和姬周广联系，姬周广说妻子住院，白某和周积顺一起买东西到医院，姬周广当时说妻子有病给打个条，打完条白某、周积顺就走了，再后来姬周广和白某联系，说白某姐，这有点货，看看能不能把货卖了，姬周广给了白某三箱杯子，按6000元计算，白某当时把6000元钱都转给了周积顺，算是姬周广还了周积顺6000元。”另周积顺认可姬周广通过白某已归还6000元。现双方因上述款项发生纠纷引发诉讼。上述事实有欠条、证人证言及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。姬周广给周积顺出具29000元欠条一张，系其真实意思表示，事实清楚，后姬周广归还6000元，故下欠金额为23000元，姬周广应予偿还。周积顺要求姬周广支付利息，姬周广应以23000元为本金，自2017年元月1日起按照中国人民银行同期贷款利率付至借款实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姬周广于本判决生效之日起十日内偿还周积顺23000元及利息（以23000元为本金，自2017年1月1日起支付至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回周积顺的其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由姬周广负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。依据姬周广向周积顺出具的欠条，结合白某的证人证言和周积顺与姬周广之间的微信聊天记录，能够认定本案债权债务关系明确，民间借贷关系成立。关于姬周广上诉称，案涉借款是投资游戏项目的投资款并非借款，欠条是在被胁迫的情况下出具的，白某的证言前后矛盾，不应采信的理由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，因姬周广并未提交证据证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果，姬周广的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，姬周广的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由姬周广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终4127号上诉人（原审被告）：姬周广，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：周积顺，男，汉族，1974年7月18日出生，住郑州市管城回族区。上诉人姬周广因与被上诉人周积顺民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬周广、被上诉人周积顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬周广上诉请求：1、撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3663号民事判决第一项，改判姬周广不承担清偿责任；2、一审案件受理费由周积顺负担。事实与理由：案涉借条是在被胁迫的情况下出具的，并非姬周广的真实意思表示，周积顺也没有证据证明其已经交付了借款。案涉借款是案外人白某介绍周积顺投资游戏项目的投资款，但是该游戏项目的网站在2016年已经关闭，导致无法收回投资及收益，周积顺逼迫姬周广认可投资款为借款，一审白某的证言也自相矛盾，为了不当目的，与姬周广合伙编造虚假证言。周积顺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案民间借贷关系成立，姬周广的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。姬周广向一审法院起诉请求：1、请求依法判令姬周广立即归还周积顺借款29000元整及利息（利息自2017年元月1日起按照银行同期贷款利率付至借款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由姬周广承担。一审法院认定事实：姬周广因资金需要向周积顺借款，2016年6月17号出具欠条一张，内容为“姬周广欠周积顺人民币贰万玖千圆整，定于2017年元月1号前归还。姬周广，2016.6.17号。”周积顺与姬周广的微信记录显示“周积顺：我这边工人乱要钱，当时欠条写的是元旦，元旦到了，我也没有找你，现在过年了，你也该考虑一下我了吧。姬周广：我当时想着自己能扛下来，自己挣钱还你们，可是我实际情况身体也拖垮了，刚结婚也要离了，下半年一直吃药养身体，把家里也拖垮了，白某姐是了解我的，我也不是耍赖的人……姬周广：这个钱你也清楚，钱是交给公司了，不是我把这笔钱装自己腰包里了，我当初是带你们赚钱，而且还买了保险的，之所以会承担这笔钱，是因为你们没有赚到钱，想自己赚钱弥补你们，我心里是这样想的，也是这样做的，只是这半年发生的事情太多了，你可以去打听我的情况……”证人白某立出庭作证“大家平时都叫我白某，周积顺、姬周广是经我介绍认识的，最当初姬周广说投资游戏，当时白某就给周积顺打了个电话，白某和周积顺去听了听，不愿意做这个事就走了，第二次姬周广拿出手机介绍说有很多人干这个事挣钱，白某和周积顺还是没有同意又走了，当时姬周广说让相信他只挣不赔，还有保险，姬周广说赔钱了是姬周广的，挣了是白某、周积顺的，后来姬周广又打电话说不行让周积顺借点钱，姬周广干这个事，说挣钱了给点利润分成才相信了姬周广，白某就给周积顺说了，周积顺同意了，大概是3万多块钱，周积顺把钱给白某了，白某把钱给姬周广打过去了。后来周积顺要该款，白某就联系姬周广，姬周广一直说等等，但是从来没说不还钱，去年的时候又和姬周广联系，姬周广说妻子住院，白某和周积顺一起买东西到医院，姬周广当时说妻子有病给打个条，打完条白某、周积顺就走了，再后来姬周广和白某联系，说白某姐，这有点货，看看能不能把货卖了，姬周广给了白某三箱杯子，按6000元计算，白某当时把6000元钱都转给了周积顺，算是姬周广还了周积顺6000元。”另周积顺认可姬周广通过白某已归还6000元。现双方因上述款项发生纠纷引发诉讼。上述事实有欠条、证人证言及庭审笔录予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。姬周广给周积顺出具29000元欠条一张，系其真实意思表示，事实清楚，后姬周广归还6000元，故下欠金额为23000元，姬周广应予偿还。周积顺要求姬周广支付利息，姬周广应以23000元为本金，自2017年元月1日起按照中国人民银行同期贷款利率付至借款实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姬周广于本判决生效之日起十日内偿还周积顺23000元及利息（以23000元为本金，自2017年1月1日起支付至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回周积顺的其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由姬周广负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的债务应当清偿。依据姬周广向周积顺出具的欠条，结合白某的证人证言和周积顺与姬周广之间的微信聊天记录，能够认定本案债权债务关系明确，民间借贷关系成立。关于姬周广上诉称，案涉借款是投资游戏项目的投资款并非借款，欠条是在被胁迫的情况下出具的，白某的证言前后矛盾，不应采信的理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，因姬周广并未提交证据证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果，姬周广的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，姬周广的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由姬周广负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一七年十二月二十一日法官助理 宋 娟书 记 员 杨谱说
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初204号
原告李龙贵，男，1971年4月8日生，穿青人，农民，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人甲，男，1952年9月9日生，汉族，贵州省织金县人，退休职工，住织金县，委托权限为特别授权代理。
被告吴洪江，男，1986年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告李龙贵诉被告吴洪江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告李龙贵及其委托代理人甲到庭参加诉讼，被告吴洪江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告吴洪江在原告处拉煤到普定等地转卖，经过核算，被告共欠原告煤款11万元，当时，被告没有现金支付，向原告出具了欠条一张欠到煤款11万元。2012年10月17日，被告以在原告处拉煤，又出具了一张欠条欠到煤款3万元。被告承诺两天后付清煤款，可约定期限到后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还欠款。之后我又请了李祥、杨小华多次到被告家索要煤款，被告均以各种理由拒不偿还�款。现根据法律规定，特提起诉讼，请求判决被告偿还欠原告煤款14万元。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、借条两张，证明买卖合同及承诺房屋抵押的事实；
3、证明被告的基本信息及主体资格。
证人杨小华和张发远出具了书面证言，出庭作证证言，证实被告欠原告14万元煤款及原告多次到被告家索要煤款的事实。
上述证据经开庭质证和本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：原告通过被告哥哥认识被告后，双方经常有生意往来，2012年10月，原告拉煤到被告处卖给被告，双方经过结算，被告共欠原告110000元煤款，因当时无钱支付，便写下欠条一张载明：“今欠到李龙贵煤款拾壹万圆整（110000.00），11月1日左右付伍万圆整（50000.00）。12月31日付清陆万圆整（60000.00），如果付不清以房屋作为抵押。在场人：吴同华、吴金祥、胡刚、赵才勇，欠款人：吴洪江，2012.10.10”。同年10月17日，被告吴洪江又在原告处拉煤，又出具了欠条一张载明：“今欠到李龙贵煤款叁万圆整（30000.00），10月19日付清此欠煤款，欠款人：吴洪江，2012.10.17”。后经原告多次催要，被告未偿还所欠煤款，2013年5月至2014年农历腊月，原告及原告的朋友杨小华、张发远多次到原告索要被告所欠煤款，被告以各种理由拒不偿还煤款。同时查明，原、被告未签订书面买卖合同。
本院认为：原、被告之间虽然是口头订立的买卖合同，但双方的买卖关系已实际发生，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护，被告收到原告原煤后打下两张欠条确认欠到原告货款，原告主张要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴洪江于本判决生效后十日内偿还原告李龙贵货款140000元。
案件受理费3100元，由被告吴洪江负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 严 斌
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨 凤 刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 葛鑫（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2200号
原告：杨序良，住伊宁市。
原告：姚贞蓉（系杨序良妻子），住伊宁市。
共同委托代理人：杨尧（系两原告之子），住伊宁市。
被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：郭书颖，该公司总经理。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
原告杨序良、姚贞蓉诉被告伊犁卓越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨序良、姚贞蓉及共同委托代理人杨尧、被告伊犁卓越房地产开发有限公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨序良、姚贞蓉诉称：两原告系夫妻关系。2011年4月1日，两原告购买被告开发的位于伊宁市XX新城2号楼2单元502室房屋一套，建筑面积为114.6平方米，使用面积为97.85平方米，每平方米房款为3648元，购房款总计417555元。2014年6月30日，被告将该房屋交付两原告使用。两原告入住后发现该房屋客厅、卧室窗户下窗台（后砌墙）与窗户两边剪力墙连接处有裂缝，客厅顶板靠阳台部分东西方向高低不平，房屋存在严重缺陷，影响居住。两原告多次要求被告对缺陷房屋进行返工、维修未果。2016年4月21日，两原告投诉至房管部门，经现场调查，该部门确认房屋存在质量问题，并责令被告维修处理，但被告至今不予修理，遂两原告委托北京建友工程造价咨询有限公司新疆分公司对房屋的维修损失进行评估，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿经济损失28446.05元；2、被告赔偿鉴定费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告杨序良、姚贞蓉增加主张继续履行原、被告签订的商品房买卖合同。
被告伊犁卓越房地产开发有限公司辩称：我方同意继续履行商品房买卖合同，请求依法驳回两原告的其他诉讼请求。针对两原告房屋墙体裂缝问题，我方同意按伊宁市建筑工程质量监督站出具的处理意见进行修复。两原告将房屋问题向该质监站反映后，我方与该质监站、永同建筑公司、物业公司一同至两原告家中，欲对墙体部分进行维修，但两原告不同意该质监站提出的房屋处理方案并拒绝我方维修，我方至今仍愿意对该房屋进行维修。
经审理查明：一、2013年5月25日，原告杨序良、姚贞蓉与被告伊犁卓越房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定两原告购买被告开发的位于伊宁市西环路306号XX新城一期第2号楼2单元502号住房一套，该商品房预测建筑面积为114.46平方米，其中套内建筑面积为97.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为16.61平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3648元，总金额为417550.08元；两原告首期支付全部房价款的44.92%，其余价款以商业贷款方式借款支付；被告应当在2014年6月30日前向两原告交付符合已取得建设工程竣工验收备案证明、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书、被告应与选聘的物业服务企业签订前期物业服务合同这三项交付条件的商品房等。合同签订后，两原告付清购房款，被告于2014年10月25日向两原告交付房屋。
二、2016年4月21日，两原告以其房屋墙体裂缝、客厅顶板存在3.6cm误差为由向伊宁市建筑工程质量监督站投诉，经该站调查发现房屋客厅、卧室窗户下窗台墙（后砌墙）与窗户两边剪力墙连接处有裂缝，客厅顶板靠阳台部分东西方向高低不平等情况。同年5月4日，该站对两原告投诉的问题出具关于伊宁市开元新城业主投诉处理回复，分别针对尺寸超差部位及墙体裂缝问题提出处理意见。同年10月18日，案外人伊犁宁熙物业服务有限责任公司针对两原告就房屋质量偏差向伊宁市建筑工程质量监督站投诉、该站作出上述回复、被告承诺按照该回复的处理方式对房屋进行维修、两原告不同意该站提出的房屋维修方案并拒绝被告维修等内容出具关于XX小区2号楼2单元502室业主投诉房屋存在质量偏差的情况说明。庭审中，两原告自认其未自行或委托他人对其房屋质量问题进行修复，并提交其针对该房屋维修费及已装修部分的返工费自行委托北京建友工程造价咨询有限公司新疆分公司，但由北京建友工程造价咨询有限公司作出工程总价为28446.05元的工程预算书，被告对该工程预算书不认可，但同意对两原告房屋进行维修。经本院释明，两原告仍不同意变更诉讼请求即主张被告承担房屋修复责任。现两原告以被告交付的房屋存在质量问题，但至今不予维修为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、关于伊宁市开元新城业主投诉处理回复、关于XX新城小区2号楼2单元502室业主投诉房屋存在质量偏差的情况说明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，两原告主张继续履行双方签订的商品房买卖合同，因被告亦同意继续履行该合同，故两原告的该项诉讼请求，本院予以支持；两原告主张被告赔偿经济损失28446.05元、鉴定费3000元，因两原告自认未自行或委托他人对房屋进行修复，且被告对其单方委托鉴定机构作出的房屋修复费用28446.05元不予认可，故两原告主张的经济损失实际尚未发生，另因两原告房屋存在的质量问题尚在质保期内，根据建筑工程的相关规定，被告应先履行保修义务，现被告同意维修，两原告应在被告履行保修义务后，若未达到房屋质量要求，就修复费用另行主张。因此，现两原告在未经过维修后直接要求赔付经济损失即修复费用的请求不符合法律规定，另因本案中，两原告未向本院提供鉴定费3000元的证据，故两原告的上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨序良、姚贞蓉与被告伊犁卓越房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同继续履行；
二、驳回原告杨序良、姚贞蓉的其他诉讼请求。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告杨序良、姚贞蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 董 文
二〇一七年八月二十八日
书记员 马丽娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5181号
原告任建云,男,1967年1月3日生，住靖江市。
被告曹伟华,女,1981年1月3日生,户籍地靖江市，现下落不明。
原告任建云与被告曹伟华为保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告向案外人孙娟借款46万元，约定借期5天，原告为该笔借款提供担保，后因被告未按约还款，孙娟于2014年2月24日将原告诉至法院，法院于2014年3月26日判决原告于判决生效后十五日内给付孙娟46万元。2015年8月11日，孙娟因原告将自己名下汽车转让给儿媳王瑜君一事向法院提起撤销权之诉，后达成调解意见，约定由王瑜君给付孙娟4万元，视为原告履行法院判决的结欠孙娟的46万元债务，2015年8月23日王瑜君给付了孙娟4万元。现原告请求判令被告给付垫付款4万元并承担利息（自2015年8月24日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年2月19日，被告向案外人孙娟借款46万元，原告为该笔借款提供担保，担保期间为5天，2014年2月24日孙娟将原告诉至本院要求其承担担保责任，本院于2014年3月26日做出（2014）泰靖民初字第0417号判决书，判决原告于判决生效后十五日内归还孙娟46万元。2015年4月7日，孙娟因原告将自己名下汽车转让给儿媳王瑜君一事向本院提起撤销权之诉，后在本院主持下达成调解协议，约定由王瑜君给付孙娟4万元，视为原告履行（2014）泰靖民初字第0417号判决书中原告结欠孙娟的债务，2015年8月23日王瑜君给付了孙娟4万元。
以上事实，有原告提供的（2014）泰靖民初字第0417号判决书、（2015）泰靖民初字第682号民事调解书、汇款凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告是否有权向被告追偿，被告结欠孙娟46万元债务本应由其本人偿还，但现孙娟已经起诉担保人即原告并经本院判决由原告承担46万元的担保责任，且后经协商达成协议通过由王瑜君给付孙娟4万元的形式来履行原告的担保责任，王瑜君现已经给付了孙娟4万元，应视为原告已经履行了4万元的担保义务，相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故其有权向被告主张相应金额的追偿权。关于原告主张的利息，应以其主张之日起计算，利率标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟华于判决生效后十日内给付原告任建云代偿款4万元并承担利息（自2017年8月3日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 陈旭林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审886号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人张秀林。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张秀林交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月23日作出411339-1001096543号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张秀林“于2016年09月23日11时32分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张秀林作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001096543号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审886号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人张秀林。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张秀林交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月23日作出411339-1001096543号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张秀林“于2016年09月23日11时32分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张秀林作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001096543号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执278号
钟多友、褚爱华、钟飞：
你（单位）与李江债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02908号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执278号钟多友、褚爱华、钟飞：你（单位）与李江债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02908号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十三日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2397号
原告：卓丽，女，1963年7月23日出生，汉族，住汝南县。
原告：刘峰，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：郭文理，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告卓丽诉被告刘峰、郭文理健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月日公开开庭进行了审理。原告卓丽，被告刘峰、郭文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓丽向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费3103元、护理费600元、伙食补助费600元、误工费4000元、交通费360元，以上合计8663元。事实与理由：2017年1月25日，原告找被告郭文理索要饲料款遭到拒绝，二人发生口角。争吵期间，被告郭文理称要找人殴打原告，随后，郭文理就给被告刘峰打电话，刘峰到现场后不由分说就对原告大骂，还骑电动车将原告撞倒，尔后又使劲踹原告两脚。梁祝镇派出所出警后，二被告和其他人将原告送到汝第三人民医院检查，由于伤情严重，后又转院到汝第一人民医院住院治疗，共住院十天，花费医疗费用3103元。在治疗期间，由于其医疗设备的的限制，原告又去驻马店市中心医院进行一次检查治疗。综上，二被告给原告身体造成严重伤害及较大经济损失，连一年一度的春节，原告和家人都是在医院度过的，此事经派出所处理赔偿事宜未果。
被告刘峰辩称，原告所述与事实不符，郭文理没有给本被告打电话，辱骂不存在，没有撞原告也没有用脚踹原告，到医院检查伤情不严重，原告不满意又到汝城检查，拍片子钱是本被告出的，因为医院说不严重，没有必要治疗，本被告才离开，后续治疗本被告不知道。不同意原告的诉讼请求。
被告郭文理辩称，原告到马乡医院看了，怀疑是椎间盘突出，后来去汝城检查也是椎间盘突出。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告找被告郭文理索要饲料款遭到拒绝，二人发生口角。争吵期间，被告刘峰驾驶电动车撞倒原告。汝南县公安局梁祝镇派出所出警后，二被告等人将原告送到汝第三人民医院检查。随即于次日凌晨，原告转至汝第一人民医院住院治疗，经诊断：胸腰部外伤；腹部闭合性损伤；肺挫伤等，为治疗伤情原告共住院11天，支出医疗费用3056.6元，被告郭文理另外支付了B超费、CT费等检查费。此事经派出所处理赔偿事宜未果，为此成讼。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。被告刘峰在原告与被告郭文理争执期间，没尽充分注意义务，驾驶电动车撞到原告，致使原告受伤，故对原告遭受的经济损失，应承担全部赔偿责任。本案原告经济损失为：1、医疗费3056.6元；2、护理费327.08元（10853元÷365天×11天=327.08元）；3、误工费327.08元（10853元÷365天×11天=327.08元）。4、伙食补助费300元。5、交通费，原告没有提供证据证明，不予支持。以上原告经济损失合计为4040.76元。原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张被告郭文理共同赔偿，因原告没有提供证据证明该被告共同实施侵权行为，故该项请求，本院不予支持。被告刘峰辩称没有撞到原告，与事实不符，该辩称意见，本院不予采纳。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘峰赔偿原告卓丽经济损失4040.76元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告卓丽对被告郭文理的诉讼请求。
三、驳回原告卓丽的其余诉讼请求。
如果被告刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐泽红
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初149号
原告白桂增，男，1946年3月30日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇太和庄村西。
负责人高运华，镇长。
本院在审理原告白桂增诉被告北京市房山区长沟镇人民政府要求确认行政行为违法一案中，原告白桂增自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告白桂增自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白桂增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白桂增负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高 滢
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初185号
原告：刘耀明，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：林晶晶，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告刘耀明与被告林晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘耀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘耀明撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年三月十九日
书记员 熊小林
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初185号原告：刘耀明，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：林晶晶，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省明溪县。原告刘耀明与被告林晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘耀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘耀明撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年三月十九日书记员  熊小林附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执保102号
申请执行人林永兵
被执行人徐日兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00921号，依法向被执行人徐日兵发出执行通知书，责令被执行人徐日兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐日兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐日兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币410000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执保102号
申请执行人林永兵
被执行人陈丽卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00921号，依法向被执行人陈丽卫发出执行通知书，责令被执行人陈丽卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币410000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月三日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3946-1号
原告：肖春荣，女，1961年1月1日出生，蒙古族，退休工人，中专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖淑清（与原告肖春荣系姐妹关系），女，1960年1月21日出生，蒙古族，法律工作者，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包红伟，男，1972年10月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告肖春荣与被告包红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中被告包红伟外出务工，现住址不详，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。
本院经审查认为，本案因被告包红伟外出务工，现住址不详，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 才美芳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽1224刑初158号
自诉人李某某，女。
被告人李某某，男。
被告人李某某，女。
自诉人李某某诉被告人李某某、李某某重婚一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。本院在诉讼过程中，自诉人李某某于2018年6月19日因未能提供有效证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人因其提不出补充证据，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤回起诉。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月十九日
书 记 员 佟 皓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更440号
罪犯朱小坤，女，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2014年7月11日作出(2014)资刑初字第107号刑事判决，以被告人朱小坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元,继续追缴诈骗所得的赃款36.95万元返还被害人。刑期自2013年8月15日起至2019年8月14日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬7次，并余32分。罚金五万元已缴纳，追赃36.95万元，至今未履行。另查明，该犯服刑期间月均消费298元。该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱小坤在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯诈骗所得赃款尚未归还，受害者虽出具谅解书，但仍要求罪犯及家属积极履行财产刑义务，该犯服刑期间月均消费298元。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小坤不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员（院印）旷 学 瑛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更440号罪犯朱小坤，女，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2014年7月11日作出(2014)资刑初字第107号刑事判决，以被告人朱小坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元,继续追缴诈骗所得的赃款36.95万元返还被害人。刑期自2013年8月15日起至2019年8月14日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬7次，并余32分。罚金五万元已缴纳，追赃36.95万元，至今未履行。另查明，该犯服刑期间月均消费298元。该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱小坤在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯诈骗所得赃款尚未归还，受害者虽出具谅解书，但仍要求罪犯及家属积极履行财产刑义务，该犯服刑期间月均消费298元。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱小坤不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄审 判 员（院印）旷 学 瑛二〇一八年二月十一日书 记 员 李 俊 熙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04676号
原告长沙同翔机械设备制造有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区恩吉创业园。
法定代表人蒋芬祥，系该公司董事长。
委托代理人王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
被告南通澳润建材科技有限公司，住所地安江苏省海安县城北工业园集中区东区。
法定代表人陈月平，系该公司总经理。
原告长沙同翔机械设备制造有限公司与被告南通澳润建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告长沙同翔机械设备制造有限公司于2016年1月21日以原、被告已达成和解协议并履行完毕由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙同翔机械设备制造有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙同翔机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告长沙同翔机械设备制造有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3022号
原告：苏杭，男，1993年1月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市。
被告：沈继兴，男，1992年2月26日生，汉族，住兴化市。
原告苏杭与被告沈继兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告苏杭于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏杭申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏杭撤回起诉。
案件受理费减半收取88元由原告负担。
审判员 苏胜忠
二〇一八年五月十一日
书记员 吕海平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3611号
原告：罗海芹,女，1991年6月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：李廷廷,男，1988年4月1日生,汉族，住安徽省凤台县。
申请人罗海芹与被申请人李廷廷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李廷廷的银行存款15万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人罗海芹已经提供担保。
本院经审查认为，申请人罗海芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李廷廷的银行存款15万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年三月三十日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3611号原告：罗海芹,女，1991年6月23日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。被告：李廷廷,男，1988年4月1日生,汉族，住安徽省凤台县。申请人罗海芹与被申请人李廷廷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李廷廷的银行存款15万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人罗海芹已经提供担保。本院经审查认为，申请人罗海芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李廷廷的银行存款15万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年三月三十日书记员  高思瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03106号
原告：茹某。
被告：张某。
本院在审理原告茹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告茹某在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年四月十二日
代书 记员 宋浏浏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初481号
原告：许连吉，男，1955年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：杜玉文，男，1950年生，汉族，住辽宁省新民市。
原告许连吉与被告杜玉文劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案。原告许连吉于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许连吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许连吉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许连吉负担。
审判员 刘子哲
二〇一八年五月二十二日
书记员 初 爽
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执118号
方铁柱：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行方铁柱、张霞买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执118号之一
张霞：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行方铁柱、张霞买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十三日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执25号
申请执行人李纪元。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2769号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9869号
原告：宋秀华，女，汉族，1977年5月26日出生，住址：河南省商丘市。
原告：常立华，男，汉族，1977年7月11日出生，住址：河南省商丘市。
被告：商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘市梁园区民主路科技市场一楼806号，统一社会信用代码：914114007850510933。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
原告宋秀华、常立华诉被告商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审查。经查原告所提供的地址均不是被告的住所地，而且也无法确认被告的住所和被告是否下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告宋秀华、常立华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9869号原告：宋秀华，女，汉族，1977年5月26日出生，住址：河南省商丘市。原告：常立华，男，汉族，1977年7月11日出生，住址：河南省商丘市。被告：商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘市梁园区民主路科技市场一楼806号，统一社会信用代码：914114007850510933。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。原告宋秀华、常立华诉被告商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审查。经查原告所提供的地址均不是被告的住所地，而且也无法确认被告的住所和被告是否下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告宋秀华、常立华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年十一月二十八日书记员 王施雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1967号
罪犯黎维林，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）三刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黎维林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人人民币69740.75元（已赔偿50000元），承担连带责任赔偿金人民币278963元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）闽刑终字第554号刑事附带民事判决，撤销三明市中级人民法院（2012）三刑初字第31号刑事附带民事判决对该犯的量刑部分；以上诉人黎维林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月8日起至2026年11月7日止），剥夺政治权利三年；维持三明市中级人民法院（2012）三刑初字第31号刑事附带民事判决第七、八项，即赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失及驳回原告人的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第971号刑事裁定，将罪犯黎维林的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2026年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎维林在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2015年2月至2016年6月经考核评定累计达标分13.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黎维林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎维林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2025年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执198号
申请执行人：李治国，女，1948年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：谭立菊，女，1975年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李治国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4735号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请立案执行被执行人谭立菊健康权纠纷一案，要求被执行人谭立菊赔偿各项损失11825.93元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费98元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项损失11825.93元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费98元，本案执行费80元未能执行。已将被执行人谭立菊纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执198号申请执行人：李治国，女，1948年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭立菊，女，1975年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李治国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4735号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请立案执行被执行人谭立菊健康权纠纷一案，要求被执行人谭立菊赔偿各项损失11825.93元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费98元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项损失11825.93元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费98元，本案执行费80元未能执行。已将被执行人谭立菊纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行终字第345号上诉人（原审原告）蒋庆翠，女，1972年3月10日出生，汉族，现住浙江省奉化市。被上诉人（原审被告）奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市河头路151号。法定代表人曹岳勇，局长。委托代理人李强（特别授权代理），浙江嘉丰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）南通宏运新材料科技有限公司，住所地江苏省南通市陈桥乡育爱村十二组。法定代表人袁建秋，总经理。上诉人蒋庆翠因诉被上诉人奉化市人力资源和社会保障局（以下简称奉化市人社局）工伤行政确认一案，不服奉化市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）甬奉行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2014年11月26日，被上诉人奉化市人社局作出了[2014]4号不予认定工伤决定。该决定确认上诉人与被上诉人南通宏运新材料科技有限公司（以下简称宏运公司）之间存在劳动关系。2013年5月31日下午15时20分许，上诉人在沿海中线45KM+231M处发生交通事故。被上诉人经调查核实认为，上诉人蒋庆翠发生的交通事故不具备上下班合理时间的条件，不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定应当认定为工伤的情形，上诉人该次事故不能认定为工伤。原审法院经审理认定，原告蒋庆翠系原南通宏运新材料科技有限公司奉化分公司的员工，该分公司于2014年6月9日注销。2013年5月31日，原告蒋庆翠所在的班组全天放假，当天中午，原告蒋庆翠与丈夫谭仕双和温连会、田昌学等人一同去公司领生活费。至12点30分前，原告等人领完生活费走出公司大门。当天15点20分许，原告及其丈夫在莼湖沿海中线的路口，被案外人陈永会驾驶的普通客车碰撞，造成原告夫妻受伤的交通事故。该起交通事故经奉化市公安局交通警察大队认定，原告不承担责任。事故发生后，原告于2014年4月22日向被告申请工伤认定，被告于2014年6月9日作出编号为[2014]1号不予认定工伤决定，原告不服该决定，向该院起诉，后因被告发现该决定主体错误，于2014年10月11日依法撤销该决定，原告遂申请撤诉。被告于2014年11月26日重新作出编号为[2014]4号不予认定工伤决定，原告不服，再次向该院起诉。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要�任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。该案中，主要争议焦点即为原告是否在上下班的合理时间内发生交通事故。原告认为其是到公司领完生活费后回家路上发生的交通事故，但原告的主张无相应证据予以证明，被告向该院提供的证据足以证明原告领取生活费的时间为12点30分前，而发生交通事故的时间为15点20分许，中间间隔了3个小时左右，而原告从公司步行至居住地的时间为20分钟左右，故原告发生交通事故的时间并非在上下班的合理时间内。被告作出的[2015]4号不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的诉请，不予支持。第三人宏运公司经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决驳回原告要求撤销被告奉化市人社局作出的[2014]4号不予认定工伤决定的诉讼请求。上诉人蒋庆翠上诉称：一、一审中的证据仅田昌学、温连会的笔录可以作为证实事实的证据，其他人的证据均不可信。二、被诉不予工伤认定决定认定“不在合理时间”错误。一般办公部门的上班时间为下午两点或两点半，现第三人编造12点半为上班时间，明显不符合常理。三、一审未采信田昌学的笔录错误，且被上诉人宏运公司未提供钱某证明上诉人到其家中玩耍的证据，应承担举证不能的法律后果。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人奉化市人社局辩称，一审判决认定事实清�，程序合法，适用法律正确。上诉人居住地距离被上诉人宏运公司大约1公里，步行最多20分钟。2013年5月31日，上诉人于12时30分前领完生活费走出公司大门，被上诉人宏运公司的会计发生活费至当天中午12时30分，当天15时20分许上诉人发生交通事故。从上诉人领取生活费到发生交通事故中间间隔了3小时左右，明显不属于在下班的合理时间内发生的非本人主要责任的交通事故，不属于工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宏运公司未作答辩。二审审理期间，上诉人向本院提交钱某出具的《证明》1份，用以证明事发当天，上诉人未到钱某家中玩耍的事实。本院认为，该证据属于证人证言，证人钱某未出庭作证，不符合法律规定的证据要求，且上诉人无法提供钱某有效的联系方式，无�确定该《证明》的真实性，对该证据不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人奉化市人社局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。上诉人遭受交通事故伤害是否发生在合理下班时间内是各方当事人的争议焦点。根据被上诉人奉化市人社局在2014年5月8日对上诉人蒋庆翠、2014年5月30日对案外人田昌学、2014年6月4日对案外人谭仕双、2014年6月10日对案外人李百年、2014年6月9日对案外人温连会分别制作的调查（询问）笔录，可以确认2013年5月31日田昌学、谭仕双、温连会、李百年与上诉人一同到被上诉人宏运公司领取生活费的事实。上述5人中，上诉人与谭仕双系夫妻关系，且谭仕双系同一交通事故伤害申请工伤认定的当事人，故上诉人和谭仕双的陈述在证据上均系当事人陈述。田昌学、温连会、李百年的陈述中，田昌学作了上诉人在2013年5月31日14时40分领完生活费离开被上诉人宏运公司的陈述，但该陈述除了和上诉人及谭仕双的陈述印证外，没有其他证据可以印证，故不足以采信。温连会、李百年关于上诉人在事故发生当日12时左右领取生活费的陈述，和司小龙关于其在事故发生当日13时已离开被上诉人宏运公司的陈述及朱福东、李毛着、王彦明等人关于被上诉人宏运公司发放生活费一般安排在12时左右的陈述可以相互印证，故温连会、李百年及司小龙等人的陈述可以予以采信。据此，可确认上诉人在事故发生当日12时30分前就已领取完生活费的事实。涉案交通事故发生在15时20分许，间隔约为3小时，而被上诉人宏运公司至上诉人居住地的步行时间约为20分钟。故，上诉人发生交通事故的时间显然不属于其下班的合理时间内。被上诉人奉化市人社局对上诉人受到的交通事故伤害不认定为工伤，事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其在被上诉人宏运公司领完生活费后回家路上发生的交通事故的主张，缺乏有效证据予以证实，不予采信。被上诉人奉化市人社局据此认定上诉人所受事故伤害不属于工伤，并无不当。综上，原判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人蒋庆翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞朝凤审 判 员  秦 峰代理审判员  陈 凯二〇一六年三月二十一日代书 记员  袁丹蓉附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《工伤保险条例》第五条……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。……
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2774号
申请执行人：钱春想，男，1974年6月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：李建华，男，1963年8月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
钱春想与李建华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院业已受理，现被执行人名下财产不足以清偿全部债务，申请人于向本院提出撤回执行申请，待之后发现被执行人有可供执行的财产在向我院申请恢复执行。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行钱春想与李建华民间借贷纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年六月十三日
书记员 鲍 婕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1267号
申请执行人郑金泉。
被执行人黄伟峰。
申请执行人郑金泉与被执行人黄伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的房产已在另案中被本院依法查封、车辆已被本院依法查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1267号
申请执行人林小平，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人张明德，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人林小平与被执行人张明德民间借贷纠纷一案，申请执行人林小平依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第893号，于2015年07月10日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年08月11日立案执行，并于2015年08月14日向被执行人张明德发出执行通知书，但被执行人张明德至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人张明德除扣工资外无其它财产可供执行，本院已将上述执行情况电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第893号、执行案号为（2015）永执字第1267号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月十日
代理书记员 简秋桃
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1311号
原告：张辉，男，1968年1月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：邵红时，男，1976年7月6日生，汉族，住启东市。
原告张辉与被告邵红时劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张辉于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计675元（原告已预交），由原告张辉负担。
审判员 王珊珊
二〇一八年二月二十四日
书记员 张暗淑
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2433号
原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县。
负责人：吴刚，系该银行行长。
委托诉讼代理人：薛耀，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司法库县支行职员，住辽宁省。
被告：周阳，男，汉族，无业，住辽宁省。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告周阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行的委托诉讼代理人薛耀到庭参加诉讼，被告周阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司法库县支行提出诉讼请求：1.判令被告周阳偿还原告贷记卡欠贷款金额总计12,033.59元，该款项计算至2017年4月3日，其中本金10,837.19元，利息729.97元，滞纳金466.43元，直至还清为止（2017年4月4日至还清之日发生的利息及其它费用按贷记卡合同中约定贷款利率计算）；2.被告周阳承担本案诉讼费。事实和理由：被告周阳2014年11月5日在我行申领信用卡并与我行签订了信用卡领用合同，该款项计算至2017年3月13日，贷款金额总计12,033.59元，其中本金10,837.19元，利息729.97元，滞纳金466.43元，至今为止被告周阳未能按约偿还贷款本息，目前该笔贷款已逾期，被告周阳仍未按约定支付贷款本金及利息，致使我行信用卡贷款出现风险，为维护我行的权益，现依法提起诉讼，收回我行信用卡贷款金额总计12,033.59元，其中本金10,837.19元、利息729.97元、滞纳金466.43元。
周阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月24日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》记载，原告周阳向原告中国农业银行股份有限公司法库县支行申请金穗贷记卡。2014年10月24日《金穗贷记卡领用合约》记载，贷记卡以日利率万分之五计算，按月计收复利，生效额度为10,900.00元，被告周阳在该合约上签字确认。被告周阳领用贷记卡后，使用该贷记卡在信用额度内透支用于消费，未能在还款期限内偿还，截止至2017年4月3日，被告周阳尚欠原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金10,837.19元，利息729.97元，滞纳金466.43元。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行到法院起诉，要求被告偿还借款本金及相应利息、滞纳金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国农业银行股份有限公司法库县支行提供的证据对案件事实予以认定。
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》，系原、被告双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。现原告中国农业银行股份有限公司法库县支行已履行了发放贷记卡义务，被告周阳使用贷记卡在信用额度内透支用于消费后，未能在还款期限内偿还借款，其行为已构成违约，应继续履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金10,837.19元、利息729.97元、滞纳金466.43元（计算至2017年4月3日）;
二、被告周阳于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金10,837.19元的利息（计息期间自2017年4月4日起至给付完毕之日止，利率按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司法库县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800.00元，由被告周阳负担。
案件受理费100.00元，由被告周阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年一月十八日
法官 助理 娄 颖
书 记 员 高 源
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初70号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人郭晓雷，男,1979年7月11日出生,住北京市延庆区。因造成交通事故后逃逸，于2017年11月12日被北京市公安局延庆分局行政拘留10日；因吸食毒品，于2017年11月22日被北京市公安局延庆分局行政拘留5日；因吸毒成瘾，于2018年3月3日被北京市公安局延庆分局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
公诉机关以京延检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人郭晓雷犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2018年4月16日13时许，被告人郭晓雷在机动车驾驶证超分被扣留期间，饮酒后驾驶帕萨特牌小型轿车由南向北行驶至延庆区延庆镇×村东口处被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭晓雷的血液酒精含量为105.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人郭晓雷于当日被传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人郭晓雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭晓雷能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人郭晓雷拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭晓雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭晓雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭晓雷到案后能够如实供述自己的犯罪行为，本院对其从轻处罚。被告人郭晓雷在机动车驾驶证超分被扣留期间，仍然驾驶机动车，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人郭晓雷自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一八年四月二十七日
书记员 安雪祁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1618号
原告：张事福。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：黄议国，成年，（盛达活性炭厂内）。
原告张事福诉被告黄议国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张事福及委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。被告黄议国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张事福诉称：原、被告系村邻关系，2010年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款65000元，并出具借条一张，口头承诺利息为月息1分，后经原告多次催要，被告于2013年6月11日重新出具转借条一份，并写明利息还款时酌情。现被告仍不还款，特起诉要求判令被告立即偿还原告借款65000元及利息42250元（65000＊月息1%＊65个月）；被告承担本案诉讼费用。
张事福为证明自己的主张向本院提举的证据如下：
1、2013年6月11日借条一张，证明被告向原告借款的事实；借款时间实际是2005年6月份，当时欠条上约定利息是2分，之后更换借条时，利息就没有写上去；2013年6月11日，被告重新向原告出具借条一份，明确写明借款时间为2010年11月27日，并写明利息还款酌情。
2、××就诊证，证明原告身体患病，急需钱治疗。
黄议国在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提供证据，视为放弃相应的答辩、举证和质证的权利。
依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合当事人陈述、举证意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：
张事福提举的两份证据具有真实性，可作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人陈述及认定的证据，确认以下法律事实：因经营需要，被告于2010年11月27日向原告借款65000元。经原告多次催要未果后，被告于2013年6月11日对上述借款出具了借条，并约定“利息还款酌情”。原告因资金需要，现向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，现原告催要借款，被告不能及时清偿，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息酌情，属利息约定不明，根据法律规定，原告主张支付（全部借款期内）利息的诉请，本院不予支持，但从原告催告时起，被告应负担其逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄议国于本判决生效后十日内偿还原告张事福借款本金人民币65000元及利息（自2013年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告张事福负担350元，被告黄议国负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一六年六月十三日书记员凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执78号
申请执行人王树年，居民。
被执行人江苏长久置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人汪建军，该××总经理。
被执行人郑义，居民。
王树年与江苏长久置业有限公司、郑义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)涟民初字第01008号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告江苏长久置业有限公司、郑义于2015年12月31日前归还原告王树年以借款30万元为本金，自2013年10月30日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息；2016年4月30日前归还借款本金30万元及利息（以借款30万元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如两被告第一期未按时履行，则原告有权就全部借款本金30万元及利息申请本院强制执行。案件受理费减半收取2900元，由被告江苏长久置业有限公司、郑义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经被其他案件查封暂时无法处置的土地以及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人江苏长久置业有限公司在涟水县涟城镇满庭芳园的房屋可以预售时以低于实际销售价格的相应房屋抵债。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经被其他案件查封暂时无法处置的土地以及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人江苏长久置业有限公司在涟水县涟城镇满庭芳园的房屋可以预售时以低于实际销售价格的相应房屋抵债，同意被执行人延期履行义务，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第01008号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执78号申请执行人王树年，居民。被执行人江苏长久置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人汪建军，该××总经理。被执行人郑义，居民。王树年与江苏长久置业有限公司、郑义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)涟民初字第01008号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告江苏长久置业有限公司、郑义于2015年12月31日前归还原告王树年以借款30万元为本金，自2013年10月30日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息；2016年4月30日前归还借款本金30万元及利息（以借款30万元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如两被告第一期未按时履行，则原告有权就全部借款本金30万元及利息申请本院强制执行。案件受理费减半收取2900元，由被告江苏长久置业有限公司、郑义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经被其他案件查封暂时无法处置的土地以及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人江苏长久置业有限公司在涟水县涟城镇满庭芳园的房屋可以预售时以低于实际销售价格的相应房屋抵债。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经被其他案件查封暂时无法处置的土地以及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人江苏长久置业有限公司在涟水县涟城镇满庭芳园的房屋可以预售时以低于实际销售价格的相应房屋抵债，同意被执行人延期履行义务，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第01008号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年六月二十日书记员  张利波
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更393号
罪犯袁海光，男，1965年5月26日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年6月24日作出（2014）平刑初字第254号刑事判决，以被告人袁海光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第2149号刑事裁定，对罪犯袁海光减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯袁海光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁海光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯袁海光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁海光确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未缴纳，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁海光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初623号
原告：董爱平，男，现住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告董爱平与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告董爱平于2018年2月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董爱平撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初67号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人马贺昌，男，1956年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该地。案发前系高碑店市龙安泰房地产开发有限公司员工。1998年3月4日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，2000年9月1日刑满释放。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年6月21日被刑事拘留，7月28日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人马兴辉，男，1982年8月7日出生，回族，大学文化，户籍所在地河北省定州市，捕前住河北省高碑店市。案发前系高碑店市龙安泰房地产开发有限公司员工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年6月21日被刑事拘留，7月28日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人马贺昌、马兴辉犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人马贺昌、马兴辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人马贺昌利用其负责龙某房地产开发有限公司碧照轩观光园管理工作的便利，被告人马兴辉利用其担任龙某房地产开发有限公司园林绿化部主管的便利，在前往河南省为公司采购树木时，违反国家规定，马贺昌收受河南省方城县荣锦苗木有限公司回扣人民币10万元，马兴辉收受上述公司回扣人民币65000元。在龙某公司报警后马贺昌于2017年4月15日退还给河南省方城县荣锦苗木有限公司人民币5万元，马兴辉于2017年6月7日退还给河南省方城县荣锦苗木有限公司人民�65000元。
二、被告人马贺昌利用其负责龙某房地产开发有限公司碧照轩观光轩管理工作便利，在前往山东省为公司采购绿化树木时，违反国家规定，收受卖树方徐某给予的回扣人民币109200元，收受卖树方张某2给予的回扣人民币15万元。
案发后高碑店市碧照轩观光有限公司对被告人马贺昌、马兴辉表示谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、徐某、张某2、王某、张某3、何某等人的证言，接受证据材料清单、员工入职申请表、工资确认审批表、转正申请表，树木销售、运输协议，调取证据通知书及清单，协助查询财产通知书及流水，营业执照复印件，刑事判决书、释放证明，抓获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贺昌、马兴辉作为公司的工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，数额较大（其中马贺昌人民币359200元，马兴辉人民币65000元）；其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马贺昌有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。二名被告人当庭自愿认罪并将涉案赃款全部退还后取得被害单位谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马贺昌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人马兴辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一八年二月八日
书记员 龚 窈
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1854号
上诉人（原审原告、反诉被告）：滑县海通纸业有限责任公司，住所地滑县道口镇新华路38号。
法定代表人：郭新海，该公司董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省滑县纸业股份有限公司，住所地滑县道口镇道城路30号。
法定代表人：王国存，该公司董事长。
诉讼代表人：河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人，住所地滑县道口镇道城路30号。
负责人：韩红斌。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放路中段。
法定代表人：陈忠，县长。
委托诉讼代理人：睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
上诉人滑县海通纸业有限责任公司因与上诉人河南省滑县纸业股份有限公司及原审被告滑县人民政府合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滑县海通纸业有限责任公司和上诉人河南省滑县纸业股份有限公司收到预交上诉案件受理费的通知后均未缴纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人滑县海通纸业有限责任公司、上诉人河南省滑县纸业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十六日
书记员 樊路路
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1854号上诉人（原审原告、反诉被告）：滑县海通纸业有限责任公司，住所地滑县道口镇新华路38号。法定代表人：郭新海，该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省滑县纸业股份有限公司，住所地滑县道口镇道城路30号。法定代表人：王国存，该公司董事长。诉讼代表人：河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人，住所地滑县道口镇道城路30号。负责人：韩红斌。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。原审被告：滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放路中段。法定代表人：陈忠，县长。委托诉讼代理人：睢林钢，河南奥博律师事务所律师。上诉人滑县海通纸业有限责任公司因与上诉人河南省滑县纸业股份有限公司及原审被告滑县人民政府合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滑县海通纸业有限责任公司和上诉人河南省滑县纸业股份有限公司收到预交上诉案件受理费的通知后均未缴纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滑县海通纸业有限责任公司、上诉人河南省滑县纸业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一八年三月二十六日书记员  樊路路
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初736号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪某，个体经营。2013年8月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年9月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2016年3月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，××被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日2时许，被告人汪某驾驶车牌号为鄂A×××××的丰田轿车在本市江汉区振兴路农家小院马路边停靠时被公安人员查获。公安人员当场从该车副驾驶座位上查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）13.13克，毒品海洛因1.87克。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及现场盘查录像截图，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录及清单、扣押决定书、上缴毒品入库登记单等书证，被告人汪某的供述，毒品检验鉴定书，现场盘查视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因，而分别非法持有13.13克、1.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人汪某的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 素 华
人民陪审员 张汉明人民陪审员袁春娇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 章 兴 益
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初509号
原告:泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939,住所地泰州市海陵区南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏,经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告:马永生,男,出生年月不详，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告马永生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告泰州市润华物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市润华物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 王 芸
二〇一八年四月四日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1325号
上诉人（原审被告）：湖北鑫源房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区晒湖小区八栋二单元四层四号。
法定代表人：罗海林，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林广学，男，1963年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被上诉人（原审原告）：付建市，女，1968年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原审被告：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原审被告：王翠容，女，1973年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告林广学、付建市诉被告周兴、王翠容、湖北鑫源房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4374号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北鑫源房地产开发有限公司的上诉请求与理由：对法人提起诉讼由法人住所地人民法院管辖，对公民提起诉讼时，如公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖（经常居住地为公民离开住所地最后连续居住一年以上地区），而被告周兴、王翠容经常居住地为武汉市洪山区军威苑小区。同时原告已将工程款转为借款并约定利息，说明本案已不是建设工程施工合同纠纷，而是民间借贷纠纷，而原告选择在江夏区人民法院起诉，不符合上述法律规定，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）林广学、付建市，其住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街126号，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1325号上诉人（原审被告）：湖北鑫源房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区晒湖小区八栋二单元四层四号。法定代表人：罗海林，公司董事长。被上诉人（原审原告）：林广学，男，1963年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被上诉人（原审原告）：付建市，女，1968年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原审被告：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原审被告：王翠容，女，1973年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告林广学、付建市诉被告周兴、王翠容、湖北鑫源房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4374号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖北鑫源房地产开发有限公司的上诉请求与理由：对法人提起诉讼由法人住所地人民法院管辖，对公民提起诉讼时，如公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖（经常居住地为公民离开住所地最后连续居住一年以上地区），而被告周兴、王翠容经常居住地为武汉市洪山区军威苑小区。同时原告已将工程款转为借款并约定利息，说明本案已不是建设工程施工合同纠纷，而是民间借贷纠纷，而原告选择在江夏区人民法院起诉，不符合上述法律规定，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）林广学、付建市，其住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街126号，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十一月二十八日书记员  王 茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更989号
罪犯黄琦，男，1980年11月6日出生于安徽省马鞍山市雨山区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄琦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2014年12月15日作出(2014)中区法刑初字第01370号刑事判决，认定黄琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月27日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2020年6月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯黄琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄琦减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年5月14日起至2019年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 景闻亚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3031号
申请执行人：吴小雪，女，1984年9月20日出生汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：韩建华，男，1986年12月5日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人吴小雪与被执行人韩建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩建华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴小雪于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人韩建华支付执行款92000元及利息，并承担执行费1280元。2017年7月21日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年7月21日向被执行人韩建华发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韩建华逾期仍未履行义务。2017年11月27日，双方当事人达成和解，被执行人韩建华履行执行费250元，现尚应支付申请执行人吴小雪执行款92000元及利息，并承担执行费1030元。同日，申请执行人吴小雪向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人吴小雪的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3031号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐蓉盈