wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5244号
申请人顾全金，1946年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江和昶五金制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇府前路北侧。
法定代表人陈杰。
顾全金与吴江和昶五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4162号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾全金向本院申请强制执行，本院受理后于2016年7月1日立案执行，申请执行标的为16055元，执行费为141元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。后本院赴被执行人所在地进行调查，查明被执行人吴江和昶五金制品有限公司名下有位于吴江市汾湖镇府前路北侧厂房内的部分涉案资产（气电混合型托辊连续网带式生产线1套），本院在执行中委托苏州中州房地产土地资产评估咨询有限公司对上述资产进行评估，评估价为451400元。后本院裁定司法拍卖上述资产，第一次、第二次拍卖均流拍，后于2017年4月27日的变卖活动中，拍卖成交，成交价为225700元。因上述款项尚不足支付吴江和昶五金制品有限公司二十二名工人工资，故本院即召集全部工人召开债权人会议，工人一致同意《关于吴江和昶五金制品有限公司的工人工资分配方案》，按照上述分配方案：第一步：支付诉讼费、保全费0元，支付申请执行费总计2190元，鉴定评估费3510元，税费0元、公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。总计5700元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为吴江和昶五金制品有限公司的系列案件，本院在执行过程中，对吴江和昶五金制品有限公司名下的机器设备进行评估，评估价为45.14万元。后本院对上述机器设备进行司法拍卖，第一、第二次拍卖均因无人报名而流拍，后于2017年4月27日的变卖活动中，上述机器设备以225700元成交。上述拍卖款，扣除20000元给付抵押权人苏州山鹰健康器材有限公司，执行费2190元，评估费3510元后剩余200000元，因工人工资总额为574251元，故分配比例为200000/5742510≈34.82%。根据上述分配方案，本案可分得5590元。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，申请人表示本案可以先程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，评估、拍卖了被执行人吴江和昶五金制品有限公司名下位于吴江市汾湖镇府前路北侧厂房内的部分涉案资产（气电混合型托辊连续网带式生产线1套），本案可分得5590元。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4162号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十六日
书记员 杜 超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第923号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，该行职工。
被告：辛福臣，居民。
被告：辛要全，居民。
被告：辛国明，居民。
被告：辛成，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告辛福臣、辛国明、辛要全、辛成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告辛福臣、辛国明、辛要全、辛成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司：被告辛福臣于2013年6月17日从我公司借款70000元，约定月利率9.52%，于2013年10月10日到期。该借款到期后，经我公司追要，被告未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告辛福臣偿还所欠借款70000元，利息15439.46元（利息计至2015年1月20日）共计85439.46元，并按合同约定支付自2015年1月20日至法院判决确定之日；被告辛国明、辛要全、辛成对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告辛福臣、辛国明、辛要全、辛成未答辩。
经审理查明，2010年10月24日，四被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2010年10月24日至2013年10月20日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告辛福臣的最高贷款额为70000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。该合同签订后，被告辛福臣于2013年6月17日从原告处借款70000元，约定到期日为2013年10月10日，借款月利率为7.93333‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2015年1月20日，该笔借款尚欠本金70000元及利息15439.46元未付。原告遂诉来本院，要求被告辛福臣偿还借款本息，被告辛国明、辛要全、辛成对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辛福臣取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告辛福臣经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告辛福臣、辛国明、辛要全、辛成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛福臣偿还原告借款本金70000元、利息15439.46元（计至2015年1月20日），共计85439.46元，并按月利率11.9‰支付自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛国明、辛要全、辛成对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告辛福臣追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈丰涛
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初138号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗正群，女，1977年1月19日出生于贵州省贵定县，布依族，中技文化，无业，家住贵定县。因本案于2016年5月10日经贵定县公安局决定监视居住，同年10月9日贵定县人民检察院再次作出监视居住决定，由贵定县公安局执行，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人罗正群犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人罗正群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日13时许，被告人罗正群在贵定县城关镇北门坡脚将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱某1，交易完成后被抓获，民警当场在朱某1身上查获罗正群贩卖给其的一包毒品海洛因，经称量，净重0.08克。另外被告人罗正群2016年5月9日下午在贵定县惠民小区廉租房卖菜路口贩卖了150元的海洛因给朱某1。
公诉机关以被告人罗正群的行为构成贩卖毒品罪，提请本院惩处，建议判其六个月至一年有期徒刑。
被告人罗正群对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年5月9日下午，被告人罗正群在贵定县惠民小区廉租房处贩卖150元的海洛因给吸毒人员朱某1，5月10日13时许，被告人罗正群在贵定县城关镇北门坡脚将一包毒品海洛因贩卖给朱某1，交易后被抓获，民警当场在朱某1身上查获罗正群贩卖的毒品海洛因一包，经称量，净重0.08克。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人罗正群供述了贩卖毒品的经过：今天上午10点钟左右，跟我买毒品的男子打电话给我问我有没有东西，我就问他要多少钱的，他说要150元的，因为我没有150元的海洛因，我说我只有50元的海洛因我和他说就在北门坡脚保险公司那里交易。大约到中午1点钟左右，我到北门坡脚保险公司那里了，等他约5分钟他就到了，我就喊他进一巷子里面交易，我就把我身上一包海洛因递给他，他就把50元钱给我，我们走出来到路边时就被你们警察抓获了。昨天下午4点钟，我在贵定县王大坝廉租房里面贩卖150元钱的海洛因给他（朱某1）。
二、证人证言。
证人朱某1证言，证实向罗正群购买海洛因的经过，其所证实内容与被告人罗正群供述述吻合。
三、鉴定意见。
鉴定文书（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）535号，证实在抓获被告人时所查获的毒品疑似物检材中检测出海洛因。
四、扣押、提取、现场辩认、称量笔录、指认照片、尿液检测单、文件物品清单。
证实公安机关对被告人所贩卖毒品进行了提取、称量，带被告人及证人作了相互辨认、指认现场，提取了被告人尿液并检测，对辨认、指认进行了拍照。
五、人口身份信息，证实被告人的身份情况，抓获经过，证实被告人在贩卖毒品后被抓获的经过，电话通话清单，证实被告人与证人为毒品买卖进行了电话沟通。
本院认为：被告人罗正群两次贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成了贩卖毒品罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内处刑。公诉机关指控成立，予以支持；被告人罗正群坦白交待所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗正群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 耿 四 毛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李另飞（代）
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初138号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗某某，女，1977年1月19日出生于贵州省贵定县，。布依族，中技文化，无业，家住贵定县金南街道。因本案于2016年5月10日经贵定县公安局决定监视居住，同年10月9日贵定县人民检察院再次作出监视居住决定，由贵定县公安局执行，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日13时许，被告人罗某某在贵定县城关镇北门坡脚将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱国进，交易完成后被抓获，民警当场在朱国进身上查获罗某某贩卖给其的一包毒品海洛因，经称量，净重0.08克。另外被告人罗某某2016年5月9日下午在贵定县惠民小区廉租房卖菜路口贩卖了150元的海洛因给朱国进。
公诉机关以被告人罗某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院惩处，建议判其六个月至一年有期徒刑。
被告人罗某某对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年5月9日下午，被告人罗某某在贵定县惠民小区廉租房处贩卖150元的海洛因给吸毒人员朱国进，5月10日13时许，被告人罗某某在贵定县城关镇北门坡脚将一包毒品海洛因贩卖给朱国进，交易后被抓获，民警当场在朱国进身上查获罗某某贩卖的毒品海洛因一包，经称量，净重0.08克。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人罗某某供述了贩卖毒品的经过：今天上午10点钟左右，跟我买毒品的男子打电话给我问我有没有东西，我就问他要多少钱的，他说要150元的，因为我没有150元的海洛因，我说我只有50元的海洛因我和他说就在北门坡脚保险公司那里交易。大约到中午1点钟左右，我到北门坡脚保险公司那里了，等他约5分钟他就到了，我就喊他进一巷子里面交易，我就把我身上一包海洛因递给他，他就把50元钱给我，我们走出来到路边时就被你们警察抓获了。昨天下午4点钟，我在贵定县王大坝廉租房里面贩卖150元钱的海洛因给他（朱国进）。
二、证人证言。
证人朱国进证言，证实向罗某某购买海洛因的经过，其所证实内容与被告人罗某某供述述吻合。
三、鉴定意见。
鉴定文书（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）535号，证实在抓获被告人时所查获的毒品疑似物检材中检测出海洛因。
四、扣押、提取、现场辩认、称量笔录、指认照片、尿液检测单、文件物品清单。
证实公安机关对被告人所贩卖毒品进行了提取、称量，带被告人及证人作了相互辨认、指认现场，提取了被告人尿液并检测，对辨认、指认进行了拍照。
五、人口身份信息，证实被告人的身份情况，抓获经过，证实被告人在贩卖毒品后被抓获的经过，电话通话清单，证实被告人与证人为毒品买卖进行了电话沟通。
本院认为：被告人罗某某两次贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成了贩卖毒品罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内处刑。公诉机关指控成立，予以支持；被告人罗某某坦白交待所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 耿 四 毛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李另飞（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1060号
罪犯李冬东，男，1983年12月22日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
政和县人民法院于2012年2月2日作出（2012）政刑初字第8号刑事判决，以被告人李冬东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔各被害人合计人民币36476元。判决发生法律效力后，于2012年2月交付武夷山监狱执行。本院于2015年2月5日作出（2015）南刑执字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬东在考核期内，曾于2015年2月25日因私藏断针被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年11月至2016年2月累计获达标分11分。2015年10月26日向政和县人民法院履行罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月12日至2017年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5515号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘涛，系该行职员。
被告王雷。
被告王伟。
被告梁传亮。
被告韩明光。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王雷、王伟、梁传亮、韩明光金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告王雷、王伟、梁传亮、韩明光、刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人王雷于2013年10月10日在城头支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至四被告提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。请求判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。
被告王雷、王伟、梁传亮、韩明光未作答辩。
经庭审查明，2012年8月15日，被告王雷作为借款人，被告王伟、梁传亮、韩明光作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年10月10日至2014年8月10日止；借款最高余额50000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年10月10日，作为借款人的被告王雷向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2013年8月10日至2014年8月10日；年利率13.2%；贷款用途为购房。同日，被告王雷在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《最高额个人担保借款合同》一份；
2、《借款借据》一份；
3、身份证、户口簿复印件七份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还所欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付约定利息和罚息（自2013年10月10日起至付款之日止，利息按年利率13.2%；罚息按月利率5.5‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。
二、被告王伟、梁传亮、韩明光对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年六月十九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第127-2号
申请执行人孟将平，农民。
被执行人刘晓慧，农民。
本院在执行孟将平与李晓慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊世凯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00474号
原告李玉成。
委托代理人李桃园。
委托代理人李郎元。
被告李建茹。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省公司。
负责人魏丙申。
委托代理人单兴乔。
案件事实
2013年12月4日13时10分许，被告李建茹驾驶冀A×××××号小轿车，沿石获南路3502小区对面由北向西转弯，遇原告李玉成骑自行车在北侧非机动车道由东向西行驶时发生交通事故，造成两车受损，原告李玉成受伤。当时原告被送到河北医科大学第三医院抢救，经诊断为：腰2锥体压缩骨折、骶尾区外伤、左膝软组织挫伤，于2013年12月11日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第13120409号道路交通事故认定书，认定被告李建茹负事故的全部责任。被告李建茹所驾驶的冀A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和30万元不计免赔的商业三者险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
9112元
对医疗费的真实性没有异议，但应扣除定残以后所发生的医疗费及复印费
原告有收费收据、、出院记录、用药清单可证实，医疗费中应扣除复印费及定残以后所发生的医疗费，发生的医疗费8188.64元应予确认。
2、交通费
477元
不认可
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告提交的证据符合上述规定，应予支持。
3、营养费
3000元
数额较高，不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告有鉴定机构的意见可证实需要营养60天，故要求营养费应予支持。但要求赔偿营养费3000元合理性缺乏依据，故酌情支持2000元为宜。
4、住院伙食补助费
700元
认可期限，不认可数额
原告的要求符合法律规定，住院伙食补助费700元应予支持。
5、××赔偿金
52142元
认可按2013年城镇标准
根据法律规定，××赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，上一年度是指法庭辩论终结时的上一年统计年度。故原告要求按照2014年的标准计算应予支持。××赔偿金应为52142元。
6、误工费
15800元
不认可，误工期限应为120天有鉴定结论可证实，工资标准不认可
根据原告的伤情及原告接受治疗的医疗机构可证实，结合鉴定结论和法律规定，原告要求误工时间计算至定残前一日的请求应予支持。原告提交的证据可以证实原告的实际损失为15800元。
7、护理费
6400元
不认可
根据鉴定结论，原告需要护理60天应予确认，护理人员的误工损失有证据可证实，应予确认。
8、辅助器具费
2450元
认可
双方认可有收费收据可证实，应予确认。
9、其他损失
150元
不认可
原告提交的收费收据不符合法律规定，故不予支持。
10、精神损害抚慰金
7800元
不认可
该事故给原告带来身心的损害及××，要求精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，应酌情支持3000元为宜。
11.鉴定费
3970元
不属于保险赔偿范围不予承担。
有收费票据可以证实，该项应予支持，该项费用不在保险赔偿范围内，故应由被告李建茹承担。
原告上述损失总计
共计95127.64元
裁判理由与结果
本院认为，被告李建茹驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为95127.64元，应由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费8188.64元、交通费477元、误工费15800元、护理费6400元、××赔偿金52142元、辅助器具费2000元、住院伙食补助费700元、营养费1096.4元、精神损害抚慰金3000元，共计89804.04元。剩余营养费903.6元、辅助器具费450元共计1353.6元，由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。鉴定费3970元由被告李建茹承担。据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李玉成各项损失共计91157.64元。
二、被告李建茹自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李玉成鉴定费3970元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2204元减半收取1102元及保全费420元，由被告李建茹承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2204元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年三月十三日
书记员 段玉倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4387号
上诉人（原审原告）：陈金州。
委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南阔达置业有限公司。
法定代表人：王永增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市麒麟家园安置房建设项目部。
被上诉人（原审被告）：王安丽。
上诉人陈金州、河南阔达置业有限公司、被上诉人林州市麒麟家园安置房建设项目部、王安丽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年6月15日作出的（2016）豫0581民初3269号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3269号民事判决书；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人陈金州、河南阔达置业有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王小璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1892号
原告：台州市××宝××金属有限公司。住所地：台州
市××路北街道××后××屋。
法定代表人：梁某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告台州市××宝××金属有限公司（以下简称宝元公
司）为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月11日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员於玲铃适用
简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告宝元公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告
张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宝元公司起诉称：被告向原告购买铁板，2011年1月
29日，双方经结算，被告尚欠原告货款62500元，由被告出具
欠条予以确认。该款被告拖欠至今。请求判令被告支付货款62
500元。
被告张某某未作答辩。
原告宝元公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证
据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书及被告的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。
2、欠条一份，证明2011年1月29日，双方经结算，被告
尚欠货款62500元的事实。
被告张某某在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼文
书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，
又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院
经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案
有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约
履行。被告向原告购买铁板，尚欠原告货款62500元的事实清
楚，被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内给付原告台州市
××宝××金属有限公司货款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1363元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一一年八月二十四日
代书 记员 章 骞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00026号
罪犯裴德震，男，1975年5月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于1999年11月29日作出（1999）亳中刑初字第022号刑事判决，以被告人裴德震犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年3月27日经本裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯裴德震在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯裴德震自上次减刑后，在服刑期间曾因多次违纪被扣分及严管教育。曾获记功奖励四次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯裴德震在服刑期间，曾获记功奖励三次，表扬奖励一次，期间因多次违纪被严管教育、禁闭及扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励、表扬奖励各一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴德震减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1226号
原告：刘汉斌，男，1940年9月3日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：周静，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐民族东路1号，统一社会信用代码11442000737550744W。
法定代表人：杜俊强，局长。
本院在审理原告刘汉斌因认为被告中山市城市管理行政执法局不履行法定职责一案中，原告刘汉斌于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市城市管理行政执法局的起诉。
本院认为：刘汉斌提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘汉斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉斌负担。
审判员 刘彩虹
二〇一七年十一月二日
书记员 杨雪军
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第464号
原告陈红亮，男，1981年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人刘博凯，该公司员工。
原告陈红亮与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红亮及其委托代理人魏文志，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人刘博凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红亮诉称，2013年2月21日，原告为其冀F×××××牌号货车在被告永安保险保定公司投保了机动车损失险，保险金额263000元，保险期间一年。2013年9月4日晚，原告驾驶该车行驶至徐水县胡家营村路段时，发生车辆侧翻的单方事故，致使该车辆受损。事发后，原告及时向被告永安保险保定公司报案。被告永安保险保定公司派员进行了现场勘查。原告对受损车辆进行了修理，花去修理费58335元，并支出施救费3500元。被告永安保险保定公司只答应赔偿13800元。依据相关法律规定，被保险车辆倾覆造成损失，保险人应负责赔偿，特诉至法院，请求判令被告永安保险保定公司赔偿修理费58335元、施救费3500元，诉讼费由被告永安保险保定公司负担。
被告永安保险保定公司辩称，原告陈红亮在被告处投保车辆损失险属实，对事故的发生无异议。保险事故中配件应以修复为原则，受损车辆大架可以维修，原告陈红亮却进行了更换。被告只能赔偿其维修费13800元，其他不予赔偿。
经审理查明，2013年2月21日，原告陈红亮作为被保险人为其冀F×××××牌号营业货车在被告永安保险保定公司投保了机动车保险，其中包括车辆损失险，保险金额263000元，保险期间自2013年2月21日至2014年2月20日。2013年9月4日晚，原告陈红亮驾驶该车行驶至徐水县胡家营村路段时，车辆发生侧翻，致使该车辆受损。原告陈红亮向被告永安保险保定公司报案。被告永安保险保定公司派员进行了现场勘查。原告对受损车辆进行了修理，花去修理费58335元，支出施救费3500元。被告永安保险保定公司核定车辆损失13800元。双方发生争执，原告陈红亮诉至本院。
以上有双方陈述、原告陈红亮提供的保险单、修理费票据、施救费票据、修理清单、证人郝某、刘某甲书面证言，证人刘某乙当庭证言及被告永安保险保定公司提供的现场勘查照片等证据证实。
本院认为，原告陈红亮在被告永安保险保定公司处投有机动车损失险，保险事故发生后，被告应当依据合同约定承担支付保险金的责任。对原告陈红亮为证实其损失提供的车辆修理费、施救费票据的真实性被告永安保险保定公司没有异议，且对原告陈红亮为证实大架应当更换而提出的证人刘某乙证言没有异议。本院对被告永安保险保定公司提出的大架应当维修，不应更换的抗辩意见不予采纳。原告陈红亮提出的要求被告永安保险保定公司赔偿的修理费58335元、施救费3500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告永安保险保定公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈红亮车辆修理费58335元、施救费3500元，共计61835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告永安保险保定公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一四年四月八日
书记员 国 帅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执2号
申请执行人卢某某。
法定代理人冉某某。
被执行人刘某某，男，1967年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢麟与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00703-2号
原告吴继平。
委托代理人王士伦，连云港市全福出租汽车有限公司公司法律顾问。
被告何义。
被告唐士兵。
本院在审理原告吴继平与被告何义、唐士兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴继平于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴继平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 唐乐毅
审 判 员 时恒雨
代理审判员 刘 健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 窦敏华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03116号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：胡光国，无固定职业。
被告：叶爱梅，无固定职业。
被告：胡光华，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告胡光国、叶爱梅、胡光华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：一、被告胡光国、叶爱梅共同向原告归还借款本金699961.97元，利息111749.73（利息暂算至2016年4月5日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告胡光华对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年6月17日，原告与被告胡光国、叶爱梅、胡光华签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070114000712），合同约定：被告胡光国、叶爱梅共同向原告借款70万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月16日，借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告胡光华作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告胡光国发放贷款70万元。然而，被告胡光国、叶爱梅未按照合同约定履行还款义务，截止2016年4月5日被告胡光国、叶爱梅尚欠原告本金699961.97元，借期内利息18026.40元，罚息91370.24元、复息2353.09元。被告胡光华作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡光国、叶爱梅、胡光华签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告胡光国、叶爱梅未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告胡光国、叶爱梅返还借款并支付利息、罚息、复息。被告胡光华作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告胡光华承担保证责任后，有权向被告胡光国、叶爱梅追偿。原告诉称有理，本院予以支持。被告胡光国、叶爱梅、胡光华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光国、叶爱梅返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金699961.97元，借期内利息18026.40元，罚息91370.24元、复息2353.09元（暂计算至2016年4月5日，之后的罚息以未返还借款本金699961.97元为基数、复息以借期内利息18026.40元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告胡光华对被告胡光国、叶爱梅上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告胡光华承担保证责任后，有权向被告胡光国、叶爱梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费元11917元，减半收取计5958.50元，由被告胡光国、叶爱梅、胡光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年五月二十六日
代书记员 杨利波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第221号
上诉人（原审被告）：浙江三巨供应链管理有限公司。
法定代表人：祝小旺。
上诉人（原审被告）：金肖莉。
上诉人（原审被告）：金善文。
被上诉人（原审原告）：胡志仁。
被上诉人（原审原告）：杨俊君（曾用名：杨静君）。
上诉人浙江三巨供应链管理有限公司、金肖莉、金善文为与被上诉人胡志仁、杨俊君民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人浙江三巨供应链管理有限公司、金肖莉、金善文在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江三巨供应链管理有限公司、金肖莉、金善文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王慧芸
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云少民初字第8号
原告张某某，女，1975年2月6日生。
被告刘某某，男，1975年9月25日生。
本院在审理原告张某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告张某某承担。
审判员 王颖
二〇一四年三月三日
书记员 葛睿
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2262号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人安洋，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人安洋立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安洋应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4211号
原告：李琼，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告李琼与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4987元、体检费280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为4987元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿4987元、体检费280元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-13号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿4987元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告李琼与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李琼解除劳动关系经济补偿金4987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2204号
原告：杨静静。
被告：徐立。
原告杨静静诉被告徐立民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案定于2015年3月9日上午09时30分在本院第（四）号法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告杨静静直至当日上午10时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费58元，公告费300元。合计358元，由原告杨静静负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年三月九日
代书 记员 张 琦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第62号
罪犯张建国，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市九原区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年6月15日以（2009）内刑三终字第72号刑事判决，维持本院于2009年3月5日作出的（2009）包刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张建国盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年2月4日起至2028年2月3日止。判决生效后，于2009年7月20日交付执行。2012年1月18日，经本院依法裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2026年12月3日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑二年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2011年度被监狱管理局评为改造积极分子，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出并有立功表现。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2011年度被监狱管理局评为改造积极分子，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出并有立功表现，已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑二年一个月，刑期至2024年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 欢
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2526号
原告彭会如。
原告巫思禄。
原告巫思云。
原告巫施翠。
上列四原告的委托代理人王利平，系四川子归律师事务所律师（特别授权）。
被告杨洪富。
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：郫县恒创蜀都广场3栋1单元2层211、212号。
负责人黄飞，职务经理。
委托代理人马顺。
原告彭会如、巫思禄、巫思云、巫施翠与被告杨洪富、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称平安保险郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，分别于2014年10月16日、2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告彭会如、巫思禄、巫思云、巫施翠及委托代理人王利平、被告杨洪富、被告平安保险郫县支公司的委托代理人马顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭会如、巫思禄、巫思云、巫施翠诉称，2014年8月3日下午，被告杨洪富驾驶川AZ7B**号车沿沙西线由唐昌镇向都江堰方向行驶至唐昌镇战旗村路段，与四原告之近亲属巫远兴相撞，致巫远兴经抢救无效死亡。郫县交警大队以无法确认巫远兴是骑行还是推行自行车过公路为由未划分事故责任，而仅出具交通事故证明，后四原告与被告因无法就赔偿达成协议，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求：一、判令被告杨洪富赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计188672.5元；二、判令被告平安保险郫县支公司在保险责任范围内直接支付上述赔款给四原告。
被告杨洪富辩称，对交通事故的基本事实无异议。事故发生后，我垫付医药费6000余元、另我已向死者家属预支50000元。其他的以保险公司的意见为准。
被告平安保险郫县支公司辩称，被告杨洪富在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险的限额为500000元。现我公司要求扣除15%的自费药品费用，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，同意支付精神抚慰金10000元。被告杨洪富的车辆对于交通事故的发生没有过错，我公司主张被告杨洪富承担次要责任，请法院依法判决。
经审理查明，2014年8月3日下午，被告杨洪富驾驶川AZ7B**号小型轿车沿沙西线由唐昌镇方向朝都江堰市方向行驶。下午17时53分许，当行驶至沙西线唐昌镇战旗村路段时，与车行方向由左至右过公路的巫远兴相撞，从而造成车辆受损、巫远兴经医院抢救无效死亡的交通事故。
2014年8月18日，郫县公安局交通警察大队以“无法确认当事人巫远兴是骑行或推行自行车过公路”为由出具《道路交通事故证明书》。
另查明，1、巫远兴系原灌县水运处退休工人，其出生于1921年3月5日，与彭会如结婚后共计生育三个子女，分别为原告巫思禄、巫思云、巫施翠；2、被告杨洪富就川AZ7B**号小型轿车在被告平安保险郫县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的责任限额为500000元。保险期间均为从2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止；3、事故发生后，在抢救巫远兴过程中，被告杨洪富垫支医药费共计5971.29元、支付停车费290元，另以借支方式向巫远兴家属预支50000元。诉讼中，各方当事人均同意按照15%的比例扣除自费药品费用。
上述事实，有四原告提交的亲属关系证明、户籍证明、行驶证、驾驶证、工商信息、巫远兴的身份证复印件、户口薄、退休证、存折、道路交通事故证明书、保单，以及被告杨洪富提交的预付急诊收据、车辆停车费、医疗费发票、收条二张等证据证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，2014年8月3日下午，被告杨洪富驾驶川AZ7B**号车与巫远兴相撞，致巫远兴经抢救无效死亡的事实清楚。因该次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告杨洪富不能举证证明自己对于交通事故的发生没有过错，故应当由被告杨洪富承担全部民事赔偿责任。
因被告杨洪富就川AZ7B**号小型轿车在被告平安保险郫县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期内，故被告平安保险郫县支公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业第三者责任保险承担。
关于赔偿项目及费用计算问题，本院依照处理机动车交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。四原告已提供证据证明巫远兴系原灌县水运处退休工人、领取退休工资的事实，故对四原告提出的按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持，并确定为111840元；2、丧葬费。根据相关规定，按照四川省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，总额为20897.5元；3、交通费。因交通事故抢救伤者以及处理丧事导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为800元；4、处理丧事人员误工费。本院参照相关标准，并确定为1030.5元；5、精神损害抚慰金。四原告提出的精神损害抚慰金主张，符合相关规定，根据本案查明的事实、损伤程度、过错责任及当地生活水平，本院确定精神损害抚慰金为30000元。6、关于医疗费。按照各方当事人的一致意见，在扣除15%的自费药品后为5075.6元。
为避免当事人诉累，本院将被告杨洪富垫支的医疗费在本案中一并处理，并对被告杨洪富预先借支与原告方的款项进行一并抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起三十日内向原告彭会如、巫思禄、巫思云、巫施翠支付各项赔偿款共计人民币114568元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起三十日内向被告杨洪富支付垫支医疗费及预支费用共计人民币55075.6元。
三、驳回原告彭会如、巫思禄、巫思云、巫施翠的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2037元，由被告杨洪富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一四年十月二十四日
书记员 高建琼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3890号
原告唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会，住所地唐山市丰润区浭阳街道办事处南关村。
法定代表人杨金山，主任。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告纪洪存，居民。
被告王付霞（被告纪洪存之妻），居民。
本院在审理原告唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会与被告纪洪存、王付霞租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯剑锋
二〇一二年十二月三日
书记员 于桂红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26556号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周利，男，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周利向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周利从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金163298.35元、透支利息21085.69元、滞纳金6432.89元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周利立即支付截止2016年12月9日的透支本金163298.35元、透支利息21085.69元、滞纳金6432.89元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金163298.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周利承担。
被告周利未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，周利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周利发放了信用卡。周利从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，周利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金163298.35元、透支利息21085.69元、滞纳金6432.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周利发放了信用卡，周利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金163298.35元、透支利息21085.69元、滞纳金6432.89元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金163298.35元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2058元，由被告周利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小兰，女，1979年12月3日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，教师，户籍所在地靖州苗族侗族自治县，现住靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘盛春（黄小兰之夫），男，公务员，住所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市金茂房地产开发有限公司，住所地：怀化市经开区舞阳大道商贸城2栋2单元1号。
法定代表人：谢步梯，董事长。
再审申请人黄小兰因与被申请人怀化市金茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小兰申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，申请人虽接受钥匙，但并不认可该房屋已经交付完成。被申请人收取分摊面积、物业卫生费构成欺诈；原审判决适用法律错误。请求：裁定本案再审；撤销二审判决；改判被申请人向黄小兰支付违约金5800元；被申请人向黄小兰赔偿损失8937元；本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人怀化市金茂房地产开发有限公司不及时开具《证明》是否构成延迟交房。经查，关于怀化市金茂房地产开发有限公司未能按期交房的问题，黄小兰此前另案诉至法院，该案已判决并生效。该案在执行过程中，在湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行部门主持下，被申请人于2014年7月4日将诉争房屋钥匙移交给申请人，迟延交房违约金计算至2014年7月4日，已执行完毕。黄小兰也于2014年7月22日将房屋尾款18488元通过银行转账给被申请人怀化市金茂房地产开发有限公司。申请人没有证据证明被申请人是否给靖州县自来水公司开具《证明》约定为交房条件，故申请人主张被申请人不准其用水构成延迟交房，应按合同约定向其支付违约金的请求，原审法院不予支持并无不当。被申请人怀化市金茂房地产开发有限公司收取分摊面积、物业卫生费是否属欺诈行为。经查，双方在《商品房买卖合同》约定分摊面积1.5平方米，且明确为门卫物业管理等建筑设施所用，申请人黄小兰与被申请人怀化市金茂房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》约定的房屋单价计算分摊面积所对应的房款，符合合同本意和当事人初衷。申请人黄小兰在2014年8月20日缴纳其分摊的设施费用时，被申请人怀化市金茂房地产开发有限公司虽未修建专门的门卫业务管理建筑设施，但被申请人怀化市金茂房地产开发有限公司通过租赁第三人门面作为当前物业用房能够提供相关服务，《商品房买卖合同》本身亦没有约定门卫物业管理等建筑、设施修建的具体时间，且申请人黄小兰在缴款时所购房屋已经交付，理应知道被申请人此时并未修建专门的门卫业务管理建筑，被申请人收取分摊面积、物业卫生费并未违反相关法律规定。原审判决认定黄小兰缴纳790元的行为视为对物业卫生费用的确认并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄小兰的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小兰，女，1979年12月3日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，教师，户籍所在地靖州苗族侗族自治县，现住靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：刘盛春（黄小兰之夫），男，公务员，住所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市金茂房地产开发有限公司，住所地：怀化市经开区舞阳大道商贸城2栋2单元1号。法定代表人：谢步梯，董事长。再审申请人黄小兰因与被申请人怀化市金茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄小兰申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，申请人虽接受钥匙，但并不认可该房屋已经交付完成。被申请人收取分摊面积、物业卫生费构成欺诈；原审判决适用法律错误。请求：裁定本案再审；撤销二审判决；改判被申请人向黄小兰支付违约金5800元；被申请人向黄小兰赔偿损失8937元；本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人怀化市金茂房地产开发有限公司不及时开具《证明》是否构成延迟交房。经查，关于怀化市金茂房地产开发有限公司未能按期交房的问题，黄小兰此前另案诉至法院，该案已判决并生效。该案在执行过程中，在湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行部门主持下，被申请人于2014年7月4日将诉争房屋钥匙移交给申请人，迟延交房违约金计算至2014年7月4日，已执行完毕。黄小兰也于2014年7月22日将房屋尾款18488元通过银行转账给被申请人怀化市金茂房地产开发有限公司。申请人没有证据证明被申请人是否给靖州县自来水公司开具《证明》约定为交房条件，故申请人主张被申请人不准其用水构成延迟交房，应按合同约定向其支付违约金的请求，原审法院不予支持并无不当。被申请人怀化市金茂房地产开发有限公司收取分摊面积、物业卫生费是否属欺诈行为。经查，双方在《商品房买卖合同》约定分摊面积1.5平方米，且明确为门卫物业管理等建筑设施所用，申请人黄小兰与被申请人怀化市金茂房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》约定的房屋单价计算分摊面积所对应的房款，符合合同本意和当事人初衷。申请人黄小兰在2014年8月20日缴纳其分摊的设施费用时，被申请人怀化市金茂房地产开发有限公司虽未修建专门的门卫业务管理建筑设施，但被申请人怀化市金茂房地产开发有限公司通过租赁第三人门面作为当前物业用房能够提供相关服务，《商品房买卖合同》本身亦没有约定门卫物业管理等建筑、设施修建的具体时间，且申请人黄小兰在缴款时所购房屋已经交付，理应知道被申请人此时并未修建专门的门卫业务管理建筑，被申请人收取分摊面积、物业卫生费并未违反相关法律规定。原审判决认定黄小兰缴纳790元的行为视为对物业卫生费用的确认并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小兰的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘柳明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1061号
罪犯王曙辉，男，汉族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年12月5日作出（2010）兴刑初字第380号刑事判决，以被告人王曙辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年7月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币100万元。被告人王曙辉不服，提出上诉，本院于2012年3月12日作出（2012）南市刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月18日入监。2014年8月13日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年5月2日止），并处罚金100万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯王曙辉在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年5月起至2015年11月止共获奖励分107.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王曙辉予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王曙辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王曙辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月2日止），并处罚金人民币100万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00064号
申请执行人：姜德民，男，1953年3月13日出生，汉族，太和县公安局行政拘留所干警，住安徽省太和县。
被执行人：闫继春，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王广清，男，1946年6月9日出生，农民，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为55000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔祥亚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00064号
申请执行人：李强，男，1970年10月19日生，汉族。
被执行人：太和县恒太房地产开发有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）阜仲裁字第（21）号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为508000.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）阜仲裁字第（21）号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年八月二十八日
书记员 耿 强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第205号
申请执行人：向爱英，女，1954年10月11日生，汉族。
被执行人：王敏，男，汉族。
本院在执行向爱英与王敏运输合同纠纷一案中，查明被执行人王敏暂无财产可供执行。申请执行人向爱英亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人向爱英申请执行标的10464.8元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年七月七日
书记员 李 岩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第205号
申请执行人田某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的石裁字（2013）第170号裁决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某的银行存款17，727元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年四月十日
书记员 王 冲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第205号
申请执行人田某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的石裁字（2013）第170号裁决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某的银行存款17，727元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年四月十日
书记员 王 冲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1032号
罪犯陈俊，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年8月12日作出（2011）狮刑初字第640号刑事判决，以被告人陈俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（自2011年6月7日起至2014年12月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月1日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月13日以（2013）三刑执字第526号裁定，将罪犯陈俊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2014年6月6日止）。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年被评为监狱表扬。2013年1月至2014年1月经考核评定累计7.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑一个月，刑期至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01295号
申请执行人张某。
被执行人袁某某。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02688号民事调解书，于2014年12月8号向本院申请执行，请求被执行人袁某某给付案件款202263元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁某某已将案件款202263元交付本院，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年元月九日
书 记 员 李 勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4268号
原告吴雪海，男，1956年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。被告王枫，男，1998年7月20日出生，汉族，住四川省万源市。被告王平，男，1974年2月12日出生，汉族，住同被告王枫。被告陈冬梅，女，1979年12月18日出生，汉族，住同被告王枫。原告吴雪海诉被告王枫、王平、陈冬梅健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王枫、王平、陈冬梅送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向三被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年7月4日依法公开开庭进行了审理，原告吴雪海的委托代理人单欣怡到庭参加诉讼；被告王枫、王平、陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雪海诉称：2015年3月27日17时26分许，原告骑自行车至松江区松汇东路方塔南路西南约10米处，被被告王枫驾驶的电动自行车撞伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告王枫承担事故全部责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息120日，营养45日，护理30日。事发时，被告王枫未成年，被告王平、陈冬梅系被告王枫的父母。据此，原告请求判令被告赔偿医疗费1,761.80元、营养费1,350元、护理费1,200元、误工费8,080元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费3,500元，合计129,215.80元。被告王枫、王平、陈冬梅均未作答辩。经审理查明：2015年3月27日17时26分许，在松江区松汇东路方塔南路西南约10米处，原告吴雪海驾驶的自行车与被告王枫驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告吴雪海受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，确认被告王枫驾驶非机动车从右侧超越前车的过程中未确保安全的行为是引发事故的原因，应承担事故的全部责任，原告吴雪海无责任。事发后，原告吴雪海即被送往松江区中心医院急诊。2015年3月27日至同年10月21日期间，原告吴雪海共支出医疗费1,821.80元。又查明，2015年10月21日，经原告吴雪海申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告吴雪海的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告吴雪海支付鉴定费2,000元。同年11月10日，上述鉴定构出具华政[2015]法医残鉴字第F-774号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴雪海因交通事故致右侧共五根肋骨骨折及左肘部软组织损伤等，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。再查明，原告吴雪海系非农业家庭户。被告王平与被告王枫系父子关系，被告陈冬梅与被告王枫系母子关系。以上事实，主要由道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及发票、户口本、户籍证明及当事人陈述等证据证实。因双方当事人就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，原告吴雪海因本起事故产生的损失，应由侵权人承担全部赔偿责任，但因被告王枫在事发时未满18周岁，故被告王平、陈冬梅应作为被告王枫的监护人，承担相应的侵权赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告吴雪海提供的收款凭证，结合病历等相关证据，原告主张医疗费1,761.80元并无不当，本院予以确认。2、营养费，根据原告吴雪海的伤情，原告主张营养费按照30元/天计算并无不当，结合司法鉴定意见书确定的营养期45日，本院支持营养费1,350元。3、护理费，根据原告吴雪海的受伤部位、护理需要等情况，护理费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期30日，支持护理费900元。4、误工费，原告吴雪海主张按照2,020元/月计算并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的误工期120日，支持误工费8,080元。5、残疾赔偿金，原告吴雪海系非农业家庭户(残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算)，因本次事故构成XXX伤残(计算比例10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，其主张残疾赔偿金105,924元并无不当，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，根据原告吴雪海的伤残等级及当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院支持精神损害抚慰金5,000元。7、交通费，结合原告吴雪海提供证据所记载的诊疗情况，本院酌情支持150元。8、衣物损失费，因原告吴雪海未举证证明其实际损失情况，故本院不予支持。9、鉴定费2,000元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票证实，本院予以确认。10、律师费，系原告吴雪海因本次交通事故主张权益所产生的损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但数额不应超过侵权人所能预见的范围，本院酌情支持3,000元。被告王枫、王平、陈冬梅未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由三被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平、陈冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪海医疗费1,761.80元、营养费1,350元、护理费900元、误工费8,080元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费150元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计128,165.80元；二、驳回原告吴雪海的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,884元，公告费560元，合计诉讼费3,444元，由原告吴雪海负担21元(已付)，由被告王枫负担3,423元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任，可以减轻其侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00349号
原告回民区光琳阁办公用品批发部，地址呼和浩特市回民区。
经营者刘建明，男，回族，住呼和浩特市回民区。
被告麻广林，男，回族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告回民区光琳阁办公用品批发部诉被告麻广林财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，原告于2015年7月20日向本院申请对其所遭受财产损害的价值进行司法鉴定，该鉴定申请因原、被告双方对存货毁损程度不能达成一致，不能确定资产评估范围导致评估工作无法进行，于2015年11月24日被鉴定部门退案。本案依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告回民区光琳阁办公用品批发部经营者刘建民、被告麻广林及其诉讼代理人柴艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告回民区光琳阁办公用品批发部诉称，我是呼市回民区光琳阁办公用品店业主，我的隔壁是呼市回民区广林面食店。2015年5月26日中午12时许广林面食店因煤气泄漏引发火灾，造成了我方光琳阁办公用品店着火，将我的店及店内的财产烧毁。事故发生后，我多次找广林面食店业主麻广林协商赔偿一事，开始麻广林让我将烧毁的物品清理点货，他照价赔偿，我将烧毁的物品清点造册后，麻广林对我作出的清单价格及数量也表示认可，但就是以他承受不了，无力赔偿为理由推诿至今。故此起诉至法院，请求：1、依法判令被告赔付原告火灾造成的误工费、员工工资、租赁费、营业期间损失共计26910元（其中误工费及营业额损失费26天×700元=18200元、员工工资2人×26天=5200元、房屋租赁费：26天×135元=3510元）2、依法判令被告赔付原告火灾造成的财产损失费人民币390448.41元。3、诉讼费由被告承担。
被告麻广林辩称，对于发生火灾事实是认可的，被告并不希望发生火灾，双方都是受害者。事发后被告也赔偿了原告部分损失。原告的诉讼请求误工费等需要提供证据证明。财产损失原告应当提供证据证明受损货物价值。
经审理查明，2015年5月26日，被告经营的广林面食馆发生火灾，与广林面食馆相邻的回民区光琳阁办公用品批发部受到火势影响，造成回民区光琳阁办公用品批发部部分财产受损。
上述事实有公证书、照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，能否得到支持。通过庭审查明的事实可知，原、被告对广林面食馆发生火灾造成回民区光琳阁办公用品批发部财产损坏的事实没有异议，本院对该基础事实予以确认。但双方就受损财物的数量及实际价值持不同意见，原告提交了自行清点受损货物的清单一份证明自己的损失，被告对于原告提交的该证据不予认可，本院认为，原告提交的货物清单系原告单方出具，没有经过被告或者第三方的确认，缺乏客观性，故对该证据本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不能证明被损坏财物的价值，故对于原告的赔偿货物损失的请求没有事实依据本院不予支持。对于原告主张的误工费、员工工资、租赁费、营业期间损失因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告回民区光琳阁办公用品批发部的诉讼请求。
案件受理费已减半收取3780元，由原告回民区光琳阁办公用品批发部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高改霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张富强
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第342号
申请执行人文亿才。
被执行人范淼。
被执行人代传丽。
本院在执行文亿才申请执行范淼、代传丽关于债权转让合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第306号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第342号
申请执行人文亿才。
被执行人范淼。
被执行人代传丽。
本院在执行文亿才申请执行范淼、代传丽关于债权转让合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第342号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李艺伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第00830号
原告梁凤明，男，1974年7月3日出生，汉族，住河北承德市双滦区。
被告谢志平，男，1961年7月20日出生，汉族，市民，现住址不详。
原告梁凤明与被告谢志平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁凤明诉称，被告谢志平曾在原告经营的承德市双滦盛隆兴家俱城购买办公桌椅，欠款10800元未付，经原告催要，被告于2011年5月12日向原告出具欠条一张，此后原告多次催要，被告一直未还，故向本院提起诉讼，要求判令被告给付货款10800元及利息2000元，并承担本院诉讼费用。
现查明，原告提供的送达地址不准确，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告梁凤明起诉被告谢志平，应提供被告谢志平准确身份信息及送达地址，原告不能提供，可视为本案原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁凤明的起诉。
案件受理费人民币120元，退还原告梁凤明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一四年八月十一日
书记员 汤志丽
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行员工。
被告李小宾，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告荆晶，女，1981年9月15日出生，汉族。
被告乔军平，男，1980年3月1日出生，汉族。
被告李应梅，女，1981年9月29日出生，汉族。
被告乔明栋，男，1982年6月25日出生，汉族。
被告郑杏梅，女，1981年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告李小宾、荆晶、乔军平、李应梅、乔明栋、郑杏梅、借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年九月七日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：武陟县兴华路中段73号。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行员工。
被告李小宾，男，1979年7月1日出生，汉族，住武陟县。
被告荆晶，女，1981年9月15日出生，汉族，住武陟县。
被告乔军平，男，1980年3月1日出生，汉族，住武陟县。
被告李应梅，女，1981年9月29日出生，汉族，住武陟县。
被告乔明栋，男，1982年6月25日出生，汉族，住武陟县。
被告郑杏梅，女，1981年4月30日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告李小宾、荆晶、乔军平、李应梅、乔明栋、郑杏梅、借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年九月七日
书 记 员 成斐斐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00030号
申请执行人任熙。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：吴小林，董事长。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲调字（2015）第150号仲裁调解书，向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人任熙支付解除劳动关系各项补偿18000元，并负担案件执行费170元。被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款18170元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月八日
书记员 阮亚胜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2620号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被告：李永刚，农民。
被告：彭晓磊，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李永刚、彭晓磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一五年六月十五日
书记员 田 野
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1273号
原告：朱标。
被告：林珠萍。
被告：陈小智。
原告朱标为与被告林珠萍、陈小智民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱标到庭参加诉讼，被告林珠萍、陈小智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱标诉称：两被告因资金周转需要，于2015年8月2日向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%。双方口头言明，此款一经原告催讨，两被告就予以偿还。后此款经原告催讨，两被告至今对此款未予以偿还。原告为此诉请本院判令：1.两被告共同偿付借款本金1万元，并要求支付自2015年8月2日至实际给付之日止按2%计算的利息损失。2.本案诉讼费由两被告负担。
两被告既未到庭，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、署有两被告姓名的借条原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方在借据上未约定还款期限，现经原告催讨，两被告应当偿还借款本息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林珠萍、陈小智于本判决生效后十日内共同偿还原告朱标借款本金10000元并支付利息（自2015年8月2日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林珠萍、陈小智共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 李建葱
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 胡梦婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初541号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年2月2日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。因本案，于2016年3月1日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月1日13时许，被告人熊某经事先微信及电话联系后，来到重庆市渝北区xx路xx酒店xxx房间，以600元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给高某某，后从上述毒品中取出1颗甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺吸食，被公安民警抓获，随后，公安民警从高某某处查获吸食剩余的3粒甲基苯丙胺片剂（净重0.29克）和1包甲基苯丙胺（净重0.39克），从被告人熊某身上查获尚未贩卖的3包甲基苯丙胺（净重0.68克）和1.5粒甲基苯丙胺片剂（净重0.15克）。
被告人熊某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、报警案件登记表；到案经过；被告人熊某的户籍信息；被告人熊某的供述和辩解；证人高某某的证言；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录及照片；指认毒资照片；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；微信聊天记录；通话记录；物证检验报告；情况说明；毒资去向情况说明；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理法规，将1.51克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人熊某有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。对其贩卖的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年2月4日止。已折抵先行羁押的2日。罚金已缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年五月十三日
书记员 宋思琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭金山，男，1977年3月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大华铭仁律师事务所。住所：长春市。
法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市。
负责人：孟卫东，该分公司总经理。
再审申请人彭金山因与被申请人吉林大华铭仁律师事务所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司诉讼代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭金山申请再审称，原审判决适用法律错误。1.执行程序中的“本次执行终结”与“本案执行终结”不同，“本次执行终结”后，如发现被执行人有财产，当事人可以要求人民法院恢复执行。彭金山委托大华所代为执行，委托期限为整个执行程序，即直至“本案执行终结”止。原审判决将双方的委托关系终结时间界定在2013年6月27日长春高新技术产业开发区人民法院送达“本次执行终结”裁定时，属对法律概念的错误理解。2.吉盛公司于2014年3月10日成立清算组并在长春日报上刊登清算公告，要求债权人申报债权，大华所未尽注意义务，未将上述公告事宜告知彭金山，致使彭金山未能向吉盛公司申报债权，遭受了损失。大华所及天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案。
本院经审查认为，1.彭金山委托大华所作为其与吉盛公司劳动争议执行案件的代理人，但并未向大华所支付代理费用，双方形成了无偿的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”通过比对该法律条文关于有偿委托合同和无偿委托合同中受托人承担责任的要件可知，无偿委托合同关系中受托人存在“故意或者重大过失”的过错程度明显大于有偿委托合同关系中的一般过错。彭金山未提供证据证明大华所在执行代理实务过程中对彭金山“故意”隐匿吉盛公司刊登清算公告的事实，故不能认定大华所主观上存在“故意”。彭金山作为执行案件的申请执行人，对吉盛公司财产及公司经营动态亦负有注意义务，且该注意义务应高于受托人大华所负有的注意义务。在彭金山尚未注意到吉盛公司清算公告的情况下，大华所对未能注意到吉盛公司清算公告负有比一般过错更小的过错责任，该过错明显小于无偿委托合同关系中受托人承担责任应具备的“重大过失”的过错程度。因此，彭金山要求大华所承担赔偿责任，缺乏上述法律规定的要件事实，本院不予支持。2.“本次执行终结”与“本案执行终结”确有不同，但这并非本案的焦点问题。无论双方委托合同关系何时终结，彭金山要求大华所承担赔偿责任均需证明大华所在执行委托事务过程中存在“故意或者重大过失”。如上所述，在本案所涉委托合同履行过程中，不存在大华所应当承担责任的必备要件，彭金山如存在损失，与大华所的代理行为没有因果关系。故对彭金山提出法律概念问题，因不影响本案法律适用及判决结果，其此项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭金山的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕昆晟