wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2025号之三
原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司，住所地：枣阳市袁庄民营区106号。
法定代表人李军，该公司总经理。
被告原阳县汽车配件二厂，住所地：原阳县太平镇西衙村。
法定代表人张显，该厂厂长。
被告原阳县智圣制动器有限公司，住所地：原阳县太平镇西衙寺村。
法定代表人李银方，该公司执行董事。
原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司诉被告原阳县汽车配件二厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司于2016年7月27日申请追加原阳县智圣制动器有限公司作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以追加。
原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司诉称，原、被告系多年业务关系，被告原阳县汽车配件二厂从原告处购买各型号制动器衬片等，至2016年4月，该厂累计欠款446078.30元。经原告催要，该厂拖欠不付。因原阳县智圣制动器有限公司承接了原阳县汽车配件二厂的债权债务，该案的处理结果与原阳县汽车配件二厂有权利义务上的利害关系，应当作为本案的被告参加诉讼并承担责任。为此，诉请判令二被告偿付原告货款446078.30元并赔偿损失。
被告原阳县汽车配件二厂在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省原阳县行政区内，合同履行地是原告以送货的方式向原阳县汽车配件二厂供货，双方执行的一直也是货到原阳的价格，所以合同履行地应认定为河南省原阳县，故本院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司与被告原阳县汽车配件二厂于2014年1月13日签订采购合同，其中合同约定解决纠纷的方式为：因履行本合同发生的争议由双方协商解决，协商不成，在河南原阳人民法院或湖北枣阳人民法院解决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案当事人约定原阳或枣阳二家管辖法院，原告选择本院管辖符合上述法律及司法解释的规定。故本院对本案有管辖权，被告原阳县汽车配件二厂对本案管辖权提出的管辖异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告原阳县汽车配件二厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告原阳县汽车配件二厂负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张家政
审判员 梅 峰
审判员 谢时吉
二〇一六年十月二十四日
书记员 王玉爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2025号
原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
被告原阳县汽车配件二厂。
法定代表人张显，该厂厂长。
本院在审理原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司诉被告原阳县汽车配件二厂买卖合同纠纷一案中，原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告原阳县汽车配件二厂所有的银行存款46万元予以冻结或将其价值46万元的其他财产或债权予以查封或冻结。原告提供了李军所有的鄂F×××××小型轿车作为担保。
本院认为：原告神虎摩擦材料有限责任公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告原阳县汽车配件二厂所有的银行存款46万元予以冻结或将其价值46万元的其他财产或债权予以查封或冻结。
二、将原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司提供的李军所有的鄂F×××××小型轿车处分权的予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一六年六月十六日
书记员 董定明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初864号
原告：于娟，女，1969年2月8日生，汉族，无业，住丰县。
被告：邢厚信，男，1969年4月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告于娟与被告邢厚信买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娟，被告邢厚信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购车订金32000元；2.负担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，原告通过别人认识被告邢厚信，被告邢厚信自称其是山东张华集团汽车销售有限公司徐州分公司销售经理，并承诺只要交纳订金，就可以在价款100000元以下任选一款车辆，后原告向被告交纳订金32000元，被告向原告出具收据一份，收据上加盖的印章名称的公司亦没有办理工商登记。交纳订金后，原告多次要求提车，被告均推拖不办，至今也没有将车辆交付原告。原告要求被告退还购车订金，被告依旧不予办理。
被告邢厚信辩称，答辩人于2017年12月3日收到原告交纳的购车订金32000元属实，根据原被告签订的合同，如原告不再购车，答辩人应分月将交纳的订金返还，原告违约在先。请查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告邢厚信系山东张华汽车销售有限公司徐州分公司的销售经理，原告于娟欲购买汽车一辆，2017年12月3日，原告于娟向被告邢厚信交纳购车订金32000元，被告邢厚信向原告出具收据一份，并在该收据上加盖了“山东张华集团汽车销售有限公司徐州分公司”的印章。交纳订金后，原告于娟多次要求提车未果。后原告于娟向被告邢厚信提出解除车辆买卖合同，返还购车订金32000元。
另查明，山东张华集团汽车销售有限公司徐州分公司未办理工商注册登记，该印章系被告邢厚信私自刻制。山东张华汽车销售有限公司徐州分公司办理了工商注册登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告于娟欲购买汽车一辆，在与被告邢厚信协商一致后，原告于娟向被告邢厚信交纳购车订金32000元，被告邢厚信以“山东张华集团汽车销售有限公司徐州分公司”的名义出具了订金收据，因山东张华集团汽车销售有限公司徐州分公司未办理工商注册登记，该行为后果由被告邢厚信本人承担，本院对此予以确认。购车订金交纳后，因被告邢厚信怠于履行合同义务，经原告于娟催告履行无果。因合同目的无法实现，现原告于娟向被告邢厚信提出解除车辆买卖合同，并要求返还购车订金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告邢厚信并未提供相关证据证实其抗辩观点成立，故，本院对其辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邢厚信应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告于娟购车订金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由被告邢厚信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一八年四月八日
书记员 姜丽娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4669号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：唐学雪，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：唐念峰，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：唐念元，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘爱玲，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告唐学雪、唐念峰、唐念元、刘爱玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯建亚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第323号
原告江阴市浩盛化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇湖塘村季家村68号。
法定代表人倪金浩，总经理。
委托代理人张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告李本军，农民。
原告江阴市浩盛化工有限公司诉被告李本军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告江阴市浩盛化工有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼；被告李本军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告分三次共购买原告氯化石蜡100多吨，价值50多万元，2015年7月15日经结算被告尚欠原告19.2万元。当时，被告要求将这笔货款暂时欠一欠，算是借给被告用，被告出具借条“今借江阴市浩盛化工有限公司倪金浩总款壹拾玖万贰仟元整”。请求法院依法判令被告偿还原告货款19.2万元，诉讼费用由被告负担。
被告李本军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年，被告分三次共购买原告氯化石蜡100多吨，价值50多万元，2015年7月15日经结算被告尚欠原告19.2万元。被告向原告出具借条，内容：“今借江阴市浩盛化工有限公司倪金浩总款壹拾玖万贰仟元整”。
上述事实，有原告的陈述，经质证的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李本军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告江阴市浩盛化工有限公司与被告李本军之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告李本军购买原告的货物，应支付原告相应的对价。原告江阴市浩盛化工有限公司要求被告李本军支付下欠的货款19.2万元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李本军于本判决生效之日起十日内支付给原告江阴市浩盛化工有限公司货款19.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、公告费606.60元，合计4746.60元，由被告李本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市
中级人民法院。
审 判 长 周长民
代理审判员 武 凡
人民陪审员 冯振国
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执2316号
申请执行人王文生，男，1980年11月8日出生，汉族，住三河市南城西区。
被执行人姚占宇，男，1987年5月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省甘南县，现住三河市。
本院在执行申请执行人王文生与被执行人姚占宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王文生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执2316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 凤 岭
审判员 孙广成审判员石少林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 凤
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：通辽市鑫华建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林河大街东段零公里路南。
法定代表人：马绍臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：叶勇，男，1972年12月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。
一审被告：吴满桥，男，1969年4月5日出生，汉族，工程管理员，住浙江省东阳市。
再审申请人通辽市鑫华建筑工程有限责任公司（以下简称鑫华公司）因与被申请人叶勇及一审被告吴满桥建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016)内05民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫华公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求：1、撤销通辽市中级人民法院（2016）内05民终2084号民事判决，依法改判鑫华公司无需向叶勇支付工程款137009元。2、一、二审诉讼费用由叶勇承担。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实不清，主要证据不足。首先，叶勇自行制作的结算书从未得到鑫华公司的认可，虽然吴满桥在一审庭审中予以认可，但吴满桥并非鑫华公司的代理人，他只是这个项目的负责人，并不能全权代表公司的行为，其行为需要在授权范围内来行使。其次，双方的施工合同明确载明叶勇的施工范围系包工包料及负责安装，那么在其施工工艺存在瑕疵的情况下，鑫华公司购买材料、搭设脚手架、支付人工费及清理费应当计算在工程范围内或进行抵销，鑫华公司所支付的相关费用最终应由叶勇承担或进行抵扣，叶勇通过诉讼方式得到了涉案工程的全部款项却没有全面履行合同义务。再次，叶勇仅依据双方之间签订的合同向鑫华公司主张权利，没有其它证据予以证实叶勇实际干了多少工程量，在没有充分证据的情况下不能排除所干工程量的异议。（二）有新的证据足以推翻原判决。证据一为2017年3月9日库伦建筑工程质量监督站出具《情况说明》，可证实真石漆的底漆有脱落情况。证据二为库伦旗邮政局综合办公楼-
外墙真石漆维修工程预算书，证实涉案叶勇所干的工程总造价为106596元，而叶勇却主张有137009元，没有依据。（三）一审违反法定程序。涉案工程的发包方为库伦旗邮政局，迄今为止邮政局尚欠鑫华公司30余万元工程款未支付，其原因就是叶勇施工的范围存在严重质量问题，一、二审法院均未能依职权进行鉴定，剥夺了鑫华公司的合法权益。
叶勇辩称，真石漆的施工质量合格，如果质量不合格，库伦旗邮政局也不可能接收工程并进驻，当年施工完了11月份就入住，所有的工程已经检测合格。关于税金问题，当时叶勇起诉给付189239.6元，后经一、二审判决给付叶勇137009元，叶勇也认可了原审判决。请求维持二审判决，驳回鑫华公司的再审申请。
吴满桥述称，同意鑫华公司的再审理由。国家明确规定工程保修期是三年，但本案真石漆工程不到两个月就开始脱落了。库伦旗质量监督站的情况说明中，把真石漆脱落时间说的很明确，质量也说的很明确，是因为腻子强度不够造成的脱落，不是外墙保温和抗裂沙浆存在问题。
本院经审查认为，（一）本案双方当事人对叶勇已完工程量、工程价款及鑫华公司已付工程款均无异议，现主要的争议为叶勇施工的真石漆工程是否存在质量问题，应否从工程款中扣除维修真石漆的费用。涉案工程的真石漆存在脱落现象双方当事人均无争议，对真石漆脱落的原因及责任双方各执一词，鑫华公司主张真石漆脱落是因叶勇施工的腻子强度不够，造成真石漆脱落。叶勇辩称真石漆脱落是因保温层的原因造成。关于真石漆脱落的原因双方当事人均未申请鉴定，因涉案工程已经验收使用，鑫华公司无充足证据证明真石漆工程质量存在问题是因叶勇的原因造成。故鑫华公司主张应从叶勇的工程款中扣除维修真石漆费用的理由不能成立。（二）关于原审未依职权进行鉴定是否程序违法的问题。鑫华公司主张叶勇施工的真石漆工程质量存在问题，应从总工程款中扣减该部分维修费用，鑫华公司应承担举证责任，对工程质量是否鉴定应由当事人向法院提出申请，而不是法院依职权进行鉴定，故原审并不存在程序违法的问题。鑫华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通辽市鑫华建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年四月三日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：通辽市鑫华建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林河大街东段零公里路南。法定代表人：马绍臣，该公司经理。委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：叶勇，男，1972年12月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：吴满桥，男，1969年4月5日出生，汉族，工程管理员，住浙江省东阳市。再审申请人通辽市鑫华建筑工程有限责任公司（以下简称鑫华公司）因与被申请人叶勇及一审被告吴满桥建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016)内05民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫华公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求：1、撤销通辽市中级人民法院（2016）内05民终2084号民事判决，依法改判鑫华公司无需向叶勇支付工程款137009元。2、一、二审诉讼费用由叶勇承担。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实不清，主要证据不足。首先，叶勇自行制作的结算书从未得到鑫华公司的认可，虽然吴满桥在一审庭审中予以认可，但吴满桥并非鑫华公司的代理人，他只是这个项目的负责人，并不能全权代表公司的行为，其行为需要在授权范围内来行使。其次，双方的施工合同明确载明叶勇的施工范围系包工包料及负责安装，那么在其施工工艺存在瑕疵的情况下，鑫华公司购买材料、搭设脚手架、支付人工费及清理费应当计算在工程范围内或进行抵销，鑫华公司所支付的相关费用最终应由叶勇承担或进行抵扣，叶勇通过诉讼方式得到了涉案工程的全部款项却没有全面履行合同义务。再次，叶勇仅依据双方之间签订的合同向鑫华公司主张权利，没有其它证据予以证实叶勇实际干了多少工程量，在没有充分证据的情况下不能排除所干工程量的异议。（二）有新的证据足以推翻原判决。证据一为2017年3月9日库伦建筑工程质量监督站出具《情况说明》，可证实真石漆的底漆有脱落情况。证据二为库伦旗邮政局综合办公楼-外墙真石漆维修工程预算书，证实涉案叶勇所干的工程总造价为106596元，而叶勇却主张有137009元，没有依据。（三）一审违反法定程序。涉案工程的发包方为库伦旗邮政局，迄今为止邮政局尚欠鑫华公司30余万元工程款未支付，其原因就是叶勇施工的范围存在严重质量问题，一、二审法院均未能依职权进行鉴定，剥夺了鑫华公司的合法权益。叶勇辩称，真石漆的施工质量合格，如果质量不合格，库伦旗邮政局也不可能接收工程并进驻，当年施工完了11月份就入住，所有的工程已经检测合格。关于税金问题，当时叶勇起诉给付189239.6元，后经一、二审判决给付叶勇137009元，叶勇也认可了原审判决。请求维持二审判决，驳回鑫华公司的再审申请。吴满桥述称，同意鑫华公司的再审理由。国家明确规定工程保修期是三年，但本案真石漆工程不到两个月就开始脱落了。库伦旗质量监督站的情况说明中，把真石漆脱落时间说的很明确，质量也说的很明确，是因为腻子强度不够造成的脱落，不是外墙保温和抗裂沙浆存在问题。本院经审查认为，（一）本案双方当事人对叶勇已完工程量、工程价款及鑫华公司已付工程款均无异议，现主要的争议为叶勇施工的真石漆工程是否存在质量问题，应否从工程款中扣除维修真石漆的费用。涉案工程的真石漆存在脱落现象双方当事人均无争议，对真石漆脱落的原因及责任双方各执一词，鑫华公司主张真石漆脱落是因叶勇施工的腻子强度不够，造成真石漆脱落。叶勇辩称真石漆脱落是因保温层的原因造成。关于真石漆脱落的原因双方当事人均未申请鉴定，因涉案工程已经验收使用，鑫华公司无充足证据证明真石漆工程质量存在问题是因叶勇的原因造成。故鑫华公司主张应从叶勇的工程款中扣除维修真石漆费用的理由不能成立。（二）关于原审未依职权进行鉴定是否程序违法的问题。鑫华公司主张叶勇施工的真石漆工程质量存在问题，应从总工程款中扣减该部分维修费用，鑫华公司应承担举证责任，对工程质量是否鉴定应由当事人向法院提出申请，而不是法院依职权进行鉴定，故原审并不存在程序违法的问题。鑫华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通辽市鑫华建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年四月三日书记员  祝 蕾
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执364号
申请执行人吉林市龙潭区永信建筑材料厂住所地吉林市龙潭区。
经营者：陈继，男，1983年3月22日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被执行人钱景龙，男，1979年2月17日生，满族，住吉林市昌邑区。
本院在执行吉林市龙潭区永信建筑材料厂与钱景龙买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自行和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初47号民事调解书的执行。
执行费988.00元，由被执行人钱景龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
书记员 朱 鹏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终212号
上诉人(原审被告)：胡国权，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕小红，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
上诉人胡国权因与被上诉人吕小红民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3236号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。故本案可由吕小红所在地法院管辖。因此，原审法院对本案有管辖权，胡国权对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回胡国权对本案管辖权提起的异议。
上诉人胡国权上诉称：依照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，胡国权的住所地为江门市××区，本案应依法由江门市新会区人民法院管辖，江门市蓬江区人民法院并无管辖权。据此，胡国权上诉请求：撤销（2017）粤0703民初3236号之一民事裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理。
被上诉人吕小红在二审诉讼期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告胡国权住所地所在的人民法院及合同履行地所在的人民法院对本案均有管辖权。本案吕小红向胡国权主张归还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案当事人争议标的为给付货币，且双方没有明确约定合同履行地，吕小红是接收货币一方，故合同履行地为吕小红住所地××江门市××区，原审法院对本案有管辖权。现吕小红选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回胡国权提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。胡国权请求将本案移送至其住所地的江门市新会区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月三十日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终212号上诉人(原审被告)：胡国权，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕小红，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。上诉人胡国权因与被上诉人吕小红民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3236号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。故本案可由吕小红所在地法院管辖。因此，原审法院对本案有管辖权，胡国权对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回胡国权对本案管辖权提起的异议。上诉人胡国权上诉称：依照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，胡国权的住所地为江门市××区，本案应依法由江门市新会区人民法院管辖，江门市蓬江区人民法院并无管辖权。据此，胡国权上诉请求：撤销（2017）粤0703民初3236号之一民事裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理。被上诉人吕小红在二审诉讼期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告胡国权住所地所在的人民法院及合同履行地所在的人民法院对本案均有管辖权。本案吕小红向胡国权主张归还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案当事人争议标的为给付货币，且双方没有明确约定合同履行地，吕小红是接收货币一方，故合同履行地为吕小红住所地××江门市××区，原审法院对本案有管辖权。现吕小红选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回胡国权提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。胡国权请求将本案移送至其住所地的江门市新会区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年八月三十日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣路291号。
法定代表人：赖成军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜清怀，男，1972年5月4日出生，汉族，个体工商户，住陕西省神木县。
再审申请人重庆中环建设有限公司（简称中环建设公司）因与被申请人杜清怀买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中环建设公司申请再审称，原审判决事实认定错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。主要理由：（一）原审法院认定王恒华出具的欠条是代表高头窑项目部和石窑店项目部，代表中环建设公司是错误的。1.王恒华是工程承包商，在多地承包煤矿劳务工程。杜清怀与王恒华已有多年交道，给王恒华施工的多处工地供货。2010年开始，中环建设公司向北联电能源开发有限公司承包了高头窑煤矿的矿建工程，王恒华以陕西金泰祥劳务公司的名义向中环建设公司承包了该工程的劳务，该工程由王恒华组织施工，施工的机械工具、辅助材料全部由王恒华负责。杜清怀仍然给王恒华施工的高头窑工地供应机电设备等货物，订货、结算、付款等所有买卖事宜都是王恒华、李求来办理，故与中环建设公司没有任何联系。2.欠条是在2014年12月17日出具的，此时王恒华在高头窑项目部不担任工作，与高头窑项目部、石窑店项目部均没有关系，王恒华没有权利代表项目部出具欠条。虽然欠条上加盖了石窑店项目部的公章，但项目部是临时机构，石窑店项目2009年就完工，项目部早已解散，加盖石窑店项目部公章是无效的。从欠条内容看，石窑店项目部和高头窑项目部共同欠款，也不符合常理。（二）原审法院认定杜清怀是善意第三人，其有理由相信王恒华能够代理中环建设公司是错误的。杜清怀给王恒华供货，王恒华没有给杜清怀出示过代表中环建设公司的证明，杜清怀也从未要求与高头窑项目部签订合同。在结算时，明知王其建是项目经理，不去找王其建，而是找王恒华，结算后也未找项目部确认，说明杜清怀认定的欠款人是王恒华。（三）原审适用法律错误。王恒华不是中环建设公司职工，给杜清怀出具欠条行为只能代表自己，不能代表中环建设公司，中环建设公司与杜清怀没有建立买卖合同关系，原审判决适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的规定是错误的。
本院经审查认为，中环建设公司在承建神木石窑店煤矿矿建工程和北联电高头窑煤矿矿建工程期间，杜清怀为上述两个工程供应材料。2014年12月17日，由重庆中环石窑店项目部王恒华署名给杜清怀出具欠条，内容：”今有重庆中环石窑店项目部和重庆中环高头窑项目部欠杜清怀材料款共计大写人民币伍拾肆万叁仟玖佰陆拾元”，”因暂时无法付款，以重庆中环高头窑项目部的三一重工160型综掘机作为抵押，到2015年2月15日必须付款，如此不能付款，综掘机由杜清怀处理”。落款为欠款人重庆中环石窑店项目经理部王恒华，并加盖了中环建设公司神木石窑店煤矿项目经理部公章。其中组成该欠条款项的一支入库单在负责人栏内有中环建设公司高头窑煤矿三期工程项目部经理王其建的签名。中环建设公司主张王恒华出具上述欠条的行为是个人行为，中环建设公司不应偿还尚欠材料款的理由不能成立。因欠条内容表述”重庆中环石窑店项目部和重庆中环高头窑项目部所欠杜清怀材料款”，中环建设公司承认石窑店项目部和高头窑项目部均为中环建设公司所设立，而王恒华曾担任高头窑项目部经理，并参与了中环建设公司的财务工作，故盖有石窑店项目经理部公章的欠条可以认定为项目部所欠，项目部经理王恒华的行为应为职务行为。况且，双方在履行买卖合同的过程中，中环建设公司也直接向杜清怀支付过部分材料款，故中环建设公司应对其项目部所产生的债务依法承担责任，中环建设公司主张王恒华的签字是个人行为与本案事实不符。原审判决认定中环建设公司主张石窑店和高头窑项目部早已解散，王恒华加盖项目部公章的行为不具有法律效力的抗辩理由不能成立并无不当。综上，中环建设公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆中环建设有限公司的再审申请。
审判长 孙晓磊
审判员 王 帅
审判员 武 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 王海瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1439号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣路291号。法定代表人：赖成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜清怀，男，1972年5月4日出生，汉族，个体工商户，住陕西省神木县。再审申请人重庆中环建设有限公司（简称中环建设公司）因与被申请人杜清怀买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中环建设公司申请再审称，原审判决事实认定错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。主要理由：（一）原审法院认定王恒华出具的欠条是代表高头窑项目部和石窑店项目部，代表中环建设公司是错误的。1.王恒华是工程承包商，在多地承包煤矿劳务工程。杜清怀与王恒华已有多年交道，给王恒华施工的多处工地供货。2010年开始，中环建设公司向北联电能源开发有限公司承包了高头窑煤矿的矿建工程，王恒华以陕西金泰祥劳务公司的名义向中环建设公司承包了该工程的劳务，该工程由王恒华组织施工，施工的机械工具、辅助材料全部由王恒华负责。杜清怀仍然给王恒华施工的高头窑工地供应机电设备等货物，订货、结算、付款等所有买卖事宜都是王恒华、李求来办理，故与中环建设公司没有任何联系。2.欠条是在2014年12月17日出具的，此时王恒华在高头窑项目部不担任工作，与高头窑项目部、石窑店项目部均没有关系，王恒华没有权利代表项目部出具欠条。虽然欠条上加盖了石窑店项目部的公章，但项目部是临时机构，石窑店项目2009年就完工，项目部早已解散，加盖石窑店项目部公章是无效的。从欠条内容看，石窑店项目部和高头窑项目部共同欠款，也不符合常理。（二）原审法院认定杜清怀是善意第三人，其有理由相信王恒华能够代理中环建设公司是错误的。杜清怀给王恒华供货，王恒华没有给杜清怀出示过代表中环建设公司的证明，杜清怀也从未要求与高头窑项目部签订合同。在结算时，明知王其建是项目经理，不去找王其建，而是找王恒华，结算后也未找项目部确认，说明杜清怀认定的欠款人是王恒华。（三）原审适用法律错误。王恒华不是中环建设公司职工，给杜清怀出具欠条行为只能代表自己，不能代表中环建设公司，中环建设公司与杜清怀没有建立买卖合同关系，原审判决适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的规定是错误的。本院经审查认为，中环建设公司在承建神木石窑店煤矿矿建工程和北联电高头窑煤矿矿建工程期间，杜清怀为上述两个工程供应材料。2014年12月17日，由重庆中环石窑店项目部王恒华署名给杜清怀出具欠条，内容：”今有重庆中环石窑店项目部和重庆中环高头窑项目部欠杜清怀材料款共计大写人民币伍拾肆万叁仟玖佰陆拾元”，”因暂时无法付款，以重庆中环高头窑项目部的三一重工160型综掘机作为抵押，到2015年2月15日必须付款，如此不能付款，综掘机由杜清怀处理”。落款为欠款人重庆中环石窑店项目经理部王恒华，并加盖了中环建设公司神木石窑店煤矿项目经理部公章。其中组成该欠条款项的一支入库单在负责人栏内有中环建设公司高头窑煤矿三期工程项目部经理王其建的签名。中环建设公司主张王恒华出具上述欠条的行为是个人行为，中环建设公司不应偿还尚欠材料款的理由不能成立。因欠条内容表述”重庆中环石窑店项目部和重庆中环高头窑项目部所欠杜清怀材料款”，中环建设公司承认石窑店项目部和高头窑项目部均为中环建设公司所设立，而王恒华曾担任高头窑项目部经理，并参与了中环建设公司的财务工作，故盖有石窑店项目经理部公章的欠条可以认定为项目部所欠，项目部经理王恒华的行为应为职务行为。况且，双方在履行买卖合同的过程中，中环建设公司也直接向杜清怀支付过部分材料款，故中环建设公司应对其项目部所产生的债务依法承担责任，中环建设公司主张王恒华的签字是个人行为与本案事实不符。原审判决认定中环建设公司主张石窑店和高头窑项目部早已解散，王恒华加盖项目部公章的行为不具有法律效力的抗辩理由不能成立并无不当。综上，中环建设公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆中环建设有限公司的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  王 帅审判员  武 杰二〇一七年十一月八日书记员  王海瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15866-1号
原告：佛山市南海享隆陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新管理区爱新村大基路13号。
法定代表人：梁维乾。
委托代理人：李润生，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
委托代理人：董健萍，女，汉族，1988年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：吴端伟，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍地福建省南安市，现住山东省青岛市城阳区。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在山东省青岛市城阳区，要求将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告签订的《恒福家源品牌产品经销合同》第十四条第2款约定“双方在履行本协议发生争议，经协商不成时，提交供方所在的司法机关处理”，即双方约定了双方合同纠纷由供货方即原告所在地司法机关管辖，原告所在地在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告吴端伟对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告吴端伟负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蓝华娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初15866-1号原告：佛山市南海享隆陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新管理区爱新村大基路13号。法定代表人：梁维乾。委托代理人：李润生，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。委托代理人：董健萍，女，汉族，1988年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：吴端伟，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍地福建省南安市，现住山东省青岛市城阳区。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在山东省青岛市城阳区，要求将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告签订的《恒福家源品牌产品经销合同》第十四条第2款约定“双方在履行本协议发生争议，经协商不成时，提交供方所在的司法机关处理”，即双方约定了双方合同纠纷由供货方即原告所在地司法机关管辖，原告所在地在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告吴端伟对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告吴端伟负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 康 燕二〇一六年十二月十三日书 记 员 蓝华娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初637号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈盛基，男，1990年5月24日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2007年9月17日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年9月18日刑满释放；2010年5月11日因盗窃被龙岩市劳教管理委员会决定劳动教养一年；2011年7月22日因盗窃被龙岩市劳教管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月24日因犯盗窃罪被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年2月13日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月17日刑满释放；2015年7月1日因犯盗窃罪被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月29日刑满释放。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）644号起诉书指控被告人陈盛基犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人陈盛基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日下午14时许，被告人陈盛基窜至龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村浮蔡中路82号黄丽珊家中，盗走二楼卧室书桌抽屉内的现金3700元。
上述事实，被告人陈盛基在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈盛基的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、前科刑事判决书、刑满释放证明，到案经过，失主黄丽珊的陈述，现场照片、现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，手印鉴定书、指纹比对意见书，被告人陈盛基的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈盛基以非法占有为目的，采用秘密手段入户秘密窃取他人现金3700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人陈盛基曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法予以从重处罚；被告人陈盛基归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈盛基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清）。
二、继续追缴被告人陈盛基赃款3700元，归还失主黄丽珊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一六年七月十八日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执108号
申请执行人唐闻，住葫芦岛市龙港区。
法定代理人唐正伟（唐闻父亲），住址同上。
法定代理人闻桂凤（唐闻母亲）,住址同上。
被执行人张海翔，住羁押于葫芦岛市看守所。
被执行人李雪峰，住葫芦岛市龙港区。
法定代理人李广新（李雪峰父亲），住址同上。
法定代理人单志艳（李雪峰母亲），住址同上。
本院在执行上述当事人故意伤害纠纷一案中，被执行人张海翔、李雪峰无财产可供执行，申请执行人唐闻未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执108号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年八月二十八日
书记员 李树常
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1017号
原告：武平县中堡石万春兽药饲料店，统一社会信用代码91350824MA2Y65UA0H，住所地武平县中堡镇远富村罗花丘。
经营者：石万春，男，1969年3月6日出生，公民身份号码3526251969********，汉族，个体工商户，住武平县中堡镇远富村上僚路**号。
被告：兰云华，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县中堡石万春兽药饲料店（以下简称石万春饲料店）与被告兰云华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万春饲料店的经营者石万春到庭参加诉讼，被告兰云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石万春饲料店向本院提出诉讼请求：判令兰云华支付饲料款65696元，并支付该款自2015年2月17日起2018年3月17日止按月利率15‰计算的利息36461元。事实和理由：石万春饲料店在中堡镇经营饲料生意期间，兰云华经常到该店赊购生猪饲料。经双方结算，至2015年2月17日，兰云华结欠石万春饲料店饲料款65696元。2016年8月29日，兰云华书写借条一张给石万春饲料店，约定：尚欠饲料款65696元转为借款，在2017年1月17日（农历2016年12月20日）前归还，如到期未归还，则应支付自2015年2月17日起按月利率15‰计算的利息。经石万春多次催收，兰云华至今分文未付。
兰云华未作答辩。
石万春饲料店围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明兰云华欠其65696元饲料款的事实。兰云华未到庭质证。本院经审查认为，兰云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，石万春饲料店提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
石万春饲料店在中堡镇经营饲料生意期间，兰云华经常到该店赊购生猪饲料。2016年8月29日，经双方结算，至2015年2月17日止，兰云华仍欠石万春饲料店饲料款65696元。兰云华当即书写借条一张给石万春饲料店，约定：尚欠饲料款65696元转为借款，在2017年1月17日（农历2016年12月20日）前归还，如到期未归还，则应支付自2015年2月17日起按月利率15‰计算的利息。经石万春多次催收，兰云华至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。石万春饲料店与兰云华之间的买卖关系合法，受法律保护。兰云华未按约定支付饲料款，已构成违约，应当继续支付余欠饲料款并按约定支付逾期付款违约金。石万春饲料店据此主张兰云华继续支付余欠饲料款65696元，并支付该款自2015年2月17日起至2018年3月17日止按月利率15‰计算的利息36461元，本院予以支持。兰云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一、三款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰云华应于本判决生效之日起十日内支付尚欠武平县中堡石万春兽药饲料店饲料款65696元，并支付该款自2015年2月17日起至2018年3月17日止按月利率15‰计算的利息36461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取计1171.50元，由兰云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林占文
二〇一八年六月一日
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1859号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：傅金秀，女，1964年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：廖莹磊，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人傅金秀、廖莹磊商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉费，也未申请减缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 琳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（十一）其他需要裁定解决的事项…
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2985号
原告：李翔。
被告：河南泽宇食品有限公司,住所地：扶沟县产业集聚区。
统一社会信用代码：914116215724617421。
法定代表人：姜海涛。
第三人：李纯。
第三人：陈亚萍。
第三人：陈亚飞。
第三人：陈秋萍。
第三人：郭玉梅。
原告李翔与被告河南泽宇食品有限公司、第三人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅代位权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告李翔向本院提出诉讼请求一、请求被告向原告清偿借款本金叁拾万元整（￥：300000元）及利息（利息月息2分）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人亲属陈某某系朋友关系，在2014年11月25日陈某某以接工程搞建筑为由向原告借款叁拾万元整（￥：300000元），约定借款利息为月息2分，并给原告出具了借据。原告于2014年11月27日分两笔（第一笔200000元，第二笔100000元）汇入陈某某的银行账户。在2015年10月27日陈某某因意外事故死亡。依据法律之规定，陈某某第一顺序的继承人即第三人理应在继承遗产的范围内对原告的债权承担偿还责任，但第三人迟迟不履行清偿责任。后经调查核实，陈某某生前与被告订立了企业租赁经营合同。合同约定由陈某某出资300万元建立一个食品加工厂。在陈某某建好后拟投入使用时，陈某某不幸意外身亡。之后被告将陈某某建好的厂房院落租赁给扶沟县棋鸿鞋业有限责任公司。对于陈某某投资建厂的费用，第三人怠于行使主张权，其行为对原告造成了损害。为此，特依据相关法律、法规之规定，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为：原告李翔以其原债务人陈某某的继承人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅怠于行使其所继承的到期债权为由行使代位权，主张由被告河南泽宇食品有限公司清偿借款本金30万元及利息的诉请，不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第十一条、第十二条的规定，《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”合同法解释（一）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；”第十二条规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”本案中，李翔的债务人是陈某某，陈某某去世后，陈某某的法定继承人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅并不当然成为原告李翔的债务人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，本案的五位第三人做为陈某某的继承人，可以自由选择，并不必然成为原告李翔的债务人，更不存在怠于行使到期的债权。即便五位第三人选择继承陈某某的财产，成为原告李翔的债务人，但五位第三人对被告河南泽宇食品有限公司可能享有的债权是基于继承关系产生的给付请求权，属于五位第三人自身的专属债权，也不符合债权人提起代位权诉讼的条件。故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 翟红卫
二〇一七年十一月二日
书记员 杜柯欣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2985号原告：李翔。被告：河南泽宇食品有限公司,住所地：扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：914116215724617421。法定代表人：姜海涛。第三人：李纯。第三人：陈亚萍。第三人：陈亚飞。第三人：陈秋萍。第三人：郭玉梅。原告李翔与被告河南泽宇食品有限公司、第三人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅代位权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告李翔向本院提出诉讼请求一、请求被告向原告清偿借款本金叁拾万元整（￥：300000元）及利息（利息月息2分）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人亲属陈某某系朋友关系，在2014年11月25日陈某某以接工程搞建筑为由向原告借款叁拾万元整（￥：300000元），约定借款利息为月息2分，并给原告出具了借据。原告于2014年11月27日分两笔（第一笔200000元，第二笔100000元）汇入陈某某的银行账户。在2015年10月27日陈某某因意外事故死亡。依据法律之规定，陈某某第一顺序的继承人即第三人理应在继承遗产的范围内对原告的债权承担偿还责任，但第三人迟迟不履行清偿责任。后经调查核实，陈某某生前与被告订立了企业租赁经营合同。合同约定由陈某某出资300万元建立一个食品加工厂。在陈某某建好后拟投入使用时，陈某某不幸意外身亡。之后被告将陈某某建好的厂房院落租赁给扶沟县棋鸿鞋业有限责任公司。对于陈某某投资建厂的费用，第三人怠于行使主张权，其行为对原告造成了损害。为此，特依据相关法律、法规之规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：原告李翔以其原债务人陈某某的继承人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅怠于行使其所继承的到期债权为由行使代位权，主张由被告河南泽宇食品有限公司清偿借款本金30万元及利息的诉请，不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十一条、第十二条的规定，《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”合同法解释（一）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；”第十二条规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”本案中，李翔的债务人是陈某某，陈某某去世后，陈某某的法定继承人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅并不当然成为原告李翔的债务人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，本案的五位第三人做为陈某某的继承人，可以自由选择，并不必然成为原告李翔的债务人，更不存在怠于行使到期的债权。即便五位第三人选择继承陈某某的财产，成为原告李翔的债务人，但五位第三人对被告河南泽宇食品有限公司可能享有的债权是基于继承关系产生的给付请求权，属于五位第三人自身的专属债权，也不符合债权人提起代位权诉讼的条件。故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  翟红卫二〇一七年十一月二日书记员  杜柯欣
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9361号
原告通用汽车有限责任公司，住所地美利坚合众国密歇根州底特律市文艺复兴中心300号。
授权代表人劳伦斯·E·阿贝尔曼。（未到庭）
委托代理人王洪燕，女，1975年3月23日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）
委托代理人张淑芳，女，1984年2月21日出生，白族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李梦萦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第91163号关于第18575445号“MAVEN”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月27日。
开庭审理时间：2017年12月28日。
被告以原告申请的第18575445号“MAVEN”商标（简称诉争商标）与第8602858号“MAVEN”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：引证商标因连续三年停止使用已被撤销注册，其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18575445
3、申请日期：2015年12月11日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3502群组）：消费者忠诚度计划管理；商业管理辅助；商业管理和组织咨询；商业专业咨询；提供商业和商务联系信息。
二、引证商标
1、申请人：武汉市好市多一滴商贸有限公司。
2、申请号：8602858
3、申请日期：2010年8月24日。
4、专用期限：2011年10月14日至2021年10月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3501-3503群组）：广告宣传；商业管理辅助；市场分析；组织商业或广告交易会；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；特许经营的商业管理；外购服务（商业辅助）；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标已不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。
经查，2017年8月9日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W014649号关于第8602858号第35类“MAVEN”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标的注册予以撤销，并刊登在商标局于2017年10月27日作出的第1573期注册商标撤销公告上。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于商标局已撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册并予以公告，引证商标专用权自公告之日起终止。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标注册的决定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的撤销引证商标注册的决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第91163号关于第18575445号“MAVEN”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告通用汽车有限责任公司针对第18575445号“MAVEN”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告通用汽车有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告通用汽车有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 李来军
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3233号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨广平，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、要求判令与被告离婚；2、婚生孩子张某乙由原告抚养。事实与理由：年月日，我与被告在东阿县民政局登记结婚。婚后由于双方性格差异较大，没有共同语言，夫妻关系一直不好。2013年10月份我们开始分居至今，纵观夫妻感情现状，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，为解除婚姻关系，现诉至法院。
被告张某甲辩称：如果原告按照法律规定一次性支付抚养费，我就同意离婚。
本院经审理查明：原、被告通过自由恋爱相识后，于年月日在东阿县民政局登记结婚。年月日双方生一男孩取名张某乙，现随被告生活。2013年10月因原告通过网络与其他男性相识，并与其发生两性关系后离家出走与被告分居至今。2014年被告曾向本院起诉，后自行撤回起诉。现原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻感情无法建立为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、民事起诉状等于卷作证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，结婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原被告虽于2013年10月分居至今，但分居的原因是原告在婚姻存续期间与其他男性发生不正当两性关系，后离家出走。原告在庭审中自证违背夫妻忠实义务的事实以求达到离婚的目的，并在庭审中对此毫无羞愧之意，实属违背公序良俗，如以此准许其离婚，则与一般的社会道德准则背道而驰，形成极为恶劣的社会示范效应。故本院对原告的离婚诉求不予准许�综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年八月十七日
书记员 王 鑫
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执47号
申请执行人:虞春雨，男，1984年2月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：杨根正，男，1983年8月生，彝族，住腾冲市。
本院在执行虞春雨与被执行人杨根正民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币8000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年七月十日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执47号申请执行人:虞春雨，男，1984年2月生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨根正，男，1983年8月生，彝族，住腾冲市。本院在执行虞春雨与被执行人杨根正民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币8000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年七月十日书记员  胡光灿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5304号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：郑翀，男，该公司员工。
被告黄丹瑾，女，1972年5月10日出生，住金华市婺城区。
本院在审理杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与黄丹瑾关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月四日
代书 记员 应佳佳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1781号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：金莉萍，该公司职工。
委托诉讼代理人：虞丽群，该公司职工。
被告：张林，男，1988年6月28日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陆启立
代书记员 周则宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1155号
申请执行人王玉莉，女，1960年1月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张超，男，1987年7月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于王玉莉与张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）冀0828民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张超送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初2800号民事判决书所确定的义务。现因被执行人张超确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初2800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1155号申请执行人王玉莉，女，1960年1月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张超，男，1987年7月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王玉莉与张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）冀0828民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张超送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初2800号民事判决书所确定的义务。现因被执行人张超确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初2800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李春虹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5774号
原告：纪满。
委托代理人：贾玉霞。代理权限为特别授权。
委托代理人：周猛。代理权限为特别授权。
被告：于久坤。
被告（追加）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：杨国华，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告纪满与被告于久坤、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为中华保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员崔晓利、张海云、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告纪满及其委托代理人贾玉霞、周猛、被告于久坤、被告中华保险唐山支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日22时50分，在迁安市荣茂办公楼西侧公路，我驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时与停放在路边被告于久坤驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，发生交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：我负事故的主要责任，被告于久坤负事故的次要责任。此次事故给我造成的损失有：医疗费25020.95元、误工费15285.82元（2547元／月＊6个月）、护理费2533.2元（42.22元／天＊60天）、住院伙食补助费550元（50元／天＊11天）、法医鉴定费2000元、残疾赔偿金20372元（10186元／年＊20年＊10%）、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费687.88元（8254元／年＊5年＊0.1÷6人）、复印费19元，合计74468.85元。要求被告给付损失74468.85元并承担本案诉讼费用。
被告于久坤辩称：保险公司给赔偿的我没意见。
被告中华保险唐山支公司辩称：对于原告合理合法损失在保险范围内予以赔偿；鉴定费、复印费、诉讼费，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围。原告提交的医疗费票据其中包含救护车费1200元，该费用应属于交通费，原告诉请的医疗费金额应以其提交的票据金额为准。根据保险合同约定，医疗费应剔除非医保用药。原告并未提交减少收入证明及其与工作单位的劳动合同、营业执照及组织机构代码证，要求原告提交上述证据，若原告不能提交减少收入证明，我司不同意给付该项损失。对原告主张的护理标准没有异议，但原告的护理时间应以住院天数计算。交通费原告主张过高，请求法院酌定。精神损害抚慰金原告主张过高，因本次事故原告负主要责任，过错较大，我司不同意赔偿该项损失。被扶养人生活费本次事故原告的伤残等级较低，并未丧失劳动能力，对该项损失我司不同意赔偿。复印费原告提交的证据不符合证据规定，我司不予认可。
经审理查明：2015年1月5日22时50分，在迁安市荣茂办公楼西侧公路，原告纪满驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时与停放在路边被告于久坤驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，发生交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：原告纪满负事故的主要责任，被告于久坤负事故的次要责任。
事故发生后原告纪满被送至迁安市人民医院住院治疗2天，后又到唐山市第二医院住院治疗9天。2015年9月15日，原告纪满经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起六个月，护理期为自受伤之日起二个月。
此次事故给原告纪满造成的损失有：医疗费24420.45元、误工费15282元（2547元／月×6个月）、护理费2533.20元（42.22元／天×60天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、法医鉴定费2000元、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、交通费1700元、精神损害抚慰金1500元、被扶养人生活费687.33元（原告母亲李建清8248元／年×5年×10%÷6人）、复印费19元，合计69063.98元。
冀B×××××牵引车在被告中华保险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2014年8月6日起至2015年8月5日止。商业第三者责任险责任限额50万元，有不计免赔险。冀B×××××挂未投保交强险和商业第三者责任险。被告于久坤已为原告纪满垫付1500元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院票据、病历、诊断证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书具有真实性合法性，本院对其证据效力予以确认。被告中华保险唐山支公司要求剔除非医保用药，于法无据，本院不予采信。原告纪满主张的误工费，证据确实充分，本院予以支持。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定护理期为自受伤之日起二个月，故本院对原告纪满主张的护理期限二个月予以支持。原告纪满主张的交通费，被告不予认可，本院结合原告纪满住院的时间、地点以及1200元的救护车票据，支持交通费1700元。原告纪满主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，结合被告于久坤的事故责任，本院支持1500元。鉴定费属于为确定原告纪满损失程度所开支的必要的合理费用，应由被告中华保险唐山支公司承担。原告纪满提交的证据能够证明复印费实际发生，符合法律规定，故本院对该损失予以支持。
因冀B×××××牵引车在被告中华保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告纪满的损失69063.98元，由被告中华保险唐山支公司在交强险限额内赔偿52074.53元（医疗费10000元＋误工费15282元＋护理费2533.20元＋残疾赔偿金20372元＋交通费1700元＋精神损害抚慰金1500元＋被扶养人生活费687.33元）。因冀B×××××牵引车在被告中华保险唐山支公司投保了商业第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔险，对于原告纪满的剩余损失16989.45元（剩余医疗费14420.45元＋住院伙食补助费550元＋法医鉴定费2000元＋复印费19元），应由被告中华保险唐山支公司在商业第三者责任险限额内按照被告于久坤在事故中的次要责任赔偿30%的损失5096.84元，又因被告于久坤已为原告纪满垫付1500元，故被告中华保险唐山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告纪满3596.84元，返还被告于久坤1500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告纪满损失52074.53元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告纪满损失3596.84元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内返还被告于久坤1500元。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费545元，由被告于久坤负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 张海云
人民陪审员 徐丽丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘鸿漳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2760号
申请执行人袁方方
被执行人徐锡波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3475号，依法向被执行人徐锡波发出执行通知书，责令被执行人徐锡波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锡波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锡波(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2760号之一
申请执行人：袁方方，女，1982年12月20日出生汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：徐锡波，男，1981年9月6日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3475号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费2150元，共计205050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人徐锡波所有的在金融机构的存款205050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年八月一日
代书记员 范 翔
宁海县�民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2760号
本院在执行申请执行人袁方方与被执行人徐锡波为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐锡波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2204号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人陈鹏飞，男，1990年6月16日出生，住湖南省攸县。
本院在执行被执行人陈鹏飞犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1063号刑事判决书一案中，责令被执行人陈鹏飞缴纳罚金人民币1000元。但被执行人陈鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈鹏飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈鹏飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈鹏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈鹏飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈鹏飞有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈鹏飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2204号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月六日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2204号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈鹏飞，男，1990年6月16日出生，住湖南省攸县。本院在执行被执行人陈鹏飞犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1063号刑事判决书一案中，责令被执行人陈鹏飞缴纳罚金人民币1000元。但被执行人陈鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈鹏飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈鹏飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈鹏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈鹏飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈鹏飞有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈鹏飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2204号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月六日代书 记员  吴 杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴媛，女，1990年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：曲宏音，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市诚润小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长新街20号宇隆孵化基地四层419室。
法定代表人：张云宝，经理。
委托诉讼代理人：张云亮，该公司职员。
一审被告、二审被上诉人：王国军，男，1959年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
一审被告、二审被上诉人：孙春英，女，1964年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人柴媛因与被申请人长春市诚润小额贷款有限公司（以下简称诚润公司），一审被告、二审被上诉人王国军，一审被告、二审被上诉人孙春英借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5479号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴媛申请再审称：一、一审管辖错误，本案不应由吉林省农安县人民法院审理；二、二审法院认定事实与一审法院认定事实不一致，故二审判决称一审判决认定事实清楚、适用法律正确系错误；三、二审法院对借款合同条款解释错误。该合同中关于展期和延期的约定属于格式条款，依照法律规定对于合同条款理解不一致的应当作出有利于接受格式条款一方的解释。柴媛仅应对借款合同中约定的借款期限至2015年9月4日的借款承担保证责任。
本院经审查认为：第一，管辖权异议的提出应当在一审提交答辩状期间，本案已经经过一审、二审，本案管辖已经确定，柴媛在对生效判决申请再审中提出管辖权异议，不予审查；第二，柴媛对本案中案涉借款合同及借款事实的真实性均无异议。诚润借字（2015）第037号借款合同中约定按月正常付息视同正常展期。诚润公司提供银行流水证明借款人王海最后一次偿还借款利息的时间为2016年7月4日，柴媛并未提供充分证据予以反驳。故应认定借款人王海在2016年7月4日进行了偿还借款利息的行为，即借款期限应延至2016年7月。柴媛作为完全民事行为能力人出具了个人无限连带责任保证函，其应当对出具该保证函的后果存在清楚认识。且在柴媛出具该保证函时并不存在欺诈、胁迫等情形，保证函真实有效，产生保证的法律效力。因诚润公司与王海的借款合同的借款期限延至2016年7月，故诚润公司的起诉并未超过柴媛的保证期间，原审判决结果并无不当；第三，案涉借款合同中存在展期、延期的表述，并系格式条款。但是关于合同中展期、延期的解释并没有产生歧义，因此并不适用对格式条款解释中的不利解释规则。综上，柴媛的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴媛的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 齐小媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1004号之一
申请执行人黄斌，男，1987年2月6日出生，住松阳县。
被执行人孟陈丰，男，1986年6月14日出生，住松阳县。
申请执行人黄斌依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2915号民事判决书，于2017年06月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人4500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1004号
申请执行人黄斌，男，1987年2月6日出生，住松阳县。
被执行人孟陈丰，男，1986年6月14日出生，住松阳县。
申请执行人黄斌依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2915号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在4500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月六日
代书记员 骆浩阳
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1004号
被拘留人:孟陈丰公民身份号码:×××0410
本院在执行黄斌与孟陈丰（2017）浙1124执1004号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人孟陈丰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孟陈丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保119号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴晨，行长。
被申请人：安庆市江城冶金机械有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：陈礼勇。
申请人中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行与被申请人安庆市江城冶金机械有限公司申请财产保全一案，于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结�申请人价值1800万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安庆市江城冶金机械有限公司价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十八条申请保全人�请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初514号
原告：彭健，现住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告彭健与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告彭健于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭健撤诉。
案件受理费减半收取为218元，由原告彭健承担。
审判员 周治服
二〇一八年四月十日
书记员 叶张建
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4397号
原告：申亚平，男，1955年3月19日出生，汉族，平顶山市体育局服务中心退休干部，住本市湛河区。
被告：崔荣昌，男，1953年3月30日出生，汉族，住本市卫东区。
原告申亚平与被告崔荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申亚平到庭参加诉讼；被告崔荣昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申亚平向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔荣昌偿还借款本金43000元及利息37160元，共计80160元（利息按月利息2分计算，从2012年11月1日计算至2017年7月1日止，顺延利息另行计算）；2.诉讼费及有关费用由崔荣昌承担。事实与理由：申亚平与崔荣昌为朋友关系，崔荣昌以经营资金周转困难为由，先后于2012年9月19日向申亚平借现金13000元，于2012年10月27日借现金30000元，共计43000元。双方约定月息2分，当年12月还，崔荣昌出具了借条。借款到期后，经申亚平多次催要，截止2016年12月，崔荣昌分三次累计偿还利息11000元，本金及部分利息至今未还。为维护申亚平合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告崔荣昌未到庭，无答辩。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据申亚平提供的借条、证人证言及庭审查明的事实，足以认定崔荣昌向申亚平借款43000元的客观事实存在，借条上的“沈主任”与本案申亚平为同一人，双方之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。崔荣昌于2012年9月19日给申亚平出具借款13000的借条一份，双方未约定利息，也未约定还款期限；崔荣昌于2012年10月27日给申亚平出具30000元借条一份，约定利息5分，12月还。申亚平要求以本金43000元为基数，按月息2分计算利息的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。故申亚平主张的借款13000元的利息应自申亚平主张权利之日即2017年10月9日起按照年利率6%计息至实际归还借款之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。申亚平在庭审中自认崔荣昌于2016年5月支付利息5000元；2016年9月归还利息5000元；2017年元月归还利息1000元。经核算，该笔借款30000元自2012年10月27日至2016年5月27日期间的利息为30000元×月利率2%×43个月＝25800元，崔荣昌支付的11000元不足以清偿全部债务，且双方亦未约定支付的上述款项是本金还是利息。按照上述司法解释的规定，崔荣昌向申亚平支付的11000元应视为向申亚平支付的利息。故申亚平主张的借款30000元的利息应自2012年10月27日起按照月利率2%计息至实际归还借款之日止。庭审中申亚平自认的崔荣昌已归还11000元应从上述利息中予以冲减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔荣昌于本判决生效之日起三日内偿还申亚平借款本金13000元及利息（利息自2017年10月9日起按年利率6%计息至实际还款之日止）。
二、崔荣昌于本判决生效之日起三日内偿还申亚平借款本金30000元及利息（利息自2012年10月27日起按照月利率2%计息至实际还款之日止，崔荣昌已归还的11000元应从中予以扣减）。
三、驳回申亚平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由崔荣昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 程昆松
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初4397号原告：申亚平，男，1955年3月19日出生，汉族，平顶山市体育局服务中心退休干部，住本市湛河区。被告：崔荣昌，男，1953年3月30日出生，汉族，住本市卫东区。原告申亚平与被告崔荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申亚平到庭参加诉讼；被告崔荣昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申亚平向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔荣昌偿还借款本金43000元及利息37160元，共计80160元（利息按月利息2分计算，从2012年11月1日计算至2017年7月1日止，顺延利息另行计算）；2.诉讼费及有关费用由崔荣昌承担。事实与理由：申亚平与崔荣昌为朋友关系，崔荣昌以经营资金周转困难为由，先后于2012年9月19日向申亚平借现金13000元，于2012年10月27日借现金30000元，共计43000元。双方约定月息2分，当年12月还，崔荣昌出具了借条。借款到期后，经申亚平多次催要，截止2016年12月，崔荣昌分三次累计偿还利息11000元，本金及部分利息至今未还。为维护申亚平合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。被告崔荣昌未到庭，无答辩。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据申亚平提供的借条、证人证言及庭审查明的事实，足以认定崔荣昌向申亚平借款43000元的客观事实存在，借条上的“沈主任”与本案申亚平为同一人，双方之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。崔荣昌于2012年9月19日给申亚平出具借款13000的借条一份，双方未约定利息，也未约定还款期限；崔荣昌于2012年10月27日给申亚平出具30000元借条一份，约定利息5分，12月还。申亚平要求以本金43000元为基数，按月息2分计算利息的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。故申亚平主张的借款13000元的利息应自申亚平主张权利之日即2017年10月9日起按照年利率6%计息至实际归还借款之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。申亚平在庭审中自认崔荣昌于2016年5月支付利息5000元；2016年9月归还利息5000元；2017年元月归还利息1000元。经核算，该笔借款30000元自2012年10月27日至2016年5月27日期间的利息为30000元×月利率2%×43个月＝25800元，崔荣昌支付的11000元不足以清偿全部债务，且双方亦未约定支付的上述款项是本金还是利息。按照上述司法解释的规定，崔荣昌向申亚平支付的11000元应视为向申亚平支付的利息。故申亚平主张的借款30000元的利息应自2012年10月27日起按照月利率2%计息至实际归还借款之日止。庭审中申亚平自认的崔荣昌已归还11000元应从上述利息中予以冲减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔荣昌于本判决生效之日起三日内偿还申亚平借款本金13000元及利息（利息自2017年10月9日起按年利率6%计息至实际还款之日止）。二、崔荣昌于本判决生效之日起三日内偿还申亚平借款本金30000元及利息（利息自2012年10月27日起按照月利率2%计息至实际还款之日止，崔荣昌已归还的11000元应从中予以扣减）。三、驳回申亚平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由崔荣昌负担。本判决为终审判决。审判员  程昆松二〇一七年十一月十五日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。