江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初795号
原告：李铁庄，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所实习律师。
被告：广州华正道可视物流有限公司，统一社会信用代码91440111751989999C，住所地广东省广州市白云区太和北路120号自编A125房。
法定代表人：刘国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎育金，该公司员工。
被告：广东方胜人力资源服务管理有限公司，统一社会信用代码914413005666850535，住所地广东省广州市天河区金穗路3号1301-1302、1030A、1303B、1102房。
法定代表人：刘明建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓喆、翟燕斌，该公司法务。
原告李铁庄诉被告广州华正道可视物流有限公司（以下简称物华正道公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁庄委托诉讼代理人沈雷、贾亚豪，被告华正道公司委托诉讼代理人黎育金到庭参加诉讼。后因案情复杂，遂转为普通程序，并依法追加广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称方胜公司）作为被告参加诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告李铁庄委托诉讼代理人沈雷、贾亚豪，被告方胜公司委托诉讼代理人邓喆到庭参加诉讼。被告华正道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李铁庄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费600元，误工费60722元、护理费17670元、住院伙食补助费3479.3元、营养费12000元、交通费1354元、残疾赔偿金176668元、被扶养人生活费112428元、精神损害抚慰金11000元、住宿费3380元、残疾辅助器具费404元、鉴定费1680元，合计407685.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月16日，李铁庄在华正道公司无锡物流园内被方胜公司派遣至华正道公司的员工陈锦龙驾驶叉车撞伤。李铁庄受伤后即被送往医院救治，现产生上述损失，故诉至法院，请求判如所请。
华正道公司辩称，1.华正道公司与陈锦龙之间不存在劳动关系，华正道公司的被告主体不适格；2.华正道公司之前基于人道主义精神等因素考虑为李铁庄垫付款项的行为并不代表华正道公司为赔偿义务人，故请求法院驳回李铁庄的诉讼请求。3.对于李铁庄主张的各项费用，华正道公司均有异议。
方胜公司辩称，1.致李铁庄受伤的陈锦龙系方胜公司派遣至华正道公司的员工，根据相关法律规定，被派遣的工作人员致人损害，应由接受劳务派遣单位即华正道公司承担赔偿责任；2.本案应属交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法；3.对于李铁庄主张的各项费用，方胜公司均有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日22时许，李铁庄在华正道公司物流园区被叉车驾驶员陈锦龙撞倒致右小腿受伤。李铁庄受伤后即被送往中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）救治，被诊断为小腿皮肤脱套伤、小腿多处肌肉肌腱损伤等，于2015年10月17日入住该院，住院期间行双下肢清创+血管神经肌腱肌肉探查修复+撕脱皮肤回植+石膏托外固定术，于2016年2月1日出院，共住院107天，住院期间医疗费由华正道公司垫付。出院后，李铁庄在郑州大学第五附属医院复查，共花费医疗费600元。
本案诉讼前，李铁庄委托河南同一法医临床司法鉴定所（以下简称同一司法鉴定所）对其伤残等级进行鉴定，同一司法鉴定所于2016年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李铁庄全身瘢痕形成构成九级伤残；右下肢皮肤撕脱伤伴血管神经肌肉断裂术后构成十级伤残；左下肢皮肤撕脱伤伴血管神经肌肉断裂术后构成十级伤残。李铁庄为此花费鉴定费700元。质证时，华正道公司认为鉴定意见书中接受鉴定日期为2016年12月30日，鉴定日期为2017年1月5日，而鉴定意见书出具日期为2016年1月20日，日期存在矛盾，故对鉴定意见书不予认可。2017年5月9日，同一司法鉴定所作出补正书，载明第5页第14行原为“2016年1月20日”补正为“2017年1月20日”。审理中，李铁庄就其三期申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚所）进行鉴定，该所于2017年6月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李铁庄误工期为360日、护理期150日、营养期120日，李铁庄为此花费鉴定费1680元。
又查明，叉车驾驶员陈锦龙系方胜公司派遣至华正道公司的员工，陈锦龙在用工单位的工作岗位为现场操作，其工作内容为仓储管理。审理中，华正道公司、方胜公司均陈述不知陈锦龙是否具有叉车操作证。
再查明，李铁庄共生育长子李浩奇（2004年10月24日出生）、次子李奥奇（2008年5月22日出生）。李铁庄母亲崔桂荣（1954年11月24日出生），继父张新军（1947年10月7日出生），崔桂荣育有李铁庄、李铁磊、李兰兰三人，现崔桂荣、张新军年事已高，无收入来源。审理中，李铁庄撤回主张继父张新军被扶养人生活费的诉讼请求。
审理中，李铁庄提供中国农业银行存款存折、郑州市居住证两份、李铁庄配偶朱敬的劳动合同书，欲证明李铁庄自2004年开始即在郑州市居住生活，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。李铁庄另提供住宿费收据及发票，欲证明李铁庄在无锡住院期间，其陪护人员在无锡居住花费住宿费3380元；李铁庄提供收据三张，欲证明李铁庄购买拐杖、垫圈、抽纸、棉被共花费404元。
审理中，华正道公司提供医疗费发票复印件1张，借条复印件3张，欲证明事故发生后华正道公司为李铁庄垫付费用合计171998.13元。其中医疗费发票显示金额为139452.68元，3张借条的总金额为8000元。李铁庄对上述证据的真实性没有异议并陈述华正道公司垫付住院期间的医疗费，并另外垫付生活费四次计16000元，上述垫付款合计155452.68元。
关于事故发生过程，李铁庄陈述：其为卡车司机，事发当天其开车送货至华正道公司无锡物流园。到达物流园后，其根据物流园相关人员的要求将车停到指定地点，其一开始坐在车里等待卸货，但因货卸到一半即停下，故其下车查看情况，其刚走到车尾部就被从侧面开来的叉车撞倒拖行数米后其昏迷。一般情况下，卸货时，驾驶员坐在车上无需下车，事发时下车系因卸货一半即停止。此外，李铁庄另陈述，进入物流园区需要着反光服、戴安全帽，即使坐在车里也需要穿着，但案涉物流园区并未提供。
本院认为：劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李铁庄在物流园区被方胜公司派遣至华正道公司的员工陈锦龙开叉车撞到受伤，故应由华正道公司承担相应的赔偿责任。因方胜公司提供的其与陈锦龙签订的劳动合同书中约定的陈锦龙在用工单位即华正道公司工作岗位为现场操作，其工作内容为仓储管理，并无开叉车之内容，故现有证据不能证明方胜公司对该事故的发生存在过错，其无需承担赔偿责任。反观李铁庄，其在物流园区内车辆卸货处下车查看情况，未注意安全，保持谨慎，导致事故发生，其自身存在一定过错，应承担相应责任。
涉及到本案中李铁庄的各项损失，本院现作如下认定：1.医疗费，本院根据李铁庄及华正道公司提供的医疗费发票认定医疗费为140052.68元；2.住院伙食补助费，按住院天数107天，计算标准为每天50元计算，现李铁庄主张3479.3元，低于上述金额，该行为属其诉讼权利之自由处分，本院予以准许；3.营养费，营养期参照司法鉴定意见书为120天，每天30元计算，合计为3600元。4.护理费，护理期参照司法鉴定意见书为150天，按每天100元计算，合计为15000元；5.误工费，李铁庄提供的现有证据尚不足以证明李铁庄的误工损失，但鉴于李铁庄为卡车司机，具有道路运输从业资格证，现李铁庄主张按照江苏省分细行业在岗职工平均工资之道路运输业67953元/年计算，并无不妥，本院予以支持。经本院核算，李铁庄的误工费为67022元；6.残疾赔偿金，李铁庄提供的证据足以证明于事故发生时李铁庄已在郑州居住满一年，故本院按照上年度江苏省城镇居民可支配收入40152元/年标准计算，赔偿年限为20年，李铁庄因伤构成九级、十级、十级伤残，赔偿系数为22%，故残疾赔偿金为176668.8元，现李铁庄主张残疾赔偿金176668元低于上述数额，本院予以准许；7.被扶养人生活费，本院结合扶养年限、扶养人数等认定被扶养人生活费为75598.38元。同时，根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下；8.精神损害抚慰金，本院根据李铁庄的伤残等级及过错程度酌定为9900元。9.交通费，本院参照李铁庄的实际就诊情况酌定交通费为1000元。10.残疾辅助器具费，因李铁庄系下肢受伤，使用拐杖属合理，故本院对拐杖费260元予以认定，至于李铁庄主张的购买垫圈、抽纸及棉被的费用，不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。11.护理人员住宿费，考虑到李铁庄的户籍情况及实际就诊情况，现李铁庄主张3380元，该数额尚属合理，故本院予以认定。以上，李铁庄的损失为：医疗费140052.68元、住院伙食补助费3479.3元、营养费3600元、护理费15000元、误工费67022元、残疾赔偿金252266.38元（含被扶养人生活费75598.38元）、精神损害抚慰金9900元、交通费1000元、拐杖费260元、护理人员住宿费3380元，合计495960.36元。综合考虑本案的具体案情，本院酌定由华正道公司承担除精神损害抚慰金之外损失90%的赔偿责任及精神损害抚慰金9900元共计447354.32元，剩余10%的赔偿责任由李铁庄自负。因华正道公司已垫付155452.68元，尚需给付291901.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州华正道可视物流有限公司应于本判决生效后10日内赔偿李铁庄291901.64元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××88；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）
二、驳回李铁庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，鉴定费2380元，合计诉讼费4940元，由华正道公司负担4049元，由李铁庄负担891元。（上述诉讼费用已由李铁庄先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，华正道公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付李铁庄）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 芳