wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审18号
申请执行人：靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人：蔡斌。
委托代理人：王涛、范锦筠。
被执行人：兴化市友恒装卸服务有限公司。
法定代表人：刘金友。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（靖）安监罚〔2017〕45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年12月20日16时25分许，兴化市友恒装卸服务有限公司在靖江某某港务有限公司码头某某号泊位进行木材落泊作业过程中，一名负责在舱内拆钩的工人被吊运的一根木材撞击受伤，经抢救无效死亡。靖江市安全�产监督管理局认定兴化市友恒装卸服务有限公司对从业人员安全教育不到位，未督促从业人员严格执行本单位的安全管理规章制度和安全操作规程，未能及时发现并纠正从业人员的违章行为，对该起事故负有责任。2017年6月26日，靖江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条、第一百零九条第（一）项之规定，作出（靖）安监罚〔2017〕45号行政处罚决定书，对兴化市友恒装卸服务有限公司处以罚款人民币300000元。后兴化市友恒装卸服务有限公司经催告未履行，亦未申请行政复议或提起诉讼。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对兴化市友恒装卸服务有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的（靖）安监罚〔2017〕45号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 兰 垒
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或�其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第407号
原告徐某某。
被告林某某。
原告徐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员俞晓飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2001年3月份，原、被告经他人介绍相识，并于2001年12月23日登记结婚。2002年11月19日，双方育有一女林某。婚前与被告感情一般，婚后由于被告性格内向，双方缺乏沟通，且原告与被告父母经常发生矛盾影响了双方夫妻感情。2012年，原告从原单位离职，准备外出打工，被告不允，双方发生争执，并对原告实施了家庭暴力。原告认为其与被告的夫妻关系已经名存实亡，感情完全破裂，再无和好可能。遂原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女林某由被告抚养；3、无需分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称：原告诉状陈述与事实不符，双方婚后感情一直很好。自己父母性情开朗、通情达理，并未经常与原告产生矛盾。原告要求离家打工，被告原先也是支持的，只是由于原告离家后长期不归，且不告知家人具体打工单位及住址，且在外与第三者有不正当关系，被告才出面阻止。此外，双方只是夫妻之间普通的争执，并非对原告实施家庭暴力。综上，被告认为双方有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年3月经他人介绍相识，并于2001年12月23日登记结婚。2002年11月19日，双方育有一女林某，现跟随被告林某某生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、相关书证等附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚已逾十年并生有一女，应有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。但原告在外出工作的同时应尽到一个妻子和母亲的责任，多关心家人、爱护子女。被告也应相信、体谅原告，多沟通、多交流，并协调好原告与被告父母之间的关系。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共筑美好家园。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告林某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审判员 俞晓飞
二〇一三年五月二十日
书记员 徐成琼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民初74号
原告：大石桥金鼎嘉和房地产开发有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：秦书润，公司经理。
委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：大石桥市国土资源局，住所地：大石桥市。
负责人：曲福民，该局局长。
委托诉讼代理人：潘赫男，女，1980年6月8日出生，汉族，国土资源局科员，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：梁寿江，男1981年3月16日出生，汉族，现住盖州市。
原告大石桥金鼎嘉和房地产开发有限公司诉被告大石桥市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告大石桥金鼎嘉和房地产开发有限公司以其与被告协商调解，并于2018年3月29日由大石桥市人民政府办公室形成了《大石桥市人民政府常务会议纪要》第六期为由向本院书面申请自愿撤回起诉。
经本院审查，原告大石桥金鼎嘉和房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大石桥金鼎嘉和房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费643970元，减半收取321985元，由原告大石桥金鼎嘉和房地产开发有限公司负担。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 鲍世帅
二〇一八年四月二十七日
书记员 那晓梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初325号
原告信阳市信玻玻璃加工制造有限公司。
地址信阳市平桥区工业园。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张天河，男，汉族，住浉河区。
本院受理原告信阳市信玻玻璃加工制造有限公司诉被告张天河货款纠纷一案，因没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回信阳市信玻玻璃加工制造有限公司的起诉。
本案受理费1734元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 余 瑞
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2523执字2号
申请执行人次仁，男，藏族，1990年2月1日生，西藏普兰县，现住阿里地区普兰县。
被执行人多布杰，男，藏族，1969年9月28日生，西藏噶尔县，现住西藏噶尔县。
申请执行人次仁与被执行人多布杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）藏2523民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人次仁于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月6日向被执行多布杰电话方式通知送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询，被执行人多布杰家庭每年有国家政策性补助，现已将2015年多布杰家庭的国家政策性补助已划拨。经查再无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。现经申请人次仁同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏2523执字2号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，因由被执行人多布杰继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张小勇
二〇一六年七月五日
书记员 ： 金 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2377号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市。
法定代表人：管根明。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：潘峰，男，1968年12月6日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
本院在审理原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告潘峰物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年四月四日
书记员 赵 恩
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1029号
原告：陈月欠，女，1950年6月24日出生，永济市开张镇。
被告：永济市开张镇城子埒村村民委员会，住所地永济市开张镇。
负责人：高建学，永济市开张镇城子埒村村民委员会主任。
原告陈月欠与被告永济市开张镇城子埒村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。2018年5月21日，原告陈月欠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永济市开张镇城子埒村村民委员会的起诉。
本院认为，原告陈月欠申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月欠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取；由原告陈月欠负担25元，退回原告25元。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李 强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 良
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执912号
申请执行人：刘佳鑫，男，生于1985年9月23日，汉族，大专文化，住邻水县。
被执行人：余强，男，生于1987年7月9日，汉族，大专文化，住邻水县。
被执行人：杨强英,女,生于1986年12月12日,汉族,大专文化，住邻水县。
本院在执行刘佳鑫与余强、杨强英民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申请人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年四月二十一日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执912号申请执行人：刘佳鑫，男，生于1985年9月23日，汉族，大专文化，住邻水县。被执行人：余强，男，生于1987年7月9日，汉族，大专文化，住邻水县。被执行人：杨强英,女,生于1986年12月12日,汉族,大专文化，住邻水县。本院在执行刘佳鑫与余强、杨强英民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申请人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年四月二十一日书记员  李红梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执23号
本院于2018年1月25日立案受理的胡绍荣申请执行杨全良劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨全良已清偿申请执行人胡绍荣欠款10843元，对于逾期利息申请执行人胡绍荣自愿放弃，被执行人杨全良承担案件受理费35.5元、执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3912号
申请执行人：陈碧莲，女，1951年10月17日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王锐：男，1977年9月27日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：孔爱娟，女，1964年1月3日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈碧莲与被执行人孔爱娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，合计103700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人孔爱娟有银行开户。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找布控，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人孔爱娟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孔爱娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人孔爱娟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孔爱娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十六日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3912号
本院在执行申请执行人陈碧莲与被执行人孔爱娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将孔爱娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3912号申请执行人：陈碧莲，女，1951年10月17日出生汉族，农民，住宁海县。委托代理人：王锐：男，1977年9月27日出生汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：孔爱娟，女，1964年1月3日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈碧莲与被执行人孔爱娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，合计103700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人孔爱娟有银行开户。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找布控，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人孔爱娟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孔爱娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人孔爱娟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孔爱娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十六日代书记员 范 翔
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初971号
原告：高金岭，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。
被告：纪海峰，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告高金岭与被告纪海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高金岭，纪海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金岭向本院提出诉讼请求：1.判令纪海峰归还高金岭剩余借款7000元；2.一切诉讼费用由纪海峰承担。事实和理由：2013年6月26日，纪海峰借高金岭20000元用于购买彩票，并出具借条一张作为凭证，已归还13000元，剩余借款7000元。后经高金岭多次催要，纪海峰均以种种理由拒绝归还。为维护高金岭的合法权益，故诉至法院，望依法裁判。
纪海峰辩称，纪海峰是购买的彩票，不是借的高金岭的钱。高金岭是打的黑票，买的彩票没给打票，是不合法的，输了不到4万元。现在已经向滨州经济开发区公安局经侦大队报案，受害人不光纪海峰一人。高金岭系被执行人没有能力出借20000元借款，纪海峰已向公安局报案。
高金岭围绕诉讼请求提交了借条和交易明细各一份，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对高金岭提交的借条予以确认并在卷佐证，对其提交的银行交易明细与本案不具有关联性，对其不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：高金岭经营彩票站，纪海峰在其经营的彩票站购买彩票，拖欠彩票价款20000元。2013年6月26日，纪海峰向高金岭出具了：“今借高金岭贰万元整”的借条一份，拖欠的彩票价款转化为借款。纪海峰出具借条后偿还借款13000元，尚欠借款本金7000元。
本院认为，纪海峰因向高金岭购买彩票拖欠彩票价款20000元，后纪海峰向高金岭出具借条转化为借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，拖欠的彩票价款依法转化为了借款合同法律关系。虽然借条未约定还款期限，但高金岭有权随时要求纪海峰履行还款义务。纪海峰辩称高金岭打黑票，并没有提交任何证据。其虽然向公安部门报案，但并未立案。从其出具的借条及还款行为，能够认定其因购买彩票拖欠价款并出具借条的事实，对其答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告纪海峰于本判决生效之日起十日内归还原告高金岭借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告纪海峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一八年五月三日
书记员 王宁宁
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执2044号
本院在执行申请执行人陈松与被执行人朱其为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱其纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初352号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款59.80元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担诉讼费25元。
事实和理由：2017年12月27日，原告在被告处购买小票上显示名称为“香尔佳松花江珍珠米”的食品一袋。该食品售价为59.80元，食品包装上显示生产日期2016年9月26日，保质期12个月。可见，原告购买该食品时已经超过质保期。原告认为被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，被告明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告请求法院判如所请。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，第一，被告从中国裁判文书网上查到原告在重庆市各级法院就各种产品存在的问题进行诉讼，其目的是盈利，因此，原告并不是消费者；第二，原告在同一天购买的同一产品若干个应当认定为同一个买卖合同关系；第三，原告没有证据证明被告作为销售者在明知产品存在问题的情况下进行销售，被告不应承担惩罚性赔偿；第四，原告没有充分证据证明其在购买时产品就已经过期；第五，原告的购买行为是明知产品有瑕疵，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下:2017年12月27日15时51分，原告在被告处购买“香尔佳松花江珍珠米”一袋，单价59.80元。该食品包装袋上显示保质期12个月，生产日期见封口。该食品包装袋封口处显示生产日期2016年9月26日。原告购买该食品时，该食品已过保质期。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品的生产日期为2016年9月26日，保质期12个月。2017年12月27日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告退还货款59.80元、赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后3日内退还原告货款59.80元；
二、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后3日内支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初647号
原告：湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村，统一社会信用代码：9142058269175226XQ。
法定代表人：林嵩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李品衡，系该公司职工。特别授权代理。
被告:周声皓，男，1978年9月16日出生，汉族，住公安县。
原告湖北华利包装科技有限责任公司(以下简称华利包装公司)与被告周声皓买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华利包装公司的委托诉讼代理人李品衡到庭参加诉讼。被告周声皓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华利包装公司向本院提出诉讼请求：1、判决周声皓给付华利包装公司货款人民币16389.73元，并自2016年5月27日起按0.3%/天的标准计算违约金至货款付清之日止。2、本案诉讼费用由周声皓承担。事实和理由：2016年3月19日，华利包装公司与周声皓签订《纸板报价单（合同）》，约定周声皓向华利包装公司购买纸板，合同对价款、数量、付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。经双方对账，截止2016年5月26日，周声皓尚欠华利包装公司货款16389.73元，经多次催要，周声皓至今未支付。
被告周声皓未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，华利包装公司作为供方与周声皓（新华纸箱厂）作为需方签订《纸板报价单（合同）》，约定需方向供方购买鸡蛋箱纸板；不论什么原因，本合同终止，需方必须在15天内将欠供货方的货款及定金全部付清，否则定做方须每天按欠款的0.3%向供方支付违约金，直到货款付清为止；合同期限：2016年3月19日-2017年3月19日。2016年5月1日，华利包装公司出具对账单，其内容有：本月应收20727.56元，加上月欠款19662.17元，减本月收回14000元，截止2016年4月30日止尚欠华利包装公司货款26389.73元。同日，周声皓向华利包装公司付款10000元。2016年5月26日，刘霞在对账单上签字并书写欠16389.73元。嗣后，周声皓再未支付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华利包装公司与周声皓签订的《纸板报价单（合同）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”华利包装公司与周声皓签订合同后依约履行了供货义务，双方在2016年5月26日对货款进行了对账确认，华利包装公司主张周声皓支付剩余货款16389.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于华利包装公司主张的违约金，双方在合同中约定的违约金过高，本院适当将违约金标准调减为6%/年。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周声皓给付原告湖北华利包装科技有限责任公司货款人民币16389.73元，并以人民币16389.73元为基数自2016年5月27日起至实际清偿之日止按6%/年的标准支付违约金。
二、驳回原告湖北华利包装科技有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系周声皓支付湖北华利包装科技有限责任公司（2018）鄂0582民初647号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元（原告华利包装公司已预交），由被告周声皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一八年六月七日
书记员 向丹云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第196号
申请执行人徐克勤。
被执行人王龙敏。
被执行人邓寒锋。
申请执行人徐克勤与被执行人王龙敏、邓寒锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第2043号民事判决书已发生法律效力，权利人徐克勤于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为434000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2043号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
审 判 员 邓固红
代理审判员 杨宏均
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 竖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1447号
上诉人（原审被告）：烟台汇金精密机械有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区深圳大街*号。
法定代表人：辛光锡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北国丰机械制造厂。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道费市村严家。
负责人：林国良，该厂厂长。
上诉人烟台汇金精密机械有限公司为与被上诉人宁波市江北国丰机械制造厂定作合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人烟台汇金精密机械有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台汇金精密机械有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄商初字第212号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十二月十六日
代书记员 赵 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9808号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈正荣，男，1962年9月14日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告陈正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴，被告陈正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费2490元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋业主。2012年9月9日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2014年10月至2017年5月的物业服务费2490元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告陈正荣辩称，欠费时间及金额属实。从入住起，厕所就漏水，多次向原告反映未得到解决。小区清洁卫生差。请求依法判决。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告陈正荣系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为61.64平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年9月9日，被告陈正荣与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2014年10月至2017年5月被告陈正荣拖欠物业服务费及公摊（61.64平米×1.1元/月/平方米×32月+10元/月×32月），共计2489.72元。被告拖欠费用的行为已构成违约，现原告诉请被告支付物业管理费，即物业费和公摊费共计2489.72元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，被告辩称房屋质量有问题，属于另一个法律关系，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈正荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2014年10月至2017年5月的物业服务费及公摊费共计2489.72元。
二、驳回原告重庆福兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正荣负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告陈正荣在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初9808号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈正荣，男，1962年9月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告陈正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴，被告陈正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费2490元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋业主。2012年9月9日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2014年10月至2017年5月的物业服务费2490元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告陈正荣辩称，欠费时间及金额属实。从入住起，厕所就漏水，多次向原告反映未得到解决。小区清洁卫生差。请求依法判决。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告陈正荣系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为61.64平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年9月9日，被告陈正荣与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2014年10月至2017年5月被告陈正荣拖欠物业服务费及公摊（61.64平米×1.1元/月/平方米×32月+10元/月×32月），共计2489.72元。被告拖欠费用的行为已构成违约，现原告诉请被告支付物业管理费，即物业费和公摊费共计2489.72元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，被告辩称房屋质量有问题，属于另一个法律关系，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈正荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2014年10月至2017年5月的物业服务费及公摊费共计2489.72元。二、驳回原告重庆福兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正荣负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告陈正荣在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一七年九月二十日书记员 赵芳源
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初120号
原告：丁某，女，1984年8月13日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：韩民全，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告：兰某1，男，1979年10月5日生，汉族，住江西省莲花县。
原告丁某与被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
丁某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。事实和理由：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育男孩兰某2，由于原、被告性格不合，经常发生吵闹，导致婚姻感情破裂，现分居长达二年，双方无来往，形同陌路，请求法院依法支持原告诉请为盼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告丁某与被告兰某1自愿离婚。
二、婚生子兰某2随被告兰某1生活，由原告丁某一次性支付抚养费40000元整，限调解协议签订之日付清。
三、双方无其他争议。
四、诉讼费300元，由原告丁某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨小芳
二〇一八年四月十日
书记员 颜 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初266号
原告：杨阳，男，1980年11月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨国光（杨阳之父），男，1950年10月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：刘淑清，女，1927年8月29日出生，汉族，首都医院幼儿园退休工人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨嗣光，男，1948年4月30日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨麦林，北京嘉盾律师事务所律师。
原告杨阳与被告刘淑清用益物权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人杨国光、刘克祥，被告刘淑清之委托诉讼代理人杨嗣光、杨麦林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋使用费150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市东城区×××号房屋系原告及被告拆迁所得。2013年被告曾对原告在东城区法院提起诉讼要求原告从上述房屋中搬出，后被告败诉。二审法院维持了一审结果。目前，被告未经原告同意擅自将原告居住卧室内的生活用品搬离将其房门上的锁换了，并于2016年11月将上述房屋出售。原告认为，生效的判决书已经认定原告有权在此居住，而被告将上述房屋出售导致原告无家可归，被迫在外流浪。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
刘淑清辩称：不同意原告诉讼请求。一、第一项诉请无法律依据和协议约定。二、房屋所有权是被告，被告有权居住、使用、处分。原告有居住的权利，没有要求房屋使用费的权利，而且房屋使用费要求过高，不应支持原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
刘淑清原承租北京市东城区锡拉胡同×××号房屋1间（以下简称锡拉胡同×××号房屋），1994年该地区拆迁，当时该房屋内有2个户口，是刘淑清和杨阳，拆迁系依据国务院令第78号文进行的，拆迁时应该考虑了户口的因素。涉诉房屋系刘淑清因锡拉胡同×××号房屋被拆迁而获得的安置住房。2013年1月30日，刘淑清取得涉诉房屋所有权证。
2013年4月22日，刘淑清诉杨阳、杨国光、张晓芳返还原物纠纷一案，要求三被告自涉诉房屋南卧室中搬出，2013年10月22日本院作出（2013）东民初字第06053号民事判决，判决：一、被告杨国光、张晓芳于本判决生效之日起三个月内自北京市东城区安乐林×××号房屋南卧室中搬出，并将随身物品带走；二、驳回原告刘淑清的其他诉讼请求。刘淑清不服判决提起上诉，2013年12月20日北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第17170号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年1月29日，关于杨嗣光与刘淑清用益物权纠纷一案，本院出具（2016）京0101民初944号民事调解书，双方达成一致：杨嗣光对北京市东城区安乐林×××号房屋享有居住使用的权利。
2016年11月1日，刘淑清将涉诉房屋出售给北京诚德旭睿商贸有限公司，房价款为330万元，通过存量房交易结算资金自行划转成交。
在本院审理期间，原告杨阳就涉诉房屋居住使用权价值提出评估申请，本院委托北京仁达房地产评估有限公司进行了相关评估，评估结果为：房地产居住使用价值总额：373.46万元。评估费为9460元。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，已有生效判决认定原告杨阳对诉争房屋享有居住权益，已生效调解书确定案外人杨嗣光对诉争房屋亦享有居住权益。现被告刘淑清将诉争房屋出售，并未对原告进行安置，侵犯原告的居住权益，被告应当对原告进行赔偿。关于具体赔偿数额本院将综合考虑涉诉房屋来源、涉诉房屋享有相应权利人人数、当事人的居住使用涉诉房屋情况、房屋出售价格、使用权评估价格等因素予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘淑清于本判决生效之日起三十日内向原告杨阳支付位于北京市东城区安乐林×××号的居住权益一次性赔偿款共计八十万元整；
二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告杨阳承担8540元（已交纳），由被告刘淑清承担9760元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费9460元，由原告负担4600元（已交纳），被告刘淑清负担4860元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钧强
代理审判员 张兴祝
人民陪审员 张玎玎
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 佳
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初25号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人庞某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员张生孝出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年2月22日15时许，被告人庞某驾驶×××号小型普通客车（乘坐魏某1、魏某2）沿秦安县陇城镇至某村农路由北向南行驶至某路段处时，车辆驶出路面东侧坠崖，致魏某1、魏某2死亡，庞某受伤，车辆损坏，形成道路交通事故。经秦安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：庞某承担本次事故的全部责任，魏某1、魏某2无责任。
另查明，本案附带民事赔偿，经人民调解委员会调解，被害人魏某1、魏某2家属与被告人庞某达成调解协议，业经司法确认。被害人魏某1、魏某2家属均对被告人庞某表示谅解，请求对其从轻处罚。
又查明，案发后被告人庞某拨打110及120电话，且在现场等待公安机关到来。
上述事实，被告人庞某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、秦安县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解申请书、收条、甘肃省秦安县人民法院民事裁定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17020NP1号司法鉴定意见书、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]172号酒精检验意见书及鉴定意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视道路交通安全法的有关规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在冰雪路面超过规定时速行驶，发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。案发后，被告人庞某拨打110及120电话，且在现场等待公安机关到来，系自首。鉴于被告人庞某投案自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑 婷
审 判 员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 赵晨言
书 记 员 王小红
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2277号
原告陈伟兴，男，1978年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告陈宏广，男，1979年1月8日出生，汉族，住浦江县。
被告楼可可，女，1979年7月14日出生，汉族，住萧山区。
本院在审理原告陈伟兴与被告陈宏广、楼可可之间的借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十月十二日
代书 记员 张思明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1735号
原告徐某某，女，汉族，小学文化，生于1981年7月10日，达州市通川区人，现住达州市通川区。
委托代理人陈芳全，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，初中文化，生于1977年12月13日，达州市渠县人，现住达州市通川区。
委托代理人王于丁，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案本院于2016年6月12日立案受理后,依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈芳全，被告徐某甲及其委托代理人王于丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，2001年5月29日登记结婚。2002年生育一子徐某。婚后夫妻感情一般，由于双方性格脾气不合，经常吵闹、抓打，自2016年1月开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子徐某由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至小孩年满十八周岁时止；婚后共同存款6万元，由原、被告平均分割。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户口登记卡复印件，证明原、被告合法诉讼主体资格的事实；
2、夫妻关系证明书复印件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生子徐某的人口登记卡复印件，证明原、被告婚后生育子女的事实；
4、徐某乙出具证明一份，证明原、被告夫妻感情不好，多次发生抓扯，原、被告夫妻感情破裂的事实；
5、原告受伤照片6张，证明原告多次被被告打伤的事实。
被告辩称，原告诉称不实。原、被告婚后生育一女一子（其女过继给被告兄长，未办理相关收养手续），并与原告父母共同修建占地100㎡的4层楼房，夫妻感情很好。原、被告因为子女教育问题发生分歧产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，原告不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的户口本复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及合法诉讼主体资格的事实；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、婚生子徐某的户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育
一子的事实；
4、建设用地批准书复印件一份、用地规划许可证复印件一份，证明原、被告婚后与原告�母以6口人共同申请批地100㎡建房二层的事实；
5、北外法律服务所接待笔录一份，证明原、被告投资改建徐洪礼的旧房，建筑规模是200平米、二层楼，财产是原告父母和原、被告的共有财产的事实。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，2001年5月29日办理结婚登记。婚前原、被告双方生育一女，过继给被告兄长，未办理收养手续。婚后于2002年3月18日生育一子徐某。共同生活中，双方因各自的性格差异及在子女教育问题上产生分歧，常为生活琐事发生争执、抓扯，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱时间较长，15年的婚姻生活，让双方建立起了较为牢固的婚姻感情基础，有较好的夫妻感情。原告所举证据，尚不能足以证明其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的婚姻生活中，做到相互谦让和包容，多给予对方关心和爱护，出现的问题时，能够用正确的心态及时冷静地交流、沟通，消除对方心中的疑虑和误会，夫妻关系是能够得到改善的。故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2373号
申请执行人：顾红林。
被执行人：江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
被执行人：陈彦春。
被执行人：蔡兴忠。
顾红林诉江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月13日作出的（2015）�民初字第00828号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏天一食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人顾红林返还借款本金2750000元，支付利息365323.38元，合计3115323.38元，并从2015年5月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金2750000元为基数，按月利率1.87%另行支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月16日对被执行人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,但已对其银行账号予以冻结。
2、2017年6月16日对被执行人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠进行了车辆查询，在江苏天一食品股份有限公司名下有别克牌苏Ｊ×××××小汽车�长安牌苏Ｊ×××××，已被查封。
3、2017年6月20日对被执行人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠名下的房产进行了查询，在江苏天一食品股份有限公司名下有房产，但已被查封。
4、本院于2017年8月22日向被执行人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月11日被执行人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠被纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年12月11日对被执行人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠银行存款、股份等进行了查询，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月十一日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2373号申请执行人：顾红林。被执行人：江苏天一食品股份有限公司。法定代表人陈志民，该公司董事长。被执行人：陈彦春。被执行人：蔡兴忠。顾红林诉江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月13日作出的（2015）�民初字第00828号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏天一食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人顾红林返还借款本金2750000元，支付利息365323.38元，合计3115323.38元，并从2015年5月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金2750000元为基数，按月利率1.87%另行支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月16日对被执行人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,但已对其银行账号予以冻结。2、2017年6月16日对被执行人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠进行了车辆查询，在江苏天一食品股份有限公司名下有别克牌苏Ｊ×××××小汽车�长安牌苏Ｊ×××××，已被查封。3、2017年6月20日对被执行人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠名下的房产进行了查询，在江苏天一食品股份有限公司名下有房产，但已被查封。4、本院于2017年8月22日向被执行人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月11日被执行人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年12月11日对被执行人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠银行存款、股份等进行了查询，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月十一日书记员  林韦廷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执31号
申请执行人：：永康市永平汽车租赁有限公司。
被申请执行人：章青山。
申请执行人永康市永平汽车租赁有限公司与被执行人章青山车辆租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）金永商初字第3676号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执31号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执31号
申请执行人永康市永平汽车租赁有限公司
被执行人章青山，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03676号，依法向被执行人章青山（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章青山（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章青山（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章青山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币20575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初36号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃某，张家界市永定区人，农民，住永定区。因吸食毒品，2015年9月1日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江某出庭支持公诉，被告人覃某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月13日13时许，被告人覃某伙同“杰宝儿”（另案处理）在张家界市武陵源区魅力湘西伺机盗窃，由覃某望风、“杰宝儿”动手将被害人张某丙停放在魅力湘西停车场附近的一辆价值人民币1440元的豪爵牌摩托车盗走，后两人在阳湖坪镇以700元的价格卖给张某乙。该车已发还给被害人。
二、2015年8月29日14时许，被告人覃某在张家界市永定区官黎坪办事处华天城小区停车场内将被害人龙某的一辆价值人民币1925元的嘉陵牌摩托车盗走，后在永定区城区以400元的价格卖给屈某。该车已发还给被害人。
三、2015年8月30日14时许，被告人覃某在张家界市永定区子午路某力酒店停车场内将被害人杨某的一辆价值人民币900元的国威牌摩托车盗走，后以500元的价格在永定区城区卖给屈某。
四、2015年8月31日13时许，被告人覃某在张家界市永定区官黎坪办事处华天城小区地下停车场内将被害人胡某的一辆价值人民币1440元的路爵牌摩托车盗走。该车已发还被害人。
上述事实，被告人覃某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、张某丙、龙某、杨某的陈述，证人屈某、张某乙的证言，价格鉴定结论书，指认现场笔录，辨认笔录，现场方位图及相关照片，扣押及发还物品文件清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃某具有的量刑情节是：1、劣迹。2、如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年5月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人覃某给被害人杨某退赔经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 符 田
人民陪审员 徐江立
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执420号
申请执行人李XX，男，2009年4月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人：张XX,李XX之母，住锦州市凌河区
被执行人李XX，男，1991年11月2日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人李XX抚养费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘竹
审判员 李 伟
审判员 边 德 柏
二〇一八年四月二十八日
书记员 耿 安 强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执420号
申请执行人李XX，男，2009年4月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人：张XX,李XX之母，住锦州市凌河区
被执行人李XX，男，1991年11月2日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人李XX抚养费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十八日
书记员 耿安强
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3108号
原告：许敏，女，1972年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘丹，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都市金冠食品有限公司，住所四川省成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：吴建华，总经理。
原告许敏与被告成都市金冠食品有限公司（下简称金冠食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告许敏及其委托诉讼代理人刘丹、被告法定代表人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都市金冠食品有限公司向原告许敏支付尚欠的货款156680元；2.判令被告金冠食品公司承担诉讼费。事实和理由：2015年7月，原、被告双方约定，由原告许敏向被告金冠食品公司提供花生、芝麻等食品原料，原告许敏于2015年7月至9月共向被告金冠食品公司供货三次，总金额241470元，被告金冠食品公司于2015年7月24日向原告许敏退还部分货物，退货金额为34690元，后经双方确认剩余货款为156680元。后经原告方多次催要，被告方至今未按还款协议约定履行支付义务，故诉至本院。
被告金冠食品公司辩称，对原、被告双方合同关系的基本事实无异议，但供货总金额应为241370元，退货金额应为45000元，故实际尚欠原告许敏货款为146370元。但公司现在经营困难，暂无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对双方买卖合同关系无异议，双方于庭审中对被告金冠食品公司尚欠原告许敏货款金额146370元达成合意，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告许敏向被告金冠食品公司交付了约定的货物，被告金冠食品公司应当按照约定支付相应的价款，原告许敏的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都市金冠食品有限公司于本判决生效后十日内向原告许敏支付尚欠的货款146370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告成都市金冠食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年八月二十九日
书记员 王唯一
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5581号
原告：张玉文，女，1989年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈松，男，1991年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张玉文诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉文向本院提出诉讼请求：1.判决陈松偿还张玉文欠款5000元。2.判决陈松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日，陈松从张玉文处借走人民币5000元，然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并将原告手机及维信拉黑，损害了原告的合法权益。为此起诉。
陈松未予答辩。
经审理查明：2017年10月4日，陈松从张玉文处借款5000元，张玉文通过手机维信转给陈松5000元。后张玉文多次向陈松催要未果，张玉文于2017年10月20日诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。陈松欠张玉文借款5000元，应当偿还，张玉文要求陈松偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈松欠原告张玉文款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐晓东
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角*楼。
主要负责人：宋广鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：郭杰，该行法律顾问。
被告：吴某，男，1981年6月27日出生。
被告：王某，女，1981年10月11日出生。
被告：吴某1，男，1989年9月28日出生。
被告：吴某2，女，1992年4月7日出生。
被告：姚某，男，1972年2月16日出生。
被告：陈某，女，1973年3月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称邮储银行馆陶支行）与被告吴某、王某、吴某1、吴某2、姚某、陈某保证担保借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行馆陶支行的委托诉讼代理人郭杰及被告姚某、吴某到庭参加诉讼。被告王某、吴某1、吴某2、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某、王某归还借款本金32580.8元、利息5051.97元及至贷款还清日止的利息、罚息。2.被告姚某、陈某、吴某1、吴某2承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告邮储银行馆陶支行与被告吴某签订了小额贷款额度借款合同，约定借款金额为80000元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2016年7月2日至2017年7月2日。被告姚某、陈某、吴某1、吴某2作为保证人对被告吴某、王某的借款承担连带还款责任。截止2018年3月20日，被告仍欠本金32580.8元，利息5051.97元。为此，原告要求判如诉请。
被告姚某、吴某认可原告主张的事实，但称利息过高，不同意支付罚息。
被告吴某1、吴某2、陈某、王某未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告吴某1、吴某2为夫妻关系；被告姚某、陈某为夫妻关系；被告吴某、王某为夫妻关系。2015年6月18日，原、被告签订了小额贷款联保协议书，约定自2015年6月18日起至2018年6月18日止，原告可以根据任一被告申请签订借款合同，其他被告提供连带责任保证，三组联保的，任一小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任。2016年7月8日，原告邮政银行馆陶支行与被告吴某签订了小额贷款额度借款合同，约定被告吴某的授信额度为80000元，额度存续期间为36个月，单笔最长借款期限为12个月。合同签订后，原告向被告吴某放款80000元。被告吴某给原告出具借据，约定借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日，年利率14.58%，借款用途为建造大棚。该款借出后，被告吴某共归还本金47419.2元，利息7295.71元。截止2018年3月20日，仍欠借款本金32580.8元，利息5051.97元。
本院认为，原告与被告吴某在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告吴某发放借款，被告吴某未按期归还借款本息，应承担违约责任，故原告起诉要求被告吴某归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某在借款合同中签字，应视为夫妻共同债务，被告王某应与吴某承担共同还款责任。被告姚某、陈某，吴某1、吴某2应根据联保协议约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行借款本金32580.8元，利息5051.97元及按年利率18.954%计算自2018年3月21日至判决确定还款日的利息。
二、被告姚某和陈某，被告吴某1和吴某2对上述款项各承担50%连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.82元，减半收取370.41元，由被告吴某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年五月十八日
书记员 王晓辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7291号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司跃进支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号。
代表人：彭宏钢，职务主任。
被告：王建男，男，1991年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：何秋文，女，1954年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进支行（下称跃进支行）与被告王建男、何秋文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告王建男、何秋文经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告跃进支行诉称，2011年10月28日，跃进支行与被告王建男、何秋文签订了最高额抵押担保借款合同，借款金额为250000元，月利率9.3‰，借款期限自2011年10月28日至2014年10月27日。何秋文以其所有的哈尔滨市××桦树小区××区××单元××号的房产为王建男上述贷款抵押担保。后跃进支行依约向王建男发放了250000元贷款，王建男未按期还款，截止2016年3月21日，王建男尚欠借款本金250000元及利息76453.75元。现跃进支行起诉要求：1、王建男偿还借款本金250000元；2、王建男给付借款利息(截止2016年3月21日为76453.75元；2016年3月22日至付清日止，按月利率13.95‰计算)；3、如王建男逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉何秋文所有的位于哈尔滨市××桦树小区××区××单元××号的房产拍卖或变卖的价款优先清偿；4、王建男承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，也未答辩及举证。
原告跃进支行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同，拟证明：被告王建男向原告跃进支行借款250000元，期限自2011年10月28日至2014年10月27日。
证据二、房地产抵押合同，拟证明：被告何秋文以其所有的位于哈尔滨市××桦树小区××区××单元××号的房产为其贷款抵押担保。
证据三、借款凭证，拟证明：原告跃进支行向被告王建男发放250000元贷款。
证据四、贷款明细查询单，拟证明：截止2016年3月21日，被告王建男拖欠原告跃进支行借款本金250000元，利息合计76453.75元。
二被告未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告跃进支行举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2011年10月28日，原告跃进支行与被告王建男、何秋文签订了最高额抵押担保借款合同，约定被告王建男向原告跃进支行借款250000元，借款期限自2011年10月28日至2014年10月27日，月利率9.3‰。合同还约定，贷款从逾期之日起，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告跃进支行与被告何秋文签订抵押合同，约定被告何秋文以其所有的哈尔滨市××桦树小区××区××单元××号的房产为被告王建男上述贷款抵押担保。后原告跃进支行向被告王建男发放250000元贷款。截止2016年3月21日，被告王建男已拖欠借款本金250000元，利息合计76453.75元。审理中，原告跃进支行垫付公告费260元。
本院认为：原告跃进支行与被告王建男、何秋文签订的借款合同及抵押合同均合法有效。被告王建男作为借款人，依法应对其拖欠原告跃进支行的借款本息承担清偿责任。被告何秋文作为抵押人，应按抵押合同的约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市××桦树小区××区××单元××号的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王建男于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进支行借款本金250000元；
二、被告王建男于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进支行借款利息(截止2016年3月21日为76453.75元；2016年3月22日至付清日止，按月利率13.05‰计算)；
三、如被告王建男逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告何秋文所有的位于哈尔滨市道外区桦树小区B区5栋1单元5层3号的房产拍卖或变卖的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元、公告费260元，由被告王建男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 菅 理
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1627、1628、1629、1630、1631、1634号
被罚款人:李小委，男，汉族，
本院在执行应学军与张丽芬、李小委、郭西鸟民间借贷纠纷一案中，因李小委未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李小委罚款每案100元，限在2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十九日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8966号
原告：霍某，女，1984年3月7日出生，公民身份号码，汉族，职工，现住赤峰市。
被告：于某，女，1971年7月8日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告霍某与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告受损车辆×××号别克牌轿车维修费1700元，并支付替代性交通工具的合理费用400元（100元/天*4天=400元），合计2100元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日17时40分许，被告于某驾驶无牌照的燃油助力三轮车，沿平双路由南向北行驶至××街时，与同向在其左侧原告霍某驾驶的×××号别克轿车相刮，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队于2017年9月5日下发第（2017）996号《道路交通事故认定书》，认定被告于某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告维修车辆花费1700元，并因此致使原告车辆无法使用而产生通常替代性交通工具的合理费用。
被告于某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、（2017）996号责任认定书一份，证明交通事故发生后交警部门的责任认定情况。2、车辆维修单一份及相应的发票，证明原告车辆受损所支付的修理费及该期间所产生的替代性交通工具的合理费用400元。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定如下案件事实：
2017年9月4日17时40分许，被告于某驾驶华骏牌燃油助力三轮车，沿平双路由南向北行驶至××街时，与同向在其左侧原告霍某驾驶的×××号别克轿车相刮，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队于2017年9月5日作出第（2017）996号《道路交通事故认定书》，认定被告于某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，承担此次事故的全部责任，原告霍某驾驶机动车无过错、无责任。事故发生后，原告支付车辆维修费1700元。
本院认为，2017年9月4日，被告于某驾驶华骏牌燃油助力三轮车变更车道时，与原告霍某驾驶的车牌号为×××号小型轿车相刮，造成两车受损的交通事故，后经交警部门认定，被告于某应承担本次事故的全部责任，原告霍某无过错，无责任。本案的争议焦点在于原告所主张的各项费用是否合理合法，能否得到支持。原告主张被告承担其维修车辆所花费用1700元，并向法庭出示车辆维修单一张及相应发票，证据充分，符合法律规定，对于原告上述主张本院予以支持；原告同时请求被告应承担其车辆维修期间共计4日替代性交通工具所产生的交通费每日100元，合计400元，综合考虑本地区普通家庭出行交通成本、出行情况、公共用车及出租车的收费标准，并以诚实信用为基础，遵循必要性原则，原告所主张的交通费400元（100元*4天）不超出合理范围，本院予以支持。综上，被告应承担因此次交通事故给原告造成财产损失合计2100元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内赔付原告车辆维修费用1700元，交通费400元，合计2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一七年十一月二十二日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8966号原告：霍某，女，1984年3月7日出生，公民身份号码，汉族，职工，现住赤峰市。被告：于某，女，1971年7月8日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告霍某与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告受损车辆×××号别克牌轿车维修费1700元，并支付替代性交通工具的合理费用400元（100元/天*4天=400元），合计2100元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日17时40分许，被告于某驾驶无牌照的燃油助力三轮车，沿平双路由南向北行驶至××街时，与同向在其左侧原告霍某驾驶的×××号别克轿车相刮，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队于2017年9月5日下发第（2017）996号《道路交通事故认定书》，认定被告于某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告维修车辆花费1700元，并因此致使原告车辆无法使用而产生通常替代性交通工具的合理费用。被告于某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、（2017）996号责任认定书一份，证明交通事故发生后交警部门的责任认定情况。2、车辆维修单一份及相应的发票，证明原告车辆受损所支付的修理费及该期间所产生的替代性交通工具的合理费用400元。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：2017年9月4日17时40分许，被告于某驾驶华骏牌燃油助力三轮车，沿平双路由南向北行驶至××街时，与同向在其左侧原告霍某驾驶的×××号别克轿车相刮，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队于2017年9月5日作出第（2017）996号《道路交通事故认定书》，认定被告于某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，承担此次事故的全部责任，原告霍某驾驶机动车无过错、无责任。事故发生后，原告支付车辆维修费1700元。本院认为，2017年9月4日，被告于某驾驶华骏牌燃油助力三轮车变更车道时，与原告霍某驾驶的车牌号为×××号小型轿车相刮，造成两车受损的交通事故，后经交警部门认定，被告于某应承担本次事故的全部责任，原告霍某无过错，无责任。本案的争议焦点在于原告所主张的各项费用是否合理合法，能否得到支持。原告主张被告承担其维修车辆所花费用1700元，并向法庭出示车辆维修单一张及相应发票，证据充分，符合法律规定，对于原告上述主张本院予以支持；原告同时请求被告应承担其车辆维修期间共计4日替代性交通工具所产生的交通费每日100元，合计400元，综合考虑本地区普通家庭出行交通成本、出行情况、公共用车及出租车的收费标准，并以诚实信用为基础，遵循必要性原则，原告所主张的交通费400元（100元*4天）不超出合理范围，本院予以支持。综上，被告应承担因此次交通事故给原告造成财产损失合计2100元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内赔付原告车辆维修费用1700元，交通费400元，合计2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二0一七年十一月二十二日书记员徐沛然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏佳，女，1988年09月30日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏佳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏佳归还透支款149,808.67元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：苏佳系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，苏佳利用该卡透支资金累计149,808.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏佳催款，但苏佳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏佳住所地信息，无法向苏佳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏佳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏佳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏佳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏佳，女，1988年09月30日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏佳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏佳归还透支款149,808.67元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：苏佳系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，苏佳利用该卡透支资金累计149,808.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏佳催款，但苏佳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏佳住所地信息，无法向苏佳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏佳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏佳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏佳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执295号
申请执行人翟俊丞，男，1994年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺，组织机构代码：57923666-0。
法定代表人李伟，执行董事兼总经理。
关于翟俊丞申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14331号民事判决书已经发生法律效力。翟俊丞向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年2月1日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，已经予以轮候查封，但不能有效控制车辆，现阶段无法处置。
三、2018年5月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单，4月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月24向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人翟俊丞尚未实现的债权按购房款（866733元）的日万分之三自2017年1月1日起向原告任霞支付逾期交房违约金至实际交房之日；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30元，执行费1325元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0191执295号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0e86049-33c4-404b-a2f4-a8eb00be813f&imgId=YTBlODYwNDktMzNjNC00MDRiLWEyZjQtYThlYjAwYmU4MTNmMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执295号	申请执行人翟俊丞，男，1994年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。	被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺，组织机构代码：57923666-0。	法定代表人李伟，执行董事兼总经理。	关于翟俊丞申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14331号民事判决书已经发生法律效力。翟俊丞向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年2月1日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，已经予以轮候查封，但不能有效控制车辆，现阶段无法处置。	三、2018年5月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单，4月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月24向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人翟俊丞尚未实现的债权按购房款（866733元）的日万分之三自2017年1月1日起向原告任霞支付逾期交房违约金至实际交房之日；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30元，执行费1325元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2018）豫0191执295号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十五日	书 记 员  邵 龙
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢14号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地，庆元县松源街道云鹤路3号，法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人胡观针，男，汉族，农民，住庆元县左溪镇岱根村39号，公民身份证号：332525194901166915。
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人胡观针金融借款合同纠纷一案中，初次执行案号为（2011）丽庆执民字第14号，执行标的人民币4100元及利息，因暂无履行能力，案件于2011年1月21日终结执行程序。2018年1月9日，被执行人自动向申请执行人履行了债务本息计人民币8600元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1506号
原告:广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县湖东花城小区*期*号楼***号房。
法定代表人：王金鉴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：东营华鹏纸业有限公司。住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：项在荣，该公司总经理。
被告：东营市江海石化设备有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：孙庆江，该公司总经理。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，该公司总经理。
被告：项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。
被告：贾蒙蒙，女，1986年11月10日出生，汉族，现住广饶县。
原告广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称勇鑫公司）诉被告东营华鹏纸业有限公司（以下简称华鹏公司）、东营市江海石化设备有限公司（以下简称江海公司）、广饶县先锋科工贸有限责任公司（以下简称先锋科公司）、项在荣、贾蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇鑫公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告华鹏公司、江海公司、先锋科公司、项在荣、贾蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华鹏公司向原告偿还借款本金100万元，并支付相应利息（以100万元为基数，自2014年10月16日起至款项付清之日止按月利率2.4%计算）；2、被告江海公司、先锋科公司、项在荣、贾蒙蒙对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月16日，被告华鹏公司与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限为2014年10月16日至2015年4月14日，利息按月利率16.80‰计算，由被告江海公司、先锋科公司、项在荣、贾蒙蒙提供连带责任担保，保证期限为借款合同约定的借款期限届满后二年。签订借款合同后，原告按照约定发放了借款，借款期限届满后，被告华鹏公司没有按期归还借款，其他被告也没有履行保证责任。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告华鹏公司、江海公司、先锋科公司、项在荣、贾蒙蒙均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告与被告华鹏公司签订借款合同一份，约定华鹏公司向原告借款100万元，借款期限为2014年10月16日起至2015年4月14日，利息按月利率16.80‰计算，如逾期归还，按照上述约定利率加收50%计算逾期利息。被告江海公司、先锋科公司、项在荣分别为被告华鹏公司提供连带责任担保，保证期限为借款合同约定的借款期限届满后二年。另外，被告贾蒙蒙在保证人财产债务共有人同意担保告知书中承诺如被告项在荣不能按期履行保证责任，自愿以家庭财产承担责任。合同签订后当日，原告通过银行转账向被告华鹏公司支付借款100万元，华鹏公司于当日向原告出具借款借据一份。借款期限届满后，被告华鹏公司对借款本金100万元未予偿还，被告江海公司、先锋科公司、项在荣、贾蒙蒙均未履行保证责任。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同一份、保证合同三份、保证人财产债务共有人同意担保告知书一份、借款借据一份、银行汇款凭证一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告华鹏公司之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将借款支付给被告华鹏公司，已履行了借款合同约定的支付借款义务，被告华鹏公司未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告华鹏公司偿还合理的借款本息的主张理由正当，本院予以支持。原告虽主张自2014年10月16日起至款项付清之日止按月利率2.4%计算计算借款利息，但该利率超出了法律规定的范围，其主张的借款利率可按照借款期间与逾期利率分段计算，故原告主张的利息在2014年10月16日至2015年4月14日期间应按照合同约定的月利率16.80‰计算；自2015年4月15日起至付清之日止按照年利率24%计算，不合理部分，本院不予支持。根据原告提交的证据，足以证实被告江海公司、先锋科公司、项在荣、贾蒙蒙应就被告华鹏公司向原告所借款项提供连带责任保证，故被告江海公司、先锋科公司、项在荣、贾蒙蒙应在被告华鹏公司的借款债务范围内承担连带清偿责任。被告华鹏公司、江海公司、先锋科公司、项在荣、贾蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营华鹏纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金1000000元，并支付相应利息（在2014年10月16日至2015年4月14日期间的利息按照月利率16.80‰计算；自2015年4月15日起至付清之日止按照年利率24%计算）；
二、被告东营市江海石化设备有限公司、广饶县先锋科工贸有限责任公司、项在荣、贾蒙蒙对被告东营华鹏纸业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告东营华鹏纸业有限公司、东营市江海石化设备有限公司、广饶县先锋科工贸有限责任公司、项在荣、贾蒙蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年五月八日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审158号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：黄爱芬，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人黄爱芬不履行潜国土资罚决字[2016]第19号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执62号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘嘉乐，男，汉族，1992年6月22日出生，住广西柳州市柳北区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与刘嘉乐民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）湛仲字第E00151646号裁决书已发生法律效力。因刘嘉乐未按时履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中,本院于2018年4月3日冻结了刘嘉乐的银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘嘉乐在中国建设银行柳州分行62×××85账户内存款人民币4758.43元至本院账户。
二、解除本院对被执行人刘嘉乐在中国建设银行柳州分行62×××85账户的冻结，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶柳南
审 判 员 银邵东
二〇一八年四月十一日
法官助理 招幸龙
书 记 员 张志荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执62号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘嘉乐，男，汉族，1992年6月22日出生，住广西柳州市柳北区。
你与北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）湛仲字第E00151646号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘嘉乐民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）湛仲字第E00151646号裁决书，已发生法律效力。因刘嘉乐未按时履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的3671.79元及利息、仲裁费11元。本院已依法立案执行。
本院查明，被执行人刘进学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘嘉乐在建设银行柳州分行62×××85账户内存款人民币3671.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一八年三月十二日
书记员 张志荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执62号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘嘉乐，男，汉族，1992年6月22日出生，住广西柳州市柳北区。你与北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）湛仲字第E00151646号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。北京恒元信业信息技术有限公司与刘嘉乐民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）湛仲字第E00151646号裁决书，已发生法律效力。因刘嘉乐未按时履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的3671.79元及利息、仲裁费11元。本院已依法立案执行。本院查明，被执行人刘进学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘嘉乐在建设银行柳州分行62×××85账户内存款人民币3671.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶柳南审判员  银邵东二〇一八年三月十二日书记员  张志荣
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1120-1号
申请执行人：曹普岗，男，1968年10月4日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：任亚伟，男，1975年10月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行曹普岗申请任亚伟借款合同纠纷一案，经查明，被执行人任亚伟在银行无存款，在工商、土管无财产登记，任亚伟名下有三辆车辆，已查封，但因未能实际有效控制，申请人同意暂不处理，轮候查封了任亚伟名下房产一套，已告知申请人因轮候查封无法处置。由于被执行人任亚伟下落不明，无法联系，因此本案在短期内无法执行到位。本案执行标的316000元，承担执行费4640元。本院已执行0.0元,尚未执行316000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判长 胡乡荣
审判长 胡乡荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 江 毅
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0151行初15号
原告王招里农村土地承包经营户。
代表人王招里，男，1961年2月15日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人周凡，该局局长。
第三人何雪梅，女，1980年6月3日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
原告王招里农村土地承包经营户诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局土地行政管理一案,于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，在审理过程中，原告于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王招里农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告王招里农村土地承包经营户负担。
审 判 长 何振华
审 判 员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱海燕
河北省徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执498号
申请执行人：侯红雷，住所地保定市徐水区。
被执行人：蒋盼，男，1991年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行侯红雷与蒋盼机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建伟
审判员 孟祥东
审判员 王建春
二〇一七年八月三十一日
书记员 白 千