上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初174号
原告：通伊欧轮胎(上海)贸易有限公司[原名称：东洋轮胎(上海)贸易有限公司]，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：光畑逹雄，董事长。
委托诉讼代理人：李梦瑶，上海严义明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。
被告：成都好运轮胎有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：龙金波，职务不详。
被告：成都特安特贸易有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：辛明华，职务不详。
原告通伊欧轮胎(上海)贸易有限公司(以下简称通伊欧公司)诉被告成都好运轮胎有限公司(以下简称好运公司)、成都特安特贸易有限公司(以下简称特安特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。因好运公司和特安特公司下落不明，本院以公告方式通知好运公司和特安特公司应诉及送达诉讼文书。2017年6月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼，被告好运公司、特安特公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通伊欧向本院提出诉讼请求：1、好运公司向通伊欧公司支付货款本金2,828,551.29元及以2,828,551.29元为基数，自2016年1月1日起算至判决生效之日，按照日万分之三标准计算的逾期付款违约金；2、特安特公司对好运公司上述全部付款义务向好运公司承担连带清偿责任。
事实和理由：通伊欧公司与好运公司之间签订有《经销合同》，约定通伊欧公司向好运公司供应汽车轮胎，合同签订后通伊欧公司根据好运公司订单向其发货。然好运公司自2015年6月起开始拖欠货款，至今共有13笔订单拖欠未付，共计拖欠货款2,828,551.29元。根据《经销合同》约定，当月订货应当在通伊欧公司指定的期限内支付货款，好运公司逾期未支付，通伊欧公司有权要求其自应付款日起按未付货款金额的日万分之三支付违约金。2015年12月24日，通伊欧公司收到好运公司的书面说明，确认全部欠款金额及付款计划，但至今其未按计划支付。2015年1月1日，特安特公司与通伊欧公司签订《第三方保证合同》，特安特公司同意对好运公司在《经销合同》项下的全部债务承担连带保证责任，好运公司未按照保证合同约定的债务履行期限向通伊欧公司支付货款时，通伊欧公司有权直接向特安特公司主张要求其承担所欠货款及利息、实现债权费用的全部清偿责任。据此，通伊欧公司提出以上诉请。
好运公司、特安特公司未发表答辩意见。
本院认定事实如下：
2015年度，东洋轮胎(上海)贸易有限公司(以下简称东洋公司)为甲方，好运公司为乙方签订《经销合同》，约定：甲方自2015年起，授权乙方销售由甲方供给的东洋品牌产品；甲方授权乙方进行销售的区域为四川省；原则上，乙方应于甲方发货前，以现金付清货款，甲方以确认书的形式承认可以在甲方出货后支付货款的，由甲方先出货，再由乙方在甲方指定的期限内支付货款，乙方逾期未付时，甲方有权解除本合同，并可以要求乙方自应付款日起每延迟一日按未付货款数额的万分之三支付违约金，乙方逾期付款达一个月以上的，甲方有权自行确定违约金的计算利率；等等。
2015年1月1日，通伊欧公司为债权人(甲方)，特安特公司为保证人(乙方)，好运公司为债务人(丙方)，签订《第三方保证合同》，约定：经友好协商，就乙方为丙方与甲方于2015年1月1日签订的《经销合同》项下的丙方的全部债务承担连带保证责任事宜，签订本保证合同；乙方同意并保证，为丙方与甲方于2015年1月1日签订的《经销合同》项下的丙方全部债务承担连带保证责任；被担保的主债权为《经销合同》项下的丙方购买甲方轮胎时应支付给甲方的全部货款所形成之债权，担保的主债权的具体数额根据甲方的发货单以及其他确认书所确认的截至《经销合同》终止之日的累计应付货款数额为准；丙方支付货款的履行期限，根据甲方发货单以及其他确认书上的规定确定，丙方在给予信贷期间内每月在25日后进货的，信贷时间不超过25天；本合同的担保范围包括《经销合同》的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)；本保证合同的担保期间自主债权履行期限届满之日起三年；丙方未按照上述规定的债务履行期限向甲方支付货款的，由乙方向甲方承担应付货款及利息和实现债权费用的连带保证责任，即甲方有权直接向乙方主张要求乙方承担偿还丙方所欠货款及其利息、实现债权费用的全部清偿责任；甲方要求乙方承担保证责任的，乙方应当在自接到甲方的书面请求之日起7日内承担保证责任；等等。
2015年6月至12月期间，通伊欧公司根据订单向好运公司发货：根据40924号订单发货2,507件，货款金额为1,154,710元；根据40982号订单发货100件，货款金额为59,000元；根据40998号订单发货277件，货款金额为98,680元；根据42934号订单发货1,310件，货款金额为388,290元；根据43200号订单发货870件，货款金额为317,260元；根据43225号订单发货70件，货款金额为27,390元；根据44142订单发货707件，货款金额为299,695元；根据45059号订单发货680件，货款金额为259,300元；根据45170号订单发货34件，货款金额为460元；根据45323号订单发货5件，货款金额为9,000元，根据45632号订单发货1,330件，货款金额为489,445元；根据45876号订单发货940件，货款金额为196,504元；根据46008号订单发货761件，货款金额为144,144.09元；上述13份订单所涉货款总额为3,443,878.09元。13份订单中45323号订单货物通过快递发送，并由巫晓平签收，其余12份订单所涉货物均由巫晓平现场签收。
同年6月至12月，通伊欧公司向好运公司开具了总金额为3,443,878.09元的增值税专用发票。
2015年12月3日，好运公司通过开具银行承兑汇票方式向通伊欧公司支付了1,000,000元。庭审中，通伊欧公司称，该1,000,000元中有615,326.80元用于冲抵本案诉争40924号订单所涉货款，其余384,673.20元分别用于冲抵案外40162号及40413号订单所涉货款，与本案无关。故好运公司就本案诉争13笔订单尚余2,828,551.29元未付。
通伊欧公司为证明其主张，还提供《成都好运授信额度管理表》图片及《说明》图片各一份，前者载明好运公司向通伊欧公司订货的日期、订单号、货款金额、出货日及应付款日，其中载明的订单号及货款日期与通伊欧公司提供的订单与包装单记载一致，应到款日最晚为2015年12月25日，图片盖有好运公司合同专用章；后者载明：好运公司自2015年6月份以来，资金情况一直非常紧张，希望通伊欧公司能够给予理解，并对欠付通伊欧公司的货款给出如下付款计划：2015年12月31日支付71万元，2016年1月20日支付72万元，2016年1月30日支付57万，2016年2月25日支付100万元；等等。
2015年1月8日，上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局作出《准予变更登记通知书》，同意东洋公司变更名称为通伊欧公司。
以上事实，除当事人陈述外，另有《经销合同》、《第三方保证合同》、客户订单、包装单、送货凭证、增值税专用发票、《准予变更登记通知书》等证据证实。
本院认为，通伊欧公司与好运公司、特安特公司签订的《经销合同》、《第三方保证合同》合法有效，各方均应恪守履行。通伊欧公司根据订单向好运公司履行了发货义务，好运公司应当如期支付货款。尽管通伊欧公司未能提供《成都好运授信额度管理表》及《说明》的原件，但是结合其提供的订货单及包装单，本院认定通伊欧公司于2015年6月至12月向好运公司送货共计3,443,878.09元，好运公司目前尚余货款2,828,551.29元未付清。通伊欧公司要求好运公司支付货款及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。特安特公司为好运公司上述债务提供连带责任保证担保，通伊欧公司要求特安特公司对好运公司的债务承担连带责任亦符合各方约定，本院亦予支持。
审理中，好运公司、特安特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、成都好运轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向通伊欧轮胎(上海)贸易有限公司支付货款2,828,551.29元；
二、成都好运轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向通伊欧轮胎(上海)贸易有限公司支付以2,828,551.29元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效日止，按日万分之三计算的违约金；
三、成都特安特贸易有限公司对成都好运轮胎有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、成都特安特贸易有限公司履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向成都好运轮胎有限公司追偿。
负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,048元、公告费600元，合计32,648元[通伊欧轮胎(上海)贸易有限公司已预交16,624元]，由成都好运轮胎有限公司和成都特安特贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。