山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1438号
原告胡某某，女，汉族，1979年8月12日出生。
委托代理人吴一夫，永济市张营镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1979年2月3日出生。
委托代理人李万学，山西清泽律师事务所律师。
第三人李某乙，男，汉族，1955年6月5日出生。
第三人魏某某，女，汉族，1955年9月27日出生，系李某乙之妻。
李某乙、魏某某的共同委托代理人朱铁军，永济市法学会秘书长。
原告胡某某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。本案在审理过程中，2015年1月12日李某乙、魏某某以第三人申请参加诉讼，本院对此予以准许。后依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于2001年4月1日结婚，2002年1月28日补办结婚登记，婚后感情尚可，2002年3月3日生育一男孩李雨柯。2008年双方共同创建宅院一座，建造带帽门房三间，带帽厢房一间半，上房三间（两层），包括装修费用共花费45万元。2011年8月双方因故分居前有共同存款30000元，联想电脑一台。2010年被告弟弟李耀军在灵石买房分次借款60000元，2011年聂二建借10000元，小郭村邢建堂借10000元，2009年被告妹妹李军霞借5000元，被告表弟杨浩借1000元。2008年划基建房期间，因购水泥、建材原告借款32400元，2011年装修时欠胡晓勇2690元灯具款。2013年7月25日被告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与原告离婚，永济市人民法院（2013）永民初字第791号民事判决书判决准许双方离婚。原告因故未到庭，该判决书对原、被告共同财产、共同债权、共同债务未作处理，现依法诉至法院，请求依法判令均等分割夫妻共同财产、均享共同债权、均担共同债务。
被告李某甲辩称：原告的起诉不能成立，诉状中房屋系被告父母所建，不属于夫妻共同财产。双方无共同债权，共同债务需原告承担，共同债务有借李军3000元，借李耀军9000元。综上，本案不存在离婚后财产纠纷，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人李某乙、魏某某述称：原告所提出的房屋不属于原、被告夫妻共同财产，该房屋系第三人共同建造。
原告胡某某出示了下列证据：永济市人民法院（2013）永民初字第791号民事判决书，在该判决书中李某甲主张夫妻共同财产有2008年在栲栳镇长城村四组建盖的砖混结构门房两间、厢房一间、上房三间（两层），2011年对房屋进行了装修，建房及装修共计花费十四、五万元。原告还主张其有灯具款收据一份、水泥款收据一份、灯具销售清单一份，但对此其在举证期限内及法庭辩论终结前均未向本院提供。
第三人李某乙、魏某某出示了下列证据：1、2014年12月12日永济市栲栳镇长城村民委员会出具的书面证明一份，证明本案所涉房屋的宅基地使用权为第三人李某乙所有；2、证人李红法的证言，李红法表示2008年李某乙找其盖房，并支付其工钱；3、证人黎建海的证言，黎建海表示其经营销售铝制板，第三人李某乙当时从其处购买铝制板并支付款项；4、证人李德政的证言，李德政表示李某乙建房时家里椽不够，向其借了几根椽。第三人还主张其有永济市蒲州镇下吕芝村砖厂聂恩广出具的证明一份、永济市龙鑫建材销售部出具的钢筋收据一份、赵忙忙出具的的李某乙建房时从其处购买沙、石料的证明一份，但对此其在举证期限内及法庭辩论终结前均未向本院提供。
对于原告出示的证据，被告表示对该证据真实性无异议，但李某甲的陈述并非人民法院查明的事实，故不能作为定案的依据，第三人表示其质证意见与被告一致。对于原告主张的灯具款收据一份、水泥款收据一份、灯具销售清单一份，被告表示原告未在举证期限内提交，其不予质证。
对于第三人出示的证据，原告表示未在举证期限内提供的证据其不予质证。对长城村委会出具的证明真实性有异议，该证明系先盖章后写字；对证人李红法、黎建刚、李德政的证人证言，原告表示证人证言不真实，且证人作证时有些事情记不清，故不能作为定案依据。对于第三人出示的证据，被告表示对证人证言真实性无异议，证人记忆不清楚属正常情况，故应予采纳。
经审理查明：原告李某甲与被告胡某某原系夫妻关系，2013年11月15日本院作出（2013）永民初字第791号民事判决书，以双方夫妻感情确已破裂为由判决准予双方离婚。第三人李某乙、魏某某为原告李某甲的父亲、母亲。
本院认为：原告胡某某主张位于永济市栲栳镇长城村四组的门房三间，厢房一间半，上房三间（两层）属于共同财产，其以被告李某甲在双方原离婚判决中的陈述为证明，被告李某甲虽在本案中否认上述房屋为共同财产，但其并未提供任何证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院对被告李某甲在永济市人民法院（2013）永民初字第791号民事判决书中陈述的“夫妻共同财产有2008年在栲栳镇长城村四组建盖的砖混结构门房两间、厢房一间、上房三间（两层），2011年对房屋进行了装修，建房及装修共计花费十四、五万元。”真实性予以确认。第三人李某乙、魏某某虽表示上述房屋为其夫妻共同财产，也提供了相应的书证及证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别列举相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应该结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，本院认为被告李某甲作为完全民事行为能力的自然人，其对夫妻财产有更为清楚的认识，其在原离婚案件中的陈述证明力应明显大于第三人李某乙、魏某某在本案中提供的书证及证人证言，故本院对第三人提供的书证及证人证言不予采信，对第三人的主张不予支持。综上，本院认定位于栲栳镇长城村四组的被告家中的砖混结构门房两间、厢房一间、上房三间（两层）属于原、被告夫妻共同财产，价值十四万，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，同时考虑房屋的实际使用情况，本院判令夫妻共同财产砖混结构门房两间、厢房一间、上房三间（两层）归被告李某甲所有，被告向原告胡某某支付房屋折价款70000元。同时本院认为原、被告在建造上述房屋时，第三人李某乙、魏某某作为父母应付出了一定的劳动，做出了一定的贡献，故本院判令原告胡某某在享有房屋折价款70000元范围内向第三人李某乙、魏某某支付补偿款10000元，被告李某甲在获得上述房屋价值份额范围内向第三人李某乙、魏某某支付补偿款10000元。
对于原告胡某某主张的其他共同财产、共同债权、共同债务，因其未提供证据予以证明，且被告予以否认，故本院对其的上述主张不予支持；至于被告主张的共同债务借李军3000元、借李耀军9000元，因其未提供证据予以证明，且原告亦予以否认，故本院对该主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告李某甲的夫妻共同财产位于栲栳镇长城村四组的砖混结构门房两间、厢房一间、上房三间（两层）归被告李某甲所有，被告李某甲向原告胡某某支付房屋折价款70000元。
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
三、原告胡某某在享有房屋折价款70000元范围内向第三人李某乙、魏某某支付补偿款10000元，被告李某甲在获得上述房屋价值份额范围内向第三人李某乙、魏某某支付补偿款10000元。
四、驳回第三人李某乙、魏某某的诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本诉案件受理费1905元，第三人交纳案件受理费50元，由被告李某甲承担150元，原告胡某某承担1755元，第三人李某乙、魏某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 姬小勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭彩秀