wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2805号
原告：康开驹，男，汉族，1971年12月29日生，住重庆市垫江县。
被告：重庆福益德石业有限公司。住所地重庆九龙坡区中帆（走马）国际石材城C2区89号，统一社会信用代码91500107304999415F。
法定代表人：申碧钗。
本院在审理原告康开驹诉被告重庆福益德石业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告康开驹于2018年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康开驹撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘 宇
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 郭耘彤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖05刑终95号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，于安徽省无为县，无业。因犯故意伤害罪，于2013年9月27日被雨山区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审，同年3月23日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同年4月25日被雨山区人民法院决定并于同年4月28日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月29日作出（2016）皖0504刑初127号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员曹臻平出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人王帮银到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月15日22时许，被告人陈某甲在本市雨山区五村“盆盆香”饭店门口，因琐事与被害人张某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，陈某甲掏出随身携带的匕首刺向张某，致张某腹部受伤。后被告人陈某甲欲继续追打张某，因未追到而逃离现场。同年1月25日，马鞍山市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某腹壁穿透创，其损伤程度为轻伤二级；降结肠非全层破裂，其损伤程度为轻伤一级。2016年1月20日，被告人陈某甲主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人陈某甲赔偿被害人张某医药费15000元。
另查明：被告人陈某甲在追赶被害人张某的过程中，将所持匕首丢弃于路边垃圾桶，侦查机关未能提取该作案工具。
原判根据受案登记表，立案决定书，到案经过，收条，（2013）雨刑初字第00182号刑事判决书，户籍资料，情况说明等书证；被害人张某的陈述；证人李某甲、朱某、巴某、汪某、熊某、李某乙、王某、陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据认定上述事实。
原判认为：被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级、一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。陈某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈某甲曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。陈某甲使用管制刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚。陈某甲案发后赔偿被害人张某的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
被告人陈某甲上诉提出：上诉人的女儿未满周岁，妻子没有工作，愿意赔偿取得被害人的谅解，恳请二审法院从轻处罚。其辩护人认为：一审判决认定上诉人使用管制刀具伤害他人事实不清；被害人对案件的发生有一定的过错；一审量刑过重，现双方已达成协议，请求减轻处罚并适用缓刑。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审根据双方是否达成和解的情况作出裁判。
经审理查明：上诉人陈某甲犯故意伤害罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间上诉人陈某甲及辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院审理期间上诉人陈某甲与被害人张某达成协议，陈某甲一次性赔偿张某经济损失10万元。张某对陈某甲的行为予以谅解，请求司法机关在量刑时对陈某甲减轻处罚，判处非监禁刑。
本院认为，上诉人陈某甲持械故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级、一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。陈某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈某甲曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。原判定性准确。鉴于二审期间陈某甲积极赔偿被害人张某的经济损失取得张某的谅解，可以酌情从轻处罚。因陈某甲曾因故意伤害罪被判处缓刑，此次犯罪虽有自首、积极赔偿等情节，对陈某甲不宜再适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销雨山区人民法院（2016）皖0504刑初127号刑事判决，即被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、上诉人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨先祥
审判员 周 群
审判员 赵丽萍
二〇一六年八月四日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢56号
申请执行人阮XX，男，1952年4月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人阮XX，男，1942年9月1日出生，汉族，退休职员，住北京市朝阳区。
申请执行人阮XX与被执行人阮XX继承纠纷一案，
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执恢56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十四日
书记员 耿安强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1495号
申请执行人：蔡春威。
委托代理人（特别授权）周斌，浙江五正律师事务所律师。
被执行人：俞正建。
蔡春威与俞正建买卖合同纠纷一案，本院2017年3月10日做出的（2017）浙0881民初816号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡春威于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人俞正建归还借款本金9700元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人俞正建有可执行的财产。本院已经依法对被执行人俞正建采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人蔡春威，申请执行人蔡春威对此未提出异议，也未能提供被执行人俞正建有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑阳军
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1495号申请执行人：蔡春威。委托代理人（特别授权）周斌，浙江五正律师事务所律师。被执行人：俞正建。蔡春威与俞正建买卖合同纠纷一案，本院2017年3月10日做出的（2017）浙0881民初816号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡春威于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人俞正建归还借款本金9700元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人俞正建有可执行的财产。本院已经依法对被执行人俞正建采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人蔡春威，申请执行人蔡春威对此未提出异议，也未能提供被执行人俞正建有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十一月二十九日书记员 郑阳军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08776号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：张菊梅，女，1963年9月20日出生，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告张菊梅物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告张菊梅的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月一日
代书记员 王妍芯
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3621号之一
申请执行人柴培良
被执行人柴嘉增。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4207号，依法向被执行人柴嘉增发出执行通知书，责令被执行人柴嘉增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴嘉增未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴嘉增(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3621号
申请执行人：柴培良，男，1965年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：柴嘉增，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人柴培良依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初4207号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人柴嘉增在（2017）浙0604执3621号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柴嘉增银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3621号
柴培良、柴嘉增：
关于申请执行人柴培良与被执行人柴嘉增民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初4207号民事判决书，本院于2017年11月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执3621号
被拘留人:柴嘉增公民身份号码:×××6517
本院在执行柴培良与柴嘉增（2017）浙0604执3621号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴嘉增拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初382号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈国荣，男，1968年8月6日出生于浙江省，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省。2007年2月28日因赌博被桐乡市公安局决定行政拘留三日，并收缴赌资。因本案，2015年11月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］387号起诉书指控被告人沈国荣犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭�理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人沈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日20时18分许，被告人沈国荣饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈国荣涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人沈国荣血液中检出乙醇成分，含量为114毫克/100毫升。
上述事实，被告人沈国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈国荣所犯罪名成立。被告人沈国荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年五月四日
书 记 员 张书婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执72号
申请执行人：廖书权，男，1957年2月23日生,壮族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：黎敬海，男，1980年11月2日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人廖书权与被执行人黎敬海建设工程合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2148号民事调解书一案中，被执行人黎敬海应支付申请执行人廖书权工程款83205元及利息,负担诉讼费1066元，负担执行费1164元，现已给付了六千元，剩下的按计划履行。经申请人廖书权同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人没有按计划履行，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月五日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执72号申请执行人：廖书权，男，1957年2月23日生,壮族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：黎敬海，男，1980年11月2日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人廖书权与被执行人黎敬海建设工程合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2148号民事调解书一案中，被执行人黎敬海应支付申请执行人廖书权工程款83205元及利息,负担诉讼费1066元，负担执行费1164元，现已给付了六千元，剩下的按计划履行。经申请人廖书权同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人没有按计划履行，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年六月五日代理书记员  赵江林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民初60号
原告(执行案外人)：唐素平,女,1971年2月24日出生,汉族,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告（申请执行人）：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地江苏省涟水县常青大道8号。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
第三人（被执行人）：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成建、王波，该公司员工。
第三人（被执行人）：崔海林，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。
第三人（被执行人）：刘丽红，女，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上述两第三人共同委托诉讼代理人：张成建，男，1965年4月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。
第三人：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该总经理。
委托诉讼代理人：梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
第三人：涟水润华商业有限公司，住所地江苏省涟水县城安东路与常青路交汇处西北角。
法定代人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱晓明，该公司法务。
原告唐素平与与被告苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）、第三人涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红、涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发公司）和涟水润华商业有限公司（以下简称润华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告唐素平向本院提出诉讼请求：1、确认唐素平位于中央城2号楼C-1015商铺的所有权及租赁权利，唐素平对涟水润华商业有限公司享有27919元的租金债权，并停止对该租金执行；2、本案诉讼费用由苏州银行涟水支行；3、请求法院判令汉邦公司协助唐素平办理过户手续，律师费用由汉邦公司负担（庭审中增加）：事实和理由：1、唐素平已购买涉案商铺，享有涉案商铺所有权和租赁权利。在淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）冻结润华公司欠汉邦公司的租金之前，汉邦公司已将涉案商铺出售给唐素平，虽然没有办理产权过户，但唐素平已取得涉案商铺的使用权和处置权，系实际所有人。2、唐素平与润华公司存在实质的租赁关系，唐素平系涉案商铺（12.01平方米）的租赁权利人，而非汉邦公司。2010年6月28日，汉邦公司与润华公司签订租赁合同，将中央城2号楼出租给润华公司，2011年6月6日，汉邦公司与涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发公司）签订《房屋租赁经营》，将中央城2号楼的物业管理承租给大润发公司，由其负责并收取润华公司的房屋租金。唐素平取得涉案商铺所有权后，于2012年1月19日与大润发公司签订《中央城商铺委托经营管理合同》，由大润发公司管理已租给润华公司的涉案商铺，故唐素平与润华公司存在租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，如大润发公司向润华公司收取的27919元租金属于唐素平，应交给唐素平。故淮安中院（2017）苏08执异29号民事裁定书认为唐素平系与大润发公司之间存在租赁合同，而非润华公司系错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。可见，对于被执行的标的物不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。可见，虽然司法实践中，从保护债权人利益的角度从发，存在对同一标的物多次查封或冻结，但现行的法律法规并未认可轮候查封的效力，只有在先的查封或冻结解除或执行完毕后，轮候查封或冻结才产生实际的效力，案外人不能针对轮候查封或冻结提起执行异议之诉，而只能针对首查封或冻结提起执行异议之诉。
本案中，经上海金瑞建设集团有限公司申请，本院针对汉邦公司对润华公司享有的租金的查封或冻结作出（2015）淮中执字第00226号民事裁定：扣留、提取汉邦公司租金1700万元整，未经本院允许，不得支付。润华公司于2015年10月23日收到本院作出的（2015）淮中执字第00226号协助执行通知书：扣留、提取汉邦公司租金1700万元整，未经本院允许，不得支付；查封期限三年（2015年10月23日至2018年10月22日）。经苏州银行涟水支行申请，本院针对汉邦公司对润华公司享有的租金的查封或冻结作出（2015）淮中商初字第00139号民事裁定：冻结汉邦公司、崔海林、刘丽红的银行存款1.28亿元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。润华公司于2015年12月8日收到本院作出的（2015）淮中执保字第00164号协助执行通知书：冻结（扣留）汉邦公司在润华公司处房屋租金限额柒千万元整，未经本院书面许可，不得支付；冻结期限三年（2015年12月8日至2018年12月8日）。
上海金瑞建设集团有限公司申请作出的查封或冻结在先，且仍处于查封有效期内，而苏州银行涟水支行申请作出的查封或冻结在后，依据上述法律规定，苏州银行涟水支行针对涉案租金的查封或冻结属于轮候查封，尚未发生法律效力，王桂芳不得就尚未发生效力的查封行为提起案外人执行异议之诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐素平的起诉。
案件受理费498元，退还给唐素平。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 孙志丹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘春节
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民初60号原告(执行案外人)：唐素平,女,1971年2月24日出生,汉族,住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告（申请执行人）：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地江苏省涟水县常青大道8号。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。第三人（被执行人）：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人：嵇春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成建、王波，该公司员工。第三人（被执行人）：崔海林，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。第三人（被执行人）：刘丽红，女，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。上述两第三人共同委托诉讼代理人：张成建，男，1965年4月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。第三人：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人：嵇春林，该总经理。委托诉讼代理人：梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。第三人：涟水润华商业有限公司，住所地江苏省涟水县城安东路与常青路交汇处西北角。法定代人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓明，该公司法务。原告唐素平与与被告苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）、第三人涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红、涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发公司）和涟水润华商业有限公司（以下简称润华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。原告唐素平向本院提出诉讼请求：1、确认唐素平位于中央城2号楼C-1015商铺的所有权及租赁权利，唐素平对涟水润华商业有限公司享有27919元的租金债权，并停止对该租金执行；2、本案诉讼费用由苏州银行涟水支行；3、请求法院判令汉邦公司协助唐素平办理过户手续，律师费用由汉邦公司负担（庭审中增加）：事实和理由：1、唐素平已购买涉案商铺，享有涉案商铺所有权和租赁权利。在淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）冻结润华公司欠汉邦公司的租金之前，汉邦公司已将涉案商铺出售给唐素平，虽然没有办理产权过户，但唐素平已取得涉案商铺的使用权和处置权，系实际所有人。2、唐素平与润华公司存在实质的租赁关系，唐素平系涉案商铺（12.01平方米）的租赁权利人，而非汉邦公司。2010年6月28日，汉邦公司与润华公司签订租赁合同，将中央城2号楼出租给润华公司，2011年6月6日，汉邦公司与涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发公司）签订《房屋租赁经营》，将中央城2号楼的物业管理承租给大润发公司，由其负责并收取润华公司的房屋租金。唐素平取得涉案商铺所有权后，于2012年1月19日与大润发公司签订《中央城商铺委托经营管理合同》，由大润发公司管理已租给润华公司的涉案商铺，故唐素平与润华公司存在租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，如大润发公司向润华公司收取的27919元租金属于唐素平，应交给唐素平。故淮安中院（2017）苏08执异29号民事裁定书认为唐素平系与大润发公司之间存在租赁合同，而非润华公司系错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。可见，对于被执行的标的物不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。可见，虽然司法实践中，从保护债权人利益的角度从发，存在对同一标的物多次查封或冻结，但现行的法律法规并未认可轮候查封的效力，只有在先的查封或冻结解除或执行完毕后，轮候查封或冻结才产生实际的效力，案外人不能针对轮候查封或冻结提起执行异议之诉，而只能针对首查封或冻结提起执行异议之诉。本案中，经上海金瑞建设集团有限公司申请，本院针对汉邦公司对润华公司享有的租金的查封或冻结作出（2015）淮中执字第00226号民事裁定：扣留、提取汉邦公司租金1700万元整，未经本院允许，不得支付。润华公司于2015年10月23日收到本院作出的（2015）淮中执字第00226号协助执行通知书：扣留、提取汉邦公司租金1700万元整，未经本院允许，不得支付；查封期限三年（2015年10月23日至2018年10月22日）。经苏州银行涟水支行申请，本院针对汉邦公司对润华公司享有的租金的查封或冻结作出（2015）淮中商初字第00139号民事裁定：冻结汉邦公司、崔海林、刘丽红的银行存款1.28亿元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。润华公司于2015年12月8日收到本院作出的（2015）淮中执保字第00164号协助执行通知书：冻结（扣留）汉邦公司在润华公司处房屋租金限额柒千万元整，未经本院书面许可，不得支付；冻结期限三年（2015年12月8日至2018年12月8日）。上海金瑞建设集团有限公司申请作出的查封或冻结在先，且仍处于查封有效期内，而苏州银行涟水支行申请作出的查封或冻结在后，依据上述法律规定，苏州银行涟水支行针对涉案租金的查封或冻结属于轮候查封，尚未发生法律效力，王桂芳不得就尚未发生效力的查封行为提起案外人执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐素平的起诉。案件受理费498元，退还给唐素平。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  孙志丹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  潘春节
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3949号
申请执行人：吴少梅,女,1979年5月5日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：钟艳锋,男,1986年9月17日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：黄丽群,女,1987年6月21日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人吴少梅与被执行人钟艳锋、黄丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟艳锋、黄丽群应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人钟艳锋、黄丽群名下有位于广州市花都区新华镇花城路72号806房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2017）粤0114执恢839号］依法查封上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人钟艳锋、黄丽群名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3949号申请执行人：吴少梅,女,1979年5月5日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：钟艳锋,男,1986年9月17日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：黄丽群,女,1987年6月21日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人吴少梅与被执行人钟艳锋、黄丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟艳锋、黄丽群应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人钟艳锋、黄丽群名下有位于广州市花都区新华镇花城路72号806房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2017）粤0114执恢839号］依法查封上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人钟艳锋、黄丽群名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十八日书记员 江承峻
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1600号
原告：鲁惠娟，女，1984年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。
被告：潘俊惠，男，1984年8月14日出生，住武义县。
原告鲁惠娟与被告潘俊惠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币30400元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年12月1日至实际归还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告潘俊惠系金华安创贸易有限公司的法定代表人，就金华安创贸易有限公司拖欠原告工资报酬问题，经金华市金东区劳动保障监察大队调解，双方达成一致意见：将金华安创贸易有限公司拖欠原告的工资、经济补偿金、社保及原告因工作垫付的费用合计30400元，由被告个人支付，并转为被告个人的欠款，被告于2015年12月1日出具《欠条》一份，载明：“今向鲁惠娟借得人民币叁万零肆佰元整（￥30400），于2016年2月25日前归还贰万元整（￥20000），于2016年3月30日前归还10400元（壹万零肆佰元整），并注明之前所打壹万壹仟捌佰的欠条作废。后被告未向原告支付该笔款项。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告潘俊惠于本判决生效后10日内支付原告欠款30400元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2016年3月31日至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由被告潘俊惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年七月十七日
代书 记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初1600号原告：鲁惠娟，女，1984年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。被告：潘俊惠，男，1984年8月14日出生，住武义县。原告鲁惠娟与被告潘俊惠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币30400元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年12月1日至实际归还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告潘俊惠系金华安创贸易有限公司的法定代表人，就金华安创贸易有限公司拖欠原告工资报酬问题，经金华市金东区劳动保障监察大队调解，双方达成一致意见：将金华安创贸易有限公司拖欠原告的工资、经济补偿金、社保及原告因工作垫付的费用合计30400元，由被告个人支付，并转为被告个人的欠款，被告于2015年12月1日出具《欠条》一份，载明：“今向鲁惠娟借得人民币叁万零肆佰元整（￥30400），于2016年2月25日前归还贰万元整（￥20000），于2016年3月30日前归还10400元（壹万零肆佰元整），并注明之前所打壹万壹仟捌佰的欠条作废。后被告未向原告支付该笔款项。本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告潘俊惠于本判决生效后10日内支付原告欠款30400元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2016年3月31日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由被告潘俊惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  王慧娟人民陪审员  彭小群二〇一七年七月十七日代书 记员  杨越巧第??2?页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1393号
申请人：东莞市昌勋电工机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区创业一路2号一楼C区，组织机构代码为30380532-4。
法定代表人：马昌勋，该公司总经理。
被申请人：东莞市新茂森电工机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐果园工业区一楼厂房，统一社会信用代码为914419000651919523。
法定代表人：张祖田。
被申请人：东莞市俊彧机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐果园工业区一楼厂房，统一社会信用代码为91441900MA4W057K5W。
法定代表人：赖小琼。
本院在审理申请人东莞市昌勋电工机械有限公司与被申请人东莞市新茂森电工机械有限公司、东莞市俊彧机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币43042元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币12913元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市新茂森电工机械有限公司、东莞市俊彧机械设备有限公司银行存款人民币43042元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄世奇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04417号
原告周涛。
被告湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道开源鑫城12楼1216号。
法定代表人骆洪浪。
担保人张毅，男，1986年9月10日出生，汉族，住浏阳市北盛镇燕舞洲村太平祠片上新组***号。
原告周涛与被告湖南源汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告周涛于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南源汇房地产开发有限公司银行存款4500000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人周毅以其名下的位于浏阳经济技术开发区健寿大道311号龙腾国际广场1、2栋217、2××号的房产（产权证号分别为浏房权证字第××号、浏房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告周涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南源汇房地产开发有限公司的银行存款4500000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结担保人张毅名下的位于浏阳经济技术开发区健寿大道311号龙腾国际广场1、2栋217、2××号的房产（产权证号分别为浏房权证字第××号、浏房权证字第××号）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常维
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李炯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保433号
申请人：袁本刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘忠敏，男，汉族，住山东省阳谷县。
申请人袁本刚与被执行人刘忠敏交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保237号民事裁定书，查封被执行人刘忠敏驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘忠敏驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆一部，查封价值为10000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年七月六日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保433号之一
申请人：袁本刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘忠敏，男，汉族，住山东省阳谷县。
申请人袁本刚与被执行人刘忠敏交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1425执保433号之一执行裁定书，查封了被执行人刘忠敏驾驶的车辆，因被执行人刘忠敏自愿交纳保证金。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘忠敏驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆的查封。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年七月十一日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保433号申请人：袁本刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘忠敏，男，汉族，住山东省阳谷县。申请人袁本刚与被执行人刘忠敏交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保237号民事裁定书，查封被执行人刘忠敏驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘忠敏驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆一部，查封价值为10000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年七月六日书记员 张路路
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2845号
原告：刘怀亮，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张虎、刘鑫赟（实习），安徽乐行律师事务所律师。
被告：程敏，女，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：宋效坤，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
二被告共同委托代理人：王建军、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
本院受理原告刘怀亮诉被告程敏、宋效坤不当得利纠纷一案,原告刘怀亮于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘怀亮提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘怀亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，�原告负担。
审判员 邓建国
二〇一八年六月二十一日
书记员 马贤方
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初52号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张功营，男，1978年10月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人张功营犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人张功营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公安机关指控，2013年1月至2015年10月间，被告人张功营在扬州市江都区、仪征市等地，采用钻窗、翻墙等手段，入室盗窃2次，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币1406元。具体分述如下：
1、2013年1月26日晚，被告人张功营采用翻窗入室的方式，在扬州市江都区仙女镇繁荣新村被害人吕某租住的房间内，窃得现金人民币1000元。
2、2015年10月17日晚，被告人张功营采用翻墙入室的方式，在仪征市弘桥巷被害人徐某1家中，窃得苹果牌手机1部，价值人民币406元。
案发后，被告人张功营如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张功营在开庭审理中表示无异议，且有被害人吕某、徐某1陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、价格认定结论书、扣押发还物品、文件清单、情况说明、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张功营以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张功营归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张功营的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张功营犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 季春新
二〇一八年三月五日
书 记 员 翁 莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4562号
申请执行人：任城区法院刑事审判庭。
被执行人：王先锋。
本院受理申请执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人王先锋罚金纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811刑初208号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年四月九日
书记员 张传兵
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7101刑初13号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人韩明伟，男，1963年7月22日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2018］16号起诉书指控被告人韩明伟犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员闵爽出庭支持公诉，被告人韩明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日4时5分许，被告人韩明伟在长春至昆明的K2288次列车15号车厢内，趁被害人刘某某睡觉之机，将刘某某放置于座位前茶桌上的单肩背包盗走，包内有一部黑色oppoR3型手机、一部三星GT-E1150型手机、人民币320元等物品。经鉴定，被盗oppo手机价值人民币150元，被盗三星手机价值人民币50元。
2017年11月22日1时15分许，被告人韩明伟在温州至沈阳北的K345次列车14号车厢内，趁被害人郑某某躺在座位上睡觉之机，将郑某某放在头部左侧的一部黑色vivoY66型手机盗走。经鉴定，被盗vivo手机价值人民币700元。
2017年11月25日0时30分许，被告人韩明伟在温州至沈阳北的K345次列车15号车厢内，趁被害人郗某某睡觉之机，将郗某某放在座位前茶桌上的一部白色oppoA33型手机盗走，被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗oppo手机价值人民币300元。被盗手机现已返还被害人。
上述事实，被告人韩明伟当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的被盗手机照片、受案登记表、受案回执、案件来源、受理经过、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书、领取物品情况说明、祁某某身份证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、被害人郑某某使用的火车票、购票乘车信息记录、监控录像截图、情况说明、被盗物品情况说明、郑州铁路运输法院刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、涉案人员常住人口信息、被害人郑某某、郗某某、刘某某的陈述、被告人韩明伟的供述、价格认定结论书、价格认定协助书、光盘两张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩明伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人韩明伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩明伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年7月24日止。罚金人民币二千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人韩明伟退赔被害人刘某某人民币五百二十元、退赔被害人郑某某人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 冰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 佳
书 记 员 秦若涵(代）
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1192号
上诉人（原审原告）：曹必成，男，1948年3月5日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：曹必俭，男，1962年7月19日出生，住保康县，系曹必成堂弟。
被上诉人（原审被告）：马桥镇峰山村民委员会，住所地：湖北省保康县马桥镇峰山村。
法定代表人：宦廷学，系马桥镇峰山村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙清华，男，1961年7月21日出生，马桥镇峰山村民委员会治调主任。
委托诉讼代理人：肖金华，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹必成因与被上诉人马桥镇峰山村民委员会（下称峰山村委会）物权纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹必成上诉请求：撤销湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初1616号民事判决，责令被上诉人按每亩32990元的标准赔偿因矿山修路侵占上诉人承包土地1.76亩土地补偿费。事实与理由：1.上诉人共承包耕地4.1亩，其中上诉人流转了1.8亩，万海建筑公司沙厂占用0.54亩，剩余1.76亩被峰山村委会修矿山公路占用，一审认定峰山村委会修路占用1.08亩错误。2.峰山村委会修矿山公路占用上诉人耕地没有支付补偿费。3.上诉人在信访处理意见上的签字不是上诉人的真实意思表示。
峰山村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹必成向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令峰山村委会按每亩32990元的标准赔偿侵占其1.76亩土地的占用费。
一审法院认定事实：1.2004年9月，在第二轮土地承包时，曹必成承包一块面积为4.1亩旱坡地，土地承包合同编号为09160608，承包期为2004年9月至2028年9月30日。2008年5月5日，峰山村委会因峰山村六组不通公路，交通困难，向保康县马桥镇人民政府（下称马桥镇政府）申请修路。同年5月8日马桥镇政府予以批准。同年5月9日，峰山村委会组织峰山村六组村民开会讨论通过修路事项，峰山村六组共18户村民，有14户村民在“峰山村六组打通公路征求意见函”上签字和捺印，同意“占地只赔偿青苗损失，勘测路线以技术员测量为准”。该意见函上无曹必成签字。后因峰山村六组修公路时占用了曹必成承包的土地，曹必成向保康县人民政府信访，要求对占用的土地予以补偿。2013年11月27日，马桥镇政府组织专班会同曹必成对占用土地进行了实地丈量，确认修路占用了曹必成1.08亩土地，万海建筑公司沙厂占用了0.54亩。2013年12月10日，马桥镇政府对曹必成信访问题作出处理意见：1.根据2008年5月9日，峰山村六组村民签字意见以及公益事业大家办的原则，修路占用曹必成的1.08亩不予补偿；2.若曹必成愿意开垦新的土地，由曹必成本人申请，村委会上报主管部门予以批准；3.关于万海建筑公司沙厂占用0.54亩土地，由万海建筑公司按国家标准每亩2.43万元予以补偿，计13122元。由峰山村委会督办到位。2014年3月19日，曹必成在马桥镇政府作出的“关于曹必成信访问题的处理意见”上签署了“同意以上处理意见，本人不在为此事进行上访”。后因曹必成又去保康县人民政府上访，2015年8月7日，峰山村治调主任孙清华及唐自福到曹必成家了解曹必成上访之事，在座谈记录中曹必成称本人已同意马桥镇政府对其信访问题的处理意见，后来又上访是兄弟曹必俭要求其去的，其本人并不想去，并称曹必俭从曹必成处拿了2000元做费用，说帮忙找人解决。曹必成在座谈记录上签了字。2015年12月16日，曹必成以与本案相同的被上诉人及相同的理由向一审法院起诉，后于2016年5月31日撤诉。2017年4月，曹必成以身体多病、年老体迈，无法耕种承包的土地，其承包的土地已荒废了十年之久为由申请将其承包的1.8亩土地流转给峰山村六组村民刘应虎。2017年10月19日，曹必成再次诉至一审法院。
一审另查明，2014年3月23日，保康万海建筑工程有限公司对征用曹必成0.54亩土地进行了补偿。
一审法院认为：峰山村委会为了公共利益，经马桥镇政府批准及峰山村六组多数村民同意在峰山村六组修建公路，占用了曹必成承包的土地1.08亩，曹必成在马桥镇政府的信访处理意见上已签字认可该事实，同意峰山村委会修路占用其1.08亩土地不予补偿，并同意马桥镇政府提出的“若愿意开垦新的土地，由本人申请，村委会上报主管部门予以批准”的处理意见。曹必成作为具有相应民事行为能力人，在信访处理意见上签字同意被上诉人修路占用其土地不补偿，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该民事法律行为属有效行为，依法应予确认。曹必成诉称峰山村委会修路占用其1.76亩土地因无证据证实，不予确认。对曹必成要求峰山村委会按每亩32990元对占用1.76亩土地予以补偿的诉讼请求一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回曹必成的诉讼请求。案件受理费804元，减半收取402元，由曹必成负担。
二审中，各方当事人未提交新的证据，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人曹必成的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一、峰山村委会修路占用曹必成的耕地面积；二、峰山村委会是否应予赔偿。
本院认为，马桥镇政府对曹必成的信访处理意见载明“2013年11月27日马桥政府组织专班会同曹必成对占用土地进行了实地丈量，修路占用了1.08亩”，并对其信访事项作出了处理意见，同时告知若不服可在30日内申请上级行政机关复查。曹必成签字同意该信访处理意见。现曹必成主张村委会修路占用1.78亩耕地和签字非本人意思表示无证据印证，其请求赔偿1.78亩耕地占用费本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人曹必成承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年四月十八日
书记员 徐佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第182号
原告：谭兴华，住湖南省宜章县。
被告：麦炬辉，住广东省广州市南沙区。
原告谭兴华诉被告麦炬辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴华到庭参加诉讼，被告麦炬辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭兴华诉称：被告于2015年4月15日向原告借款20000元并向原告出具借条一份，承诺在2015年5月15日归还，逾期愿意支付赔偿金2000元。此后，原告多次向被告催还欠款，但被告置之不理。被告应向原告偿还借款本金并支付相应赔偿金，原告请求法院判令：被告偿还原告本金20000元及赔偿金2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告麦炬辉未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，麦炬辉以印有其身份证复印件的A4版纸张向谭兴华出具一份借条，该借条载明“本人麦炬辉今借到谭兴华贰万元整，按本月偿还现金，于推迟下月15日赔偿损失费贰仟元，特立此据借款人：麦炬辉2015.4.15”，麦炬辉签名上有其指印。因麦炬辉未按时偿还借款，谭兴华多次催讨无果后遂诉至本院。谭兴华在庭审时称借条中的赔偿金是指违约金，若麦炬辉未到期还款应当一个月就要支付违约金2000元。
本院认为：麦炬辉向谭兴华出具借条，该借条直接在麦炬辉的身份证复印件上书写，并有麦炬辉的签名及捺印，根据借条的内容及形式且在无相反证据推翻借条的情况下，可以认定双方的借贷关系合法有效。麦炬辉应当按照双方约定时间归还借款，即在2015年5月15日前偿还借款20000元。因麦炬辉未按约定期限还款，谭兴华有权要求其支付违约金，其在本案中主张违约金2000元不违反法律规定，本院予以支持。麦炬辉经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对原告提交证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
麦炬辉应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还谭兴华20000元并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由麦炬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖活年
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初373号
原告：江苏华丰集团有限公司，住所地句容经济开发区西环路温州商贸城H幢301号。
法定代表人：罗祖秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶永胜、王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告：江苏山江生态农业发展有限公司,住所地句容市天王镇蔡巷村500-1号。
法定代表人：罗云华，该公司总经理。
被告：陈燕南，女，1975年12月生，汉族，住常州市武进区。
被告：罗云华，女，成人，住常州市武进区。
原告江苏华丰集团有限公司（以下简称华丰公司）与被告江苏山江生态农业发展有限公司（以下简称山江公司）、陈燕南、罗云华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人陶永胜到庭参加诉讼，被告山江公司、陈燕南、罗云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代偿的担保垫款本金370万元，利息449645.53元，合计4149645.53元，并承担自2015年2月9日起的利息（利息按月利率14.8‰计收）；2、诉讼费用在判决原告胜诉后返还给原告。事实和理由：2014年5月23日，山江公司向句容市禾信农村小额贷款有限公司（以下简称禾信农贷公司）借款人民币200万元，由原告提供连带责任保证，约定月利率为14.8‰，按月结息，贷款到期日为2015年5月23日。同日，被告陈燕南又向禾信农贷公司借款170万元，仍由原告提供连带责任保证，约定月利率14.8‰，按月结息，贷款到期日为2015年5月23日。由于被告山江公司长期拖欠禾信农贷公司贷款利息，禾信农贷公司依合同约定向原告敦促履行担保责任，以被告违约为由要求原告立即代偿全部债务本息。原告无奈通过关联公司句容华源居度假村有限公司通过向禾信农贷公司贷款的方式代偿案涉款项。2015年2月10日，三被告向原告出具《承诺书》一份，承诺“贵方承贷的370万元的正常利息由承诺人按期归还，已代偿的本金370万以外的正常利息582845.53元将在2015年上半年还给贵方，同时以山江公司位于天王镇的苗木约900亩提供担保。”但三被告至今未履行承诺。
被告山江公司、陈燕南、罗云华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月23日，山江公司向句容市禾信农村小额贷款有限公司（以下简称禾信农贷公司）借款人民币2000000元，由原告提供连带责任保证，约定月利率为14.8‰，按月结息，贷款到期日为2015年5月23日。同日，被告陈燕南又向禾信农贷公司借款1700000元，仍由原告提供连带责任保证，约定月利率14.8‰，按月结息，贷款到期日为2015年5月23日。
由于被告山江公司、陈燕南未能按期偿还禾信农贷公司贷款本息，原告通过句容华源居度假村有限公司于2014年12月31日分别代被告山江公司、陈燕南向禾信农贷公司偿还利息192278.96元、163437.11元；于2015年2月9日分别代被告山江公司向禾信农贷公司偿还本金2000000元及利息50772.68元、代被告陈燕南向禾信农贷公司偿还本金1700000元及利息43156.78元。
2015年2月10日，被告山江公司及该公司的法定代表人被告罗云华、被告陈燕南共同向原告出具《承诺书》一份，承诺：“贵方承贷的370万元的正常利息由承诺人按期归还，已代偿的本金370万以外的正常利息费用582845.53元将在2015年上半年还给贵方，同时以山江公司位于天王镇的苗木约900亩提供担保。”后被告山江公司、陈燕南未能给付原告代偿款。
认定上述事实，有原告提交的原告工商营业执照复印件、句容市市场监督管理局公司准予变更登记通知书复印件、借款合同、保证合同、江苏省农村信用社客户对帐单、网银往来帐凭证、江苏农贷还款凭据、句容市华源居度假村有限公司出具的说明、山江公司、陈燕南、罗云华向原告出具的承诺书、还款通知书以及到庭原告的代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，禾信农贷公司与山江公司、陈燕南之间的借贷关系以及禾信农贷公司与原告华丰公司之间的保证合同关系均合法有效。被告山江公司、陈燕南作为借款人，未及时履行还款付息义务，原告作为保证人，代被告向出借人履行还款义务后，依法享有向被告山江公司、陈燕南追偿的权利。现被告山江公司、陈燕南未及时向原告分别偿还代为归还的款项2243051.64元和1906593.89元，应承担相应的民事责任，故原告要求被告山江公司、陈燕南还款的诉请，证据充分、于法有据，本院予以支持。罗云华非禾信农贷公司与山江公司、陈燕南之间的借贷关系中的债务人，原告要求罗云华给付代偿款无法律依据，本院对于原告要求罗云华给付代偿款的诉请不予支持。因原、被告未约定给付代偿款的利息及利率标准，故原告要求被告按月利率14.8‰支付利息没有法律依据，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告江苏山江生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华丰集团有限公司代偿款2243051.64元并支付该款的利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告陈燕南于本判决生效后十日内给付原告江苏华丰集团有限公司代偿款1906593.89元并支付该款的利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
三、驳回原告江苏华丰集团有限公司对被告罗云华的诉讼请求。
如果被告山江公司、陈燕南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费39997元，由被告江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南分别负担21620元和18377元（原告已预交39997元，由本院退还给原告，被告江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南应将分别负担的21620元和18377元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 郝德顺
人民陪审员 王 林
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 茜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初244号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人传裕铖，曾用名“传进”，男，1994年8月23日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省余庆县。2015年9月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月13日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月24日刑满释放。2017年11月30日因本案被永康市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2017年12月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）138号起诉书，指控被告人传裕铖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人传裕铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月29日凌晨，被告人传裕铖明知系他人盗窃所得的赃车，仍在永康市古山镇青后叶村从“小张”、“老杨”（均另案处理）处收购电动三轮车三辆、电动二轮车二辆。现四辆赃车以及另外一辆赃车的电瓶已追缴，其中三辆赃车已发还被害人。经鉴定，上述追缴的赃车及电瓶共价值人民币11017元。
上述事实，被告人传裕铖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人传裕铖的供述、辨认笔录、被害人夏某、龚某、付某的陈述、检查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人传裕铖明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人传裕铖的意见，予以支持。被告人传裕铖在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人传裕铖归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案大部分赃物已追回，对被告人传裕铖酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人传裕铖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年三月五日
代书记员 邵美丽
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初75号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人雍裕民，男，生于1978年10月24日，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，农民，住甘肃省临洮县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2017年10月18刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人雍裕民犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人雍裕民到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2017年9月22日23时许，被告人雍裕民违反道路运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雍裕民对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2017年9月22日23时许，被告人雍裕民酒后驾驶甘Ａ×××××号“比亚迪”小型轿车，由渭源县路园镇锹甲铺村向东湾村曹家崖社行驶，行至锹甲铺至东湾500M路段时，被渭源县公安局民�当场查获。经鉴定：被告人雍裕民血液中的乙醇含量为87.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雍裕民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、甘某鉴所（2017）毒鉴字第1815号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍裕民违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雍裕民犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一八年五月十日
书记员 王晓彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1205号
原告：古某某，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘某某，男，汉族，，户籍地重庆市九龙坡区。
原告：周某，男，汉族，户籍地四川省犍为县。
被告：李某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李某乙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告古某某诉被告刘某某、周某、李某甲、李某乙健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告古某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告古某某撤回起诉处理。
审 判 员 张雪
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨欢
书 记 员 伍丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1205号原告：古某某，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘某某，男，汉族，，户籍地重庆市九龙坡区。原告：周某，男，汉族，户籍地四川省犍为县。被告：李某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李某乙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告古某某诉被告刘某某、周某、李某甲、李某乙健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告古某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古某某撤回起诉处理。审 判 员 张雪二〇一八年三月二十一日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3159号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：葛贺江，男，1964年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告葛贺江物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月十三日
书记员 宋倩宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执890号
申请执行人:左金余。
被执行人:沈明明。
本院在执行申请执行人左金余与被执行人沈明明追索劳动报酬纠纷的（2017）浙0503执890号一案过程中，依法向被执行人沈明明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，已查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××号小型轿车一辆，但未能实际扣押，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币6466元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执890号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 楼腾飞
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执890号
被拘留人:沈明明
本院在执行左金余与沈明明（2017）浙0503执890号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈明明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5187号
原告：胡远江，男，1969年10月3日出生汉族，企业主，住宁海县。
被告：麻堂明，男，1993年10月14日出生汉族，住宁海县。
原告胡远江与被告麻堂明为民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告麻堂明立即归还借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年10月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告胡远江到庭参加诉讼，被告麻堂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年12月30日，被告麻堂明向原告胡远江借款10000元，并出具借条、收条各一份。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告麻堂明于本判决生效后十日内归还原告胡远江借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告麻堂明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告麻堂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十月三十日
代书 记员 邬丹萍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5187号原告：胡远江，男，1969年10月3日出生汉族，企业主，住宁海县。被告：麻堂明，男，1993年10月14日出生汉族，住宁海县。原告胡远江与被告麻堂明为民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告麻堂明立即归还借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年10月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告胡远江到庭参加诉讼，被告麻堂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年12月30日，被告麻堂明向原告胡远江借款10000元，并出具借条、收条各一份。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条原件及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告麻堂明于本判决生效后十日内归还原告胡远江借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告麻堂明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告麻堂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛向斌人民陪审员  陈其家人民陪审员  单小乾二〇一七年十月三十日代书 记员  邬丹萍?????1?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1102号
原告：刘燕，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人:司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：高仲红，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院受理原告刘燕与被告高仲红民间借贷纠纷一案中，原告刘燕于2018年6月28日，以证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘燕负担。
审判员 程晓翔
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2622号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住随地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：张赛芳，女，1964年10月12日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：张赛华，女，1971年12月1日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
象山县农村信用合作联社与吴宗喜、刘荷花、叶兵慈、姚奇彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宗喜、刘荷花、叶兵慈、姚奇彩未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人吴宗喜、刘荷花、叶兵慈、姚奇彩支付借款100000元及利息，承担案件受理费2474元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴宗喜、刘荷花、叶兵慈、姚奇彩发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款108703.79元及利息，承担案件受理费2474元、实际执行费1530元。经执行查明，被执行人吴宗喜、刘荷花、叶兵慈、姚奇彩现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月十四日
代书记员 董釜辰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8149号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强，镇长。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：58469761-3，机构登记证号：粤农集字第060501007001号。
负责人:黄亦伦，系该社社长。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区司法局狮山司法所工作人员。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款1927.49元转退予申请执行人。执行费50元，本院已收取。本案尚余3032.51元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十一月十日
书记员 梁淑仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4597号
罪犯王某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2012年7月5日作出（2012）秀刑初字第71号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。与其因前罪被判处的有期徒刑七年十一个月、并处罚金人民币八万元，并罚后，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八万四千元。刑期自2010年8月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7274号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万四千元不变。刑期至2017年12月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1039号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分128分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月24日止），并处罚金人民币八万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9776号
原告：金祖洪，男，1962年3月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：许亮，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告金祖洪为与被告许亮民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金祖洪到庭参加诉讼；被告许亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖洪诉称，被告于2013年6月30日向原告借款5万元用于其生意资金周转，约定利息按照每月500元计算（月利1%），并承诺一年内归还本金及相应利息。约定归还期限届满，原告支付了6000元利息后，表示手头紧张需要延后偿还本金。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为此，原告起诉请求判令：被告偿还借款5万元人民币，并从2013年6月30日起按月利率1%支付相应利息至所有款项支付完毕之日止。庭审中，原告变更利息起算时间为从2014年6月30日开始计算。
被告许亮未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月30日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，每月付利息500元。借款到期后，被告仅支付了6000元利息，本金及之后的利息至今未予归还和支付。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款5万元并从2014年6月30日起按月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效后十日内归还原告金祖洪借款5万元，并支付利息（利息自2014年6月30日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十月十八日
代书 记员 贾惠青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3032号
原告：钱晨。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱晨撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终252号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林云裕，绰号“阿肥公”，男，1997年4月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日被仙游县公安局抓获，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月21日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林云裕犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日作出(2018)闽0322刑初139号刑事判决。原审被告人林云裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月22日晚22时30分许，被告人林云裕与同案人林某1、苏某、林某2（均已判刑）、林某3（已起诉）经策划后，驾驶摩托车在仙游县，无故强行将驾驶二轮摩托车的被害人李某1（2000年12月20日出生）拦下，随后持工具将其摩托车砸坏。经仙游县价格认证中心价格认证，被损毁的二轮摩托车的损失价值为人民币2200元。
案发后，被告人林云裕于2017年11月20日被仙游县公安局抓获归案。在一审法院审理期间，被告人林云裕已与被害人李某1及其家属达成赔偿协议，并取得谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、（2017）闽0322刑初876号、881号刑事判决书、谅解书、电动车销售单、合格证，证人李某2、余某的证言，被害人李某1的陈述，被告人林云裕及同案人林某1、苏某、林某2、林某3的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定【2017】159号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，仙游县公安局现场笔录及现场照片等证据证实等，被告人林云裕在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人林云裕伙同同案人持械随意拦截他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人林云裕侵害未成年人，可酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林云裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人林云裕上诉称，其并无追打辱骂恐吓他人，没有打人，不能认定为侵害未成年人；其非主犯，一审量刑过重，其已赔偿被害人并已取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林云裕犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林云裕伙同他人持械拦截未成年人，情节恶劣；任意毁损未成年人财物价值人民币2200元，情节严重，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。关于上诉人林云裕诉称其并无追打辱骂恐吓他人，没有打人，不能认定为侵害未成年人的上诉理由，经查，原判认定事实并未认定其追打辱骂恐吓他人的情节；在案证据已证实林云裕伙同他人持械无故强行将驾驶二轮摩托车的未成年被害人李某1拦下，并持工具将其摩托车砸坏的事实，其行为已符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故上诉人林云裕的该节上诉理由缺乏依据，不予采纳。关于上诉人林云裕诉称一审量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判鉴于上诉人林云裕侵害对象系未成年人；能如实供述犯罪事实属坦白，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节；分别予以从重、从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林永煌
审 判 员 许一新
审 判 员 蔡庆明
二〇一八年五月十一日
法官助理 林 晟
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4238号
原告：金某某，男，1948年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：包某某，女，1952年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。
本院于2018年2月6日立案受理原告金某某与被告包某某离婚纠纷一案后，定于2018年3月15日上午9时15分在本院第604法庭公开开庭进行审理。原告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 露
二〇一八年三月十五日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终346号
上诉人（原审被告）：驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。
法定代表人：贾玉奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高瑛，女，1967年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：高晓，男，1981年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人朱建民，该公司董事长。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原审被告：赵保山，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：晁伦武，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人驻马店市诚和置业有限公司、高瑛因与被上诉人河南民基建设工程有限公司、原审被告赵保山建设工程施工合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2016）豫1702民初6238号民事判决；
二、本案发回驿城区人民法院重审。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 李宏辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初663号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人祖林华，女，1966年11月26日生，汉族，小学文化程度，住嘉善县。因本案于2017年3月9日被嘉善县公安局取保候审。
被告人沈岳荣，男，1966年3月20日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县。因本案于2017年3月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人祖林华、沈岳荣犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某、吴某出庭支持公诉，被告人祖林华、沈岳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年3月6日期间，被告人祖林华、沈岳荣（系夫妻关系）以非法营利为目的，在嘉善县姚庄镇丁栅社区振兴路90号楼104号店面房内及车库内，组织不特定人员以“推牌九”的方式进行赌博，并从中非法获利人民币10000余元。
另查明，被告人祖林华、沈岳荣主动投案，归案后均如实供述了主要犯罪事实。在本院审理期间，二被告人退出违法所得10000元。
上述事实，被告人祖林华、沈岳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某、张某、沈某等人的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，证据保全决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖林华、沈岳荣共同以营利为目的开设赌场，非法获利人民币10000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人具有自首情节，依法予以从轻。二被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖林华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人沈岳荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的违法所得10000元、牌九牌1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘文婷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执453号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
法定代表人：陈芳义，该行行长。
被执行人：黄博雅，男，1986年5月28日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人黄博雅信用卡纠纷一案中，由于目前无法联系被告，造成执行困难，暂向贵院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十九日
书记员 龚 定
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执202号
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人张合祥，绰号：张二妹，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行张合祥罚金一案中，被执行人张合祥应缴纳罚金21000元。被执行人张合祥已于2017年12月20日死亡，本院经过财产调查未发现可他供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初268号刑事判决书中对张合祥罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十一日
书记员 张洪清
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0411执202号申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人张合祥，绰号：张二妹，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行张合祥罚金一案中，被执行人张合祥应缴纳罚金21000元。被执行人张合祥已于2017年12月20日死亡，本院经过财产调查未发现可他供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0411刑初268号刑事判决书中对张合祥罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许礼斌二〇一八年四月十一日书记员  张洪清
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初字第184号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王修发，男，1992年7月19日出生，重庆市开县人，汉族，文化程度初中，建筑工人，户籍所在地为重庆市开州区，因涉嫌犯赌博罪于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市守所（上桥）。
辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王修发犯赌博罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情复杂，本院依法于2018年1月5日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人王修发及其辩护人钟春成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王修发从2017年8月15日起，在东莞市松山湖（生态园）新湖路长盈工地宿舍区饭堂的长桌上收受外围六合彩投注，期间共收受六合彩投注三期，每期约有三十人投注，三期投注总额约为6000元。8月19日21时许，王修发在上述地点收受六合彩投注时被公安机关抓获，公安机关当场缴获王修发第97期六合彩投注单共80张、现金2401.5元、六合彩马报70张。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了证人廖某、王某、周某、何某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证六合彩马报70张、投注单80张、赌资人民币2401.5元（照片），书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现金交款单、行政处罚决定书、证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息及调查函、现场检测报告书，被告人王修发的供述及指认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，以赌博罪对被告人王修发定罪处罚。
被告人王修发对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭自愿认罪。
被告人王修发的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人王修发归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度较好；第二、被告人王修发系初犯，无犯罪前科；被告人王修发主观恶性较小。综上，请求法院对被告人王修发从轻处罚。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人王修发犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王修发无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王修发犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王修发归案后如实供述了全部的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
关于被告人王修发的辩护人提出的三点辩护意见，本院认为，首先，关于第三点辩护意见，被告人王修发在明知道聚众赌博系违法犯罪行为的情况下仍为牟利而多次向他人收受六合彩投注，每次参赌人数均超过20人，可见其主观恶性较大，行为已构成犯罪。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。其次，关于其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王修发犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赌资人民币2401.5元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的一部金色苹果牌手机，发还被告人王修发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 张嘉雯
二〇一八年二月九日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5187号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路214号，组织机构代码:91331002307633523Y。
法定代表人柯艳艳。
被执行人曾小华，男，1963年8月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人王招英，女，1964年8月4日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人曾小华、王招英小额借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙1002民初7599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人曾小华支付借款本金190000元及利息、保全费1629元、案件受理费2314元，被执行人王招英对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人曾小华、王招英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，本院查封被执行人曾小华所有的浙Ｊ×××××号凯迪拉克牌汽车，目前下落不明，不能处置，另未发现被执行人曾小华、王招英有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行以被执行人目前无财产可供执行为由，于2018年3月26日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5187号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5187号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人曾小华、王招英为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年10月30日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年十二月十五日